湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2843号
原告丑德兵，男，1953年12月4日出生，汉族。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告项旭，男，1976年6月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告丑德兵与被告项旭、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告丑德兵请求判令：1、被告项旭赔偿原告因交通事故造成的损失13000元；2、被告人民财保长沙市分公司在交强险和第三者责任险保额内赔偿原告因交通事故造成的损失105334元。
被告项旭答辩要点：1、原告认为被告项旭应承担事故主要责任不合理。2、原告对被告项旭垫付费用情况的描述不符合事实。3、原告主张的赔偿金额不合理，请求驳回其不合理部分的请求。
被告人民财保长沙市分公司答辩要点：1、愿意按保险合同的约定承担相应赔偿责任。2、根据保险合同约定，不承担原告医疗费中的非医保用药部分、鉴定费和诉讼费。3、对误工时间、护理时间、后续治疗费、康复费等申请重新鉴定。对非医保用药申请鉴定，如果愿意按照15-20%扣减，可以不申请鉴定。4、原告部分诉请计算过高，请求法院依法核准。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2014年2月3日17时50分许，被告项旭驾驶湘A530**（临时）汽车与原告丑德兵驾驶的摩托车相撞，造成丑德兵受伤，两车受损的交通事故。
原告丑德兵受伤后住院治疗76天，用去救护车费150元，医疗费62638.52元，其中被告项旭垫付医疗费22468.18元，救护车费150元。另，项旭还给付了护理费3700元。
肇事车辆在被告人民财保长沙市分公司投保了限额为122000元的交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计责免赔），该事故发生在保险期内。
原告构成两个十级伤残，伤残赔偿金为21767.2元（8372×20×13%）；后续治疗费为14000元；住院伙食费为2280元（30元／天×76天）。原告用去鉴定费1600元。
原被告一致同意按15%的比例核减非医保用药。
原告的误工时间为6个月，护理天数为90天。
原告有母亲丑淑君（1936年1月25日出生）需扶养，其母丑淑君共生育兄妹四人，其中一人系五保户。被抚养人生活费为1432元（6609×5×13%／3）。
二、各方当事人有争议的事实：
1、事故责任的承担。原告对交警部分作出的原告承担主要责任、被告项旭承担次要责任的道路交通事故认定书有异议，认为原告不应承担主要责任，而应由被告项旭承担主要责任，被告项旭、人民财保长沙市分公司均同意交警部分作出的责任认定。本院认为，原告虽对交警部门作出的认定书的结论有异议，但未提交确凿的证据予以推翻，本院认定交警部门作出的认定书合法有效，全部予以采信，原告应承担该次事故的主要责任。
2、原告误工费的计算标准。原告认为应按其工作的年平均工资39500元／年计算，两被告认为原告的误工费标准应按2013年度农林牧渔行业年平均工资23441元／年的标准计算。本院认为，原告提交的证据足以证明其误工标准为108元／天，但其只要求按100元／天计算，本院予以认可，故原告误工费为18000元【100元／天×6个月（180天）】。
3、原告护理费的计算标准。原告认为应按139元／天计算，两被告认为应参照2013年居民服务和其他服务业年平均收入35623元／年计算。本院认为，两被告的异议成立，故原告护理费为8783元（2013年居民服务和其他服务业年平均收入35623元／年÷365天×90天）。
原告精神损害抚慰金的标准。原告诉请10000元，被告人民财保长沙市分公司认为过高，只同意4000元，被告项旭请法院酌情认定。本院认为，原告构成两个十级伤残，确实给其造成了一定精神损害，本院酌情认定为8000元。
原告交通费的计算标准。原告诉请2000元，被告人民财保长沙市分公司认为过高，只同意500元，被告项旭请法院酌情认定。本院认为，原告虽未提供交通费的票据，但因其治疗、鉴定等必然会产生交通费用，含被告项旭垫付的150元救护车费在内，本院酌情认定交通费为2000元。
6、鉴定费1600元如何承担。原告认为应由两被告承担，被告人民财保长沙市分公司认为按保险合同约定，其不应承担，被告项旭同意按责和原告承担。本院认为，该项费用应由原告和被告项旭按责承担。
7、15%的非医保用药如何核减。被告项旭认为应先从原告的医疗费总数62638.52元中扣除交强险赔偿的10000元再核减15%。被告人民财保长沙市分公司认为应按总数62638.52元核减15%。本院认为，被告项旭的计算符合相关规定，本院予以支持，故原告的非医保用药为7896元【（62638.52-10000）×15%】。
判决的理由与结果
本院认为：原告丑德兵因交通事故造成的损失共计140500.72元（医疗费62638.52元、住院伙食补助费2280元、后续治疗费14000元、交通费2000元、残疾赔偿金21767.2元、护理费8783元、误工费18000元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费1432元，鉴定费1600元），应先由被告人民财保长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿最高限额项下予以赔偿，不足部分再由被告项旭在次要责任范围内予以赔偿（40%），其中被告项旭赔付的金额，首先由被告人民财保长沙市分公司在第三者责任险限额内按合同相关约定直接向原告赔付。但其中的鉴定费1600元，非医保用药7896元，合计9496元，不由被告人民财保长沙市分公司赔付，由原告与被告项旭按责承担，其中被告项旭承担3798元（40%）。另，被告项旭已垫付原告医疗费22468.18元，救护车费150元、护理费3700元，合计26318.18元，多垫付的金额22520.18元（26318.18-3798）应从原告应得赔偿总额中扣除，由被告项旭与被告人民财保长沙市分公司另行结算。
综上，本院为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告丑德兵因交通事故受伤所造成的各种损失140500.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿69982.2元（其中医疗费用项下损失10000元，死亡伤残项下损失59982.2元）。
二、余下损失70518.52元，由被告项旭赔偿28207元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接向原告丑德兵赔付24409元，剩余3798元，由被告项旭赔付，被告项旭已付26318.18云，不再赔付。其余损失由原告丑德兵自理。
三、驳回原告丑德兵的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔付原告丑德兵的金额合计94391.2元，除去被告项旭多垫付的22520.18元（26318.18-3798），原告丑德兵还应得71871.02元，该款限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告丑德兵负268元，由被告项旭负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨重军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 何小兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。