焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00151号
原告何诗明，男，1955年10月29日出生，
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市方圆运业有限公司。
法定代表人冯德明，总经理。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告靳海利，男，1978年6月16日出生。
原告何诗明诉被告焦作市方圆运业有限公司（以下简称：方圆公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财保公司）、靳海利机动车交通事故责任纠纷一案，原告何诗明于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理通知书及举证通知书送达原告，2014年7月30日将应诉通知书及举证通知书送达被告人民财保公司，2014年8月12日将应诉通知书及举证通知书送达被告方圆公司。2014年9月1日，原告追加靳海利为被告，本院于2014年9月1日将应诉通知书及举证通知书送达被告靳海利。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何诗明委托代理人彭松，被告靳海利，被告人民财保公司委托代理人卢桂青，被告方圆公司委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何诗明诉称，2013年11月15日12时10分左右，在人民路与经三路交叉口，被告方圆公司的司机许趁平驾驶豫HD19**号大货车由南向北行驶中，未看清前方情况，未确保安全，与由西向东李有元驾驶的豫HB05**号中型普通客车右尾部相撞，造成两车损伤，豫HB05**号客车乘车人原告何诗明等人受伤的交通事故。原告何诗明等人被送往医院救治。经诊断原告系：脾破裂、泌尿系损伤、肝挫裂伤、腰椎横突骨折、多处软组织损伤等，住院49天。经焦作市公安局交通警察支队第一勤务大队第20131115号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告方圆公司车辆司机许趁平对该起事故承担全部责任。原告何诗明无责任。2014年3月28日，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具焦正孚司鉴所（2014）临鉴第43号《司法鉴定意见书》认定，原告何诗明系八级伤残。另外，被告方圆公司为豫HB05**号车在人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元）。事故发生后，原、被告始终未能就赔偿达成一致意见，为此，请求判令一、被告方圆公司赔偿原告经济损失202816.94元；二、判令被告人民财保公司在保险责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；三、被告承担本案各项费用。
被告方圆公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险，也有实际车主，我公司没有实际经营，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告要求赔偿数额过高。
被告人民财保公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、我公司同意依据保险合同的约定，在交强险和商业险的范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、原告主张的各项损失过高，应当依法合理认定；3、诉讼费和鉴定费保险公司依法不应当承担；4、本案事故造成多名受害人受伤，应当合理的分配交强险限额。
被告靳海利在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我是实际车主，该车投有交强险和商业三责险，应由保险公司在交强险和商业三责险范围内直接赔偿原告，不足部分由我承担。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
原告何诗明为证明自己诉讼请求合法的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、交通事故认定书，证明原告在交通事故中受伤，肇事车辆豫HD19**的驾驶员许趁平承担事故全部责任；3、保险单二份，证明肇事车辆所有权人为焦作市方圆运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险；4、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗情况及花费情况；5、四川省岳池县石垭建安总公司证明，证明原告系该公司职工，自2008年7月被派至焦作，从事电力设备安装工作，月工资3300元，事故发生后公司未再支付工资；6、《工程分包合同》四份，证明从2008年至今，原告所在单位常年承包焦作市光源电力有限公司工程，原告被公司长期派至焦作工作；7、《工人名单及工资支付汇总表》四份，证明原告在四川省岳池县石垭建安总公司工作期间工资发放情况及长期被派至焦作市工作的事实；8、司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残。经质证，被告方圆公司对原告提交的原告身份证、交通事故认定书、保险单2份、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书均无无异议；对原告提交的四川省岳池县石垭建安总公司证明、《工程分包合同》4份、《工人名单及工资支付汇总表》认为，应当还有相应的劳动合同和社保缴费证明予以印证。被告人民财保公司对原告提交的原告身份证、交通事故认定书、保险单2份、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书真实性无异议，但医疗费中非医保范围用药保险公司不应承担；对原告提交的四川省岳池县石垭建安总公司证明、《工程分包合同》4份、《工人名单及工资支付汇总表》的质证意见同被告方圆公司，另外补充意见，原告没有提交个人所得税的纳税凭证，不能证明其实际收入情况，同时该组证据也不能证明原告在事故发生前在焦作市区即城镇居住一年以上，同时四川月池县石垭建安总公司出具的证明和工人名单及工资支付汇总表形式要件不合法，且没有其他相应证据来印证，同时也与分包合同中的分包方不是同一单位，因此该组证据不能证明其内容的客观真实性，我们认为原告的残疾赔偿金应当按照其户籍身份，即农业户口的计算标准计算。被告靳海利同意被告人民财保公司的质证意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年11月15日12时10分，被告靳海利的司机许趁平驾驶豫HD19**号大货车在人民路与经三路交叉口从南向北行驶中，未看清前方情况，与从西向东李有元驾驶的豫HB05**号中型普通客车右尾部相撞，造成两车损坏，乘坐人何诗明、滕明江、冯杰泉、周小平、戴玉相、黄长全、何世富、刘志超、唐炳强受伤的交通事故。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，许趁平承担事故全部责任，李有元、何诗明、滕明江、冯杰泉、周小平、戴玉相、黄长全、何世富、刘志超、唐炳强无责任。当天原告住入焦作市中站区人民医院治疗，诊断为：1、脾破裂；2、泌尿系损伤；3、肝挫裂伤；4、腹膜后血肿；5、腰椎横突骨折；6、多处软组织损伤等，住院49天，花医疗费18520.76元，住院期间陪护1人，出院医嘱休息1个月。2014年3月28日，焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告何诗明的伤残程度作出了鉴定，鉴定结论为：何诗明伤残等级：八级伤残。
2013年4月17日，被告靳海利的豫HD19**号大货车在人民财保公司投保交强险及第三者责任保险（限额1000000元），保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。以上事实有原告提交的原告身份证、交通事故认定书、保险单2份、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书予以相互印证，对以上证据，本院予以采信；原告提交的四川省岳池县石垭建安总公司证明，没有其他证据相互印证，对此证据，本院不予采信；原告提交的《工程分包合同》四份，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的《工人名单及工资支付汇总表》四份，没有相应的工资表相互印证，对此证据，本院不予采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。许趁平驾驶机动车与原告发生交通事故是事实，经交警部门认定许趁平承担事故全部责任，因许趁平系被告靳海利雇佣的司机，故靳海利应对原告承担赔偿责任。靳海利所有的车辆在人民财保公司办理了交强险和第三者责任险，在保险期间发生事故应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费18520.76元，住院伙食补助费1470元，精神抚慰金10000元，理由正当，本院予以支持；原告请求赔偿误工费40500元，因其提交的证据不能证明收入情况，故应按2014年农村居民人均纯收入计算（8475.34元÷365天×79天＝1834.39元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿护理费5978元，根据病历医嘱，原告住院期间需陪护1人，故可按2014年居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算49天（29041元÷365天×49天＝3898.65元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿营养费，应按每天10元及实际住院天数计算（10元×49天＝490元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿残疾赔偿134388.18元，因原告没有提供城市居住的证明，故应按农村居民标准计算（8475.34元×20年×30%＝50852.04元），超出部分，本院不予支持。原告请求赔偿交通费，因没有提交相应的证据，对此请求，本院不予支持。原告请求被告人民财保公司在保险范围内赔偿，理由正当，本院予以支持；原告请求被告方圆公司赔偿，因方圆公司不是实际车主，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告何诗明医疗费18520.76元、护理费3898.65元、住院伙食补助费1470元、误工费1834.39元、营养费490元、残疾赔偿金50852.04元，共计77065.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神抚慰金10000元；
三、驳回原告何诗明对焦作市方圆运业有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4500元，由原告何诗明负担2659元，被告靳海利负担1841元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘银凤
审 判 员 徐耀军
人民陪审员 李 娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜光波