辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6781号
原告：於岚。
委托诉讼代理人：刘舒。
被告：田刚。
被告：沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：郎振东。
委托诉讼代理人：陈松波。
被告：沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心。
投资人：郎振洲。
委托诉讼代理人：陈松波。
原告於岚诉被告田刚、沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司（以下简称“安顺公司”）、沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心（以下简称“宏安中心”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告於岚的委托诉讼代理人刘舒、被告田刚、被告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司与沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心的委托诉讼代理人陈松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於岚诉称，被告安顺公司授权被告田刚负责新民市驾管科的招生报考工作。2016年3月24日原告向被告田刚交纳了C1驾照学费3000元，同年3月29日田刚安排原告在内的其他学员一起乘坐唐海滨驾驶的被告宏安中心所有的辽A66**学小型轿车去体检，当车辆行驶至新民市兴隆镇中学东村头路口处与另一肇事方安树国驾驶的辽A861**普通货车相撞，导致车上人员原告受伤。此次交通事故导致原告左肱骨骨折，原告先后在新民市人民医院和沈阳市第五人民医院进行手术治疗，现已出院。出院后原告多次找到被告协商前期赔偿问题，但被告拒绝承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告医疗费45224.41元、误工费18526元、护理费4632元、住院伙食补助费4300元、交通费3000元；诉讼费由被告承担。
被告田刚辩称，同意在合理范围内对原告的损失进行赔付。
被告安顺公司辩称，我们同意在合理范围内对原告的损失进行赔付。
被告宏安中心辩称，我们同意在合理范围内对原告的损失进行赔付。
经审理查明，原告於岚2016年3月24日向被告田刚缴纳3000元学费，用于学习C1驾驶资格。2016年3月29日，原告与其他二名学员经被告田刚安排，乘坐案外人唐海滨驾驶的被告宏安中心所有的辽A66**学小型轿车去进行驾驶员体检。当日15时45分，当车辆行驶至新民市兴隆镇中学东村头路口处，适遇案外人安树国驾驶辽A861**轻型普通货车，双方发生交通事故，造成辽A66**学小型轿车乘员於岚、胡玉梅受伤，双方车辆损坏的后果。此次事故经新民市交警大队认定安树国负事故的全部责任，唐海滨、於岚、胡玉梅无责任。事故发生后，原告至新民市人民医院治疗，诊断为左肱骨下段骨折，住院治疗7天，产生的住院医疗费用由被告田刚支付。2016年4月5日，原告自新民市人民医院出院后至沈阳市第五人民医院住院治疗，诊断为左肱骨远端骨折，并于2016年4月11日行左肱骨远端骨折切开复位内固定术，住院治疗36天，支付住院医疗费44870.01元。原告另支付新民市人民医院门诊医疗费212元，沈阳市第五人民医院门诊医疗费142.4元。新民市人民医院为原告出具护理证明，载明原告于2016年3月29日至2016年4月5日在该院住院治疗，住院期间为Ⅱ级护理。沈阳市第五人民医院为原告出具护理证明，载明原告在该院于2016年4月5日至2016年5月11日住院治疗,住院期间需陪护壹人。2016年6月10日、2016年6月24日、2016年7月8日、2016年7月22日、2016年8月5日、2016年8月19日、2016年9月2日沈阳市第五人民医院分别为原告出具诊断书，均载明休息贰周。原告为城镇户籍。
另查，被告田刚由被告安顺公司授权其在新民市范围内招收学员进行驾驶员资格培训，田刚以被告安顺公司的名义在新民市招生。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、收款收据、门诊病历、住院病案、医疗费票据、授权书复印件、诊断书、陪护证明等证据在卷佐证，经庭审质证与本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告於岚至被告田刚处学习驾驶并交付了培训费，田刚为原告出具了收款收据，另因被告田刚系在被告安顺公司授权下并以安顺公司的名义开展招生培训工作，应认定原告於岚与被告安顺公司之间形成教育培训合同关系。原告於岚在双方履行合同中接受田刚的安排乘车至驾驶员体检中心体检，被告田刚与安顺公司均陈述安排车辆载学员体检是培训范围内的免费服务，故原告的受伤是因教育培训合同履行期间而发生，被告安顺公司应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告以合同关系主张合同履行中发生交通事故造成的损失，因合同相对一方为被告安顺公司，应由被告安顺公司对原告的损失承担赔偿责任。因本案为合同纠纷，被告田刚、宏安中心并非合同一方，故被告田刚、宏安中心在本案中不承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费部分，原告提供了医疗费票据，并有相关病历佐证，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费部分，原告两次住院共计43天，按每日100元标准计算，其主张符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的护理费部分，原告提供了两份医院出具的陪护（护理）证明，并有相关病历佐证，原告按照2016年居民服务业及二级护理标准主张住院期间43天的护理费，符合法律规定，原告的护理费为4373.87元（37127元÷365日×43日）。
关于原告主张的误工费部分，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽提供了证人证言及教师资格证、租房合同等证据，但均无法证明原告受伤前持续稳定的从事服务业并取得收入，且证人证言描述的原告所授课学科与教师资格证中载明的任教学科不符，本院无法按照居民服务业标准确定原告的误工损失。鉴于被告均同意按照原告户口性质标准予以赔付，本院不持异议。原告住院天数以及医嘱休息天数截止法庭辩论终结前共计140日（43日+97日），结合2016年城镇居民人均可支配收入计算出原告的误工费为11938.74元（31126元÷365日×140日）。
关于原告主张的交通费部分，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的加油票据无法证明与原告因伤就医相关联，其他票据也因未载明开具时间而无法证明与原告因伤就医相关联，本院对该组交通费票据不予采信，但原告就医必然要支出一定的交通费用，鉴于被告均同意赔付原告500元交通费，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司赔偿原告於岚医疗费45224.41元；
二、被告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司赔偿原告於岚住院伙食补助费4300元；
三、被告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司赔偿原告於岚护理费4373.87元；
四、被告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司赔偿原告於岚误工费11938.74元；
五、被告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司赔偿原告於岚住院交通费500元；
六、驳回原告於岚的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效之日起二十日内履行给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一六年十月三十一日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。