江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00478号
原告东亚英。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告曹景春。
被告王辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地河南省虞城县健康路东段202号。
负责人周正玉，经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原告东亚英与被告曹景春、王辉、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴贵林峰、被告保险公司的委托代理人王长河到庭参加诉讼，被告曹景春、王辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东亚英诉称，2013年3月7日10时30分左右，曹景春驾驶豫N×××××号小型普通客车沿启东市天王线由北向南行驶至西宁大桥南侧路段时，与同向在前推行自行车的东亚英发生交通事故，致东亚英受伤。启东市公安交警部门认定被告曹景春负事故的全部责任，原告东亚英无责。据了解，被告曹景春驾驶的车辆系被告王辉所有，该车在被告保险公司处投保保险。为此，诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失60727.3元。
被告保险公司辩称，因本案已经启东市人民法院审理过，所以对案件事实无异议，原告提供的证据在符合证据三性要求的原则下，保险公司可以在责任限额内予以赔偿，但保险公司不承担案件诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2013年3月7日10时30分左右，被告曹景春驾驶豫N×××××小型普通客车沿启东市天王线由北向南行驶至西宁大桥南侧路段时，与同向在前推行自行车的东亚英发生交通事故，致原告受伤。根据现场勘查记录、当事人陈述、证人证言以及检验意见等证据，启东市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月12日以启公交认字（2013）第600035号道路交通事故认定书认定被告曹景春承担本起事故的全部责任。被告曹景春驾驶的豫N×××××小型普通客车系向被告王辉所借，被告曹景春驾驶该车时合法持有C1型机动车驾驶证。肇事车辆在被告保险公司处投保交通事故责任强制险、20万元第三者商业责任险以及不计免赔险，本起事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告东亚英被送往启东市第二人民医院治疗，2013年7月12日，依据启东市第二人民医院医嘱，转往上海市第六人民医院进一步治疗，于同年4月2日好转出院。出院后，原告至海门市第七人民医院进行门诊复查。以上合计共支出医疗费74251.06元，其中包含了被告曹景春为原告垫付的2029元。2013年4月25日，原告为其支出的医疗费诉来本院，庭审中，本院经审理后认定由被告保险公司在保险限额内首先承担赔偿责任，超出部分由曹景春作为赔偿主体，王辉不承担责任。故本院依据法医的审核意见剔除原告用药中的不合理部分后以（2013）启民初字第1152号民事判决书判决被告保险公司在交强险、三责险限额内赔偿原告医疗费73647.32元、返还曹景春垫付款2029元。
2013年11月15日，南通三院司法鉴定所根据本院的委托对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、东亚英交通事故致左侧多发性肋骨骨折伴液气胸、两下肺挫伤伴膨胀不全、双侧胸腔积液、面部软组织伤；其左侧4-12肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；2、东亚英休息期限为5个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。为此，原告支出鉴定费1560元。
上述事实，由相关书证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者商业责任险的，依据投保人与保险公司之间的保险合同约定处理。本院依据启东市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书确定当事人的责任比例、依据南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定原告的相关损失。
本案原告东亚英因案涉交通事故造成的具体损失本院审核如下：1、医疗费，（2013）启民初字第1152号案件判决后，原告前往海门市第七人民医院进行门诊复查，另原告在第一次诉讼中遗漏了其在吕四港镇社区卫生服务中心天汾分中心支出的部分门诊医药费，上述费用均有医疗部门的门诊病历以及医药费收据为证，故本院对原告本次主张的医疗费2512.7元予以支持；2、原告主张住院伙食补助费468元、营养费300元，被告保险公司无异议，本院予以支持；3、护理费，原告主张的护理期限有司法鉴定意见书予以证实，故本院依据农业收入标准69.48元／天支持原告护理费5697.36元（69.48元／天×82天）；4、残疾赔偿金原告依据农村标准主张21963.6元，被告保险公司无异议，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，案涉交通事故的责任认定以及原告以农村标准主张其残疾赔偿金等因素酌情支持原告9000元；5、交通费，原告主张18000元，并陈述其中包含4000元的救护车费、原告儿子从工作地到老家往返的费用以及原告住院期间的其他交通费，对此，本院认为原告主张的救护车费用未能提供相应的票据，本院无法认定其真实性，不予支持；事故发生后，原告伤情严重，其儿子李欣、李震、李胜在事发后紧急赶回家符合孝道伦理，其中李欣、李震在哈尔滨工作，因路途遥远、事发紧急，两人选择乘坐飞机属于人之常情，应予支持，故本院对原告三儿子从外地赶回老家的交通费2639.5元予以支持；原告受伤后从启东市第二人民医院转至上海市第六人民医院，住院期间必然发生护理人员的交通费、转院、出入院交通费用等，故本院对原告住院期间的交通费酌情支持3000元；原告前往南通接受司法鉴定的交通费，本院酌情支出150元。综上，本院酌情支持原告交通费5789.5元；6、残疾辅助材料183元，原告家属依据原告的伤情购买的健强胸腹带、肋骨固定带，均有正式发票为证，且为原告的伤情所需，故对该费用本院予以支持；7、鉴定费1560元，对其真实性本院予以认定，由本院指定当事人分担。综合上述1-6项，原告因案涉交通事故造成的损失合计为45914.16元，属于机动车交通事故责任强制保险范畴的为42633.46元，由被告保险公司首先予以赔偿。其余损失3280.7元，因本案肇事车辆在被告保险公处投保20万元第三者商业责任保险及不计免赔险，故该部分费用可由被告保险公司直接赔付原告。被告曹景春、王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告东亚英因交通事故造成的损失合计人民币45914.16元；
二、驳回原告东亚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取254元、鉴定费1560元，两项合计1814元，由被告曹景春负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 盛敏