上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31051号
原告李梦涵，女，2012年11月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。法定代理人李青(系原告父亲)，住同原告。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨原平，董事长。委托代理人龚红蕾，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，副总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告李梦涵诉被告上海锦江汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李梦涵的法定代理人李青及委托代理人杨志杰、被告锦江公司的委托代理人龚红蕾、被告人保公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦涵诉称，2015年2月19日16时30分，原告乘坐案外人李某某驾驶的车辆，行驶至上海市宝山区长江西路、江杨南路西约100米处，适逢案外人张某驾驶被告锦江公司所有的牌照号为沪FNXX**小轿车，双方发生碰撞，经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，案外人张某承担本次事故的全部责任，案外人李某某无责任。被告人保公司系沪FNXX**小轿车事发时机动车交通事故强制责任保险和第三者商业险的承保人，应承担相应责任。经原告申请，由上海市公安局宝山分局交通警察支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，原告构成XXX伤残，伤后需休息120日、营养60日、护理90日。原告现向法院提起诉讼，请求判令对原告的损失：医疗费2,045元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、护理费10,500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，以上费用由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告人保公司在商业险范围内赔偿，其余不属于交强险和商业险的部分由被告锦江公司承担赔偿责任。因为本案中有两个伤者，另一伤者即案外人李某某的赔偿问题已经调解解决，故要求交强险部分先给案外人李某某使用，剩余部分再给本案原告使用。被告锦江公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。不同意在保险范围外承担赔偿责任。对各赔偿项目的意见为：医疗费中的非医保部分也应当由保险公司赔偿，对其他赔偿项目的意见同保险公司一致。另外，被告锦江公司垫付了医疗费3,041.76元和291元的交通费，共计3,332.76元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时在保险期间内，商业险的投保金额为10万元(无不计免赔)。同意在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险范围内承担赔偿责任，并要求扣除20%的免赔部分。对各赔偿项目的意见如下：医疗费要求扣除非医保部分，营养费认可30元/天，对残疾赔偿金不予认可，要求进行重新鉴定，护理费要求按照40元/天计算，交通费酌情认可300元，精神损害抚慰金不予认可，衣物损失费酌情认可200元，鉴定费要求扣除20%的免赔额后进入商业险，律师费不属于保险理赔范围。原告及被告人保公司均同意被告锦江公司垫付的费用在本案中一并处理。经审理查明，2015年2月19日16时30分许，在上海市宝山区长江西路、江杨南路西约100米处，案外人张某驾驶的沪FNXX**小型轿车与骑电瓶车的案外人李某某发生碰撞，导致原告(系电瓶车乘客)及案外人李某某受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人张某承担本次事故的全部责任，原告及案外人李某某无责任。原告伤后至上海市儿童医院、上海交通大学附属第三人民医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费4,850.76元(包含被告锦江公司垫付部分，不含乳钙费用)。经公安机关委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，2016年3月16日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李梦涵因交通事故导致左胫骨远端骨折(骺板以上线性骨折)，目前遗留的左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后予以休息期120日，营养期60日，护理期90日。”原告为此支付鉴定费2,000元。为本案诉讼，原告花费律师费3,000元。另查明，案外人张某系被告锦江公司员工，事发时其系履行职务行为。事故发生后，被告锦江公司垫付了医疗费3,041.76元、交通费291元。肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。第三者商业责任险的保险金额为100,000元(无不计免赔特约)。商业第三者责任保险条款的第九条为：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……”。本案另一伤者李某某已与被告锦江公司及人保公司就赔偿问题达成调解协议，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付案外人李某某医疗费2,047.57元、营养费900元、护理费2,400元、误工费10,515元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆维修费1,500元。事发后，被告锦江公司垫付了医疗费3，041.76元及交通费291元。本案审理过程中，原告提供其父即其法定代理人李青与案外人上海三正服装辅料贸易有限公司签订的《劳动合同》，《劳动合同》显示原告的法定代理人李青从事外贸业务员工作，月工资为3,500元。2015年12月18日，案外人上海三正服装辅料贸易有限公司出具《工作收入证明书》，言明原告的法定代理人李青因女儿交通事故，需要护理女儿就医于2015年2月26日至2015年5月26日未上班，根据本单位规定，扣发工资总计为人民币10,500元。本案庭审结束后，原、被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见：残疾赔偿金为7,000元、精神损害抚慰金为1,000元，被告人保公司不再申请重新鉴定。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、《工作收入证明书》、劳动合同、营业执照、社保缴费记录，被告锦江公司提供的商业险保险条款、医疗费发票、交通费发票以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，案外人张某承担本次事故的全部责任，因案外人张某系职务行为，故相关的责任应由被告锦江公司承担。对于原告的各项损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告人保公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足则由被告锦江公司承担赔偿责任。因被告锦江公司投保的商业第三者责任险无不计免赔特约，故根据保险条款的约定，在计算被告人保公司的赔款时应扣除20%的免赔率。原、被告双方就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，系双方对自身权利义务的处分，并无不当，本院依法予以确认，残疾赔偿金为7,000元、精神损害抚慰金为1,000元。对原告的合理损失认定如下：1、医疗费。经本院核定，原告因本次事故在医疗机构共计花费医疗费4,850.76元(包含被告锦江公司垫付部分，不含乳钙费用)，因乳钙并无相应医嘱，无法确认该费用与本案的关联性，应予扣除。被告人保公司要求扣除非医保部分，无相关依据。综上，原告的医疗费损失为4,850.76元。2、营养费。根据原告伤情以及司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费为1,800元。3、护理费。原告伤后主要由其父即其法定代理人李青护理，故原告的护理费应以原告之父的误工费为标准进行计算。原告现已提供证据证明其父的误工损失，故根据原告之父的工资标准及司法鉴定确定的护理期，本院确定原告的护理费为10,500元。4、交通费。根据原告伤情和就诊次数，本院酌定交通费为500元。5、物损费。原告虽未提供相关证据证明其衣物受损，但考虑到原告的伤情，可以认定其在本次事故中衣物受损，根据本案的实际情况，本院酌定衣物损失费为300元。6、鉴定费。原告提供发票证明为本案支付鉴定费2,000元，本院依法予以确认，该费用属于保险理赔范围，应由被告人保公司在商业险范围内扣除20%的免赔率后承担赔偿责任。7、律师费。系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的5,000元过高，本院酌情调整为2,000元，该费用不属保险理赔范围，应由被告锦江公司承担赔偿责任。为减少当事人的讼累，被告锦江公司垫付的费用可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李梦涵医疗费4,850.76元、营养费1,800元、残疾赔偿金7,000元、交通费500元、护理费10,500元、精神损害抚慰金1,000元、衣物损失费300元，合计25,950.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告李梦涵鉴定费2,000元的80%，计1,600元；三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦涵鉴定费2,000元的20%，计400元；四、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦涵律师费2,000元；五、原告李梦涵应于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司3,332.76元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977元，减半收取计1,488.50元，由原告李梦涵负担1,214.50元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……