wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第222号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明，男，50岁，满族。因犯抢劫罪于2006年7月16日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年6月27日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2013年3月7日刑满释放。因本案于2014年11月14日被洛阳市公安局长安路分局案件侦办大队一中队抓获，临时羁押于洛阳市看守所，同年11月17日被登封市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人杨明犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）登刑初字第116号刑事判决。原审被告人杨明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员娄长岭、樊莉出庭履行职务，原审被告人杨明及其辩护人赵闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月26日上午，被告人杨明伙同王云克、王建设（二人已判刑）预谋后，采用技术开锁手段进入登封市市区少室路南段一家属楼三楼东户吴某某家中，因未找到贵重物品而未盗得财物。
2、2013年11月26日下午，被告人杨明伙同王云克、王建设预谋后，采用技术开锁手段进入登封市洧河路西段洧西小区2号楼2单元北户李某某家中，盗窃现金1600元。
3、2014年2月25日9时许，被告人杨明伙同秦跃忠、李卫强（二人已判刑）预谋后，采用技术开锁手段进入义马市苗湾社区1号楼中单元5楼东户马某某家中，盗走现金1600余元及香烟两条。
4、2014年2月26日下午，被告人杨明伙同秦跃忠、李卫强预谋后，采用技术开锁手段进入洛阳市宜阳县城关镇锦绣花园5号楼1单元601号高某某家中，盗走现金1000元及中华烟两条、茅台酒两瓶、金项链（带吊坠）一条、玉锁、玉佛各一个。经鉴定，被盗烟酒价格为4000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨明及同案人王云克、王建设、秦跃忠、李卫强的供述，被害人吴某某、李某某、马某某、高某某陈述，证人安某、杨某某证言，鉴定意见，辨认笔录及指认现场笔录，现场勘验笔录及现场照片，同案人王云克、王建设、秦跃忠、李卫强被判处刑罚的刑事判决书，公安机关出具的被告人杨明的户籍证明及抓获经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人杨明上诉及辩护人辩护称，原判认定杨明参与第二、四起盗窃的事实不清，证据不足。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人杨明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经二审审理，查明被告人杨明盗窃的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护意见，经查，同案人王云克、王建设、秦跃忠、李卫强的供述均证明杨明参与了该两起盗窃，并对杨明进行辨认，且杨明在侦查阶段也供述参与了该两起盗窃，其虽供述在两起盗窃中只是望风，但并不影响其参与该两起盗窃的认定，上诉人杨明参与第二、四起盗窃的事实清楚，证据充分，原判根据其在本案中所起的作用、累犯等情节对其处罚，并无不当，故对上诉理由、辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨明以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳，对郑州市人民检察院建议维持的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
代理审判员 王新茹
代理审判员 张海峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 璐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第151号
原告吴家洪。
委托代理人王鹏（特别授权），南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告重庆市山川建设工程（集团）有限公司南充分公司“顺庆1227”二标段项目部。
负责人刘显中。
被告刘显中。
被告重庆市山川建设工程集团有限公司。
法定代表人王吉兴，总经理。
原告吴家洪诉被告重庆市山川建设工程集团有限公司南充分公司“顺庆1227”二标段项目部、刘显中、重庆市山川建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘显中因承建四川美宇房产公司“顺庆1227”二标段项目工程，于2012年7月7日向原告借到人民币现金110万元整，并出具“借条”一张，约定借款时间为六个月。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求法院判令本案各被告连带偿还原告借款110万元及利息。
经审理查明，2012年7月7日，被告刘显中以承建四川美宇房产公司“顺庆1227”二标段项目工程为名，向原告吴家洪借到人民币现金110万元整，“借条”约定借款时间为六个月，落款盖有重庆市山川建设工程（集团）有限公司南充分公司“顺庆1227”二标段项目部公章和刘显中签名。2013年7月5日，被告刘显中因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，现该案已移送至重庆市人民检察院第一分院审查起诉。
本院认为，被告刘显中于2013年7月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，《起诉意见书》中已载明被告刘显中支付给原告吴家洪利息46.5万元的犯罪事实。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告吴家洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一四年五月二十日
书记员 王晶晶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2554号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，江西高安人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：习某某，男，汉族，江西高安人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：何某某，女，汉族，湖南省岳阳县人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费2681元，减半收取1340.50元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 王永东
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏素瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第297-5号
申请人张琦，居民。
被申请人冷青山。
被申请人郭大红。
被申请人于同全。
被申请人马爱华。
被申请人肖敬光。
被申请人郭燕妮。
被申请人单提先。
被申请人李娟。
被申请人高密市清山纺织有限公司。住所地，高密市南外环路周阳村东。
法定代表人，冷青春。
被申请人高密市岳峰机械厂。住所地，高密市柏城镇驻地晏子路西。
法定代表人于同全。
被申请人高密市先锋商贸有限公司。住所地，高密市凤凰大街东1388号。
法定代表人，单提先。
本院在审理原告张琦与被申请人冷青山、郭大红、于同全、马爱华、单提先、李娟、肖敬光、郭燕妮、高密市清山纺织有限公司、高密市岳峰机械厂、高密市先锋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11日4日以（2013）高民保字第297-1号民事裁定书，查封了被告的房屋。现因被申请人于同全已履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告于同全所有的位于高密市柏城镇柏城村晏子路路西7518号房屋一套（产权证号：潍高房权证柏城字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月四日
书记员 张 晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1183号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张辉，男，1988年1月29日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，家住罗山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年6月17日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1034号起诉书指控被告人张辉犯非法拘禁罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月8日凌晨，被告人张辉及张某、沈某（均已判刑）在慈溪市浒山街道担山附近的“付家烤鱼”店遇见了被害人崔某，被告人张辉以崔某欠王某（另案处理）钱为由，与张某、沈某二人将崔某拦住，并受王某的指使，将崔某强行带至慈溪市长河镇宁丰村某宾馆某房间。期间，王某纠集了张代祥、年立抱（均已判刑），张代祥又纠集了张贺（已判刑）至322房间。在房间内，张代祥及王某以崔某欠王某人民币6万元钱为由，先后采用殴打、言语威胁的手段逼要钱款，后又由张代祥、沈某、张某、年立抱、张贺限制崔某人身自由，直至当日6时许崔某被警方解救。
被告人张辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、同案犯张代祥、沈某、张某、年立抱、张贺的供述及刑事判决书、证人王某的证言、辨认笔录及照片、住宿登记表、抓获经过及被告人张辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，依法对被告人张辉予以从重处罚。被告人张辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2012年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年九月八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第602号
原告曹治，男，1969年11月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告许得鹏，男，1977年11月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理在田改升，男，1965年3月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告曹治与被告许得鹏民间借贷纠纷一案，原告曹治于2015年4月24日提交申请，以其未收集全本案证据，使法院不能查明事实，故撤回起诉收集证据，待其收集齐全证据后再起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告曹治申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹治撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告曹治负担，退付原告曹治2900元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 扬
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终字33号
上诉人（原审被告）东辽县白泉镇人民政府。
法定代表人田国栋，镇长。
出庭负责人姜士俊，东辽县白泉镇人民政府副镇长。
委托代理人张波，东辽县乡镇法律服务所所长。
被上诉人（原审原告）王云贵，男。
委托代理人徐焕国，男。
上诉人东辽县白泉镇人民政府（以下简称白泉镇政府）因原审原告王云贵诉其行政不作为一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人白泉镇人民政府出庭负责人姜士俊、委托代理人张波，被上诉人王云贵及其委托代理人徐焕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王云贵原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告王云贵的2.33亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。王云贵的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款2.33亩11650元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
原判认为，白泉镇政府作为基层人民政府，具有执行上级国家行政机关的决定、政策、保障本行政区域内公民、法人和其他组织的各种合法权益的职责。本案原告王云贵的2.33亩土地在修建水库时被占用，被告应及时将占用土地的补偿款发放到被占地的农民手中。但被告在2013年的8月11日给部分被占地的村民发放了土地补款后就再也没有继续发放，其行为显然已构成了行政不作为。本院（2015）东辽行初字第3号案件中的原告佟某某也是赵家村六组37户村民之一，我院驳回其诉讼请求后，原告佟某某上诉到辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院作出的（2015）辽行终字第19号行政判决撤销了东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决，支持了原告佟某某要求白泉镇政府履行发放补偿款的法定职责。在辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决书中对每亩地的补偿标准5000元给予了确认。故原告王云贵起诉要求白泉镇政府履行法定职责理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、被告东辽县白泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内依法向原告王云贵履行发放2.33亩土地补偿款11650元的法定职责；二、驳回原告王云贵的其它诉讼请求。
白泉镇政府上诉称：一审参考辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决结果错误，该判决已经向吉林省高级人民法院申请了再审，不能作为该案的判决依据，请求法院撤销一审判决。
被上诉人王云贵答辩称：一审判决结果正确、合法，白泉镇政府应依法执行一审判决，请求法院驳回白泉镇政府上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的基本事实和证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，白泉镇赵家村六组部分村民所要求的补偿款均为因修建聚龙潭水库而被淹没的土地补偿，即水淹土地补偿。且该补偿款由东辽县人民政府拨付给白泉镇政府后，由白泉镇政府负责发放给被淹地村民。
再查明，本院于2015年10月20日作出的（2015）辽行终字第19号行政判决中，认定白泉镇赵家村六组被水淹土地中包括该案上诉人佟某某所主张的土地，确认了对佟某某水淹土地的补偿标准，并判决白泉镇政府依法履行向佟某某发放补偿款的法定职责。现该判决已发生法律效力，且白泉镇政府已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，乡、镇人民政府应当执行上级国家行政机关的决定和命令，办理上级人民政府交办的其他事项。本案中，东辽县人民政府已经将因修建水库而淹没赵家村六组部分村民土地的淹地补偿款划拨到白泉镇政府，并由白泉镇政府负责向村民发放，且该补偿款已部分发放到位。同时，另案当事人佟某某在赵家村六组的土地亦属于水淹土地，并经本院终审判决，白泉镇政府已经向佟某某发放了水淹土地补偿款。综上，白泉镇政府作为为赵家村六组水淹地村民发放补偿款的执行机关，应当依法履行为赵家村六组部分村民发放水淹地补偿款的法定职责。其上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人东辽县白泉镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年七月十八日
书记员 姜霁航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5160号
原告：傅乐，女，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：田淑芝，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告傅乐诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告傅乐委托诉讼代理人田淑芝到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10787元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告傅乐与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为50.04平方米，总房款为148176元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年7月8日，本院作出(2015)于民二初字第03408号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年4月26日之前的逾期办证违约金。
2017年4月26日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年4月27日至2017年4月23日（共计728天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金10787元（148176元×0.0001/天×728天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日�向原告傅乐支付2015年4月27日至2017年4月23日逾期办证违约金10787元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏立涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1053号
原告李根贵，男，1966年1月13日生，汉族。
委托代理人黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人李莹，江苏瑞莱律师事务所律师
被告沙朝阳，男，1972年12月14日生，汉族。
委托代理人孙侠，女，1973年5月27日生，汉族。
委托代理人张正，北京盈科律师事务所律师。
本院在审理原告李根贵与被告沙朝阳优先认购权纠纷一案中，原告李根贵于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李根贵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李根贵撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元（此款已由李根贵预交），由李根贵负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海宏
审 判 员 许 超
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十一月八日
书 记 员 毕 俊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第446号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邢某某，又名邢某甲，女，1974年11月26日生。因2013年6月27日吸食毒品，被杞县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元，2013年7月11日杞县公安局决定对其社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日被杞县公安局刑事拘留，同年9月5日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）431号起诉书指控邢某某犯容留他人吸毒罪于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日，被告人邢某某在杞县中山街浴都宾馆212房间容留郭某某、贾某某二人吸食毒品。2013年8月25日，被告人邢某某在杞县亿龙商务酒店306房间容留王某某吸食冰毒。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某、贾某某、郭某某等人的证言，邢某某尿样检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押物品清单及物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 谢启红
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李爱梅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执491号
申请执行人利託，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人金险峰，地址浙江省东阳市。
利託与金险峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2015年11月5日作出的(2015)资民二初字第163号已经发生法律效力。由于被执行人金险峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人利託向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人金险峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人利託在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金险峰新的财产线索，申请执行人利託可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第6号
上诉人（原审被告）常德市武陵区东江乡白龙村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区东江乡白龙村1组。
法定代表人徐泽林，村委会主任。
上诉人（原审被告）常德市武陵区东江乡白龙村第四村民小组，住所地常德市武陵区东江乡白龙村*组。
负责人肖运前，组长。
被上诉人（原审原告）邓秋伯，男，1950年8月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）柳桂香，女，1956年8月17日出生，汉族，村民，住址同上，系邓秋伯之妻。
被上诉人（原审原告）邓勇，男，1982年1月29日出生，汉族，村民，住址同上，系邓秋伯之子。
被上诉人（原审原告）江燕燕，女，1980年11月27日出生，汉族，村民，住址同上，系邓勇之妻。
被上诉人（原审原告）邓皓文，男，2008年12月25日出生，汉族，村民，住址同上，系邓勇之子。
法定代理人邓勇，系邓皓文之父。
法定代理人江燕燕，系邓皓文之母。
五被上诉人的共同委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
五被上诉人的共同委托代理人冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。
上诉人常德市武陵区东江乡白龙村民委员会、常德市武陵区东江乡白龙村第四村民小组因与被上诉人邓秋伯、柳桂香、邓勇、江燕燕、邓皓文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常德市武陵区东江乡白龙村民委员会、常德市武陵区东江乡白龙村第四村民小组又以需与被上诉人自行协商处理为由，于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常德市武陵区东江乡白龙村民委员会、常德市武陵区东江乡白龙村第四村民小组撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常德市武陵区东江乡白龙村民委员会、常德市武陵区东江乡白龙村第四村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费415元，减半收取207.5元，由上诉人常德市武陵区东江乡白龙村民委员会、常德市武陵区东江乡白龙村第四村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘松林
审 判 员 朱晨辉
二〇一四年四月十一日
代理书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1359号
申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司
被执行人周晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商外初字第00118号，依法向被执行人周晓东发出执行通知书，责令被执行人周晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓东（证件号码：）在宁波平安银行的20×××05的存款人民币103360.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1359号
申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司
被执行人周晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商外初字第00118号，依法向被执行人周晓东发出执行通知书，责令被执行人周晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓东（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000368854611234的存款人民币103360.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 波
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年1月5日，被告人樊某伙同覃宁明、樊覃鹏（均另案处理）经共谋后，于当日22时许窜到忻城县城关镇芝州二路县人民法院对面的黄耀金家前面，撬锁盗走被害人蓝某停放在该处的一辆车牌号为桂G×××××的红色豪爵牌HJ110-2C型两轮摩托车。经忻城县价格认证中心鉴定，蓝某被盗的摩托车价值为人民币4597元。案发后，被盗摩托车已追回发还失主。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人樊某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月5日22时许，被告人樊某伙同覃宁明、樊覃鹏（均另案处理）经共谋后，窜到忻城县城关镇芝州二路县人民法院对面的黄耀金家前面，撬坏蓝某停放在该处的一辆车牌号为桂G×××××的红色豪爵牌HJ110-2C型两轮摩托车电门锁，将该辆摩托车盗走。后樊覃鹏驾驶盗得的摩托车逃往果遂乡方向，至城关镇隆光村路段时被公安人员抓获；同月20日、21日覃宁明、樊某相继被公安人员抓获。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为4597元人民币。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回退还失主。
另查明，被告人樊某出生于1993年1月16日。
认定上述事实的证据有忻城县公安局城关派出所受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、机动车行驶证、现场指认笔录、现场指认照片、提取笔录、扣押物品清单、领条、户籍证明；失主蓝某的陈述；被告人樊某及同案人樊覃鹏、覃宁明的供述；忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）6号关于涉案桂G×××××的红色豪爵牌HJ110-2C型两轮摩托车的价格鉴定结论书等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人樊某与两同案人作用相当，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人樊某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；为严肃国法，惩治犯罪，保护公民个人合法财产不受侵犯，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一四年五月十六日
书记员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2023号
上诉人（原审被告）：张武明，男，1965年4月12日生，汉族，南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：顾美芹，女，1969年8月20日生，汉族，南通市崇川区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：殷雄，男，1963年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。
原审被告：朱建，男，1963年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人张武明、顾美芹因与被上诉人殷雄、原审被告朱建民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，应予以撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初5926号民事判决;
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
上诉人张武明、顾美芹预交的二审案件受理费17145元予以退回。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 燕
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保85号
申请人：姬长春，住敦化市。
被申请人：敦化市大石头四通木制品厂，住所地敦化市大石头镇。
负责人：于冬梅，该厂厂长。
被申请人：于冬梅，其他情况不详。
本院在执行申请人姬长春与被申请人于冬梅纠纷财产保全裁定案件中，本院于2018年6月12日立案执行，依据（2018）吉2403财保10号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保85号协助执行通知书，于2018年6月13日将于冬梅所有的军工箱1200个（规格长1.12米，宽0.21米，高0.39米）扣押在敦化市大石头四通木制品厂院内。在实际保全执行过程中，经调查被申请人于冬梅所有的存放在敦化市大石头四通木制品厂院内的军工箱仅存有1061个，本院对该1061个军工箱进行了扣押，并将扣押结果及时告知申请人姬长春。本院于2018年6月15日查封了姬长伟名下位于敦化市大石头镇站北街新开胡同，房权证号0XX**，丘地号4-49-02107，面积364.26平方米的房屋。
至此，因本院未查询到敦化市人民法院于2018年6月12日作出的（2018）吉2403财保10号民事裁定中确定的足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保85号申请人姬长春与被申请人敦化市大石头四通木制品厂、于冬梅财产保全裁定案�现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更408号
罪犯董九月，男，1959年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯董九月因犯盗窃罪、销售赃物罪于二〇〇五年十一月二十四日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年11月6日减刑释放；二〇一三年五月十日因犯强奸罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年九个月。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年十月八日作出(2014)莱阳刑初字第315号刑事判决，以被告人董九月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，与前罪有期徒刑二年九个月合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年1月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月20天，已兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董九月减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董九月在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金四万元未履行。
上述事实有罪犯董九月的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯董九月在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董九月准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年1月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更408号罪犯董九月，男，1959年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯董九月因犯盗窃罪、销售赃物罪于二〇〇五年十一月二十四日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年11月6日减刑释放；二〇一三年五月十日因犯强奸罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年九个月。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年十月八日作出(2014)莱阳刑初字第315号刑事判决，以被告人董九月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，与前罪有期徒刑二年九个月合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年1月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月20天，已兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董九月减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董九月在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金四万元未履行。上述事实有罪犯董九月的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯董九月在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯董九月准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年1月21日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第945号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：何辉，系公司员工。
被告：谢忠浪。
被告：林朝霞。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告谢忠浪、林朝霞追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱彬彬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初356号
原告：白喜山男，1951年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告：曲长发男，1977年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告白喜山与被告曲长发劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白喜山到庭参加诉讼，被告曲长发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白喜山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费33000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年期间雇佣原告作为其承包的土建工程的放线员，后经双方核算，被告共欠原告劳务费43000元，被告为原告出具欠据一份。此后原告多次找被告索要欠款，被告仅给付10000元，余款至今未付，原告诉至法院。
被告曲长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告曲长发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲长发于本判决生效之日起五日内给付原告白喜山劳务费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元及公告费560元，由被告曲长发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 诺
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1060号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司持已生效的（2017）湘1381民初292号民事判决书向本院申请执行与郭赞华、潘斌金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初772号
原告：李建伟，男，1980年2月4日出生。
被告：史英明，男，1975年9月20日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱英
二〇一七年四月二十八日
书记员 王璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初51号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人高某某、绰号“小二”，男，1991年2月17日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被永州市公安局刑事拘留，同年12月7日经永州市人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局执行逮捕。现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议�。本院受理后，依法由审判员林恩贵独任审判，于2016年2月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月23日11时许，被告人高某某安排樊某某、唐某在其家附近高某甲（高某甲系高某某的叔叔）修建的用于征收的空房内一起吸食了毒品麻古和冰毒，后唐某驾车先行离开。当日18时许，高某某又将邓某叫到了该房屋内，樊某某则将他的一个朋友（姓名不详）也叫到了房屋内。后四人一边“扯胡子”一边吸食毒品麻古和冰毒。该院认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了证人证言，户籍证明、抓获经过、辨认笔录等相关书证，刑事照片，检测报告，被告人的供述及辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月23日11时许，被告人高某某安排樊某某、唐某在其家附近高某甲（高某甲系高某某的叔叔）修建的用于征收的空房内一起吸食了毒品麻古和冰毒，后唐某驾车先行离开。当日18时许，高某某又将邓某叫到了该房屋内，樊某某则将他的一个朋友（姓名不详）也叫到了该房屋内。后四人一边“扯胡子”一边吸食毒品麻古和冰毒。案发当天，被告人高某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、人体生物检测样本提取笔录、现场勘验笔录、湖南省毒品收缴专用收据等书证；2、证人唐某、樊某某、高某甲、陈某某、邓某的证言；3、刑事照片；4、勘验、检查、检测报告；5、被告人的供述及辩解。
本院认为，被告人高某某容留他人吸毒，扰乱社会正常管理秩序，其行为已构成了容留他人吸毒罪。被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人高某某亦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人高某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年二月一十七日
代理书记员 庄路艳
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第2305号
原告：王某，男，1983年10月23日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇东徐各庄村。
被告：桑某某，女，1986年12月13日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告王某与被告桑某某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一二年十月二十四日
书记员 ：韩小冉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5677号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告孙鹏，男，汉族，1980年8月22日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1547号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县县城永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
组织机构代码70096751-1。
委托代理人：焦建强，该公司员工。
被告魏精伟，男，1979年08月25日出生，汉族，住河北石家庄市赵县，
被告米利华，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北石家庄市赵县，
本院于2017年7月5日立案受理了原告赵县农村信用联社股份有限公司诉被告魏精伟、米利华金融借款合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏精伟欠原告借款本金24万元及利息7008.6元于2017年11月15日前清偿，2017年5月21日后的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。
二、被告米利华对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2502元，由二被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年八月七日
书记员 尹蒙蒙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00012号
上诉人（原审被告）肖增团。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董新民。
委托代理人刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人肖增团因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00792号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖增团及其委托代理人杨昭日，被上诉人董新民委托代理人刘安亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年原、被告因麸皮、次粉买卖关系形成欠款，2012年9月6日，被告肖增团向原告书写欠条一张，上载明：“今欠董新民货款222120元（贰拾贰万两仟壹佰贰拾圆）”、“还款计划2012．11．6日还122120元（贰拾贰万贰仟壹佰贰拾圆）”“日息7／10000”。后被告至2014年4月16日陆续将222120元欠款还清，但未支付欠条上约定的利息。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照其向原告出具的欠条上约定的利息，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还货款利息52787元的请求予以支持。对于被告提出的其已按照欠条履行义务，不存在利息的答辩意见，因未提出相应证据，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告肖增团于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董新民货款利息52787元。案件受理费1120元，由被告肖增团承担。
宣判后，被告肖增团不服提起上诉。理由为，一、原审判决歪曲事实真相，上诉人与被上诉人之间存在222120元货款，上诉人按照被上诉人的要求出具借条，写明还款计划，计划中并无利息之说。随后被上诉人之子又强迫上诉人出具写有利息的欠条。二、上诉人已经向被上诉人偿还了全部货款，债权债务关系已经消灭，被上诉人用强迫出具的欠条起诉利息，既有违背诚实信用原则，也不合法。上诉人受胁迫出具的欠条应归于无效，原审判决歪曲法律应予撤销。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董新民答辩认为，上诉人出具欠条是自愿的，没有受人强迫。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己诉讼请求及抗辩理由应提供证据加以支持，不能提供证据证明，由举证责任方承担不利后果。本案中，上诉人肖增团与被上诉人董新民双方对222120元货款及偿还均无异议，被上诉人董新民以上诉人肖增团尚欠自己货款利息为由提起诉讼，要求上诉人偿还货款利息。针对该诉讼请求，被上诉人提供的证据为上诉人出具写有利息的欠条。对于该欠条的真实性，上诉人予以认可，但上诉人上诉认为该欠条属自己在受到胁迫情况下出具，应归无效。对于该节理由，因上诉人并无证据证明欠条是在身体受到胁迫的情况下出具，且其并未在法定期间内行使撤销权，故其上诉人理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1120元，由上诉人肖增团承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年三月十六日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字1834号
原告崔某某，男，现住公主岭市。
被告韩某某，女，现住公主岭市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告崔某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告崔某某2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回告诉。
案件受理费300元，由原告崔某某负担150元，余款150元退还给原告。
审 判 长 韩玉芝
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月七日
书 记 员 王怀婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12609号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄绍秀，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄绍秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金31083.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金31083.07元及利息19320.14元、滞纳金2639.65元、用卡无忧24元、信用保障费18元、取现手续费20元（上述费用暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息罚息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：31083.07元×5%≈1554.15元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄绍秀在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31083.07元及利息19320.14元、滞纳金1554.15元、用卡无忧24元、信用保障费18元、取现手续费20元（上述利息暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告黄绍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁思雅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2272号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孟某某，男；2014年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2153号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月7日13时许，被告人孟某某至本市闵行区七莘路XXX号“中国农业银行”门口非机动车停放处，撬锁窃得被害人钟某某停放于该处价值人民币1,305元的开顺牌TDR38Z型电动自行车1辆后，在携赃逃逸过程中，因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人姜某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以孟具有自首情节等为由，请求对孟从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初239号
原告：周道宋，男，汉族，1965年2月11日出生，现住古田县。
被告：余东胜，男，汉族，1970年5月17日出生，住古田县。
原告周道宋与被告余东胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道宋到庭参加诉讼，被告余东胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周道宋向本院提出诉讼请求：请求判令余东胜偿还借款本金24000元及利息（按月息2%计算，从2017年2月19日算至借款实际偿还之日止）。事实和理由：余东胜于2015年2月18日向周道宋借款24000元，并约定一年内还清，后经催讨，余东胜却拒不还款。
余东胜未答辩。
本院认为，余东胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周道宋提供的证据借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明2015年2月18日余东胜向周道宋借款24000元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，余东胜借款后未偿还，有悖诚实信用原则，周道宋要求偿还借款，于法有据，予以支持；借条上双方并未约定利息，周道宋要求按月利率2%计算利息，理由依据不足，不过，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以按年利率6%计算资金占用期间的利息，自周道宋主张的逾期还款之日2017年2月19日起开始计算。余东胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
余东胜应于本判决生效之日起十日内偿还周道宋借款24000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年2月19日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由余东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年三月三十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第749号
申请执行人：任良，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住址地：乐山市市中区人民东路1号。组织机构代码：20705260-9。
法定代表人：陶亮，公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2668号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，乐山市第一建筑有限公司应支付申请执行人任良货款140000元。本案执行费2000元，由乐山市第一建筑有限公司负担。
执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年九月十七日
书记员 魏志刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执317号
余文虎：
惠州市联展汽车零部件有限公司：
申请执行人余文虎与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6064号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1895号
原告：石河子恒智专利商标代理事务所，住所地石河子市天富名城*栋****室。
负责人：李伯勤，该事务所执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：朱永慧，女，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子恒智专利商标代理事务所与被告朱永慧不当得利纠纷一案，本院�2017年3月9日立案。原告石河子恒智专利商标代理事务所于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子恒智专利商标代理事务所撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告石河子恒智专利商标代理事务所承担。
审判员 王佳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10958号
原告：章爱飞，女，1972年8月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：贺中君（系章爱飞丈夫），1974年4月30日生，住宜兴市。
被告:刘立新，男，1990年9月27日生，汉族，住宜兴市。
原告章爱飞与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告章爱飞的委托诉讼代理人贺中君到庭参加诉讼，被告刘立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱飞诉称：原告于2016年开始向刘立新供货，至7月2日刘立新共结欠货款310765元。该款经其催要未果，故诉至法院，要求判令被告刘立新立即给付电缆款310765元，并承担本案诉讼费。
被告刘立新未作答辩。
经审理查明：2016年7月2日，刘立新向章爱飞出具欠条一份，载明：本人刘立新欠章爱飞货款310765元。后刘立新未能及时给付该款，章爱飞于2016年11月2日诉至本院。
上述事实，由刘立新出具的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：章爱飞与刘立新之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。刘立新出具欠条后未能及时给付货款，引起本案纠纷，应负全部责任，所欠章爱飞的货款应予给付。刘立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘立新于本判决发生法律效力之日起10日内给付章爱飞货款310765元。
如果刘立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2981元，财产保全费2074元，合计5055元，由刘立新负担。该款已由章爱飞垫付，本院不作退还，刘立新于本判决发生法律效力之日起10日内支付给章爱飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 智
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6376号
原告：郭勇，男，1977年4月14日生，汉族，住无锡市新区。
被告：李爽，男，1987年9月15日生，汉族，住无锡市新区。
原告郭勇与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告李爽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.李爽立即归还借款14000元；2.诉讼费由李爽承担。事实和理由：其与李爽是朋友关系，李爽于2016年9月1日出具借条一份，载明李爽向其借款14000元，并约定2016年10月15日之前归还。因李爽未履行还款义务，故现诉至法院，要求李爽偿还该14000元。
被告李爽未作答辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。李爽向郭勇借款14000元未归还的事实清楚，理应归还，故对于郭勇的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李爽应于本判决发生法律效力之日起三日内归还郭勇借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（已由郭勇预交），由李爽负担（郭勇同意其预交的案件受理费75元由李爽向其直接支付，本院不再退还，由李爽在本判决发生法律效力之日起三日内向郭勇直接支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄春欢
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尚佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更412号
罪犯田宝生，男，1960年10月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年12月25日作出(2015)莘刑初字第184号刑事判决，以被告人田宝生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田宝生减去有期徒刑四个月，刑期至2017年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3586号
原告杨甫霞，女，汉族，1955年8月20日出生，住信阳市平桥区。
被告龚国海，男，汉族，1962年9月10日出生，住信阳市羊山新区。
原告杨甫霞诉被告龚国海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨甫霞到庭参加诉讼，被告龚国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甫霞诉称，2014年至2015年，原告受雇于被告龚国海，在被告承包的新疆建筑工地务工。经结算，被告欠原告工资款45000元整。被告龚国海于2017年2月16日出具欠条一张，载明：“今欠杨甫霞民工工资2014-2015年工资款肆万伍仟元整（45000元）”。原告多次催促被告龚国海还款，均未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求：一、判令被告立即偿还原告所欠工资款45000元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚国海未答辩。
经审理查明，2014年至2015年，原告杨甫霞受雇于被告龚国海，在被告承包的新疆建筑工地务工。务工结束后，杨甫霞经与被告龚国海结算，被告应付原告工资款45000元整。经原告多次催要，2017年2月16日被告龚国海向原告杨甫霞出具欠条一张，载明：“今欠杨甫霞民工工资2014-2015年工资款肆万伍仟元整（45000元）”。落款签署龚国海。
上述事实有当事人陈述及欠条原件予以证实。
本院认为，合法债务依法受法律保护。被告龚国海向原告杨甫霞出具的欠条足以证明欠款金额，原告请求被告依约定支付劳务报酬45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告龚国海给付原告杨甫霞务工工资款45000元，于本判决生效之日起五日内付清；
（2017）驳回原告杨甫霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告龚国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年八月二十二日
书记员 马小罡
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执490号
周和平、谭亿保、谭志保、谭得宝
本院执行的周和平申请谭亿保等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十三日
书记员 伍六生
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2390号
原告:昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。
法定代表人:陈树礼，该单位理事长。
委托代理人:刘欣，该单位职工。
被告:卜维忠，男，1960年2月1日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人孙翠华，卜维忠妻子。
被告:卢伟，男，1970年12月22日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告卜维忠、卢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，由审判员胡奇峰独任审判，于2016年9月22日、2017年1月17日分两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣、被告卜维忠的委托代理人孙翠华和被告卢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求:1、要求依法判令被告卜维忠偿还原告借款本金5万元,利息22549.98元(2013年5月20日至2016年6月16日)及至本金清偿之日止的利息，被告卢伟承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告卜维忠于2013年5月20日在原告处办理借款5万元，用于肉牛养殖，利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2015年5月19日到期。保证人卢伟。截止到2016年6月16日被告卜维忠共欠本金5万元，利息22549.98元。被告卢伟承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告卜维忠辩称：这笔钱是葛条港乡信用社员工王金成给胡南贷的款，胡南找到我弟弟，我弟弟找到我，当时说这笔钱不用我管，他们还，我们就是签字了，钱数都是他们写的，我们没有看见钱。是他们骗我们就让我们签字的，我们没有偿还能力，还不起。
被告卢伟辩称：2013年我没有签过字，字大概是2008年借款时候签的。保证合同中的签名不是答辩人书写。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告卜维忠签订的借款合同、借款借据，与被告卢伟签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。被告卢伟否认在以上保证合同中签名，并申请鉴定。经本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，保证合同中的签名不是卢伟本人书写。据此，本院对原告提交的保证合同不予采纳。原告所提交的借款合同、借款借据证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告卜维忠向原告昌黎县农村信用合作联社借款的事实。被告卜维忠虽然否认本人贷款、称签字时合同上未注明贷款数额，但没有提交证据予以证实；被告卢伟对上述借款合同、借款借据未提出异议，因此本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月20日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的大蒲河信用社与被告卜维忠签订借款合同，向卜维忠发放贷款5万元，2015年5月19日到期，约定利率为月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。借款到期后，被告卜维忠未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告卜维忠2013年5月20日签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告卜维忠未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，本院对原告请求被告卜维忠偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告主张被告卢伟为被告卜维忠上述借款的保证人，并提供保证合同证明，要求被告卢伟承担连带清偿责任。但经本院委托鉴定，该保证合同上的签名并非卢伟本人所签，故对保证合同不予采纳，原告请求卢伟承担责任缺少确切的证据支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卜维忠于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息计算方法为：2015年5月19日前（包括本日）的利息按月利率10.25‰计算，2015年5月19日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.375‰计算。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告卢伟承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告卜维忠负担。鉴定费3500元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担，于本判决生效之日起10日内支付给被告卢伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年一月十七日
书记员 齐菲菲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1037号
原告：詹家新，男，1998年6月2日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国,安徽凤明律师事务所律师。
被告：董安山，男，1963年2月3日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告詹家新与被告董安山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告詹家新的委托诉讼代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告董安山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
詹家新向本院提出诉讼请求：判决董安山赔偿残疾赔偿金等合计46358.40元（残疾赔偿金23440元、精神抚慰金4000元、误工费11916.80元、护理费3426.60元、营养费900元、住院伙食补助费375元、交通费1000元、鉴定费1300元）。事实和理由：2016年6月12日，董安山驾驶四轮拖拉机与詹家新驾驶的二轮摩托车相撞，致詹家新受伤致残。凤阳县公安局出具了道路交通事故证明，未作责任认定。
董安山未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，詹家新向本院提供了本人身份证、交通事故证明、住院病案资料、（2016）皖1126民初3270号民事判决书；司法鉴定书及鉴定费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，董安山驾驶四轮拖拉机与詹家新驾驶的二轮摩托车相撞，致詹家新受伤，凤阳县公安局出具了道路交通事故证明，未作责任认定。詹家新共住院15天，其伤情经鉴定为10级伤残，误工期、护理期、营养期分别为140天、30天、60天，詹家新支出鉴定费1300元。凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3270号民事判决书判决詹家新、董安山对事故负同等责任，并判决董安山在强制险限额内、限额外分别赔偿詹家新医疗费10000元、19696元，该判决已发生法律效力。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗康复合理费用以及误工费、残疾赔偿金等其他损失。董安山因车祸致詹家新受伤、残疾应依法承担相应侵权责任。詹家新对损害发生亦有过错，可减轻侵权人董安山的责任，其损失中超出强制险医疗费限额部分应自担一半。詹家新主张的交通费无票据证据，本院酌定为500元，其他请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董安山于本判决生效后五日内赔偿原告詹家新各项损失45858.40元；
二、驳回原告詹家新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告董安山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年四月十一日
代理书记员 胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2483号
原告：王吉军，男，1970年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：高恒利，男，1969年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：钱正伦，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告王吉军与被告高恒利、钱正伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告王吉军到庭参加诉讼，被告高恒利、钱正伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王吉军诉讼请求：判决高恒利偿还借款本金40000元并按月利率20‰从借款之日支付利息，钱正伦承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月8日，高恒利从王吉军处借款40000元，钱正伦提供保证担保，该借款高恒利、钱正伦一直没有归还。
高恒利、钱正伦未作答辩也没有向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王吉军提供的本人身份证、借条原件等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高恒利于2015年4月8日从王吉军处借款40000元，双方约定借款期限1年，未约定借款期限内的利率，双方约定如逾期还款则从借款日起按月利率20‰支付利息，钱正伦为上述借款提供了连带责任保证担保，当日高恒利、钱正伦向王吉军出具借条一份。借款到期后，高恒利、钱正伦未归还借款本息。王吉军向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王吉军与高恒利之间民间借贷法律关系成立，合法有效，王吉军为出借人，高恒利为贷款人。王吉军与钱正伦之间的保证合同关系成立，钱正伦应按约定的连带责任保证承担相应民事责任。王吉军提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认。王吉军的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高恒利于本判决生效后五日内偿还原告王吉军借款40000元及相应利息（利息从2015年4月8日起计算，月利率20‰）；
二、被告钱正伦对上述债务承担连带清偿责任，被告钱正伦承担保证责任后，有权向债务人即被告高恒利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告高恒利、钱正伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年八月十七日
代理书记员 桑山峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第165号
原告徐孝义，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王艳辉，男，37岁，汉族，农民，住梨树县。
被告李敏，女，37岁，汉族，农民，住梨树县。
原告徐孝义诉被告王艳辉、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐孝义到庭参加诉讼，被告王艳辉、李敏经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐孝义诉称：二被告系夫妻关系（现已离婚），2001年、2012年两次在原告处借款共计2.5万元，当时约定一个月还款，最迟到年底还清。借款到期后被告未能还款，并且二被告离婚了。原告现起诉要求二被告给付原告2.5万元，并负担本案诉讼费用。
被告王艳辉、李敏经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：二被告应否清偿原告借款？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、被告王艳辉于2001年5月29日出具的欠条一份，证明被告王艳辉向原告借款10000元的事实。
2、被告王艳辉、李敏于2012年3月7日出具的欠条一份，证明二被告向原告借款15000元的事实。
经审理查明：被告王艳辉于2001年5月29日向原告借款10000元，被告王艳辉、李敏于2012年3月7日向原告借款15000元。有二被告出具的借据佐证，对二被告欠款事实本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款25000元。二被告在两次借款时系夫妻关系，庭审时被告王艳辉的父亲王文当�作证二被告向原告借款属实。被告王艳辉、李敏经传唤未到庭，也未递交答辩意见，放弃自己诉讼权利。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”债务人王艳辉、李敏从原告处两次借款共计25000元，虽然第一次借款由被告王艳辉签字，但应当认定为夫妻共同债务。双方权利义务关系明确，二被告应履行清偿义务。二被告与原告签订借据有效，双方应按合同的约定履行权利义务，王艳辉、李敏为借款人，负有清偿原告借款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王艳辉、李敏艳于判决生效后清偿原告徐孝义借款25000元。
案件受理费420元，由被告负担210元，退回原告210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年五月十二日
书记员 郝利达
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2859号
原告:王松林,女,1972年1月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高学虎（原告王松林丈夫），男，1964年12月14日出生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告:许尔生,男,1979年4月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告王松林与被告许尔生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松林委托诉讼代理人高学虎、项彩文，被告许尔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款7000元。事实和理由：原告在泗洪县银河广场经营拖鞋批发生意，被告与案外人张慧在泗洪县界集镇街上租房零售拖鞋生意。2016年期间被告与案外人张慧多次到原告处批发拖鞋。前期都按时付款，可到了2016年年底有几次进货都未能及时给付货款，后于2016年12月13日打欠条一张，共欠货款7000元。欠条上“许尔生”三字是案外人张慧签的。当时打欠条的时候，被告在场，原告让被告签名，被告说让我老婆帮我签就行了。后来被告一直没有给付上述货款，由于原告经常找被告要钱，到了2017年2月22日被告说现在也没有钱，但可以退货给原告，所以被告就在欠条后面签字向原告承诺同意退货，但最后货也没退，钱也没给。现诉至法院，望判如所请。
被告许尔生辩称，欠条严重涂改，已无效不受法律保护。欠条非被告书写，被告未签名，被告不知情，被告不应承担责任。被告与案外人系同居关系，非夫妻关系，被告不应承担责任。被告也是受害人，2016年10月份案外人张慧以在界集租门面做鞋子生意为由，将被告手里40000元拿出来做生意，被告也投了钱进去，具体投了多少记不清了，现在所有钱都被案外人张慧骗走了，也找不到案外人张慧的人，被告曾到派出所报过警。被告与案外人张慧是在网上认识的。2015年12月份案外人张慧到界集被告家与被告以夫妻名义一起同居生活。刚开始案外人张慧在界集摆地摊卖鞋子等物品，被告和案外人张慧一起去原告家进过货，去过不止一次，反正好多次，具体多少次记不清楚了。被告通过去原告家进货才认识的原告。原告知道被告叫许尔生。被告去找原告进货的时候，有时候原告会问被告，案外人张慧是不是被告的老婆，被告说是的。被告多次跟案外人张慧提出去领结婚证，案外人张慧找各种理由推脱不去。被告手机里拍了案外人张慧的户口本，户口本上显示她叫张燕，但被告到派出所核实是假的，真实叫什么名字被告不清楚，是什么地方人被告也不清楚，现在也找不到案外人张慧。欠条正面“许尔生”字样及欠条背面“因为欠货款7000元”字样不是被告写的，被告当时签字的时候没有这些字，是事后写的。欠条背面的“同意清货，2017年2月22日，同意，许尔生”字样是被告写的。当时原告拿着送货单过来找被告要钱，被告不知道差了多少钱，因为找不到案外人张慧人，被告跟原告和原告丈夫去了派出所，把情况和派出所讲了一下，派出所说我们属于经济纠纷，他们管不了。后来原告说要不我们就清货，被告说同意清货，原告要求被告打张同意清货的条子给原告。当时原告有没有告诉被告差多少货款以及具体金额，被告记不清了。欠条背面的字是2017年2月22日写的。当时货都清了一半了，后来又不清了，货原告一样都没拿走，是因为当时被告联系上了案外人张慧，案外人张慧说再给她两三天时间，被告就跟原告和原告丈夫说案外人张慧希望他们再给她两三天时间，让他们再相信案外人张慧一次。后来货全部被一个叫崔海的人拉走了，因为案外人张慧差崔海4000元钱，崔海有鞋店的钥匙。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告在泗洪县银河广场经营拖鞋批发生意。本案讼争鞋子买卖合同发生于被告和案外人张慧以夫妻名义同居生活期间，亦发生于被告与案外人张慧共同经营鞋子生意期间。2016年12月13日经结算尚欠原告货款7000元未付，并由案外人张慧向原告出具欠条一张。后该货款经原告催要未果，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案诉争鞋子买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该买卖合同系发生于被告与案外人张慧以夫妻名义同居期间及该二人共同经营鞋子生意期间，该买卖合同所涉债务系双方同居期间为共同生产、生活而形成的债务，应属被告与案外人张慧同居期间的共同债务，被告与案外人张慧应承担共同偿还的责任。
依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，判决如下：
被告许尔生于本判决生效之日起十日内给付原告王松林货款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许尔生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
第4页/共5页
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第463号
上诉人（原审被告及反诉原告）隆昌金华府酒店有限公司。
法定代表人邹钱，董事长。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审原告及反诉被告）罗小峰，1982年5月22日出生，汉族。
委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审第三人）戴高敏，女，1964年11月4日出生，汉族。
上诉人隆昌金华府酒店有限公司因与被上诉人罗小峰、被上诉人戴高敏装饰装修合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人隆昌金华府酒店有限公司的法定代表人邹钱及其委托代理人张民，被上诉人罗小峰及其委托代理人刘思刚，被上诉人戴高敏到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第310号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第463号
上诉人（原审被告及反诉原告）隆昌金华府酒店有限公司。
法定代表人邹钱，董事长。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审原告及反诉被告）罗小峰，1982年5月22日出生，汉族。
委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审第三人）戴高敏，女，1964年11月4日出生，汉族。
上诉人隆昌金华府酒店有限公司因与被上诉人罗小峰、被上诉人戴高敏装饰装修合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人隆昌金华府酒店有限公司的法定代表人邹钱及其委托代理人张民，被上诉人罗小峰及其委托代理人刘思刚，被上诉人戴高敏到庭参加诉讼。
本院认为:原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第310号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟 凯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4089号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王建，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王建、周洪山金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第128号
上诉人（原审被告）云南兴诗柏贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）杨建昆，男，汉族。
上诉人云南兴诗柏贸易有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南兴诗柏贸易有限公司称：上诉人的实际办公地点和双方买卖合同的履行地均在嵩明县杨林监狱，本案的管辖地人民法院应该是昆明市嵩明县人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移昆明市嵩明县人民法院审理。
被上诉人杨建昆未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人主张其实际办公地为昆明市嵩明县杨林监狱，但未提交相证据加以证明，其主张本院不予支持。上诉人云南兴诗柏贸易有限公司的登记住所地为昆明经济技术开发区云大知城小区3区23栋1单元1402号，属官渡区辖区，官渡区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨皓凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3300号
本院在执行临沂兰华建筑工程有限公司申请执行张洪义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张洪义（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将张洪义（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3300号 申请执行人:临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**。 法定代表人:李宗友，经理。 被执行人:张洪义，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第5472号民事判决书，在执行申请执行人临沂兰华建筑工程有限公司与被执行人张洪义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张洪义位于临沂市兰山区东关片区拆迁还建后的××室（原××室）的房屋一套,原查封案号（2011）临兰民保字第5472-697号。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月二十三日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3300号本院在执行临沂兰华建筑工程有限公司申请执行张洪义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张洪义（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将张洪义（男）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十五日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2415号
原告：徐国敏，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：赵行河，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵敬，住桐梓县。
被告：刘兵轩，河北省石家庄人，住石家庄。
委托诉讼代理人：杨贺彬，住石家庄市。
被告：石家庄市祥龙物流有限公司。
法定代表人：冯雪欢，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨贺明，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，系该公司员工。
原告徐国敏与被告刘兵轩、石家庄市祥龙物流有限公司（以下简称祥龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐国敏及其委托诉讼代理人赵行河、被告刘兵轩的委托诉讼代理人杨贺彬、被告祥龙公司的委托诉讼代理人杨贺明、被告联合财保公司的委托诉讼代理人卢立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告之子赵勇死亡赔偿金491592.8元；2、依法判决被告支付原告被扶养人生活费338284元；3、依法判决被告支付原告精神抚慰金50000元及赵勇的丧葬费23733元；4、依法判决被告支付原告因处理交通事故的生活费、交通费、住宿费9468元、车损费34000元及殡仪馆停尸期间费用35000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告之子赵勇驾驶贵CNC2**号轿车沿兰海高速由遵义往重庆方向行驶，12时53分，行至1138KM+200M处时，与刘兵轩驾驶的冀AY32**号重型半挂牵引车后挂冀A62**挂号重型低平板半挂车左侧中部掉落的备胎发生碰撞，造成赵勇当场死亡及车辆受损的交通事故，经认定，赵勇与刘兵轩负同等责任。赵勇尸体被送往桐梓县殡仪馆停放多日，祥龙公司委托代理人杨贺彬参加调解，均因调解无果。刘兵轩驾驶的车辆在被告联合财保公司投了保险，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘兵轩辩称，赵勇的死亡，按规定进行赔偿，如没有正式文件，赵勇的标准只能按农村居民标准计算；事故认定同等责任，赵勇自己已应承担一半；被告已支付了7万元，原告要求停尸费用，超出了法律规定的范畴；被告要求车辆损失，应有单位评估报告，同时也应各承担一半；原告主张的其他损失，应有相应的正式票据；原告的证据不能证明其丧失了劳动能力；被告不应承担诉讼费。
被告祥龙公司辩称，与刘兵轩的意见一样。
被告联合财保公司辩称，冀AY32**号重型半挂牵引车在我公司投了保险，赔付比例为50%，诉讼费和鉴定费不应由保险公司赔付。
本院经审理查明，原告徐国敏有儿子赵敬和赵勇，赵勇于2016年3月26日持实习驾驶证驾驶登记车主为赵敬的贵CNC2**号小型轿车沿兰海高速由遵义往重庆方向行驶，12时53分，行至1138KM+200M处（下行，小地名：两岔河隧道），前方有被告祥龙公司聘请的驾驶员刘兵轩持A2驾驶证驾驶的登记为祥龙公司所有的冀AY32**号重型半挂牵引车后挂冀A62**挂号重型低平板半挂车，该车左侧中部备胎悬挂机构断裂，备胎掉于车道内后继续行驶，赵勇与车道内备胎发生碰撞，造成赵勇当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警队认定，赵勇、刘兵轩负事故同等责任。被告祥龙公司将冀AY32**号重型半挂牵引车在被告联合财保公司处投了交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。交通事故损坏高速公路设施，原告方赔偿600元，被告祥龙公司垫付贵CNC2**号车的鉴定费1200元，冀A62**挂号车的鉴定费用1000元，赵勇的鉴定费1000元，支付原告费用70000元。各方认可贵CNC2**号车的损失费用43000元，该费用由原告主张，赵敬明确表示不另行主张，祥龙公司主张其支付的费用应扣回。
双方存在争议的事实如下，原告主张生活费和住宿费，提交了红花岗区云龙串串香火锅店定额发票一本、红红花岗区摩卡商务酒店定额发票一本，被告不认可。原告主张殡仪馆的费用35000元，被告称已支持了丧葬费，就不应再支持该笔费用。被告不认可原告丧失劳动能力的证据，精神损害赔偿金过高，因赵勇应承担同等责任。
本院认为，徐国敏因赵勇死亡，产生了以下损失：死亡赔偿金根据本案辩论终结时联合财保公司提交的标准认定为491592.8元（20×24579.64，因贵州省实施户籍改革，故按城镇居民标准计算），车辆损失费43000元，酌情认定精神损害赔偿金15000元，丧葬费23733元。因支持了丧葬费，故被告不同意再支付殡仪馆费用的主张，本院予以支持。原告主张生活费、交通费、住宿费9468元，因被告不认可生活费，被告认为住宿费过高，本院结合发票连号不符合常理的事实，酌情根据处理交通事故后事3人各3天的标准认定生活费720元（每天80元），交通费2000元，住宿费1800元。原告已近58岁，其请求赔偿被扶养人生活费的主张，本院予以支持，因原告有子女二人，故被扶养人生活费为169142元。原告提交赔偿高速公路路政600元的票据，但没有赔偿请求，本院尊重原告的选择。被告祥龙公司垫付了鉴定费用3200元，请求保险公司理赔时支付，没有请求原告承担该份额，本院尊重其选择，联合财保公司在本案中只涉及原告请求赔付的部分；祥龙公司要求将支付的7万元在理赔款中扣除，本院根据保险限额予以支持。综上，原告的损失共计746987.8元（491592.8+43000+15000+23733+720+2000+1800+169142），精神损害赔偿金在交强险内赔付，本院对交强险122000元的赔付不分项目。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告徐国敏各项损失364493.9元；
二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后二十日内赔付被告石家庄市祥龙物流有限公司人民币57506.1元；
三、驳回原告徐国敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半2605元（缓交）由被告刘兵轩、石家庄市祥龙物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十月九日
书记员 吴永莎
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人：黄锦寿。
被执行人廖辉志。
被执行人陆长春。
被执行人廖富声。
本院在执行（2016）桂1121执353号过程中，被执行人依法应该承担的案件受理费150元，其履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执353号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2452号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人田福超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王绍社。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛兴波。
被上诉人（原审被告）吴文燕。
上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王绍社机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8278号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司以与被上诉人王绍社达成和解协议为由，于2015年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费1976元，减半收取988元，由上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 董丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 卢翔飞