广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第519号
原告莫英金，女，1981年1月4日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人邝绮梅。
被告梁锦芳，男，1977年7月7日出生，住佛山市高明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：。
负责人李雄伟。
委托代理人曾镍聪、高海燕。
原告莫英金诉被告梁锦芳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁锦芳赔偿原告246149元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（在交强险范围内优先赔付精神抚慰金）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告梁锦芳的答辩意见：对事故认定没有异议，我为粤X×××××号车辆在被告保险公司购买交强险和不计免赔商业三者险300000元，并已经垫付5000元。
被告保险公司的答辩意见：一、粤X×××××号车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险300000元，我司依据交强险条例和商业保险约定在保险限额内对该次事故进行赔偿。我司已经垫付医疗费10000元，即交强险医疗限额已赔付完毕。二、对原告的各项损失提出以下意见：1、对于伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题，此次事故发生在2014年3月15日，应按2013年度的标准执行，原告主张按2014年度的标准计算不予确认。2、对于医疗费，原告提供的2014年5月10日医疗费票据没有病历、用药清单佐证，不能确认与本次事故有关，我司不予赔付；我司按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用为33782.03元。3、对于后续治疗费，我司认为应待实际发生后另行主张。4、对于营养费，虽有医疗机构出具的加强营养证明，但是原告未提供购买营养品所发生的票据，我司对该项费用不予赔偿，且原告诉请金额过高。5、对于误工费，误工时间计算为106天为宜；原告提供的劳动合同未加盖劳动部门的鉴证公章，工资表不符合常规模式，且无银行工资流水明细、社保等证据证明原告的工作性质、工资收入及因事故实际减少的收入；鉴于原告确有劳动能力，我司同意参考2013年佛山市最低工资标准计算误工费为4628.67元（1310元／月÷30天×106天）。6、对于住院伙食补助费，应以2013年度标准按50元／天计算24天。7、对于护理费，原告未能提供证据证明护理人员因护理导致收入减少或护理费支出，护理费应按当地护工平均工资标准50元／天计算24天。8、对于交通费，原告未能提供相关票据，我司不予赔偿。9、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予赔偿。10、对于精神抚慰金，我司并非侵权方，且原告在本次事故中负同等责任，不应赔偿精神抚慰金。11、对于车辆维修费，我司要求在我司参与下重新核定后再予计算。12、车辆损失评估费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。三、我司不应承担诉讼费。
案件事实
2014年3月15日12时45分许，被告梁锦芳驾驶粤X×××××号轻型货车在高明区泰华路农商银行路段驶入泰华路时，与原告驾驶粤E×××××号两轮摩托车自相对方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁锦芳与原告负事故同等责任。
原告受伤后，当日被送到高明区人民医院治疗，经诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，住院2天产生医疗费2561.5元；于2014年3月17日转至高明区中医院继续治疗，住院22天产生医疗费37052.06元，于2014年4月8日出院，医嘱为：继续维持左膝关节石膏托外固定1周；逐步加强左膝关节功能锻炼，暂不下地功能锻炼；住院期间陪人一名，出院建议休息3个月，加强营养；骨科门诊复查治疗，每月拍片一次直至骨折愈合；骨折愈合后择期内固定取出术。2014年7月15日，原告在高明区中医院对骨折术后拍X光片复诊，产生医疗费130元，医嘱建议休息2个月。2014年10月30日、31日、11月1日、2日，原告因左小腿上段外侧红肿疼痛，在高明区中医院骨科门诊治疗，产生医疗费945.5元。
2014年4月28日，原告自行委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度、拆除内固定物的后续治疗费、误工时限进行鉴定，支付鉴定费3500元。2014年6月30日，该机构作出鉴定意见：被鉴定人莫英金的损伤达九级伤残；住院手术拆除内固定物约需后续治疗费12000元；误工时限为1年左右。被告保险公司以原告鉴定时间过早、关节活动测量值有误、后续治疗费及误工时限评估过高为由，向本院申请重新鉴定。本院经审查，认为原告从受伤之日至鉴定之日只有三个半月，根据《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006）》规定胫骨骨折的医疗终结时间为6-12个月，认定原告的鉴定提前，准予被告保险公司的申请，依法委托广东康怡司法鉴定中心重新鉴定。2014年11月12日，该机构作出鉴定意见：被鉴定人莫英金评为道路交通事故九级伤残；拆除内固定费用约需8000元-10000元；误工期90-180日。被告保险公司支付鉴定费4005元。
原告的父亲莫廷辉出生于1954年6月6日，母亲陆登连出生于1953年7月23日，两人生育三个子女。原告与丈夫黄中全于2003年7月27日生育女儿黄玉莹、于2008年9月7日生育儿子黄金瑜。
原告系粤E×××××号摩托车的实际车主，车辆在交通事故中受损后经佛山市政凯价格事务所有限公司评估并由佛山市高明区荷城城乡摩托车维修服务中心维修完毕，产生维修费1795元、评估费240元。
被告梁锦芳系粤X×××××号轻型货车的所有人和实际支配人，为车辆在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业三者险（保险限额300000元），本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告梁锦芳垫付医疗费5000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
经审查，本院确认原告的损失如下：
一、医疗费40559.06元。本院根据病历、医疗票据、费用明细清单确认40559.06元医疗费与本次交通事故有关，予以支持。原告提供的2014年5月10日金额为130元的医疗票据，因无相关病历、费用明细清单佐证，本院无法确认是否治疗事故引起的伤害，故不予支持。
二、后续治疗费10000元。原告确有拆除内固定物的需要，本院采信第二次鉴定对于后续治疗费的结论，酌定支持10000元。
三、住院伙食补助费2400元。原告住院24天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照100元／天计算住院伙食补助费为2400元。
四、营养费1000元。医嘱证明原告需要加强营养，本院结合原告的伤情，酌情支持该项主张。
五、护理费1680元。原告住院24天，医嘱证实陪人1人，期间应计算护理费；原告没有举证证明护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理报酬70元／天计算护理费为1680元。
六、交通费500元。原告进行门诊治疗、伤残鉴定确实需要产生交通费，本院酌情支持500元。
七、误工费18000元。原告提供劳动合同、工资表、工作证明、用人单位营业执照拟证明原告受伤前在佛山市高明区荷城鸿任油漆店工作，工作岗位为销售员，月平均工资为3000元，至用人单位出具工作证明之日（2014年7月10日）仍未上班，无工资收入。在庭审中，原告陈述工资以现金发放，由于员工较少，一名工人制作一份工资表。月平均工资3000元对于销售人员的收入亦属合理，没有明显过高；结合原告的居（暂）住证办理记录及子女读书证明，可认定原告确在高明区生活，故本院采信原告的证据，采纳其证明内容；关于误工时间，医疗机构建议的休息时间与第二次鉴定误工时限的结论大体一致，结合工作证明关于误工的情况说明，认定误工时间为180天，故原告的误工费计算为18000元（3000元／月÷30天×180天）。
八、残疾赔偿金212353.84元（含被扶养人生活费）。根据原告提供的佛山市高明区荷城街道办流动人员和出租屋管理服务工作领导小组办公室出具的居（暂）住证历史记录，结合误工费的论述，可认定原告发生交通事故时已在佛山市高明区连续居住满一年以上并有收入来源；至法庭辩论终结时，2014年度人身损害赔偿计算标准已经公布实施，故残疾赔偿金应按最新城镇标准即佛山市城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。原告被评定为九级伤残，伤残系数为20%，残疾赔偿金计算为130394.8元（32598.7元／年×20%×20年）。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入伤残赔偿金或死亡赔偿金内，被扶养人生活费的计算标准与残疾赔偿金的计算标准一致，故莫廷辉、陆登连、黄玉莹、黄金瑜的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算。至原告第二次鉴定被评定残疾之日，莫廷辉年满60周岁，被抚养年限为20年；陆登连年满61周岁，被抚养年限为19年；黄玉莹年满11周岁，被扶养年限为7年；黄金瑜年满6周岁，被扶养年限为12年。莫廷辉、陆登连由三子女共同抚养，黄玉莹、黄金瑜由父母二人抚养，前12年的年赔偿总额累积已超过城镇居民人均消费性支出24105.6元，应以24105.6元为限，故此期间四人的被扶养人生活费合计为57853.44元（24105.6元／年×12年×20%）；莫廷辉剩余8年的被扶养人生活费计算为12856.32元（24105.6元／年÷3人×8年×20%）；陆登连剩余7年的被扶养人生活费计算为11249.28元（24105.6元／年÷3人×7年×20%）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为212353.84元。
九、鉴定费1500元。因第一次鉴定的伤残等级与第二次鉴定结果一致，本院酌定第一次鉴定费中的1500元属于原告为确定损失所支付的合理费用，予以支持，另2000元由原告自行承担。
十、精神抚慰金10000元。事故造成原告九级伤残，影响其生活和工作，确实带来较大的精神损害，本院根据双方的过错程度，酌定精神抚慰金为10000元。
十一、财产损失2035元。车辆经有资质的评估机构评估后并实际维修，证据充足，本院支持车辆维修费1795元；评估费240元是原告为确定损失所支付的合理费用，本院予以支持。
以上合计300027.9元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。事故发生在两份保险的保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险责任范围内根据保险合同予以赔偿。交强险中，被告保险公司已支付医疗费10000元，且护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金总和已超出死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失亦已超出财产损失赔偿限额2000元，故在限额内仍需赔偿112000元，原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。超出交强险的178027.9元（300027.9元-122000元），由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担50%即赔偿89013.95元。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告梁锦芳无需承担赔偿责任。被告梁锦芳垫付的5000元，视为代被告保险公司在商业三者险垫付，故被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿84013.95元（89013.95元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿112000元给原告莫英金；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿84013.95元给原告莫英金；
三、驳回原告莫英金的其他诉讼请求。
本案受理费4992元，因适用简易程序减半收取2496元（原告莫英金预付），由原告莫英金负担496元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担2000元。重新鉴定的鉴定费4005元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自行负担伤残等级的鉴定费1722元，剩余2283元由原告莫英金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司各负担一半即1141.5元。两项费用相抵后，剩余款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在履行上述判决义务时一并支付给原告莫英金，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭青容