wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1228号
申请执行人:张淑彬，女，1965年11月5日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人张淑彬与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2253号民事调解书已发生法律效力。权利人张淑彬于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金2560元、利息待算、案件受理费269元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1228号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3832号
原告：孙成米，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杜娟，湖北卓道律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师（一般授权）。
原告孙成米与被告武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成米及其委托诉讼代理人杜娟，被告金正茂公司的委托诉讼代理人邓俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成米向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月7日，原告认购了被告销售的商铺四个。当日，原告支付了四个商铺的认购款100万元。2011年1月19日，原、被告签订《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》，约定：“原告向被告购买位于武汉市硚口区汉正街金正茂·中国服装商贸城地上二层2C-6026（现为2C-26）号商铺，面积27.8平方米，总价1728535元，付款方式为银行按揭贷款，首付款878535元。”后原告付清了首付款。2015年8月31日，被告取得“金正茂服装商贸城”项目的《武汉市商品房预售许可证》。原告认为，原、被告签订的《商铺确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故原告向本院提起诉讼。
被告金正茂公司辩称，原、被告签订的《商铺确认书》系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定支付了首付款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，孙成米（登记方）与金正茂公司（运营管理方）签订《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》，约定：“确认物业：武汉市汉口汉正街金正茂·中国服装商贸城地上二层2C-6026号商铺，建筑面积约27.8平方米；预估总价1765995元；登记优惠：2万+9.9折；商铺总价1728535元；付款折扣：一次性付款9.5折，银行按揭无折扣；订金：250000元；首期楼款：银行按揭客户成交总价50%（含订金）878535元；尾期楼款：按揭客户须在指定时间内办理银行按揭相关手续。条款说明：1、在签署本《商铺确认书》时，登记方已阅悉并理解上述明示的条款、补充协议、收费项目等，且无异议，对所选购的物业状况已有充分的了解。2、若登记方选择银行按揭付款，须在约定时间内备齐办理商品房抵押贷款所需资料，办理银行按揭贷款手续。申请银行按揭的年限、金额最终以银行批复为准。如银行批出的按揭金额低于登记方的申请金额，则差额部分登记方须于接获投资方通知之日起七天内付清；如登记方的按揭申请因自身原因不为银行接受，需在接到通知后七天内选择运营管理方提供的其他付款方式，并办理有关手续，否则作登记方放弃认购该物业处理。3、该物业只能作商业用途使用。4、该物业暂定于2011年8月交付使用。……10、双方同意在未签署《商品房买卖合同》之前，此《商铺认购书》作为约束双方之有效合约，双方对《商铺确认书》之条款均无异议，在双方签署《商品房买卖合同》后，此《商铺确认书》则为《商品房买卖合同》所代替。11、本《商铺确认书》一式四份，经双方签字后生效，具有相同法律效力。”当日，金正茂公司出具《收据》，确认收到孙成米二楼2C-6026经营保证金878535元。金正茂公司在“金正茂服装商贸城”建成后于2012年开始将房屋对外出租。2015年7月31日，金正茂公司向孙成米出具加盖公章的《商铺代收租金返还确认单》，载明：“孙成米购买的2C-6026号房屋，面积27.8平方米，已付款878535元，原按揭款850000元，本次返租金额124006元，现按揭款725994元，返租期间为2012年8月18日起至2015年8月17日止。”2015年8月31日，金正茂公司取得“金正茂服装商贸城”项目的《武汉市商品房预售许可证》。案涉房屋现登记地址为：武汉市硚口区汉正街777号2层C座26室，建筑面积为28.29平方米。
本院认为，孙成米与金正茂公司签订的《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，亦不存在其他合同无效的法定情形，故该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
原告孙成米与被告武汉金正茂商务有限公司2011年1月19日就武汉市硚口区汉正街金正茂·中国服装商贸城地上二层2C-6026号商铺签订的《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》有效。
案件受理费减半收取250元，由原告孙成米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年八月七日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1629号
申请执行人宋兴敏，女，1971年4月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义市强海投资有限责任公司。住所地遵义市汇川区。
法定代表人罗光强，总经理。
被执行人罗光强，男，1966年3月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人宋兴敏依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2170号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市强海投资有限责任公司、罗光强支付申请执行人借款本金人民币41万元及利息，承担案件受理费10020元、执行费6200元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，无扣划必要，有贵CDXX**号、贵CVXX**号车两辆，但因车辆下落不明，申请人不要求查封。通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人所有的房屋，但因不系首封，无法处置。执行员到被执行人公司所在地、户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
审 判 员 何应昌
二〇一六年十二月十五日
法官助理 陈 果
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1629号申请执行人宋兴敏，女，1971年4月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人遵义市强海投资有限责任公司。住所地遵义市汇川区。法定代表人罗光强，总经理。被执行人罗光强，男，1966年3月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人宋兴敏依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2170号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市强海投资有限责任公司、罗光强支付申请执行人借款本金人民币41万元及利息，承担案件受理费10020元、执行费6200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，无扣划必要，有贵CDXX**号、贵CVXX**号车两辆，但因车辆下落不明，申请人不要求查封。通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人所有的房屋，但因不系首封，无法处置。执行员到被执行人公司所在地、户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2170号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 利审 判 员  刘远贵审 判 员  何应昌二〇一六年十二月十五日法官助理  陈 果书 记 员  陈 颜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1280号
申请执行人：刘自琼，女，1964年5月20日出生，汉族，现住云南省景洪市。
被执行人：许马金，男，1971年8月9日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证住址湛江市市辖区。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘自琼与被执行人许马金买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初4317号民事判决书已发生法律效力。权利人刘自琼于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金57940元，违约金（以57940元为本金，按月利息2%自2016年3月2日起计算至肥料款付清之日止），案件受理费1509元，执行费926元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产、土地等财产。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年六月七日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1280号申请执行人：刘自琼，女，1964年5月20日出生，汉族，现住云南省景洪市。被执行人：许马金，男，1971年8月9日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证住址湛江市市辖区。景洪市人民法院受理的申请执行人刘自琼与被执行人许马金买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初4317号民事判决书已发生法律效力。权利人刘自琼于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金57940元，违约金（以57940元为本金，按月利息2%自2016年3月2日起计算至肥料款付清之日止），案件受理费1509元，执行费926元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产、土地等财产。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年六月七日书记员  金晓银
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2139号
原�：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：李明，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告李明银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提�诉讼请求：1.判令被告偿还人民币321570.54元(本金246675.17元，截至2018年4月23日的利息22881.98元，费用52013.39元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年3月30日获得批准，账号为18×××52。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告李明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金246675.17元，利息22881.98元，费用52013.39元。其后，被告向原告归还本金40000元，至此，被告仍欠原告本金206675.17元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金206675.17元的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持；超出部分，不予支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币206675.17元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6124元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行负担993元，被告李明负担5131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月六日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执668号
申请执行人：陈安好，男，1935年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。
被执行人：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。
本院在执行申请执行人陈安好与被执行人车建明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初1951号民事判决书已发生法律效力。权利人陈安好于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6万元及利息8000元，案件受理费1500元、执行费943元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆,土地已被另案保全待处置。此外，本院查明被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后对申请人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执668号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月三十日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执668号申请执行人：陈安好，男，1935年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。本院在执行申请执行人陈安好与被执行人车建明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初1951号民事判决书已发生法律效力。权利人陈安好于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6万元及利息8000元，案件受理费1500元、执行费943元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆,土地已被另案保全待处置。此外，本院查明被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后对申请人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一八年六月三十日书记员  罗明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初75号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚云，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月11日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪2016年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月5日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月9日因新晃侗族自治县检察院不批准逮捕，同日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住；2018年6月26日本院决定对其逮捕，次日由新晃侗族自治县公安局执行。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人姚云犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日14时许，被告人姚云在新晃侗族自治县晃州镇晃洲国际酒店一楼五洲国际办公室内的一个黑色皮质沙发上将被害人吴某1放在该处的一台OP**牌XXXX型手机盗走。同日18时许，被告人姚云将该手机以人民币280元的价格卖给新晃侗族自治县太阳坪路新龙波通讯店店主肖某，经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1279元。
2018年1月9日，被告人姚云被新晃侗族自治县公安民警抓获归案。
上述事实，被告人姚云在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、杨某的名片、接报案登记表、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、到案情况说明、手机登记信息及通话详单、扣押物品清单、发还物品清单，证人肖某、杨某某、吴某某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人姚云的供述与辩解，关于被盗手机的价格认定结论书，现场复核笔录、提取笔录、视频光碟及截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚云归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚云曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人姚云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年12月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年七月十一日
代理书记员 姚雪晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初549号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人胡向荣，男，1991年12月1日出生，汉族，湖北省当阳市人，中专文化，户籍所在地湖北省当阳市。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人胡向荣犯运输毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人胡向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月22日20时许，被告人胡向荣采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｋ×××××号中巴车从勐海至玉溪，在途经西双版纳兴海边防查缉站时被民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重276.28克。
公诉机关认为，被告人胡向荣非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并当庭发表公诉意见认为被告人在本案中具有自首情节。
庭审中，被告人胡向荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：提取扣押笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、检材封装记录、抓获经过材料、现场盘问笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
经质证，被告人胡向荣对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人胡向荣无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡向荣因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代体内藏有毒品，归案后如实供述运输毒品的事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡向荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2028年12月22日止）；
二、查获的毒品海洛因净重276.28克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 何 颖
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 馨
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1247号
申请执行人:张雅英，女，1963年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人张雅英与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2261号民事调解书已发生法律效力。权利人张雅英于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金3680元、利息待算、案件受理费409元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1247号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初298号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人韩轶泽，曾用名韩琲琲，男，1991年8月31日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住陕西省西安市雁塔区。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于官渡区看守
辩护人王洪国，云南上首律师事务所律师。
辩护人惠君琦，云南亚龙律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人韩轶泽犯运输毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人韩轶泽及辩护人惠君琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年9月27日1时40分许，被告人韩轶泽采用体内藏匿的方式乘坐航班号为8L9913的飞机，从西双版纳运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重338.89克。
公诉机关认为，被告人韩轶泽非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人韩轶泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解“不知道体内吞服的是违禁品”。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案无证据证实被告人主观上明知是毒品；2、本案毒品可疑物查扣、称量、提取检材、送检情况程序违法，不能确定毒品数量。综上，被告人应认定无罪。
经审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1.查获的毒品；2.户籍证明、DR检查报告单；3.抓获经过；4.被告人的供述与辩解；5.毒品鉴定意见及告知；6.排毒记录、封装笔录及照片；7.称量笔录、取样笔录、封存笔录及照片、情况说明等证据。
经质证，被告人韩轶泽对上述证据均无异议。辩护人提出以下质证意见：1.本案抓获民警系云南省公安厅民用机场禁毒大队民警，之后的侦查部门系官渡区双凤派出所，本案没有合法移交手续，官渡区双凤派出所没有侦查权；2.毒品可疑物检材取样不符合规定，且没有进行毒品含量鉴定，未及时告知被告人；3.对公安机关移送的《毒品案件移交登记表》、《受理鉴定登记表》、《鉴定委托书》不予认可；4.《预审笔录》没有侦查人员签名，没有同步录音录像，不应采纳；5.本案的电子称型号不能看清，不能证明电子称合格。毒品称量时未对电子称进行预热，称量记录不予采信，且称量方法违法；6.见证人身份不清。
针对辩护人的质证意见，经查，公安机关对本案毒品的提取、称量、取样、送检程序、方法未违反《办理毒品犯罪案件称量、取样、和送检程序若干问题的规定》，且本案查获的毒品未达到需要进行含量鉴定的规定标准，辩护人提出的关于本案毒品称量、鉴定意见不予认可的质证意见本院不予采纳。辩护人关于侦查权的质证意见已由公安机关出具云南省公安厅民用机场公安局《毒品案件移交登记表》、《情况说明》予以说明，相关辩护质证意见本院不予采纳。其他质证意见不影响到本案证据的合法性、真实性及关联性。综上，本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实从被告人韩轶泽体内排出的可疑物系毒品海洛因，净重338.89克，依法予以确认。
本院认为：被告人韩轶泽无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。关于被告人“吞服时不知道是违禁品”的辩解及辩护人提出的本案无证据证实被告人韩轶泽主观上明知是毒品的辩护意见，综合被告人的认知能力、吞服异物的客观行为，以及在本案中将获取不等额报酬的情况，足以认定被告人主观上应当明知吞服的异物系违禁品，故相关辩解及辩护意见本院不予采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人韩轶泽在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩轶泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2032年9月27日止）；
二、查获的毒品海洛因净重338.89克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 夏敏翔
人民陪审员 梁明华
二〇一八年八月十日
书 记 员 方 馨
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初485号
开庭日期：2018年7月18日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王智
|
出生日期
|
1991年1月20日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
务工
住 址
|
海南省海口市，现住景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2018年5月7日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】525号
指 控
事 实
|
2018年1月24日03时40分，被告人王智驾驶小型轿车，行驶至景洪市某处时，与设置在道路中央的金属隔离栏相撞，造成金属隔离栏损坏，小型轿车损坏的道路交通事故。经认定，被告人王智承担事故的全部责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王智血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为146.13mg/100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为被告人王智醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八年 七 月 十九 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初485号																															开庭日期：2018年7月18日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							王智																							出生日期																							1991年1月20日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							高中文化																							职业																							务工																															住 址																							海南省海口市，现住景洪市。																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2018年5月7日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公 诉													机 关																							景洪市人民检察院																															起 诉													书 号																							景检公诉刑诉【2018】525号																															指 控													事 实																							2018年1月24日03时40分，被告人王智驾驶小型轿车，行驶至景洪市某处时，与设置在道路中央的金属隔离栏相撞，造成金属隔离栏损坏，小型轿车损坏的道路交通事故。经认定，被告人王智承担事故的全部责任。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王智血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为146.13mg/100ml。																															指 控													罪 名																							危险驾驶罪																															量 刑													建 议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为被告人王智醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟													二○一八年 七 月 十九 日													书 记 员 陶 梦 诗
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执652号
申请执行人:徐景新，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块A4栋7楼。
统一社会信用代码：91532800767065061N。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：73429780-0。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院在受理申请人徐景新与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初2054号民事判决已生效，判决徐景新与云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司签订的《商品房购销合同》（编号21号）和《补充协议》有效，申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，申请被执行人协助其办理不动产登记证书。因申请人申请执行事项与判决内容不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月十三日
书记员 罗明
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执564号
申请执行人何英，女，1971年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
申请执行人何英依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初564号民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行，要求张思龙、黄穗履行生效法律文书确定的义务向其偿还202150元，本院于同日受理立案。执行中查明，张思龙、黄穗作为被执行人在本院有多个本案，标的约为3000000余元，本院已依法对张思龙、黄穗名下位于贵阳市白云区艳山红乡大山洞村育才路xx号xx幢xx层xx号、艳山红乡大山洞村育才路xx号xx幢xx层、白云区中环路xx号xx栋负xx层xx号、xx号、白云区中环路xx号xx栋xx号及黄穗名下的位于白云区朝晖路xx号xx栋xx单元xx层xx号共计六套房屋进行评估、拍卖，因上述房屋有抵押权，所余下的款项不足以清偿所有债务，需召开债权人大会，确定债权的分配。本案尚未执行的金额为202150元及利息。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年八月二十八日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执564号申请执行人何英，女，1971年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。申请执行人何英依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初564号民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行，要求张思龙、黄穗履行生效法律文书确定的义务向其偿还202150元，本院于同日受理立案。执行中查明，张思龙、黄穗作为被执行人在本院有多个本案，标的约为3000000余元，本院已依法对张思龙、黄穗名下位于贵阳市白云区艳山红乡大山洞村育才路xx号xx幢xx层xx号、艳山红乡大山洞村育才路xx号xx幢xx层、白云区中环路xx号xx栋负xx层xx号、xx号、白云区中环路xx号xx栋xx号及黄穗名下的位于白云区朝晖路xx号xx栋xx单元xx层xx号共计六套房屋进行评估、拍卖，因上述房屋有抵押权，所余下的款项不足以清偿所有债务，需召开债权人大会，确定债权的分配。本案尚未执行的金额为202150元及利息。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年八月二十八日书 记 员  张苏苏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执183号
申请执行人：吕某，女，2009年3月11日出生，蒙古族，公民身份住址云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南滇东北律律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
组织机构代码：59201294-8。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：刀坡，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人吕某与被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初178号民事判决书已发生法律效力。权利人吕某于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金65336.51元、执行费880元（交法院），合计66216.51元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人冯思睿进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人吕某的委托代理人冯思睿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执183号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月四日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执183号申请执行人：吕某，女，2009年3月11日出生，蒙古族，公民身份住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：冯思睿，云南滇东北律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。组织机构代码：59201294-8。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：刀坡，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人吕某与被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初178号民事判决书已发生法律效力。权利人吕某于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金65336.51元、执行费880元（交法院），合计66216.51元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人冯思睿进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人吕某的委托代理人冯思睿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执183号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月四日书记员 吴家欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第341号
申请执行人陈某岑。
被执行人张某革。
申请执行人陈某岑与被执行人张某革关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 黄平学
二〇一五年八月十二日
书记员 黄平学
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第341号
申请执行人科右中旗国土资源局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科右中旗华恒矿业有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗国土资源局与科右中旗华恒矿业有限责任公司行政非诉纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2014）右行执非字第101号行政非诉执行裁定书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年4月24日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人科右中旗国土资源局向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第101号行政非诉执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李凤梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1002号之一
申请执行人：曹林青。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
本院在执行曹林青与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1002号
申请执行人：曹林青。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
本院在执行曹林青与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初268号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款56000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年九月十二日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1002号申请执行人：曹林青。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋。本院在执行曹林青与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初268号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款56000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年九月十二日书记员 王志国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9312号
罪犯李正波，男，1982年5月7日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）保中刑初字第490号刑事判决，以被告人李正波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1656号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1659号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正波准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月26日起至2027年2月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9312号罪犯李正波，男,1982年5月7日出生，汉族，云南省昆明市人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月九日作出(2007)保中刑初字第490号刑事判决，以被告人李正波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日以(2007)云高刑终字第1656号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1659号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李正波准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月26日起至2027年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2082号
原告永康市钱江水务有限公司城市污水处理厂，住所地浙江省永康市城西新区章店村。
负责人池栋，厂长。
委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人商晶晶，浙江航正律师事务所实习律师。
被告南龙集团有限公司，住所地浙江省永康市江南翁埠村666号。
法定代表人应高峰。
本院在审理原告永康市钱江水务有限公司城市污水处理厂与被告南龙集团有限公司合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月二日
代书记员 周 群
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2082号
原告永康市钱江水务有限公司城市污水处理厂。
负责人池栋。
委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人商晶晶。
被告南龙集团有限公司。
法定代表人应高峰。
本院在审理原告永康市钱江水务有限公司城市污水处理厂与被告南龙集团有限公司合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月二日
代书记员 周 群
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1620号
上诉人（原审被告）周毅。
被上诉人（原审原告）东方人寿保险股份有限公司。
上诉人周毅因经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，周毅于2003年8月25日入职东方人寿保险股份有限公司（以下简称东方人保公司），在投资部工作，月平均工资人民币8，500元，2014年2月28日，东方人保公司口头解除与周毅劳动合同。2014年3月5日，周毅签收书面的辞退通知书，其中载明：“鉴于你（周毅）多次严重违反劳动纪律，根据国家法律及公司有关规定，以及公司2010年7月22日发布的《员工考勤管理规定》，现决定解除与你签订的劳动合同……”。
2014年4月11日，周毅向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求东方人保公司支付违法解除劳动合同赔偿金187，000元。该仲裁委员会裁决东方人保公司支付周毅违法解除劳动合同赔偿金187，000元。东方人保公司不服该裁决，诉至原审法院，要求不支付违法解除劳动合同赔偿金187，000元。
原审另认定，东方人保公司与周毅于2014年3月5日办理了离职交接手续。东方人保公司实行指纹考勤，周毅因指纹原因双方确定以门禁卡刷卡方式进行考勤。东方人保公司《员工考勤管理规定》载明：员工迟到、早退每次在30分钟以内，作迟到、早退处理；一周内（周一至周五）迟到、早退累计5次及以上、当月累计10次及以上的人员，公司予以辞退。周毅在东方人保公司上班时间为9：00至17：30。
原审中，东方人保公司表示因周毅在2014年1月迟到达18次，故根据《员工考勤管理规定》解除与周毅劳动合同。
东方人保公司提供2014年1月2日至2月26日的门禁记录，证明周毅2014年1月2日至29日期间迟到18次，严重违反了公司规定。经质证，周毅对该证据真实性不予认可。原审法院于2014年7月25日组织双方去东方人保公司现场阅看储存于电脑服务器的门禁原始记录，经阅看，周毅确认电脑上储存的门禁记录与东方人保公司提供的打印件一致，但认为储存于电脑中的门禁记录可以修改，故对其真实性仍不予认可，也不愿意就储存于电脑服务器中门禁记录数据是否修改申请鉴定。鉴于东方人保公司提供的门禁记录与储存于电脑服务器中的原始门禁记录一致，周毅虽认为该数据存在修改，但其未就此申请鉴定，故原审法院对门禁记录的真实性予以确认。根据2014年1月2日至2月26日的门禁记录显示：周毅在2014年1月2日至1月29日工作日期间上班迟到达到17次。
周毅提供交通卡出行记录以及银行明细，证明东方人保公司提供的门禁记录不属实，周毅2014年1月并不存在迟到情形。经质证，东方人保公司表示因交通卡并不记名，且刷卡也无需核对身份，无法证明系周毅使用，故对其证明目的不予认可。鉴于公共交通卡并非实名制，且刷卡也无需核对身份，无法证明该卡系周毅一直使用，故周毅提供的上述证据并不能证明其证明目的，原审法院对该证据不予采信。
原审认为，根据法律规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。周毅作为东方人保公司员工，应当按时上班，自觉遵守东方人保公司的规章制度，现根据原审法院前述确认的事实，周毅在2014年1月2日至1月29日期间，工作日上班迟到达17次之多，周毅作为一名劳动者，在未提供证据证明迟到具有合理理由的情形下，其上述行为不仅违反了东方人保公司的规章制度，也有违基本劳动纪律，现东方人保公司根据公司规定解除与周毅劳动合同并无不当，其要求不支付周毅违法解除劳动合同赔偿金187，000元的请求，于法有据，原审法院予以支持。
原审法院经审理后，于2014年8月15日作出判决：东方人寿保险股份有限公司无需支付周毅违法解除劳动合同赔偿金187，000元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，周毅不服，向本院提起上诉称，虽然交通卡未实行实名制，但其长期多次使用本人实名的银行卡为交通卡充值，其提供的银行卡客户交易明细可以证明交通卡为周毅所有。交通卡出行记录与周毅上下班线路相符，与请假时间相符，亦可以证明该交通卡为周毅使用。以上证据可以形成证据链，具有证明效力，同时反证东方人保公司提供的考勤记录不是事实。故周毅不存在迟到事实。综上，请求撤销原审判决，改判驳回东方人保公司的原审诉讼请求。
被上诉人东方人保公司辩称，不同意周毅的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，勤勉工作是劳动者基本的职业道德，其中包括按时出勤。本案中，周毅在东方人保公司工作期间实行门禁卡考勤方式，门禁卡记录可以显示周毅的上下班时间以及是否存在迟到早退现象。东方人保公司于原审中提供的门禁考勤记录打印件与电脑储存记录相一致，周毅对此有异议但不申请鉴定，原审法院据此认定门禁记录的真实性，并无不当。该门禁记录显示周毅存在17次迟到，周毅未举证证明迟到具有正当理由，东方人保公司据此解除了双方劳动合同，并无不当。而周毅为证明其不存在迟到行为于原审中提供的交通卡及银行明细，首先如原审法院所言，该交通卡难以证明系周毅一直使用，退一步讲即使交通卡出行记录是真实的，亦难以证明周毅在规定的上班时间进入东方人保公司。因此，周毅的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人周毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执708号
申请人何维中
被执行人平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会。
法定代表人何刚修
申请人何维中依据我院（2016）川1923民初219号民事调解书向本院申请执行，经审查何维中不是生效法律文书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（2项）之规定，裁定如下：
驳回申请人何维中的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁东平
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭海军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1348-2号
申请执行人李梅英。
申请执行人李君。
申请执行人李波。
被执行人付鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）中民一初字第251号民事判决书，于2011年8月29日向被执行人付鹏发出执行通知书，责令其于2011年9月11日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郑州市中原区嵩山南路X号院X号楼X单元X号的房产归付鹏所有，登记在付继全名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封付鹏所有的登记在付继全名下位于郑州市中原区嵩山南路X号院X�楼X单元X号房产一套（产权证号：**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董笑波
二〇一二年三月五日
书记员 李 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3599号
被执行人：唐树云，男，1969年9月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人唐树云犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第324号刑事判决判处唐树云有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，唐树云未能自动履行义务，本院依法对唐树云并处罚金人民币二千元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐树云可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第324号刑事判决中对唐树云“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3599号被执行人：唐树云，男，1969年9月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人唐树云犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第324号刑事判决判处唐树云有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，唐树云未能自动履行义务，本院依法对唐树云并处罚金人民币二千元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐树云可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第324号刑事判决中对唐树云“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第246号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人谢文龙。
2013年3月25日，申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县水电行决字（2012）第43号行政处罚（处理）决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。另查明，被申请人谢文龙已于2012年10月15日缴纳罚款5000元。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第43号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第43号行政处罚（处理）决定书中的第一项处罚（处理）决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年四月一日
书记员 胡雪莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第873号
申请人：曾金星。
申请人：杨淑兰。
本院于2015年12月24日受理了申请人曾金星和申请人杨淑兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人曾金星和申请人杨淑兰因机动车交通事任纠纷，于2015年12月24日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人曾金星赔偿申请人杨淑兰因交通事故造成的各项损失共计12630.67元（申请人曾金星已支付7130.67元，剩余5500元于2015年12月24前付清）；申请人杨淑兰因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈肖滢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初200号
原告郭某某。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告郭某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资20780元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬20780元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计20780元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬20780元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告郭某某工资报酬20780元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 乾 安 县 余 字 乡 为 字 村 村 民 委 员 会 与 被 告 李 文 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1808号
原告：乾安县余字乡为字村村民委员会，住所为字村。
法定代表人：曲海，村主任。
委托代理人：丁晓东，松原市法律援助中心律师。
被告：李文中，男，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告乾安县余字乡为字村村民委员会与被告李文中农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员岳成忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县余字乡为字村村民委员会委托代理人丁晓东和被告李文中及委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月26日，原、被告签订一份“为字村西南水泡养鱼合同”，合同约定，为字村将自己所用的西南水泡发包给被告经营、开发养鱼。承包期为15年，承包费为3万元。承包期内不允许转让转租，如转让、转租必须经原告同意，由原告重新和新的承包人签订合同。2014年原告发现被告没经原告同意在2010年5月擅自将水泡转租给称字村村民白永臣，租期5年。被告行为致使合同目的无法实现，请求依法解除原、被告所签订的西南水泡养鱼合同；判令被告将西南水泡（水面）返还给原告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同。理由是我没有将承包的水泡的一部分私自转包给白永臣，不具备解除合同的法定条件。在称字村没有利用称字村的水泡的时候，我就承包了为字村的水泡。白永臣承包了称字村的水泡后，我和白永臣经常有纠纷，无法经营。后来我把为字村水面能叠坝的部分叠上坝了，把为字村水面分成了两部分。这两部分中的大部分水面仍由我自己经营，在与称字村水面相连的小部分用于和称字村的白永臣合伙了，这样我们就没有了纠纷。
经审理查明：本案争议的养殖水面位于余字乡金字村东、为字村西、称字村北、为字村与称字村草南，以上三个村水面相通。在称字村和金字村未利用各自水面时，被告李文中率先承包了为字村水面开始养鱼。被告李文中与原告余字乡为字村村民委员会签订一份书面《为字村西南水泡养鱼合同书》，约定承包期限为15年，即从2007年至2022年。合同中还约定，在承包期内李文中“享有管理权、经营权、使用权和'受'益权，不允许他人打捞水上动物，不允许私自转让或转租，如需转租，必须经甲方（发包方）同意接收方与甲方重新签定合同。”后金字村与称字村也相继将各自水面进行了发包，经营中因水域相通相互间不断产生纠纷。后李文中在为字村水面较浅部位叠上土坝，将其承包的为字村水面一分为二，其中大部分水与称字村水面已经分开，小部分仍与称字村水面相通。现为字村与称字村相通部分水面由案外人白永臣实际经营。原告持白永臣与李文忠《水塘租赁合同》复印件和署名为白永臣的书面“证明”一份，要求解除原、被告间《为字村西南水泡养鱼合同书》并请求被告返还“水泡”。被告否认自己有违约行为并对原告提供的复印件提出异议，要求原告提供《水塘租赁合同》原件。被告对原告提供署名为白永臣的书面“证明”的真实性产生异议，其表示白永臣如果作证应到庭作证。被告为证明自己的抗辩主张提供了甲方为李文中，乙方为白永臣的《合伙合同书》一份。该《合伙合同书》载明，李文中与白永臣合伙经营两村相通水面，各自经营5年。
本院认为：因原告为字村所有水面与称字村水面相通，被告李文中无法独立经营，称字村水面亦无法独立经营。如果李文中不与称字村水面承包人（白永臣）达成协议，势将造成双方均无法独立经营的后果。这将造成社会资源浪费，此为民事活动不得损害公共利益原则所不允。被告李文中无论是将相通水面租给称字村水面承包人（白永臣）使用，还是与称字村水面承包人（白永臣）合伙经营，都不能认定为原、被告间《为字村西南水泡养鱼合同书》不能继续履行。原告不得基于此以被告《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定情形解除合同。原告也没有证据证明其存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的其他法定解除合同情形。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币550元由本院退回原告275元，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 岳成忠
二〇一四年十月十五日
书记员 张微微
原 告 乾 安 县 余 字 乡 为 字 村 村 民 委 员 会 与 被 告 李 文 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1808号原告：乾安县余字乡为字村村民委员会，住所为字村。法定代表人：曲海，村主任。委托代理人：丁晓东，松原市法律援助中心律师。被告：李文中，男，汉族，乾安县人。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原告乾安县余字乡为字村村民委员会与被告李文中农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员岳成忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县余字乡为字村村民委员会委托代理人丁晓东和被告李文中及委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月26日，原、被告签订一份“为字村西南水泡养鱼合同”，合同约定，为字村将自己所用的西南水泡发包给被告经营、开发养鱼。承包期为15年，承包费为3万元。承包期内不允许转让转租，如转让、转租必须经原告同意，由原告重新和新的承包人签订合同。2014年原告发现被告没经原告同意在2010年5月擅自将水泡转租给称字村村民白永臣，租期5年。被告行为致使合同目的无法实现，请求依法解除原、被告所签订的西南水泡养鱼合同；判令被告将西南水泡（水面）返还给原告。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同。理由是我没有将承包的水泡的一部分私自转包给白永臣，不具备解除合同的法定条件。在称字村没有利用称字村的水泡的时候，我就承包了为字村的水泡。白永臣承包了称字村的水泡后，我和白永臣经常有纠纷，无法经营。后来我把为字村水面能叠坝的部分叠上坝了，把为字村水面分成了两部分。这两部分中的大部分水面仍由我自己经营，在与称字村水面相连的小部分用于和称字村的白永臣合伙了，这样我们就没有了纠纷。经审理查明：本案争议的养殖水面位于余字乡金字村东、为字村西、称字村北、为字村与称字村草南，以上三个村水面相通。在称字村和金字村未利用各自水面时，被告李文中率先承包了为字村水面开始养鱼。被告李文中与原告余字乡为字村村民委员会签订一份书面《为字村西南水泡养鱼合同书》，约定承包期限为15年，即从2007年至2022年。合同中还约定，在承包期内李文中“享有管理权、经营权、使用权和‘受’益权，不允许他人打捞水上动物，不允许私自转让或转租，如需转租，必须经甲方（发包方）同意接收方与甲方重新签定合同。”后金字村与称字村也相继将各自水面进行了发包，经营中因水域相通相互间不断产生纠纷。后李文中在为字村水面较浅部位叠上土坝，将其承包的为字村水面一分为二，其中大部分水与称字村水面已经分开，小部分仍与称字村水面相通。现为字村与称字村相通部分水面由案外人白永臣实际经营。原告持白永臣与李文忠《水塘租赁合同》复印件和署名为白永臣的书面“证明”一份，要求解除原、被告间《为字村西南水泡养鱼合同书》并请求被告返还“水泡”。被告否认自己有违约行为并对原告提供的复印件提出异议，要求原告提供《水塘租赁合同》原件。被告对原告提供署名为白永臣的书面“证明”的真实性产生异议，其表示白永臣如果作证应到庭作证。被告为证明自己的抗辩主张提供了甲方为李文中，乙方为白永臣的《合伙合同书》一份。该《合伙合同书》载明，李文中与白永臣合伙经营两村相通水面，各自经营5年。本院认为：因原告为字村所有水面与称字村水面相通，被告李文中无法独立经营，称字村水面亦无法独立经营。如果李文中不与称字村水面承包人（白永臣）达成协议，势将造成双方均无法独立经营的后果。这将造成社会资源浪费，此为民事活动不得损害公共利益原则所不允。被告李文中无论是将相通水面租给称字村水面承包人（白永臣）使用，还是与称字村水面承包人（白永臣）合伙经营，都不能认定为原、被告间《为字村西南水泡养鱼合同书》不能继续履行。原告不得基于此以被告《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定情形解除合同。原告也没有证据证明其存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的其他法定解除合同情形。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费人民币550元由本院退回原告275元，由被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  岳成忠二〇一四年十月十五日书记员  张微微
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第658号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：张永慧周志宏张秋慧宗飞张海波；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟台烟仲字第334号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-1立案执行。执行标的总额为57,756.00元。经本院执行，被执行人已交付57,756.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第658号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1569号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女。
被告文华，男，1974年5月8日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告文华信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告文华于2012年9月25日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××87。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告文华向原告中行省分行支付截止2014年7月24日的透支本金、利息及滞纳金共计164220.66元，以及自2014年7月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告文华未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告文华于2012年9月18日向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告文华发放了卡号为40×××87的中银白金信用卡。被告文华在使用该卡时透支消费，截止2014年7月24日，被告文华拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计164220.66元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告文华）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告文华）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告文华）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告文华）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告文华在使用信用卡时透支消费，截至2014年7月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计164220.66元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文华于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年7月24日的透支本金、利息、滞纳金共计164220.66元，并给付自2014年7月25日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取为1792元，由被告文华负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 孙嫣然
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾来旺，住运城市。
被某某（一审被告、二审被上诉人）：李保录，住运城市。
再审申请人贾来旺因与被某某李保录买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人贾来旺的再审请求：（1）撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1307号民事判决书；（2）改判撤销再审申请人与被某某签订的《土地转让协议》并返还再审申请人土地转让款订金26万元。诉讼费用由被某某承担。
主要再审理由：1、原审法院认定申请人与被某某之间签订《土地转让协议》主体合法是错误的。2013年6月27日，申请人与被某某签订了一份《土地转让协议》，被某某李保录保证该土地没有债权债务纠纷，并协助申请人办理土地过户手续。合同签订当天，申请人向被某某支付26万元定金，被某某向申请人提供了土地使用权证书复印件，但该土地使用权证书中载明的土地使用人是运城市饮食服务有限责任公司（以下简称饮食服务公司）。根据我国《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，显然该土地的合法使用人不是被某某，被某某存在欺诈。再审申请人向被某某提出撤销合同并退还定金26万元，被某某予以拒绝。申请人才提起诉讼请求撤销双方签订的《土地转让协议》，返还申请人的26万元定金。2、原审法院以被某某李保录提供的两份证明材料证明本案合同为有效，并驳回申请人的诉求错误。两份证明材料没有饮食服务公司法定代表人签名，不符合法律上的形式要件；饮食服务公司全体股东签名的证明材料是庭后提交的，这只能说明是在事后为了弥补证据的不足才形成的，显然不真实；饮食服务公司出具两份证明材料，但没有股东出庭作证，无法认定证据的真实性；被某某没有提供饮食服务公司将该土地已转让给被某某的土地转让协议和银行转账凭证，原审认定有偿转让错误。即使饮食服务公司与被某某的土地转让行为是合法的，再审申请人与被某某的土地转让行为也不受保护，因为被某某取得土地后不进行建设再转让属于炒卖土地行为是国家法律所明文禁止的。3、原审法院认定申请人与被某某之间买卖的土地亩数为4.3亩缺乏证据证明。申请人与被某某在土地买卖合同中没有约定转让土地的面积，但在签订合同时，被某某交给申请人一份国有土地使用权证的复印件，该土地证上登记的土地使用面积为5.7亩。申请人有理由相信被某某所转让的土地就是该土地证登记的5.7亩。原审法院认定虽然土地证上登记面积是5.7亩，但实际转让的面积是该土地证中的4.3亩，认定依据是被某某申请出庭作证的一个证人的证言，但该证人是被某某的朋友。因此原审法院认定申请人与被某某之间买卖的土地亩数为4.3亩缺乏证据证明。4、经了解，在诉讼期间饮食服务公司以自己名义在争议土地上建楼房，现已建成9层楼房，饮食服务公司自己出证明该土地转让给被某某，原审判决驳回申请人的诉讼请求，说明该协议要继续履行，申请人现如何履行法院的生效判决。5、原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”被某某在本案中提供的证据不能证明涉案土地转让协议合法有效。
经查阅原审卷宗，本院确认2013年6月27日，由中间人王五虎起草，原告贾来旺与被告李保录签订如下协议：“甲方：李保录，乙方：贾来旺。1、甲方李保录有位于工农西路土地一块，乙方贾来旺自愿购买，现双方商定转让价格为陆佰贰拾陆万元整。2、付款方法：今日付定金贰拾陆万元。十日内再付壹佰万元。2013年7月底前再付肆佰万元（至此共计付款伍佰柒拾陆万元）其余伍拾万元在双方手续办完之日当时付清。3、甲方在乙方办手续时要积极配合，双方互相不得拖延。过户手续乙方办理，费用由乙方负担。甲方保证没有债权债务纠纷。如果因债务问题无法办证，其后果由甲方担责。4、协议双方签字生效，不得反悔，若甲方反悔，除返还乙方所交定金之外，另再付乙方壹佰万元违约金。若乙方反悔，定金不退。5、本协议一式四份，甲乙双方及中间人各执一份。甲方：李保录，乙方：贾来旺，中间人：李开家，王五虎。2013年6月27日。”双方签订协议后，原告贾来旺交付给被告李保录26万元，被告李保录给原告贾来旺出具收条一份。该26万元交付后，申请人贾来旺不再履行合同，起诉请求撤销该合同，并由被某某李保录退还26万元。
经审查，本案双方签订的合同不存在欺诈等行为，应为双方的真实意思表示。虽然签订合同时，被某某李保录不是合同标的物的权利人，但该标的物的证载权利人运城市饮食服务有限责任公司已向原审法院出具证据证明2013年6月份，该公司董事会研究决定将本案合同所涉土地及房屋转让给李保录个人，也同意李保录再转让。并提供有该公司董事会决议。原审法院基于该证据内容认定本案合同不存在侵害国家、集体和第三人权益的情形，为有效合同并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。所以，申请人贾来旺以被某某李保录在签订合同时不具有涉案土地使用权权利为由主张合同无效，原审法院对该主张不予支持并无不当。
申请人贾来旺主张撤销本案合同，但其没有提供证据证明本案合同存在法律规定的可撤销情形。被某某李保录在原审中也没有明确作出同意解除该合同，不再履行该合同内容的意思表示。据此，原审法院判决驳回申请人贾来旺请求撤销双方签订的本案合同，退还订金26万元的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人贾来旺的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾来旺的再审请求。
审 判 长 高 耀
代理审判员 李 晶
代理审判员 郭建岗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第574号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司。
法定代表人唐正华。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017322号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017322号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 袁 焘
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执802号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街46号金顶大厦。
负责人吴利彬，行长。
被执行人包头市忆恒担保有限责任公司，住所地包头市青山区金地大厦9层。
法定代表人赵素清，经理。
被执行人包头市强胜物资有限公司，住所地包头市九原区110国道661公里处路北侧。
法定代表人赵全胜，经理。
被执行人赵全胜，现住包头市。
被执行人贾海霞。
被执行人孙利强，现住包头市。
被执行人赵彩霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人包头市忆恒担保有限责任公司、包头市强胜物资有限公司、赵全胜、贾海霞、孙利强、赵彩霞公证债权文书纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执802号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街46号金顶大厦。负责人吴利彬，行长。被执行人包头市忆恒担保有限责任公司，住所地包头市青山区金地大厦9层。法定代表人赵素清，经理。被执行人包头市强胜物资有限公司，住所地包头市九原区110国道661公里处路北侧。法定代表人赵全胜，经理。被执行人赵全胜，现住包头市。被执行人贾海霞。被执行人孙利强，现住包头市。被执行人赵彩霞。本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人包头市忆恒担保有限责任公司、包头市强胜物资有限公司、赵全胜、贾海霞、孙利强、赵彩霞公证债权文书纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李 刚
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执69号
申请执行人张永莲。
被执行人郭长军。
申请执行人张永莲与被执行人郭长军交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第424号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郭长军暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第424号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十九日
书记员 李飞翔
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第838号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年5月20日复婚，复婚后被告经常无理取闹，上网网聊不顾家，2013年10月原告出走，现我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。
被告刘某某未答辩。
原告均提供证据：村证明。被告均提供证据
经审理查明：原、被告于2007年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2007年11月19日生育女孩王某某。因琐事双方于2012年6月14日离婚，于2013年5月20日复婚，复婚后因生活琐事有纠纷，于2013年10月原告回到娘家。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事有纠纷，但夫妻感情未破裂，有和好可能。为维护原、被告的家庭稳定和子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一二年三月二日
书记员 刘 颖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第378号
罪犯赵红录。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）保刑初字第1082号刑事附带民事判决，认定被告人赵红录犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月29日作出（2007）冀刑三终字第23号刑事判决，以被告人赵红录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年12月24日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵红录因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年12月23日至2010年12月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵红录在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵红录死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月十日
书 记 员 锁 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第63号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2012年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1981年原、被告经人介绍相识，于1982登记结婚，1983年生育一子。从1985年起夫妻经常为生活琐事发生争吵，后经村委调解才勉强一起度日，但被告旧性不改，又迷恋于赌博，还毒打原告。2004年8月份，原告被毒打后外出做保姆，2008年底因儿子被被告毒打原告曾回家一次，村委又进行了调解，但被告仍恶性不改，还用武力威吓原告，2008年春节原告又不得不离家。经过六年的事实证明，双方感情已彻底破裂。现起诉请求判令与被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；各自私下所借款项由各人负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于1981年下半年相识恋爱，××××年××月××日在原绍兴县两溪人民公社管理委员会登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某丙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2008年正月原告离家与被告分居生活至今。2010年1月18日原告曾起诉离婚，经法院审理后判决驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，但事后双方仍未和好并继续分居至今。现原告感到夫妻和好无望，再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、计划生育证明、绍兴县王坛镇上王村民委员会出具的证明、本院（2010）绍平民初字第36号民事判决书及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。但原、被告自2008年以来夫妻关系不和，此后至今双方分居时间较长，且经本院判决不准离婚后双方关系仍未改善，继续分居至今，故应当认定双方感情确已彻底破裂，原告起诉离婚应予准许。被告未到庭应诉，无法查清双方的财产情况，故对双方的财产问题本院不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩之权利，对此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一二年二月二十九日
书记员 邹 婷
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武经开民催字第00028号
申请人：博富科技股份有限公司。
法定代表人：李勇。
申请人博富科技股份有限公司因遗失票据号为30300051／21669170，票面金额为人民币35万元整，出票人为东风汽车有限公司东风商用车公司，收款人为十堰市永奥物流有限公司，出票日期为2013年06月21日的银行承兑汇票壹张，于2013年10月15日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2013年12月20日来函称找到该票据，并向本院申请终结本次公示催告程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元人民币及公告费600元人民币，由申请人博富科技股份有限公司承担。
审判员 刘善祥
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第223号
原告宗某甲。
被告宗某乙。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
原告宗某甲诉被告宗某乙离婚纠纷一案，本院于2013年01月10日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判。于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告宗某甲；被告宗某乙及其委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称：原被告于××××年××月××日在原义乌市福田乡人民政府登记结婚。××××年××月生育长女宗某丙，××××年××月生育次女宗某丁。自2008年起，被告将家庭存款用于发放高利贷，无法追回致使家庭生活困难，且双方脾气、性格等原因矛盾不断，夫妻感情因此失和并分居至今。2012年2月17日，原告向义乌市人民法院起诉离婚。义乌市人民法院于2012年3月28日判决驳回原告的离婚请求。但此后原被告夫妻关系未有任何改善。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，原告向再次起诉离婚。现提起诉讼。要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿宗某丁由原告抚养至18周岁，被告每月支付抚养费1000元。
被告宗某乙辩称，我坚决不同意离婚，因为双方感情没有破裂，没有达到法定离婚条件。同时考虑到孩子，其中第二个孩子身体不好，希望其能有一个良好的治疗条件。关于高利贷的事情，是原告自己操作的，被告没有参与。双方也没有分居，有时候原告不回家是有的。原告在诉状中所述的双方结婚时间、两个女儿出生的时间、以及原告曾向法院起诉离婚均是事实。被告是没有固定工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚.
二、居民户口薄一本，证明原被告生育女儿宗某丙，宗某丁。
三、民事判决书及法律文书生效证明书各一份，证明原告曾于2012年2月17日起诉离婚，人民法院于2012年3月28日判决驳回原告离婚诉请。
被告为证明自己的主张，向本院提交了女儿宗某丁写的信函一份，表示法院如果判决父母离婚，她愿意随母亲生活。
原、被告对对方所提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告宗某甲与被告宗某乙于××××年××月××日在原义乌市福田乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女宗某丙，××××年××月××日生育次女宗某丁。
2008年，原、被告筹措了XX万元人民币，用于发放高利贷，现未收回。
2012年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2012年3月28日作出（2012）金义民初字第435号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：本案原、被告结婚多年，并育有两个女儿，婚姻基础较好。从庭审查明的情况分析，造成原、被告夫妻矛盾的主要原因在于所放高利贷未能收回，因原告本人参与了高利贷的筹措及发放，对于该事件也有一定的责任。希望原、被告能互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭和睦。本案原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告宗某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年三月二十八日
书记员 龚 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4737号
罪犯陈定友，男，1955年5月4日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市三乡镇圩仔雅居乐新城*期**幢****房。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月25日作出（2012）中一法刑二初字第859号刑事判决，以被告人陈定友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）中中法刑二终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈定友在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月，2014年1月，2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。2014年10月22日中山市司法局出具《调查评估意见书》，同意对罪犯陈定友适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈定友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其实际执行原判刑期二分之一以上，且自判决执行之日起，对其悔改表现的考核时间已超过余刑的二分之一，全部履行财产刑，罪犯居住地司法机关调查评估认为该犯适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈定友予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月23日起，至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00051号
原告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司。
法定代表人陈国斌。
委托代理人王明宏。
委托代理人李宏熙。
被告辽宁兴达不锈钢制品有限公司。
法定代表人陈世军。
被告北京京博华兴环保设备有限公司。
法定代表人秦国兴。
本院在审理原告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司与被告辽宁兴达不锈钢制品有限公司、被告北京京博华兴环保设备有限公司合同纠纷一案，原告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费7848元，减半收取3924元，由原告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
审判员 骆成庆
二〇一四年五月二十七日
书记员 李明星