wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异228号
案外人：龚海滨，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
申请执行人：银川市兴庆区翔宇木业销售部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱物流市场B22号。
经营者：陈昌乐，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王宣慧，女，1984年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王贵贤，男，1954年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏铭远建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街东侧宝湖福邸第1栋106号。
法定代表人：王岗，该公司经理。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区翔宇木业销售部与被执行人王岗、王宣慧、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人龚海滨对本院冻结被执行人王宣慧名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龚海滨向本院提出异议请求：解除对宁Ａ×××××号车辆的查封、扣押。事实与理由：2017年7月，案外人在二手车市场置换车辆时，经人介绍认识了鲍金龙，鲍金龙称涉案车辆的车主王宣慧因无力偿还该车抵押贷款欲将车辆出售。2017年7月15日，鲍金龙以11.5万元将车辆出售给案外人，并承诺给案外人办理车辆过户手续。嗣后，案外人分两笔将购车款支付给鲍金龙。2017年11月14日法院将涉案车辆扣押。案外人认为，案外人已支付了合理的车辆价格，且在购买时车辆并不存在查封等状态，已尽到了合理的注意义务，故提出执行异议。
龚海滨向法庭提交证据如下：证据一、汽车质押借款合同，欲证明1、车主王宣慧向鲍金龙借款并将其所有的宁Ａ×××××号奥迪轿车质押给鲍金龙。2、王宣慧如逾期还款，鲍金龙有权利变卖该车辆，王宣慧负责协助过户。3、案外人向鲍金龙购买宁Ａ×××××号奥迪轿车系善意第三人。证据二、结清证明及宁Ａ×××××号机动车登记证，欲证明案外人在购买宁Ａ×××××号轿车时，鲍金龙向案外人提供结清证明及宁Ａ×××××号机动车登记证，案外人已尽到了合理的注意义务，属于善意第三人。证据三、中国建设银行客户回单、鲍金龙银行流水各一份，欲证明案外人委托任翔、谢慧向鲍金龙支付车款11.5万元的事实，同时证明案外人支付了合理的对等价格。
申请执行人银川市兴庆区翔宇木业销售部答辩称：答辩人为防止被执行人转移财产，向法院申请诉前保全，查封了王宣慧名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆。该案进入执行阶段后，法院对涉案车辆又采取了续保措施。涉案车辆自2015年7月一直处于被查封状态。因王宣慧一直将车辆藏匿，所以法院没能扣押。案外人自2017年7月受让车辆至今近四个月内未办理登记手续，明显不符合《中华人民共和国物权法》第24条、第106条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条之规定。综上，涉案车辆自2015年7月至今一直处于法院的查封状态，且已对外产生了公示效力，案外人明知此情况还购买、占有涉案车辆，不属于法律规定的善意第三人。故案外人的异议申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院审查查明，本院受理银川市兴庆区翔宇木业销售部与王岗、王宣慧、王贵贤、刘弘、宁夏铭远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据银川市兴庆区翔宇木业销售部的诉前财产保全申请，于2015年6月29日作出（2015）兴财保字第428号民事裁定，并于同年7月6日向银川市机动车管理所发出协助执行通知，冻结了王宣慧名下的宁Ａ×××××号车辆车户。2015年10月27日，本院作出（2015）兴民商初字第1045号民事判决，判决：一、王岗、王宣慧、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付银川市兴庆区翔宇木业销售部货款1427553元、并支付违约金428265.90元；二、驳回银川市兴庆区翔宇木业销售部对刘弘的诉讼请求。该案进入执行后，本院依据已生效的判决于2016年4月18日作出（2016）宁0104执1597号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人王岗、王宣慧、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司名下银行存款1897835.9元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年7月6日，本院向银川市机动车管理所发出（2016）宁0104执1597号协助执行通知，通知该所续冻结被执行人王宣慧名下宁Ａ×××××号车辆产权。2017年11月14日本院从案外人处扣押涉案车辆并出具了扣押财产清单。
另查明，宁Ａ×××××号涉案车辆于2013年12月5日登记在被执行人王宣慧名下。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。涉案车辆现登记在被执行人王宣慧名下。本院依据生效法律文书冻结被执行人王宣慧名下车辆车户并进行扣押的执行行为符合法律规定。案外人龚海滨的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人龚海滨的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00300号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，机构代码67093686-0。
法定代表人：陈士俊。
被执行人：陆军，男，1965年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人陆军金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年七月六日
书记员 江 浩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第140号
申请执行人张玉清，女，1975年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市。
本院在执行张玉清申请执行河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）北民一初字第1379号民事判决书、安阳市中级人民法院作出的（2011）安民三终字第578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南仁和置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人张玉清办理位于安阳市红旗路与人民大道交叉路东南角金豪广场商业房三层A11号房的房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第140号
申请执行人张玉清，女�1975年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市。
申请执行人张玉清申请执行被执行人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南仁和置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1379号民事判决书、（2011）安民三终字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0735号
原告韩国泰，居民。
委托代理人颜永贞，居民。
委托代理人王锦标。
被告季雄飞，居民。
委托代理人丁锦跃，居民。
被告丁锦跃，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告韩国泰诉被告季雄飞、丁锦跃、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国泰的委托代理人颜永贞、王锦标、被告季雄飞的委托代理人丁锦跃、被告丁锦跃、被告中国财保徐州分公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国泰诉称，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费10647.47元、住院伙食补助费324元、营养费810元、护理费4500元、误工费24000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金118708元、交通费200元、后期住院费5000元、财物损失费1000元、法医鉴定费1360元，合计171549.47元。本案诉讼费用由被告负担。
被告季雄飞、丁锦跃辩称，请求人民法院依法处理。
被告中国财保徐州分公司辩称，1、原告医疗费中606.96元没有病历佐证，不能认定与交通事故受伤有关联性，应予剔除；医药费票据中有78.66元系事故发生前的医疗费，也应予剔除；另外，保险公司在赔偿原告医疗费时，应扣除非医保用药。2、对原告构成九级伤残不予认可，申请重新鉴定。3、对原告主张的后期治疗费用5000元不予认可。4、原告主张的住院伙食补助费，应按17天计算。5、原告的误工费应当按照江苏省城镇居民可支配收入计算。6、原告主张的财物损失费只认可我公司定损的50元。
经审理查明，2012年3月1日，被告季雄飞驾驶被告丁锦跃所有的苏CNU6**号小型轿车，在建湖县城汇文路近湖中学对面路段，由北向南横过道路时，与由东向西原告韩国泰驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）结论为：季雄飞负事故的全部责任，韩国泰无事故责任。事故发生后，原告韩国泰在建湖县人民医院住院治疗17天，共用去医疗费用9961.85元（已扣除没有病历佐证和事故发生前的医疗费用685.62元）。本院委托的建湖县人民医院司法鉴定所对原告韩国泰作出的《法医临床鉴定意见书》结论为：1、韩国泰交通事故致左下肢损伤已构成九级伤残；2、韩国泰的误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）。庭审中，被告中国财保徐州分公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。其主要理由是：原告内固定在位，治疗没有终结，伤情不稳定，不具备评残条件。同时提交上海恒量保险公估有限公司出具的《关于伤者韩国泰伤残情况的调查报告》及光盘资料。
另查明，被告季雄飞系被告丁锦跃的外甥，苏CNU6**号小型轿车的所有人系被告丁锦跃，被告季雄飞是向被告丁锦跃借用车辆驾驶的。该车已在被告中国财保徐州分公司投保了交强险和商业险（第三者商业责任险保险金额为50万元）。
又查明，原告韩国泰系盐城环宇汽车零部件制作有限公司副总经理。本案交通事故发生前，月基本工资为6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩国泰因道路交通事故致人身受到损害，被告季雄飞应按交警部门的责任认定承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国财保徐州分公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。被告中国财保徐州分公司对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其申请委托鉴定的理由和提出的证据经审查不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的启动重新鉴定的情形，故本院不予准许。关于原告的误工费计算标准问题，因原告韩国泰有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，故对被告中国财保徐州支公司提出原告误工费按江苏省城镇居民可支配收入计算的辩称，本院不予采纳。原告韩国泰主张的后续治疗费5000元，没有证据佐证，可在实际发生后另行主张。原告韩国泰主张的住院伙食补助费、财物损失费偏高，依法予以核减。原告韩国泰主张的医疗费按核实后的9961.85元计算。被告季雄飞借用被告丁锦跃的车辆发生交通事故，应由被告季雄飞承担责任，被告丁锦跃对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国财保徐州分公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告韩国泰因道路交通事故造成的医疗费9961.85元、住院伙食补助费306元、营养费810元、护理费4500元、误工费24000元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财物损失费50元，合计163536元。
二、被告季雄飞赔偿原告韩国泰法医鉴定费1360元。
三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告韩国泰的其余诉讼请求。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告季雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一三年七月二日
书记员 卓 夏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第895号
申请执行人关小华，男，汉族，住广东省茂名市。
被执行人何志强，男，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人关小华与被执行人何志强故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法刑初字第318号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何志强应赔偿经济损失278645.42元以及该款迟延履行期间的利息。本案于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人何志强无可供财产执行（包括金钱）。申请执行人关小华提出书面申请，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人何志强无可供的财产执行，申请执行人关小华同意对本案终结本次执行。本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第859号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶茂刚
审判员 彭广木
审判员 柯子兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘明汉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2642号
原告陈武芳。
被告王素军。
被告陈利社。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告陈武芳与被告王素军、陈利社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武芳，被告王素军，被告陈利社的委托代理人王赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武芳诉称，二被告于2014年冬共同承包阳城一招开始经营。2015年9月，二被告雇佣原告在招待所干活。自受雇之日起，二被告未向原告支付过工资。自2015年10月31日起至今招待所未营业。现诉请法院依法判令二被告支付原告2015年9月至10月的工资共计1242元。
被告王素军辩称，2014年11月25日，其与阳城一招签订承包合同，但承包款是二被告共同交纳的，二被告是共同承包人。欠原告工资是事实，但招待所是由被告陈利社具体经营管理，自2015年11月1日起至今未营业，其不清楚具体数额。
被告陈利社辩称，2014年11月25日与阳城一招签订承包合同的是被告王素军，其不是阳城一招的承包人，不是本案的适格被告。
原告陈武芳针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、阳城一招2015年9月至10月的工资表。2、阳城一招花名联系表、2015年2月值班安排。其中载明董事长、值班领导均为王素军、陈利社。
被告王素军质证认为，对工资表不知情，工资表中的谷丽雅为财务副总、郞建平为会计。对于阳城一招花名联系表、2015年2月值班安排无异议。
被告陈利社的委托代理人质证认为，对原告提供的证据的真实性予以认可，但陈利社只是参与经营管理，不是承包人。
被告王素军针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、2014年10月27日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账48万元。2、2014年10月27日存款单复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户存入现金2万元。3、2014年12月15日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账10万元。上述证据用以证明陈利社通过其妻子谷丽雅向阳城一招交纳承包款的事实。
原告陈武芳质证认为，有原件才会有复印件，对上述证据的真实性无异议。
被告陈利社的委托代理人质证认为，上述单据均为复印件，单据中显示缴款人为谷丽雅并非陈利社，谷丽雅为招待所的员工，三份单据均备注有“王素军承包费”，应是王素军的承包费，与陈利社无关。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：2015年9月至10月的工资表，被告陈利社对其真实性无异议；被告王素军虽称不知情，但认可表中签名的谷丽雅为财务副总、郞建平为会计，故本院予以采信。被告王素军提供的存款单据、转账单据均为复印件，被告陈利社不予认可，被告王素军也未能提供其他证据证明该款项系陈利社交纳，故本院不予采信。对其他证据的真实性，双方均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年11月25日，被告王素军与阳城一招签订承包经营合同，承包期限为5年。被告陈利社参与招待所经营管理，原告受雇在招待所干活。2015年9月起，被告王素军未向原告支付工资。2015年11月1日至今，招待所未营业。原告2015年9月、10月的工资分别为：682元、560元，共计1242元。
本院认为，被告王素军承包经营阳城一招，原告受雇在该招待所干活，二者之间形成劳务合同法律关系。原告为其提供劳务，被告王素军应按约定支付劳动报酬。故原告要求被告王素军支付工资的主张，本院予以支持。原告及被告王素军提供的证据不足以证明被告陈利社为阳城一招的共同承包人，故原告要求被告陈利社支付工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王素军在本判决生效后10日内支付原告陈武芳工资款1242元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯小红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00829号
原告：严云生，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：彭可旺，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李庆平，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：强成秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告严云生与被告彭可旺、李庆平、强成秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严云生及其委托代理人陈火扬、被告强成秀到庭参加诉讼。被告彭可旺、李庆平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云生诉称，2012年2月12日第一被告因周转需要，向我借款80000元，未约定归还期限。第三被告作为担保人为该笔借款提供担保。第一、二被告系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故要求第一、二被告连带偿还夫妻共同债务80000元，从借款之日起至付清时止，按约定月息2分支付上述借款利息。案件受理费、保全费由第一、第二被告共同承担。第三被告作为连带责任保证的保证人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告彭可旺、李庆平未到庭，也未提交书面答辩状。
被告强成秀辩称，我没有担保，我只是证明。
经审理查明，2012年2月12日被告彭可旺向原告借款80000元，并出具借条一张，事由为生意周转，未约定归还期限及利息。2013年4月被告强成秀在该借条上注明其为担保人，并注明月息二分。被告彭可旺、李庆平系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告放弃对被告的利息请求。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。因上述借款系在彭可旺、李庆平夫妻关系存续期间发生的，故应由彭可旺、李庆平共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告彭可旺、李庆平归还原告严云生借款80000元，于判决生效后十日内履行完毕。被告强成秀对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交）由被告彭可旺、李庆平、强成秀共同承担。保全费用1020元由被告彭可旺、李庆平、强成秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年七月二日
书记员 王 欢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3177号
原告潘玉君。
委托代理人泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告潘永见。
被告王玉军。
原告潘玉君与被告潘永见、被告王玉军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一六年六月十三日
书记员 欧燕妮
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字670号
原告：淄博市博山社会福利铸件厂。住所地：博山区白塔镇小庄村。
法定代表人：王小虎，厂长。
诉讼代理人：张立波，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：李莲英，成年。
本院在审理原告淄博市博山社会福利铸件厂诉被告李莲英买卖合同纠纷一案中，原告淄博市博山社会福利铸件厂于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山社会福利铸件厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市博山社会福利铸件厂负担。
审判员 刘可彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 周正子
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新民初字第436-2号
原告潘卿，
被告新昌县七星街道五联村第四村民小组。
原告潘卿与被告新昌县七星街道五联村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，2010年6月13日本院裁定中止诉讼，2013年7月19日原告潘卿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘卿撤回起诉。
审判员 张月顺
二〇一三年七月十九日
书记员 张阿玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越催字第38号
申请人宁波市北仑区下邵纺织油剂厂。
负责人张益华。
申请人宁波市北仑区下邵纺织油剂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款银行为绍兴银行股份有限公司新兴产业支行，出票人为绍兴市独树麻毛纺织有限公司，收款人为绍兴市盈欣毛纺织有限公司，票面金额为10万元，汇票编号为31300051／28997307，出票日期为2013年2月7日，汇票到期日为2013年8月7日（此票收款人已背书给绍兴市独树麻毛纺织有限公司）的《银行承兑汇票》一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，二项合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 敏 强
人民陪审员 卢水娟人民陪审员唐百年
二〇一三年七月二十日
书 记 员 范 丹
附页：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00067号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：朱家良，男，汉族，住霍邱县王截流乡。
被执行人：李绍青，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年07月12日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对朱家良、李绍青二人违法生育三孩一案于2013年02月27日作出的邱征决（2013）19010号社会抚养费征收决定，即向朱家良、李绍青二人征收社会抚养费80000元。
本院于2013年07月15日受理后，依法�成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）19010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）19010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）19010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林 章
审判员 桂 皖 湘
审判员 徐 可
二〇一三年七月十五日
书记员 周 茜
审判长 杨 林 章
审判员 桂皖�
审判员 徐 可
二〇一三年五月二十四日
书记员 周 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1080号
原告卓婧
委托代理人伍毅
委托代理人张素华，四川锦官城律师事务所律师。一般授权。
被告陈蓉
被告吴庆
二被告共同委托代理人陈世均
二被告共同委托代理人兰英，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告卓婧与被告陈蓉、吴庆相邻关系纠纷一案中，原告卓婧于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓婧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓婧撤回起诉。
案件受理费250元，由原告卓婧负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张媛媛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00045-6号
申请人吴吉华。
被执行人程金福。
本院依据已经发生法律效力的吴吉华与程金福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2012）鄂罗田河民一初字第00069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴吉华于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日依法立案执行。于2014年1月23日送达执行文书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向吴吉华支付欠款及利息人民币10000元。二、向吴吉华支付迟延履行期间加倍债务利息（自2013年12月20日起计算至付款日止）。三、负担申请执行费50元。
因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其女账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程金福之女程碧兰在中国农业银行股份有限公司罗田广场支行营业部账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年三月十七日
书记员 雷 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第515号
原告宋乐燕，性别：××，××年××月××日生，××族，大连理工大学学生。
委托代理人陈征，山东××天××律师事务所律师。
被告潍坊至高房地产开发有限公司。
法定代表人王诚，经理。
委托代理人范胜勇，该××副经理。
委托代理人李玉华，山东××××律师事务所律师。
原告宋乐燕诉被告潍坊至高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋乐燕及其委托代理人陈征、被告潍坊至高房地产开发有限公司的委托代理人范胜勇、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋乐燕诉称：2011年7月12日，原、被告签订“洋桥世嘉”买卖合同一份，约定原告购买被告的“洋桥世嘉”小区第8幢1单元2楼201房屋，签订当日原告支付购房款131895元，被告出示收据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明…”。请求依法判令被告返还购房款131895元，支付利息13156元，赔偿损失131895元，并承担案件受理费。
被告潍坊至高房地产开发有限公司辩称：原、被告双方确实于2011年7月签订了购房合同，原告于签订合同同时支付了其诉称的购房款。原告诉称的双方在签订合同时被告故意隐瞒了商品房预售许可证的事实不成立。当时原告是知道商品房的具体情况的，因此不存在隐瞒，原告要求确认合同无效并赔偿损失，没有事实和法律依据。
经审理查明：2011年7月12日，原告与潍坊嘉铭置业有限公司羊口项目部签订洋桥世嘉房屋买卖合同一份，约定：原告购买被告位于寿光市羊口镇“洋桥世嘉”小区第8幢1单元2楼201房屋，2450元／㎡，总金额315854元。车库为1508元／㎡，总金额36140元。首付款131895元签约后付清，余款220000元办理银行按揭。合同签订当日，原告支付被告首付款131895元。后原告因被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，诉至本院。
同时查明：2011年7月5日，潍坊嘉铭置业有限公司经潍坊市工商行政管理局核准变更名称为潍坊至高房地产开发有限公司。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告以潍坊嘉铭置业有限公司羊口项目部的名义与原告签订房屋买卖合同，本案原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证明，故双方签订的房屋买卖合同无效。依照无效合同的处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明……”的规定，原告要求被告返还其已支付的购房款131895元，事实清楚，证据充分，应予支持。其要求被告按照银行同期同类贷款利率支付利息13156元，不违反法律规定，本院亦予以支持。其要求被告承担已付购房款131895元一倍的赔偿责任，综合本案案情，本院确定被告赔偿原告已付购房款30%的赔偿责任，即39568.5元（131895元×30%）。被告辩称原告明知商品房的具体情况，原告予以否认，被告未提供证据证实原告知晓其未取得商品房预售许可证明的情况，应当承担合同无效的过错责任，其抗辩不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊至高房地产开发有限公司返还原告宋乐燕购房款131895元，支付利息13156元；
二、被告潍坊至高房地产开发有限公司赔偿原告宋乐燕损失39568.5元。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由原告负担1462元，被告负担3992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马效红
审判员 董常丽
审判员 汤培新
二〇一三年七月六日
书记员 田晋豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1970号
原告：赵强。
被告：徐益辉。
本院在审理原告赵强与被告徐益辉民间借贷纠纷一案中，原告赵强于2013年6月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵强申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
本案案件受理费5721元，依法减半收取2860.50元，由原告赵强负担。
审判员 冯丽
二〇一三年六月二十七日
书记员 周洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第104号
原告：张纯良。
委托代理人：徐足恒。
被告：阿力木江·阿不都海。
原告张纯良诉被告阿力木江·阿不都海外尔民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告张纯良的委托代理人徐足恒到庭参加诉讼。被告阿力木江·阿不都海外尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯良诉称：2012年被告向原告借款人民币共计15万元，分别是4月18日借10万元人民币（农行汇款），6月8日借5万元人民币（农行汇款）并有被告的借条，双方口头约定利息月息2分，借款期限为1个月，后来被告既没有支付利息，也没有在约定的时间内归还本金。为此原告诉请本院依法判令被告立即归还原告借款人民币15万元及利息3000元，以后利息由法院判决至被告付清本息为止，利息按照中国农业银行同期贷款利息计付，后原告在庭审中明确利息从借款之日起按中国农业银行同期贷款利率8厘计算。
被告阿力木江·阿不都海外尔未作答辩，也为提供证据。
经审理查明，被告于2012年4月18日向原告借款10万元，但并未出具借条。于2012年6月8日向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今向张纯良借款伍万元正银行汇款。借款人：阿力木”。双方未约定利息，也未约定还款时间。嗣后，被告分文未还，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的中国农业银行汇款转账凭证二份、借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告阿力木江·阿不都海外尔尚欠原告张纯良借款15万元未还属实，应当及时予以归还。因原告未提供证据证明原、被告对上述借款约定了借款利息，故上述借款在原告主张权利之前视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起计算利息的请求本院不予支持，利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告阿力木江·阿不都海外尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿力木江·阿不都海外尔于本判决生效后十日内归还原告张纯良借款人民币15万元并支付利息（利息自2012年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张纯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费300元，由被告阿力木江·阿不都海外尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年七月十七日
书 记 员 吴 坚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第659号
申请执行人徐尧湖，男，1964年3月11日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路129号62号楼2单元xxx号。
被执行人招远市汉品制动有限公司。
法定代表人邵春生，董事长。
本院在执行申请执行人徐尧湖等人与被执行人招远市汉品制动有限公司劳动争议纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第659号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1779号
原告马加武。
委托代理人陈萍（特别授权）。
被告翟小旭。
原告马加�与被告翟小旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告翟小旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加武诉称，2014年7月28日，被告翟小旭向原告借款现金210000元，双方约定借款月利率2.5分，被告留给原告欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求被告偿还借款210000元及利息，利率为月息2分。
被告翟小旭未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告翟小旭向原告马加武借现金210000元，双方约定借款月利率2.5分，借期3个月。此款被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述，欠条证实，足以认定。
本院认为，原、被告约定的借款利率违反了法律规定，原告�求的借款利率在法律规定之内。被告不按期偿还原告借款应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告翟小旭偿还原告马加武借款210000元及利息（按原告请求的利率计算利息，自借款之日起至付清该款之日止），于本判决生效后五日内付清。
案件受理费2225元，由被告翟小旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年八月十一日
书记员 骆 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1779号
原告马加武，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人陈萍。
被告翟小旭，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告马加武与被告翟小旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告翟小旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加武诉称，2014年7月28日，被告翟小旭向原告借款现金210000元，双方约定借款月利率2.5分，被告留给原告欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求被告偿还借款210000元及利息，利率为月息2分。
被告翟小旭未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告翟小旭向原告马加武借现金210000元，双方约定借款月利率2.5分，借期3个月。此款被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述，欠条证实，足以认定。
本院认为，原、被告约定的借款利率违反了法律规定，原告请求的借款利率在法律规定之内。被告不按期偿还原告借款应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告翟小旭偿还原告马加武借款210000元及利息（按原告请求的利率计算利息，自借款之日起至付清该款之日止），于本判决生效后五日内付清。
案件受理费2225元，由被告翟小旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年八月十一日
书记员 骆 涛
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第15号
申请人刘文燕，女，汉族，1965年出生，住吉林省辽源市。
被申请人杜海明，男，汉族，1981年出生，住吉林省辽源市。
申请人刘文燕与被申请人杜海明道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人杜海明所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 泽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5721号
原告：韩艳云，女，1979年09月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告韩艳云与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩艳云撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告韩艳云负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 雷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1343号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭启中。
被告：邢永吉，男，住韶关市浈江区。
被告：黄琼玉，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市盛源物业服务有限公司诉被告邢永吉、黄琼玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已主动交清欠费为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市盛源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市盛源物业有限公司负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年八月二十四日
书记员 植朝红
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执38号
申请执行人曹宜华，男，生于1971年9月16日，汉族，个体经营，住枝江市。
被执行人周官金，男，生于1962年5月17日，汉族，养猪专业户，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01267号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28733元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1137号
原告李雪，女，1990年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告王光福，男，1968年4月5日出生，汉族，山东华建集团公司职工。
委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所律师。
原告李雪与被告王光福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日因原告疏忽，两次给王光福在蒙阴县信用合作联社账户×××2490汇款200000元（一次20000元，一次180000元），发现汇款失误后，我立即与被告联系，请求被告将误汇入其账户的汇款返还，结果被告拒不返还。为此，具状起诉，要求被告返还不当得利200000元及利息，诉讼费和保全费由被告负担。
被告辩称，一、原告起诉没有诉权，没有起诉被告的主体资格。原、被告争议的事实已经两次诉讼，不论是在诉讼中原告自述还是生效的法律文书所认定的事实，均能够认定原告在给被告打款的时候是职务行为。因此，不论本案的实体问题如何解决，单从主体资格来讲，基于生效的法律文书认定的事实和原告自述，原告没有起诉被告的主体资格，原告主体不适格，因此法庭应该驳回原告诉讼请求。二、原告本次诉讼违反一事不再理的原则，原、被告之间争议的事实已经两次诉讼，对于事实部分已经清清楚楚，涉案当事人仅仅是变换诉讼主体，但是是基于同一个事实和法律关系，仅仅是变换了诉讼主体反复起诉，违反法院民事诉讼一事不再理的原则，因此原告的诉讼请求亦应当驳回。
经审理查明，蒙阴县鸿信木业有限公司与被告王光福曾发生业务往来，王光福从公维柱处购买沙子，双方并发生借贷关系。2011年11月14日，蒙阴县鸿信木业的工作人员（公司出纳员）原告李雪通过其在蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社的个人账户（×××5976）分两次共打给被告现金200000元（一次20000元，一次180000元）。2012年6月份，公维柱给被告出具二份借条，一份为借250000元的借条，借款时间写为2010年11月10日，另一份为借200000元的借条，借款时间写为2012年1月3日。
同时查明，2012年9月3日，王光福（本案被告）与其妻杨慧青持上述二份借条起诉公维柱，要求公维柱偿还借款450000元。本院于同年10月30日依法作出（2012）蒙民初字第2747号民事判决书，判决公维柱偿还王光福、杨慧清借款450000元，没有支持公维柱提出的已偿还王光福借款200000元（系公维柱安排李雪于2011年11月14日通过桃墟信用社打给王光福现金200000元）的主张。公维柱不服一审判决，以“已经通过本公司出纳李雪通过银行汇款偿还借款中的200000元”为由，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院审理认为，出纳李雪于2011年11月14日向王光福账户汇款200000元是否偿还借款，根据公维柱关于李雪的汇款是履行公司职务行为的陈述，并结合公维柱与王光福双方之间以前多次经济往来的事实，对于公维柱主张的李雪汇款200000元无法直接认定系偿还借款，该款性质及处理问题，公维柱可待证据充分后可另行主张权利。
后蒙阴县鸿信木业有限公司以李雪于2011年11月14日向王光福账户汇款200000元为不当得利为由，于2012年12月28日诉至本院，要求被告返还不当得利200000元及从2011年11月14日起至返还之日的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。法院于2013年3月1日作出（2013）蒙民初字第421号民事判决，依法驳回了蒙阴县鸿信木业有限公司的诉讼请求。
2013年3月25日，原告李雪于诉至本院，要求被告王光福返还不当利200000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第2747号案件和（2013）蒙民初字第421号案件中，该二案的法律文书均已发生法律效力，判决书对蒙阴县鸿信木业有限公司及公维柱的请求均未支持，在该生效的法律文书所认定的事实以及蒙阴县鸿信木业有限公司诉称，均能够认定原告李雪的汇款时候是履行公司职务行为，可以证实本案原、被告双方之间不存在不当得利关系。本案系蒙阴县鸿信木业有限公司以其公司出纳李雪名义再诉提起诉讼，且庭审中原告亦未有充分证据证明原、被告之间存在不当得利关系，故对原告诉称的系其疏忽而二次打给被告200000元的主张，本院不予认定。故对原告要求被告返还不当得利200000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雪的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 赵尊文
审判员 张 胜
审判员 宋树芹
二〇一三年七月二十日
书记员 曹 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更62号
罪犯陈金贵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年8月23日作出（2010）石刑初字第15号刑事判决，以被告人陈金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月31日起至2021年3月30日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年3月31日起至2020年1月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯陈金贵予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，自2013年5月起至2015年9月止计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯因故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金贵减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2010年3月31日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第01338号
原告重庆帝华物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新城53号地。
法定代表人杜勇，该公司董事长。
委托代理人冯先越，该公司员工，特别授权。
被告黄建，男，汉族，1982年4月4日出生。
本院在审理原告重庆帝华物业管理有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帝华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆帝华物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾 勇
二〇一三年七月十日
书 记 员 何云艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2108号
原告任某甲。
被告谢某甲。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告谢某甲及其委托代理人冯荣贵到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于1983年下半年经人介绍相识恋爱，1987年登记结婚。婚初感情尚好，后由于在共同生活中被告对原告不体贴、不关心、不信任，常为琐事发生纠纷，现双方已无法继续共同生活，诉请人民法院判决准予原、被告离婚，并依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告任某甲、被告谢某甲的《常住人口登记卡》复印件；
2、2013年5月20日，南充市嘉陵区一立镇民政所及一立镇蒲家嘴村委共同签章出具的《证明》；
3、原告任某甲的《租房合同》复印件；
4、原告任某甲的病历复印件贰份；
5、南充市顺庆区福利街两套住房的《产权证》复印件。
原告以其提供的上述证据欲证明：其与被告之间现有的夫妻关系、双方感情已经破裂以及夫妻共同财产的情况。
被告谢某甲辩称：原、被告结婚二十多年来夫妻感情一直很好，作为丈夫我努力挣钱养家，对原告疼爱呵护有加。虽然我们在共同生活中也有一些小的矛盾，对一个家庭来说也是正常的，但这并不足以导致原、被告之间夫妻感情破裂，看在两个儿子的份上，同时被告现在身体有病，被告永远都不会同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的离婚请求。
被告谢某甲提供的证据有：被告的病情诊断证明复印件贰份。
经审理查明：原告任某甲与被告谢某甲于1983年下半年经人介绍相识恋爱，1987年登记结婚。1987年8月20日原、被告共同生育长子任某乙，1989年3月15日共同生育次子谢某乙。原、被告婚初感情尚好，后由于在共同生活中双方互不信任，常为琐事发生纠纷，原告诉来本院提出如前诉请。现由于原、被告双方对于离婚问题各持己见，经本院主持调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是牢固的。原、被告婚后在一起共同生活了二十余年，共同养育子女，互相帮扶，夫妻之间是有感情的。虽近年来原、被告因互不信任发生纠纷，但并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。如果原告能够放弃离婚念头，善待彼此，双方的夫妻关系是可以维持的。因原告请求离婚的理由不能成立，本院对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一三年七月十七日
书记员 任芷函
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民一初字第274号
原告何细泉，男，1958年7月25日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人张伟涛，系广东引力律师事务所律师。
被告骆上文，男，1971年4月28日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告吴丽佳，女，1983年10月12日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年7月1日受理原告何细泉与被告骆上文、吴丽佳民间借贷纠纷一案后，原告于2013年7月15日以双方已达成和解由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何细泉撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取71900元，财产保全费5000元，两项合计76900元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一三年七月十五日
书记员 谭韵琴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1086号
原告陈成，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码：。
被告周斌，男，1967年10月13日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
被告成都银河动力有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人牛建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：成都市。
负责人刘发琼，该公司经理。
原告陈成与被告周斌、成都银河动力有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，原告陈成于2015年2月2日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陈成的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年二月二日
书 记 员 严茂
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初934号
原告：吴海江，男，1980年5月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西晨壮建筑工程有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：陈迎俊，系该公司总经理。
原告吴海江与被告陕西晨壮建筑工程有限公司（以下简称晨壮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海江到庭参加诉讼，被告晨壮公司法定代表人陈迎俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金8000元；2.判令被告赔偿原告损失4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确如下1.判令被告退还原告办理房屋所有权证费用8000元；2.判令被告向原告赔偿损失4800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买了宜川县凤鸣苑小区C1号楼七单元402室单元房，房屋面积为59㎡，房价共计128000元整。原告于2014年3月18日向被告交纳了5000元购房款定金、3月20日交纳了购房款2万元、6月6日交纳了购房款68000元、10月8日交纳了购房款5000元。2014年6月6日，原告向被告交纳了天然气入户费300元；同年6月18日，原告向被告交纳了装潢垃圾处理费300元，被告同日向原告交了该房钥匙。原告于2014年9月份实际入住至今。2015年6月11日，原告与陕西晨壮置业有限公司补签订了购房合同书，合同明确约定剩余3万元购房款是公司给原告的优惠，视为交清。被告承诺代为办理房产证，原告于2015年3月20日向被告交纳了办理房产证费用8000元。但迄今，房产证仍没有办理下来。因此，原告认为，被告在不能给原告办理房产证的情况下，应当退还原告交纳的办理房产证费用，并赔偿损失，请求依法判决维护原告合法权益。
被告晨壮公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴海江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购房合同复印件一份、收款收据复印件六份（经与原件核对无异），证明原告与陕西晨壮置业有限公司于2015年6月11日签订了购房合同，购买了该小区C1号楼七单元402室单元房，并已将购房款全部交清，2014年6月18日，原告向被告交装潢垃圾处理费时，被告将钥匙交给原告。2.收款收据复印件一份（经与原件核对无异），证明原告于2015年3月20日向被告晨壮公司财务交了办理房产证费用8000元，但被告迄今未能将房产证给原告办好，应向原告退还该8000元。3.承诺协议复印件一份，证明被告晨壮公司法定代表人陈迎俊于2017年4月25日向住户出具了承诺协议，承诺2017年5月底将房产证办好，如果办不下来，将费用退给住户。但迄今，房产证仍没有办理下来，故其应当按照约定将费用退给住户。4.住户使用说明书复印件一份（经与原件核对无异），证明宜川县凤鸣苑二期商住楼的开发单位系陕西晨壮置业有限公司，实际施工单位系被告晨壮公司。5.本院依职权调取了被告于2014年在本院诉讼的（2014）宜民初字第00103号案件中被告提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证（副本）、法定代表人陈迎俊身份证明及身份证复印件各一份，证明被告晨壮公司具体地址为西安市新城区长乐中路中菲钻石星座A座4层A-4-K号，法定代表人系陈迎俊，职务为公司总经理。6.本院通过国家企业信用信息公示系统调取的陕西晨壮置业有限公司信息打印件一份，证明该公司与被告晨壮公司系同一法定代表人陈迎俊、同一住所西安市新城区长乐中路中菲钻石星座A座4层A-4-K号。7.本院依法向被告晨壮公司调取了凤鸣苑小区交纳了办理房产证费用的住户名单（经现任出纳刘姗签字确认），其中显示收取原告吴海江（1号楼七单元402室）办理房产证款8000元，且该名单明确显示原出纳方作娟于2016年3月30日将该帐本移交给现任出纳刘姗。8.本院依职权向宜川县不动产登记服务中心调取的证明一份（经与原件核对无异），证明经查询凤鸣苑小区未在宜川县不动产服务中心登记房屋所有权。经审理认为，被告晨壮公司经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的法律后果；对本院调取的被告晨壮公司、陕西晨壮置业有限公司的信息当庭予以认证；原告提供的上述四组证据与本院调取的宜川县凤鸣苑小区交纳了办理房产证费用的住户名单、不动产登记服务中心的证明能够相互印证，本案原告向被告交纳办理房产证费用8000元、被告未按承诺的时间给原告办理房产证的事实，故对原告提供的四组证据及本院调取的住户名单、证明的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据，并在卷作证。
本院认为，被告晨壮公司经本院依法传唤无故未到庭对原告的诉求、事实和理由发表答辩意见，对原告当庭提供的证据也未发表质证意见，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利的法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。原告购买了宜川县凤鸣苑小区C1号楼七单元402室单元房，并于2014年9月份实际入住至今；原告于2015年3月20日向被告交纳了办理房产证费用8000元,被告承诺于2017年5月底将房产证给原告办好，但迄今未能办好；故原告要求被告向其退还办理房屋所有权证费用的诉求，本院依法予以支持。因双方未明确约定违约责任，原告也未提供证据证明对其造成损失，故对其主张损失的诉求，不予支持。
综上所述，对原告要求退还办理房屋所有权证费用的诉讼请求，本院予以支持，对其要求赔偿损失的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陕西晨壮建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴海江退还办理房屋所有权证费用8000元；
二、驳回原告吴海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告吴海江负担22.5元，被告陕西晨壮建筑工程有限公司负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁乐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第499号
上诉人（原审被告）张静，女，1980年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张慧开，男，1953年9月18日出生，汉族。
委托代理人贾存帅，威海环翠法律援助中心律师。
上诉人张静因排除妨害纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告系原告之女。原告离开威海在外地打工多年，原告之妻于2011年因病去世后，原告回到威海，租住在他人的储藏室内。诉争房屋即位于威海市环翠区古陌路11号402室的房屋系以原告名义租住的直管公房，原告离开威海期间由原告之妻及被告一家在此居住，房屋租金亦由被告交纳。原告于2012年12月26日诉至原审法院，要求被告搬出上述房屋、停止侵害原告的居住权和使用权、排除对原告居住和生活的妨碍。被告则答辩称，诉争房屋由被告出资装修，且原告之妻即被告之母生病住院时，原告未尽扶养义务，医疗费用均系被告承担，原告将被告支付的装修费用及原告之妻的医疗费用中应由原告承担的部分支付给被告后，被告即同意搬出该房屋。
另查，被告在威海市环翠区温泉镇购买经济适用房一处，但被告主张因其母住院费用均由其对外借款支付，其已将上述房屋抵顶给他人用于偿还上述债务。原告对此不予认可，被告对此提供了顶账协议一份及证人梁某出庭作证。该证人证实因被告向其借款未能清偿，因此被告将所购买的房屋作价23万元给证人用以抵顶上述债务。原告质证称上述证据与本案没有关联性，且抵顶的房屋属于经济适用房，尚不满足上市交易的条件，对该顶账协议效力原告不予认可，且即使存在该协议，也不影响原告的居住权。被告将其自己的房屋抵顶债务实际上被告自己获得了方便，造成不能居住的后果与原告无关，且与原告要求享有公有住房的居住权并不冲突，被告作为原告的子女应当优先照顾原告的居住生活。
再查，原告现无固定工作，亦无收入。被告现无固定工作，其配偶每月有固定收入2000余元，二人育有二子。
原审法院认定以上事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，原告已年近60岁，无固定工作及其他收入来源，且现居无定所，而诉争房屋系以原告名义承租、家庭成员共同居住使用的公有住房。原告离开威海期间则由原告配偶及被告一家居住使用，现原告回到威海，被告作为原告的赡养人，应当妥善安排原告的住房，不应强迫原告居住或迁居条件恶劣的房屋，也不应侵占原告承租的住房或改变租赁关系，原告依法有权对诉争房屋享有居住权。虽然被告原作为家庭成员居住使用诉争房屋，但被告现已成年并成家独立生活，双方矛盾也较尖锐，涉案房屋建筑面积也较小，且被告也曾申请经济适用房，不管该房屋是否已抵顶给他人，被告业已具有劳动能力，具备搬出另寻住所的能力，应当充分保障作为老年人的原告之合法权益。基于上述情况，双方并不适宜共同居住。因此，原告现要求居住在其承租的公有住房内，要求被告腾出房屋、停止对原告居住的妨碍，理由正当，予以支持。被告主张原告应将装修款项及其为其母亲支付的医疗费用中应由原告负担的部分返还给被告后，被告才搬出涉案房屋，因上述事项与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，故对于被告的上述抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十六条之规定，判决：被告于判决生效后六个月内腾出房屋（威海市环翠区古陌路11号402室），不得妨碍原告对诉争房屋享有居住权。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人张静不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋的承租权原属于上诉人与被上诉人等家庭成员，因被上诉人对其配偶及上诉人未尽法定义务，多年躲债在外，其实际上已放弃了该房屋的承租权，被上诉人无权要求上诉人对其进行必要的赡养和帮助。上诉人对诉争房屋进行了装修，原审判令上诉人搬出该房屋，但未判令被上诉人给予上诉人装修补偿错误。上诉人现在也处于无房居住的状态，以自身能力无法解决居住问题。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张慧开答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
二审审理期间，上诉人在原审中主张过被上诉人应给予装修补偿问题，但未提出反诉。上诉人认可被上诉人于2000年离开威海，直到2012年3月份回到威海。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，诉争房屋系以被上诉人的名义租住的直管公房，其依法有权居住使用该房屋。上诉人以被上诉人对其配偶及上诉人未尽法定义务而主张被上诉人放弃了诉争房屋的承租权，证据不足，且被上诉人是否履行法定义务与是否放弃诉争房屋的承租权并无直接关联，故上诉人该项上诉主张，证据不足，于法相悖，本院不予支持。上诉人在原审中并未提出反诉要求被上诉人给付其装修补偿，本院对上诉人该项主张不予审理。上诉人现已成家，并具有劳动能力，具备搬出另外居住的能力，且现在双方当事人矛盾较深，不宜共同生活，原审从维护老年人合法权益的角度判令上诉人搬出该房屋，并无不当。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年七月六日
书 记 员 黄 诺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第11号
原告：程达。
委托代理人（特别授权代理）：王柏章。
被告：孙建庭。
原告程达与被告孙建庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，后于2013年4月1日转为普通程序进行审理，依法由审判员应晓东担任审判长，与代理审判员盛银明、人民陪审员吴正荣组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告程达的委托代理人王柏章到庭参加诉讼，被告孙建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程达起诉称，2010年12月28日，被告孙建庭向原告程达借款42300元，约定于2010年12月31日前还10000元，剩余款项于2011年1月20日前还清，并约定如还款未准时，按金额的1.2分月息计算利息，被告并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告孙建庭归还借款本金42300元及约定利息11404元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息部分诉讼请求变更为自2011年1月1日起按月息1.2分支付借款10000元的逾期利息，自2011年1月21日起按月息1.2分支付借款42300元的逾期利息，逾期利息算至判决确定支付日止。
被告孙建庭未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、借条一份，以证明被告孙建庭于2010年12月28日向嵊州市博达钢结构加工场程达借款42300元，并约定2010年12月31日前还10000元，第二次还款日期为2011年1月20日，如还款未准时，则按照金额的1.2分月息计算利息的事实。
证据2、个体工商户营业执照一份，以证明程达系嵊州市博达钢结构加工场的经营者的事实。
本院依法采取公告方式向被告孙建庭送达了上述证据副本，但被告孙建庭既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年8月，被告孙建庭向原告程达借款50000元。截止2010年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款42300元，双方约定于2010年12月31日前还10000元，剩余款项于2011年1月20日前还清，并约定如未按时还款，按月利率12‰支付所欠借款的逾期利息，因之前未出具借条，故被告于该日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约及时返还借款，经原告多次催讨仍未果。
本院认为，原告程达与被告孙建庭之间的民间借贷行为主体适格，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律规定，本院依法予以认定有效。被告孙建庭应按照约定及时返还借款，现被告孙建庭未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任，按照约定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建庭返还程达借款本金42300元并支付借款10000元自2011年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率14.4%计算的利息及借款32300元自2011年1月21日起至判决确定给付之日止按年利率14.4%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由孙建庭负担（款由程达先行垫付，限孙建庭于本判决发生法律效力之日起十日内归还程达）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1165元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 盛银明
人民陪审员 吴正荣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第167号
原告烟台正田汽车零部件有限公司。
住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人林大宇，该公司董事长。
委托代理人陈甜、李伟，山东福阳律师事务所律师。
被告滕家靖，男，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台正田汽车零部件有限公司与被告滕家靖劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈甜，被告滕家靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案，已经由烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出烟福劳人仲案字（2013）第026号裁决书，现原告不服该裁决，依法向法院起诉。现原告根据相关法律规定，被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到法律的支持。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，依法具状诉至法院，请求：1、判令原告不予支付被告2013年2月工资2000元。2、判令原告不予支付被告终止劳动关系经济补偿金1000元。3、判令原告不予支付被告双倍工资2000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人于2012年12月8日到原告处工作，原告拒绝与被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。要求原告支付双倍工资、经济补偿金及2013年2月份拖欠的工资。
经审理查明，被告于2012年12月8日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间平均工资为2000元。2013年2月18日双方终止了劳动关系。
双方因工资、双倍工资、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付2013年2月工资2000元。2、支付2013年1月8日至2013年2月18日双倍工资2000元。3、支付经济补偿金2000元。福山仲裁委于2013年4月26日作出烟福劳人仲案字（2013）第026号裁决书：一、被申请人支付申请人2013年2月工资2000元。二、被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿金1000元。三、被申请人支付申请人双倍工资2000元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告应依法与被告签订劳动合同，为被告缴纳社会保险费。根据《劳动合同法》第10条的规定，原告应自用工之日起一个月内订立劳动合同。该法第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。即本案原告应支付被告一个月的双倍工资，按2000元／月的标准计算为2000元。原告未支付被告2013年2月的工资，按2000元／月计算一个月为2000元。由于原告未依法与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，双方终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限不足半年，按0.5个月计算并按终止劳动关系前月平均工资2000元支付0.5个月经济补偿金为1000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第10条、第46条、第47条、第82条，《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
原告烟台正田汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告滕家靖工资2000元，双倍工资2000元，经济补偿金1000元，共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年七月十一日
书记员 于 鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1957号
原告：闫某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：黄某某，女，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
原告闫某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告闫某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告闫某某负担。
审判员 董新利
二〇一六年十一月一日
书记员 谭 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0863号
原告刘X，住天津市蓟县。
被告王XX，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘X负担。
审判员 曹旭东
二〇一三年七月二日
书记员 徐少峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2348号
上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市××区××八区××楼，组织机构代码66708996-3。
法定代表人张启云，董事长。
委托代理人姚某某，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省××市××路××西部××公司，身份证号码×××1422。
被上诉人（原审被告）吴锐开，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省××市××天××堂××号，身份证号码×××5416。
委托代理人周文斌，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称�部公司）为与被上诉人吴锐开劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，吴锐开与西部公司之间劳动关系清楚，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：一、西部公司应否支付吴锐开违法终止劳动合同赔偿金；二、西部公司应否支付吴锐开2012年7月2日至8月31日期间的病假工资。
关于违法终止劳动合同赔偿金问题。吴锐开于2009年8月入职，至其2012年7月2日患病时，在西部公司工作年限为五年以下，根据原劳动部1994年12月1日《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条规定，可享受3个月的医疗期，即自患病之日起算至2012年10月2日�双方签订的劳动合同履行期限虽然至2012年8月31日届满，但吴锐开尚处在医疗期内，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，劳动者患病在规定的医疗期内的，劳动合同期限届满时，用人单位不能终止劳动合同，劳动合同的期限应延续至医疗期满为止。因此，本案中西部公司在吴锐开的医疗期内终止劳动合同，违反法律规定，依法应支付吴锐开违法终止劳动合同赔偿金。原审判令西部公司支付吴锐开违法终止劳动合同赔偿金27503.94元并无不当，本院予以确认。西部公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于病假工资问题，2012年7月2日至8月31日期间，吴锐开处于医疗期内并住院治疗，故西部公司应支付吴锐开此期间的病假工资。西部公司主张，根据其提交的《关于驾乘人员假期工资计算基数有关问题的通知》，�锐开的病假工资应为1560元／月，但西部公司未提交有效证据证明其作为规章制度的《关于驾乘人员假期工资计算基数有关问题的通知》系经民主程序制定，且已向劳动者公示，故本院对其该项主张不予采信。原审按吴锐开离职前十二个月平均工资的60%核算，并根据吴锐开的仲裁请求情况，判令西部公司支付吴锐开上述期间的病假工资3360元并无不当，本院予以确认。西部公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 李 凤 麟
审判员 庄 新 元
二〇一三年七月六日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1495号
申请执行人：高清伟，男，1975年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，经理。
本院在执行高清伟与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第252号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人高清伟工伤保险争议款78903.21元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人高清伟于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人78903.21元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1084元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01043号
原告：方启乾，男，1971年6月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：傅训，1987年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告方启乾诉被告傅训机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方启乾于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告方启乾撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 张方林
二〇一三年七月十五日
书记员 王 林
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第694号
原告申雅，女，1980年6月日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。
被告李建军，男，1983年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘美玲，女，1977年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告申雅与被告李建军、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告申雅到庭参加了诉讼，被告李建军、刘美玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建军因做生意于2012年3月22日借我现金5万元，并约定利息适当高于银行利息，后经多次催要被告李建军始终不还。因二被告系夫妻关系，属婚后夫妻共同债务，因此，请求二被告归还借款本息。
被告李建军未答辩。
被告刘美玲辩称：该借款虽为夫妻关系存续期间所借，但我与被告李建军并没有举债的合意，仍属被告李建军个人债务，且根据我们的离婚协议，所有债务与我无关，因此，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月22日，被告李建军以做生意为由向原告借款5万元，并为原告出具了“今借现金五万元正”的借条一张，没有书面约定利息。2013年5月3日原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本息。
另查明，二被告于2013年4月23日协议办理了离婚，双方约定，两名子女由被告李建军自行抚养，房产归被告刘美玲所有，所有债务归被告李建军承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李建军欠原告申雅5万元借款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李建军借款时，是在二被告夫妻关系存续期间，被告刘美玲所提供的离婚证明，是在双方借款之后，因此，原告要求二被告归还借款于法有据，本院应予支持。被告刘美玲主张借款属被告李建军个人债务，理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原、被告没有约定利息，应认定为无息借贷，故原告请求二被告支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告主张被告支付催要后的利息，本院应予支持。原告没有提供确切的催告日期，本院将送达起诉状时间即2013年5月8日作为催告日期，二被告应从该日期起，按照银行同类贷款利率的规定支付原告借款利息，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率5.6％计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起5日内，支付所欠原告借款5万元及利息（利息按年利率5.6％的利率计算，自2013年5月8日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年七月十一日
书记员 姚 爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3006号
原告袁某，女。
委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
被告冷某某，男。
原告袁某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人姜杰到庭参加诉讼，被告冷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍于2012年4月经人介绍相识，于2012年9月20日登记结婚。因婚前缺乏足够了解，婚后被告又与他人保持不正当男女关系，原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
其提供的证据是：
1.原、被告于2012年9月20日登记的结婚证一份；
2.被告在2013年10月10日书写的悔过书一份。
被告冷某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月，原、被告经人介绍相识，同年9月20日双方在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后至今未生育子女，原告曾经妊娠，但因身体原因于2013年10月流产。审理中，原告认为原、被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后又因为双方文化程度差异，缺乏共同语言，尤其是被告与他人存在不正当男女关系，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，被告冷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系登记结婚，婚前曾经过相识、恋爱，婚后原告也曾一度妊娠，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告双方由于性格差异为家庭琐事生活琐事发生矛盾，都系双方未正确处理导致。原告提供的证据不足以证明被告婚后一直与他人保持不正当男女关系。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，在共同生活中，加强交流沟通，珍惜夫妻感情。特别是被告应当履行夫妻之间的忠实义务，对原告多加关心体贴。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告冷某某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3006号
原告袁某。
委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
被告冷某。
原告袁某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人姜杰到庭参加诉讼，被告冷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏足够了解，婚后被告又与他人保持不正当男女关系，原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
其提供的证据是：
1.原、被告于××××年××月××日登记的结婚证一份；
2.被告在2013年10月10日书写的悔过书一份。
被告冷某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后至今未生育子女，原告曾经妊娠，但因身体原因于2013年10月流产。审理中，原告认为原、被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后又因为双方文化程度差异，缺乏共同语言，尤其是被告与他人存在不正当男女关系，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，被告冷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系登记结婚，婚前曾经过相识、恋爱，婚后原告也曾一度妊娠，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告双方由于性格差异为家庭琐事生活琐�发生矛盾，都系双方未正确处理导致。原告提供的证据不足以证明被告婚后一直与他人保持不正当男女关系。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，在共同生活中，加强交流沟通，珍惜夫妻感情。特别是被告应当履行夫妻之间的忠实义务，对原告多加关心体贴。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告冷某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民一终字第679号
上诉人（原审被告）肖来国。
委托代理人薛红勇。
被上诉人（原审原告）肖圣情。
被上诉人（原审原告）ＸＸ下（又名ＸＸ夏）。
上诉人肖来国因与被上诉人肖圣情、ＸＸ下建设工程合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人肖来国及其代理人薛红勇，被上诉人肖圣情、ＸＸ下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月，肖圣情、ＸＸ下承包肖来国私人住房的建房工程。竣工后，2010年11月8日经双方到场清算，肖来国欠肖圣情、ＸＸ下工程款77，600元整并立下欠条，欠条下方注明“半年内归还”。但到期后肖来国未支付欠款，经肖圣情、ＸＸ下催讨，肖来国于2012年1月17日偿还20，000元后，再未支付工程款，至今尚欠肖圣情、ＸＸ下57，600元。肖圣情、ＸＸ下遂诉至法院，请求：一、判令肖来国支付肖圣情、ＸＸ下工程款57，600元及逾期利息13，824元；二、本案诉讼费由肖来国承担。另查明，2010年11月中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为5.56%，月利率应为0.4633%。
原审法院认为，公民进行民事活动，应当遵守诚信原则。肖圣情、ＸＸ下为肖来国建设住房，在工程完工并经双方清算后，肖来国向肖圣情、ＸＸ下出具了工程款欠条，表明肖圣情、ＸＸ下已完成建设合同约定的义务，双方形成合同之债，肖来国应当按约定及时付清肖圣情、ＸＸ下建设工程款，但肖来国至今拖欠肖圣情、ＸＸ下工程款57，600元，是不守诚信的违约行为，应当承担相应的违约民事责任。因肖来国逾期支付肖圣情、ＸＸ下欠款，应当支付违约金。双方因未约定违约责任，违约金按同期银行贷款利率计付。肖来国应支付的违约金为7946元［77，600元×0.4633%×8=2876元（2010.11.8—2012.1.8，共14-6=8个月），57，600元×0.4633%×19月=5070元（2012.1.9—2013.8.9共19个月）］，肖圣情、ＸＸ下请求逾期利息13，824元，超出部分不予支持。肖来国经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告肖来国支付原告肖圣情、ＸＸ下（又名ＸＸ夏）建设工程款57，600元，支付逾期付款违约金7946元（计算至2013年8月9日止），合计65，546元，此款限判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告肖来国负担。”
上诉人肖来国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《承包建房合同》无效；二、被上诉人未提供税务发票，上诉人有权拒绝支付工程款；三、原审判决上诉人支付违约金错误。请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖圣情、ＸＸ下答辩称：一、上诉人书写的欠条表明其欠被上诉人工程款57，760元，上诉人应当给付；二、税费不是由被上诉人承担。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人肖来国与被上诉人肖圣情、ＸＸ下于2009年8月8日签订《承包建房合同》，合同约定由被上诉人承建上诉人一栋八层的私人住房。被上诉人肖圣情、ＸＸ下系借用安仁县城建工程有限公司的资质承建该房屋。2010年1月份，该房屋建成交付上诉人肖来国使用。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人工程欠款57，600元及逾期利息。
一、工程欠款问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，被上诉人肖圣情、ＸＸ下借用安仁县城建工程有限公司的资质与上诉人肖来国签订《承包建房合同》，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同。因此，上诉人与被上诉人签订的《承包建房合同》应当认定为无效。但《承包建房合同》无效，并不能否定上诉人要求被上诉人支付工程款的权利。被上诉人承建上诉人的住房于2010年1月交付使用，双方于2010年11月8日对工程价款进行清算，并由上诉人写下欠条。现被上诉人起诉要求上诉人支付工程欠款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，应予以支持。上诉人主张被上诉人未按双方约定缴纳税款并开具税务发票给上诉人，因而被上诉人要求支付工程欠款不应得到支持。但上诉人并未提交证据证明双方之间有此约定。另外，征收税款属于国家税务机关的职责，基于税款缴纳产生的权利义务关系只能约束国家税务机关和被上诉人。被上诉人未缴纳税款并不能免除上诉人支付工程欠款的义务。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、逾期利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，被上诉人在一审请求判令上诉人支付逾期利息，原审认定上诉人应当支付给被上诉人的逾期付款违约金实际上是上诉人欠付工程款的利息。原审判决对于该项内容的表述不准确，但原审按照银行同期贷款利率计算所得的逾期付款利息数额正确。上诉人认为其与被上诉人并无利息或违约金的约定而不应当支付工程欠款利息的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人肖来国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
代理审判员 李 程
代理审判员 何伦康
二〇一四年一月二十日
代理书记员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民一终字第679号
上诉人（原审被告）肖来国。
委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖圣情。
被上诉人（原审原告）ＸＸ下。
上诉人肖来国因与被上诉人肖圣情、ＸＸ下建设工程合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人肖来国及其代理人薛红勇，被上诉人肖圣情、ＸＸ下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月，肖圣情、ＸＸ下承包肖来国私人住房的建房工程。竣工后，2010年11月8日经双方到场清算，肖来国欠肖圣情、ＸＸ下工程款77，600元整并立下欠条，欠条下方注明“半年内归还”。但到期后肖来国未支付欠款，经肖圣情、ＸＸ下催讨，肖来国于2012年1月17日偿还20，000元后，再未支付工程款，至今尚欠肖圣情、ＸＸ下57，600元。肖圣情、ＸＸ下遂诉至法院，请求：一、判令肖来国支付肖圣情、ＸＸ下工程款57，600元及逾期利息13，824元；二、本案诉讼费由肖来国承担。另查明，2010年11月中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为5.56%，月利率应为0.4633%。
原审法院认为，公民进行民事活动，应当遵守诚信原则。肖圣情、ＸＸ下为肖来国建设住房，在工程完工并经双方清算后，肖来国向肖圣情、ＸＸ下出具了工程款欠条，表明肖圣情、ＸＸ下已完成建设合同约定的义务，双方形成合同之债，肖来国应当按约定及时付清肖圣情、ＸＸ下建设工程款，但肖来国至今拖欠肖圣情、ＸＸ下工程款57，600元，是不守诚信的违约行为，应当承担相应的违约民事责任。因肖来国逾期支付肖圣情、ＸＸ下欠款，应当支付违约金。双方因未约定违约责任，违约金按同期银行贷款利率计付。肖来国应支付的违约金为7946元［77，600元×0.4633%×8=2876元（2010.11.8—2012.1.8，共14-6=8个月），57，600元×0.4633%×19月=5070元（2012.1.9—2013.8.9共19个月）］，肖圣情、ＸＸ下请求逾期利息13，824元，超出部分不予支持。肖来国经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告肖来国支付原告肖圣情、ＸＸ下（又名ＸＸ夏）建设工程款57，600元，支付逾期付款违约金7946元（计算至2013年8月9日止），合计65，546元，此款限判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告肖来国负担。”
上诉人肖来国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《承包建房合同》无效；二、被上诉人未提供税务发票，上诉人有权拒绝支付工程款；三、原审判决上诉人支付违约金错误。请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖圣情、ＸＸ下答辩称：一、上诉人书写的欠条表明其欠被上诉人工程款57，760元，上诉人应当给付；二、税费不是由被上诉人承担。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人肖来国与被上诉人肖圣情、ＸＸ下于2009年8月8日签订《承包建房合同》，合同约定由被上诉人承建上诉人一栋八层的私人住房。被上诉人肖圣情、ＸＸ下系借用安仁县城建工程有限公司的资质承建该房屋。2010年1月份，该房屋建成交付上诉人肖来国使用。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人工程欠款57，600元及逾期利息。
一、工程欠款问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，被上诉人肖圣情、ＸＸ下借用安仁县城建工程有限公司的资质与上诉人肖来国签订《承包建房合同》，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同。因此，上诉人与被上诉人签订的《承包建房合同》应当认定为无效。但《承包建房合同》无效，并不能否定上诉人要求被上诉人支付工程款的权利。被上诉人承建上诉人的住房于2010年1月交付使用，双方于2010年11月8日对工程价款进行清算，并由上诉人写下欠条。现被上诉人起诉要求上诉人支付工程欠款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，应予以支持。上诉人主张被上诉人未按双方约定缴纳税款并开具税务发票给上诉人，因而被上诉人要求支付工程欠款不应得到支持。但上诉人并未提交证据证明双方之间有此约定。另外，征收税款属于国家税务机关的职责，基于税款缴纳产生的权利义务关系只能约束国家税务机关和被上诉人。被上诉人未缴纳税款并不能免除上诉人支付工程欠款的义务。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、逾期利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，被上诉人在一审请求判令上诉人支付逾期利息，原审认定上诉人应当支付给被上诉人的逾期付款违约金实际上是上诉人欠付工程款的利息。原审判决对于该项内容的表述不准确，但原审按照银行同期贷款利率计算所得的逾期付款利息数额正确。上诉人认为其与被上诉人并无利息或违约金的约定而不应当支付工程欠款利息的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人肖来国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
代理审判员 李 程
代理审判员 何伦康
二〇一四年一月二十日
代理书记员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。