wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1344号
原告：伍某1，男，1963年12月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：程良友，系西塞山区新建区社区居民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。
被告：伍某2，男，1958年4月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：李轩，系湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告伍某1诉被告伍某2继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日、2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告伍某1及其委托代理人程良友，被告伍某2及其委托代理人李轩到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告伍某1向本院申请对涉案遗产房屋的价值进行鉴定。本案现已审理终结。
原告伍某1诉称：原、被告系兄弟，父母均系原冶钢职工，父亲是离休干部，生前月工资4669.70元。原、被告从小就和父母生活在一起。××××年，被告结婚，从家中搬至现在居住的房屋，原告仍和父母一起居住。1999年，冶钢对职工住房进行房改，父亲获得了新建××号房屋的房产权。2000年2月19日母亲去世，后父亲患病经常住院治疗，父亲住院治疗都是原告夫妻护理。2004年6月，父亲在武汉住院治疗，由被告护理。期间被告妻子私自用父亲的钥匙打开原告家门锁，拿走父亲的工资卡，存折和一切相关资料。从医院回家后，被告与父亲共同生活十年。父亲退休工资逐年调整到4669.70元，父亲不抽烟、不喝酒，住院治病享受离休待遇，每月生活费用不超过1500元，每月应节余工资2000元。十年来，父亲节余工资应有240000元，父亲的丧葬费不超过40000元，扣除后，应还节余200000元。2014年7月14日父亲去世。嗣后，被告领取了父亲的丧葬费及抚恤金129378元。以上两项合计329378元应是父亲遗留的钱款，加上原告现仍居住的父母的房产，估值约为150000元，父母的遗产为479378元，应依法由原、被告对半继承。现诉至法院，请求判令：1、原、被告各按50%的份额依法继承父母位于新建××号的房产（估值150000元）；2、原、被告对半继承父亲遗留的329378元遗产。3、原、被告对半承担本案诉讼费用。
被告伍某2答辩称：答辩人对被继承人尽了主要赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，答辩人认为对本案遗产，答辩人享有70%的份额，原告享有30%的份额。关于抚恤金的分配，答辩人认为也应当参照继承的规则，尽主要赡养义务的可以多分，有能力而不尽赡养义务的，可以少分或者不分，答辩人主张抚恤金也按上述比例分配。原告诉称父亲去世后还节余工资200000元，完全是主观臆断，无任何事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院在后文中进行认定。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，2000年其母亲去世，2014年其父亲去世。2004年至2014年之间，原、被告父亲伍瑞海一直与被告伍某2共同生活。伍瑞海去世后，留有位于黄石市西塞山区新建××号房屋一套（房屋所有权证：房权证字第99私744**号），抚恤金129378元，上述房屋经湖北九洲房地产评估经纪事务所（普通合伙）评估，房产价值为229347元。该房屋现由原告伍某1居住，被告伍某2有自己的房产。抚恤金已由被告伍某2领取。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，原、被告父母均已去世，未设立遗嘱。原、被告作为法定继承人，依法享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”本案中，被继承人即原、被告父亲伍瑞海，从2004年起至2014年期间一直与被告伍某2共同生活，被告伍某2应属尽主要扶养义务一方，但考虑到原告目前的生活经济情况，本院认为该涉案房产由原、被告双方平分较为适当，考虑到涉案房屋一直由原告居住，而且被告伍某2在外另有自己的房产，故本院支持位于黄石市西塞山区新建××号房屋（房屋所有权证：房权证字第99私744**号）归原告伍某1所有，但其应补偿被告伍某2上述房屋价值的二分之一，即114673.5元。关于抚恤金的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，抚恤金不是被继承人的遗产，但其可以参照遗产分配原则进行分配。在分配抚恤金时，本应扣除已花费的丧葬费用，本案中，被继承人伍瑞海去世后，其丧葬费由被告伍某2支付，但其举证并不足以证明其实际花费的丧葬费用金额，而支付丧葬费用亦属于子女应尽的义务，且考虑到被继承人生前系离休人员，其退休收入较高，生活结余部分也由伍某2支配，故本院支持抚恤金129378元亦由原告伍某1与被告伍某2平均分配，因抚恤金129378元已实际由被告伍某2领取，故被告伍某2应返还原告伍某1应获得的64689元。关于原告主张的被继承人伍瑞海生前的工资存款，因其并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告伍某1还应向被告伍某2支付49984.5元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于黄石市西塞山区新建二村14-20号房屋归原告伍某1所有；
原告伍某1于本判决生效之日起十五日内向被告伍某2支付遗产分割款项共计49984.5元；
驳回原告伍某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4245元，由原告伍某1承担2122.5元，由被告伍某2承担2122.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年四月九日
书记员 汪金昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1344号原告：伍某1，男，1963年12月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人：程良友，系西塞山区新建区社区居民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。被告：伍某2，男，1958年4月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人：李轩，系湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告伍某1诉被告伍某2继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日、2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告伍某1及其委托代理人程良友，被告伍某2及其委托代理人李轩到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告伍某1向本院申请对涉案遗产房屋的价值进行鉴定。本案现已审理终结。原告伍某1诉称：原、被告系兄弟，父母均系原冶钢职工，父亲是离休干部，生前月工资4669.70元。原、被告从小就和父母生活在一起。××××年，被告结婚，从家中搬至现在居住的房屋，原告仍和父母一起居住。1999年，冶钢对职工住房进行房改，父亲获得了新建××号房屋的房产权。2000年2月19日母亲去世，后父亲患病经常住院治疗，父亲住院治疗都是原告夫妻护理。2004年6月，父亲在武汉住院治疗，由被告护理。期间被告妻子私自用父亲的钥匙打开原告家门锁，拿走父亲的工资卡，存折和一切相关资料。从医院回家后，被告与父亲共同生活十年。父亲退休工资逐年调整到4669.70元，父亲不抽烟、不喝酒，住院治病享受离休待遇，每月生活费用不超过1500元，每月应节余工资2000元。十年来，父亲节余工资应有240000元，父亲的丧葬费不超过40000元，扣除后，应还节余200000元。2014年7月14日父亲去世。嗣后，被告领取了父亲的丧葬费及抚恤金129378元。以上两项合计329378元应是父亲遗留的钱款，加上原告现仍居住的父母的房产，估值约为150000元，父母的遗产为479378元，应依法由原、被告对半继承。现诉至法院，请求判令：1、原、被告各按50%的份额依法继承父母位于新建××号的房产（估值150000元）；2、原、被告对半继承父亲遗留的329378元遗产。3、原、被告对半承担本案诉讼费用。被告伍某2答辩称：答辩人对被继承人尽了主要赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，答辩人认为对本案遗产，答辩人享有70%的份额，原告享有30%的份额。关于抚恤金的分配，答辩人认为也应当参照继承的规则，尽主要赡养义务的可以多分，有能力而不尽赡养义务的，可以少分或者不分，答辩人主张抚恤金也按上述比例分配。原告诉称父亲去世后还节余工资200000元，完全是主观臆断，无任何事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院在后文中进行认定。经审理查明：原、被告系同胞兄弟，2000年其母亲去世，2014年其父亲去世。2004年至2014年之间，原、被告父亲伍瑞海一直与被告伍某2共同生活。伍瑞海去世后，留有位于黄石市西塞山区新建××号房屋一套（房屋所有权证：房权证字第99私744**号），抚恤金129378元，上述房屋经湖北九洲房地产评估经纪事务所（普通合伙）评估，房产价值为229347元。该房屋现由原告伍某1居住，被告伍某2有自己的房产。抚恤金已由被告伍某2领取。本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，原、被告父母均已去世，未设立遗嘱。原、被告作为法定继承人，依法享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”本案中，被继承人即原、被告父亲伍瑞海，从2004年起至2014年期间一直与被告伍某2共同生活，被告伍某2应属尽主要扶养义务一方，但考虑到原告目前的生活经济情况，本院认为该涉案房产由原、被告双方平分较为适当，考虑到涉案房屋一直由原告居住，而且被告伍某2在外另有自己的房产，故本院支持位于黄石市西塞山区新建××号房屋（房屋所有权证：房权证字第99私744**号）归原告伍某1所有，但其应补偿被告伍某2上述房屋价值的二分之一，即114673.5元。关于抚恤金的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，抚恤金不是被继承人的遗产，但其可以参照遗产分配原则进行分配。在分配抚恤金时，本应扣除已花费的丧葬费用，本案中，被继承人伍瑞海去世后，其丧葬费由被告伍某2支付，但其举证并不足以证明其实际花费的丧葬费用金额，而支付丧葬费用亦属于子女应尽的义务，且考虑到被继承人生前系离休人员，其退休收入较高，生活结余部分也由伍某2支配，故本院支持抚恤金129378元亦由原告伍某1与被告伍某2平均分配，因抚恤金129378元已实际由被告伍某2领取，故被告伍某2应返还原告伍某1应获得的64689元。关于原告主张的被继承人伍瑞海生前的工资存款，因其并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告伍某1还应向被告伍某2支付49984.5元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于黄石市西塞山区新建二村14-20号房屋归原告伍某1所有；原告伍某1于本判决生效之日起十五日内向被告伍某2支付遗产分割款项共计49984.5元；驳回原告伍某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4245元，由原告伍某1承担2122.5元，由被告伍某2承担2122.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一八年四月九日书记员  汪金昌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125第1609号
原告：王志海，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省明光市
原告：杨家慧，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市
原告：王进，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市
原告：王某，
被告：定远县金穗汽车运输有限公司，住安徽省滁州市定远县
本院在审理原告王志海、杨家慧、王进、王某对诉被告定远县金穗汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王志海、杨家慧、王进、王某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志海、杨家慧、王进、王某撤回起诉。
受理费14186元，减半收取7093元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄劲草
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1225号
原告崔海鑫。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告高树全。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
地址包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人何瑞光，职务经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高树全、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第十一项、第十二项、第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月6日9时40分左右，高树全驾驶蒙B×××××号车沿112国道由西向东行驶至高碑店市立各庄村西口对面路段时，与同向行驶的崔海鑫驾驶的冀F×××××号车发生交通事故，后崔海鑫驾驶车辆又与停驶待左转弯张仁增驾驶的冀F×××××号车相撞，造成三车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告高树全负此事故的全部责任，张仁增、原告崔海鑫无责任；
三、受害人概况：崔海鑫，男，1992年8月30日出生，汉族，住高碑店市××号；
四、医疗费：3651.5元；
五、住院伙食补助费：100元／天×7天=700元；
六、营养费：100元／天×（住院7天＋建议休息21天）=2800元；
七、护理费：32045元／年÷365天×住院7天=614元；
八、误工费：2015年河北交通运输业标准53159元／年÷365天×（住院7天＋建议休息21天）=4077元；
九、货损：1238元；
十、施救费：700元；
十一、修理费：7640元；
十二、租车费：200元／天×39天（自2016年3月7日租车至2016年4月15日车辆修理完毕）=7800元；
十三、交通费：1000元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告高树全驾驶的蒙B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十五、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市公安医院住院治疗7天，经诊断为：头外伤后神经反应、左膝软组织损伤，医嘱建议休息三周、定期复查，不适复诊；
十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计30220.5元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张营养费2800元，没有相应的医嘱建议，本院不予确认。2、原告按2015年河北省交通运输业标准主张误工费4077元，根据原告提交的合伙协议书及营业执照显示，原告与孟岩合伙经营涿州市二小副食经销部，从事食品批发零售，双方约定由原告提供经营所需车辆并负责日常的配送运输，故本院按2015年河北省批发零售业标准支持误工费计算为35683元／年÷365天×（住院7天＋建议休息21天）=2737.28元。3、原告主张修理费7640元，已提供涿州市安顺汽修厂的发票为证，本院对修理费7640元予以确认。4、原告主张租车费7800元，证据不足，本院不予支持。5、原告主张交通费1000元，本院酌情支持200元。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费3651.5元、住院伙食补助费700元、护理费614元、误工费2737.28元、货损1238元、施救费700元、修理费7640元、交通费200元，共计17480.78元。本次事故为三方事故，第三方张仁增属于无责任方，本应由其在冀F×××××号车辆交强险1000元无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计435.15元，在11000元无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计355.13元，在100元无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，因原告自愿放弃上述无责任赔偿数额，故余款16590.5元应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险范围直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔海鑫各项经济损失共计16590.5元；
二、被告高树全不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费278元（已减半收取），由原告崔海鑫负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1225号原告崔海鑫。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告高树全。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。地址包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。负责人何瑞光，职务经理。委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高树全、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第八项、第十一项、第十二项、第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年3月6日9时40分左右，高树全驾驶蒙B×××××号车沿112国道由西向东行驶至高碑店市立各庄村西口对面路段时，与同向行驶的崔海鑫驾驶的冀F×××××号车发生交通事故，后崔海鑫驾驶车辆又与停驶待左转弯张仁增驾驶的冀F×××××号车相撞，造成三车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告高树全负此事故的全部责任，张仁增、原告崔海鑫无责任；三、受害人概况:崔海鑫，男，1992年8月30日出生，汉族，住高碑店市××号；四、医疗费：3651.5元；五、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；六、营养费：100元/天×(住院7天+建议休息21天)=2800元；七、护理费：32045元/年÷365天×住院7天=614元；八、误工费：2015年河北交通运输业标准53159元/年÷365天×(住院7天+建议休息21天)=4077元；九、货损：1238元；十、施救费：700元；十一、修理费：7640元；十二、租车费：200元/天×39天(自2016年3月7日租车至2016年4月15日车辆修理完毕)=7800元；十三、交通费：1000元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告高树全驾驶的蒙B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；十五、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市公安医院住院治疗7天，经诊断为：头外伤后神经反应、左膝软组织损伤，医嘱建议休息三周、定期复查，不适复诊；十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计30220.5元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张营养费2800元，没有相应的医嘱建议，本院不予确认。2、原告按2015年河北省交通运输业标准主张误工费4077元，根据原告提交的合伙协议书及营业执照显示，原告与孟岩合伙经营涿州市二小副食经销部，从事食品批发零售，双方约定由原告提供经营所需车辆并负责日常的配送运输，故本院按2015年河北省批发零售业标准支持误工费计算为35683元/年÷365天×(住院7天+建议休息21天)=2737.28元。3、原告主张修理费7640元，已提供涿州市安顺汽修厂的发票为证，本院对修理费7640元予以确认。4、原告主张租车费7800元，证据不足，本院不予支持。5、原告主张交通费1000元，本院酌情支持200元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费3651.5元、住院伙食补助费700元、护理费614元、误工费2737.28元、货损1238元、施救费700元、修理费7640元、交通费200元，共计17480.78元。本次事故为三方事故，第三方张仁增属于无责任方，本应由其在冀F×××××号车辆交强险1000元无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计435.15元，在11000元无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计355.13元，在100元无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，因原告自愿放弃上述无责任赔偿数额，故余款16590.5元应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险范围直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔海鑫各项经济损失共计16590.5元；二、被告高树全不承担赔偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费278元(已减半收取)，由原告崔海鑫负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年六月二十四日书 记 员 苏晓菡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2262号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年9月3日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2284号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日21时许，被告人周某甲和弟弟周某乙等人一起在义乌市义亭镇政府旁边的烧烤摊吃夜宵，期间被告人周某甲喝了一瓶左右雪花啤酒和三两左右白酒。同日22时36分，被告人周某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未参加安全技术检验悬挂浙G×××××号牌（原号牌为浙G×××××）的普通二轮摩托车途经义乌市义亭镇XX街XX村地段时，与楼某停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人周某甲负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周某甲体内血液酒精含量为1.77mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人周某乙、蒋某的证言，被害人楼某的陈述，理化检验报告，事故现场照片，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证核对证明的情况说明，车辆查询信息，刑事判决书，查获经过，常住人口基本信息及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月二日
书记员 王来来
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏得生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市秦州区供电公司，住所地天水市秦州区莲亭路94号。
法定代表人：周骥。
委托代理人：左亮。
委托代理人：刘丽娜。
再审申请人魏得生因与被申请人天水市秦州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2015)天民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏得生申请再审称：原审法院判决对劳动合同是否解除认定错误，对仲裁申请已超过法定的仲裁申诉期限的认定错误。请求撤销原审，再审本案。
被申请人秦州区供电公司答辩称：一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，魏得生自1988年1月至2003年l2月与秦州区供电公司形成事实劳动关系。但魏得生自2003年离岗之后就未回秦州区供电公司工作，未给秦州区供电公司提供劳动，秦州区供电公司也没有给其发放工资，故双方之间的事实劳动关系已经终止。魏得生自离职后，就相关工资待遇等问题直至2013年11月才向秦州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确己超过法定的仲裁时效期间。
综上，魏得生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏得生的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 李海云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪孝刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第252号
罪犯马玉文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）银刑初字第63号刑事判决，以被告人马玉文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产及罚金人民币40000元（附合格证明）。同案不服，提出上诉。2010年2月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1377号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年1月23日起至2022年8月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马玉文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马玉文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马玉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉文减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第548号
原告：杭州甬泰建材科技有限公司。
法定代表人：罗丹。
委托代理人：史祝君、戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
被告：浙江中装建筑装饰有限公司。
法定代表人：吴柳。
委托代理人：沈斌。
委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告杭州甬泰建材科技有限公司诉被告浙江中装建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州甬泰建材科技有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州甬泰建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4446元，由杭州甬泰建材科技有限公司负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲁 琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2608号
原告：王某，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：闫某，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹国锐到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1996年12月经人介绍认识，××××年××月办理了结婚登记手续，1997年8月15日生一女孩取名闫某甲，2006年8月28日生一男孩取名闫某乙。我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。婚后我们经常生气吵架，被告不去挣钱养家，对家庭不负责任，整个家庭的开支多由我打工来支撑。被告对两个孩子也是不管不问。2011年农历3月我与原被告分居至今。2012年4月份、2012年12月份我曾两次起诉要求与被告离婚。我和被告的夫妻感情已经完全破裂。为此提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告闫某未答辩。
经审理查明，1996年12月原、被告经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月补办了结婚登记手续。原被告于1997年8月15日生长女闫某甲，辍学后外出打工，现以自己的劳动收入为主要生活来源，2006年8月28日生长子闫某乙，现随原告生活。2012年4月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月18日作出（2012）阳民初字第858号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2012年12月份，原告再次向本院提起离婚，后自行撤诉。2013年11月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子闫某乙由其抚养，自行承担抚养费用，并自愿放弃婚前个人财产以及放弃婚后共同财产的分割。
另在审理期间，被告闫某的父亲闫福臣到本院说明被告闫某同意离婚，并要求由被告闫某扶养婚生子闫某乙，但未在本院的询问笔录上签字，本院对此进行了拍照，并邀请了在场人杨继温、潘景旭在询问笔录上签字。
认定上述事实有当事人的陈述，（2012）阳民初字第858号民事判决书、（2013）阳民初字第258号民事裁定书、询问笔录两份、户籍复印件、阳谷县金斗营乡斗虎店西村村民委员会证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在共同生活因为一些纠纷产生发生争执。原告在庭审中坚决要求与被告离婚，且三次向本院起诉要求与被告离婚，说明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。原、被告婚生子闫某乙现随原告生活，由原告照顾居多，由原告抚养更为适宜，原告主张自己承担孩子的抚养费用，本院予以确认。原、被告婚生女闫某甲已年满16周岁且能以自己的劳动收入为主要生活来源，已成为完全民事行为能力人，不再需原、被告继续抚养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告闫某离婚。
二、婚生子闫某乙由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈文举
陪审员 王景峰
陪审员 杜雪冰
二〇一四年三月七日
书记员 刘ＸＸ
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行初51号
原告黄启于，女，汉族，住云阳县水口乡。
原告唐汝成，男，汉族，，住云阳县。
被告云阳县公安局，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道819号，组织机构代码证00865525-5。
法定代表人龙庆，该局局长。
原告黄启于、唐汝成诉被告云阳县公安局不履行行政职责一案中，原告黄启于、唐汝成于2016年8月8日以起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄启于、唐汝成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行初51号原告黄启于，女，汉族，住云阳县水口乡。原告唐汝成，男，汉族，，住云阳县。被告云阳县公安局，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道819号，组织机构代码证00865525-5。法定代表人龙庆，该局局长。原告黄启于、唐汝成诉被告云阳县公安局不履行行政职责一案中，原告黄启于、唐汝成于2016年8月8日以起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄启于、唐汝成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李桂红人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一六年八月八日书 记 员  叶 青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1737号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，该银行职员。
被告：刘志春。
委托代理人：刘少卫。
委托代理人：刘志辉。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告刘志春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚，被告刘志春的委托代理人刘少卫、刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，原告与被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币190000元的贷款，用于购买瓦房店市文兰办事处南共济街三段71幢1-5-1号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下调30%，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房作为抵押，并且已于2009年11月30日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。依据合同第十六条、第十七条的约定，借款人不按合同约定足额偿还借款或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告请求被告立即偿还借款本金140865.78元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对于被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告辩称，借款属实，但因个人身体原因，无力偿还借款。
经审理查明：2011年11月11日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：被告向原告借款190000元用于向大连瑞家房屋开发有限公司购买瓦房店市文兰办南共济街三段71幢1-5-1号商品房。借款期限180个月（即2009年11月11日至2024年11月11日），但合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载时间放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起之贷款本息全部清偿之日止以及利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的利率调整日（于起息日在每年的对月对日调整）调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，委托扣款，自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日；并约定借款人未能在约定还款日柜面营业终了前将应还款向足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在该期约定还款日几次后的任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开设的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告用购买的瓦房店市文兰办南共济街三段71幢1-5-1号商品房（权属证书编号200900449，建筑面积83.70平方米）作为抵押物设定抵押权；并约定抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同第十六条约定了违约情形：包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款；借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款人明确表示将不履行本合同项下的义务等。第十七条约定违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。
合同签订后，原告于2009年12月3日向被告支付贷款190000元，被告从2010年1月3日起按时向原告偿还借款至2014年12月3日，于2014年12月21日偿还本金0.57元后未继续偿还借款，被告称因身体原因已无力偿还。截止2015年3月9日，被告累计偿还借款本金49134.22元及2014年12月3日前的利息、罚息，尚欠本金140865.78元及从2014年12月3日起的利息。
另查，被告购买的瓦房店市文兰办南共济街三段71幢1-5-1号商品房于2014年6月30日办理了瓦房权证文私字第2014048**号房屋产权证书，并在附记中记载中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行/83.70/190000.00/2009-11-30；于2014年11月30日办理了瓦房他证交抵字第2014066**号他项权证书，标明他项权利种类为抵押。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、借款人婚姻状况声明（未婚）、无婚姻登记记录证明、辽宁省大连市商品房预售收款专用发票、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋所有权证、他项权证书（原告提供的证据均系复印件）及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的金融借款关系成立，应依法予以保护。原告按期向被告指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告从2015年1月的约定还款日开始未向原告偿还本金及利息并在庭审中明确表示因身体原因无力继续偿还借款，依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的规定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金140865.78元及自欠款之日起至还清之日止的利息本院予以支持，罚息应从约定还款日起开始计算，被告以自己所有的房屋提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告刘志春于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金140865.78元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对瓦房店市文兰办南共济街三段71幢1-5-1号商品房（瓦房权证文私字第2014048**号）享有优先受偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，减半收取1558.50元，由被告刘志春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一五年三月二十日
书记员 尹丽葵
第2页共5页
第1页共5页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00864号
原告荣建清。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告张建新。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
本院在审理原告荣建清诉被告张建新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣建清撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶振球
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第285号
原告：宋佃海，农村居民。
被告：赵贵龙，农村居民。
原告宋佃海与被告赵贵龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佃海到庭参加诉讼，被告赵贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋佃海诉称，被告多次购买原告饲料，截至2011年6月8日，被告累计欠原告饲料款8518元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2012年1月20日偿还欠款1000元，尚欠7518元，至今未付。为此，原告诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款7518元及利息。
被告赵贵龙未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告饲料，截至2011年6月8日，被告累计欠原告饲料款8518元，被告为原告出具欠款条一份。欠款条载明：“欠款条今欠宋佃海现金8518元，大写捌仟伍佰壹拾捌元整，若拖欠不付，从欠款之日起，月息按欠款额的2%计算，争议由莒南县人民法院裁决。欠款人：赵贵龙。2011年6月8日”。经原告多次催要，被告与2012年1月20日偿还欠款1000元，尚欠7518元，至今未付。2014年8月26日原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，由当事人陈述、被告书写的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告尚欠原告饲料款7518元，事实清楚，证据充分，原告起诉，要求被告立即偿还，本院应予支持。原告要求被告偿还利息，因欠款条约定月息按欠款额的2%计算不受法律保护，应按同期人民银行贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵龙于本判决生效后三日内偿还给原告宋佃海饲料款7518元及利息（利息自2011年6月8日至判决书确定的届满之日按同期人民银行贷款利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费95元，由被告赵贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更669号
罪犯孙浩珉，男，1988年8月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年9月1日作出（2008）金刑初字第315号刑事判决，以罪犯孙浩珉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯孙浩珉不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）大刑二终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年11月27日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙浩珉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分213分。上述事实，有罪犯孙浩珉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙浩珉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙浩珉减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年1月28日起至2019年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告甘建春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘建春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘建春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,923.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,923.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1413号
申请执行人：通宝资产管理温州有限公司，住所地：温州广纳五金装饰市场南区一楼18排110号，统一社会信用代码：91330303MA2853X54M。
法定代表人：潘琛。
被执行人：温州前海法兰有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山路178号一层，组织机构代码：56442108-9。
法定代表人：张武。
被执行人：温州精伟法兰制造有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道祠南村永安路，组织机构代码：68311874-4。
法定代表人：徐武荣。
被执行人：张武，男，1982年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王晓芬，女，1985年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张维榜，男，1978年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人温州前海法兰有限公司、温州精伟法兰制造有限公司、张武、王晓芬、张维榜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通宝资产管理温州有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月十日
代书 记员 叶 剑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1119号
原告禄某某，女，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告李某某，男，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人李朝鸿（系被告李某某哥哥），男，1972年12月4日生，彝族，大学文化，云南禄劝人，教师，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。一般授权代理。
原告禄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告禄某某，被告李某某及其委托代理人李朝鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月自由恋爱认识后同居生活，于19××年××月××日生育长子李某甲，于20××年××月××日在禄劝彝苗族自治县××人民政府民政部门补办结婚登记手续，并领取第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育次子李某乙。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所生两个儿子由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元。
被告辩称：原告所诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19××年××月自由恋爱认识后同居生活，于19××年××月××日生育长子李某甲，于20××年××月××日在禄劝彝苗族自治县××人民政府民政部门补办结婚登记手续，并领取第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育次子李某乙。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告自由恋爱认识后登记婚姻，婚姻基础好，婚后共同生活十八年并生育儿子，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中遇事冷静处理，互敬互爱，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告禄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告禄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 童金玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 包兴冉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03202号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘兰翔，男，1969年8月31日出生，汉族。
被告覃石海，男，1983年1月20日出生。
被告廖国银，女，1976年4月2日出生。
被告覃正书，女，1966年1月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告覃石海、廖国银、覃正书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，适用普通程序共同负责审理本案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
公告费300元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交300元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 洪
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执83号
申请人刘成蓓。
被执行人河南民立实业有限公司。
法定代表人范春玲。
关于刘成蓓申请执行河南民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因被执行人河南民立实业有限公司目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1219号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制
审判员 王学瑞
二〇一六年三月九日
书记员 王永金
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字481号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人宋献国。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人宋献国借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第370号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第370号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为141600元及相应利息，剩余141600元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第370号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第481号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6784号
原告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车站西门站对面人力资源市场院内。
主要负责人：李岸华，该中心主任。
委托诉讼代理人：王骞，男，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心职员。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：张靖，女，1974年10月16日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张峻熹，男，1986年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王学凤，女，1963年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张靖、张峻熹、王学凤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。银川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 杨远慧
审 判 员 刘亚军
审 判 员 任旭昊
二〇一七年十一月六日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第423号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。
辩护人陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人方某、徐某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人陈蔚以及被告人徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人徐某驾驶皖B×××××面包车载着被告人方某、张某经过义乌市苏溪镇XX社区路口时，三被告人均发现了被害人楼某放养在该处附近的黑色罗威纳护卫犬，被告人徐某建议被告人方某将该狗偷走，被告人方某即下车将狗抱上车，并由被告人徐某驾车逃离现场。后被告人方某将该狗寄养在被告人张某家中。2014年10月14日，义乌市公安局工作人员抓获三被告人，并从被告人张某家中查获被盗的罗威纳护卫犬。经金华市价格认证中心鉴定，该罗威纳护卫犬价值人民币4500元。现狗已返还被害人楼某，三被告人均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人方某、徐某、张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，发还清单，机动车驾驶员查询信息，谅解书，身份材料，到案经过，被害人楼某的陈述，罗威纳护卫犬的价格重新鉴定结论书，搜查笔录，监控资料，被告人徐某、方某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人陈蔚提出的金华市价格认证中心对罗威纳护卫犬的价格鉴定结论书没有载明狗的品名及血统等，存在瑕疵的辩护意见。经查，该狗系被害人楼某于2014年8月1日以人民币6000元的价格向陈俊购得，7个月大，黑色，重50斤，雌性；义乌市涉案物品价格认证中心于2014年10月28日作出价格鉴定，认定该狗被偷时即2014年9月24日价值人民币6000元；后因被告人方某提出重新鉴定，金华市价格认证中心依法组成鉴定小组，根据该狗的购买时间、使用等情况，对该狗进行了实物勘验，并对该狗的相关情况作了市场调查咨询，采用市场法重新确定该狗被偷时的价格为人民币4500元。本院认为，金华市价格认证中心的上述结论系具有法定资质的鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定的过程和方法规范专业，鉴定结论客观科学，本院予以采纳。
本院认为，被告人方某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人均已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人陈蔚提出被告人方某系初犯、偶犯、认罪态度好、如实供述罪行、且已取得被害人谅解，请求对被告人方某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年五月八日
书 记 员 王来来
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00323号
原告李某某。
原告李某甲。
二原告的法定代理人周某。
二原告共同的委托代理人刘某，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某某、李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲的法定代理人周某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲诉称，二原告系被告李某乙与周某的婚生女。2012年，被告与周某在重庆市永川区民政局协议离婚，离婚时对二原告的抚养问题进行了约定，原告李某某由被告抚养教育并承担一切费�，原告李某甲由周某抚养教育并承担一切费用，原告李某某由周某代管至其学业完成。代管期间，被告每月应支付李某某生活费1500元，并凭发票负担学费。但被告只按协议支付了李某某4个月的生活费，之后未再向原告支付，现二原告的生活费、教育费均由其母周某独自承担。故起诉要求被告李某乙支付原告李某某2013年2月至12月的生活费每月1500元，共计16500元；从2014年1月起，由被告李某乙每月支付原告李某某的生活费每月1500元至其独立生活为止；原告李某某的教育费、医疗费凭有效票据由李某乙负担，该费用每半年结算给付一次；由被告李某乙支付原告李某某2013年学习拉丁舞培训费1580元；要求被告从2013年1月起，每月支付原告李某甲生活费800元至其学业完成，李某甲的教育费、医疗费由被告支付。
被告李某乙未提供答辩意见。
经审理查明，二原告之母周某�被告李某乙于2000年3月31日登记结婚，2000年11月22日生育长女李某某，2006年12月22日生育次女李某甲。2012年10月19日，被告李某乙与周某因性格不合在重庆市永川区民政局协议离婚，离婚时约定：“大女儿李某某现年11周岁，由男方抚养教育并承担一切费用。二女儿李某甲现年5周岁，由女方抚养并承担一切费用。大女儿李某某现由女方代管至学业完成，代管期间男方每月付生活费1500元，大女儿的学费凭发票全部由男方负责”，并对夫妻共同财产也进行了分割。离婚后，被告支付了原告李某某2012年10月至2013年1月的生活费后，未按约定向原告李某某支付生活费，现二原告由其母周某抚养。由于周某独自抚养二原告经济较困难，二原告遂起诉来院。
上述事实，有二原告的出生证明，被告与周某的离婚证书和离婚协议、二原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费。本案中，原告李某某现年13周岁，属未成年人，需要父母的抚养，而被告李某乙作为原告的父亲对原告有抚养教育的责任，应对原告尽抚养义务，且被告李某乙在与原告之母周某离婚时，约定了原告李某某由其抚养教育，由周某代管，代管期间由其支付原告李某某生活费1500元，该约定是被告李某乙的真实意思表示，不违反法律规定，被告李某乙不按约定履行义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告李某某要求被告李某乙支付2013年2月至12月的生活费16500元以及之后继续按每月1500元支付其生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李某某要求被告支付2013年拉丁舞培训费1580元的诉讼请求，本院认为，被告在与周某离婚时约定了原告李某某的学费由被告李某乙负担，原告李某某学习拉丁舞有利于其身心健康，该拉丁舞培训费1580元应该属于学习费用范围，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告李某甲要求被告从2013年1月起，给付生活费800元和承担其教育费和医疗费的诉讼请求，本院认为，被告李某乙在与周某离婚时约定原告李某甲由周某抚养教育并承担一切费用，被告负担原告李某某抚养教育费用系双方真实意思表示，原告李某甲的抚养费应由周某负担，故原告李某甲的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙在本判决生效后3日内给付原告李�某2013年2月至2013年12月的生活费16500元；
二、由被告李某乙在本判决生效后3日内给付原告李某某拉丁舞培训费1580元；
三、从2014年1月起，由被告李某乙每月给付原告李某某生活费1500元；原告李某某的教育费、医疗费由被告李某乙负担，该费用凭有效票据每半年结算给付一次，至原告李某某独立生活为止；
四、驳回原告李某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担（此费原告已预交，由被告在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内�未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年二月二十一日
书记员 任在霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1010号
罪犯徐振华，男，汉族，1976年8月10日出生于山东省肥城市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）青刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人徐振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）鲁刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1063号刑事裁定，将罪犯徐振华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯徐振华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐振华的悔改表现，有罪犯徐振华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐振华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2035年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法河民初字第253号
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社，地址：云浮市云城区。
负责人关伟文，该社主任。
委托代理人孔桂生，该社工作人员。
被告罗友安，男，1968年8月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉被告罗友安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员方冠英适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案于2013年10月8日裁定转为适用普通程序审理后，本院依法组成合议庭。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月，于2014年5月16日公开开庭审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社委托代理人孔桂生到庭参加诉讼，被告罗友安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉称，被告罗友安因发展种砂糖桔资金不足，于2010年12月7日向其申请借款10000元用作发展种砂糖桔资金之用。2010年12月14日与其签订了借款合同，借款金额为10000元，期限为贰年，到期日为2012年12月13日。被告罗友安承诺在期限内按合同归还全部贷款本息，当日，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社将款项10000元交给被告罗友安使用。借款期限内，被告梁金贤没有按合同规定归还借款本息，已违反借款合同第十二条违约事项第1点规定，根据该规定，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社要求被告罗友安立即归还本息。为收回贷款本息，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社多次向被告梁金贤催收，但被告罗友安一直不履行还款义务。到2013年6月21日，被告罗友安尚欠原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用本金10000元，利息1510.45元。原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社认为为尽快收回贷款，维护期合法权益，根据合同约定，起诉至本院，请求判令被告罗友安迅速归还借款本金10000元及利息1510.45元（利息计至2013年6月21日，之后利息按中国人民银行对农村信用社利率管理规定计算）并承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告罗友安没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2010年12月14日，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告罗友安签订借款合同，贷款人为原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社，借款人为被告罗友安；借款用途为种沙糖桔；借款金额10000元，贷款利率为固定利率，在基准利率上上浮50%并确定月利率为7‰，如遇基准利率调整，在合同有效期内，贷款利率和罚息利率不做调整；借款期限自2010年12月14日至2012年12月13日；合同还约定逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚期利率在合同约定的贷款利率水平上上浮40%。2010年12月14日，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社依约将借款10000元划入被告罗友安存款账户。
借款期限届满后，被告罗友安并没有依约返还借款和支付利息。截止2013年6月21日，被告罗友安拖欠本金10000元、利息1510.45元。
本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告罗友安签订的借款合同合法有效，被告罗友安应当按照约定履行返还借款本金及支付利息义务。原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社请求被告罗友安返还借款本金及支付利息，本院予以支持。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社请求被告罗友安承担其他有关费用，但未举证证明该费用，应承担举证不能的不利后果，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社该项诉讼请求，本院不予支持。
被告罗友安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗友安自本判决生效之日起十五天内返还借款本金10000元并支付利息（计至2013年6月21日，利息为1510.45元；自2013年6月22日起以月利率9.8‰计算利息）给原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。
二、驳回原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告罗友安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 方冠英
人民陪审员 张海媚
二〇一四年七月三日
书 记 员 伦国伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风秋，男，汉族，1964年8月8日出生。
委托代理人：张丰来，男，汉族，1967年1月15日出生，系张风秋之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南和县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张永利，执行董事。
再审申请人张风秋因与被申请人南和县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车服务公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张风秋申请再审称：1、二审法院认定事实不清，判决维持原审判决结果错误。申请人在二审审理中提交了录音资料证明案件所争议事实，即车辆的真实交易价格为106000元。民事诉讼法规定，合法取得的录音资料、视频资料可以作为证据使用，二审法院却没有予以认定。2、原审法院以被上诉人公司提供的车辆评估报告价格进行判决是错误的，该价格不是真实交易价格，二审适用法律错误。
本院认为：关于张风秋的争议焦点涉案车辆的交易价款数额一节，原审法院在张风秋不能提供充分的证据否定评估报告的情况下，按照评估报告确定价款数额并无不当。因此，原审处理正确，应予维持。
综上，张风秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张风秋的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执740号
申请执行人李某某，女。
被执行人高某某，女。
本院在执行李某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人高某某送达了执行通知书及财产报告令，责令其在我院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人高某某与申请执行人李某某双方当事人自愿协商达成和解协议：从2016年8月10日起每月由高某某偿还李某某1500元直到还清40000元为止，李某某自愿放弃其他申请请求，至债务还清后由李某某将高某某用于抵押的房屋手续归还高某某，申请执行费500元由高某某给付。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执740号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 赵焱钊
二〇一六年七月二十八日
书记员 方 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1727号
申请执行人王兴国。
被执行人苗秀华。
本院在执行申请执行人王兴国与被执行人苗秀华民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3368号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年四月十四日
书记员 谭清林
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第884号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年12月9日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年2月4日被取保候审。经本院决定，于2013年11月20日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月的一天，被告人陈某甲将购买来的二支“手枪”及配套的钢珠、充气瓶存放在自家卧室办公桌内，用于在家打鸟或老鼠。2013年2月3日17时许，被告人陈某甲妻子秦某某在本县黄塘街与陈某乙因讨要“六合彩”欠款发生纠纷，惠安县公安局民警发现秦某某有“六合彩”赌博嫌疑，对陈某甲住宅进行检查，在陈某甲卧室的办公桌抽屉和边柜里查获二支“手枪”、341颗钢珠、一个充气瓶。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该二支“手枪”均是以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支。
2013年2月4日，被告人陈某甲在村干部杨某某陪同下，主动到黄塘派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、秦某某、陈某丙、陈某乙、林某某、郭某某的证言、检查笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、枪弹痕迹检验意见书、工作说明、抓获经过、户籍证明、无前科证明、收缴物品清单及被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲非法持有枪支没有造成严重的社会危害后果，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，且其所在村委会和社区矫正组织，愿意协助司法机关对其监管，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 连春梅
人民陪审员 陈玉和
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1729号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告公茂海，男，1955年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈世荣（公茂海妻子），女，1958年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公茂富，男，1965年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘红（公茂富之妻），女，1964年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告辛杰，男，1981年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公培红（辛杰之妻），女，1981年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李秀森，男，1957年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈世莲（李秀森之妻），女，1954年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告公茂海、陈世荣、公茂富、刘红、辛杰、公培红、李秀林、陈世莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告公茂海、辛杰到庭参加诉讼，被告陈世荣、公茂富、刘红、公培红、李秀林、陈世莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告公茂海于2013年5月2日向我行借款295000元，现结欠本金198696.78元，2014年4月15日到期，按约定到期归还本息，由陈世荣、公茂富、辛杰、李秀森为其提供担保，承担连带责任，由被告刘红、公培红、陈世莲签订《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，现结欠本金198696.78元，利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对八被告提起诉讼，请求法院依法判令八被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告公茂海、陈世荣、公茂富、刘红、辛杰、公培红、李秀林、陈世莲未答辩。
经审理查明，被告公茂海于2013年5月2日向我行借款295000元，现结欠本金198696.78元，2014年4月15日到期，按约定到期归还本息，被告陈世荣、公茂富、辛杰、李秀森为其提供担保，承担连带责任，由被告刘红、公培红、陈世莲签订《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，承担连带清偿责任。原告沂水农商银行足额向被告公茂海发放了贷款，被告公茂海在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告公茂海签订的借款合同及与被告陈世荣、公茂富、辛杰、李秀森、刘红、公培红、陈世莲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款295000元的义务，被告公茂海作为借款人未按约定清偿借款本息，尚欠本198696.78元，被告陈世荣、公茂富、刘红、辛杰、公培红、李秀林、陈世莲作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令八被告偿还借款本金198696.78元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告陈世荣、公茂富、刘红、公培红、李秀林、陈世莲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂海于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金198696.78元及利息。
二、被告陈世荣、公茂富、刘红、辛杰、公培红、李秀林、陈世莲对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告公茂海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收2137元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年九月十六日
书记员 张 艳
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第199号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人梁XX，男，1973年9月20日出生。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月28日被广州市检察院取保候审。
辩护人梁巍琳、林栩，广东仁言律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人梁XX犯行贿罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月14日、7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人梁XX及辩护人梁巍琳到庭参加诉讼。辩护人于2014年7月7日申请对本案延期审理，本院予以同意；辩护人于同年7月21日申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2012年期间，被告人梁XX为在广州市萝岗区平岗河整治工程招投标中谋取不正当利益，先后四次向时任广州市萝岗区林业和水利管理中心主任庞某某（已判决）贿送共计港币现金170万元、人民币50万元。
2013年4月27日，被告人梁XX向广州市人民检察院投案自首。
公诉机关认为，被告人梁XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人梁XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁XX在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚或者免除处罚。建议对被告人梁XX判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人梁XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议；辩称：其没有谋取不正当利益。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案系金燊金公司行贿，而非被告人梁XX个人行贿。二、被告人梁XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁XX在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。三、被告人梁XX未获得不正当利益，社会危害性较小。四、被告人梁XX系初犯，认罪态度较好。建议对被告人梁XX适用缓刑。
经审理查明：广州金燊金投资咨询有限公司（以下简称“金燊金公司”）系一家自然人独资的有限责任公司，于2008年8月13日成立，住所地为广州市天河区文华路瑞华一街34-52号自编212房，法定代表人为温某。被告人梁XX任金燊金公司总经理，负责拓展公司经营业务。2009年至2012年期间，金燊金公司为在广州市萝岗区平岗河整治工程招投标中谋取不正当利益，由被告人梁XX代表金燊金公司用该公司资金先后4次向庞某某（时任广州市萝岗区林业和水利管理中心主任；已判刑）贿送港币现金170万元、人民币50万元。
2013年4月27日，被告人梁XX向广州市人民检察院投案自首。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的《干部任免审批表》、《干部履历表》、《知识城平岗河整治工程施工总承包施工合同》、《广州建设工程施工招标投标书》、《中标通知书》、批复、付款凭证、《借据》、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国民生银行个人分户账对账单、广州金燊金投资有限公司出具的《情况说明》、广东省广州市人民检察院反贪污贿赂局侦查一处出具的《破案报告》、户籍材料、证人廖成辉的证言、受贿人庞某某的供述、被告人梁XX的供述以及辩护人提交的《任职证明》、《补充说明》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、辩护人对被告人梁XX、金燊金公司法定代表人温某的调查笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院对辩护人收集的金燊金公司法定代表人温某的证言依法进行了核实，证人温某证实其向辩护人提供的证言客观、真实，并补充说明其亲自将人民币五六十万元拿给被告人梁XX代表金燊金公司用于平岗河整治工程投标送礼，并承诺将被告人梁XX垫付的用于该工程“送礼”的人民币100余万元今后用公司资金偿还，该工程所获利润亦归该公司所有。在法庭质证过程中，公诉机关对该证言及辩护人提交的证据均无异议。
本院认为，金燊金公司在工程投标过程中为谋取不正当利益，多次向国家机关工作人员贿送财物。被告人梁XX作为金燊金公司直接负责的主管人员和直接责任人员，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人梁XX多次向庞某某支付贿赂款的事实清楚，证据确实、充分；惟指控被告人梁XX犯行贿罪的罪名不当，本院予以纠正。
关于公诉机关指控被告人梁XX系自然人行贿的公诉意见，本院对此认为，在本案审理过程中，辩护人对证人温某的调查笔录、《任职证明》、《补充说明》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据及本院依职权收集的证人温某的证言均证实金燊金公司的法定代表人亲自将资金交给被告人梁XX用于平岗河整治工程“送礼”，工程所获利润亦归该公司所有。上述证据经法庭质证，公诉机关对此无异议。因此，被告人梁XX多次向庞某某支付贿赂款的行为代表金燊金公司，体现了该公司的意志，其行为属于单位行贿性质，故罪名应当认定为单位行贿罪，而非行贿罪。
关于公诉机关及辩护人提出被告人梁XX在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚的公诉意见及辩护意见，本院对此认为，《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。适用该条款以自然人行贿为前提。由于本案系单位行贿，不宜援引该条款的相关规定。而《中华人民共和国刑法》第三百九十三条并无上述规定。因此，上述公诉意见、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于被告人梁XX提出其没有谋取不正当利益的辩解及辩护人提出被告人梁XX未获得不正当利益的辩护意见。本院对此认为，金燊金公司在招标投标过程中，多次给予国家工作人员以财物，获得工程招标相关信息，取得竞争优势，进而挂靠其他单位投标并得以中标，其行为违背了“公平、公正、公开”原则，扰乱了工程招标、投标正常秩序。上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人梁XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度以及被告人梁XX的悔罪表现，本院决定对被告人梁XX从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人提出对被告人梁XX适用缓刑的量刑建议与被告人梁XX的罪责及悔罪表现相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 彭雯怡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋进平
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第199号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人梁某，住广州市天河区。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月28日被广州市检察院取保候审。
辩护人梁巍琳、林栩，广东仁言律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人梁某犯行贿罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月14日、7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人梁巍琳到庭参加诉讼。辩护人于2014年7月7日申请对本案延期审理，本院予以同意；辩护人于同年7月21日申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2012年期间，被告人梁某为在广州市萝岗区平岗河整治工程招投标中谋取不正当利益，先后四次向时任广州市萝岗区林业和水利管理中心主任庞某（已判决）贿送共计港币现金170万元、人民币50万元。
2013年4月27日，被告人梁某向广州市人民检察院投案自首。
公诉机关认为，被告人梁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚或者免除处罚。建议对被告人梁某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议；辩称：其没有谋取不正当利益。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案系金某公司行贿，而非被告人梁某个人行贿。二、被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。三、被告人梁某未获得不正当利益，社会危害性较小。四、被告人梁某系初犯，认罪态度较好。建议对被告人梁某适用缓刑。
经审理查明：广州金某投资咨询有限公司（以下简称“金某公司”）系一家自然人独资的有限责任公司，于2008年8月13日成立，住所地为广州市天河区文华路瑞华一街34-52号自编212房，法定代表人为温某。被告人梁某任某公司总经理，负责拓展公司经营业务。2009年至2012年期间，金某公司为在广州市萝岗区平岗河整治工程招投标中谋取不正当利益，由被告人梁某代表金某公司用该公司资金先后4次向庞某（时任广州市萝岗区林业和水利管理中心主任；已判刑）贿送港币现金170万元、人民币50万元。
2013年4月27日，被告人梁某向广州市人民检察院投案自首。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的《干部任免审批表》、《干部履历表》、《知识城平岗河整治工程施工总承包施工合同》、《广州建设工程施工招标投标书》、《中标通知书》、批复、付款凭证、《借据》、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国民生银行个人分户账对账单、广州金燊金投资有限公司出具的《情况说明》、广东省广州市人民检察院反贪污贿赂局侦查一处出具的《破案报告》、户籍材料、证人廖某的证言、受贿人庞某的供述、被告人梁某的供述以及辩护人提交的《任职证明》、《补充说明》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、辩护人对被告人梁某、金某公司法定代表人温某的调查笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院对辩护人收集的金某公司法定代表人温某的证言依法进行了核实，证人温某证实其向辩护人提供的证言客观、真实，并补充说明其亲自将人民币五六十万元拿给被告人梁某代表金某公司用于平岗河整治工程投标送礼，并承诺将被告人梁某垫付的用于该工程“送礼”的人民币100余万元今后用公司资金偿还，该工程所获利润亦归该公司所有。在法庭质证过程中，公诉机关对该证言及辩护人提交的证据均无异议。
本院认为，金某公司在工程投标过程中为谋取不正当利益，多次向国家机关工作人员贿送财物。被告人梁某作为金某公司直接负责的主管人员和直接责任人员，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人梁某多次向庞某支付贿赂款的事实清楚，证据确实、充分；惟指控被告人梁某犯行贿罪的罪名不当，本院予以纠正。
关于公诉机关指控被告人梁某系自然人行贿的公诉意见，本院对此认为，在本案审理过程中，辩护人对证人温某的调查笔录、《任职证明》、《补充说明》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据及本院依职权收集的证人温某的证言均证实金某公司的法定代表人亲自将资金交给被告人梁某用于平岗河整治工程“送礼”，工程所获利润亦归该公司所有。上述证据经法庭质证，公诉机关对此无异议。因此，被告人梁某多次向庞某支付贿赂款的行为代表金某公司，体现了该公司的意志，其行为属于单位行贿性质，故罪名应当认定为单位行贿罪，而非行贿罪。
关于公诉机关及辩护人提出被告人梁某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚的公诉意见及辩护意见，本院对此认为，《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。适用该条款以自然人行贿为前提。由于本案系单位行贿，不宜援引该条款的相关规定。而《中华人民共和国刑法》第三百九十三条并无上述规定。因此，上述公诉意见、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于被告人梁某提出其没有谋取不正当利益的辩解及辩护人提出被告人梁某未获得不正当利益的辩护意见。本院对此认为，金某公司在招标投标过程中，多次给予国家工作人员以财物，获得工程招标相关信息，取得竞争优势，进而挂靠其他单位投标并得以中标，其行为违背了“公平、公正、公开”原则，扰乱了工程招标、投标正常秩序。上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度以及被告人梁某的悔罪表现，本院决定对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人提出对被告人梁某适用缓刑的量刑建议与被告人梁某的罪责及悔罪表现相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 彭雯怡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋进平
李倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04743号
原告重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村7组，组织机构代码59365410-5。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人彭慧学，男，1968年9月11日出生，汉族。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，组织机构代码20380764-8。
法定代表人王云江，总经理。
被告杨光洪，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆强鸿商品混凝土有限公司诉被告重庆祥云建设工程有限公司、杨光洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆强鸿商品混凝土有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆强鸿商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆强鸿商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆强鸿商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3990元，减半交纳1995元，由原告重庆强鸿商品混凝土有限公司负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 逯莉雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第410号
原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人许青青，该公司副总经理。
委托代理人陈超，该公司员工。
被告深圳聚源泓光电有限公司，住所地深圳市。
法定代表人邓超云。
本院在审理原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司诉被告深圳聚源泓光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币322794.31元的财产，该保全措施由申请人提供现金人民币322794.31元作为担保。
经查，申请人提供的保证金人民币322794.31元已打入我院财产保全账户内。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳聚源泓光电有限公司价值人民币322794.31元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初171号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌危险驾驶于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月11日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“荣威”牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区双岭路与西城大街交汇处时，被交警直属二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，抓获经过，现场照片，酒精鉴定文书，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年一月十八日
代书记员 范运秀
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00210号
原告：李某某，男，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。
被告：林某某，男，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 杨新科
二〇一五年三月十九日
书记员 杨金辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保9-2号
申请人：宿元戎。
被申请人：王天旭。
本院于2016年1月7日作出（2016）鲁1202财保9号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年一月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1326号之三
申请执行人于淑丽。
被执行人陈银秋。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社二初字第204号民事调解书，已向被执行人陈银秋发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈银秋有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人陈银秋名下的座落于烟台市芝罘区南仓南街19号内11号房屋一套。
二、被执行人陈银秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1326号
本院在执行申请执行人于淑丽与被执行人陈银秋离婚纠纷一案中，申请执行人于淑丽申请将被执行人陈银秋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈银秋拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈银秋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月六日
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保206号
申请人：罗庆达，男，1987年7月生，汉族，住泊头市。
被申请人：石家庄厚龙商贸有限公司。
被申请人：河北融兴担保有限公司。
被申请人：黄少强，男，1992年2月出生，汉族，住石家庄桥西区。
被申请人：吴千枝，男，1975年8月生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：吴凡，女，1995年2月生，汉族，住石家庄长安区。
被申请人：康胜进，男，1965年4月生，汉族，住浙江温州市路城区。
本院在执行罗庆达与吴金枝、石家庄厚龙商贸有限公司、河北融兴担保有限公司、黄少强、吴凡、康胜进、吴千枝财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金枝、石家庄厚龙商贸有限公司、河北融兴担保有限公司、黄少强、吴凡、康胜进、吴千枝的银行存款650000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月十六日
书记员 毛树军