上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16327号
原告王新娟。
委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告刘兴华。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人鲁淳。
原告王新娟与被告刘兴华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“阳光上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王新娟的委托代理人吴晨纯，被告刘兴华及被告阳光�海分公司的委托代理人鲁淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新娟诉称，2014年10月20日8时10分许，被告刘兴华驾驶沪CLXX**小型轿车在本市浦东新区航头镇牌楼村2组处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘兴华负事故主要责任，原告负事故次要责任。另事故车辆在被告阳光上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为残疾赔偿金人民币95，420元、医疗费13，753.30元、住院伙食补助费180元、营养费1，200元、护理费2，500元、误工费6，060元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、交通费500元、鉴定费3，000元、律师费3，000元。要求由被告阳光上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由被告刘兴华承担80%的赔偿责任（该款由被告阳光上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。
被告刘兴华辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，同意承担鉴定费与律师费，但要求按责任比例承担，其余意见同保险公司。另曾支付过原告现金10，000元及垫付牵引费170元，且为沪CLXX**小型轿车支出的车辆修理费2，050元及牵引费400元要求在本案中一并处理。
被告阳光上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费，护理费认可1，200元、精神损害抚慰金认可4，000元、衣物损与车辆修理费共认可300元、交通费认可300元。
经审理查明，2014年10月20日8时10分许，被告刘兴华驾驶沪CLXX**小型轿车在本市浦东新区航头镇牌楼村2组处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘兴华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费13，600.30元，并住院治疗了9日；为修理电动自行车支出了600元；为诉讼聘请律师支出了3，000元。期间，被告刘兴华曾支付过原告现金10，000元及垫付牵引费170元。被告刘兴华为沪CLXX**小型轿车支出车辆修理费2，050元及牵引费400元。2015年3月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王新娟于2014年10月20日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予被鉴定人王新娟休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支出了鉴定费3，000元。
另查明，原告系本市非农业人口。
还查明，沪CLXX**小型轿车在被告阳光上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止。商业三者险的责任限额为50万元、不计免赔率。
庭审中，原告同意护理费1，200元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损与车辆修理费共300元、交通费300元。并同意对被告刘兴华的损失在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、收条、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费清单及发票、道路清障施救牵引服务作业单、牵引费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任�成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告刘兴华负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告阳光上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告阳光上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告刘兴华承担。
本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金95，420元、住院伙食补助费180元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费6，060元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损与车辆修理费共计300元、交通费300元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为13，600.30元。另保险公司提出原告的医疗费中已经在其他保险公司获得理赔的部分应予扣除的意见，本院经审查认为，该部分费用是因原告向保险公司投保了人寿保险而在发生交通事故后所获得的保险利益，并不能据此减轻被告阳光上海分公司的赔偿责任，故被告阳光上海分公司的相关意见，本院不予采纳。3、鉴定费3，000元，被告刘兴华对此不持异议，愿意按责任比例赔偿，并不违反法律规定，本院予以照准。4、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张3，000元，尚属合理，本院予以确认。需要说明的是，该费用由被告刘兴华承担，不再按责任比例分担。5、牵引费170元，有牵引服务作业单及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为117，450元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款106，980元、财产损失赔偿款470元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计4，980.30元，根据侵权人的责任范围（80%），由被告阳光上海分公司承担3，984.24元；余款中律师费3，000元由被告刘兴华全额承担后，剩余3，000元由被告刘兴华按80%份额承担为2，400元，故被告刘兴华共计应赔偿原告5，400元。被告刘兴华已支付原告现金10，000元及牵引费170元，另原告需按20%份额赔偿被告刘兴华损失为490元，故共计多支付了5，260元，该款�原告返还被告刘兴华。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告王新娟121，434.24元；
二、原告王新娟于本判决生效之日起十日内返还被告刘兴华5，260元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，889元（原告王新娟已预交），减半收取计1，444.50元，由原告王新娟负担133元，被告刘兴华负担1，266.50元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担45元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 ＊ ＊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ＊＊＊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二�机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的�可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二�不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。