wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执358号
申请执行人林某某，女。
被执行人易某某，男。
申请执行人林某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2339号民事调解书。在执行过程中，被执行人已给付26000元，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人易某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2339号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执358号申请执行人林某某，女。被执行人易某某，男。申请执行人林某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2339号民事调解书。在执行过程中，被执行人已给付26000元，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人易某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2339号民事调解书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月十八日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执358号申请执行人欧某某，男。被执行人顾某某，男。申请执行人欧某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1961号民事判决。在执行过程中经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人顾某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1961号民事判决本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十三日书记员 杨 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第865号
罪犯刘德虎，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年9月22日作出（2008）宁刑初字第105号刑事判决，以被告人刘德虎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元（未缴）。刑期自2008年5月1日起至2017年4月30日止。本院以（2011）一中刑执字第号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第3598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年5月1日起至2015年6月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月1日起至2014年8月30日止），并处罚金30万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第865号
罪犯刘德虎。
天津市宁河县人民法院于2008年9月22日作出（2008）宁刑初字第105号刑事判决，以被告人刘德虎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元（未缴）。刑期自2008年5月1日起至2017年4月30日止。本院以（2011）一中刑执字第号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第3598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年5月1日起至2015年6月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月1日起至2014年8月30日止），并处罚金30万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
XX与张XX买卖合同纠纷一案
（2014）前民初字第1739号
原告XX
法定代表人乔XX。
被告张XX。
本院在审理原告XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。剩余30元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年六月十八日
书记员 XXX
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2257号
原告：刘金海，男，汉族，1964年8月6日出生，初中文化，个体，住黄骅市。身份证号码，：132930196408060070。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告:黄骅市恒达房地产开发有限公司，地址：黄骅市旧城镇旧城村，统一社会信用代码：91130983745441628G。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告：张长瑞，男，1959年9月9日出生，汉族，住黄骅市。。
被告：张忠波，男，1981年9月12日出生，汉族，住黄骅市。。
被告：万丽，女，1970年2月27日出生，汉族，住黄骅市。。
原告刘金海与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司、张长瑞、张忠波、万丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金海的委托代理人王爱杰，被告黄骅市恒达房地产开发有限公司的委托代理人胡晓梅到庭参加了诉讼，被告张长瑞、张忠波、万丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘金海诉称，请判令被告给付原告货款64125元，并支付违约金(自2011年9月10日起至付清全部货款之日止)，请求张长瑞、张忠波、万丽三人与公司一起承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告黄骅市恒达房地产开发有限公司辩称：1.原告不适格，原告是有字号的个体工商户，依据民事诉讼法解释，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。2.被告黄骅市恒达房地产开发有限公司，于2015年6月25日前实际经营者是张长瑞、张忠波、万丽，2015年6月25日三人将股权转让给了现股东张涛，双方并签订了资产转让合同，并在合同当中约定资产转让前，所有的债权债务由出让人承担。该涉案合同是资产转让前所签订的。三被告应是该案合同实际权力义务的承担者。3.对该案所涉货款的具体数额原告应提供涉案合同的履行情况证据或欠其货款的相关证据，否则请求法院依法驳回原告的诉讼请求。4.该案诉讼时效已过，请法院依法驳回诉讼请求。
被告张长瑞、张忠波、万丽：缺席无答辩。
经本院审理查明：原告个人经营的黄骅市渤海路步阳门业经销部于2010年11月10日、2011年3月23日、2011年4月19日与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司分别签订了防火门、楼宇门、车库门、管道井门施工合同。合同约定如一方违约，违约方应承担赔偿3%违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，为被告黄骅市恒达房地产有限黄骅市滨海××小区××、××、××楼9号楼安装了单价为1280元的防火门、楼宇门（多层的每套2300元，高层每套6300元）、车库门（每套1400元，小门每套400元）。在6、8号楼安装了入户门，每套750元共计96套，入户门金额72000元。在4号楼、5号楼、6、8、9号楼安装了管道井门，每套290元，共计161套。小区南首车库卷帘门单价1400元，共计20套。原告为被告共计安装门的货款509190元，已支付445065元，尚欠64125元。为此，施工方、监理方、建设方共同出具了工程款支付审核签证单。
另查明：原告个人经营的黄骅市渤海路步阳门业经销部于2011年1月8日被吊销。
2015年6月25日张长瑞、张忠波、万丽（万金梅）与张涛签订了黄骅市恒达房地产开发有限公司资产转让协议，黄骅市恒达房地产开发有限公司的法定代表人由张长瑞变更为张涛。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人证言，被告给原告出具的工程款支付审核签证单记录在案证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上订立了施工合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应依约完全支付相应的施工安装防火门、楼宇门、车库门、管道井门的费用。被告至今仍欠原告施工安装防火门、楼宇门、车库门、管道井门的费用(货款)64125元未付，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求，虽然张长瑞、张忠波、万丽（万金梅）三人将股权转让给张涛，但此转让协议属于公司内部资产转让，不能对抗第三人原告的欠款，公司应当承担给付责任。对原告的请求本院予以支持。被告主张原告不适格，诉讼时效已过，请法院依法驳回诉讼请求。对被告的主张，因被告没有证据证明，本院不予采纳。被告张长瑞、张忠波、万丽（万金梅）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘金海安装工程（防火门、楼宇门、车库门、入户门、管道井门、车库卷帘门）款64125元及滞纳金。（滞纳金自2011年9月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张长瑞、张忠波、万丽（万金梅）对上列款项负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取701元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 于 淼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执829号
申请执行人温积慧，男，1936年12月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人温积慧与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2097号民事调解书已发生法律效力,申请执行人温积慧向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金140000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执829号申请执行人温积慧，男，1936年12月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人温积慧与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2097号民事调解书已发生法律效力,申请执行人温积慧向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金140000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初93号
申请人：田宝华。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人田宝华与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款62199.88元或查封等价值财产。申请人田宝华以其所有的轿车一辆为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款62199.88元或查封等价值财产；
二、查封田宝华所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费642.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初93号申请人：田宝华。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人田宝华与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款62199.88元或查封等价值财产。申请人田宝华以其所有的轿车一辆为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款62199.88元或查封等价值财产；二、查封田宝华所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费642.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第442号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人张颖超、王文宾，涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第428号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第428号民事判决书借款合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第442号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人张颖超、文斌，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第428号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第428号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年二月二十五日
书记员 乔 雷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终865号
上诉人（原审被告）：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：殷碧薷，女，公司职员。
被上诉人(原审原告)：田宗旭，男，1987年3月3日出生，汉族，天津一勤律师事务所律师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所实习律师。
上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人田宗旭商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决的涉诉房屋租赁费有异议，认为不应该支付。1、关于房屋质量问题的认定，上诉人认为涉诉房屋质量问题，属于质量瑕疵，不足以影响被上诉人居住使用，不能笼统的认定房屋存在质量问题就影响被上诉人入住，轻微的质量问题被上诉人无权要求上诉人赔偿损失。2、天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终1652号民事判决，和本案房屋质量问题相似，本着同案同判的原则，应该予以参考。3、本案并没有形成完整的证据链以支持被上诉人的诉讼请求。
田宗旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
田宗旭向一审法院起诉，请求判令碧桂园公司：1、支付自2016年4月2日至2016年10月12日因房屋无法入住应承担的违约责任25860.57元（房屋租赁费和物业费）；2、承担田宗旭为保存证据支出的公证费3000元；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：田宗旭与碧桂园公司于2015年6月3日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同，双方约定田宗旭购买碧桂园公司开发的坐落于天津市××以南××庭院××商品房××套，面积263.85平方米。碧桂园公司应于2015年10月15日前将房屋交付给田宗旭。2015年11月26日，田宗旭办理了收房手续时，预交了一年的物业费6332.4元。田宗旭收房后，就房屋内存在的质量问题向碧桂园公司报修，但碧桂园公司一直拖延维修。2016年3月10日田宗旭委托天津北方公证处对涉案房屋现状通过录像的方式进行证据保全，田宗旭支付公证费3000元。2016年4月1日田宗旭向一审法院提起诉讼，要求碧桂园公司维修房屋，并支付因无法入住应承担的违约责任。一审法院作出的（2016）津0122民初2357号民事判决书，判决：“一、被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内修复田宗旭名下的坐落于津南区八里台镇八二路以南碧桂园凤锦庭院44-1-102号房屋内存在的质量问题（窗户玻璃破碎、窗户开启、橱柜修理、卧室门锁、踢脚线、装修废弃物清理）；二、被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田宗旭的经济损失21461.55元（从2015年11月26日至2016年4月1日的房屋租金13720元、4个月的物业费2110.8元）。”双方均不服，上诉于天津市第二中级人民法院，该院做出（2016）津02民终4169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年10月16日碧桂园公司员工将田宗旭上述房屋的钥匙取走，对田宗旭房屋进行维修，至2016年11月16日田宗旭房屋中还有缺失及破损的玻璃没更换、装修废弃物没有清理，其他已维修完毕，田宗旭的房屋钥匙没有归还田宗旭。
另查明，天津市津南区八里台镇2016年住宅房屋指导租金高层每月每平方米13元。
一审法院认为，双方当事人之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。田宗旭购买了碧桂园公司的商品房，碧桂园公司应当承担房屋的维修义务。因迟延维修房屋给原告造成的损失，应由碧桂园公司承担赔偿责任，故对田宗旭要求碧桂园公司支付自2016年4月2日至2016年10月12日因延期使用房屋产生的租金损失，予以支持，但应参照同地段同时期每月每平方米13元的租金计算。田宗旭主张的期间为193天，房屋面积为263.85平方米，金额为22066.66元。因碧桂园公司未能及时维修，造成原告的物业费损失，亦予以支持。物业费全年6332.4元，碧桂园公司延期维修的期间从2015年11月26日至2016年10月12日，已延误田宗旭居住11个月左右，一审法院已判决碧桂园公司支付4个月的物业费，本次诉讼应支持7个月，金额为3693.9元。田宗旭为保全证据支付的公证费3000元，亦属于田宗旭的合理损失，碧桂园公司应当予以赔偿。上述费用合计28760.56元。碧桂园公司抗辩田宗旭房屋存在的质量问题，不影响田宗旭的居住，但碧桂园公司未提交证据证明且其主张没有事实依据，故对其抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田宗旭经济损失28760.56元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司负担。”
二审中，上诉人提交如下证据：案外人翟若冰与碧桂园公司商品房销售合同纠纷一案天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终1652号民事判决一份（复印件），证明同是上诉人建设的小区房屋，该判决书并未判决质量问题足以导致业主外出租房，本着同案同判原则，本案也应比照该判决书判决。被上诉人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：上诉人提交的证据，未提交原件，且与本案的争议焦点无关联性，故不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人房屋租赁费损失是否有事实和法律依据。围绕争议焦点阐述如下：
田宗旭与碧桂园公司之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人均应严格按照合同履行各自权利义务。
田宗旭购买了碧桂园公司的商品房，涉诉房屋内存在的质量问题，碧桂园公司承担维修义务，但对于质量问题逐项维修完毕，且与田宗旭交接完毕，碧桂园公司均未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。碧桂园公司主张涉诉房屋质量问题未严重到不能居住必须外出租房的程度，对该主张，亦未举证证明。故一审法院参照同地段同时期每月租金标准判令碧桂园公司支付田宗旭2016年4月2日至2016年10月12日房屋租金22066.66元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人碧桂园公司的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘晓筱
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00194号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月15日出生。2014年8月6日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日，经北镇人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年7月初的一天，被告人刘某趁被害人杨某家中无人之机，采取拽后窗户手段进入被害人杨某家屋内，盗窃人民币80元。2014年7月13日9时许，被告人刘某趁被害人杨某家中无人之机，采取翻墙手段进入被害人杨某家院内，将被害人杨某停放在院里夏利轿车内的280元钱盗走。综上，被告人刘某实施入户盗窃两起，盗窃金额共计人民币360元。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某与杨某是同村人，邻居关系。2014年7月初的一天，被告人刘某趁杨某家中无人之机，采取拽后窗户手段进入杨某家屋内，盗窃人民币80元；2014年7月13日9时许，被告人刘某趁杨某家中无人之机，采取翻墙手段进入杨某家院内，将杨某停放在院里夏利轿车内的280元钱盗走，当日被害人杨某妻子王某某找到被告人刘某及其母亲李某某，李某某将二次盗窃款返还被害人，被害人对被告人刘某表示谅解。综上，被告人刘某实施入户盗窃二次，盗窃金额共计人民币360元，。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，证人李某某证言，被害人杨某、王某某陈述，被告人刘某供述与辩解，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某系初犯，能如实供述犯罪事实，发生在邻居之间，案发前将赃款返还给被害人，能够认罪悔罪，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一四年九月一日
书记员 祖德琨
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00194号
公诉机关辽�省北镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月15日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。2014年8月6日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日，经北镇人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年7月初的一天，被告人刘某趁被害人杨某家中无人之机，采取拽后窗户手段进入被害人杨某家屋内，盗窃人民币80元。2014年7月13日9时许，被告人刘某趁被害人杨某家中无人之机，采取翻墙手段进入被害人杨某家院内，将被害人杨某停放在院里夏利轿车内的280元钱盗走。综上，被告人刘某实施入户盗窃两起，盗窃金额共计人民币360元。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某与杨某是同村人，邻居关系。2014年7月初的一天，被告人刘某趁杨某家中无人之机，采取拽后窗户手段进入杨某家屋内，盗窃人民币80元；2014年7月13日9时许，被告人刘某趁杨某家中无人之机，采取翻墙手段进入杨某家院内，将杨某停放在院里夏利轿车内的280元钱盗走，当日被害人杨某妻子王某某找到被告人刘某及其母亲李某某，李某某将二次盗窃款返还被害人，被害人对被告人刘某表示谅解。综上，被告人刘某实施入户盗窃二次，盗窃金额共计人民币360元，。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，证人李某某证言，被害人杨某、王某某陈述，被告人刘某供述与辩解，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某系初犯，能如实供述犯罪事实，发生在邻居之间，案发前将赃款返还给被害人，能够认罪悔罪，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内�过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一四年九月一日
书记员 祖德琨
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第611号
申请执行人：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市。
被执行人：佛山市顺德区远亮照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司与被执行人佛山市顺德区远亮照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）肇端法民一初字第34号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区远亮照明有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司向本院申请执行。经查，被执行人佛山市顺德区远亮照明有限公司在本院辖区内暂无财产可供本案执行。同时，因被执行人佛山市顺德区远亮照明有限公司住所地及财产所在地在佛山市顺德区，本院依法委托佛山市顺德区人民法院执行本案。2014年12月4日，佛山市顺德区人民法院函复本院，被执行人佛山市顺德区远亮照明有限公司在该院辖区内亦无财产可供执行，建议本院中止（或终结）执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民一初字第34号民事判决第一判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 炽 文
审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 敏 贤
第2页共2页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3148号
原告天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人吴凤东，该公司职员。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告郭洪滨，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告郭洪滨租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员何玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车运输有限公司法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭洪滨经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有津AR80**、津BQ3**挂大货车一辆，原、被告于2013年9月13日签订租赁协议书，约定：被告租用原告上述大货车搞运输，总租金为603240元，租期31个月，首月租金60000元，以后前6个月每月租金23580元，后24个月每月租金19240元。协议签订当天被告交付了首月租金并开走了租赁车辆，2014年1月13日被告交付了当月一半租金11790元，尚欠11790元当月租金，并以后未再支付租金，故起诉请求：一、判令原、被告于2014年6月13日解除租赁合同，被告返还原告津AR80**、津BQ3**挂大货车，被告给付原告拖欠租金116670元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告于2013年9月13日签订的租赁合同，被告返还原告津AR80**、津BQ3**挂大货车；二、被告给付原告2014年1月29日至2014年6月12日的租金97430元；三、自2014年6月13日起至被告车辆交付之日止按每月19240元向原告支付租金；四、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订租赁协议书，原告为出租方、被告为承租方，协议约定：被告租用原告所有的津AR80**、津BQ3**挂大货车一辆，租期自2013年9月13日至2016年3月13日共31个月，首月租金6万元，此后前6个月每月租金23580元，再以后每月租金19240元，每月向原告交付。合同第五条约定，乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方（原告）有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方（被告）所交款项不予退还，由此引起的一切后果由乙方承担。
协议签订后，原告将租赁车辆交付被告使用，被告按约定将租金交付到了2014年1月28日，此后租金未付，故原告呈讼。按双方合同约定，自2014年1月29日至2014年6月12日被告应向原告支付租金数额为97430元。（租金计算方法附后）。
以上事实有原告法定代表人的委托代理人陈述、原告提交的租赁协议书、津AR80**、津BQ3**挂大货车行驶证、注册登记信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告作为承租人在得到原告提供的车辆后应按合同约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但被告未按合同约定及时向原告支付租金，故被告的行为属违约。双方就此在租赁协议书第五条有约定，即乙方（被告郭洪滨）在租赁期内，如不按时交清上述各项费用，甲方（原告）有权终止租赁协议书，收回车辆。故原告要求解除合同、被告返还车辆并支付2014年1月29日至2014年6月12日租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于2014年6月13日以后被告因未交付车辆亦应支付租金的诉讼请求，因原告方在本次诉讼中明确请求解除租赁合同且已得到支持，那么产生租金的法律基础已经消灭，自2014年6月13日后因被告不能返还车辆应比照双方合同约定的租金标准按月向原告支付使用费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告郭洪滨于2013年9月13日签订的租赁协议书；
二、被告郭洪滨于本判决生效后十日内返还原告津AR80**、津BQ3**挂大货车一辆；
三、被告郭洪滨给付原告天津市宝通汽车运输有限公司2014年1月29日至2014年6月12日的租金97430元，给付时间同上；
四、自2014年6月13日起至实际向原告返还车辆时止，按每月19240元的标准，被告郭洪滨向原告支付车辆使用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元已减半收取1317元（原告已预交）由被告负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2014年1月29日至2014年6月12日租金计算方法：
2014年1月29日-2014年2月12日租金：11790元
2014年2月13日-2014年3月12日租金：23580元
2014年3月13日-2014年4月12日租金：23580元
2014年4月13日-2014年5月12日租金：19240元
2014年5月13日-2014年6月12日租金：19240元
合计：97430元。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00890号
原告：张宏伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住址铁岭县熊官屯乡熊官屯村*组***号。身份证号：2112211973********。
被告：代俊，女，1992年8月27日出生，汉族，住址铁岭县平顶堡镇高箭村*组**号。身份证号：2112211992********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园*幢。代码：46474108-5。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张宏伟与被告代俊、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。被告代俊经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：2015年5月12日4时30分，被告代俊驾驶辽MU70**号小型轿车沿铁岭市银州区柴河街由南向北行驶至明玉车饰店门前时，与前方同方向行驶的张宏伟驾驶的自行车发生道路交通事故，致张宏伟受伤，两车损坏。代俊醉酒后驾驶机动车雨天未保持安全车速的行为是造成此起交通事故的主要原因、过错；张宏伟驾驶非机动车未在非机动车道内行驶的行为是造成此起事故的次要原因、过错。张宏伟住院治疗20天，医疗、误工、护理、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等107413.30元，并经伤残鉴定为10级。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费总计107412.20元；诉讼费由二被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：事故车辆辽MU70**号在我公司投保了交强险，第三者责任30万元不计免赔，根据国务院交强险条例及中保协会交强险合同条款第九条第二款，因驾驶人醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。另外，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份（证明事故发生经过及责任划分情况）。
到庭被告无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病志、费用明细、医疗费收据三张。（证明原告住院天数、护理级别）。
到庭被告无异议，本院予以采信。
3、原告收入证明一份（证明原告的误工情况）。
到庭被告对真实性有异议，认为如果要赔偿，应参照居民服务行业标准。本院认为，原告此证据不能真实反映原告的实际收入，应按居民服务、修理和其他服务业标准即96.24元／天予以赔偿。
4、暂住证复印件一份（证明原告居住在城镇）。
到庭被告未提出异议，本院予以采信。
5、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用）。
到庭被告虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，本院对原告此项证据予以采信。
6、行驶证复印件、保单两份（证明事故车辆投保情况及车辆车主情况）。
到庭被告无异议，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司举证如下：
1、机动车交通事故责任强制保险条款一份（证明保险公司不承担赔偿责任）。
原告对此证据没有异议，但本院认为，此证据不能证明该公司在交强险限额内免除赔偿责任。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2015年5月12日4时30分，被告代俊酒后驾驶辽MU70**号小型轿车沿铁岭市银州区柴河街由南向北行驶至明玉车饰店门前时，与前方同方向行驶的张宏伟驾驶的自行车发生道路交通事故，致张宏伟受伤。代俊承担主要责任，张宏伟承担次要责任。原告张宏伟当日入铁岭市中心医院住院治疗20天，诊断为创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，多部位损伤，医疗费为20773.20元，住院期间均二级护理。2015年12月1日铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，结论为10级残；鉴定费880元。
本院确认原告损失如下：1、医疗费20773.20元；2、误工费：给付至评残前一日止96.24元＊202天=19440.48元；3、护理费96.24元＊20天=1924.80元；4、住院伙食补助费1000元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金2000元；7、残疾赔偿金29082元＊20年＊10%=58164元；8、鉴定费880元。合计104382.48元。
辽MU70**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，被告代俊酒后驾车发生交通事故，原告的损失在交强险限额内依法可由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司先行赔偿；但第三者责任险系商业险，对醉酒驾驶发生的交通事故依法免于赔偿。故原告超过交强险限额外的损失，应由被告代俊按责任比例赔偿70%。被告代俊经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宏伟损失医疗费10000元、误工费19440.48元、护理费1924.80元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金58164元。合计91729.28元。
二、被告代俊赔偿原告张宏伟医疗费10773.20元、住院伙食补助费1000元、鉴定费880元共计12653.20元的70%即8857.24元；原告其余损失自负。
上述各项，均于本判决生效后二十日内履行；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2450元（原告预交），减半收取1225元，由被告代俊负担；退还原告1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一六年一月十八日
书记员 ：樊珈彤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第652号
原告：董来福（经名哈尔山），男，回族，2006年10月22日出生。
法定代理人：李丽（原告董来福母亲），女，1984年5月17日出生。
被告：董朝义，男，汉族，1970年6月19日出生。
原告董来福与被告董朝义抚养费纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴艳华独任审判，于2015年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告董来福的法定代理人李丽、被告董朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来福诉称：原告的父亲董朝义与母亲李丽于2006年1月15日登记结婚，婚后由于夫妻感情彻底破裂，于2007年1月30日经玛纳斯县人民法院调解离婚。离婚协议约定双方婚生子董来福由李丽抚养，被告董朝义每月支付200元抚养费。现原告董来福已长大，生活开销增大，加之物价上涨，被告每月仅给付原告200元抚养费已难以维持原告的生活开支，故诉至法院，请求判令：一、从2015年7月20日起被告增加抚养费至每月900元，按月支付至原告指定账户，至原告年满18岁为止。二、请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告董朝义辩称：不同意原告要求增加抚养费的请求，理由是被告现已再婚，且又生育一子，再婚妻子也有一上大学子女需要抚养，现家庭开销很大，再婚妻子亦没有工作，无能力增加抚养费。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
（2007）玛民一初字第112号民事调解书一份，拟证实原告的母亲李丽与父亲董朝义离婚，婚生子哈尔山即原告董来福由母亲李丽抚养，被告董朝义每月承担抚养费200元。
经质证，被告对调解书的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该调解书予以确认。
被告向本院提供的证据和原告的质证意见及本院认证意见如下：
中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司职工董朝义工资明细一份，拟证实被告董朝义在中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司上班，每月平均工资不到2000元。
经质证，原告对该证据的真实性认可，提出被告的每月工资应为2200元左右。
该证据系中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司出具，内容为被告董朝义2014年1月至2014年12月的工资情况，并加盖有该公司印章，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告的母亲李丽与被告董朝义于2017年1月30日经玛纳斯县人民法法院调解离婚，调解书约定：婚生子董来福（2006年10月22日出生）由李丽抚养，被告董朝义每月给付抚养费200元。原告董来福现在沙湾县第四小学就读三年级。原告的父母离婚后均再婚，董朝义现另育有一子。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告董来福现已就读小学三年级，多年来物价上涨，原告生活、学习费用提高，原离婚调解协议确定的抚养费已不能满足原告的生活需要，因此对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告未提供证据证实其每月实际生活费用达到1800元，本院参照沙湾县居民人均消费水平和被告的负担能力，对原告要求被告以2015年7月20日起增加抚养费至每月900元的诉讼请求，在450元范围内予以支持。被告自2015年7月1日起每月向原告给付抚养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告董朝义自2015年7月1日开始每月向原告董来福给付抚养费450元，该款于每月的28日前付清，至原告董来福年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董朝义负担，于本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 吴艳华
二〇一五年十月十五日
书记员 李姝函
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执611号
申请执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈彦维，职务总经理。
被执行人铁力市点石成金环保科技开发有限公司。
法定代表人蒋玉娇，职务经理。
申请执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司与被执行人铁力市点石成金环保科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初387号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执611号申请执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司。法定代表人陈彦维，职务总经理。被执行人铁力市点石成金环保科技开发有限公司。法定代表人蒋玉娇，职务经理。申请执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司与被执行人铁力市点石成金环保科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初387号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一七年一月十六日书 记 员  刘海龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执999号
申请执行人谢全立，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人攀枝花市鑫果商贸有限公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段161号6栋10-3号。
法定代表人龙梅，总经理。
申请执行人谢全立依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2002号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执999号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈瑜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初570号
原告：黄冈市国盛矿业有限公司，住所地：湖北省黄冈市八一路八一小区。
法定代表人：倪新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
原告：湖南拓普竹麻产业开发有限公司，住所地：湖南省南县茅草街镇银河路。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王应球，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
原告黄冈市国盛矿业有限公司与被告湖南拓普竹麻产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。黄冈市国盛矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄冈市国盛矿业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘 丹
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初570号原告：黄冈市国盛矿业有限公司，住所地：湖北省黄冈市八一路八一小区。法定代表人：倪新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。原告：湖南拓普竹麻产业开发有限公司，住所地：湖南省南县茅草街镇银河路。法定代表人：李大明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王应球，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。原告黄冈市国盛矿业有限公司与被告湖南拓普竹麻产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。黄冈市国盛矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄冈市国盛矿业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李永忠审 判 员  陈俊广人民陪审员  刘小舜二〇一七年五月三日代理书记员  刘 丹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执248号
申请执行人杨彬，男，1989年10月29日出生，汉族，个体工商户，住淇县。
被执行人魏利军，男，1986年5月3日出生，汉族，住淇县。
申请执行人杨彬申请执行魏利军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人杨彬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 张志远
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第299号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在经营本市杨浦区辽源西路XXX号“玲珑海鲜”饭店期间，购入了在本市被禁止生产、销售的毛蚶，在“玲珑海鲜”饭店加工并出售。2014年8月13日，上海市公安局杨浦分局治安支队民警会同食品药品监督管理执法人员至“玲珑海鲜”饭店进行检查，在饭店大厅内查获已加工并由顾客食用的毛蚶，并查获待加工的毛蚶3.8千克，后上述毛蚶被销毁。
当日事发时，被告人张某某不在饭店内，在接到饭店工作人员通知，得知执法人员在饭店进行检查的情况下返回饭店接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、刘某某、姚某某、宋某的证言，点菜单，《现场检查笔录》，涉案地点及毛蚶等的照片，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的工作情况记录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品卫生管理制度，保护人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起，扣除先行羁押的3日，至2015年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1561号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：未强贵，男，1964年12月17日出生，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人：王飞，男，1977年10月3日出生，汉族，住眉山市仁寿县。
本院依据（2015）双流刑初字第747号刑事判决书于2017年3月2日移送执行未强贵、王飞罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人未强贵、王飞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1561号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：未强贵，男，1964年12月17日出生，汉族，住资阳市安岳县。被执行人：王飞，男，1977年10月3日出生，汉族，住眉山市仁寿县。本院依据（2015）双流刑初字第747号刑事判决书于2017年3月2日移送执行未强贵、王飞罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人未强贵、王飞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1172-1号
原告山东中文实业集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处刘店村。
被告张则宝。
被告王华奎。
本院在审理山东中文实业集团有限公司诉被告张则宝、王华奎定作合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1172号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张则宝、王华奎的银行存款的冻结。
审判员 刘 军
二〇一五年九月九日
书记员 刘国盛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第47号
上诉人（原审被告）刘玲，农民。
被上诉人（原审原告）左振兴，学生。
法定代理人左书政，农民。
上诉人刘玲因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月24日，原审原告左振兴向原审法院诉称，2014年6月22日中午时分，我从家去小卖部买东西，路过被告刘玲家门前，被刘玲饲养的狗咬伤。事发后报警，张北县公安局兴华路派出所调查确认了刘玲的狗咬伤左振兴这一事实。原告被咬伤后到张北县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，花医疗费1305元。在张北县医院检查，花检查费330元。为维护合法权益，请求被告依法赔偿我医疗费及精神损害抚慰金共计10000元。
原审被告刘玲辩称，对于原告所起诉被我家养的狗咬伤的事实没有异议。但是我出门时锁门关窗，并用二块红砖压住。是原告将砖拿开逗狗，并将玻璃窗打开，导致损害结果并连累了第三人。我在卷帘门及玻璃窗上标明了“不要玩耍，小心有狗”的字样，已经尽到了警示义务，原告是未成年人，其监护人应当为原告自身的过错行为承担相应的责任。
原审查明，2014年6月22日12时许，在张北县张北镇市场街附近，原告左振兴从家去小卖部买东西，路过被告刘玲家门前，被被告饲养的狗咬伤。事发后，原告左振兴到张北县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，花医疗费1305元。在张北县医院检查，花检查费330元。被告刘玲给左振兴垫付医疗费922元。
原审认为，被告刘玲饲养的动物咬伤原告左振兴，致其人身伤害，应承担赔偿责任。被告刘玲主张已在自家门前标识“小心有狗”字样，已尽到告知义务，且原告左振兴将砖拿开逗狗，并将玻璃窗打开，对其受伤存在一定过错，应减轻自己的赔偿责任，其未提供相关证据佐证，原审法院不予支持。被告对原告在张北县医院的CT检查费提出异议，原告亦做出陈述是在回家后感到高烧头痛后到张北县医院作检查，该行为合情合理，并无扩大损失之嫌，且被告无证据证实该检查与其饲养动物致原告受伤无关，对该费用原审法院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，无相关法律依据，原审法院不予支持。原告左振兴的损失共计为医疗费1635元，并提交张北县疾病预防控制中心医疗费票据、张北县医院医疗费票据予以证实，原审法院予以支持。遂判决：一、刘玲于本判决生效之日起五日内赔偿左振兴医疗费1635元，扣除已垫付的922元，再给付713元；二、驳回左振兴其他诉讼请求。宣判后，刘玲不服，上诉至本院。上诉人刘玲的主要上诉理由和请求是，左振兴存在重大过失，监护人应承担大部分的责任，上诉人不应该负全责。请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人左振兴服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人刘玲饲养的动物咬伤被上诉人左振兴，致其人身伤害，应承担赔偿责任。刘玲主张已尽到告知义务，而左振兴将砖拿开逗狗，并将玻璃窗打开，对其受伤存在一定过错，应减轻自己的赔偿责任，因其未提供相关证据佐证，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年三月二十日
书记员 张 巍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00286号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一五年四月七日
书记员 李连同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4697号
申请执行人郭海峰，男，汉族，1977年4月22日出生。
被执行人曹爱军，男，汉族，1969年11月23日出生。
本院在执行申请执行人郭海峰与被执行人曹爱军民间借贷纠纷一案中，经工商、银行、车辆及房产查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汤增国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗晓彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执4697号申请执行人郭海峰，男，汉族，1977年4月22日出生。被执行人曹爱军，男，汉族，1969年11月23日出生。本院在执行申请执行人郭海峰与被执行人曹爱军民间借贷纠纷一案中，经工商、银行、车辆及房产查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汤增国二〇一八年四月二十六日法官助理 陈 丽书 记 员 罗晓彤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1418号
原告：吴胜才，男，1953年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄淑娜，女，1959年4月17日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住福建省龙海市。
原告吴胜才与被告黄淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜才到庭参加诉讼，被告黄淑娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴胜才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄淑娜偿还借款人民币10000元，利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄淑娜因急用于2016年11月20日向原告吴胜才借款10000元，同时被告黄淑娜出具一张借条给原告收执，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
被告黄淑娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告黄淑娜向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。该份借条载明被告向原告借款人民币壹万元整。借条上未载明利息的约定亦未载明还款期限。经原告多次催讨，被告未能偿还欠款。
上述事实有被告向原告出具的借条一份及原告的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告尚欠原告借款10000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院认为，由于被告出具给原告收执的借条上未载明利息的约定，因此，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息于法无据，本院不予支持，但原告有权要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告黄淑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄淑娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜才借款10000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄淑娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄志丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1418号原告：吴胜才，男，1953年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄淑娜，女，1959年4月17日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住福建省龙海市。原告吴胜才与被告黄淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜才到庭参加诉讼，被告黄淑娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴胜才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄淑娜偿还借款人民币10000元，利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄淑娜因急用于2016年11月20日向原告吴胜才借款10000元，同时被告黄淑娜出具一张借条给原告收执，经原告多次催讨，被告未偿还借款。被告黄淑娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告黄淑娜向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。该份借条载明被告向原告借款人民币壹万元整。借条上未载明利息的约定亦未载明还款期限。经原告多次催讨，被告未能偿还欠款。上述事实有被告向原告出具的借条一份及原告的陈述为证，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告尚欠原告借款10000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院认为，由于被告出具给原告收执的借条上未载明利息的约定，因此，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息于法无据，本院不予支持，但原告有权要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告黄淑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄淑娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜才借款10000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄淑娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄志丽二〇一七年四月二十四日书记员  张丽蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（执行申请提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2213号
原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张曙涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：汤阴县龙翔商贸有限公司，住所地汤阴县城关向阳路中段路东。
法定代表人：李豪，职务：经理。
原告任保贵与被告张曙涛、汤阴县龙翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任保贵撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年九月二十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2213号原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张曙涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县龙翔商贸有限公司，住所地汤阴县城关向阳路中段路东。法定代表人：李豪，职务：经理。原告任保贵与被告张曙涛、汤阴县龙翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任保贵撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年九月二十日书记员  雷东亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1713号
原告张利，男，1972年1月出生，汉族，住四川省内江市。
原告邵晓莉，女，1974年11月出生，汉族，住四川省内江市。
两原告委托代理人黎静，男，1944年12月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人游亮，四川天作律师事务所律师。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
原告张利、邵晓莉诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利、邵晓莉的委托代理人黎静、被告四川浦发置业有限公司的委托代理人官忠建到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议的裁定，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告张利、邵晓莉诉称，原、被告于2010年2月25日签订商品房买卖合同书，并付清了全部购房款。合同约定：被告应在该房交付之日起至365日止将房屋所有权证、土地使用权证以及其他相关证照办理好交付原告。但时过两年被告仍未将所有证照办好交付原告。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付截止2014年11月10日逾期办证的违约金27,711.45元；承担本案诉讼费。
被告四川浦发置业有限公司辩称，1、被告是协助办理房屋所有权登记义务，现因其他原因造成原告未能按合同约定期限取得权属证明，不应由被告承担责任；2、原告方计算的违约金时间，部分已超过诉讼时效；3、双方签订的合同对违约金的约定过高，请求法院予以调低；4、按照合同约定，被告支付违约金的时间是在原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付，故被告支付违约金的条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年2月25日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告以每平方米4,030.12元的价格购买被告修建的世纪滨江二期17幢2单元4楼3号房屋；房屋总价款374,479元；原告按揭购房；被告应当在2011年10月31日前向原告交付该房屋，交付房屋时应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；被告应当在2012年10月30日前，取得该房所在楼栋的权属证明；房屋交付使用后，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告贷款向被告付清了全部房款374,479元，被告按约向原告交付了房屋。另查明，被告在2013年12月19日取得内江市住房和城乡建设局的竣工验收备案书。随后被告于2014年2月开始向内江市房地产产权交易中心申请办理世纪滨江二期房屋所有权初始登记手续。2014年9月起，被告为世纪滨江二期19幢业主陆续办理好了房屋所有权证书，其余世纪滨江二期业主的房屋所有权证书也相继在办理之中。时至今日，被告未向原告交付房屋所有权证书。2014年10月30日原告等世纪滨江二期部分业主分别向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院于2015年1月5日委托内江市市中区人民调解指导中心对该批案件进行诉前调解，后调解未果。
以上事实，有原、被告提交及本院依职权提取的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、公证书、收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书、建设工程竣工验收报告、关于“世纪滨江”二期综合验收的申请、关于“世纪滨江”二期项目办理房产证逾期的情况汇报、告示、关于“世纪滨江”项目建设过程中涉及的几个急待解决问题的报告、内江市房地产产权交易中心出具的情况说明、内江市房地产管理局出具的产权情况记载等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年2月25日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告在签订合同后向被告缴纳了购房款，履行了其义务，被告自2011年10月31日向原告交房后应在365日内即2012年10月30日取得房屋所有权证书，而被告未全面履行其义务，至今未为原告办理好房屋所有权证书，属违约行为，故原告主张被告支付自2012年10月31日起至2014年11月10日止，因逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称提出原告主张的违约金过高，请求予以减少的主张，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，原、被告双方约定的违约金是否过高主要以原告的实际损失为基础，而原告并未举证证实其是否存在实际损失，即具体损失数额不能确定。综合考虑被告逾期办证违约行为的情节以及按期办证原告可能获得的预期利益等因素，衡量民法公平原则及诚实信用原则，本院酌定将违约金调整为双方合同约定的违约金的20%，本案原告主张的违约金为27,711.45元，本院支持20%，即5,542.29元,超过部分的请求，本院不予支持。故对被告提出的上述辩称理由，本院予以支持；被告辩称提出的其余主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川浦发置业有限公司在本判决生效后15日内向原告张利、邵晓莉支付违约金5,542.29元。
二、驳回原告张利、邵晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，由被告四川浦发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 颜 杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第317号
上诉人（原审起诉人）王灿欣，男，住河南省伊川县。
委托代理人董建峰，男，住河南省伊川县平等乡古城村*组。特别授权。
关于上诉人王灿欣不服河南省伊川�人民法院（2014）伊六民初字第162号不予受理民事裁定书一案，上诉人王灿欣向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，双方对合同履行没有明确约定，按照有关法律规定，起诉人在交付借款时应以被起诉人所在地为履行地，而二被起诉人的住所地均不在伊川县，故伊川县人民法院对本案没有管辖权，不应受理。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定对王灿欣的起诉，本院不予受理。
上诉人王灿欣不服原审裁定上诉称，该案两张借条计10万元，是最简易的民间借款合同。上诉人王灿欣是贷款方，被上诉人王红卫是借款方。根据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条［合同纠纷的地域管辖］《最高人民法院关于如确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月12日）等配套之规定，依法认定贷款方（王灿欣住所）为该案履行地。故请求本院依法撤销原审民事裁定，指令立案受理该案。
本院经审查认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的细分种类之一，民间借贷纠纷案件由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中上诉人（原审起诉人）王灿欣向原审法院起诉时所列被告为借款方，上诉人（原审起诉人）王灿欣为贷款方，上诉人所在地为伊川县，因此伊川县可视为本案借贷纠纷之合同履行地，伊川县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十�条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2014）伊六民初字第162号民事裁定书；
二、指令河南省伊川县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第343号
申请执行人甘太宗。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2468号民事判决书，于2014年4月21被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款14198.35元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋利
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初173号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月20日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文�，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月13日被云阳县公安局民警抓获，2016年3月11日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。经被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日18时许，被告人张某在朋友家中吃饭饮酒后，受他人邀约驾驶轿车（尚未领取正式车牌，所领取的临时车牌渝F**已过有效期），赶到“滚石KTV”唱歌，并再次饮酒。当晚23时许，被告人张某饮酒后驾车离开KTV，当该车行驶至云阳县长江大桥上时，与谭某某驾驶的渝F8**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张某承担本次交通事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为112mg／100ml。被告人张某已赔偿谭某某全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、报警回执、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试、临时号牌、驾驶信息查询结果、事故责任认定书、户籍信息、指认照片、事故照片、谅解书等书证；证人白某、邱某、谭某某的证言；被告人张某的供述；检验报告书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定�构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王�
二〇一六年六月二日
书记员 雷 童 琼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1294号
原告：王汝芝，女，1964年10月1日出生，汉族，住曹县。
被告：卢杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王本春，男，1964年8月7日出生，汉族，住曹县。
原告王汝芝与被告卢杰、王本春健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王汝芝于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汝芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王汝芝负担。
审 判 员 张朝领
二〇一八年四月三日
法官助理 李 星
书 记 员 李 晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初484号
原告刘某某
被告钱某某
本院在审理原告刘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元减半收取150.00元由原告刘某某负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初801号
原告：刘昌义，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码为86670061-4），住所地威海市育华路21号。
代表人：曲斌，经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，公司职员。
原告刘昌义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌义之委托诉讼代理人刘丹丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告刘昌义向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费1500元、误工费7402元、护理费1398元、交通费200元，共计15500元。事实及理由：2016年11月24日6时50分许，蒲雅倩驾车沿省道302由西向东行驶至路口时，与沿威石辅路由北向南行驶的史本岗驾驶的车载原告的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。虽然该事故经交警部门认定无法确定事故责任，但因蒲雅倩驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，遂成诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1、蒲雅倩驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，且事故发生在保险期间，被告同意赔偿原告合理损失。2、此次交通事故造成三人受伤，应按比例分配保险金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日6时50分许，蒲雅倩持证驾驶无牌照“奥迪”牌小型轿车沿省道302由西向东行驶至路口时，与沿威石辅路由北向南行驶的史本岗持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐史本岗车辆的刘昌义、刘玉飞、刘昌水、车新丽受伤，两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，因无法查清史本岗、蒲雅倩是何种信号灯驾车进入路口的关键事实，无法查证交通事故的事实，故而未作出明确事故责任认定。原告刘昌义于2016年11月24日到威海市经济技术开发区人民医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液，住院治疗15天，花费医疗费5305.44元。因蒲雅倩驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告将被告蒲雅倩、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司列为共同被告诉至法院，后在庭审中撤回对被告蒲雅倩的起诉，仅要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
庭审中，原、被告确认原告合理损失为：医疗费5000元、住院伙食补助费1500元、误工费7402元、护理费1398元、交通费200元，共计15500元。
以上事实，双方当事人没有争议，并有事故证明、病历、医疗费发票等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案所涉保险事故经交警部门调查并未作出明确事故责任认定，但原告刘昌义作为乘坐史本岗驾驶车辆的乘员，明显并无事故责任，且从事故发生的经过来看，蒲雅倩与史本岗在驶往路口的过程中，没有按照一般驾驶规则，保持安全车速、谨慎行驶通过，该两人均有观察不�的过失，而且蒲雅倩驾驶无牌照机动车违反了《道路交通安全法》的相关规定，其在事故中存有过错，不能免除交强险保险公司，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的赔偿责任。庭审中，原、被告就原告合理损失达成一致意见，且该损失均在交强险理赔范围内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司全额赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之�定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告刘昌义医疗费5000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告刘昌义住院伙食补助费1500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告刘昌义误工费7402元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告刘昌义护理费1398元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告刘昌义交通费200元；
上述一到五项共计15500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（原案件受理费266元，现系减半收取），由原告刘昌义负担22元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年九月十一日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第782号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人洪某良，男，1970年11月19日出生，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月2日到三亚市森林公安局抱龙林区派出所投案，同日被刑事拘留，2015年8月7日被三亚市森林公安局取保候审，2015年10月31日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人洪某良犯滥伐林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人洪某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，被告人洪某良未经林业行政主管部门批准，于2011年4月至2014年5月在三亚市崖州区抱古水库库区南面39小班一林地上砍伐天然林木，并种植芒果树。经海南省森林公安局技术鉴定中心鉴定：被毁林地面积共5.84亩，被采伐林木总蓄积量为39.1572立方米，被毁林木总株树为1570株，其中胸径大于或等于5厘米的林木有883株，胸径小于5厘米的幼树为687株。
2015年7月2日，被告人洪某良主动到三亚市森林公安局抱龙林区派出所投案。
上述事实，被告人洪某良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局崖城派出所出具的户籍证明（洪某良），三亚市森林公安局抱龙林区派出所出具的到案说明、提取作案工具情况说明，三亚市林业局出具的证明；证人黎某明、高某婷的证言；被告人洪某良的供述及辨认笔录；海南省森林公安局出具的琼森公（技）字（2014）第66号关于三亚市崖城镇抱古水库库区南面39小班被毁林木调查评估报告；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某良无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，滥伐林木幼树687株，被毁林木总株数为1570株，总蓄积量为39.1572立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人洪某良犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某良在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人洪某良自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人洪某良适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人洪某良可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人洪某良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第782号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年4月21日出生于福建省仙游县，回族，大专文化，经商，住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年12月17日6时许，被告人郭某酒后驾驶闽A×××××小型轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道沟头红绿灯路口时发生单方交通事故，被公安民警当场抓获。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人郭某负事故全部责任。案发后，经鉴定被告人郭某血样中的乙醇含量为230.946mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，现场勘查、检查笔录，事故现场图，现场监控录像光盘，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人基本信息，行政强制措施凭证，拘留证，到案经过、破案报告书及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郭某的家属向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某血样中的乙醇浓度达230.946mg／100ml，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年一月六日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第6号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人刘斌，该社理事长。
委托代理人周春，该社职工。
被申请人李素花，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住乌拉特中旗乌加河镇宏丰村。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告李素花借款合同一案，本院于2014年6月11日作出（2014）乌中民初字第483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李素花与申请人乌拉特中旗农村信用合作联社同意暂缓执行，待秋收后给付，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第483号民事调解书的执行，待具备执行�件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 虎
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高蕾，女，汉族，1982年8月3日出生，公务员，现住东胜区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔瑞月，女，汉族，1959年12月20日出生，退休职工，现住巴彦淖尔市。
再审申请人高蕾因与被申请人乔瑞月民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂民终字第671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高蕾申请再审称：申请人与被申请人之间不存在合法有效的借贷关系。申请人所提供的一系列形成完整证据链条的证据均能证明本案的实际借款人并非申请人，且本案借款已经进行结算，并偿还完毕。所以申请人不承担还款责任。故一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。并提交了王慧于2015年3月7日出具的证明和福海于2015年3月29日出具的证明。
本院认为，申请人提交的王慧的《证明》，证明给被申请人偿还过借款本金5万元及其利息，被申请人也认可。申请人提交的福海的《证明》，不能证明2012年7月12日赵丽萍用申请人在福海公司的投资款303593元偿还的是本案借款的事实。申请人所主张的申请人将涉案借款已结算，并给被申请人偿还完毕的理由无证据证实。故高蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高蕾的再审申请。
审 判 长 尤建华
审 判 员 吉 亚
代理审判员 刘 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初695号
原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：孙黄四，男，1955年12月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：杨余秀，女，1958年10月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(以下简称：黄冈农商行)与被告孙黄四、杨余秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告孙黄四、杨余秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息和愈期利息至本金清偿之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院。
被告孙黄四、杨余秀未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证及文件各一份。证明原告诉讼主体资格，文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。
2、被告孙黄四、杨余秀的身份证及户口本复印件。证明被告身份情况。
3、《申请书》及《借款人及配偶共同还款承诺书》各一份。证明被告孙黄四、杨余秀借款时向原告递交申请及承诺。
4、《个人借款合同》一份。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借款凭证一份。证明原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书一份。证明贷款到期后原告向被告催收借款本金及利息。
被告孙黄四、杨余秀未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告孙黄四、杨余秀未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年11月20日，被告孙黄四因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证、户口本复印件、借款《申请书》及《借款人及配偶共同还款承诺书》，同日被告孙黄四与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同约定由原告借款3万元给被告，借款年利率为10.8%，借款期限12个月，借款人逾期偿还借款自逾期之日起加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于次日向被告孙黄四发放借款3万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告孙黄四与被告杨余秀系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告孙黄四签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付给被告孙黄四借款本金3万元，被告孙黄四、杨余秀取得借款后不能按约偿还原告的借款本金及利息而酿成纠纷，被告孙黄四、杨余秀依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙黄四、杨余秀在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付借款利息（以3万元为本金，自2013年11月21日起按年利率10.8%计算至2014年11月20日;以3万元为本金，自2014年11月21日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告孙黄四、杨余秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡国丽