吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第1005号
原告张德会，男，1989年12月9日生，汉族，个体工商户，住磐石市富太镇四合村联合屯。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
原告张凤林，男，1936年6月10日生，汉族，农民，住磐石市富太镇四合村联合屯。
原告闫桂芝，女，1939年11月13日生，汉族，农民，住磐石市富太镇四合村联合屯。
原告张立镇，男，1960年4月21日生，汉族，农民，住磐石市富太镇四合村联合屯。
法定代理人张凤林（张立镇之父），男，1936年6月10日生，汉族，农民，住磐石市富太镇四合村联合屯。
被告荣繁喜，男，1979年5月24日生，农民，住磐石市富太镇三道岗村自由屯。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告张德会、张凤林、闫桂芝、张立镇诉被告荣繁喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德会及其委托代理人宋兰波，被告荣繁喜到庭参加诉讼，原告张凤林、闫桂芝、张立镇因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德会、张凤林、闫桂芝、张立镇诉称，2012年7月26日12时许，原告张德会的父亲张立新驾驶吉B789**号牌两轮摩托车沿磐石市富太镇乡村水泥路由南向北行驶至四合村联合屯黄土坑子岗上路段与与迎向被告荣繁喜驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，张立新死亡，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定张立新承担主要责任，荣繁喜承担次要责任。四原告要求被告荣繁喜赔偿其医疗费11，941.00元、交通费1，000.00元、死亡赔偿金150，198.00元（7，509.9520年×20年）丧葬费17，098.50元、被扶养人生活费12，733.60元［（5，305.75元×12年）÷5］、被扶养人张立镇生活费106，115.00元，法医鉴定费700.00元，合计金额为299，785.00元，其中，在交强险责任限额范围内，被告应承担赔偿责任，余款被告荣繁喜应按30%比例赔付四原告173，725.00元。
被告荣繁喜辩称，张立新系醉酒后驾车与被告荣繁喜相撞后致其死亡，被告荣繁喜受伤。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定张立新承担主要责任，荣繁喜承担次要责任。故不同意原告的诉讼请求，请求人民法院判令四原告赔偿被告医疗费等费用13，387.49元。
本案的焦点问题是：一、原告的损失如何确定？二、其赔偿数额如何确定？
一、原告的损失情况
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明该起事故发生的经过及责任的认定，张立新承担事故主要责任；荣繁喜承担事故次要责任；2、张立新在磐石市医院住院病案1册、死亡证明1份、法医鉴定费700.00元，证明张立新发生交通事故后曾在磐石市医院抢救；3，医疗费收据2张及交通费收据64张，证明原告支付医疗费11，941.00元、交通费1，000.00元；4、张凤林与闫桂芝的身份证复印件及张凤林残疾证复印件，证明原告张凤林、闫桂芝系张立新的父母，张凤林系残疾人；5、张立镇的残疾证件复印件一份，证明张立镇没有劳动能力，无生活来源监护人为其弟张立新；6、经庭审质证，被告荣繁喜对四原告举证的证据1至证据4真实性没有异议，但对证据5的真实性有异议，认为张立镇并非系残疾人，要求对张立镇重做鉴定。被告荣繁喜为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明该起事故发生的经过及责任的认定，张立新承担事故主要责任，荣繁喜承担事故次要责任；2、磐石市医院住院和吉林大学第二医院住院病案及出院诊断、磐石市医院、吉林大学第二医院等医院住院费、门诊费费用清单、打字费、交通费，证明因张立新的侵权行为，致使被告受伤分别在磐石市医院住院12天，吉林大学第二医院住院9天及就医所发生的各项费用；3、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书及收据，证明被告荣繁喜伤残等级、医疗终结时间及签定费用。经庭审质证，原告张德会对被告荣繁喜住院病案及出院诊断、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书没有异议。
根据原告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1至证据4被告荣繁喜对其真实性没有异议，经审查以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告有异议，依据法律规定，现原告张立镇与其父母共同生活，原告张凤林、闫桂芝系张立镇的法定监护人。因此，本院对原告依据证据5的主张不予采纳。对被告荣繁喜所举证的证据，因为，不是本案审查对象，没有关联性，故本院不予采信，被告荣繁喜可另案告诉。
二、原告的赔偿数额如何确定？
本案中涉及被告荣繁喜所驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，嗣后，在公路上发生交通事故造成张立新死亡，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔付不足部分按其承担的责任承担赔偿数额问题。经庭审确认，原告主张的交通费、死亡赔偿金损失数额已超过在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元。原告主张的医疗费、丧葬费等损失数额已超过交强险医疗费限额10，000.00元。具体数额如下：张立新的死亡赔偿金150，198.00元（7，509.95×20年）、交通费1，000.00元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额外，计12，359，40元［（150，198.00＋1，000.00）-110，000.00=41，198.00］×30%。原告主张的医疗费11，941.00元、丧葬费17，098.50元、法医鉴定费700.00元。原告在交强险医疗费限额外损失数额，计5，921.85元［（11，941.00元＋17，098.50＋700=29，739.50）-10，000.00］×30%。被扶养人张凤林、闫桂芝共有5名子女，其被扶养人生活费费用为15，917.25元［（5，305.75元×12年）÷4］。
通过以上分析，确认如下案件事实：
2012年7月26日12时许，张立新驾驶吉B789**号牌两轮摩托车沿磐石市富太镇乡村水泥路由南向北行驶至四合村联合屯黄土坑子岗上路段时与迎向被告荣繁喜驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，张立新死亡，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定张立新承担主要责任，荣繁喜承担次要责任。被告荣繁喜驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强。
另查，原告张德会系张立新之子。张立新共有一子一女，张德会、张杨，均已成年。张立新的爱人郭淑华、其女张杨均庭审前均明确表示其享有的赔偿权利均转让给原告张德会享有，不再参与诉讼。张立新系张凤林、闫桂芝之子。张凤林、闫桂芝共有五名子女，均已成年，但是原告张立镇系残疾人，没有劳动能力。张立新系张立镇之兄，张立新生前，张立镇与原告张凤林、闫桂芝共同生活，原告张凤林、闫桂芝系张立镇的法定监护人。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，由于过错侵害公民权利的应当承担民事赔偿责任。投保义务人即被告荣繁喜驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。但是，因张立新生前，原告张立镇实际与其父亲张凤林共同生活，张凤林系原告张立镇的法定监护人。原告张立镇主张其没有劳动能力，其监护人原为张立新，要求被告赔偿本人生活费的主张不予支持。根据磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书和综合考虑本起交通事故起因和当事人的过错程度，张立新与被告荣繁喜应当分别承担事故的70%和30%的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告荣繁喜于本判决发生法律效力后15日内，在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张德会、张凤林、闫桂芝110，000.00元；
二、被告荣繁喜于本判决发生法律效力后15日内，在交强险责任医疗费用限额内赔偿原告张德会、张凤林、闫桂芝10，000.00元；
三、被告荣繁喜于本判决发生法律效力后15日内，在交强险责任死亡伤残赔偿限额外赔偿原告张德会、张凤林、闫桂芝、交通费、死亡赔偿金12，359，40元［（150，198.00-110，000.00）＋1，000.00=41，198.00］×30%
四、被告荣繁喜于本判决发生法律效力后15日内，在交强险责任医疗费用限额外赔偿原告张德会、张凤林、闫桂芝抢救费、丧葬费、法医鉴定费5，921.85元［（11，941.00元＋17，098.50＋700=29，739.50）-10，000.00］×30%；
五、被告荣繁喜于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告张凤林、闫桂芝生活费4，775.18元［5，305.75元×12年÷4人=15，917.25元］×30%，上述款项合计被告荣繁喜赔偿四原告张德会、张凤林、闫桂芝143，056.43元（110，000.00＋10，000.00＋12，359，40＋5，921.85＋4，775.18元）；
六、驳回原告张德会其他诉讼请求和原告张立镇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，140.00元，由原告张德会、张凤林、闫桂芝、张立镇承担2，198.00元（3，140.00）×70%，被告荣繁喜承担942.00元（3，140.00）×30%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 邢晓玉