湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第155号
原告卢深兰，女，1968年6月18日出生，汉族。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
被告曾敏杰，男，1978年10月2日出生，汉族。
被告株洲市冬林货物快运部，住所地株洲市石峰区五金机电灯饰市场7栋1楼28号。
负责人罗冬林，业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，总经理。
委托代理人曹艳红，女，1991年1月11日出生，汉族。
原告卢深兰与被告曾敏杰、株洲市冬林货物快运部、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告卢深兰及其委托代理人罗桃荣，被告人保株洲分公司的委托代理人曹艳红均到庭参加诉讼。被告曾敏杰、株洲市冬林货物快运部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢深兰诉称：2014年7月15日5时10分许，原告驾驶三轮电动车沿双拥中路由双拥路口往三大桥方向行驶至事发地段，未按交通信号灯通行，与正在通过路口的被告曾敏杰驾驶的湘B336**号中型货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告曾敏杰承担事故的次要责任，原告卢深兰承担事故的主要责任。事故车辆在被告人保株洲分公司投保了交强险及商业三责险。事故发生后，原告在湘潭市法检医院住院治疗28天，在湘潭市第六人民医院住院治疗66天。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗1个月，费用1000元左右。原告因此次交通事故受伤，造成的各项损失被告未进行赔偿，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计105266.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告要求撤回对其住院期间的医疗费用（包含湘潭市法检医院20188.2元和湘潭市第六人民医院17940.69元）的诉讼请求，住院伙食补助费赔偿标准变更为100元／天。
被告人保株洲分公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三责险，且购买不计责任免赔；答辩人不承担医保外用药、诉讼费和鉴定费；原告部分诉请缺乏事实依据，营养费过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应当核减，被扶养人生活费没有证据证明，护理费过高，财产损失没有证据证实，伙食补助费按照100元／天计算不合理。
被告曾敏杰、株洲市冬林货物快运部未答辩。
原告卢深兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
被告曾敏杰的身份信息资料、驾驶证复印件，拟证明被告主体适格及具有合法驾驶资格；
被告株洲市冬林货物快运部的工商登记信息、组织机构代码证、事故车辆的行驶证复印件，拟证明被告主体适格及事故车辆的车主信息；
被告人保株洲分公司的工商登记信息及组织机构代码证、保单，拟证明被告主体适格及事故车辆的保险情况；
交通事故认定书，拟证明交通事故的责任划分；
原告的病历资料及医疗费发票、医疗费清单，拟证明原告住院治疗的情况及花费的医疗费用；
鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告所受损伤构成十级伤残，需后续休息一个月，后期治疗费1000元左右，原告支付鉴定费1400元；
证明、照片，拟证明原告在事故发生前的居住及工作情况；
施救费、停车费发票，拟证明原告支出的施救费及停车费情况。
被告人保株洲分公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
交强险及商业险抄单、保险条款，拟证明被告人保株洲分公司不承担医保外用药、诉讼费和鉴定费。
被告曾敏杰、株洲市冬林货物快运部未向本院提交证据。
被告曾敏杰、株洲市冬林货物快运部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告人保株洲分公司对原告提交的证据1-5无异议；对证据6中的湘潭市法检医院的病历资料及医疗费发票的真实性有异议，原告未提供原件，对湘潭市第六人民医院的病历资料无异议；对证据7无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据8中证明的三性有异议，属于证人证言，证人未出庭作证，对社区证明的三性无异议，对照片的真实性无异议，但不能证明原告的工作情况，无法达到原告的证明目的；对证据9的三性无异议，但停车费不属于保险公司的赔偿范围。原告对被告人保株洲分公司提交的证据10的真实性无异议，但医保外费用的金额无法确定。
本院对原、被告均无异议的证据1-5、7的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据6中湘潭市法检医院的病历资料及医疗费发票，与原件进行核对，合法有效，本院予以认可，对证据6中湘潭市第六人民医院的病历资料，双方均无异议，本院予以认可；对证据8中周云华出具的证明，属于证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据不予认可，对社区及派出所出具的证明，双方当事人均无异议，本院予以认可，对证据8中的照片，双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对证据9系合法形式的票据，本院予以认可；对证据10双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2014年7月15日5时10分许，原告卢深兰驾驶三轮电动车沿双拥中路由双拥路口往三大桥方向行驶至事发地段，未按交通信号通行，与正在通过路口的被告曾敏杰驾驶的湘B336**号中型货车相撞，造成两车受损，原告卢深兰受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第1532号道路交通事故认定书认定，被告曾敏杰承担事故的次要责任，原告卢深兰承担事故的主要责任。事故发生后，原告卢深兰首先被送往湘潭市法检医院住院治疗，住院时间为2014年7月15日至8月12日，共28天，花费住院医疗费20188.2元，该费用由被告垫付。2014年8月12日至10月17日，原告在湘潭市第六人民医院住院治疗66天，住院医疗费用尚未支付。2014年10月29日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告卢深兰所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗1个月，费用1000元左右。原告卢深兰为此支付鉴定费1400元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告卢深兰自2009年起即租住在湘潭市岳塘区书院路街道，从事水果零售职业。事故车辆湘B336**号车的车主为被告株洲市冬林货物快运部，事故发生时事故车辆的实际使用人为被告曾敏杰，被告株洲市冬林货物快运部为该车在被告人保株洲分公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险保险限额为20万元，不计责任免赔。
再查明，原告卢深兰的实际损失计算如下：
门诊医疗费1312元；
住院伙食补助费9400元，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定，伙食补助费按照100元／天的标准计算，原告共住院94天，住院伙食补助费计算为9400元（100元／天×94天）；
后期治疗费根据法医鉴定意见为1000元；
营养费根据医嘱意见及原告的实际损伤情况，酌情认定为2000元；
护理费9174.4元，原告住院94天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为9174.4元（97.6元／天×94天）；
误工费13329.8元，原告卢深兰从事水果零售业，参照湖南省2013年度批发零售业39237元／年即107.49元／天的标准计算，原告住院94天，根据法医鉴定意见，还需后续休息1个月，误工时间共计124天，误工费计算为13329.8元（107.49元／天×124天）；
伤残赔偿金46828元，原告卢深兰在城市居住一年以上，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，伤残赔偿金计算为46828元（23414元／年×20年×10%）；
精神抚慰金根据本案的实际情况酌情认定为2500元；
交通费376元（4元／天×94天）；
施救费100元；
鉴定费1400元。
原告卢深兰上述损失合计：87420.2元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年7月15日湘潭市岳塘区双拥广场灯控路口地段的交通事故，经交警部门认定，原告卢深兰承担事故主要责任，被告曾敏杰承担事故次要责任，该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，根据本案的事实情况及交通事故发生的经过，本院对原、被告的赔偿责任比例认定为6：4。被告曾敏杰作为实际侵权人及事故发生时事故车辆的实际使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任，没有证据证明被告株洲市冬林货物快运部对于交通事故的发生存在过错，因此对原告的损失不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告株洲市冬林货物快运部为事故车辆在被告人保株洲分公司投保交强险及商业三责险，因此被告人保株洲分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告曾敏杰按照责任比例予以赔偿。
原告要求撤回对住院期间医疗费的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许；原告要求被告赔偿被扶养人生活费及车辆损失费用，但未向本院提交证据予以证明，本院对原告该诉讼请求不予支持。
原告卢深兰上述损失中，门诊医疗费1312元，住院伙食补助费9400元，后续治疗费1000元，营养费2000元，合计13712元，由被告人保株洲分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿1484.8元（3712元×40%），护理费9174.4元，误工费13329.8元，伤残赔偿金46828元，精神抚慰金2500元，交通费376元，合计72208.2元，由被告人保株洲分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，施救费损失100元，由被告人保株洲分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。鉴定费损失1400元，由被告曾敏杰赔偿560元（1400元×40%）。
被告人保株洲分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用，原告的部分诉请缺乏事实依据，应依法核算的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢深兰1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢深兰72208.2元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卢深兰100元，在商业三责险限额内赔偿原告卢深兰560元；
被告曾敏杰在本判决生效之日起十五日内赔偿原告鉴定费损失560元；
三、驳回原告卢深兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告负担600元，由被告曾敏杰负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年三月十日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。