wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1869号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，1980年9月1日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，2015年6月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年6月18日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月21日15时许，被告人廖某甲与被害人王某在佛山市顺德区大良街道大门工业区佛山市欣宝达电子科技有限公司内因工作问题发生纠纷，继而拉扯打斗，过程中被告人廖某甲用拳头将被害人王某的鼻子打伤。2015年4月2日，被告人廖某甲的家属与被害人王某达成赔偿协议，并已赔偿人民币20000元，获得被害人王某的谅解。
经鉴定，被害人王某所受损伤造成双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖某甲的供述及对案发现场的指认笔录；被害人王某的陈述及对被告人廖某甲的辨认笔录；证人杨某、陈某、廖某乙的证言；证人谢某的证言及对被告人廖某甲的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；调解协议书、谅解书及收条；接受证据材料清单、任免通知书复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人廖某甲无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某甲的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人廖某甲可酌情从轻处罚。综合考虑被告人廖某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第160号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告杨利峰，男，1980年3月9日出生，汉族。
被告郭建伟，男，1984年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告杨利峰、郭建伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0254号
原告徐某某。
被告袁某某。
本院在审理原告徐某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取712元，由原告徐某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年六月十日
书记员 陶俊婧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00058号
原告余盛杰
被告王必清
被告陈静
被告王玉杓
被告李亚丽
被告陈玲玲
被告王玉奎
被告邹峰
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司（以下简称盈兴塑料包装公司）。
法定代表人陈玲玲，盈兴塑料包装公司总经理。
被告湖北盈盛塑业有限公司（以下简称盈盛塑业公司）。
法定代表人王必清，盈盛塑业公司总经理。
本院在审理原告余盛杰诉被告王必清、陈静、王玉杓、李亚丽、陈玲玲、王玉奎、邹峰、盈兴塑料包装公司、盈盛塑业公司民间借贷纠纷一案中，原告余盛杰于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王必清、陈静、王玉杓、李亚丽、陈玲玲、王玉奎、邹峰、盈兴塑料包装公司、盈盛塑业公司共920万元的房地产。案外人金双兰、刘书勇自愿以其共同共有的坐落于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢2层2061室、2064室的房屋（房屋所有权证编号分别为襄阳市房权证樊城区字第700640**号、第700641**号）为原告余盛杰的财产保全申请提供担保。案外人金双兰自愿以其所有的坐落于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢2单元17层5号的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第700488**号）为原告余盛杰的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告余盛杰的申请符合法律规定。同时，为避免案外人金双兰、刘书勇提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对该担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王必清、陈静、王玉杓、李亚丽、陈玲玲、王玉奎、邹峰、盈兴塑料包装公司、盈盛塑业公司价值920万元的房地产；
二、查封案外人金双兰、刘书勇共同共有的坐落于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢2层2061室、2064室的房屋（房屋所有权证编号分别为襄阳市房权证樊城区字第700640**号、第700641**号）；
三、查封案外人金双兰所有的坐落于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢2单元17层5号的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第700488**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 悦
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第185号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年7月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月29日被汝州市公安局取保候审，同年5月8日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。2015年6月2日经本院决定于6月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在汝州市东环路“兄弟洗车行”打工。自2015年2月份起至2015年4月15日，王某某乘人不备之机，先后十次盗窃“兄弟洗车行”收银台抽屉内现金共约1500元。
2015年4月16日7时许，王某某趁同住“兄弟洗车行”三楼宿舍的樊某某熟睡之际，将樊某某放置于床边的长裤口袋内的52元现金盗走。
案发后，王某某亲属已将赃款全部退还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，悔罪，且有被告人王某某的供述，被害人郭某某、樊某某的陈述，现场勘验笔录，视听资料，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中的认罪态度较好，且案发后其亲属已将赃款全部退还被害人，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、对社会的危害程度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 渠利娟
第4页
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第159号申请执行人倪先海，男，汉族，四川省威远县人，农民，住四川省威远县。被执行人林盛军，男，汉族，柘荣县人，农民，住福建省柘荣县。本院在执行倪某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款94553.02元及垫付诉讼费1964元。经调查：被执行人林某某在柘荣未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧民初字第2895号民事判决书第二项之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何祥荣审判员谢旻审判员陈小康二〇一五年八月七日书记员林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1889号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：喻和平，男，汉族，1973年01月10日出生，住湖南省宁乡县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告喻和平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2011年11月25日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××85，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
从2011年12月2日开始，被告持卡消费和使用，截止到2014年1月5日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月5日止）人民币本息及费用合计19318.00元（其中：本金15043.52元、利息及费用4274.48元）；二、被告支付2014年1月6日起至清偿日止的利息（以人民币15043.52元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细；6、催收记录。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告于2011年11月14日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××85）。2011年12月2日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月5日，被告累计共透支人民币本金15043.52元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共4274.48元，合计为19318.00元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币15043.52元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月5日止的利息及相应费用共4274.48元，二项合计为19318.00元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月6日起至付清之日止（以欠款本金15043.52元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币15043.52元，并支付截至2014年1月5日止的利息及费用人民币4274.48元，二项合计人民币19318.00元；
二、被告喻和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月6日起至付清之日止的利息（以欠款本金15043.52为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告喻和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任洁梅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初184号
原告：ＸＸ，男，1988年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：金薇，女，1989年1月14日出生，汉族，从事个体，户籍所在地辽宁省盘山县，现住辽宁省大洼县。
被告：盘锦圣宏热力有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐雷，该公司总经理。
委托代理人：董国立，男，1966年10月14日出生，汉族，被告公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘畅，女，1981年10月18日出生，汉族，被告公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告ＸＸ、原告金薇诉被告盘锦盛宏热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、原告金薇，被告盘锦盛宏热力有限公司的委托代理人董国立、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、金薇诉称：二原告是夫妻关系，是大洼县大洼镇丽景华庭小区业主，住该小区某室。2015年10月21日上午，被告盘锦盛宏热力有限公司在没有通知原告的情况下突然供水加压，致使原告家的暖气管线爆裂，暖气水大量流出。由于没有接到通知，漏水时家中无人照管，不能及时处理，导致室内地板全部被水侵泡，给原告造成了很大的经济损失。被告盘锦盛宏热力有限公司在没有通知原告的情况下，便给水试压造成管线爆裂时，原告不在现场，不能及时采取措施，给原告造成了经济损失。被告对给原告造成的损失具有过错，负有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。原告多次找被告商谈赔偿事宜，被告总是推脱搪塞拒不赔偿。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失6500元并承担本案诉讼费用。
被告盘锦盛宏热力有限公司辩称：我公司尽到了通知义务，原告家的地板损失是因为分配器阀门接头破裂所致，本身质量有问题，与我公司无关。原告要求的损失过高与实际损失不符，我公司不同意赔偿。
经审理查明：二原告是大洼县大洼镇丽景华庭小区业主，住该小区第某室。2015年10月21日上午8时左右，被告公司在供暖试水打压时，二原告室内供暖分水器下一阀门连接头断裂，造成室内进水，原告因此产生经济损失。原告外购分水器花费850元。后原告找到被告要求赔偿未果。
另查明，被告在供暖试水时并未及时通知小区业主。
认定上述事实的证据有：1.二原告提供商品房买卖合同复印件及相关陈述证明了二原告是大洼镇丽景华庭小区业主等相关事实；2.原告与被告的相同陈述证明了二原告家室内漏水是因为分水器下一阀门断裂而造成；3.原告提供的照片及录像资料证明原告家室内地板等被水浸泡的事实；4.原告提供的购货发票一件证明其重新购置分水器所花费的数额；5.原告提供的盘锦荣翔物业管理有限公司及证人许某某、黄某出具的证明材料证明了被告试水打压时未及时通知业主的事实；6.原告提供的录音资料证明了原告向被告主张赔偿的事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告做为损失的直接受害方，其有权依法要求责任方承担赔偿责任。原告的诉讼请求，能否得到本院的支持，应明确被告是否存在过错以及其过错与损失间是否具有因果关系。供暖企业在供暖试水打压时，事先通知用户为通常的做法；但该做法并没有法律的直接规定以及合同的约定，事先通知不属于供暖企业的应有义务。因此就单纯不履行先行通知义务而推定被告存在过错的观点不能成立。故对原告的相关意见，本院不予采纳。被告供暖试压时，原告家分水器上一阀门断裂产生漏水，是造成原告损失的直接原因。原告请求被告赔偿损失，应举出其家分水器阀门不存在质量问题及被告试水打压是阀门断裂的根本原因的证据。原告家分水器下阀门断裂是因质量问题还是因为加水试压压力过大所引起，具有不确定性，原告未提供上述证据，应承担举证不能的法律后果。对原告有关被告同意为其更换分水器的陈述，因被告不予认可，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、原告金薇的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元，由原告ＸＸ、金薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更216号
罪犯徐建波，男，1993年3月12日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年6月21日作出（2013）邛崃刑初字第56号刑事判决，以被告人徐建波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐建波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐建波减刑。
经审理查明，罪犯徐建波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建波减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1578号
上诉人（原审被告）：王旭军。
被上诉人（原审原告）：刘清明，又名刘青明。
上诉人王旭军因与被上诉人刘清明保证合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院2017年10月12日通过人民法院邮政专递依法向上诉人王旭军送达开庭传票，定于2017年10月17日上午8时30分公开开庭审理本案。2017年10月13日王旭军本人签收该传票。本院2017年10月17日上午9时开庭审理本案时，王旭军无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王旭军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王旭军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十月十九日
书记员 薛海霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第101号
原告：张某。
被告：卢某。
本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 睿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03943号
原告：陶学平，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区阜阳。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：郑贤凤，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：焦燕燕，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陶学平与被告郑贤风、焦燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶学平及其委托代理人石有清到庭参加诉讼；被告郑贤风、焦燕燕经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学平诉称：2015年4月28日，被告郑贤凤以生意周转为由向原告借款30000元，约定月利息为1.5%。借款后，被告郑贤凤突然音信全无，下落不明。焦燕燕与郑贤凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。现请求法院判决两被告立即归还原告借款30000元，并自2015年4月28日起按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。
证据二、借条，证明被告借原告人民币30000元，并约定月利率1.5%的事实。
证据三、婚姻登记记录及盛世新城物业管理的证明，证明两被告系夫妻关系。
被告郑贤风、焦燕燕未应诉、答辩，也未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2015年4月28日，被告郑贤凤以生意周转为由向原告借款30000元，约定月利息为1.5%。借款后，被告郑贤凤突然音信全无，下落不明。焦燕燕与郑贤凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。
庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告郑贤凤间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告郑贤凤应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。焦燕燕与郑贤凤系夫妻关系，借款发生其夫妻关系存续期间内应为夫妻共同债务，原告主张两被告归还借款30000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤风、焦燕燕于本判决生效后七日内归还原告陶学平借款人民币30000元，并自2015年4月28日起按月利率1.5%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00025号
原告王淑云，女，××年××月××日出生，汉族，：×××0568。
委托代理人刘宏晔，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告李玉红，女，××年××月××日出生，汉族，：×××6024。
委托代理人刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
本院受理原告王淑云诉被告李玉红民间借贷纠纷一案后，被告李玉红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地，即沈阳市沈河区人民法院审理，请求将案件移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李玉红经常居住地为沈阳市沈河区沈水路616-11号1-18-1，依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘思维
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1312号
原告：冯某某
委托诉讼代理人：李某某
被告：王某某
被告：张某某
原告冯某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（其中4万元本金的利息自2014年3月11日起按照年利率18%计算至还清时止；2万元本金的利息自2014年5月14日起按照年利率18%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告双方系同村村民，被告因需资金周转，分别于2014年3月11日和2014年5月14日向原告借款共计6万元，两笔借款均约定按年利率18%计算利息。到目前为止，被告未偿还分文本息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告王某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
被告张某某辨称，我与被告王某某系夫妻关系。借款的事情我不清楚。因为借钱还钱天经地义，应当偿还。
被告张某某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某某分别于2014年3月11日和2014年5月14日向原告冯某某借款共计60000元，两笔借款均约定按年利率18%计算利息。现原告冯某某诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告王某某与被告张某某系夫妻关系。
以上事实有原告冯某某提交的借条两张、婚姻登记表及原告冯某某的陈述，被告张某某的陈述等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告冯某某提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告冯某某的诉请合法有据，本院予以支持。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，原告冯某某主张的债务发生在被告王某某与被告张某某夫妻关系存续期间，应当按共同债务处理，故被告王某某、张某某应共同偿还原告冯某某的借款60000元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某、张某某于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告冯某某借款本金60000元及利息（利息的计算：1、以4万元为本金，从2014年3月11日起按照年利率18%计算至还清之日止；2、以2万元为本金，从2014年5月14日起按照年利率18%计算至还清之日止）。
如果被告王某某、张某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3281号
申请执行人：周贤章，男，1980年7月22日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：徐国士，男，1947年9月11日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：叶抱仙，女，1951年10月18日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周贤章与被执行人徐国士、叶抱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国士、叶抱仙未按判决书确定的期限履行，申请执行人周贤章于2016年8月29日向本院申请强制执�，要求被执行人徐国士、叶抱仙支付执行款252525元及利息，执行费3687.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日依法向被执行人徐国士、叶抱仙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐国士、叶抱仙尚应支付执行款252525元及利息，执行费3687.88元。经执行查明，被执行人徐国士、叶抱仙现无财产可供执行，申请执行人周贤章同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶�曙
审 判 员 蔡 丹 萍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐 蓉 盈
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初517号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人贾圆满，男，1990年3月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月19日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月16日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人贾圆满犯贩卖毒品罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉。被告人贾圆满到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2017年3月28日，被告人贾圆满在沈阳市皇姑区昆山中路75号中海寰宇天下小区门口，以人民币900元的价格向马某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒），后马某将上述甲基苯丙胺全部吸食。
二、2017年4月4日，被告人贾圆满在沈阳市和平区同泽南街一马路91号永利汇门口，以人民币1000元的价格向马某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺，后马某将上述甲基苯丙胺全部吸食。
被告人贾圆满于2017年4月19日被公安机关抓获。
被告人贾圆满在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的指认现场照片、情况说明、辨认笔录、司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录，证人宋某、马某的证言、被告人贾圆满的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾圆满违反国家法律规定，明知是毒品仍然非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人贾圆满到案后积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾圆满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1354号
上诉人（原审原告）李秀苓。
委托代理人李学岐。
上诉人（原审原告）李学岐。
被上诉人（原审被告）张仲斌。
上诉人李秀苓因返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学岐，上诉人李秀苓的委托代理人李学岐，被上诉人张仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告合伙经营彩票店，被告之妻陈鹏于2014年7月至10月在原告店内工作，2014年10月份原告停业，并将彩票设备存放在被告处。2015年1月1日原告重新开业，被告与其妻陈鹏因工资事宜多次到原告店内进行协商，并于2015年2月2日将原告彩票扫描器拿走。原告彩票店于2015年3月中旬停止营业。庭审中查明扫描器用于即开型彩票开奖用。经一审法院调取公安武清豆张派出所接警单和反馈记录，证明双方债务问题发生纠纷，后被告方将彩票机拿走，经私下协商先将彩票机放在被告之妻陈鹏住处，等事情处理。
原告向一审人民法院起诉称，被告多次到彩票店内捣乱并抢走设备，原告多次向被告索要扫描设备被告拒不归还，使原告无法经营被迫停业。请求依法判令：1、被告赔偿原告租房费、通讯费等9800元，赔偿工资损失5176.96元，设备使用费400元，计15376.96元；2、立即归还扫描设备；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不是到原告店内捣乱，是为索要原告欠被告妻子的工资。被告不是抢走的扫描设备，是原告同意被告拿走的。不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告与原告有争议应用合理方法和正当途径解决，而被告将原告经营用的扫描器拿走不妥，应予返还。原告要求被告赔偿租房费、通讯费、工资、设备使用费等损失15376.96元。因扫描器仅为即开型彩票开奖用，不影响原告在线彩票的销售，且在公安武清豆张派出所接警反馈单中载明原告方同意先将彩票机放在被告之妻陈鹏住处等待事情处理，另原告提供的证据也不能证明其损失，故原告此请求不予支持。
一审人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定之规定判决：一、被告于本判决生效之日起十日内返还二原告彩票扫描器1个；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费92元，由被告承担40元，由原告承担52元。
上诉人不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人赔偿损失15376.96元；2、立即归还上诉人扫描枪并保证完好无损；3、上诉案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一审判决未采信上诉人提交的证据，致使认定事实错误。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人向人们法院主张权利，应当提交证据，否则应承担不利的后果。一审法院已支持上诉人返还彩票扫描器的请求，本院予以确认。上诉人在一审法院审理期间提交证据能够证实双方在上诉人处发生过矛盾，但不能证实其所述的损失，本院审理期间上诉人也未能就损失的发生提交新证据，故上诉人要求被上诉人赔偿，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费184元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第152号
原告汤贤南。
被告翁晓明。
被告朱碧莹。
委托代理人瞿桃生。
原告汤贤南与被告翁晓明、朱碧莹民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告汤贤南、被告朱碧莹及其委托代理人瞿桃生到庭参加诉讼，被告翁晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤贤南诉称，两被告原系夫妻关系，2013年8月10日，被告翁晓明以开店经营需要资金为由，向原告汤贤南借款5万元，并由两被告出具借条一张，载明逾期月利率为20‰。2014年1月8日，被告翁晓明再次向原告汤贤南借款6万元，并出具借条一张，载明逾期月利率为20‰。被告翁晓明借款后，仅在5万元借款发生后的前四个月按月利率10‰支付了利息，其余利息及借款本金至今未还，故原告汤贤南诉至本院，要求两被告归还借款本金11万元并支付从起诉之日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告翁晓明辩称，其向原告借款11万元系其个人行为，借款也是其个人所花，大部分被其赌掉；其中2013年8月10日出具的金额为5万元的借条，是其在被告朱碧莹未查看借条内容的情况下，叫朱碧莹签字的；其借款后已向原告支付了高额利息，该利息应在借款本金中予以扣除。
被告朱碧莹辩称，2013年8月10日其根据被告翁晓明要求，在未查看借条内容情况下便签了名字，实际上其根本未拿到过借款；对被告翁晓明于2014年1月8日向原告借款6万元一事不知情；两被告自2013年11月开始处于感情破裂状态，被告翁晓明长期外出不归，两被告经济上互相独立，故其无需偿还上述借款。
原告汤贤南为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.由被告翁晓明、朱碧莹出具的落款日期为2013年8月10日、金额为5万元的借条一张，用以证明两被告向原告借款5万元的事实。
2.由被告翁晓明出具的落款日期为2014年1月8日、金额为6万元的借条一张，用以证明被告翁晓明向原告借款6万元的事实。
3.被告翁晓明名片及明顺投资咨询有限公司照片各一张，用以证明被告翁晓明系明顺投资咨询有限公司和明顺汽车租赁有限公司的总经理。
被告翁晓明在举证期限内未向本院提供证据。
被告朱碧莹申请本院调取被告翁晓明于2013年11月至2014年1月期间的住宿登记情况，用以证明2013年11月开始两被告感情处于破裂状态，被告翁晓明经常在外住宿，两被告经济上互相独立。
对原告提供的上述证据，被告翁晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告朱碧莹对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该借条是被告翁晓明拿来叫其签字，其在未查看借条内容的情况下签了名字；对证据2不知情；对证据3不予认可，其对被告翁晓明是否系该两家公司的总经理不知情。对被告朱碧莹申请本院调取的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告翁晓明的住宿登记情况是因为经营生意需要，不能说明两被告感情破裂；被告翁晓明无异议，认为其确实因与被告朱碧莹感情破裂，一直在外住宿。本院经审查认为，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认；对证据3，因被告朱碧莹不予认可，且原告又未提供其他证据相印证，本院将结合本案相关情况综合分析后作出认定；对被告朱碧莹申请本院调取的证据，两被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，对于其关联性，根据本证据记载，被告翁晓明多数在外岛入住宾馆，即使在本岛入住宾馆，也有多次系同一时段在不同宾馆开两间房，故该证据不能证明被告翁晓明在外住宿的原因系两被告夫妻感情破裂，且被告朱碧莹陈述2013年11月开始两被告感情处于破裂状态，但根据本证据记载，被告翁晓明在2013年11月前的住宿登记也十分频繁，该情况与被告朱碧莹陈述不符，故本院对其关联性不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告翁晓明以经营需要资金为由于2013年8月10日向原告汤贤南借款5万元，并由两被告出具借条一张。2014年1月8日，被告翁晓明再次以经营需要资金为由向原告汤贤南借款6万元，并由被告翁晓明出具借条一张。
另查明，被告翁晓明系岱山县明顺汽车租赁有限公司的总经理。
本院认为，对于被告翁晓明于2013年8月10日向原告汤贤南所借款项5万元，因两被告均在借条上签字确认，故应由两被告对上述债务共同承担偿还责任。对于被告翁晓明于2014年1月8日向原告汤贤南所借款项6万元，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系被告翁晓明前一次借款已由被告朱碧莹在借条上签字确认的情况下，被告翁晓明再次以经营需要为由向原告所借的款项；同时被告翁晓明系岱山县明顺汽车租赁有限公司的总经理，原告汤贤南有理由相信该借款是被告翁晓明经营所需，故上述借款应为两被告夫妻共同债务。故原告汤贤南要求两被告归还借款11万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于两被告提出借款发生时双方夫妻感情破裂、经济互相独立的抗辩意见，因其未提供证据证明，且原告汤贤南予以否认，故本院不予采纳；对于被告翁晓明提出其借款后已向原告支付高额利息的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁晓明、朱碧莹自本判决生效之日起十日内归还原告汤贤南借款本金11万元，并支付自2014年5月29日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告翁晓明、朱碧莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑斌
二〇一四年八月八日
代书记员 陈颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3217号
罪犯柳富春，男，1974年8月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年3月14日作出（2012）秀刑初字第87号刑事判决，以被告人柳富春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）莆刑终字第189号刑事判决，以被告人柳富春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳富春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子；2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳富春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柳富春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳富春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳富春减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月19日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第647号
原告周团坡，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省伊川县。
委托代理人白国锋，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告王峰波，男，汉族，1980年3月7日出生，住河南省卢氏县。（缺席）
被告河南恒和置业有限公司。住所地：洛阳市新区。（缺席）
上列原告周团坡诉被告王峰波、河南恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉至本院，本院受理后，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告周团坡及其委托代理人白国锋到庭参加了诉讼，被告王峰波、河南恒和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王峰波于2012年9月20日向原告周团坡借款435万元整，未约定还款期限，当时由河南恒和置业有限公司为其提供担保。目前该笔款项，经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿，拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款435万元及利息，并承担本案相关诉讼费用，庭审中原告要求利息从起诉之日起即2014年3月12日按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日。
被告王峰波、河南恒和置业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告周团坡与被告王峰波经朋友曹万森介绍认识。2011年11月20日许，曹万森介绍由原告周团坡出借被告王峰波资金4350000元，支付方式为：承兑汇票8张计400万元、现金35万元。当天口头约定，借款期限为一个星期，因借款时间较短，原告未要求被告王峰波出具借款凭证及利息，原告当场将承兑汇票及现金35万元交付被告王峰波。期限届满后，经原告及曹万森多次催讨，被告王峰波一直推诿未予还款。2012年9月20日，原告在洛阳雅香金陵一楼找到被告王峰波后，并通知介绍人曹万森到场。被告王峰波仍因无力还款，被告王峰波当面为原告出具向原告出具借条一张，载明“今借到周团坡现金肆佰叁拾伍万元正。借款人：王峰波。担保人：河南恒和置业有限公司”。至起诉之日，被告王峰波仍未偿还该借款。
以上事实有被告王峰波出具的借条一份、银行承兑汇票8张、河南伊川农村商业银行股份有限公司文化路支行出具证明一份及询问曹万森等笔录在卷资证。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，债务依法应当清偿。被告王峰波向原告周团坡借款435万元，其中承兑汇票400万元、现金为35万元，后于2012年9月20日为原告出具欠款凭证，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告王峰波偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告对借款期限及利息未进行明确约定，原告作为债权人可以在法定期限内，随时向债务人主张权利，由于双方未约定利息利率，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。从原告起诉之日起即2014年3月12日按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告河南恒和置业有限公司作为担保人为该笔借款提供保证，由于没有明确约定保证还款责任，依法承担连带保证还款责任。被告王峰波、河南恒和置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告王峰波偿还原告周团坡借款4350000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月12日计算至前述确定之日止）；
二、被告河南恒和置业有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元、保全费5000元，由被告王峰波承担，被告河南恒和置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 王小梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李改飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1023号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月16日凌晨2时许，被告人徐某某在成都市金牛区营通街＊号某足疗店内酒后闹事，成都市公安局金牛区分局民警刘某与协警刘某某接警后立即前往事发地点依法劝阻，被告人徐某某拒不配合，并对民警刘某与协警刘某某进行殴打，导致民警刘某颈部和左胸部软组织挫伤，协警刘某某右上臂肌肉撕裂伤。被告人徐某某于当日被民警抓获，归案后被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成妨害公务罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，案发后，被告人徐某某的亲属代为赔偿受伤民警经济损失共计人民币6000元，受伤民警对被告人徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某、刘某某、韩某某、陈某某的证言，110接处警综合记录单，抚琴派出所值班表，民警伤情证明及伤情照片，谅解书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十六日起至二0一四年十二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1948号
原告：丹东市振兴区未知未觉服装店，住所地丹东市振兴区。
经营者：杜永胜，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：王渤，女，1970年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告丹东市振兴区未知未觉服装店诉被告王渤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员梁东宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭倩到庭参加诉讼,被告王渤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告丹东市振兴区未知未觉服装店诉称：原告从事服装鞋帽、箱包、工艺品零售业务。从2016年1月起至2016年12月初止，被告在原告处购买服装鞋帽等，累计欠付103140元整。2016年12月6日、2016年12月8日，被告为原告出具欠条为凭。后原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由拒不还款。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠付服装款合计103140元。
被告王渤未作答辩。
经审理查明：2015年初至2016年末，被告王渤到原告丹东市振兴区未知未觉服装店陆续购买服装鞋帽等，原告如数交货，被告未能按时付款，累计欠付货款103140万元。此款另经原告多次索要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告记录的欠款明细表和被告在此表后所打的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告王渤到原告丹东市振兴区未知未觉服装店购买服装鞋帽等商品，本应及时给付货款，然而却不讲信誉，累计欠款103140元，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第三款之规定，判决如下：
被告王渤于本判决生效后5日内给付原告丹东市振兴区未知未觉服装店货款103140元。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告王渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁东宁
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第429号
原告王某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人郭某某，河南某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，户籍所在地郏县。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告王某某诉称，王某某与张某某系熟人关系。2013年5月，王某某借给张某某现金50000元整，张某某为王某某出具了借条。2013年11月1日王某某也要用钱，找到张某某，张某某归还了王某某一万元，并为王某某重新出具了借条。双方口头约定，张某某将自己的工资存折交给王某某，由王某某每月从工资本取钱，用来偿还该笔借款。王某某共从张某某工资卡取走了2700元，再去取钱时，银行告知该存折已经被户主挂失不能使用，后多次找到张某某要求偿还借款，张某某却以种种理由推诿，拒不归还。综上，张某某借钱不还，损害了王某某的合法权益，无奈王某某诉至法院，请求法院判令张某某偿还借款37300元整；本案诉讼费由张某某承担。
被告张某某未到庭，提交答辩状辩称，其根本没借王某某现金五万元，借条是在她的逼迫下，在特殊环境下写的。实际情况是其介绍某超市的庞某结识了王某某，庞某以高息向王某某借了二十万元，让张某某做为担保人签了字。后来庞某的超市倒闭了，还有几万元没有还给王某某。后来王某某找到张某某让张某某给她写了五万元的借条。两个月后王某某逼给了她一万元。又让王某某给她写了四万元的借条，说五万的借条作废了。并强行从张某某的包里取出其退休养老金存折和身份证，两个月从其养老金中取走2700元。过年时，张某某恳求王某某不要再扣他钱，王某某不肯，就挂失了存折。
经审理查明，王某某与张某某系熟人关系。2013年11月1日，张某某向王某某出具借条一份，内容为：“今借到王某某现金肆万元整（40000元）（原写的五万元借条作废）借款人：张某某2013年11月1日”。借条落款由张某某签字。王某某自认从张某某的中国某银行活期存折中取走2700元，其后张某某将该存折挂失，亦未再履行还款义务。王某某催要无果，故诉至法院。
上述事实，由王某某出具的借条、银行活期存折一份、手机短信照片及庭审笔录在卷证实。
本院认为，张某某向王某某借款并向王某某出具欠条，张某某欠王某某借款40000元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，故本院对王某某要求张某某偿还借款的诉讼请求予以支持。对于王某某从张某某存折中取走的2700元，因王某某自认且张某某亦确认，对该笔还款予以扣除，对下余借款37300元，张某某应予以偿还。对张某某辩称的其没有借王某某5万元且借条系受逼迫所写的意见，因其未提供任何证据予以证实，故不予采纳。对其辩称的王某某取得存折系强行取走的事实，因无其他证据证实，且该存折系凭密码支取，故不予采纳，该事实应认定为偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由张某某承担。该费用已由王某某垫付，由张某某在履行本判决给付义务时直接支付给王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一四年六月十九日
书记员 尚海龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第429号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘堪政（曾用名刘勘政）。
本院受理原告沧州福阳物业服务有限公司与被告刘堪政物业服务合同纠纷一案，原告沧州福阳物业服务有限公司于2014年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘堪政的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州福阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李亚男
�南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第429号原告张永杰，男，1955年4月20日出生。被告河南信诚建筑安装有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊圣地项目部。本院在审理原告张永杰诉被告河南信诚建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张永杰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永杰撤回起诉。案件受理费减半收取为186元，由原告张永杰负担。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  胡国文二〇一五年八月十二日书 记 员  鲁玲玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢143号
申请执行人：黄富，男，汉族，1964年7月17日生。
申请执行人：李琦，女，回族，1974年11月11日生。
被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼
法定代表人：何松
申请执行人黄富、李琦与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3944号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年八月十九日
书 记 员 周 宏
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初23号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人张佳，女，汉族。2016年1月27日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2016年2月4日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年4月1日以鹤南检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张佳犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员王平堂组成合议庭，于2016年4月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人张佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日10时许，公安机关获悉被告人张佳在家中吸食毒品，侦查人员赶到其家中将被告人张佳带回公安机关，并当场依法收缴吸毒工具及三个装有白色晶体玻璃杯，经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，张所持有的合计172.775克白色晶体，为含有甲基苯丙胺成分的毒品。
经侦查，被告人张佳于2016年1月27日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人张佳无视国法，非法购买持有甲基苯丙胺类毒品，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张佳到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张佳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月27日10时许，鹤岗市公安局蔬园乡派出所工作人员获悉，被告人张佳有非法持有毒品犯罪嫌疑，侦查人员遂对其住处依法搜查。在被告人卧室内发现一个玻璃瓶及另外两个透明塑料盒内均装有疑似毒品的白色晶体，共计172.775克被公安机关依法收缴。当日，侦查人员在三个容器内分别提取少量白色晶体送往鹤岗市公安局刑事技术支队进行鉴定。2016年1月28日鹤岗市公安局刑事技术支队出具（鹤）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）28号鉴定意见书，送检的三份白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人张佳于2016年1月27日在其家中吸食毒品时被公安机关当场抓获。到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的物证毒品照片、吸壶、酒精瓶、锡纸吸管、镊子、剪刀等；书证现实表现、破案报告、工作说明、收缴笔录；证人于X、张XX的证言；被告人张佳的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳无视国法，非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量超过50克，事实清楚，证据确凿，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人张佳到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护社会秩序和谐稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2026年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、涉案毒品172.775克依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 王平堂
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵依华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00311-3号
申请执行人：蒯声发。
被执行人：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码证14926331-9。
法定代表人吴正明，董事长。
申请执行人蒯声发与被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）长民二初字第00412-1号民事裁定书查封了安徽臻峰建筑工程有限公司名下位于长丰县岗集镇合瓦路北侧1幢。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司名下的位于长丰县岗集镇合瓦路北侧1幢房产予以继续查封；
二、查封期限为二年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第601号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因犯盗窃罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯运送他人偷越边境罪于2009年5月4日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年5月20日刑满释放。因吸毒于2010年9月17日被决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）488号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检代理察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时许，陈某（另案处理）电话联系被告人梁某，要求购买1克甲基苯丙胺以及两小块海洛因，并约好在珠海市××区××镇天生河水闸旁进行交易。当天21时许，二人依约去到上述地点后，梁某收取陈某220元人民币并将用透明塑料袋包装的3小袋毒品交给陈某。二人在交易完毕准备离开时被公安民警抓获。民警当场从梁某手中查获贩卖毒品所得人民币220元及作案工具锐力牌手机一台，从陈某手中查获从梁某处购买的一小袋粉红色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.86克）及两小袋白色块状物质（经鉴定，含海洛因成份，净重0.24克）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及物证照片，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日至2016年2月26日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具锐力牌手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00933-1号
申请执行人胡凌。
被执行人颜红京。
被执行人姚翠梅。
被执行人江苏省云鹏塑业有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人颜红京，董事长。
申请执行人胡凌与被执行人颜红京、姚翠梅、江苏省云鹏塑业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2755号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。依该判决，颜红京、姚翠梅应于判决生效之日起十五日内向胡凌支付借款本金人民币250000元、利息3750元、违约金37500元，合计291250元，胡凌对高邮市新华园5-7-801房屋在100000元范围内、对高邮市新华园212幢402室房屋在150000凶范围内享有优先受偿权；江苏省云鹏塑业有限公司对上述房屋的担保以外的债权向胡凌承担连带责任。案件的受理费2700元由三个被执行人承担。如三个被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市广陵区人民法院申请执行。本院于2015年6月4日接受执行委托并立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，除查询到被颜红京、姚翠梅有1处位于高邮市新华园5-7-801房屋被先后抵押给胡凌、何静梅外，未发现有其他可供执行的财产；且尚有多起案件在我院及其他法院执行，该处房产已在另案中评估、拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一五年八月三日
书记员 王 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1580号原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区仁风工业区。法定代表人翁振奇，总经理。委托代理人周美坚，该公司副总经理。被告张爱国，男，1970年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。审判员张东亚二〇一四年九月十二日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7077号
原告朱某某，男，汉族，1954年5月23日出生，甘肃省张掖市人。
被告史某某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告朱某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系父交子友关系。2010年4月30日，被告以自己近期结婚急需用钱为由，向原告借款10000元，当时被告口头承诺，婚礼仪式举行完后就立马偿还借款，后经原告多次催要，被告推诿拒付。另外，被告占用原告借款时间长达4年之久，故原告要求被告承担借款利息5000元。现要求被告立即偿付原告借款10000元，并承担借款利息5000元，合计15000元。
经审理查明，原告与被告的父亲认识，通过被告的父亲认识被告，被告以结婚急需用钱为由，向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。借条内容为“今借到朱某某（鼎）现金壹万元整（￥10000元）借款人：史某某、二〇一〇年四月三十日”。后经原告多次索要，被告一直推诿拒付至今。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
原告的当庭陈述；
2.提交由被告史某某于2010年4月30日书写的借条一张，证明被告向原告借款10000元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则。现原告要求被告立即偿付所欠借款10000元，提供了被告于2010年4月30日书写的借条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担利息5000元，并称原、被告口头约定利率为月息2分，但被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对法律赋予其权利的一种放弃，对此应承担相应的法律后果。同时，被告长期拖欠原告借款不付，确实也给原告造成一定经济损失，对此，被告应承担相应利息。原告在庭审中虽声称双方口头约定，但被告未到庭质证确定。故应按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率6%年计算，从借款之日至起诉之日，即2700元（2010年4月30日至2015年10月30日，10000元×6%年×4.5年=2700元）综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告史某某偿付原告朱某某借款10000元，并承担借款利息2700元，合计12700元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告朱某某要求被告史某某承担2300元利息的诉讼请求。
案件受理费88元，被告史某某负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十一月三日
书记员 郭爱爱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第00002号
申请执行人雷某某
被执行人肖某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2206号民事判决书，于2014年12月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划肖某某银行存款16650元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 利
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21134号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆丽娟，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告宰琦与被告陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告陆丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宰琦向本院提出诉讼请求：1、判令陆丽娟返还宰琦借款本金6万元；2、判令陆丽娟支付上述借款的利息，自2013年12月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止。
事实和理由：2013年12月21日，陆丽娟向宰琦借款6万元，陆丽娟收款后于当天出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：年息24%等。因陆丽娟拖欠宰琦借款本金6万元至今未还，故现要求陆丽娟返还借款本金、支付利息。
陆丽娟未作答辩。
本院认定事实如下：
2013年12月21日，陆丽娟向宰琦借款6万元，陆丽娟收款后于当天出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：年息24%等。因陆丽娟拖欠宰琦借款本金6万元至今未还，嗣后，宰琦遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》书证及宰琦庭审陈述，可依法确认陆丽娟拖欠宰琦借款本金6万元至今未返还。陆丽娟未返还宰琦借款显属过错，应承担民事责任。现宰琦要求陆丽娟返还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于宰琦在《借条》中对借款利息等作出明确承诺，故宰琦要求陆丽娟支付上述借款的利息，自2013年12月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因陆丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆丽娟返还宰琦借款本金6万元；
二、陆丽娟支付宰琦上述借款的利息，自2013年12月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,388元，由陆丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初175号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人祝耀逗，男，1997年5月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2016年6月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年8月30日被信州区人民法院判处拘役五个月，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人祝耀逗犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人祝耀逗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月23日凌晨3时许，被告人祝耀逗来到上饶市信州区东市街道马皇庙中景公寓小区门口，将被害人俞某1停放在快乐水果店门前的一辆银色路虎极光车的车门拉开，把被害人放置在该车后备箱中一黑色手提包中的四条和天下香烟盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗香烟价值共计人民币3,920元。
2018年1月27日，被告人祝耀逗在上饶市信州区中山路月满楼公寓822房间内被公安民警抓获。
被告人祝耀逗对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供被告人祝耀逗的人口信息表、归案情况说明、刑事判决书及释放证明等书证,被害人俞某1的陈述,被告人祝耀逗的供述与辩解,价格认定结论书,指认笔录（附指认照片)等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祝耀逗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝耀逗因故意犯罪刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人祝耀逗归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝耀逗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年五月十四日
书记员 袁小虎
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第328号
关于谌国成申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第51号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：4275，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第665号
申请执行人宏格尔珠拉，女，15岁，蒙古族，学生，现住阿旗。
被申请执行人乌格德力夫，男，44岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留乌格德力夫名下一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ：边书成
执行员 ： 孟 和
二〇一四年七月十八日
书记员 ：宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第665号申请执行人宏某某，女，15岁，蒙古族，学生，现住阿鲁科尔沁旗。被申请执行人乌某某，男，44岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留乌某某名下一卡通补助款。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐国文执行员 ：边书成执行员 ： 孟 和二〇一四年七月十八日书记员 ：宋魁智
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督916号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:张培生，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息19166.71元，共计49166.71元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张培生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金30000.00元，利息19166.71元，共计49166.71元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执248号
申请执行人罗天强，男，汉族，1965年10月7日出生，住四川省兴文县。
委托代理人罗天强，四川晏州律师事务所律师。
被执行人肖洪，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人余效国，经理。
本院在执行申请执行人罗天强申请执行被执行人肖洪、四川省泸州市第十建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查明二被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1707号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第924号
罪犯张翌，出生于湖北省利川市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）温龙刑初字第1328号刑事判决，以被告人张翌犯强奸罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯张翌减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张翌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张翌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张翌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翌予以减刑一年（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第707号
原告攀枝花市园林绿化处。
委托代理人王明中，四川渡攀律师事务所律师。
被告何云彪。
本院在审理原告攀枝花市园林绿化处诉被告何云彪排除损害纠纷一案中，原告攀枝花市园林绿化处于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市园林绿化处撤回起诉。
案件受理费50元，由攀枝花市园林绿化处承担。
代理审判员 张亚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾莉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执79号
申请执行人廖冬生，男，1976年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾伟荣，男，1975年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人刘静，女，1984年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行廖冬生与曾伟荣、刘静民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾伟荣、刘静确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执79号申请执行人廖冬生，男，1976年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾伟荣，男，1975年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人刘静，女，1984年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行廖冬生与曾伟荣、刘静民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾伟荣、刘静确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月四日书记员 李 源
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督29号
申请人：王素华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人王素华于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款262.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王素华工资款262.5元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2287号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人纪小凤。
被告阎军。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告阎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胜林汽车公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼，被告阎军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年8月20日，被告向原告借款26万元并出具《借条》一份。原告已按约向被告提供了借款，但被告至今未返还借款，故，原告诉至法院请求判令：被告返还原告借款26万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告阎军未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告出具《借条》一张，载明“今借到袁锋现金260000元整，大写：贰拾陆万元整。借款人：阎军。2013.8.20。”同日，被告出具《收条》一张，载明：“今收到袁锋现金人民币260000元整。大写：贰拾陆万元整。收款人：阎军。2013年8月20日。”
袁锋系原告公司董事长，其于2014年2月10日与原告共同出具《情况说明》，说明被告于2013年8月20日所借款项260000元的实际出借人为原告。现原告持有上述借款借条及收条。
上述事实，有借条、收条、情况说明及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告阎军经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。虽然涉案借款借条及收条载明的出借人系袁锋，但是袁锋系原告公司董事长，有权代表原告处理涉及公司经济往来的经营事务，原告持有被告出具的借款借条及收条，且袁锋亦确认涉案借款系原告实际提供并享有相应债权，自己不享有相应权利，因此原告据此借款借条及收条主张与被告存在借贷关系并无不当，也不损害被告的利益，该借贷关系应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担归还借款的民事责任。故，原告诉请被告归还借款本金260000元的理由成立，本院予以支持。由于双方未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，被告应在原告催告后返还借款，因被告至今未归还借款，故原告要求被告从起诉之日起支付借款资金占用利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告阎军于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司返还借款260000元；
二、被告阎军于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付利息（利息以260000元为基数，从2014年4月22日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，共计7020元，由被告阎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李开军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5730号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张轶伟，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工。
被告连榕秀，女，汉族，1975年8月3日出生，住福建省武平县。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告连榕秀借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月20日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1396元，因撤诉减半收取698元，由原告承担。
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1530-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区信安六路8号天鹅堡2号楼C座二层201写字楼。
负责人魏小平。
委托代理人宋亚博，该公司员工。
被执行人梁宴辉，男，汉族，1984年10月27日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请执行被执行人梁宴辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第289号民事判决已发生法律效力。依该判决，被告梁宴辉应向原告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付保险理赔款69916.74元，并负担案件受理费1548元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人梁宴辉有可供执行的财产，且被执行人梁宴辉去向不明。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈耀辉
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初174号原告陈宏，男，1962年7月2日生，汉族，住如皋市。被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府代镇长。委托代理人邱斌、冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。被告如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。法定代表人何益军，如皋市人民政府代市长。委托代理人朱勇伟，如皋市人民政府法制办工作人员。原告陈宏诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）、如皋市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为违法一案，本院于2016年8月5日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，两被告在规定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告陈宏，被告丁堰镇政府副镇长张金森及委托代理人邱斌、冒萍萍，被告市政府委托代理人朱勇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏诉称，2015年10月27日，其向被告丁堰镇政府递交政务公开申请报告一份，要求丁堰镇政府书面公开10项政务内容，丁堰镇政府收悉后作出了三条笼统抽象的答复。原告对丁堰镇政府的答复不服，向市政府申请行政复议。市政府复议撤销了丁堰镇政府的答复，并责令丁堰镇政府重新作出答复。随后，丁堰镇政府于2016年5月13日重新作出书面答复。对于丁堰镇政府重新作出的书面答复，原告再次向市政府申请行政复议，市政府作出的（2016）皋行复第049号复议决定书（以下简称49号复议决定）维持了丁堰镇政府重新所作的答复。原告认为，丁堰镇政府重新作出的答复违反了中央两办关于政务公开的规定，市政府的复议决定没有事实和法律依据，请求法院撤销丁堰镇政府2016年5月13日作出的答复和市政府49号复议决定，责令丁堰镇政府依法全面公开政务事项。被告丁堰镇政府辩称，一是其作出的答复合法有据，程序合法。二是原告的诉求不能成立。原告所提出的申请基本为行政询问，是要求对其相关疑问作出解答，且政务公开也不是解疑答惑，原告的诉讼请求法院应予驳回。被告市政府辩称，其所作出的49号复议决定内容正确，程序合法，适用法律法规的正确，原告的诉讼理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月26日，原告陈宏向被告丁堰镇政府递交政务公开申请报告一份，要求丁堰镇政府对10项内容所涉事项进行告知说明，所涉事项主要描述为“1.书面告知我组丁新公路两侧东至隆昌化工、西至丁雪路口，自2006年起至2011年，批准我组26户建房户建房所适用的法律、法规、规章，注明其发布的主题、发文文号、发布时间。提供载有具体可享有用地面积、建筑面积标注的政策文件复印件，加盖骑缝章。2.书面告知认定地段可以建房农户的‘户’的概念，即是血缘关系成立的广义上的户，还是以公安机关核发户口本为准的狭义上的户，以及依据。…….7.书面公开四户建房不办理审批手续，仅以收取建制镇市政公用设施配套费的形式实际上批准其建房的依据是什么？又是依据什么收取其建制镇市政公用设施配套费的？8.书面告知仅拆除纪广贵户违建房屋，不拆除同地段13户违建房屋的理由是什么？不拆除同地段上述第3条所涉13户农户老房的理由是什么？9.书面告知我组13户未办理建房审批手续，就可以在城镇总体规划区域的黄金地段建房的原因是什么？他们依据什么建房的？郑百平非本组成员，又是依据什么在本组建房的？10.书面告知不批准本户在丁新路与丁雪路东转角处建房，以及拆除本户附属用房又不给补偿的原因，及此处又批建给汪金明户建房的原因？”丁堰镇政府收悉后，于2015年12月28日作出了书面答复，该书面答复经行政复议，被市政府[2016]皋行复第013号行政复议决定书撤销，并被市政府责令重新作出答复。2016年5月13日，丁堰镇政府依照市政府的上述复议决定书，重新作出答复，答复称：你申请事项中的第一项、第二项中相关建房所适用的法律、法规、规章、政策及户的概念属于行政咨询，不属于政务公开。你申请事项中的第三项13户建房分别批建房屋时法定人口数详见《村镇规划选址意见工程申请审批表》，其他信息我镇不存在，事实依据和政策依据属于行政咨询，不属于政务公开。你申请事项中的第四项要求公开的原因、理由、依据属于行政咨询，不属于政务公开。你申请事项中的第五项要求公开的依据属于行政咨询，不属于政务公开……你申请事项中的第十项要求公开的原因，属于行政咨询，不属于政务公开。如你对申请报告中我政府的行政行为的合法性、正当性提出质疑，建议通过法律途径解决。原告陈宏不服被告丁堰镇政府的上述答复，再次向市政府提起行政复议，市政府经复议审查作出了49号复议决定，维持了丁堰镇政府的上述答复。另，原告申请报告中所涉的13户乃是陈宏的周围近邻，在其先前所涉的（2014）通中行终字第237号、（2015）东行初字第35号行政诉讼案件中，其对13户的建房审批材料等相关信息业已在诉讼中获知。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告必须是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，必须是行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经产生或必将产生实际影响。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。本案中，纵观原告陈宏向丁堰镇政府申请公开的10项事项，乃是要求被告丁堰镇政府对其履职中的相关事项的法律及政策依据作出说明，对作出相关行为的原因予以合理解释，对相关概念予以明晰，实质上是因为原告陈宏对被告丁堰镇政府所作诸多行政行为产生了质疑，进而需要被告丁堰镇政府作出一个令其信服的书面告知说明，本质上属于一种行政咨询和行政质疑。针对当事人提出的咨询和质疑，行政机关作出的答复以及答复与否，不会影响咨询人、质疑人的权利义务，更不会对咨询人、质疑人的合法权益产生实质影响。依据上述分析，被告丁堰镇对原告陈宏所提10项事项所作答复，并不对原告陈宏的权利义务和合法权益产生任何实质影响，被告丁堰镇在答复中亦告知原告陈宏，若其对申请报告中所涉相关行政行为的合法性、正当性产生质疑，可通过法律途径解决，且原告陈宏的13户近邻的建房审批材料等信息其已经在另案诉讼中获知。因原行政行为不对陈宏的权利义务及合法权益产生实质影响，复议机关的复议行为亦不会对其权利义务及合法权益产生实质影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈宏的起诉。案件受理费50元，退还原告陈宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年十二月八日书 记 员  朱 彤附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……