江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2288号
原告黎伏英，女，1952年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告熊凤凤，女，1997年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告饶燕标，男，1996年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告饶全良，男，1949年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
共同委托代理人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贾东刚，男，1975年12月26日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告赣瑞汽运集团瑞湖汽运有限公司。地址：江西省高安市上湖乡办公大楼**号。
法定代表人胡星斗，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部。地址：江西省高安市高安大道***号。统一社会信用代码：913609837841383066。
负责人孙平，该公司总经理。
委托代理人胡雄，保险公司职员。代理权限为特别授权。
原告黎伏英、熊凤凤、饶燕标、饶全良与被告贾东刚、江西赣瑞汽运集团瑞湖汽运有限公司（以下简称被告汽运公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎伏英、熊凤凤、饶燕标、饶全良，被告保险公司到庭参加诉讼。贾东刚、被告汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伏英向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告赔偿原告黎伏英医疗费57911.43元（被告贾东刚垫付），住院伙食补助费3900元，营养费4950元，后续治疗费9000元，护理费20295元，误工费11700元，残疾赔偿金19604.64元，精神损害抚慰金3300元，交通费、住宿费1028元，鉴定费4300元，残疾辅助器具费370元，合计人民币136359.07元。2、原告熊凤凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告熊凤凤医疗费2363.88元（被告贾东刚垫付），住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费2952元，误工费2160元，合计人民币8915.88元。3、原告饶燕标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告饶燕标医疗费1866.02元（被告贾东刚垫付），住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费1230元，误工费1430元，合计人民币5126.02元。4、原告饶全良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告饶全良医疗费13317.58元（被告贾东刚垫付），住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费2952元，误工费2160元，财产损失费1500元，合计人民币21369.58元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日15时35分左右，被告贾东刚驾驶赣Ｃ×××××/ＣＳ911重型半挂牵引车沿抚州市文昌大道由北往南方向行驶，行至抚州市文昌大道“崇岗”路口路段时，与饶全良无证驾驶的无牌三轮摩托车（车载黎伏英、熊凤凤、饶燕标）沿文昌大道由南往北方向行驶而来相碰撞，造成原告黎伏英、熊凤凤、饶燕标、饶全良受伤两车受损的道路交通事故。本次交通事故经抚州市交警二大队认定，贾东刚驾驶机动车遇情况采取措施不力，未在确保安全通行，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。饶全良无证驾驶无牌机动车，造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。黎伏英、熊凤凤、饶燕标正常乘坐机动车，无违法行为，不负本次事故责任。事故发生后，原告黎伏英被送往抚州市临川区第一人民医院住院治疗花费医药费57522.43元。门诊费389元，住院治疗130天。出院诊断：左股骨粗隆间骨折；左耻骨上下支骨折；右耻骨上支骨折；多处软组织挫伤。
原告熊凤凤被送往抚州市临川区第一人民医院住院治疗花费医药费2107.88元。门诊费256元，住院治疗24天。出院诊断：多处软组织挫伤。
原告饶燕标被送往抚州市临川区第一人民医院住院治疗花费医药费1866.02元。住院治疗10天。出院诊断：多处软组织挫伤。
原告饶全良被送往抚州市临川区第一人民医院住院治疗花费医药费13188.58元。住院治疗24天。出院诊断：多处软组织挫伤。
原告黎伏英出院后，委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定并作出《司法鉴定意见书》，评定为：1、被鉴定人黎伏英左股骨粗隆间骨折伤残程度评定为9级；2、被鉴定人黎伏英骨盆骨折伤残程度评定为10级；3、被鉴定人黎伏英后续治疗费评定为9000元；4、被鉴定人黎伏英伤后护理期评定为150日，营养评定为150日，后期取除内固定手术护理期评定为15日，营养评定为15日。用去鉴定费1900元。2016年9月30日被告保险公司对原告黎伏英伤残等级提出重新鉴定，本院于2016年10月19日委托江西神州司法鉴定中心对原告黎伏英伤残等级进行重新鉴定，并作出《司法鉴定意见书》，评定为：1、被鉴定人黎伏英左下肢损伤的伤残等级为10级；2、被鉴定人黎伏英骨盆损伤伤残程度评定为10级。用去鉴定费2400元（被告保险公司垫付）。
2016年8月10日临川区腾桥镇饶家村民委员会证明：“黎伏英、饶全良夫妻二人有承包责任田、未丧失劳动能力”。
被告贾东刚、被告汽运公司辩称，汽运公司垫付原告黎伏英医疗费57911.43元，垫付原告熊凤凤医疗费2363.88元，垫付原告饶燕标医疗费1866.02元，垫付原告饶全良医药费13188.58元，共垫付四原告医疗费75458.91元，垫付给饶全良护理费6000元，要求一并处理；同意扣除四原告按国家基本医疗保险外核减医药费的10%。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保了“交强险”、100万不计免赔率的“商业三者险”，本次事故原告方饶全良承担事故的次要责任，故在商业险限额内我司按70%进行赔付；2、原告各项赔偿损失主张过高，我司不予承担鉴定费、诉讼费，3、我司要求扣除20%的按国家基本医疗保险外核减药费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据有：1、四原告身份证、户口簿。2、四原告出院记录、××证明书、用费清单、原告黎伏英医药费57522.43元，门诊费389元；原告熊凤凤医药费2107.88元，门诊费256元；原告饶燕标医药费1866.02元；原告饶全良医药费13188.58元。3、原告黎伏英重新鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费4300元。4、原告黎伏英交通费、住宿费1028元。5、原告黎伏英残疾辅助器具费370元。6、被告贾东刚驾驶证及肇事车辆行驶证、“交强险”、“商业三者险”保单。7、交通事故认定书。8、原告饶全泉摩托车维修费1500元。
对有争议的证据和事实。1、黎伏英、饶全良误工费的问题。2、扣除四原告按国家基本医疗保险外核减医药费的问题。
就黎伏英、饶全良误工费的问题、本院认为，原告黎伏英、饶全良虽然提交其所在村委会证明，但无二原告责任田承包合同及收入来源情况，原告提交的该证据属孤证，且二原告已过退休年龄。故对二原告黎伏英、饶全良夫妻俩误工费本院不以釆纳。
就扣除四原告按国家基本医疗保险外核减医药费的问题。因双方当事人无法达成一致意见，本院酌情核减国家基本医疗保险外的10%医药费，计人民币7545元，该费用由原告饶全良承担2263.5元，被告赣瑞汽运集团瑞湖汽运有限公司承担5281.5元。
本院认为，交警部门认定，贾东刚驾驶机动车遇情况采取措施不力，未在确保安全通行，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。饶全良无证驾驶无牌机动车，造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。各方当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。被告贾东刚驾驶所有人为汽运公司赣Ｃ×××××/ＣＳ911重型半挂牵引车在被告保险公司投保“交强险”、100万不计免赔率的“商业三者险”本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在其保险限额之内对原告的损失承担赔偿责任。超出“交强险”限额之外的赔偿由原告饶全良承担30%赔偿责任，被告承担70%赔偿责任。因原告黎伏英、熊凤凤、饶燕标对饶全良未提起诉讼，故原告黎伏英、熊凤凤、饶燕标的赔偿费用超出“交强险”外的费用由原告黎伏英、熊凤凤、饶燕标自行承担30%的赔偿责任。同时，四原告的医疗费75458.91元，均由被告汽运公司垫付，故四原告的医疗费由被告保险公司直接赔付给被告汽运公司。被告汽运公司及被告贾东刚未到庭参加诉讼，本院无法确定他们之间是单位工作人员情形与雇员的情形类似，故本院确定被告贾东刚为单位工作人员。因此，本次事故造成的经济损失由被告汽运公司承担赔偿责任。
本次交通事故给原告黎伏英造成的经济损失有：1、医疗费57911.43元。2、后续治疗费9000元。3、住院伙食补助费。该项费用为3900元（30元/天×130天）。4、营养费。该费用为3900元（30元/天×130天）。5、护理费。该费用为15980元（44868元/年÷365天×130天）。6、伤残赔偿金。该费用为19604.64元（11139元/年×16年×11%）。7、精神损害抚慰金。本院酌定3300元。8、交通费、住宿费1028元。9、残疾辅助器具费370元。10、鉴定费4300元。上述各项损失合计人民币119294.07元。
本次交通事故给原告熊凤凤造成的经济损失有：1、医疗费2363.88元。2、住院伙食补助费。该项费用为720元（30元/天×24天）。3、营养费。该费用为720元（30元/天×24天）。4、护理费。该费用为2950元（44868元/年÷365天×24天）。5、误工费。该费用为2159元（32849元/年÷365天×24天）。上述各项损失合计人民币8912.88元。
本次交通事故给原告饶燕标造成的经济损失有：1、医疗费1866.02元。2、住院伙食补助费。该项费用为300元（30元/天×10天）。3、营养费。该费用为300元（30元/天×10天）。4、护理费。该费用为1229.2元（44868元/年÷365天×10天）。5、误工费。该费用为1428.4元（52137元/年÷365天×10天）。上述各项损失合计人民币5123.62元。
本次交通事故给原告饶全良造成的经济损失有：1、医疗费13317.58元。2、住院伙食补助费。该项费用为720元（30元/天×24天）。3、营养费。该费用为720元（30元/天×24天）。4、护理费。该费用为2950.2元（44868元/年÷365天×24天）。5、摩托车维修费1500元。上述各项损失合计人民币19207.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的“交强险”伤残赔偿金限额内理赔原告黎伏英护理费15980元，伤残赔偿金19604.64元，精神损害抚慰金3300元，交通费、住宿费1028元，鉴定费1900元，残疾辅助器370元，计人民币42182.64元。
二、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的“交强险”伤残赔偿金限额内理赔原告熊凤凤护理费2950元，误工费2159元，计人民币5109元。
三、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的“交强险”伤残赔偿金限额内理赔原告饶燕标护理费1229.2元，误工费1428.4元，计人民币2657.6元。
四、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的“交强险”财产损失费限额内理赔原告饶全良摩托车维修费1500元。在“交强险”伤残赔偿金限额内理赔原告护理费2950.2元。计人民币4450.2元。
五、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的“商业三者责任险”限额内赔偿原告黎伏英住院伙食补助费3900元，营养费3900元，合计7800元中的5460元（7800元×70%）。剩余30%计人民币2340元，由原告黎伏英自行承担。
六、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的“商业三者责任险”限额内赔偿原告熊凤凤住院伙食补助费720元，营养费720元，合计1440元中的1008元（1440元×70%）。剩余30%计人民币432元，由原告熊凤凤自行承担。
七、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的“商业三者责任险”限额内赔偿原告饶燕标住院伙食补助费300元，营养费300元，合计600元中的420元（600元×70%）。剩余30%计人民币180元，由原告饶燕标自行承担。
八、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的“商业三者责任险”限额内赔偿原告饶全良住院伙食补助费720元，营养费720元，合计1440元中的1008元（1440元×70%）。剩余30%计人民币432元，由原告饶全良自行承担。
九、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的“交强险”医疗费限额内理赔被告赣瑞汽运集团瑞湖汽运有限公司为四原告垫付医疗费人民币10000元。
十、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的“商业三者责任险”限额内赔偿被告赣瑞汽运集团瑞湖汽运有限公司为四原告垫付医疗费45821.24元（75458.91元－10000元）×70%。扣除按国家基本医疗保险外核减医药费7545元，被告保险公司在此款中还应支付人民币38276.21元。
十一、原告饶全良承担被告贾东刚为四原告垫付医疗费（75458.91元－10000元）×30%中的19637.67元，按国家基本医疗保险外核减2263.5元，被告赣瑞汽运集团瑞湖汽运有限公司垫付给饶全良护理费6000元。原告饶全良获得赔偿款后共计返还被告赣瑞汽运集团瑞湖汽运有限公司人民币27901.17元。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院。开户银行：江西银行抚州分行。帐号:79×××11。行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，由原告饶全良承担2873元，被告赣瑞汽运集团瑞湖汽运有限公司承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹永芳
人民陪审员 邹 恺
人民陪审员 万圆秀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张蕴韵