重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01702号
原告石广吉，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姚心明，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人官举菊，女，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县，被告姚心明之妻，一般代理。
被告古之凡，男，1953年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人古晓林，男，1987年1月28日出生，住重庆市忠县，系被告古之凡之子，一般代理。
原告石广吉与被告古之凡、被告姚心明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告石广吉及其委托代理人刘花、被告古之凡及其委托代理人古晓林、被告姚心明委托代理人官举菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广吉诉称，原告于2014年10月22日应被告古之凡的雇请，在古之凡承包修建的被告姚心明家自建房工地从事抬预制板工作。2014年10月29日下午，原告在和关某某、姚某某等人抬预制板上二楼时，由于房屋设计不合理，建材结构不合格，原告脚下受力的预制板突然发生断裂，致使原告从二楼摔到一楼受伤。原告受伤后，二被告与在场的工友将原告送往忠县某某镇卫生院治疗，后因伤势严重转院垫江县中医院继续治疗。期间二被告以没钱支付医疗费为由一再要求原告出院在乡村医疗点治疗，原告被迫与二被告签订医疗费支付协议后办理出院，然而，原告出院后二被告拒绝支付原告在门诊及乡村医院的治疗费，经原告多次要求二被告支付，二被告一直不予理会。2015年4月14日，原告经忠县司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告起诉要求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费2133.5元、护理费5400元、误工费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金18980元、交通费500元、鉴定费1300元，共计45923.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚心明辩称，原告受伤的经过属实，但被告姚心明不认识原告，也没有雇请原告。二被告签订了《修建协议合同书》，建房工程是承包给被告古之凡，钱也是直接支付给被告古之凡。同时合同约定安全是由被告古之凡负责。另外原告在操作中有失误才导致摔伤的，原告受伤后被告姚心明垫付了医疗费10000余元。
被告古之凡辩称，原告受伤的经过属实，但被告古之凡与原告之间并非雇佣关系，原告和被告古之凡均是受雇于被告姚心明。抬预制板是二被告协商后再喊人来一起做，原告虽是被告古之凡去喊的，但被告姚心明也未反对，在被告姚心明处抬预制板，工资由被告姚心明发，被告古之凡提供了建房工具，只另抽取了500元吊机费，其余钱由工人们平分。二被告之间签订了《修建协议合同书》属实，但被告古之凡没有收取安全保证金，故双方约定安全由被告古之凡负责无效。抬预制板过程中，被告古之凡讲了注意安全，也提醒了如何操作的，原告自身有失误，踩到了悬空的预制板上导致板断裂才发生事故。原告受伤后被告古之凡垫付了医疗费4000元，对原告的受伤部位及伤残等级有异议。
经审理查明，2014年10月22日，被告姚心明（又名姚心常，甲方）与被告古之凡（乙方）签订《修建协议合同书》，邀请被告古之凡为被告姚心明家拆房建房施工，双方约定：“①甲方原砖混结构房三间，原二楼拆除其工资￥2000.00元，人民币大写贰仟元正。②从原有二楼重新修建砖混房一层，其所有材料由甲方负责，甲方付给乙方工资工资￥110.00元／每地M2，大写壹佰壹拾元正。内处粉刷上板，一切工序由乙方负责，其质量要求回大角成垂直线，内外平整，其垂直线最多不超1.5公分误差。③安全问题由乙方负全责，甲方不负任何安全责任。④生活由乙方自理，甲方提供餐具、柴火、水。⑤窗台楼平翻水平线。⑥定钱已付伍佰元正，结账时扣除。⑦付款方式楼平付60%，完工后验收合格全付。以上协议希双方尊重执行，此合同不须公正同样具有法律生效。以纸为据，不得翻悔。甲方：姚心常乙方：古之凡。2014年10月22日”。合同签订后，被告古之凡喊原告石广吉为被告姚心明家建房抬预制板，2014年10月29日下午，原告在和关某某、姚某某等人抬预制板时，由于原告脚下受力的预制板突然发生断裂，且原告没有佩戴安全绳等防护设施，致使原告从二楼摔到一楼受伤。原告受伤后，二被告与在场的工友将原告送往忠县某某卫生院住院治疗，入院诊断：“1、胸12椎体压缩性骨折；2、左肘部皮肤裂伤”。2014年11月9日，原告转至重庆市垫江县中医院住院治疗，2014年11月17日出院。出院后，原告继续在忠县某某镇卫生院、忠县某某镇某某村卫生站等处治疗。2015年4月15日，经忠县司法鉴定所鉴定原告石广吉胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。现原告认为其受被告古之凡的雇请，在为被告姚心明提供劳务时受伤，遂诉至我院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、忠县某某卫生院病历、垫江县中医院病历、渝忠司法鉴定所（2015）司鉴字第155号鉴定意见书、忠县某某镇卫生院处方笺、重庆市忠县医药费专用收据、忠县某某镇某某村卫生站门诊医疗费收据、鉴定费发票，被告姚心明提交的《建房协议合同书》，以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
对庭审中各方主要争议，本院根据原、被告诉、辩称意见和确认的事实，作如下综合认定：
一、原告的损失。
1、医疗费。原告主张其受伤后，除二被告垫付的医疗费之外，另支出了医疗费2133.5元，并提交了重庆市忠县医药费专用收据和忠县某某镇某某村卫生站门诊医疗费收据，共计784.5元，对原告该部分的医疗费支出本院予以确认；对于其主张在忠县双桂镇卫生院支出的医疗费用，只有忠县某某镇卫生院处方签，而没有医疗费专用票据，本院不予确认。
2、住院伙食补助费。原告主张510元，结合原告住院病历，其主张符合法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金。本案审理过程中，被告古之凡虽然对原告的伤残等级提出异议，但其未在本院指定的时间内提交书面重新鉴定申请，故本院对原告十级伤残予以确认，残疾赔偿金为9490元／年×20年×0.1=18980元。
4、误工费。原告主张100元／天×150天（依据鉴定意见主张）=15000元。被告古之凡辩称对误工天数无异议，因原告未提供收入证明，对工资标准有异议。本院参照2014年度农村常住居民人均可支配收入9490元／年作适当调整，即误工费为3900元（9490元／年÷365天／年×150天）。
5、护理费。原告主张90元／天×60天（依据鉴定意见主张）=5400元。被告古之凡辩称，护理期的鉴定意见系参照北京地区情况作出，不应采信。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告最后一次出院医嘱“1、严格卧床休息、加强营养，伤口继续换药，促进骨折愈合等对症支持治疗。2、院外继续治疗，科学行腰背肌功能康复锻炼。3、如有不适门诊随访”，表明原告在出院之后仍需护理，原告主张护理期60日符合客观实际，本院予以确认。参照当地护工标准80元／天计算，护理费为4800元（80元／天×60天）。
6、交通费。原告主张交通费500元，被告古之凡辩称交通费需要详细清单，否则不认可。本院认为，原告没有提交相应的交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院对原告主张的交通费不予确认。
7、营养费。原告主张1800元（按照30元／天的标准参照鉴定意见营养期60天计算）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，营养费的确定应当参照医疗机构的意见，并非参照鉴定机构的事后鉴定意见。结合原告伤情及医疗机构医嘱，本院酌定营养费为500元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1300元，并提交了鉴定费发票。本院予以确认。
综合前述，原告的物质损失为：医疗费784.5元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金18980元，误工费3900元，护理费4800元，交通费860元，营养费500元，鉴定费1300元，共计31634.5元。
二、原告损失的承担。
二被告之间签订了《修建协议合同书》，从合同内容上看，被告古之凡并非向被告姚心明提供劳务，而是按照合同约定一切工序由被告古之凡负责，将房屋拆除后重建，向被告姚心明交付拆建成果，经被告姚心明验收合格后方支付完全款，被告古之凡的收益由房屋的面积决定，与其工作时间无关；实际施工中，原告石广吉是由被告古之凡喊来的抬预制板的，施工的工具设备均由被告古之凡提供，虽然被告古之凡认为其与原告石广吉均系受雇于被告姚心明，且工钱平分，但其并未提供充分证据予以证明，故被告古之凡与原告石广吉之间应当视为雇佣关系，二被告之间为承包关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，原告石广吉从事的抬预制板工作具有高强度、高危险性，被告姚心明作为发包方明知被告古之凡没有配备相应安全设施，达不到安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，二被告应当承担连带赔偿责任。被告姚心明主张其与被告古之凡签订的《修建协议合同书》中约定了由被告古之凡负全责，自己不负安全责任，因原告石广吉不是合同当事人，该约定不能对抗原告石广吉依法主张权利。二被告均认为原告石广吉在事故中自身有失误，应承担责任，本院认为，二被告均未提交充分证据证实事故发生前告知了原告石广吉不能踩踏预制板等安全注意事项，故对二被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定条判决如下：
一、被告姚心明、古之凡限于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告石广吉医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用共计31634.5元。
二、驳回原告石广吉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告姚心明、古之凡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦晓伟