wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第595号
上诉人（原审原告）丁大伟，住山东省胶州市。
委托代理人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平路162号。
法定代表人李寅，董事长。
委托代理人周卓琦，住哈尔滨市南岗区。
上诉人丁大伟因与被上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称九洲电气公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人丁大伟的委托代理人何乃民，被上诉人九洲电气公司的委托代理人周卓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：丁大伟从2006年10月起，到九洲电气公司从事销售员工作，2010年10月，任山东区团队主管。2013年3月4日，丁大伟与九洲电气公司签订劳动合同书一份，约定合同期限为2013年3月4日至2016年3月3日，丁大伟担任二级业务经理，基本工资每月2500元，月绩效工资1500元及业务提成。
丁大伟任职后，九洲电气公司按月在工资中扣除风险抵押金共计7500元。九洲电气公司未支付丁大伟2012年5月至9月、12月，2013年1月、4月的工资，共计25231.59元，九洲电气公司认可应支付丁大伟业务提成数额为22333.22元。
2013年4月28日，丁大伟以九洲电气公司长期拖欠工资为由，以电子邮件形式向九洲电气公司提出辞职申请；九洲电气公司已向丁大伟支付业务费196795元。
2013年9月17日，丁大伟向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委已开庭处理此案。
丁大伟诉至法院，请求：1.九洲电气公司支付其2012年5月至9月、2012年12月、2013年1月、4月的工资，总计25231.59元；2.按照拖欠工资的100%加付赔偿金25231.59元；3.支付奖金提成52734.22元；4.返还扣押的风险抵押金7500元；5.支付应报销业务费42516元；6.支付解除劳动关系经济补偿金16849.03元；7.按照经济补偿金支付解除劳动关系经济补偿金100%加付赔偿金16849.03元。
九洲电气公司在一审辩称：对于丁大伟请求支付拖欠2012年5月至9月、2012年12月、2013年1月、4月的工资总计25231.59元，同意支付；不同意丁大伟要求按照拖欠工资的100%加付赔偿金。九洲电气公司支付丁大伟奖金提成应该是22333.22元，而不是丁大伟所述的52734.22元；拒绝支付风险抵押金7500元及报销业务费，因丁大伟并未垫付业务费，也无任何报销票据，因此拒绝支付。关于丁大伟要求支付解除劳动关系经济补偿金16849.03元，并且加付100%赔偿金的诉讼请求拒绝支付。
原审判决认为：丁大伟与九洲电气公司签订劳务合同时，丁大伟在九洲电气公司从事销售工作，双方存在劳动关系。九洲电气公司应当在丁大伟正常工作情况下，按时足额发放丁大伟的工资。九洲电气公司以丁大伟业务挂账为由不支付其工资及在工资中扣除风险抵押金的行为违反相关法律规定，故丁大伟要求九洲电气公司给付拖欠工资25231.59元及返还风险抵押金7500元，请求合理，予以支持；丁大伟要求九洲电气公司拖欠工资的100%加付赔偿金25231.59元，无相关法律依据，不予支持；丁大伟要求九洲电气公司支付解除劳动关系补偿金16849.03元，请求合理，予以支持；丁大伟要求支付奖金提成52734.22元，因丁大伟未举示与其应得业务提成的有效证据，故对九洲电气公司认可的提成22333.22元予以确认。丁大伟要求九洲电气公司报销业务费42516元，因丁大伟无证据证实其已垫付，也无相关报销证据，此项请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、九洲电气公司给付拖欠丁大伟的工资25231.59元；二、九洲电气公司给付丁大伟业务提成22333.22元；三、九洲电气公司给付丁大伟风险抵押金7500元；四、九洲电气公司给付丁大伟解除劳动关系经济补偿金16849.30元；五、驳回丁大伟的其他诉讼请求。以上一至四项，九洲电气公司于本判决生效后十日内履行完毕。
上述给付款项，九洲电气公司如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由九洲电气公司负担。
原审原告丁大伟不服一审判决，向本院提起上诉称：1.丁大伟在一审提交了其与九洲电气公司财会王秋莲的对账录音，可以证实九洲电气公司除给付丁大伟23334.22元外，还应支付其29400元奖金；2.丁大伟提交的《业务费报销明细表》，已明确列明报销日期、报销人、本次报销明细以及报销金额，并且经过了九洲电气公司销售管理经理、销售管理总监及审计审批，可以证实已审批应支付的业务费合计为239311元，扣除九洲电气公司已经支付的196795元，尚欠42516元应当支付。请求：撤销一审判决第二项、第五项，并依法改判支持丁大伟一审的诉讼请求。
被上诉人九洲电气公司辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回丁大伟的上诉请求。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争点即九洲电气公司应否给付丁大伟奖金提成及业务费用。
关于丁大伟上诉称九洲电气公司除给付其23334.22元奖金提成外，还应支付其29400元奖金提成的问题。丁大伟在一审中举示了其与九洲电气公司的财会王秋莲的对账录音文字材料及光盘予以证实其主张，但王秋莲并未出庭予以作证，且九洲电气公司在一审庭审中认可丁大伟的奖金提成为22333.22元。故一审判决依九洲电气公司自认事实判决其公司给付丁大伟奖金提成22333.22元并无不当，本院予以确认。丁大伟该上诉主张，无事实根据，本院不予支持。
关于丁大伟上诉称九洲电气公司还应给付其业务费42516元问题。丁大伟在一审中举示了11份销售费用报销清单予以证实经九洲电气公司相关人员审批应支付其业务费总计239311元，扣除九洲电气公司在庭审中承认已向丁大伟支付业务费196795元后，尚欠42516元业务费未支付的事实。庭审后，经本院组织双方对丁大伟的业务报销情况予以核对。九洲电气公司提交的记账凭证中对丁大伟业务报销单中除了财务审核、业务审核、部门经理签字外还有总经理赵晓红签字。现丁大伟举示的销售费用报销清单中并未有总经理赵晓红签字审批，无法确定丁大伟向九洲电气公司主张拖欠其42516元业务费的事实客观存在。同时，如按丁大伟所述，其所提交的业务费报销明细表已经审核完毕，那么丁大伟可直接到九洲电气公司财务予以核销即可，无需通过诉讼程序解决。且丁大伟在一审提交的11份销售费用报销清单均为原件，如已核销，该报销清单原件亦不应在丁大伟处留存。故丁大伟该上诉主张，无事实根据及证据支持，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 齐 跃
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终409号
上诉人（原审被告）艾文林，男，汉族，1973年11月2日出生，陕西省白河县人。
委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅乐章，男，汉族，1964年5月3日出生，陕西省白河县人。
上诉人艾文林因民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾文林及其委托代理人陈晓虎，被上诉人梅乐章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月17日梅乐章、艾文林协商签订了借款200000元的借款协议，艾文林提供自己房屋产权证作抵押。梅乐章从2012年6月17日起至2013年4月10日（1、2012年6月17日借款30000元，2、2012年6月25日借款10000元，3、2012年8月12日借款10500元，4、2012年9月19日借款3500元，5、2012年10月31日借款20000元,6、2012年11月7日借款10000元，7、2012年11月17日借款10000元，8、2013年1月13日借款7000元，9、2013年1月15日借款35000元，10、2013年1月15日借款20000元,11、2013年1月17日借款10000元，12、2013年1月30日借款25000元，13、2013年3月19日借款5000元，14、2013年4月1日借款3000元，15、2013年4月10日借款20000元）15次向艾文林提供借款219000元，艾文林出具了借条。
原审认为，我国《民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。梅乐章、艾文林签订了书面借款协议，梅乐章按照借款协议分期给艾文林提供了借款，艾文林与梅乐章的借贷关系成立，属合法的民间借贷关系。我国《合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定返还借款。对梅乐章的诉讼请求，依法予以支持。梅乐章、艾文林约定月利率3分高于法律规定，梅乐章请求按照年利率24%计算利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，梅乐章从2012年6月17日起至2013年4月10日先后15次向艾文林提供借款，提供借款最后日期是2013年4月10日，借款协议中未具体约定从什么时间起计算利息，利息计算时间从最后一次提供借款2013年4月10日起按年利率24%计算至艾文林付清为止。梅乐章要求分段计算利息的意见，不予采纳。艾文林认为与梅乐章属于合伙关系，艾文林未提供相关证据予以证实，对艾文林的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审判决：艾文林于本判决生效后30日内偿付梅乐章借款219000元及利息，利息从2013年4月10日起按年利率24%计算至付清为止。案件受理费6990元，由艾文林负担。
宣判后，艾文林不服，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误。首先，被上诉人提供的借据没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原审判决上诉人支付利息，适用法律错误。其次，上诉人对被上诉人的借贷主张提出了抗辩，提供了大量证据证明债权纠纷是由合伙行为引起的，本案应当按照合伙关系处理，原审却以民间借贷为由判决返还借贷，适用法律错误。2、原审严重违反法定程序，导致判决结果不公正。首先，本案适用普通程序审理，根据最高院关于举证规则的相关规定，人民法院指定举证期限的时间不得少于30日，本案从立案到开庭仅20天，违反法定程序。其次，上诉人开庭时向原审法院提交了房屋装修票据、运输材料运费单据、现场照片、村委会证明等用于证明双方合伙关系的证据，原审告知与本案无关，拒绝接受，违反了法律规定。3、原审认定事实和证据认证错误。首先，上诉人提供的三个证人证言，从不同角度叙述双方是合伙关系，能够形成完整的证据链条，原审没有说明不予采纳令人信服的理由。其次，上诉人经手的219000元是双方合伙经营KTV期间梅乐章注入的合伙资金，其用途全部用于KTV装修，原审以借据简单认定本案为民间借贷，存在几点不合常理之处，一是所有借据均无利息约定；二是借据多达15份，数额有几千元的，不符常理；三是15份借据的时间和数额与KTV装修进度相吻合；四是第一份借据是被上诉人事先写好的，上诉人是文盲，照抄书写的，被上诉人有诱导成分。综上，原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审公正判决。
梅乐章答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，艾文林提交了如下新证据。一、白河县城关镇河街社区居民委员会的证明一份，证明艾文林系文盲，借条均是梅乐章写好让艾文林抄写的。二、艾文林装修KTV的购货票据，证明所借款项全部用于KTV装修。三、现场照片11张，证明当时KTV生意很好，后梅乐章认为KTV档次太低，要求合伙重新装修。
梅乐章质证认为：对以上证据的真实性、关联性均有异议。
关于艾文林二审提交的证据一，与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据二，因无其他证据佐证双方存在合伙关系，对该证据不予采信。证据三，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、双方之间是合伙关系还是借贷关系？二、原审判决支付利息是否符合法律规定？三、原审程序是否违法？关于第一个争议焦点，梅乐章在一审中提交了借款协议、艾文林的房产证、15张借条，以上证据相互印证并形成了证据链，可以证实双方借贷关系的成立。而艾文林提供的KTV装修购货票据、现场照片等证据，缺乏能够证实合伙关系存在的其他证据相佐证，因此，根据证据优势规则，不能认定双方之间存在合伙关系。关于第二个争议焦点，经查，借款协议第三条约定“借款人艾文林必须按月向梅乐章支付资金使用费陆仟元”，根据双方意思表示，借款协议约定的“资金使用费”应为利息，因借贷双方约定有利息，原审根据相关法律规定将借款年利率调整为24%符合法律规定。关于第三个争议焦点，经查，一审中艾文林于2016年3月1日收到民事起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，一审开庭时间为2016年3月15日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第二款规定：“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日”。本案一审送达期限存在瑕疵，但是未影响案件公正审理。综上，上诉人艾文林的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6990元，由上诉人艾文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
代理审判员 张代亮
代理审判员 张 培
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄欣欣
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终409号上诉人（原审被告）艾文林，男，汉族，1973年11月2日出生，陕西省白河县人。委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅乐章，男，汉族，1964年5月3日出生，陕西省白河县人。上诉人艾文林因民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾文林及其委托代理人陈晓虎，被上诉人梅乐章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2012年6月17日梅乐章、艾文林协商签订了借款200000元的借款协议，艾文林提供自己房屋产权证作抵押。梅乐章从2012年6月17日起至2013年4月10日（1、2012年6月17日借款30000元，2、2012年6月25日借款10000元，3、2012年8月12日借款10500元，4、2012年9月19日借款3500元，5、2012年10月31日借款20000元,6、2012年11月7日借款10000元，7、2012年11月17日借款10000元，8、2013年1月13日借款7000元，9、2013年1月15日借款35000元，10、2013年1月15日借款20000元,11、2013年1月17日借款10000元，12、2013年1月30日借款25000元，13、2013年3月19日借款5000元，14、2013年4月1日借款3000元，15、2013年4月10日借款20000元）15次向艾文林提供借款219000元，艾文林出具了借条。原审认为，我国《民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。梅乐章、艾文林签订了书面借款协议，梅乐章按照借款协议分期给艾文林提供了借款，艾文林与梅乐章的借贷关系成立，属合法的民间借贷关系。我国《合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定返还借款。对梅乐章的诉讼请求，依法予以支持。梅乐章、艾文林约定月利率3分高于法律规定，梅乐章请求按照年利率24%计算利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，梅乐章从2012年6月17日起至2013年4月10日先后15次向艾文林提供借款，提供借款最后日期是2013年4月10日，借款协议中未具体约定从什么时间起计算利息，利息计算时间从最后一次提供借款2013年4月10日起按年利率24%计算至艾文林付清为止。梅乐章要求分段计算利息的意见，不予采纳。艾文林认为与梅乐章属于合伙关系，艾文林未提供相关证据予以证实，对艾文林的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审判决：艾文林于本判决生效后30日内偿付梅乐章借款219000元及利息，利息从2013年4月10日起按年利率24%计算至付清为止。案件受理费6990元，由艾文林负担。宣判后，艾文林不服，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误。首先，被上诉人提供的借据没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原审判决上诉人支付利息，适用法律错误。其次，上诉人对被上诉人的借贷主张提出了抗辩，提供了大量证据证明债权纠纷是由合伙行为引起的，本案应当按照合伙关系处理，原审却以民间借贷为由判决返还借贷，适用法律错误。2、原审严重违反法定程序，导致判决结果不公正。首先，本案适用普通程序审理，根据最高院关于举证规则的相关规定，人民法院指定举证期限的时间不得少于30日，本案从立案到开庭仅20天，违反法定程序。其次，上诉人开庭时向原审法院提交了房屋装修票据、运输材料运费单据、现场照片、村委会证明等用于证明双方合伙关系的证据，原审告知与本案无关，拒绝接受，违反了法律规定。3、原审认定事实和证据认证错误。首先，上诉人提供的三个证人证言，从不同角度叙述双方是合伙关系，能够形成完整的证据链条，原审没有说明不予采纳令人信服的理由。其次，上诉人经手的219000元是双方合伙经营KTV期间梅乐章注入的合伙资金，其用途全部用于KTV装修，原审以借据简单认定本案为民间借贷，存在几点不合常理之处，一是所有借据均无利息约定；二是借据多达15份，数额有几千元的，不符常理；三是15份借据的时间和数额与KTV装修进度相吻合；四是第一份借据是被上诉人事先写好的，上诉人是文盲，照抄书写的，被上诉人有诱导成分。综上，原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审公正判决。梅乐章答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，艾文林提交了如下新证据。一、白河县城关镇河街社区居民委员会的证明一份，证明艾文林系文盲，借条均是梅乐章写好让艾文林抄写的。二、艾文林装修KTV的购货票据，证明所借款项全部用于KTV装修。三、现场照片11张，证明当时KTV生意很好，后梅乐章认为KTV档次太低，要求合伙重新装修。梅乐章质证认为：对以上证据的真实性、关联性均有异议。关于艾文林二审提交的证据一，与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据二，因无其他证据佐证双方存在合伙关系，对该证据不予采信。证据三，与本案缺乏关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、双方之间是合伙关系还是借贷关系？二、原审判决支付利息是否符合法律规定？三、原审程序是否违法？关于第一个争议焦点，梅乐章在一审中提交了借款协议、艾文林的房产证、15张借条，以上证据相互印证并形成了证据链，可以证实双方借贷关系的成立。而艾文林提供的KTV装修购货票据、现场照片等证据，缺乏能够证实合伙关系存在的其他证据相佐证，因此，根据证据优势规则，不能认定双方之间存在合伙关系。关于第二个争议焦点，经查，借款协议第三条约定“借款人艾文林必须按月向梅乐章支付资金使用费陆仟元”，根据双方意思表示，借款协议约定的“资金使用费”应为利息，因借贷双方约定有利息，原审根据相关法律规定将借款年利率调整为24%符合法律规定。关于第三个争议焦点，经查，一审中艾文林于2016年3月1日收到民事起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，一审开庭时间为2016年3月15日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款规定：“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日”。本案一审送达期限存在瑕疵，但是未影响案件公正审理。综上，上诉人艾文林的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6990元，由上诉人艾文林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 娟代理审判员  张代亮代理审判员  张 培二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄欣欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00031号
上诉人（原审被告）：潘善义，男，1961年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：郑瑞芳，女，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
上诉人潘善义因与被上诉人郑瑞芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人潘善义，被上诉人郑瑞芳的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘善义从郑瑞芳处多次购买石灰，后由潘善义向郑瑞芳出具欠条3张，分别是2012年11月21日欠19588元、2012年11月16日欠4000元、2013年3月7日欠9380元，共计32968元。现郑瑞芳以潘善义拖欠货款不还为由，诉讼来院，要求潘善义偿还欠款。
原审法院认为，原、被告之间买卖关系系双方当事人的真实意识表示，属有效合同，被告作为买受人应依法支付相应价款。经原告多次催要被告拒不还款，构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，该院应予以支持，被告辩称已偿还原告诉求数额中的5000元，因无相关证据予以证明，故该院对被告的该主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告潘善义于本判决书生效之日五日内支付原告郑瑞芳欠款32968元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，减半收取331元，由被告潘善义负担。
宣判后，潘善义不服，向本院提起上诉，称：2012年11月21日所欠的19588元已经偿还，该笔债务已经清结。上诉人另支付上诉人5000元，写在刘干欠条上，该5000元应予以扣除。综上，请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
郑瑞芳答辩称：上诉人所称的还款不是事实。本次起诉不包含刘干的那张条据，该5000元已经扣除。
本院二审经开庭审理查明的事实同原审。
本院认为：综合潘善义的上诉请求和被上诉人郑瑞芳的答辩意见，本案的争议焦点为：潘善义欠郑瑞芳货款的数额应如何确定？
本案郑瑞芳提起诉讼的潘善义三笔货款，分别是2012年11月21日欠19588元、2012年11月16日欠4000元、2013年3月7日欠9380元，共计32968元。
潘善义上诉称2012年11月21日所欠19588元已经偿付，因该主张郑瑞芳并不认可，潘善义应当举证证明，因潘善义未举出证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对其主张不予采纳。
潘善义上诉又主张已偿付5000元应予以扣除，因该还款是在写刘干的欠条上，与本案不具有关联性，故本院对其该主张亦不采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由潘善义负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年三月十日
书记员 李遨宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2885号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：王玉英，女，1968年1月8日出生，汉族，住莱西市。
原告张志雷诉被告王玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张志雷于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告王玉英的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告张志雷负担。
审判员 王学彦
二〇一七年七月十三日
书记员 刘蕾娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终352号
上诉人（原审原告）：周玉珍，女，汉族，1958年11月27日生。
被上诉人（原审被告）：恽亚平，男，汉族，1956年10月17日生。
上诉人周玉珍因与被上诉人恽亚平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初268号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：（一）周玉珍于2016年1月15日向该院诉称，其与恽亚平系同事关系，恽亚平自2014年起陆续向其借款；截止2015年9月26日，恽亚平向其出具欠条确认结欠302500元（含恽亚平自愿加入偿还无锡梦佳投资发展有限公司的债务等）。因多次催讨无果，周玉珍请求判令恽亚平支付借款302500元及逾期利息等。
（二）恽亚平向该院提出管辖权异议，认为其户籍地虽在无锡市北塘区北尖＊号＊室，但其早已不居住在无锡市北塘区，其居住在无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室，周玉珍对此亦知情；因此，按照法律规定，应当将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。周玉珍针对恽亚平的管辖权异议辩称，公安机关出具的身份信息摘抄表明恽亚平居住在无锡市北塘区北尖＊号＊室，该房屋虽为恽亚平的女儿所有，但父母居住在子女房屋中亦属常理；居民委员会无权出具公民身份信息的证明；无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室系恽亚平开办公司所在地，并非其居住地，且其与张铸敏所签订的租赁合同已到期，并未续签；恽亚平开办了三个公司，住所地分别位于无锡市滨湖区不同的地点；因此，恽亚平的管辖权异议不能成立。
（三）2014年11月21日，恽亚平与张铸敏在无锡市大众房地产服务连锁有限公司的居间下签订房屋租赁合同1份，约定张铸敏将其位于无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室出租给恽亚平使用，租赁期自2014年12月1日至2015年11月30日。2016年3月3日，无锡市北塘区北大街街道南尖社区居民委员会出具证明1份，载明恽亚平现不住在北尖＊号＊室。恽亚平另提交2014年6月及8月无锡市滨湖区山语银城二期＊号＊室的水电气发票，拟证明其在入住无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室之前即已居住于无锡市滨湖区山语银城二期＊号＊室。
原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，根据恽亚平提交的房屋租赁合同及无锡市北塘区北大街街道南尖社区居民委员会出具的证明，可以确认至周玉珍于2016年1月15日起诉时，恽亚平已在无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室连续居住1年以上。即使恽亚平在该房屋内开办公司，并不必然影响其居住于该房屋内，故周玉珍以恽亚平在上述房屋中开办公司为由否定恽亚平居住于此缺乏事实依据，该院不予采信。综上，本案不属该院管辖范围之内，恽亚平提出的管辖权异议理由成立，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，该院裁定：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
周玉珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：恽亚平的户籍地在无锡市北塘区北尖＊号＊室。恽亚平提供的无锡市北塘区北大街街道南尖社区居民委员会出具的证明不具有法律效力，而且从证明内容看，即使恽亚平不在无锡市北塘区北尖＊号＊室居住，也不能证明恽亚平居住在无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室。无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室系恽亚平所开办公司使用，而且恽亚平与张铸敏所签订的租赁合同已到期并欠半年租金，双方并未续签。恽亚平在无锡市滨湖区共开办了三家公司，住所地分别位于无锡市滨湖区不同地点。恽亚平提供的无锡市滨湖区山语银城二期＊号＊室水电气发票与本案没有任何关系。因此，恽亚平没有证据证明无锡市滨湖区大丁佳宛＊号＊室为其经常居住地。而且，恽亚平在一审中未到庭参加管辖权质证应视为其对管辖权异议的放弃。综上，请求二审法院撤销原审裁定，确认本案由无锡市北塘区人民法院审理。
本案经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。
本案中，恽亚平主张其户籍地虽在无锡市北塘区北尖＊号＊室，但其经常居住地在无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室。为此，恽亚平提供无锡市北塘区北大街街道南尖社区居民委员会于2016年3月3日出具的证明、其与张铸敏签订的关于无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室房屋租赁合同、其于2014年6月及8月居住在无锡市滨湖区山语银城二期＊号＊室的水电气发票作为证据材料予以证明。本院对此认为，无锡市北塘区北大街街道南尖社区居民委员会的证明材料仅载明“恽亚平现不住在北尖＊号＊室”，但从“恽亚平现不住在北尖＊号＊室”并不能证明恽亚平离开住所地后的实际居住地为无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室；恽亚平与张铸敏签订的房屋租赁合同载明租赁期限自2014年12月1日至2015年11月30日，即使恽亚平在该租赁期限内居住在无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室，但也不足以证明恽亚平离开住所地至2016年1月15日起诉时已在无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室连续居住1年以上；而且，恽亚平提供的相关水电气发票内容本身说明其也实际居住过另一住处无锡市滨湖区山语银城二期＊号＊室，并不能证明无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室系其经常居住地。因此，原审裁定认定无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室为恽亚平的经常居住地依据不足，应予纠正。
综上，在恽亚平没有提供足够的证据证明其经常居住地为无锡市滨湖区大丁佳苑＊号＊室的情况下，本案应依法由其户籍所在地人民法院管辖。恽亚平的户籍所在地无锡市北塘区北尖＊号＊室属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权，本案应由原审法院依法审理。因此，周玉珍的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审裁定结果有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初268号之一民事裁定；
二、本案由无锡市北塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿植峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢154号
申请执行人：黄书新，
被执行人：张求文，
本院在执行申请人黄书新与被执行人张求文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:
查封、冻结被执行人张求文银行存款41825元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十三日
书记员 陶景亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执恢154号申请执行人：黄书新，被执行人：张求文，本院在执行申请人黄书新与被执行人张求文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:查封、冻结被执行人张求文银行存款41825元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张敬元二〇一七年四月十三日书记员  陶景亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执374号
申请执行人李桂珍，女，1962年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁峻辉，男，1987年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁静，女，1988年7月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人廖国富，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区，现住贵港市港北区。
申请执行人李桂珍、梁峻辉、梁静与被执行人廖国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第3659号民事判决已经发生法律效力，但被执行人廖国富至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖国富银行存款人民币5816.5元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭立兴
二〇一六年五月十四日
书记员 李 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执23号
申请执行人：郑双伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省象山县，
被执行人：马阿苗，男，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县，
被执行人：许莲英，女，1963年3月27日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人郑双伟与被执行人马阿苗、被执行人许莲英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月八日
书记员 夏 昀
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初561号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告陶波。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告陶波物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回对被告陶波的起诉。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
审判员 顾涛
二〇一六年五月十日
书记员 华菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更373号
罪犯王丽，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月6日作出（2012）兴刑初字第664号刑事判决书，以被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）银刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月13日起至2027年7月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第三季度获得物质奖励一次，2015年第二季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王丽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王丽符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月13日起至2026年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11834号
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区环球国际4楼沂蒙路桥北端。
法定代表人宋传龙，经理。
被告范自友。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告范自友追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范自友在临沂市兰山区人民法院的；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十四日
书记员 王 璐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执字第644号
申请执行人谢德强，男，1977年5月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人周炳义，男，1969年3月2日出生，汉族，住无棣县馨宇小区B07号102.
本院在执行申请执行人谢德强申请执行周炳义其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的8000元，双方当事人自行交付4000元，申请执行人自愿放弃其余债权，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初354号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年七月二十日
书记员 张玉龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初34号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人沙马木甲，男，1997年12月27日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，住四川省甘洛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人付夏莹（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人沙马木甲犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于同年2月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于4月16日公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝小利出庭支持公诉，被告人沙马木甲及其辩护人付夏莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年11月7日晚，被告人沙马木甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机件不符合技术标准无号牌且未投保的三轮车，该车经鉴定为正三轮摩托车，属机动车范畴，由衢州市区方向逆向驶往龙游方向。20时13分许，当车辆行驶至门口路段时，与缪某2驾驶的正向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成缪某2受伤于2017年11月13日经医治无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后沙马木甲逃离现场。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，沙马木甲负事故的全部责任，缪某2无事故责任。经鉴定，缪某2符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人沙马木甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沙马木甲归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人沙马木甲判处有期徒刑三至四年。
被告人沙马木甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不表异议。辩护人认为交通肇事罪属于过失犯罪，沙马木甲主观上没有犯罪故意，与被害人相某时躲避不及造成事故发生，归案后如实供述自己的罪行，由于没有文化，在法律认知上存有缺失，以为其驾驶的是电动车，初犯、偶犯、认罪态度好，希望法庭在三年至三年六个月内量刑。
经审理查明，2017年11月7日晚，被告人沙马木甲饮酒后驾驶机件不符合技术标准无号牌，由衢州市区方向逆向驶往龙游方向。8时13分许，当车辆行驶至门口路段时，与缪某2驾驶的正向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成缪某2受重伤，医治无效于2017年11月13日死亡、两车受损的交通事故。发生事故后，被告人沙马木甲逃离现场。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，沙马木甲负事故的全部责任，缪某2无事故责任。经鉴定，缪某2符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人沙马木甲驾驶的三轮车，经对该车车辆属性进行鉴定，该车的车辆属性为正三轮摩托车，属于机动车范畴，未投保机动车第三者强制责任险。被告人沙马木甲未取得机动车驾驶证。
本案审理过程中，被害人家属提起了民事诉讼，要求被告人沙马木甲和肇事车辆的所有人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计1314070.38元。目前肇事车辆所有人就其应承担的责任与被害人家属达成协议，已由肇事车辆所有人一次性赔偿被害人家属30万元（已履行），事故与肇事车辆所有人一次性处理终结。被告人沙马木甲表示现在无能力赔偿被害人家属损失。
上述事实，被告人沙马木甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、接警单、驾驶人信息查询结果、人口信息、民事起诉状复印件、赔偿情况说明等，证人木某、毛某、李某、周某、方某、郭某、缪某1等的证言，被告人沙马木甲的供述与辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、光盘等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马木甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沙马木甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人沙马木甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2021年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初34号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人沙马木甲，男，1997年12月27日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，住四川省甘洛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人付夏莹（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人沙马木甲犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于同年2月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于4月16日公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝小利出庭支持公诉，被告人沙马木甲及其辩护人付夏莹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年11月7日晚，被告人沙马木甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机件不符合技术标准无号牌且未投保的三轮车，该车经鉴定为正三轮摩托车，属机动车范畴，由衢州市区方向逆向驶往龙游方向。20时13分许，当车辆行驶至门口路段时，与缪某2驾驶的正向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成缪某2受伤于2017年11月13日经医治无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后沙马木甲逃离现场。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，沙马木甲负事故的全部责任，缪某2无事故责任。经鉴定，缪某2符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人沙马木甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沙马木甲归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人沙马木甲判处有期徒刑三至四年。被告人沙马木甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不表异议。辩护人认为交通肇事罪属于过失犯罪，沙马木甲主观上没有犯罪故意，与被害人相某时躲避不及造成事故发生，归案后如实供述自己的罪行，由于没有文化，在法律认知上存有缺失，以为其驾驶的是电动车，初犯、偶犯、认罪态度好，希望法庭在三年至三年六个月内量刑。经审理查明，2017年11月7日晚，被告人沙马木甲饮酒后驾驶机件不符合技术标准无号牌，由衢州市区方向逆向驶往龙游方向。8时13分许，当车辆行驶至门口路段时，与缪某2驾驶的正向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成缪某2受重伤，医治无效于2017年11月13日死亡、两车受损的交通事故。发生事故后，被告人沙马木甲逃离现场。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，沙马木甲负事故的全部责任，缪某2无事故责任。经鉴定，缪某2符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。另查明，被告人沙马木甲驾驶的三轮车，经对该车车辆属性进行鉴定，该车的车辆属性为正三轮摩托车，属于机动车范畴，未投保机动车第三者强制责任险。被告人沙马木甲未取得机动车驾驶证。本案审理过程中，被害人家属提起了民事诉讼，要求被告人沙马木甲和肇事车辆的所有人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计1314070.38元。目前肇事车辆所有人就其应承担的责任与被害人家属达成协议，已由肇事车辆所有人一次性赔偿被害人家属30万元（已履行），事故与肇事车辆所有人一次性处理终结。被告人沙马木甲表示现在无能力赔偿被害人家属损失。上述事实，被告人沙马木甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、接警单、驾驶人信息查询结果、人口信息、民事起诉状复印件、赔偿情况说明等，证人木某、毛某、李某、周某、方某、郭某、缪某1等的证言，被告人沙马木甲的供述与辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、光盘等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马木甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沙马木甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人沙马木甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺华人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一八年四月十六日书 记 员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。??
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉0502执保463号
申请人：丁元龙，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：张家诚，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚，经理。
被申请人：通化长白山人参研究所。
法定代表人：张晓庆。
担保人：陈志宏，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
因申请人丁元龙与被申请人张家诚、吉林老参堂科技发展股份有限公司民、通化长白山人参研究所民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月13日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保463号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：王洪鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保463号申请人：丁元龙，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：张家诚，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。法定代表人：张家诚，经理。被申请人：通化长白山人参研究所。法定代表人：张晓庆。担保人：陈志宏，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。因申请人丁元龙与被申请人张家诚、吉林老参堂科技发展股份有限公司民、通化长白山人参研究所民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月13日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保463号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年九月二十五日书 记 员 ：王洪鑫
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第581号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑凯林。2013年1月26日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月22日依法变更为取保候审。现在家。
指定辩护人邹军英。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人郑凯林犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉并建议对被告人郑凯林在有期徒刑一年以下处以刑罚，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人郑凯林到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2010年初至2012年初，被告人郑凯林在衢州市柯城区石梁镇小沟村（下称小沟村）多次实施盗窃，具体如下：
1、2010年正月一天7时许，被告人郑凯林至小沟村兰某经营的代销店中，窃得价值45元的硬壳中华牌香烟和价值20元的硬壳利群牌香烟各一包。
2、2011年年初的一天上午，被告人郑凯林在该村汪根木经营的代销店帮忙的过程中，窃得价值20元的硬壳利群牌香烟两包。
3、2011年7、8月的一天下午，被告人郑凯林在该村余某家中吃晚饭的过程中，在二楼卧室电视柜抽屉内窃得现金100元。被告人郑凯林母亲郑云仙得知后退赔被害人100元。
4、2011年8、9月的一天16时许，被告人郑凯林至该村余春莲经营的代销店窃得价值20元的硬壳利群牌香烟5包。
5、2011年11月的一天早上，被告人郑凯林至该村郑某丙经营的代销店中，窃得价值35元的软壳黑色利群牌香烟4包，被当场发现后，其将香烟归还。
6、2011年12月的一天18时许，被告人郑凯林，至该村曾东英家中，在卧室电视柜抽屉内窃得现金100元，被当场发现后，其将现金归还。
7、2012年正月里的一天13时许，被告人郑凯林至该村郑木水家中，在二楼卧室内一外套口袋中窃得现金500元。其母郑云仙得知后退赔郑某乙500元。
案发后，被告人郑凯林退缴赃款205元。
上述事实，被告人郑凯林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被害人郑某乙、余某、兰某、于某、王某、郑某丙、曾某的陈述，证人吴某、郑某甲的证言，被告人郑凯林的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑凯林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物数额，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑凯林在归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其在案发后退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑凯林犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5102号
被执行人杨家松。
被执行人杨家松犯盗窃罪一案，本院于2014年12月31日作出的（2015）丹刑初字第6号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：一、被告人杨家松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2019年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃款及赃物折价款三万一千一百八十五元发还给被害人（其中发还给被害人夏某1185元，发还给被害人李某30000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨家松的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第6号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 束文辉
二〇一六年五月十日
书记员 薛 佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1219号
被执行人：天长市丰源米业有限公司，住安徽省天长市铜城镇龙岗社区。
法定代表人：崇克伟，该公司负责人。
被执行人天长市丰源米业有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0981刑初607号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告单位天长市丰源米业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元；继续追缴被告天长市丰源米业有限公司未退出的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及退出违法所得，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过网络查控被执行人的金融、工商、车辆信息，经查被执行人有银行存款311.44元。
2、本院于2017年6月30日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
3、本院于2017年7月20日委托安徽省天长市人民法院调查被执行人的车辆、不动产、工商信息。
4、本院于2017年11月14日委托安徽省天长市人民法院轮候查封被执行人名下所有的房地产。
5、本院于2017年11月23日冻结被执行人的银行存款311.92元。
6、本院于2017年11月24日邮寄送达限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结被执行人银行存款311.92元，轮候查封其房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟倩雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1864号
原告：高某某，男，1981年4月15日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
被告：崔某某，女，1979年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
法定监护人：苗某，女，1951年7月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，2016年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告崔某某及其法定监护人苗某、委托代理人常静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告于2003年11月24日经登记结婚，婚后育有一子高某（13岁），后因性格不合，被告的母亲干涉原、被告生活，经常发生家庭矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩高某随原告共同生活。
崔某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：高某某与崔某某于2003年11月24日经登记结婚，婚后育有一男孩高某（13岁），现高某某认为夫妻感情破裂，要求与崔某某离婚，婚生男孩高某随原告共同生活。崔某某不同意离婚。
上述事实，有高某某、崔某某的当庭陈述，结婚证、宁江区长宁街道和宁社区证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：高某某与崔某某经登记结婚并育有子女，虽高某某称夫妻感情已经彻底破裂，但其当庭陈述尚不足以证实双方夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告高某某与崔某某不准离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担，剩余150元由本院退还给原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年五月十四日
书记员 王光玉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行。
被执行人张婉茹，女，汉族，无职业。
被执行人姜克勤，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人张婉茹、姜克勤之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第2253号民事判决书，于2017年3月16日向本院提出恢复执行申请（1、透支本金59684.47元，利息10056.09元，滞纳金3507.14元；2、案件受理费1631元，保全费752元）。本案在执行过程中，被执行人张婉茹、姜克勤自动履行了上述法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行申请本院执行（2015）延民初字第2253号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年三月十六日
书记员 李永洙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第232号之二
申请执行人：陈赞，男，1985年4月17日出生，住安徽省淮北市。
被执行人：王根柱，男，1968年6月12日出生，中国人民银行××中心支行保安，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人陈赞与被执行人王根柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索已冻结被执行人王根柱工资收入，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查被执行人亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第232号
申请执行人：高四清，男，1965年2月25日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王根柱，男，1968年6月12日出生，中国人民银行××中心支行保安，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王根柱在银行账户存款177132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年三月七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初662号
原告：裴同山，男，汉族，1965年7月13日生，高中文化，下岗职工，籍贯：沙河市，住沙河市二十冶生活区。
被告：贾善江，男，汉族，1976年7月19月生，住河北省邢台市临西县。
被告：王桂林，男，汉族，1979年12月30日生，住河北省邢台市临西县。
原告裴同山与被告贾善江、王桂林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李润涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴同山到庭参加诉讼，被告贾善江、王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴同山诉称，2014年8月29日，贾善江从原告处借款50000元，并由王桂林、韩立军担保，约定利息按月利率1.5%计算，至2015年7月13日偿还本金45000元及利息，剩余5000元及利息一直未还，至今被告仍欠原告本金5000元及利息，借款中约定借款纠纷发生后，由出借人所在地人民法院管辖，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款本金5000元及利息（利息自2015年7月13日按月利率1.5%计算至执行完毕日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾善江未答辩，亦未提交证据。
被告王桂林未答辩，亦未提交证据。
为支持其主张，原告提交以下证据：借款条一张，证明被告贾善江2014年8月29日借原告50000元，用于购买�Ｅ×××××汽车，利息按月息1.5分计算，担保人为贾善江、韩立军。
法院认定及理由：借款条上内容清楚，有被告贾善江、王桂林签字捺印，被告在举证期内亦未提交证据予以反驳，本院对该证据予以采纳。
经审理查明：2014年8月29日，贾善江从原告处借款50000元，并由王桂林、韩立军担保，保证方式为连带保证责任，未约定保证期间，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，至2015年7月13日被告尚欠原告本金5000元，2017年6月9日，被告贾善江偿还原告3000元，剩余本息未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告贾善江欠原告本金5000元，原、被告约定年利率18%，截止2017年6月9日，依据原告主张及借款条约定，被告贾善江欠原告利息1715元，诉讼中，被告贾善江于2017年6月9日偿还原告本息3000元，扣除该笔还款后，被告贾善江尚欠原告裴同山本金3715元，现原告向被告贾善江主张债权，原、被告约定利息未超过年利率24%，本院予以支持。王桂林作为保证人在借款条上签名，因原、被告未约定还款期限，主债务届满之日应为原告主张之日，该笔债务保证期限应自原告起诉之日起计算，王桂林应就该笔债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾善江于本判决生效之日起十日内偿还原告裴同山借款本金3715元，并按年利率18%支付利息自2017年6月9日起至本判决履行完毕止；
二、被告王桂林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告贾善江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李润涛二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 见 敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第722号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志玲，女，汉族，1970年2月21日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区亲贤西街*号*幢*层***室。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市漪兴路*号。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人周志玲因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周志玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵宇宁
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋民申字第722号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志玲，女，汉族，1970年2月21日出生，住太原市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市。法定代表人：刘经重，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市。法定代表人：段林燕，该公司经理。再审申请人周志玲因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周志玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程彦斌代理审判员  邓高原代理审判员  高 艺二〇一四年九月三日书 记 员  温有军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1678号
原告何小波，男，1982年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈小雪，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告何小波为与被告陈小雪民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告陈小雪去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何小波到庭参加诉讼，被告陈小雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小波诉称，2015年9月29日，被告陈小雪向原告借款15万元，期限为一年，月利率1.7﹪，双方签订了《抵押借款合同》并办理公证手续，同时以被告陈小雪名下位于舟山市普陀区东港莲欣公寓6号楼207室的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同约定，被告每月付息，如果逾期则借款人有权提前收回借款。合同签订后，原告向被告交付了15万元，但被告陈小雪未能按约支付利息。为此原告向法院起诉，请�：1、依法判令被告陈小雪归还原告借款本金15万元、2016年3月22日至2016年4月21日的利息2550元，并支付自2016年4月22日起至清偿日止按月利率1.7﹪计算的利息；2、依法拍卖或者变卖被告陈小雪名下坐落于舟山市普陀区东港莲欣公寓6号楼207室房产，所得款项优先清偿原告上述借款本息；3、本案的诉讼费用由被告陈小雪承担。
原告何小波为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
（一）《抵押借款合同》一份及公证书一套，拟证明原告与被告陈小雪的借款关系以及合同约定借款金额、逾期责任、抵押的事实；
（二）中国工商银行业务回单一份，拟证明原告已向被告陈小雪交付15万元借款的事实；
（三）房屋他项权证一份，拟证明被告陈小雪以其所有的位于舟山市普陀区东港莲欣公寓6号楼207室房产为向原告的15万元借款提供抵押担保的事实。
被告陈小雪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明，2015年9月22日，原告何小波与被告陈小雪签订《抵押借款合同》一份，约定：何小波出借给陈小雪15万元；借款期限七个月，自2015年9月22日至2016年4月21日；月利率为1.7﹪，利息每月支付一次，本金及最后一次利息至还款日一次性还清；陈小雪自愿将登记在其名下的位于舟山市普陀区东港莲欣公寓6号楼207室房产作为向何小波借款的抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任、损害赔偿金和出借人实现债权、抵押权的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等）；出借人已知借款人的上述房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司�山市分行和张燕芬。如借款人逾期不还款或不支付任何一期利息，出借人有权向人民法院起诉，要求借款人立即清偿全部借款本息，按照抵押顺序受偿，逾期部分利息按月利率1.7﹪计算。该抵押借款合同经浙江省舟山市海韵公证处办理公证手续。2015年9月29日，原告何小波以银行转账方式向被告陈小雪交付15万元。2015年9月23日，被告陈小雪以其位于舟山市普陀区东港莲欣公寓6号楼207室房产为向何小波的15万元借款办理抵押登记。借款发生后，被告陈小雪向原告支付利息至2016年3月21日，借款到期后，被告陈小雪未能偿还借款本金，并拖欠自2016年3月22日起的利息。原告经向被告陈小雪催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告何小波与被告陈小雪签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，故该合同合法有效，双方当事人均应该全面、及时、诚信地履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告陈小雪交付借款15万元，履行了合同义务，借款到期后，被告陈小雪未向原告偿还借款本金，并拖欠自2016年3月22日起的利息，故其行为构成违约，其应当承担归还借款本息的违约责任。被告陈小雪自愿以其名下的位于舟山市普陀区东港莲欣公寓6号楼207室的房产为借款进行抵押，并办理了有效的抵押登记，故对原告请求对被告陈小雪提供抵押的房产享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿原告上述借款本金、利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小雪于本判决生效之日起十五日内归还原告何小波借款本金150000元、利息2550元（2016年3月22日至2016年4月21日），并支付上述借款本金自2016年4月22日起至清偿日止按月利率1.7﹪计算的利息；
二、如被告陈小雪未按时履行上述第一项还款义务，则原告何小波有权就被告陈小雪名下位于舟山市普陀区东港莲欣公寓6号楼207室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在借款本金150000元、按本判决确定的利息范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件受理费3351元，由被告陈小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十月十日
代书 记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初67号
原告：孔祥宁，男，1976年1月4日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：龚立生，男，1977年7月29日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
本院在审理原告孔祥宁诉被告龚立生民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年一月二十五日
书记员 李金泉
appoint
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执270号
戴春志、徐群、戴培新：
你与中国工商银行股份有限公司池州浦西支行金融借款合同纠纷一案，我院于2016年10月27日作出的（2016）皖1702民初4845号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行支付借款本金人民币205396.63元及利息。
申请人有权对被执行人戴培新所有位于池州市贵池区翠微路99号商用房房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
（3）负担本案受理费5082元、执行费3057元。
（4）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执270号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地池州市秋浦西路117号，组织机构代码85382449-0。
代表人：王文祥，该支行行长。
被执行人：戴春志，男，1974年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：徐群，女，1975年6月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：戴培新，男，1947年5月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被执行人戴春志、徐群、戴培新金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时立强
审判员 张明宏
审判员 刘 艺
二〇一八年七月三十日
书记员 吴加波
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3227号
原告张福川，男，1963年2月28日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府，住所地敖汉旗。
法定代表人崔晨辉，乡长。
委托代理人马立，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
第三人敖汉旗山湾子灌区管理处，住所地敖汉旗。
法定代表人梁海，处长。
委托代理人陈连福，该管理处职工。
本院在审理原告张福川与被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府、第三人敖汉旗山湾子灌区管理处劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福川申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福川撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3227号
原告张洪亮，男，1984年2月26出生，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗。
被告李超超，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住贵州省龙里县。
本院在审理原告张洪亮诉被告李超超离婚纠纷一案中，原告张洪亮于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪亮申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年七月十六日
书记员 张大伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1110号
原告：林力妹，农民。
被告：林智全，居民。
原告林力妹与被告林智全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告林力妹于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林力妹向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林力妹撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由林力妹负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟超新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1110号原告：林力妹，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：林智全，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告林力妹与被告林智全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告林力妹于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，林力妹向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林力妹撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由林力妹负担。代理审判员 林 佑二〇一六年九月八日书 记 员 钟超新附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4256号
原告：彭x，男，1982年3月12日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
委托诉讼代理人：时x，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施xx，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司，住所地常州市龙城大道xxx号。
法定代表人：司x，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨x，江苏乐天律师事务所律师。
原告彭x与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施xx，被告委托诉讼代理人杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月至2016年4月休息日加班工资16927元；2.被告支付原告2014年高温费800元；3.被告支付原告经济补偿金49538元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月入职常州xx设备有限公司（以下简称xx公司）从事机加工工作，2014年1月1日与xx公司签订一份为期一年的劳动合同，后xx公司与被告合并，于是原告继续在被告处工作，但被告至今未与原告签订书面劳动合同。被告还存在未足额支付加班工资、未支付2014年高温费等违法行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告因此向被告提出辞职报告，但被告拒收。原告不服常劳人仲案字【2016】第313号仲裁裁决书，诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，1.被告每月正常安排原告休息，不存在加班情形，根据员工手册明确约定，如加班需要提交加班申请表，经领导签字以后才能允许加班；2.2014年天气普遍较为凉爽，被告厂房提供了大功率的风扇，厂房内温度没有超过国家规定温度，且原告主张已超过诉讼时效；3.原告于2016年5月17日向被告提交辞职申请书一份，载明因被告未与其签订劳动合同，故其主动要求辞职，后原、被告因双倍工资的事宜于2016年5月23日达成调解协议，被告口头通知及于24日发短信通知同意原告的辞职请求，并要求其到公司办理手续，但是原告于23日以后就自动离职，故依据法律规定，其不具有主张经济补偿金的法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告原系xx公司员工。2014年5月，xx公司成建制转移至被告。常州市社会保险参保缴费证明显示：2008年8月至2014年5月原告的参保单位为xx公司，2014年6月至2016年4月为被告。原告转移工作单位至原告处后，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资由基础工资950元、绩效和加班工资及法定节假日加班工资构成，2015年5月至2016年4月，扣除每月基础工资950元之后，被告给原告发放的绩效和加班工资及法定节假日加班工资应发部分合计为44935元。
2016年5月17日，原告以被告未与其签订劳动合同、权益无法得到保障为由向被告提出辞职申请书。同月24日，被告处工作人员短信回复同意原告离职，并通知其受到短信通知之日起三日内到被告处办理离职手续。同月26日，原告再次向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告未与其签订书面劳动合同、无故降低工资、未足额支付加班工资及未支付2014年高温费等为由，提出解除劳动合同，并要求被告支付其工资差额、加班工资、高温费和经济补偿金。
2016年6月12日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，以被告未与其签订书面劳动合同、未足额支付加班工资及高温费为由，要求被告：1.支付2015年5月至2016年4月休息日加班工资16927元；2.支付2014年高温费800元；3.支付经济补偿金49538元。2016年7月28日，仲裁委作出常劳人仲案字(2016)第313号仲裁裁决书，裁定对原告仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提出其2015年5月至2016年4月均存在加班的事实，故主张全年52周104天的加班工资，并提供2015年9月、10月、11月、12月份的工资最终分配表照片，证明被告未足额支付休息日加班工资，其中2015年9月份工资最终分配表显示原告绩效工资2580元、加班费840元，10月份工资最终分配表显示原告绩效工资2580元、加班费480元，2015年11月份工资最终分配表显示原告绩效工资2850元、加班费640元，12月份工资最终分配表显示原告绩效工资2550元、加班费560元。被告则提出该公司系采取三班倒的模式，每班八小时，员工上班时间是固定的，如果上一班加班，将导致下一班员工无机器可以用，因而不存在加班的事实；且其公司内部有加班审批制度，加班需经公司审核以及至少需要副总以上级别签字确认才允许加班。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。关于加班费，原告认为其双休日一直加班，并主张全年2015年5月至2016年4月共计104天的休息日加班工资。原告作为劳动者，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告现提供了2015年10月、12月加工分厂考勤总结表，虽从该加工分厂考勤总结表可以看出原告确实存在休息日加班的事实，但2015年10月、12月原告休息日加班各5天，并非如原告所主张的全年104天的休息日均存在加班的情形。而从双方提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、工资单及工资最终分配表可以看出被告已向原告支付加班费，其数额也不低于所应支付的休息日加班工资。故对原告要求被告支付2015年5月至2016年4月休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于高温费。原告现主张的2014年高温费800元，已超过仲裁一年时效，原告亦未向本院提供证据证明存在时效中止、中断或者不可抗力的正当事由，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于经济补偿金。鉴于现有证据不足以证明被告存在未足额支付加班工资的事实，且原告所提出的未签订书面劳动合同亦不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告彭x的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 浦潇钰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00010号
罪犯吴昌龙，男，1974年1月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）池刑初字第04号刑事判决，以被告人吴昌龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月23日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年12月30经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴昌龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴昌龙自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴昌龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌龙减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华新建工集团有限公司。住所地：江苏省南通市海安县城中坝北路69号
法定代表人：葛汉明，该公司董事长。
委托代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市龙江佳和贸易有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街**号。
法定代表人：李民，该公司董事长。
一审第三人：港中旅（沈阳）置业有限公司。住所地：沈阳市东陵区双园路***号。
法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。
再审申请人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）因与被申请人沈阳市龙江佳和贸易有限公司（以下简称龙江公司）、一审第三人港中旅（沈阳）置业有限公司（以下简称港中旅公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华新公司申请再审称：华新公司已经履行了付款义务，龙江公司没有证据证明华新公司支付的110万元钢材款与本案无关，曾山出具的承诺不能证明华新公司尚欠龙江公司50万元。华新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点问题是：一、华新公司支付的110万元是否是本案的钢材款；二、华新公司是否履行了承诺上的付款义务。关于第一个焦点问题，首先，本案两份买卖合同中均没有“支付合同预付款或定金”的约定，在第一份合同签订之前，华新公司给付的110万元无法认定是本案的钢材款。其次，如该110万元属于本案付款，那么与资金平衡会上，曾山出具承诺欠尾款50万元的事实相互矛盾。故原审法院认定华新公司支付的110万元钢材款与本案无关并无不当。关于第二个焦点问题，首先，龙江公司主张70万元是资金平衡会当时给付，有录音证据佐证。其次，华新公司给付的70万元与承诺载明的欠款数额不符，又无法认定是按照承诺支付的违约金。因此，华新公司关于履行了承诺上的付款义务的抗辩理由没有证据证明，原审法院判决其还款，并无不当。
综上，华新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南通华新建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第07546号
原告李×，男。
被告沈×，女。
原告李×诉被告沈×离婚纠纷一案，本院已依法受理。被告沈×在提交答辩状期间，以其自2006年起一直在xxx居住为由，对本案的管辖权提出异议，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，虽然沈×的住所地登记为北京市海淀区xxx，但沈×的经常居住地应为北京市xxx。据此，沈×提出的管辖异议，理由成立，本院对本案无管辖�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林宇军
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏明玮
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1923号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社员工，住博白县。
被告苏以伟，男，1968年8月16日出生，汉族，住博白县。
被告邹小琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住博白县。
被告苏前贵，男，1976年2月18日出生，汉族，住博白县。
被告陈盛梅，女，1980年6月10日出生，汉族，住博白县。
被告博白县文地镇以伟养殖场，住所地：博白县文地镇堂兰村大陂垌队。
经营者苏以伟。
一本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告苏以伟、邹小琴、苏前贵、陈盛梅、博白县文地镇以伟养殖场金融借款合同纠纷一案中，原告于2016车11月16日以被告已还清借款利息为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告苏以伟、邹小琴、苏前贵、陈盛梅、博白县文地镇以伟养殖场的起诉。
案件受理费18454元，减半收取9227元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 刘东
二〇一六年六月十六日
书记员 符静
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第465号
原告滕召尤，男，1974年6月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告金建下，男，1974年6月21日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。
被告田迎春，女，1976年1月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告金冰，男，1979年9月12日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。
第三人杨建，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
第三人张金许，男，1951年9月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告滕召尤与被告金建下、田迎春、金冰、第三人杨建、张金许劳务合同纠纷一案中，原告滕召尤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕召尤撤回起诉。
本案受理费依法予以免交。
审判员 张青山
二〇一五年七月十日
书记员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第420号
原告唐晚春，女，略。
原告魏果仁，男，略。
原告王美英，女，略。
委托代理人，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，参与调解、和解，变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告陈和清，男，略。
原告唐晚春、魏果仁、王美英与被告陈和清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐应昌到庭参加了诉讼，被告陈和清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晚春、魏果仁、王美英诉称，被告多次在魏行炎处购买鱼肥，被告一直因故拖欠未按时支付货款，至2013年8月13日被告累计拖欠魏行炎货款16000元，并约定2013年年底归还。到期后经原当事人多次催要，被告以各种理由拖延，不予还款。2014年2月19日，原当事人魏行炎因突发心脏病逝世，现原当事人魏行炎的继承人即三原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告陈和清未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，魏行炎是鱼肥经销商，被告是养殖户。被告多次在魏行炎处购买鱼肥，并一直因故拖欠未按时支付货款，至2013年8月13日被告累计拖欠魏行炎货款16000元，且向其出具欠条，载明“今欠到武汉魏行炎渔肥款壹万陆仟元整（16000.00），2013年8月13日于南大茶楼，欠款人：陈和清”。之后经魏行炎多次催要，被告因故拖延，不予还款。2014年2月19日，魏行炎因突发心脏病去世。原告提出双方曾口头约定2013年年底归还欠款，但未提供证据予以证实。
另查明，原告唐晚春系魏行炎之妻，原告魏果仁系魏行炎之父，原告王美英系魏行之母。
上述事实，有原告提供的有被告陈和清签名的欠条一张、湖北崇阳县公安局石城派出所出具的魏行炎死亡户口注销单、湖北省崇阳县石城镇黄龙村村民委员会出具的证明及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向魏行炎赊购鱼肥，且向魏行炎出具欠条，双方之间的买卖合同及由买卖合同形成的债权、债务关系成立，被告应当按照欠条内容全面履行自己的义务，魏行炎去世后，三原告作为魏行炎的合法继承人，对魏行炎生前的债权，享有共同共有的权利，故对三原告提出的要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于魏行炎与被告在欠条上未约定利息，应视为不支付利息，双方也未约定归还日期，因而被告不应承担延期付款的利息，故对三原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈和清支付原告唐晚春、魏果仁、王美英货款16000元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告唐晚春、魏果仁、王美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费100元，由被告陈和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年十月十日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1508号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金铎，该公司副经理。
被告张志国，男，1973年5月23日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张志国供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司以被告主体不对为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志国的起诉。
本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。
审判员 陈波
二〇一六年十月八日
书记员 杨帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1079号
原告张才林，男，汉族，聊城市海源阁房地产开发有限公司工作人员。
被告代琛，男，汉族，居民。
上列原、被告确认合同效力纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张才林、被告代琛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告订立商品房买卖协议，原告以39万元的价格购买被告的位于卫育路北首东昌苑小区9号楼2单元2楼204室房产一套及储藏室，面积99.73平方米。我于协议签订之日交付被告现金29万元，根据协议约定余款10万元到被告给我办理完过户手续才交纳，但被告至今未能协助我办理过户手续，我的合法权益始终处于不确定状态，为保障我的合法权益，特请求人民法院依法确认我们双方订立的合同有效。
被告辩称：未能协助原告办理过户手续责任不在我，是开发商未办理大房产证，我的房产证无法办理。其他同意原告的意见。另外，因我在北京工作，往返两地非常不容易，请求人民法院尽快依法裁判，我自愿放弃答辩期和举证期，请求人民法院尽快开庭审理。
经审理可以确认如下事实：2013年5月15日原、被告订立商品房买卖合同一份，约定原告购买被告从海源阁房地产公司购买的位于本市东昌府区卫育路北首东昌苑小区9号楼2单元2楼204室及地下储藏室，双方约定购房价格39万元，原告依照合同约定支付了前期款项29万元，被告遂将涉案房产交付原告居住使用至今。双方未约定办理过户确权手续的时间。原告找被告办理过户登记手续时，因该小区房产总体未通过有关部门验收，至今未能办理过户登记手续。审理中，被告代琛以自己在北京工作，往返非常不便为由，自愿放弃答辩期和举证期，申请法院尽快开庭审理。
证明上述事实的证据有：
原告于2009年7月6日购买海源阁房地产公司的购房合同一套，显示涉案房产系被告依法购买的个人名下的合法财产，该合同于2009年8月3日在聊城市房地产管理局办理了预售备案登记。
原、被告订立的商品房买卖合同，证明双方就涉案房产买卖作出的约定。
汇款单据一份，证明原告于合同签订之日汇款给被告购房款29万元。
聊城海源阁物业管理有限公司的证明印证2013年6月15日起原告居住涉案房产至今。
上列证据经质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以存卷佐证。
本院认为：被告代琛出让给原告张才林的商品房业经房地产管理部门备案登记，且被告已经将涉案房屋交付原告居住使用多年，原、被告订立的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方订立的商品房买卖合同不存在任何法律规定的无效情形，原告请求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告张才林与被告代琛于2013年5月15日订立的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元由被告代琛承担，原告已预交，案结即转为实收，案结后一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋 国 强
审判员 麻建萍人民陪审员邢丽燕
二〇一五年四月十四日
书记员 国 秋 杰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初907号
原告曹某。
被告孟某。
本院于2016年5月23日立案受理原告曹某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告曹某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元,原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张佳楠
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 焦 磊