江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00996号
上诉人（原审被告）金某，男，汉族。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族。
委托代理人赵道贤。
上诉人金某与被上诉人王某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2014年09月02日作出（2014）泰兴民初字第1627号民事判决。上诉人金某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，王某与金某于1998年年底经人介绍相识，1999年6月订婚，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日依法领取了结婚证，2001年11月3日生一子，取名金某甲。双方婚前、婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。王某分别于2012年12月31日、2013年9月6日两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。现王某又向法院提起诉讼，要求与金某离婚，并请求确认婚生子抚养权及分割夫妻共同财产。
原审法院另查明，××××年××月××日，金某与王某签订婚内协议书一份，载明：夫妻结婚以来生活不太和谐的原因是金某所造成，双方本着对家庭生活负责的态度，达成协议：双方共同财产为新城北村56号楼304室房屋一套、2008年2月26日金某在中国银行兴化市开发区支行购买基金60000元存折，其余各自财产归各自所有，金某承担婚生子抚养费每月500元等。2009年2月13日金某向王某出具书面说明，明确嘉鸿豪庭住房系王某所购。2011年7月7日，金某向兴化市房地产管理处出具婚姻状况说明书及约定各一份，表示放弃对嘉鸿豪庭66号楼106室房屋产权，该房屋归妻子王某一人所有。
原审法院还查明：兴化市新城北村56号楼304室的购房款及契税款均系金某婚前缴纳，该房屋至今尚未办理产权登记。嘉鸿豪庭66号楼106室房屋，金某用其公积金贷款偿还计44224.7元。
原审法院认为，王某与金某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因王某认为金某不顾家庭，多次与不同异性发生不正当关系等发生矛盾。王某曾于2012年12月31日、2013年9月6日向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，但判决后双方仍未能和好生活。王某、金某长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，依法应判决准予双方离婚。婚生子金某甲已年满12周岁，且要求随王某生活，从婚生子健康成长考虑，以不改变婚生子的学习、生活环境，婚生子判随王某生活为宜。王某要求金某自2014年1月起支付婚生子抚养费予以确认。根据当地生活水平和金某抚养能力，由金某每年贴补婚生子抚养费7500元为宜。另外，王某提供了××××年××月××日婚内协议，对该协议中关于兴化市新城北村56号楼304室房屋约定，因该房屋并未进行权利变更，而金某又坚持认为是其个人财产，应认定为金某在房屋权利转移之前撤销了赠与，该房屋是金某婚前财产，故应属金某个人所有。该协议第二款约定双方离婚的条件，但王某未能提供证据证明金某违约的事实，且该条款为离婚设定了条件，违反了婚姻自由原则，故该条款应当认定无效。2008年2月26日金某在中国银行兴化市开发区支行购买基金60000元，是其夫妻关系存续期间所购买，应作为夫妻共同财产予以分割，金某对此未持异议，庭审中双方议价，王某认为该基金现金价值45000元左右，金某认为该基金现金价值60000元，该基金登记在金某名下（中国银行卡号：60×××62），故该基金判归金某所有为宜，由金某给付王某30000元。金某称2009年2月13日出具的“说明”及2011年7月7日“约定”是受王某要挟形成的事实，其未能举证证明，该“说明”及“约定”应视为金某真实意思表示，对金某具有法律约束力，故坐落于兴化市嘉鸿豪庭66幢106室（建筑面积100.31平方米）归王某所有。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、十九条、三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予王某与金某离婚。二、婚生子金某甲随王某生活，金某自2014年起每年给付小孩抚养费7500元到婚生子具有独立生活能力时止。金某于本判决书生效后10内给付王某2014年抚养费7500元，自2015年起，金某于每年8月20日前给付王某当年抚养费。三、坐落于兴化市嘉鸿豪庭66幢106室（建筑面积100.31平方米）归王某所有。坐落于兴化市新城北村56号楼304室房屋权利由金某享有。四、中国银行基金60000元（卡号：60×××62）归金某所有，金某于本判决生效后10日内给付王某30000元。案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
上诉人金某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求本院判决不准离婚或者改判。其主要上诉理由为：原审法院认定夫妻感情破裂，理由含糊不清，双方感情并未达到法律规定的准许离婚程度；原审法院未对婚生子的探视权作出处理；上诉人为嘉鸿豪庭房屋偿还了部分贷款，该房屋应当确认为夫妻共同财产；中国银行的基金60000元，目前回赎价仅为35000元，原审判决上诉人向被上诉人支付基金款30000元显失公平；原审法院遗漏了家用电器以及金银首饰的分割。
被上诉人王某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由为：双方之间订有婚内协议，约定嘉鸿豪庭的房屋归被上诉人所有；中行基金价格确定为60000元，是上诉人在一审法院审理时的自认价；金某有权对婚生子金某甲进行探视，原审判决并未遗漏家庭共同财产的处理，家中亦没有金银首饰等物品。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
二审双方争议的焦点：一、王某与金某夫妻感情是否破裂；二、金某对婚生子的探视权是否应予明确；三、婚后共同财产处理是否恰当。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。被上诉人王某两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，亦未再共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚符合法律规定，本院依法予以维持。双方婚生子金某甲己年满12周岁，又长期随王某生活，原审法院在征求了婚生子自己的意见后，从不改变婚生子的学习成长环境出发，判决婚生子随王某生活亦无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案婚生子虽判随王某生活，但金某具有探视婚生子金某甲的权利，王某也表示无异议且予以协助，金某可自行依法行使法律所赋予的探视权利。嘉鸿豪庭66幢106室的房屋虽然是夫妻婚后购买，但金某在2009年2月13日出具书面说明表示该房产自愿放弃归王某所有，后在王某领取产权证时金某又再次向房产交易登记机构出具了同样内容的约定，金某现在认为说明与约定是在要挟的情况下形成，并未提供证据证明，原审法院判决该房产归王某所有亦无不当之处。上诉人上诉要求对该房产予以分割，无事实和法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产中国银行基金60000元的分割，在原审中，双方当庭议价，金某认为价值60000元，原审判决上诉人取得该基金并向被上诉人支付30000元公正合理。对上诉人主张原审判决遗漏了家中电器以及金银首饰的分割，因上诉人没有证据证明这些实物的存在，也未提供证据证明家中电器是夫妻双方共同购买，因此，金某要求分割电器以及金银首饰的上诉请求，无事实依据，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人金某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王小莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 霞