wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0066号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。曾因犯流氓罪，于1994年9月24日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于1999年7月9日被泰兴市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，于2012年8月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人杨某。曾因吸毒，于2009年7月8日被宁夏回族自治区石嘴山市公安局惠农分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月8日被泰兴市公安局刑事拘留，并自2013�5月8日至2013年5月15日被羁押于银川市看守所，自同年5月16日至同年6月7日被羁押于泰兴市看守所，同年6月7日被取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人陈某某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月9日作出（2014）泰刑初字第0074号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人陈某某有期徒刑一年六个月，判处原审被告人杨某有期徒刑十个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，�定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢爱华
审判员 周军生
审判员 李志霞
二〇一四年六月十九日
书记员 陈蓉蓉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第483号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐小军。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人唐小军犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人唐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月30日6时50分许，被告人唐小军驾驶未取得机动车驾驶证驾驶浙B×××××号中型自卸货车，在高夹线由北往南行驶至42km＋350M（本市马渚镇云楼村路段）处时，车辆刮擦并碾压右侧同方向行驶的由被害人王某乙驾驶的电动自行车，造成被害人王某乙当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐小军弃车逃逸。根据余公交认字（2011）第143号《道路交通事故认定书》认定，被告人唐小军应承担本起事故的全部责任。
2013年1月24日，被告人唐小军被抓获归案。
上述事实，被告人唐小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、检验鉴定结论告知笔录、尸体处理通知书、保险单、车辆登记信息、机动车驾驶证查询结果、身份信息、到案情况说明，证人陈某、李某、王某甲证言，交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小军违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小军归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
审 判 员 吴卫东
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年四月十七日
代书 记员 劳暖君
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南塘执字第7-1号
申请执行人李某。
法定代理人李飞龙，男，1973年4月20日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
法定代理人樊友凤，1977年4月13日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人南昌县泾口乡东风小学。
地址：南昌县泾口东风村。
法定代表人邓志辉，该校校长。
被执行人南昌县泾口乡中心小学。
地址：南昌县泾口乡泾口街。
法定代表人李友金，该校校长。
被执行人姜宜跃�男，1970年10月30日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人曹秀金，女，1972年10月9日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）洪少民终字第2号民事判决书，于2010年5月6日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌县泾口乡东风小学银行存款5534元或扣留、提取被执行人南昌县泾口乡东风小学各种收入5534元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、�结、划拨被执行人南昌县泾口乡中心小学银行存款8473.71元或扣留、提取被执行人南昌县泾口乡中心小学各种收入8473.71元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人姜宜跃、曹秀金银行存款20360元或扣留、提取被执行人姜宜跃、曹秀金各种收入20360元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一一年六月二十八日
书记员 胡 涛
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01173号
申请执行人中国银行股份有限公司萧县支行。
住所地萧县。
法定代表人沈宗华，职务：行长。
被执行人宫美玲，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人张红领，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宫美玲有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宫美玲的银行存款￥136438元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵彦成
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01228号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：张东江，安徽天长农村商业银行股份有限公司十八集支行行长。
被告：戴书宝，农民。
本院于2015年12月7日案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告戴书宝借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月九日
书记员 魏丽丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00491号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历五月初三，我给被告拉了两车水泥，共计18500元。被告称同年五月初五给钱。后经催要未给。2012年古历2月25日，被告给我打了一张23000元的借条，除拖欠的水泥款外，还给我4500元的利息。约定同年古历4月25日一次付清，但至今分文未付。现请求：一、由被告归还我借款23000元，并承担去年4月25日至今的利息2000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述其曾给我拉水泥及打条据情况均属实。我同意支付原告23000元，其他均不同意承担。
经审理查明，2011年农历5月3日，原告刘某某经他人介绍给被告王某某出卖了两车水泥共计款18500元。后经原告催要，2012年农历2月25日，被告王某某给原告刘某某出具了借条一张，内容为：“今借到刘某某现金23000元。归还日期：2012年4月25日无条件一次归清。借款人：王某某2012年2月25日。”另查明，此借条中的23000元含水泥款18500元及拖欠水泥款双方约定的利息4500元。以上款项被告王某某至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告王某某建立了有效的买卖合同关系，原告刘某某向被告王某某出卖了两车水泥，被告王某某应向原告刘某某支付水泥款18500元。在被告未支付的情况下向原告出具了借条一张，但双方实质仍为买卖合同关系，本案案由应为“买卖合同纠纷”。故对原告要求被告支付水泥款18500元及依约定承担逾期水泥款利息4500元的诉讼请求，依法应予支持。对原告另外诉请的2000元利息，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某某支付拖欠原告刘某某水泥款等共计23000元。于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告王某某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 李东兴
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡金凤
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第80号
申请执行人:詹宏宇，男，汉族，住铜陵县天门镇。
被执行人:铜陵陵峰矿业物流有限公司。
关于詹宏宇与铜陵陵峰矿业物流有限公司转让合同纠纷一案，本院于2009年9月10日作出（2009）铜民二初字第109号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年2月18日向本院申请执行。本院于2011年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第80号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年七月十五日
书记员 钟婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执703号
申请执行人：宋锦萍，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：龚继红，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人宋锦萍与被执行人龚继红民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1681号一案中，被执行人龚继红房产已拍卖，现参与分配所得人民币11247.81元。因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，尚余人民币15402.19元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执703号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十月二十三日
书记员 张天东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第00006号
申请人刘慧。
被申请人王笃江。
本院在审理申请人刘慧与被申请人王笃江认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人刘慧于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘慧撤回申请。
案件受理费用80元，减半收取40元，由申请人刘慧负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一五年五月五日
书记员 朱飞飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00425号
原告凌某某，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告邹某某，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告凌某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告凌某某、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：其和邹某某于1996年经人介绍相识，于1997年3月14日在谢家集区民政局办理结婚登记。因双方系再婚，婚前双方都有孩子。婚后彼此间没有建立夫妻感情，矛盾较多，经常因为家庭琐事发生争吵，争吵后也没有办法相互沟通来解决。邹某某长期在外打工，工资收入都不交回家里，长期如此使得其和孩子难以正常生活，造成夫妻感情破裂。其曾于2014年8月向淮南市谢家集区人民法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。但至今夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，再次提起诉讼，要求法院依法判决原被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，欲证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，欲证明原告与邹某某之间的夫妻关系。3、淮南天鹅染织总厂证明一份，欲证明谢家集区平山平山村二印4栋7号的房屋系凌某某单位于1992年分给其的公房。4、淮南市谢家集区人民法院民事裁定书一份，欲证明原告曾因离婚向法院提起过诉讼，后又撤诉。
被告邹某某对以上证据没有异议。
被告邹某某辩称：两人于1996年经人介绍认识，1997年登记结婚，婚后夫妻感情很好，房子也是两人一起盖的。孩子上学也是其去接送的。其当时工作的水泥厂买断的30000块钱也交给了凌某某，后来工作的工资也交给了她。凌某某现在所住的房屋是结婚后国家房改的。如果要离婚，其要求凌某某赔偿100000元，房子也有其的一半。
被告邹某某没有提交证据。
根据原告举证、质证、陈述及本院认证，本院认定以下案件事实：凌某某和邹某某1996年经人介绍相识，于1997年3月14日办理结婚登记，双方系再婚。婚前双方均育有孩子，现子女均已成年。婚后两人矛盾较多，经常因家庭琐事发生争吵，争吵后未通过有效途径进行沟通，长此以往，造成夫妻感情破裂。凌某某曾于2014年8月向淮南市谢家集区人民法院起诉离婚，后又撤诉。
另查明，凌某某原系淮南天鹅染织总厂职工，1992年7月单位分配了位于淮南市谢家集区平山平山村4栋7号的公房一套。夫妻关系存续期间，双方购买的财产有海尔双开门冰箱一台、小天鹅半自动洗衣机一台、长虹电视机一台、电磁炉一台。
本院认为：凌某某、邹某某因为婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，常因琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，凌某某要求离婚，本院予以准许。邹某某要求依法分割位于谢家集区平山平山村二印4栋7号房屋，未提交该房屋系夫妻共同财产的证据，本院不予支持。其要求凌某某赔偿损失100000元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告邹某某离婚；
二、婚姻关系存续期间双方共同购买的财产，海尔双开门冰箱一台、电池炉一台归原告凌某某所有，小天鹅半自动洗衣机一台、长虹电视机一台归被告邹某某所有。
案件受理费200元，由凌某某、邹某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 邹传淑
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋怀新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1404号
原告：张得云，男，住安达市。
委托诉讼代理人：左庆同，男，住安达市。
被告：李大方，男，住安达市。
原告张得云与被告李大方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得云的委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼，被告李大方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款25,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日被告在原告处借款25,000.00元，并约定2014年8月20日前还款，借款到期后，被告没有偿还，原告于2016年6月12日找到被告，原告要求被告立即还款，被告给原告出了25,000.00元借据，以前欠条作废。此款经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告借款25,000.00元。
被告李大方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：2016年6月12日借据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告李大方在原告张得云处借款25，000.00元，约定2014年8月20日前还款，借款到期后，被告没有偿还，2016年6月12日，被告给原告重新出具借据一份。现原告诉至法院，要求被告给付原告借款25,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款25,000.00元。原、被告经协商一致达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了25,000.00元的借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款25,000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李大方给付原告张得云借款25，000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告李大方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 沫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第729号
罪犯杨国政。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）保刑初字第1166号刑事判决，以被告人杨国政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核于2009年2月21日作出（2009）冀刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年3月25日提出（2011）保监减建字第41号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月8日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨国政在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国政因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年3月23日至2011年3月22日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨国政在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨国政死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年六月十五日
书 记 员 锁 勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第992号
原告：马学成。
委托代理人：彭红辉，新疆百丰天圆（奇台）律师事务所律师。
被告：田孝星。
原告马学成与被告田孝星运输合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告马学成的委托代理人彭红辉到庭参加诉讼。被告田孝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月期间，原告与被告达成协议，由原告为被告拉运土方和石料，被告向原告支付运费，被告所需的土方与石料由原告拉运完毕之后，共产生运费22700元整，被告向原告支付了6000元之后就不再支付剩余的16700元运费，原告多次找被告索要无果，现诉至法院，请求法院判令：被告给付原告欠款16700元。
被告田孝星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月期间，原告为被告拉运土方和石料，双方于同年8月23日对运费进行了决算，当日，被告向原告出具欠条一张，载明“今运费共计贰万贰仟柒佰，已付陆仟元正”，并由被告签字确认。余款16700元被告至今未付。
上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告持欠条原件主张其权利，原告理应被视为该运费的权利人，即运输合同相对人，按照常理，当运输合同的承运方完成货物运输，双方对相应的运费进行决算，且被告已向原告支付部分运费，因此可推定原告的承运人义务已履行，原告向法庭举证欠条，欠条明确载明了欠款人、欠款性质及欠款金额，被告应当按照欠条约定履行支付运费的义务，对原告主张由被告承担给付义务的诉请，本院予以支持，对于欠付运费金额16700元本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田孝星支付原告马学成运费16700元。
以上应付款项，被告田孝星于判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的16700元，判决被告给付标的16700元，案件受理费217.5元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告送达费320元，共计557.5元，由被告田孝星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 潘 虹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第992号
原告郑某某，男，1987年5月5日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告侯某某，女，1992年1月1日生，汉族，农民，现住沙河市。
本院在审理原告郑某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年10月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵 凯
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第177号
原告：潘锦允，男。
被告：甄培栋，男。
第三人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组。
负责人：谭昆卓。
委托代理人：孔国锋，系国信信扬律所事务所律师。
第三人：广东粤财资产管理有限公司。
法定代表人：林波。
本院在审理原告潘锦允诉被告甄培栋、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、广东粤财资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘锦允撤回对被告甄培栋、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、广东粤财资产管理有限公司的起诉。
本案受理费270元，由原告潘锦允负担。
审判员 吴伟劲
二〇一四年九月十六日
书记员 张焕群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02287号
原告孙兰余。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告孙建华。
原告孙兰余与被告孙建华健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙兰余的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。被告孙建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰余诉称，原、被告双方均在兴旺苏庄养猪。2014年8月20日上午，因猪圈排水一事双方发生纠纷，被告用铁锨砍伤原告的头部，经法医鉴定构成轻微伤。原告孙兰余受伤后在东海县人民医院住院治疗8天，花去医疗费近7000元，经法院判决被告承担4000余元，经法院强制执行被告已经支付。对于原告的其他损失被告拒绝赔偿。原告的伤经司法鉴定误工期为45天，护理期8天，营养期15天。根据相关法律特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失等4500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、司法鉴定意见书。证明原告受伤后误工期、护理期、营养期情况。
2、鉴定费发票，证明原告支出600元。
3、交通费发票。证明原告支出费用400元。
4、原告妻子的营业执照，证明原告的护理人员护理费计算依据。
5判决书两份，原告起诉被告孙建华，一份是孙建华起诉孙兰余。两份判决书均判决各承担50％。
被告孙建华未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系生猪养殖专业户，2014年8月20日11时30分许，在东海县曲阳乡兴旺村苏庄北面的猪圈处，其与被告孙兰余因猪圈淌水问题发生纠纷，扭打在一起，打架中孙兰余、孙建华均受伤。经司法鉴定，原告的误工时间为自受伤之日起45日，护理期同住院期间，营养期限为自受伤之日起15日。
另查明，2014年孙兰余曾就本纠纷诉至本院，本院（2014）连东民初字第02760号民事判决认定双方均有过错，各承担50％的责任。该判决已经发生法律效力。该判决中支持了原告住院8天的伙食补助费、护理费、营养费、误工费、及实际支出的医疗费。按承担比例计算原告获得3899.68元的赔偿。
还查明，被告孙建华因同次纠纷受伤，曾诉至本院，本院以（2015）连东民初字第01364号立案受理，按各承担50％责任判决支持孙建华各项损失3278.55元
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的司法鉴定意见书、（2014）连东民初字第02760号判决书、（2015）连东民初字第01364号判决书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告发生纠纷后不能冷静处理并通过正常途径解决而发生肢体冲突，以致原、被告均受伤，双方均应该承担相应的责任。生效的法律文书具有既判力，双方的责任问题应当按照生效的法律文书所认定的大小确认。关于交通费，本院酌定400元。关于护理费原告在本院（2014）连东民初字第02760号判决中已经获得支持，本案不予支持。营养费和误工费应该扣除上述判决中已经支持的部分。误工费按照行业标准计算为宜。
根据查明的事实并依据相关法律确定的计算方法，原告因本次纠纷造成的损失还有如下：误工费1516.29元（14958元／年÷365天／年×37天）、营养费140元、鉴定费600元、交通费400元，合计2656.29元，被告承担50％赔偿责任，即1328.15元。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告孙建华赔偿原告孙兰余各项损失共计1328.15元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙兰余的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孙建华负担250元，（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
（二）《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第53号
申请执行人宁波施彼兹机电科技有限公司
法定代表人：陈贤定，总经理。
被申请执行人山西腾升钢帘线有限公司
本院依据已经发生法律效力的河津市人民法院二〇一四年十月三十日作出的（2014）河民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波施彼兹机电科技有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款70万元；或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓刚
二〇一五年十月十二日
书记员 张 磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第46号
原告陈甜，农民。
被告姜美红，农民。
本院于2014年2月12日立案受理了原告陈甜与被告姜美红民间借贷纠纷一案，原告陈甜在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一四年二月二十日
书记员 高 剑
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第721号
原告薛良省，农民。
委托代理人：张心部（特别授权代理），退休干部。
被告郓城县旭坤养鸡厂。
住所地郓城县黄安镇于楼村西。
被告陈传忠，农民。
被告于保民，农民。
被告贾宝玉，农民。
被告于常义，农民。
本院在审理原告薛良省与被告郓城县旭坤养鸡厂、陈传忠、于保民、贾宝玉、于常义定作合同纠纷一案中，原告薛良省于2013年11月22日以准备协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告郓城县旭坤养鸡厂、陈传忠、于保民、贾宝玉、于常义的起诉。
本院认为，原告薛良省的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛良省撤回对被告郓城县旭坤养鸡厂、陈传忠、于保民、贾宝玉、于常义的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告薛良省负担。
审判员 付本灵
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵孔盟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03677号
原告贺剑锋。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人龚雯、李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告李萌。
原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、李萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺剑锋、被告淘宝公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李萌经法庭传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺剑锋诉称，原告于其住所通过被告淘宝公司所经营网站“淘宝网”，在被告李萌所经营的网络店铺中，购买酷派手机一部，收货地址为：西安市长安区郭杜街道金堆城小区。在收到手机后，经过检查，发现商品为假货。遂原告向被告淘宝公司通过其“淘宝网”平台进行申诉维权，主张退款并要求店家对其按照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿。但被告淘宝公司在支持原告退款要求后，均未支持原告要求三倍赔偿之要求。原告认为被告卖家已构成欺诈，而被告淘宝公司明知售假却对于三倍赔偿之要求置之不理，已经违反新消法第44条之规定。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告李萌向原告支付赔偿1407元；二、被告淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告淘宝公司辩称，本案为买卖合同纠纷，而买卖合同的主体是原告贺剑锋与商品卖家，被告淘宝公司只是作为网络交易平台，仅仅是用户获取物品或者误服信息、物色交易对象、就物品和服务的交易进行协商及展开交易的场所，并非交易主体。因此根据合同相对性原则，被告淘宝公司并非本案主体。并且在原告与被告卖家的交易过程中，被告淘宝公司接到被答辩人申诉后，被告淘宝根据争议处理规则进行了妥善处理，而三倍赔偿之要求超出了被告淘宝公司作为一般民事主体的纠纷处理权限，被告淘宝无权做出处罚决定。因此被告淘宝公司对此没有过错，不应当承担任何赔偿责任。同时依据《消费者权益保护法》第四十四条之规定，被告淘宝公司已经及时披露卖家真实信息和介入买卖双方处理纠纷，故不存在网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、有效联系方式的情形，或明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形。故不应当承担责任。另外，被告淘宝公司关于先行赔付的相关协议是与被告卖家之间达成的，并非向原告贺剑锋做出相关承诺，因此不存在履行网络交易平台提供者做出更有利于消费者承诺的情形。综上所述，被告淘宝公司请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李萌经法庭传票传唤均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日，原告贺剑锋使用其位于陕西省西安市长安区郭杜街道邓南佳园81014室的电子计算机，在被告淘宝公司所经营的“淘宝网”网站上，向被告李萌购买酷派手机一部。2015年5月15日，原告收到手机时发现，该手机并无酷派厂家标志，且IMEI（国际移动设备标识）经查询系未注册标识。2015年5月18日，原告通过“淘宝网”向被告淘宝公司提出投诉，要求其按照《消费者权益保护法》进行赔偿。2015年6月11日被告淘宝公司通过“淘宝网”支持了原告提出的退款请求，但未支持其要求三倍惩罚性赔偿之请求。随后原告再次进行投诉，被告淘宝公司将“淘宝网”上相关投诉窗口予以关闭，不再处理。
以上事实有双方所提交之证据与庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，消费者的权益受到法律保护。原告作为消费者，以生活使用为用途，通过被告淘宝公司所经营的“淘宝网”，向被告李萌购买手机一部，供自己一般性使用为目的，原、被告之间法律关系，受《中人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告李萌向原告所售手机与其网页宣传内容显然不符，明显的隐瞒的商品的真实情况，通过虚假的使用“酷派”的商标和款式信息，诱使原告产生错误认识，从而做出意思表示。被告李萌的行为属于《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第六十八条所规定的欺诈行为。故原告贺剑锋要求三倍赔偿之诉讼请求，符合《中人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，应当予以支持。被告淘宝公司作为“淘宝网”运营商，在本次交易之中承担协助用户获取商品信息、物色交易对象、就商品的交易进行协商及展开交易的虚拟场所提供者角色，其身份符合《中人民共和国消费者权益保护法》第四十四条所规定的网络交易平台之规定。而在本案诉讼过程中，被告淘宝公司能够提供商品销售者被告李萌的真实信息和有效联系方式。同时在原告通过“淘宝网”向被告淘宝公司提出对涉案交易投诉时，被告淘宝公司通过其客服人员促成退款达成，在其作为一般民事主体的责任范围内已经尽到合理义务保护消费者合法权益。另，被告淘宝公司与被告李萌签订《消费者保障服务协议》并设定担保金的行为为二被告之间所签订之相关协议，基于合同相对性，不应被认定为是被告淘宝公司做出的更有利于消费者的承诺。故被告淘宝公司不应当与被告李萌承担连带责任。综上所述，依照《中人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：。
一、被告李萌于本判决生效后十日内，向原告贺剑锋支付赔偿1407元；
二、驳回原告贺剑锋要求被告浙江淘宝网络有限公司对上述债务承担连带赔偿责任之诉讼请求。
如果被告李萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，原告已预交，由被告李萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王维君
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1833号
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族农民。
被告甘肃某某建筑工程（集团）有限公司（简称某某公司）。
统一信用代码：91621102595525XXXX.
公司法定代表人：易某某，系该公司经理（缺席）
地址：定西市安定区交通路XX号。
被告张某某，男，1984年3月14日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告某某公司、张某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的砂石料款269350元。2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至5月期间，原告王某某向被告某某公司承建的渭源县黎家湾至苏家坪村级公路水泥硬化工程运送砂石料，该工程具体由被告张某某施工并负责。2016年5月20日经结算，被告应给付原告砂石料款269350元，由被告张某某出具了欠条，承诺于2016年6月30日前付清。但被告毫无诚信，经原告多次催要迟迟不予给付，遂诉至本院。
被告某某公司缺席未做答辩。
被告张某某辩称：原告所述基本事实属实，欠条也是我写的，我是从某某公司转包的工程，只要某某公司将工程款付清，我会给付原告的砂石料款，某某公司对原告的欠款应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月期间，原告王某某向被告某某公司承建的渭源县黎家湾至苏家坪村级公路水泥硬化工程运送砂石料，该工程由被告张某某组织施工并负责。2016年5月20日经结算，被告应给付原告砂石料款269350元，由被告张某某出具了欠条，承诺于2016年6月30日前付清。后原告多次催要，被告某某公司于2016年10月18日向原告汇付30000元，对剩余欠款至今未付。另查明该工程由某某公司于2016年4月3日以内部协议的方式转包给张某某具体负责施工。
庭审中，原告向法庭提交欠条一张拟证实被告张某某欠原告砂石料款269350的事实，经质证被告张某某无异议，应予认定。被告张某某向法庭提交《内部劳务承包协议》一份，拟证实被告张某某从某某公司转包该工程的事实。原告对此无异议，故应予认定。
因被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，原告给被告张某某转包的工程运送砂石料，双方形成买卖合同关系，后双方对砂石料款进行了结算，被告张某某应按约定及时支付货款。因被告某某公司与张某某之间的协议是内部承包协议，故某某公司对张某某在施工中对外所欠债务承担连带责任。某某公司与张某某之间关于材料采购等行为某某公司不承担民事责任的约定因违反法律而无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告张某某给付拖欠原告的砂石料款239350元（已扣除某某公司代付的30000元），于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告甘肃某某建筑工程（集团）有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费5371元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
代理审判员 张克智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯建清
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1833号
原告王某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。
委托代理人田某某：甘肃某某律师事务所律师。
被告张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出的诉讼请求：要求被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2014年1月1日登记结婚，因双方性格不合，无共同语言，为琐事时有矛盾发生，相处不睦。我于2014年11月离开被告外出独自打工生活，双方失去联系。现夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告张某辩称，原告诉状所述我们结婚时间不属实，是2014年12月25日领取的结婚证。离婚的原因是原告不安心家庭生活，加之双方性格不合，无共同语言，被告便借故经常外流，原告如果坚持离婚，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年12月25日登记结婚，因双方性格不合，无共同语言，被告便借故经常外流，不安心家庭生活。现原告提出离婚，被告同意。原告的个人财产有：梳妆台、衣柜各一个，51寸液晶电视、TCL洗衣机各一台。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚姻基础较差，在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，因双方经常为琐事发生矛盾，使本不牢固的夫妻关系进一步恶化，现原告提出离婚，被告同意。本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十八条（一）项，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、原告个人财产：梳妆台、衣柜各一个，51寸液晶电视、TCL洗衣机各一台由其带走。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦敬忠
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00086号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月1日被环县公安局决定取保候审。2013年3月29日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日5时30分，被告人刘某某驾驶宁D＊＊＊**号重型自卸货车沿G211线由南向北行驶至195KM＋570M处，由于疲劳驾驶，致车辆失控驶出路西滚翻于沟壑中，造成被告人刘某某受伤、乘坐该车的宁夏回族自治区海某县某乡某村农民马某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。环县公安局交通警察大队2013年1月30日作出环公交认字（2013）第00013号道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担本起交通事故的全部责任。
2013年1月29日，宁D305**号重型自卸货车车主张某与被害人马某的家属达成赔偿协议，由张某赔偿被害人家属各项经济损失400000元。被告人刘某某赔偿被害人家属20000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，接受刑事案件登记表及回执，驾驶证复印件，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，赔偿协议，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某在侦查阶段，审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理中又能自愿认罪，且能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李海西
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初854号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪典，男，1991年9月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，2017年3月13日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
被告人杨丹，女，1996年3月2日出生于四川省西充县，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，2017年3月13日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]839号起诉书指控被告人汪典、杨丹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月13日20时许，购毒人员周某某与被告人汪典、杨丹经微信、电话联系购买毒品，并通过微信支付250元给被告人汪典。同日22时许，被告人汪典、杨丹来到重庆市渝北区XX路口XX路XX号内将l包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.22克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重量O.1克）交给周某某，交易完成后被公安民警查获。
被告人汪典、杨丹到案后，如实供述了贩卖毒品的事实，被告人汪典协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，并经查证属实。
公诉机关认为，被告人汪典、杨丹贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均具有坦白的量刑情节，被告人汪典还具有立功的量刑情节。建议判处被告人汪典拘役四个月，并处罚金2000元；判处被告人杨丹拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人汪典、杨丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪典、杨丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪典的辩护人提出被告人汪典具有立功情节和坦白情节，系初犯，认罪悔罪态度较好的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪典犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年7月22日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人杨丹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月27日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案毒品0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年六月二十日
书记员 黄冰心
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5080号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈玉素，女，1964年1月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈玉素申请执行的（2005）台温行执字第135号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈玉素至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1709号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06039号
原告周莉苹，女，汉族，1979年3月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系公司员工。
原告周莉苹与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉苹的委托代理人汪国群，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉苹诉称，2012年5月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-22-5号房屋卖给原告，总成交金额830748元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年6月29日接房。被告却在2014年7月4日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金12794元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以12794元违约金为基数，从2014年8月2日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金12794元；2、被告支付原告以12794元为基数，从2014年8月2日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2012年5月21日，原告周莉苹与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-22-5号房屋出售给原告，总成交金额830748元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期90日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之0.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。合同附件四《合同补充协议》第八条载明：乙方委托甲方办理权属转移登记的，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、规定税费、大修基金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，甲方开始为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
还查明，涉案房屋所在的重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢房屋的房产证于2014年6月24日登记在被告名下。
审理中，双方一致确认被告于2013年6月29日将房屋交付原告使用。2014年7月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房屋使用说明书、质量保证书、房屋交接表单、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。补充协议作为主合同的组成部分，具有同等法律效力。补充协议是在主合同签订后，双方对主合同有关条款进行特别说明或补充约定，构成对主合同条款的补充或变更。当主合同与补充协议约定不一致时，应以补充协议为准。
本案中，补充协议对主合同约定的办证过户期限进行了变更，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，为原告办理产权过户登记。被告为原告办理产权证期限的起始时间需同时具备多重条件，被告实际取得涉案房屋登记受理单的时间只要不迟于任一条件成就后的90日，就不能认定办证迟延。原告主张该补充协议的约定系格式条款，应属无效约定。但被告在该条款前已采用“★”特别标注，应视为已尽到对原告的提示义务，且该条款并不存在免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应属有效条款，故对原告的该项抗辩主张，本院不予支持。
办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2014年7月4日取得房屋转移登记受理单，未超过该房屋所在楼栋的产权证书办理时间90日，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，故对原告要求被告承担逾期办证违约金及逾期支付违约金利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周莉苹的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费68元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂 克
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李光镜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00386号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人房某，农民，住天门市多宝镇文湖村*组（户籍所在地：山东省汶上县义桥镇崔村东村***号）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日18时许，被告人房某的妻子邓某甲因菜地界限问题与邻居邓某乙在屋后发生口角，继而两人互相打斗，被告人房某闻讯过来帮忙，随手拿起菜地里的一把铁锹朝邓某乙背部击打，致邓某乙腰部右侧1、2、3横突骨折。经天门市公安司法医鉴定中心鉴定，邓某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月3日，被告人房某与被害人邓某乙自愿达成和解协议，并按协议赔偿了邓某乙物质损失人民币10000元。被害人邓某乙对被告人房某表示谅解，并请求司法机关对被告人房某从轻处罚。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某的户籍证明，协议书，谅解书，收条，证人邓某甲、许某、赵典枝等人的证言，被害人邓某乙的陈述，发破案经过、抓获经过，天门市公安司法医鉴定中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人锋照苓犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某能真诚悔罪，并通过赔偿被害人的物质损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 鹏
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第17号
原告黄要发，男。
原告余文生，男。
两原告的共同委托代理人黄冬日，广东某某律师事务所律师。
被告吴照华，男。
原告黄要发、余文生诉被告吴照华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄要发、余文生的共同委托代理人黄冬日，被告吴照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄要发、余文生诉称，1993年间，两原告从被告处承包了G206线平远段的土石方爆破工程，同年11月左右进场，1994年冬完成了爆破工程项目。尔后，两原告与被告进行了工程结算，扣除两原告在工期内预支的伙食费、材料费等杂费，被告结欠两原告工程款98270元，后经两原告多年多次上门或电话催收，被告仅于2007年2月16日书写一份内容为：“欠余文生、黄要发2人平远20六国道1994年工程款玖万捌仟贰佰柒拾元正”的欠条给原告收执，被告至今未向两原告支付分文。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠两原告的工程款现金人民币98270元，并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴照华辩称，原、被告都是投资方，原告负责爆破，被告是施工队长，负责砌石，是从梅州市梅江市政工程公司承包过来的G206国道土石方爆破工程，1993年进场施工。后经结算，2007年2月16日被告书写了一份内容为：“欠余文生、黄要发2人平远20六国道1994年工程款玖万捌仟贰佰柒拾元正”的欠条给原告收执。以前市政工程公司支付了一些钱，两原告名下有20万；1995年1月原、被告订有协议，付款方式按国道拨款支付，即六四分成，原告四成，被告六成，待上边支付了款项后也按六四分成付款，现提交合约复印件。欠原告工程款98270元属实，后偿还了3000元左右，未写单据。被告现已年迈，且被他人拖欠了很多工程款，暂时无力偿还。
经审理查明，1993年间，时任吴照华污工施工队队长的被告，从梅州市梅江市政工程公司承包了G206国道的桥涵工程及污工砌体，两原告负责土石方爆破工程，被告负责砌石。工程完工后，原、被告于1995年1月22日对原告的爆破工程款进行结算，核定造价总额为20万元，约定付款方式“按国道拨款正常付款”。被告陆续向原告支付了工程款，并于2007年2月16日再次进行结算后，由被告书写了一份内容为：“欠余文生、黄要发2人平远20六国道1994年工程款玖万捌仟贰佰柒拾元正”的欠条给原告收执。经原告多次催收，被告向原告偿还了2000元。诉讼中，被告对仍欠原告工程款96270元无异议，但认为其所承建的G206国道工程仍被欠60多万元，待款项到位后，按六四分成，即原告四成，被告六成的协约付款。原告对被告的辩解意见有异议，认为合约中并未规定款项到位后按六四分成，且被告未提供证据证明其有无收到工程款，现仍被欠多少工程款。
本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告对被告仍欠原告工程款96270元无异议，依法予以认定。被告提出其所承建的国道工程仍被欠60多万元，待款项到位后，按原告四成，被告六成的协约付款的辩解意见，证据不足，理由不充分，不予采纳。因此，被告应向原告支付工程款96270元。欠条中未约定利息，原告诉请被告自本案立案之日2013年1月28日始至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴照华应于本判决生效后三十日内，向原告黄要发、余文生支付所欠工程款人民币96270元。自2013年1月28日始至欠款还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，按规定减半收取1128元，由被告吴照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一三年四月十七日
书记员 黄 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第337号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
被上诉人（原审原告）：傅海星。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人傅海星商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第324号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月十七日
代书 记员 朱 丽 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第305号
原告：陈志平。
被告：黄张凤。
原告陈志平诉被告黄张凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，由于原告陈志平未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年四月十七日
代书 记员 殷晓芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第397号
原告：鸿宝电气集团股份有限公司。
法定代表人：胡万良。
被告：郑杰安。
本院在审理原告鸿宝电气集团股份有限公司与被告郑杰安买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年四月十七日
代书记员 包金亮
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执429号
申请执行人胡卫华，男，1971年5月9日生，住永丰县，
被执行人李俊盛，男，1977年11月28日生，住永丰县，
胡卫华申请执行李俊盛民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初712号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡卫华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋金
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行辖19号
原告福州地益内燃机制造有限公司与被告福州市人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅工伤认定行政行为纠纷一案，福州市仓山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第一款的规定，以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的行政案件不实行跨行政区域管辖。本案被告福州市人力资源和社会保障局系设区市的市直行政机关，故不实行跨行政区域管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。故本案中福州市人力资源和社会保障局所在地的仓山区人民法院和福建省人力资源和社会保障厅所在地的鼓楼区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。综上，本案应由鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
二〇一六年十一月十五日
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1953号
原告李学本，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省西华县。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。
被告宋立坡，男，汉族，1973年8月12日出生，住临颍县。
被告宋新义，男，汉族，1952年2月18日出生，住址同上。
被告吴玉娥，女，汉族，1955年6月4日，住址同上。
原告李学本诉被告宋立坡、宋新义、吴玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李学本于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学本撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由李学本负担。
审判员 贺颍杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱爱武
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第544号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，职务：总经理。
委托代理人：黄建平，系该公司员工。
委托代理人：凌国强，系该公司员工。
被告：徐小城，居民。
原告江山市贝林物业管理有限公司诉被告徐小城物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年6月至2015年5月止的物业管理服务费3588元，并支付违约金2906元，共计6494元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁丛独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告江山市贝林物业管理有限公司的委托代理人黄建平到庭参加诉讼，被告徐小城经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年5月5日，浙江贝林房地产有限公司常山分公司委托原告对星月湾小区的物业实施前期物业服务。被告徐小城系常山县金川街道星月湾小区66幢东单元501室的业主，其住房和储藏室的总面积为199.34平方米。按照约定，被告应当交纳2012年6月至2015年5月间的物业管理服务费3588元。经原告书面催交，被告至今仍未交纳。被告徐小城经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐小城支付原告江山市贝林物业管理有限公司物业管理服务费3588元、违约金2906元，合计6494元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小城负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 丛
二〇一五年十二月二日
书记员 叶玲玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2011号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告杨洋，男，1983年2月3日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 洁
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终208号
上诉人（原审原告）陈华。
委托代理人陈井水。
被上诉人（原审被告）定兴县国土资源局，住所地定兴县华建路168号，
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人曹立华，该局法律顾问。
委托代理人于永进，该局监察股股长。
上诉人陈华因要求确认定兴县国土资源局强拆房屋违法一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）之规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈华的起诉。
上诉人陈华不服上诉称，从2015年2月27日开始，定兴县国土资源局下属定兴镇土地所所长李占田开始警告上诉人要强拆其住宅。此后土地所所长由张卫东接任，继续对上诉人进行强拆警告，前后对上诉人骚扰达30多次。在2015年4月15日和2015年5月9日下达拆除违章建筑通知书。被上诉人多次长时间的骚扰，给上诉人家中老人带来了极大的精神伤害及身体健康的不利影响。在上诉人全家身心俱疲的情况下，定兴县国土资源局于2015年6月24日下达通知，有视频资料和加盖土地局公章文件为证，以此作为对上诉人住宅强拆的最终的法律依据文件。通知写明将于2015年6月30日组织强拆上诉人住宅。2015年10月16日，上诉人家中无人，定兴县国土资源局组织执法大队强行拆除上诉人住宅。高碑店市人民法院以原告陈华没有事实根据驳回其起诉有误。定兴县国土资源局对上诉人长达半年之久30多次的骚扰，并于2015年6月24月下达了加盖定兴县国土资源局公章的强拆通知，以此通知作为最终的实施强拆的法律文件依据。如果中华人民共和国政府的公章都不能作为依据，还有什么可以作为依据。请求判令高碑店市人民法院调查取证，重新判决。
被上诉人定兴县国土资源局答辩称，我局对上诉人陈华的违法建筑按程序作出处罚，但没有组织及实施强制拆除。
经审理查明，2016年1月14日，上诉人陈华向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求判令定兴县国土资源局2015年10月16日强拆其住宅行为违法。同时提交了其2001年12月21日集体土地使用证及村委会2011年11月3日同意其申请土地建房的会议记录、定兴县国土资源局2015年6月24日通知，内容为要求其2015年6月29日前自行拆除建筑物和构筑物，逾期未拆除，2015年6月30日，县政府将组织依法强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。上诉人陈华在向高碑店市人民法院提起行政诉讼时提供的证据，不能证明被上诉人定兴县国土资源局于2015年10月16日组织实施了强拆其住宅的行为，一审裁定驳回上诉人陈华起诉正确。上诉人陈华的上诉请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋晓红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01416号
申请执行人金华，男，汉族，1954年5月8日生。
被执行人张跃军，男，汉族，1980年7月5日生。
金华与张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）淮开民初字第553号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张跃军于2015年6月30日前偿还金华30000元，12月30日前偿还20000元，2016年3月30日前偿还21700元，合计71700元；上述款项若任有一期逾期或未足额支付，金华有权就全部款项申请法院执行，并要求张跃军承担违约金20000元。案件受理费1593元，减半收取796元，公告费300元，合计1096元，张跃军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人张跃军名下车辆已被本院查封，因无法查找下落，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张跃军除已被本院查封暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何磊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第163号
原告褚国华，男，1974年2月24日出生，汉族，住济阳县。
被告张传海，男，1971年10月5日出生，汉族，济南市历下建设支行职工，住济阳县。
被告孟宪成，男，1969年1月2日出生，汉族，济阳县建设银行职工，住济阳县。
被告王洪军�男，1969年11月30日出生，汉族，济阳县供电公司职工，住济阳县。
以上三被告委托代理人姜开钰，山东安纪太律师事务所律师。
原告褚国华与被告张传海、孟宪成、王洪军民间借贷纠纷一案，原告褚国华以张传海、何华忠、孟宪成、王洪军为被告向本院提起诉讼，后在开庭前申请撤回对何华忠的起诉，本院经审查予以准许。本院于2013年1月21日立案受理。后依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告褚国华及三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚国华诉称：2012年2月1日至3日之间，被告张传海由何华忠、被告孟宪成、王洪军担保从我处借得现金100000元。约定该笔借款2012年2月23日到期；借款人如逾期还款，应按同期银行贷款利息的四倍从到期日计付利息；担保人的保证期间为该借款到期后的两年。但到期后经我多次催要�果，故诉至法院，请求判令三被告偿还我借款100000元及逾期利息（从2012年2月23日起至还清止），并承担本案诉讼费。
三被告答辩称，原告所诉借贷关系确实存在，但被告张传海已通过银行转账的形式将全部借款如数归还，故原告不应再起诉。
经审理查明：2012年2月1日至3日之间，被告张传海向原告褚国华借款100000元，约定到2012年2月23日归还。并约定借款人如逾期还款，应按同期银行贷款利息的四倍从到期日计付利息。该笔借款由何华忠、被告孟宪成、王洪军提供担保，保证期间为该笔借款到期后两年，但未约定保证方式。
另查明，双方除该笔借款外，还有其他经济往来。且该笔借款三被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、证明两份、网银记账凭证12份，原告的身份证复印件一份及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证�本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张传海作为借款人向原告褚国华借款并为之出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系。被告孟宪成、王洪军作为担保人在该条上签字摁印，即为对该笔借款承担保证责任。因双方并未约定保证方式，故按法律规定，认定是连带责任保证。
三被告答辩称被告张传海已经通过银行转账的方式偿还了原告褚国华的该笔借款，但没有提供相应的证据证明。而原告褚国华举证证明了双方通过银行转账，有其他经济往来；且被告张传海书写了证明两份均承认原告所诉的该笔借款尚未偿还。故对三被告的该项答辩本院不予采信。原告褚国华请求被告张传海偿还其借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孟宪成、王洪军承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本�予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告张传海于本判决生效后十日内偿还原告褚国华借款100000元及利息（自2012年2月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；
二、被告孟宪成、王洪军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 索同伟
审 判 员 姚圣雨
代理审判员 杨晓晓
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张丽萍
—2—
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第248号
上诉人（原审被告）：姚水根。
委托代理人：阮建波。
被上诉人（原审原告）：姚明龙。
上诉人姚水根为与被上诉人姚明龙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年1月17日作出的（2011）甬慈观民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系叔侄关系。1991年间被告姚水根将祖传分得的座落于慈溪市观海卫镇锦堂村庵下的平房一间半作价3000元出卖给了原告姚明龙。该房屋为坐北朝南，东邻姚明龙房屋，南邻道地，西邻钟存洁房屋，北邻张乾根宅地。原、被告买卖房屋的契约由姚恩仕（系原告侄子、被告堂兄弟）代为书写，在场的有原、被告双方及妻子，以及村调解干部亦是双方的亲属杨长春，屋款亦于成契后付清。该房屋买卖时的村主任张行岳知情并看过卖屋契。不久后，买卖的房屋即由原告管理使用。1992年至1993年间，农村房屋进行普查登记时，原告将买入的房屋向村进行了审报，村委进行丈量登记，并张榜公布。原告于1993年11月7日取得了慈集建（1993）字第064694号集体土地建设用地使用证。后原告儿女成人分家，将买入的房屋分授给了儿子姚利根，姚利根进行了土地使用权变更登记，于2011年5月30日取得了慈集用（2011）第020431号集体土地使用证。现本案讼争的房屋已由姚利根经审批后折建成楼房。
原审原告于2011年12月1日诉至原审法院，要求确认原、被告1991年的房屋买卖协议成立有效；本案受理费由被告承担。
原审法院认为：原告姚明龙主张被告姚水根已将祖传分得房屋出卖给原告，对此，原告依法负有举证证明的责任，现从本案实际看，原告虽未能提供完整的房屋买卖契约，但从原告提供的证人证言及调查取得的证言来看，可以证明被告已于1991年间将讼争的房屋出卖给了原告，并已实际交付了房屋的事实，故原、被告之间房屋买卖关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告要求确认原、被告1991年的房屋买卖协议成立有效的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决原告姚明龙与被告姚水根于1991年间签定的房屋买卖协议成立并有效。案件受理费50元，由被告姚水根负担。
宣判后，原审被告姚水根不服，向本院提起上诉，称双方没有房屋买卖关系。请求二审法院予以改判。
被上诉人姚明龙答辩称原判正确。
二审期间，上诉人姚水根举证：一、慈溪市观海卫镇锦堂村村民委员会证明，在1979年10月所争议的屋基地登记在上诉人姚水根父亲王洪才名下；二、2003年12月宗地权属汇总表证明，被上诉人姚明龙慈集建（1993）字第064694号集体土地建设用地使用证下的宗地总面积为190.04平方米，建筑占地面积为151.95平方米；三、慈溪市国土资源局村庄地籍调查登记表表明，1993年10月被上诉人姚明龙慈集建（1993）字第064694号集体土地建设用地使用证下的建筑占地面积为163平方米，前后面积不一，有矛盾。
被上诉人无新证据提供。
被上诉人姚明龙对上诉人姚水根提供的证据质证认为，证一无异议；证二、三，是因为房屋进行了扩建。
本院认证认为，上诉人姚水根提供的证据一具有合法性、客观性和关联性；至于证二、三中面积不一问题，与本案无关联性。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人姚明龙虽未能提供完整的房屋买卖契约，但相关材料和有关证人证言，可以证明上诉人姚水根已于1991年间将讼争的房屋出卖给了被上诉人姚明龙，并已实际交付了房屋的事实，双方之间房屋买卖关系成立，依法应予保护。上诉人提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚水根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一三年四月十七日
代书记员 桂红艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11204号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁宝红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁宝红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁宝红系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，842.31元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，842.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1146号
公诉机关浙江省温州�龙湾区人民检察院。
被告人吕俊，绰号“癫子”，务工。曾因犯故意伤害罪于2010年5月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯妨害公务罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人吕俊犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人吕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月5日凌晨，被害人杭某等人在温州市龙湾区永中街道红楼二楼KTV娱乐时，与KTV内陪侍女“丽�”（身份不明）发生纠纷。被告人吕俊等人受纠集来到红楼KTV一楼外面，准备教训杭某等人。同日凌晨1时许，在该红楼KTV一楼门口，吕俊持菜刀伙同覃宇草、孙良轨、潘义、骆熙、冉长银、杨才勇、张瑞旭等人追打刚从KTV下来的杭某等人，将杭某打伤。经鉴定，杭某的全身多处系外物他伤，面部创疤长2.0cm，1┼牙冠1／3缺损，肢体累计创疤长31.5cm，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41之规定，杭某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月22日，被告人吕俊被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕俊对起诉书指控的事实无异议，并有同案犯潘义、骆熙、李善文、向先超、孙良轨、杨才勇、张瑞旭、覃宇草、冉长银、王健、冉孟端的供述，被害人杭某的陈述，证人夏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，归案经过，身份证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人吕俊结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吕俊在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月十七日
代书记员 孔丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8754号
原告：叶智成，男，汉族，1987年1月3日出生。
委托诉讼代理人：陈黎阳、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告：魏金辉，男，汉族，1989年7月12日出生。
被告：陈碧华，女，汉族，1988年2月13日出生。
被告：刘躲燕，男，汉族，1980年8月26日出生。
原告叶智成与被告魏金辉、被告陈碧华、被告刘躲燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，上述被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏金辉、被告陈碧华立即向原告清偿借款本金80000元并支付自2016年7月5日起至还清全部款项之日止按年利率24%计算利息；2、判令被告刘躲燕对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告魏金辉与被告陈碧华系夫妻关系。2014年7月4日，被告魏金辉因资金周转需要向原告借款人民币80000元，向原告出具借条，约定：还款期限为2年，如不能归还应向出借人按每日5%的本金计算违约金。本借条同时为出借人收讫借款的法律依据。如借款人不能偿还借款应由担保人刘躲燕承担。还款期限届满后，原告多次催讨无果。被告魏金辉与被告陈碧华系夫妻关系，根据《婚姻法》规定，被告陈碧华应共同偿还夫妻存续期间所负有的共同债务。因此，被告陈碧华应共同偿还上述借款及利息。被告刘躲燕对上述借款及利息提供担保，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述被告没有答辩和举证。
经审理查明：被告魏金辉与被告陈碧华于2012年3月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月4日，被告魏金辉因资金周转需要向原告借款80000元，被告刘躲燕提供担保，并向原告出具《借条》1张为据，约定：还款期限为2年，2016年7月4日归还，如不能归还应向出借人支付违约金（按每日5%的本金计算），本借条同时为出借人收讫借款的法律依据，如借款人不能偿还借款应由担保人承担等。
上述事实有《借条》、《婚姻登记审查表》各一张及庭审笔录为证，应予采信。
综上所述，本院认为，原告与被告魏金辉之间的民间借贷及刘躲燕的保证合同成立并生效，受法律保护；本案债务为魏金辉、陈碧华夫妻共同债务，本案当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告魏金辉、陈碧华应当返还原告借款8万元及支付自2016年7月5日起至还清全部款项之日止按年利率24%计算利息，刘躲燕应对上述债务承担一般保证责任，清偿后可以向被告魏金辉、陈碧华追偿；原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回；上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏金辉、陈碧华应于本判决生效之日起十日内支付原告叶智成借款本金8万元及从2014年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；
二、当被告魏金辉、陈碧华无财产可供执行时，被告刘躲燕对本案债务承担清偿责任，清偿后可以向被告魏金辉、陈碧华追偿；
三、驳回原告叶智成的其他诉讼请求。
本案受理费1880元，减半收取计940元，由被告魏金辉、陈碧华、刘躲燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1065号
申请执行人：哈尔滨东旺印务有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人：赵忠达，总经理。
被执行人:齐艳军，男，1976年10月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市兴盛乡北贡村北贡屯。
依据已发生法律效力的本院（2016）黑0104民初3697号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人齐艳军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐艳军名下的江淮牌车辆（车牌号：黑LX）一辆、艾力绅牌车辆（车牌号：黑AX）一辆，并冻结车籍档案。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年五月八日
书记员 汪 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第97号
原告：应国祥。
被告：詹国炯。
原告应国祥与被告詹国炯买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应国祥到庭参加诉讼。被告詹国炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应国祥起诉称：被告于2011年7月份从原告处购买一台价值为66000元的注塑机，并支付了20000元，尚欠46000元。2011年11月，原、被告进行协商时，被告又支付了15000元，后于2013年再次支付了4000元。余款27000元经原告多次无果。故诉请法院判令被告支付原告货款27000元。
原告应国祥为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交并陈述了欠条及收条各一份，以证明被告欠原告货款且之后支付了部分货款的事实。
被告詹国炯未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：收条的内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以认定；欠条意思稍欠明确，但结合收条及原告在庭审过程中的陈述，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，注明“2011年7月20日付应国祥机器钱贰万元正，还有46000元”。2012年11月16日，原告向被告出具收条一份，注明“今收到詹国炯人民币塑机款壹万伍仟元整，还欠应国祥叁万壹仟元整”，并且双方在收条中约定被告自2012年11月起每月向原告支付货款5000元。被告于2013年再次向原告支付了4000元后，余款27000元至今未付。
本院认为，原告提供的证据能证实被告拖欠货款的事实，被告理应支付尚欠的货款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹国炯应支付原告应国祥货款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告詹国炯承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年四月十七日
代理书记员 徐维飞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执581号
申请执行人唐林，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人唐林与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年3月19日作出（2016）闽0122民初109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐林于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇官岐村综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路XXXX标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江XXXX8万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县XXXX海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 曾 晟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0272号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张广昊，该公司职员。
委托代理人史全花，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李克修，农民。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月29日16时30分许，冯树祥驾驶津A×××××号车辆行驶至西青天祥工业园并道时遇李艳驾驶李克修所有的津M×××××号车辆正常行驶至此，冯树祥的车辆的左前部与李艳车辆右侧相接触后，冯树祥的车辆前部又与停在事故地点汪祥春驾驶的津G×××××号车辆后部相接触，致使汪祥春的车前部与停放在事故地点的王成环驾驶的车后部相接触，造成各方车辆受损、李艳、韩亚雪受伤的交通事故。
2014年8月14日，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00547430号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：冯树祥负事故全部责任。
2013年8月13日，天津市西青区价格认证中心对津M×××××号丰田牌小客车评估总损失为78300元。李克修支付评估费3900元、拆解费7800元。
事发时，津A×××××号重型特殊结构货车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险且不计免赔。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定冯树祥承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，原审法院予以确认。
李克修要求华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿车辆损失78300元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。华安财产保险股份有限公司天津分公司关于评估过高，要求对李克修车辆按推定全损计算并申请对李克修的车辆损失重新鉴定的主张未提供证据，因此原审法院不予准许。
李克修要求华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿评估费3900元、拆解费7800元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。华安财产保险股份有限公司天津分公司关于评估费、拆解费不属于保险公司赔偿范围的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对华安财产保险股份有限公司天津分公司的主张，原审法院不予采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆津A×××××号重型特殊结构货车在事发时已在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，故赔偿责任先由华安财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及相关政策之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿李克修车辆损失费2000元；二、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李克修车辆损失费76300元、拆解费7800元、评估费3900元，合计88000元；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，此款由李克修全部承担（此款已收讫）。
原审法院判决后，上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实及适用法律错误。事故发生时被上诉人车辆实际价值为49891元，其维修价值远大于实际价值，车辆已无维修必要。拆解费、评估费不属于商业三者险的赔偿范围。故请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失49891元；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李克修同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人主张天津市西青区价格认证中心对被上诉人车辆评估总损失金额过高，但未提供证据证明该评估结论书存在不应被采信的情形，且上诉人主张被上诉人车辆损失金额为49891元，上诉人并未就该主张提供证据，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。拆解费、评估费系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。故对上诉人不同意承担上述费用的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2993号
原告杨久海，男，1976年4月30日出生，汉族，农民。
被告建平县宽丰矿业有限公司。
法定代表人杨润良。
本院在审理原告杨久海与被告建平县宽丰矿业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨久海撤回起诉。
案件受理费减半收取10元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2125号
申请执行人：刘国禹，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：瞿福才，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥华骏物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：瞿福才，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初5002号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人瞿福才、合肥华骏物资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瞿福才、合肥华骏物资有限责任公司银行存款1700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年八月十一日
书记员 傅有勤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11346号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司
法定代表人：陈乃俊
委托代理人：王琦
被告：彭永吉
被告：宋大伟
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告彭永吉、宋大伟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月二日
书记员 李聪聪