湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00210号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂勇，个体经营户。因涉嫌非法买卖弹药罪于2014年10月23日被公安县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，2015年1月7日被取保候审，同年5月28日被本院决定逮捕，次日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨长汉，个体经营户。因涉嫌非法买卖弹药罪于2014年10月24日被公安县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，2015年1月7日被取保候审，同年5月28日被本院决定逮捕，同年6月1日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程春英，个体经营户。2015年2月6日被荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所抓获，因涉嫌非法买卖弹药罪于2015年2月9日被公安县公安局刑事拘留，同年2月13日被公安县公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人涂勇、扬长汉、程春英犯非法买卖弹药罪一案，于2015年10月10日作出（2015）鄂石首刑初字第00081号刑事判决。宣判后，涂勇、扬长汉、程春英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年10月22日，被告人涂勇打电话给被告人杨长汉，向其购买2箱气枪子弹，并转账1800元至其账户。被告人杨长汉接受后，从被告人程春英手中以1400元的价格购买了2箱气枪子弹，共计20盒，17000发。并要被告人程春英将气枪子弹发快运给被告人涂勇。当日下午，被告人程春英通过荆州市沙市区神龙快运将2箱气枪子弹托运给被告人涂勇。10月23日，被告人涂勇从石首神龙快运取走2箱气枪子弹回店后，被公安民警在被告人涂勇店内搜查出气枪子弹3盒，被告人涂勇又主动向公安机关上缴了气枪子弹17盒（共计14450发）。一审另查明，被告人涂勇被公安机关抓获后，如实供述了被告人杨长汉的电话和商铺地址。由于公安机关未能抓获被告人杨长汉，后被告人涂勇又向公安机关提供了一个叫刘纯胜的生意人与被告人杨长汉关系很好，并向公安机关提供了刘纯胜的电话号码、商铺地址、年龄、相貌特征等。后公安机关通过与刘纯胜联系，很快的将被告人杨长汉抓获。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、涂勇、杨长汉、程春英的发案、破案及抓获经过；2、被告人涂勇、杨长汉、程春英身份户籍信息；3、证人邬某的行政案件卷宗、扣押清单、被告人涂勇、杨长汉的手机通讯记录单、被告人杨长汉的邮政储蓄银行账户交易明细单，邮政银行短信提示照片，被告人涂勇的农村商业银行账户交易明细单，神龙快运日程表一份；4、证人邬某、李某、郑某证言；5、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书（2015）痕鉴字第HQ0003号鉴定意见；6、公安县公安局黄山头水陆派出所的情况说明；7、证人邬某的辩认笔录，被告人涂勇、杨长汉的辩认笔录；8、被告人涂勇、杨长汉、程春英的供述。
一审认为，被告人涂勇、杨长汉、程春英非法买卖弹药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且情节严重，应当以非法买卖弹药罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂勇作案以后虽被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关上缴17盒气枪子弹，并如实供述自己及同案犯杨长汉的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。对被告人涂勇的辩护人辩解被告人涂勇具有自首情节的辩护意见予以采纳。对被告人涂勇的辩护人辩解被告人涂勇具有立功情节并要求适用缓刑的辩护意见因与法律不符不予以采纳。被告人杨长汉、程春英归案后认罪态度尚好，且如实供述自已的罪行，系坦白，酌情对其从轻处罚。被告人杨长汉到案后揭发同案犯共同犯罪的事实，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人涂勇依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第一款第（一）项的规定，对被告人杨长汉、程春英依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告人涂勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年；被告人杨长汉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年；被告人程春英犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人涂勇不服，上诉提出：1、一审未认定其立功不当；2、上诉人应属于犯罪未遂；3、原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。原审被告人扬长汉不服，上诉提出：1、扬长汉到案后有检举、揭发同案犯的行为，一审未认定其立功不当；2、原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。原审被告人程春英不服，上诉提出：1、程春英的犯罪行为不属于犯罪情节严重；2、原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）涂勇及其辩护人提出“一审未认定其立功不当”的上诉理由及辩护意见，经查，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥的解释》规定：“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助机关抓捕同案犯”。上诉人涂勇虽提供了扬长汉、刘纯胜的电话及商铺地址，但根据上述司法解释，该行为不能认定为协助机关抓捕同案犯，亦不构成立功，故一审认定上诉人涂勇不具有立功情节准确，并无不当。上诉人涂勇及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人（原审被告人）扬长汉及其辩护人提出“扬长汉到案后有检举、揭发同案犯的行为，一审未认定其立功不当”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人扬长汉到案后岁供述同案犯程春英的姓名及详细电话，但根据朝阳路派出所出具的抓获经过载明，同案犯程春英系派出所民警经过摸底掌握情况后抓获归案，根据相关司法解释，上诉人扬长汉的该行为不构成立功，一审未予认定并无不当，故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）涂勇、杨长汉、程春英违反法律规定买卖弹药，其行为均已构成非法买卖弹药罪。关于上诉人涂勇及其辩护人提出“上诉人系犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人涂勇在2014年10月22日通过转账向同案犯程春英购买气枪子弹，2014年10月23日从石首神龙快运将两箱气枪子弹取回，其交易行为已经实施完毕，其所故意实施的行为已经具备了非法买卖弹药罪的全部要件，系犯罪既遂，故上诉人涂勇及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人程春英及其辩护人提出“程春英的犯罪行为不属于犯罪情节严重”的上诉理由及辩护意见，经查，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第一款第（一）项规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存气枪铅弹二千五百发以上属于情节严重的情形。一审根据上诉人程春英非法买卖弹药的数量为17000发的事实，认定程春英的犯罪行为属于情节严重的情形，并无不当，故上诉人程春英及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人涂勇及其辩护人、上诉人扬长汉及其辩护人、上诉人程春英及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时根据上诉人涂勇、扬长汉、程春英的犯罪情节，综合考虑上诉人涂勇有自首的减轻处罚情节，上诉人扬长汉、程春英到案后如实供述罪行系坦白的从轻处罚情节，对上诉人涂勇、扬长汉、程春英均在法定幅度内从轻、减轻处罚，并无量刑过重的情形，且原判量刑适当。故上诉人涂勇及其辩护人、上诉人扬长汉及其辩护人、上诉人程春英及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 璐