wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第772号
原告谷某某。
被告王某某。
委托代理人王某甲。
原告谷某某与被告王某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张晓峰独任审判，书记员解爱民担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告与包括被告在内的其他三人协商，将原告已有的一套供水设备作价8万元，四人合伙给石油上供水，其他三人每人应付原告设备款20000元。但被告只是用合伙盈利分配款5000元及合伙终止后出卖设备所得部分款2500元支付了原告的部分欠款，剩余款至今未付。现请求：一、由被告王某某支付原告下剩的供水设备款12500元及利息3000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述拖欠供水设备款属实。被告之所以至今未付有两点原因：其一，合伙账务至今未清算；其二，合伙结束出卖供水设备时水泵未出售，被原告拿去。以上问题未解决之前被告不同意支付剩余欠款。
经审理查明：2012年农历4月1日，原告谷某某与被告王某某及他人王某某、王某某协商，将自己已有的一套供水设备作价80000元，四人合伙欲给石油上供水。商定由原告之外其他三人每人付原告20000元，该供水设备归四人共有。被告王某某于协商之日向原告出具欠条一张，并约定月利率2%。王某某、王某某先后向原告付清设备投入款。被告王某某用合伙盈利分配款5000元及合伙终止后出卖供水设备所得部分款2500元支付了原告的欠款。剩余供水设备款及利息至今未付。另查明：原、被告等四人合伙终止后将供水设备出售于他人王某某，供水设备中的水泵未出售，现在原告谷天科处。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告谷某某与被告王某某等三人建立了有效的供水设备买卖合同关系。在原告交付供水设备后，被告作为买受人之一应履行向原告支付价款的义务。现被告未履行已构成违约。故对原告要求被告支付剩余供水设备款之诉请依法应予支持。对原告诉请的利息，因双方有约定，亦不违背相关法律规定，被告应予承担。被告辩解应以合伙账务清算结束、合伙共有财产即水泵合理分割后才同意支付之理由，因二者无因果关系，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王某某支付拖欠原告谷某某供水设备款12500元及利息3000元（利息自2012年农历4月1日起以月利率2%计算至2013年农历4月1日止）。以上共计15500元。于判决生效后10日内履行清。
案件受理费428元，由原告谷某某负担78元，被告王某某负担350元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费428元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 解爱民
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第372号
原告张韬，工人。
被告马龙星，农民。
被告范培培，农民。
原告张韬诉被告马龙星、范培培担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韬到庭参加了诉讼，被告马龙星、范培培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张韬诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月23日，两被告因家庭养殖需要资金为由，与中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告马龙星向银行借款本金40000元，借期12个月，年利率15.66%，还款方式为前四个月金偿还借款当期利息，此后按照等额本息偿还借款。被告范培培签订了共同偿还承诺书，原告张韬与案外人马龙对上述借款本息承担连带保证责任。因两被告未按期偿还贷款本息，违反贷款约定，经银行催要后原告张韬与案外人马龙分别于2014年9月2日代替被告偿还贷款20000元整。现原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付的贷款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马龙星、范培培未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告马龙星因购进饲料及支付工人工资的需要，与中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告马龙星向银行借款本金40000元，借期12个月，年利率15.66%，还款方式为前四个月金偿还借款当期利息，此后按照等额本息偿还借款。被告范培培签订了共同偿还承诺书，原告张韬与案外人马龙对上述借款承担连带保证责任。2014年7月，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行以被告马龙星、范培培未按期归还本息，构成违约为由，起诉至徐州市鼓楼区人民法院，并要求原告张韬和案外人马龙承担连带保证责任。2014年9月2日，原告张韬与案外人马龙每人拿出20000元，共同代被告马龙星、范培培偿还银行贷款40000元，后中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回起诉。现原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付的贷款20000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行出具的代偿证明、徐州市鼓楼区人民法院送达的传票、民事起诉状、合议庭组成人员通知书、（2014）鼓商初字第504号撤诉裁定书以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告马龙星向借款人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款40000元，并由被告范培培作为共同还款人，原告张韬、案外人马龙提供担保的事实，有原告提供的小额借款及担保合同等证据予以证实，本院依法予以确认。借款后，被告马龙星、范培培未能及时偿还本息，构成违约后，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行起诉至法院，而作为担保人的本案原告张韬和案外人马龙代为履行了40000元的还款责任，原告张韬有权向作为债务人的被告进行追偿。故原告要求被告返还垫付款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙星、范培培于本判决生效后十日内偿还原告张韬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马龙星、范培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年四月一日
书记员 孙莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第22号
申请执行人赤峰龙兴建筑有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西街7号。
法定代表人梁立民，经理。
委托代理人张殿军，内蒙古众求律师事务所律师。
被执行人通辽市高级技工学校，住所地通辽市科尔沁区和平路2421号。
法定代表人王庆，校长。
申请执行人赤峰龙兴建筑有限公司与被执行人通辽市高级技工学校建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第462号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市高级技工学校银行存款15440872.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一五年一月十二日
书记员 孟庆峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第14号
申请人杨世全，男，1974年11月21日生。
被申请人湖北华诚萤石矿业有限公司。
申请人杨世全与被申请人湖北华诚萤石矿业有限公司股权纠纷一案，申请人以“如不立即保全则合法权益将会受到难以弥补的损害”为由于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人湖北华诚萤石矿业有限公司持有的信阳市平桥区采源矿业有限公司的全部股权予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杨世全的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北华诚萤石矿业有限公司持有的信阳市平桥区采源矿业有限公司的全部股权予以冻结，冻结期间不得进行股权转让、质押等损害该股权的行为；
二、查封原告提供用于担保的车牌号为豫S111**号奔驰牌小型越野客车；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，若逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 易 松
二〇一五年七月七日
书记员 吴慧君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第14号
申请刘淑花（华），住承德市双滦区。
被申请人宋兆旺，住平泉县。
被申请人戚玉贤。
申请人刘淑华与被申请人宋兆旺、戚玉贤因民间借贷发生纠纷，申请人刘淑花（华）于2015年1月12日向本院提出申请，要求将被申请人宋兆旺、戚玉贤位于平泉县平泉镇城北街金世纪嘉园S3-13号商业房及位于平泉县平泉镇兴林街种子公司家属楼1-19-30号楼房予以查封。申请人刘淑花（华）已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘淑花（华）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋兆旺、戚玉贤所有在宋兆旺名下位于平泉县平泉镇城北街金世纪嘉园S3-13号商业房（平房权证平泉县字第296**号）及位于平泉县平泉镇兴林街种子公司家属楼1-19-30号楼房（平房证平泉镇字第15489号）予以查封。查封期间，被查封财产不得变卖、赠与或设定其他权利。查封期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成彦
二〇一五年一月十二日
书记员 邢悦铭
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第14号申请人:刘凯旋，男，1989年4月出生，汉族，平陆县人。被申请人：朱佳，男，1987年11月出生，汉族，运城市芮城县人。申请人刘凯旋称，2015年5月17日10时许，被申请人朱佳驾驶的小型轿车行至老城与曹风线交叉路口处左转弯时，与自己驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成自己受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被申请人承担此事故的主要责任。为维护自己的合法权利，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人朱佳驾驶的小型轿车。申请人刘凯旋向本院提供担保人刘章犬所有的1.5万元存单，及刘凯歌所有的小型轿车担保。经审查，本院认为，申请人刘凯旋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱佳驾驶的小型轿车一辆。二、冻结担保人刘章犬在平陆县农村信用合作联社上的存款15000元。三、扣押担保人刘凯歌所有的小型轿车。允许其使用，不得转让、买卖、隐藏或设置权利负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。审判长  王智宽审判员  靳利平审判员  张富海二〇一五年六月八日书记员  侯妮萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00548号
上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴培刚，该公司董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄陵，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方先进，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、与被上诉人黄陵、方先进民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2014年8月29日作出的（2014）南民一初字第00742号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年至2012年，方先进因生意需要向黄陵借款12万元。2013年3月27日换借据时，方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。南陵中燃工程项目部系芜湖市天润建设实业有限公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。在庭审中黄陵增加诉讼请求要求天润公司和方先进按月利率2%从2014年1月起对上述借款支付利息。
一审法院认为：天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向黄陵借款，并在2013年换据时，在借条上均加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由天润公司承担。天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的黄陵来为天润公司的管理不善承担责任。故黄陵主张由方先进与天润公司偿还借款12万元的请求，予以支持。黄陵与方先进约定借款月利率2%，超过同期银行货款利率四倍，予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方先进、天润建设公司于判决书生效后二十日内偿还黄陵借款12万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至判决确定的给付之日止。
案件受理费1350元，由方先进、天润公司负担。
天润公司上诉称：一、一审认定事实不清。涉案借条上加盖的项目部印章系方先进私自刻制，且天润公司对方先进借款的事实并不知情。二、天润公司在一审请求对印章的真伪进行鉴定，但一审未予处理，导致本案事实无法查清。三、一审法院认定天润公司管理印章不规范，应承担共同还款责任无法律和事实依据。管理印章的对象只能是真的印章，而不应包括伪造的印章，本案中借条上加盖的印章是私刻的，天润公司并不知情，也无法管理该伪造印章。请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回黄陵一审的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
黄陵答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确认充分，程序合法。答辩人在一审中提交的全部证据材料均是真实的，天润公司、方先进未举出证据予以推翻，一审认定事实正确。2、天润公司对加盖了其印章的借条应承担相应的法律后果，方先进系天润公司项目经理，且所借款项均用于涉案项目，至于印章是否私刻及真伪问题，答辩人无从知晓，但基于方先进的身份，答辩人可以相信方先进代表天润公司。请求驳回上诉，维持原判。
方先进答辩称：对天润公司上诉无异议，印章确系方先进私刻，与天润公司的印章不是同一枚。
天润公司为证明其上诉主张，向本院提交方先进的书面说明一份，证明：借条上加盖的公章是方先进私刻的，与天润公司的印章不是同一枚。
因该书面说明本质上系被上诉人方先进的单方陈述，且与方先进在本案中的答辩内容一致，故不能作为证据。本院对原审证据的认定意见与一审法院的认定意见一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天润公司将芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章授权给该工程实际施工人方先进使用，由此方先进的行为系代表该项目部，其行为后果应由天润公司承担，天润公司是否知情，不影响其承担责任。方先进私刻公章，属于天润公司对内部员工的管理问题，其真伪不影响方先进的行为对善意第三人产生的效力，一审法院未准予天润公司的鉴定申请，并无不当。故此，天润公司的上诉理由均不成立，本院对天润公司的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人芜湖市天润建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民三初字第157号
原告程庆丰，男，1972年2月8日生，汉族。
委托代理人宋鹏宇，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告郭志锋，男，1980年1月23日生，汉族，。
原告程庆丰诉被告郭志锋财物侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告程庆丰及其委托代理人宋鹏宇、被告郭志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程庆丰诉称，其于2011年12月8日以市价购得林州市紫云花园小区7号楼4单元4层中户住宅一套，并进行了交接。后待原告准备装修使用该房时，发现被告非法占据该房，拒不腾房，经多次催其腾房未果。为此诉至法院，请求：一、判令被告排除妨碍，停止侵害，立即腾清房屋交付原告，；二、判令被告赔偿原告损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭志锋辩称：我与原告无任何关系，我所占的房子是从郭东风手中购得。
经审理查明，本案诉争房屋原系郭东凤于2011年10月3日从河南红旗渠置业有限公司购得，房价为176000元，未办理产权登记。原告于2011年12月8日以180000元的价格从郭东凤处购得诉争房屋，且于买房合同签订当日郭东凤将原始购房合同交于原告，并对诉争房屋进行了交接，但未办理产权登记。房屋交接后，原告暂未居住而闲置诉争房屋。事后待原告准备对诉争房屋进行装修使用时，发现被告占据该房，经原告多次要求被告腾房未果。原告遂于2013年8月22日诉至我院，要求被告排除妨碍，停止侵害，立刻腾房交付原告，并赔偿损失10000元。
另查明，被告同郭东凤、黄荣阁于2012年1月17日签订房屋买卖合同一份，合同价款为100000元，并经林州市148法律服务所见证将诉争房屋卖与本案被告。
再查明，林州市公安局接处警登记表显示，2012年5月11日，诉争房屋所在小区物业报警称被告通过撬锁方式进入本案诉争房屋，经出警，并与小区物业出示的本案诉争房屋原始购房合同比对，认定被告所持本案诉争房屋的原始购房合同系伪造而来。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同（B5纸印刷）一份，原告同出卖人郭东凤签订的房屋买卖合同一份，接处警登记表一份，王永峰证人证言一份、交房钥匙一套和被告提供的见证书一份、房屋买卖协议一份、收款凭证一份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告就诉争房屋同郭东凤订立的买卖合同与被告同郭东凤、黄荣阁订立的买卖合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告就诉争房屋同郭东凤订立买卖合同并支付合理对价后，郭东凤于合同签订当日将诉争房屋原始购房合同及钥匙交于原告，视为对诉争房屋的转移占有和交付使用，原告应为先行合法占有人。被告通过非正常方式占据诉争房屋，对原告已构成侵权，故对原告要求被告立即腾房并交付原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付10000元损失的诉请，由于缺乏相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告郭志锋于本判决生效之日起十日内从林州市紫云花园小区7号楼4单元4层中户商品房内搬出，将房屋交与原告程庆丰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘小东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2205号
原告周某某，女，1990年10月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县兴农镇远见村村民。
被告赵某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区太平场镇河沙村村民。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 帅
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初31号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈汉六，男，1974年9月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪、贩卖毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。被告人陈新元，男，1963年5月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，无业，住黄冈市黄州区。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法利用信息网络罪、贩卖毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人陈丽君，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。被告人李金荣，男，1959年2月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪、贩卖毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人周国锋，男，1969年12月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪、贩卖毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1297号起诉书指控被告人陈汉六、陈新元、李金荣、周国锋犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人陈汉六、陈新元、李金荣、周国锋及辩护人孙琼璐、陈丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年1月的一天，被告人陈汉六通过电话联系，以人民币400元的价格，用支付宝转账付款的方式，指使被告人陈新元将毒品1小包某于其租房附近，贩卖给吸毒人员王某。2.同年3月的一天，被告人陈汉六采用上述相同方式，将毒品1小包贩卖给王某。3.同月的一天，被告人陈汉六通过电话联系，以人民币400元的价格，用微信转账付款的方式，指使被告人陈新元将毒品1小包某于余姚市三碧酒店花坛附近，贩卖给吸毒人员朱某。4.同年4月的一天，被告人陈汉六通过电话联系，以人民币400元的价格，用支付宝转账付款的方式，指使被告人陈新元将毒品1小包贩卖给吸毒人员冯某1。5.同月的一天，被告人陈汉六通过电话联系，在余姚市，以人民币1000元的价格将毒品2小包和麻黄素1粒贩卖给吸毒人员徐某。6.2017年3月底的一天，被告人陈新元通过电话联系，在余姚市舜北公园与长城路交界附近的桥上，将毒品1小包贩卖给被告人周国锋。7.同年4月初的一天晚上，被告人陈新元通过电话联系，在上述相同地点，受被告人陈汉六指使，以人民币400元的价格将毒品1小包贩卖给吸毒人员冯某1。8.同月的一天晚上，被告人陈新元在余姚市光辉岁月KTV附近，以人民币400元的价格将毒品1小包贩卖给冯某1。9.同月上旬的一天下午，被告人陈新元在余姚市舜北公园与长城路交界附近的桥上，以人民币400元的价格将毒品1小包贩卖给冯某1。10.同月中旬的一天，被告人陈新元在上述相同地点，以人民币400元的价格将毒品1小包贩卖给冯某1。11.同月中旬的一天及同月21日晚上，被告人陈新元受被告人陈汉六指使，分别将毒品1小包某于余姚市舜北公园与长城路交界附近桥边平房的瓦片下，贩卖给吸毒人员。12.2016年下半年的一天，被告人李金荣通过电话联系，让购毒人员张某将人民币500元的毒资打入被告人陈汉六指定的银行卡账户后，再由被告人李金荣通知张某去余姚市阳明街道舜水桥的瓦片下取得毒品1小包。被告人李金荣从被告人陈汉六处免去所欠毒资人民币100元。13.2017年3月底的一天晚上，被告人李金荣通过电话联系，让购毒人员张某将人民币500元的毒资打入被告人陈汉六的农行卡后，再由被告人李金荣通知张某去余姚市阳明街道舜水桥东侧一座古桥上的五孔板下取得毒品1小包。被告人李金荣从被告人陈汉六处免去所欠毒资人民币100元。14.2017年3月的一天，被告人周国锋经事先电话联系，在余姚市阳明派出所附近，以人民币400元的价格从被告人陈汉六处购得毒品1小包，后以人民币500元的价格，在余姚市小曹娥镇海云宾馆楼下将上述毒品贩卖给吸毒人员沈某。2017年4月22日，被告人陈汉六、陈新元、李金荣、周国锋被余姚市公安局民警抓获。民警在被告人陈新元租房内查获净重5.3647克的可疑晶体6小包；在被告人李金荣住所内查获净重0.7630克的可疑晶体1小包。经鉴定，上述查获的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人陈汉六、陈新元、李金荣、周国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、微信支付截图、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人王某、朱某、冯某1、徐某、张某、沈某、陈某、周某证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片、电子证物勘验笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉六、陈新元、李金荣、周国锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其中被告人陈汉六、陈新元系情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新元曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈汉六、陈新元、李金荣、周国锋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈汉六、陈新元的辩护人就上述理由分别提出对被告人陈汉六、陈新元从轻处罚的意见，本院均予以采纳。违法所得，依法予以追缴；毒品及作案工具，依法予以没收。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈汉六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2023年4月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人陈新元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2023年4月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人李金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年12月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人周国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。五、追缴违法所得，上缴国库；毒品甲基苯丙胺6.1277克及作案工具手机三部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛瞻远人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一八年一月二十四日代书 记员  陈建栋??
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复33号
复议申请人（被执行人）林文斌，男，1969年4月15日出生，汉族，宁夏正泰成套电器制造有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈军、袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请执行人曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人林文斌，该公司总经理。
复议申请人林文斌不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，该院作出（2015）兴执字第1505-1号执行裁定并向林文斌、宁夏正泰成套电器制造有限公司（以下简称正泰公司）送达执行裁定书、报告财产令、公告通知其选取拍卖机构的执行行为符合法律规定。异议人林文斌认为宁夏博源估价事务所出具的《报告书》对于涉案土地评估价格畸低，但未提交相应证据。异议人林文斌的异议理由不能成立。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人林文斌的异议申请。
复议申请人林文斌称，兴庆区法院在执行曹双娟申请执行正泰公司和其民间借贷纠纷一案过程中，未向其发出执行通知书、执行裁定书等法律文书，未通知其选取评估机构事宜，亦未送达评估报告。上述执行程序违法，致使其未能及时对评估结论提出异议，严重损害其合法利益。请求贵院：一、撤销兴庆区法院作出的（2016）宁0104执异字第20号执行裁定；二、申请中止执行兴庆区法院（2015）兴执字1505-2号执行裁定；三、请求依法委托有资质的评估机构对正泰公司名下位于银川市的国有土地使用权及地上附着物重新评估。
本院查明，曹双娟与林文斌、正泰公司民间借贷纠纷一案，兴庆区法院于2014年11月25日作出（2014）兴民初字第3779号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告林文斌、正泰公司于2015年3月30日前向原告曹双娟偿还借款700万元，并支付该借款自2013年4月1日至2015年3月30日的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍计算）。
在执行过程中，兴庆区法院于2015年5月25日作出（2015）兴执字第1505-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林文斌、正泰公司名下银行存款10531315.63元或查封、扣押其价值相当的财产。当日，兴庆区法院还作出（2015）兴执字第1505-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人正泰公司名下位于银川市的国有土地使用权及地上附着物。因正泰公司的注册地址及本案执行依据中载明的地址均为宁夏回族自治区银川市，而兴庆区法院在送达执行案件相关法律文书时该地正在施工，故无法直接送达。兴庆区法院遂于2015年5月28日通过《法治新报》向林文斌、正泰公司公告送达（2015）兴执字第1505号执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并通知其于2015年7月28日到银川市中级人民法院选取评估机构，于2015年8月28日到本院领取评估报告。2015年7月28日，经通知被执行人未到庭，申请执行人曹双娟在本院通过随机摇号的方式选取宁夏博源估价事务所作为土地评估机构、宁夏圣方建设咨询有限公司作为工程造价评估机构。2015年8月3日，本院向宁夏博源估价事务所送达（2015）银委评字第226号评估委托书，向宁夏圣方建设咨询有限公司送达（2015）银委评字第227号评估委托书。2015年10月14日，兴庆区法院通过《宁夏法制报》向林文斌、正泰公司公告送达（宁夏）博源（2015）（估）字第206号土地评估报告及宁圣鉴字第19号工程造价鉴定意见书，鉴定工程造价总金额为7825621.82元（含劳保基金227930.72元），并告知其若对评估报告有异议可在2015年12月21日前以书面方式提出。2015年12月23日，经通知被执行人未到庭，申请执行人在本院通过随机摇号的方式选取银川万博拍卖招标有限公司作为涉案标的物的拍卖机构。2015年12月25日，本院向银川万博拍卖招标有限公司送达（2015）银委拍字第258号拍卖委托书。
2016年2月23日，林文斌以本案执行程序违反法律规定、评估价格畸低为由，向兴庆区法院提出执行异议，请求立即中止对正泰公司名下位于银川市的国有土地使用权及地上附着物的拍卖，同时要求对该宗土地重新评估。2016年3月2日，兴庆区法院作出（2016）宁0104执异字20号执行裁定书，裁定驳回异议人林文斌的异议申请。林文斌不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，兴庆区法院在曹双娟申请执行正泰公司、林文斌民间借贷纠纷一案过程中，向正泰公司、林文斌送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、选取评估机构的通知和评估报告的方式符合法律规定。复议申请人林文斌提出对涉案土地的评估价格明显偏低，但其未能提交相应证据证实。兴庆区法院（2016）宁0104执异20号执行裁定认定事实清楚，复议申请人林文斌的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人林文斌的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03018号
原告吕XX，女。
委托代理人吕XX，男。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村民村民委员会（以下简称XX村村委会）。
法定代表人吕XX，系该村委会主任。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第三村民小组（以下简称XX村三组）。
负责人夏XX，系该组组长。
原告吕XX与被告XX村村委会、被告XX村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕XX之委托代理人吕XX到庭参加了诉讼，被告XX村村委会、被告XX村三组经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，其系XX村村民，2000年因结婚搬至莲湖区青年路居住，但户籍一直未迁出，现仍登记在被告村、组，并在被告村组履行村民义务。2012年12月，被告XX村三组给本组每位村民分配征地补偿款750元，却未给其分配。现请求依法判令二被告支付该款，并承担本案诉讼费。
被告XX村村委会及被告XX村三组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告吕XX自出生后即取得被告村、组户籍，2001年7月24日，吕XX与西安市莲湖区青年路186号楼16号非农业家庭户口居民康XX登记结婚，因国家户籍政策原因，吕XX的户籍未能因婚随迁，现仍登记在被告村、组。2013年3月9日，被告XX村三组给每位村民分配征地补偿款741元，未给原告分配。现原告诉至本院，请求分得征地款750元。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗、养老保险手册复印件，户籍证明原件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地归农村集体成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告吕XX于2001年7月24日与非农业家庭户口居民康XX登记结婚后，因国家户籍政策原因未将户籍迁出，现仍登记在被告村、组，具有XX村集体经济组织成员资格，原告亦未在别处享受村民待遇，且原告的新农保、农村合作医疗费用均交纳在二被告处，故原告应享有与本组其他村民同等村民待遇。二被告给其他村民发放征地补偿款，却未给原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，现原告请求支付，理由正当，本院依法应予支持，但具体数字应以XX村三组实际发放数额为准。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告XX村三组是被征用土地的所有权人，被告江南村村委会共同参与征地补偿款的分配事宜，故被告XX村三组应当承担给付之责，被告XX村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区XX街道办事处XX村第三村民小组给付原告吕XX土地征用补偿款741元。被告西安市长安区五星街道办事处XX村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨 霖
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第185-3号
申请执行人郑州市二七区古建筑装饰工程公司，住所地郑州市。
法定代表人袁培经，该公司经理。
被执行人狄富明。
被执行人李津甫。
被执行人河南省登封市建筑有限公司，住所地登封市。
法定代表人曾占国，该公司经理。
被执行人登封市嵩阳街道办事处鸡鸣街居委会。
代表人王而超，该居委会主任。
2013年1月30日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑法执指字第3号民事裁定书，裁定郑州市中级人民法院（2004）郑民一终字第33号民事判决一案指定我院执行。
登封市人民法院依据已经发生法律效力的（2004）郑民一终字第33号民事判决书，于2005年4月8日向被执行人河南省登封市建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南省登封市建筑有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省登封市建筑有限公司位于登封市中岳办事处东十里铺村五组的土地使用权【国用XXX】；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年七月二日
书记员 李 飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0225号
原告常州鑫友建材有限公司，住所地常州市新北区安家黄城墩工业区。
法定代表人万伟东，该公司董事长。
委托代理人李刚，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。
被告苏州众元汽车销售服务有限公司，住所地苏州北环路（华东汽贸市场内）。
法定代表人孙玮，该公司经理。
原告常州鑫友建材有限公司（以下简称常州鑫友公司）与被告苏州众元汽车销售服务有限公司（以下简称众元汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告常州鑫友公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告众元汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州鑫友公司诉称：2009年12月22日，原、被告签订混凝土搅拌车销售合同，约定原告购买被告出售的星马牌搅拌车，合同总价718.50万元，付款方式为合同签订两日内支付216万元预付款，余款502.50元以银行按揭贷款方式支付，原告支付保证金26万元。合同签订后，原告按约履行了支付货款及交纳保证金的义务，现原告已归还银行全部按揭贷款，但被告拒不归还保证金。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告保证金260000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付迟延付款赔偿金；2、案件受理费由被告负担。
被告众元汽车公司未作答辩。
经审理查明：2009年12月22日，众元汽车公司（卖方）与常州鑫友公司（买方）签订混凝土搅拌车销售合同一份，约定：由常州鑫友公司向众元汽车公司购买星马牌混凝土搅拌车，总价款718.50万元；常州鑫友公司应将216万元预付款支付给众元汽车公司，余款502.50万元由常州鑫友公司在车辆交付使用后25个工作日内以3年期银行按揭贷款方式支付；常州鑫友公司支付保证金26万元，合同还约定了其他相关事项，该合同的签订由常州鑫友公司员工宗飞龙经办。合同签订后，常州鑫友公司按约支付了货款，并于2010年4月7日众元汽车公司支付保证金26万元，众元汽车公司收到保证金后向常州鑫友公司出具了收据一份，明确：“今收到常州鑫友公司（宗飞龙）购17台混凝土搅拌车的银行按揭保证金26万元整，并已存入我公司在光大银行苏州分行所开立的保证金专户”。2013年4月12日，因购车结欠银行的贷款全部还清，常州鑫友公司遂要求众元汽车公司返还保证金，但众元汽车公司未能归还，常州鑫友公司诉讼来院。
以上事实由原告提供的混凝土搅拌车销售合同1份、个人贷款合同1份、贷款借据1份、客户贷款结清通知书1份、保证金收据1份、机动车登记证1组、机动车销售统一发票1组宗飞龙谈话笔录1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告关于凝土搅拌车而签订的买卖合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约支付了全部货款并交纳了银行按揭贷款保证金，由于现原告已归还了银行的全部购车贷款，被告理应将收取的银行按揭贷款保证金及时返还原告，未能返还构成违约，现原告要求被告返还银行按揭贷款保证金并支付利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州众元汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告常州鑫友建材有限公司银行按揭贷款保证金260000元并支付利息损失（以260000元为本金，自2013年3月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5200元及公告费560元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 史兴元
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 晔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4032号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告王春祥。
被告周永立。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王春祥、周永立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担（已履行）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月四日
书 记 员 岳新琼
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初79号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月15日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
法定代理人王某乙，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系被告人王某甲之父亲。
法定代理人于某某。系被告人王某甲之母亲。
辩护人陈颖，河北正围律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于2016年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日不公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员姜丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人的法定代理人王某乙、于某某及被告人的辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2015年11月14日14时许，在南营子大街爱恋珠宝旁胡同里的米多网吧内，趁上网男子卢某某离开座位时，伸手将其衣服兜内的钱包偷走，包内有现金一百元整。后经查明，被告人王某甲于2015年11月8日早晨5时许，在西大街英豪网吧二楼趁上网人员马某某熟睡时，将其金立手机偷走，后经过鉴定被盗手机价值901元。被告人王某甲又于2015年11月8日16时许，再次在米多网吧内将上网人员王某丙的财物及身份证盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机、被害人卢某某、马某某、王某丙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在网吧多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人王某甲已退赔了被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年3月14日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓立靖
二〇一六年三月一日
书记员 安伯钊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初23号
原告廖先兵。
被告张长江。
被告（追加）龚传才。
被告（追加）谌利。
被告（追加）张传旺。
原告廖先兵与被告张长江、龚传才、谌利、张传旺租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2013）鄂曾都民初字第00811号民事判决，被告张长江、龚传才不服，上诉至随州市中级人民法院。随州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）鄂随州中民二终字第00129号民事裁定：一、撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00811号民事判决；二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖先兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张长江、龚传才到庭参加诉讼，被告谌利、张传旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取500元，由原告廖先兵负担。
审 判 长 孙兆军
审 判 员 何克斌
人民陪审员 邓义山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 芬
重庆市�北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00910号
原告：周俊林，男，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师。
被告：谢天兰，女，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：陈勇，男，1992年12月2日出生，汉族，住址与谢天兰一致。
上列二被告的共同委托代理人：唐永胜，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理原告周俊林与被告谢天兰、陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告周俊林于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告周俊林承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张建征
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第735号
罪犯晏阳，男，1989年2月18日出生，汉族，四川省安岳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年12月20日作出（2010）嘉善刑初字第457号刑事判决书，以被告人晏阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年8月14日至2016年2月13日），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分321.35分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏阳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1188号
原告青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人沈来江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告顾巍。
本院于2016年1月29日立案受理了原告青藤物业有限公司诉被告顾巍物业服务合同纠纷一案。原告青藤物业有限公司有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严叶萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00147号
申请人陈某。
申请人沈某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、沈某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、沈某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
沈某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款287元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南扬商初字第364号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王强。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告王强信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因无法向王强送达法律文书，中国建设银行股份有限公司无锡分行得知此情况后考虑到诉讼风险，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行�份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一三年七月十七日
书 记 员 龚丹妮
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第486号
申请执行人赵增方，男。
被执行人杨大志，男。
申请执行人赵增方与被执行人杨大志民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初第551号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨大志未自觉履行，申请执行人赵增方向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的为人民币79900元，未受偿。现被执行人杨大志长期外出，无法查找，且无财产可供执行。申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年九月三十日
书记员 胡光灿
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初597号
原告陈某。
被告严某。
委托代理人陈根明。
本院在审理原告陈某诉被告严某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李 政
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第196号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人贾东只，男，1987年5月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人贾东只犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人贾东只到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年4月27日20时至28日凌晨2时许，被告人贾东只伙同常红飞（已判决）在安阳市开发区后营宝鑫网吧、科海网吧、闪客网吧内连续盗窃电脑内存条21条，经鉴定总价值人民币2504元。公诉机关向本院提供了被告人贾东只关于其于2011年4月份的一天晚上，伙同常红飞在开发区后营科海、闪客、宝鑫等网吧盗窃电脑内存条及同案犯常红飞关于其二人在网吧内盗窃电脑内存条的供述、被害人贾东旭、郑程、张向北、韩树印等人关于其网吧内电脑内存条被盗的陈述、鉴定结论、户籍证明、指认现场照片、抓获证明及被告人贾东只的前科判决等证据，认为被告人贾东只之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人贾东只对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贾东只犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人贾东只的同案犯常红飞已退出全部赃款。
本院认为，被告人贾东只以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾东只被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾东只犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年11月27日止，罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年七月五日
代理书记员 付丽芬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第256号
原告赛春杰，女，1961年4月2日出生，回族，住南阳市宛城区白河镇姚庄村。
委托代理人张松岩，河南育滨律师事务所律师，一般代理。
被告王新华，女，1965年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区黄河西路。
委托代理人殷淦宇、申赟博，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
原告赛春杰诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛春杰及其委托代理人张松岩、被告王新华的委托代理人殷淦宇、申赟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日被告王新华向我借现金60万元用于做生意，并给我写借条一张。约定的使用期限到期后，经原告多次催要，被告百般推诿，至今不予还款。请求法院依法判令被告偿还借款60万元及利息。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
一、2014年3月2日有王新华签名的借条一张，用于证明被告向原告借款60万元及约定了利息和使用期限等的事实。
二、农业银行明细对账单，用于证明原告于2014年6月17日在农业银行办理农行卡开户手续。
三、工商银行明细，用于证明原告借给禹州市横山昌盛养殖有限公司的借款该公司已于2014年9月1日归还给了原告的事实。
四、律师调查笔录一份，用于证明被告与马国芬因关系很好故其二人之间借款从不打条的事实。
被告辩称，该60万元是原告和马国芬共同借给禹州市横山昌盛养殖有限公司的借款，被告只是经手人，且禹州市横山昌盛养殖有限公司已于2014年9月1日将该借款归还给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
一、证人时中华证明一份，用以证明原告举证借条60万元就是借给禹州市横山昌盛养殖有限公司的60万元。
二、证人闵更田证明一份，证明证人看到2014年3月2日原告、被告和马国芬三人到银行存款。
三、马国芬的通话录音，用以证明2014年3月2日马国芬和原告经被告之手一起存入禹州市横山昌盛养殖有限公司60万元本息的事实。
四、内部存款协议复印件一份，用以证明被告是公司业务员的事实。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议，证明方向异议为借条显示的债务与禹州市横山昌盛养殖有限公司系同一笔债务，该债务已清偿。对证据二、三真实性无异议。农业银行明细与本案无关。被告回忆起当时系用现金将款转入蒋亚勤账户。工商银行明细显示借款已归还原告。证据四调查笔录真实性有异议，应当出庭接受质询。
原告对被告以上所举证据的质证意见是：对证据一、二，证人未出庭，不予质证。且证人证言系可变证据，借条是不变证据。证据三真实性不确定，不能对抗借条。对证据四，与本案无关，且系复印件，不能作为证据使用。
通过原、被告双方举证、质证及对证人的当庭质询，对双方所举证据评析如下：
原告举证部分。被告对原告所举证据一借条的真实性无异议，本院认定为有效证据。被告对原告所举证据二、三真实性无异议，但称农业银行明细与本案无关；被告称工商银行明细显示借款已归还原告，与原告所证明方向一致，本院对该证据予以确认。经被告对证人马国芬的当庭质询和本院对马国芬的询问，其所作陈述与律师调查内容基本一致，本院对马国芬所证明的案件事实予以确认。
被告举证部分。被告所举证据一、二，原告不予认可，证人未出庭参加质证，本院对该证据不予认可。被告所举证据三，原告不予认可，被告未提供其他佐证，该证据真实性存在瑕疵，本院不予认可。被告所举证据四，因是复印件，原告不予认可，且其证明内容与本案无关联性，本院不予认可。
本院确认以下案件事实：2014年3月2日，原告和马国芬经被告手各借给禹州市横山昌盛养殖有限公司24.6万元，由禹州市横山昌盛养殖有限公司分别给二人写了收据。随后，被告又于当天下午向原告借款60万元，并给原告写了内容为“借条王新华借到赛春杰现金60万元整，3分利息，到半年归还，如还不上有房子底压，2014.3.2”的借条一份。2013年9月1日，禹州市横山昌盛养殖有限公司将借原告和马国芬的24.6万元及利息分别归还给了二人各30万元。原告借给被告的60万元使用期限到期后，经原告多次催要未果。
本院认为：被告向原告借款60万元，有被告所写借条为证，被告对该借条予以认可，该借条真实有效，证据确实充分。被告未能提供足以驳倒原告所举借条的证据，且该借条系被告亲笔所写并自愿用自己的个人房产作担保，其中并未涉及任何第三人，是被告的真实意思表示。故被告辩称该60万元系原告和马国芬经被告手共同借给禹州市横山昌盛养殖有限公司且该款已还的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，应予支持。双方利息约定超出法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王新华于本判决生效后十日内偿还原告赛春杰借款人民币600000元，并自2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢海峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初596号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杜某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月27日18时许，马某某电话联系被告人杜某购买价值100元的毒品海洛因，双方约定交易地点。后杜某与马某某在红花岗区碧云路中段一个巷道路口见面，马某某交给杜某毒资100元，杜某交给马某某毒品海洛因疑似物1小包，后被公安民警抓获。查获的毒品海洛因疑似物1小包，经称量重0.18克；经检验鉴定，含有海洛因成分。公诉机关认为被告人杜某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。认定的证据有指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杜某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜某是吸毒人员；到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；本院结合本案的侦破情况决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的手机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月十八日
书记员 梅寒芳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第246号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因赌博被劳动教养一年；因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月份的一天，被告人王某某在沈阳市沈北新区银河街99-1号1-4-1其居住的房屋内，容留李某某、关某某、谭某、“果子”（具体姓名不详）共同吸食由李某某提供的冰毒一次。
2013年4月4日，被告人王某某在沈阳市沈北新区银河街99-1号1-4-1其居住的房屋内，容留谭某共同吸食由其提供的冰毒一次。
2013年4月4日9时许，公安机关将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人谭某的证言；案件来源及�捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、劳动教养决定书、房产证复印件、情况说明、扣押清单等书证；辨认笔录及照片；检验报告；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知吸毒违法，仍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因违法行为被劳动教养，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一三年七月十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北新刑初字第246号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人王忠英，男，1981年12月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区(户籍地为辽宁省沈阳市铁**）。曾因赌博被劳动教养一年；因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人王忠英犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年1月份的一天，被告人王忠英在沈阳市沈北新区其居住的房屋内，容留李某某、关某某、谭某、“果子”（具体姓名不详）共同吸食由李某某提供的冰毒一次。 2013年4月4日，被告人王忠英在沈阳市沈北新区其居住的房屋内，容留谭某共同吸食由其提供的冰毒一次。 2013年4月4日9时许，公安机关将被告人王忠英抓获。 上述事实，被告人王忠英在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人谭某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、劳动教养决定书、房产证复印件、情况说明、扣押清单等书证；辨认笔录及照片；检验报告；被告人王忠英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠英明知吸毒违法，仍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王忠英曾因违法行为被劳动教养，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王忠英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员  夏京源 二〇一三年七月十日 书 记 员  张娇娜 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第262号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人史某甲，男，1967年1月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第253号起诉书指控被告人史某甲犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日23时许，被告人史某甲在贵阳市经济技术开发区四十四医院附近，以100元价格向樊某甲贩卖0.1克海洛因时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人史某甲在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人樊某甲的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、通话某及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人史某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人史某甲的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人史某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年七月二日
书记员 魏来
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第470号
原告李某，个体。
被告吴某，无业。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日在潍城区民政局登记结婚，于2013年7月28日生一男孩李某某。婚后被告不务正业，不履行家庭义务，且被告与别的女人存在不正当关系，第三者多次到家中闹事并窃取家中钥匙及财物，以上均有被告亲笔承认。且在原告分娩出院三天后被告便主动提出离婚，被告对婚姻的破裂有着重大责任，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。2013年11月3日原告提出离婚请求，在法院判决不准离婚已超过六个月，但原被告双方现仍分居，已完全无和好的可能。现起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子完成学业，能独立生活，被告自儿子出生一个月后便离开潍坊，现孩子已满周岁，被告支付一年抚养费12000元。由于被告道德败坏，且在过去的一年中对孩子的成长不闻不问，已严重影响孩子的身心发育，请求剥夺被告探望孩子的权利，以免对孩子的身心发育造成更加恶劣的影响。
被告吴某提交书面答辩状称，原告所诉与事实不符，原、被告于2004年认识，恋爱8年，感情基础牢固，婚后育有一子，原名吴某某，后原告母亲私自把孩子名字改为李某某。因原告母亲唆使原告对孩子在月子里不闻不问，如果法院判决原、被告离婚，请求判令孩子归被告抚养；被告在孩子出生一月后离开潍坊，是因原告父母与原告到被告家中闹事，强迫被告在离婚协议书上签字，被告不签字，原告及其母亲就殴打被告及父母。被告的父母留有20000元现金给原告用于抚养孩子，另给原告2000元用于自身营养。故原告要求被告支付过去一年的抚养费，无事实依据；在过去一年中，被告也并未对孩子不闻不闻，逢年过节都要寄衣服和礼品过去。原告拒绝与被告联系，被告要求原告发几张孩子的照片也遭拒绝，故请求法院依法驳回原告不许被告探望孩子的诉讼请求；被告已无法在潍坊生活，如果原告同意到被告家乡生活，我们还是幸福的一家，如果原告坚持留在潍坊其父母家，并坚持向法院起诉要求离婚，则被告同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年通过网络交友认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年7月28日生一男孩李某某，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。
原告曾于2013年9月向本院起诉要求离婚，本院于2013年11月3日判决不准离婚后，原告于2014年7月30日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，导致感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子李某某随原告生活更有利于其健康成长，被告吴某对李某某享有探视权，且每月支付抚养费500元。原告主张被告支付李某某自出生到目前的抚养费、取消被告吴某对李某某的探视权，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某离婚。
二、婚生子李某某由原告抚养，被告吴某每月支付抚养费500元，于每月15日前付清。被告吴某对李某某享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 杜建立
二〇一四年八月四日
代书 记员 谭 丛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第381号
申请执行人：蛟河市交通物流中心，住所蛟河市长安路***号。
法定代表人：赵静涛，该单位经理。
委托代理人：李国辉，该单位职工。
被执行人：李沛然，男，41岁。
申请执行人蛟河市交通物流中心（以下简称交通物流）与被执行人李沛然租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年3月17日作出（2012）蛟民一初字第466号民事判决书，主文内容：一、解除原告交通物流与被告李沛然签订的《房屋租赁协议书》。二、被告李沛然于本判决生效后十日内给付原告交通物流房屋租赁费用160,000.00元，并支付违约金30,000.00元。案件受理费4,100.00元，由被告负担。李沛然对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）吉中民一终字第372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。蛟河市人民法院作出的判决书已经发生法律效力，申请执行人交通物流于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李沛然履行生效法律文书所确定的义务并承担申请执行费2,810.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李沛然送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询李沛然名下存款情况，查明李沛然名下无存款，于2014年6月16日到蛟河市房屋产权管理中心查询李沛然名下房产情况，查明李沛然名下无房屋，同日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询李沛然名下车辆情况，查明李沛然名下有1辆捷达牌轿车（车牌号码为：吉B856**），办案人于2014年6月30日取被执行人李沛然笔录，李沛然称其名下的捷达牌轿车早已出卖他人，只是没有办理更名过户手续，办案人于2014年8月22日取申请执行人交通物流笔录，交通物流称因该车价值不高，不申请查封该车辆，也不申请评估、拍卖该车辆，故被执行人李沛然暂无财产可供执行。经办案人将该案执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案先终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人李沛然暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民一初字第466号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲍 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2273号
原告：曹龙海，男，1957年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋国忠，男，1974年9月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告曹龙海与被告蒋国忠民间借贷纠纷一案中，原告曹龙海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹龙海撤诉。
案件受理费725元（已减半收取），由原告曹龙海负担。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜聪聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0681号
原告马其勇，男，汉族。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市大庆中路11号。
负责人刘文军，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
原告马其勇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告马其勇的委托代理人徐飞，被告太保盐城支公司的委托代理人刘勇、邹正美到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马其勇诉称：2011年3月，原告妻子张秀凤在被告处为原告投保了金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）及附加重大疾病保险等险种，保证期限自2011年4月15日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，并按期交纳了保险费。2012年12月，原告在阜宁县人民医院诊断为左肾盂侵润性尿路上皮癌，后原告以该病属重大疾病为由向被告提出索赔申请。2013年1月，被告以原告在投保时未履行如实告知义务为由拒绝赔偿。请求法院判令被告太保盐城支公司支付原告保险金4万元。
被告太保盐城支公司辩称：1、张秀凤为原告投保时未得到原告的同意，所以按照保险法规定，该保险合同为无效合同。2、2012年12月，原告申请理赔时，我公司在知道原告在投保前就患有直肠癌，在法律规定的30天内，向原告发出了解除合同通知，被告未在法定期限内就解除合同提出异议或者提起诉讼，故原被告双方合同已经解除。3、原告在投保前即2003年就患有直肠癌，投保时未履行如实告知义务，影响了原告是否承保的决定，因此按照保险条款规定，故意未履行如实告知义务，应当不予理赔。
经审理查明：2011年4月15日，原告马其勇在被告太保盐城支公司处购买了《个人人身保险单》（主险为金瑞人生终身寿险），保险合同约定，投保人张秀凤（系马其勇之妻），被保险人马其勇，被保险人投保年龄41周岁，险种名称及款式：附加金瑞人生重大疾病保险。保险期间自2011年4月15日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额每份为人民币1万元，投保份数为4份。重大疾病保险金：保险期间内若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，被告承担保险责任。合同签订后，原告按合同向被告交纳了2011年、2012年的保险费用。2012年11月20日，被保险人马其勇经阜宁县人民医院诊断为“左肾盂侵润性尿路上皮癌”。原告向被告申请理赔，被告以被保险人投保前已患病，投保时未如实告知为由，不予赔付。原告主张未果遂向本院提起诉讼。
另查明，2003年5月，原告曾患直肠癌，经手术治疗病愈。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原被告所签订的保险合同不违背国家相关法律规定，是双方当事人真实意识的表示，对合同双方均具有约束力。本案的争议焦点为保险合同是否有效，被告太保盐城支公司是否应当承担保险责任。被告抗辩马其勇之妻张秀凤为原告投保未经过原告同意，双方的保险合同已经解除，原告马其勇隐瞒了投保前患病的事实，故不应承担理赔义务。本院认为，保险合同明确载明，被保险人为马其勇，在保险事故发生时，马其勇依法主张其权利并无不当。马其勇2004年患病已经治疗痊愈，并不构成对日后参加保险条件的限制，双方也未就此有明确约定，且原告在保险期间所患疾病与九年前所患疾病并非同一疾患，被告也无证据证明，相隔九年的两种疾患之间存在医学科学上的因果关系。原告也无义务必须主动向被告告知多年前的病史。原告依约履行了交纳保险费用的义务，应享有理赔权利，原告的诉请于法有据，本院予以支持，被告的抗辩无法律依据和事实根据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内偿付给原告马其勇保险金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 冰
二〇一三年七月十日
书记员 崔启英
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认的与确认保险事故的性质、原因、损失程序等有关的证明和资料。
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第49号
原告：莫月嫦，女，1977年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人:林孝祥、苏国强，分别系广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被告：梁月�，女，1990年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
本院于2014年12月1日立案受理了原告莫月嫦诉被告梁月萍、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林孝祥、被告梁月萍、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。经本院于2015年3月3日召集双方到庭进行调解，双方当事人自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告莫月嫦起诉认为，2014年7月12日，被告梁月萍驾驶粤Ｊ×××××小型轿车由新昌大道往天沙河路方向行驶，当日8时30分，行驶至江门�蓬江区棠下镇天沙河新昌大道路口时，与经天沙河路由建设三路往新南路方向行驶，由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局蓬江大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2014年07月30日出具道路交通事故认定书，认定被告梁月萍承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往江门市第二人民医院住院治疗，医生诊断原告1、左肩锁关节脱位（二度）。经过手术治疗及悉心护理，原告于2014年07月25日出院，共住院13天。原告并于2014年04月21日回院复诊，医生建议原告1、住院期间留陪人一名；2、建议继续休息2个月，继续维持前臂吊带2周，暂避重体力活动，骨折愈合后，返院取出内固定，门诊3个月（取出内固定约需8000元）；3、定期复诊，如有不适，�诊随诊。住院及复诊期间原告共花费医疗费12525元,原告另主张后续治疗费8000元，住院伙食补助费1300元，护理费1300元，营养费1000元，交通费500元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年10月13日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，于2014年10月28日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告左肩锁关节损伤及后遗症构成十级伤残，故原告主张伤残鉴定费2700元，残疾赔偿金114613.88元，精神损害抚慰金6000元，误工费12240元。原告以上损失合计160178.88元。综合交强险性质、第三者责任险性质、事故责任及各被告的垫付情况，作为事故直接侵权人的被告梁月萍还应赔偿原告148125.22元；作为事故车辆粤Ｊ×××××小型轿车保险承保人的被告二依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。据此，请求法院判令：1、请求被告梁月萍赔偿原告医疗�、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计148125.22元；2、请求被告保险公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付；交强险责任限额不足以赔付的部分在第三者商业责任保险五十万限额内予以赔付；精神损失抚慰金在交强险责任限额内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2015年3月20日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告莫月嫦保险赔偿金128000元（该款项包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），上述款项直接汇入如下帐户：户名莫月嫦，开户行新会农商银行，帐号62×××05。
二、原告莫月嫦自愿放弃本案其他诉讼请求。原告莫月嫦收到上述保险赔偿金后不得再就本案交通事故向梁月萍和中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司主张任何赔偿，本案就此了结。
三、案件受理费3292.6元减半收取1646.3元，由原告莫月嫦自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘贵红
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁丽茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7057号
原告：毕少雄，男，1971年10月21日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被告：龙志，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
原告毕少雄与被告龙志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人杨秋玲，被告龙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙志向原告支付自2016年12月5日至2017年8月4日的商铺租金179848.80元，以及逾期缴纳租金的滞纳金（每月按欠费金额2%的标准，自2016年12月6日起计算至付清款项之日止，暂计：17618.2元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月29日签订商铺租赁合同，约定原告将新中路17号二楼整层、一楼4号商铺及一楼西楼梯商铺一间出租给被告使用，租赁期为九年十个月，自2014年5月5日至2024年3月4日止。租金2015年5月5日至2017年3月4日，每月租金为18703元；2017年3月5日至2019年3月4日，每月租金为20573.3元。租金于每季度第一个月的5日前缴付，每逾期1天按欠款总额2%的比例支付滞纳金，逾期超过5天仍未付交清的，原告有权解除本合同并收回出租的商铺，所收的一切费用和保证金不予退回。原告于2017年1月23日向被告发出律师函告被告支付租金及按合同收取逾期的滞纳金，但是，被告并没有按律师函通知的日期缴清拖欠的租金及滞纳金。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵法院起诉，要求法院判如所请。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为:l.请求判令被告向原告支付自2016年12月5日至2017年9月4日的商铺租金179547元，以及逾期缴纳租金的滞纳金（每月按欠费金额2%的标准，自2016年12月6日起计算至付清款项之日止）。计算方式：2016年12月5日—2017年3月4日每月租金18703元，共56109元，2017年3月5日-9月4日，每月租金20573元，共123438元，合计179547元。
被告龙志辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告将涉案商铺在2017年7月左右已经另行出租给他人。2014年签订合同，合同期九年十个月，每月租金18703元，在2016年11月底的时候我方经营不善，我是通过我父亲打电话给原告妻子，说现在的生意困难，能不能减少租金，对方回应现在生意都难做，要被告自己想办法，我方说生意做不下去，对方只是口头回应，之后我们双方没有联系，我方也搬离了涉案商铺，涉案商铺是经营旅店的。直至2017年1月，原告律师通过电话通知要给我方寄送律师函，但是律师函我方没有收到，之前我方支付了5万元押金和1万元水电押金，我方认为只是欠原告一个月多的租金，认为可以从押金中抵扣，当时律师也没有说什么，然后双方没有再联系。
本院经审理查明如下事实：涉案商铺位于广州市花都区新中路17号二楼整层、一楼4号商铺、一楼西楼梯商铺一间。该商铺是原告向广州市花都区市场建设管理服务中心承租。2017年3月3日，龙志（乙方）与毕少雄（甲方）于2014年4月29日签订《租赁合同》约定龙志向毕少雄承租涉案商铺，租期共九年零十个月，从2014年5月5日至2024年3月4日止。甲方以现状交付乙方使用，以后任何涉及商铺的经营办证费用及装修费用由乙方自负，与甲方无关。租金标准2014年5月5日起至2015年5月4日止一楼两间商铺商铺共计租金为1800元／月，二楼面积为1178平方米，租金为10975元／月。②2015年5月5日起，执行新的租赁标准，—楼两间商铺共计租金起点为2800元／月，二楼建筑面积为1178平方米，租金起点为13.50元／平方米、月，每两年环比递增一次，递增幅度10%，租金缴纳为每季度第一个月份的5日前缴付，每逾期1天按欠缴总额2%的比例缴交滞纳金。2014年5月5日至2015年3月4日，每月租金12775元。2015年3月5日至2017年3月4日，每月租金18703元。2017年3月5日至2019年3月4日，每月租金20573元。④乙方必须办理营业执照等证照手续后才能营业，商铺租赁期保证金为50000元，若乙方没有违约，合同期满结清费用5天内租赁期保证金不计利息退回。)⑤水、电租赁保证金10000元，若乙方没有违约，合同期满结清费用5天内不计息退回。四、1.甲方应按本合同约定时间将商铺按标准交付乙方使用，并按约定收取租金。2.在乙方退租或租期满后5天内，甲方应按本合同约定的标准收回乙方承租的商铺，结清各项费用；合同期内，甲方不得单方无理要求乙方提前退出承租的商铺，否则，甲方赔偿乙方因此而造成的损失。五、2.乙方应按本合同约定向甲方缴纳租金和费用。七、违约责任，乙方不按时交付租金及设施转让费及水、电费的，除须补交外，每逾期1天按欠缴费额的2%比例向甲方支付滞纳金，逾期超过5天仍未交清的，甲方有权解除本合同并收回出租的商铺，所收的一切费用和保证金不予退回。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告将涉案商铺交付给被告使用，被告利用涉案商铺经营旅店并交纳租金至2016年12月4日，2016年12月5日之后的租金未向原告缴纳。原告表示在2017年1月23日向被告发送律师函催收租金。被告陈述2016年12月31日旅店就停止经营，并口头告知原告解除合同，但未提供证据予以证明。原告表示其在2017年9月4日接收商铺，被告表示在2017年1月中旬接到原告代理人催收租金时已告知原告不再租赁商铺。
本院认为：双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。因被告在2017年1月起已未在涉案商铺经营，原告在被告未经营亦未交租的情况下，未及时采取措施收回商铺，由此扩大的损失原告应承担相应的责任，故被告抗辩其缴纳的保证金60000元抵扣拖欠的租金，合理有据，本院予以采纳，经核算，2016年12月5日至2017年9月4日的租金合计179547元（18703元/月×3个月＋20573.30元/月×6个月），扣减60000元，被告应向原告支付租金119547元及滞纳金，原告主张超出119547元部分的其他租金，本院不予支持。因原、被告在合同约定的滞纳金计算方式超出法定最高标准，因此本院将原告主张的滞纳金调整为：以拖欠的租金总额119547元为本金，从起诉之日即2017年8月16日起按年利率24%的标准计至被告付清款日止，超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告龙志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕少雄支付租金119547元；
二、被告龙志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕少雄支付上述租金的滞纳金，滞纳金的计算方式：以拖欠的租金总额119547元为本金，从2017年8月16日起按年利率24%的标准计至被告付清款日止；
三、驳回原告毕少雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124.70元，由被告龙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴海萍
二〇一七年十月十九日
书记员 曾佩仪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3582号
原告胡翠琴，女，1947年8月23日生，汉族。
被告马禹，男，1966年12月28日生，汉族。
原告胡翠琴与被告马禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡翠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡翠琴诉称，原告经本人儿子介绍认识了被告，被告当时讲要搞娱乐场所投资急需资金，向原告借款8万元，然后在2011年将借条延续，同意在2011年6月份将款还清，之后一直没有归还。故起诉要求法院判决被告归还借款8万元并承担自2011年7月1日起按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告马禹未作答辩。
经审理查明，2008年11月8日，被告马禹出具借条向原告胡翠琴借款8万元，注明年底归还。原告分两次将借款支付给被告。2011年10月26日，被告马禹因未能还款，重新向原告出具了借条，注明：“今借胡翠琴人民币捌万元整，明年陆月份还清”。后被告仍未能还款，原告胡翠琴遂起诉至法院要求被告还款。
上述事实有原告方陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马禹出具借条向原告借款，在约定的借款期间届满后未能按约还款，原告据此起诉要求被告还款并支付逾期还款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马禹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡翠琴支付借款本金8万元及利息（自2011年7月1日起至付清款项时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 孔宪权
二〇一五年八月十八日
书记员 张小燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第743号
原告张彪，农民。
委托代理人李斌，男，代理权限为特别授权代理。
原告张美，农民。
原告张会，农民。
原告张敏，农民。
原告张梅，农民。
被告张坤福，农民。
原告张彪、张美、张会、张敏、张梅诉与被告张坤福土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员樊大俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人、张会、张梅、被告张坤福到庭参加了诉讼，原告张敏、张美未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告父亲张坤志于1997年1月8日承包被告张坤福家土地种树，双方签定林业山地承包合同约定按5：5分成。1999年8月29日，张坤志与关岭县林业局签订世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同，由林业局对张坤志栽种的树木进行技术性指导。后来，张坤志就对栽种的树木进行管理。2012年，原告父母亲先后去逝，该片树木就由张彪继续管理。2014年，树木被贵州省关岭自治县永宁镇风力发电工程承包项目部征用产生纠纷。2014年5月29日，原被告双方经永宁镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定风力发电征用砍伐的树木分成为原告家占30%，被告张坤福和张坤祥等人占70%，土地征拨费不包括在内。达成协议后被告不履行，私自到风力发电厂项目部把属于原告的树木补偿款领走，原告多次向被告催要，被告拒绝返还。故起诉到法院要求判令被告返还树木补偿款人民币5460元，诉讼费由被告承担。
被告张坤福辩称：在村里面经王大华计算后我已经给了原告的，村里有底的。
经审理查明：原告张彪、张美、张会、张敏、张梅父亲张坤志于1997年1月8日承包被告张坤福家土地种杉木，并对树木进行管理，承包合同约定为5：5分成。1999年8月29日，张坤志与关岭县林业局签订世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同，由林业局对张坤志栽种的树木进行技术性指导，张坤志按技术指导对树苗进行培育管理。2012年原告父母亲先后去逝后，树木就由原告张彪进行管理。2014年贵州省关岭自治县永宁镇风力发电场征用该承包土地，对土地勘验测量，测量结果为征用土地共1.651亩，杉树（15公分）共计364棵，补偿价格为50元每棵，补偿金额共计为人民币18200元。2014年5月9日，原、被告双方因为承包合同纠纷申请永宁镇人民调解委员会进行调解，双方在平等、自愿的基础上达成如下协议：承包合同分成方式变更为原告张彪占37.5%，被告张坤福占62.5%。风力发电厂征用部分砍下来的树木分成为原告张彪30%，被告70%。原告父亲张坤志与被告张坤福所签合同在本协议签订后自动终止。
另查明：被告张坤福分别于2014年7月1日、9月19日到永宁镇府领取青苗及附着物补偿款共人民币42189元，其中包括364棵杉树的补偿款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口复印件、永宁镇人民调解委员会调解协议、关岭风力发电场建设用地堪丈登记表、关岭县林业局世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同、永宁风电场建设占地、青苗及附着物补偿发放花名册二份、张坤志夫妇死亡证明、关岭自治县永宁镇云峰村民委员会证明，被告提供的关岭自治县永宁镇云峰村民委员会证明在卷证实，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、第五十条的规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期限内继续承包，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。因此，原告父亲张坤志承包被告张坤福的土地进行种树，在承包期间与关岭县林业局签订合同并对树苗进行培育管理。2012年5月张坤志夫妇相继死亡后，承包地被永宁风力发电场征用，五原告作为张坤志的子女，对承包地所得的收益享有继承权。因原、被告双方为承包地的树木补偿款分配方式产生纠纷，双方在平等自愿的基础上，经永宁镇人民调解委员会调解达成协议，此协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告主张要求被告返还永宁风电场建设占地的杉树补偿款。被告张坤福两次到永宁政府领取的土地、青苗及附着物补偿款共计人民币42189元，其中包括杉树补偿款为364棵×50元=18200元，应按照37.5%的分成分给原告。原告要求被告张坤福按照30%的分成返还人民币5460元的树木补偿款，本院予以支持。审理中，被告张坤福主张杉木款已付给了原告，其只是支付了砍伐杉木出售的杉木款，而永宁风电场建设占地的杉树补偿款已经被被告张坤福领取，且无证据证实领取的补偿款已经分给原告，故被告的主张本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十一条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院﹤关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条的规定，判决如下：
限被告张坤福于本判决生效后十五日内返还原告张彪、张美、张会、张敏、张梅树木补偿款人民币5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张坤福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 樊大俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 猛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第938号
原告邱建红，女，汉族，中专文化，四川省绵阳市人。
委托代理人奉平，四川法从律师事务所律师。
被告梁安旭，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告赵国香，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告邱建红诉被告梁安旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以案涉借款系被告梁安旭与赵国香婚姻关系存续期间产生为由申请追加赵国香为本案共同被告，经审查，本院依法追加赵国香为本案共同被告。本案依法由审判员何小梅担任审判长、代理审判员刘晓凤、代理审判员白杨组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱建红及其委托代理人奉平到庭参加诉讼，被告梁安旭、赵国香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱建红诉称：被告因资金周转需要，于2011年12月23日在原告处借款20万，该款通过原告丈夫刘宏账户转至被告账户，其后一直未归还，2014年12月23日，被告重新给原告更换了借条，言明2015年12月22日到期，若需急用提前10天告之即可归还，资金按15%年利率计算。因原告家修建房屋急需资金，多次找被告归还借款未果。特诉至人民法院，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款20万元，并承担相应资金利息（自2014年12月23日起按照年利率15%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告梁安旭、赵国香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月23日，被告梁安旭以资金周转为由在原告处借款200000元，原告丈夫刘宏于当日从其账户向被告梁安旭账户转款200000元。2014年12月23日被告梁安旭向原告更换了借条，该借条载明：“今借到邱建红面下现金贰拾万元整。小写人民币200000.00元此款按借款额15%年利息支付给邱建红。借款期限为壹年自2014年12月23日至2015年12月22日到期。若需急用提前10告之即可归还。共计资金利息叁万陆仟元整。此据借款人梁安旭2014.12.23日”。被告自2014年12月23日出具上述借条后，未向原告偿还过借款本金和利息。原告因修建房屋需要资金，2015年6月2日向本院起诉。
另查明：被告梁安旭与被告赵国香于1998年8月23日在梓潼县仙鹅乡人民政府办理结婚登记，于2015年2月6日经本院调解离婚。上述借款产生于被告梁安旭、赵国香婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、转款凭证、民事调解书、结婚证复印件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。被告梁安旭在原告处借款，原告履行了交付借款本金的义务，被告梁安旭理应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告主张15%的年利率，该利率未高于国家基准利率的四倍，不违反法律规定，本院应予支持。该笔借款形成于被告梁安旭、赵国香婚姻关系存续期间，被告赵国香未到庭举证证明该笔借款未用于家庭生活，故该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告梁安旭、赵国香经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁安旭、赵国香于本判决生效后15日内偿还原告邱建红借款本金200000元及利息，利息自2014年12月23日起按照年利率15%计算至付清之日止。
若被告梁安旭、赵国香未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告梁安旭、赵国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
代理审判员 白 杨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。