南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第20号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1991年8月15日生，汉族。
委托代理人汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人刘某，男，1994年10月23日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月10日被取保候审，2014年3月12日被逮捕。
辩护人陶小凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉〔2014〕22号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人汪春奕、被告人刘某及其辩护人陶小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年3月19日19时许，被告人刘某在本市鼓楼区XX东路57号XX山庄1幢708室，因租房问题与房东王某发生纠纷，刘某持菜刀将王某头部砍伤，造成王某左额颞部颅内少量出血、左面部创伤、左额骨骨折、左面神经颞支损伤、创伤失血性休克等。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤。2013年5月3日，被告人刘某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。为证明上述指控，公诉机关出示了被告人刘某的户籍证明、案发及到案经过、被害人出院记录、疾病诊断证明书等书证，证人马某、吴某1等人的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人刘某的供述等证据，认为刘某的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实及定性不持异议。
其辩护人提出：1、刘某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。2、此案系由民事纠纷引发，被害人言语不当，并先动手打人，具有一定过错，故可对被告人从宽处罚。3、刘某无前科劣迹，其积极主动赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且其家庭经济困难，建议量刑时考虑上述情节。
经审理查明，2013年3月19日19时许，被告人刘某在本市鼓楼区XX东路57号XX山庄1幢708室，因租房问题与房东王某发生纠纷。王某语言中含脏话，并先殴打刘某，后刘某持菜刀将王某头部砍伤，致王某左额颞部颅内少量出血、左面部创伤、左额骨骨折、左面神经颞支损伤、创伤失血性休克。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤。2013年5月3日，被告人刘某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍资料、案发及到案经过、房屋出租合同、被害人出院记录、疾病诊断证明书、收条等书证，证人吴某2、吴某1、马某、高某、刘某、汤某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人刘某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2013年3月19日原告和被告在出租房内因收房租发生争执，后被被告砍伤，并至南京医科大学第二附属医院就诊。现请求判令被告赔偿原告医疗费32949.61元、住院伙食补助费300元、营养费6000元、护理费7200元、交通费868.5元、误工费21000元、衣物损失费800元、疤痕修复费20000元、残疾赔偿金50000元，共计139118.11元（含已支付的医药费35000元）。
被告人刘某表示原告主张的经济损失过高，其愿意在法律规定的范围内对原告进行赔偿。
附带民事部分经审理查明，原告人王某与被告人刘某发生纠纷事实同公诉机关指控事实。王某在被刘某砍伤后至南京医科大学第二附属医院就诊，经医院诊断为左侧面部刀砍伤、失血性休克、左侧面神经损伤、颅骨骨折伴颅内损伤、硬膜外血肿。原告人自2013年3月19日至3月29日及2013年4月10日至4月13日均至南京医科大学第二附属医院住院治疗。2013年5月3日及5月10日，被告分两次共计支付医药费35000元给原告。
审理中，虽经本院多次调解，终因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、出院记录、诊断证明书、医疗费单据、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的依据上述情节对刘某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应当承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：
一、医疗费，原告主张医疗费32949.61元，其中28468.61元有医疗费票据及就诊病历相互印证，对此予以支持。至于原告出院后又至医院行检查及治疗产生的医药费，原告提供挂号费及医药费收据为证，考虑到被告对此部分医药费予以认可，故医药费共计32949.61元本院予以确认。
二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费300元，被告予以认可，本院予以确认。
三、营养费，原告主张营养费6000元，结合原告人伤情及住院天数，该项费用偏高，本院酌定为1350元（15元/天×90日）。
四、护理费，原告按照每天40元，护理期限6个月计算，主张护理费7200元，结合原告人伤情及住院天数，该项费用偏高，本院酌定为1500元（50元/天×30日）。
五、交通费，原告主张交通费868.5元，提供的加油票据与本案无直接关联，结合原告人的住院及治疗情况，本院酌定100元。
六、误工费，原告主张误工费21000元，虽提供劳动合同及误工收入、医院的医嘱休息证明等证据材料，但未提供银行工资流水、社会保险缴纳、工资申领表等相关材料予以印证，考虑原告系从事建筑装修工作，结合2012年江苏省分细行业在岗职工平均工资表，对其主张的月收入3500元予以认定。结合原告受伤住院的客观事实及病情，本院酌定其误工损失14000元（3500元×4个月）。
七、衣物损失，原告的损伤主要发生在头部，其衣物未受到直接损坏，被告人对此同意给付200元，故本院确认该项损失为200元。
八、疤痕修复费，该项费用尚未发生，本院不予支持。
九、残疾赔偿金，原告主张50000元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”，故对原告主张的赔偿范围，原则上仅支持其物质损失，残疾赔偿金不属于该范围，对该项费用不予支持。
综上，原告损失合计50399.61元，被告应承担其中80%的赔偿责任，即40319.7元。被告已支付35000元，尚有5319.7元未支付。
据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年9月3日止。）
二、刑事附带民事诉讼被告人刘某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币5319.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 徐 曼
人民陪审员 郭长根
二〇一四年四月八日
见习书记员 朱伶仪