wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初975号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：庞爱民，该行员工。
委托代理人：张红军，该行员工。
被告：黄文革，女，1967年3月16日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告黄文革信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人庞爱民、张红军到庭参加了诉讼，被告黄文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2011年4月15日，被告黄文革在农行申请办理金穗信用卡，卡号为×××，授信额度50000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定偿还本金、利息、超限费、逾期还款违约金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2018年2月28日账户欠款7687.12元的借款本金、利息、超限费、逾期还款违约金及至还清之日的全部利息；被告负担诉讼费。
被告黄文革未作答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告黄文革在2011年4月15日申请办理金穗卡的申请表、黄文革的身份证复印件、资信证明书、调查审查审批表、账户详细信息、账户催收信息、信用卡交易明细等证据。证明被告黄文革于2011年4月15日在原告处申请办理金穗卡，2011年4月26日建立账户，卡号为：×××，申请授信额度50000元，截止2018年2月28日，该金穗卡已将透支的本金还清，还欠利息7185.26元，逾期还款违约金501.86元，共计7687.12元未还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告黄文革2011年4月15日在农行曲沃支行处申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核依约发放了信用卡，双方间建立了信用卡法律关系，均合法有效，应予遵守。原告提供的证据可以证实涉案信用卡为被告申领，截止2018年2月28日，被告欠利息7185.26元，逾期还款违约金501.86元，共计7687.12元。被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文革于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行截止2018年2月28日的金穗贷记卡利息7185.26元，逾期还款违约金501.86元，共计7687.12元。
二、被告黄文革于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上欠款利息、逾期还款违约金7687.12元为基数的利息，从2018年3月1日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年九月十八日
书记员 孙洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1923号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，总经理。
原告詹启智与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙亚笛
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执143号
申请执行人：武世录，男，住陕西省山阳县。
申请执行人：胡康，男，住陕西省山阳县。
被执行人：廖龙，男，住陕西省山阳县。
原告武世录、胡康与被告廖龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）陕1024民初976号民事判决书已发生法律效力，被告廖龙逾期拒不履行判决书第一项确定的给付义务，权利人武世录、胡康向本院申请执行。要求被告廖龙返还原告武世录现金83500元；返还原告胡康现金93500元，并负担案件受理费1850元。本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、股权登记等财产可供执行。其名下登记有北京现代牌小轿车一辆（车牌号陕XX**，因欠账被他人扣押，二申请执行人亦不要求对该车辆进行执行。被执行人现外出，无法联系。经二申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年九月七日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执143号申请执行人：武世录，男，住陕西省山阳县。申请执行人：胡康，男，住陕西省山阳县。被执行人：廖龙，男，住陕西省山阳县。原告武世录、胡康与被告廖龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）陕1024民初976号民事判决书已发生法律效力，被告廖龙逾期拒不履行判决书第一项确定的给付义务，权利人武世录、胡康向本院申请执行。要求被告廖龙返还原告武世录现金83500元；返还原告胡康现金93500元，并负担案件受理费1850元。本院于2018年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、股权登记等财产可供执行。其名下登记有北京现代牌小轿车一辆（车牌号陕XX**，因欠账被他人扣押，二申请执行人亦不要求对该车辆进行执行。被执行人现外出，无法联系。经二申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  房小康二〇一八年九月七日书记员  席 力
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执111号
申请执行人余生龙，男。
被执行人郭换珍，女。
申请人余生龙与被执行人郭换珍加工合同纠纷一案，富县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）陕0628民初90号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭换珍未按期履行给付义务。申请人余生龙于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郭换珍向申请人余生龙支付加工费16800元。本院受理后，于2018年3月7日向被执行人郭换珍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案标的16800元，申请人自愿放弃本案案款1800元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郭换珍共给付申请人余生龙15000元。
二、被执行人郭换珍当庭给付申请人3500元，剩余11500元于2018年11月11日前一次性付清。
三、本案受理费110元、执行费152元由被执行人郭换珍承担。
四、案外人成金万在本案执行过程中为被执行人郭换珍提供履行担保，保证被执行人在2018年11月11日前给付11500元，若被执行人未能在其承诺时间内履行本案案款，担保人将承担担保责任，同时申请人有权申请恢复原判决执行。
和解协议达成后，申请执行人余生龙向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月十一日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执111号申请执行人余生龙，男。被执行人郭换珍，女。申请人余生龙与被执行人郭换珍加工合同纠纷一案，富县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）陕0628民初90号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭换珍未按期履行给付义务。申请人余生龙于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郭换珍向申请人余生龙支付加工费16800元。本院受理后，于2018年3月7日向被执行人郭换珍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的16800元，申请人自愿放弃本案案款1800元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郭换珍共给付申请人余生龙15000元。二、被执行人郭换珍当庭给付申请人3500元，剩余11500元于2018年11月11日前一次性付清。三、本案受理费110元、执行费152元由被执行人郭换珍承担。四、案外人成金万在本案执行过程中为被执行人郭换珍提供履行担保，保证被执行人在2018年11月11日前给付11500元，若被执行人未能在其承诺时间内履行本案案款，担保人将承担担保责任，同时申请人有权申请恢复原判决执行。和解协议达成后，申请执行人余生龙向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年九月十一日书记员  李 升
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1942号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人：田舒斌，总经理。
原告詹启智与被告新华网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙亚笛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2838号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地：河南省新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：周平，公司职工。
被上诉人（原审原告）：钟玉英，女，1945年1月22日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称太平洋新乡公司)因与被上诉人钟玉英机动车道路交通事故纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。太平洋新乡公司的委托诉讼代理人周平，钟爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋新乡公司的上诉请求：依法改判，不服判决金额为5000元，二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、医疗费未扣除非医保费用。按照相关规定，上诉人只承担医保范围内的医疗费用。二、钟玉英的伤情够不上十级伤残，精神抚慰金过高。
钟玉英辩称，应驳回太平洋新乡公司的上诉请求，维持原判。一、扣除非医保，没有法律规定，是太平洋新乡公司的单方规定，没有法律效力。二、伤残鉴定系双方委托法院选的鉴定机构作出，受法律保护。三、钟玉英在本次事故中没有责任，精神抚慰金5000元应当支持。
钟玉英向一审法院起诉请求：太平洋新乡公司赔偿其医疗费14335.07元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费4298.7元，残疾赔偿金10175.34元，精神抚慰金5000元，交通费200元。
一审法院认定事实：2017年8月9日17时15分许，赵海风驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至卫辉市建设路镇国塔西300米路段时，与由南向北行驶钟玉英驾驶的黄绿色、瑞德牌三轮自行车相撞，造成三轮自行车驾驶人钟玉英受伤，豫Ｇ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，钟玉英住院12天，花费医疗及检查费14335.07元，经鉴定，钟玉英的伤残等级为十级伤残，出院后部分护理依赖、一人护理60天。事故经卫辉市公安交警大队认定，赵海风承担本次事故的全部责任，钟玉英不承担事故责任。赵海风驾驶的车辆在太平洋新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，审理中，钟玉英对赵海风提出撤诉。钟玉英要求赔偿同起诉要求。
一审法院认为，钟玉英与赵海风发生交通事故，造成钟玉英受伤，现钟玉英要求赔偿符合相关法律规定，予以支持；钟玉英要求赔偿医疗费14335.07元，住院伙食补助费每天15元计算12天为：15元/天×12天=180元，营养费每天15元计算12天为：15元/天×12天=180元，护理费按2017年居民服务业每天102.35元，计算42天为：102.35元/天×42天=4298.7元，伤残赔偿金按河南省农村居民2017年人均可支配收入每年12719.18元，计算8年为：12719.18元/年×8年×10%=10175.34元，精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，予以支持；钟玉英要求赔偿交通费200元较高，以120元为宜。因赵海风驾驶的车辆在太平洋新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，太平洋新乡公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿钟玉英医疗费10000元，护理费4298.7元，伤残赔偿金10175.34元，精神抚慰金5000元，交通费120元，计29594.04元；在商业第三者责任险限额内赔偿钟玉英医疗费4335.07元，住院伙食补助费180元，营养费180元，计4695.07元，以上二项共计34289.11元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿钟玉英医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费29594.04元；在商业第三者责任险限额内赔偿钟玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费4695.07元，以上二项共计34289.11元；二、驳回钟玉英的其他诉讼请求。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由钟玉英承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于非医保费用应否扣除的问题。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人认为非医保费用不应赔偿，但不能提供充足的证据证明其已经尽到免责事由的提示或者说明义务且在一审未对非医疗费用申请剥离鉴定，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于伤残鉴定应否采纳的问题。鉴定意见是取得相关鉴定资质的人员对具体个案作出的专业的、逻辑的、具有科学依据的技术性文书，是法律规定的主要证据形式之一，是司法审判中的重要参考，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，上诉人未提供证据证明鉴定机构存在上述行为，上诉人在一审申请重新鉴定证据不足，一审不予准许并无不当，本院予以维持。
关于精神抚慰金，钟玉英的伤残等级为十级伤残，在事故中无责，一审酌定精神抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平洋新乡公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 李书光
二〇一八年七月二十三日
书记员 贺 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行。
负责人蔡伟荣，行长。
被执行人王建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行申请执行被执行人王建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人王建收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年六月一日
代理书记员 曾胜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2822号
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人杜建勇，男，1966年7月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。
本院在执行浙江省永嘉县人民法院与杜建勇污染环境罪一案中，经查，被执行人杜建勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜建勇名下坐落于瓯北镇雅村（产权证号：02××87）的房屋，期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨杜建勇价值30000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 尤 聪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2822号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人杜建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01435号，依法向被执行人杜建勇发出执行通知书，责令被执行人杜建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜建勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2822号申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号。负责人：胡丕敢，院长。被执行人杜建勇，男，1966年7月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。本院在执行浙江省永嘉县人民法院与杜建勇污染环境罪一案中，经查，被执行人杜建勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜建勇名下坐落于瓯北镇雅村（产权证号：02××87）的房屋，期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨杜建勇价值30000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 尤 聪二〇一六年十二月二十二日书记员 陈达安
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第513号
罪犯黄晓君，男，1985年10月1日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年11月8日作出了（2010）港刑初字第156号刑事判决：认定被告人黄晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人黄晓君及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月22日作出（2010）泉刑终字第977号刑事判决：撤销原判对上诉人黄晓君量刑部分的判决；上诉人黄晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币2000元（已预交）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监假（2014）26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄晓君在服刑期间虽表现相对较好，但其所犯罪行属严重暴力犯罪，剩余刑期较长，需要继续予以考察，故不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓君不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7480号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人高民，总经理。
被告任德静，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告任德静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年8月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
审判员 姚波
二〇一六年八月十五日
书记员 吕琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9401号
原告：徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A2371。
法定代表人：魏志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张小青，该公司法律顾问。
被告：石晶，女，1975年7月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘强（系被告丈夫），男，1973年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州雪域通物业管理有限公司（以下简称雪域通物业）与被告石晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告雪域通物业的委托诉讼代理人姜天美、张小青，被告石晶及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪域通物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6627.17元，停车库服务费1440元及滞纳金共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告撤回了对停车库服务费1440元及滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告2013年10月18日与徐州市铜山区万和佳苑小区业主委员会签订《万和佳苑小区物业服务合同》，合同约定多层别墅、商业门面房物业费每月每平方米建筑面积人民币0.8元（按年收取）；由原告按年向业主预收物业费，业主逾期缴纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告是该小区的业主，房产为多层别墅，建筑面积为197.59平方米，年应缴物业费1896.86元；另有商铺一套，建筑面积为48.78平方米，年应缴物业费312.19元。原告进驻小区以来，按合同约定提供了物业管理服务，但被告没有缴纳过物业费，共欠费6627.17元。原告催要未果，诉至法院。
被告石晶辩称：被告欠物业费是有原因的，原告承诺的都没有做到，暖气费用早就收过了，到现在没有开通。小区管理和服务一直很差。被告的房屋未装修也未入住。
本院经审理认定案件事实如下：2013年10月18日，万和佳苑小区业主委员会（甲方）与原告雪域通物业（乙方）签订万和佳苑小区物业服务合同一份，其中第二章第二条约定了物业管理服务的内容；第三条约定了公共环境卫生，包括房屋共用部位、小区道路、共用场地所、共用建筑物等的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第六章第二条第五项约定：由原告“负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等年度维修养护计划和大中修方案，经双方议定后由乙方组织实施”。另约定物业管理服务的期限为三年，自2013年10月19日至2016年10月19日止。多层别墅、商业门面房物业费每月每平方米建筑面积人民币0.8元（按年收取）；由原告按年向业主预收物业费，业主逾期缴纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。双方还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告石晶为万和佳苑（一期）B2东楼-6-201室多层别墅业主，建筑面积197.59平方米，另为万和佳苑（一期）B2东楼-122商铺业主，建筑面积48.78平方米。庭审中原告自认被告交过物业费460元。因被告未及时缴纳物业费，原告催要未果产生本案诉争。
本案争议焦点为：1、原告物业服务是否到位，应否扣减物业服务费；2、涉案房屋是否为空置房。
本院认为，关于物业服务是否不到位，应否扣减物业服务费。根据物业服务合同约定，原告主要的合同义务为履行服务，小区的物业服务应为整体的宏观服务。原告按照约定履行了宏观的服务义务，被告应当按照约定支付物业服务费。对被告辩称暖气未开通问题，根据合同约定，原告负责供暖设备的管理运行和日常服务管理，暖应供应不属于原告的服务范围；对被告辩称原告服务不到位、脏乱差的问题，被告提供的证据虽可证实原告服务存在一定的瑕疵，但尚不足以否定原告履行了宏观服务义务，成为被告少缴或不交物业服务费的理由，且若业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费用，也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，故对被告的辩解本院不予采纳。
关于涉案房屋是否为空置房，被告提供的照片显示涉案房屋未装修，原告认为不能以此认定涉案房屋未予入住，并提供了水表记录。该水表记录系原告单方制作，本院不予采纳。本院认定按空置房标准计算涉案房屋物业费。被告房屋住宅建筑面积为197.59平方米，2013年10月19日至2016年10月19日应交物业费3983.41元（197.59*0.8*36*0.7）；商铺面积48.78平方米，2013年10月19日至2016年10月19日应交物业费1404.86元（48.78*0.8*36）。被告2013年10月19日至2016年10月19日共应缴纳物业费5388.27元，扣除原告自认被告已缴460元，被告尚应缴纳4928.27元。诉讼中原告撤回对停车库服务费和滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石晶于本判决生效之日起十日内给付原告徐州雪域通物业管理有限公司2013年10月19日至2016年10月19日的物业服务费4928.27元；
二、驳回原告徐州雪域通物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年一月二十日
书记员 夏晓婉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1911号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年8月23日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2012年5月28日变更为取保候审，2013年5月28日被重新取保候审，2014年11月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月17日凌晨2时许，叶某、郑某（另案处理）在永康市西城街道求德路一美容院叫了被告人张某等两名卖淫女，到附近的洋潮宾馆8609室进行卖淫嫖娼。3时许，因被告人张某要提前离开，被叶某打了一巴掌。被告人张某离开后不愿善罢甘休，在宾馆门口打电话纠集了刘茂、邹兴林（二人均已判决）等人赶到洋潮宾馆门口，称自己被住在宾馆里的两名男子打了耳光，刘茂、邹兴林等四人即提出要上去找该两名男子讲清楚，被告人张某又声称“这两个男的都很高大、很凶”，刘茂、邹兴林等四人遂到附近各捡来木棍一根，再进入宾馆。6时许，刘茂、邹兴林等四人来到8610号房间门口，以“警察查房”为由敲门，并在被害人吕某开门时踹门冲入房间，用木棍朝被害人吕某头部连击数下，致被害人吕某左侧额骨眶板骨折后逃离。经鉴定，被害人吕某所受损伤构成轻伤。本案民事部分已判决并履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、同案犯刘茂、邹兴林的供述、辨认笔录及照片、被害人吕某的陈述、证人韩某、邹某、潘某、黄某、郑某、叶某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、照片、病历、伤势照片、行政处罚决定书、刑事判决书、票据、监控光盘、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同多人在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某能自愿认罪且本案民事部分已赔偿，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 周儿法
二〇一五年一月六日
代书 记员 吴云颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1735号
申请执行人戴立军，男，1978年3月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人朱锦，男，1988年7月7日出生，住浙江省海宁市。
申请执行人戴立军与被执行人朱锦民间借贷纠纷一案，申请执行人戴立军依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初899号民事判决书于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人朱锦给付338000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人朱锦车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人朱锦拒不申报，本院已对被执行人朱锦采取了罚款措施，并已将被执行人朱锦纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1735号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执1735号
被拘留人:朱锦
本院在执行申请执行人戴立军与被执行人朱锦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱锦拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱锦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月九日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1735号申请执行人戴立军，男，1978年3月24日出生，住宁波市江北区。被执行人朱锦，男，1988年7月7日出生，住浙江省海宁市。申请执行人戴立军与被执行人朱锦民间借贷纠纷一案，申请执行人戴立军依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初899号民事判决书于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人朱锦给付338000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人朱锦车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人朱锦拒不申报，本院已对被执行人朱锦采取了罚款措施，并已将被执行人朱锦纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1735号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第101号
原告邓杰辉，男，1980年11月26日出生，瑶族，居民。
被告武卫，男，1976年6月8日出生，汉族，居民。
原告邓杰辉与被告武卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹组成的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告邓杰辉到庭参加了诉讼。被告武卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓杰辉诉称：被告武卫以资金紧张为由，向原告借款10000元，并出具借据。原告多次向被告催要，被告没有偿还，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请，依法判决被告武卫偿还原告邓杰辉借款本金10000元。
原告提交了被告武卫出具的借据原件1张，证明被告武卫于2012年9月25日向原告借款10000元。
被告武卫未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
2012年9月25日，被告武卫向原告邓杰辉借款10000元，并出具借据，借据上未约定利息及还款期限。现被告武卫未履行还款义务，原告邓杰辉提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告武卫向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告武卫在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告武卫偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告武卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武卫在本判决生效后立即返还原告邓杰辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初386号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人卢士玉，行长。
委托代理人刘勇，男，汉族，生于1971年4月4日，该单位工作人员，住章丘市。
被告张永钦，男，汉族，生于1978年12月20日，居民，住章丘市。
被告翟平平，女，汉族，生于1983年3月2日，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告张永钦、翟平平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张永钦、翟平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，2012年6月8日，我行与被告张永钦、翟平平签订个人二手住房贷款合同，从我行贷款人民币400000元，期限300个月，约定还款方式为按月等额本息还款，并提供被告张永钦所购住宅设定抵押，同时办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告截至2016年1月11日，已累计拖欠我行贷款本金378428.35元及利息9206.95元未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息，就抵押房产有限受偿。
被告张永钦、翟平平在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月31日，被告张永钦向原告中国银行股份有限公司章丘支行提出二手房贷款申请，申请贷款400000元，用于购买坐落于章丘市新世纪小区三区2号楼601室住宅。2012年6月18日，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告张永钦签订个人二手住房贷款合同一份。合同约定：原告贷款给被告张永钦人民币400000元，期限300个月，利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；实行按月等额本息还款；该合同并设定由被告人张永钦提供全程抵押担保，张永钦用坐落于章丘市新世纪小区三区2号楼601室房产作为抵押。被告张永钦在承诺及授权书上借款人一栏，被告翟平平在共同债务人一栏签字捺印。
2、2011年2月28日，被告张永钦向原告中国银行股份有限公司章丘支行出具委托划款授权书，授权原告将贷款直接划入出售方张健在原告处开立的账户224715100258，并在授权书上签字捺印，并同时进行了授信面签。
3、2012年6月14日，原告在章丘市房屋产权登记交易中心对被告张永钦抵押的坐落于章丘市新世纪小区三区2号楼601室房产办理了章房他证城字第120016**号房屋他项权证。
3、合同签订后，原告于2012年6月18日向被告张永钦发放贷款凭证，贷款给被告张永钦人民币400000元,月利率5.67‰，被告张永钦在个人贷款凭证上签字捺印。
4、截止2016年1月11日，被告张永钦已偿还借款本金21571.65元，尚欠借款本金378428.35元未还，累计拖欠利息、罚息9206.95元。
5、个人二手住房贷款合同通用条款规定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：第（2）款未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期;终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
6、原告为保证诉讼，已支付公告费300元，另公告判决需支付公告费300元，以上公告费共计600元。
上述事实，由原告提供的二手住房贷款申请书、贷款合同、个人贷款凭证、委托划款授权书、承诺及授权书、授信面签见证书、房屋所有权证、房屋他项权证以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本息及罚息，并行使抵押权，理由正当，本院予以支持。被告张永钦、翟平平在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永钦、翟平平共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金378428.35元。
二、被告张永钦、翟平平支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息9206.95元。
三、被告张永钦、翟平平支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息（借款利息及罚息自2016年1月12日始至本判决生效之日止，按原被告双方签订的贷款合同约定计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、若被告张永钦、翟平平对上述债务逾期不付，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权以被告张永钦抵押的坐落于章丘市新世纪小区三区2号楼601室申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7115元，公告费600元，由被告张永钦、翟平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于继芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第592号
原告蔡某。
委托代理人蔡炳华、曹峰，兴化市华盛法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人曹峰到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年农历正月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月生一子杨某某，现已成家。原、被告婚后感情一直不好，经常争吵，被告于2009年3月无故离家出走，一直未归。2012年原告中风，家人多次与被告联系要求他回家照顾原告，但被告仍对原告不闻不问。2014年9月，原告起诉离婚，经法院做工作，原告撤回起诉。至今被告仍未回家，双方已经分居6年多，被告不尽丈夫义务，不对家庭尽责，故原告再次诉至法院，请求判决准予离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年农历正月按习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月生一子杨某某，现已成家。被告在2009年儿子杨某某结婚1个月后离家出走。2012年原告中风，家人多次与被告联系未果。2014年9月，原告起诉离婚，经法院做工作，原告撤回起诉。至今被告仍未回家。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的（2014）泰兴临民初字第957号民事裁定书复印件及其儿媳唐建甜当庭所作的证言在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告于1984年举行结婚仪式，婚后生一子现已成家，已构成事实婚姻。被告自2009年离家出走至今未归，双方夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产状况，故对财产分割问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘亚静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第216号
原告张美兰，女，1971年4月6日出生，汉族。
委托代理人梁会昌，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告何红霞，女，1970年7月29日出生，汉族。
委托代理人王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告张美兰诉被告何红霞健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰诉称：原告是石河子总场北泉镇绿化二队的副队长。2013年10月27日，原告带领单位职工在石河子总场清泉集八连干活。在工作过程中，被告不服从原告的管理并对原告进行辱骂、殴打，造成原告受伤。原告为此住院治疗，而被告对原告的损失未予赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4927.37元、住院伙食补助费225元（25元／天×9天）、营养费345元（15元／天×23天）、误工费2100元、交通费200元，合计7797.37元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告何红霞辩称：认可与原告打架的事实。因原告工作失误才导致此次事件的发生，故原告对于此次事件应当负主要责任，被告只应承担次要责任。对于原告主张的损失属于扩大损失，被告不同意全部赔偿。
经审理查明：原告张美兰是石河子总场北泉镇绿化二队的副队长，被告何红霞系该绿化队队员。2013年10月27日16时许，原告带领包括被告在内的绿化队职工在石河子总场清泉集八连干活。在工作过程中，原告督促被告工作，被告称中午没吃饭想多休息一会儿，原告不允许被告休息，双方为此发生争执。双方先是争吵，经旁边的人劝阻双方分开被告离去，后被告返回事发地点并动手殴打原告致原告受伤。原告遂于2013年当日入住石河子市人民医院进行治疗。原告的伤情经诊断为：脑震荡、右颞部头皮损伤、面部软组织损伤等。原告住院9天，支出住院费4250.77元。住院病历的医嘱中载明：全休两周；继续营养神经、活血化瘀对症治疗。原告为就医及处理此事还支出交通费200元。
庭审中，原告提供了一份金额为676.6元的门诊费发票，未提供相关门诊病历、处方及检查单据等。被告不认可此费用。
庭审中，原告明确表示同意被告承担90%的责任。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、住院病历、医疗费、交通费票据，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原被告因工作中的琐事产生争执后，被告本应采取合理合法的方式和途径进行解决，但被告却未能冷静处理，导致原告在与被告争吵过程中被被告殴打致头面部受伤的损害后果，对此，被告在主观上负有主要过错，应承担主要责任；同时应当对原告由此而遭受的损失承担主要赔偿责任。因原告明确表示只要求被告承担90%的责任，本院认为此比例适当，故被告应当按照此比例对原告承担赔偿责任。
此次事件给原告造成的损失如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情住院治疗，支出住院费4250.77元。
2、住院伙食补助费。原告为治疗伤情住院9天，此项损失为225元（25元／天×9天）。
3、营养费。根据原告的伤情并结合住院病历中的出院医嘱，原告的此项损失为345元（15元／天×23天）。
4、交通费。原告为就医及处理此事支出交通费200元。
对于原告主张的676.6元门诊费，原告只提供了门诊费发票，未提供相关门诊病历、处方及检查单据，不能证实此笔费用系治疗此次事件所受伤情；且被告不认可此费用，故本院对此项诉讼请求不予支持。
对于原告主张的误工费，因原告系石河子总场北泉镇绿化二队正式职工，而原告未提供该单位出具的原告因此事休息期间工资被扣发的证据，故本院对此项诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定（具体法律条款附后），判决如下：
一、被告何红霞赔偿原告张美兰医疗费3825.7元（4250.77元×90%）；
二、被告何红霞赔偿原告张美兰住院伙食补助费202.5元（225元×90%）；
三、被告何红霞赔偿原告张美兰营养费310.5元（345元×90%）；
四、被告何红霞赔偿原告张美兰交通费180元（200元×90%）；
上述款项合计4518.7元，被告于本判决生效后三日内给付原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00028号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1978年2月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被定远县公安局刑事拘留，同年9月29日被定远县公安局取保候审，同年11月18日被定远县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）313-1号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日18时许，孔某丙与邻居孔某丁在吴圩镇陈集村小陈组大新塘北头田间因琐事发生争执、厮打，被告人孔某甲赶到现场并参与厮打。厮打中，被告人孔某甲将孔某丙腰部踢伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：孔某丙腰椎横突骨折属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某丙的陈述，证人孙某、孔某乙、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，受案登记表，协议书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孔某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孔某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00028号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2003年10月27日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金8000元；2006年3月7日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金9000元，于2009年11月26日刑满释放。2014年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月下旬，被告人龚某某在定边县定边镇西环路向涉毒人员李某某贩卖毒品海洛因共五次，每次一小包。
2、2014年7月7日，被告人龚某某在定边县定边镇西环路中医院附近再次向涉毒人员李某某贩卖毒品海洛因时，被定边县公安局当场抓获，缴获毒品海洛因0.5克。之后定边县公安局干警在其租住的房屋内搜查出毒品海洛因5克，加工毒品工具一套，电子秤一台。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某的证言、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品检验报告、毒品收据、尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、情况说明、通话记录、被告人龚某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2003年10月27日被告人龚某某因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金8000元；2006年3月7日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金9000元，2009年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2003）鄂前刑初字第38号刑事判决书、宁夏回族自治区盐池县人民法院（2006）盐刑初字第40号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱（2009）宁吴狱释字第405号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人龚某某的刑事责任。被告人龚某某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，其不思悔改，再次贩卖毒品，且在前刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龚某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，大部分毒品被查获未流入社会，可酌情从轻处罚。涉案毒品依法应予没收。公诉机关建议对被告人龚某某判处有期徒刑四至六年的量刑意见，本院予以采纳。关于被告人龚某某辩称其只贩卖过二次毒品的理由，经查，在侦查阶段被告人龚某某供述其向涉毒人员李某某贩卖毒品六次，李某某亦供述被告人龚某某多次向其贩卖毒品，二者供述之间能够相互印证，且被告人龚某某未提供证据支持该辩护观点，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因5.5克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 齐浩宇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4159号
原告：孙凤，女。
被告：迟坤，男。
被告：崔科良，男。
原告孙凤与被告迟坤、崔科良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤，被告迟坤、崔科良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙凤向本院提出诉讼请求：1、二被告给付草莓款924元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月起，二被告多次向其经营的大棚购买草莓，拖欠货款924元。经多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
迟坤辩称，我不认识原告，也�是在原告处购买的草莓，而且买草莓的钱已经付给尚久成，请求依法驳回原告的诉讼请求。
崔科良辩称，我受迟坤雇佣开车，此事和我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月起，被告迟坤由案外人尚久成经手，在庄河市光明山镇乔屯村收购草莓。收货时销货清单一式三联，记载相关收货情况，销货清单由尚久成保留两联，被告迟坤保留一联。原告持有的2016年4月2日至6日销货清单（由案外人尚久成提供）显示，原告草莓款924元。
诉讼中，被告迟坤未能提供其持有的销货清单联与原告对账。
被告迟坤称崔科良系其雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有销货清单、证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告迟坤对在庄河市光明山镇�屯村收购草莓一事不否认，本院予以确认。其称尚久成帮其购买草莓，但结合原告系草莓种植户，被告迟坤收购草莓时在场，应明知所收购的草莓系原告所有，而非尚久成所有，其没有证据证明与尚久成间成立买卖关系，故应认定原告与被告迟坤成立买卖合同关系。
有关收购草莓数量，原告提供销货清单一份予以证明，该清单一式三联，被告迟坤持有其中一联，应与原告所持记载一致，但被告迟坤并未提供该联进行核对，故应以原告提供的销货清单记载为准。被告迟坤称款项已支付给尚久成，但未提供证据加以证明，对其该项辩解不予采信。故对原告要求被告迟坤给付货款的请求予以支持。
因被告崔科良系迟坤雇佣的司机，原告无证据证明与其发生买卖合同关系，对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告迟坤于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告孙凤货款924元；
二、驳回原告对被告崔科良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一六年十月八日
书 记 员 范智通
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1315号
原告张跃刚。
被告朝阳鼎盛保温材料有限公司。
法定代表人张志静，董事长。
委托代理人杨晓娟。
原告张跃刚与被告朝阳鼎盛保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃刚，被告朝阳鼎盛保温材料有限公司的委托代理人杨晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃刚诉称，被告于2014年8月起从我处购买水泥，2016年6月15日经结算被告计购买了560吨，水泥款为182,000元，此款除被告已付95,000元外，尚欠87,000元，现向法院起诉，请求被告立即付清。
被告朝阳鼎盛保温材料有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朝阳鼎盛保温材料有限公司给付原告张跃刚水泥款87,000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975元减半收取987.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年十月八日
书记员 崔海松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00316号
原告郑建波，男，1981年10月19日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴明显，男，1963年11月6日出生，汉族，住襄阳市
原告郑建波与被告吴明显民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员田在新、李明贤参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑建波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴明显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建波诉称，2015年3月22日，被告吴明显因购买石材向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，后被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明显在法定期限内未提出答辩意见。亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月22日，吴明显向郑建波出具借条一张，借条载明：“借条今借到郑总现金贰万伍仟元整（25000.00元）。（注明：购公司外挂石材定金用、工程结束从石材总款中扣除结算）。借款人：吴明显2015年3月22日。建行：6217002670000292971.”同日，郑建波向吴明显账户为6217002670000292971的建行卡转账25000元，后吴明显未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴明显向原告郑建波借款25000元，有原告的银行转账明细、被告出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。对原告郑建波要求被告吴明显偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明显偿还原告郑建波借款25000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费425元，由被告吴明显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一六年一月十九日
书记员 刘姝悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第7号
罪犯叶国鹏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年6月2日作出（2009）金婺刑初字第314号刑事判决，以被告人叶国鹏犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币202000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯叶国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯叶国鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯叶国鹏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶国鹏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶国鹏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯叶国鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第230号
原告：杨娅，女，1966年10月16日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：刘宏、彭俊伟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周路，男，1978年5月28日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省福利彩票发行中心，住所地云南省昆明市龙泉路***号。
法定代表人：段继延，该中心主任。
委托代理人：肖文兴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨娅诉被告周路、第三人云南省福利彩票发行中心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨娅及委托代理人刘宏，被告委托代理人马玲玲，第三人云南省福利彩票发行中心委托代理人肖文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娅诉称：2011年7月21日从《都市时报》B14版刊登的一则“福利彩票销售机转让”的广告。经联系，原告于2011年7月30日在昆明市北辰财富中心与被告周路进行了洽谈，双方约定福彩机经营承包的价格为人民币133000元，原告当场交付了现金人民币30000元给被告周路，被告周路称向福彩中心缴纳了人民币20000元的保证金，并将保证金的单据给了原告，另外10000元为订金，其余款项等承包协议正式签订后一次性付清。2011年8月3日原告杨娅与被告周路正式签订了承包期限为30年的德福利彩票投注站承包经营协议，原告当日又通过工商银行向被告周路汇款人民币100000元，余下的3000元原告以现金的方式于当日给了被告。随后，被告将福彩机及被告与福彩中心签订的合同一并给原告，给原告一张按有我手印的空白委托书，今后由原告全权办理。2011年11月30日由于原告的女儿摔伤急需用钱，决定将福利彩票承包经营权转让，与被告周路联系始终不肯见面。原告觉得有问题，后发现合同明文规定，彩票经营权是不允许转代理和变相代理的。2011年12月15日原告找到云南省福彩中心进行投诉。但被告周路并未积极配合此事的处理。综上所述，因被告违反国家法律、法规，故意隐瞒真实情况，诱使原告签订无效合同，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告签订的《协议书》无效，同时返还原告支付的福利彩票机承包费人民币133000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告周路辩称：原、被告签的协议书是合法有效的。双方在签订协议书的时候，原告对彩票投注站是充分知晓的。被告是彩票投注站的合法经营人，当然享有发包权。并且原告至2011年8月3日以来一直处于正常经营的状态，根据彩票相关规定，不能委托他人经营或者租住，跟租赁经营与实质性的经营是有区别的，双方的协议系双方合法、真实意思表示，也是双方意思自治的表现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。
第三人云南省福利彩票发行中心辩称：我方与被告的关系是委托代销合同，符合彩票法及合同法的规定。双方在合同中都约定不得委托他人代为销售。第三人未授权或追认过任何转委托行为，系原、被告之间恶意串通行为。
原、被告双方对以下事实无争议：原告杨娅从报纸广告上得知被告周路转让福利彩票销售机一事，于2011年7月30日与被告周路进行洽谈，2011年8月3日双方签订《协议书》，协议约定被告周路将自己拥有的福利彩票投注站承包给原告杨娅经营，原告根据约定享有管理权和承包受益权。被告将经营所需的证照提供给原告使用，承包期限为三十年，年承包金为3767元，三十年合计113000元。原告杨娅还应该缴纳押金20000元。合同签订的当天原告通过工商银行向被告转账支付10万元。被告还向原告提供已有被告签名的委托书，委托书的委托权限为：代理本人与云南省福利彩票发行中心签订《云南省电脑福利彩票投注站代销协议》。2012年6月1日原告持该委托书与云南省福利彩票发行中心签订《云南省电脑福利彩票投注站代销合同》。另查明，被告周路2011年1月26日向云南省福利彩票发行中心提交福彩投注站申请，并与云南省福利彩票中心签订代销协议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告支付给被告的实际金额是多少的问题，本院查明：原告主张双方第一次协商时，原告当场支付现金30000元给被告周路。双方签订协议书的当天支付现金3000元。以上事实有被告向原告交付的云南省福利彩票中心福彩投注机保证金收据，及证人周勇、杨芳书写的证人证词予以证明。本院认为，证人没有出庭，对其证言不予采信。其次，被告交付保证金收据不能当然得出原告已支付30000元给被告。对原告主张的该项事实，本院不予采信。
本院认为：根据我国合同法的规定，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。我国《彩票管理条例》第十五条规定“彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接收委托的彩票代销者签订彩票代销合同。…彩票代销者不得委托他人代销彩票。”该条例第十六条规定“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。”本案原、被告双方自愿签订协议系双方真实意思表示，但因其违反法律法规的强制性规定，自始无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告杨娅与被告周路2011年8月3日签订的《协议书》无效；
二、被告周路于本判决生效之日起十日内返还原告杨娅人民币100000元。
案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原、被告各承担740元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱强宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐嘉阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10786号
罪犯黄小锋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年五月三十日作出（2007）温刑初字第101号刑事判决，以罪犯黄小锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄小锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月十四日作出（2007）浙刑一终字第141号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄小锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小锋准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10786号罪犯黄小锋，男，1981年10月7日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年五月三十日作出(2007)温刑初字第101号刑事判决，以罪犯黄小锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄小锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月十四日作出(2007)浙刑一终字第141号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄小锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小锋准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十一日书记员王静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7479号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人高民，总经理。
被告陈维尊，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告陈维尊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年月日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
审判员 姚波
二〇一六年八月十五日
书记员 吕琳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第172号
申请人穆所林，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人穆顺岐，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人穆国体，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人穆国玲，女，1964年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人穆国萍，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月26日受理了申请人穆所林、穆顺岐、穆国体、穆国玲、穆国萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人穆所林、穆顺岐、穆国体、穆国玲、穆国萍因房屋继承纠纷，于2015年1月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在穆修山名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证朱桥镇字第0528**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第04050372号】，由甲方穆所林继承，归甲方穆所林所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十六日
书记员 綦俊娟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第58号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路110号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，该管理处干部。
被执行人沈建国，男，1971年2月20日出生，汉族，慈利县人。
本院依据已发生法律效力的慈环行罚字（2012）第62号《行政处罚决定书》，于2012年11月19日向被执行人沈建国发出（2013）慈行非字第2号《行政裁定书》，准予强制执行征缴被执行人生活垃圾处理费及罚款共计540元，但被执行人至今仍未缴纳，现查明被执行人沈建国有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈建国在银行的存款590元（含执行费50元）至湖南省慈利县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俭
二〇一四年六月二十七日
书记员 李迅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第320号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地：青州市海岱中路2469号。
法定代表人：王兆永。
被告青州市鑫瑞达机械厂，住所地：青州市弥河镇茂家村。
法定代表人：祝宝平。
被告祝宝平。
被告殷春英。
被告青州市大成工贸有限公司，住所地青州市经济开发区中心路。
法定代表人：徐建军。
被告徐建军。
被告刘东业。
被告高秀梅。
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司与被告被告青州市鑫瑞达机械厂、祝宝平、殷春英、青州市大成工贸有限公司、徐建军、刘东业、高秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑帅帅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4219号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍于2013年11月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因琐事发生争吵，被告性格执拗，沉闷不语，几乎不和原告进行生活交流，使得婚后夫妻感情也未得到很好的培养，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求调解或判令原、被告离婚；带走婚前个人财产；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告尹某某书面辩称：不同意离婚。原告所诉不属实，原、被告双方婚姻基础牢固，登记结婚后感情尚可，被告婚后在外工作，非常珍惜与原告的交流，只要有时间便回家陪原告，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2013年11月27日登记结婚。婚后未生育子女。后因日常生活中的琐事发生争执，双方产生矛盾，影响了夫妻感情培养。原告于2015年12月29日向本院起诉，要求调解或判令原、被告离婚；带走婚前个人财产；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。因被告未到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在婚后共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。虽因生活琐事发生过争执，但没有导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能。为了婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年一月十二日
书记员 徐守超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0955号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年一月五日
法官助理 司杨凯
书 记 员 李宵骁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10865号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#楼03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建宁，系该公司员工。
被告：康泽义，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告康泽义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01982号
原告：唐红永，男，1978年11月5日生，汉族，个体户。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：武孝合，男，1973年6月15日生，汉族，个体户。
本院在审理原告唐红永与被告武孝合债权纠纷一案中，因被告武孝合下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 缪升
二〇一三年十月五日
书记员 丁玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01982号
原告：唐红永，男，1978年11月5日生，汉族，个体户，住滁州市南谯区。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：武孝合，男，1973年6月15日生，汉族，个体户，住定远县。
原告唐红永与被告武孝合债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红永的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告武孝合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐红永诉称：被告欠我租车费30000元，多次催要，被告不付。现要求被告及时清偿。
被告武孝合未予答辩。
经审理查明：原告唐红永从事车辆出租生意。被告武孝合多次租用原告车辆。截止2012年3月31日，被告共计欠原告30000元。被告立欠据一张给原告，注明“今欠到唐红永现金叁万元整”。此后，原告多次催要，被告拖欠不付。现原告诉讼来院，要求被告及时清偿欠款。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告武孝合欠原告唐红永租车费，立有欠据，理应及时清偿。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证、陈述辩解等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告武孝合于判决生效后十日内清偿原告唐红永欠款30000元。
逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁 玉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国�法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01982号
原告：唐某某，男，1978年11月5日生，汉族，个体户。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：武某某，男，1973年6月15日生，汉族，个体户。
原告唐某某与被告武某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告欠我租车费30000元，多次催要，被告不付。现要求被告及时清偿。
被告武某某未予答辩。
经审理查明：原告唐某某从事车辆出租生意。被告武某某多次租用原告车辆。截止2012年3月31日，被告共计欠原告30000元。被告立欠据一张给原告，注明“今欠到唐某某现金叁万元整”。此后，原告多次催要，被告拖欠不付。现原告诉讼来院，要求被告及时清偿欠款。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告武某某欠原告唐某某租车费，立有欠据，理应及时清偿。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证、陈述辩解等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告武某某于判决生效后十日内清偿原告唐某某欠款30000元。
逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二O一四年元月八日
书 记 员 丁 玉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09140号
罪犯杨良冲，男，汉族，1965年8月15日生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）宣中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨良冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑复字第71号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年01月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨良冲确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨良冲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨良冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨良冲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1289号
原告隋某甲。
委托代理人黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告姜某。
原告隋某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某甲及其委托代理人黄涛、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子隋某乙，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常争吵，现已分居半年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决。
被告姜某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且婚生子尚年幼，家庭的完整更有利于其健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告隋某甲与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子隋某乙，现随原告之母生活。2014年10月22日，原告诉至法院，请求依法判原、被告离婚，婚生子隋某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费700元。
庭审过程中，原告主张双方自2014年4月即分居至今，被告称双方于2014年6月尚在卧室中共同生活。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等材料，在案佐证。
本院认为，原告隋某甲与被告姜某系自主登记结婚，并育有一子，双方有较好的感情基础，虽因琐事发生争执并短暂分居，但据此并不能认定夫妻感情已破裂，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院依法�予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告隋某甲与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘苏雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0693号
原告钱志山。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告吕富清。
原告钱志山与被告吕富清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池伟到庭参加诉讼，被告吕富清经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事五金器材生意，被告在原告处购器材合计41800元，并分别于2012年1月16日、2014年1月25日立欠据两张。后被告还了部分，余款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告还款并承担诉讼费。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2012年1月6日，被告向原告出具30500元的欠条一张；2014年1月25日，被告向原告出具11300元的欠条一张，合计41800元。现原告认可被告已经偿还19874元，尚欠21926元。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告材料款的事实有原告向本院提交的欠条予以初步证明，其经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕富清应于本判决生效之日起十日内给付原告钱志山人民币21926元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告吕富清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初259号
原告：安远县房地产管理局。地址：安远县欣山镇青年路**号。
法定代表人：薛开良，该局局长。
委托诉讼代理人：刘美荣，系原告法律顾问。
被告：欧阳洪蔚，男，1979年1月13日生，汉族，住江西省安远县。
原告安远县房地产管理局与被告欧阳洪蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安远县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安远县房地产管理局撤回起诉处理。
审判员 黄荣长
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 迪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01936号
原告吴某，男，住所地义县。
被告韩某，男，住所地义县。
被告李某，女，住所地义县。
原告吴某诉被告韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告韩某、李某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决二被告偿还原告欠款本金40000元及其相应利息。2015年5月5日被告韩某、李某夫妻从原告处借款40000元，并当场出具欠条一张。现还款期限届满，二被告未能偿还借款，故诉请法院判令被告偿还借款本金及其相应利息，以维护原告合法权益。
被告韩某未作答辩。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告韩某、李某系夫妻关系，2015年5月5日二被告向原告吴某借款40000元，约定还款期限为2015年6月5日，并向原告出具借条一张。现因二被告拖欠原告借款未能偿还，故原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述、被告韩某询问笔录、借条等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按法律规定或以约定及时向债权人清偿债务；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告韩某、李某共同拖欠原告吴某借款本金40000元未付，事实清楚，证据充分，并有原告�供的借条予以佐证，且被告予以认可，可以认定原告诉二被告借贷关系成立，现二被告逾期未能偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金40000元及其相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、李某于本判决生效后10日内偿还所欠原告吴某借款本金40000元，并支付此款从2015年6月6日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400�，由被告韩某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年十月十三日
书记员 韩仕啸
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）江阳刑初字第312号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2012年4月22日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院于2012年8月6日以泸江检刑诉（2012）300号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充新证据要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许泸州市江阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 结
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00246号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姜飞，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人姜飞犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人姜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2013年8月12日3时许，渭南市临渭区官底镇赵家村张堡原组村民张波和蔡藏藏等人前往被告人姜飞家中，向姜飞、姜胜利（已判刑）索要租车欠款。经预谋，姜飞用菜刀、姜胜利用铁锨对张波、蔡藏藏二人实施殴打，致张波、蔡藏藏受伤。经法医鉴定：张波、蔡藏藏二人之损伤均构成轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜飞的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
庭审中，被告人姜飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，
经审理查明：2013年7月份，被告人姜飞从被害人张波处租赁轿车一辆，因租车费用双方产生纠纷。2013年8月12凌晨2时许，被害人张波、蔡藏藏等人开车与姜飞一同来到姜飞家中，向其父姜胜利（已判决）索要租车费用，期间再起纷争，被告人姜飞用菜刀砍在被害人张波面部，致其面部受伤逃出大门，接着被告人姜飞又用菜刀追砍蔡藏藏，期间姜胜利手持铁锨对张波、蔡藏藏实施殴打，致二人受伤。后二人在渭南市中心医院就诊，张波被诊断为：1、左侧颌面部皮肤裂伤；2、左侧颞浅动脉损伤；3、右侧髂部软组织损伤；蔡藏藏被诊断为：1、右手4、5指骨开放性骨折并肌腱损伤；2、左尺骨开放性骨折并异物存留；3、左腕部皮肤裂伤并肌腱损伤；4、左肩部、臀部、口唇等皮肤撕裂伤口；5、下颌骨折。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：张波之损伤已构成轻伤；蔡藏藏之损伤已构成轻伤。
上述事实经法庭举证、质证，有下列证据在卷证实：
1、被害人张波报案材料证实，2013年8月11日，因姜飞在其公司租车拖欠租赁费未给，其与几个朋友去姜飞家中取钱，到他家后，他和蔡藏藏被姜飞和他爸用刀砍伤，故其向公安机关报案。
2、渭南市中心医院诊断证明书证实，张波被诊断为：1、左侧颌面部皮肤裂伤；2、左侧颞浅动脉损伤；3、右侧髂部软组织损伤；蔡藏藏被诊断为：1、右手4、5指骨开放性骨折并肌腱损伤；2、左尺骨开放性骨折并异物存留；3、左腕部皮肤裂伤并肌腱损伤；4、左肩部、臀部、口唇等皮肤撕裂伤口；5、下颌骨折。
3、陕西省渭南市临渭区公安司法鉴定中心渭公（临）鉴（法医）字（2013）169号和（2013）232号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：张波之损伤已构成轻伤；蔡藏藏之损伤已构成轻伤。
4、被害人张波陈述称，2013年3月份起，我在解放路143号经营汽车租赁，因姜飞七月份在我店租赁一辆轿车，欠租车费用，我和蔡藏藏等人去他家中要钱，进入他家院子，蔡藏藏躺到院子竹床上，我和姜飞父子说事，期间，姜飞就用他家的菜刀向我头部左侧砍了一下，我捂住头部往外跑，又被姜飞他爸用铁锨打，我跑上了车，同行的冯飞和李闯去看蔡藏藏，张涛开车送我去了医院。
5、被害人蔡藏藏陈述称，张波叫我到渭北去玩，我就跟上去了，结果到了官底镇北边一个村子的人家里，我才知道去要账，进去后，院子有个竹床，我就顺便躺在上面，张波坐在上面，一个小伙给我们倒水，张波去说事，我就睡着了，不知睡了多长时间，突然听见有人在喊，我就坐起来，看见那个高个子手上拿的刀向我跟前走，我赶紧就向外跑，高个子就追上了，用刀向我身上砍，我用左右两个胳膊档，致我两个胳膊受伤，嘴、头、脖子都被砍伤，我满身是血拼命往外跑，这时年龄大的那个人用铁锨向我后脑拍了一下我就什么也不知道了，醒来才知道在医院。
6、证人张某证言证实，2013年8月12日凌晨2时许，张波叫我和他一起去官底镇姜家村找姜飞取钱，我就迷迷瞪瞪上了车，上车后在后排睡觉，不知过了多长时间，听见有人敲车窗玻璃，醒后开门发现张波满脸是血，后来就把他送到了医院。
7、被告人姜飞供述称，2013年8月12日3时左右，张波和几个人跑到我家来要租车欠款，我让他们先坐上，我就进厨房案上摸了一把菜刀，我爸当时出来就问张波几人要干啥，张波说要账，我爸说今天家里有多钱你全部拿走，张波说不行，今天非得把钱全部给清，我当时就提着菜刀冲出来将张波面部砍了一刀，张波捂着脸顺着院子就向外跑，对方一看这动静，几个人都往外跑，其中一个小伙在我家院子竹床上躺着，我砍了他一下，他就开始跑，跑到东墙下时被花柴杆绊倒，我又接着砍了几刀，之后去追其他人，等我回来，那个小伙已经走了。
认定本案事实的证据还有，到案经过，同案犯姜胜利供述、刑事附带民事判决书及被告人姜飞身份证明，以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜飞与他人因租车费用产生纠纷后，不能依法循理，冷静处事，竟伙同其父持械伤害他人，致二人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人姜飞在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年5月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初323号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工，住太原市万柏林区。
被告张晓宇，男，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张晓宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安沛
二〇一六年四月十三日
书记员 张冉
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第22号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，
被执行人牛金良。
被执行人李桂兰。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年3月2日作出的滨区抚养费征字（2013）第26号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人牛金良、李桂兰实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年3月2日，作出滨区抚养费征字（2013）第26号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人牛金良、李桂兰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费71880元。于2013年3月8日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第26号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁