wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0802行初40号
原告高某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口市国土资源局，住所地营口市站前区辽河大街东14-5号。
法定代表人马某某，系该局局长。
被告营口市不动产登记中心，住所地营口市渤海大街***号。
法定代表人石某某，系该中心主任。
原告高某诉被告营口市国土资源局、营口市不动产登记中心撤销公告一案，本院依法受理，在审理过程中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 悦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 海 曼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1111号
原告：李金德。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所实习律师。
被告：桂为新。
被告：吴立春。
本院在审理原告王胜利与被告桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜利负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1111号
原告：王胜利。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所实习律师。
被告：桂为新。
被告：吴立春。
本院在审理原告王胜利与被告桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜利负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民河初字第400号
原告常长安，男，1957年7月12日出生，汉族。
委托代理人杨天佐。
被告李国安，男，1958年7月14日出生，汉族。
原告常长安诉被告李国安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常长安诉称，2013年1月10日，被告以家中有急事用钱为由向我借款2万元，借款时声称三两天后即可归还。但该钱借出后，被告一直不能归还，致使我的合法权益严重受到侵害。为此提出诉讼，请求依法判令被告归还借款2万元，并承担从诉讼之日起的银行借款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告李国安辩称，原告所述是事实，但是我现在没有钱归还原告。
经审理查明，2013年1月10日，被告李国安因家中有事向原告常长安借款2万元，被告李国安给原告出具借条一份，载明“今借到常长安现金贰万元正（20000元），李国安，2013年1月10日”，双方未约定利息。之后，原告多次索要，被告以无钱为由推托，至今分文未还。以上事实有被告李国安出具的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告常长安持被告李国安出具的借条主张权利，事实清楚，证据充分，被告理应归还借款。现原告要求被告从2014年9月18日起按银行贷款利率支付利息的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李国安在本判决生效后十日内偿还原告常长安借款20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月18日起至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高俊生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第997号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。
委托代理人：文博。
被告：黄佩芳。
原告台州凯文物业管理有限公司与被告黄佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告台州凯文物业管理有限公司的委托代理人文博到庭参加诉讼，被告黄佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，玉环县名盛嘉汇大厦业主委员会于2012年11月27日同原告签订物业管理合同，约定由原告为名盛嘉汇大厦业主提供物业服务，而被告作为名盛嘉汇大厦的业主自2013年3月1日至2013年6月31日间并未支付物业管理费。现要求被告支付物业费1354元、违约金745元（2013年3月1日-2013年6月20日），水费211元，共计人民币2310元。
被告未作答辩。
经本院审理查明，玉环县名盛嘉汇大厦业主委员会于2012年11月27日同原告签订物业管理合同，约定由原告为名盛嘉汇大厦业主提供物业服务，物业费为1.8元／㎡，按年度预交；合同第四十五条约定，业主逾期缴纳物业费的，可以从逾期之60日起每日按应缴费用的5‰支付违约金。原告对被告书面催缴2013年3月1日至6月30日物业费无果后起诉至本院。
另查明，被告所居住的名盛嘉汇大厦A幢806室面积为188.07㎡。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、物业管理合同、物业费催缴通知书以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告居住的名盛嘉汇大厦业主委员会同原告签订物业管理合同，被告应当依据合同约定向原告支付物业管理费。经计算被告应当支付的物业费为1354元（1.8元×188.07㎡×4个月）。合同中约定逾期缴纳物业费从逾期之60日起每日按应缴费用的5‰支付违约金，故被告应当支付的违约金为745元（1354元×5‰×110日，计算至2013年6月20日）。原告要求被告支付水费，但没有提供证据予以证实，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄佩芳在本判决生效之日起三日内向原告台州凯文物业管理有限公司支付物业管理费1354元、违约金745元，共计人民币2099元。
如果被告黄佩芳未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：362358361315］。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄佩芳负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
代理审判员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 颜心怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1304号
申请执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地胶州市苏州路29号。组织机构代码：70649995-8。法定代表人贾焕一。
被执行人青岛崎鸿置业有限公司。法定代表人孙先传。
本院在执行申请人胶州市水利建筑安装工程有限公司与被执行人青岛崎鸿置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第2320号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2147号
原告郑丽娟，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑丽娟与被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，因原告郑丽娟在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡晶晶
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第125号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，系该公司职工，住四川省邛崃市。
被告王道见，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告王道见买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告顺美公司委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告王道见经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，2014年2月18日，原、被告双方签订《销售合同》，同日双方对账，被告确认尚欠原告货款22100元。此款经原告多次催收，被告至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告支付货款22100元；2、判令被告从2014年3月21日起按日息万分之七支付资金利息至付清全款时止，且在支付款项时先结清应付利息，再结清货款本金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王道见未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月18日，原告顺美公司与被告王道见签订《销售合同》，约定顺美公司向王道见提供树脂等货物，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准；被告收到每批货时30天内支付原告每单货款；若被告未按约定要求30天内支付原告已收货货款，则被告需按日息万分之七支付原告资金占用利息。同日，被告确认尚欠原告货款22100元。此款被告至今未付，原告顺美公司诉至本院。
上述事实，有销售合同、账目核对函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告顺美公司和被告王道见签订的《销售合同》，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告亦在账目核对函中确认尚欠货款的数额，但未按约定支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求在支付款项时先付利息，再付本金，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道见于本判决生效后十日内给付原告成都顺美国际贸易有限公司货款22100元及资金利息（以所欠货款22100元为基数，从2014年3月21日起按日息万分之七计算至付清全款时止）。
二、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王道见未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告王道见承担。（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 静
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第401-1号
申请执行人杨时财，男，汉族，四川省渠县人。
被执行人渠县通达琅琊煤业有限公司。
法定代表人杨成，总经理。
本院依据赋予强制执行效力的渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人渠县通达琅琊煤业有限公司自本通知书送达之日起三日内向申请执行人杨时财给付赔偿款63370元，承担本案执行费850.55元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人渠县通达琅琊煤业有限公司至今未履行仲裁裁决书的义务。执行中查明，被执行人渠县通达琅琊煤业有限公司在中国工商银行渠县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人渠县通达琅琊煤业有限公司在中国工商银行渠县支行上的存款66120.55元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号为510017563370＊＊＊＊＊＊＊＊账户上。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘佳
二〇一五年十一月十日
书记员 金声
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2355号
原告彭某某，女，1959年10月14日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告张某，女，1984年10月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告彭某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费570元，由原告彭某某负担。
审判长 李洪扬
审判员 丁 洪
审判员 杨明庆
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢欣林
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00155号
原告田某甲，女，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人田某乙，男，1962年9月25日生，汉族。
被告毛某，男，1973年1月1日出生，汉族。
原告田某甲诉被告毛某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托代理人田某乙，被告毛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原被告均系再婚。2002年初经他人介绍认识，2003年2月21日，俩人登记结婚。2005年6月28日，生一女取名毛某某，现在在上学。原被告双方仅见面二、三次，相识时间不足一月便登记结婚，被告2004年年底从部队转业，故双方了解不够，婚姻基础薄弱，婚后被告也不管孩子，长年在外租房，二人已分居6年之久，2012年4月原告向渭城区人民法院起诉与被告离婚，2012年5月原告撤诉。然而被告无一点悔改之意。现诉至法院，请求：1.判令与毛某离婚。2.婚生女毛某某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
被告毛某辩称，原告说的并不属实，纯属误会和赌气。两口子过日子，遇到矛盾、吵架是很正常的。家庭的矛盾需要两人平心静气的沟通和谅解。由于他的工作原因，可能在生活上对原告照顾不周，希望她能谅解。离婚对他俩及孩子都没什么好处，所以他不同意离婚。
原告田某甲就其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份。欲证明2003年2月21日，俩人登记结婚。
2、中国电信股份有限公司咸阳分公司证明一份，及收据一份。欲证明咸阳市渭城区中山街邮电家属院房屋系田某甲的婚前财产。
3、撤诉申请及谈话笔录。欲证明田某甲2012年4月向渭城区人民法院起诉离婚，2012年5月，田某甲撤诉的事实。
被告毛某质证认为，对田某甲提交的1、3组证据予以认可。对第2组证据不予认可，对证明的问题也不予认可。
被告毛某向法庭提交以下证据材料。
1、家庭开支账本。欲证明2004年元月1日起，家里的开支都是毛某支付的。
2、家具家电购买发票。欲证明2005年给家里购买家具、家电的事实。
3、幼儿园交费收据。欲证明毛某给孩子毛某某支付学费的事实。
4、银行取款、存款回单。欲证明毛某给田某甲转款167900元。
5、田某甲的书信一份、及证明。欲证明俩人有婚姻基础。
6、证言二份。欲证明2010年10月10日前毛某、田某甲一直共同生活，后因家庭琐事田某甲不让毛某回家的事实。
7、照片。欲证明2010年10月10日前，孩子毛某某由毛某带管。毛某、田某甲一直共同生活的事实。
8、证物四件。欲证明俩人感情一直很好。
田某甲质证认为，对毛某提交的第1组证据认为，家里的部分花费田某甲也支付过。对第2组认为，真实性认可，但部分家电是田某甲婚前购买的。对第3组认为，真实性认可，但田某甲也给毛某某支付过学费。对第4、5、7、8组认为，真实性认可，证明问题不认可。对第6组认为，该组证据不符合证据的形式要件不予认可。
合议庭经评议后认为，田某甲所提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。毛某所提交的证据1、2、3、5、7、8真实性本院予予以认可，提交的证据4因无其他证据佐证本院不予采信。提交的证据6不符合证据的形式要件本院不予采信。
经审理查明，2003年2月21日，田某甲、毛某依法登结婚，双方均系再婚。2005年6月28日，生一女取名毛某某。2010年10月10日，俩人为家庭琐事发生矛盾，导致俩人分居。2012年4月，田某甲向渭城区人民法院起诉与毛某离婚，2012年5月11日，田某甲撤诉。2012年12月3日，田某甲再次向本院提起诉讼，请求：1.判令与毛某离婚。2.婚生女毛某某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
另查明，1999年5月，田某甲花费25867元在其单位购买了位于咸阳市陈阳寨家属院福利房。2002年10月，田某甲单位将田某甲咸阳市陈阳寨家属院房屋调换到咸阳市中山街邮电家属院。2011年7月，该房屋被拆。
再查明，田某甲、毛某共同财产有：春兰牌冰箱一台、春兰牌空调一台（挂机）小天鹅牌洗衣机一台。
本案在审理过程中，经调解无效。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的。田某甲与毛某，起初俩人感情尚可，近几年俩人为家庭琐事发生矛盾，导致俩人分居两年多，致夫妻感情破裂。故本院对田某甲请求与毛某离婚的诉讼请求予以支持。本着有利于孩子的健康成长的原则，毛某某由田某甲抚养为宜，毛某支付抚养费。田某甲请求毛某支付毛某某抚养费1500元过高，应酌情认定为400元为宜。田某甲在其单位购买的房屋（现已拆除），是其在婚前购买的，并有相关证据予以佐证。毛某以咸阳市中山街邮电家属院房屋应为夫妻共同财产的抗辩理由不成立本院不予采信。据此，本院依照，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、田某甲与毛某离婚。
二、婚生女毛某某由田某甲抚养。毛某每月支付毛某某抚养费400元至毛某某十八周岁止。
三、共同财产：春兰牌空调一台（挂机）归田某甲所有。春兰牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台归毛某所有。
案件受理费300元，田某甲与毛某各承担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一三年四月一日
书 记 员 吴联奎
附：相关法律条文
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第258号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人郑万元。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人郑万元犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人郑万元到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年7月22日，被告人郑万元在金堂县赵镇金川路鸿升通讯库房内利用做弱电工的便利，盗窃了被害人康X华的25张100元中国移动充值卡和5张内有70元话费神州行号码卡，总价值人民币2580元。被告人已将被盗物品全部退还被害人。2013年7月25日，被告人郑万元在赵镇金川路鸿升通讯退还被害人康X华赃物时被民警控制，并传唤至金堂县公安局。公诉机关认为被告人郑万元的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人郑万元在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，主动认罪。庭审中，被告人郑万元提出家中有一五岁和一刚满百天的小孩需其照顾，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2013年7月22日，被告人郑万元在金堂县赵镇金川路鸿升通讯库房内利用做弱电工的便利，盗窃被害人康X华的25张100元中国移动充值卡和5张内有70元话费神州行号码卡，总价值人民币2580元。案发后，在被害人康X华的追问下，被告人郑万元承认了其盗窃的事实，并于同月25日向被害人康X华退还了所盗财物。归案后，被告人郑万元如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被害人康XX的陈述，证人李XX的证词，该陈述及证词与被告人郑万元的供述相一致；金堂县公安机关扣押被盗物品照片；扣押清单、发还清单；被告人退出被盗物品后被害人康X华出具的收条以及被告人郑万元被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万元以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑万元盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人郑万元案发后，主动退还被盗物品，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑万元犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年十月三十日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第609号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：杨志威，男，汉族，1983年8月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘苏仔诉被告杨志威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人邹慧敏、简浩贤到庭参加诉讼，被告杨志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2011年6月8日，被告向原告借款50000元用于生意周转，双方签订一份《借款合同》（合同编号为＊＊＊＊＊），借款本金为45000元，被告收到借款本金后出具了《借据》，上述借款借期为一个月，自2011年6月8日起至2011年7月8日止，月利率4.6%，合同约定了还款期限、违约责任等内容。借款期限届满后经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金50000元；2.被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2011年6月8日起计至还清所有欠款之日止，暂计算至2014年2月28日为30562元）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其利息请求从2011年6月20日起计至还清所有欠款之日止。
被告杨志威未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年6月8日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告借款50000元给被告用于生意周转，借款期限从2011年6月20日起至2011年7月19日止，借款利息按每月4.6%计算，即每月2300元，逾期5天未交付利息或未偿还借款本金的，除支付正常利息外，每日按借款金额的千分之二计算滞纳金，直至清偿所有债务为止。同日，原告向被告交付了现金50000元，被告亦向原告出具了借据，确认收款事实。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见及提供证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张的借款事实有被告签字捺印的《借款合同》、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已向被告交付借款，被告却未按照《借款合同》约定向原告返还借款及支付相关利息，构成了违约。故原告诉请被告立即返还借款本金及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息利率为每月4.6%，违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，故上述利息应以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2011年6月20日起计至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨志威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2011年6月20日起计至借款清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，由被告杨志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 伦雪莹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01682号
原告史国善，男，汉族，1972年生，住项城市。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告王三群，男，汉族，1983年生，住项城市。
原告史国善诉被告王三群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史国善及其委托代理人王俊启均到庭参加了诉讼，被告王三群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国善诉称：2012年4月13日被告向原告借现金35万元，并向原告出具借条一份，约定月息3分，经原告多次索要，被告却一直以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，原告要求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告王三群在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日被告向原告借款35万元，双方约定利息为3分，被告给原告出具借条一张，同时有在场人赵海前作为证明人在该借条上签名。该借款后经原告催要，被告一直推拖不予偿还。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告史国善诉被告王三群民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠借款，有被告出具的借条为证，同时有借款证明人赵海前的证言相佐证。原告请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定3分支付利息，其已超出法律规定利率的四倍，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三群于判决生效之日起十日内支付原告史国善借款35万元及利息（从2012年4月13日起至还清欠款之日止，月息按同期银行贷款利率四倍计算）
二、案件受理费3275元、保全费4520元，由被告王三群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一五年九月十五日
书记员 马 光
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第186号
申请执行人乌兰浩特市金力工程机械有限公司。
法定代表人禹继顺。
被执行人张双，男，汉族，39岁，现住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被执行人张和，男，汉族，43岁，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
申请执行人乌兰浩特市金力工程机械有限公司与被执行人张双、张和买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院作出（2013）乌民初字第852号民事判决书，已经发生法律效力，权利人乌兰浩特市金力工程机械有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第852号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年六月二十五日
书记员 祁永全
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4680号
原告于一×。
法定代理人聂××（原告之母）。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
被告于二×。
原告于一×诉被告于二×抚养费纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告于一×的法定代理人聂××的委托代理人马冲、被告于二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系父女关系，××××年××月××日原告之母聂××与被告登记结婚，2008年12月24日原告出生，取名于一×。2012年4月9日原告之母聂××与被告在河东区民政局协议离婚，约定原告随母亲生活，原告的教育费由被告承担50%。原告2013年12月至2014年9月共计支出教育费13271元，一半即6635.5元应由被告承担，故起诉要求：1、请求判令被告支付教育费6635.5元；2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
离婚协议书1份、离婚证复印件1份、户口本复印件2张、幼儿园收费票据13张、课外班票据5张、判决书复印件2份。
被告辩称，基本事实无异议，被告只认可给付原告在幼儿园的基本费用，额外的费用不同意给付。
被告未提交证据。
经审理查明，被告系原告之父。原告之母聂××与被告于2012年4月9日在天津市河东区民政局办理了协议离婚手续，双方在离婚协议书上约定：“……一、子女抚养事项：婚后有一女儿于一×现年4岁，离婚后由女方抚养，男方每月付抚养费人民币陆佰贰拾元（620元）至大学毕业。……四、其他事项①男方不定期看望孩子②今后孩子的教育费、医疗费由双方各承担50%③男方支付女方人民币伍万元（50000元）即日付清。”
原告之母与被告协议离婚后，被告依据离婚协议约定按月支付子女抚养费至今。2013年11月13日原告以给付抚养费为由将被告诉至本院，本院于2013年12月5日作出（2013）东民初字第5600号判决书，判决：一、被告于二×于本判决生效之日起十日内支付原告于一×教育费8213.5元（自2012年4月计算至2013年11月）；二、驳回原告于一×的其他诉讼请求。被告于二×不服该判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）二中速民终字第0214号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告本次诉讼主张2013年12月至2014年9月期间原告共计向天津市文化广播影视局幼儿园支付各项幼儿园费用8871元、其他课外班费用4400元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人与被告在离婚协议中关于原告教育费约定的内容，是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告应按照协议的约定，向原告支付已发生的幼儿园费用的一半，经核对原告提交的相关票据，被告应支付的数额为8871元的50%计4435.5元。至于原告支付的其他课外班的费用，因被告不予认可，且此项支出并非原告必然应当支出的教育费用，故对于原告要求被告支付此部分费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于二×于本判决生效之日起十日内支付原告于一×教育费4435.5元（自2013年12月计算至2014年9月）；
二、驳回原告于一×的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李佳男
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗街。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：张全，住木兰县。
被执行人：李友和，住木兰县。
被执行人：吴长伟，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人张全、李友和、吴长伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年八月十六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗街。法定代表人：张爽，职务：行长。被执行人：张全，住木兰县。被执行人：李友和，住木兰县。被执行人：吴长伟，住木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人张全、李友和、吴长伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年八月十六日书记员  鄢凤慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
委托代理人：胡鑫滠。
被告：李胜详。
被告：伍非子。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告李胜详、伍非子金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李胜详、伍非子立即偿还原告借款本金450万元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日（截止2014年11月5日的欠息合计为61811.57元，之后的逾期利息及复利按年利率10.8%计算）。2.判令如被告李胜详、伍非子不能归还上述款项，则依法拍卖或变卖被告李胜详、伍非子提供的位于温州市鹿城区江滨西路华中大厦××幢××室的房产及土地使用权，以及被告李胜详单独所有的位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月15日，被告李胜详、伍非子与原告签订编号1101727312182《个人最高额抵押合同》，约定以被告李胜详、伍非子提供的位于温州市鹿城区江滨西路华中大厦××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号），以及被告李胜详提供的位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）为抵押物，为原告在2012年10月15日至2017年10月15日期限内向其连续提供的一系列授信业务，提供主债权最高余额为688万元人民币的债权担保。2012年10月24日，双方办理了原告为抵押权人的抵押登记手续，房屋他项权号为温房他证鹿城区字第××号、第××号。抵押合同中约定的担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、及实现抵押权的费用等。
2013年10月10日，被告李胜详与原告签订了《个人借款合同》（1101727313122），合同中约定：1.个人经营性贷款，金额为人民币450万元，期限自2013年10月11日起至2014年10月11日止；2.还款方式采用按月付息，到期一次还本，还款日为每月10日；3.借期内贷款利率固定为年利率7.2%；4.对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；5.贷款采用受托支付方式，贷款人在符合贷款发放条件时将资金发放至借款人在贷款人处开立的账号为90×××74的账号内，贷款人的上述划付行为即为借款人的提款。
2013年10月11日，原告依约发放借款。被告李胜详按时足额归还2014年9月10日之前的利息，之后未还款。截止2015年5月12日，被告李胜详欠本金450万元、利息27852.67元、逾期利息287549.99元、期内利息的复利1779.79元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜详、伍非子于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金450万元、利息27852.67元、逾期利息、复利（截止2015年5月12日，逾期利息287549.99元、期内利息的复利1779.79元，之后的逾期利息以本金450万元、复利以利息27852.67元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告李胜详、伍非子未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告李胜详、伍非子提供抵押的温州市鹿城区江滨街道江滨西路华中大厦××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积206.01平方米），被告李胜详提供的位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积168.14平方米），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号1101727312182《个人最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过688万元。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43294元，公告费420元，由被告李胜详、伍非子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 捷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第174号
申请执行人冷壮。
被执行人李万森。
被执行人宫玉伟。
本院在执行冷壮与李万森、宫玉伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第174号
申请执行人：张晓玉
被执行人：张建国
本院在执行张晓玉申请执行张建国机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）高民初字第2066号民事调解书已经发生法律效力。高碑店市人民法院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晓玉自愿同意对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第2066号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：陈志杰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1769号
申请执行人：郜颖，女，1973年5月28日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人:程黎，女，1981年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人郜颖与程黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告程黎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郜颖支付借款本金51000元；案件受理费1200元、公告费300元，共计1500元（原告已预交），由被告程黎承担。因被执行人未�行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人程黎名下无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人程黎居住地本市钟楼区蓝天花园6幢丁单元502室为其婚前男方财产，经本院多次查找无果现下落不明，被执行人程黎无财产可供执行，本院于2016年12月20日向被执行人程黎发出失信决定书、限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟民初字第2900号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋 小 燕
审判员 洪金明代理审判员周海
二〇一六年十二月二十五日
书记员 朱 赟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢46号
申请人执行人：李爱彬，男，1970年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区王裕口村。
被执行人：张亭珍，女，1967年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区马号后街35号院1号楼306号。
本院在执行申请人李爱彬申请执行被执行人张亭珍返还原物纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）文民一初字第789号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第151号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：龙为民。
委托代理人（特别授权代理）：董晓日。
委托代理人（特别授权代理）：陈双均。
被告：黄欣。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告黄欣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告黄欣的起诉。
经审查，本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告黄欣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回对被告黄欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 俞翔
二〇一四年二月二十六日
书记员 王琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第710号
上诉人（原审原告）李金祯，男，1959年6月26日出生，汉族，新国线济南运输有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，新国线济南运输有限公司职工。
委托代理人崔晓花，山东国谊律师事务所律师。
上诉人李金祯因与被上诉人新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据审理查明的事实，李金祯原系济南市第三运输有限公司（以下简称三运公司）职工，其后在三运公司改制中转入新国线公司工作。三运公司系集体所有制企业，根据济南市经济委员会济经企业字（2000）253号《关于对济南市第三运输公司改制为济南鲁运有限公司的请示的批复》、济南市交通局济交综（2000）1号《关于济南市第三运输公司改制为有限公司的批复》，三运公司于2000年进行企业改制，于2000年8月改制为济南鲁运有限公司，改制后企业要承担原企业的全部债权债务，接受原企业职工及离退休人员并承担其养老医疗费用，2002年4月济南鲁运有限公司更名为新国线公司。之后，三运公司仍然存在。根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资集体（2006）20号《关于济南市第三运输公司集体产权改革立项的批复》，三运公司于2008年8月经第十四届十四次职工代表大会，通过了《济南市第三运输公司企业改制职工安置方案》。该方案载明，改制后的企业承接现有全部在册人员，安置范围为截至2008年5月31日在职职工381人员，离退休人员等310人；改制后企业依法理顺劳动关系，并及时为职工接续养老、失业、工伤、生育、医疗等社会保险。以上事实说明，李金祯因三运公司的改制行为变更劳动关系至新国线公司。李金祯主张的社会保险费系1993年、1994年其在三运公司工作期间的社会保险费，其向新国线公司主张系基于上述改制行为以及相应主管部门的批复以及职工安置方案的规定，也系由企业改制引起的劳动争议。因三运公司的改制行为系政府主导而非企业自主改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该类纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李金祯的起诉。
上诉人李金祯不服原审裁定上诉称：一审法院部分事实认定不清，适用法律错误。李金祯1975年到三运公司工作，至2014年退休。退休时，单位告知其93年、94年漏缴养老保险金，让李金祯自己垫付，否则无法办理退休，无奈，李金祯只能垫付。李金祯不知道三运公司已改制更名为新国线公司，直至退休时，单位告知此事。李金祯要求新国线公司返还养老保险金补缴款，并非“因企业改制引起的劳动争议”。请求二审法院撤销原审裁定，指令济南市槐荫区人民法院审理本案。
被上诉人新国线公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，三运公司系集体所有制企业，根据济南市经济委员会济经企业字（2000）253号《关于对济南市第三运输公司改制为济南鲁运有限公司的请示的批复》、济南市交通局济交综（2000）1号《关于济南市第三运输公司改制为有限公司的批复》，三运公司于2000年8月改制为济南鲁运有限公司，2002年4月济南鲁运有限公司更名为新国线公司。之后，三运公司仍然存在。根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资集体（2006）20号《关于济南市第三运输公司集体产权改革立项的批复》，三运公司于2008年8月经第十四届十四次职工代表大会，通过了《济南市第三运输公司企业改制职工安置方案》。据此，三运公司的改制系在政府有关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主进行的改制。李金祯交付的1993年、1994年两年的社会保险费系三运公司改制前欠缴的，应在企业改制过程中予以处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故本案不属于人民法院的受案范围，原审法院驳回李金祯的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1333号
被执行人：刘焕鲁，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
本院在执行刘焕鲁罚金一案中，经查被执行人刘焕鲁暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1333号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年9月2日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行刘焕鲁罚金一案中，经查被执行人刘焕鲁暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执1333号案件本次执行程序终结。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审66号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人文安县新镇兴盛五金厂。
法定代表人孙万河。
地址文安县新镇镇鹿町村。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费12410.95元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月三日
书记员 王艳美
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初第263号
原告艾丽冬，女，1970年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告谢志平，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告艾丽冬与被告谢志平买卖合同纠纷一案中，原告艾丽冬申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告穆艾丽冬于2016年2月29日，以其需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费36元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫俊龙
二〇一六年三月八日
书记员 顾 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8193号
罪犯陈谦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）义刑初字第1781号刑事判决，以罪犯陈谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈谦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谦准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴皖涢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00115号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐士新。
徐士新诉江阴市建设局行政其他一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）锡行诉终字第00036号行政裁定，已经发生法律效力。徐士新不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐士新向本院申请再审称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年5月5日，徐士新以江阴市建设局为被告江阴市人民法院起诉称：原江阴县建筑公司篡改当年档案资料，对其作出错误的处理决定，导致其被从单位强制除名，江阴市建设局于2007年5月6日做出了维持原江阴县建筑公司处理决定的意见，导致其权益无法得到保护。故请求：1、撤销原江阴县建筑公司1985年10月9日对其作出的除名处理决定；2、判令江阴市建设局为其办理自1962年3月入职起计算的退休手续；3、判令江阴市建设局公开对其赔礼道歉，并补偿其因违法除名而造成的经济损失及精神损失计2545496元。
一审法院认为：徐士新的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，该院裁定：对徐士新的起诉不予受理。
徐士新不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。经审查，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因徐士新所诉事项属于江阴市建设局处理信访事项的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，一、二审裁定对徐士新的起诉不予受理并无不当。徐士新的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回徐士新的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 李云洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4046号
原告陈文春，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、邓子超，福建大涵律师事务所律师。
被告林祖忠，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张琼萍，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈文春与被告林祖忠、张琼萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文春的委托代理人邓子超到庭参加诉讼；被告林祖忠、张琼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文春诉称：2014年8月26日，被告林祖忠以生意周转为由向原告借款人民币10万元，原告表示同意并当场以现金方式交付，以上事实有被告林祖忠出具的《借条》一张为证。后原告多次催讨，被告拒不偿还。因被告张琼萍系被告林祖忠的配偶，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求依法判令1、二被告偿还原告借款人民币10万元及以该款为基数自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林祖忠、张琼萍未作答辩。
经审理查明：被告林祖忠与被告张琼萍系夫妻关系。2014年8月26日，被告林祖忠出具给原告借条一份，内容为：“兹向陈文春借到现金人民币壹拾万元（￥100000.00元）整用于生意周转特此为据借款人林祖忠本人身份证××”。2015年10月23日，原告陈文春以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告陈文春提供的借条一份、二被告结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈文春主张被告林祖忠向其借款人民币100000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借据和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告林祖忠偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告林祖忠支付该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方未在借条上约定借款利息，且原告在庭审时自认该款没有约定利息，故本院依法认定本案借款为不定期无息借款，原告要求被告林祖忠支付利息缺乏依据，本院不予支持。因本案借款发生在被告林祖忠与被告张琼萍的夫妻关系存续期间，被告张琼萍无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还，即原告要求被告林祖忠、被告张琼萍共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告林祖忠、张琼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祖忠、张琼萍应于判决生效之日起十日内偿还原告陈文春借款人民币100000元。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由被告林祖忠、张琼萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李燕华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第772号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］752号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日21时30分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途径浦江县郑宅镇江南第一家地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为161mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分为190mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、何某的证言，公安交通行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，驾驶人查询结果单，车辆信息，收款收据，责令消除违法状态通知书，公安行政处罚决定书，返还物品凭证，血液提取登记表，物证检验报告，身份证复印件，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年12月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十一月十三日
代书 记员 潘连连
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第454号
原告张保平，男，1963年8月29日出生。
委托代理人郑卓鸿、张忠林，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任高飞，男，1981年4月9日出生。
原告张保平与被告任高飞服务合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告张保平的委托代理人郑卓鸿、张忠林到庭参加了诉讼，被告任高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张保平诉称：2013年12月6日，被告母亲因病抢救无效死亡，停放在我承包的灵宝市第一人民医院太平间内，尸体一直停放到2014年6月20日，被告共欠我停尸费55640元，被告于当日向我出具欠条1张，承诺2014年9月20日前全部付清。因被告至今未能支付欠款，现要求被告支付欠款55460元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任高飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张保平向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、灵宝市第一人民医院太平间承包合同书复印件1份，以此证明原告系灵宝市第一人民医院太平间承包人，承包期间为2013年9月1日至2016年9月1日；
3、（2014）灵民一初字第6号民事判决书复印件1份，以此证明张冬青与被告的身份关系，张冬青死亡后尸体停放在原告承包的太平间及停尸费数额等事实；
4、欠条1张，以此证明被告欠原告停尸费的事实。
被告任高飞未向本院提交证据材料。
因被告任高飞未到庭，未对原告张保平提交的证据进行质证。
经审查，本院认为：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月31日，原告张保平与灵宝市第一人民医院签订灵宝市第一人民医院太平间承包合同书，承包经营了灵宝市第一人民医院太平间，承包期为2013年9月1日至2016年9月1日。2013年12月6日，被告任高飞的母亲张冬青因被狗咬伤经抢救无效死亡，张冬青的尸体于当日停放在灵宝市第一人民医院太平间。2014年6月20日，张冬青的尸体被拉走。经原、被告结算，共欠停尸费55640元未付，被告任高飞向原告张保平出具了1份欠条，承诺停尸费由其一人负责，与其他家属无关，于2014年9月20日前偿还。因被告任高飞未能按期偿还欠款，原告张保平即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告任高飞未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告欠原告停尸费55640元，有被告出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款55640元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任高飞偿还原告张保平欠款55640元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告任高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何肖飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1772-1号
申请执行人林怀林，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李小连，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
共同委托代理人黄金炎，男，1950年1月20日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林海芳，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人章丽清，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2846号《民事判决书》，于2015年11月30日向二被执行人林海芳、章丽清发出执行通知书与报告财产令，责令二被执行人林海芳、章丽清自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人林海芳、章丽清至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林海芳名下本田牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人林海芳名下所有的车牌号为闽BEB2**号本田牌小汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩忠毅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第682号
原告：朱xx，男，汉族。
被告：罗xx，女，汉族。
原告朱xx诉被告罗xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱xx诉称：原、被告于2007年登记结婚后同居生活，同居2年不到，聚少离多，被告把家里当做酒店式一样居住，同时被告结婚至今8年未孕导致家庭问题不断发生，被告也未尽妻子责任照顾家庭，尊重长辈，以致发生一系列问题矛盾，导致现状感情破裂，已无法回首，故，诉至法院，请求法院依法判决：被告与原告离婚。
被告罗xx在庭审中答辩称：我不同意离婚，登记结婚后虽聚少离多，但感情没有达到感情破裂，我是经常在娘家帮忙，但每周都会回男方家居住。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2001年读书认识，后建立恋爱关系，并于2007年12月28日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生吵架，双方自2015年5月份开始分居。
2015年6月3日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2007年12月28日登记结婚至今，已维持了数年的婚姻关系，具备一定的感情基础，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。原告作为男方，生活中应宽容大度，应积极主动的维护家庭和谐，通过耐心沟通，增强理解，缓和、化解矛盾，努力营造幸福和谐的家庭氛围。原告认为双方感情已经破裂，但未能提交充分证据予以证实，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱xx的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元（原告已预交），由原告朱xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈嘉东
第3页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第682号
原告：朱某，男，汉族，公民身份号码：×××1011，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：罗某，女，汉族，公民身份号码：×××2720，住址：广东省惠州市惠城区。
原告朱某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱某诉称：原、被告于2007年登记结婚后同居生活，同居2年不到，聚少离多，被告把家里当做酒店式一样居住，同时被告结婚至今8年未孕导致家庭问题不断发生，被告也未尽妻子责任照顾家庭，尊重长辈，以致发生一系列问题矛盾，导致现状感情破裂，已无法回首，故，诉至法院，请求法院依法判决：被告与原告离婚。
被告罗某在庭审中答辩称：我不同意离婚，登记结婚后虽聚少离多，但感情没有达到感情破裂，我是经常在娘家帮忙，但每周都会回男方家居住。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2001年读书认识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生吵架，双方自2015年5月份开始分居。
2015年6月3日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自××××年××月××日登记结婚至今，已维持了数年的婚姻关系，具备一定的感情基础，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。原告作为男方，生活中应宽容大度，应积极主动的维护家庭和谐，通过耐心沟通，增强理解，缓和、化解矛盾，努力营造幸福和谐的家庭氛围。原告认为双方感情已经破裂，但未能提交充分证据予以证实，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元（原告已预交），由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈嘉东
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初53号
原告：解某某，男，1959年8月17日出生，汉族，隰县龙泉镇某村民，现住隰县龙泉镇某小区，隰县某中心职工。
被告：隰县某村民小组，地址：隰县某村。
法定代表人：黄某某，职务：村民组长。
原告解某某与被告隰县某村民小组合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
1998年前后，被告隰县某村民小组需要安装电视转播机。当时的村民组长郝某某通过某村干部张某某找到原告协商，约定由原告为某村安装两套电视转播机，安装好之后付款。随后原告为被告安装了两套电视转播机，设备及人工费共计7370元，但被告却推拖，未给原告付款。后来经原告向某村民小组的历任组长索要前述费用，均未果。原告现诉至法院，请求判令被告清偿欠款7370元及相应的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告隰县某村民小组于2017年4月16日之前一次性清偿原告欠款7370元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹进明
二〇一七年三月十六日
书记员 秦 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迎民二初字第0067号
原告：潘俊，男，1962年10月30日生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市。
被告：方俊，男，1968年1月29日生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市迎江区。
原告潘俊与被告方俊买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理，由审判员胡毅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘俊到庭参加了诉讼，被告方俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘俊诉称：被告自2009年3月始在原告处购买鸽粮，共计欠原告货款3423元。2010年5月19日被告就所欠货款向原告出具了欠条一份。原告多次向被告催要，被告一直不付。故具状起诉，要求被告支付原告货款3423元。
原告就上述诉讼主张向本院提交了原、被告的身份材料、被告签字认可的货物清单。
方俊未予答辩。
原告提交的证据，被告放弃质证，经本院庭审审查对其真实性依法予以认定。
据此，本院查明：潘俊系经营鸽粮业务的业主，自2009年3月起，方俊多次在原告处赊购鸽粮，2010年5月19日，经双方结算，被告共计欠原告货款计3423元，被告在货物清单上对欠款金额予以签字认可。2011年4月6日原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告多次向原告赊购货物，双方之间成立买卖合同关系，被告应当履行付款义务。原、被告双方债权债务明确，故对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方俊于判决生效后10日内清偿原告潘俊货款3423元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告方俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�安庆市中级人民法院。
审判员 胡 毅 杰
二〇一一年五月六日
书记员 周同（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第578号
原告：茌平县恒大创业起重运输有限公司。住所地：山东省茌平县105国道与工交路交叉口。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：李同才，男，农民。
被告：王俊敏，女，农民。系被告李同才之妻。
被告：李春波，男，农民。
原告茌平县恒大创业起重运输有限公司（以下简称恒大汽运）与被告李同才、王俊敏、李春波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大汽运的委托代理人尹师，被告李同才、李春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大汽运诉称:2013年12月11日原告与被告李同才签订《运输车辆经营协议书》两份，约定被告从原告公司借款购买鲁P×××××-鲁P×××××挂号及鲁PB002**-鲁P×××××斯太尔货车两辆并挂靠于原告公司经营，被告李同才共借款本息共计965418元，分24期偿还，还款时间自2014年1月10日起至2015年12月10日止。合同约定：“如不按时还贷，按日5‰加收滞纳金；逾期20日仍未还，乙方自愿将车辆作为抵押交予甲方，担保人自愿提供财产交予甲方抵押。被告李春波在担保人处签字。上述合同签订后，被告李同才购买的鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆在履行合同至2014年3月19日后未按合同约定还款，被告李同才购买的鲁PB002**-鲁P×××××车辆在履行合同至2014年2月19日后未按合同约定还款，属严重违约。原告于2014年7月20日将两辆车辆收回。现被告欠本息、管理费、保险费共计277381元。请求法院依法判决三被告偿还各项欠款共计277381元，并支付诉讼费。
被告李同才辩称：原告出具的是合同复印件，是单方伪造的，被告从未见到过合同，合同第二页第二条第二项内容是原告单独添加的。另外，两车在被告正常经营期间，原告于2014年6月22日下午在被告不知情的情况下将鲁P×××××-鲁P×××××挂号私自强行开走，于2014年6月27日被一伙来历不明的人员强行开走。现两车均在原告处。原告违反了合同的约定，应赔偿被告的停运损失。被告李春波口头答辩同李同才的答辩意见。
被告王俊敏未有答辩。
本院经审理查明：2013年12月11日，原告（甲方）与被告李同才（乙方）签订《运输车辆经营协议书》和《购车借款合同》各两份，约定由被告以分期付款方式购买原告车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号及鲁PB002**-鲁P×××××挂号斯太尔货车两辆，借款本金686000元，分24期偿还（详见分期还款时间表）每月10-20日偿还本金（抽本金）及利息，于2015年12月10日到期。合同约定：乙方应于每月的10日至20日向甲方交纳车辆购置的本金、利息、管理费和下年预交保险的费用共计482709元，每月交纳金额见购车借款合同，逾时按每日5%加收滞纳金，如乙方超过20天拒不缴费，乙方自愿将车辆作为抵押交与甲方，担保人自愿提供财产交与甲方作为抵押。乙方应偿付各项费用并按月息1.2%承担利息。被告李春波在运输经营协议书中担保人处签字。合同履行过程中，被告李同才将鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆履行义务至2014年2月份后未再按合同约定还款，至2014年6月20日欠车辆抽本金、利息、保险费、管理费86428元。被告李同才将鲁PB002**-鲁P×××××挂号斯太尔货车履行义务至2014年1月份后未再按合同约定还款，至2014年6月27日欠车辆抽本金、利息、保险费、管理费108470元。原告诉来本院，要求被告偿还车辆抽本金、利息、保险费、管理费及滞纳金（每日按5‰计算）共计277381元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李同才、李春波辩称原告对两份合同内容私自进行了变更，经本院明确告两被告可在庭后七日内提出鉴定申请，其未在合理期限内进行司法鉴定，应视为自动放弃权利，其辩称不予支持。原告与被告李同才所签订的《运输车辆经营协议书》和《购车借款合同》应视为系由双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，履行了合同义务，李同才作为鲁P×××××-鲁P×××××挂号车及鲁PB002**-鲁P×××××挂号斯太尔货车的买受人理应依约履行按时偿还购车款及利息的义务，但被告李同才未按合同约定偿还购车款，构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定如不按时还款，按欠款额加收每日5‰的滞纳金。依据有关法律精神，在合同约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。因此，原告要求的滞纳金（实为违约金）总额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告自2014年6月22日、6月27日已实际控制了该两辆车辆，因此，本院对原告要求被告支付违约金至2014年7月20日的请求不予支持。王俊敏与李同才系夫妻关系，该车辆的运营权由夫妻双方共同支配。被告王俊敏也向应予与李同才共同承担还款责任，因此王俊敏应当对李同才所欠债务承担共同偿还责任。被告李春波作为李同才的担保人并在运输车辆经营协议书中担保人处签名，双方对担保方式未有明确说明，应对被告李同才的上述债务承担连带保证责任。被告王俊敏经合法传唤后未有到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李同才、王俊敏于判决生效后十日内支付原告茌平县恒大创业起重运输有限公司购车款、利息、管理费、保险费共计86428元及违约金（自2014年3月20日至4月19日按本金21868元计算，自2014年4月20日至5月19日按本金43562元计算，自2014年5月20日至2014年6月19日按本金65082元计算，自2014年6月20日至6月22日按本金86428元计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李同才、王俊敏于判决生效后十日内偿付原告茌平县恒大创业起重运输有限公司购车款、利息、管理费、保险费共计108470元及违约金（自2014年2月20日至3月19日按本金22042元计算，2014年3月20日至4月19日按本金43910元计算，自2014年4月20日至5月19日按本金65604元计算，自2014年5月20日至2014年6月19日按本金87124元计算，自2014年6月20日至6月27日按本金108470元计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告李春波对上述第一、第二款项承担连带赔偿责任，被告李春波在承担连带赔偿责任后，可向被告李同才追偿。
四、驳回原告茌平县恒大创业起重运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，由原告负担411元，由被告李同才、王俊敏负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 苏学军
人民陪审员 马秀云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03410号
罪犯陈光海。2005年9月17日因盗窃被行政拘留十五日，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2007年11月22日作出（2007）锡滨刑初字第0367号刑事判决，认定被告人陈光海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，2007年12月18日交付执行。该犯在服刑期间发现漏罪，被提回重审，无锡市锡山区人民法院于2009年5月7日作出（2009）锡法少刑初字第0025号刑事判决，认定被告人陈光海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原犯盗窃罪、抢夺罪判处的有期徒刑六年六个月，罚金人民币六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币九千元，刑期自2007年3月31日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，2009年5月21日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0680号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年9月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈光海减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈光海，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2013年4月受到监狱改造积极分子奖励，2014年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯陈光海予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈光海确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈光海未执行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
本院认为，罪犯陈光海自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第311号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行。
负责人：黄斌。
委托代理人：赵炜军。
被告：金勇平。
被告：金友行。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告金勇平、金友行金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行大溪支行的特别授权委托代理人赵炜军到庭参加诉讼，被告金勇平、金友行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉称：被告金勇平因经营所需，于2013年4月19日向原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款100000元，由被告金友行提供担保，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年4月19日起至2014年3月20日止，月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款100000元。后被告仅支付利息至2013年12月20日，本金及其余利息均未支付。现原告起诉请求判令：一、被告金勇平偿还借款本金100000元并支付利息2847元及自2014年3月20日起至实际支付之日止按月利率9.6‰加收50%的罚息利率计收的逾期利息；二、被告金友行对上述款项承担连带偿还责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告金勇平偿还借款本金100000元并支付自2013年12月21日起至2014年3月20日止按月利率9.6‰计算的利息及自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率14.4‰计收的罚息。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同，借款借据各一份，用以证明借款及担保的事实。
3、明细对账单，用以证明还款情况。
被告金勇平、金友行未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告金勇平、金友行既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告金勇平因经营所需，于2013年4月19日向原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款100000元，由被告金友行提供担保，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年4月19日起至2014年3月20日止，月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款100000元。后被告仅支付利息至2013年12月20日，本金及其余利息均未支付。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告金勇平、金友行签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定返还借款并支付利息。原、被告之间签订的借款合同约定的还款期限为2014年3月20日，被告金勇平未在还款期限届满之前返还原告借款，现原告要求被告金勇平返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保证借款合同中约定被告金友行对被告金勇平的债务承担连带责任保证，在被告金勇平未在合同约定的期限内返还借款的，原告可以要求被告金友行在其保证范围内承担保证责任，故对其要求被告金友行承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金勇平在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款本金100000元并支付自2013年12月21日起至2014年3月20日止按月利率9.6‰计算的利息及自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息。
二、被告金友行对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告金勇平、金友行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2456元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行诉初字第00006号
起诉人：赵广祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
2015年1月16日，起诉人向本院提交行政起诉状，诉请要求撤销合肥市规划局向合肥市城市轨道交通有限公司颁发的地字第3401002013000140号《建设用地规划许可证》。
经审查本院认为：合肥市规划局的上述颁发许可行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对赵广祥的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 储铃芳
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00297号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人殷世彬，男。因犯盗窃罪，于2002年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，2003年3月5日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2006年4月l7日被本院判处有期徒刑四年，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人殷世彬犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人殷世彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月9日21时许，被告人殷世彬来到渝北区胜利路127号附3号金港国际购物中心附近马路边，趁被害人付某某不备，从其上衣口袋扒窃sunnp牌手机一部，在逃离时被民警当场抓获。经鉴定，被盗的手机价值359元。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。被告人殷世彬到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷世彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、判决书、刑满释放证明书；被害人付某某的陈述；价格鉴定结论书；提取笔录、指认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；被告人殷世彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷世彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。殷世彬到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。殷世彬有犯罪前科，酌情从重处罚。对殷世彬犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷世彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月九日起至二Ｏ一四年四月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人殷世彬将犯罪所得财物退赔给被害人付某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐中政
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨小莉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第588号
上诉人（原审原告）肖怀江，男，1973年12月12日出生，汉族，河南省林州市河涧乡小寨村人。
被上诉人（原审被告）鑫泰石料厂。
法定代表人田学勤。
上诉人肖怀江因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第250号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，被告鑫泰石料厂是将工程承包给第三人刘金卫，并且双方签订了合同，原告并没有与被告直接形成劳动关系，现原告起诉被告追索劳动报酬，被告不是本案适格的当事人。据此裁定驳回原告肖怀江的起诉。裁定后肖怀江不服向本院提出上诉，其上诉理由是：第三人刘金卫只是代表上诉人等施工人签了字，且被上诉人将劳动报酬中的7万元直接给付上诉人等施工人。故根本不存在刘金卫是工程的承包人。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人肖怀江等人为被上诉人鑫泰石料厂建房，上诉人肖怀江等人提供劳务，被上诉人鑫泰石料厂应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷。另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥。综上原审驳回肖怀江起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第250号民事裁定；
二、指令朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩熙凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1378号
原告陈红新。
被告刘书静。
被告叶振奇。
被告王全义。
本院在审理原告陈红新诉被告刘书静、叶振奇、王全义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结三被告银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产，并以张少伟所有的金水区纬四路东9号院105号楼7层××号及地下室和6层××号的房产提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张少伟所有的金水区纬四路东9号院105号楼7层××号及地下室和6层××号的房产（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）。
二、冻结三被告银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘延峰
助理审判员 刘美丽
二〇一三年四月一日
书 记 员 李晓洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3242号
罪犯邓波，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宜中刑二终字第108号刑事判决，认定被告人邓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2016）赣01刑更字第4785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年02月获得新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月16日起至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2638号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告杨福元，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告尹国利，男，1985年11月25日出生，蒙古族。
被告程民，男，1967年07月08日出生，蒙古族。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告杨福元、尹国利、程民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员冯恩珍、孙玉华适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告杨福元、尹国利、程民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年1月26日，原告西城信用社与借款人刘晓东签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月25日，月利率为10.167501‰。被告杨福元、尹国利、程民自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告杨福元、尹国利、程民支付借款本金100000元，期内利息12336.57元，逾期利息26587.92元（计算至2013年7月9日），并请求判令被告继续支付2013年7月10日到借款本息还清时止的逾期利息。
被告杨福元、尹国利、程民未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明刘晓东向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明刘晓东与西城信用社签订个人借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月25日，月息为10.167501‰，逾期利息为15.251251‰，按月结息。
3、保证担保借款合同1份，证明被告杨福元、尹国利、程民自愿为刘晓东的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向刘晓东发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明刘晓东尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月26日，原告西城信用社与刘晓东签订个人借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月25日，月息为10.167501‰，逾期利息为15.251251‰，按月结息。同日原告西城信用社与被告杨福元、尹国利、程民签订保证贷款合同，杨福元、尹国利、程民为刘晓东的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向刘晓东发放借款100000元，借款期限同上。后被告未如约偿还贷款本息，原告诉至本院，请求判令被告杨福元、尹国利、程民支付借款本金100000元，期内利息12336.57元，逾期利息26587.92元（计算至2013年7月9日），并请求判令被告继续支付2013年7月10日到借款本息还清时止的逾期利息。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，刘晓东应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。被告杨福元、尹国利、程民自愿为田立新的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告杨福元、尹国利、程民在承担连带责任后，有权向刘晓东追偿。杨福元、尹国利、程民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨福元、尹国利、程民于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元，期内利息12336.57元，逾期利息26587.92元及自2013年7月10日起以100000元为基数按月15.251251‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告杨福元、尹国利、程民承担保证责任后，有权向刘晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3536元（原告已预交），退回原告50元，其余部分由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2638号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告詹吉回，男，1993年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告詹吉回信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费5642元，减半收取2821元，由原告中国农�银行股份有限公司天津红桥支行负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李卓然
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执8号
申请执行人王某某，住姚安县。
被执行人云南某某食品科技有限公司。住所云南省姚安县。
法定代表人高某某，公司总经理。
委托代理人苏某某。
本院在执行王某某申请执行云南某某食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年六月十八日作出的（2015）姚民初字第490号民事调解书确定：由被执行人在2015年11月30日前给付申请人执行款774800元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一五年十二月一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人因生产经营不善，负债累累�已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执8号执行案件终结本次执行。
如申请执行人发现终结执行的原因消除后，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 周丕涛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行辖4号
徐光新诉桐城市人民政府、安庆市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，安庆市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，由于特殊原因，安庆市中级人民法院不宜行使管辖权，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由池州市中级人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
附：法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。