河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第694号
上诉人（原审原告）陈大力，男。
委托代理人汪飞，河南世纪行律师事务所律师。�理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市亿运大型运输有限公司。
法定代表人单海钢，公司经理。
委托代理人聂平，开封市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原审第三人单海钢，男。
委托代理人聂平，开封市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
陈大力诉开封市亿运大型运输有限公司（以下简称亿运公司）、第三人单海钢公司解散纠纷一案，陈大力于2012年5月24日诉至本院，以亿运公司处于瘫痪状态，经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，且已经给陈大力利益造成重大损害、其存续势必造成新的损害为由，请求判令解散亿运公司。本院于2012年9月4日作出（2012）汴民初字第80号民事判决，陈大力不服上诉至河南省高级人民法院，2012年12月19日，河南省高级人民法院作出（2012）豫法民三终字第00200号民事裁定，撤销�判，发回本院重新审理。2013年9月2日本院作出（2013）汴民初字第14号民事裁定，指定该案由开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院）审理。原审法院于2014年2月28日作出（2013）鼓民初字第955号民事判决。陈大力不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈大力及其委托代理人汪飞，亿运公司法定代表人单海钢及其委托代理人聂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，亿运公司于2009年8月27日在开封市工商行政管理局专业分局注册登记成立，股东为陈大力、单海钢，注册资金为100万元，二人出资比例均为50%。单海钢担任公司的法定代表人。经营范围为大型物件运输。
2010年1月15日，亿运公司与开封空分集团有限公司签订《产品汽车运输合同》，主要内容为：开封空分集团有限公司将其产品的运输工作批量委托亿运公司进�运输服务；合同自2010年1月15日起执行，2010年12月31日终止。
2010年6月9日，亿运公司与金虎公司签订合作协议，主要内容为：金虎公司对亿运公司实行兼并，兼并后亿运公司向金虎公司缴纳管理费6000元；金虎公司同意向亿运公司提供资质及正规发票（开票费用由亿运公司按税率缴纳），仅在开封空分集团有限公司2010年度本次货物中标期间进行普通货物运输事宜，下次招标金虎公司不再提供有关手续，同时协议失效；金虎公司有义务提供给亿运公司账号，协助亿运公司办理运费转账、结算业务，开具运输发票由单海钢本人办理。开封空分集团有限公司转金虎公司所有运费三日内转入亿运公司的账户。
2010年6月10日，开封空分集团有限公司、亿运公司、金虎公司三方签订协议，约定目前亿运公司被金虎公司兼并，原开封空分集团有限公司与亿运公司所签运输合同内容�变，合同主体由亿运公司变更为金虎公司，亿运公司的义务与权力由金虎公司全部承担。
2010年7月8日，金虎公司向开封空分集团有限公司出具证明，内容为原亿运公司单海钢与陈大力为合伙人，亿运公司被金虎公司兼并后，开封空分集团有限公司货物运输由金虎公司接管，因单海钢和陈大力为合伙人，现委托二人同时负责贵集团业务。
2010年8月23日，金虎公司负责人胡培广以金虎公司名义出具证明，内容为亿运公司与金虎公司兼并后，由金虎公司委托原亿运公司合伙人陈大力负责开封空分集团有限公司普货运输业务，从2010年5月1日至8月23日止所发生的运费（按运费票据实际数额计算），由金虎公司负责解决。
2010年8月25日，金虎公司出具委托书，内容为“开封空分集团有限公司公司运输处：亿运公司和金虎公司兼并后，由于亿运公司内部原因，使金虎公司的生产经营受到了一定的影响，根据《公司法》和相关规定，从2010年8月25日起，开封空分集团有限公司普通货物运输由单海钢全权负责，期限2个月。从2010年10月25日起，由陈大力全权负责贵公司普通运输业务，并撤销前期所有委托。”
另查明，1、开封市顺河区人民法院（2012）顺民初字第13号民事判决认定：2010年8月24日，金虎公司开始在开封空分集团有限公司开票挂账。2010年8月25日，开封空分集团有限公司开始向金虎公司支付运费，2010年度和2011年度，金虎公司在开封空分集团有限公司开票挂账共计6649552.74元。2010年度、2011年度和2012年1月份，开封空分集团有限公司向金虎公司付款共计4782347.14元。现开封空分集团有限公司账上尚存金虎公司挂账运费1867205.6元（注：此判决生效后，开封空分集团有限公司已将此款汇至顺河区人民法院）。2010年度和2011年度，经单海钢向金虎公司出具亿运公司开具的收款收据领取运费902900元，经陈大力向金虎公司出具署名收款人为陈大力的收条领取运费共计3194500元。2、单海钢认为陈大力领取运费300余万元的行为侵占了公司财产，涉嫌犯罪，为此向公安机关举报。
原审法院认为，《公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司发生经营管理严重困难是指由于公司股东僵局而导致股东会无法召开或无法形成有效决议，公司运行失灵等情形。陈大力所诉股东权利无法实现，应当先行通过其他途径予以救济，而不能直接请求解散公司。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据，不能提供的应当承担败诉后果。本案中，陈大力提供的证据虽然可以证明亿运公司两个股东之间存在一定矛盾，但未能充分证明亿运公司发生经营管理严重困难且已通过其他途径不能解决，已达到必须通过解散公司的方式维护股东权益的事实。因此，陈大力要求解散亿运公司证据不足。本案经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈大力要求解散开封市亿运大型运输有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由陈大力负担。
陈大力不服原审判决上诉称，2010年下半年，陈大力与单海钢为承接开封市开封空分集团有限公司2010年普货运输业务，成立了开封市亿运大型运输有限公司法定代表人为单海钢。因公司没有一辆从事运输的车辆或挂靠的车辆，所设立的亿运公司不符合申报自开票纳税人资格。因为亿运公司不能出具合法有效的运输发票，开封空分集团有限公司有正当理由拒绝�算。后单海钢了解到，亿运公司中标前开封空分集团有限公司的运输是由金虎公司承接的，于是单海钢擅自以亿运公司名义在2010年6月9号与金虎公司签订了合作协议，约定由金虎公司全面接收2010年度亿运公司中标的开封空分集团有限公司普货运输业务。亿运公司经营过程中，单海钢与公司会计恶意串通，将亿运公司经营款项全部转至个人账户，非法剥夺陈大力的各项股东权利。运作期间因单海钢无能力先行垫付承运司机的运费、过路过桥费，造成运输车辆组织不得当，货物不能按时运出。为此，开封空分集团有限公司多次口头和书面函告金虎公司。金虎公司就让陈大力以个人名义加大垫付运输成本，以保障空分设备产品能及时运送至目的地，单海钢见金虎公司向陈大力结算的运费多，心生不满！于是就利用其系亿运公司法定代表人的身份和掌握公章的权利，为达�己私欲目的，以陈大力为亿运公司股东的身份侵占公司财产为由，向开封市公安部门举报，要求追究陈大力刑事责任，经审计后认为系经济纠纷不予立案。单海钢妄图将陈大力个人财产混同于公司财产，目的是将陈大力应得的运费占为公司所有，后为己用。亿运公司仅在成立时按工商登记要求召开首次股东会（并且也非陈大力亲笔签名），公司成立不久股东之间就矛盾重重，无法达成任何决议。亿运公司股东仅有2名，股东之间的矛盾自2011年3月22日至今已达3年之久，亿运公司的僵局已经通过其他途径不能解决，应当予以解散。原审诉讼费收费过高，应按非财产案件标准收取诉讼费用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，特提出上诉，望判如所求。
亿运公司答辩称，亿运公司还有很多案件没有结清，二个股东之间的帐目还没有结算，不宜判决解散公司。原审判决事实清楚，请求二审法院维持原判。
单海钢答辩称，陈大力称与公司会计恶意串通不是事实，开封市公安局还没有作出结案结论，请求二审法院公正处理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，按照《公司法》第一百八十三条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。陈大力所提供的证据证明两个股东之间存在一定的矛盾，但并未有证据证明在长达二年的时间内无法召开股东会，亿运公司经营管理并未达到严重困难的程度。本案两个股东之间的问题可通过其他途径予以救济，亿运公司并未达到通过其他途径不能解决、必须通过解散的方式维护股东权益的程度。因此，陈大力要求解散亿运公司的诉讼�求，证据不足，本院不予支持。本案收取的案件受理费13800元符合诉讼费收费办法的相关规定，陈大力称诉讼费不应按13800元收取，并无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决执行。二审案件受理费13800元，由陈大力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 璞