wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1105号
原告：朱光瞳，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：高慧蓉，女，1980年1月6日出生，汉族，现住广州市海珠区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人：丁治文，系该公司职员。
原告朱光瞳诉被告高慧蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱光瞳到庭参加了诉讼。被告高慧蓉、太平洋保险广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光瞳诉称：2013年7月3日12时34分，被告高慧蓉驾驶粤AD01**号车沿西区长洲大街由东往西方向行驶，驶至肇事路口时，与从北往南方向由原告驾驶的粤TT07**号车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，高慧蓉承担此事故的全部责任。原告车辆经被告太平洋保险广州分公司定损，维修费为1130元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：两被告连带赔偿原告车辆维修费1130元，误工费200元，交通费130元，合计1460元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其主张的误工费按100元／天计算2天。
被告高慧蓉在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告太平洋保险广州分公司辩称：根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，故原告的诉求我方不予认可。另外，诉讼费应由侵权人予以承担。
经审理查明：2013年7月3日12时34分，高慧蓉驾驶粤AD01**号小汽车沿西区长洲大街由东往西方向行驶，途经西区长洲大街路口，与从北往南方向由朱光瞳驾驶的粤TT07**号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通简易事故认定书》，认定高慧蓉承担此事故的全部责任；朱光瞳无责任。朱光瞳据此于同年8月22日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：粤AD01**号小汽车在车辆管理机关登记的车主为朱国防，该车在本案交通事故中受到损失有：维修费1130元（经太平洋保险广州分公司核损）。朱国防于2013年10月18日出具声明，载明上述车辆由朱光瞳修复并支付相关维修费用，该车的车损诉权由朱光瞳主张。
又查：粤AD01**号小汽车在太平洋保险广州分公司投保了交强险，其各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定高慧蓉承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，太平洋保险广州分公司承保了粤AD01**号小汽车交强险，故其应在交强险各限额内向朱光瞳直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由高慧蓉承担。
根据当事人的举证、质证情况，本院对朱光瞳的损失作确认：维修费1130元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由太平洋保险广州分公司在直接向朱光瞳赔偿。朱光瞳请求高慧蓉、太平洋保险广州分公司赔偿误工费及交通费，但未能提供相应依据，本院不予支持。朱光瞳的合理诉求本院予以支持，但具体赔偿责任的承担及数额应以本院核定的为准。高慧蓉、太平洋保险广州分公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿1130元给原告朱光瞳；
二、驳回原告朱光瞳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由原告朱光瞳负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担39元，该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 丘德龙
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年一月二日
书 记 员 周宝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9744号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，住。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：朱xx，女，1972年03月17日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告朱xx信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告朱xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金94448.02元、利息74008.54元、滞纳金10219.01元、手续费2150.4元，合计180825.97元（截至2017年10月10日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月10日，该账户共拖欠本金94448.02元、利息74008.54元、滞纳金10219.01元、手续费2150.4元。原告多次向被告催收未果。
被告朱xx未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年12月11日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月10日，被告尚拖欠信用卡透支款本金94448.02元、利息74008.54元、滞纳金10219.01元、手续费2150.4元，合计180825.97元。
3、建设银行湖南省分行于2015年2月10日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年11月19日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月10日的欠款本金94448.02元、利息74008.54元、手续费2150.4元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金10219.01元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年2月10日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计5609.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金94448.02元；
二、朱xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息74008.54元（利息暂计算至2017年10月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费2150.4元、滞纳金5609.6元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3917元，由朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执164号之一
申请执行人：江凤仙，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省黟县。
申请执行人：胡红辉，男，1980年12月14日出生，汉族，厨师，住址同上。
申请执行人:胡国辉，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：胡建民，男，1967年11月27日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
被执行人：胡爱利，女，1970年6月25日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
本院在执行江凤仙、胡红辉、胡国辉与胡建民、胡爱利提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人胡建民立即支付原告赔偿款138830元、案件受理费6000元；责令被执行人胡爱利立即支付原告赔偿款18371元、案件受理费612元；两被执行人承担执行费2357元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人胡建民于2018年7月31日达成了长期履行协议：2018年、2019年每年12月31日前各履行5000元，2020年、2021年每年12月31日前各履行7000元，2022年、2023年每年12月31日前各履行10000元，以后每两年按逐次增加2000元数额进行履行，直至全案履行完毕；履行期间，如被执行人胡建民家庭条件好转，需提前履行。关于被执行人胡爱利应履行部分，本院已通过网络司法扣划3280元，经过财产调查，无其它财产可供执行；并且通过电话联系被执行人，胡爱利表示过年打工回家再来履行，后征询申请人意见，其表示同意。两被执行人现已被纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1023执164号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 辉 平
审判员 舒 志 宏
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年九月四日
书记员 叶丹（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执164号
申请执行人：江凤仙，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省黟县。
申请执行人：胡红辉，男，1980年12月14日出生，汉族，厨师，住址同上。
申请执行人:胡国辉，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人:胡某，男，2009年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡建民，男，1967年11月27日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
被执行人：胡爱利，女，1970年6月25日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年3月29日作出的（2017）皖1023民初326号民事判决书,于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡建民的存款147187.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结（划拨）被执行人胡爱利的存款21340.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：胡建民6232636300100726214、胡爱利6232636300100726222。
本裁定立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年六月七日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执417号
申请执行人：徐兰，女，1973年9月16日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县大川镇小河村秧秧坪组。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行徐兰申请执行游国江申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站借款合同纠纷一案，申请执行人徐兰申请执行标的本金为10000.00元。本院在执行查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初373号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年九月七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执417号申请执行人：徐兰，女，1973年9月16日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县大川镇小河村秧秧坪组。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行徐兰申请执行游国江申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站借款合同纠纷一案，申请执行人徐兰申请执行标的本金为10000.00元。本院在执行查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初373号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年九月七日书记员 罗 奥
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1917号
原告：任攸，女，1992年5月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，现住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌市春晖物业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区塔子桥南路14号，统一社会信用代码913601007947752296。
法定代表人：沃氨钧。
原告任攸与被告南昌市春晖物业有限公司（以下简称春晖公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任攸及被告春晖公司的法定代表人沃氨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任攸向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆全额维修费3200元。事实和理由：原告于2018年5月15日将赣Ａ×××××号小车停在南昌市青云谱区xxx二期小区地面停车位，2018年5月18日晚回家时发现，该车的车顶及后玻璃被外墙砖块砸坏。原告于2018年5月19日把车辆送至青云谱区车元素生活馆进行维修。
被告春晖公司辩称，一、原、被告已经在协议中约定，被告不承担原告车辆的任何损失费用；二、被告对小区房屋共用部分已尽了维护的义务；三、小区房屋外墙脱落是由于当天突然的暴风雨天气造成的。综上所述，请求人民法院依法予以驳回。
本院经审理查明，原告自2015年1月2日起一直居住在南昌市青云××区××路春晖××小区××单元××室，被告系该小区的物业管理公司，原告向被告缴纳了2017年8月至2018年8月期间的地面停车费660元。自2018年5月15日起，原告将其所有的赣Ａ×××××号小车停放在该小区的地面停车位。2018年5月18日晚上，原告回家时发现小车车顶及后挡风玻璃被该小区16栋3单元楼顶外墙脱落的墙皮砸坏，原告为此支出修车费用3200元。
另查明，涉案墙体脱落部位属于楼房共有部分。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案属于物件脱落、坠落损害责任纠纷，适用过错推定的归责原则。被告作为春晖园小区的管理人，对该小区的楼房共有部分负有物业管理的义务，故原告小车被小区楼房共有部分的脱落墙皮砸坏，被告理应承担侵权责任。对于原告要求被告赔偿修车损失3200元的诉请，本院予以支持。被告辩称双方在协议中约定其不承担原告车辆的任何损失费用，由于该约定中免除责任条款与法律规定不符，故本院不予采纳；被告辩称其已对小区房屋共用部分尽了维护的义务，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；被告辩称小区房屋外墙脱落是由于当天突然的暴风雨天气造成，由于客观天气原因不是免除被告责任的法定事由，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告南昌市春晖物业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告任攸修车损失3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年七月三十日
书记员 盛雅婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1022号
申请执行人：赵彦忠，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：王福谋，男，汉族，现住奇台县。
赵彦忠诉王福谋保证合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初4030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵彦忠向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行，申请执行标的43950元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的43950元。执行中查明，被执行人名下银行存款余额较少，不宜处置。无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人王福谋高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年一月八日
书记员 张立超
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执51号
申请执行人：袁金明，男，1964年7月21日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县。
被执行人：邱运红，男，1966年1月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张炳琼，女，1967年8月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行袁金明与邱运红、张炳琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人袁金明申请执行标的为74295.24元。经调查查明被执行人邱运红、张炳琼暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初635号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月十日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执51号申请执行人：袁金明，男，1964年7月21日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县。被执行人：邱运红，男，1966年1月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：张炳琼，女，1967年8月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行袁金明与邱运红、张炳琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人袁金明申请执行标的为74295.24元。经调查查明被执行人邱运红、张炳琼暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初635号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月十日书记员 周 杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初2536号
原告：蔡晶晶，男，1988年12月18日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：倪佳华，男，1989年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告蔡晶晶与被告倪佳华民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告诉请（已变更）：1、依法判令被告立即归还欠原告的借款本金80000元和利息（从副本送达次日起按照年利率6%计算至借款还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告蔡晶晶的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、二份借款协议书和借款借据出具时间：分别为2015年9月11日和2016年3月29日。
二、借款金额和用途：分别为50000元和30000元、经营需要。
三、借款人：倪佳华。
四、借款期限：均未约定。
五、其他情况：本案副本于2018年7月14日送达给被告。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款本金80000元的事实由原告提交的借款协议书和借款借据及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张从副本送达次日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭也未举证，其对此应当承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪佳华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晶晶借款本金80000元及利息（以尚未归还的借款本金为基数，按年利率6%，从2018年7月15日起计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告倪佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱 杰
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初2536号原告：蔡晶晶，男，1988年12月18日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：倪佳华，男，1989年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告蔡晶晶与被告倪佳华民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告诉请（已变更）：1、依法判令被告立即归还欠原告的借款本金80000元和利息（从副本送达次日起按照年利率6%计算至借款还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告蔡晶晶的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：一、二份借款协议书和借款借据出具时间：分别为2015年9月11日和2016年3月29日。二、借款金额和用途：分别为50000元和30000元、经营需要。三、借款人：倪佳华。四、借款期限：均未约定。五、其他情况：本案副本于2018年7月14日送达给被告。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告交付借款本金80000元的事实由原告提交的借款协议书和借款借据及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张从副本送达次日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭也未举证，其对此应当承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪佳华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晶晶借款本金80000元及利息（以尚未归还的借款本金为基数，按年利率6%，从2018年7月15日起计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告倪佳华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一八年八月二十四日书 记 员  朱 杰??3?
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初519号
原告：程家利，女，1972年11月7日出生，汉族，淮北旭日建材有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:石启昌,男，淮北旭日建材有限公司法务。
被告：徐孝峰，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，现住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐祥，男，1993年7月18日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
原告程家利与被告徐孝峰、徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程家利及其委托诉讼代理人石启昌、被告徐祥到庭参加诉讼，被告徐孝峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110000元及利息（从2015年7月1日起按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月28日被告徐孝峰、徐祥父子向原告借款110000元，用于其经营所需，约定月利息2分，2015年6月底还清。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托。
被告徐孝峰未答辩。
被告徐祥辩称：不欠原告钱，也不知道有欠钱这会事。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：徐孝峰于2013年2月24日给原告出具借条，载明借原告现金200000元，月息2分，6个月归还。原告扣除10000元利息后，当天将190000元通过银行汇入徐孝峰指定的徐祥的银行帐户中。2015年元月26日，徐孝峰在与原告结付前期本息的情况下，再次给原告出具借条，载明借原告110000元，2015年6月底归还，如不归还从2015年6月起按月息2分计付利息。
另查明，两被告系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐孝峰给原告出具借条，约定了借款数额及利息计算方式，利息约定不违反法律规定，借款合同合法有效。原告已按徐孝峰的指示将款项汇入徐祥的帐户，履行了出借款人义务，徐孝峰应当按约偿还借款本息，原告要求被告徐孝峰偿还借款本息，本院予支持。原告将徐孝峰所借款项汇入徐祥帐户，不足以证明徐祥是该笔借款的借款人，原告所举证据不能证明徐祥与徐孝峰共同向其借款，故原告要求徐祥承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐孝峰于本判决生效之日起10日内偿还原告程家利借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2015年7月1起，按照月利率2%的标准，计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告程家利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告徐孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 荀存胜
二〇一七年八月五日
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初519号原告：程家利，女，1972年11月7日出生，汉族，淮北旭日建材有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人:石启昌,男，淮北旭日建材有限公司法务。被告：徐孝峰，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，现住安徽省淮北市烈山区。被告：徐祥，男，1993年7月18日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。原告程家利与被告徐孝峰、徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程家利及其委托诉讼代理人石启昌、被告徐祥到庭参加诉讼，被告徐孝峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110000元及利息（从2015年7月1日起按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月28日被告徐孝峰、徐祥父子向原告借款110000元，用于其经营所需，约定月利息2分，2015年6月底还清。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托。被告徐孝峰未答辩。被告徐祥辩称：不欠原告钱，也不知道有欠钱这会事。原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：徐孝峰于2013年2月24日给原告出具借条，载明借原告现金200000元，月息2分，6个月归还。原告扣除10000元利息后，当天将190000元通过银行汇入徐孝峰指定的徐祥的银行帐户中。2015年元月26日，徐孝峰在与原告结付前期本息的情况下，再次给原告出具借条，载明借原告110000元，2015年6月底归还，如不归还从2015年6月起按月息2分计付利息。另查明，两被告系父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐孝峰给原告出具借条，约定了借款数额及利息计算方式，利息约定不违反法律规定，借款合同合法有效。原告已按徐孝峰的指示将款项汇入徐祥的帐户，履行了出借款人义务，徐孝峰应当按约偿还借款本息，原告要求被告徐孝峰偿还借款本息，本院予支持。原告将徐孝峰所借款项汇入徐祥帐户，不足以证明徐祥是该笔借款的借款人，原告所举证据不能证明徐祥与徐孝峰共同向其借款，故原告要求徐祥承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐孝峰于本判决生效之日起10日内偿还原告程家利借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2015年7月1起，按照月利率2%的标准，计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告程家利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告徐孝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  荀存胜二〇一七年八月五日书 记 员  高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2358号
原告:王某某。
被告:康某某。
被告:康某甲。
本院在审理原告王某某与被告康某某、康某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘友军
二〇一六年八月十八日
书记员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2358号
申请人：安徽昆鹏建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市。
被告:霍邱县锦辉置业有限公司,住所地安徽省霍邱县经济开发区。
原告安徽昆鹏建筑安装有限公司与被告霍邱县锦辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽昆鹏建筑安装有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全，请求对被申请人霍邱县锦辉置业有限公司所有的位于安徽省霍邱县经济开发区彭店村霍土国用（2014）第362号、（2015）第1080号工业用地进行查封，申请人安徽昆鹏建筑安装有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽昆鹏建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人霍邱县锦辉置业有限公司所有的位于安徽省霍邱县经济开发区彭店村霍土国用（2014）第362号、霍土国用（2015）第1080号工业用地。
案件申请费5000元,由安徽昆鹏建筑安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一七年六月七日
书记员 张静(代)
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第117号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人孙光某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月12日被罗平县公安局刑事拘留，同年4月4日取保候审。
被告人孙晓某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月12日被罗平县公安局刑事拘留，同年4月4日取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人孙光某、孙晓某犯非法经营罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉�被告人孙光某、孙晓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2014年11月3日，被告人孙晓某驾驶其所有的一辆白色轻型仓栅式货车帮助被告人孙光某运输价值148223元人民币的初烤烟叶到贵州销售，途经罗平县板桥镇品德村村口时被查获。
被告人孙光某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人孙晓某对公诉机关指控的事实无异议，认为当时不知道拉烟犯法，要求从轻处罚，
经审理查明，2014年的一天，被告人孙光某在陆良县芳华镇给几户不知名农户购买得初烤烟叶，并着自己生产的初烤烟叶，准备运输至贵州销售，后雇佣被告人孙晓某驾驶一辆白色轻型仓栅式货车装载上述烟叶运输至贵州省。2014年11月3日1时55分许，途经罗平县板桥镇品德村村口时被公安机关查获。经称量、鉴定，所查获初烤烟叶净重3420公斤、价值148223元人民币。
上述事实，被告人孙光某、孙晓某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人供述及辩解、价值鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光某违反规定，非法经营初烤烟叶；被告人孙晓某非法运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人孙光某起主要作用，系主犯，�告人孙晓某起次要作用，系从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚。二被告人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙光某犯非法经营罪，判处罚金人民币55000元（已缴纳）；
二、被告人孙晓某犯非法经营罪，判处罚金人民币25000元（已缴纳）；
三、罗平县公安局扣押的初烤烟叶3420公斤、云D某号货车1辆、车钥匙1把、行驶证1本、驾驶证1本，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 谢金华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1881号
原告：董井华，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：姚友华，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：杨平，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告董井华与被告姚友华、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董井华及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。被告姚友华、杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董井华向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚友华、杨平偿还原告借款本金26万元及利息1.04万元，并从2017年5月16日起至付清之日止，按月利率2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告董井华将第一项诉讼请求变更为：判决被告姚友华偿还原告借款本金26万元及利息（2017年5月15日前的利息6.84万元，从2017年5月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告杨平对上列借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是亲兄弟。从2013年起至2016年4月，被告姚友华多次向原告借款。2016年4月15日，原告与被告姚友华进行结算，被告姚友华共下欠借款本金26万元。其中，月利率为3%的借款23万元，月利率为2%的借款3万元。结算后，被告姚友华出具了两张借条，约定的月利率不变，并由被告杨平提供担保。2017年3月15日，原告找被告姚友华结算利息，两笔借款均按月利率2%计算，利息为5.72万元，加了几百元钱，被告姚友华就给原告出具了5.8万元的借条。后被告未偿还借款本息。2017年5月27日，原告就被告姚友华欠的5.8万元利息，另案向法院提起诉讼。2017年6月21日，原告撤回了该案的起诉。
被告姚友华、杨平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日至2016年4月7日期间，原告与被告姚友华之间通过银行多次发生款项往来，原告给被告姚友华转款合计41万余元，被告姚友华给原告转款合计14万余元。2016年4月15日，经被告杨平担保，被告姚友华给原告出具借条两张。一张借条载明“今借到董井华人民币贰拾叁万元整小写230000.00元利息3分借款人：姚友华担保人：杨平2016.4.15”。另一张借条载明“今借到董井华人民币叁万元整小写30000.00利息2分借款人：姚友华担保人：杨平2016.4.15”。2017年3月15日，被告姚友华就借款26万元，在2016年4月15日至2017年3月15日期间产生的利息，给原告出具借条一张。借条载明“今借到董井华人民币大写伍万捌千元整小写58000.00元借款人：姚友华2017.3.15”。
另查明，2017年5月27日，原告就被告姚友华2017年3月15日出具的借款5.8万元的借条，向本院提起诉讼。2017年6月21日，原告就该案向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
本院认为，被告姚友华在2016年4月15日给原告出具借条之前，相互之间多次发生款项往来，结合被告出具的借条，能够印证借贷关系的存在。
被告姚友华经被告杨平担保，出据向原告借款，原告依约提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。
部分借款约定月利率3%，超过了法律保护的月利率2%的标准，对于没有支付、超出部分的利息，本院不予保护。即以借款本金26万元为基数，从2016年4月15日起至2017年5月15日止，按照整月及月利率2%计算，利息应为6.76万元。部分借款约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
未约定借款期限，视为不定期的借款，被告姚友华可以随时偿还，原告也可以催告被告姚友华在合理期限内偿还。经原告催告，被告姚友华未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告杨平自愿为被告姚友华借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之间起六个月。借款未约定借款期限，保证期间的起算点应为原告要求被告姚友华偿还借款的宽限期届满之日。被告姚友华于2017年3月15日出具的借条，最大程度可以证明原告向被告姚友华主张了权利，保证期间开始计算，保证期间的届满日期为2017年9月14日。原告于2017年5月26日提起诉讼，即在保证期间内，原告要求被告杨平承担保证责任，被告杨平应当承担保证责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚友华在本判决生效后五日内，偿还原告董井华借款本金26万元及其利息（2017年5月15日前的利息为6.76万元；从2017年5月16日起至付清之日止，以26万元为基数，按照月利率2%计算）。
二、被告杨平对上列借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告董井华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.6226万元，减半收取计0.3113万元，由原告董井华负担0.0007万元，被告姚友华、杨平负担0.3106万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 进
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1881号原告：董井华，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：姚友华，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：杨平，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告董井华与被告姚友华、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董井华及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。被告姚友华、杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董井华向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚友华、杨平偿还原告借款本金26万元及利息1.04万元，并从2017年5月16日起至付清之日止，按月利率2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告董井华将第一项诉讼请求变更为：判决被告姚友华偿还原告借款本金26万元及利息（2017年5月15日前的利息6.84万元，从2017年5月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告杨平对上列借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是亲兄弟。从2013年起至2016年4月，被告姚友华多次向原告借款。2016年4月15日，原告与被告姚友华进行结算，被告姚友华共下欠借款本金26万元。其中，月利率为3%的借款23万元，月利率为2%的借款3万元。结算后，被告姚友华出具了两张借条，约定的月利率不变，并由被告杨平提供担保。2017年3月15日，原告找被告姚友华结算利息，两笔借款均按月利率2%计算，利息为5.72万元，加了几百元钱，被告姚友华就给原告出具了5.8万元的借条。后被告未偿还借款本息。2017年5月27日，原告就被告姚友华欠的5.8万元利息，另案向法院提起诉讼。2017年6月21日，原告撤回了该案的起诉。被告姚友华、杨平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日至2016年4月7日期间，原告与被告姚友华之间通过银行多次发生款项往来，原告给被告姚友华转款合计41万余元，被告姚友华给原告转款合计14万余元。2016年4月15日，经被告杨平担保，被告姚友华给原告出具借条两张。一张借条载明“今借到董井华人民币贰拾叁万元整小写230000.00元利息3分借款人：姚友华担保人：杨平2016.4.15”。另一张借条载明“今借到董井华人民币叁万元整小写30000.00利息2分借款人：姚友华担保人：杨平2016.4.15”。2017年3月15日，被告姚友华就借款26万元，在2016年4月15日至2017年3月15日期间产生的利息，给原告出具借条一张。借条载明“今借到董井华人民币大写伍万捌千元整小写58000.00元借款人：姚友华2017.3.15”。另查明，2017年5月27日，原告就被告姚友华2017年3月15日出具的借款5.8万元的借条，向本院提起诉讼。2017年6月21日，原告就该案向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院认为，被告姚友华在2016年4月15日给原告出具借条之前，相互之间多次发生款项往来，结合被告出具的借条，能够印证借贷关系的存在。被告姚友华经被告杨平担保，出据向原告借款，原告依约提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。部分借款约定月利率3%，超过了法律保护的月利率2%的标准，对于没有支付、超出部分的利息，本院不予保护。即以借款本金26万元为基数，从2016年4月15日起至2017年5月15日止，按照整月及月利率2%计算，利息应为6.76万元。部分借款约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期的借款，被告姚友华可以随时偿还，原告也可以催告被告姚友华在合理期限内偿还。经原告催告，被告姚友华未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告杨平自愿为被告姚友华借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之间起六个月。借款未约定借款期限，保证期间的起算点应为原告要求被告姚友华偿还借款的宽限期届满之日。被告姚友华于2017年3月15日出具的借条，最大程度可以证明原告向被告姚友华主张了权利，保证期间开始计算，保证期间的届满日期为2017年9月14日。原告于2017年5月26日提起诉讼，即在保证期间内，原告要求被告杨平承担保证责任，被告杨平应当承担保证责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姚友华在本判决生效后五日内，偿还原告董井华借款本金26万元及其利息（2017年5月15日前的利息为6.76万元；从2017年5月16日起至付清之日止，以26万元为基数，按照月利率2%计算）。二、被告杨平对上列借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告董井华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.6226万元，减半收取计0.3113万元，由原告董井华负担0.0007万元，被告姚友华、杨平负担0.3106万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一七年六月二十七日书记员  侯 进
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00193-1号
申请执行人：张丽。
被执行人：向望平。
本院在执行张丽与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00216号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第277号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市王仙科辉烟花鞭炮厂。
法定代表人吴升兵，该公司经理。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行醴陵市王仙科辉烟花鞭炮厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月29日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市王仙科辉烟花鞭炮厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人醴陵市王仙科辉烟花鞭炮厂未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第185号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人醴陵市王仙科辉烟花鞭炮厂在未取得国土相关手续的情况下，于2013年9月占用醴陵市王仙镇香水村土地扩建鞭炮厂房，占用土地面积为389平方米，其中水田69平方米，林地320平方米，不符合土地整体规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人醴陵市王仙科辉烟花鞭炮厂违法占地行为的事实清楚，对被执行人醴陵市王仙科辉烟花鞭炮厂作出的醴国土资监字（2013）第185号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第185号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人醴陵市王仙科辉烟花鞭炮厂在2014年10月13日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市王仙科辉烟花鞭炮厂在2014年10月13日之前缴纳罚款计人民币8125元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费550元，由被执行人醴陵市王仙科辉烟花鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月九日
书记员 刘 丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字00663号
申请执行人潘建军，居民。
被执行人陈良高，居民。
请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都公证处已经发生法律效力的（2014）盐都证执字第20号民事执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的8月10日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市盐都公证处（2014）盐都证执字第20号民事执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武中祥
执行员 耿晔照
执行员 蒋宝云
二〇一五年一月三十日
书记员 袁明远
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行卡伦分理处，住所地九台区。
被执行人牛占彬，男，住所地九台区。
被执行人王志臣，男，住所地九台区。
被执行人邹万有，男，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行卡伦分理处与被执行人牛占彬、王志臣、邹万有合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人牛占彬、王志臣、邹万有暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：、
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2607号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱 程
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00682号
原告顾某。
被告黄某。
本院在审理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（顾某已预交），由顾某负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月十三日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第78号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市合成生物质燃料制品有限公司。
法定代表人：许成荫。
申请执行人于2014年5月17日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年11月11日作出的鹤环行罚（2013）125号《行政处罚决定书》，本院于同年5月23日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）125号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 温江贤
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执653号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被执行人：佘建华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：戴宏杰，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人佘建华、戴宏杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人所抵押物发生变化，现申请执行人申请撤回执行申请，待抵押物确定后再恢复执行，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陈三祥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1885号
原告：承德滦通铸造材料有限公司。
法定代表人：屈万军，职务：经理。
被告：灵寿县旭茂铸造材料有限公司。
法定代表人：张均海，职务：总经理。
本院在审理原告承德滦通铸造材料有限公司与被告灵寿县旭茂铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德滦通铸造材料有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告灵寿县旭茂铸造材料有限公司142000.00元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告灵寿县旭茂铸造材料有限公司的银行存款14200.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 晨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1885号
原告：承德滦通铸造材料有限公司。
组织机构代码证代码：68822670－1。
法定代表人：屈万军，职务经理。
被告：灵寿县旭茂铸造材料有限公司。
法定代表人：张均海，职务总经理。
本院在审理原告承德滦通铸造材料有限公司与被告灵寿县旭茂铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告灵寿县旭茂铸造材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告灵寿县旭茂铸造材料有限公司的住所地是灵寿县，应由灵寿县人民法院管辖，要求将本案移送灵寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的是买卖合同，合同中明确约定了发生纠纷可向原告方所在地人民法院进行诉讼，本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告灵寿县旭茂铸造材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1885号
原告：承德滦通铸造材料有限公司。
法定代表人：屈万军，职务经理。
被告：灵寿县旭茂铸造材料有限公司
法定代表人：张均海，职务经理。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
本院于2015年7月8日作出的（2015）滦民初字第1885号财产保全裁定书，现因原、被告双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告灵寿县旭茂铸造材料有限公司的银行存款14200.00元的冻结。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李建梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第253号
原告罗志耀。
委托代理人李冠扬。
被告方献忠。现下落不明。
原告罗志耀与被告方献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗志耀的委托代理人李冠扬出庭参加诉讼。被告方献忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志耀诉称：原、被告系好朋友，被告做摩托车销售生意。2012年7月13日，被告方献忠以扩大经营规模需资金周转为由向原告罗志耀借款人民币45000元，并出具一张借条许诺于2013年1月1日前偿还。还款期限到后，被告并未履行承诺，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告方献忠偿还原告罗志耀借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗志耀为证实其主张向本院提供以下证据：被告方献忠出具的借条一张，拟证明被告方献忠向原告借款45000元的事实。
被告方献忠未提交书面答辩意见及相关证据。
本案的调查重点为：原告罗志耀请求被告方献忠偿还借款本金45000元有何依据？
经审理查明：被告方献忠于2012年7月13日向原告罗志耀借款人民币45000元，并出具借条载明：“因急需资金周转，今方献忠向罗志耀借款肆万伍仟元（￥45000元）人民币。并承诺于2013年1月1日前还清。如逾期不还，因该欠款引起的一切法律后果由方献忠自负。特立此欠条为据。借款人方献忠，2012年7月13日，身份证号××”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方献忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告罗志耀提交的方献忠于2012年7月13日出具的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明被告方献忠向原告罗志耀借款45000元的事实，原告的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方献忠偿还原告罗志耀借款本金45000元；
案件受理费925元，由被告方献忠负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费925元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 谢记生
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第253号
原告：李某，女，1989年4月13日出生，汉族，武强县人。
被告：孙某，男，1983年1月30日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告李某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 许梅
二〇一四年七月七日
书记员 杨志
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第107号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人罗比某某，男，1990年1月7日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第98号起诉书指控被告人罗比某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员勒古色聪、雷云出庭支持公诉，被告人罗比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年1月3日14时许，被告人罗比某某在昭觉县老广场从一名陌生男子处购买1200元的麻古，伺机贩卖。同年3月16日15时许，被告人罗比某某在昭觉县二中背后廉租房附近等待瓦其某某（另案处理）来购买毒品时被公安民警抓获，并当场从其身上查获48颗麻古（甲基苯丙胺），经称量净重为4.25克。
上述事实，被告人罗比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人瓦其某某证词，被告人罗比某某户籍证明，情况说明，被告人罗比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗比某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人罗比某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人罗比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2016年7月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年七月二日
书记员 杨 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第527号
原告：王某。
被告：赵某甲。
原告王某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日出生儿子赵某乙。婚后，双方未置办共同财产，亦无共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有诈骗等恶习，双方分居生活已有五年。原告曾起诉离婚，被判决驳回。现双方感情仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20万元。
被告赵某甲未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。2012年4月5日原告曾起诉离婚，被判决驳回，此前被告赵某甲已离家外出，至今未归。儿子赵某乙一直随原告共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述及（2012）台仙民初字第240号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后虽育有一子，但由被告经常离家在外，与原告之间缺少沟通，双方未能建立起真挚的夫妻感情。从原告第一次起诉离婚被驳回后至今，双方关系并未改善，而被告不到庭应诉亦可看出其对夫妻感情并不珍惜。据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子一直随原告共同生活，被告目前又下落不明，应以随原告共同生活为宜，但儿子的抚育费应参照当地生活水平与被告收入情况而定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵某乙由原告王某抚育至成年，由被告赵某甲每年支付给原告王某儿子抚育费3600元，在每年的12月30日前付清。自2013年起付至2021年12月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 余佳艺
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第38号
原告：王永奎，男，汉族，1970年12月14日出生。
被告：牛春晓，男，汉族，1972年2月20日出生。
原告王永奎诉被告牛春晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王永奎到庭参加了诉讼。被告牛春晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永奎诉称：原告自1998年开始一直从事轮胎修理。2006年，被告牛春晓从原告王永奎处赊购轮胎。被告牛春晓向原告出具了金额分别为6800元、9200元、25000元的三张欠条。2012年2月3日，原告向被告索要轮胎款。被告收回了原告持有的三张欠条，重新向原告出具了一张41000元的总欠条，并承诺在半个月左右就会向原告支付轮胎款。但后来被告并未向原告支付任何款项，且悄悄离开了住处。原告起诉被告牛春晓，要求被告牛春晓支付货款41000元，支付自2012年2月3日至2014年1月3日期间的利息8000元（41000元×贷款利率10.18%÷12个月×23个月），并承担本案诉讼费用。
被告牛春晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告牛春晓从原告王永奎处赊购汽车轮胎。2012年2月3日，原告王永奎向被告牛春晓索要拖欠的轮胎款。当日双方核算账目后，被告牛春晓向原告王永奎出具了41000元的欠条。欠条载明：“今欠王永奎轮胎款现金41000元正﹤肆万壹仟元正﹥（注：正应为整）”。后原告王永奎向被告牛春晓索款未果。现被告牛春晓去向不明。
上述事实，根据原告提交的欠条及原告举证意见，足以认定。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告牛春晓从原告王永奎处赊购轮胎，双方已经形成买卖合同关系。原告王永奎履行了出卖人交付轮胎的义务，被告牛春晓作为买受人理应履行支付价款的义务。双方未约定付款期限，原告王永奎可以随时要求被告牛春晓支付款项。原告依据被告出具41000元的欠条，向被告主张支付货款41000元的诉讼请求，理应得到支持。原告提出被告尚需支付逾期付款利息8000元的诉讼请求，原、被告虽然对付款时间没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物时同时付款，故本院根据本案情况，确定逾期付款利息为5226元（41000元×同期银行贷款年利率6.65%÷12个月×23个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春晓于本判决生效之日起三日内向原告王永奎支付货款41000元。
二、被告牛春晓于本判决生效之日起三日内向原告王永奎支付逾期付款利息5226元。
案件受理费1026元，由原告王永奎负担58元，被告牛春晓负担968元。公告费320元，由被告牛春晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王立博
人民陪审员 汪法智
人民审判员 张 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 艾
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第87号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：欧帅晶、林玉瑶，该局神湾分局工作人员。
被执行人：中山市华洋塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴洲。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（神）环罚字（2014）005号行政处罚决定的申请，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年8月8日作出中（神）环罚字（2014）005号行政处罚决定，认定中山市华洋塑胶颜料有限公司（以下简称华洋公司）未报批塑胶颜料色母生产经营项目环境影响评价文件，已建成该项目。华洋公司经营项目需配套的废气处理设施等污染防治设施未经验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事塑胶塑料色母生产。市环境保护局认为华洋公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令华洋公司改正违法行为，立即停止塑胶颜料色母生产项目主体工程（抽粒机3台，注塑机1台，切粒机3台，拌料机2台）的生产使用。直至该项目需配套的废气处理设施等污染防治设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对华洋公司罚款30000元。随后，市环境保护局向华洋公司送达了中（神）环罚字（2014）005号行政处罚决定书，华洋公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向华洋公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但华洋公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但华洋公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中（神）环罚字（2014）005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执461号
申请执行人：陈静。
被执行人：武汉市好伙伴商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：冯国岭。
关于申请执行人陈静与被执行人武汉市好伙伴商贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人武汉市好伙伴商贸有限公司向申请执行人陈静一次性支付2013年7月26日至2013年9月27日期间未与申请执行人签订书面劳动合同的二倍工资的差额3200，支付申请执行人2013年9月的工资1600元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年6月13日，延迟履行利息为625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市好伙伴商贸有限公司的银行存款或者其它收入人民币5475元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年六月十三日
书记员 宋涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第48号
再审申请人（一审被告）金云法。
被申请人（一审原告）郑文爱。
委托代理人（特别授权）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐国忠。
再审申请人金云法与被申请人郑文爱民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金云法申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。主要理由有：2013年5月，因公司资金紧张，被申请人帮助申请人向其亲友借款，申请人支付了高额利息，截止2014年1月10日，被申请人已从中获益1568400元（不含工资福利等），申请人尚欠其350万元。后双方达成协议，申请人将在衢州的两套别墅过户于被申请人抵充借款300万元，余下50万元在一年内还清，并不计利息。但是被申请人于2014年3月31日向绍兴市柯桥区人民法院起诉，并虚假诉讼350万元及高额利息。绍兴市柯桥区人民法院违法查封申请人估值近2600万元的资产，造成其公司所有银行贷款停放，资金链断裂，公司停业倒闭。一审法院判决申请人尚须支付利息是没有依据的。此外，被申请人虚假诉讼，明显违法超额查封申请人资产，应追究相关人员刑事责任，赔偿申请人经济损失。请求撤销（2014）绍越商初字第1686号民事判决，依法改判。
被申请人郑文爱答辩称：一、被申请人与申请人之间民间借贷法律关系成立，借条真实有效，申请人所谓的理财款没有事实依据，更没有证据证明。二、被申请人申请法院查封申请人财产符合法律规定，法院查封行为合理合法。申请人称被查封财产价值达2600万元，系超额查封行为，但法院所查封的申请人财产表面数额是过大，但被查封财产均已抵押给银行，其剩余可供申请人执行的财产微乎其微，被查封财产的价值对债权人来说不能以表面价值来衡量，应以最大利益实现原则衡量。申请人破产是其经营不善所致，与超额查封无关。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，原审判决认定申请人尚欠50万元本金及利息未归还，有申请人出具的欠条为证。从欠条的来源及成文内容分析，可以认定双方已对四笔借款的利息做了明确约定，即使欠条未载明是否需要支付利息，债权人在起诉时亦是可以主张利息损失，原审法院认为被申请人主张利息过高，以中国人民银行公布的同期同类基准利率四倍计算利息符合法律规定。再审复查阶段，申请人提交了一条其与被申请人关于利息免除的短信，但该条短信内容不足以证明系免除该欠条的利息。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金云法的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 周佳妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2611号
原告花某某。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告范某某。
委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。
原告花某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花某某及委托代理人史广松，被告范某某及委托代理人曹春华到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告范某某以给原告理财为名，收取原告现金490000，但范某某恶意损害原告利益，原告让其还钱时，被告迟迟不还。故诉至法院，请求被告返还现金490000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有向原告借过钱。原告应对自己的理财行为承担相应的风险，不应将此损失强加于被告，原告的诉讼带有恶意性质。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，中国工商银行汇款凭证一份。证明被告收到了原告通过银行转账的490000元。
证据二，郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第694号民事裁定书及（2011）惠民二初字第694号民事调解书。证明原、被告之间曾经有过相互理财行为，基于这个理财关系，原告也收到过与本案无关的其他借款合同。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性有异议，没有加盖银行的公章。
对证据二，与本案没有关联性，不能证明原、被告之间有过理财关系。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一，授权委托书。证明天津权释股权投资基金管理合伙企业授权河南省郑州市易源咨询信息有限公司、法定代表人即黄广霞对天津滨海一号股权投资基金进行募集、设立咨询服务。也就是说郑州的客户对天津滨海一号基金进行投资，是通过郑州市易源咨询信息有限公司办理相关理财手续的。
证据二，天津滨海一号股权有限合伙企业协议书。证明天津滨海一号的郑州投资客户理财流程为：客户将投资款打给郑州市易源咨询信息有限公司法人账号或指定的其他账号，然后由易源公司将收到客户款项的相关手续转给天津权释公司进行确认，天津权释公司再根据收到的客户款项出具盖有该公司公章的合同，盖章确认后转给易源公司，由易源公司将该合同交给投资客户，完成整个投资的过程。
证据三，原告转给被告款的转款凭证、被告代原告转给黄广霞的转款凭证；原告于2011年6月17日收到被告代其领取的天津权释公司出具的股权基金合同的收条一份。证明原告通过银行转给被告的款项是原告要求被告代为办理天津权释公司滨海一号股权基金的投资款，且原告收到了被告关于代办天津权释公司的投资理财合同，更加印证了原告在天津权释公司理财的事实。
证据四，出库单。证明原告不止一次在天津权释公司理财，是多次在天津权释公司理财。
证据五，证人王某的证言。证明2011年6月10日其在被告在车上听见原、被告打电话，原告要求被告帮忙办理理财的相关手续。
证据六，证人孙某的证言。证明其和被告都是天津权释公司的理财客户，理财的过程是把钱给黄广霞，黄广霞将钱转给天津权释公司后，权释公司在合同上盖完章后寄给黄广霞，黄广霞再将合同转交给客户。
原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性有异议，系复印件，不予质证。
对证据二有异议，所有的合同未显示有原告的名字，与本案无关。
对证据三中的转款凭证明细清单真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告不清楚被告转款的用途，该转款凭证明细清单与本案无关，另外转款凭证明细清单上显示被告转出去的钱是390000元；对写有“黄广霞”字样的转账凭证的真实性有异议，证明目的也有异议，不知道是谁出具的；对收条的真实性无异议，证明目的有异议，原告收到的是其与河南省三联豆业科技有限公司的合同。
对证据四，原告虽然以前做过理财，但是与这次起诉的490000元没有关系。
对证据五真实性有异议，证人与被告虽然在车上，但是证人不可能听到电话中对方是原告。
证据六与本案无关。
本案审理过程中，本院根据被告范某某的申请，向郑州市公安局嵩山路分局经侦大队调取了黄广霞立案决定书、“滨海一号非法集资案件”卷宗目录及集资款收取（郑州地区）明细表，显示：2011年6月10日，实际收到花某某600000元，协议编号0009564，《天津滨海一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》。原、被告对真实性均无异议，但原告称明细表显示实际收到的是600000元，与本案中的490000元没有因果关系。
本院依据上述有效证据及庭审陈述、辩论意见，确认本案事实如下：原告花某某于2011年6月10日通过中国工商银行的转账给被告范某某490000元，同日，范某某转出390000元至黄广霞的中国工商银行62×××89账号。在郑州市公安局嵩山路分局经侦大队的“滨海一号非法集资案件”的卷宗中显示：2011年6月10日实际收到花某某600000元，协议编号0009564。2012年5月25日，郑州市公安局二七第一分局决定对黄广霞等人非法吸收公众存款案立案侦查。庭审中，花某某明确表示其本人未于2011年6月10日在天津权释公司进行理财。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将490000元转入被告账户，被告提供的证据显示原告向被告所汇的款项最终转入了黄广霞账户，且“滨海一号非法集资案”中显示原告在此有投资。黄广霞因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，故本案不属民间借贷纠纷而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告花某某的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 李传福
人民陪审员 李小娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 常 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1285号
原告李晓平，1952年2月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。
法定代表人孙百忠，该公司经理。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告邵常亮，1956年10月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告李晓平与被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司、邵常亮劳务合同纠纷一案中，原告李晓平于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤回起诉。
案件受理费25元（原告李晓平已预交50元，减半收取），由原告李晓平负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付庆聃
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初166号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘某发，男，1996年4月7日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被平果县公安局刑事拘留，同年6月22日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人潘某发犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人潘某发同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人潘某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人潘某发在平果县马头镇江滨路观音桥附近以100元的价格将1小包毒品可疑物卖给吸毒人员凌某，二人交易结束后被公安民警抓获，从凌某身上查获1颗毒品可疑物（编号为1号，净重1.03克），从被告人潘某发身上查获7小包毒品可疑物（编号为2号，净重7.4克）及毒资人民币100元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的1号、2号毒品可疑物中均检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某发违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月18日20时许，被告人潘某发在平果县马头镇江滨路观音桥附近以100元的价格将1小包毒品卖给吸毒人员凌某，二人交易结束后被民警抓获，从吸毒人员凌某身上查获1小包净重1.03克的氯胺酮，从被告人潘某发身上查获7小包净重7.4克的氯胺酮及毒资人民币100元。
上述事实，被告人潘某发在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的8.43克毒品氯胺酮及毒资100元，接受刑事案件登记表，证人凌某、陆某1、陆某2、张某的证言，百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认毒品照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单、提取笔录、称量记录，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，现场辨认照片，平果县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某发违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮8.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某发归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某发违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据被告人潘某发犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年九月三十日
书记员 黄晓佳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第818号
申请执行人孔丽娜
被执行人周涛
孔丽娜与周涛婚姻家庭纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1089号民事判决书于2015年8月15日向本院申请执行，本院于2015年8月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的77469元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第818号被执行人马现昌，男，汉族。本院在执行马现昌破坏监管秩序罪一案中，经财产调查，被执行人马现昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月二十八日代理书记员  毕文甫
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第818号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人陈亚聪，农民。本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈亚聪借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月八日书 记 员  林道容
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00120号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山，组织机构代码58151356-7。
法定代表人：施米贵，经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师
被告：伍桥生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张大明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司起诉与伍桥生、张大明租赁合同纠纷一案，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年2月3日向本院具状起诉，本院在审理过程中，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
审判员 李 腾
二〇一五年二月二十六日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第235号
申请执行人曹萍，女，1958年1月7日生，汉族。
被执行人上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
申请执行人曹萍与被执行人上海鑫飞投资管理有限公司（以下简称鑫飞投资公司）、盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）亭民初字第3686号民事判决书。判决如下：一、被执行人上海鑫飞投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人曹萍房屋租金19537.90元，并支付相应利息（计息期间及标准：自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
二、被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司对上海鑫飞投资管理有限公司给付申请执行人曹萍上述租金及利息承担连带责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费35元，均由被执行人上海鑫飞投资管理有限公司负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月14日向法院申请执行，执行标的为19537.90元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海鑫飞投资管理有限公司、盐城市国飞绿色置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入19537.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二O一四年一月二十四日书记员张磊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1549号
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山二路东合村商业综合楼。
负责人吴昌键，公司总经理。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告黎荣将，男，1972年8月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“华安保险百色支公司”）与被告黎荣将追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任法庭记录。原告华安保险百色支公司的委托代理人韦君、被告黎荣将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险百色支公司诉称，2012年11月23日18时30分，被告醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行至国道324线1851KM＋900M处时车辆与从公路北侧往公路南侧横过公路的行人滕小妹、滕月珍发生碰撞，造成滕小妹、被告黎荣将受伤，滕月珍受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。交通部门认定被告黎荣将承担事故的主要责任，滕小妹、滕月珍承担事故的次要责任。受害人滕月珍的直系亲属夏东寿等5人提起了机动车交通事故责任赔偿，田东县人民法院和百色市中级人民法院作出（2014）东民一初字第199号民事判决书和（2014）百中民一终字第481号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110220元给受害人。2014年11月6日原告向受害人家属支付了110220元的赔偿款，依法取得了保险追偿权。被告黎荣将醉酒后驾驶被保险车辆发生事故，应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉请法院：1、判令被告赔偿原告损失110220元，并从2014年11月6日起按银行同期逾期贷款利率计算计至付清款日止；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明被告醉酒驾驶保险车辆肇事，应负事故主要责任；2、（2014）东民一初字第199号民事判决书、（2014）百中民一终字第481号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110220元给受害人；3、支付凭证1份，证明2014年11月6日原告向受害家属支付了110220元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。
被告黎荣将辩称，其对交通事故认定事实及法院判决生效文书规定的赔偿数额均无异议，保险公司已经赔偿受害人的钱不应再由其来赔偿，××无钱治疗，无能力偿还。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护，原告华安保险百色支公司依法赔偿事故受害人后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，经田东县交警大队认定，被告黎荣将承担事故的主要责任，系受害人滕月珍遭受损害的侵权人。而黎荣将是在醉酒的情况下驾车肇事，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故原告行使追偿权的对象是被告黎荣将，其诉请被告黎荣将偿还其赔偿款110220元的主张，本院予以支持。原告诉请被告承担从2014年11月6日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黎荣将偿还原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司110220元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费2504元，减半收取1252元，由被告黎荣将负担。此款原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一六年十月九日
书记员 梁又升
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1449号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇东和平村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇东河东路27号，组织机构代码557331632。
代表人：卢日明。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年12月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］117号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年5月10日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］117号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东凤镇东和平村第十三小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事单位拒绝签收，在两名城管执法工作人员何茂枝、梁允健见证下留置送达”。市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在篮球场处，“拍摄地点：东凤镇东和平村第十三小组”，并不能反映受送达人在现场。2016年6月1日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］117号行政处罚决定，认为中山市东凤镇东和平村股份合作经济联合社（以下简称东和平村经联社）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1576平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1563.7平方米土地上新建的的建筑物及硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用12.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款123元；对非法占用1563.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款46911元；以上两项共计罚款47034元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东凤镇东和平村第十三小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒签，由两名城管人员何茂枝、梁允健见证下，留至送达”。市国土资源局提交的照片未反映受送达人在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令东和平村经联社履行行政处罚决定书中的第1、2、3项行政处罚事项。
另查明：东和平村经联社未缴纳47034元罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书的地址是中山市东凤镇东和平村第十三小组地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人东和平村经联社送达上述文书时东和平村经联社的相关工作人员在留置送达现场，结合东和平村经联社至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向东和平村经联社送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了东和平村经联社的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］117号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］177号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张洁君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初512号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年七月一日
代书记员 陈芸琦