wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1230号罪犯韩兆明，男，1983年11月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2011年5月3日作出（2011）德刑初字第83号刑事判决，认定被告人韩兆明犯盗窃罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。刑期自2009年5月19日起至2029年5月18日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩兆明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韩兆明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属�，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩兆明减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2660号
原告：曹杨，男，30岁，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：魏春柳，女，34岁，汉族，打工，住石嘴山市。
原告曹杨与被告魏春柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告曹杨于2018年8月19日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹杨负担。
审判员张德平
二〇一八年八月十九日
书记员严安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2660号原告：曹杨，男，30岁，汉族，个体，住石嘴山市。被告：魏春柳，女，34岁，汉族，打工，住石嘴山市。原告曹杨与被告魏春柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告曹杨于2018年8月19日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹杨负担。审判员张德平二〇一八年八月十九日书记员严安
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3132号
原告：鲁保玲，女，1974年6月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王文学，周口市川汇区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：马小伟，男，汉族，1985年10月26日生，住河南省淮阳县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：兰军，该公司总经理。统一社会信用代码：914101005828530452。
委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告鲁保玲诉被告马小伟、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁保玲的委托诉讼代理人王文学、被告华泰财险河南省分公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告马小伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁保玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计133044.60元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日13时30分许，被告马小伟驾驶豫Ｐ×××××轿车行驶至周口市川汇区邦杰路农机公司附近，因观察不力，与原告鲁保玲驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告鲁保玲受伤和车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告马小伟负此事故的全部责任。经查，豫Ｐ×××××号轿车在被告华泰财险河南省分公司处购买有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由马小伟赔偿。故，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告马小伟缺席未答辩。
被告华泰财险河南省分公司辩称，1若事故属实，不存在醉酒、无证、逃逸行为，我司愿意承担原告合理合法请求，2医药费应当扣除20%的非医保用药，3诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不承担，4原告诉请金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2017年7月13日13时30分许，被告马小伟驾驶豫Ｐ×××××轿车行驶至周口市川汇区邦杰路农机公司附近，因观察不力，与原告鲁保玲驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告鲁保玲受伤和车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告马小伟负此事故的全部责任。
原告受伤后被送往周口市中医院治疗102天，支付住院医疗费10740.76元，门诊检查治疗费983.5元，被诊断为1、肩胛骨骨折，2、头外伤，3、多发性皮肤擦伤。原告的伤情及出院后三期经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级，误工期限为60-120日、护理期限为30-60日、营养期限为60日，支付鉴定费用1700元及鉴定检查费1386元。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司对此报告有异议，并提出重新鉴定，经查该鉴定是经本院委托，程序合法，鉴定人员具有鉴定质证，且被告也未提供证据证明该鉴定报告结论的不合理性，申请重新鉴定的理由不足，本院不予以准许。
又查明：豫Ｐ×××××号轿车在被告华泰财险河南省分公司投保了交强险和商业险三者险50万，交强险保险期间自2017年7月4日零时至2018年7月3日止，商业险保险期间自2017年7月6日零时至2018年7月5日止。
另查明：被告马小伟在原告住院期间垫付医疗费7000元。
本院认为：被告马小伟违反交通规则，造成原告鲁保玲受伤和车辆损坏的道路交通事故，公安交警部门作出责任认定书，认定被告马小伟负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因被告马小伟系豫Ｐ×××××号轿车车主，故原告要求被告马小伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求，理由正当，本院予以支持。因肇事车辆在被告华泰财险河南省分公司投有交强险和商业险，且在保险期内发生的交通事故，被告华泰财险河南省分公司应在保险限额内对原告承担赔付责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、18、19、20、21、22、23、24、25、28条的规定，原告鲁保玲赔偿数额为:医疗费11724.26元、误工费29557.86元/年÷365天/年×192天=15548.24元、护理费36848元/年÷365天/年×147天=14840元、住院伙食补助费80×102天=8160元、营养费30×162=4860元、伤残赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元、精神抚慰金5000元，交通费1020元，伤残及三期鉴定检查费3086元，共计123354.22元，由被告华泰财险河南省分公司在保险限额内承担，扣除被告马小伟垫付的7000元，原告应得到116354.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起七日内支付原告鲁保玲各种损失共116354.22元
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起七日内支付被告马小伟垫付的7000元
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，原告被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢莹莹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1236号
原告：景红民，男，1970年3月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南新店乡法律服务所法律工作者。
被告：襄汾县襄陵镇中兴村民委员会，住所地中兴村。法定代表人：王四友，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。
原告景红民与被告襄汾县襄陵镇中兴村民委员会（以下简称中兴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景红民的委托诉讼代理人荀国厉、被告中兴村委会的法定代表人王四友及委托诉讼代理人刘乃盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景红民向本院提出诉讼请求：1、判令被告中兴村委会返还原告借款50000元及利息40000元（自借款之日起至清偿之日止按年息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月12日被告中兴村委会向原告借款50000元，约定年息3分。后经催要未能归还。
中兴村委会辩称，原告主张的借款本金50000元属实；借据中载明的“（利息3分）刘红刚”字样是刘红刚本人之后添加的，不是原、被告之间最初的约定，对原告主张利息3分的事实不予认可；本案已超过诉讼时效期间。
经审理查明，2013年6月12日被告中兴村委会向原告借款50000元，由中兴村委会给原告出具借据一份，载明：“襄汾县农村集体经济收款收据，2013年6月12日，0048864，今收到景红民系付借款人民币五万元整，￥50000元，收款单位襄汾县襄陵镇中兴村民委员会（加盖村委会公章），会计刘碾喜，收款人刘红刚”。在该借据右上方，时任中兴村委会主任刘红刚书写“（利息3分）刘红刚”。后经催要未能归还。以上系本案简要事实。
上述事实有原告陈述、被告中兴村委会给原告出具50000元借据一份在卷佐证。
本院认为，原告景红民与被告中兴村委会之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限返还借款。时任中兴村委会主任刘红刚在借据上书写利息3分的行为，系职务行为，原告有理由相信刘红刚的行为是代表村委会。被告中兴村委会所持刘红刚无权以个人名义代表村委会约定利息的主张，本院不予采纳。现原告要求被告自借款之日起至清偿之日止按年息2分计算，不违反限制利率的相关规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限，被告可随时履行，原告也可以随时要求被告履行，被告抗辩本案已超过诉讼时效期间，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告襄汾县襄陵镇中兴村民委员会于本判决生效后十日内返还原告景红民借款50000元，并自2013年6月12日始至借款清偿之日止，按照年息2分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一七年九月十三日
书记员 尚莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1696号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年3月3日出生于吉林省扶余市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2003年12月16日作出（2003）哈铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分45分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2907号
原告：大武口区恒源水岸小区业主委员会,住所地大武口区恒源水岸小区20-20号。
负责人：张士福，系业主委员会主任。
被告：谢磊，男，1984年12月16日出生，汉族，职业不详。
原告大武口区恒源水岸小区业主委员会与被告谢磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告大武口区恒源水岸小区业主委员会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大武口区恒源水岸小区业主委员会撤回对被告谢磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李志军
二〇一八年八月十日
书记员宣雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2907号原告：大武口区恒源水岸小区业主委员会,住所地大武口区恒源水岸小区20-20号。负责人：张士福，系业主委员会主任。被告：谢磊，男，1984年12月16日出生，汉族，职业不详。原告大武口区恒源水岸小区业主委员会与被告谢磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告大武口区恒源水岸小区业主委员会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大武口区恒源水岸小区业主委员会撤回对被告谢磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李志军二〇一八年八月十日书记员宣雪敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第196号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人葛某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年12月8日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）184号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，经征得被告人葛某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、谷向宏出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年9月13日19时40分许，被告人葛某某饮酒后，驾驶蒙DG97**号小型普通客车沿国道303线由南向北行驶至天山镇红星桥附近停车呕吐时，被接到匿名举报的阿鲁科尔沁旗公安局交警大队民警查获。经依法对被告人葛某某进行呼吸式酒精测试和人体乙醇含量检验，结果分别为93mg／100ml和149.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）346号人体血液乙醇含量检验报告，扣押清单，驾驶证、车辆信息查询，户籍证明等书证，被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 和
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏龙嘎
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1594号
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
负责人漆凯，系该行行长。
委托代理人：马红，女，汉族，生于1967年11月28日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告：王周娃，男，汉族，生于1971年2月22日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告：王小恒，男，汉族，生于1984年10月6日，住永靖县。
身份证号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉被告王周娃、王小恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行的委托代理人马红到庭参加诉讼。被告王周娃、王小恒经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉称：2015年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告王周娃、王小恒签订了编号为×××号的《农户贷款借款合同》一份，约定被告从原告处借款5万元，单笔借款期限为1年，自2015年3月19日起至2016年3月18日止。授信期限为三年。自2015年3月19日至2018年3月18日止。执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。约定王小恒以自己家庭财产及家庭各项收入为借款人5万元承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告发放借款，借款期限届满后，被告王周娃、王小恒均未如约履行还款义务。截至2018年3月20日尚欠原告借款本金49853元，利息0元，故诉求：1、请求判令被告王周娃偿还原告借款本金49853元及截至2018年3月20日的利息0元（此后利息按借款合同的约定从2018年3月28日计算至本息还清时止）。2、请求判令被告王小恒对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告王周娃承担。
被告王周娃未作书面答辩。
被告王小恒未作书面答辩。
经审理查明：2015年3月19日原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告王周娃、王小恒签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告王周娃从原告处借款5万元，单笔借款期限为1年，自2015年3月19日起至2016年3月18日止。授信期限为三年。自2015年3月19日至2018年3月18日止。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款用途为农业综合经营，并约定王小恒为担保人，以自己的家庭财产、各项收入为借款人5万元贷款作担保，并约定了保证方式和保证期间。合同签订后，原告向被告提供借款。借款到期，被告王周娃、王小恒均未如约履行还款义务。截至2018年3月20日，被告王周娃尚欠原告本金49853元，利息0元。
上述事实，有借款合同、借据、承诺书等证据为佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王德发作为借款人应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告王周娃偿还借款49853元及利息0元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王小恒承担担保责任的问题，被告王小恒在合同担保人一栏签字的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，并承诺以连带保证方式承担保证责任，约定保证期限为借款到期日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，原告在保证期间内向被告王小恒主张权利，被告王小恒应就上述王周娃所负债务承担担保责任。被告王周娃、王小恒经合法传唤，无故未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周娃于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款49853元及截至2018年3月20日的利息0元，并偿还按借款合同约定的利率承担自2018年3月21日至本息还清之日的利息。
二、被告王小恒对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告王周娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一八年八月一日
书记员 金文文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑终字第18号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，男，1994年5月25日出生于云南省曲靖市，汉族，无职业。
诉讼代理人刁绍花，无职业，系高某某之母，住云南省曲靖市沾益县菱角乡卜嘎村委会卜嘎村***号。代理权限：特别授权代理。
原审被告人延某某（曾用名延立昌），男，1975年6月30日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，农民。2012年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审，2013年11月26日被昆明铁路运输检察院取保候审。
诉讼代理人林剑秋，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人延某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月25日作出（2014）昆铁刑初字第30号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某某不服附带民事部分判决，提出上诉。本院于2014年9月16日立案，并依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其诉讼代理人刁绍花、原审被告人延某某及其诉讼代理人林剑秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定，2012年10月22日21时50分许，大理东货场装卸工杨朝卫因为装卸队十六组装卸工赵永安不愿帮忙关闭2号仓库7号库门而与赵永安发生肢体冲突，被告人延某某上前劝解不成反而与杨朝卫发生相互殴打。杨朝卫回到装卸队二楼宿舍后，在宿舍内找到一根撬棍并持棍出门找延某某、赵永安报复，其子高某某也持一钢管尾随其后。当日22时许，二人在装卸队宿舍二楼过道上与延某某、赵永安互殴。在互殴过程中，延某某从杨朝卫手中夺取撬棍将杨朝卫打伤，后又用撬棍打伤高某某头部，造成其左额急性硬膜外血肿、左额骨骨折。经鉴定，高某某的伤情为重伤，伤残等级为十级。
原判决认定上述事实的证据有“犯罪嫌疑人归案说明”、“报案材料”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“指认笔录”、“现场勘验检查工作记录”、“现场制图”、刑事照片、“法医学人体损伤程度鉴定书”、“司法鉴定意见书”、“入院记录”、“手术记录”、“检验、检查报告单”、“出院记录”、被告人延某某的供述与辩解、附带民事诉讼原告人高某某、赵永安、杨朝卫、高某某之母刁绍花的证言以及朱某某等人的证言、“户口证明”、附带民事诉讼原告人高某某当庭提交的“住院医疗收费收据”、“门诊收费收据”、“大理市第一人民医院病人费用清单”等。
原判决认为，被告人延某某在与他人殴斗中，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。延某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；延某某犯罪后积极赔偿被害人的损失、有悔罪表现，对其适用缓刑不致再犯罪。被告人延某某实施故意伤害行为对附带民事诉讼原告人高某某造成损失人民币39884.86元（医药费人民币28884.86元、后期治疗费人民币4600元、住院护理费人民币1700元、后期护理费人民币700元、住院伙食补助费人民币1700元、营养费人民币1000元、鉴定费人民币1300元）。鉴于附带民事诉讼原告人高某某对本案损害结果的发生具有一定的过错，故应当由其承担损失的20％，被告人延某某承担损失的80％，即应赔偿高某某人民币31907.89元，关于附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金及精神损失费请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原审法院根据被告人延某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人延某某有期徒刑三年，缓刑五年；被告人延某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失人民币31907.89元。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某某不服，以被告人延某某还应当赔偿其残疾赔偿金人民币46466元为由提出上诉。原审被告人延某某以残疾赔偿金不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围为由提出答辩。
在二审开庭审理过程中，上诉人及原审被告人除以上上诉理由及答辩意见外，未提出新的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人延某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决对本案附带民事部分的处理，符合本案实际情况和法律规定，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘 刚
代理审判员 张 怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张亚杰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行初204号
原告王根旺，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）李秀女，女，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告王根旺朋友。
被告武义县公安局，住所地浙江省武义县武阳中路12号。
法定代表人金常法，局长。
行政负责人李新法，武义县公安局政委。
委托代理人（特别授权）祝勇胜，武义县公安局工作人员。
委托代理人（特别授权）曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
被告武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。
法定代表人章旭升，县长。
行政负责人李庆峰，武义县人民政府副县长。
委托代理人（特别授权）徐婧倞、舒亮，武义县人民政府法制办工作人员。
原告王根旺不服武义县公安局、武义县人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，本院于2018年7月16日立案。
原告王根旺诉称：2017年10月9日11时许，原告把自家农用三轮车行驶在武义县壶山街与县前街地段处停放，当时进入县政府办理相关维权事情而被执行处罚，原告当刻接受处罚事实，且由领导官员强制阻挡并予以妥善释放处理，但被告武义县公安局仍于2018年3月5日作出本案治安管理行政处罚。这种惩罚显然是荒唐的行为，而处罚主体不合法，当时不处罚时限已过，违规、违法渎职失责在先，秋后算账无法无据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第四条、第八条、第三十六条、第三十七条以及公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条、第三条、第四条、第五条、第八条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第四十四条、第九十七条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百七十一条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，本案被告武义县公安局严重存在违规违法，务必予以纠正错误的行为。原告认为，被告武义县公安局作出的武公（交警）行罚决字【2018】10418号行政处罚决定严重侵害了原告为生存保障居住合法权而维权上访，并触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条之规定，显现了是在作打击报复违法犯罪的事实。具体依据事实如下：一、违反《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、第三十四条、第四十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十九条之规定，被告武义县公安局在整个执法过程中既没有出示执法证件，也没有表明身份，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的，应予撤销。二、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，被告武义县公安局以虚构的违法事实对原告进行处罚，应当撤销。三、依据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》，被告武义县公安局的举动事出有因：顺我者昌，逆我者亡。被告武义县公安局在2017年10月9日查明发生事件，在2018年3月5日作出行政处罚的行为，明显违规违法，以言代法、以权镇压作打击报复的行为，侵害原告的合法权益，应当纠正错误。原告认为，被告武义县公安局作出的本案行政处罚在程序实施上严重违法，在事实调查中完全背离了行政处罚所应遵循的公平公正的基本原则，必须予以撤销。请求：1.依法撤销被告武义县公安局作出的武公（交警）行罚决字【2018】10418号行政处罚决定；2.依法撤销被告武义县人民政府作出的武政复决字【2018】2号行政复议决定第一项“维持被申请人作出的武公（交警）行罚决字【2018】10418号行政处罚决定书的行政行为”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一款、第三款之规定，经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为等提起诉讼的案件。本案原告王根旺系对武义县公安局作出的治安行政处罚决定和武义县人民政府作出的维持该处罚决定的复议决定内容不服，而提起的行政诉讼，故原告王根旺直接向本院起诉明显违背了级别管辖的法律规定。另，鉴于《金华市中级人民法院关于实行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》的规定，本案应指令兰溪市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送兰溪市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年八月二十三日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙07行初204号原告王根旺，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人（特别授权）李秀女，女，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告王根旺朋友。被告武义县公安局，住所地浙江省武义县武阳中路12号。法定代表人金常法，局长。行政负责人李新法，武义县公安局政委。委托代理人（特别授权）祝勇胜，武义县公安局工作人员。委托代理人（特别授权）曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。被告武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。法定代表人章旭升，县长。行政负责人李庆峰，武义县人民政府副县长。委托代理人（特别授权）徐婧倞、舒亮，武义县人民政府法制办工作人员。原告王根旺不服武义县公安局、武义县人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，本院于2018年7月16日立案。原告王根旺诉称：2017年10月9日11时许，原告把自家农用三轮车行驶在武义县壶山街与县前街地段处停放，当时进入县政府办理相关维权事情而被执行处罚，原告当刻接受处罚事实，且由领导官员强制阻挡并予以妥善释放处理，但被告武义县公安局仍于2018年3月5日作出本案治安管理行政处罚。这种惩罚显然是荒唐的行为，而处罚主体不合法，当时不处罚时限已过，违规、违法渎职失责在先，秋后算账无法无据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第四条、第八条、第三十六条、第三十七条以及公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条、第三条、第四条、第五条、第八条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第四十四条、第九十七条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百七十一条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，本案被告武义县公安局严重存在违规违法，务必予以纠正错误的行为。原告认为，被告武义县公安局作出的武公（交警）行罚决字【2018】10418号行政处罚决定严重侵害了原告为生存保障居住合法权而维权上访，并触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条之规定，显现了是在作打击报复违法犯罪的事实。具体依据事实如下：一、违反《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、第三十四条、第四十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十九条之规定，被告武义县公安局在整个执法过程中既没有出示执法证件，也没有表明身份，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的，应予撤销。二、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，被告武义县公安局以虚构的违法事实对原告进行处罚，应当撤销。三、依据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》，被告武义县公安局的举动事出有因：顺我者昌，逆我者亡。被告武义县公安局在2017年10月9日查明发生事件，在2018年3月5日作出行政处罚的行为，明显违规违法，以言代法、以权镇压作打击报复的行为，侵害原告的合法权益，应当纠正错误。原告认为，被告武义县公安局作出的本案行政处罚在程序实施上严重违法，在事实调查中完全背离了行政处罚所应遵循的公平公正的基本原则，必须予以撤销。请求：1.依法撤销被告武义县公安局作出的武公（交警）行罚决字【2018】10418号行政处罚决定；2.依法撤销被告武义县人民政府作出的武政复决字【2018】2号行政复议决定第一项“维持被申请人作出的武公（交警）行罚决字【2018】10418号行政处罚决定书的行政行为”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一款、第三款之规定，经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为等提起诉讼的案件。本案原告王根旺系对武义县公安局作出的治安行政处罚决定和武义县人民政府作出的维持该处罚决定的复议决定内容不服，而提起的行政诉讼，故原告王根旺直接向本院起诉明显违背了级别管辖的法律规定。另，鉴于《金华市中级人民法院关于实行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》的规定，本案应指令兰溪市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰溪市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张旭良审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一八年八月二十三日代书记员 朱丽敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2785号
申请执行人:张凤林，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈其贵，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：罗贵荣，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人张凤林依据江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初16091号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年5月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张凤林撤销强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 洪文林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈 帅
书 记 员 蒋淳纯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初3221号
原告：连晨刚，男，1975年5月19日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：王冬青，山西黄河律师事务所律师。
被告：刘文龙，男，1976年12月12日出生，汉族，无业，住晋中市。
本院在审理原告连晨刚与被告刘文龙民间借贷纠纷一案中，原告连晨刚于2018年8月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连晨刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予连晨刚撤回起诉。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告连晨刚负担。
审判员 宁廷
二〇一八年八月三十日
书记员 杨俊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初908号
原告邓某1，女，2013年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人邓某2，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的父亲。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社，住所地佛山市狮山镇凤岗蚁布村。
负责人邓锦锐，社长。
本院在审理原告邓某1诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社乡政府行政处理一案中，查明原告邓某1的父亲邓某2因对被告佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[官窑]（2017）54号《行政处理决定书》不服，已向本院提起行政诉讼，案号为（2017）粤0606行初901号。因本案的审判须以该案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应先中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖静紫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初3074号
原告:石新华,男,1968年5月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告:凌冬红,男,1972年8月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告:李俊,男,1978年出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告石新华与被告凌冬红、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告石新华于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石新华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石新华撤诉。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，由原告石新华负担。
审判员王文亮
二〇一八年九月七日
书记员仇娟宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初3074号原告:石新华,男,1968年5月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告:凌冬红,男,1972年8月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告:李俊,男,1978年出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告石新华与被告凌冬红、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告石新华于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石新华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石新华撤诉。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由原告石新华负担。审判员王文亮二〇一八年九月七日书记员仇娟宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1219号
原告：马玉梅，女，回族，生于1980年6月15日，小学文化，农民，宁夏彭阳县人，住彭阳县，现住吴忠市。联系电话：133XX****XX.
被告：马如海，男，回族，生于1978年2月15日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX.
原告马玉梅与被告马如海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员卢贯文、田亚萍组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月3日，被告在原告处赊购煤炭，价值30000元，并于当日出具欠条一份，书面承诺3日内付清，到期后原告多次索要无果，故诉请法院判令被告支付原告煤款30000元。
被告缺席未予答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告煤款30000元未付的事实。
本院认为，原告提供的欠条，虽欠条内容书写为被告欠原告现金30000元，但结合本案庭审查明实为被告欠原告煤款30000元，该证据能够证明原告的证明目的，故对该欠条的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年7月3日，被告在原告处赊购煤炭，价值30000元，并于当日出具欠条一份，书面承诺3日内付清，到期后原告多次索要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依据被告出具的欠条主张被告支付其煤款30000元，被告经传票传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否支付煤款，视为其放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告约定了付款时间，被告理应按照约定的时间向原告支付欠款，故对原告请求被告支付煤款30000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告马如海于本判决生效后15日内向原告马玉梅支付煤款30000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马如海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
人民陪审员卢贯文
人民陪审员田亚萍
二〇一八年七月二十六日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1219号原告：马玉梅，女，回族，生于1980年6月15日，小学文化，农民，宁夏彭阳县人，住彭阳县，现住吴忠市。联系电话：133XX****XX.被告：马如海，男，回族，生于1978年2月15日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX.原告马玉梅与被告马如海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员卢贯文、田亚萍组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月3日，被告在原告处赊购煤炭，价值30000元，并于当日出具欠条一份，书面承诺3日内付清，到期后原告多次索要无果，故诉请法院判令被告支付原告煤款30000元。被告缺席未予答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告煤款30000元未付的事实。本院认为，原告提供的欠条，虽欠条内容书写为被告欠原告现金30000元，但结合本案庭审查明实为被告欠原告煤款30000元，该证据能够证明原告的证明目的，故对该欠条的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年7月3日，被告在原告处赊购煤炭，价值30000元，并于当日出具欠条一份，书面承诺3日内付清，到期后原告多次索要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依据被告出具的欠条主张被告支付其煤款30000元，被告经传票传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否支付煤款，视为其放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告约定了付款时间，被告理应按照约定的时间向原告支付欠款，故对原告请求被告支付煤款30000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告马如海于本判决生效后15日内向原告马玉梅支付煤款30000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马如海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成人民陪审员卢贯文人民陪审员田亚萍二〇一八年七月二十六日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审99号
申请人大冶市环境保护局。
法定代表人殷永鸿，该局局长。
被执行人大冶市华锋纸业有限公司。
法定代表人李兰英。
申请人大冶市环境保护局于2018年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日对被执行人大冶市华锋纸业有限公司作出的冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定书中罚款60000元及逾期加处罚款60000元的行政处罚。
本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2017年8月21日，申请人大冶市环境保护局对被执行人大冶市华锋纸业有限公司进行现场调查，发现被执行人单位锅炉未按大冶市人民政府相关规定停止燃用高污染燃料（燃煤）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第38条的规定。2017年9月1日，申请人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年11月4日，申请人向被执行人作出并送达冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定书，决定：处罚款60000元人民币。罚款限15日内缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年5月31日，申请人向被执行人送达冶环催字[2018]009号督促履行义务催告书，催告被执行人10日内履行义务。期满，被执行人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定中对被执行人罚款60000元及加处罚款60000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定书对被执行人大冶市华锋纸业有限公司罚款60000元及加处罚款60000元的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年七月三日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审99号申请人大冶市环境保护局。法定代表人殷永鸿，该局局长。被执行人大冶市华锋纸业有限公司。法定代表人李兰英。申请人大冶市环境保护局于2018年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日对被执行人大冶市华锋纸业有限公司作出的冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定书中罚款60000元及逾期加处罚款60000元的行政处罚。本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2017年8月21日，申请人大冶市环境保护局对被执行人大冶市华锋纸业有限公司进行现场调查，发现被执行人单位锅炉未按大冶市人民政府相关规定停止燃用高污染燃料（燃煤）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第38条的规定。2017年9月1日，申请人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年11月4日，申请人向被执行人作出并送达冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定书，决定：处罚款60000元人民币。罚款限15日内缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年5月31日，申请人向被执行人送达冶环催字[2018]009号督促履行义务催告书，催告被执行人10日内履行义务。期满，被执行人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定中对被执行人罚款60000元及加处罚款60000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定书对被执行人大冶市华锋纸业有限公司罚款60000元及加处罚款60000元的行政处罚准予强制执行。本裁定书送达后即发生�律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年七月三日书 记 员  余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审99号申请人大冶市环境保护局，住所地：大冶市建设路**。法定代表人殷永鸿，该局局长。被执行人大冶市华锋纸业有限公司，住所地：大冶市城西路（化肥厂院内）。法定代表人李兰英。申请人大冶市环境保护局于2018年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日对被执行人大冶市华锋纸业有限公司作出的冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定书中罚款60000元及逾期加处罚款60000元的行政处罚。本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2017年8月21日，申请人大冶市环境保护局对被执行人大冶市华锋纸业有限公司进行现场调查，发现被执行人单位锅炉未按大冶市人民政府相关规定停止燃用高污染燃料（燃煤）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第38条的规定。2017年9月1日，申请人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年11月4日，申请人向被执行人作出并送达冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定书，决定：处罚款60000元人民币。罚款限15日内缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年5月31日，申请人向被执行人送达冶环催字[2018]009号督促履行义务催告书，催告被执行人10日内履行义务。期满，被执行人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定中对被执行人罚款60000元及加处罚款60000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第100号行政处罚决定书对被执行人大冶市华锋纸业有限公司罚款60000元及加处罚款60000元的行政处罚准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年七月三日书 记 员  余丽丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1545号
原告：刘海新，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：张焕堂，男，1976年10月8日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：杨加强，男，1965年9月9日出生，汉族，住太康县。
原告刘海新诉被告张焕堂、杨加强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海新到庭参加诉讼，被告张焕堂委托诉讼代理人白春光到庭参加诉讼，被告杨加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海新诉称，2016年12月18日被告张焕堂、杨加强急需用钱向原告借款200000元，约定月息2分，2017年7月13日被告再次向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张焕堂辩称，原告起诉的第一笔借款不是200000元，而是172000元、第二笔20000元无异议，对两笔借款的约定的月利率2分无异议。被告张焕堂已经归还本息合计132000元，依据双方约定的利息，按照先利息后本金的顺序，再计算出阶段利息，用实际偿还的金额减去阶段利息，剩余的折成本金，计算出下欠本金，然后以下欠本金为依据再计算之后的利息，以此类推。截止2018年3月28日被告张焕堂欠原告利息合计14543元，下欠本金合计77620元，本息合计92163元。2017年1月10日，出具的132000元借条，不是借款，而是被告偿还的原告主张的本案220000元的本息。
被告杨加强辩称，被告杨加强的担保期间属未约定应当推定为六个月，因原告未在该担保期间向被告杨加强主张过担保责任，已经超过保证期间，被告杨加强不应当承担担保责任。
经审理查明，2016年12月18日，被告张焕堂经被告杨加强担保向原告借款200000元并约定月利率2%，还款期限为2017年1月18日，被告张焕堂向原告出具了借款证明及收到条，被告杨加强出具了担保承诺书,担保承诺书承诺：“如果借款人2016年12月18日未能偿还，担保人自愿承担连带还款责任”。当日被告张焕堂向原告转款28000元，被告张焕堂下欠原告172000元；2017年7月13日，被告张焕堂向原告借款20000元约定月利率2%，并向原告出具了借条。
另查明：被告张焕堂自2017年1月18日起至2017年6月16日分6次向原告转款132000元。原告刘海新提供了2018年1月18日被告张焕堂书写的落款日期为2017年1月10日132000元的借条及落款日期为2018年1月18的证明，载明“今证明本人借刘海新壹拾叁万贰仟元整在2017年7月前已经还清，特此证明，张焕堂”。
上述事实有当事人陈述、借款证明、担保承诺书、借条、收到条、汇款凭证等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年12月18日，被告张焕堂经被告杨加强担保向原告刘海新借款200000元约定月利率2%，当日被告张焕堂向原告转款28000元，该笔借款本金应认定为172000元；2017年7月13日，被告张焕堂再次向原告借款20000元约定月利率2%，以上两笔借款本金共计192000元，故被告张焕堂应偿还原告借款本金192000元，其余28000元不予支持，原告刘海新主张按月利率2%，该利息要求未超过年利率24%，本院予以支持。关于被告张焕堂辩称已经偿还原告132000元本息的争议问题，根据原告举证提供了2018年1月18日被告张焕堂书写的落款日期为2017年1月10日132000元的借条及落款日期为2018年1月18的证明，证明被告张焕堂所还132000元与本案借款无关，被告张焕堂对上述借条及证明均没有作出合理解释，其证明已还本案所涉及借款本息132000元的证据不够充分，故本院不予采信。关于原告要求被告杨加强承担担保责任的诉讼请求，因被告杨加强对2016年12月18日的欠款提供了担保，而该担保承诺书中借款及担保日期与承诺的还款日期均系同一日，属于保证合同约定的保证期间早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告没有证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内向被告杨加强主张过担保责任，故被告杨加强依法不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张焕堂于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款192000元及利息（其中172000元本金的利息自2016年12月18日，按年利率24%计算至借款还清之日止、其中20000元本金的利息自2017年7月13日，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告杨加强不承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张焕堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘永久
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审175号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人金良，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）7-16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用五军寨村集体土地940平方米建仓库，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）7-16号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 李卫东
审判员 毕木华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审88号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人王青松，男，汉族，住所地大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月3日作出的冶土资执罚[2018]37号行政处罚决定，拆除被执行人王青松在非法占用的土地上新建的建筑面积376平方米房屋。
本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2018]37号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月26日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年4月3日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]37号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的133.5平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积376平方米房屋。该行政处罚决定书已于2018年4月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年6月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在15日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]37号行政处罚决定中，拆除被执行人王青松在非法占用的土地上新建的建筑面积376平方米房屋，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2018年4月3日作出的冶土资执罚[2018]37号行政处罚决定，拆除被执行人王青松在非法占用的土地上新建的建筑面积376平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆�行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一八年七月十日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审88号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人王青松，男，汉族，住所地大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月3日作出的冶土资执罚[2018]37号行政处罚决定，拆除被执行人王青松在非法占用的土地上新建的建筑面积376平方米房屋。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2018]37号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月26日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年4月3日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]37号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的133.5平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积376平方米房屋。该行政处罚决定书已于2018年4月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年6月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在15日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]37号行政处罚决定中，拆除被执行人王青松在非法占用的土地上新建的建筑面积376平方米房屋，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2018年4月3日作出的冶土资执罚[2018]37号行政处罚决定，拆除被执行人王青松在非法占用的土地上新建的建筑面积376平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆�行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  叶素云人民陪审员  刘 军二〇一八年七月十日书 记 员  雷 蕾
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执247号
申请执行人:新疆恒森瑞翔装饰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区青盛一巷76号。
法定代表人：贺虹亿，发公司经理。
委托代理人：杨克森，男，汉族，1962年5月6日出生，住四川省苍溪县。
被执行人:特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，该公司经理。
本院在执行申请执行人新疆恒森瑞翔装饰工程有限责任公司与被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋延生向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴 飞 翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2816号
原告:中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区青山北路21号。
负责人：杨刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙睿，男，系该行个金部经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，系该行营业部客户经理。
被告：刘志强，男，1988年4月26日出生，汉族。
被告：潘小娟，女，1987年9月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行诉被告刘志强、潘小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉处理。
审判员徐宁
二〇一八年八月九日
书记员杨琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2816号原告:中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区青山北路21号。负责人：杨刚，系该行行长。委托诉讼代理人：孙睿，男，系该行个金部经理。委托诉讼代理人：王浩，男，系该行营业部客户经理。被告：刘志强，男，1988年4月26日出生，汉族。被告：潘小娟，女，1987年9月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行诉被告刘志强、潘小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉处理。审判员徐宁二〇一八年八月九日书记员杨琴
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审81号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
被执行人江苏万仕通钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇银洋河村。
法定代表人薛善生。
2018年3月28日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第37号《行政处罚决定书》，要求被执行人江苏万仕通钢绳有限公司（以下简称万仕通钢绳）：罚款人民币50000元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，根据南通市通州区环境监测站(17)环监（水）字第[069]号监测报告表明，2017年3月10日，被执行人外排废水PH测定值为12.03，测定值超过《污水综合排放标准/GB8978-1996》表4一级相应指标排放上限3.03个PH单位。申请执行人认为，被执行人超标排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定。
2017年3月22日，申请执行人向被执行人依法送达了通环违改字[2017]32号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人立即改正违法行为，做到水污染物达标排放。
2017年6月22日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第38号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年7月21日，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被执行人万仕通钢绳作出通环罚字[2017]第37号行政处罚决定：罚款人民币50000元整。限期治理由南通市通州区环境监察大队依法另案处理。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年7月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。
2018年2月7日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2018]第5号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行缴纳罚款及加处罚款的义务。被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第37号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过50000元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第37号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。
被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第37号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年五月三日
见习书记员 陈方圆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1113号
罪犯张澍，男，1984年7月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）兰法刑一终字第6号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人张澍犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月7日起至2021年11月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张澍确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张澍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张澍减刑一年（刑期自2011年5月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第77号
上诉人（原审被告）屈小勇，男，35岁，汉族。
被上诉人（原审原告）杨国成，男，汉族。
上诉人屈小勇与被上诉人杨国成提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在许昌县小召乡，在长葛市无任何居所，本案应由许昌县人民法院审理。请求依法撤销长葛市人民法院（2013）长民初字第01849号民事裁定，将案件移送许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨国成在长葛市桥南废旧物资回收站工作时受伤，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人受伤地即侵权行为地在长葛市，长葛市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为其经常居住地在许昌县本案应由许昌县人民法院审理，但未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年六月三日
书记员 徐瑞娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1857号
原告巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人宋保义，公司总经理。
委托代理人商圣良。
被告于孔民，居民。
原告巨野祥菏运输有限公司诉被告于孔民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商圣良到庭参加了诉讼，被告于孔民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，原被告签订了车辆挂靠协议，被告的鲁RXXX**车辆挂靠在原告公司从事运输。协议约定，被告的车辆应如期进行二级维护、年审、续保、交纳挂靠费，挂靠期间被告的车辆发生违法运营、交通事故、债权债务等均由被告承担与原告无关。经原告多次催促，被告拒不续保，也不办理车辆过户手续，实属违约行为，为此，诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的车辆挂靠合同。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月13日，原告与被告签订挂靠协议一份，协议约定：被告的鲁RXXX**及鲁RXXX**挂重型半挂牵引车辆挂靠在原告名下经营，被告车辆必须通过原告办理相关手续、购买车辆保险；被告为实际车主；原告协助被告办理车辆年审、二级维护等。2014年6月13日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，也未如期进行年审，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令解除原被告之间的挂靠合同，并由被告承担一切诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告提供的挂靠协议书、车辆注册登记信息、被告身份证复印件、保险单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁RXXX**及鲁RXXX**挂重型半挂牵引车辆挂靠在原告公司名下，其与原告签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理年审和车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告的车辆挂靠合同，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措，原告的请求并无不当，本院予以支持。被告于孔民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告于孔民签订的车辆挂靠协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一四年十月三十日
书记员 姚苗苗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执695号
本院在执行申请人王梦雪与被执行人王密密民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王密密不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王密密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执695号
本院在执行申请人王梦雪与被执行人王密密民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王密密不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王密密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执695号本院在执行申请人王梦雪与被执行人王密密民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王密密不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王密密纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执695号本院在执行申请人王梦雪与被执行人王密密民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王密密不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王密密纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1370号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平，该分行行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该公司员工。
被告麦国基，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第353-3号
申请执行人申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住宿豫区江山国际花园门南。
法定代表人，姚秀全。
被执行人张超。
被执行人贾三玲。
被执行人胡学美。
被执行人吴博。
被执行人刘悄悄。
宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与张超、贾三玲、胡学美、吴博、刘悄悄等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）宿城商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人吴博的一辆小型汽车及一处住房，冻结扣划了被执行人贾三玲部分银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十日
书记员 王 猛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1598号原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。被告周信妹，女，1995年6月21日出生，布依族。本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司与被告周信妹劳动争议纠纷一案中，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月三十一日代书记员陈小燕
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执异12号
案外人：魏春蕾，女，1983年4月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
申请执行人：周晓华，男，1973年6月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：陈连山，男，1970年2月7日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：睢宁县庆安镇人民政府，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸街62号。
法定代表人：彭亮，该镇镇长。
委托诉讼代理人：鹿丙武，该政府副镇长。
委托诉讼代理人：邱新国，该镇政府法律顾问。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
在本院执行周晓华与中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、睢宁县庆安镇人民政府（以下简称庆安镇政府）、陈连山建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏春蕾对本院查封睢宁县庆安镇府苑小区3号楼503A、603A、507、607房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
周晓华与中天公司、庆安镇政府、陈连山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）徐民初字第00139号民事判决：（一）被告陈连山在本判决生效之日起十日内给付原告周晓华劳务费7321240元及利息（利息自2014年5月22日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。（二）被告中天公司对上述款项承担连带给付责任。（三）被告庆安镇政府在欠付工程款范围内承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，根据周晓华的申请，本院于2015年9月29日立案执行，案号为（2015）徐执字第631号。在该案执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2015）徐执字第631号执行裁定：（一）冻结、扣划中天公司、陈连山银行存款851万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。（二）冻结、扣划庆安镇政府银行存款844万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本院于2015年10月22日向庆安镇政府送达（2015）徐执字第631号协助执行通知书、执行裁定书，查封庆安镇政府协议抵给中天公司的3号楼503、503A、507、603、603A、607；4号楼501、502、503A、507、601、602、603A、607；5号楼502、503、503A、506、507、508、602、603、603A、606、607、608；6号楼501、503、503A、505、506、601、603、603A、605、606；7号楼402、502房产，共计38套。本院于2016年1月6日向庆安镇政府送达协助执行通知书、执行裁定书，要求庆安镇政府将本院依据（2015）徐执字第631号查封的已登记在中天公司名下的以下房产，5号楼506、507、508、603A、606、607、608；6号楼501、505、506、601、605、606；7号楼402、502；共计15套。办理登记到申请执行人周晓华名下。
案外人魏春蕾不服上述执行措施，向本院提出异议称：2015年10月17日，其与孙信超签订房屋出售协议，以30万元的价格购买中天公司从庆安镇政府合法取得的睢宁县庆安镇府苑小区3号楼503A、603A、507、607房屋（以下简称涉案房产），房款已付清。涉案房产系孙信超从中天公司合法取得。综上，魏春蕾已取得涉案房产的所有权，请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人周晓华、被执行人陈连山、中天公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被执行人庆安镇政府答辩称，庆安镇政府已不欠中天公司款项，此案与庆安镇政府无任何关系。
经审查查明，魏春蕾从睢宁县人民法院调取的庆安镇政府与中天公司于2015年9月24日签订的协议书第三项中载明，庆安镇政府尚欠中天公司423.2万元，由庆安镇政府以府苑小区的房产冲抵（见房屋附表，签字认可），双方签字盖章的房屋附表显示的具体房号为：3号楼6套：503、503A、507、603、603A、607；4号楼8套：501、502、503A、507、601、602、603A、607；5号楼12套：502、503、503A、506、507、508、602、603、603A、606、607、608；6号楼10套：501、503、503A、505、506、601、603、603A、605、606；7号楼2套：402、502。合计38套。魏春蕾提交的中天公司对孙信超问题的处理决定载明，中天公司与庆安镇政府协议追缴的38套房产，除处理相关债权人4套以外，其余都归孙信超所有，由其全权负责自行处理。魏春蕾向本院提交的其与中天公司副经理孙信超房屋出售协议载明，2015年10月17日，中天公司副经理孙信超将涉案房产以30万元的价格出售给魏春蕾。同日，孙信超出具收到魏春蕾购房款定金2万元的收款收据；2015年10月25日，孙信超出具收到魏春蕾购房款16万元收款收据；2015年10月26日，孙信超出具收到魏春蕾购房款12万元的收款收据。
庆安镇政府在听证程序中陈述涉案房产项下的土地为睢宁县庆安镇三闸村彭二组的集体土地，涉案房产无法办理不动产登记手续。魏春蕾提交的居民身份证载明的其住址为江苏省睢宁县睢城镇西胜巷71号。
本院认为，涉案房产项下的土地性质为睢宁县庆安镇三闸村彭二组的集体土地，案外人魏春蕾未提交证据证明其为前述集体经济组织成员，其不具备取得涉案房产的主体资格，其签订的房屋出售协议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的在人民法院查封前签订合法有效书面买卖合同的条件，其对涉案房产的权利不能对抗本案执行。综上，案外人魏春蕾的异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏春蕾的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张锐
审判员 李飞
审判员 王青
二〇一八年三月九日
书记员 赵冉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执423号
申请执行人廖华芳。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人廖华芳与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖华芳于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提�财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第163号
原告赵桂玲，住吉林省辉南县。
委托代理人张国峰。
被告哈尔滨世纪中铁快运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街36号7单元1层1号。
法定代表人王海荣，职务经理。
原告赵桂玲与被告哈尔滨世纪中铁快运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员宋洪英、李敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵桂玲及其委托代理人张国锋、被告法定代表人王海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，原、被告签订了短途运输承包合同。按双方合同约定，原告按被告要求承担煤炭运输工作，单价每吨12元，起运点是对青山粮库专线，卸货点是松北区轩辕热力公司。结算方式为日结。按合同第六条违约责任3的约定，如到结算期，被告未能支付原告运费，则被告需赔偿原告违约金，每延付一天支付违约金为当日运费总额的10%，合同有效期自2013年11月2日起至2014年4月20日止。原告按合同约定全面的履行被告安排的货运工作，但被告却没有按约定日结运费，而是拖欠2013年11月4日至2013年11月13日运费共计15827元至今。原告因被告拖欠运费而滞留现场，给原告造成巨大的经济损失。现原告起诉请求判令：1、被告支付运费15827元。2、被告给付违约金66473元。现发现违约金数额计算有误，现更正为319266元（8082.70元／天×158天×25%，被告干了10天，运费是80827元，取平均数每天运费为8082.70元，自2013年11月14日起至2014年4月20日共158天，总运费为1277066元，按可得利润25%计算所得）。3、解除双方签订的货物运输合同。4、诉讼费由被告承担
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述的所有条款与双方签订的合同均不符。1、遵照合同第一条要求，原告提供的车辆不具备中华人民共和国道路运输经营许可证的资质。原告给我们提供的一切车辆都是违法改装车，无法上路运输，一上路运输就被交警查扣。被告被原告蒙骗，要求原告提供10台车，原告仅提供了7台违法改装车，致使不能按时将煤炭送至目的地。2、合同第二条第一款，原告不能24小时为被告提供服务，原告已违约。3、合同约定第三条第二款，原告不服从被告入场指挥，原告入场时多次和我们的工作人员发生口角，致使服务发生了问题。原告系为合同中的乙方，如果服务出现质量问题，系为合同违约，可以自动停止合同。4、合同约定的第五条第一款，原告的价高于市场价，市场上10元就可以，也可以自动终止合同，原告也系违约。原告所提出的其他一些无理要求是不存在的。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据一、2013年11月2日合同书，证明原、被告存在着运输煤炭的法律关系。
证据二、2013年11月6日欠据一份，证明被告尚欠原告运费15827元。
证据三、运费票据，证明自2013年11月2日起运送了6180.3吨煤。自11月3日至11月9日每吨12元／运费，自11月10日至11月13日每吨15元／运费，因加长了距离，改变了卸煤地点。
证据四、证人刘某某证言，证明1、保证在运煤期间是30万吨。2、如果停工的话，被告支付每天1000元的损失费。3、截止到起诉时，已停工42天，是由被告造成的。
证据五、电话录音（当庭播放），证明1、保证30万吨。2、停运是因为没有活了，而不是我们车的问题。
证据六、照片一张，证明原告为被告运输的车辆系前四后八大翻斗车。
经质证，被告对证据一、二、三、六真实性及证明问题均无异议。对证据四不予认可，证人未出庭。对证据五真实性、证明问题有异议，录音是带有欺骗性的，是有预谋的。
原告提供的证据一、二、三、六客观真实本院予以采信。原告提供的证据四因证人没出庭本院不予采信。原告提供的证据五系录音无其他佐证本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：2013年11月2日原、被告签订运输合同，合同约定，原告为被告运输煤炭，保证全天24小时满足被告指定运输需要（含节假日），运输过程中出现服务质量问题，被告有权终止该车辆的营运任务，原告必须经过国务院交通行政主管部门批准并持有中华人民共和国道路运输经营许可证的法人或法人委托代表，每吨12元，起运点对青山粮库专线，卸货点是松北轩辕热力公司，距离20公里，结算方式日结（不含税），在运输过程中如果原告的运输价格高于市场价被告有权要求调价或终止与原告的合同，如到结算期被告未能支付原告运费，则被告需赔偿原告违约金每延付一天支付违约金为当日运费总额的10%。合同有效期自2013年11月2日至2014年4月20日止。合同签订后，2013年11月3日原告为被告运煤，至11月13日，其中11月3日至9日每吨12元，11月10日起卸货地点改为太阳岛热力公司，运途增加，每吨运费增加到15元，至11月3日至11月13日共运输6180.3吨。2013年12月6日被告为原告出具欠据一份，即总计运费80827元，已付65000元，尚欠15827元未付。
基于上述事实，本院认为：原告与被告签订的运输合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了为被告运送煤炭的义务，被告未按合同约定给付运费属违约，应按合同约定承担付款责任。被告尚欠原告运费15827元未付属实，现原告主张被告应给付尚欠运费15827元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应给付违约金319266元无依据，按照双方合同约定的违约金计算标准应为8197.3元{【（1135.1＋1494.4＋760.84＋190.5）吨X12元／吨＋（2003.8＋39＋519.38＋38）吨X15元／吨=81972.78元】X10%=8197.3元}。
关于被告抗辩原告的车辆不具备运输经营资质、且车辆台数不足、原告服务差、运费高于市场价等无证据本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨世纪中铁快运有限公司给付原告原告赵桂玲运费15827元；
二、被告哈尔滨世纪中铁快运有限公司给付原告原告赵桂玲违约金8197.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6089元，原告负担5689元，被告哈负担400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2805-1号
原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司，住所地：寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。
被告山东宏达科技集团设备安装有限公司，住所地：济南市长清区湄湖街199号。
本院在审理原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司诉被告山东宏达科技集团设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东宏达科技集团设备安装有限公司银行账户存款8000000元或查封其等值财产，原告以第三人山东墨龙石油机械股份有限公司所有的寿国用2009第0203号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东宏达科技集团设备安装有限公司银行账户存款8000000元或查封其等值财产。
二、查封原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司提供的担保财产寿国用2009第0203号土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月六日
书记员 李翠英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第230号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XXX经贸有限公司。
被告单位上海XX金属制品有限公司。
诉讼代表人陈乙，系XXX公司、XX公司员工。
被告人詹某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告单位XXX公司、XX公司、被告人詹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位XXX公司、XX公司诉讼代表人陈乙、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月间，被告人詹某某在负责经营被告单位XXX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海XX实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币（以下币种同）12.5万余元、税额1.8万余元。上述发票已由XXX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年11月至12月间，被告人詹某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海XX实业有限公司的增值税专用发票2份，价税合计6.8万余元、税额0.9万余元。上述发票已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年6月20日，被告人詹某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XXX公司、被告单位XX公司均已将相应的抵扣税款作进项转出。
上述事实，被告单位XXX公司、被告单位XX公司及被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》，公安机关出具的《案发经过》、《市局经侦总队、杨浦分局联合破获“2.17”特大团伙虚开案》、《证明》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料，詹某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XXX公司、被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人詹某某作为XXX公司及XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于XXX公司、XX公司、詹某某均具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX公司、XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关关于对詹某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XXX经贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告单位上海XX金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
三、被告人詹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1213号
申请人：郭长彬。
被申请人：夏立国。
被申请人：刘春花。
申请人郭长彬与被申请人夏立国、刘春花民间借贷纠纷一案，申请人郭长彬于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人夏立国、刘春花银行存款人民币223600元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏立国、刘春花银行存款人民币223600元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月八日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1213号之一
原告：郭长彬，男，1984年3月12日日生，汉族，个体，住潍坊高新区。
被告：夏立国，男，1979年9月27日生，汉族，个体，住潍坊高新区。
被告：刘春花，女，1976年6月26日生，汉族，个体，住潍坊高新区，原系被告夏立国之妻。
原告郭长彬与被告夏立国、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0791民初1213号民事裁定书，对被告刘春花名下位于潍坊高新区福寿东街3951号赋海仁居小区7号楼1单元1××4号房产进行了查封，现因双方达成和解协议并履行完毕，申请保全人郭长彬于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被保全人已履行了偿还责任，申请保全人请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘春花名下位于潍坊高新区福寿东街3951号赋海仁居小区7号楼1单元1××4号房产（产权证号为潍房权证高新字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一七年一月十日
书记员 宋春燕