wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01100号原告韩文斌，男，1982年4月26日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。被告程瑞刚，男，1968年5月3日出生，汉族，山西省文水县南安镇榆林村农民，现住清徐县。被告齐俊刚，男，1979年6月14日出生，汉族，清徐县孟封镇齐南安村农民，住太原市。原告韩文斌与被告程瑞刚、齐俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文斌、被告程瑞刚到庭参加诉讼，被告齐俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩文斌诉称，2014年5月29日，被告程瑞刚以资金周转为由向原告借款15万元，同时被告程瑞刚承诺每月向原告支付利息。被告齐俊刚自愿对被告程瑞刚的上述债务承担连带担保责任。后被告程瑞刚向原告支付四个月的利息后就不再履行还款义务。原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由拒绝。原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成巨大经济损失，无奈原告只能起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告尽快连带偿还原告借款本金15万元，按月利息2%支付原告自2014年10月至2015年8月共计10个月利息2.4万元，共计17.4万元。被告程瑞刚辩称，我向原告借款15万元属实，当时口头约定利息4分，借款后一共付原告5个月的利息。原告现在要求按照2分支付十个月利息2.4万元，我同意，但是我现在资金紧张，无力偿还。被告齐俊刚在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，原告和被告齐俊刚系朋友，二被告系朋友。2014年5月29日，经被告齐俊刚介绍，被告程瑞刚以资金周转为由向原告借款15万元，口头约定月利率4%，二被告给原告出具内容为“今借到韩文斌人民币壹拾伍万元2014年5月29日程瑞刚担保人齐俊刚”的借条一份。被告程瑞刚向原告借款后，按口头约定付清原告至2014年10月29日的借款利息，其中被告程瑞刚支付四个月利息，被告齐俊刚支付一个月利息。原告庭审中陈述，起诉状写月利率2%，实际是按月利率1.6%计算的利息。以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告程瑞刚向原告韩文斌借款，双方形成民间借贷法律关系。被告程瑞刚未偿还原告借款本金，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告程瑞刚偿还借款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告程瑞刚按月利率1.6%支付10个月利息，未超过法律的限制性规定，予以支持，2014年10月29日至2015年8月28日的利息为150000元×1.6%×10月=24000元。被告齐俊刚在借条上以担保人身份签字，双方对保证方式没有约定，被告齐俊刚应按照连带责任保证方式和被告程瑞刚承担连带保证责任。被告齐俊刚未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程瑞刚于本判决生效后十五日内偿还原告韩文斌借款本金150000元、2014年10月29日至2015年8月28日的利息24000元，本息合计174000元；二、被告齐俊刚和被告程瑞刚就上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告程瑞刚、齐俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵启珺 二〇一五年十一月十三日书记员 吴 虹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01299号
原告：金某，女，住安徽省广德县。
被告：胡某甲，男，住安徽省广德县。
原告金某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告金某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：被告系再婚，原、被告于2010年5月5日在广德县民政局登记结婚，婚后于2010年6月25日生育一女胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，且有时对原告实施家庭暴力，为此原告于2013年4月0日诉至法院，请求离婚，法院于2013年5月14日判决不准原、被告离婚。判决后，被告仍未改掉赌博恶习，双方一直处于分居状态，夫妻感情未得到改善，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告负责抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于茗桂花园11幢2单元301室住房一套，原告陪嫁物品归原告。
胡某甲辩称：不同意离婚。女儿现在还小，没有能力把她照顾的更好，另被告与原告没有夫妻共同财产。原、被告夫妻之间难免有争吵，但并不影响夫妻感情，这些年被告一直挣钱维持家庭生活，从2013年4、5月份开始和原告分居生活，但期间被告打电话喊原告一起生活，也亲自去请过，但原告都不愿意回来一起生活，综上所述，请求法庭给予公正的判决。
原告为证明自己的证明对象，向法庭提供了如下证据：
证1、身份证，证明原告身份。
证2、（2013）广民一初字第00838号民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚，被广德县人民法院判决不准离婚的事实。
被告证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
证1、房地产权证、土地证、购房发票，证明房产系婚前购买。
证2、工行存折，证明房屋按揭贷款每月还款为1573元。
证3、工行个人业务凭证，证明工行存款用于房屋每月按揭还款。
本院结合原被告的陈述、举证及质证意见，（一）对原告提供的证据认证如下：证1、2被告无异议，本院予以认定。（二）对被告提供证据认证如下：证1-3符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：被告系再婚，与前妻有一个儿子，现年7岁，跟随被告一起生活，由被告父母帮忙照顾。原、被告于2010年5月5日在广德县民政局登记结婚，2010年6月25日生育一女胡某乙，现主要由原告及其父母照顾。婚后双方因性格习惯不同，为生活琐事产生矛盾，原告于2013年4月9日向本院起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系没有得到改善，双方从3013年4、5月份开始分居，现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告负责抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于茗桂花园11幢2单元301室住房一套，原告陪嫁物品归原告，庭后经询问原告，其要求放弃分割陪嫁物品。
另查明：原、被告均没有固定工作单位，收入不稳定。被告胡某甲2009年12月21日已按揭贷款方式在广德众盛房地产开发有限公司购买商品房一套，位于桃州镇桃州镇南路东侧茗桂小区F-11号楼2单元301室，房产证登记时间是2010年1月20日，登记房地产权利人为胡某甲，房屋购买后，胡某甲每月支付银行按揭贷款1573元至今。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽结婚时间较短，婚初夫妻感情尚可，但双方在之后的共同过程中缺乏沟通，未正确处理好家庭矛盾，致夫妻关系不睦原告认为与被告夫妻感情破裂于2013年4月份诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方分居满一年，现原告再次以离婚为由诉至本院，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于婚生女胡某乙的抚养权问题，原、被告均要求抚养胡某乙，双方都没有稳定的工作收入，考虑到被告与前妻尚有一子跟随其一起生活，而胡某乙年仅4周岁，由其同时照顾两个年龄较小的孩子精力有限，故判决胡某乙由原告抚养教育更有利于其成长、教育。关于抚养费，被告工作不稳定，没有固定收入，考虑到当地生活消费性支出水平及本省上一年度城镇居民平均工资，结合被告两个子女情况，本院酌情确定生活费按450元／月支付，医疗费、教育费凭票据各担一半。关于原、被告夫妻共同财产问题，位于桃州镇桃州镇南路东侧茗桂小区F-11号楼2单元301室房屋是被告2009年购买，房产证登记时间在原、被告婚前，系被告婚前个人财产，但被告在与原告婚姻关系存续期间支付的按揭贷款系夫妻共同财产，应予分割，按揭贷款每月还款1573元，自原、被告婚姻关系存续期间（2010年5月至2014年7月），计39个月，共偿还贷款61347元，双方各分一半，被告应支付原告30673.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告胡某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女胡某乙（2010年6月25日生）由原告金某负责抚养教育，被告胡某甲自2014年8月份起按450元每月给付胡某乙生活费至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各担一半，上述费用每半年支付一次，于每年2月份和8月份支付；
三、共同财产分割：位于桃州镇桃州镇南路东侧茗桂小区F-11号楼2单元302室房屋系被告胡某甲婚前个人财产，但双方婚姻存续期间偿还的按揭贷款61347元属于夫妻共同财产，被告胡某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告金某30673.5元；
四、驳回原告金某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33186号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：杨文涛，男，1992年1月9日出生，苗族，住湖北省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨文涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告杨文涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨文涛应支付原告全部未付租金人民币85,220.66元；2.被告杨文涛应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金520.96元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,506.49元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告杨文涛应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订编号YN0077-1609-692125《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告宝骏汽车一辆(型号及配置：BAOJ16DD/2016款旅行车5门豪华版7座手动6速前轮驱动1.5多点式喷射涡轮增压(国V)，车辆颜色：黑，发动机号：18GXXXXXXXX,车架号：LZWADAGA8GB317632)，车辆融资总额为72,428元，首付款25,440元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,506.49元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨文涛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文涛未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告杨文涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨文涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨文涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨文涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金85,220.66元；
二、被告杨文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金520.96元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金2,506.49元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告杨文涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,012元，减半收取计1,006元，由被告杨文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2101号
上诉人（原审被告）：张志林，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张密中，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人张志林因与被上诉人张密中排除妨害一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志林用其委托诉讼代理人霍俊芳、张春远，被上诉人张密中及其委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志林上诉请求：撤销原判，驳回张密中的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人没有侵权。上诉人只是对涉案道路进行了加固，加固后道路的宽度在3米以上，并不影响任何人通行。二、原审认定的事实与上诉人是否影响被上诉人通行没有直接关系。上诉人是否侵占集体土地与相邻通行纠纷不是同一法律关系，也与本案无关。
张密中辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在未办理占地手续的情况下，擅自建起房屋及院落，为自己出行方便，强行将公共养种道垫高1米，致使答辩人无法正常通行，严重侵害了答辩人的合法权益。二、答辩人主张的通行权与张志林的侵权系同一法律关系。根据民法通则第八十三条、物权法第三十五条的规定，答辩人对公共道路享有通行权，上诉人侵占养种道，侵害了答辩人的用益物权和通行权。综上请求维持原判。
张密中向一审法院起诉请求：依法判令张志林停止侵害、排除妨碍，恢复养种道原状，不得妨碍原告正常通行。
一审法院认定事实：张密中的父亲张洛振于1984年分得村东东坑一块土地，证载四至为东至坡下、西至车道、南至洛春、北至海彬，东西长度为10.17丈即33.9米。张洛振已于1998年去世，该土地由原告继续耕种，现该土地从东边界开始测量，最北边东西长36.79米，最南边东西长34.3米。户名为张洛春的土地承包证上记载的名称为“宅基地东”的土地位于张洛振土地西侧，中间隔有一条养种道，证载土地东西长度为5.1丈即17米。后张洛春将土地与张国平、张国军、张国群三兄弟调换耕种。2013年农历二月二十六日，被告张志林与张国军签下土地租赁协议，约定土地由被告长期租用。现被告已在该土地上修建住宅房屋并已居住，房屋东西长16.3米，盖房时在协议确定的土地边界的基础上向西错了0.5米。2015年12月份，被告将养种道垫土并用楼板头封死，高度约有1米，垫土后的走道北至被告房后宽3.15米，被告与南邻王德军的交界处走道宽3.8米，王德军南邻房屋的最南边走道宽4.5米。因垫土后地势过高，致使原告无法正常通行。一审法院认为，根据原告提交的张洛振土地承包证、张洛春土地承包证及村委会证明，可以确定除去张洛振和张洛春土地承包证上的尺寸，剩余的中间部分应为公用的养种道。被告租用的张国军的土地，早先是张国军三兄弟与张洛春的土地进行了调换，故被告租用的土地最早属于张洛春。根据张洛春的土地承包证可以确定，被告有权占有使用的土地东西宽为17米。现被告房屋东西长度为16.3米，因向西错了0.5米，其实际在土地承包证范围内的房屋长度为15.8米，还剩余1.2米可支配。现被告在养种道上私自垫土修成走道，其房屋对应的走道最窄处宽3.15米，明显超过了1.2米，侵占了一部分养种道。垫土后的走道地势过高，影响了原告的正常通行，侵犯了原告的合法权益。故原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍，不得妨碍原告正常通行的主张，本院依法予以支持。张洛振土地承包证上显示位于东坑的土地东西长为10.17丈即33.9米，现该土地从东边界开始测量，最北边东西长36.79米，最南边东西长34.3米，超过了土地承包证确定的范围，故原告实际上也侵占了一部分养种道。按照农村习惯，走道宽度不少于3米才不影响车辆的正常出入。为保证原告的正常通行，被告应拆除部分垫土后的车道，在原告土地承包证所载的东西长度33.9米的基础上，在原告土地西侧为其留足3米宽的养种道。判决：被告张志林在本判决生效后五日内将其垫土后的车道部分拆除，在原告张密中土地东西长33.9米的基础上为原告土地西侧留足3米宽的养种道。案件受理费80元，由被告张志林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张志林已在诉争道路旁修建了住宅，房屋东西长16.3米，盖房时在协议确定的土地边界的基础上向西错了0.5米。2015年12月份，张志林与南邻王德军一起将养种道垫土并用楼板头封死，高度约有1米，垫土后的走道北至张志林房后宽3.15米，张志林与南邻的交界处走道宽3.8米，王德军南邻房屋的最南边走道宽4.5米。养种道北宽南窄，（扣除张密中土地所占部分后）北侧宽4.77米，张志林与南邻交界处宽3.65米，王德军南墙处宽2.5米，道路最南侧宽1.56米。上述事实有一审法院对现场的勘验笔录及张志林二审庭审陈述予以证实。
本院认为，张志林上诉所称的已加固道路是指自己所用的道路，与张密中所称的养种道并非同一道路。一审根据当地农村习惯，确定走道宽度不少于3米符合当地实际。虽然养种道在相对于张志林院落处宽度不少于3米（扣除张密中土地所占部分后），但因所垫道路系张志林与南邻共同使用的道路，其院落向南部分相对的养种道宽度不足3米，且垫高后的道路明显高于张密中所用的养种道，故张志林仍有义务予以部分拆除，以便于张密中对土地进行生产经营。
综上所述，张志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张志林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁 冰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0078号
申请执行人杨建立，农民。
被执行人刘金，农民。
本院在执行申请执行人杨建立与被执行人刘金（2014）蓟民初字第7853号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人刘金长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7853号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冠男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2525号
原告陈某，女。
被告夏某，男。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前接触时间较短，婚后经常因生活琐事发生争吵。2013年7月15日原、被告发生争执后，原告曾诉至贵院要求离婚，贵院判决不准离婚后，原、被告未和好。请求判令原被告离婚；婚生男孩夏某甲由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告负担。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年4月份经人介绍相识，2007年1月10日双方办理结婚登记，2007年1月11日原告过门与被告同居生活，2007年8月7日婚生男孩夏某甲。2013年7月份，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月16日作出（2013）新民初字第3575号民事判决，不准原、被告离婚。2014年6月10日原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第3575号民事判决书及原告的陈述在卷证实。
本院认为：法律规定，人民法院审理离婚案件，如当事人因感情不和分居已满两年，调解无效的，应准予离婚。原、被告已结婚多年，且生有子女，虽因感情不和已分居，但双方分居的时间尚不足两年，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告夏某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3886号
原告戴福成。
委托代理人戴芳华。
委托代理人戴伟华。
被告居惠琪。
委托代理人孙敏文。
被告孙敏蕙。
以上两被告委托代理人王维列，上海市徐汇区康健法律服务所。
原告戴福成诉被告居惠琪、孙敏蕙相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行审理，原告当庭增加诉讼请求，本院于2014年3月10日再次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月26日第三次公开开庭进行了审理。原告、被告双方当事人及其委托代理人除原告戴福成、被告居惠琪外均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴福成诉称，原告系上海市徐汇区某路某弄某号三楼房屋承租人，被告居惠琪为二楼的房屋承租人，由被告孙敏蕙实际居住。2009年下半年，被告私自在二楼门口加装一扇向外开启的防盗门，侵占原本狭小的公用楼道，给原告的上下楼带来极大的安全隐患，虽经原告提出异议，要求被告将门改向，消除危险，但未得到解决，故起诉要求被告拆除二楼向外开启的铁门。第一次庭审时，原告当庭增加诉讼请求，认为被告于2006年趁装修房屋之际，未与原告协商便擅自改变一楼进户门的开闭方向，并将储藏室门由厨房移至公用走道上，更是把装修废弃的三个大橱及一个鞋柜长期置于公用走道上，严重影响通行，也带来消防安全隐患，故要求被告将一楼房门及储藏室门恢复原状，并清除放置在公共走道上的三个大橱及鞋柜。
被告居惠琪、孙敏蕙辩称，被告家中曾发生入室偷窃事件，但因楼下总门被改向，无法安装防盗门，故被告只能在二楼门口安装简易防盗门，对原告的居住并不造成影响；至于原告所述的一楼的进户门和储藏室门系被告搬来时已经如此，走道上的大橱也已放置许多年，并非2006年放置，原告对底楼仅走破而已，被告的橱柜并不影响原告的通行，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居住上海市徐汇区某路某弄某号三楼，为公有住房承租人。被告居惠琪承租同号底层南间、天井、底层灶间（走破）、二层挑阳台、二层大卫生间、二层南间、二层亭子间、底层平阁楼、底层扶梯下小间、底层卫生间。被告孙敏蕙系居惠琪之女，实际居住在此。2009年9月，被告孙敏蕙在二层南间进户门处安装一扇向外开启的防盗门，由于楼道比较狭窄，该门向楼梯口方向开启，对正常通行造成一定影响。另，被告承租的底层南间房门现为向外开启，底层扶梯下小间门向走道方向开启，现被告在底层公用走道上放置了三个较大的橱柜，并在二层房门口的走道上放置鞋柜。现原告对被告安装在二楼的防盗门、底层南间房门及扶梯下小间门、走道上的橱柜及鞋柜等提出异议，诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋租赁证明、现场照片、自制平面图，被告提供的房屋租赁凭证、接报回执单、安装防盗门收款凭证等证据证实，经当庭质证，被告对原告提供的平面图的形式要件不予认可，原告对被告提供的接报回执单认为未经公安机关核实不能作为证据，对其他证据双方均无异议，本院予以确认。另原告提供物业公司证明一份，因与本案无关，本院不予采纳。原告对其主张被告于2006年改变了底层南间房门及扶梯下小间门的开启方向和位置，未提供相关证据。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。原、被告作为上海市徐汇区某路某弄某号公有住房的房屋承租人和实际使用人，应该按照各自的租赁部位正当、合理的使用公用部位，被告在二层南间房门口安装的防盗门，由于向较狭窄的公用楼道方向开启，势必对相邻方的正常通行造成影响，故原告要求被告拆除向外开启的防盗门，本院予以支持。被告为安全防盗，可以采取防盗措施，但应以不对相邻方造成妨碍为前提，故被告不同意拆除防盗门的抗辩理由，本院不予采纳。虽然底层、二层房屋由被告户租赁使用，但走道属全幢住户使用的公用通道，属于公用部位，被告在公用通道上放置面积较大的橱柜、鞋柜，对相邻住户的正常通行造成一定影响，故原告要求被告清除走道上的橱柜，本院也予以支持。被告底层南间的房门向外开启，从现场情况看，即使该门向外开启，仍有足够空间维持通道正常通行，且原告也未提供该门系被告于2006年擅自改向的证据，故原告要求被告将该门恢复为向内开启，本院不予支持。原告要求被告恢复储藏室的门，原告主张的储藏室实质为被告承租的扶梯下小间，面积狭小，被告仅放置一些杂物，并非每天必须使用，故扶梯下小间的门也非经常开启，不足以对相邻方正常通行造成影响，作为相邻之间，原告应本着邻里和睦相处的谦让精神对此予以宽容，且原告也未提供该门原状的相关证据，故原告要求被告恢复，本院也难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告居惠琪、孙敏蕙于本判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区某路某弄某号二层南间房门口处向外开启的防盗门予以拆除；
二、被告居惠琪、孙敏蕙于本判决生效之日起十五日内将放置在上海市徐汇区某路某弄某号底层通道上的三个橱柜及二层通道上的鞋柜予以清除；
三、驳回原告戴福成的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由原告戴福成负担30元，被告居惠琪、孙敏蕙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 史建红
人民陪审员 严国华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1220号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张克酋。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张克酋物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 白秀东
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1526号
申请执行人应玉兰。
被执行人陶孟军。
本院在执行申请执行人应玉兰与被执行人陶孟军买卖合同纠纷一案中，已执行3957元，尚未执行55043元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1526号
申请执行人应玉兰。
被执行人陶孟军。
本院在执行申请执行人应玉兰与被执行人陶孟军买卖合同纠纷一案中，尚未执行59000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月一日
代书记员 丁南凯
义马市人民法院
民 事 判 决 书
义民初字第452号
原告义马市信息协会。
法定代表人王朝辉，理事长。
委托代理人王宗贤，该协会职工，代理权限为特别授权。
被告郭川川，男，1984年11月13日出生，汉族，义煤集团水泥厂职工。
被告靳军，女，1981年7月14日出生，汉族。
原告义马市信息协会诉被告郭川川、靳军居间合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告义马市信息协会委托代理人王宗贤，被告郭川川、靳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日被告郭川川、靳军委托原告出售位于义马市珠江路东段12号楼3单元4楼东西户住房一套，双方约定房屋出售后，被告郭川川、靳军支付1%的信息费。2013年10月，在原告促成下，被告郭川川、靳军与他人达成买卖协�，但原告拒绝支付信息费，现诉至法院要求二被告按合同支付中介费用。
被告郭川川辩称：被告郭川川、靳军系夫妻关系，并未委托原告售房，也未在原告处登记，被告没有接触过原告，不欠原告任何费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告靳军辩称：从未要求原告提供居间服务。
原告向本院提交的证据有：买卖契约复印件一份，证明房屋买卖双方到原告处签订买卖合同，实际交付购房款并已入住，被告应缴纳信息费。
被告郭川川、靳军对原告提供证据的质证意见为：原告提供的证据是虚假证据。
被告郭川川、靳军向本院提交的证据为：买卖契约一份，证明原告举证的契约是虚假证据，是原告伪造的，被告并未在契约上签字捺印。
原告对被告郭川川、靳军提供证据的质证意见为：无异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方互无异议的证据即被告的证据本院予以采信；原告提供的证据系复印件无法与原件核对，被告异议成立，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据及原、被告陈述可以确认以下案件事实：2013年10月16日，被告郭川川与案外人唐书平在原告义马市信息协会的促成下，签订了房地产买卖契约一份，双方约定：被告郭川川将位于义马市珠江路东段12号楼3单元4楼东西户住房一套出售给案外人唐书平，房屋价款为140，000元。契约经双方签章后生效，生效后协议双方分别向义马市信息协会支付1%的信息费。现房屋已出售给案外人唐书平，被告郭川川未支付信息费。
本院认为：被告郭川川与案外人唐书平在原告义马市信息协会的促成下，签订了房地产买卖契约，系双方意思的真实意思表示，合法有效。被告郭川川、靳军辩称未委托原告卖房，但被告郭川川、靳军提供的买卖契约首部载明，信息提供单位为原告�马市信息协会，第八条约定，契约经双方签章后生效，生效后双方分别向义马市信息协会支付1%的信息费，现房屋已出售给案外人唐书平。被告郭川川应按约定向原告支付信息费。关于信息费数额的确定，本案中，所涉买卖契约中向义马市信息协会支付1%的信息费约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。据此，本院认为，房屋买卖契约中约定的信息费，应按照房屋买卖的总价款的1%即1，400元确定。被告靳军非合同当事人，故本院对原告要求被告靳军支付信息费的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭川川于判决生效之日起五日内支付原告义马市信息协会1，400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、由被告郭川川承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梅 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第340号
上诉人（原审原告）：梁叶青。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：陈娟，新疆华凌房地产开发有限公司法务部主任。
上诉人梁叶青、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人梁叶青委托代理人赵焓杏、上诉人华凌公司委托代理人刘莹、陈娟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人梁叶青在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第618号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人梁叶青预交二审案件受理费671.36元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 王婷
审 判 员 梁剑
代理审判员 柳燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘青
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第731号
原告：福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司。
委托代理人（特别授权）：白福阳。
法定代表人：李典。
被告：温州市圣大利皮革有限公司。
法定代表人：王靖淼。
原告福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司为与被告温州市圣大利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告货款111497元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际履行之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间存在树脂产品买卖关系。后经双方结算，被告确认截止2013年10月31日尚欠原告货款272523元。后被告于2013年12月7日通过以货抵债122650元，以及原告给予被告“冲5月优惠”38376元，剩余货款111497元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司货款111497元及逾期付款利息损失（自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2530元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 林 森
人民陪审员 高和燕
二〇一五年九月七日
代书 记员 李渝枋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第512号
原告：王海明，农民。
委托代理人：严贺芬，居民。
被告：温殿侠，农民。
委托代理人：周永利，农民。
原告王海明与被告温殿侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王海明的诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失64169.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告温殿侠辩称：原告的损失数额过高，同意赔偿1万元。
本院经审理查明：冀H×××××解放牌重型自卸货车实际所有人是原告王海明，冀H×××××货车实际所有人为被告温殿侠。周子阳系被告温殿侠所雇用的司机。
2013年12月19日10时20分许，原告王海明驾驶冀H×××××车行驶至长深高速公路长春方向890KM＋810M处时，与因故障在右侧路肩内停车修理的由驾驶人周子阳驾驶的冀H×××××号货车左后尾部相撞，致冀H×××××车向前移动时将位于该车右侧路肩内的修理工李宗富撞伤，冀H×××××车向前冲撞高速右侧护栏，此事故造成冀H×××××车修理人李宗富受伤，两车受损，部分路产损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定原告王海明承担主要责任，周子阳次要责任，李宗富无责任。
被告温殿侠所有的冀H×××××号货车仅投保了交强险，该车辆投保的保险公司已将交强险项下财产损失2000元赔偿给原告王海明。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损87187元。提交公估报告1份，修车费发票2张。
经质证，被告温殿侠辩称公估价格过高，对发票无异议；修理费过高；对公估报告申请进行重新鉴定。
本院认定车损87187元。理由：原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构中有资质的鉴定人员所出具，被告未在法庭指定期间内提交书面鉴定申请。
2.公估费8782元。提交票据1张。
经质证，被告温殿侠辩称无异议。但不承担赔偿责任。
本院认定公估费8782元。理由：该费用系确定原告车损的必要开支。
3.施救费9000元。提交票据。
经质证，被告温殿侠辩称无异议。但不承担赔偿责任。
4.路产损失10300元。提交行政处罚决定书和收据。
经质证，被告温殿侠辩称无异议。但不承担赔偿责任。
5.停运损失10万元（2万元／月，5个月）。提交行驶证复印件、证明。
经质证，被告温殿侠辩称不承认该损失，也不承担赔偿责任。
本院对停运损失10万元不予认定。理由：原告未提交充足证据予以证实，又未在法庭指定期间内提交书面鉴定申请。
本院认为：被告温殿侠所有的车辆所投保的保险公司已在交强险财产损失项下对原告车辆损失予以赔偿，对该部分损失应予扣除。原告王海明负交通事故主要责任，被告温殿侠所雇用的司机周子阳负事故次要责任，周子阳系履行职务行为时发生事故，故被告温殿侠应对原告车辆超过交强险及交险强外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告温殿侠于本判决生效后10日内赔偿原告王海明损失33980.7元（总损失115269元扣除交强险赔偿2000元，再按30%计算）；
二、驳回原告王海明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费200元，合计900元，由原告王海明负担380元，由被告温殿侠负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年二月十三日
书记员 白 杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第152号
原告：潍坊实诺投资担保有限公司。住址地：山东省昌邑市。
法定代表人：邓贵德。
委托代理人：臧法孝。
委托代理人：于鹏。
被告：潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社。住所地：潍坊市寒亭区。
法定代表人：宋以军。
被告：潍坊德勤药业有限公司。住所地：潍坊市经济技术开发区。
法定代表人：陈怀德。
原告潍坊实诺投资担保有限公司与被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社、潍坊德勤药业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧法孝、于鹏到庭参加诉讼，被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社、潍坊德勤药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社借潍坊银行1000000元款项，期限为一年，由原告为其担保。同日，原告和被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社、潍坊德勤药业有限公司签订反担保合同，约定由被告潍坊德勤药业有限公司为原告为被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社担保的借款提供反担保，担保方式为连带担保。该笔借款到期后，被告未按期偿还借款，原告为其垫付了借款本金及利息834000元。后原告向两被告索要遭到了拒绝。为此，请依法请求两被告立即付清垫付借款834000元本金、利息及违约金、律师费，诉讼费用由被告负担。
被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社、潍坊德勤药业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社与潍坊银行股份有限公司签订借款合同一份。双方约定，潍坊银行股份有限公司向潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社提供1000000元的借款用于购材料，借款期限自2011年9月26日至2012年9月25日止。年利率11.52%。合同下的贷款发放和支付通过账号50×××79办理。被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社未按合同约定期限偿还借款本金的，潍坊银行股份有限公司对逾期借款从逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结算日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，原告与潍坊银行股份有限公司签订保证合同一份。约定原告为被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社向潍坊银行股份有限公司借款1000000元提供连带责任保证。保证期间为主合同确定的借款到期日起两年。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。
同日，原告潍坊实诺投资担保有限公司（以下简称“甲方”）与被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社（以下简称“乙方”），反担保人潍坊德勤药业有限公司（以下简称“丙方”），签订反担保合同一份，约定乙方借款金额1000000元，期限12个月，自2011年9月26日至2012年9月25日。甲方担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为主合同到期后两年。甲方为乙方提供主合同项下的债务担保为保证担保，当乙方不能完全履行主合同债务时，差额部分由甲方承担保证责任。反担保方式：丙方保证。丙方保证乙方担保借款金额1000000元。保证方式为连带责任保证。如乙方未依约偿还所欠债务，甲方有权直接要求保证人承担保证责任清偿乙方债务。保证范围为本合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权（含正常的律师代理费）的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同各方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额20%违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。
同日，潍坊银行股份有限公司依约为被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社提供借款资金1000000元。2012年9月29日，原告为被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社代为偿还借款本息共计834000元，现该借款本息已全部还清。
另查，原告要求利息及违约金总和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自起诉之日起计算，律师费在本案中不再主张。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、反担保合同、银行进账单、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与潍坊银行股份有限公司之间的保证合同、被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社与潍坊银行股份有限公司之间的借款合同，原告与被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社、潍坊德勤药业有限公司之间的反担保合同均合法有效，原告为潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社代偿借款本息834000元，事实清楚，证据确实充分。原告代偿借款本息后即取得向潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社的权利，并可依约向反担保人主张保证责任，反担保人承担保证责任后，有权向借款人潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社追偿。原告利息及违约金总和按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社偿还原告潍坊实诺投资担保有限公司垫付款834000元本金及利息、违约金（利息及违约金总和自2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决生效后被告自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊德勤药业有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告潍坊寒亭区智诚养殖服务专业合作社追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，财产保全费4920元，共计17060元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 王 斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯晓燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第183号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张宝泉（曾用名张泗海），男，1984年11月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人廖秀琴，女，1989年4月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年7月27日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月9日以被执行人张宝泉、廖秀琴违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451052号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451052号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月14日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第451052号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451052号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张宝泉、廖秀琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张宝泉、廖秀琴必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人张宝泉、廖秀琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第80号
�告刘某某，女，1987年3月1日出生，汉族，枣强县人。
被告郭某某，男，1985年12月6日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年三月四日
书记员 史世国
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初454号
原告杨春勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地湖南省中方县铁坡镇黄星村上蛇形湾村民小组。
委托诉讼代理人（特别授权）杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199110770056。
委托诉讼代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。
被告张吉秀，女，1967年8月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**号。
被告郭秋林，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路**号。
原告杨春勇国内被告张吉秀、郭秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨春勇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春勇申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春勇撤回起诉。
本案案件受理费14340元，减半收取7170元，诉讼保全措施申请费5000元，共计12170元，由原告杨春勇承担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00171号
原告鲁荣发。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权）。
被告赵永思。
委托代理人陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高玉霞。
原告鲁荣发诉被告赵永思、高玉霞确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。在审理过程中，原告鲁荣发于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鲁荣发的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁荣发撤回起诉。
案件受理费8200元减半收取4100元，由原告鲁荣发负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初86号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙洪，男，1985年2月6日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，个体经营，住淮安市淮安区。2016年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人孙洪犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人孙洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月26日6时30分左右，被告人孙洪驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿本区车溪路由北向南行驶，行至本区溪河镇戴孟村双元组附近，撞上由西向东的行人徐某。徐某因颅脑损伤经淮安市淮安医院抢救无效于2016年10月3日死亡。事故发生后，孙洪打电话报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述肇事事实。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人孙洪负该起事故的全部责任。
案发后，被告人孙洪与被害人徐某亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另赔偿被害人亲属经济损失人民币6.2万元，已兑付，取得了谅解。
上述事实，被告人孙洪在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某证言，被告人孙洪归案供述，本区公安机关制作的“122”接警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，淮安市楚州医院死亡记录，淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙洪犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙洪已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情对被告人孙洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年三月九日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初663号
原告郝亚玲，女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王高山，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆凤山花生态农业开发有限公司，组织机构代码054262970，住所地重庆市涪陵区大木乡人民政府综合楼2-9室。
法定代表人王高山，重庆凤山花生态农业开发有限公司经经理。
被告重庆山皋商贸有限公司有限公司，组织机构代码588007528，住所地重庆市渝中区茶亭南路4号平街一层7号。
法定代表人杨晓勇，重庆山皋商贸有限公司有限公司经理。
本院在审理原告郝亚玲与被告王高山、重庆凤山花生态农业开发有限公司、重庆山皋商贸有限公司有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝亚玲在收到本院受理案件通知书后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵永民
原告颍上县农村信用合作联社诉被告孙国红、吴多广、吴多芹为金融借款合同纠纷一案民事判决书
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00135号
原告：颍上县农村信用合作联社。
法定代表人：叶文峰，联社理事长。
委托代理人：孙兵，安徽省慎诚律师事务所律师。
委托代理人：卢州。
被告：孙国红。
被告：吴多广。
被告：吴多芹。
原告颍上县农村信用合作联社诉被告孙国红、吴多广、吴多芹为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任公开开庭进行了审理。原告颍上县农村信用合作联社委托代理人卢州到庭参加诉讼。被告孙国红、吴多广、吴多芹经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农村信用合作联社诉称：2011年5月23日，被告孙国红以装潢为名向原告借款30000元，借款到期日为2013年5月23日，月利率为11.2‰。被告吴多广、吴多芹为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告提起诉讼。要求依法判令被告孙国红偿还借款30000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告吴多广、吴多芹承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告孙国红、吴多广、吴多芹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月23日，原告与被告孙国红签订一份借款合同。该合同约定，被告向原告借款30000元，借款用途装潢，借款到期日为2013年5月23日，月利率11.2‰。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原告又与被告吴多广、吴多芹签订一份保证合同。上述二被告为被告孙国红的借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告分文未还。为此，原告起诉来院。要求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、借款合同和借款借据、保证合同，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告颍上县农村信用合作联社与被告孙国红签订的借款合同，以及原告与被告吴多广、吴多芹签订的担保合同均合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告孙国红发放贷款，贷款到期后，被告拖欠借款本息不还。原告要求被告孙国红偿还借款本金30000元和利息以及超期罚息，被告吴多广、吴多芹对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙国红于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款30000元和利息以及罚息（利率按合同约定计算，利息从借款之日起、罚息从逾期之日起至判决确定履行之日止）；
二、被告吴多广、吴多芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告孙国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年八月一日
书记员 吴晓晓（代）
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2731号
原告况珊珊，女，1980年6月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告徐应科，男，1937年1月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告汪香礼，女，1937年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告徐嘉轩，女，2003年11月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人况珊珊，女，1980年6月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。（系徐嘉轩之母）。
原告徐启洋，男，2005年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人况珊珊，女，1980年6月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。（系徐启洋之母）。
五原告共同委托代理人王顺利、陶柱，均系贵州省贵公律师事务所律师。
被告罗志强，男，1973年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司。
法定代表人陈本富，公司经理。
被告天安保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区子尹路*号。
负责人代云飞，公司经理。
本院在审理原告况珊珊、徐应科、汪香礼、徐嘉轩、徐启洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告以前案被中级人民法院发回重审，于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以前案被中级人民法院发回重审为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告况珊珊、徐应科、汪香礼、徐嘉轩、徐启洋撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 郑在福
二〇一四年九月二十四日
书记员 周辉围
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1224号
申请执行人：杨晓昆，男。
被执行人：谭进超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2351号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李志杰在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年九月起每月扣留被执行人谭进超工资玖佰圆（￥900.00元），至扣清玖万伍仟叁佰陆拾柒圆（￥95367.00元）时止。
二、此款由申请人杨晓昆凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年九月九日
书记员 刘升凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第870号
罪犯严如平，男，1972年7月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月7日作出（2013）穗海法刑初字第41号刑事判决，以被告人严如平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年2月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯严如平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严如平在本次考核期间（2013年2月18日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严如平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严如平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4401号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人黄文升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05411号，依法向被执行人黄文升发出执行通知书，责令被执行人黄文升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文升（证件号码：）在中信银行省分行的62×××32的存款人民币618350.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4401号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人黄文升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05411号，依法向被执行人黄文升发出执行通知书，责令被执行人黄文升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币618350.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4401号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行被执行人楼琴芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05411号，依法向被执行人楼琴芳发出执行通知书，责令被执行人楼琴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼琴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼琴芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币618350.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月十日书记员  蒋彩萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初795号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日21时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路北约30米处时，被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.74mg／mL。
被告人陈某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节，建议对被告人陈某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
被执行人郜天亮，男，汉，1985年8月5日出生，住河南省辉县市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郜天亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6435号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郜天亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执737号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执737号
郜天亮：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人赵宗显，该行行长。
被执行人吕增文。
被执行人吕习云。
被执行人吕双云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人吕增文、吕习云、吕双云金融借款合同纠纷一案，灵寿县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）灵民二初字第00133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕增文、吕习云、吕双云未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院执行人员依法对被执行人吕增文、吕习云、吕双云的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人吕增文、吕习云、吕双云金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）灵民二初字第00133号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人吕增文、吕习云、吕双云有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 赵军国
审判员 张玉伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张春生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00428号
原告：宁某，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。
被告：申某，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告宁某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人周建、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原告宁某与被告申某系高中同学。因被告申某系军人，原告宁某在父母的极力建议下与被告申某交往并确定恋爱关系，后未婚先孕，双方于2010年12月9日在蚌埠市禹会区民政部门登记结婚，2011年7月21日生育一女，取名申某甲。由于结婚匆忙，随着双方感情和性格差异的变化，矛盾不断增加，且因被告申某系军人，双方长期两地分居，导致无法一起共同生活。因此原告宁某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原告宁某与被告申某离婚；2、婚生女申某甲由原告宁某抚养，被告申某每月支付2000元抚养费至申某甲独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告申某承担案件受理费。
被告申某辩称：原告宁某与被告申某系高中同学，从认识到结婚历经12年，夫妻感情很好。原告宁某在诉状中所陈述事实不属实，双方虽两地分居，但节假日都在一起生活，且婚生女年幼，故为保护孩子健康成长，被告申某不同意离婚。
经审理查明：原告宁某与被告申某系高中同学，在交往多年后确定恋爱关系，并于2010年12月9日在蚌埠市禹会区民政部门登记结婚。2011年7月21日生育一女，取名申某甲。原告宁某与被告申某婚前及婚后感情均尚好，但近期因家庭琐事发生争吵，故原告宁某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判决原告宁某与被告申某离婚；2、婚生女申某甲由原告宁某抚养，被告申某每月支付2000元抚养费至申某甲独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告申某承担案件受理费。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，原告宁某与现役军人被告申某自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系。在庭审中被告申某明确表示不同意与原告宁某离婚，故在原告宁某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实，亦未提供证据证实被告申某有重大过错的情行下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）、（二）、（三）项、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告宁某要求与被告申某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 张静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4816号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
上诉人（原审原告）：张立华，女，1956年7月14日出生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于连生，男，1982年3月7日出生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：吴国志，男，1973年8月5日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘洪玲（系吴国志妻子），女，1971年4月12日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地白山市浑江区浑江大街99号。
负责人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：梁子栋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、张立华因与被上诉人于连生、吴国志、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 宫 平
代理审判员 王君伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 笑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第955-4号
申请执行人张崇香。
被执行人孙学科。
本院在执行申请执行人张崇香与被执行人孙学科交通事故纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2003）即民初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年二月十日
书记员 王其涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更470号
罪犯莫某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年4月16日作出了（2015）藤刑初字第92号刑事判决，以被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年12月4日起至2016年7月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫某服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00950号
原告张荣，女。
被告田力，女。
原告张荣诉被告田力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张荣、被告田力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2014年3月12日，原告与陈群、田力合伙开了一家化妆店，2014年8月13日，原告提出退股，陈群、田力表示同意，由于当时田力没有钱给原告，就写了借条一张，借款金额为27843元。原告要求被告田力及时还钱，但是被告田力迟迟不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告田力及时偿还借款本金27843元，并由被告田力承担本案诉讼费用。
原告张荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件一张。拟证明被告欠原告27843元的事实。
被告田力辩称，被告与张荣、陈群合伙开了一家MyColor化妆店，每人出资60000元。后来张荣要求退伙，我们同意了张荣的退伙请求，并给张荣打了一张欠条，当时双方约定被告几时有钱就几时还钱。关于这笔借款被告会承担，但是需要给予一定的期限。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月，原告张荣与被告田力、案外人陈群共同投资开了一家MyColor化妆店，2014年8月13日，原告提出退股，田力和陈群表示同意，被告田力及案外人陈群分别退给原告27843元，因被告田力一时无钱支付给原告，因此被告田力于2014年8月17日给原告出具了借条一张，借款金额为人民币27843元，双方未约定还款期限。2014年8月26日，原告张荣向本院起诉要求被告田力偿还借款本金27843元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，本案中被告向原告退还股金并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，被告应当向原告归还股金，故对原告要求被告偿还股金27843元的诉讼请求本院予以支持。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，由于原、被告双方对还款期限没有约定又不能达成补充协议，因此被告应当在原告催告后返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告田力在本判决生效后15日内归还欠原告张荣人民币27843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告田力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一四年十月十日
书记员 程 璟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审131号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，�汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区韩尚阁焖鲜烩餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人汪浩，系武汉市江夏区韩尚阁焖鲜烩餐厅业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年12月2日对被申请执行人武汉市江夏区韩尚阁焖鲜烩餐厅作出的（夏城管）征决字（2015）104号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）104号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区名城8090花园5-2-9至5-2-35号商铺从事经营的武汉市江夏区韩尚阁焖鲜烩餐厅属商业及服务业中餐饮业，经营桌面8桌，按�每桌每月30元标准，自2015年5月至2015年10月，应缴纳生活垃圾服务费1440元，欠缴1440元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年12月2日作出（夏城管）征决字（2015）104号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1440元。被申请执行人武汉市江夏区韩尚阁焖鲜烩餐厅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）104号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定�送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区韩尚阁焖鲜烩餐厅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）104号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月�日
书 记 员 余海燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1433号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告魏某某，男，1967年6月5日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年四月二日
书记员 闵厚铭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0390号
原告王某，男，汉族。
委托代理人李徐生。
委托代理人黄亚玲。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 唐志强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第56号
原告夏翠美。
委托代理人姚长日。
被告景宁巨星照明电器有限公司。
法定代表人徐金根。
委托代理人叶英立。
原告夏翠美与被告景宁巨星照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告夏翠美及其委托代理人姚长日、被告景宁巨星照明电器有限公司委托代理人叶英立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月形成劳动关系。2007年12月21日，原、被告曾签订过一式一份的劳动合同（合同由被告保存），为期三年。2010年12月21日后，被告拒绝续签劳动合同，2011年12月21日起，虽依法视为双方已签订无固定期限劳动合同，但法律仍要求“应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，然而被告始终拒不与原告补订书面劳动合同。2012年11月16日，被告口头宣布终止与职工（包括原告）终止劳动关系，后又以继续为已参加社会保险的职工续保、为未参加社会保险的职工补办社会保险、保证职工月收入不低于景宁县最低工资标准、立即与职工补订无固定期限劳动合同等承诺为诱饵，动员职工回企业上班。2013年2月和3月，职工工资只有500元左右，原告被逼无奈于2013年3月27日与被告解除劳动关系。原、被告因经济补偿金等事项不能达成一致意见而成纠纷，案经一、二审判决，原告依法争取到部分利益。事已至此，被告还坚持扣发原告2013年3月份工资，为此，起诉至人民法院，要求依法判令：一、被告按2013年度景宁县最低工资标准1080元向原告支付2013年3月份工资；二、根据《劳动合同法》第八十二条二款“自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资”之规定，判决被告向原告支付2011年12月21日至2013年3月26日期间双倍工资19229.1元。
被告景宁巨星照明电器有限公司辩称，原告提出的第一点诉讼请求，我公司同意按最低工资标准支付。第二点诉讼请求，由于时效已过，已经被（2013）浙丽民终字第291号民事判决书依法予以驳回，现再次起诉，实属无理缠诉，只能再次驳回。
经审理查明，本案案件事实在（2013）丽景民初字第277号判决书及（2013）浙丽民终字第291号判决书中已有认定。原告夏翠美与被告巨星公司的劳动争议纠纷案件经法院审理判决后，原告要求景宁畲族自治县劳动争议仲裁委员会再次处理双方劳动争议纠纷，该仲裁委员会于2013年12月30日以一案不再理为由，决定不予受理。2014年2月11日，原告以被告未支付2013年3月份工资以及要求被告支付2011年12月21日至2013年3月26日期间的双倍工资为由诉至法院。
上述事实，有身份证、快递单、报酬名册、民事判决书及景宁畲族自治县劳动争议仲裁委员会告知函等证据予以证实。
本院认为，原告向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁请求，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，本院依法进行审理。
被告对未支付2013年3月份工资的事实予以认可，也表示同意按原告的要求支付该月的工资，本院予以确认。
原告曾主张因未签订劳动合同的二倍工资，已经一、二审法院审理并作出判决，现原告以双方未签订无固定期限劳动合同为由要求被告支付2011年12月21日至2013年3月26日期间的双倍工资，本院认为，《劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”是指本法第十四条第二款规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，而不包括第十四条第三款规定的情形即视为订立无固定期限劳动合同的情形。根据八十二条第一款的规定，结合本案的事实，原被告双方自2010年12月21日起没有签订劳动合同，那么其可以要求支付二倍工资的时间为2011年1月21日至2011年12月20日，自2011年12月21日起，应视为原被告双方已订立无固定期限劳动合同，故不属于支付二倍工资的情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条也明确规定了未签订书面劳动合同而支付二倍工资的期限为“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”，并同时规定用工之日起满一年未签订劳动合同的视为签订无固定期限劳动合同。综上，原告要求被告支付自2011年11月21日至2013年3月26日期间的双倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定判决如下：
一、被告景宁巨星照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告夏翠美2013年3月份工资1080元；
二、驳回原告夏翠美的其他诉讼请求；
本案案件受理费10元，由被告景宁巨星照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶俊涛
二〇一四年三月十四日
书记员 尤姗姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5373号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告李川海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李川海融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第5373号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告李川海，1961年9月8日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李川海融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执791号
申请执行人黄杰森。
被执行人深圳市振腾包装纸制品有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2015]376号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市振腾包装纸制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘赐恒
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2613号
原告潘美娟，女，1960年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地青浦区商榻镇。
法定代表人许明金，总经理。
原告潘美娟诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告潘美娟到庭参加诉讼，被告上海淀山湖时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘美娟诉称：原告系被告退工人员，后受聘于被告。被告因经营管理不善，于2014年7月2日公司宣布停产，原、被告为停产后的一些善后事宜发生纠纷。后原、被告于2014年8月15日达成协议书，被告同意于2014年8月31日之前一次性支付原告补偿款人民币8，000元，现被告到期未支付该笔补偿款，为此，原告起诉法院请求判令被告支付原告一次性补偿款8，000元。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订书面协议书一份，协议内容为：原告系被告公司退休返聘人员，2014年7月2日公司宣布停产，根据原告在被告公司的工作经历，被告公司一次性补助原告8，000元，上述补助款被告公司于2014年8月31日之前汇入原告提供的银行卡账户。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的协议书原件一张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在劳务关系，因被告经营管理不善，宣布停产，双方协议约定被告自愿于2014年8月31日前一次性支付原告补助款8，000元，现却拖延不付，显属违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘美娟补助款8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十一月三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第118号
起诉人：刘少一，男，汉族，1968年1月出生，住公主岭市。
本院收到刘少一的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘少一的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第786号
罪犯张汉武，男，1992年5月24日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年10月25日作出（2012）潮湘法少刑初第25号刑事判决，以被告人张汉武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张汉武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖21次；2013年10月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初918号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡成龙，男，1978年12月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2012年8月3日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月18日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年10月20因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月5日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月18日刑满释放。2018年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]782号起诉书，指控被告人胡成龙犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人胡成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月31日16时许，被告人胡成龙窜至永康市派溪集市，趁人不备，伸手至被害人于某衣服口袋，扒走被害人于某衣服口袋里的红色锤子手机一只。经认定，该手机价值人民币1310元。
上述事实，被告人胡成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡成龙的供述、辨认笔录及照片、被害人于某的陈述、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、价格认定结论书、手机购买记录、视频资料、身份信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡成龙的意见，予以支持。被告人胡成龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡成龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年3月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡成龙退赔涉案手机给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一八年八月十五日
书记员 陈凌洲
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初305号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵战军，男，1976年5月29日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于1994年11月30日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年2月24日被济源市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2005年12月1日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；因犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被济源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；因吸毒于2016年4月14日被济源市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年8月4日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2017年4月11日被济源市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年8月7日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月18日被济源市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人赵战军犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、贾俊勇出庭支持公诉，被告人赵战军及其辩护人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日3时许，被告人赵战军伙同苗听听（已行政处罚）窜至济源市梨林镇司法所，赵战军、苗听听先后翻越栅栏进入司法所内，苗听听将司法所一楼东边第二个房门踹开后翻越栅栏离开司法所。赵战军进入该房间内，将1台“联想”笔记本电脑及鼠标盗走。后赵战军将笔记本电脑通过薛某以1200元的价格抵押给廉某。经鉴定，被盗笔记本电脑、鼠标价值818元。案发后，被盗赃物已追退。
2018年1月16日5时许，被告人赵战军骑车从济水大街“M风格”酒店门口经过，进入一楼吧台，乘吧台内无人之机将一部白色“华为”平板电脑（带支架）盗走。后赵战军将盗窃的平板电脑以200元的价格卖给苗某某。经鉴定，被盗平板电脑、电脑支架价值1570元。案发后，被盗赃物已追退。
上述事实，被告人赵战军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，证人苗某某、薛某、廉某等人的证言，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，接受证据材料清单及发还清单，被盗物品照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，发破案经过及抓获证明、到案经过，刑事判决书及监所释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵战军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵战军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追退，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵战军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 李文昌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 丁冉冉