wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第249号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林平海，男，1981年11月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2004年9月27日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被抓获，同月22日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人林平海犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、代理检察员陈小强、被告人林平海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月初的一天晚上，被告人林平海窜至本区山腰街道庄某某家，攀爬入户盗走洋酒二瓶、红酒一瓶、白酒一瓶（价值均无法鉴定）及现金人民币60元。
2.2014年4月4日中午，被告人林平海窜至本区山腰街道林某甲家，撬门入户盗走现金人民币1000元。
3.2014年4月6日晚上，被告人林平海窜至本区峰尾镇林某乙经营的商店，撬门入室盗走现金人民币8500元。
4.2014年4月7日晚上，被告人林平海窜至本区峰尾镇李某某经营的利家生鲜超市，撬窗入室盗走现金人民币3000元。
5.2014年4月16日上午，被告人林平海窜至本区南埔镇王某甲家，撬门入户盗走金项链一条、金戒指四枚、金手镯一个、金吊牌一块（价值共计人民币20301元）及现金人民币1000元。
6.2014年4月17日下午，被告人林平海窜至本区前黄镇郑某某家，撬门入户盗走金项链一条（价值人民币4545元）及现金人民币2200元。
7.2014年4月19日上午，被告人林平海窜至本区南埔镇陈某甲家，攀爬入户盗走银项链一条（价值人民币80元）及现金人民币2000元。
8.2014年4月19日下午，被告人林平海窜至本区涂岭镇许某某家，撬门入户后因未找到相应盗窃财物而离开。
9.2014年4月21日上午，被告人林平海窜至本区后龙镇刘某甲家，攀爬入户盗走白金戒指一枚（价值无法鉴定）及现金人民币200元。
10.2014年4月25日下午，被告人林平海窜至本区后龙镇陈某乙家，攀爬入户盗走手机一部（价值无法鉴定）及现金人民币2000元。
11.2014年4月下旬的一天上午，被告人林平海窜至本区前黄镇连某某家，攀爬入户盗走现金人民币400元。
12.2014年5月4日上午，被告人林平海窜至本区南埔镇王某乙家，盗走现金人民币1300元。
13.2014年5月5日上午，被告人林平海窜至本区南埔镇王某丙家，攀爬入户盗走金项链一条、银手镯一对、银项链一条（价值共计人民币3220元）及现金人民币7000元。
14.2014年5月7日上午，被告人林平海窜至本区南埔镇王某丁家，攀爬入户盗走金项链一条（价值人民币2093元）及木质佛珠一串（价值无法鉴定）。
15.2014年5月7日上午，被告人林平海窜至本区后龙镇刘某乙家，攀爬入户盗走金戒指二枚（价值共计人民币4186元）及现金人民币9200元。
上述事实，被告人林平海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某、林某甲、林某乙、李某某、王某甲、郑某某、陈某甲、许某某、刘某甲、陈某乙、连某某、王某乙、王某丙、王某丁、刘某乙的陈述，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场草图、现场指纹检索认定通知单、扣押清单、扣押物品照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）42号、（2014）补1号价格鉴定结论意见书，福建省惠安县人民法院（2004）惠刑初字第294号刑事判决书、福建省惠安县看守所刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林平海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额计人民币72285元，其行为已构成盗窃罪，且属盗窃数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人林平海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林平海多次、入户实施盗窃且盗窃未遂一起，酌情从重处罚。被告人林平海还具有因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林平海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林平海退赔被害人庄某某经济损失人民币60元、退赔被害人林某甲经济损失人民币1000元、退赔被害人林某乙经济损失人民币8500元、退赔被害人李某某经济损失人民币3000元、退赔被害人王某甲经济损失人民币21301元、退赔被害人郑某某经济损失人民币6745元、退赔被害人陈某甲经济损失人民币2080元、退赔被害人刘某甲经济损失人民币200元、退赔被害人陈某乙经济损失人民币2000元、退赔被害人连某某经济损失人民币400元、退赔被害人王某乙经济损失人民币1300元、退赔被害人王某丙经济损失人民币10220元、退赔被害人王某丁经济损失人民币2093元、退赔被害人刘某乙经济损失人民币13386元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第666号
原告张某，
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张成涛到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩潘某乙，现在跟随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好。2013年5月份，因感情不和，原告离家，双方开始分居。现夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女孩潘某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告潘某甲未到庭，未发表答辩意见。庭前调解时称同意离婚，因怀疑婚生女孩潘某乙与其不存在血缘关系，要求原告给付精神赔偿金100000元。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育女孩潘某乙，现在跟随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。2013年5月，双方因家庭琐事争吵，双方分居至今。2013年4月7日，本案被告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。因女方分娩不足一年，本院予以驳回。2013年12月30日，本案被告第二次提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。2015年7月14日，原告提起本案诉讼，要求法院判决双方离婚，婚生女孩潘某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
上述事实，有原告提交的（2014）即民初字第1066号民事判决书、（2014）即刑初字第59号刑事判决书各一份，证明夫妻感情已经破裂且被告因家庭琐事将原告亲属打伤，已被依法追究刑事责任。上述证据经本院当庭核实，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。本案被告曾两次起诉至法院要求与本案原告离婚，且在本案法庭调解阶段，被告同意离婚，在此情况下应视为夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚本院予以支持。法庭调解时，被告因怀疑婚生女孩潘某乙与其不存在血缘关系，提出亲子鉴定申请，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且被告未提交相应证据证明其主张，为保护儿童身心健康发展，本院对其申请不予受理。分居后，婚生女孩潘某乙一直跟随原告抚养，为了给孩子提供一个相对稳定的生活环境，原告要求抚养婚生女孩潘某乙本院予以支持。关于孩子抚养费，原告不要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女孩潘某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；
三、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年十月九日
书记员 江妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1559号
罪犯梁元进，男，1972年3月19日生，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2007年11月21日作出（2007）晴刑初字第125号刑事判决，认定被告人梁元进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年8月8日起至2017年8月7日止。于2007年12月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零三个月。减刑后刑期执行至2016年5月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁元进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁元进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁元进减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10009号
原告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，职务总经理。
委托代理人王众，山东德衡律师事务所律师。
被告段娜。
原告青岛世纪广场投资有限公司诉被告段娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛世纪广场投资有限公司委托代理人王众到庭参加诉讼。被告段娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原被告双方签署《青岛市商品房预售合同》，按照该合同约定，被告向原告购买位于青岛市市南区东海西路1号万丽海景（青岛世纪名人广场）2号楼2层XXX户商品房一套，签订时暂测面积为324.67平方米，每平方房屋建筑面积单价为47800元。房屋建成后，经测绘机构测量，该房产的实测面积为327.01平方米，超出2.34平方米。根据合同第五条约定，房屋暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。因此，被告应当依约补齐该房屋的购房款。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付涉案房屋面积差价款111852元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至被告实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告段娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月13日原告青岛世纪广场投资有限公司（甲方）与被告段娜（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：“乙方向甲方购买市南区东海西路1号《万丽海景（青岛世纪名人广场）》2号楼2层XXX户…据甲方暂测该房屋建筑面积为324.67平方米。…乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为人民币47800元。…在该房屋交付时，房屋面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂定面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。”
合同签订以后原告总共支付购房款15519226元。后经实测，房屋的实际面积为327.01平米，超出2.34平米，原告主张被告支付超出部分的购房款111852元（47800元处2.34平米）。
另查明，现房屋登记在案外人崔宝玲的名下。
上述事实，有商品房预售合同、收款单据、不动产登记信息查询表等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所签订的商品房预售合同明确约定了房屋面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，面积不一致时按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补，该约定合法有效。现经实测，涉案房屋的实际面积为327.01平米，超出原面积2.34平米，原告主张被告支付面积差价款符合法律规定及合同约定，依法应当予以支持。
利息方面，原告主张被告支付自起诉之日至被告实际履行之日的利息，按同期中国人民银行贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。
被告段娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段娜于本判决生效之日十日内支付原告青岛世纪广场投资有限公司位于青岛市市南区东海西路1号万丽海景2号楼2层XXX户房屋面积差价款111852元；
二、被告段娜于本判决生效之日十日内支付原告青岛世纪广场投资有限公司上述差价款的利息，自2014年12月11日起至被告实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，诉前保全费1079元，公告费600元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内各支付原告4216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 芦小萌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓俊玺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10009号
原告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，职务总经理。
委托代理人王众，山东德衡律师事务所律师。
被告段娜。
原告青岛世纪广场投资有限公司诉被告段娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛世纪广场投资有限公司委托代理人王众到庭参加诉讼。被告段娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原被告双方签署《青岛市商品房预售合同》，按照该合同约定，被告向原告购买位于青岛市市南区东海西路1号万丽海景（青岛世纪名人广场）X号楼X层XXX户商品房一套，签订时暂测面积为324.67平方米，每平方房屋建筑面积单价为47800元。房屋建成后，经测绘机构测量，该房产的实测面积为327.01平方米，超出2.34平方米。根据合同第五条约定，房屋暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。因此，被告应当依约补齐该房屋的购房款。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付涉案房屋面积差价款111852元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至被告实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告段娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月13日原告青岛世纪广场投资有限公司（甲方）与被告段娜（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：“乙方向甲方购买市南区东海西路1号《万丽海景（青岛世纪名人广场）》X号楼X层XXX户…据甲方暂测该房屋建筑面积为324.67平方米。…乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为人民币47800元。…在该房屋交付时，房屋面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂定面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。”
合同签订以后原告总共支付购房款15519226元。后经实测，房屋的实际面积为327.01平米，超出2.34平米，原告主张被告支付超出部分的购房款111852元（47800元×2.34平米）。
另查明，现房屋登记在案外人崔宝玲的名下。
上述事实，有商品房预售合同、收款单据、不动产登记信息查询表等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所签订的商品房预售合同明确约定了房屋面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，面积不一致时按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补，该约定合法有效。现经实测，涉案房屋的实际面积为327.01平米，超出原面积2.34平米，原告主张被告支付面积差价款符合法律规定及合同约定，依法应当予以支持。
利息方面，原告主张被告支付自起诉之日至被告实际履行之日的利息，按同期中国人民银行贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。
被告段娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段娜于本判决生效之日十日内支付原告青岛世纪广场投资有限公司位于青岛市市南区东海西路1号万丽海景X号楼X层XXX户房屋面积差价款111852元；
二、被告段娜于本判决生效之日十日内支付原告青岛世纪广场投资有限公司上述差价款的利息，自2014年12月11日起至被告实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，诉前保全费1079元，公告费600元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内各支付原告4216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 芦小萌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓俊玺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10009号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇。
代表人吴婷婷，系该支行副行长。
委托代理人洪志强，系该支行员工。
被告洪祥吉，男，1967年1月7日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告杨中南，男，1974年5月7日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告洪诗迎，男，1982年3月29日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪祥吉、杨中南、洪诗迎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪振坦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2566号
申请执行人王敏，女，1982年9月27日出生，住桐乡市。
被执行人黄存好，男，1960年8月17日出生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人王敏与被执行人黄存好民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初02566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付20150元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2566号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年九月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2566号
申请执行人王敏
被执行人黄存好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02566号，依法向被执行人黄存好发出执行通知书，责令被执行人黄存好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄存好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄存好（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 曹新峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3827号
原告：谢文芝，女，生于1963年2月25日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：王志，女，生于1976年3月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：邹金池，四川林志律师事务所律师。
本院受理原告谢文芝诉被告王志不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢文芝撤回起诉。
本院决定免予收取案件受理费。
审判员 张 莉
二〇一三年七月二十二日
书记员 张梓入
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执977号
杨国闯、杨将：
你／你单位与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还李军借款100万元及利息。
向李军加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费20800元，案件执行费12608元。
特此通知
二〇一六年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初75号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人王某，男，1966年1月7日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年1月7日被科右前旗公安局刑事拘留，同年1月18日被科右前旗公安局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
辩护人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年1月6日18时30分，被告人王某醉酒驾驶×××号金杯面包车由东向西右转弯行驶至科右前旗五中西侧100米弯道处时，与由北向南刘某1驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车不同损坏。经交警部门认定被告人王某负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经检测，被告人王某血液中酒精含量为220.452mg／100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示户籍证明，证人黄某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人王某的供述，酒精检测报告，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人王某的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应对被告人王某从重处罚。因此提出对被告人王某判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人刘桂清认为，被告人王某自愿认罪，情节轻微，系初犯偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，具有悔罪表现，可对被告人从轻或者减轻处罚。当庭出示被害人刘某1出具的谅解书。
经审理查明，本院对公诉机关指控的事实和证据予以确认。对被害人刘某1谅解被告人王某的事实予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯有危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某醉酒驾车的血液酒精含量超过200mg／100ml,并造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。对公诉机关提出的对被告人王某可判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人因此提出的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 刘俊泽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第500号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王德胜。
被告：李德茂。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王德胜、李德茂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王德胜、李德茂经本院依法传唤，无正�理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月28日，被告王德胜在原告处贷款25000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月27日到期，由被告李德茂提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，然而被告王德胜至今未履行还款义务，被告李德茂未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王德胜付清借款本金25000元，利息、逾期利息及复利19738.34元（自2008年6月28日计算至2013年7月21日），本息合计44738.34元，被告李德茂承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王德胜、李德茂未答辩。
经审理查明，2008年6月28日，被告王德胜与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为�新还旧；借款金额25000元，借款期自2008年6月28日至2009年6月27日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告李德茂及孙同泉为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权�和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金25000元的义务，借款到期后，被告王德胜未履行还款义务，被告李德茂及孙同泉未履行保证义务。被告王德胜与2011年6月26日收到贷款逾期催收通知书后仍未履行还款义务。到2013年7月21日，被告王德胜欠原告借款本金25000元，利息、逾期利息及复利19738.34元（自2008年6月28日计算至2013年7月21日），本息合计44738.34元。
庭审中，原告申请撤回对孙同泉的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同，保证合同，借款凭证，利息证明，贷款逾期催收通知书各一份，身份证明两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王德胜签订的借款合同，与被告李德茂签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。在被告王德胜未履行还款义务的情况下，被告李德茂应承担连带清偿责任。被告王德胜、李德茂经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。原告申请撤回对孙同泉的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德胜于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金25000元，利息、逾期利息及复利19738.34元（自2008年6月28日计算至2013年7月21日），本息合计44738.34元。
二、被告李德茂对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告王德胜、李德茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐清臣
审判员 姜琪洲
审判员 李兆升
二〇一三年七月二十二日
书记员 高 燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第385号
原告李爱平，女，汉族，教师。
委托代理人李红旺，河南上合律师事务所律师。
被告郭玲香，女，汉族，无业。
委托代理人王爱军，河南大沧海律师事务所律师。
原告李爱平诉被告郭玲香健康权纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行审理。原告李爱平及其委托代理人李红旺，被告郭玲香及其委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，2012年10月11日11时40分许，在安阳市文明大道与光华路交叉口北侧，被告郭玲香骑电动自行车沿光华路由北向西转弯时，与原告骑电动自行车沿光华路由北向南行驶时发生相撞，造成原告脸面受伤，四颗烤瓷牙折断脱落，电动车损坏。经安阳市公安交警支队事故认定，被告郭玲香负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为治疗脸面部、口腔牙齿伤情，花去医疗费、牙齿安装费5783.51元，并造成原告一个月无法到单位上班工作。此次事故给原告造成脸部正面较大面积的挫伤，严重影响原告容貌和观感，给原告精神及经济造成极大的损害。故原告诉至法院，主张医疗费5783.51元、误工费630元、护理费1500元、营养费300元、交通费100元、精神抚慰金2000元等共计10313.51元，被告应承担80%的责任，赔偿8250.8元，另被告应赔偿原告后续治疗费、整容费3000元的80%计2400元，被告承担诉讼费。
被告郭玲香辩称，对本次事故的发生无异议，但对于原告各项诉请在合理合法的情况下被告予以承担，对于超出部分及无法律依据部分应予驳回。
经审理查明，2012年10月11日11时40分许，在安阳市文明大道与光华路交叉口北侧，被告郭玲香驾驶电动自行车沿光华路由北向西转弯时，与原告李爱平驾驶电动自行车沿光华路由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告郭玲香负事故的主要责任，原告李爱平负事故的次要责任。事故发生后，原告到安阳市第六人民医院检查治疗，诊断为外伤致牙折裂、右面部挫伤、破损半个月后出现色素沉着，医生建议必要时激光美容治疗，原告先后在安阳市第六人民医院门诊检查、治疗，共花费医疗费4183.01元。后原告在安阳聚会医疗美容诊所对其面部外伤致色素沉着进行治疗，原告提交安阳聚会医疗美容诊所出具的证明及发票，原告花费1580元。原告李爱平系安阳市大市庄中学教师，因本次事故请假，被扣除当月绩效工资630元。原告称起诉后至开庭前，其在安阳聚会医疗美容诊所继续进行治疗，提交诊所发票400元。原告主张营养费300元，被告予以认可。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊费票据、诊断证明、费用清单、安阳聚会医疗美容诊所证明、发票、会员卡消耗记录、安阳市大市庄中学证明、培训结业证书，原告面部照片，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭玲香驾驶电动自行车与原告李爱平驾驶电动自行车行驶时相撞，造成原告李爱平受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告郭玲香负事故的主要责任，原告李爱平负事故的次要责任，本院对该事故认定书予以采信，被告郭玲香应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，原告因交通事故致牙齿折裂、右面部挫伤、破损半月后出现色素沉着，先后在安阳市第六人民医院检查治疗，花费医疗费4183.01元，后原告在安阳聚会医疗美容诊所对其面部色素沉着进行治疗，花费1580元，对此原告提交医院诊断证明、医疗费票据、费用清单、医疗美容诊所证明、发票、消费记录予以证实，符合法律规定，该费用本院予以支持。原告称其起诉后至开庭前，在安阳聚会医疗美容诊所继续进行治疗，提交诊所发票400元，未能提交医疗美容诊所出具的证明，该花费是否对其外伤所致伤情进行治疗及其必要性方面，缺乏证据支持，原告主张该400元费用，因证据不足，不予支持。原告主张误工费630元，提交工作单位出具的证明，本院予以采信。原告主张护理费1500元，未提交证据，本院不予支持，因原告受伤未住院，结合其受伤情况，本院确认护理费486.72元（居民服务行业年工资收入25379元÷365天×7天）。营养费300元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张交通费100元，未能提交证据予以证实，本院不予支持。原告受伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费、整容费2400元，未提交证据予以证实，且未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计7179.73元，按照双方事故责任比例，本院确认被告郭玲香对原告上述损失承担70%的赔偿责任即5025.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玲香于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱平医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币5025.81元；
二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，原告李爱平负担16元，被告郭玲香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年八月二日
代理书记员 李 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执330号
申请执行人：张丽娟，女，1986年6月16日出生，汉族，滁州艺术学校教师，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：钟山，男，1980年3月11日出生，汉族，滁州学院后勤总公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张丽娟与钟山抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第01658号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人钟山发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钟山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟山存款3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月十一日
代理书记员 张莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终205号
上诉人（原审被告）谭志欣。
被上诉人（原审原告）郭军。
上诉人谭志欣因与被上诉人郭军债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第1043号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告于2015年6月3日出具一份《欠条》，载明：“本人谭志鑫身份证号（），于2014年7月份与郭军（身份证号）合作汽车真皮内室改色货款合计13000元，大写壹万叁仟元整，还款日期为2015年7月25日之前还清。2015年6月3日已还3000元，尾款壹万元。谭志鑫”。另查明，《欠条》中的“谭志鑫”即为本案被告谭志欣。为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10000元整；2、被告支付拖欠期间利息823元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供了《欠条》以证明被告尚欠原告货款10000元的事实，被告抗辩因原告给被告制作的汽车装饰皮质量不合格，对被告造成的损失7700元应从货款中扣除的意见，因被告未提供证据证明其主张，故法院对被告的抗辩意见不予采纳。现被告未按期支付原告货款，理应及时支付。对原告的诉讼请求，法院予以支持。审理中原告放弃第二项诉讼请求，法院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭志欣于本判决生效后十日内向原告郭军支付货款人民币10000元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告谭志欣负担（此款原告郭军已预交，被告谭志欣于本判决生效后十日内支付给原告郭军）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原判宣判后，上诉人谭志欣不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系劳务承包关系，被上诉人并未完成劳务事务。在2014年7月左右，上诉人将一辆本田车交给被上诉人进行内饰升级更换真皮，被上诉人完成后提出要一万五仟元高额费用，上诉人拒付，后出于同情而支付了贰仟元。但本田车车主接车时发现车辆内饰多处出现质量问题，并提出在其他地方重新升级而拒付上诉人内饰款。上诉人抱着以诚待人的心理，于2015年5月左右将一辆奔驰进口E300轿跑车内饰、坐椅、坐垫、靠背椅交付郭军并承包给他升级换皮，2015年7月左右在车主多次催促下，上诉人同车主一道前往郭军店里了解该车坐椅改装进度，但该车坐垫等被拆得七零八落，全部被拆散并放置在一旁无人管理。车主很生气，欲将座椅取走，这时郭军要求上诉人支付壹万叁仟元给他才能把坐椅取走，无奈之下，车主报警，在警方协调下，上诉人支付郭军叁仟元并同时写下壹万元欠条，郭军才同意上诉人和车主将坐椅取走。第二天上诉人将坐椅拿给其他店家升级，发现坐椅零件缺少，车主要求上诉人赔付，同时要求工时费翻倍，上诉人打电话给郭军，并告知他还有一台大众车内饰出现明显质量问题。但郭军称奔驰车零件不见了，同时大众车拒不负责，也不归还上诉人欠条。上诉人认为原判存在错误，事实并未查清，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭军答辩称：对方欠被上诉人一万多元已经两年时间了，2015年他接手一台奔驰车的座椅改装，当时说好一个星期做好，接单后便开始分解，但对方的款一直没到，导致被上诉人无法进材料。后上诉人带客户到被上诉人处，在派出所的调解下拿走座椅，并向被上诉人出具欠条。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。另查明，上诉人在二审审理中归还涉案欠款2500元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审审理中的争议焦点主要在于上诉人谭志欣是否应当支付涉案欠款的问题。经查，上诉人谭志欣于2015年6月3日向被上诉人郭军出具《欠条》，内容载明“本人谭志欣于2014年7月份与郭军合作汽车真皮内室改色货款共计13000元，大写壹万叁仟元整。还款日期为2015年7月25日之前还清”，该《欠条》还加注“2015年6月3日已还3000元，尾款壹万元”。上诉人谭志欣认可其在该欠条落款处签字捺印的真实性，同时双方均认可存在合作加工汽车内饰，以及该欠条系在当地警方见证下出具的事实。因此，原判判令上诉人谭志欣履行欠款支付义务并无不当。至于谭志欣在上诉中所称奔驰车内饰改装问题，因《欠条》载明涉案欠款系发生于2014年的货款，上诉人亦认可本案欠款并非因2015年奔驰车改装而产生的事实，故上诉人的抗辩主张不能成立，本院不予支持。对于应付款金额问题，因被上诉人认可上诉人在二审审理过程中又支付款项2500元的事实，故本案实际欠款金额为7500元。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但因上诉人在二审审理中已归还2500元，故本院按实际欠付金额7500元予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二项）、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第1043号民事判决为：谭志欣于本判决生效之日起十日内向郭军支付货款人民币7500元；
二、驳回郭军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息）。
一审案件受理费70元，减半收取35元，二审案件受理费70元，共计105元，均由谭志欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 彭 攀
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 艳
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第118号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月20日被文成县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年5月20日凌晨，被告人李某酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车（悬挂“浙C×××××”牌照）搭载被害人林某甲从本县大峃镇驶往大峃镇龙川社区樟坑村方向。0时50分许，途经龙川社区村头村弯道上坡地段，车辆碰撞道路左侧护栏，造成副驾驶座的被害人林某甲死亡（女，殁年16岁）及车辆、钢制护栏受损的道路交通事故。肇事后，被告人李某让路人帮其拨打电话叫救护车和报警。随后，被告人李某跟随“120”救护车送被害人林某甲至文成县人民医院进行抢救。
经认定，被告人李某应承担事故的全部责任，林某甲不承担事故责任。经鉴定，从被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为0.33mg／ml；被害人林某乙符合车祸致头、胸腹部闭合性损伤伴失血性休克死亡。
2013年5月20日凌晨，被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人赵沛叠违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，双方达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，可以从宽处罚。建议判处被告人赵沛叠有期徒刑一年至二年。现提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月20日凌晨，被告人李某酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车（悬挂“浙C×××××”牌照）搭载被害人林某甲从本县大峃镇城区驶往大峃镇龙川社区樟坑村方向。0时50分许，途经龙川社区村头村弯道上坡地段，车辆碰撞道路左侧护栏，造成副驾驶座的被害人林某甲死亡（女，殁年16岁）及车辆、钢制护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某对被害人林某甲进行施救，并让路过的王某帮其拨打电话叫救护车和报警。随后，被告人李某跟随“120”救护车送被害人林某甲至文成县人民医院进行抢救，被害人林某甲于当日抢救无效死亡。被告人李某在文成县人民医院接受民警调查，其归案后如实供述了自己的罪行。
经认定，被告人李某应承担事故的全部责任，林某甲不承担事故责任。经鉴定，从被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为0.33mg／ml；被害人林某乙符合车祸致头、胸腹部闭合性损伤伴失血性休克死亡。
另查明，2013年7月29日，被告人李某、胡跃斌、赵沛进和被害人林某甲法定代理人程某丙达成民事调解协议，被告人李某家属代为赔偿人民币50000元并于当日付清，胡跃斌赔偿程某丙人民币20000元（之前已经垫付给程某丙人民币30000元）并于当日付清，赵沛进赔偿人民币20000元并于当日付清，其余120000元赵沛进在签订调解协议书十日内支付剩余。被害人林某甲的法定代理人程某丙对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述；证人王某、程某丙、胡某、程某乙等人的证言；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）毒检字第550号检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2013）车检第1012号技术鉴定意见书、伤、亡者人检验记录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、身份证复印件、前科情况核实证明、驾驶证查询情况、呼气式酒精测试单、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证在道路上酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人家属损失，双方达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 戴乐笑
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00299号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：六安市永安物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口，组织机构代码56636175-3。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月8日向本院申请强制执行（2014）第2011004384001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月21日作出（2014）第2011004384001号行政处罚决定书，对被执行人六安市永安物流有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年10月22日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2014）第2011004384001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2014）第2011004384001号行政处罚决定书，对六安市永安物流有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖焰兮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更205号
罪犯张增明（别名：张明），男，1973年5月8日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人张增明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二七年六月十五日止。判决后被告不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张增明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至2009年6月间，被告人伙同他人在北京建筑工地作案25起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币448551元；2009年3月1日凌晨，被告人伙同他人携带作案工具窜至北京动车段工程一施工工地作案二起，盗窃电缆线85米，价值人民币29835元。
罪犯张增明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张增明自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张增明减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更205号
罪犯张增明（别名：张明），男，1973年5月8日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人张增明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二七年六月十五日止。判决后被告不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张增明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至2009年6月间，被告人伙同他人在北京建筑工地作案25起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币448551元；2009年3月1日凌晨，被告人伙同他人携带作案工具窜至北京动车段工程一施工工地作案二起，盗窃电缆线85米，价值人民币29835元。
罪犯张增明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张增明自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张增明减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24662号
原告：王尚位，男，1957年1月8日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，现住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：郑春玲，女，1990年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，现住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：梁华锦，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王尚位与被告郑春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王尚位委托诉讼代理人钱敏、余协辉，被告郑春玲委托诉讼代理人梁华锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚位诉称，2014年11月29日，被告郑春玲因购房需要向原告借款。原告以现金方式一次性向被告出借195000元。双方约定借款期限为2014年11月19日至2015年7月18日，借款期限内不计利息。被告逾期还款，每逾期一日，按借款总额的0.5%支付逾期还款违约金及利息。借款期限届满，被告未能归还借款，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金195000元及至款项偿还之日止的相应违约金、利息（违约金、利息从2015年7月19日起按年利率24%标准暂计算至起诉日为62400元，共计257400元）。
庭审中，原告王尚位明确诉讼请求为被告向原告偿还借款本金195000元及违约金（计算方法：从借款期限届满次日即2015年7月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
原告王尚位为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借据；3.收款收据；4.证明材料。
被告郑春玲辩称：被告曾于2015年7月通过交通银行手机APP向贷款协议书中的农村商业银行账号汇款，但汇款结果显示账号已过期，故无法存款到此账号。后被告多次要求原告提供有效银行账号，但原告一直拖延。2015年8月原告要求被告支付高额利息及本金，被告拒绝后，原告再未催告被告还款，也未提供有效银行账号。因此被告不应支付原告违约金及利息；2.双方约定逾期利息按日利息0.5%、违约金按日利息0.5%，明显过高。利息的约定不应超过银行同类贷款利息的四倍，原告诉请按年利率24%的标准计算没有法律依据。
被告郑春玲就其辩解意见及主张的事实在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，郑春玲因购买中山市兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）的房地产需要资金周转，向王尚位借款195000元。2014年11月29日，王尚位（甲方）与郑春玲（乙方）签订借款协议，约定：借款金额195000元，借款期限自2014年11月19日至2015年7月18日；协议签订后5日内，甲方借款一次性以现金方式支付给乙方，乙方收到甲方款项后，写回收款收据给甲方保管；双方同意乙方于2015年7月18日前采用一次性还款方式偿还借款；乙方还款款项应存入甲方指定账户（开户名：王尚位，银行账号：80×××70，开户行中山市农村商业银行坦洲支行营业部）；借款期限内不计利息；乙方逾期还款，每逾期一日，甲方按借款总额的0.5%向甲方支付逾期还款违约金，逾期还款超过7天，甲方除要求乙方支付违约金外，有权要求乙方从逾期还款之日起至实际全额还清借款之日止，按借款总额的0.5%向甲方支付逾期还款利息。借款协议还约定了其他内容。当天，原告以现金方式代郑春玲向兴源公司支付195000元，兴源公司出具收款收据注明：“兹收到郑春玲交来优越家园优湖居4幢603房首期款195000元。”郑春玲亦于同日向王尚位出具借据，注明：“本人郑春玲于2014年11月29日向王尚位借款金额195000元用于购买优湖居三期四栋603房作为房款。”借款期限届满后，郑春玲没有依约偿还借款本金，王尚位经多次催收未果，遂于2016年11月23日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王尚位与郑春玲签订的借款协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款协议均合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款协议、借据、收据、证明材料等证据以及王尚位、郑春玲对于借款事实的陈述，可以充分证实王尚位与郑春玲之间存在合法有效的借款合同关系，故本院认定郑春玲向王尚位借款195000元。郑春玲未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金195000元及相应违约责任。
关于违约金的计算。借款协议约定了逾期还款需按借款总额的0.5%计算违约金及按借款总额的0.5%计算利息，现王尚位只要求郑春玲自还款期限届满次日即2015年7月19日起按年利率24%计付违约金至清偿之日止，该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院予以支持。郑春玲辩称因王尚位未能提供有效银行账号致使郑春玲不能如期还款，并由此认为其不应支付违约金，但郑春玲没有提交证据予以证明，应就此承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑春玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王尚位偿还借款本金195000元及支付违约金（违约金计算方法：以195000元为基数，自2015年7月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取为2580元（原告王尚位已预交），由被告郑春玲负担（被告郑春玲于本判决生效之日起七日内迳付原告王尚位）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一七年一月十一日
书记员 姚 班
冯冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第363号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1734号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日14时许，举报人易某向公安机关举报被告人李某贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓捕李某。当日17时许，易某通过电话联系被告人李某要求购买200元的毒品。17时50分许，被告人李某携带毒品来到深圳市光明新区公明街道合水口村附近一条巷子与易某进行交易，交易完毕即被伏击的民警抓获，并当场查获疑似毒品一包、毒资200元人民币。经鉴定，查获的毒品重0.24克，检出海洛因、咖啡因。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年11月27日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的涉案毒品0.24克（含海洛因、咖啡因成分），依法予以销毁，缴获的毒资人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月二十二日
书记员 高 洁
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初474号
原告：刘春明，男，住辉南县。
被告：吕伟，男，现住辉南县。
原告刘春明与被告吕伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘春明到庭参加了诉讼，被告吕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
刘春明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠的修车费5000.00元。事实与理由：被告2013年在原告处修理车辆，在2014年1月23日进行了结算，被告给原告出具了5000.00元的欠据，后原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，为此起诉。
吕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩权利。
本院认为，刘春明为吕伟提供修车服务，双方形成了劳务合同关系，刘春明按约定完成了修车服务，吕伟为其出具了欠条，就应按约定履行给付欠款的义务;原告据此主张吕伟给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吕伟在本判决生效后三日内给付原告刘春明修车款5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吕伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙利国
二〇一七年六月十三日
书记员 任佳美
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第514号
原告：翁永士。
原告：徐妙金。
两原告共同委托代理人：董伟。
被告：徐国兴。
原告翁永士、徐妙金诉被告徐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁永士、徐妙金的共同委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告徐国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
二原告起诉称：二原告与被告系朋友关系。被告因经营需要资金为由于2010年10月1日向两原告借款40000元，约定借款月息1分5厘。事后，两原告多次向被告催讨还款，被告至今未还。现起诉请求判令：1、被告立即归还二原告借款40000元。2、被告立即支付二原告借款利息14400元（从2010年10月2日至2012年10月2日止，按月息1.5%计算）。本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，二原告向本院提交如下证据：借款协议一份（含收条），证明被告向二原告借款40000元及约定借款月息1.5分的事实。
被告未作答辩及举证。
二原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与二原告陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，被告未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，二原告主张被告欠其借款，由二原告提供的借款协议为凭，本院予以认定。双方对借款未约定还款期限，二原告依法可以随时要求被告返还借款。另借款约定的利率，在法律规定的范围内。二原告要求被告归还借款及支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国兴归还原告翁永士、徐妙金借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐国兴支付原告翁永士、徐妙金借款利息14400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告徐国兴负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年八月二日
书记员 杜 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初145号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人洪某，农民。被告人洪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月3日被刑事拘留（1月2日被羁押），同年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人潘楷高到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月2日18时许，被告人洪某驾驶牌号为“鄂11-xxx**”变型拖拉机，沿苏州市吴江区铜七公路由西向东行驶至桃源镇麻溪路路口处实施左转弯，与沿铜七公路由东向西行驶至此的被害人龙某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人龙某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人洪某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人洪某打电话向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人洪某的亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人洪某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人洪某系自首，且已赔偿被害人近亲属的损失；本次犯罪系过失犯罪；被告人一贯表现良好，无前科劣迹。请求对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、发破案经过、接警单、事故现场图、勘查笔录、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、拖拉机驾驶证数据资料、回函、交通事故尸表检验笔录、司法鉴定检验报告、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属的损失已得到弥补，并对被告人洪某予以谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年二月五日
书记员 王丁维
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第580号
原告雷炳深，男，汉族，1968年8月12日出生。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告熊家柱，男，汉族，1968年11月21日出生。
原告雷炳深与被告熊家柱买卖合同纠纷一案，原告雷炳深于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷炳深的委托代理人余良毕到庭参加诉讼，被告熊家柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷炳深诉称，被告熊家柱在承包潢川县双柳树镇周姓人家别墅装修工程时，向原告订购装饰用的大理石板材。工程完工后，原、被告经过共同结算，被告欠原告大理石材料款37000元，被告于2011年2月2日向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告于2012年正月十六向原告支付欠款5000元，尚欠32000元，被告一直以手上缺钱为由，推诿至今。原告因此诉至法院，要求被告偿还原告欠款32000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告雷炳深为支持其诉讼请求，向本院举交由被告熊家柱向原告出具的一张欠原告材料款的条据，拟证明被告熊家柱欠原告材料款32000元的事实。
被告熊家柱未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告熊家柱向原告雷炳深订购装饰用的大理石板材，经原、被告双方结算，被告欠原告大理石材料款37000元，被告于2011年2月2日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2012年正月十六向原告支付欠款5000元，尚欠32000元，被告一直拖延未还。原告因此诉至本院，要求被告偿还原告剩余欠款32000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊家柱欠原告雷炳深材料款32000元，事实清楚，证据确实充分。被告熊家柱长期拖欠原告的材料款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款32000元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊家柱于本判决生效之日起十日内向原告雷炳深支付欠款32000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告熊家柱负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一三年七月三十一日
书记员 徐露节
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初593号
原告：吴正朝，男，1954年12月16日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县胡麻营镇李家窝铺村。身份证号：1302231976********。
吴正朝与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴正朝于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴正朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴正朝负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初593号原告：吴正朝，男，1954年12月16日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县胡麻营镇李家窝铺村。身份证号：1302231976********。吴正朝与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴正朝于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴正朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴正朝负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初223号
原告朱志德。
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。
被告王春冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南700号。
负责人张家庆，经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告朱志德与被告王春冬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱志德诉称，2015年5月4日10时50分许，被告王春冬驾驶苏M×××××小型轿车，在兴化市新长线39km＋900m处，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，被告王春冬负本起事故的主要责任，原告朱志德负本起事故的次要责任。经了解，被告王春冬所有的车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失107630.15元。
被告人保上海分公司提供答辩状辩称，请法院依法审核事故事实、责任认定、被告王春冬的驾驶证、行驶证，要求扣�非医保用药，原告的诉讼请求要符合法律规定。保险公司不承担鉴定费。
被告王春冬辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆是我所有，有有效行驶证、驾驶证，车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我垫付给原告医疗费68615元。
经审，2015年11月，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托，常州市德安医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第2092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱志德因交通事故受伤，构成一个九级伤残，一个十级伤残。2、需设置的误工期从受伤至定残前一日为止；护理期限以90日为宜，护理人数1人；营养期限以60日为宜。
原告的诉讼请求：医疗费扣除医疗报销的2372.85元后，为110887元（其中被告王春冬垫付68615元），不同意扣除非医保用药；住院伙食补助�920元，营养费1200元，护理费80元／天×90天=7200元，残疾赔偿金14958元／年×9年×21%=28270元；提供兴化市张郭镇喻戚村民委员会证明2份，证明原告种承包田，并在华庄西瓜园打工，且原告无退休工资，主张误工费按农业标准31007元／年÷365×197天=17006元；交通费2500元，精神损害抚慰金10000元，车损1200元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费110887元，住院伙食补助费920元，营养费1200元，护理费7200元，残疾赔偿金28270元；误工费40元／天×197天=7880元；交通费1000元，精神损害抚慰金8000元；为减少当事人诉累，节约评估成本，酌定车损1000元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为52350元，医疗费用项下的费用为113007元，财产损失1000元。
原告伤残赔偿费用项下的费用和财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告人保上海分公司赔偿。医疗费用项下的费用超出交强险赔偿限额，由被告人保上海分公司赔偿10000元，超出部分，因原告驾驶的是非机动车，故按责由被告王春冬赔偿103007元×80%=82405.6元，由被告人保上海分公司在商业险范围内赔偿，合计应赔偿原告145755.6元。被告王春冬垫付的68615元依法返还，此款在保险理赔款中给付被告王春冬。鉴定费属于诉讼费用，依法在诉讼费中处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱志德各项损失计145755.6元。其中给付原告朱志德77140.6元（中国农业银行兴化市戴南支行6228483425774831479），返还被告王春冬68615元。
二、驳回原告朱志德的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告人保上海分公司负担833元，被告王春冬负担417元；鉴定费4365元，故由被告人保上海分公司负担2910元，被告王春冬负担1455元。扣除被告王春冬应负担的诉讼费、鉴定费，实际应返还被告王春冬66743元（中国农业银行上海市闵行区七宝支行9559980030499455217）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年二月二日
见习书记员 夏誉函
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初37号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋进军，男，住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪于2007年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年3月17日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人宋进军犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人宋进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋进军于2017年2月6日10时许，至泰州市姜堰区罗塘街道某置业有限公司三楼财务室办事时，见室内无人，乘隙将被害人钱某放在该财务室办公桌上的一只咖啡色手抓包窃走，从包中取出现金5315元后，将手抓包弃于路边花圃中。
被告人宋进军于案发当日被姜堰区公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，公安机关已将扣押的现金5315元及追回的物品发还被害人。
上述事实，被告人宋进军在开庭审理过程中无异议，并有被盗手抓包、现金等物证照片；扣押及发还物品清单等书证；被害人钱某的陈述；指认笔录、起赃笔录；监控视频等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、罪犯出所鉴定表等证据证实。
本院认为，被告人宋进军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、被盗财物已被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋进军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋进军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月6日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执595号
申请执行人武富友，男，1970年6月7日生，汉族。
被执行人闫坤，男，1982年10月6日生，汉族。
被执行人王蒙丽，女，1986年10月21日生，汉族。
本院受理武富友申请执行闫坤、王蒙丽民间借贷民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初293号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方达成和解，鉴于和解协议履行期限较长且被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（（2016）豫1224民初293号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝成龙
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2637号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘中洋，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
被告：刘熠，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘正明。（系刘熠之父）
被告：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘正明。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市红塔建设集团有限公司、刘熠、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2637号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘中洋，董事长。委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。被告：刘熠，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘正明。（系刘熠之父）被告：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘正明。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市红塔建设集团有限公司、刘熠、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执23号
申请执行人：吉林省凯利置业有限公司。
法定代理人：周良善，董事长
被执行人：刘云龙，住长春市二道区。
申请执行人吉林省凯利置业有限公司与被执行人刘云龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第416号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第182号
原告郑丽平，女，1951年10月24日生，汉族。
被告申俊彩，女，成年，汉族。
原告郑丽平与被告申俊彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成了合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑丽平到庭参加了诉讼，被告申俊彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽平诉称：2012年9月1日被告申俊彩以急需用钱，向原告郑丽平借款3万元，并约定半年还清。后经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告立即偿还借款3万元及利息并承担诉讼费用。
被告申俊彩缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月1日被告申俊彩向原告郑丽平借款3万元，并向原告出具了一份借据，借条内容为：今借到郑丽平人民币叁万元正，到2013年3月1日还。被告至今未还。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告申俊彩于2012年9月1日向原告郑丽平借款3万元，借款到期后，被告至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还款3万元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，应自原告主张权利即起诉之日2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告申俊彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申俊彩于本判决生效后五日内偿还原告郑丽平借款3万元及利息（利息自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告申俊彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 李庆兵
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张金玉
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终2号
上诉人（原审原告）：吴洪香，男，汉族，1942年9月27日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。
上诉人（原审原告）：吴鸿琛，男，汉族，1948年1月25日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。
上列两位上诉人的共同委托代理人：吴琪，男，汉族，1971年8月20日出生。系上诉人吴洪香之子。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。住所地：海南省东方市东府路。
法定代表人：邓敏，该市市长。
委托代理人：林云，东方市农业局科员。
委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原审第三人：赵元宗（又名赵元颂），男，汉族，1970年8月20日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。
原审第三人：符业好，女，汉族，1976年10月11日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。系原审第三人赵元宗配偶。
原审第三人：东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组。住所地：海南省东方市三家镇玉雄村。
负责人：温文先，该村民小组组长。
上诉人吴洪香、吴鸿琛与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、原审第三人赵元宗、符业好、东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组（以下简称玉雄村委会第十村民小组）土地行政登记纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中行初字第184号行政裁定，驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉。吴洪香、吴鸿琛不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：吴洪香、吴鸿琛于2005年与赵元宗因本案争议地发生纠纷时，已经知道东方市政府就该争议地向赵元宗颁发了东方市农地承包权（三家镇）第0310528号《农村土地承包经营权证》（以下简称0310528号证）。吴洪香、吴鸿琛直到现在才提起本案诉讼，其二人的起诉明显超过2年的法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除、延长行政诉讼起诉期限的正当理由，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉。
吴洪香、吴鸿琛不服原审裁定，上诉称：其二人在2005年只知道东方市政府向赵元宗颁了证，但不知道颁证的具体内容。在其二人2015年5月起诉的另案中，该案第三人吴洪开提交相关证据后才知晓颁证的详细内容，因此其二人的起诉并未超过法律规定的“自知道具体行政行为内容之日起2年”的起诉期限。且本案涉及不动产，应该适用20年起诉期限。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。
被上诉人东方市政府答辩称：本案诉讼已超过起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
原审第三人赵元宗、符业好的陈述意见与被上诉人东方市政府的答辩意见一致。
原审第三人玉雄村委会第十村民小组表示不清楚情况。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政诉讼的起诉期限自公民、法人或其他组织知道或应当知道行政机关作出的具体行政行为内容之日起算，但最长不得超过2年。本案中，上诉人吴洪香、吴鸿琛于2005年与原审第三人发生纠纷时，已经知道东方市政府就争议地向原审第三人赵元宗颁发了0310528号证，其二人已知晓该颁证行为足以对自己的权利义务产生实际影响，为此一直向相关部门反映该问题，但直到2015年7月1日，吴洪香、吴鸿琛才向原审法院提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其二人丧失对该行政行为的诉权。上诉人吴洪香、吴鸿琛认为其二人并不知晓0310528号证的详细内容，因此不能从2005年起算起诉期限的意见，与其主张权利的实际情况不符，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日其超过20年、其他具体行政行为从作出之日其超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案上诉人在2005年已知道东方市政府的颁证行为，不属于适用该条款中20年最长起诉期限的情形。原审法院依法裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉并无不当。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
qxu6ycsam95jjqwirj
案件唯一码
|
审 判 长 郭晓欣
审 判 员 吴春萍
审 判 员 孔 琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终2号上诉人（原审原告）：吴洪香，男，汉族，1942年9月27日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。上诉人（原审原告）：吴鸿琛，男，汉族，1948年1月25日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。上列两位上诉人的共同委托代理人：吴琪，男，汉族，1971年8月20日出生。系上诉人吴洪香之子。被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。住所地：海南省东方市东府路。法定代表人：邓敏，该市市长。委托代理人：林云，东方市农业局科员。委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原审第三人：赵元宗（又名赵元颂），男，汉族，1970年8月20日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。原审第三人：符业好，女，汉族，1976年10月11日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。系原审第三人赵元宗配偶。原审第三人：东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组。住所地：海南省东方市三家镇玉雄村。负责人：温文先，该村民小组组长。上诉人吴洪香、吴鸿琛与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、原审第三人赵元宗、符业好、东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组（以下简称玉雄村委会第十村民小组）土地行政登记纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中行初字第184号行政裁定，驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉。吴洪香、吴鸿琛不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：吴洪香、吴鸿琛于2005年与赵元宗因本案争议地发生纠纷时，已经知道东方市政府就该争议地向赵元宗颁发了东方市农地承包权（三家镇）第0310528号《农村土地承包经营权证》（以下简称0310528号证）。吴洪香、吴鸿琛直到现在才提起本案诉讼，其二人的起诉明显超过2年的法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除、延长行政诉讼起诉期限的正当理由，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉。吴洪香、吴鸿琛不服原审裁定，上诉称：其二人在2005年只知道东方市政府向赵元宗颁了证，但不知道颁证的具体内容。在其二人2015年5月起诉的另案中，该案第三人吴洪开提交相关证据后才知晓颁证的详细内容，因此其二人的起诉并未超过法律规定的“自知道具体行政行为内容之日起2年”的起诉期限。且本案涉及不动产，应该适用20年起诉期限。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。被上诉人东方市政府答辩称：本案诉讼已超过起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审第三人赵元宗、符业好的陈述意见与被上诉人东方市政府的答辩意见一致。原审第三人玉雄村委会第十村民小组表示不清楚情况。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政诉讼的起诉期限自公民、法人或其他组织知道或应当知道行政机关作出的具体行政行为内容之日起算，但最长不得超过2年。本案中，上诉人吴洪香、吴鸿琛于2005年与原审第三人发生纠纷时，已经知道东方市政府就争议地向原审第三人赵元宗颁发了0310528号证，其二人已知晓该颁证行为足以对自己的权利义务产生实际影响，为此一直向相关部门反映该问题，但直到2015年7月1日，吴洪香、吴鸿琛才向原审法院提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其二人丧失对该行政行为的诉权。上诉人吴洪香、吴鸿琛认为其二人并不知晓0310528号证的详细内容，因此不能从2005年起算起诉期限的意见，与其主张权利的实际情况不符，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日其超过20年、其他具体行政行为从作出之日其超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案上诉人在2005年已知道东方市政府的颁证行为，不属于适用该条款中20年最长起诉期限的情形。原审法院依法裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉并无不当。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀qxu6ycsam95jjqwirj案件唯一码审 判 长 郭晓欣审 判 员 吴春萍审 判 员 孔 琼二〇一六年三月二十九日书 记 员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第05122号
原告李葆华，女，1935年11月10日出生。
委托代理人杨思禹（原告之夫），男，1933年5月26日出生。
委托代理人杨杰（原告之子），男，1962年11月11日出生。
被告北京市东城区教育委员会房管所，住所地北京市东城区地安门东大街47号
法定代表人荆金山，所长。
被告北京市世源城市建设综合开发公司住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人周志强，总经理
委托代理人张军，职员。
原告李葆华诉称，位于北京市东城区×××北巷有房屋10间院落一座，系原告李葆华与其弟弟李×于1983年进行了公证取得的产权，二人各占1／2份额。1991年11月22日李×与拆迁部门签订拆迁安置补助协议，被安置到马家堡，三居室楼房一套。1992年法院又将院内南房四间判归原告李葆华堂弟李×1。同年上述房屋拆迁，拆迁部门安置了租房人于×。1997年法院又撤销了1992年的判决书。1998年共有人之一李×去世，原告李葆华与李×之妻王×私下进行了析产，上述10间房中南房东二间、北房西三间归李葆华所有。1991年11月22日，被告在没有取得房屋拆迁许可证的情况下，假借拆迁名义，对李葆华的房子进行了非法拆迁，并拒绝与李葆华本人签订协议，至今也未给李葆华任何经济补偿和赔偿。为此1998年李葆华起诉被告，要求签订协议得到补偿，遭到被告的拒绝。2001年李葆华又起诉东城区房管局行政不作为，被法院驳回。经过李葆华多次占请，2010年北京市高院撤销了一、二审判决，要求房管所二个月内履行法定职责，至今房管所未履行。2012年房管所给李葆华出具一份以房屋已灭失为由不予受理的决定书。因此李葆华起诉二被告给其民事赔偿。要求二被告返还宅院5间平房和40平方米宅院，或置换接近或同等位置、同等面积的5间平房及宅院；或置换为接近或同等位置的一套三居室和一套二居室，对其暂估价750万元。另要求二被告赔偿李葆华1991年以来因办理此事大量差旅费和被单位扣发的奖金、工资共计5万元。要求二被告赔偿李葆华健康和精神抚慰金10万元。诉费由被告负担。
本院认为，被告北京市东城区教育局房管所、北京市世源城市建设综合开发公司在拆迁过程中将原告李葆华的房屋拆除，李葆华与二被告（拆迁人）未能达成安置补偿协议，现原告李葆华诉至法院要求二被告返还宅院5间平房和40平方米宅院，或置换接近或同等位置、同等面积的5间平房及宅院；或置换为接近或同等位置的一套三居室和一套二居室，对其暂估价750万元，李葆华主张的该权利应属于房屋拆迁安置纠纷，而不是侵权赔偿纠纷，不属民事受案范围。故按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，李葆华应向有关部门申请裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李葆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀文
审 判 员 田世跃
人民陪审员 严性慈
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 栋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第844号
原告建德市乾潭五金厂。
负责人叶炳华。
委托代理人（特别授权）刘珂、张林利。
被告杭州骑龙旅游开发有限公司。
法定代表人杨晴冰。
本院在审理原告建德市乾潭五金厂与被告杭州骑龙旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告建德市乾潭五金厂于2013年8月5日向本院申请要求撤回对被告杭州骑龙旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市乾潭五金厂撤回对被告杭州骑龙旅游开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币33元，由原告建德市乾潭五金厂负担。
审判员 莫雁婷
二〇一三年八月五日
书记员 赖丽敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执10号
申请人封桂琪。
被执行人封兴达。
关于封桂琪与封兴达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）泰曲民初字第0234号民事判决书已发生法律效力。被执行人封兴达未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0234号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄佳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第615号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘利环，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人张沥文，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E507号、E508号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E507号、E508号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E507号、E508号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹连群
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第38号
申请人常州市武进工商行政管理局。住所地常州市武进区延政中路。
法定代表人朱小平，该局局长。
委托代理人朱卫立，该局工作人员。
被申请人马远方。系武进区湖塘高力汽配城金远汽车配件商行经营者。
常州市武进工商行政管理局于2014年8月18日依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，作出武工商案字（2014）02047号行政处罚决定书，认定被申请人销售侵犯注册商标专用权的商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，申请人决定对被申请人进行处罚。被申请人在法定期限内既未提起诉讼，又未能履行，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，向本院申请强制执行，要求强制执行尚未缴纳的10000元罚款。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进工商行政管理局作出的武工商案字（2014）02047号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进工商行政管理局作出的武工商案字（2014）02047号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 晔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00141号
申请执行人张建军。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利。
张建军与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）熟海民初字第0117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市众诚染料化工有限公司于判决生效后十日内归还张建军借款本息55万元，并支付2013年2月16日起至判决生效之日止以本金50万元为基数，按照年利率20%计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4675元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。现被执行人常熟市众诚染料化工有限公司财产正因他案被司法拍卖，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议。2015年3月5日，申请执行人表示其已申请参与分配，同时向本院申请终结本案本次执行程序，如参与分配未果再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人常熟市众诚染料化工有限公司财产正因他案被司法拍卖，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请参与分配后申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年三月五日
书 记 员 范群宇