wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第473号
原告李灿森，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人田波，广东卓领律师事务所律师。
被告罗智海，男，住广东省佛山市南海区。
被告叶玛丽，女，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田波到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗智海为朋友关系，自2012年2月起，被告罗智海因家庭需要开始向原告借款。2012年2月29日，双方签订合同，被告向原告借款50万元，2012年3月2日，被告出具收据确认收到上述借款。2012年6月18日，被告罗智海与原告签订合同，向原告借款30万元，被告于2012年6月20日出具收据确认收到借款。2013年12月1日，被告与原告签订合同向原告借款80万元，被告在2013年12月2日出具收据确认收到借款。2014年7月20日，被告与原告签订还款确认书，确认被告共向原告借款160万元，期间由其父亲代为偿还了50万元，剩余110万元未还，承诺在2014年7月起每月偿还10万元至清偿。之后被告再未偿还任何款项。两被告为夫妻关系，故被告叶玛丽应对借款承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告罗智海向原告偿还借款1100000元及利息（自2014年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告叶玛丽对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、两被告人口信息查询表、婚姻登记资料各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格、两被告是夫妻关系。
2、借款协议书原件一份，借款合同原件两份，收款收据原件三份，农行转账回执原件四份。用于证明：被告分别于2012年2月29日、2012年6月18日、2013年12月1日分别向原告借款50万、30万、80万元的事实。
3、还款确认书原件一份。用于证明：2014年7月20日，被告罗智海确认尚欠原告借款本金共160万元，由被告罗智海的父亲代还50万元，剩余本金110万元，自2014年7月始，每月偿还10万元至清偿日止。
4、证明原件两份，证明人叶某的结婚证原件、李灿添身份证复印件各一份。用于证明：原告委托证明人账户提供给被告罗智海的借款，证明人不会另案再起诉追款。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
两被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于被告没有出庭进行反驳，而且原告提供的证据原件合法有效，与案件事实相关联，本院对证据1至4予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年2月29日，原告与被告罗智海签订借款协议书，约定被告向原告借款50万元，还款期限为2012年5月29日。同日，案外人叶某通过银行转账支付被告罗智海50万元。2012年3月2日，被告罗智海出具收据确认收到原告交付的借款50万元。
2013年6月18日，原告与被告罗智海签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2012年6月18日至2012年9月17日止，借款利息按法律允许的最高利率计算。2012年6月20日，被告罗智海出具收据确认收到原告交付的借款30万元。
2013年12月1日，原告与被告罗智海签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款期限为2013年12月1日至2014年3月1日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。2013年12月2日，被告罗智海出具收据确认收到原告交付的借款80万元。
2014年7月20日，被告罗智海出具《还款确认书》1份，确认在此之前多次向原告借款，借款金额共计160万元。借款期间被告陆续归还了共计50万元，尚欠借款本金110万元未偿还。被告罗智海承诺自2014年7月起，每月偿还10万元至本金利息还清。
另查，被告罗智海与叶玛丽为夫妻关系，于2005年6月1日登记结婚。案外人叶某与原告李灿森为夫妻关系，于2002年10月25日登记结婚。
根据以上事实，本院认为，被告罗智海欠原告借款本金110万元事实清楚、证据充分，被告罗智海应偿还上述借款予原告。双方约定自2014年7月起每月偿还10万元，但至判决之日止，被告已拖欠8期借款未还，且被告同时存在三个民间借贷的诉讼案件，原告以此主张被告未按月偿还借款的违约行为构成预期违约而要求被告清偿全部借款，本院予以支持。被告应偿还借款本金110万元予原告。因双方签订的《借款合同》约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，现原告主张自被告2014年7月20日起按同期银行贷款利率四倍计付逾期还款利息，本院予以支持。被告罗智海与叶玛丽为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告亦未到庭予以反驳，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗智海、叶玛丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李灿森偿还借款本金1100000元，并支付自2014年7月20日起至清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予原告李灿森。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为7808.06元（原告已预交），由两被告承担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年二月四日
书 记 员 黎晓云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第66号
原告：徐超，农民，住
武义县王宅镇汤处村李兰桥路36号。
被告：周胜，居民，
义县壶山街道23号201室。
原告徐超与被告周胜买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月
6日立案受理后，依法由审判员王旭晖适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告周胜经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2007年10月底，其与弟弟承包了一个砂
场，被告周胜曾在半个月时间之内向原告购买了24000元的黄
沙，2008年6月9日，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2008
年7月20日前全额支付。但经原告多次催讨，被告至今未向原
告支付分文。原告催款未果，遂诉至法院要求被告立即支付货
款24000元及支付从2008年7月20日起至款付清之日止按每日万
分之二点一的标准计算的迟延履行金，并由被告负担本案的全
部诉讼费用。
原告徐超为证明其主张，提交了如下证据：2008年6月9日
有被告周胜签名的欠条1份，证明被告所欠原告货款24000元及
被告承诺的付款时间。
被告周胜未做答辩。
经庭审调查及举证，原告提交的欠条有被告的签名，其证明内
容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年6月9日之前，被告周胜曾向原告徐超购买了价值2
4000元的黄沙，2008年6月9日被告向原告出具了一份24000元
的欠条，并书面承诺2008年7月20日之前支付。但被告至今未
付款。
本院认为，被告拖欠原告货款24000元的事实清楚，被告理
应按约定的时间向原告支付货款。现被告逾期付款，已构成违
约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付
款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告周胜经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
一十三条之规定，判决如下：
一、由被告周胜于本判决生效后十日内支付原告徐超货款2
4000元，并按每日万分之二点一的标准支付从2008年7月21日
起至款付清之日止的迟延履行金；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周胜负担，限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上
诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（
预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市财政局法院诉讼费
专户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐
号：699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 王旭晖
二〇〇九年四月二十日
代书记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第66号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给
对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失
，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方
订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损
失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第10-2号
申请执行人杨国勋，男，1982年9月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人麦铁愉，男，1974年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人杨国勋与被执行人麦铁愉民间借贷纠纷一案，云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第94号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人麦铁愉在中国工商银行股份有限公司广州南国支行、中国工商银行股份有限公司广州沙溪支行所开设的账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人麦铁愉在中国工商银行股份有限公司广州南国支行所开设的账户（账号：621226360200534＊＊＊＊）的存款人民币20112元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人麦铁愉在中国工商银行股份有限公司广州沙溪支行所开设的账户（账号：622208360200272＊＊＊＊）的存款人民币23466元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十二月三十日
书记员 尹培源
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1709号
罪犯李杰清，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）榕刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人李杰清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币十万元（已交付），并对赔偿总额236002.1元承担连带责任（各被告人均已交付）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月8日作出（2006）闽刑终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰清死刑缓期执行期满，福建省于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李杰清在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十一分，二0一三年度、二0一四年度均评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰清予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第312号
原告白银忠，男，1971年3月18日出生，汉族，农
民，住托克托县。
被告陈仲仲，男，1959年9月9日出生，汉族，托县公安局干警，住托克托县。
原告白银忠与被告陈仲仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白银忠、被告陈仲仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银忠诉称，2013年5月16日被告因急需用钱向其借款350000元，承诺一个月归还，并写下借条一份。后被告仅偿还20000元，下欠330000元以暂时无钱为由一直未还。2013年12月20日，被告再次承诺2014年1月5日至10日偿还全部欠款，如偿还不了原告可从2013年6月份起按月利2%计算利息，但被告至今未能偿还下欠本息，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金330000元及暂截至2014年4月30日的利息72600元，以后利息顺延计算每日221.10元直至本息付清为止。
原告白银忠为证明其主张向本院提供借条一张，拟证明被告陈仲仲2013年5月16日向原告借款350000元，以及在2014年元月份答应付利息的事实。
被告陈仲仲辩称，对原告白银忠所诉事实予以认可。
经庭审举证、质证，原告所举证据形式内容合法，意思表示真实，与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年5月16日，被告陈仲仲向原告白银忠借款350000元，借款期限一个月。后被告陈仲仲偿还原告借款本金20000元，下欠330000元借款本金被告承诺于2014年1月5日至10日全部还清，如果到期不能还清，原告可以从2013年6月份起按月利2%追加利息。因被告陈仲仲未能在上述期限偿还欠款本息，故原告白银忠向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应依法予以支持。原被告双方约定的借款月利率超出了中国人民银行公布的同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告陈仲仲在本判决发生法律效力后10日内给付原告白银忠借款本金330000元及利息（利息从2013年6月1日起以本金330000元计算，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，直至本息付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元由被告陈仲仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郝麟书
审判员 白英俊
审判员 张 婧
二〇一四年七月八日
书记员 王娟娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第320号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王改强，男，汉族，生于1983年。
辩护人赵军义，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王改强犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王改强及其辩护人赵军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年10月6日11时30分许，被告人王改强伙同史某预谋后驾驶租赁的黑色现代轿车去到禹州市，尾随冯某的豫B051**黑色丰田凯美瑞轿车至禹州市禹王大道“自强卤肉店”门前，冯某下车离开后，王改强驾车在一旁等候，史某（外逃）将冯某车右侧前窗玻璃砸烂，盗窃车内一个挎包后两人驾车逃离现场，被盗挎包内有身份证、银行卡、发票、公章、驾驶证以及12000余元现金等物品。
2013年10月18日11时许，被告人王改强伙同史某（外逃）预谋后驾驶租赁的黑色现代轿车去到禹州市，并尾随冯某驾驶的丰田霸道越野车至禹州市府东路农村信用社门前时，趁冯某下车到信用社取钱之际，王改强驾车在一旁等候，史某将受害人冯某的丰田霸道车右前门玻璃砸烂，将车内副驾驶座上的黄色塑料袋内的十万元现金盗走，后两人逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人陈述；5、鉴定结论；6、现场勘验检查笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王改强伙同他人以秘密的手段，窃取公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人王改强对公诉机关指控的罪名均无异议，当庭表示认罪，辩称自己在共同犯罪中作用较小，是从犯，两次盗窃，第一次盗窃没有分到钱，都是史某花的，自己跟他吃了饭，第二次盗窃给我五万，其中三万元是史某欠自己的，但没有证据证明。
辩护人赵军义提出的辩护意见是：1、被告人王改强认罪、悔罪；2、被告人王改强家属主动代被告人退赔二受害人部分赃款，取得谅解，应从轻处罚；3、两起盗窃案中，都是王改强驾车，史某砸车窗并将车内钱盗走，王改强起辅助作用，应从轻处罚。结合以上情节，辩护人建议判处王改强有期徒刑三年。
经审理查明：
2013年10月6日11时30分许，被告人王改强伙同史某（外逃）预谋后驾驶租赁的黑色现代轿车去到禹州市，尾随冯某的豫B051**黑色丰田凯美瑞轿车至禹州市禹王大道“自强卤肉店”门前，冯某下车离开后，王改强驾车在一旁等候，史某将冯某右侧前窗玻璃砸烂，盗窃车内一个挎包后两人驾车逃离现场，被盗挎包内有身份证、银行卡、发票、公章、驾驶证以及12000余元现金等物品。
2013年10月18日11时许，被告人王改强伙同史某（外逃）预谋后驾驶租赁的黑色现代轿车去到禹州市，并尾随冯某驾驶的丰田霸道越野车至禹州市府东路农村信用社门前时，趁冯某下车到信用社取钱之际，将受害人冯某的丰田霸道车右前门玻璃砸烂，将车内副驾驶座上的黄色塑料袋内的十万元现金盗走，后两人逃离现场。
2014年8月28日被告人王改强的家属退还受害人冯某30000元，取得受害人冯某及家属的谅解；2014年9月3日被告人王改强的家属退还受害人冯某10000元，取得受害人冯某的谅解。
上述事实，被告人王改强在庭审中供述不讳，并与被告人王改强供述、受害人冯某陈述、冯某陈述、证人何某证言、武某证言、黄某证言、张某证言、李某证言及辨认笔录、被告人王改强辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明、指认现场笔录及照片、汽车租赁合同、抓获经过、卡口照片、外逃证明及情况说明、受案登记表、立案决定书、破案报告、证明、方山镇彭沟村村委会证明、委托书、收条、谅解书等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王改强伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王改强当庭认罪态度较好，且已退还受害人部分赃款，取得受害人及家属的谅解，可酌情处罚。被告人王改强辩称自己是从犯，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王改强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元，已缴纳五千元，下余四万五千元于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十七日起至二○一七年二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郝建锋
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 ： 雷 鸣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特3号
申请人金某甲。
法定监护人刘忠莲。
申请人金某甲要求宣告刘某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金某甲称：2008年，申请人之父金某乙不幸身亡，申请人之母刘某因无法接受这一现实而精神失常，于2009年3月8日晚上离家外出，后经多方寻找，至今下落不明，故申请宣告刘某失踪。
经查：刘某，女，1982年10月21日生，汉族，河南民权人，原住河南省民权县，公民身份号码为：，与申请人金某甲系母子关系。2009年3月份，刘某因无法承受丈夫金某乙死亡这一事实精神失常而离家出走，后经多方寻找，至今下落不明。被申请人刘某原住所地村民委员会及公安机关均证明了刘某下落不明满两年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月11日在人民日报发出了寻找刘某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘某仍然下落不明。
本院认为：刘某自2009年3月份离家出走，至今未归，下落不明已七年。本院发出寻找刘某的公告后，直至公告期间届满，刘某仍然下落不明，故对于申请人金某甲要求宣告刘某失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月十二日
书记员 王颂皓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4772号
原告：刘某某，男，汉族，1962年4月7日出生，住成都市金牛区xxx。
委托诉讼代理人：刘某某某，女，汉族，1985年11月15日出生，住成都市金牛区xxx,系父女关系。
被告：曾某某，女，1963年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。
本院立案受理原告刘某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案后，因被告曾某某下落不明，本案已转为普通程序进行审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补缴的，按撤诉处理。”之规定，本院依法于2017年2月21日向原告刘xx送达了补缴诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果，原告刘某某应于2017年3月1日前补缴诉讼费，但原告刘某某至2017年5月23日仍未补缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1637.5元,由原告刘某某承担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李茜兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初4772号原告：刘某某，男，汉族，1962年4月7日出生，住成都市金牛区xxx。委托诉讼代理人：刘某某某，女，汉族，1985年11月15日出生，住成都市金牛区xxx,系父女关系。被告：曾某某，女，1963年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。本院立案受理原告刘某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案后，因被告曾某某下落不明，本案已转为普通程序进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补缴的，按撤诉处理。”之规定，本院依法于2017年2月21日向原告刘xx送达了补缴诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果，原告刘某某应于2017年3月1日前补缴诉讼费，但原告刘某某至2017年5月23日仍未补缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1637.5元,由原告刘某某承担。审 判 长  张 晶人民陪审员  胡士戎人民陪审员  赫亚丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  李茜兰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3121号
申请执行人张尚春，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（9层写字间2）。法定代表人：李泽天。
被执行人谭立军，男，1966年5月1日出生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人张尚春和与被执行人大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司、谭立军劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8347号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初8347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十三日
书记员 李奇东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3446号
原告熊某某。
委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告熊某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月12日登记结婚。婚后生育一子。因原告属再婚，被告系初婚，这一事实导致双方婚后夫妻感情不和，经常因为琐事发生纠纷。被告注重经济独立，长期与原告保持互不侵犯。近年来，被告全然不顾原告的感受而与第三者公开同居生活致使长期冷淡的夫妻感情彻底破裂。2013年9月原、被告协议离婚，在办理离婚登记时因被告父亲的无理要求而中断。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告不承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月12日登记结婚。原告系再婚。婚后于2003年7月27日生育一子，取名魏某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。审理中，原告主张在共同生活期间与被告很少沟通，且被告除只支付小孩教育费外不管家庭经济开支，特别是近年来，被告公然在外与第三者同居生活。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后在日常生活中因琐事发生过争执，对夫妻感情有一定影响，但只要双方多沟通，相互理解、互谅互让，多做批评和自我批评，其感情有可能和好如初。现原告起诉要求与被告离婚所提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和社会和谐，原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告魏某某离婚。
案件受理费260元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年八月十三日
书记员 严红艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0061号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘雪珍，无业。1995年11月7日因卖淫被收容教育六个月；1998年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；1998年9月11日因吸毒被强制戒毒三个月；2013年7月9日因吸毒被行政拘留十五日；2013年7月31日因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月2日因吸毒被责令社区戒毒三年。2013年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，因无锡市公安局监所管理支队出具不予收押通知书，于同年4月12日被取保候审。2014年7月17日经本院决定逮捕，当日交由公安机关执行逮捕，同年7月24日因无锡市公安局监所管理支队不予收押而被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘雪珍犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同年7月24日转普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆、检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人刘雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年4月9日下午，被告人刘雪珍在无锡市北塘区丰涵家园小区门口将毒品海洛因0.3克贩卖给胡某，得赃款200元。
2.2013年12月30日下午，被告人刘雪珍在无锡市北塘区老轻院小区XX号XX室将毒品甲基苯丙胺25克贩卖给金某。
2013年12月31日，公安机关在无锡市北塘区老轻院小区XX号XX室被告人刘雪珍住处卧室查获毒品甲基苯丙胺12.37克。
案发后，被告人刘雪珍如实供述了自己的罪行，两次检举、揭发他人贩卖毒品的重大犯罪行为并协助公安民警抓获被检举人，经查证属实。
上述事实，被告人刘雪珍在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺照片，证人胡某、张某、金某、刘某甲、刘某乙的证词及胡某、张某、金某的辨认笔录，通话记录，被告人刘雪珍的供述及辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，被告人刘雪珍的病历资料，无锡市公安局监所管理支队出具的不予收押通知书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、情况说明、《关于刘雪珍立功表现的情况说明》、逮捕证以及被告人刘雪珍的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘雪珍明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，仍向他人贩卖毒品海洛因0.3克，贩卖毒品甲基苯丙胺25克，查获的毒品甲基苯丙胺12.37克应计入贩卖数量，故认定被告人刘雪珍贩卖毒品海洛因0.3克，贩卖毒品甲基苯丙胺37.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘雪珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘雪珍在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘雪珍两次检举、揭发他人贩卖毒品的重大犯罪行为并协助公安民警抓获被检举人，经查证属实，属重大立功，可以减轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人刘雪珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01802号
原告：路国亮，男，汉族，1962年8月31日出生，农民。
原告：路晓凤，女，汉族，1987年2月28日出生，农民。
被告：陈跃云，女，汉族，1957年5月19日出生，居民。
本院在审理原告路国亮、路晓凤与被告陈跃云财产损害赔偿责任纠纷一案中，两原告于2014年5月20日向本院提出对被告陈跃云的撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路国亮、路晓凤撤回对被告陈跃云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路国亮、路晓凤负担。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于忠鼎
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01957号
原告：陈某，女，汉族，1992年5月12日出生，住南陵县。
被告：李某，男，汉族，1990年8月20日出生，住南陵县。
委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某及其委托代理人孟令友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产及债权、债务。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份关系；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、上海交大瑞金医院诊断，证明被告生理有缺陷。
被告辩称：原告所述恋爱及结婚时间不错，我没有生理缺陷，现我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告认为被告婚前隐瞒病情，欺骗自己，但未能充分举证予以证实，且被告予以否认。原、被告均应珍惜夫妻感情、互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年九月二十八
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第42号
原告：童玲梅。
被告：周敏芬。
本院在审理原告童玲梅与被告周敏芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童玲梅撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告童玲梅负担。
（此页无正文）
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 郑 绵
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终381号
上诉人（原审被告）：潘纯香。
被上诉人（原审原告）：金惜群。
委托诉讼代理人：金梓乐、张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
原审被告：蔡壮佳。
委托诉讼代理人：余楚君,系蔡壮佳母亲。
上诉人潘纯香因与被上诉人金惜群、原审被告蔡壮佳民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘纯香、被上诉人金惜群的委托诉讼代理人金梓乐、张秋梅，原审被告蔡壮佳的委托诉讼代理人余楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘纯香上诉请求：1、撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1254号民事判决；2、改判潘纯香不用承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由金惜群承担。事实与理由：2015年11月16日蔡壮佳以做生意急需资金为由，向金惜群借款20万元整，约定借款期限为3个�，利息为月利率2.5%，蔡壮佳在借据及收据上签名确认，该借款潘纯香全然不知，2016年5月12日蔡壮佳再向金惜群借款4万元也是蔡壮佳在借款收据上签名确认，该借款潘纯香也不知。金惜群以潘纯香与蔡壮佳结婚登记为由，诉求潘纯香对上述债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。依法应对其请求予以驳回。潘纯香与蔡壮佳离婚是在不知道借款情况下离婚的，如果知道蔡壮佳向金惜群借款，潘纯香在离婚过程中自然会把债务分担清楚，所以说潘纯香对此债务根本不知情，应免承担连带清偿责任。另外，蔡壮佳在外的欠款是用于赌博，离婚前后蔡壮佳都没有告诉潘纯香有欠款，他自己也承认生意上的欠款是用于赌博的，潘纯香的房产已经卖掉，个人尚欠款二百多万元。
针对上诉人潘纯香的上诉，被上诉人金惜群当庭口头答辩称，一审法院认定事实清�，判决正确，潘纯香的上诉理由不属实，依法应予驳回。当时款项是借给蔡壮佳做生意的，起诉前代理人和金惜群曾经到蔡壮佳的厂里去商谈调解事情，当时潘纯香也在场。
原审被告蔡壮佳当庭口头陈述称，潘纯香对蔡壮佳的借款并不知情，蔡壮佳的借款确实是用于赌博。
被上诉人金惜群向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡壮佳立即付还金惜群借款240000元及相应利息（其中200000元从2015年11月16日起，40000元从2016年5月12日起，按月利率2.5%计算）；2、潘纯香对蔡壮佳应付借款及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月16日，蔡壮佳向金惜群借款200000元，约定借款月利率为2.5%，于2016年2月16日还清借款，蔡壮佳在金惜群出具的借据及收款收据上签名、加盖指纹予以确认；2016年5月12日，蔡壮佳再次向金惜群借款40000元，�定借款月利率为2.5%，于每月12号前付还10000元直至付清为止。借款期届，蔡壮佳并没有付还借款，至今尚欠金惜群借款240000元及相应利息。
另外，蔡壮佳、潘纯香于2002年12月17日办理结婚登记手续，2016年1月28日办理离婚登记手续。本案的二笔借款中，其中第一笔借款200000元发生在蔡壮佳、潘纯香夫妻关系存续期间。
一审法院经审理认为，本案是一宗民间借贷纠纷。蔡壮佳尚欠金惜群借款240000元，事实清楚，依法应予认定。金惜群请求判令蔡壮佳付还借款240000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于金惜群请求蔡壮佳付还借款240000元按月利率2.5%计算的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，金惜群请求的月利率过高，依法应调整为按月利率2%计算。现金惜群请求潘纯香对蔡壮佳的上述债务承担连带清偿责任的问题，本案的第一笔债务200000元发生在2015年11月16日，第二笔债务40000元发生在2016年5月12日，蔡壮佳与潘纯香的婚姻关系存续期间为自2002年12月17日起至2016年1月28日止。因此，本案的第一笔债务200000元发生于蔡壮佳与潘纯香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为蔡壮佳与潘纯香婚姻关系存续期间的共同债务，第二笔债务40000元并不发生在蔡壮佳与潘纯香的夫妻关系存续期间，不应该认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蔡壮佳应于判决生效之日起10日内付还金惜群借款240000元及该款按月利率2%计算的利息（其中：借款200000元自2015年11月16日起至判决确定还款之日止；借款40000元自2016年5月12日起至判决确定还款之日止）。二、潘纯香对蔡壮佳尚欠金惜群的借款200000元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由蔡壮佳、潘纯香负担。
本院审理查明，一审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩主张，本案二审争议的焦点是潘纯香是否应�蔡壮佳尚欠金惜群的借款200000元及相应利息承担连带清偿责任。潘纯香上诉主张其对蔡壮佳尚欠金惜群的借款200000元不知情，蔡壮佳的借款是用于赌博，故其不应承担连带清偿责任。本案中，蔡壮佳尚欠金惜群的借款200000元发生于蔡壮佳与潘纯香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。潘纯香应就蔡壮佳尚欠金惜群的借款200000元不属于夫妻共同债务承担举证证明责任。现潘纯香并没有证据证明蔡壮佳与金惜群有明确约定该债务为个人债务，或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或该债务属于蔡壮佳从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。故潘纯香主张该债务不属于夫妻共同债务的证据不足，其上诉主张缺乏事实，本院依法予以驳回。
综上所述，潘纯香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人潘纯香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一七年七月三日
书记员 方佳阳
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终381号上诉人（原审被告）：潘纯香。被上诉人（原审原告）：金惜群。委托诉讼代理人：金梓乐、张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师。原审被告：蔡壮佳。委托诉讼代理人：余楚君,系蔡壮佳母亲。上诉人潘纯香因与被上诉人金惜群、原审被告蔡壮佳民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘纯香、被上诉人金惜群的委托诉讼代理人金梓乐、张秋梅，原审被告蔡壮佳的委托诉讼代理人余楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘纯香上诉请求：1、撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1254号民事判决；2、改判潘纯香不用承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由金惜群承担。事实与理由：2015年11月16日蔡壮佳以做生意急需资金为由，向金惜群借款20万元整，约定借款期限为3个�，利息为月利率2.5%，蔡壮佳在借据及收据上签名确认，该借款潘纯香全然不知，2016年5月12日蔡壮佳再向金惜群借款4万元也是蔡壮佳在借款收据上签名确认，该借款潘纯香也不知。金惜群以潘纯香与蔡壮佳结婚登记为由，诉求潘纯香对上述债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。依法应对其请求予以驳回。潘纯香与蔡壮佳离婚是在不知道借款情况下离婚的，如果知道蔡壮佳向金惜群借款，潘纯香在离婚过程中自然会把债务分担清楚，所以说潘纯香对此债务根本不知情，应免承担连带清偿责任。另外，蔡壮佳在外的欠款是用于赌博，离婚前后蔡壮佳都没有告诉潘纯香有欠款，他自己也承认生意上的欠款是用于赌博的，潘纯香的房产已经卖掉，个人尚欠款二百多万元。针对上诉人潘纯香的上诉，被上诉人金惜群当庭口头答辩称，一审法院认定事实清�，判决正确，潘纯香的上诉理由不属实，依法应予驳回。当时款项是借给蔡壮佳做生意的，起诉前代理人和金惜群曾经到蔡壮佳的厂里去商谈调解事情，当时潘纯香也在场。原审被告蔡壮佳当庭口头陈述称，潘纯香对蔡壮佳的借款并不知情，蔡壮佳的借款确实是用于赌博。被上诉人金惜群向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡壮佳立即付还金惜群借款240000元及相应利息（其中200000元从2015年11月16日起，40000元从2016年5月12日起，按月利率2.5%计算）；2、潘纯香对蔡壮佳应付借款及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年11月16日，蔡壮佳向金惜群借款200000元，约定借款月利率为2.5%，于2016年2月16日还清借款，蔡壮佳在金惜群出具的借据及收款收据上签名、加盖指纹予以确认；2016年5月12日，蔡壮佳再次向金惜群借款40000元，�定借款月利率为2.5%，于每月12号前付还10000元直至付清为止。借款期届，蔡壮佳并没有付还借款，至今尚欠金惜群借款240000元及相应利息。另外，蔡壮佳、潘纯香于2002年12月17日办理结婚登记手续，2016年1月28日办理离婚登记手续。本案的二笔借款中，其中第一笔借款200000元发生在蔡壮佳、潘纯香夫妻关系存续期间。一审法院经审理认为，本案是一宗民间借贷纠纷。蔡壮佳尚欠金惜群借款240000元，事实清楚，依法应予认定。金惜群请求判令蔡壮佳付还借款240000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于金惜群请求蔡壮佳付还借款240000元按月利率2.5%计算的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，金惜群请求的月利率过高，依法应调整为按月利率2%计算。现金惜群请求潘纯香对蔡壮佳的上述债务承担连带清偿责任的问题，本案的第一笔债务200000元发生在2015年11月16日，第二笔债务40000元发生在2016年5月12日，蔡壮佳与潘纯香的婚姻关系存续期间为自2002年12月17日起至2016年1月28日止。因此，本案的第一笔债务200000元发生于蔡壮佳与潘纯香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为蔡壮佳与潘纯香婚姻关系存续期间的共同债务，第二笔债务40000元并不发生在蔡壮佳与潘纯香的夫妻关系存续期间，不应该认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蔡壮佳应于判决生效之日起10日内付还金惜群借款240000元及该款按月利率2%计算的利息（其中：借款200000元自2015年11月16日起至判决确定还款之日止；借款40000元自2016年5月12日起至判决确定还款之日止）。二、潘纯香对蔡壮佳尚欠金惜群的借款200000元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由蔡壮佳、潘纯香负担。本院审理查明，一审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩主张，本案二审争议的焦点是潘纯香是否应�蔡壮佳尚欠金惜群的借款200000元及相应利息承担连带清偿责任。潘纯香上诉主张其对蔡壮佳尚欠金惜群的借款200000元不知情，蔡壮佳的借款是用于赌博，故其不应承担连带清偿责任。本案中，蔡壮佳尚欠金惜群的借款200000元发生于蔡壮佳与潘纯香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。潘纯香应就蔡壮佳尚欠金惜群的借款200000元不属于夫妻共同债务承担举证证明责任。现潘纯香并没有证据证明蔡壮佳与金惜群有明确约定该债务为个人债务，或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或该债务属于蔡壮佳从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。故潘纯香主张该债务不属于夫妻共同债务的证据不足，其上诉主张缺乏事实，本院依法予以驳回。综上所述，潘纯香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人潘纯香负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一七年七月三日书记员  方佳阳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第152号
原告宋立绪，男，1953年2月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏中吉，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人张琦，该公司职工。
原告宋立绪与被告魏中吉、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋立绪，被告魏中吉，被告人保博兴公司的委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立绪诉称，2014年12月28日16时30分许，被告魏中吉驾驶其所有的鲁m×××××号车沿博兴县兴福镇村魏村南北路由南向北行驶至魏文杰家东侧十字路口由南向北过路口，与由东向西过路口原告宋立绪驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告魏中吉承担事故主要责任。鲁m×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5321.38元、护理费3097.60元、住院伙食补助费150元、交通费300元、营养费1000元计损失9868.98元；被告人保博兴公司在保险范围内先行赔付。
被告魏中吉辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁m×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告人保博兴公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月28日16时30分许，被告魏中吉驾驶鲁m×××××号车沿博兴县兴福镇村魏村南北路由南向北行驶至魏文杰家东侧十字路口由南向北过路口，与由东向西过路口原告宋立绪无证驾驶的二轮摩托车相撞，致原告宋立绪受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告魏中吉承担事故主要责任，原告宋立绪承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗5天（2014年12月28日-2015年1月2日），支付住院医疗费4501.38元，门诊医疗费820元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为软组织损伤。原告由宋国玲、程洪延进行护理。
另查明，鲁m×××××号车所有人系被告魏中吉，该事故车辆在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份、门诊收费票据4份，证明1份，保单2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告魏中吉承担事故主要责任，原告宋立绪承担事故次要责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告魏中吉驾驶机动车致原告受伤，侵害了原告的健康权，事故双方均驾驶机动车，本院酌定由被告魏中吉对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担70%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的护理时间及人数，依据相关法律规定，结合原告出院时病情稳定，疼痛处明显减轻，对其日常生活没有较大影响，故原告主张的院内两人护理予以支持，院外护理不予支持；②原告主张的护理费，结合被告质证意见，两护理人员系城镇居民，对原告的护理费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元（77.44元／天）计算为774.40元（77.44元／天×5天×2人）；③原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持100元；④原告主张的营养费，其未提交证据予以证实，不予支持；⑤被告魏中吉主张为原告垫付费用1000元，其未提交证据予以证实，原告也未予以认可，故在本案中不予审理，被告魏中吉在取得证据后可另行主张。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费5471.38元（5321.38元＋住院伙食补助费150元（30元／天×5天）］、护理费774.40元、交通费100元，综上共计6345.78元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁m×××××号车交强险的被告人保博兴公司赔偿原告损失6345.78元。原告的损失均在保险范围内，故被告魏中吉在本案中不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋立绪损失6345.78元；
二、被告魏中吉在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告宋立绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告魏中吉负担120元，原告宋立绪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张莲莲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第152号
原告：唐某。
被告：刘某。
本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告唐某负担。
审判员 冯志明
二〇一五年一月十三日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第152号原告新疆大成农业发展有限公司，住所地，库尔勒市团结辖区兰干路8号。法定代表人江录平，任该公司经理。委托代理人畅彬，男，1962年9月12日出生，回族，新疆大成农业发展有限公司法律顾问。被告张萍，女，1971年2月11日出生，汉族，博湖县农哈哈农资经销部员工。原告新疆大成农业发展有限公司（简称大成公司）诉被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆大成农业发展有限公司的法律顾问畅彬、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成公司诉称，这几年来我公司在巴州地区从事农资经营，被告作为我公司的销售商从我公司提货、销售，2014年12月19日通过与被告结算后还拖欠我公司货款52000元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的农资款52000元。被告张萍辩称，原告起诉的欠款数额不对，现在我还欠原告33592元，对于这笔钱我同意还款，但是我现在没有偿还能力。经审理查明，被告张萍在原告大成公司购买农资，并于2014年12月19日向原告出具欠条一份。后被告张萍归还部分欠款，现尚欠原告农资款33592元未支付。本院认为，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告应当按照约定支付尚欠原告的农资款33592元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张萍于判决生效后十日内支付原告新疆大成农业发展有限公司农资款33592元。二、驳回原告新疆大成农业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告新疆大成农业发展有限公司负担192.5元，被告张萍负担357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建霞二〇一五年五月十八日书记员  胡雨润
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2205号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：王璇，男，1986年9月26日生，汉族，该公司员工，现住开平区。
委托代理人：李彩红，女，1982年10月6日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
被告：刘某某，男，1964年2月25日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司的委托代理人王璇、李彩红、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2012年4月1日至2017年9月30日物业管理费16052.52元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，截止2017年9月30日应支付滞纳金为52785.06元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的唐山万达广场的业主。被告于2010年6月28日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得唐山X-
X-
X号住宅一套，建筑面积129.37平方米。被告在接收该物业时与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.88元每平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年4月1日至2017年9月30日，被告共欠物业费16052.52元，至2017年9月30日共欠滞纳金52785.06元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院维护原告的合法权益。
被告刘某某辩称，原告没有完善管理，也没有人来催缴过，给被告发过函，但是没有人问过被告什么理由不缴纳物业费，被告地下车库漏水，被告有三个车位都停不进去车。小广告贴的到处都是，门禁没有用，外面的人随便就能进。饭店随便安烟囱，被告都不敢开窗户。网吧可以自建楼梯，噪音太大。原告并没有完善管理，因为原告管理不到位，没有和被告沟通过，没有调解让被告去缴纳，所以被告没有缴纳物业费，如果原告管理完善，被告可以缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市路南区X-X-
X的业主，原告为该小区业主提供物业服务。2011年1月2日，原告与被告刘某某签订《前期物业服务协议》一份，协议约定原告为被告提供物业服务，被告的房屋建筑面积为129.37平方米，性质为住宅。物业服务费标准：1、住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.88元；2、商铺按建筑面积每月每平方米人民币3.88元，缴纳时间:按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每6个月为一个结算周期，应在上一个结算周期内最后10日内缴纳下一个周期的物业服务费，逾期按欠费的日千分之三支付违约金。首次办理入伙手续时，须一次性缴纳全年物业服务费用。协议另约定了原、被告双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及其他有偿服务费用等。2011年1月2日，被告缴纳了2011年4月1日至2012年3月31日的物业管理费。被告自2012年4月1日后至今未缴纳过物业管理费，原告以催缴通知单的形式多次向原告催要物业管理费。诉讼中，原告提交了部分发票，证明原告在垃圾清运费、保洁费、绿化工程等方面均提供物业服务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，双方应按照协议履行各自义务。原告作为小区的物业公司提供了物业服务，被告理应按照协议缴纳物业费。被告的抗辩理由并非系减免物业费的理由，故原告主张被告支付2012年4月1日至2017年9月30日的物业管理费16052.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其未缴纳物业管理费系原告物业服务没有到位但并未提交相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的抗辩理由，本院不予支持，被告应承担未缴纳物业管理费的违约金。原、被告约定的违约金数额过高，为促进物业服务企业提高管理服务水平，缓和与业主之间矛盾，构建物业服务企业与业主之间的和谐关系，根据本案案情，本院酌定违约金为1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司物业管理费16052.52元（2012年4月1日至2017年9月30日）；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司物业违约金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1521元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担1144元，由被告刘某某负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 刘温媚
人民陪审员 徐晓光
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第588号
罪犯拉巴次仁，男，1983年11月11日出生，藏族，西藏自治区达孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年3月12日以（2012）城刑一初字第20号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月15日至2015年10月14日止）；于2012年4月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00010号
申请人：覃红。
委托代理人：王利军。
申请人：李三。
本院于2015年2月12日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人李三的经济损失为：医疗费人民币9，990.65元、误工费人民币11，333元、伙食费人民币195元、营养费人民币195元、交通费人民币195元、护理费人民币780元，共计人民币22，688.65元；
二、以上费用，经双方共同协定，由申请人覃红全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人李三。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年二月十三日
书记员 陶倩
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第439号
申请执行人钟文芳。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第608民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款7465元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费50元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：田蔚
二〇一五年一月二十八日
书�员：庞婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第01076号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：赵清富，男，汉族，生于1953年2月11日，现住奇台县。
被告：李建春，男，汉族，生于1976年3月25日，现住奇台县。
委托代理人：李旭春，男，汉族，生于1972年10月16日，现住奇台县。
被告：陈延军，男，汉族，生于1973年2月16日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵清富、李建春、陈延军金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告赵清富、李建春的委托代理人李旭春、陈延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告赵清富于2011年1月24日以种地为由向原告申请贷款50000元，并由被告李建春、陈延军作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金37285.13元及利息32924.17元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赵清富向原告返还贷款本金37285.13元及利息32924.17元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告李建春、陈延军对上述诉求承担连带清偿责任。
被告赵清富辩称：贷款属实，但是现在没有能力还款。
被告李建春辩称：担保属实。
被告陈延军辩称：担保属实。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、履行连带责任保证通知书两份、催收借款对账单一份。拟证明被告赵清富向原告借款，被告李建春、陈延军为其提供保证担保的事实。
三被告对该组证据的真实性均无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
三被告均未向法院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵清富于2011年1月24日以购买农资为由向原告贷款50000元，由被告李建春、陈延军提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证担保合同，约定：贷款期限自2011年1月24日至2012年1月20日止。借款利率：月利率8.73‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点叁陆伍计收利息，对应付未付利息，按规定计收罚息。经原告核准于2011年1月24日向被告赵清富发放贷款本金50000元。截止2015年6月3日，被告向原告返还借款本金12714.87元，支付利息合计34.18元，剩余借款本金及利息至今未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告赵清富返还未还的借款本金并承担相应利息，被告李建春、陈延军承担连带清偿责任。
另查明，逾期天数按日利率万分之肆点叁陆伍计收利息，即逾期月利率为13.095‰。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告赵清富未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告李建春、陈延军作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告赵清富偿还贷款本金及利息、要求被告李建春、陈延军承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵清富于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金37285.13元，支付利息32924.17元（自2011年1月24日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率13.095‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告李建春、陈延军对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费减半收取778元，邮寄费160元，合计938元，由被告赵清富承担，被告李建春、陈延军承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月十四日
书记员 黄雅男
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第692-1号
申请执行人施永忠。
被执行人经延城。
被执行人施义琴。
申请执行人施永忠与被执行人经延城、施义琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人47920.3元并支付逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费1349元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月十一日
书记员 樊 静
�西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第000595号
原告程.
委托代理人晁某华、杨某，陕西某某某律师事务所律师。
被告某某有限公司。
住所地：西安市。
法定代表人李，某某有限公司负责人。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告程诉被告某某有限公司（以下简称公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程的委托代理人晁某华、杨某，被告公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原告作为买受人与被告签定了《认购协议》。协议约定：原告认购被告房屋，原告先行支付房款40%即147652元，剩余200000元收到被告签署《商品房买卖合同》的通知后，办理按揭手续，且被告在合同中承若2012年10月31日前五证办理齐全，否则无条件退款，并口头承若诺2013年4月交房。协议约定期满，被告未依约通知原告签定《商品房买卖合同》，至今没有办理《商品房预售许可证》，原告多次催促，被告均予以拖延，2015年1月，原告要求退还购房款，被告予以拒绝，为此，双方遂产生纠纷，原告以与被告公司于2012年8月15日签定的《认购协议》中，所购房屋没有取得《商品房预售许可证》为由诉至秦都区法院，要求确认被告与原告签定的《认购协议》无效，请求退还购房款，并赔偿损失。
原告为支持其主张，当庭提举以下证据：
原告与被告签定《认购协议》、购房收据个一份。证明原告与被被告形成商品房买卖合同关系，且原告一次性缴纳40%购房款147652元，被告没有取得《商品房预售许可证》，认购协议无效，被告应请求退还购房款，并赔偿损失的事实。
被告公司辩称：双方签定的认购协�，且合法有效，认购协议违约和无效是二个概念，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，当庭提举以下证据：
原告与被告签定《认购协议》一份。证明双方签定的仅仅是协议。
庭审中，合议庭组织当事人双方进行了举证、质证和认证，被告对原告的证据真实性没有异议，但证明问题不认可。原告对被告的证据真实性没有异议，但证明问题不认可。经合议庭评议认为，被告对原告证据真实性无异议，原告对被告的证据真实性亦没有异议，故合议庭综合评议后，予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人没有争议的事实，查明以下案件事实：
2012年8月15日，原告作为买受人与被告签定了《认购协议》。协议约定：原告认购被告房屋，原告先行支付房款40%即147652元，剩余200000元收到被告签署《商品房买卖合同》的通知后，办理按揭手续，且被告在合同中承�2012年10月31日前五证办理齐全，否则无条件退款。到案件审理中被告仍未取得商品房预售许可证。
本院认为，商品房预售应当向房地产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，原、被告签定的《认购协议》，约定了房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等事宜，该《认购协议》》应认定为商品房预售合同。又因被告在本案审理中仍未取得商品房预售许可证，该商品房预售合同违反了法律强直性的规定，故该合同应认定为无效商品房预售合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告签定的《认购协议》无效。
二、被告与判决生效之日起十五日内返还原告购房款147652.00元，赔偿原告损失（以147652元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年10月30日起至2015年4月10日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 李善贵
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 力
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00368-1号
申请执行人：钱叶亮。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00986号
原告南通市云顶实业总公司，住所地如东县掘港镇友谊西路22号。
法定代表人叶生，董事长。
被告蔡鹏驰。
被告金燕妮。
本院在审理原告南通市云顶实业总公司与被告蔡鹏驰、金燕妮申请执行人执行异议之诉一案中，原告南通市云顶实业总公司于2015年11月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市云顶实业总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币15400元，由原告南通市云顶实业总公司负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊晓华
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1550号
原告：周宿军，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：四川华泰硅业有限公司，住所地石棉县。
法定代表人：张景现，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
本院在审理原告周宿军诉被告四川华泰硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宿军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周宿军负担。
审判员 王春举
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯 欢
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审68号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李晓礼，男。
被执行人陈琳，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第366号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李晓礼、陈琳夫妇于2016年4月20日违法生育第6个孩子，属违法多生育4个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年10月10日作出桂阳县计生征字【2017】第366号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的11倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费169488元，对被执行人女方征收社会抚养费77040元。双方合计征收社会抚养费246528元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第366号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第366�征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李晓礼、陈琳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费246528的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费3598元，由被执行人李晓礼、陈琳负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月十一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民�法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审68号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李晓礼，男。被执行人陈琳，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第366号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李晓礼、陈琳夫妇于2016年4月20日违法生育第6个孩子，属违法多生育4个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年10月10日作出桂阳县计生征字【2017】第366号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的11倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费169488元，对被执行人女方征收社会抚养费77040元。双方合计征收社会抚养费246528元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第366号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第366�征收社会抚养费决定；二、限被执行人李晓礼、陈琳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费246528的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费3598元，由被执行人李晓礼、陈琳负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年六月十一日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民�法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第719号
原告李达权。
委托代理人罗品贤，广东福德律师事务所律师。
被告韩振江。
被告高朋敦。
原告李达权诉被告韩振江、高朋敦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗品贤到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告韩振江向原告借款30000元，并以房产做抵押，约定一个月归还借款，被告高朋敦为借款提供担保。因被告韩振江至今仍未归还借款，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。现请求：一、判令被告立即清还借款30000及利息3060元（利息从2013年7月24日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率年息7.2%计算），被告高朋敦承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借据1份，证明被告韩振江向原告借款情况，被告高朋敦作为担保人在借据上签名。
在诉讼中，两被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年7月24日，被告韩振江向原告出具一份《借据》，约定被告韩振江向原告借款30000元，并收到原告给付的现金，承诺一个月归还，并以房产作抵押。被告韩振江在借据上落款借款人并签名，被告高朋敦在借据上落款担保人并签名。借款期限届满后，因被告韩振江没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韩振江向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告韩振江未能按约定归还借款，显属违约，故应负向原告归还借款30000元及逾期利息的责任。逾期利息的计算方法，按欠款30000元为本，自逾期之日即2013年8月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张的利息超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
被告高朋敦自愿为被告韩振江向原告的借款提供担保，但未对保证方式和保证期限作明确约定，视为提供连带责任保证和保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2014年11月3日提起诉讼，未能提供证据证明在债务履行期届满之日即2014年8月24日起六个月内要求保证人即被告高朋敦承担保证责任，故保证人高朋敦应免除保证责任。原告诉请被告高朋敦对被告韩振江的欠款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，缺席判决如下：
一、被告韩振江应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李达权归还借款30000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：按欠款30000元为本，自2013年8月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李达权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313.25元（已减半），由被告韩振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 雅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第457号
原告馆陶县农村信用合作联社。
住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告高云玲。
被告武林为，农民。
被告刘书杰，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告高云玲、武林为、刘书杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇任审判长，与审判员张秀东、郭晓东组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书安、被告武林为到庭参加诉讼。被告高云玲、刘书杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高云玲于2011年7月29日在原告处贷款40000元，合同利率10.5‰，到期日为2012年7月28日，该笔贷款到期后，经原告多次催收，截止2014年7月25日，被告高云玲、武林为、刘书杰仍欠原告贷款本金40000元，利息17703元。为了维护原告的合法利益，请求判令被告高云玲偿还贷款本息57703元，被告武林为、刘书杰负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告武林为辩称，当时高云玲给他说是担保的1万元，担保期为一年，他和刘书杰一起担保的。
被告高云玲、刘书杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、高云玲借款借据和个人借款合同各一份，证明被告借款情况。2、武林为和刘书杰保证合同各一份，证明武林为、刘书杰系高云玲借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期满日后二年。
被告高云玲、武林为、刘书杰未向法庭提�证据。
经庭审质证，被告武林为对原告提交的证据1及证据2中刘书杰的保证合同不清楚，对自己的保证合同认为当时签合同时是空白合同，说是1万元，担保期限为一年。本院认为证据1能证明被告高云玲向原告借款4万元，合同利率10.5‰，并已支取了该笔借款。证据2证明被告武林为、刘书杰为被告高云玲借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。故原告提交的以上证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告、被告陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年7月29日原告馆陶县农村信用合作联社与被告高云玲签订了个人借款合同，与被告武林为、刘书杰签订了保证合同。合同约定借款人为高云玲，借款金额为40000元，借款用途购房，期限一年，月利息10.5‰，贷款逾期后罚息50%。被告武林为、刘书杰为被告高云玲借款合同的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限为合同期满日后二年。该笔贷款到期后，经原告多次催收，截止2014年7月25日，被告高云玲尚欠原告借款本金40000元，利息17703元。被告武林为、刘书杰也未尽保证义务。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认金融借贷关系合法有效。原告已按约全面履行了放款义务，但被告高云玲未按约还本付息，被告武林为、刘书杰也未履行保证义务，均具有过错，应承担返还借款、支付约定利息、罚息等民事责任。现原告要求被告高云玲偿还借款本息，被告武林为、刘书杰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。保证合同显示保证金额为4万元，被告武林为辩称保证金额为1万元，但未向法庭提交证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。被告高云玲、刘书杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云玲于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息17703元。
被告武林为、刘书杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告高云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一五年二月六日
书记员 杨广姣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第933号
原告王裕强，男，1967年5月21日出生，汉族。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，女，1982年9月11日出生，汉族，系该公司员工。
原告王裕强诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王裕强、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退回卡剩余额1558元（2158元／36个月×26个月），并赔偿损失442元（被告未经营期间，我在别处游泳发生的损失及被告每年停业20天清理内务，节假日顺延），共计2000元。诉讼费25元由被告承担。
被告鲲鹏中心辩称，我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从物业告知我们被迫接受之后，我们在三月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通用年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。原告在我处办理三年期健身卡，合同约定会费2490元，优惠收取2158元。剩余26个月，扣除一年使用费用1499元，扣除制卡费50元，实际应返给原告609元。不同意按照原告诉请退费，我们不存在违约行为，一直在履行合同，要求继续履行合同。我们同意按合同返钱或按合同转会。详见情况说明。现同意返还原告609元。
经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告王裕强于2013年11月8日在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为892373），交纳会费2158元。双方签订的入会申请表中载明：三年活动卡，起始时间为2014年8月1日，截止日期为2017年8月1日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、会员入会协议，被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额1558元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于2158元系三年活动卡，平均到每月为59.94元，原告实际使用了10个月（不足1个月按整月计算），剩余26个月的会员费余额为1558元，现原告要求被告给付会费1558元，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告王裕强办理健身卡的费用1558元。
关于原告提出要求被告给付赔偿金442元，因被告的行为不构成欺诈，且原告未能提供相关证据加以证明，故原告的此主张于法无据，本院不予支持。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。
关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告王裕强入会费1558元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二０一五年八月十日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2364号
原告孙某某。
委托诉讼代理人王某。
被告姚某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人王顺。
委托诉讼代理人韩某某。
原告孙某某诉被告姚某某、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）辽1402民初3043号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）辽14民终940号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王某、被告姚某某、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2016年7月3日11时10分，原告孙某某带孙女从幼儿园回来，路过新华大街七中门前路段时被姚某某驾驶的辽P5C5**奥迪轿车撞伤，住进葫芦岛市中心医院，诊断为左锁骨粉碎性骨折等，住院137天，造成原告各项损失共计238，739.00元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失238，739.00元，被告承担诉讼费用。
被告姚某某辩称，我有交强险和商业三者险50万，我同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，对原告的损失首先交强险按照限额赔偿，医疗费伙食补助1万标准，超过的部分在商业三者险中进行按照责任比例70%进行赔偿，由于原告55岁已经退休到了退休年龄，所以不存在误工费，营养费没有医嘱，诉讼费鉴定费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2016年7月3日11时10分，原告孙某某带孙女从幼儿园回来，路过新华大街七中门前路段时被被告姚某某驾驶的辽P5C5**奥迪轿车撞伤，住进葫芦岛市中心医院，诊断为左锁骨粉碎性骨折等，住院137天。经交警部门认定：姚某某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定意见：１.孙某某左肩肘关节功能障碍，身体致残程度为十级。２.孙某某右手拇食指功能障碍，身体致残程度为十级。３.二次手术费需5，000.00元（取内固定物）。
被告姚某某驾驶的辽P5C5**奥迪轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，保险期限从2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止，商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期限从2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。发生事故时，以上保险均在保险期间内。
原告孙某某因此事故发生医疗费38，445.00元、住院伙食补助费50×137=6，850.00元、营养费50×137=6，850.00元、护理费37127/365×137=13，935.34元、残疾赔偿金31126×12%×20=74，702.40元、二次手术费5，000.00元、精神损害抚慰金7，000.00元、交通费1，500.00元。
对于误工费的赔偿标准及数额，双方存在争议。原告孙某某主张误工费损失3000元/30天×137天=13，700.00元，并提供葫芦岛市连山区成长双语幼儿园出具的证明一份，证明原告系该机构员工，月工资3000元，因发生交通事故在2016年7月3日至2016年11月17日未上班，未领取工资。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认为，原告已达退休年龄，已领取退休金，收入没有因发生事故而减少，故不存在误工费损失，认为原告提供的误工费证明不能作为证据使用。
对于责任比例，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认为，依照商业保险合同条款，主次责任是3：7责任，被告保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任。
被告姚某某为原告孙某某垫付医疗费26，000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为原告孙某某垫付医疗费10，000.00元。
本院认为，被告姚某某驾车撞伤原告孙某某一案，经交警部门认定，姚某某负事故主要责任，孙某某负次要责任。
被告姚某某驾驶的辽P5C5**奥迪轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。
主次责任下的比例分配应综合事发经过、双方当事人实际情况等因素进行判定，对被告方按保险合同条款认定具体责任比例的主张不予支持。
现退休人员中有劳动能力的人仍然打工就业的为数不少，即增加个人收入，又满足社会需要，不被法律禁止。原告孙某某提交务工单位出具的证明材料，证明因事故造成误工损失。被告保险公司未提供反驳证据材料证明孙某某没有务工，提出的原告已达退休年龄即不存在误工费损失的主张，与社会经济生活现状不符，故对于原告方主张的误工损失予以支持。
为减少诉累，事故处理过程中发生的垫付款项由保险公司直接给付垫付人为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙某某经济损失120，000.00元（包括医疗费10，000.00元、护理费13，935.34元、误工费13，700.00元、残疾赔偿金74，702.40元、精神损害抚慰金7，000.00元、交通费662.26元）。已垫付的10000.00元，还需支付110，000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险责任限额内赔偿原告孙某某剩余经济损失47，982.74元（包括医疗费28，445.00元、二次手术费5,000.00元、伙食补助费6，850.00元、营养费6，850.00元、交通费837.74元）的80%即38，386.19元。其中26，000.00元垫付款给付被告姚某某，剩余12,386.19元给付原告孙某某。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.00元、邮寄送达费60.00元、鉴定费1，300.00元，由被告姚某某承担1，789.60元，原告孙某某承担447.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康广欣
人民陪审员 田 蜜
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 常红宇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00364号
申请执行人田景如，
被执行人袁全国，被执行人袁占峰，男，1984年5月17日出生，汉族，晋州市桃园镇袁家庄村人，现役军人，昆明市96201部队.
申请执行人田景如与被执行人袁全国、袁占峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）晋民二初字第00034号民事判决书，判决（一）袁全国、袁占峰共同偿还原告田景如货款38587元及利息，（二）袁全国偿还原告田景如货款78225元及利息，案件受理费2577元、保全费1358元由袁全国负担。2013年9月24日，原告田景如申请强制执行。在执行过程中，被执行人袁占峰已按判决执行38587元及利息，但查找不到被执行人袁全国及其财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人袁全国及其财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋执字第364号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待执行条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一四年三月二十一日
书记员 王占世
。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第119号
原告：齐雪菊，女，1963年10月22日出生。
被告：刘德强，男，1980年6月25日出生，汉族。
原告齐雪菊与被告刘德强租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐雪菊，被告刘德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告先后与沈阳高新区登峰脚手架租赁站签订租赁合同，合同中约定被告向原告单位租用脚手架施工。原告方提供被告脚手架40台及附件。吊篮9台及附件，电动吊篮等共计被告应付原告租金为114，540元。双方约定结款为15天一结，但被告未付原告租金，后于2013年6月20日给原告出具一张欠条，承认欠款114，540元整。因沈阳高新区登峰脚手架租赁站系个人企业，原告为该企业的实际经营者，所以该项租赁所产生的租赁债权系原告个人所有，现诉至法院，要求被告给付欠款114，540元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠沈阳高新区登峰脚手架租赁站4.6万元，我与登峰租赁站共签订了三份合同，价款一共是4.6万元。与文利公司签订了脚蹬吊篮租赁合同三份，价款是68，540元。现同意给付原告4.6万元。
经审理查明，被告于2012年6月起先后与沈阳高新区登峰脚手架租赁站、沈阳高新区文利脚手架租赁站签订租赁合同，合同中约定被告租用脚手架、电动吊篮等共计租金114，540元。合同约定15天为一结款。但被告未按约定给付租金，2013年6月20日被告与二租赁站对帐后，出具欠条一张，确认欠沈阳高新区登峰脚手架租赁站租赁费4.6万元，欠沈阳高新区文利脚手架租赁站租赁费68，540元。
另查明，沈阳高新区登峰脚手架租赁站、沈阳高新区文利脚手架租赁站出具证明，证明原告系上述债权所有人。
上述事实，有原告提供的租赁合同、证明、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告与沈阳高新区登峰脚手架租赁站、沈阳高新区文利脚手架租赁站签订的租赁协议系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国相关法律规定，属有效的民事法律行为。被告未按协议约定给付租赁费，系违约行为。沈阳高新区登峰脚手架租赁站、沈阳高新区文利脚手架租赁站向本院出具的证明，确认原告享有该债权，故对原告请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘德强于判决发生法律效力后15日内给付原告齐雪菊租赁费114，540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年三月十九日
书记员 王 姣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12607号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告丁雪花。
原告上海浦江物业有限公司与被告丁雪花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年5月至2013年9月欠缴的物业管理费263元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告丁雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄177号102室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年5月至2013年9月欠缴物业管理费263元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告丁雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告丁雪花于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币263元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁雪花负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。