广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第357号
原告赖艺丹。
被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人黄勇。
委托代理人吴泰君。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人林进芬。
委托代理人莫多。
被告王国礼。
被告陈少平。
原告赖艺丹诉被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称紫金保险公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称联合保险公司)、王国礼、陈少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖艺丹、被告紫金保险公司的委托代理人吴泰君、被告联合保险公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。被告王国礼、陈少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日10时30分，王国礼驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由兆康往民主桥方向行驶，当行至化州市××路民主桥头路段时，碰撞上前方向由黄伟德驾驶的粤Ｋ×××××号正三轮载货摩托车后，再碰撞上前方由苏卫政驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车，由于操作不当，倒车时失控碰撞上民主北路“超人家休闲饮吧”商铺，造成黄伟德受伤、商铺门口玻璃等财物及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告的“超人家休闲饮吧”商铺被被告王国礼驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车碰撞，商铺的玻璃门等财物被损毁，经化州市物价局价格认证中心以化价认［2015］186号《结论书》认定，玻璃墙、投影幕、窗纱及玻璃木框等损失共计7410元，由于被告王国礼驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车操作不当，导致原告的商铺无法正常营业，为此，专门雇请了三名工人每人每天200元轮流看护商铺，共用去了20天时间，由于被告王国礼的侵权行为，导致了原告的合法权益受损，原告的损失如下：1.玻璃墙、投影幕、窗纱及玻璃木框等损失共计7410元；2.雇请工人看护工资：20天×200元×3人＝12000元；3.商铺服务员工资3000元/月×2人×20天＋1800元/月×2人×20天＝6400元；4.房屋租金：7000元/月×20天＝4666元；5.经营收益损失10000元。上述合计40476元。由于肇事车辆粤Ｂ×××××小车在被告紫金保险公司购买了交强险，在被告联合保险公司购买了50万元不计免赔第三者责任险。因此，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1被告紫金保险公司、被告联合保险公司、被告王国礼、被告陈少平赔偿财产损失7410元及工人工资、租金、经营收益损失等33066元(具体以评估为准)，共计40476元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告紫金保险公司辩称，1、被告陈少平在我司购买有交强险，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止，事故发生在保险期间内。根据保险法规定及交强险条款约定，我司不承担本案的诉讼费用。2、我司承保的交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，因本次事故的另一个受害第三者黄伟德已经向法院提起诉讼［案号(2015)茂化法民三初字第364号］，请求我司赔偿的财产损失为1605元。故请法院合理分配交强险的赔偿。
被告联合保险公司辩称，1、原告诉请的损失应由交强险先赔2100元，超过部分再按责分摊。事故中无责的两车方应在交强险无责限额内承担保险责任。2、原告诉请的雇请工人看护工资、商铺工人工资、房屋租金、经营收益等，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项规定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”不属于保险责任。因此，原告诉请的上述间接损失不应由我司承担赔偿责任。3、原告诉请的玻璃墙、投影幕、窗纱及玻璃木框等损失7410元偏高，请法院重新核定。
被告王国礼不作答辩。
被告陈少平不作答辩。
经审理查明，2015年9月15日10时30分，被告王国礼驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由兆康往民主桥方向行驶，当行至化州市××路民主桥头路段时，碰撞上前方向由黄伟德驾驶的粤Ｋ×××××号正三轮载货摩托车后，再碰撞上前方由苏卫政驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车，由于操作不当，倒车时失控碰撞上民主北路“超人家休闲饮吧”商铺，造成黄伟德受伤、商铺门口玻璃等财物及车辆损坏的道路交通事故。
2015年9月24日，化州市公安局交通警察大队处理作出了化公交认字[2015]第01121号《道路交通事故认定书》，其认定，被告王国礼驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告王国礼应负事故的全部责任，黄伟德、苏卫政、原告赖艺丹无责任。
原告在事故中受损的玻璃墙等物品，经化州市公安局交通警察大队交管中队委托，化州市物价局价格认证中心于2015年9月21日作出了化价认［2015］186号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失金额合计为7410元。本案在审理过程中，原告就其因事故造成停业损失的看护费用、工人工资、房屋租金、经营收益等，申请本院委托相关部门进行评估。经本院委托，茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所于2015年11月30日作出了茂盈恒信评报字［2015］第115号评估报告书，评估结论为：“超人家休闲饮吧”商铺在停业期间的经营损失价值为6083元。为此，原告支出了评估鉴定费2000元。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的车主是被告陈少平，事故时驾驶人是被告王国礼。该车在被告紫金保险公司投保有交强险，在被告联合保险公司投保有保额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本次交通事故还造成了黄伟德的人身和财产损失，其已经另案［案号(2015)茂化法民三初字第364号］在本院提起诉讼。经本院核实，黄伟德在事故中造成的财产损失为1605元。另外，由于查找困难，原告自愿放弃了对被告陈少平的请求。
以上事实有原告提供身份证、租屋合同、事故认定书、化州市物价局价格认证中心的物品损失鉴定结论书、被告的驾驶证、行驶证、保险单，以及本院委托茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所的停业损失评估报告书、庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2015］第01121号《道路交通事故认定书》认定，由被告王国礼负事故的全部责任，黄伟德、苏卫政及原告赖艺丹无责任。该认定书认定事实清，楚适用法律正确，本院予以采信。
原告赖艺丹在本次事故造成的各项经济损失如下：1、物品损坏及修复等直接损失7410元，该项损失是经具备相关资质的化州市物价局价格认证中心鉴定的，应予认定。2、停业造成的间接损失6083元。该项损失是经本院委托具备相关资质的茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所评估的，也应予认定。3、停业损失鉴定费2000元，有相关发票证明，予以支持。合计共15493元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告王国礼在事故中负全部责任，其驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车在被告紫金保险公司投保有交强险、在被告联合保险公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内，故两被告保险公司应按上述顺序赔偿原告的损失。
原告的上述损失15493元属于财产损失。而本次交通事故的另一个受害黄伟德已经另案［案号(2015)茂化法民三初字第364号］在本院提起诉讼，经本院核实其在事故中造成的财产损失为1605元。原告和黄伟德的财产损失合计17098元，已经超过交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告紫金保险公司应当在交强险的责任限额范围内按损失比例赔偿1812.26元(15493元÷17098元×2000元)给原告。
在原告的15493元损失中有6083元是因停业造成的间接损失，按照商业三者险保险条款第七条第(一)项的约定属于免赔范围。因交强险赔偿没有这一项的约定，该项损失在交强险中应当按损失比例获利部分赔偿即711.55元(6083元÷15493元×1812.26元)。减除交强险赔偿的711.55元，原告的间接损失尚余5371.45元(6083元-711.55元)。因被告王国礼负事故的全部责任，故被告联合保险公司应当在商业三者险的保险限额内赔偿8309.29元(15493元-1812.26元-5371.45元)给原告。
原告超过保险赔偿部分的损失5371.45元，应由被告王国礼承担赔偿责任，即被告王国礼应当赔偿5371.45元给原告。
被告联合保险公司主张本次事故中的另外两个无责任方应当在交强险的无责限额内承担保险责任，由于本次事故是被告王国礼与他人车辆碰撞后倒车时再碰撞原告受损财物的，另外两个无责任方的车辆在事故中并没有与原告的受损财物发生接触，与原告的损失没有关联性，故本院不予支持。
原告在庭审中放弃对陈少平的请求，没有损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任限额范围内赔偿1812.26元给原告赖艺丹。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿8309.29元给原告赖艺丹。
三、被告王国礼在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5371.45元给原告赖艺丹。
四、驳回原告赖艺丹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为406元（原告预交），由被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担11元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担50元，被告王国礼负担33元，原告赖艺丹负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年六月十二日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓