wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1575号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年9月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
辩护人傅东海、陈敏，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人傅东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日上午，叶素琴到与黄某乙（另案处理）产生纠纷的一块农地上将黄某乙等人刚种不久的地瓜苗拔掉后回家。当日9时许，黄某乙之妻谢某甲、弟媳谢某乙、王某甲及被告人黄某甲等人先后前往叶素琴厝门口找叶素琴理论。双方理论时，谢某甲、谢某乙、王某甲与叶素琴发生口角后引发打架。随后，叶素琴之子陈某乙来到现场，并与被告人黄某甲互殴。期间，被告人黄某甲持棍殴打陈某乙的胸部等部位，致其受伤。经南安市公安局物证法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级；叶素琴及被告人黄某甲的损伤程度为轻微伤；谢某甲的损伤程度为未达轻微伤。2014年9月1日，被告人黄某甲到南安市公安局投案。
经本院调解，双方达成协议，被告人黄某甲的亲属自愿代为一次性赔偿被害人陈某乙经济损失人民币70000元，被害人陈某乙对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述，证人王某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁达、杨某、王某乙、蒋某、陈某甲、谢某甲、谢某乙、叶某、叶素琴证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、伤情照片，证据保全清单，刑事附带民事调解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲因琐事持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某甲的亲属积极赔偿赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，且本案系因邻里纠纷矛盾引发，对被告人黄某甲可予酌情从轻处罚，被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。现有证据尚不足以证实被害人对本案的发生负有过错，被告人的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人黄某甲的辩护人建议对被告人黄某甲在拘役六个月以下判刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某甲归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1346号
原告：辛某，系淄博面粉厂职工。
被告：郭某，系淄博面粉厂人事处处长。
原告辛某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告于2002年冬天经人介绍相识，经短暂了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月8日生一女孩，取名郭艺炜。婚后在平常百姓家庭生活中了解，双方性格不和。特别是被告酗酒成性，且酒后极易失控，原、被告经常为此发生争吵、撕扯，但念及孩子，原告都屡屡忍气吞声，原谅被告。但自2013年起，被告愈演愈烈，为此原告曾提出与被告离婚，在法院判决不准离婚后，被告仍不顾其父母及兄姐的劝告，在酗酒后谩骂、殴打原告。原告和孩子整天躲避不及，胆战心惊。现原告已带孩子于2014年2月搬出来与被告分居生活。由于双方感情确无任何和好的可能。故再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚、婚生女郭艺炜由原告抚养、被告一次性支付原告抚养费8万元、夫妻共同财产依法分割。
被告郭某辩称：原告所诉与事实不符。其喝酒是因为工作应酬，但其并不酗酒。原告和其离婚的真正理由是因为嫌其管她太多，没有自由。这个问题在以后的夫妻生活中，被告可以改正。为了给孩子一个健全的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月8日共同生一女孩，取名郭艺炜。双方婚后感情尚可，后常为家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告为此曾到本院起诉与被告离婚，在本院于2013年9月30判决不准原告与被告离婚后，原告又于2014年4月28日再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有一女，表明双方已建立起一定的感情基础。近期虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方加强勾通及交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一四年七月三日
书记员 王华风
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保166号
申请人:王洪桂，男，1968年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：杨柳，女，1996年1月，汉族，河南省人。
申请人王洪桂与被申请人杨柳申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁1322财保166号的保全裁定,已对被申请人杨柳驾驶的鲁Q908XR号小型汽车予以扣押。被申请人杨柳于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨柳驾驶的鲁Q908XR号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e92d1ef-97cc-465b-8f39-a758009cb189&imgId=NmU5MmQxZWYtOTdjYy00NjViLThmMzktYTc1ODAwOWNiMTg5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十二日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保166号申请人:王洪桂，男，1968年1月，汉族，郯城县人。被申请人：杨柳，女，1996年1月，汉族，河南省人。申请人王洪桂与被申请人杨柳申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁1322财保166号的保全裁定,已对被申请人杨柳驾驶的鲁Q908XR号小型汽车予以扣押。被申请人杨柳于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨柳驾驶的鲁Q908XR号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月二十二日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保166号	申请人:王洪桂，男，1968年1月，汉族，郯城县人。	被申请人：杨柳，女，1996年1月，汉族，河南省人。	申请人王洪桂于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨柳驾驶的鲁Q908XR号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王洪桂要求对被申请人杨柳驾驶的鲁Q908XR号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人杨柳驾驶的鲁Q908XR号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王洪桂负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月二十日	书记员徐军
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1878号
原告许某某，女，汉族，住商水县。
委托代理人王保平，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族，住商水县。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人王保平、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，农历一九九六年十二月十六日举行结婚仪式并同居生活，1998年补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立深厚夫妻感情，经常因家庭琐事生气。被告经常对原告疑神疑鬼，常常以莫须有的理由找原告的事并殴打原告，2013年4月10日原、被告在广东打工期间，被告将原告压在身下打原告耳光并揪住原告的头往铁门上撞，第二天，被告又用被子将原告蒙住，不让原告动弹几乎令原告窒息。被告之后以各种理由对原告殴打，为此，被告也曾喝下农药想一死了之，后经抢救多日才转危为安，原告为了活命，离开被告外出打工，独自一人生活，现与被告已分居两年有余。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告结婚19年来，被告为了有一个幸福家庭，从不喝酒、不吸烟、不打牌、遵纪守法，双方婚后互敬互爱，夫妻感情一直很好，被告也未打骂过原告，为了子女健康成长，心灵不受创伤打击，使其有一个完整的家庭，被告坚决不同意与原告离婚。
原告向本院提供证据材料有：1、结婚证，目的证明双方系合法夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。3、证人张继广的出庭证言，目的证明被告殴打原告，被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂的情况。
被告向本院提供的证据材料有：证人张秀绿的出庭证言，目的证明被告未殴打原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对其证明的效力予以认定。被告对原告提供证据3证人张继广出庭证言有异议，认为证人证言不属实，被告并未殴打原告，本院认为，证人张继广系原告的亲外甥，且无其他证据加以印证，本院对其证明效力不予认定。原告对被告提供的证人张秀绿的出庭证言有异议，认为被告未向法庭提交证人出庭申请，其证言不客观不真实，证言书写的签名不是证人所签，本院认为，证人张秀绿证言因无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告农历一九九六年十二月十六日举行结婚仪式并同居生活，1998年3月20日补办结婚登记手续，1998年7月29日生育儿子王海波、2001年1月13日生育女儿王某甲。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年九月二十四日
书记员 李明法
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1878号
原告许某。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人王保平、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，农历××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，1998年补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立深厚夫妻感情，经常因家庭琐事生气。被告经常对原告疑神疑鬼，常常以莫须有的理由找原告的事并殴打原告，2013年4月10日原、被告在广东打工期间，被告将原告压在身下打原告耳光并揪住原告的头往铁门上撞，第二天，被告又用被子将原告蒙住，不让原告动弹几乎令原告窒息。被告之后以各种理由对原告殴打，为此，被告也曾喝下农药想一死了之，后经抢救多日才转危为安，原告为了活命，离开被告外出打工，独自一人生活，现与被告已分居两年有余。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告结婚19年来，被告为了有一个幸福家庭，从不喝酒、不吸烟、不打牌、遵纪守法，双方婚后互敬互爱，夫妻感情一直很好，被告也未打骂过原告，为了子女健康成长，心灵不受创伤打击，使其有一个完整的家庭，被告坚决不同意与原告离婚。
原告向本院提供证据材料有：1、结婚证，目的证明双方系合法夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。3、证人张某甲的出庭证言，目的证明被告殴打原告，被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂的情况。
被告向本院提供的证据材料有：证人张某乙的出庭证言，目的证明被告未殴打原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对其证明的效力予以认定。被告对原告提供证据3证人张某甲出庭证言有异议，认为证人证言不属实，被告并未殴打原告，本院认为，证人张某甲系原告的亲外甥，且无其他证据加以印证，本院对其证明效力不予认定。原告对被告提供的证人张某乙的出庭证言有异议，认为被告未向法庭提交证人出庭申请，其证言不客观不真实，证言书写的签名不是证人所签，本院认为，证人张某乙证言因无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告农历××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙、××××年××月××日生育女儿王某丙。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年九月二十四日
书记员 李明法
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第710号
申请执行人王淑霞，女，40岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处锦绣花苑11栋102室。
被执行人杜秀花，女，43岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处惠宁小区39栋122号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第40号民事裁定书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一五年六月开始，每月扣留被执行人杜秀花工资收入800元，直至扣够40000元为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第710号
申请执行人王淑霞，女，40岁，汉族，市民
被执行人杜秀花，女，43岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第40号民事裁定书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一五年六月开始，每月扣留被执行人杜秀花工资收入800元，直至扣够40000元为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李东军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初881号
原告：孙某某，女。
委托代理人：陈德如，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告孙某某负担。
代理审判员 孙 彪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵立军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终110号
上诉人（原审被告）杨海军，男，1974年11月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）未小霞，女，1977年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人杨海军因与被上诉人未小霞民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林采民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月29日，被告杨海军给原告未小霞出具借条一份，主要内容为：“今借到／现金肆万元整（￥40000元年息2分）／借款人：杨海军／2013.4.29号”。另查明，2014年2月12日，被告杨海军给原告未小霞出具借条一份，主要内容为：“今借到／现金壹拾捌万元整（￥180000元年息2分）／借款人：杨海军／2014.2.12号”。另查明，年息2分是指年利率20%。被告杨海军在原告起诉以后给付过原告180000元借款的利息7000元。
原审法院认为：被告给原告出具借条两份，对借款数额及利息等作出了明确约定，且原、被告双方关于利息的约定不违反法律的相关规定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款共计220000元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内给付原告未小霞借款40000元及利息（利息自2013年4月29日起至借款还清之日止，按年利率20%计算）；二、被告杨海军于本判决生效之日起十日内给付原告未小霞借款180000元及利息（利息自2014年2月12日起至借款还清之日止，按年利率20%计算，且应扣除被告已给付的利息7000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杨海军负担。
宣判后，杨海军不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院开庭前，上诉人出差在外，不能如期到庭开庭，希望法院能推迟开庭时间，待上诉人回家后再行开庭，但一审法院依然缺席开庭，致使上诉人不能陈述案件事实。开庭后，上诉人多次要求再次开庭，提供新证据，但一审法院没有接受上诉人的开庭请求，导致上诉人的合法权益受到了侵害，故一审法院程序违法。上诉人给被上诉人出具的2013年4月29日的40000元借据，其实是2014年2月12日借款180000元的利息，该借据是在被上诉人丈夫李云强的强迫下出具的。另上诉人曾于2014年4月给过被上诉人借款利息8000元，2015年2月给过被上诉人利息100000元，一审法院没有查明。请求二审法院查明事实，撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未小霞答辩称：上诉人在上诉状中陈述给付被上诉人108000元不正确，在诉讼中，上诉人只给付过被上诉人7000元利息。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：一审法院向上诉人合法送达了开庭传票等相关手续，上诉人没有提供向一审法院申请延期开庭及一审法院同意其延期开庭的相关手续，被上诉人对上诉人的该项上诉主张不予认可，故上诉人上诉称一审法院程序违法的上诉请求，证据不足，本院不予支持；被上诉人在一审法院审理期间提供了上诉人书写的2013年4月29日40000元、2014年2月12日180000元借条两份，上诉人上诉称2013年4月29日40000元借条系2014年2月12日180000元借款的利息，且是在被上诉人丈夫强迫下出具的，被上诉人对此主张不予认可，上诉人也未提供相关证据予以支持，其上诉称已经给付被上诉人利息108000元，被上诉人仅承认在起诉后上诉人给付利息7000元，对于其余款项不予认可，上诉人没有提供其给付被上诉人利息101000元的相关证据。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由杨海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第354号
原告：薛燕芬。
委托代理人：叶广。
被告：陈黎明。
原告薛燕芬与被告陈黎明为民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员赵辉适用简易程序独任审理，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告薛燕芬的委托代理人叶广到庭参加诉讼，被告陈黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛燕芬起诉称：被告陈黎明因需于2010年1月31日、5月31日、7月5日，分别向原告借款30000元、30000元和20000元，共计借款80000元。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款80000元，支付利息（以80000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供借条原件三份，拟证明被告共向原告借款80000元的事实。
被告陈黎明未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈黎明未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方虽未明确约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告未能及时还款，系被告违约，故对于原告要求被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，原告要求被告支付从自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈黎明应于判决生效后一个月内归还原告薛燕芬借款80000元，并支付利息（以80000元为本金，自2013年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵 辉
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 叶孙斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第932号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2013年12月29日被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人贾某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人于立深到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人贾某某在哈尔滨市道里区太平镇中心大街经营“天一”手机卖场期间，为牟利，在其使用的电脑中复制226个淫秽视频文件，相继有偿复制给他人。2013年12月19日11时许，贾某某以10元的价格从其电脑中复制给郭某某28个淫秽视频文件后，被公安人员发现。经鉴定，贾某某复制、贩卖给郭某某的28个电影视频文件及其电脑内储存的226个电影视频文件均为淫秽电影视频文件。经侦查，公安机关于2013年12月19日在哈尔滨市道里区将被告人贾某某抓获。现公安机关扣押贾某某电脑主机一台，收缴电脑主机淫秽视频文件226个及贾某某复制、贩卖给郭某某手机内存卡的淫秽视频文件28个。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押物品文件清单、收缴淫秽物品收据、淫秽视频截图、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书，户籍证明及现实表现，证人郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于贾某某到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30286号
原告温XX，男，1963年11月18日出生。
委托代理人江X，北京市XX律师事务所律师。
被告何X，男，1988年6月11日出生。
委托代理人何XX，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人杨XX，北京市XX律师事务所律师。
被告北京东郊四惠桥XXXX经销部，经营场所北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场综合区X排X号。
经营者王XX，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区四惠建材*号，身份证号×××。
被告王XX，男，1978年11月14日出生。
原告温XX与被告何X、被告北京东郊四惠桥XXXX经销部（以下简称XX经销部）、被告王XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温XX委托代理人江X，何X及其委托代理人何XX，王XX到庭参加了诉讼。XX经销部经本院合法传唤无正当理由未参加2015年12月9日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
温XX诉称：我与何X通过朋友介绍认识，王XX挂靠在XX经销部名下出售并安装地板，将本案事发的安装地板工程（以下简称涉案工程）发包给何X，2015年5月11日，何X给我打电话告诉我有装修工作，口头约定一天200元报酬，一天就能干完。当天傍晚，我在工作中不慎被电锯伤及左手指，后经医院治疗诊断为左中环小指离断伤、左中环小指血管神经肌腱损伤等，因就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院请求判令三被告赔偿医疗费36504元，住院伙食补助费350元、交通费500元、残疾赔偿金87820元、误工费26100元、护理费5400元、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元。
何X辩称：我不是本案适格被告，涉案工程是我找的温XX，我与温XX是一起干活的，平分钱。我没有说过每天给200元。温XX受伤是因自己的过错，应当自行承担全部责任。事发后，连结账我给了温XX1000元（包括夜班费300元）。
王XX辩称：我不认识温XX，温XX受伤和我无关，我不应该承担责任。事发的工程是我找何X去安装，我是按照每平米6元的价格与何X结款，涉案工程的钱我已经与何X结算完毕。我只针对何X，不针对打工的个人。我虽然用XX经销部的执照对外经营，但我和哥哥王XX的经营是分开的，有独立的账目。
XX经销部于2015年8月31日的庭审中辩称：我部实际经营者王XX与弟弟王XX共同使用我经销部的牌照对外经营，经销部卖门，王XX卖地板，账目独立，不同意温XX的诉讼请求。
经审理查明：王XX挂靠在XX经销部名下对外经营，王XX将涉案的地板安装工程发包给何X，何X找到温XX进行实际安装。2015年5月11日，温XX在工作时，被电锯割伤左手指，当日被送往武警北京总队医院住院治疗7天。主要诊断为：左中环小指离断伤。
诉讼中，经温XX申请，法大法庭科学技术鉴定研究所对温俊海进行伤残等级及误工期、护理期、营养期评定。2015年11月9日该鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定温XX的伤残程度属十级，误工期可考虑90-120日、护理期可考虑30-45日、营养期可考虑30-60日，具体请结合实际发生情况使用。鉴定费4266.19元。温XX、何X、王XX对该鉴定报告无异议。
关于医疗费，温XX提交金额共计36495.02元的医疗费票据。
温XX系农业家庭户口，其提交的暂住证明显示温XX来本市时间2010年6月1日，有效期限自2014年9月29至2015年9月29日，暂住地址为北京市朝阳区高碑店乡大黄庄X号。
上述事实，有医疗票据，鉴定报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于本案的赔偿责任主体问题，雇佣关系是指雇员受雇于雇主，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员与雇主之间有较强的人身依附性。而承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，同时承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。依据本案查明的事实，王XX实际经营并挂靠在XX经销部经营地板的销售及安装，王XX与案外人形成了地板的买卖及安装合同关系后，联系何X进行地板安装，并以每平米6元的价格与何X结清了款项，王XX选任何X进行地板安装，王XX系定作人，何X系承揽人。
之后，何X联系温XX，将其承揽的工作交由温XX共同完成，何X支付温XX一定数量的报酬，何X选任温XX，故何X与温XX之间形成了次承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。何X为完成安装地板的工作而选任没有装修资质的温XX进行施工，其对温XX受伤的损害后果应该承担相应的赔偿责任，具体比例本院结合案情确定为30%。王XX虽没有直接选任温XX完成安装地板的承揽工程，但其作为主承揽合同的定作人及收益人，本院结案案情确定王XX承担20%的责任。王XX虽使用的阳松经销部的名称对外经营，但无证据显示XX经销部因此而获益，且XX经销部并非涉案承揽工程的定作人，故XX经销部不需承担赔偿责任。
温XX在施工过程中，应该对自身的安全尽到保障及注意义务，其自身受损在很大程度上是因其在施工过程中未尽到安全保障义务所致，温XX应对其自身损害承担50%的责任。
具体赔偿项目：关于医疗费，温XX提交的医疗票据金额为36495.02元，针对该部分金额本院予以支持。关于住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金，均系温XX合理损失，上述主张本院予以支持。关于误工费，温XX本院结合鉴定结论及劳务市场平均工资对该主张酌定为1万元。关于护理费，温XX未提交实际损失证据，该主张本院不予支持。上述费用按照前述责任比例确定最终赔偿金额。精神损害抚慰金一节，温XX因伤致残，身体及精神均承受一定痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。针对上述赔偿项目，本院依照上文中确定的赔偿比例确定赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告何X于本判决生效后十日内赔偿原告温XX医疗费一万零九百四十九元，营养费九百元，住院伙食补助费一百零五元，误工费三千元，伤残赔偿金二万六千三百四十六元，交通费一百五十元，精神损害抚慰金八千元；
二、被告王XX于本判决生效后十日内赔偿原告温XX医疗费七千二百九十九元，营养费六百元，住院伙食补助费七十元，误工费二千元，伤残赔偿金一万七千五百六十四元，交通费一百元。
三、驳回原告温XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费三千六百五十三元，由原告温XX负担二千六百五十三元（已交纳），被告何X负担六百元（于本判决生效后十日内交纳），被告王XX负担四百元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由原告温XX承担二千二百零五元（已支付），由被告何X负担五百六十七元（于本判决生效后十日内交纳），由被告王XX负担三百七十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 曼
代理审判员 李甲军
代理审判员 柯 岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 柳 叶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5291号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告兰志忠，男，1972年10月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告兰志忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5054号
申请执行人上海集美信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号6号楼407室。
法定代表人：李杰，董事长。
被执行人北京新锐联众网络科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢A1279室。
法定代表人：徐冰，总经理。
关于申请执行人上海集美信息技术有限公司与被执行人北京新锐联众网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初9200号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:一、北京新锐联众网络科技有限公司总计向上海集美信息技术有限公司支付合同款64万元，付款方式为分六期支付：于二○一六年十二月三十一日前支付106666元，于二○一七年一月三十一日前支付106666元，于二○一七年二月二十八日前支付106666元，于二○一七年三月三十一日前支付106666元，于二○一七年四月三十日前支付106666元，于二○一七年五月三十一日前支付106670元。如北京新锐联众网络科技有限公司未按照本调解协议约定履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、双方一致确认，上海旺御网络科技有限公司已于二○一六年八月四日受北京新锐联众网络科技有限公司委托向上海集美信息技术有限公司支付合同项下款项50000元，如此后上海旺御网络科技有限公司就其支付的上述款项向上海集美信息技术有限公司主张任何权利，相关责任由北京新锐联众网络科技有限公司承担；权利人上海集美信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京新锐联众网络科技有限公司暂无可供执行财产。申请人上海集美信息技术有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京新锐联众网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海集美信息技术有限公司也未能向本院提供被执行人北京新锐联众网络科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5054号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王亚茹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1066号
罪犯云晨，男，1998年5月7日出生，汉族，河南省焦作市解放区人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2014年9月15日作出（2014）解刑少初字第13号刑事判决，认定被告人云晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一千五百元。原审被告人云晨及同案不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）焦刑少终字第10号刑事判决，以抢劫罪判处被告人云晨有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，2015年1月9日送入河南省郑州未管所服刑，2016年12月26日送河南省第三监狱服刑改造。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯云晨自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减八个月。
经审理查明：原判认定，2014年5月份，被告人云晨伙同他人在焦作市解放区民主路信联网吧，焦作市民主路与人民路十字路口附近，采取暴力手段抢劫他人财物4起。该犯系主犯；犯罪时未满十八周岁。罚金未缴纳。
罪犯云晨自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯云晨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云晨减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年五月十四日起至二〇一七年十二月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1011号
罪犯李桂生，男，1972年9月26日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）梅中刑初字第29号刑事判决，以被告人李桂生犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年2月20日作出（2002）粤高法刑一复字第183号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年10月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李桂生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李桂生在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。2013年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李桂生减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2023年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2894号
原告：呼伦贝尔市双贺标准件销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华办向华小区5号楼1132号。
法定代表人：赵孟山，经理。
委托诉讼代理人：王朝君，女，该公司工作人员。
被告：呼伦贝尔市蒙拓农机科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇原哈克牧场院内。
法定代表人：刘忠舍，经理。
委托诉讼代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市双贺标准件销售有限公司与被告呼伦贝尔市蒙拓农机科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼伦贝尔市双贺标准件销售有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市双贺标准件销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市双贺标准件销售有限公司撤诉。
案件受理费13396.32元，减半收取计6698.16元，由呼伦贝尔市蒙拓农机科技有限责任公司负担。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张亚萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1240号
原告陆甲。
委托代理人陆乙。
被告王甲。
委托代理人王乙。
原告陆甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人陆乙、被告王甲及其委托代理人王乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，同年12月30日登记结婚，1994年8月17日生育女儿陆丙。婚后，原、被告性格不合，被告常无端猜疑原告，给原告造成了很大的负担，为此，原告曾于2013年6月诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王甲辩称，原、被告之间并无大的矛盾。近年来，因被告的眼睛患上了白内障，有失明的危险，故原告开始嫌弃被告。现要求原告履行对被告的照顾义务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，同年12月30日登记结婚，1994年8月17日生育女儿陆丙（已成年）。婚后，夫妻关系尚可。近年来，被告的眼睛患上了白内障，此后双方常发生争吵，致夫妻关系失和，原告曾于2013年6月提起过离婚之诉，但未获准许。现原告认为，双方的夫妻关系仍未得到改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育了子女，在十多年的共同生活中建立了一定的夫妻之情。鉴于原、被告均系聋哑人士，现被告的眼睛又患XXX疾病，使双方的交流和沟通更为困难。在此困难时刻，本院认为双方更应相互关心，相互照顾，一起共渡难关，现原告未能提供证明夫妻感情破裂的依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆甲要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1264号
申请执行人：钟福财，男，1966年1月5日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟雄，男，1984年7月31日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟文，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟福财与被执行人钟雄、钟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）武民初字第1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人钟雄所有的闽EBY×××号奇瑞牌小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无房产和可供执行的存款，亦无可供执行的其它财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1264号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第483-3号
申请执行人卓鸿双。
被执行人深圳市聚合物业管理有限公司。
卓鸿双与深圳市聚合物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人深圳市聚合物业管理有限公司名下位于盐田区东海大道路盐田后方XX九号小区XXX天利明园的房产权。
二、上述查封期限为贰年，自转为正式查封之日起计算。
如需申请延长查封期限的，应当在期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期自动解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一四年十月九日
书记员 吕保国
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第50号
原告：赵玉章，农民。
委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：烟台昆嵛区昆嵛镇军石村村民委员会，地址烟台昆嵛区昆嵛镇军石村。
法定代表人：蒋曰涛，主任。
本院在审理原告赵玉章诉被告烟台昆嵛区昆嵛镇军石村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉章撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告赵玉章交纳。
审判员 王世东
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐贵英
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00061号
原告周某。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，于2014年6月25日由审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告在2013年正月经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，婚后无子女。2014年3月20日被告回娘家居住，多次叫不回，原告认为夫妻感情已经破裂，不能共同生活。请求法院判决准予原被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，因看病发生矛盾，希望能和好。
经审理查明，原被告在2013年正月经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，婚后无子女。2014年3月31日因生活琐事原被告发生矛盾，被告回娘家分居至今，原告多次去叫没能和好，2014年5月5日原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，分居时间较短，因家庭琐事发生矛盾，但被告表示不同意离婚，希望和好，可认为夫妻感情没有完全破裂，只要原被告能够相互体谅、相互理解、相互信任，还能够维持美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年七月三十一日
书记员 张献刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00146号
申请执行人刘北臣，男，汉族。
被执行人西安搜点电子科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘北臣与被执行人西安搜点电子科技有限公司劳动争议纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案子（2014）311-2号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人西安搜点电子科技有限公司将其法律义务全部履行完毕，将其案款3267.93元，执行费50元已交至法院，现法院已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁仲执字第00146号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 赟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第576号
上诉人（一审起诉人）邓淑萍
上诉人邓淑萍因不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第39号民事裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年7月17日，一审法院收到邓淑萍诉洛阳市老城区东北隅办事处、洛阳市老城区教育局一案的起诉状，请求确认太平街左安小区7-1-301号房产权为邓淑萍所有；要求洛阳市老城区东北隅办事处、洛阳市老城区教育局协助邓淑萍办理过户、更名手续，并承担过户、更名及相关费用。
一审法院经审查认为，原告邓淑萍的起诉不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对邓淑萍的起诉，本院不予受理。
上诉人邓淑萍不服一审裁定上诉称，1、《民事诉讼法》154条共十一款项，不予受理适用第几款没有指明、没有按该条款规定写明理由。2、上诉人居住在太平街左安街小区7-1-301的房产权被东北隅办事处侵占，属房地产方面的权益争执，不存在因单位建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，应适用于最高人民法院法发（1992）8号《关于房地产条件受理问题的通知》第一条。3、上诉人邓淑萍及共诉案的徐灵欣、高玉翠、李玉华、张效容、李道本，2015年元月26日对东北隅办事处、老城区教育局的侵权行为提起行政诉讼。2015年7月21日洛阳市老城区人民法院下发（2015）立初字第39号民事裁定书，半年时间内，老城区人民法院的行政庭和立案庭对上诉人的起诉立民事案或行政案各执己见。在老城区人民法院行政庭的指导下，上诉人提起的民事诉讼案被老城区人民法院（2015）立初字第39号民事裁定书裁定为不予受理。让我们对法律的严肃性产生了质疑。故请求本院依法撤销一审裁定，要求一审法院立案。
本院经审查认为，本案纠纷系因原洛阳市老城区文教委在老城区太平街47号院（原寿春小学太平街分校）所建房屋分配入住后，因该房拆迁，所回迁安置的老城区太平街左安小区房产的产权归属问题引发的争议。上诉人诉求所涉及的老城区太平街左安小区房产，系单位所建房屋拆迁后回迁安置而来，本案权属争议属于因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十六日
书记员 韩文达
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3520号
原告：扬州市大禹土工材料有限公司，住所地：扬州市.
法定代表人：曹政，职务：董事长。
委托代理人：张木洋，扬州市润扬法律服务所法律工作者。
被告：山东大庚玻纤有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：阮修更，职务：董事长。
原告扬州市大禹土工材料有限公司与被告山东大庚玻纤有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州市大禹土工材料有限公司的委托代理人张木洋到庭参加了诉讼，被告山东大庚玻纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，原告因经营需要，向原在被告单位工作的翟某某联系购买货物，翟某某电话要求先支付货款，然后发货。原告将39600元直接以银行转账的方式汇入被告账户。后来翟某某告知原告，其早已离开被告单位，到新的单位山东大庚工程材料科技有限公司上班，原告必须将款项汇入该公司才能安排发货。原告又汇了39600元给山东大庚工程材料科技有限公司，该公司也将货物发送给了原告。原告与被告单位联系，要求被告单位退还误转的款项，被告同意退款但却以单位账户被法院查封，无法退款为由不予退还。此次特具状起诉，请求判令原告汇入被告银行账户的款项39600元属于原告所有并返还给原告，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与山东大庚工程材料科技有限公司的工作人员翟某某联系，购买货物。翟某某原为被告工作人员，原告与被告以前也有业务往来，原告误认为翟某某还在被告处工作。2015年9月29日，原告通过银行转账的方式向被告在某某信用社开立的账号为xxx的账号内汇款39600元。翟某某告知原告汇款错误，原告又向山东大庚工程材料科技有限公司在某某银行开设账号xxx账号汇款39600元。
以上事实有汇款记录、翟某某的证人证言及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告汇款错误事实清楚，被告取得款项没有法律依据，故原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告山东大庚玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告扬州市大禹土工材料有限公司款39600元。
案件受理费790元，由被告山东大庚玻纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费790元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 娟
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第90号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪2015年2月24日被巧家县公安局刑事拘留，2015年3月6日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2015]72号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月22日21时许，被告人王某某在巧家县XX镇XX村委会下边的一条小路上，趁四周无人，将邓某某停在小路上的一辆车牌为云CXXX**号的二轮摩托车盗走，次日被公安机关查获。经巧家县价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值4000元人民币。案发后摩托车已追回退还了失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，被害人陈述，证人证言，被盗物品价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，被盗物品辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证，被告人的供述，户口证明等证据证实。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为。被告人王某某秘密窃取他人较大数额财物的行为，符合刑法规定的盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人王某某能当庭认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金2000元以上5000元以下的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元人民币。（罚金订于本判决生效后一个月内给付）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十四日起至二0一五年八月二十三日止）
二、随案移送玻璃一块，没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 吴泽森
人民陪审员 李 燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 普若雪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第131号
申请执行人：徐光儿。
被执行人：黎建强。
被执行人：毛林英。
本院在执行（2013）丽龙商初字第351号徐光儿与黎建强、毛林英民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款本金330000元及利息，经查被执行人黎建强、毛林英去向不明，被查封的车辆下落不明暂时无法处置，且无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第131号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吴珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第29号
申请人深圳某某公司
申请人李某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东�审查此案，现已审查完毕。
经审查，李某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、李某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5223号
上诉人（原审被告）：浙江佑润管业有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业区鑫园路1号。
法定代表人：任旭泉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金华市华发新型建材有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。
法定代表人：吴燕木，执行董事。
委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章祥岳，男，该公司员工。
上诉人浙江佑润管业有限公司因与被上诉人金华市华发新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江佑润管业有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法更改管辖法院，纠正错误判决。事实与理由：浙江佑润管业有限公司所在地在东阳市小商品工业园区，法定代表人户籍地也在东阳市，且由金华市华发新型建材有限公司送货到其公司仓库卸货签字交接，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条规定，不管是合同纠纷还是票据纠纷的管辖法院都是东阳市人民法院，金华市婺城区人民法院不是本案的管辖法院。2017年7月21日，金华市婺城区人民法院电话通知其公司法定代表人任旭泉，告知其已受理本案，通知公司于2017年8月8日派人去开庭，其即提出金华市婺城区人民法院不是本案的管辖法院，不应受理此案。其认为，婺城区法院会依法撤案，会按审判程序将副本邮寄送达，故没去理会。但其于2017年9月19日收到了婺城区人民法院判决书。上诉人认为，婺城区法院违法受理、审理，也未按程序将起诉书副本寄给上诉人，其也未按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，向上诉人收集需要核实的相关证据，致使审判错误。双方之间存在因被上诉人出售的产品有质量问题需要退货的纠纷，双方均一般纳税人企业，被上诉人应向上诉人开具国家税务发票，故上诉人不存在拖欠、拒付货款。
被上诉人金华市华发新型建材有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金华市华发新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1、被告浙江佑润管业有限公司支付原告金华市华发新型建材有限公司货款43451元；2、被告支付货款违约金（以43451元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年2月16日起计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年6月份开始，被告浙江佑润管业有限公司累计拖欠原告金华市华发新型建材有限公司三笔货款43451元。分别是2015年6月17日300×400×220水表箱264套，单价54元，货款14256元，由被告法定代表人任旭泉及公司仓管员陈ＸＸ在送货单上签字确认；2015年8月8日250×450×120水表箱610套，单价27.5元，货款16775元，由仓管员陈ＸＸ在送货单上签字确认；2015年10月14日300×400×220水表箱230套，单价54元，货款12420元，由被告法定代表人任旭泉及仓管员陈ＸＸ签字确认。上述货款约定在2015年12月15日前后结账，后经原告多次催讨，被告至今未付。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告浙江佑润管业有限公司于判决生效后立即支付原告金华市华发新型建材有限公司货款43451元及逾期付款违约金（自2017年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金华市华发新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（减半收取，原告已预交），由被告浙江佑润管业有限公司负担。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》第十四条规定：“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备査。”原审于2017年6月20日按住所地向浙江佑润管业有限公司邮寄送达诉状副本、应诉通知书及传票等材料，于2017年6月27日被退回。原审遂于2017年7月21日向浙江佑润管业有限公司的法定代表人任旭泉进行了电话送达并制作了电话录音通知记录说明存卷。故原审的送达程序符合相关规定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。”而浙江佑润管业有限公司在一审中并未依法提出管辖权异议，现其在二审中提出一审法院对本案无管辖权的上诉主张，不符合法律规定，本院二审不作审查。另外，上诉人浙江佑润管业有限公司关于其不存在拖欠、拒付货款的上诉主张，理由也不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人浙江佑润管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐秀英
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初字第50号
原告李某某，女，1973年7月2日出生，汉族。
委托代理人蒋天让，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。(一般代理)
被告刘某某，男，1975年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一六年三月十一日
书记员 朱靖宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2996号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人蒲伟，系广东暨众律师事务所律师。
被告人李长清，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人金玲，系广东暨众律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2901号起诉书指控被告人ＸＸＸ、李长清犯故意伤害罪，于2015年12月7日起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人蒲伟，被告人李长清及其辩护人金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日11时许，被告人ＸＸＸ在香洲区兴华路130号至力电池有限公司五楼因工作纪律问题与同事张某发生争吵，继而双方相互厮打。公司员工劝阻后，被告人ＸＸＸ不服，致电其哥被告人李长清前来帮忙打架。被告人李长清到场后与ＸＸＸ共同持钢管对张某继续殴打，致使张某头部和手臂等部位受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）。当日被告人ＸＸＸ、李长清被抓获归案，作案工具铁管两条亦被扣押在案。
另查明，2015年12月21日被告人ＸＸＸ、李长清的家属向被害人张某赔偿款项共计人民币75000元，被害人张某对被告人ＸＸＸ、李长清表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ、李长清在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，珠海市公安局现场勘查简易记录表，情况说明，人口信息登记表，证明，现场照片，监控截图，光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，调解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人ＸＸＸ、李长清的辩护人均提出，1、二被告人的家属已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解。2被害人有过错，当时是被害人先动手。3、被告人ＸＸＸ、李长清有防卫过当的因素。4、二被告人归案后认罪态度良好。综上请求从轻处罚并适用缓刑。
关于被害人是否有过错及二被告人是否防卫过当的问题。经查，被告人ＸＸＸ与被害人张某发生争吵后继而互相厮打，之后被告人ＸＸＸ打电话叫被告人李长清下来帮忙，随即被告人ＸＸＸ、李长清共同持铁棍殴打被害人张某。因此，现有证据无法证实被害人张某先动手激化了矛盾，反而是被告人ＸＸＸ、李长清的行为激化了双方矛盾。对二辩护人提出被害人过错的意见，不予采纳。被告人ＸＸＸ与被害人张某互相殴打，双方均是违法行为，之后二被告人持械殴打被害人张某，被害人张某从未持有械具进行厮打，现有证据不足以证实被告人ＸＸＸ、李长清在实施故意伤害前面临紧急不法侵害，二被告人不是正当防卫，也就谈不上防卫过当。对辩护人提出防卫过当的意见，不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸＸ、李长清无视国法，持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ、李长清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸＸ、李长清归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ、李长清已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。根据被告人ＸＸＸ、李长清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人李长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上第一、二项判决的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具铁管二条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更382号
罪犯李万年，男，1970年1月15日出生，苗族，湖南省麻阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○四年二月十五日作出(2004)娄中刑一初字第03号刑事判决,认定被告人李万年犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行12000元）。于2004年5月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第90号刑事裁定，将罪犯李万年无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2008年4月5日起至2028年4月4日止。本院于二○一○年八月十九日作出（2010）郴刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二○一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李万年减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李万年在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李万年在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万年在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万年减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年4月5日起至2023年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00335号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年7月29日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市皇姑区园林绿化管理处员工，（户籍地：沈阳市皇姑区岐山西路**号2-1-3）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被刑事拘留（2月10日被抓获），同年3月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人张百和，辽宁公正律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人张百和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人张某甲在沈阳市皇姑区三江街3号楼下彩票站内，以人民币800元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，约重0.8克。
2014年9月末的一天，被告人张某甲在沈阳市皇姑区华山路37巷19号6-5-3室家中，以人民币800元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，约重0.8克。
2014年11月初的一天，被告人张某甲在沈阳市皇姑区华山路37巷19号6-5-3室家中，以人民币800元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，约重0.8克。
2015年1月22日下午，被告人张某甲在沈阳市皇姑区岐山西路25号附近烤鸡腿店内，以人民币800元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，约重0.8克。
2014年9月末的一天，被告人张某甲在沈阳市皇姑区华山路37巷19号6-5-3室家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月3日下午，被告人张某甲在沈阳市皇姑区华山路37巷19号6-5-3室家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，被告人张某甲到案后，主动配合公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人吴某。
上述事实，被告人张某甲亦无异议，且有证人吴某、张某乙、马某的证言；房屋所有权证复印件；现场检测报告书；辩认笔录及照片；现场指认笔录及照片；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；立功情况说明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人张某甲认罪、且有立功表现，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，且具有立功情节，对于贩卖毒品罪，可以减轻处罚，对于容留他人吸毒罪，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年1月23日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 王丽婕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第260号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：陈峰，特别授权。
被告：赵然惠。
被告：林显忠。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行为与被告赵然惠、林显忠金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。诉请：判令被告赵然惠偿还原告借款本金300000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月3日产生利息及逾期利息25531.67元，复利1282.16元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；被告林显忠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，被告赵然惠、林显忠与原浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行签订编号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130004205号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为人民币30万元，借款额度使用的期限自2013年2月7日起至2015年1月15日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林显忠为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。2014年1月15日，原告向被告赵然惠发放贷款30万元，约定贷款利率为7.5‰，约定逾期罚息利率为11.25‰，约定贷款到期日为2015年1月15日。截止2015年10月20日止，被告赵然惠尚欠借款本金300000元，利息19754.35元，利息复息2962.22元，逾期罚息31837.5元。
本院另查明：2013年6月7日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。2013年7月30日，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵然惠于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金30万元、利息19754.35元、利息复利（截止2015年10月20日止为2962.25元，自2015年10月21日起至本判决实际履行之日止，以利息19754.35元为基数，按月利率11.25‰计算）以及逾期罚息（截止2015年10月20日止为31837.5元，自2015年10月21日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率11.25‰计算）。
二、被告林显忠对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，公告费210元，由被告赵然惠、林显忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 章盈盈
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00527号
原告吴重霖，男。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告吴重霖诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴重霖于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴重霖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴重霖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴重霖负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01371号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘柏奇，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘柏奇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年七月五日
书 记 员 马书丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3838号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人：吴卫国，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人：泮芳芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人：吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人：吴群燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村，统一社会信用代码91320581743710046Y。
法定代表人：吴培松，该公司总经理。
被执行人：常熟市华冠商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号（商务中心）4楼4108，组织机构代码57816582-1。
法定代表人：吴卫国。
被执行人：常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室，统一社会信用代码91320581670995481R。
法定代表人：吴培松。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴卫国、泮芳芳、吴土珍、吴坚新、吴相康、吴群燕、常熟市嘉丽服饰有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初10245号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、吴卫国与泮芳芳于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2508242.33元，并支付计算至2016年7月21日利息（含罚息和复利）计20242.49元，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止。二、吴卫国与泮芳芳于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费55000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。三、吴土珍与吴坚新、吴相康与吴群燕、常熟市嘉丽服饰有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司对吴卫国与泮芳芳上述债务在最高额1035万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13737元，财产保全费5000元，合计诉讼费18737元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担4元，吴卫国与泮芳芳负担18733元，吴土珍与吴坚新、吴相康与吴群燕、常熟市嘉丽服饰有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴卫国、泮芳芳、吴土珍、吴坚新、吴相康、吴群燕、常熟市嘉丽服饰有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴卫国、泮芳芳、吴土珍、吴坚新、吴相康、吴群燕、常熟市嘉丽服饰有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人吴卫国名下虽登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但已被他案查封且未实际控制，故无法处置该车辆；被执行人吴坚新名下虽登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际控制，亦无法处置该车辆。经向常熟市房产管理局查询，被执行人吴卫国、泮芳芳、吴土珍、吴坚新、吴相康、吴群燕、常熟市嘉丽服饰有限公司名下虽有众多房产，但均设有高额抵押，且已被他案查封，本案只能待他案处理该房产后参与分配。此外被执行人无其他可供执行的财产。另执行中本院已依法将上列被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币2602217.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月十一日
书记员 夏天骄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00066号
申请执行人：何玲
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）471号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币9265元，其中工资2498元，经济补偿金6717元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字第180号原告周靖，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托代理人胡立明，湖南金球律师事务所律师。被告罗绍荣，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告谭玉清，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告周靖与被告罗绍荣、谭玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人胡立明到庭参加了诉讼，被告罗绍荣、谭玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系罗绍荣多年的朋友关系。2014年4月，被告罗绍荣以在岳阳市第二人民医院对面的茶山村从事建筑施工缺乏资金为由，多次向原告借款。2014年5月1日原告出借30万元给被告罗绍荣。当时约定借款时间六个月，期满分红（即利息）100000元。借款到期后，原告多次要求两被告清偿借款本息，但两被告以种种理由拖延，至今未支付分文本息。被告罗绍荣的违约行为损害了原告的合法权益。罗绍荣向原告借款用于家庭经营活动形成的债务，属于两被告夫妻家庭共同债务，应由两被告共同承担。诉请人民法院要求两被告支付原告借款本金300000元并按人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；诉讼费、保全费及其他费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明：2014年5月1日被告周靖向原告借款30万元，并约定于2014年10月底付清。2、汇款凭证2份，证明：原告于2014年5月6日、29日分别向被告账户汇入20万元、10万元。两被告没有提供书面答辩状，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。原告与被告罗绍荣系多年的朋友关系。被告罗绍荣长期从事建筑施工业务。2014年4月，被告罗绍荣以在岳阳市第二人民医院对面的茶山村从事建筑施工缺乏资金为由，多次向原告借款。2014年5月1日原告出借300000元给被告罗绍荣，罗绍荣向原告出具了借条。借条载明“今借到周靖人民币叁拾万元整，用于岳阳市二医院对面荣山村宅基地开发，时间六个月，2014年10月底付清，分红壹拾万元整（总共还肆拾万元整）具借人罗绍荣。2014年5月1日。见证人罗春山”。借款到期后，原告多次向两被告催讨。两被告以种种理由拖延，至今未支付分文本息。原告遂诉至本院，要求两被告支付原告借款本金300000元并按人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自借款之日起至实际清偿之日止利息。本院认为：两被告系夫妻关系，被告罗绍荣经手向原告周靖的借款属于夫妻婚姻存续期间的共同债务。原、被告双方之间民间借贷关系债权、债务明确，但借款时双方约定的利息过高，违反了相关法律禁止性规定。原告在诉讼中没有要求被告按照双方约定的利率标准支付利息，而是诉请按照人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，原告的该诉讼请求没有超过法律禁止性规定，故原告要求两被告偿还借款本金并按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付借款期间利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗绍荣、谭玉清偿还所借原告周靖借款本金300000元并按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自借款之日起至该款履行之日止的利息。上述两被告应当履行的给付义务限两被告在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二０一五年十月八日书 记 员  杨 偲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复00022号
复议申请人智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人肖鹏，董事长。
委托代理人夏文兴，公司副总经理。
申请执行人天津佳德欣房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南京路305号主楼11层1103-3号。
法定代表人张德，总经理。
委托代理人蒋雅佳，该公司经理。
复议申请人智造（天津）有限公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人智造（天津）有限公司称，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨功执字第1635号执行裁定，未按照相关文件的程序要求与天津市国土资源和房屋管理局协调确定对商品房销售监管账户的查封及扣划，侵害了购房业主的合法权利，特此，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功执字第1635号执行裁定
申请执行人天津佳德欣房地产经纪有限公司答辩，同意天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨功执字第1635号执行裁定，请求给予维持。
执行法院认为，“根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》本市建立了统一的新建商品房预售资金监管系统。新建商品房预售资金是房地产开发企业预售商品房时，购房人按照商品房买卖合同约定支付的全部房价款，属于异议人的银行存款。本案异议人欠佳德欣公司代理服务费及逾期付款违约金，是异议人的合法债务。因此，本院功能区审判区扣划异议人银行存款不违反法律规定。异议人关于功能区审判区上述执行行为不符合相关规定的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人智造（天津）有限公司的执行异议请求。”
本院查明，天津佳德欣房地产经纪有限公司与智造（天津）有限公司其他服务合同纠纷一案，执行法院于2015年9月11日作出（2015）滨功民初字第1776号民事判决书，判决：“一、被告智造（天津）有限公司自判决生效之日起十日内给付原告天津佳德欣房地产经纪有限公司代理服务费3270955元；二、被告智造（天津）有限公司自判决生效之日起十日内，以3270955元为基数，按照日万分之1的标准，给付原告天津佳德欣房地产经纪有限公司自2014年6月26日起至实际支付之日的逾期付款违约金。案件受理费16995元，由被告负担。”该民事判决发生法律效力后，因智造（天津）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津佳德欣房地产经纪有限公司于2015年10月20日提出申请执行。执行法院于2015年11月2日作出（2015）滨功执字第1635号执行裁定，裁定冻结智造（天津）有限公司银行存款3485062元及相关利息或查封、扣押其等值财产。2015年11月4日将智造（天津）有限公司银行存款3485062元扣划至执行法院财务账户。
本院认为，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0105号执行裁定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨执异字第0105号执行裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院重新审查。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年三月八日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1130号
申请执行人：宁波福达包装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨昌茂。
被执行人：钮东平。
被执行人：钮全静。
宁波福达包装有限公司与钮东平、钮全静合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）甬象商初字第1619号民事调解书，已经发生法律效力。义务人钮东平、钮全静未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波福达包装有限公司于2013年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1130号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月二十日
代书 记员 李世进
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第114号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：胡善成，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行胡善成社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人胡善成和王世云于2013年4月9日在东港区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被执行人胡善成作出了东费征字（2013）239-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人胡善成违法生育的行为征收社会抚养费224870元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人胡善成未经批准，与王世云于2013年4月9日在东港区妇幼保健院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）239-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人胡善成违法生育的行为征收社会抚养费224870元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）239-1号社会抚养费征收决定书已于2013年10月19日依法送达给被执行人胡善成，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）239-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）239-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人胡善成在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）239-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人胡善成应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费224870元。缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院。
三、若被执行人胡善成逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费3473元，由被执行人胡善成负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈佼佼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9434号
上诉人(原审原告)：袁仕康，男，1973年10月1日出生，汉族。
上诉人(原审原告)：杨雨亮，男，1966年6月5日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原审第三人：刘海珍，女，1952年3月2日出生，汉族。
上诉人袁仕康、上诉人杨雨亮因与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人刘海珍委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁仕康、杨雨亮上诉称：东方国贸将上海市宝山区沪太路XXX号10119室商铺(以下简称“系争商铺”)出售给袁仕康、杨雨亮时房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的，东方国贸并未告知系争商铺已出租给刘海珍，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与刘海珍的租赁合同并未登记备案，不能对抗袁仕康、杨雨亮因买卖而取得的系争商铺的产权，故本案不存在买卖不破租赁一说，东方国贸应当将系争商铺返还，另外上海仲裁委员会审理的同一商场的同类案件，裁决东方国贸返还租赁的商铺。一审判决与已生效的法律文书的结论明显存在矛盾。请求二审法院依法改判,判令东方国贸将系争商铺恢复原状后返还袁仕康、杨雨亮。
被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与刘海珍之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与袁仕康、杨雨亮之间的买卖合同，故买卖不破租赁。至于买卖合同中租赁一栏系政府网签系统自动生成，因租赁合同未登记备案，故租赁一栏空白，实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了袁仕康、杨雨亮，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还袁仕康、杨雨亮。东方国贸同意每月向袁仕康、杨雨亮支付商铺使用费5,135元，直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘海珍未答辩。
袁仕康、杨雨亮向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸以每月5,135元为标准，向其支付自2015年9月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令东方国贸支付违约金5,135元；3、判令解除双方签订的委托经营合同，自判决书生效之日起一个月内，东方国贸将现在商铺内经营户的协议解除，将商铺交回袁仕康、杨雨亮经营；4、本案诉讼费由东方国贸承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除袁仕康、杨雨亮与上海东方国贸有限公司于2010年3月4日就上海市宝山区沪太路XXX号10119室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，按每月5,135元的标准，向袁仕康、杨雨亮支付2015年9月1日起至判决生效之日止的回报款；三、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起，每月向袁仕康、杨雨亮支付商铺使用费5,135元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向袁仕康、杨雨亮支付违约金5,135元；五、袁仕康、杨雨亮的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、刘海珍是否应将系争商铺返还给袁仕康、杨雨亮。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当袁仕康、杨雨亮从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，刘海珍早已与东方国贸就系争商铺签订了租赁合同并已实际履行多年，刘海珍亦按约支付了全部租金。袁仕康、杨雨亮取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为袁仕康、杨雨亮，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与袁仕康、杨雨亮之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于袁仕康、杨雨亮与刘海珍之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而刘海珍至今亦无违约行为，故袁仕康、杨雨亮无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求刘海珍返还系争商铺。
综上所述，袁仕康、杨雨亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由袁仕康、杨雨亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00901号
原告任×1，男，1946年10月11日出生。
原告兼任×1的委托代理人闫×，女，1949年11月19日出生。
被告任×2，男，1977年10月29日出生。
被告任×3，男，1982年5月28日出生.
原告任×1、闫×诉被告任×2、任×3赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告任×1、闫×于2014年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告任×2、任×3的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫×、任×1撤回对被告任×2、任×3的起诉。
案件受理费三十五元，由原告任×1、闫×负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一四年一月十日
书记员 张静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终64号
上诉人（原审被告）：淮安市保诚保安咨询服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：王甫平。
上诉人淮安市保诚保安咨询服务有限公司因与被上诉人王甫平追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初5356号民事裁定，向本院提起上诉。
淮安市保诚保安咨询服务有限公司上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：上诉人的住所地为淮安市黄码乡政府西侧，不属于淮安市清江浦区人民法院管辖。
被上诉人王甫平未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案属于劳动争议纠纷，劳动合同履行地即淮安市苏宁生活广场位于淮安市清江浦区境内，淮安市清江浦区法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二○二○一七年三月八日
书 记 员 董 杰