wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初字第976号
原告:张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，居民。
被告：王某，女，汉族，居民。
被告：樊某某，男，汉族，农民。
被告：常某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告张某、王某、樊某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王天琪、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某、樊某某、常某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿原告借款63600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某与王某系夫妻关系，2014年10月20日，被告王某、张某在原告处借款63600元，约定月息2分，期限三个月，由被告樊某某、常某某担保，担保人承诺如果借款人到期不还，愿继续担保，并愿偿还借款，直至借款还清。借款到期后，原告索款未果，诉至本院，请求依法裁判。
被告王某辩称，借原告6万元属实，不是原告诉讼的63600元，被告王某当时签字时借据上书写的是6万元，而不是原告所说的63600元，也没有约定利息。请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：借据一张，抵押协议一份、承诺书一份，证明被告张某、王某借原告款63600元，约定月息2分，由被告樊某某、常某某担保的事实。被告张某、王某向本院提供了还款单据，金额28800元。被告樊某某、常某某未向本院提供证据，也未质证。被告王某对原告提供的借据上被告王某的签字认可，但借款金额63600元不认可，认为63600元不是被告王某所写，且没有约定利息，抵押协议认可，对承诺书不认可。原告张某某对被告张某、王某提供的证据认可。
经审查，原告提供的证据抵押协议、承诺书及被告提供的还款单据能够作为定案的依据，关于借据上约定的利息2分，被告王某不认可，原告未提供证据证明，故原告主张的利息2分本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告张某、王某在原告处借款63600元，约定2015年1月20日前归还，由被告樊某某、常某某担保，担保人樊某某、常某某承诺，如果借款人到期不归还，愿意继续为借款人担保，并愿偿还该笔借款，直至借款还清。2016年5月26日，被告王某、常某某向原告书写了抵押协议，承诺用富平县南韩花园C5楼2单元5楼东户501室作为借款抵押，直至借款还清，但未办理抵押登记手续。2017年3月10日，被告樊某某、常某某向原告书写了承诺书，承诺被告张某、王某在原告处的借款63600元，被告樊某某、常某某愿意继续履行担保责任，直至该笔借款还清。被告张某、王某向原告清偿借款累计28800元,其中2015年1月21日归还6600元，2015年11月2日两次分别归还6600元，2015年7月8日归还3600元，2016年11月20日归还1000元，2016年12月25日归还4400元，故借款金额为34800元。
本院认为，被告张某、王某借原告张某某款63600元，证据充分，事实清楚，应予认定。被告已经清偿的款项予以扣除。原告要求按照月息2分计算利息的请求，被告王某不认可，原告也未提供证据，结合原告提供的其他证据，原告请求按照2分计算利息的要求，本院不予采纳。被告樊某某、常某某对原告作出的担保行为未约定保证方式，应属于连带责任保证，故原告要求被告樊某某、常某某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告请求被告清偿借款，由被告樊某某、常某某承担担保责任予以支持。被告已经偿还的款项在借款总额中予以核减，故借款金额为34800元。原告要求被告清偿利息，依照相关规定，可从约定的还款之日起按照年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效后十日内清偿借原告张某某款34800元及利息，利息按照年利率6%从2015年1月21日起计算至本判决履行之日，利息分段计算如下：2015年1月21日至2015年7月7日，本金按照57000元计算，2015年7月8日至2015年11月1日，本金按照43800元计算，2015年11月2日至2016年7月7日，本金按照40200元计算，从2016年7月8日至2016年11月19日，本金按照39200元计算，从2016年11月20日至2016年12月24日，本金按照38200元计算，从2016年12月25日至履行之日，本金按照34800元计算；
二、被告樊某某、常某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告樊某某、常某某在承担清偿责任后有权向被告张某、王某追偿；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2578元，由被告张某、王某承担678元，由原告张某某承担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭亚楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第330号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月11日22时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为173mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样的酒精浓度为168.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆照片、行驶证及驾驶证，扣押、返还物品清单、凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月二十七日
代书记员 郑敏芬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0864号
原告肖某，居民。
被告王某，居民。
本院于2013年3月15日立案受理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐芸芸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04960号
原告杨桂兰，女，1943年1月14日出生。
委托代理人魏绍玲，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人徐前贞。
被告刘华，男，1945年2月8日出生。
被告梁其莲，女，1946年4月30日出生。
被告刘俊军，男，1975年6月10日出生。
被告赵丹，女，1976年5月30日出生。
被告刘俊义，男，1971年5月10日出生。
以上五被告的共同委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
原告杨桂兰（以下简称原告）与被告刘华、被告梁其莲、被告刘俊军、被告赵丹、被告刘俊义、被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人魏绍玲、徐前贞，被告刘华、被告梁其莲、被告刘俊军、被告赵丹、被告刘俊义及其共同委托代理人于力涓，被告土储中心的委托代理人闫军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为北京市通州区潞城镇杨坨村村民，位于北京市通州区潞城镇杨坨村房屋为原告的宅基地。1996年1月29日，原告与被告刘俊军（非杨坨村村民）签订《房屋买卖契约》，将48号院内的5间正房及院落附属物卖与被告一。2013年48号院拆迁，2014年1月16日经北京市通州区住房和城乡建设委员会作出通建裁字（2014）第2号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，裁决书的内容如下：被告六对原告及被告一至五房屋给予货币补偿，拆迁补偿、移机费、补助总款124.5885万元，上述补偿款由原告及被告一至五共同领取。被告六（土储中心）另行安置原告及被告一至五。现请求依法分割位于通州区潞城镇杨坨村的房屋拆迁补偿款124.5885万元；请求土储中心按照法院判决份额向原告支付拆迁补偿款（原告应得110万元）；请求土储中心按照村民标准对原告进行安置；诉讼费用由被告承担。
被告刘华、梁其莲、刘俊军、赵丹、刘俊义辩称，如果原告未获得补偿或安置利益，我方表示同情。我方与原告属于两个独立的拆迁个体。拆迁过程中，双方不存在共同或交叉的利益共同点，因此，我方在本案中发表的任何答辩意见仅为主张我方合法权益不受侵犯，同时，我方认为我方拆迁利益的实现与否并不意味着原告拆迁权利的灭失。原告的拆迁权益不因我方在拆迁中的任何意思表示或结果而被排除，只不过原告应采取其他途径向有关部门提出，而非我方当事人。本案中，原告提出的事实请求与法律之间与我方没有直接利害关系，于法无据，请法院驳回。
被告土储中心辩称，原告主张的拆迁补偿款已被通州区住建委裁决，后原告不服，向通州法院提起行政诉讼，判决确认了住建委裁决的合法性。原告主张无法律与事实依据。没有法律文书否认该裁决，原告要求主张分割拆迁利益没有依据。
经审理查明，2014年1月，土储中心与刘华、梁其莲、刘俊军、赵丹、刘俊义、杨桂兰就通州区潞城镇杨坨村房屋拆迁纠纷问题向通州区住建委申请行政裁决。2014年1月16日，通州区住建委作出裁决：土储中心对刘华、梁其莲、刘俊军、赵丹、刘俊义、杨桂兰位于通州区潞城镇杨坨村房屋给予货币补偿，拆迁补偿、移机费、补助总款124.5885万元，补偿款由刘华、梁其莲、刘俊军、赵丹、刘俊义、杨桂兰共同领取。土储中心另行安置刘华、梁其莲、刘俊军、赵丹、刘俊义、杨桂兰。
上述行政裁决作出后，土储中心不服，提起行政诉讼。后于2014年2月申请撤回起诉。
上述行政裁决作出后，杨桂兰也不服，提起行政诉讼。2015年1月，通州区法院一审判决：驳回杨桂兰的诉讼请求。各方当事人没有上诉，该判决已经生效。
2014年2月15日，土储中心和通州区潞城镇人民政府（甲方）、刘俊军（乙方）签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议书》。该协议约定：甲方因运河核心区3号地项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内杨坨村的宅基地上所有房屋及其附属物。乙方合法宅基地认定面积255.17平方米，合法宅基地范围内首层正式房屋建筑面积160.32平方米。甲方安置乙方人口共计3人（非在册人口3人），安置面积约为150平方米，安置户型二居室两套，安置人员分别是刘俊军、赵丹（之妻）、刘琦（之子）。拆迁房屋补偿款明细如下：甲方应支付给乙方的宅基地区位补偿价款1014600元，房屋重置成新价款106499元；装修及附属物补偿费96711元。合计补偿款1217810元。移机费1670元。拆迁各项补助费和奖励费76405元（其中包括独生子女补助费50000元）。上述三项拆迁补偿款、移机费、补助费和奖励费总额合计1295885元。乙方签订拆迁安置协议并完成交房后，甲方以银行活期存折的方式将乙方上述拆迁补偿款在扣除其选择的安置房购楼款后，剩余款项在30个工作日内支付给乙方。协议还约定了其他内容。上述拆迁协议所针对的宅基地房屋即为杨桂兰与刘俊军诉争的买卖的房屋院落。上述拆迁协议签订后，诉争房屋即被拆除。刘俊军领取了扣除购房款后的剩余拆迁款。
2014年，杨桂兰起诉要求确认其与刘俊军之间的房屋买卖合同无效。2014年7月，通州区法院一审判决：驳回杨桂兰的诉讼请求。杨桂兰不服，提起上诉。二审法院于2014年12月作出终审判决：驳回上诉，维持原判。终审判决书载明：“但一审法院对宅基地使用权确认变更为刘俊军所有的认定有误，本院予以更正。”
杨桂兰的户口现在仍在杨坨村。刘俊军为非农业户口，且户口不在杨坨村。
庭审中，土储中心称原告杨桂兰属于“有户无房”类型，应当给予其安置，但现在尚无具体安置办法，因此，没有安置杨桂兰。
上述事实，有行政裁决书、（2014）通民初字第8008号民事判决书，（2014）三中民终字第12052号民事判决书、拆迁实施方案、（2014）通行初字第50号行政判决书、（2014）通行初字第29号行政裁定书、拆迁协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。虽然杨桂兰起诉要求确认其与刘俊军之间的房屋买卖合同无效，被一审法院和二审法院驳回，但由于刘俊军为非农业户口，且户口不在杨坨村，因此，房屋买卖并不意味着刘俊军自动取得了诉争宅基地的使用权。考虑公平原则，对于诉争宅基地的区位补偿价由杨桂兰分得30%，由刘俊军分得70%。原告要求房屋重置成新价和装修附属物的一部分补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。土储中心未按照行政裁决书的规定将拆迁款由原被告共同领取，而是擅自将拆迁款给付刘俊军，因此，原告要求分得拆迁款的请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。至于土储中心和刘俊军一家之间的法律关系，另行解决。原告要求土储中心对其进行安置，由于行政裁决对此已经予以明确，且土储中心表示现在尚无具体安置办法，故本院暂不予支持。原告可与土储中心另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市土地整理储备中心通州区分中心给付原告杨桂兰关于杨坨村宅基地区位补偿价三十万四千三百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费八千零六元，由原告杨桂兰负担五千零七十三元（已交纳），由被告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担二千九百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年五月八日
书记员 王 楠
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第855号
申请执行人：林瑞虹。
委托代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市圣心食品有限公司，住所地：东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：卢汝滔。
被执行人：卢汝滔。
被执行人：袁凤明。
被执行人：袁凤媚。
被执行人：卢锐军。
被执行人：卢炜坤。
申请执行人林瑞虹依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3684号裁决申请执行东莞市圣心食品有限公司、卢汝滔、袁凤媚、袁凤明、卢锐军、卢炜坤民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市圣心食品有限公司、卢汝滔、袁凤媚、袁凤明、卢锐军、卢炜坤的住所地／户籍所在地均位于东莞市茶山镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字3684号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 温立钦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2709号
原告：张建刚，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被告：刘智会，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区科创路168号西安电子科技园研发中心E栋1-7层。
负责人:原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇强，系该公司员工。
原告张建刚诉被告刘智会、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚，被告刘智会，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人张勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿我车辆损失9792元、车辆代步费3900元，诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年4月21日0时20分许，被告刘智会驾驶陕A**号小轿车沿鄠邑区东街由西向东行驶至区政府路段时，将沿该路段同向行驶我驾驶的陕A**号小轿车碰撞，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，我无事故责任，被告刘智会负事故全部责任。交通事故后我修理车辆，支付修理费9792元。由于我的车辆受损，出行不方便，于2018年4月22日至2018年5月5日在户县顺达汽车服务公司租赁车辆，每天租赁费260元，计3900元。故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘智会辩称，我对事故认定和责任划分无异议。陕A**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。我对原告张建刚的车辆修理费无异议，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。原告张建刚主张的代步费不是合理损失，不应该赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司对事故认定和责任划分无异议，对原告张建刚主张的车辆损失我公司承担赔偿义务，对其主张的代步费不属保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张建刚提供道路交通事故认定书，机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，驾驶证，行驶证，车辆修理费发票，汽车租赁合同。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日0时20分许，被告刘智会驾驶陕A**号小轿车沿鄠邑区东街由西向东行驶至区政府路段时，将沿该路段同向行驶的原告张建刚驾驶的陕A**号小轿车碰撞，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告张建刚无事故责任，被告刘智会负事故全部责任。
陕A**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。
交通事故后，原告张建刚于2018年4月22日至2018年5月5日修理车辆，支付修理费9792元。
庭审中，原告张建刚提供2018年4月22日至2018年5月5日租赁车辆的合同，但没有提供交纳租赁费的证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民合法权益的应当按其责任赔偿合理损失。本案原、被告对事故认定及责任划分无异议，本院予以确认，原告张建刚的合理损失由被告刘智会赔偿。原、被告对原告张建刚的车辆修理费9792元无异议，本院予以确认，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告张建刚。原告张建刚主张的代步费的项目属合理损失范畴，但在庭审中未提供支付租赁费的证据，无法证明主张的合理性、合法性，故原告张建刚的该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内赔偿原告张建刚车辆修理费9792元；
二、驳回原告张建刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，原告张建刚负担25元，被告刘智会负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年八月二十日
书记员 陈龙梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1970号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司员工。
被告：胡祝斌，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告胡祝斌物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人司家国到庭参加诉讼，被告胡祝斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
安徽春蕾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年5月24日至2018年3月24日拖欠的物业服务费1594元（98.63平米X0.45元/平米/月X34个月+公摊能耗费85元）及滞纳金1745元（1594元X0.003元/天X365天），共计3339元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月24日在三鼎园竹园小区购买15幢1单元301室房屋。2014年10月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务标准和收费依据。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，原告经多次催要未果。
胡祝斌未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、《物业服务合同》复印件、被告身份证复印件、交房联系单、物业费催缴通知照片打印件证据，被告未到庭参加质证。对原告提交的证据，本院予以认定。
本案经审理认定事实如下：
2010年5月24日，被告在三鼎园竹园小区购买15幢1单元301室房屋。2014年10月6日，原告与园竹园小区业主委员会签订《物业服务合同》，进驻园竹园小区从事物业管理服务工作，合同载明：“第四条本物业管理区域物业服务收费按照二级服务标准收费，具体标准如下：多层住宅0.45元/月.平方米；非住宅0.55元/月.平方米；公摊水电费每户80元/年……第五条……物业服务费由乙方（即本案原告）按每半年或一年向业主收取第十八条业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天千分之三标准向乙方支付违约金。”被告作为该小区15幢1单元301室业主，其房屋系多层住宅性质，建筑面积为98.63平方米，然自2015年5月24日起应缴的物业服务费未缴纳。原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。园竹园小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》，其效力及于全体业主，被告作为业主之一应当履行合同义务，按时交纳物业服务费用。原告庭审中自认公摊水电费实际上是按30元/年/户计算，结合案涉《物业服务合同》的约定，被告自2015年5月24日至2018年3月24日止应缴物业服务费合计1594元（98.63平米X0.45元/平米/月X34个月+公摊水电费85元），故对原告诉请要求被告支付物业服务费1594元的诉请，本院予以支持。案涉合同约定物业服务费由乙方（即本案原告）按每半年或一年向业主收取，且约定违约金给付前提系业主未能按时足额缴纳物业服务费，故案涉违约金应自2016年5月25日起，以实际发生的拖欠物业费金额予以计算。然合同约定的违约金计算标准明显过高，本院依法酌定为300元，超出部分不予支持。被告胡祝斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡祝斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽春蕾物业服务有限公司自2015年5月24日至2018年3月24日止拖欠的物业服务费1594元及违约金300元，共计1894元；
二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告胡祝斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈木三
二〇一八年七月五日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初1161号
原告:王高林，男，1959年9月10日出生，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇高家千村，农民，现住该村。
委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所。
被告：白二良，男，1969年9月8日出生，陕西省延川县辛舍古行政村人，现住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地延川县城市广场对面。
法定代表人：鲁继东，系该公司经理。
原告王高林诉被告白二良、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王高林于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王高林撤诉。
案件受理费565元，减半收取282元，由原告王高林负担。
审判员 刘延梅
二〇一八年九月十日
书记员 张 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3348号
原告：定边县某某调味店。
被告：白某某。
本院在审理定边县某某调味店与白某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一八年九月五日
书记员 高 军
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初930号
原告:刘岗岗，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇刘马家疙瘩行政村人，农民，现住渭南市白水县北矿。
委托诉讼代理人：高东梅，女，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇刘马家疙瘩行政村人，农民，现住渭南市白水县北矿。
被告：西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
法定代表人：王慧玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，男，1993年2月3日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇人，西安三色实业有限公司职工，现住西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。系该公司职工。
委托诉讼代理人：康耀元，男，1995年9月22日出生，汉族，西安市灞桥区人，西安三色实业有限公司职工，现住西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。系该公司职工。
原告刘岗岗诉被告西安三色实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘岗岗于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘岗岗撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘岗岗负担。
审判员 刘延梅
二〇一八年八月十四日
书记员 贺凌男
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初572号
原告：代某。
被告：陕西宏河工程设备有限公司。
法定代表人：苗某，公司总经理。
原告代某诉被告陕西宏河工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告代某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
经查，原告代某撤回对被告陕西宏河工程设备有限公司的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
本案受理费3404元，减半收取1702元，由原告代某承担。
审判员 王江瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5905号
原告:陈传玉，男，1982年3月14日生，住蒙城县。
被告：许明信，男，汉族，1965年7月3日生，住浙江省乐清市。
陈传玉与许明信买卖合同纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序审理本案。陈传玉于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈传玉提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈传玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈传玉负担。
审判员 张 芳
二〇一八年九月十一日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初312号
原告：李小文，男、汉族，1986年1月13日生。
被告：白海升，男、汉族，1976年10月10日生。
原告李小文与被告白海升劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小文参加了诉讼，被告白海升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拉运石子运费20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告雇佣原告为其工程拉运石子，为期两个月时间。2015年2月15日，经原、被告核算，被告共计欠原告45400元，之后被告给付原告25400元，下欠20000元未付。以上事实有被告向原告出具的欠款条据为证。
被告白海升经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的欠款条据一张，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据应当真实、合法、有效，依法予以采信。
本院认为，被告白海升尚欠原告李小文劳务款20000元，事实清楚。原告请求被告给付劳务款，理由正常，依法予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海升给付原告李小文劳务款20000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告白海升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张发晓
审 判 员 李明磊
人民陪审员 许建礼
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘院花
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保58号
申请人钟喜军，男，1983年6月20日出生，汉族，住府谷县。
被申请人郭顺祥，男，1958年9月15日出生，汉族，住府谷县。
本院受理的申请人钟喜军与被申请人郭顺祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请,请求将府谷县处非办给被申请人郭顺祥在贺某非法吸收存款案件中刑事退赔款600万元予以冻结，并提供了登记在钟某名下的房屋一套、登记在温某某名下的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当将府谷县处非办给被申请人郭顺祥在贺某非法吸收存款案件中刑事退赔款600万元予以冻结，并将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、停止支付被申请人郭顺祥在府谷县处非办贺某非法吸收存款案件中刑事退赔款600万元，停止支付期限为三年。
二、查封登记在钟某名下的房屋一套，查封期限为三年。
三、查封登记在温某某名下的房屋一套，查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一八年九月十九日
书记员 曹利花
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保58号申请人钟喜军，男，1983年6月20日出生，汉族，住府谷县。被申请人郭顺祥，男，1958年9月15日出生，汉族，住府谷县。本院受理的申请人钟喜军与被申请人郭顺祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请,请求将府谷县处非办给被申请人郭顺祥在贺某非法吸收存款案件中刑事退赔款600万元予以冻结，并提供了登记在钟某名下的房屋一套、登记在温某某名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当将府谷县处非办给被申请人郭顺祥在贺某非法吸收存款案件中刑事退赔款600万元予以冻结，并将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、停止支付被申请人郭顺祥在府谷县处非办贺某非法吸收存款案件中刑事退赔款600万元，停止支付期限为三年。二、查封登记在钟某名下的房屋一套，查封期限为三年。三、查封登记在温某某名下的房屋一套，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一八年九月十九日书记员  曹利花
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初917号
原告：花逢春，男，1952年11月11日出生，汉族，文盲。
委托诉讼代理人：花军烨，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：刘春庆，女，陕西铮正律师事务所律师。
原告：花迎春，男，1953年3月10日出生，汉族，中专文化。
被告：花奶祥，男，1960年11月12日出生，汉族，文盲。
原告花逢春、花迎春与被告花奶祥恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，由审判员冯海潮依法适用简易程序独任审判，于2018年8月9�公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托诉讼代理人花军烨、刘春庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花逢春、花迎春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对原告家坟地停止侵害，并恢复原状；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼请求一明确为以下六项，1、要求被告填平夯实原告老坟地的巷子，保持与原地面相平，并将巷子里的水管挖掉；2、要求被告重新建立原告花迎春、案外人邓吉雄、被告花奶祥三方交叉地界标志；3、要求被告拔除在原告花迎春地里栽种的花椒树和苹果树；4、要求被告拔除在原告地里栽的木桩、拉的网线；5、要求被告赔偿原告56颗小柏树价值2800元，两颗大枣树价值600元，一颗桑树价值200元，共计经济损失3600元；6、要求被告将原告花迎春地里的石台子及石子堆去除。事实和理由：原�被告同是花家崾村人，被告的窑洞在原告的老祖坟下面地界处，2009年在压自来水水管时，本来压到被告家的院子里就好了，可是被告将其水管压在其窑硷向上原告家的坟地前，原告知道后，找村领导调处，后被告将水管移在下面，但埋藏在原告土地里的水管没有挖掉。2014年被告又在窑洞侧面修了三间平房，房子修成后，被告不断给原告的地里栽了二十多株树，更可恶的是今年在原告不知情的情况下，用挖沟机挖了一条巷子，更换原来的自来水管，并挖掉了界面上的树，破坏了原告的地块结构，曾在2016年将原告栽上的五十余株砍拔掉，被告的违法行为给原告家祖坟地造成了一定损害。
被告花奶祥辩称，一、这个管子是工程队挖的埋里面的，与自己无关；二、三方交叉地界做标志可以；三、花椒树是在自己地里栽的，苹果树地里�本就没有；四、网线和木桩是经过惠风鸣和刘卫东处理两家地界纠纷时栽上的；五、小柏树自己一颗也没砍，原本地里就没有的，枣树有一颗，本来就在自己家地里面，桑树原本地里也没有，自己没有损坏原告的这些树，不赔偿原告所说的赔偿金额；六、石台子和石子都在自己地块里面。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、现场照片五张，用于证明被告花奶祥在原告地里挖巷道渠，种植花椒树、苹果树，损毁地界枣树，在原告地里栽桩拉线；
二、大禹街道办北塬行政村证明一份，用于证明原、被告之间的地界及被告毁损地界的事实，证明花奶祥承诺是本人要求改换水管道挖的巷子，与队里和其他人无关，证明格堎上方的地为花迎春的地，格堎下方的地为花奶祥的地；
三、关于花奶祥与花迎春地界纠纷处理协议，用于证明花奶祥于2015年8月12日将自己所有的六脊梁一块地与花迎春所有的烟囱以北五米为界，以东土地相互兑换，以西土地归花迎春继续所有；
四、证人花军阳出庭证明，处理花奶祥与花迎春地界纠纷时，我与刘卫东、邓吉雄、惠风鸣、花奶祥、花迎春都在场，关于原告花迎春与被告花奶祥的地界是这样的，烟囱以东的地与六脊梁相兑换，烟囱以西的地还是花迎春的地。
被告花奶祥为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
北塬行政村证明一份，用于证明水管现在埋在自己的地里面了。
法庭出示现场勘查图纸一张，用以反映原、被告争议土地的现状。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，原告第一组证据，可以证明原、被告争议地块的现状，本院予以采信。第二组证据，可以证明被告在原告坟地边埋藏自来水管道的事实，该部分予以采信，其他部分涉及土地使用权争议，本院不予采信；第三组证据可以证明原、被告关于土地使用权纠纷所达成的协议内容，本院予以采信；第四组证据可以证明原、被告达成协议的经过及结果，本院予以采信。
被告提供的证据，可以证明被告现有自来水管道的埋藏情况，本院予以采信。
本院制作的现场勘查图，可以反映原、被告争议土地的现状，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均是花�崾村人，被告的窑洞在原告的祖坟下面。2009年在压自来水水管时，被告将其自来水管压在其窑硷向上原告家的坟地前即原告花逢春地里，原告知道后找村领导调处，后被告将其自来水管移在下面，但埋在原告花逢春地里的水管没有挖掉；2018年被告用挖沟机将原来的自来水管挖出并更换。原告知道后将其自来水管截断，被告将其自来水管移在别处，但埋在原告花逢春地里的自来水管仍未挖掉。
本院认为，公民对于土地的使用权不受侵犯。本案中原、被告对于坟地周边土地的使用权范围并没有争议，均认可属于原告花逢春所有。被告未经原告花逢春同意，在其土地内埋藏自来水管道，侵犯了原告花逢春的土地使用权，且存在冲毁原告花逢春、花迎春祖坟的隐患，故原告要求被告挖出其自来水管道，夯实地块的请求应当予以支持。原告要求被告赔偿其树木的损失，但未能提供证据证明其数目及价值，应当承担举证不能的不利后果。原告的其他诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院另行予以处理。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告花奶祥在本判决生效后十日内，将其埋在原告花逢春、花迎春老坟前即原告花逢春地里的自来水管从地里移除出，并将埋过自来水管的巷道填平夯实；
二、驳回原告花逢春、花迎春第一项诉讼请求中的第5项请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告花奶祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一八年九月三日
书记员 白 旭
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权�任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主�的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03379号
原告韩某某，男，汉族，无业。
委托代理人赵某某，男，汉族，系定边县某小学教师。
被告刘某某，男，无业。
原告韩某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人赵某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识，关系较好，被告在2014年4月6日找到原告称有急事需要钱，向原告借款30000元，口头约定一个月偿还，不计利息，并由被告立借据一支。后经原告催要被告以没钱为由不予偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的本金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，主要证明2014年4月6日被告刘某某向原告借款30000元，未约定利息及还款期限。
被告刘某某辩称，原告所诉被告借原告30000元属实。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举借据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借据，客观、真实，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2014年4月6日向原告借款30000元，未约定利息及还款期限。借款后经原告催要未果。
本院认为，原告韩某某诉被告刘某某欠其借款未还之事实，有被告刘某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年十一月七日
书记员 延腊梅
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初624号
原告：代某。
原告：贾某。
原告：贾某甲。
原告代某、贾某诉被告贾某甲排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告代某、贾某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
经查，原告代某、贾某撤回对被告贾某甲的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代某、贾某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告代某、贾某承担。
审判员 王江瑞
二〇一八年八月九日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保89号
申请人：刘乐，男，1991年9月17日出生，汉族，农民。
被申请人：韩伟涛，男，1994年11月26日出生，汉族，农民。
申请人刘乐于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟涛驾驶的小型轿车予以扣押。申请人刘乐以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人韩伟涛驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费720元，由申请人刘乐负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一八年七月二十四日
书记员 路 琼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1307号
原告：邱兵,男,1987年10月14日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告：刘颖弘，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告邱兵与被告刘颖弘买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告邱兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邱兵撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 佳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初375号
原告：陈晓亮，男，生于1988年9月16日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢海宁，男，生于1970年7月10日，住陕西省凤翔县。
原告陈晓亮与被告卢海宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮委托代理人路少平到庭参加诉讼,被告卢海宁经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓亮诉称：2010年10月份开始，原告销售冀东水泥厂水泥。原、被告口头达成买卖水泥协议，2012年至2016年，被告曾多次在原告处购买水泥，2016年7月3日经结算，被告欠原告水泥尾款17478元，向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付，后经原告多次催要，被告一直未支付，现已无法联系被告，起诉请求：1.被告支付原告水泥欠款17478元，当庭请求被告以17478元为基数，按年利率6%计算自2016年7月3日至判决生效之日止的利息损失；2、本案公告费及案件受理费由被告负担。
原告为主张其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交以下证据予以证明：
1.卢海宁在凤翔县公安局常住人口详细信息一份，证明卢海宁身份信息情况;
2.欠条一张，证明2016年7月3日被告卢海宁向原告陈晓亮出具欠条，欠原告水泥款17478元的事实。
被告卢海宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的以上证据能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，现被告未按约定时间足额支付货款构成违约，应承担继续支付货款17478元及相应货款利息损失的违约责任。现原告请求按照年利率6%计算17478元自2016年7月3日起判决生效之日止的利息损失合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海宁于判决生效后十日内支付原告陈晓亮水泥款17478元，并支付以17478元为基数按年利率6%计算自2016年7月3日至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、公告费300元，由被告卢海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 何志军
人民陪审员 张 敏
二〇一八年七月九日
书 记 员 韩伟莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01018号
原告：任某某，女，1987年3月26日，汉族。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：孙甲，男，1986年7月28日出生，汉族。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人黄波、被告孙甲及其委托代理人杨宝才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任某某诉称，原，被告于2012年2月16日在郎溪县民政局登记结婚，婚后于2012年11月4日生育一子，取名孙某乙，婚后双方经常为琐事吵架。2014年2月发生吵架中，原告回娘家居住至今，被告对此不管不问。2014年4月原告因阑尾炎住院手术，被告知晓后，也未到原告娘家探望。原告认为夫妻感情已完全破裂，故具状本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
孙甲辩称：1、原告诉称与事实不符，原、被告并非经常争吵，婚后不久，原告即外出误工，原告生病没有通知被告及家人。2、原、被告双方感情尚好，并无产生实质性矛盾，孩子尚小，为了孩子，被告不同意离婚。
庭审中，原告举证有：
1、身份证，证明原告的主体身份情况；
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻；
3、病历、医疗费发票，证明被告对原告不管不问，相关费用是原告自己垫付，夫妻感情已经彻底破裂。
对原告所举证据1、2被告无异议，对原告所举证据3，被告认为超过举证期限，与事实不符，不予以质证。
本院认为：原告所举证据1、2符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告所举证据3的真实性予以采信，对其所要证明的证明对象，缺乏相关证据予以佐证，故本院不予以采信。
根据本院所采信的证据及当事人当庭一致陈述，确认如下事实：
原，被告于2012年2月16日在郎溪县民政局登记结婚，婚后于2012年11月4日生育一子，取名孙某乙。原告以双方经常争吵为由于2014年7月7日具状本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是维系夫妻关系的基础与纽带。本案原告任某某与被告孙甲婚前感情基础尚可，婚后原、被告双方虽因生活琐事产生一定矛盾，但原告方并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告孙甲离婚。
案件受理及其他诉讼费用280元，减半收取140元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年九月十日
书记员 覃 洁
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01888-1号
原告：姚国辉，汉族。
委托代理人：郭雷，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳长白岛管理委员会。
被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处。
原告姚国辉诉被告沈阳长白岛管理委员会（以下简称长白岛管委会）、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处（以下简称沈水湾街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚国辉诉称：2007年9月，根据和平区政府的统一部署，为保证长白地区基础设施项目的实施，决定对原告居住的沈阳市东陵区长白乡下夹河村土地进行拆迁。被告长白岛管委会对原告等被拆迁人的补偿政策为实行异地按原面积产权调换。原告认为该补偿方案严重损害原告的合法权益，坚决不同意按此方案执行。2007年9月22日，被告长白岛管委会在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失。后原告与被告长白岛管委会就拆迁补偿问题再一次进行磋商，最后双方一致同意，在原补偿方案即“异地按原面积调换”的基础上，被告再以2，166元／平方米的价格向原告出售60平方米回迁房一套。二被告为原告出具了《沈阳长白岛原有住宅楼及附属设施拆迁认证表》，认定同意原告按每平方米2，166元再购买回迁房一套（60平方米）。基于二被告的共同承诺，原告才同意与被告长白岛管委会签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，接受被告原补偿方案即：“异地按原面积调换”。但在该协议签订后，二被告一直未能向原告出售该套平价回迁房，原告多次找到二被告，要求其履行约定，但二被告一直拖延，称暂时无平价房出售给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告以2，166元／平方米的价格向原告出售回迁房一套（面积为60平方米）或赔偿原告无法以2，166元／平方米价格购买该回迁房的损失240，000元；2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会于2008年12月11日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2015年6月11日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚国辉的起诉。
案件受理费4，900元，退还原告姚国辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛雯
二〇一五年七月一日
书记员 张崇
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第24号
原告宋金玉，农民。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告双峰县梓门桥镇大冲村村民委员会，住所地：双峰县梓门桥镇大冲村。
负责人宋卫平，该村村支书。
委托代理人郭林仁，该村村会计。
原告宋金玉与被告双峰县梓门桥镇大冲村村民委员会（以下简称大冲村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任法庭记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告宋金玉及其委托代理人朱湖兵、被告大冲村负责人宋卫平及其委托代理人郭林仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金玉诉称，被告因村级建设需要由当时的村主任、村支书易满全经手，分别于2007年12月24日、2009年11月26日、2010年6月7日向原告合计借款30000元。当时约定按月利率10‰计算利息，被告从2012年便有结余，原告多次向被告催讨本息，被告以种种理由拖欠至今，责任区及镇政府的领导出面做工作，被告至今仍分文未还，现起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元，至2015年1月20日止的利息20200元及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告宋金玉的居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件3张，用以证明被告分别于2007年12月24日借款10000元、2009年11月26日借款10000元、2010年6月7日借款10000元，被告出具了借条，并在借条中约定按月息1分计算利息的事实。
被告大冲村辩称，我们现任的村委对我们村是否借过原告的钱、借多少及利息如何约定的情况不清楚，在村级财务清理中，财务清理小组对这30000元借款是否可入村财务帐亦存在争议。我们村不应承担该借款本息的偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大冲村在举证期限内未向本院提交证据。
为进一步查明案件事实，本院依职权在梓门桥镇人民政府调取了：
3、大冲村2005年-2013年3月财务收支清理审计报告，在该报告的47项借款明细往来中的借款到户明细表内有宋金玉的30000元借款，证明宋金玉的30000元借款在大冲村已入账的事实。
经庭审质证，本院对原告所举证据及本院依职权所调取的证据作如下分析确认：
原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认；原告所举证据2，被告对其真实性无异议，但认为该借款未入村级财务帐，是为修水库而借的款，但水库在2007年已建成，故村民持有争议，本院认为，证据2中的3张借条，均盖有被告公章，被告对证据2的真实性亦不持异议，结合本院依职权所调取的证据3，对于证据2，本院予以认定；本院依职权所调取的证据3，原、被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告大冲村由原村主任、村支书易满全经手分别于2007年12月24日、2009年11月26日、2010年6月7日向原告宋金玉借款3笔，每笔借款10000元，合计借款30000元，并出具了如下3张借条：1、“借条，今借到宋金玉人民币壹万元整（按月息1分计息）大冲村委会（加盖了被告公章）经手人易满全，2007.12.24”;2、“借条，今借到宋金玉人民币壹万元整（按月息1分计息）大冲村委会（加盖了被告公章）经手人易满全，2009.11.26”；3、“借条，大冲村委会今借到宋金玉人民币壹万元整，￥10000元（按月息1分计息）大冲村委会（加盖了被告公章）经手人易满全，2010.6.7”。后原告催讨，被告没有偿还，至2015年1月20日止，被告结欠原告本金30000元，按约定月利率10‰计算，结欠利息20200元。
本院认为，本案争议的焦点是，被告大冲村对原告宋金玉的30000元借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告大冲村向原告宋金玉借款，出具了借条，约定了借款利息，且约定的借款利率不违反国家法律规定，双方借贷关系成立，被告大冲村在原告催讨后借故不偿还原告借款本息，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告大冲村以该借款未入村级财务帐为由，拒绝承担偿还责任的主张，因被告原负责人出具给原告的借条中注明是被告大冲村借款，且加盖了被告公章，同时在大冲村2005年-2013年3月财务收支情况清理审计报告中，有宋金玉30000元借款的存在，故对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告双峰县梓门桥镇大冲村村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告宋金玉借款本金30000元，至2015年1月20日止的利息20200元，从2015年1月21日起的利息按月利率10‰计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告双峰县梓门桥镇大冲村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01922－2号
原告顾士永，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告戴晓国，居民。
原告顾士永诉被告戴晓国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾士永的委托代理人林太到庭参加诉讼。被告戴晓国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士永诉称，2013年12月5日，被告戴晓国因资金周转需要立据向原告借款3万元，约定月利率2.5%，还款期限为2014年1月5日。被告戴晓国的上述借款由沈树廷提供担保。后经多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金3万元及其利息（从2013年12月5日起至给付之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。另原告起诉时列担保人沈树廷为本案被告，沈树廷于2015年10月12日归还借款本金2万元，后原告申请撤回对其的起诉，本院已另行裁定予以准许。
被告戴晓国未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告戴晓国向原告顾士永出具借条一张，内容为：借到顾士永人民币3万元整，期限自2013年12月5日至2014年1月5日止，月利率25‰，若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日50‰承担违约金，直至还清借款为止。担保人自愿承担与借款人同等责任；双方还约定了其他事项。被告戴晓国在借条中借款人一栏后签字并捺印。沈树廷在借条中保证人一栏后签字并捺印。后沈树廷于2015年10月12日归还借款本金2万元。对于余款，被告戴晓国未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴晓国向原告顾士永借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出明确的约定，原告顾士永与被告戴晓国之间的借贷关系成立。本案借款本金为3万元，后担保人沈树廷归还2万元，原告认可该款为偿还本金，故截止2015年10月12日止，被告尚欠借款本金1万元，利息为13520元。原告要求被告承担借款按月利率2%计算的利息，因双方原约定的月利率为2.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告该主张符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓国在本判决发生法律效力后五日内偿还原告顾士永借款本金1万元及截止2015年10月12日止的利息计13520元（之后的利息至给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告戴晓国负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十月三十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3767号
原告：郎某1，女，汉族，1954年8月9日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郎某2，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1986年3月8日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告郎某1与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郎某1委托诉讼代理人郎某2，被告刘某委托诉讼代理人傅某，被告保险公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费22620.35元、护理费4310.72元、误工费3758.2元、住院伙食补助费400元、营养费400元，交通费2000元。2、诉讼费用由被告承担。2017年6月1日，原告变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费22620.35元、误工费21955.8元、护理费4310.72元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费2000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金67306.8元、精神抚慰金3300元、后续治疗费13000元，合计137693.67元。事实与理由：2015年9月13日，被告刘某驾驶×××号重型自卸货车在锦山镇樱桃沟村锦玉线樱桃花园小区门前处与原告发生交通事故，将原告致伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告与被告刘某承担事故的同等责任。原告受伤后，现继续住院治疗8天，诊断为左股骨骨折骨不连、右胫腓骨骨髓炎好等病症。被告刘某在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，对事故的发生没有异议，赔偿数额有异议。原告已经60周岁以上，赔偿误工费需要提供相关工作证据，交通费不予赔偿，后续治疗费用同意赔偿11000元，营养费不予赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。对事故的时间、地点、原因无异议。交强险医疗费项下限额已满，因此医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我公司不予赔偿。死亡伤残项下还剩余69124.34元。原告的护理费应按实际住院天数主张，原告年龄超过55周岁误工费不赔偿。交通费过高，我公司认可200元，伤残赔偿金我公司按照11%的系数按17年予以赔偿，鉴定费不予赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，目录如下：
1、北京积水潭医院门诊收费三枚。
2、交通费用票据37枚。
3、北京朝阳急诊抢救中心证明一份、诊断书一份、费用清单一份、病历一册，住院收据一枚。
4、鉴定费票据一枚，鉴定意见书二份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下:
原告提交的1号、3号、4号证据，二被告质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2号证据，本院将综合予以认证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年9月13日，被告刘某驾驶×××号重型自卸货车，沿锦玉线由南向北樱桃花园小区前处，与对向原告郎某1驾驶的两轮电动自行车发生刮碰，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定，原告与被告刘某负事故的同等责任。原告于2016年7月18日到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗8天，经诊断为：左股骨骨折骨不连，左胫骨慢性骨髓炎，右胫腓骨陈旧性骨折，高血压，类风湿性关节炎，脑血管病后遗症。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：左下肢、右下肢损伤构成X级、X级伤残，后续治疗费为11000元-13000元。另查明，×××号车辆在被告保险公司投有交强险，交强险医疗费项下已全额赔付原告，死亡伤残项下剩余赔偿额为69124.34元。原告的误工费经本院（2015）喀民初字第4942号民事判决书判决73天，经本院（2016）内0428民初1708号民事判决书判决119天。北京朝阳急诊抢救中心出院医嘱记载全休一个月，需一人陪护。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告刘某驾驶重型自卸货车，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定双方负事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分由被告刘某承担50%的的民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费按有效票据计算为45240.7元，误工费21854.69元【98.89元×（住院日至评残前一日413天-73天-119天）】，护理费4310.72元【113.44元×（8天+30天）】，住院伙食补助费800元（100元×8天），伤残赔偿金67306.8元（30594元×20年×11%），精神抚慰金3300元，交通费本院根据原告伤情酌情支持500元，后续治疗费11000元，合计154312.91元。上述损失本院予以支持。原告主张营养费400元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郎某1误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计69124.34元。
二、被告刘某赔偿原告郎某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费合计42594.29元【（154312.91元-69124.34元）×50%】
上述款项于本判决生效后给付。
三、驳回原告郎某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元（原告已预交），减半收取1510.5元，鉴定费2300元，合计3810.5元。由被告刘某负担2375元，原告负担1435.5元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜涛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初487号
原告李某甲，男，1976年11月12日出生，汉族，住台前县。
被告李某乙，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。
被告赵某某，女，1993年7月10日出生，汉族，住台前县。
被告闫某某，女，1988年5月6日出生，汉族，住台前县。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、赵某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告闫某某及其委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告李某乙、赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙2015年6月8日向原告李某甲借款60000元，并约定月利率为3%，借款期限为一个月。由被告赵某某与闫某某共同为被告李某乙提供连带担保责任。借款到期后，被告李某乙未按期偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李某乙归还所借本金60000元及利息（利息按照约定从借款之日计算至履行完毕之日），被告赵某某、闫某某承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用及其他因实现债权所花费的费用。
被告闫某某辩称，被告闫某某并不知道该贷款是以贷还贷，这种行为本身增加了担保人的风险。被告闫某某与原告之间并没有签订保证合同，只是在借据上签了个名字，且合同中“保证人为连带责任保证保证期限为两年”的章被告闫某某没见过，是后来盖的，签字时没有盖章。所以被告闫某某的行为属于一般保证，在保证期间内，原告没有向被告闫某某主张债权，被告闫某某的担保责任免除，原告不应要求被告闫某某还款。
被告李某乙、赵某某未作任何答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告李某乙以归还银行贷款为由向原告李某甲借款60000元，借款期限为2015年6月8日至2015年7月7日，借款利息为月利率3%。被告赵某某作为被告李某乙的妻子在共同还款声明上签字，并在保证合同、同意保证声明上签字或捺印，被告闫某某在借款借据的担保人处签字捺印。
以上事实，有原告李某甲提交的借款合同、借据、婚姻状况声明、共同还款声明、保证合同、同意保证声明以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告李某乙向原告李某甲借款，原告李某甲已将款项出借给被告李某乙，双方对借款金额、利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李某乙与原告李某甲之间的民间借贷关系成立并合法有效。原、被告双方书面约定利率为月利率3%，利息过高，应按照法律规定的年利率24%计算利息，对原告李某甲请求被告李某乙归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款借据中约定的“保证为连带责任保证，保证期限为两年”原告承认是签字后补得，对被告闫某某没有约束力。在债务履行期届满之日起六个月内，原告没有向被告闫某某主张担保责任，被告闫某某的担保责任免除，原告要求被告闫某某承担担保责任，本院不予支持。被告李某乙、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙偿还原告李某甲借款本金60000元及利息（按照年利率24%自2015年6月8日计算至本息还清之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵某某对上诉债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告李某甲对被告闫某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白丽娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2078号
原告戴开敏，男，1966年12月14日生，汉族，经商，住长汀县。
被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地莆田市仙游县。
法定代表人陈玉熙，董事长。
被告蓝子先，男，约46岁，畲族，务工，住上杭县。
原告戴开敏诉称，2013年间，被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司承建福建华平纺织服装实业有限公司的建筑工程，并与被告蓝子先签订成立子公司协议，由被告蓝子先具体负责该工程的施工。期间，原告向被告的工地提供水泥预制块盖板。2014年7月23日，经与被告蓝子先结算被告尚欠原告材料款人民币19820元，被告蓝子先为此向原告出具了欠条。此后，原告多次催要该欠款均遭拒绝。为此，请求判令两被告：1、共同支付尚欠原告的材料款人民币19820元。2、承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告在起诉状中记载的被告蓝子先的住址，本院无法将有关应诉的法律文书送达被告蓝子先。而原告在本院指定的时间内未提供被告蓝子先的新住址，也未同意公告送达。依照《》第第（二）项、第第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴开敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 黄冬生
二〇一五年十月二十日
代理书记员 钟晓春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第388号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：梁文庆。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告梁文庆供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第431号
原告：高某，男，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：钱某，新疆××律师事务所律师。
被告：呼某，男，19××年×月×日出生，蒙古族。
被告：帕某，男，19××年×月×日出生，蒙古族。
被告：巴甲某，女，19××年×月×日出生，蒙古族。
委托代理人：玛某，系新疆××律师事务所律师。
被告：巴乙某，男，19××年×月×日出生，蒙古族。
被告：昭苏县××有限公司。住所地：昭苏县××街×号。组织机构代码：××。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
被告：××保险股份有限公司伊犁中心支公司。组织机构代码：××，住所地：伊宁市××路×号楼。
负责人：冯某，系该公司总经理。
委托代理人：阿某，系该公司昭苏分公司查勘员。
本院于2014年2月21日立案受理原告高某诉被告呼某、帕某、巴甲某、巴乙某、昭苏县××有限公司、××保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人钱某，被告呼某、帕某、巴甲某、巴乙某，被告昭苏县××有限公司法定代表人赵某，被告××保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托代理人阿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某起诉称，2013年8月30日，被告呼某驾驶的新F××号普通客车在昭苏县工矿路由南向北行驶时，冲撞正常停在路边原告所有的新FT××号小型客车，造成新FT××号小型客车严重损坏。经昭苏县公安交通警察大队认定，被告呼某承担事故全部责任，原告无责任。因被告呼某系未成年人，故赔偿责任由其父母即被告帕某、巴甲某承担；被告巴乙某系肇事车辆新F××号普通客车车主，故应承担相应的民事赔偿责任；被告昭苏县××有限公司系新F××号普通客车登记车主，亦承担相应的赔偿责任；被告××保险股份有限公司伊犁中心支公司应承担保险责任。现因原、被告之间对赔偿问题协商无果，现遂诉至法院，请求依法判令：一、被告连带赔偿原告各项损失54160元（交通费700元、车辆修理费19460元、误工停运损失14310元）；二、被告承担本案的涉诉费用。
被告呼某、帕某、巴甲某等共同辩称，不同意原告主张，因事故发生后，昭苏县交警队对被告呼某罚款2000元，还有一名事故伤者费用由被告帕某、巴甲某垫付；被告呼某系未成年人，事故发生之前新F××号小客车车主巴乙某同意被告呼某驾驶该车，应由巴乙某承担赔偿责任。
被告巴乙某辩称，不同意赔偿，新F××号普通客车登记车主系被告本人，但该车系被告呼某偷钥匙后驾车肇事，不承担赔偿责任。
被告昭苏县××有限公司辩称，新F××号普通客车挂靠本公司属实，该事故与本公司无关，故不承担赔偿责任。
被告××保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称，根据交通事故责任认定书及事发现场情况，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月30日晚，被告呼某与他人在被告巴乙某家吃完晚饭后休息，次日凌晨5时许，被告呼某拿上放置于房屋桌上的新F××号小客车钥匙，随后驾驶新F××号小客车在昭苏县工矿路由南向北行驶至事故地点时，与正常停在路边新FT××号小型客车相撞，造成新FT××号小型客车车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于2012年11月25日将新FT××号小型客车修理完毕，所花修理费为19460元。
另，1、事发后，被告帕某、巴甲某赔偿原告高某5000元经济损失。
2、被告帕某、巴甲某系被告呼某的父亲、母亲。
3、新F××号车的实际车主为被告巴乙某，该车挂靠于被告昭苏县××有限公司。
4、新F××号车在被告××保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了交强险，事故发生在责任期间。
5、经原告申请，本院依法委托新疆钧天价格评估公司对新FT××号车停运期间营业利润损失进行鉴定，其结果为：新FT××号车2013年8月30日至11月25日营业利润损失为11700元。
以上事实，有交通事故责任认定书，修理费票据、保险单、价格鉴定结论书、双方当事人在庭审中的自认为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。经当事人确认，本案的争议焦点为：一、本次交通事故呼某、帕某、巴甲某、巴乙某、昭苏县××有限公司、××保险股份有限公司伊犁中心支公司应如何承担责任；二、高某请求赔偿的数额及依据能否成立。关于争议焦点一，此次交通事故经昭苏县交通警察大队作出的事故认定（被告呼某承担此次事故的全部责任），与本案的事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。故被告呼某应承担此次事故的全部责任，因呼某系未成年人，根据法律规定，其赔偿责任应由法定监护人即帕某、巴甲某承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因新F××号车被告××保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了交强险，事故发生在责任期间，故被告××保险股份有限公司伊犁中心支公司应在承保的交强险责任限额2000元范围内承担责任。被告巴音尔系肇事车辆实际所有人，在车辆管理中存在过错，依法应承担赔偿责任，昭苏县××有限公司系肇事车辆新F××号小客车挂靠单位，依据有关法律规定，被告昭苏县××有限公司及被告巴乙某对原告的损失承担连带赔偿责任。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告主张的维修车辆所支出的费用19460元及营业利润损失11700元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告××保险股份有限公司伊犁中心支公司在新F××承保的交强险责任赔偿限额内赔偿原告高某经济损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告帕某、巴甲某赔偿原告高某经济损失29160（19460＋11700－2000）元，减去已赔付的5000元，余款24160元于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告巴乙某、昭苏县××有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任；
四、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
本案受理费250元，减半收取125元，鉴定费2000元，由被告帕某、巴甲某、巴乙某、昭苏县××有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜胜儒
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2108号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该公司职工。
被告：陈德旺，男，1982年5月18日出生，汉族，住五河县。
被告：马永安，男，1967年5月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈德旺、马永安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼。被告陈德旺、马永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈德旺于2014年12月31日在我行沫河口支行借得贷款100000元用于汽车运输，合同年利率10.304%，2015年12月31日到期，借款方式保证，由马永安连带担保。贷款到期后，虽然原告多次催收但至今仍欠贷款本金100000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为维护原告合法权益，请求判决被告归还所欠贷款100000及利息（以实际借款合同计算为准，含罚息）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照文件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、被告陈德旺及马永安身份证复印件一份，证明被告主体资格。
证据3、借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告陈德旺于2014年12月31日向原告申请借款100000元，约定借款期限12个月，年利率10.304%，以及逾期还款需承担30%罚息等内容，原告已经按照借款合同约定将上述借款发放给被告陈德旺。
保证4、保证合同一份，证明马永安自愿对陈德旺上述借款提供连带责任担保，约定保证期间为主债务履行期满之日起两年。
被告陈德旺、马永安未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举4组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2014年12月31日、被告陈德旺与原告所属的沫河口支行签订了借款合同，合同约定：被告陈德旺借得贷款100000元用于汽车运输，合同年利率10.304%，以及逾期还款需承担30%罚息等，借款到期日为2015年12月31，同日，被告马永安与原告所属的沫河口支行签订了保证合同，该笔借款由其连带担保。合同签订后，原告依约向被告陈德旺发放了贷款100000元。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。经原告数次催要，但被告至今分文未还。现原告请求判令被告偿还本金100000元及利息（以实际借款合同计算为准，含罚息），并承担诉讼费及相关费用，被告马永安承担连带清偿责任。
本院认为：原告所属的沫河口支行与被告陈德旺之间签订的《个人借款合同》以及与被告马永安签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人均应按约严格履行。由于原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款及保证的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金100000元及利息和罚息以及要求被告马永安承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德旺应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2014年12月31日起至欠款实际付清之日止按借款合同约定的利率计算利息和罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告马永安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1014号
原告慕晴。
委托代理人史文国，一般代理。
被告刘海银。
原告慕晴与被告刘海银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘海银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日被告刘海银让原告找人为其贷款10000元。原告找其亲戚王清山向被告借款10000元，被告出具借款借据一张，约定利息3分钱，借款期限一个月，原告签字担保。被告当场预付一个月利息300元。借款到期后被告一直推脱不还，王清山便向担保人原告索要，原告于2014年5月20日向王清山支付借款本金10000元，并按照约定利率支付14个月利息4200元。事后原告多次让被告还款，但被告一再推脱。现要求被告归还原告替其承担的债务本息合计14200元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘海银未答辩。
经审理查明：2012年12月15日被告刘海银向王清山借款10000元，并出具借款借据一张，约定利息3分钱，借款期限一个月，由原告慕晴签字担保。被告当场预付一个月利息300元。后因被告未按期还款，担保人原告慕晴于2014年5月20日向王清山支付借款本金10000元，并按照约定利率支付14个月利息4200元。事后原告慕晴向被告刘海银追偿未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的谈话笔录、身份证复印件、借款借条、王清山收款证明等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘海银与王清山之间的债权债务关系明确，在债权到期后，被告刘海银未能按期还款，担保人慕晴在替王清山承担了债务后，有权向被告刘海银追偿。被告刘海银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告刘海银向原告慕晴支付现金14200元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费170元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1973号
罪犯高涛，男，1981年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年七月五日作出（2011）昆刑三初字第325号刑事判决，以被告人高涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒九个月（刑期自2010年12月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 包�明
代理审判员 褚 玉 春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓 亚 琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第227号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王X，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被监视居住，2014年7月7日被取保候审，2014年8月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年5月28日23时许，被告人王X酒后无驾驶证驾驶无牌照号的钱江牌两轮摩托车，摩托车后座坐着朋友张XX，在由北向南行驶至齐齐哈尔市铁锋区曙光北大街大岗子交通岗地附近时，与由西向北拐弯的郝X驾驶的车牌照号为黑B**黑色朗逸牌小型汽车相撞，被公安民警当场抓获。经鉴定：王X血液中检出乙醇，含量为170.4mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处王X拘役，并处罚金。
被告人王X对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月28日23时许，被告人王X酒后无驾驶证驾驶无牌照号的钱江牌两轮摩托车，摩托车后座坐着朋友张XX，在由北向南行驶至齐齐哈尔市铁锋区曙光北大街大岗子交通岗地附近时，与由西向北拐弯的郝X驾驶的车牌照号为黑B**黑色朗逸牌小型汽车相撞，被公安民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：王X血液中检出乙醇，含量为170.4mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片二张，证实被告人王X醉酒驾驶的无牌照号的钱江牌两轮摩托车及对王X进行静脉抽血样本封存的事实。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人王X自然身份情况。
2.受案登记表，证实公安机关受案情况。
3.酒精呼吸测试记录，证实王X血液酒精浓度为187.2mg／100mL，判定结果：醉酒。
4.鉴定意见通知书，证实被告人王X收到毒物检验鉴定报告书的事实。
5.调解协议书，证实被告人王X一次性赔偿郝X修车款人民币2000元。
（三）证人证言
1.证人张XX的证言，证实2014年5月29凌晨，其与朋友王X在光荣小区的一家饭店吃饭，王X喝了三、四瓶啤酒，吃完饭从饭店出来，其摩托车的钥匙在王X手里，王X骑上摩托车驮其回家，行驶至铁锋区大岗子交通岗附近与一辆私家车刮上了的事实。
2.证人郝X的证言，证实2014年5月29凌晨，其驾驶朗逸轿车回家，其驾车行驶至铁锋区大岗子交通岗附近时被一辆摩托车给撞上了，摩托车上还坐着一个年轻人，其下车后闻到骑摩托车的俩人有很大的酒味，后来不知是谁报的警，警察就来了，经派出所调解，对方赔偿其人民币2000元。
（四）被告人供述
被告人王X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1796号毒物检验鉴定报告检验意见：证实在王X静脉血中检出乙醇，含量为170.4mg／100mL。
（六）视听资料，
光碟一张，证实公安机关审讯被告人王X的过程。
（七）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人王X被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王X犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王X酒后无驾驶证驾驶机动车，对其从重处罚。王X归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第46号
李维虎：
申请执行人董金梅与被执行人李维虎婚姻家庭、继承纠纷执行一案，湟源县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）源茶民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董金梅于2015年1月7日申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人抚养费2700元；
二、本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第46号
申请执行人杜春玉，沂源县经济开发区西儒林村居民。
被执行人朱传玉。
申请执行人杜春玉与被执行人朱传玉买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）源商初字第466号民事判决书已发生法律效力，权利人杜春玉于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源商初字第466号民事判决书申请执行人杜春玉与被执行人朱传玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人已自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第466号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 邢翔
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2468号
原告：郑苏云。
被告：徐海亚。
本院在审理原告郑苏云与被告徐海亚民间借贷纠纷一案中，原告郑苏云于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑苏云撤回起诉。
本案案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告郑苏云承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 郑佳莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4572号
上诉人（原审原告）刘雪雯，女，1977年12月24日生，汉族，无业。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良，男，1973年2月28日生，汉族，无业。
委托代理人朱漫宇，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人刘雪雯与被上诉人张良民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年8月20日作出（2014）秦民初字第2762号民事判决，上诉人刘雪雯对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人刘雪雯于2014年12月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘雪雯申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雪雯撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13050元，减半收取6525元，由上诉人刘雪雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏 娟