四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初332号
原告：唐志红，男，1969年6月29日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人。
被告：巴中市宏申车业有限责任公司，住所地：四川省巴中市江北大道城关粮库内。
法定代表人：何瑶。
被告：陈现斌，男，1977年3月3日出生，四川省巴中市巴州区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段。
负责人：夏惠远，经理。
原告唐志红与被告陈现斌、巴中市宏申车业有限责任公司（以下简称宏申公司）、陈现斌、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称财保巴中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志红到庭参加诉讼，被告宏申公司、陈现斌、财保巴中分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的修车费、停运损失费、交通费共计23330元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告陈现斌驾驶宏申公司所有的川Y*****号重型货车从沐川县五马坪往高笋乡方向行驶，7时28分，当该车行驶至沐川至舟坝13KM+300m处时越过道路中线与对向由吴旺林行驶的川LEV***号普通二轮摩托车相撞后，又直接撞上川L****学号小型轿车，造成车辆修理费、停运损失费、交通费、请师傅培训学院费共计23330元。经沐川县交警大队认定此次交通事故中原告无责任。
被告宏申公司未答辩，未举证。
被告陈现斌未答辩，未举证。
被告财保巴中分公司辩称：川Y*****号车在财保巴中分公司处投保交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失项目的批复》的规定车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，依据被保险人陈基力与答辩人的商业保险合同以及保险条款中对商业三责险“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，且答辩人的承包档案上合同及条款的签收都有被保险人签章，完全能够证明答辩人履行了明确的说明义务，故答辩人对原告主张的交通费、停运损失费等间接损失不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，答辩人不承担诉讼费。修车费、拖车费以答辩人定损金额为准，且原告需提供正规发票。另本案涉及多车事故，原告方的车辆损失应应当现在川Y*****、川LEV***号车交强险财产损失限额内承担，超出部分再按责任比例在商业险限额范围承担，根据本案事故责任，答辩人商业险承担比例不超过70%。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告陈现斌驾驶川Y*****号重型自卸货车从沐川县五马坪往高笋乡方向行驶，途中与对向行驶由吴旺林驾驶的川LEV***号普通二轮摩托车（搭乘罗星）相撞后，又与由原告唐志红驾驶的川L****学号小型轿车相撞，造成罗星送医院抢救无效死亡、吴旺林受伤，车辆受损的交通事故。经沐川县公安局交警大队认定，陈现斌负事故主要责任，吴旺林负事故次要责任，唐志红、罗星无责任。川L****学号车实际车主为唐志红，登记在四川省凉山汽车运输有限公司驾驶学校名下，事故发生后该车花费拖车费1600元、维修费9330元。川Y*****号车实际车主为陈现斌，挂靠在宏申公司，该车在财保巴中分公司投保交强险、商业三责险及不计免赔，其中商业三责险限额1000000元。事故发生后，陈现斌已自愿支付原告5000元作为误工补贴。
本院认为，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。本案中，川Y*****号车与川LEV***号车相撞后又与原告驾驶的川L****学号车相撞，致使川L****学号车受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告应赔偿修车费、拖车费、交通费、停运损失费。结合原、被告在本起事故中的过错程度，本院对沐川县交警大队对事故作出的责任划分予以采纳，由川Y*****号车的驾驶员陈现斌承担事故主要责任，川LEV***号摩托车的驾驶员吴旺林承担事故次要责任，对责任比本院确认为7:3。对于原告的损失，应由两车先行在交强险限额内分别支付2000元，超出交强险的部分由陈现斌承担70%的赔偿责任，吴旺林承担30%的赔偿责任。原告不要求吴旺林赔偿，是对自己权利的合法处分，本院予以确认。被告宏申公司允许川Y*****号车挂靠在其名下是向社会公示该公司是该车责任主体的行为，故对原告的损失，宏申公司应承担连带责任。原告主张的拖车费和维修费有票为证，本院予以支持，至于原告的停运损失，本院认为原告提交的乐运驾校结业学员名单、中国工商银行网上银行电子回单、乐运驾校领款凭单不足以证明其停运损失的具体金额，经本院释明，原告不申请鉴定、评估，故原告要求被告赔偿停运损失的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，但未对自己的主张提供相应证据予以支持，对该请求本院不予支持。被告陈现斌和宏申公司应承担的赔偿责任在保险限额内，应由财保巴中分公司支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司支付原告唐志红因交通事故造成的维修费、拖车费共计6851元，在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告唐志红的其他诉讼请求。
本案案件受理费384元，减半收取计192元，由原告唐志红负担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一七年七月五日
书记员 何 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。