黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5991号
上诉人（原审原告）刘英轩，男，1970年4月24日出生，汉族，司机，现住黑龙江省五常市小山子镇胜丰村一队。
委托诉讼代理人：郭阿龙，黑龙江理智律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：五常市程前物流有限责任公司，住所地黑龙江省五常市五常镇建材小区商服9门。
法定代表人：吴文忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人：康建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所执业律师。
上诉人刘英轩因与被上诉人五常市程前物流有限责任公司（以下简称程前物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘英轩的委托诉讼代理人郭阿龙、被上诉人程前物流公司的法定代表人吴文忠、人寿保险公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英轩上诉请求：程前物流公司和人寿保险公司按照一审辩论终结前上一年度城镇标准赔偿刘英轩伤残赔偿金39194元。事实与理由：一审法院没有按照刘英轩提供的非农业家庭户口判决伤残赔偿金39194元，而是按照农村标准判决伤残赔偿金19268.2元，比正常标准少19925.8元。
程前物流公司辩称，请求维持一审判决。
人寿保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
刘英轩向一审法院起诉请求：程前物流公司和人寿保险公司赔偿其伤残赔偿金39194元、误工费29600元、护理费10059元、营养费4500元、法医鉴定费3300元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、拍片费200元，合计88803元，其中人寿保险公司赔偿座位险50000元，程前物流公司赔偿座位险之外的38803元。
一审法院认定事实：刘英轩系程前物流公司雇佣的汽车司机，约定月工资人民币3700元。2014年12月17日20时40分许,刘英轩驾驶程前物流公司所有的黑LC95**号大货车沿科铁公路由东向西行驶，行至榆树市向阳镇科铁公路428公里加765米处时，遇到前方李兵兵驾驶的辽J211**号半挂牵引车、辽J40**号挂车滑入路边沟，车尾横在路上，刘英轩驾车撞到李兵兵所驾挂车尾部，造成刘英轩及黑LC95**号车上乘员孙族平受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经榆树市公安局交通管理大队作出的榆公交认字（2014）第002569号道路交通事故认定书认定：“刘英轩驾车未确保安全的行为是事故形成的原因”；“刘英轩负事故的全部责任”。
刘英轩伤后到五常市人民医院住院治疗49天，医疗费由程前物流公司支付。经吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所（2015）法临鉴字第330号司法鉴定意见书认定：刘英轩右下肢外伤后果已构成十级伤残。刘英轩支付鉴定费1500元。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出的普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第250号司法鉴定意见书认定：刘英轩医疗终结时间为8个月；护理期限为伤后90日；营养期限为伤后90日。刘英轩支付鉴定费1800元。
刘英轩因赔偿事宜向五常市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求程前物流公司赔偿住院伙食补助费2450元、护理费4900元、就医交通费1300元；未签订劳动合同二倍工资40700元；解除事实劳动关系经济补偿金5550元，合计54900元。五常市劳动人事争议仲裁委员会经调解，于2015年12月4日作出五劳人仲字（2015）第18号仲裁调解书，由程前物流公司一次性赔偿刘英轩伙食补助费、护理费、就医交通费、未签订劳动合同二倍工资以及解除事实劳动关系经济补偿金等三项诉求所含有的费用共计10000元；劳动关系解除。该款已由程前物流公司支付给刘英轩。另查明，事故车辆在人寿保险公司投保了车上人员责任险，保险限额为50000元。
一审法院认为，刘英轩驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，遇有情况未采取必要的紧急措施，从而发生交通事故，导致其自身受伤，虽依据交警认定刘英轩负事故全部责任，但程前物流公司作为刘英轩的雇主，对刘英轩在履行受雇劳务过程中受害造成的合理经济损失应承担赔偿责任，故刘英轩要求程前物流公司赔偿合理经济损失的诉求，符合法律规定，予以支持。因该事故车辆在人寿保险公司投保了商业险，且事故发生时在保险有效期间内，故人寿保险公司应在商业险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由程前物流公司赔偿。
刘英轩因交通事故致残，要求赔偿伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持。刘英轩为农村户籍并居住在农村，故对刘英轩的伤残赔偿金应以农村居民标准计算。刘英轩因交通事故致残，已造成严重损害，要求赔偿伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持；刘英轩主张的误工费，因刘英轩在事故前有固定工资，故刘英轩主张按其固定工资计算误工费，符合法律规定，予以支持。刘英轩主张的护理费，因刘英轩未出示护理人员的误工证明，但其主张的护理费标准不超过同行业标准，故应按同行业标准计算护理费，又因在仲裁调解中已给付部分护理费，故应扣除该部分护理费。刘英轩主张的营养费，因黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定其营养期限为90日，故对刘英轩主张给付营养费的诉求予以支持。刘英轩要求赔偿的营养费标准不超过规定标准，予以支持。刘英轩主张的交通费，因在仲裁调解中与程前物流公司达成一致并已给付完毕，故刘英轩要求赔偿交通费的诉求，不符合法律规定，不予支持。刘英轩因交通事故致残，已造成严重损害，要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持；但刘英轩所主张的精神损害抚慰金数额过高，应根据刘英轩的伤残情况予以调整。刘英轩主张的拍片费，系为其治疗和康复支出的合理费用，符合法律规定，予以支持。刘英轩主张的鉴定费，属于因此次交通事故造成的合理经济损失，符合法律规定，予以支持，但该费用不在保险限额内，应由程前物流公司赔偿。判决：一、人寿保险公司在商业保险合同保险限额内赔偿刘英轩伤残赔偿金19268.20元、误工费29600元、护理费5158.80元、营养费4500元、精神损害抚慰金2500元、拍片费200元，合计61227元中的50000元，此款于判决书生效后10日内履行；二、程前物流公司在人寿保险公司商业保险限额外赔偿刘英轩11227元，此款于判决书生效后10日内履行；三、刘英轩的其他诉讼请求不予支持。
二审期间，刘英轩提交了新证据，刘英轩的户籍原件。拟证明：2015年7月30日，刘英轩的户籍从五常市小山子镇迁到五常市五常镇群力街5委6组，现在刘英轩是非农户口，户口本上没有体现农转非，证明刘英轩原来也是城镇户口，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
程前物流公司质证认为，交通事故发生在2014年12月，而户口显示刘英轩是2015年7月30日迁到户籍所在地，在事故发生之后，不应认定其为城镇户口。
人寿保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，但是已过举证期限。
本院确认，刘英轩提交的户籍原件真实有效，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘英轩的户籍于2015年7月30日，因投靠亲友由黑龙江省五常市小山子镇胜丰村一屯迁至黑龙江省五常市五常镇群力街五委六组。该户籍由五常市公安局尚义派出所于2016年12月5日签发。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第25条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。该法律规定是对受害人因伤致残导致丧失一定劳动能力，减少收入及增加生活成本的保护措施，应以其实际居住生活的地方经济成本为衡量标准，而非以其户籍所在地的生活标准为依据。因此，本案的残疾赔偿标准应以认定刘英轩是否实际在城镇居住生活为前提。刘英轩发生交通事故时其在农村居住。二审庭审中，刘英轩虽举示户口证明其已将户籍迁入城镇，但未举示证据证明其确实已在城镇居住生活。故刘英轩关于按照一审辩论终结前上一年度城镇标准赔偿残疾赔偿金的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，刘英轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人刘英轩负担。
本判决为终审判决
审判长 贾晋璇
审判员 蔡耘耕
审判员 贾延春
二〇一七年二月十四日
书记员 李 娜