wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执24-1号
申请执行人房某某
法定代理人徐某某，女，1987年9月6日出生，住黑龙江省肇源县。
被执行人房某某，男，1988年11月4日出生，住大庆市大同区。
本院2017年2月22日对申请人房某某与被执行人房某某抚养费纠纷一案作出（2017）黑0606执24号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号”（2016）黑0606执24号”有误，应为”（2017）黑0606执24号”。
审判员 孙晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 陈 龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2194号
罪犯黄立桂。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
罪犯黄立桂因犯非法持有毒品罪，于二O一O年十二月八日被辰溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民二万八千元。因在缓刑期间又犯新罪，湖南省桃源县人民法院于二O一二年二月十七日作出（2012）桃刑初字第2号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人黄立桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。服刑期至二O一八年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄立桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分104分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄立桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立桂减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第16号
上诉人（原审原告）赵兰英，女，汉族，1940年2月26日出生。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人李惠远，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李建平，男，汉族，1968年10月8日出生。
委托代理人阴殿卿，河南省荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人赵兰英因与被上诉人荥阳市人民政府为原审第三人颁发宅基地使用证一案，不服巩义市人民法院（2014）巩行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵兰英的委托代理人纪照红、王宪伟，被上诉人荥阳市人民政府的委托代理人李惠远、程小雷，被上诉人李建平及其委托代理人阴殿卿到庭参见诉讼。在本院审理过程中，上诉人赵兰英申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵兰英申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兰英撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人赵兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十月十二日
书记员 陈晓莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20073号
原告上海力德建筑结构加固工程有限公司。
法定代表人张传芝。
委托代理人康业锦。
委托代理人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装有限公司上海宝山分公司。
负责人鞠建中。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人鞠建中。
原告上海力德建筑结构加固工程有限公司（以下至判决主文简称力德建筑）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司上海宝山分公司（以下至判决主文简称宝山分公司）、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下至判决主文简称江苏一建，原名为江苏省第一建筑安装有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告力德建筑的委托代理人康业锦、王龙国到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力德建筑诉称，2010年12月24日，原告与被告宝山分公司签订工程承包合同，约定宝山分公司将位于上海市浦东新区浦东南路XXX-
XXX号的“中华老字号”三楼的顶部加固工程发包给原告，固定总价为人民币143，800元（以下币种相同），逾期付款按每日千分之三计算。原告依约完成施工，于2011年1月25日向宝山分公司递交了竣工验收报告。但宝山分公司至2011年1月31日仅支付85，000元，尚余58，800元。故要求判令两被告支付工程款58，800元，逾期付款违约金18，000元，并承担诉讼费。
经审理查明，2010年12月24日，原告与被告宝山分公司签订工程承包合同，约定宝山分公司将位于上海市浦东新区浦东南路XXX-
XXX号的“中华老字号”三楼的顶部加固工程发包给原告；工程内容为板底碳纤加固，梁底碳纤及角钢加固；工程造价为总价包干，143，800元；工期为20天，自2010年12月25日至2011年1月14日；付款方式为进场两天支付总价的10%，即15，000元，工程完工验收后三日内付清全部工程款；未按期付款的，按逾期付款金额偿付每日千分之三的违约金；宝山分公司审核力德建筑竣工验收单，负责办理工程签证，对完成的工程五日内进行检查、验收签证，五日内未办理的视为默认等。2011年1月25日，原告完成施工，递交了竣工验收报告，该报告由上海同大建筑设计事务所盖章并签署“同意验收”字样。
另查明，2007年7月3日，宝山分公司成立，隶属于江苏一建。
以上事实，有原告提供的工程承包合同、竣工验收报告及庭审笔录在案佐证。
本院认为，两被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。宝山分公司将系争工程发包给原告，原告现已完工，且双方约定的工程造价为闭口包干价，故宝山分公司应按照合同约定造价支付工程款，其未依约付款的，应当向原告支付逾期付款违约金。原告现在主张被告宝山分公司拖欠其工程款58，800元，自2011年2月1日至2013年4月1日的逾期付款违约金18，000元，符合合同约定，本院予以支持。被告宝山分公司系被告江苏一建设立的分公司，其民事责任依法应由被告江苏一建承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力德建筑结构加固工程有限公司工程款人民币58，800元；
二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海力德建筑结构加固工程有限公司2011年2月1日至2013年4月1日的逾期付款违约金人民币18，000元；
三、驳回原告上海力德建筑结构加固工程有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720元，公告费600元，合计人民币2，320元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1629号
原告雷某某，女，1981年9月25日出生，汉族。
被告冯某某，男，1980年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卫法广
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7256号
原告：周玉澄，男，1991年2月4日出生，汉族，住上海市。
原告：周林昌，男，1938年11月25日出生，汉族，住上海市。
原告：赵根娣，女，1941年9月8日出生，汉族，住上海市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：首汽租赁有限责任公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。
负责人：胡宁，董事长。
委托诉讼代理人：徐璐琼。
被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：周晶。
被告：北京精灵时创人力资源管理有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。
负责人：王丹丹，经理。
委托诉讼代理人：胡茜。
委托诉讼代理人：兰如天，北京市天渡律师事务所律师。
被告：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：兰如天，北京市天渡律师事务所律师。
原告周玉澄、周林昌、赵根娣与被告首汽租赁有限责任公司上海分公司、被告首汽租赁有限责任公司、被告北京精灵时创人力资源管理有限公司上海分公司、被告北京精灵时创人力资源管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序进行审理。原告周玉澄、周林昌、赵根娣于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周玉澄、周林昌、赵根娣申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周玉澄、周林昌、赵根娣撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 吴文俊
二〇一七年八月八日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00070号
申请执行人史宝锋，男，汉族。
被执行人孙小平，女，汉族。
申请执行人史宝锋依据已经发生法律效力的本院（2013）洋民初字第00460号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行与被执行人孙小平离婚纠纷一案，申请执行标的28000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人孙小平已将执行款28000元向本院交纳，申请执行人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00460号民事判决书执行完毕。
本案执行费100元，被执行人孙小平已经交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一四年二月十三日
书记员 熊伟峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3303号
申请执行人王庆才，男，汉族，1968年9月29日生，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司经理，现在吉林监狱服刑。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司职员，现住敦化市雁鸣湖镇江北委。
申请执行人王庆才与被执行人敦化市雁鸣湖镇政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏之间行政赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延行初字第152号行政赔偿判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金140万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经按照和解协议部分履行,申请执行人分得分配款683707元（包括执行费16401元）。第二次分得分配款794582元。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延行初字第152号行政赔偿判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2015）延行初字第152号行政赔偿判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01446号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告杨在玲，女
被告张松林，男
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告杨在玲、张松林物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 栾晓鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 葛文凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第52号
原告：方某。
被告：任某。
本院在审理原告方某与被告任某为离婚纠纷一案中，因原告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年二月九日
代书记员 高玲丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四商初字第00027号
原告南通金兴隆金属材料有限公司，住所地海门市四甲镇。
法定代表人陈宝余。
被告江苏爱可青实业有限公司，住所地金湖县涂沟镇集中工业区30号。
法定代表人李琳。
本院在审理原告南通金兴隆金属材料有限公司与被告江苏爱可青实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通金兴隆金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四商初字第00027号原告南通金兴隆金属材料有限公司，住所地海门市四甲镇（原货隆镇）通吕公路南侧商住楼门面东起。法定代表人陈宝余。被告江苏爱可青实业有限公司，住所地金湖县涂沟镇集中工业区30号。法定代表人李琳。本院在审理原告南通金兴隆金属材料有限公司与被告江苏爱可青实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通金兴隆金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费原告未预交，本院不再收取。代理审判员  彭文甫二〇一四年十二月十五日书 记 员  许仲玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：王少中。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王丽辉。
被告：蒋名星。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行诉被告王丽辉、蒋名星金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费7044元，减半收取3522元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 林小巧
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈秀明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第684号
原告：徐州中矿恒扬科技有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区桃山路*号。
法定代表人：夏恒报。
委托代理人：彭毛宁，该单位职工。
被告：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿。住所地：山东省莱芜市莱城区高庄镇。
法定代表人：靳锋，矿长。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告徐州中矿恒扬科技有限公司与被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人夏恒报及其委托代理人彭毛宁到庭参加诉讼，被告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州中矿恒扬科技有限公司诉称：原、被告于2013年7月15日签订《物资采购合同》，被告向原告购买主井箕斗定重装置及提升信号系统一套，总价款136万元。合同约定，被告在标的物到货验收合格后支付合同价款的90%，剩余10%留作质保金，质保期满后且无质量问题之日起一个月内付清（质保期为一年）。按照合同的约定，原告于2013年7月23日交付合同采购物资主井箕斗定重装置及提升信号系统一套，并于2013年12月5日设备调试完成投入生产运行，随后2013年12月9日原告开出含税金额为人民币136万元增值税发票交付被告入账。但被告于在2013年7月20日支付合同货款人民币45万元，2014年1月25日支付人民币10万元，2014年12月23日支付人民币5万元，此后至今未再付任何款项。此后原告多次向被告催讨货款未果。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《合同法》、《民事诉讼法》应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。请求：一、判令被告支付剩余货款76万元；二、判令被告支付滞纳金45000元；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿辩称：一、原告与被告之间存在买卖合同关系属实，但因双方尚未进行对账，具体的欠款数额尚不明确。并且原告提供的主井箕斗定重装置及提升信号系统存在严重的质量问题，经被告要求，原告曾多次到被告处对上述设备进行过维修，但至今没有解决相关的质量问题，给被告造成了重大经济损失。因此，被告有权拒付相应的货款。二、原告诉状中要求的滞纳金，因采购合同中对此未作约定，故原告要求的滞纳金没有事实及法律依据，法院不应支持原告的该项诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，原告徐州中矿恒扬科技有限公司与被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿签订物资采购合同一份，被告向原告购买主井箕斗定重装置及提升信号系统一套。合同约定：总价136万元。合同条款第三条质保期第（一）款约定：本合同项下标的物的质保期为1年。合同条款第十二条价款支付方式第3款其它约定：标的物到货验收合格后，甲方（被告）支付合同价款的90%，剩余10%留作质保金，质保期满后，且无质量问题之日起一个月内无息付清。合同履行过程中，原告于2013年7月23日履行向被告交付主井箕斗定重装置及提升信号系统一套的义务；2013年12月9日原告履行向被告开具含税金额为136万元增值税发票的合同伴随义务。被告分别于2013年7月20日、2014年1月25日、2014年12月23日支付原告货款45万元、10万元、5万元，剩余货款76万元被告未支付给原告。
被告在原告出具的企业询证函中对“截止日期2014年11月18日，贵公司欠我公司款项￥810，000.00元”签章确认：“结论：1、信息证明无误。”
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、物资采购合同一份、承兑汇票复印件一份、企业询证函一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告徐州中矿恒扬科技有限公司与被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿双方签订的物资采购合同，合法、有效，本院予以采信。原告提供的企业询证函一份，被告虽对其有异议，但被告在该企业询证函中签章，本院予以认定。原告提供的承兑汇票复印件一份，被告予以认可，本院依法予以认定。故原告主张被告欠货款76万元的事实成立。本院认为，本案的焦点问题是：一、原告主张的滞纳金有无事实和法律依据。二、被告主张的质量问题有无事实和法律依据。关于焦点问题一，本院认为，原、被告双方签订的物资采购合同条款并未对滞纳金约定，原告主张的滞纳金无事实依据，依法不予支持。关于焦点问题二，本院认为，原、被告双方签订的物资采购合同条款约定的质保期为一年，被告主张的质保期已超过一年的期限；被告为证明质量问题提供的证据，为被告单方出具，被告也未提供证据证明在质保期内对质量问题通知原告。故被告主张的质量问题，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿于本判决生效之日起三日内支付原告徐州中矿恒扬科技有限公司货款76万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘延昌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1603号
上诉人（原审原告）：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王远，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陆仕琴，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：朱其武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人薛军因与被上诉人王远、朱其武案外人执行异议之诉一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛军上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持薛军的诉讼请求。事实和理由：1、王远申请冻结的涉案工程款系薛军在安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）的债权。2、原审执行行为违反法律规定，薛军依法履行了申请复议的程序，理由是薛军知道的仅是原审法院（2015）定民一初字第02470-1号协助执行通知书，因此申请复议，原审法院认为薛军没有履行复议手续与事实不符。3、执行行为违反法律规定，薛军依法起诉符合法定的受理条件。民事诉讼法第227条规定“案外人提出异议之诉与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达起15日内提起诉讼”，协助执行通知书与原判决、裁定没有关系，因此本案起诉符合法定条件，原审法院以缺乏前置程序为由，裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。4、原审裁定驳回薛军的起诉，依据事实和法律均有错误，因王远与朱其武民间借贷一案涉嫌虚假诉讼。
王远辩称，1、王远申请冻结的是属于朱其武的工程款，与薛军无关。2、薛军提起的异议之诉是针对滁州市中级人民法院的执行异议复议裁定而提出的，是针对法院执行行为提出的，不符合受理条件，故原审裁定驳回起诉是正确的。
朱其武辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
薛军向一审法院起诉请求：确认华瓴公司120万元工程款为其所有，并停止对该财产的执行。
一审法院认定事实：安徽省定远县人民法院在审理原告王远诉被告朱其武民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定书，裁定：“……三、对被告朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司的工程款310万元予以冻结、暂停支付”。2015年10月20日，案外人薛军提出书面异议，其认为上述裁定的内容明显错误，不具有法律依据，请求撤销（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定书第三项。2015年10月26日，安徽省定远县人民法院（2015）定执异字第00014号执行裁定书，裁定：驳回异议人薛军的异议申请。薛军不服裁定，向安徽省滁州市中级人民法院提出复议。2015年12月24日，安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁执复字第0022号裁定书，裁定：驳回薛军的复议申请。2015年1月4日，薛军向一审法院提起案外人执行异议之诉，其诉称：2015年12月22日，薛军收到的安徽省滁州市中级人民法院的裁定书，驳回薛军所提出的执行异议，缺乏事实与法律依据，现在华瓴公司下剩120万元工程款均属于薛军所有，与朱其武无关。
一审法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。薛军以安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定有明显错误，侵害了其合法利益为由所提出的异议，是对该民事裁定书本身提出的异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行行为异议范畴。从薛军在本案中所诉请事项来看，其提起诉讼，应是其对人民法院就执行标的提出书面异议后，因理由不成立，被裁定驳回，其对执行异议裁定不服，向执行法院提起的诉讼；但薛军在本案中对执行裁定提出的异议是对安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定书本身提出的异议，薛军在本案所提起的案外人执行异议之诉缺乏前置程序，人民法院未对执行异议标的书面异议作出裁定，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回原告薛军的起诉。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉，从本案相关证据情况看，薛军之前提出的执行异议申请，系要求撤销原审法院（2015）定民一初字第0247-1号民事裁定第三项，该申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的范畴。现薛军直接提起本案诉讼，不符合法定受理条件。根据本案具体情况，原审裁定驳回薛军的起诉并无不当。
综上，薛军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1603号上诉人（原审原告）：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王远，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陆仕琴，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：朱其武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人薛军因与被上诉人王远、朱其武案外人执行异议之诉一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛军上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持薛军的诉讼请求。事实和理由：1、王远申请冻结的涉案工程款系薛军在安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）的债权。2、原审执行行为违反法律规定，薛军依法履行了申请复议的程序，理由是薛军知道的仅是原审法院（2015）定民一初字第02470-1号协助执行通知书，因此申请复议，原审法院认为薛军没有履行复议手续与事实不符。3、执行行为违反法律规定，薛军依法起诉符合法定的受理条件。民事诉讼法第227条规定“案外人提出异议之诉与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达起15日内提起诉讼”，协助执行通知书与原判决、裁定没有关系，因此本案起诉符合法定条件，原审法院以缺乏前置程序为由，裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。4、原审裁定驳回薛军的起诉，依据事实和法律均有错误，因王远与朱其武民间借贷一案涉嫌虚假诉讼。王远辩称，1、王远申请冻结的是属于朱其武的工程款，与薛军无关。2、薛军提起的异议之诉是针对滁州市中级人民法院的执行异议复议裁定而提出的，是针对法院执行行为提出的，不符合受理条件，故原审裁定驳回起诉是正确的。朱其武辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。薛军向一审法院起诉请求：确认华瓴公司120万元工程款为其所有，并停止对该财产的执行。一审法院认定事实：安徽省定远县人民法院在审理原告王远诉被告朱其武民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定书，裁定：“……三、对被告朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司的工程款310万元予以冻结、暂停支付”。2015年10月20日，案外人薛军提出书面异议，其认为上述裁定的内容明显错误，不具有法律依据，请求撤销（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定书第三项。2015年10月26日，安徽省定远县人民法院（2015）定执异字第00014号执行裁定书，裁定：驳回异议人薛军的异议申请。薛军不服裁定，向安徽省滁州市中级人民法院提出复议。2015年12月24日，安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁执复字第0022号裁定书，裁定：驳回薛军的复议申请。2015年1月4日，薛军向一审法院提起案外人执行异议之诉，其诉称：2015年12月22日，薛军收到的安徽省滁州市中级人民法院的裁定书，驳回薛军所提出的执行异议，缺乏事实与法律依据，现在华瓴公司下剩120万元工程款均属于薛军所有，与朱其武无关。一审法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。薛军以安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定有明显错误，侵害了其合法利益为由所提出的异议，是对该民事裁定书本身提出的异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行行为异议范畴。从薛军在本案中所诉请事项来看，其提起诉讼，应是其对人民法院就执行标的提出书面异议后，因理由不成立，被裁定驳回，其对执行异议裁定不服，向执行法院提起的诉讼；但薛军在本案中对执行裁定提出的异议是对安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定书本身提出的异议，薛军在本案所提起的案外人执行异议之诉缺乏前置程序，人民法院未对执行异议标的书面异议作出裁定，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回原告薛军的起诉。本院认为：本案系案外人执行异议之诉，从本案相关证据情况看，薛军之前提出的执行异议申请，系要求撤销原审法院（2015）定民一初字第0247-1号民事裁定第三项，该申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的范畴。现薛军直接提起本案诉讼，不符合法定受理条件。根据本案具体情况，原审裁定驳回薛军的起诉并无不当。综上，薛军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  宗 娟附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00166-1号
上诉人（原审原告，反诉被告）：程胜利，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
上诉人（原审被告，反诉原告）：中淮制药有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：李玉真，该公司总经理。
委托代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张守力，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人程胜利、中淮制药有限公司因与被上诉人张守力承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人中淮制药有限公司的委托代理人宋崇阳到庭参加诉讼，上诉人程胜利、被上诉人张守力经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人中淮制药有限公司自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人中淮制药有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中淮制药有限公司撤回本案上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由中淮制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年七月八日
书记员 王 琪
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1575号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：曹鑫，男，汉族，1972年7月6日生，住安徽省金寨县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告曹鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼。被告曹鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金453822.41元；2、要求被告归还借款利息42096.41元（暂计算至2017年1月28日，之后利息按合同约定计算至实际归还之日）；3、要求被告承担原告因本案产生的律师费17900元；4、要求以抵押房屋变现所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款464000元用于购房，合同对借款期限、借款利率、还款方式、抵押担保、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法审理。
被告曹鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款、担保合同的订立
2014年8月28日，原、被告签订编号为[商住]字[苏州分]行[太仓]支行[2014]年[二手贷1000395]号《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定，被告向原告申请个人购置住房贷款464000元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，每次基准利率调整后的次年1月1日按约定浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应。借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并且要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现债权及担保权利所发生的律师费等费用由被告承担。
本合同贷款担保方式为抵押担保。被告以所购位于太仓市浮桥镇××家港区××天花××室房屋作抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。
二、抵押登记
2014年9月9日，被告曹鑫名下位于太仓市浮桥镇××家港区××天花××室的房屋被设定抵押，抵押权人为原告，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额464000元。
三、贷款的发放
2014年8月28日，原告向被告发放贷款464000元，当期执行年利率7.2050%。
四、贷款的偿还
被告自2015年7月28日开始出现逾期还款情形。截止2017年1月28日，被告尚欠原告贷款本金453822.41元以及利息（包括利息、罚息、复利）42096.41元。
五、合理费用
原告为诉讼支付律师费17900元。该律师费按照江苏省律师服务收费指导标准的最低值，以被告至本案起诉时所欠本息合计495918.82元计算得出。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于借款合同关系
原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告曹鑫提供贷款，被告曹鑫应按合同约定还款。现被告曹鑫未按约还款，且符合原告宣布贷款提前到期的条件。现无证据证明原告在起诉前已向被告通知，应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日，故原告要求被告归还借款本金453822.41元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利有合同依据，本院予以支持。合同对原告主张的律师费有明确约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。
二、关于抵押合同关系
被告曹鑫以其所购房屋为上述合同项下的债务提供抵押担保，且依法就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，被告曹鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹鑫于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金453822.41元，利息42096.41元（利息计算至2017年1月28日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告曹鑫于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费17900元。
三、如被告曹鑫到期未能履行上述债务，原告有权以被告名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑40幢102室（房屋所有权人为曹鑫，房屋所有权证号：××号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额464000元）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元，减半收取4509元，由被告曹鑫负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××。
审判员 龚 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓雯
庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第227号
申请执行人任祎
被执行人路天富
本院于2014年10月15日立案执行任祎与路天富人格权纠纷执行一案，本案在执行过程中因被执行人路天富下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
执行员 郑富春
执行员 白克恭
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第227号
申请执行人任祎
被执行人路天富
本院于2014年10月15日立案执行任祎与路天富人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）庆民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第73号
原告：徐建民。
被告：梁厚发。
本院在审理原告徐建民诉被告梁厚发民间借贷纠纷一案，原告徐建民不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月九日
书记员 洪 茜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1664号
申请执行人郝怀凤。
被执行人王民生。
申请执行人郝怀凤与被执行人王民生婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王民生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝怀凤于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月十五日
书记员 翟慎平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初300号
原告杨某某，女，东乡族。
委托代理人马某某，男，某某县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，东乡族。
本院在审理原告杨某某与被告马某甲同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 马 继 贤
审 判 员 马 世 俊
人民陪审员 马哈麦得
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 明 义
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第195号
原告张某，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师。一般授权代理。
被告肖某，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县二都乡。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年3月4草率结婚，2008年6月26日生育一子。婚后，由于性格不合，加之被告毫无家庭责任感，原、被告经常为琐事发生吵打，夫妻感情日渐生疏，并从2013年11月起分居至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告负担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口基本信息复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2008年3月4日登记结婚的事实；
3、准生证、婚生女（2008年6月26日出生）的出生医学证明复印件各1份，拟证明婚生女的基本情况。
被告肖某既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性、合法性和关联性，予以认定，但因上述证据的证明范围和证明力度均十分有限，故不能达到原告的主要证明目的。
经审理查明：原、被告于2008年3月4日在石门县民政局登记结婚，同年6月26日生育一子（现年6周岁）。2014年8月21日，原告因对被告严重不满而向本院提起离婚诉讼，但并未提供任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无证据证明双方还存在其他的法定离婚情形。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告张某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告张某以双方性格不合及被告缺乏家庭责任感、自己常受被告打骂等已经导致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚之诉，但并未提供任何证据来证明该项主张，这说明原告的起诉并无事实依据。因此，对原告的离婚请求，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 丁四喜
人民陪审员 李柯莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02516号
原告：陈敏，女，1976年10月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：程长国，男，1979年11月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告陈敏诉被告程长国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告程长国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏诉称：被告程长国和妻子杨慧仙在潜山县梅城镇文星学府购房装修缺少资金周转，于2015年1月20日向我借款30000元，程长国出具了借据，约定7个月内归还。逾期后，我多次催要，程长国均以各种理由进行搪塞拒绝还款。诉求：1、请求判令程长国偿还借款30000元，并自2015年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；2、本案诉讼费用由程长国承担。
程长国未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年1月20日，程长国向陈敏借款30000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到陈敏人民币叁万元整（30000.00），7个月内归还！此据，今借人：程长国，2015年1月20日”。同日，陈敏通过银行转帐向程长国转款30000元。借款逾期后，陈敏催收借款无果，致讼。
上述事实，有陈敏提交的程长国出具的借据一份、银行转帐票据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈敏诉求程长国清偿借款30000元，并自2015年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程长国于本判决生效之日立即向原告陈敏清偿借款30000元，并自2015年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告程长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1001号
原告许付全，男，1980年8月2日生，汉族。
被告葛礼平，男，1968年12月2日生，汉族。
被告葛礼云，男，1972年2月5日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司莆田支公司（组织机构代码66689207-6），住所地在福建省莆田市荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209号。
代表人胡文武，总经理。
原告许付全与被告葛礼平、葛礼云、太平财产保险有限公司莆田支公司（以下简称太平保险莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告许付全到庭参加诉讼。被告葛礼平、葛礼云、太平保险莆田支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许付全诉称：2013年7月20日8时许，被告葛礼平驾驶车主为被告葛礼云的皖××/×××××号运输型拖拉机，在东山街道高桥门与其驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成苏A×××××号出租车受损。后交警部门认定，葛礼平负事故的全部责任。皖××/×××××号运输型拖拉机在被告太平保险莆田支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令三被告赔偿其修理费3500元、停运损失3000元，合计6500元。
被告葛礼平、葛礼云均未应诉。
被告太平保险莆田支公司辩称，其愿意在交强险、三责险范围内赔偿原告许付全修理费3200元。许付全主张的停运损失系间接损失，应由侵权人承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月20日8时许，被告葛礼平驾驶车主为被告葛礼云的皖××/×××××号运输型拖拉机，在南京市江宁区东山街道高桥门与原告许付全驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成苏A×××××号出租车受损。后交警部门认定，葛礼平负事故的全部责任。皖××/×××××号运输型拖拉机在被告太平保险莆田支公司投保了保险期限均为2012年11月1日至2013年10月31日的交强险和保险金额为10万元的第三者责任险。事故后，苏A×××××号出租车于2013年7月20日至25日在修理厂修理停运，许付全支付了修理费3500元，停运损失为1750元（5天，每天按350元计算），合计5250元。
另查明，许付全系承包了出租车公司的出租车，因许付全支付了修理费，该出租车公司放弃诉权，同意由许付全主张修理费。因葛礼云未投保不计免赔险，葛礼平负事故的全部责任，太平保险莆田支公司的免赔率为20%。
2013年11月，许付全向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理中，葛礼平、葛礼云、太平保险莆田支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单（复印件）、修理费发票、出租车公司证明、营运收入证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告葛礼平驾驶的机动车与原告许付全驾驶的机动车发生交通事故，造成车损，葛礼平负事故的全部责任，许付全无责任。葛礼平驾驶的机动车在被告太平保险莆田支公司投保了交强险，故对许付全的修理费应由太平保险莆田支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿数额为2000元。超过交强险限额部分应由葛礼平承担全部的赔偿责任。因葛礼云为皖××/×××××号运输型拖拉机在太平保险莆田支公司投保了第三者责任险，对葛礼平应赔偿的部分，应由太平保险莆田支公司根据第三者责任险的约定承担赔偿责任，经计算为1500元X80%=1200元，由葛礼平赔偿300元。许付全主张的停运损失系间接损失，根据葛礼云与太平保险莆田支公司间的保险合同约定，太平保险莆田支公司不应承担赔偿责任，应由葛礼平承担赔偿责任。综上，许付全损失应由太平保险莆田支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿1200元，合计3200元，由葛礼平赔偿2050元。许付全主张损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。葛礼平、葛礼云、太平保险莆田支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告许付全事故后的财产损失修理费、停运损失计5250元，由被告太平财产保险优先公司莆田支公司赔偿在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿1200元，合计3200元；由被告葛礼平赔偿2050元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许付全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告葛礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年十二月九日
见习书记员 戴阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09752号
原告周某，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月十二日
书记员 何晓燕
结案报告
（2017）兵0601执62号
申请执行人：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。
法定代表人王长江,该公司董事长。
被执行人：赵立新，男，汉族，1969年1月18日出生，身份证号码：6523241969********，无固定职业，住新湖农场东苑小区38号楼3单元301室。
申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人赵立新买卖合同纠纷一案，2017年1月18日立案执行，执行标的4537元，被执行人6月22号自动履行案款4537元，本案结案。
二〇一七年六月二十日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12470号
原告谷俊强。
法定代理人朱红英（系原告谷俊强之母），女，1973年10月10日出生。
委托代理人翟小东，北京市方元律师事务所律师。
被告赵盼盼（现羁押在北京市第三看守所分所），男，1990年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
负责人王淑芬，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告谷俊强诉被告赵盼盼、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称：人保服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷俊强的法定代理人朱红英，委托代理人翟小东，被告人保服务部的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告赵盼盼经本院合法传唤，因现羁押于北京市第三看守所分所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷俊强诉称：2014年6月22日20时许，原告乘坐谷书进的三轮车（冀RMB6**）行驶至大兴芦求路常各庄村南，被后面同方向行驶的由赵盼盼驾驶的小客车（冀R51E**）追尾，导致原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）确认，赵盼盼负主要责任。赵盼盼驾驶的小客车（冀R51E**）在人保服务部投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。故起诉，请求判令二被告支付原告医疗费1138.23元。
被告赵盼盼未参加本院庭审，其向本院陈述的答辩意见：此次事故大兴交通队定的是主次责任，自己同意承担70%的责任，谷书进应承担30%的责任。
被告人保服务部辩称：赵盼盼驾驶的车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。因赵盼盼系醉酒驾驶，根据交强险保险条款规定，我公司只先行垫付抢救费用，因谷俊强不存在抢救费用，故我公司不同意支付原告主张的任何费用。
经审理查明：2014年6月22日20时15分，在大兴区芦求路常各庄村南，赵盼盼驾驶小轿车（车牌号：冀R51E**）由南向北行驶，与前方同方向谷书进驾驶的三轮汽车（车牌号：冀RMB6**，内乘谷俊强等四人）相撞后，又与路边树木相撞，造成谷俊强等四人受伤。经大兴交通支队认定，赵盼盼负事故主要责任，谷书进为次要责任。人保服务部对大兴交通支队出具的事故认定书不持异议。
事故发生后，谷俊强被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，花费医疗费1081.52元。
赵盼盼驾驶的车辆（车牌号：冀R51E**）在人保服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在上述保险期间内。
另查，本院（2014）大刑初字第1026号刑事判决书，认定赵盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单、刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害及财产损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，各方当事人对事故认定均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。根据上述规定，赵盼盼虽系醉酒驾车发生的事故，人保服务部亦应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，实际赔付后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
本案中，赵盼盼驾驶机动车与谷书进发生交通事故，造成谷俊强人身损害，相关合理损失应由人保服务部在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由事故责任人赵盼盼按事故责任比例承担赔偿义务。赵盼盼主张自己承担70%的赔偿责任，谷俊强不持异议，本院综合考虑事发经过及赵盼盼的过错程度，认定赵盼盼应承担70%的赔偿责任。因此次事故同时受伤的还有谷俊超、朱红英、谷晓倩，因此谷俊强与朱红英、谷俊超、谷晓倩各自可获得的赔偿金额应按比例对交强险份额予以分割。
谷俊强主张的医疗费，其中1081.52元有票据佐证，本院予以确认，其余费用因未提供证据证明与此次事故存在因果关系，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告谷俊强医疗费用类赔偿金三百零五元；
二、本判决生效后十日内，被告赵盼盼赔偿原告谷俊强医疗费五百四十四元；
三、驳回原告谷俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告谷俊强负担二元（已交纳），由被告赵盼盼负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第142号
原告计立夫，男，1966年10月9日生，满族，医生，现住伊通满族自治县。
被告张强，男，1992年12月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告计立夫诉被告张强身体权生命权健康权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计立夫撤回起诉。
案件受理费250元（预收500元，应退还250元）由原告负担。
审判员 王 鸿 彬
二〇一五年八月二十日
书记员 方�坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更138号
�犯高庆华，男，汉族，1970年8月1日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年6月11日作出（2014）红刑初字第132号刑事判决，以被告人高庆华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯高庆华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高庆华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高庆华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高庆华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高庆华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高庆华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二�一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第445号
原告郭某，女，1969年1月6日出生，汉族。
被告王某，男，1969年7月14日出生，汉族。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，2009年1月19日原、被告办理结婚登记结为夫妻，婚后无生育。双方均为再婚，婚初感情尚可，后因原、被告性格差异较大，遇事无法妥善沟通。被告生性喜好玩乐，全部精力用于参加各种聚会，对家庭丝毫不负责任。另外，被告借家庭经营鸡场和婚庆公司为名，在外四处举债。且好吃懒做，怕吃苦受累，从不用心经营管理，导致鸡场和婚庆公司严重负债，被迫关停。2014年4月底，被告在毫无征兆的情况下离家出走，改换所有联系工具，原告四处查问，至今杳无音信。时至今日，原告心灰意冷，认为夫妻感情完全破裂，对婚姻彻底失望。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2009年1月19日补办结婚登记手续，婚后无生育。双方婚初感情尚可，后在日常生活中，常因家务琐事产生矛盾而不能互谅互让，被告于2014年4月底离家出走下落不明，此后双方一直分居生活至今。原告无婚前个人财产。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、闻喜县社区管理委员会证明一份及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告婚初感情尚可，但婚后常因家务琐事发生矛盾而不能互谅互让，被告离家出走不归，双方长期分居生活至今，互不联系，互不尽夫妻义务，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 裴家生
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45158号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人王怀良，该公司项目经理。
委托代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告魏春果。
本院在审理原告天津市晓波物业集团有限公司诉被告魏春果物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月十二日
书�记员王珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第173号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁增林。因犯流氓罪于1992年7月17日被判处有期徒刑四年，1995年11月26日刑满释放；因嫖娼于2013年3月2日被行政拘留五日。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
上诉人（原审被告人）商震宇。因犯寻衅滋事罪于2006年6月15日被判处有期徒刑一年四个月，2007年3月13日刑满释放；因赌博于2011年11月29日被行政拘留十四日并处罚款三千元。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人裘苏超。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，同年11月27日再次被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人钱丰。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2006年10月12日被判处有期徒刑一年三个月，2007年6月1日刑满释放；因嫖娼于2013年3月2日被行政拘留五日。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人刘高升。因犯寻衅滋事罪于2006年6月29日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年1月5日被判处有期徒刑一年，2009年9月10日刑满释放。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人裘苏超、袁增林、钱丰、商震宇、刘高升犯开设赌场罪一案，于2014年4月3日作出（2014）绍嵊刑初字第149号刑事判决：被告人裘苏超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人袁增林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人钱丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；被告人商震宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘高升犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的被告人袁增林违法所得人民币30000元、被告人钱丰违法所得人民币5000元、被告人商震宇违法所得人民币4000元、被告人刘高升违法所得人民币1000元，予以没收，被告人刘高升的其余违法所得人民币1400元继续追缴，被告人裘苏超的违法所得人民币4500元从其预交款中没收，均上缴国库。宣判后，原审被告人袁增林、商震宇提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁增林、商震宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁增林、商震宇撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁增林、商震宇撤回上诉。
嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毛秀琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3610号
原告：司希茹，住河北省沧州市。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：上海杜威建设工程有限公司。住所地，上海市。
法定代表人：杜胜利，经理。
原告司希茹与被告上海杜威建设工程有限公司（以下简称上海杜威公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告司希茹及其委托代理人贾莉、戴其梦到庭参加诉讼，被告上海杜威公司的法定代表人杜胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司希茹的诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款3025795元，关于利息和滞纳金本案不再主张另行起诉。2、诉讼费由被告承担。
被告上海杜威公司辩称：原告所称欠款数额3025795元不对，应该是减70000元，实为2955795元。原告诉状中其他事实无异议。
案件事实
经审理查明：2015年10月27日、2016年6月6日、2016年6月6日原、被告双方先后签订三份3吨扭王字块预制协议，约定按照被告需要由原告为被告预制3吨扭王字块，每块单价441.5元。协议签订后，原告如约向被告预制完成29730块3吨扭王字块，被告应支付原告工程款13125795元，被告已支付原告10100000元，余款3025795元至今未付。原告提交1、三份3吨扭王字块预制协议，2、完工证一份。
被告上海杜威公司的质证意见：对原告陈述及提交的上述证据均无异议。我方总共付款21次，总金额是10170000元，提交网上银行汇款记录20份，共21笔，以上这些钱均打入原告司希茹个人建设银行的账户。
原告补充质证意见：被告提交的证据中，2016年4月1日转款135000元、2016年5月3日转款45000元、2016年6月7日转款45000元、2016年9月1日转款45000元。以上4笔款项共计270000元为被告向原告支付的工程款利息。因原告在本案中未对利息进行主张，该4笔款项不应作为被告支付的工程款。证据就是原告提供的其中2016年6月6日签订的两份协议书中约定了月息1.5%的利息。
被告补充质证意见：以上原告方所说的这4笔270000元，我认可是被告付给原告的利息，对原告起诉中所说的欠款3025795元没有争议，我要求与原告方进行庭外和解。
另查，原告提交的上述三份协议，甲方为上海杜威建设工程有限公司，乙方为司希茹，上述三份协议中均没有上海杜威建设工程有限公司的盖章，仅有甲方代表人宋斌签字。庭审中，上海杜威公司的法定代表人杜胜利称宋斌是代表上海杜威建设工程有限公司与原告司希茹签订协议，认可宋斌的行为为职务行为。
上述事实有原、被告提交证据及当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方所签3吨扭王字块预制协议，系原、被告双方真实意思表示，上述协议内容真实，合法有效，双方均无异议，本院予以确认；被告法定代表人杜胜利庭审中追认上海杜威公司代表人宋斌在三份协议中签字的行为是代表公司系职务行为，本院予以确认；原告按协议约定为被告制作3吨扭王字块，被告尚欠原告货款3025795元，被告认可无异议，本院确认被告欠原告货款3025795元；原告主张利息和滞纳金另行起诉，系原告对自已民事权利的处分，本院予以支持。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海杜威建设工程有限公司偿付原告司希茹货款3025795元。
上述款项限被告上海杜威建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15503元，由被告上海杜威建设工程有限公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年六月十六日
书记员 白 峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第917号
原告汪某某。
被告耿某某。
本院在审理原告汪某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年七月二十六日
书记员 王宝宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1598号
上诉人（原审原告）：广州太阳液晶有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇沙步工业村7号。
法定代表人：阿部忠雄，总经理。
委托代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾玉芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区龙桂乡五通山村*组。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广州太阳液晶有限公司、贾玉芳因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州太阳液晶有限公司无需向贾玉芳支付解除劳动关系赔偿金；二、广州太阳液晶有限公司在判决生效之日起五日内向贾玉芳支付解除劳动合同经济补偿金34225元；三、广州太阳液晶有限公司在判决生效之日起五日内向贾玉芳支付代通知金1850元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州太阳液晶有限公司负担。
上诉人广州太阳液晶有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项；2、改判�司不需要支付贾玉芳解除劳动合同经济补偿金和代通知金。
上诉人贾玉芳上诉请求：1、变更原审判决第一项为：广州太阳液晶有限公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金68450元；2、判决该公司支付我2014年6月1日至同年6月13日期间的工资850.57元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，广州太阳液晶有限公司向本院提交工资汇总表，签收记录和2014年6月工资清单，以证明其已支付贾玉芳的工资和未休年休假工资。贾玉芳对此表示其已签收上述工资，但认为未收到年休假工资。
本院经审理认为：对于广州太阳液晶有限公司和贾玉芳解除劳动合同的原因与性质认定，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行的认定无不当，本院予以维持。故此，广州太阳液晶有限公司上诉主张不同意向贾玉芳支付经济补偿金缺乏理据，本院不予�纳。另外，贾玉芳上诉请求违法解除劳动合同的赔偿金亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
对于代通知金问题，虽然仲裁裁决没有支持贾玉芳的该项仲裁请求，贾玉芳没有对此提起诉讼，但原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定判决代通知金并无不当，而且，原审判决结果的总金额没有超出仲裁裁决结果的总金额，故对广州太阳液晶有限公司该项上诉不予采纳。
对于贾玉芳的2014年6月1日至同年6月13日期间的工资问题，经审查双方对此的陈述与相关证据，可以认定广州太阳液晶有限公司已经结清贾玉芳的工资，贾玉芳没有提供充分有效的证据证明除此以外其另外还有应得的工资未结清，故原审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由广州太阳液晶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈碧君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1199号
罪犯张新，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）营刑初字第104号刑事判决，以罪犯张新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2005年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年10月8日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张新减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2020年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第588号
原告李某某，男，1974年5月28日出生，汉族，住诏安县。
被告张某某，女，1978年12月日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以自愿与被告另行协商处理为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5由原告李某某负担。
审判员 汤才龙
二〇一五年五月十九日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初406号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人贾锋，男，1977年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省沛县。被告人贾锋因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年5月26日变更为取保候审。
辩护人黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人贾锋犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人贾锋及其辩护人黄俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2016年初，郑某1、郑某2、郑柳州、郑某3（均另案处理）等人以营利为目的，建立多宝娱乐平台，以投注彩票等方式吸收会员进行赌博，并雇用被告人贾锋等人担任网站代理。截至2014年8月11日，该网站共计注册会员数达24000余个，玩家账户余额累计为人民币4000余万元。
2013年初至2015年底，被告人贾锋等人在明知多宝娱乐平台系赌博网站的情况下，为网站担任代理，发展下级代理9人，发展会员或下级代理发展会员101人，接受会员投注，或由下级代理接受会员投注，并参与网站利润分成，非法获利人民币30174.31元。
2017年2月13日，被告人贾锋被上海市公安局松江分局抓获归案，后如实供述了自己罪行。
案发后，被告人贾锋向涟水县人民检察院退赃款人民币30174.31元。
上述事实，被告人贾锋在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杜某等人证言、被告人户籍信息、抓获经过、银行卡交易明细、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾锋为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贾锋与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人贾锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人贾锋归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾锋已退清赃款�可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人贾锋系从犯，且具有坦白、退赃从轻处罚情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人贾锋退至涟水县人民检察院账户的非法所得人民币30174.31元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc9b823d-4aa1-4e09-95ab-a83f0128cf23&imgId=Y2M5YjgyM2QtNGFhMS00ZTA5LTk1YWItYTgzZjAxMjhjZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者�助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初406号公诉机关涟水县人民检察院。被告人贾锋，男，1977年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省沛县。被告人贾锋因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年5月26日变更为取保候审。辩护人黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人贾锋犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人贾锋及其辩护人黄俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月至2016年初，郑某1、郑某2、郑柳州、郑某3（均另案处理）等人以营利为目的，建立多宝娱乐平台，以投注彩票等方式吸收会员进行赌博，并雇用被告人贾锋等人担任网站代理。截至2014年8月11日，该网站共计注册会员数达24000余个，玩家账户余额累计为人民币4000余万元。2013年初至2015年底，被告人贾锋等人在明知多宝娱乐平台系赌博网站的情况下，为网站担任代理，发展下级代理9人，发展会员或下级代理发展会员101人，接受会员投注，或由下级代理接受会员投注，并参与网站利润分成，非法获利人民币30174.31元。2017年2月13日，被告人贾锋被上海市公安局松江分局抓获归案，后如实供述了自己罪行。案发后，被告人贾锋向涟水县人民检察院退赃款人民币30174.31元。上述事实，被告人贾锋在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杜某等人证言、被告人户籍信息、抓获经过、银行卡交易明细、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾锋为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贾锋与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人贾锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人贾锋归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾锋已退清赃款�可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人贾锋系从犯，且具有坦白、退赃从轻处罚情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人贾锋退至涟水县人民检察院账户的非法所得人民币30174.31元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  殷向阳二〇一七年十一月七日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者�助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02375-1号
申请执行人章程，女，1985年11月11日出生，汉族。
被执行人段勇兰，男，1975年2月10日出生，汉族。
被执行人潘锦波，男，1972年11月27日出生，汉族。
申请执行人章程与被执行人段勇兰、潘锦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03572号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人段勇兰、潘锦波至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人章程支付借款本金930000元及利息383500元（暂计算至2016年1月12日），加倍支付迟延履行期间利息9765元（暂计算至2016年1月12日），并承担本案受理费、公告费共计15440元，申请执行费13051元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人段勇兰、潘锦波的存款或其它收入1351756元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 戴 勇
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第636号
原告：王平欢，女，1952年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：陈伟强，男，1980年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告：陈超强，男，1983年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。
以上三原告委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：陈学扬，男，1955年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
第三人：江门市新会农村商业银行股份有限公司棠下支行（原江门市新会农村信用合作联社棠下信用社）。
负责人：潘景贤，该支行行长。
委托代理人：刘伟堂、周伟雄，该支行职员。
原告王平欢、陈伟强、陈超强诉被告陈学扬物权确认纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告王平欢、陈伟强、陈超强的委托代理人杨艳菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。2014年11月7日，因案情需要，本案依法转换适用普通程序，并通知江门市新会农村商业银行股份有限公司棠下支行（以下简称棠下支行）作为第三人参加诉讼，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王平欢、陈伟强、陈超强的委托代理人杨艳菁，第三人棠下支行的委托代理人刘伟堂、周伟雄到庭参加诉讼，被告陈学扬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平欢、陈伟强、陈超强起诉称：1979年2月15日，原告王平欢与被告陈学扬登记结婚，婚后生育陈伟强、陈超强。在共同生活期间由于双方感情破裂，于1998年11月23日协议离婚。离婚协议中约定：两个儿子由原告王平欢抚养，夫妻共有座落在江门市蓬江区棠下镇天乡村民委员会昌平村42号房屋归原告三人所有，由于该房产登记时只写了被告一人的名字，被告至今没有协助原告办理过户登记手续。据此，请求法院判决确认位于江门市蓬江区棠下镇天乡村民委员会昌平村42号房屋属三原告所有，诉讼费由被告承担。
原告王平欢、陈伟强、陈超强在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、离婚证复印件；3、离婚协议书；4、房地产登记证明。
被告陈学扬书面答辩称：本人与王平欢于1979年2月15日登记结婚，婚后生育儿子陈伟强、陈超强。由于本人长期外出工作，对家庭照顾比较少，因此感情不和。1998年11月23日经双方协议离婚，位于江门市蓬江区棠下镇天乡村民委员会昌平村42号的房屋及该土地使用权归原告所有。由于本人外出工作生活而一直没有办理过户手续，现原告请求上述房产归原告，本人无异议。
被告陈学扬在举证期限内没有提交证据。
第三人棠下支行述称：1996年5月29日被告以上述房屋抵押在我支行借款10万元，并办理他项权登记，但至今未偿还，因此他项权登记没有注销。因此，被告将房屋给原告是无效的，第三人不同意将产权确认为三原告。
第三人棠下支行在举证期限内提供的证据有他项权登记证。
经审理查明：原告王平欢与被告陈学扬于1979年2月15日登记结婚，婚后于1980年8月11日生育长子陈伟强，1983年2月27日生育次子陈超强。1996年5月29日，被告陈学扬以购买原材料为由，用1983年自建的座落在江门市蓬江区棠下镇天乡昌平村42号房屋（产权证号B774868，建筑面积224.84平方米，权属人陈学扬）作抵押向棠下支行借款人民币10万元，并在房产登记部门办理他项权登记。1998年11月23日，原告王平欢与被告陈学扬办理登记离婚，离婚协议约定：婚生儿子陈伟强、陈超强由女方王平欢抚养，生活费用由男方陈学扬支付；座落在江门市蓬江区棠下镇天乡昌平村42号房屋归女方王平欢与儿子陈伟强、陈超强所有。离婚后，上述房屋产权一直登记在被告陈学扬名下，房屋的他项权证登记一直未注销。原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，第三人棠下支行主张被告陈学扬借其10万元至今没有偿还。
本院认为：本案属物权确认纠纷。被告陈学扬于1996年5月29日以江门市蓬江区棠下镇天乡昌平村42号（产权证号B7748**），房屋作抵押担保向第三人借款10万元，并在房产登记部门办理他项权登记，第三人对该房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”原告王平欢与被告离婚时，虽然双方有协议约定房屋归原告王平欢及儿子陈伟强、陈超强三人所有，但未能提供已通知抵押权人或者告知受让人的有关证据，应承担举证不能的后果。而且，该房屋的他项权一直未注销，第三人仍对该房屋享有抵押权。据此，三原告的请求虽然被告未予否认，但由于抵押权人不予确认，故其请求理据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王平欢、陈伟强、陈超强的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告王平欢、陈伟强、陈超强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴咏红
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00515号
原告权文艳权某某，女，生于1988年2月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇官亭村三组016号，身份证号：610326198802214041。
被告强向华强某某，男，生于1982年6月2日，汉族，初中文化，农民，住址同上。身份证号：610326198206021473。
本院在审理原告权文艳权某某与被告强向华强某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告权文艳权某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告权文艳权某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于春玲
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初264号
原告：姚安军。
原告：姚冬东。
原告：姚海鹏。
以上三原告共同委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告：韩玉洁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告姚安军、姚冬东、姚海鹏与被告韩玉洁、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告姚安军、姚冬东、姚海鹏的共同委托代理人田惠臣、被告韩玉洁、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安军、姚冬东、姚海鹏共同诉称：2015年11月3日6时07分许，原告姚安军驾驶鲁Ｅ×××××号五征牌三轮农用运输车，沿振兴路由西向东行驶至民丰路交叉路口处，违反信号灯通行，与沿民丰路由南向北行驶的被告韩玉洁驾驶鲁Ｅ×××××号小轿车发生交通事故，两车辆受损，原告姚安军受伤，乘坐鲁Ｅ×××××号五征牌三轮农用运输车的王某（原告姚安军的妻子）经抢救无效死亡。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告姚安军承担事故的同等责任，被告韩玉洁承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计368447.29元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计391677.29元，诉讼费由被告承担。
被告韩玉洁辩称：事故发生经过属实，请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：根据承保合同的规定，同意在保险限额内依法赔偿，鲁Ｅ×××××号小轿车承保时约定驾驶人为王玉霞，并不是被告韩玉洁，应增加免赔率10%，不同意承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月3日6时07分许，原告姚安军驾驶鲁Ｅ×××××号五征牌三轮农用运输车，沿振兴路由西向东行驶至民丰路交叉路口处，违反信号灯通行，与沿民丰路由南向北行驶的被告韩玉洁驾驶鲁Ｅ×××××号小轿车发生交通事故，两车辆受损，原告姚安军受伤，乘坐鲁Ｅ×××××号五征牌三轮农用运输车的王某（原告姚安军的妻子）经抢救无效死亡。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告姚安军承担事故的同等责任，被告韩玉洁承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。被告韩玉洁驾驶鲁Ｅ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险一份和商业第三者险300000元，含不计免赔，并且约定本车驾驶人为王玉霞，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，该交通事故发生时在保险期间。2015年11月3日王某在垦利县人民医院抢救医疗费2062.57元，并于当日抢救无效死亡。
另查明，王某出生于××××年××月××日。
以上事实，有原告提交的东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、死亡注销证明一份、火化证明一份、利津县陈庄镇新韩一村村委会出具的证明两份、利津县陈庄镇城市建设服务中心出具的证明一份、火化费单据1张、医疗费单据1张、住院病案一份，用药明细一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告姚安军承担事故的同等责任，被告韩玉洁承担事故的同等责任，王某不承担事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告韩玉洁驾驶鲁Ｅ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险一份，且事故发生时在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后再按事故责任承担赔偿责任，因该事故还有姚安军受伤，应留交强险份额。综合以上认定原告的损失为：医药费2062.57元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、精神抚慰金2500元、车辆损失2000元，共计663692.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚安军、姚冬东、姚海鹏114062.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者赔偿限额内赔偿原告姚安军、姚冬东、姚海鹏200000元。
三、被告韩玉洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚安军、姚冬东、姚海鹏74815元。
四、驳回原告姚安军、姚冬东、姚海鹏的其他诉讼请求。
案件受理费7176元，减半收取3588元，由原告姚安军、姚冬东、姚海鹏负担788元，被告韩玉洁负担2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周欣欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第63号
原告：周某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：王斌（特别授权），1985年11月4日出
生，汉族，诸暨市人，系浙江博凡律师事务所工作人员。被告
：陈某，男，1967年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市
王家井镇后陈村。被告：陈某某，男，1966年7月18日出生，
汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇后陈村。原告周某某与被
告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院提
出起诉。本院同月2日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判
，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某某的特别授
权委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告陈某、陈某某经本院送
达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2009年7月2
0日，被告陈某向原告借款人民币25000元，并由被告陈某某担
保，双方约定至2009年10月底前还清，月息1分。借款期满后
，被告未能按期还款，原告多次催讨无果。现起诉要求被告陈
某归还借款人民币25000元，并支付自2009年7月20日起至借款
本金付清日止按年利率12%计算的利息（至2010年4月1日的利
息2055元），被告陈某某承担连带清偿责任，本案诉讼费由两
被告承担。被告陈某、陈某某未作出书面答辩，也未向本院提供证据。原告周某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提
供借条一份，证明被告陈某向原告借款25000元，被告陈某某
为该笔借款提供担保，双方约定利息按月息1%计算，到2009年
10月底前还清的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的
形式要件，被告陈某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权
利，本院确认为有效证据，认定原告起诉主张的被告陈某向原
告借款25000元，被告陈某某为该笔借款提供担保的事实。综
上，本院认定下列事实：
2009年7月20日，被告陈某向原告周某某借款人民币2500
0元，约定利息按月息1%计算，至2009年10月底前还清借款，
被告陈某某为该笔借款提供担保。后二被告未还本付息。本院
认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈某向原告周某
某借款的事实清楚，被告未按约定期限履行还款义务，显属违
约，应当承担违约责任。被告陈某某为该笔借款提供担保，双
方当事人对保证方式没有约定，应
按照连带责任保证承担保证责任。没有约定具体担保方
式，应承担连带清偿责任。原告周某某起诉要求被告陈某归还
借款，并支付约定利息，被告陈某某承担连带清偿责任，理由
正当，本院予以支持。被告陈某、陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某应归还原告周某某借款人民币25000元，并
支付自2009年7月20日起至借款本金付清日止按月息1%计算的
利息，被告陈某某对上述债务负连带清偿责任，限判决生效之
日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47
6元，依法减半收取238元，由被告陈某、陈某某负担。如不服
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级
人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费
476元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××00
01427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上
诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年五月六日
书记员 张 迪
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第421号
申请执行人邓林平，男，汉族。
被执行人张国雄，男，汉族。
本院于2015年8月13日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第561号民事判决书，受理了邓林平申请执行张国雄机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：13335.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人张国雄的银行存款13335.68元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王首都