wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初187号
原告：杨来伍，男，1977年3月1日生，住兰坪县。
委托诉讼代理人：杨来述（原告之姐），住兰坪县。
被告：李松堂，男，1974年10月27日生，住兰坪县。
委托代理人:李松旺(被告李松堂之兄)住兰坪县。
被告：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行（以下简称：农行兰坪县支行）。住所地：云南省怒江州兰坪县。
负责人：刘圣君，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘存安，男，住兰坪县。
原告杨来伍与被告李松堂、农行兰坪县支行返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨来伍及其委托诉讼代理人杨来述，被告李松堂及其委托诉讼代理人李松旺，被告农行兰坪县支行委托诉讼代理人刘存安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认抵押合同无效。2、依法判令被告立即归还房产证。事实与理由：2003年，被告在未征得原告的同意下，通过原告的姐夫李松坪私自将原告的房产证借走，并于同年3月12日持原告的房产证以建房的名义，在中国农业银行兰坪县支行非法办理了房产证抵押贷款手续，至今未还。原告因房产证被被告非法抵押一事，曾多次和被告协商解决，但都没有结果，特向法院提起诉讼。
被告李松堂辩称，1、杨来伍本人当时不在家，原告姐夫（李松坪）将房产证拿出来。2、签字的问题，当时签字时已经告诉杨来伍，杨来伍本人也来现场，但是杨来伍是否签字已经记不清楚。其他答辩意见与农行兰坪县支行提交的答辩意见基本一致。
被告农行兰坪县支行辩称，1、原告称未征得其同意，通过原告的姐夫李松坪私自将原告的房产证借走这一观点不成立。既然是借走首先须征得房产证所有权人的同意，然后房产证所有权人即原告将房产证拿给原告的姐夫李松坪。反之原告的姐夫李松坪的行为属盗窃行为。另外房产证作为原告房屋产权合法持有的重要凭证，作为有民事能力的原告应完全知道房产证对其重要性，一定会将房产证妥善保管，发现房产证丢失，应采取报案、挂失等补救措施。原告时至今日未采取上述补救措施，显然上述观点不成立。2、经过查阅相关资料，在签订借款合同、借款展期协议以及2009年担保履行责任通知书上均有原告签名，并有原告提供的身份证件，原告的房产证抵押是经有权部门登记，在办理房屋抵押时或重新办理抵押时房管部门须按相关规定，在核对担保人真实身份，确认担保人自愿为借款人提供担保后，才能进行抵押登记或办理抵押手续，并开具房屋他项权证。原告在诉状中所说2003年3月12日持原告的房产证以建房的名义，在中国农业银行兰坪县支行非法办理房产抵押贷款观点是完全错误的。以上答辩意见，请法院予充分考虑，依法保护我行的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对被告农行兰坪县支行提供的《担保人履行责任通知书》复印件的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。对《个人借款合同》复印件、《借款展期协议》复印件、《房产抵押登记通知书》复印件的经核对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李松坪、杨来述原系夫妻关系，原告杨来伍系杨来述之弟，被告李松堂系李松坪之弟。杨来伍在兰坪县城福祥村有一套住房（兰坪县房权证金顶镇字第00120X**号），杨来伍将该套房屋交由杨来述一家居住使用，并将房产证交给杨来述保管。2002年7月12日被告李松堂与农行兰坪县支行签订《个人借款合同》向农行兰坪县支行借款人民币100000.00元，该合同担保人处签名为“杨来伍”。签订借款合同当日，兰坪县房产管理所在原告杨来伍的房产证（兰坪县房权证金顶镇字第00120X**号）上进行了抵押登记。后李松堂一直未还款，2009年4月13日，中国农业银行怒江州分行委托资产处置部向杨来伍送达《担保人履行责任通知书》，该通知书主要内容为要求杨来伍履行担保责任，杨来伍在该份通知上签字后除催促杨来述让李松堂尽快还款外未采取其他措施。
另查明，案外人李松坪、杨来述于2004年离婚。
本院认为，原告杨来伍提出其从未与被告农行兰坪县支行签订抵押合同，也没有为被告李松堂的债务进行抵押担保，该抵押合同无效的诉求。经庭审查实，原告杨来伍于2009年4月13日在《担保人履行责任通知书》上签字确认，原告作为完全民事行为能力人其签字行为应视为其对《个人借款合同》及房屋管理部门办理涉案房屋抵押登记的行为的追认，根据法律规定本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。且原告杨来伍在知道其房屋已被用于抵押情况下，未当即表示否认和提出撤销抵押，仅是催促还清贷款，且在此后长达六年的时间未就房屋被抵押主张权利，因此应视为对抵押的同意。故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨来伍的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨来伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 翔
审 判 员 和晓芳
人民陪审员 李俊昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 和继开
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61849号
原告：宋立萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告宋立萍与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文林清，被告的委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆维修费25464元、评估费1273.2元、三者车维修费65000元、三者车评估费3250元、原告医疗费6178.54元，以上共计101165.74元。事实及理由：原告于2016年9月6日为牌照号为津Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车强制保险及机动车商业保险（包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）并不计免赔），保险期间自2016年10月19日至2017年10月18日。2016年12月10日，原告驾驶被保险车辆沿港东六路由北向南行驶至与海景三路交口处，该车前部与沿海景三路由西向东行驶的窦广钰驾驶的津Ｈ×××××号轿车接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队认定，原告承担全部责任，窦广钰无责任。此次事故造成原告损失共计101165.74元，且此次事故发生在保险期间内，产生的损失属于被告承保范围，故原告起诉至法院。
被告辩称，对保险合同关系、事故真实性无异议，同意在保险赔偿范围内进行赔偿。被保险车辆损失及三者车损失鉴定系原告及案外人单方委托，鉴定过程未通知被告参加，故对鉴定报告不认可。原告医疗费应扣除无责车辆在交强险范围内先行赔付的1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告为津Ｇ×××××号机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，在商业保险中原告投保的险种包括机动损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险、车损险每次事故绝对免赔额，保险期间自2016年10月19日0时至2017年10月18日24时止。2016年12月10日，原告驾驶被保险车辆在滨海新区××与××路交口××与案外人窦广钰驾驶的津Ｈ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担事故的全部责任，窦广钰无责。原告向被告报险，被告到现场查勘，但未出具定损意见。2016年12月20日，津Ｈ×××××号机动车所有人黄冠科委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××号机动车车辆损失进行评估，2017年2月10日，该公司出具评估报告书，评定津Ｈ×××××K号机动车车辆损失在扣减残值后金额为65000元，收取评估鉴定费3250元（发票）。原告于2017年2月14日委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。2017年3月12日，该公司出具评估报告书，评定被保险车辆损失在扣减残值后金额为25464元，收取评估鉴定费1273元。原告据此对受损车辆进行修复。天津钬晟商贸有限公司出具维修发票，发票载明两车修理费为90464元。
另，在本次事故中，原告受伤住院，支出医疗费6178.54元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被保险车辆及三者车损失系是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额（津Ｈ×××××K号机动车车辆损失65000元，津Ｇ×××××号机动车车辆损25464元）向原告赔偿。
原告支付的评估鉴定费4523元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。
被告对原告支出的医疗费6178.54元无异议，但主张要扣除无责方在交强险赔偿范围内的赔偿数额1000元，原告同意扣减，故被告应在保险赔偿范围内向原告赔偿医疗费5178.54元。
综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计100165.54元，
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告宋立萍保险赔偿款100165.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2323元，减半收取计1161.5元，由原告负担11.5元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61849号原告：宋立萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告宋立萍与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文林清，被告的委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆维修费25464元、评估费1273.2元、三者车维修费65000元、三者车评估费3250元、原告医疗费6178.54元，以上共计101165.74元。事实及理由：原告于2016年9月6日为牌照号为津Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车强制保险及机动车商业保险（包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）并不计免赔），保险期间自2016年10月19日至2017年10月18日。2016年12月10日，原告驾驶被保险车辆沿港东六路由北向南行驶至与海景三路交口处，该车前部与沿海景三路由西向东行驶的窦广钰驾驶的津Ｈ×××××号轿车接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队认定，原告承担全部责任，窦广钰无责任。此次事故造成原告损失共计101165.74元，且此次事故发生在保险期间内，产生的损失属于被告承保范围，故原告起诉至法院。被告辩称，对保险合同关系、事故真实性无异议，同意在保险赔偿范围内进行赔偿。被保险车辆损失及三者车损失鉴定系原告及案外人单方委托，鉴定过程未通知被告参加，故对鉴定报告不认可。原告医疗费应扣除无责车辆在交强险范围内先行赔付的1000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告为津Ｇ×××××号机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，在商业保险中原告投保的险种包括机动损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险、车损险每次事故绝对免赔额，保险期间自2016年10月19日0时至2017年10月18日24时止。2016年12月10日，原告驾驶被保险车辆在滨海新区××与××路交口××与案外人窦广钰驾驶的津Ｈ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担事故的全部责任，窦广钰无责。原告向被告报险，被告到现场查勘，但未出具定损意见。2016年12月20日，津Ｈ×××××号机动车所有人黄冠科委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××号机动车车辆损失进行评估，2017年2月10日，该公司出具评估报告书，评定津Ｈ×××××K号机动车车辆损失在扣减残值后金额为65000元，收取评估鉴定费3250元（发票）。原告于2017年2月14日委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。2017年3月12日，该公司出具评估报告书，评定被保险车辆损失在扣减残值后金额为25464元，收取评估鉴定费1273元。原告据此对受损车辆进行修复。天津钬晟商贸有限公司出具维修发票，发票载明两车修理费为90464元。另，在本次事故中，原告受伤住院，支出医疗费6178.54元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被保险车辆及三者车损失系是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额（津Ｈ×××××K号机动车车辆损失65000元，津Ｇ×××××号机动车车辆损25464元）向原告赔偿。原告支付的评估鉴定费4523元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。被告对原告支出的医疗费6178.54元无异议，但主张要扣除无责方在交强险赔偿范围内的赔偿数额1000元，原告同意扣减，故被告应在保险赔偿范围内向原告赔偿医疗费5178.54元。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计100165.54元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告宋立萍保险赔偿款100165.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2323元，减半收取计1161.5元，由原告负担11.5元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年五月二十六日书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初91号
原告魏祖贵
被告叶顺信
原告魏祖贵与被告叶顺信买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏祖贵到庭参加诉讼，被告叶顺信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祖贵诉称，被告自2014年11月至12月间从原告处购买玉米，经结算，被告结欠原告货款人民币40000元。并于2015年1月27日向原告出具欠款条，2015年2月16日除已支付20000元外，尚欠20000元，经原告多次催讨未果。现诉请依法判令被告支付拖欠原告货款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶顺信未答辩。
审理中，原告向本庭提供相关证据证明以下事实：2015年1月27日欠条一张，证明被告结欠原告货款40000元及2015年2月16日被告付给原告货款20000元，尚欠20000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据，视为自动放弃诉讼权利。对原告提供上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
本案经庭审举证及当事人陈述，对本案主审事实作如下归纳：原、被告按交易习惯约定单价，于2014年11月至12月间，由原告向农户收购玉米卖给被告，后经结算，被告于2015年1月27日向原告出具40000元欠款条，2015年2月16日除已支付20000元外，尚欠20000元，经原告多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告向被告提供玉米货物，履行供货义务。被告收货后未按欠款条约定履行支付货款义务，违背诚信，已构成违约。原告诉请被告支付货款20000元，事实清楚，于法有据。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶顺信应于本判决生效之日起五日内支付给原告魏祖贵货款人民币20000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶顺信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年三月十三日
书记员 林 丹
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第428号
原告符某某，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇修山村。
委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告符某某，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇修山村。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告符某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员文学独任审判，公开开庭进行了审理，原告符某某及其委托代理人文世维、被告符某某及其委托代理人胡赛龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，他与被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1993年正月按农村习俗举行结婚仪式，并登记结婚，于1994年正月生育男孩符某某；双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，尤其是2013年以来，被告对他无端进行猜疑，导致夫妻感情破裂，故诉请法院判决准予离婚。
被告符某某辩称，她与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，为了维护家庭完整，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1992年1月25日登记结婚，于1994年1月3日生育男孩符某某（现已成年），现就读于湖南工程学院。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告于2010年被确诊患有恶性肿瘤，于2014年4月诊断治愈。2013年下半年起，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。原告主张双方婚前无感情基础，婚后被告经常对原告无端猜疑，导致夫妻感情破裂，但未提供证据佐证。
本院认为，原、被告缔结婚姻长达二十余年，婚后夫妻长期共同生活并将儿子符某某培养成才，双方建立起了夫妻感情；夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故对原告要求离婚主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准符某某与符某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由符某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一四年五月八日
代理书记员 李旭辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永象商初字第91号
原告：余日华。
被告：永康市圣轩工贸有限公司。
法定代表人：李伟韦。
原告余日华为与被告永康市圣轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年5月2日，原告以尚需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余日华撤回起诉。
案件受理费478元（已减半收取），由原告余日华负担。
审判员 徐廉球
二〇一三年五月二日
书记员 金毅巍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5430号
罪犯刘德位，男，汉族，1967年12月21日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00四年十二月十五日作出（2004）昆刑一初字第245号刑事判决，以被告人刘德位犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年三月七日作出（2005）云高刑复字第240号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘德位在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯刘德位，现刑罚执行已达十年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年12月4日止。罪犯刘德位在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德位减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2026年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初458号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑某，于江西省南昌市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日下午，被告人郑某在其位于本市东湖区子固路162号4栋2单元201室的家中与吸毒人员陈某、饶某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。之后吸毒人员胡某、罗某亦来到郑某家中吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚，公安机关依法对被告人郑某上述住所进行检查，抓获被告人郑某及吸毒人员陈某、胡某、饶某、罗某，并当场查获吸毒工具自制水壶1个。经依法检测，被告人郑某及吸毒人员陈某、胡某、饶某、罗某的甲基苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、饶某、陈某、胡某、罗某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人郑某的身份证明，抓获经过，扣押清单，吸毒工具照片，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3172号
原告：殷建妹。
委托代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被告：林亚锋。
被告：林卫星。
原告殷建妹诉被告林亚锋、林卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告殷建妹及其委托代理人吴碧云、被告林亚锋、林卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建妹诉称：两被告系父子关系。因资金周转需要，被告林亚锋多次向原告借款，金额共计104000元。期间，被告林亚锋归还了部分借款。2015年2月23日，被告林亚锋出具欠条一张，确认结欠原告借款本金7万元。2015年2月26日，被告林卫星出具证明一份，承诺愿意为被告林亚锋还款。嗣后，被告林卫星归还了部分借款，余款60300元至今未予归还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告共同向原告偿还借款本金60300元，并支付逾期还款利息至还清全部借款之日止，利息暂计2714元（自2015年9月1日起至2016年5月31日，共计9个月，60300*6%/12*9=2714元）；二，诉讼费由被告承担。庭审中，原告最终确认将借款本金调整为59500元。
被告林亚锋答辩称:第一，对借款7万元的事实无异议，但我父亲已归还了部分借款，现尚结欠原告借款本金59500元；第二，该借款为我个人债务，与我父亲无关。
被告林卫星答辩称：第一，《证明》是我出具的，证明出具后，我归还了部分借款，现尚结欠原告借款本金59500元；第二，我没有足够的偿还能力，该债务主要应由被告林亚锋承担。
经审理查明：两被告系父子关系。因资金周转需要，被告林亚锋多次向原告借款，金额共计104000元。期间，被告林亚锋归还了部分借款。2015年2月23日，被告林亚锋出具欠条一张，确认结欠原告借款本金7万元。2015年2月26日，被告林卫星出具证明一份，承诺愿意为被告林亚锋还款。嗣后，被告林卫星归还了部分借款，余款59500元至今未予归还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原、被告一致确认拖欠的借款本金按59500元计算；两被告对原告主张的利息（自2016年1月4日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）不持异议。
以上事实，有原告提交的《欠条》1份、《证明》1份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告林亚锋未能及时还清全部借款，原告殷建妹要求其归还借款59500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告主张的利息（自最后一次还款日的第二日2016年1月4日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%），两被告不持异议，本院依法予以确认。
关于被告林卫星是否需要承担偿还责任的问题。本院认为，被告林卫星承诺还款的同时，并未免除原债务人林亚锋的还款义务，其性质应为债务加入行为，该行为有利于保障原告债权的实现，不违反法律规定，本院依法予以确认。因此，被告林卫星需要与被告林亚锋承担共同偿还责任。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林亚锋、林卫星于本判决生效之日起十日内共同归还原告殷建妹借款59500元及利息（自2016年1月4日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告林亚锋、林卫星共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 倪 超
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执332号
张璁等：
申请执行人张璁等与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2212号法律文书已发生法律效力，申请执行人张璁等向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执332号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1390号
原告刘运畅。
被告张纪苹。
本院在审理原告刘运畅诉被告张纪苹返还原物纠纷一案中，原告刘运畅于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘运畅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运畅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘运畅承担。
审判员 史献梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 王蕊蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00275号
原告王永胜，男，1946年8月29日生。
被告中国船舶工业物资中南公司，住所地：武汉市汉口中山大道179号。
法定代表人徐进勇，该公司党委书记。
委托代理人李南，湖北高颂律师事务所律师（特别授权）。
原告王永胜诉被告中国船舶工业物资中南公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员高翔独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王永胜和被告中国船舶工业物资中南公司委托代理人李南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，原告是一名军转干部，1971年3月转业至被告处，1999年底，原告依据公司职代会及公司1998年12号文件申请内退并获准，工资待遇以“档案工资”计发，且可随在职人员加薪晋级，但此后被告公司领导频繁更换及受上级错误决策以至连年亏损，便出现拖欠工资现象，内退人员也受影响，原告也在其中。国家人事部有“人发2002年82号”文和“中发2003年29号”文，对企业军转干部的困难救助和工资拖欠问题有专门规定，因此，原告现诉至法院，请求1、被告补发2003年6月至2006年7月期间档案工资14108.36元。2、根据中央及省市有关军转干部的文件，给予困难救助并承担本次诉讼费用。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过前置程序。
证据2、98（12）号文，证明原告内退时按规定可以享受和在岗人员相同的福利奖金待遇，和在岗人员同步晋升工资。被告没有按照该文件执行。
证据3、补发转业军人工资明细，证明2003年5月份以前（含5月）被告已经将未足额发放的工资补发完毕，但是2003年6月至2006年7月间补足部分未发。
被告中国船舶物资中南公司辩称，原告原系被告公司的退休职工。1998年经人申请办理了内退手续，依据当时的政策，其内退生活费按照退休前上个月基本工资的100%计发。但自2000年起，被告依据相关的法律和精神制定了改革方案，方案经职代会通过和报上级部门批准，规定离法定退休年龄5年内的员工，按照上个月基本工资的60%计发内退生活费。所以，被告并未拖欠原告的工资，请求驳回原告全部诉请。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
企业职工安置分流情况登记表，2003（18）号文，证明这是经过相关部门审批的改制方案，附件1中第四大点第1条有规定按照上月工资60%。附件2中第三大点第7条最后一句，已办理手续的要按信政策办理。
原，被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据的真实性和证明内容均无异议，原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为原告是98年12号文办理内退计发工资的，2013年18号文并没有明确废止12号文。本院审核上述证据和质证意见后，对原告所举证据均予以采信，对被告所举证据的真实性予以采信，对证明内容不予采信。
经庭审查明，原告于1965年服役，1971年3月转业到被告处工作，1998年被告发《中南公司一九九八年改革方案》（1998）12号文，原告按文件规定办理了内退手续，待遇未执行内退工资，标准按内退时的档案工资执行，其它工龄工资，固定津补贴照发，其它内部福利待遇及年终奖与同类正式退休职工相同。2003年被告印发《中南公司劳动人事制度改革方案》（中南司政字2003年18号文），将原告的内退工资按档案工资60%计发，造成2003年6月至2006年7月期间原告内退工资差额损失14108.36元。原告多次向被告追索无果。遂于2015年11月2日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出武劳人仲不字（2015）第126号《不予受理通知书》，原告对此不服，现诉至法院请求判如前请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告作为用人单位，在企业改革过程中与原告协商一致，原告办理内退手续按其档案工资标准发放内退工资。2003年被告单方发文将原告的内退工资按其档案工资的60%计发内退工资，而原告系军转干部，国家人事部和中共中央办公厅分别发文，要求企业对军转干部的工资不得拖欠，被告未足额发放原告工资既违反劳动法规，又有违上述文件的精神，故本院对原告请求被告补发2003年6月至2006月7日期间档案工资差额14108.36元予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国船舶工业物资中南公司于本判决书生效后10日内向原告王永胜支付2003年6月至2006月7日间未足额发放的工资差额14108.36元。
二、驳回原告王永胜其他诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年三月五日
书记员 董一莹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执81号
余用国：
申请执行人余用国与被执行人朱建民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3697号法律文书已发生法律效力，申请执行人余用国向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执81号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3507号
原告张铁山。
委托代理人张小红。
被告李玉海。
本院在审理原告张铁山与被告李玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张铁山撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜 倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1003号
原告:ＸＸＸ，男，1981年10月24日出生，汉族，住太原市。
被告:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人:高贵发，董事长。
委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告山西宸晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告山西宸晨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定自起诉之日起三个月内办理原告房屋产权登记证；2、判令被告支付原告逾期未办理房产证违约金6379.35元，办证费用利息1708.81元，合计8088.16元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原被告于2009年5月签订关于购买位于太原市万柏林区和平南路XXX号房屋的《商品房买卖合同》，依据该合同约定：在房屋交付使用后360日内办理房屋产权登记。商品房2009年10月1日实际交付使用，最迟应于2010年9月前为原告办理产权登记，现已逾期67个月。依据《商品房买卖合同》第十五条第一款2项的约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%支付违约金，故被告应支付原告自2009年10月至2016年4月共计79个月的违约金6379.35元（原告已付房款193803元）。被告于2013年11月1日向原告收取办理房产证费用10408元及代办费1000元，但收费后一直未办理产权证，原告多次催要无果的情况下，被告愿意退回办证费用，并于2016年4月8日退给原告办证费用11408元，被告应支付原告占用办证费期间的利息1708.81元（从2013年11月至2016年4月8日止）。
被告山西宸晨房地产开发有限公司辩称，一、房产证逾期是因为太原市规划局对小区容积率的调整，答辩人重新办理五证及其他相关手续所致，非答辩人一方的原因，依据双方合同约定，应予免责。二、原告主张的逾期办证违约金已过诉讼时效，不应得到支持。三、答辩人于2012年将该项目区域供暖改为集中供热，入网改造费用应由业主承担。四、答辩人代收办理房产证相关费用及代办费只是代收代办，不存在占用资金一说，且已经全部退还，原告主张占用资金利息无法律依据。综上，从导致本案逾期办证的因素看，都是答辩人无法预料和控制的客观因素，非答辩人的过错所导致。发生上述客观事由后，答辩人立即采取措施处理相关问题，不应归责于答辩人，且原告主张逾期办证的违约金已经超过诉讼时效。依据相关法律法规和商品房买卖合同的约定，答辩人不应承担违约责任和支付利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人将继续积极推进竣工验收等相关程序，争取早日为全体业主办理房产证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月12日，原告ＸＸＸ与被告山西宸晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号XXX）一份，该合同第二条”商品房销售依据”约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为（2009）并商房预售字第0009号；该合同第三条约定：买受人购买的商品房位于太原市和平南路XXX号，建筑面积76.71平方米，建筑层数为地上18层，地下1层。合同同时约定，该商品房总价为193803.00元；付款方式为：原告首付83803元，余款110000元以银行按揭方式支付。该按揭款项被告已收到。房屋交付期限约定为：2009年8月31日，被告于2009年10月1日将房屋实际交付原告。关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按合同第十五条第二项处理，即买受人不退房，由出卖人按照已付房价的0.5%向买受人支付违约金。2013年11月1日，被告收取原告测绘费、维修基金、契税、交易费等共计10408元，收取代办房产证费1000元，共计11408元。因被告一直未能办理房屋产权手续，在原告要求下，被告于2016年4月11日将上述费用全部退还了原告。
查明，2006年8月16日，太原市万柏林区发展和改革局下达《关于同意太原钢锹厂对旧宿舍区危房进行拆迁改造的批复》，该批复批准太原市和平南路54号建筑结构为框架结构18层。2009年4月20日，被告取得（2009）并商房预售字第0009号预售许可证。2010年4月28日，太原市城市规划局根据”太原市房地产开发领域国有土地上违法建设变更规划、调整容积率项目专项处理办法”下达《专项治理项目规划条件通知书》，将诉争房屋所占土地的容积率由4.5调整为5.34,2015年5月6日，被告重新取得（更2015）并商房预售字第0033号《商品房预售许可证》，该证许可建筑层数为19层。但被告未将容积率调整剂层数增加的事项通知原告。截止目前，诉争房屋还未经过房地产主管部门验收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、太原市万柏林区发展和改革局文件、太原市城市规划局《专项治理项目规划条件通知书》、（更2015）并商房预售字第0033号《商品房预售许可证》及原、被告陈述在案佐证。
本院认为,原告ＸＸＸ与被告山西宸晨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照《商品房买卖合同》约定履行各自的义务。因被告未按合同约定在交付原告房屋使用后360日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付已付房价款0.5%的违约金，原告要求按照违约天数支付其违约金的请求不符合双方合同约定，不予支持。被告应支付的违约金数额应确认为：969.02元（193803元*0.5%）。同时，被告应继续履行办理产权登记的义务，鉴于本案诉争房屋还未经过房地产主管部门验收的实际情况，将办理产权登记的期限确定为本判决生效后360日内比较妥当。被告在收取原告的测绘费、维修基金、契税、交易费及代办费后，因自己的过错，并未完成代办事宜，故被告占用原告资金期间的损失应由被告承担，原告要求被告支付其占用办证费期间的利息1708.81元，该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效后360日内将办理诉争房屋产权登记的资料报产权登记机关备案。
二、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ逾期办证违约金969.02元。
三、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ占用办证费期间的损失1708.81元。
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告山西宸晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年十月二十日
书记员 武利侠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第373号
原告何XX，男，1957年10月8日生，壮族，农民，住柳城县××××号。身份证号码×××2414。
被告陶X裕，男，1940年5月5日生，壮族，退休教师，住柳城县××××207。身份证号码×××2418。
被告陶X勇，男，1974年9月3日生，壮族，农民，住址同××。系被告陶X裕之子。身份证号码×××2417。
被告韦X京，女，1973年8月22日生，壮族，农民，住址同××，系被告陶X勇之妻。身份证号码×××112X。
三被告共同委托代理人韦X坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。特别授权。
原告何XX诉被告陶X裕、陶X勇、韦X京身体权纠纷一案，本院于2013年3�22日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告何XX，三被告及共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原告于2013年2月7日早上，见三被告正在用水泥砖将属冲恩屯第三村民小组灌溉用水的水塘围住，即去制止，后被三被告打伤，当天即到冲脉卫生院就医，次日转到柳城县人民医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为：头皮挫裂伤、左侧小腿皮肤擦伤、左足软组织挫伤，共住院治疗14天，共支付医疗费4954.4元，医嘱出院后全休7天。原告的伤经柳城县公安局法医鉴定为轻微伤。原告因本次受伤造成经济损失有：医疗费4954、40元、误工费21天计1100.11元、住院伙食补助费14天计560元、护理人误工费14天计733、74元及交通费100元（到柳城县治疗往返租车费），共计7448、25元；被告只在事发当日在冲脉派出所干警的要求下垫支了3000元给原告作医药费，而拒绝再赔偿对原告余下的经济损失。原告认为，三被告殴打原告致伤，应对原告所受经济损失承担全部的赔偿责任。扣除已付的3000元，尚应赔偿4448、25元给原告。故诉至法院，请求法院判令三被告共同赔偿4448、25元给原告。
原告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、柳城县冲脉卫生院证明书、柳城县人民医院病历及CT诊断报告书各一份，用以证明原告受伤情况及医治过程；
2、原告法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，用以证明原告此次损伤构成轻微伤。
3、柳城县冲脉卫生院及柳城县人民医院门诊收费收据共六张，用以证明原告支出医疗费共4954.40元。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
对原告提交的证据均真实的，但病历中诊断的第4点“左肾结石并积水”不是本次打架造成的，治疗左肾结石的费用�应由被告方承担；发票总额与原告诉请的数额一致，但是对于护工费112元的发票有异议，因为编号为01824760的发票里面已经有护理的费用150元了。
被告陶X裕、陶X勇、韦X京辩称，2013年2月7日，被告韦X京正在清理自家围墙的石头时，被原告用石头砸伤左手而与原告发生争吵；为制止原告的不法侵害和解救韦X京，被告陶X勇就拿了一把铁铲并用铲把打伤原告的头部，后被告陶X裕出来制止。原告此次受伤是被告陶X勇一人所为，并非被告陶X裕、韦X京所为。原告诉请的住院护理人的误工费无证据证实，对于其各项的诉请无异议。但因原告对本案发生有过错，应自行承担50%的责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据双方当事人陈述及上列定案依据，本院确认以下法律事实：
2013年2月7日早上，原告见三被告正用水泥砖砌墙，将属本村民小组灌溉用的水塘围住，认为三被告的行为将影响本组村民灌溉用水，就将三被告砌墙用的水泥砖丢进水塘里，而与被告发生争吵，后被被告陶X勇用铁铲敲打，致头部、左脚多处受伤。原告受伤后，当天到柳城县冲脉镇卫生院治疗，次日转到柳城县人民医院住院治疗至22日出院，共住院14天，医嘱建议出院后全休7天。原告的伤经医院诊断为：头皮挫裂伤、左侧小腿皮肤擦伤、左足软组织挫伤；经法医鉴定为轻微伤。原告因本次伤受到的损失有：医疗费4954.40元、误工费1100.61元（52.41元／每天×21天）、住院伙食费560元（40元／每天×14天）、交通费100元（原告自冲脉到柳城县人民医院治疗的来回一趟租车费），共6715.01元；事发当日，被告陶X勇已垫付3000元给原告作医药费用。原告因要求被告赔偿佘下损失未果，遂诉至本院。
本案纠纷属于侵害公民身体权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照适用《2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告陶X勇与原告因使用水塘有纠纷，而持铁铲打伤原告，属侵害原告身体权的行为，依法应对原告因伤而造成的经济损失，承担全部的赔偿责任；原告无证据证实被告陶X裕、韦X京实施到侵权行为，故被告陶X裕、韦X京不是侵权人，不应承担赔偿责任。原告诉请中的护理人误工费无证据证实，不予支持，诉请的其他各项损失，证据充分，计算合理，予以支持。由于原告虽检查出有“左肾结石并积水”，但本次并未对该病进行治疗，原告的医疗费中并无治疗左肾结石的费用；被告对原告护工费112元有异议，却无证据证实，该异议不成立。综上，原告因伤受到的经济损失为：医疗费4954.40元、误工费1100.61元、住院伙食费560元、交通费100元，共6715.01元，应由被告陶X勇承担赔偿责任，扣除已垫付的3000元，被告陶X勇还应赔偿3715.01元给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告陶X勇赔偿给原告何XX医疗费等经济损失共计6715.01元，扣除已垫付的3000元，还应给付3715.01元；
二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何XX负担5元，被告陶X勇负担20元。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一三年四月二十六日
书记员 邓颖慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4746号
原告马占峰，男，汉族，1971年7月7日出生，陕西人，个体，个体，现住库尔勒市。
被告刘晓宏，男，汉族，1976年5月7日生，四川人，个体，现住址不明。
本院在审理原告马占峰与被告刘晓宏土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马占峰的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马艺瑞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00018号
原告：吴艳，女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王家艳，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告吴艳与被告王家艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼，被告王家艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳诉称：王家艳是蚌埠市凤阳路第一小学的老师，吴艳儿子是其班上的学生。2013年11月7日，王家艳以家中有急事为由向吴艳借款12000元，王家艳出具借条一张。后吴艳向王家艳催还借款时，王家艳以种种理由拒不归还，现已下落不明。故向法院起诉，请求法院判令王家艳偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
吴艳为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明原被告借贷关系；2、民事裁定书，证明曾起诉过被告。
经本院审查，吴艳所提交证据为原件，可以证明本案事实，故本院对吴艳所举证据真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：王家艳是蚌埠市凤阳路第一小学的老师，吴艳儿子是其班上的学生。2013年11月7日，王家艳以家中有急事为由向吴艳借款12000元，王家艳出具借条一张，未约定利息及还款期限。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故吴艳要求王家艳偿还本金12000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家艳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告吴艳借款本金12000元。
案件受理费人民币100元，由被告王家艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00542号
原告何某某，男，1970年10月27日出生，汉族。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师
被告赵某某，女，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人孙守义，男，1961年11月6日出生，汉族。
原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人张海军、被告赵某某及其委托代理人孙守义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1990年4月18日在武陟县乔庙乡政府办理结婚登记手续。1991年9月6日生育长女，取名何某甲。1993年6月14日生育次女，取名何某。1997年9月6日生育一男孩，取名何某乙。婚后双方性格不和，没有共同语言，常为家庭小事吵嘴生气，曾几次向人民法院提出要求与被告离婚，因种种客观原因，我撤回了起诉请求。被告经常为一些小事发无名火，我稍有劝解就对我进行刁难，使我伤透了心。现在我们已分居生活近三年，我与被告的婚姻早已名存实亡，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告起诉状中所述不是事实，我们双方感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告何某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告之间存在夫妻关系，原告起诉离婚符合法律规定。2、武陟县中心社会法庭对原、被告调解的卷宗，证明原、被告之间经过社会法庭调解，没有成功，原、被告之间感情已经破裂，并且证明原、被告之间分居已达2年之久。3、修武县公安局行政处罚决定书和焦作市拘留所解除拘留证明书，证明原、被告于2014年3月7日下午发生矛盾，被告报警后公安机关给予原告行政拘留五日的决定，说明原、被告之间矛盾已不可调和，无法共同生活，没有感情基础。
被告赵某某对原告提供的证据质证后，对证据1无异议，对证据2不予认可，因为原、被告感情没有破裂，有调解的可能，原告说的分居时间是错的。对证据3不认可，证明不了夫妻双方感情确已破裂，其只能证明原告违反了治安处罚条例，应该受到处罚，不应认定为夫妻感情破裂的依据。
被告赵某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供的证据为：1、武陟县人民医院诊断证明和医学影像报告单一份，证明原告和被告结婚后经常劳累导致腰间盘突出。2、商品房认购书和收据一份，证明原告给第三者李某购买房产的证明。3、证人何金政（系原告父亲）、刘爱青（系原告母亲）的当庭证言，证明原告和第三者李某有特殊关系，并且原告还给李某买有房。
原告对被告提供的证据质证后，对证据1真实性有异议，诊断证明中的姓名赵冬至与被告赵某某的姓名不符，不能证明两人为同一人，诊断证明应当有病历配套，被告没有提供病历。对证据2的真实性有异议，商品房认购书中书写不清，无法辨认其内容，收据中的李某与本案没有关系，另外这仅是一个商品房认购书，不能证明李某已经购买了该套房屋。对证据3证人证言不能证明原告存在第三者，1、原告父亲与原告平时关系不好，特别是原告父亲将原告的车扣走，更能证明两人之间有矛盾，因此该证人证言不能作为定案依据。2、原告父亲没有见到他所认为的第三者，只是道听途说，其证言不具有法律效力，原告母亲已经证实原告平时为人诚实、孝敬老人，因此原告不存在有第三者的思想动机，并且原告母亲只是看到在武陟原告住处有一个女的，并没有看到也不能证实原告和这个女的有其他的关系，更不能证实原告有第三者。原、被告感情破裂的原因是因为夫妻双方感情破裂，不存在其他因素。3、原告的车谁都可以借，不是说谁开我车就和我有啥关系。亿祥尚郡的房子和我没有关系，南关的房是以我的名字买的，和别人没有牵连，对于我父母的陈述，她们只是怀疑，在我那儿上班的工人很多，里面有女工人，所以我父母说的见到女的衣服不足为奇。
经审查，原告所举证据1被告无异议，本院予以确认。原告所举证据2被告辩称并没有分居2年，对该证据的其他方面真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认；被告否认双方已经分居2年，原告也没有提供其他证据证明双方分居已达2年，且该证据系社会法庭的调解笔录，调解笔录中被告一直坚持不同意离婚，该笔录不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对该证据的证明指向本院不予采信。原告所举证据3被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认，被告对其证明指向有异议，该证据只是证明原、被告之间因琐事原告殴打被告违反了治安管理处罚法，因此公安机关对原告进行处罚，被告认为这只是双方之间的矛盾，夫妻感情并没有破裂，故对该证据认为感情确已破裂的证明指向本院不予采信。
被告所举证据1形式不合法，对该证据本院不予确认。被告所举证据2系间接证据，无法直接证明系本案原告何某某为证据2中显示的李某买房这一事实，故对该证据本院不予认可。被告所举证据3系原告父母的当庭证言，该证人证言能够证明现在原、被告之间产生矛盾系原告在与被告夫妻关系存续期间与第三者李某有来往，故本院对该部分证言予以确认，证人证言同时证明原告为第三者李某买房一事，因没有其他证据进行佐证，故对该部分证明本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年4月18日在武陟县乔庙乡办理结婚登记手续，于1991年9月6日生育长女，取名何某甲；1993年6月14日生育次女，取名何某；1997年9月6日生育儿子，取名何某乙。现原告以与被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1990年结婚，并生育三个子女，双方已结婚20余年，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。本案原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵向辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2538号
原告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘荣川，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：安达亿通天然气管输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李乙茂，职务总经理。
委托诉讼代理人：张健，安达亿通天然气管输有限公司单位职工。
原告吉林吉化华强建设有限责任公司与被告安达亿通天然气管输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吉林吉化华强建设有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林吉化华强建设有限责任公司以与安达亿通天然气管输有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林吉化华强建设有限责任公司撤诉。
案件受理费5,488.00元，减半收取计2,744.00元，由吉林吉化华强建设有限责任公司负担。
审判员 魏晓光
二〇一七年九月十三日
书记员 王 宇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1181号
原告郑红旗，男，汉族，1974年10月15日生。系豫PF39**号重型自卸货车实际所有人。
委托代理人崔国军，息县148法律服务站法律工作者。
被告李福建，男，汉族，1971年8月18日生。系豫S560**号重型自卸货车实际所有人。
原告郑红旗诉被告李福建机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑红旗及其委托代理人崔国军、被告李福建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红旗诉称：2013年4月21日23时40分许，被告李福建的司机乔志勇驾驶的豫S560**号重型自卸货车行驶至沿息县项店镇曹集村路段时，先撞到同向行驶的原告因前面堵车临时停在路边的豫PF39**号重型自卸货车尾部，发生致四车不同程度受损，乔志勇死亡的道路交通事故。经息县交警部门对此次交通事故进行现场勘查后根据一般程序作出责任认定：乔志勇负此次事故主要责任，郑红旗、黄超、ＸＸ依次负此次事故次要责任。我要求被告李福建赔偿我停运损失25141.9元，放弃对其他人的追偿。
被告李福建辩称：我的车也有车损，原告不应起诉我，我们还有责任比例问题，庭后我向法院起诉我的车损。
经审理查明，2013年4月21日23时40分许，被告李福建的司机乔志勇驾驶的豫S560**号重型自卸货车行驶至息县项店镇曹集村路段时，先撞到同向行驶的原告因前面堵车临时停在路边的豫PF39**号重型自卸货车尾部，发生致四车不同程度受损，乔志勇死亡的道路交通事故。经息县公安交警部门对此次交通事故进行认定：乔志勇负此次事故主要责任，郑红旗、黄超、ＸＸ依次负此次事故次要责任。原告郑红旗的车辆停运损失经河南万信价格评估有限公司评估作出豫万信（2013）鉴字第0932号停运损失价格评估鉴定意见书。认定该车辆在鉴定基准日每日合理的停运损失为733元。花费鉴定费1400元。车辆停运期限为49天。
以上事实有如下证据证明：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书和交通事故车辆技术检验报告；2、豫PF39**号重型自卸货车行车证和郑红旗的驾驶证复印件、身份证复印件；3、河南万信价格评估有限公司对豫PF39**号福田牌重型自卸货车作出的停运损失价格评估鉴定意见书。经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告李福建所有车辆驾驶人乔志勇在本次事故中负主要责任，对原告郑红旗的车辆停运损失依法应当承担相应的赔偿责任，酌定为70%，原告诉请依法有据，本院予以支持。原告郑红旗的损失应计算为：停运损失费35917元（733元／天×49天）、鉴定费1400元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告李福建赔偿原告郑红旗车辆停运损失25141.9元（35917×70%）、鉴定费1400元，于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告李福建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
审 判 员 祝 飞
代理审判员 张 彬
二〇一三年五月一日
书 记 员 章腾飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代理人熊伟平，该行行长。
委托代理人李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，湘潭市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行工作人员。
被告蒋军，男，1985年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告陈尧，男，1985年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，。
被告王辉典，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告谷晓燕，女，1975年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告蒋军、陈尧、王辉典、谷晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以被告已履行还款义务为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋军、陈尧、王辉典、谷晓燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告蒋军、陈尧、王辉典、谷晓燕的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 李 秋
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初463号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代理人熊伟平，该行行长。委托代理人李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，湘潭市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行工作人员。被告蒋军，男，1985年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告陈尧，男，1985年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，。被告王辉典，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告谷晓燕，女，1975年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告蒋军、陈尧、王辉典、谷晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以被告已履行还款义务为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋军、陈尧、王辉典、谷晓燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告蒋军、陈尧、王辉典、谷晓燕的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 帆代理审判员  刘亚娟人民陪审员  李 秋二〇一六年七月二十八日代理书记员  王 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蚌山执字第00310号
本院在依法受理执行申请执行人王宗彪与被执行人赵开松、王玲华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵开松、王玲华既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵开松、王玲华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2002号
原告张加升，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告周少佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张加升诉被告周少佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员杨绮祺，人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张加升到庭参加诉讼，被告周少佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月3日向原告借款100000元，并出具了借条一张，同时开具了一张2015年7月30日的支票，双方约定2015年7月30日直接支票入行还清借款，但支票到期入行后，因余额不足遭退票处理。为此原告起诉要求：一、被告立即归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。
3.支票、退票理由通知书原件各一份，证明被告为偿还借款向原告出具支票，但该支票到银行承兑，因余额不足遭银行退票处理。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，同日被告出具一份《借据》，内容为：“现本人周少佳向张加升借款人民币壹拾万元正作周转用途，还款期限为工行支票为准。”被告出具《借据》同时，向原告交付一张支票支票，出票日期为2015年7月30日；收款人张加升；人民币100000元；用途还款；出票人周少佳。2015年8月3日，原告持该支票去银行承兑，因余额不足遭退票处理。原告遂于2015年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款100000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张加升返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2300元（由原告张加升预交），由被告周少佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 杨绮祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 筠
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1196号
原告班忠鸿。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地田阳县田州镇兴华路19号。
代表人黄桂湘，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人陆光远。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告班忠鸿诉被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司、第三人陆光远责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序分别于2015年12月15日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告班忠鸿的委托代理人龚振、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司的委托代理人颜柳青、第三人陆光远的委托代理人韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班忠鸿诉称，2014年10月7日19时，第三人陆光远驾驶二轮电动车沿国道324线由田东往百色方向行驶，行驶至1880KM＋935M处，追尾碰撞因故障停放在右侧非机动车道内原告所有由黄山云驾驶的桂L×××××号重型自卸车，造成第三人陆光远受伤。当晚送到田阳县人民医院住院治疗后，原告垫付了500元医疗费，送去右江医学院附属医院治疗后，原告又垫付了23580元医疗费。在第三人诉本案原告和本案被告机动车责任纠纷案庭审中，到庭的各方当事人及其诉讼代理人对本案原告垫付24080元医疗费的事实确认无误，田阳县人民法院在（2015）阳民一初字第903号民事判决书中也已确认。因该判决对本案原告所垫付的24080元医疗费未能直接处理，在原告向被告主张赔偿当时为第三人所垫付的24080元医疗费时，被告拒绝理赔。为此特向人民法院提起诉讼。请求判令被告支付原告为第三人陆光远交通事故受伤住院所垫付的24080元。
原告班忠鸿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车保险单；3、道路交通事故抢救费支付通知书；4、（2015）阳民一初字第903号民事判决书；上述证据证明班忠鸿为陆光远垫付了24080元医疗费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司辩称，对原告垫付24080元医药费的事实没有异议，但是被告不同意返还，是否应当返还由法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：第三者责任保险条款，证明交强险赔付完后第三者责任商业险按责任比例赔偿。
第三人陆光远述称，田阳县人民法院（2015）阳民一初字第903号判决已经发生法律效力，本案第三人没有返还的义务。
第三人为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（2015）阳民一初字第903号民事判决书，证明本案中第三人没有返还的义务。
经过开庭质证，原、被告及第三人对对方提供的证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月7日19时，第三人陆光远驾驶二轮电动车沿国道324线由田东往百色方向行驶，行驶至1880KM＋935M处，追尾碰撞因故障停放在右侧非机动车道内原告所有由黄山云驾驶的桂L×××××号重型自卸车，造成第三人陆光远受伤的交通事故。田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第4510210201400543号事故认定书，认定第三人陆光远与黄云山承担事故的同等责任。事故发生后，第三人陆光远到田阳县人民医院住院治疗，原告支付了500元医疗费，随后转院至右江医学院附属医院住院治疗，原告支付了23580元医疗费。原告就本次交通事故共支付医疗费24080元。2015年8月，第三人陆光远以本案原、被告及驾驶员黄云山为被告向本院提起机动车交通事故责任赔偿之诉，本院于2015年11月2日作出（2015）阳民一初字第903号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陆光远23244.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陆光远2726.4元；三、驳回陆光远的其它诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告认为本次事故陆光远共产生医疗费用43612.79元，被告除了应在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元外，还应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿16806.4元，两项共计26806.4元，由于原告实际已经支付了医疗费24080元，法院判决被告在第三者责任商业保险责任限额范围内仅赔偿陆光远2726.4元，被告应当向原告返还。为此，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，黄云山系原告班忠鸿雇请的司机，黄云山驾驶的桂L×××××号重型自卸货车车辆所有人是班忠鸿，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间均自2013年10月31日11时至2014年10月31日11时，机动车第三者商业保险的赔偿责任限额是500000元，不计免赔率。
本案争议焦点：原告为第三人支付的医疗费被告是否应向原告理赔。
本院认为，原告为第三人陆光远支付医疗费24080元的事实，本院作出的（2015）阳民一初字第903号生效判决已经确认，被告亦予以认可，对该事实本院予以确认。由于原告在被告处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，该费用应由被告理赔，故原告请求被告向其赔偿已经垫支的医疗费，本院予以支持。被告不同意予以理赔但并未向本院作出合理的说明，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司向原告班忠鸿赔偿保险金24080元。
案件受理费402元，简易程序减半收取201元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一五年十二月十八日
书记员 岑兰鲜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保195号
申请人：康友军，男，1973年2月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告康友军与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告康友军于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人康友军于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人康友军撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1688号
上诉人（原审原告）：崔凤林，女，1939年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李树峰，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管凤仙，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住河北张家口市赤城县。
上诉人崔凤林因与被上诉人管凤仙侵权责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔凤林的委托诉讼代理人李树峰、被上诉人管凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤林上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1195号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决缺乏证据支持，请二审法院依法改判。一审判决中写明被告没有实现协议约定的内容即“另成家”，故原告要求被告将该房屋腾出的诉讼请求不予支持。上诉人从未约定过让被上诉人占用上诉人的房屋，也没有授权他人处分上诉人的房屋，并且被上诉人在一审时也承认不在上诉人所有的房屋居住的事实，应当推断出被上诉人是故意不腾房而将上诉人的房屋进行无权处分租赁给了他人，故一审法院单纯依据一个无权处分他人财产的“协议约定”判决驳回上诉人崔凤林要求被上诉人管凤仙将房屋腾出之诉讼请求是错误的。二、一审法院程序违法，判决错误。一审法院在审理过程中，认为被上诉人与第三人离婚时约定被上诉人居住诉争房屋至被上诉人另成家为止，该约定处分了上诉人财产的使用权，第三人无权处分该项权利,但是该条协议已经被生效的法律文书予以确定，上诉人应该通过其他法律途径撤销该条协议。既然一审法院在2008年6月26日作出的（2008)赤民初字第245号《民事调解书》是错误的，就应予以纠正，再审程序，不应继续审理。一审法院应该中止本案审理，对2008年6月26曰作出的(2008)赤民初字第245号《民事调解书》进行再审，待再审作出后，再审理本案。
管凤仙辩称，崔凤林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔凤林向一审法院起诉请求：要求被告腾房。
一审法院认定事实：原告之子王少云和被告管凤仙原为夫妻关系，居住在龙关镇××三间平房内。2008年6月26日，双方通过法院调解达成离婚协议，出具了（2008）赤民初字第245号《民事调解书》，该调解协议第三条“原、被告共同居住的坐落于龙关镇××三间房屋院落一处，原告同意让被告居住至被告另成家止”。现在，原告要求被告将该房屋腾出，双方发生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告离婚时约定让被告居住该房屋至被告另成家为止，该约定处分了他人财产的使用权，原告无权处分该项权利，但是该条协议已经被生效的法律文书予以确定，原告应该通过其他法律途径撤销该条协议。原告不申请再审，原法律文书仍具有法律效力，且被告没有实现协议约定的内容即“另成家”，故原告要求被告将该房屋腾出的诉讼请求不予支持。遂判决：依法驳回原告崔凤林要求被告管凤仙将房屋腾出之诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔凤林之子王少云与被上诉人管凤仙因离婚纠纷，经一审法院主持调解，双方自愿达成离婚调解协议，一审法院出具了民事调解书，该调解书中约定了被上诉人腾房的条件，即被上诉人另组成家庭后予以腾房。该民事调解书具有法律效力，上诉人主张其未授权他人处分其所有房屋，但结合查明的事实，上诉人之子王少云离婚自愿达成调解协议并签收离婚调解书，且王少云、管凤仙离婚后，管凤仙居住案涉房屋多年，自签订调解书之日起至今已经9年有余，上诉人作为母亲应当知晓该事实也未提出异议，可以推定上诉人同意离婚调解协议的内容。在庭审中，被上诉人当庭承诺如另组成家庭将案涉房屋予以返还，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，崔凤林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年八月十六日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01340号
原告宋某，男，1985年9月2日生，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告贺某某确认合同无效纠纷一案中，原告宋某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告宋某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏 冰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第040号
原告韩绒，女，41岁。
委托代理人白博，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告赵荣丙，男，41岁。
原告韩绒与被告赵荣丙离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩绒及委托代理人白博、被告赵荣丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绒诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年6月21日办理结婚登记，双方均系再婚，被告婚前有两个女儿，原告也带有一个女儿。双方婚后于2012年4月18日生育双胞胎儿子赵某甲、赵某乙。因子女太多生活压力过大，被告在家整日游手好闲，不务正业，不去赚钱，原、被告多次生气打架。后来原告让被告写保证书，被告不写，原告就准备带孩子回娘家，被告不让原告带孩子走，还叫来两个妹妹把原告打一顿。为此，原告自2013年6月与被告分居至今，已无和好可能。故要求与被告离婚；婚生儿子赵某甲、赵某乙由原告抚养，抚养费由被告支付至儿子年满十八周岁为止；诉讼费由被告承担。
原告韩绒提供了以下证据：
1、证人史某甲出庭作证并出具书面证言一份，证人系原告朋友，证明原、被告因家庭琐事经常打架生气，被告曾对原告使用暴力，把原告右手打伤且误伤一个六岁男孩的脸部，可见被告暴力行为严重。
2、证人史某乙出庭作证并出具书面证言一份，证明原、被告因家庭琐事经常吵架、打架、生气。有一次被告把韩绒的右手打骨折，且误伤了旁边六岁男孩脸部，由此可见，被告有暴力倾向。
3、证人赵某某出庭作证并出具书面证言一份，证人系原、被告婚姻介绍人，证明原、被告经常吵架，证人曾多次进行调解。
4、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
5、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年6月21日登记结婚。
被告赵荣丙辩称，原、被告一直在一起照顾小孩，感情并没有破裂，不同意离婚，还想和好，希望原告回来，在家照顾小孩，被告外出打工赚钱。另外，原告无固定收入和住所，没有能力抚养小孩，小孩跟随原告不利于小孩身心健康成长，本人踏实肯干，现在除了种好地外还在本地打工挣钱，有能力抚养小孩，所以如果离婚，两个小孩应随本人生活，本人不要求原告支付抚养费。
被告赵荣丙提供了身份证复印件一份，证明被告赵荣丙基本情况。
经庭审质证，被告对原告证据3、4、5均无异议；原告对被告证据无异议；本院依法确认以上证据的证明力。
被告对原告其他证据均有异议，认为证据1中证人证言不属实，原告被打是有原因的，那次也没有被打骨折，第二天还磨豆腐，相反，那天原告等人还把被告摩托车砸了，把被告抓伤；认为证据2中证人所述被告有暴力倾向不属实，但那天发生的事属实。
本院对有异议的证据认证为，原告证据1、2中原、被告经常吵架及被告曾把原告右手打伤并误伤旁边小男孩的事实，结合被告自认，本院依法予以认定；证人所述被告有暴力倾向的部分，违反了证据规则中“证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言”的规定，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年6月21日办理登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一个女儿，现在外务工，被告婚前有两个女儿，均未成年。双方婚后于2012年4月18日生育双胞胎儿子赵某甲、赵某乙。双方婚后有时在唐河生活，有时在社旗生活。2013年6月至今，原告在唐河生活，被告的两个女儿及双胞胎儿子随被告在家中生活。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后生育一对双胞胎男孩，双方分居前，共同照管四个孩子，夫妻感情尚可。现虽因琐事生气分居，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，有和好的愿望，如双方互谅互让，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩绒与被告赵荣丙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年五月十六日
书记员 侯 菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初25号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
7年6月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留（11月4日被抓获），同年12月9日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]682号起诉书指控被告人孙宇菲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人孙宇菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
日1时许，被告人孙宇菲与姚舜方（另案处理）在沈阳市皇姑区昆山中路34号好戏连台快餐店，持作案工具将快餐店门锁撬坏，将被害人姜某放在店内的一个保险箱及保险箱内现金人民币14,000元盗走。赃款挥霍。2、2016年10月18日1时许，被
人孙宇菲与姚舜方在沈阳市沈河区热闹路104号闫家鸡架饭店，持作案工具将该饭店门锁撬坏，将被害奚某祥放在收银台抽屉内的现金人民币100元、一部白色三星手机盗走。赃款挥霍。3、2016年11月2日，被告人孙宇
与姚舜方在沈阳市沈河区风雨坛街50号3门碰碰凉冷饮店，持作案工具将该冷饮店门锁撬坏，将被害吕某阳放在收银盒内的现金人民币2000余元、一部黑色惠普牌笔记本电脑（物品价值人民币800元）、一个监控器盒子盗走。赃款挥霍。4、2016年10月21日1时许，被
人孙宇菲与姚舜方在沈阳市苏家屯区银杏路28-29楼1门九九小餐厅，持作案工具将该餐厅门锁撬坏，将被害张某敏放在收银台抽屉内的现金人民币100余元盗走。赃款挥霍。5、2016年10月21日1时许，被
人孙宇菲与姚舜方在沈阳市苏家屯区富民满街33号2门威思丽瑜伽馆，持作案工具将该瑜伽馆门锁撬坏，将被害段某美放在瑜伽馆内的一台华硕牌笔记本电脑、一部黑色小米牌直板手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人孙宇菲在开庭审理过程
亦无异议，且有被告人孙宇菲在侦查机关的供述；被害姜某南奚某祥吕某阳张某敏段某美的陈述；同案犯姚舜方的供述；涉案人员佟毅的陈述；证刘某越的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单及照片；销售单、请款单；沈阳市皇姑区价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宇菲以非法占有为目
本院认为，被告人孙宇菲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙宇菲到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宇菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年4月3日止）。
罚金应在判决生效之日起三个月内执行完毕。
二、责令被告人孙宇菲退赔被害人姜南人民币一万四千元，退赔被害人奚家祥人民币一百元，退赔被害人吕阳人民币二千元，退赔被害人张敏人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王莹
二〇一七年一月十八日
书记员 李丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2437号
罪犯张海明。
天津市宁河县人民法院于2010年12月2日作出（2010）宁刑一初字第153号刑事判决，以被告人张海明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年8月17日起至2014年5月12日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑十一个月。
刑期自2010年8月17日起至2013年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第981号
原告橡胶谷集团有限公司。
法定代表人张焱，董事长。
被告即墨市鼎泰德开发建设有限公司。
法定代表人张兴元，经理。
本院受理原告橡胶谷集团有限公司与被告即墨市鼎泰德开发建设有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告橡胶谷集团有限公司撤诉。
案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 范昕欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第261号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，贵州省绥阳县人。2015年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）绥刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年冬月的一天，被告人杨某某在绥阳县自己家里贩卖甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员莫某，得款200元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
上诉人杨某某的上诉理由：原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定“上诉人杨某某于2014年冬的一天在绥阳县自己家里贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员莫某，获款200元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。关于杨某某所提“原判量刑畸重”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对杨某某应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚，原判根据杨某某贩卖毒品的次数、认罪态度等情节，判处杨某某有期徒刑一年，并处罚金二千元，量刑并无不当，对杨某某所提该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 赵 耿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1698号
罪犯朱江，男，1975年7月4日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）黔六中刑一初字第00035号刑事判决，认定被告人朱江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年6月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年12月12日起至2033年1月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第442号
申请执行人赵俊棉。
被执行人衡水市房产开发经营公司。
申请执行人赵俊棉诉被执行人衡水市房产开发经营公司商品房销售合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃东民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人因不按照规定年检，已于2008年3月5日被工商管理部门吊销了营业执照，多年未经营。次本院也未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃东民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年五月七日
书 记 员 杜 淼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1047号
罪犯朱俊素，于河北省永年县。现在河北省女子监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决，以被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯朱俊素在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱俊素在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱俊素在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊素减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月13日起至2023年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1846号
罪犯郭珍标，男，1979年10月14日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年元月十六日作出(2011）临刑初字第209号刑事判决，认定被告人郭珍标犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。追缴赃款1100元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月16日起至2022年9月15日止。
服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第1942号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯郭珍标减刑一年四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭珍标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭珍标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭珍标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯未退还赃款，对其减时酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭珍标减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月16日起至2019年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1246号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告施仲杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告施仲杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费562元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月九日
代书 记员 张晓慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1593号
原告：潘江龙。
委托代理人：徐锦阳、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：傅扬。
原告潘江龙与被告傅扬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款14万元并支付违约金（违约金从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，暂算至起诉日为4268元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告向原告借款14万元。同日，被告出具借条一份，双方约定：借期为一个月，若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付违约金，违约金自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅扬于本判决生效后十日内归还原告潘江龙借款14万元并支付违约金（违约金自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告傅扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年四月十三日
书记员 吴育红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第135-2号
申请执行人：王建，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：赵圆圆，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单少泽，男，2012年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：单祖华，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：姚玉平，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县湖沟搬运站。
法定代表人：胡东林，该公司经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：胡波，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市阳光汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵恒伦，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00291号民事判决书，向被执行人赵圆圆、湖沟搬运站等发出执行通知书，责令被执行人赵圆圆、湖沟搬运站等立即履行赔偿款10158.33元、执行费52元的义务，被执行人赵圆圆已被扣划1900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵圆圆在中国工商银行股份有限公司固镇支行帐户上，帐号为13×××45的存款4158.33元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年五月十二日
书记员 王海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第432号
申请执行人李某诉被执行人杨某婚姻财产纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃民一初字第148号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民一终字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，多次查询银行未查到被执行人银行存款，也未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃民一初字第148号民事判决书和河北�衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民一终字第131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年五月七日
书 记 员 杜 淼