四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2140号
原告杨寿明，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告方小虎，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨锐，女，1993年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人方小虎，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐计，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川省邛崃市运输公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人霍玉洲，经理。
委托代理人龙国清，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人胡静。
原告杨寿明与被告方小虎、杨锐、徐计、四川省邛崃市运输公司、鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨寿明，被告方小虎，被告杨锐的委托代理人方小虎，被告徐计，被告四川省邛崃市运输公司的委托代理人龙国清到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿明诉称，2014年9月23日上午，徐计驾驶川A***EV号五菱牌小型普通客车搭载杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳沿邛水路由邛崃市临邛镇往大同乡方向行驶。10时40分许，徐计驾车行驶至事故地点吋，驶至道路左侧，与相对方向由方小虎驾驶并搭载唐志文的川A***26号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏，徐计、杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳、唐志文受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定徐计承担此事故全部责任，方小虎、唐志文、杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳不承担此事故责任。方小虎驾驶的川A***26号北京现代牌小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险。诉请人民法院判令被告方小虎赔偿原告医疗费3377.74元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费2000元、护理费600元、交通费150元，合计6607.74元；被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交强险责任限额内对原告承担上述损失10%的赔偿责任；不足部分的损失，由被告徐计、四川省邛崃市运输公司承担。
被告方小虎、杨锐辩称，两被告对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。两被告系夫妻关系，登记车主为杨锐，事故车在鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，原告的损失应由该保险公司承担。
被告徐计辩称，被告徐计对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。事故车系挂靠在被告四川省邛崃市运输公司运营。该次交通事故发生后，被告徐计为原告杨寿明垫付了医疗费3377.74元，请求在本案中一并处理。对于原告的经济损失，由人民法院依法判决。
被告四川省邛崃市运输公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。徐计是事故车实际车主，本公司是挂靠车主，原告的经济损失应由徐计承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日上午，徐计驾驶川A***EV号五菱牌小型普通客车搭载杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳沿邛水路由邛崃市临邛镇往大同乡方向行驶。10时40分许，徐计驾车行驶至事故地点时，驶至道路左侧，与相对方向由方小虎驾驶并搭载唐志文的川A***26号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏，徐计、杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳、唐志文受伤。2014年10月31日，邛崃市公安局交通警察大队根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定徐计承担此事故全部责任，方小虎、唐志文、杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳均不承担此事故责任。四川省邛崃市运输公司系川A***EV号五菱牌小型普通客车登记车主。杨锐系川A***26号北京现代牌小型轿车车主，在鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额500000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述、邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、《交强险、商业险保单》二份，经庭审质证，本院予以确认。
原告杨寿明主张赔偿的项目及计算方法：
医疗费：3377.74元。
护理费：100元/天×6天=600元。
住院伙食补助费：30元/天×6天=180元。
营养费：300元。
误工费：100元/天×20天=2000元。
交通费：150元。
合计：6607.74元。
同时，原告杨寿明向本院提供了邛崃市医疗中心医院出具的《出院证明书》一份及《汇总清单》，该出院证明书载明，住院天数：6天，出院诊断：多处软组织挫伤，医嘱及建议：休息两周，注意加强营养，住院期间需一人护理等。《医疗费用票据》一份，金额：3377.74元。用以证明原告杨寿明受伤伤情及住院治疗6日所产生的费用。
被告方小虎、杨锐对原告提供的上述证据材料，对其证明力表示由人民法院依法认定，对原告主张的赔偿，表示由人民法院依法判决。
被告徐计对原告提供的上述证据材料，表示由人民法院依法认定并判决。
被告四川省邛崃市运输公司对原告提供的上述证据材料，表示由人民法院依法认定并判决。
原告杨寿明对被告徐计为其垫付医疗费3377.74元的事实没异议。
对原告杨寿明提供的上述证据材料，本院确认其证明力。对原告杨寿明主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费，符合实际，本院予以确认；对原告杨寿明主张赔偿的护理费，虽然有医嘱住院期间需一人护理，但根据原告杨寿明的实际伤病，不能证实其生活不能自理，确需护理，故对原告杨寿明提出的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告杨寿明主张赔偿的营养费，根据原告杨寿明的实际伤情，对原告杨寿明提出的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告杨寿明主张赔偿的误工费，参照农业就业人员平均工资标准，本院确定原告杨寿明的误工费为80元/天×20天=1600元；对原告杨寿明主张赔偿的交通费，根据原告的实际需要，本院确定为100元。对被告徐计为原告垫付医疗费3377.74元的事实，本院予以确认。
综上，原告杨寿明在该次交通事故中造成的经济损失为：医疗费3377.74元、住院伙食补助费180元、误工费1600元、交通费100元，合计：5257.74元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告方小虎驾驶的川A***26号北京现代牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，被告方小虎在该次交通事故中造成的损害赔偿责任，应当由该保险公司承担。根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，徐计承担此事故全部责任，方小虎、唐志文、杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳均不承担此事故责任。因被告方小虎在该次交通事故中无责任，按照投保机动车交强险、商业第三者责任险的约定，应当由该保险公司承担的损害赔偿责任，只能在交强险无责赔偿限额项下进行赔偿。该次交通事故共造成本案第三者徐计、杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳五人受伤，其五人的赔偿总额已超出机动车交强险无责赔偿限额，故在机动车交强险无责赔偿限额部分，各赔偿权利人应按各自金额比例受偿。由被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费，共计110.70元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付原告误工费、交通费，共计849.57元。超出交强险赔偿责任限额部分，原告剩余部分的经济损失共计4297.47元，因徐计承担此事故全部责任，本院确定徐计承担全部赔偿责任，被告徐计对原告杨寿明的赔偿金额为4297.47元。对于被告徐计承担赔偿部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告徐计系运营单位四川省邛崃市运输公司的员工，在执行被告四川省邛崃市运输公司的工作任务中造成杨寿明受伤，对被告徐计造成的损害赔偿责任，应当由被告四川省邛崃市运输公司承担。对于被告徐计垫付的医疗费3377.74元，由原告在获得的赔偿款中进行扣减。没有证据证实川A***26号北京现代牌小型轿车所有人杨锐在该次交通事故中对损害的发生有过错，在本案中不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨寿明赔偿款960.27元；
二、被告四川省邛崃市运输公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨寿明赔偿款919.73元；
三、被告四川省邛崃市运输公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告徐计垫付款3377.74元；
四、驳回原告杨寿明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川省邛崃市运输公司负担。被告四川省邛崃市运输公司应负担的费用，现原告杨寿明已垫付，被告四川省邛崃市运输公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨寿明。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 鸿
书记员 ：