上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第3125号
原告邵徐军。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人唐秀红，上�市海华永泰律师事务所律师。
原告邵徐军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文忠独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵徐军委托代理人胡小汉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人唐秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵徐军诉称：2012年9月27日，原、被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪KKXX**奔驰ML350越野车；承保险种为车辆损失险（保险金额人民币803，200元）、第三者商业责任险（保险金额1，000，000元）、不计免赔条款；保险期间自2012年9月28日00时起至2013年9月27日24时止。同时投保了交强险。2012年12月30日7时20分，原告驾驶员顾壹驾驶投保车辆沿322省道行驶至322省道100�里处，左转弯时，与伊国文驾驶的皖PYXX**北京现代轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，原告方负事故全部责任，伊国文无责任。第三者车损，经被告定损为3，000元，并经泾县昌永汽车维修服务有限公司修复。两车的施救费为1，100元。原告车辆在当地无法修复，由上海卫畅汽车牵引服务有限公司将原告车辆从安徽牵引至上海，发生牵引费1，500元。被告对原告的车辆未及时定损，后原告车辆经上海缘车园汽车服务有限公司修复，原告支付修理费191，025元。原告另赔偿泾县丁家桥加油站损失500元。上述损失合计197，125元，被告未予赔付。据此，原告请求判令被告赔付保险金197，125元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对第三者车损是被告定损，金额3，000元予以确认；对本车车损�额不予确认，经被告定损金额为9，800元；两车施救费发票1，100元予以确认；对从安徽牵引到上海的牵引费1，500元不予确认，因为按原告提供的本车修复的修理厂是没有资质的，所以被告认为原告将车辆从安徽牵引到上海无资质的修理厂是违反常理的；对加油站的损失，因发票上项目和事项都未载明，故不予认可。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
针对被告辩称，原告表示，被告对原告车辆一直未予定损，原告无奈才将车辆予以修复，并要求被告按修复价赔付。
被告明确，对原告车辆定损是2012年12月30日，该定损报告已交付给原告，直接交付凭证没有，但是从两方面可以看出被告的操作惯例：第一，被告查勘照片是当天；第二，被告对第三者的定损单是交付给原告的，并且打印时间是1月9日，说明被告是及时定损的，也将本车的定损单交付给了原告。�，原告车辆修复的修理厂上海缘车园汽车服务有限公司是没有维修资质的，该公司经营范围不涉及维修，而且维修的项目及金额被告都是不确认的，要求按被告的定损金额来确定损失。
另查明，被告提供的对原告车辆的估损单上载明，估损日期为2013年3月27日。
以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、泾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、身份证、接收《身体条件证明》回执、上海缘车园汽车服务有限公司材料、工时结算单、维修费发票、机动车辆估损单、昌永汽车维修服务有限公司结算清单、维修材料费、加油站维修费发票、拖车施救费发票、上海卫畅汽车牵引服务作业单，被告提供的营业执照、估损单，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受�律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对事故造成第三者的车损3，000元、两车的施救费1，100元无异议，对此本院予以认定。就争议的项目及金额，本院认为，（一）关于原告车损争议，原告主张按实际修复金额确定损失，被告主张按其定损金额确定原告车损。根据《保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定�行赔偿或者给付保险金义务。事故发生后，原告及时向被告报案，被告应及时对原告车损作出评定，最迟不得超过三十日，事实上被告未能及时定损，事故发生于2012年12月30日，即使按其提供的估损单显示，被告估损日期亦为2013年3月27日，远远超过三十日的期限，并且被告亦未能提供证据证明其将定损单交付原告，被告显然违反了法定义务。原告现已提供了修理发票及清单，要求被告按修复价191，025元赔偿保险金，此系被告违反法定义务造成，后果应由被告承担，本案当以原告车辆的实际修复价191，025元来确定被告的赔付责任。被告主张，原告车辆的修复单位上海缘车园汽车服务有限公司是没有维修资质的，该公司经营范围不涉及维修。因原告车辆已由上海缘车园汽车服务有限公司实际修复，原告支付了修理费，上海缘车园汽车服务有限公司亦开具了相应的发票，原告的车损已经确定，至于被告主张上海缘车园汽车服务有限公司超经营范围进行修理业务，应由其他相关部门处理，本院不作审理。（二）关于原告车辆从安徽牵引至上海的牵引费1，500元争议，该项目系事故发生后，为减少保险标的车辆损失发生的合理费用，本院认定被告应予赔付。（三）关于加油站损失500元的争议，因从事故认定书记载来看，并未记载事故造成该项目损失，故本院对原告该请求不予支持。综上，就本次事故，被告应赔付原告保险金合计196，625元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告邵徐军保险金人�币196，625元；
二、驳回原告邵徐军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，242元，减半收取计人民币2，121元，由原告邵徐军负担人民币6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币2，115元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文忠
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿�者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。