贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1984号
原告：罗吉才，男，1969年7月27日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
委托代理人：向贤能，男，1956年6月21日出生，汉族，退休干部，住赤水市，系原告表兄。
被告：刘中礼，男，1971年12月8日出生，汉族，干部，住贵州省赤水市。
被告：黄静，女，1977年11月9日出生，汉族，干部，住贵州省赤水市。
原告罗吉才诉被告刘中礼、黄静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吉才及其委托代理人向贤能、被告刘中礼到庭参加诉讼。被告黄静经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗吉才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款60000元；2、判令被告按约定支付原告资金占用费截至8月12日9000元；3、判令被告承违约金3000元，合计金额72000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，2015年6月12日，被告声称在外承包有工程，急需用一笔资金周转，于是向原告借60000.00元,并签订借款协议。协议约定,借款60000.00元，期限6个月，并约定资金占用费每月2400元。另还约定，到期未归还借款时，按违约处理，但未明确违约责任。现原告主张违约金3000元（用于委托代理人费用）。原告把款借给被告后，同年底，原告之妻患病，原告等到该借款到期后,因急需用钱给其妻治病，多次向被告崔款，被告均以借口拒付，现请求人民法院依法判决。
刘中礼辩称,借款本金6万元是事实，在这期间我有陆续偿还一些本金和利息两三万的样子，但期间因资金问题，后续未能按期偿还。黄静与我在借款时是夫妻关系,后我们于2015年9月11日离婚。
被告黄静在本院指定的答辩期内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下:双方当事人对借款60,000.00元和已归还本息22,200.00元的事实及《借款协议》、《工资证明》、《车辆注册登记信息》、《刘中礼付息登记》的真实性无异议,本院予以确认。2015年6月12日，原、被告双方签订《借款协议》,协议约定“乙方(借款人刘中礼、黄静)经营的用本人的东风标致川EV****车项目、工程，急需用一笔资金周转，特向甲方(出借人罗吉才)借款，甲方须要乙方提供汽车、房产、项目合同作为借款担保，甲方才同意借款周转;乙方向甲方借款金额为人民币60,000.00元;借款期限为6个月,自2015年6月12日至2015年12月11日。到期未归还借款时，按违约处理。双方约定资金占用费每月先付，为2400.00元整;本协议履行过程中发生争议时，由当事人、对方友好协商解决，也可以由第三人调解协商或调解不成的，可由任意一方依法向借出方所在地人民法院起诉，一切费用由借款方承担。担保人自愿为乙方借款方承担连带责任，担保期限为借款日至还款日止。担保范围包括借款本金及利息,债权费用…”。原、被告双方在协议上签名并盖手印,担保人黄静在合同上签名并盖手印。合同签订当日,原告将6万元通过信合卡转入被告刘中礼信合卡账户内。借款到期后,被告刘中礼分别于2015年6月12日至2016年2月14日共计归还原告借款本息22,200.00元，余下借款本金未还。之后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告于2016年7月以诉称理由向本院起诉。另被告刘中礼与被告黄静于2015年9月11日离婚,双方在《离婚协议书》中约定涉及本案的债务由被告刘中礼偿还。
上述事实,有原、被告的陈述，《借款协议》，《工资证明》，《车辆注册登记信息》，《刘中礼付息登记》,《信合卡转账凭证》,离婚证,身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定,被告应按约定支付原告借款本金及合理利息。
（一）、双方约定的借款利息即资金占用费是否合理，应怎么计算。双方在《借款协议》中约定本金60,000.00元的资金占用费每月为2,400.00元不合理,不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,被告刘中礼已支付利息至2016年2月14日共8个月,按年利率36%计算为14,400.00元(60,000.00元8÷1236%)。被告刘中礼已支付原告借款本息22,200.00元，故被告刘中礼截至2016年2月14日尚欠原告本金52,200.00元[60,000.00元-(22,200.00元-14,400元)]。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定,原告主张资金占用费截至2016年8月12日止,本院确认共6个月的资金占用费为6,264.00元(52,200.00元6÷1224%)。对原告主张本息中不合理的部分,本院不予支持。
(二)、原告主张的违约金3,000.00元不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定,上述资金占用费本院已按年利率24%作出计算,原告再主张违约金,那么就超过年利率24%,故该主张不应得到本院支持。
(三)、被告黄静是否应承担共同还款责任。原、被告在2015年6月12日签订《借款协议》时,被告黄静是以担保人的身份签名,但那时被告刘中礼与被告黄静是夫妻关系存续期间产生的借款,应当共同偿还。鉴于双方于2015年9月11日离婚,在《离婚协议书》中约定涉及本案的债务由被告刘中礼偿还,故按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定,被告黄静应承担连带清偿责任。被告黄静在承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告刘中礼主张追偿。
综上所述,对原告主张被告刘中礼归还借款本金52,200.00元及资金占用费6,264.00元,合计58,464.00元的诉讼请求,本院予以支持,对原告主张本金及资金占用费中不合理的部分,本院不予支持。对原告主张的违约金3,000.00元,无事实依据和法律依据,本院也不支持。对被告刘中礼与被告黄静夫妻关系存续期间产生的借款,鉴于双方现已经离婚,双方在《离婚协议书》中约定涉及本案的债务由被告刘中礼偿还,故被告黄静应承担连带清偿责任。被告黄静在承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告刘中礼主张追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告刘中礼在本判决生效之日起十日内偿还原告罗吉才借款本金52,200.00元及资金占用费6,264.00元,合计58,464.00元;被告黄静承担连带清偿责任。
二、驳回原告罗吉才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费800.00元，由原告罗吉才承担200.00元,由被告刘中礼承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘方平
二〇一六年九月十八日
书记员 钟明卫