江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初555号
原告叶心太，男，1937年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
原告叶忠，男，1960年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
原告叶梅，女，1963年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告叶桂莲，女，1966年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告叶小平，男，1970年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
原告叶征英，女，1974年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
原告叶华生，男，1975年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
以上原告委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告柯于金，男，1961年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司。住所地：武宁县豫宁大道**号。
负责人万勇，系该公司经理。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
原告叶心太、叶忠、叶梅、叶桂莲、叶小平、叶征英、叶华生与被告柯于金、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司(简称“武宁财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠、叶梅、叶桂莲、叶小平、叶征英、叶华生及其委托代理人方诗先、被告柯于金、被告武宁财保委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：1、请求法院判决被告柯于金赔偿原告各项经济损失共计人民币172000元，其中医疗费5356.64元、死亡赔偿金143365元（28673元/年×5年）、安葬费28735元（57470元/年×0.5年）、误工费、交通费、住宿费等5000元、精神抚慰金20000元；2、被告武宁财保在交强险和第三者责任险限额内对上述赔偿款承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是：2018年1月21日，被告柯于金驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在线××农庄门口路段处将前方横过道路行人张某撞成重伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经武宁县公安局交通管理大队认定被告柯于金负事故主要责任，张某负事故次要责任。经查实，赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在被告武宁财保处投保了交强险和商业第三者责任险（50000元），本次事故在保险期内。因双方就原告损失达不成统一意见，故原告诉诸法院。
被告柯于金辩称，答辩人的车已投了保，请法院依法判决。
被告武宁财保辩称，1、答辩人对本案的事故发生的事实以及责任划分没有异议，被告柯于金驾驶的正三轮摩托车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，三者险的责任限额是50000元，但是没有不计免赔的特约险，故答辩人在商业险限额内享有15%的免赔率；2、由于本案被告柯于金负事故主要责任，但是其刑事部分至今没有经法院审理判决，所以请求法庭依法中止本案的审理，待其刑事部分确定之后才可以确定本案的精神抚慰金是否应当支持；3、本案的受害人张某是农业家庭户口，其死亡赔偿金应该按照农村户口计算；4、原告主张的误工费、交通费等明显偏高，请求法庭依法和解；5、答辩人依法不承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
第一组证据：武公交认字（2018）第005号《道路交通事故认定书》和机动车保单各一份。证明：1、2018年1月21日被告柯于金驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在线××农庄门口处，将前方横过道路行人张某撞成重伤，送医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经武宁公安局武（交）认字（2018）第005号《道路交通事故认定书》，被告柯于金负事故主要责任，张某负事故次要责任；2、柯于金驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车于2017年4月2日在中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司购买了机动车交强险122000元和第三者商业险50000元。
经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
第二组证据：入院记录，死亡记录，影像资料报告单，医疗发票，用药清单各一份。证明：1、张某因交通事故送武宁县人民医院抢救无效死亡；2、在抢救过程中开支了医疗费5356.64元。
经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
第三组证据：武宁县人民医院、县公安局对张某因交通事故死亡证明书，和村里对张某土葬证明。证明事故中张某死亡后已进行了土葬。
经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
第四组证据：户口本复印件（与原件核对一致），租房协议书原件，调查笔录（邱禄梅）各一份。证明张某虽然系农村户籍，但是自2016年起就租住武宁县黄塅老养路队秦某,4宿舍居住至今，因此对其赔偿应按城镇标准计算。
第五组证据：证人秦某,4证人证言，主要内容为：死者张某及原告叶心太夫妻2016年6月起租住在租住其单位分配给证人居住的宿舍即武宁县黄塅老养路队宿舍中，总共收取租金2400元，月租金150元，水电费以证人的名义由租房人交纳。证明死者张某在他家租房居住的事实。
经质证，被告柯于金对第四、五组证据无异议，被告武宁财保对第四组证据中的调查笔录的三性都有异议，因为被调查人邱禄梅没有到庭所以没有办法确认签字以及陈述内容是否是本人的真实意思表示；2、房屋租赁协议书的三性也有异议，应当提交出租者的房屋所有权证以及其他物业管理费和闭路电视费等的相应凭证予以佐证；3、对户口本的三性没有异议，但是因为本案有七个原告，但是没有出具其他六个原告和受害人张某之间的直系亲属的证明。
经质证，原告及被告柯于金对证人证言无异议，被告武宁财保认为证人证言不属实。1、证人没有任何证据证明他有权出租该房子；2、租房协议明显是事后补签，协议上张某及其丈夫的签字也不是其本人的签字；3、协议书上明确注明了有水费、电费、物业管理费等费用，但原告方没有任何证据证明张某缴纳了该些费用；4、证人说收取了2400元的租房费用也没有任何的证据，这与他签订正式的租房协议的这种行为是明显是前后不一致的，一个那么简陋的房子他都会签订这么正式的协议，但是其他的收费却没有凭证，不符合常理。
本院认为，原告提交的租房协议、邱禄梅的调查笔录及房屋出租人秦某,4的出庭证言能相互印证，能够证明受害人张某在本案事故发生前已在黄塅老养路队宿舍连续居住一年以上的事实，且该地属城镇规划区。被告财保武宁支公司虽提出异议，但未提交证据以反驳，对其质证意见本院不予采纳，对原告提交的该组证据依法予以认定。
庭后，原告补充提供了武宁县罗溪张坪港村民委员会及罗溪乡政府盖章的证明，证明死者张某与原告叶心太是夫妻关系，其俩共同生育三儿三女，即叶忠、叶梅、叶桂莲、叶小平、叶征英、叶华生。
经质证，两被告无异议。本院予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，2018年1月21日，被告柯于金驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在线××农庄门口路段处将前方横过道路行人张某撞成重伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经武宁县公安局交通管理大队认定被告柯于金负事故主要责任，张某负事故次要责任。经查实，赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在被告武宁财保处投保了交强险和商业第三者责任险（50000元），本次事故在保险期内。因双方就原告损失达不成统一意见，故原告诉诸法院。
另查明，被告柯于金驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车已在被告武宁人寿财保处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为50000元），但未购买不计免赔，本次事故在保险期内。
庭后，原告自愿撤回了精神抚慰金诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告柯于金与受害人张某分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本案事故发生致使张某受伤经抢救无效死亡，双方应按各自过错程度承担相应责任。交通管理部门作出的责任划分程序合法，事实清楚，认定准确，本院予以采信。按照责任划分及事故发生时被告柯于金与受害人张某分别驾驶机动车与行人的情况，本院确认交强险外由被告柯于金承担80%赔偿责任为宜。被告武宁财保承保了事故车赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的交强险及商业三者险，应当根据法律规定及合同约定承担赔付责任，故对原告要求被告柯于金承担赔偿，被告武宁财保在保险限额内理赔的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院认为，事故受害人张某虽系农业家庭户口，但其在本案事故发生前连续在城镇居住满一年以上，各项生活开支均达到城镇生活水平，故原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认七原告的损失为：
医疗费用限额内：医疗费5356.64元，由被告财保武宁支公司在交强险限额内承担。
死亡伤残赔偿限额内：1.丧葬费28735元（57470元/年×0.5年），原告主张符合法律规定，本院予以确认；2.死亡赔偿金143365元（28673元/年×5年），本院予以确认；3、亲属办理丧事误工费、交通费、住宿费等5000元，虽未提供证据证明，但实际处理丧葬事宜必然会产生相应的误工及交通费用，对该项损失本院酌情认定为3000元。以上各项共计175100元，由被告武宁财保在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分65100元，被告柯于金承担80%为52080元，由被告武宁财保在商业三者险限额内赔付。
综上，被告武宁财保应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内5356.64元、死亡伤残限额内110000元，商业三者险限额内52080元，因被告柯于金只购买了50000元的商业三者险且未购买不计免赔险，则武宁财保在85%了限额内承担42500元的赔付责任，余款由被告柯于金承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十二条、十五条第一款第㈥项、十六条、十八条、二十二条、二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内赔付原告叶忠、叶梅、叶桂莲、叶小平、叶征英、叶华生各项损失共计157856.64元。
二、被告柯于金于本判决生效后十日内赔付原告叶忠、叶梅、叶桂莲、叶小平、叶征英、叶华生各项损失共计9580元。
三、驳回原告叶忠、叶梅、叶桂莲、叶小平、叶征英、叶华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元减半收取1870元，由被告柯于金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二〇一八年六月一日
书记员 刘子瑜