wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1155号
原告郑帅举，男，生于1980年3月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨晓锋，男，生于1979年12月3日，汉族，住禹州市。
被告王新举，男，生于1971年1月28日，汉族，住禹州市。
原告郑帅举与被告王新举因民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用普通程序，于2015年4月8日向被告公告送达相关法律文书，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑帅举的委托代理人杨晓锋到庭参加了诉讼，被告王新举经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑帅举诉称：2012年12月15日，被告王新举向原告借款10000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。到期后被告一直推脱，至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我的借款10000元并支付利息。
被告王新举缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、借条一份，用以证明，被告王新举向原告借现金10000元的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月15日，被告王新举以做生意用钱为由，在案外人宋营伟的担保下，向原告借款10000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到郑帅举现壹万元整.（￥10000.00元）（借期为1个月）借款人：王新举担保人：宋营伟2012年12月15日”。到期后经原告多次催要，被告一直推脱未还，导致本诉等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告王新举因做生意向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款本金的请求，本院应当予以支持；但因借款时双方没有约定利息，可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告王新举于本判决生效后十日内，偿还原告郑帅举的借款本金10000元；同时，按同期银行贷款利率，支付原告郑帅举自2015年3月3日起诉之日至本院规定还款之日本金10000元的利息。
本案诉讼费50元，由被告王新举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ： 李 丹
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初194号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人郑某某。
辩护人王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈某某、郑某某犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈某某、郑某某及其辩护人王应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年因犯盗窃罪被判刑，并认为是被害人王某举报所致，遂蓄意报复并产生了向王某索要钱财的想法。2017年3月12日12时许，被告人陈某某邀约被告人郑某某与李旭（另处）、周路（另处），携带一把开山刀及一根甩棍等作案工具，行至成都市青白江区大弯南路欣兰网吧外，将在该网吧上网的王某喊出，在网吧后门一条巷子内，陈某某拿出事先准备好的开山刀威胁，郑某某用甩棍击打王某臀部，强迫被害人王某从网吧包月费中取出500元现金，并将王某手机微信账户上160元转出交予陈某某，所得赃款由四人分赃耗用。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、被害人陈述、证人证言、被告供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人陈某某、郑某某的刑事责任。
被告人陈某某、郑某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。郑某某的辩护人提出的辩护意见是：郑某某的行为较一般抢劫罪的情节轻微，且系在校学生，请求法庭对郑某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、郑某某伙同他人以暴力威胁手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某、郑某某应分别判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、郑某某到案后均能如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。根据被告人郑某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2017年3月14日起至2020年6月13日止。缓刑考验期，从判决确定之日其计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1442号
申请执行人：莫凤庚，男，1949年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：莫凤发，男，1959年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人莫凤庚与被执行人莫凤发刑事附带民事纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102刑初223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人莫凤发无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1442号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十一月九日
书记员 李 远 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第121-2号
申请人王旭东，居民。
被申请人张世敏，系肇事车辆冀A×××××号车车主。
本院于2015年6月18日作出（2015）岱民保字第121-1号财产保全裁定，现因被申请人张世敏申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对张世敏所有的冀A×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第121-2号申请人王旭东，居民。被申请人张世敏，系肇事车辆冀A×××××号车车主。本院于2015年6月18日作出（2015）岱民保字第121-1号财产保全裁定，现因被申请人张世敏申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张世敏所有的冀A×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月二日书记员 郑 轲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终122号
上诉人(原审被告)：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人：林立。
委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。
法定代表人：卢宝丰。
上诉人东方有线网络有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。
东方有线网络有限公司上诉称，第一，根据“特别法优于普通法”的法律适用规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，不应优先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定。第二，本案即使依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，本案被上诉人未能举证其住所地属于侵权行为地的范围。因此，本案不符合该条的适用条件。第三，本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，确定本案由本案上诉人住所地所属的上海市浦东新区人民法院进行管辖。第四，一审裁定对被上诉人选择管辖、滥用诉讼权利方式的支持，显失公平，有违民事诉讼的程序正义。综上，东方有线网络有限公司请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2611号民事裁定书，将本案移送上海市浦东新区人民法院。
乐视网（天津）信息技术有限公司、上海东华广播电视网络有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权纠纷。关于本案管辖法院的确定问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津××新区，天津××新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人东方有线网络有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 施小雪
二〇一七年三月七日
书 记 员 史凡凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第954号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：张家万。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告张家万物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3834号
原告:何德海，男,1963年2月20日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：仁怀供电局城区供电所，住所地仁怀市中枢街道国酒南路186号。
负责人：王云飞，该所所长。
委托诉讼代理人：罗令，男，1982年2月8日出生，汉族，住仁怀市。该所员工，代理权限为特别授权代理。
原告何德海与被告仁怀供电局城区供电所劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告何德海向本院提起诉讼请求：判决原告与被告之间的劳动关系成立。事实与理由：原告在被告工作单位工作，至今已长达十几年时间。负责新建配变电的开通、线路维护、抄表、收费、检修等工作。原告负责的工作内容至今没有变动，原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告在被告即用人单位的管理下提供有报酬的劳动，在工作期间，接受用人单位的相关考核和各项规章制度的约束，并且从事的劳动是用人单位业务的组成部分。所以原告与被告之间形成了事实劳动关系。原告依法向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，被裁定驳回仲裁请求。故诉至人民法院，请求立案审理并望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，仁怀市供电局城区供电所属仁怀供电局城东供电所和仁怀供电局城南供电所改制合并后的机构，该机构属仁怀供电局的内设分支机构，且该机构至今尚未办理工商登记手续，原告起诉的仁怀供电局城区供电所，被告主体不适格。经本院释明后，原告坚持不变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何德海的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告何德海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 史列强
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐启琼
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初33号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人陈守达，男，1980年09月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民，住南平市延平区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年09月07日被南平市公安局延平分局抓获，羁押于南平市看守所，同年09月12日被泰宁县公安局刑事拘留，同年10月14日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕，2016年11月18日变更为取保候审。2017年02月21日，由泰宁县人民检察院决定取保候审。2017年04月25日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈守达涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年04月25日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序独任审判，于2017年05月11日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺、代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人陈守达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日，雷秀英（已判刑）得知欠其借款的徐某住在泰宁县皇朝宾馆。遂找到被告人陈守达，提议让陈守达找人一起到泰宁找徐某还钱，并许诺事成之后会给予好处。2014年10月16日7时许，陈守达召集陈立林、曾祥龙（均已判刑）并告知帮雷秀英追债一事。随后，陈立林携带一把水果刀，按陈守达的旨意租了一辆蓝色面包车，接上陈守达、雷秀英、曾祥龙后，从南平前往泰宁。途中，雷秀英告知陈守达、陈立林、曾祥龙说，如果徐某不还钱，就把他带到南平逼他还钱。
当日9时许，被告人陈守达与雷秀英、陈立林、曾祥龙到达泰宁，将车停在泰宁县皇朝宾馆停车场等候徐某。当日11时许，徐某从皇朝宾馆出来，陈守达、陈立林、曾祥龙就上前强行将徐某拖上面包车，徐某挣扎不肯上车，陈立林就用水果刀往徐某的屁股捅了一刀，随后徐某被强行拉上面包车。为了控制徐某，陈守达用脚踩住徐某的肚子，陈立林则一手搂住徐某的脖子，一手敲打徐某的头，由曾祥龙驾车返回南平。途中，徐某因伤口流血要求下车包扎，雷秀英不同意，且一直逼徐某还钱。当日13时许，陈守达、雷秀英等人到达南平，将徐某带至南华医院包扎伤口。在包扎期间，陈守达与雷秀英等人逼迫徐某写了一张欠雷秀英8.6万元的借条。随后，陈守达、雷秀英等人继续将徐某拘禁在车上逼其还钱，直至当晚22时许，徐某将随身携带的1万元现金给雷秀英后，才让徐某离开。之后，雷秀英在南平万国KTV门口给了陈守达、陈立林、曾祥龙每人500元好处费。经鉴定，徐某的伤情为轻微伤。
2016年09月07日，被告人陈守达在南平市延平区鼓楼饭店被侦查机关抓获。
上述事实，被告人陈守达在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人雷秀英、陈立林、曾祥龙的供述，被害人徐某的陈述，证人郭某、刘某的证言，监控视频光盘，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，（2015）泰刑初字第52号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守达为索取债务，伙同他人采用暴力方法，非法限制他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控陈守达犯非法拘禁罪的罪名成立。陈守达与同案人在非法拘禁他人过程中使用殴打、刀刺等暴力手段，依法应当从重处罚。归案后，陈守达能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。陈守达等人的行为取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出陈守达具有坦白情节的公诉意见，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款和第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈守达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月25日起至2017年12月12日止。）
二、被告人陈守达违法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建明
二〇一七年五月十一日
书记员 吴丽聪
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，
按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初33号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人陈守达，男，1980年09月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民，住南平市延平区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年09月07日被南平市公安局延平分局抓获，羁押于南平市看守所，同年09月12日被泰宁县公安局刑事拘留，同年10月14日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕，2016年11月18日变更为取保候审。2017年02月21日，由泰宁县人民检察院决定取保候审。2017年04月25日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈守达涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年04月25日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序独任审判，于2017年05月11日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺、代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人陈守达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月14日，雷秀英（已判刑）得知欠其借款的徐某住在泰宁县皇朝宾馆。遂找到被告人陈守达，提议让陈守达找人一起到泰宁找徐某还钱，并许诺事成之后会给予好处。2014年10月16日7时许，陈守达召集陈立林、曾祥龙（均已判刑）并告知帮雷秀英追债一事。随后，陈立林携带一把水果刀，按陈守达的旨意租了一辆蓝色面包车，接上陈守达、雷秀英、曾祥龙后，从南平前往泰宁。途中，雷秀英告知陈守达、陈立林、曾祥龙说，如果徐某不还钱，就把他带到南平逼他还钱。当日9时许，被告人陈守达与雷秀英、陈立林、曾祥龙到达泰宁，将车停在泰宁县皇朝宾馆停车场等候徐某。当日11时许，徐某从皇朝宾馆出来，陈守达、陈立林、曾祥龙就上前强行将徐某拖上面包车，徐某挣扎不肯上车，陈立林就用水果刀往徐某的屁股捅了一刀，随后徐某被强行拉上面包车。为了控制徐某，陈守达用脚踩住徐某的肚子，陈立林则一手搂住徐某的脖子，一手敲打徐某的头，由曾祥龙驾车返回南平。途中，徐某因伤口流血要求下车包扎，雷秀英不同意，且一直逼徐某还钱。当日13时许，陈守达、雷秀英等人到达南平，将徐某带至南华医院包扎伤口。在包扎期间，陈守达与雷秀英等人逼迫徐某写了一张欠雷秀英8.6万元的借条。随后，陈守达、雷秀英等人继续将徐某拘禁在车上逼其还钱，直至当晚22时许，徐某将随身携带的1万元现金给雷秀英后，才让徐某离开。之后，雷秀英在南平万国KTV门口给了陈守达、陈立林、曾祥龙每人500元好处费。经鉴定，徐某的伤情为轻微伤。2016年09月07日，被告人陈守达在南平市延平区鼓楼饭店被侦查机关抓获。上述事实，被告人陈守达在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人雷秀英、陈立林、曾祥龙的供述，被害人徐某的陈述，证人郭某、刘某的证言，监控视频光盘，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，（2015）泰刑初字第52号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守达为索取债务，伙同他人采用暴力方法，非法限制他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控陈守达犯非法拘禁罪的罪名成立。陈守达与同案人在非法拘禁他人过程中使用殴打、刀刺等暴力手段，依法应当从重处罚。归案后，陈守达能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。陈守达等人的行为取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出陈守达具有坦白情节的公诉意见，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款和第六十四的规定，判决如下：一、被告人陈守达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月25日起至2017年12月12日止。）二、被告人陈守达违法所得人民币五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建明二〇一七年五月十一日书记员  吴丽聪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执192号
申请执行人杨新华，男，1970年8月5日出生，拉祜族，个体工商户，住勐海县。
被执行人王建平，男，1985年2月10日出生，拉祜族，个体工商户，住勐海县。
关于申请执行人杨新华与被执行人王建平买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）云2822民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨新华于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的20580.00元，案件受理费157.50元，执行费209.00元，合计20946.50元。在执行过程中被执行人王建平将上述款项于2017年8月21日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年九月二十日
书记员 咸乔昌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更571号
罪犯蒙文年，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年12月31日作出（1999）南地刑初字第145号刑事判决，以被告人蒙文年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后于2000年3月3日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币8000元不变。罪犯蒙文年曾于2006年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2011年4月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年八个月。刑期至2019年6月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯蒙文年减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒙文年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒙文年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年12月止累计获奖励分98.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙文年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙文年减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币8000元不变（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终54号
上诉人（原审被告）:宋杰，男，满族，1963年5月6日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄河市鸿海水产育苗厂，经营场所庄河市鞍子山乡。
经营者：王平，女，汉族，1963年5月16日生，住庄河市百合小区。
委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人宋杰因与被上诉人庄河市鸿海水产育苗厂买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋杰上诉称:原审裁定以接受货币一方所在地为合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议错误。首先，适用该法律规定的前提是双方对合同履行地点没有约定或约定不明确且争议标的为给付货币，而本案系买卖合同纠纷，双方合同已实际履行，不存在没有约定合同履行地点或履行地点不明的情况。其次，本案案由为买卖合同纠纷，涉及到合同的履行等问题，争议标的并非单纯的给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至盘锦市双台子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人诉请偿付货款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人庄河市鸿海水产育苗厂的经营场所庄河市鞍子山乡海丰村方屯为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终54号上诉人（原审被告）:宋杰，男，满族，1963年5月6日生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄河市鸿海水产育苗厂，经营场所庄河市鞍子山乡。经营者：王平，女，汉族，1963年5月16日生，住庄河市百合小区。委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人宋杰因与被上诉人庄河市鸿海水产育苗厂买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋杰上诉称:原审裁定以接受货币一方所在地为合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议错误。首先，适用该法律规定的前提是双方对合同履行地点没有约定或约定不明确且争议标的为给付货币，而本案系买卖合同纠纷，双方合同已实际履行，不存在没有约定合同履行地点或履行地点不明的情况。其次，本案案由为买卖合同纠纷，涉及到合同的履行等问题，争议标的并非单纯的给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至盘锦市双台子区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人诉请偿付货款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人庄河市鸿海水产育苗厂的经营场所庄河市鞍子山乡海丰村方屯为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年三月二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第5号
申请执行人田耕夫，男，汉族，1945年5月23日出生，第三师四十一团退休职工，现住该团。
被执行人杨大云，男，汉族，1966年2月12日出生，职业不详，现住第三师四十一团。
申请执行人田耕夫与被执行人杨大云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月26日向被执行人杨大云发出执行通知书，责令被执行人杨大云收到执行通知书起三日内向申请执行人田耕夫支付案款61590元，负担申请执行费824元。合计62414元，但被执行人杨大云夫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人杨大云在中国农业银行股份有限公司疏勒县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人杨大云在中国农业银行股份有限公司疏勒县支行××……账户的存款62414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第5号申请执行人田耕夫，男，汉族，1945年5月23日出生，第三师四十一团退休职工，现住该团。被执行人杨大云，男，汉族，1966年2月12日出生，职业不详，现住第三师四十一团。申请执行人田耕夫与被执行人杨大云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月26日向被执行人杨大云发出执行通知书，责令被执行人杨大云收到执行通知书起三日内向申请执行人田耕夫支付案款61590元，负担申请执行费824元。合计62414元，但被执行人杨大云夫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人杨大云在中国农业银行股份有限公司疏勒县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人杨大云在中国农业银行股份有限公司疏勒县支行××……账户的存款62414元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一四年十二月二十六日书 记 员 黄        和        平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1850号
原告李建旺
委托代理人马立刚
被告丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司
法定代表人于圣锟
被告于圣锟
被告孙伟
委托代理人王凤金
委托代理人轲进
原告李建旺与被告丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司、于圣锟、孙伟合同纠纷一案，本院于2017年5月23日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李建旺及其委托代理人马立刚，被告于圣锟及其代理人王凤金、轲进到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年，原告将自己的砂石料厂以12.5万元的价格转让给被告，后被告聘用原告为厂长至2015年3月。经结算被告拖欠原告砂石料厂转让费4.7万元，2014年、2015年工资50956.00元、话费200元，被告租用原告房屋的租赁费1.5万元，原告给砂石料厂修理皮卡车垫付修理费4600.00元，原告给被告垫付道砟占地费5000元，共合计122556.00元。后原告变卖被告砂石料厂机器一台，价值6万元，剩余62556.00元，原告多次索要，被告拒绝给付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，原告李建旺请求向被告索要工资欠款，是劳动报酬，属于劳动争议，不能直接诉讼，而应先仲裁，对仲裁裁决不服，再到法院提起诉讼。2、对原告主张的工资数额，被告已在2013年给付原告11万元，其中包括原告的工资；2014年给付工资2万元，原告对此款予以认可；2014年2月份，被告替原告偿还信用社贷款78800元，此款是原告预支的工资。综上，被告已经结清原告工资甚至超过工资数额，原告的诉请没有事实依据，不应得到支持。3、原告庭审中出示的采石转包协议，在李云来担任公司法人期间，并未向其他合伙人交代其作出的关于采石转包的决议及相关内容；在采石转包协议中，所盖公章与实际公司印章不一致，印章号不同；原告出示的采石转包协议原件与复印件不一致，原件无李云来签名，复印件有李云来签名。综上，对采石转包协议，被告不予认可。4、对原告其他的诉讼请求，没有出示相关的证据，请求法院依法驳回诉请。
经审理查明：被告丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司成立于2013年6月8日，原法人系李云来，与被告于圣锟、孙伟共同合伙经营。2013年6月13日，原告李建旺与被告丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司签订采石转包协议书，协议约定：“甲方（李建旺）于2011年4月30日与土城镇柳条沟村第三生产组签订一份采石承包协议，甲方始终未生产，承包费拖欠至今。现因甲方无力经营，将该采石场转承包给乙方（丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司）经营。1、转包日期：自2013年5月1日转包给乙方；3、转包费：壹拾贰万伍仟元￥125000.00元；4、甲方欠柳条沟村级第三生产组2011年5月1日至2013年4月30日两年的承包费，由乙方付清柳条沟村及第三生产组，以后的承包费由乙方继续履行给付义务。”协议书落款有原告签名，被告丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司盖有公章及“李云来”名字印章。双方签订协议后，被告替原告偿还信用社贷款78800.00元，抵顶砂石料厂的转让费。2013年6月8日原告李建旺与李云来签订房屋租赁合同一份，合同约定：“1、甲方（李建旺）将坐落于丰宁满族自治县土城镇柳条沟门村二道窝铺组的房屋租给乙方使用，租期为五年，每年租金为伍仟元（￥5000.00元），一次性付清全部租金；7、房租日期：2013年6月8日起至2018年6月7日止。”自原被告签订租赁协议后，被告开始实际管理租用此房屋，但租用房屋以来一直未给付原告房屋租赁费。后原告被聘用在砂石料厂任职，月工资5000元，2013年被告支付了原告全年工资，2014年被告支付原告工资2万元。
另查明，2014年11月，丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司法人变更为被告于圣锟。2017年原告将被告一台生产机器以6万元的价格予以变卖。
本院认为：丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司原法人李云来与被告于圣锟、孙伟三人系合伙关系，共同经营圣云伟砂石料加工有限公司。2014年11月李云来与被告于圣锟、孙伟解除合伙关系，但其作为圣云伟砂石料加工有限公司原法人，与原告李建旺签订的砂石料厂转让合同以及房屋租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。虽然原告提交的采石转让协议被告于圣锟不予认可，认为转让协议所盖公司公章与其现持有的公司公章不一致，但原告与土城镇柳条沟村第三生产组签订的采石承包协议中约定的承包位置即是被告实际所经营的砂石料厂，而实际砂石料厂也由被告生产经营管理，故对原告请求被告给付剩余转让费47000.00元的请求本院予以支持。对被告辩称使用原告房屋是事实，但当时约定白用不交租金的辩解，因未提供相关证据材料，本院不予采纳。原告与被告签订协议后，原告受雇于被告月薪5000元的事实，原被告均予认可，本院予以采信。原告请求2014年工资4万元，2015年工资10956元，被告辩称不欠原告工资，已全部给付完毕的辩解，因无相关证据予以支持，故本院不予采信。对原告请求被告给付其垫付的道砟占地费及公司皮卡车的修理费，被告均不予认可，原告亦未提交相关的证据材料予以佐证，故本院对此诉请不予支持。原告将被告一台生产机器以6万元价格予以变卖，该事实双方均予认可，故应从被告所欠原告款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司、于圣锟、孙伟于本判决生效后十日内给付原告李建旺砂石料厂转让费47000.00元、房屋租赁费15000.00元、工资款50956.00元，合计112956.00元，扣除变卖机器6万元，剩余52956.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743.90元,由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年八月八日
书记员 怀玉冰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00049号
原告张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化。
被告陈晓红，男，1979年2月17日出生，汉族，大专文化。
被告高东雄，男，汉族，延川县延川镇教委职工。
原告张诚与被告陈晓红、高东雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张诚、被告陈晓红到庭参加了诉讼，被告高东雄经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓红于2013年11月12日因生意周转困难向原告借款15万元，约定月利息为4500元，借款期限为3个月，并由被告高东雄担保。同时约定被告的借款到期后如不能按期偿还本息，应向原告支付借款合同约定利率的一倍的违约金。借款到期后经原告多次催要,被告将利息付至2014年5月12日之后二被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金15万元及利息，并按约定支付违约金。
被告陈晓红辩称，我向原告借款15万元是事实，被告高东雄担保也是事实。利息我已经向原告付至2014年5月12日。借款本金及剩余利息应当由我偿还，但是约定利息偏高，违约金我不予偿还，我现在没有能力偿还。
被告高东雄未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
借款合同、借条、担保书各一份，证明2013年11月12日，被告陈晓红向原告张诚借款150000元，借款期限3个月，借款利息每月4500元，如不能按期偿还本息，应向原告支付借款合同约定利率的一倍的违约金，被告高东雄为连带责任保证人。
被告陈晓红、高东雄均未向法庭提交证据。
庭审中，被告陈晓红对原告提供的证据真实性及证明目的无异议，被告高东雄未到庭质证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告陈晓红对其真实性及证明目的无异议，被告高东雄也未到庭质证提出异议，该证据（除利息约定）真实合法、与本案具有关联性，故予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈晓红于2013年11月12日因生意周转困难向原告借款15万元，约定月利息为4500元，借款期限为3个月，被告高东雄为连带责任保证人。同时约定被告的借款到期后如不能按期偿还本息，应向原告支付借款合同约定利率的一倍的违约金。被告陈晓红将利息付至2014年5月12日，已付利息27000元。
另查明，2013年11月12日中国人民银行公布的六个月以下（含六个月）期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告张诚与被告陈晓红之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告张诚向被告陈晓红提供了借款，被告陈晓红应当按照协议约定及时偿还借款。故原告张诚要求被告陈晓红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在2013年11月12日的借款合同中约定的月利息为4500元（即月利率为3%），违反国家法律的强制性规定，因双方约定的借款期限为三个月，故对约定利息的借款利率应以人民银行公布的六个月以下期贷款利率为基准，被告陈晓红对该笔借款应按不超过银行同期贷款利率的四倍即月利率1.87%（5.6%÷12×4=1.87%）计付利息，故原告张诚要求被告陈晓红偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张诚请求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，故不予支持。被告高东雄在借款合同、借条、担保书中作为担保人签名、按印的记载合法有效，故原告张诚要求被告高东雄承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红于本判决生效后五日内一次性给付原告张诚借款本金15万元及利息（利息按月利率1.87%计算,从2013年11月12日起算至给付完毕之日止，应扣除已付的27000元）。被告高东雄与被告陈晓红承担连带清偿责任。
二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 李改艳
本案适用法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，中以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第906号
原告：王妍丁。
委托代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被告：韩森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，女，1976年1月29日生，汉族。
原告王妍丁诉被告韩森、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妍丁的委托代理人邓丛丛和滕欣欣、被告韩森、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍丁诉称，2013年12月1日16时50分，被告韩森驾驶鲁C×××××号小型轿车从张店区西八路由南向北行驶，行至张店区昌国路路口处，与由北向东左转弯的原告王妍丁驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告及乘坐在电动自行车上的王一琳受伤，造成道路交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告韩森承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计85529.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩森辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年12月1日16时50分，被告韩森驾驶鲁C×××××号小型轿车从张店区西八路由南向北行驶，行至张店区昌国路路口处，与由北向东左转弯的原告王妍丁驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告及乘坐在电动自行车上的王一琳受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩森承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、收款收据、诊断证明书、收费收据、身份证、户口簿、证明、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、复印费单据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定被告韩森承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告主张的医疗费37.5元没有门诊病历相佐证，原告主张的2700元无医疗费收费专用票据及门诊病历相佐证，此外，原告提供的医疗费单据中有154.5元门诊收费票据所署姓名是王××，故本院对以上费用不予支持，原告所主张的剩余医疗费5988.3元有住院病历和住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据予以佐证，本院予以支持。原告住院29天，故本院支持原告住院伙食补助费348元（12元／天×29天）。被告对原告主张的护理费1450元无异议，本院予以认定。根据原告提供的证明、户口簿、住院病历、诊断证明书等证据，本院支持原告主张的误工费8053.3元（28264元／年÷365日×104日）。原告住院29天且出院后需到医院复查，由此本院支持交通费400元。根据原告提供的证明、户口簿等证据，本院支持原告按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为十级，故本院支持原告残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）。根据原告提供的证明、户口簿等证据，本院支持原告按照山东省城镇居民人均生活消费性支出17112元计算被抚养人生活费，经计算数额为6559.6（17112元／年×6年×10%÷2人＋17112元／年×5年×10%÷6人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，该项目计入伤残赔偿金之中，由此本院确认伤残赔偿金共计63087.6元。结合原告的伤残等级和伤势情况，本院支持原告精神损害抚慰金1000元。原告主张的司法鉴定费1500元、复印费9元证据充分，本院予以支持。以上损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失原告主张由被告韩森按照100%的比例予以赔偿，本院予以确认。被告韩森为原告垫付医疗费1460.4元，原告无异议且不包括在原告诉讼请求中，因该费用未超交强险医疗费范围，被告韩森可与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告王妍丁医疗费5988.3元、残疾赔偿金63087.6元、住院伙食补助费348元、误工费8053.3元、护理费1450元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计80327.2元；
二、被告韩森于本判决生效后十日内赔偿给原告王妍丁司法鉴定费1500元、复印费9元，共计1509元；
三、驳回原告王妍丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告王妍丁负担84元，被告韩森负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱梦秋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更185号
罪犯樊晓东，男，1975年7月23日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）浙甬刑一初字第101号刑事判决，认定被告人樊晓东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年10月15日作出（2011）浙刑一复字第57号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）浙刑执字第1119号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2016年2月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分452.5分，江西月表扬2次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯樊晓东的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯樊晓东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯樊晓东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执2号
申请执行人马玉平，男，1972年6月5日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人路霭新，男，1975年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市撒拉溪镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人裴军，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1803号民事判决书，于2016年1月4日受理了马玉平申请执行路霭新、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人路霭新应赔偿申请人人民币119546.60元，案件受理费2068.00元，执行费人民币1580.00元；被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司应赔偿申请人马玉平人民币112000.00元，案件受理费人民币1880.00元，执行费人民币1700.00元。被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司已经履行了111880.00元的义务，被执行人路霭新暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人路霭新有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二０一六年五月五日
书 记 员 李佩娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5065号
罪犯黄海蓉，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）杭富刑初字第694号刑事判决，以罪犯黄海蓉犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海蓉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄海蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄海蓉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海蓉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5065号罪犯黄海蓉，女，1975年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭富刑初字第694号刑事判决，以罪犯黄海蓉犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄海蓉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄海蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄海蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄海蓉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄海蓉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月一日书记员王静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02892号
原告：钱刚艮，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：邵伟先，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥市第二人民医院。
法定代表人：李建中，院长。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告钱刚艮诉被告合肥市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，钱刚艮于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱刚艮向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱刚艮撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告钱刚艮负担。
审判员 赵先娥
二〇一四年八月十九日
书记员 赵丽丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1386号
原告：卢某甲，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：程某，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告卢某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后分别于××××年××月××日生育儿子卢某乙、××××年××月××日生育女儿卢某丙。由于婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚。
程某辩称：为了两个小孩，我不同意离婚。
本院经审理查明：卢某甲、程某于××××年××月××日（农历）结婚，未办理结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育儿子卢某乙、××××年××月××日生育女儿卢某丙。
本院认为：卢某甲、程某虽未办理结婚登记，但双方在××××年××月××日时均已达到结婚的实质要件，属事实婚姻。双方结婚时间较长且育有一子一女，夫妻感情尚有和好的可能，卢某甲提供的证据也未能证明夫妻感情却已破裂。故对卢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告程某离婚；
案件受理费200元，由卢某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 元
附（2016）皖1225民初1386号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01922号
原告曾某某，女，生于1991年7月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1987年10月5日，汉族，重庆市开县人。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其代理人汪建平到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告2013年农历正月二十五日按农村风俗结婚，2013年3月15日办理结婚登记。婚后没有生育子女，结婚时原告父母为原告办理了嫁妆。原、被告结婚后因性格不合，夫妻关系一直不好，原、被告在外务工期间，被告不打工挣钱，全靠原告一个人的工资维持生活，为此双方经常闹矛盾，无法共同生活，被告多次提出离婚，但具体协商时，被告又变卦，导致双方协商离婚无果。原告曾于2014年6月16日向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的请求。判决后双方仍未和好，没有任何往来，无法继续共同生活。现再次来院起诉，要求与被告离婚，原告的婚前嫁妆自愿放弃。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾某某曾于2014年6月25日来院起诉要求与被告李某某离婚，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。现原告曾某某再次来院起诉要求与被告李某某离婚。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、民事判决书及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告曾某某与被告李某某从结婚至今短短两年多时间，原告曾某某两次来院起诉要求与被告李某某离婚，说明原、被告结婚后未建立起真正的夫妻感情，2014年6月25日原告曾某某起诉要求与被告李某某离婚，本院审理后给予了双方一次和好夫妻关系的机会，但原告曾某某再次来院起诉要求与被告李某某离婚，说明双方未珍惜本院给予的机会，没有正确面对、理智处理夫妻感情出现的问题，导致原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。财产及债权、债务因被告李某某未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴高杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1607号
原告常州新北区魏村永旭电器厂
住所地：江苏省常州市新北区春江镇魏村通江路**号。
经营者薛纪华，男，1966年7月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人袁益强、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告赖如明，男，1975年3月18日生，汉族，户籍地江西省于都县，家住江西省于都县。
原告常州新北区魏村永旭电器厂与被告赖如明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者薛纪华及其委托代理人袁益强到庭参加诉讼，被告赖如明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州新北区魏村永旭电器厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款121017元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告曾有业务往来，2014年5月24日，经双方对帐，被告共计欠原告货款121017元。原告经多次催收未果，只好诉请求法院依法处理。
被告赖如明未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致，并有被告签字的对帐单为证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告签字的对帐单证实，可以认定。原告要求被告偿还其货款计人民币121017元之诉求，符合有关法律规定，依法予以支持。被告长期拖欠原告货款构成违约，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付自起诉之日起至货款付清时止的利息，依法予以支持，并酌定按年利率6％计算逾期付清利息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赖如明偿还原告常州新北区魏村永旭电器厂货款计人民币121017元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告赖如明应当向原告常州新北区魏村永旭电器厂支付自2015年12月21日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期付清利息。
本案受理费2720元，由被告赖如明负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 王洪辉
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘佳丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2490号
原告蒋XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告罗X甲，男，汉族，农民。
原告蒋XX诉被告罗X甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其诉讼代理人陈XX、被告罗X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，2000年8月，原、被告相识并恋爱，不久后开始同居生活，2005年1月24日办理结婚登记手续。2005年9月24日生育长子罗X乙，2006年11月14日生育次女罗X丙9岁。原、被告婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵架，2012年3月原、被告再次发生纠纷后，原告便独自外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活达3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长子、次女原、被告各抚养一个，夫妻共同财产平均分割。
被告罗X甲辩称，原告诉称相识、恋爱、结婚及未生育子女是事实。原、被告夫妻感情较好，从未为了家庭生活琐事发生吵闹。原告外出务工期间，被告还时常与之联系。故原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年8月原、被告相识并恋爱，不久后开始同居生活，2005年1月24日办理结婚登记手续。2005年9月24日生育长子罗X乙，2006年11月14日生育次女罗X丙9岁。因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告诉至本院致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件及其婚生子女常住人口登记卡复印件、原、被告婚姻登记历史信息等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX要求与被告罗X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一五年九月二日
书记员 易 婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第15号
原告：王云，女。
被告：柴振敏，女。
原告王云诉被告柴振敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王云、被告柴振敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：2014年6月29日下午6时许，原告的丈夫金福田驾驶大货车进自家院时，不慎将柴振敏家的玉米苗压折几根后，柴振敏与原告发生口角并对骂起来，柴振敏王金福田家院里扔水泥块、木棒、竹竿等物品，将原告腿部砸伤，原告住院治疗8天。经济损失包括医疗费2776.43元、误工费95.88元／天×8天=767.04元、护理费153.78元／天×8天=1230.24元、伙食补助费50元／天×8天=400元、交通费300元，合计5473.71元。被告经海城市公安局行政处罚决定书给予柴振敏罚款500元的行政处罚。原告为维护合法权益，起诉要求判令被告赔偿原告经济损失合计5473.71元。
被告柴振敏辩称：我没有打她，不同意赔偿。是他们家的大货车损害了我家的庄稼苗，我问他怎么开车不小心一点儿？原告说我就想要治你，当天我带孩子在家，他家一家三口人骑在大墙上，原告手拿博刀。我后来回屋了，并且报警两次。原告家的水泥块等不是我家的，不是我扔的。案发6个月后，派出所让我过去签字结案，我不认识字，让我签字我就签了，他也没有给我读，我直接就签字了。我也没有缴纳过500元罚款，派出所也没跟我要钱。
经审理查明：被告柴振敏与金福田同为海城市感王镇东上夹村居民，两家院落毗邻。2014年6月29日下午6时许，金福田驾驶大货车进自家院时，不慎将柴振敏家的玉米苗压折几根，被告柴振敏见状后与金福田的妻子王云发生口角，原告王云站在自家院内大约80-100cm高的木头堆上，头露出墙外，隔着院墙与被告柴振敏对骂，后王云摔倒，柴振敏向金福田家院里扔水泥块、木棒、竹竿等物品，将王云的腿部砸伤。王云受伤后到海城市中医院住院治疗9天，经诊断为右小腿软组织挫伤、血瘀气滞，花费医疗费2599.73元。2014年11月27日，海城市公安局感王派出所以鞍公（海）行罚决字（2014）第1452号《行政处罚决定书》对被告柴振敏做出“罚款500元的”行政处罚，但柴振敏拒绝缴纳罚款。
另查：原告王云户籍等级低为辽宁省海城市腾鳌镇东四方台村308号，职业为粮农。
上述事实，原告提供的证据有：1、海城市中医院门诊病历、住院病历各1份；2、医疗费收据4张；3、用药明细1份；4、诊断书1份；5、行政处罚决定书1份；本院依职权调取证据有：海城市公安局公安行政案件卷宗一册（包括柴振敏、王云、贾国军、王振龙、金福田、金作伍、钟艳华、柴淑萍、金长兴询问笔录及现场笔录、处罚决定书、原、被告身份信息、情况说明、扣押物清单、被害人照片、现场照片等）。
以上证据经本院庭审质证及本院审查，对原告提供的证据2中票据号为NO.1402490951，价格为176.70元的医药费票据不予采信，其余证据所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告柴振敏因邻里琐事与原告王云发生口角，并向原告所处的院内扔杂物导致原告受伤，其行为系故意追求损害结果的发生，故应在其责任范围内赔偿原告经济损失；另该案起因系由原告家人金福田将被告家玉米压折而起，倘若原告能及时理智处理而不是积极与被告对骂，将不致产生损害后果；再有原告庭审中自认站在自家院内1米左右高度的木堆上在对骂过程中摔倒的情节，故认为二人对其因口角中产生的损害结果，均应承担部分责任。针对被告向原告院内扔石块、木条等杂物导致原告受伤并产生的经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认定被告柴振敏对损害结果的发生承担60%责任，原告王云承担40%责任。
关于被告辩称其没有扔石块等杂物的行为，原告受伤与其无关，及辩称其并未缴纳公安机关对其处罚的500元一说，在本院调取的公安机关卷宗中显示，办案人员在原告王云所处的自家院落中提取了本应在被告院落中的砖路两侧水泥块等物，被告未提供反证排除公安机关提取的物证的证明效力。另被告是否缴纳了行政罚款并不作为其事实行为发生与否的依据，故本院对被告辩解不予采信。
关于原告要求的医疗费损失，本院在审查时发现原告提供的证据2中号码为NO.1402490951的票据载明的中成药费176.7元在其提供的证据1的门诊病历中并没有医嘱记载，且未能证明所购药品与伤情有关，故对该证据本院不予采信，对原告的医疗费损失认定为2599.73元。
关于原告要求的护理费损失，在其提供的证据1的住院病历中，长期医嘱单显示自6月30日后没有任何医嘱记载，且仅有6月29日一天为二级护理，临时医嘱单显示6月29日后至7月7日出院前期间没有任何诊疗行为，且原告未提供住院期间连续体温记录，无法认定原告在此期间是否需要护理，故本院支持原告6月29日的护理费用，其他时间的护理费用不予支持。另因原告并未提供其住院期间护理人员因护理而导致误工、减少收入的证据，故本院依照2014年居民服务行业平均收入标准计算其护理费损失，即34995元／年÷365天×1天=95.88元。
关于原告的误工费损失，因其未提供因误工而减少损失的证据，但鉴于原告因伤住院治疗，误工费为其必然损失，故本院结合原告户籍中显示的“粮农”职业，依照农、林、牧、渔业人均年收入标准，确定其误工损失为13195元／年÷365天×8天=289.2元。
关于原告要求的交通费300元，其并未提供证据，但鉴于原告因该被告的侵权行为住院治疗，交通费为必然损失，本院结合原告实际住院天数，酌情认定50元为宜。
综上所述，本院认定原告王云因被告柴振敏侵犯其身体权而产生的全部经济损失为3434.81元：其中医疗费2599.73元、住院期间伙食补助费50元／天×8天=400元、护理费95.88元、误工费289.2元、交通费50元。全部经济损失应由被告柴振敏承担2060.89元，由原告王云承担1373.92元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告柴振敏于本判决生效后十日内赔偿原告王云经济损失2060.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告柴振敏承担，此款原告已经垫付，被告须在履行金钱给付义务时加付50元给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
陪 审 员 崔文馨
人民陪审员 李伟钰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 妍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2438号
原告鲁某某，男，汉族，市民。
被告萨某某，女，蒙古族，教师。
被告孟某，男，蒙古族，教师。
原告鲁某某与被告萨某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序刚开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告萨某某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，二被告共同向我借款65000元，约定于2014年1月16日偿还，并为我出具借款单一枚。借款期限届满后，经我多次向二被告索要借款未果，无奈诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金65000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2013年3月16日，二被告向我借款65000元，借款期限为10个月，约定利息为3分。
被告萨某某、孟某未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其真实性。
经审理查明，2013年3月16日，被告萨某某及孟某共同向原告借款65000元，约定借款期限为10个月，月利率为30‰。此款经原告索要未过，于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金65000元。
本院认为，被告萨某某及孟某向原告鲁某某借款的事实清楚，有二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。二被告理应按约定的时间和数额向原告积极履行偿还义务。故原告要求二被告偿还借款65000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告萨某某及孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨某某、孟某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，邮寄费100元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙玲丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第156号
复议申请人张某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人张某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢二单元三层0301号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书�查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2425号
罪犯田其银，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）渝一中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人田其银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失2610元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第488号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1885号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第481号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年7月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田其银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯田其银，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田其银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田其银减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1464号
上诉人(原审原告)袁新民，男，1951年11月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人袁新民因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁新民的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁新民上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、袁新民曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
袁新民向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为袁新民补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付袁新民经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，袁新民起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回袁新民的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回袁新民起诉正确，应予维持。袁新民就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2523执22号
申请执行人黄振阳，男，汉族，1991年3月5日出生，河南省鹿邑县人。
委托代理人于永利，西藏自治区阿里地区法律援助中心律师。
委托代理人王亚东，西藏自治区阿里地区安全局干部。
被执行人郑州万鑫货运有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人张建，该公司经理。
被执行人胡进里，男，汉族，1980年7月9日出生，安徽省阜南县人，现住安徽省阜南县。
被执行人胡进明，男，汉族，1975年5月25日出生，安徽省阜南县人，现住安徽省阜南县。
本院在执行黄振阳诉郑州万鑫货运有限公司、胡进里、胡进明义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人黄振阳于2016年12月13日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结本院（2016）藏2523民调42号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张小勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 金 磊
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第1号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月21日出生。1994年1月4日因犯盗窃罪，被河南省新安县人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2０００年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月21日被鄂托克旗公安局蒙西派出所民警抓获，羁押于鄂托克旗看守所。2014年7月25日被渑池县公安局刑事拘留，于2014年8月8日经渑池县人民检察院批准，被渑池县公安局逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日0时许，被告人王某某同赵某某（另案处理）、邓某甲（另案处理）、邓某乙（另案处理）、王某甲（1998年2月25日出生，另案处理）经预谋后，乘坐邓某乙驾驶的豫C8G8**黑色众泰小越野车到渑池县实施盗窃摩托车。赵某某先后将蒋某某停放在黄花三小某某小区5号楼3单元楼梯口的白色本田二轮踏板摩托车、张某某停放在黄花某某厂老办公楼对面家属楼下的红色大运三轮摩托车、上官某某停放在黄花某某厂家属楼一号楼北边窗户下的红色永盛洛嘉三轮摩托车、韩某停放在黄花某某厂家属楼2号楼西单元窗户下的红色铃木大架子摩托车盗走，分别由邓某甲、王某某、王某甲和赵某某骑回新安县邓某丙家中。其中上官某某被盗的三轮摩托车被王某甲骑翻摔坏后丢弃在路边，被渑池县公安局民警找回发还给上官某某，剩余的三辆摩托车被邓某丙销赃。王某某从中获利200元。案发后蒋某某被盗的摩托车被邓某丙家属退回；赵某某退赃5000元，渑池县公安局已发还给张某某。经渑池县价格认证中心鉴定，蒋某某被盗的摩托车价值2400元；张某某被盗的三轮摩托车价值5035元；上官某某被盗的三轮摩托车价值5390元；韩某被盗的摩托车价值6370元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、上官某某、张某某、韩某的陈述；证人樊某某，同案犯邓某丙、邓某甲、邓某乙、赵某某、王某甲的证言，渑池县公安局发还清单，三门峡监狱释放证明，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，价值19195元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人王某某有犯罪前科，可以从重处罚。结合被告人在在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年5月20日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 冰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00817号
原告：姚斌，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：高长斌，男，，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告姚斌诉被告高长斌民间借贷合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告姚斌到庭参加诉讼。被告吴志军经本院依法公告送达开庭传票后，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告向原告借款5万元，还款期限为2015年1月6日，并约定如到期不还，被告自借款之日起每月按2%支付利息。到期后被告并未按照约定偿还借款，为此诉至法院要求被告给付欠款5万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月7日，被告向原告借款5万元，约定于2015年1月6日还清，并约定如到期不还，被告自借款之日起每月按2%支付利息。到期后被告未按照约定偿还借款，为此，原告诉至本院要求被告给付欠款5万元及利息。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的的借据、社区居住证明以及原告陈述，经开庭审查予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议意思表示真实，不违返法律规定，故该借款协议有效。由于被告借款后，未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长斌于本判决生效后十日内给付原告姚斌5万元元，并从2014年12月7日起按月利率2%支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，050.00元，公告费650.00，由被告高长斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 阚佳琪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田晓红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第376号
原告：刘xx。
被告：郑xx。
本院在审理原告刘xx与被告郑xx民间借贷纠纷一案中，因原告刘xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年十月二十四日
代书记员 马海航
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行。住所地：鄂州市樊川大道**号。
负责人詹志才，该行行长。
被执行人王胜国。
被执行人孙晓东。
本院于2016年3月3日立案执行中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行与王胜国、孙晓东金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王胜国、孙晓东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鄂鄂鄂城民初字第01621号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年九月一日
书记员 程 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初805号
原告刘萍芳，女，1973年9月9日出生，汉族，身份证号362202197309090024，住江西省南昌市青山湖区湖滨东路599号二区8栋一单元502室。
委托代理人陈刚、伍丹，江西赣联律师事务所律师。
被告周柏，男，1958年12月29日出生，汉族，身份证号360602195812290016，住江西省鹰潭市月湖区郑家窝巷1栋502室。
本院在审理原告刘萍芳诉被告周柏民间借贷纠纷一案中，原告刘萍芳以被告周柏已还清借款为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案对被告周柏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘萍芳提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘萍芳撤回本案对被告周柏的起诉。
案件受理费400元（已减半，原告刘萍芳已预付），由原告刘萍芳负担。
代理审判员 金 凯
二〇一六年八月二日
书 记 员 李雄凑
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第875号
原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1—014—D。组织机构代码：56698452-0。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：06345680-6。
法定代表人：杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人：邹玉荣、魏鹏，江西一阳律师事务所律师。
原告东阳神话影视发行有限公司（以下简称“东阳神话影视公司”）诉被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员孔庆波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳神话影视公司委托代理人丁涛、被告江西广播电视台委托代理人邹玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳神话影视公司诉称：原告系知名电影作品《黄飞鸿对黄飞鸿》的著作权人，依法独占性享有该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门行政区）范围内的电视广播权及维权权利。经查证，被告在未经原告授权的情况下，于2015年3月8日通过其所有的江西7套（红色经典频道）非法传播了原告享有广播权的电影《黄飞鸿对黄飞鸿》，并通过前述侵权行为获得了非法收入。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有广播权等著作权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实和理由，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失15000元；二、被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西广播电视台辩称：一、原告诉讼主体不适格，电视台播放他人的电影作品的法定许可人是制片者，原告不是涉案电影作品的制片者却主张侵权赔偿，其诉讼主体不适格；二、原告所举《发行权证明书》不能证明自己获得大陆独占性广播权许可，著作权法中发行权与广播权是不同的，国家版权局并未同意香港影业协会承担香港影视作品在大陆广播权的授权认证，原告的授权、许可合同没有在国家版权局登记；三、涉案影片由中国电影集团公司获得进口发行许可；四、原告所举《电视台节目播放监播报告》和所附光盘不能证明被告实施了侵权行为，法院应当依法不予采信；五、原告无合法损失可言；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为692《发行权证明书》及附页载明：东方电影出品（新加坡）有限公司是《黄飞鸿对黄飞鸿》（又名：黄飞鸿外传）的版权持有人，该片于1993年3月首次在香港公映，该电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的发行公司是东阳神话影视发行有限公司，该影片的发行期限为7年，从2013年6月1日起至2020年5月31日止。原告东阳神话影视公司在上述发行期限内专有独占性享有在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的电视广播权权利、信息网络传播权等权利及转授权权利和维权权利。浙江省杭州市西湖公证处于2013年10月8日出具的（2013）浙杭钱证内字第13007号《公证书》对前述复印件与原件内容相符予以公证。
2015年5月25日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20150308-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2015年3月8日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《黄飞鸿对黄飞鸿》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2015年3月8日播放了电影《黄飞鸿对黄飞鸿》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
上述事实，有原告东阳神话影视公司提供的（2013）浙杭钱证内字第13007号《公证书》、监播报告、刻录光盘等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告东阳星盟影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，被告江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，原告诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明原告独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，原告作为本案原告主体适格。被告辩称原告主体不适格于法无据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，被告江西广播电视台否认其播放了涉案影片，本院认为，原告提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而被告对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，综上，本院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定被告在2015年3月8日播放了涉案影片《黄飞鸿对黄飞鸿》。
关于第三个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、被告播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳神话影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
二、驳回原告东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告江西广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一六年三月三日
书记员 付晓明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01780号
上诉人（原审原告）：虞美红，女，1981年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码66144407-1。
法定代表人：王友兵，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂红，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人虞美红因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天长市人民法院（2015）天民一初字第00808号民事判决；
二、发回天长市人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月二十五日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第364号
原告魏某某，女，汉族�住兰州市城关区。
被告钟某某，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告魏某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，原告魏某某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 邢定君
二〇一四年十二月二日
书记员 魏蕊娟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初213号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨永亮，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2016年12月6日由常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年1月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人官双清，常德市法学会指派法律工作者。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人杨永亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人杨永亮及辩护人官双清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人杨永亮在本市武陵区建设路友谊巷经营一家名为“四川阳光香料”的干货店，因经营过程中有人到他店内问是否有罂粟壳卖，杨永亮于是通过淘宝网购买了2公斤罂粟壳，购买后分别于2015年、2016年6月份按照罂粟壳粉末和其他香料1:1的比例混合制成“混合香料”，两次将“混合香料”以100元0.5公斤的价格销售给经营粉馆的同案人罗某某（另案处理），罗某某将“混合香料”在销售的米粉中进行添加。2016年12月6日，罗某某经营的粉店被查获，从罗某某经营的粉店内扣押的高汤及香料粉末中检验出添加有非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴音成分。从杨永亮店内扣押未销售的罂粟壳1.5公斤，经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验结论为：嫌疑罂粟果检验出罂粟碱、吗啡、可待因成分。
上述事实，被告人杨永亮在开庭审理过程中无异议，辩护人提出被告人杨永亮系初犯，认罪、悔罪态度好，建议法庭从轻处罚，并有户籍资料，归案材料，常德市食品药品检验所食品市本级不定期抽检检验报告，证人于某某、徐某某的证言，被害人熊某某的陈述，同案人罗某某的供述与辩解，鉴定意见，扣押物品、文件清单及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨永亮在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨永亮如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出被告人杨永亮系初犯，认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨永亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年七月十一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。