wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初65号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李立华，男，汉族，出生地江苏省，小学文化，农民，户籍地江苏省；曾因犯盗窃罪于2012年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2015年10月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李立华犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月8日，被告人李立华伙同叶鹏（另行处理）至本市中山北路梅岭支路路口，由叶鹏负责望风，被告人李立华用液压钳将被害人朱某某停放于此的一辆价值人民币2175元的绿源牌TDR1424Z型电动车前轮的U型锁剪断，但由于该电动车后轮自锁功能启动而盗窃未果，后被民警当场抓获。被告人李立华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李立华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人许某某、叶某的证言，辨认笔录及辨认照片，赃物及作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李立华的犯罪事实和罪名成立。被告人李立华在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李立华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李立华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年一月十一日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00002号
申请执行人：吴富水，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：包怡荣，女，住址同上。
被执行人：安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李成有，该公司执行董事。
申请执行人吴富水与被执行人安徽海威半导体照明有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳人仲调字169号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽海威半导体照明有限公司未全部履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人吴富水于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇70000元，并承担本案执行费950元。执行中，被执行人自行给付申请执行人工伤待遇25000元，余款45000元没有给付。
现查明被执行人现已停产、歇业，被执行人的财产已被外地法院查封，银行账户已被冻结。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为，被执行人的财产已被查封、银行账户已被冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳人仲调字169号仲裁调解书确定的剩余给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月八日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执申字第00002号申请执行人吴富水与被执行人安徽海威半导体照明有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳人仲调字169号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽海威半导体照明有限公司未全部履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人吴富水于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇70000元，并承担本案执行费950元。执行中，被执行人自行给付申请执行人工伤待遇25000元，余款45000元没有给付。执行中，被执行人拒不申报财产和全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽海威半导体照明有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十二日被执行人：安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李成有，该公司执行董事。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第17号
申请执行人王明生，男，汉族，住静宁县。
被执行人会宁县富强农资有限公司。地址：会宁县桃花山新区。
法定代表人姚小霞，该公司经理。
申请执行人王明生与被执行人会宁县富强农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民二初字第1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日申请执行，我院当日立案，并要求被执行人给付申请执行人执行款20万元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费2970元。
本案在执行过程中，被执行人会宁县富强农资有限公司于2014年1月13日给付了执行款20万元，于2014年4月22日承担了申请执行费2970元。由于申请执行人王明生口头放弃了迟延履行期间的债务利息的执行，至此，会宁县人民法院（2013）会民二初字第1号民事调解书确定的执行内容全部得到执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 闫 勇
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1781号
原告何瑞宾，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水县安肃镇何家店村**号。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告何瑞宾与被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞宾及委托代理人岳艳娜，被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞宾诉称，2014年9月8日14时30分许，刘洪柱驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号货车（车主为李海柱），沿徐水县南外环由西向东行驶至徐水县巨力路红叶树家具城路段时，碰撞沿徐水县南外环由东向西付艳红驾驶的冀F×××××号轿车（车主为何瑞宾）肇事，造成双方车辆损坏，何瑞宾受伤的交通事故。该事故经徐水县公安局交警大队认定刘洪柱、付艳红负此次事故的同等责任。何瑞宾的车经徐水县物价局价格认证中心认定车辆损失估价总额为150805元，价格评估费1500元，合计为152305元。原告的车在被告处投有商业险，扣除交强险应当承担的2000元，被告应赔偿原告15305元，但被告拒绝赔付。原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失共计150305元，诉讼费由被告负担。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、需核实付艳红的驾驶证，冀F×××××车辆的行驶证是否合法有效。核实原告车辆因交通事故发生的实际损失情况，否则我公司不负赔偿责任。2、如需我公司承担赔偿责任，则应按照保险合同的约定，扣除交强险2000元后按照50%的事故责任比例赔付。3、不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2013年11月1日，原告何瑞宾作为投保人以发动机号为2035709的本田思威越野车向被告投保机动车保险，被告接受了原告的投保要求并且签发了保险单，该保险单载明：被保险人为何瑞宾；保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日止；保险金额237310元；该险种的保障功能覆盖车辆损失综合险。订立保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款在“责任免除”部分的第六条约定：“应当由事故的其他责任方按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定负责赔偿的部分（以下称：交强险赔付），本公司不负责赔偿。”在“赔偿处理”部分的第十九条约定：“本公司根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。交通事故认定书中未确定事故责任比例或者由事故当事人依法自行协商的，除法律、法规和规章另有规定外，本公司按以下规定确定事故责任比例：保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任比例为50%。”。2014年9月8日14时30分许，刘洪柱驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号货车，沿徐水县南外环由西向东行驶至徐水县巨力路红叶树家具城路段时，碰撞沿徐水县南外环由东向西付艳红驾驶的冀F×××××号轿车（车主为何瑞宾）肇事，造成双方车辆损坏，何瑞宾受伤的交通事故。该事故经徐水县公安局交警大队认定刘洪柱、付艳红负此次事故的同等责任。交警部门委托徐水县物价局价格认证中心对原告车辆损失进行了鉴定，损失值为150805元，原告支付评估费1500元。原告向被告申请理赔遭拒绝后，诉至本院。原告主张减去交强险应赔偿的2000元，剩余150305元应由被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、交通事故认定书、保险单及保险条款、价格鉴定结论书、评估费票据、价格鉴证机构资质证、鉴定人员资质证、车损照片、工商局准予变更登记通知书、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司证明、投保单、投保提示等证据证实。
本院认为，原告何瑞宾在被告处投保了车辆损失综合险等险种，向被告交纳了保险费，双方保险合同依法成立，合法有效。原告何瑞宾投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，被告应当依照法律规定和双方签订的合同约定全面履行赔偿保险金的义务。原告主张的车辆损失150805元、评估费1500元，均为本次事故所造成的实际损失，本院予以认定。原告主张损失扣除交强险2000元，剩余150305元应由被告赔偿，系原告处分自己的实体权利，不违背法律规定，本院予以支持。被告虽对车辆损失的鉴定意见提出异议，但未提供证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告投保车辆损失险的目的是为了在其车辆因保险事故受损后，得到及时最佳的救济，而不是在其他救济途径穷尽后，才由保险公司赔偿。保险公司以行业优势，签约优势事先选择有利于自己的赔偿顺序、方法，以格式条款的形式限制、损害被保险人的权利，违背了公平原则，与我国制订保险法律制度的初衷相悖。而且《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”此条规定赋予保险公司依保险合同承担责任后，依法取得了对第三者的代位追偿权。因此，保险条款中第六条：“应当由事故的其他责任方按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定负责赔偿的部分（以下称：交强险赔付），本公司不负责赔偿。”和第十九条约定的“按责赔付”条款为无效条款。故被告抗辩称只承担扣除交强险按50%的责任比例承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告何瑞宾损失150305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一三年五月七日
书记员 国 帅
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00555号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月27日被批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第340号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2015年4月间，被告人杨某某在沈阳市大东区、皇姑区等地，多次通过技术开锁、撬压等手段盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
1.2013年5月左右的一天，被告人杨某某在沈阳市皇姑区陵东街一二一巷X号附近车库内，盗走被害人胡某某停放此处的深蓝色自行车1辆。
2.2013年5月中旬的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区新东一街X号附近车棚内，盗走被害人周某停放此处的黑色自行车1辆。又于2014年5月初的一天，在上述同样地点，盗走被害人周某停放此处的深蓝色自行车1辆。
3.2013年7月的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区东贸路X号“某”小区车棚内，盗走被害人孙某某停放此处的深蓝色山地自行车1辆。又于2013年10月的一天，在上述同样地点，盗走被害人孙某某停放此处的黑紫色自行车1辆。
4.2013年8月中旬的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区和睦路X号附近的车棚内，盗走被害人孟某停放此处的蓝色女式自行车1辆。
5.2013年9月初的一天，被告人杨某某在上述同样地点，盗走被害人陈某停放此处的深蓝色自行车1辆。
6.2013年12月初的一天，被告人杨某某在沈阳市皇姑区鸭绿江街X号附近的存车处内，盗走被害人张某某停放此处的深色自行车1辆。
7.2014年4月初的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区东贸路X号“某”小区的车棚内，盗走被害人王某某停放此处的黑色自行车1辆。
8.2014年4月末的一天，被告人杨某某在沈阳市皇姑区鸭绿江街X号附近的存车处内，盗走被害人霍某某停放此处的黑色自行车1辆。
9.2014年5月中旬的一天，被告人杨某某在上述同样地点，盗走被害人李某凤停放此处的浅色自行车1辆。
10.2014年6月末的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区东贸路X号“某”小区的车棚内，盗走被害人刘某某停放此处的灰色自行车1辆。
11.2014年6月末的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区和睦路X号附近的停车棚内，盗走被害人王某某停放此处的深色女式自行车1辆。
12.2014年7月的一天，被告人杨某某在沈阳市皇姑区陵东街一二一巷X号附近的存车处内，盗走被害人肖某某停放此处的蓝色自行车1辆。
13.2014年8月初的一天，被告人杨某某在沈阳市皇姑区鸭绿江街X号附近的存车处内，盗走离某某停放此处的深色自行车1辆。
14.2014年9月中旬的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区和睦路X号附近的停车棚内，盗走被害人李某某停放此处的灰色女式自行车1辆。
15.2014年9月末的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区东贸路X号“某”小区的车棚内，盗走被害人赵某某停放此处的黑色自行车1辆。
16.2014年10月初的一天，被告人杨某某在沈阳市皇姑区鸭绿江街X号附近的存车处内，盗走被害人昌某停放此处的深色自行车1辆。
17.2014年10月初的一天，被告人杨某某在沈阳市皇姑区陵东街一二一巷X号附近的车库内，盗走被害人邓某某停放此处的蓝色自行车1辆。
18.2014年10月中旬的一天，被告人杨某某在沈阳市皇姑区陵东街一二一巷X号附近的车库内，盗走被害人邵某某停放此处的黑色自行车1辆。
19.2015年4月初的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区南卡门路X号X单元楼道内，盗走被害人李某某停放此处的黑色永久牌自行车1辆。
20.2015年4月中旬的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区东陵西路X号附近“某烧烤店”后门楼体附近，盗走被害人孙某停放此处深蓝色自行车1辆。
21.2015年4月的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区津桥路X号X单元楼道内，盗走被害人崔某某停放此处的深色自行车1辆。
被告人杨某某于2015年4月20日被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗自行车共计价值人民币4583.40元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认作案工具照片、指认现场照片、指认被盗物品照片、扣押清单、作案工具照片；被害人孙某、李某某、崔某某、胡某某、肖某某、刘某某、孟某、李某某、王某某、陈某、周某、李某甲、张某某、李某乙、昌某、霍某某、邵某某、邓某某、赵某某、王某某、孙某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实中同种较重罪行，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金待判决发生法律效力后，一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1945号
原告：方爱云，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江强，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：裴忠平，经理。
原告方爱云与被告江强、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告方爱云于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方爱云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方爱云撤诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告方爱云负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年八月九日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00284号
原告罗某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告罗某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即4556.2元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费4556.2元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠罗某某工资共计15156.2元，已经支付10600元，尚有4556.2元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，罗某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给罗某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中罗某某工资总计15156.2元，已经支付了10600元，尚有4556.2元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即10600元进行了支付，下欠4556.2元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗某某支付下欠工资人民币4556.2元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00284号原告罗某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告罗某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即4556.2元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费4556.2元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠罗某某工资共计15156.2元，已经支付10600元，尚有4556.2元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，罗某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给罗某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中罗某某工资总计15156.2元，已经支付了10600元，尚有4556.2元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即10600元进行了支付，下欠4556.2元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗某某支付下欠工资人民币4556.2元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初69号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某，男，1997年2月8日出生，满族，初中文化，无职业，住址辽宁省兴城市高家岭乡西边村南头道河子屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2017年3月13日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日23时左右，被告人张某到沈阳市沈北新区道义北大街太湖国际小区被害人范某某家中，将范某某放在床头柜上的钱包盗走，钱包内有人民币4300元。后被告人张某将其盗取的钱款返还被害人范某某。
2016年7月13日，公安机关在沈阳市大东区劳动路25号4门禄缘网吧内将被告人张某抓获。
认定上述事实的证据如下：被害人范某某的陈述；证人韩东旭的证言；案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；被告人张某的供述。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪、全部退赃及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年三月十三日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02441号
原告：胡建（系合肥魅力月光娱乐会所业主），男，汉族。1969年4月23日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：黄鸣，系合肥魅力月光娱乐会所法律顾问。
被告：瞿顶洲，男，汉族，1979年11月8日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告胡建诉被告瞿顶洲合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告瞿顶洲在银行账户上的存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供胡建名下位于合肥市长江中路363号CBD中央广场（产权证号：房地权庐字第XXXXXX号）作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告瞿顶洲在银行账户上的存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一三年五月八日
书 记 员 丁 超
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1694号
原告:宋ＸＸ，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告:崔伟，男，1990年10月21日生，汉族，卢氏县城管执法局职工，住卢氏县。
原告宋ＸＸ与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋ＸＸ到庭参加诉讼，被告崔伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，被告以做生意周转向其借款20000元，月息三分，后经其多次催要，被告一直以周转不开为由迟迟没有归还，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年7月16日，被告崔伟以做生意资金周转困难为由，向原告借款2万元现金，并由被告为原告书写借条一张，约定月息三分，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告一再推脱不予偿还，原告无奈遂起诉来院。
本院认为，被告崔伟向原告借款20000元有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告崔伟理应偿还原告借款；因双方月息三分的约定超过了相关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院只能支持原告月息2分的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔伟于本判决生效后十日内偿还原告宋ＸＸ借款20000元，并从2017年7月16日起按年利24%计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱江芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01911-1号
原告刘田卿，男，汉族，1970年5月19日，住永城市。
被告王辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告刘田卿于2015年10月31向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告刘田卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘田卿撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费4650元，由原告刘田卿负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘广新
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第186号
申请执行人王朝芬，女，生于1950年8月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人文正勋，男，生于1948年10月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胥福芬，女，生于1949年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2240号民事调解书受理了王朝芬申请执行文正勋、胥福芬民间借贷纠纷一案。该民事判决书确定：文正勋、胥福芬一次性清偿王朝芬借款本金及利息共33000元、垫付的案件受理费600元。同时二被执行人应承担本案执行费404元。本院已依法向二被执行人发出相关执行文书，但二被执行人未在规定期限内履行义务。
执行中查明，二被执行人系退休工人，在社会保险事业管理局每月享有养老金收入，即被执行人文正勋每月有养老金收入2082.60元；被执行人胥福芬每月有养老金收入1863.80元。本案执行中，申请执行人要求两被执行人从本判决生效之日起到上述债务清偿完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息4000元（剩余迟延履行期间的债务利息自愿放弃），并垫缴了本案的执行费404元，故本案申请执行总金额为38004（大写叁万捌仟零肆元整）。同时查明，二被执行人的养老金账户在本院（2012）叙永执字第63号、252号执行案中还有债务正在强制扣划执行之中。申请执行人王朝芬根据本院（2012）叙永执字第63号、252号执行情况，请求本院从2013年5月起至2013年7月止每月从文正勋的养老金账户内强制扣划200元、从2013年8月起每月从文正勋的养老金账户内强制扣划900元，直至扣清14104元为止；从2013年5月起至2014年11月止每月从胥福芬的养老金账户内强制扣划300元、从2014年12月起每月从胥福芬的养老金账户内强制扣划1500元，直至扣清23900元为止。上述款项均扣至申请人王朝芬向本院提供的在银行的存款内。
本院认为，被执行人有固定的养老金收入，具备清偿能力，但未依法履行法定义务，故对被执行人每月养老金收入，在保留基本生活费用后其余款项应当予以强制提取，同时申请执行人的请求符合法律规定，本院予以确认，故为了保障申请执行人的合法权益得以实现，本院决定从2013年5月起，对二被执行人的养老金账户收入采取强制扣划措施。并在该案执行金额足额扣划完毕后，本案即告执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条及相关规定，裁定如下：
一、从2013年5月起至2013年7月止每月从文正勋的养老金账户内强制扣划200元、从2013年8月起每月从文正勋的养老金账户内强制扣划900元，直至扣清14104元为止；从2013年5月起至2014年11月止每月从胥福芬的养老金账户内强制扣划300元、从2014年12月起每月从胥福芬的养老金账户内强制扣划1500元，直至扣清23900元为止。上述扣款均扣划至申请执行人王朝芬在银行的存款帐户内。
二、在案件执行期间，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自改变上述被执行人文正勋、胥福芬养老金的发放方式及账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一三年五月九日
书 记 员 赵 云
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初57号
原告张某某，女，生于1968年6月4日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告薛某，男，生于1964年8月16日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 高峰
二〇一六年二月十七日
书记员 张琎
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第168号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖××人口和计划生育局干部。
委托代理人李荣娟，平湖××××人民政府计生办干部。
被申请执行人丁孝。
被申请执行人席丽娜。
2013年12月3日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月29日作出的计生征字（2013）第05-16号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对丁孝、席丽娜征收社会抚养费25064元。
本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-16号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 士 忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13683号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张海能，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张海能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张海能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28823.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28823.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00049号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人汪曾奎。
辩护人李正信，陕西秦鑫律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人汪曾奎犯非法持有枪支罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月28日适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》之规定公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人汪曾奎及其辩护人李正信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年11月3日，白河县公安局西营派出所接群众匿名举报称：白河县双丰镇闫家村村民汪曾奎家中私藏有土火枪。当日，白河县公安局民警在被告人汪曾奎住宅查获木柄土火枪2支、火药0.2kg、钢珠55颗、火药盒一个。已调查走访，现无法核实枪支来源。经湖北省十堰市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似火药枪二支均依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力；符合《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条之规定，认定为枪支。白河县人民检察院认为，被告人汪曾奎非法持有依靠火药为动力发射弹丸的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人汪曾奎向公安机关检举揭发孙某某非法持有枪支，经查证属实，被告人汪曾奎有立功表现，可以从轻处罚。
被告人汪曾奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李正信对公诉机关指控被告人汪曾奎的罪名及犯罪事实均无异议，并发表三点辩护意见：1、被告人汪曾奎非法持有的枪支来源清楚，并办理了猎枪证。汪非法持有枪支主观上是打野物，没有危害社会的动机，也没有发生危害社会的行为；2、被告人汪曾奎在第一次讯问时全部供述了犯罪事实，汪同时举报孙某某非法持枪的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；3、被告人汪曾奎平时表现良好，没有犯罪前科和劣迹。汪系残疾人，患有高血压等疾病，没有再犯罪的危险。建议法院考虑上述情节，对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年11月3日，白河县公安局西营派出所接群众匿名举报称：白河县双丰镇闫家村村民汪曾奎家中私藏有土火枪。当日，白河县公安局民警在被告人汪曾奎住宅查获木柄土火枪2支、火药0.2kg、钢珠55颗、火药盒一个。经调查走访，现无法核实枪支来源。经湖北省十堰市公安局物证鉴定所鉴定：送检的火药枪二支均依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。案发后，被告人汪曾奎在民警讯问调查时向公安机关举报孙某某持有土火枪。白河县公安局已立案，经查证属实。本院委托白河县司法局对被告人汪曾奎的犯罪行为进行审前社会调查评估，评估意见为：被告人汪曾奎一贯表现良好，没有违法犯罪记录，建议对汪曾奎适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪曾奎没有异议，且有经当庭举证、质证、认证的接报警记录，扣押物品、文件清单，现场照片，勘验笔录，送检的枪支照片、鉴定书，户籍证明，承诺书，陕西省猎枪证复印件，情况说明，证人蔡某、李某、孙甲、孙乙等人证言，被告人汪曾奎的供述，关于汪曾奎举报孙某某非法持有枪支一案的情况说明、提请批准逮捕书复印件、批准逮捕决定书复印件、起诉书，双丰镇政府及闫家村委会出具的证明，残疾证，白河县公安局西营派出所出具的证明，白河县医院诊断证明及检查资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪曾奎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，白河县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪曾奎非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支两支，依法应认定为“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人汪曾奎向公安机关检举揭发孙某某非法持有枪支，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的建议予以采纳。被告人汪曾奎当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪曾奎无不良记录，对其适用缓刑没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪曾奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、涉案土火枪两支、火药0.2kg、钢珠55颗予以没收，由白河县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚新洲
审 判 员 刘仁平
人民陪审员 王迎华
二〇一三年五月七日
书 记 员 庞启霞
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00049号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人汪曾奎。
辩护人李正信，陕西秦鑫律师事务所律师。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人汪曾奎犯非法持有枪支罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月28日适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》之规定公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人汪曾奎及其辩护人李正信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年11月3日，白河县公安局西营派出所接群众匿名举报称：白河县双丰镇闫家村村民汪曾奎家中私藏有土火枪。当日，白河县公安局民警在被告人汪曾奎住宅查获木柄土火枪2支、火药0.2kg、钢珠55颗、火药盒一个。已调查走访，现无法核实枪支来源。经湖北省十堰市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似火药枪二支均依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力；符合《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条之规定，认�为枪支。白河县人民检察院认为，被告人汪曾奎非法持有依靠火药为动力发射弹丸的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人汪曾奎向公安机关检举揭发孙某某非法持有枪支，经查证属实，被告人汪曾奎有立功表现，可以从轻处罚。
被告人汪曾奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李正信对公诉机关指控被告人汪曾奎的罪名及犯罪事实均无异议，并发表三点辩护意见：1、被告人汪曾奎非法持有的枪支来源清楚，并办理了猎枪证。汪非法持有枪支主观上是打野物，没有危害社会的动机，也没有发生危害社会的行为；2、被告人汪曾奎在第一次讯问时全部供述了犯罪事实，汪同时举报孙某某非法持枪的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；3、被告人汪曾奎平时表现良好，没有犯罪前科和劣迹。汪系残疾人，患有高血压等疾病，没有再犯罪的危险。建议法院考虑上述情节，对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年11月3日，白河县公安局西营派出所接群众匿名举报称：白河县双丰镇闫家村村民汪曾奎家中私藏有土火枪。当日，白河县公安局民警在被告人汪曾奎住宅查获木柄土火枪2支、火药0.2kg、钢珠55颗、火药盒一个。经调查走访，现无法核实枪支来源。经湖北省十堰市公安局物证鉴定所鉴定：送检的火药枪二支均依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。案发后，被告人汪曾奎在民警讯问调查时向公安机关举报孙某某持有土火枪。白河县公安局已立案，经查证属实。本院委托白河县司法局对被告人汪曾奎的犯罪行为进行�前社会调查评估，评估意见为：被告人汪曾奎一贯表现良好，没有违法犯罪记录，建议对汪曾奎适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪曾奎没有异议，且有经当庭举证、质证、认证的接报警记录，扣押物品、文件清单，现场照片，勘验笔录，送检的枪支照片、鉴定书，户籍证明，承诺书，陕西省猎枪证复印件，情况说明，证人蔡某、李某、孙甲、孙乙等人证言，被告人汪曾奎的供述，关于汪曾奎举报孙某某非法持有枪支一案的情况说明、提请批准逮捕书复印件、批准逮捕决定书复印件、起诉书，双丰镇政府及闫家村委会出具的证明，残疾证，白河县公安局西营派出所出具的证明，白河县医院诊断证明及检查资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪曾奎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，白河县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪曾奎非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支两支，依法应认定为“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人汪曾奎向公安机关检举揭发孙某某非法持有枪支，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的建议予以采纳。被告人汪曾奎当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪曾奎无不良记录，对其适用缓刑没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪曾奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、涉案土火枪两支、火药0.2kg、钢珠55颗予以没收，由白河县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚新洲
审 判 员 刘仁平
人民陪审员 王迎华
二〇一三年五月七日
书 记 员 庞启霞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02032号
申请执行人胡丽波。
被执行人雅虹文化发展集团有限公司，住址石家庄市红旗大街25号。
法定代表人王保山，该公司执行董事。
被执行人河北金海岸房地产开发有限公司，住址石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，该公司执行董事。
被执行人王保山。
关于关于胡丽波与雅虹文化发展集团有限公司、河北金海岸房地产开发有限公司、王保山民间借贷纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00613号民事判决书已发生法律效力，胡丽波于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00613号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 李建民
二〇一六年六月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02032号申请执行人胡丽波。被执行人雅虹文化发展集团有限公司，住址石家庄市红旗大街25号。法定代表人王保山，该公司执行董事。被执行人河北金海岸房地产开发有限公司，住址石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。法定代表人王保山，该公司执行董事。被执行人王保山。关于关于胡丽波与雅虹文化发展集团有限公司、河北金海岸房地产开发有限公司、王保山民间借贷纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00613号民事判决书已发生法律效力，胡丽波于2015年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00613号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  吴建洲审判员  李建民二〇一六年六月三十日书记员  柴兴波
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1233号
原告:刘畅，女，1993年6月24日生，汉族，住定州市。
被告:杨果昌，男，1966年5月1日生，汉族，住定州市。
被告：陈建科，男，1957年4月26日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告刘畅与被告杨果昌、陈建科定金合同纠纷一案中，原告刘畅于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘畅负担。
审 判 长 吕国辉
审 判 员 华国宇
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3142号
原告：宋德培，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙小玉，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告宋德培诉被告孙小玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案。原告宋德培于2017年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德培撤回对孙小玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德培负担。
审判员 马春海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终147号
上诉人(原审被告)湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人李建林，总经理。
被上诉人(原审原告)赵建。
上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司因管辖权异议不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初871号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，原审认定双方合同为建设工程合同错误，被上诉人为个人，不具备建设工程的合同主体资格，实际工程内容为劳务工作性质，不涉及工程其他，因此，请求将案件移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因水利建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，属建设工程施工合同纠纷范畴。被上诉人赵建作为实际施工人与上诉人即工程承包人的项目部签订协议承揽其中的部分建设工程施工任务，作为合同主体因法律没有禁止性规定，应认定为适格。工程内容为六五河下游泥结石基础土方工程，全长12.698KM，包括清基土、筑堤回填压实、取土区表层土清理、道路平整及旧涵闸、旧桥梁拆除等。施工地点位于山东省夏津县境内，协议约定发生争议由工程所在地法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于山东省夏津县境内，双方协议管辖约定符合法律规定，亦应从其约定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
代理审判员 李 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨照建
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终147号上诉人(原审被告)湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建一路51号。法定代表人李建林，总经理。被上诉人(原审原告)赵建。上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司因管辖权异议不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初871号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，原审认定双方合同为建设工程合同错误，被上诉人为个人，不具备建设工程的合同主体资格，实际工程内容为劳务工作性质，不涉及工程其他，因此，请求将案件移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因水利建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，属建设工程施工合同纠纷范畴。被上诉人赵建作为实际施工人与上诉人即工程承包人的项目部签订协议承揽其中的部分建设工程施工任务，作为合同主体因法律没有禁止性规定，应认定为适格。工程内容为六五河下游泥结石基础土方工程，全长12.698KM，包括清基土、筑堤回填压实、取土区表层土清理、道路平整及旧涵闸、旧桥梁拆除等。施工地点位于山东省夏津县境内，协议约定发生争议由工程所在地法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于山东省夏津县境内，双方协议管辖约定符合法律规定，亦应从其约定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  朱吉星代理审判员  李 萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨照建
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1755号
申请执行人日照市鑫磊典当有限公司。
被执行人五莲县恒泽工贸有限公司。
被执行人五莲县森荣工贸有限公司。
被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司。
被执行人李丛林。
被执行人于凡舒。
被执行人朱焕荣。
被执行人孙启英。
被执行人许传利。
被执行人孙保芳民。
申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县森荣工贸有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、李丛林、于凡舒、朱焕荣、孙启英、许传利、孙保芳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月27日作出（2015）东商初字第576号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县森荣工贸有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、李丛林、于凡舒、朱焕荣、孙启英、许传利、孙保芳应给付申请执行人日照市鑫磊典当有限公司欠款937215.11元及利息，受理费13800元。因被执行人五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县森荣工贸有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、李丛林、于凡舒、朱焕荣、孙启英、许传利、孙保芳未能履行上述法律义务，权利人日照市鑫磊典当有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市鑫磊典当有限公司提供的被执行人五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县森荣工贸有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、李丛林、于凡舒、朱焕荣、孙启英、许传利、孙保芳的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市鑫磊典当有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1755号申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人五莲县恒泽工贸有限公司、五莲县森荣工贸有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、李丛林、于凡舒、朱焕荣、孙启英、许传利、孙保芳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈令祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1755号
申请执行人：张占华，男，1955年2月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人：郭燕，女，1977年4月3日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王鹏，男，1973年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人张占华与被执行人郭燕、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文佳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1755号
申请执行人李××。
被执行人张××。
申请执行人李××与被执行人张××探视权纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2015）东执字第1755号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1755号申请执行人：张占华，男，1955年2月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：郭燕，女，1977年4月3日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王鹏，男，1973年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人张占华与被执行人郭燕、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1755号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人梅松。被执行人杨存根。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人梅松、杨存根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）东商初字第0588号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告梅松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金47683.5元及利息（截止2014年1月1日为63603.51元，从2014年1月2日起至实际履行之日止在月利率9.03‰的基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告杨存根在5万元限额内对被告梅松的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第0588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一五年十二月二十五日书记员  吴 军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1755号申请执行人唐崇旺，男，X年X月X日出生出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人王建伍，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行唐崇旺与被执行人王建伍劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的劳务费137934元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一五年十二月三十日书记员  王建伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初5022号
原告王永平，公民身份证号：×××，男，汉族。
被告苗健，男，汉族。
原告王永平诉被告苗健民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永平撤诉。
案件受理费2150元,由原告负担25元,剩余2125元退还原告。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年八月一日
书记员 敖特根巴拉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01843号
原告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长。
委托代理人：黄德光，该公司法律顾问。
委托代理人：唐海峰，该公司人力资源部经理。
被告：白洁，女，1985年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市。
原告安徽宝迪肉类食品有限公司与被告白洁劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员汪强适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 汪强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初427号
原告:徐州律诺法律咨询服务有限公司,住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1#-1-911。
法定代表人：梁元元。
委托诉讼代理人：佘宝卿，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告:肥城小胖城文化传媒有限公司,住所地山东省泰安市肥城市新城新新家园小区。
法定代表人：雷煜。
原告徐州律诺法律咨询服务有限公司诉被告肥城小胖城文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐州律诺法律咨询服务有限公司以双方已经庭外和解为由，在2018年7月12日书面向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐州律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州律诺法律咨询服务有限公司负担。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 李为帆
二〇一八年八月二十日
书记员 顾 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执93号
申请执行人：赵清华,男,汉族,1967年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：文强，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：聂友英，女，汉族，1977年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行赵清华与文强、聂友英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2018年3月30日向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，本院依法将被执行人文强、聂友英纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2115号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 彭路
审判员 朱睿
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执93号申请执行人：赵清华,男,汉族,1967年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：文强，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：聂友英，女，汉族，1977年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行赵清华与文强、聂友英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2018年3月30日向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，本院依法将被执行人文强、聂友英纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2115号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  彭路审判员  朱睿二〇一八年六月二十六日书记员  刘勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兹田。
委托诉讼代理人：王飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟。
委托诉讼代理人：许汉生。
再审申请人刘兹田因与被申请人刘伟排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月11日作出（2016）苏03民申399号民事裁定，以定案证据为伪造裁定另行组成合议庭再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人刘兹田及其委托诉讼代理人王飞，被申请人刘伟及其委托诉讼代理人许汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘兹田申请再审称，1.涉案房屋是在申请人同意下以申请人名义进行翻建，且在翻建过程中大量使用了原来的房屋材料，被申请人仅仅是操办人；2.即使是被申请人全部出资翻建，原来房屋也有相当大的价值，被申请人仅仅是一种添附，根据民法通则规定，应当是房随地走；3.翻建的房屋没有合法手续，没有取得行政许可，法院以司法权代替行政权违法；4.按照法院认定争议房屋是被申请人所有，那么等于认为被申请人有二套宅基地，违背法律规定；5.申请人为争议房屋的土地使用权，申请人的宅基地使用权属于对世权，申请人有权进行排除妨碍。
刘伟答辩称，第一、一二审法院认定事实清楚，使用法律正确，并无不当之处。第二、申请人与被申请人是兄弟关系因为申请人是单身在2002年就主动和弟弟协商把仅有的房屋让给弟弟翻建，附加条件是弟弟的儿子为其养老送终，翻建的房屋归申请人的侄子也就是被申请人的儿子，宅基地不是刘伟的，已经形成事实，房屋翻建后申请人一直与被申请人按照原来的承诺居住十几年。第三、目前双方已经和好，申诉状代签人案外人刘兹林并非申请人签字，庭前被申请人已经提交申请人的声明一份。综上请求依法驳回申请人的申请维持原判。
本院再审认为，一方面，1.一审法院定案的证据“2004年6月11日和2011年6月的二张送货单”为伪造。2.一审法院在裁判理由中认为“刘兹田虽向法院提交宅基地使用权证，但根据庭审查明的事实，涉案房屋由刘伟组织建造，且一直由刘伟居住、使用至今，而刘兹田提供的证据尚不能充分证明涉案房屋属于其合法建造，已通过事实行为取得涉案房屋的所有权。”无法律依据。故二审对一审维持原判，有违法律规定。另一方面，1.申请人与被申请人之间关于在申请人宅基地上建房是如何协商？具体内容为何？一、二审法院并未进行查明。2.申请人是否出资建房，一、二审法院并未进行审查。3.纠纷的起因为何，一、二审法院亦未进行审查。故本案的基本事实不清。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏03民终1380号民事判决及睢宁县人民法院(2015)睢民初字01988号民事判决；
二、本案发回睢宁县人民法院重审。
审判长 王 涛
审判员 葛 文
审判员 杜有刚
二〇一八年七月二十日
书记员 王珠玛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4640号
原告：赵永安，女，1946年10月29日出生，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：翟建，男，1979年9月1日出生，铁路职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告赵永安与被告翟建民间借贷纠纷一案本院于2018年6月7日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永安到庭参加诉讼、被告翟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永安向本院提出诉讼请求：判令被告翟建立即偿还借款13000.00元。事实和理由：2017年8月10日，被告翟建向原告借款13000.00元，并为原告出具借条一枚，约定2017年10月10日还款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。
被告翟建未答辩。
经审理查明，2017年8月10日，被告翟建通过于宏伟向原告借款13000.00元，被告翟建为原告出具借条一枚，约定2017年10月10日还款。借款到期后，被告翟建没有偿还原告借款。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示的借条一枚,证明被告翟建向原告借款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告翟建向原告赵永安借款，并为原告出具借条，故原、被告之间的债权、债务关系成立，被告有偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟建给付原告赵永安借款13000元,此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费63元，由被告翟建负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一八年八月二十日
书记员 田赛男
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书****
（2018）内0102民初615号
原告：闫慧，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，公司员工。
本院在审理原告闫慧与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫慧于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫慧撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告闫慧负担。
审判员朱雪巍
二〇一八年三月十四日
书记员侯馨驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初615号原告：闫慧，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，公司员工。本院在审理原告闫慧与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫慧于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫慧撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告闫慧负担。审判员朱雪巍二〇一八年三月十四日书记员侯馨驰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初298号
原告:中国第一铅笔有限公司,住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。
法定代表人：王永忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。
被告:徐州市贾汪区老矿汉都百货店,住江苏省徐州市贾汪区泉涯路东首汉都华庭小区营业门面房。
经营者：刘贵玉。
原告中国第一铅笔有限公司诉被告徐州市贾汪区老矿汉都百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后依法组成合议庭进行审理，在案件审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司以当事人已达成和解协议为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告中国第一铅�有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。
一审案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。
审判长 颜茂苏
审判员 王 峰
审判员 赵东平
二〇一八年八月九日
书记员 顾 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6160号
原告:郑华，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：程超，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告郑华与被告程超民间借贷纠纷一案中，原告郑华于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告郑华负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初775号
原告：吕永其，男，1971年2月1日出生，汉族，个体。
被告：李雷军，男，1975年9月28日出生，汉族，个体。身份证号码：×××
原告吕永其与被告李雷军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕永其到庭参加了诉讼，被告李雷军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告李雷军向原告借款142000元，至2018年2月1日利息为93720元，本利合计为235720元。
被告李雷军未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借款事实存在。
被告李雷军未提供书面证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告李雷军向原告借款100000元，至2015年5月1日，利息为540000元，已经归还12000元，由被告给原告出具借款条据一支，载明借款142000元，未约定利息及归还时间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告李雷军签名的借款条据原件一支在案为证。
本院认为，被告给原告出具借款条据，证明该借款条据是双方的真实意思表示，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，对原告要求被告归还本金142000元的诉讼请求应予支持。另原告主张从2015年5月1日至2018年2月1日的利息93720元的请求，因双方没有重新约定利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对原告该项请求不予支持。被告未到庭，也未在答辩期内提供相关证据，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告李雷军于本判决书生效之日起偿还原告吕永其借款本金142000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4836元由被告李雷军负担3140元，原告负担1696元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 包利平
人民陪审员 白云生
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵 琛
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7112号
原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：田苗苗，住呼和浩特市。
原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告田苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田苗苗的起诉。
本院认为，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告田苗苗的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十一月十五日
书记员李龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7112号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：田苗苗，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告田苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田苗苗的起诉。本院认为，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告田苗苗的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十一月十五日书记员李龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7112号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告： 田苗苗，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告田苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田苗苗的起诉。本院认为，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告田苗苗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员 高飞宇  二〇一七年十一月十五日书 记 员李 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5005号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被告：白艳萍，女，1994年02月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告白艳萍追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 何征超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民监15号
再审申请人（原审被告）：邵波，男，1974年12月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张永贵，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈学新，女，1974年8月27日生，汉族，住天津市和平区，现在天津市梨园监狱服刑。
再审申请人邵波因与被申请人张永贵、陈学新民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴安民初1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，邵波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年九月三日
书记员 陈 鹂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民监15号再审申请人（原审被告）：邵波，男，1974年12月18日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张永贵，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈学新，女，1974年8月27日生，汉族，住天津市和平区，现在天津市梨园监狱服刑。再审申请人邵波因与被申请人张永贵、陈学新民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴安民初1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邵波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴惠林审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一八年九月三日书记员  陈 鹂
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执159号
申请执行人：沐川县农村信用合作联社。住所地：乐山市沐川县沐溪镇交通街901号。
法定代表人：张循，理事长。
委托代理人（一般授权）：周丹，女，汉族，生于1981年4月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：王欣，女，汉族，生于1977年6月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）�1129民初369号民事判决书，于2018年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王欣给付借款本金10万元及利息21288.95元、借款本金2万元及利息3790.77元、案件受理费3202元。本院于2018年5月30日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人沐川县农村信用合作联社于2018年9月14日向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八�九月十七日
书记员 李 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：朱敏，职务支行行长。
委托诉讼代理人：史雨，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告:杨永文，公民身份号码×××，男，1990年6月16日出生，汉族，企业员工，户籍地内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告杨永文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人史雨到庭参加了诉讼，被告杨永文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行现向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨永文立即偿还原告信用卡透支款项,卡号×××，截止2018年6月20日的结欠本息42124.66元(本金34970元、利息5329.87元、逾期还款违约金1824.79元)，并支付从2018年6月21日至实际给付之日的利息,利率按日利率万分之五计算；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权所需一切费用。事实与理由：被告杨永文于2016年7月11日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请办理金穗贷记卡，2016年7月21日原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向被告杨永文发放了卡号为×××的金穗贷记卡个人卡一张，信用额度2万元、临时额度为3.5万元。被告杨永文于2017年10月4日开始违约，截止2018年6月20日被告杨永文共欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行信用卡透支款结欠本息42124.66元(本金34970元、利息5329.87元、逾期还款违约金1824.79元)。
被告杨永文未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨永文未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行应被告杨永文的申请向其发放个人贷记卡（卡号为：×××），杨永文使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，故杨永文应按照合同约定履行相应的义务。杨永文自2017年10月4日起构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告杨永文返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息的请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在庭审中陈述逾期还款违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告杨永文支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永文自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）卡号为×××的个人贷记卡人民币透支额本金34970元，并支付截至2018年6月20日的利息5329.87元；
二、被告杨永文向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行支付自2018年6月21日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告杨永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴 婧
二〇一八年八月七日
法官助理 乌 云
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第27号
申请人刘霄霄，女，1981年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人梁志海，男，1967年7月8日出生，住石家庄市井陉县。
被申请人梁格华，住石家庄市井陉县。
申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁志海驾驶的梁格华名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁志海驾驶的梁格华名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市公安交通管理局长安事故中队。
二、查封被申请人梁志海驾驶的梁格华名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
三、冻结申请人刘霄霄名下银行存款10000元。
案件申请费120元，由申请人先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年二月五日
书记员 姚如
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1110号
原告：镇远县羊坪镇金盆砂石场，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊坪镇竹坪村。
法定代表人：谢忠寨，总经理。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北珞6号。
法定代表人：段建国，总经理。
镇远县羊坪镇金盆砂石场与中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告镇远县羊坪镇金盆砂石场于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇远县羊坪镇金盆砂石场撤诉。
案件受理费15352元，减半收取计7676元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张敬元
二〇一八年三月二十一日
书记员 王亚茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4742号
原告：韩冰，男，1976年9月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李光宇，男，汉族，公民身份号码:×××。
原告韩冰诉被告李光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法进行了审理。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款260000.00元，利息（260000.00元×2%×2015年12月30日至2018年6月12日，共计42个月）218400.00元，合计478400.00元；2、要求本案欠款按2%计算从起诉之日2018年6月11日起直至还清为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告再次到原告借款260000.00元，并签署借据一份。从2015年12月30日被告拒不付息，原告多次催要，被告均已各种理由推诿，至今未还。为保护原告的合法权益，现起诉至法院。
本院审查认为，按原告提供被告李光宇的送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，经询问原告，原告不能提供被告新的准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项，裁定如下：
驳回韩冰的起诉。
案件受理费4238.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一八年九月十日
书记员 毕 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5255号
原告:孙壮，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵成，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告孙壮与被告赵成民间借贷纠纷一案中，原告孙壮于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙壮的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙壮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙壮负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4811号
原告：石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会。
法定代表人：韩军学，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘忠昌，河北张成敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德贤，河北张成敏律师事务所实习律师。
被告：韩银庄，男，1963年6月3日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会与被告韩银庄农村土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会委托诉讼代理人刘忠昌、陈德贤、被告韩银庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠缴的2014年、2015年、2016年土地承包费共计3848元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年经我村民委员会与被告协商一致，被告承包我村民委员会位于块种植果树。该地块东至韩中印承包地，西至韩玉雷承包地，南至道儿，北至道儿，折合7.5亩；被告与我村民委员会签订开发沙荒地制式承包合同一份（合同已丢失），并经石家庄市藁城区（县）公证处进行了公证。合同第三条约定，第一年至第五年全部收益归被告，从第六年（1992年）开始以承包定产数为基数按原告二、被告八比例分成。各年果品定产如下：第六年500斤/亩，第七年1000斤/亩，第八年2000斤/亩，第九年4000斤/亩，第十年至第十三年5000斤/亩，交我村民委员会部分，按混合果（除去残果）随行就市计价折款，于每年十月十五日前交清承包费，否则我村民委员会可除去追交外无偿收回承包权。防风林的成材树收益也按我村民委员会二、被告八比例分成。不属成材树合同期满我村民委员会收回。合同签订后，我村民委员会按合同约定履行了全部义务；被告按合同约定给付我村民委员会承包费至2013年。尚欠2014年、2015年、2016年的承包费共计3848元至今未支付。经多次催收未果，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会的会议记录；拟证明原告石家庄市藁城区西四公村民委员会调查2014年、2015年、2016年果品的市场价及按市场果品价格被告欠原告2014年承包费1162元、2015年承包费645元、2016年的承包费1241元，共计3848元。
被告韩银庄辩称，原告诉我所欠承包费数额正确。我与原告签订沙荒地承包合同后，在承包期内灌溉出现问题后原告未能继续给我提供便利的灌溉条件。故我不缴纳承包费。
经本院审理，认定事实如下，1988年原、被告协商一致，被告承包原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会位于块种植果树。该地块东至韩中印承包地，西至韩玉雷承包地，南至道儿，北至道儿，折合7.5亩。1988年被告与原告签订开发沙荒地制式承包合同一份（合同已丢失），并经石家庄市藁城区（县）公证处进行了公正。合同内容：“开发沙荒地承包合同立合同双方：西四公村民委员会、下称甲方：承包者韩银庄、下称乙方：为改造沙荒地、发展林果生产，双方拟定如下合同条款：一、-----------。二、----------。三、第一年至第五年全部收益归乙方，从第六年（1992年）开始以承包定产数为基数按甲二、乙八比例分成。各年果品定产如下：第六年500斤/亩，第七年1000斤/亩，第八年2000斤/亩，第九年4000斤/亩，第十年至第十三年5000斤/亩，交甲方部分，按混合果（除去残果）随行就市计价折款，于每年十月十五日前交清承包费，否则甲方可除去追交外无偿收回承包权。防风林的成材树收益也按甲二、乙八比例分成。不属成材树合同期满甲方收回。四、----------。”；合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务；被告按合同约定给付原告承包费至2013年。尚欠2014年承包费1162元、2015年承包费645元、2016年的承包费1241元，共计3848元至今未支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会与被告韩卫兵签订的开发沙荒地承包合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同约定履行了全部义务，被告就理应按合同约定向原告缴纳承包费。综上，原告要求被告给付2014年、2015年、2016年承包费共计3848元的请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中被告抗辩，在承包期内灌溉出现问题后原告未为其提供便利的灌溉条件为由拒绝交纳承包费，于理不通、于法无据，被告该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告韩银庄于本判决生效五日内给付原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会2014年、2015年、2016年土地承包费共计3848元。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩银庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭红杏
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7897号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司主任。
被告：姚继东。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司（以下简称海藤公司）诉被告姚继东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海藤公司的委托诉讼代理人赵彦韬，被告姚继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014、2015、2016年度物业管理费（87.5平方米）合计2205元，生活垃圾处置费合计180元，二次水泵加压电费合计36元，滞纳金294元，四项合计2715元；2、判令被告支付因催缴此项费用而产生的电话费、交通费二项合计140元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告现在对被告居住的“海藤名苑”住宅区进行前期物业管理活动。2014、2015、2016年初原告对居住的景苑分区张贴了小区业主交2014、2015、2016年度的物业管理服务收费及其他费用通知后，被告至今仍未交纳物业管理费、对此原告多次电话及上门，并以户门贴示《物业管理费催缴单》催缴，被告拒绝交纳，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告姚继东辩称，2014年之前一直在交纳物业费，后出现房屋漏水，出现了很多秋天刮腻子的费用，到现在为止，房屋依然没有修好，导致房屋无法出售。房屋的暖气虽然修过但是没有什么效果。走廊里放置杂物，影响被告的居住环境。
本院认为，原告与呼市恒鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称房屋存在漏水问题，对于该问题，如果已过保修期，被告可申请维修基金进行维修，不属于物业公司的维修范围，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故对于原告请求被告交纳物业费、生活垃圾处置费、二次水泵加压电费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付滞纳金的诉请，考虑到物业服务企业的性质，对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付电话费及交通费的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚继东于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司2014、2015、2016年度的物业费2205元（87.5平方米×0.7元×36个月），生活垃圾处置费180元，二次水泵加压电费36元，合计人民币2421元；
二、驳回原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告姚继东负担。
本判决为终审判决。
审判员韩宇
二〇一七年十二月十五日
书记员苏君洁