四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1287号
原告刘玉清，女。
委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告康先兵，男。
被告资阳市长城运业有限公司。住所地资阳市雁江区孙家南坝区。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
住所地资阳市雁江区雁江镇德西路财税小区**幢***楼。
负责人张卫东，总经理。
委托代理人王兰，该公司员工。
原告刘玉清诉被告康先兵、资阳市长城运业有限公司（下称长城运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告康先兵、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告长城运业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告康先兵驾驶川M153**重型货车从威远县连界镇往新场方向行驶，行至连威路9KM＋100M交叉处，与蒋正刚驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘刘玉清左转弯时相碰撞，蒋正刚当场死亡，刘玉清重伤，两车受损，造成重大交通事故。经威远县公安局交通管理大队认定：康先兵、蒋正刚承担此次事故的同等责任，刘玉清无责任。
原告经威远县人民医院治疗，于2012年11月2日出院，出院诊断为左股颈骨折，脾破裂，左侧多发性肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱为门诊随访一年，若有不适及时就诊，注意加强营养。2013年5月20日，原告经四川省华西医院鉴定中心评为一个捌级，一个玖级，一个拾级伤残，原告左侧人工全髋关节后期还需翻修一次，其费用鉴定为3-5万元。
长城运业有限公司为川M153**重型自卸货车登记车主，向中华联合保险股份有限公司资阳中心支公司投保了商业险50万元。
为此，请求人民判决被告康先兵、长城运业公司连带赔偿原告医疗费用81930元、护理费用16800元、住院伙食补助费用1800元、营养费用4770元、误工费用42739.20元、残疾赔偿金138087.6元、被扶养人生活费2606.80元、交通费3000元、精神抚慰金10200元、鉴定费用1645元、人工全髋关节后期翻修费用5万元，共计364078.60元。按责任划分被告承担50%，除被告已支付部分后，被告还应赔偿105109.30元。
被告保险公司辩称：对损害事实的发生及责任划分没有异议。康先兵、蒋正刚各承担50%的民事赔偿责任，予以认可。但对原告主张赔偿项目有异议：原告的后续治疗费用按3万元计算。原告委托鉴定时间与出鉴定结论的时间相差一个月，应以委托时间确定误工时间。原告有挂床的事实。原告应按农村居民计算残疾赔偿金。
被告长城运业公司未提出答辩
被告康先兵辩称：我购买了保险，由保险公司赔偿，以保险公司的意见为准。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的赔偿项目及其金额问题，本院查明：
1、原告在威远县第三人民医院发生的医疗费用3022.10元，在威远县人民医院发生医疗费用92430.43元，共计95452.53元。其中原告垫付10500元，保险公司支付10000元，被告康宪兵支付74952.53元。康先兵同意按15%即14317.88元扣除不属于基本医疗保险范围内的费用。余下的81134.65元属于保险责任范围。
2、2013年4月17日，威远县公安局交警大队委托四川省华西医学鉴定中心法医学对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构于2013年5月20日出具鉴定意见：1、刘玉清脾切除术后为八级伤残，左股骨颈骨折人工髋关节置换术后属九级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残。2、按使用至70岁计算，刘玉清左侧人工全髋关节后期还需翻修一次，其费用预估约3-5万元。
3、2012年7月6日，原告受伤并入住威远县人民医院，出院证证明原告于2012年7月6日入院，2012年11月2日出院。该院出具了原告休息至2013年6月11日。长期处方8月17日至10月7日为激光治疗左胸、左下肢、9月28日记载为二级护理。原告病历临时医嘱处方单记载至2012年9月28日有处方记载，10月没有临时处方记载。
4、原告与蒋正刚系夫妻关系。二人于2004年5月10日居住在威远县连界镇川威大学生公寓4组2号。原告提供了四川省天星建筑工程有限公司证明：刘玉清于2011年1月1日至2012年7月6日在该公司项目部从事管理工作，月收入2800元。原告提供了2011年1月工资2800元、2012年1月工资2800元。
5、原告之母廖桂华于1944年1月7日出生，生育刘玉清、刘玉华、刘玉君、刘玉平、刘玉富、刘玉强六子女。
6、此次交通事故中，原告自愿放弃交强险中的伤残死亡赔偿金，由死者蒋正刚享有。此次事故中川M153**号车的交强险中的伤残死亡赔偿限额已全部赔偿给蒋正刚，医疗赔偿限额未进行赔偿。该事实已被本院（2012）威民初字第2259号判决确认。本案被保险人长城运业公司购买了商业三者险50万元，赔付蒋正刚148177.25元，余351822.75元。
7、威远县人民医院于2012年11月3日出具病情简介：患者因车祸于2012年7月6日至2012年11月2日在我院住院治疗，住院期间两名护理人员，住院期间及出院后均加强营养。
8、被告康先兵与被告长城运业公司系挂靠经营关系。
本院认为：一、关于民事责任
1、被告康先兵与被告长城运业公司形成挂靠关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求康先兵与长城运业公司承担连带责任，予以支持。
2、本案交通事故机动车川M153**投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告属被告长城运业公司与保险公司签订的保险合同所指的第三者，本案保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内及商业三者险限额内承担民事赔偿责任；仍有不足的，由侵权人康先兵、长城运业公司连带赔偿50%。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告主张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张实际发生的医疗费95452.53元、鉴定检查费用1645元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的后续治疗费用5万元、误工费、护理费用等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张左侧人工全髋关节后期还需翻修一次费用5万元属后续治疗费用。鉴定机构按现行物价鉴定为3-5万元，根据原告伤残情况按4万元确定。
2、原告主张的残疾赔偿金138087.6元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。
3、原告主张的误工费42739.20元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告受伤出院后一直持续误工，其误工时间应计算至鉴定前一天，即从2012年7月6日至2013年5月19日共318天。原告提供的证据不能证明其固定收入为2800元，故按建筑行业每年29629元计算为：29629元÷250天×318天=37688.09元。
关于原告住院天数的确定：2012年7月6日，原告受伤并入住威远县人民医院，出院证证明原告于2012年7月6日入院，2012年11月2日出院。长期处方8月17日至10月7日为激光治疗左胸、左下肢、9月28日记载为二级护理。之后至11月2日出院没有任何治疗的记录，因此，原告的实际住院天数确定为：2012年7月6日—2012年10月7日共94天。
4、原告的护理费用依法计算为：94天×70元／天×2=13160元。
5、原告住院期间的营养费依法计算为：94天×15元／天=1410元。
6、原告的住院伙食补助费用依法确定：94天×15元／天=1410元。
7、原告主张的扶养费用10年×5367元／年×34%÷7=2606.80元应予支持。
8、原告主张精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告精神上造成了严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金为5100元为宜。
9、原告主张交通费用3000元，因此次交通事故给原告造成了损失，确实发生了交通费用，结合原告的实际情况酌定2000元。
综上，原告的损失依法认定为：338560.02元。其中：
原告因交通事故产生的被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计183542.49元，该款属交强险保险范围，但已全部赔偿给蒋正刚的继承人，该款依法应在商业险中理赔。另5100元精神抚慰金不属商业第三者险保险范围，应由被告康先兵与长城运业公司连带赔偿。
原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计133954.65元，该款由被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，保险公司已付，本案不再赔付。
超出事故车川M153**投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计123954.65＋183542.49=307497.14元，其中50%即153748.57元，未超过商业第三者险50万元的赔偿限额，依法由保险公司予以赔偿。
原告刘玉清的不属于保险责任范围的鉴定费用1645元、按国家基本医疗保险核准审核不属保险范围的医疗费用14317.88元，由被告康先兵与长城运业公司连带赔偿其中50%即7981.44元。
未纳入机动车交通事故责任强制保险的精神损害抚慰金5100元，由被告康先兵与长城运业公司连带赔偿。
所以保险公司在本案中应承担的保险金为153748.57元，被告康先兵与长城运业公司应连带赔偿款为13081.44元。被告康先兵已支付款74952.53元，品迭其应承担的付款责任，其多付部分由保险公司支付给被告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘玉清的超出机动车事故强制责任保险限额的损失307497.14元，其中的50%即153748.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿；
二、不属于医疗保险范围内的医疗费用14317.88元、鉴定费用1645元，共计15962.88元，由康先兵与被告资阳市长城运业有限公司连带赔偿50%即7981.44元；
三、被告康先兵与被告被告资阳市长城运业有限公司连带赔偿原告刘玉清精神损害抚慰金5100元。
上述一、二、三项确定的赔偿款，迭扣康先兵已付74952.53元，原告还应得赔偿款91877.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司支付给原告91877.48元。被告康先兵应付款13051.44元自其已付款74952.5元中迭扣，多付61871.09元由中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司支付给被告康先兵。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘玉清的其诉讼请求。
本案受理费1200元，由被告康先兵与被告资阳市长城运业有限公司连带负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一三年八月十二日
书记员 白成全