wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初26号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月1日因危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2016年5月12日被本院重新办理取保候审。2016年5月16日本院决定逮捕，次日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派胡鸳鸯、李京出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2015年10月24日14时10分许，被告人李某某无证、酒后驾驶未经登记注册的普通两轮摩托车沿沁源县沁河镇北园村由西向东行驶至北元村与人民路交叉的十字路口路段时，因违反交通信号灯，与沿人民路由南向北正常行驶的由沁源县沁河镇人史某某驾驶的少林牌大型普通客车侧面相撞，致李某某受伤。经事故责任认定：李某某应承担本次事故的全部责任。经鉴定：李某某血液中的乙醇含量为147.93mg/100ml。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月24日14时10分许，被告人李某某无证、酒后驾驶未经登记注册的普通两轮摩托车沿沁源县沁河镇北园村由西向东行驶至北元村与人民路交叉的十字路口路段时，因违反交通信号灯，与沿人民路由南向北正常行驶的由沁源县沁河镇人史某某驾驶的少林牌大型普通客车（车牌号：晋D247**）侧面相撞，致李某某受伤。经事故责任认定：李某某应承担本次事故的全部责任。经鉴定：李某某血液中的乙醇含量为147.93mg/100ml。
认定上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表，证明案件来源系电话匿名报警。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人李某某的到案方式是医院询问。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被害人史某某、被告人李某某及证人豆某某的基本情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、领取交通事故车辆通知书，证明被告人李某某于2015年10月24日醉酒驾驶被扣留机动车并被检验血液，后于2016年2月1日领取其车辆。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证明被害人史某某的驾驶情况及其驾驶车牌号为晋D247**号大型汽车基本情况；经查询，被告人李某某系无证驾驶。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询未发现李某某有违法犯罪记录。
7、证人豆某某的笔录，证实被告人李某某违反交通信号灯行驶发生交通事故的事实。
8、询问史某某的笔录，证明2015年10月24日14时许，其驾驶晋D247**号大型普通客车由南向北从县城客运中心发车去王和，14时15分许，沿着人民路行驶至与北园街十字路口路段时，当时正好是红灯，就停下来，等到绿灯亮了以后史就开始起步，以20迈的速度走了一、二十米的时候，从西边马路中间过来一辆速度60迈左右的摩托车右边擦了客车的前部，车上只有一个人，史就停下车随后就报了警的经过。
9、被告人李某某供述，证明2015年10月24日，中午其和四、五个人在饭店吃饭喝了二两多白酒，14时30分许，一个人骑着摩托车沿着北园街由西向东行驶至与人民路十字路口路段时，当时由于下雨，雾也大，路面湿滑，就没有注意信号灯，在过十字路口的时候摩托车的右前侧就与一辆由南往北的客车的左前大灯部位擦到了一起，等清醒了以后好像趴在十字路口中间，后来救护车把其拉到医院的经过。
10、现场检测报告书、现场检测结果，证明李某某的检测尿液样本经现场检测，结果呈阴性，不属于吸毒后驾驶。
11、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书检验结果，证明被告人李某某的血样中乙醇含量为147.93mg／100ml。
12、道路交通事故认定书，被告人李某某承担本次事故的全部责任。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的具体情况。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故的行为，触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后一个月缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年6月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔朝燕
二〇一六年五月十七日
书记员 秦媛媛
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初104号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱玉文,绰号“朱麻子”,男,1969年4月1日出生于湖北省当阳市,汉族，初中文化，住当阳市。2002年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月,因吸毒于2009年9月被强制戒毒三年、2013年11月被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留,当月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人朱玉文犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人朱玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人朱玉文多次向胡某、李某、陈某等人贩卖毒品海洛因，重约0.9克，朱玉文被抓获时查获其海洛因4.98克，贩卖毒品共约5.88克。分述如下：
1.2016年10月中旬的一天下午，朱玉文到当阳市玉阳办事处港湾明珠酒店附近卖给胡某、陈某海洛因1小袋重约0.2克，获款100元。
2.2016年11月10日上午，朱玉文到当阳市玉阳办事处港湾明珠酒店附近卖给李某、陈某海洛因1小袋重约0.35克，获款135元。
3.2016年11月11日上午，朱玉文到当阳市玉阳办事处港湾明珠酒店附近卖给李某、陈某海洛因1小袋重约0.35克，获款135元。
2016年11月30日16时许，当阳市公安局民警在当阳市玉阳办事处港湾明珠酒店附近将正准备毒品交易的朱玉文和毕某当场抓获，从朱玉文身上搜出白色固体4小块，称净重0.81克，从朱玉文住所搜出白色固体17小块，称净重4.17克，另扣押电子秤一台。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱玉文在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获朱玉文的经过，对朱玉文人身及住宅的搜查笔录，扣押朱玉文毒品、电子秤的清单及照片，毒品称量笔录，陈某、张某对朱玉文照片的辨认笔录，（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1269号物证检验报告，当公（保）收缴字[2016]第43号上缴毒品入库登记单，朱玉文的手机通话记录，本院（2002）当刑初字第243号刑事判决书，朱玉文的吸毒人员管控信息表，证人李某、陈某、毕某、张某、姚某、胡某的证言，被告人朱玉文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱玉文以贩养吸，其被抓获时缴获的海洛因4.98克应计入贩卖毒品数量，贩卖毒品共计5.88克，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。朱玉文有犯罪前科，因贩卖毒品罪被判刑释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。朱玉文被抓获后能如实交待犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：
一、被告人朱玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年9月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具电子秤一台予以没收，朱玉文的违法所得三百七十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 童 涛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00712号
原告高建生，男，1962年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告司风才，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
原告高建生诉被告司风才土地租赁合同纠纷一案，原告高建生于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高建生的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，原告高建生、被告司风才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高建生�称，2007年，我与被告签订租地合同，合同约定每亩地每年的承包费为1200元。到2013年还欠我2013年上半年度土地承包费2892元，我多次找被告要承包费，被告说自己没有钱，你们去法院告我吧，为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告司风才支付2013年度上半年土地承包款2892元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告司风才未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告高建生要求被告司风才支付2013年度上半年土地承包款2892元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告高建生向本院提供的证据有：（1）原告高建生的身份证复印件一份。证明原告高建生是适格的诉讼主体。（2）租地协议一份，证明被告租用原告土地2.41亩且每年每亩承包费为1200元。（3）2013年8月8日封丘县陈桥镇政府出具的证明一份，证明本案经陈桥镇政府多次协调，被告均不愿支付承包费这一事实。（4）封丘县陈桥镇李七寨村村委会出具的证明两份，证明被告欠原告土地承包费的事实。
被告司风才未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供证据（1）至（4）符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年2月7日，原告高建生将自己的河滩地承包给被告司风才，由被告司风才用于做窑场凉胚场。原被告双方签订租地协议，该协议的主要内容：甲方高建生，乙方司风才，甲乙双方经协商，甲方同意将其位于12坝以北300米的土地2.41亩租赁乙方，现签订协议如下：一、承租期限8年（自2007年2月7日至2015年2月7日至）。二、租地标准。占场费每亩每年1200元。三、乙方租赁甲方土地长8.35米，宽19.2米，共合2.41亩。每年费用2892元。四、付款方式。一年一清。每年2月7日前乙方付给甲方。五、合同期满后，乙方负责将承租土地复耕。是否续租，甲乙双方再行协商，同等条件下，乙方享有优先承租权。六、甲乙双方的承租行为自签定合同之日起生效。双方应严格按合同规定执行。甲方（签字）高建生、乙方（签字）司风才。自协议签订以后，被告司风才每年按照协议约定支付原告租赁费。被告司风才未将2013年上半年承包费1446元支付原告，经乡政府及村委会多次调解未成。2013年6月份该土地已复耕，由原告耕种。2013上半年原被告的土地租赁协议已终结。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将租赁物交付被告司风才使用，被告司风才应该按照协议约定支付原告承包费，协议约定每年费用2892元，因该协议2013年上半年已终结，被告司风才应当支付原告2013�上半年承包费1446元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告司风才于本判决生效十日内支付原告高建生1446元承包费。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 鹏 举
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执110号
申请执行人李翠荣，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈广涛，男。
被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋元起，该公司经理。
李翠荣与陈广涛、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第538号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈广涛、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司履行义务，给付申请人7380元，同时承担案件受理费50元，公告费300元，申请执行费50元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司在我院有11件执行案件，经研究决定合并执行。另查明被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司在中国建设银行鄂伦春自治旗支行有人民币存款账户。我院于2016年1月28日作出（2016）内0723执106号执行裁定书依法划拨被执行人银行存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年二月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初52号
原告张某某，女，彝族，1986年12月14日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师。一般代理。
被告赵某某，男，汉族，1987年11月27日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人尹彦，沾益县西平街道法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何家标、被告赵某某及其委托代理人尹彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识于2009年结婚，被告入赘到原告家，双方于2010年1月15日办理结婚登记。婚后于2010年5月5日生育儿子张某甲。由于原告与被告婚前无感情基础，结婚草率，加之婚后被告好逸恶劳，嗜好赌博，脾气暴躁，经常无故打骂原告及家人和小孩。原告曾因不堪忍受被告的打骂，于2013年2月服药自杀被送医院抢救存活，出院后被告便离家而去，夫妻双方长期分居。2015年11月14日，原被告双方协商离婚事宜时，被告又无故对原告拳打脚踢，还将前来拉架的原告的母亲打伤。原被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，请依法判令原告与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，自己已认识到错误，为了家庭和孩子，希望原告再给次机会，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
原告张某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原告的主体资格。
2、结婚证1份，用于证明原告张某某与被告赵某某于2010年1月15日登记结婚。
3、病情证明、医疗费收据、出院证复印件各1份、用以证明被告对原告实施家庭暴力，殴打原告及家人的事实。
3、沾益县花山街道某幼儿园证明1份、沾益县白水镇某小学证明1份，用于证明婚生子张某甲一直由原告及家人抚养照顾的事实。
4、建房许可证复印件1份、原告的收入证明1份、原告工作的公司营业执照复印件1份，用以证明原告有固定住所及稳定的经济收入，具备抚养孩子有利成长的事实。
被告赵某某及其委托代理人的质证意见是：1、对证据1、2无意见。2、对证据3的真实性无意见，但认为与本案无关联。3、对证据4、5的真实性无意见，但对所要证明的事实有异议，提出孩子上学由老人接送是事实，但不能证明被告没有承担抚养责任。
被告赵某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
借条2份，用以证明因家庭生活支出所欠债务情况。
原告张某某及其委托代理人的质证意见是：借条的三性不予认可，借款人与欠款人存在利害关系。
根据庭审中当事人的举证、质证情况，本院综合评判如下：身份证、户口簿复印件、结婚证，能证明原告的主体资格及原、被告的合法婚姻关系，予以采信。病情证明、医疗费收据、出院证、沾益县花山街道某幼儿园证明、沾益县白水镇某小学证明、建房许可证、原告的收入证明、原告工作的公司营业执照，不能充分证明原告方所需证明的事实，不予采信。被告出具的借条不能充分证明其债务情况，不予采信。
根据上述原、被告的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：原告与被告系经人介绍认识，于2009年举行结婚仪式，于2010年1月15日办理结婚登记手续，被告入赘到原告家生活。婚后于2010年5月5日生育儿子张某甲。在共同生活中，原被告因家庭生活琐事吵闹致使夫妻关系不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告张某某与被告赵某某虽系他人介绍认识结婚，但夫妻感情基础尚好，且在婚后已建立了良好的夫妻感情，后虽因家庭生活琐事吵闹产生矛盾，原告遂起诉要求离婚，但鉴于被告已认识其行为不当，愿意珍惜已建立的夫妻感情及家庭关系，原、被告只要多加强交流和理解，相互包容，原被告的夫妻感情尚能改善，故原告张某某诉请离婚的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于曲靖市中级人民法院。
审判员 陈梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘畅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1629号
原告：李久国。
委托代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：袁兴发。
本院于2013年4月12日立案受理了原告李久国诉被告袁兴发民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久国的委托代理人刘利到庭参加诉讼，被告袁兴发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李久国诉称：2011年4月16日，被告称其要向工人发放3月份的工资，向原告借款，原告当即筹款3万元借给被告，但被告并未将钱发给自己的工人并离开工地外出。次日，原告找被告还款，但被告一直不与原告见面，不接原告电话，故具状本院，请求被告返还借款3万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2011年4月16日起至借款还清之日的利息损失。
被告袁兴发未答辩。
经审理查明：2011年初，原、被告在成都金牛区某学校体育馆修建工地期间经人介绍相识，其二人均为该工地的分包工程承包人。2011年4月16日，被告以其承包的工地无钱向工人发放3月份工资为由向原告借款，原告于当日借给被告3万元，被告即向原告出具了借条，借条载明：“今借到李久国现金30000元（大写叁万元正）”。翌日，原告听被告的工人说被告未向工人发放工资，原告立即找寻被告，但被告已离开工地，并一直不接原告电话，至今不与原告见面。原告逐具状诉讼至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。被告在借款之后一直未返还原告并不与原告联系，采取回避态度，其依法应当承担返还借款的民事责任。根据合同法的规定，原、被告之间的借款对利息没有明确约定，视为不支付利息。原告主张的利息因未能提供有关催告被告返还的证据，只能由被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，该利息应当从其向本院主张权利之日起计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兴发在本判决生效后十日内偿还原告李久国借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月12日起计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告袁兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一三年五月二十日
书记员 莫金伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更663号
罪犯周会彪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年4月6日作出（2011）丽青刑初字第60号刑事判决，以被告人周会彪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人周会彪等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年5月26日以（2011）浙丽刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周会彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周会彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周会彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周会彪准予减刑十个月（刑期自2010年9月26日至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十五日
代书记员 何晓慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5165号
原告杨某。
委托代理人韦某。
被告朱某某。
原告杨某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人韦某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年3月2日登记离婚，离婚前双方购买了松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室。离婚时约定该房屋归被告所有，被告补偿原告人民币30万元（以下币种同），分别于当天付10万元、2012年底付10万元、2013年底付5万元，房屋满五年过户时付5万元。离婚后，被告只付原告10万元，其余款项未付，原告多次向被告催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告付给原告房屋补偿款15万元
被告朱某某辩称：对原告诉称的事实无异议，由于目前没有经济能力全部归还，要求分期付款。
经审理查明：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间购买了位于松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2012年3月1日，双方签订了离婚协议书，约定松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归被告朱某某所有。被告朱某某付给原告杨某人民币30万元，办理离婚当日付10万元，2012年底付10万元、2013年底付5万元。过户时再付5万元。该房屋的贷款由被告负责归还。2012年3月2日，双方依据上述离婚协议书办理登记离婚手续。之后，被告仅支付原告10万元，尚欠款项，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚前签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，且双方依据该协议书，办理了登记离婚手续，该协议书应合法、有效。被告应按该协议书的约定，履行给付义务。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告杨某房屋折价款15万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告朱某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年七月三十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1007号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄斌，男，1981年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市新洲区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人王建平，男，1963年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市新洲区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人黄斌、王建平犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人黄斌、王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日8时许至11时许，被告人黄斌、王建平相互纠合，驾驶渔船至长江支流新洲区举水河邾城街游泳协会至大柳树之间的水域，采取电捕鱼的方式，非法捕捞鱼获物共计28公斤。此后，经群众举报，公安机关当场将被告人黄斌、王建平抓获，并当场扣押蓄电池、逆变器、电极网、手抄网及渔船等作案工具。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有现场照片、物证照片，公安机关的破案及到案经过、常住人口基本信息、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《关于实施2017年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》、现场示意图、关于长江使用电捕鱼对渔业资源危害性的说明、放生记录、证据登记保存清单等书证，现场检查勘验笔录，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄斌、王建平相互纠合，违反保护水产品资源法律法规，在禁渔期期间、在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄斌、王建平归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人王建平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具蓄电池1部、逆变器1台、电极网1副、手抄网1根、机动渔船1艘，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年八月十七日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12835号
原告王长玉。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县。
原告王长玉与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长玉到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王长玉起诉称：2012年9月30日，王长玉在东方家园公司处购买升达多层复合系列，花费5790元；于2012年10月3日购�箭牌套餐，花费1388元。但东方家园公司未交货，并表示合同无法履行，承诺退还全部货款，但至今未退。王长玉和东方家园公司于2013年7月24日签署《对账确认函》，东方家园公司确认欠付王长玉货款6304.5元。现王长玉诉至法院要求东方家园公司退还货款6304.5元，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年7月24日，王长玉和东方家园公司签署《对账确认函，东方家园公司确认截至2013年7月24日，欠付王长玉货款6304.5元。王长玉称至今东方家园公司均未将上述货款退还。
上述事实，有王长玉提交的对账确认函以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，王长玉提交的证据，可以证明东方家园公司欠付王长玉货款6304.5元，故王长玉要求东方家园公司退还货款6304.5元，合法有据，应予支持。被告东方家园公司经本院合法传唤�出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王长玉货款六千三百零四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1137号
原告张春萍，女，1973年4月7日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告杨金才，男，1974年12月12日生，汉族。
被告商丘市华菱运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原南路999号。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城兴中道63号。
负责人不详。
本院在审理原告张春萍诉被告杨金才、商丘市华菱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春萍于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐茂兰承担（已交）。
审判员 沈玉秀
二〇一四年十月十四日
书记员 赵晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初117号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人秦某某，无业。2003年6月17日因盗窃被行政罚款一百元；2004年12月18日因盗窃被行政拘留十五日；2007年5月24日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年11元19日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年10月12日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年因盗窃未遂被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（2014年8月5日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月28日11时许，被告人秦某某在太原市西涧河公交站乘坐827路公交车，当车行至太原市工具厂附近时窃取被害人张某挎包内的钱包一个，内有人民币269.5元。案发后赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还物品清单，前科劣迹调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人秦某某系累犯，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 辛果青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏奇林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00980号
罪犯邓华茂，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月30日作出（2012）渝北法刑初字第00291号刑事判决，以被告人邓华茂犯强奸罪，合并原判未执行完毕刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利十一个月十天。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓华茂在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓华茂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓华茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华茂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第291-2号
李海华：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2012）冷民二初字第1139号民事判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执259号
于德喜、路林:
本院执行的申请人于德喜与被执行人路林纠纷一案，经被执行人路林主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执13号
被执行人：李泽林，男，1990年1月9日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省建三江农垦局鑫郦都健身会馆健身教练。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2013)哈铁刑初字第47号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处李泽林妨害公务罪并处罚金一案，经查被执行人李泽林已经缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院(2013)哈铁刑初字第47号刑事判决书关于财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔林生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执13号被执行人：李泽林，男，1990年1月9日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省建三江农垦局鑫郦都健身会馆健身教练。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2013)哈铁刑初字第47号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处李泽林妨害公务罪并处罚金一案，经查被执行人李泽林已经缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2013)哈铁刑初字第47号刑事判决书关于财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔林生二〇一六年十一月二十三日书记员  李永新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1222-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李海波、李阿莲、丁军、刘敬芝、李云强、高辉香借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李云强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李云强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第827号
罪犯蔡X，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年3月8日作出（2013）汕陆法刑初字第37号刑事判决，以被告人蔡X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获获得嘉奖13次；2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡X予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2182号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：周士坤。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告周士坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告周士坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年8月30日的借款本金30000元，利息13654.40元，合计43654.40元，并支付自2016年8月31日至借款结清日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告签订借款合同，约定被告周士坤向原告借款，借款总额度30000元，合同生效后，原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2016年8月30日，被告在原告处尚欠逾期本息合计43654.40元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年6月28日，被告周士坤与原告签订借款合同一份，合同约定，被告周士坤向原告借款30000元整，原告在额度有效期（自2009年6月28日至2012年6月27日）内向被告提供借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年12月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整以一个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。
合同签订后，原告按照合同约定及时给被告周士坤发放了借款，借款到期后，被告周士坤未及时履行还款义务，截止到2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息13654.40元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告周士坤没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告周士坤归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元，截至2016年8月30日的利息13654.40元，共计43654.40元。
二、被告周士坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2016年8月31日起，按照合同约定的利率计算至借款结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，适用简易程序减半收取446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年十月十三日
书记员 耿彩云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1373号
异议人聂倩，女，1985年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大道746号关西小区*栋*单元*楼***室，公民身份号码4201121985********。
异议人邓炜，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区**号，公民身份号码4212241983********。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区龚家坪西路***号，公民身份号码：6201031990********。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区东湖路************号，公民身份号码：4302231960********。
异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人聂倩、邓炜向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人聂倩、邓炜书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许聂倩、邓炜撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1373号异议人聂倩，女，1985年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大道746号关西小区*栋*单元*楼***室，公民身份号码4201121985********。异议人邓炜，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区**号，公民身份号码4212241983********。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区龚家坪西路***号，公民身份号码：6201031990********。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区东湖路************号，公民身份号码：4302231960********。异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人聂倩、邓炜向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人聂倩、邓炜书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许聂倩、邓炜撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01802号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张义。
被告：张安石。
原告沈阳温州城商业管理有限公司与被告张义、张安石物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董迎到庭参加诉讼，被告张义、张安石经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳温州城商业管理有限公司诉称，2010年1月26日，原告与被告签订温州城《临时管理规约》，原告负责该小区的物业管理工作。根据《临时管理规约》第二十九条之规定，被告应在其与原告约定的交房之日向原告缴纳首次物业费，以后每次应于物业费到期前15日内按建筑面积每平方米1.6元的标准支付下六个月的物业费，如逾期支付，被告应依据《临时管理规约》第三十一条之规定向原告按每日千分之三的标准支付滞纳金。《临时管理规约》签订后，原告依约向温州城小区及全体业主提供物业管理服务，但被告却违反合同约定，仅在2010年1月26日向原告缴纳2010年1月26日至2011年3月26日期间的物业费1247元，自2011年3月起至今未向原告缴纳物业费，截至原告起诉日已欠付物业费4988元。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由拒绝，严重侵害了原告的利益。诉讼请求：1、请求被告支付2011年3月27日至2015年3月26日期间的物业费4988元并按日千分之三的标准向原告承担自应付之日起至法院判令支付之日止的滞纳金（暂计至起诉日约5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张义、张安石经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张义、张安石系沈阳市和平区民族南街66号1-19-13室业主，房屋建筑面积64.97平方米。2010年1月26日，被告签订承诺书一份，内容为“本人为温州城项目（以下称该物业）A4-1913号房屋的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读沈阳百年城商业房地产开发有限公司制定的温州城项目临时管理规约（以下称本临时管理规约）；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；三、本人同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任；四、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺书并送交建设单位或物业服务企业，建设单位或物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效；五、本人同意沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托的沈阳温州城物业管理有限公司日后根据本临时管理规约而制定的规则或规定”。临时管理规约第二十九条约定业主、物业使用人交纳物业管理费（物业管理费按建筑面积计收）每月每平方米1.6元，电梯费每人每月12元，首次交纳物业管理费及电梯费为一年，物业管理费及电梯费以双方约定交房之日起计算，以后每次物业费及电梯费到期前15日内交纳六个月物业管理费及电梯费。临时管理规约第三十一条约定未按时交纳物业服务费，自逾期之日起，业主应当承担应交费每日3‰的滞纳金。原告依约提供了物业服务，现被告未交纳2011年3月27日至2015年3月26日的物业费4988元，原告诉至法院。
另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司企业名称更名为沈阳温州城商业管理有限公司。
上述事实，有原告提供的临时管理规约、温州城交房手续凭证单、温州城入住资料物品签收单、公司变更登记核准通知书、房屋电子登记簿查询证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。临时管理规约不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，故对原告要求被告支付2011年3月27日至2015年3月26日期间物业费4988元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义、张安石于本判决生效后十日内给付原告沈阳温州城商业管理有限公司2011年3月27日至2015年3月26日的物业费4988元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告张义、张安石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字第1084号
原告：余胜娥，女，汉族，1971年10月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，（系张建红之妻）。
原告：张幼玲，女，汉族，1991年9月17日出生，湖北省麻城市人，住址同上，（系张建红之女）。
原告：张某。
法定代理人：余胜娥，女，汉族，1971年10月16日出生，住麻城市中馆驿镇西河村张家垸**号（系张某之母）。
原告：张光明，男，汉族，1945年6月4日出生，湖北省麻城市人，住址同上，（系张建红之父）。
被告：陈义宏，男，汉族，1965年10月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：叶兴志，男，汉族，1979年10月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：陈章应，男，汉族，1962年11月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告余胜娥、张幼玲、张某、张光明诉被告陈义宏、叶兴志、陈章应生命权纠纷一案，四原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余胜娥、张幼玲、张某、张光明撤诉。
案件受理费六百元，减半收取计三百元由原告负担。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年十月十三日
书记员 项 辉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第873号
原告冯某某，男，1967年8月16日出生。
被告薄某某，男，1988年5月28日生。
原告冯某某为与被告薄某某民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本案依法由审判员李改云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告薄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告向原告借现金20000元，当时承诺几天就归还，后被告不守信用，不按约定偿还，经原告多次催要，被告于2012年5月9日写下保证书，被告保证在2012年5月5日前偿还5000元，6月5日前归还15000元，现已远远超过了保证期限，被告还是推托不归还，现要求依法判决被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：被告出具的欠条1份，以此证明被告欠�告20000元借款。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告薄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月，被告向原告借现金20000元，当时承诺几天就归还，后被告不守信用，不按约定偿还，经原告多次催要，被告于2012年5月9日写下保证书，被告保证在2012年5月15日前偿还5000元，6月5日前归还15000元，该借款被告至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告没有按�约定在保证期限内履行还款义务，原告的诉请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄某某于本判决生效后五日内偿还原告冯某某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一三年七月二十三日
书记员 王永跃
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第809号
上诉人（一审被告）薛涛，男，汉族，住开封市。
被上诉人（一审原告）兰欣旺（鼓楼区诚信干菜行个体工商户），男，汉族，住河南省开封市。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
一审被告薛振澳，男，汉族，住开封市。
兰欣旺为与薛振澳、薛涛买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向金明区人民法院提起诉讼，请求判令二被告给付干菜款43261元及利息。在法定期限内，薛振澳、薛涛提出管辖异议，2013年9月4日，金明区人民法院作出（2013）金民初字第795号民事裁定，裁定驳回薛振澳、薛涛的管辖异议请求。2014年1月6日，金明区人民法院作出（2013）金民初字第795号民事判决，薛涛对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告系鼓楼区诚信干菜行的个体工商户，从事干菜经营，被告薛涛系金明区黄河路帝景园饭店的个体工商户，与其父薛振澳从事饭店经营，陆续从原告的干菜行购买干菜。被告薛振澳出具收条三份：2013年4月19日一份：今收到诚信干菜货单44张，计13140元，并加盖了金明区黄河路帝景园饭店的公章；2013年5月10日一份：收到干菜票据45张计18011元；2013年6月1日一份：收到诚信干菜行货单33张，计12110元。三张收条共计43261元。被告薛振澳所购买的干菜用于金明区黄河路帝景园饭店。
一审法院认为：原告与二被告虽然未签订书面的买卖合同，但二被告陆续从原告经营的干菜行购买干菜，并出具了收条，因此双方的买卖合同依法成立。被告薛振澳已收到了原告的干菜，出具了收条，并将所购买的干菜用于金明区黄河路帝景园饭店，而被告薛涛系该饭店的个体经营者，因此被告薛振澳、薛涛应支付给原告相应的干菜款43261元。关于原告诉求的利息，因双方并未约定支付期限及利息，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告薛振澳、薛涛于本判决生效之日起十日内支付原告兰欣旺干菜款43261元；二、驳回原告兰欣旺的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告薛振澳、薛涛承担（该款原告已垫付，不再退还，待执行时一并结清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
薛涛上诉称：1、上诉人一直在外地，没有收到开庭传票，一审以缺席审理判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法；2、薛振澳根本不在帝景园饭店工作，自然也就不存在签下和饭店有关的欠条事宜，证据可能系伪造，不能作为认定事实的依据。因此，请求撤销一审判决，或发回重审。
兰欣旺答辩称：1、一审按照法律规定送达了开庭传票，按照缺席审理判决符合法律规定；2、薛振澳、薛涛陆续从答辩人经营的干菜行，出具了收条，用于了薛涛经营的帝景园饭店，二人应当承担给付干菜货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立，应予驳回。
二审审理查明的事实与一审一致。另从一审卷宗显示，2013年12月11日，一审法院向薛涛、薛振澳送达了开庭传票及简易转普通程序通知书，备注显示拒绝在送达回证签字，一审留置送达，开庭时间为2013年12月17日。
本院认为：一审法院开庭三日前，向薛涛、薛振澳送达开庭传票，因拒绝在送达回证上签字，采用留置送达方式送达，符合法律规定。薛涛、薛振澳未到庭参加诉讼，一审以缺席审理判决，程序合法。对薛涛上诉称未收到开庭传票，一审法院缺席审理程序违法的上诉理由，本院不予支持。
关于薛振澳所打干菜欠条货款，薛涛应否承担责任问题。薛涛系帝景园饭店的个体经营者，应当承担帝景园饭店的债务。兰欣旺提供的收条，均有薛振澳的签名，其中一张收条加盖有帝景园饭店的印章，从收条数额看，涉及供应干菜数量较大，用于饭店使用更符合常理。且薛振澳与薛涛又为父子关系，若为他人出具较大金额的欠条，损害饭店利益，显然有悖常理。因此，对于薛涛上诉称薛振澳不是其饭店工作人员，收条可能系伪造，由于没有提供相关证据证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人薛涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一四年五月十四日
书记员 张世杰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初284号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人裴某某，男，1987年11月15日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月9日被延津县公安局取保候审；2017年8月2日由延津县人民检察院决定，次日被延津县公安局执行取保候审；2017年8月16日被本院取保候审。
被告人裴某，男，1986年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，2017年2月22日被延津县公安局取保候审；2017年8月2日由延津县人民检察院决定，当日被延津县公安局执行取保候审；2017年8月16日被本院取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人裴某某、裴某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人裴某某、裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年1月6日21时许，在延津县城关镇建设路帝国宾馆洗完澡的被告人裴某某、裴某及陈文龙（另案处理）驾驶停放在帝国宾馆停车场的面包车准备离开时，发现被害人杨某停放在附近的一辆黑色轿车的后备箱开着，3人遂商量去看看黑色轿车后备箱里有什么东西拿走。之后3人将面包车停在帝国宾馆对过路边，被告人裴某某下车步行来到黑色轿车处，将后备箱里放着的黑色女士手提包1个、玉溪烟1条盗走。在返回面包车上的路上，被告人裴某某将该女士手提包拉开，发现包内是文件、笔记本之类的东西，遂将该女士手提包丢弃在路边。回到面包车上，3人将玉溪烟分后各自回家。
2017年1月9日，该女式手提包被环卫工人宋某捡到后还给被害人杨某。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的1条玉溪烟、1个女士手提包及包内的1块天王牌女士石英手表、1枚18k金钻石戒指价值共计5440元。
2017年3月3日，被告人裴某某、裴某等3人与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人经济损失1000元，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人宋某、李某证言；被害人杨某陈述；被告人裴某某、裴某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场方位图；光盘1张等证据，公诉机关认为，被告人裴某某、裴某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人裴某某、裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月6日21时许，在延津县城关镇建设路帝国宾馆洗完澡的被告人裴某某、裴某及陈文龙（另案处理）驾驶停放在帝国宾馆停车场的面包车准备离开时，发现被害人杨某停放在附近的一辆黑色轿车的后备箱开着，3人遂商量去看看黑色轿车后备箱里有什么东西拿走。之后3人将面包车停在帝国宾馆对过路边，被告人裴某某下车步行来到黑色轿车处，将后备箱里放着的黑色女士手提包1个、玉溪烟1条盗走。在返回面包车上的路上，被告人裴某某将该女士手提包拉开，发现包内是文件、笔记本之类的东西，遂将该女士手提包丢弃在路边（包内另有天王牌女士石英手表1块、18K钻石戒指1枚）。回到面包车上，3人将玉溪烟分后各自回家。
2017年1月9日，该女式手提包被环卫工人宋某捡到后还给被害人杨某。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的1条玉溪烟、1个女士手提包及包内的1块天王牌女士石英手表、1枚18k金钻石戒指价值共计5440元。
2017年3月3日，被告人裴某某、裴某等3人与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人经济损失1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人裴某某、裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人宋某、李某证言；被害人杨某陈述；被告人裴某某、裴某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场方位图；光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人裴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人裴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴某某、裴某已退赔被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经我院对被告人裴某某进行社会调查，被告人裴某某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人裴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 方
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第506号
原告：刘某某，女，1970年2月4日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：翁某某，男，1970年3月16日生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年12月4日登记结婚，婚后无子女。2010年3月，被告以打工为由外出，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人涉及到的主要问题为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
围绕涉及的问题，原告提供了如下证据：
1、结婚登记证两份，证明原、被告系夫妻关系。
2、通榆县边昭镇靠山村民委员会出具的证明一份，证明2010年被告翁某某外出打工，现下落不明。
被告未提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2，符合证据规则规定，被告未出庭质证，亦未提供相应的反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年12月4日登记结婚，婚后无子女。2010年3月，被告以打工为由外出，至今下落不明。
本院根据原告起诉、以及当事人举证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
被告于2010年外出打工，至今未与原告联系，现已下落不明。原告起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告翁某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初101号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1969年11月21日出生。因本案于2017年10月25日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日23时许，被告人陶某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从南京市江宁区江宁街道盛江花苑小区行驶至府前小区，后被抓获。经检测，被告人陶某的血样中乙醇含量为180mg/100ml血。被告人陶某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第46号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年6月25日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，捕前住察右中旗，系察右中旗司法局某司法所所长。2015年9月19日被告人孙某某因涉嫌故意毁坏财物罪被乌兰察布市察右中旗公安局刑事拘留，同年9月24日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
辩护人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所律师。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王瑞春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2015年9月19日上午9时许，被告人孙某某与被害人吴某某因债务纠纷发生矛盾，被告人孙某某用随身携带的黄色打火机将被害人吴某某在察右中旗某乡的小麦地点燃后离开现场。2015年9月21日，经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被烧毁的小麦价值折合人民币84934.58元。案发后被告人孙某某到当地派出所自首。
被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，数额巨大，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情形，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙某某及辩护人对公诉机关指控及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：第一，对公诉机关指控罪名没有异议；第二，被告人具有自首情节并得到被害人谅解，可以从轻或减轻处罚；第三，被告人系偶犯、初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日上午9时许，被告人孙某某与被害人吴某某因债务纠纷发生矛盾，被告人孙某某用随身携带的黄色打火机将被害人吴某某在察右中旗某乡种的小麦点燃后离开现场。2015年9月21日，经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被烧毁的小麦价值折合人民币84934.58元。案发后被告人孙某某给当地派出所打电话自首。民事部分已赔偿，被告人孙某某赔偿被害人吴某某经济损失8.4万元，得到了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1.物证：黄色打火机一个。证实了被告人烧毁小麦地所用的工具。
2.书证：报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书。证实了被害人向公安机关报案称其被孙某某故意毁坏财物的事实。公安机关受理案件并对孙某某故意毁坏财物案立案侦查。
被告人孙某某的户籍证明、被告人基本情况。证实了察右中旗科布尔镇某派出所出具的被告人孙某某的自然人身份证明。
抓获经过。证实了被告人孙某某打电话投案自首的经过。
火灾事故认定书。证实了被告人孙某某于2015年9月19日11时将吴某某承包的麦田点燃。
察右中旗气象局证明。证实了2015年9月19日9时至10时察右中旗某乡风速风向情况。
扣押物品、文件清单。证实了被告人孙某某点火用的打火机一个已被扣押。
赔偿协议、谅解书。证实了被告人孙某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。
3.证人王某某、王某、王某甲、姚某某、邢某某、兰某某、李某某、张某某、蔚某某的证言。各证人分别证实了自己所知道的被告人孙某某点燃麦田的经过。
4.被害人吴某某的陈述。被害人陈述了自己麦田被孙某某点燃的过程。
5.被告人孙某某的供述与辩解。被告人孙某某如实供述了自己点燃麦田的经过。
6.乌价认字2015第230号价格鉴定结论书。证实了被告人孙某某点燃麦田烧毁小麦损失折价84934.58元。
7.现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录。证实了公安机关在点火现场绘制的现场图，并拍摄了照片及被告人对现场的辨认。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之投案自首情节。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，合理赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。即从二〇一六年二月五日起，至二〇一九年二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 志 兴
审 判 员 樊 建 成
人民陪审员 宝音陶格陶
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大者或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2070号
原告蒋玉，女，1995年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区宁谷镇龙坡村跑马地组。
被告张刚全，男，1987年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区宁谷镇龙坡村跑马地组。
原告蒋玉诉被告张刚全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉、被告张刚全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉诉称：我与被告于2011年5月确立同居关系，后于2012年8月20日生育女儿张厚雪。由于双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，原告多次受到被告暴力殴打。我们双方现已经分开，分居后女儿一直随被告生活。我请求将女儿判决由我抚养，被告每月负担抚养费1500元。
被告张刚全辩称：我们同居期间确实经常为生活琐事发生争吵，但我对原告百般呵护，处处礼让，并未对其暴力殴打。由于原告在网聊过程中认识其他男性才离家外出。由于女儿一直随我生活，与我有感情，我要求抚养女儿，原告每月负担抚养费1500元。
经审理查明：原、被告于2011年5月未办理结婚登记而同居生活，2012年10月5日（农历8月20日）生育一女张厚雪，近年来，因双方产生矛盾而分居，女儿张厚雪随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、村委证明在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告双方都要求抚养同居期间所生之女。鉴于女孩在双方分居后一直随被告生活，故由被告抚养为宜，按照本地生活酌定由原告每月负担400元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
女孩张厚雪由被告张刚全抚养，原告蒋玉从判决生效之次月起每月支付抚养费400元，至张厚雪年满18周岁时止。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蒋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐 麟
二〇一五年十月十日
书记员 赵益莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4850号
罪犯高雪梅，女，1970年4月20日出生，侗族，文盲，贵州省黎平县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2005年4月25日作出（2005）辰刑初字第01号刑事判决，以被告人高雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二万元。刑期自2004年7月15日起至2024年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第2005号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2100号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5705号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年10月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分212.9分，罚金人民币二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高雪梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高雪梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4850号罪犯高雪梅，女，1970年4月20日出生，侗族，文盲，贵州省黎平县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2005年4月25日作出（2005）辰刑初字第01号刑事判决，以被告人高雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二万元。刑期自2004年7月15日起至2024年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第2005号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2100号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5705号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年10月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分212.9分，罚金人民币二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高雪梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高雪梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6852号
罪犯颜荣灿，男，1971年10月14日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）莆刑初字第25号刑事判决，以被告人颜荣灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）榕刑执字第1465号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年10月20日作出鼓地检意（2016）38号检察意见书，以罪犯颜荣灿未积极履行财产刑为由，建议对罪犯颜荣灿减刑应从严把握。本院依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯颜荣灿到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜荣灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜荣灿本次已缴纳没收个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯颜荣灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，连续两年获得监狱积改，依法可予以减刑，但罪犯颜荣灿尚有部分财产刑未执行，应视其未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严，检察机关提出对罪犯颜荣灿减刑应予从严把握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜荣灿减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的没收个人财产人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2022年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗煜
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓圻
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第01875号
原告定边县某某某汽车贸易有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
特别授权代理人杨某某，系该公司副经理。
被告石某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告定边县某某某汽车贸易有限公司诉被告石某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员魏邦国适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人杨某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告定边县某某某汽车贸易有限公司诉称：
被告石某某于2012年11月19日向原告购买丰田RAV4一辆，尚欠购车款130000元，约定利率25‰，于2013年2月8日还清，由被告何某某担保，并立有欠据一支。到期后经我公司多次催要，被告推托拒付，故诉至法院，要求被告偿付欠款130000元及利息24158元。
原告向法庭递交如下证据：
1、欠条一支，金额为130000元，证明被告石某某欠款的事实，利率约定及担保人；
2、被告石某某身份证复印件一份，证明其身份情况。
被告石某某经传票传唤未到庭，并未递交答辩状及证据材料。
被告何某某辩称：
原告所诉属实，但主债务人是石某某，当由石某某负责偿还，在石某某无法承付时，由我承担连带责任。
被告何某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告何某某对原告提供的二份证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的二份证据，内容真实且被告何某某无异议，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述举证，质证及法庭认证查明以下事实。
2012年11月19日，被告石某某由被告何某某担保在原告定边县某某某汽车贸易有限公司购买丰田RAV4越野车一辆，支付部分车款后尚欠原告车款130000元，由被告石某某出具了欠据，并约定利率25‰，于2013年2月8日还清，被告何某某作了担保签字（何安存与何某某为同一人）。
本院认为：被告石某某向原告公司购车支付了部分车款，应视为合同标的物所有权实现了转移，即买卖合同成立。被告石某某就尚欠车款给原告立有字据，并约定了还款时间及欠款利率，应认定为真实意思表示，但就其利率约定高于法律规定部分依法应予调整。被告何某某在欠据上作了担保签字，庭审中其予以认可，则应承担连带清偿债务的民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告石某某欠原告定边县某某某汽车贸易有限公司购车款130000元，从2012年11月19日起，利率以20‰计算，于本判决生效后五日内一次性付清。
被告何某某承担连带清偿民事责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏邦国
二〇一三年七月二十三日
书记员 周东晓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第306号
罪犯刘权，男，1986年5月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年9月14日作出（2010）宝渭法刑初字第246号刑事判决，以被告人刘权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯刘权在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘权准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第419号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人童某犯非法经营罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2011年4月至2013年6月期间，被告人童某为非法营利，办理了多部销售点终端机具（POS机），在宁海县跃龙街道桃源南路41号其经营的手机通讯店内，以虚构交易的方式，为信用卡持卡人韩某、俞某、冯某甲、徐某、陈某、李某甲、李某乙、王某、应某、冯某乙提供非法套现服务，从中赚取手续费，套现金额累计达人民币135万余元，非法获利人民币13000余元。
2013年6月19日，公安机关将被告人童某抓获归案，并对其作案工具销售点终端机具（POS机）六部、网银U盾（含密码器）六只、点钞机一台予以扣押。
案发后，公安机关对被告人童某的犯罪所得予以暂扣。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、俞某、冯某甲、徐某、陈某、李某甲、李某乙、王某、应某、冯某乙的证言，信用卡交易明细，搜查笔录，图片说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，暂扣款票据，套现金额情况表及辨认笔录，情况说明，到案经过说明以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人童某犯罪所得的财物，应当予以追缴。作案工具销售点终端机具（POS机）六部、网银U盾（含密码器）六只、点钞机一台，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人童某犯罪所得财物人民币一万三千元，予以追缴，作案工具销售点终端机具（POS机）六部、网银U盾（含密码器）六只、点钞机一台，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
三、禁止被告人童某在缓刑考验期限内使用销售点终端机具（POS机）从事经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年六月十日
代书记员 张 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第328号
原告：武汉孚安特科技有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园*号。
法定代表人：代ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
被告：宁波龙康智能仪表有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：戚国乾，该公司经理。
原告武汉孚安特科技有限公司（以下简称孚安特公司）为与被告宁波龙康智能仪表有限公司（以下简称龙康公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告孚安特公司的委托代理人刘祖武到庭参加诉讼，被告龙康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孚安特公司起诉称：原、被告素有买卖业务往来。截止2012年2月25日，被告共拖欠原告货款368850元。2012年2月25日，原、被告达成协议，约定由被告按月分期支付原告货款，于2013年2月25日前付清。后被告并未按约向原告支付货款。庭审中，原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款368850元，并支付原告自2013年2月26日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.产品订单三份（传真件原件），拟证明原、被告之间存在买卖关系，原告按照合同约定全面履行了义务，及原、被告双方业务往来模式的事实；
2.发货交邮单八份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，原告按照合同约定全面履行了义务，及原、被告双方业务往来模式的事实；
3.协议书一份（传真件原件），拟证明被告仅履行了部分付款义务，且被告认可并同意支付拖欠的货款的事实。
被告龙康公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2均未载明年份和托运物品名称，亦未加盖邮戳，无法确认交邮的具体时间，故本院对其证明力不予确认。原告提供的证据3具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告订购各种型号锂电池。2012年2月25日，经原、被告对账，确认截止2011年12月25日，被告尚欠原告货款368850元。被告虽承诺于2013年2月25日前分期付清上述款项，届期后，被告却分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行交货义务，被告应按约履行付款义务。现被告尚欠原告货款368850元的事实清楚，且上述货款均已届履行期限，故原告要求被告即时支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告逾期未支付货款，给原告造成了经济损失，原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款的利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波龙康智能仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉孚安特科技有限公司货款368850元，并支付原告自2013年2月26日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6833元，减半收取计3416.50元，由被告宁波龙康智能仪表有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年八月二日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2608号
原告郑社石，男，1969年2月17日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告苏立新，男，1968年4月8日出生，汉族。
原告郑社石与被告苏立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月27日，被告向原告借款1万元，并出具借条给原告收执，被告至今未还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元，并从原告起诉至法院之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
2009年6月27日被告苏立新出具的借条，以此证明被告向其借款1万元。该借条记载的内容与原告要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认�
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2009年6月27日，被告苏立新向原告郑社石借款1万元并出具借条给原告收执。2013年3月21日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告郑社石与被告苏立新的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款1万元，并从2013年3月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏立新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑社石借款1万元，并从2013年3月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
若未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审116号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤荣舍，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴幼珍，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省南安市省新镇省身村林头***号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24074号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月26日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24074号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤荣舍、吴幼珍征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24074号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月27日依法送达被执行人尤荣舍、吴幼珍，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，经催告，被申请执行人仅缴纳社会抚养费3000元，尚欠80950元未缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24074号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。经申请执行人南安市卫生和计划生育局催告，被执行人尤荣舍、吴幼珍只缴纳征收社会抚养费3000元，而后未再继续履行生效法律文书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24074号《征收社会抚养费决定书》中征收社会抚养费80950元的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特77号
申请人卢李旭，男，1996年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人杨从华，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人卢李旭于2017年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人卢李旭称：2017年6月5日，卢李旭与杨从华签订借款协议书1份，约定杨从华向卢李旭借款5万元，借款利息为月利率3%；借款期限自2017年6月5日至2017年6月19日止。2017年6月5日，卢李旭与杨从华签订汽车抵押合同1份，约定杨从华以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保，担保范围包括但不限于约定的借款本金等。当日，杨从华向卢李旭出具收到借款5万元的收条1份。2017年6月6日，杨从华将其浙Ａ×××××号五菱牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为卢李旭。后该车辆一直停放于杭州市萧山区。借款期限届满，经卢李旭多次催告，杨从华拒不履行还款义务。为此申请，要求准予拍卖、变卖杨从华的浙Ａ×××××号五菱牌汽车，卢李旭对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿。
被申请人杨从华未向本院提出异议。
经审查，本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。卢李旭除本案外，同时又向钟幼琴等人向本院申请实现担保物权。经查，钟幼琴等人又明确表示并未向卢李旭借款；所谓的借款协议、收条均系虚构。该系列案件借款、办理抵押登记基本在同一时间，所抵押车辆均系老旧车辆，均涉嫌虚假诉讼，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回卢李旭关于准予拍卖、变卖杨从华的浙Ａ×××××号五菱牌汽车，卢李旭对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月二日
书记员 沈雨绮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1600号
原告刘爱军，男，1981年1月出生，汉族，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告景凯，男，1974年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
住所地唐山海港开发区港盛街南侧。
代表人张顺福，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告刘爱军与被告景凯、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军委托代理人崔向丽、被告景凯、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：2013年3月15日，原告驾驶二轮摩托车顺公路由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶向右转弯被告景凯驾驶的冀BXX2**号厢式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗，经法医鉴定休息十二周。被告景凯的车辆在第二被告处投保了交强险，原告住院后造成的经济损失被告应当赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计13473.06元。
被告景凯辩称：发生交通事故属实。被告景凯系冀BXX2**号厢式货车的车主。该车在被告保险公司投保了交强险。原告刘爱军因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：被告景凯的事故车辆在被告公司投保有交强险。在被告驾驶员和事故车辆行驶证合法有效的前提下，同意对原告因本次交通事故造成的合理合法损失在保险限额内进行赔偿。伙食补助按每天20元计算，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年3月15日9时许，原告刘爱军驾驶无牌二轮摩托车顺公路由南向北行驶至乐港路至诚混凝土门前，与同向行驶向右转弯被告景凯驾驶的冀BXX2**号厢式货车相撞，造成两车受损、刘爱军受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘爱军负事故的主要责任，景凯负事故的次要责任。原告刘爱军受伤后在乐亭县医院住院治疗6天。2013年3月22日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，刘爱军伤情属轻微伤。自受伤之日起休息治疗十二周。原告刘爱军发生交通事故前系唐山市通宝焦化有限公司员工，月平均工资2616元，发生交通事故期间停发工资。原告刘爱军因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费4693.83元，伙食补助费300元，护理费222.96元，误工费7324.80元，鉴定费415元，交通费400元，以上共计13356.59元。被告景凯系冀BXX2**号厢式货车的车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告刘爱军驾驶无牌二轮摩托车与被告景凯驾驶的冀BXX2**号厢式货车相撞，造成两车受损、刘爱军受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘爱军负事故的主要责任，景凯负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因被告景凯的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告刘爱军因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿原告刘爱军因本次交通事故造成的合理经济损失13356.59元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担149元，由原告刘爱军负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年七月二十九日
书记员 於垚旭