wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执354号
申请执行人贵阳市南明区宏广源海鲜批发部，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路197号1楼28、29号。
经营者陈永红。
委托代理人杨冬艳，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李旭，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
被执行�贵州金珠湾餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路139号。
法定代表人袁飞，该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年01月18日依法受理申请人贵阳市南明区宏广源海鲜批发部申请执行被执行人贵州金珠湾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初639号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州金珠湾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市南明区宏广源海鲜批发部支付所欠货款人民币327,448.00元；二、被告贵州金珠湾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市南明区宏广源海鲜批发部支付资金占用损失人民币26,196.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�人民币6,434.00元及公告费，由被告贵州金珠湾餐饮有限公司负担。
在执行过程中，本院于2018年01月22日向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务并申报财产。但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院于2018年01月19日、2018年06月22日和2018年09月05日对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人名下无证劵登记、无不动产登记、无可供执行银行存款、无互联网银行开户信息登记、无车辆信息登记。本院依法到被执行人贵州金珠湾餐饮有限公司登记地址的贵阳市不动产登记中心经济技术开发区不动产登记站查询被执行人不动产，贵阳市不动产登记中心经济技术开发区不动产登记站向本院出具查询结果表明被执行人在贵阳市不动产登记中心经济技术开发区不动产登记站管�范围内无不动产登记信息。本院于2018年7月17日到被执行人贵州金珠湾餐饮有限公司登记地址贵州省贵阳市花溪区小河珠江路139号对被执行人进行现场调查。经调查，被执行人贵州金珠湾餐饮有限公司已不在登记地址经营。因本案生效法律文书未确定贵州金珠湾餐饮有限公司的法定代表人袁飞应当承担还款义务，故本院对于申请执行人提出执行贵州金珠湾餐饮有限公司的法定代表人袁飞的请求不予执行。本院于2018年09月12日依法对被执行人发出限制消费令，于2018年09月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年08月25日，本院约谈申请执行人贵阳市南明区宏广源海鲜批发部委托代理人李旭，告知本院对被执行人贵州金珠湾餐饮有限公司财产查询情况，由于被执行人暂无可供执行财产，本院将依法对本案进行终结本次执行。但本院不停止调查被执行人财产情况，如申�执行人发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111民初639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行�务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一八年九月十七日
书记员 罗砺锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1040号
申请执行人熊世鑫，男，1983年12月23日生，汉族，住本市观山湖区。
被执行人李亚非，男，1974年3月3日生，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102民初4492号民事判决书，已向被执行人李亚非发出执行通知书，责令被执行人李亚非支付熊世鑫货款101430元，负担案件受理费2329元，执行费1456元，共计105215元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李亚非在银行（或其他金融机构）的存款105215元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。
二、提取被执行人李亚非的收入清偿其所欠申请人的105215元债务。
三、被执行人李亚非应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何帆
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹锦
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执544号
申请执行人：林国干，男，1953年10月12日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。
委托代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
被执行人：海南省第四建筑工程公司，住所地：海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。
法定代表人：蒋明华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第206号民事判决书，立案执行申请执行人林国干与被执行人海南省第四建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案。被执行人海南省第四建筑工程公司应当向申请执行人林国干支付工程款1487274元及相应利息，向申请执行人支付其垫交的案件受理费17335元，承担本案执行费17446元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院在执行申请执行人林国干与被执行人海南省第四建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，经查，被执行人没有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年九月二十五日
书记员 邓征想
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执257号
向家博、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司:
本院执行的向家博申请中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额145000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十四日
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执234号
陈春竹、龙山县鹏程房地产开发有限公司：
本院执行的陈春竹申请龙山县鹏程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执46号
申请执行人：丁久胜，男，19**年*月**日出生，（公民身份证号码：411******217），汉族，现住三亚市**社区居委会**路*号。
被执行人：五指山盛通农业科技开发有限公司。住所地五指山市**大道**花园。
法定代表人：杨艳，该公司负责人。
本院依据申请执行人丁久胜的申请，于2017年1月3日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第3721号民事判决书立案执行。根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费207648元、诉讼费1922元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已采取强制执行措施，将被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六（项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉才军
审判员 谢亚琼
审判员 沈相法
二〇一七年六月八日
书记员 占兴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执46号申请执行人：丁久胜，男，19**年*月**日出生，（公民身份证号码：411******217），汉族，现住三亚市**社区居委会**路*号。被执行人：五指山盛通农业科技开发有限公司。住所地五指山市**大道**花园。法定代表人：杨艳，该公司负责人。本院依据申请执行人丁久胜的申请，于2017年1月3日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第3721号民事判决书立案执行。根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费207648元、诉讼费1922元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已采取强制执行措施，将被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六（项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉才军审判员  谢亚琼审判员  沈相法二〇一七年六月八日书记员  占兴进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢72号
申请执行人：杨国根，男，1990年10月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。
法定代表人：袁玉峻。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。
负责人：姚建杰。
本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第270号】申请执行人杨国根与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第174号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人15400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费131元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢72号	申请执行人：杨国根，男，1990年10月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。	法定代表人：袁玉峻。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。	负责人：姚建杰。	本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第270号】申请执行人杨国根与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第174号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人15400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费131元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月二十一日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执364号
申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
被执行人田为，男，1973年12月6日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
被执行人滕云（被告田为妻子），女，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
本院在执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人田为、滕云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司被执行人田为、滕云于2018年7月10日上午11点达成和解协议，被执行人田为2018年7月至2018年11月每个月偿还申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司3万元，2018年12月31日前，被执行人田为将余下的本金及所欠利息偿还完毕；若两期还款期未按正常约定还款，湖南农村商业银行股份有限公司重新申请执行。申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。本院认为申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人田为、滕云达成和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3123民初527号民事判决书关于申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人田为、滕云金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇
二〇一八年七月十一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执934号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与曹盼为行政处罚一案，申请执行标的为200元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，其中本院已于2018年5月29日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审208号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝风
二〇一八年五月二十九日
书记员 齐显波
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1926号
申请人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
被执行人吴江玲，女，1984年3月20日生，土家族，住贵州省德江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4007号民事判决书，已向被执行人吴江玲发出执行通知书，责令被执行人吴江玲归还申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款13107.48元，支付违约金（其中以5385.65元为基数，从2016年1月1日起算，以7721.83元为基数，从2016年4月1日起算，均按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以3932.25元为限）。负担案件受理费226元，公共费500元，负担执行费166元。同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司以被执行人吴江玲暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初4007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1926号申请人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。被执行人吴江玲，女，1984年3月20日生，土家族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4007号民事判决书，已向被执行人吴江玲发出执行通知书，责令被执行人吴江玲归还申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款13107.48元，支付违约金（其中以5385.65元为基数，从2016年1月1日起算，以7721.83元为基数，从2016年4月1日起算，均按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以3932.25元为限）。负担案件受理费226元，公共费500元，负担执行费166元。同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司以被执行人吴江玲暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初4007号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十一月三十日书记员 马瑞辰
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第142号
申请执行人韦兴雨，男，汉族，农民。
申请执行人陆方霞，女，布依族，农民。
被执行人罗贤标，男，布依族，农民。
被执行人罗恒财，男，1989年1月29日生，布依族，农民。
申请执行人韦兴雨、陆方霞依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字416号民事判决书和本院（2013）独民初字第35号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行，要求强制被执行人罗贤标、罗恒才履行该判决书所确定的赔偿申请执行人韦兴雨、陆方霞医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计10374.3元、承担案件受理费300元的义务。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人罗贤标、罗恒才暂无可供执行财产。因此，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第35号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行给付义务能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 蔡应林
审判员 张 明
二〇一四年十月二十四日
书记员 艾琪煊
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1663-1号
申请人赵琳，女，1981年9月22日生，满族，住贵阳市白云区。
被执行人朱斌，男，1966年3月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海威鑫科贸有限公司，地址上海市杨浦区国定路28号2124室。
法定代表人朱斌，男，汉族，1966年3月25日生。
被执行人上海威鑫科贸有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市南明区凤凰村凤凰翠堤1幢2单元6层。
负责人陈江，女，汉族，1974年9月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4380号民事判决书，已向被执行人朱斌、上海威鑫科贸有限公司、上海威鑫科贸有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人朱斌、上海威鑫科贸有限公司、上海威鑫科贸有限公司贵州分公司归还申请人赵琳货款1000000元并从2015年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息标准支付原告利息直至货款还清时止，并承担案件受理费13800元，公告费300元，承担执行费12541元，以上共计1026641元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初4380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十月三十一日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1663-1号申请人赵琳，女，1981年9月22日生，满族，住贵阳市白云区。被执行人朱斌，男，1966年3月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海威鑫科贸有限公司，地址上海市杨浦区国定路28号2124室。法定代表人朱斌，男，汉族，1966年3月25日生。被执行人上海威鑫科贸有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市南明区凤凰村凤凰翠堤1幢2单元6层。负责人陈江，女，汉族，1974年9月26日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4380号民事判决书，已向被执行人朱斌、上海威鑫科贸有限公司、上海威鑫科贸有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人朱斌、上海威鑫科贸有限公司、上海威鑫科贸有限公司贵州分公司归还申请人赵琳货款1000000元并从2015年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息标准支付原告利息直至货款还清时止，并承担案件受理费13800元，公告费300元，承担执行费12541元，以上共计1026641元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初4380号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十月三十一日书记员 马瑞辰
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢70号
申请执行人：雷兰花，女，1984年7月2日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。
法定代表人：袁玉峻。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。
负责人：姚建杰。
本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第268号】申请执行人雷兰花与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第172号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人28500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费328元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢70号	申请执行人：雷兰花，女，1984年7月2日出生，汉族，住琼海市长坡镇。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。	法定代表人：袁玉峻。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。	负责人：姚建杰。	本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第268号】申请执行人雷兰花与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第172号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人28500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费328元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月二十一日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢64号
申请执行人：覃鲜艳，女，1980年10月24日出生，土家族，住所地湖南省张家界市永定区。
被执行人：姜蔚原，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行覃鲜艳与姜蔚原民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初518号民事调解，向被执行人姜蔚原发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜蔚原至今未履行。现因被执行人姜蔚原暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 邱 乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1682号
吴某：
谭某：
我院于2017年12月7日受理你们之间离婚后财产纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人吴某与被执行人谭某已达成执行和解且被执行人已按协议履行完毕，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执恢83号
申请人陈宗新，男，1968年7月17日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人陈晓红，女，1973年2月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南明初字第2919号民事判决书，已向被执行人陈晓红发出执行通知书，责令被执行人陈晓红归还申请人陈宗新借款本金310000元，负担案件受理费6800元，执行费4150元，共计320950元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人陈宗新以被执行人陈晓红暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南明初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月三十日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执恢83号申请人陈宗新，男，1968年7月17日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人陈晓红，女，1973年2月11日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南明初字第2919号民事判决书，已向被执行人陈晓红发出执行通知书，责令被执行人陈晓红归还申请人陈宗新借款本金310000元，负担案件受理费6800元，执行费4150元，共计320950元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人陈宗新以被执行人陈晓红暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南明初字第2919号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月三十日书记员 马瑞辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1588号
申请人：苏敏雄，女，汉族，1975年9月8日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人：陈带珠，女，汉族，1971年11月21日出生，住佛山市顺德区。
申请人苏敏雄与被申请人陈带珠追偿权纠纷一案中，申请人苏敏雄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈带珠在银行的存款275000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈带珠在银行的存款275000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一八年二月一日
书记员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1588号申请人：苏敏雄，女，汉族，1975年9月8日出生，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所律师。被申请人：陈带珠，女，汉族，1971年11月21日出生，住佛山市顺德区，申请人苏敏雄与被申请人陈带珠追偿权纠纷一案中，申请人苏敏雄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈带珠在银行的存款275000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈带珠在银行的存款275000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年二月一日书记员 黄 敏 仪
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00103号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某，男。2014年11月17日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年3月25日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）35号适用简易程序建议书，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行审理。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年11月13日8时许，被告人李某在陕西工业职业技术学院明伦3宿舍楼盗窃刘某某的白色苹果4S手机及一个充电器、一副耳机。经鉴定，被盗手机价值2090元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人刘某某的陈述，证人李某某、李某的证言，被告人李某指认作案现场及赃物手机的照片，扣押赃物笔录及扣押清单各一份，领条一张，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第104号价格鉴定结论书及鉴定资质，被告人李某所在辖区派出所及村委会证明其未在辖区登记落户，咸阳市公安局渭城分局文汇刑侦中队关于被告人李某年龄情况的说明以及侦破报告和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值2090元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某已将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2802号
原告王怀君，男，汉族，居民。
委托代理人王运海，男，汉族，居民。.
被告巩开友，男，汉族，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人孙雷。
原告王怀君与被告巩开友、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运海、被告巩开友、被告保险公司委托代理人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失8109.25元【医疗费4859.23元、护理费619.52元（77.44元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费1000元、评估费100元、复印费20.5元、拖车费300元、车辆损失费970元】，并承担诉讼费用。
被告巩开友辩称，发生事故属实，同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿，事故发生时在保险期限内。
经审理查明，2014年6月10日18时40分许，被告巩开友驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至费县沂州水泥厂路口，超车时与顺行左拐弯的原告王怀君驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王怀君受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定巩开友负事故主要责任，王怀君负事故次要责任。原告王怀君伤后在费县人民医院住院治疗8天，花医疗费4859.23元、复印费20.5元。
原告王怀君系农村居民，系电动三轮车的实际所有人，事故发生后，原告支付拖车施救费300元，该车在事故中受损，其损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为970元，原告支付评估费100元。
另查明，被告巩开友是鲁Q×××××普通二轮摩托车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告巩开友驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车与原告王怀君驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王怀君受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的巩开友负事故主要责任，王怀君负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××普通二轮摩托车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，被告巩开友应按事故责任承担赔偿责任。原告王怀君主张的住院伙食补助费、评估费、复印费、拖车施救费、车辆损失费，本院均依法予以确认；主张的医疗费票据中存在两张票据计款228.5元与原告姓名不符，对此本院不予认可；主张护理费按城镇居民标准计算未提交证据证实，本院不予支持，应按农村居民标准计算；主张的交通费过高，本院酌定160元。综上，本院确定原告王怀君的损失为：医疗费4630.73元、护理费394.8元（49.35元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费160元、拖车施救费300元、车辆损失费970元、评估费100元、复印费20.5元，合计6816.03元。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告巩开友应承担80%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王怀君：医疗费4630.73元、护理费394.8元、住院伙食补助费240元、交通费160元、拖车施救费300元、车辆损失费970元，合计6695.53元。
二、被告巩开友赔偿原告王怀君剩余损失：评估费100元、复印费20.5元，合计120.5元的80%，即96.4元。
三、驳回原告王怀君的其他诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年九月五日
书记员 耿胜男
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03470号
原告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨庭明，系原告父亲。
被告：合肥茂坤机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：薛谟坤，经理。
原告杨军与被告合肥茂坤机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人杨庭明到庭参加诉讼，被告合肥茂坤机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年8月12日，被告合肥茂坤机械制造有限公司以资金周转困难为由，从原告处借款295911元，约定一个月还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告却以种种借口推诿，至今分文未付。请求判令被告归还借款295911元，并自2013年8月12日起按月利率2.5%支付利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥茂坤机械制造有限公司辩称：并非是向原告借钱，实际是原告向我公司投资花了这么多钱，要求我公司出具的借条。后来原告又投资了一部分钱并且拉走了公司的一些设备，合伙就没再继续下去了。我的意见是双方两不找。
经审理查明：2013年8月12日前，被告合肥茂坤机械制造有限公司因经营需要，要求原告杨军投资，原告陆续投资295911元。2013年8月12日，双方协商将原告的投资款作为借款，并由被告出具借条一张给原告，约定借款期限一个月。逾期后，原告多次催要未果，遂起诉来院。因被告庭审缺席，本院无法组织调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的一张借条等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方将投资款转为借款，不违反规定，被告合肥茂坤机械制造有限公司理应按约定时间归还，其未能按期归还，理应承担民事责任。原告主张要求被告合肥茂坤机械制造有限公司偿还借款295911元，理由正当，本院予以支持。但主张按月利率2.5%计息，因借条上约定的月利息2.5%已被划掉，应视为不支付利息，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息符合规定，本院予以支持。被告合肥茂坤机械制造有限公司主张双方后期继续合伙及原告拉走部分设备，未提供证据证明，且未提起反诉，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥茂坤机械制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨军借款295911元，并自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，减半收取为3040元，保全费2120元，合计5160元，由被告合肥茂坤机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年一月八日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6475号
原告：赵广东，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海福集水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾金华，经理。
委托诉讼代理人：江燕龄，男。
原告赵广东与被告上海福集水泥制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第503号
原告王运兰，女，住包头市东河区。
委托代理人杨占玉，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告黄利顺，男，住包头市东河区。
被告刘艳凤，女，住址同上，系被告黄利顺之妻。
原告王运兰诉被告黄利顺、刘艳凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运兰的委托代理人杨占玉到庭参加了诉讼，被告黄利顺、刘艳凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王运兰诉称：二被告系夫妻关系。2010年8月22日，二被告以在达茂旗开办铁矿需要资金为由向原告借款18万元，约定月息按2%计算，二被告给原告出具《借条》，并承诺在原告用钱时按时归还。时至今日被告没有偿还借款和支付利息。为此原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款18万元及利息（从借款之日起至本金付清止，按月息2%计息），承担本案的诉讼费。
被告黄利顺、刘艳凤未到庭作答辩。
经审理查明：2010年8月22日，被告黄利顺、刘艳凤向原告王运兰出具《借条》一份，内容为：今借到王运兰人民币18万元整，月息按2%计算。现原告王运兰诉至法院，要求被告黄利顺、刘艳凤偿还借款本金18万元及利息等。
本院认为：被告黄利顺、刘艳凤欠原告王运兰借款18万元的事实清楚。有被告黄利顺、刘艳凤给原告王运兰出具的借条在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。原告要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利顺、刘艳凤于判决书生效之日起十日内给付原告王运兰借款本金人民币18万元。
二、被告黄利顺、刘艳凤于本判决生效之日起支付原告王运兰上述借款利息，以人民币18万元为本金，按双方约定的月息2%计息，从2010年8月22日起计算至本金还清之日止。
诉讼费3900元（原告已预付），由被告黄利顺、刘艳凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李江平
人民陪审员 吴建君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2923号
原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司。
地址阿克苏市天山路6号。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司。
地址乌鲁木齐经济技术开发区（关屯河区）北站公路1289号。
法定代表人袁思玲，该公司经理。
本院在审理原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司诉被告乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7225元，收取50元，由原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司负担。
审判员 陈彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 张璐
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第147号
原告：徐某。
被告：章某。
本院于2015年8月14日立案受理原告徐某诉被告章某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐某负担。
代理审判员 彭明月
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 黄赛琼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第212号
原告施郁峰。
委托代理人丁建忠、钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告堵中旗。
被告堵军。
被告常州市牧科动物药业有限公司，住所地常州市博爱路西园村8号。
法定代表人堵中旗。
被告朱红芬。
被告蒋志敏。
被告常州市双盛包装材料有限公司，组织机构代码：71400883-X，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人朱红芬。
原告施郁峰诉被告堵中旗、堵军、常州市牧科动物药业有限公司（以下简称牧科公司）、朱红芬、蒋志敏、常州市双盛包装材料有限公司（以下简称双盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告施郁峰及其委托代理人钱威、被告堵中旗（同时系被告牧科公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告堵军、朱红芬、蒋志敏、双盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施郁峰诉称，2013年5月24日，被告堵中旗、堵军、牧科公司和原告签订借款合同一份，合同约定原告出借200万元给上述三被告，用于工厂资金周转，被告朱红芬、蒋志敏、双盛公司作为保证人在借款合同上签字、盖章，合同约定的利息为银行同期同类贷款利息的四倍，利息月结。原告依约履行出借义务后发现被告堵中旗、堵军、牧科公司没有将款项用于工厂资金，且牧科公司已经于2006年被吊销营业执照，因此原告要求被告归还尚欠的借款本金60万元并支付利息，被告拒付。为此，原告现向法院起诉，请求判令令被告堵中旗、堵军、牧科公司归还原告借款本金60万元，利息179671元（暂计算至2014年3月21日），本息共计779671元，由被告朱红芬、蒋志敏、双盛公司承担连带责任。
被告堵中旗、牧科公司辩称，被告堵中旗之所以去签借款合同是因为被告堵中旗的儿媳称被告堵军欠了水钱，如还不出，只能离婚了。被告堵中旗为了家庭的完整，才去签订了借款合同。合同签订后，被告堵中旗并没有拿到200万元借款。目前，被告堵中旗已经归还了借款本金140万元。
被告堵军、朱红芬、蒋志敏、双盛公司未有答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告堵中旗、堵军及牧科公司向原告借款200万元，借款利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，按月结息，借期自2013年5月24日至2015年5月24日，出借的款项汇入被告堵中旗的农业银行卡（卡号为62×××11），借款仅用于工厂周转，并约定不按规定用途使用借款，原告有权收回借款等，该借款由被告朱红芬、蒋志敏、双盛公司承担连带担保责任。协议订立后，原告于2013年5月24日通过其妻孙静波的银行卡分三笔向被告堵中旗的上述银行卡汇入款项200万元，当天，被告堵中旗用该款归还了此前被告堵军向原告及案外人潘志东的部分借款。借款后，被告堵中旗于2013年7月15日向原告归还借款70万元，于同年8月21日向原告归还借款70万元，余款60万元及利息未还。后，原告以被告未能按约定用途使用借款为由，起诉来院，要求被告堵中旗、堵军、牧科公司归还原告借款本金60万元，利息179671元（暂计算至2014年3月21日），共计779671元，由被告朱红芬、蒋志敏、双盛公司承担连带责任。
上述事实，有原告提供的2013年5月24日的借款协议一份、转账凭证二份、孙静波出具的情况说明一份、结婚证复印件一份、被告堵军与原告间于2012年11月29日及2013年2月4日订立的借款协议复印件二份、收条复印件三份、被告堵军与潘志东间于2013年2月3日订立的借款协议复印件一份、收条复印件一份，被告堵中旗提供的银行卡交易记录等为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告堵中旗、堵军及牧科公司向原告借款200万元，双方约定了借期、利息及利息的支付方式等，后被告堵中旗分两笔归还了借款140万元，现尚余借款本金60万元及相应的利息未能支付，因被告堵中旗、堵军及牧科公司借款后未能按约定支付利息，现原告起诉要求被告堵中旗、堵军及牧科公司归还借款本金60万元并按约定的利率承担利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告朱红芬、蒋志敏、双盛公司为借款提供了连带责任担保，应承担相应的担保责任。被告堵军、朱红芬、蒋志敏、双盛公司经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告堵中旗、堵军、常州市牧科动物药业有限公司归还原告施郁峰借款本金600000元，并承担利息179671元，本息合计779671元，款于本判决生效之日起三十日内给付完毕。
二、由被告朱红芬、蒋志敏、常州市双盛包装材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费11597元，由被告堵中旗、堵军、常州市牧科动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金小康
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初72号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人蔺某某，吉林省大安市人，户籍地吉林省大安市，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。经本院决定，同年3月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。鉴于本案事实清楚，被告人蔺某某承认自己所犯罪行且对适用简易程序无异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、代理检察员栾叶出庭支持公诉。被告人蔺某某及到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日6时许，被告人蔺某某来到长春汽车经济技术开发区高丽德国村小区，用事先准备的活口扳手撬开房门，进入被害人张某某家中，盗得联想笔记本电脑一台（价值人民币1500元，以下币种均为人民币）、张某某毕业证书一个、专业技术资格证书一个、500G移动硬盘一个（价值280元）、鼠标一个（价值30元）后逃离现场，蔺某某盗窃财物价值共计1810元。案发后，公安机关将全部赃物扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、现场勘查卷宗、扣押及发还清单、电子证据截图照片、户籍信息、证人于某某证言、被害人张某某陈述、被告人蔺某某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于蔺某某系初犯，认罪态度好，赃物已全部被扣押并发还被害人，可对蔺某某酌定从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 王佳松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第892号
罪犯陆冬冬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年9月30日作出（2010）杭桐刑初字第217号刑事判决，以被告人陆冬冬犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆冬冬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆冬冬准予减刑一年二个月（刑期自2010年02月01日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初923号
原告孝感市力天建筑劳务有限责任公司。住所地孝感市书院街道汪窑社区严ＸＸ18号，组织机构代码79591092-0。
法定代表人张舒仙，总经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告陈沛平，住河北省承德市平泉县，公民身份号码。
委托代理人于文辉，干部，住河北省承德市平泉县，公民身份号码。
原告孝感市力天建筑劳务有限责任公司与被告陈沛平劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月31日作出的平劳人仲案字（2015）456号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孝感市力天建筑劳务有限责任公司的委托代理人杨作发、被告陈沛平的委托代理人于文辉均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市力天建筑劳务有限责任公司诉称，2014年4月24日，被告在原告承建的工程工地工作中受伤，被告申请仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）456号仲裁裁决书，该裁决书错误。首先，裁决书要求原告支付被告一次性伤残补助金30450.00元、停工留薪期工资17400.00元，而被告主张的一次性伤残补助金为23100.00元、停工留薪期工资13200.00元。仲裁机构裁决显然超出了当事人的请求范围，其实被告的工资既不是被告主张的数额，也不是仲裁裁决的数额。其次，原告认为被告不构成伤残，原告不应该给付被告裁决书确定的费用。原告起诉请求人民法院确认被告主张的一次性伤残补助金23100.00元、一次性工伤医疗补助金28352.00元、一次性伤残就业补助金14176.00元、停工留薪期工资13200.00元、护理费2000.00元、交通费800.00元的请求不成立。诉讼费用由被告承担。
被告陈沛平辩称，被告的日工资标准为200.00元，有当时工长刘玉超出具的证明。停工留薪期工资是6000.00元/月4个月，即24000.00元。一次性伤残补助金6000.00元/月7个月，即42000.00元。工伤医疗补助金3588.00元/月8个月，即28704.00元。再就业补助金3588.00元/月4个月，即14352.00元。伤残等级鉴定费600.00元。上述合计109656.00元。
经审理查明，被告于2014年4月24日在原告公司承建的位于平泉县小寺沟镇黑山口村新民居建筑工地工作中受伤，伤后在平泉县小寺沟卫生院石膏固定后回工地修养，未住院治疗。2014年11月19日被告所受伤害被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月15日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科拾级伤残，停工留薪期肆个月。被告月平均工资4350.00元。2015年10月29日，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，2015年12月31日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）456号仲裁裁决书。裁决由原告支付被告一次性伤残补助金30450.00元，一次性工伤医疗补助金28352.00元，一次性伤残就业补助金14176.00元，停工留薪期工资17400.00元。双方于2014年8月24日解除劳动关系并终止社会保险关系。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告提供的仲裁卷宗中被告的职工工伤认定决定书、鉴定结论书、证人证言、庭审笔录等在案佐证，上述证据经质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，且被评定为工伤，该工伤认定书已发生法律效力，故被告依法应享受的各项工伤待遇原告应该支付。被告停工留薪期满未到原告处工作，事实上双方劳动关系已解除。原告应将被告的各项合理损失支付给被告。被告陈沛平的一次性伤残补助金为30450.00元（4350.00元／月7个月），一次性工伤医疗补助金28352.00元（3544.00元／月8个月），一次性伤残就业补助金14176.00元（3544.00元／月4个月），停工留薪期工资17400.00元（4350.00元／月4个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孝感市力天建筑劳务有限责任公司与被告陈沛平于2014年8月24日起解除劳动关系。
二、原告孝感市力天建筑劳务有限责任公司支付被告陈沛平一次性伤残补助金30450.00元，一次性工伤医疗补助金28352.00元，一次性伤残就业补助金14176.00元，停工留薪期工资17400.00元，以上合计90378.00元。此款于本判决生效之日起五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告孝感市力天建筑劳务有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫西安
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1657号
罪犯刘干，男，1981年5月3日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）沧刑初字第8号刑事判决，以刘干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年7月13日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2009年12月3日减刑一年十个月，2012年2月2日减刑一年九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘干在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯刘干符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘干在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月16日、2012年4月18日、2012年8月6日、2012年11月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2013年10月20日、2014年4月20日、2014年7月20日共获表扬奖励9个，2014年1月20日获记功奖励1个，2012年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警ＸＸ春、张中山及罪犯证明人赵志辉、刘斌证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘干在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘干减去有期徒刑二年（刑期至2014年12月13日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王文秀
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00180号
原告刘旭。
被告梁仕英。
本院在审理原告刘旭与被告梁仕英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘旭未向本院提供被告梁仕英的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一四年十二月八日
书记员 李洪林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第705号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某。1985年8月12日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年。2014年4月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年11月9日�被告人叶某和被害人李宝友一起从舟山沈家门乘车到临海，当晚8时左右二人合住在临海市古城街道白云小区高高旅馆301房间。被告人叶某趁李宝友到卫生间洗澡之机，偷走李宝友放在电视机边上纤维袋里9500元人民币，后逃离。2014年4月21日，被告人叶某在台州市黄岩区东城山亭街如意旅馆207房间被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的户籍证明、抓获经过、到案经过、住宿登记表、刑事判决书，证人成洪强的证言，被害人李宝友的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被�人叶某因犯罪被判处刑罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人叶某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人叶某的违法所得人民币九千五百元，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 陈 昕
第2页
第3页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1143号
原告河南省宇华起重设备有限公司，住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人李国正，经理。
委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人孟强，山东文瀚律师事务所律师。
被告山东正乾复合材料有限公司，住所地：临清市先锋办事处工业园区。
法定代表人张如明，经理。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
原告河南省宇华起重设备有限公司（以下简称宇华公司）与被告山东正乾复合材料有限公司（以下简称正乾公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善岭、孟强，被告委托代理人宋玉保、陈文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇华公司诉称，原、被告于2013年11月4日签订《起重机设备购销合同》，约定被告购买原告起重机设备及滑触线，货款金额1789230元。合同签订后，原告依约履行，被告支付货款6万元及以车抵顶货款26万元，至今尚欠1469230元。故，请求法院判令被告正乾公司支付货款1469230元并承担本案的诉讼费。
被告正乾公司辩称，原告所提供的起重设备存在严重的安全隐患，质量不合格；原告所提供的起重设备至今没有安装完工，没有安装中间端子箱、相序保护器、空调、驾驶室双层夹胺钢化玻璃且所使用电器不符合约定，不符合交付条件，综上，原告的行为构成违约，应承担违约责任，并要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订起重机设备购销合同，合同主要约定约定被告购买原告10T双梁起重机2台、16T双梁起重机2台、25T双梁起重机2台、38#道轨240米（具体数量按最终测量为准）、1000A滑触线1120米（具体数量按最终测量为准），价款共计2212702元；质量标准：质量监督局验收标准；合同工期：60天；付款方式：预付款1万元、质量验收后付95%；供货方式：原告负责运输到被告场地、负责安装、指导、调试；质量保证：设备自交付之日起、保质期为一年。合同签订后，原告于2014年2月23日向被告发出10T双梁起重机2台、16T双梁起重机2台、25T双梁起重机2台、1000A滑触线1120米，总计价款1789230元。2014年7月8日，被告向原告付款20000元。2015年2月6日，原告以其临清办事处的名义与被告签订协议，约定被告将鲁P×××××轿车抵给原告的临清办事处作为起重机货款26万元。2015年2月13日，被告向原告付款40000元。原告于2015年5月27日向本院提起诉讼并同时提出财产保全申请，本院审查后依法作出（2015）临商初字第1143-1号民事裁定，裁定查封了被告财产一宗。庭审中，被告对与原告签订合同并收到货物及付款的事实予以认可，但辩称原告提供的货物不符合合同约定的质量标准且配件数量与合同约定不符，原告未履行完毕安装义务致使至今未验收，被告多次向其反映上述产品问题而其至今未解决，并当庭提出司法鉴定申请，要求对涉案设备的质量是否合格进行鉴定。原告认可其未按约定为起重机驾驶室安装格力空调6台，每台空调价格为3000元左右，对被告的其他抗辩主张不予认可。本案审理期间，被告未能在指定期间交纳鉴定费用。
以上事实由原告提供的起重机设备购销合同、产品调拨单及当事人当庭陈述等证据在案为凭，经当庭质证，本院审查其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的起重机设备购销合同，是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的禁止规定，故该合同依法成立并已生效。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告虽当庭对所收到货物的附属设施的数量有异议并否认已安装、调试、验收完毕，但依据诚实信用原则，被告购买原告起重设备的交易目的系用于生产，如被告发现原告交付货物附属设施数量不符合合同约定且未能安装完毕无法使用，应当及时通知对方，被告没有证据证明向原告提出过异议，且先后通过支付现金及以车抵款的方式向原告支付部分货款，其该抗辩理由与常理不符，本院不予采信。被告辩称货物存在质量问题，但在提出司法鉴定申请后未在指定期间交纳鉴定鉴定费用，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。综上，原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求，于法有据，应予支持，但对其未安装的空调应在被告应付货款中扣除相应款项。参照格力空调的同期市场价格及起重机驾驶室面积所需使用空调的规格，本院酌定每台空调的价格为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东正乾复合材料有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省宇华起重设备有限公司货款1451230元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18023元，由被告山东正乾复合材料有限公司负担17861元，原告河南省宇华起重设备有限公司负担162元；财产保全费5000元，由被告山东正乾复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔红颜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2564号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：董迎春，男，1984年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告董迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1905号
原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳西路1号。
负责人：胡卫平，系该行行长。
委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告:梅志祥，男，1978年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行(以下简称为工行句容支行)诉被告梅志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告梅志祥经本院公告诉讼起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金79710.98元、利息33545.24元、违约金11399.4元，合计124655.62元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告在用该卡透支消费后，出现了逾期未还款情况，已构成违约。因该卡已于2017年3月1日已经注销，故此后的利息及违约金不再计收。
被告梅志祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，被告梅志祥（甲方）向原告工行句容支行（乙方）申请办理牡丹信用卡一张。在信用卡申请表中，梅志祥承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行句容支行对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行句容支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。
经核准，工行句容支行向被告梅志祥发放了卡号为62×××71的信用卡。梅志祥开卡使用该信用卡过程中透支消费逾期未还，2017年3月1日，原告将此卡核销，此后不再计收利息及违约金。截至2017年3月1日，被告尚欠本金79710.98元、利息33545.24元、违约金11399.4元，合计124655.62元。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告梅志祥在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守牡丹信用卡领用合约，故牡丹信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告梅志祥使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担支付透支借款本金及相应利息的民事责任。故工行句容支行要求被告给付该信用卡拖欠的本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告梅志祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金79710.98元、利息33545.24元、违约金11399.4元，合计124655.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，公告费520元，合计2922元，由被告梅志祥负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 谢文龙
书 记 员 张映苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第616号
原告：韦翠珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告韦翠珍诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦翠珍委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦翠珍诉称：2008年8月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用5527元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金4327元、退回已代收的办证费5527元；2.被告承担诉讼费用。
原告韦翠珍为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2008年8月19日，韦翠珍（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由韦翠珍向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为288461元；村田公司应在2008年9月30日前将商品房交付给韦翠珍使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，韦翠珍向村田公司支付首期款合计87461元，并预付办证费5527元，向银行贷款201000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给韦翠珍使用。韦翠珍因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与韦翠珍签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助韦翠珍办理房地产权属证书的义务，预收的5527元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由韦翠珍负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助韦翠珍办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致韦翠珍须再次缴交契税及其他费用，故村田公司应退回韦翠珍已缴交的办证费用5527元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2008年9月30日前将商品房交付给韦翠珍使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。庭审中，韦翠珍主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。韦翠珍已支付全部购房款288461元，故村田公司应按照合同第十四条的约定按房价款总额1.5%的标准支付违约金4327元给韦翠珍。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦翠珍返还办证费用5527元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦翠珍支付逾期办证违约金4327元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告韦翠珍已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1488号
原告：任某。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，一般代理。
被告：董�。
原告任某诉被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人方士升、张忠霞和被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年1月22日婚生一子任董淇。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情非常淡薄，俩人因性格不合经常吵架。自2013年下半年分居至今，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告和孩子合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子任董淇由原告抚养，被告支付抚养费，3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，如果没有孩子，怎么都好说，但是原告经常喝酒打人，2014年我做了个手术，原告没有支付过医药费，也没看过我，是我借的钱看的病，�完手术我就回娘家住了。但是我觉得感情还能挽回，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年1月22日出生婚生子任董淇。原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费并由被告承担诉讼费等。在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并生育一子，显然已经建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，给对方一次机会，共同努力建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙瑞皎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第300-1号
原告何某某，男，生于1972年4月21日，汉族，济南市历城区洪楼居委会职工，住济南市。
委托代理人张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，生于1972年6月19日，汉族，无业，住济南市。
本院在受理原告何某某与被告魏某某离婚纠纷一案后，经本院审查发现，被告魏某某已于2008年10月在何某某第二次起诉离婚时已经在济南市居住，并且一直居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告经常居住地在济南市天桥区，因此该案应移送至济南市天桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 国
河北省馆陶县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）馆行初字第10号
原告冯法明，农民。
被告河北省邯郸市大名县公安局。地址大名县天雄路***号。
法定代表人李艳昌，大名县公安局局长。
委托代理人陈凤钧，男，汉族。
委托代理人李好东，男，汉族。
原告冯法明不服被告大名县公安局作出的大公（张）行罚决字（2013）第3275号公安行政处罚决定书，于2013年12月16日向大名县人民法院提起行政诉讼。大名县人民法院于2013年12月18日受理，原告冯法明为避免行政干预，影响公正审理，申请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年4月15日受理后，于2014年4月24日向被告大名县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯法明、被告大名县公安局委托代理人陈凤钧、李好东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大名县公安局于2013年9月26日作出大公（张）行罚决字（2013）第3275号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2013年9月26日，冯法明到北京市天安门地区进行非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对冯法明行政拘留十日。
被告大名县公安局向法庭提交了作出被诉行政行为的证据：1、大公（张）行罚决字（2013）第3275号公安行政处罚决定书。用以证明对冯法明行政拘留十日。2、大名县公安局对冯法明的询问笔录。用以证明冯法明到北京上访的事实。3、大名县公安局对证人齐可新、张磊、闫永浩、杨晓龙的询问笔录，用以证明冯法明到北京上访的事实。4、冯法明的上访材料。5、北京市公安局西城分局（2012）第216526号、第216885号训诫书；北京市公安局天安门地区分局（2013）第201309260845号训诫书。用以证明冯法明分别于2012年7月24日、29日及2013年9月26日到北京市天安门地区上访，北京市西城分局对其予以训诫。6、大名县公安局张集派出所（2012）第00075号公安行政处罚决定书。用以证明因冯法明多次进京非正常上访，曾对其进行过警告处罚。
原告冯法明诉称，2013年9月26日，其携带反映材料前往北京市天安门地区，后被送往北京市马甲楼接访服务中心，大名县将其接回。大名县公安局滥用职权，于2013年9月30日对其行政拘留十日。原告认为北京公安机关并未将案件移交至大名县公安局，被告大名县公安局无权对原告在北京的行为进行行政处罚，请求人民法院依法撤销被告大名县公安局作出的大公（张）行罚决字（2013）第3275号公安行政处罚决定书。
被告大名县公安局辩称，2013年9月26日，原告冯法明到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，并有证人齐可新、张磊、闫永浩、杨晓龙的证言，北京市公安局天安门派出所训诫书及冯法明的上访材料等证据证实。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条明确规定了行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，我局对该案有管辖权。综上，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予冯法明行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
在庭审中，各方当事人进行了质证。
原告冯法明对被告大名县公安局提交证据的质证意见为：对被告大名县公安局提交证据的真实性不持异议，主要提出其携带反映材料到北京市不属于上访，是反映问题。其在北京市天安门附近也未实施扰乱社会公共秩序的行为，北京市公安机关对原告的行为已进行训诫，大名县公安机关无权再对其进行行政处罚。
根据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：
原告冯法明认为大名县公安局张铁集派出所和孙甘店派出所影响其子冯永涛的政治名誉，导致冯永涛未能应征入伍。2013年9月26日，原告冯法明携带反映材料前往北京天安门附近。因天安门地区不是信访接待场所，北京市天安门地区分局对其进行训诫，并出具了（2013）第201309260845号训诫书，后原告冯法明被接回大名县。被告大名县公安局对冯法明进行询问，并向证人齐可新、张磊、闫永浩进行调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告冯法明作出大公（张）行罚决字（2013）3275号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的处罚。该行政处罚已经执行完毕。大名县公安局曾因此对原告冯法明进行过警告处罚。
另查，2012年7月24日、29日，因原告冯法明两次到北京市中南海地区周边上访，北京市公安局西城分局对其进行两次训诫。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”原告冯法明携带反映材料到北京天安门地区上访，大名县公安局作为原告居住地公安机关具有管辖权，依法享有对原告冯法明违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。原告冯法明在2012年两次到北京市中南海周边反映问题，北京市公安局西城分局依法对其训诫两次，大名县公安局对其警告处罚一次。原告冯法明在明知北京市天安门、中南海等地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留的情况下，2013年9月26日仍携带上访材料前往北京天安门附近上访。北京市公安局天安门地区分局对原告此行为予以训诫。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”。被告大名县公安局依据上述法律规定，对原告冯法明作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确。根据被告大名县公安局提交的治安卷宗显示，被告大名县公安局对原告冯法明的违法行为作出行政拘留十日的行政处罚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条的程序规定。故被告大名县公安局对原告冯法明违法行为作出拘留十日的行政处罚的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告大名县公安局作出的大公（张）行罚决字（2013）3275号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告冯法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00148号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月4日，因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
辩护人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人宋一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年6月至7月间，被告人王某先后在海门市三厂镇、临江镇等地经营按摩店，并招募了被告人汪某某、孙某某、陈某某（均已判刑）为按摩店工作人员。期间，被告人王某提议，由某某、孙某某利用给客人按摩的时机实施盗窃，陈佑星负责转移赃款。后被告人王某伙同汪某某、孙某某、陈某某通过踢帘子、电话联系等方式相互配合实施盗窃。被告人王某参与盗窃5次，涉案金额人民币8000元。分述如下：
1、2012年6月某日下午，被告人王某在海门市三厂镇其经营的按摩店内利用汪某某给宋某某做按摩时，窃得宋某某人民币3300元，后由陈某某将赃款转移给被告人王某。
2、2012年7月16日下午，汪某某在海门市临江镇农贸市场东侧按摩店内给施某某做按摩时，窃得施某某人民币1300元，后将赃款交与陈某某转移给被告人王某。
3、2012年7月23日下午，孙某某在海门市临江镇十字路口南侧按摩店内给吴某某做按摩时，窃得吴某某人民币1900元，后由汪某某将赃款交与陈某某转移给被告人王某。
4、2012年7月24日下午，汪某某在海门市临江镇十字路口南侧按摩店内给黄某某做按摩时，窃得黄某某人民币800元，后由孙某某将赃款交与陈某某转移给被告人王某。
5、2012年7月24日下午，被告人王某在海门市临江镇农贸市场东侧按摩店内给吴某某做按摩时，伙同汪杨静窃得吴某某人民币700元。
案发后，赃款已追缴，并已分别发还与各被害人。
另经本院审理查明，被告人王某于2014年5月4日向海门市公安局主动投案，如实供述了自己伙同他人实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某某、吴某某等人的陈述；未到庭证人赵某某、倪某某等人的证言笔录；涉案人员汪某某、孙某某、陈某某的供述；海门市公安局制作的被害人辨认被告人及涉案人员的辨认笔录、照片；海门市公安局制作的现场笔录、扣押、发还物品清单；通话记录单、住宿记录单、收条、户籍证明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人宋一鸣提出的被告人王某系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年七月二十三日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05890号
原告曹伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冯丹，女，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曹伟诉被告杨波、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员朱锡林、徐玉凤组成合议庭，并适用普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托代理人张高易到庭参加了诉讼，委托代理人王宏宇未到庭参加诉讼，被告杨波、冯丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称：被告杨波分别于2013年12月28日、2014年1月17日向原告借款20000元、36000元，合计56000元。两次借款双方均约定月息2分（即月利率20‰）。第一次借款约定2014年1月20日还清本息，第二次借款约定2014年1月27日还清本息。但是，被告杨波至今未向原告偿还借款本息。因被告杨波向原告借款时，被告杨波与被告冯丹系夫妻，故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨波、冯丹一次性偿还原告借款本金56000元；二、被告杨波、冯丹按月利率20‰计算，从借款之日起向原告支付利息，直至本金还清之日止；三、本案诉讼费、公告费由被告杨波、冯丹负担。
被告杨波与被告冯丹均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告杨波与被告冯丹系夫妻关系，于2012年3月27日自愿登记结婚。于2013年12月28日，原告曹伟作为贷款方（甲方），被告杨波作为借款方（乙方），签订《民间借款合同》一份，其中约定：一、借款用途：乙方因做生意缺乏流转资金，特在甲方借得现金应急；二、借款金额：甲方愿贷给乙方20000元（大写：贰万元整），于签订本合同时由甲方付给乙方，由乙方出具收款依据给甲方；三、借款期限：1个月，自2013年12月28日至2014年1月20日止，乙方保证按本合同约定支付利息并偿还贷款；四、贷款利息：在合同规定的借款内，月利以2分的标准计算。当天，该合同签订后，被告杨波向原告曹伟出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到曹伟给我的现金20000元（大写：贰万元整），此款系2013年12月28日我与曹伟签订的《民间借款合同》中约定的借款”。于2014年1月17日，原告曹伟作为贷款方（甲方），被告杨波作为借款方（乙方），签订《民间借款合同》一份，其中约定：一、借款用途：乙方因做生意缺乏流转资金，特在甲方借得现金应急；二、借款金额：甲方愿贷给乙方36000元（大写：叁万陆仟元整），于签订本合同时由甲方付给乙方，由乙方出具收款依据给甲方；三、借款期限：10天，自2014年1月17日至2014年1月27日止，乙方保证按本合同约定支付利息并偿还贷款；四、贷款利息：在合同规定的借款内，月利以2分的标准计算。当天，该合同签订后，被告杨波向原告曹伟出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到曹伟给我的现金36000元（大写：叁万陆仟元整），此款系2014年1月17日我与曹伟签订的《民间借款合同》中约定的借款”。之后，被告杨波、冯丹迟迟未向原告偿还借款本息。原告遂于2014年3月7日诉至本院，请求判令：一、被告杨波、冯丹一次性偿还原告借款本金56000元；二、被告杨波、冯丹按月利率20‰计算，从借款之日起向原告支付利息，直至本金还清之日止；三、本案诉讼费、公告费由被告杨波、冯丹负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《民间借款合同》两份、《收条》两份、结婚登记档案等随案为证，足以认定。
本院认为：原告曹伟与被告杨波之间的两次借贷关系均成立，并合法有效，应受法律保护。被告杨波向原告曹伟借款时，被告杨波与被告冯丹系夫妻关系，两被告也没有提供证据证明上述借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，故上述借款应为其夫妻共同债务，被告冯丹应与被告杨波承担共同偿还义务。从原告曹伟与被告杨波签订的两份《民间借款合同》看来，双方约定了借款期限，被告杨波、冯丹逾期未予偿还，现原告有权要求被告杨波、冯丹偿还借款56000元。原告曹伟诉请被告杨波、冯丹按月利率20‰计算，向原告支付借款利息，本院认为，计息标准依法应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，但最高不得超过月利率20‰。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、冯丹自本判决生效之日起十日内向原告曹伟偿还借款56000元；
二、被告杨波、冯丹自本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付借款利息（其中以借款20000元为基数，从2013年12月28日起计算利息；以借款36000元为基数，从2014年1月17日起计算利息；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止，但计息标准最高不得超过月利率20‰，利随本清）；
三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元、公告费300元，合计1580元，由被告杨波、冯丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘梦婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5691号
申请执行人：程跃云。
被执行人：秦华安。
被执行人：谢玉珍。
申请执行人程跃云与被执行人秦华安、谢玉珍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）金永商初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5691号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00262号
原告王居才，男，汉族，1957年8月15日出生，身份证法410811195708152539，住焦作市解放区。
委托代理人赵春、张建，河南苍穹律师事务所律师。
被告岳新荣，女，汉族，1962年7月15日出生，住武陟县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王居才与被告岳新荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王居才撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张小梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00262号
原告王居才，男，汉族，1957年8月15日出生。
委托代理人赵春、张建，河南苍穹律师事务所律师。
被告岳新荣，女，汉族，1962年7月15日出生。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王居才与被告岳新荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王居才撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张小梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 时振飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1585号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告曹延玉，男，生于1962年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告曹延玉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1585号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告曹延玉，男，生于1962年11月25日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告曹延玉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月十三日书记员  高 佳