安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00754号
原告：安徽智全律师事务所。
负责人：史万全，该所主任。
被告：鑫业集团有限公司。
法定代表人：林业霖，该公司董事长。
原告安徽智全律师事务所（以下简称智全事务所）与被告鑫业集团有限公司（以下简称鑫业公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告智全事务所负责人史万全到庭参加诉讼，被告鑫业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智全事务所诉称：2012年4月，鑫业公司委托智全事务所代理其与铜陵市雄狮建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷案件，当时具体事项由该公司建设项目的项目负责人王兴树与智全事务所联系、商谈，对于律师代理费，考虑到代理人与王兴树系朋友关系，王兴树提出优惠少收，智全事务所表示同意，但前提是一次性付清，否则按照规定核算收取。后智全事务所按照约定履行代理义务，并经一审判决、二审调解结案，后铜陵市雄狮建设投资有限公司将工程款汇付至鑫业公司，但鑫业公司在取得执行工程款后并没有按照约定支付代理费，经智全事务所与鑫业公司项目负责人王兴树联系后表示如能及时支付仍将给予优惠，王兴树虽同意但仍未及时支付，现鑫业公司的项目负责人王兴树已经拒接智全事务所的电话，鉴此，智全事务所认为鑫业公司毫无诚信，故不予优惠。请求判令鑫业公司支付代理费18.66万元（按安徽省律师服务收费标准，10万元，收取基本代理费8000元；10万元以上至50万元部分，按5%收取代理费2万元；50万元以上至100万元部分，按4%收取代理费2万元；100万元以上至500万元部分按3%收取代理费7.86万元，合计12.66万元；二审减半收取6万元）；本案诉讼费用由鑫业公司承担。
鑫业公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月22日，鑫业公司因与铜陵市雄狮建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷，制作一份授权委托书，聘请智全事务所史万全律师为一审诉讼代理人，委托书有效期自签订之日起至经济裁决止。2012年4月23日，鑫业公司委托代理人史万全起草了民事诉状，同年10月9日，安徽省铜陵市中级人民法院立案受理，鑫业公司起诉状诉讼请求：一、依法判令铜陵市雄狮建设投资有限公司立即付清所欠工程款2997717.81元，并支付逾期付款利息损失；二、依法判令铜陵市雄狮建设投资有限公司立即返还鑫业公司缴纳的保证金50万元，并承担利息损失；三、依法判令铜陵市雄狮建设投资有限公司支付鑫业公司停工损失、撤离场地费用125500元；四、依法判令铜陵市雄狮建设投资有限公司支付鑫业公司可得利益损失；五、由铜陵市雄狮建设投资有限公司承担本案诉讼、鉴定等全部费用。鑫业公司委托代理人史万全参加本案一审诉讼，2013年7月18日，该院作出（2012）铜中民二初字第00070号民事判决，判决：一、被告铜陵市雄狮建设投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告鑫业集团有限公司工程款829886.28元和利息（自2011年7月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告铜陵市雄狮建设投资公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告鑫业集团有限公司保证金500000元和利息（自2011年7月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）：三、驳回原告鑫业集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费35786元，原告鑫业集团有限公司负担25051元（已预交），被告铜陵市雄狮建设投资公司负担10735元，于本判决生效后七日内给付本院。司法鉴定费由原告鑫业集团公司负担70%，被告铜陵市雄狮建设投资公司负担30%。铜陵市雄狮建设投资有限公司不服该判决提出上诉，2013年8月30日，鑫业公司填写一份授权委托书，聘请智全事务所史万全律师为该案二审诉讼代理人，委托书有效期自签订之日起至二审止。2013年9月18日，安徽省高级人民受理立案受理，鑫业公司委托代理人史万全参加本案二审诉讼，同年11月26日，该院作出（2013）皖民四终字第00246号民事调解书，调解书确认：二审期间，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、鑫业公司承诺自收到调解书之日起7天内将涉案工程施工资料补齐并加盖工程项目部公章后，交付给雄狮公司。雄狮公司自收到上述资料后3天内一次性支付鑫业公司工程款、保证金、利息合计132万元整。鑫业公司收到上述款项后，关于涉案工程，双方无纠纷。二、一审案件受理费、鉴定费由鑫业公司负担，二审案件受理费8384.50元，由雄狮公司负担。三、如雄狮公司不按上述承诺付款，鑫业公司有权按原判结果向法院申请执行。四、本协议经双方当事人或其特别授权的代理人签字即生效。上述协议，符合法律规定，并于2013年11月26日经双方当事人或其特别授权的代理人签字生效，本院予以确认。
另查，安徽省物价局、安徽省司法厅皖价服（2013）17号文件《2013年安徽省律师服务收费标准》规定：一、计件收费，（二）代理民事诉讼、行政诉讼和国家赔偿案件，1、不涉及财产关系或争议标的在10万元（含10万元）以下的，每件收费基本代理费1000至8000元；2、涉及10万元以上财产关系的，除收取基本代理费外，另按争议标的大小、分段累计收费：10万元以上至50万元部分（含50万元）4至6%，50万元以上至100万元部分（含100万元）3至5%，100万元以上至500万元部分（含500万元）2至4%。鑫业公司起诉标的额为3623217.81元，按上述规定和智全事务所主张的计费标准，10万元，收取基本代理费8000元；10万元以上至50万元部分，按5%收取代理费2万元；50万元以上至100万元部分，按4%收取代理费2万元；剩下标的额262万元，按3%收取代理费7.86万元，合计12.66万元；二审减半收取6万元，合计诉讼代理费18.66万元。
上述事实，有智全事务所的当庭陈述，出示的鑫业公司一审、二审授权委托书各一份，鑫业公司民事起诉状一份，安徽省铜陵市中级人民法院（2012）铜中民二初字第00070号民事判决书、安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00246号民事调解书各一份等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，鑫业公司与智全事务所虽没有签订书面的委托代理合同，但智全事务所向法庭出示的鑫业公司两份授权委托书，证明了鑫业公司授权其代理鑫业公司参加与铜陵市雄狮建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一审、二审的诉讼活动；智全事务所出示的安徽省铜陵市中级人民法院判决书和安徽省高级人民法院调解书，均载明智全事务所代理鑫业公司参加了两审法院的诉讼活动，证明智全事务所实际履行了诉讼代理义务。双方事实上已经形成的委托合同关系，系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。鑫业公司在举证期限内未举证证明双方之间系无偿委托合同关系，是对其权利的放弃。智全事务所完成委托事务后，即取得向鑫业公司主张报酬的权利，因双方未约定报酬的金额，智全事务所主张按安徽省律师服务收费标准计算报酬，符合规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫业集团有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽智全律师事务所代理费18.66万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告鑫业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。