上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第9929号
原告杰盛投资（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人梁六宝，总经理。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
被告高振华，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告黄哲青，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
第三人吴杨弟，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杰盛投资（上海）有限公司诉被告高振华、黄哲青、第三人吴杨弟民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（以下简称“浦东法院”）于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧高韵、被告黄哲青的委托代理人黄贤明到庭参加诉讼。被告高振华经浦东法院公告传唤无正当理由拒不到庭。审理中浦东法院依被告黄哲青的申请依法追加吴杨弟为本案无独立请求权的第三人。后因第三人吴杨弟原系浦东法院工作人员，上海市第一中级人民法院指定该案移送本院管辖。本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧高韵、第三人吴杨弟到庭参加诉讼。被告高振华经本院公告传唤、被告黄哲青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杰盛投资（上海）有限公司诉称，第三人与被告高振华系朋友关系，被告高振华与被告黄哲青系夫妻关系。被告高振华由于短缺资金向第三人借款。2014年6月17日第三人借给被告高振华30万元（人民币，下同），约定借款期限为1个月。2014年7月2日第三人借给被告高振华10万元，约定还款期限为2014年8月2日。2014年7月14日第三人借给被告高振华30万元，约定借款期限为1个月。还款期限届满后，经第三人催讨被告高振华均不归还。第三人于2014年11月24日将三笔借款共计70万元债权赠与原告，并向被告高振华发送了债权转让通知书。后经原告多次催促，被告高振华也未还款。故诉至法院，要求判令：1、被告高振华归还原告欠款70万元及其利息（其中30万元自2014年6月17日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际支付日止，10万元自2014年7月2日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际支付日止，30万元自2014年7月14日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际支付日止）；2.被告黄哲青对被告高振华欠原告的人民币70万元借款及其利息承担连带还款责任。
被告高振华未到庭答辩。
被告黄哲青在第一次庭审中辩称，对原告主体资格有异议。EMS收件人系他人签字，对债权是否告知被告高振华有异议。两被告夫妻不和，不清楚高振华是否借款。7月14日的借条与6月17日借条的签字有区别，6月17日的借款有12万元现金来源原告没有证明。�行转账也无法确认。
第三人吴杨弟辩称，其对原告所述的事实理由及诉请均无异议。
经审理查明，被告高振华与第三人吴杨弟系朋友介绍认识。2014年6月17日被告高振华因资金周转需要，向第三人借款30万元，约定：借款期限1个月，如到期不还，每逾期一天，则支付千分之二的违约金。被告高振华在该借条的“借款人”处签字并写下身份证号、电话、家庭住址及借款日期。当天第三人通过中国农业银行转账，转入被告高振华的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）18万元。同日第三人又给被告高振华现金12万元，被告高振华出具收条一张。2014年7月2日被告高振华又向第三人借款10万元，约定：还款日期2014年8月2日，如到期不还2014年8月3日清理厂房。被告高振华在该借条的“借款人”处签字。当天第三人通过中国农业银行转账，转入被告高振华的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）10万元。2014年7月14日被告高振华再次向第三人借款30万元，约定：归还期限为1个月。被告高振华在该借条的“借款人”处签字。当天第三人通过中国农业银行转账，转入被告高振华的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）25万元。同日第三人又给被告高振华现金5万元。以上三笔借款的还款期限届满后，经第三人催讨被告高振华均未归还。2014年11月24日，第三人将三笔借款共计70万元债权赠与原告杰盛投资（上海）有限公司，并通过EMS邮政快递（运单号：XXXXXXXXXXXXX）向被告高振华发送了债权转让通知书，该快件于2014年11月25日被“高”签收。之后，经原告多次催讨，被告高振华也未支付利息或还款，原告故诉至本院。
另查明，被告高振华与被告黄哲青曾系夫妻，双方于2012年3月20日登记结婚，于2014年10月30日在民政部门协议离婚。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有庭审笔录、借条、收条、中国农业银行卡卡转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及签收查询单、结婚证、（2015）浦民二（商）初字第80号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，第三人与被告高振华之间达成的借款协议、原告与第三人之间的债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。第三人依约向被告提供了借款，被告理应按约偿还本金。被告黄哲青关于不清楚被告高振华是否收到债权转让通知书、EMS邮政快递系他人签收的辩称，本院认为，无论被告高振华当时是否收到快递，第三人对被告高振华的债权转让通知义务应最晚于本案诉状副本及传票送达之日起视为完成，一经通知即对被告高振华发生效力，被告高振华不得拒绝原告的履行请求。故被告黄哲青关于否�债权转让、拒绝还款的辩称，本院不予采纳。关于被告黄哲青否认收到12万元现金的辩称，本院认为依据被告高振华签字的借条、收条足以印证被告高振华当时确实收到过现金12万元，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于原告提出的借款利息及按银行四倍计逾期利息的主张，本院认为三张借条均未约定借款利息，故对借款利息的诉请本院不予支持。且三张借条中，仅有6月17日30万元的一笔约定过每日千分之二的逾期利息，该标准显属过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。对其余两笔借款，因未约定逾期利息，故本院依法调整为以借款本金40万元为基数，自被告高振华逾期还款之日起至实际支付之日止，按年利率6%25计算逾期利息。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应�夫妻共同债务处理，被告黄哲青与被告高振华系夫妻关系，被告黄哲青应对被告高振华债务承担连带清偿责任，故原告要求两被告共同连带返还借款的诉请，本院予以支持。审理中，被告高振华、黄哲青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高振华应于本判决生效之日起十日内归还原告杰盛投资（上海）有限公司借款本金700，000元；
二、被告高振华应于本判决生效之日起十日内支付原告杰盛投资（上海）有限公司逾期借款利息（以本金300，000元为基数，自2014年7月17日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告高振华应于本判决生效之日起十日内支付原告杰盛投资（上海）有限公司逾期借款利息（以本金100，000元为基数，自2014年8月3日起算至实际支付之日止，按年利率6%25计算）；
四、被告高振华应于本判决生效之日起十日内支付原告杰盛投资（上海）有限公司逾期借款利息（以本金300，000元为基数，自2014年8月14日起算至实际支付之日止，按年利率6%25计算）；
五、被告黄哲青对本判决第一项至第四项所确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告杰盛投资（上海）有限公司的其余诉讼请求。
被告高振华、黄哲青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，500元，由原告杰盛投资（上海）有限公司负担500元，被告高振华、黄哲青负担11，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 陈幸学
二〇一六年一月四日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%25为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%25支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。