湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第00152号
原告融众国际融资租赁有限公司。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人董超英，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丹阳江宝汽车配件有限公司。
法定代表人邵永生，董事长。
被告邵永生，男，1971年9月20日出生，汉族。
被告叶大玲，女，1975年11月20日出生，汉族。
原告融众国际融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告丹阳江宝汽车配件有限公司（以下简称被告丹阳汽配公司）、邵永生、叶大玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，向三被告送达民事起诉状副本及开庭传票。2013年1月15日，被告丹阳汽配公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查作出民事裁定后，因被告丹阳汽配公司、邵永生、叶大玲下落不明，依法公告送达，并转为普通程序。本案由审判员喻瑛任审判长，与人民陪审员黄婷、舒成武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董超英到庭参加诉讼。被告丹阳汽配公司、邵永生、叶大玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日、4月17日，原告与被告丹阳汽配公司分别签订《设备融资租赁合同》、《设备融资租赁补充协议》，约定原告根据被告丹阳汽配公司的需要和委托，购买武汉法利莱切割系统工程有限公司（以下简称法利莱公司）提供的SR-300三维激光切割机一台，租赁给被告丹阳汽配公司使用。被告丹阳汽配公司需支付租金846204元（不含预付款），租金按月支付，分24期。2011年4月25日，被告邵永生、叶大玲出具《个人无限责任担保书》，对以上租赁中的债务承担连带保证责任。因被告丹阳汽配公司仅支付首期租金36872元，自2011年9月25日起未付租金，故原告诉至本院，请求判令：1、被告丹阳汽配公司支付所欠设备租金809332元及自违约日至实际支付之日的违约金（截止起诉日的违约金为74660.56元）；2、被告邵永生、叶大玲对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告申请撤回主张被告丹阳汽配公司支付部分租金4058元及自违约之日起至起诉之日止的违约金74660.56元的诉讼请求，本院予以准许。故原告的第1项诉讼请求确定为：被告丹阳汽配公司支付所欠设备租金805274元及违约金（以805274元为基数，自起诉之日起按日千分之一计算至实际支付之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年4月13日原告与被告丹阳汽配公司签订的《设备融资租赁合同》及2011年4月17日双方签订的《设备融资租赁补充协议》，证明原告根据被告丹阳汽配公司的需要，购买法利莱公司的SR-300三维激光切割机一台租赁给被告丹阳汽配公司使用；租金830000元，期限两年，每月支付。
2、2011年2月27日被告丹阳汽配公司与法利莱公司签订《SR-300三维激光切割机销售合同》及2011年4月8日原告、被告丹阳汽配公司与法利莱公司共同签订的《关于更改产品采购方式的函》，证明被告丹阳汽配公司向法利莱公司购买SR-300三维激光切割机，后三方约定原告作为该产品购买人和出租人，被告丹阳汽配公司作为承租人。
3、《三维激光切割机交付验收报告》及被告丹阳汽配公司出具的《设备验收确认函》，证明被告丹阳汽配公司在2011年5月21日至8月6日期间对设备进行了验收。
4、被告丹阳汽配公司出具的《付款确认函》、《关于融资租赁设备所有权的确认函》，证明原告已向法利莱公司支付全部设备款，被告丹阳配件公司保证按约定履行租金支付义务。
5、2011年4月25日被告邵永生、叶大玲出具的《个人无限责任担保书》，证明被告邵永生、叶大玲承诺为丹阳汽配公司承担连带保证责任。
6、2011年4月25日原告与被告丹阳汽配公司签订的《关于保证金事项及预付款的说明》及双方与法利莱公司签订的《已付款转让确认书》，证明被告丹阳汽配公司将已向法利莱公司支付的166000元款项转让给原告，作为向原告支付的保证金及预付款。
7、2011年8月25日原告发出的《正式起租通知函》，告知被告丹阳汽配公司正式起租。
8、被告丹阳汽配公司出具的《关于租金调整方式的说明》，证明被告丹阳汽配公司认可融资租赁费用随利率调整的方式。
9、2011年8月23日原告发出的《关于调整租金的函》，证明因2011年7月7日中国人民银行调整贷款基准利率，原告对租金也作出相应调整。
被告丹阳汽配公司在寄交管辖异议申请书时，向本院提交如下证据：
1、2011年2月27日被告丹阳汽配公司与法利莱公司签订的《SR-300三维激光切割销售合同》，合同约定被告丹阳汽配公司以租赁方式向法利莱公司订购设备，价格830000元。
2、2011年11月16日、18日被告丹阳汽配公司向法利莱公司发出要求退货的函。
3、2011年6月10日法利莱公司向被告丹阳汽配公司出具的收据，注明收到被告丹阳汽配公司设备款170000元。
针对上述原、被告提交的证据，本院作如下认定：
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院经审核，1、原告提交的证据1-9均系原件，且具有真实性、客观性与关联性，本院均予以确认。2、被告丹阳汽配公司提交的证据1与原告提交的证据相吻合，本院予以确认；证据2系被告丹阳汽配公司单方行为，未得到法利莱公司认可，本院不予采信；证据3经查证属实，本院予以确认。
被告丹阳汽配公司、邵永生、叶大玲均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，被告邵永生、叶大玲系夫妻关系，于2010年8月3日注册成立被告丹阳汽配公司。2011年2月27日，被告丹阳汽配公司与法利莱公司签订《SR-300三维激光切割机销售合同》，约定“被告丹阳汽配公司以租赁方式向法利莱公司订购SR-300三维激光切割机一台，价格830000元；合同签订后三日内，被告丹阳汽配公司向法利莱公司支付10%的设备款作为租赁首付款和保证金，由法利莱公司转入租赁公司”。
2011年4月11日，被告丹阳汽配公司向法利莱公司发出《关于更改产品采购方式的函》，内容为“被告丹阳汽配公司作为上述合同中产品的承租人，原告为产品的购买人和出租人；上述合同中的付款责任由出租人原告履行；增值税发票仍开具给被告丹阳汽配公司；上述合同除变更以外的权利义务关系仍由被告丹阳汽配公司与法利莱公司执行。”原告及法利莱公司均在该《函》上签字盖章予以确认。
2011年4月13日，原告与被告丹阳汽配公司签订《设备融资租赁合同》［合同编号：融租合字（2011）第025］一份，约定：“第一条合同说明甲方（即原告）根据乙方（即被告丹阳汽配公司）的需要和委托，按照乙方提供的租赁物件的名称、规格、数量和金额等要求，购进本合同第二条规定的租赁物件出租给乙方，即由乙方承租。第二条、租赁物件的名称、规格、数量租赁物件的名称、规格和数量为：法利莱公司提供的SR-300三维激光切割机壹台。具体技术参数、配置、备件、安装等要求详见《SR-300三维激光切割机销售合同》。第三条、租赁物件的运输、验收和交货3.1与《设备融资租赁合同》（签订地点上海，签约日期2011-2-27，签约方为被告丹阳汽配公司和法利莱公司）.该买卖合同及﹤关于更改产品采购方式的函﹥为本合同不可分割的一部分。即出租方只承担租赁物件总金额83万元的付款责任，其它交付、维护、瑕疵等任何事项与出租人无关。3.2本合同第二条约定的租赁物件由卖方直接与乙方办理货物交付手续。乙方应在接收货物后三天内检查租赁财产，并将签收盖章后租赁财产的验收收据交给甲方。…第四条、租赁金额、期限和起租日本合同租赁总金额83万元，租赁期限为贰年，起租日为甲方支付本合同第二条所述租赁物件的首笔货款之日。第五条、租金、预付款、保证金、支付日期和方式5.1预付款为租赁总金额的10%、保证金为租赁总金额的10%，共计为租赁总金额的20%，即16.6万元，由乙方在签订本合同后甲方正式对设备供应商支付设备货款前二个工作日内交付给甲方。租赁期满且乙方履行完本合同约定事项后，由甲方在二个工作日内将保证金退还给乙方（预付款是乙方在此租赁合同合同结束后向甲方购买本合同所述租赁物的购买款项，不再退回）。5.2承租人租金总体构成为三部分，（1）本金部分：购买设备的总价款减去承租人的预付款即为本金部分，本金部分在24期等额收取，（2）融资费用部分，（3）手续费（手续费、管理费、律师费等），手续费按本金部分的1%按年计算逐月等额收取。5.3为了简化计算，甲乙双方一致约定将上述三部分费用折算成月租金系数，…租赁期间内若遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则自同档次基准利率调整后下一期的起租对应日起相应调整本合同的月租金系数，调整方法按该档次基准利率的变化同比例地调整租金构成中的融资费用部分。…5.4、每月租金=本金部分＊当月租金系数5.5、租金合计84.2976万元（不含预付款部分）。租金按月支付，月初支付，支付期数共分24期。首12期每月支付3.6872万元，次12期每月支付3.3376万元。第一期租金支付日期为出租方对设备供应商支付本合同所述设备货款之日（即为起租日），第二期租金支付日期为出租方支付首笔付款日之后的一个月，依此类推，遇国家法定节假日顺延。（例：出租人购买租赁物件的首笔付款支付日为2009年8月5日，则承租人第一期租金支付日为2009年8月5日，第二期租金支付日为2009年9月5日，依此类推，遇国家法定节假日顺延。）…第六条、租金的担保和违约责任6.1、乙方如逾期支付租金，每日按逾期支付金额的千分之一支付违约金。6.2、如乙方不按合同规定支付租金或违反本合同其它条款，甲方有权要求乙方立即付清全部到期及未到期租金和其它费用，或收回全部租赁物件，并要求乙方赔偿因此给甲方造成的一切经济损失。…”。
2011年4月17日，原告与被告丹阳汽配公司又签订《设备融资租赁补充协议》，约定：“第一条、由于自2009年1月1日起，一般纳税人购进固定资产发生的进项税额可从销项税额中抵扣。因此乙方（即被告丹阳汽配公司）于2011年4月14日书面致函甲方（即原告），提出将乙方作为其租赁设备的专用增值税发票的购货单位。第二条、甲方同意设备供方将83万元的专用增值税发票开向乙方，即在发票中列明乙方为购货单位。乙方保留抵扣联，发票联背书后交与甲方。第三条、乙方确认，甲方为实质上的设备购买人，在租赁期间及租金未给付完毕前，上述发票项下设备的所有权人为甲方。第四条、“融租合字（2011）第025号”设备融资租赁合同的其他条款列示的权责内容和甲乙双方的债权债务关系不变。…”。
2011年4月25日，被告邵永生、叶大玲向原告出具《个人无限责任担保书》，愿意为上述债务承担连带保证担保责任。
另查明，被告丹阳汽配公司向法利莱公司付款203700元。2011年4月25日，原告、被告丹阳汽配公司和法利莱公司签订《已付款转让确认书》，协议法利莱公司将上述款项中的16.6万元转让给原告。根据原告与被告丹阳汽配公司签订的《设备融资租赁合同》约定，该16.6万元已作为被告丹阳汽配公司向原告支付的保证金和预付款。随后，原告向法利莱公司支付货款830000元。被告丹阳汽配公司另向法利莱公司支付的37700元及利息2元共计37702元，亦由法利莱公司转汇原告，作为被告丹阳汽配公司向原告支付的第一期租金。
2011年5月21日至8月6日，被告丹阳汽配公司对SR-300三维激光切割机进行了核查验收。2011年8月25日，原告正式起租。后因被告丹阳汽配公司自2011年9月25日起至今未按期支付租金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
案件审理中，原告申请诉讼保全，并提供担保，本院审查后于2013年1月5日下达民事裁定书，对被告丹阳汽配公司银行账户上存款397.89元予以冻结。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”；第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，…”。本案中，原告与被告丹阳汽配公司签订的《设备融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告按合同约定向法利莱公司购买租赁物提供给被告丹阳汽配公司使用，被告丹阳汽配公司应按合同约定支付租金。现被告丹阳汽配公司仅支付第一期租金37702元后，未按约定支付第二期之后的租金，已构成违约。故原告主张被告丹阳汽配公司支付全部到期及未到期租金805274元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邵永生、叶大玲书面承诺对《融资租赁合同》承担连带保证担保责任，故原告主张被告邵永生、叶大玲对被告丹阳汽配公司所欠设备租金805274元及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳汽配公司、邵永生、叶大玲经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳江宝汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告融众国际融资租赁有限公司租金805274元；
二、被告丹阳江宝汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告融众国际融资租赁有限公司违约金（以805274元为基数，自2012年12月26日起按日千分之一计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告邵永生、叶大玲对上述第一、二项承担连带责任。
案件受理费12640元、保全费5000元、其他诉讼费138元，共计17778元由被告丹阳江宝汽车配件有限公司、邵永生、叶大玲负担（此款原告融众国际融资租赁有限公司已垫付，被告丹阳江宝汽车配件有限公司、邵永生、叶大玲连同上述判决款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 舒成武
二〇一三年七月八日
书 记 员 胡倩雯