wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初949号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告陶从涛。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告陶从涛物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 孙兆军
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9196号
原告北京三和通工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村工业大院10号。
法定代表人闫辛兵，经理。
委托代理人（特别授权代理）赵宁，公司员工。
被告长城宽带网络服务有限公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区双荡弄52号。
法定代表人李明。
被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人杨学平。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告北京三和通工贸有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司浙江分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京三和通工贸有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十二月二十日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初9196号原告北京三和通工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村工业大院10号。法定代表人闫辛兵，经理。委托代理人（特别授权代理）赵宁，公司员工。被告长城宽带网络服务有限公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区双荡弄52号。法定代表人李明。被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人杨学平。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告北京三和通工贸有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司浙江分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京三和通工贸有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年十二月二十日代书记员  汪惠敏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1094号
原告黄某甲
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告汪某
原告黄某甲与被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判长并审理案件，与审判员蔡金先，人民陪审员吴小列组成合议庭于2015年1I月10日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告汪某于2014年农历4月经人介绍相识后同居生活，2014年农历12月生育一男孩。在原告怀孕期间，被告对我不负责任，而且在小孩出生后被告不仅从未寄钱养家，也从未看望小孩。为此，特向人民法院起诉请求解除我和被告汪某的同居关系，并要求抚养小孩，由被告承担小孩抚养费。
原告黄某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、塘湖镇凉亭村证明材料。以证明原、被告未婚同居的事实。
2、出生医学证明登记表。以证明小孩出生情况。
3、塘湖镇望湖村证明。以证明小孩黄雨辰一直随原告共同生活。
被告汪某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、3的出证人是原、被告生活的基础，其证言能够证明原告待证目的；原告所举证据2系正规医疗机构对原告生育小孩情况的真实记载，能够证明小孩出生的实际情况，虽然未经被告质证，但均能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告所举证据予以认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告黄某甲与被告汪某于2014年3月经人介绍相识后同居生活，2015年2月11日生育一男孩，取名黄某乙。原、被告同居后感情一般，长期分居生活，导致双方难以在一起共同生活。为此，原告黄某甲于2015年7月27日诉讼来院，要求与被告汪某解除同居关系，并要求抚养小孩，由被告承担小孩抚养费。
本院认为：原告黄某甲与被告汪某未依法进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合我国婚姻法的规定，依法应予解除。本案在审理过程中，原告黄某甲自愿抚养小孩至成年并承担抚养费，原告的请求不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。原告未举证证明其同居前个人财产及同居期间的共同财产情况，当事人依法可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
小孩黄某乙由原告黄某甲抚养至成年，并承担小孩抚养费被告汪某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 吴小列
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广明，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔连成，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑华，工人。
再审申请人刘广明因与被申请人崔连成、张淑华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第265号及本院（2015）唐民三终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广明申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.申请人与被申请人之间民间借贷成立，符合民间小额借贷的交易习惯。2.根据相关法律规定，申请人已经完成了举证责任。被申请人则未能提供反驳申请人诉讼请求所依据事实的相关证据，应承担不利后果。3.被申请人将申请人诉请民间借贷法律关系，抗辩为合伙（合作）关系，更应承担举证责任。但是一、二审程序中，被申请人没有提交任何证据支持其说法。（二）原审判决适用法律错误。刘广明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：刘广明就其主张的多笔借款仅提供了与张淑华的录音资料，并无其他证据进行佐证。原审判决以刘广明提供的证据不足以证明其主张为由驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，刘广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广明的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 单征征
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执166号
申请执行人叶通华。
被执行人黄孝掌。
叶通华与黄孝掌定作合同纠纷一案,杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲裁字第323号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人叶通华向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲裁字第323号一案由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 彭 秦
执行员 孙伟春
二〇一七年四月五日
书记员 钱 曦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第533号
原告：霍邱县××汽车运输××责任公司（组织机构代
码××），住所地安徽省××周集镇。
法定代表人：张某某。
委托代理人：尚某某。
委托代理人：周某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××市中心××
司，住所地安徽省××市××中×
×单××层。
负责人：苏某。
委托代理人：于某某。
原告霍邱县××汽车运输××责任公司诉被告中国××
财产保险股份有限公司××市中心××司责任保险合同纠纷一
案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由审判员冯春盛独
任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告霍邱县
××汽车运输××责任公司的委托代理人尚某某、周某某，被
告中国××财产保险股份有限公司××市中心××司的委托代
理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县××汽车运输××责任公司诉称：原告于201
0年2月20日将其所有的皖n×××重型半挂牵引车、皖n59
63挂重型普通半挂车在被告处投保了二份交强险，保险期间自2010年2月26日至2011年2月25日。2010年10月26日，原告驾驶员陈某某驾驶上述投保车辆
从绍兴县钱清镇驶往孙某某皇甫村方向，10时10分许，该车途
经钱陶公路30km＋180m绍兴县孙某某会稽山水泥厂附近时右驾
避让其他车辆过程中，与道路右侧由严甲驾驶的一辆电动自行
车发生碰撞，造成严甲死亡及车辆受损的交通事故。该事故责
任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某负事故的全
部责任。后经绍兴县人民法院调解，原告与严甲近家属达成赔
偿协议，由原告一次性赔偿受害方各项损失合计288000元，原
告已付清该赔偿款。嗣后，原告向被告主张保险理赔遭到拒绝
，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为
：要求被告在二份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告保险金
220000元。
被告中国××财产保险股份有限公司××市中心××司
辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆确在我公
司投保了二份交强险。由于驾驶员陈某某持b2证，而驾驶保险
车辆需持a2证，故陈某某准驾车型不符肇事车辆的驾驶资格，
构成未取得驾驶资格发生交通事故的情形，我公司依交强险条
例和条款规定，只需对受害方承担垫付抢救费用的责任，且有
权向致害人追偿，此外无需对投保人承担赔偿责任。现原告已
向受害人支付赔偿款，已不存在我公司向受害人垫付抢救费用
的问题，加之我公司某在交强险内依法免除赔偿责任，故请求
法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告名下登记有车号为皖n×××重型半挂牵引车、
皖n×××××挂重型普通半挂车，用于营业货运。2010年2月，原告
为该机动车的主车和挂车分别在被告处投保了交强险，保险期
间均为2010年2月26日至2011年2月25日，每份交强险死亡伤残
赔偿限额为110000元。
2010年10月26日，原告驾驶员陈某某履行职务驾驶上述
保险车辆从绍兴县钱清镇驶往孙某某皇甫村方向，10时10分许
，该车途经钱陶公路30km＋180m绍兴县孙某某会稽山水泥厂附
近时右驾避让其他车辆过程中，与道路右侧由严甲驾驶的一辆
电动自行车发生碰撞，造成严甲于当日死亡及车辆受损的交通
事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队查明，陈某某持b2证
驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合且制动不合格、载物
超过核定载质量的机动车是交通事故的发生原因。同时，该大
队认定陈某某负事故的全部责任，严甲无事故责任。
2011年11月8日，陈某某与严甲近亲属鲁某某、严乙在本
院的主持下达成调解协议，约定由陈某某赔偿鲁某某、严乙因
严甲死亡产生的各项经济损失合计288000元。上述赔偿款后由
原告付清。嗣后，原告向被告主张理赔遭拒，遂酿成本案纠纷
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、保险单
、交通事故结案单、收条、证明、家庭情况登记表、遗体火化
证明、死亡证明、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证以及当事
人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间成立交强险保险合同的事实清楚，可以认定。原告投保于被告处的肇事机动车发生交通事故致严甲死亡，原告在赔付了受害方的相关损失后有权按交强险
保险合同的约定要求被告支付相应的保险金。现被告以原告驾
驶员陈某某持b2证，未取得与肇事机动车准驾车型相符的a2证
，属于驾驶人未取得驾驶资格情形下发生交通事故，被告抗辩
有权依交强险条款第九条的规定拒绝赔偿。本院认为，本案交
通事故系原告驾驶员未按照其驾驶证载明的准驾车型b2驾驶半
挂牵引车、挂车造成的，此事实清楚，可以认定。根据我国驾
驶证申领使用的规定，驾驶人若要驾驶某种类型的机动车，须
经考试合格并取得相应的准驾车型资格。因此从严格意义上讲
，“准驾车型不符”可以视为“未取得驾驶资格”。我国《机
动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）
项规定保险公司垫付抢救费用的目的是在于保障受害人能够得
到及时、有效的救治。而同时规定保险公司在垫付抢救费用后
可以向致害人追偿，目的则在于通过保险公司追偿抢救费用的
形式，来增加违法肇事者的赔偿金额，从而杜绝违法驾驶行为
的发生。据此，原告驾驶员未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶
肇事机动车发生交通事故后，原告主张交强险项下死亡伤残赔
偿限额损失，被告可依交强险条款第九条的规定拒绝理赔。原
告主张其驾驶员持有b2驾驶证，不构成“未取得驾驶资格”情
形，不符合我国道路交通安全法有关驾驶人应当按照驾驶证载
明的准驾车型驾驶机动车的规定，本院不予采信。原告另主张
被告对于交强险条款第九条的免责条款未尽告知义务，本院认
为，该免责条款实系我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的免责情形，系法定免责事由，保险公司无须对投保人承担明确告知义务，故本院对原告该项主张亦不予
采纳。
综上，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车
交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回霍邱县××汽车运输××责任公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由霍邱县××汽
车运输××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 冯春盛
二〇一二年三月六日
书记员 谭钰婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00306号
原告张建华。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘祥光。
本院在审理原告张建华与被告刘祥光民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
代理审判员 金素芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹淇雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第01180号
原告：高家祥，男，1968年7月14日生，汉族，六安市金安区人，住六安市。
被告：黄久江，男，1963年9月20日生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。
本院在审理原告高家祥诉被告黄久江民间借贷纠纷一案中，原告高家祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费180元，由原告高家祥负担。
审判员 王薇薇
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1559号
原告：姚宏波，个体户。
委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：焦元方，农民。
原告姚宏波与被告焦元方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏波的委托诉讼代理人付国策，被告焦元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宏波向本院提出诉讼请求：1.判决被告焦元方承担担保责任偿还借款本金20000元及利息（从2015年8月22日起计算至清偿完毕止）给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，借款人吴定友因购车向原告借钱，因原告不认识借款人吴定友，需要有担保人才能借款，于是被告焦元方为吴定友提供担保，此笔借款有被告承担连带保证责任。双方签订书面借款合同，借款人吴定友按月利率3%向原告支付了三个月利息。被告承诺，借款人不按时支付利息和本金将承担连带清偿责任，就此导致原告起诉的律师费、诉讼费均由被告承担。现借款人吴定友不知去向，原告找到被告焦元方清偿借款本金及利息，但其只承认签字，拒绝支付借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
焦元方承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人吴定友只是叫其去做证明并签字，借款合同的内容没有念给其听，应该由借款人吴定友来偿还该笔借款。
本院认为，被告焦元方承认原告姚宏波在本案中主张的事实，故对原告姚宏波主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，借款人吴定友与原告姚宏波在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该《借款合同》合法有效，原告姚宏波合法的借贷关系依法受法律保护。被告焦元方在《借款合同》中与债权人姚洪波明确约定由其对该笔借款承担连带责任，双方的担保关系合法有效，在借款人吴定友没有履行债务的情况下，债权人姚宏波有权要求保证人焦元方承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因《借款合同》中明确约定月利率为3%，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条规定，判决如下：
被告焦元方于本判决发生效力后十日内向原告姚宏波清偿借款本金20000元，并以此本金为基数，从2015年8月22日起，按月利率2%向原告姚宏波支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告焦元方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭柯
二〇一六年八月二十七日
书记员 邹鑫
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第201号
申请执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地：吉林省蛟河市天北镇。
法定代表人：葛江，该公司经理。
被执行人吉林市丰润食品有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
法定代表人:明忠杰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民二初字第41号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，被执行人吉林市丰润食品有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民二初字第41号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 孙忠君
审判员 苏向彬
二〇一五年十月十六日
书记员 范 祥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1291号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：张继进，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张继进借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告张继进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张继进于2012年12月4日在我行申请贷记卡一张，卡号为：62×××20，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年1月22日张继进开始循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金11359.63元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告张继进立即偿还信用卡消费借款11359.63元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张继进在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告张继进向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：62×××20，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告张继进自2013年1月22日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金11359.63元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告张继进立即偿还信用卡消费借款11359.63元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张继进签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继进于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金11359.63元。
二、被告张继进于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金11359.63元自2013年1月22日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告张继进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1291号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：王光绪，男，住蒙阴县。被告：张继进，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张继进借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告张继进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张继进于2012年12月4日在我行申请贷记卡一张，卡号为：6282××××7420，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年1月22日张继进开始循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金11359.63元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告张继进立即偿还信用卡消费借款11359.63元及利息，诉讼费用由被告负担。被告张继进在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月4日，被告张继进向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：6282××××7420，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告张继进自2013年1月22日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金11359.63元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告张继进立即偿还信用卡消费借款11359.63元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张继进签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继进于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金11359.63元。二、被告张继进于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金11359.63元自2013年1月22日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告张继进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年十一月十二日书记员  张玉玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第499号
上诉人（原审原告）王国臣，住哈尔滨市道里区。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人彭金冶，黑龙江金冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郎瑞章，住黑龙江省依兰县。
委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
上诉人王国臣因与被上诉人王华、郎瑞章债权人撤销权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国臣及其委托代理人全渝滨，被上诉人王华的委托代理人彭金冶，被上诉人郎瑞章的委托代理人王金毓到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第376号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王国臣。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦 钰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执915号
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉董岩、焦裕美、岳林喜、宋本利金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁0304民初2745号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的46494.92元。
在执行过程中，经查被执行人董岩、焦裕美、岳林喜、宋本利无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人董岩、焦裕美、岳林喜、宋本利的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执915号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9537号
原告刘维斌，男，生于1969年8月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区保宁路太和巷电视台家属楼1栋1单元201室，无固定职业;身份证号：360105196908150014。
被告陆林洁，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆神公司家属院4单元501室，无固定职业。
被告高天喜，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业。
本院在审理原告刘维斌与被告陆林洁、高天喜民间借贷纠纷一案中，原告刘维斌于2016年10月9日向本院书面申请撤回对被告陆林洁、高天喜的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘维斌申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维斌撤回对被告陆林洁、高天喜的起诉。
已缓交的案件受理费5820元，不再收取。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年十月九日
书记员 李娜娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第19号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人龚波。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日作出的甬仑卫医罚（2014）0062号行政处罚决定书，对被执行人龚波罚款4000元。本院于2015年1月13日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第19号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年二月十日
代书记员 王璐瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1878号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯金建，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）浦刑初字第2878号刑事判决，认定金建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱医减字第33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月13日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表邵兰、俞滢钰出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯金建到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金建减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯金建遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。提请法庭依法裁�。
经审理查明，罪犯金建自服刑以来，能认罪悔罪，主动递交认罪悔罪书，认识到“我的犯罪行为直接给被害银行造成了巨额的经济损失，辜负了家人对我的期望，造成了家人和亲友心灵和物质上的伤害和损失”，表示要“不断反思，以积极向上的态度投入实际改造当中，早日羸得政府肯定，做一个合法的公民”。在服刑中，能服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分；认真参加“三项”学习，成绩优良；积极参加劳动，完成劳役任务。并能退赔部分赃款，履行部分罚金。为此，受到执行机关6次表扬和3次记功等司法行政奖励。
上述事实，有罪犯金建的罪犯认罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯金建遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审�表、罪犯计分明细单、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯金建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，学习认真，积极参加劳动，并能退缴部分赃款，履行部分罚金，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件，故执行机关建议对罪犯金建予以减刑以及检察机关认为该罪犯符合减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月1日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二�二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）�处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00013号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘承剑，男，汉族，初中文化，无业。2000年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2004年10月刑满释放。2007年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2010年5月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月2日刑满释放。2014年11月20日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，12月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人刘承剑犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘承剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘承剑于2014年11月20日14时许，在重庆市九龙坡区杨家坪新华厂附近，将净重1.06克海洛因贩卖给曾某，获取毒资人民币400元。后在本市渝中区大坪长江二路从其贩卖给曾某的海洛因中分得0.19克作为好处，被公安人员当场抓获。被告人刘承剑到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘承剑的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘承剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第275号刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书、现场指认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录，证人曾某的证言，被告人刘承剑的供述，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承剑目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，并从中牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘承剑曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘承剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年4月1日止）
二、对本案所涉毒品海洛因1.06克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周国平
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第228号
原告王停停，女，1990年5月13日出生，汉族。
原告王旬，女，1959年9月17日出生，汉族。
二原告的委托代理人武振强，男，河南科序律师事务所律师。
被告郭付臣，男，1973年6月17日出生，汉族。
委托代理人徐永霞，女，河南九九律师事务所律师。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司第四分公司，住所地：漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，男，系该分公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
代表人朱亚东，男，系该分公司经理。
本院在审理原告王停停、王旬与被告郭付臣、漯河宏运汽车运输集团有限公司第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王停停、王旬于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭付臣、漯河宏运汽车运输集团有限公司第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本院认为，原告王停停、王旬的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王停停、原告王旬撤回对被告郭付臣、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司第四分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
审判员 冯利亚
二〇一四年七月七日
书记员 陈世月
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初264号
原告黄八妹，女。
被告陈瑞根，男。
原告黄八妹与被告陈瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄八妹到庭参加诉讼。被告陈瑞根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需资金周转为由，于2012年3月21日向原告借款肆万元（40000元），约定借期一年，按月利率25‰计付利息，并用自建的坐落于横江镇太雷路一栋328平方米的房屋（房产证号：石房权证横字第001**号）作抵押。被告借得该笔款后，按约定付了8个月利息。2012年11月21日，因被告说经济困难，原告将利率降至10‰。此后，被告支付了2015年3月前的利息，尚欠原告本金肆万元整（40000元整）及剩余利息。为维护原告的合法权益不受侵害，为此向法院提起诉讼，请求：1、请求被告及时归还原告借款肆万元整（40000元），并按月利率10‰计付自2015年3月21日起的利息。2、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，被告向原告借款4万元，于同日具立了借据一份，约定借款期限为1年，月利率25‰，每三个月支付利息，并用其坐落于横江镇太雷路的一栋房屋（房产证号：石房权证横字第001**号）作抵押，但未办理抵押登记。借款期满后，被告按约定利率向原告支付了8个月的利息。2012年11月21日，经被告请求，原告将借款利率降为月利率10‰。此后，被告支付了2015年3月20日前的利息，本金40000元及剩余利息至今未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向其出具的借据原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张要求被告按月利率10‰计付自2015年3月21日起至款清之日止的利息的诉请，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞根应在本判决生效后五日内归还原告黄八妹借款本金4万元，并按月利率10‰计付自2015年3月21日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告陈瑞根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 蒋建能
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初264号原告黄八妹，女，1965年5月23日生，汉族，居民，住石城县。被告陈瑞根，男，1963年6月30日生，汉族，农民，住石城县。原告黄八妹与被告陈瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄八妹到庭参加诉讼。被告陈瑞根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以需资金周转为由，于2012年3月21日向原告借款肆万元（40000元），约定借期一年，按月利率25‰计付利息，并用自建的坐落于横江镇太雷路一栋328平方米的房屋（房产证号：石房权证横字第××号）作抵押。被告借得该笔款后，按约定付了8个月利息。2012年11月21日，因被告说经济困难，原告将利率降至10‰。此后，被告支付了2015年3月前的利息，尚欠原告本金肆万元整（40000元整）及剩余利息。为维护原告的合法权益不受侵害，为此向法院提起诉讼，请求：1、请求被告及时归还原告借款肆万元整(40000元)，并按月利率10‰计付自2015年3月21日起的利息。2、本案受理费由被告负担。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2012年3月21日，被告向原告借款4万元，于同日具立了借据一份，约定借款期限为1年，月利率25‰，每三个月支付利息，并用其坐落于横江镇太雷路的一栋房屋（房产证号：石房权证横字第××号）作抵押，但未办理抵押登记。借款期满后，被告按约定利率向原告支付了8个月的利息。2012年11月21日，经被告请求，原告将借款利率降为月利率10‰。此后，被告支付了2015年3月20日前的利息，本金40000元及剩余利息至今未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向其出具的借据原件一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张要求被告按月利率10‰计付自2015年3月21日起至款清之日止的利息的诉请，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞根应在本判决生效后五日内归还原告黄八妹借款本金4万元，并按月利率10‰计付自2015年3月21日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告陈瑞根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  蒋建能二〇一六年二月二十五日代理书记员  陈斌全
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00007号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人杨某甲，木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲怀疑其妻子田某与杨某乙以情人关系在一起生活，通过朋友得知两人在武穴市生活，杨某甲于2014年9月2日来到武穴市。次日11时许，杨某甲在武穴市民主路精华公寓附近看到被害人田某和杨某乙在一起，遂到旁边五金店购买了一根钢管，在两人后面跟踪，跟踪了50米左右后，杨某甲上前持钢管朝杨某乙头部、腰部击打，杨某乙见状逃跑，杨某甲追了20米左右没有追上，丢掉手中钢管，拿出随身携带的水果刀转身冲到田某面前，朝田某腹部连刺两刀。旁边群众见状拨打急救电话和报警电话。急救车到后，杨某甲将田某送到医院，随后巡逻民警赶到医院，杨某甲向民警投案。经武穴市公安局法医鉴定，田某的损伤程度属重伤二级；杨某乙的损伤程度属轻微伤。案发后，杨某甲亲属赔偿了田某的经济损失13000元，田某对杨某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；扣押清单、物证照片；武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；田某证明、谅解书；武穴市公安局青林派出所抓获经过；人员信息资料；被告人杨某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚；被告人杨某甲亲属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对杨某甲的行为予以谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 张 玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04578号
罪犯潘纯学，男，1982年6月15日出生于江西省丰城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月1日作出（2012）鄂汉阳刑初字第278号刑事判决，认定被告人潘纯学犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人潘纯学不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）鄂武汉中刑终字第0515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘纯学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘纯学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘纯学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘纯学的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务信贷营业部主任。
被告宋井才，男，1976年9月1日出生，汉族，农民。
被告刘长霞（宋井才配偶），女，1977年9月2日出生，汉族，农民。
被告潘伟，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。
被告魏凤梅（潘伟配偶），女，1974年7月10日出生，汉族，农民。
被告刘长斌，男，1975年3月14日出生，汉族，农民。
被告左秋华（刘长斌配偶），女，1977年1月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宋井才、刘长霞、潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告宋井才、刘长霞、潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月7日原告与被告宋井才、刘长霞、潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月7日起至2016年2月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月7日，被告宋井才、刘长霞与原告签订借款合同，约定：原告向宋井才提供贷款9万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋井才不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告宋井才发放贷款9万元。自2015年1月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，宋井才、刘长霞拖欠贷款本息合计101，264.83元。因此诉至法院，要求被告宋井才、刘长霞偿还贷款本息合计101，264.83元（截止到2015年9月4日），被告潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告宋井才、刘长霞、潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告宋井才、刘长霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告宋井才、刘长霞是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告宋井才、刘长霞、潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告宋井才、刘长霞系夫妻关系。2014年2月7日原告与被告宋井才、刘长霞、潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月7日起至2016年2月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月7日，宋井才、刘长霞向原告申请借款9万元，经审查2014年2月7日被告宋井才、刘长霞与原告签订借款合同，约定：原告向宋井才提供贷款9万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋井才不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宋井才发放贷款9万元。自2015年1月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告宋井才、刘长霞共计拖欠贷款本息合计101，264.83元。原告诉讼来院，要求被告宋井才、刘长霞偿还贷款本息合计101，264.83元（截止到2015年9月4日），被告潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告宋井才、刘长霞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宋井才名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宋井才开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宋井才未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘长霞作为配偶与被告宋井才共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告宋井才、刘长霞、潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋井才、刘长霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计101，264.83元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，325.00元，由被告宋井才、刘长霞承担。被告潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执518号之四
申请人：叶春林，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县泥汊镇。
被执行人：张红梅，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县高沟镇。
本院在执行叶春林与张红梅民间借贷纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣划被执行人张红梅银行存款871800元。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十八日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执518号之一
申请人：叶春林，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县泥汊镇。
被执行人：张红梅，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县高沟镇。
本院在执行叶春林与张红梅民间借贷纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人张红梅银行存款871800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十八日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执518号
申请人：叶春林，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县泥汊镇。
被执行人：张红梅，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县高沟镇。
本院在执行叶春林与张红梅民间借贷纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人张红梅名下所有的皖A9B8**号车辆一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十八日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执518号申请人：叶春林，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县泥汊镇。被执行人：张红梅，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县高沟镇。本院在执行叶春林与张红梅民间借贷纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人张红梅名下所有的皖A9B8**号车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月十八日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初81号
原告毛某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告秦某某，女，贵州省余庆县人。
本院于2016年1月13日立案受理了原告毛某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员谭万宇担任审判长，与代理审判员张玉、人民陪审员冉崇庆组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人肖康松到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告秦某某于1997年2月经人介绍相识后谈婚，同年8月8日松烟镇人民政府登记结婚。2000年2月，生育长女毛某甲；2012年6月，生育次子毛某乙。我们结婚后，因性格上有差异，双方的关系开始恶化。被告在家期间，最主要的是经常殴打我，还乱骂我父母；被告还经常抛下孩子外出，并将家中的钱和东西带走，双方一直分居生活。2015年5月，我向余庆县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足，我撤回了起诉。自撤诉后，被告外出至今未归，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令准予我与被告离婚，婚生子女毛某甲、毛某乙由我抚养，由被告每月支付子女抚养费1500元；共同债务30000元由我们共同偿还。
原告毛某某在举证期限内提供了如下证据：
1、婚姻登记档案。证明原、被告经依法登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；
2、身份证二份、户口册。证明原、被告的身份和双方共同生育子女毛某甲、毛某乙的事实；
3、（2015）余法民初字第603号民事裁定书。证明原、被告因夫妻感情不和，于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉的事实；
4、松烟镇松烟社区居民委员会证明。证明原、被告在原告第一次起诉离婚后，夫妻关系没有得到改善的事实。
被告秦某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未提出答辩及证据，也未到庭参加诉讼。
为查明案情，本院依法对被告秦某某的弟媳陈玉宜进行了调查，制作了询问笔录。陈玉宜陈述：不知道秦某某现在哪里，但不希望毛某某与秦某某离婚。
经庭审质证，原告毛某某对上述证据均无异议。
本院对原告毛某某提交的证据作如下认定：对证据1、2，是原告毛某某、被告秦某某的身份证和户口册、结婚登记档案，证明了原告毛某某与被告秦某某系合法夫妻，双方生育子女毛某甲、毛某乙的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据3，是本院的生效法律文书，证明了原、被告夫妻感情不和的事实，依法予以认定；对证据4，是余庆县松烟镇松烟社区居民委员会出具的证明，该证明是该单位根据原告毛某某的陈述出具的，且与原告毛某某在庭审中的陈述不吻合，加之，该证明没有经办人员签名，不符合法律规定，依法不予认定。
对本院依法调查的笔录，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，1997年，原告毛某某与被告秦某某经人介绍认识后谈婚。1998年1月21日，双方到余庆县松烟镇人民政府登记，领取结婚证。2000年农历2月9日，双方生育长女毛某甲；2012年6月27，双方生育次子毛某乙。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生纠纷；2015年，原告毛某某向本院提起诉讼，要求与被告秦某某离婚，后于2015年5月20日撤回起诉。此后，被告秦某某外出下落不明。2016年1月13日，原告毛某某再次以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告秦某某离婚，婚生子女毛某甲、毛某乙由原告毛某某抚养，由被告秦某某每月支付子女抚养费1500元，共同偿还债务30000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告毛某某与被告秦某某经人介绍认识后谈婚，自愿办理了结婚登记，并生育了二个子女，可以认为双方具有牢固的婚姻基础；婚后，双方共同生活了十七年，可以认为双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，被告秦某某外出下落不明，在一定程度上可能影响了夫妻感情，导致原告毛某某再次提出离婚诉讼，是原、被告双方没有冷静的处理夫妻之间发生的争议造成的，故原告毛某某和被告秦某某只要双方相互理解，相互包容，冷静处理这些问题，夫妻二人还是可能有和好的。对原告毛某某关于与被告秦某某夫妻感情已完全破裂、要求离婚的请求，因原告毛某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告毛某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告秦某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避、请求调解等诉讼权利，并由被告秦某某承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 谭万宇
代理审判员 张 玉
人民陪审员 冉崇庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 艾达琴
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6179号
原告：天津友强金属制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村西200米。
法定代表人:许士华，公司经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津友强金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津友强金属制品有限公司委托诉讼代理人王世洪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津友强金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在伤残赔偿限额内向原告给付冉红波保险理赔金188880元，在医疗费用赔偿限额给付18059.20元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月13日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2015年7月14日起至2016年7月13日止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额500000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。2016年1月13日，原告雇员冉红波在工作中致伤，后入天津市眼科医院住院治疗17天，原告为冉红波垫付医疗费18159.20元。2016年5月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认冉红波为工伤，停工留薪期共计5个月。2016年10月26日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，冉红波为丧失劳动能力伤残七级。2017年4月21日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应赔偿冉红波一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金39552元、一次性伤残就业补助金59328元、停工留薪期工资25000元，共计人民币188880元。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故原告依法起诉，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对于雇主责任保险关系无异议，但对保单中原告雇员名单，因其提交的证据材料不是原件，答辩人于庭后审核确定。对于诉求垫付的医疗费，依保险条款约定，应赔付医疗费总额的90%。对受伤职工冉红波劳动合同签字的真实性无法确定。原告提交的证据，冉红波工资收入情况显示，其每月收入为5000余元，超出个税起征点，应由原告提交其工资及个税缴纳证明。证明其工资收入的真实性，否则对仲裁裁决书中误工收入的计算不予认可。对于证据7认定工伤决定书的真实性不予认可。
经审理查明，原、被告于2015年7月13日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2015年7月14日起至2016年7月13日止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额500000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。2016年1月13日，原告雇员冉红波在工作中致伤，后入天津市眼科医院住院治疗17天，原告为冉红波垫付医疗费18159.20元。2016年5月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认冉红波为工伤，停工留薪期共计5个月。2016年10月26日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，冉红波为丧失劳动能力伤残七级。2017年4月21日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应赔偿冉红波一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金39552元、一次性伤残就业补助金59328元、停工留薪期工资25000元，共计人民币188880元。此款原告已给付冉红波。
以上事实，有雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、民事调解书、网上银行电子回单、保险权益转让书、收条、证明、住院病案、住院费票据、费用明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为，天津友强金属制品有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津友强金属制品有限公司依约交纳了保险费用，其职工冉红波在保险期间内发生保险事故。天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认冉红波为工伤；天津市静海区劳动能力委员会鉴定冉红波为丧失劳动能力伤残七级，并确定停工留薪期；天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决；以上结论具有合法性、客观性与真实性，本院予以确认。天津友强金属制品有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同约定，在伤残赔偿限额内给付保险金188880元、在医疗费用赔偿限额内给付18059.20元，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以给付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内给付原告天津友强金属制品有限公司保险金188880元、在医疗费用赔偿限额内给付18059.20元，共计206939.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙金洪
二〇一七年九月十九日
书记员 董 斌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6179号原告：天津友强金属制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村西200米。法定代表人:许士华，公司经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津友强金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津友强金属制品有限公司委托诉讼代理人王世洪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津友强金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在伤残赔偿限额内向原告给付冉红波保险理赔金188880元，在医疗费用赔偿限额给付18059.20元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月13日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2015年7月14日起至2016年7月13日止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额500000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。2016年1月13日，原告雇员冉红波在工作中致伤，后入天津市眼科医院住院治疗17天，原告为冉红波垫付医疗费18159.20元。2016年5月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认冉红波为工伤，停工留薪期共计5个月。2016年10月26日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，冉红波为丧失劳动能力伤残七级。2017年4月21日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应赔偿冉红波一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金39552元、一次性伤残就业补助金59328元、停工留薪期工资25000元，共计人民币188880元。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故原告依法起诉，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对于雇主责任保险关系无异议，但对保单中原告雇员名单，因其提交的证据材料不是原件，答辩人于庭后审核确定。对于诉求垫付的医疗费，依保险条款约定，应赔付医疗费总额的90%。对受伤职工冉红波劳动合同签字的真实性无法确定。原告提交的证据，冉红波工资收入情况显示，其每月收入为5000余元，超出个税起征点，应由原告提交其工资及个税缴纳证明。证明其工资收入的真实性，否则对仲裁裁决书中误工收入的计算不予认可。对于证据7认定工伤决定书的真实性不予认可。经审理查明，原、被告于2015年7月13日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2015年7月14日起至2016年7月13日止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额500000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。2016年1月13日，原告雇员冉红波在工作中致伤，后入天津市眼科医院住院治疗17天，原告为冉红波垫付医疗费18159.20元。2016年5月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认冉红波为工伤，停工留薪期共计5个月。2016年10月26日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，冉红波为丧失劳动能力伤残七级。2017年4月21日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应赔偿冉红波一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金39552元、一次性伤残就业补助金59328元、停工留薪期工资25000元，共计人民币188880元。此款原告已给付冉红波。以上事实，有雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、民事调解书、网上银行电子回单、保险权益转让书、收条、证明、住院病案、住院费票据、费用明细及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津友强金属制品有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津友强金属制品有限公司依约交纳了保险费用，其职工冉红波在保险期间内发生保险事故。天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认冉红波为工伤；天津市静海区劳动能力委员会鉴定冉红波为丧失劳动能力伤残七级，并确定停工留薪期；天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决；以上结论具有合法性、客观性与真实性，本院予以确认。天津友强金属制品有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同约定，在伤残赔偿限额内给付保险金188880元、在医疗费用赔偿限额内给付18059.20元，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以给付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内给付原告天津友强金属制品有限公司保险金188880元、在医疗费用赔偿限额内给付18059.20元，共计206939.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙金洪二〇一七年九月十九日书记员  董 斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1819号
罪犯余志成，男，1976年5月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年8月6日作出（2013）大刑初字第133号刑事判决，以被告人余志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月2日起至2016年9月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年4月考核达标分累计13.4分。该犯执行原判刑期已过半，并能积极履行民事赔偿义务。罪犯余志成的妻子李荷香与福建省永安监狱签订假释帮教协议，江西省余干县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯余志成适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯余志成在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志成准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年6月19日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第457号
原告韩红伟。
被告刘京波。
被告行唐县宇翔汽车贸易有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告韩红伟诉被告刘京波、行唐县宇翔汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩红伟以死者韩某某继子的身份请求本院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计46万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”；第二十三条第一款规定，“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件……的，裁定驳回起诉”。本案中，原告韩红伟系死者韩某某侄儿，原告主张其为死者韩某某继子应理解为两人间存在收养关系，而不是法律意义上的继子，其提供的村委会证明不足以证明两人间收养关系成立，经询问，原告韩红伟表示其与死者韩某某未去过保德县民政部门进行有关收养关系的登记，故可以认定原告韩红伟不在死者韩某某的近亲属范围内，其作为原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩红伟的起诉。
案件受理费2600元，全额退还原告韩红伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 陈宇平
审判员 高 崇
二〇一五年八月十四日
书记员 赵新宇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执47号之一
申请执行人郑刚。
被执行人任建。
申请执行人郑刚申请执行被执行人任建民间借贷纠纷一案，因任建未按本院（2015）崇州民初字第3187号民事判决书确定的内容履行偿还借款的义务，申请执行人郑刚于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人任建送达了《执行通知书》。因被执行人任建暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10000元，已经执行到位人民币0元，被执行人任建尚欠申请执行人郑刚10000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 李钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执47号
申请执行人郑刚，男，1976年4月30日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人任建，男，1960年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人郑刚申请执行被执行人任建民间借贷纠纷一案中，因被执行人任建未按本院（2015）崇州民初字第3187号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任建在成都农商银行崇州支行观胜分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款10050元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月十二日
书记员 李 钢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27711号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款8.96元；2.被告给予原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“良平茗茶系列二十八”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“良平茗茶系列二十八”一袋，价款8.96元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告苏宇在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏宇购买的“良平茗茶系列二十八”一袋办理退货手续，并退还货款8.96元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾 浩
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第7-1号
申请执行人张永海，男，汉族，1970年11月5日生，初中文化，武威市凉州区金山乡小口子村二组七号，农民。
被执行人武威市凉州区金山乡小口子村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武中民终字第88号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人武威市凉州区金山乡小口子村民委员会发出了执行通知书，因该村不断在更换村主任和村书记。2014年5月26日新上任的小口子村主任张永生和村书记刘海军承诺每季度从村委会办公经费中挤出500元钱来履行所欠张永海的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）武中民终字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏忠堂
审判员 马继军
审判员 孙发强
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾东波
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02757号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，系该社理事长。
委托代理人韩向东，该社职工，代理权限：特别授权。
被告陈魁元。
被告彭琳琳。
被告孙艳艳。
被告董亚。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告陈魁元、彭琳琳、孙艳艳、董亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，由审判员李伟依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩向东，被告陈魁元、彭琳琳到庭参加诉讼，被告孙艳艳、董亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈魁元于2012年1月11日在我社借款10万元，期限12个月，月息9.9‰，逾期加罚50%月息14.85‰，并有被告孙艳艳、董亚担保，现已逾期，经多次催要尚欠本金10万元及逾期利息25294.5元，请求依法判令被告归还原告借款本金10万元及逾期利息25294.5元（2014年3月19日-2015年8月12日），本息合计125294.5元，利息计算至起诉之日，剩余利息计算至本息还清之日。
被告陈魁元、彭琳琳辩称，对借款不清楚，是我三舅刘志刚拿的我家的营业执照贷款，当时说我是担保。
被告孙艳艳、董亚未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
借款借据、贷款发放通知单、转款凭证、四被告身份证复印件、借款人及担保人营业执照复印件各一份，证明四被告身份情况及借款的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
被告陈魁元、彭琳琳对原告提交的证据无异议，但借款不是我们使用的。
经本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认，被告孙艳艳、董亚经传票传唤未到庭，视其放弃质证的权利。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告陈魁元、彭琳琳于2012年1月11日在原告处贷款100000元，约定的利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款期限至2013年1月11日，并由被告孙艳艳、董亚为其担保。双方签订了借款合同及保证合同，到期后被告未归还本金及利息，现尚欠本金100000元及逾期利息25294.5元（从2014年3月19日计算至2015年8月12日，按逾期约定的利率9.9‰的基础上加罚50%计算至本息还清止），原告诉至本院。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告陈魁元、彭琳琳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定支付原告借款本息。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金及利息，本院依法予以支持。逾期利息应按双方约定的月利率9.9‰基础上加罚50%。被告孙艳艳、董亚自愿为被告陈魁元提供担保，不违反法律规定，原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈魁元、彭琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元及逾期利息25294.5元（从2014年3月19日计算至2015年8月12日，按逾期约定的利率9.9‰的基础上加罚50%计算至本息还清止）；
二、被告孙艳艳、董亚承担连带清偿责任。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，减半收取1403元，由被告陈魁元、彭琳琳、孙艳艳、董亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 徐雷增
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第270号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈某，系个体经营者。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月21日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶别克轿车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至运河桥客运站东门时，与正欲右转停车的张某驾驶的出租车相撞，致张某出租车受损，车上乘客邓某受伤。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的陈某静脉血中酒精含量为203.28mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，陈某负此事故全部责任，张某、邓某无责任。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月21日1时许，被告人陈某酒后驾驶“别克”轿车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至运河桥客运站东门时，与张某驾驶的出租车相撞，致出租车受损，车上乘客邓某受伤。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的陈某静脉血中酒精含量为203.28mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，陈某负此事故全部责任，张某、邓某无责任。
案发后，被告人陈某与被害人张某、邓某达成调解协议，赔偿被害人张某各项损失共计9000元，赔偿被害人邓某各项损失共计5300元。被害人张某、邓某均对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人陈某供述：2014年11月21日0时30分许，我醉酒后驾驶机动车由南向北行驶至石家庄市建设北大街运河桥客运站东门对面非机动车道时，与一辆出租车发生了交通事故，出租车左前部被撞坏了，坐在出租车里的乘客也受了伤，对方车主报了警。
2、被害人张某陈述：2014年11月21日1时许，我驾驶出租车，载乘客沿石家庄市建设北大街由南向北行驶至运河桥客运站东门时，乘客要求靠边停车，说他到家了，我就打右转向靠边停车，我向右侧观察，看到有车灯，只有一个车灯，我看到车灯的同时就感觉右前门处被撞了，感觉眼前发黑。车停稳以后，我看乘客没反应了，我就下车，路人帮忙把乘客救下，我去抓住与我发生碰撞车辆的司机，这位司机当时已经上出租车，准备离开，我拦住了。我报的警，等事故科到了以后，我带乘客去260医院检查、治疗。
被害人邓某陈述：事故发生的时间、地点记不清了，我只记得我从朋友家喝完酒出来，从青园街乘坐了一辆出租车，我记得我所乘坐的出租车由南向北行驶至建设北大街运河桥客运站东门，右转时，有一辆车撞上来了，后来的事就记不清了。
另有到案说明，勘验、检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，人民调解协议书，谅解书，机动车行驶证复印件，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陈某赔偿被害人的损失、取得被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第270号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地河南省郸城县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月10日2时许，被告人黄某某在本市XX区XX路XX弄XX号附近，窃得被害人俞某某的三轮车一辆，车上有袜子、手套、帽子等货物，共计价值人民币700余元。同年12月4日，被告人黄某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将追缴的违法所得发还被害人俞某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人俞某某的陈述，证人叶某某、洪某某、陈某甲、平某某、郁某、陈某乙的证言及相关单据，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押及发还物品清单、相关照片，刑事判决书、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得发还被害人俞某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年三月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00435号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，出生于1976年8月23日，汉族，小学文化，驾驶员，持B2型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日0时许，被告人高某饮酒后驾驶陕KT21**号小轿车行至神木县神木镇麟州街神华路口南100米处时，与前方同向行驶的雷某驾驶的陕KPM6**号小轿车追尾，结果致两车不同程度受损。经神木县公安局交警大队认定高某负此次事故的全部责任。高某因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某进行血液酒精含量检测，结果为184.06mg／100ml，属于醉酒状态。被告人高某的家属向被害人共赔偿各项经济损失30000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人雷某的陈述，事故现场图，道路交通事故认定书，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告书，受案登记表，立案决定书，照片说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年五月二十八日
书记员 项晓艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0851号
申请执行人顾新华。
被执行人徐福生。
申请执行人顾新华与被执行人徐福生保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）泰海民初字第0862号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐福生在本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人顾新华借款本金人民币14万元及利息（该利息以14万元为本金从2015年3月9日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年5月29日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年5月29日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，于2015年9月9日依法冻结被执行人徐福生名下工资账户，因账户余额不足，未实施扣划；2015年6月4日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，后于2015年6月11日依法查封被执行人徐福生名下位于泰州市海陵区安居苑XX幢XXX室房屋，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的房产；因该房屋面积仅81.45平方米，且与其他共有人共有，不具备处置条件。2015年6月4日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，后于2015年6月17日查封被执行人徐福生名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有可供执行的车辆；申请执行人顾新华与被执行人徐福生于2015年9月14日自愿签订执行和解协议，一、本案执行标的确认为人民币100000元。二、被执行人分别于2015年10月15日前给付申请人人民币100000元，如遇特殊情况，确保给付申请人人民币80000元，余款人民币20000元被执行人于2015年12月31日前给付完毕。
本院另查明被执行人徐福生于2015年10月15日将执行款人民币80000元汇至我院执行账户，本院于2015年10月19日将上述款项退还申请执行人。
本院将上述执行情况于2015年9月14日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人名下房屋、车辆。因和解协议履行期限较长申请执行人申请终结本案本次执行程序，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人徐福生名下位于泰州市海陵区安居苑XX幢XXX室房屋，另查封被执行人徐福生名下苏M×××××小型车辆，申请人表示暂不要求对查封房产、车辆进行处置，其余未发现有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，另双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0862号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 澎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初163号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成系经理。
被告：刘大伟，男，1977年10月22日生，住址：前郭县。
原告松原市福园物业有限公司与刘大伟物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市福园物业有限公司诉称：被告是豪杰花园小区业主，其自2013年至2016年四年未缴纳物业费，合计3160元，经多次催要未果。故诉来法院，要求被告刘大伟缴纳物业费3160元。本院认为，原告起诉要求被告缴纳物业费，但提供的地址无法送达被告，原告也找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市福园物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告松原市福园物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月十五日
书记员 刘翠彤