湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00613号原告（反诉被告）杨金奎，男，1968年1月6日生。委托代理人张林山，男，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）陈学丰，男，1968年10月29日生。委托代理人童元超，系老河口市袁冲司法所工作人员。代理权限为一般代理。原告杨金奎与被告陈学丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员文浩适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告杨金奎及其委托代理人张林山，被告陈学丰及其委托代理人童元超到庭参加了诉讼。庭审后经调解至今未达成一致意见。本案现已审理终结。原告杨金奎诉称：2015年2月23日13时50分，被告陈学丰驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至袁冲乡六官营村三组路段，与同向左转弯的原告杨金奎相撞，事故发生后原告被送往老河口市第一医院检查，需住院治疗花费治疗费用，因被告不支付医疗费，原告家庭无能力支付，原告回到袁冲卫生院住院治疗，共住院治疗15天。此次事故经老河口市公安局城西轻微交通事故处理中心作出事故认定，被告在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。经查被告所驾驶的无牌号二轮摩托车，没有投保交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告应承担强制保险限额范围内全部责任。为此根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告诉至法院，请求依法判令被告陈学丰赔偿医疗费7462.67元、误工费7884元（65.7元／日×120日）、护理费1065元（71元／日×15日）、住院伙食补助费300元（20元／日×15日）、营养费2400元（20元／日×120日），合计19111.67元；由被告承担本案诉讼费用。针对被告反诉，原告辩称被告请求数额过高，请求人民法院审核。原告杨金奎为证明所陈述事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、老河口市公安局交警大队河公交认字（2015）第X201502231330号道路交通事故认定书1份，用以证明被告在此次事故中负主要责任，原告负次要责任；证据二、老河口市袁冲卫生院出院记录1份、诊断证明1份、住院收费收据1份、湖北省医疗单位门诊收费票据8份，用以证明原告受伤后住院治疗情况；证据三、居民身份证及居民户口簿1份，用以证明原告户口性质。被告陈学丰口头辩称并反诉称，原告诉讼请求过高，对交警大队事故认定有异议，原告拐弯未按喇叭无转向，同时原告喝酒了，责任至少应同等，要求法院审核原告费用。事故中被告也受伤了，受伤后被告在老河口市第一医院住院治疗4天，因被告没钱，在医院不让出院情况下，自己坚持出院，出院后在六官营村卫生室继续治疗18天，共花费6712.40元。为维护被告合法权益，故提起反诉，请求法院判令原告支付医疗费6712.40元、误工费3300元（150元／日×22日）、护理费2200元（100元／日×22日）、住院伙食补助费200元（50元／日×4日）、营养费500元、车费400元，合计13312.40元；由原告承担本案反诉诉讼费用。被告陈学丰为支持其抗辩主张和反诉请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告陈学丰居民身份证，用以证明被告主体身份；证据二、老河口市第一医院出院记录，用以证明被告受伤后在市一医院住院治疗4天后，医院不让出院情况下，自己坚持出院，出院医嘱继续院外治疗；证据三、老河口市第一医院病情证明书，用以证明被告受伤及住院治疗情况；证据四、老河口市第一医院收费票据及老河口市一医院病人费用清单一览，用以证明被告住院治疗和检查所支付费用；证据五、孙某某出具的收条，用以证明被告在村卫生室治疗花费2932元；证据六、六官营村卫生室处方笺14份，用以证明治疗用药情况；证据七、老河口市袁冲卫生院证明1份，用以证明六官营村卫生室属达标村卫生室，乡村医生孙某某有行医资格，村卫生室没有公章；证据八、六官营村卫生室医疗机构许可证、孙某某居民身份证及证明，证明被告在村卫生室治疗情况。经主持质证，被告陈学丰对原告杨金奎提交证据一有异议，认为其未收到，对责任认定不服，责任划分不当，双方均属无证驾驶且原告拐弯未按喇叭无转向，同时原告喝酒了，责任至少应同等。对原告提交证据二中出院记录有异议，认为有添加痕迹，不是同一时间书写，袁冲卫生院无做钢板手术资质，一医院所花费用不知从何而来；对原告提交证据三无异议。原告杨金奎对被告陈学丰提交证据一、七无异议；对被告提交证据二、三有异议，认为未加盖医院印章；对被告提交证据四中一医院住院收费票据及费用清单无异议，对4月21日门诊收费票据真实性无异议，但认为系事故两个多月后发生，与本案无关联；对被告提交证据五有异议，认为系白条不是正规票据；对原告提交证据六有异议，认为与本案无关联；对被告提交证据八有异议，认为证人应出庭，证明真实性无法确认。本院审核后认为：原告提交证据一，系交警部门依职权对事故现场勘查、询问当事人、证人证言后分析作出的，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。原告提交证据二中袁冲卫生院出院记录虽有添加痕迹但加盖有医院印章，且与诊断证明一致，故本院予以采信。被告未提供证据证明袁冲卫生院无做钢板手术资质，故本院对袁冲卫生院住院收费收据予以采信。事故当天在老河口市第一医院所花费用813元系检查伤情支出，故本院予以采信，其他日期所花费用本院不予采信。被告提交证据二、三已加盖医院印章，故本院予以采信。被告提交证据四中4月21日门诊收费票据经审查系检查中耳乳突，被告未提供证据证明所支出合理性，故本院不予采信。因被告在老河口市第一医院出院时医嘱院外继续治疗，同时六官营村卫生室孙某某本人已到庭，并且说明了被告在六官营村卫生室治疗情况，故本院对被告提交证据五、六、七、八予以采信。经审理查明：2015年2月23日13时50分，被告（反诉原告）陈学丰驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至袁冲乡六官营村三组路段，与同方左转弯的原告（反诉被告）杨金奎驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤。事故发生后原告被送往老河口市第一医院门诊检查，共花费挂号费、放射费、CT检查费813元，因经济原因原告当天回袁冲卫生院住院治疗15天，于3月9日出院，共花费医疗费5584.31元，原告伤情经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，出院医嘱全休三个半月、每月拍X线片，半年后取内固定，加强营养。同日被告受伤后被送往老河口市第一医院住院治疗4天，被告伤情诊断为Ⅰ级脑外伤、头皮血肿、头面部软组织擦裂伤、右膝软组织损伤，2月27日被告出院，共花费医疗费3500.40元。出院医嘱继续院外治疗，不适随诊。此后被告于3月4日至3月17日在袁冲乡六官营村卫生室治疗，花费医疗费2932元。另查明：此次事故3月5日经老河口市公安局城西轻微交通事故处理中心作出河公交认字（2015）第X201502231330号道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。原、被告所驾驶的无牌号二轮摩托车，均系原、被告本人购买，均没有投保机动车交通事故责任强制保险。原、被告均居住生活在农村。本院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人身体造成人身损害的应当承担相应民事责任。本起交通事故经交警部门认定，被告陈学丰承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告杨金奎、被告陈学丰系事故车辆的交强险投保义务人，故双方应当首先在交强险责任限额范围内对对方的损害结果承担赔偿责任，故原告杨金奎要求被告陈学丰赔偿其损失的诉讼请求，被告陈学丰反诉要求原告杨金奎赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未提供交通费支出方面证据，也未提供医疗机构出具需加强营养证明，故被告关于车费400元、营养费500元的诉讼主张，本院不予支持。关于原、被告主张的其他赔偿项目和赔偿明细应依法据实计算，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，双方损失参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告医疗费因未主张后期治疗费，现实际发生的6397.31元，本院予以确认，后期治疗费可待实际产生后另行主张。误工费因袁冲卫生院已明确原告需全休三个半月，参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准，经计算为7789.48元（23693元／年÷365天×120天），原告多主张部分，本院不予支持。原告伤情为左侧锁骨粉碎性骨折，确有护理必要，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，原告主张护理费1065元，符合规定，本院予以确认。原告住院治疗15天，主张按20元／天计算伙食补助费300元，本院予以确认。因医疗机构医嘱加强营养，原告主张按20元／天计算营养费，现主张2400元符合规定，本院予以确认。综上原告损失为17951.79元。被告陈学丰医疗费经审核确认6432.40元，被告多主张部分，本院不予支持。被告主张误工费按150元／天计算，但未提供相关证据证明，故参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准，经计算为1428.07元（23693元／年÷365天×22天），被告多主张部分，本院不予支持。住院伙食补助费经计算为80元（20元／天×4天），被告多主张部分，本院不予支持。被告在老河口市第一医院治疗期间根据其伤情有护理必要，村卫生室治疗期间无证据证明有护理必要，故护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准，经计算为285.02元（26008元／年÷365天×4天），被告多主张部分，本院不予支持。综上被告损失为8225.49元。原、被告损失均在交强险责任限额范围内，故原、被告均应直接对对方损失承担赔偿责任，即被告陈学丰赔偿原告杨金奎损失17951.79元，原告杨金奎赔偿被告陈学丰损失8225.49元，以上相冲抵后被告陈学丰应赔偿原告杨金奎9726.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈学丰于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杨金奎损失9726.30元；二、驳回被告（反诉原告）陈学丰其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，反诉案件受理费150元，由原告杨金奎、被告陈学丰各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员文浩二〇一五年七月二十三日书记员胡玉爽?