wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第276号
原告：孙培英。
被告：蒋盛丰。
被告：卜姣。
原告孙培英与被告蒋盛丰、卜姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员李青青适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告孙培英到庭参加诉讼，被告蒋盛丰、卜姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告孙培英以被告蒋盛丰、卜姣未归还借款为由，诉请判令：1.被告蒋盛丰归还原告借款100000元并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2.被告卜姣对上述借款及违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋盛丰、卜姣未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款时间：2014年5月30日；
二、借款金额：100000元；
三、利息：未约定利息；
四、款项交付：2014年5月30日，原告将100000元现金交给被告蒋盛丰；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款方式：未约定；
八、担保情况：被告卜姣在借条中担保方一栏处签名，担保期限两年，担保责任为连带保证责任；
九、违约责任：借条第三条约定：如逾期还款，则每天按借款金额5%支付违约金；第四条约定：借款人与担保方承担借款本金及全部费用（包括利息、违约金、诉讼费、律师费等）；
十、尚欠本金：截至2015年4月9日，尚欠借款本金100000元；
十一、其他事实：被告蒋盛丰与被告卜姣系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告蒋盛丰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋盛丰借款后未及时归还，被告卜姣亦未承担连带偿还责任，均构成违约，应继续履行合同义务并承担违约责任。现原告要求被告蒋盛丰立即归还借款100000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息、被告卜姣承担连带清偿责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告蒋盛丰、卜姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋盛丰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙培英借款100000元，并支付自2015年3月9日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告卜姣对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告蒋盛丰、卜姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一五年四月九日
代书记员 朱洁娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字676号
原告毛民。
被告巫肇能。
原告毛民诉被告巫肇能民间借贷纠纷一案，本院2013年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告毛民到庭参加诉讼，被告巫肇能不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛民诉称，原告与被告因业务关系认识后，被告于2013年4月14日以给家人看病急用为由向原告借款三万元。原告出于对被告的同情和信任，直接从家里拿出三万元现金给被告，要求被告在两个月以内还给原告，并写下借据。两个月后，被告仅仅还了两万元，并表示剩下的一万元将在之后的两个月内还清。但直到现在，被告均以种种理由不还剩下的一万元。原告认为被告借款不还，违反了诚信原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款一万元。
被告巫肇能在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月14日，被告以给父亲看病资金困难为由向原告借款。原告通过给付现金的形式借给被告三万元，被告同时写下借据，借据上写明“今向毛民借到人民币现金大写：叁万元整（￥30000.00元）。借款人签名巫肇能。借款日期：2013年4月14日。”2013年7月，被告向原告还款两万元，剩余一万元拖延不还，之后原告便无法联系上被告。原告向被告追索剩余借款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理本案后，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供相关证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款三万元，有被告出具给原告的借据为凭，双方之间形成的债权、债务关系明确，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效的行为，应当受法律保护。被告向原告借款三万元后，只归还了两万元，未能归还全部借款，违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事偿还责任。因借据没有写明还款日期，原告依法可以随时要求被告还款。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫肇能偿还原告毛民借款10000元。
上述债务，限被告巫肇能于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告巫肇能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 赵 延
人民陪审员 曾荣强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01053-2号
原告：程茂和，男，汉族，律师，住安徽省绩溪县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：汪敏，该支行员工。
被告：朱硕萍，女，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
本院原告程茂和诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、朱硕萍保证合同纠纷一案，原告程茂和于2016年6月23向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程茂和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程茂和负担。
审判员 胡永辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26262号
原告：上海建筑材料集团水泥有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX弄XXX号。
法定代表人：方伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段巧琴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海腾达混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：俞六弟。
原告上海建筑材料集团水泥有限公司与被告上海腾达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告上海建筑材料集团水泥有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海建筑材料集团水泥有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币18,548.15元，由上海建筑材料集团水泥有限公司负担。
审判员 彭 巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3548号
上诉人（原审原告）：张连玉，男，1948年1月20日出生，汉族，济南市村民，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人张连玉因与被上诉人济南市天桥区大桥镇桃源村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张连玉的委托诉讼代理人路舜惟、徐秀秀、被上诉人桃园村委会的委托诉讼代理人孙浩参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张连玉上诉请求：1、依法撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5797号民事裁定书；2、裁定指令济南市天桥区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条之规定认定不属于其受理民事诉讼的范围，系认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。而上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于其受案范围，一审法院驳回上诉人的案件系将两个概念混淆。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定及《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，“地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”综上可知，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实际发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，而被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元每亩，是错误的，于法无据。因此，青苗补偿费应当归青苗所有者所有，而被上诉人私自决定截留该款项违反法律规定，属于民事纠纷，管辖法院的应当予以受理。请求法院依法指令济南市天桥区人民法院对本案进行实体审理。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗被偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
被上诉人桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉。
张连玉向一审法院起诉请求：依法判令桃园村委会支付青苗补偿费8032.5元。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用后，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，张连玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回张连玉的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案张连玉耕种的土地属于济南市集体所有，张连玉耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，张连玉称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称张连玉的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因张连玉在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。张连玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月十一日
书记员 李姗姗
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第347号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林华山。
被执行人郑秀丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月3日立案受理林华山、郑秀丽计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林华山、郑秀丽于2009年4月10日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第778号征收社会抚养费决定书，决定对林华山、郑秀丽征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向林华山、郑秀丽依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第778号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第147号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第778号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林华山、郑秀丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林华山、郑秀丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第347号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人官神辉，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林生花，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1207号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人官神辉、林生花违法多生育一个子女的行为，于2014年12月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年1月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1207号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人官神辉、林生花依法送达了永计生征决（2014）第1207号征收社会抚养费决定书，并于2015年2月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人官神辉、林生花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人官神辉、林生花作出的永计生征决（2014）第1207号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1207号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终137号
上诉人（原审原告）卢立峰。
被上诉人（原审被告）江苏新秀置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河路2-1号。
法定代表人许青，该公司总经理。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
上诉人卢立峰因与被上诉人江苏新秀置业有限公司（以下简称新秀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月5日，卢立峰与新秀公司签订了《商品房买卖合同》。卢立峰以372982元的价格购买新秀公司开发的泗洪县明德紫郡10幢1单元202室房屋，合同约定：卢立峰应于2013年10月4日前支付购房款112982元，余款260000元由卢立峰在一周内办理银行按揭贷款手续。新秀公司应于2014年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给卢立峰使用。合同第九条约定：出卖人逾期交付房屋30日的，买受人有权解除合同。解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，卢立峰于2013年10月4日向新秀公司交付了首付款112982元，并在江苏银行股份有限公司泗洪支行办理了购房按揭贷款260000元，但新秀公司未按合同约定的期限和要求向卢立峰交付房屋。后卢立峰以新秀公司逾期交房为由向泗洪县人民法院提起诉讼,要求解除双方订立的房屋买卖合同,并返还购房款及违约金。泗洪县人民法院于2015年7月20日作出（2015）洪民初字第01096号民事判决书，判决：一、解除卢立峰、新秀公司双方关于明德紫郡10幢1单元202室房屋买卖合同；二、新秀公司于判决生效后十日内返还卢立峰购房款372982元并支付违约金1398.60元。该判决书现已生效，新秀公司已按判决书内容返还了卢立峰购房款并支付违约金。现卢立峰以其因购买新秀公司房屋而向银行支付的贷款利息和支付给新秀公司的首付款均有利息损失，应当由新秀公司负担。为此，再次诉至法院，请求判令：1.新秀公司支付卢立峰购房款26万元的银行贷款利息28708.5元；2.新秀公司支付卢立峰购房首付款112982元的利息损失13811元（从2013年10月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍6.5%计算至2015年10月19日止）；3.诉讼费由新秀公司承担。
原审法院另查明：卢立峰在江苏银行股份有限公司泗洪支行办理了涉案房屋购房按揭贷款260000元，按照按揭贷款合同的约定，卢立峰从2014年3月5日至2015年10月19日实际向银行还贷款本金为260000元，利息为28708.5元。
原审法院认为：根据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知卢立峰申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。该法条包涵的法理即为一事不再理的原则。即当事人不得就已经起诉的案件向法院起诉；判决生效以后，产生了既判力，双方不得就双方争议的事项，再次向法院起诉。在两次诉讼中，系同一的当事人，同一的法律关系，同一的诉讼请求，法院不就再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。该案中，卢立峰在第一次诉讼中，要求解除卢立峰、新秀公司双方订立的房屋买卖合同的同时,并要求对方返还购房款及给付违约金，卢立峰在该次诉讼中完全可以就其解除合同所造成的实际损失，因双方约定违约金较低，要求人民法院予以处理，但卢立峰并未主张。根据违约金具有补偿性质的相关规定，现卢立峰、新秀公司之间的商品房预售合同中的权利义务关系包括损失赔偿已经根据法院生效法律文书实际履行完毕，故卢立峰不应再就其因解除合同造成的损失再行起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回卢立峰的起诉。案件受理费431元（已减半收取），退还给卢立峰。
卢立峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.原审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同合法有效，在判令解除合同时要求被上诉人支付违约金1398元给上诉人，因该违约金与实际损失属于两个事实且差距较大，上诉人有权再就实际损失提起诉讼；2.上诉人不懂法，遗漏损失数额原审法院没有释明，并且上诉人认为与被上诉人除了商品房买卖合同以外，与江苏银行泗洪支行、被上诉人之间还存在贷款合同关系，上诉人的利息损失是在法院判令解除商品房买卖合同后才能确定，上诉人主张与原审判决购房款及违约金不属同一事实。
新秀公司答辩称：1.双方已经约定违约金计算方式，根据《合同法》及相关司法解释规定，卢立峰如果认为违约金过低应主动要求调整，现已经泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01096号判决确定违约金并得到赔偿，其权利已经丧失，后又重复起诉违反了一事不再理原则；2.卢立峰具有完全民事行为能力应对自己行为负责，违约金调整是当事人主动要求，并非法律规定属于法院释明情形；3.卢立峰在起诉时不同时提出解除抵押借款合同，是知道该后果的，且在被上诉人要求把江苏银行泗洪支行追加为第三人时，是上诉人和法庭没有同意，由此造成不利后果应由其承担，上诉人应遵循诚信原则和禁止反言原则；4.本案属程序性问题，上诉人上诉请求撤销原判决依法改判，没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人陈述，本案二审争议焦点为：上诉人卢立峰请求本案由人民法院继续审理，是否符合法律规定。
本院认为，本案诉争事实已经泗洪县人民法院作出的（2015）洪民初字第01096号民事判决依法裁判并生效执行完毕，卢立峰依据同一事实，又以判决的违约金不足以赔偿实际损失再行向人民法院诉讼，与现行法律规定相悖，故原审法院裁定驳回起诉并无不当；当事人如认为原生效判决错误或遗漏可以申请再审对其权利进行救济。上诉人卢立峰的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费862元，由上诉人卢立峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晓青
第1页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终137号上诉人（原审原告）卢立峰。被上诉人（原审被告）江苏新秀置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河路2-1号。法定代表人许青，该公司总经理。委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。上诉人卢立峰因与被上诉人江苏新秀置业有限公司（以下简称新秀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月5日，卢立峰与新秀公司签订了《商品房买卖合同》。卢立峰以372982元的价格购买新秀公司开发的泗洪县明德紫郡10幢1单元202室房屋，合同约定：卢立峰应于2013年10月4日前支付购房款112982元，余款260000元由卢立峰在一周内办理银行按揭贷款手续。新秀公司应于2014年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给卢立峰使用。合同第九条约定：出卖人逾期交付房屋30日的，买受人有权解除合同。解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，卢立峰于2013年10月4日向新秀公司交付了首付款112982元，并在江苏银行股份有限公司泗洪支行办理了购房按揭贷款260000元，但新秀公司未按合同约定的期限和要求向卢立峰交付房屋。后卢立峰以新秀公司逾期交房为由向泗洪县人民法院提起诉讼,要求解除双方订立的房屋买卖合同,并返还购房款及违约金。泗洪县人民法院于2015年7月20日作出（2015）洪民初字第01096号民事判决书，判决：一、解除卢立峰、新秀公司双方关于明德紫郡10幢1单元202室房屋买卖合同；二、新秀公司于判决生效后十日内返还卢立峰购房款372982元并支付违约金1398.60元。该判决书现已生效，新秀公司已按判决书内容返还了卢立峰购房款并支付违约金。现卢立峰以其因购买新秀公司房屋而向银行支付的贷款利息和支付给新秀公司的首付款均有利息损失，应当由新秀公司负担。为此，再次诉至法院，请求判令：1.新秀公司支付卢立峰购房款26万元的银行贷款利息28708.5元；2.新秀公司支付卢立峰购房首付款112982元的利息损失13811元（从2013年10月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍6.5%计算至2015年10月19日止）；3.诉讼费由新秀公司承担。原审法院另查明：卢立峰在江苏银行股份有限公司泗洪支行办理了涉案房屋购房按揭贷款260000元，按照按揭贷款合同的约定，卢立峰从2014年3月5日至2015年10月19日实际向银行还贷款本金为260000元，利息为28708.5元。原审法院认为：根据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知卢立峰申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。该法条包涵的法理即为一事不再理的原则。即当事人不得就已经起诉的案件向法院起诉；判决生效以后，产生了既判力，双方不得就双方争议的事项，再次向法院起诉。在两次诉讼中，系同一的当事人，同一的法律关系，同一的诉讼请求，法院不就再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。该案中，卢立峰在第一次诉讼中，要求解除卢立峰、新秀公司双方订立的房屋买卖合同的同时,并要求对方返还购房款及给付违约金，卢立峰在该次诉讼中完全可以就其解除合同所造成的实际损失，因双方约定违约金较低，要求人民法院予以处理，但卢立峰并未主张。根据违约金具有补偿性质的相关规定，现卢立峰、新秀公司之间的商品房预售合同中的权利义务关系包括损失赔偿已经根据法院生效法律文书实际履行完毕，故卢立峰不应再就其因解除合同造成的损失再行起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回卢立峰的起诉。案件受理费431元（已减半收取），退还给卢立峰。卢立峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.原审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同合法有效，在判令解除合同时要求被上诉人支付违约金1398元给上诉人，因该违约金与实际损失属于两个事实且差距较大，上诉人有权再就实际损失提起诉讼；2.上诉人不懂法，遗漏损失数额原审法院没有释明，并且上诉人认为与被上诉人除了商品房买卖合同以外，与江苏银行泗洪支行、被上诉人之间还存在贷款合同关系，上诉人的利息损失是在法院判令解除商品房买卖合同后才能确定，上诉人主张与原审判决购房款及违约金不属同一事实。新秀公司答辩称：1.双方已经约定违约金计算方式，根据《合同法》及相关司法解释规定，卢立峰如果认为违约金过低应主动要求调整，现已经泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01096号判决确定违约金并得到赔偿，其权利已经丧失，后又重复起诉违反了一事不再理原则；2.卢立峰具有完全民事行为能力应对自己行为负责，违约金调整是当事人主动要求，并非法律规定属于法院释明情形；3.卢立峰在起诉时不同时提出解除抵押借款合同，是知道该后果的，且在被上诉人要求把江苏银行泗洪支行追加为第三人时，是上诉人和法庭没有同意，由此造成不利后果应由其承担，上诉人应遵循诚信原则和禁止反言原则；4.本案属程序性问题，上诉人上诉请求撤销原判决依法改判，没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人陈述，本案二审争议焦点为：上诉人卢立峰请求本案由人民法院继续审理，是否符合法律规定。本院认为，本案诉争事实已经泗洪县人民法院作出的（2015）洪民初字第01096号民事判决依法裁判并生效执行完毕，卢立峰依据同一事实，又以判决的违约金不足以赔偿实际损失再行向人民法院诉讼，与现行法律规定相悖，故原审法院裁定驳回起诉并无不当；当事人如认为原生效判决错误或遗漏可以申请再审对其权利进行救济。上诉人卢立峰的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费862元，由上诉人卢立峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年四月五日书 记 员  张晓青第1页/共6页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第9号
原告：冯某某。
委托代理人：徐某某、唐某。
被告：谢某某。
原告冯某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月24日立案受理后，依法由审判员马金凤适用简易程序
审理，后因被告谢某某下落不明，本案于2010年12月31日转为
普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告冯某某委托代理人唐某到庭参加
诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告谢某某�资金周转需要，于2008
年9月7日向原告借款500000元，借期5个月，并出具借条一份
。借款到期后，至今未归还。为此，请求判令被告立即归还原
告借款500000元及利息损失暂计81900元（从2009年2月7日起
至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；支付实现债权费
用12000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即
归还原告借款500000元及利息损失暂计74000元（从2009年2月
7日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
被告谢某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张提供如下证据：借条1份。证明被告谢某某于2009年9月7日向原告借款50
0000元，借款期限5个月的事实。
本院对上述证据的认定，因被告谢某某放弃自己的诉讼
权利，未到庭质�，本院对证据的形式要件进行了审查并认为
，原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，能
够证明原告所待证的事实，故本院予以确认，作为认定本案事
实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
8年9月7日，被告谢某某因资金周转向原告冯某某借款500000
元，约定于2009年2月6日归还，并出具借条一份，对借款利息
未作约定。借款到期后，被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的
借贷关系受法律保护。被告谢某某向原告冯某某借款500000元
，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。被告未按约定期限归
还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及逾期
付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某应在本判决生效之日起10日内归还原告冯某
某借款500000元；并支付逾期利息损失（从2009年2月7日起至
判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马金凤
审 判 员 章楚熊
人民陪审员 范传国
二〇一一年四月六日
书 记 员 彭 婧
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1339号
原告：喀左县羊角沟农贸市场（个人独资企业），住所地辽宁省喀左县羊角沟镇烧锅杖子村三组。
投资人：张承贵，经理。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：王某某，男，个体业主，住喀左县羊角沟镇。
被告：李某某，女，个体业主，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告喀左县羊角沟农贸市场与被告王某某、李某某合同纠纷一案中，因原告方于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县羊角沟农贸市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县羊角沟农贸市场负担。
审判员 孟斯毓
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈隆熙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5732号
原告：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人：聂建文，行长。
委托诉讼代理人：郭宏清，男。
委托诉讼代理人：邢磊，男。
被告：刘芳芳，女，1987年11月8日出生。
被告：王大为，男，1988年7月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告刘芳芳、被告王大为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的委托诉讼代理人郭宏清、邢磊均到庭参加了诉讼。被告刘芳芳、被告王大为经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金837556.56元、截至2016年2月21日积欠的�息、罚息、复利30814.58元以及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.原告依照合同约定享有抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。事实和理由：二被告向原告申请个人家居消费贷款，双方于2013年5月20日签订《个人循环借款合同》，合同约定循环借款额度为1000000元，二被告可在循环额度内提款，循环期限为合同生效之日起至2018年4月19日，担保方式为房屋抵押担保，并对违约责任进行了明确约定。双方并签订《个人借款最高额抵押合同》，约定二被告以其名下房屋提供抵押担保。后原告依约履行放款义务，但二被告未能依约还款，已严重违约。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订编号为C循家居字北京分行王府井支行2013年0139号的《个人循环借款合同》（下称借款合同），约定：贷款人向借款人发放个人家居消费借款，借款用途为消费、装修、其他；本合同项下循环借款额度为1000000元，循环期限（指借款人在循环借款额度内有权依据合同约定提款的时间期间）为本合同生效之日起至2018年4月19日止，贷款人在循环额度内向借款人发放的每笔借款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，本合同项下借款利率及相应浮动比例以借款凭证记载为准，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及借款凭证记载的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；借款人提供最高额抵押担保，对应担保合同编号为E循抵字北京分行王府井支行2013年0139号；借款人未按合同约定�期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在前述约定的利率基础上按加收50%确定；借款人本合同项下单笔提款出现连续两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，并有权宣布循环借款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
同日，原告（抵押权人、贷款人）与二被告（抵押人）签订编号为E循抵字北京分行王府井支行2013年0139号的《个人借款最高额抵押合同》（下称抵押合同），约定：二被告为2013年4月19日至2018年4月19日期间的涉案借款，在1453737元的最高额度内提供抵押担保，最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；主债权到期（包括�前到期）借款人未予清偿的，贷款人有限实现抵押权。抵押合同所附抵押物清单载明，抵押物为二被告名下位于北京市顺义区×××区×××号楼×××层×××单元×××的房屋（下称涉案房屋）。
同日，原、被告签订个人借款凭证，载明当期执行年利率为7.0085%，原告并于当日依约发放借款1000000元。
2013年5月15日，原告与二被告就涉案房屋办理抵押登记，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为1453737元，他项权证号为X京房他证顺字第×××号。
借款合同履行过程中，二被告自2014年10月起开始出现逾期还款,2015年10月20日起至今再未还款。截至2016年2月21日，二被告欠原告借款本金837556.56元，欠利息、罚息、复利共计30814.58元。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证、借款借据、特种转账凭证、抵押合同、房屋他项权证、�营历史明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了借款，二被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告刘芳芳、被告王大为于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金八十三万七千五百五十六元五角六分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年二月二十一日的利息、罚息、复利共计三万零八百一十四元五角八分，自二○一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人循环借款合同约定计算）；
二、若被告刘芳芳、被告王大为未能履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行有权对被告刘芳芳、被告王大为已办理抵押登记的位于北京市顺义区×××区×××号楼×××层×××单元×××的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千九百零六元（含保全费四千八百六十二元、公告费五百六十元），由被告刘芳芳、被告王大为负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 刘先文
人民陪审员 刘佳曦
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5732号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
被告刘芳芳，女，1987年11月8日出生。
被告王大为，男，1988年7月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告刘芳芳、被告王大为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行内的存款868371.14元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已由中国工商银行股份有限公司北京市分行提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘芳芳、被告王大为在其开户银行内的存款八十六万八千三百七十一元一角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭曼莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初11号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某昌，男。因涉嫌交通肇事罪被鸡西市公安局直属分局于2017年8月14日行政拘留15日，2017年9月12日因涉嫌交通肇事罪被鸡西市公安局直属分局监视居住，2018年1月23日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]9号起诉书指控，2017年8月8日15时30分许，被告人李某昌驾驶黑G219**号二轮摩托车，沿恒山区西环路由�向北行驶，行至富强委3组春晓食杂店北侧道口附近向左后侧回头时，撞在候万军驾驶的黑GF02**号小型轿车尾部，李某昌及乘车人李某义受伤。后经检验，李某昌血液中乙醇含量为45.20mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车。伤者李某义当日被送往鸡西矿业集团总医院住院治疗6天后，于2017年8月14日经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某义符合生前在运动的过程中与钝性物体相互作用致颈髓损伤后继发呼吸循环衰竭死亡。2017年8月8日，被告人李某昌主动向恒山交警大队投案。被告人李某昌构成交通肇事罪，建议判处二年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人李某昌对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�第一款之规定，判决如下：
被告人李某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 王钟羚
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初859号
原告：张玮，男，1981年5月4日出生，满族，住河北省保定市易县，个体户。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：孙连举，男，1987年8月22日出生，汉族，籍贯河北省保定市易县。
原告张玮与被告孙连举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮及其委托诉讼代理人邢立新，被告孙连举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元并支付自2014年5月至还清之日的利息。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月被告孙连举向原告借款3万元，口头约定月利率5%，于某做担保人,没有约定还款日期。被告孙连举当时给原告打了借款条，现借条已经丢失。原告至今未还欠款。
被告辩称：2014年5月份，我因做生意缺钱，经于某介绍向原告借现金3万元，当时口头约定月利率5%。原告张玮给了我28500元现金，扣除了当月利息1500元，我给原告书写了借条一张，虽然原告将借条丢了，但我也承认借原告钱的事实。因为我没有原告的联系方式，后来我把钱还给了于某，现连本带息已经偿还清。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月份，被告孙连举因做生意缺钱，经于某介绍向原告张玮借款30000元。双方口头约定，月利率5%。原告张玮交给被告孙连举现金28500元，扣留一个月利息1500元，被告孙连举给原告书写欠条一张。原告张玮称该欠条丢失未向法院提供。被告孙连举对欠款事实没有异议，辩称因没有原告的联系方式，将欠原告的钱及利息全部归还给了于某。原告张玮申请于某作为证人出庭作证。证人于某证实了原、被告间的借款过程，于某承认被告孙连举归还给原告张玮的部分欠款及利息在自己手中，没有交给原告张玮。具体归还的欠款数额及利息，被告孙连举与于某陈述不一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孙连举向原告张玮借款属实，是双方的真实意思表示。原、被告之间的债权债务关系合法、有效。原、被告约定借款本金为30000元，但其中的1500元，是被告孙连举向原告预交的利息，原告张玮实际借给被告孙连举借款本金28500元，故对原告主张被告孙连举偿还其借款本金28500元之请求，本院予以支持。原、被告口头约定月利息5%超过年利率24%，被告孙连举可按照年利率的24%给付原告张玮本金28500元的利息。被告孙连举主张将原告的欠款全部偿还给于某，证人于某只认可清偿部分欠款及利息，具体清偿欠款数额二人不能达成统一意见，被告孙连举也未向本院提供相关证据证实其主张，故被告孙连举主张欠款已经清偿完毕，本院不予采信。
综上所述，为保护合法的民事权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告孙连举于判决生效之日起十日内给付原告张玮借款本金28500元,并自借款日按年利率的24%给付利息至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙连举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一七年六月六日
书记员 韩晓璞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终412号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王珊珊，女，1989年8月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2016年11月10日因在浙江省再涉嫌犯诈骗罪被浙江省金华市公安局抓获，同年11月18日被浙江省浦江县公安局决定并执行刑事拘留，12月16日被浦江县人民检察院以事实不清，证据不足，决定不批准逮捕，同日被收押于浙江省浦江县看守所，同月22日被灵璧县公安局执行刑事拘留，2017年1月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王珊珊犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）皖1323刑初210号刑事判决：被告人王珊珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。原审被告人王珊珊不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王珊珊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王珊珊撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王珊珊撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 李建军
审判员 祁 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终412号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）王珊珊，女，1989年8月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2016年11月10日因在浙江省再涉嫌犯诈骗罪被浙江省金华市公安局抓获，同年11月18日被浙江省浦江县公安局决定并执行刑事拘留，12月16日被浦江县人民检察院以事实不清，证据不足，决定不批准逮捕，同日被收押于浙江省浦江县看守所，同月22日被灵璧县公安局执行刑事拘留，2017年1月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王珊珊犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）皖1323刑初210号刑事判决：被告人王珊珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。原审被告人王珊珊不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王珊珊申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王珊珊撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王珊珊撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 李建军审判员 祁 磊二〇一七年八月十四日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初86号
原告陈秀玉，女，1958年1月11日出生，住台湾地区。
原告吴品珍，女，1952年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张建新、许衍树，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
第三人陈珠俤，男，1946年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
第三人陈厚聪，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈秀玉、吴品珍诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局、第三人陈珠俤、陈厚聪房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人陈珠俤均系福州市台江区＊＊＊产权所有人＊＊＊的子女，是兄妹关系；2000年原告母亲＊＊＊去世。2016年1月26日，由于上述房产发生火灾被烧毁，原告到政府灾后安置部门进行产权确认才获悉该房产权属归陈珠俤所有。经向房管局查询后，得知大哥陈珠俤先于1983年伪造了原告及原告母亲＊＊＊的笔迹签名制作了弃权书，又于1991年伪造二哥陈俤俤和大嫂的签字，把共有房屋私下过户到陈珠俤名下，房屋产权证号为台S×××××号。第三人陈珠俤骗取房屋登记的行为严重侵犯了原告作为房产继承人的合法权益。原告向被告提出要求撤销并更正诉争房屋所有权登记信息，但遭到拒绝，遂请求法院：1、撤销台S×××××号房屋产权证书，要求其重新确认产权归属，颁发新的房屋产权证书；2、诉讼费用由被告承担。原告向法院提交以下证据：1、查档证明及户籍证明；2、司法鉴定意见书（节选）及陈秀玉弃权书，证明经笔迹鉴定，所谓的＊＊＊弃权书上的“以上系本人提出弃权娘家房屋，请有关部门给予办理手续”及＊＊＊签字确系伪造，均不是＊＊＊本人亲笔签写；3、＊＊＊及＊＊＊弃权书，证明＊＊＊、＊＊＊弃权书弃权笔迹与原告弃权书书写内容一样，因此二者的落款签字都是陈珠俤找他人代为签字，并不是＊＊＊及＊＊＊本人签字；4、私有房屋所有权登记申请表、报告、房产买卖契约，证明讼争房屋第一手就存在伪造签字骗取＊＊＊等人合法继承份额的行为，其原有房产登记为无效，有关该房产陈珠俤跟＊＊＊登记及后续双方的交易登记行为皆为无效行为，产权证为无效。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作为福州市的房屋登记机关，具有对辖区范围内房屋进行登记的法定职责。原告诉请撤销的台S×××××号房屋产权证所涉的房屋位于福州市台江区＊＊＊，属于福州市辖区范围，故福州市住房保障和房产管理局系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本院依法告知原告应当变更被告为福州市住房保障和房产管理局，但原告拒绝变更，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告陈秀玉、吴品珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑少敏
附录：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1483号
原告邹平，女，1986年9月28日出生，汉族。
委托代理人许海光，湖南声威律师事务所律师。
被告肖叶青，女，汉族，1993年11月8日出生。
原告邹平与被告肖叶青名誉权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平及其委托代理人许海光、被告肖叶青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，并在浏阳市太平桥镇合盛村路口张贴公告道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元及为制止侵权产生的其他费用暂计1000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告通过微信朋友圈发布其从丈夫手机中获取的原告裸照，并在配文中使用“小三”、“做鸡”等字眼，同时还发送给原告丈夫及被告的多个微信好友。随后被告找来记者报道了原告与被告丈夫之间有不正当男女关系，原告的名誉遭受严重损害，精神痛苦。请求法院判如所请。
被告肖叶青辩称，发照片系因原告破坏其家庭，为此被告与其丈夫之间不睦、打架、被告甚至还跳过楼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告丈夫甘友根之间曾存暧昧关系（原告称系婚前男女朋友，被告称系婚外情），期间甘友根用手机拍下了原告的不雅照（含裸照）。嗣后被告手机内存不够，使用甘友根手机内存时，发现了原告的不雅照。2017年2月7日10时40分许，被告出于生气将原告9张不雅照（含裸照）通过微信名“爱宝贝～轩～祺”的朋友圈中公共发布，并附文字“看看这小三是怎么做鸡的，给脸不要脸，自己有老公不要，喜欢别人的”。被告的微信共有772个好友（亲戚、朋友、微商），其称该条微信发布持续了十几分钟，原告称持续近一小时。被告称照片已经被甘友根清除。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告的居住地与被告居住地系同村，被告擅自将原告不雅照发布在其微信朋友圈中，放任原告的隐私暴露于被告的朋友圈，并附负面评价，丑化原告人格，严重影响了原告的精神和生活，降低了原告的社会评价，故被告的行为侵犯了原告的名誉权，被告应承担相应民事责任。公民的名誉权受到侵害，要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。被告发布原告裸照，具有一定过错，但在发布当日能够主动停止侵权行为，考虑发布持续时间不长，且原告亦未能尽谨慎义务保护其隐私，故本院根据实际情况确定被告赔偿原告精神抚慰金6000元。原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告称发照片系因原告破坏其家庭的辩解意见，因被告作为女性，而通过发布原告的裸照维护其权益，维权方式实属不当，亦侵犯了原告的人格权，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限肖叶青于本判决生效之日起5日内以书面形式向邹平赔礼道歉(内容须经本院审查)并在浏阳市太平桥镇合盛村路口张贴道歉的公告，如逾期未履行，则由本院代拟内容，在《浏阳日报》上公开道歉并在浏阳市太平桥镇合盛村路口张贴，费用由肖叶青负担；
二、限肖叶青于本判决生效之日起5日内赔偿邹平精神抚慰金6000元；
三、驳回邹平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元、由肖叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一七年五月十一日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1523号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市
负责人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告蔡晶，女，1975年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告蔡晶物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 李荣伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张琳琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第195号
原告孙国静，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。
被告李善青，男，汉族，农民。
原告孙国静与被告李善青民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国静到庭参加诉讼，被告李善青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，原告借款4，100.00元帮被告购买旋耕机一台。2010年，原告还在刘达处为被告赊购东方红504拖拉机一台，金额为4，000.00元。2013年4月18日，原告找到被告，被告为原告出具借据一份，欠款数额为8100.00元，约定被告于2013年秋还清。但被告至今未偿还此款。故原告诉至法院，要求被告李善青偿还借款8100.00元，给付利息1，000.00元（自2013年11月30日计算至2015年1月30日，此后利息按信用社贷款利率计算至给付之日）。
被告李善青未答辩。
经审理查明，2012年春，原告借款4，100.00元帮被告购买旋耕机一台。2010年，原告还在刘达处为被告赊购东方红504拖拉机一台，金额为4，000.00元。2013年4月18日，原告找到被告，被告为原告出具借据一份，欠款数额为8，100.00元，约定被告于2013年秋还清。但被告至今未偿还此款。
庭审中，原告提交“借据”1份以证明其主张的事实，被告未提交证据。本院对原告提举证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方自愿，且不违反法律规定，应认定有效。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护。原告要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善青于本判决生效之日偿还原告孙国静借款本金8，100.00元，利息1，000.00元（利息自2013年11月30日计算至2015年1月30日，此后利息按信用社相同贷款利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元由被告李善青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2255号
申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人王云全，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区，现住福建省南平市延平区。
关于被执行人王云全拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2156号民事调解书过程中，查明被执行人王云全暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2156号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚子夜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第254号
申请执行人：田仁辉，男，汉族，1974年9月28日出生，个体，现住阿瓦提县锦绣花园。
被执行人：杨剑，男，汉族，1974年12月24日出生，个体，现下落不明。
我院受理的田仁辉诉杨剑劳务合同纠纷一案，阿瓦提人民法院于2014年12月26日作出（2014）瓦民初字第758民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨剑仍未履行判决书所确定的义务，权利人于2015年3月20日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2015年3月23日向被执行人杨剑送达了执行通知书，限其3日内履行判决书确定的义务，但其至今仍未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨剑下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓦民初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买买提&mi; d dot;吾布力
审判员 ：买合木提*毛拉买提
审判员 ：买合木提&mi; ddot;艾来克
二〇一五年九月六日
书记员 ： 周 明 海
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第254号申请执行人：田仁辉，男，汉族，1974年9月28日出生，个体，现住阿瓦提县锦绣花园。被执行人：杨剑，男，汉族，1974年12月24日出生，个体，现下落不明。我院受理的田仁辉诉杨剑劳务合同纠纷一案，阿瓦提人民法院于2014年12月26日作出（2014）瓦民初字第758民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨剑仍未履行判决书所确定的义务，权利人于2015年3月20日依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2015年3月23日向被执行人杨剑送达了执行通知书，限其3日内履行判决书确定的义务，但其至今仍未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨剑下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2014）瓦民初字第758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买买提&mi d dot;吾布力审判员 ：买合木提·毛拉买提审判员 ：买合木提&mi ddot;艾来克二〇一五年九月六日书记员 ：    周     明    海
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初1号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人曾宪实，男，1963年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁东区，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被刑事拘留，于2017年9月6日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人曾宪实犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人曾宪实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人曾宪实于2017年5月28日20时30分左右，在鞍山市立山区鞍千路三角地路旁（苗圃社区），因琐事与被害人冯某发生矛盾，被告人曾宪实用拳头将冯某脸部打伤，经鉴定，冯某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人曾宪实的供述；被害人冯某的陈述；证人证言；病历;鉴定意见；辨认笔录、归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人曾宪实故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾宪实对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人曾宪实于2017年5月28日20时30分左右，在鞍山市立山区鞍千路三角地路旁（苗圃社区），因琐事与被害人冯某发生矛盾，被告人曾宪实用拳头将冯某脸部打伤，经鉴定，冯某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
另查,案件审理期间被告人曾宪实一次性赔偿被害人冯某人民币15000元,并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人曾宪实的供述；2、被害人冯某的陈述；3、证人沈某某的证言；4、证人范某的证言；5、辨认笔录；6、住院病历；7、鉴定意见书；8、照片；9、和解协议；10、案件来源；11、户籍证明。
本院认为，被告人曾宪实故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曾宪实在案件审理期间能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾宪实犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵 爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00002号
原告王某某。
被告赵某甲。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与人民陪审员肖荣强、李永浩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1986年相识，于当年农历三月十六日结婚。婚后于1987年4月7日生育一子，取名赵某乙，于1989年5月24日生育一女，取名赵某丙，现均已成年。因双方性格不合，被告于2012年5月12日离家外出，与原告开始分居生活。原告曾于2012年8月来院起诉，后被法院判决驳回离婚诉求，判决后双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲未提出书面答辩。
经审理查明：王某某与赵某甲经人介绍相识后，于1986年5月1日按农村习俗举行婚礼仪式同居生活，于2011年11月15日补办结婚登记手续。双方于1987年4月7日生育一子，取名赵某乙；于1989年5月24日生育一女，取名赵某丙，现均已成年。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，被告于2012年5月离家外出，开始与原告分居生活。为此，原告王某某曾于2012年8月8日来院起诉，要求与被告赵某甲离婚。本院于2012年12月10日判决驳回了原告王某某的离婚诉求。判决生效后，双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告王某某于2014年12月10日再次来院起诉，请求依法判令原、被告离婚。审理中，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、（2012）鄂枣阳七民初字第00061号民事判决书、本院调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系在1994年2月1日民政部门《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系。双方于2011年11月15日补办结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方因家庭琐事产生纠纷后，被告赵某甲离家外出至今未归，且经本院第一次判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，故原告王某某再次起诉要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予王某某与赵某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 彭志宏
人民陪审员 肖荣强
人民陪审员 李永浩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐新玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6969号
罪犯梁国鸿，男，1991年1月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年8月31日作出(2012)江刑初字第113号刑事判决，以被告人梁国鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月8日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4399号刑事裁定，对罪犯梁国鸿减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年9月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1603号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁国鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁国鸿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁国鸿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分86分。获2015年度监狱积极改造分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁国鸿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁国鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国鸿减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月5日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闭文军
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2308号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，公民身份码341224198705043439，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2675号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月12日，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车，从瑞安市锦湖街道愚溪村驶往锦湖街道河埭桥村方向，当日21时25分许，途经瑞安市锦湖街道愚溪路18号前地段时，车头碰撞前方路面坐在椅子上乘凉的陈某丙，造成陈某丙受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，被告人陈某甲在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人陈某丙因交通事故致创伤性右颞硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧中颅底骨折及双肺挫伤（已行开颅血肿清除术），损伤程度属重伤。
经责任认定，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车行经事故地段，因驾驶技术生疏且饮酒后驾驶，没有及时发现前方路面情况，以致造成事故，负事故的主要责任；被害人陈某丙夜间坐着椅子在车行道内乘凉，以致造成事故，负事故的次要责任。
案发后，被告人陈某甲已赔偿了被害人陈某丙部分经济损失共计人民币61000元，并得到了被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人陈某乙、唐某、蔡某的证言、法医学文证审查意见书、技术检验报告、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、委托书、回执、转账凭证、交通事故预付款收支清单、谈话某、收条、报告、归案证明、常住人口基本信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月十七日
书记员 薛远芳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第541号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，有前科，曾因犯盗窃罪于2007年6月8日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年3月24日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2014年8月11日15时许，至天津市武清区下朱庄街道办事处越秀园小区西区×号楼×单元×楼楼道内，采取用自备钥匙启动电动自行车的手段，窃取张×放于该处的邦德牌电动自行车1辆。
被告人张××于2014年8月15日9时许，至天津市武清区下朱庄街道办事处越秀园小区东区×号楼×单元×楼楼道内，采取上述手段，窃取王××放于该处的福临鸟牌电动自行车1辆。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2200元。销赃后赃款挥霍。
被告人张××于2014年8月19日13时许，至天津市武清区下朱庄街道办事处越秀园小区东区，在寻找电动车准备实施盗窃时被该小区保安抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人张××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人张××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张××判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十九日起至二〇一五年一月十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人张××尚未退赔的物折款人民币2200元，并发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第541号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，男，1994年5月14日生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月7日被该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日凌晨，被告人蒋某使用手机在网上购买了一款价值人民币4979元的金色苹果5S（16G）手机（货到付款），当日由顺丰速运进行派送。2月28日上午9时许，被告人蒋某至常州市武进区滆湖农场聚新家园商业街12-1号被害人金某经营的志伟水果店（顺丰速运代收点）取该快件，蒋某验货签字后，金某向其催要货款，被告人蒋某乘金某打电话之际，突然夺取手机逃回家中。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场监控录像、扣押发还物品清单、顺丰速运单、苹果移动电话三包凭证、收货单、手机发票、短信截图等书证，被害人金某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯抢夺罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴人民币五百元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭建兰
附刑法条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1445号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某甲的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 张添
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6252号
原告：陈冰宇，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奡，湖南森力律师事务所律师。
被告：聂南，曾用名聂南喜，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告陈冰宇与被告聂南民间借贷纠纷一案中，原告陈冰宇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冰宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈冰宇撤回起诉。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年七月十七日
代理书记员 沈 沙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4729号
罪犯吴伟强，男，1991年2月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月24日作出（2012）深龙法刑初字第4706号刑事判决，以被告人吴伟强犯抢劫罪�判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴伟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟强在本次考核期间（2013年1月9日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年3月31日因3月欠产被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的�议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02084号
原告郭艳郭某某，女，1988年12月24日出生，汉族，住横山县艾好峁村140号。
被告贾永山某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住横山县艾好峁村140号。
本院在审理郭艳郭某某与贾永山某某离婚纠纷一案中，原告郭艳郭某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭艳郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，实收150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 高岩
二〇一五年八月十一日
书记员 赵勇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第110号
上诉人（原审被告）：侯昌斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
上诉人侯昌斌因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第1311号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年10月15日向上诉人送达了《预缴上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按侯昌斌撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第1311号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执1467号
申请执行人：定远县人民法院,住所地:安徽省定远县定城镇金山北路。
法定代表人:侯金鹏,院长。
被执行人：邓嘉,男,1996年9月15日出生,汉族,定远县人,学生,住安徽省定远县。
定远县人民法院因宋国红与邓嘉机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后,被执行人拖欠受理费而移送执行。本案在执行过程中，邓嘉已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年八月四日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4417号
被执行人周根法，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周根法因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00226号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周根法4000元的罚金，但被执行人周根法未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4417号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4417号被执行人周根法，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人周根法因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00226号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周根法4000元的罚金，但被执行人周根法未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4417号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十日代书记员 陈 军
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2248号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。统一社会信用代码：914105007991883301。
法定代表人：何亚连，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。该公司职工。
被告：李保峡，女，1975年2月24日出生，汉族，现住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司诉被告李保峡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告河南七建物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审 判 员 王海香
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初610号
原告:李传礼，男，1968年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:朱孟祥，于玉红，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：李传丰，男，1970年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李传礼与被告李传丰劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李传礼的委托诉讼代理人于玉红到庭参加诉讼，被告李传丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传礼向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费2500元及利息（自起诉之日起至付清止，按年利率6%计息）、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原被告一起与船主李德新签订劳务合同，在其渔船上打工，每人预付工资4000元。后被告干了几天就不干了。年底结算工资时，被告尚欠船主预付工资2500元，被告要求用原告工资顶帐，本人同意并为其还款2500元，被告当场书写欠条一张交原告持有，并口头约定回家就还款。后经原告催要，被告拖至今日分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李传丰未有答辩。
本院认为，被告未归还原告劳务欠款，有被告出具的欠条在案为凭，本院予以确认。被告应按欠条归还给原告劳务欠款。其久拖不付，有悖诚信原则，应当承担违约责任。诉讼中原告要求被告自起诉之日起至付清款止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付劳务费2500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李传丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告李传丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告李传礼劳务费2500元及利息（自2017年1月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李传丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01190号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王书华，男，1962年11月3日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告王书华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 �周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张 美 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3785号
原告邵娟，女，1972年7月30日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告邵涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住大武口区。
被告李晓明，男，1976年12月21日出生，汉族，住平罗县。
被告张晓，男，1979年6月4日出生，汉族，住平罗县。
原告邵娟与被告邵涛、李晓明、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本案依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵娟的委托代理人姜有育、被告邵涛、张晓到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，三被告以其共同承包工程为名向原告借款20万元，承诺利息为每月2%，借期为6个月。原告将款付给三被告后，三被告只是支付了部分利息，尚欠本金20万元及利息15000元未予偿还。为此原告诉至本院，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款20万元、利息15000元，合计215000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告邵涛辩称原告诉讼请求属实，同意偿还借款。
被告张晓辩称借款20万元属实，但是对于原告诉请的21.5万元数额不确定，因为偿还过部分欠款。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据、借据一份，证明2013年11月1日三被告向原告借款20万元，月利率为2%，借期为6个月。
被告邵涛质证无异议。
被告张晓质证无异议。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。
被告邵涛、张晓在举证期限内未向法庭提交证据。
被告李晓明未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证，被告的质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告邵涛、李晓明、张晓向原告借款20万元并出具借据一张，约定月利率2%，借款期限6个月，自2013年11月1日至2014年4月30日。借款到期后，被告偿还了86000元利息，原告向被告索要剩余欠款本息无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告按约向被告支付了借款，被告应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告按照月息2%主张2013年11月1日至2015年12月8日期间的利息15000元（已扣除偿还的86000元），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵涛、李晓明、张晓于本判决生效后十日内向原告邵娟支付借款本金20万元、利息15000元，共计215000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告邵涛、李晓明、张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2085号
原告路传兴，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告路传献，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告路传峰（路传锋），男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住宁陵县，系路传献的弟弟。
原告路传兴与被告路传献、路传峰（路传锋）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中,原告路传兴以该案已经与（2017）豫1423民初2084案件一并调解处理为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告路传兴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告路传兴负担。
审判员 张 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 史国良