wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00078号
原告赵克银，男，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人崔凤丽，女，河南省淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张旗，男，住淮阳县。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人张华，该公司员工。
原告赵克银诉被告张旗、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称为周口天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告张旗到庭参加诉讼，被告周口天安财保委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日16时50分许，被告张旗驾驶豫PKE5**号小轿车由北向南行驶至淮阳县新民路澳门豆捞门前路段时，与同方向赵克银骑行的二轮电动车发生相撞，致使赵克银受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队认定，被告张旗负此事故的全部责任，原告赵克银无责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、停车费、车辆拆检费、车辆损失费、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等费用共计21625.09元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告张旗辩称，以保险公司的意见为准，我的保单原件丢了，从公司拉的有抄件。
被告周口天安财报辩称，愿在保险责任限额内承担原告的合理损失，另外保险单我们回公司核对。
经审理查明：2014年12月9日16时50分许，被告张旗驾驶豫PKE5**号小轿车由北向南行驶至淮阳县新民路澳门豆捞门前路段时，与同方向赵克银骑行的二轮电动车发生相撞，致使赵克银受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。此事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2014）第1213号道路交通事故认定书，认定被告张旗负此事故的全部责任，原告赵克银无责任。原告受伤后于2014年12月10日入住在淮阳县人民医院住院治疗，2015年02月06日出院，共住院58天，支出医疗费、检查费等费用共计8228.09元，提交交通费票据2000元。
原告赵克银为农业家庭户口，1960年8月3日出生，为淮阳县刘振屯乡赵庄村民。被告张旗驾驶的事故车辆豫PKE5**号小轿车在周口天安财保投有交强险和商业险第三者责任险等且不计免赔，第三者责任险保险金额为100000元，且事故发生在保险期内。
河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，河南省上年度农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证、户口本复印件、诊断证明、代住院证、代出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告张旗违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。事故车辆豫PKE5**号小型轿车在周口天安财保投有交强险和商业险第三者责任险等且不计免赔，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为1、医疗费8228.09元。2、护理费29041元／年÷365天×58天计4611元。3、误工费24457元／年÷365天×58天计3886元4、住院伙食补助费30元／天×58天计1740元。5、营养费20元／天×58天计1160元。6、交通费酌定为600元。共计20225.09元，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告的以上损失在交强险责任限额范围内赔偿原告郝家云医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费4611元，误工费3886元，交通费600元，共计19097元。在第三者责任险内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费计1128.09元。原告的其它请求因未提供相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵克银各项损失共计19097元，在第三者责任险内赔付给原告赵克银医疗费、住院伙食补助费、营养费计1128.09元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈 家 畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军二0一五年三月十九日
书 记 员 赵 地
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00336号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某，男，1976年6月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，个体工商户。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年5月，被告人何某将其租赁的房间改造为包厢，并以每场1200元至1500元的价格收费出租给他人吸食毒品。2013年10月，被告人何某以每场200元的价格聘请服务员邓某在该包厢内放歌、打扫卫生。2013年10月27日23时许，熊某（在逃）经被告人何某同意，与谭某、麻某某等人在该包厢内吸食“K粉”（氯胺酮），并将2200元场地费交给服务员邓某。2013年10月28日凌晨1时左右，邓某、谭某、麻某某、伍某、焦某、张某甲（均已作行政处罚）在该包厢内吸食“K粉”时被公安机关现场查获。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人邓某、麻某某、谭某、伍某、张某甲、焦某、简某某的证言，案发现场的照片，企业注册登记资料，《商铺租赁合同》，证据保全清单，收缴物品清单，查获毒品的照片，长公物鉴（毒品）字（2013）3236号、3237号《物证鉴定书》，《毒品保管收据》，《尿样毒品成份检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人何某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止）。
二、没收已由公安机关扣押的氯胺酮3.8克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第617号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年6月17日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月19日下午15时许，被告人赵某伙同王某（已判刑）经预谋后，窜至平阳县萧江镇大同路25-27号门前，盗走陈某停放在该处的蓝色“捷运”牌电动三轮车1辆（价值人民币6670元）。
案发后，被告人赵某于2015年3月19日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯王某的供述，失主陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2015年11月18日止）。
二、责令被告人赵某共同退赔在本院（2014）温平刑初字第708号判决书中认定的违法所得人民币6670元，返还给失主陈志对。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月九日
代书 记员 郑元昌
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初575号
原告韩某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经传票合法传换无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月04日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女，2005年08月20日生女儿刘某乙，××××年××月××日生儿子刘某丙，现两个孩子均随被告生活。2016年01月26日因家庭琐事与被告发生纠纷，原告回其娘家居住与被告分居至今。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3、要求被告返还原告的陪送物品；4、平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月04日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于2005年08月20日生一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩刘某丙，两个孩子现均随被告生活，2016年01月26因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告回其父母家居住与被告分居至今，上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口页、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，彼此共同生活近十二年，且共同生育了两个女儿，可见，双方之间比较了解，有一定的感情基础。原、被告应当慎重对待婚姻，相互体谅，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，两人尚存在和好的可能，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年三月三十日
书记员 孙彩红
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初38号
原告杨XX。
被告葛XX。
被告王XX。
原告杨XX与被告葛XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，根据原告的保全申请，做出XX县人民法院（2016）陕0822民初38-1号民事裁定书，对被告王XX在XXX行XX支行账户XXXXXXXXXXXXXXX、在XX行XXX支行账户XXXXXXXXXXXXX予以冻结。2016年3月15日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨XX，被告葛XX到庭参加了诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：经原告女婿介绍原告杨XX与被告葛XX相识，2012年11月27日，被告葛XX因建房用提出向原告借款100万元，由于被告葛XX与原告的女婿系亲戚关系，出于信任原告答应给被告葛XX借款，双方一起去了府谷农村商业银行，原告通过银行转账方式将100万元打入被告葛XX账户内，当日被告葛XX向原告出具借据一支，并在借据上签字、捺印，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，随要随还，后因原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告葛XX拒不偿还，东躲西藏。在原告的催促下，2015年2月4日，被告葛XX称其在府谷县府谷镇高石崖第四幼儿园附近有楼房一栋，双方经过协商，被告葛XX同意将其中的四套房屋抵付原告借款本金100万元及相应的利息，并签订了售房协议。但协议签订后，被告葛XX并没有给原告交房，并将上述的四套房屋转卖给他人，原告杨XX才知道被告葛XX与其签订的售房协议是一场骗局，且小产权房屋买卖不受法律保护。原告向被告葛XX要房但被告称房子已出售给了别人，且100万元的本金及相应的利息也拒不偿还，被告至今只支付了5万元的借款利息。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，依法应当由二被告共同清偿。故请求人民法院判令二被告共同返还原告杨XX借款本金100万元，并从2012年11月27日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清之日止。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2012年11月27日被告葛XX向原告借款人民币100万元，利息结至2015年2月4日的事实。
2、售房协议四份，证明被告葛XX向原告借款100万元及利息
按照月利率20‰计算，被告葛XX将自有的四套房屋抵本金及利息全部给付原告的事实，但事实上被告已经将该四套房屋出卖于别人。
被告葛XX、王XX未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告对其真实性和证明目的均无异议；对2号证据，被告称签订售房协议的目的就是将4套房屋的平米及价格进行长退短补，如果原告接受的话就把100万元的本金及利息全部抵付。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的1、2号证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月27日。原告杨XX通过银行转账支付被告葛XX人民币100万元，被告葛XX向原告出具借据一支，借据载明：“今借到，杨XX人民币（大写）壹佰万元整，¥：1000000.00，（月息贰分），经办人葛XX，2012年11月27日。”被告葛XX收到该笔借款后，经原告多次催要，被告葛XX同意将其在府谷县府谷镇高石崖第四幼儿园附近的四套房屋抵偿100万元的本金及利息，并签订了售房协议，故借据反面书写“此借款利息结至2015.2.4，杨XX，2015.2.4”但被告葛XX又将该4套房屋转卖给了他人，借款后被告葛XX仅向原告支付5万元的利息，本金未返还。另查明，被告葛XX与被告王XX系夫妻关系。
本院认为，被告葛XX向原告杨XX借款人民币100万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告杨XX与被告葛XX形成了民间借贷法律关系。被告葛XX借款后，于2015年2月4日份支付原告5万元，双方未约定支付的是本金还是利息，根据民间借贷相关法律规定，应当认定为支付的是利息，即被告葛XX借款后，未返还本金，仅将利息支付至2015年2月4日，双方在借据中约定的月利率20‰，未违反国家有关利率的限制性规定，本院应予支持，故被告葛XX应向原告杨XX返还借款本金100万元，并从2015年2月5日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告王XX作为被告葛XX的配偶，因该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛XX、王XX于本判决生效之日起五日内共同向原告杨XX返还借款本金100万元，并从2015年2月5日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费500元，均由被告葛XX、王XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一六年四月五日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初38号
原告杨某某。
被告葛某。
被告王某某。
原告杨某某与被告葛某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2016）陕0822民初38-1号民事裁定书，对被告王某某在中国农业银行府谷支行账户XXXX、在中国银行府谷河滨路支行账户XXXX予以冻结。2016年3月15日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告葛某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：经原告女婿介绍原告杨某某与被告葛某相识，2012年11月27日，被告葛某因建房用提出向原告借款100万元，由于被告葛某与原告的女婿系亲戚关系，出于信任原告答应给被告葛某借款，双方一起去了府谷农村商业银行，原告通过银行转账方式将100万元打入被告葛某账户内，当日被告葛某向原告出具借据一支，并在借据上签字、捺印，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，随要随还，后因原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告葛某拒不偿还，东躲西藏。在原告的催促下，2015年2月4日，被告葛某称其在府谷县府谷镇高石崖第四幼儿园附近有楼房一栋，双方经过协商，被告葛某同意将其中的四套房屋抵付原告借款本金100万元及相应的利息，并签订了售房协议。但协议签订后，被告葛某并没有给原告交房，并将上述的四套房屋转卖给他人，原告杨某某才知道被告葛某与其签订的售房协议是一场骗局，且小产权房屋买卖不受法律保护。原告向被告葛某要房但被告称房子已出售给了别人，且100万元的本金及相应的利息也拒不偿还，被告至今只支付了5万元的借款利息。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，依法应当由二被告共同清偿。故请求人民法院判令二被告共同返还原告杨某某借款本金100万元，并从2012年11月27日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清之日止。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2012年11月27日被告葛某向原告借款人民币100万元，利息结至2015年2月4日的事实。
2、售房协议四份，证明被告葛某向原告借款100万元及利
息按照月利率20‰计算，被告葛某将自有的四套房屋抵本金及利息全部给付原告的事实，但事实上被告已经将该四套房屋出卖于别人。
被告葛某、王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告对其真实性和证明目的均无异议；对2号证据，被告称签订售房协议的目的就是将4套房屋的平米及价格进行长退短补，如果原告接受的话就把100万元的本金及利息全部抵付。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的1、2号证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月27日。原告杨某某通过银行转账支付被告葛某人民币100万元，被告葛某向原告出具借据一支，借据载明：“今借到，杨某某人民币（大写）壹佰万元整，¥：1000000.00，（月息贰分），经办人葛某，2012年11月27日。”被告葛某收到该笔借款后，经原告多次催要，被告葛某同意将其在府谷县府谷镇高石崖第四幼儿园附近的四套房屋抵偿100万元的本金及利息，并签订了售房协议，故借据反面书写“此借款利息结至2015.2.4，杨某某，2015.2.4”但被告葛某又将该4套房屋转卖给了他人，借款后被告葛某仅向原告支付5万元的利息，本金未返还。另查明，被告葛某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，被告葛某向原告杨某某借款人民币100万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告杨某某与被告葛某形成了民间借贷法律关系。被告葛某借款后，于2015年2月4日份支付原告5万元，双方未约定支付的是本金还是利息，根据民间借贷相关法律规定，应当认定为支付的是利息，即被告葛某借款后，未返还本金，仅将利息支付至2015年2月4日，双方在借据中约定的月利率20‰，未违反国家有关利率的限制性规定，本院应予支持，故被告葛某应向原告杨某某返还借款本金100万元，并从2015年2月5日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告王某某作为被告葛某的配偶，因该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某、王某某于本判决生效之日起五日内共同向原告杨某某返还借款本金100万元，并从2015年2月5日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费500元，均由被告葛某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一六年四月五日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初38号原告杨某某。被告葛某。被告王某某。原告杨某某与被告葛某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2016）陕0822民初38-1号民事裁定书，对被告王某某在中国农业银行府谷支行账户XXXX、在中国银行府谷河滨路支行账户XXXX予以冻结。2016年3月15日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告葛某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：经原告女婿介绍原告杨某某与被告葛某相识，2012年11月27日，被告葛某因建房用提出向原告借款100万元，由于被告葛某与原告的女婿系亲戚关系，出于信任原告答应给被告葛某借款，双方一起去了府谷农村商业银行，原告通过银行转账方式将100万元打入被告葛某账户内，当日被告葛某向原告出具借据一支，并在借据上签字、捺印，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，随要随还，后因原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告葛某拒不偿还，东躲西藏。在原告的催促下，2015年2月4日，被告葛某称其在府谷县府谷镇高石崖第四幼儿园附近有楼房一栋，双方经过协商，被告葛某同意将其中的四套房屋抵付原告借款本金100万元及相应的利息，并签订了售房协议。但协议签订后，被告葛某并没有给原告交房，并将上述的四套房屋转卖给他人，原告杨某某才知道被告葛某与其签订的售房协议是一场骗局，且小产权房屋买卖不受法律保护。原告向被告葛某要房但被告称房子已出售给了别人，且100万元的本金及相应的利息也拒不偿还，被告至今只支付了5万元的借款利息。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，依法应当由二被告共同清偿。故请求人民法院判令二被告共同返还原告杨某某借款本金100万元，并从2012年11月27日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清之日止。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2012年11月27日被告葛某向原告借款人民币100万元，利息结至2015年2月4日的事实。2、售房协议四份，证明被告葛某向原告借款100万元及利息按照月利率20‰计算，被告葛某将自有的四套房屋抵本金及利息全部给付原告的事实，但事实上被告已经将该四套房屋出卖于别人。被告葛某、王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对原告提交的1号证据，被告对其真实性和证明目的均无异议；对2号证据，被告称签订售房协议的目的就是将4套房屋的平米及价格进行长退短补，如果原告接受的话就把100万元的本金及利息全部抵付。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2号证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月27日。原告杨某某通过银行转账支付被告葛某人民币100万元，被告葛某向原告出具借据一支，借据载明：“今借到，杨某某人民币（大写）壹佰万元整，¥：1000000.00，（月息贰分），经办人葛某，2012年11月27日。”被告葛某收到该笔借款后，经原告多次催要，被告葛某同意将其在府谷县府谷镇高石崖第四幼儿园附近的四套房屋抵偿100万元的本金及利息，并签订了售房协议，故借据反面书写“此借款利息结至2015.2.4，杨某某，2015.2.4”但被告葛某又将该4套房屋转卖给了他人，借款后被告葛某仅向原告支付5万元的利息，本金未返还。另查明，被告葛某与被告王某某系夫妻关系。本院认为，被告葛某向原告杨某某借款人民币100万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告杨某某与被告葛某形成了民间借贷法律关系。被告葛某借款后，于2015年2月4日份支付原告5万元，双方未约定支付的是本金还是利息，根据民间借贷相关法律规定，应当认定为支付的是利息，即被告葛某借款后，未返还本金，仅将利息支付至2015年2月4日，双方在借据中约定的月利率20‰，未违反国家有关利率的限制性规定，本院应予支持，故被告葛某应向原告杨某某返还借款本金100万元，并从2015年2月5日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告王某某作为被告葛某的配偶，因该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某、王某某于本判决生效之日起五日内共同向原告杨某某返还借款本金100万元，并从2015年2月5日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费500元，均由被告葛某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗俊清二〇一六年四月五日书记员  柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初38号原告杨XX。被告葛XX。被告王XX。原告杨XX与被告葛XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，根据原告的保全申请，做出XX县人民法院（2016）陕0822民初38-1号民事裁定书，对被告王XX在XXX行XX支行账户XXXXXXXXXXXXXXX、在XX行XXX支行账户XXXXXXXXXXXXX予以冻结。2016年3月15日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨XX，被告葛XX到庭参加了诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：经原告女婿介绍原告杨XX与被告葛XX相识，2012年11月27日，被告葛XX因建房用提出向原告借款100万元，由于被告葛XX与原告的女婿系亲戚关系，出于信任原告答应给被告葛XX借款，双方一起去了府谷农村商业银行，原告通过银行转账方式将100万元打入被告葛XX账户内，当日被告葛XX向原告出具借据一支，并在借据上签字、捺印，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，随要随还，后因原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告葛XX拒不偿还，东躲西藏。在原告的催促下，2015年2月4日，被告葛XX称其在府谷县府谷镇高石崖第四幼儿园附近有楼房一栋，双方经过协商，被告葛XX同意将其中的四套房屋抵付原告借款本金100万元及相应的利息，并签订了售房协议。但协议签订后，被告葛XX并没有给原告交房，并将上述的四套房屋转卖给他人，原告杨XX才知道被告葛XX与其签订的售房协议是一场骗局，且小产权房屋买卖不受法律保护。原告向被告葛XX要房但被告称房子已出售给了别人，且100万元的本金及相应的利息也拒不偿还，被告至今只支付了5万元的借款利息。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，依法应当由二被告共同清偿。故请求人民法院判令二被告共同返还原告杨XX借款本金100万元，并从2012年11月27日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清之日止。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2012年11月27日被告葛XX向原告借款人民币100万元，利息结至2015年2月4日的事实。2、售房协议四份，证明被告葛XX向原告借款100万元及利息按照月利率20‰计算，被告葛XX将自有的四套房屋抵本金及利息全部给付原告的事实，但事实上被告已经将该四套房屋出卖于别人。被告葛XX、王XX未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对原告提交的1号证据，被告对其真实性和证明目的均无异议；对2号证据，被告称签订售房协议的目的就是将4套房屋的平米及价格进行长退短补，如果原告接受的话就把100万元的本金及利息全部抵付。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2号证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月27日。原告杨XX通过银行转账支付被告葛XX人民币100万元，被告葛XX向原告出具借据一支，借据载明：“今借到，杨XX人民币（大写）壹佰万元整，¥：1000000.00，（月息贰分），经办人葛XX，2012年11月27日。”被告葛XX收到该笔借款后，经原告多次催要，被告葛XX同意将其在府谷县府谷镇高石崖第四幼儿园附近的四套房屋抵偿100万元的本金及利息，并签订了售房协议，故借据反面书写“此借款利息结至2015.2.4，杨XX，2015.2.4”但被告葛XX又将该4套房屋转卖给了他人，借款后被告葛XX仅向原告支付5万元的利息，本金未返还。另查明，被告葛XX与被告王XX系夫妻关系。本院认为，被告葛XX向原告杨XX借款人民币100万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告杨XX与被告葛XX形成了民间借贷法律关系。被告葛XX借款后，于2015年2月4日份支付原告5万元，双方未约定支付的是本金还是利息，根据民间借贷相关法律规定，应当认定为支付的是利息，即被告葛XX借款后，未返还本金，仅将利息支付至2015年2月4日，双方在借据中约定的月利率20‰，未违反国家有关利率的限制性规定，本院应予支持，故被告葛XX应向原告杨XX返还借款本金100万元，并从2015年2月5日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告王XX作为被告葛XX的配偶，因该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛XX、王XX于本判决生效之日起五日内共同向原告杨XX返还借款本金100万元，并从2015年2月5日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费500元，均由被告葛XX、王XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗俊清二〇一六年四月五日书记员  柴文霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01482号
原告：陈汉清，男，1965年8月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：钱科，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱本元，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈汉清与被告钱科、钱本元民间借贷纠纷一案过程中,原告陈汉清于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汉清撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告陈汉清负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01259号
原告胡道建，居民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西居委会*组（245省道44KM＋200M处）。
投资人官爱帮，该厂厂长。
被告官爱帮，居民。
原告胡道建诉被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡道建及其委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道建诉称：被告沭阳县三乐木业制品厂系被告官爱帮投资的个人独资企业，因需从原告处购买面皮板、杨木板等，尚欠货款140550元至今未付。被告拒付货款构成违约，应当承担违约责任。现要求判决被告沭阳县三乐木业制品厂给付原告货款140550元及逾期付款违约金（以140550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%的标准，从起诉之日起计算至还清款之日止）。被告官爱帮对被告沭阳县三乐木业制品厂不能偿还部分承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告沭阳县三乐木业制品厂从原告处赊购面皮，价款为136950元，由该厂工作人员官华敏向原告出具欠条，并加盖沭阳县三乐木业制品厂公章。2015年5月7日，沭阳县三乐木业制品厂又从原告处赊购杨木板皮，价款为15600元，由该厂工作人员官华敏向原告出具收到板皮的收条。后经原告多次索要，被告沭阳县三乐木业制品厂于2015年3月13日给付原告款10000元，于2015年5月27日给付原告款2000元。因原告索要剩余款项未果，引起诉讼。
另查明，沭阳县三乐木业制品厂系被告官爱帮以个人资产投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、收条、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告沭阳县三乐木业制品厂之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县三乐木业制品厂向原告购买价值152250元的货物，由其工作人员向原告出具的条据为证，足以认定。现被告沭阳县三乐木业制品厂仅给付原告款12000元，对原告要求被告沭阳县三乐木业制品厂给付剩余货款140550元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告沭阳县三乐木业制品厂支付逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院确定，原告的逾期损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平加收30%的标准计算。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告官爱帮作为被告沭阳县三乐木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告沭阳县三乐木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县三乐木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡道建货款140550元及逾期付款违约金（以140550元为基数，自2015年8月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。对被告沭阳县三乐木业制品厂的财产不足清偿部分，由被告官爱帮以其个人的其他资产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告沭阳县三乐木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3111元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00419号
原告杨xx。
被告许xx。
本院在审理原告杨xx诉被告许xx离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00419号
原告杨XX。
被告许XX。
本院在审理原告杨XX诉被告许XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1769号
原告：宜宾九鼎出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段远大小区2号楼。
法定代表人：梁隆荣，董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：李劲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
企业负责人：蒲强，经理。
委托代理人：李登峰，该公司员工。
委托代理人：邬东峄，该公司员工。
本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司诉被告李劲、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司于2013年10月15日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回对被告李劲、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费638元，减半收取为319元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。
代理审判员 何春华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何学梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保170号
申请人：陈艳，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，安徽至达律师事务所律师。
被申请人：尤齐，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：安徽麦朗生物技术有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尤齐，董事长。
本院在审理申请人陈艳与被申请人尤齐、安徽麦朗生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈艳向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人尤齐、安徽麦朗生物技术有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人陈艳的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤齐、安徽麦朗生物技术有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第369号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林乙。
辩护人李乙、陆某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人林乙犯非法拘禁罪，于2014年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年2月20日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人林乙及其辩护人李乙、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日19时许，被告人林乙在本市闵行区七莘路XXX号四楼其经营的纹身店内，发现被害人钱某某偷窃其放于包内的现金，便以抽打耳光等方式殴打被害人钱某某，期间，被害人钱某某还承认之前在该处也偷过几次被告人林乙的现金。继而，被告人林乙提出报警，被害人钱某某要求私了，被告人林乙便将被害人钱某某控制在其店内，并让被害人钱某某打电话筹集现金人民币5万元给其了结此事。至当晚10时30分许，被害人钱某某从该店坠楼，后经医院抢救无效而死亡。经鉴定，被害人钱某某系生前高坠致颅脑损伤而死亡。
事发后被告人林乙即拨打“ll0”报警和“120”救护并在现场等候民警，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人林乙亲属代为赔偿被害人钱某某亲属人民币25万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某、林某、屠某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的死亡记录、死亡通知单、居民死亡医学证明书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、接警单、抓获经过、工作情况，相关刑事谅解书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林乙非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。被告人林乙具有自首情节，依法可以减轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人林乙有自首情节、认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属并取得谅解等为由，请求对林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
林乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 劳玉华
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第369号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林乙。辩护人李乙、陆某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2014]144号起诉书指控被告人林乙犯非法拘禁罪，于2014年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年2月20日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人林乙及其辩护人李乙、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月21日19时许，被告人林乙在本市闵行区七莘路XXX号四楼其经营的纹身店内，发现被害人钱某某偷窃其放于包内的现金，便以抽打耳光等方式殴打被害人钱某某,期间，被害人钱某某还承认之前在该处也偷过几次被告人林乙的现金。继而，被告人林乙提出报警，被害人钱某某要求私了，被告人林乙便将被害人钱某某控制在其店内，并让被害人钱某某打电话筹集现金人民币5万元给其了结此事。至当晚10时30分许，被害人钱某某从该店坠楼，后经医院抢救无效而死亡。经鉴定，被害人钱某某系生前高坠致颅脑损伤而死亡。事发后被告人林乙即拨打“ll0”报警和“120”救护并在现场等候民警，后如实供述了上述事实。案发后，被告人林乙亲属代为赔偿被害人钱某某亲属人民币25万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人林乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某、林某、屠某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的死亡记录、死亡通知单、居民死亡医学证明书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、接警单、抓获经过、工作情况，相关刑事谅解书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林乙非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。被告人林乙具有自首情节，依法可以减轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人林乙有自首情节、认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属并取得谅解等为由，请求对林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)林乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红代理审判员  劳玉华人民陪审员  蔡全荪二〇一四年四月四日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执417号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人周学新，男，1980年3月5日，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人梁宗煜，男，1968年8月14日，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行周学新、梁宗煜关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人周学新公积金存款19373.00元、梁宗煜公积金存款6118.00元，总共25491元，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃 璞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00246号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘超某，男，1986年3月18出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人刘超某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员韩雪依法出庭支持公诉。被告人刘超某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年3月31日14时许，在河南省安阳县安楚路白璧镇梁固村路段，刘超某驾驶无牌三轮汽车由西向东与由北向南通过的李梦某发生交通事故，经安阳县法医学人体损伤程度鉴定：李梦某颅脑损伤构成重伤；右内踝骨折构成轻伤。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定：李超某在本起事故中负全部责任，李梦某无责任。案发后经个人调解，被告人刘超某民事部分赔偿被害人家属102000元，已履行完毕。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘超某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2013年3月31日14时许，被告人刘超某驾驶无牌三轮汽车在安楚路白璧镇梁固村路段由西向东行驶时，与由北向南过马路的李梦某发生交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定：被告人刘超某负全部责任，李梦某无责任。经安阳县法医学人体损伤程度鉴定：李梦某颅脑损伤构成重伤；右内踝骨折构成轻伤。
另查明，2013年5月15日，被告人刘超某与李梦某及其家属达成调解协议，刘超某一次性赔偿李梦某医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计102000元，取得了被害人的谅解。2013年5月16日被告人刘超某主动到安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘超某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人王燕某证言、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、协议书、撤诉书、和解书、到案情况说明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘超某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘超某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人刘超某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，经走访村委会干部及村民，认为对刘超某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织也愿意对其进行监督、教育，对其依法可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘超某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年九月九日
书 记 员 牛建国
3
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第956号
原告杨自军。
委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，本公司职工。
原告杨自军与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宗征，被告阳光保险公司委托代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自军诉称，原告系鲁Q×××××号车的实际车主，该车于2014年11月17日由原告驾驶在新县城关发展大道方湾路口撞到行人，造成原告车辆损坏、行人扶元宽经抢救无效死亡，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，后原告赔偿了扶元宽亲属530000元，并向被告理赔，但原被告就赔偿数额未协商一致。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失534679.6元，本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，原告在我公司投保属实，同意承担原告合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告杨自军系鲁Q×××××号车的实际车主，该车挂靠于临沂国顺物流有限公司。2014年4月6日，临沂市远通运输有限公司为车辆鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等商业保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，投保的车辆损失险保险限额为285000元、第三者责任保险限额为500000元，保险期限均自2014年4月14日0时至2015年4月13日24时止。2014年11月18日经临沂市远通运输有限公司申请，被告公司同意作出批单，将被保险人变更为临沂国顺物流有限公司，将号牌号码变更为鲁Q×××××号。
2014年11月17日17时45分，原告杨自军驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车在新县城关发展大道由北向南行至方湾路口超车时，撞上前方行人扶元宽，造成原告车辆损坏、行人扶元宽经抢救无效次日死亡的道路交通事故。经新县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨自军负事故的全部责任，扶元宽无责任。
对于事故造成的行人扶元宽死亡的损失，原告提交了新县人民医院出具的扶元宽诊断证明、住院病历、用药明细及医疗费收据六张，拟证实原告支付了扶元宽抢救医疗费4679.6元的事实，被告对该证据的真实性无异议；原告还提交了扶元宽及其亲属的户籍证明、新县公安局交通警察大队出具的鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证及河南省新县人民医院出具的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、新县公安局城关派出所出具的户口注销证明，拟证实扶元宽因交通事故重度颅脑损伤死亡，原告杨自军与扶元宽亲属达成调解协议，赔偿扶元宽亲属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金等共计530000元并已履行完毕的事实，被告对上述证据的真实性均无异议，但主张原告赔偿死者亲属的精神抚慰金63061元数额过高；原告同时主张以河南省城镇人口赔偿标准计算扶元宽的死亡赔偿金及丧葬费，即死亡赔偿金为447960元，丧葬费为18979元，被告对此予以认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杨自军为鲁Q×××××号重型厢式货车与被告签订的交强险、机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏、行人扶元宽经抢救无效次日死亡，原告负事故的全部责任，有新县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告提交的新县人民医院出具的扶元宽诊断证明、住院病历、用药明细及医疗费收据六张，能够证实原告支付了扶元宽抢救医疗费4679.6元；原告提交的新县公安局交通警察大队出具的鉴定意见通知书、河南省新县人民医院出具的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、新县公安局城关派出所出具的户口注销证明，能够证实扶元宽因交通事故重度颅脑损伤死亡，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认；原告主张以河南省城镇人口赔偿标准计算扶元宽的死亡赔偿金及丧葬费，即死亡赔偿金为447960元，丧葬费为18979元，被告予以认可，本院予以确认，结合本案的事故情况，因扶元宽死亡的精神损害抚慰金酌定为10000元；原告提交的扶元宽及其亲属的户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，能够证实原告杨自军与扶元宽亲属达成调解协议，赔偿扶元宽亲属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金等共计530000元并已履行完毕，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。故三者扶元宽因交通事故产生的抢救医疗费用4679.6元，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；扶元宽死亡产生的精神抚慰金10000元、死亡赔偿金447960元、丧葬费18979元，共计476939元，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，余额366939元由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿534679.6元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨自军4679.6元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨自军110000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨自军366939元。
四、驳回原告杨自军的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计481618.6元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告杨自军负担576元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担8524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9100元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨丽霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1967号
原告罗先富，男，1953年5月8日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人何进，大安区便民法律服务所法律工作者。
被告吕容春，女，1949年10月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告罗先富诉被告吕容春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗先富的委托代理人何进到庭参加诉讼，被告吕容春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗先富诉称，2011年9月14日，被告吕容春向原告出具借条，向原告借现金20，000.00元，约定于2011年10月24日归还，如到期未归还，将每月承担800.00元违约金。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收无果，请求判决被告立即偿还借款20，000.00元，并支付自2011年10月25日起的违约金，诉讼费由被告承担。
被告吕容春未进行答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告吕容春向原告出具借条，向原告借现金20，000.00元，约定于2011年10月24日归还，如到期未归还，将每月承担800.00元违约金。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，依法受法律保护。原告履行了合同义务，被告应按约定归还借款20，000.00元，并支付自2011年10月25日起的逾期利息，因双方约定的违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕容春于本判决生效后的十日内向原告罗先富归还借款20000.00元，并支付自2011年10月25日起支本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告罗先富的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.00元，公告费560.00元，共计1460.00元由被告吕容春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 源
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8767号
原告：青岛市物业经营有限公司。
法定代表人袁建国，董事长。
委托诉讼代理人刘同波,山东海利丰律师事务所律师。
被告：于红。
原告青岛市物业经营有限公司与被告于红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
青岛市物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业管理费4133.3元；2、被告支付电梯运行费3306.6元；3、被告支付滞纳金4348.72元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠自2010年2月至2015年12月物业管理费4133.3元、电梯费3306.6元未交，合计欠费7439.9元。根据《物业服务合同》约定及滞纳金不能超过本金的规定，被告还应向原告支付滞纳金4348.72元。被告一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，原告未能提供被告于红的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
案件受理费95元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2012号
原告刘斌，男，住北京市朝阳区。
委托代理人张含蓥，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。
被告魏丽君，女，住哈尔滨市南岗区。
被告长春市国峰美容咨询有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城1栋。
法定代表人魏丽君，经理。
二被告共同委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
原告刘斌诉被告魏丽君、被告长春市国峰美容咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘斌及其委托代理人张含蓥、杨铁岩，被告魏丽君及被告长春市国峰美容咨询有限责任公司共同委托代理人杨启浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年5月10日，被告魏丽君与原告协商，被告要求原告担任长春市国峰美容咨询有限责任公司常务副总经理，并达成协议。被告承诺给原告年薪70万，工资发放形式为基本工资每月30，000.00元，其余薪酬年底一次性发放。同时口头承诺到岗三日内签订劳动合同，原告多次要求签订劳动合同，被告一直以各种理由推脱。被告6月份只给原告发放基本工资的一半15，000.00元，7月份原告工作18天应得基本工资18，000.00元，故被告拖欠原告基本工资共计33，000.00元。因被告无故拖欠原告工资，原告提出离职。被告应支付原告自入职至离职之日的未支付薪酬71，589.00元。现双方协商未果，原告刘斌诉讼至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告底薪工资33，000.00元；2、被告给付原告5月至7月的业绩提成71，589.00元；3、被告给付原告未签订劳动合同赔偿金合计78，000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏丽君辩称，主体不适格，我不应作为劳动案件的被告。
被告长春市国峰美容咨询有限责任公司辩称，1、原、被告之间形成的协议不应作为本案定案依据，这份“协议”形成过程仅仅是双方协商沟通过程中记录，不满足劳动合同应具备的内容，又没有加盖公司印章，退一步讲如认定该书面材料是双方签订的就工资达成的协议，那就不应保护未签订书面劳动合同双倍赔偿；2、原告主张的绩效工资不应得到保护；3、原告索要的工资数额与双倍赔偿过高，请求人民法院适当降低。
经审理查明，2014年5月10日，被告长春市国峰美容咨询有限责任公司的法定代表人即本案被告魏丽君与原告刘斌协商，招用原告刘斌到被告单位工作，双方就劳动报酬、住宿情况、到岗时间进行协商，达成了一份书面协议。原告自2014年5月19日到被告长春市国峰美容咨询有限责任公司上班，担任常务副总，负责公司的管理。2014年7月18日被告魏丽君认为原告刘斌未对企业进行带动，让去法院起诉，遂原告刘斌离职，向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，诉讼至法院。另查，被告长春市国峰美容咨询有限责任公司通过财务人员毛英向原告发放45，000.00元工资，其中2014年5月14日打入30，000.00元，2014年7月17日打入15，000.00元。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料、证人证言予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘斌在被告长春市国峰美容咨询有限责任公司工作事实属实，工作时间为2014年5月19日至2014年7月18日，原告刘斌与被告长春市国峰美容咨询有限责任公司之间存在劳动关系。被告魏丽君是被告长春市国峰美容咨询有限责任公司的法定代表人，其与原告刘斌协商行为属于职务行为，故原告刘斌应就拖欠的工资向被告长春市国峰美容咨询有限责任公司主张权利。
被告魏丽君与原告刘斌达成的协议，是双方真实意思表示，本院对该份协议予以采信。按照双方约定“首月工资补齐（5月工资保开）”及“每月做绩效保开3万”可知，原告的每月底薪为3万元。5月份的工资已经发放，原告认为6月（30天）、7月（18天）只发放了15，000.00元，要求被告支付拖欠的工资33，000.00元，本院对此予以认定。
关于原告请求的业绩提成，因证据不足，本院不予支持。
另，双方达成的协议缺少劳动合同必备条款，不能认定双方已经签订劳动合同，原告刘斌自2014年5月19日至2014年7月18日在被告长春市国峰美容咨询有限责任公司工作，共计61天，由于双方约定每月保开3万，计算其日工资为1，379.31元（30，000.00元÷21.75元），故被告长春市国峰美容咨询有限责任公司应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额31，379.31元（30，000.00元＋1，379.31元／日×1日）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春市国峰美容咨询有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告刘斌工资33，000.00元。
二、被告长春市国峰美容咨询有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告刘斌双倍工资差额31，379.31元。
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，951.00元由原告刘斌负担2，541.00元，被告长春市国峰美容咨询有限责任公司负担1，410.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董新宁
代理审判员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执78号
申请执行人崔柏玲，女，1975年9月30日生，身份证号码210881197509306508，汉族，无职业，住大连市甘井子区西南路绿洲园10号1-4-1。
被执行人李桂花，女，1962年5月13日生，身份证号码210203196205135280，汉族，大连振兴路农副产品交易中心有限公司实际控股人和经营者，住大连市西岗区八一路133号仲夏花园29栋B座。
被执行人卢义，男，1959年12月6日生，身份证号码21020319591206101X，汉族，大连卓越集�经理，住大连市大连市西岗区八一路133号仲夏花园29栋B座。
被执行人大连振兴路农副产品交易中心有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道后盐村。
法定代表人李桂荣，经理。
大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李桂花名下位于大连市西岗区八一路133号仲夏花园29栋B座。
本裁定立即生效。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘大利
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第74号
原告陈长贵，男，汉族，生于1950年4月20日，小学文化，四川省小金县人，现住小金县美兴镇，务农。
被告况素莲，女，汉族，生于1966年10月11日，初识字，四川省小金县人，现住小金县美兴镇，务农。
本院在审理原告陈长贵诉被告况素莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈长贵于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长贵向本院提出撤诉申请，其理由充分，且意思表示真实，该申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈长贵撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈长贵承担。
审判员 赵燕
二〇一四年三月十八日
书记员 李超
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00374号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行
负责人：张大伟，系行长。
委托代理人：姚刚，该行职工。
委托代理人：赵彦纯，该行职工。
被告：臧振强，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告：徐晓峰，男，1977年3月15日出生，汉族。
被告：高乃东，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称中国农行灯塔支行）诉被告臧振强、徐晓峰、高乃东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农行灯塔支行委托代理人姚刚、赵彦纯，被告臧振强、徐晓峰、高乃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行灯塔支行诉称，被告臧振强于2013年8月27日与其他两名被告徐晓峰、高乃东组成联保小组向原告申请农户生产经营贷款20万元，并2013年9月24日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年9月23日，采用三户联保方式。现被告臧振强欠原告借款已全部到期，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还，请求法院判决被告臧振强立即偿还借款本金200，000.00元及相应利息29，888.58元（截止2015年4月30日），并要求被告担保人徐晓峰、高乃东承担连带保证责任。原告提供下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、组织机构代码证、营业执照、经营许可证；3、借款凭证。
被告臧振强辩称，钱是张庆龙以我们名义贷的，和我们无关，银行应是谁贷款向谁追偿，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐晓峰辩称，贷款属实，对借款合同的真实性无异议，但是张庆龙以我的名义贷的，钱我没花着，都是张庆龙用的，应该由张庆龙的继承人偿还。
被告高乃东辩称，我的钱还完了，银行给我出了证明，把我脱离了担保，我不再对臧振强和徐晓峰的贷款承担担保责任。被告高乃东出示了银行职工赵彦纯出具的保证书一张。
经审理查明，2013年8月27日被告臧振强与其他两名被告徐晓峰、高乃东组成联保小组向原告中国农行灯塔支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2013年9月24日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年9月23日，采用三户联保方式，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告领到相关借贷手续及借记卡，后将款取出。借款合同到期后，被告未能及时还款，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还。
另查，在原告臧振强诉被告刘丽（张庆龙爱人）等民间借贷纠纷一案中，原告诉请中已自认是自己贷款后借给张庆龙，并已被我院（2014）灯民初字01054号判决书予以确认。
本院认为，原告中国农行灯塔支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告臧振强作为借款人在借款合同中签字，并将贷款手续及借记卡取出，按照合同相对性原则，应当对该债务承担偿还义务。因《借款合同》约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告臧振强承担借款20万元及利息29，888.58元，其他被告作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告高乃东辩称原告银行已经为其出具了保证书，其不再对臧振强贷款承担担保责任的辩解，因保证书上只有银行职工赵彦纯签字，并无银行公章，因此该保证书不具有法律效力。三被告称，该借款实际为张庆龙所用，自己不应当承担偿还本息的义务的辩解，因属于三被告与张庆龙之间的债权债务关系，且已被我院生效判决予以确认，故本院不予认定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告臧振强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行偿还借款本金20万元及利息29，888.58元；
二、被告徐晓峰、高乃东对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748.00元，由被告臧振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 罗友昌
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑学玉
本案依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执指字第00005号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，地址：隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人武秀芹，女，1967年11月19日生，汉族，保险公司职员，住隆化县。
被执行人黄景泰，男，1959年5月13日出生，满族，干部，住隆化县。
河北省隆化县人民法院执行的申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人武秀芹、黄景泰金融借款合同纠纷一案，因被执行�武秀芹的近亲属为隆化县人民法院工作人员，为维护各方当事人合法权益得到公正地保护，隆化县人民法院申请将该案提级或指令其他法院执行。经审查，该案的被执行人武秀芹的近亲属为隆化县人民法院的工作人员，该案由于各方当事人自愿达成调解协议后未能按协议履行，申请执行人向隆化县人民法院申请执行，为维护各方当事人的合法权益公平、公正地得以实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省隆化县人民法院于2013年12月7日作出的（2013）隆民初字第959号民事调解书，由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审判�罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王丽燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1019号
原告：沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社。
诉讼代表人：张喜德，主任。
委托代理人：冷子国，男，汉族，系蒲汪信用社职工。
委托代理人：赵月国，男，汉族，系蒲汪信用社职工。
被告：田洪沂，男，汉族。
被告：田洪星，男，汉族。
被告：田守春，男，汉族（缺席）。
被告：秦昌俊，女，汉族。
委托代理人：田洪友，男，汉族。
被告：田洪纲，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉被告田洪沂、田洪星、田守春、秦昌俊、田洪纲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社委托代理人冷子国、赵月国到庭参加诉讼，被告田洪星、田洪纲及秦昌俊委托代理人田洪友到庭参加诉讼，被告田洪沂、田守春经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉称：借款人田洪沂于2005年2月28日在我社申请办理贷款一笔，金额50000元，利率为9.3‰，由担保人田洪星、田守春、秦昌俊、田洪纲担保连带责任保证，并签订了（沂大蒲）农信保字（2005-2-187）号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金50000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息。
被告田洪星辩称：田洪沂当时说用我的身份证，我的身份证过期了，我就同意了。后来我什么事都不知道，我也没有到现场签字，我不同意还钱。
被告田洪纲辩称：一、原告所诉没有事实基础，被告田洪沂与蒲汪信用社借款一案，被告并不知情。原告起诉被告还款没有事实和法律依据。二、被告并没有在借款合同和保证合同上签字，合同上的签字为他人所签，被告申请对合同上的签字及手印进行鉴定。
被告秦昌俊辩称：对原告的诉讼请求不认可。被告的身份证被田守春拿了，被告在不知情的情况下去签了字。我认为我们是被骗去的，我不同意偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田洪沂、田守春未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款凭证一份，证明被告田洪沂借款的事实；
证据二，借款合同一份，证明被告田洪沂与蒲汪信用社之间的借款事实成立；
证据三，保证合同一份，证明被告田洪星、田守春、秦昌俊、田洪纲与蒲汪信用社签订保证合同为被告田洪沂担保的事实；
证据四，借款申请书一份，证明被告田洪沂申请借款的事实。
被告田洪星质证意见为：没有在保证合同上签字，也没有按手印。
被告田洪纲质证意见为：没有在保证合同上签字，也没有按手印。
被告秦昌俊质证意见为：字不是秦昌俊签的，手印是被告在不知情的情况下按的。
被告田洪沂、田守春未出庭质证。
被告田洪星、田洪纲对保证合同上的签字及手印提出鉴定。经鉴定，保证合同上“田洪星”、“田洪纲”签名均不是其本人书写；保证合同上“田洪星”的指印与田洪星9个手指（左手食指缺失）指印不相符，“田洪纲”指印不是田洪纲本人所留。
根据原告提交的证据及鉴定报告，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告田洪沂于2005年2月28日向沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社贷款共计50000元，利率为9.3‰，2006年2月8日到期。被告田守春、秦昌俊在（沂大蒲）农信保字（2005-2-187）号保证合同上签字，约定为被告田洪沂借款50000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满起二年。贷款到期后，被告田洪沂未能偿付。2013年3月18日，被告田洪沂为原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社出具还款计划书，约定从2013年3月18日期每月还款3000元贷款，被告田守春在还款计划书上签字做担保人。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、还款计划书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告田洪沂向原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款50000元，尚结欠本金50000元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订的借款合同、借款借据及其为原告出具的还款计划书为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告田洪沂作为债务人应当承担还款责任。被告田守春、秦昌俊与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，担保期间为债务期限届满起二年。因原告未能提供证据证实曾要求被告秦昌俊履行保证责任，保证期间届满后，保证人免除保证责任。被告田洪沂出具的还款计划书应视为对借款的重新确认，被告田守春在还款计划书上签字为被告田洪沂做担保，应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田洪沂于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款本金50000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告田守春对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人田洪沂追偿。
三、本案鉴定费6400元，由原告沂南县农村信用合作联蒲汪信用社承担。
四、驳回原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社对被告田洪星、秦昌俊、田洪纲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田洪沂、田守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高伟峰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第20号
上诉人（原审被告）胜利油田营海油气工程有限公司，住所地，山东省东营市东营区南二路1289号。
法定代表人王基弘，董事长。
委托代理人沈金龙，男，1986年3月14日生，汉族，山东省东营市东营区人，系胜利油田营海油气工程有限公司员工，大学文化程度，住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）徐进旺，男，1991年8月15日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，初中文化程度，住甘肃省庆城县。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
上诉人胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海油气公司）因与被上诉人徐进旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1021号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜利营海油气公司委托代理人与被上诉人徐进旺及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月，徐进旺被胜利营海油气公司雇佣从事修井业务，约定徐进旺月保底报酬1800元。2012年5月9日，徐进旺在胜利营海油气公司井队搬迁过程中进行吊罐作业时，从高处摔下致左小腿骨折。2012年5月10日被送往庆阳市人民医院住院治疗，确诊为左腿pilon骨骨折（Ⅱ），经住院治疗19天好转出院，住院共花费医疗费4万余元胜利营海油气公司全部承担。2014年5月7日经庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所对徐进旺的伤残等级及后期医疗费进行鉴定，2014年6月7日甘肃立明司法鉴定所作出甘立明所（2014）临检字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐进旺因意外致左胫骨骨折术后评定为九级伤残。2、被鉴定人徐进旺后期医疗费评定为约人民币10000元。
原审法院审理认为，徐进旺受雇于胜利营海油气公司从事修井业务，双方形成了劳务合同关系。在徐进旺提供劳务期间身体受到伤害，《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此徐进旺在受雇于胜利营海油气公司期间，在从事与劳务（雇佣）有关的劳动生产时，身体遭受损害，胜利营海油气公司应当承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定对伙食补助、误工费和陪员误工费进行赔偿。徐进旺在身体遭受损害后，经甘肃立明司法鉴定所评定为九级伤残，对于伤残赔偿金应按照《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定赔偿。因徐进旺户口为农业户口，参照甘肃省公安厅交通警察总队下发的《关于下发2014年道路交通事故损害赔偿标准的通知》，确定的农村人均纯收入为5107.76元的标准计算。徐进旺所诉营养费，因医嘱未载明需加强营养，因此其所诉的营养费没有依据，不予支持。对于徐进旺所诉的交通费和住宿费，因其未提供相关的证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决：1、胜利油田营海油气工程有限公司于判决生效十日内赔偿徐进旺伤残赔偿金20431.04元，误工费53439元，陪员误工费1339.5元、住院伙食补助费760元、后期医疗费10000元，鉴定费1300元，合计87269.54元；2、驳回徐进旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由胜利油田营海油气工程有限公司承担。
胜利营海油气公司不服上述判决，提起上诉称：一审在没有医嘱、鉴定书及其他证据证明的情况下简单将误工时间确定至定残前一日，误工时间计算为758天超出了实际误工时间。请求：撤销原判，改判上诉人不承担误工费53439元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
徐进旺答辩称：公安部的相关规定属于部门规定，民事案件没有司法解释不能适用。按照规定，受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日。原判认定事实清楚、判处适当，应当予以维持。
二审中各方当事人未提交新的证据。
二审查明其他事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定徐进旺误工时间是否适当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工时间可以计算至定残日前一天。但前提条件是受害人因伤致残并且因该伤残持续误工。本案中被上诉人一、二审中均未提交其因伤残持续误工的证明，结合本案中徐进旺的伤残等级、住院时间及恢复情况，一审将其误工时间确定为758天不当，可以参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，将误工时间确定为120天为宜。
另外，徐进旺在胜利营海油气公司井队搬迁过程中进行吊罐作业时，从高处摔下致左小腿骨折，故本案案由应当确定为提供劳务者受害责任纠纷，一审确定为身体权纠纷不当，予以纠正。
综上，原判认定其他事实清楚，但认定误工天数依据不足。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1021号民事判决第二项（即：驳回徐进旺的其他诉讼请求）及诉讼费负担部分（即：案件受理费1206元，减半收取603元，由胜利油田营海油气工程有限公司承担）；
二、撤销庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1021号民事判决第一项（即：胜利油田营海油气工程有限公司于判决生效十日内赔偿徐进旺伤残赔偿金20431.04元、误工费53439元、陪员误工费1339.5元、住院伙食补助费760元、后期医疗费10000元、鉴定费1300元，合计87269.54元）；
三、由胜利油田营海油气工程有限公司于判决生效十日内赔偿徐进旺伤残赔偿金20432元、误工费8460元、护理费1339.5元、住院伙食补助费760元、后期医疗费10000元、鉴定费1300元，共计42291.5元。
二审案件受理费1206元，由胜利油田营海油气工程有限公司和徐进旺各负担603元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 吴容芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第344号
原告：郑某。
委托代理人：王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：袁某甲。
原告郑某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人王丽霞，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年3月经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。双方婚初感情尚可，孩子出生以后矛盾日益增多。原告母亲前来帮双方照顾小孩，被告不能处理好与原告母亲的关系，由此也导致双方发生争吵。由于被告性格内向，不善于沟通，导致双方产生矛盾后时常处于冷战状态，夫妻感情日渐淡薄。2013年10月，原告辞去杭州工作，回到温州老家专职带孩子。期间，被告对原告和孩子也不关心，导致双方感情愈加恶化。2014年3月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。但和好之后，被告没有兑现在法庭上的承诺，双方再次发生冲突。2014年12月31日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院审理后以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的离婚请求。之后夫妻关系并没有改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿袁某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方有矛盾可以通过沟通解决。为了女儿及家庭利益，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明。证明婚生女儿的情况。
3、民事判决书。证明原告曾起诉要求离婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，一直与原告共同生活。原、被告婚初感情尚可，女儿袁某乙出生之后，原、被告间因家庭琐事及与双方父母相处等问题开始发生矛盾。矛盾产生之后，因双方缺乏有效沟通，未能及时解决问题，导致双方为此时常发生争执，影响了夫妻感情。2013年12月16日，原告回到温州老家，现居住在温州家中。2014年4月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好。2014年12月31日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告的离婚请求。之后，原、被告夫妻关系并未改善。2015年9月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活亦建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭生活琐事等原因发生矛盾后，没能采取措施化解矛盾，导致夫妻矛盾不断加深。在本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系没有改善，且分居至今，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是双方的子女，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。子女抚养权的归属应从有利于子女健康成长的原则确定。本案中，婚生女儿袁某乙一直与原告共同生活，由原告抚养更有利于子女的健康成长，故本院确定袁某乙由原告负责抚养。原告要求自行承担女儿的抚养费，被告亦无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予郑某与袁某甲离婚。
二、女儿袁某乙由郑某负责抚养，抚养费由郑某自行承担，至袁某乙独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十一月六日
书记员 任 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第7577号
原告：武时勇。
原告：王翠平。
原告：邵恋。
原告：武某甲。
原告：武某乙。
法定代理人：邵恋（系武某甲、武某乙母亲），身份信息同上。
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司宿州市城交供电公司。住所地：安徽省宿州市环城东路7号。
法定代表人：李少杰，该公司总经理。
本院在审理原告武时勇、王翠平、邵恋、武某甲、武某乙诉被告国网安徽省电力公司宿州市城交供电公司生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告武时勇、王翠平、邵恋、武某甲、武某乙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武时勇、王翠平、邵恋、武某甲、武某乙自愿撤回对被告国网安徽省电力公司宿州市城交供电公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武时勇、王翠平、邵恋、武某甲、武某乙撤回起诉。
案件受理费300元，由原告武时勇、王翠平、邵恋、武某甲、武某乙承担。
代理审判员 史经一
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02897号
原告黄某，农民。
委托代理人胡龙山，大冶市司法局退休干部。代理权限：一般授权。
被告余某甲，农民。
原告黄某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、何秀园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡龙山到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于年月日经人介绍相识后登记结婚，年月日生育一女儿余某乙。由于婚姻基础较差，加之被告长期外出不归、去向不明，不顾妻儿、不与家庭联系，我与被告夫妻关系已名存实亡。现依法向人民法院起诉离婚；婚生女由被告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
证据二、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
证据三、被告的常住人口登记卡复印件、小孩余某乙人口登记卡复印件各一份，拟证明被告及婚生小孩的基本情况；
证据四、被告父亲及还地桥镇土库村村民委员会证明，主要内容：余某甲近二年未归家，2015年6月28日。拟证明被告余某甲已经失联的事实。
被告余某甲未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告举出的证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2009年3月2日按农村习俗举行婚礼，年月日在大冶市民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女孩，取名余某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵。被告长期不回家，且于2013年后离家出走，与家人失去联系，至今未归。2015年8月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告相识恋爱时间不长，婚前基础一般；婚后，被告长期外出，二年多不归家，对妻子、小孩不闻不问，未尽到一名做丈夫、父亲的责任，夫妻关系确已名存实亡，足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告抚养婚生小孩的请求，因被告下落不明，小孩无法随被告一起生活，可在被告出现后另行举张小孩的抚养费，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告余某甲离婚。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1501号
原告：郑伟，男，1983年8月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：李红，女，1979年6月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：丹东市振兴区金钥匙房屋中介所县前街分店，住所地辽宁省丹东市元宝区。
负责人：鄂若飞。
原告郑伟诉被告李红、丹东市振兴区金钥匙房屋中介所县前街分�居间合同纠纷一案，原告郑伟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑伟撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郑伟负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘元媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16407号
原告盛世中保（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村游泳场内。
注册号：110106007567554
法定代表人王红梅，董事长。
委托代理人张X，男，该公司业务经理，住该公司宿舍。
委托代理人韩X，男，该公司经理。
被告北京路诺停车服务有限公司，住所地北京市海淀区增光路45号4号楼地下一层。
注册号：110108013359920
法定代表人庄洪涛，总经理。
委托代理人赵X，男，该公司经理。
原告盛世中保（北京）保安服务有限公司（以下简称盛世中保公司）与被告北京路诺停车服务有限公司（以下简称路诺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世中保公司委托代理人张X、韩X与被告路诺公司法定代表人庄洪涛、委托代理人赵X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世中保公司诉称，双方于2014年9月30日签订了保安派遣合同书，约定路诺公司聘用我公司保安员共12名，服务期限自2014年9月30日至2014年12月30日止；服务地点：北京市海淀区甘家口小区；工作时间：8小时工作制，每周工作不超过40小时；服务费用每人每月3500元，每月合计42000元；每月7日前支付服务费。合同签订后，我公司积极的履行了合同义务，并与签合同的当天向服务地点派遣了保安12名，2014年10月1日开始正常上班。合同履行至2014年11月6日，路诺公司以短信的方式告知我公司10日之前给付服务费。我公司于2014年11月10日去路诺公司处领服务费。但路诺公司以保安人员上班玩手机等原因要扣除服务费1万多元，当时我公司不同意，路诺公司拒绝给付服务费。现双方签订的保安派遣合同书已经到期，但路诺公司至今未向我公司支付服务费。故现起诉要求：1、判令路诺公司支付我公司服务费126000元；2、诉讼费由路诺公司承担。
被告路诺公司辩称，我公司已将服务费交给了案外人裴X。由于合同的洽谈和履行过程，都是裴X与盛世中保公司经理韩X共同参与，我公司一直认为裴X是盛世中保公司员工，所以就将服务费给了他。
经审理查明，2014年9月30日，路诺公司（甲方）与盛世中保公司（乙方）签订《保安派遣合同》，约定内容主要有：甲方聘用乙方保安员，对双方确认的目标、区域实施安全保卫，做好防火、防盗、防破坏工作，防范和制止损害甲方安全的行为和事件发生，维护甲方的安全和秩序；甲方聘用乙方保安员共12名；服务期限自2014年9月30日至2014年12月30日止；服务地点：北京市海淀区甘家口小区；保安服务费标准为：每人每月3500元，每月合计42000元人民币；保安服务费实行按月支付制，每月7日前支付服务费。此外，双方还就权利义务进行了约定。同日，盛世中保公司依约派驻保安人员12名，同年12月30日撤出。路诺公司未向盛世中保公司支付服务费。
路诺公司就其主张提交了裴X出具的收条、保安照片、裴X谈话录音、路诺公司职员梁×的证人证言等证据。证人梁×到庭证实，自2014年9月30日保安上岗以来，盛世中保公司经理韩X和裴X经常一同到小区内从事保安的管理工作，同年11月13日后，因韩X与其产生矛盾，保安的管理工作由裴X一人负责。另查，2015年3月，盛世中保公司曾以相同事实和诉讼请求起诉路诺公司，后撤诉。在该案庭审中，路诺公司申请保安员刘X、张XX、冯X出庭陈述证人证言，证明为路诺公司提供保安服务的保安员均是由裴X派驻，与盛世中保公司无关。但路诺公司在本案庭审中表示，三名证人均×，其公司并不认识他们。庭审中，路诺公司还曾主张盛世中保公司并未实际履行合同，保安服务实际上是由裴X提供。
盛世中保公司主张其已实际履行合同内容，称裴X曾介绍人员到其公司担任保安员，在其公司向路诺公司派驻的12名保安员中，有6人是通过裴X雇佣的，由盛世中保公司向裴X支付中介费。为此，盛世中保公司提交了保安合同、保安人员名册、保安员赵XX和司机运X的证人证言，证明其履行了合同义务；同时，还提交了2014年11月4日因保安员误伤业主而产生的医疗费发票和出租车发票。在路诺公司证人梁×的证言中也认可11月4日保安员误伤业主事件，并称事故发生后曾由韩X到小区处理善后事宜。
现双方均不能与裴X取得联系。
上述事实，有双方当事人陈述、《保安派遣合同》、谈话录音、证人证言、保安合同、保安人员名册、医疗费发票和出租车发票等证据在案佐证。
本院认为，盛世中保公司与路诺公司签订的《保安派遣合同》系双方真实的意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。
关于合同的履行情况，根据盛世中保公司赵XX和路诺公司梁×的证言以及保安合同等证据材料，可以认定盛世中保公司已依据合同向路诺公司派驻了保安员并提供了保安服务。而路诺公司在另案中提交的三名保安员的证言，因该三人均为裴X提供，路诺公司不能确认三人身份，且该三人证言不能与其他书面证据相印证，故本院不予采信。
盛世中保公司依约履行了合同后，路诺公司未向盛世中保公司支付服务费，应属违约，故盛世中保公司要求路诺公司给付服务费126000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。路诺公司关于其已向裴X支付服务费故不应再向盛世中保公司支付服务费的答辩意见，因路诺公司未能提交相关证据证明裴X具有对盛世中保公司的代理权或使其有理由相信裴X具有代理权，而在双方签订有书面合同的情况下，仅凭裴X经常与盛世中保公司的员工在一起，不能作为路诺公司相信裴X具有代理权的理由，故本院对路诺公司的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京路诺停车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛世中保（北京）保安服务有限公司服务费十二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十元（盛世中保（北京）保安服务有限公司已预交一千四百一十元），由北京路诺停车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 赓
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 岚