浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1275号
原告：浙江××电气有限公司。住所地：嘉兴市×××
×工业区。
法定代表人：姚甲。
委托代理人：许某某、郑某。
被告：陶某。
被告：海宁市金××有限公司。住所地：海宁市××红
旗××道路××号。
法定代表人：陶某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁××××
冯村。
法定代表人：黄某某。
被告：金某某。
委托代理人：陶某。
原告浙江××电气有限公司诉被告陶某、海宁市金××
有限公司、海宁××××有限公司、金某某民间借贷纠纷一案
，本院于2011年9月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许某某到庭参加
诉讼，被告陶某、海宁市金××有限公司法定代表人陶某、金
某某委托代理人陶某到庭参加诉讼，被告海宁××××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江××电气有限公司起诉称，2011年8月4日，被告陶某、海宁市金××有限公司因向海宁宏达小额贷款股份有
限公司的借款到期无法归还而向原告借款2000000元，陶某称
还贷后再贷出来即予归还，所以只需借5天。当日，由被告陶
某、海宁市金××有限公司向原告出具借条一份，约定借款20
00000元，由被告海宁××××有限公司、金某某担保，借期
为5天。原告按约提供借款，借款到期后，被告陶某、海宁市
金××有限公司未还款，原告多次催讨，但四被告至今仍未还
款。故起诉请求判令：一、被告陶某、海宁市金××有限公司
立即归还借款2000000元；二、被告海宁××××有限公司、
金某某对上述款项承担连带责任。
被告陶某、海宁市金益袜业公司、金某某共同答辩称：
本案借款属实，借款用途是海宁市金益袜业公司为了偿还海宁
宏达小额贷款股份有限公司的到期贷款，偿还后因新的贷款没
有贷出来，所以就没有还本案的借款。但认为本案借款的借款
人应是海宁市金××有限公司，陶某和金某某只是作为股东在
借条上签名，本案的被告应为海宁市金××有限公司和海宁×
×××有限公司。
被告海宁××××有限公司未作答辩。
原告浙江××电气有限公司提供如下证据：
1、借条1份。用以证明被告陶某、海宁市金××有限公
司向原告借款2000000元并由被告海宁××××有限公司、金
某某担保的事实。
2、网银交易查询明细3份。用以证明原告于2011年8月4日通过卡号为××的农某某网银转账到陶某的账户上770000元、卡号为××的建行卡网银转账184000元、卡号为××的建行
卡网银转账1000000元的事实。
以网银转账交付借款的事实。
四被告均未提供证据。
本院于2012年2月21日依职权向朱某某、潘某某、柏某某
调查而制作的调查笔录。朱某某陈述：其系原告职工，卡号为
××的农某某系其所有，但该农某某系原告借用其身份证办理
，且一直由原告公司老板娘潘某某保管并使用，其从未使用该
卡，对此卡存在并使用的事实直到2012年2月21日中午才由原
告对其告知，且其本人与被告陶某、海宁市金××有限公司不
存在借贷关系；潘某某陈述称：其系原告法定代表人妻子并负
责公司财务，卡号为××的农某某系其借用朱某某身份证办理
，卡号为××的建行卡为其本人所有，卡号为××的建行卡为
其子姚乙所有，但上述三张银行卡实际都由其本人持有，朱某
某的农某某和其本人的建行卡主要用于原告公司的资金往来，
姚乙的卡用于储蓄，本案的借款交付都是由其通过上述三张银
行卡网银转账完成，且其本人与被告陶某、海宁市金××有限
公司间不存在借贷关系；柏某某陈述称：其系原告公司的销售
经理，本案的借款是由其朋友介绍，并由其出面和朋友到海宁
市金××有限公司××办公室与陶某协商，办完借条手续后，
因已过了银行下班时间，公司账上打不了钱，而陶某要求当天
打钱，故原告通过个人凑钱，分几张个人卡上转账，实际共转
账1954000元，经陶某同意，预扣了46000元的利息，原本协商时是公司对公司借款，陶某作为法定代表人也在借条上签了字，至于借款人××市金××有限公司还是陶某不清楚，另金某
某和海宁××××有限公司都是作为保证人在借条上签字。
经质证，被告陶某、海宁市金××有限公司、金某某对
原告浙江××电气有限公司提供的证据和本院的调查笔录均无
异议。原告对调查笔录也无异议。
根据原告提供的证据和本院的调查笔录，结合双方当事
人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性、关联
性，且被告陶某、海宁市金××有限公司、金某某均无异议，
本院予以认定；本院的调查笔录，因原告及被告陶某、海宁市
金××有限公司、金某某均无异议，本院也予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2
011年8月4日，被告陶某、海宁市金××有限公司因需归还到
期的海宁宏达小额贷款股份有限公司的贷款，向原告借款2000
000元，并出具借条1份，载明“今有海宁市金××有限公司陶
某向浙江××电气有限公司借款人民币2000000元，大写贰佰
万元正；因公司周转需要。借款期限2011.8.4号至2011.8.9号还款。”被告海宁××××有限公司、金某某作为担保人在上
面签字和盖章。借条出具当日，原告公司股东潘某某代原告通
过其持有的三张银行卡网银转账到陶某的农某和建行账户共计
1954000元。借款到期后，四被告均未还款，原告遂诉至本院
另查明，本案所涉借款的利息46000元已预先在本金中扣除。
本院认为，被告陶某、海宁市金××有限公司与原告浙
江××电气有限公司之间的借贷关系，系当事人真实意思表示
，合法有效。借款后，被告陶某、海宁市金××有限公司应当
按约履行还款义务。故原告主张被告陶某、海宁市金××有限
公司归还借款，并无不当。但由于原告在提供借款时预先扣除
了利息46000元，应当按照实际借款数额即1954000元返还借款，故原告主张被告陶某、海宁市金××有限公司归还借款1954
000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超
过部分则不予支持。被告海宁××××有限公司、金某某在借
条上作为担保人签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证
承担保证责任。故原告主张被告海宁××××有限公司、金某
某承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告
陶某以其是作为股东在借条上签字为由主张不承担借款责任的
抗辩，因借条系其本人所写，借条也载明是“海宁市金××有
限公司陶某”借款，且其在借款人一栏签字捺印，故本院不予
采信。被告金某某虽以其是股东身份在借条上签字，无需承担
担保责任，因其在借条上担保人一栏后签字捺印，意思表示明
确，故对其抗辩也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十
一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶某、海宁市金××有限公司于本判决生效之
日起十日内归还原告浙江××电气有限公司借款1954000元。
二、被告海宁××××有限公司、金某某对上述款项承
担连带责任。被告海宁××××有限公司、金某某在承担保证
责任后，有权向被告陶某、海宁市金××有限公司追偿。
三、驳回原告浙江××电气有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元
，由原告负担950元，被告陶某、海宁市金××有限公司负担2
6850元，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农某嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。