wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第141号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李晓峰，男。
被上诉人（原审原告）张薇，女。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月16日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为李晓峰、张薇，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢3单元102号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积124.41平方米，其中套内建筑面积112.77平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.64平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1898.56元，总金额人民币236200元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币51200元，余款计人民币185000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告李晓峰、张薇延期交房违约金4251元，延期办理房产证违约金2362元，合计人民币6613元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院做出的（2014）乐民一初字第492号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，其未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1018号
罪犯彭拾贰，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年12月11日经浙江省温州市中级人民法院作出（2007）温刑初字第299号刑事判决，认定罪犯彭拾贰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。2010年6月21日，2012年12月18日经本院裁定分别减刑一年三个月，一年十个月；剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭拾贰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭拾贰减刑一年十个月（刑期至2017年4月22日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1787号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩。
被告谷建利，男，37岁，1980年4月23日，地址：包头市，
被告包头市洪居装饰有限责任公司
垫富宝投资有限公司诉谷建利、包头市洪居装饰有限责任公司
民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，。
被告谷建利、包头市洪居装饰有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长郭珍光
二〇一七年十二月十九日
书记员文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1787号原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩。被告谷建利，男，37岁，1980年4月23日，地址：包头市，被告包头市洪居装饰有限责任公司垫富宝投资有限公司诉谷建利、包头市洪居装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，。被告谷建利、包头市洪居装饰有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长郭珍光二〇一七年十二月十九日书记员文伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4222号
原告邰淑琴，女，1970年5月2日出生，身份证号：，蒙古族，农民。
被告赵秀芝，女，1987年11月1日出生，身份证号，蒙古族，农民。
本院在审理原告邰淑琴诉被告赵秀芝民间借贷纠纷一案中，原告邰淑琴以被告赵秀芝协商解决为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰淑琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰淑琴撤回起诉。
案件受理费85元，由原告邰淑琴负担。
审判员 李丙江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 斌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2324号
原告：赵英兰，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告赵英兰与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英兰委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,501元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,037元、契税2,464元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告赵英兰代收契税2,464元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告赵英兰损失（以代收契税2,464元为基数，自2012年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵英兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1008号
申请执行人承德双滦东方燃气商贸有限公司，住河北省承德市双滦区。
法定代表人刘英卓，该公司经理。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人承德双滦东方燃气商贸有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德双滦东方燃气商贸有限公司于2015年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付1.20万元的义务，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年9月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第39号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周静伊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2862号
原告：胡永统。
委托代理人：胡永龙。
被告：李建柳。
原告胡永统为与被告李建柳民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡永统委托代理人胡永龙到庭参加诉讼，被告李建柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李建柳因做生意资金周转困难于2015年2月28日向原告借款50000元，2015年3月6日向原告借款20000元，共计7万元，由被告出具了两份借条。原告在起诉前曾向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告李建柳归还借款本金70000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告李建柳未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份。拟证明被告李建柳于2015年2月28日、3月6日向原告借款50000元、20000元的事实。
被告李建柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李建柳借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建柳在判决生效后十日内返还原告胡永统借款人民币70000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年9月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李建柳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月八日
代书 记员 王 敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执保字第17号
申请人姚会朝，男，汉族，1968年生。
被申请人程红坡，男，汉族，1975年生。
被申请人姬小玲，女，汉族，1976年生。
姚会朝申请保全程红坡、姬小玲合同一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人程红坡、姬小玲名下的存款50万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛少林
二〇一五年十二月七日
书记员 毋 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45671号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：郑荣凤，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告郑荣凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十日
书记员 李 月
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第05号
原告王某，又名王岗，男，汉族，生于1978年7月29日，住庆阳市。庆阳市第五中学职工。
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，汉族，生于1980年4月12日，宁县人，正宁县永正初中职工。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人麻继张、被告张某某及其委托代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异较大，双方之间无共同语言，难以沟通交流，夫妻感情淡漠。自2013年7月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、与被告离婚，2、被告返还原告彩礼21800元，3、被告的陪嫁物电视机1台、洗衣机1台归被告所有，4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议。
2、商品房买卖合同复印件1份，庆阳市科信房地产开发有限公司科教新村第一项目部收款收据复印件11份，证明双方现居住的房屋系原告婚前购买。
被告认为原告提交的商品房买卖合同及收款收据系复印件，不能证明房屋系原告婚前财产，被告不予认可。
3、电话录音一份，证明2013年12月12日，其发现被告使用验孕棒，因原、被告分居生活，因此发生争吵，其当时对争吵过程进行了录音。
被告认为：1、证据来源不合法，原告录音没有征得被告同意，2、原告是在和被告吵架过程中进行的录音，因当时双方情绪激动，所谈内容不具有真实性，3、该录音只能证明双方发生过争吵，不能证明其他问题。
被告张某某辩称，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好。原告提出离婚缺乏合理、正当的理由。双方虽不在同一地方工作，但每逢周末被告即从正宁返回西峰与原告团聚，被告在2014年9月还回家居住，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，提交如下证据：
1、科教新村小区用户补卡收费凭证1张（2014年11月23日），计50元，科教新村小区用户购量收费凭证2张（2014年11月24日、11月25日各1张），合计564元。
2、庆阳市西峰城区供热公司收费票据1张（2014年12月4日），计1686元。
3、庆阳市和泰物业有限公司收款收据1张（2014年11月23日），计36元。
以上三组证据证明被告对现居住楼房有投资。
原告认为被告提供的三组收据只能证明原、被告共同生活期间被告交纳了物业费用，不能证明被告对楼房有投资，该证据和楼房的购买没有关系。
经审理查明：原告王某与被告张某某于2011年4月份经他人介绍相识，同年8月15日双方在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年12月，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和。原告遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第05号
原告王某，男，汉族，生于1978年7月29日，住庆阳市。
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，汉族，生于1980年4月12日，住庆阳市宁县。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人麻继张、被告张某某及其委托代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异较大，双方之间无共同语言，难以沟通交流，夫妻感情淡漠。自2013年7月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、与被告离婚，2、被告返还原告彩礼21800元，3、被告的陪嫁物电视机1台、洗衣机1台归被告所有，4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议。
2、商品房买卖合同复印件1份，庆阳市科信房地产开发有限公司科教新村第一项目部收款收据复印件11份，证明双方现居住的房屋系原告婚前购买。
被告认为原告提交的商品房买卖合同及收款收据系复印件，不能证明房屋系原告婚前财产，被告不予认可。
3、电话录音一份，证明2013年12月12日，其发现被告使用验孕棒，因原、被告分居生活，因此发生争吵，其当时对争吵过程进行了录音。
被告认为：1、证据来源不合法，原告录音没有征得被告同意，2、原告是在和被告吵架过程中进行的录音，因当时双方情绪激动，所谈内容不具有真实性，3、该录音只能证明双方发生过争吵，不能证明其他问题。
被告张某某辩称，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好。原告提出离婚缺乏合理、正当的理由。双方虽不在同一地方工作，但每逢周末被告即从正宁返回西峰与原告团聚，被告在2014年9月还回家居住，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，提交如下证据：
1、科教新村小区用户补卡收费凭证1张（2014年11月23日），计50元，科教新村小区用户购量收费凭证2张（2014年11月24日、11月25日各1张），合计564元。
2、庆阳市西峰城区供热公司收费票据1张（2014年12月4日），计1686元。
3、庆阳市和泰物业有限公司收款收据1张（2014年11月23日），计36元。
以上三组证据证明被告对现居住楼房有投资。
原告认为被告提供的三组收据只能证明原、被告共同生活期间被告交纳了物业费用，不能证明被告对楼房有投资，该证据和楼房的购买没有关系。
经审理查明：原告王某与被告张某某于2011年4月份经他人介绍相识，同年8月15日双方在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年12月，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和。原告遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第509号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李慈然，男，
被执行人冯明艳，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X2073号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X2073号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李孜然、冯明艳在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费14916元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十五日
书记员 李万芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3230号
原告：唐荣峰，男。
委托诉讼代理人：唐华娣（系原告女儿），女。
被告：陈家伟，男。
原告唐荣峰与被告陈家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣峰及委托代理人唐华娣、被告陈家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月29日20时40分许，原告驾驶普通二轮摩托车，沿县道红董线由南向北行驶，行驶至红董线0公里加600米处超车时，与同向前方乘载案外人苏晓霞的被告驾驶的无牌照轻便二轮摩托发生交通事故，致原告、被告及案外人苏晓霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，案外人苏晓霞无事故责任。事故发生后，原告于当日入住东港市第二医院住院治疗16天，出院诊断医嘱休治14天。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费10941.55元，2、住院期间伙补助费800元（50元×16天），3、护理费1720.96元（107.56元×16天），4、误工费5880元（196元×30天），5、交通费64元（4元×30天），6、车损费770�，7、精神损害抚慰金3000元。故上述损失本案请求人民法院依法判决由被告赔偿23176.51元，其余损失原告在伤残等级作出后，再另行主张权利。
被告辩称，被告所有的涉案二轮摩托车未在任何保险公司参加保险。被告对本次事故的发生及事故认定结论无异议，本次事故发生后，被告已为原告垫付医疗费用2000元。关于原告因本次事故所致伤情，经原告了解，其只有一只足趾受伤，并非两只足趾受伤；原告在住院回家后，就出去干农活，加重了伤情。关于原告所主张的各项费用，请求人民法院查明事实后依法判决，但原告所到主张的精神损害抚慰金，被告不同意进行赔偿。
经审理查明，2017年10月29日20时40分许，原告驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿县道红董线由南向北行驶，行驶至红董线0公里加600米处超车时，与同向前方乘载案外人苏晓霞的被告驾�的无牌照轻便二轮摩托发生交通事故，致原告、被告及案外人苏晓霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，案外人苏晓霞无事故责任。事故发生后，原告于当日入住东港市第二医院住院治疗16天，经诊断为：脑震荡、面部擦伤、右足皮肤挫裂伤、右足第4、5趾骨粉碎性骨折，出院诊断医嘱休治14天，其住院期间由其配偶邓清进行主要护理。原告所驾驶的涉案无牌照二轮摩托车在本次交通事故遭受损坏，发生了相应的修理费用。
原告户籍地及居住地均为东港市黑沟镇大柴沟村大柴沟组102号，为农村居民，本次交通事故发生前，其在案外人处从事海上渔业捕捞工作，本次交通事故住院及休治期间无收入，发生了误工损失。
被告所驾驶的涉案轻便二轮摩托车未参加任�保险。事故发生后，被告已支付于原告费用2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、门诊费收据、预交金收据、住院患者费用清单、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，案外人苏晓霞无事故责任，并因此确定被告、原告承担赔偿责任的比例为30%：70%。因被告所驾驶的涉案肇事机动车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告参照交强险的规定赔偿其损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告的损失超出交强险之外部分，本院依法确定由被告按30%责任比例进行赔偿。
至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、医疗费13138.51元，
2、住院期间伙补助费800元（50元×16天），
3、护理费1720.96元（107.56元×16天），
4、误工费4697.10元（156.57元×30天），
5、交通费64元（4元×16天），
6、车损费300元（酌定）。
至于原告所主张的误工标准，现有证据可以充分证实其在本次交通事故发生前在海上从事渔业捕捞工作，结合该行业在本地区的通常收入标准及证人所证明的年收入标准，本院认为该项按城镇在岗职工日工资收入156.57元计算较为公平合理，故以此确定原告的误工标准。关于原告所主张的车损费770元，其提供的证据并不符合法定形式，但原告所有的涉案肇事车辆确实在本次交通事故中受损，故本院依法酌定该项按300元计算。关于原告所主张的精神损害抚慰金，因本案审理过程中，其并未提供证据证明构成伤残，故不符合给付精神损害抚慰金的法定条件，故本案在此不予调整，其可待符合条件时再另行主张权利。
经计算，被告应参照交强险赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费合计16782.06元（10000+1720.96+4697.10+64+300），超出交强险之外部分损失，被告还应赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费合计1181.55元【（13138.51+800-10000）×30%】，即被告应赔偿原告的各项合理损失总计17963.61元（16782.06+1181.55）。因本次交通事故发生后，被告已支付于原告2000元，故本案中被告还应赔偿原告各项损失为15963.61元。
综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈家伟于本判决生效后十日内给付原告唐荣峰医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费合计15963.61元；
驳回原告唐荣峰其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告承担100元，原告自行承担90元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一八年六月十九日
书记员 唐晓飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初42号
原告：王艳磊，男，1987年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告：翁奎斌，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。
原告王艳磊与被告翁奎斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日以与被告已自行协商解决纠纷，并履行完毕,本案一次性赔偿完毕，今后互不追究责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳磊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王艳磊撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告王艳磊负担。
审判员 刘 丽 春
二〇一八年一月十六日
书记员 苏雅乐其其格
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44937号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。
被告：雷军，男，1983年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：代大丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：雷剑，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：雷光发，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告雷军、代大丽、雷剑、雷光发追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告雷军、代大丽、雷剑、雷光发下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 李 琪
人民陪审员 杜雅梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏姝玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44937号之一
本院于2018年2月23日对原告平安普惠融资担保有限公司与被告雷军、代大丽、雷剑、雷光发追偿权纠纷一案作出的（2017）津0116民初44937号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初44937号民事判决书中第6页第十行“2015年1月29日”补正为“2016年1月29日”。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 李 琪
人民陪审员 杜雅梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 田 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02865号
上诉人（原审原告）刘长兴，男，1955年2月10日出生。
委托代理人黄宝华，女，1962年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）刘志江，男，1971年6月9日出生。
上诉人刘长兴因与被上诉人刘志江财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月，刘长兴诉至原审法院称：我与刘志江系同村村民。1984年左右，当时村集体分给我荒山、山楂树，具体位置在本村村南垃圾场（原名郑家沟）。1995年开始，我在上述分给自己的荒山面积内陆续栽种了尖枣若干，截至2013年7月，经计算，我共栽种了枣树数千棵，每年产枣量平均近2000斤。2013年8月刘志江未经我同意，擅自采摘了我栽种的上述果树上所接的全部尖枣，根据今年尖枣平均6元／斤的标准计算，给我造成的直接经济损失达12000元。发生上述采摘行为后，我拨打110报警，桥梓镇派出所出警解决。刘志江承认其采摘的尖枣确实是我种的，但是辩称枣树所在地块为刘志江所有，我无权栽种。后我与刘志江就相关赔偿事宜协商未果。我认为自己在上述地块上栽种果树时间已经长达30年，期间无人提出异议。刘志江未经同意私自采摘我栽种果树的果实，给我造成巨大经济损失，刘志江理应承担赔偿责任。诉讼请求：1.判令刘志江赔偿我因其擅自采摘我栽种的尖枣而造成的经济损失12000元；2.诉讼费由刘志江负担。
原审中刘志江未出庭应诉亦未提交答辩意见。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。刘长兴称刘志江所摘大枣系从自己散生果树范围内采摘，因未提交充足证据予以证实刘志江确系从刘长兴的散生果树承包范围内采摘大枣，故刘长兴的请求缺乏相关证据予以证实，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回刘长兴的诉讼请求。
判决后，刘长兴不服，上诉至本院称：原审判决程序违法，实体判决违背公正原则，请求撤销原审判决，改判刘志江赔偿我尖枣经济损失576元。刘志江同意原审判决。
本院经审理查明：刘长兴、刘志江为同村村民。2013年9月10日15时30分许，在怀柔区桥梓镇岐庄村垃圾场南山，刘长兴将摘枣的刘志江拦住，双方发生争执，刘长兴认为刘志江摘了刘长兴家的枣，刘志江认为自己摘的是自家的枣，后双方发生冲突，各自造成对方身体不同程度损伤。报警后，公安机关作出治安调解协议书，内容为：双方各自伤情各自承担，不要求对方作出赔偿；双方互不追究对方任何法律责任。后刘志江将采摘的32.5斤枣取走。2013年9月22日，刘长兴将刘志江诉至法院，要求刘志江赔偿因采摘刘长兴枣造成的经济损失12000元。在原审法院对刘志江的谈话笔录中，刘志江对刘长兴起诉的意见为：那是我的枣树，栽种在我的地里，刘长兴称树是他的我不同意，不属实。庭审中，刘长兴共申请六名证人出庭作证，其中两名证人（邻居）证明垃圾场边枣树均为刘长兴嫁接，刘志江未进行嫁接；另四名证人（亲友）证明自己曾去帮刘长兴采摘枣。
另，原审法院向桥梓镇岐庄村村民委员会了解到，刘长兴、刘志江散生果树承包地相邻，刘长兴嫁接的枣树有一部分在刘志江的承包地范围内，双方曾因此事发生争议，该村村委会曾进行过调查。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言及相关书证在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘长兴请求判令刘志江赔偿其尖枣经济损失576元，但并未提交充足证据证实刘志江有从刘长兴的散生果树承包范围内摘枣的行为，故刘长兴的请求缺乏相应证据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理50元，由刘长兴负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由刘长兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈亢睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5036号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告王恩和白尔，男，1971年3月8日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告陈香宝，男，1966年4月27日出生，蒙古族，农民。
原告郑德银诉被告陈香宝、王恩和白尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德银、被告陈香宝到庭参加诉讼。被告王恩和白尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德银向本院提出诉讼请求：1.要求被告王恩和白尔返还借款60000元，给付利息14400元，合计74400元；2.被告陈香宝负连带偿还责任。事实理由：2016年10月21日，被告王恩和白尔在我处借款60000元，被告王恩和白尔出具借款合同一枚，约定2017年10月21日之前给付，由刘太平、陈香宝进行担保，此款到期后，经我多次催要，二被告总是推拖不给，刘太平外出打工，暂不在家，现诉至法院要求被告王恩和白尔返还借款60000元，给付利息14400元，合计74400元；被告陈香宝负连带偿还责任。
被告王恩和白尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日被告王恩和白尔向原告郑德银借款60000元，由刘太平、陈香宝进行担保，三人共同向原告郑德银出具借款合同及借据一枚，约定还款日期为2017年10月21日，利息按月息3%计算。此款到期后原告郑德银向二被告索要借款未果。原告郑德银于2017年10月24日诉至本院：要求被告王恩和白尔返还借款60000元，给付利息14400元，合计74400元；被告陈香宝负连带偿还责任。
本院认为，原告郑德银与被告王恩和白尔之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告郑德银要求被告王恩和白尔返还借款本金，给付利息的诉讼请求予以支持。被告陈香宝对此笔借款进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告郑德银要求被告陈香宝承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王恩和白尔于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑德银借款60000元，给付利息14400元，合计74400元；
二、被告陈香宝负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王恩和白尔、陈香宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高俊宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5036号原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。被告王恩和白尔，男，1971年3月8日出生，身份证号，蒙古族，农民。被告陈香宝，男，1966年4月27日出生，蒙古族，农民。原告郑德银诉被告陈香宝、王恩和白尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德银、被告陈香宝到庭参加诉讼。被告王恩和白尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德银向本院提出诉讼请求：1.要求被告王恩和白尔返还借款60000元，给付利息14400元，合计74400元；2.被告陈香宝负连带偿还责任。事实理由：2016年10月21日，被告王恩和白尔在我处借款60000元，被告王恩和白尔出具借款合同一枚，约定2017年10月21日之前给付，由刘太平、陈香宝进行担保，此款到期后，经我多次催要，二被告总是推拖不给，刘太平外出打工，暂不在家，现诉至法院要求被告王恩和白尔返还借款60000元，给付利息14400元，合计74400元；被告陈香宝负连带偿还责任。被告王恩和白尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日被告王恩和白尔向原告郑德银借款60000元，由刘太平、陈香宝进行担保，三人共同向原告郑德银出具借款合同及借据一枚，约定还款日期为2017年10月21日，利息按月息3%计算。此款到期后原告郑德银向二被告索要借款未果。原告郑德银于2017年10月24日诉至本院：要求被告王恩和白尔返还借款60000元，给付利息14400元，合计74400元；被告陈香宝负连带偿还责任。本院认为，原告郑德银与被告王恩和白尔之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告郑德银要求被告王恩和白尔返还借款本金，给付利息的诉讼请求予以支持。被告陈香宝对此笔借款进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告郑德银要求被告陈香宝承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王恩和白尔于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑德银借款60000元，给付利息14400元，合计74400元；二、被告陈香宝负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告王恩和白尔、陈香宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一七年十一月二十三日书记员  高俊宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3176号
原告东方电气集团东方电机有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路188号，组织机构代码67141584-8。
法定代表人贺建华，总经理。
委托代理人衡孝国，公司员工。
委托代理人杨建春，公司法律顾问。
被告唐贤霖。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
第三人德阳市兴源劳务服务有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河西路112号东方明城C区C栋1-4-20号至1-4-23号，组织机构代码76998180-5。
法定代表人吴勇，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人刘波，公司员工。
本院在审理原告东方电气集团东方电机有限公司与被告唐贤霖、第三人德阳市兴源劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告东方电气集团东方电机有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方电气集团东方电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方电气集团东方电机有限公司撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告东方电气集团东方电机有限公司负担。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ：刘斌冰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03865号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
负责人曹井龙，主任。
委托代理人陈守廷。
被告亢喜龙。
被告亢晋奎。
被告孙振军。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告亢喜龙、亢晋奎、孙振军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加诉讼，被告亢喜龙、亢晋奎、孙振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告亢喜龙于2012年9月28日在原告处借款9万元，月利率为9‰，到期日为2014年9月27日。被告亢晋奎、孙振军为此笔借款提供保证责任。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告未偿还所欠贷款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金9万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告亢喜龙、亢晋奎、孙振军未答辩。
经审理查明，被告亢喜龙于2012年9月28日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款9万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年9月27日，贷款月利率为9‰，由被告亢晋奎、孙振军担保，借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告亢喜龙未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告亢喜龙偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亢晋奎、孙振军作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亢喜龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金9万元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告亢晋奎、孙振军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费800元，合计2850元由被告亢喜龙负担，被告亢晋奎、孙振军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4673号
原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗新址索伦街。
法定代表人：张向阳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯光远，该单位副执行经理。
被告：秦双全，男，1970年1月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：邰玉芝，女，1972年4月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
本院在审理原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司诉被告秦双全、邰玉芝金融借款合同纠纷一案中，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费2616元，由原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司负担。
审判员 赵金辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 洲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审171号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人张顺友，男，1974年6月9日生，住河南省开封县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590424711的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月29日作出编号为4101221590424711的道路行政处罚决定，认定张顺友在连天310国道583公里处实施货运机动车驾驶室载人超过核定人数的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对张顺友作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张顺友在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590424711的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590424711的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08237号
原告重庆绣恒贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村35栋2-1-2，组织机构代码56162977-3。
法定代表人郝鸿玫，总经理。
委托代理人黄莉，重庆依斯特律师事务所律师，执业证号15001201411952138。
被告川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人匡建明，董事长。
被告秦冬，男，1981年11月8日出生，汉族。
原告重庆绣恒贸易有限公司（以下简称重庆绣恒公司）与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝建设公司）、秦冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝鸿玫、委托代理人黄莉，被告秦冬到庭参加了诉讼。被告川渝建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆绣恒贸易有限公司诉称，2014年8月，重庆绣恒公司与川渝建设公司下属“贵阳北大资源梦想城6号楼一标段项目部”签订《钢材采购合同》，约定重庆绣恒公司向该项目部供应钢材。2014年8月28日至10月11日，原告累计供货价值704637.32元。被告秦冬系该项目部经理，自愿以个人名义对上述债务进行连带责任担保。后被告一直未付款，现请求判决：1、被告川渝建设公司向原告支付钢材款704637.32元；2、被告川渝建设公司自2014年9月28日起，以未付货款对应的钢材数量为基数，按照每月每吨加价90元支付逾期加价款，至付清为止；3、被告秦冬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告川渝建设集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告秦冬辩称，自己参与了前期的项目建设，但在2014年底就退出了。同时所有款项是在川渝公司账户上的，自己没有实际支配权，故不应该承担民事责任。
经审理查明，2014年8月，重庆绣恒公司与川渝建设公司下属“贵阳北大资源梦想城6号楼一标段项目部”签订《钢材采购合同》，约定重庆绣恒公司向该项目部供应钢材；结算单价由双方通过传真、短信或微信方式确认；资金占用费按90元／吨.月计算。2015年2月12日，被告秦冬在《连带责任保证书》上签名捺印，同意为上述债务承担连带保证责任。2014年8月28日至10月11日，原告累计供货211.014吨，货款总额为704637.32元。审理中，原告自愿将加价款变更为计收资金占用费，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至2015年6月30日，被告所欠货款的资金占用费为109609元。
上述事实，有原告提交的《钢材采购合同》、送货单、材料计划及价格确认书9张、《连带责任担保书》与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告川渝建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与川渝建设公司下属项目部签订的钢材采购合同是双方真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告设立的项目部未经工商登记不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告要求川渝建设公司支付货款及资金占用费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。被告秦冬签署连带责任担保书，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告秦冬代表项目部签订了采购合同后，不论其是否退出该项目，其于2015年以个人名义向原告出具了连带责任担保书，自愿为本案涉及债务承担连带清偿责任，与其是否在项目部任职没有直接关系，故其辩称于2014年底退出项目部，没有实际支配权，不应承担民事责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告川渝建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆绣恒贸易有限公司货款704637.32元及至2015年6月30日止的资金占用费109609元；
二、被告川渝建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆绣恒贸易有限公司从2015年7月1日起至付清为止的资金占用费（以未还货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告秦冬对上述川渝建设集团有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6195元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年八月四日
书记员 王晓秦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初142号
原告：张玉明，男，1972年6月14日出生，汉族，住址铁岭县镇西堡镇下塔子村*组**号，身份证号：1504251972********。
被告：王伟，男，1958年11月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区南马路****号楼*单元***室，身份证号：2112021958********（未到庭）。
原告张玉明与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠运费3.471万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年原告为被告运输沙子、石粉、毛石、石子等共发生运费5.471万元，被告给付2万元，尚欠3.471万元未给付，现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王伟未答辩。
原告张玉明在庭审中提供如下证据：
2009年11月23日被告给原告出具的便条，用于证明被告购买原告的沙子、石粉、毛石等数量，并于2015年1月15日双方核对账目后确认被告尚欠原告货款3.471万元的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2009年7、8月份期间，被告在原告处购买沙子、石粉、毛石、石子等，原告将上述物品送到被告承包的工地。2009年11月23日经原、被告双方核对数量，确认被告欠原告石料款5.471万元，被告当日给付原告货款2万元，尚欠3.471万元。被告后于2015年1月15日在对账单上签名并确认欠款数额为3.471万元，该货款至今未给付。
本院认为：被告在原告处购买建筑材料，原告将货物交付给被告，被告与原告对账后被告在对账单上签名确认，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。被告未能及时给付货款，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于支付逾期利息一一节，因为双方没有约定给付货款的时间和逾期利息，故应自原告向本院主张权利之日起至全部货款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付逾期利息为宜。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后10日内给付原告张玉明货款3.471万元，并自2018年1月6日起至全部货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。
案件受理费670元（原告预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一八年七月三日
书 记 员 吕 爱 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5230号
原告吕某某。
委托代理人姚某某。
被告郝甲。
被告郝乙。
被告郝丙。
原告吕某某与被告郝甲、郝乙、郝丙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人姚某某，被告郝甲、郝乙、郝丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被继承人郝某某系夫妻关系，育有二子一女即被告郝甲、郝乙、郝丙。郝某某于2008年10月3日死亡，未留有遗嘱。现原、被告就遗产分割产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法分割被继承人郝某某在上海市浦东新区高桥镇义王路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称义王路301室房屋）中遗留的产权份额，原告支付三被告折价款各人民币（以下币种同）145，000元后，房屋产权归原告所有。
被告郝甲、郝乙共同辩称，原告所述身份、死亡及遗产情况属实，但不同意分割房屋。
被告郝丙辩称，原告所述身份、死亡及遗产情况属实，同意原告诉请。
经审理查明，原告吕某某与被继承人郝某某系夫妻关系，育有二子一女即被告郝甲、郝乙、郝丙。郝某某于2008年10月3日死亡，未留有遗嘱；其父母郝国珍、郭言秋分别于1978年、1994年死亡。义王路301室房屋（52.90平方米）系原告吕某某与被继承人郝某某的夫妻共同财产，庭审中原、被告一致认可该房屋市场单价为22，000元／平方米。
以上事实，有原告提供的户口簿、户籍摘抄、火化证明、房地产权证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，未有遗嘱的，继承开始后按照法定继承办理。本案中，义王路301室房屋（52.90平方米）系原告吕某某与被继承人郝某某的夫妻共同财产，各占1／2产权份额。郝某某死亡后，其所有的1／2产权份额由原、被告四人法定继承。因此，在系争房屋中，原告占5／8产权份额，三被告各占1／8产权份额。现原告要求按市价补偿三被告折价款各145，000元后，房屋产权归其所有，未有不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告吕某某于本判决生效后十日内支付被告郝甲、郝乙、郝丙折价款各145，000元后，上海市浦东新区高桥镇义王路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告吕某某所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，000元，减半收取计7，000元，由原告吕某某负担4，375元，被告郝甲、郝乙、郝丙各负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年四月七日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3150号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告杨子勤。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告杨子勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1270号
申请执行人刘晓。
被执行人天津市静海县建顺工贸有限公司。
法定代表人：刘同奎。
申请执行人刘晓与被执行人天津市静海县建顺工贸有限公司劳动争议工资纠纷一案，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的静劳人仲案字（2015）第324号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效后，被执行人立即支付申请执行人2014年9月至2015年3月份工资共计28000元。已经发生法律效力。申请执行人刘晓于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人天津市静海县建顺工贸有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1270号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终342号
上诉人（原审被告）：海南北林大景观园林工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路海外大厦11层A2房。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈自俊，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人海南北林大景观园林工程有限公司（以下简称“海南北林园林公司”）因与被上诉人沈自俊居间合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2964号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
海南北林园林公司上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误，本案的工程所在地及《承诺书》履行地均在海南省三亚市，工程款项也均约定在该地履行，故本案应由海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审理认为，沈自俊诉请海南北林园林公司支付居间报酬，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，沈自俊作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。沈自俊的所在地位于安徽省无为县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，海南北林园林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1623行初34号
原告程帅帅，男，汉族，1988年8月6日生，住沈丘县。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县国土资源局。
法定代表人朱丽，局长。
原告程帅帅诉被告沈丘县国土资源局房屋行政管理一案，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，同日向被告沈丘县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告程帅帅的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程帅帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程帅帅负担。
审判长 王海水
审判员 王松虎
审判员 郭晶晶
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱治东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第934号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：曹文娟。
被执行人：翟建博，系被执行人曹文娟之夫。
被执行人：宋益收。
被执行人：宋义广。
被执行人：周先明，职业、，系被执行人宋义广之妻。
被执行人：蒋福涛。
被执行人：闫秀芳，系被执行人蒋福涛之妻。
被执行人：赵冬雪，待业。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人曹文娟、翟建博、宋益收、宋义广、周先明、蒋福涛、闫秀芳、赵冬雪金融借款纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）阳商初字第978号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告曹文娟、翟建博于本判决生效后五日内偿还原告阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金20万元及利息（自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止）。二、被告宋益收、宋义广、周先明、蒋福涛、闫秀芳、赵冬雪对上述款项互相承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月14日立案恢复执行。
本院在执行过程中，已扣划宋义广、周先明银行存款66538.4元并已过付。于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年8月13日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年8月24日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年9月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第978号民事判决书的本次执行程序；
本案执行剩余标的额133461.6元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6070元、申请执行费3100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵同胜
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金中行终字第5号
上诉人（原审原告）王永精，男，1965年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王永忠，男，1970年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永昌县住房和城乡建设局。
法定代表人刘柏臣。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永昌县建设工程质量监督站。
法定代表人王永记。
原审第三人张掖市金达房地产开发有限责任公司。
法定代表人权金彪。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人王永精、王永忠因城乡建设行政监督一案，不服永昌县人民法院（2014）永行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永精、王永忠于2014年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王永精、王永忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王永精、王永忠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永精、王永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 梁俊天
审判员 童 钦
二〇一四年九月二十八日
书记员 王鹏生
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01729号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务�律师，执业证号码：11304200410527477。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某及其委托代理人邢兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年春我与被告经人介绍相识，2002年农历10月27日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，2003年农历11月29日我生长女王某甲，2006年农历11月29日我生次女王某乙，2011年2月2日我生儿子王某丙。我与被告性格不合，被告对家庭不负责任，常无故离家出走并实施家庭暴力。2013年6月双方发生争吵并分居至今。我与被告已无感情可言，请求法院判决准予我与被告离婚；子女由我抚养，被告承担抚养费64648元。
原告李某为支持其诉讼提举下列证据：
1.结婚证，用于证明××××年××月××日原、被告登记结婚�
2.（2014）永民初字第1646号民事判决书，用于证明原告曾于2013年、2014年两次起诉与被告离婚。
3.王某乙的常住人口登记卡，用于证明女儿王某乙的出生时间为：2006年11月29日。
被告王某辩称：原告起诉不符合民事诉讼法规定的立案条件，应当驳回原告起诉；我与原告夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养三个子女，抚养费由我自己承担；请求依法分割夫妻共同存款10万元。
被告王某没有向本院提举证据。
被告对原告提交的证据经质证均无异议。
经审理查明：2002年春经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月1日典礼同居，2003年11月29日原告生长女王某甲，2006年11月29日生次女王某乙，现随原告生活，2011年2月2日原告生儿子王某丙，现随被告生活。2013年6月双方争吵生气分居至今。同年12月31日原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年9月10日原告又起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2015年7月21日原告再次诉至本院，本案在审理过程中经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，双方最终未能达成一致调解意见。本院经征求王某甲的意见，王某甲明确表示：我父母离婚后，愿意随母亲生活。原、被告在场。
另查明：目前原告在永年县农村信用联社股份有限公司三塔分社存款60.81元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司永年分公司存款117元。
以上事实，有结婚证、（2014）永民初字第1646号民事判决书、常住人口登记卡、询问笔录、调解笔录、人民法院银行查询存款清单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”虽然2015年7月21日原告又起诉离婚，属于上述法条规定的“原告在六个月内又起诉”的情况，但原告此次起诉有新理由、新情况即原、被告分居已满两年。因此，原告起诉离婚符合法定起诉条件，本院立案程序符合法律规定。原、被告虽共同生活多年，并育有二女一子，但原告曾两次起诉离婚，且原、被告因感情不和分居生活已满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。考虑到未成年人的成长特点，不改变孩子的生活环境有利其身心××，王某甲、王某乙现随原告生活，且王某甲已年满十周岁，其明确表示愿意�原告生活，由原告抚养王某甲、王某乙为宜。王某丙现随被告生活，被告抚养王某丙为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。2015年河北省农村居民人均可支配收入为10186元，因此被告应给付原告子女抚育费10186元×25％×6年＋10186元×25%×9年＝38197.5元；原告应给付被告子女抚育费10186元×25％×14年=35651元；相互折抵后，由被告给付原告子女抚育费2546.5元。关于夫妻共同存款177.81元，被告依法分割88.9元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚。
二、原告李某抚养女儿王某甲、王某乙，被告王某抚养儿子王某丙，被告王某给付原告李某子女抚育费2546.5元。
三、原告李某给付被告王某共同存款88.9元。
上列第二项、第三项限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘小雨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5656号
原告:戚理想，男，1985年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：戚明伟，男，1976年3月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
二原告共同委托诉讼代理人陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：侯文杰，男，1974年9月23日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：吴昊，男，1983年3月4日生，汉族，住徐州市新城区。
原告戚理想、戚明伟诉被告侯文杰、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告戚理想、戚明伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚理想、戚明伟撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费570元，共计907.5元，由原告戚理想、戚明伟负担。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 迟崇禹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1657号
原告罗某某，男，汉族，农民。
委托代理人方舟，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告江西井冈路桥集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路65号。
法定代表人刘宝平，任该公司董事长。
本院受理原告罗某某诉被告王某某、江西井冈路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告罗某某在诉讼过程中无法提供被告的具体详细地址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费6640元（原告未预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 何有涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王佳蓉
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审367号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人卢军杰，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人卢军杰为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月14日向被执行人作出编号为411329-1006351785的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月21日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006351785的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006351785的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑翠华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第196号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人樊某某，男，生于1981年1月16日，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，农民，。2009年1月14日因故意伤害罪被甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月2日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月3日21时许，被告人樊某某酒后驾驶小型轿车沿酒泉市肃州区盘旋东路由西向东行驶至农商银行门前路段时，与前方同向行驶由王某某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人樊某某血样中乙醇含量为98.2060mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门事故认定，被告人樊某某负事故全部责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，证人王某某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某某认罪态度较好，能积极赔偿损失，可从轻处罚；但其发生交通事故，又可酌定从重处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年四月十八日
书记员 樊丽筠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1651号
原告：吕庆光，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：衣杰，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告吕庆光诉被告衣杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆光到庭参加了诉讼。被告衣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月日，被告向原告借款买树苗，口头约定半个月偿还，到期后被告以各种理由推托，至今未还。原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借吕庆光人民币20000元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债是当事人之间对权利和义务的约定。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告向原告出具的借条应确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定及时向原告清偿借款，至今未予清偿，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告衣杰经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣杰于本判决生效后立即偿还原告吕庆光借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告衣杰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一八年七月五日
书记员 宋佳俪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81416号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萌，天津百博律师事务所律师。
被告：霍文清，男，汉族，1975年8月4日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：路春伟，女，汉族，1976年3月2日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告霍文清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘新伟、李晓萌，被告代理人路春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2008年11月21日至2018年4月30日物业费17333.2元；２.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告系花语轩小区物业服务单位，被告系该小区业主。2007年5月16日，天津天保控股有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务；合同对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效；被告没有和原告签物业合同，消防拴将被告房屋浸泡没有人解决。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2007年5月16日，原告（受托方、乙方）与案外人天津天保控股有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区宏达街61号花语轩（一期）项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年5月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为首层1.00元/平方米*月、二层至四层配置电梯，物业管理费1.30元/平方米*月、五层以上（含五层）配置电梯、二次供水1.5元/平方米*月由业主交纳；交纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区5-1-502号房屋权利人，房屋建筑面积102.02平方米。原告提供快递记录显示，其于2011年6月、2012年11月、2016年5月向被告催交2008年11月21日至2015年12月31日的物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于诉讼时效，民法总则实施前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据合同约定，业主应于当月10日前交纳当月物业费。业主逾期交纳的，原告应于前述期限届满次日两年内催交。原告的催收照片，其真实性本院不予采信。原告提供快递显示，其于2011年6月、2012年11月、2016年5月向被告催交2008年11月21日至2015年12月31日的物业费，催交产生诉讼时效中断效力，诉讼时效期间重新计算。但原告主张的2008年11月21日至2014年4月30日的物业费超过诉讼时效。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着公平原则，本院酌情扣减10%，梯泵费不予扣减，被告应支付原告2014年5月1日至2015年12月31日止期间的物业费2856.56元。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。2016年1月1日至2018年4月30日的物业费，原告提供证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交，在此不予处理。原告可在书面催收仍未解决后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告霍文清于本判决生效之日起十日内给付原告天津金海岸物业管理有限公司2014年5月1日至2015年12月31日期间物业费2856.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计117元，由原告负担102元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条第（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初402号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，现住铁岭市银州区。
法定代表人：杨玉志，系行长。
被告：林百春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭县双井子乡。
被告：白希凤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住调兵山市大明镇。
被告：张铁忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区铜钟街。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，现住铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住开原市光明街。
本院在审理原告中国股份有限公司铁岭分行与被告林百春、白希凤、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国股份有限公司铁岭分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告任忠发的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1920元（原告预交），全额退款。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 褚 楚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初545号
原告王世忱，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。
被告王秀玲，女，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某1诉被告王某2婚约财产纠纷一案中，原告王某1以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
审判员 金鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 田斌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初287号
原告：张某1，男，汉族，1987年5月29日生，住河北省石家庄市栾城区。
被告：甄某，女，汉族，1988年1月26日生，住石家庄市栾城区。
原告张某1与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：××××年××月××日原告和被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。出于婚前缺乏了解，加之性格不和，经常发生争吵。2017年8月11日被告曾起诉离婚，经协商被告撤诉。撤诉后原被告生活日渐好转，感情逐步复合。2017年10月份被告怀孕，2017年11月21日，被告在没有通知原告的情况下直接做人工流产，导致原告对这段婚姻彻底丧失信心，为此原告起诉要求和被告离婚。
本院经审查认为，原告张某1的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一八年三月二日
书记员 范媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82354号
原告（被告）：王春燕，女，1984年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告（原告）：天津自贸区沐雨之声商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645SS97房间。
法定代表人：许秀英，总经理。
委托诉讼代理人：蔡云淼，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
原告王春燕与被告天津自贸区沐雨之声商贸有限公司（以下简称沐雨公司）、原告沐雨公司与被告王春燕劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。王春燕，沐雨公司委托诉讼代理人陈旭、蔡云淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春燕提出如下诉讼请求：1、沐雨公司支付王春燕2017年1月12日入职未签订劳动合同的双倍工资5685元；2、沐雨公司支付王春燕2017年1月、2月、11月违法未缴纳社会保险所造成个人缴费经济损失补偿2632.16元；3、沐雨公司支付王春燕2017年1月、2月、11月份违法未缴纳社会保险、医疗保险的经济补偿金，每月双倍工资5550元。
事实和理由：王春燕于2017年1月12日入职沐雨公司，与该公司存在劳动关系。双方在劳动关系建立后30日内未签订书面劳动合同；公司为减少支出，公司负责人刘琼辉称刚刚接手保险并不清楚给公司员工缴纳社保及医疗保险，拒缴2017年1月、2月社保及医疗保险，该行为违反法律规定；2017年11月15日沐雨公司违反法律规定，与王春燕解除劳动关系。
沐雨公司辩称，王春燕的主张没有事实和法律依据，请求驳回王春燕的诉讼请求；王春燕于2017年1月12日入职，12至17日是试用期和培训期，公司与个人于2月15日签订劳动合同没有违反法律规定；关于社会保险不属于人民法院受理范围；第三项诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
沐雨公司提出如下诉讼请求：1、判决沐雨公司不予支付王春燕2017年2月12日至2月14日期间二倍工资差额；2、判令王春燕返还沐雨公司垫付的2017年8月至10月社会保险个人负担部分996元。
事实和理由：王春燕、沐雨公司双方劳动争议由天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决书，沐雨公司认为仲裁裁决认定的4598元未签订书面劳动合同二倍工资差额认定错误。
王春燕辩称，不认可沐雨公司的诉讼请求，2017年8月至10月15日期间工资未发放工资。
本院经审理认定如下事实：王春燕于2017年1月12日入职沐雨公司出工作，任导购员。双方签订了书面的劳动合同，期限自2017年2月15日至2018年2月14日止，工作时间实行标准工时，月工资不低于天津市最低工资标准。在履行劳动合同过程中，王春燕每月工资结构为基本工资1850元+加班/津贴/补助/绩效-
社会保险个人担负部分，沐雨公司每月20-25日以现金形式发放上一个自然月的工资，王春燕每月在工资表上签字领取工资。双方于2017年10月解除劳动关系。
就双方的劳动争议，王春燕曾作为申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沐雨公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金6256元；2、2017年8月1日至2017年11月15日病假工资5740元；3、2017年4月4日、5月1日、5月30日法定节假日加班工资1294.38元；4、2017年2月至2017年7月延时加班费6210元。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月31日日作出津保劳仲裁字【2017】0772号仲裁裁决书，裁决：1、沐雨公司支付王春燕2017年8月1日至2017年10月23日工资4223元；2、沐雨公司支付王春燕支付2017年4月4日、5月1日、5月30日法定节假日加班费擦差额41元；3、沐雨公司退还王春燕工服押金300元；4、驳回王春燕其他仲裁请求。王春燕及沐雨公司均不服该仲裁裁决，起诉来院。本院判决沐雨公司解除劳动合同符合法律规定、沐雨公司支付王春燕2017年8月1日至10月23日期间工资（未扣除社会保险个人缴纳部分）等内容。
后，王春燕再次向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付2017年1月12日至2月14日未签订书面劳动合同二倍工资5215.7元，支付2017年1月、2月11月社会保险的赔偿及经济补偿金。仲裁期间，沐雨公司提出反请求，要求王春燕返还沐雨公司垫付的2017年8月至10月的社会保险个人负担部分996元。该委裁决，沐雨公司支付王春燕未签订书面劳动合同二倍工资差额425.8元，王春燕返还个人负担保险996元，核算数额为570.2元，由王春燕返还沐雨公司。裁决后，双方均不服，起诉来院。
另查明，2017年2月，王春燕工资数额为4598元，沐雨公司为王春燕垫付了2017年8月至10月社会保险个人缴费部分，数额为995.1元。
以上事实有王春燕、沐雨公司证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王春燕与沐雨公司于2017年1月12日建立劳动关系，双方应在建立劳动关系后一个月内签订书面劳动合同，超出部分应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分。沐雨公司应支付王春燕2017年2月12日至2月14日期间工资差额，数额为422.8元（4598/21.75*2）。
关于王春燕主张的未缴纳社会保险的损失及补偿金问题，关于劳动关系解除的经济补偿金，王春燕与沐雨公司已经处理完毕，王春燕的上述两项请求于法无据，本院不予支持。
关于沐雨公司主张返还垫付的社会保险问题，王春燕辩称沐雨公司未发放2017年8月至10月工资，但双方争议该期间的工资已经本院判决处理完毕，且计算工资数额时并未扣除个人承担的社会保险部分，社会保险个人部分系个人承担的法定义务，王春燕应予以返还社会保险个人部分995.1元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天津自贸区沐雨之声商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付王春燕未签订书面合同二倍工资差额422.8元；
二、王春燕于本判决生效之日起十日内返还天津自贸区沐雨之声商贸有限公司社会保险个人承担部分995.1元；
三、驳回王春燕的其他诉讼请求；
四、驳回天津自贸区沐雨之声商贸有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为10元，原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82130号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘建玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈太伟，该公司职员。
被告:许连梅，女，汉族，1956年10月1日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告许连梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈太伟，被告许连梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月5日至2016年5月4日期间拖欠的物业费329元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与天津经济技术开发区恂园西里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2014年5月5日承接恂园西里物业项目，为小区业主提供四级物业服务，原告依约履行了相关义务。被告系本小区业主，经原告多次催缴，被告仍未履行，故成诉。
被告辩称，被告曾去缴纳过物业费，没有看到人；物业服务不到位。
本院经审理认定如下事实：2014年5月10日，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限两年，物业服务内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等内容。物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，别墅、商业每月每平方米1元。原告鹏盛公司持有物业管理企业三级资质，上述收费标准符合其资质等级。原告于2014年6月18日将上述合同提交天津开发区物业管理办公室备案。合同签订后，原告向该小区提供物业管理服务。
另查明，被告系天津开发区恂园西里33门101室房产的所有权人，其产权建筑面积为137.19平方米。
以上事实由物业服务合同、不动产权属登记簿、物业合同备案证明、物业服务工作照片、资质等级证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法有效，故该合同效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。结合原告在本院起诉的其他案件，因部分业主反映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位、安保维护不足、车辆管理混乱等问题，故本院酌情扣减物业费20%，籍以督促原告进一步提升服务管理水平，对于263.4元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许连梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费263.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审853号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：宋建国，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省林州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100043558公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100043558公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审853号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宋建国，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100043558公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100043558公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双