wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1200号
申请执行人张艳秋，女，1954年10月5日出生，汉族，退休教师，现住绥化市。
被执行人王绍辉，男，1975年4月10日出生,汉族，农民，现住绥化市。
被执行人海凤香，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行张艳秋与王绍辉、海凤香借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙翠兰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6453号
申请执行人：王邦吉，男，1963年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈斌，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9468号申请执行人王邦吉与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为42000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6453号申请执行人：王邦吉，男，1963年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈斌，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9468号申请执行人王邦吉与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为42000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张泰喜（系张树雷父亲），住哈尔滨市道里区。
再审申请人曲某某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第640号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲某某申请再审称，生效判决认定事实不清，证据不足，应予改判，故申请对本案再审。
张某某提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回某某的再审申请。
本院认为，关于曲某某提出生效判决张某某每月支付抚养费900元，不符合法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”因张某某所在工作单位证实其2013年1月至8月平均工资为3142.85元，故生效判决据此酌定张某某每月支付婚生女抚养费900元并无不当。
关于曲某某主张张某某给付分居期间婚生女的抚养费问题。因曲某某的主张无法律依据，故生效判决对此未予支持正确。
关于曲某某提出生效判决认定张某某名下的迎宾小区房产不是夫妻共同财产，事实不清，证据不足问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=18”\\\l”18”\\\t”_blank”第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因诉争之房系张某某父亲张泰喜与曲某某、张某某婚前购买并使用，婚后登记在张某某一人名下，故生效判决认定该房产系张泰喜赠与给张某某的个人财产，不是曲某某、张某某夫妻共同财产适用法律正确。
关于曲某某提出海南省东方市《HHHD假日公寓》第B栋1单元1002号房产属夫妻共同财产，二审期间，该房产权证已下发，生效判决未予分割错误的问题。因曲某某是在二审期间取得的该房屋所有权证，且张某某及案外人张泰喜对此房的房屋所有权有争议，故生效判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，对该房未予分割正确。
关于曲某某提出生效判决将案外人姚晶的购房款30万元认定为双方夫妻共同财产并进行分割错误的问题。曲某某虽称争议的30万元系案外人姚晶以其名义购买公务员小区住房而支付的，但案外人姚晶在二审庭审中不能准确陈述其购买房屋的详细信息，对购房款的出处及其与曲某某就该款交付情况亦无法说清，故生效判决对姚晶的证言未予采纳正确。因此款的交付发生在曲某某与张某某婚姻关系存续期间，故一审法院认定该款系曲某某与张某某夫妻共同财产并无不当。
关于曲某某提出张某某在双方婚姻关系存续期间以其母姜萍名义购买的车牌号为×××吉普牌越野车系夫妻共同财产，要求分割的问题。虽然，诉争车辆系曲某某与张某某夫妻关系存续期间购买的，但曲某某不能证实购车款系其夫妻出资，且该机动车登记证书中载明所有人为案外人姜萍，故曲某某主张此车系其与张某某夫妻共同财产并要求分割，无事实和法律根据，本院不予支持。
综上，曲志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲志芳的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某某，住哈尔滨市道里区。委托代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某，住哈尔滨市道里区。委托代理人：张泰喜（系张树雷父亲），住哈尔滨市道里区。再审申请人曲某某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第640号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲某某申请再审称，生效判决认定事实不清，证据不足，应予改判，故申请对本案再审。张某某提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回某某的再审申请。本院认为，关于曲某某提出生效判决张某某每月支付抚养费900元，不符合法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”因张某某所在工作单位证实其2013年1月至8月平均工资为3142.85元，故生效判决据此酌定张某某每月支付婚生女抚养费900元并无不当。关于曲某某主张张某某给付分居期间婚生女的抚养费问题。因曲某某的主张无法律依据，故生效判决对此未予支持正确。关于曲某某提出生效判决认定张某某名下的迎宾小区房产不是夫妻共同财产，事实不清，证据不足问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=18”l”18”t”_blank”第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因诉争之房系张某某父亲张泰喜与曲某某、张某某婚前购买并使用，婚后登记在张某某一人名下，故生效判决认定该房产系张泰喜赠与给张某某的个人财产，不是曲某某、张某某夫妻共同财产适用法律正确。关于曲某某提出海南省东方市《HHHD假日公寓》第B栋1单元1002号房产属夫妻共同财产，二审期间，该房产权证已下发，生效判决未予分割错误的问题。因曲某某是在二审期间取得的该房屋所有权证，且张某某及案外人张泰喜对此房的房屋所有权有争议，故生效判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，对该房未予分割正确。关于曲某某提出生效判决将案外人姚晶的购房款30万元认定为双方夫妻共同财产并进行分割错误的问题。曲某某虽称争议的30万元系案外人姚晶以其名义购买公务员小区住房而支付的，但案外人姚晶在二审庭审中不能准确陈述其购买房屋的详细信息，对购房款的出处及其与曲某某就该款交付情况亦无法说清，故生效判决对姚晶的证言未予采纳正确。因此款的交付发生在曲某某与张某某婚姻关系存续期间，故一审法院认定该款系曲某某与张某某夫妻共同财产并无不当。关于曲某某提出张某某在双方婚姻关系存续期间以其母姜萍名义购买的车牌号为×××吉普牌越野车系夫妻共同财产，要求分割的问题。虽然，诉争车辆系曲某某与张某某夫妻关系存续期间购买的，但曲某某不能证实购车款系其夫妻出资，且该机动车登记证书中载明所有人为案外人姜萍，故曲某某主张此车系其与张某某夫妻共同财产并要求分割，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，曲志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲志芳的再审申请。审 判 长  徐 辉审 判 员  景学武代理审判员  王秋生二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 琨
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初637号
原告：金溪县鑫旺珠宝店，经营场所抚州市金溪县秀谷中大道，
经营者：柳庚红。
委托诉讼代理人：吴辛、喻子雨，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖维，女，住江西省高安市，金溪县鑫旺珠宝店员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，企业主，住金溪县。
第三人：金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县象山花城D栋1号房。
法定代表人：杨涛。
原告金溪县鑫旺珠宝店诉被告王成华、第三人金溪正红房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金溪县鑫旺珠宝店撤诉。
案件受理费18986元，减半收取9493元，由原告金溪县鑫旺珠宝店负担。
审 判 长 黄建然
审 判 员 余道治
人民陪审员 余润福
二〇一八年七月十一日
书 记 员 艾媛萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执528号
申请执行人郭冬冬
被执行人郭广成
本院在郭冬冬与郭广成抚养费纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00765号
原告：徐书坤，男，1964年10月10日出生。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地：马鞍山市雨山区花园路601号。
法定代表人：刘希军，该公司董事长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告徐书坤诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行不当得利纠纷一案中，徐书坤于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，徐书坤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐书坤撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
代理审判员 潘 姝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鲁海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2462-1号
原告李庆全。
被告王乐祥。
本院在审理原告李庆全诉被告王乐祥买卖合同纠纷一案中，原告朱乐彬于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王乐祥的银行存款146386元或查封其等值财产，并自愿以其所有的车牌号为鲁V×××××的北京现代牌小型普通客车一辆提供担保，李晓婷自愿以其所有的车牌号为鲁G×××××的东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王乐祥的银行存款146386元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张秀林
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第900号
原告杨录，男，汉族，1971年9月10日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告杨录诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨录及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨录诉称，2014年6月至10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了17900元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币17900元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资17900元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告杨录的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告杨录工资17900元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（缓交），减半收取124元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5592号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告杨春荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杨春荣物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 张晓桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第49号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王倩，塔山镇计生服务站副站长。
委托代理人孟宪法，塔山镇计生服务站站长会计。
被申请人朱甜甜。
被申请人林广亮。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人朱甜甜、林广亮在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年11月13日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年12月18日作出贾计征决字（2014）105029号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人朱甜甜、林广亮征收社会抚养费84480元，并于同日向二被申请人送达。被申请人朱甜甜、林广亮在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年4月7日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王倩、孟宪法到庭参加了听证，被申请人朱甜甜、林广亮经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人朱甜甜、林广亮超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）105029号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 候宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭韦唯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民催字第2号
申�人福建省德丰建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济技术开发区天隆商务区2幢415室。
法定代表人江志权，董事长。
委托代理人江纯英，女，1991年1月21日出生，汉族。
申请人福建省德丰建设发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090004320876161的银行汇票无效（出票日期为2013年12月5日，票面金额人民币10000元整，收款人为福建省长汀职业中专学校，出票行为兴业银行龙岩龙津支行，申请人为持有人）。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省德丰建设发展有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 景 献
审�判员林朝晖
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 饶珊（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00189号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年10月16日生，汉族，无业，住本市潘集区。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年2月4日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2月10日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月30日20时50分许，被告人钟某某无证驾驶无号牌黑色“雅马哈”牌二轮摩托车沿本区朝阳路由东向西行驶至新体育场北门路段时，被正在此路段执勤的交通警察拦下检查。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某体内血液酒精含量为110.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控被告人钟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人钟某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月30日20时50分许，被告人钟某某无证驾驶无号牌黑色“雅马哈”牌二轮摩托车沿本区朝阳路由东向西行驶至新体育场北门路段时，被正在此路段执勤的交通警察拦下检查。交警发现钟某某有酒后驾驶嫌疑，遂将钟某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其进行血样酒精含量检验鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某体内血液酒精含量为110.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人钟某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定所出具的安理工（2014）酒检字第051号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人钟某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人钟某某醉酒无证驾驶无号牌的机动车，依法应当从重处罚，案发后，被告人钟某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年二月十三日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初262号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王涛，曾用名王兵兵，男，1992年3月29日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日晚上9时许，被告人王涛醉酒后（经鉴定，王涛驾驶车辆时静脉血液中的乙醇含量为87.1mg/100ml）驾驶套牌“粤Ｊ×××××号”（发动机号：16K54059）普通二轮摩托车，途经中山市Y006线：0KM+800M路段时，与冯某伟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及其本人受伤的交通事故（经认定，王涛负事故的同等责任），后被交警人员在医院查获。2017年1月11日王涛伤愈后主动到公安机关归案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年二月八日
书记员 黎姗姗
连宜静
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初326号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某甲，1982年3月8日出生吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月27日被取保候审,经本院决定，于2016年7月7日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉字（2016）294号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年4月28日12时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶×××号正三轮载客摩托车在弓棚镇至八号镇公路上与王海森驾驶的×××号轿车相撞，经司法鉴定中心鉴定：刘某甲静脉血的乙醇含量为208.65毫克／100毫升，已达醉酒阀值。
本院另查明，事故中被告人刘某甲受伤住院治疗，两车损坏，经事故责任认定，刘某甲承担事故主要责任，王海森承担事故次要责任。案发后，双方自行和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、驾驶人信息、车辆信息、户籍证明、协议书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一六年七月七日
书 记 员 范晗罡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第311号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）泊头市宇鑫机械制造有限公司，住所地泊头市交河镇白王庄路口。
法定代表人王化作，经理。
诉讼代表人赵永生，男，1967年7月5日生，身份证号1309811967********，汉族，初中文化，群众，该公司股东，住泊头市。
上诉人（原审被告人）王洪斌，男，1969年11月6日生，身份证号1329021969********，汉族，初中文化，泊头市宇鑫机械制造有限公司经营者，住泊头市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年10月12日被泊头市公安局取保候审，2013年10月27日转刑事拘留，同年10月30日转逮捕，同年11月26日转监视居住。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告单位泊头市宇鑫机械制造有限公司、原审被告人王洪斌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年9月1日作出（2014）泊刑初字第51号刑事判决。原审被告单位泊头市宇鑫机械制造有限公司、原审被告人王洪斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王洪斌、听取原审被告单位诉讼代表人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：王伟为虚开增值税专用发票设立了本溪亿隆兴矿业有限公司等五个公司。2010年8月9月，被告单位泊头市宇鑫机械制造有限公司在与本溪亿隆兴矿业有限公司没有真实货物往来的情况下，被告人王洪斌作为被告单位的经营者，接受了本溪亿隆兴矿业有限公司为被告人单位虚开增值税专用发票35份，发票税额593759.63元，上述发票全部在税务部门抵扣，案发后被告单位已将涉案税款全部补缴。
泊头市人民法院认为，被告单位泊头市宇鑫机械制造有限公司在与王伟开设的本溪公司没有真实货物往来的情况下，通过被告人王洪斌接受了王伟设立的本溪公司虚开的增值税专用发票35份，发票税额593759.63元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告单位在案发后退缴了全部税款，未给国家造成实际经济损失，对王洪斌可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告单位泊头市宇鑫机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金伍万元。
被告人王洪斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。
泊头市宇鑫机械制造有限公司上诉提出：一审法院认定泊头市宇鑫机械制造有限公司的行为构成虚开增值税专用发票罪证据不足。
王洪斌上诉提出：一审法院认定其行为构成虚开增值税专用发票罪证据不足；即使其行为构成犯罪，原判认定数额错误；其有补缴全部税款等从轻、减轻情节，原判未予考虑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于泊头市宇鑫机械制造有限公司、王洪斌上诉所提一审法院认定泊头市宇鑫机械制造有限公司、王洪斌的行为构成虚开增值税专用发票罪证据不足的理由，经查，王洪斌供述了在其经营泊头市宇鑫机械制造有限公司期间，在明知泊头市宇鑫机械制造有限公司与本溪亿隆兴矿业有限公司没有直接交易的情况下，接受了本溪亿隆兴矿业有限公司的增值税专用发票用于抵扣税款；同案被告人王伟供述了其开设了本溪亿隆兴矿业有限公司等五个公司用于虚开增值税专用发票，在与泊头市宇鑫机械制造有限公司没有真实货物交易的情况下，为泊头市宇鑫机械制造有限公司开具过增值税专用发票，有时通过转账打过虚假购货款，有时直接开票给钱。王洪斌与王伟二人关于虚开增值税专用发票的供述内容相互吻合，且与税务登记证、机构代码证、网银明细、增值税纳税申报表、涉案增值税专用发票明细等证据相互印证，证据确实、充分，足以认定泊头市宇鑫机械制造有限公司、王洪斌虚开增值税专用发票的犯罪事实。故泊头市宇鑫机械制造有限公司、王洪斌所提一审法院认定泊头市宇鑫机械制造有限公司、王洪斌的行为构成虚开增值税专用发票罪证据不足的上诉理由不能成立。
关于王洪斌上诉所提即使其行为构成犯罪、原判认定数额错误的理由，经查，涉案增值税专用发票明细证实王洪斌虚开增值税专用发票税额593759.63元，王洪斌也供述了其接受了本溪亿隆兴公司为其经营的泊头市宇鑫机械制造有限公司虚开的增值税专用发票税额是593759.63元，且王洪斌对涉案增值税专用发票明细证实的虚开增值税专用发票税额593759.63元并无异议。原判认定王洪斌虚开增值税专用发票税额593759.63元无误。故王洪斌关于原判认定数额错误的上诉理由不能成立。
关于王洪斌上诉所提其有补缴全部税款等从轻、减轻情节，原判未予考虑的理由，经查，上诉人（原审被告单位）泊头市宇鑫机械制造有限公司在案发后退缴了全部税款，原判对此已予认定并对王洪斌从轻处罚。故王洪斌的该项上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告单位）泊头市宇鑫机械制造有限公司在与王伟开设的本溪公司没有真实货物往来的情况下，通过上诉人（原审被告人）王洪斌接受了王伟设立的本溪公司虚开的增值税专用发票35份，发票税额593759.63元，数额巨大，泊头市宇鑫机械制造有限公司、王洪斌的行为均构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张金满
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03383号
申请执行人顾兰琴。
被执行人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新，总经理。
申请执行人顾兰琴与被执行人东浩（启东）针织品有限公司加工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）通中民终字第00324号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人东浩（启东）针织品有限公司应支付申请执行人顾兰琴工资12171元，于2015年10月31日前付40%，余款于2016年12月28日前付清。因被执行人东浩（启东）针织品有限公司未能履行上述义务，申请执行人顾兰琴于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为12171元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人东浩（启东）针织品有限公司暂无现金履行能力。被执行人东浩（启东）针织品有限公司名下位于本市北新镇轶昌村8组的房产已被本院另案查封，且有银行贷款未清偿。本院另案查封了其名下苏F×××××号汽车一辆，查封期限自2015年9月9日起至2017年9月8日止，但该车现去向不明。经向各金融机构查询，其亦无银行存款。本院于2016年1月18日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位12171元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院的（2015）通中民终字第00324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄群辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执695号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人张景春，农民。
被执行人张景民，农民。
被执行人张根来，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张景春、张景民、张根来金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初321号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝硕霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16994号
原告：田智强，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告田智强诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告田智强及其委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田智强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3179.3元（自2013年3月7日起，至2014年10月22日止，以已付房款534335元为基数，每日按�分之0.1标准计算）。事实和理由：2011年2月27日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为�算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2011年2月27日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为534335元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方�在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地�屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2011年3月2日支付购房款160335元，2011年10月11日支付购房款374000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月11日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双�均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没�争议，本院予以支持。被告共计逾期584天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月11天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款534335元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（534335元×584天×万分之0.1/天）=3120.52元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月11日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告田智强逾期办理产权登记的违约金3120.52元；
二、驳回原告田智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第225号
申请执行人纪文翔，男，1988年1月31日出生，汉族，七十一××职�。
被执行人吴博，男，1981年9月26日出生，汉族，六十九××职工。
申请执行人纪文翔申请执行被执行人吴博民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）伊垦民初字第439号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人纪文翔于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在案件受理后，于2015年12月6日向被执行人吴博发出执行通知书，责令其三日内履行29000元付款义务，到期后被执行人未履行。本院又在银行，车管所，房产局、土地局调查，被执行人无银行存款、交通运输工具、房产、土地，现被执行人确暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请人纪文翔于2016年7月14日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十四条第（二）项,第十六条第一款第(一)项之规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊垦执字第225号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴飞翔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01869号
原告：李某，女。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：朱某，男。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员金成军适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王自强到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚前双方相处的时间较短，原告对被告的德行知之甚少，没有足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通且对原告数次殴打，致使原告受到严重伤害，现诉求离婚，被告承担一万元借款债务，并给予原告5万元精神损害赔偿等。
被告朱某未作答辩。
原告李某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告身份情况，主体适格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、借条复印件一份，证明被告向原告亲戚借款一万元的事实；
4、病例复印件，证明原告因被告实施家庭暴力导致流产的事实。
被告朱某未对上述证据发表质证意见。
被告朱某在开庭前未向本院提出任何证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：原告李某所举证据1-4均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告李某与被告朱某于2014年正月经人介绍相识，2015年3月18日在六安市金安区民政局依法领取结婚证登记结婚。婚后至今未生育子女。2015年9月23日，原告李某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但通过相处建立了一定的感情基础并依法领取结婚证，应为合法有效婚姻。在共同生活期间，双方虽时而发生矛盾，但原告仅凭现有证据并不足以证明双方夫妻感情现确已达到彻底破裂的程度，若在今后的共同生活中，双方能够加强沟通，互谅互让，则尚有和好的可能。综上，原告诉求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一五年十月十九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭时，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第56号
原告费x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告杨x，女，19xx年x月x日出生，住x。
原告费x与被告杨x离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告费x到庭参加诉讼，被告杨x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告费x诉称：2001年12月2日经人介绍，原告与被告在2002年4月15日办理结婚登记。但被告自2002年7月21日外出至今未归，也无法取得联系，现已13年之久。而原告一直寻找被告的去向，但杳无音信。故诉至法院，请求依法判令准予原告和被告离婚。
被告杨x未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
原告费x为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告的结婚登记资料，拟证明原、被告系夫妻关系。该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
2001年12月，原告费x与被告杨x经人介绍相识，并于2002年4月15日在岳阳市岳阳楼区金额山街道办事处登记结婚。婚姻存续期间原、被告未生育子女。2002年7月，被告杨x离家出走，至今未归，也不能与其取得联系。虽经原告多方寻找，但被告仍杳无音信。
本院认为：婚姻自由系当事人的基本权利，包括结婚自由和离婚自由，夫妻感情破裂后，双方均可起诉请求解除婚姻关系。本案中，原、被告夫妻双方自2001年12月份经人介绍相识，并于2002年4月结婚，二人婚前相识时间较短，感情基础相对薄弱。在被告结婚三个月后，即2002年7月便离家出走，至今已十年以上，且不能取得联系，处于长期分居状态，表明原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告费x与被告杨x离婚。
本案案件受理费200元，由原告费x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
二〇一五年七月十九日
书 记 员 杨 偲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1830号
原告毛国清。
被告秦晓炜。（以上信息由原告提供）
被告李永江。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告毛国清与被告秦晓炜、李永江民间借贷纠纷一案中,原告毛国清于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛国清撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告毛国清承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高晓娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1830号
原告毛国清。
被告秦晓炜。
被告李永江。
本院在审理原告毛国清与被告秦晓炜、李永江民间借贷纠纷一案中,原告毛国清于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛国清撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告毛国清承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高晓娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2124-2号
原告吴新伙，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林建平，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告林大玉，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告吴新伙与被告林建平、林大玉民间借贷纠纷一案中，原告吴新伙于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新伙与被告林建平、林大玉已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新伙撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告吴新伙负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3431号
原告：张某，女，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被告：谭某，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告谭某离婚纠纷一案中，张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00106号
原告武汉市金潮物流有限公司，住所地武汉市青山区青山镇鸡鸣村24号。
法定代表人曹宣传，总经理。
委托代理人万厚潜，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人刘英，湖北首义律师事务所律师。
被告武汉市青山区环境保护局，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人陶莉，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张建兵，湖北今天律师事务所律师。
原告武汉市金潮物流有限公司不服被告武汉市青山区环境保护局行政处罚，向武汉市青山区人民法院提起行政诉讼。2015年5月19日，湖北省武汉市中级人民法院裁定本院管辖，本院于2015年6月16日受理。2015年7月2日原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉市金潮物流有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市金潮物流有限公司撤回对被告武汉市青山区环境保护局的起诉。
本案案件受理费50元由原告减半承担25元。
审 判 长 夏建铭
代理审判员 徐 斌
代理审判员 冯 蕾
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘 静
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2049号
原告李玉莲，女，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告李玉莲与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告李玉莲人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5569号
原告天津市汇森房地产开发有限公司，地址天津市河北区万柳村大街富方园小区。
法定代表人闫山林，董事长。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所律师。
被告际高建业有限公司，地址天津市昌平区科技园区中兴路10号C215室。
法定代表人丛旭日，董事长。
委托代理人傅亦忠，该公司职员。
第三人天津森泽机电设备工程有限公司，地址天津市河北区富方园小区6#-27-29门底商，30门。
法定代表人张有成，执行董事。
委托代理人马维忠，该公司职员。
本院在审理原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告际高建业有限公司、第三人天津森泽机电设备工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告天津市汇森房地产开发有限公司于二○一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇森房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十一月三日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5569号
原告刘成义。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告刘成义诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉至本院。
原告诉称，2012年11月1日，原告与被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼22层02户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年8月30日，被告违约延期61天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。
原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现要求法院判令被告赔付自合同约定交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年8月30日（计61天）总房款日万分之二的延期交房违约金3382.08元；判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失9.86元；本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2012年11月1日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼22层2202户经济适用住房，暂测房屋建筑面积67.45平方米，单价4110元，总价款277220元。付款方式分期付款，首付款249498元于2012年11月1日前存入指定账户，余款27722元于2012年11月30日前存入指定账户。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，原被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成义的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一五年九月十八日
书记员 姚东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5569号原告刘成义。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告刘成义诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉至本院。原告诉称，2012年11月1日，原告与被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼22层02户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年8月30日，被告违约延期61天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现要求法院判令被告赔付自合同约定交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年8月30日（计61天）总房款日万分之二的延期交房违约金3382.08元；判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失9.86元；本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月1日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼22层2202户经济适用住房，暂测房屋建筑面积67.45平方米，单价4110元，总价款277220元。付款方式分期付款，首付款249498元于2012年11月1日前存入指定账户，余款27722元于2012年11月30日前存入指定账户。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，原被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘成义的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈妙二〇一五年九月十八日书记员  姚东
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更588号
罪犯赵海荣，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）二中刑初字第135号刑事判决：被告人赵海荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，赵海荣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）高刑终字第362号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以故意杀人罪判处赵海荣死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯赵海荣在服刑期间，无故意犯罪。能够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵海荣在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有�改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵海荣在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、�四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵海荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终388号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：余某1，女，汉族，2011年4月14日出生，住武汉市武昌区。
法定代理人：白某（余贡萱之母），汉族，1981年12月7日出生，住武汉市武昌区，
法定代理人：余某2（余贡萱之父），汉族，1978年11月1日出生，住武汉市武昌区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人余贡萱商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初671号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
余某1未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现余某1起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初671号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月十三日
书记员 曹婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00860号
罪犯赵露，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月28日作出（2010）沙法刑初字第650号刑事判决，以被告人赵露犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月1日作出（2012）�一中法刑执字第02378号刑事裁定，对罪犯赵露减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵露在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵露在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵露减去有�徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更12号
罪犯罗荣豪，男，1960年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年3月19日作出（2012）安刑初字第30号刑事判决，认定罗荣豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗荣豪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣豪减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月18日起至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00155号
申请执行人王红卫，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区西宝路44号。
被执行人宋红军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村。
本院在执行王红卫与宋红卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01160号民事判决书，向被执行人宋红卫发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：归还王红卫借款本息100000元，承担案件受理费2300元、保全费720元、执行费1629元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人于2013年4月13日自愿达成执行和解协议。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方当事人不履行和解协议时，对方当事人有权申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01160号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年五月三日
书记员 田迎利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审68号
申请执行人怀化市国土资源局，组织机构代码：73285782-7，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人尹胜，男，汉族，农村居民。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人尹胜作出的怀国土资鹤罚字（2015）第58号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2016年6月30日向本院提出强制执行申请,本院于2016年7月7日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
中华人民共和国南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3342号
原告AliMohamedHagiHassan，男，1977年4月24日生，索马里国籍。
委托代理人张佳，江苏天豪律师事务所律师。
被告刘坤，男，1981年5月19日生，汉族。
原告AliMohamedHagiHassan（以下简称Ali）与被告刘坤不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告Ali及其委托代理人张佳、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Ali诉称，原告与南通鹿雅塑业有限公司（以下简称鹿雅公司）有业务往来，误将被告刘坤当做鹿雅公司的业务员，于2014年9月1日将130973.75元的货物尾款转账至被告银行账户62×××81。原告事后多次向被告讨要该款项，均无果，被告刘坤取得该钱款无合法依据，属不当得利，应返还给原告。故诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利130973.75元；2、被告向原告支付自2014年9月1日起至判决实际履行之日止130973.75元不当得利所产生的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘坤辩称，原告所诉的款项被告确实收到了，但不属于不当得利，是原告支付的购买PVC地板革的货款。原、被告之间并不认识，原告是通过在中国留学的索马里籍学生MohamedNurGele，中文常用名为可乐（以下简称Gele），向鹿雅公司订购了一批PVC地板革，被告是Gele的朋友，该货源信息就是被告提供给Gele的，Gele替原告订购了货品后，需要原告支付部分的货款，Gele就将被告的账号提供给原告，由原告支付了130973.75元货款至被告的账户，被告收到款项后也及时将货款转给了Gele，有收条和银行汇款明细为证。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告Ali经由同国人Gele联系，向鹿雅公司订购了一批PVC地板革，在通过Gele交付了定金，并实地验过货物后，原告又按照Gele的指示于2014年9月1日将剩余的货款130973.75元汇至被告刘坤的银行账户。同日，被告刘坤在扣除了970元陪同原告验货的差旅费后，按Gele指示将129996.25元货款转至其指定账户。2015年3月15日，由Gele出具了一张收条给被告刘坤，载明：“因索马里籍Gele在PVC这笔业务上与自国家商人没有协调号，现已将这笔货款已归还，总货款130970元PVC货款已退还给Gele。”
本案庭审中，被告申请证人Gele出庭作证，证人当庭陈述：涉案的130973.75元款项是原告Ali应支付的货款，不是被告刘坤的不当得利。原告Ali通过证人向鹿雅公司订购了一批PVC地板革，并由证人代为收取了鹿雅公司开具的订货形式发票，原告先通过证人支付了定金，并要求去工厂验货，因该货源信息是证人的朋友刘坤即本案被告提供给证人的，经联系由被告刘坤带领原告公司的人去鹿雅公司验了货，验货后证人为了防止原告绕过其直接和鹿雅公司联系，要求原告将剩余货款汇至被告刘坤的账号，原告依指示汇款，被告刘坤在收款后将货款转给了证人。后来因原告和证人间产生纠纷，证人将该货款扣留，没有按时支付给鹿雅公司，鹿雅公司也没有发货给原告。
以上事实有当事人陈述、中国建设银行客户交易查询单、鹿雅公司形式发票、收条、代理协议、证人Gele证言等证据为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系给付型不当得利纠纷，根据不当得利的构成要件，原告Ali主张不当得利，除须证明被告刘坤收到自己给付款项的事实以外，还应当证明被告刘坤收到款项没有法律上的原因。本案中原告主张其给付130973.75元给被告刘坤系误认为被告是其订货公司即鹿雅公司的业务员所致，根据庭审查明，该130973.75元系原告应支付给鹿雅公司的订货款，该批货物是由案外人Gele经手代原告向鹿雅公司购买的，涉案款项也是原告受Gele指示汇款给被告的，且被告收款后将货款转给了Gele，原告未能对自己的主张提供充分证据加以证明。综上，原告举证不符合不当得利的构成要件，本院对原告Ali向被告刘坤给付的130973.75元系不当得利的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告AliMohamedHagiHassan的诉讼请求。
案件受理费2919元，减半收取1460元，保全费1170元，共计2630元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 吴倩倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 灿
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审66号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人姚某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人胡某，男，住麦积区甘泉镇高庄村。
申请执行人天水市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]206号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年4月，被执行人胡某未经批准，擅自占用天水市麦积区甘泉镇高庄村集体土地154.56平方米，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1.退还非法占用的土地154.56平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录等相关证据。
经审查查明，被执行人胡某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年7月12日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行行政决定，该处罚决定书已生效。但履行义务期限届满后至申请强制执行前，申请执行人未在法律规定期限内给被执行人送达书面催告书。
本院认为，被执行人胡某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。但申请执行人在申请强制执行前，违反了《中华人民共和国行政强制法》关于送达行政处罚决定书的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]206号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪田田
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第158号
原告：韩志新，男，1968年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：费国文，男，1964年11月30日生，汉族，永吉县医院药剂师，住吉林省永吉县。
原告韩志新与被告费国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志新到庭参加诉讼，被告费国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志新诉称：2013年7月26日、7月29日、8月18日，被告费国文分三次向原告借款80万元，用于经商。当时言明月利率5分，该利息计算到2013年9月18日，被告为原告出具借据一张，该部分利息已另案处理。后原告多次向被告索要未果。自2013年9月18日以后，原、被告间利息变更为利率为月利率2分，故该起诉利息按月利率2分计算。现要求被告费国文偿还借款本金80万元及利息25.6万元（80万元x0.02x16个月），合计105.6万元。诉讼费由被告承担。
被告费国文在法定期间未提出答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据三份，证明在2013年7月26日、2013年7月29日、2013年8月18日被告分别向原告借款30万元、30万元、20万元，合计80元，该三笔借款至今未还。
2、中国工商银行理财金帐户历史明细单一份，证明2013年7月26日、2013年7月29日、2013年8月18日原告从银行取款及家中备有现金借给被告。
被告费国文未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
本院对以下事实予以确认：
被告费国文因经营缺少资金，于2013年7月26日，向原告韩志新借款30万元，出具借据，未约定利息及还款时间；同年7月29日，被告再向原告借款30万元，出具借据，未约定利息及还款时间；同年8月18日，又向原告借款20万元，出具借据，未约定利息及还款时间。后原告索要未果。现原告诉至法院，要求被告费国文偿还原告韩志新借款本金80万元及利息25.6万元，合计105.6万元。诉讼费由三名被告承担。
本院认为，被告费国文给原告韩志新出具借据，形成借贷的权利义务关系，双方应按合同约定履行义务。原告主张被告向其履行偿还欠款义务，符合有关法律规定，其诉讼请求应予支持。但因双方在欠据中未约定利息及逾期利息，原告要求被告给付利息的主张，无事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告费国文于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩志新借款80万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14304.00元，由原告负担2504.00元；由被告负担11800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
、
审 判 长 赵新宇
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 博
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民特27号
申请人：王子保，居民。
申请人：李术贵，居民。
申请人王子保与申请人李术贵买卖合同纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2016年8月18日达成如下调解协议：申请人李术贵于2016年8月20日前一次性支付申请人王子保地瓜款6551元。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王子保与申请人李术贵达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹大庆
二〇一六年八月十八日
书记员 沈丰涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第419号
上诉人（原审被告）李春刚，现住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审被告）李春阳，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）何立君，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理上诉人李春刚、李春阳与被上诉人何立君买卖合同纠纷一案中，上诉人李春刚、李春阳于2015年11月12日接到哈尔滨市呼兰区人民法院上诉案件诉讼费交费通知书后，依法应在2015年11月19日前预交案件受理费，但上诉人李春刚、李春阳未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李春刚、李春阳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 丁剑峰
代理审判员 于 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第125号
原告张道英，女，1937年3月18日生，汉族。
原告戴祥琴，女，1963年4月18日生，汉族。
被告陶方国，男，1976年3月12日生，汉族。
被告李雪湘，女，1973年5月18日生，汉族。
原告张道英、戴祥琴诉被告陶方国、李雪湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张道英、戴祥琴到庭参加诉讼，被告陶方国、李雪湘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道英、戴祥琴诉称：2011年2月12日，被告陶方国、李雪湘因资金周转困难，向其借款30000元，后二原告多次向陶方国、李雪湘催要上述借款未果，故起诉要求判令陶方国、李雪湘返还借款30000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还款之日止）。
被告陶方国、李雪湘未应诉。
经审理查明：2011年2月12日，被告陶方国、李雪湘向原告张道英、戴祥琴出具借条一份，载明“今借张道英、戴祥琴人民币叁万元整，因做生意周转”。后陶方国、李雪湘又向张道英、戴祥琴借款2000元，并在借条上加写“另借贰仟元整”。后陶方国、李雪湘仅返还2000元，余款30000元一直未还。
另查明，张道英、戴祥琴于2014年2月11日向本院提起诉讼主张权利。审理中，陶方国、李雪湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张道英、戴祥琴与被告陶方国、李雪湘之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶方国、李雪湘未返还全部借款，应负纠纷的责任。双方未约定借款利息，但张道英、戴祥琴于2014年2月11日已主张权利，故陶方国、李雪湘应支付催告后利息。综上，张道英、戴祥琴要求陶方国、李雪湘返还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。陶方国、李雪湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶方国、李雪湘返还原告张道英、戴祥琴借款30000元并支付逾期利息（自2014年2月11日起，以30000元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取281元，由被告陶方国、李雪湘负担（此款已由原告张道英、戴祥琴垫付，陶方国、李雪湘在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 李伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第713号
原告中国人民解放军68118部队，住所地榆中县。
法定代表人闫永芳，该仓库主任。
委托代理人黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被告梁龙龙。
原告中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）诉被告梁龙龙返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄天德﹑吴振宇，被告梁龙龙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1998年其将位于甘南路866号院内军队公寓（一单元302室、建筑面积82平方米）住房一套出租给被告居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，原告通知被告解除租赁关系并腾房。被告收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，原告书面催告被告腾退住房，被告仍拒绝退房。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告返还位于甘南路866号一单元302室房屋并支付迟延返还房屋期间的占用费4920元；诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案原、被告基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故原告之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，依据1992年11月25日最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军68118部队的起诉。
案件受理费150元退回原告中国人民解放军68118部队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈丽萍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2707号
申请执行人：余泽均。
。
被执行人：徐应才。
公民身份证号码：××。
本院在执行申请执行人余泽均与被执行人徐应才劳务合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第2530号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪冬魁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2707号原告周小龙诉被告上海平腾实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）青民二（商）初字第1526号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海平腾实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告周小龙票据款人民币107,000元。案件受理费2,440元，由被告负担。届期，被告上海平腾实业有限公司未履行义务。权利人周小龙于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人上海平腾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下机器设备已由本院另案评估，拟拍卖。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年6月9日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月十五日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00199号
原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。
法定代表人周信福，该公司经理。
委托代理人周利民，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
住所地：乾县城东新街西段。
负责人李学强，该公司经理。
委托代理人王俊文，男，
咸阳嘉诚汽车服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周利民，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人王俊文，均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日15时30分，其公司陕D515**／陕D55**挂车行驶至福银高速公路1688Km＋150m处时，因前方发生交通事故，采取紧急措施时发生单方事故，造成高速设施及车辆受损，该事故经交警部门认定陕D515**／陕D55**挂车司机负事故全部责任。事故共计造成损失42545元。
另外，其公司为该车在被告处投保有交强险及第三责任险，保险期间为2011年4月29日至2012年4月28日。事故发生后其向被告索赔，但被告拒绝赔偿高速设施，故诉至法院，要求被告赔偿损失42545元及本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，2011年4月28日，陕D515**／陕D55**挂车在答辩人公司投保了交强险、商业三责险，其中商业三责险保额为20万。
答辩人的赔付意见是：原告与答辩人之间的保险合同成立有效。答辩人依据《合同法》、《保险法》、交强险条例、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律、法规和保险条款约定进行赔付。对于间接损失及诉讼费用，答辩人不予承担。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书，证明陕D515**／陕D55**挂车司机景丙权负事故全部责任。
2、保险单三份，证明原告所有的陕D515**／陕D55**挂车在被告处投保有两个交强险、车辆损失险及200000元不计免赔的第三责任险。
3、道路损失清单及损失赔偿票据，证明陕D515**／陕D55**挂车车损8455元、路产损失30190元、施救费3700元。
对于原告方上述证据，被告质证无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司当庭出示了下列证据：
保险单抄件及保险条款。
对于上述证据，原告质证无异议，予以认定。
上述原、被告双方一致认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2012年4月2日15时30分，原告公司陕D515**／陕D55**挂车行驶至福银高速公路1688Km＋150m处时，因前方发生交通事故，采取紧急措施时发生单方事故，造成高速设施及车辆受损，该事故经交警部门认定陕D515**／陕D55**挂车司机负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失8455元，高速公路路产损失30190元，施救费3700元。另外，陕D515**／陕D55**挂车在被告处投保有交强险、车辆损失险及第三责任险，保险期间为2011年4月29日至2012年4月28日。事故发生原告向被告索赔未果诉至法院，要求被告赔偿损失42545元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司签定的机动车保险合同合法有效。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔，故原告要求被告赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告辨称，对于第三者的损失应由交强险先予理赔，不足部分再由第三责任险赔偿的辩解，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕D515**／陕D55**挂车两个交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告方支付的路产损失4000元，在车辆损失险及第三责任险赔偿范围内赔偿原告方支付的车辆修理费、施救费、部分路产损失38345元，以上共计42345元。
上述赔偿限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 李 靖
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 陈 艳
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00018号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。2012年6月28日因吸毒被凤翔县公安局强制戒毒二年，2012年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪经凤翔县人民检察院批准逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）第11号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于二Ｏ一三年一月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易审程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员贾周科出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院起诉书指控：1、2012年5月份一天中午，被告人杨某某接到吸毒人员雷某某购买毒品的电话，即骑自行车到凤翔县唐村社区六冢村马某某家（另案处理）处以150元购得两小包白色粉末状毒品海洛因，回到家中将其中一小包以100元卖给等在其家的雷某某。2、2012年6月份一天下午，吸毒人员麻某某到被告人杨某某家交给杨某某100元意欲购买毒品。杨某某即拿着100元又到马某某家里，用其中50元购得白色粉末状毒品海洛因一小包，回到家中交给麻某某，并同麻某某在其家中共同吸食。以上杨某某共计贩卖毒品折合0.25g。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、麻某某、雷某某证言，凤翔县公安局戒毒决定书，公安机关破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，证据确实充分，事实清楚，已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某在强制戒毒期间如实供述自己的犯罪事实属自首，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一三年二月五日
书记员 毋峰涛
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00018号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人杨某，男，生于1967年3月20日，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化程度，农民。2012年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪经凤翔县人民检察院批准逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）第11号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员贾周科出庭支持了公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院起诉书指控：1、2012年5月份一天中午，被告人杨某接到吸毒人员雷某某购买毒品的电话，即骑自行车到凤翔县唐村社区六冢村马某某家（另案处理）处以150元购得两小包白色粉末状毒品海洛因，回到家中将其中一小包以100元卖给等在其家的雷某某。2、2012年6月份一天下午，吸毒人员麻某某到被告人杨某家交给杨某100元意欲购买毒品。杨某即拿着100元又到马某某家里，用其中50元购得白色粉末状毒品海洛因一小包，回到家中交给麻某某，并同麻某某在其家中共同吸食。以上杨某共计贩卖毒品折合0.25g。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某在公安机关的讯问笔录；证人马某某、麻某某、雷某某的证言；凤翔县公安局戒毒决定书；公安机关的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，证据确实充分，事实清楚，已构成贩卖毒品罪。但被告人杨某在强制戒毒期间如实供述自己的犯罪事实属自首。在侦察、审判过程中认罪态度尚好，可酌情从轻。根据《中华人民共和国刑法》第347条、第64条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二○一二年元月二十九日
书记员 毋峰涛
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00018号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人黄某某，男，生于1985年6月6日，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化程度，农民。2012年11月22日被安徽省芜湖市公安局保定派出所抓获，同年11月28日经凤翔县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）第9号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2012年12月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持了公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院起诉书指控：2007年1月11日晚，被告人黄某某伙同黄某某（已判）、杨某某（已判）携带作案工具，撬盗周某某和许某某停放在凤翔县铁路线路工区单身楼楼梯口的红色隆鑫Q48型助力车一辆（价值772元）和银灰色力帆150型两轮摩托车一辆（价值2320元）。黄某某分得红色隆兴助力车，后被其丢失。破案后杨某某亲属退赔失主周某某损失款772元；黄某某、杨某某分得银灰色力帆150型两轮摩托车，破案后该车追回发还失主。以上两辆摩托车共价值3092元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某某在公安机关的讯问笔录；证人杨某某、黄某某、周宝寅、许某某之证言；凤翔县人民法院（2008）凤翔刑初字第22号判决书，凤翔县人民法院（2009）凤翔刑初字第55号判决书；辩认笔录；扣押发还清单；凤翔县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度好，且全案赃款已全部退清，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一二年三月十四日
书记员 毋峰涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1679号
原告张希元。
被告王永智。
本院在审理原告张希元诉被告王永智建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张希元于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张希元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希元负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张文媛