wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初156号
原告王晓君，女，1958年12月26日生，汉族，现住址哈尔滨市南岗区，户籍住址哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人谢滨，男，哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所副所长。
委托代理人王浩，男，哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所民警。
原告王晓君不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告王晓君、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人谢滨、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2015年9月29日作出南岗公（文化）行罚决字（2015）1636号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告诉称，原告因有关部门不作为，向北京有关部门反映问题，被告拘留原告没有事实根据。请求确认被告拘留原告的行为违法，并给予原告赔偿和补偿。
被告辩称，2015年9月16日原告到北京中南海周边非法上访，扰乱了公共场所秩序，被文化街道办事处工作人员送至文化街派出所。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明、南岗区政府信访办公室情况说明、南岗区文化街道办事处《关于王晓君信访事项的情况说明》及《关于华通机动车停车场部分职工没有工资的情况说明》等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，经本局审核批准，决定对原告行政拘留十日，同时开具了南岗公（文化）行罚决字（2015）1636号行政处罚决定书。根据《信访条例》相关规定和南岗区信访办公室情况说明，原告多次到北京非法上访，其行为构成扰乱公共场所秩序。综上，我局对原告所作处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书。2、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。3、哈尔滨市南岗区人民政府信访办公室出具的情况说明。4、华通机动车停车场管理所出具的《关于华通机动车停车场部分职工没有工资的情况说明》。5、对原告询问笔录。6、案件来源。7、到案经过。8、受案登记表。9、公安行政处罚告知笔录。10、呈请行政处罚审批表。11、送达回执。12、执行回执。13、常住人口详细信息。14、文化街派出所出具的现实表现。以上证据证明原告在北京中南海周边非正常上访。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告所举证据1有异议，被告无案件移交手续，无管辖权。对证据2有异议，不能证明原告有违法行为，不具备法律效力。对证据3、4有异议，与本案无关。对证据5有异议，不能证明原告有违法行为。对证据6至8有异议，不具备合法性。对证据9有异议，被告没有履行告知程序。对证据10有异议，程序性审批不能证明原告有违法行为。对证据11有异议，被告没有向原告送达。对证据12、13无异议。对证据14有异议，不能证明原告有违法行为。对法律依据有异议，认为被告适用法律错误，原告没有该条规定的违法行为。
原告对自己的主张举出的证据有：1、登记回执及政府信息答复告知书。证明原告在北京没有违法行为。2、证明。证明原告的现住所。
被告对原告所举证据1、2有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据1至14及原告所举证据1能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据2与本案无关，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区文成街3号。2015年9月16日，原告到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年9月29日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出南岗公（文化）行罚决字（2015）1636号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。原告请求确认被诉行政处罚决定违法缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。行政赔偿应以行政行为违法为前提，被告的行政行为并无违法之处，故对原告要求赔偿及补偿的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王晓君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王明书
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1061号
原告：顾卫锋顾某某，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁振林丁某某，1965年6月13生，汉族，住淮滨县。
本院在审理顾卫锋顾某某诉丁振林丁某某买卖合同纠纷一案中，原告顾卫锋顾某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾卫锋顾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾卫锋顾某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李大卓
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执396号
申请执行人肖升茂。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理肖升茂申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5649元，执行费50元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执396号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初355号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某2,男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人汪某2、陈某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某2、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日晚上至12月19日凌晨，被告人汪某2、陈某某伙同雷某某、石某某、岳某某(均另处)至本区庄行镇邬桥社区汇安小区XXX号被害人汪某1修车铺门口，采用撬窃手段，窃得价值人民币225元的旭峰牌投币式电瓶车充电箱1台(内有现金人民币16元)；后至本区庄行镇邬桥社区北环路XXX号附近，在被害人梁某某和胡某某的早餐车内窃得牛奶5盒、饮料5瓶；后至本区庄行镇邬桥社区张塘村XXX号被害人王某某住处门口，采用撬窃手段，窃得价值人民币175元的得康牌投币式电瓶车充电箱1台(内有现金人民币50余元)；后至本区庄行镇邬桥社区张塘村XXX号被害人曹某某住处门口，采用撬窃手段，窃得价值人民币300元的雷风牌投币式电瓶车充电箱1台(内有现金人民币150元)；后至本区庄行镇邬桥社区张塘村XXX号被害人林某某住处门口，采用撬窃手段，窃得价值人民币100元的蓄玖牌投币式电瓶车充电箱1台(内有现金人民币300元)；并从被害人林某某轿车内窃得软盒中华牌香烟1包、硬盒中华牌香烟2包。
被告人汪某2、陈某某因一般盗窃行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某1、梁某某、胡某某、王某某、曹某某、林某某的陈述，证人雷某某、石某某、岳某某、孙某某、朱某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的调取证据清单、发还清单、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某2、陈某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某2、陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案大部分损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00033号
申请执行人：涂磊，男，1982年5月22日出生，汉族，：420102198205221732。
被执行人：宋波，男，1977年6月14日出生，汉族，：420104197706143013。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第00722号民事判决书，向被执行人宋波发出了执行通知书，责令被执行人宋波履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人宋波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宋波在武汉市汉阳区汉钢路4号雅丽花园一区8栋2单元604室有房屋一套。本院曾于2011年9月28日对被执行人宋波的上述房屋进行了查封，期限为二年。现申请人涂磊请求本院对被执行人宋波的上述房屋进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人宋波在武汉市汉阳区汉钢路4号雅丽花园一区8栋2单元604室的房屋。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限一年（2013年9月28日至2014年9月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年八月九日
书 记 员 韩 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3353号
原告乔雪。
被告瑞安市金和陶砖有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道东垟村桥头路9号。
法定代表人蔡甫欣。
本院在审理原告乔雪与被告瑞安市金和陶砖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乔雪在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年四月十八日
代书记员 夏 威
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01032-6号
申请执行人：储润琴，教师。
被执行人：郝祥玲，女，1967年9月4日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01374号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人郝祥玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝祥玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝祥玲在中国邮政储蓄银行6087账户内存款人民币73.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初273号
原告：张志群，男，汉族，1988年9月16日出生，住珠海市香洲区，
被告：张建志，男，汉族，1973年4月9日出生，住广西马山县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志群到庭参加诉讼，被告张建志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日被告张建志因生意上的资金周转向原告张志群借款人民币叁万元整，被告禽兽写下借款合同，借款收据，并按下指纹，承诺一个月后资金周转过来就归还原告，时至今日经原告多次致电催款未果，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判被告归还原告借款的人民币叁万元整。
被告张建志未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月4日，被告张建志向原告张志群签订借款合同，约定借款3万元用于生意周转，期限为2015年4月4日至5月4日。同日，被告向原告出具载明收到借款的收据。
原告称：借款未到期就找不到被告了，后面电话也打不通了。
本院认为：原告张志群提交了借款合同及被告签名的收据原件，上述证据可证明原告与被告张建志之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。原告已履行了交付借款的义务，被告应向原告返还借款本金3万元，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志群返还借款本金3万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 高冬凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖 念
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初40号
原告余宁芳，女。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告余宁芳诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告余宁芳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余宁芳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告余宁芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告余宁芳负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13801号
原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市宝安区松岗万港便利店，经营场所深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街14-7商铺，组织机构代码。
经营者徐家友。
原告徐林斌诉被告深圳市宝安区松岗万港便利店买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、按食品安全法第148条退一赔十共计21600元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告徐林斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系。
原告向本院提交了的购物单、银联签购单、深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局投诉处理告知书及购物过程的光碟等证据，并主张其在被告处购买了VSOP酒6瓶。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原告在被告处购买轩尼诗VSOP酒6瓶，并支付了价款2160元的事实，本院据此认定双方成立了买卖合同关系，双方的权利义务应受《中华人民共和国合同法》的调整。
二、食品安全标准。
原告主张，被告出售给原告的6瓶轩尼诗VSOP均没有张贴有中文标识，被告出售的轩尼诗VSOP存在没有记载生产日期、生产厂家或进口经销商名称、保质期等信息。本院认为，被告出售给原告的轩尼诗VSOP确实存在没有张贴中文标签、未记载完整信息的情形，被告的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。
三、关于是否适用十倍赔偿金的问题。
虽被告作为经营者，其明知出售给原告的轩尼诗VSOP没有张贴中文标签且记载的内容不完整，属于不符合食品安全标准的产品，但原告并未提交证据证明被告出售的轩尼诗VSOP存在食品安全问题，或其在饮用该酒后引起不适或发生其他损害，即原告未因此造成损失。经核实，原告多次向不同经营者批量购买进口酒品，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定原告对其所购买的酒品是了解的，并不会因为被告出售的轩尼诗VSOP没有张贴中文标签而造成误导。因此可以确定，被告出售给原告的轩尼诗VSOP存在的标签问题，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵的情形，故不应适用支付十倍价款的赔偿金，原告据此要求被告支付十倍价款的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于是否返还价款的问题。
因原告在向被告购买轩尼诗VSOP时，并不存在重大误解或显失公平的情形，故不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定对原告与被告之间的买卖合同予以撤销，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此，原告要求被告返还购买轩尼诗VSOP价款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐林斌的全部诉讼请求。
案件受理费人民币180元，由原告徐林斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00356号
原告新和山鑫煤业有限责任公司，组织机构代码06553215-5，住所地新和县依其艾日克乡奥依买里村4组（东城区）。
法定代表人伍燕，该公司经理。
委托代理人陈富安，男，新和山鑫煤业有限责任公司经理，住阿克苏市左岸明珠小区4号楼1单元102室。
原告阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司，组织机构代码56054583-4，住所地阿克苏地区柯坪县民主路技术监督局楼下。
法定代表人潘胜利，该公司经理。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔市盛源热电有限责任公司，组织机构代码57624402-4，住所地阿拉尔市二号工业园区。
法定代表人陈新民，公民身份号码652901196305026232，该公司董事长。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
第三人新疆生产建设兵团第一师电力有限公司，组织机构代码71081118-2，住所地阿拉尔市幸福南路406号。
法定代表人陈新民，公民身份号码652901196305026232，该公司经理。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告新和山鑫煤业有限责任公司、阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司与被告新疆阿拉尔市盛源热电有限责任公司、第三人新疆生产建设兵团第一师电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司于2016年1月21日、原告新和山鑫煤业有限责任公司于2016年4月18日，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新和山鑫煤业有限责任公司、阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新和山鑫煤业有限责任公司、阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司撤回起诉。
案件受理费8024元，减半收取4012元，由原告新和山鑫煤业有限责任公司、阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司共同负担。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十八日
书记员 王雪洋
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初349号
原告：王红强，男，汉族，1980年6月19日出生，住栾川县。
被告：左兵兵，男，汉族，1990年2月10日出生，住栾川县。
被告：白果果，男，汉族，1987年11月5日出生，住栾川县。
原告王红强与被告左兵兵、白果果民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红强到庭参加了诉讼，被告左兵兵、白果果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告左兵兵偿还借款5万元；2、判令被告左兵兵从2014年10月6日至本金付清之日按照月息3分支付上述借款利息；3、判令被告左兵兵按照借款总额的10%按月向原告支付违约金；4、判令被告白果果对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月6日，左兵兵从原告处借款5万元，约定借款期限一个月，借款利息按照银行贷款利率的四倍计算。被告白果果为该笔借款、利息及相关费用提供了连带保证责任。借款到期后，二被告未能偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
第一组证据借条一份，证明左兵兵向原告借款5万元，白果果承担连带保证责任；第二组证据担保人白果果提供其身份证复印件一份及联系方式。
二被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实。
2014年10月6日，借款人左兵兵、保证人白果果给王红强出具借条一份，从王红强处借款5万元，约定借款期限一个月，借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，被告白果果为该笔借款、利息及相关费用提供了连带保证责任。借款到期后，二被告未能偿还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。2014年10月6日被告左兵兵给原告王红强出具借条，系真实意思表示，合法有效，被告左兵兵未履行还款义务，事实清楚，证据充分，原告王红强请求被告左兵兵归还欠款，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按照月息3分计算利息并按照借款总额的10%按月支付违约金，本院在年利率24%以内予以支持。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告白果果作为完全民事行为能力人，为被告左兵兵的借款提供连带担保，原告王红强请求被告白果果承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告左兵兵应于本判决生效之日起15日内归还原告王红强5万元，并从2014年10月6日至本判决确定的履行期限届满之日以年利率24%计算利息给付原告王红强。
二、被告白果果对被告左兵兵的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年八月八日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初54号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月26日18时许，被告人章某饮酒后驾驶已过年审有效期的浙C×××××号小型轿车，行经平阳县萧江镇张家山村175号前路段时，与一辆二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人梅某受伤和双方车损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人章某血液中乙醇含量为117mg／100ml，达醉酒标准。经认定，被告人章某负事故的全部责任。
案发后，被告人章某调解赔偿梅某经济损失人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人梅某证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图、照片，医疗诊断说明书，理化检验报告，交通事故认定书，身份证明，抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某驾驶未经年检的机动车并发生事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并已调解赔偿事故对方的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年一月二十二日
代书记员 蒋贤民
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第9505号
原告洪运华，男，1959年8月6日出生，身份号码×××。
被告北京香迦兰科技开发有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内甲5号B座，组织机构代码68691702-3。
法定代表人马驰，职务不详。
原告洪运华与被告北京香迦兰科技开发有限公司（以下简称香迦兰公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪运华到庭参加诉讼。被告香迦兰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告洪运华起诉称：2014年1月19日，洪运华与香迦兰公司签订《加盟入会合同》1份。约定洪运华以会员形式承包经营香迦兰公司提供的位于香迦兰香草生态园第11排A3-112号蔬菜大棚1个。因香迦兰公司未按约定交付大棚，双方于2014年5月6日签订《解除合同协议书》，约定香迦兰公司于2014年9月15日一次性退还会员费10.8万元。履行期限届满后，香迦兰公司未依约给付。洪运华多次催要未果。故起诉要求：1.判令香迦兰公司退还洪运华款10.8万元，并按银行同期贷款基准利率5.1%的标准自2014年5月6日支付利息至判决生效之日，并支付交通费400元；2.判令香迦兰公司承担诉讼费用。
被告香迦兰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年1月19日，香迦兰公司与洪运华签署《加盟入会合同》1份。合同记载：甲方香迦兰公司，乙方洪运华；甲方免费为乙方提供位于香迦兰香草生态园会员第11排A3-112号大棚，该大棚的用途为会员用于学习香草的种植和有机无公害蔬菜等农业作物的种植（不得有农业种植以外的用途），该大棚建筑面积为420平方米，大棚质量等级为合格，大棚免费使用年限为2013年10月至2014年4月30日之前；甲方应当在2014年4月30日前，将符合本合同约定的大棚交付给乙方使用，甲方逾期交付大棚60日内，甲方应按银行同期活期存款利率按日向乙方支付违约金，甲方逾期未交予乙方大棚60日后，乙方有权要求甲方支付入会费的银行同期活期利率的违约金。
同日，香迦兰公司给洪兴华出具收据1份。收据载明：A3-112款壹拾万捌仟元整。
2014年5月6日，香迦兰公司与洪运华签署《解除合同协议书》。协议书载明：甲方香迦兰公司，乙方洪运华；甲乙双方同意解除2014年1月19日签订的北京香迦兰香草种植会员合同，以及相关协议，自协商解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利义务关系自行解除，甲乙双方相互不再以任何形式追究对方违约责任；甲方商定同意一次性退还乙方已交纳的会员费10.8万元，壹拾万捌仟元整；甲乙双方定于2014年9月15日一次性付清，付款形式由乙方指定。
洪运华称双方签署《加盟入会合同》后，香迦兰公司一直未达到交付大棚的条件，后双方就协商退款。
洪运华主张其为办理接管大棚手续和退还会员费，花费了过路费和油费，故要求香迦兰公司支付400元的交通费。
上述事实，有原告洪运华提供的加盟入会合同、收据、解除合同协议书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告香迦兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。香迦兰公司与洪运华签署的解除合同协议书系双方真实意思表示。双方自愿解除加盟入会合同并退还会员费并无不当。香迦兰公司应按约定退还洪运华会员费，洪运华要求香迦兰公司退还10.8万元会员费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方协商同意于2014年9月15日退还会员费，香迦兰公司未按约定退还，洪运华要求其支付利息损失并无不当，但洪运华要求香迦兰公司自2014年5月6日给付利息没有法律依据。本院将利息调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月16日起计算至判决生效之日止。洪运华要求香迦兰公司给付400元交通费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京香迦兰科技开发有限公司给付原告洪运华款十万八千元及利息（利息以十万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年九月十六日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告洪运华的其他诉讼请求。
如果被告北京香迦兰科技开发有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元，由被告北京香迦兰科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1291-1号
申请执行人宋武军。
被执行人王绪成。
申请执行人宋武军与被执行人王绪成民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王绪成于本判决生效后十日内偿还原告宋武军借款本金60万元及利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1151号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 倩
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第113号
原告观文辉。
被告张勇辉。
被告陈琼莲，系被告张勇辉的妻子。
原告观文辉诉被告张勇辉、陈琼莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30月公开开庭进行了审理。原告观文辉到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观文辉诉称：被告张勇辉、陈琼莲于金悦酒店开业至今累计尚欠原告货款49351元。经原告多次催促，被告一直拖延不还，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告所欠货款49351元；2、本案一切相关费用全部由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告陈琼莲在金悦酒店开业期间向原告观文辉购买白糖、酱油等副食。于2013年3月3日双方经过结算，被告陈琼莲累计尚欠原告货款49351元，并写下欠据给原告收执。后原告经催收无果而诉至法院。
另查明，被告陈琼莲与被告张勇辉是夫妻关系。
本院认为：被告陈琼莲尚欠原告观文辉货款49351元，有其出具的欠据在案证实，证据充分，应予认定。被告陈琼莲不按时支付货款，显属违约，依法应承担偿还欠款的责任。被告张勇辉与陈琼莲是夫妻关系，欠货款时是夫妻关系存续期间，被告张勇辉依法应对被告陈琼莲的上述债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请两被告承担偿还借款责任，合法有据，本院予以支持。被告张勇辉、陈琼莲没有出庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款49351元给原告观文辉。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。原告观文辉已预付1032元，不再退回，由被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告观文辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 杨 志
二〇一三年八月十二日
书 记 员 欧少红
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第113号
原告观文辉。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告观文辉诉被告张勇辉、陈琼莲买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告观文辉诉被告张勇辉、陈琼莲买卖合同纠纷一案转为普通程序审理，并由彭辉担任主审法官，与审判员侯宪钢、人民陪审员陈志共同组成合议庭进行审理。
审判员 彭 辉
二〇一三年六月二十日
书记员 欧少红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初393号
原告十堰市国有资产经营公司。该公司住所地，湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人李青，该公司总经理。
被告十堰满疆红商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人龚辉，该公司经理。
被告龚辉，男，年龄、住址，十堰。
被告湖北滔博工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路**号里**号。
法定代表人朱涛，该公司经理。
被告朱涛，年龄、住址，湖北。
原告十堰市国有资产经营公司诉被告十堰满疆红商贸有限公司、龚辉、湖北滔博工贸有限公司、朱涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告十堰市国有资产经营公司诉称，2010年4月1日，我公司购买了十堰市好风水房地产开发有限公司开发的位于本市××区车城街办××家村“金明苑”小区（现更名为“凯旋银座”）2幢1单元1-1-1、1-2-1、1-2-3号，及2幢2单元2-2-1、2-1-2、2-2-2、2-1-3、2-2-3号，共9套商业用房，取得了上述9套商业用房的所有权，四被告未经我公司许可，在我公司不知情的情况下，私自占用上述房产，严重影响了我公司对国有资产的正常管理使用。为维护国有资产不受侵犯，保护我公司自身合法权益，现依法起诉，请求贵院判令四被告立即搬离上述9套房屋，并承担本案诉讼费用。
经查，原告十堰市国有资产经营公司向本院起诉，没有提交相关物权所有权属证据，及被告妨害其权益的证据，经法律释明，原告十堰市国有资产经营公司仍称没有证据提交，其起诉没有基础证据，可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市国有资产经营公司的起诉。
案件受理费4500元退还原告十堰市国有资产经营公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一七年二月三日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执352号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：程某。
本院在执行申请人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初143号
公诉机关范县人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月15日被范县公安局刑事拘留，同年7月15日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年4月2日23时许，被告人苏某某伙同刘树景（另案处理）驾驶摩托车，踹门进入范县陈庄镇张顾屯村顾某某院中，将其供养的两只孔雀盗走，饲养于苏某某家中。经鉴定，被盗孔雀价值2400元。2016年6月15日被盗孔雀已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，现场图、现场指认照片，提取痕迹、物证登记表、物证照片、濮阳市公安局物证鉴定所法医物证检验报告，价格认定结论书，范县公安局陈庄派出所接处警登记表、受案登记表，抓、破获经过，范县公安局陈庄派出所扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，证人韩某、顾某的证言，失主顾某某的陈述，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。苏某某系初犯，案发后如实供述自己的罪行，赃物已返还失主，可对其从轻处罚。经山东省鄄城县司法局社区调查评估，其符合社区矫正条件。鉴于苏某某认罪、悔罪，结合山东省鄄城县司法局出具的社会调查评估意见，可对苏某某适用缓刑。根据苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4771号
原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。
代表人：蔡清，系该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：苏纪敏，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××5310。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山小榄支行诉被告苏纪敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山小榄支行撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶 婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00634号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王中勇，男，1973年3月13日出生。2001年7月因盗窃被劳动教养二年；2003年2月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年2月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月因吸毒被强制戒毒六个月；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人王中勇犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人王中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日7时许，被告人王中勇在本市地铁五号线列车（北苑路北站开往大屯路东站方向）上，盗窃被害人宁×挎包内三星牌N7108型移动电话一部（经鉴定移动电话价值人民币1610元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王中勇在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，被害人宁×的陈述，证人燕×、熊×的证言，扣押、发还清单，鉴定意见，人口信息表，被告人王中勇的供述及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王中勇无视国法，虽曾多次因违法犯罪行为被刑事、行政处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王中勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王中勇到案后能如实供述犯罪事实，在家属配合下积极预缴罚金，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更921号
罪犯黄少雄，男，1968年7月7日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年7月10日作出（2014）梅刑初字第38号刑事判决，以被告人黄少雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员卢志强、林奋武出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯黄少雄到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄少雄已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯黄少雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄少雄减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少雄减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月1日起至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市北方实业总公司。住所地：青岛市市北区人民一路**号。
法定代表人：刘清溪，该公司总经理。
委托代理人：刘立新，青岛市北方实业总公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨萍。
再审申请人青岛市北方实业总公司（以下简称北方实业总公司）因与被申请人杨萍租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北方实业总公司申请再审称：二审法院裁定对其主张的延迟履行生效判决期间的租金损失认定为“查封期间”损失并裁定驳回起诉属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为:北方实业总公司起诉要求杨萍赔偿自2012年11月10日至2013年5月28日期间的房屋租金损失，因该期间涉案房屋属于查封期间，且在已生效的（2012）青民再终字第161号判决中，已经对涉案房屋查封期间的租金损失承担问题作出认定和处理，故北方实业总公司的本次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，原审法院驳回其起诉，适用法律正确。
综上，北方实业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市北方实业总公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 卉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告冀智勇，男，1979年06月25日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冀智勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冀智勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,231.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,231.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02723号
原告刘某某，女，1966年10月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人韩某某，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘某某与被告姜某某同居关系纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年12月，经朋友介绍，原告带有一女姜艳芳与被告开始同居生活，原告与被告同居时原告带去几套家具，现原、被告不在一块生活，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、非婚孩子姜艳芳由原告抚养。2、原告的婚前财产归原告所有。
本案在审理过程中，原告刘某某对于自己的婚前财产自愿放弃；另查明，原、被告结婚时原告带来的女孩姜艳芳生于1993年6月17日，至原告起诉时已年满18周岁。
本院认为，原、被告结婚时原告带来的女孩姜艳芳至原告起诉时已年满18周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，原、被告的女儿姜艳芳为完全民事行为能力人，原告所诉抚养权事实不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 力
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00235号
原告：涂某甲，男，汉族，1989年10月30日出生。
委托代理人：涂田军，男，河南文赢律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：涂某乙，男，汉族，系原告涂某甲的父亲。
被告：魏某甲，女，汉族，1992年11月13日出生。
被告：魏某乙，男，汉族，农民，系被告魏某甲的父亲。
二被告共同委托代理人：方剑，女，正阳县法律援助中心工作人员。特别授权。
原告涂某甲诉被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂田军、涂某乙和被告魏某甲及其委托代理人方剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：2010年农历十月初八，原被告经人介绍认识，之后原告涂某甲向魏某甲支付彩礼102600元。2011年魏某甲外出至今。由于原被告没有办理结婚登记手续，无法共同生活下去，为此诉至法院要求被告返还彩礼102600元。
被告共同辩称：不同意补办结婚登记手续。退还彩礼也不同意退还。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，原告涂某甲为缔结婚姻关系向被告魏某甲支付彩礼80000元，看家费6000元，上车钱3000元。后于2010年农历十月初八典礼同居，典礼同居后双方一直没有办理婚姻登记手续。2011年原被告生育一男孩，取名涂宇晨，现随原告一起生活。涂宇晨生生不久，被告魏某甲就外出至今。魏某甲的个人财产有电动车一辆、电视机一台，现还在原告家存放。原、被告在同居期间没有共同的债权、债务。诉讼过程中原、被告均不同意补办结婚登记手续。
在本院主持调解下，双方针对子女抚养、彩礼达成协议，协议约定：非婚生子涂宇晨由原告涂某甲抚养，涂某甲不要求被告魏某甲支付抚养费，魏某甲享有对子女的探望权；原告涂某甲向被告魏某甲支付的彩礼80000元，魏某甲同意于2014年03月29日前返还给涂某甲40000元。魏某甲的个人财产有电动车一辆、电视机一台，归魏某甲所有。其他诉讼请求原告自愿放弃。
以上事实由原、被告陈述及证人证言，调查笔录，协议相互印证。
本院认为，婚姻关系的确立，必须到婚姻登记机关登记。原、被告典礼后一直没有进行婚姻登记，诉讼中均不同意补办结婚登记手续，应视为同居关系，现原告要求解除同居关系，本院应当予以准许。经本院主持调解，双方针对子女抚养、彩礼返还达成的协议，是双方真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
解除原告涂某甲与被告魏某甲之间的同居关系；
被告魏某甲于2014年03月29日前返还给涂某甲彩礼40000元；
非婚生子涂宇晨由原告涂某甲抚养，涂某甲不要求被告魏某甲支付抚养费，魏某甲享有对子女的探望权；
被告魏某甲的个人财产有电动车一辆、电视机一台，归魏某甲所有，限本判决书生效后三日内交付；
五、驳回原告涂某甲的其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2352元，保全费798元，合计3150元，原告涂某甲承担2000元，被告魏某甲承担1150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨秋生
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1876号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：谢文超，男，1965年12月19日出生，汉族，住固始县。
被告：刘德祥，男，1979年1月25日出生，汉族，住固始县。
被告：张怀友，男，1958年2月28日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告谢文超、刘德祥、张怀友借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告谢文超、刘德祥、张怀友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢文超偿还贷款本金30000元及利息，被告刘德祥、张怀友承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢文超于2013年3月18日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年3月18日至2016年3月17日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告刘德祥、张怀友签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。谢文超于2013年3月19日在原告处取款30000元，于2015年10月3日最后一次循环，固始农行于2016年3月23日扣利息款523.25元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现将该案起诉贵院，请求依照有关法律规定，判决被告谢文超偿还借款本息，被告刘德祥、张怀友承担连带担保责任。
谢文超、刘德祥、张怀友未作答辩。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、小额贷款申请表复印件；2、保证担保承诺书复印件；3、借款人身份证复印件；4、担保人身份证复印件；5、借款合同复印件；6、谢文超贷款循环记录，证明支付给被告的借款时间是2013年3月19日；7、谢文超还款记录，证明谢文超最后偿还利息时间是2016年3月23日。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告固始农行与被告谢文超签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定谢文超向原告借款30000元用于养殖，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2013年3月18日至2016年3月17日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上浮50%确定，被告刘德祥、张怀友对该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一次循环借款于2016年9月2日到期，被告谢文超已支付利息至2016年3月23日，本金及其后的利息未予清偿。
本院认为，原告固始农行与被告谢文超签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方自愿协商签订，且内容不违反法律规定，应受法律保护。原告固始农行已向被告谢文超支付贷款30000元，被告谢文超作为借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。被告刘德祥、张怀友为该笔借款提供连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告谢文超的最后一次循环借款到期日为2016年9月2日，在被告刘德祥、张怀友承诺的保证期间内，故应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢文超于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2016年3月24日计算至款还清之日止）。
二、被告刘德祥、张怀友对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由谢文超、刘德祥、张怀友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张魏魏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01439号
原告宝鸡市怡和酒店，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人任宏斌，总经理。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人杨小平，男，汉族，宝鸡市人，该酒店办公室主任，住址宝鸡市中山西路。
被告李小霞，女，汉族，宝鸡市人，住址宝鸡市公园路。
委托代理人肖明军，陕西秦川律师事务所律师。
原告宝鸡市怡和酒店（以下简称怡和酒店）诉被告李小霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡和酒店委托代理人杨小平、仝刚，被告李小霞及其委托代理人肖明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和酒店诉称，原告与被告李小霞确认劳动关系争议案，业已经过宝鸡市劳动仲裁委员会作出宝劳仲案（2013）第43号裁决书，现原告不服，认为存在以下错误：一、原告酒店不存在独立的前厅部门，前厅只是销售部的组成，隶属于销售部，因此劳动仲裁委查明被告在前厅部从事收银工作的认定错误。二、原告与被告之间不存在管理关系，被告不是原告单位职工。原告于2012年1月1日与钟娟签订了《宝鸡市怡和酒店销售部承包经营合同书》（以下简称承包合同），将怡和酒店销售部交由钟娟整体承包经营，员工由其自行聘用和管理。被告由钟娟雇佣在销售部仅仅提供劳务服务，接受雇主钟娟的管理，获取劳务由钟娟负责发放，其与原告不存在工资支付关系，因此被告劳动服务的对象是销售部而非原告，被告与原告之间无劳动关系。为维护其权益，遂诉至法院请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告李小霞辩称，原告的陈述与事实不符，在劳动仲裁程序中，原告对双方之间的劳动关系并未提出异议，只是对赔偿数额提出异议。仲裁裁决书的认定内容及裁决结果正确，请求法院予以支持。
经审理查明，被告李小霞于2011年3月6日应聘至原告怡和酒店处工作。工作伊始，双方签订有劳动合同。2013年1月25日，被告李小霞受伤后再未上班。
本院所确认的上述事实，有工资卡、工服保证金、胸牌、工作服、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在本案中，被告李小霞于2011年3月应聘至原告怡和酒店处工作伊始，双方签订劳动合同，原被告双方的劳动关系成立。原告辩称合同期限届满，劳动关系自动终止后，双方再未签订劳动合同，而后其将怡和酒店销售部前厅发包给钟娟经营，因此合同期满后被告李小霞系由钟娟雇佣，其与被告李小霞之间不再存在劳动关系的意见，因劳动合同在原告处保管，但其未举证证明劳动合同所约定的劳动期限，且其出示的承包经营合同并无证据佐证已实际履行，因此对其辩解意见本院不予支持。被告李小霞自入职起至2013年1月25日期间，在原告前厅工作，接受工作的内容亦属于原告的业务组成部分，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，被告主张与原告之间存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
被告李小霞在原告宝鸡市怡和酒店处工作期间双方存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告宝鸡市怡和酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 薛 莹
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 巍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1642号
原告某联社
被告高某金
本院在审理原告某联社与被告高某金金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执327-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐玉富与李白民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李白的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初8862号
原告：柏芳君，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐才宝，男，1981年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告柏芳君与被告徐才宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告柏芳君到庭参加了诉讼，被告徐才宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏芳君诉称：与被告系朋友关系。2012年5月，与被告开办南京宝凯仓储设备有限公司，原告出资10万元，被告为法定代表人。嗣后，因公司账目混乱，双方商定原告退出，原告的出资10万元作为原告借给被告的借款，被告向原告出具借条一张。此前原告另借与被告3万元，合计13万元。原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款本金13万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐才宝未作答辩。
经审理查明：2012年，原被告曾合作开办公司。2016年11月17日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到柏芳君入股人民币拾万元整（￥100000.-）徐才宝2016.11.17。审理中，原告陈述，该10万元原系其出资；2016年11月17日，双方协商原告退出，此款作为原告借与被告的借款，由被告偿还。当日，被告又向原告出具借条一张，该借条载明：今借到柏芳君人民币叁万元整（￥30000.-）2016.11.17徐才宝。原告陈述，2013年底被告向其借款，其借与被告3万元，2016年11月17日被告应原告请求向原告出具该借条。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。
以上事实，有借条两张、谈话笔录、聊天记录等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方协商原告的出资作为原告借与被告的借款由被告偿还给原告，被告向原告出具了借条，不违反法律规定。原告另借与被告3万元，有被告出具的金额为3万元的借条在卷证明。被告共下欠原告借款13万元，有被告出具的借条两张在卷证明，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告在合理的时间内还款。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐才宝于本判决生效之日起十日内偿还原告柏芳君借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告徐才宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 钱有亮
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊观筠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3529号
申请人：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号。
主要负责人：林忠，分行行长。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
被申请人：福建南平永丰纺织有限公司，住所地南平市延平区大横镇埂埕。
法定代表人：李耀辉，董事长。
被申请人：李耀辉，男，1957年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈扬福，男，1949年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：周满君，男，1970年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：俞诗潮，男，1963年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈秋燕，女，1970年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：钟邵清，男，1967年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：余为玲，女，1971年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈旭韦华，女，1981年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人中国农业银行股份有限公司南平分行与被申请人福建南平永丰纺织有限公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮、陈秋燕、钟邵清、余为玲、陈辉、陈旭韦华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南平分行于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1500000元的财产，具体如下：1．查封被申请人俞诗潮、陈秋燕共同所有的坐落于南平市延平区后谷一路48幢2层201室的房产（房产证号：南房权证字第××号）。2．查封被申请人钟邵清、余为玲共同所有的坐落于南平市闽江路25号（闽江商住楼）B座5层501室的房产（房产证号：南房权证字第××号）。3．查封被申请人陈辉所有的坐落于南平市延平区玉屏东路66号（怡安花园）2幢2101室的房产（房产证号：南房权证字第××号）。4．冻结被申请人李耀辉持有的福建南平永丰纺织有限公司45.5%的股权、福建奇妙电子科技有限公司70%的股权、邵武市铭泰矿业开发有限公司30%的股权、南平市铭泰矿业有限公司15%的股权。5．冻结被申请人陈扬福持有的福建南平永丰纺织有限公司19.25%的股权。6．冻结被申请人周满君持有的福建南平永丰纺织有限公司14%的股权。7．冻结被申请人俞诗潮持有的福建南平永丰纺织有限公司8.75%的股权。并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人俞诗潮、陈秋燕共同所有的坐落于南平市延平区后谷一路48幢2层201室的房产（房产证号：南房权证字第××号）。
二、查封被申请人钟邵清、余为玲共同所有的坐落于南平市闽江路25号（闽江商住楼）B座5层501室的房产（房产证号：南房权证字第××号）。
三、查封被申请人陈辉所有的坐落于南平市延平区玉屏东路66号（怡安花园）2幢2101室的房产（房产证号：南房权证字第××号）。
四、冻结被申请人李耀辉持有的福建南平永丰纺织有限公司45.5%的股权、福建奇妙电子科技有限公司70%的股权、邵武市铭泰矿业开发有限公司30%的股权、南平市铭泰矿业有限公司15%的股权。
五、冻结被申请人陈扬福持有的福建南平永丰纺织有限公司19.25%的股权。
六、冻结被申请人周满君持有的福建南平永丰纺织有限公司14%的股权。
七、冻结被申请人俞诗潮持有的福建南平永丰纺织有限公司8.75%的股权。
以上保全事项，保全总价值1500000元。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10092号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地为深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。
法定代表人吴军强。
委托代理人罗伟，男，汉族，1988年4月21日出生，住湖北省公安县，。系原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的员工。
被告毕凤生，男，汉族，1963年5月3日出生，住浙江省兰溪市，。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）诉被告毕凤生居间合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告世华公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。被告毕凤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世华公司诉称，2015年6月7日，经世华公司居间撮合，毕凤生（卖方）与案外人夏志勇（买方）就东莞市凤岗镇大运城邦花园一期2栋1单元1804号房屋签订《二手房买卖合同》，约定房屋成交价130万元，并对定金、房款支付、过户及违约责任作出相应约定。同日�毕凤生向世华公司出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，确认世华公司已就案涉房屋买卖提供了全面的居间服务，愿意在房屋过户前向世华公司支付佣金20000元，逾期支付的，以未付的佣金为基准，按每日千分之一的标准向世华公司支付违约金。案涉房产于2016年1月4日完成过户，但毕凤生拒绝支付佣金，世华公司多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，世华公司诉至法院，请求判令：一、毕凤生向世华公司支付居间服务佣金20000元及违约金（以20000元为本金，从2016年1月4日起，按每日千分之一的标准计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由毕凤生承担。
被告毕凤生在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月7日，毕凤生与世华公司签订《出售物业独家代理委托书》，主要内容为：毕凤生委托世华公司独�出售位于东莞市凤岗镇××花园××单元××号房屋，委托期限从2015年6月7日起至2016年6月6日止。同日，毕凤生（卖方）与案外人夏志勇（买方）就东莞市凤岗镇大运城邦花园一期2栋1单元1804号房屋签订《二手房买卖合同》，约定房屋成交价130万元。同日，毕凤生向世华公司出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，主要内容为：毕凤生确认世华公司已就案涉房屋买卖提供了全面的居间服务，撮合买卖双方于2015年6月7日签订《二手房买卖合同》；毕凤生自愿在签订《二手房买卖合同》前向世华公司支付佣金20000元，逾期支付的，以未付的佣金为基准，按每日千分之一的标准向世华公司支付违约金。同日，毕凤生与案外人夏志勇共同向世华公司出具《声明》，主要内容为：确认世华公司已就案涉房屋买卖提供了全部的居间服务，愿意按《佣金及必要费用确认及支付承诺�》的约定支付佣金、必要费用及违约金。
2015年11月20日，毕凤生与案外人夏志勇、案外人邓梅魏签订《买方主体变更确认书》，主要内容为：毕凤生（卖方）与夏志勇（原买方）经世华公司居间撮合成交东莞市凤岗镇大运城邦花园一期2栋1单元1804号房屋，签署了《二手房买卖合同》及有关委托居间的承诺书或协议；各方协商一致就买卖、居间关系作出变更，邓梅魏作为新买方，明确知悉原买卖关系及居间关系中所有协议的条款，同意继受履行买卖关系和居间关系中全部权利、义务。
世华公司主张案外人夏志勇与案外人邓梅魏属夫妻关系。2015年12月3日，案涉房屋过户至邓梅魏名下，房屋所有权取得方式为买卖，房产证号为粤房地权证莞字第××号。
2016年8月11日，世华公司以毕凤生未支付佣金为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《出售物业独家代理委托书》、《二手房买卖合同》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》、《声明》、《买方主体变更确认书》、房地产权证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，毕凤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳世华公司的诉讼请求，视为毕凤生放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由毕凤生自行承担。《出售物业独家代理委托书》、《二手房买卖合同》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》、《声明》、《买方主体变更确认书》是签署方的真实意思表示，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，而居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，毕凤生出售房屋，世华公司为毕凤生提供了居间服务，促成房屋交易过户，符合法律规定的收取居间服务费的条件。毕凤生没有提供任何证据证明支付居间服务费的情况，本院对世华公司要求毕凤生支付居间服务费20000元的诉请予以支持。
毕凤生未支付居间服务费，实属违约，世华公司诉请违约金以20000元为本金，从2016年1月4日起，按每日千分之一的标准计至清偿之日止，符合双方的约定，本院予以支持，但违约金应以20000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毕凤生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付居间�务费20000元及违约金（以20000元为本金，从2016年1月4日起，按每日千分之一的标准计至清偿之日止，以20000元为限）；
二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告毕凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年十月十四日
书记员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初780号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：刘洪源，该联社金洲信用社主任。
被告：姜忠福，男，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告姜忠福借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪源到庭参加了诉讼，被告姜忠福经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜忠福偿还原告贷款本金1.4万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2015年04月09日东辽县农村信用合作联社与被告姜忠福签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，贷款金额为1.4万元，利率为月息7.133333‰，期限1年，自2015年04月09日至2016年04月08日至。贷款到期后，我单位信贷员多次催收，但被告均未履行偿还贷款义务，故原告诉至法院。
被告姜忠福未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，被告姜忠福未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月09日，被告姜忠福与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告姜忠福向原告借款1.4元万，借款用途为耕牛，贷款利率为月息7.133333‰，借款期限为2015年04月09日至2016年04月08日。上述贷款本息逾期后被告至今未偿还。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告姜忠福，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告姜忠福偿还借款本金1.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜忠福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠福于本判决生效之日立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金1.4元及利息（2015年04月09日至本判决生效之日止利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告姜忠福承担。
本判决为终审判决。
审判员 侯耀光
二〇一七年六月二十日
书记员 呼延峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾商初字第0010号
原告大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市湖北路滨湖花园一期＊＊号G＊楼1＊1-1＊0号。
法定代表人顾爱治，该公司总经理。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告张丰海，农民。
原告大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大众徐州支公司）诉被告张丰海保险合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告大众徐州支公司委托代理人曹修路、被告张丰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众徐州支公司诉称：2010年12月23日10时许，徐乐意驾驶在原告处投保的保险车辆苏C×××××号车辆在251省道与被告张丰海驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损害及路产损失。经交警处理，徐乐意负事故的次要责任，被告张丰海负事故的主要责任。被保险人徐乐意向被告张丰海索赔无果后，将原告诉至法院。后在法院的主持下，徐乐意与原告达成赔偿协议，由原告累计赔偿被保险人各项损失共计66000元（其中包括车辆损失费64153.2元，施救费342元，公路附属设施损失费1504.8元）。现在原告已履行完赔偿义务。根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者的求偿权。又因在该起事故中，徐乐意负事故的次要责任，被告张丰海负事故的主要责任，所以原告依法向被告追偿的金额为64153.2元×70%=44907元。故请求判令被告偿付原告44907元并承担本案诉讼费用。
被告张丰海辩称：一、被告不应承担赔偿责任，当事人购买保险的目的就是为了获得赔偿，虽然法律有一些概括规定，但未具体规定如何追偿，在实践中也很少见。本次事故双方均有责任，保险公司不应代位求偿；二，被告是残疾病人，属特殊群体，应受法律保护。被告所驾驶的正三轮摩托车实际上是老年代步车，很少有办证的情况。被告生活困难，谋生手段较弱，没有赔偿能力。原告请求赔偿数额过高，无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月23日10时许，徐乐意驾驶苏C×××××号轿车在251省道与被告张丰海驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度的损害及路产损失。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，徐乐意负事故的次要责任，被告张丰海负事故的主要责任。因苏C×××××号轿车在原告大众徐州支公司处投保，被保险人徐乐意将原告诉至本院要求赔偿。后经本院主持调解，徐乐意与原告大众徐州支公司达成赔偿协议，由原告累计赔偿被保险人各项损失共计66000元（车辆损失费64153.2元，施救费342元，公路附属设施损失费1504.8元）。现在原告已履行完赔偿义务。本次事故，徐乐意实际支出修车费7万元，赔偿路产损失6860元，支付施救费1200元，合计78060元。
以上事实有民事调解书、交通事故认定书、中国建设银行网上银行电子回单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被保险人徐乐意因交通事故造成财产损害，其有权获得赔偿。被告张丰海在该起交通事故中负主要责任，应承担相应的赔偿责任。因原告大众徐州支公司已根据保险条款进行赔偿，故原告依法取得在赔付保险金的限度内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张丰海在本次交通事故中负主要责任，应当承担70%的民事赔偿义务，原告主张被告按照责任比例进行赔偿符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告张丰海于本判决生效后十日内赔付原告大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司44907元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告张丰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一三年八月十三日
书 记 员 余贝贝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2287-1号
原告申某甲。
担保人吴某。
担保人宁某。
被告夏某甲。
被告杨某。
被告夏某乙，
被告黄某。
本院在审理原告申某甲与被告夏某甲、夏某乙、杨某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告夏某甲、夏某乙、杨某、黄某价值1500000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告夏某甲、夏某乙、杨某、黄某价值1500000元的财产；
二、查封担保人吴某、宁某名下用于担保的座落于宾某甲县黎塘镇建设东路XX号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 洋
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0197号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某某，2014年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2014年5月29日被本院取保候审。
被告人姚某某（系被告人张某某之夫），2014年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2014年5月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某某、姚某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人张某某、姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年3月4日至9日间，被告人张某某、姚某以非法占有为目的，事前共谋、相互配合，在本市月塘镇、高邮市菱塘回族乡、扬州市邗江区槐泗镇等处，以烧香拜佛可以帮助怀孕、治疗疾病等为由，诈骗作案4起，共骗得现金人民币9100元。具体分述如下：
1、2014年3月4日中午，被告人张某某、姚某在本市以烧香拜佛可以帮助其亲属怀孕为由，并以代烧香名义实施诈骗，骗得被害人朱某人民币2700元。
2、2014年3月5日上午，被告人张某某、姚某在高邮市以烧香拜佛可以帮助其治疗治病为由，并以代烧香名义实施诈骗，骗得被害人丁某人民币4500元。
3、2014年3月6日上午，被告人张某某、姚某在扬州市以烧香拜佛可以帮助其改变风水、运气等为由，并以代烧香名义实施诈骗，骗得被害人王某人民币400元。
4、2014年3月9日下午，被告人张某某、姚某在高邮市以烧香拜佛可以帮助其治病为由，并以代烧香名义实施诈骗，骗得被害人李某人民币1500元。
案发后，被告人张某某、姚某已退出全部赃款，并发还给各被害人。被告人张某某、姚某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某、姚某在开庭审理中表示无异议，且有户籍证明、仪征市公安局扣押、发还物品清单等书证、证人夏某、胡某、姚某等人证言、被害人朱某、丁某、王某等人陈述、公安办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某、姚某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内处罚。二被告人在共同犯罪中都起主要作用，均系主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某某、姚某归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某、姚某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘新荣
二〇一四年六月五日
书记员 吴正东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3653号
原告：王茂川。
被告：林加形。
被告：曾美琴。
原告王茂川与被告林加形、曾美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王茂川到庭参加诉讼；被告林加形、曾美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王茂川诉称，2015年9月5日，被告林加形以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告曾美琴提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告林加形立即偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按月利率2%计算，从2015年9月5日起支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告曾美琴对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告林加形、曾美琴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王茂川与被告林加形之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律�护，债务应当清偿。原、被告未明确约定还款期限，被告林加形经原告催讨后，应及时履行偿还借款的义务。被告曾美琴自愿为被告林加形的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告曾美琴依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林加形于本判决生效后十日内偿还原告王茂川借款本金计人民币10000元，并按月利率2%支付利息自2015年9月5日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告曾美琴�被告林加形的上述应还款项承担连带清偿责任。被告曾美琴承担保证责任后，有权向被告林加形追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告林加形负担，被告曾美琴负连带责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 董建芳
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初477号
原告胡加申，男，1978年10月出生，汉族，住望奎县。
被告中国联合网络通信有限公司望奎分公司。
本院在审理原告胡加申与被告中国联合网络通信有限公司望奎分公司电信服务合同纠纷一案中，原告胡加申于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡加申申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡加申撤回起诉。
案件受理费375元，由原告胡加申负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年四月十八日
书记员 张 实
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初474号
原告韦某，农业。
被告岑某，农业。
原告韦某诉与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于与2001年自由恋爱后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月份生育长子，取名岑某某，××××年××月××日生育次子，取名岑某甲。夫妻存续期间的共同财产有：房屋一栋、面包车一辆、杉树5000多株、家用电器一套。婚后，由于双方生活压力大，导致夫妻经常吵架，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子双方各抚养一个；3、平均分割夫妻存续期间的共同财产。
被告岑某经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据有：1、结婚证、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告岑某与原告韦某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子，取名岑某某，现在某县某镇一小就读五年级；××××年××月××日生育次子，取名岑某甲，现在某县某镇幼儿园入园，岑某甲一直跟随原告生活。2016年5月17日原告以被告经常与原告发生吵架、双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求人民法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生双方各抚养一个孩子；3、平均分割夫妻存续期间的共同财产。
本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情是否破裂，是判断应否准予夫妻离婚的标准。当事人起诉要求离婚，应当提供证据证明其诉讼请求符合法律规定应准予离婚的情形，才能得到人民法院的支持，具体地说，就是要符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”就本案而言，原、被告系自由恋爱后登记结婚，说明双方婚前进行了充分了解，具备很好的感情基础。被告在婚姻生活中，没有注意到妻子的感受，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻为此发生家庭矛盾。从庭审查明及当事人原告陈述分析，双方感情仍没有达到破裂的程度，只要双方多加强感情沟通，互相尊重，互谅互解，遇事双方都应采取冷静、理智的方式解决，特别是被告，更应采取积极主动的态度，加强对原告及孩子的关心，多体贴原告，夫妻矛盾仍可以化解。双方都应珍惜、冷静对待婚姻生活和家庭生活，且双方的孩子还小，更多需要父爱母爱，离婚对孩子的健康成长不利。原告仅凭被告与原告经常发生争吵，从而认定夫妻感情已彻底破裂的诉讼主张，因只有原告本人陈述，未提交相关证据给予证明，故原告应承担举证不力的法律后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面分析，综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告岑某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗国诵
二〇一六年六月十三日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8213号
原告：李艳红，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：王征义，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院审理上述当事人因民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
审判员 黄建宇
二〇一七年六月七日
书记员 梁颖儿
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第945号
原告舒文良，男，1944年4月18日出生，住潞城市黄牛蹄乡上黄村274号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告舒文良诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒文良于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒文良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒文良承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初204号
原告：浙江诚茂控股集团有限公司。
法定代表人：俞晓刚。
委托代理人：潘孟雁。
被告：吕友潮，个体户。
本院在审理原告浙江诚茂控股集团有限公司诉被告吕友潮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江诚茂控股集团有限公司于2016年3月22日以原、被告双方就本院实体问题已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诚茂控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江诚茂控股集团有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一六年三月二十二日
书记员 石嘉悦
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初28号
原告佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇高边村。
负责人陈和伍。
委托代理人张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。
法定代表人顾耀辉，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社诉被告佛山市南海区人民政府行政复议一案中，因被告自行撤销了被诉的南海府行复〔2016〕663号《驳回行政复议申请决定书》，原告诉讼目的已经达到，故其于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由被告佛山市南海区人民政府负担25元。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬
审判员 何丽容
二〇一七年四月十一日
书记员 李蕴晖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第874号
本院在执行申请执行人王书芹与吉林省天雅宏寰物业服务有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人已自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长民五终字第367号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 贺 群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终155号
上诉人（原审被告）：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：朱良杰，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省项城市。
原审第三人：焦颖颖，男，汉族，1975年7月28日出生，住郑州市金水区。
原审第三人：章青荣，男，汉族，1960年4月17日出生，住浙江省温州市。
上诉人郑州金泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱良杰股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25148号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑州金泰房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人注册地在郑州市××区，但在金水区无任何办事机构及工作人员，公司的办事机构及工作人员均在项目所在地周口市××区，故请求将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地在周口市××区，本案原审被告郑州金泰房地产开发有限责任公司注册地在郑州市金水区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年二月十日
书记员 宋孟颖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初166号
原告唐某某，女，1984年10月6日生。
被告李某某，男，1979年9月25日生。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈福红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1387号
原告：徐长波，住吉林省长春市农安县。
被告：张立明，住吉林省长春市农安县。
原告徐长波与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告徐长波于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长波撤回起诉。
案件受理费368元减半收取184元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩 超