浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第184号
原告：郑金宝。
委托代理人（特别授权代理）：许广�。
委托代理人（特别授权代理）：方林仙，浙江省衢州市衢江区杜泽镇环镇北路158号。
被告：余正年。
本院于2014年8月19日立案受理了原告郑金宝诉被告余正年买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年9月17日、10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑金宝的委托代理人许广平，被告余正年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金宝诉称：2012年3月19日至2013年8月27日，被告分多次在原告处赊购饲料，共计货款55785元。该款经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告饲料款55785元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告余正年辩称：一、原告提供的出库单数据不准确，原、被告双方实际仅发生过53805元的货物往来；2013年8月27日�出库单未经被告签字确认，系原告伪造。二、原、被告之间不存在拖欠货款的情况，该货款已由被告经过中间人，即余志刚饲料店与原告抵扣；且2013年8月27日，原告之妻方林仙至被告处购买生猪，尚欠生猪款89500元，后无论在原告之妻方林仙出具借条或被告至法院起诉原告之妻归还生猪款的过程中，原告均未提出以饲料款抵扣生猪款的请求。三、原告之诉超过诉讼时效，经原告确认的出库单所反映的原、被告间经济往来发生于2012年3月19日至2012年5月13日，已超过二年的诉讼时效。
原告郑金宝为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、出库单原件五份。以证明原告身份情况；被告到原告处赊购饲料共计货款55785元，2012年3月19日至2012年5月13日的四份出库单上注明存在欠款等情况。
被告余正年质证称：对证据1没有异议。对证据2中2012年3月19日至2012年5月13日的四张出库单上内容均无异议，仅对备注上“欠款”二字有异议，称为原告后添加，被告处的第二联上均无“欠款”二字，但相应的第二联均已遗失；对证据2中2013年8月27日的出库单真实性有异议，其未收到饲料，亦未在出库单上签字。
被告余正年为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份；2、吴某当庭作证的证人证言一份；3、2013年8月27日收猪清单复印件一份；4、吴某出具的出库单复印件一份（与原件核对无误）。以证明被告身份情况；原、被告之间自2012年3月19日至2012年5月13日的饲料款已经结清；原告之妻方林仙至被告处收购生猪时并未当场出具相应欠条；2012年12月7日被告曾通过吴某出售生猪给原告，若被告尚欠原告货款，原告应从中抵扣等情况。
原告郑金宝质证称：对证据1没有异议。对证据2有异议，认为系孤证，证人吴某与原告间有经济往来，需要其他证据进行佐证；且所谓饲料款抵扣是债权债务的转移，既未经过第三方，即原告的同意，仅为被告与证人吴某间的协议，又无形成书面证明。对证据3真实性无异议，但对证明对象有异议，因当时原告不在场，故未当场出具借条。对证据4的三性均有异议，对真实性和合法性无法核对，该证据并非被告本人制作出库单，仅能证明被告与吴某间的生猪买卖关系，与原告无关联。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据1及被告提交的证据1，因原、被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，对于2012年3月19日至2012年5月13日的四份出库单，被告对上书其他内容均无异议，仅对备注上“欠款”二字有异议，但未提供相应证据予以反驳，且被告承认其并未当场支付饲料款，故对该四份出库单，本院予以确认；对于2013年8月27日的出库单，被告对真实性有异议，经本院审查，该出库单未经被告签字确认，仅由原告单方书写，且原告未提供其他证据对此予以佐证，故对该出库单，本院不予确认。对被告提交的证据2，原告有异议；经本院审查，证人吴某与原、被告双方均长期存在买卖合同关系，即均存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而被告未提交其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予确认。对被告提交的证据3，原告对证明对象有异议；经本院审查，被告提交该证据仅为证明原告之妻方林仙至被告处收购生猪时并未当场出具欠条，和本案事实并无关联性，故对该证据，本院在本案中不予确认。对被告提交的证据4，原告对证据三性均有异议；经本院审查，该证据系吴某单方出具给被告的出库单，该出库单上内容未能体现与原告存在关联，亦未经过原告�认，无法证明被告待证情况，故对该证据，本院不予确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年3月19日至2012年5月13日，被告余正年到原告郑金宝处赊购饲料共计货款53805元。该款至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告饲料款55785元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。若没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告向原告购买饲料，理应向原告支付货款。2012年3月19日至2012年5月13日，被告向原告购买饲料共计货款53805元；被告辩称该笔货款已与原告进行抵扣，但未提供相应证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予认可；原告诉请被告支付该笔货款53805元的理由正当、证据充分，本院予以支持。对2013年8月27日的出库单，因仅由原告单方出具，未由被告确认，且原告无其他证据予以佐证，故对原告诉请被告支付该笔货款1980元的诉讼请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未支付原告货款，其行为显属违约，故原告要求被告支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，属于未约定履行期限的合同，此情况下，债权人可以随时要求债务人履�，即原告可随时要求被告支付货款，故被告对于原告的起诉超出诉请时效的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余正年于本判决生效后十日内支付原告郑金宝货款53805元及自2014年8月20日起至判决确定履行届满日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告郑金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告郑金宝负担21元（已付），由被告余正年负担576元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方�。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。