天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1212号
原告刘向玉，男。
委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
被告朱彦波，男。
被告天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。
负责人刘克军，董事长。
委托代理人马文林，天津光大出租汽车有限公司职员。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人王俊岭，华泰财产保险有限公司天津分公司职员。
原告刘向玉与被告朱彦波、天津光大出租汽车有限公司（以下简称光大出租公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘向玉及其委托代理人孙艳春、被告朱彦波、被告天津光大出租汽车有限公司的委托代理人马文林、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向玉诉称，2012年7月27日21时，被告朱彦波驾驶津E×××××号小客车沿河北路由南向北行驶至河北路地道南侧时，将醉酒后俯卧在车行道上的行人原告刘向玉碾压，造成原告受伤的交通事故。事故后被告朱彦波驾车逃逸。该事故经公安交通管理部门认定，被告朱彦波承担事故的主要责任，原告刘向玉承担事故的次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费10034元、误工费52578元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费1820元、残疾赔偿金59252元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费4168元，要求被告华泰保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告朱彦波、天津光大出租汽车有限公司承担连带责任赔偿80%；本案诉讼费由被告承担。
庭审后，原告将医疗费变更为6048元。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、（2012）滨塘民初字第8555号民事判决书、（2013）二中民三终字第239号民事判决书，证明事故经过及被告朱彦波承担事故的主要责任，原告刘向玉承担事故的次要责任，原、被告的主体资格；
2、诊断证明信、出院证、住院病案（本组证据均系复印件），证明原告在医院治疗的情况以及出院后需继续定期复查；
3、医疗费票据、诊断证明、病历本，证明原告的医疗费损失10034元，其中治疗肩、锁骨骨折相关的医疗费用为6048元；
4、误工损失证明、工资扣发记录、工资台账以及所在单位企业法人营业执照，证明原告的误工费损失52578元；
5、鉴定费票据、鉴定报告，证明原告的左锁骨及左肩胛骨骨折致左上肢功能障碍为十级伤残；误工期为损伤至伤残评定日、营养期90日、护理期60日；支付鉴定费1820元；
6、派出所证明、村委会证明、户口本复印件，证明被扶养人吴英子与原告系继母子关系。
被告朱彦波辩称，对本次事故认定不认可，不同意赔偿原告的损失，对原告主张的各项费用均不认可。
被告朱彦波未提交证据。
被告光大出租公司辩称，不认可本次事故的认定，不同意赔偿原告的损失。法院判决的依据是交通事故责任认定书，由于责任认定书是错误的认定，责任认定书的主要依据是证人证言，被告公司认为证人证言没有证明力，故被告公司对本次事故的判决书不认可。鉴定单位的意见不得对抗国家机关的法律法规及相关规定，应按照国家公安部标准计算各项损失，营养费应该是60天，被告公司对原告主张的各项费用均不认可。
被告光大出租公司未提交证据。
被告华泰保险公司辩称，对本次事故认定不认可，津E×××××号小客车在被告华泰保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本次事故，被告公司已在机动车交强险医疗费限额内满额赔付，死亡伤残赔偿金剩余限额为49521.8元。被告公司同意在机动车交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。因本次产生的费用均不是治疗本次事故导致的伤情，故均不认可；误工费经上次诉讼时已赔偿，故不同意赔偿；营养费，时间认可，但标准过高，认可每天25元；交通费没有提供相应票据，而且后来治疗的并不是交通事故所造成的伤情，所以交通费不同意承担；鉴定费不属于理赔范围；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高，认可5000元；被扶养人生活费不认可。
被告华泰保险公司未提交证据。
经审理查明，2012年7月27日21时，被告朱彦波驾驶津E×××××号小客车沿河北路由南向北行驶至河北路地道南侧时，将醉酒后俯卧在车行道上的行人原告刘向玉碾压，造成原告受伤的交通事故。事故后被告朱彦波驾车逃逸。该事故经公安交通管理部门认定，被告朱彦波承担事故的主要责任，原告刘向玉承担事故的次要责任。2013年7月10日天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告书，刘向玉的左锁骨及左肩胛骨骨折致左上肢功能障碍为十级伤残；刘向玉伤后误工期为损伤至伤残评定日、营养期90日、护理期60日。支付鉴定费1820元。原告系城镇户籍。吴英子系原告继母，系农业户籍，吴英子与原告父亲结婚时，原告已成年并已结婚，吴英子婚前有一女全春姬。原告治疗肩、锁骨骨折相关的医疗费用为6048元。2014年6月4日，天津市天通司法鉴定中心根据原告刘向玉左锁骨及左肩胛骨骨折的伤情出具补充说明，刘向玉伤后误工期为120日、营养期90日、护理期60日。
原告就本次事故曾向本院提起诉讼，本院于2013年7月8日作出（2012）滨塘民初字第8555号民事判决书，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向玉医疗费10000元、护理费4200元、误工费55778.2元、交通费500元，共计70478.2元；二、被告朱彦波自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向玉医疗费20000元、住院伙食补助费3150元、鉴定费3000元、共计26150元的70%，实际赔偿18305元；三、被告朱彦波财产不足以清偿时，不足部分由被告天津光大出租汽车有限公司承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决后被告朱彦波不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）二中民三终字第239号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
津E×××××号小客车在被告华泰保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本次事故中被告华泰保险公司已在机动车交强险医疗费限额内满额赔付，死亡伤残金剩余限额为49521.8元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、（2012）滨塘民初字第8555号民事判决书、（2013）二中民三终字第239号民事判决书、诊断证明信、出院证、住院病案（本组证据均系复印件）、医疗费票据、诊断证明、病历本、鉴定费票据、鉴定报告、派出所证明、村委会证明、户口本、天津市天通司法鉴定中心出具的补充说明及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，根据已生效的（2013）二中民三终字第239号民事判决书认定被告朱彦波长的事故责任赔偿比例的70%，原告刘向玉承担事故责任赔偿比例的30%，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告华泰保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告朱彦波按原告合理损失的70%承担赔偿责任。被告天津光大出租汽车有限公司在被告朱彦波财产不足以清偿时，不足部分由被告光大出租汽车公司承担赔偿责任。原告主张超出部分由被告朱彦波、天津光大出租汽车有限公司承担连带责任赔偿80%，及被告朱彦波、光大出租公司、华泰保险公司对事故认定均不认可，主张不应承担赔偿责任，由于双方均未能提供足以推翻该责任认定的事实和依据，且根据已生效的（2013）二中民三终字第239号民事判决书认定被告朱彦波承担70%的赔偿责任，被告光大出租汽车公司在被告朱彦波财产不足以清偿时，不足部分由被告光大出租汽车公司承担赔偿责任，故本院不予支持。原告主张医疗费6048元，三被告不予认可，提供原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历本，能够证实原告治疗肩、锁骨骨折相关的医疗费用为6048元，三被告虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张自2013年1月1日至2014年3月10日按每天279.67元计算的误工费52578元，三被告不予认可，根据原告左锁骨及左肩胛骨骨折的伤情，其误工期为120日，由于原告未能提供医疗机构出具的建休医嘱，且原告在第一次诉讼时已主张误工费，故本院不予支持。原告主张90天每天50元的营养费4500元，被告华泰保险公司认可营养时间，认可营养费每天25元，根据原告左锁骨及左肩胛骨骨折的伤情，营养时间为90天并无不当，被告光大出租汽车公司虽然对鉴定的营养期不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院支持营养费为25元∕天×90天＝2250元。原告主张交通费500元，三被告不予认可，虽然原告未能提供交通费票据，但根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情支持交通费200元。原告主张鉴定费1820元，三被告不予认可，根据原告提供的鉴定费票据，能够证实鉴定费损失，本院予以支持。原告主张按照29626元∕年计算20年系数为10%的残疾赔偿金59252元，被告华泰保险公司无异议，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的左锁骨及左肩胛骨骨折致左上肢功能障碍为十级伤残，根据原告提供的户口本，能够证实原告系城镇户籍，故本院予以支持。原告主张精神抚慰金20000元，被告华泰保险公司认可5000元，根据原告的伤残等级情况，本院支持精神抚慰金5000元。原告主张继母吴英子按8337元∕年计算10年系数为10%由2人抚养的被扶养人生活费4168元，三被告不予认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，由于原告的继母吴英子与原告父亲结婚时，原告已成年并已结婚，原告并未由其继母抚养教育成人，因此原告无赡养其继母吴英子的义务，且其继母吴英子婚前有一女全春姬，并不存在无人赡养的情况，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向玉伤残赔偿金44521.8元、精神损失费5000元，共计49521.8元；
二、被告朱彦波自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向玉医疗费6048元、营养费2250元、伤残赔偿金14730.2元、鉴定费1820元、交通费200元，共计25048.2元的70%即17533.74元；
三、被告朱彦波财产不足以清偿时，不足部分由被告天津光大出租汽车有限公司承担赔偿责任；
四、驳回原告刘向玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2880元，减半收取1440元，原告负担605元（已交纳），被告朱彦波负担835元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年六月九日
书记员 王丽津