wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第127号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人拜某某，男，1984年3月2日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2009年11月23日因犯聚众斗殴罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年4月12日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年7月5日转取保候审，2013年12月6日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人摆连喜，宁夏黄河志律师事务所律师。
辩护人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告人伍某，男，1978年9月5日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年7月5日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人拜某某、伍某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人拜某某及其辩护人摆连喜、范伟、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年6月5日22时许，被告人拜某某、伍某在银川市兴庆区长庆油田指挥中心工地，因劳务纠纷与被害人戴某某、王某某发生争执，后拜某某、伍某对戴某某、王某某拳打脚踢，致戴某某全身多发软组织损伤、胸部闭合性损伤、左肺挫伤、左侧血胸、左侧第5-7肋骨骨折，致王某某受伤。经法医鉴定，戴某某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人拜某某、伍某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；被告人拜某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的疾病诊断证明、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人拜某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人拜某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人拜某某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人对造成本案的发生亦有过错。
被告人伍某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月5日22时许，被告人拜某某、伍某在银川市兴庆区长庆油田指挥中心工地，因劳务工资及工程质量问题与戴某某、王某某发生争吵并厮打，在此过程中，拜某某、伍某对戴某某、王某某拳打脚踢，致戴某某全身多发软组织损伤、胸部闭合性损伤、左肺挫伤、左侧血胸、左侧第5-7肋骨骨折，致王某某受伤（本人不要求做法医鉴定）。经法医鉴定，戴某某的伤情程度为轻伤。2013年10月20日，被告人拜某某、伍某与被害人戴某某、王某某达成赔偿协议，由拜某某、伍某赔偿戴某某、王某某医疗费等各种损失共计70000元（已履行）。戴某某对拜某某、伍某表示谅解，请求对被告人拜某某、伍某从轻处罚。
另查明，2009年11月23日，被告人拜某某因犯聚众斗殴罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人拜某某、伍某在开庭审理过程中无异议，并有人体损伤程度鉴定书、诊断证明、辨认笔录、证人证言、被害人戴某某的陈述、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人拜某某、伍某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某某、伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人拜某某、伍某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人拜某某、伍某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人拜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人拜某某、伍某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人拜某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于被告人拜某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经法庭核实，现有证据不能证实被害人戴某某对造成本案的发生具有过错，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人伍某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人拜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止，已减去被告人前期被羁押的30天）。
二、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 刘 旭
二〇一四年四月二日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第127号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人赵海云，男，1984年10月14日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯窝藏罪、故意毁坏财物罪于2010年被兴安县人民法院分别判处有期徒刑八个月和一年六个月，决定执行有期徒刑一年八个月，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月14日被兴安县公安局取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵海云犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人赵海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月中旬的一天晚上，被告人赵海云伙同肖远臣（已判刑）窜至白石乡门家村委大路口村路口，无故将张某某运输白果树的车辆拦停，强行向张某某索要现金3000元。
案发后，赵海云主动将赃款3000元退还给张某某，张某某被告人赵海云表示谅解。
上述事实，被告人赵海云在庭审过程中无异议，并有被告人赵海云的户籍证明、归案说明、刑事判决书及释放证明、收条及谅解书；被害人张某某的陈述；证人龙某某、杨某某、秦某某等人的证言；被告人赵海云及同案犯肖远臣的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵海云强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，对被告人赵海云应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵海云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵海云归案后，认罪态度较好，已将全部赃款退还并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵海云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 依
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督614号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：王宝清，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人王宝清借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费288.52元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第518号
原告牛某甲，农民。
委托代理人牛保香，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告牛某乙，农民。
原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某甲及其委托代理人牛保香到庭参加了诉讼，被告牛某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同系白芟村人，自由恋爱后经人说合于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因为一些小事发生摩擦，××××年××月××日生育女儿牛某丙，本想有了孩子能改善夫妻关系，可被告却住回娘家。原告多次前去叫她，被告不但不回家，反而去一次要一次钱。自2010年到现在形成长期分居事实。原、被告分居给原告带来生活上的不便、精神上的痛苦，使原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，且无和好可能。原告为了早日解脱这种没有感情的婚姻，现提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、女儿牛某丙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月承担抚养�300元，至孩子独立生活之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件。
2、女儿牛某丙出生医学证明及常住人口登记卡复印件。
3、白芟村郑李娥书面证明。
4、白芟村陈二子书面证明。
5、白芟村牛社文书面证明。
6、白芟村牛用喜书面证明。
证3-证6，证明原、被告夫妻感情破裂。
7、涉县合漳乡白芟村民委员会证明。证明原告家庭困难。
8、（2011）涉民初字第1029号民事判决书、（2012）涉民初字第924号民事判决书、（2013）邯市民一终字第11号民事调解书。证明原告曾多次起诉离婚。
9、证人陈二子当庭证言。证人与原告是同学关系，证明2013年年底，因双方一直生气，快过年了想让被告回家，被告提出要2万元，当时我和原告一起到被告家，给了被告2万元现金，后来被告回家过�年，过完年双方又生气，被告又离开家，到现在也没回去。
10、证人牛用喜当庭证言。证人与原告是邻居，证明双方感情不好，两三年了一直生气，被告经常不在家。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村人，经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿牛某丙。2010年底，牛某乙因与牛某甲家人发生纠纷，与牛某甲分居。2011年7月4日，牛某甲曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2012年5月22日牛某甲再次起诉离婚，本院判决准予双方离婚，牛某乙不服提起上诉，经邯郸市中级人民法院主持调解，双方于2013年2月18日自愿和好。和好后，牛某乙仍未回家居住。2013年底，经牛某甲多次劝说，牛某乙同意回家过年，双方共同生活一个月左右，期间再次因家庭琐事产生矛盾。2014年正月，被告牛某乙带着女儿牛某丙离开家，与原告牛某甲分居至今。
另查明，牛某乙陪送物品有：空调1台，被子8条，床单2条，太空被1条，以上陪送物品均在牛某甲家中存放。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，但双方在婚后共同生活中不能正确处理家庭矛盾，被告因与原告家人发生纠纷便与原告分居。原告曾两次起诉离婚，分别判决不准离婚、调解和好。调解和好后，被告仍未回家居住。经原告多次劝说，2013年底被告回家过年，双方共同生活一个月左右，期间又因家庭琐事产生矛盾分居。现原告再次提起离婚诉讼，可见调解和好后双方之间的矛盾并未真正缓和，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女儿牛某丙，现随被告牛某乙一起生活，为了孩子的健康成长，仍随牛某乙生活为宜，结合原、被告的具体情况及子女的需要�酌定牛某甲每月承担抚养费400元，直至女儿独立生活之日止。牛某乙的陪送物品，属于其个人财产，由牛某乙带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告牛某乙离婚。
二、婚生女儿牛某丙随被告牛某乙一起生活，原告牛某甲每月承担抚养费400元，直至女儿独立生活之日止，并于每年的12月30日前付清当年抚养费。
三、被告牛某乙陪送物品：空调1台，被子8条，床单2条，太空被1条，由被告牛某乙带走。
案件受理费200元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 程肖芬
审判员 李同所
审判员 李春艳
二〇一五年七月二十日
书记员 王伟增
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3789号
原告南京尧聚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人余洋，该公司总经理。
委托代理人苏飞，该公司员工。
委托代理人袁瑶，该公司员工。
被告马国安。
原告南京尧聚物业管理有限公司（以下简称尧聚物业公司）与被告马国安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业管理服务费1388.6元及该费用自逾期之日起至清偿之日止的滞纳金（按日万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告尧聚物业公司的委托代理人苏飞、袁瑶到庭参加诉讼，被告马国安经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日、2012年1月1日，原告尧聚物业公司（乙方）和南京某某机械厂家属委员会（甲方）签订物业管理服务委托合同（以下简称物业合同），约定甲方将某某村住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月26日，原告（乙方）与南京某某机械厂（甲方）签订物业合同，约定甲方将某某村住宅小区和某某苑住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该两份物业合同均约定如下：物业管理服务费按每月每平方米0.3元收取，每次预交6个月，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；乙方收取的物业管理服务费主要用于管理服务人员的工资保险、小区的清洁卫生和绿化养护费用以及物业公共部位、共用设施设备的小修和日常维护保养费用等。
被告系坐落于南京市栖霞区某某村X幢XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为96.43平方米。2015年8月，原告在被告上述房屋分户门上张贴缴费通知单，载明被告所拖欠的物业费用并提醒交纳。
本院认为：《江苏省物业管理条例》第三十一条规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，住宅前期物业管理由建设单位负责，建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
被告物业所在小区原为南京某某机械厂投资建设的单位自管公房，后经房改出售给职工个人，该小区至今未召开业主大会和成立业主委员会。故南京某某机械厂系小区的建设单位，该厂及其家属委员会与原告签订的两份物业合同属于前期物业服务合同。该两份合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为小区业主，虽然不是该两份合同当事人，但依照上述法律规定，依法对业主具有约束力，原被告双方均应按此合同履行。待召开小区业主大会和成立业主委员会后，业主大会有权依法自行选聘物业服务企业，在业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合后，前期物业服务合同即终止。
原告尧聚物业公司按照物业合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业合同约定支付物业服务费。原告主张按合同约定的每月每平方米0.3元收取物业管理服务费，该收费价格虽未经政府价格主管部门备案或核准，但相比较同地区的小区，包括经济适用房小区，该收费价格属于最低之一。故原告主张的此收费价格合理，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金请求。虽然原告与南京某某机械厂及其家属委员会签订的两份物业合同均约定，业主和物业使用人逾期支付物业费用，从逾期之日按每日万分之五承担违约金。但案涉小区原为单位自管公房，原由单位提供物业管理服务，小区业主多为单位职工，在单位与原告签订物业合同的前后，单位和原告向小区业主征询意见不够，宣传和解释不够，致使部分业主产生抵触和不满，为此部分业主未及时交纳物业费用。基于上述情况考虑，本院可以认定被告迟延交纳不属于主观故意无故拖欠，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。但在本判决生效后，被告应当及时向原告支付本判决之后的物业服务费用，否则可能构成逾期履行的违约，并承担逾期履行的违约金。
综上，原告尧聚物业公司主张被告支付物业管理服务费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即96.43平方米，按照每月每平方米0.3元计算，被告应支付的物业管理服务费为96.43平方米×0.3元/平方米/月×48个月（2012年1月至2015年12月期间）=1388.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国安于本判决生效之日起五日内支付原告南京尧聚物业管理有限公司物业管理服务费1388.59元（2012年1月至2015年12月期间）；
二、驳回原告南京尧聚物业管理有限公司主张的滞纳金请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国安负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑佳玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第23218号
原告黄某某。
被告庄某某。
本院在审理原告黄某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担（已交纳）。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00839号
申请执行人：蚌埠市博宇汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号吴小街镇政府大楼4楼西01室。法定代表人：王庭宝，该公司经理。
被执行人：刘昌波。
蚌埠市博宇汽车运输有限公司申请执行刘昌波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00401号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00401号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
被执行人李君喜。
被执行人吴树芹。
被执行人李军。
被执行人李彦刚。
关于中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉李君喜、吴树芹、李军、李彦刚金融借款合同纠纷一案，被执行人李君喜、吴树芹、李军、李彦刚已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月十日
书记员 王武庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40048号
申请执行人李俊双。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人李俊双与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6752号民事判决书已发生法律效力。权利人李俊双于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6752号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第264号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人李明。
被执行人王永华。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第683号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人李明、王永华发出执行通知书，责令被执行人李明、王永华履行生效的（2013）菏牡商初字第683号民事判决书确定的义务，但被执行人李明、王永华至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王永华在菏泽市南平路华平小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永华所有的在菏泽市南平路华平小区的房产一处）。
被执行人王永华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判�李军
二〇一四年五月十二日
书记员 欧位岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05163号
罪犯朱良朋，男，汉族，1972年11月25日生，大专文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年11月29日作出（2010）相刑初字第0357号刑事判决，以被告人朱良朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱良朋确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱良朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱良朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱良朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未履行，但无证据证实其无履行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱良朋减去自本裁定送达之日起至2015年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1566号
原告上海越甜五金机电有限公司。
法定代表人王观荣，总经理。
委托代理人潘长中，男，上海越甜五金机电有限公司工作。
被告上海汪奇道具设计制作有限公司。
法定代表人汪德敏。
本院在审理原告上海越甜五金机电有限公司诉被告上海汪奇道具设计制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且原告电话通知本院，因其未缴纳诉讼费用，亦要求就本案视为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第142号
原告宋青现，男，汉族，1950年1月3日生。
被告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人朱世攀，男，1976年3月21日生，汉族，郏县农村信用合作联社职工。
原告宋青现与被告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋青现及委托代理人程玉山，被告郏县信用社的委托代理人朱世攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青现诉称，2011年12月2日被告郏县信用社黄道分社的负责人辛国根向原告宋青现借款25000元，并向原告宋青现出具了借款借据。借款到期后，原告宋青现找到黄道分社追要借款，黄道分社的工作人员说内部调整，无法答复，此后听说辛国根因经济问题被关押，原告向郏县信用社反映无果，至今原告宋青现的借款本金及利息被告郏县信用社未能偿还。为维护宋青现的合法权益，诉至法院请求判令被告郏县信用社偿还拖欠宋青现的借款本金及利息，被告郏县信用社承担本案诉讼费用。
被告郏县信用社辩称，郏县信用社吸收存款发放有存折，现对宋青现提供借条的真实性无异议，但辛国根是以个人名义吸收的存款，郏县信用社的帐上也没有该笔存款，与郏县信用社无关，故应驳回宋青现的诉讼请求。
经审理查明：辛国根原为郏县信用社黄道分社的工作人员，2013年因犯挪用资金罪被判刑。2011年12月2日辛国根通过李二山介绍让宋青现存款，宋青现付给辛国根现金25000元，辛国根给宋青现出具借款借据一张，其内容为“今借到宋青现现金贰万伍仟元整，期限6个月，利率2分／月，到期保证归还本金及利率。借款人（单位）辛国根担保人（单位）2011年12月2日”，在借款人单位处加盖有郏县农村信用合作联社黄道分社业务专用章。借款到期后宋青现讨要该款无果。
宋青现同意让郏县农村信用合作联社按同期存款利率支付利息，郏县信用社黄道分社不具备法人资格。
以上事实，有庭审笔录及宋青现提供的2011年12月2日的借款借据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：宋青现提供2011年12月24的借款借据向本院主张权利。庭审中，郏县信用社对该借条的真实性表示无异议，故对宋青现提供的2011年12月2日借款借据的效力，本院予以确认。责任的承担，因该借款借据上加盖有郏县信用社黄道分社的印章，而辛国根又原系郏县信用社黄道分社的工作人员，郏县信用社黄道分社又不具备独立承担民事责任的资格，故偿还宋青现借款的责任，应由郏县信用社承担。郏县信用社以答辩理由进行抗辩，与法无据，其理由不能成立。利率宋青现同意按中国人民银行同期存款利率计算，是自己真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百二十一条之规定，判决如下：
郏县农村信用合作联社于本判决生效后三日内偿还宋青现现金25000元及利息。（利率按中国人民银行同期存款利率计算，从2011年12月2日起至此款偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郏县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王先芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗晓龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02356号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告孙玉清。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告孙玉清土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1020号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：�连弟。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告徐连弟物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告徐连弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅公司诉称：原告台州环雅物业服务有限公司依法成立，并申领了企业法人营业执照。2012年10月9日，原告与被告所在的小区即仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定服务时间从2012年10月10日起至2014年10月9日止，物业管理费多层住宅房屋按0.7元／月／平方米、车位按30元／月／个、小车房按每年30元／个计算，每年交纳一次等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管�。被告徐连弟系仙居县锦绣明珠小区玺园8幢1单元502室业主，其房屋建筑面积123.83平方米，小车房一个，至今拖欠物业管理费2140元未付。现原告起诉要求判令被告立即支付物业管理费2140元及违约金385元。
被告徐连弟未作答辩。
经本院审理查明，除无证据证明被告徐连弟有小车房外，其他事实与原告所陈述的一致。有原告方当庭陈述及其提交的企业法人营业执照一份和组织机构代码证一份、物业管理服务合同一份、房屋所有权登记情况等证据予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区所签订的物业服务合同合法有效，应予以确认。物业管理费的指向包括整个小区公共设施、设备的日常运行、维修及保养、绿化管理、清洁卫生、保安、办公等诸多公共性服务的收费内容。原告为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约�向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。原告要求被告支付住宅物业管理费（123.83平方米×0.7元／月／平方米×24月=2080元）的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告无相应证据证明被告徐连弟有小车房，其要求支付小车房物业费60元的诉讼请求本院不予支持。根据物业管理实际情况，原告要求被告支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连弟在本判决生效之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费2080元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年四月十二日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会�出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1622-3号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843031331。
法定代表人王澍。
被执行人胡思颖，男，1984年8月12日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04128号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市江干区汇隆风林公寓1幢3单元702室住宅房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孙意兰（身份证号码：）以76万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区汇隆风林公寓1幢3单元702室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人名下位于杭州市江干区汇隆风林公寓1幢3单元702室住宅房地产的财产权自本裁定送达买受人孙意兰（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市江干区汇隆风林公寓1幢3单元702室住宅房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年九月三十日
书记员 金凌翔
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初446号
原告王文彦，男，1956年12月21日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁二曼，女，1990年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被告张晨光，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省叶县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人王建涛，任公司总经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王文彦诉被告袁二曼、张晨光、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文彦委托代理人李广灿，被告袁二曼、张晨光，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日，被告张晨光驾驶豫Ｂ×××××号车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向左拐弯通过道路原告王文彦驾驶的电动自行车相撞，造成原告王文彦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张晨光负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在尉氏县人民医院住院治疗，遵医嘱出院后注意休息，加强营养。豫Ｂ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费、保险费、评估费、车损费、施救费等共计16435.54元，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：尉氏县交警大队出具道路交通事故认定书原件一份，保险单复印件二份，诊断证明书、出院证、××例原件各一份，日费用清单22张，住院收费票据一张，保全票据一张，评估票据一张，诉讼保全保险单一份，车损评估鉴定书一份，营业执照一份，工资表四张，证明一份，施救费票据一张。
被告袁二曼、张晨光辩称，原告已超过60岁，不存在误工费，另外，拖车费我们是各出各的，护理费应该是每天15元。
被告袁二曼、张晨光没有提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉请过高，评估费、保全费、保险费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。另外，事故认定书请法院核实，对保险单的真实性没有异议，根据病历显示，原告是多处软组织受伤，××，我们认为其住院21天根据病情是过长的，对于出院后加强营养及休息我们存有异议。医疗费我们认为应当扣除非医保用药和与交通事故伤情无关的费用。原告主张的车损过高，且没有修车发票。原告已经超过60岁，其主张的误工费不应该得到支持，其提供的营业执照已经过期，出具的证明工资表上没有制作人员及负责人签名，且没有原始的工资银行发放流水、银行单据或者劳务用工合同，不应被采信。施救费上面名称不具体，并且数额过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有提交证据材料。
经审理查明，2016年12月16日，被告张晨光驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大营乡陈村路口，与前方同向左拐弯通过道路原告王文彦驾驶的电动自行车相撞，造成原告王文彦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，张晨光承担此事故的全部责任，王文彦不承担此事故的责任。事故发生后，王文彦共住院治疗21天，支付医疗费8012.54元。该次事故造成王文彦车辆直接损失为1325元。豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告袁二曼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有“交强险”和“商业三责险”，“商业三责险”第三者责任保险限额为30万，且事故发生时，二保险均处于保险期间。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，原告王文彦的损失为医疗费8012.54元，住院伙食补助费（21天×30元/天）630元，营养费（21天×15元/天）315元，护理费（21天×84元/天）1764元，交通费210元（酌定），车损1325元，施救费500元，合计12756.54元。由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告王文彦医疗费8012.54元、住院伙食补助费630元、营养费315元、护理费1764元、交通费210元（酌定）、车损1325元、施救费500元等共计12756.54元。原告王文彦的损失已经由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿，被告张晨光、袁二曼不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告王文彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、施救费等各项经济损失共计12756.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元减半收取105.5元、保全费220元、保险费100元、评估费100元等共计525.5元，由被告张晨光、袁二曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年三月六日
书记员 王晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初934号
原告杨某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省龙川县田心镇。
委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告杨某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁某某到庭参加诉讼,被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日，被告向原告借款人民币30000元，并签订了《借款合同》，双方约定利息为月利率2%，原告于当天将上述借款通过银行转账及现金的方式支付给被告，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未能按期还款，原告多次向被告催要，但被告一直任催不理。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元及支付利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月25日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告钟某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告向原告借款30000元，原告通过银行方式支付27300元、通过现金方式支付2700元。双方签订一份《个人借款合同》明确上述借款，约定借款期限为2016年8月25日至2016年9月24日，借款期间利息标准为月利率2%，被告在合同的落款处签名捺印予以确认。但被告并未向原告支付借款利息及偿还借款本金。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有《个人借款合同》、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。根据合同的约定，被告向原告借款30000元，借款期限至2016年9月24日，但被告至今仍未偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原告主张被告未支付借款利息，且被告至今仍未偿还借款本金，理应向原告支付逾期还款利息，本院予以支持。原告要求利息计算标准参照双方约定的月利率2%，未超过法律规定，本院予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告钟某某应于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款本金30000元。
二、被告钟某某应于本判决生效后三日内支付原告杨某某利息（该利息以30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月25日起计算至款项付清之日止）。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告钟某某承担，原告预交款项本院予以退回，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳该诉讼费用。本案公告费600元（原告已预交），由被告钟某某承担，被告应于本判决生效后三日内迳付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初48号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张家月，绰号“大肚”，男，1993年12月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省阳春市，现住广东省阳春市。2014年11月28日因犯聚众斗殴罪被阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月4日刑满释放；因本案于2016年9月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月4日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张家月犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人张家月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年9月15日晚上，被告人张家月和陈小龙、劳武学（后二人另案处理）等人在阳春市春湾镇至尊俱乐部的三楼至尊房喝酒消费。至次日凌晨2时许，该俱乐部的工作人员与被告人张家月一方的人结账，因被告人张家月一方的人要求俱乐部给予赊账而被拒绝时，被告人张家月等人遂打砸该俱乐部包间和三楼大厅的吊灯、酒杯架、玻璃等物品，以发泄其对俱乐部不满。上述被打砸损毁的物品，经阳春市物价局价格认证中心鉴定价值为人民币10785元。
另查明，2014年11月28日被告人张家月因犯聚众斗殴罪被阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月4日刑满释放。
以上事实，被告人张家月在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，现场图、现场照片，指认现场笔录和现场照片，辨认笔录，抓获经过，价格认定协助书、价格认定明细表，阳春市物价局价格认证中心春价证〔2016〕24号价格认定结论书，常住人口个人信息表，广东省阳春市人民法院（2014）阳春法刑初字第399号刑事判决书，广东省江门监狱（2016）江狱释字第19号释放证明书，证人何某、陈某、彭某、严某、林某、姚某、黎某证言，被告人张家月的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张家月无视国家法律，为发泄对他人不满情绪，逞强耍横，参与其同案人在他人经营的俱乐部任意打砸损毁他人的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张家月犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张家月曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张家月到案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张家月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：黎谭
二〇一七年二月××日
书记员 严裕裕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1939号
申请人海灵、女，31岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人沙木嘎，女，61岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人贺希格，男，64岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人额尔敦吐，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行海灵、沙木嘎、贺希格申请额尔敦吐生命权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第404号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律义务，执行工作人员将被执行人一卡通账户存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第404号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年五月十二日
书记员 阿木冷贵
江苏省宝应县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝行初字第18号
原告李益保。
被告高邮市住房保障和房产管理局。
法定代表人吴惠山，该局局长。
委托代理人姜传斌、程秋。
第三人高邮市诚信房地产评估有限公司。
法定代表人徐家强，该公司经理。
原告李益保诉被告高邮市住房保障和房产管理局要求撤销委托评估一案，于2013年11月5日向高邮市人民法院提起行政诉讼。高邮市人民法院于同年11月6日向被告高邮市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因高邮市诚信房地产评估有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上有利害关系，高邮市人民法院依法通知其为第三人参加诉讼。高邮市人民法院于2014年4月14日报请扬州市中级人民法院指定管辖，扬州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）扬行辖字第7号行政裁定，指定本院对本案管辖。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告李益保，被告的委托代理人姜传斌、程秋，第三人法定代表人徐家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益保诉称，被告于2013年9月11日发布了邮中西侧及蝶园南路延伸段周边地块改造项目房屋征收补偿方案的公告。原告于同年9月27日收到加盖“高邮市诚信房地产评估有限公司”公章的住宅房屋征收补偿金额分户评估表。原告认为，被告委托高邮市诚信房产评估有限公司对被征收的房屋进行征收评估活动的行为违法，请求法院撤销被告委托高邮市诚信房地评估有限公司对邮中西侧及蝶园南路延伸段周边房屋进行房产价值评估的协议，或宣告其委托行为无效。
原告提供的主要证据材料有：
高邮市房屋征收补偿表（一），其相关内容是，评估编号484-484201300005，委托方城南经济新区，房屋坐落在南苑社区方红组，产权人李益保，评估单位为高邮市诚信房地产评估有限公司。
被告高邮市住房保障和房产管理局辩称，本机关从未委托过本案第三人对上述路段的房产进行评估，因此，谈不上撤销或判决委托无效一说，请求人民法院驳回原告起诉。
第三人高邮市诚信房地产评估有限公司述称，我公司是受城南经济新区管理委员会的委托对上述路段的房屋进行的征收评估，而不是被告委托本公司所实施的行为。
第三人提供的主要证据材料有：
2013年7月10日高邮城南经济新区管理委员会（甲方）与高邮市诚信房地产评估有限公司（乙方）订立的《房屋征收（拆迁）估价委托协议》，其内容是，甲方委托乙方对邮中西侧及蝶园南路延伸段改造项目的部分房屋进行征收估价。
经审理查明，第三人于2013年7月10日受高邮城南经济新区管理委员会的书面委托，对高邮市“邮中西侧及蝶园南路延伸段改造项目”范围内的房屋进行评估。同年9月27日原告收到加盖“高邮市诚信房地产评估有限公司”公章的住宅房屋征收补偿金额分户评估表。原告认为，第三人所实施的行为是受被告委托而为之，因其委托的行为违反了法律规定，而提起本诉，请求法院撤销被告委托高邮市诚信房地评估有限公司对邮中西侧及蝶园南路延伸段周边房屋进行房产价值评估的协议，或宣告其委托行为无效。
本院认为，原告诉称第三人所实施的行为是受被告的委托而进行的，但从庭审中查明的事实及证据分析，第三人所实施的行为是受高邮城南经济新区管理委员会的委托所进行的，因此，原告所诉理由不成立。据此，本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李益保的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李益保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张明清
人民陪审员 郑一芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈真真
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第18号
原告：娄亚丽，农民。
被告：宝丰县环卫处。
负责人：尤书辉，系该处处长。
原告娄亚丽诉被告宝丰县环卫处确认行政行为违法一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告娄亚�撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李要娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2181号
上诉人（原审被告）：窦金全，男，汉族，1970年4月11日出生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：吴立军，男，汉族，1987年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）：姜哲，男，汉族，1986年11月27日出生，住长春市宽城区。
上诉人窦金全因与被上诉人吴立军、姜哲健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2016年5月18日向上诉人窦金全送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年5月26日前向本院交纳上诉费用。上诉人窦金全未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人窦金全撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庞 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2181号上诉人（原审被告）：窦金全，男，汉族，1970年4月11日出生，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：吴立军，男，汉族，1987年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：姜哲，男，汉族，1986年11月27日出生，住长春市宽城区。上诉人窦金全因与被上诉人吴立军、姜哲健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2016年5月18日向上诉人窦金全送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年5月26日前向本院交纳上诉费用。上诉人窦金全未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人窦金全撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  邢春鹤代理审判员  高云燕二〇一六年六月十六日书 记 员  庞 娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1713号
原告平潭县中楼桂云加油站，住所地平潭县。
负责人周桂云。
被告杨武，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县中楼桂云加油站诉被告杨武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告负责人周桂云到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平潭县中楼桂云加油站诉称，被告杨武因挖机生产，于2012年4月向原告购买柴油，共欠购油款13080元（人民币，下同）。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，故请求判决：被告偿还原告购油款13080元。
被告杨武未作答辩。
经审理查明，2012年3月份至4月份间，被告杨武向原告购买柴油，经结算后，被告共欠原告购油款13080元，并由被告出具欠条一张向原告认欠，载明“欠平潭县中楼乡加油站周桂云20**.3月-2012.4月加油费￥13080（人民币壹万叁仟零捌拾元整），欠款人：杨武。”至今，被告尚未偿还上述欠款。
上述事实有原告提交的欠条及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提交的欠条为证，被告对此未作书面或口头答辩，视为放弃抗辩权，本院予以确认。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告欠款13080元的责任。被告杨武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国》第一百零八条、《》第之规定，判决如下：
被告杨武应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平潭县中楼桂云加油站柴油款人民币13080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，减半收取为人民币63.5元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡监商再终字第2号
申请再审人（一审被告）绥芬河铁城房地产开发有限公司，法定代表人张书涛，该公司董事长。
被申请人（一审原告）李泓杉。
被申请人（一审第三人）徐广海。
再审申请人绥芬河铁城房地产开发有限公司与被申请人李泓杉、徐广海民间借贷纠纷一案，原经黑龙江省绥芬河市人民法院审理，于2012年12月28日作出（2012）绥商初字第280号民事判决，已经发生法律效力。绥芬河铁城房地产开发有限公司不服，向本院申请再审。本院于2013年12月5日作出（2013）牡申商字第21号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人铁成公司委托代理人宋亨洙，被申请人李泓杉及其委托代理人王永远，被申请人徐广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人李泓杉于2012年8月30日向绥芬河市人民法院提起诉讼，要求再审申请人绥芬河铁城房地产开发有限公司偿还借款本金、利息合计560000元。
本院再审过程中，再审申请人绥芬河铁城房地产开发有限公司称：原审认定事实不清，证据不足，且有新的证据证明被申请人徐广海的借款未用于公司经营活动。请求撤销绥芬河法院（2012）绥商初字第280号民事判决，驳回被申请人李泓杉的诉讼请求。被申请人李泓杉辩称，案外人朱立新在原审中证实的借款经过和徐广海是职务行为的证言是客观事实，原审采信并无不当；董良春作为借款合同的保证人，向法庭陈述亲身感知的事实符合法律对证人出庭作证的相关规定，不能因为是保证人就不能作为证人，原审采信证人董良春的证言正确。徐广海向被申请人支付利息至2011年8月20日属实，原审认定申请人向被申请人支付借款利息时间正确。申请人没有证据推翻被申请人原审证据借条、工商档案、二位证人证言所形成的完整证据链，原审认定铁城公司向被申请人借款事实清楚、证据充分。请求法庭依法驳回申请再审人的再审申请。被申请人徐广海辩称，向李泓杉借款是职务行为，申请再审人铁成公司应当偿还，原审认定事实清楚，裁判结果正确。
本院再审认为，本案原审遗漏诉讼主体，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第280号民事判决：
二、本案发回绥芬河市人民法院重审。
再审案件受理费人民币9400元，退还绥芬河铁城房地产开发有限公司。
审 判 长 杨弘智
审 判 员 黄晓丽
代理审判员 高玉林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨海侠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2014-1号
申请执行人王秀江，男，1968年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人赵庶柏，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第52号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第52号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2014-1号申请执行人王秀江，男，1968年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人赵庶柏，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第52号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第52号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第170号
申请人：罗亚涛，男，汉族，1984年3月23日出生，住郑州市二七区。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人罗亚涛因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资55002美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年1月30日收到申请书，申请人提供了协议书、海员证、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人罗亚涛债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人罗亚涛交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第794号
原告牛翠青，农民。
委托代理人于运德（特别授权），菱花味精厂职工。
委托代理人张立宏（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告于运华，济宁市保安公司职工。
委托代理人王福祥（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
原告牛翠青与被告于运华赠与合同纠纷一案，原告于2014年6月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛翠青及其委托代理人于运德和张立宏、被告于运华及其委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛翠青诉称，原、被告系母子关系。2011年，原被告所在村庄拆迁，根据《田庄旧村改造房屋拆迁补偿安置实施方案》，村民享有人均50平方米回迁安置房屋。原告考虑到要靠子女赡养，就把自己应得的50平方米回迁安置房屋及储藏室平均分在两个儿子于运华和于运德的名下。被告于运华得到25平方米房屋和3平方米的储藏室的安置补偿。2013年初，安置房屋交付。原告本以为老有所养，可以安居乐业了。但作为长子的被告于运华却拒不履行赡养义务。因种种原因，于2014年4月撤回起诉。被告仍巧言强辩，不思悔改，拒不履行赡养义务，故再次起诉至法院。要求法院判决：1、撤销原告对被告的25平方米安置房屋和3平方米储藏室的赠与；2、被告依法按市场价格返还受赠房价款106000元（其中房屋按每平方米4000元计算，储藏室按每平方米2000元计算）。
被告于运华辩称，一、原、被告之间不存在赠与合同关系。2010年4、5月份，我村进行拆迁及安置，原告的二儿子于运德经村委同意从他的户中拨出来25平方米补偿份额到被告户上。2011年底房屋上房。2013年9月，原告起诉要求要回房屋，并在诉状中陈述被告从未赡养过自己，也从未同意将房屋份额分配给被告，更没有将房屋份额赠与给被告。而该次起诉，原告以赠与为理由要求返还房屋，与上次陈述明显存在矛盾。赠与成立的条件首先需要赠与人无偿赠与，受赠人同意接受，但原告从未有意愿将房屋份额赠与给被告，是于运德将其户下的份额拨给被告户上。原告要求撤销赠与的请求与事实不符。二、被告对原告尽到了赡养义务。1999年前，因原告没有地方居住，其他子女没有能力也不帮助她，被告经过两次出资建设了房屋让其来居住。因被告的父亲去世较早，作为大儿子，被告有更多义务去照顾老人，每年都给母亲生活费和粮食，每次原告身体生病，被告都带其进行治疗。孙女也十分尽孝，并经常向原告送生活费。被告无论是在经济上，还是在精神上对原告都照顾的无微不至。原告诉被告不赡养与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交：1、于运德房屋拆迁安置协议书一份，证明被告得到于运德转来拆迁补偿安置房屋25平方米及储藏室3平方米，当时原告的户口在于运德的户口上，这25平方米的房子是应当分给原告的，补偿时在于运德的名下，后来拨付给被告的，实质上是原告将自己名下的安置房屋赠与给了长子于运华；2、被告于运华在另一起案件中的答辩状一份，证明被告承认原告的房屋平均分给了两个儿子；3、广安家园的拆迁安置补偿办法和田庄村拆迁安置方案各一份，证明原告应分得50平方米房屋及6平方米储藏室；4、于运德户口索引登记表复印件两份，证明原告牛翠青与于运德的户口在一个本上。
原告申请证人于某（系原告女儿）出庭作证，证人陈述，村里拆迁安置时分给原告大概50平方米房屋，被告说两个儿子将房子平均分开，母亲两家轮着住。上房后，母亲一直跟着于运德住，没到被告家住过。原告找了被告两三回，被告妻子骂原告，砸原告的车子。被告没去看过原告，也没给过生活费。
被告向本院提交：1、（2013）济高新区民初字第899号案件的起诉状一份，证明原告曾主张自己50平方米的房屋及6平方米的储藏室被其儿子瓜分，且没有得到原告的同意，进一步证明原被告之间不存在赠与合同关系；2、曹庄旧村改造拆迁安置方案一份，证明与原告提交的安置方案不同；3、房屋安置协议书一份，证明被告是从于运德户中拨来25平方米的房屋及3平方米的储藏室，不是原告赠与给被告的。
经审理查明，原告牛翠青与于运德、被告于运华系母子关系，同系济宁高新区柳行街道办事处曹庄村人。其中原告与于运德属于同一户口，户主为于运德。2010年4月，该村实施旧村改造。根据拆迁补偿安置实施方案的规定，每位村民可在济宁高新区广安家园新建回迁楼中分配50平方米的安置房及6平方米的储藏室。若不要或选房后的剩余面积，父（母）子之间可以互相转让。其中住宅的平均评估价为每平方米2360元，储藏室评估价为每平方米900元。经原、被告及于运德协商，原告将自己应分得的50平方米房屋及6平方米储藏室平均分给于运德及被告于运华，每人可分得25平方米房屋及3平方米储藏室，原告在于运德和被告于运华处轮流居住，并照顾生活。2011年8月29日，被告签订房屋拆迁安置协议书，获得济宁广安家园房屋安置房屋三套，其中包括从于运德户中拨来的原告应分得的25平方米房屋和3平方米储藏室。2013年1月左右，安置房屋交付使用，现尚未办理房屋所有权登记。后被告没有接原告居住，也未向原告支�赡养费。原、被告为此发生纠纷。
本院认为，原告以在被告处居住并由被告照顾其生活为条件，将应分得的25平方米房屋和3平方米储藏室拨付给被告，双方之间形成附义务的赠与合同关系。现被告没有证据证明自己履行了约定的义务，原告可以要求撤销赠与，由被告返还赠与财产。因原告应分得的房屋和储藏室已通过拆迁安置协议书，计入了被告可分得的房屋面积中，被告无法直接返还赠与财产。原告要求被告支付所赠房产的价款，本院依法予以支持。原告向本院提出对受赠房产的价值进行鉴定，后因未按照本院规定的时间预交鉴定费用，因此受赠房产的现价值无法确定，其价值可参照拆迁补偿安置实施方案中规定的评估价值计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告牛翠青与被告于运华之间关于25�方米房屋和3平方米储藏室的赠与；
二、被告于运华于本判决生效之日起五日内返还原告牛翠青受赠房屋和储藏室折价款61700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告牛翠青负担1077元，被告于运华负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨艳艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02964号
原告：倪欢欢，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：傅翔，男，1991年12月17出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告倪欢欢与被告傅翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告提供的地址不明确，本院无法向被告送达应诉材料，之后多次联系原告要求其协助送达或提供更为准确的地址，原告电话要么无人接听，要么接通后称不知被告现在何处。原告曾口头表示同意撤诉，但一直未前来本院办理相关手续，致使本案长期不能结案。本院认为，原告倪欢欢的起诉属被告不明确，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院﹤关于使用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪欢欢的起诉。
本裁定一经作出，即为生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院﹤关于使用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的东大地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址……可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第347号
原告范恩才，男，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。
被告陈家滨，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马国志，山东睿扬律师事务所律师。
被告高福军，女，1964年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
被告梁梅，女，1984年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人田伟，山东睿扬律师事务所律师。
被告梁飞，男，1981年11月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人田伟，山东睿扬律师事务所律师。
被告王艳，女，1983年7月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人田伟，山东睿扬律师事务所律师。
被告陈月，女，1989年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人田伟，山东睿扬律师事务所律师。
被告毕爱梅，女，1943年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人田伟，山东睿扬律师事务所律师。
被告赵莹，女，1975年2月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人田伟，山东睿扬律师事务所律师。
本院在审理原告范恩才与被告陈家滨、被告高福军、被告梁梅、被告梁飞、被告王艳、被告陈月、被告毕爱梅、被告赵莹民间借贷纠纷一案中，原告范恩才于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈家滨、被告高福军、被告梁梅、被告梁飞、被告王艳、被告陈月、被告毕爱梅、被告赵莹的起诉。
本院认为，原告范恩才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范恩才撤回起诉。
案件受理费31750元，减半收取15875元，财产保全费5000元，共计20875元，由原告范恩才负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4002号
申请执行人：徐亚芬，女，1966年12月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱苹，该公司总经理。
申请执行人徐亚芬与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第27号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人徐亚芬于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款400元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司尚应支付执行款400元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人徐亚芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初329号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，曾用名王高超。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日14时许，被告人王某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市燕山大路由北向南行驶至锦江岗北侧时，被执勤民警查获。当日14时55分在迁安燕山医院抽取了被告人王某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人王某血样中酒精含量为135.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年七月十四日
书记员 王泽臣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2149号
原告余某，女，汉族，1973年6月9日出生。
委托代理人张仪文，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告梁某甲，男，汉族，1976年7月1日出生。
原告余某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张仪文和被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚后生育一个女儿。双方婚后感情不好，常因家务琐事生气打架，被告梁某甲经常殴打原告余某，也不管家庭与女儿，双方没有培养夫妻感情，2007年农历2月因家务琐事发生生气打架，原告余某带着女儿外出，致使夫妻感情破裂。因此现在诉来本院要求与被告梁某甲离婚并愿意抚养婚生女及合理分割共同财产。
被告梁某甲答辩意见是，双方夫妻结婚时间长，孩子也大了，离婚对孩子影响不好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍认识相识后，1998年农历11月26日双方按农村习俗典礼同居，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后夫妻双方于××××年××月××日生育一女孩取名梁某乙（现婚生女梁某乙随原告余某生活）。
上述事实由当事人身份及户籍证明、结婚证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告余某要求与被告梁某甲离婚，并没有提供相关证据证明原、被告夫妻双方感情已经完全破裂，且原、被告共同生活已经生育一个子女，若原、被告双方加强相互交流和沟通仍有和好的可能，故对原告余某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商清（预）字第1号
申请人：林华。
委托代理人：张耀中。
被申请人：浙江三九包装材料工业有限公司。
法定代表人：陈伟。
申请人林华与被申请人浙江三九包装材料工业有限公司申请公司清算纠纷一案，于2014年1月17日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，并于2014年3月27日组织听证进行审查。申请人林华及委托代理人张耀中、被申请人浙江三九包装材料工业有限公司的法定代表人陈伟到庭参加听证。
本院经审查认为：申请人林华以债权人身份提起对被申请人浙江三九包装材料工业有限公司的强制清算，但经查明，其债权是经过法院执行而未获清偿的债权，且从执行终结至今已有11年，说明浙江三九包装材料工业有限公司已无财产可供清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
不予受理林华对浙江三九包装材料工业有限公司清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 管 媛
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈轩桢
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第1744号
原告韩某，农民。
被告韩某某，农民。
原告韩某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已自动履行义务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费208元人民币，减半收取104元人民币，由原告负担。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛 景
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执75号
李楠;曾宪柱、徐兴勇：
本院执行的李楠申请执行曾宪柱、徐兴勇借款合同纠纷一案中，被执行人曾宪柱、徐兴勇已履行法律文书所确定的义务，执行金额210000.00元，申请人李楠已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘洋洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5533号
原告:吕志昂。
被告:董浩志。
本院在审理原告吕志昂诉被告董浩志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕志昂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 马成铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第164号
胡永昌：
你与于海洋买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初第180号
原告罗某某，男，汉族，耒阳市人
被告谷某某，男，汉族，耒阳市人
原告罗某某与被告谷某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年1月27日18时，被告谷某某无证驾驶车牌号为湘D8Y4**普通三轮摩托车，从耒阳市坛下乡寨尹村往坛下乡方向行驶至耒阳市寨尹村11组路段时，与原告罗某某无证驾驶无牌轻便摩托车相对方向会车相挂，两车避让不及，两车驶出路外侧翻到坎下，造成两车受损的交通事故，经交警队认定被告谷某某负本事故主要责任，原告罗某某负该事故次要责任。事故发生后，原告自行到耒阳市铁五局二公司医院住院治疗，共用去医疗费6990.73元，经法医鉴定，原告的伤势损失工作日应为70日。故诉请依法判决被告赔偿原告医疗费6990元、经济损失费14000元、营养费1000元，共计21690元。
被告谷某某未到庭答辩。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告罗某某身份证复印件，用以证明原告的身份关系；
证据2、耒阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，用以证明被告谷某某在该次事故中负主要责任，原告罗某某负次要责任；
证据3、中铁五局二公司医院出具的住院总清单，用以证明原告罗某某受伤后花费了医疗费共计人民币6990.73元的事实；
证据4、衡阳市华夏司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明原告罗某某的伤势损失工作日应为70日。
被告谷某某未到庭参加诉讼亦未提交任何证据。
对于原告罗某某提交的证据，本院认定分析如下：原告罗某某提交的证据1、2、4均符合证据的“真实性、合法性、关联性”，予以认定；对于原告提交的证据3、其住院期间花费的医药费6990.73元，因有医院出具的费用清单证明且符合常理，该费用属于合理范畴，予以认定。
经审理查明，2014年1月27日18时，被告谷某某无证驾驶车牌号为湘D8Y4**普通三轮摩托车，从耒阳市坛下乡寨尹村往坛下乡方向行驶至耒阳市寨尹村11组路段时，与原告罗某某无证驾驶无牌轻便摩托车相对方向会车相挂，两车避让不及，两车驶出路外侧翻到坎下，造成两车受损的交通事故，经交警队认定被告谷某某负本事故主要责任，原告罗某某负该事故次要责任。事故发生后，原告自行到耒阳市铁五局二公司医院住院治疗，共用去医疗费6990.73元。
另查明，原告罗某某的伤势经衡阳市华夏司法鉴定所鉴定，原告的伤势损失工作日为70日。
本院认为，公民驾驶车辆在公共交通道路行驶，应该遵守法律法规的规定行驶，在发生交通事故后，应当按照有关部门作出的法律文书所规定的范围承担义务。本案中，被告谷某某无证驾驶车牌号为湘D8Y4**的普通三轮摩托车，与原告罗某某（无证）驾驶的无牌轻便摩托车相刮擦，侧翻出主道。致使双方车辆受损，双方当事人均不同程度受伤。经耒阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告谷某某负主要责任，原告罗某某负次要责任。本院根据事故双方的过错程度，确定由被告谷某某承担70%的赔偿责任。结合本案事实和证据并根据相关法律规定原告罗某某的损失确定如下：1、医疗费6690元；2、住院伙食补助费240元（30/天*8天）；3、营养费240元，根据原告受伤情况，按30元/天计算；4、护理费721元，原告未提供护理人员收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务及其他服务业就业人员年平均工资32933元的标准，住院8天共计721元；5、误工费5231元，原告未提供收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资27278元的标准，根据衡阳市华夏司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见误工天数应认定为70天，共计5231元；6、交通费酌情认定200元，原告虽未提供交通费票据，但根据常理推断，原告受伤治疗必然产生一定的交通费用，故酌情认定为200元。综上，原告各项损失共计人民币13322元，被告承担70%的份额为9325元（13322元*70%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷某某赔偿原告罗某某各项损失9325元。限在本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由原告罗某某负担103元，被告谷某某负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2775号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）王丽锋，女，1977年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第979-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区xx房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈建彪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终115号
上诉人（原审被告）顾明伟。
被上诉人（原审原告）江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
原审被告吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人顾明伟，该公司总经理。
原审被告吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。
诉讼代表人张阿义，该厂负责人。
原审被告高文珍。
原审被告张阿义。
原审被告郑建琴。
上诉人顾明伟因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）以及原审被告吴江市易瑞纺织整理有限公司（以下简称易瑞公司）、吴江和鑫喷织厂（以下简称和鑫厂）、高文珍、张阿义、郑建琴金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2070号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月4日，吴江农商行以易瑞公司、和鑫厂、高明伟、高文珍、张阿义、郑建琴为被告向原审法院起诉称：2014年6月6日，易瑞公司与吴江农商行下属坛丘支行（以下简称吴江农商行坛丘支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定易瑞公司向该行借款280万元。同日，和鑫厂与吴江农商行坛丘支行签订《保证合同》一份，约定和鑫厂自愿为易瑞公司的上述借款提供连带责任保证担保。张阿义、郑建琴向吴江农商行坛丘支行出具《保证承诺书》一份，自愿为易瑞公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订当日，吴江农商行坛丘支行向易瑞公司发放贷款280万元，年利率9.6%，还款期限至2015年6月6日，还款方式为按月结息，到期还本。此外，2014年5月8日，顾明伟向吴江农商行坛丘支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为易瑞公司自2014年5月8日至2016年5月8日期间在吴江农商行坛丘支行处实际形成的债务在最高额1000万元范围内提供连带责任保证担保，高文珍作为顾明伟的配偶在该承诺书上签字。现上述借款已到期，但易瑞公司未按期归还借款本息，保证人也未履行担保责任。故起诉请求判令：1、易瑞公司立即归还借款本金280万元及相应利息（自2015年5月21日起至2015年6月6日的利息以本金280万元按年利率9.6%计算，自2015年6月7日起至实际给付之日止的利息以本金500万元按年利率14.4%计算）；2、保证人对易瑞公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、对方当事人承担本案诉讼费用。
顾明伟在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审被告顾明伟经常住所地在浙江省绍兴市柯桥区，本案应由绍兴市柯桥区人民法院审理，原审法院无管辖权。故请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告易瑞公司住所地在苏州市吴江区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权，顾明伟对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定：驳回顾明伟对本案提出的管辖权异议。
上诉人顾明伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由绍兴市柯桥区人民法院审理。故请求二审撤销原裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告易瑞公司、和鑫厂、高文珍住所地在苏州市吴江区，而苏州市吴江区属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人顾明伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。顾明伟提出的管辖权异议申请不能成立，其应当承担管辖异议案件申请费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月四日
书 记 员 周媚荧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5658号
原告：重庆华艺建设劳务有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼。
法定代表人：邓光华，该公司经理。
委托代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人：吴友清，该公司董事长。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园6栋6-2号。
负责人：曾观荣。
原告重庆华艺建设劳务有限公司诉被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司绵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回异议。被告不服提出上诉，绵阳市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）绵民管终字第146号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由审判员陈子良适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜金到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华艺建设劳务有限公司诉称：2012年5月28日，被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司在绵阳市游仙区承包修建四川惠天投资有限公司建设的“惠天广场”商住楼3期4、5、6号楼，双方签订了《建设工程施工合同》。2012年6月28日，被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司与原告重庆华艺建设劳务有限公司签订《劳务承包合同》，约定被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司将其承建的“惠天广场”商住楼3期4、5、6号楼共计18900平方米的劳务承包给原告，单价360元每平方米，总计劳务费6804000元，违约金为百分之五。2012年6月29日，原告按合同约定向被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司绵阳分公司支付了履约保证金50万元。但二被告并未履行合同，也不退还原告保证金，原告多次找二被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求判令：1、二被告退还原告保证金50万元，并支付原告违约金340200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司未答辩。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司绵阳分公司未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司在绵阳市游仙区承包修建四川惠天投资有限公司建设的“惠天广场”商住楼3期4、5、6号楼，双方签订了《建设工程施工合同》。2012年6月28日，原告重庆华艺建设劳务有限公司（乙方）与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司（甲方）签订《劳务承包合同》，合同约定被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司将其承建的位于绵阳市游仙区“惠天广场”3期4、5、6#楼的劳务工程承包给原告施工。合同第一条约定：该工程建筑面积为18900平方米。合同第四条约定：劳务费单价为360元每平方米。合同第五条约定：乙方给甲方保证金伍拾万元整，保证金在三楼现浇浇筑完工后退还保证金60%，七楼斜屋面完工后退还剩余40%保证金。合同第十条约定：本合同甲、乙双方签订后，乙方如在15日内未进场，甲方按照该工程总造价的5%赔偿对方违约金，双方必须执行以上所有条款。2012年6月29日，被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司绵阳分公司出具《收据》一张，载明：收到重庆华艺建设劳务有限公司劳务保证金伍拾万元正；收款方式为：银付；交款单位：晏中华。庭审中，原告述称晏中华系其公司工作人员。原告缴款后，至今未收到被告公司的进场通知，遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，有当事人的陈述、工商登记资料、《建设工程施工合同》、《劳务承包合同》、《收据》等证据经庭审核实，载卷佐证。
本院认为：2012年6月28日，原告重庆华艺建设劳务有限公司与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司所签订的《劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告履行了缴纳保证金的合同义务。被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司未在合同约定的期间内让原告进场施工已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，从合同签订至原告起诉时已逾一年半左右时间，被告仍旧未通知、安排原告进场施工，被告的违约行为导致合同目的已不能实现，原告有权要求被告退还所缴纳的保证金。根据双方合同约定，被告应支付原告违约金340200元（18900㎡×360元／㎡×5%），但该约定明显高于原告受到的损失，且该约定显失公平，本院根据本案实际情况，违约金支持按中国人民银行同期贷款四倍利率计算资金利息，计算时间从2012年6月29日起开始计算。另外，《劳务承包合同》是原告与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司签订，而保证金是被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司绵阳分公司收取，因此二被告应对原告共同承担责任。因此，原告主张二被告退还保证金50万元的请求成立，本院予以支持。原告主张二被告承担340200元违约金的符合法律规定部分的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司绵阳分公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司绵阳分公司在本判决生效之日起五日内退还原告重庆华艺建设劳务有限公司工程保证金500000元，并支付该款从2012年6月29日起至付清日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费12200元，减半收取6100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年一月二十日
书记员 张 挺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第389号
上诉人（原审被告）舞钢统源食品有限公司。
法定代表人李献丽，经理。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘超阳，男，1987年2月18日生。
上诉人舞钢统源食品有限公司因与被上诉人刘超阳买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第80号民事判决，提起上诉。因舞钢统源食品有限公司依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由舞钢统源食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 马海芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1270号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人被告人张强，男，生于1988年2月29日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第115号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张强的银行存款22000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人张强应承担的执行费230元一并从被执行人张强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第454号
原告：邹某某，男，1980年6月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告：莫某某，女，1981年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈卫华，廉江市民怡律师事务所律师。
原告邹某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人钟钦、被告莫某某及其委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原、被告经人介绍相识，原、被告于于2005年12月28日登记结婚，2007年农历8月19日生育女儿邹某甲、2009年2月12日生育女儿邹某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常吵架、打架，夫妻感情长期不和。被告脾气暴躁，经常为鸡毛蒜皮的事与原告吵架，还经常与原告的亲戚朋友吵架，被告与原告的大嫂、三嫂关系极为紧张，见面就吵，导致家庭内部极不和谐，致使夫妻关系雪上加霜，越来越紧张。原、被告因夫妻感情不和而从2009年开始分居生活，期间甚少联系，互不往来，互不履行夫妻义务，属于死亡婚姻。被告于2013年10月12日来到原告工作的地方广州增城市大吵大闹，还采取自杀、殴打原告等极端手段来发泄自己的不满，后经民警协助才得以化解。被告的行为严重扰乱了原告的工作和生活，致使夫妻感情确已破裂。原、被告还想继续生育小孩，但一直未能如愿，原告于2013年7月到医院检查，患有严重的前列腺炎，基本丧失生育功能。两个女儿原跟随被告母亲生活，2012年12月被告的母亲将孩子送回原告抚养，现女儿不愿跟随被告生活，且被告出外打工无法照顾女儿的生活，故女儿由原告抚养有利于其身心健康。综上所述，原、被告的情况已符合婚姻法第三十二条的规定，请求法院判决准予离婚，婚生女儿由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份（有原件），该证据证明原告邹某某与被告莫某某于2005年12月28日在遂溪县民政局办理结婚登记手续。
2、原告邹某某的身份证、户口簿各一份（有原件），该证据证明原告的身份及女儿的基本情况。
3、报警回执一份（有原件），证明原、被告因夫妻矛盾，被告于2013年10月12日来到原告工作的地方广州增城市闹事，原告向增城市公安局仙村派出所报警的事实。
4、岭北镇调楼村委会的《证明》一份（有原件），该证据证明原告与被告分居5年的事实。
被告辩称：一、被告坚决不同意离婚。原、被告于2000年相识后自由恋爱，并于2005年12月28日在遂溪县民政局登记结婚，2007年农历8月18日生育长女邹某甲、2009年农历3月3日生育次女邹某乙。婚后原、被告的夫妻关系融洽，和睦相处，相敬如宾，每次都是一起到娘家探亲。原告认为“双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常吵架打架，夫妻感情长期不和”不是事实。被告与原告夫妻系自由恋爱，具有感情基础，婚后经常吵架不是事实，更没有经常打架。任何一对夫妻在日常生活当中都难免有矛盾，偶尔吵闹不会影响到夫妻感情。原告称“夫妻感情长期不和”不是事实，被告与原告共同生活了十几年，并生育了二个女儿，如果感情长期不和，何来双方能共同生活如此久？又生儿育女。原告只要端正生活态度，珍惜双方夫妻感情，才能增进双方之间的交流与沟通。二、原告所述理由无事实依据。1、原告称“被告脾气暴躁，经常为鸡毛蒜皮的事情与原告吵架，还经常与原告亲戚朋友吵架，与原告大嫂、二嫂关系极为紧张，见面就吵，导致家庭内部极不和谐”不是事实。被告为了家庭的和睦，早出晚归地工作赚钱抚养二个女儿。何来经常与他人吵架？被告为了这个家庭付出了这么多，原告不但不领情，反而起诉要求离婚，良心何在！2、原告又称“因夫妻感情长期不和而从2009年开始分居生活，期间甚少联系，互不往来，互不尽夫妻义务”不属实。去年，因原告不洁好，染上性病，传染给被告，今年被告到医院检查才发现，后打电话追问原告，原告才说出真情，导致被告身体一直不好转。在去年，被告发现原告有第三者，10月份，被告到广州找到原告想挽救夫妻婚姻，挽救家庭，双方难免会因此发生摩擦。试问？作为老婆如果发现老公对其不忠，女方有何感想？女方如何忍受老公出轨！并不是原告所称“2013年10月12日原告到广州与原告大吵大闹，又吵闹又辱骂，最后还采取自杀、殴打原告等极端手段来发涉自己的不满”。3、因被告与原告出外打工赚钱养家，两个女儿自小就跟随被告母亲生活。被告母亲悉心照顾两外孙女。而现在原告却捏造称“被告母亲因被告与原告有感情纠纷后，将自己的不满发泄到两个小孩身上”。被告母亲为了让被告两夫妻能安心工作，辛辛苦苦帮带大两个孩子，原告不但不感恩，还污蔑岳母，良心何在！三、夫妻应当相互扶持，相亲相爱而不是离弃。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告对原告还是有感情的，原告的上述种种行为虽然伤害了被告，但被告为了自己，为了子女，为了家庭不忍做到家离子散，原谅原告。综上所述，被告认为并不是原告说的那样，夫妻感情已破裂，而是原告有了第三者，为了逃避婚姻家庭的责任。请求法院对合法婚姻予以保护，对原告的行为给予教育。被告亦不同意与原告离婚，请依法判决不准被告与原告离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，对证据4有异议，该证明称莫某某自2009年3月份没有回过调楼村不是事实。
本院查明：原告邹某某与被告莫某某于2004年10月经人介绍相识后自由恋爱，于2005年12月28日在遂溪县民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年9月28日生育女儿邹某甲、2009年农历三月初三生育女儿邹某乙（未入户），女儿现随原告父母生活。婚后，原告在广州增城市经营化肥店及承包6亩土地种植蔬菜，并购置小轿车一辆。自2009年3月起，原、被告因工作的原因不在一起生活，原告在增城经营化肥生意，被告在娘家抚养小孩直至2011年。2013年10月，被告因怀疑原告有第三者，双方发生争吵，自此夫妻分居生活。现原告以夫妻感情不和、夫妻感情确已破裂为由，请求本院判决准予其与被告离婚，女儿由其自行抚养。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，且婚后已生育了两个小孩，可见其婚后已有了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是被告怀疑原告有第三者所致，双方因感情不和而于2013年10月起分居生活，夫妻分居至今不足二年，可见其夫妻感情尚未达到确已破裂的地步。原告应本着从和谐的观点出发，为了家庭及孩子，珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应对原告多些宽容和理解，才能争取与原告和好，否则积怨日深，矛盾就会加深，和好就会无望。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
代理审判员 庞彩霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴粤婵