河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1253号
原告曹盘，女，生于1932年。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告李志强，男，生于1977年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市。
法定代表人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告曹盘诉被告李志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹盘委托代理人尹卫宾、被告人寿财险郑州支公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹盘诉称，2014年4月19日8时0分许，被告李志强驾驶豫A8PT**号车（该车在人寿财险郑州支公司承保），在禹州市滨河大道与前进路交叉口东由东向西倒车时，与原告相撞、造成原告受伤的家通事故，事故认定被告李志强负全部责任。后由于被告拒不履行赔偿义务，为此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失120000元。
被告李志强缺席未答辩。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在核实保单、驾驶证、行车证无误的前提下，对于原告的合理损失保险公司在交强险限额内予以承担，超过部分在商业三责险限额内予以承担。对于原告医疗费中的非医保用药部分不属于保险公司理赔范围。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司参保范围，保险公司不承担。
原告曹盘为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告曹盘的身份证复印件、证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的过程及原告曹盘无责任；3、禹州市第二人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告曹盘病情严重，需2人陪护，支出的医疗费；4、司法鉴定意见书，证明原告曹盘的伤情构成九级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖；5、禹州市公安局南城区派出所出具的证明，证明原告曹盘长期在城镇生活，其伤残赔偿应当按照城镇标准计算；6、上海丝雨装潢设计有限公司及禹州市通达实业发展有限公司证明、营业执照、工资表、村委会证明，证明护理人寇万甫月平均工资9000元，寇会芳4950元，原告曹盘与寇万甫系母子关系；7、鉴定费票据，证明原告曹盘支出的鉴定费；8、交通费票据，证明原告曹盘支出的交通费用600元。
被告李志强、人寿财险郑州支公司未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，对原告曹盘提供的证据1、2、7，被告人寿财险郑州支公司无异议，本院予以确认。对原告曹盘提供的证据3，被告人寿财险郑州支公司认为病历中显示原告曹盘患有高血压病，在治疗期间有治疗高血压的费用，本院审查后认为，原告曹盘年龄较大，治疗交通事故引起的相应病情首先需要降压，治疗高血压的费用是必需支出的，故对该证据本院予以确认。对原告曹盘提供的证据4，被告人寿财险郑州支公司认为护理时间应为120天，本院审查后认为，该鉴定结论系原、被告双方选定的具有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以确认。对原告曹盘提供的证据5，被告人寿财险郑州支公司对其真实性无异议，但认为应当提供寇万甫的房产证予以佐证，本院审查后认为，该证明系公安机关出具，客观真实，本院予以确认。对原告曹盘提供的证据6，被告人寿财险郑州支公司认为寇会芳的工资为4800元以上但没有提供纳税证明，对工资真实性有异议，事故发生时间是2014年4月19日，寇万甫提供的证明显示2014年3月20日就已经请假，时间上相互矛盾，工资证明也没有纳税证明和劳动合同佐证，真实性有异议，本院审查后认为，结合病历可以认定住院期间陪护需2人，寇会芳在上海丝雨装潢设计有限公司工作，寇万甫在禹州市通达实业发展有限公司工作，均有单位出具的证明，但是因原告未能提供两个护理人员纳税证明，故本院认为应按照两个护理人员同行业的工资标准计算住院期间护理费。对原告曹盘提供的证据8，被告人寿财险郑州支公司认为票据连号，结合原告曹盘的住院天数、地点，本院认定交通费为580元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2014年4月19日8时0分，被告李志强驾驶豫A8PT**号轿车，在禹州市滨河大道与前进路交叉口东由东向西倒车时，与行人原告曹盘相撞，造成原告曹盘受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队交通事故认定，被告李志强负该事故全部责任，原告曹盘无责任。原告曹盘受伤后，被送往禹州市第二人民医院住院治疗，共计住院38天，经诊断“左股骨颈基底部骨折……”，花去医疗费18107.85元。在原告曹盘的出院医嘱及长期医嘱单中显示“陪护二人”。原告曹盘住院期间，其在禹州市通达实业发展有限公司工作的儿子寇万甫及在上海丝雨装潢设计有限公司工作的寇会芳负责护理。住院期间，被告李志强为原告曹盘垫付费用22000元。经鉴定，原告曹盘左髋关节股骨颈骨折内固定术后，其伤残程度评定为9级，护理依赖程度为部分护理依赖。豫A8PT**号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业险，保险期限为2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。原告曹盘随其子寇万甫长期在禹州市区生活。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年度河南省信息传输、计算机服务和软件业职工平均工资标准为49071元／年，2014年度河南省建筑业职工平均工资标准为34311元／年，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告李志强驾驶机动车未确认安全后倒车，造成原告曹盘受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队认定被告李志强负事故全部责任，被告李志强应承担相应的责任。豫A8PT**号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业险，该被告应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告曹盘因该事故遭受损失如下：医疗费票据4张，共计18107.85元；住院伙食补助费1140元（30元×38天）；营养费1140元（30元×38天）；住院期间护理费8680.86元（49071元／年÷365天×38天＋34311元／年÷365天×38天）；出院后护理费28472元（28472元／年×5年×20%）；残疾赔偿金24391.45元（24391.45元×5年×20%）；残疾辅助器具费2430元；交通费580元；鉴定费1400元；结合本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。以上共计96342.16元。被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告曹盘10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），伤残赔偿项下赔偿原告曹盘75954.31元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）。下余医疗费、伙食补助费、营养费共计10387.85元，由被告人寿财险郑州支公司在商业险范围内赔偿原告曹盘。被告李志强已垫付费用22000元，减去其应当承担的本案诉讼费用2208元和鉴定费用1400，下余的18392元，由被告人寿财险郑州支公司在支付赔偿款时直接支付给被告李志强，被告人寿财险郑州支公司仍应向原告曹盘支付77950.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹盘77950.16元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付被告李志强18392元。
三、驳回原告曹盘的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告曹盘承担492元，由被告李志强承担2208元（已扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 鹏