福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1188号
原告：蔡庆良，男，1972年8月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界。
委托代理人：花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告：郑燕如，女，1975年5月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：蔡清忍，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡庆良因与被告郑燕如、蔡清忍民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日对本案公开开庭进行了审理，原告蔡庆良的委托代理人王舒娴到庭参加诉讼，被告郑燕如、蔡清忍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡庆良诉称：被告郑燕如、蔡清忍是夫妻关系，被告郑燕如以经商急需资金周转为由，在2010年8月26日至2012年1月21日期间先后向原告蔡庆良借得下列7笔款项：一、2010年8月26日向原告蔡庆良借款360000元，约定月利率3%，被告支付利息至2011年9月；二、2010年12月29日向原告蔡庆良借款220000元，约定月利率3%，被告支付利息至2011年9月；三、2011年6月5日向原告蔡庆良借款200000元，约定月利率3%，被告支付利息至2011年10月；四、2011年6月21日向原告蔡庆良借款100000元，约定月利率1.5%，被告支付利息至2011年9月；五、2011年9月9日向原告蔡庆良借款50000元，约定月利率1.5%，被告未支付利息；六、2011年9月28日向原告蔡庆良借款100000元，约定月利率3%，被告未支付利息；七、2012年1月21日向原告蔡庆良借款4万元，约定月利率3%，被告未支付利息。上述借款被告郑燕如均出具了借条交原告蔡庆良收执，而借款发生于被告郑燕如、蔡清忍夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定为夫妻共同债务，应共同承担。事后经原告蔡庆良多次催讨，被告都拒绝履行还款义务，至今尚未归还原告蔡庆良本金及应按约定支付的利息。原告蔡庆良为此起诉，请求法院判令：一、被告郑燕如、蔡清忍偿还原告蔡庆良借款本金共计1070000元及利息（其中第一、二、三、六、七笔借款按银行同期贷款利率的四倍计算，第四、五笔按月利率1.5%计算）；二、由被告郑燕如、蔡清忍承担本案的诉讼费。
被告郑燕如、蔡清忍未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告蔡庆良向本院提供如下证据：一、授权委托书，以证明原告蔡庆良的身份情况及诉讼主体资格。二、户籍注销证明、常住人口登记表，以证明被告郑燕如的身份情况及诉讼主体资格。三、户籍证明，以证明被告蔡清忍的身份情况及诉讼主体资格。四、基本信息表，以证明被告郑燕如、蔡清忍是夫妻关系。五、借条，以证明被告郑燕如向原告蔡庆良借款共计1070000元的事实。六、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证，以证明被告郑燕如的身份情况和诉讼主体资格。七、结婚证书，以证明被告郑燕如、蔡清忍是夫妻关系。
被告郑燕如、蔡清忍未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告蔡庆良提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告郑燕如在2010年8月26日至2012年1月21日期间分别向原告蔡庆良借款下列7笔款项：一、2010年8月26日向原告蔡庆良借款360000元，约定月利率3%，被告郑燕如已付12个月利息129600元；二、2010年12月29日向原告蔡庆良借款220000元，约定月利率3%，被告郑燕如已付8个月利息52800元；三、2011年6月5日向原告蔡庆良借款200000元，约定月利率3%，被告郑燕如已付4个月利息24000元；四、2011年6月21日向原告蔡庆良借款100000元，约定月利率1.5%，被告郑燕如已付3个月利息4500元；五、2011年9月9日向原告蔡庆良借款50000元，约定月利率1.5%，未支付利息；六、2011年9月28日向原告蔡庆良借款100000元，约定月利率3%，未支付利息；七、2012年1月21日向原告蔡庆良借款40000元，约定月利率3%，未支付利息。上述借款原告蔡庆良均以现金支付，由被告郑燕如出具借条交原告蔡庆良收执。另查明，被告郑燕如、蔡清忍是夫妻关系，本案借款发生于被告郑燕如、蔡清忍夫妻关系存续期间。
在本案审理过程中，原告蔡庆良向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡清忍的财产进行保全，价值以30万元为限，并由原告蔡庆良提供其名下的银行存款6万元作为担保。本院依法作出（2013）泉民初字第1188号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告蔡清忍的财产，价值以30万元为限。二、冻结原告蔡庆良蔡庆良名下的银行存款6万元（户名：蔡庆良，开户行：中国银行石狮南环支行，账号：6217856400008712334）。
本院认为，本案系原告蔡庆良与被告郑燕如、蔡清忍之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告蔡庆良及被告郑燕如均系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事纠纷案件，应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告蔡庆良与被告郑燕如之间的民间借贷关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。借款后，被告郑燕如仅支付部分利息，其余本息经原告蔡庆良催讨，被告郑燕如未能付款，现原告蔡庆良请求判令被告郑燕如偿还所欠借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案所涉七笔借款中，第一、二、三、六、七笔借款约定的月利率3%已超过银行同类贷款利率的四倍，原告蔡庆良起诉时已主动调整，请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告郑燕如截止目前为止已共向原告蔡庆良支付利息210900元，应从被告郑燕如应向原告蔡庆良支付的利息中予以扣除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然被告郑燕如以其个人名义出具借条给原告蔡庆良，但本案借款发生在被告郑燕如、蔡清忍婚姻关系存续期间，根据上述司法解释的规定，原告蔡庆良要求被告蔡清忍共同承担还款责任的诉请于法有据，应予支持。被告郑燕如、蔡清忍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑燕如、蔡清忍应于本判决生效后立即共同向原告蔡庆良偿还借款本金1070000元及利息（其中360000元本金自2010年8月26日起、220000元本金自2010年12月29日起、200000元本金自2011年6月5日起、100000元本金自2011年9月28日起、40000元本金自2012年1月21日起，均算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中100000元本金自2011年6月21日起、50000元本金自2011年9月9日起，均算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算；上述利息应扣除被告郑燕如已付的210900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18790元，保全费2020元，均由被告郑燕如、蔡清忍共同负担。
如不服本判决，原告蔡庆良、被告郑燕如可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡清忍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年四月八日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。