江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初647号
原告（反诉被告）：江苏和信石油机械有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬五路九号。
法定代表人：赵钧羡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张家口市宣化信德矿山机械厂，住所地河北省张家口市宣化区泥合子村（110国道旁）。
投资人：何雨，该厂经理。
委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被告：何雨，男，1973年6月7日生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
原告江苏和信石油机械有限公司（以下简称和信公司）与被告张家口市宣化信德矿山机械厂（以下简称宣化机械厂）、何雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，被告宣化机械厂、何雨在提交答辩状期间均提出管辖权异议，认为双方约定了仲裁，本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。本院依法审查后于2018年2月11日作出（2018）苏0981民初647号民事裁定，驳回宣化机械厂、何雨对本案管辖权提出的异议。宣化机械厂、何雨不服裁定，提起上诉。盐城市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）苏09民辖终92号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。宣化机械厂于2018年5月7日庭审答辩时当庭提起反诉，本院就本诉及反诉进行合并审理。本案先适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年5月7日、5月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）和信公司的委托诉讼代理人臧申秋，被告（反诉原告）宣化机械厂、被告何雨的共同委托诉讼代理人田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）和信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宣化机械厂给付原告货款246205.36元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告何雨对宣化机械厂不能清偿债务部分承担补充给付责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月9日、10日，被告与原告签订两份购销合同，约定向原告购买钻杆产品，总价款703150元。原告按约提供钻杆产品，被告先后给付货款456944.64元，尚有246205.36元货款未给付。原告不存在逾期交货的违约行为，被告反诉没有事实依据。请求法院支持原告的诉讼请求，驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）宣化机械厂、被告何雨共同辩称，原告所诉的合同签订时间及合同是事实，被告已付款456945元。尾款未付清的原因是原告存在违约行为，没有按约定时间发货，给被告造成了严重损失。原告主张的利息及要求何雨承担补充给付责任没有事实和法律依据。被告（反诉原告）宣化机械厂提出反诉请求：1、请求判令反诉被告赔付违约金273218元；2、反诉被告应当赔付的违约金273218元与本诉之债246205元货款予以抵消，直接赔付反诉原告27013元；3、反诉费用由反诉被告承担。
和信公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：购销合同、产成品出库单、进仓通知书及仓库附图、增值税专用发票、货物进仓确认书、企业信息、焊接钻杆工序流转卡、成品入库单。信德机械厂、何雨对和信公司提交的购销合同、产成品出库单、进仓通知书及仓库附图、增值税专用发票、货物进仓确认书、企业信息的真实性没有异议，但认为不能证明其证明目的，对焊接钻杆工序流转卡、成品入库单的三性均有异议。和信公司围绕反诉请求提交和信公司提交的产成品出库单、货物进仓确认书以及其付款凭证作为证据，和信公司对证据的真实性无异议。本院审查认为，当事人提交的购销合同、产成品出库单、进仓通知书及仓库附图、增值税专用发票、货物进仓确认书、企业信息、对焊接钻杆工序流转卡、成品入库单、付款凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认下列事实：
宣化机械厂是何雨投资的个人独资企业。2016年10月9日，和信公司（供方）与宣化机械厂（需方）签订一份编号HEXIN161009购销合同，约定需方向供方购买规格102*6米，壁厚9.2mm，螺纹27/8＂APIREG，接头材质4137，材质G105，85mm*85mm铣四方的钻杆253支，单价1550元；规格102*5米，壁厚9.2mm，螺纹27/8＂APIREG，接头材质4137，材质G105，85mm*85mm铣四方的钻杆100支，单价1310元，合计523150元（含税金额），所有钻杆都要按照G105石油钻杆标准生产，钻杆尺寸根据双方确认的附图生产，交货时间2016年11月15日前发出，如发货时间推迟，供货方每推迟一天按货款的1%赔付违约金，交货按需方的进仓单地址，发上海进仓，汽运、供方负担运费，结算方式及期限为30%预付款，款到合同生效，余款在发货前付清，质保期一年。双方还约定了其他事项。
2016年10月10日，和信公司（供方）与宣化机械厂（需方）又签订一份编号HEXIN161010购销合同，约定需方向供方购买规格114*6米，壁厚9.2mm，螺纹31/2＂APIREG，材质G105，95mm*95mm铣四方的钻杆100支，单价1800元，合计180000元（含税金额），所有钻杆都要按照G105石油钻杆标准生产，钻杆尺寸根据双方确认的附图生产，交货时间2016年11月10日前发出，如发货时间推迟，供货方每推迟一天按货款的1%赔付违约金，交货按需方的进仓单地址，发上海进仓，汽运、供方负担运费，结算方式及期限为30%预付款，款到合同生效，余款在发货前付清，质保期一年。双方还约定了其他事项。
2016年10月10日，宣化机械厂支付和信公司40000元。2016年10月11日，宣化机械厂分三次计支付和信公司116945元。2016年12月5日，宣化机械厂分二次计支付和信公司100000元。
后宣化机械厂向和信公司发出进仓通知书，告知货物进仓时间为2016年11月25日12时，送货地址上海奉贤区平港路1888号（美设二号仓库），预计开航日2016年11月29日。2016年11月30日，和信公司将编号HEXIN161010购销合同的100支钻杆发往上海。2016年12月1日0时29分27秒，交付至宣化机械厂指定的上海美设仓储有限公司仓库。
后宣化机械厂向和信公司发出进仓通知书，告知货物进仓时间为2016年12月27日17时，送货地址上海奉贤区平港路1888号（美设二号仓库），预计开航日2016年12月30日。2016年12月29日，和信公司将编号HEXIN161009购销合同的100+253支钻杆发往上海。同日，交付至宣化机械厂指定的上海美设仓储有限公司仓库。
2017年3月，和信公司开具了459644.64元增值税发票给宣化机械厂。2017年3月29日，宣化机械厂支付和信公司200000元。后宣化机械厂未还款，和信公司催款未果，诉来本院。
因双方各执己见，致本案未能调解。
本院认为，和信公司与宣化机械厂签订的购销合同，是双方真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当全面诚信地履行各自的合同义务。和信公司履行了供货义务，有和信公司提供的出库单、进仓通知书、增值税专用发票、货物进仓确认书及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。宣化机械厂应支付货款523150+18000=703150元，宣化机械厂已支付456945元，尚欠和信公司246205元，事实清楚，依法可以认定。双方签订的购销合同约定“交货按需方的进仓单地址，发上海进仓”、“30%预付款，款到后合同生效，余款在发货前付清”宣化机械厂既未在合同约定的2016年11月10日、2016年11月15日前分别提供进仓单以便和信公司发货，也未按合同约定在2016年11月10日、2016年11月15日分别付清两份合同的余款，故和信公司未在2016年11月10日、2016年11月15日前将约定的货物发出，不构成违约。宣化机械厂主张和信公司在2016年11月10日、2016年11月15日前未按合同约定生产好货物，证据不足，依法不予采信。宣化机械厂未按约支付货款，和信公司可以要求宣化机械厂支付所欠货款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业是指依法在我国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。宣化机械厂系个人独资企业，何雨系投资人，故和信公司要求何雨对宣化机械厂不能清偿的债务承担补充责任，依法可以支持。宣化机械厂的反诉请求，证据不足，依法不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家口市宣化信德矿山机械厂于本判决生效后10日内向原告江苏和信石油机械有限公司支付货款246205元及从2018年1月25日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告何雨对上述被告张家口市宣化信德矿山机械厂不能清偿的债务部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告江苏和信石油机械有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张家口市宣化信德矿山机械厂的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4994元，由本诉被告张家口市宣化信德矿山机械厂负担；反诉案件受理费2699元，由反诉原告张家口市宣化信德矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
人民陪审员 张 翠
人民陪审员 胡金奎
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张佳婷