江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初85号
原告：周建平，男，住金溪县。
被告：付益群，男，住临川区。
被告：张益婷，女，住临川区。
被告：徐鹏俊，男，住抚州市。
原告周建平与被告付益群、张益婷、徐鹏俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日第一次进行了公开开庭审理，原告周建平到庭参加诉讼，被告付益群、张益婷、徐鹏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本院于2018年3月28日第二次进行了公开开庭审理，原告周建平及被告付益群到庭参加诉讼，被告张益婷、徐鹏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款25万元及利息（2017年11月28日至2017年12月27日的利息1万元，2017年12月28日后的利息按25万元为本金，月息2%计算至本金偿还日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：付益群和张益婷是夫妻关系。付益群因生产经营需要于2017年7月5日向周建平借款60万元，借期一个月，逾期还款承担5%的违约金，双方口头约定月息3分。被告徐鹏俊为上述借款提供担保。付益群于2017年8月28日向周建平归还了35万元本金，并按月息3%支付了2017年11月28日前的利息。后周建平多次催要，被告方拒不偿还。根据相关法律及司法解释的规定，原告特诉至法院。
庭审中，周建平补充事实为:原、被告本并不相识，在2017年7月5日，吴某、张某找到原告说付益群在抚州有一笔贷款到期需要借款60万元，由徐鹏俊担保，月息5分5，借期一个月。原告当天就与张某到抚州找到付益群出具借条，当时说好扣除一个月33000元的利息，实际向付益群支付567000元。借条出具后，原告与张某开车到南昌找到徐鹏俊，徐鹏俊在担保人处签字，之后转账567000元到付益群账户上。8月5日之后，原告多次催促付益群还款。付益群于8月13日通过微信转了10天的利息11000元（8月5日到14日的利息），8月28日支付了36万元，其中35万元是本金，1万元利息（5分5的利息，一天是1100元，到8月28日的时候逾期23天，付益群说按1000元一天计算，到28日需支付利息23000元），8月31日被告通过微信支付利息2000元，加上之前的利息共计支付利息23000元。8月28日原告在里吴村下乡，付益群开车找到原告，说5分5的利息太高，剩余25万元本金按3分计息，原告打电话给徐鹏俊，徐鹏俊表示同意。10月8日付益群给原告充了6500元的油卡并通过微信向原告支付了1000元，作为8月28日至9月28日的利息，11月1日支付7500元作为第二个月利息，11月29日支付7500元作为第三个月利息。
付益群辩称，对周建平起诉的借款金额有异议，借款金额是60万元，但周建平实际支付56.7万元，所以要求付益群承担5%违约金不应支持。截止2018年1月1日止，陆续向周建平还38.9万元，另帮周建平办理油卡6500元，共计支付了39.55万元。所以还应向周建平偿还17.15万元。此外，张益婷、徐鹏俊的一切责任均由付益群承担，张益婷对此事不知晓，徐鹏俊对实际金额不知晓。
徐鹏俊辩称，当时付益群借周建平60万元，由徐鹏俊担保，借期一个月。付益群当时欠抚州工商银行的钱，估计其借钱是为了偿还这笔钱。当时约定利息5.5分，由徐鹏俊预先扣除一个月的利息3.3万元。一个月后付益群没有按时还款，直到2017年8月28日偿还了本金35万元，三方约定续借本金25万元，利息3分，继续由徐鹏俊担保。
张益婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对周建平提交的借条一份，银行交易明细三张，付益群对其真实性无异议，且周建平提供了借条原件，故对周建平提供的上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：周建平与付益群之间对支付利息是否存在约定及如何约定。周建平称借款时双方约定利息是5分5,2017年8月28日之后改成3分，付益群在答辩状中对是否存在利息未做答辩，在庭审中开始对利息不予认可，后来称谈过利息，但其对利息一直没有认可。结合本案相关证据及当事人陈述，对周建平主张的该事实本院予以确认，理由如下：1、周建平和付益群在该笔借贷关系发生之前双方并不相识，周建平将60万元无偿借给付益群不符合常理；2、付益群借款是60万元，而周建平实际向付益群支付的是567000元，差的33000元按5.5分的利息计算正好是1个月的利息，且付益群也未向周建平提出支付借款不足的异议；3、担保人徐鹏俊对周建平主张的该事实也予以认可；4、证人张某和吴某的证言对该事实能给予相应的佐证；5、周建平主张的利息约定和付益群实际还款情况也相互吻合。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付益群通过他人介绍，向周建平借款。2017年7月5日，付益群向周建平出具了一张60万元的借条，借期一个月，由徐鹏俊提供连带责任担保，双方口头约定月息5.5%，2017年8月28日改为月息3%。在付益群和徐鹏俊签字后，周建平于当日分两笔向付益群转款567000元。2017年8月13日付益群向周建平支付11000元，8月28日支付了36万元，8月31日支付2000元，10月8日支付6500，10月11日支付1000元，11月1日支付7500元，11月29日支付7500元。付益群借该笔款时是在与张益婷夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：1、付益群欠周建平借款本金及利息金额为多少；2、张益婷应否承担共同偿还责任。
焦点1：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按照实际借款数额返还借款及计算利息，故借款本金应当按照567000元计算。付益群辩称已向周建平偿还本金395500元，而周建平仅认可获得本金35万元，另45500系支付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故在付益群未能提供充分证据证明该45500元系支付本金的情况下，该45500元应当视为支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息不得超过年利率36%，从2017年7月5日至2017年11月28日，按年利率36%计算，应当支付的利息为49889.1元（567000元×36%/365天×54天+217000元×36%/365天×92天），而付益群仅支付利息45500元，未超过年利率36%的规定，故对付益群将45500元作为扣除本金的请求，本院不予支持。周建平要求付益群在2017年11月28日至2017年12月27日之间支付1万元利息，超出年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。周建平要求付益群从2017年12月28日后按月利率2%支付未支付的利息，不违反相关规定和双方约定，对周建平的该诉讼请求，本院予以支持。
焦点2：付益群向周建平借款60万元，明显超出了家庭日常生活所需，而周建平也未能提供充分证据证明该笔债务用于付益群与张益婷夫妻共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示，故对周建平主张该债务属于付益群与张益婷夫妻共同债务，要求张益婷共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，付益群应当向周建平偿还借款本金217000元及2017年11月28日之后的利息，张益婷无需承担共同偿还责任。徐鹏俊自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、付益群在本判决生效之日起15日内向周建平偿还借款本金217000元及利息（以217000元为本金，按月利率2%从2017年11月28日起计算至借款本金清偿完毕日止）；
二、徐鹏俊为上述债务承担连带保证责任，徐鹏俊承担保证责任后，有权向付益群追偿；
三、驳回周建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由周建平负担860元，付益群和徐鹏俊共同负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 黄燕玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡冰洁