wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第19号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟生文，男，汉族，居民。
被执行人钟润珍，女，汉族，居民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟生文、钟润珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）武执审字第19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费72488元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前经济困难，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第19号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第19号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定到表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金城，男，该局干部。
被执行人刘某，男，1988年4月20日出生。
被执行人彭某，女，1988年5月6日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人刘某、彭某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第10号一案中，因现正对被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 蕊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6839号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：张宝葛，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王丽双，女，1980年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告张宝葛、王丽双、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执108号
申请执行人赵玉林
被执行人伍强
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1802号民事判决书，责令被执行人伍强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伍强在金融机构、其他单位的存款、收入5142元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月十一日
书记员 张钒
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第448号
原告单锦宝，男，汉族，住抚松县。
被告张建民，男，汉族，白山市华龙运输集团抚松运输有限公司司机，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：白山市抚松县。
负责人王艳，该公司经理。
本院在审理原告单锦宝诉被告张建民、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单锦宝于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单锦宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单锦宝撤回起诉。
案件受理费113.00元，由原告单锦宝承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年七月三日
书记员 李珍珍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第429号
原告杨某某。
委托代理人李云生，山东高信律师事务所律师。
委托代理人魏铁军，山东从德律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。
审判长 李荣江
审判员 李广庆
审判员 赵立波
二〇一四年一月六日
书记员 朱秀明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州法立民他字第2号
原告：龙山县农村信用合作联社。
法定代表人：周洪。
被告：向世连。
被告：陈向友。
被告：杨菊香。
被告：陈国良。
被告：王玉梅。
被告：杨云坤。
被告：李水香。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告向世连、陈向友、杨菊香、陈国良、王玉梅、杨云坤、李水香、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼标的为220万元，属于本院受理范围。为便于案件的审理与执行，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由龙山县人民法院审理。
审判长 石 俊
审判员 彭继武
审判员 陈春亮
二〇一四年六月十八日
书记员 李 向
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1095号
申请执行人杨苗，女，汉族，1970年4月17日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，总经理。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第209号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付杨苗生活费5292元。杨苗于2017年3月9日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费5292元，本院已经立案执行。
本院在执行中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第209号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张光绪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4199号
原告周云丽。
被告毕仁良。
本院在审理原告周云丽诉被告毕仁良劳务合同纠纷一案中，原告周云丽未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周云丽自动撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一五年七月七日
书记员 奚鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初146号
原告：乔利，女，1984年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
第三人：郑州盈汇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县新城区祥瑞花园8#商住楼103铺，统一社会信用代码9141012239648889X0。
法定代表人：李星，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭丹丹，女，系该公司员工。
原告乔利与被告张新建、郑州盈汇房地产营销策划有限公司（以下简称盈汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔利委托诉讼代理人张霞，被告张新建委托诉讼代理人白超华，被告盈汇公司委托诉讼代理人郭丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔利向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告及第三人所签的房屋买卖合同合法有效；2.被告立即配合原告办理涉案房屋过户手续；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月14日，原被告及第三人签订《房屋买卖（居间）合同》，被告将位于中牟县城西区商都大街北侧、寿圣街西侧、滨河路南侧15幢1单元1901号房屋以88万元的价格出售给原告。签订合同后，原告分别于2017年2月14日、2017年3月11日向被告支付定金2万元、首付款41万元，且已在银行办理前述房屋的解押手续。被告于2017年3月11日将房屋实际交付于原告（原告已对房屋进行装修），但一直未履行房屋过户手续。原告认为其与被告所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告张新建辩称，同意原告的两项诉讼请求，但是涉案房屋存在被查封的事实，变更过户出现了暂时的障碍并不是张新建的原因，故张新建不应承担本案诉讼费。
第三人盈汇公司述称，1.三方签订的合同是有效合同；2.原被告双方也都配合，但是现在因为被告欠外债的原因，房屋被查封，无法办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告张新建作为甲方，原告乔利作为乙方，第三人盈汇公司作为丙方，三方签订《房屋买卖（居间）合同》。合同第一条约定：甲方自愿将坐落于中牟县城西区商都大街北侧、寿圣街西侧、滨河路南侧15幢1单元1901号房屋出售给乙方，权属证件号码为购房合同编号ZM140××××3339。第二条约定：甲乙双方协商一致，同意本合同所述房产的总价款为88万元，乙方自合同签订时向甲方支付定金2万元。第三条约定：甲乙双方同意使用按揭贷款，甲乙双方签订本合同后，共同到银行办理按揭。第四条约定：甲乙双方应在本合同签订后15个工作日内，共同到银行办理按揭贷款手续。并在按揭贷款批复后30个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理过户相关手续。房产证出来后30个工作日内，共同到银行和房管局办理抵押手续。
同日，原告支付被告张新建2万元，被告张新建向原告乔利出具收据一份，主要内容为：今收到乔利购买中牟县城西区商都大街北侧、寿圣街西侧、滨河路南侧15幢1单元1901号房，购房合同号（ZM140××××3339）定金贰万元整，东润朗郡。
2017年3月11日，原告通过银行转账向被告张新建支付41万元，由被告张新建的妻子校青霞向原告乔利出具收据一份，主要内容为：今收到乔利购买东润朗郡15幢1单元1901号房，首付款41万元，物业已交割完壁，如甲方违约双倍赔偿给乙方，如果乙方违约首付款不退还甲方。
庭审中，原、被告及第三人均认可涉案房屋现因其他案件被查封无法办理过户。
本院认为，双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。且庭审中被告和第三人对《房屋买卖（居间）合同》的效力均无异议，故原告提出确认原、被告及第三人所签的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，应予支持。现涉案房产因其他案件被查封，暂无法办理过户手续，且经本院释明后，原告仍坚持该项诉请，故对于原告的该项请求，不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告乔利与被告张新建及第三人郑州盈汇房地产营销策划有限公司于2017年2月14日签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效；
二、驳回原告乔利的其他诉讼请求。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告乔利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一八年一月十八日
书记员 吕 宁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第954号
原告蒋某某，男，1968年1月6日出生，汉族。
被告刘某某，女，1968年6月27日出生，汉族。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2000年4月3日经青海省西宁市城东区人民法院判决离婚，2004年2月3日因子女和父母原因又办理了结婚登记，婚姻其间生育2男一女，现均已成年。复婚后，因原、被告感情难以相处，于2008年分居至今，其间就见过二三次面，故双方感情已经破裂，故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、证明，拟证明原、被告因感情不和分居的事实。
被告刘某某未做书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘某某未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，同年办理了结婚登记，婚后生育3个子女，现均已成年。因夫妻感情不和，双方于2000年4月3日经青海省西宁市城东区人民法院判决离婚。离婚后，因子女及父母原因，双方于2004年2月3日又办理了复婚登记，复婚后，因夫妻感情并未好转，双方时常发生争吵，2008年7月，在再次争吵后，被告离家出走，双方开始分居至今。原告于2015年4月3日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告复婚后因家庭矛盾于2008年7月发生争吵后开始分居，至今已逾7年，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王鑫婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初244号
原告：徐某，女。
被告：李某，男。
原告徐某诉被告李某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失4860元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告因整理土地，发生口角被告将原告打伤，原告当即被送往吉林国文医院住院治疗14天，花费医疗费1349元，经鉴定构成轻微伤。为维护原告合法权益现原告诉至法院要求被告赔偿原告的合理经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等4860元，诉讼费用由被告承担。
李某答辩称：他没有打过原告，原告的损失和他无关，他不同意对原告进行赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李某某对原告提出的住院发票、病历、公安局鉴定意见书均认为和他无关；对公主岭市公安局秦家屯派出所询问笔录中徐某某笔录有异议，认为不属实；徐某某对公主岭市公安局秦家屯派出所询问笔录中李某、李武的笔录有异议，认为不属实；
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
徐某某与李某某系屯邻，2016年4月22日下午14时许，在公主岭市秦家屯镇新立村五组徐某某家房子后面的地里，徐某某与李某某因李某某的四轮车能否从徐某某家的地里过发生争吵，徐某某自称遭到李某某殴打。当日，公主岭市公安局秦家屯派出所接到徐某某报警，并出警处置。当日徐某某以头部外伤、多处软组织挫伤等为由入公主岭市吉林国文医院医院治疗2天，并于5月6日出院。经本院确认原告的损失包括：医疗费1349元；护理费241元（120元/天×2天）；误工费227元（113元/天×2天）；伙食补助费200元（100元×2天）；合计2019元。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执厮打，被告经公安部门鉴定为轻微伤，且住院病历显示其所受伤为头部外伤、多处软组织挫伤，故被告的辩解本院不予支持。原、被告产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。故双方对此事件的发生均有责任。对此起案件的发生及造成的后果被告应承担70%责任，原告对此案件的发生亦有过错，应承担30%责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告徐某某经济损失1413元，此款于本判决生效后立即付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某某负担213元，被告李某某负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年三月八日
书 记 员 历金峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2205号
原告：徐铄，男，1994年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：刘子奇，男，1994年1月06日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告徐铄与被告刘子奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐铄及其委托诉讼代理人严伟文、被告刘子奇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐铄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告在原告处借款5万元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘子奇辩称：根本没有债务关系，这件事不属实。
经本院审理查明：2015年11月28日，刘子奇向徐铄借款50000元，刘子奇于当日向徐铄出具借条一张，内容为：“借条。甲方：徐铄。乙方：刘子奇。兹因资金周转�而向甲方借款，共借人民币伍万元整（50000元整）。借款期限为2015年11月28日至2015年12月27日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，按照法律规定向刘子奇进行起诉，一切起诉费用由乙方刘子奇负责出资。”该借条上立据借款人处为刘子奇签字，并加印指印。后刘子奇未向徐铄返还借款，故徐铄向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条等证据材料及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐铄与刘子奇之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故刘子奇向徐铄所借款项应予偿还。徐铄要求刘子奇偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。刘子奇辩称，此借款为其向案外人郝闫的借款，上述借条亦为其向郝闫出具的�白借条，并且其已经向郝闫返还了全部借款；但刘子奇所述与其出具的《借条》内容不符，亦未能提交充分证据予以证明其所述；故对于刘子奇的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘子奇于本判决生效后十日内返还原告徐铄借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告刘子奇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民�院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年二月十三日
书记员 孟妍
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1206号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局与被执行人尹祚起城管行政处罚一案，济南市长清区人民法院于2013年8月20日作出（2013）长行初字第44号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区城市管理行政执法局于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1206号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 李方文
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第572号
原告李某某，男，汉族，1956年5月6日出生。
被告何某某，男，汉族，1973年9月14日出生。
本院在审理原告李某某诉被告何某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告李某某承担。
审判员 王海泉
二〇一五年九月二十五日
书记员 匡 浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终980号
上诉人(原审原告)：徐文利，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海庆强实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐秋红，经理。
被上诉人(原审被告)：华庆强，男，1955年1月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
上诉人徐文利因与被上诉人上海庆强实业有限公司、华庆强技术合作开发合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐文利于2017年5月16日向本院提出申请撤回上诉以及一审起诉。
本院认为，上诉人徐文利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第1884号民事判决；
二、准许徐文利撤回起诉。
一审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由徐文利负担。二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由徐文利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执226号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人唐作华，男，1971年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人边建军，女，1972年3月27日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐作华、边建军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出的(2015)宁民初字第05138号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐作华、边建军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52744.14元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执226号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月六日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执226号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人唐作华，男，1971年3月3日出生，汉族，农民。被执行人边建军，女，1972年3月27日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐作华、边建军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出的(2015)宁民初字第05138号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐作华、边建军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52744.14元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执226号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执9号
申请执行人王某1，住葫芦岛市。
申请执行人王某2，住址同上。
申请执行人李某，住址同上。
被执行人苏某，住葫芦岛市。
三申请执行人与被执行人苏某财产损坏赔偿纠纷执行一案，本院于2016年5月27日作出（2016）辽1403民初499号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款2万元，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2017）辽1403执9号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年七月二十五日
书记员 李树常
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第329号
原告：徐某。
被告：莫某。
本院在审理原告徐某与被告莫某离婚纠纷一案中，因原告徐某向本院提出了撤回对被告莫某起诉的申请，且未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交；依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨欢萍
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第171号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人马上仁，男，1977年02月13日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人谢兰英，女，1982年05月14日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第667号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人马上仁、谢兰英违法多生育一个子女的行为，于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第667号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人马上仁、谢兰英依法送达了永计生决（2014）第667号征收社会抚养费决定书，并于同年11月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人马上仁、谢兰英作出的永计生征决（2014）第667号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第667号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第171号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林清圳。
被执行人吴桂珠，1982年9月12月出生。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行林清圳、吴桂珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林清圳、吴桂珠于2011年7月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月4日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第135号征收社会抚养费决定书，决定对林清圳、吴桂珠征收社会抚养费46900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月4日、2015年2月10日向林清圳、吴桂珠依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第135号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）135号征收社会抚养费催告书。被执行人林清圳、吴桂珠只履行15000元，尚欠31900元。被执行人林清圳、吴桂珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林清圳、吴桂珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林清圳、吴桂珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费31900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年三月十日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第171号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张汉添，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人戴秀珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15137号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2014年8月4日以被申请执行人张汉添、戴秀珍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15137号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36173元。
本院经审查认定：申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36173元，被申请执行人张汉添、戴秀珍在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人张汉添、戴秀珍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15137号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张汉添、戴秀珍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36173元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赖 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第155号
上诉人（原审被告）顾军，女，汉族，1968年1月12日生。
上诉人（原审被告）严军，男，汉族，1969年5月22日生。
被上诉人（原审原告）梁晓，女，汉族，1973年10月23日生。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
上诉人顾军、严军因与被上诉人梁晓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现原告无证据证明借款行为发生地在南京市秦淮区，而现有证据尚不足以证实原告起诉时，二被告在无锡朗诗未来之家已实际连续居住一年以上，鉴于被告顾军户籍所在地位于本市玄武区，故本案宜移送南京市玄武区人民法院审理。遂裁定被告顾军、严军对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
顾军、严军不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的证据不能证明上诉人实际居住在南京市玄武区，上诉人居住无锡已经数年，本案应由被告居住地人民法院管辖，户籍地不是本案管辖的法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，因上诉人顾军的户籍地位于南京市玄武区锁金二村某幢1407室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其经常居住地在无锡市南长区朗诗未来之家36幢202室，但其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 帅
签发：
核稿：
拟稿：2015年9月日
存卷4份，共印6份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2545号
原告：富阳市高桥镇新桥热水服务部。
经营者：ＸＸ，1973年8月23日出身。
被告：富阳市富春街道水月清华宾馆。
经营者：鲁小燕。
原告富阳市高桥镇新桥热水服务部（以下简称新桥热水服务部）诉被告富阳市富春街道水月清华宾馆（以下简称水月清华宾馆）供用水合同纠纷一案，原告新桥热水服务部于2015年2月10日起诉至法院，要求判令：一、被告立即支付货款43130元。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告新桥热水服务部负责人ＸＸ到庭参加诉讼；被告水月清华宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日，原告新桥热水服务部与水月清华宾馆签订热水供应合同一份，由原告向水月清华宾馆供应热水。合同约定水价38元/吨，结算为每30天结算一次，每月25日前结算并付清。2015年1月1日至2015年6月21日期间，原告向被告供应热水1135吨，计热水费43130元，原告到期后去结帐，但被告一直拖欠未付。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告新桥热水服务部与被告水月清华宾馆签订的热水供应合同系双方的真实意思表示，其内容合法有效。现原告新桥热水服务部按合同约定向被告水月清华宾馆供应热水，被告尚欠原告热水款43130元的事实，有原告提交的送货回单及双方签订合同予以证实，而被告水月清华宾馆却在收货后未按合同约定支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告新桥热水服务部要求被告水月清华宾馆支付热水款43130元的诉讼请求，于法有据，本院予支持。被告水月清华宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市富春街道水月清华宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市高桥镇新桥热水服务部货款人民币43130元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告富阳市富春街道水月清华宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年九月十四日
书记员 王杨洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1436号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司董事长。
委托代理人：梁侃，系该公司员工。
被告：蔡薇。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告蔡薇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2016年5月18日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年五月十八日
书记员 王 念
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第72号
原告叶某某，女，汉族，1982年9月20日出生，住广东省和平县。
被告黄某某，男，汉族，1975年11月14日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年八月十三日
书记员 曾颖凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第298号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付成全其他民事纠纷一案中查明，被执行人付成全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将付成全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审166号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王建华，男，1981年8月30日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王建华不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第357号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月，被执行人王建华未经依法批准，擅自占用辛中驿镇陶家庄村北侧集体土地建房,用于车库门厂（占地面积为东西34.5米,南北66米，计2277平方米），地类为农用地(林地)。王建华从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王建华未经批准、非法建车库门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年7月3日对被执行人王建华作出任国土罚字（2016）第357号行政处罚决定：1、责令王建华将非法占用的2277平方米土地，退还给陶庄村村集体;2、限王建华在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2277平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王建华作出的任国土罚字（2016）第357号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王建华将非法占用的2277平方米土地，退还给陶庄村村集体;2、限王建华在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2277平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王建华在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第357号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王建华将非法占用的2277平方米土地，退还给陶庄村村集体;2、限王建华在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2277平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市辛中驿镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年八月三日
书 记 员 高 雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终577号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。
法定代表人张思源，总经理。
被上诉人（原审原告）：张龙科。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第6215-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人张龙科起诉请求、事实和理由及提交的《解除劳动合同协议》、《欠条》等基础证据，其系基于拖欠劳动报酬及经济补偿金、社保金发生争议提起的诉讼，应认定本案系�动争议纠纷，一审裁定认定案由为劳务合同纠纷不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲�
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周 盛 春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州新昌精密机电有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河金竹镇。
法定代表人：吴念平，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵加启，女，1954年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人贵州新昌精密机电有限公司（以下简称新昌公司）因与被申请人赵加启财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新昌公司申请再审称，（一）1、二审判决基于新昌公司出具的“查询档案”证明，认定新昌公司存在损害行为，判决新昌公司承担赔偿责任错误。新昌公司与赵加启没有建立过任何约定或法定的档案管理事实，新昌公司出具证明的行为与赵加启的损害之间没有关联性。2、新昌公司提供的新证据2016年9月18日“证明”内容，能够证明该档案系2000年1月25日由原贵阳压铸厂移送存放的，新昌公司2001年才收购险峰压铸厂，从险峰集团提供给新昌公司的“收到《关于对原险峰压铸厂职工安置的通知》确认单”里没有赵加启的姓名，自然也不会接收到其档案，一审在没有追加险峰集团作为诉讼主体参加诉讼的前提下，认定赵加启的人事档案已经移交给了新昌公司，并判决新昌公司承担赔偿责任错误。（二）赵加启1954年8月21日出生，法定退休年龄为女工人50岁、女干部55岁，其最迟应当于2009年8月办理退休手续，其拖延至2015年才向新昌公司提出查询档案办理，超出了政策规定的办理年限；从1994年破产清算组发出贵阳压铸厂职工安置公告之日起，赵加启应当知道或者应当知道其权利和义务，其在经过二十余年才提起诉讼，已经超过了诉讼时效，不应当支持其请求。（三）赵加启属于无理缠讼，请求赵加启支付给新昌公司造成的经济损失2万元。综上，新昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新昌公司是否应当承担责任的问题。一、二审查明原贵阳压铸厂几经改制，最终由新昌公司承担了原贵阳压铸厂的权利和义务，赵加启作为原贵阳压铸厂的职工，其提起诉讼要求新昌公司赔偿损失并无不当，对新昌公司主张一、二审判决遗漏诉讼主体的申请再审理由，本院不予支持。其次，职工个人档案作为特殊文件，职工个人无法留存。赵加启2008年、2015年均向新昌公司查询档案材料，新昌公司出具了证明，载明档案遗失无法查找。在一审判决新昌公司承担责任后，新昌公司二审中就提供了赵加启档案存放情况的信息，二审判决认定新昌公司知道或者应当知道赵加启档案去向有事实依据。由于新昌公司出具的证明给赵加启造成误导，致使赵加启分别去档案馆和劳动局查询档案未果而影响其办理社保手续，客观上也给赵加启造成损失，二审判决认定新昌公司存在过错并判定新昌公司承担相应的责任并无不当。对新昌公司主张其不应当承担责任的申请再审理由，本院不予采纳。
关于诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，新昌公司在一审时并未提出诉讼时效的抗辩，且赵加启在2008年和2015年均到新昌公司查询档案，新昌公司亦出具了相应的证明，赵加启在知道权利被侵害之日起向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。对新昌公司的此项申请再审理由，本院不予采信。
在一审过程中，新昌公司并未提起反诉，在再审审查阶段，新昌公司请求赵加启赔偿其经济损失2万元，该请求不属于本案的审查范围，对此不予审查。综上，新昌公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州新昌精密机电有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州新昌精密机电有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河金竹镇。法定代表人：吴念平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵加启，女，1954年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州新昌精密机电有限公司（以下简称新昌公司）因与被申请人赵加启财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新昌公司申请再审称，（一）1、二审判决基于新昌公司出具的“查询档案”证明，认定新昌公司存在损害行为，判决新昌公司承担赔偿责任错误。新昌公司与赵加启没有建立过任何约定或法定的档案管理事实，新昌公司出具证明的行为与赵加启的损害之间没有关联性。2、新昌公司提供的新证据2016年9月18日“证明”内容，能够证明该档案系2000年1月25日由原贵阳压铸厂移送存放的，新昌公司2001年才收购险峰压铸厂，从险峰集团提供给新昌公司的“收到《关于对原险峰压铸厂职工安置的通知》确认单”里没有赵加启的姓名，自然也不会接收到其档案，一审在没有追加险峰集团作为诉讼主体参加诉讼的前提下，认定赵加启的人事档案已经移交给了新昌公司，并判决新昌公司承担赔偿责任错误。（二）赵加启1954年8月21日出生，法定退休年龄为女工人50岁、女干部55岁，其最迟应当于2009年8月办理退休手续，其拖延至2015年才向新昌公司提出查询档案办理，超出了政策规定的办理年限；从1994年破产清算组发出贵阳压铸厂职工安置公告之日起，赵加启应当知道或者应当知道其权利和义务，其在经过二十余年才提起诉讼，已经超过了诉讼时效，不应当支持其请求。（三）赵加启属于无理缠讼，请求赵加启支付给新昌公司造成的经济损失2万元。综上，新昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新昌公司是否应当承担责任的问题。一、二审查明原贵阳压铸厂几经改制，最终由新昌公司承担了原贵阳压铸厂的权利和义务，赵加启作为原贵阳压铸厂的职工，其提起诉讼要求新昌公司赔偿损失并无不当，对新昌公司主张一、二审判决遗漏诉讼主体的申请再审理由，本院不予支持。其次，职工个人档案作为特殊文件，职工个人无法留存。赵加启2008年、2015年均向新昌公司查询档案材料，新昌公司出具了证明，载明档案遗失无法查找。在一审判决新昌公司承担责任后，新昌公司二审中就提供了赵加启档案存放情况的信息，二审判决认定新昌公司知道或者应当知道赵加启档案去向有事实依据。由于新昌公司出具的证明给赵加启造成误导，致使赵加启分别去档案馆和劳动局查询档案未果而影响其办理社保手续，客观上也给赵加启造成损失，二审判决认定新昌公司存在过错并判定新昌公司承担相应的责任并无不当。对新昌公司主张其不应当承担责任的申请再审理由，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，新昌公司在一审时并未提出诉讼时效的抗辩，且赵加启在2008年和2015年均到新昌公司查询档案，新昌公司亦出具了相应的证明，赵加启在知道权利被侵害之日起向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。对新昌公司的此项申请再审理由，本院不予采信。在一审过程中，新昌公司并未提起反诉，在再审审查阶段，新昌公司请求赵加启赔偿其经济损失2万元，该请求不属于本案的审查范围，对此不予审查。综上，新昌公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州新昌精密机电有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年三月三十一日书记员 何 丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初812-2号
原告鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李成林，该公司董事长。
委托代理人翟天福，男，汉族，鞍山钢峰风机有限责任公司法务部工作人员，住所地：鞍山市铁东区工农街。。
委托代理人董彦良，男，汉族，鞍山钢峰风机有限责任公司法务部工作人员，住所地：鞍山市铁西区。
被告北京力通能环技术发展有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人国相杰，该公司总经理。
委托代理人张勇，男，汉族，北京力通能环技术发展有限公司法律顾问。住所地：北京市海淀区。
本院受理原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告北京力通能环技术发展有限公司定作合同纠纷一案后，被告于2017年5月27日对本案管辖权提出异议申请，认为依据认为双方签订的《工业品买卖合同》第九条约定：合同纠纷解决方式：向合同履行地法院起诉。该合同右上角履约地点明确记载为北京市海淀区；同时根据双方签订的《供货合同》第十三条约定：合同纠纷�决方式：如因履行本合同发生纠纷，双方友好协商。如协商不成，任何一方均可向北京市海淀区人民法院提起诉讼。本案应由北京市海淀区人民法院受理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订两份合同，一份第九条约定：合同纠纷解决方式：向合同履行地所属法院起诉。该份合同右上角载明履约地点：北京市海淀区。另一份第十三条约定：合同纠纷解决方式：如因履行本合同发生纠纷，双方友好协商。如协商不成，任何一方均可向北京市海淀人民法院提起诉讼。本案被告北京力通能环技术发展有限公司注册地：北京市平谷区兴谷工业开发区6区81号，主要办事机构所在地：北京市海淀区上地国际创业园1号楼2001室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、本�第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，双方约定管辖条款明确，且被告住所地与合同履行地均为北京市海淀区，本院对此案并不享有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖异议申请成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初812-2号原告鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人李成林，该公司董事长。委托代理人翟天福，男，汉族，鞍山钢峰风机有限责任公司法务部工作人员，住所地：鞍山市铁东区工农街。。委托代理人董彦良，男，汉族，鞍山钢峰风机有限责任公司法务部工作人员，住所地：鞍山市铁西区。被告北京力通能环技术发展有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人国相杰，该公司总经理。委托代理人张勇，男，汉族，北京力通能环技术发展有限公司法律顾问。住所地：北京市海淀区。本院受理原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告北京力通能环技术发展有限公司定作合同纠纷一案后，被告于2017年5月27日对本案管辖权提出异议申请，认为依据认为双方签订的《工业品买卖合同》第九条约定：合同纠纷解决方式：向合同履行地法院起诉。该合同右上角履约地点明确记载为北京市海淀区；同时根据双方签订的《供货合同》第十三条约定：合同纠纷�决方式：如因履行本合同发生纠纷，双方友好协商。如协商不成，任何一方均可向北京市海淀区人民法院提起诉讼。本案应由北京市海淀区人民法院受理。经审查，本院认为，原、被告双方签订两份合同，一份第九条约定：合同纠纷解决方式：向合同履行地所属法院起诉。该份合同右上角载明履约地点：北京市海淀区。另一份第十三条约定：合同纠纷解决方式：如因履行本合同发生纠纷，双方友好协商。如协商不成，任何一方均可向北京市海淀人民法院提起诉讼。本案被告北京力通能环技术发展有限公司注册地：北京市平谷区兴谷工业开发区6区81号，主要办事机构所在地：北京市海淀区上地国际创业园1号楼2001室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、本�第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，双方约定管辖条款明确，且被告住所地与合同履行地均为北京市海淀区，本院对此案并不享有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖异议申请成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一七年六月二十六日书记员  伊传俊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第189号
罪犯王家明，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年9月15日，云南省宾川县人民法院作出（2007）宾刑初字第106号刑事判决书，确认罪犯王家明犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年10月2日起至2019年10月1日止。罪犯王家明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2015年7月1日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王家明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王家明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2014年12月考核累计余分为64.54分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异33号
案外人:王积让，男，汉族，住胶州市。
申请执行人:胶州市高鼎装饰部，住所地胶州市。
法定代表人张宗瀚，该公司经理。
委托代理人张敦亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人:胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人刘振芳，该村村主任。
委托代理人王敏，系山东康元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会仲裁裁决纠纷一案中，我院作出（2017）鲁0281执第468号执行裁定书，依法冻结了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行账户内存款260万元。现案外人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人称，申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会仲裁裁决纠纷一案，贵院作出了（2017）鲁0281执第468号执行裁定书，冻结了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行账户中的存款260万元。案外人认为，贵院冻结的260万元案款系其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有。案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，2011年，案外人原居住的房屋列入旧村改造计划，将原有居住房屋拆迁，但回迁的楼房并未按照原有约定交付，致使案外人在外租赁房屋居住多年。后在胶州市三里河街道办事处的协调下终于回迁到新建的楼房，但回迁房屋存在众多质量问题，案外人及全体回迁村民多次到胶州市三里河街道办事处反映情况，后经协调，由胶州市三里河街道办事处拨付资金760万元解决村民房屋回迁问题。该款直接支付至胶州市三里河街道办事处北三里河村在农村信用社的账户，由村委负责发放至村民手中。因此，上述款项虽然存放于胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会的账户中，但并不归被执行人所有，贵院冻结的260万元案款系案外人及其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有。故，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议申请，申请贵院依法查明事实，将已经扣划的案款发还申请人。
经审查查明，2013年4月26日，申请人胶州市高鼎装饰部与被申请人胶州市三里河办事处北三里河村民委员会及青岛东苑置业集团有限公司签订了《门窗加工、安装合同》,约定申请人按照国家标准及其与被申请人共同确认的《门窗加工、安装技术要求》为胶州市三里河文苑网点门窗进行加工并安装。申请人与青岛东苑置业集团有限公司于2016年3月18日就涉案门窗安装工程进行了结算。因被申请人胶州市三里河办事处北三里河村民委员会未支付工程款，申请人胶州市高鼎装饰部向青岛仲裁委员会主张权益。青岛仲裁委员会于2016年11月8日作出青仲裁字（2016）第284号裁决书：一、被申请人支付申请人工程款2299660.33元。二、被申请人支付申请人利息（自2016年3月19日至裁决作出日）65300.77元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。4、本案仲裁费31454.00元，由申请人承担3522.00元、被申请人承担27932.00元。因申请人已预交全部仲裁费，被申请人应将其承担的仲裁费直接给付申请人。以上被申请人应给付申请人的款项共计2392893.10元，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
在仲裁过程中，2016年7月5日，申请人胶州市高鼎装饰部申请法院仲裁保全，胶州市人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁0281财保73号民事裁定书，依法冻结了被申请人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元。青仲裁字（2016）第284号裁决书生效后，被申请人未履行法律义务，申请人胶州市高鼎装饰部申请执行，执行案号为（2017）鲁0281执468号。该案进入执行阶段后，案外人不服，以冻结的案款系案外人及其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有为由向本院提出异议，要求解除对被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元的冻结并将已经扣划的案款发还申请人。
审查中，案外人提交以下证据：证据1、青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行进账单6份，欲证明2016年3月14日至2016年6月2日进账单所涉及款项为胶州市三里河街道办事处北三里河村拆迁村民安置款。证据2、青岛银盛泰房地产有限公司结算票据1份，欲证明2016年6月29日青岛银盛泰房地产有限公司支付给胶州市三里河街道办事处财政所的拆迁补偿款1000万元。证据3、胶州市三里河街道办事处出具证明1份，欲证明760万元是胶州市三里河街道办事处打入胶州市三里河街道办事处北三里河村委会的拆迁补偿款。证据4、胶州市三里河街道办事处北三里河村委会部分村民领取拆迁补偿款的明细表1份，欲证明胶州市三里河街道办事处北三里河村委会部分村民领取拆迁补偿款。
本院所确认的上述事实有青仲裁字（2016）第284号裁决书、（2017）鲁0281执第468执行裁定书及听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。对案外人提交证据欲证明的事项本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是冻结被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元是否系案外人的拆迁补偿款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；本院依据（2017）鲁0281执第468执行裁定书，冻结登记在被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会名下银行账户内的并无不当。案外人主张冻结的款项系拆迁补偿款，案外人可通过其他相关法律途径解决。故案外人王积让的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王积让的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月六日
书记员 邱晓晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第79号
原告吕某某。
原告刘某某。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告吕晓芳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月三十日
书记员 文桂梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第79号
原告：陈健，男，1972年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住永宁县望洪镇。
被告：肖立涛（曾用名肖利涛），男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告陈健诉被告肖立涛劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈健负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年四月二日
书记员 徐文婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2133号
原告：刘建华，男，汉族，1962年10月5日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：马维成，男，汉族，1978年7月16日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：马海茂，男，汉族，1980年4月14日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告刘建华与被告马维成、马海茂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建华到庭参加诉讼，被告马维成和被告马海茂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元中剩余的本金25000元及2017年11月20日至2018年5月10日期间的利息4500元，共计29500元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日，被告马维成向原告借款40000元作为工程垫资款，月利率3%。被告马海茂承担担保责任。后被告马维成未归还剩余本金25000元及利息4500元。故提起诉讼。
原告刘建华对其主张举出以下证据予以支持
1、2017年1月30日，借条1份。
2、2017年1月30日，《担保协议》1份。
以上证据证明被告马维成向原告借款40000元，月利率3%的事实。同时证明被告马海茂对该笔借款承担连带保证责任的事实。
3、2015年1月25日，证明1份。以证明被告马维成的收入情况。
4、2015年1月30日，证明1份。以证明被告马海茂具有承担保证责任的事实。
被告马维成和被告马海茂应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年1月30日，被告马维成向原告借款40000元，月利率3%。被告马海茂承连带清偿责任。后被告马维成依约归还部分本金及利息，尚欠本金25000元未归还形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。虽然二被告未到庭提出反驳意见，但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求的利息损失。本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率2%结合损失期间确定为2500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马维成归还原告刘建华借款本金25000元，利息2500元，共计27500元。被告马海茂承担连带清偿责任。该义务限被告马维成和被告马海茂于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，因适用简易程序减半收取269元，由被告马维成和被告马海茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨春林
被 告 人 赵 某 某 犯 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第232号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌交通肇事，于2015年8月12日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年8月26日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院检察员刘维出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年8月12日5时17分许，被告人赵某某驾驶号解放牌轻型普通货车，在302公路前郭县王府站镇人民法庭北侧非机动车道内，由南向北倒车时因未确认安全，将行人杨杰撞倒后发生碾压，致杨杰当场死亡。经法医鉴定：杨杰系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：赵某某负事故的全部责任，杨杰无责任。事故后，被告人赵某某到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控均供认，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月12日5时17分许，被告人赵某某驾驶号解放牌轻型普通货车，在302公路前郭县王府站镇人民法庭北侧非机动车道内，由南向北倒车时因未确认安全，将行人杨杰撞倒后发生碾压，致杨杰当场死亡。经法医鉴定：杨杰系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：赵某某负事故的全部责任，杨杰无责任。事故后，被告人赵某某到公安机关投案。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人赵某某、附带民事诉讼被告人杨某某和阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿各附带民事诉讼原告人各项损失27万元。原告方对被告人赵某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某某的供述：2015年8月12日5时17分左右，我驾驶杨某某的号解放牌轻型普通货车从我租住的房子开车出来，去额如乡干活。车由北向南行驶到人民法庭隔离带道口时，我把车靠道路西侧路边等两个工人，等了10分钟左右，杨某某给我打电话让我去王府站镇镇里吃饭。接完电话，我往后倒车，准备掉头，在侧车的过程中感觉我车颠簸了一下，好像压到什么东西了，我将车停下来，下车后看见一个女的躺在我车右前轮的位置，我就打120报警。因为事故现场离交警队不远，我就跑着讽刺的交警队，之后就跟着交警回到现场了。
2、证人李某某的证言，证实被害人杨杰于案发当日因车祸死亡的事故存在。
3、证人杨某某的证言，证实杨某某雇佣赵某某开车，赵某某驾驶号解放牌轻型普通货车，在事发地点将被害人杨杰撞死的事实存在。
4、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，鉴定结论为：杨杰系重度颅脑损伤死亡。
5、前郭县交通警察大队出具的责任认定书，结论为：赵某某负事故的全部责任，杨杰无责任。
6、机动车驾驶证，证实被告人赵某某的准驾车型为B2型。
7、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实2015年4月28日，证实附带民事诉讼被告人杨某某为号牌轻型货车投保交强险的事实。
8、抓获经过，证实被告人赵某某于案后主动到公安机关投案。
9、常住人口查询信息，证实被告人赵某某无前科劣迹。
10、本院制作的调解笔录、刑事附带民事调解书，证实五原告人对被告人赵某某的行为表示谅解，希望法院从轻判处。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人赵某某的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；案发后，被告人赵某某及附带民事诉讼被告人积极赔偿原告方的经济损失，取得了原告方的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 孙 洪 江
审判员 初 洪 伟
二〇一六年二月三日
书记员 关中杰（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第590号
原告：王旭银。
被告：陈伯喜。
原告王旭银与被告陈伯喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王旭银到庭参加诉讼，被告陈伯喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭银起诉称：2013年10月6日，被告陈伯喜因资金周转需要，向原告王旭银借款4万元，双方当时写下欠条一张并由被告陈伯喜亲笔签名。双方没有约定利息和还款日期。此后，原告多次向被告索要借款，但被告迟迟未能偿还。现原告起诉要求：一、判令被告陈伯喜偿还借款4万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同款贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伯喜未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明：被告陈伯喜因资金周转需要向案外人钱乐丰（系原告表兄弟）借款4万元，钱乐丰同意帮忙向原告王旭银借款，于2013年10月6日从原告处借的4万元现金，并于当日将该笔款项交予被告陈伯喜，同时由被告陈伯喜当面出具借条，该借款注明向原告王旭银借款4万元，借条落款时间为2013年10月6日，但未约定借款利息和还款日期，但因书写错误，该借条上约定的还款日期也写为2013年10月6日。钱乐丰将该借条交予原告王旭银收存。后经原告催讨，被告陈伯喜至今未予归还。
以上事实由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、借条原件、钱乐丰证言以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告陈伯喜通过钱乐丰向原告王旭银借款4万元的事实，有原告提交的借条等为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时归还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告陈伯喜偿还借款本金及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其利息损失可以参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率（短期六个月以内）自起诉之日起计算。被告陈伯喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伯喜在本判决生效之日起十日内偿付原告王旭银借款本金4万元及利息损失（利息损失以4万元本金为基数自2014年3月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈伯喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第871号
原告卢长凤，男，1964年8月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人张秋彬，女，系卢长凤的妻子，1971年10月29日出生，汉族，福建省福州市人，原住福州市台江区，现住福清市。
被告卢长金，男，1945年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈桂英，女，1947年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告卢思兵，又名卢思斌，男，1975年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告卢长凤与被告卢长金、陈桂英、卢思兵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢长凤及其委托代理人张秋彬到庭参加诉讼。被告卢长金、陈桂英、卢思兵经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢凤诉称：原告卢长凤与被告卢长金是兄弟关系，被告卢长金、陈桂英夫妻生育长子卢思福、次子卢思华、三子卢思兵。经原、被告双方协商，原告与卢长金、陈桂英、卢思兵、卢思华、卢思福于2002年1月20日签订了《房屋卖断书》，约定：甲方卢长金名下的坐落于福清市音西街道音西村广兰自然村的土木结构的房屋以人民币1.5万元价款卖断给乙方卢长凤，房屋产权证为榕融S字第××号。上述房屋买卖是双方在协商基础上的真实意思表示，且被告卢长金、陈桂英、卢思兵与卢思华、卢思福全家五口人都在该《房屋卖断书》上甲方一栏签字确认，买卖价款又符合当时福清农村房屋的市场价格，并不违反法律法规的禁止性规定，该房屋买卖合同应为有效，双方当事人均应当依法全面履行。房屋买卖后，卢长金、卢思兵将房屋及产权证书的原件和他俩的身份证复印件交原告收执并使用至今。可是被告以各种借口不协助原告去办理产权过户手续，卢思兵将该房屋的土地使用权证拒绝交给原告，为此造成原、被告兄弟、叔侄长期不愉快。在法院审理期间，卢思兵才将诉争房屋的融音国用（92）字第01228号国有土地使用证的原件交付原告。因被告违约并怠于履行其法定义务，故原告诉请法院判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效并将房屋合同中涉及的房屋所有权及土地使用权人变更为原告。
被告卢长金、陈桂英、卢思兵均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告卢长金与原告卢长凤是兄弟关系。被告卢长金、陈桂英夫妻生育长子卢思福、次子卢思华、三子卢思兵。2002年1月20日原告与卢长金、陈桂英、卢思兵、卢思华、卢思福一家人签订了《房屋卖断书》，约定甲方卢长金将其坐落于福清市音西街道音西村广兰自然村的土木结构的房屋以人民币1.5万元价款卖断给乙方卢长凤。房屋四至为东面至卢长水墙出68公分，南面至福厅墙后，西面至卢长凤房子墙出50公分，北面至卢长凤房子的后墙齐。被告卢长金、陈桂英、卢思兵与卢思华、卢思福五人都在该《房屋卖断书》上甲方一栏签字确认。嗣后，被告将买卖的房屋交付给原告使用，另将榕融S字第××号的房屋所有权证（建筑面积为78.8平方米，所有权人为卢长金）、融音国用（92）字第01228号的国有土地使用证（用地面积84.39平方米，土地使用者为卢思斌）交给原告收执。后因被告不愿意配合原告到福清市房地产管理单位办理产权移户手续，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的居民身份证、被告的居民身份证复印件及公安机关出具被告的户籍证明，房屋卖断书、福清市音西街道音西村民委员会出具的证明，榕融S字第××号的房屋所有权证、融音国用（92）字第01228号的国有土地使用证各一份以及原告的庭审陈述为证。被告卢长金、陈桂英、卢思兵经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实均无异议。上述证据真实、合法，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原告与卢长金、陈桂英、卢思兵、卢思华、卢思福签订的《房屋卖断书》所约定的内容系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了合同约定的付款等主要义务，被告卢长金、陈桂英、卢思兵也应当依法履行已生效房屋买卖合同协助原告办理房屋所有权及其土地使用权变更登记手续的随附义务。讼争房屋的所有权、土地使用权依法应归原告享有，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢长凤与被告卢长金、陈桂英、卢思兵等人于2002年1月20日订立的房屋买卖合同有效；
二、被告卢长金、陈桂英、卢思兵应于本判决生效后七日内协助原告卢长凤将其名下的福清市音西街道音西村广兰的房屋所有权（产权证号：榕融S字第××号，所有权人为卢长金）、土地使用权（产权证号：融音国用（92）字第01228号，土地使用者为卢思斌）分别转移登记和变更登记至原告卢长凤名下。
本案案件受理费175元，由被告卢长金、陈桂英、卢思兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年三月二十七日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方.不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
……
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终160号
上诉人（原审原告）王进喜，男，土族，生于1970年3月10日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
上诉人（原审被告）民和回族土族自治县公安局。住所址：青海省海东市民和回族土族自治县。
法定代表人吴良厚，该局局长。
委托代理人韩永福，该局法制室主任。
上诉人王进喜因与上诉人民和回族土族自治县公安局财产损害赔偿纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原审法院查明，原告王进喜系被告公安局下属中川派出所辖区村民。2015年6月1日上午10时左右，中川派出所民警在中川乡盘格村遇见原告驾驶农用三轮车正在行驶，为了查明有关案件事实，该所民警通知原告到中川派出所接受询问时，原告驾驶农用三轮车被民警带至中川派出所，之后原告将农用三轮车停放在中川学区门口对面的空地上。原告被派出所民警叫到派出所内做调查笔录，当日上午12时左右，做完笔录后原告从派出所出来发现其农用三轮车被盗，原告随即向派出所报案,该案正在侦查中。另查明，涉案车辆原告于2014年9月26日购买，当时价格为17800元。
原审经审理认为，本案中，被告通知原告协助查明有关案件事实并无过错，但鉴于被告将原告及涉案车辆带至派出所调查案件过程中与原告车辆被盗有较强的关联，且给原告造成了一定的经济损失，故由被告适当分担损失具有公平性。关于原告主张的车辆损失16000元，结合涉案车辆的购买年限、价值及车辆折旧情况，本院认定涉案车辆价款为15000元。根据本案实际情况，酌情确定由被告补偿原告车辆价款的30%即4500元。对于原告主张的交通费、误工费，因原告未提供有效证据予以证实，故不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规，判决：（一）、被告民和回族土族自治县公安局于本判决生效后十日内补偿原告王进喜车辆损失4500元；（二）、驳回原告王进喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元,减半收取402.5元，由原告王进喜负担198.5元，被告民和回族土族自治县公安局负担204元。
上诉人王进喜不服上述判决，上诉称：一、本案中，被上诉人工作人员在执行公务中，给上诉人的合法权益造成损害的事实是明显的，作为国家机关的被上诉人应当承担民事责任。
被上诉人民和回族土族自治县公安局辩称:上诉人王进喜说我们把他强行带到派出所调查与事实不符，是通知其去派出所的，我们没有保管车辆的义务，车辆丢失属于意外事件，请求法院驳回王进喜的上诉请求。
上诉人民和回族土族自治县公安局上诉称：2015年6月1日，上诉人因办理重大“命案”之需要，将被上诉人王进喜通知到中川派出所了解相关情况，当时被上诉人驾驶其农用三轮车和中川派出所、刑警大队民警一起赶往派出所，因当日为“六一”国际儿童节，通往派出所的道路被堵塞，故被上诉人将车辆自行放置于中川学区门口对面的空地上，办案民警的车辆也无法进入派出所。后被上诉人在接受问询之后发现放置于学区门口的车辆（农用三轮车）被盗，即向我局报案，我局按照程序立为刑事案件侦查，案件至今未破获。一审法院以《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判令上诉人按照丢失车辆价款30%即4500元没有依据。主要理由如下：1、侦查办案是公安机关的职责，对凡是知道案情的人或者有疑点的人或物公安机关都有排查的权利，对被上诉人通知到公安机关询问也是办案民警对依法履行其职责的表现，并无不当；2、被上诉人驾驶的车辆被盗，完全是意外事件，且公安机关已经立案侦查，其所谓的损失待破案后应当由犯罪嫌疑人承担；3、被上诉人驾驶车辆到公安机关接受询问，该车辆既非公安机关扣押，也非征用，更不是租用，因此公安机关没有保管之义务，并无过错，也就无需承担其车辆被盗的过错责任；4、公安机关是侦查部门，若此判例生效，今后公安机关将无法履行办案职责，也就是凡是被公安机关传唤的嫌疑人，在路途中发生的任何意外如交通事故、人身损伤等均要公安机关承担民事赔偿责任，谈何再去办案？按此推理，人民法院使用传票对案件当事人进行传唤到庭的过程中，一旦发生类似意外，是否也应该由人民法院承担民事赔偿责任呢？5、一审法院认定的车辆价款也无依据（无价值鉴定），且认定上诉人按照车价款的30%承担赔付责任也无依据。综上，上诉人认为，上诉人通知被上诉人到派出所接受调查是完全符合法律规定的，其车辆丢失并非上诉人的过错造成，故上诉人不应该承担赔偿责任。请求海东市中级人民法院依法撤销一审法院判决。
被上诉人王进喜辩称：上诉人与被上诉人之间因上诉人的职务行为已经形成事实上的车辆保管的法律关系，上诉人对被上诉人的车辆负有安全保障义务；在此次车辆被盗过程中，上诉人存在严重疏忽和重大过错；上诉人工作人员在执行公务中，给被上诉人的合法权益造成损害的事实是明显的，作为国家机关的上诉人应当承担民事责任。
二审审理中，上诉人王进喜未提交新证据。上诉人民和回族土族自治县公安局为证明自己的主张，向法庭提交了办案民警的谈话笔录一份，以证明为什么要把王进喜带到派出所询问的事实及其车辆是自行放置的不是公安机关指挥的事实。
王进喜质证认为，对证据的真实性及证明方向有异议，与事实不符，该证据在二审提出不符合法律规定，而且是他们自行调查的，不予采信。
经本院审理查明的事实与一审一致,二审予以确认。
本院认为，上诉人王进喜驾驶农用三轮车被上诉人民和回族土族自治县公安局民警带至该局所辖的中川派出所协助调查有关案件时，王进喜将该车停放在中川学区门口对面被盗，对此损害结果民和回族土族自治县公安局并无过错，但王进喜车辆被盗的经济损失是在其协助该局调查案件过程中造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。一审根据本案实际情况，酌情确定由民和回族土族自治县公安局补偿王进喜车辆价款的30%合理，二审予以维持。据此,原判认定事实清楚,适用法律正确,二上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费805元，由上诉人王进喜负担402.5元、上诉人民和回族土族自治县公安局负担402.5元。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一六年八月四日
书记员 冶海玲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初90号
原告张新峰，男。
被告石小花，男。
委托代理人石生苍，男。系被告之父。
原告张新峰与被告石小花债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员王安宁适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张新峰、被告委托代理人石生苍到庭参加诉讼，被告石小花经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新峰诉称，2011年3月刘兆涛承包建设榆林子镇石家村村民委员会（以下简称“石家村委会”）新农村建设工程，后将人工费承包给原告。2012年4月石家村委会将被告100000元购买新农村房屋欠款转给刘兆涛作为工程款。2012年6月，原告向刘兆涛索要人工费，刘兆涛与原、被告协商，由被告偿还刘兆涛欠原告的100000元人工费，后被告陆续支付给原告55000元，下欠45000元被告为原告书写欠条1份，后原告多次要求被告偿还原告欠款均被拒绝，故起诉要求被告立即偿还欠款45000元。
原告张新峰为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1张，用以证明原告张新峰的身份；
2、欠条1份，用以证明被告石小花欠原告45000元的事实。
被告石小花辩称，被告欠刘兆涛100000元购房款，2012年6月刘兆涛与被告口头协商一致，并经原告同意将刘兆涛欠原告的100000元债务转移给被告，由被告偿还刘兆涛欠原告的100000元。2012年8月后被告陆续付给原告55000元，2014年农历11月19日，被告给原告书写45000元欠条1份。2012年国家向新农村建设沼气池和水电项目每户发放3000元投资款，该项投资款已拨付到村委会，故被告对原告的欠款应该扣除3000元，应为42000元。被告向石家村委会购买的新农村房屋交工后因围墙、七角线未砌，墙面未粉刷，故应该在石家村委会将上述工程完工后再向原告清偿欠款42000元。
被告石小花为证实其主张，向法庭提交了身份证复印件1份，用以证明被告的身份。
本院依法组织了质证：
关于原告提交的证据：证据1、证明原告张新峰的身份；证据2、证明被告石小花欠原告45000元的事实，被告对证据1-2均不表异议，本院予以采信。
关于被告石小华提交的身份证复印件，证明被告的身份，原告对该证据不表异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月刘兆涛承包建设石家村委会新农村建设工程，后刘兆涛将人工费承包给原告。2011年8月被告以143000元从石家村委会购买了新农村房屋一套并支付给石家村委会43000元，下欠100000元未支付。2012年4月石家村委会将被告所欠100000元购房款转给刘兆涛抵顶工程款，由被告向刘兆涛支付100000元。6月新农村建设工程完工时原告向刘兆涛索要人工费，刘兆涛无力支付，刘兆涛与原、被告协商一致，由被告偿还刘兆涛欠原告的100000元人工费。2012年8月原告工程交工后，被告陆续付给原告55000元，2014年农历11月19日，被告为原告书写欠条1张：“今欠张新峰新农村房款45000元，大写肆万伍仟元，欠经：石小花，2015年古月11月19日”，欠条上将落款年份“2014年”错写为“2015年”。后原告多次要求被告偿还债务未果。
本院认为，案外人刘兆涛欠原告100000元，被告又欠刘兆涛100000元，原、被告与刘兆涛共同协商刘兆涛欠原告的100000元债务由被告承担，该债务转移合法有效，应受法律保护。被告给原告归还55000元，之后给原告出具欠原告45000元的欠条1张，现原告要求被告立即偿还欠款45000元的理由成立，本院予以支持。被告认为2012年国家对新农村建设沼气池和水电项目每户发放3000元投资款，该款项已经划拨至石家村委会，故要求原告扣除3000元债务，下欠债务应当以42000元计算，因原告并未取得该3000元，故被告要求从欠款中扣除3000元的理由不能成立。被告辩称房屋交工后围墙、七角线未砌，墙面未粉刷，是被告与石家村委会之间的纠纷，与原告无关，故被告以此为由拒绝清偿原告欠款的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告石小花于本判决生效之日起七日内向原告张新峰支付欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告石小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王安宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第183号
原告孙守坤。
被告张敏。
被告张伟，成年，系被告张敏之夫。
本院在审理原告孙守坤诉被告张敏、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于台儿庄区西关前二街的房产一处，并提供1万元现金作担保。
经审查，本院认为，原告孙守坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的位于台儿庄区西关前二街的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年七月十日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第183号原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。负责人陈传瑛，行长。委托代理人章远志、朱芳，国浩律师（福建）事务所律师被告福州翔晟机电有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人叶剑华，执行董事。被告福建新华盈实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人朱宗源，执行董事。被告福建邦启实业有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人林鹤翔，执行董事被告郑桦，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告张海燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告朱宗源，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地福建省顺昌市。被告林鹤翔，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉被告翔晟机电限公司、被告新华盈实业有限公司、被告福建邦启实业有限公司、被告郑桦、被告张海燕、被告朱宗源、被告林鹤翔借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述七被告名下存款441万元或等值财产，并向本院提供了财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：立即查封冻结被告翔晟机电有限公司、被告新华盈实业有限公司、被告福建邦启实业有限公司、被告郑桦、被告张海燕、被告朱宗源、被告林鹤翔名下所有的价值人民币441万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇一五年六月二十六日书记员  高慧琳
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审25号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人高笑笑，女，1988年06月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人祝佳佳，男，1990年12月01日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人高笑笑、祝佳佳行政征收一案，于2017年07月10日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI050号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年11月21日作出的夏卫计生征字（2016）tpI050号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI050号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人高笑笑、祝佳佳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张 丽
审判员 王学献
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审25号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人高笑笑，女，1988年06月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人祝佳佳，男，1990年12月01日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人高笑笑、祝佳佳行政征收一案，于2017年07月10日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI050号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年11月21日作出的夏卫计生征字（2016）tpI050号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI050号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人高笑笑、祝佳佳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张 丽审判员  王学献二〇一七年七月二十六日书记员  刘亚楠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00197号
原告田某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告田某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2001年8月17日，原、被告生育一男孩张某乙。2011年9月30日，原、被告办理离婚登记，离婚时约定子女张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元至张某乙年满18周岁。离婚后，被告仅支付了两个月的抚养费，自2011年12月1日至今一直未支付孩子的抚养费，故起诉要求：1、由被告支付自2011年12月至2012年12月，共13个月，每月400元，共计人民币5200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年2月14日登记结婚，2001年8月18日生育一男孩张某乙。2011年9月30日，原、被告登记离婚，离婚协议约定子女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至张某乙年满18周岁。此后，被告仅支付了两个月的抚养费。2012年12月10日，原告向本院起诉，请求如其诉称中所述。庭审中，由于被告未到庭，调解未能进行。
上述事实，有离婚证、离婚协议、常住人口登记卡及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养、教育的义务。原、被告登记离婚时，离婚协议约定子女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至张某乙年满18周岁。该协议系原、被告自愿协商签订，且不违反法律规定，故离婚双方应按协议履行各自相应的义务。原、被告离婚后，双方子女张某乙一直由原告抚养，但被告作为张某乙的父亲，未按协议约定支付抚养费，现原告要求被告按照协议支付子女抚养费的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某甲将子女张某乙2011年12月至2012年12月的抚养费5200元支付给原告田某；
二、案件受理费50元（原告已预交），由被告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 温 欣
人民陪审员 樊随文
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郭训兵