wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02317号
原告：魏梅，女，1959年12月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街160-17号1-8-1室。身份证号210102195912212525
原告：张雪涛，男，1961年5月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街160-17号1-8-1室。身份证号210102196105082511
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。
本院在审理原告魏梅、张雪涛诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏梅、张雪涛回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8310号
原告金威建设集团有限公司
住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人王文治，男，该公司董事长。
委托代理人马园铭，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告解海燕，女，汉族，现住东胜区。
原告金威建设集团有限公司诉被告解海燕追偿权纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理。原告金威建设集团有限公司委托代理人马园铭、温璐清到庭参加了诉讼，被告解海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金威建设集团有限公司诉称，2010年被告购买原告开发的商品房，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房的过程中，被告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行东绒支行办理了银行按揭贷款，向银行贷款77万元用于支付房屋价款，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。后被告不能按时偿还银行的按揭贷款，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行东绒支行要求原告承担连带保证责任，扣除了原告104284.08元用于偿还贷款本息。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求：1、被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息104284.08元；2、被告向原告承担从诉讼之日起到实际返还之日止104284.08元的银行同期贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款担保合同》一份，证明被告购买原告开发的位于大桥路八号街坊3号楼2单元305商品房。房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房过程中，被告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行东绒支行办理了银行按揭贷款。被告向银行贷款77万元用于支付房屋价款，贷款期限120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。
2、扣款证明1份、中国工商银行扣款凭证17份，证明截止到2015年10月28日银行共扣收原告保证金10次，合计104284.08元。
3、企业机读档案登记资料一份，证明原告于2013年4月26日将原名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司变更为金威建设集团有限公司。
被告的解海燕未答辩、未举证。
本院审查认为，原告金威建设集团有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2010年9月28日，被告解海燕与原告金威建设集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区大桥路八号街坊3#楼-2-305号普通住宅一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告解海燕向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款金额77万元，贷款期限为十年，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年10月28日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金104284.08元；
另查明，2013年4月26日，鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司名称变更为金威建设集团有限公司。
本院认为，原告金威建设集团有限公司为被告解海燕偿还其向银行部分贷款104284.08元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。对于原告要求被告承担垫付款的利息损失，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告解海燕的债权即告成立，解海燕作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故对被告应承担从起诉之日至判决生效之日止104284.08元的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解海燕于本判决生效之日给付原告金威建设集团有限公司垫付款104284.08元及利息（104284.08元从起诉之日即2015年11月19日至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元、保全费1040元，由被告解海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00951号
原告翟步梅。
委托代理人辛长林。
被告东海县晶苑小区业主委员会。
负责人曹清明。
委托代理人戴燕。
原告翟步梅与被告东海县晶苑小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告翟步梅及委托代理人辛长林，被告东海县晶苑小区业主委员会的委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟步梅诉称：自2013年3月起，原告在被告处从事保洁工作。2014年3月起，被告确定原告的劳务报酬标准为每月900元。最初，被告能按时发放工钱，但自2014年5月起，被告开始拖欠原告劳务报酬，原告多次催要，被告一直以无钱为由拖欠不付。2015年6月中旬，原告不再为被告提供劳务。经核算，被告尚欠原告13.5个月的劳务费12150元未付。请求判令被告东海县晶苑小区业主委员会支付原告劳务费12150元。
被告东海县晶苑小区业主委员会辩称，原告要求被告支付劳务费事实和法律依据不足，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2013年至2015年6月中旬，原告在被告东海县晶苑小区业主委员会的晶苑小区提供保洁服务。原告的劳务费为每月900元，2014年5月至2015年6月间，被告尚欠原告13个半月的劳务报酬12150元未支付。因被告未履行义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提交调查笔录、证明、考勤记录表及原告的陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告共欠原告12150元劳务费未付，应当承担给付劳务费的义务。原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县晶苑小区业主委员会于本判决生效之日起10日内给付原告翟步梅劳务费12150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海县晶苑小区业主委员会负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费103元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初119号
原告胡先发，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告唐书战，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨育容，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告胡先发诉被告唐书战、杨育容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告胡先发及其委托代理人张体文、被告唐书战到庭参加了诉讼，被告杨育容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，二被告在原告处借款50000元。2015年6月30日，原告和被告唐书战约定借款于2015年9月30日前归还并将9月30日前的利息进行了结算，被告共欠原告借款本金50000元及利息15000元共计65000元，当日，被告唐书战向原告出具《承诺书》一份。后经原告多次催收无果，故诉至法院请求：判决被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元（2014年6月18日至2015年9月30日间的利息）共计65000元，并从2015年10月1日起以本金50000元按月利率2%计算利息至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告唐书战辩称：我因从事工程所需，与杨育容共同向原告借款50000元是事实，我愿意偿还借款本金及利息，因经济困难，现无法偿还，请法院依法判决。
被告杨育容未到庭，未提交书面陈述材料。
经审理查明：被告唐书战因工程建设需要，和被告杨育容共同向原告借款。2014年4月18日，原告向被告唐书战、杨育容交付了现金50000元，被告唐书战、杨育容共同向原告出具了内容为“今借到胡先发现金50000元整，大写伍万元整，于2014年6月18日如数归还”的《借条》一张。2015年6月30日，被告唐书战向原告出具《承诺书》一份，承诺分期还清借款及利息。因两被告至今未偿还借款本金及利息，原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有当事人各方陈述及经庭审质证的原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：两被告向原告借款，并共同向原告出具《借条》，结合《承诺书》上载明的金额，且被告唐书战对借款事实50000元无异议，现二被告未按约定时间返还借款，故对原告要求两被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。因原告和被告唐书战均认可本案借贷双方口头了约定借款利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持；被告借款后一直未支付利息，庭审中，原告主张被告从2014年6月18日起支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，故被告应从2014年6月18日起按月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止。被告杨育容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐书战、杨育容于本判决生效之日起三十日内共同返还原告胡先发借款人民币50000元，并自2014年6月18日起按月利率2％的标准向原告胡先发支付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告胡先发的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告唐书战、杨育容负担；公告费120元，由被告唐书战、杨育容负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王?喻?庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗?友?富
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘?雨?果
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第6号
上诉人（原审被告）黑龙江楷程房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区红光村。
法定代表人张逸涵。
被上诉人（原审原告）朱首成，现住黑龙江省讷河市。
上诉人黑龙江楷程房地产开发有限公司对黑龙江省讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第438号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人黑龙江楷程房地产开发有限公司上诉称，原审裁定确定合同约定管辖法院为讷河市人民法院没有任何事实及法律依据，合同中约定的管辖法院是“河市人民法院”，未明确为“讷河市人民法院”，属于约定不明确，应按法定管辖的规定确定管辖法院；原审裁定确认合同的签订地为讷河市没有事实依据，且合同纠纷法定管辖法院中没有合同签订地法院管辖的规定，虽在《借款协议书》中约定抵押物为“3号楼“，但未指明“3号楼”在讷河市行政区划内，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，在履行地点不明确的情况下，由履行义务一方所在地确定合同履行地，上诉人作为提供抵押物的一方，住所地在黑龙江省哈尔滨市松北区；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖，本案中被上诉人作为债权人向上诉人主张权利，属于该司法解释规定的范围，应由担保人也就是上诉人住所地人民法院即哈尔滨市松北区人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年8月，王xx与被上诉人朱首成签订了《借款协议书》，王xx向朱首成借款人民币50万元进行工程建设，上诉人黑龙江楷程房地产开发有限公司作为该借款的担保人在《借款协议书》上签字盖章，该协议中约定此协议如果发生争议由“河市人民法院”裁决。一审时法院调查《借款协议书》的借款人王xx，王xx确认双方约定的发生争议由“讷河市人民法院裁决”，只是制作该协议书上落下了“讷”字；另法院对《借款协议书》参与签订的张xx进行调查，张xx也证实王xx与上诉人、被上诉人签订《借款协议书》时约定的发生争议由“讷河市人民法院裁决”，只是制作该协议书上落下了“讷”字，综上，上诉人的主张及法院对借款人王xx、参与《借款协议书》签订人张xx的调查，证明双方在签订《借款协议书》约定了发生争议由讷河市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因涉案的借款是借款人王成才用于在黑龙江省讷河市进行房地产建设，双方的约定管辖符合协议管辖的条件，约定合法有效，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝冬雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第355号
原告丛虎滋，男，1963年11月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告詹明江，男，1962年9月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告丛虎滋与被告詹明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛虎滋、被告詹明江及其委托代理人于昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日下午14时30分许，被告詹明江驾驶车牌号为鲁FXQ2**号的正三轮摩托车沿303省道由西向东行驶至事故地点掉头时，与原告持证驾驶的鲁KAF5**号普通二轮摩托车载鞠洪国沿303省道由东向西行驶相撞，致原告及鞠洪国受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告詹明江承担本次事故全部责任。前期医药费被告已垫付768.2元，后期原告又花费医疗费488元，故现起诉要求被告赔偿医疗费费488元，交通费100元，误工费10749.96元，共计11337.9元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加鉴定费600元。
被告詹明江辩称，同意支付经法庭核实后的医疗费用、交通费100元，被告的休养时间过长，休治时间并非误工时间，对原告的收入应提供劳动合同及工资条等证据。
经审理查明，2014年9月4日下午14时30分许，被告詹明江驾驶车牌号为鲁FXQ2**号的正三轮摩托车沿303省道由西向东行驶至草庙子镇北郭格庄村村口东掉头时，与原告持证驾驶的鲁KAF5**号普通二轮摩托车载鞠洪国沿303省道由东向西行驶相撞，致原告及鞠洪国受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告詹明江承担本次事故全部责任。事发后，原告至医院治疗，诊断为多发软组织挫伤、左肩袖损伤，CT扫描显示未见鼻部及左肩骨质异常；医院开具诊断证明，建议修养时间为1个月。原告共花费医疗费1256.2元，被告垫付了医疗费768.2元。后原告委托鉴定机构鉴定，伤后休治时间为3个月。
庭审中，被告认可原告主张的交通费100元。原告出具了山东金威化学工业有限公司开具的误工证明及受伤前三个月的工资单，显示原告月收入为3200元，误工时间为2014年9月4日至10月6日，扣发误工收入为3571.32元，原告认可其单位在误工期间每月发放了900元停工留薪工资。
上述事实，有原、被告庭审陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告驾车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故应由被告赔偿原告相应的损失。原告主张除被告垫付的医疗费外还花费488元医疗费，交通费100元，原告主张上述费用于法有据，本院予以支持；原告主张误工费10749.96元，按其受伤前三个月平均工资3500元及单位实际扣发的工资3571.2元计算，本院认为，误工费应以实际减少的收入为准，其单位出具的误工证明显示误工时间自2014年9月4日至10月6日实际扣发3571.2元，但按原告认可的其单位每月已给其发放了900元的停工留薪工资，其实际减少的收入应为2671.2元，故本院支持其误工费为2671.2元，而原告主张鉴定费600元，其鉴定项目为休治时间，虽然该休治时间并非原告实际误工时间，但该鉴定项目系合理支出，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告詹明江赔偿原告丛虎滋医疗费488元、交通费100元、误工费2671.2元、鉴定费600元，共计3859.2元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，原告负担30元，由被告负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字第49号
原告：田某某，女，1987年12月25日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市城发乡平岭村田家岗10组。
被告：姚某某，男，1979年3月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县景台镇东方红村三组。
本院在审理原告田某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 李春辉
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 勇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第720号
原告白炳伦，男，生于1968年8月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告潘绍军，男，生于1973年2月24日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告四川省广安金达建筑有限公司。（以下简称“广安金达建筑公司”）
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人李云宽，公司员工。
原告白炳伦与被告潘绍军、广安金达建筑公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白炳伦及其委托代理人何远才、被告潘绍军、被告广安金达建筑公司的委托代理人李云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白炳伦诉称：被告广安金达建筑公司系梓潼县小永路C标段道路建设单位，潘绍军是该项目工地负责人。原告为被告进行机械挖掘，累计欠款为35000元，经被告核实后出具欠条一张。后多次催要未果，不得已现只得诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘绍军辩称：欠款是他给我做了工作，是事实。
被告广安金达建筑司辩称：欠款应当由潘绍军负责支付。欠款这么长时间，已经过了时效，我公司不应当支付。
经审理查明：2010年3月25日，被告广安金达建筑公司中选梓潼县小永路农村公路灾后重建项目施工C合同段工程（以下简称“小永路C段工程”）。二被告认可，被告广安金达建筑公司与被告潘绍军签订内部合同，由被告潘绍军对外代表公司负责小永路C段工程项目。原告与被告潘绍军认可，原告于2010年4、5月份开始给小永路C段工程做工。2011年1月28日，原告和被告潘绍军结算，被告潘绍军向原告出具欠条两张，一张载明：“今欠到梓潼县小永路C段白炳伦XX及其人工费共计48000.00元，大写（肆万捌千元正）小永路C段负责人：潘绍军2011年1月28号”，另一张载明：“今欠到梓潼县小永路C段白炳伦挖机、装机、压路机款35000.00元大写（叁万伍仟元正）潘绍军2011年1月28号”，两张欠条均盖有广安金达建筑公司小永路C段工程项目部公章。因小永路C段欠款较多，民工上访，梓潼县交通运输局（以下简称“交通局”）出面解决民工欠款问题。原告持被告潘绍军打的金额为48000元的欠条到交通局主张债权，交通局向原告支付工资及材料款31800元。2015年4月8日，原告持金额为35000元的欠条向被告广安金达公司和潘绍军主张连带支付欠款35000元。庭审中，被告潘绍军表示认可，被告广安金达建筑公司认为，原告所持欠条与被告有恶意串通之嫌，因为公司已起诉追偿被告潘绍军所欠公司的款项。即使欠有原告的钱，原告为什么时隔这么久才起诉，为什么当时不同时向交通局申报。原告认为这么多年在向潘绍军主张，没向交通局主张另外一张欠条是因为交通局只付部分工程欠款。法庭询问原告为什么2011年1月28日结算时同时打了两张金额不一样的欠条，原告的解释是2011年1月28日中午结算时，被告潘绍军开的小票没有拿完，后找有小票，晚上又才让潘绍军打的欠条。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、当事人陈述记录、被告潘绍军向原告出具的欠条、（2014）梓民初字第827号判决书等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：梓潼县交通运输局在2013年出面协调民工欠款问题，当时原告没有将其在本案中主张的欠条向交通局主张。原告称没向交通局主张另外一张欠条是因为交通局只付部分工程款，其解释不符合先主张后偿付的逻辑，且交通局向原告给付的是31800元，而白炳伦向交通局提交的是“48000元”的欠条而非“35000元”的欠条，这明显不符合常理。就同一项目，被告潘绍军同一天向原告出具了两张欠条，原告的“没有找完小票、后补欠条”的说法不合理。因为既然是结算，原告必然持非常谨慎的态度，遗漏小票的情况不应当发生，或者即使发生，遗漏的小票的数量和金额应当远低于第一次所找的小票，即两张欠条的金额应该有较大的差距，但是两张欠条金额分别为48000元和35000元，不足以体现出“遗漏”的特性。
另外，原告没有举出其在小永路C段做工的工时统计、与被告潘绍军结算的原始单据等证据证明欠款事实和欠款金额。因此，原告向本院提交的欠条系孤证，不能证明其主张的欠款是真实的，应当承担举证不能的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白炳伦的诉讼请求。
案件受理费676元，已减半收取338元，由原告白炳伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年七月九日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01146号
原告：蒋某，女，1978年1月13日出生，汉族，住蚌埠市××红旗××号。
被告：邬某，男，1970年1月22日出生，汉族，住凤阳县××××组。
原告蒋某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告蒋某于2014年7月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒋某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 金贵昌
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01146号
原告：李某，女，1978年2月4日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕某某，男，1976年11月22日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，因被告毕某某需要公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵凝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01975号
原告：刘玉琴，女，1971年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：贾朋，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张峰，男，1977年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：于效影，女，1954年6月7日出生，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
被告：时学兰，女，1977年4月20日出生，汉族�小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
三被告委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告刘玉琴诉被告张峰、于效影、时学兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴及其委托代理人贾鹏，被告张峰、时学兰及其委托代理人朱晓业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琴诉称：2014年6月3日18时许，被告张峰、于效影、时学兰等人与原告因家庭纠纷发生争执，三被告将原告打伤被送往阜阳市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费9870.01元。出院后，因遭受殴打受到惊吓导致原告精神分裂，又在阜阳市第三人民医院继续接受治疗，住院9天花费医疗费3524.87元，司法鉴定费用1200元。原告先后住院20天，经司法鉴定需要60日休息，出院后30日内需要人护理，原告因面部被打伤需要整形美容手术，后续治疗费用需要5500元，住院20天，加上一个护理人员的伙食，按照每人每天20元的标准，住院伙食费共计800元，误工费、护理费按照标准，原告与家属均从事制造业，每天133.22元，误工费为10577.60元，护理费为6611元，营养费1500元，因被告的殴打行为，造成原告精神分裂，要求赔偿精神损失费20000元。综上，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告人身损害各项损失共计59583.48元，三被告互负连带赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告张峰、于效影、时学兰辩称：虽然是家庭纠纷引起，但是原告所受的伤不是被告造成，被告没有任何过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日18时许，原告及家人与三被告及家人因家庭纠纷产生的积怨而发生相互辱骂、厮打，后因双方受伤程度不同被送往医院治疗，庭审中原告所举证据不能证明其所受损伤是因三被告殴打造成。另查明，被告张峰因被原告大女婿刘国梁打致轻伤，经鉴定张峰的损伤程度属轻伤二级，刘国梁因故意伤害罪已被我院（2014）州刑初字第00450号刑事附带民事判决判处有期徒刑10个月，并负担民事赔偿张峰经济损失13356.77元。
上述事实，有当事人提供公安机关询问笔录、刑事附带民事判决书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告两家因家庭积怨产生纠纷，本应通过恰当途径处理，但双方家人继而发生相互辱骂、厮打，原告诉称所受损伤是因三被告殴打造成，未能举出有力证据证明其主张，故原告要求三被告共同承担赔偿其各项损失共计59583.48元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉琴的全部诉讼请求。
案件受理费1289.59元，减半收取645元，由原告刘玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年七月九日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初字第7615号
原告董伟荣，男，1968年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告朱永林，男，1962年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告董伟荣与被告朱永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告董伟荣到庭参加诉讼，被告朱永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟荣诉称：被告向原告购买钢板，于2007年8月30日欠款23890元，于2009年5月6日付款5000元，还欠18900元，至今没有付款。原告诉至法院请求判令被告支付钢板材料款18900元并承担本案诉讼费用。
被告朱永林未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，董伟荣与朱永林之间有钢板买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2009年5月6日，朱永林向董伟荣出具欠条，确认结欠董伟荣铁板材料款18900元，并承诺在下月20号前付清。
庭审中，董伟荣陈述，朱永林曾于2007年8月30日确认结欠铁板材料款23890元，后支付了5000元。
董伟荣催讨余款未果，致本案讼争。
以上事实，由原告提交的欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱永林向原告董伟荣购买铁板，虽双方未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原、被告双方于2007年8月30日结账，被告确认结欠原告23890元，后被告于2009年5月6日再次出具欠条，确认结欠原告铁板材料款18900元，并承诺2009年6月20日前付清，系被告的真实意思表示，本院予以确认。但被告至今拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付铁板材料款18900元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱永林应于本判决生效之日起十日内给付原告董伟荣铁板材料款18900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告朱永林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告董伟荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年七月八日
书记员 董 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第196号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年4月至2009年3月，被告王某某先后3次向原告借款9.3万元，至今未还。现要求判令被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2007年4月至2009年3月，被告王某某先后3次向原告借款9.3万元，至今未还。
上述事实，有被告王某某出具给原告张某某的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告张某某借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款9.3万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元由被告王某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2130元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年一月二十六日
书记员 蒋 玉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第278号
原告苏某某。
委托代理人可娇莎、赵玲玲，河北诚基律师事务所律师。
被告姚某某。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告陈某某，系死者陈刚之父。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告张某某，系死者陈刚之母。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告陈某甲，系死者陈刚之子。
法定代理人陈某某。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市太和区市府路典逸心洲*****号。
负责人吕辉，该公司经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告郭某某。
被告吉林省晨光经贸有限公司。住所地吉林省公主岭市范家屯平顶山村。
负责人王国兴，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区建设东街*号。
负责人丁黎，该公司总经理。
原告苏某某与姚某某、陈某某、张某某、陈某甲、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、郭某某、吉林省晨光经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2014年11月26日23时50分，机动车驾驶人陈刚驾驶辽G×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车，沿大广高速由北向南行驶至1754公里＋100米时，遇前方车辆因道路拥堵依次排队等候通行，先与机动车驾驶人苏某某驾驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车解尾部碰撞，后冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车受力前移，又与前方机动车驾驶人郭某某驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成辽G×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车机动车驾驶人陈刚、乘坐人杨海健死亡，冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车乘坐人蔺树芬受伤，三车不同程度损坏，三车货物不同程度损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，机动车驾驶人陈刚负事故主要责任，机动车驾驶人苏某某负事故次要责任，驾驶人郭某某、乘坐人杨海健、蔺树芬无责任。为此，原告苏某某要求各被告赔偿各项经济损失共计人民币528016元。本案在审理过程中，原告苏某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告苏某某负担。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 荣
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第292号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪在2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：2015年4月9日上午，被告人李某甲在化州市强制戒毒所工棚内加工灯饰期间，因不满受害人李某乙在验收灯饰时与另一名被强制戒毒人员劳某源（绰号：亚七）发生争吵，于是走到李某乙身后，用一只手搂住李某乙的脖子，另一只手按住李某乙的手臂，然后用膝盖用力顶撞李某乙的腰部，致使李某乙腰部左侧横突骨折。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之的规定，对被告人依法判处。
经审理查明，2015年4月9日上午，被告人李某甲在化州市强制戒毒所工棚内加工灯饰期间，因不满被害人李某乙在验收灯饰时与另一名被强制戒毒人员劳某源（绰号：亚七）发生争吵，于是走到李某乙身后，用一只手搂住李某乙的脖子，另一只手按住李某乙的手臂，然后用膝盖用力顶撞李某乙的腰部，致使李某乙腰部左侧横突骨折。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人李某甲的供述及其户籍资料、证人劳某甲、劳某乙的证言、被害人李某乙的陈述、现场勘查笔录、现场图和现场照片，广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第292号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪在2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]246号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：2015年4月9日上午，被告人李某甲在化州市强制戒毒所工棚内加工灯饰期间，因不满受害人李某乙在验收灯饰时与另一名被强制戒毒人员劳某源（绰号：亚七）发生争吵，于是走到李某乙身后，用一只手搂住李某乙的脖子，另一只手按住李某乙的手臂，然后用膝盖用力顶撞李某乙的腰部，致使李某乙腰部左侧横突骨折。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之的规定，对被告人依法判处。
经审理查明，2015年4月9日上午，被告人李某甲在化州市强制戒毒所工棚内加工灯饰期间，因不满被害人李某乙在验收灯饰时与另一名被强制戒毒人员劳某源（绰号：亚七）发生争吵，于是走到李某乙身后，用一只手搂住李某乙的脖子，另一只手按住李某乙的手臂，然后用膝盖用力顶撞李某乙的腰部，致使李某乙腰部左侧横突骨折。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人李某甲的供述及其户籍资料、证人劳某甲、劳某乙的证言、被害人李某乙的陈述、现场勘查笔录、现场图和现场照片，广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第938号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯交通肇事罪于2008年10月22日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月8日被取保候审。经本院决定，于同年7月31日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告人漏某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于同年7月31日被继续取保候审于住所地。
辩护人庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被告人韩某，个体经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于同年7月31日被继续取保候审于住所地。
辩护人王某、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]828号起诉书指控被告人黄某、王某犯合同诈骗罪，被告人漏某、韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人黄某、王某、漏某、韩某及辩护人胡海娟、陆群、庞佳轶、喻磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人黄某与张松英达成口头购销合同，采用支付小额定金的方式，骗得张松英60支90*88全棉棉布109948.60米，被告人黄某仅支付货款144400元。其中，被告人王某受被告人黄某的指示负责联系仓库、买家和筹措货款。被告人漏某在明知上述棉布系犯罪所得的情况下，将涉案布匹介绍销售给被告人韩某，被告人韩某在明知上述棉布系犯罪所得的情况下，仍低价予以收购。经鉴定，涉案棉布合计价值516758.40元，被告人黄某、王某实际骗得棉布合计价值372358.40元。
另查明，被告人漏某经民警电话通知到案后，未能如实供述涉案的主要事实。被告人韩某主动到案后，未能如实供述涉案的主要事实。案发后，被告人王某主动投案，如实供述了涉案主要事实。公安机关在被告人黄某处扣押了白色“IPHONE6”手机1部、身份证1张（尾号为290830）、证劵交易卡1张（财通证劵有限公司）、银行信用卡3张（工商银行、华夏银行、民生银行），在被告人韩某处扣押了现金132000元，在被告人王某处扣押了现金3000元。在案件审理过程中，被告人王某向本院退缴了现金80000元、被告人韩某向本院退缴了现金120000元、被告人漏某向本院退缴了现金37358.40元。
上述事实，被告人黄某、王某、漏某、韩某在开庭过程中亦无异议，并有销售协议、出库单、欠条、借据、借条、送货过程、扣押清单及说明、抓获经过、刑事附带民事判决书，王建木、王苗兴、钱绍基、路子明、叶关炎、黄国兴、王绍徽、单春良、杜开金、吴海燕、张德淼、黄国良的证言，张松英的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以部分履行合同的方式，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。被告人漏某明知是犯罪所得仍介绍销售，被告人韩某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同合同诈骗犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯；被告人王某起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在共同掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯；被告人漏某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某、王某、漏某、韩某能自愿认罪，且被告人王某、漏某、韩某全额退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。被告人漏某、韩某主动归案后均未能如实供述自己的主要罪行，不符合自首的条件，不能认定为自首。不采纳辩护人庞佳轶、喻磊提出的被告人漏某、韩某具有自首情节的意见。根据被告人王某、漏某、韩某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其三人宣告缓刑。综上，采纳辩护人胡海娟、喻磊分别建议对被告人黄某、韩某从轻处罚的意见；采纳辩护人陆群提出被告人王某属于从犯并建议对其减轻处罚的意见；采纳辩护人庞佳轶建议对被告人漏某从轻处罚并适用缓刑的意见。被告人王某、漏某、韩某缴纳的现金，抵赃退赔给张松英。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一八年十月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人漏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、移送来院的人民币十三万五千元连同被告人王某、漏某、韩某退缴在本院的人民币合计三十七万二千三百五十八元四角，退赔给张松英；移送来院的白色IPHONE6手机一部、身份证一张、银行卡三张、证券交易卡一张，发还给被告人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 平
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第102号
张成民申请执行王曰叶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）济阳民初字第672号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为11000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2008）济阳民初字第672号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年八月二十五日书记员房兆东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0373号
原告蒋某。
委托代理人钱某。
被告王某。
被告王某。
被告王某。
被告王某。
被告王某。
被告王某。
被告王某。
委托代理人汪某某。
原告蒋某与被告王某、王某、王某、王某、王某、王某、王某赡养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人钱某、被告王某及被告王某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。被告王某、王某、王某、王某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告是八十多岁的高龄老人，无任何经济来源，且身患××。近十多年来，一直是王某夫妇照顾原告，王某作为长子，未能尽到赡养义务，故请求子女们共同赡养。现原告诉至法院，要求七被告每月各给付原告生活费300元，护理费500元，原告的医疗费由七被告各承担七分之一。原告向本院提供的证据有：（2014）仪民初字第0748号民事判决书、沿河居委会亲属关系证明各一份。
被告王某辩称，每个被告的收入不均衡，平均分配赡养费不公平。我现在的工作单位是重污染企业，月收入只有1500元，我只能承受每个月200元生活费、50元护理费，对于医疗费，可依法分配。
被告王某辩称，对于原告主张的生活费、护理费和医疗费被告王某有异议。近十多年来，一直由王某赡养原告，王某提供原告住房，并照顾原告，期间没有要过原告一分钱，原告的医疗费用也是王某垫付。后来在原告患病期间，长子王某强行将原告及原告的积蓄骗走，且对原告不闻不问。对原告主张的费用，我希望能按照每个人的工资收入和家庭成员的比例来进行分配，请求法院依法判决。
被告王某、王某、王某、王某、王某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告蒋某与王某原系夫妻关系，双方育有七个子女，即被告王某、王某、王某、王某、王某、王某、王某。2011年王某因病去世。
另查明，2014年度城镇常住居民人均消费支出为23476元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及民事判决书、沿河居委会亲属关系证明等证据证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告年事已高，依法享有要求子女承担赡养义务的权利。原告育有的七名子女，均应对原告尽赡养义务。原告主张的生活费、护理费及医疗费的给付标准，应参照本地区人均生活消费支出和原告的实际需要确定。原告要求七被告每月各给付原告生活费300元、护理费500元的诉讼请求，本院结合本地区城镇常住居民人均生活消费支出标准及原告自身实际情况，确定七被告每月各给付原告生活费200元、护理费300元。原告要求其医疗费由七被告各承担七分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、王某、王某、王某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、王某、王某、王某、王某、王某、王某自2015年4月起于每月月底前各给付原告蒋某生活费200元、护理费300元。
二、原告蒋某今后所需的医疗费凭医疗机构正式票据由被告王某、王某、王某、王某、王某、王某、王某各负担七分之一，于每月月底前进行结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年四月十三日
书记员 周 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3706号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：崔志广。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告崔志广物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯凤霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1840号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告邓铁生，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县石鼓源乡石古源村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓铁生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王德定
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第432号
原告：俞某甲。
被告：于某。
委托代理人：夏伟、徐何生，浙江圣港律师事务所律师。
原告俞某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告及其委托代理人徐何生到庭参加诉讼。
原告俞某甲起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生子俞某乙于××××年××月××日出生。原、被告夫妻关系于2011年2月开始不和，且双方父母家庭争吵多次。被告于2011年9月离家搬至被告母亲家居住后一直未归，而原告也于2012年6月搬至原告父母家居住，双方实际已分居超过两年，夫妻感情已彻底破裂，无好转可能，无法修复。婚生子俞某乙从早教班到幼儿园到小学的所有教育费用（包括各类兴趣班费用）均由原告以及原告父母支付，除此之外原告以及原告父母承担了绝大部分生活费用和开支。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、判令婚生子俞某乙由原告抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、婚姻登记信息一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、出生医学证明复印件一份，证明俞某乙系原、被告婚生子的事实。
被告于某答辩称：一、原、被告之间夫妻感情尚未破裂，有和好可能，没有必要离婚。原告原籍是杭州，被告原籍内蒙古呼和浩特，双方在2004年初在加拿大留学期间相识相恋，在异国他乡求学的一年里，双方相互关心，相互扶持，彼此感情非常深厚。2004年年底毕业后，双方一起回国，被告也是直接跟随原告到杭州工作生活，经过一年多的自由恋爱，双方在相互充分了解的基础上，于××××年××月××日日登记结婚。所以应该说原、被告是自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前彼此相互了解，婚姻基础比较扎实。婚后原、被告相互理解、支持，夫妻感情和睦，并于××××年××月××日生育儿子俞某乙。儿子的出生给家庭增添了很多的欢乐，也使双方的夫妻感情更加深厚。当然夫妻之间在共同生活中出现一些纠葛、矛盾是在所难免的，也是正常现象，是日常生活的组成部分。原、被告之间之所以出现一些矛盾和纠纷的主要原因是在儿子出生后，双方都把更多的时间和精力投入到了儿子的抚养教育和各自的事业发展上，彼此对对方的关心和沟通不够所造成的。被告认为，原告在起诉状中所诉称的原、被告夫妻关系于2011年2月不合且双方家庭父母多次争吵，分居超过2年等等均不是事实，双方感情并未破裂，只要双方以诚相待，加强交流，消除隔阂，是能够消除裂痕的，没有离婚的必要。二、儿子尚未成年，现读小学一年级，离婚不利于其健康成长。儿子出生后夫妻双方对儿子的成长都倾注了大量的心血，儿子上幼儿园之前都是被告全职在带，上幼儿园到小学，因被告要工作，所以日常的接送都是被告母亲在承担。被告认为儿子年幼，心理较为敏感，如果双方离婚，对其健康成长显然是不利的。综上，被告认为，双方夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的理由不足，请求驳回原告的诉讼请求。
对于原告提交的两项证据，被告表示无异议。经本院审查，符合有效证据条件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2004年经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子俞某乙。婚后夫妻感情尚可，但自2012年6月以后，因家庭经济及生活琐事等问题，双方多次发生矛盾，加之缺乏有效沟通，使矛盾没有得到及时化解，影响了夫妻关系，双方聚少分多。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后夫妻感情均尚可。虽然近年来双方因家庭矛盾，影响了夫妻感情，但原告并不能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，在今后的生活中，只要双方都能珍惜以往夫妻感情，相互尊重，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原告坚持要求离婚没有必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年五月二十七日
书记员 高莲珠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4590号
原告张小华。
委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告牛久全。
被告周素玲。
原告张小华与被告牛久全、周素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华委托代理人吴京春到庭参加诉讼，被告牛久全、周素玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小华诉称：被告牛久全、周素玲系夫妻关系，因资金周转紧张，2012年6月21日、6月27日、7月4日及7月27日四次向原告借款130000元，并约定利息，被告周素玲为借款担保人。借款经原告多次催要，被告拒不履行到期债务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款130000元，并支付2012年6月21日借款2万元自2012年6月21日至2012年9月21日期间的四倍银行同期贷款利息；2012年6月27日借款5万元自2012年6月27日至2012年12月27日期间的四倍的同期贷款利息；2012年7月4日借款3万元支付自2012年7月4日至2012年10月4日期间的四倍同期贷款利息；2011年7月27日欠条，金额3万元，因未约定利息，不再主张利息。2012年6月21日、2012年6月27日、2012年7月4日借款合计10万元，要求被告支付自2012年12月28日起至判决生效指定履行之日止的同期银行贷款利率的利息。
被告牛久全未作答辩。
被告周素玲未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告牛久全向原告张小华借款20000元整，借款期限3个月，约定在2012年9月21日前归还，利息每个月2000元；被告周素玲在担保人一栏签字。2012年6月27日，被告牛久全向原告张小华借款50000元整，借款期限6个月，约定在2012年12月27日前归还，利息每个月4000元；被告周素玲在担保人一栏签字。2012年7月4日，被告牛久全向原告张小华借款30000元整，借款期限3个月，约定在2012年10月4日前归还，利息每个月3000元；被告周素玲在担保人一栏签字。2012年7月27日，被告牛久全向原告借款30000元整，被告牛久全为原告出具了欠条；该欠条注明了牛久全、周素玲的详细身份，并说明二被告为夫妻关系。以上借款及利息二被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的借条、欠条、公安综合查询系统及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张小华与被告牛久全之间的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方应当依照合同全面履行自己的义务，被告应当及时偿还原告借款130000元。原被告约定了借款利息，借款利息超出同期银行贷款利息四倍部分本院不予支持，双方约定不超出同期银行贷款利息四倍部分，被告应当支付。原告要求被告支付2012年6月21日、2012年6月27日、2012年7月4日借款合计10万元，�2012年12月28日起至判决生效指定履行之日止的同期银行贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛久全、周素玲为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告周素玲应当与被告牛久全共同偿还原告借款及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛久全、周素玲向原告张小华返还借款人民币130000元，在本判决生效后五日内履行。
二、被告牛久全、周素玲向原告张小华支付2012年6月21日借款20000元本金自2012年6月21日至2012年9月21日期间的四倍银行同期贷款利息；2012年6月27日借款50000元本金自2012年6月27日至2012年12月27日期间的四倍的同期贷款利息；2012年7月4日借款30000元本金自2012年7月4日至2012年10月4日期间的四倍同期贷款利息；2012年6月21日、2012年6月27日、2012年7月4日借款本金合计100000元自2012年12月28日起至判决生效指定履行之日止的同期银行贷款利率的利息。在本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费1200元，合计4100元，由被告牛久全负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处�。
审判长 刘 东
审判员 陈 利
陪审员 徐向凤
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丽楠
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第501号
申请人：陈学飞，男，汉族，1975年10月生，郯城县人。
被申请人：孙剑，男，汉族，1992年03月生，郯城县人。
申请人陈学飞与被申请人孙剑因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁Q959**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈学飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙剑驾驶的系鲁Q959**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00284号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道828号。
负责人鄂学东，该行行长。
被执行人鲁文斌。
被执行人杨荣兰。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为截止2014年4月22日止的借款本金人民币128，849.74元，利息8，056.99元，罚息2，737.80元，并从2014年4月23日起至还清全部欠款时止的利息，案件受理费3，093元，公告费42元，邮寄费40元，执行费1，995元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁文斌、杨荣兰的银行存款人民币144，814.53元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年五月二十七日
书记员 余敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20003号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蔡一×，自由职业。2015年9月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人蔡二×，自由职业。2015年10月24日被抓获并临时羁押于洛阳铁路公安处看守所。同年10月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人蔡一×、蔡二×犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日以简易程序向本院提起公诉。本院于同年1月13日将本案转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人蔡一×、蔡二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月8日23时许，被告人蔡一×、蔡二×与李帅峰、蔡义乐（均另案处理）等人在天津市滨海新区临港工业区明湾公寓黄焖鸡米饭饭店门口酒后无故滋事，持啤酒瓶、塑料桌椅腿殴打被害人孙一×、孙二×。经法医鉴定，认为孙一×肢体的损伤为轻微伤；认为孙二×的损伤为轻微伤。2015年9月10日，被告人蔡一×被抓获归案；2015年10月24日，被告人蔡二×被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人蔡一×、蔡二×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以判处。
被告人蔡一×对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人蔡二×对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月8日23时许，被告人蔡一×、蔡二×与李帅峰、蔡义乐（均另案处理）等人在天津市滨海新区临港工业区明湾公寓黄焖鸡米饭饭店门口酒后无故滋事，持啤酒瓶、塑料桌椅腿殴打被害人孙一×、孙二×，致孙一×肢体的损伤为轻微伤，孙二×的损伤为轻微伤。蔡一×、蔡二×分别于2015年9月10日、10月24日被抓获，二被告人到案后均如实供述了所犯罪行。2016年1月28日，二被告人的近亲属分别赔偿孙一×、孙二×人民币15000元，二被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人蔡一×、蔡二×供述，被害人孙一×、孙二×陈述，辨认笔录，证人黄××、宋××、刘××、李××证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，户籍证明，羁押证明，谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人蔡一×、蔡二×目无国法，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡一×、蔡二×到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；鉴于二被告人的亲属积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人蔡一×、蔡二×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡一×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止）
二、被告人蔡二×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王万斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2837号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县费城镇钟山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人樊宏，汪沟支行副行长。
委托代理人吕永贵，居民，汪沟支行副行长。
被告贾学文，居民。
被告贾学义，居民。
被告张燕龙，居民。
被告刘学龙，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告贾学文、贾学义、张燕龙、刘学龙金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕永贵到庭参加诉讼，被告贾学文、贾学义、张燕龙、刘学龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾学文由被告贾学义、张燕龙、刘学龙提供连带责任保证担保，于2013年6月4日从我行贷款35000元，到期日为2014年5月10日。贷款到期后，被告至今拒不归还贷款本息，为维护我行的合法权益，请求判令被告按合同约定偿还贷款本金35000元及利息、复利、罚息等，案件受理费由被告承担。
被告贾学文、贾学义、张燕龙、刘学龙未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行与被告贾学文签订了（费县农商行汪沟支行）个借字（2013）年第507号个人借款合同一份，合同约定被告贾学文向汪沟支行借款35000元，期限为自2013年6月1日起至2014年5月10日止，借款方式采用非循环方式。还款方式为按月定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告贾学义、张燕龙、刘学龙与山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行签订了（费县农商行汪沟支行）保字（2013）年第507号保证合同，合同约定被告贾学义、张燕龙、刘学龙愿为被告贾学文依上述主合同形成的债务提供本金数额为35000元的保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行于2013年6月4日向被告贾学文支付借款35000元，约定借款日期自2013年6月4日起至2014年5月10日止，月利率为11.5‰。后被告仅付息至2014年6月20日。经原告催要，四被告未偿还借款，酿成纠纷，原告于2014年8月18日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告陈述及原告提供的保证合同、个人借款合同、借款借据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告贾学文与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行签订的（费县农商行汪沟支行）个借字（2013）年第507号个人借款合同，被告贾学义、张燕龙、刘学龙与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行签订的（费县农商行汪沟支行）保字（2013）年第507号保证合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行依约将款35000元交付给被告贾学文，被告贾学文未按合同约定及时清偿借款及利息，被告贾学义、张燕龙、刘学龙亦未按保证合同的约定履行保证义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告所诉，应予支持。被告贾学义、张燕龙、刘学龙在承担保证责任后可以向被告贾学文追偿。被告贾学义、张燕龙、刘学龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学文于本判决生效后五日内清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（利息自2014年6月21日起至本判决确定的付款之日止，按月利率17.25‰计算）；
三、被告贾学义、张燕龙、刘学龙对被告贾学文上述债务承担连带清偿责任；
四、被告贾学义、张燕龙、刘学龙向原告承担担保责任后，有权向被告贾学文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告贾学文、贾学义、张燕龙、刘学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 玮
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第73－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人刘连元，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘连元社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月9日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人刘连元下达了冠费征字（2014）0203289号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人刘连元违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0203289号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0203289号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人刘连元于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 兴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3440号
原告:赵丕新，男，1958年6月6日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：王岐聪，男，1969年10月12日生，汉族，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号。
负责人：张守红，总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告赵丕新与被告王岐聪、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丕新的委托诉讼代理人孙喜杰、被告王岐聪、被告保险公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丕新向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告赔偿医疗12101.65元，误工费9000元（135天×2000元÷30天），护理费8036元（98天×82元），住院伙食补助费160元（8天×20元），营养费1800元（60天×30元），伤残鉴定费2880元，伤残赔偿金174392元（43598×20年×20%），精神抚慰金3000元，施救费900元，车损评估费300元，车损2695元，交通费500元，以上合计215764.65元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日16时许，赵丕新驾驶电动三轮车沿田新路由东向西行驶至肇事处，与王岐聪驾驶鲁Ｂ×××××货车相撞，致原告车损人伤。平度市交警大队认定该事故王岐聪承担全部责任。
被告王岐聪辩称，事故发生时我从大阳召村卸完货后回家，当天逢集，人比较多，我并不知道发生了事故。我的车辆右侧挡板与原告电动车前部相撞。事发后二三天后，公安部门经过排查，找到我，才知道发生事故。我的车辆投有保险，没有必要逃逸。
被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车在我公司投保交强险及三者商业险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。待查明案件事实、明确原告实际经济损失，依法及保险合同的约定承担保险责任。本案事故发生时，肇事车辆驾驶员驾车驶离现场，该情形我公司认为系逃逸，商业险部分不承担赔偿责任。鉴定费、精神抚慰金不予承担。
各被告对原告主张事故发生的概况无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、被告保险公司认为被告王岐聪在肇事中有逃逸行为，不应承担商业险赔偿义务。本院认为，从本案情况看，被告王岐聪虽驾驶车辆离开现场，其所驾车辆系自卸车噪音较大，又时逢农村赶集人多，且其车辆投保交强险及限额30万元第三者商业险，王岐聪主观上不存在故意破坏现场逃避法律责任的目的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安交通警察管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，该案交通事故认定书，是公安交通警察通过交通事故现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定、分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任，所出具的法律文书，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。道路交通事故证明书属于公文书证，具有较强的证明力，具体到本案，该事故认定书中并没有认定王岐聪驾车逃逸，被告保险公司关于商业险不予赔偿的辩论意见，本院不予支持。因此，被告保险公司对原告的损失，应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内予以承担责任。2、保险公司对原告适用城镇标准有异议。本院认为，原告提供的青岛贝尔蒂建筑工程有限公司营业执照、单位出具的证明、工资表足以证明原告在青岛贝尔蒂建筑工程有限公司工作一年以上，月工资2000元的事实，赔偿标准应按城镇标准计算。3、保险公司主张原告护理和误工期限过长，营养费不予认可，交通费过高。本院认为，原告主张的护理、误工、营养期限已经鉴定部门鉴定，其中误工期限计算至定残前一日即111天，折中主张护理期限90天、营养期限60天，并无不当，应予以支持。原告主张交通费过高，本院酌定300元。4、保险公司对原告车损确认问题。本院认为，原告的车损已经鉴定部门鉴定确认，保险公司也未申请重新承担，也是原告维修车辆的必要费用，应予以赔偿。5、保险公司主张不承担鉴定费、精神抚慰金问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但原告主张过高，本院酌定2000元。
综上，原告赵丕新的损失有：医疗12101.65元，误工费7400元（111天×2000元÷30天），护理费8036元（98天×82元），住院伙食补助费160元（8天×20元），营养费1800元（60天×30元），伤残赔偿金174392元（43598元×20年×20%），精神抚慰金2000元，施救费900元，车损2695元，交通费300元，以上合计209784.65元及鉴定费3180元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产费用限额内承担2000元，共计122000元。超出部分的87784.65元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。原告损失由保险公司赔偿，被告王岐聪不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告赵丕新经济损失120000元（含精神抚慰金2000元）。
二、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告赵丕新经济损失87784.65元。
三、驳回原告赵丕新对被告王岐聪的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元、鉴定费3180元，共计5448元，由原告负担163元，被告保险公司负担5285元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月十二日
书记员张君丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第98号
原告：会宁县天翔汽车运输责任有限公司。
法定代表人：雷开合，该公司董事长。
委托代理人：李增平，该公司员工。
被告：魏邦虎，男，汉族。
被告：魏列科，男，汉族。
被告：魏志仓，男，汉族。
本院于2015年3月18日受理原告会宁县天翔汽车运输责任有限公司与被告魏邦虎、魏列克、魏志仓买卖合同纠纷一案，依法由审判员马德山适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告会宁县天翔汽车运输责任有限公司委托代理人李增平到庭参加诉讼，被告魏邦虎、魏列克、魏志仓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁县天翔汽车运输责任有限公司诉称：2012年10月12日，被告魏邦虎、魏列科在其公司以471000元的价格按揭购买了甘D-401**十通牌厢式冷藏车一辆，被告魏志仓自愿为该车辆买卖做担保，尔后被告魏邦虎、魏列科共计支付车款271000元，尚欠原告200000元购车款未给付。按约定其方暂停了该按揭车辆的运营。被告魏邦虎、魏列科以各种理由推延，担保人魏志仓也不履行担保义务。现请求判令被告魏邦虎、魏列科即时给付原告购车款200000元，被告魏志仓承担保证责任。
三被告未答辩。
原告在法庭庭审时提交了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是企业法人及法定代表人的身份；
2.购车合同暨汽车消费分期付款合同一份，证明被告魏邦虎、魏列科在原告处按揭购买甘D-401**十通牌厢式冷藏车一辆的事实；
3.被告魏邦虎向原告出具的欠条一份，证明被告魏邦虎、魏列科共欠原告购车款400350元，后被告向原告清偿了200350元，尚欠原告购车款200000元事实；
4.被告魏志仓向原告出具的担保书一份，证明被告魏志仓对于被告拖欠原告的400350元购车款承担保证责任的事实。
本院在送达相关法律文书时，担保人魏志仓向法院工作人员做了陈述，对其担保事实及欠款数额予以认可。
本院对原告会宁县天翔汽车运输责任有限公司提交的证据作如下认证：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、购车合同暨汽车消费分期付款合同，欠条、担保书，字迹清晰，记载内容分明，有被告魏邦虎、魏列科及担保人魏志仓的署名，无涂改痕迹，形式要件俱全，与本案具有关联性，能够证明原告系合法企业身份、原、被告间的购车关系及车款价额，故对于该四份书证予以确认，对其证明效力，予以采信。
经审理查明：2012年10月12日，被告魏邦虎、魏列科（二人系父子关系）在原告会宁县天翔汽车运输责任有限公司公司以471000元的价格按揭购买了十通牌厢式冷藏车一辆，挂牌甘D-401**，被告魏志仓自愿为该车辆买卖做担保，被告魏邦虎、魏列科共计支付车款271000元，现尚欠原告200000元购车款，按合同约定原告会宁县天翔汽车运输责任有限公司留置了该按揭车辆。被告魏邦虎、魏列科、魏志仓未履行付款义务，原告遂于2015年3月18日诉诸本院请求判令被告魏邦虎、魏列科即时给付原告购车款200000元，被告魏志仓承担担保责任。在庭审中原告放弃了支付利息的请求。
本院认为，原告会宁县天翔汽车运输责任有限公司与被告魏邦虎、魏列科签订的购车合同暨汽车消费分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，车辆实际交付使用，被告魏志仓在担保合同上署名，故买卖合同及担保合同合法有效。被告魏邦虎、魏列科使用了车辆，应该按约定给付车款，逾期不付则构成违约，原告要求被告魏邦虎、魏列科给付购车款、被告魏志仓承担担保责任的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏邦虎、魏列科于判决生效后十日内偿还原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司购车款200000元，被告魏志仓承担连带偿还责任，偿还后可直接向被告魏邦虎、魏列科追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取人民币2150元，由被告魏邦虎、魏列科、魏志仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年四月九日
书记员 安永功
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执369号
申请执行人：方秋华，女，1980年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：杨南昌，男，1970年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人方秋华依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初2457号民事判决书（调解书）于2018年1月16日向本院申请执行。
本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨南昌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.805万元及相关利息，截至2018年6月25日已执行0元，未执行0.805万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖著俊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执8号
申请执行人：陈威，女性，汉族，住黑龙江省。
被执行人：徐长峰，男性，汉族，住黑龙江省。
本院在执行陈威与徐长峰合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初2200号民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款260000元，执行费3800元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款263800元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘天龙
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执8号申请执行人：陈威，女性，汉族，住黑龙江省。被执行人：徐长峰，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行陈威与徐长峰合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初2200号民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款260000元，执行费3800元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款263800元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年八月十四日书 记 员  刘天龙
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执593号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，黑龙江省建三江分局。
法定代表人：严斗虎。
被执行人：邹德珍，女，汉族，1962年5月10日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：王洪庆，男，汉族，1962年8月9日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：宋永才，男，汉族，1972年12月27日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：杨淑兰，女，汉族，1973年11月4日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：王照杰，男，汉族，1984年10月1日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：许勇，男，汉族，1983年3月13日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：王秀珍，女，汉族，1963年3月12日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：单吉贵，男，汉族，1961年9月27日出生，住黑龙江省前哨农场。
本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与邹德珍、王洪庆、宋永才、杨淑兰、王照杰、许勇、王秀珍、单吉贵借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2018年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款308674.12元，执行费4530.00元。执行中被执行人已付执行款18053.02元，尚欠执行款290621.10元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月八日
书 记 员 马思达
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，黑龙江省建三江分局。法定代表人：严斗虎。被执行人：邹德珍，女，汉族，1962年5月10日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：王洪庆，男，汉族，1962年8月9日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：宋永才，男，汉族，1972年12月27日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：杨淑兰，女，汉族，1973年11月4日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：王照杰，男，汉族，1984年10月1日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：许勇，男，汉族，1983年3月13日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：王秀珍，女，汉族，1963年3月12日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：单吉贵，男，汉族，1961年9月27日出生，住黑龙江省前哨农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与邹德珍、王洪庆、宋永才、杨淑兰、王照杰、许勇、王秀珍、单吉贵借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2018年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款308674.12元，执行费4530.00元。执行中被执行人已付执行款18053.02元，尚欠执行款290621.10元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一八年八月八日书 记 员  马思达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14146号
申请人执行人段海涛，男，汉族，1986年9月17日出生，住郑州市。
被执行人李云，女，汉族，1978年12月29日出生，住郑州市。
段海涛诉李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5542号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告李云于本判决生效后之起内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金554217元，并支付利息。李云未履行生效法律文书确定的义务，权利人段海涛于2017年11月30日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李云名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，将被执行人李云名下银行账户213875.01元扣划至本院，已发还申请人；3、限制被执行人李云高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执14146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十八日
书记员 杨振宇
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14146号	李云：	你与段海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日作出的（2017）豫0105民初5542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段海涛于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274855524	特此通知	二〇一七年十二月六日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14146号申请人执行人段海涛，男，汉族，1986年9月17日出生，住郑州市。被执行人李云，女，汉族，1978年12月29日出生，住郑州市。段海涛诉李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5542号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告李云于本判决生效后之起内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金554217元，并支付利息。李云未履行生效法律文书确定的义务，权利人段海涛于2017年11月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李云名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，将被执行人李云名下银行账户213875.01元扣划至本院，已发还申请人；3、限制被执行人李云高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执14146号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年八月十八日书记员  杨振宇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执631号之一
申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码91361000060757152M。
法定代表人：苏海东，董事长。
被执行人：黄伟，男，1981年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：应永学，女，1988年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系黄伟的妻子。
被执行人：郑泽昌，男，1979年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
被执行人：王丽，女，1981年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，系郑泽昌妻子。
被执行人：裴帅辉，男，1989年2月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：曾亚萍，女，1991年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系裴帅辉的妻子。
本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与黄伟、应永学、郑泽昌、王丽、裴帅辉、曾亚萍借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一八年九月十八日
书记员 余志征
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执218号
申请执行人：汪孟发，男，汉族，1964年12月31日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码68144908－0。
法定代表人：贾万利，男，董事长。
本院在执行汪孟发与牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出的（2016）黑1003民初538号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪孟发于2018年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人汪孟发向本院提出自行协商撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执218号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年九月十八日
书记员 李春辉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执153号
申请执行人：陈月生，男，1976年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：何德桢，男，1967年1月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人陈月生依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民特18号民事判决书（调解书）于2017年12月12日向本院申请执行。
本院于2017年12月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何德桢未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2017年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.00万元及相关利息，截至2018年6月25日已执行0元，未执行10.00万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖著俊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3026号
申请执行人：赵兴旺，男，汉族。
被执行人：李国昌，男，汉族。
赵兴旺诉李国昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1478号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国昌银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一八年四月二十八日
书记员 马伟峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9791号
申请执行人展艳，女，1974年8月14日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人吕燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李喜涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
展艳诉吕燕、李喜涛、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因吕燕、李喜涛、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人展艳向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9791号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十日
书记员 关 鹏
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执496号
申请执行人：黄小春，男，1975年3月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人：黄春华，男，1969年5月1日生，汉族，住宁都县。
被执行人：廖院生，男，1968年10月27日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年3月15日立案执行申请执行人黄小春与被执行人黄春华、廖院生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初1068号。责令被执行人黄春华、廖院生履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人黄春华、廖院生没有可履行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）宁民一初1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月十二日
书记员 肖著俊