山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第289号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告蔡全彪。
被告刘焕芹，系被告蔡全彪之妻。
被告蔡存波。
被告李云明。
被告蔡目岗。
被告蔡全浩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告蔡全彪、刘焕芹、蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告蔡全彪、刘焕芹、蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡全彪、刘焕芹、蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩于2013年8月31日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX41号《个人借款合同》及（河店分社）保字（2013）年第80XXXXXXXXXX41号《保证合同》，共同承担连带责任，同日，蔡全彪与刘焕芹签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，为蔡全彪授信20000元，期限1年，合同于2014年8月20日到期。被告蔡全彪于2013年8月31日从莘县农村信用合作联社河店分社借款20000元，于2014年8月20日到期，利率11.5‰。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催要借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金20000元计利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告蔡全彪、刘焕芹、蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月31日，莘县农村信用合作联社河店分社与借款人蔡全彪签订了个人借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月20日。同日，被告蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩与莘县农村信用合作联社河店分社签订了保证合同，被告蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩自愿作为保证人，对莘县农村信用合作联社河店分社与被告蔡全彪签订的个人借款合同提供担保，被告蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告蔡全彪与其妻刘焕芹在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同规定的借款本息的责任。2013年8月31日，被告蔡全彪从莘县农村信用合作联社河店分社借款20000元，约定月利率为11.5‰，到期日期为2014年8月20日。如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％加收逾期利息。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、莘县公安局河店派出所出具的常住人口登记卡索引表复印件、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告蔡全彪与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩与莘县农村信用合作联社河店分社签订的保证合同亦是其真实意思表示，保证合同亦合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告蔡全彪履行了贷款的义务，被告蔡全彪作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告蔡全彪在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告刘焕芹在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同规定的借款本息的责任，该承诺书合法有效，被告刘焕芹应与蔡全彪共同承担还款责任。被告蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩提供的保证期间为莘县农村信用合作联社河店分社要求债务人履行债务期限届满之日起两年，原告起诉要求被告蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩承担保证责任的时间未超出保证期限，被告蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩作为保证人对莘县农村信用合作联社河店分社的贷款债权应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告。对莘县农村信用合作联社河店分社与被告蔡全彪签订的个人借款合同，该借款债权归莘县农村商业银行股份有限公司享有。另依法律规定，被告蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩作为保证人承担保证责任后，有权向债务人蔡全彪、刘焕芹进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师代理费，本院不予支持。被告蔡全彪、刘焕芹、蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告蔡全彪、刘焕芹偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（2013年8月31日至2014年8月20日的利息以20000元为计息基数，按约定的合同期内月利率11.5‰计算；自2014年8月21日起至本判决书确定的还款之日止的逾期利息，以20000元为计息基数按合同期内月利率11.5‰上浮50%计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩承担保证责任后，有权向被告蔡全彪、刘焕芹追偿，向蔡全彪、刘焕芹不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费220元，由被告蔡全彪、刘焕芹、蔡存波、李云明、蔡目岗、蔡全浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩瑞朋