wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执580号申请执行人兰利明，男，1959年12月22日出生，苗族，住吉首市。被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市。法定代表人：向权芝，系该公司董事长。被执行人向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住吉首市，兰利明诉湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）湘3101�初976号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司、向权芝共同偿还张家翠借款35万元及利息，计息时间从2017年1月1日起计算至清偿之日止，按月息2份计息。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询，被执行人向权芝无银行存款、无车辆等可供执行的财产，被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司名下有房产和地产。因被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司在我院涉及诉讼案件80多件，执行案件9件，总金额2000多万元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行向本院提出书面申请，请求依法宣告被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司破产，本院于2018年8月23日裁定受理，目前正在审查之中。2018年9月4日，申请执行人兰利明向本院提出书面申请，以法院已经受理湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司的破产申请，为便于依法申报债权、参与该公司的破产清算分配为由，向本院申请撤销该案的申请。本院认为，因被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司进入执行转破产程序，被执行人向权芝又无可供执行的财产，故（2018）湘3101民初976号民事调解书确定的债权未能执行到位，申请执行人兰利明书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。其依法向破产法院或者清算管理人申报债权并参与分配后，如尚不能完全清偿该案剩余债务，则其仍然可以向本院依法申请恢复对原生效调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初976号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年九月五日书记员  葛光进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执686号
申请人邓林勇,男，1978年5月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人刘向明，身份信息不详，下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第6357号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘向明返还申请人邓林勇办理药店医保手续费30000元，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费550元，执行费3581元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人邓林勇以被执行人刘向明暂无可执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊峰
审判员 黄小春
审判员 刘宗德
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 锦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执686号申请人邓林勇,男，1978年5月2日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人刘向明，身份信息不详，下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第6357号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘向明返还申请人邓林勇办理药店医保手续费30000元，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费550元，执行费3581元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人邓林勇以被执行人刘向明暂无可执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6357号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇一七年八月二十八日书记员  曹 锦
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1353号
申请执行人湖南化工地质工程勘察院,住所地长沙市青园路4号，统一社会信用代码：914300004448804166。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码：69183005-3。
本院在执行湖南化工地质工程勘察院与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年七月九日
代理书记员 潘星宇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1353号申请执行人湖南化工地质工程勘察院,住所地长沙市青园路4号，统一社会信用代码：914300004448804166。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码：69183005-3。本院在执行湖南化工地质工程勘察院与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执1353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年七月九日代理书记员  潘星宇
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执162号
申请执行人田艳阳，女，1967年7月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人辛涛，女，1971年1月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行田艳阳与辛涛民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄婕婕
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢219号
黄时友、张红福：
本院执行的黄时友申请执行张红福民间借贷纠纷一案，经被执行人张红福自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执222号
向旭、龙山县鹏程房地产开发有限公司：
本院执行的向旭申请龙山县鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十四日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执516号
申请执行人龙山县装饰汇翠日化用品经营部。
经营者：李功平。
被执行人龙山县生森商贸有限公司。
法定代表人：陈时运。
本院在执行申请执行人龙山县装饰汇翠日化用品经营部与被执行人龙山县生森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人龙山县装饰汇翠日化用品经营部向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 恬
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执398号
申请执行人：王淑兰，女，汉族，1968年7月19日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人：杨广，男，汉族，生于1968年2月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人：包永兵，男，汉族，1990年11月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人包永兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人包永兵下落不明，申请执行人王淑兰无法提供被执行人包永兵的确切住址及可供执行的财产线索。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人包永兵名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。经约谈申请执行人王淑兰的委托代理人,本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月二十九日
书记员 张继锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执异20号
异议人：黎理，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人：李万群，女，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：湖南都诚房地产开发有限公司，住湖南省怀化市鹤城区舞水路，组织机构代码：68741407-3。
本院在执行李万群与湖南都诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黎理向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黎理称：本院查封的湖南都诚房地产开发有限公司开发的君悦名居小区1栋901号房屋是湖南都诚房地产开发有限公司于2014年8月1日与其签订《商品房买卖合同》销售给其，其已缴纳房款299500元，因其签订的购房合同在法院查封前，其在怀化市内无其他居住用房，所缴纳的房款已超过总房款的50%。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请求中止对以上房屋的执行并解除查封。
异议人黎理为此向本院提供了商品房买卖合同编号为湘怀房（合）20141601602合同一份、湖南都诚房地产开发有限公司购房款收据2份、办证费用表1份、银行转账明细1份、房屋验收标准一份、（2014）怀鹤民二初字第930-1号民事裁定一份、（2015）怀鹤执字第237-2号执行裁定一份、无住房登记证明一份。
本院查明，本院于2014年11月11日以（2014）怀鹤民二初字第930-1号民事裁定查封湖南都诚房地产开发有限公司开发的君悦名居小区1栋901号房产，期限为2年。于2016年11月3日以（2015）怀鹤执字第237-2号执行裁定继续查封湖南都诚房地产开发有限公司开发的君悦名居小区1栋901号房产，期限为3年。
另查明，案外人黎理在本院查封前即2014年8月1日与湖南都诚房地产开发有限公司签订书面购房合同购买君悦名居1栋901号房屋，合同约定购房款为332776元，其已支付超过合同约定总价款的百分之五十的购房款给湖南都诚房地产开发有限公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”和第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”君悦名居小区1栋901号房产登记在湖南都诚房地产开发有限公司名下而并非异议人黎理名下，异议人黎理属于案外人，其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且其名下在怀化无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，因此对案外人的异议应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对湖南都诚房地产开发有限公司开发的君悦名居小区1栋901号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年六月十四日
书记员 黄婕婕
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执184号
申请执行人：张波，男，生于1981年5月，住甘肃省康县。
被执行人：陈强，男，生于1986年9月，住甘肃省康县。
申请执行人张波与被执行�陈强民间借贷纠纷一案，因被执行人陈强未能按照康县人民法院(2018)甘1224民督18号支付令确定的义务，本院于2018年7月5日立案执行，执行标的为11000元。
本案执行过程中，执行人员通过电话与被执行人陈强取得联系，通过微信向其送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定的时间内执行。被执行人陈强表示其正在外地打工，电话也和申请人张波沟通后，约定在10月底之前执行。申请人张波表示同意并于2018年7月19日向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2018)甘1224民督18号支付令内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月十九日
书记员 万起岳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执525号
申请执行李某，女，1976年3月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县大路乡。
被执行人戴某，男，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2012）松民初字第28号《民事调解书》，于2017年7月25日立案受理李某申请执行戴某变更子女抚养关系纠纷一案，2017年7月26日向被执行人公告送达发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人子女抚养费人民币147000.00元，并承担本案执行费3240.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人戴某下落不明，无有效的联系方式，银行无存款信息,无车辆，家中除用于居住的木房外无其他可供执行财产，并已将查询被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。同时申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（（2012）松民初字第28号《民事调解书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执525号申请执行李某，女，1976年3月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县大路乡。被执行人戴某，男，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2012）松民初字第28号《民事调解书》，于2017年7月25日立案受理李某申请执行戴某变更子女抚养关系纠纷一案，2017年7月26日向被执行人公告送达发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人子女抚养费人民币147000.00元，并承担本案执行费3240.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人戴某下落不明，无有效的联系方式，银行无存款信息,无车辆，家中除用于居住的木房外无其他可供执行财产，并已将查询被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。同时申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（（2012）松民初字第28号《民事调解书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年十二月二十五日代理书记员  郑 超
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执异24号
异议人（案外人）傅小川，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人陈光海，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人张仕文，男，1964年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人马中玉，女，1964年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，住所地泸县福集镇西街288-1号，统一社会信用代码915105210667563295。
负责人张仕文。
在本院执行申请人陈光海与被申请人张仕文、马玉中、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部民间借贷纠纷保全一案，申请人陈光海于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部所有的泸县福蟾滨城商住楼价值1400万元的财产，并已提供担保。案外人傅小川以其中一套泸县玉蟾街道西街1号1幢2单元2603号为安置房，房屋所有权人是安置户，请求解除对该房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并报审委会，现已审查终结。
异议人傅小川称，本院裁定查封的位于泸县玉蟾街道西街1号1幢2元2603号房屋所有权人系异议人所有，由于是拆迁安置还房，泸州国美房地产开发有限公司与拆迁户杜开琼、傅启伦签订了房地产买卖协议，约定按原房产证所确定的住房面积抵偿杜开琼、傅启伦的住房面积600平方米，门市面积66.9平方米。异议人傅小川系原房屋所有权人杜开琼、傅启伦的儿子，房屋办理了备案登记，不应予以查封，故请求解除对异议人房屋的查封。
本院查明，杜开琼、傅启伦于2011年9月10日与泸州国美房地产开发有限公司签订了房地产买卖协议，协议上载明：甲方杜开琼、傅启伦，乙方泸州国美房地产开发有限公司，乙方按甲方房产证所确定的住房面积抵偿甲方的住房面积600平方米。房屋建成后由甲方自己选择住房，选择的住房合计总面积为600平方米，乙方按甲方门市实际面积抵偿甲方门市面积为66.9平方米。异议人傅小川系原拆迁房屋所有权人杜开琼、傅启伦之子，傅启伦将分得的房屋给予异议人傅小川名下。本院于2018年4月9日在泸县房屋交易和数据处理中心调取的商品房买卖合同（合同编号2015002447）载明：购房人傅小川，房号为1幢2单元第26层2-26-2603号，已进行备案登记，备案登记号为：2015002146。
本院认为，案外人异议成立的根本在于案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，被查封的房屋实际系泸州国美房地产开发有限公司对杜开琼、傅启伦原有房屋的拆迁安置还房，并于2015年在泸县不动产交易中心作了商品房买卖合同备案登记，据此可以确定该房屋确系傅小川所有，异议人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起执行异议之诉”之规定，裁定如下：
中止本院对泸县玉蟾街道西街1号1幢2单元2603号房屋一套的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 郑利平
人民陪审员 曾锡海
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执204号
申请人：中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
委托代理人：滕建春，该行职工。
被执行人：王美娥，女，1965年2月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人王美娥信用卡诈骗罪纠纷一案中，由于王美娥在生效法律文书确定的期限内已偿还信用卡透支款项，因此本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐新喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 龙艳君
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执195号
申请执行人：娄佐林，男，1964年4月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：易青草，男，1984年4月出生，住湖南省新宁县，现住甘肃省陇南市康县。
本院立案执行的申请执行人娄佐林与被执行人易青草民间借贷纠纷一案，因被执行人易青草未能按照康县人民法院（2017）甘1224民初565号民事判决书确定的义务，经娄佐林申请，本院于2018年7月24日立案执行，执行标的123000元。
本案执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人易青草的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人易青草无有价值的财产可供执行。7月31日，本院将被执行人易青草传唤到庭，进行询问，被执行人易青草称自己现在涉及的案件较多、涉案金额较大，一次性无法全部执行完毕，且现在刚刚承包了工程项目正在施工中。另外，已竣工工程的未结工程款仍在核算中，希望可以和申请人协商一下，给自己一定的时间筹集资金解决本案。2018年8月2日，将双方当事人传唤到庭，经双方当事人经过自愿协商，达成执行和解协议，就本案的执行款约定分期执行。申请执行人娄佐林向本院提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初565号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年八月二日
书记员 刘丽琴
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执恢72号
申请执行人：许春香，女，生于1963年3月，住甘肃省康县。
被执行人：崔金洋，男，生于1965年5月，住甘肃省康县。
申请执行人许春香与被执行人崔金洋民间借贷纠纷一案，因被执行人崔金洋未能按照甘肃省康县人民法院作出的(2016)甘1224民督4号支付令确定的义务，本院于2016年6月20日立案执行，执行标的894848元，在执行过程中，被执行人享有的债权尚未到期，不具备执行能力，申请人许春香申请终结本案本次执行程序。2017年1月9日，本院裁定终结本案的本次执行程序。2018年7月17日向本院申请恢复本案的强制执行申请，执行标的894848元。
本案在执行过程中，因执行人员于2018年7月18日将被执行人崔金洋传唤到庭，被执行人崔金洋表示会分期向申请人许春香给付。申请执行人许春香表示对被执行人崔金洋的执行能力取得谅解，同日双方达成执行和解协议，内容为：1、被执行人崔金洋对于本案执行款894848元，从协议生效后60日内付清，即2018年9月30日前执行完毕。2、对于本案被执行人崔金洋应承担的诉讼费4250元及执行费11349元协议生效后20日内付清，预期不能履行自愿接受法律的处罚。2018年7月18日申请执行人许春香申请撤回本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民督4号支付令内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月十九日
书记员 唐旻雯
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执589号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司定西安定支行，住所地甘肃省定西市安定区永定西路1号。
法定代表人张富军，系该行行长。
委托代理人贺晋瑜，系该行客户经理部副经理。
被执行人：石路军，男，汉族，生于1984年8月16日，农民，住定西市安定区。
被执行人：张伟，男，汉族，生于1979年2月24日，定西市安定区公安局职工，住定西市安定区。
被执行人：金彦乾，男，汉族，生于1973年3月25日，教师，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人石路军、张伟、金彦乾借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人石路军、张伟、金彦乾达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月二十九日
书记员 张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执589号申请执行人:中国农业银行股份有限公司定西安定支行，住所地甘肃省定西市安定区永定西路1号。法定代表人张富军，系该行行长。委托代理人贺晋瑜，系该行客户经理部副经理。被执行人：石路军，男，汉族，生于1984年8月16日，农民，住定西市安定区。被执行人：张伟，男，汉族，生于1979年2月24日，定西市安定区公安局职工，住定西市安定区。被执行人：金彦乾，男，汉族，生于1973年3月25日，教师，住定西市安定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人石路军、张伟、金彦乾借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人石路军、张伟、金彦乾达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1102执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一八年五月二十九日书记员  张继锋
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执117号
黄仕珍、湘西益源志房地产开发有限公司：
本院执行黄仕珍与湘西益源志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，本院作出的（2017）湘3123民初973号民事调解书黄仕珍与湘西益源志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3123执117号黄仕珍、湘西益源志房地产开发有限公司：本院执行黄仕珍与湘西益源志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2017）湘3123民初973号民事调解书黄仕珍与湘西益源志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢234号
申请执行人:贺小江,男,1966年11月28日出生,汉族,住湖南省隆回县。
被执行人:刘才任,男,1970年10月22日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行贺小江与刘才任房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。现依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执恢234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年七月十三日
书记员 李 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢234号申请执行人:贺小江,男,1966年11月28日出生,汉族,住湖南省隆回县。被执行人:刘才任,男,1970年10月22日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行贺小江与刘才任房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一八年七月十三日书记员  李 丹
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢150号
黄强、赖园香、喻平林：
本院执行的黄强申请执行赖园香、喻平林民间借贷合同纠纷一案，经被执行人喻平林、赖园香自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月六日
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执169号
申请执行人:崔自虎，男，生于1984年1月，住甘肃省康县。
被执行人：杨再金，男，生于1988年1月，住甘肃省康县。
申请执行人崔自虎与被执行人杨再金借款合同纠纷一案，因被执行人杨再金未能按照康县人民法院(2018)甘1224民初208号民事判决书的内容履行义务，经申请人申请，本院于2018年7月3日立案执行。执行标的为10500元、并负担案件受理费52元、执行费53元，共计10605元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨再金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向其告知其应按法院生效裁判文书的内容履行义务。2018年7月23日，经双方当事人协商达成了如下和解协议：1、本案执行款10500元由被执行人杨再金于2018年10月15日向申请人崔自虎支付。2、案件受理费52元、执行费53元，被执行人杨再金当庭执行。申请人崔自虎于2018年7月23日向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2018)甘1224民初208号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月二十三日
书记员 万起岳
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第167号
申请执行人杨成鸾，女，水族，农民。
申请执行人李向武，男，汉族，系申请执行人杨成鸾之夫。
被执行人李向能，男，布依族，农民。
被执行人韦永香，女，水族，农民。被执行人李向能之妻。
被执行人李贤凯，男，水族，农民。系被执行人李向能、韦永香夫妇之子。
申请执行人依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第622号民事判决书和本院（2014）独民初字第304号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行，要求强制被执行人履行判决书所确定的给付申请执行人欠款35000元，并承担案件受理费300元的义务。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第622号民事判决书和本院（2014）独民初字第304号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李向能、韦永香、李贤凯具备履行给付义务能力后，申请执行人杨成鸾、李向武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 蔡应林
审判员 张 明
二〇一四年十二月一日
书记员 艾琪煊
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执446号
申请执行人:罗永慧，男，1971年9月12日生，汉族，个体户，住惠水县芦山镇，公民身份号码：。
被执行人：朱登辉，男，1980年8月24日生，汉族，个体户，住长顺县长寨镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初778号民事调解书，立案执行罗永慧申请执行朱登辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中,经本院组织协调，申请人罗永慧与被执行人朱登辉自愿达成执行和解协议：被执行人朱登辉所欠申请人罗永慧借款107500.00元、案件受理费1000.00元，共计108500.00元，被执行人朱登辉于2018年12月30日前偿还50000.00元，剩余58500.00元，于2019年6月30日前偿清。如被执行人朱登辉逾期不履行，自行承担相应的法律责任。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初778号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓德付
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1032号
吴长林：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行吴长林与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年7月10日向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司向申请执行人吴长林支付逾期交房违约金12005.66元、缴纳执行费80元。因被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行执行标的款12085.66元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终238号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1908号
申请人孙支宇，男，1994年1月3日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人王永鉴，男，1995年3月12日生，汉族，住贵州省福泉市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初2030号民事判决书，已向被执行人王永鉴发出执行通知书，责令被执行人王永鉴归还申请人借款170000元及违约金52896.78元，(自2015年5月1日起以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍违约金52896.78元，计算至本判决确定的履行期限届满之日止,已减扣王永鉴支付的违约金7992元)，负担案件受理费4064元、负担执行费3505元，以上共计222473.78元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人孙支宇以被执行人王永鉴暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初2030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月三十日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1908号申请人孙支宇，男，1994年1月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王永鉴，男，1995年3月12日生，汉族，住贵州省福泉市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初2030号民事判决书，已向被执行人王永鉴发出执行通知书，责令被执行人王永鉴归还申请人借款170000元及违约金52896.78元，(自2015年5月1日起以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍违约金52896.78元，计算至本判决确定的履行期限届满之日止,已减扣王永鉴支付的违约金7992元)，负担案件受理费4064元、负担执行费3505元，以上共计222473.78元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人孙支宇以被执行人王永鉴暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初2030号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月三十日书记员 马瑞辰
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执154号
申请执行人:杜明福，男，1974年10月21日生，汉族，住惠水县山水田园，公民身份号码：。
被执行人：李世明，男，1964年9月6日生，汉族，惠水县摆金镇人民政府退休干部，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初1495号民事调解书，立案执行杜明福申请执行李世明民间借贷纠纷一案。在执行过程中,经本院组织协调，申请人杜明福与被执行人李世明自愿达成执行和解协议：被执行人李世明所欠申请人杜明福借款57450.00元，被执行人李世明从2018年3月份开始，每月30日前偿还1000.00元，直至将所欠申请人杜明福的债务偿清为止。如被执行人李世明逾期不履行，自行承担相应的法律责任。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1495号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓德付
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢87号
李某某、张某某:
本院执行的李某某申请张某某等人格权纠纷一案，被执行人张某某已经自动履行，执行金额4446.15元，申请执行人李某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十五日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第673号
申请执行人商城县卫生局。
被执行人熊鸿宇，男，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人商城县御足堂负责人熊鸿宇未履行行政处罚一案中，查明商城县御足堂已停业，被执行人熊鸿宇暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商非执字第6号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月十日
书记员 王修成
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第664号
原告杨先进，男，1988年1月14日生，汉族。
委托代理人李丙申、郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱亚云，女，1989年4月26日生，汉族。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨先进诉被告朱亚云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨先进及其委托代理人郭亮，被告委托代理人杨德领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月份在网上聊天相识，后来在交往过程中，被告以与其前男友分手无钱为由暂借原告13000元，并为原告打有借据。后因双方订婚后，被告要求条件太苛刻，原告及家人无法满足，双方分手。原告虽多次催要该借款，被告以种种理由推脱至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款13000元。
被告辩称：原、被告为恋爱关系，恋爱关系已经解除了，原告起诉的13000元已经算到彩礼里面了，双方没有彩礼纠纷，原告起诉毫无道理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月14日被告朱亚云书写借条一份，其内容为：“今天借杨先进一万三千元，没定亲之前如果分手后一个月不还安百分之十的利息还，署名为城郊乡朱寨村一组朱亚云××”。经庭审质证，被告对借条真实性不持异议，但辩称是恋爱关系期间打的，原、被告恋爱关系持续到2014年3月，该13000元已经算到彩礼里面了。庭审中，被告提交日期为2014年3月12日收据一份，其内容为：“12月24日送彩礼三万元整，退还两万元整，以后个走个的。谁都不联系谁。署名杨先进、朱亚云。”该收据经庭审质证，原告认可为其本人所书写，但陈述三万元是彩礼，与本案借款没有关系。庭审中原告诉称不要求被告支付利息。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、日期为2014年3月12日收据一份、2011年9月14日被告朱亚云书写的借条一份等证据予以证实。
本院认为：日期为2011年9月14日借条经庭审质证，被告对借条真实性不持异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。被告辩称该借条是原、被告恋爱关系期间打的，原、被告恋爱关系持续到2014年3月，该13000元已经算到彩礼里面，被告对此未提供证据予以证明，本院对被告该辩称意见不予采信。现原告请求被告偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱亚云于本判决生效后十日内偿还原告杨先进借款13000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年五月二十七日
书记员 吉米娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第664号
原告杨某某，男，1988年1月14日生，汉族。
委托代理人李丙申、郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱某某，女，1989年4月26日生，汉族。
委托代理人杨德领，男，1968年2月28日生，汉族。代理权限：特别授权。被告所在村委会推荐。
原告杨某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李忠垒独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭亮，被告委托代理人杨德领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月份在网上聊天相识，后来在交往过程中，被告以与其前男友分手无钱为由暂借原告13000元，并为原告打有借据。后因双方订婚后，被告要求条件太苛刻，原告及家人无法满足，双方分手。原告虽多次催要该借款，被告以种种理由推脱至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款13000元。
被告辩称：原、被告为恋爱关系，恋爱关系已经解除了，原告起诉的13000元已经算到彩礼里面了，双方没有彩礼纠纷，原告起诉毫无道理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月14日被告朱某某书写借条一份，其内容为：“今天借杨某某一万三千元，没定亲之前如果分手后一个月不还安百分之十的利息还，署名为城郊乡朱寨村一组朱某某410221198904260522”。经庭审质证，被告对借条真实性不持异议，但辩称是恋爱关系期间打的，原、被告恋爱关系持续到2014年3月，该13000元已经算到彩礼里面了。庭审中，被告提交日期为2014年3月12日收据一份，其内容为：“12月24日送彩礼三万元整，退还两万元整，以后个走个的。谁都不联系谁。署名杨某某、朱某某。”该收据经庭审质证，原告认可为其本人所书写，但陈述三万元是彩礼，与本案借款没有关系。庭审中原告诉称不要求被告支付利息。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、日期为2014年3月12日收据一份、2011年9月14日被告朱某某书写的借条一份等证据予以证实。
本院认为：日期为2011年9月14日借条经庭审质证，被告对借条真实性不持异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。被告辩称该借条是原、被告恋爱关系期间打的，原、被告恋爱关系持续到2014年3月，该13000元已经算到彩礼里面，被告对此未提供证据予以证明，本院对被告该辩称意见不予采信。现原告请求被告偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款13000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一四年五月二十七日
书记员 吉米娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第923号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：郭廷闯，农民。
被告：郭晓森，农民。
被告：王愿涛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭廷闯、郭晓森、王愿涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告郭晓森经公告送达开庭传票，被告郭廷闯、王愿涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告郭廷闯从原告处借款10万元，被告郭晓森、王愿涛为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告郭廷闯未予偿还，请求判令被告郭廷闯返还借款10万元并支付利息及逾期利息，被告郭晓森、王愿涛负连带保证责任。
被告郭廷闯、郭晓森、王愿涛逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告郭廷闯、郭晓森、王愿涛的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告郭廷闯、郭晓森、王愿涛未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告郭廷闯、郭晓森、王愿涛无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告郭廷闯于2013年4月17日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额10万元，借款期限自2013年4月17日至2016年4月13日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告郭晓森、王愿涛与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告郭廷闯于2013年4月18日从原告处借款10万元，期限自2013年4月18日至2014年10月15日，月利率12.0745‰。原告于借款当日向被告郭廷闯发放借款10万元。审理中，被告郭廷闯于2015年7月8日返还借款57340元，尚欠借款42660元及利息16526.26元。
本院认为，原告与被告郭廷闯签订的个人借款合同及与被告郭晓森、王愿涛签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告郭廷闯履行了发放借款的义务，被告郭廷闯未按照约定期限向原告返还借款及利息，属被告郭廷闯违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告郭廷闯返还借款42660元并支付利息16526.26元，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭廷闯未按约定返还借款，原告要求其按照约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率12.0745‰计算，逾期利息按在原月利率12.0745‰基础上上浮30%，即按月利率15.7‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郭晓森、王愿涛签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告郭晓森、王愿涛应在11.5万元的最高额内对被告郭廷闯的上述债务承担连带保证责任。被告郭晓森、王愿涛承担连带保证责任后，有权向被告郭廷闯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭廷闯返还原告曹县农村信用合作联社借款42660元并支付利息16526.26元及逾期利息（逾期利息自2014年10月16日按月利率15.7‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告郭晓森、王愿涛对被告郭廷闯的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告郭晓森、王愿涛承担连带保证责任后，有权向被告郭廷闯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭廷闯、郭晓森、王愿涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 陈东君
人民陪审员 韩全江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督180号
申请人：孙延斌
被申请人：常晓伟
被申请人：付丽娟
申请人孙延斌于2016年12月5日向本院申请支付令，本院签发支付令前，申请人撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结督促程序。
申请费125元退回申请人。
审判员 刘彦军
二〇一六年十二月六日
书记员 肖立民
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执471号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人卓郑红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01136号，依法向被执行人卓郑红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卓郑红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓郑红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓郑红（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币1706613.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱军
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第278号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：韩磊，行长。
地址：临邑县迎宾路198号。
被执行人：临邑县隆泰商贸有限公司。
法定代表人：许延芹，总经理。
地址：临邑县城区迎曦大街中段路南。
被执行人：赵吉利。
被执行人：许延芹。
本院在执行德州银行股份有限公司临邑支行申请执行临邑县隆泰商贸有限公司、赵吉利、许延芹借款合同纠纷一案中，临邑县人民法院已将被执行人临邑县隆泰商贸有限公司抵押在申请执行人处的商业房产进行了拍卖，拍卖价款已支付给申请执行人，申请执行人享有的抵押权已得到清偿，申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行向本院书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省临邑县公证处（2014）临邑证执字第1号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘晓鹏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执恢字第11号
申请执行人聂正荣。
申请执行人田和平。
被执行人刘秀珍。
被执行人韩弟。
本院于2015年9月29日立案执行聂正荣、田和平申请刘秀珍、韩弟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）庆民初字第702号民事判决书，被执行人刘秀珍、韩弟归还申请人聂正荣、田和平借款款50000元及利息，承担案件受理费1050元。本院已执行0元，尚有51050元及利息未执行，现因被执行人刘秀珍、韩弟暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执恢字第11号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十二月十三日
书记员 巨蕊颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3319号
原告卜庆臻。
委托代理人远彬，律师。
委托代理人张宁，律师。
被告高密市宏安建工有限公司。
法定代表人刘建胜，经理。
委托代理人张成宝。
被告张成宝。
被告李昭烈。
原告卜庆臻与被告高密市宏安建工有限公司（下称宏安建工公司）、张成宝、李昭烈安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告李昭烈的起诉。原告卜庆臻及委托代理人远彬、被告宏安建工公司的委托代理人即被告张成宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告签订门窗安装合同，约定原告为被告承建的官厅新村8号-15号楼工程提供铝合金、塑钢门窗，方式为包工包料、制作安装，工程量按实结算，单价为175元/平方米，工期至2013年8月10日竣工，要求铝材、塑钢品牌分别为健美、金达双鹏。原告按照约定完成门窗制作、安装，已经验收合格并交付使用，但被告却未按照约定支付工程款。为此，依法具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告门窗工程款147274.40元并赔偿利息损失；承担本案全部诉讼费用。
被告宏安建工公司辩称，没有意见，但是对欠款数额需要原告出示证据。
被告张成宝辩称，该欠款应该由张成宝给付原告，是张成宝从大牟家政府承揽的工程，只是借用了宏安建工公司的名称，但该工程无资质要求，张成宝也不向宏安建工公司交管理费，工程款也是直接打到张成宝账户上。李昭烈是张成宝雇佣的工地技术人员。
经审理查明，2012年10月15日，高密市大牟家镇人民政府与被告宏安建工公司签订建筑工程施工合同，被告张成宝作为项目经理在合同上签字并盖章。庭审中张成宝称实际其是××，被告宏安建工公司是其借用的公司名称。合同约定工程名称为大牟家镇官厅社区集中居住区整体搬迁工程1-18号楼。
之后，被告张成宝与原告卜庆臻签订了门窗安装合同，合同约定由原告承接官厅新村8-12号楼；13-15号楼后窗的铝合金门窗安装工程，铝合金门窗单价为175元/㎡。
2013年12月6日，被告张成宝的工地技术人员李昭烈给原告出具作业证载明原告共完成铝合金门窗共计1123.8㎡；安装不锈钢扶手682.38米，原告主张不锈钢扶手双方口头约定130元/米，被告张成宝庭审中认可按市场价90元/米计算。原告提出申请要求鉴定不锈钢扶手价款，经本院委托，双方共同选择了高密志诚资产评估事务所进行了评估，结论为不锈钢扶手的市场价值为75061.80元。原告还主张后期又增加安装了铝合金百页窗10个，每个120元，计1200元及被告在施工时毁坏了原告安装的一个铝合金窗，原告又给换了一个700元，未提供相应证据证明。
还查明，被告已付工程款140000元。
上述事实，有原告提供的建筑工程施工合同、门窗安装合同、作业证、高密志诚资产评估事务所评估报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持。被告张成宝以被告宏安建工公司名义签订工程施工合同，形成挂靠关系，应对支付工程款承担连带责任。本案涉案工程完工后，双方进行了验收并就工程量进行了确认，被告理应按合同约定给付原告工程款。原告主张工程款为287274.40元（1123.8㎡×175元+682.38米×130元+10个×120元+700元），1123.8㎡×175元＝196665元，有原告提供的施工合同及作业证予以证明，本院予以支持。不锈钢扶手价款经评估为75061.80元。原告还主张后期又增加安装了铝合金百页窗10个计款1200元及重新安装了一个铝合金窗700元，均未提供证据证明，本院不予支持。综上，共欠工程款为271726.80元，被告已付工程款140000元，尚欠131726.80元。原告主张利息损失，按法律规定，对欠付工程款的利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。双方未约定工程款的利息，本院支持原告自工程量确认之日即2013年12月6日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的涉案工程款131726.80元的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张成宝支付原告卜庆臻工程款131726.80元；
二、被告张成宝支付原告卜庆臻工程款131726.80元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年12月6日计算至判决确定的给付之日止）；
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
三、被告高密市宏安建工有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，保全费1256元，共计4502元，由原告负担475元,被告负担4027元。鉴定费2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 单秋香
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终464号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地阳泉盂县。
负责人：赵晓文，经理。
委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盂县修远汽车贸易有限公司，住所地阳泉盂县。
法定代表人：贾晋红，经理。
委托诉讼代理人：张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人中煤财产保险股份有限公司盂县支公司因与被上诉人盂县修远汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司盂县支公司委托诉讼代理人孙锦、被上诉人盂县修远汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张长征，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司盂县支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、原审法院判令我公司赔偿盂县修远汽车贸易有限公司车辆修理费及施救费总计104526元，我公司已于2016年9月23日在盂县修远汽车贸易有限公司知情且同意的情况下支付其车辆修理费及施救费33141元。2、盂县修远汽车贸易有限公司提供的修理厂定损单不具有法律效力，且价格偏高，并未提供相关司法鉴定报告，施救费偏高没有相应证据佐证。综上，原判认定事实错误，适用法律不当。
盂县修远汽车贸易有限公司辩称，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司打款的事实存在，但并非同意的情况下；事故发生后，经过修理厂修理，提供了发票等相关的证据，证实该车辆的实际损失；原审中中煤财产保险股份有限公司盂县支公司对维修费用提出异议，但在规定期限内没有缴纳重新鉴定的费用。
盂县修远汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：依法判令中煤财产保险股份有限公司盂县支公司支付其保险理赔款104562元，诉讼费由中煤财产保险股份有限公司盂县支公司承担。
一审法院认定事实：盂县修远汽车贸易有限公司拥有一辆晋CＸ**晋C5**挂货车。2015年5月27日，为本车在中煤财产保险股份有限公司盂县支公司处购买了交强险和商业险，其保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日。2015年8月23日23时许，李卯亮驾驶该车辆由西向东方向行至静乐县碾河大桥路段时，与刘彦锋驾驶的晋HＸ**晋H4**挂货车追尾，造成晋CＸ**损坏的交通事故。后静乐县交警大队作出事故认定，李卯亮负全部责任。事故发生后，该车辆经过修理花费99026元，因此事故该车辆花费施救费5500元，共计104526元。对有争议的证据和事实，原法院认定如下：晋CＸ**晋C5**挂货车的损失确认为99026元，因中煤财产保险股份有限公司盂县支公司虽对原告提供的维修票据虽有异议，但其未在法院指定的期限内缴纳重新鉴定的费用，且未提供证据证明该票据虚假或不证实，故对盂县修远汽车贸易有限公司提供的修理费票据予以采纳；本案所涉施救费确认为5500元，因盂县修远汽车贸易有限公司提供的发票不违反法律规定，亦予以采纳。一审法院认为，盂县修远汽车贸易有限公司、中煤财产保险股份有限公司盂县支公司间的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，盂县修远汽车贸易有限公司依约缴纳保险费后，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司应对盂县修远汽车贸易有限公司的合理损失在承保的责任限额内依约理赔。据此，判决：中煤财产保险股份有限公司盂县支公司于该判决生效后十日内支付盂县修远汽车贸易有限公司104526元。案件受理费2390元，减半收取1195元，由中煤财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司与盂县修远汽车贸易有限公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，盂县修远汽车贸易有限公司缴纳保险费后，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司应对盂县修远汽车贸易有限公司的合理损失在承保的责任限额内依约理赔。关于中煤财产保险股份有限公司盂县支公司所提在知情且同意的情况下已支付盂县修远汽车贸易有限公司车辆修理费及施救费33141元的上诉理由，盂县修远汽车贸易有限公司不予认可，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司也未提供已与盂县修远汽车贸易有限公司达成一致的其他证据，故该理由不能成立。关于中煤财产保险股份有限公司盂县支公司所提修理厂定损单不具有法律效力且价格偏高、施救费偏高的上诉理由，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司虽对盂县修远汽车贸易有限公司提供的定损单据有异议，但未在法院指定的期限内缴纳重新鉴定的费用，且无证据证实修理费、施救费票据虚假或不真实，故该理由亦不能成立。
综上，中煤财产保险股份有限公司盂县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由中煤财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 任晓辉
审判员 张敏芳
审判员 郭永生
二〇一七年五月十八日
书记员 井 欣
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1185号
申请执行人：周老仔，男，1949年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
申请执行人：李细凤，女，1952年7月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被执行人：傅伯云，女，汉族，1982年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：周宸佶睿，男，汉族，2006年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2015）信民一初字第1589号民事调解书，将位于江西省上饶市信州区三清山中大道316号29幢1-202房产（房屋所有权证号为上房权证上饶市字第××号）归申请执行人周老仔、李细凤和被执行人周宸佶睿共同所有，其中申请执行人周老仔、李细凤占百分之五十份额，被执行人周宸佶睿占百分之五十份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、江西省上饶市信州区三清山中大道316号29幢1-202房产（房屋所有权证号为上房权证上饶市字第××号）归申请执行人周老仔、李细凤和被执行人周宸佶睿共同所有，其中申请执行人周老仔、李细凤占百分之五十份额，被执行人周宸佶睿占百分之五十份额及相应的其他权利归申请执行人周老仔、李细凤和被执行人周宸佶睿所有。
二、申请执行人周老仔、李细凤和被执行人周宸佶睿可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 付林源
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）泸刑申字第3号
蒲发强：
你为犯贩卖毒品罪一案，对叙永县人民法院（2011）叙刑初字第136号刑事判决及本院（2011）泸刑终字第85号刑事裁定不服，以原判决及裁定认定的事实和采信的证据不符为理由，向本院提出申诉。
你申诉认为，1.一、二审法院采用申诉人的供述与本人实际供述有出入。2.本案的查获是基于申诉人的自行投案。3.申诉人的投案既是自首，又是犯罪终止。4.协助公安人员抓获刘贵华属于立功表现。
本案经复查并经本院审判委员会讨论后认为，你在公安机关的多次供述中均承认是为了“找点钱”，也即以贩卖为目的的购买。因此，你申诉认为自己没有贩卖，不构成贩卖毒品罪的申诉理由不能成立，原审认定你构成贩卖毒品罪并无不当。同时，你申诉认为自己构成立功，即同案犯刘贵华的抓获是基于你的报案。经查，你二人的抓获是因为你本人怀疑刘贵华绑架了“顺哥”，与他发生抓扯，最后让群众报警，110民警赶到现场而将你二人控制的，故不构成立功。
综上，你与原审被告人刘贵华违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品麻黄素而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。原判决及裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应当予以维持，你的申诉理由应当予以驳回。
二〇一三年四月二十三日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第3072号
原告：林某某，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：张某某，男，1963年3月12日出生，汉族，现于赤峰市。
原告林某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告原在凌源钢铁公司废渣场收购废渣，雇佣原告在现场进行管护铸造渣，每月工资为5000元，自2004年1月开始，被告停付原告的工资，并承诺在开发的小区内给付原告楼房，用以抵顶拖欠的工资，至2007年12月被告共计拖欠24万元，2008年被告因刑事犯罪被追究刑事责任，但此期间原告始终未放弃权利，被告目前在赤峰市松山区监狱第四监区服刑，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告工资欠款24万元，并要求被告支付相应的欠款利息5000元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我与原告没有劳务合同，除了原告外还有很多人给我看护渣场，原告是开大车的，手里不缺钱，故我没有给原告开工资。
经审理查明，原、被告系姻亲关系。被告原在凌源钢铁公司废渣场收购废渣，雇佣原告在现场进行看护，原告未提供双方订立劳务合同的相关证据，原告称被告拖欠原告部分工资，被告承诺以开发建楼房抵顶欠原告工资，但是原告未能举证被告欠原告工资具体数额的证据，故该数额无法确定。
上述事实，有原、被告陈述，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资，但未提供证据证明双发是否存在劳务关系以及拖欠工资的具体金额，故本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费4976元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
代理审判员 李文娜
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋庆华
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第54-2号
申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人：邓德龙。
被执行人：闵满英。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人邓德龙、闵满英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）新行执字第54号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓德龙、闵满英无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人邓德龙、闵满英至今未向申请执行人缴纳社会抚养费223440元。
本院认为，被执行人邓德龙、闵满英现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，于2015年12月8日向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第54号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 罗开文
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初415号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，48岁（1968年1月21日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人周×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人周×在北京市大兴区西红门镇团河南村xx物流南侧经营南北早点铺期间，在明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾（明矾）和硫酸铝铵的情况下，仍在制作、销售包子时添加含有明矾的泡打粉。2015年8月12日，民警提取了其经营摊位的包子，经送北京市茶叶质量监督检验站鉴定，铝的含量为206毫克每千克，为不合格食品。
公诉机关认为，被告人周×违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人周×有如实供述主要犯罪事实的从轻情节，建议判处被告人周×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人周×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人周×在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 楠
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00369号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年12月9日出生于南陵县，务工，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年12月10日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年8月25日中午和晚上，被告人王某在南陵县籍山镇鼎盛广场小区吴守富家吃饭并饮酒。后王某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿籍山镇环城北路由东向西行驶。19时许，王某驾车行驶至环城北路与利民路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，王某血液中的酒精含量为128.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、执勤经过等书证；证人周某的证言；铜市疾控交检字（15）第1103号检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综上，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00887号
原告�闻庆毅，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李有才，男，成年，汉族。
被告：章彩云，女，成年，汉族。
原告闻庆毅诉被告李有才、章彩云民间借贷纠纷一案，本院在2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告闻庆毅到庭参加诉讼，被告李有才、章彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻庆毅诉称：2013年7月30日，被告李有才向原告借款240000元，并出具借条。经原告多次催要，被告李有才仍未偿还原告借款。因被告章彩云与被告李有才系夫妻，故原告诉至法院，要求依法判令两被告立即偿还原告借款人民币240000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告李有才、章彩云未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、借条1份，证明借款的事实；
3、两被告结婚登记档案表1份，证明两被告系夫妻关系。
二被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年7月30日，被告李有才向原告借款240000元，并出具借条，载明：“今借到闻庆毅人民币贰拾肆万元整此款归还期2013年12月31号之前还清”。现原告以被告李有才未还款为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：1995年12月20日，被告李有才、章彩云登记结婚。
本院认为：债务应予清偿。被告李有才未按约定期限还款，应承担相应的民事责任。故本院对原告要�被告李有才偿还借款本金240000元及并给付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，本院予以支持。被告章彩云与被告李有才为夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告章彩云应承担连带给付义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为以自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李有才、章彩云于本判决生效之日起十日内连带偿还原告闻庆毅借款人民币240000元，并给付利息（自2014年3月12日起按中国人民银行的同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告李有才、章彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪晶
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第477号
申请执行人：尹红莲。
被执行人：蒋卓伦（又名蒋华东）。
被执行人：桂林圣石融资性担保有限公司。
被执行人：秦溪蔓（又名秦素琼）。
本院在执行申请人曹礼昆与被执行人韦水明民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）灵民初字第794号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为610万元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第794号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2267号
罪犯徐小辉，男，1976年12月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年九月六日作出（2012）耒刑一初字第169号刑事判决，认定罪犯徐小辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元，并处罚金二千元。追缴违法所得一千四百元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其量刑部分改判为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐小辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐小辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小辉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1036号
原告厦门玮祥贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区侨福城侨文里9号楼503室。
法定代表人林玮祥，经理。
被告永兴达（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路42号。
法定代表人，周广干。
本院在审理原告厦门玮祥贸易有限公司与被告永兴达（厦门）包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回对被告永兴达（厦门）包装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门玮祥贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为734元，由原告厦门玮祥贸易有限公司负担。
审判员 杨芳芳
二〇一三年四月十八日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执322号
申请人：张某，成年。
被执行人：王某，成年。
申请人诉被执行人离婚纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2012）宁民初调字第244号民事调解书，与2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宁民初调字第244号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月九日
书记员 郑福明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2735号
原告：郝秀英，女，汉族，1956年7月2日出生，无职业，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：吴梦，石嘴山市惠农区法律援助中心指派红果子法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李培贵，男，汉族，1951年6月19日出生，无职业，住石嘴山市惠农区。
原告郝秀英诉被告李培贵离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郝秀英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝秀英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝秀英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝秀英负担。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第222号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李忠民，该行大盛支行职员。
被告吴现修，农民。
被告尹元勤，农民。
被告辛德英，农民。
被告吴玉贤，农民。
被告张琰晟，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告吴现修、尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李忠民，被告吴现修到庭参加诉讼。被告尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2009年5月2日被告吴现修因收塑料由被告尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款20000元，于2011年4月20日到期，月利率为9.9‰。安丘市农村信用合作联社分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告吴现修未按约定偿还借款本息，被告尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟亦未履行保证责任。要求判令被告偿还借款本金20000元，利息4687.82元（计算至2011年12月14日），共计24687.82元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴现修辩称，借款属实，要求分期分批还款。
被告尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟均未答辩。
经审理查明，2009年5月2日，被告吴现修与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告吴现修向该联社借款20000元，于2011年4月20日到期，期内月利率9.9‰。同日，被告尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟对被告吴现修的上述借款本金、利息、逾期利息，以及诉讼费等提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告吴现修发放了借款。借款到期后，被告吴现修未按约定偿还借款本息，被告尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户信用等级贷款额度申请审查表、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告吴现修、尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟签订的借款合同、保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴现修经被告尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟担保向安丘市农村信用合作联社借款20000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告吴现修偿还借款本息，被告尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴现修偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息4687.82元（计算至2011年12月14日），共计24687.82元，并按合同约定利率支付自2011年12月15日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟对被告吴现修的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告吴现修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，财产保全费267元，公告费600元，共计1284元，由被告吴现修、尹元勤、辛德英、吴玉贤、张琰晟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 尹文亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1753号
上诉人（原审原告）：温光亚，男，汉族，1954年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市西工区。
负责人王志，该分公司总经理。
委托代理人杜红强，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳信息港商都网洛阳城事。住所地洛阳市西工区。
法定代表人陈小星。
被上诉人（原审被告）：赵七一，男，汉族，1961年7月1日出生。
上诉人温光亚因与被上诉人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司、洛阳信息港商都网洛阳城事和赵七一名誉权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告所列被告洛阳信息港商都网洛阳城事主体不明确，不能确定为适格民事诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告温光亚对被告洛阳信息港商都网洛阳城事的起诉。
温光亚不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定有违“谁主张谁举证”之法律原则。洛阳信息港商都网“洛阳城事”作为发布侵犯我名誉权材料的主要侵权人，应当到庭参加诉讼，举证证明自己是否成为适格被告，是否应当承担相应侵权责任。即被告主体身份不明，也应当由被告洛阳信息港当庭举证说明自己的正确身份，再由审理机关依职权查明确认被告的身份情况。而不能简单的就驳回上诉人的起诉；二、上诉人是从国家工商管理部门查实并向法院提交的被告身份资料，作为老百姓的当事人不是所有信息都能查清，也不是所有对上诉人有利的证据都可以举证，这就要通过法院这样的平台和调查维护原告和被害人的合法权益；三、一审法院有欠公允。法庭应当依法开庭审理查明商都网所属的上级部门，现在，作为本案重要被告的洛阳信息港在没有开庭的情况下就让法院依职权失去了被告的身份，连信息的发布者都不存在了，试问怎样保证上诉人的案件在法院能够依法正确审理？怎么查明案件事实？怎样保障上诉人的合法权益和实现法律的公义？故上诉人温光亚请求本院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案原审原告温光亚起诉的被告有中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司、洛阳信息港商都网洛阳城事和赵七一，但原审法院仅依据原告所列被告洛阳信息港商都网洛阳城事主体不明确，不能确定为适格民事诉讼主体为由驳回原审原告温光亚的起诉不妥，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初232号民事裁定；
二、指令洛阳市西工区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年七月十一日
书记员 崔冠男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00292号
申请人张某甲。
申请人张某某。
本院于2015年12月1日受理了张某甲、张某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某甲于2015年12月31日前偿还张某某借款700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00139号
原告：陈小虎，男，1951年1月27日出生。
被告：石平，男，1953年4月4日出生。
委托代理人：冯士珍。
被告：冯士珍，女，1954年3月4日出生。
被告：石峰，男，1983年4月19日出生。
原告陈小虎诉被告石平、冯士珍、石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈小虎、被告石平的委托代理人冯士珍及被告冯士珍到庭参加诉讼。被告石峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小虎诉称：陈小虎与石平系朋友。2009年9月，石平以资金周转为由向陈小虎借房卡向银行办理抵押贷款，其后的贷款手续皆由石平办理，石峰为该笔借款提供了保证担保。2010年10月，徽商银行人民路支行通知陈小虎归还银行贷款，陈小虎多方筹措，归还银行贷款本息共计171230.96元。现石平、冯士珍均在监狱服刑，石峰下落不明，无法还款，故诉至法院请求判令石平、冯士珍、石峰连带偿还借款171230.96元，及至实际清偿之日止为偿还银行贷款支付他人的利息（以17万元为基数，按月利率5‰计算，每月850元）。
原告陈小虎为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、徽商银行芜湖人民路支行出具的证明，证明：2009年10月，石平、冯士珍以陈小虎名义在银行办理的个人综合消费贷款17万元，本息已全部结清；
2、借据，证明：石平、冯士珍向原告借款的事实；
3、个人最高额保证合同，证明：石峰向银行提供保证担保。
被告石平、冯士珍辩称：原告诉请都是事实，同意归还所欠本金171230.96元，对其主张的利息亦无异议。
被告石平、冯士珍未向本院提交证据。
被告石峰在答辩期内均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：石平、冯士珍系夫妻关系。2009年10月8日，冯士珍、石平向陈小虎出具一份借据，约定该二人借陈小虎房卡用于贷款17万元，借期1年，月息6厘。其后，冯士珍、石平以陈小虎的名义向徽商银行芜湖人民路支行贷款17万元，用于个人综合消费，同时石峰为该笔借款向银行提供最高额保证担保。此后被告石平、冯士珍因非法吸收公共存款罪被判刑，未能按时归还银行贷款，陈小虎遂于2010年10月27日将尚欠银行本息171230.96元全部结清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中包含两个法律关系，一是陈小虎与徽商银行芜湖人民路支行之间的借款合同关系，同时石峰为陈小虎的上述借款向徽商银行芜湖人民路支行提供最高额保证担保，因陈小虎于2010年10月27日将贷款余额171230.96元向银行结清，上述借款合同的权利义务已终止；二是陈小虎与石平、冯士珍之间的民间借贷关系，石平、冯士珍向陈小虎借款17万元，并约定借期1年、月息6厘，借款到期后，石平、冯士珍并未依约还款，故对陈小虎要求石平、冯士珍偿还借款本金17万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款截至2010年10月27日按月息6厘计算的利息远远超过1230.96元，陈小虎仅主张1230.96元，应视为对其自身权利的处分，不违背相关法律规定和损害他人权益，本院予以支持。另陈小虎要求石平、冯士珍给付其支付他人的利息（以17万元为基数，按月利率5‰计算），不违反法律规定，且石平、冯士珍对该计算标准并无异议，本院亦予支持，故石平、冯士珍应给付自陈小虎向银行结清贷款之日即2010年10月27日的次日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以17万元为基数、按月利率5‰计算的利息。陈小虎要求石峰对石平、冯士珍的上述欠款承担连带保证责任，因石峰仅是为陈小虎向徽商银行芜湖人民路支行的借款提供最高额保证担保，并没有为石平、冯士珍向陈小虎的借款提供保证担保，不是同一法律关系，陈小虎的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石平、冯士珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈小虎借款本金17万元、利息1230.96元，及自2010年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以17万元为基数、按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告陈小虎对被告石峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3724元，公告费500元，合计4224元，由被告石平、冯士珍负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 陈 安
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初508号
原告：陈忠勇，男，1967年12月出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：广元市昭化区太公镇玄真村村民委员会，住所地：广元市昭化区太公镇玄真村。
法定代表人：刘锐，村委会主任。
原告陈忠勇与被告广元市昭化区太公镇玄贞村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告陈忠勇于2017年5月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉权且理由正当，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠勇撤回起诉。
本案案件受理费250.00元，由原告陈忠勇负担。
审判员 熊和平
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗晓蓉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执195号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人刘福海。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人刘福海非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1416号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十一日
书记员 贾立冬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2287号
原告（反诉被告）：贾群才，男，汉族，1969年10月15日生。
委托代理人：孙小丽，女，汉族，1969年9月19日生。
委托代理人：孙锡山，男，汉族，1943年4月10日。
被告（反诉原告）：贾得（又名贾德），男，汉族。
委托代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日生。
原告贾群才诉被告贾德相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告贾群才及其委托代理人孙小丽、孙锡山，被告贾得及其委托代理人闫金木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾群才诉称：原、被告系前后邻居，按照村镇规划，原告的房屋排水一直在房后路上，多年来一直如此。被告后来改造房屋，将原告排水的通道占用，承诺给原告改换流水通道，将原告家原来的排水通道堵死。被告房屋盖起后，给原告留下排水通道。2015年6月份，被告私自用水泥垒墙，将原告的排水通道堵住，经调解未果，故诉至法院，要求1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告的流水通道；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾德辩称：原告居住在被告前面，原告楼房后边有二市尺余宽地，雨后，原告楼房上流下的雨水很快从房屋后墙根流向南边坑中，并且原告建起楼房后，在房屋后墙根脚处垒起宽二尺余、高一尺余的水泥墩子，被告在自己规划内的宅地上建墙未影响原告的流水，应驳回原告的诉讼请求。反诉称：原告在自家的后墙上安装四个出水口，直照被告的后院，高一丈左右，雨后，四个出水口流水喷洒数尺，直接浇到被告的整个墙上和房门上，雨后十多天被淋的墙头还湿着，影响房屋的安全和人员的安全。现在房门已损坏，仅用一块木板贴在原房门的损害处。故要求判令反诉被告贾群才改换出口流水方向，消除影响。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告拆除垒起的“z”型墙是否有事实和法律依据；2、被告请求原告改装四根排水管是否应予支持。
原告贾群才围绕争议焦点提供以下证据：证据一，照片五张，证明原告房后是九尺路，应由原告排水；被告垒墙堵住原告排水通道的事实。证据二，双庙乡徐庄村村委会出具的介绍信一份，证明原被告之间的矛盾经乡村两级调解无效，不能达成调解协议的事实。证据三，襄城县人民政府颁发的建房证复印件一份，证明原告所建房屋系按规划所建。
证据四，盖房前提证明一份。证明原告所建房屋在原有宅基上前提80公分，该八十公分用于建水泥散水。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据一，有异议。原告房屋后以前有九尺路，现在不到九尺了，此外，被告垒墙是在自己的宅基地范围内，没有侵犯原告权利。证据二、三，无异议。证据四，事实上无异议。但水泥墩之外的地应该是村集体的。
被告贾德围绕争议焦点提供以下证据：出示宅基地证一份，证明被告所建“z”字形墙是在宅基范围内所建，没有侵犯原告权利。
原告对被告提供证据的质证意见为：真实性无异议。但被告未按宅基地标准盖，侵犯了原有道路，堵住了原告排水通道。
另本院勘验笔录一份及现场照片，对该证据，原、被告均无异议。
依据庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据一即照片，属纠纷现场实地拍摄，其属真实，对其真实性予以认定。证据二、三、四被告对其真实性均无异议，故对该三组证据的效力予以认定。被告提供的证据原告对其真实性无异议，对其证据的效力予以认定。
本院依法勘验现场笔录一份，双方对证据的真实性无异议，对其真实性予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告同为襄城县双庙乡徐庄村贾庄人。经勘验：原、被告系前后邻居，原告居南，被告居北。原告住宅为坐北朝南两层砖混结构平房，被告住宅坐南朝北。原告房屋西侧，被告房屋东侧呈对墙，形成长2.7米、宽2.1米的过道。原告东后墙与徐木家院墙也形成过道，与以上过道相通，宽度相同。原告西后墙向南0.86米处有东西长2.8米的一砖墙。被告东屋后山墙最东边垒有高1.28米，南北长1.2米的二、四墙。距原告后墙西段垒有南北长0.87米、高0.81米的一砖墙。以上垒的砖墙呈“z”字形。原告整个后墙底部垒有宽0.85米、高约0.43米的混凝墩。原告后墙西端下水管出水口离混凝墩2.3米。被告的后墙以南、原告的西山墙以西是条通道，直通大路。2015年10月28日，原告以被告垒砌的“z”字形砖墙影响排水为由诉至本院。被告提出反诉要求原告更改出口流水方向。
在诉讼过程中，被告自行将其垒砌的“z”字形砖墙下部挡水部分拆除。另，被告反诉请求未交纳反诉费用其并自愿撤回其反诉请求。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中原告所诉影响其排水的设施即被告在原告后墙西段垒的呈“z”字形砖墙，在诉讼过程中，被告自行将上述设施挡水部分拆除，影响原告流水的情形消灭，故对原告诉请不予支持。被告贾得反诉未缴纳反诉费用，其又自愿放弃其反诉请求，故对被告反诉请求不予处理。本案经调解未达成一致意见，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾群才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾群才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 关秀申
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 峰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第239号
原告盖某，女，汉族。
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告隆某甲，男，汉族。
原告盖某与被告隆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人陈琳、被告隆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年11月11日登记结婚，同年阴历十月初九按民俗举行结婚仪式。2006年1月19日生育一子，取名隆某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为琐事争吵。2013年春节前，双方争吵后原告回娘家居住至今。现原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告隆某甲辩称，双方婚前、婚后感情一直很好，同时为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经过九个月的了解，于2004年11月11日依法登记结婚，并于同年11月20日按民俗举行结婚仪式。2006年1月19日，原、被告生育一子，取名隆某乙，现系利津县某学校一年级学生，随被告生活。婚后初期双方感情尚可。2013年春节前，原、被告因琐事吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2013年2月20日向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方因婚前见面少，缺乏了解；婚后性格不和，经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂。被告主张，双方婚前、婚后感情都很好，家庭生活中有小矛盾也是正常，并不影响夫妻感情。双方均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚已近九年，共同生育的子女也已满七周岁，在长期的共同生活中双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告隆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘振华