湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山屈民初字第00090号
原告袁伟，曾用名李阳，男，汉族，1980年9月18日出生，无固定职业，住湖北省巴东县。
委托代理人陈杰，湖北同进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗剑萍，女，汉族，1972年4月2日出生，原住湖北省钟祥市。因犯挪用公款罪、贪污罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑12年，现在武汉市女子监狱服刑。
委托代理人万明龙，湖北京中金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告袁伟与被告罗剑萍合伙协议纠纷一案，本院受理后，因被告于2013年4月12日向荆门市公安局屈家岭分局报案，控告原告涉嫌诈骗，屈家岭分局于2013年4月22日立案受理，本院于2013年7月10日依法裁定中止诉讼。2016年3月7日，原告申请恢复审理，经合议庭评议，本院于2016年3月23日决定恢复审理，2016年4月6日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、被告罗剑萍及其委托代理人万明龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系恋爱关系。2011年9月，双方在屈家岭金岭龙城小区共同投资兴建了一家足疗店，取名“清风明月”。因建设期间双方感情尚好，原告在投资时未与被告签订任何合同，足疗店皆以被告名义办理产权证及相关经营证件，后双方发生矛盾，感情破裂，于2012年6月14日签订一份关于原告的投资补偿、足疗店的经营权及有关合伙财产归属的协议，约定：原、被告在2011年7、8月共同购买的一部丰田RAV4越野车（后办理行驶证号码为鄂Ｈ×××××）归原告所有，被告及时办理车辆过户手续。因被告当时没有经济能力偿还原告的投资，由原告独自经营足疗店至2014年6月1日止，期间所得为原告独自收入，与被告无关，若因被告的原因造成原告不能正常营业，被告应一次性补偿原告50万元。
协议签订后，原告独自经营足疗店，以期收回投资。2012年10月，被告单方撕毁协议，将上述车辆从原告处开走，并通知足疗店所有员工，将足疗店收回，不让原告经营，所
得收入全部据为已有。
原告认为，双方在恋爱期间，共同投资兴建“清风明月”店，应视为双方合伙期间的共同财产。达成的财产分割协议，应属有效。被告单方终止协议，应承担违约责任，并对原告的损失予以赔偿。请求法院判决：1、被告继续履行合同，（1）将鄂Ｈ×××××丰田RAV4越野车办理过户手续至原告名下，（2）将“清风明月”足疗店交由原告经营并承担违约责任。2、要求被告负担诉讼费。
2013年3月21日，原告变更诉讼请求：要求将原诉讼请求第1项变更为：（1）要求被告将鄂Ｈ×××××丰田RAV4越野车办理过户手续至原告名下；（2）要求被告赔偿原告经济损失50万元。
被告口头辩称：原告诉请纯属虚构，请法院驳回原告的诉讼请求。1、原告对被告隐瞒婚姻情况，骗取被告感情。2、2011年8月由被告一人购买、装修的“清风明月”足疗城，那时原告还在新疆当兵。3、2012年6月14日签订的合同是原告持刀伤害被告，胁迫被告签订的。4、被告的丰田越野车是被告个人出资购买，与原告无关。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
原告的户口登记卡复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本信息。
“清风明月”足疗店工商登记资料（包括个体户开业登记申请书、食品卫生许可证、房屋买卖合同等），证明“清风明月”足疗店是以被告名义对外经营以及足疗店的投资，包括装修、设施等情况。
原、被告于2012年6月14日签订的合同，证明根据合同约定，被告应赔偿原告50万元及将合伙购买的车辆过户至原告名下。
变更通知书、个体信息，证明被告已将“清风明月”足疗店经营权转让给李虎。
机动车信息查询结果单，证明鄂Ｈ×××××车辆登记在被告名下。
部分短信及聊天记录，证明原、被告发生感情纠葛。
姜在刚、姜在余、姜在光、李曾红的证明，证明原告之父以原告开店为由曾向他们借钱。
现金日记帐，证明原、被告系合伙关系。
在庭审质证过程中，被告举证如下：
个体工商户营业执照复印件，证明清风明月足疗店的经营者、所有者是被告。
税务登记证复印件，证明清风明月足疗店的法定代表人是被告，所有者是被告。
商品房买卖合同，证明被告于2011年8月购买清风明月足疗店的房产，买受人、所有人是被告。
湖北省农村信用社进帐单复印件，证明被告于2011年9月向荆门市五三中诚地产置业有限公司支付足疗店购房款181万元。
住房按揭借款合同复印件，证明被告为购买清风明月足疗店的房产向京山县农村信用合作社联社屈家岭信用社按揭借款765000元，借期120个月。
个人抵押贷款住房财产保险单及保险业专用发票，证明清风明月足疗店的房产买受人、所有人是被告。
房地产抵押物清单复印件，证明清风明月足疗店房产所有人是被告。
公安机关对崔鹏飞的询问笔录，证明原告退伍时，部队给了原告安置费28万左右，原告曾对其说，叫被告汇款10万元到邵光云银行卡上，听原告说足疗店是被告投资的。原告有赌博习惯，亦未在足疗店做任何事情。
公安机关对罗某（被告系其侄女）的询问笔录，证实足疗店的房产是2011年9月前被告独资购买，2011年9月开始装修，装修费是被告承担。装修施工也是被告负责，2011年12月试营业。原告是试营业时到足疗店的，原告有赌博恶习。
公安机关对黄艳的询问笔录，证明袁伟对黄说，在荆门开足疗城是那个女的（指被告）投资，袁伟在部队工资每月4000元左右，与其离婚时从复员费中支付子女抚养费8万元。袁伟赌博，欠有几万元的赌债是用其复员费偿还的，袁伟于2011年12月复员。
公安机关对刘艳的询问笔录，证明足疗店是被告一人出资所建，没有人与她合资，袁伟在足疗店拿走现金，袁伟在足疗店不担任任何职务，没有做任何事情，袁伟赌博。
公安机关对张德宏的询问笔录，证明足疗店是被告独自出资所建，没有人与她合资。
公安机关对刘贵的询问笔录，证实2012年6月14日，其听到罗剑萍和一男人在办公室争吵。
公安机关对李平（系被告前夫）的询问笔录，其证明2012年6月中旬，被告给其打电话，让其到被告办公室去，其到被告单位后，看到被告胳膊和大腿处有伤，李阳（即原告）出来，上车走了。
公安机关对胡雪萍（被告同事）的询问笔录，证明2012年6月的一天，其到办公室后，发现一盆花掉在地上，被告身上有伤，其问被告是怎么回事，被告说是碰的。
机动车行驶证，证明鄂Ｈ×××××车辆所有人是被告。
离婚协议书复印件，证明原告与前妻于2011年12月8日达成离婚协议，约定原告在部队的转业费16万元，其前妻分得8万元。
欠条复印件，证明原告与妻胡银鹤欠被告现金31万元。
刑事判决书，证明被告因贪污、挪用公款罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑12年。
原告所举证据1、2、4、5、6、8，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性无异议，但认为合同是原告胁迫被告所签订。被告虽举出了相应证据，欲证实自己的主张，但这些证据不足以推翻该书证（在本院认为部分详细论述），本院对证据3予以确认。证据7，被告有异议，认为内容不实，且证人未出庭作证，其证据形式不符合证据要件，本院认为，被告异议成立，对证据7不予确认。
被告所举证据1、2、3、4、5、6、7、16、19，原告对真实性无异议，本院予以确认。证据8、9、10、11、12、13、14、15，原告有异议，认为与本案无关，证据形式不符合证据要件，证人未到庭作证，且证人罗某与被告有法律上的利害关系。证据不符合真实性、客观性、关联性。本院认为，证据89、、10、11、12、13、14、15，不能证实合同系原告胁迫被告所签订，不能达成被告的证明目的，本院不予确认。证据17，原告称不清楚，本院认为，原告未对证据17提出明确的异议，对证据17予以确认。证据18，原告有异议，认为与本案无关，本院认为，原告异议成立，对证据18不予确认。
经审理查明：2011年8月23日，被告与荆门市五三中诚地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以1919017元的价格购买该公司开发的位于金岭龙城第主入口幢1单元101至107、201号房。合同签订后，被告支付了部分购房款，并于2011年10月22日，向京山县农村信用合作联社屈家岭信用社贷款765000元，取得了房产证。
2011年下半年，原、被告经网络相识恋爱，之后，二人共同经营位于金岭龙城第主入口幢1单元101至107、201号房的“清风明月”足疗店，足疗店以被告名义办理产权证及相关经营证件。并且，合伙出资购买了鄂Ｈ×××××丰田牌小型越野客车，登记在被告名下。2012年6月14日，原、被告签订合同，约定：1、被告同意由原告独自经营该店两年（自2012年6月1日至2014年6月1日止）。2、期间所得收入皆为原告独自收入，被告不得从中提取资金，另原告保证偿还房屋贷款9000元，其他债务与原告无关。3、在这两年内被告不得出售或转让本店。如被告单方面出售或者转让，或有其它方面原因造成店子不能正常营业，被告得一次性补偿原告50万元（伍拾万元整），并在房屋出售或转让的当月结清。4、原告由于当时部队转业，没有身份证，在2011年7-8月份所购买的丰田RAV4越野车一部也以被告为名登记，现被告得把车辆过户给原告。另：因当时未办理消防和治安登记，若需办理时，由被告出面办理。
合同签订后，被告于2013年3月21日将“清风明月”足疗店转让给李虎经营。
本院认为，本案的焦点是：1、合同是否是原告胁迫被告签订，2、原、被告签订的合同是否具备法律效力。
关于合同是否是原告胁迫被告所签订的问题。被告举出的证据是刘贵、李平、胡雪萍的证言，其证据证实听到吵架声，事后看到被告身上有伤，但证人未能证实原、被告吵架的具体内容，即是为签订合同的事吵架，还是为其他事宜发生争执。证人亦未证实原告是以何种方式胁迫被告，且被告未向法庭申请传唤证人到庭作证，导致原告无法向证人提出质问意见，其证据不符合证据形式要件，不具备证据效力。且被告亦未就受胁迫一事向有关行政机关反映情况或向公安机关报警，本案中，无确凿的证据佐证被告的主张，因此，被告辩称2012年6月14日签订的合同系受原告胁迫所签证据不足，被告应承担举证不能的责任。对被告的辩解理由，本院不予采信。
二、关于原、被告签订的合同是否具备法律效力的问题。在被告未举出确凿证据证实合同系受原告胁迫所签订的情况下，本院认定合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告所举证据不足以证实合同具备上述法定无效的情形。因此，合同系原、被告自愿签订，未违反法律禁止性规定，亦未损害国家利益，合同有效，双方应按合同约定履行自己的义务。现被告已将足疗店转让给案外人李虎，被告应按合同约定承担责任。鉴于被告目前在监狱服刑，被告人身自由受到限制，不具备到车辆管理所去办理车辆过户手续的条件。对原告要求被告将鄂Ｈ×××××丰田RAV4越野车办理过户手续至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告罗剑萍赔偿原告袁伟经济损失50万元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，原、被告各负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 毛晓玲
审判员 喻东风
审判员 谢正华
二〇一六年七月十三日
书记员 陈湘赟