宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1493号
原告：梁某甲。
委托代理人：周月华。
委托代理人：潘晓。
被告：梁某乙。
被告：梁某丙。
被告：梁某丁。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年8月13日经浙江省宁波市中级人民法院指定管辖后立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人周月华、潘晓和被告梁某乙到庭参加诉讼。后本院依法追加梁某丙、梁某丁为本案被告参加诉讼，于2014年11月7日再次公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人周月华、潘晓和被告梁某乙、梁某丁到庭参加诉讼。被告梁某丙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲起诉称：原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁系父亲与子女关系。2004年因土地使用权权属事宜，原告梁某甲与被告梁某乙发生矛盾，后虽经调解，但双方关系交恶。被告梁某乙开始不尽赡养义务。原告梁某甲因病住院未去看望，也不承担医疗费用，原告梁某甲为此借债治病。无奈之下，诉至法院，请求判令：1.被告梁某乙应支付原告梁某甲赡养费20000元；2.自2014年7月起三被告每人每月向原告支付赡养费600元；3.原告梁某甲今后的医药费、生活费由三被告承担。
原告梁某甲向本院提交了如下证据：
1.土地权属争议案件调解书，用以证明原告梁某甲与被告梁某乙就土地权属问题发生纠纷以及原告将部分产权分给被告梁某乙的事实，土地权属争议一事为双方矛盾恶化的起因。
2.医院费用汇总清单，用以证明原告梁某甲在2014年两次住院以及住院产生的费用。
3.门诊收费收据，用以证明原告梁某甲身体欠佳经常看病以及这些年的部分医疗费支出。
4.出院记录，用以证明原告身体不好经常住院的事实。
5.原告方证人丁某出庭作证，用以证明原告梁某甲为住院治疗向他人借款的事实。
被告梁某乙答辩称：一、土地使用权证并非被告偷改，现双方土地使用权属争议已调解，自2010年原告梁某甲再婚后，双方经常发生口角。二、原告梁某甲有多年积蓄，2010年原告和现任妻子朱某登记结婚后，都交给朱某保管；被告的母亲多年从事裁缝，加上早年在深圳工作，2003年去世时尚留有部分积蓄；2003年开始，被告的祖父母、母亲征地赔偿款、宅基地补偿款等各类款项都由原告领取；原告享受农村劳保，每月劳保收入有920多元，原告梁某甲所在的钟包村年底发放有生活补贴；原告多年从事股票投资，民间放贷，手头余钱不少。三、被告梁某乙多年孝顺父母，邻里皆有口碑；2003年被告母亲去世后，被告梁某乙经常给予原告生活上的照顾。2004年9月，原告高血压发作，在镇海佩珍医院住院一星期，被告承担陪夜、送饭等义务，办理住院手续并主动支付押金；自1992年开始，被告梁某乙承担了原告一切水电费用、闭路电视、电话费等费用。四、被告梁某乙现在街道行政服务中心做保安，每月工资1470元，扣除三金后剩余1200元左右，家庭负担较重。
被告梁某乙向本院提交了了如下证据：
1.钟包村村民委员会证明一份，用以证明自2003年征地以来，原告梁某甲获得各种款项至少3万元。
2.证人证言3份，用以证明原告经济状况及朱某曾追打被告的事实等。
3.劳动合同，用以证明被告收入情况。
4.水电费缴纳收据及发票，用以证明水电费缴纳情况。
被告梁某丙未答辩也未提交证据。
被告梁某丁答辩称：被告梁某丁现在是低保户，每月收入仅1000多元，现丈夫手受伤，没有经济收入，没有能力承担每月600元的赡养费。
被告梁某丁未向本院提交证据。
经开庭质证，被告梁某乙、被告梁某丁对原告梁某甲提供的证据1、2、3、4的真实性无异议；原告梁某甲对被告梁某乙提供的证据1、3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告梁某乙、被告梁某丁对原告梁某甲提供的证据5的真实性有异议，原告梁某甲对被告梁某乙提供的证据2的真实性有异议，经本院审查，对其真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告梁某甲与前妻共育有一子两女，即被告梁某乙、梁某丙、梁某丁。2003年9月，原告梁某甲的前妻去世。2010年9月，原告梁某甲再婚。2009年以来，原告梁某甲因身体不适，先后在宁波市镇海区庄市街道钟包村卫生服务站、宁波市镇海区佩珍医院、宁波大学附属医院等地门诊就医。2012年7月至2012年8月6日，原告梁某甲因腹痛住院。2014年4月21日至2014年4月26日、2014年5月14日至2014年6月6日、2014年7月22日至2014年7月28日，原告梁某甲因冠状动脉粥样硬化、高血压和消化道出血等症三次在宁波大学附属医院住院治疗。期间，共支出医疗费30000多元，其中自费部分达15722.68元。为此，原告梁某甲多次向外人借款。
另查明，原告梁某甲每月可领取被征地养老保险发放的养老金960元，每年现有村级补贴200元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。患病的老年人理应及时得到治疗和护理，经济困难的赡养人应当提供医疗费用。本案中，原告梁某甲年老体弱，已丧失劳动能力，虽每月能领取被征地养老保险，但其经济收入难以独立承担自己的生活费用和医疗费用，现原告主张三被告支付赡养费，合情合理合法，本院对此予以支持。综合考虑原告的实际情况、被告的赡养能力以及当地的实际生活水平等因素，本院酌情认定被告梁某乙、梁某丙、梁某丁每人每月支付原告赡养费200元。另外，原告还主张三被告各自承担其今后的医疗费和护理费用，由于该费用尚未实际产生，当事人待实际产生医疗费用后再另行主张。被告梁某乙、梁某丙、梁某丁均系原告梁某甲的子女，家庭的经济状况相差不多，原告梁某甲因就医而已经支出的费用15722.68元，本应由被告梁某乙、梁某丙、梁某丁平均负担，但经本院释明后，原告梁某甲仍明确要求被告梁某乙个人承担，视为对被告梁某丙、梁某丁应承担部分的放弃。原告梁某甲主张20000元的赡养费用，依据不足，不予支持。子女赡养老人是中华民族的传统美德，三被告应念及原告的养育之恩，积极履行法定义务，使原告能够安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁自2014年8月起每人每月支付原告梁某甲赡养费200元，在每年的6月和12月底前分二次支付；
二、被告梁某乙应在本判决生效之日5日内支付原告梁某甲赡养费5240.9元；
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁某甲、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费80元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 徐万鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 董 怡