wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第7836号
原告李云和，男，1974年6月16日出生。
被告张文波，男，1986年3月1日出生。
原告李云和与被告张文波合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云和、被告张文波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李云和起诉称：2014年1月20日，张文波因交通事故欠原告35500元，并给原告出具欠条。原告多次催要未果。故起诉，请求：1、被告支付原告欠款35500元；2、被告支付欠款利息2622.81元（自2014年1月20日至2015年5月5日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张文波答辩称：不同意偿还本金和利息，被告已支付1万元余元。被告的车借给别人出的事故，被告负全责，原告应向司机主张。
经审理查明：张文波的车辆发生事故，给李云和造成损失。2014年1月20日，张文波出具欠条，写明：今欠李云和35500元。该款至今未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张文波的车辆发生事故，造成李云和的损失，且张文波就该损失给李云和出具了欠条，张文波应按约定支付欠款。对于张文波称李云和应向司机主张，其不同意赔偿的抗辩意见，因张文波的车辆给李云和造成损失的事实存在，且张文波本人出具了欠条，故对其抗辩意见，本院不予采信。对于李云和要求张文波支付欠款的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于李云和要求张文波支付利息的诉讼请求，没有依据，故本院依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文波于本判决生效后十日内支付原告李云和欠款三万五千五百元；
二、驳回原告李云和的其他诉讼请求。
如果被告张文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十七元，由原告李云和负担二十七元（已交纳），由被告张文波负担三百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 玄红莲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00375号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临泉县支行。
负责人于永强，该支行行长。
被执行人，陈华伟，男，1983年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人周光洁，男，1962年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人陈玉杰，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00147号民事判决，于2014年4月15日分别向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中查明，被执行人陈华伟、周光洁、陈玉杰长期外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00147号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月四日
书记员 孙庆健
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第32号
申请执行人梁引玉，女，1975年8月6日出生，侗族，小学文化，个体户，现住从江县。
被执行人梁瑜雷，男，1983年6月13日出生，侗族，本科文化，从江县第二民族中学教师，住址贵州省从江县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）从民初字第302号民事调解书，已向被执行人梁瑜雷发出执行通知书，责令被执行人梁瑜雷在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁瑜雷在中国农业银行股份有限公司从江县支行的账号622848119820018XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁瑜雷在中国农业银行股份有限公司从江县支行的账号622848119820018XXXX的存款9127元至从江县人民法院专户（开户银行：从江县农村信用合作联社北上分社；户名：从江县人民法院；帐号：266401050120110002XXXX；）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思学
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7714号
原告杨宝承。法定代理人王玉梅。被告上海顷澄健身管理有限公司。法定代表人孙超。原告杨宝承与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝承的法定代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告上海顷澄健身管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨宝承诉称，原、被告于2015年3月22日签订会员协议，约定合同期限两年，自2015年7月1日至2017年7月1日止。由被告提供健身服务。合同履行期间，被告一直不提供正式发票，屡次停止提供健身服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示重新装修，店内团操、瑜伽等课程全部停止。被告突然关门歇业，停止经营的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为维护其合法权益，故起诉要求判令：1、解除会员协议(健身服务合同)；2、被告退还原告费用人民币(以下币种同)2,234元；3、被告承担违约责任1,000元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为2,010元并放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。被告上海顷澄健身管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月22日，原告在原告母亲陪同下与上海英派斯健身(东苑丽宝旗舰会馆)(未经工商登记)签订《会员协议》一份，并办理“英派斯健身”单店个人一年(赠一年)会员卡一张，会员卡号为110763，合同价2,680元。当日，原告母亲以银行卡支付被告2,680元，被告出具加盖有被告上海顷澄健身管理有限公司发票专用章的收款收据一张，载明收款金额2,680元。原告于2015年7月起前往被告处消费。被告屡次暂停营业。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，店内团操、瑜伽等课程全停，之后未再恢复上课，遂原告以前述诉称理由诉至本院。另查明，2016年2月23日，被告张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。上述事实，由原告提供的健身卡、签购单、收据、会员协议及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《会员协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。本案中，被告以预收款的方式向原告提供健身服务，应严格按照约定的期限提供健身服务。原告根据约定履行了付款义务，被告却未按约全面履行义务，屡次停止提供服务，自2015年11月23日起停止提供团操、瑜伽等服务，被告的上述违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告签订的《会员协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余时间段的服务费退还原告，故原告要求被告退还服务费2,010元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨宝承与被告上海顷澄健身管理有限公司签订的会员协议；二、被告上海顷澄健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨宝承2,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷澄健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第475号
申请执行人张双玉。
被申请执行人崔金栋。
申请执行人张双玉与被申请执行人崔金栋为债权转让纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张双玉于2014年10月22日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人崔金栋下落不明，暂无财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第475号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 李月坤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第545号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1987年2月28日出生于广西合浦县，小学文化，户籍地址：广西合浦县。因本案于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某的朋友原租住本市香洲区吉大白莲新村32栋1单元1楼出租屋。2014年1月14日13时许，被告人罗某利用其朋友留下的房门钥匙，来到位于吉大白莲新村32栋1单元1楼的出租屋，用钥匙打开门锁，准备入户实施盗窃时，被住户王某发现并抓获，涉案作案工具钥匙一条被当场缴获。
被告人罗某被抓获后供述，其在2013年12月25日10时许，采用同样的方式，利用其朋友留下的钥匙进入该白莲新村32栋1单元1楼出租屋，入内盗走住户王某的充电宝一个（经鉴定价值人民币97元）。
另查明，被告人罗某被抓获后，公安民警从其住处本市吉大白莲新村32栋2单元1楼出租屋搜出了被害人王某被盗的充电宝，涉案充电宝已经发还王某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押、发还清单，搜查笔录，户籍证明，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，二次入户盗窃，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。2014年1月14日的盗窃，被告人罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该单盗窃犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十二日
书记员 朱睿智
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00134号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人李长生，住西安市莲湖区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字1-2（2012）第230号行政处罚决定，向被执行人李长生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长生银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月十三日
书记员 丁慧琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3907号
罪犯邹龙平，男，1991年7月25日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年2月10日作出（2014）杭刑初字第53号刑事判决，以被告人邹龙平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邹龙平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹龙平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一四年五月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹龙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹龙平予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执88-3号
申请执行人张培忠。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人张培忠与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3790元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终9号
上诉人（原审被告）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，组织机构代码55959789-9。
法定代表人：洪甘福，副总裁。
被上诉人（原审原告）：厦门城健建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景一里27号六区之一，统一社会信用代码913502006782978648。
法定代表人：郭明山，总经理。
原审被告：洪本灿，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司上诉称，本案案情比较复杂，当事人对案件存在较大争议，被上诉人厦门城健建设有限公司及原审被告洪本灿、洪甘福的住所地都在厦门，不在受诉法院管辖范围内，且由被上诉人提交�起诉状可知本案的涉案金额较大，达1600多万元。另，本案涉案工程系应漳州市委市政府的要求实施的，是市政道路工程，本案的处理对于漳州市具有重大影响，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由漳州市中级人民法院管辖。
被上诉人厦门城健建设有限公司、原审被告洪本灿、洪甘福均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案涉案标的额为1686.0441万元，上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司与被上诉人厦门城健建设有限公司均处于福建省辖区范围内，且本案一审案件受理于2016年7月5日，应适用2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于”一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件......天津、河北、�西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，故本案一审管辖法院为基层人民法院。本案中厦门城健公司与福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司因道路工程施工款项支付问题发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产专属管辖。本案讼争的道路工程所在地位于漳州市龙文区，因此漳州市龙文区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终9号
上诉人（原审被告）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，组织机构代码55959789-9。
法定代表人：洪甘福，副总裁。
被上诉人（原审原告）：厦门城健建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景一里27号六区之一，统一社会信用代码913502006782978648。
法定代表人：郭明山，总经理。
原审被告：洪本灿，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司上诉称，本案案情比较复杂，当事人对案件存在较大争议，被上诉人厦门城健建设有限公司及原审被告洪本灿、洪甘福的住所地都在厦门，不在受诉法院管辖范围内，且由被上诉人提交的起诉状可知本案的涉案金额较大，达1600多万元。另，本案涉案工程系应漳州市委市政府的要求实施的，是市政道路工程，本案的处理对于漳州市具有重大影响，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由漳州市中级人民法院管辖。
被上诉人厦门城健建设有限公司、原审被告洪本灿、洪甘福均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案涉案标的额为1686.0441万元，上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司与被上诉人厦门城健建设有限公司均处于福建省辖区范围内，且本案一审案件受理于2016年7月5日，应适用2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，故本案一审管辖法院为基层人民法院。本案中厦门城健公司与福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司因道路工程施工款项支付问题发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产专属管辖。本案讼争的道路工程所在地位于漳州市龙文区，因此漳州市龙文区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王艺云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初10号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钟森伟，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人。2011年10月12日因非法携带管制器具被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留四日；2013年10月25日因诈骗被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日；2014年9月26日因冒用居民身份证被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；2014年10月22日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2017年7月28日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2017年11月26日因殴打他人、吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日、罚款人民币三百元；2017年12月14日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审，2018年1月9日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人钟森伟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钟森伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月22日凌晨，被告人钟森伟在湖州市吴兴区朝阳街道枫华洲际酒店1406房间内，容留莫某、葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒、下同）。
2、2017年7月23日晚23时许，被告人钟森伟在上述相同酒店1419房间内，容留葛某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月24日15时许，被告人钟森伟在上述相同酒店1511房间内，容留葛某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年7月28日凌晨1时许，被告人钟森伟在上述相同酒店1315房间内，容留葛某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年7月28日13时许，被告人钟森伟在上述相同酒店1315房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人钟森伟容留他人吸食毒品五次。
上述事实，被告人钟森伟在庭审过程中亦无异议，并有：证人葛某、莫某、陆某、李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；提取尿样笔录及照片、尿样毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书；预付房费收据、住宿登记表、结账单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录及照片；被告人钟森伟的户籍信息；被告人钟森伟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟森伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟森伟到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟森伟曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人钟森伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟森伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即刑期自2018年1月9日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一八年一月十五日
书记员 王 艺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第795-2号
申请执行人：闫美杰。
被执行人：宋成波。
被执行人：庄爱红。
本院在执行闫美杰与宋成波、庄爱红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人闫美杰依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第677号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 王成华
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1346号
原告：李宏强，男，1974年6月23日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王随海，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告:王新鸟，女，1978年12月26日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告李宏强诉被告王随海、王新鸟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏强到庭参加了诉讼，被告王随海、王新鸟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王随海、王新鸟共同偿还借款本金10万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日被告王随海向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。2014年5月8日被告王新鸟向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。后原告向二被告讨要未果。为此，原告诉入法院。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告及被告王随海的身份证复印件各一份，证明原告及被告王随海的基本身份信息情况；2、2016年12月13日宜阳县民政局出具的王随海、王新鸟婚姻登记证明一份，证明二被告于2001年5月8日结婚，于2015年5月14日离婚；3、2014年1月1日被告王随海向原告出具借条原件一张，证明被告王随海于2014年1月1日向原告借款5万元；4、2014年5月8日被告王新鸟向原告出具借条原件一张，证明被告王新鸟向原告借款5万元的事实；5、证人李某进出庭作证，证明被告王随海于2014年1月1日向原告借款5万元、被告王新鸟于2014年5月8日向原告借款5万元。
二被告未到庭未提出质证意见。
二被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1，系原告及被告王随海的身份证复印件，经核对无异，本院予以认定；对原告出示的证据2，系宜阳县民政局出具的婚姻登记情况，本院予以认定；对原告出具的证据3与证据5证人关于王随海借款5万元的证言相互印证，能够证明2014年1月1日被告王随海向原告李宏强借款5万元的事实，本院予以认定；对原告出示的证据4，庭审中原告称其将收条中的“收”改成“借”，该收条只显示被告王新鸟收到原告5万元，不能证明被告王新鸟借原告5万元，故本院不予认定；对证据5中证人关于被告王新鸟于2014年5月8日借原告5万元的证言，无其他证据相互印证，本院不予认定。
经以上对证据的分析和认定，结合当事人的陈述及法庭调查，本院认定如下事实：二被告于2001年5月8日结婚，于2015年5月14日离婚。2014年1月1日被告王随海向原告李宏强借款5万元，并于当日给原告出具借条一张。2014年5月8日被告王新鸟向原告出具收条一张。原告李宏强将收条中的“收”改成“借”。二被告至今未偿还借款。为此，原告诉入法院要求二被告共同偿还借款本金10万元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告王随海在与被告王新鸟夫妻关系存续期间向原告借款5万元，由被告王随海给原告出具的借条及证人证言相互印证，被告王新鸟无证据证明为夫妻一方个人债务，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，后经原告催要，二被告至今未偿还，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求二被告共同偿还王随海欠原告的借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告王新鸟于2014年5月8日向其借款5万元，要求二被告偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、限被告王随海、王新鸟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李宏强借款5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，原告李宏强负担1050元，被告王随海、王新鸟各负担905元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 乔 贝
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0105号
申请执行人：胡维友
被执行人：张晓军
案由：运输合同纠纷
执行依据：连云区法院（2013）港商调初字第0003号民事调解书
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成还款协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
本次案件执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年四月十七日
书记员 焦 伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0105号
申请执行人：胡维友
被执行人：张晓军
案由：运输合同纠纷
执行依据：连云区法院（2013）港商调初字第0003号民事调解书
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成还款协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
本次案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一五年四月十七日
书记员 焦 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1754号
申请执行人罗玉双，女，1972年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人邯郸市圣源建材有限公司，住所地：邯郸市邯郸县康庄乡后牛叫村西北。
法定代表人：孙向民，总经理。
本院在执行申请执行人罗玉双与被执行人邯郸市圣源建材有限公司民间借贷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金525000元（利息另计），并承担本案诉讼费8520元、财产保全费5000元及执行费7935元，共计546455元。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初3581号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十六日
书记员 李彬炜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初6367号
原告：张云龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱光绪，男，1984年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告张云龙诉被告朱光绪民间借贷纠纷一案中，因原告张云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9455元，减半收取4727.5元，公告费300元，合计5027.5元，由原告张云龙负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终121号
上诉人（一审原告）兰天煜，男，1942年2月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
上诉人（一审原告）田德财，男，1950年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
上诉人（一审原告）兰天如，男，1939年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
上诉人（一审原告）兰成福，男，1966年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
上诉人（一审原告）彭素荣，女，1951年6月12日生，汉族，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
五上诉人共同委托代理人王雯征，贵州义文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼；
法定代表人黄桂林，系该县县长。
一审第三人兰成平，男，1968年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县，
上诉人兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣与被上诉人瓮安县人民政府、一审第三人兰成平林地登记行政争议一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告兰天煜、田德财等五人于2015年11月4日以相同事由向本院起诉，请求撤销被告瓮安县人民政府颁发给第三人兰成平的瓮府林证字（2007）第5227252300XXXX-1/1号林权证。后五原告向本院申请撤回起诉，本院于2015年11月19日作出（2015）都行初字第86号行政裁定书，准许五原告撤回起诉。
一审法院认为，五原告在人民法院准许撤回起诉后，无正当理由再行起诉，人民法院应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定驳回原告兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣的起诉。案件受理费50元，退还原告兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣。
上诉人兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣上诉称，上诉人之所以撤回起诉，是因为被上诉人答应上诉人处理好林权的相关事宜，要求上诉人撤回起诉，上诉人撤回起诉后被上诉人指派瓮安县银盏镇政府组织上诉人与一审第三人进行调解，后因调解不成，瓮安县林业局于2016年10月29日作出《关于银盏镇木老坪村小寨组林地权属争议处理意见的答复》，认定瓮安县人民政府颁发的瓮府林证字[2017]第522725230XXXX-1/1号《林权证》事实清楚，程序合法。剥夺了上诉人的合法权利，因此上诉人再次起诉是有正当理由的。综上请求：1、二审法院撤销一审裁定改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瓮安县人民政府、一审第三人兰成平在二审期间未提交答辩及陈述意见。
二审经审理除对一审认定的事实予以确认外，二审另查明，瓮安县林业局于2016年10月29日作出《关于银盏镇木老坪村小寨组林地权属争议处理意见的答复》，认定瓮安县人民政府颁发的瓮府林证字[2017]第522725230XXXX-1/1号《林权证》事实清楚，程序合法。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项关于撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，本案中，上诉人曾于2015年11月4日向法院起诉，要求撤销被告瓮安县人民政府颁发给一审第三人兰成平的瓮府林证字（2007）第52272523XXXXX-1/1号林权证，后上诉人撤回起诉，瓮安县林业局于2016年10月29日作出《关于银盏镇木老坪村小寨组林地权属争议处理意见的答复》，认定瓮安县人民政府颁发的瓮府林证字[2017]第522725230XXX-1/1号《林权证》事实清楚，程序合法。上诉人以此为由再次向法院起诉未违反上述法律规定，一审裁定驳回起诉不当，应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行初17号行政裁定；
二、本案由都匀市人民法院继续审理。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年七月五日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终121号上诉人（一审原告）兰天煜，男，1942年2月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人（一审原告）田德财，男，1950年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人（一审原告）兰天如，男，1939年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人（一审原告）兰成福，男，1966年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人（一审原告）彭素荣，女，1951年6月12日生，汉族，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，五上诉人共同委托代理人王雯征，贵州义文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼；法定代表人黄桂林，系该县县长。一审第三人兰成平，男，1968年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县，上诉人兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣与被上诉人瓮安县人民政府、一审第三人兰成平林地登记行政争议一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，原告兰天煜、田德财等五人于2015年11月4日以相同事由向本院起诉，请求撤销被告瓮安县人民政府颁发给第三人兰成平的瓮府林证字（2007）第5227252300XXXX-1/1号林权证。后五原告向本院申请撤回起诉，本院于2015年11月19日作出（2015）都行初字第86号行政裁定书，准许五原告撤回起诉。一审法院认为，五原告在人民法院准许撤回起诉后，无正当理由再行起诉，人民法院应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定驳回原告兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣的起诉。案件受理费50元，退还原告兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣。上诉人兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣上诉称，上诉人之所以撤回起诉，是因为被上诉人答应上诉人处理好林权的相关事宜，要求上诉人撤回起诉，上诉人撤回起诉后被上诉人指派瓮安县银盏镇政府组织上诉人与一审第三人进行调解，后因调解不成，瓮安县林业局于2016年10月29日作出《关于银盏镇木老坪村小寨组林地权属争议处理意见的答复》，认定瓮安县人民政府颁发的瓮府林证字[2017]第522725230XXXX-1/1号《林权证》事实清楚，程序合法。剥夺了上诉人的合法权利，因此上诉人再次起诉是有正当理由的。综上请求：1、二审法院撤销一审裁定改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人瓮安县人民政府、一审第三人兰成平在二审期间未提交答辩及陈述意见。二审经审理除对一审认定的事实予以确认外，二审另查明，瓮安县林业局于2016年10月29日作出《关于银盏镇木老坪村小寨组林地权属争议处理意见的答复》，认定瓮安县人民政府颁发的瓮府林证字[2017]第522725230XXXX-1/1号《林权证》事实清楚，程序合法。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项关于撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，本案中，上诉人曾于2015年11月4日向法院起诉，要求撤销被告瓮安县人民政府颁发给一审第三人兰成平的瓮府林证字（2007）第52272523XXXXX-1/1号林权证，后上诉人撤回起诉，瓮安县林业局于2016年10月29日作出《关于银盏镇木老坪村小寨组林地权属争议处理意见的答复》，认定瓮安县人民政府颁发的瓮府林证字[2017]第522725230XXX-1/1号《林权证》事实清楚，程序合法。上诉人以此为由再次向法院起诉未违反上述法律规定，一审裁定驳回起诉不当，应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行初17号行政裁定；二、本案由都匀市人民法院继续审理。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年七月五日书记员 程 诚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12107号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告奇恩和
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告奇恩和物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告奇恩和撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢69号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2282号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘义（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：赵丰收，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住乡县。
被告：苏艳玲（被告赵丰收之妻），女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵新峰，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王世清，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王世金，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王景坡，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵丰收、苏艳玲、赵新峰、王世清、王世金、王景坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人刘义到庭参加诉讼。被告赵丰收、苏艳玲、赵新峰、王世清、王世金、王景坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵丰收、苏艳玲偿还借款本金140837.34元及利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2011年4月30日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的胡集信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2014年4月12日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告苏艳玲作为被告赵丰收的配偶签订了××还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年4月19日，原告向被告赵丰收发放贷款200000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2013年4月18日，月利率为8.74667‰，还款方式按月结息，到期还本。截止到2017年7月12日，被告赵丰收欠借款本金140837.34元、利息158303.65元。
被告赵丰收、苏艳玲、赵新峰、王世清、王世金、王景坡未作答辩。
经审理查明，被告赵丰收与被告苏艳玲系夫妻关系。2011年4月30日，被告赵丰收、赵新峰、王世清、王世金、王景坡组成以赵丰收为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属胡集信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金胡农信）个高保借字（2011）年第0142号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人赵丰收、赵新峰、王世清、王世金、王景坡自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月30日起至2014年4月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币550000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏艳玲签订借款人配偶（××）还款承诺书，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡农商行胡集信用社于2012年4月19日，原告向被告赵丰收发放贷款200000元，约定还款日为2013年4月18日，月利率为8.74667‰。截止至2017年7月12日，被告赵丰收欠原告本金140837.34元、利息158303.65元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告金乡农商行与被告赵丰收、赵新峰、王世清、王世金、王景坡签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告赵丰收发放了贷款200000元,被告赵丰收作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告赵丰收返还借款本金并支付逾期罚息。被告苏艳玲知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵新峰、王世清、王世金、王景坡与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丰收、苏艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金140837.34元、利息158303.65元及自2017年7月13日起以本金140837.34元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告赵新峰、王世清、王世金、王景坡对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告赵丰收、苏艳玲、赵新峰、王世清、王世金、王景坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年七月十四日
书记员 王倩楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1797号
原告安某某。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被告安某甲。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告安某某与被告安某甲法定继承纠纷一案中，因涉及的事实复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十四日
书记员 罗 楠
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执51号
长治市潞泰建材有限公司：
李小红与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0978号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款30190元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费680元，其他诉讼费用元,申请执行费元。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李苗虎书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执51号申请执行人李小红，男，1968年9月15日出生，汉族，现住晋城市。被执行人长治市潞泰建材有限公司,地址：长治市郊区马厂镇故驿村西,法定代表人：胡建财。本院在执行李小红与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款30190元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郊民初字第0978号民事判决书中判决内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年六月二十日书 记 员  卫跃国
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第282号
原告鲁伟伟，男。
被告张亚东，男。
本院在审理原告鲁伟伟诉被告张亚东为民间借贷纠纷一案中，原、被告达成和解。原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告鲁伟伟撤回起诉。
本案受理费150元，由原告鲁伟伟负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十日
书记员 赵钧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初87号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人肖某，曾用名：肖某优，原系黄石市阳光量贩乐酷歌城职工，（户籍所在地，湖南省衡阳县岘山乡安福村朱坳组）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年5月19日被取保候审，同年8月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日14时许，被告人肖某以工作为由向同事程某借用其金马牌两轮摩托车，趁机配制摩托车钥匙，并随身携带伺机盗取该车以赔偿他人（此前因使用他人摩托车违章被扣）。同年4月17日凌晨2时许，被告人肖某见被害人程某驾驶摩托车与同事李某、詹鑫一同离开，便到一网吧上网，凌晨4时许，被告人肖某为确定被害人程某摩托车停放地点，遂打电话联系李某询问其所在地点，李某告知其与詹鑫、被害人程某都在本市西塞山区“终极在线”网咖上网。随后，被告人肖某戴上口罩、帽子，步行到该网吧门口，用事先配制的钥匙打开被害人程某的摩托车，并将该车驾驶到本市团城山“才子家园”小区内藏匿。经依法认定，被盗摩托车价值人民币3150元。
案发后，被告人肖某主动交代被盗摩托车藏匿地点，公安机关依法扣押该车后已发还给被害人程某。被告人肖某家属已赔偿被害人程某人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人肖某的历次供述；被害人程某的陈述；证人李某的证言；物证钥匙三把；黄石市价格认证中心黄价认字（2016）060号价格认定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、照片；抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、谅解书、收据、机动车整车出厂合格证、情况说明；视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能积极配合办案机关追缴赃物，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的被告人肖某有如实供述犯罪事实、取得谅解的量刑情节，可判处三个月拘役至六个月有期徒刑的量刑建议予以支持。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十九日起至二〇一六年十月二十六日止，已扣除先行羁押的一个月二日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙三把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一六年八月三十日
书记员 胡冬霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初87号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人肖优，曾用名：肖优优，男，1988年6月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，原系黄石市阳光量贩乐酷歌城职工，住黄石市黄石港区文化宫小区*栋***室（户籍所在地，湖南省衡阳县岘山乡安福村朱坳组）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年5月19日被取保候审，同年8月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人肖优犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人肖优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日14时许，被告人肖优以工作为由向同事程庆丰借用其金马牌两轮摩托车，趁机配制摩托车钥匙，并随身携带伺机盗取该车以赔偿他人（此前因使用他人摩托车违章被扣）。同年4月17日凌晨2时许，被告人肖优见被害人程庆丰驾驶摩托车与同事李洋、詹鑫一同离开，便到一网吧上网，凌晨4时许，被告人肖优为确定被害人程庆丰摩托车停放地点，遂打电话联系李洋询问其所在地点，李洋告知其与詹鑫、被害人程庆丰都在本市西塞山区“终极在线”网咖上网。随后，被告人肖优戴上口罩、帽子，步行到该网吧门口，用事先配制的钥匙打开被害人程庆丰的摩托车，并将该车驾驶到本市团城山“才子家园”小区内藏匿。经依法认定，被盗摩托车价值人民币3150元。
案发后，被告人肖优主动交代被盗摩托车藏匿地点，公安机关依法扣押该车后已发还给被害人程庆丰。被告人肖优家属已赔偿被害人程庆丰人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人肖优在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人肖优的历次供述；被害人程庆丰的陈述；证人李洋的证言；物证钥匙三把；黄石市价格认证中心黄价认字（2016）060号价格认定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、照片；抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、谅解书、收据、机动车整车出厂合格证、情况说明；视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖优以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖优归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能积极配合办案机关追缴赃物，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的被告人肖优有如实供述犯罪事实、取得谅解的量刑情节，可判处三个月拘役至六个月有期徒刑的量刑建议予以支持。根据被告人肖优犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖优犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十九日起至二〇一六年十月二十六日止，已扣除先行羁押的一个月二日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙三把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一六年八月三十日
书记员 胡冬霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1329号
申请执行人：刘荔芳。
被执行人：余碧如。
被执行人：王世华。
本院在执行申请执行人刘荔芳与被执行人余碧如、王世华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初471号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余碧如、王世华共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初665号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾靖
被告人基本情况姓名李辉民族汉族
性别男住址户籍地湖北省麻城市居住地莆田市荔城区新度镇犯罪前科无
强制措施2018年4月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年6月12日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］308号
指控罪名危险驾驶
查明事实2018年4月21日22时46分许，被告人李辉酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车上路，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉路口处，被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人李辉血样中乙醇含量为107.93mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人李辉犯危险驾�罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 柯子鹏二0一八年七月十八日
书 记 员 郑 梦 华
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2602号
本院在执行杭州千岛湖平山建筑工程有限公司与胡仙秀、淳安县易可教育培训学校借款合同纠纷一案中，经查
，被执行人胡仙秀违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于
公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将胡仙秀纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14452号
王鹏：
本院立案执行的运富超申请执行王鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15117号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第38号
上诉人（原审被告）河北鼎都房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城205国道南。
法定代表人杨建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘明亮，男，1954年9月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古达尔罕茂名安联合旗。
被上诉人（原审原告）范金聆，男，1952年4月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古达尔罕茂名安联合旗。
上诉人河北鼎都房地产开发有限公司因与被上诉人刘明亮、范金聆合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂名安联合旗人民法院（2014）达民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，依据刘明亮、范金聆提供的2006年5月25日包头市达茂联合旗人民政府与河北省滦县鼎昌建筑工程有限公司签订的《市政基础设施项目投资建设合同协议书》、2007年2月23日的变更协议书，2010年6月30日的补充协议书，2011年10月28日关于履行河北鼎昌公司协议的请示、2012年6月9日补充协议书，2012年8月16日协议书、滦县鼎盛房地产开发有限公司达茂分公司营业执照、组织机构代码证、河北鼎盛房地产开发有限公司达茂分公司会议纪要的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告河北鼎都房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
河北鼎都房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系。上诉人系法人单位，有工商登记档案证明。一审法院所依据的证据不能证明原被告之间存在合伙关系。因此原审裁定认定原被告之间合伙纠纷适用法律错误，应将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，合伙协议纠纷是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。根据双方当事人于2009年3月4日签订的《金三角西出口工程股份分配决定书》，约定在此合作期间，利润同分、风险共担，并将股份进行了分配，杨建占55%股、范金聆占30%股、刘明亮占15%股；在2011年9月8日，双方当事人签订的《河北鼎都开发公司关于达茂分公司转变经营管理方式后有关管理费用的协议》和2011年9月9日双方当事人签订的《协议书》，均有杨建、范金聆、刘明亮签字，并盖有河北鼎都房地产开发有限公司的印章，均能证明本案系合同纠纷。而上述《决议书》、《协议》、会议纪要等履行地均在内蒙古达尔罕茂名安联合旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告刘明亮、范金聆首先选择向合同履行地人民法院起诉，故内蒙古达尔罕茂名安联合旗人民法院对本案有管辖权。河北鼎都房地产开发有限公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
审 判 员 魏治中
代理审判员 常 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第7号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某辉。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陈某辉犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日凌晨，被告人陈某辉伙同陈某雪（在逃）窜至桂林市七星区施家园某某栋附近，共同盗走被害人全某某停放于该栋1单元楼下的一辆黑色科特牌助力车（车架号LAEFWBC83D8S01236，经鉴定价值人民币2262元），后将该车藏匿于良丰农场附近的房子里。案发后，该车被追缴并发还被害人。
2014年9月5日凌晨，被告人陈某辉伙同陈某雪、陈某忠（二人均在逃）窜至桂林市象山区铁西三里22栋附近，共同盗走被害人蒋某停放于该栋2单元楼下的一辆黑色豪阳牌助力车（车架号HYZ48CC1307000784，经鉴定价值人民币1500元），后将该车开至良丰农场时，陈某辉被公安人员当场抓获。案发后，该车被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被盗助力车购买凭证，被害人全某某、蒋某的报案及陈述，被告人陈某辉的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）9-32号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人陈某辉辨认作案现场的笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3762元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某辉犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月五日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第7号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈光辉。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]371号起诉书指控被告人陈光辉犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日凌晨，被告人陈光辉伙同陈某1（在逃）窜至桂林市七星区施家园29栋附近，共同盗走被害人全某停放于该栋1单元楼下的一辆黑色科特牌助力车（车架号LA*****，经鉴定价值人民币2262元），后将该车藏匿于良丰农场附近的房子里。案发后，该车被追缴并发还被害人。
2014年9月5日凌晨，被告人陈光辉伙同陈某1、陈某2（二人均在逃）窜至桂林市象山区铁西三里22栋附近，共同盗走被害人蒋某停放于该栋2单元楼下的一辆黑色豪阳牌助力车（车架号HY*****，经鉴定价值人民币1500元），后将该车开至良丰农场时，陈光辉被公安人员当场抓获。案发后，该车被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被盗助力车购买凭证，被害人全某、蒋某的报案及陈述，被告人陈光辉的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）9-32号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人陈光辉辨认作案现场的笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3762元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光辉犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月五日
书记员 严永超
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初36号
原告邹伏华，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告赵永英，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告王小春，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告邹伏华与被告王小春、赵永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伏华、被告王小春到庭参加了诉讼，被告赵永英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伏华向本院提出诉讼请求，请求法院判决两被告偿还原告借款本金38万元。其事实和理由为：2016年80月15日，被告王小春向原告借款38万元，其保证此款在工程项目拨款后优先还款，但被告王小春在工程款到位后拒绝还款。被告赵永英与被告王小春系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。为维护自己的合法权益，故具状起诉。
被告王小春辩称，欠原告借款属实，但不是38万元，应当是31.5万元。由于一些工程款没有经被告的手，因此还款不及时，但是被告还是会想办法还款。
被告赵永英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：
被告王小春因承揽工程的需要，自2005年开始先后多次向原告借款用于工程项目，原、被告双方发生了多次资金往来，其中2013年8月20日原告以自己的财产作抵押向银行贷款25万元借给被告，此款由银行直接打入被告王小春的银行卡中。2016年8月15日被告王小春与原告就双方的资金往来进行结算后，王小春向原告出具了“今借到邹伏华现金叁拾捌万元整（¥380000.00元），保证此款在工程项目拨款后优先还款。借款人：王小春。2016年8月15日”的借据。此后原告多次催收，被告没有还款。
两被告系二十多年的夫妻关系。
本院认为：原告主张被告偿还借款，有被告王小春出具的借据为证，被告虽辩解只欠31.5万元，但未提交证据证明，同时双方结算又是王小春算的账目、然后出具的借据，故王小春的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。故对被告向原告借款38万元及未偿还的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。该借款虽未约定还款时间，但在原告催讨后，被告应当及时偿还借款，在原告多次催收后，被告不能及时还款，违背了诚实信用原则。两被告属夫妻关系，由于被告赵永英不到庭应诉，放弃相关诉讼权利，本院只能将借款作为夫妻共同债务对待，故两被告依法应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小春、赵永英限本判决生效后二十日内支付给原告邹伏华借款本金38万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 银甜甜
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初36号原告邹伏华，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告赵永英，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告王小春，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告邹伏华与被告王小春、赵永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伏华、被告王小春到庭参加了诉讼，被告赵永英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伏华向本院提出诉讼请求，请求法院判决两被告偿还原告借款本金38万元。其事实和理由为：2016年80月15日，被告王小春向原告借款38万元，其保证此款在工程项目拨款后优先还款，但被告王小春在工程款到位后拒绝还款。被告赵永英与被告王小春系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。为维护自己的合法权益，故具状起诉。被告王小春辩称，欠原告借款属实，但不是38万元，应当是31.5万元。由于一些工程款没有经被告的手，因此还款不及时，但是被告还是会想办法还款。被告赵永英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：被告王小春因承揽工程的需要，自2005年开始先后多次向原告借款用于工程项目，原、被告双方发生了多次资金往来，其中2013年8月20日原告以自己的财产作抵押向银行贷款25万元借给被告，此款由银行直接打入被告王小春的银行卡中。2016年8月15日被告王小春与原告就双方的资金往来进行结算后，王小春向原告出具了“今借到邹伏华现金叁拾捌万元整（¥380000.00元），保证此款在工程项目拨款后优先还款。借款人：王小春。2016年8月15日”的借据。此后原告多次催收，被告没有还款。两被告系二十多年的夫妻关系。本院认为：原告主张被告偿还借款，有被告王小春出具的借据为证，被告虽辩解只欠31.5万元，但未提交证据证明，同时双方结算又是王小春算的账目、然后出具的借据，故王小春的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。故对被告向原告借款38万元及未偿还的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。该借款虽未约定还款时间，但在原告催讨后，被告应当及时偿还借款，在原告多次催收后，被告不能及时还款，违背了诚实信用原则。两被告属夫妻关系，由于被告赵永英不到庭应诉，放弃相关诉讼权利，本院只能将借款作为夫妻共同债务对待，故两被告依法应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小春、赵永英限本判决生效后二十日内支付给原告邹伏华借款本金38万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  喻自力二〇一七年二月二十八日代理书记员  银甜甜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1571号
申请执行人：福州市台江区吴秋羽布行（个体工商户），住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼一层15号。
经营者：吴秋羽，男，1981年10月31日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福州市台江区吴秋羽布行与被执行人朱碧兰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年四月二十八日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1571号申请执行人：福州市台江区吴秋羽布行（个体工商户），住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼一层15号。经营者：吴秋羽，男，1981年10月31日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：林民全、邱渠，系北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福州市台江区吴秋羽布行与被执行人朱碧兰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年四月二十八日书记员  翁宇新
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00683号
原告刘某甲，女，汉族，村民。
原告刘某乙，女，汉族，村民。
原告刘某丙，男，汉族，村民。
共同委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇北丈八寺村东组。
负责人刘某某，该组组长。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告泾阳县崇文镇北丈八寺村东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人到庭参加了诉讼，三原告、被告负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告户口在被告处，均系被告村民。2010年、2011年，因国家建设需要，被告部分土地分�次被征用，被告在分配土地补偿款时，均以三原告系毕业大学生为由未向三原告全额分配。故诉请法院依法判令被告给付原告刘某甲征地补偿款人民币8073元，原告刘某乙、刘某丙征地补偿款人民币各28073元，并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
三原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、户口本，证明三原告均系被告村民；2、土地承包经营权证，证三原告在被告处承包土地；3、陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01370号民事判决书，证明2010年被告村民每人分配人民币22343元，2011年每人分配人民币10730元。
被告经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：三原告户�在被告处，均系被告村民，并在被告处分有土地。2010年，因国家建设需要，征用了被告部分土地，被告在分配土地补偿款时，以三原告均系毕业大学生为由仅向原告刘某甲分配人民币20000元，未向刘某乙、刘某丙进行分配；2011年，被告土地再次被征用，被告在分配土地补偿款时，又以三原告系毕业大学生为由，仅向其分配人民币5000元，故三原告诉至本院。
另查明，被告泾阳县崇文镇北丈八寺村东组2010年土地补偿款分配方案为每人人民币22343元；2011年土地补偿款分配方案为每人人民币10730元。
本院认为：三原告的户口均在被告处，属被告村民，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，三原告应享有分配的权利，故三原告的诉请，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县崇文镇北丈八寺村东组在本判决生效后十日内向原告刘某甲支付土地补偿款共计人民币8073元，向原告刘某乙、刘某丙各支付土地补偿款人民币28073元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1300元，由被告泾阳县崇文镇北丈八寺村东组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王博洲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3793号
原告刘岚静，女，汉族。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告许瑞昌，男，汉族。
被告王英，女，汉族。
本院在审理原告刘岚静与被告许瑞昌、王英侵权责任纠纷一案中，因原告刘岚静在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈威鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5612号
原告王世纲，男，汉族。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安润鑫泽电子商务有限公司。
法定代表人卢正强。
原告王世纲与被告西安润鑫泽电子商务有限公司（以下简称润鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世纲的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告润鑫泽公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为贸易经销商并举行商品促销活动，其参与被告的商品促销活动。其向被告支付商品货款后，被告因自身原因突然终止该活动，且未能按照活动规则向其提供商品和服务。其和被告多次协商退款事宜，被告称没有钱款可退。2017年8月2日，被告向其出具欠条载明欠其43300元，同时约定“8月10日还款15%,9月15日还款20%，10月15日还款25%，11月15日还款40%。如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项”。被告在8月10日没有按照约定向其还款，故要求被告一次性还清全部未还款项。
被告润鑫泽公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王世纲与被告润鑫泽公司存在货物买卖关系。王世纲支付货款后，润鑫泽公司未给付相应货物。2017年8月2日，润鑫泽公司法定代表人卢正强向王世纲出具欠条，欠条载明“今欠静宁市场王世纲市场现金43300元（肆万叁仟叁佰元），还款时间8月10号还款15%，9月15日还款20%，10月15号还款25%，11月15号还款40%。如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项。欠款人：西安润鑫泽电子商务有限公司（未加盖公章），姓名：卢正强（签名）身份证：320821198804284712。注明时间：2017.08.02”。第一次还款期限届满后，润鑫泽公司未按约定还款，王世纲经催要未果，遂诉至法院，请求事项同前。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有支付宝转账电子回单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告润鑫泽公司的法定代表人卢正强在公司经营活动中，以企业名义对外出具欠条，该法律责任及后果均应由被告润鑫泽公司承受。合法的债务受法律保护。被告欠原告货款4.33万元未退还，有欠条、支付宝转账电子回单予以佐证，本院予确认。欠条中载明“如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项”，该约定不违反法律规定，依法受法律保护。被告违约未按时还款，原告依照约定有权一次性主张全部债权。因此，对于原告要求被告偿还欠款4.33万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安润鑫泽电子商务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告王世纲欠款4.33万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元、公告费800元，合计1682元（原告已预付），由被告承担，于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵珂楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民督1号
申请人：王昆国，男，1941年3月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王枫，男，系申请人王昆国之子，住太原市。
被申请人：山西唯思可达天然饮业有限公司，住所地山西省沁县县城沁州南路413号，注册号140430200001981。
法定代表人：王旭芳。
申请人王昆国于2017年5月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，依据法律规定，申请支付令的案件应由债务人住所地的基层人民法院管辖。本案中被申请人登记的住所地为山西省沁县县城沁州南路413号，申请人称被申请人太原办事处的地址为太原市平阳路105号天鑫花园3单元2204室，以上地址均不属于本院管辖范围，本院就受理的该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人王昆国的支付令申请。
案件受理费1180元（申请人已预交）退还给申请人王昆国。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵全龙
二〇一七年五月十五日
书记员 姚旭锋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民督1号申请人：王昆国，男，1941年3月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王枫，男，系申请人王昆国之子，住太原市。被申请人：山西唯思可达天然饮业有限公司，住所地山西省沁县县城沁州南路413号，注册号140430200001981。法定代表人：王旭芳。申请人王昆国于2017年5月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，依据法律规定，申请支付令的案件应由债务人住所地的基层人民法院管辖。本案中被申请人登记的住所地为山西省沁县县城沁州南路413号，申请人称被申请人太原办事处的地址为太原市平阳路105号天鑫花园3单元2204室，以上地址均不属于本院管辖范围，本院就受理的该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人王昆国的支付令申请。案件受理费1180元（申请人已预交）退还给申请人王昆国。本裁定为终审裁定。审判员  赵全龙二〇一七年五月十五日书记员  姚旭锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6394号
罪犯唐楷礼。
四川省泸县人民法院于2012年5月8日作出（2012）泸泸刑初字第119号刑事判决，以被告人唐楷礼犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月17日至2016年10月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐楷礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171.1分。另查明，罪犯唐楷礼被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐楷礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐楷礼减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第544号
原告沈某某，女。
被告赵某某，男。
原告沈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原被告双方于2004年7月举行婚礼，于2005年2月2日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，两人生育有孩子赵某甲。婚后原被告双方虽然有争吵，但相处较为融洽。2013年原告参加选举更换了工作单位，2013年过完老年（即2014年2月）后，原被告双方开始出现分歧，便开始分居生活。原告由于工作原因在家的时间变少，被告便怀疑并跟踪原告，双方争吵频率增加，被告开始对原告实施家庭暴力。2014年9月24日，原告在被被告实施家庭暴力后，向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经过法院调解，原告愿意再相信被告一次，于是撤回起诉，与被告和好。但是，在之后的生活中，被告从未对自己的行为加以改之，致使原告对这段感情失望，现原告认为双方夫妻感情确已破裂。在夫妻关系存续期间，原被告于2008年共同修建有房屋一栋（房屋现价值50万元，因房屋是借款修建，现尚欠20万元债务未偿还），于2013年5月22日购买地基一个（价值5万元）。现夫妻双方尚欠债务205000元。夫妻双方无共同债权。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决赵某甲由原告抚养，由被告每个月向原告支付1200元的抚养费；三、判决夫妻共同财产，房屋一幢与宅基地一块由原被告平均分割；四、判决夫妻共同债务20万元由原被告各自承担一半；五、判决由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，一是为了孩子的成长，二是我割舍不下这段婚姻。婚后，我们双方的感情较好。2013年原告参加选举更换了工作单位，2013年过完老年（即2014年2月）后，我们双方才开始出现分歧，开始经常争吵，但我没有跟踪过她，也没有打过她，没有对她实施家庭暴力。相反是她提菜刀威胁我，且用比较过分的语言骂我，我们是2014年9月之后才分居生活的。在夫妻关系存续期间，原被告于2008年共同修建有房屋一栋（房屋现价值41万元，因房屋是借款修建的，现尚欠27万元债务未偿还），于2013年5月22日购买地基一个（价值3万多元）。现夫妻双方尚欠债务262000元。夫妻双方无共同债权。
经审理查明：原、被告双方于2004年7月举行婚礼，于2005年2月2日办理结婚登记手续，婚后生育有孩子赵某甲。婚后原被告双方在生活中虽然有争吵，但相处较为融洽。2013年原告参加选举更换了工作单位，自2014年2月起，原被告双方开始出现分歧，经常发生争吵。2014年9月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同日，原告向本院撤回起诉。2015年6月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较好，由于夫妻双方在产生分歧后，缺乏良好的沟通，致使双方产生矛盾，但只要双方能够相互理解、相互信任、相互支持，正确处理好家庭关系，为家庭和子女着想，仍有和好的可能。原告诉称被告对其使用家庭暴力导致双方夫妻感情破裂的诉讼主张，没有提供证据支持，本院不予采纳。故现原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告请求准许其与被告赵某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
代理审判员 田亚玲
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 晗
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第544号原告高利利、赵嘉鑫、赵佳颖、丁侠与被告张朋、李亮亮、殷正利生命权纠纷一案，在诉讼过程中，原告高利利、赵嘉鑫、赵佳颖、丁侠提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高利利、赵嘉鑫、赵佳颖、丁侠撤回起诉。诉讼费550元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张利娜代理审判员  崔冬冬人民陪审员  胡新晓二〇一五年四月十四日书 记 员  刘晓璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周厚福，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈寅荣，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁贺，男，汉族，住广东省电白县。
再审申请人周厚福因与被申请人梁贺欠款纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周厚福申请再审称：1.梁贺划款给周厚福的200万元，是广东正君发展有限公司（以下简称正君公司）的法定代表人龙梦君为履行《项目合作协议》而指令梁贺转入周厚福账号的，周厚福根据合作三方的决定使用了该投资款，并非周厚福向梁贺的借款。2.《协议书》是梁贺为把还款责任强加于周厚福身上，与正君公司的法定代表人龙梦君合谋，胁持周厚福后强迫其签名的制造出来的证据，一、二审法院以《协议书》这一非法证据作为认定事实的依据，是错误的。即便按照《协议书》内容，本案亦应为合作合伙纠纷，而非欠款纠纷。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，驳回梁贺的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由梁贺负担。
本院认为，本案系欠款纠纷。周厚福确认已收到梁贺划款的200万元，但其主张该款是正君公司的法定代表人龙梦君为履行《项目合作协议》而指令梁贺转入周厚福账号的，而非周厚福向梁贺的借款。对此，梁贺予以否认并提供周厚福签署的《协议书》证明借款关系成立。《协议书》中载明“周厚福同意将广州雅居乐花园雅翠亭九幢803房卖掉，将房款还给梁贺320万，剩下归于周厚福，还给梁贺320万和剩下归周厚福的余款，全部投入梁贺和周厚福共管账户里面使用，广铁小东元项目梁贺拿多100万投入”，梁贺、周厚福均在该《协议书》协议人栏签名并按指模。此后，周厚福又于2013年12月19日出具《保证书》，载明“因周厚福与梁贺先生经济纠纷需通过法律途径解决，本人承诺在法律途径解决前，广州雅居乐花园雅翠庭九栋803室不作任何处理（包括转移、出售或抵押、出租等）”，周厚福在该《保证书》承诺人栏签名并按指模。可见，梁贺提供的证据足以证明其与周厚福存在借款关系。相反，周厚福在一、二审均主张其是依据《项目合作协议》收取了正君公司的项目合作款200万元，但其没有提供充分证据证明该主张，也没有提供充分证据推翻上述《协议书》的真实性。周厚福称《协议书》是其受胁迫所写，但周厚福在签署《协议书》后，又向梁贺出具《保证书》，周厚福在一审已确认《保证书》的真实性并称是其在南村派出所写的，因此该《保证书》应具有较高的证明力。周厚福在《保证书》中确认其与梁贺存在经济纠纷并需通过法律途径解决，还承诺在法律途径解决前，广州雅居乐花园雅翠庭九栋803室不作任何处理（包括转移、出售或抵押、出租等）。可见，《保证书》的内容与《协议书》的内容可相互印证，周厚福再审称《协议书》不是其真实意思表示的申请，理由不能成立。一、二审法院认定《协议书》真实并判令周厚福向梁贺返还200万元借款本金及相应利息，并无不当。
综上，周厚福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周厚福的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月九日
书 记 员 黎嘉玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00613-1号
申请执行人：李宗友，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：曹晓艺，女，1977年7月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01130号李宗友与曹晓艺民间借贷纠纷民事判决书，于2015年6月9日向被执行人曹晓艺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹晓艺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹晓艺在安徽省芜湖市中级人民法院有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人曹晓艺在安徽省芜湖市中级人民法院收入2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第5539号
原告李×，女，1970年11月12日出生。
被告王×，男，1970年11月30日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李×与被告王×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现又自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 赵贵东
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 曼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05929号
罪犯史作明，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年8月10日作出（2011）硚刑初字第378号刑事判决，认定被告人史作明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史作明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯史作明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史作明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史作明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史作明的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月6日起至2023年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月十八日
书记员 许敏会
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5020号
原告：何德民。
委托代理人（特别授权代理）：汪挺。
被告：林义。
原告何德民与被告林义民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金230000元；2.被告支付原告利息直至判决生效之日止（以借款本金230000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月21日起暂计算至2017年3月21日的利息为46613.33元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年12月20日公开开庭审理。原告的委托代理人汪挺到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月9日，被告因需向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今向何德民同志借款人民币叁拾万元整，定于2016年5月12日前归还，立此为据！支付利息壹万元整”。同日，原告以现金形式分多次向被告交付了上述借款。后被告归还了借款本金7万元，并于《借条》下面载明：“补充内容：剩余23万贰拾叁万元整定于2016年5月20日下午18：00整之前归还！超出时间按每天5000元利息计算”。但此后被告未再归还任何借款本金及利息，并与原告失去联系。故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的《借条》为证。根据该《借条》中载明的内容，被告尚欠原告借款本金230000元。被告未按期归还上述借款，应承担相应的违约责任，支付原告逾期利息。但《借条》上约定的每日5000元利息的标准过高，现原告主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林义于本判决生效之日起十日内归还原告何德民借款本金230000元，并支付相应利息（暂算至2017年3月21日为46613.33元，此后以230000元为计算基数，按年利率24%的标准计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告林义负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 樊笑婧