福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14987号
原告：阮燕波，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：练庆辉，曾用名练春友，男，1973年10月19出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王秀清，女，1976年1月22出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，现住福建省厦门市思明区。
原告阮燕波与被告练庆辉、王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告阮燕波委托诉讼代理人陈小丹、被告王秀清到庭参加诉讼、被告练庆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
阮燕波向本院提出诉讼请求：判令练庆辉、王秀清立即偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准自2014年6月15日起计算至实际还清之日止，暂计至2017年9月19日为238400元）。事实和理由：2013年11月30日，练庆辉因需要资金周转向阮燕波借款300000元，并出具《借款单》一份。《借款单》约定，练庆辉向阮燕波借款300000元整，出借款项从案外人何阿桔账户汇入练庆辉账户，借款期限自2013年11月30日起至2014年2月28日，月息三分。当日，阮燕波指示何阿桔向练庆辉的账户转账6次共计291000元，其余9000元在阮燕波的店内以现金方式交付给练庆辉。款项出借后，练庆辉于2015年2月15日偿还利息59000元，该笔款项可抵扣2013年11月30日至2014年6月14日的利息，之后的利息及本金均未归还。因阮燕波多次催讨，2015年2月15日、2015年12月20日、2017年1月24日，练庆辉就案涉借款先后三次重新向阮燕波出具《借条》，双方重新约定了还款期限，最后一次约定的还款期限为2017年2月28日，现还款期限已经届满，练庆辉仍未还款。本案借贷事实发生在练庆辉与王秀清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王秀清应共同偿还。
练庆辉未到庭，亦未予任何形式的答辩。
王秀清答辩称：1、案涉借贷发生时王秀清并不知情，练庆辉借得款项后用于何处王秀清亦不知情，2010年购买家庭住房时都是王秀清自己出资，而房子现在却因为练庆辉的原因被抵押给债权人，故王秀清无需为练庆辉承担任何还款之责；2、练庆辉与王秀清2000年10月11日结婚，虽然迟至2017年8月7日离婚，但实际上从2006年开始夫妻感情即出现问题，那年婚生子查出患有心脏病，练庆辉家就对王秀清母子很不好，自此夫妻财务各自独立，只是约定等孩子上了高中后再办理离婚登记；3、练庆辉自2009年开始与婚外异性杨英交往，2012年开始又与另一名婚外异性林阿妹交往，甚至练庆辉的钱都是林阿妹在管，如果练庆辉借得的款项是用于赌博或与婚外异性共同生活，王秀清不可能承担共同还款之责。
阮燕波围绕其诉讼请求依法提交了《借款单》两张、《借条》两张、中国民生银行个人账户对账单、省内婚姻历史查询，王秀清围绕其抗辩意见依法提交了离婚协议。本院根据王秀清的调查取证申请向平安银行调取了练庆辉名下银行账户的流水，其上体现练庆辉在借得案涉款项后次日向案外人刘先火转款290000元，账目明细显示练庆辉与刘先火之间存在大量经济往来，与此同时，练庆辉与王秀清之间亦有账目往来。
练庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据前述证据以及法庭记录，对阮燕波所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于本案借贷，阮燕波举示的证据证明了借贷的合意以及款项的交付，练庆辉未予抗辩，本院予以确认。练庆辉未依约还款，构成违约，阮燕波主张其偿还尚欠本金及利息，于法不悖，可予支持。但是，经依法核算，截至2015年2月15日，练庆辉尚欠阮燕波借款本金300000元及利息71784元，阮燕波主张将练庆辉支付的59000元利息抵扣至2014年6月14日，缺乏事实及法律依据，不予采信。最后，关于王秀清的责任问题。王秀清确认案涉款借款发生在其与练庆辉夫妻关系存续期间，其抗辩并非夫妻共同债务。练庆辉的银行流水显示款项并非进入王秀清所称的婚外异性账户，其夫妻二人之间亦有大量款项往来，并非如王秀清所称的自2006年开始便无经济联系，鉴于王秀清并未举证证明借款系练庆辉个人债务，故其应承担共同还款之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、练庆辉、王秀清应于本判决生效之日起十日内返还阮燕波借款本金300000元及利息（2015年2月15日之前的利息为71784元，其后的利息以300000元本金为基数按年利率24%的标准自2015年2月16日计算至实际还款之日止）；
二、驳回阮燕波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9184元，减半收取计4592元，由阮燕波负担92元、练庆辉、王秀清共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。