浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第482号
原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行。
诉讼代表人：陈忠民。
委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江南柴动力机械有限公司。
法定代表人：鲍德齐，执行董事。
被告：浙江元泰玻璃有限公司。
法定代表人：吕凤兰，执行董事。
被告：鲍德齐。
被告：鲍华强。
被告：胡玉叶。
被告：李巧笑。
被告：吕凤兰。
被告：吕龙根。
原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称温行龙游支行）为与被告浙江南柴动力机械有限公司（以下简称南柴机械公司）、浙江元泰玻璃有限公司（以下简称元泰玻璃公司）、鲍德齐、鲍华强、胡玉叶、李巧笑、吕凤兰、吕龙根金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温行龙游支行的委托代理人陈荣伟到庭参加诉讼；被告南柴机械公司、元泰玻璃公司、鲍德齐、鲍华强、胡玉叶、李巧笑、吕凤兰、吕龙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温行龙游支行起诉称，2013年1月25日、1月29日、及10月11日，八名被告分别与原告签订了《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》共五份。约定各被告自愿为被告南柴机械公司与原告在约定期限内签署的融资合同以保证及抵押方式提供担保。据此，原告与被告南柴机械公司于2014年1月14日及1月27日签订了《非自然人借款合同》二份。由原告分别向被告南柴机械公司提供贷款100万元及50万元，合计150万元。然被告南柴机械公司在获取贷款后，并未按合同约定履行相应义务。截止2014年7月20日，被告南柴机械公司拖欠原告利息达33936.43元，经原告催收，被告仍拒绝履行。原告认为，被告拖欠原告借款利息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告南柴机械公司偿还所有贷款本息，并对被告南柴机械公司的抵押物享有优先受偿权，其他各被告作为保证人，应对被告南柴机械公司的债务承担相应的连带责任。为此，原告要求：1、判令第一被告归还借款人民币150万元，并承担2014年7月20日前的利息、罚息等33936.43元，2014年7月21日起及以后利息、罚息按借款合同约定计算；承担原告实现债权费用30500元；2、原告对被告南柴机械公司所有的抵押权证号为“龙工商抵登字第2013071”的77台机器设备在最高额1216744元范围内享有优先受偿权；3、其余各被告对被告南柴机械公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。
原告温行龙游支行为证明其主张向本院提供如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件；被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、非自然人借款合同二份、借据二份、最高额抵押合同一份、抵押登记书一份、抵押清单一份，证明2014年1月14日、2014年1月27日原告与被告南柴机械公司分别签订借款合同，原告分别向被告南柴机械公司发放贷款100万元、50万元；约定了借款利率及逾期罚息，按月结息，如违约，贷款人可单方面宣布合同到期，要求借款人偿还所有贷款本息，并承担实现债权的费用等条款，期限均为一年。2013年10月11日原告与被告南柴机械公司签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押权证号为“龙工商抵登字第2013071”的77台机器设备抵押登记，约定原告与被告在2013年10月11日至2014年10月11日内签订所有借款合同原告在最高额1216744元范围内享有优先受偿权。
3、《最高额保证合同》4份，证明2013年1月25日原告与被告元泰玻璃公司签订最高额保证合同，约定为被告南柴机械公司与原告在2013年1月25日至2015年1月25日期间签订的借款合同提供最高额为240万元的连带责任保证；2013年1月25日原告与被告鲍德齐、鲍华强签订最高额保证合同，约定为被告南柴机械公司与原告在2013年1月25日至2015年1月25日期间签订的借款合同提供最高额为240万元的连带责任保证；2013年1月29日原告与被告胡玉叶、李巧笑签订最高额保证合同，约定为被告南柴机械公司与原告在2013年1月29日至2015年1月29日期间签订的借款合同提供最高额为240万元的连带责任保证；2013年1月25日原告与被告吕凤兰、吕龙根签订最高额保证合同，约定为被告南柴机械公司与原告在2013年1月25日至2015年1月25日期间签订的借款合同提供最高额为240万元的连带责任保证。
4、法律服务合同、律师代理费发票、收费标准各一份，证明原告为实现本案债权聘请律师花费律师代理费30500元。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
庭审中原告陈述，被告南柴机械公司只支付了2014年4月20日前的利息。
综上，本院认定事实如下，2013年1月25日原告与被告元泰玻璃公司签订最高额保证合同，约定为被告南柴机械公司与原告在2013年1月25日至2015年1月25日期间签订的借款合同提供最高额为240万元的连带责任保证；2013年1月25日原告与被告鲍德齐、鲍华强签订最高额保证合同，约定为被告南柴机械公司与原告在2013年1月25日至2015年1月25日期间签订的借款合同提供最高额为240万元的连带责任保证；2013年1月29日原告与被告胡玉叶、李巧笑签订最高额保证合同，约定为被告南柴机械公司与原告在2013年1月29日至2015年1月29日期间签订的借款合同提供最高额为240万元的连带责任保证；2013年1月25日原告与被告吕凤兰、吕龙根签订最高额保证合同，约定为被告南柴机械公司与原告在2013年1月25日至2015年1月25日期间签订的借款合同提供最高额为240万元的连带责任保证。2013年10月11日原告与被告南柴机械公司签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押权证号为“龙工商抵登字第2013071”的77台机器设备抵押登记，约定原告与被告在2013年10月11日至2014年10月11日内签订所有借款合同原告在最高额1216744元范围内享有优先受偿权。据此，原告与被告南柴机械公司于2014年1月14日及1月27日签订了《非自然人借款合同》二份。由原告分别向被告南柴机械公司提供贷款100万元及50万元，合计150万元。双方约定了借款利率及逾期罚息，并约定按月结息，如违约，贷款人可单方面宣布合同到期，要求借款人偿还所有贷款本息，并承担实现债权的费用；期限均为一年。被告南柴机械公司在获取贷款后，只支付了2014年4月20日前的利息，此后的利息，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，聘请律师花费代理费30500元。
本院认为，原、被告签订的《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合法有效的合同受法律保护，各方当事人应按照约定各自承担相应责任。原告已按合同约定向被告南柴机械公司发放了贷款，被告南柴机械公司也应按合同约定归还原告贷款本息。现被告南柴机械公司未按时向原告支付贷款利息，原告要求被告南柴机械公司提前归还贷款本息、承担实现债权费用，对抵押物享有优先受偿权，并要求其余被告在各自的最高额范围承担连带责任，符合合同约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南柴动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金1500000元及利息（截止2014年7月20日止，利息为33936.43元，2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息依据合同约定据实计算）；
二、被告浙江南柴动力机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行为实现债权费用30500元；
三、如被告浙江南柴动力机械有限公司逾期未履行，则原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行有权对被告浙江南柴动力机械有限公司所抵押的77台机器设备折价变卖的价款在最高额1216744元的范围内享有优先受偿权；
四、被告浙江元泰玻璃有限公司对本判决第一、二项在最高额2400000元范围内承担连带责任；被告鲍德齐、鲍华强对本判决第一、二项在最高额2400000元范围内承担连带责任；被告胡玉叶、李巧笑对本判决第一、二项在最高额2400000元内承担连带责任；被告吕凤兰、吕龙根对本判决第一、二项在最高额2400000元内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18880元，减半收取9440元，保全费5000元，合计14440元，由被告浙江南柴动力机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一四年九月十二日
书记员 甘咏华