wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1443号
原告：李泽运，农民。
被告：杨传云，农民。
被告：冯兴梅，农民。
原告李泽运与被告杨传云、冯兴梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽运到庭参加诉讼，被告杨传云、冯兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽运诉称：2011年二被告（系夫妻关系）因做生意借我现金5万元，当时口头约定利息2分，还款时间为1年。因当时关系比较好，也没有给我出具借条。借款到期后，我多次催要，但二被告于2013年离家出走，经我多次查找，于2015年1月7日在东营市找到他们，但没有还款，当场给我出具借条一份，但经我多次催要，至今未偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款5万元、利息及诉讼费用。
被告杨传云未答辩。
被告冯兴梅未答辩。
经审理，本院确认以下事实：被告杨传云与被告冯兴梅系夫妻关系。2012年被告杨传云因生意需要在原告李泽运借款，原告在信用社贷款后借给被告。原告多次催要未果，2015年1月7日，被告为原告出具借据一张，内容为“杨传云今借李泽运现金伍万元。杨传云20**年1月7日”。2015年7月3日，原告起诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及利息。
认定以上事实的证据有：1、借条一张；2、贷款证一份；3、阳谷县十五里元镇狮子阁村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条可以证明被告杨传云借款的事实。故对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息。经原告催要，被告未还款，给原告造成损失，被告应支付自原告起诉之日，即2015年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。被告冯兴梅与被告杨传云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间债务，应当共同偿还。被告杨传云、冯兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传云、冯兴梅于本判决生效后十日内偿还原告李泽运借款5万元及利息（利息自2015年7月3日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1443号原告：李泽运，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨传云，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯兴梅，女，1958年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李泽运与被告杨传云、冯兴梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽运到庭参加诉讼，被告杨传云、冯兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽运诉称：2011年二被告（系夫妻关系）因做生意借我现金5万元，当时口头约定利息2分，还款时间为1年。因当时关系比较好，也没有给我出具借条。借款到期后，我多次催要，但二被告于2013年离家出走，经我多次查找，于2015年1月7日在东营市找到他们，但没有还款，当场给我出具借条一份，但经我多次催要，至今未偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款5万元、利息及诉讼费用。被告杨传云未答辩。被告冯兴梅未答辩。经审理，本院确认以下事实：被告杨传云与被告冯兴梅系夫妻关系。2012年被告杨传云因生意需要在原告李泽运借款，原告在信用社贷款后借给被告。原告多次催要未果，2015年1月7日，被告为原告出具借据一张，内容为“杨传云今借李泽运现金伍万元。杨传云2015年1月7日”。2015年7月3日，原告起诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及利息。认定以上事实的证据有：1、借条一张；2、贷款证一份；3、阳谷县民委员会证明一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条可以证明被告杨传云借款的事实。故对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息。经原告催要，被告未还款，给原告造成损失，被告应支付自原告起诉之日，即2015年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。被告冯兴梅与被告杨传云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间债务，应当共同偿还。被告杨传云、冯兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传云、冯兴梅于本判决生效后十日内偿还原告李泽运借款5万元及利息（利息自2015年7月3日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年十一月二日书 记 员  张亚淑
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西民初字第144号
原告：张某。
委托代理人：舒辰。
被告：代某甲。
原告张某诉被告代某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及委托代理人舒辰，被告代某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月在四川省广元市民政局登记结婚，2003年11月有一子代某乙，儿子出生后一直由被告父母抚养至今。婚后，夫妻感情一般，但被告未尽到作为一个丈夫和一个父亲应尽的责任和义务，对原告和小孩漠不关心，反而经常背着原告参与赌博，并有酗酒的恶习。夫妻双方经常为此发生争吵。原告为了挽救夫妻关系及这个家庭，多次找被告沟通，欲缓和双方的感情危机，被告不但不改正，反而变本加厉。为此，原告于2013年8月起与被告分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻之间已形同陌路，夫妻感情彻底破裂，双方再维持这种名存实亡的婚姻关系已无必要。原告为维护自身的合法权益，根据《中华民族共和国婚姻法》、《中华民族共和国民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子代某乙由被告抚养成人。
审理中，被告表示不同意离婚，要求和好，为了孩子考虑，也希望与妻子沟通，共同照顾儿子和家庭。
原告张某为证明其婚姻状况，向法院提交证据材料如下：
1.婚姻证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，证明原、被告儿子代某乙于××××年××月××日出生的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据1、2的真实性均无异议；经审核，本院予以认定。
被告代某甲未向本庭提交证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于1999年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子代某乙，原、被告婚初至2012年感情尚好，2012年起双方因经济的问题发生争吵，原告于2013年8月起在江东工作单位的宿舍居住至今，很少回住处与被告共同生活，并于2014年7月诉至本院请求离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚在，不同意离婚。经本院做和好工作，因原告坚持要求离婚，致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱时间长达两年，婚姻基础好，婚后已生育一子，现尚未成年，需要共同抚养，原、被告婚初至2012年夫妻感情一直尚好。原、被告夫妻分居尚未满两年，特别是被告坚持要求和好，坚决不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，加强沟通，互敬互爱。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告代某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一四年七月二十一日
代书记员 周碧莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0093号
申请人王某甲，农民。
被申请人王某乙，农民。
申请人王某甲与被申请人王某乙因婚约财产引起纠纷。申请人王某甲于2014年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王某乙的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某乙的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 纪刚强
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第209号原告熊兰英，女，1939年10月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。委托代理人戴建龙、傅诚波，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告陈天皓，男。1988年1月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司。住所地：江西省景德镇市瓷都大道***号。负责人欧阳道群，系该公司经理。组织机构代码：674974370。委托代理人何晓园，系该公司员工。案由：健康权纠纷。原告熊兰英诉被告陈天皓、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日依法受理，在本案审理过程中，原告熊兰英经再三考虑，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兰英的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊兰英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告熊兰英承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  付有松人民陪审员  向 莉二〇一五年八月三日书 记 员  袁慧娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1181号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人裴某，男，1973年8月16日出生，汉族，出生地河南省镇平县，文化程度初中，农民工，户籍地河南省镇平县晁坡镇裴营村裴营***号。因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人胡彬胜，广东南粤律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]989号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人裴某及辩护人胡彬胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日凌晨2时许，被告人裴某伙同同案人秦某（另案处理）去至广州市越秀区文明路与文德路交界处，期间，被告人裴某与被害人黎某乙发生交通事故，随后被害人陈某甲在现场劝架，继而双方产生肢体冲突，被告人裴某将被害人黎某乙殴打致伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级），被害人陈某甲当场被殴打致伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），后被告人裴某当场被公安人员抓获归案。
公诉机关随案移交了到案经过、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，监控录像，被告人供述等证据，并认为被告人裴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人裴某对指控的事实及罪名不持异议，辩解称被害人陈某乙不是被其殴打致伤，案发之前其喝了很多酒，且文化程度不高、法律意识不强，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人裴某有如下从宽处罚情节：一、被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；二、被告人裴某没有犯罪前科，本次犯罪属初犯，而且是在发生交通事故被撞之后的激情犯罪；三、被告人裴某的家属已经赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。综上，建议本院对被告人裴某判处拘役五个月至有期徒刑八个月并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月27日凌晨2时许，被告人裴某与同案人秦某（另案处理）等人在广州市越秀区文明路与文德路交界处，由于被告人裴某与被害人黎某丙驾驶出租车过程中发生交通事故，双方发生纠纷，随后被害人陈某乙在现场劝架，继而双方产生肢体冲突，被告人裴某将被害人黎某丙殴打致伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级），被害人陈某乙当场被殴打致伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），后被告人裴某当场被公安人员抓获归案。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人黎某丙、陈某乙出具的谅解书及收据，监控录像视频截图，被告人裴某的全身照，监控录像视频及监控光盘内容说明，被害人黎某丙的陈述，被害人陈某乙的陈述，证人秦某丙证言，证人秦某乙的证言，证人杨某的证言，同案人秦某甲的供述，被告人裴某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（伤）字[2015]113号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（伤）字[2015]140号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人裴某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某故意伤害他人，致人轻伤，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人裴某如实供述罪行、自愿认罪、无犯罪前科、已赔偿被害人并得到谅解等相关辩护意见，本院在量刑中予以考虑。综合考虑被告人裴某作案的具体事实、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 蔡伟新
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄婉娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00342号
申请执行人李伯俊。
被执行人朱才林。
申请执行人李伯俊与被执行人朱才林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）扬江大民初字第0707号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人朱才林应在该判决生效之日起十日内向申请执行人李伯俊偿还所欠借款70000元，并支付诉讼费用及延迟履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱才林的房产、车辆及银行进行了查控，未发现被执行人有可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱才林的房产、车辆及银行进行了查控，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年七月二十日
书记员 管正梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1502号
原告肖某某，男。
被告蒋某某，女。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了受理案件通知书、开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。依法由本院审判员李军适用简易程序，于2014年9月11日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告系父母包办，结婚之后发现双方没有共同语言，经常生气吵架，为此，原告于2010年外出租房居住，为摆脱这种痛苦的婚姻，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩肖某甲归原告抚养，家庭财产依法分割。
被告蒋某某未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚。
原告向本院提交证据材料有：1、结婚证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明家庭成员及孩子的年龄。
被告蒋某某未向本院提交的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于1998年9月10日登记结婚，婚后生育两个孩子，现随其母亲及祖父祖母生活。家庭财产有长安之星面包车一辆、存款20000元、由婚前的六间房屋因拆迁重建的八间房屋。后因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，故诉至法院。
本院认为：原、被告1998年9月10日登记结婚，已生育两个孩子，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十月十日
书记员 袁功勋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1301号
原告王成双，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王成双与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王成双于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成双申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王成双撤回起诉。
案件受理费287.00元，减半收取143.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2390号
原告：临海市捷鑫铝业有限公司。
法定代表人：李华光。
委托代理人：许先德。
被告：宁波江东翔铝国际贸易有限公司。
法定代表人：刘超旺。
原告临海市捷鑫铝业有限公司为与被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序审判，并于2015年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告临海市捷鑫铝业有限公司的特别授权委托代理人许先德及被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司的法定代表人刘超旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市捷鑫铝业有限公司起诉称：2014年10月至2015年4月，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告为被告加工铝片。截至2015年4月22日，被告尚欠原告加工款42930.18元。此后原告多次向被告催讨，但被告拒不支付加工款。
原告认为，被告的行为已侵犯了原告合法权益，加工款应当按约及时支付，被告拖延支付的行为已构成违约，应当支付利息。为此，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司立即支付加工款计人民币42930.18元并支付利息（从起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司辩称：双方存在交易属实，但原告述称金额不是事实。被告根据原告开具的增值税发票已经全部支付了加工款，不存在欠款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告临海市捷鑫铝业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告临海市捷鑫铝业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司工商登记档案查询表各1份，拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、产品购销合同1份，拟证明原、被告之间存在加工承揽关系。
3、临海市通泰物流有限公司运单4张、产品出库单3张及增值税专用发票2张，拟证明原、被告之间从2014年12月22日至2015年4月10日双方之间共发生五次承揽关系，其中前三次被告已付清货款。3月30日应付加工费40903.45元，4月10日应付加工费33354.78元，4月10日当日被告付现金15000元，这两笔未付的加工款减去5月14日被告退货的货款，得出被告应付的加工费为42930.18元。
经质证，被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司对有驾驶员苗晓宁、吴海邦签字的单据予以确认，对物流签收的表示需要进一步查证并表示看不懂单据。被告还认为，认可已经支付货款84000余元及收取了40000多元的发票。对上述其他证据，没有异议。
本院认证认为，证据1、证据2被告无异议，本院予以采纳。证据3，被告对单据上驾驶员身份没有异议，对其他单据也未提出实质异议或相反证据，且被告对于已按照发票金额支付的陈述也存在矛盾之处，故对该证据本院予以采纳。
被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司未提交证据。
根据采纳的证据，本院认定的案件事实与原告述称一致。
本院认为：原告临海市捷鑫铝业有限公司与被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司之间签订的加工承揽合同合法有效。根据采纳的证据，原告已经完成承揽工作并交付成果，被告理应支付合同价款，其拒绝支付加工款的行为显属违约，应承担相应责任。被告认为物流单及出库单上所涉货物是否已经实际交付给被告有待核查，故而对原告主张的款项不予确认。本院认为，在原告提供的出库单或物流单中，均有被告自认的外聘驾驶员苗晓宁及吴海邦的签字确认，其二人的签收行为，应认定为对货物的收取，故而对被告的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告临海市捷鑫铝业有限公司加工款42930.18元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月28日起按人民银行同期同档贷款利率算至履行完毕之日止）。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费873元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年九月十四日
代书记员 王 敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第649号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号银行大厦。
负责人苏素华。
委托代理人詹晚春、刘荣海，国浩律师（福州）事务所律师。
被告何新礼，男，汉族，1965年12月28日出生。
被告何盛泽，男，汉族，1993年5月26日出生。
被告吴代女，女，汉族，1982年10月27日出生。
被告福建省新亚竹木有限公司，住所地福建省政和县铁山镇周屯洋工业区。
法定代表人何盛泽。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告何新礼、何盛泽、吴代女、福建省新亚竹木有限公司借款合同一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币2088266.73元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告何新礼、何盛泽、吴代女、福建省新亚竹木有限公司银行存款人民币2088266.73元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑心彤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第725号
申请执行人：刘某
被执行人：孙某某
本院在执行上述当事人故意伤害罪纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲少刑初字第19号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲少刑初字第19号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年二月十三日
书记员 孔令剑
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第286号
原告张福成，男，43岁。
被告封占军，男。
原告张福成诉被告封占军侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张仁海独任审理。原告张福成到庭参加了诉讼，被告封占军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告帮助原告租种耕地，原告将全部租金交给了被告，原告向被告明确了由原告自行种植耕地，但被告在原告租赁到耕地后私自播种并喷洒了农药，导致出现了药害，经原、被告协商，被告将原告所租种的耕地区自行租赁种植，将原告交付给被告的租金全部返还给原告。2013年被告返还给原告一部分租金，尚欠16000.00元，被告于2014年1月13日给原告出具欠据一份，约定在2014年春节前偿还，但被告至今未能偿还此款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付剩余土地租金16000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告封占军没有提交答辩意见。
原告提供的证据及被告质证如下：
证据一、欠条一份，证实被告欠原告16000.00元的事实。
证据二、证人李信秋出庭作证，证实被告欠款的事实。
经过开庭审理本院对原告提供的证据经审查后认定如下：
原告提供的证据一、二系被告封占军亲笔书写的借据，且有证人出庭作证，可以证实被告封占军欠款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年被告帮助原告租种耕地，原告将全部租金交给了被告，原告向被告明确了由原告自行种植耕地，但被告在原告租赁到耕地后私自播种并喷洒了农药，导致出现了药害，经原、被告协商，被告将原告所租种的耕地区自行租赁种植，将原告交付给被告的租金全部返还给原告。2013年被告返还给原告一部分租金，尚欠16000.00元，被告于2014年1月13日给原告出具欠据一份，约定在2014年春节前偿还，但被告至今未能偿还此款。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告间因租种土地产生债务，被告理应按照约定及时偿还欠款，原告的主张有被告出具的欠据及证人李信秋证实，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告封占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封占军于本判决生效后十日内给付原告张福成欠款16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告封占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一四年九月九日
书记员 刘思思
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1225号
罪犯赵金山，男，1969年10月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2002年12月6日作出(2002)一中刑初字第3434号刑事判决，以被告人赵金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年4月20日以（2007）一中清刑减字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3323刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年7月21日，提出对罪犯赵金山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表孙光出庭履行职务。罪犯赵金山到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵金山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年7月获得监狱改造积极分子奖励；建议对罪犯赵金山减刑一年，剥夺政治权利减一年。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯赵金山提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定；但该犯故意伤害他人身体，致人死亡，后果严重，社会危害较大，被判处较重刑罚；建议对罪犯赵金山的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯赵金山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于罪犯赵金山故意伤害他人身体，致人死亡，后果严重，社会危害较大，被判处较重刑罚，对其减刑应综合考虑，减刑幅度应予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金山减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2019年10月4日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初305-1号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。
被告：黄小国，男，1974年11月4日生，汉族，住樟树市。
被告：黄海兰，女，1976年3月11日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告黄小国、黄海兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄小国、黄海兰的银行存款142685.31元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄小国、黄海兰的银行存款142685.31元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一七年三月十五日
书记员 付婷婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第181号
原告王某某，女，1973年7月22日出生，汉族。
委托代理人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告詹某某，男，1973年9月1日出生，汉族。
原告王某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于1994年认识谈婚，1995年10月19日生育一女詹某某在养，1996年到婚姻登记机关办理了结婚登记，1999年2月24日生育次子詹乐乐在养。双方在共同生活期间因被告不珍惜夫妻感情导致夫妻关系不睦。后被告经常打骂我，致使我们夫妻感情确已破裂，故请求判决我与被告离婚；婚生子詹乐乐由我抚养，抚养费自负；共同财产我自愿放弃。
本院认为：原告王某某于2014年1月3日向本院提起离婚诉讼，2014年1月20日提出撤诉申请，本院于2014年1月21日作出（2014）绥民一初字第37号民事裁定：准许原告王某某撤回起诉。2014年6月5日，原告王某某又向本院提起离婚诉讼，其起诉间隔期间未超过六个月，又未提供证据证明其有新情况、新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告王某某的起诉不符合起诉条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费400.00元，已减半收取200.00元，退回原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄刚
二〇一四年八月十五日
书记员 梁锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第24号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘玉。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行刘玉环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月十四日
书记员 马奎存
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1999号
罪犯赵黔黔，男，1994年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）筑少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵黔黔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币11500元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年1月4日以（2011）黔高刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月29日起至2018年11月28日止。于2012年2月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵黔黔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵黔黔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵黔黔减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00493-2号
申请执行人：李跃元。
被执行人：黄石市宏鑫房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区牧羊湖88号。
法定代表人：王洪俊，系该公司经理。
本院在执行李跃元申请执行黄石市宏鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李跃元向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00373号民事调解书本次执行程序终结后，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 炜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06166号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告李学臣
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢凤龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1746号
原告杨银平，系吴中区城区苏诚房产信息咨询服务部业主。
被告代士超。
本院于2014年12月9日受理了原告杨银平与被告代士超居间合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案由审判员陈柏安、代理审判员吴宁剑、人民陪审员徐梅依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨银平、被告代士超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银平诉称，2014年10月27日，原告带被告看过位于吴中区月浜二村19幢401室房屋，被告签署了看房确认书。一天之内通过原告看此房二次，并带朋友一起看过此房屋。看房之后原告及时跟踪带看情况，被告告知原告价格高不考虑，原告约被告看其他房屋，被告总以其他理由拒绝。直至11月20日，原告才得知被告已将房屋买下来了。鉴于被告无视原告带看之辛苦，没有顾及原告，现要求被告支付原告1.5%的中介服务费即人民币13950元，本案所涉诉讼费由被告承担。
被告代士超辩称，其不同意原告的诉讼请求，其不应当支付原告任何费用。因确实最后购买了本案所涉房屋，但该房屋是在另外一个中介的介绍下所购买的，因为该中介的中介费用比原告低，而且该中介在帮助原告购买本案所涉房屋时，价格比原告所谈的价格更低，而且还有其他优惠条件。
经审理查明，2014年10月27日，原告杨银平开办的吴中区城区苏诚房产信息咨询服务部（以下简称苏诚服务部）向被告推荐了苏州市吴中区月浜二村19幢401室（以下简称月浜二村19幢401室）房屋，该服务部以“苏州好邻居不动产吴中东路店”（以下简称好邻居吴中店）的名义提供了一份格式化的看房确认书，该确认书的主要内容为：今有乙方好邻居吴中东路店经纪人带甲方代士超看月浜二村19幢401室房屋，价格为930000元。若成交甲方应当支付乙方房屋成交价的1.5%的信息服务费为佣金，若未能成交该房屋甲方不需要支付乙方任何费用；若甲方及亲属直接或间接在私下与乙方推介过的房屋成交，则视为违约；若甲方通过乙方看房，未在乙方成交，必须支付给乙方等额的服务费，否则乙方有权追究甲方违约责任。买卖违约方应支付受约乙方人民币房屋买卖成交价的1.5%。该看房确认书签订后，苏诚服务部员工带领被告代士超至该房屋进行了现场查看。嗣后，苏州市吴中区长桥家缘房产信息咨询服务部（以下简称家缘服务部）亦向被告代士超推荐了本案所涉的房屋，价格为人民币920000元，家缘服务部的中介服务费为人民币10000元。2014年11月3日，被告代士超与陆林根及中介方家缘服务部签订了本案所涉房屋的买卖合同，本案所涉房屋的成交价为人民币920000元，被告代士超向该服务部支付了中介费10000元。
以上事实由原告提供的看房确认书和被告提供的房屋买卖合同、收据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间于2014年10月27日签订的看房确认书属于居间合同，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，但是居间人不得限制或者禁止委托人通过其他居间人促成合同订立，委托人有选择居间人的权利。本案中，被告于2014年10月27日选择了原告作为居间人，其于2014年11月份又选择了家缘服务部作为居间人，最后通过家缘服务部促成了本案所涉房屋的买卖合同之订立，被告作为委托人，其有权委托多个中介机构作为居间人，根据不同居间人之间所提供的服务作出最终选择，居间人不得限制或禁止该种选择之权利。原、被告双方于2014年10月27日签订的看房确认书中约定的“若甲方通过乙方看房，未在乙方成交，必须支付给乙方等额的服务费，否则乙方有权追究甲方违约责任”之规定，该条款严重的限制了被告对居间机构之选择权。因该看房确认书是原告提供的格式条款，原告并未采取合理的方式提请被告注意该条款对被告选择权之限制，该条款属于提供格式条款一方加重对方责任、排除对方主要权利的情形，因此该条款无效，对被告不具有法律约束力。现被告因家缘服务部所提供的中介服务优于原告的中介服务，在其利益考量下，最终选择了在家缘服务部的服务下促成了本案所涉房屋买卖合同之订立，是其权利的自由处分。原告现主张要求被告支付中介服务费，既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告杨银平之诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 徐 梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄亚博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1610号
罪犯王长友，男，1970年4月9日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0322刑初46号刑事判决，认定被告人王长友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1.5万元。刑期自2015年10月12日至2021年10月11日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王长友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长友减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初126号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈洪建（曾用名陈建），男，汉族，1989年1月06日生,初中文化，无业，住金沙县。因本案于2018年1月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人金枫，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈洪建犯破坏军婚罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人陈洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2016年9月30日现役军人林某与敖某1在金沙县民政局登记结婚。被告人陈洪建与敖某1在2017年7月相识，8月发展成男女朋友关系，后双方在宾馆里发生了第一次性关系，之后又多次发生性关系。2017年9月，敖某1告知被告人陈洪建自己系军婚。2017年9月至12月期间，被告人陈洪建在明知敖某1系军婚的情况下，仍与敖某1以夫妻名义同居，并多次发生性关系。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人陈洪建的行为构成破坏军婚罪，提请本院依法判处。
被告人陈洪建对公诉机关指控犯破坏军婚罪的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人提出被告人陈洪建一开始并不知道敖某1系军婚，是在怀孕之后才知道敖某1系军婚的，加之被告人陈洪建认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，敖某1、林某二人于2016年9月30日在金沙县民政局办理登记结婚，林某系77251部队现役军人。
2017年7月，被告人陈洪建到木孔镇卫生院买药时认识了在木孔镇卫生院上班的敖某1，后二人逐渐发展成为男女朋友关系。同年9月，敖某1告诉陈洪建自己已怀孕，并告知陈洪建自己系军婚，后陈洪建将敖某1接到自己家居住。同年12月4日，敖某1向木孔镇卫生院辞职后，陈洪建将敖某1送往上海居住的姐姐陈某1家中。2018年1月4日，敖某1家属向公安机关报案。同年1月15日，被告人陈洪建被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，被告人陈洪建曾因犯抢劫罪于2007年8月22日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月（此次犯罪时被告人陈洪建系未成年人）；2015年12月29日，被告人陈洪建曾因吸食毒品海洛因被遵义市汇川区公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈洪建不持异议，且有受案登记表、传唤证、士兵证、结婚证、指认现场笔录及照片、77251部队政治工作部出具的证明、遵义市红花岗康引医院检查报告单、查询违法犯罪记录及强制隔离戒毒决定书、证人林某、敖某1、敖某2、陈某1、陈某2等人的证言、被告人陈洪建的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈洪建明知敖某1系现役军人的配偶，仍与敖某1同居，被告人陈洪建的行为已构成破坏军婚罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人陈洪建破坏军婚罪的事实和罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人陈洪建一开始并不知道敖某1系军婚，是在怀孕之后才知道敖某1系军婚的，加之被告人陈洪建认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见。经查，确实没有证据证明被告人陈洪建一开始知道敖某1系军婚，但敖某1怀孕后已明确告知陈洪建自己系军婚，陈洪建仍继续与敖某1同居，并将敖某1送往其居住在上海的姐姐家。被告人陈洪建的行为构成破坏军婚罪，至于其一开始是否知道并不影响定罪，且从量刑情节上看，陈洪建明知敖某1系军婚，并在敖某1怀孕后又接到自己家同居，后为逃避又将敖某1送往上海的姐姐家家中。被告人陈洪建的行为严重破坏了现役军人的婚姻关系，同时，再结合被告人陈洪建的一贯表现，曾被判处过刑罚以及吸食毒品被强制戒毒过，理应对被告人陈洪建严惩。鉴于其在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
综上，为严肃国法，打击破坏军婚的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条之规定，判决如下：
被告人陈洪建犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日至2019年7月15日止；）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年七月十一日
书 记 员 司 赟
山西省大同市平城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0213行初2号
原告姚某，男，1955年1月10日出生，汉族，大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司职工，现住山西省应县。
被告大同市社会保险征缴局，住所地大同市魏都大道白泊洼西街锦华家园15号。
法定代表人董某1，系该局局长。
委托代理人董某2，系该局办公室科员。
委托代理人李某，山西大事律师事务所律师。
第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路一号。
法定代表人张某1，系该公司总经理。
委托代理人杨某，男，该公司劳资部副部长。
委托代理人张某2，男，该公司党委工作部副部长。
本院在审理在原告姚某诉被告大同市社会保险征缴局、第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司不履行劳动和社会保障法定职责一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚某负担，本院退还原告姚某25元。
审 判 长 郭晓燕
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 杨 银
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王文慧
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初448号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某1，男，1977年8月18日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]455号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2018年2月21日15时许，在莱州市沙河镇小王家村中心大街东头，被告人王某某1与李某因行车刮碰问题发生争执撕扯后被他人拉开，被告人王某某1回家换下被撕破的衣服回到现场，看见李某、李某的朋友曲某某1和其他村民互相撕把，遂从路边捡起一根木棍，持木棍朝曲某某1头部击打一棍，致曲某某1头部受伤。同年3月21日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人曲某某1头部损伤构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某1对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2018年2月21日15时许，在莱州市沙河镇小王家村中心大街东头，被告人王某某1与李某因行车刮碰问题发生争执撕扯后被他人拉开，被告人王某某1回家换下被撕破的衣服又回到现场，看见李某及其朋友曲某某1与村民互相撕扯，遂从路边捡起一根木棍朝曲某某1头部击打一棍，致曲某某1头部受伤。经法医鉴定，被害人曲某某1头部损伤构成轻伤一级。
审理中，被告人王某某1与被害人曲某某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿曲某某1医疗费等经济损失计人民币3万元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明、前科查询记录，证实被告人王某某1的身份情况及无前科情况。
2、证人证言
（1）证人徐某某的证言，证实2018年2月21日15时许，证人对象曲某某2接李某电话称其在沙河镇小王家村刮车了，证人和曲某某2到现场看到一男子用棍子打曲某某1，曲某某1头出血了。
（2）证人曲某某2的证言，证实2018年2月21日15时许，证人接李某电话后和徐某某到了现场，李某、曲某某1和一些人争吵，一妇女持扫帚朝证人过来被证人抓住，李某上前帮证人夺扫帚，这时看到一四十多岁的男子用一根方木打了曲某某1的头，当时就出血了。
（3）证人李某的证言，证实2018年2月21日15时30分许，证人驾驶面包车经过沙河镇小王家村中心街，一晒姜的男子骑三轮摩托车错车过程中将证人车反光镜刮了，然后骂证人，证人下车与其发生争吵，骑摩托车的男子朝证人左腿踹了一脚，后被人拉开，朋友曲某某1开车看到后下来问怎么回事，后证人回头看到曲某某1躺在地上，头破了。
（4）证人曲某某3的证言，证实2018年2月21日15时许，证人在沙河镇小王家村东西大道上晒姜，这时从西过来一个面包车与骑三轮电动车的王某某1会车，开面包车的小伙子下车拽住王某某1，证人上前拉仗被小伙子朝胸前打了一拳，当时感觉小伙子喝酒了放他走了，过了40分钟小伙子开着面包车拉着两个小伙子回来，三人一起拽着王栓军，当时乱套了。
（5）证人王某某2证言，证实2018年2月21日15时40分许，证人从屋里出门晒姜，一个小伙子指着证人说“就是他打的”，然后过来三人撕扯证人，期间不知怎么回事其中一个小伙子倒地下去了。
3、被害人陈述
被害人曲某某1的陈述，证实2018年2月21日15时许，被害人驾车经过沙河镇小王家村东西大街时，看到朋友李某正和几个人撕把，就过去拖着李某让他走，这时身后有几个人拿铁锨、木棍朝被害人头上打，将被害人打倒受伤。
4、被告人供述和辩解
被告人王某某1的供述，证实2018年2月21日15时许，被告人在沙河镇小王家村大道上晒姜，从西边驶来一辆面包车按喇叭,被告人就将停在道边的三轮电动车往边上停让面包车过去，从面包车上下来一个小伙子揪着被告人的衣领朝被告人身上打了两拳，被别人拉开，小伙子和拉仗的人吆喝起来。被告人借机回家换了被小伙子扯破的衣服，又回到现场，看到又过来几个小伙子跟晒姜的人撕把，被告人就从路边上捡起一根木棍朝其中一个小伙子头上敲了一棍子。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人曲某某1之损伤构成轻伤一级。
6、辨认笔录，证实曲某某2、徐某某将被告人王某某1辨认出、王栓军将李某辨认出的经过。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某1故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 韩克云
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 宋君平
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审325号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人沈秀艳，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人沈秀艳于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村三家窝铺集体林地内，擅自开垦林地1017平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年1月15日对其作出通县林罚决字[2018]第23号行政处罚决定书：1、给予10170元的罚款（1017平方米×10元/平方米＝10170元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年1月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1017平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人沈秀艳送达了通县林强执催字[2018]第23号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第23号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终282号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彧，男，1991�2月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2014年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2017年6月因涉嫌开设赌场被取保候审。2017年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈彧犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月23日作出（2018）苏0106刑初203号刑事判决。原审被告人陈彧不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈彧，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月4日1时47分许，被告人陈彧伙同他人酒后至南京市鼓楼区江东北路218号肯定水晶精品酒店要求住宿，因该酒店客房已满无法住宿，陈彧等人遂对该酒店负责人杨某、保安缪某进行殴打，造成杨某头、面部损伤，店内部分财物损坏。之后，陈彧又至南京市鼓楼区江东北路225号宽窄巷子火锅店（即南京印江雪餐饮有限公司）内，对该店员工董某1、程某随意进行殴打，致使被害人董某1右侧眼眶下壁骨折，店内部分财物损坏。经鉴定，董某1的损伤程度属轻伤二级。
当日，被告人陈彧被接到报警赶来的公安人员在宽窄巷子火锅店内抓获。归案后，陈彧如实地供述了上述事实。审理中，经鼓楼区人民法院调解，陈彧的亲属与被致伤或财物损坏的董某1、杨某及南京印江雪餐饮有限公司达成赔偿协议，由陈彧的亲属代为赔偿董某1人身损害经济损失人民币5000元、赔偿杨某人身及财产损害经济损失共计人民币1000元、赔偿南京印江雪餐饮有限公司财产损失人民币300元。赔偿金共计人民币6300元已按约定交至鼓楼区人民法院。董某1�杨某表示对陈彧的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈彧在庭审过程中亦无异议，并有经原审法院庭审质证认证的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑事摄影照片、释放证明书、情况说明、调解协议等书证，证人缪某、程某的证言，被害人董某1、杨某的陈述，被告人陈彧的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈彧随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈彧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈彧归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，陈彧的亲属代为赔偿相关被害人及被害单位的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利和公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈彧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈彧有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人陈彧不服，以“原审量刑过重”提出上诉。
本院经审理查明上诉人陈彧犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈彧随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，具有坦白、赔偿相关被害人及被害单位�损失，取得被害人谅解等情节，本院予以确认。
关于上诉人陈彧提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人陈彧犯寻衅滋事罪的事实，结合其系累犯，具有坦白和赔偿相关主体直接损失，取得被害人谅解等法定、酌定情节，对其在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人（原审被告人）陈彧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一�年四月二十日
书记员 陈诗雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终604号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈坤荣，男，1995年4月28日生，汉族，初中文化，无业，住福建省武平县。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月20日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人陈坤荣犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）苏0102刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人陈坤荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈坤荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈坤荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈坤荣自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈坤荣撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 卞国栋
二〇一八年八月二十三日
书记员 段清月
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终206号
原公诉机关中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张远，男，1986年12月8日生，汉族，大学文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。2016年5月18日因涉嫌犯出售出入境证件罪被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被逮捕。现羁押于南京第二看守所。
原审被告人SINLAPANUMTHIP，女，1975年1月28日生，泰国国籍，高中文化，无业。2016年5月19日因涉嫌犯出售入境证件罪被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院审理中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控被告人SINLAPANUMTHIP、张远犯组织他人偷越国境罪一案，于2018年2月6日作出（2017）苏0106刑初70号刑事判决。原审被告人张远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3、4月份，被告人SINLAPANUMTHIP、张远共同组织THAMJITTIPATNATTAYA、THAOSORNWAEWTA、TODLAWINHATAICHANOK等3名泰国籍公民，分别以旅游等入境事由申领L签证入境，前往陶某位于安徽省马鞍山市雨山区湖西南路669号的马鞍山东升纯泰保健有限公司从事按摩工作。
2016年5月17日10时许，公安人员在安徽省马鞍山市红星美凯龙商场四楼将被告人张远抓获；同年5月19日，公安人员在海南省三亚市吉阳区商品街42号东品宾馆108号客房内，将被告人SINLAPANUMTHIP抓获。归案后，SINLAPANUMTHIP如实供述了组织他人偷越国境的事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人身份户籍信息、案发及抓获经过、出入境信息、签证复印件、交易记录、微信聊天记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明等，证人陶某、THAMJITTIPATNATTAYA、THAOSORNWAEWTA、TODLAWINHATAICHANOK、王某的证言，被告人SINLAPANUMTHIP、张远的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、电子证据勘验检查笔录等证据证实。
原审人民法院认为，被告人SINLAPANUMTHIP、张远共同组织外国公民使用虚假的出入境事由骗取签证入境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪，且系共同犯罪。被告人SINLAPANUMTHIP归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；张远当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，以组织他人偷越国境罪判处被告人SINLAPANUMTHIP有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，驱逐出境；判处被告人张远有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人张远的上诉理由是：1.其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2.其主观上并不知道持旅游签证来工作是偷越国境的犯罪行为，主观上并无犯罪故意。3.其犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人张远、原审被告人SINLAPANUMTHIP犯组织他人偷越国境罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、勘验检查笔录及上诉人供述等证据证实。上诉人张远在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。
本院另查明，一审判决表述被告人姓名MRS.NUMTHIPSINLAPA不规范，其姓名应为SINLAPANUMTHIP，本院依法予以更正。
本院认为，上诉人张远、原审被告人SINLAPANUMTHIP共同组织外国公民使用虚假的出入境事由骗取签证入境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪，且系共同犯罪。关于上诉人张远提出的“其系从犯，无犯罪故意，情节较轻，应适用缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由，经查，首先，上诉人张远主观上明知外国人来华工作需持有工作签证，其为了雇用泰国公民，编造虚假事由，组织三名泰国公民持L签证入境工作，应认定其主观上具有组织他人偷越国境罪的主观故意，其所辩称的不知该行为构成犯罪的意见不影响对其主观故意的认定，亦不能成为对其从轻处罚的理由。其次，上诉人张远系组织他人偷越国境罪的策划者及具体实施者，不属于共同犯罪中起次要、辅助作用的人员，依法不能认定为从犯。再次，一审法院在量刑时已综合考量案件事实及张远具备的各项量刑情节，量刑适当。对张远提出的适用缓刑或免予刑事处罚的意见本院不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初2号
原告济宁市兖州区漕河镇蔡桥养殖场，地址济宁市兖州区蔡河镇蔡桥村。
负责人郑金红，经理。
委托代理人高风，山东九州匡正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告济宁市兖州区漕河镇人民政府，地址济宁市兖州区漕河镇漕河村。
法定代表人吴厚峰，镇长。
行政机关负责人左广祥，副镇长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告济宁市兖州区环境保护局，地址济宁市兖州区文化西路。
法定代表人颜景军，局长。
委托代理人邢咏梅，该单位政策法规科副科长，代理权限一般代理。
委托代理人丁忠杰，山东正途律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告济宁市兖州区畜牧兽医局，地址济宁市兖州区行政办公中心。
法定代表人郭海深，局长（主持工作）。
行政机关负责人王亚超，副局长。
委托代理人郭红文，山东金华表律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告济宁市兖州区漕河镇蔡桥养殖场诉被告济宁市兖州区漕河镇人民政府、济宁市兖州区环境保护局、济宁市兖州区畜牧兽医局行政强制一案，原告济宁市兖州区漕河镇蔡桥养殖场于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2018年4月26日，原告济宁市兖州区漕河镇蔡桥养殖场向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告济宁市兖州区漕河镇蔡桥养殖场申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区漕河镇蔡桥养殖场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁市兖州区漕河镇蔡桥养殖场承担。
审 判 长 董云侠
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 杨汝收
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 苗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初276号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李锦辉，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县。2017年10月29日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月5日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人代鹏，四川法奥律师事务所律师。
被告人吕垒，男，1995年6月9日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金川县。2017年10月29日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月5日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人蒋圆，四川得力律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人李锦辉、吕垒犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人李锦辉及其辩护人代鹏、被告人吕垒及其辩护人蒋圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月29日2时10分许，被告人李锦辉、吕垒在成都市金牛区花照壁上横街“锦西人家”小区外“鑫星兴”超市以买到假烟为由与超市人员发生纠纷，后金牛区公安分局营门口辖区110执勤民警王权与协警江康林前往案发现场处理。在处置过程中，被告人李锦辉、吕垒对民警王权进行殴打，导致民警王权头部受伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。被告人李锦辉、吕垒于当日被民警现场抓获，归案后吕垒如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李锦辉、吕垒的行为已构成妨害公务罪，归案后被告人吕垒如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人李锦辉、吕垒在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人李锦辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李锦辉的辩护人提出，被告人李锦辉系在严重醉酒的情况下犯罪，被告人是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人李锦辉从轻处罚并适用缓刑。
被告人吕垒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人吕垒的辩护人提出，被告人吕垒主观恶性小，系在醉酒的情况下犯罪，是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人吕垒从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及民警伤情照片，成都市西区医院急诊病历，人民警察证复印件，110接处警综合记录单，被告人李锦辉、吕垒的户籍材料，证人王某、杨某、龙某某、黄某某、江某某、李某某的证言，法医临床学鉴定意见书，被告人李锦辉、吕垒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦辉、吕垒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李锦辉、吕垒犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李锦辉、吕垒在共同犯罪中均积极参与，本案不分主从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人李锦辉、吕垒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。
被告人李锦辉、吕垒归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李锦辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自二0一七年十月二十九日起至二0一八年五月二十八日止。）
二、被告人吕垒犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自二0一七年十月二十九日起至二0一八年五月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初353号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人聂明福，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于2018年1月4日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人聂明福犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人聂明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月27日17时许，被告人聂明福饮酒后驾驶一辆牌号为川AV8×××F的小轿车行驶至成都市金牛区华丰路与华严路交叉路口左转弯时，与骑行自行车的被害人王某某发生碰撞，致使王某某全身多处皮肤软组织损伤。被告人聂明福后在现场等待民警处置，民警到达现场后将其带至核工业四一六医院抽取血样。经鉴定，被告人聂明福血液乙醇浓度为204.0(10.0mg/100ml。经成都市公安局交通管理认定，被告人聂明福承担事故全部责任。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人聂明福的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定判处。
被告人聂明福对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人聂明福与被害人王某某已达成调解协议，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：
受案登记表，到案经过，辨认笔录，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场勘验照片，拍摄的作案现场照片、提取血样过程照片，被害人王某某的病情证明书，机动车行驶证复印件，被告人聂明福驾驶证、行驶证违法记录查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，四川鼎城司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，证人吴某的证言笔录、被害人王某某的陈述，被告人聂明福的户籍材料，被告人聂明福的供述笔录等。
本院认为，被告人聂明福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人聂明福构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人聂明福犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人聂明福赔偿被害人并取得了谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂明福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燎
二〇一八年四月二十日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行审0009号
申请执行人渭源县综合执法局。地址：甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路*号。
法定代表人李盛，系该局局长。
委托代理人袁高彦，系渭源县综合执法局城市建设执法大队队长。
委托代理人郑小刚，系渭源县清源镇综合执法所干部。
被执行人李进生，男，1975年11月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。
申请执行人渭源县综合执法局于2018年8月13日向本院申请强制执行渭综执（清）行罚决字〔2018〕第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县综合执法局作出渭综执（清）行罚决字〔2018〕第2号行政处罚决定。认定：李进生在未取得任何相关审批手续的情况下，擅自在城关××××根底临渭高速公路边基本农田内修建砖混结构房屋4间，占基本农田总面积288.96平方米，其中建筑总面积125.91平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法占地建设行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出决定：1、责令李进生限期五日内自行拆除该违法建筑物，恢复耕地原貌和原种植条件并清除垃圾；2、处罚款2889.6元。李进生在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县综合执法局对李进生作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实基本清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。故渭源县综合执法局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭源县综合执法局的渭综执（清）行罚决字〔2018〕第2号行政处罚决定，准予强制执行。决定由渭源县综合执法局报渭源县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张渭平
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 谢卫刚
二〇一八年九月五日
法官 助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1595号
罪犯马博，男，1978年6月20日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0382刑初244号刑事判决，认定被告人马博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年11月4日至2020年11月3日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马博减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0111行审139号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道富春路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳华泰化工厂，统一社会信用代码91330183765456325A，住所地杭州市富阳区春江街道山建村。
负责人王华军。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2018年6月25日向本院申请执行富环罚〔2017〕234号行政处罚决定书中缴纳罚款200000元及加处罚款200000元的内容。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人以被申请执行人已自动履行为由，于2018年6月29日向本院申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市富阳区环境保护局撤回对富环罚〔2017〕234号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 干也特
贵州省独山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2726刑初225号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人张萍，女，1980年9月23日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，住独山县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月29日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张萍犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，贵州省独山县人民检察院以证据变化为由，要求撤回本案中对被告人张萍的起诉。
本院认为：贵州省独山县人民检察院申请撤回起诉的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予贵州省独山县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可自接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 雯
审判员 莫有林
审判员 刘 松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃兴慧
贵州省独山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔2726刑初225号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人张萍，女，1980年9月23日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，住独山县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月29日被取保候审。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张萍犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，贵州省独山县人民检察院以证据变化为由，要求撤回本案中对被告人张萍的起诉。本院认为：贵州省独山县人民检察院申请撤回起诉的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予贵州省独山县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可自接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 石 雯审判员 莫有林审判员 刘 松二〇一六年十一月二十五日书记员 覃兴慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1612号
罪犯田立新，男，1968年3月28日出生，汉族，吉林省辽源市西安区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉0403刑初17号刑事判决，认定被告人田立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年9月8日至2021年3月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田立新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立新减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1579号
罪犯孙伟，男，1989年12月14日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉0402刑初第301号刑事判决，认定被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2017年5月3日至2018年11月2日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执恢9号
申请执行人：杨某，女，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：严某1，男，汉族，住甘肃省徽县。
被执行人：严某2，女，汉族，住甘肃省成县。
本院在执行杨某与严某1、严某2借款纠纷一案中，二被执行人无任何可供执行的财产。本院依法于2018年6月26日对被执行人严某1司法拘留。在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向工商管理部门查询投资权益登记，未为现二被执行人有可供执行的财产。2018年6月29日，本院将被执行人严某1、严某2纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其处以惩戒并电话告知申请人终结本次执行程序，本案已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 王平喜
人民陪审员 郭 倩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵明明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1221执恢9号申请执行人：杨某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：严某1，男，汉族，住甘肃省徽县。被执行人：严某2，女，汉族，住甘肃省成县。本院在执行杨某与严某1、严某2借款纠纷一案中，二被执行人无任何可供执行的财产。本院依法于2018年6月26日对被执行人严某1司法拘留。在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向工商管理部门查询投资权益登记，未为现二被执行人有可供执行的财产。2018年6月29日，本院将被执行人严某1、严某2纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其处以惩戒并电话告知申请人终结本次执行程序，本案已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王访宾人民陪审员  王平喜人民陪审员  郭 倩二〇一八年七月十八日书 记 员  赵明明
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审157号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市岭富建设投资有限公司。
法定代表人王雁夫。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人公主岭市岭富建设投资有限公司未按公国土资执罚【2017】64号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】64号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】64号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审330号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人宋君，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月20日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第222号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋君于2014年7月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村土洞沟和羊场子沟集体林地内，擅自开垦林地2315平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月24日对其作出通县林罚决字[2017]第222号行政处罚决定书：1、给予23150元的罚款（2315平方米×10元/平方米＝23150元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2315平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋君送达了通县林强执催字[2018]第222号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第222号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第222号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十二日
书记员 南红阳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审157号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市湖溪镇郭宅一村村民委员会，住所地东阳市湖溪镇郭宅一村。
申请人东阳市国土资源局于2018年1月12日对被申请人东阳市湖溪镇郭宅一村村民委员会作出东土资罚字（2018）5号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的987平方米土地；2、限期拆除在非法占用的987平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令对非法占用987平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用987平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计20727元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2018年1月17日向被申请人东阳市湖溪镇郭宅一村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2018年8月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2018）5号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2018）5号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2018）5号行政处罚决定书中的第1、2、34项内容由东阳市湖溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十日
代书 记员 徐鹏飞
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执62号
申请执行人：何某，女，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：杨某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院在执行何某与杨某租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某下落不明。经调查询问，杨某未在住处居住，多次打电话传其到庭未果。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函及拘留决定书，等待查找结果。在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向工商管理部门查询投资权益登记，发现被执行人无可供执行的财产。2018年6月29日，本院将被执行人杨某纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其处以惩戒。本案已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 浩
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 何更生
二〇一八年六月十二九日
书 记 员 谭 兵
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1221执62号申请执行人：何某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：杨某，女，汉族，住甘肃省成县。本院在执行何某与杨某租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某下落不明。经调查询问，杨某未在住处居住，多次打电话传其到庭未果。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函及拘留决定书，等待查找结果。在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向工商管理部门查询投资权益登记，发现被执行人无可供执行的财产。2018年6月29日，本院将被执行人杨某纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其处以惩戒。本案已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  汪 泳人民陪审员  何更生二〇一八年六月十二九日书 记 员  谭 兵
内蒙古自治区扎兰�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初87号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人倪某，男，1968年11月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年4月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年5月21日被本院继续取保候审，同年5月24日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓�出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年1月10日19时30分许，在扎兰屯市卧牛河镇蜀香园饭店门前，被告人倪某酒后驾驶×××号轻型普通货车由南向北倒车时，与由东向西被害人李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，倪某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，倪某血液检出乙醇，含量为264.03mg/100ml。
另查明，被告人倪某在案发后经公安机关多次传唤拒不到案，于2017年1月24日被扎兰屯市公安局列为在逃人员，被告人倪某于2017年4月1日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、张某的证言，被害人李某的陈述，书证户籍证明、到�经过、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场记录图及照片，勘验、检查笔录，鉴定意见及被告人倪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人倪某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人倪某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初224号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李百旺，男，1975年7月9日出生于山西省吕梁市临县，汉族，文盲，捕前系临县村民，捕前住晋中市开发区。2017年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕，现羁押于榆社县看守所。
指定辩护人田宇平、武秀君，系山西鼎正律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人李百旺犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李百旺及其指定辩护人田宇平、武秀君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年10月21日15时许，被告人李百旺以受到许某控制、威胁为由，至晋中市开发区使张村木器厂二楼使用随身携带的砍刀砍伤许某，致许某左手腕、头部受伤。经鉴定，许某损伤程度为轻伤一级，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，李百旺系偏执性精神障碍，具备限定（部分）刑事责任能力。据此，公诉机关认为被告人李百旺的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人李百旺对公诉机关的指控不持异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人李百旺系精神病人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李百旺选择自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年10月21日15时许，被告人李百旺以受到许某控制、威胁为由，至晋中市开发区使张村木器厂二楼使用随身携带的砍刀砍伤许某，致许某左手腕、头部受伤。经鉴定，许某损伤程度为轻伤一级，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，李百旺系偏执性精神障碍，具备限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局开发区分局汇通路派出所出具的抓获经过，证明2017年10月21日15时12分许，接110指令称在开发区使张村贾家饭店有一男子持刀砍人，出警民警到达现场后被告人李百旺驾驶摩托车逃跑，后在万达广场红绿灯处将其抓获并从其身上搜查出砍刀一把。
2、晋中市公安局开发区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、犯罪工具照片，证明已该局扣押被告人李百旺持有的砍柴刀一把。
3、山西医学科学院山西大医院诊断治疗建议书，证明被害人许某2017年10月25日被诊断为左手刀砍伤；左尺桡骨远端开放骨折；左尺动静脉断裂；左尺神经断裂；左某指及小指指深、指浅屈肌腱断裂；左中指指浅屈肌腱不全断裂；左桡侧腕屈肌及腕伸肌断裂；头部刀砍伤；头皮裂伤清创缝合术后。
4、被害人许某、证人崔某常住人口基本信息，证实了二人的基本身份情况。
5、被告人李百旺常住人口基本信息、前科劣迹调查表，证实了被告人李百旺的基本身份情况；李百旺经查无前科犯罪记录。
6、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心（晋中城区）公（司）鉴（活）字[2018][28]号鉴定书，意见为：许某损伤程度为轻伤一级。
7、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，意见为李百旺系偏执性精神障碍，具备限定（部分）刑事责任能力。
8、证人崔某在侦查机关的证言、辨认笔录，证明2017年10月21日15:00左右，有个男的在木器厂大门口朝里看，并向其招手，其没理他上了楼，在楼上看到那个男的从小门进了厂里问许某在不在，后那个男的上了二楼，在第一个房间的窗户看了一下就进去了，其听见好像说了一句：“你不是说你不在？”约一分钟后，老板许某喊：“崔某，崔某。”其赶紧跑到许某办公室，看到许某在沙发上斜躺着，那个男的用右手压着许某，手里拿着刀。许某趁机往外跑，那个男的拿刀往其这边扑，其蹬了他一脚就往外跑，下楼后看到满地血点，就打电话报警。过了一会儿出了厂门看到那个男的在和贾家饭店老板说话，后那个男的骑一辆摩托车到了厂门口的巷口，此时警察来了，其就用手示意，他就跑警察就开车追他。崔某辨认出李百旺是将许某砍伤的男子。
9、证人贾某在侦查机关的证言，证明2017年10月21日下午15:00左右，其和朱九在其饭店门口车里坐着，过来一个男的，很激动地说有姓许姓王的欠他钱，改他的身份证，手上还拿着一把刀，说了十来分钟，过了一会儿警察来了，那个人就跑，警察就追。
10、被害人许某在侦查机关的陈述，证明2014年前后其在人才市场招聘了李百旺，他干了一个月后就离开了。2017年10月21日下午15时30分许，其在使张村百佳顺木业二楼办公室内，李百旺进来从衣服里拿出一把刀就朝其砍，第一刀砍在其头部，第二刀捅其胸口，第三刀砍其头部时其用手去拦，砍在其左手手腕。其大声喊人并用脚乱踢，把刀踢掉了。其赶紧往外跑，李百旺一直追其，其跑到厂门口往东100米左右就拦了一辆车，让人将其送往医院。
11、被告人李百旺的供述，证明2017年10月21日下午，其骑摩托车去使张村木器厂二楼办公室找到许某，对许某说：“你以后不要再害人了。”许某就骂其，拿水瓶子扔其，双方就打起来了。后其拿随身携带的砍刀砍了许某一刀，许某就跑，其就拿刀下楼骑摩托车离开，后被抓获。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可
以作为定案的依据。
本院认为，被告人李百旺故意伤害他人身体，致被害人许某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人李百旺系偏执性精神障碍，具备限定（部分）刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人李百旺在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人李百旺系精神病人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李百旺选择自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李百旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年12月21日止。）
二、对被告人李百旺犯罪时使用的刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 齐春安
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 婧