wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7123号
原告李淑香，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林峥嵘，福建志远律师事务所律师。
被告蒋洪洋，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告李淑香与被告蒋洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，被告蒋洪洋在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方并无约定管辖，即便存在纠纷，被告住所地系在江苏省泗洪县，本案应移送江苏省泗洪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方可依法约定管辖，据原告举证之“个人借款协议书”所载，双方已约定由本院进行管辖，原告对此尚举示转账凭证予以佐证，故本院对本案享有管辖权。被告抗辩“个人借款协议书”系伪造，并无约定管辖等，并未举证证明，应承担举证不能之后果，其提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蒋洪洋对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告蒋洪洋负担，于本裁定生效之日起七日内缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年七月二日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2456号
原告中牟县农村信用合作联社郑庵信用社。住所地：中牟县郑庵镇。
负责人金培玉，该社主任。
委托人代理人陈君，男，生于1987年7月1日，汉族。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
被告王均富，男，生于1970年8月8日，汉族。
被告王文亮，男，生于1970年3月14日，汉族。
被告王志伟，男，生于1988年4月27日，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社郑庵信用社与被告王均富、王文亮、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，被告王均富由被告王文亮、王志伟担保在原告处借款本金2万元，期限24个月，约定月利率10.35‰，逾期贷款罚息按日利率0.5175‰，于2012年8月5日到期。被告支付利息至2011年3月31日。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告王均富立即清偿原告借款2万元及利息，借款期限内的利息按月利率10.35‰计算，自2011年4月1日至2012年8月5日，逾期贷款罚息按日利率0.5175‰计算，自2012年8月6日至还款之日，被告王文亮、王志伟承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、保证借款合同、借款借据、存款凭条各一份，证明被告王均富由被告王文亮、王志伟担保在原告处借款。2、身份证复印件，证明都是本人签字。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月6日，被告王均富由被告王文亮、王志伟共同以连带责任保证方式担保在原告中牟县农村信用合作联社郑庵信用社处借款本金2万元，期限24个月，约定月利率10.35‰，逾期贷款罚息按日利率0.5175‰，于2012年8月5日到期。被告支付利息至2011年3月31日。该借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2010年8月6日，被告王均富由被告王文亮、王志伟共同以连带责任保证方式担保在原告处借款本金2万元，期限24个月，约定月利率10.35‰，逾期贷款罚息按日利率0.5175‰，于2012年8月5日到期。被告支付利息至2011年3月31日。该借款到期后，被告未偿还借款，被告王均富应当按照约定的期限返还借款、支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，被告王文亮、王志伟应当共同对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王均富于本判决生效之日起十日内返还原告中牟县农村信用合作联社郑庵信用社借款二万元及利息，借款期限内的利息按月利率10.35‰计算，自2011年4月1日至2012年8月5日，逾期贷款罚息按日利率0.5175‰计算，自2012年8月6日至本判决确定的还款之日，被告王文亮、王志伟共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王均富、王文亮、王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵燕平
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初14号
原告赵美芹。
委托代理人葛汉新。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人陈永红，区长。
委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办工作人员。
委托代理人瞿军，南通市通州区农工办工作人员。
第三人范淑芹。
第三人王灵燕。
第三人范淑英。
本院在审理原告赵美芹诉被告南通市通州区人民政府履行法定职责一案中，原告赵美芹于2016年5月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，因而当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告赵美芹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵美芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告赵美芹负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1173号
原告中国电信股份有限公司桐梓分公司。
法定代表人申华，职务，该分公司总经理。
被告罗贤菊，女，汉族，1982年3月10日生，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告中国电信股份有限公司桐梓分公司与被告罗贤菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司桐梓分公司于2014年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司桐梓分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司桐梓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司桐梓分公司负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘贵林（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2684号
原告李某，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证号码：4101221976********，住河南省中牟县郑庵镇贾堂村***号。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告在中牟县郑庵镇领证结婚。婚后两人感情良好，婚生子李启康于2005年7月5日出生，婚生女李舒晴于2009年2月3日出生。自2013年9月被告从事销售工作后，长时在外工作，极少回家，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子李启康、婚生女李舒晴同原告生活。3、共同财产协商分割。
被告周某辩称：同意离婚，孩子一人一个，共同财产平分。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、结婚证一份；2、户口簿复印件4页。
被告周某对原告李某提交法庭的证据无异议。
对上述证据，当事人均无异议，本院予以采信。
被告周某为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：结婚证一份。
原告李某对被告周某提交法庭的证据无异议。
对上述证据，当事人均无异议，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
××××年××月××日，原、被告在中牟县人民政府民政部门登记结婚。婚生子李启康于2005年7月5日出生，婚生女李舒晴于2009年2月3日出生。婚后共同财产有朗逸牌轿车一辆，登记在原告父亲名下，无共同债权、债务。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。评判夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考察。本案中，原、被均同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。对于原告要求两个孩子均归其抚养的请求，根据原、被告家庭情况，结合当地实际情况，本院认为婚生子李启康由原告抚养，婚生女李舒晴由被告抚养为宜，抚养费自行承担。对于共同财产，根据其使用情况及现时价值，本院认为，婚后共同财产有朗逸牌轿车一辆归原告所有，原告支付被告折价款60000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚。
二、婚生子李启康由原告李某抚养，婚生女李舒晴由被告周某抚养，抚养费自行承担。
三、婚后共同财产朗逸牌轿车一辆归原告李某所有，原告李某支付被告周某折价款六万元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2684号
原告李小伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇。
被告周举英，女，1980年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇。
原告李小伟诉被告周举英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小伟、被告周举英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月，原、被告在中牟县郑庵镇领证结婚。婚后两人感情良好，婚生子李某某于2005年7月5�出生，婚生女李某某于2009年2月3日出生。自2013年9月被告从事销售工作后，长时在外工作，极少回家，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子李某某、婚生女李某某同原告生活。3、共同财产协商分割。
被告周举英辩称：同意离婚，孩子一人一个，共同财产平分。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、结婚证一份；2、户口簿复印件4页。
被告周举英对原告李小伟提交法庭的证据无异议。
对上述证据，当事人均无异议，本院予以采信。
被告周举英为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：结婚证一份。
原告李小伟对被告周举英提交法庭的证据无异议。
对上述证据，当事人均无异议，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2003年6月6日，原、被告在中牟县人民政府民政部门登记结婚。婚生子李某某于2005年7月5日出生，婚生女李某某于2009年2月3日出生。婚后共同财产有朗逸牌轿车一辆，登记在原告父亲名下，无共同债权、债务。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。评判夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考察。本案中，原、被均同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。对于原告要求两个孩子均归其抚养的请求，根据原、被告家庭情况，结合当地实际情况，本院认为婚生子李某某由原告抚养，婚生女李某某由被告抚养为宜，抚养费�行承担。对于共同财产，根据其使用情况及现时价值，本院认为，婚后共同财产有朗逸牌轿车一辆归原告所有，原告支付被告折价款60000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李小伟与被告周举英离婚。
二、婚生子李某某由原告李小伟抚养，婚生女李某某由被告周举英抚养，抚养费自行承担。
三、婚后共同财产朗逸牌轿车一辆归原告李小伟所有，原告李小伟支付被告周举英折价款六万元。
四、驳回原告李小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑 阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2684号
原告：大连正申不锈钢精密部件有限公司，住所地大连经济技术开发区天寿街65号。
负责人：张忠林，总经理。
委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：辛秀伟。
委托代理人：侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。
原告大连正申不锈钢精密部件有限公司诉被告辛秀伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、被告的委托代理人侯冠剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因劳动合同纠纷由大连金州新区人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）第784号仲裁裁决书，裁决原、被告在2013年9月16日至2014年6月13日之间存在劳动关系。原告认为该裁决结果认定事实不清，适用法律错误。原、被告之间为雇佣关系，不存在劳动关系，且被告在2014年1月已经主动离开原告处，仲裁裁决劳动关系存续至2014年6月13日，明显错误。故原告提起诉讼，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法维持仲裁裁决，确认原、被告在2013年9月16日至2014年6月13日存在劳动关系。
经审理查明，2013年9月16日，被告经人介绍到原告处工作，受原告管理，岗位为操作工，原告按月给被告发放工资，双方未签订书面劳动合同。2014年1月8日，被告在原告处工作时受伤。
2014年6月13日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告在2013年9月16日至2014年6月13日期间存在劳动关系。2014年7月4日，该委作出大金劳人仲裁字（2014）第784号仲裁裁决书，裁决原、被告在2013年9月16日至2014年6月13日之间存在劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内到本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字（2014）第784号仲裁裁决书，被告提交的证明、诊断书、录音材料和书面文字整理材料以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间究竟是劳动关系还是雇佣关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬并受劳动法保护的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方同时具备上述规定的情形，原、被告之间劳动关系成立。被告于2013年9月16日到原告处工作，于2014年1月8日在工作过程中受伤，直至被告于2014年6月13日申请劳动仲裁，双方之间的劳动关系不存在终止的情形，连续存在。故原告诉称与被告不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告大连正申不锈钢精密部件有限公司与被告辛秀伟在2013年9月16日至2014年6月13日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告大连正申不锈钢精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第667号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：路红军，行长。
委托代理人：徐鑫，该行职工。（特别授权代理）
委托代理人：滕晓婷，该行职工。（特别授权代理）
被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：王鹏。
被告：淄博正丰工贸有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：赵锦鹏。
被告：王鹏。
被告：钱景琍。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司（以下简称聚乐村公司）、淄博正丰工贸有限公司（以下简称正丰公司）、王鹏、钱景琍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷到庭参加诉讼，被告聚乐村公司、正丰公司、王鹏、钱景琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2015年5月21日，原告与聚乐村公司签订编号为2015年齐银承25字97号《银行承兑协议》一份，约定聚乐村公司在原告处办理银行承兑汇票1000万元（保证金600万元、本金400万元），承兑汇票到期日为2015年11月21日。同日，原告与被告正丰公司、王鹏、钱景琍签订编号为2015年齐银承保25字80号《银行承兑汇票保证担保合同》，约定正丰公司、王鹏、钱景琍自愿为聚乐村公司与原告签订的2015年齐银承25字97号《银行承兑协议》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年齐银承25字97号《银行承兑协议》履行期限届满之日起两年。因聚乐村公司与原告的其他业务发生违约，根据原告与各被告签订的合同，原告可以提前终止合同，并主张权利。请求判令被告聚乐村公司偿还原告银行承兑汇票敞口400万元及其至实际付清之日的利息和罚息，被告正丰公司、王鹏、钱景琍承担连带清偿责任。
原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、2015年齐银承25字97号银行承兑协议一份；2、2015年齐银承保25字80号银行承兑汇票保证担保合同一份；3、保证人承诺函一份。
被告聚乐村公司、正丰公司、王鹏、钱景琍在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2015年5月21日，原告（承兑人）与聚乐村公司（申请人）签订编号为2015年齐银承25字97号银行承兑协议，约定申请人在承兑人处办理银行承兑汇票1000万元（保证金600万元，本金400万元），承兑汇票到期日为2015年11月21日。合同第三条约定，无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑人指令结算账户08×××15，承兑汇票到期，承兑人凭票无条件支付票款，如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先或事后通知被告，即可扣收汇票对应的保证金。如承兑汇票到期之日，申请人不能足额交付票款，导致承兑人垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五计收罚息、利息，直至申请人还清本息为止。第七条约定，申请人在与承兑人或齐商银行其他机构之间的其他协议项下发生违约事件，即构成违约，承兑人有权解除本协议、宣布本协议提前终止或宣布本协议项下尚未偿还的款项全部或部分提前到期，并且要求申请人提前将应付票款缴存承兑人指令账户，以备到期付款，申请人已经支付的承兑手续费和承兑承诺费不予退还；宣布申请人与承兑人之间的其他协议项下尚未偿还的授信款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期；要求申请人赔偿因其违约而给承兑人造成的损失；行使担保权利。
同日，原告与被告正丰公司、王鹏、钱景琍签订编号为2015年齐银承保25字80号银行承兑汇票保证担保合同，约定正丰公司、王鹏、钱景琍自愿为聚乐村公司与原告签订的2015年齐银承25字97号银行承兑协议提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年齐银承25字97号银行承兑协议履行期限届满之日起两年。
协议签订后，聚乐村公司与原告的多笔其他业务发生违约。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，合同依法成立、合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。因被告聚乐村公司与原告的其他业务发生违约，根据约定，原告有权宣布银行承兑协议提前终止，协议项下尚未偿还的款项全部提前到期，行使担保权利。故聚乐村公司应当偿还原告银行承兑汇票敞口400万元；如聚乐村公司逾期支付该400万元，则聚乐村公司应按合同约定支付原告自2015年11月22日起的利息和罚息；被告正丰公司、王鹏、钱景琍承担连带清偿责任。正丰公司、王鹏、钱景琍在承担保证责任后，有权向聚乐村公司追偿。被告聚乐村公司、正丰公司、王鹏、钱景琍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行承兑汇票敞口400万元及利息（截至2015年11月21日，以后的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博正丰工贸有限公司、王鹏、钱景琍对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博正丰工贸有限公司、王鹏、钱景琍在承担保证责任后，有权向被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博正丰工贸有限公司、王鹏、钱景琍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
代理审判员 袁 媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晶晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异16号
异议人吕策。
申请执行人生志虎。
被执行人薛波。
被执行人吕林才。
生志虎申请执行薛波、吕林才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，吕策向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人吕策执行异议称，异议人吕策与申请执行人生志虎之间不存在借贷关系，对生志虎与薛波、吕林才民间借贷纠纷一案的诉讼程序进展一无所知，法院在执行生志虎与薛波、吕林才民间借贷纠纷一案的过程中将异议人账户冻结的执行行为，损害了异议人的权益，故请求法院中止执行（2015）泰执字第1083号执行裁定，并解除对异议人账户的冻结。
本院查明，生志虎与薛波、吕林才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰济民初字第0700号民事判决书发生法律效力后，因薛波、吕林才未按判决书履行义务，生志虎于2015年3月31日向本院申请强制执行。执行中，生志虎于2016年5月6日向本院提交书面申请，认为被执行人吕林才为了规避执行，在诉讼程序开始之前一年的时间里，与其妻陈新红恶意串通，以协议离婚的形式，将原登记在吕林才名下的位于泰兴市济川街道三营村三太8组2号的房屋过户登记至陈新红名下，致使该房屋的拆迁补偿款由陈新红一人获取。陈新红又将拆迁补偿款中的90万元汇至其尚在外上学且无收入来源的儿子吕策银行账户内，故请求认定吕林才及案外人陈新红转移财产的行为无效。同日，生志虎向本院提交保全申请书及担保书各一份，申请对陈新红领取的拆迁补偿款及汇出的款项予以保全冻结并提供车辆担保。本院于2016年5月9日作出（2015）泰执字第1083号执行裁定书，裁定冻结位于泰兴市济川街道三营村三太8组2号房屋拆迁补偿款中转移至吕策名下的银行存款人民币120000元。吕策遂向本院提出执行异议。
本院认为，《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第六条规定，申请执行人提出认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为的申请时，可以申请对相关财产采取保全措施并提供足额有效的担保。申请执行人提供担保的，人民法院必须及时采取保全措施；不提供担保的，驳回保全申请。被执行人或者案外人提供足额有效担保的，人民法院应当解除财产保全。本案中，申请执行人生志虎向本院提出认定吕林才及陈新红规避执行行为无效的申请时，一并向本院申请对相关财产采取保全措施并提供了足额有效的担保。依照规定，法院必须及时采取保全措施。另外，被执行人吕林才或者案外人陈新红、吕策并未向本院提供足额有效的担保，法院不能解除财产保全。本院执行中冻结异议人吕策银行存款12万元的执行行为于法有据，并无不当。故异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吕策所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 张 展
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4796号
原告张×，女，1983年9月19日出生。
委托代理人顾xx（系原告张×之母），女，1957年1月15日出生。
委托代理人扶宏强，北京德恒律师事务所律师。
被告崔×，男，1982年2月13日出生。
委托代理人袁明星，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者。
原告张×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，原告张×及其委托代理人顾xx、扶宏强，被告崔×及其委托代理人袁明星到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张×诉称，我与被告是中专同学，因2002年毕业之后从未联系，对被告情况一无所知，于2012年8月偶然联系，于2012年10月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告不够了解，草率与其结婚，婚后感情不和，不到一个月，崔×与我提了三次离婚，第一是次结婚第三天，第二次是结婚十多天，第三次是2013年1月27日，让原告拿好结婚证和身份证到民政局办离婚，因矛盾激化，原告于婚后一个月就回娘家居住，从此开始分居，夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、案件受理费由双方共同承担。
被告崔×辩称，同意离婚。要求分割双方结婚当日收到的男方家属给的份子钱和男女方父母给的改口费共计30000元；要求分割原告在婚姻存续期间取得的拆迁款；要求原告返还双方结婚前答辩人代替原告偿还其前男友的分手费15000元；要求原告返还答辩人给其购买的：一条黄金项链、一个白金戒指、一对银手镯；要求原告返还答辩人给其购买的格力空调一台。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于2012年10月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。这是原告第二次起诉离婚。原、被告婚后共同生活时间较短，夫妻感情不牢固，现双方均认为感情已经完全破裂，已无挽回可能。
被告要求原告返还代替原告偿还的分手费15000元，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据证明其主张。
被告要求原告返还一个黄金项链、一个白金戒指、一对银手镯、格力空调一台，原告对此无异议，并当庭返还被告一条黄金项链、一个白金戒指、一对银手镯。
庭审过程中，原告称收到婚礼当日的改口费，男方父母给的10001元，女方父母给的9999元，现在原告处，并未收到男方亲属的份子钱。
被告要求分割的拆迁款系北京市海淀区xx村xx号拆迁所得款项，该处拆迁协议被腾退人包括顾xx、张×，认定的居住人为顾xx、张×、张xx。
上述事实，有结婚证、判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后共同生活时间较短，夫妻感情不牢固，且原告曾在本院起诉过离婚，双方关系并未得以改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
原告认可有20000元改口费在其处，该笔款项系原、被告夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，原告应给付被告10000元。
原告同意返还被告一条黄金项链、一个白金戒指、一对银手镯、格力空调一台，本院对此不持异议。
被告要求原告返还代替原告偿还的债务15000元，原告对此不予认可，被告无相关证据证明其主张，故本院对此不予支持。
被告主张有10000元份子钱在原告处，原告对此不予认可，被告并未提交相关证据证明其主张，本院对此不予支持。
被告要求分割清河xx村xx号拆迁款，但该处拆迁利益可能涉及其他家庭成员权益，原告宜另案起诉解决，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第一款之规定，判决如下：
一、张×与崔×离婚；
二、张×于本判决生效后十日内返还崔×人民币一万元、格力KFR-35GW/(35556)FNDe-3型号空调一台；
三、张×返还崔×一条黄金项链、一个白金戒指、一对银手镯（已履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由张×负担三十七元五角（已交纳）由崔×负担三十七元五角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7496号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区利民道76号。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李凤，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被告刘冬生。
委托代理人赵美英（被告之妻）。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告刘冬生房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1067号
原告：钟健，女。
被告：曾凡斌，男。
被告：谢秀华，女。
原告钟健与被告曾凡斌、谢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，于2016年12月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾凡斌、谢秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款15万元及利息，利息从2016年9月1日起按月利率1.5%计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告曾凡斌归还借款15万元及利息，利息从2016年9月1日起按月利率1.5%计息；2、被告谢秀华承担担保责任；3、两被告承担诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转困难于2015年5月13日向原告借款15万元，约定借期一年，月息2250元。借款到期后，原告多次向被告催收款项，被告以种种理由拖延还款，近期还以逃避、关机等方式不理原告。无奈之下，原告起诉至法院，并提出上述之请。
被告曾凡斌、谢秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告曾凡斌与原告钟健系朋友关系。2015年5月13日，被告曾凡斌向原告借款15万元，并与原告签订15万元借款协议，借款期限从2015年5月13日至2016年5月12日止，年利率为18%。被告谢秀华作为担保人在该借款协议上签字。后原告通过转账及支付现金的方式共向被告曾凡斌支付了15万元。借款到期后，两被告一直未归还本息，原告多次催款未果，遂诉至法院，要求处理。
本院认为：被告曾凡斌与原告签订借款协议，原告已向被告曾凡斌支付了借款，由此可见，双方形成了借贷关系，因此，两被告应及时向原告归还借款15万元及利息。被告谢秀华作为担保人在借款协议上签字，因此，被告谢秀华对本案的债务应承担连带保证担保责任。关于利息的问题，由于借款协议上约定年利率18%即月利率1.5%，原告主张从2016年9月1日起按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告曾凡斌、谢秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡斌应在本判决生效后十日内向原告钟健归还借款本金15万元及利息，利息从2016年9月1日起按照月利率1.5%计算至款项付清为止；
二、被告谢秀华应对上述第一项债务承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，依法减半收取1672.50元，由被告曾凡斌负担，被告谢秀华对此承担连带保证担保责任。退回原告钟健案件受理费1672.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00177号
上诉人（原审被告）毛某某，女，1980年3月14日生，现住焦作市山阳区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘某，男，1979年7月14日生，现住本市。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人毛某某与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，潘某于2013年3月14日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2014年3月4日作出（2013）山民二初字第00167号民事判决。毛某某不服，于2014年3月31日提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人毛某某的委托代理人冯磊、被上诉人潘某及其委托代理人王小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告潘某与被告毛某某于2006年10月登记结婚，于2007年10月婚生一子潘某甲，于2010年8月18日登记离婚。离婚时，原告与被告达成如下离婚协议：“一、子女安排：婚生子归男方抚养，女方不支付任何费用。女方可以随时探视孩子。二、财产分配：双方婚后无共同房产。双方婚前财产各自归各自所有。三、存款、债权、债务：双方婚后无共同存款，双方婚后无共同债权及双方婚后的公积金贷款的剩余款项由女方负责全部偿还。四、其他：离婚协议书生效即日起至2010年10月1日之前，女方必须一次性支付男方人民币叁万元整。”离婚后，原、被告与原告家人仍在一起共同生活约十个月左右，此后原、被告分开生活。在焦作市住房公积金管理中心的贷款，系以原告名义所贷款，被原告的哥哥所用，2007年7月，原告的哥哥已将款全部还给原、被告，原被告将其中的50000元放到了担保公司赚取利息。2010年8月25日原告还过住房公积金管理中心当月应还的本金及利息后，在住房公积金管理中心尚剩余贷款本金61283.38元未还，原告后继续陆陆续续归还贷款，2013年3月14日原告将焦作市住房公积金管理中心的贷款全部还清，最后一次偿还本金35770.38元，利息93.9元，合计35864.28元。离婚协议中约定的“离婚协议书生效即日起至2010年10月1日之前，女方必须一次性支付男方人民币叁万元整”，原告称系因原被告结婚前，原告在自己单位投资20000元，婚后该单位返还30000元，原告交由被告保管，现被告否认。
原审法院认为：原、被告的离婚协议中的财产分割部分是当时双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，自该协议达成后至原告起诉时止，已经超过一年，原告未请求撤销或者变更该协议，故双方应按照该协议履行。现原告要求被告履行该协议，理由正当，本院予以支持。原、被告离婚后在一起仍共同生活约十个月左右，实际分开时间在2011年4月份之后，而原告诉来本院的时间为2013年3月14日，故原告主张被告起诉时超过诉讼时效，理由不足，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告毛某某在本判决生效之日起五日内向原告潘某支付原告离婚后代替被告毛某某偿还的公积金贷款的剩余款项计61283.38元；二、被告毛某某在本判决生效之日起十日内再支付原告30000元。本案受理费2082元，由被告承担。
毛某某上诉称：一审认定事实不清，上诉人根本不应该给付被上诉人所谓的公积金款和30000元。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
潘某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人毛某某与被上诉人潘某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人毛某某应否给付被上诉人潘某替还的公积金款61283.38元和3万元。
二审中，上诉人毛某某当庭提交证据：两份银行的业务凭证，1、2012年7月3日，上诉人通过中国工商银行向被上诉人打钱的证明，这是26754.17元。2、焦作市商业银行新华支行银行卡对账单，证明上诉人于2012年7月11日向被上诉人转账12990元，2012年6月16日向被上诉人转账3100元。以此证明上诉人已经给付被上诉人部分款项。应当在一审判决书确定数字中扣除上述款项。被上诉人潘某质证认为：对证据的真实性无异议，但是这两张卡的操作人都是上诉人，这几张卡都在上诉人手里，是上诉人自己拿这两张卡转到上诉人另外的卡上。我们请求调取法院调取这两张卡取款的相关手续。我所有的卡和密码都是上诉人拿的。我方没有新证据提交。本院认为，鉴于双方当事人之间的关系，上诉人毛某某提交的上述两份证据，不能证明当时银行卡在潘某手中，因此，该两份证据不作为本案定案依据。
针对争议焦点，上诉人毛某某认为：从双方的离婚协议书来说，离婚协议书是否是真实意思表示，这只能是双方的良心帐，从证据上无法说明。另外这些钱上诉人没有事实和法律依据，这两份卡的持卡人是潘某本人，钱打入潘某账户由潘某自由支配。在双方婚姻关系存续期间，并非如被上诉人所述双方的钱由上诉人保管，双方在办过离婚手续以后还有很长的一段时间在一起共同居住，既然是如被上诉人陈述的双方是真实的离婚，虽然离婚手续是合法的，但是其中的内情并不是象被上诉人所说的，离婚协议中的内容，上诉人不应当按照协议内容履行，因为双方从开始就没有按协议内容开始履行。在双方办完离婚手续后，不管在男方还是女方家住，双方的物品多次在倒来倒去，上诉人一直认为双方离婚是假，双方会存在复婚，因为想把房子过户到潘某名下才办理的假离婚。在一审开庭之后，整理物品时发现了刚才我方提交的证据，虽然在一审未提交，但是可以证明本案的相关事实。
被上诉人潘某认为：上诉人方在一审中，我们起诉后，毛某某的答辩理由认为是离婚协议是假的，还有就是超过诉讼时效，并没有提出已还上诉人多少钱。按上诉人提交的证据来看都是2012年，一审中上诉人并没有将该证据拿出来，我们认为上诉人的上诉理由是不能成立的。上诉人和被上诉人离婚后不到10个月上诉人就和别人同居并且怀孕，并非是被上诉人有过错，而是被上诉人去给上诉人送饭时才发现的。2010年双方达成的离婚协议，如果还了这么大一笔钱，那么一审中上诉人却只字未提，不符合常理。虽然离婚后10个月在一起住，但是被上诉人不经常在家，夫妻感觉已经破裂。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：潘某与毛某某签订的离婚协议，已经国家民政部门确认，应为有效，双方均应按约履行。因此，按离婚协议约定，毛某某应当给付潘某3万元。在双方离婚后，潘某替毛某某归还的公积金款，毛某某应当给付潘某。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人毛某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2082元，由上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一四年六月二十六日
书记员 于俊杰
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初14号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王涛，男，户籍地辽宁省昌图县。因犯交通肇事罪，于2015年12月10日被四平市公安局直属分局刑事拘留；同月15日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英、崔妍出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日14时，被告人王涛酒后驾驶吉CEG5**号夏利牌小型轿车，沿四平市铁西区303线由东向西超速行驶，车辆失控撞到路北王亚杰家房子上，造成房屋损毁、车辆损坏、王涛受伤，致乘坐在车内的被害人赵凤帅受伤，经抢救无效死亡。经检测，王涛静脉血液中的乙醇含量为135.3mg/100ml;经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵凤帅系因车祸致急性创伤性失血性休克而死亡。经四平市公安局事故大队认定被告人王涛负事故的全部责任，赵凤帅无责任。2015年12月10日，被告人王涛治疗终结后在其亲属陪同下到交警事故处理大队接受处理。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.被告人王涛的供述与辩解；2.证人郭某等证人证言；3.受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、道路交通现场勘查笔录等书证；
公诉机关认为，被告人王涛无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，饮酒后驾车，造成车辆损毁，一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王涛主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，建议人民法院对王涛从轻处罚。
在法庭审理时，被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月26日14时，被告人王涛酒后驾驶吉CEG5**号夏利牌小型轿车，沿四平市铁西区303线由东向西超速行驶，行驶过程中车辆失控撞到路北王亚杰家房子上，造成房屋损毁、车辆损坏，车上人员王涛、郭某、赵凤帅受伤，赵凤帅经抢救无效死亡。经检测，王涛静脉血液中的乙醇含量为135.3mg/100ml，为醉酒驾车;经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵凤帅系因车祸致急性创伤性失血性休克而死亡。经四平市公安局事故大队认定:王涛负事故的全部责任，赵凤帅无责任。2015年12月10日，被告人王涛治疗终结后在其亲属陪同下到交警事故处理大队接受处理。王亚杰不要求王涛承担房屋损失的赔偿责任。
经本院主持调解，被告人王涛的家属分别与被害人赵凤帅的家属、郭某达成和解协议，王涛家属赔偿赵凤帅家属医疗费等项经济损失共计人民币壹拾陆万元、赔偿郭某经济损失叁仟伍佰元，赵凤帅家属及郭某分别对王涛的犯罪行为表示谅解，不再追究王涛的刑事、民事责任。
上述事实，被告人王涛并无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的郭某、赵双的证言，公安机关受案登记表，道路交通事故责任认定书，车辆检测鉴定，理化检验报告，死亡原因鉴定，扣押清单，户籍证明，机动车信息查询结果，驾驶证信息，赵凤帅死亡证明，被告人到案经过，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验笔录，交通事故现场照片，关于放弃交通事故赔偿损失的情况说明等，另有谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。王涛于治疗终结后主动到公安机关接受处理，并能够如实供述其犯罪事实，王涛的行为系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王涛家属积极向被害人赵凤帅家属及郭某赔偿医疗费等项经济损失，得到赵凤帅家属及郭某的谅解，依法可对王涛酌情从轻处罚。被告人王涛确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 王建伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初14号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省昌图县。因犯交通肇事罪，于2015年12月10日被四平市公安局直属分局刑事拘留；同月15日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英、崔妍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日14时，被告人王某甲酒后驾驶吉CEG5**号夏利牌小型轿车，沿四平市铁西区303线由东向西超速行驶，车辆失控撞到路北王某乙家房子上，造成房屋损毁、车辆损坏、王某甲受伤，致乘坐在车内的被害人赵某甲受伤，经抢救无效死亡。经检测，王某甲静脉血液中的乙醇含量为135.3mg／100ml；经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某甲系因车祸致急性创伤性失血性休克而死亡。经四平市公安局事故大队认定被告人王某甲负事故的全部责任，赵某甲无责任。2015年12月10日，被告人王某甲治疗终结后在其亲属陪同下到交警事故处理大队接受处理。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.被告人王某甲的供述与辩解；2.证人郭某等证人证言；3.受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、道路交通现场勘查笔录等书证；
公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，饮酒后驾车，造成车辆损毁，一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，建议人民法院对王某甲从轻处罚。
在法庭审理时，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月26日14时，被告人王某甲酒后驾驶吉CEG5**号夏利牌小型轿车，沿四平市铁西区303线由东向西超速行驶，行驶过程中车辆失控撞到路北王某乙家房子上，造成房屋损毁、车辆损坏，车上人员王某甲、郭某、赵某甲受伤，赵某甲经抢救无效死亡。经检测，王某甲静脉血液中的乙醇含量为135.3mg／100ml，为醉酒驾车；经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某甲系因车祸致急性创伤性失血性休克而死亡。经四平市公安局事故大队认定：王某甲负事故的全部责任，赵某甲无责任。2015年12月10日，被告人王某甲治疗终结后在其亲属陪同下到交警事故处理大队接受处理。王某乙不要求王某甲承担房屋损失的赔偿责任。
经本院主持调解，被告人王某甲的家属分别与被害人赵某甲的家属、郭某达成和解协议，王某甲家属赔偿赵某甲家属医疗费等项经济损失共计人民币壹拾陆万元、赔偿郭某经济损失叁仟伍佰元，赵某甲家属及郭某分别对王某甲的犯罪行为表示谅解，不再追究王某甲的刑事、民事责任。
上述事实，被告人王某甲并无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的郭某、赵某乙的证言，公安机关受案登记表，道路交通事故责任认定书，车辆检测鉴定，理化检验报告，死亡原因鉴定，扣押清单，户籍证明，机动车信息查询结果，驾驶证信息，赵某甲死亡证明，被告人到案经过，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验笔录，交通事故现场照片，关于放弃交通事故赔偿损失的情况说明等，另有谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。王某甲于治疗终结后主动到公安机关接受处理，并能够如实供述其犯罪事实，王某甲的行为系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲家属积极向被害人赵某甲家属及郭某赔偿医疗费等项经济损失，得到赵某甲家属及郭某的谅解，依法可对王某甲酌情从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 王建伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 娄思伊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00542号
原告祝某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告祝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其户籍所在地及经常居住地均在陕西省城固县原公镇新原村一组为由，认为本案应由城固县人民法院管辖，请求将本案移送至城固县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告虽登记结婚，但因故未举行结婚仪式，亦未正式共同生活，被告刘某某除外出打工外，一直在其户籍所在地城固县原公镇新原村一组居住生活。故本院对本案无管辖权，本案应移送城固县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告刘某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省城固县人民法院立案处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一四年五月二十三日
书记员 庞焕智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更250号
罪犯杨家港，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）温苍刑初字第176号刑事判决，以被告人杨家港犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家港在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨家港在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家港准予减刑八个月十二日（刑期自2012年10月5日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第304号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月30日21时许，被告人张某某在本市青羊区文家乡一住房的一楼楼梯口，盗窃被害人李某某停放在此的一辆电动自行车（价值1500元）。后被告人张某某到此再次准备盗窃时被当场抓获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场照片、指认现场笔录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，证人证言，刑事判决书，被害人陈述，被告人张某某的供述等指控证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人张某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，用于作案的工具予以没收，所得赃款应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，故对被告人张某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起至2015年6月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收；对被告人张某某犯罪所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁 洁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执521号
申请执行人：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西。组织机构代码07561396-0。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：李军德，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1502民初3314号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除六安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李军德的109幢303室《商品房买卖合同（预售）的备案手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）……
(十一)其他需要裁定解决的事项
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01507号
原告罗八生，男，1989年5月24日出生，身份证号×××。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告刘桂林，男，1956年4月18日出生。
被告河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号，组织机构代码66343031-9。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人王振华，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告罗八生与被告刘桂林、河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗八生委托代理人杨海民，被告刘桂林，被告河南信昌公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗八生诉称：2013年7月，罗八生与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣罗八生从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，罗八生劳务费总计22464元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付罗八生3375元，剩余19089元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，罗八生多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，罗八生诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付罗八生劳务费19089元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
被告刘桂林辩称：
刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭必强达成的协议是26元钱每平米。后来说一平米加三元钱。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
被告河南信昌公司辩称：
河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和罗八生的关系，严格上没有关系。不同意罗八生的诉讼请求。原因是罗八生从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。罗八生等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，河南信昌公司才欠刘桂林10多万元钱。罗八生应该和刘桂林是一个班组，罗八生和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C六商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
经审理查明：
2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2014年3月至2014年6月，罗八生受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
罗八生主张其劳务费标准为160元每天，现刘桂林尚欠19089元未付。刘桂林认可罗八生主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的工程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
罗八生为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向罗八生支付拖欠的劳务费。对罗八生要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务工程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对罗八生劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对罗八生要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决生效之日起七日内给付原告罗八生劳务费一万九千零八十九元，被告河南信昌建筑工程有限公司承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由被告刘桂林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田小星
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0387号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告苗华强，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告苗华强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 刚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2095号
原告彭某，女，1968年9月16日生，汉族，无业。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告方某甲，男，1956年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈万山，法律工作者。
原告彭某与被告方某甲离婚纠纷一案,本院于2013年10月21日立案受理后,依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人施永芳，被告方某甲委托代理人陈万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1988年农历腊月初八举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，现年23岁。原、被告至今未办理结婚登记手续。双方感情基础薄弱，性格不合，现已分居5年。儿子现也已独立。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
被告方某甲辩称，原告娘家比较贫困，原告的弟妹、侄女曾在被告处生活多年，被告为原告家人付出了很多。现在被告已经年老，原告不能抛弃被告。原、被告双方没有分居五年，2012年8月，原告还回过家。总之，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1988年农历腊月初八按照农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一男孩取名方某乙，现已独立生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。双方婚后一段时间感情良好，后因原告知晓被告对其隐瞒真实年龄，为此产生隔阂。
上述事实，有原告提供的（2012）溧民初字第1869号民事判决书、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于1988年腊月举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，双方已形成事实婚姻关系。在二十多年的共同生活中，双方应建立了较为牢固的婚姻感情基础。虽然被告婚前对原告隐瞒真实年龄使原告心生芥蒂，但是婚姻的幸福不应仅仅建立在年龄因素上。双方应当从多年的婚姻生活中学会相互关心、理解、包容，并珍惜夫妻感情，维护家庭完整。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告方某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 黄晓榕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第2095号原告彭某，女，1968年9月16日生，汉族，无业。委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告方某甲，男，1956年10月10日生，汉族，农民。委托代理人陈万山，法律工作者。原告彭某与被告方某甲离婚纠纷一案,本院于2013年10月21日立案受理后,依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人施永芳，被告方某甲委托代理人陈万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于1988年农历腊月初八举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，现年23岁。原、被告至今未办理结婚登记手续。双方感情基础薄弱，性格不合，现已分居5年。儿子现也已独立。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，并依法分割家庭共同财产。被告方某甲辩称，原告娘家比较贫困，原告的弟妹、侄女曾在被告处生活多年，被告为原告家人付出了很多。现在被告已经年老，原告不能抛弃被告。原、被告双方没有分居五年，2012年8月，原告还回过家。总之，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1988年农历腊月初八按照农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一男孩取名方某乙，现已独立生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。双方婚后一段时间感情良好，后因原告知晓被告对其隐瞒真实年龄，为此产生隔阂。上述事实，有原告提供的（2012）溧民初字第1869号民事判决书、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于1988年腊月举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，双方已形成事实婚姻关系。在二十多年的共同生活中，双方应建立了较为牢固的婚姻感情基础。虽然被告婚前对原告隐瞒真实年龄使原告心生芥蒂，但是婚姻的幸福不应仅仅建立在年龄因素上。双方应当从多年的婚姻生活中学会相互关心、理解、包容，并珍惜夫妻感情，维护家庭完整。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告彭某与被告方某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 何 洋二〇一三年十一月二十八日见习书记员 黄晓榕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审376号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人蒋世平，男，1974年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月18日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）432号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人蒋世平自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道淇水村（符合规划）土地450平方米（0.68亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）432号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市城港路街道淇水村居民蒋世平在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟贰佰伍拾圆整（¥11250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月9日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟贰佰伍拾圆整（¥11250元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）432号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人蒋世平于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万壹仟贰佰伍拾圆整（¥11250元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费69元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任春燕
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢14号
申请执行人：林春得，男，1980年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
被执行人：杨喜乐，男，1970年12月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
林春得与杨喜乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第16号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币33214元及利息。原案件在执行过程中，申请执行人以双方当事人庭外自愿达成和解协议为由向本院提出中止执行的申请，案件依法终结本次执行程序。后被执行人�能按协议履行义务，尚欠申请执行人货款人民币27214元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人没有履行还款义务。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产�线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执恢14号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘裕鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。法定代表人：周建波，该公司经理。
委托代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建波，住河南省镇平县
委托代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马富德，住河南省镇平县。
再审申请人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、周建波因与被申请人马富德货物买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世铭建公司、周建波申请再审称：（一）李书学、王根三向马富德出具的收货清单没有显示欠款，是马富德恶意捏造，重复诉讼，二审对该两份清单予以认定错误；（二）马富德起诉超过诉讼时效。请求依法再审。
本院认为：（一）关于对李书学、王根三向马富德出具的收货清单的认定问题。双方之间系买卖合同关系，双方在业务往来期间，按照交易习惯，马富德供应的每批货由周建波的工作人员接收并给马富德出具收货凭证，后将每批货的收获凭证汇总给马富德出具总收获凭证，同时载明价款，清单由马富德持有。本案马富德提起诉讼的依据是周建波的收料员李书学、王根三分别给其出具的两份收货核对清单，共计238714元。周建波主张该两笔货款已结清，但没有提供证据证明两份清单货款支付的相关财务凭证，因此，原审对周建波称两份清单货款已支付的理由不予支持并无不当，判令盛世铭建公司支付马富德货款84708.5元及利息；周建波支付马富德货款248714元（含刘晓出具的欠楼板款1万元）及利息正确。（二）关于诉讼时效问题。因马富德所持货款凭证未载明支付期限，马富德可以随时主张权利，其起诉并未超过诉讼时效，故盛世铭建公司和周建波称本案起诉超过诉讼时效的再审申请理由不能成立。
综上，南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、周建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、周建波的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯妍润
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11212号
原告黄永芳，女，1953年6月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。被告朱强，男，1974年8月22日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告黄永芳诉被告朱强所有权确认纠纷一案中，原告黄永芳于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告黄永芳撤回起诉；二、案件受理费人民币32,000元，减半收取计人民币16,000元,由原告黄永芳负担。
审判员 树雄
二〇一六年三月十日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款……宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终79号
上诉人（原审原告）：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李娇玉。
委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
上诉人安徽省第一建筑工程公司因与被上诉人李娇玉确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）寿民一初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省第一建筑工程公司的委托代理人汪建国，被上诉人李娇玉的委托代理人李继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第00732号民事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重审。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2939号
原告：王强，男，1983年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：汤建云，女，1987年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。
两原告委托诉讼代理人：周洪珍，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。
被告：毛兰芳，女，1969年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王强与被告毛兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法追加汤建云为原告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、两原告委托诉讼代理人周洪珍到庭参加诉讼，被告毛兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强、汤建云向本院提出诉讼请求：1.被告按约给付煤气设施安装费3400元；2.被告支付原告律师代理费2500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，由被告将本市书院坊6幢x室房屋出售给原告。合同约定房屋价款812800元，包括水、电、煤气管道，任何一方违约，另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。合同签订后，原告按约支付了所有费用，并于同年3月29日办理了房屋过户手续。在被告将相关水、电等票据交付原告时，原告发现无煤气管道安装费票据，经追问，被告承认煤气管道没有安装。为此，原告要求被告给予安装，被告却不予认可，此后中介方也要求被告按约履行，但被告仍不履行。原告无奈只得于5月16日缴纳了煤气设施安装费3400元。
被告毛兰芳未作答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告自愿将坐落于南通市书院坊6幢x室房屋、车库x号出售给原告，成交价812800元，价格包括水、电、煤气管道，任何一方违约，违约方另需承担对方实际发生的律师费。2017年5月16日，王强交纳了案涉房屋的燃气设施安装费3400元。王强因本案支出委托代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，房价包括“水、电、煤气管道”，按交易习惯和通常理解，煤气管道应指已开通可正常使用的燃气管道设施。被告未能按约履行，应承担赔偿损失等违约责任，原告要求被告给付燃气设施安装费3400元本院予以支持，合同还约定违约方另需承担对方实际发生的律师费，原告要求被告给付委托代理费用2500元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛兰芳于本判决生效之日起十日内给付原告王强、汤建云燃气设施安装费3400元、代理费2500元。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告毛兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 曹卫华
二○二○一七年八月二十三日
书记员 黄凤美
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审131号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人张友志，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张友志征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014年）第X189号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2014年）第X189号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014年）第X189号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张友志接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2014年）第X189号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51905元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费679元，由被申请人张友志承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第0030号
原告刘某
被告苏某
本院在审理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月28日向本院提出申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告苏某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 孙华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈玮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初166号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2011年1月1被江苏省涟水县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年10月24日下午，至常熟市海虞镇周行中宏新农中心水世界浴场三楼员工宿舍，采用溜门入室、秘密窃取的手段，进入被害人黄某居住的B09宿舍，窃得被害人黄某密码箱内的现金人民币2300余元。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月24日下午，被告人陈某至常熟市海虞镇周行中宏新农中心水世界浴场三楼员工宿舍，采用溜门入室、秘密窃取的手段，进入被害人黄某居住的B09宿舍，窃得被害人黄某密码箱内的现金人民币2300余元。
2015年11月16日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证的被害人黄某的报案陈述笔录，被告人陈某的辨认笔录及辨认照片，证人单某、王某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场照片，监控录像及制作说明，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人陈某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔尚未退出的赃款，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年二月五日
书记员 周婉吉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初766号
原告宋某民。
被告辽宁省移动通信有限责任公司建昌分公司。
法定代表人马某艳。
原告宋某民诉被告辽宁省移动通信有限责任公司建昌分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年6月5日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋某民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王春德
二〇一七年六月五日
书记员 张 淼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04610号
原告谢贵文，女，1957年9月8日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告康立明，男，1956年6月2日出生。
原告谢贵文与被告康立明确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员步巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢贵文及其委托代理人王清淑、杨明利，被告康立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵文诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于1990年12月5日经朝阳区人民法院调解离婚，约定朝阳区垡头新一区XXX号一居室由原告居住。1993年10月18日，原、被告协商签订《协议书》，将朝阳区垡头一区XXX号一居室换成位于西城区厂桥前罗圈胡同7号的两间平房，原、被告及双方所生之女康丹均对该房屋享有居住权和使用权。现被告对该协议予以否认。原告认为，该协议书系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为有效，故诉至法院，请求判令：确认原、被告于1993年10月18日签订的协议书有效；诉讼费由被告承担。
被告康立明辩称：原告所述结婚、离婚情况属实。垡头一居室系被告承租单位房屋，调解离婚时，被告同意将该房屋暂借原告居住至1992年底，但原告在到期后未履行调解书第四项约定腾退房屋，无奈之下，被告于1993年初与本单位职工张淑敏互换房屋，置换为西城区前罗圈胡同7号平房两间，共计17.2平方米，性质为承租公房。原告所述协议书系被告所签，签订该协议时，被告已阅读协议内容，系本人真实意思表示，但系基于当时的社会背景才认可的协议内容，现已过20余年，原、被告均再婚，女儿亦结婚，原告及女儿均有住房，而被告一家三口生活困难，不同意原告的诉讼请求，认为该协议已过时。
经审理查明：原、被告1978年经人介绍相识，于1981年登记结婚，婚后育有一女名康丹。1990年12月5日，原、被告经北京市朝阳区人民法院调解离婚，调解协议约定：朝阳区垡头新一区XXX号一居室楼房一套由被告承租，原告可暂住至1992年底。1993年10月18日，原、被告签订协议书，内容为：”经康立明和谢贵文双方商议，将垡头新一区XXX号住房独居室换成两处各一半，现已将这套独居室换成两间平房18米，地址西城区厂桥前罗圈胡同7号，独门独户。由于婚姻关系，无法居住在一起，双方又商议将该房换为两处，康立明一处，谢贵文、康丹一处，以便居住。在没换成两处之前，由康立明暂住西四厂桥前罗圈房，谢贵文、康丹暂租农民房住，在租房其间，房租费由康立明承担一半，直到将西四厂桥前罗圈房换成两处住、均有住房后为止。在换房期间，无论任何时候，或发生任何事情，前罗圈胡同7号房均有谢贵文、康丹一半。”
另查，西城区前罗圈胡同7号7-8号系被告自厂桥房管所处承租公房。
上述事实，有民事调解书、协议书、公有住宅租赁合同及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告均为具有完全民事行为能力的成年人，签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告谢贵文与被告康立明于一九九三年十月十八日签订的《协议书》有效。
案件受理费三十五元，由被告康立明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高媛
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1602行审13号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，该局局长。
委托代理人卢志勇，周口市国土资源局监察员。
委托代理人赵伟，周口市国土资源局监察员。
被申请人周口市千禧予制构件有限公司。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2015年8月14日对被申请人周口市千禧予制构件有限公司（以下简称被申请人）作出的周国土川罚（2015）018号《行政处罚决定》。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚（2015）018号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2013年3月擅自占用川汇区北环路北侧、小桥办事处贾鲁河东侧彭埠口社区的林地5027.3平方米（7.5409亩）建空心砖厂，占地类型为林地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用林地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘测笔录、土地利用现状图及相关照片。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条及河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发（2009）95号文件）的规定对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5027.3平方米林地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对周口市千禧予制构件有限公司非法占用的5027.3平方米林地处以每平方米15元的罚款，共计75409.5元。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚（2015）018号《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。被申请人在调查中的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行周口市国土资源局于2015年8月14日对周口市千禧予制构件有限公司作出的周国土川罚（2015）018号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 邹守宏
审判员 吕秀丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 左金海
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0134号
原告江苏华祥机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李宗祥，该公司董事长。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告江苏凯迪机械有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区。
法定代表人李航，该公司董事长。
委托代理人朱长江，该公司总经理。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华祥机械制造有限公司与被告江苏凯迪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华祥机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华祥机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费22256元，减半收取11128元，由原告江苏华祥机械制造有限公司负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 莉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1090号
原告吴运霞。
委托代理人周经峰，海南阳光律师事务所律师。
被告南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏，董事长。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
原告吴运霞与被告南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴运霞的委托代理人周经峰、被告南洋航运集团股份有限公司的委托代理人蔡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运霞诉称，1992年12月，原告入职被告，先后担任该公司海运财务部、证券部职员。2000年4月26日，被告下发《南洋航运集团股份有限公司关于职工下岗的通知》，称“由于公司海运、石化、贸易等业务已全面停顿，无任何收入，支付工资及日常费用极其困难”，决定安排一批员工自2000年5月1日起下岗，原告亦在该《通知》确定的下岗职工之列。自下岗至今，被告未再安排原告工作，也未向原告支付任何基本生活费，为此，原告于2013年3月22日以被告为被申请人，向海南省劳动人事争议委员会申请仲裁，后该委于2013年3月29日作出琼劳人仲不字（2013）第009号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求“超过仲裁时效”为由，决定不予受理。原告认为，自原告于2000年5月1日下岗至今，期间双方未曾办理任何劳动关系解除手续，应视为继续存续。根据劳社部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见（劳部发（1995）309号）》第58号之规定，并参照海南省人民政府《海南省国有企业下岗职工基本生活保障和促进再就业若干政策规定》当中所规定的发放标准�被告有义务向原告支付自2000年5月至今的下岗基本生活费40300元（260元×155个月）。因原、被告双方劳动关系仍然存续，故被告仲裁并不存在所谓诉讼时效问题，海南省劳动争议仲裁委不予受理原告的仲裁申请明显不当。基于以上事实和理由，原告依照我国法律相关规定，请求法院判令：1、确认原告与被告自1992年12月至2013年3月19日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2000年5月1日至2013年3月期间的下岗基本生活费40300元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告南洋航运集团股份有限公司辩称，原告申请劳动仲裁、提起诉讼已经超过法律规定的仲裁时效，应驳回诉讼请求。依据原告在诉状所述，2000年4月26日，被告下发《通知》，安排包括原告在内的一批员工下岗，下岗之后，被告未再为原告安排工作。在该通知中，被告已明确告知原告：“经研究决定以下员工自5月1日�下岗，请下岗人员本着对企业及个人负责的态度认真做好交接工作”。可见，被告已经明确告知原告从2000年5月1日起解除双方劳动关系，并要求原告做好离职交接工作。被告认为，该《通知》是被告通知原告解除双方劳动关系的文件。在原告收到《通知》之日起，其应知道双方劳动关系不再存续。依据原劳动部《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”的规定，双方当事人劳动争议发生之日应为2000年4月26日，原告应在劳动争议发生之日起，依据当时《劳动法》第八十二条规定，在60日内申请劳动仲裁，原告在双方劳动争议发生时隔十三年之后向被告主张权利，已超过劳动法规定60日申请仲裁期限，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1992年12月，原告到被告（原为海南南洋船务实业股�有限公司）处工作。2000年4月26日，被告下发《南洋航运集团股份有限公司关于职工下岗的通知》，通知原告自2000年5月1日起下岗。之后，被告未安排原告工作，也未与原告解除劳动关系。2013年3月22日，因劳动纠纷，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月29日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲不字（2013）第009号《不予受理案件通知书》。原告不服该决定，于2013年4月17日向本院提起民事诉讼。
上述事实有《不予受理案件通知书》、工作证及庭审笔录所证实。
本院认为，一、关于原告与被告存在劳动关系时间的问题。原告自1992年12月到被告处工作，自2000年5月1日下岗，被告未能出示与原告已解除或终止劳动关系的书面通知，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，认定原告申请仲裁�日（即2013年3月22日）为劳动争议发生之日。原告虽未向仲裁庭、法院明确提出解除与被告的劳动关系，但其仲裁请求、诉讼请求均要求确认双方自1992年12月至2013年3月19日期间存在劳动关系，应视为其申请劳动仲裁之日也即其提出解除与被告劳动关系之日，即原告和被告劳动关系于2013年3月22日解除。故原告要求确认双方自1992年12月至2013年3月19日期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。被告辩称《南洋航运集团股份有限公司关于职工下岗的通知》系解除双方劳动关系的书面通知，由于该通知没有明确解除或终止与原告的劳动关系，故被告此项辩解，本院不予采纳。二、原告主张生活费的问题。海南省人事劳动保障厅、海南省政府国有资产监督管理委员会、海南省财政厅、海南省地方税务局《关于国有企业改革中劳动关系处理等问题的意见》第三条第（二）项规定�“下岗职工进入再就业服务中心、签订基本生活保障和再就业协议或被企业放长假后，未领取基本生活费或所领取的基本生活费低于企业所在地政府确定的下岗职工基本生活费标准的，即为拖欠生活费，改制、关闭、破产企业，其自有资金优先支付职工经济补偿金及所拖欠的社会保险费有结余的，应补发所拖欠职工生活费，……补发生活费的时间最长不超过36个月”。原告为下岗职工，其生活费应按国有企业下岗职工基本生活费标准每月220元计，自2000年5月1日下岗时算36个月，即7920元。原告主张超出部分，本院不予支持。三、关于原告的起诉是否超过仲裁时效的问题。由于双方劳动争议发生之日是2013年3月22日，原告当天向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然，原告的起诉没有超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下�
一、确认原告吴运霞与被告南洋航运集团股份有限公司自1992年12月至2013年3月19日存在劳动关系；
二、限被告南洋航运集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴运霞支付生活费7920元；
三、驳回原告吴运霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费5元，由被告南洋航运集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一三年七月一日
书记员 蒋琼慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1090号
原告：姜秀菊，女，1965年8月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：禚吉祥，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：侯万云，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：牛春旭，女，1987年10月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告姜秀菊诉被告侯万云、牛春旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀菊，被告侯万云、牛春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀菊诉称：两名被告系夫妻关系，原告是被告牛春旭之母。两名被告分两次向原告借款总计7.3万元。2011年6月7日，两名被告向原告出具了借据一份，承诺每年春节前还给被告1万元，分七年还清，第七年还款1.3万元。两名被告应当按照借据的约定偿还两年欠款，然而自借据签订之日起至今，两名被告却一直没有支付，原告屡次索要未果。现在原告生活困难，无奈将两名被告诉至法院，请求：1、判令两名被告偿还原告到期欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告侯万云辩称：被告确实向原告借过钱，原本打算春节前还给原告2万元，但是现在确实没有钱还。在结婚前向原告借2.5万元，之后又因为一些事情向原告借了3，000.00元，被告当时说还给原告3万元。结婚后原告建议购买房屋，原告拿4.3万元，被告交了2万元，共同交了首付，但是回家后原告就后悔了，要被告把房子退了，但是房子退了就会有一定的违约金，原告不同意。后来我们大家商量后被告给原告打一个借条，约定每年还1万元，这期间给原告还了1万元，是在2012年春节之前还的，是通过吉林银行汇款方式转帐到原告名下，但是2012年确实没有钱，被告就与原告商量到2013年一次性给原告2万元，但是现在还是没有钱还。
被告牛春旭辩称：存在欠款，但是现在没有钱还。
经审理查明：被告侯万云与被告牛春旭先后从原告姜秀菊处借款7.3万元。2011年6月7日，两名被告为原告出具借据，承诺两名被告每年春节前偿还原告1万元，分七年还清，第七年还款1.3万元。2012年春节前，两名被告已偿还原告2011年度的到期欠款1万元。
本院认为：两名被告向原告借款7.3万元，并出具借据，原告与两名被告之间形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现两名被告没有按照承诺的期限和数额偿还借款，依法应当承担偿还到期借款的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告侯万云、牛春旭于本判决生效后十日内连带偿还原告姜秀菊借款20，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告侯万云、牛春旭连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年二月十四日
代理书记员 祖雨晴
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第510号
原告：张丙文，男，1965年生，汉族，住伊川县彭婆镇。
被告：翟小琴，女，成年，汉族，住伊川县城关镇。
被告：郭聚宾，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
被告：翟灵喜，男，成年，汉族，住伊川县平等乡。
本院在审理原告张丙文诉被告翟小琴、郭聚宾、翟灵喜民间借贷纠纷一案中，原告张丙文于2015年11月26日以原告与被告协商和解为由，向本院申请撤回对被告翟小琴、郭聚宾、翟灵喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙文撤回对被告翟小琴、郭聚宾、翟灵喜的起诉。
案件受理费1550元，由原告张丙文负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第510号
原告：张丙文，男，1965年2月16日生，汉族，住伊川县。
被告：翟小琴，女，成年，汉族，住伊川县。
被告：郭聚宾，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：翟灵喜，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告张丙文诉被告翟小琴、郭聚宾、翟灵喜民间借贷纠纷一案中，原告张丙文于2015年11月26日以原告与被告协商和解为由，向本院申请撤回对被告翟小琴、郭聚宾、翟灵喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙文撤回对被告翟小琴、郭聚宾、翟灵喜的起诉。
案件受理费1550元，由原告张丙文负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赛 楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第320号
罪犯郭炜，男，1983年7月29日出生于陕西宝鸡，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年5月作出（2009）金刑初字第76号刑事判决，以被告人郭炜犯绑架罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月本院以（2011）西监刑执字第1569号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2014年12月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭炜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13个、并获2012年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯郭炜在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭炜准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1508号
原告陈爱枝，女，汉族，1964年3月28日出生。
委托代理人彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告高权利，男，汉族，1956年12月3日出生。
被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。
法定代表人高权利，该校校长。
本院在审理原告陈爱枝与被告高权利、汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，原告陈爱枝于2014年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告陈爱枝以与两被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱枝撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告陈爱枝负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 廖 明
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 叶 祥