wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第132号
申请执行人张某，女，1939年7月24日出生，汉族，哈尔滨市恒大建筑公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人毛某甲，男，1961年2月8日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司公安处工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人毛某乙，男，1964年3月17日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人毛某丙，女，1962年10月16日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张某申请被执行人毛某甲、毛某乙、毛某丙赡养费一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2015年1月22日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丽华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1023号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶乙。
辩护人周家声，上海市华夏律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人叶乙犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人叶乙、辩护人周家声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人叶乙进入上海国美电器有限公司工作，后调至本市杨浦区黄兴路XXX号上海国美电器有限公司黄兴路店任电脑部主管。2014年10月7日，被告人叶乙利用职务便利，虚构商品转仓的事实，制作商品转仓单，从上海国美电器有限公司黄兴路店仓库提取并占有“苹果”牌MD788CH／Aair型平板电脑20台。此后，被告人叶乙离开公司，且与公司中断联系。经鉴定，上述“苹果”牌平板电脑共计价值人民币60，000元。
事发后，上海国美电器有限公司黄兴路店工作人员报案，上海市公安局杨浦分局于2014年10月14日决定立案。此后，被告人叶乙之父叶甲代为退赔全部赃款。2015年2月2日，被告人叶乙向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人叶乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、顾某某、朱某某、李某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控录像，上海国美电器有限公司提供的“商品转仓单”、“上海国美店间转仓要求”、“关于重申上海国美店间转仓要求”、“泗泾店情况说明”，劳动合同书，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人孟某某、叶甲的证言、收条，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人叶乙的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人叶乙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人叶乙依法应予处罚。公诉机关关于被告人叶乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首的意见，本院予以采纳，对被告人叶乙依法可以从轻处罚。对于退赃情况亦在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4860号
原告：高某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨福元，公司总经理。
公司住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街**号。
本院在审理原告高某某诉被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告高某某于2016年11月9日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告高某某负担。
审判员 王永
二〇一六年十一月九日
书记员 袁瑞
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00195号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人戴某。因危险驾驶嫌疑，于2013年7月1日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日14时50分许，被告人戴某饮酒后驾驶鄂S×××××号东风标致牌小型轿车行至本市应山办事处广安路东门岗亭路段时，被巡逻民警查获，随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为146毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有被告人戴某的户籍证明、查获经过、随州市公安司法鉴定中心鉴定书及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人戴某均无异议，足以认定。
本院认为，�告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并据其悔罪表现对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年八月三日
书记员 杜勇军
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初131号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年12月10日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月1日被卫辉市公安局取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年5月26日14时23分许，被告人张某某无证驾驶豫Ｇ×××××二轮摩托车，沿卫辉市眺行街由北向南行驶至眺行街北段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：案发时被告人张某某血液中乙醇定量检测为98.28mg/100ml，系醉驾。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人张某某所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合，酌情对其从重处罚。鉴于被告人张某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年八月三十日
代理书记员 贾兆雨
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第435号
申请执行人邢万山，男，1966年*月*日出生，汉族，系七台河市鹿山优质煤矿工，住址黑龙江省兰西县临江镇连河村。
被执行人七台河市鹿山优质煤有限责任公司，地址七台河市桃山区。
法定代表人钟银海，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第497号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邢万山于2015年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第497号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年四月十九日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第435号
申请执行人邢万山，男，1966年＊月＊日出生，汉族，系七台河市鹿山优质煤矿工，住址黑龙江省兰西县临江镇连河村。
被执行人七台河市鹿山优质煤有限责任公司，地址七台河市桃山区。
法定代表人钟银海，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第497号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邢万山于2015年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第497号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年四月十九日
书记员 姜丽丽
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00079-2号
申请执行人铜川新区百隆建材租赁站。
法定代表人：刘卫兵
被执行人潘增良，男，汉族。
铜川新区百隆建材租赁站与潘增良租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院2013年10月9日作出的（2013）铜耀新民初字第00113号民事判决书已生效，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，标的8970元。
本案在执行中，于2015年6月18日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款8870元；向法院交纳案件诉讼费100元，执行费50元。因其逾期未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查询：在铜川市房屋产权户籍管理中心无房产登记；在铜川市车辆管理中心查询出被执行人潘增良有大众汽车牌陕B小型汽车一辆（2015年11月2日仅对该车车户进行了查封，但车辆不知下落）；在农业银行、建设银行、工商银行、农村信用合作联社等金融机构无开户、无存款，在邮政储蓄银行有开户，但无存款。本院依法告知申请执行人再次向法院提供可供执行的财产线索，其未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜耀新民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向本院重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 肖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初605号
原告贺建军，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告谢玉蓉，女，汉族，住邵阳市双清区。
被告黄兵前，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告贺建军与被告谢玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建军到庭参加诉讼，被告谢玉蓉、黄兵前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建军诉称：二被告系夫妻关系，与他人合资成立江西金瑞发制品有限公司，自该公司成立后，被告一直在被告家中设点收购原材料。2014年7月28日被告黄兵前称收购原材料资金困难，遂向原告借款100，000元并出具借条，承诺2015年底还清。原告于2014年7月28日向被告转账100，000元。借款到期后，原告多次催讨，二被告借故拒不归还。原告为了维护其合法权益，向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告谢玉蓉、黄兵前偿还原告借款本金100，000元及利息2580元，合计102，580元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢玉蓉、黄兵前未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月28日，被告黄兵前因资金周转困难向原告借款，并出具借条，借条内容为：“今借到贺建军人民币现金壹拾万元正（100000.00元），身份证贺建军黄兵前身份证。此款用于补还公司借款。借款人：黄兵前公历2014.7.28江西省瑞金市象湖镇中山北路小区281号（还款时间在2015年底分红还清）”。原告于同日将借款经银行转账交付给被告。借款期限届满后，被告一直未予归还，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原、被告身份证、户籍资料、借条、银行转账凭证等证据共同证明，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄兵前向原告贺建军借款并出具的借条，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在约定的还款期限届满后，被告未按约还款，应向原告承担偿还借款本金的责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，对逾期利息也未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告黄兵前支付逾期还款利息2580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢玉蓉共同承担还款责任，但未提交谢玉蓉与黄兵前系夫妻关系的证据，故对原告要求被告谢玉蓉共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兵前在本判决书生效后7日内偿付原告贺建军借款本金100,000元及利息2580元（利息按年利率6%，从2016年1月1日起计算至2016年6月5日止）；
二、驳回原告贺建军的其他诉讼请求。
本案诉讼费1176元，由被告黄兵前承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00071号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日依法公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日20时许，被告人王某甲驾驶冀T×××××号小型面包车，沿深泽县西苑街由北向南行驶至郭庄村公用2路03号电杆处时，与由西向东步行横穿马路的被害人高某相撞，造成高某受伤经医院抢救无效死亡、冀T×××××号小型面包车受损的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定：王某甲负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。
2015年7月21日，被告人王某甲到深泽县交通警察大队投案。
2015年7月31日，被告人王某甲赔偿了被害人高某家属各项费用共计450000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；现场车体痕迹检验记录；道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证；法医学尸体检验鉴定书；到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 杜铜柱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 丛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第2337号
原告广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人�力宏，总经理。
委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人林鑫，广东广大律师事务所实习律师。
被告深圳市福田口岸商业广场有限公司，住所地深圳市福田区渔农村裕亨路裕亨大厦6楼608室。
法定代表人曾冠豪。
原告广州百佳超级市场有限公司诉被告深圳市福田口岸商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员张敏、李立与人民陪审员谭文英组成合议庭，适用普通程序，分别于2013年2月27日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙翔宇、林鑫到庭参加诉讼，被告深圳市福田口岸商业广场有限公司经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告与被告签署了《深圳市房屋租赁合同书》及《房屋租赁合同》。原告根据《房�租赁合同》第七条向被告支付履约保证金人民币119090.7元。因被告长期拖欠业主方租金，业主方金地公司向深圳市福田法院提起诉讼，（2011）深福法民三初字第2075号判决书判决被告与业主方金地公司之《房地产租赁合同》及其补充协议于2011年5月24日解除。根据原告与被告签订的《深圳市房屋租赁合同》及附件六、七，原告可继续租赁原租赁单元，但须另向业主方缴纳履约保证金。现被告已实际退出租赁场地经营，且至今未退还原告履约保证金共计人民币119090.7元。据此，请求法院判令：1、被告返还原告租赁保证金人民币119090.7元；2、被告按同期银行贷款利率标准向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，每日19.85元（119090.7元＊一年期货贷款利率=19.85元）；3、承担本案受理费用。
被告深圳市福田口岸商业广场有限公司未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2010年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《房屋租赁合同》，合同约定，租赁物业地址为深圳市福田区裕亨路名津广场二层部分（75号至97号铺），租赁期限自2010年11月15日起至2020年5月31日止，免租期为4个月。第七条约定，履约保证金为119090.7元，乙方应在签订本合同后5个工作日内向甲方支付50%，场地交付使用后10个工作日内向甲方支付50%；乙方结清租金及各项费用后，甲方应于本合同租期届满或本合同提前解除后14个工作日内，将全部履约保证金无息退还乙方。合同附件七为深圳市金地旧城改造开发有限公司（以下称金地公司）出具的《业主同意转租及承诺函》，内容为涉案租赁物业为其所有，于2009年5月25日租赁给被告。业主同意及承诺被告将涉案租赁物业转租给原告；在租赁期限内，无论因何种原因，被告丧失转租权，业主承诺作为出租人与原告继续履行《房屋租赁合同》，承接合同中出租方的权利义务，直至合同期满。但业主承接前被告对原告应承担的任何法律责任（包括退还履约保证金责任）由二者自行解决，概与业主无关。
合同签订后，被告向原告交付了涉案租赁房屋，原告于2010年12月9日向被告支付履约保证金119090.7元。
合同履行期间，因被告长期拖欠业主金地公司租金，2011年9月15日，金地公司向本院提起诉讼，本院于同年12月12日作出（2011）深福法民三初字第2075号判决书，判决确认被告与金地公司签订的《房地产租赁合同》及其补充协议于2011年5月24日解除，该判决已生效。
原告向被告交付了2011年3月15日至8月31日的租金。根据本院（2011）深福法执字第855号《协助执行通知书》，原告自2011年9月起至2012年8月将租金支付至本院，自2012年9月起直接向金地公司缴纳租金。并于2012年9�19日向金地公司缴纳履约保证金119090.7元。
被告已实际退出租赁场地经营。
本院认为，原、签订的被告《房屋租赁合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告为涉案租赁物业的承租人，原告为次承租人，被告因自身的原因丧失转租权，导致不能继续履行与次承租人的租赁合同，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还履约保证金119090.7元并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日起的逾期付款违约金，符合合同及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市福田口岸商业广场有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告广州百佳超级市场有限公司履约保�金119090.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2012年11月2日起计算至本院确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2682元（原告均已预交），由被告深圳市福田口岸商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
审 判 员 李 立
人民陪审员 谭 文 英
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第38号
申请执行人：李某某，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇高皇村吴纺庄**号。
被执行人：苏某，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇
被执行人：濉溪县某某运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢。
李某某申请执行苏某、濉溪县某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人濉溪县某某运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县某某运输有限公司的银行存款75000元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年三月九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第38号
申请执行人：李志�，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇高皇村吴纺庄**号。
被执行人：苏博，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇北三里行政村崔元自然村*号。
被执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢。
李志亮申请执行苏博、濉溪县霸龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司的银行存款75000元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年三月九日
书记员 李 峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保126号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人杨树泉，居民身份证号码232602197005202739，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇石泉村。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人杨树泉在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人杨树泉在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审358号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2016年4月2日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]1530号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第136号
原告：东莞市盛彩装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘国礼，该公司总经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广州市聚全金属制品有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘少波。
原告东莞市盛彩装饰材料有限公司（以下简称盛彩公司）诉被告广州市聚全金属制品有限公司（以下简称聚全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告盛彩公司的委托代理人孙福俊到庭参加诉讼，被告聚全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛彩公司诉称：2014年9月至10月期间，盛彩公司累计向聚全公司供应价值86580元的货物，双方约定的付款时间为月结30天，但聚全公司在收到货物后，一直以各种理由拖延付款，盛彩公司多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.聚全公司向盛彩公司支付货款86580元及利息（以86580元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2.聚全公司承担本案的诉讼费。
被告聚全公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：盛彩公司主张其于2014年9月、10月期间陆续向聚全公司提供喷漆材料，聚全公司尚欠其货款86580元，并提供对账单、送货单为证。送货单载明盛彩公司向聚全公司供货情况如下：2014年9月3日为4050元、2014年9月12日为5980元、2014年9月17日为1960元、2014年9月19日为5219元、2014年9月22日为19789元、2014年9月25日为2550元、2014年9月28日为14211元、2014年10月2日为2888元、2014年10月7日为7600元、2014年10月12日为10800元、2014年10月22日为11533.5元，合计86580.5元。送货单上约定逾期付款按每日万分之四支付违约金。送货单的收货单位及经手人处均有人员签名，其中第一张有“刘某某”字样的签名，第二张有“李某某”字样的签名，第九张有“李某甲”字样的签名，其余均有“刘少波”字样的签名。盛彩公司主张上述货物均送至被告住所地，且刘某某为聚全公司法定代表人刘少波的弟弟，李某某、李某甲为聚全公司的仓管。双方没有书面约定付款方式，原告主张双方口头约定货款月结30天。盛彩公司向聚全公司催款未果，遂于2015年4月13日诉至法院。
上述事实，有盛彩公司提供的对账单、送货单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。聚全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对盛彩公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在聚全公司放弃上述诉讼权利的情况下，盛彩公司提供了送货单的原件以供核对，本院对盛彩公司主张的欠款事实予以采信。结合送货单计得聚全公司尚欠货款86580.5元，盛彩公司诉请聚全公司支付货款86580元，是对其自身合法权益的处分，故对盛彩公司诉请聚全公司支付货款86580元的主张，本院予以支持。盛彩公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年4月13日）计算逾期付款利息至付清之日止，没有超出双方的约定，亦没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广州市聚全金属有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市盛彩装饰材料有限公司支付货款86580元及利息（以86580元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年4月13日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费982元，由被告广州市聚全金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄竹君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第136号
原告：卢凤玲，女，汉族，1971年7月1日出生，住广东省东莞市。系个体工商户东莞市大岭山玲玲食品百货商行的经营者。
委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：李彩华，广东东慧律师事务所实习律师。
被告：李广兴，男，汉族，1972年5月1日出生，住广东省东莞市。
原告卢凤玲诉被告李广兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢凤玲的委托代理人邓聪敏到庭参加了诉讼，被告李广兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢凤玲诉称：原告是东莞市大岭山玲玲参茸海味店（2009年9月14日已注销，现为东莞市大岭山玲玲食品百货商行）的经营者。被告自2008年开始向原告购买各类食品百货，累计货款763465元。经原告催讨，被告偿还了222535元，尚欠540930元。被告于2014年4月13日与原告签订欠条，确定被告拖欠原告货款540930元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款540930元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告李广兴没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告累计欠原告货款540930元，并提供《欠条》为证。《欠条》上载明：“兹本人李广兴拖欠卢凤玲水果烟酒2008年12月20日至今货款共人民币（小写）540930元（大写）伍拾肆万零玖佰叁拾元。本人愿意尽快偿还”《欠条》上有“李广兴”字样的签名并有捺印，落款时间为2014年4月13日。原告称双方没有约定归还期限，其多次向被告催款未果，遂于2014年5月29日诉至本院，请求解决。
原告为个体工商户东莞市大岭山玲玲参茸海味店及东莞市大岭山玲玲食品百货商行的经营者，其中东莞市大岭山玲玲参茸海味店已于2009年9月14日注销。
上述事实，有原告卢凤玲提供的《欠条》、货物清单、个体户机读档案登记资料及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告尚欠原告货款540930元，有《欠条》为证，本院予以确认，被告应支付540930元给原告。原告诉请被告支付货款540930元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李广兴于本判决生效之日起三日内向原告卢凤玲支付货款540930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4605元，由被告李广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年八月一日
书 记 员 卢耀光
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1077号
原告冯平，男，汉族，1974年4月14日出生，四川省西充市人，个体。
委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告万宁，男，汉族,1979年9月2日出生，河南省商水县人。
被告覃佩川，女，汉族，1987年5月20日出生，河南省郸城县人。与被告万宁系夫妻关系。
原告冯平诉被告万宁、覃佩川买卖合同纠纷一案，本院于2O16年5月25日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯平的委托代理人鞠杰到庭参加了诉讼，被告万宁、覃佩川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平诉称：2013年原告按双方的约定给被告万宁供应农资共计419847元，被告万宁一直未向原告支付货款。在原告多次催促之下，被告万宁于2016年1月22日向原告出具欠据一份，并出具还款计划一份，但被告万宁并未按承诺向原告偿还欠款。因被告覃佩川与被告万宁系夫妻关系，被告覃佩川应承担偿还责任，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还农资款419847元。2、请求依法判令被告向原告支付违约金226717.38元(违约金计算办法：本金按419847元计算，从2014年1月1日计算至2016年4月1日，共计27个月，利息按月息2%计算)。3、诉讼费用由被告承担。
被告万宁、覃佩川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告冯平为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠据及还款计划各一份。证明：截止2016年1月22日经原被告确认被告共欠原告农资款419847元，被告若逾期付款，被告自愿承担2014年1月1日至欠款还清期间的违约金，按照月息2%计算。被告承诺2016年2月7日向原告支付10万元货款，但并未实际履行该义务。
证据二、结婚登记审查处理表一份。证明：两被告于2014年3月20日登记结婚。被告万宁出具的欠条在2016年1月22日，该欠款发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
对上述原告提供的证据，被告万宁、覃佩川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
被告万宁、覃佩川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2013年，被告万宁从原告处共计赊欠农资419847元，2016年1月22日被告万宁向原告出具欠据一份，承诺对拖欠的农资款419847元于2016年5月15日偿还，未按时还款，从2014年1月1日起至欠款还清为止按2%支付违约金，欠据中另约定“欠款人一直未还欠款，欠款人同意冯平可在库尔勒市人民法院起诉”。同日，被告万宁向原告出具还款计划一份，承诺对拖欠的农资款共计419847元，于2016年1月25日还20000万，于春节前偿还80000元，但被告万宁并未按承诺向原告偿还农资款。
另查明，被告万宁与被告覃佩川于2014年3月20日在尉犁县登记结婚。
现原告为索要欠款无果，诉至法院。
本院认为：对于本案，被告万宁向原告出具的欠据中列明“欠款人一直未还欠款，欠款人同意冯平可在库尔勒市人民法院起诉”，因被告万宁并未参加庭审，本院无法从双方当事人的陈述中查明该约定系确定的协议管辖法院，但原告解释为：欠据中列明该约定，系原告具有选择权的约定，即原告即可按约定向库尔勒市人民法院起诉，也可在不库尔勒市人民法院起的，还可按诉讼一般地域管辖，在被告万宁的户籍地尉犁县人民法院起诉，本院认为，庭审时原告的解释与本院理解欠据中该约定的文字意思表示相符，故本院对原告的解释予以采纳，尉犁县人民法院对本案具有管辖权。
对于原告要求被告万宁支付419847元的农资款的请求，本院认为，被告万宁20**年1月22日向原告出具的欠据承诺的还款时间为2016年5月15日，但被告万宁并未履行，故本院对原告要求被告万宁支付419847元农资款的请求，本院予以支持。对于原告所主张的违约金226717.38元(违约金计算办法：本金按419847元计算，从2014年1月1日计算至2016年4月1日，共计27个月，利息按月息2%计算)，本院认为，被告万宁向原告出具的欠据中已约定违约责任及违约金计算办法，且经本院审查原告所主张的违约金计算办法，并不违反法律及司法解释中关于违约金的规定，故本院对原告所主张的违约金予以支持。
对于原告要求被告覃佩川承诺支付责任，本院认为，根据被告万宁出具的欠据内容，拖欠原告农资款的时间系2013年，但两被告于2014年3月20日才登记结婚，虽然被告万宁系在2016年1月22日夫妻存续期间向原告出具的欠据，但该欠据的欠款实际产生的时间为被告万宁、覃佩川婚前，应属被告万宁婚前的个人债务，且原告也无证据证实被告万宁的该婚前债务，用于婚姻存续期间两被告共同生产、生活所用，故本院对原告要求被告覃佩川承担支付责任的请求，本院不予支持。
被告万宁、覃佩川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宁于本判决生效后立即向原告冯平偿还农资款419847元，违约金226717.38元，合计646564.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取5132.82元，由被告万宁承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年七月十一日
书记员 高 威
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1994号
本院在执行申请人张以志与被执行人杨延运、临沂顺阳特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人、法定代表人杨延运（公民身份证号码：、临沂顺阳特种玻璃有限公司（组织机构代码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人杨延运、临沂顺阳特种玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第559号
申请执行人新乡市天力能源材料有限公司。
法定代表人：王瑞庆，董事长。
被执行人浙江省振龙电源股份有限公司。
法定代表人：周雨方，董事长。
申请执行人新乡市天力能源材料有限公司于2015年7月20日持（2015）牧民二初字第112号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第112号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛毅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2661号
申请执行人李忠明，成年人，居民。
被执行人李秀良，成年人，居民。
本院在执行李忠明与被告李秀良民事附带刑事纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平刑初字第119号刑事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17907号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被告：慕长龙，男，汉族，1976年12月18日生，住。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告慕长龙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 瑜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1423号
原告：蒋世森，男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所实习律师。
被告：范华碧，女，汉族，住新疆呼图壁县，其他信息不详。
原告蒋世森与被告范华碧劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告蒋世森于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世森以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世森撤诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告蒋世森负担。
审判员 陈琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝强
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审71号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：刘岁荣，男，汉族，上高县人。
被执行人：况水平，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年1月8日作出的上计生征决（2015）第0558号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年1月8日作出上计生征决（2015）第0558号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘岁荣、况水平征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人刘岁荣、况水平于2011年12月8日计划内生育一男，于2014年12月27日计划外生育一女。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2015）第0558号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0558号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初85号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人秧金新，男，1971年12月28日出生，住湖南省花垣县。1993年9月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九年，1999年5月14日减刑释放；2014年2月11日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被花垣县公安局刑事拘留，2016年9月29日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人秧金新犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年6月29日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人秧金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年8月21日凌晨3时许，被告人秧金新窜至花垣县花垣镇狮子堡9号谢某家外，用梯子攀爬至谢某家楼顶，尔后从楼顶小门进入室内实施盗窃，将谢某放在楼梯间一裤子口袋里的170元现金盗走。秧金新在攀爬谢某家过程中被谢某邻居龙某1发现，遂通知了周边邻居准备抓捕秧金新，秧金新觉察后即逃至谢某家楼顶，从楼顶抓住墙上安装的水管滑跳至谢某家偏房屋顶上，之后又跳至文磊家院内逃走。2016年8月22日，公安民警在花垣县城将被告人秧金新抓获。该院认为其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人秧金新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、户籍资料、抓获经过、刑事判决书；证人龙某1、吴某、龙某2等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人秧金新的供述；州公物鉴（法物）字[2016]434号、445号物证检验报告书；现场勘验笔录（附照片）、提取笔录（附照片）；视频资料等证据。
被告人秧金新当庭供述对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年8月21日3时许，被告人秧金新窜至花垣县花垣镇狮子堡9号被害人谢某家，将放在楼梯间一裤子口袋里的170元现金盗走，秧金新在攀爬过程中被邻居龙某1发现，遂通知了周边邻居准备抓捕秧金新，秧金新觉察后即逃至谢家楼顶，从楼顶抓住墙上安装的水管滑跳至谢家偏房屋顶上，之后又跳至文家院内逃走。
2016年8月22日，公安民警在花垣县城将被告人秧金新抓获。
认定上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表，证实案件的来源；
2、被告人秧金新的户籍证明，证实被告人秧金新出生于1971年12月28日，犯罪时已具备完全刑事责任能力；
3、抓获经过，证实2016年8月22日，花垣县公安局刑警大队民警在花垣县城将被告人秧金新抓获；
4、刑事判决书，证实1993年9月被告人秧金新因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九年，1999年5月14日减刑释放；2014年2月11日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月13日刑满释放；
5、证人龙某1的证言，证实2016年8月21日凌晨3点多钟，看见一男子大约1.7m左右，体型偏瘦，平头，穿一件深蓝色的衣服，牛仔裤，把梯子架在瞿某（谢某丈夫）家外墙上面就爬梯子到瞿某家三楼楼顶，之后进入瞿某家中，后来有人喊了那名男子从三楼的外墙上找到一根水管，沿着水管爬下去，往步行街的方向跑了；
6、证人吴某的证言，证实2016年8月21日凌晨3点多钟，在家里二楼的窗户边看见一名三、四十岁左右的男子，身高大约170cm左右、体型偏瘦，短头发，上身穿一件深色短袖，裤子的颜色要稍微浅一点，那名男子搬梯子直接架在瞿应祥（瞿某）家的大门，然后直接往上面爬。这时其就给邻居龙某2及石成芝(因没有瞿的电话)打电话起来抓强盗，听见龙某2大声喊文英宏，抓强盗。后来听见李文霞说那个强盗从停车场那里往步行街方向跑了；
7、证人龙某2的证言，证实2016年8月21日凌晨正在家里睡觉，3时30分接到邻居吴某的电话说有强盗在瞿某家，其在家门口拿了一把铲子就往瞿某家走去，看见大门虚掩着，就喊：大哥，你家进强盗了。几分钟后，谢某才答应，这时听见楼上有响声，抬头看见有个人影从瞿某家楼顶顺着墙边的水管往下面爬，爬到瞿家偏房屋顶上，然后跳到文家院子去了；
8、被害人谢某的陈述，证实2016年8月21日凌晨3点多钟，其迷迷糊糊听见有人在外面叫其丈夫瞿某的名字，起来看见是邻居并发现大门被打开，听见厢房屋顶响了一声，有人在厢房屋顶跑了几步后跳到屋后邻居院子里面去了，没有看见强盗的样子，后来其发现在楼梯台阶上的170元不见了；
9、被告人秧金新的当庭供述，证实2016年8月21日凌晨，秧金新窜至花垣县花垣镇狮子堡9号被害人谢某家，将放在楼梯间一裤子口袋里的170元现金盗走；
10、州公物鉴（法物）子[2016]434号、445号物证检验报告书，证实案发现场的水管壁的粘取物检出被告人秧金新的DNA;
11、现场勘验笔录（附照片）、提取笔录（附照片），证实公安机关对被害人被盗现场进行勘查及提取被告人秧金新的血样的记录；
12、视频资料，证实被告人秧金新审讯情况。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人秧金新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，花垣县人民检察院指控被告人秧金新犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认，被告人秧金新在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人秧金新当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人秧金新犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秧金新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 才
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终54号
上诉人雷春生，男，1957年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
诉讼代理人冷雪云，女，1958年1月11日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人雷春生因诉南昌市西湖区人民政府房屋行政征收一案，不服南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初41号裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向该院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人雷春生的起诉不予立案。
上诉人上诉称，超过起诉期限非因自身原因，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查，确因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的，人民法院不得以超过起诉期限为由不立案。请求撤销南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初41号裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当提供其符合起诉条件的证据材料。起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，起诉期限的扣除和延长应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱婧瑶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0328行初4号
原告莫培月，住湖南省隆回县。
委托代理人梁彩玉，住广西龙胜各族自治县。
被告龙胜各族自治县公安局泗水派出所，住所地龙胜各族自治县泗水乡泗水街。
负责人李荣桂，该派出所所长。
委托代理人王志星，龙胜各族自治县公安局副局长。
委托代理人唐力，龙胜各族自治县公安局法制大队大队长。
被告龙胜各族自治县人民政府，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙中路3号。
法定代表人吴永合，该县县长。
委托代理人邓仁瑞，龙胜各族自治县人民政府法制办工作人员。
第三人梁凤连，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人杨启祥，男，住广西龙胜各族自治县，系第三人梁凤连丈夫。
原告莫培月诉被告龙胜各族自治县公安局泗水派出所、龙胜各族自治县人民政府不服治安管理处罚一案中，因原告莫培月的本意是要求解决与第三人梁凤连之间的民事纠纷，要求第三人进行民事赔偿，认为行政诉讼不能解决原告莫培月的问题，故原告莫培月向人民法院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫培月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫培月负担。
审 判 长 秦红军
审 判 员 李庭建
审 判 员 李 琳
二〇一八年六月二十日
代书记员 赖锦鱼
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1250号
原告：姜永新。
被告：王娟。
原告姜永新为与被告王娟买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员庄立敏独任审理，后由于被告下落不明，依法组成合议庭进行审理，于2013年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姜永新到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告姜永新起诉称：2010年10月23日，被告到原告处购买饲料，经结算后欠原告53887元（其中借现金2500元）。同年12月10日被告归还现金10000元，尚欠43887元，当时言明2011年春节前将欠款全部还清。到期后，原告多次催要，但被告却迟迟不予还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款43887元，并负担本案受理费。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告于2010年10月23日出具的欠条一张，拟证明被告尚欠原告43887元的事实。
被告王娟未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联，故对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月23日被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠豆粕贰万伍仟陆佰壹拾伍元整（25615元），注（现金2500元），料款贰万捌仟贰佰柒拾贰元整（28272元），合计53887元。”该欠条的左下方记载：“2010年12月10号还现金壹万元整，下欠43887元。”
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立有效，被告在取得原告提供的货物后，未按时付款，显属违约，应承担支付原告款项的民事责任。原告要求被告根据欠条上记载的金额承担还款义务，合法合理，本院予以支持。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟支付原告姜永新438**元，该款限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 庄立敏
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 蒋丹红
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初954号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：毛家平，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告毛家平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以毛家平主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年九月二日
书记员 高忠鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03138号
原告张志平，男
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人苏平峰，系该公司总经理
委托代理人范雪芬，系该公司职员。
原告张志平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日14时许，张志平驾驶豫PPW6**号轿车沿中州大道由北向南行驶至中州路与车站路交叉口时，与金文花驾驶的电动三轮车后带王传民发生碰撞，造成车辆受损，当事人受伤的交通事故。2014年12月11日经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出道路交通事故责任认定书：认定张志平负本次事故的全部责任，金文花、王传民对此次事故无责任。因张志平驾驶豫PPW6**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有保险，故请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费、鉴定费、交通费、保险金等共计48868元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告的诉讼请求过高，我公司承担原告合理合法的损失；原告直接诉至法院，未向方公司理赔；诉讼费不应由我公司承担；原告的车辆为购买商业险不计免赔，我方免赔率为（标的车免赔15%；三者免赔20%）。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据二、（王传民）医疗费票据3张6855.23元；诊断证明；出院证；住院病历38天；（金文花）医疗费票据7078.62元；诊断证明；住院证；住院病历13天；出院证；户口本；赔偿凭证；车损鉴定报告书4380元，证明原告在此次事故中已经向二位受害人赔偿王佳民22890元；赔偿向文花赔偿9877.62元。证明三、原告车辆损失费16100元，证明原告因此次事故车辆造成车辆损失费16100元。证据四、行车证；驾驶证；保险单，证明原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有车辆损失险128960元及交强险商业险20万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告向本院提交证据材料质证意见为：证据一、真实性无异议，对调解有异议，原告与三者方的调解是自愿行为，并非法律规定的，我公司根据保险合同约定我方有权重新核定三者方的损失。证据二、医疗费票据真实性无异议；对三者车辆鉴定有异议，鉴定过高，且为单方委托，应提供三者的购买发票，我方七个工作日内申请重新鉴定；证据三、对标的车的车辆损失鉴定过高；我方七个工作日内申请重新鉴定。证据四、无异议，但原告商业三者险为购买不计免赔。
经原、被告举证及庭审证明，本院确认以下案件事实：2014年12月6日14时许，张志平驾驶豫PPW6**号轿车沿中州大道由北向南行驶至中州路与车站路交叉口时，与金文花驾驶的电动三轮车后带王传民发生碰撞，造成车辆受损，当事人受伤的交通事故。2014年12月11日经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出道路交通事故责任认定书：认定张志平负本次事故的全部责任，金文花、王传民对此次事故无责任。事故发生后原告张志平赔偿原告王传民22890元；赔偿金文花9877.6元。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估鉴定原告张志平所有的豫PPW6**号轿车的车辆损失为16100元。
另查明，豫PPW6**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保车辆损失险128960元及交强险商业险20万元（未购买不计免赔险），该事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，被告未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任，故对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求合理部分，本院予以支持，原告所有的车辆豫PPW6**号轿车未购买不计免赔险，应扣除车辆损失免赔率15%；第三者责任险免赔率20%。在即原告张志平的损失为车辆损失费13685元（16100元-16100元×15%）；原告赔偿王传民：1.医疗费6855.23元；2.住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3.护理费3023.44元（29041元／年÷365天×38天）；4.误工费2331.84元（22398.03元／年÷365天×38天）；5.车辆损失费4380元；6.原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持，以上款项共计为16655.46元{【（6855.23元＋1140元-5000元）×80%＋5000元】＋【（4380元-2000元）×80%＋2000元】＋3023.44元＋2331.84元}。原告赔偿金文花：1.医疗费7078.62元；2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3.护理费1034.33元（29041元／年÷365天×13天）；4.误工费797.73元（22398.03元／年÷365天×13天）；5..原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持，以上款项为8806.95元{【（7078.62元＋390元-5000元）×80%＋5000元】＋1034.33元＋797.73元}。以上各项共计39147.41元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定、判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志平理赔款39147.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告张志平承担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚 军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监113号
申请执行人：王伟，男，汉族，1969年1月13日出生。
委托诉讼代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被执行人：张爱玲，女，汉族，1960年1月5日出生。
委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。
被执行人：石景昌，男，汉族，1951年11月11日出生。
委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。
被执行人：张惠军，男，汉族，1957年11月15日出生。
委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。
被执行人:王明瑞，女，汉族，1971年4月4日出生。
王伟与张爱玲、石景昌、张惠军、王民瑞与公司有关的纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年9月26日立案执行。现因申请人申请，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5895号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6914号】由郑州市惠济区人民法院执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监113号申请执行人：王伟，男，汉族，1969年1月13日出生。委托诉讼代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高翔，河南昌浩律师事务所律师。被执行人：张爱玲，女，汉族，1960年1月5日出生。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：石景昌，男，汉族，1951年11月11日出生。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：张惠军，男，汉族，1957年11月15日出生。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。被执行人:王明瑞，女，汉族，1971年4月4日出生。王伟与张爱玲、石景昌、张惠军、王民瑞与公司有关的纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年9月26日立案执行。现因申请人申请，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5895号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6914号】由郑州市惠济区人民法院执行。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年九月二十六日书记员  何 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执318号
申请执行人韩小红，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人毛秀琴，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟之妻。
被执行人苟惠茂，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟长子。
被执行人苟惠禄，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟次子。
本院在执行申请执行人韩小红与被执行人毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债权清偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1323号民事判决书：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告韩小红借款180000元。案件受理费3900元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
在执行中，本院对在案件审理期间执行的款项197843元，经2017年11月4日债权人听证会决定按比例进行了分配。债务人苟雄伟生前名下位于庆阳市西峰区显胜乡街道土地一处，本院已查封，但因该土地在邮政银行镇原支行抵押贷款1320000元；对本院查封的其它财产，申请执行人韩小红未提出评估请求。三被执行人再未继承债务人苟雄伟的其它财产，本案暂无执行条件。经征求申请执行人韩小红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执318案的本次执行程序。
申请执行人韩小红可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张超
审判员王丽峰
审判员赵晓菊
二○一七年十一月八日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执318号申请执行人韩小红，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住庆阳市。被执行人毛秀琴，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟之妻。被执行人苟惠茂，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟长子。被执行人苟惠禄，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟次子。本院在执行申请执行人韩小红与被执行人毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债权清偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1323号民事判决书：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告韩小红借款180000元。案件受理费3900元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。在执行中，本院对在案件审理期间执行的款项197843元，经2017年11月4日债权人听证会决定按比例进行了分配。债务人苟雄伟生前名下位于庆阳市西峰区显胜乡街道土地一处，本院已查封，但因该土地在邮政银行镇原支行抵押贷款1320000元；对本院查封的其它财产，申请执行人韩小红未提出评估请求。三被执行人再未继承债务人苟雄伟的其它财产，本案暂无执行条件。经征求申请执行人韩小红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执318案的本次执行程序。申请执行人韩小红可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张超审判员王丽峰审判员赵晓菊二○一七年十一月八日书记员尚斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行审15号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位监察大队大队长。
委托代理人吴占林，系该单位监察大队副队长。
被申请执行人伊金霍洛旗建设工程质量监督站，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山西路西。
法定代表人武瑞霆，系该站站长。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请强制执行被执行人伊金霍洛旗建设工程质量监督站土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年9月3日作出的伊国土资罚字（2017）第34号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请人伊金霍洛旗建设工程质量监督站非法占用土地于2017年9月3日作出的伊国土资罚字（2017）第34号《土地违法案件行政处罚决定书》，内容为：1、责令伊金霍洛旗建设工程质量监督站立即拆除在非法占用土地上修建的实验室，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、并处伊金霍洛旗建设工程质量监督站非法占地2元/㎡的罚款，合计7310元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”。因法律已赋予申请人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请人伊旗国土局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2017年9月3日作出的伊国土资罚字（2017）第34号《行政处罚决定书》的申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 越 智 林
审 判 员 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
二〇一八年六月七日
法官助理 苏 德 拉
书 记 员 徐 翠
书 记 员 徐 翠
法条链接：
《中华人民共和国强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五天内作出是否受理的裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第101号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人徐孟亚，嵊州市经济开发区（××街道）管委会工作人员。
被执行人马丽娜。
被执行人朱林均。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2015）第008号征收社会抚养费决定书，于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人马丽娜、朱林均欠缴的社会抚养费人民币19636元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月12日作出（2015）绍嵊行审字第96号行政裁定，准予对被执行人马丽娜、朱林均欠缴的社会抚养费人民币19636元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费4636元，其余因经济困难暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 懿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2487号
申请执行人许培宏。
被执行人李海华。
被执行人楼丽俊。
原告许培宏与被告李海华、楼丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）东商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。权利人许培宏于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月3日向被执行人李海华、楼丽俊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书�定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金50000元及利息，现因被执行人李海华、楼丽俊外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2487号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 包腾蛟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第663号
原告：苏州新锐合金工具股份有限公司。
法定代表人：吴何洪。
委托代理人：王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：慈溪市斯贝精密模具有限公司。
法定代表人：罗志平。
被告：罗志平。
本院在审理原告苏州新锐合金工具股份有限公司诉被告慈溪市斯贝精密模具有限公司、罗志平买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新锐合金工具股份有限公司撤回对被告慈溪市斯贝精密模具有限公司、罗志平的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏州新锐合金工具股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十月八日
代书 记员 岑静静
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00020号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人苗某甲，男，1962年3月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月26日19时许，苗某乙妻子张某某与苗某乙胞弟苗某甲因琐事发生争执，苗某甲用木棍将张某某打伤。经鉴定：张某某的伤情系轻伤二级。案发后，苗某甲主动赔偿张某某损失2万元，取得谅解。公诉机关提供了勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人苗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月26日19时许，苗某乙妻子张某某与苗某乙胞弟苗某甲因琐事发生争执，后苗某甲用木棍将张某某打伤，致张某某左侧第11、12肋骨骨折。经鉴定：张某某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人苗某甲主动赔偿被害人张某某经济损失2万元，取得被害人谅解。
上述事实，有户籍证明，协议书、收条，现场勘验笔录，蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0595号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某某陈述，证人刘某某、丁某某、赵某某、刘某、苗某乙、苗某丙证言，被告人苗某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人苗某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一五年一月六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初145号
原告王某某，女，1964年9月15日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1959年1月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1986年6月18日，原告王某某与被告郝某某依法登记结婚，因结婚证丢失于2015年4月4日补办结婚证。双方婚后生育一子郝某甲，现年29岁，已结婚另过。原、被告双方因感情不和，经常因琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，双方分居至今已经四年，夫妻关系名存实亡。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。原告现依法诉诸人民法院，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其主张的事实，向本院提交结婚证两份，予以证明原告王某某与被告郝某某于1985年6月18日经政府登记结婚，后结婚证丢失，于2015年4月14日补发两枚。
被告郝某某经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，原告王某某与被告郝某某于1985年6月18日经人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名郝某甲，现年29岁。双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告王某某的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互关心，真诚相待，原告王某某起诉与被告郝某某离婚，被告郝某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未积极做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂，原告王某某起诉要求与被告郝某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 田野
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00037号
异议人朱丽玉，居民。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
申请执行人东台市国际贸易服务有限公司，住所地江苏省东台市东亭北路108号。
法定代表人徐伯良，董事长。
委托代理人虞银春、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被执行人张家港攀飞克服装有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村鹿北二组。
法定代表人钱惠琴，经理。
被执行人朱瑞玉，居民。
被执行人朱建章，居民。
委托代理人王军，江苏富建律师事务所律师。
被执行人钱惠琴，居民。
委托代理人王军，江苏富建律师事务所律师。
被执行人钱志锋，居民。
本院在执行申请执行人东台市国际贸易服务有限公司与被执行人张家港攀飞克服装有限公司、朱瑞玉、朱建章、钱惠琴、钱志锋进出口代理合同纠纷一案中，异议人朱丽玉对本院查封上海市长宁区中山西路189弄世家花园5号201室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱丽玉称，贵院查封异议人所有的涉案房产没有事实及法律依据。2006东民二初字第146号判决书程序严重违法，关于该房产的认定存在明显错误。请求法院解除对异议人所有位于上海市长宁区中山西路189弄世家花园5号201室房屋查封执行措施。
本院查明，2004年1月10日，东台市国际贸易服务有限公司（乙方）与张家港攀飞克服装有限公司（甲方）签订代理进出口协议，约定甲方委托乙方代理出口各类服装和进口辅料。2005年7月22日，甲、乙方双方又签订补充协议。协议履行中，朱瑞玉、朱建章、安凯、钱志锋及江阴市双兔服饰有限公司为甲方提供担保。后甲方以乙方欠其13516785.15元为由，于2005年10月27日诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院立案审理后作出（2005）盐民二初字第173号民事判决书，判决张家港攀飞克服装有限公司于判决生效后10日内偿还东台市国际贸易服务有限公司13516785.15元，朱瑞玉、朱建章、安凯、钱志锋及江阴市双兔服饰有限公司承担连带责任。
2006年3月21日，东台市国际贸易服务有限公司就张家港攀飞克服装有限公司2004年11月18日至2005年3月25日期间所欠28笔借款利息诉至本院。本院立案审理后于2006年12月6日作出（2006）东民二初字第146号民事判决书，判决张家港攀飞克服装有限公司于判决生效后10日内偿还东台市国际贸易服务有限公司借款利息79.451858万元，朱瑞玉、朱建章、钱惠琴、钱志锋承担连带责任。判决生效后，张家港攀飞克服装有限公司、朱瑞玉、朱建章、钱惠琴、钱志锋未履行生效法律文书确定义务。东台市国际贸易服务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。2007年4月11日，本院作出（2007）东执字第437-1号民事裁定书，查封、扣押、变卖、拍卖被执行人朱建章、钱惠琴以朱丽玉名义购买的座落在上海市长宁区中山西路189弄世家花园5号201室房地产，清偿东台市国际贸易服务有限公司的债务。执行中，钱惠琴不服本院（2006）东民二初字第146号民事判决书，向盐城市中级人民法院申请再审。2009年11月19日，盐城市中级人民法院作出（2009）盐民二申字第0005号民事裁定书，驳回钱惠琴的再审申请。
另查明，朱丽玉系朱建章、钱惠琴的女儿。2001年时，朱丽玉系在校学生，2004年7月大学毕业。2001年6月12日，朱建章、钱惠琴以朱丽玉名义签订购房合同后，将从上海复星高科技（集团）有限公司的退房款20万元交至上海华闽房地产开发有限公司作为上海市长宁区中山西路189弄世家花园5号201室房产的首付款，并以朱丽玉名义办理了该房20年的按揭贷款469000元，每月等额本息还款3000余元，后将该房以每月4400元
--
5300元的价格长期出租。2007年3月10日，朱建章、钱惠琴书面通知朱丽玉，“朱丽玉：上海市长宁区中山西路189弄虹桥世家花园5号201室房屋应为我们所有，请你立即让出房屋。”2014年8月12日，本院对案涉房屋进行续封，朱丽玉为此提出异议。
本院认为，当事人应当自觉履行生效的法律文书确定的义务。张家港攀飞克服装有限公司、朱瑞玉、朱建章、钱惠琴、钱志锋未履行生效法律文书确定的义务，东台市国际贸易服务有限公司申请法院强制执行，符合法律规定。2001年6月，朱建章、钱惠琴支付首付款20余万元以女儿朱丽玉名义购买涉案房屋，并以每月4400元-5300元的价格长期出租，租金足以偿还按揭贷款本息。2001年，朱丽玉系在校学生，尚需要他人供养，并无收入来源。2004年7月，朱丽玉才大学毕业。2007年3月10日，朱建章、钱惠琴书面通知朱丽玉让出涉案房屋，足以证明朱建章、钱惠琴并未将涉案房屋赠与朱丽玉，仅是借朱丽玉的名义购房而已。涉案房屋虽是朱建章、钱惠琴实际出资购买，但涉案房屋登记在朱丽玉的名下，且朱丽玉并不认可涉案房屋实际属于被执行人所有。根据物权公示的原则，异议人朱丽玉的异议成立。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。如东台市国际贸易服务有限公司坚持认为涉案房产属于被执行人所有，应当依法诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人朱丽玉名下上海市长宁区中山西路189弄世家花园5号201室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 刘爱平
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 许晓霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0102号
原告盐城市丰特铸造机械有限公司，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人乔圣兵，执行董事。
被告三峰靖江港务物流有限责任公司，住所地靖江市新港园区康桥路1号。
法定代表人金自力，董事长。
本院在审理原告盐城市丰特铸造机械有限公司与被告三峰靖江港务物流有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市丰特铸造机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5690元减半收取计2845元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈哲源
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初146号
原告刘红珍。
被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
原告刘红珍诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘红珍起诉称，其因对荆州市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（荆政复[2017]66号）和公安县人民政府颁发的00××39号房产证、补公国用[1987]第0001号土地使用证、公国土资字[2003]第1076号土地使用证的行政行为不服，于2018年2月9日向被告提出行政复议申请。被告认为刘红珍提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。2018年2月22日，原告收到被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决[2018]31号）。原告认为，该不予受理行政复议申请决定对事实认定错误，适用法律法规错误，侵害原告及相关利益人的合法权益。请求法院依法撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，我国实行的是一级复议制度，原告对荆州市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（荆政复[2017]66号），不能再次向湖北省人民政府提出行政复议申请；原告对公安县人民政府颁发00××39号房产证、补公国用[1987]第0001号土地使用证、公国土资字[2003]第1076号土地使用证的行政行为不服，应当向其上一级地方人民政府申请行政复议，该复议申请不属于省政府的行政复议职责范围。因此对于原告的两项复议申请内容，省政府都不是适格的行政复议机关，原告的复议申请不符合法定受理条件。
综上，湖北省人民政府作出涉案不予受理行政复议申请的决定，对原告的权利义务明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘红珍的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗 浩
审判员 罗东辉
审判员 杨丰菀
二〇一八年四月二十四日
书记员 许家军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第14号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：田祖清。
被告：周忠孝。
被告：郑彬。
被告：秦香英。
原告浙江江山农村合作银行为与被告周忠孝、郑彬、秦香英金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判。本案于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人田祖清、被告郑彬到庭参加诉讼，被告周忠孝、秦香英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年5月7日，被告周忠孝向原告所属中山支行上余分理处提出借款申请，提供被告郑彬、秦香英承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为300000元；月利率为11.370667‰；借款用途为购装饰工程材料；借款期限为自2012年5月7日起至2013年5月6日止；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向周忠孝支付了300000元，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2013年3月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金300000元，利息30416.53元。诉讼请求：1、被告周忠孝归还浙江江山农村合作银行借款本金300000元及2013年9月30日止的利息30416.53元，从2013年10月1日起至借款本金还清日止的利息按月利率17.0560005‰据实计算；2、被告周忠孝、郑彬、秦香英对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告周忠孝归还浙江江山农村合作银行借款本金300000元及2013年5月6日止的利息5344.21元，自2013年5月7日起至判决确定履行之日止的利息按月利率17.0560005‰据实计算；2、被告郑彬、秦香英对上述债务承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书两份及个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年5月7日被告周忠孝向原告贷款300000元及对借款相关事项约定的事实，该借款由被告郑彬、秦香英提供担保的事实。
2、收贷收息凭证一份，用以证明被告周忠孝支付利息至2013年3月20日止的事实。
3、郑彬的常住人口登记卡及航埠派出所证明各一份，用以证明被告郑彬的曾用名为郑金善的事实。
被告周忠孝、秦香英缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告郑彬答辩称，涉案贷款实际借款人是郑惠雄，被告周忠孝出面贷款，贷款发放后，实际用款人为郑惠雄。被告郑彬与被告周忠孝本不认识，基于郑惠雄的关系为该笔贷款进行担保，且郑惠雄承诺不要被告承担责任，并签订了协议。被告并未取得所借款项，郑惠雄仅在2012年5月10日分别给了被告郑彬及周忠孝各15000元作为好处费。
被告郑彬当庭向本院提交2012年5月10日协议复印件一份，用以证明涉案款项本金利息均由郑惠雄承担，与本案三被告无关的事实。
本院经审查认为：被告周忠孝、秦香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，且被告郑彬对原告提供的证据均无异议，故原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于被告郑彬提交的协议，因该协议系复印件，真实性无法确认，且该协议是被告郑彬、周忠孝与案外人郑惠雄所签订，其效力并不能对抗本案原告，因此本院对该证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告周忠孝向原告所属中山支行上余分理处申请贷款300000元，为此原告所属中山支行上余分理处（贷款人）与被告周忠孝（借款人）、郑彬（保证人）、秦香英（保证人）签订了合同号为9251120120013953号个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款用途为购装饰工程材料；借款期限为2012年5月7日起至2013年5月6日止；借款利率为月利率11.370667‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息……等内容。同日，原告向被告周忠孝发放贷款300000元。被告周忠孝借款后，支付了至2013年3月20日止的利息，截至2013年5月6日止被告尚欠本金300000元及利息5344.21元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的个人保证借款合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告周忠孝未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告周忠孝归还借款300000元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑彬、秦香英作为连带责任保证人，应当对被告周忠孝的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告郑彬、秦香英对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。至于被告郑彬提出其与被告周忠孝及案外人郑惠雄约定涉案借款本息全部由案外人郑惠雄负担，其与被告周忠孝均不承担任何责任的抗辩，因该协议并无原告的签章认可，故被告以其与案外人的约定来对抗原告，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠孝于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元及利息（至2013年5月6日止的利息为5344.21元，自2013年5月7日起至判决确定履行之日止的利息按月利率17.0560005‰据实计算）。
二、被告郑彬、秦香英对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，减半收取为3128元，由被告周忠孝、郑彬、秦香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年一月十日
书记员 刘芳芳
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第291号
申请执行人赵元义。
被执行人济宁开发区山推工程机械配件城〈以下简称山推配件城〉。
本院根据已经发生法律效力的（2013）济高新区民初字第967号民间借贷纠纷一案的民事判决书，被执行人山推配件城至今未履行法律文书确定的义务。2014年3月26日，赵元义申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，于2014年12月28日冻结被执行人山推配件城在济宁山发工程机械有限公司的全部股权。经查，济宁山发工程机械有限公司于2015年6月6日召开股东会议，决议将股东山推配件城的全部股权转让，并代其偿还案件款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人济宁开发区山推工程机械配件城在济宁山发工程机械有限公司股权代偿还案件款13840元，受理费73元，执行费107元，合计14020元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 赟
审 判 员 章智慧
代理审判员 毛德昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑安然
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1242号
上诉人（原审被告）梅州市裕远庄实业有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人侯卫军，董事长。
被上诉人（原审原告）肖国清，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告林国财，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。（已死亡）
原审被告林金玉，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系林国财之妻。
原审被告林美爱，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系林国财之女。
原审被告林庆春，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系林国财之子。
上诉人梅州市裕远庄实业有限公司因与被上诉人肖国清合伙协议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梅州市裕远庄实业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何直接合伙或合作的法律关系，上诉人与林国财之间的《联合经营合同书》所涉的法律关系，与被上诉人与林国财等人之间的合伙关系，属于两个完全不同的法律关系，前者是企业法人与自然人之间的联营合作法律关系，后者是自然人与自然人之间的合伙法律关系。2、原审法院认定本案案由是合伙协议纠纷，但被上诉人与上诉人之间并不存在合伙关系，也未与上诉人签订任何合同，应依法驳回被上诉人的起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省梅州市梅江区人民法院审理或直接裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人肖国清、原审被告林金玉、林美爱、林庆春未作答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。原审法院于2014年3月5日作出（2014）秀民初字第39号民事裁定，原审被告林国财于2014年3月11日死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第44条规定，人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。原审被告林国财的继承人为其配偶、父母、子女。经查，林国财的父母已亡，林金玉（林国财之妻）、林美爱（林国财之女）、林庆春（林国财之子）应作为原审被告继续承担诉讼。本案原审被告林国财（已死亡）生前的住所地在莆田市秀屿区东庄镇，原审法院以此确定其具有管辖权并无不当，虽然林国财已死亡，但不因上述确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响原审法院的管辖权，且本案原审被告林金玉、林美爱、林庆春的住所地均在莆田市秀屿区东庄镇，原审法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第44条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
44、在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2737号
原告尚斌，男，汉族。
被告吕振贻，男，汉族。
被告孔聪聪，女，汉族。
原告尚斌（以下简称原告）诉被告吕振贻、孔聪聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚斌到庭参加了诉讼，被告吕振贻、孔聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月13日，被告吕振贻向原告借款100000元，原告向被告交付了该借款，被告吕振贻向原告出具借条和收据各一份，约定月息三分。原告后因急需用钱，多次催要被告吕振贻还款，其拒不返还。被告吕振贻与被告被告孔聪聪系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告为维护合法权益特诉至本院，请求判令：1、判令二被告偿还借款100000元，并按照月息两分的标准向原告支付利息10800元（暂计算自2015年5月13日起至2015年10月25日止，要求计算至实际付款之日）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
借条一份；
2、收据一份。
二被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年5月13日被告吕振贻向原告出具借条一份，载明：“今借到尚斌现金拾万元整（100000元）自愿支付利息3分”。同日被告吕振贻又向原告出具收据一份，载明：“今收到尚斌现金拾万元整（100000元）。”
另查明，被告吕振贻与被告孔聪聪系夫妻关系，二被告于2012年6月21日于太康县民政局登记结婚。该借款存在于夫妻关系存在期间。庭审中，原告陈述被告吕振贻未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间借款关系，有借条、收据相互印证，本院予以认定。该款被告应予偿还并支付利息。原、被告之间约定利率过高，原告主张按照年利率24%计算本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张被告吕振贻、孔聪聪共同偿还上述借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振贻、孔聪聪于本判决生效后十日内向原告尚斌返还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照年利率的24%计算，自2015年5月14日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，公告费260元，均由被告吕振贻、被告孔聪聪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初2737号原告尚斌，男，汉族。被告吕振贻，男，汉族。被告孔聪聪，女，汉族。原告尚斌（以下简称原告）诉被告吕振贻、孔聪聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚斌到庭参加了诉讼，被告吕振贻、孔聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月13日，被告吕振贻向原告借款100000元，原告向被告交付了该借款，被告吕振贻向原告出具借条和收据各一份，约定月息三分。原告后因急需用钱，多次催要被告吕振贻还款，其拒不返还。被告吕振贻与被告被告孔聪聪系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告为维护合法权益特诉至本院，请求判令：1、判令二被告偿还借款100000元，并按照月息两分的标准向原告支付利息10800元（暂计算自2015年5月13日起至2015年10月25日止，要求计算至实际付款之日）。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：借条一份；2、收据一份。二被告未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年5月13日被告吕振贻向原告出具借条一份，载明：“今借到尚斌现金拾万元整（100000元）自愿支付利息3分”。同日被告吕振贻又向原告出具收据一份，载明：“今收到尚斌现金拾万元整（100000元）。”另查明，被告吕振贻与被告孔聪聪系夫妻关系，二被告于2012年6月21日于太康县民政局登记结婚。该借款存在于夫妻关系存在期间。庭审中，原告陈述被告吕振贻未归还本金，也未支付利息。本院认为：原、被告之间借款关系，有借条、收据相互印证，本院予以认定。该款被告应予偿还并支付利息。原、被告之间约定利率过高，原告主张按照年利率24%计算本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张被告吕振贻、孔聪聪共同偿还上述借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕振贻、孔聪聪于本判决生效后十日内向原告尚斌返还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照年利率的24%计算，自2015年5月14日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，公告费260元，均由被告吕振贻、被告孔聪聪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 健