wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00263号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人徐文武，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈春，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人徐文武、陈春计划生育行政征收一案，申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月12日作出潼计生征字（2014）第3335号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3335号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3335号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执405号
申请执行人辛佳佳。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：芝罘区桃华街082号。
本院在执行申请执行人辛佳佳与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台声远工贸饮食有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1030号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘立栋
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮中刑二终字第0003号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1986年10月22日出生于江苏省涟水县，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，又因实施盗窃于2012年9月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2012年11月28日作出（2012）涟刑初字第0603号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；未退赃款人民币五百元，继续追缴，发还给被害人马某某。原审被告人杨某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 王广田
二〇一三年一月十一日
书 记 员 童田甜
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第859号
原告王延玲，女，汉族，1964年9月2日出生，现住和田市。
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被告鲁文山，男，汉族，1976年1月8日出生，个体户，现住乌鲁木齐市新市区。
第三人吴燕，女，汉族，1980年1月29日出生，无业，现住新疆和田市。
原告王延玲诉被告鲁文山确认合同无效一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王延玲及委托代理人李德宣、被告鲁文山、第三人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日本人王延玲与被告签订一份土地承包合同，因合同会造成第三方吴燕的利益损失，发现后立即要求被告撤销，不能履行，至今我与被告均未履行该合同。因此，特请求人民法院予以确认本人撤销此合同，并视为无效合同，土地承包合同按原合同即2012年7月9日甲方王延玲与乙方鲁文山、吴燕签订的合同执行。
被告辩称：原告提出对第二份合同吴燕没有确认、不认可，事实上吴燕已经确认。
吴燕辩称：我对原、被告提供合同复印件的内容及合同第十一条和见证人的签名均认可，合同的内容和签名均是真实存在的。
经审理查明：2012年7月9日，原告王延玲与被告鲁文山、第三人吴燕签订土地承包合同后，三人又于2013年3月8日再次签订了另一份土地承包合同，在该合同中对双方的权利义务进行了重新约定，并在该合同第十条就2012年7月9日，原告王延玲与被告鲁文山、第三人吴燕签订土地承包合同约定自动失效，予以解除；此外，该合同第十一条有吴燕本人手写“本人吴燕自愿放弃与王延玲2012年7月9日签订的土地租赁合同，费用已结清。吴燕。”的内容，合同落款处有王延玲、吴燕、鲁文山三人签名。且吴燕、鲁文山只承认原告庭审中提供的2013年3月8日三方签订的土地承包合同复印件并以此合同复印件的内容为准。
上述查明的事实，有原、被告提供如下证据证明。
原告证据1、2012年7月9日原告与吴燕、鲁文山签订的土地承包合同一份，证明吴燕和鲁文山共同承包了王延玲的同一块土地。吴燕和鲁文山共同享有此土地的承包经营权和财产收益权。经质证，被告鲁文山对合同真实性无异议。但认为，合同虽表明吴燕和我具有同等的权利和义务，事实上我以个人名义打过30万，权利和义务是分担的。第三人吴燕对该合同真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
原告证据2、2013年3月8日原告与鲁文山签订的土地承包合同复印件一份，证明第二份合同我没有看到原件，第二份合同中第十一条手写内容无法确认是吴燕本人所写。见证人吴燕的签名也无法确认是吴燕本人所写。经质证，被告鲁文山对合同真实性无异议；第三人吴燕对合同内容的真实性无异议，并对合同上第十一条手写的内容以及“吴燕”的签字，确认是吴燕本人书写的。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性，予以确定。
被告证据、2013年3月8日原告与鲁文山签订的土地承包合同复印件一份，证明该合同是经过吴燕本人签字确认过的。经质证，原告对该证据不予认可；第三人吴燕对该证据无异议。
本院认为：原告提供的2013年3月8日原告与鲁文山、吴燕签订的土地承包合同复印件，被告、第三人均无异议，且该合同第十条就2012年7月9日，原告王延玲与被告鲁文山、第三人吴燕签订的土地承包合同，约定自动失效。同时合同第十一条有吴燕本人手写“本人吴燕自愿放弃与王延玲2012年7月9日签订的土地租赁合同，费用已结清。吴燕。”的内容，合同落款处有王延玲、吴燕、鲁文山三人签名。此外，庭审中吴燕、鲁文山只承认原告提供的2013年3月8日签订的土地承包合同复印件并以此合同复印件的内容为准。故对被告提供的证据本院不予确认，对原告提供的2013年3月8日王延玲、吴燕、鲁文山签订的土地承包合同复印件内容的真实性，予以认定。由于原告王延玲、被告鲁文山、第三人吴燕于2013年3月8日共同签订的土地承包合同是三人真实意思的表示，故对原告诉称，该合同会造成第三方吴燕的利益损失，请求撤销该合同的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 李胜强
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 冕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0077号
申请执行人赵志军。
被执行人天津玉石投资管理有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇玉石庄村。
法定代表人韩振。
被执行人韩振。
本院依据已经发生法律效力的（2014）一中民二初字第0142号民事判决，在执行申请执行人赵志军与被执行人天津玉石投资管理有限公司、韩振民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可申请再次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0077号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06037-1号
原告：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：孙剑，该公司员工。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：咸阳润通汽车贸易有限公司。
法定代表人：梁宏平，该公司总经理。
被告：梁宏平。
被告：王户县，男，汉族。
被告：任保东，男，汉族。
本院在审理原告上海同岳租赁有限公司与被告咸阳润通汽车贸易有限公司、梁宏平、王户县、任保东融资租赁合同纠纷一案中，原告上海同岳租赁有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海同岳租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海同岳租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3341元，由原告上海同岳租赁有限公司负担。原告上海同岳租赁有限公司申请减交诉讼费用，经审批准许其减交诉讼费2841元。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪晓玉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第480-1号
申请执行人白平。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：许飞，经理。
被执行人许飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第601号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司工程款2136400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年七月三日
书记员 李 亚
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第448号
原告：李某某。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
委托代理人：候某某，系原告李某某丈夫。
被告：孙某某。
原告李某某诉被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙建国、候某某，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年5月29日，原告与被告签订建房合同，合同约定，原告以包工包料承建被告的一栋100平方米抗震安居房，每平方米价格为960元，总价款为96000元，被告已经支付30000元，剩余66000元被告以房屋屋顶出现质量问题拒绝支付，原告在工程封顶时用顶柱支撑屋面进行混凝土现浇，但被告不听原告的告诫在屋内地面浇水，导致现浇屋面下降4-6公分。当时XX场和森磊监理公司的意见是将下降的屋面打掉作返工处理。但被告拒绝返工，导致工程不能返工。现请求法院判令被告支付原告工程款66000元，返还原告剩余材料合计2540元，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我不同意支付原告工程款，造成工程质量问题的责任在原告，当时我要求原告拆除，但原告不同意拆除，因为原告没有将房屋建完，所建部分出现质量问题，给我造成到现在不能入住，所以我不同意支付原告的工程款，关于原告提出的材料款，我没有用过原告的材料，我不同意支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为证明其主张向法庭提供以下证据：
合同书。
证明原告与被告于2012年5月29日签订了一份建房合
同。
经质证，被告对该证据无异议，但被告认为原告没有按照合同约定履行合同。
二、XX场财务室证明。
证明被告分三次从种蜂场领取抗震安居补助款28500元。
经质证，被告对该证据无异议。
种蜂场证明。
证明房面下沉是因为地面松软造成的，原告施工队要求
返工，但被告不同意，XX场是在被告认为房面下沉不影响工程质量的情况下，经监理公司批准，种蜂场才向被告支付抗震安居工程补助款28500元。
经质证，被告对该证据有异议，认为当时要求原告返工，并安装彩钢，但原告一直没有干。
某某公司证明。
证明房屋屋顶下沉属实，某某公司要求整改，原告同意
返工，但被告不同意。
经质证，被告对该证据有异议。
证人黄某某出庭证词。
证明被告在打现浇屋时向地面浇水，屋顶下沉后，原告
说返工，但被告不同意。
经质证，被告对证人证言有异议。
证人李某某出庭证词。
证明屋顶下沉后，原告同意返工，但被告不同意返工。
被告孙某某为证明其主张，向本院提交监理公司通知
单。
证明该安居住房违规作业，造成屋面下沉。
经质证，原告对该证据有异议，认为该证据没有向原告送达，不具有法律效力。
经审理查明，2012年5月29日，原告李某某与被告孙某某签订了一份安居富民建房合同，合同约定被告孙某某将100平方米的住房发包给原告李某某，原告李某某以包工包料方式承包，每平方米承包价为960元，分三次付款，工程开工后付2000元，砖体完工后付10000元，剩余工程款工程完工验收合格后支付。合同签订后，双方当事人按合同约定履行义务。当工程施工至屋面现浇后，出现屋面下沉工程质量问题，为此，双方当事人发生争议，导致被告孙某某拒绝支付原告李某某剩余工程款66000元。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行其义务，被告孙某某已按合同履行合同的约定，在工程未完工验收合格前给原告李某某支付了工程款30000元，但原告李某某在施工屋面时出现工程质量问题，对出现工程质量问题，原告李某某应当承担全部责任，被告孙某某拒绝支付工程款66000元的行为未违反合同的约定，在工程质量问题没有解决，工程未验收合格前，原告李某某请求本院判令由被告孙某某支付全部工程款66000元违反合同的约定，因此，本院对原告李某某的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，当事人上诉的，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一四年六月六日
书记员 余 翔
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第219号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人代某某，男，1996年5月13日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控�2014年7月26日13时30分许，被告人代某某在独山县百泉镇八角亭“湘网网络”花园店内，趁被害人彭某某不备之机，用手从其裤子口袋内扒窃得人民币现金1100元，后逃离现场。同年8月3日10时，被告人代某某在该网吧内被抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某某具有坦白情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人代某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年7月26日13时许，被告人代某某在独山县百泉镇八角亭“湘网网络”花园店上网时，发现被害人彭某某裤子口袋存放的现金外露时，顿生行窃歹念，随后趁彭某某正在玩游戏不备之机�将彭某某裤子口袋内的现金人民币1100元盗走，后逃离现场，用于吸食毒品。同年8月3日10时，被告人代某某被公安机关民警抓获归案。被告人代某某归案后，如实向公安机关供述了盗窃彭某某现金的事实经过。在诉讼过程中，被告人代某某通过本院退缴犯罪所得赃款人民币1100元。
罪事实处罚，》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其的上述事实，被告人代某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人罗某某、周某的证言，抓获经过，辨认现场笔录及相关图示、照片，监控录像光盘一张，退赔书证，受案登记表、立案决定书，被告人代某某的户籍证明等经过庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人代某某盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代某某归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其积极退缴犯罪所得赃款的具体情况，故公诉机关对被告人代某某提出的量刑过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月2日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白贤荣
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定�刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4572号
原告文某，无业。
委托代理人孟海霞、张旸，山东文思达律师事务所律师。
被告徐某，无业。
委托代理人温传英（系被告母亲），1967年7月18日出生，汉族。
原告文某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孙守虎独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人张旸、被告徐某及其委托代理人温传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年4月9日原、被告共同去计生办办理准生证时发现被告曾经生过孩子，被告从计生办回来后一直未回家。原告为结婚共支付被告彩礼19000元，使得原告拮据的生活雪上加霜。双方婚前没有感情基础，婚后未共同生活，为能让原告及家人恢复正常生活，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚。二、被告支付原告彩礼19000元。三、诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，我坚决不同意离婚，我们感情很好，我们去办理准生证之前就告诉过原告以前生过孩子，原告给的19000元钱是让我买衣服及其他物品的。婚后我们一起共同生活了一个多月，后来就出来打工了。现在原、被告不能见面是因为原告父母不让见面，且原告也曾经结过婚。
经审理，本院查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事偶发矛盾，2014年10月13日原告以婚姻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉来本院，要求法院判决离婚，被告徐某则不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过婚前相处，建立了一定的感情基础。婚后双方感情尚可，虽然因为家庭矛盾对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻之间应当相互体谅、彼此包容，双方尚有和好可能性。原告文某主张夫妻感情已经破裂，提交任城区唐口镇廉屯村证明及证人证言，证据不足，其要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 辛丽娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢83号
申请执行人：刘毅，男，1982年1月19日出生，土家族，住吉首市
被执行人：陈翼，男，1972年3月13日出生，住吉首市
本院在执行刘毅与陈翼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈翼的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈翼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年一月二日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢83号之一
申请执行人刘毅，男，1982年1月19日出生，吉首市人，自由职业，住吉首市。
被执行人陈翼，男，1972年3月13日出生，吉首市人，无业，住吉首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第813号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人陈翼送达执行通知书，责令被执行人陈翼在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，2016年5月17日申请执行人刘毅与被执行人陈翼达成执行和解协议：陈翼自愿以其名下坐落在吉首市峒河办事处光明东路12号房屋一套过户给刘毅以抵偿所欠刘毅借款本金20万元及利息和违约金4万元，陈翼负责协助过户手续。但双方签订执行和解协议后，被执行人陈翼未按执行和解协议履行义务，本院于2016年7月7日本院裁定终结（2015）吉民初字第813号民事判决书本次执行程序。2016年8月日申请执行人刘毅申请恢复执行本案，被执行人陈翼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定。裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈翼名下的吉房权证峒私字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年九月五日
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢83号申请执行人：刘毅，男，1982年1月19日出生，土家族，住吉首市被执行人：陈翼，男，1972年3月13日出生，住吉首市本院在执行刘毅与陈翼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈翼的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈翼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一七年一月二日代理书记员  龙 洋
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第126号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人赵林奇，男，1989年9月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人王海丽，女，1986年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年7月31日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对赵林奇、王海丽行政征收一案于2013年8月27日作出的（2013）西计生征决字第L013号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L013号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵林奇、王海丽在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第L013号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L013号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一四年八月一日
书记员 李 纲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0213号
申请执行人王某某。
被执行人谢某某。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1008号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某某所有的28620元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年三月九日
书记员 贾 某
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第92号
上诉人（原审原告）李芳，女，汉族，1964年6月15日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马志强，男，回族，1969年3月8日出生，高中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）张志贵，男，汉族，1953年12月6日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县。
原审原告李芳因与原审被告马志强、张志贵民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区彭阳县人民法院作出（2013）彭民初字第944号民事判决，原审原告李芳不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人李芳及委托代理人陈腾，被上诉人马志强、张志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审中在被上诉人没有提供书面协议及一审法院在未对协议的对方姚鹏飞核实的情况下，以两位证人证言认定上诉人之子姚鹏飞和被上诉人马志强达成口头还款协议，被上诉人马志强共偿还借款60000元，姚鹏飞放弃债权53200元的事实，且证人证实的协议时间与当事人陈述的时间前后矛盾，认定该事实，属证据不足，事实不清。另外，即便该协议有效，在未经得其他继承人同意的情况下姚鹏飞放弃其余债权，一审法院予以认定，属处理错误。
据上，原判认定基本事实不清，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2013）彭民初字第944号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
本案二审受理费2205元，退还给上诉人李芳。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年五月四日
书记员 杨 静
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第168号
申请执行人赣州艺达建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区营角上。
法定代表人王建忠。
被执行人赣州市友顺稀有金属材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地。
法定代表人钟建春。
本院在执行申请执行人赣州艺达建造有限公司与被执行人赣州市友顺稀有金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）章民一初字第1587号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 邹寅君
原 告 孙 某 与 被 告 王 某 良 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第1041号
原告：孙某�住所地：广西武鸣县。
委托代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。
被告：王某良，住所地：广西合浦县。
原告孙某与被告王某良离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由助理审判员苏文轩独任审判，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王江福，被告王某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告王某良是中专同学，两人于2006年开始谈恋爱，2007年7月25日登记结婚，2010年xx月xx日生育女儿王某某。婚后，其与被告因家庭琐事经常争吵，加上被告及被告家人对其冷漠刻薄，导致双方感情破裂。其于2011年4月带女儿回娘家居住后其就与被告分居生活至今。由于被告没有尽到父亲的责任，由被告抚养女儿不利于孩子的教育和成长，故请求法院判决：1、准许其与被告离婚；2、婚生女儿王某某由其携带抚养，被告每月支付孩子抚养费600元直至年满18周岁止；3、夫妻共同财产海尔牌洗衣机、消毒柜、铝合金切割机及电钻各一台和海尔牌电冰箱两台归其所有。
被告王某良辩称：其与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚，也同意夫妻共同财产海尔牌洗衣机、消毒柜、铝合金切割机及电钻各一台和海尔牌电冰箱两台归原告所有。但由于原告家庭经济条件差，没有能力抚养女儿，离婚后女儿应由其携带抚养，抚养费由其自行负担。
经审理查明，原告孙某与被告王某良于2007年7月25日登记结婚，2010年xx月xx日生育女儿王某某。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2011年4月，原告带王某某回娘家居住与被告分居生活至今。诉讼中，原、被告一致认可的夫妻共同财产有海尔牌洗衣机、消毒柜、铝合金切割机及电钻各一台和海尔牌电冰箱两台。经本院主持调解，原、被告双方均�意离婚，但双方未能就王某某的抚养问题达成一致协议，致本案未能调解成立。
上述事实，有原告提交的《婚姻登记记录证明》、《户籍登记证明》、合浦县公安局清江派出所《证明》及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告请求离婚，被告亦同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》结婚自由，离婚自由的法律规定，本院予以准许。由于原、被告分居生活后，王某某一直跟随原告生活至今，与原告建立较深的感情，且其现尚属幼童，改变生活环境对其健康成长不利，因此离婚后王某某应由原告携带抚养。同时结合当地的生活水平和原、被告的经济能力，本院依法确定由被告每月支付给原告孩子抚养费500元，直至王某某年满18周岁时止。关于原、被告夫妻共同财产的处理，双方已达成一致意见，即海尔牌洗衣机、消毒柜、铝合金切割机及电钻各一台和�尔牌电冰箱两台归原告所有。该意见并未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告主张夫妻共同债务有欠南宁交通银行借款4000元，但其未能举证证实，原告也不予认可，该主张本院不予采信。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某良离婚；
二、原、被告的婚生女儿王某某由原告孙某携带抚养，被告王某良从2014年10月起每月支付给原告孙某孩子抚养费500元直至王某某年满18周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产海尔牌洗衣机、消毒柜、铝合金切割机及电钻各一台和海尔牌电冰箱两台归原告孙某所有。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告孙某负担（已交）。
被告如未按上述第二项判决履行抚养费给付义务的，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏文轩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁洁凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04592号
原告北京新浩物业管理有限责任公司，住所地本市东城区景泰西里东区5号楼地下一层。
法定代表人王鑫，经理。
委托代理人王志国，男，1977年10月16日出生，该公司项目经理。
委托代理人蒋利波，男，1986年1月1日出生，该公司客服经理。
被告魏鑫，男，1969年2月5日出生。
原告北京新浩物业管理有限责任公司诉被告魏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京新浩物业管理有限责任公司的委托代理人蒋利波到庭参加了诉讼，被告魏鑫经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京新浩物业管理有限责任公司诉称：被告系本市东城区××区××号楼××单元××层××号房屋的业主。2006年8月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每建筑平方米2.4元的标准向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告按照约定提供了物业管理服务。被告自2010年1月1日起拒绝交纳物业服务费，经原告催交，被告仍拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告给付拖欠的2010年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费共计人民币7838.8元；2、垃圾清运费105元；3、承担本案诉讼费。
被告魏鑫未答辩。
经审理查明：被告系本市东城区××区××号楼××单元××层××号房屋的所有权人（建筑面积98.23平方米）。2006年8月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同载明，被告委托原告提供物业管理服务；物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，消防管理服务等。物业服务费由原告按每月每平方米2.4元向被告收取，逾期交费的从逾期之日起每日按应交费的万分之三交纳滞纳金。每季度首月十日内为交费日期。上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。在此期间，物业服务费的标准由每月每平方米2.4元调整为每月每平方米1.9元。自2010年1月1日起，被告未交纳物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》，房屋入住材料，照片及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。目前，原告依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业费的义务。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业费及垃圾清运费，理由正当，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鑫于本判决生效后七日内给付原告北京新浩物业管理有限责任公司二○一○年一月一日至二○一三年六月三十日期间的物业服务费共计人民币七千八百三十八元八角、垃圾清运费一百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告魏鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 张 提
人民陪审员 卜辰宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莹莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初921号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：刘夫全，男，1962年4月19日出生，汉族，住山亭区。
被告：高纪美（被告刘夫全之妻），1968年12月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：刘夫河，男，1963年8月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：胡安梅，女，1964年4月10日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘夫全、高纪美、刘夫河、胡安梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告刘夫全、高纪美、刘夫河、胡安梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘夫全、高纪美偿付借款本金49000元及相应的利息、罚息等至借款结清日止；2、被告刘夫河、胡安梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告刘夫全、高纪美、刘夫河、胡安梅承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告刘夫全、刘夫河、胡安梅签订个人借款合同、最高额保证合同。被告刘夫全借款49000元，期限自2014年7月1日至2015年6月20日。被告刘夫河、胡安梅提供连带责任保证。被告高纪美为被告刘夫全的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告刘夫全、高纪美、刘夫河、胡安梅未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告刘夫全、刘夫河、胡安梅签订个人借款合同、最高额保证合同。被告刘夫全借款49000元，期限自2014年7月1日起至2015年6月20日止，利率11.0000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘夫河、胡安梅提供连带责任保证，并自愿自2014年7月1日起至2015年6月20日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为49000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年6月21日原告山亭支行从被告刘夫全存款账号62×××12扣划利息39.51元，余款经催要至今未付。
另查明，2014年7月1日借款申请时，被告高纪美承诺同被告刘夫全是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告刘夫全、刘夫河、胡安梅签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告刘夫全偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告高纪美偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告刘夫全系借款人，但被告刘夫全、高纪美是夫妻关系、财产共有人，被告高纪美自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告高纪美偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘夫河、胡安梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额为49000元，被告刘夫河、胡安梅应在最高额49000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘夫全、高纪美追偿。已偿付利息39.51元应予扣除。被告刘夫全、高纪美、刘夫河、胡安梅经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告刘夫全、高纪美偿付原告山亭支行借款49000元及利息；被告刘夫河、胡安梅在最高额49000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘夫全、高纪美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘夫全、高纪美于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款49000元及利息（以49000元为基数，自2014年7月1日起至2015年6月20日止，按利率11.0000‰计算；以49000元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已偿付利息39.51元应予扣除）；
二、被告刘夫河、胡安梅对该借款在最高额49000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘夫全、高纪美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘夫全、高纪美、刘夫河、胡安梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢西欣
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 孙丽华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苗 梅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第137号
原告张学林，男，汉族，1968年6月3日出生，现住新疆若羌县。
被告张新望，男，汉族，1963年12月7日出生，现住住新疆若羌县。
原告张学林诉被告张新望劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员赵江丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学林到庭参加了诉讼，被告张新望经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称，本人于2013年6月21日在若羌县好想你枣业公司平场地，有水车、平路机、装载机、压路机等，原告多次催要，被告屡次推脱不予支付，被告在2014年4月19日算完账后给我写了一张欠条，现有欠条为证，本人诉讼至法院，请求法院判决被告张新望支付剩余欠款50300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张新望经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年6月21日，原告是用自己的装载机、压路机、平路机、水车在被告的好想你枣业公司平场地，工程完工后支付部分工程款，剩余50300元工程款不予支付，并于2014年4月19日出具欠条一张，被告至今未予以支付，引起诉争。
上述事实有被告出具的欠条一张和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系不违背法律、行政法规的强制性规定，且受法律保护。原告按照约定提供了劳务，被告应按照约定支付费用。被告未按照约定及时履行付款义务，原告有权要求被告履行付款义务。故对原告张学林要求被告张新望支付的劳务费50300元的诉讼请求，因原告提供证据予以证实，本院予以支持。被告张新望经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交书面的证据和答辩意见，经电话通知仍未到庭，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张新望于本判决生效后十日内一次性支付原告张学林劳务费50300元。
本案诉讼费减半收取529元（原告已预交），由被告张新望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 赵江丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕 威
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0981号
原告长治市郊区宝泰建材有限公司，地址长治市郊区马厂镇张庄村。
法定代表人张德强，职务经理。
委托代理人韩水萍，女，汉族，系长治市郊区宝泰建材有限公司职工。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告李东伟，男，汉族。
原告长治市郊区宝泰建材有限公司诉被告李东伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市郊区宝泰建材有限公司的法定代表人张德强和特别授权代理人韩水萍及委托代理人张文忠、被告李东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与长治市郊区宝泰水泥制造有限公司之间素有业务往来，后长治市郊区宝泰水泥制造有限公司的名称变更为长治市郊区宝泰建材有限公司即本案的原告。2012年11月5日，经双方对账，被告支付了原告部分货款后，向原告出具了金额为30000元的欠条一支；被告出具欠条后，又于2012年11月5日、6日指派其雇佣的车牌号为“*****”的车辆从原告处拉走矿渣粉5车，共计219.72吨，价款合计为27815.04元。后原告多次追要欠款，被告以各种理由推诿。原告现诉至人民法院，请求被告支付所欠货款57815.04元并承担诉讼费用。庭审中原告补充陈述，诉状中所表述的矿渣粉吨数“219.72”应为“210.72”。另外每吨矿渣粉的单价为132元。原被告之间没有签订过书面的合同，双方之间买卖矿渣粉都是当天结算，现金结账。原告与被告所述的长治市水泥厂之间没有买卖矿渣粉的合同关系。
被告辩称，对原告所述的2012年11月5日自己向原告出具金额为30000元欠条一事无异议。对原告所述的2012年11月5日、6日雇佣车牌号为“*****”的车辆从原告处拉走矿渣粉一事也无异议，矿渣粉吨数为210.72元，每吨为132元。由于被告以前是长治市水泥厂的职工，而长治市水泥厂的总经理裴彪委托被告购买矿渣粉，所以被告从原告处购买了矿渣粉；被告欠原告的货款现在应该在长治市水泥厂的财务部门挂账，另外车牌号为“*****”的车辆也是长治市水泥厂雇佣的；长治市水泥厂与原告之间没有签订过买卖矿渣粉的合同。原告诉请的货款不应由被告承担，被告愿意协助原告向长治市水泥厂追要该笔货款。被告戒毒期限届满时间大概在2015年4月10日左右。
本案的争议焦点：原告诉请的货款是否应由被告偿还。
原告针对自己的主张提供了以下证据，并由被告当庭予以质证。
1、欠条1支。证明被告于2012年11月5日向原告出具了金额为30000元的欠条。
2、收货单据5支。证明车牌号为“*****”的车辆从原告处拉走矿渣粉5车，共计210.72吨。
3、企业名称变更核准通知书1份。证明原告的名称由原来的“长治市郊区宝泰水泥制造有限公司”变更为“长治市郊区宝泰建材有限公司”。
被告质证称均无异议。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告予以认可，该证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，长治市郊区宝泰水泥制造有限公司于2012年8月7日被核准更名为长治市郊区宝泰建材有限公司即本案原告。被告于2012年11月5日向原告出具了金额为30000元的欠条，欠条记载所欠货款为矿渣粉款。2012年11月5日，车牌号为“*****”的车辆从原告处拉走矿渣粉85.04吨，由李来发出具了收货单据，该单据上注明了“李东东”；2012年11月6日，车牌号为“*****”的车辆从原告处拉走矿渣粉125.68吨，由李来发出具了收货单据，该单据上也注明了“李东东”；5支收货单据为210.72吨，每吨单价132元共计27815.04元。
本院认为，被告从原告处先后购买了矿渣粉，支付部分货款后，于2012年11月5日向原告出具了金额为30000元的欠条；后被告又雇佣他人从原告处拉走矿渣粉210.72吨、每吨132元，货款计27815.04元；以上两项共计57815.04元。被告对以上事实无异议，应认定原被告之间存在买卖合同关系。
被告主张自己是受长治市水泥厂总经理的委托为长治市水泥厂购买的矿渣粉，该货款应由长治市水泥厂偿还，原告对被告的该主张不予认可，而被告在庭审中及庭审后均未提供证据证明自己的主张，另外，从原告提供的证据中也不能体现被告购买矿渣粉与长治市水泥厂有关，故对被告的该主张不予支持。现原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持，故被告应于本判决生效后十五日内给付原告货款57815.04元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李东伟于本判决生效后十五日内给付原告长治市郊区宝泰建材有限公司货款57815.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年七月三日
书 记 员 苗 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03730号
申请人唐新。
申请人唐新申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为95100018，持股人为唐新，持股数为9682股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张 凡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01590号
原告：何某，女，1977年3月17日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月19日立案受理了原告何某与被告李某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告何某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 张 英
二〇一五年三月三十一日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初305号
原告朱某，男。
被告朱某甲，女。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
原告朱某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄小辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告朱某甲及其委托代理人许美凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年7月份，原、被告通过网络相识相恋，不久双方便在一起共同生活。2012年6月14日，双方自愿登记结婚。2010年9月16日生育长女朱某乙，2013年4月12日生育次女朱某丙，现均随原告共同生活。原、被告虽系自由恋爱，但婚后发现双方性格完全不合。由于被告在家从不照顾孩子，也不做任何家务，双方经常因生活琐事发生争执。2014年被告花了6万多元到外面去学化妆，非但未挣一分钱，还要原告拿钱给被告，不然就以离婚威胁。2013年年底，被告无故怀疑原告在外有不正当关系，与原告大吵大闹后便外出至今未回。2015年，原告以夫妻感情彻底破裂为由向贵溪市法院起诉要求与被告离婚未获支持。法院判决过后，原、被告夫妻感情并未得到改善，被告一直没有回家，相互间也没有联系，双方至今分居生活。为此，原告再次具状诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由被告抚养、婚生女朱某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，1、原告与他人在家以夫妻名义同居，给被告造成严重精神损害，原告为了达到离婚，还指责被告的不是，因此被告坚决不同意离婚；2、若法院判决离婚，则被告要求精神损害赔偿200000元，且夫妻共同财产归被告所有。
根据原、被告的诉辩称，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如夫妻感情破裂，子女如何抚养，双方有无夫妻共同财产、共同债权债务及如何分割或承担？3、原告应否承担被告的精神损害赔偿及赔偿的数额？
原告朱某为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、江西省贵溪市人民法院民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚及原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女朱某乙的身份信息情况；
5、证人黄某的证言一份，用以证明2014年到2015年间原告尚欠证人黄某石材款87000元；
6、证人朱某戊的证言一份，用以证明原告于2013年向证人朱某戊借款100000元；
7、证人屠某的证言一份，用以证明原告于2012年向证人屠某借款20000元，约定月息3分。
被告朱某甲为支持其辩称，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
证据一、贵溪市工商行政管理局出具的关于“某石材”厂的个体信息复印件1份、被告拍摄的关于“某石材”厂的照片16张和“车牌号：赣L某车辆”的照片2张、被告拍摄制作的关于“某石材”厂的光盘1张，用以证明原、被告夫妻共同财产有“某石材”厂、别克英朗CT（车牌号为赣L某）车辆壹辆；
证据二、照片15张、录音光盘1张、常住人口登记表复印件1份，用以证明原告与张某对外以夫妻名义同居在原告父母亲家之事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，被告认为该证据正好证明了原、被告夫妻感情尚未破裂；对证据5、6、7的真实性、合法性及关联性有异议，被告表示原告与证人黄某并无供货合同，因此该债务不存在；证人朱某戊、屠某与原告有利害关系，因此证言不可信；另外被告并不在场，所以不知情。
原告对被告提交的证据一中的关于“某石材”厂的个体信息及其照片、光盘有异议，原告表示“某石材”厂已经不存在了；对关于车牌号为赣L某车辆的照片无异议，该车辆确系登记在原告名下，但尚有车贷4万元左右未还，如被告想要该车，被告需偿还剩余车贷。原告对被告提交的证据二中的照片及常住人口登记表无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告与他人有不正当的男女关系；对录音光盘的真实性、合法性有异议，因为录音的主体不能确定。
经各方当事人质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3，因该判决书并未认定原、被告夫妻感情破裂，故本院仅对该判决书所查明的事实予以采信；对证据5、6、7，因原告并未提供原始凭据，故本院不予认证。
因被告提交的证据一中的关于“某石材”厂的个体信息系复印件，照片、光盘系被告单方拍摄制作，故本院对该证据不予认证；对证据二，因录音光盘系被告单方制作，且该组证据不能客观反映和证实待证事实，故本院对该组证据亦不予认证。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2009年7月5日，原、被告通过网络相识，相恋。2010年9月16日生育大女儿朱某乙，2013年4月12日生育小女儿朱某丙，两小孩现均随原告的父母生活。2012年6月14日，原、被告在贵溪市民政局登记结婚，婚前，夫妻感情较好，婚后，双方偶因生活琐事发生争吵。2015年3月30日，原告向法院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。2016年3月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后育有二女，应该建立了一定的夫妻感情。原告诉称的夫妻感情破裂，因原告未能就此提供有效证据证明，故本院不予采信。从维护家庭的稳定性及利于子女的健康成长出发，原、被告之间应该互谅互让，共同维护已经建立的家庭。原告虽系第二次起诉，但庭审中原告表示不离婚可以，但要求被告回家好好过日子，被告亦表示为了两个孩子不同意离婚，故本院认为原、被告双方尚有和好可能。故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄小辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07562号
原告：赵彦，女，现住沈阳市于洪区。
原告：杜国锋，男，现住址同上
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告赵彦、杜国锋诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵彦、杜国锋、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路54-2号182室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3469.54元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告赵彦、杜国锋与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路54-2号182室房屋，建筑面积为85.71平方米，金额为346954元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告赵彦、杜国锋逾期办证违约金3468元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告赵彦、杜国锋1734元；剩余1734元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初868号
原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。
委托诉讼代理人：李岩，女。
委托诉讼代理人：范鸣晓，男。
被告：赵世平，男，汉族，孙吴县公路管理站职工。
原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被告赵世平信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行负担。
审判员 张守林
二〇一六年十月二十一日
书记员 祝 巍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1924号
申请执行人德幂能源有限公司。
被执行人黑龙江北星电力股份有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.24万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于立宇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 帆
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初973号
原告：李少勇，男，汉族，住湖北省谷城县。
被告：茂名市华祥船务有限公司，住所地广东省茂名市高凉南路6号大院3号901房之二。
原告李少勇与被告茂名市华祥船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告向原告支付了10，500元，本案纠纷已得到解决，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李少勇负担，余�
5元由其向本院申请清退。
审 判 长 张科雄
代理审判员 杨雅潇
代理审判员 康思颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱丽红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01448号
罪犯刘恒，男，1983年4月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年8月15日以（2013）延中刑终字第00019号刑事判决，以被告人刘恒犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2012年5月17日至2018年5月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘恒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00412号
原告高某。
被告张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2010年相识，2010年农历12月20日以农村习俗举行了婚礼，2011年4月20日生一子张立轩（现随原告生活），2011年11月28日在子洲县民政局办理了结婚登记。办理结婚登记后被告性格出现变化，不履行家庭义务，并对原告实施家庭暴力。2014年6月26日，原、被告书写离婚协议。原告认为，被告不履行家庭义务，严重的实施家庭暴力，已致夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的婚姻合法权，诉来本院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张立轩由被告抚养，被告承担抚养费；3、家中共同财产别克小轿车一辆依法分割；4、欠高来则3万元由被告承担；5、结婚时原告的陪嫁物电脑一台、沙发一组（一大两小）、冰箱一台、蚕丝被两块归原告所有。
原告高某向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，证明原告身份情况。
婚姻证明原件一份，证明原、被告为合法婚姻。
离婚协议书原件一份，证明原、被告感情不和、孩子由被告抚养、欠原告之父3万元、达成过离婚协议，后没有办理离婚登记。
户籍证明一份，证明原、被告家庭成员情况。
寻人启事复印件一份，证明被告贴过寻人启事。
照片6张，其中两张证明原告腿部受伤情况，其余四张为短信记录，证明被告不尽家庭义务。
U盘一个，将储存的内容当庭播放，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某辩称：原、被告于2010年相识，2010年农历12月20日以农村习俗举行了婚礼，2011年4月20日生一子张立轩（现随原告生活），2011年11月28日在子洲县民政局办理了结婚登记。有家庭矛盾在所难免，被告脾气暴躁，不讲文明是被告的错，但没有原告说的那么严重、夸大，夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对1号、2号、4号、5号证据认可；对3号证据的证明目的不认可，当时只是开玩笑，为了缓和家庭小矛盾；对6号证据中腿部伤情照片不认可，对短信照片本身认可，但对证明目的不认可；对7号证据本身认可，对证明目的不认可，认为不能证明夫妻感情已彻底破裂。
本院对原告所举证据作如下认定：被告对对原告所提供的1号、2号、4号、5号证据认可，故本院对该4份证据予以采信；被告以当时只是开玩笑，为了缓和家庭小矛盾为由对3号证据的证明目的不认可，该证据只能说明夫妻间曾有矛盾，不能证明夫妻感情不合，故对该证据的证明目的不予采信；被告对6号证据中腿部伤情照片不认可，且原告无其他证据证明腿部伤情是被告实施家庭暴力所致，故本院对该两张照片的证明目的不予采信；被告对6号证据中对短信照片本身认可，但对证明目的不认可，但短信只是意思表示，不能证明被告没有实际履行家庭义务，故对该证据的证明目的不予采信；被告对7号证据的证明目的不认可，且该证据只能说明原、被告间有矛盾，不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对该证据的证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明本案事实如下：
原、被告于2010年相识，2010年农历12月20日以农村习俗举行了婚礼，2011年4月20日生一子张立轩（现随原告生活），2011年11月28日在子洲县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后偶因家庭琐事争吵。原、被告自2014年6月开始分居至今。原告起诉来院，请求准如前述诉请。
本院认为：原、被告自愿结婚后共同生活多年，婚后生育一子，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾也是在所难免，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应互谅互让、相互理解、多沟通、多交流，在以后的生活中能够彼此信任。原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 万宝忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 贺基鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01942号
罪犯吴代彬，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年11月25日作出（2011）足法刑初字第00446号刑事判决，以被告人吴代彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年12月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴代彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴代彬在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴代彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴代彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第316号
原告青岛经济技术开发区市政工程总公司，住所地青岛市黄岛区XX，组织机构代码：XX。
法定代表人李国邦，该公司总经理。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市XX，组织机构代码：XX。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人刘文欣、赵慧斌，山东润世律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区市政工程总公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区市政工程总公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，由原告承担，退原告2150元。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 肖长春
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 王传河
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0338号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保侯审，同年7月14日被取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日14时左右，被告人张某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至站南路与文昌西路交叉路口时，与停在其车后等候信号灯通行的被害人温某驾驶的浙A×××××小型客车发生碰撞。经检验，被告人张某的血液中乙醇含量为155.5mg／100ml。
经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人温某的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的常住人口信息表、行驶证、驾驶证复印件、提取血样登记表、立案登记表、抓获经过等书证，被告人张某的供述笔录，未到庭被害人温某的陈述笔录，未到庭证人尤某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈伟华
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第383号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人葛某甲，个体。2015年1月26日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2015年10月30日经本院决定继续取保候审。
被告人王某，又名王洪森，务工。2015年1月31日因吸毒被高密市公安局行政拘留三日。2015年1月30日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。2015年10月30日经本院决定继续取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人葛某甲、王某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人葛某甲、王某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年1月26日建议延期审理，并于2016年2月26日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日13时许，被告人葛某甲因琐事将郭某骗至高密，后伙同被告人王某将郭某拉至高密市姜庄镇柳树屋子村北的麦田里，采用拳打脚踢、木棍打等方式对郭某进行殴打，致郭某受伤。经法医鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。
2015年1月30日，被告人王某到高密市公安局交通派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
审理中，被告人葛某甲、王某共同赔偿被害人郭某损失52000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人葛某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人徐某、葛某乙、杨某、盛某、刘某证言，受案登记表，自首证明，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，高密市公安局行政处罚决定书，住院病案，伤情照片，被害人书写的悔过书，办案说明，调解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某系自首，被告人葛某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 李宗美
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第19152号
原告谭×，女，1974年5月13日出生。
被告黄×，男，1969年10月16日出生。
原告谭×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×、被告黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×诉称：原、被告于2004年6月16日登记结婚，婚后于2007年5月7日生育一子，名黄x1。双方婚前感情基础不好，因被告家人原因，双方提出过分手。婚后被告不关心原告和孩子的身体健康，原告和孩子的身体状况不好。双方经常争吵，因被告家人的不合理要求和心理问题，双方彼此积怨，多年没有沟通，感情彻底破裂。故原告向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子黄x1由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告黄×辩称：不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：谭×与黄×自由恋爱，于2004年6月16日登记结婚，于2007年5月7日生育一子，名黄x1。谭×、黄×婚后感情尚好，后因生活琐事产生纠纷。现谭×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与黄×离婚。在本案审理过程中，黄×表示不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。谭×与黄×系自主结婚，婚龄较长且育有子女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。谭×起诉要求离婚，但未提供充分证据证明双方感情破裂，黄×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，并愿意付出努力化解双方矛盾，故双方感情尚有和好可能，谭×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 田奥零
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第622号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因吸毒于2013年3月7日被处罚款人民币五百元，同日被决定强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；因吸毒于2014年9月16日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年2月4日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年2月6日被决定社区戒毒三年。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月6日被决定监视居住；同年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]505号起诉书、珠斗检公诉科刑追诉[2015]3号追加起诉决定书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月3日16时许，李某致电被告人朱某，要求购买100元海洛因。当日17时许，朱某致电李某，约定半小时后在珠海××西区水厂门口交易。18时许，朱某到达上述地点，收取了李某人民币100元后从口袋中掏出两个塑料袋并从其中一个塑料袋中拿出2小包用塑料管封装的毒品交给李某。两人交易完成后，被公安民警当场抓获。民警当场在李某身上查获2小包用塑料管封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重共0.09克），在朱某身上查获2袋共13小包用塑料管封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重共0.57克）、毒资人民币100元、作案工具索爱牌手机1台。
二、2015年9月10日13时许（监视居住期间），邝某致电被告人朱某，要求购买100元海洛因，朱某同意并约定在珠海市斗门区白蕉镇冲口村村口水闸路段交易。后朱某驾驶小汽车去到上述约定地点，见到邝某与“俊仔”（身份信息不明）。邝某将人民币95元交给朱某并称只有人民币95元还差5元。朱某收取毒资人民币95元后将2小包用塑料管封装的毒品交给邝某。朱某、邝某交易完毕离开时被公安民警抓获。民警当场在邝某身上查获2小包用塑料管封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重共0.23克），在朱某身上查获毒资人民币95元、作案工具KEBAO牌手机1台，并扣押朱某所驾驶的本田雅阁牌小汽车1台（车牌号粤J×××××，所有人为梁惠红）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单，现场照片、被告人朱某指认现场的照片、作案工具照片、毒品照片，开户资料及通话清单，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息，指纹比对信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，送检检材情况，机动车信息、人口信息，证人李某、邝某的证言及辨认笔录，被告人朱某在侦查阶段的供述，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案所扣押的本田雅阁牌小汽车并非被告人朱某所有，依法应予以返还机动车所有人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某因本案于2015年2月3日被羁押至2015年2月6日，共被羁押4天，应予折抵，即自2015年9月10日起至2015年12月5日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的海洛因、作案工具索爱牌手机及KEBAO牌手机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1212号
上诉人（原审被告）中铁一局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区国防道49号。
法定代表人许志忠，总经理。
被上诉人（原审原告）南平市祥银贸易有限公司，住所地福建省南平市福兴路9号（新城花园）2幢21层2108室。
法定代表人卢祥宝，总经理。
委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
上诉人中铁一局集团第二工程有限公司因与被上诉人南平市祥银贸易有限公司合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁一局集团第二工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《物资采购合同》第十四条明确约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的可以向需方公司所在地人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，起诉时亦可以确定本案应由唐山市路南区人民法院管辖。原审法院却将“需方公司所在地”认定为“需方所在地”与事实不符；适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条地域管辖的规定错误。请求撤销原裁定，将本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人南平市祥银贸易有限公司答辩称：（一）答辩人与上诉人约定的仅仅是“可以”向需方公司所在地人民法院诉讼解决，并非“必须”向需方公司所在地人民法院诉讼解决。该约定未排除法定的管辖权，这也导致根据该约定，起诉时不能确定管辖法院，完全可以依法确定的管辖法院进行诉讼。（二）本案合同签订地及合同履行地均在南平市建阳区，答辩人就本案的合同纠纷向原审人民法院起诉具有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本案经本院审判委员会讨论认为：上诉人中铁一局集团第二工程有限公司与被上诉人南平市祥银贸易有限公司签订的《物资采购合同》第十四条虽约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的可以向需方公司所在地人民法院诉讼解决。”但未排除《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被上诉人南平市祥银贸易有限公司向合同履行地人民法院起诉，不违反法律规定。上诉人中铁一局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年十二月十五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00816号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人钱智，该分公司员工。
委托代理人冯玲，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
被告杨祝博。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司诉被告杨祝博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，由代理审判员刁怡、代理审判员张玉萍、人民陪审员谢建国组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告杨祝博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司诉称：2011年12月22日，被告租赁原告车牌号为苏E×××××的雪铁龙爱丽舍／自排／三厢车辆一辆，并签订了《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车须知》、《日租租车单》等相关文件，原告于当日向被告交付车辆，租期截至2011年12月24日。租赁期限届满后，被告未按时�还车辆。根据法律规定和合同约定，原告有权解除合同并要求被告返还车辆。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：判令解除双方签订的《一嗨汽车租赁合同》、被告向原告返还苏E×××××车辆一部；判令被告向原告支付结欠的租赁费用129110元（租金按照每天184元，保险费每天30元，从2011年11月25日起暂计算至2013年8月31日，扣除押金2500元后，租金为129110元，之后的租金不再主张）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨祝博未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年12月22日，被告杨祝博（合同的乙方）与原告（合同的甲方）签订《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《一嗨验车单》，合同约定：原告将车牌号为苏E×××××、雪铁龙爱丽舍／自排／三厢／黑色轿车租赁给被告使用，订车天数为2天，还车时间为2011年12月24日21：00，日租金为184元，基本保险费为每天30元、手续费为25元、送／取车服务费0元、一卡行工本费10元、租车保证金为2500元，应付租金为358元。乙方超期未归还所租车辆，视为违约。法定节假日，可以按照300%向客户收取日租赁费。非法定节假日，可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费。同日，原告将涉案车辆交付被告杨祝博，取车时间为2011年12月22日19：30，被告在《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《一嗨验车单》上签字。
还查明，车牌号为苏E×××××的东风雪铁龙牌轿车登记的所有权人为上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司。
庭审中，原告陈述：苏E×××××的东风雪铁龙牌轿车系上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司委托原告对外租赁。原告对外租赁车辆时需要查验租车人居民身份证、驾驶证原件，�留取身份证复印件、驾驶证复印件，在租车人取车时核对身份信息无误后将车辆交付对方，被告租车时支付原告租赁费和保证金合计2858元，其中：保证金为2500元，租赁费为358元，被告仅支付了2011年12月24日之前租金，之后租金未再支付，也没有向原告返还车辆。
上述事实有《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《一嗨验车单》、机动车所有权证、原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《一嗨汽车租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告提供了车辆，被告未在约定时间内返还原告车辆，之后也未再向原告支付任何租金，违约责任在被告。原告请求解除双方签订的《一嗨汽车租赁合同》，并要求被告返还原告车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定的续租日租赁费，按照每天184元、保险费每天30元的标准收取续租期间的租赁费，符合合同约定，扣除被告已缴纳的2500元保证金，截至2013年8月31日，被告仍结欠原告租赁费金额129110元，原告要求被告支付上述租赁费，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与被告杨祝博于2011年12月22日签订的《一嗨汽车租赁合同》。
二、被告杨祝博于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司车牌号为苏E×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆。
三、被告杨祝博于本判决发生法�效力之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司租赁费129110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，公告费600元，合计3885元，由被告杨祝博负担（原告同意其预交的3885元，由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99�
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初354-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初151号
原告卞桂花，女，1966年8月25日出生，汉族，某公司工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司，住所地鄂温克族自治旗。
法定代表人王中新，职务经理。
被告ＸＸ，男，1959年1月5日出生，汉族，某公司职工，住黑龙江省明水县。
原告卞桂花诉被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、判令二被告连带责任支付劳务费3400元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告卞桂花提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卞桂花撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 斯日特
二〇一六年二月二日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。