wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9080号
罪犯陈尚动，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年6月11日作出了（2007）泰刑一初字第019号刑事判决，以被告人陈尚动犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈尚动在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈尚动在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈尚动在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚动减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3129号
申请执行人：詹成相。
被执行人：徐东。
申请执行人詹成相与被执行人徐东民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐东目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3129号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 朱琳淑
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第178号
徐臣江：
关于戚庆帅诉徐臣江财产损害赔偿纠纷一案，（2013）封民初字第01767号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限徐臣江自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对徐臣江采取强制执行措施。
二〇一四年三月二十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终字30号
上诉人（原审被告）东辽县白泉镇人民政府。
法定代表人田国栋，镇长。
委托代理人张波，东辽县乡镇法律服务所所长。
被上诉人（原审原告）赵兴运。
委托代理人徐焕国，男。
上诉人东辽县白泉镇人民政府（以下简称白泉镇政府）因原审原告赵兴运诉其行政不作为一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告赵兴运原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告赵兴运的0.36亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。原告赵兴运的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款0.36亩1800元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
原判认为，东辽县白泉镇人民政府作为基层人民政府，具有执行上级国家行政机关的决定、政策、保障本行政区域内公民、法人和其他组织的各种合法权益的职责。本案原告赵兴运的0.36亩土地在修建水库时被占用，被告应及时将占用土地的补偿款发放到被占地的农民手中。但被告在2013年的8月11日给部分被占地的村民发放了土地补款后就再也没有继续发放，其行为显然已构成了行政不作为。本院（2015）东辽行初字第3号案件中的原告佟某某也是赵家村六组37户村民之一，我院驳回其诉讼请求后，原告佟某某上诉到辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决撤销了东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决书，支持了原告佟某某要求东辽县白泉镇人民政府履行发放补偿款的法定职责。在辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决书中对每亩地的补偿标准5000元给予了确认。故本案中原告赵兴运起诉要求被告东辽县白泉镇人民政府履行法定职责理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、被告东辽县白泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内依法向原告赵兴运履行发放0.36亩土地补偿款1800元的法定职责；二、驳回原告赵兴运的其它诉讼请求。
白泉镇政府上诉称：一审参考辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决结果错误，该判决已经向吉林省高级人民法院申请了再审，不能作为该案的判决依据，请求法院撤销一审判决。
被上诉人赵兴运答辩称：一审判决结果正确、合法，白泉镇政府应依法执行一审判决，请求法院驳回白泉镇政府上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的基本事实和证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，白泉镇赵家村六组部分村民所要求的补偿款均为因修建聚龙潭水库而被淹没的土地补偿，即水淹土地补偿。且该补偿款由东辽县人民政府拨付给白泉镇政府后，由白泉镇政府负责发放给被淹地村民。
再查明，本院于2015年10月20日作出的（2015）辽行终字第19号行政判决中，认定白泉镇赵家村六组被水淹土地中包括该案上诉人佟某某所主张的土地，确认了对佟某某水淹土地的补偿标准，并判决白泉镇政府依法履行向佟某某发放补偿款的法定职责。现该判决已发生法律效力，且白泉镇政府已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，乡、镇人民政府应当执行上级国家行政机关的决定和命令，办理上级人民政府交办的其他事项。本案中，东辽县人民政府已经将因修建水库而淹没赵家村六组部分村民土地的淹地补偿款划拨到白泉镇政府，并由白泉镇政府负责向村民发放，且该补偿款已部分发放到位。同时，另案当事人佟某某在赵家村六组的土地亦属于水淹土地，并经本院终审判决，白泉镇政府已经向佟某某发放了水淹土地补偿款。综上，白泉镇政府作为为赵家村六组水淹地村民发放补偿款的执行机关，应当依法履行为赵家村六组部分村民发放水淹地补偿款的法定职责。其上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人东辽县白泉镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年七月十八日
书记员 姜霁航
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01213号
上诉人（原审被告）唐腾飞，居民。
上诉人（原审被告）李春兰，居民。
被上诉人（原审原告）原告万红英（曾用名万杏珍），居民。
原审被告唐佳云，居民。
上诉人唐腾飞、李春兰因与被上诉人万红英、原审被告唐佳云民间借贷暨欠款纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0444号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人唐腾飞、李春兰平未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢 超
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2874号
原告：王某1，男，1947年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王某2，男，1926年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王某3，女，1956年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王某4，女，1957年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王某5，女，1955年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王某6，女，1962年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王某7，女，1948年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王某1于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
审判员 陈 程
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢江鑫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2189号
原告包某某，男，1980年9月13日出生，汉族，住单县。
被告耿某某，女，1980年8月28日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王全忠
二〇一四年二月十三日
书记员 房殿军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第03831号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京亿田清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2008室。
法定代表人刘伟，总经理。
被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司，住所地北京市西城区较场口街1号院6号楼302室。
法定代表人刘昕。
申请人北京亿田清源科技有限公司与被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司之间因《采购合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司银行存款人民币41万元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京亿田清源科技有限公司以人民币21万元为其保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京亿田清源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京亿田清源科技有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司银行存款人民币四十一万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊 伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第237号
原告张英。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告朱学德。
原告张英诉被告朱学德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告朱学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2012年7月1日，被告以经商为由向原告借款5万元，约定月息1.5%。现经原告催讨，被告未能支付本息，故原告起诉要求被告返还借款5万元，并支付自2012年7月2日起按月利率1.5%计算的利息。
被告朱学德未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自身的主张，向本院提交借条一份，用以证明被告于2012年7月1日向原告借款5万元，并约定按月利率1.5%计付利息的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核，借条系原件，由被告签名予以确认，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年7月1日，被告朱学德向原告张英借款5万元，约定按月利率1.5%计付利息，并出具借条一份。现被告未支付利息，本金亦未返还，遂酿成讼争。
本院认为：借款人应当按约还本付息。本案原、被告双方对借款期限未作约定，原告张英作为借款人可以随时要求被告朱学德还本清息，故对原告要求被告返还借款5万元及支付自2012年7月2日起按双方约定月利率1.5%计算利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告朱学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学德应于本判决生效之日起七日内返还原告张英借款5万元，并支付该款自2012年7月2日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告朱学德负担（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年九月一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2196号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2321号起诉书指控被告人陶某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日，温州绕城高速公路西南线工程第七标段到瑞安市荆谷××村进场施工。时任××村副书记、财务监督组组长的金某甲（已判）与时任××村老人协会队长的金某乙（已判）等人在村里发表“如果不阻碍施工，部分征地补偿费将无法发放，返回地将无法落实”等言论，煽动村民前往工地以“村里两轮承包补偿费尚未发放到户、返回地用于自行建房还是由政府回购尚未确定”等村内事务为由阻碍施工，被告人陶某作为该村财务监督组成员在村内发布村里账目有问题的言论、煽动老人在村内广播召集村民。同月26日至同月30日期间，被告人陶某伙同金某甲、金某乙、蔡某（已判）等村民多次前往工地阻碍施工，工程项目部虽手续齐全，但迫于村民几次阻碍，被迫停止施工。同年8月5日至8月19日，××村两委将每亩8500元的两轮承包补偿费发放到被征地农户。8月21日9时许，施工方再次进场施工，但××村村民仍以“返回地用于自行建房还是由政府回购尚未确定”等村内事务为由阻碍施工，并与现场维持秩序的保安发生争执、推搡长达2个小时。当日12时许，上百村民前往工地进行阻碍，以推搡、拳打、雨伞打、扔石头等方式袭扰在场维持秩序的保安长达2个多小时，致5名保安、1名村民受伤，工程再次停工。经鉴定，被害人薛某、吴某、董某、王某、阮某的损伤程度均未达到轻微伤标准；被害人郭某（村民）的损伤程度属轻微伤。因村民阻碍导致该工程停工累计达53天，给施工方造成严重经济损失。
2014年10月27日，被告人陶某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、吴某、董某、王某、阮某等人的陈述、证人金某乙、蔡某、金某甲、林某、金某丙、黄某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报告，行政处罚决定书，刑事判决书，征地补偿款发放名单，会议记录，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法正常进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 朱文慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1207号
原告韩忠宝，男，汉族，1972年5月19日出生，济南市历下区文化东路**号*号楼*单元***号。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被告济南和平烤鸭店（个人独资企业），住所地济南市。
负责人谢芳，业主。
被告谢芳，女，汉族，1973年12月6日出生，住济南市。
原告韩宝忠与被告济南和平烤鸭店（以下简称和平烤鸭店）、谢芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由审判员张善芳独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩宝忠的委托代理人康迎，被告和平烤鸭店、被告谢芳的委托代理人朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝忠诉称，前几年，原告向被告和平烤鸭店供应豆浆、酒水，双方口头约定即时结账。原告按约定将豆浆、酒水送至和平烤鸭店，但被告常以无钱支付为由拒绝结清货款。被告多次催要后，原被告于2014年3月7日对账并签订《协议书》，确定至《协议书》签订时，被告和平烤鸭店共欠原告货款181936元。被告承诺《协议书》签订后1个月内支付，但至今被告仅支付了10万元的货款，还有81936元的货款未支付。另查，和平烤鸭店系被告谢芳以个人财产出资成立的个人独资企业，谢芳应对和平烤鸭店的债务承担无限连带责任。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告和平烤鸭店向原告支付货款81936元及利息（以81936元为基数，自2014年5月8日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告谢芳对上述债务承担无限连带责任。由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告韩宝忠提供的证据有：协议书、工商登记材料。
被告和平烤鸭店、谢芳未提供书面答辩，但在庭审中共同陈述称：根据协议书第三条原告不得行使诉权，另外两被告对于欠款数额有异议，双方对帐是以原告的入库单结合会计的对帐确认的欠款数额，现在被告不再经营，从被告的库里找出的入库单与欠款数额不符，对于协议真实性没有异议。
被告提交的证据有：付款凭证9份。
经审理查明，近几年，原告多次向被告和平烤鸭店供应豆浆、酒水，双方无协议，原、被告于2014年3月7日对账并签订《协议书》，约定：一、甲方（被告）和平烤鸭店共欠乙方（原告）酒水、豆浆货款181936元。二、甲方履行完付款义务，此事即告终结，甲方不再以任何形式承担法律责任。三、乙方承诺就此事保证不再以任何形式、任何理由向甲方主张其他费用。并且乙方自愿放弃对甲方行使起诉等法律权利。四、若乙方违反上述第三条之至规定，甲方有权向乙方主张返还已支付的供货款，并要求乙方支付违约金人民币拾万元，及赔偿甲方由此造成的一切损失。五、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他纠葛。且本协议甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方对本协议处理结果完全满意。六、本协议一式二份，具有同等法律效力，经甲乙双方签字或盖章时生效。协议书签订后，被告仅支付了10万元的货款，被告对此无异议，还有81936元的货款未支付。庭审中被告认可双方对账时已将原告的入库单原件收回，亦无相反证据推翻协议书确定的欠款数额。另查，和平烤鸭店系被告谢芳以个人财产出资成立的个人独资企业。后因双方就剩余款项协商未果，原告诉至法院，请求判令被告和平烤鸭店向原告支付货款81936元及利息（以81936元为基数，自2014年5月8日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告谢芳对上述债务承担无限连带责任。由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
上述事实有原告韩宝忠提交的《协议书》、被告提交的9份付款凭证以及庭审记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告韩宝忠与被告和平烤鸭店签订的《协议书》是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。原告依据协议书的约定向被告和平烤鸭店索要被告尚欠的货款81936元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告韩宝忠要求被告和平烤鸭店支付以81936元为基数，自2014年5月8日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因合同对利息无约定，原告的利息请求应自起诉之日计算。原告韩宝忠要求被告谢芳对被告和平烤鸭店的上述付款承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国个人独资企业法》投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的规定，原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告济南和平烤鸭店于本判决生效之日起十日内向原告韩宝忠支付货款81936元。
二、被告济南和平烤鸭店于本判决生效之日起十日内，以欠款本金81936元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告韩宝忠支付自2016年3月4日至判决生效之日止的利息。
三、被告谢芳对被告济南和平烤鸭店的上述一、二项付款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，诉讼保全费920元，均由被告济南和平烤鸭店、谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一六年五月十一日
书记员 纪建卫
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初283号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人佟德育，男，1989年3月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年11月15日被沈阳市公安局大东分局取保候审。2017年5月19日被沈阳市公安局大东分局执行逮捕。；
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人佟德育犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉。被告人佟德育到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2016年7、8月的一天晚上，被告人佟德育在位于沈阳市和平区河北街21-6号3-6-2的家中，容留朱帅吸食冰毒一次。
二、2016年7、8月的一天晚上，被告人佟德育在位于沈阳市和平区河北街21-6号3-6-2的家中，再次容留朱帅吸食冰毒一次。
三、2016年9月的一天晚上，被告人佟德育在位于沈阳市和平区河北街21-6号3-6-2的家中，容留朱帅吸食冰毒一次。
四、2016年9月的一天晚上，被告人佟德育在位于沈阳市和平区河北街21-6号3-6-2的家中，再次容留朱帅吸食冰毒一次。
五、2016年11月4日晚上，被告人佟德育在位于沈阳市和平区河北街21-6号3-6-2的家中，容留朱帅吸食冰毒一次。
2016年11月8日，被告人佟德育被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人佟德育对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院认为，被告人佟德育违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人具有坦白、认罪认罚、悔罪的情节，故公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人佟德育犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月19日起，至2017年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年五月十九日
书记员 王丹妮
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终286号
上诉人（一审原告）王新珠，女，汉族，1938年3月1日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人王新珠因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初254号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新珠的委托代理人于森，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：河南省人民政府2016年3月31日作出的豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》。
郑州市中级人民法院一审查明，2016年2月14日，王新珠向河南省人民政府邮寄行政复议申请，称其系焦作市解放区居民，因解放区人民政府违法强制拆迁造成合法权益受损，其于2015年10月24日向焦作市人民政府提出举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，焦作市人民政府在60日内没有依法履行该职责，故向河南省人民政府提起行政复议，请求确认焦作市人民政府对解放区人民政府违法行为未履行监督和调查处理职责的六项行为违法，并责令焦作市人民政府依法履行该职责。同年3月2日，王新珠向河南省人民政府提交相关补正材料，将其行政复议申请事项明确为：请求确认焦作市人民政府未对王新珠提交的举报书作出调查处理的行为违法，并责令其依法履行监督和调查处理职责。河南省人民政府受理王新珠的行政复议申请后，于2016年3月31日作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，认为王新珠向被申请人焦作市人民政府提交举报材料，意欲启动焦作市人民政府对解放区人民政府的层级监督，被申请人对该举报事项是否作出处理并未直接侵犯王新珠的人身和财产权益，对其权利义务不产生实际影响，不符合行政复议法定受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回王新珠的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审认为，王新珠请求焦作市人民政府依法对解放区人民政府违法强制拆迁行为进行监督和调查处理，其实质意欲启动政府的内部层级监督程序，焦作市人民政府对其举报事项是否处理、如何处理，对王新珠的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》驳回王新珠复议申请并无不当。王新珠诉请缺乏法律依据，判决驳回王新珠的诉讼请求。
王新珠不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，以“举报”方式要求上级人民政府履行法定职责，是在行使救济权，上诉人的举报查处申请是相对权。一审判决认定《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定并不涉及国有土地上房屋征收与补偿相对人或者利害关系人权益的救济，显然是认定事实错误，枉法裁判。（二）上诉人在提起行政诉讼的同时也依法提出查处申请，是在充分利用法律的规定，使得法律关系和法律责任更加明晰，以利于上诉人合法权益的保护。焦作市人民政府对上诉人的查处申请是否依法处理，不仅涉及到焦作市人民政府是否履行法定职责，更涉及到其是否查处解放区人民政府及相关人员的违法房屋征收和非法强制拆除上诉人房屋等违法行为，直接涉及到上诉人的权利义务。其未履行法定职责的行为不仅违反了法律的规定，严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八的规定，被上诉人理应受理并作出复议决定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。
河南省人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,上诉人王新珠向焦作市人民政府提交举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关是否处理并不会对当事人的权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能申请行政复议或者提起行政诉讼。本案焦作市人民政府在60日内未对王新珠的举报作出处理，王新珠申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。上诉人王新珠起诉要求撤销该《驳回行政复议申请决定书》，法律依据不充分。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初254号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人王新珠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 宁
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执198号
申请执行人：郭艳，女，1985年6月1日出生，汉族，长治市人。
被执行人：闫永军，男，1976年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城五民初字第281号民事判决书，责令被执行人闫永军于判决生效之日起三日内向申请执行人郭艳返还人民币30000元，迟延履行期间的�倍债务利息（另计），并承担本案的案件受理费550元、执行费350元，以上共计30900元。但被执行人闫永军至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫永军在银行帐户上的存款共计30900元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建伟
二〇一六年五月八日
书记员 龚兆凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5888号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗闽，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：赵永生，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省确山县。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告赵永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣蕾、罗闽，被告赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月至2017年3月期间物业服务费2856元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，截至2017年3月，被告共拖欠物业服务费2856元。经原告多次追讨未果，向法院提起上述诉讼请求。
被告辩称，原告不能提供合法的物业服务合同，双方没有对服务内容进行约定。原告不具有收取物业管理费的资格，原告的行为属于强迫服务。
经审理查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会康富花园十二期（康翠名邸）八座203房屋登记在被告及案外人胡金黄（身份信息不能查明）名下，该房屋套内建筑面积116.72平方米。2009年12月31日，康富花园十二期康翠名邸业主委员会经投票决定聘请原告对康富花园十二期进行物业管理。庭审中原告陈述，管理费按住宅套内面积每平方米1元/月计算。被告确认曾按此标准向原告缴纳物业管理费至2015年3月，自2015年4月起未缴纳。
本院认为，虽然原、被告之间并未签订书面的物业服务合同，但是根据原告提供的证据，原、被告之间的物业服务合同关系客观存在，原告作为物业管理公司已经为被告提供了长期的物业管理服务，被告也曾向原告缴纳过物业管理费。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的服务费用。被告如认为原告服务存在瑕疵或收费不合理，应通过与原告协商或申请更换物业公司的方式解决问题。原告按住宅套内建筑面积每平方米1元/月计算物业管理费的收费标准并不违反相关法律法规的规定，被告仅以未与原告签订物业管理合同的抗辩理由不成立，被告应向原告缴纳物业管理费2801.28元（116.72元/月×24个月）。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，被告应自起诉之日即2017年4月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。原告诉请合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告赵永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2015年4月至2017年3月期间的物业管理费2801.28元及利息（利息计算方式：以2801.28元为基数，自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赵永生负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一七年六月二十日
书记员 梁泽标
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第00824号
原告刘海彬，男，1970年1月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区林铁大街*号。
委托代理人杜延广，系河北万强律师事务所律师。
被告王庆，1990年6月4日，农民。
委托代理人马晓明。
原告刘海彬诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。查明，原告刘海彬与被告王庆系朋友关系，2014年6月11日，被告王庆向原告刘海彬借款7万元，约定借款期限为1个月，但借款到期后，被告并没有如约还款。2014年11月11日，被告再次向原告借款4万元，并书面承诺以心海假日的一套房产作为抵押，后被告没有偿还借款，在协商未果的情况下，原告2015年6月25日诉至本院，要求被告王庆偿还借款本金11万元，并按同期贷款利息支付利息计算到执行完毕之日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王庆于2015年11月20日前返还原告刘海彬借款10万元，其余原告自愿放弃。
二、其他无争议。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘海彬负担625元，由被告王庆负担625元。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 吴小雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢 丹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执复字第23号
申请复议人（被执行人）顾小文，女，1974年12月27日出生，汉族，职工。
申请执行人谭冬生，男，1958年11月18日出生，苗族，农民。
被执行人舒锦波，男，1973年11月2日出生，苗族，职工。
申请复议人顾小文不服麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻执异字第113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织听证，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人顾小文住居的房屋面积达75.91平方米，超出湖南省人均13平方米的住房保障标准，且有稳定的收入来源，故该房屋不能认定系被执行人顾小文生活必需的房屋，在保障被执行人生活必需的住居房屋后可予以执行。故裁定驳回顾小文的异议。
申请复议人顾小文称：其与舒锦波于2011年9月离婚，不知道舒锦波是否向谭冬生借款，对借条的真实性有疑问。舒锦波更没有将借款用于家庭生活开支，该笔借款与其无关，不是夫妻共同债务。其住居的房屋是其唯一的住房，工资只能糊口，还要抚养小孩、照顾老人，还要偿还28万元的巨额债务，身体也不好，对其唯一住房法院不能执行。请求撤销麻阳县人民法院（2013）麻执字第113-2号执行裁定、（2013）麻执异字第113号执行裁定。
本院查明，申请执行人谭冬生与被执行人顾小文、舒锦波民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2012）麻民二初字第94号民事判决：被告舒锦波、顾小文于本判决生效之日起十日内支付原告谭冬生借款本金10万元，并按年利率6.56%的4倍支付自借款之日起到本判决所确定的履行届满之日止的利息。判决生效后，谭冬生向麻阳苗族自治县人民法院申请执行，该院在执行中查明被执行人顾小文有一套位于怀化市迎丰西路怀化市木材公司家属楼14栋1单元202号的住房（面积75.91平方米），于2014年6月5日作出（2013）麻执字第113-2号执行裁定，拍卖被执行人顾小文所有的座落在怀化市迎丰西路怀化市木材公司家属楼14栋1单元202号商品房一套。
另查明，被执行人顾小文系怀化市环境管理处职工，舒锦波与顾小文离婚后，两人的小孩由舒锦波抚养。
本院认为，人民法院对超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋可以执行，被执行人顾小文目前虽只有一套住房，但住房面积超过湖南省人均住房保障标准，故该住房非被执行人顾小文生活所必需的房屋，麻阳苗族自治县人民法院裁定拍卖该房屋符合法律规定。申请复议人顾小文提出其唯一住房法院不能执行的复议理由不能成立。但鉴于被执行人顾小文只有一套住房，执行法院应在妥善解决被执行人顾小文生活所必需的房屋后再行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人顾小文的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨云智
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第261-2号
申请人陈旭，男，1981年4月13日出生。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
本院立案执行申请人陈旭与被执行人河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南妙字号食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南妙字号食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十五日
书记员 葛琳琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1944号
原告获嘉县隆盛化工有限公司。
法定代表人许寿杰，总经理。
被告长葛市凯达橡胶制品厂
本院在审理原告获嘉县隆盛化工有限公司诉被告长葛市凯达橡胶制品厂买卖合同纠纷一案的过程中，原告获嘉县隆盛化工有限公司于2016年9月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告获嘉县隆盛化工有限公司有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县隆盛化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费163元，依法减半收取，即82元，由原告获嘉县隆盛化工有限公司承担，退回原告获嘉县隆盛化工有限公司81元。
审判员 孟靓
二〇一六年九月十八日
书记员 赵妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01673号
原告：姚大伟，男。
被告：许正好，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：肖新彬，该公司经理。
诉讼代理人：蒯立，该公司理赔部员工。
原告姚大伟诉被告许正好、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚大伟、被告许正好、被告平安公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚大伟诉称：2014年12月17日，被告许正好驾驶皖E×××××号小型轿车沿房地产大厦巷内道路由西向东行驶时，与原告驾驶的皖E×××××号电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定：许正好负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院接受治疗，后经鉴定：误工期限、护理期限和营养期限分别为150天、60天、60天。因事故车辆投保于被告平安公司，故请求判令二被告赔偿交通事故各项损失24390元，并承担本案诉讼费用。
许正好在庭审中辩称：1、事故后垫付原告医疗费395.4元，请求在本案中一并处理。2、其他同保险公司意见。
平安公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险及500000元第三者责任险。3、对鉴定结论有异议。司法鉴定书的鉴定尺度是不合理的，原告2015年3月17日已经诊断为尾骨陈旧性骨折，故对三期评定持有异议。4、对误工证明持有异议。误工费应基于实际损失，医疗机构与鉴定机构出具的休息时间相差巨大，原告亦应提供工资表及银行明细佐证实际收入。5、护理费请求过高，可按60元/日计算。
经审理查明：2014年12月17日8时许，被告许正好驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市房地产大厦巷内道路由西向东行驶时，车前部与原告姚大伟驾驶的沿巷内道路由南向北行驶的皖E×××××号电动自行车相碰，致姚大伟受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：许正好负事故的全部责任，姚大伟无责任。事故发生后，姚大伟先后在本市人民医院门诊治疗，《检查报告单》影像学诊断：考虑S5骨折,须结合临床明确诊断。2015年4月15日，姚大伟经安徽江东司法鉴定所鉴定：阅x片示骶5椎体骨折……休息期限、营养期限、护理期限分别为150日、60日、60日。现各方就赔偿事宜未达成协议，以致成讼。
另查明：事故车辆在平安公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许正好垫付医疗费395.4元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、病案资料（初诊病历记录、检查报告单）及医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、工资证明、电动车修理费发票及开庭笔录等在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姚大伟因涉案交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定姚大伟的损失如下：1、医疗费536.4元，有医疗费票据佐证，予以确认。其中，姚大伟支付141元，许正好垫付395.4元。2、误工费15000元（150日×100元/日）,有姚大伟所在单位安徽窜街信息技术有限公司出具证明其月收入3000元，虽然没有银行的工资明细印证，但该标准未超职工平均工资，属合理范围内，应予确认。3、营养费1200元（60日×20元/日）。4、护理费。因姚大伟未住院治疗，酌情确定4200元（60日×70元/日）。5、鉴定费600元，有鉴定费票据佐证，予以确认。6、精神损害抚慰金。姚大伟请求500元，属合理范围予以确认。7、电动车修理费750元，有维修费票据佐证，予以确认。8、交通费。因姚大伟未提交票据，酌情确定200元。上述损失合计22986元，本案被告许正好未安全驾驶致原告姚大伟受伤，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故平安公司作为承保人，应在两项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。被告许正好在保险限额内的赔偿责任得以免除。被告平安公司对司法鉴定结论有异议，但姚大伟骨折有《检查报告单》和《司法鉴定意见书》印证，真实性、合法性，应予确认，其答辩意见无事实与法律依据，不予采纳。另，被告许正好垫付原告姚大伟医疗费395元，姚大伟应在获得被告平安公司赔付后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚大伟交通事故各项损失22986元。
二、原告姚大伟在获得被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔付后即日返还被告许正好垫付款395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚大伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元（原告姚大伟已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一五年七月三十日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01598号
原告王明江，男，1963年2月26日出生。
原告马桂凤，女，1968年10月31日出生。
被告崔景蕊，男，1941年2月7日出生。
被告谢淑明，女，1942年11月13日出生。
委托代理人崔贤得，男，1967年12月27日出生。
原告王明江、马桂凤与被告崔景蕊、谢淑明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明江、马桂凤，被告崔景蕊、谢淑明及二被告的委托代理人崔贤得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明江、马桂凤诉称，原被告系东西院邻居，被告宅基地南边是原告自留地。2014年5月份被告在未征得原告同意下，私自在上述原告自留地内垒砌灰台子一个，原告发现后要求其拆除将此地还给原告，并恢复原貌，但遭被告拒绝。诉讼请求：1.拆除我家西门外，被告垒的坝台。2.诉讼费由被告承担。
被告崔景蕊、谢淑明辩称，坝台是我垒的，这家是我的地方跟原告无关，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原被告东西院邻居，因被告在原告西门外建一坝台，双方发生纠纷。
在案件审理过程中，原被告分别提供村委会的证明，原告提供的证明显示王明江家外院是王明江家的自留地；被告提供的证明显示王明江家外院是崔景蕊家的自留地。
在案件审理过程中，经本院现场勘验：1、王明江家和崔景蕊家正房院落东西相邻，王明江家在东，崔景蕊家在西，大门朝南。2、王明江家大门外，王明江用墙垒起一块地，铁门向西；崔景蕊家大门南边，崔景蕊家垒有一影碑，影碑南，是王明江家铁门出来的走道，走道南侧，是两棵核桃树，走道北侧，有一水泥坝台，东西约5.1米，南北约6.6米，高70厘米，坝台西边是村道。双方均主张坝台位置是自己的自留地。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为，本案的起因为原告王明江方要求拆除被告在王明江家院落西门外垒的坝台，本案的关键在于王明江家院落西门外土地的权利归属。双方提供的村委会证明内容冲突，无法证明该土地的权利归原被告哪一方享有，而确定权利是排除妨害的前提。故原告方要求被告方拆除坝台的诉讼请求，在土地权利未明确的情况下，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明江、马桂凤的全部诉讼请求。
诉讼费七十元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年十月八日
书 记 员 高佳曦
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初872号
原告杨某某，曾用杨名某，女，汉族，1964年3月28日出生，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该厂职工，特别授权。
原告杨某某诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年5月进入被告公司上班，从事包装和制曲工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规为原告缴纳养老保险。2013年6月份，被告无故辞退原告。原告于2016年1月22日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁请求书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第146号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间已成立实际的劳动关系，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自1999年5月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告又名杨琴，从2001年3月至2008年6月共计31个月在我公司制曲车间和包装车间做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。我公司一直未解聘过原告。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2001年3月，原告杨某某在被告公司从事制曲工作，原告按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2001年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2002年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2003年6个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月、11月；2004年2个月，分别为6月、8月；2005年3个月，分别为6月、8月、9月；2008年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；合计31个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年1月12日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告1999年5月至2013年6月存在劳动关系，该委于2016年1月22日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第140-157号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，于同年2月2日诉至本院，要求确认原告与被告自1999年5月至2013年6月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某某自2001年3月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张1999年5月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。根据考勤记录可知，原、被告劳动关系存续期间为：2001年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2002年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2003年6个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月、11月；2004年2个月，分别为6月、8月；2005年3个月，分别为6月、8月、9月；2008年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；合计31个月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2001年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2002年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2003年5月、6月、8月、9月、10月、11月；2004年6月、8月；2005年6月、8月、9月；2008年5月、6月、8月、9月；
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何小梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3370号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人顾金桥，特别授权，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被执行人严红兵，男，1975年1月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张新兰，女，1973年7月10日生，汉族，住如皋市，系被告严红兵之妻。
关于申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人严红兵、张新兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1800号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金270000元及利息，案件受理费3055元，诉讼代理费6000元，执行费3967元（未预交）。本院立案后，由许燕执行。
执行中，申请执行人以双方已协商分期履行为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1800号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初946号
原告：李文建，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：周建新，男，1971年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告李文建与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李文建、证人曹某到庭参加诉讼，被告周建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金6万元及从2013年9月8日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息及违约金；2.承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月8日，周建新因生意周转向原告借款6万元，还款日期为2013年9月9日，月息3分，逾期承担借款总金额的25%作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息、逾期利息及违约金。
被告周建新未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2013年9月8日的借款协议、借条、收条及证人曹某的证人证言各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告周建新与原告李文建签订了一份借款协议，约定：周建新因生意周转需要向李文建借款6万元，月息2分，还款日期为2013年9月9日。周建新向李文建出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今本人周建新因个生意周转需要向李文建借现金人民币陆万元（60000元）借款人：周建新2013.9.8”；“收条今本人周建新已收到现金人民币陆万元（60000元）收款人：周建新2013.9.8”。当日，李文建交付给周建新现金6万元，周建新随即交付给李文建500元作为手续费。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息、逾期利息及违约金。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告李文建与被告周建新之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明李文建已履行了出借6万元借款的义务，庭审中，原告承认借款时预扣了被告周建新500元，因此本案的借款本金应为59500元，且原告已放弃对违约金部分的诉讼请求，故周建新应按约偿还李文建符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告周建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文建支付借款本金59500元及利息（以59500元为本金，自2013年9月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，公告费560元，合计2680元，由被告周建新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46728号
原告上海零玖科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵传阳，董事长。委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海颜容化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭玲。本院在审理原告上海零玖科技有限公司诉被告上海颜容化妆品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海零玖科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初92号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王守业，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，住濮阳市华龙区，农民，住本村。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月1日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王守业犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人王守业到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年3月28日21时25分许，被告人王守业饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××的“别克”牌小型轿车，沿清丰县302省道自西向东行驶至302省道约25公里处，被执勤民警查获。经鉴定，王守业血液中乙醇含量为152.59mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王守业在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、现场图，酒精测试检验记录，酒精测试结果单，血样提取登记表、抽血照片，血乙醇检验报告单，驾驶车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王守业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王守业到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王守业悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王守业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一七年四月十四日
书记员 衡 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1209号
原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司。
法定代表人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈慧，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
被告吴翠霞，女。
原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司诉被告吴翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，书记员梁婧媛担任法庭记录。原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告吴翠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴翠霞向原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司支付2011年1月至12月楼道照明电费36元，2010年1月至2011年12月垃圾费84元，共计120元。
二、驳回原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴翠霞与原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司各负担12.5元。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 宇
二〇一三年八月十四日
书 记 员 梁婧媛
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第405号
原告王爱国。
被告王善军。
原告王爱国诉被告王善军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款344545元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款344545元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵曙光
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第934号
申请执行人：赵立安，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住所地：台安县桑林镇马油房村2组。
被执行人：宋雨晴，女，1999年8月31日出生，汉族，学生，住所地：台安县台安镇十里村。
被执行人：宋天宇，男，1995年6月29日出生，汉族，学生，住所地：台安县台安镇城南村。
本院在执行赵立安与宋雨晴、宋天宇法定继承纠纷一案中，被执行人宋雨晴、宋天宇没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周志勃
审 判 员 ： 李 健
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：于立江
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍台执字第934号申请执行人：赵立安，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住所地：台安县桑林镇马油房村2组。被执行人：宋雨晴，女，1999年8月31日出生，汉族，学生，住所地：台安县台安镇十里村。被执行人：宋天宇，男，1995年6月29日出生，汉族，学生，住所地：台安县台安镇城南村。本院在执行赵立安与宋雨晴、宋天宇法定继承纠纷一案中，被执行人宋雨晴、宋天宇没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周志勃审 判 员 ： 李 健代理审判员 ：赵起超二〇一六年三月二十三日书 记 员 ：于立江
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第60号
原告吴某甲，女，住上海市。
法定代理人陈某某，女，住上海市。
被告吴某乙，男，住上海市。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人陈某某、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲及其法定代理人陈某某诉称，原告系被告的婚生女，2004年原告的母亲与被告因感情不合经民政局协议离婚，约定原告随原告法定代理人生活，被告按月支付抚养费人民币（下同）500元。后经过多次交涉，被告才逐步增加到1，200元。原告认为，随着年龄长大，原告进入了初中学习，每月开销增大，原告法定代理人因为工作原因无法照看原告，故原告需要在晚托班学习，原告还需要课外补习等等，开销甚大。被告每月实际到手收入最少6，000元以上，希望按照收入的30%支付抚养费，同时原告在2013年鼻子开刀，花费了医疗费6，000元左右。故原告现在起诉要求：1、被告每月支付抚养费2，000元。2、被告支付原告已发生的医疗费的一半3，000元，并负担以后发生医疗费的一半。
被告吴某乙辩称，他已经增加到每月1，200元抚养费，每月实际到手的收入不到6，000元。被告需要为现任妻子缴纳社会保险金，要养活继子，故无力增加抚养费，也不同意承担医疗费的一半。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，婚后生育原告，2004年双方在上海市某某区民政局协商离婚，约定原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付抚养费500元，后被告逐步增加抚养费至每月1，200元。2013年7月，原告因睡眠呼吸困难行下鼻甲部分切除术，花费医疗费（自己负担部分）5，911.70元。
另查，被告2015年4月起缴纳社会保险金的基数为8，855元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、社保缴费单、医疗费发票等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告法定代理人与被告在离婚时约定，每月给付抚养费标准为500元，后逐步增加到1，200元。原告提出其各项开销增加，希望增加抚养费。抚养费的标准并非一成不变，它是根据被告的收入情况、原告实际生活需求变化以及上海物价水平而定。本院现根据上述情况，酌定被告每月给付原告1，500元抚养费。抚养费包括医疗费、教育费、生活费，而医疗费系指一般疾病的门急诊费用，原告提出2013年7月行开刀术发生的医疗费费用，系重大疾病治疗费用，应由原告法定代理人和被告各半负担。原告请求被告负担将来发生的医疗费的一半，与法无据，本院难以支持（重大疾病除外）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于2０15年6月起按月给付原告吴某甲抚养费人民币1，5００元，至原告吴某甲18周岁时止。
被告吴某乙于本判决生效后三日内支付原告吴某甲2０15年5月前发生的医疗费人民币2，8００元。
驳回原告吴某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8０元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币4０元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第60号
原告李某，女，生于1980年9月25日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告庄某某，男，生于1984年3月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庄云光、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2008年7月14日登记结婚，于2009年8月8日生育一子庄某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后由于二人性格脾气不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年4月底，原、被告又再次发生争吵后，被告殴打原告。现双方夫妻感情己完全破裂。为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生之子庄某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告庄某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告婚姻基础及婚后感情尚可，只是偶尔发生矛盾，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年7月14日登记结婚，婚后双方于2009年8月8日生育一子，取名庄某甲，现跟随被告生活。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后于2012年5月30日自愿撤回起诉，撤诉后双方又曾共同生活。现原告李某诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生之子庄某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后又生有一子，理应珍惜已建立起的家庭。婚后因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，需要彼此间磨合与理解，对此双方应有充分的认识。经审查，双方之间矛盾不深，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，互相增进信任与理解，双方仍有和好如初的可能，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟祥娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第00225号
原告祁永儒，男，汉族，居民。
被告陆俊，男，汉族，居民。
本院在审理原告祁永儒与被告陆俊民间借贷纠纷一案中，原告祁永儒于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁永儒提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁永儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁永儒负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董维玉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初65号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人毛炜，男，1998年3月12日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，经本院决定于2018年3月16日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人毛炜犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人毛炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月，被告人毛炜利用“微信”聊天软件，假扮女性身份，引诱他人添加其为好友，取得他人信任或与他人建立恋爱关系后，以借钱、买东西等理由骗取王某人民币2230元、徐某人民币2500元、程某人民币100元、刘某人民币200元，共计5030元。
2017年8月22日，被告人毛炜自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人毛炜已退出违法所得4800元。
公诉机关认为，被告人毛炜以非法占有为目的，利用“微信”网络聊天软件假扮女性，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛炜系自首，且已基本退出违法所得。建议判处被告人毛炜有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人毛炜在本院审理期间退出剩余违法所得230元。审前社会调查表明，被告人毛炜所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人毛炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛炜的供述和辩解，被害人徐某、王某、程某、刘某等人的陈述，搜查笔录，电子数据检查工作记录，到案经过、收条复印件、审前社会调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛炜以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛炜主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且已退出全部违法所得，均可以从轻处罚。综合被告人毛炜的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人毛炜适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛炜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 茂
二〇一八年三月三十日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初65号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人毛炜，男，1998年3月12日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，经本院决定于2018年3月16日被继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人毛炜犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人毛炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至8月，被告人毛炜利用“微信”聊天软件，假扮女性身份，引诱他人添加其为好友，取得他人信任或与他人建立恋爱关系后，以借钱、买东西等理由骗取王某人民币2230元、徐某人民币2500元、程某人民币100元、刘某人民币200元，共计5030元。2017年8月22日，被告人毛炜自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人毛炜已退出违法所得4800元。公诉机关认为，被告人毛炜以非法占有为目的，利用“微信”网络聊天软件假扮女性，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛炜系自首，且已基本退出违法所得。建议判处被告人毛炜有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另查明，被告人毛炜在本院审理期间退出剩余违法所得230元。审前社会调查表明，被告人毛炜所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人适用非监禁刑。上述事实，被告人毛炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛炜的供述和辩解，被害人徐某、王某、程某、刘某等人的陈述，搜查笔录，电子数据检查工作记录，到案经过、收条复印件、审前社会调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛炜以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛炜主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且已退出全部违法所得，均可以从轻处罚。综合被告人毛炜的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人毛炜适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛炜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 茂二〇一八年三月三十日法官助理  胡燕芳书 记 员  汪 蓁《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01176号
原告黄存聪。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告戈松。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿。
被告晏丽娟。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿。
被告戈兴保。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿。
被告杨建华。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿。
本院在审理原告黄存聪诉被告戈松、晏丽娟、戈兴保、杨建华买卖合同纠纷一案中，原告黄存聪于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄存聪撤回起诉。
案件受理费人民币2866元减半收取人民币1433元，司法鉴定费人民币11000元（原告黄存聪预交），共计人民币12433元，由原告黄存聪负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹煜旻
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2254号
原告：徐国萍，男，1973年1月20日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：蒋雅松，男，1966年5月31日出生，汉族，住桐乡市，系原告姐夫。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师，系受桐乡市法律援助中心指派。
被告：俞建明，男，1975年6月30日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路***号荣安大厦**楼。统一社会信用代码91330104095714451A。
负责人：李恒飞，总经理。
委托诉讼代理人：叶高勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴岳建，该公司员工。
原告徐国萍诉被告俞建明、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，因双方当事人申请，自行协商三个月。本案依法由审判员强盛独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年10月19日再次公开开庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月10日晚上，被告俞建明因交通事故造成原告一级伤残，要求：判令被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿原告医疗费等各项损失共计2644946.75元；不足部分由被告俞建明承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞建明答辩称，情况属实，已赔偿了348872元，要求依法处理本案。
被告保险公司答辩称，情况属实，但被告俞建明系酒后驾驶且逃逸，且双方当事人已达成协议书，约定保险公司在赔偿交强险限额的12万元后，不再赔偿商业三者险。要求：驳回对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月10日19时10时许，被告俞建明酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至桐乡市环桥地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事发后，被告俞建明驾车逃逸，2016年1月17日被交警查获。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交认字[2016]第11号《道路交通事故认定书》认定，被告俞建明承担事故的全部责任。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，已构成一级伤残，并建议误工期自受伤之日至评残前一日（355天）、护理期自受伤之日至评残前一日且此后完全护理依赖、营养期建议为六个月。另查明，浙Ｆ×××××号风神牌客车登记所有人为被告俞建明，投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔条款）于被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。2016年4月1日，被告保险公司与原告妻子费月红、被告俞建明签署了《协议书》，约定保险公司赔偿交强险的12万元（医疗费项下1万元、伤残项下11万元）后，不再承担商业三者险的赔偿责任。
本院认为,原告因交通事故损失的医疗费587451.17元、住院伙食补助费5790元（15元/天×90天+30元/天×148天）、营养费5400元（30元/天×180天=5400元）、护理费268796.99元（45005元/年÷365天×355天+45005元/年×5年）、误工费43771.99元（45005元/年÷365天×355天）、残疾赔偿金944740元（47237元×20年×100%）、被扶养人生活费270612元（其中父亲徐文庆90204元=30068元/年×6年×100%÷2人、母亲150340元=30068元/年×10年×100%÷2人、儿子徐鑫棋120272元=30068元/年×8年×100%÷2人，但其中6年每年总数按30068元计算）、精神抚慰金50000元、交通费10000元、鉴定费2320元，共计2188882.15元，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元（已支付），余款2068882.15元应由被告俞建明赔偿，因其已付348872元，应再付1720010.15元。原告请求终生护理依赖费用按20年计算，本院认为暂按5年计算为宜，此后护理费用待实际发生时再作处理。原告请求被告保险公司在商业三者险范围内承担责任，因被告俞建明系酒后肇事后逃逸，且原告妻子与被告俞建明均已承诺放弃商业三者险的赔偿请求，故该请求本院不予支持。其余诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定,判决如下:
一、被告俞建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国萍1720010.15元；
二、驳回原告徐国萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13625元，由被告俞建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 强 盛
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钱玲芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初629号
原告杨魁元，男，汉族，1965年10月12日生。
被告谭德芳，女，汉族，1966年3月13日生。
被告姚书江，男，1966年5月2日生，汉族。
原告杨魁元诉被告谭德芳、姚书江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨魁元诉称，被告于2014年11月14日向原告借款两万元，在借款到期被告经催要仅还款伍仟元，其余款项拒不归还情况下，原告诉至法院后，双方协商一致，原告少要伍仟元，被告同意分两次付清一万元调解结案。被告却不按生效的民事调解书履行义务。现诉至法院，要求被告还清少要的剩余欠款伍仟元，诉讼费用及多次催款所造成的损失共壹仟元由被告承担。
经审查，原告杨魁元诉被告谭德芳民间借贷纠纷一案，2015年11月18日，经人民法院主持调解，双方达成调解协议，原告少要伍仟元，被告同意分两次付清一万元，经南阳市卧龙区人民法院出具（2015）宛龙卧民小初字第14号民事调解书调解结案。本院认为，本次起诉原告的诉请，其已在本次诉状承认该少要的剩余欠款伍仟元经南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙卧民小初字第14号调解时自己放弃双方达成协议，并已形成生效的人民法院调解书。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后才发现的，依法裁定驳回起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨魁元的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨魁元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏妍冰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第4号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县东旭水产冷冻有限公司，住所地三门县。
法定代表人林英昌，责任人。
申请执行人三门县国土资源局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县东旭水产冷冻有限公司非法占地一案于2013年6月10日作出的三土资罚字（2013）36号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）36号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地7768平方米建造厂房，建筑面积2062平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年6月10日作出的三土资罚字（2013）36号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县东旭水产冷冻有限公司退还非法占用的7768平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的2062平方米的建筑物及其它设施的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年一月三日
代书记员 叶咪娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿立辖字第5号
原告白君芬，住涿州市。
被告南宫市宝石房地产开发有限公司。
法定代表人程晓坚，经理。
地址：南宫市青年大街东段路北。
本院受理原告白君芬诉被告南宫市宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，原、被告及案外人刘超在2014年11月13日签订的《商品房转让合同》中，“因履行本合同发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖”的约定，违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定。本案应移送至南宫市人民法院审理。
经审查，本院认为，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案虽涉及不动产但系合同违约纠纷，并非物权纠纷，不属于不动产专属管辖范围。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人明确约定：“因履行本合同发生纠纷，由乙方所在地（即本案原告住所地）人民法院管辖”，此约定合法有效。原告住所地系涿州市，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南宫市宝石房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 娄 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1660号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。
法定代表人：余明清。
委托诉讼代理人：钟毅，男，1976年2月3日出生，系公司员工。
被告：刘洋，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市军乐镇。
被告：欧阳丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。
原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告刘洋、欧阳丽追偿权纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨大容
二〇一七年三月六日
书记员 钟秋吉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保266号
解除保全申请人:刘海，男，1969年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人:熊立，男，1965年11月15日出生，住重庆市黔江区。
被申请人:谭向梅，女，1969年2月1日出生，住重庆市黔江区。
申请人刘海与被申请人熊立、谭向梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）渝0102执保479号执行裁定，查封了被申请人熊立、谭向梅共有的坐落于重庆市黔江区正阳街道正舟路（南）××号和重庆市黔江区城西办事处平安路××号的房屋及申请人刘海所有的号牌为渝X**宝马牌小型越野客车一辆。申请人刘海于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘海与被申请人熊立、谭向梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）渝0102民初5857号民事判决，判决生效后，现被申请人熊立、谭向梅已履行了判决书确定的全部义务。申请人刘海的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人熊立、谭向梅共有的坐落于重庆市黔江区正阳街道正舟路（南）××号和重庆市黔江区城西办事处平安路××号的房屋及申请人刘海所有的号牌为渝X**宝马牌小型越野客车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1524号
申请执行人:山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县
被执行人:罗震，男，住茌平县
申请执行人山东新大地铝业有限公司与罗震追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的50万元及利息。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第614号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年九月十八日
书记员 闫晨光
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特25号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博德源金属材料有限公司。住所地：山东省沂源县石桥镇葛庄村。
法定代表人：翟乃飒，经理。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨宗秀，女，1987年8月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。
申请人淄博德源金属材料有限公司申请撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字[2017]第87-1号仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博德源金属材料有限公司称，一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决适用的《山东省人口与计划生育条例》第29条，系2014年5月30日公布实施的《山东省人口与计划生育条例》规定的条款，2016年1月22日公布实施的《山东省人口与计划生育条例》第29条与上述条款无关联。二、仲裁违反法定程序。仲裁裁决引用的司法鉴定意见书及农行卡交易明细没有经过庭审质证，据以认定案件事实，违反法定程序。三、仲裁裁决认定的杨宗秀工资数额错误，证据不足。仲裁认定2016年7月-9月杨宗秀工资为6228.73元，该数额未扣除个人应当承担的3个月社会保险费1066.65元（355.55×3）；杨宗秀在仲裁申请书中也主张应当扣除2208.85元（每月315.55元），我单位实际为杨宗秀垫付了2016年10月至2017年4月共计7个月的个人应承担的社会保险费2488.85元（355.55×7）。综上，仲裁认定杨宗秀月平均工资2080.39元，证据不足，其月平均工资应为1720.70元[（6228.73－1066.65）÷3]。四、仲裁裁决我方支付杨宗秀增加的产假56天工资，系适应法律错误，且认定的工资数额错误。我单位为杨宗秀缴纳了生育保险，生育津贴应由生育保险基金支付，我单位没有支付的法定义务。且即使按照仲裁认定的杨宗秀月平均工资2080.39元，也无法计算出其56天的产假工资为5384.40元（实际按照杨宗秀主张的5000.00元予以认定）。五、仲裁裁决我方支付杨宗秀赔偿金，适用法律错误。杨宗秀在请假未经公司批准的情况下，擅自将公司应当存档的请假条及劳动合同等档案材料违法带走，属于擅自离职，为照顾杨宗秀，双方才协商中止劳动合同，以我单位的名义为杨宗秀缴纳生育保险等社会保险费，目的是为了领取生育津贴。我单位解除合同时已经超过158天的产假，解除劳动合同合法，仲裁裁决支付赔偿金系适用法律错误，且据以计算的月平均工资2080.39元也错误。
经审理查明：2018年1月22日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字[2017]第87-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，淄博德源金属材料有限公司支付杨宗秀工资11228.73元。二、自本裁决生效之日起五日内，淄博德源金属材料有限公司支付杨宗秀赔偿金8321.56元。三、驳回杨宗秀的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，2016年1月22日公布实施的《山东省人口与计划生育条例》较之2014年5月30日公布实施的《山东省人口与计划生育条例》，第二十九条内容发生变化，原《条例》第二十九条关于“增加产假六十日，增加的产假，视为出勤，工资照发，福利待遇不变”的内容调整至新《条例》第二十五条，仲裁裁决仍引用《条例》第二十九条认定杨宗秀产假天数及工资不当，但因《条例》修改前后关于该问题的规定一致，仲裁裁决引法瑕疵并未影响到实体问题的认定，故对于淄博德源金属材料有限公司的该项撤销理由，本院不予采纳。
关于仲裁程序问题。淄博德源金属材料有限公司在仲裁庭审中对病假条中单位公章的真实性提出异议，仲裁经鉴定认定印章客观真实而采信该病假条，未违反法定程序；对于农行卡交易明细，淄博德源金属材料有限公司对杨宗秀主张的工资数额予以认可，该公司的异议在于抵扣社会保险。故仲裁裁决综合公司认可杨宗秀工资数额的情形及农行卡交易明细的记载，从而认定杨宗秀工资数额亦未违反认定事实的法定程序。因此，淄博德源金属材料有限公司的该项撤销理由不成立，本院不予支持。
关于仲裁认定的2016年7月-9月工资数额问题，属于事实问题，对事实问题的争议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，且淄博德源金属材料有限公司的该项异议亦无证据支持。
关于产假工资问题。根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条规定，女职工生育享受98天产假，该产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十五条规定，符合法律和本条例规定生育子女的夫妻，除国家规定的产假外，增加产假六十日，并给予男方护理假七日。增加的产假，护理假，视为出勤，工资照发，福利待遇不变。据此，仲裁将《女职工劳动保护特别规定》规定的98天之外的增加的产假工资裁决由用人单位支付，符合《山东省人口与计划生育条例》第二十五条关于“增加的产假，视为出勤，工资照发”的规定。关于增加的产假工资数额，属于事实问题，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，且仲裁认定杨宗秀请假前日均工资为96.15天，解除劳动合同前12个月平均工资为2080.39元，仲裁并非按照解除劳动合同前12个月平均工资2080.39元计算增加的产假工资，而是按照杨宗秀请假前日均工资计算其增加产假的工资，仲裁的该认定符合《山东省人口与计划生育条例》第二十五条关于“增加的产假，视为出勤，工资照发，福利待遇不变”的规定。
关于赔偿金问题，仲裁系在认定淄博德源金属材料有限公司解除与杨宗秀的劳动关系违法的基础上裁决支付赔偿金，而淄博德源金属材料有限公司对解除劳动关系是否违法问题的异议亦属于事实争议，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，且淄博德源金属材料有限公司对于其实际上是与杨宗秀中止劳动合同，其解除劳动合同合法的主张并无证据支持。
综上所述，淄博德源金属材料有限公司申请撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字[2017]第87-1号仲裁裁决的理由均不成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博德源金属材料有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博德源金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年四月十一日
代理书记员 巩俊杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1257号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：张富，男，蒙古族，1968年6月19日生，住内蒙古赤峰市。
被申请人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：通辽经济技术开发区河西镇三合屯村。
被申请人：林鹰，男，汉族，1983年5月10日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人：刘小雨，女，汉族，1987年1月20日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人：谢春梅，女，蒙古族，1970年3月22日生，住内蒙古赤峰市。
被申请人：谢胜利，男，蒙古族，1971年11月16日生，住内蒙古赤峰市。
被申请人：贾艳芬，女，汉族，1972年2月12日生，住内蒙古赤峰市。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司和被申请人张富、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、谢春梅、谢胜利、贾艳芬融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年02月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1359401.44元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1359401.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年二月六日
书记员 孟 璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2271号
上诉人（原审原告）：郭晓玲。
上诉人（原审原告）：蒋楠。
二上诉人共同委托代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永乐。
被上诉人（原审被告）：尚峰。
原审原告郭晓玲、蒋楠诉原审被告孙永乐、尚峰民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年1月24日作出（2015）金民初字第03659号民事判决，郭晓玲、蒋楠不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人郭晓玲、蒋楠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭晓玲、蒋楠撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭晓玲、蒋楠撤回上诉。
二审案件受理费2610元（郭晓玲、蒋楠已预交），减半收取1305元，由上诉人郭晓玲、蒋楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彬
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李彩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0475号
原告中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县沛城镇东风中路68号。
法定代表人常加雷，该公司总经理。
委托代理人许沛环。
被告封心喜，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沛县分公司诉被告封心喜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司沛县分公司于2014年12月19日自愿申请撤回对被告封心喜的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司沛县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沛县分公司撤回对被告封心喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司沛县分公司负担。
审判员 孙廷华
二〇一四年十二月十九日
书记员 郝 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1815号
申请执行人荆风华。
被执行人韩颜隆。
本院（2014）张民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第876号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文