舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1182号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系原告公司员工。
被告浙江可美食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道鱿鱼市场四区1-3号。
法定代表人王电生，执行董事。
被告虞展珍。
被告王电生。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称“普陀农商行”）为与被告浙江可美食品有限公司（以下简称“可美公司”）、虞展珍、王电生金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行的委托代理人陈沼蓉、被告王电生（又系被告可美公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告虞展珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行起诉称，2011年6月17日，被告可美公司以收购鱿鱼为由向浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行（系原告下辖机构，以下简称“普陀农合行沈家门支行”）申请借款。2011年6月28日，普陀农合行沈家门支行与被告浙江可美食品有限公司签订合同号为“浙普合银（沈家门支行）最抵借字第9821120110005275号”《最高额抵押借款合同》，并办理了抵押登记。合同约定贷款人同意自2011年6月28日至2013年5月31日期间向借款人发放贷款最高限额为人民币900万元，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请。2011年6月30日，普陀农合行沈家门支行与被告可美公司签订了三份借款借据并发放了共计900万元贷款。被告可美公司于2012年4月1日、2012年5月7日、2012年6月15日分三次还清了上述贷款。被告可美公司又以收购鱿鱼为由，分别于2012年4月5日、2012年5月8日、2012年6月5日向普陀农合行沈家门支行各申请借款300万元，并分别于2012年4月6日、2012年5月8日、2012年6月19日取得借款并签署借款借据，借据均载明借款对应的合同为上述《最高额抵押借款合同》，还款方式为到期还本，按季结息。借据具体情况为：2012年4月6日，借款金额为300万元，借款期限至2013年4月1日，月利率8.22‰；2012年5月8日，借款金额为300万元，借款期限至2013年5月1日，月利率8.22‰；2012年6月19日，借款金额为300万元，借款期限至2013年5月20日，月利率为7.890‰。2012年6月5日，被告可美公司以收购鱿鱼为由向普陀农合行沈家门支行申请借款，普陀农合行沈家门支行与被告可美公司于2012年6月12日签订了合同号为“第9821120120003217号”的《流动资金抵押借款合同》，借款金额为人民币200万元整，并办理了抵押登记。2012年6月13日，普陀农合行沈家门支行与被告可美公司签署了借款借据并发放了贷款200万元，借据载明借款期限至2013年6月1日，借款月利率7.890‰，到期还本，按季结息。被告虞展珍、王电生就上述《最高额抵押借款合同》和《流动资金抵押借款合同》分别向普陀农合行沈家门支行出具了保证函，自愿为被告可美公司上述两合同项下所发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告可美公司自2012年12月21日起未按期付息，并在以上借款到期后未能依约归还贷款。原告于2013年底就被告可美公司抵押的房屋及土地使用权向法院申请实现担保物权，并在拍卖后于2014年10月获得清偿7335875元，为支付的借款本金。后经催讨，被告均无意归还贷款余额及相应的利息。截至2014年10月13日，被告可美公司仍拖欠原告借款本金3664125元、利息2906595元（自2012年12月21日起至2014年9月20日止），本息合计6570720元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告可美公司归还原告借款3664125元、利息2906595元，本息合计6570720元及原告为实现债权支出的费用。2.依法判令被告虞展珍、王电生对被告可美公司的上述借款本息及费用承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确为实现债权支出的费用尚未产生。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
1.借款申请书五份，拟证明被告可美公司向普陀农合行沈家门支行申请借款的事实；
2.《流动资金抵押借款合同》、《最高额抵押借款合同》各一份，拟证明原告与被告可美公司之间的借贷权利义务关系的事实；
3.保证函两份，拟证明原告与被告虞展珍、王电生之间的保证担保关系的事实；
4.借款借据七份、收贷收息凭证四份，拟证明原告向被告可美公司发放了900万元贷款、被告可美公司在分批归还后又分批贷得共计900万元款项及原告根据《流动资金抵押借款合同》发放了200万元的事实。
被告虞展珍未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告可美公司、王电生答辩称，对原告诉称的事实没有异议，目前没有能力归还，利息应该计算到2012年11月，后面不要再计算利息。原告曾就贷款申请过实现担保物权，并且抵押给原告的房产及土地使用权也已经被法院予以拍卖，原告通过优先权已获得部分清偿。
被告可美公司、王电生提供了本院出具的《关于被执行人为浙江可美食品有限公司系列案件执行款分配方案》一份，拟证明被告可美公司相关财产拍卖后分配情况的事实。
被告可美公司、王电生对原告提供的证据没有异议，原告对被告可美公司、王电生提供的证据亦没有异议，本院经审查后，对原告与被告可美公司、王电生提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院另查明，普陀农合行沈家门支行名称现已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行为原告下辖支行。《流动资金抵押借款合同》、《最高额抵押借款合同》均约定，借款人未按期归还借款本息，贷款人自逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息和复息。原告因与被告可美公司申请实现担保物权纠纷一案于2013年9月9日诉至本院，本院于2013年9月22日作出（2013）舟普商特字第45号民事裁定书，裁定对被告浙江可美食品有限公司名下的位于舟山市普陀区展茅街道鱿鱼市场四区1-3号的房产及其土地使用权［房屋权证号：舟房权证普字第××、50××89、5059590号；土地使用权证号：舟普国用（2011）第3130号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金1100万元、计算至2013年8月26日的利息1229019.89元、自2013年8月27日起至清偿日按合同约定计算的利息（含罚息、复息）以及申请人实现抵押权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。2014年7月6日，本院对被告可美公司所有的位于舟山市普陀区展茅街道鱿鱼市场四区1-3号财产（房屋建筑物及构筑物、土地使用权、设备）通过淘宝网司法拍卖平台以1200万元的价格拍卖成功，其中，原告就有房产证的房产价款2918000元及土地价款4021885元优先受偿，并就其他未抵押财产的价款与被告可美公司的其他债权人共同参与分配并获得395990元清偿款。
本院认为，原告普陀农合行沈家门支行与被告可美公司签订的《最高额抵押借款合同》、《流动资金抵押借款合同》及被告虞展珍、王电生向普陀农合行沈家门支行出具的保证函均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，普陀农合行沈家门支行已依约向被告可美公司发放贷款1100万元，被告可美公司未依约及时归还本息的行为已构成违约，原告的债权本金已通过本院执行获得部分清偿，尚有借款本金3664125元及自2012年12月21日起至2014年9月20日止的利息2906595元未获得清偿，故本院对原告要求被告可美公司归还相应借款本息的行为予以支持。被告虞展珍、王电生自愿为被告可美公司的上述借款提供连带责任担保，故应对被告可美公司的上述债务承担连带清偿责任。被告可美公司、王电生认为利息应停止计算，依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江可美食品有限公司于本判决生效之日归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本息6570720元。
二、被告虞展珍、王电生对被告浙江可美食品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告虞展珍、王电生承担担保责任后，有权向被告浙江可美食品有限公司追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57795元，由被告浙江可美食品有限公司负担，被告王电生、虞展珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费57795元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
审 判 员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十二月九日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。