wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2153号
原告：韩福兵，男，1968年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：张强，男，1970年7月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告韩福兵与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩福兵的委托诉讼代理人边红珍、被告张强的委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除租赁合同。2、判令被告支付违约金8万元。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2005年4月3日，原被告签订《租赁合同》，约定原告租赁给被告部分设施及土地，加工纸制品业务，租赁期限二十年，自2005年4月3日起至2025年4月2日止。然而，2016年5月1日，被告违反合同约定，未经原告同意擅自将承租土地及设施转租给他人，构成根本违约，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告张强辩称，1、原告不具备行使解除合同的主体资格。因涉案土地所有权人是冯旺村委会。2、被告出租的是自己建的房屋。3、原被告签订的租赁合同第4项约定，被告提供变压器一台供原被告使用，在合同履行期间，原告擅自将变压器拆除，致使被告无法用电，造成设备无法正常运行，被告保留行使主张原告违约的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：1、2005年4月3日，原被告签订《租赁合同》，原告同意由被告租赁部分设施及土地，加工纸制品业务。约定：租赁期限为20年，自2005年4月3日至2025年4月2日；租赁费每亩2000.00元；单方违约，需向对方支付违约金8万元；合同期满后被告有权处理被告建筑物及其设施，原告不得干予。在该合同中，并未把被告未经原告同意而将租赁土地另行出租约定为违约情形。
2、原�出租给被告的土地系原告从冯旺村委和宋王村委租赁而来。其中，3.41亩属于冯旺村委租赁给原告，租赁期限50年，自2003年6月15日至2053年6月15日，租赁费每亩每年1000.00元；0.5亩属于宋王村委租赁给原告，租赁期限50年，自2003年4月15日至2053年4月15日，租赁费每亩每年1000.00元。
3、2016年5月1日，被告与山东丽阳新材料股份有限公司（以下简称丽阳公司）签订《厂房土地租赁合同》，将其从原告处租赁的土地中位于丽阳公司食堂对面2.2亩土地及厂房租赁给丽阳公司。该厂房系由被告所承建。租赁期限为9年，自2016年5月1日至2025年4月30日，租赁费共18万元。
本院认为，应当驳回原告的诉讼请求。一、首先，本案中原告不具有解除权。原告主张解除权的理由是被告未经其同意将租赁土地又租赁给他人。合同法第224条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”从该规定中可以看出，该条规定的法定解除权的享有者只能是出租人，该权利的行使基础是对租赁物的绝对权利，即物权。而承租人、次承租人只是具有使用、收益的权利，因此不具有处分权，其无权要求与其订立转租合同的相对方依据此条的规定享有解除权，除非得到了出租人的明确授权。原告无证据证明其已得到了出租人冯旺村委和宋王村委的授权，因此其无权依据该条的规定向被告主张解除权。
二、其次，即使原告享有解除权，也应当首先履行通知义务。合同法第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。通知义务是当事人的责任，法院作为公权利机关，不能代替当事人行民事行为，同时，如果不经通知而直接起诉，也会剥夺了当事人的异议权。因此，即使存在约定或法定解除的情形，原告也应当首先履行合理的通知义务，并应当同时给予被告合理的异议期限。
三、再次，本案也不适用合同法解释（二）第26条的规定。合同法解释（二）第26条的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院�当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本条规定是针对客观情况的变化，并且该情况是在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，同时还要考量是否存在继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的情形。本案明显不属于该条的适用范畴，原告不能据此主张解除权。
四、最后，被告在不影响原告利益的情形下将所租赁土地再行出租也不违反双方约定。原被告在签订租赁合同时并未约定对租赁物的使用限制，因此，被告如何使用是其权利，原告不应干涉，除非达到了合同法解释（二）第26条规定情形。商业活动以利益最大化为基本原则，被告的出租行为是对自己利益的处分，是符合经济原则的，亦与原告无害，况且被告还是出租的自建房屋（根据双方约定，被告有权自建房屋�，因此原告无权干涉。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩福兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年十二月七日
书记员 闫 洵
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1442号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：烟台东立毛织有限公司
被执行人：王栋田
上述双方当事人因借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2015）烟商初字第108号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月9日立案执行，执行标的总额为470万元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为470万元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1442号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 程
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1510号
申请执行人刘进学，男，汉族，1963年9月1日出生。
被执行人马学保，男，回族，1977年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第244号民事调解书于2015年11月12日立案执行。依法向被执行人马学保发出执行通知书，责令被执行人马学保履行法律文书确定的义务。即：由被执行人马学保向申请人支付材料款4705元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。
本案执行过程中，申请执行人刘进学以被执行人马学保私下已经向申请人全部履行完毕为由，向本院提出申请，申请撤销对被执行人马学保的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思的表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵国志
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执474号
申请执行人：董林祥，男，53岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人董林祥与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初954号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告董林祥工资款3180.00元。二、驳回原告董林祥的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款3180.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初954号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7454号
原告李某，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金某，女，1948年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某甲，男，1971年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1974年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告杨某丙，男，1976年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某丁，女，1966年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张某，该村委会主任。
第三人田某，男，1972年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理李某诉被告金某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以需要重新组织证据为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李某负担。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年四月十九日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 马慧琼
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00081号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，职务局长。
委托代理人潘小龙，男，涪陵区环境监察支队科员。
委托代理人冉岳松，男，涪陵区环境监察支队科员。
被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司，组织机构代码20850514-7，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处袁家村。
法定代表人吕震，董事长。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人双方进行了听证。现已审查终结。
经审查，2013年12月9日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局作出涪环费字（2013）7-3号《重庆市涪陵区环境保护局征收排污费复核决定书》决定：向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司征收2013年7-9月排污费997209元（其中废水排污费135元、废气排污费997074元）。当日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司送达涪环费字（2013）7-3号《重庆市涪陵区环境保护局征收排污费复核决定书》。被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司收到行政征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼。2013年12月18日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司送达了涪环费限字（2013）7-3号排污费限期缴纳通知书。被申请人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司至今没有缴纳排污费997209元。
2014年1月13日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局制作涪环罚告字（2014）3号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚事先告知书》，拟依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司处应缴纳排污费1倍以上3倍以下罚款。2014年1月14日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司送达涪环罚告字（2014）3号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚事先告知书》及听证通知书。在听证期限内，被执行人没有申请听证。2014年4月1日，申请人作出涪环罚字（2014）8号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司处应缴纳2013年第三季度排污费（人民币997209元）一倍的罚款997209元。并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司于2014年4月4日收到涪环罚字（2014）8号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》。被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司没有申请行政复议，也没有在法定期限内提起行政诉讼。2014年6月11日，申请人重庆市涪陵区环境保护局向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司履行涪环罚字（2014）8号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》的行政处罚决定催告书。被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司收到履行行政处罚决定催告书后至今未履行缴纳罚款义务。申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人是县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作有实施统一监督管理的行政职权。被执行人在生产过程中排放废水、废气污染物，申请执行人按照被执行人排放废水、废气的数量征收排污费，符合相关法律、法规的规定。申请执行人对被执行人在没有履行缴纳排污费的情况下，依据有关法律、行政法规按其应缴纳排污费的数额作出罚款的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪环罚字（2014）8号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年八月十四日
书记员 康 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00819号
原告：余广西，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李永，总经理。
本院受理原告余广西诉被告蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告余广西于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余广西撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十一月二十日
书记员 施莹
湖南�安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第42号
申请执行人安乡县人口和计划生育局。
被申请执行人马继军。
被申请执行人李梅芳（系马继军之妻）。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征（2013）第0128号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请执行人马继军、李梅芳夫妇已生育一个子女，又于2012年8月28日在广东东莞生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，按照男方上年度人均纯收入6594元的2倍与女方上年度人均纯收入6594元的2倍计算，分别对被申请执行人马继军、李梅芳作出征收社会抚养费13188元，合计征收社会抚养费26376元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2013）第0128号行政征收决定。
二、限被申请执行人马继军、李梅芳于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2013）第0128号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费26376元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费295元，由被申请执行人马继军、李梅芳承担。
审判长 黄迪松
审判员 汤四安
审判员 王荣安
二〇一四年六月二十六日
代�书记员孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限�提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初117号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，无业，住甘肃省永靖县陈井镇。2016年3月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月4日20时许，被告人赵某某在兰州市安宁区王家庄某某招待所，趁被害人姚某某外出之际，使用随身携带的钥匙将姚某某在三楼租住的房间门锁打开，窃取被害人姚某某现金1000元。
二、2015年10月27日19时许，被告人赵某某在兰州市安宁区和平路东方时空网吧，趁被害人韩某离开座位之际，窃取被害人韩某放在该网吧座椅上的外套口袋内的现金190元。
三、2015年11月11日5时许，被告人赵某某在兰州市安宁区桃海步行街盛某某网吧，趁网管朱某离开收银台之际，窃取营业款580元。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获破案经过、报案材料、情况说明、办案说明、辨认笔录及照片、视频资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值1770元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后能如实供述同种较重罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第990-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与陈中京、罗守响借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗守响有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将罗守响纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2724号
原告：王某甲。
被告：吕某（轻）。
原告王某甲与被告吕某（轻）离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吕某（轻）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，由被告负担抚养费；3.分割夫妻共同财产；4.返还盗取家中的流动资金；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女，女孩王晓晴现年20岁，随被告生活；男孩王某乙现年12岁，随原告生活。2014年10月原被告分居生活，12月被告离家出走至今未归，不尽家庭义务。2015年3月被告趁原告出门之际，将家中物品及现金偷走。2015年10月原告起诉与被告离婚，后经法院调解撤诉，撤诉后至今双方未和好，夫妻感情已经破裂，再次提出离婚。
吕某（轻）辩称，原告所诉不是事实，我们之间已经没有感情，但我不同意离婚。
根据对原被告询问调解情况，确定本案双方无争议事实为：原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市晋州镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩王晓晴，现在大学就读；××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活。2014年12月原被告分居生活至今，2015年10月原告起诉至法院，要求离婚，后撤回起诉，撤诉后至今原被告未和好。被告无婚前个人财产在原告处存放。
根据原被告诉辩意见，并征得原被告双方的同意，归纳本案争议焦点为：1.原被告夫妻感情是否破裂；2.婚后财产情况；3.子女的抚养及抚养费的承担。
针对第1个争议焦点，原被告一致陈述，双方分居已近两年，夫妻感情已经破裂，对此双方无争议，本院予以认定。
针对第2个争议焦点，原告陈述，无共同财产、共同存款及共同债权，有债务，其中2002年为处理两辆货车交通事故的赔偿款借冯某10万元，是在冯某汽车配件门市部分三四次拿的现金，2002年7月24日出具的借条，打条时只有一修车工在场，每年按年息1分给付利息；2009年与鲁某、杨营海、杜造福、鲁珍海合伙购买东风汽车投资23万元，我的投资款是鲁某借了12万元；2010年借戎某12万元用于处理三辆东风汽车交通事故和家庭开支，是从戎某家中分三四次拿的现金，当时有戎某村的人和厂子的人在场，每年按年息1.2分给付利息至2016年7月9日；2012年4月9日借苑某9万元，分三次借款，每次2万元或4万元，借款有时在路上，有时在家里，有时在东苑宾馆；2013年3月4日借赵某5万元，是分两次在路上借的，第一次2万元，第二次3万元；2013年10月24日借耿某8万元，分三四次借的，有时在他家，有时在厂子或路上，每年按年息2.5分给付利息；2014年借彭某5万元是分两次借的，第一次在彭某装修店借2万元，第二次在他家中借3万元，没有利息；2015年3月20日借刘敬谦5万元，分三次借的，没有利息。提交证人冯某、戎某、鲁某、苑某、赵某、耿某、彭某出庭作证，证人冯某当庭陈述：2002年原告分几次向我借款10万元，每次都是现金，2002年7月24日原告在我门市部为我出具借条，打条时我丈夫在场，没有其他人，利息每年12000元付至2016年8月；证人戎某当庭陈述：2010年原告称修车分三次向我借款12万元，都是在我厂子里借的现金，2010年7月9日打的总借条；证人鲁某当庭陈述：2004年我与原告合伙购买拉煤挂车两辆、2005年购买东风汽车一辆、2006年购买翻斗自卸车一辆，2009年散伙，翻斗车归原告，经结账我退伙和原来借款共12万元由原告于2009年10月12日为我打了欠条，约定年息1.2分，没有给过利息；证人苑某当庭陈述：2012年4月9日原告因处理交通事故向我借款9万元，是在我家一次性给的现金，年息2分，当天出具的借条，借款时没有其他人在场，借款后没有偿还利息；证人赵某当庭陈述：大概有三年时间了，原告称出车祸和买车分四、五次向我借款5万元，都是我将款送到原告指定的城里地点，原告没有来我家拿过钱，最后一次借款时为我打了借条，具体时间记不清，没有说利息，没有偿还过借款；证人耿某当庭陈述：2013年10月24日原告称买车分两次向我借款8万元，一次5万元，一次3万元，分别到我厂子和我的停车场拿的，月息2.5分，利息付至2016年8月，没有偿还本金，2013年10月24日打条时没有其他人在场，记不清在什么地方打的条；证人彭某当庭陈述：2014年12月11日原告称有人向他要债向我借款5万元，是在我装修店一次拿的现金，当天打的条，没有利息，原告没有偿还。
被告认可双方无共同财产、共同存款及共同债权，对原告所主张的债务和七个证人证言均不予认可。
原告对要求被告返还盗取家中流动资金6万元的主张，没有证据证实。
本院认证如下：因原被告均认可双方对婚后无共同财产、共同存款、共同债权，对此事实予以认定；原告主张的债务，因其七证人当庭所陈述的借款经过与原告所作的陈述相互矛盾，被告亦不予认可，对证人证言的效力不予认定。
针对第3个争议焦点，原告要求抚养男孩王某乙，由被告负担孩子抚养费每月1500元；被告同意由原告抚养王某乙，但要求抚养费由原告自行负担。原被告均为农业户口，无固定工作。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市晋州镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩王晓晴，现在大学就读；××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活；2014年12月原被告分居生活至今，2015年10月原告起诉至法院，要求离婚，后撤回起诉，撤诉后至今原被告未和好；被告无婚前个人财产在原告处存放；原被告婚后无共同财产、共同存款、共同债权。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活中不能相互理解，2015年原告撤回离婚起诉后至今双方仍不能和好，现被告亦认可双方夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉，本院予以支持。原被告婚生女孩王晓晴现已成年，男孩王某乙现随原告生活，原被告双方已达成一致意见由原告抚养，故王某乙应由原告抚养，由被告负担王某乙必要的抚养费，因被告为农村居民，抚养费的数额参照上年度农村居民人均可支配收入11051元的法定比例负担，即被告每年支付王某乙抚养费2700元至其年满18周岁止。原告主张的共同债务，被告否认，其所提交的证人证言与原告自己所作的陈述相互矛盾，不足以反映债务的真实、客观性，故对原告以上主张，本院不予支持。原告要求被告返还盗取家中流动资金6万元的主张，没有证据证实，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吕某（轻）离婚；
二、原被告婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，由被告吕某（轻）于判决生效后每年12月1日前负担抚养费2700元至王某乙年满18周岁止。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 张曼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04850号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告2000年5月经同学介绍相识，2008年6月25日登记结婚，未举办婚礼，未共同生活，未生育子女，被告在婚后未履行过任何丈夫应尽的职责。2012年10月至今一直不与原告联系，婚姻名存实亡，被告的不负责任使原告无法过正常的生活。2013年9月份曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回，之后被告仍不与原告联系，使原告陷入痛苦不堪、无依无靠的生活之中。故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年经同学介绍认识，2004年确立恋爱关系，2005年开始被告就离开西安到外地学习、工作，双方通过电话、网络联系。2008年5月份被告回到西安，同年6月25日双方在西安市碑林区民政局登记结婚。未举办婚礼，未共同生活，亦未生育子女。同年8月被告又离开西安。2009年5月份回过西安一次，9月份走后就再未回过西安。期间与原告通过电话、网络联系，从2012年10月起，原告与被告失去联系至今。2013年9月份原告诉至西安市碑林区人民法院，要求与被告离婚。2014年1月7日经西安市碑林区法院（2013）碑民二初字第某号民事判决书判决驳回，2014年10月17日原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查，法院向被告户籍所在地邮寄起诉状副本其父母签收，经法院与其母亲谈话，其母亲称王某已经有6年没有回家，2年多联系不上。原、被告登记结婚后也没有办婚礼，没有共同生活，没有子女和财产纠纷，尊重原告的意见。
上述事实，有结婚证、（2013）碑民二初字第某号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，感情基础尚好，但婚后未共同生活，未生育子女。且被告常年在外地，双方感情维系仅靠电话和网络，近六年未见面，被告在近两年多时间里不与原告联系，消极的对待婚姻，导致该段婚姻已名存实亡，无维系的基础和可能。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 狄鸣柔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第8号
冷水江市人口和计划生育局、段娥、蔡景其：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行段娥、蔡景其社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年八月十四日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第450号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人何晶晶、陈鑫，均为海马财务有限公司职员。
被告侯连毅。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告侯连毅（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晶晶、陈鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币62000元，借款期限为36个月，自2012年11月5日至2015年11月4日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为辽BH7R**、车架号为LH17CKKF2CH229XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年12月5日开始还款，共还款11期，但自2013年11月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告侯连毅偿还贷款剩余本金44949.74元，支付贷款利息1687.43元（暂计算到2014年3月5日）、违约金6200元；二、被告侯连毅支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告侯连毅未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为辽BH7R**、车架号为LH17CKKF2CH229XXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年11月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为辽BH7R**、车架号为LH17CKKF2CH229XXXXX）向原告借款人民币62000元，借款期限为36个月，自2012年11月5日至2015年11月4日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了62000元贷款，现被告仅还款11期，自2013年11月5日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2014年3月5日，被告尚欠原告本金44949.74元、利息1687.43元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯连毅在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金44949.74元、借款利息1687.43元、违约金6200元，共计52837.17元；
二、原告海马财务有限公司对被告侯连毅的车辆（车牌号为辽BH7R**、车架号为LH17CKKF2CH229XXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元，由被告侯连毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林一苗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第67号
原告张敏。
原告陈燕敏。
被告蒋巍巍。
原告张敏、陈燕敏诉被告蒋巍巍、陈芸、乐俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张敏、陈燕敏，被告陈芸、乐俊辉委托代理人倪永达到庭参加诉讼，被告蒋巍巍经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。后原告向本院申请撤回对被告陈芸、乐俊辉的起诉，本院裁定予以准许。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告蒋巍巍以资金周转为由，于2013年2月28日上午向原告借款100000元，并出具借条一条，答应于当日下午归还。后被告未按约归还，原告多次催讨无果。故向法院起诉，要求被告蒋巍巍归还借款100000元，并从2013年2月28日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告蒋巍巍未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的借条、浙江省农村信用社客户回单及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蒋巍巍向原告张敏、陈燕敏借款的事实，由被告出具的借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告蒋巍巍在借款期间届满后未按约归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋巍巍于本判决生效之日起十日内归还原告张敏、陈燕敏借款100000元，并从2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙丽娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1732号
原告樊昌智。
被告四川省阆中市中荣水电建筑工程开发有限公司。
法定代表人丁云海，总经理。
被告丁云海。
被告丁一。
本院在审理原告樊昌智诉被告四川省阆中市中荣水电建筑工程开发有限公司、丁云海、丁一合伙协议纠纷一案中，原告樊昌智于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊昌智撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告樊昌智撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告樊昌智负担。
审判员 王晓艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 敬 敏
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1963号
申请执行人粟福秋，女，1973年7月9日出生，住所地湖南省长沙县，证件号码430121197307092843。
被执行人周四军，地址湖南省望城县。
被执行人孙利军，地址湖南省望城县。
申请执行人（或申请执行机关）粟福秋，依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初426号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章若愚
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0121执1963号周四军孙利军：粟福秋与你民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）湘0121民初426号民事判决书已发生法律效力。权利人粟福秋于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人粟福秋支付欠款本金100000元及按年利率24%胡标准支付从2015年10月13日起至实际付款之日止胡利息。二、承担案件受理费、公告费合计3420元及申请执行费1871元。开户银行：招商银行长沙星沙支行户名：长沙县人民法院账号：特此通知联系人：章若愚电话：8188****二〇一八年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00499号
申请执行人刘某，女，1988年9月23日出生，汉族。
被执行人罗某，男，1962年9月9日出生，汉族。
刘某诉罗某民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日审结，该案（2014）安飞证执字第26号执行证书已立案执行，现因被执行人罗某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结罗某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1059号
申请人：刘燕静，女，1972年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张磊，男，1970年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人刘燕静与申请人张磊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张磊赔偿申请人刘燕静医疗费人民币1532.40元、交通费人民币375元；
二、申请人张磊自愿一次性赔偿申请人刘燕静人民币3000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘燕静与申请人张磊于2017年10月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3260号
罪犯杜善祥，男，1973年6月29日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月26日作出（2012）玉红刑初字第497号刑事判决，以被告人杜善祥犯猥亵儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年6月27日起至2017年12月11日止。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜善祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜善祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜善祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜善祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱人民陪审员桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 俞 舜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1769号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司总经理。
被执行人涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县今世缘大道121号。
法定代表人贾长虹，该公司董事长。
被执行人王洪波。
被执行人薛成红。
申请执行人涟水新城建材科技有限公司与被执行人涟水县新华建筑安装工程有限公司、王洪波、薛成红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟商初字第240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人涟水县新华建筑安装工程有限公司应于给付申请执行人涟水新城建材科技有限公司混凝土款514360元及逾期付款违约金（违约金从2012年7月15日起，以欠款本金总额按日万分之五计算至本判决确定的给付之日），被执行人王洪波、薛成红负连带还款责任，三被执行人共同负担案件受理费4472.5元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水新城建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，被执行人王洪波自觉履行现金47600元，余款654501元三被执行人与申请执行人订立分期还款协议，现协议正在履行中。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人履行部分债务，尚余债务已与申请执行人订立分期还款协议，正在履行之中，申请执行人同意本案执行程序终结，符合执行程序终结的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第240号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月十八日
书记员 ： 孔 勤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执476号
申请执行人罗顺萍，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人段清林，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）船山民初字第2096号民事调解书和申请执行人罗顺萍的申请，依法向被执行人段清林送达执行通知书，责令其限期履行给付义务。执行过程中，申请执行人罗顺萍与被执行人段清林就双方债务达成了执行和解协议，申请人罗顺萍向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2096号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消除后，可依当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年四月十二日
书记员 徐千惠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛青山，男，汉族，1951年10月12日出生，住漯河市。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市恒立新型建材有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：赵顺铭，该公司经理。
委托代理人：何德安，该公司股东。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐彦申，男，汉族，1960年11月6日出生，住漯河市。
委托代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵建新，个体工商户，字号漯河市双龙怡丹不锈钢经营部，其他个人信息不详。
被申请人（原审被告）：河南天桥建设工程公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：江河，该公司经理。
被申请人（原审被告）：陈二兴，男，汉族，1956年8月26日出生，住漯河市。
被申请人（原审被告）：李海山，男，汉族，1970年11月28日出生，住漯河市。
再审申请人漯河市恒立新型建材有限公司（以下简称恒立建材公司）、薛青山与被申请人齐彦申、赵建新、河南天桥建设工程公司（以下简称天桥建设公司）、陈二兴、李海山建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）漯民三终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛青山申请再审称，1、原审法院认定事实错误。认定薛青山系原恒立建材公司股东，对承揽人的选人不当，给恒立建材公司造成损失，以致转让的股权所体现的财产存在瑕疵，该认定错误。2、恒立建材公司提供的鉴定结论不能作为证据使用。该鉴定是单方委托制作，鉴定依据没有经过质证，不属于有效证据。3、原审法院判决自相矛盾，薛青山提供的会议纪要属于有效证据，应予认定。4、厂房的倒塌是质量和自然灾害造成的，与股东和法定代表人无关，判决薛青山承担连带赔偿责任，没有法律依据。5、原审判决薛青山和其他原公司股东互负连带责任，没有法律依据。综上，请求立案再审。
恒立建材公司申请再审称，1、二审判决认定事实错误，结果不公正。二审判决对双方提供的会议纪要均不予认定，错误。恒立建材公司提供的会议纪要不但有薛青山、齐彦申、陈二兴、李海山等原股东的签字，还有新股东赵顺铭、张盘根等新股东的签字，应予以认定。2、对于损失数额，应当按照重建的费用标准计算。3、让恒立建材公司承担10%的责任，明显错误。综上，请求立案再审。
齐彦申答辩称，1、齐彦申不属于原恒立建材公司的实际股东，齐彦申并未出资，属于挂名股东。2、齐彦申并未收取现恒立建材公司及赵顺铭股权转让的任何费用。齐彦申不应当承担任何赔偿责任，此案与齐彦申无关。3、对于本案会议纪要，齐彦申均不知情，开会时并未参加，是事后补签的字，签字时没有看内容。
赵建新、天桥建设公司、陈二兴、李海山未提交书面意见。
本院认为，对于本案诉争会议纪要，因原审过程中，双方各自提供的均无对方签字，齐彦申也有异议，故原审对会议纪要不予认定，并无不当。本案中，造成房屋倒塌的责任，不但有怡丹不锈钢经营部业主赵建新不具备相应资质，施工不规范，工程质量低劣的原因，而且有原恒立建材公司的股东，对承揽人选任不当，给公司财产造成损失侵害公司利益的原因，还有发生事故的时段，漯河地区连降大雪，恒立建材公司没有及时加强安全防范措施，从而造成本次事故的发生等自然原因和自身原因。因此，房屋倒塌事故发生是多因一果造成。故二审根据查明的事实，确定的本案中各个侵权人所承担责任的数额和方式并无不当。综上，薛青山、恒立建材公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛青山、漯河市恒立新型建材有限公司的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕柳青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05909号
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，组织机构代码69656049-4。
法定代表人吴琦，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王道素，女，1944年8月22日出生，汉族。
委托代理人李裕彬，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告李裕彬，男，1971年9月7日出生，汉族。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告王道素、李裕彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗应霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00020号
原告：合肥大群包装有限公司。
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽杭律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽杭律师事务所律师。
被告：舒城县翔桐包装印务有限公司。
法定代表人：王列武，总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先超到庭参加了诉讼，被告舒城县翔桐包装印务有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告合肥大群包装有限公司诉称：被告向原告定做包装产品，至2013年5月4日，被告尚欠原告43,132.77元，除支付部分外仍欠23,132.77元没有给付。为此要求被告立即支付所欠货款23,132.77元及违约金并承担本案诉讼费。
被告舒城县翔桐包装印务有限公司没有答辩。
原告向本院提供证据材料如下：
一、合同，证明合同关系。
二、对账单，证明被告欠款情况。
对上述证据材料，被告没有质证，被告在法定举证期限内也未举证。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2011年8月1日，当事人双方签订了定做合同。约定原告向被告供应相应规格的包装产品，合同有效期一年。合同约定：被告在每月5日前付清上月货款，如不按时付款的，被告应向原告按日支付原告货款总金额日息3‰的违约金；同时还约定了其他条款。合同签订后，原告按约供货，截止2013年5月4日，被告计欠原告货款43,132.77元，除支付部分外仍欠23,132.77元没有给付。
本院认为：原被告双方依法签订的买卖合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即原告按约供货，被告方按约履行付款义务。本案中，被告计欠原告货款23,132.77元逾期没有给付的事实清楚，被告应立即支付并按约支付每日3‰的违约金；原告方上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒城县翔桐包装印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥大群包装有限公司货款23,132.77元并以此为准自2013年6月1日起按约支付每日3‰的违约金，但违约金总额不超过6,939.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由舒城县翔桐包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡良清
二〇一四年一月十四日
书记员 陶 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2031号
申请执行人蔡建森，男，汉族，1978年6月21日出生，住福建省石狮市。
被告福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王世哲，该公司负责人。
被执行人王世哲，男，汉族，1953年3月3日出生，住福建省南安市。
被执行人陈开胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省南安市。
被执行人吴阿良，男，汉族，1960年12月22日出生，住福建省南安市。
被执行人王良源，男，汉族，1973年10月5日出生，住泉州市丰泽区。
以上四个被告共同委托代理人王世哲，身份信息同上。
被执行人王爱虹，女，汉族，1979年1月9日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州延平物流有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈开胜，该公司负责人。
委托代理人王延安，男，1971年2月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建闽台农产品市场有限公司、王世哲、陈开胜、吴阿良、王爱虹、王良源、福建省延平物流有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建闽台农产品市场有限公司、王世哲、陈开胜、吴阿良、王爱虹、王良源、福建省延平物流有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十月二十日
书记员 叶 彤
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第135号
上诉人（原审被告）陈建方。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈向锋，系陈某某父亲。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所实习律师。
原审被告陈东方。
上诉人陈建方与被上诉人陈某某、原审被告陈东方机动车交通事故责任纠纷一案，陈某某于2012年9月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令陈建方、陈东方赔偿其各项损失120000元。济源市人民法院于2014年4月2日作出（2012）济民一初字第2498号民事判决。陈建方不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈建方及其委托代理人燕俊旗、被上诉人陈某某的委托代理人王小军、任磊磊、原审被告陈东方到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第2498号民事判决；
发回济源市人民法院重审。
陈建方预交的二审案件受理费716元，予以退还。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孔军磊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第182号
申请执行人黄仁树（曾用名黄仁科），1990年4月7日出生，汉族。
被执行人杨明，男，1973年9月9日出生，汉族。
申请执行人黄仁树与被执行人杨明劳务合同纠纷一案，
本院（2014）澄民初字第884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄仁树支付工程款人民币4500元，及向本院缴纳申请执行费50元，合计4550元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明4550元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 李劲松
二〇一五年二月十一日
书记员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：曾令侨校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月11日印制（共印8份）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00641号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明、孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘美丽，女，1981年5月12日出生，汉族，无业，住鞍山市铁西区人民路**栋*单元*层**号。
原审原告刘美丽与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年7月7日作出（2014）铁东民一初字第343号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美丽一审诉称：2010年8月3日原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金5000元、季度租金5070元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业。在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等。2013年12月28日被告负一层开业，但是负二层至今未开业。为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金5000元、租金5070元以及相应的利息损失，并承担诉讼费用。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：一、原被告双方对于商铺的租赁期限并没有如原告所述进行了明确的约定，而是根据项目的进展情况进行开业，原告在与被告交付款项时即认可此种约定，而原告未经被告人的同意单方主张不履行协议，实质上为合同的违约行为，应当向我方承担违约责任，而非我方承担违约责任及退款；二、关于原告所诉称的依法解除原被告之间的租赁协议，依法法定解除权的行使需享有解除权的一方单方意思表示即可解除合同，属于法律上的形成权，但是其解除的程序需有严格的法律规定，根据合同法及合同法司法解释二的规定，享有解除权人应向对方送达解除通知，通知到达对方时解除权生效，被解除权人在收到通知后有异议，应当在三个月内向法院或者仲裁机构提出异议，原告在本案中诉请依法解除原被告之间的租赁协议，其解除合同的程序违法，并且剥夺了被告人的异议权及诉权，基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道鞍山新天地商业项目的2A101号（面积为6.5㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金5000元、季度租金5070元，被告向原告出具二份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日负一层正式开业，负二层至今未开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告刘美丽与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告刘美丽抵押金5000元、季度租金5070元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
刘美丽二审审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薄李娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第931号
原告雷霖。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告雷霖诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼2206室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金7519.44元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元2206号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元2206号），房屋总价款751944元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告雷霖支付逾期办证违约金7519.44元。
二、驳回原告雷霖的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告雷霖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张燕冰
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执505号
申请执行人王丙正。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行王丙正与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月八日
书记员 郑维志
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第616-4号
原告：王文广。
被告：李炳芹。
被告：董松峰。
本院于2015年12月4日作出了（2015）广民三初字第616-1号民事裁定书查封了被告董松峰位于广饶县县府南路8号宿舍区三号楼中单元四层东户25136A楼房一处，位于广饶县渤海御苑小区23#楼东二单元三层西户楼房一处，现根据案情需要，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告董松峰位于广饶县县府南路8号宿舍区三号楼中单元四层东户25136A楼房一处，位于广饶县渤海御苑小区23#楼东二单元三层西户楼房一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曲英姿
二〇一五年十二月八日
书记员 王婷婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2696号
申请执行人上海纾甚机电制冷设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人范国建，董事长。被执行人温州市嘉远装饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人张雷。本院在执行上列当事人之间(2014)静民二(商)初字第1137号承揽合同纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2014)静民二(商)初字第1137号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一六年九月七日
书记员 李海有
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2979号
罪犯周先东，男，1970年12月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）成刑初字第308号刑事判决，以被告人周先东犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元，刑期至2017年6月12日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2006年1月20日、2009年7月17日作出（2006）成刑执字第607号、（2009）成刑执字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，1年11个月。剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2014年2月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周先东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元，并提供了当地政府证明其暂无财产履行能力的证明。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周先东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周先东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。减刑后刑期至二〇一二年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第160-1号
原告刘恩锁，男，1972年7月26日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙艳明，男，1972年6月4日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘恩泉，男，1974年9月1日出生，汉族，瓦工，住内蒙古国自治区扎兰屯市。
原告崔洪全，男，1973年9月28日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王俊波，男，1972年3月5日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张雨峰，男，1971年10月7日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张雨霁，男，1973年1月26日出生。汉族，瓦工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市第一建筑工程有限公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人孙万江，董事长。
被告李宝龙。男，1987年4月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告刘恩锁、孙艳明、刘恩泉、崔洪全、王俊波、张雨峰、张雨霁与被告扎兰屯市第一建筑工程有限公司、李宝龙劳务合同纠纷一案中，原告刘恩锁、孙艳明、刘恩泉、崔洪全、王俊波、张雨峰、张雨霁于2015年3月17日以双方达成庭外和解并已给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩锁、孙艳明、刘恩泉、崔洪全、王俊波、张雨峰、张雨霁撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘恩锁、孙艳明、刘恩泉、崔洪全、王俊波、张雨峰、张雨霁负担（已交纳）。
代理审判员 张璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第281号
罪犯赵永华，男，1982年4月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）临中刑初字第106号刑事判决，以被告人赵永华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3287号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵永华减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2016年4月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1849号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行。
代表人：叶菁。
委托代理人：鲍亦群。
被告：翁益兵。
被告：张晓青。
原告中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称：“中国银行镇海支行”）为与被告翁益兵、张晓青金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：1.被告翁益兵、张晓青共同返还原告借款本金977708.72元，支付至2015年11月18日止的利息、罚息6860.83元，以及自2015年11月19日起至实际履行日止按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的利息、罚息；2.原告享有对被告翁益兵的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2013年6月9日；
二、借款金额：1090000元；
三、约定利息：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款发放时的执行月利率为4.63958‰；
四、款项交付�2013年6月9日；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告翁益兵以其名下所有的位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城31号1608室的房地产提供抵押担保［房屋所有权证号为：房权证镇骆字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2015）第0601873号，房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20150021**号］，并办理了抵押登记；
七、还款期限：180个月，即自2013年6月9日起至2028年6月9日止，采用等额本息还款法；
八、还款情况：被告已归还借款本金112291.28元，支付了至2015年9月8日止的利息；
九、尚欠本息：尚欠本金977708.72元，自2015年9月9日起至2015年11月18日止的利息、罚息6860.83元；
十、其他相关事实：2013年5月30日，被告张晓青向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺作为共同还款人对被告翁益兵与原告之间产�的全部债务承担共同还款责任；另查明：至起诉日止，因两被告已连续三期未按约还款付息，原告依据《个人一手住房贷款合同》的约定宣布合同提前到期并提起诉讼。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《个人一手住房贷款合同》、借款申请表、借款借据、《共还款承诺书》、房产证、土地证、他项权证、逾期记录、还款记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告翁益兵签订的《个人一手住房贷款合同》，被告张晓青向原告出具的《共同还款承诺书》均真实、合法、有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告翁益兵未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布《借款合同》提前到期并提起诉讼，被告翁益兵应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责�。被告张晓青作为共同还款人，应对被告翁益兵的上述债务承担共同还款责任。原告作为抵押权人，有权对被告翁益兵的抵押财产优先受偿。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁益兵、张晓青共同返还原告中国银行股份有限公司镇海支行借款本金977708.72元，支付至2015年11月18日止的利息、罚息6860.83元，以及自2015年11月19日起至实际履行日止按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告翁益兵、张晓青未履行上述第一条判定之义务，原告中国银行股份有限公司镇海支行有权以被告翁益兵名下所有的位于位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城31号1608室的房地产［房屋所有权证号为：房权证镇骆字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2015）第0601873号，房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20150021**号］折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13646元，减半收取6823元，由被告翁益兵、张晓青共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年一月五日
代书记员 谢依露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第28654号
原告李礼荣，男，1951年10月出生。
委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。
被告李锡涛，男，1953年2月出生。
原告李礼荣与被告李锡涛委托合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员沈玉明、蔡效勤参加的合议庭审理本案。本院于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李礼荣及其委托代理人李波到庭参加诉讼。被告李锡涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李礼荣起诉称：李礼荣与李锡涛经他人介绍，于2012年6月相识。当时李锡涛在安定门外的国务院国有资产监督管理委员会的主任室办公，别人都称其为部长，李锡涛本人也不否认。李礼荣在珠海承包经营矿山，有大量石料出售。李锡涛称可以帮助李礼荣联系澳门填海工程，向该工程供应石料。如要拿到填海工程的订单，就必须缴纳1000万元保证金。李锡涛与李礼荣口头商定，李礼荣给付李锡涛1000万元保证金，工程谈下来后，李礼荣与李锡涛签订正式石料销售合同。2012年6月30日，李礼荣向李锡涛名下的账户汇款1000万元。但至今李锡涛也没有与李礼荣签订任何合同。李礼荣曾多次向李锡涛询问项目进展情况，李锡涛始终不给肯定答复。故原告李礼荣诉至法院，请求判令被告李锡涛立即返还1000万元，并负担诉讼费用。
原告李礼荣向本院提交以下证据予以证明：中国银行结算业务申请书。
被告李锡涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告李礼荣提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月初，李礼荣与李锡涛经他人介绍相识。李锡涛自称在安定门外的国务院国有资产监督管理委员会的主任室工作。李礼荣在珠海承包经营矿山，有大量石料出售。李锡涛称可以帮助李礼荣联系澳门填海工程，向该工程供应石料，如要拿到填海工程的订单，就必须缴纳1000万元保证金。李锡涛与李礼荣口头商定，李礼荣给付李锡涛1000万元保证金，工程谈下来后，李礼荣与李锡涛签订正式石料销售合同。2012年6月30日，李礼荣在中国银行北京安贞桥支行向李锡涛的账户汇款1000万元，用途为“项目保证金”。但李锡涛至今没有与李礼荣签订任何合同。
以上事实，有原告李礼荣提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李礼荣委托李锡涛洽谈供货业务，李礼荣预付费用，双方的委托合同关系成立。该合同关系未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现李锡涛接受委托的事务未能完成，其应当向李礼荣返还收取的1000万元。李礼荣要求李锡涛返还费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李锡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡涛于本判决生效之日起十日内返还原告李礼荣欠款一千万元。
如果被告李锡涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千八百元（原告李礼荣已预交），由被告李锡涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 蔡效勤
二〇一五年二月六日
书 记 员 田 昕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03225号
原告周某。
被告陈某某。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员温春来任审判长，人民陪审员薛森林、易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告陈某某于2008年12月27日生育一子，取名周某甲。2010年7月23日登记结婚。婚后因夫妻感情不和，常因经济发生争执，被告陈某某于2012年3月离家�走至今未归，小孩一直由原告抚养，被告未支付任何费用。双方无婚前财产及共同财产，债权、债务。现起诉要求与被告陈某某离婚；婚生子周某甲由原告抚养。
被告陈某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告周某与被告陈某某于2008年12月27日生育一子，取名周某甲。2010年7月23日登记结婚。被告陈某某从2012年3月外出务工至今未归。。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，结婚证明、云阳县南溪镇南阳村委证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 梁迎春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4038号
上诉人（原审被告）:李秀芝，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵春霞，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。
上诉人李秀芝因与被上诉人赵春霞排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秀芝及其委托诉讼代理人胡国斌、被上诉人赵春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芝上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求，或将案件发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人诉称2002年取得诉争房产时没有房产证，实际在1995年已办理了诉争房产的房产证。其在诉争房产从小居住至今，该房产从未出现修缮和对外出租的情况。一审法院判决其搬出房屋错误。
赵春霞答辩称，其已取得诉争房屋的房产证及相应的土地证，上诉人已承认在争议房屋内居住，侵权事实存在。上诉人应赔偿其经济损失34500元。上诉人并未一直在该房屋居住，而是在2010年侵权居住。请求维持一审判决并支持其赔偿请求。
赵春霞向一审法院起诉请求:判令李秀芝停止侵权，搬出并返还原告位于上××县××街北段路西南××房屋及钥匙；赔偿原告经济损失34500元。
一审法院认定事实：原、被告所争议的土地原系集体所有，房屋所有权人为李建中（李爱国之父），房产证上共有人为王鸾、李爱国、李秀芝、李秀春。1997年1月李建中去世，根据其遗嘱，将其名下的房产、宅基地归王鸾所有，并在公证处进行了公正。1999年6月21日，王鸾又将其财产全部赠与了李爱国，同年9月11日，李爱国办理了房产使用权证，证号为0122579，共有人为王鸾、李秀芝。2002年11月7日转为国有，其土地使用权证号为上国用（2002）字第2625-290001，土地使用权的性质为划拨。2002年11月14日，被告李秀芝的弟弟李爱国（甲方）与原告赵春霞（乙方）签订协议，该协议约定：“1、甲方愿将座落南一环路西段南侧，南北长10.6米、东西宽33米，东邻王军、南邻吕胜利、西邻路、北邻李涛的土地使用权转让给乙方。2、甲方以33600元的价格转让给乙方，自双方在本协议上签字之日起一次性付清转让费……。”双方就该土地使用权转让协议2002年11月14日在上蔡县公证处办理了（2002）上证民字第482号公证书，上蔡县公证处于2011年12月5日以公证书存在程序违法现象作出（2011）上证撤字第2号“关于对（2002）上证民字第482号公证书的撤销决定”。原告赵春霞于2004年10月13日就该划拨土地向上蔡县人民政府交纳了土地出让金办理了土地出让手续，原告赵春霞取得了该处国有土地使用权，土地证号为上国用（2004）第2625-2900**。后李爱国以该土地使用权转让协议无效为由，提起民事诉讼。一审法院作出（2008）上民二初字第83号民事判决，驳回了李爱国的诉讼请求。李爱国不服提起上诉，驻马店市中级人民法院裁定发回重审。案件在重审过程中，李保国、李秀芝、李秀春申请参加诉讼，经审理作出（2010）上民二初字第100号民事判决，驳回李爱国等人的诉讼请求。宣判后，李爱国等人提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二终字第301号民事判决，维持了原判。李爱国、李秀芝、李秀春、李保国为撤销上蔡县人民政府为原告赵春霞颁发的上国用（2004）第2625-290095号国有土地使用证，提起行政诉讼，一审法院于2011年12月16日作出（2010）上行初字第83号行政判决书，驳回李爱国、李秀芝、李秀春、李保国的诉讼请求。李爱国、李秀芝、李秀春、李保国不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2012）驻行终字第127号行政判决，维持了原判。李爱国等人申请再审，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻立行监第31号通知书，予以驳回。2014年3月6日原告赵春霞向上蔡县人民法院提起民事诉讼，要求李爱国及其共有人李秀芝协助办理房屋产权过户手续，2014年10月17日，上蔡县人民法院作出（2014）上民二初字第47号民事判决，判令李爱国、李秀芝协助原告赵春霞办理房屋产权过户手续。李爱国、李秀芝不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院维持了原判。2016年1月26日，原告赵春霞依据生效的法律文书办理了房屋使用权证，房屋所有权证号为上房权字第（2016）00235号。现被告李秀芝在该房屋居住。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告所争议的房产，原告赵春霞已经向上蔡县土地管理及房地产管理部门申请办理了土地的使用权及房屋使用权证，其依法对该房产及该房产所占用的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告李秀芝占用该房屋拒不搬出，构成对原告的侵权。故对原告请求被告搬出该房屋及返还该房屋钥匙的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，对该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李秀芝于本判决生效后十五日内从位于上××县××街北段路西南××号房屋内搬出，并将该房屋的钥匙交付原告赵春霞。二、驳回原告赵春霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李秀芝负担（案件受理费原告已经交纳，被告李秀芝于本判决生效后十五日内将应负担的案件受理费支付给原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人提交一份低保证明，以证明其因为家庭条件受限，一直享受低保待遇并居住在原房屋；另提供李爱国书面证言一份，以证实房产东西宽33米，李爱国只卖了10米，剩余部分保留。因低保证明与本案纠纷无直接关联，对该证明不予采信；李爱国未出庭接受质证，且该证言与已生效判决认定的事实不符，对该证言不予采信。被上诉人二审中提供本院作出的（2016）豫17民申266号民事裁定书，以证明李爱国、李秀芝不服本院（2015）驻民一终字第100号民事判决申请再审被驳回。对该证据应予采信，该证据所证明事实予以认定。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：李秀芝是否侵犯了赵春霞的房屋所有权。因生效判决已确认李爱国与赵春霞的土地使用权转让协议有效，李秀芝申请对该判决再审也已被驳回，双方的土地使用权转让协议已确定有效。赵春霞也已办理了争议土地的使用权证和争议房产的房产证，李秀芝起诉请求撤销赵春霞的土地使用证也已被生效判决驳回。因此，争议房屋的所有权人为赵春霞，李秀芝不应再居住该房屋。赵春霞未提出上诉，对其要求赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，李秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7998号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告王孟林。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王孟林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3940号
上诉人（原审原告）：毕丽红。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人毕丽红因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕丽红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕丽红负担。
毕丽红上诉请求：撤销原判，改判确认毕丽红在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至1998年12月。毕丽红上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕丽红为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕丽红的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：毕丽红应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕丽红陈述双方的劳动关系自1998年12月时终止，那么毕丽红直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕丽红提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕丽红上诉提出的其他理由，因毕丽红的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕丽红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00451号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白某，中共党员�太原市重点业余少年体育学校（太原市第二十三中学校）校长。2015年4月21日因涉嫌犯贪污罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
辩护人李晋春，山西晋工律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人白某犯贪污罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李晋春到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2003年至2013年，被告人白某任太原市第二少年业余体育学校校长。2011年6月份，白某利用职务上的便利，以给单位职工发放福利为由安排学校办公室主任高献慧从太原市小店区新纪元大酒店以会议培训费的形式分两次套取现金�35000元人民币，后安排财务以会议、住宿等费用的名义将35000元付给新纪元大酒店。2011年7月份，白某将套取的25000元用于支付太原市第二少年业余体育学校聘请射击教练刘伟生、冷桂英的培训费，剩余10000元用于个人消费。2015年4月16日，被告人白某主动到太原市小店区人民检察院投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，本案在审理期间，被告人白某将涉案赃款10000元上缴至我院。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过及自首情况说明、证人证言、收条、零余额账户用款额度明细账、记账凭证、发票、转账支票存根、工作证明、任职通知、干部履历表、组织机构代码证、退款票据、被告人白某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共�物10000元人民币，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人白某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某案发后主动上交赃款，可酌情从轻处罚。被告人白某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的人民币10000元，发还被害单位太原市第二少年业余体育学校。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 段晓丽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0243号
原告蒋跃军。
委托代理人祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告常州市鹏通车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路119号。
法定代表人徐玉群，该公司董事长。
原告蒋跃军诉被告常州市鹏通车辆部件有限公司（以下简称“鹏通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，因被告鹏通公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告鹏通公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由审判员孙杰、人民陪审员谢益三和张昌良组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋跃军的委托代理人祁美芳到庭参加诉讼，被告鹏通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应包装纸盒。截至2013年，被告尚欠原告纸盒款35803元。该款经原告多次催要未果，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告立即支付货款35803元并承担本案的诉讼费用。
被告鹏通公司未作答辩。
经审理查明，在2011年3月13日至2013年1月8日期间，原告蒋跃军向被告鹏通公司供应纸箱，由被告鹏通公司出具相应入库单，货款累计35803元。后由于被告鹏通公司未支付货款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的入库单22张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告向被告供货，双方未约定付款时间，被告应当在原告催要后及时支付货款。现原告要求被告支付货款35803元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告鹏通公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市鹏通车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋跃军支付货款35803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费600元，合计1295元，由被告常州市鹏通车辆部件有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年七月十三日
书 记 员 顾建如
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2075号
原告：谭某某，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：赖某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地北海市海城区，
本院在审理原告谭某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案中，因原告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告谭某某负担。
审判员 陈军华
二〇一七年八月二十一日
书记员 零春容
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）上民初字第900-1号
原告（反诉被告）狄廷云，男，1966年10月27日生。
被告（反诉原告）张春霞，女，1963年3月24日生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）狄廷云诉被告（反诉原告）张春霞财产损害赔偿纠纷一案中，因原告（反诉被告）狄廷云、被告（反诉原告）张春霞于2014年8月11日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案本诉及反诉按撤回起诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）狄廷云负担；
反诉费94元，减半收取47元，由被告（反诉原告）张春霞负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 时 磊