wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2838号
原告刘小华。
被告谢斌。
被告刘红林。
原告刘小华诉被告谢斌、刘红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加了诉讼，被告谢斌、刘红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，同年12月11日被告又向原告借款25万元，两笔借款共计45万元，被告均写下借条，并言明按月息两分计算利息，但自2015年7月份起，被告只支付了4000元利息，后原告要求被告归还借款本金及利息，被告一直拖欠，故向法院起诉，请求：1、判决两被告归还原告借款450000元，并自2015年7月13日起支付利息，直至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢斌、刘红林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告谢斌与原告刘小华系同事关系，因资金周转，被告谢斌分别于2011年11月22日、12月11日向原告借款200000元、250000元，被告谢斌收到借款后，向原告出具了两张借条，约定月息2分，未约定还款期限。自2015年7月13日起，被告谢斌未再支付利息，经原告多次催收，被告谢斌均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
另查明，被告谢斌与刘红林系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，经原告申请，本院对被告谢斌、刘红林的公积金账户予以了冻结。
本院认为，被告谢斌向原告刘小华借款并出具借条系其真实意思表示，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借条虽然没有约定还款期限，但经原告多次催收后，被告未在合理期限内归还借款，已经构成违约，故原告要求被告谢斌归还借款450000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，两张借条均约定月息2分，原告要求被告谢斌自2015年7月13日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告谢斌、刘红林夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，所以原告要求被告刘红林对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢斌、刘红林拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌、刘红林应于本判决生效后十日内向原告刘小华归还借款450000元，并按月利率2%支付2015年7月13日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告谢斌、刘红林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡九平
二〇一六年十月二十六日
代书记员 刘保莲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2838号原告刘小华。被告谢斌。被告刘红林。原告刘小华诉被告谢斌、刘红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加了诉讼，被告谢斌、刘红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，同年12月11日被告又向原告借款25万元，两笔借款共计45万元，被告均写下借条，并言明按月息两分计算利息，但自2015年7月份起，被告只支付了4000元利息，后原告要求被告归还借款本金及利息，被告一直拖欠，故向法院起诉，请求：1、判决两被告归还原告借款450000元，并自2015年7月13日起支付利息，直至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢斌、刘红林未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告谢斌与原告刘小华系同事关系，因资金周转，被告谢斌分别于2011年11月22日、12月11日向原告借款200000元、250000元，被告谢斌收到借款后，向原告出具了两张借条，约定月息2分，未约定还款期限。自2015年7月13日起，被告谢斌未再支付利息，经原告多次催收，被告谢斌均借故拖欠，原告于是向法院起诉。另查明，被告谢斌与刘红林系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本案审理过程中，经原告申请，本院对被告谢斌、刘红林的公积金账户予以了冻结。本院认为，被告谢斌向原告刘小华借款并出具借条系其真实意思表示，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借条虽然没有约定还款期限，但经原告多次催收后，被告未在合理期限内归还借款，已经构成违约，故原告要求被告谢斌归还借款450000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，两张借条均约定月息2分，原告要求被告谢斌自2015年7月13日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告谢斌、刘红林夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，所以原告要求被告刘红林对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢斌、刘红林拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢斌、刘红林应于本判决生效后十日内向原告刘小华归还借款450000元，并按月利率2%支付2015年7月13日起至款清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告谢斌、刘红林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 胡九平二〇一六年十月二十六日代书记员 刘保莲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执516号
申请执行人左清秀，女，1955年8月27日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，统一社会信用代码91430800707374460N，住所地张家界南正街24号。
法定代表人胡大林，执行董事。
本院在执行申请执行人左清秀与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人左清秀撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ＸＸ峰
审判员 高红定
审判员 吴新林
二〇一八年六月八日
书记员 朱常锐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第487号
原告徐某。
委托代理人李祥龙。
被告熊某。
本院在审理原告徐某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王玉华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周姣娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：张新炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋杰，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王磊，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张新伟，被上诉人宋杰、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月13日10时20分许，在迁卢公路沙河子村东，被告王磊驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时与由南向西左转弯行驶的原告宋杰驾驶的无号牌二轮摩托车（上乘坐李秀明）相撞，造成双方车损，李秀明及原告宋杰受伤的交通事故。2012年8月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李秀明无责任，原告宋杰负同等责任，被告王磊负同等责任。原告宋杰受伤后在迁安市人民医院住院治疗15天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、头皮裂伤、右膝皮肤裂伤、外伤性头痛等。2014年2月26日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告宋杰为十级伤残，二次手术费7000元，误工损失日为10个月。此次交通事故造成原告宋杰损失有：医疗费29584.30元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、二次手术费7000元、护理费1646.55元（109.77元／天×15天）、误工费30933元（103.11元／天×10月×30天）、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费2000元，合计92917.85元。
被告王磊为原告宋杰垫付医疗费2500元，为伤者李秀明垫付医疗费2500元，原告宋杰与李秀明系夫妻关系，原告宋杰与被告王磊双方均同意被告王磊为伤者李秀明垫付款2500元与本案一并处理，即被告王磊为原告宋杰垫付医疗费5000元。此次交通事故造成被告王磊损失有车损6117元。
另查，被告王磊所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年7月27日零时起至2013年7月26日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，李秀明无责任，被告王磊负同等责任，原告宋杰负同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告宋杰主张交通费900元，结合原告住院及伤情等情况，被告应赔偿300元。原告宋杰主张护理费按照215.95元／天计算，理据不足，应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准109.77元／天计算。原告宋杰主张误工费计算标准110元／天计算558天，理据不足，计算标准应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（租赁和商贸服务业）标准103.11元／天计算，误工时间应参照鉴定意见10个月。原告宋杰主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残及责任等情况，被告应赔偿2500元。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。原告宋杰驾驶摩托车应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。此次交通事故造成原告宋杰损失92917.85元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿53583.55元【（医疗费用限额10000元已赔偿另一名伤者李秀明）护理费1646.55元＋误工费30933元＋伤残赔偿金18204元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2500元】，在商业三者责任险限额范围内按照50%事故责任比例赔偿19667.15元【（医疗费用限额37334.3元＋鉴定费2000）×50%】。被告王磊为原告宋杰垫付款5000元，可从被告人保财险迁安支公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告宋杰损失19667.15元中扣除，即被告人保财险迁安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告宋杰损失14667.15元，返还被告王磊为原告宋杰垫付款5000元。此次交通事故造成被告王磊损失6117元，应由原告宋杰在交强险限额范围内赔偿2000元，在交强险外按照50%事故责任比例赔偿2058.5元，即原告宋杰共赔偿被告王磊损失4058.5元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋杰损失53583.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋杰损失14667.15元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告王磊为原告宋杰垫付款5000元。四、原告宋杰（反诉被告）赔偿被告王磊（反诉原告）损失4058.5元。上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。本诉案件受理费减半收取458元，由被告王磊负担，反诉案件受理费150元，由反诉被告宋杰负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人宋杰病例显示左侧锁骨粉碎性骨折，进而根据左上肢功能丧失10%评定10级残，评残报告显示误工时间300天，但根据被上诉人提交病例中并未显示有复诊记录，根据公安部出具的交通受伤人员受伤日评定准则标准记载锁骨骨折手术治疗最多120日，而被上诉人病例中从出院后至评残前无任何能够证明其锁骨未愈合的证据，因此以被上诉人现有的证据不能证明被上诉人存在持续误工情况，故误工时间也就不能计算到评残前一天。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据唐山华北法医鉴定所临床鉴定是经有资质的鉴定机构作出的，该临床鉴定能够证实宋杰的误工时间为10个月即300天，一审法院采纳该临床鉴定结论并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张按公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则记载的锁骨骨折手术治疗最多120日计算误工时间理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 迪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01693号
原告李某某，
法定代表人郝红琴。
被告郏县新城小学，住所地，郏县。
法定代表人李远道，任校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区，
法定代表人王正国，任总经理。
本院在审理原告李某某诉被告郏县新城小学、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司教育机构责任纠纷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审判员 马新峰
二〇一五年十二月二日
书记员 范永存
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00156号
原告宋国德，男，汉族，1956年4月5日出生。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告李滨，男，汉族，1968年1月17日出生。
原告宋国德与被告李滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国德及其委托代理人翟福成到庭参加诉讼，被告李滨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋国德和被告李滨因做生意来往相识成为朋友，2013年4月12日，被告李滨因做生意资金紧张为由向原告借款200万元，约定月息五分，借款期限三个月，但直至现在被告未能偿还该借款。2014年3月15日，被告说再借给他15万元，保证将此前的借款一并偿还，于是原告又借给他15万元。后经原告多次讨要被告拒不偿还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告李滨立即偿还原告借款本金215万元，并承担自起诉之日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李滨未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2013年4月12日李滨出具200万元的借款条一张、中国银行转账凭证一份，证实李滨借宋国德200万元的事实，且将款项交付李滨，转账凭证显示是145万元，其余的55万元是宋国德给李滨的现金。2、2014年3月15日中国银行的转账凭证，证实李滨借宋国德15万元，宋国德将15万元交付给李滨的事实。
经本院审核，原告所举证据1客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据；原告所举证据2无其他证据予以印证，本院不予认定。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋国德和被告李滨因做生意来往相识成为朋友。2013年4月12日，被告李滨因做生意资金紧张为由向原告借款200万元，后经原告讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李滨借原告宋国德现金200万元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款本金并从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止。被告李滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李滨在本判决生效后十日内偿还原告宋国德借款本金200万元及利息（从2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12000元，由被告李滨承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一五年六月十日
书记员 柴 玮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢272号
申请执行人杨德荣，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人钟辉林，女，1956年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
杨德荣、钟辉林与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第453号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人杨德荣、钟辉林遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执823号
本院受理的被执行人李华犯伪造公司印章罪罚金执行一案，被执行人李华已履行完生效法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕，特发此结案通知书。
张家界市永定区人民法院
二〇一八年九月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院
结案通知书（存根）
（2017）湘0802执1078号
全魁祥、罗启平：
本院受理申请执行人全魁祥与被执行人罗启平民间借贷纠纷执行一案，本院已执行完毕，本案可以结案。
特此通知。
张家界市永定区人民法院
二〇一八年一月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢362号
申请执行人周莹，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍登记地湖南省冷水江市，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
周莹与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第325号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人周莹遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
关 于 对 湖 南 有 色 衡 东 氟 化 学 有 限 公 司 与 曲 靖 云 铝 淯 鑫 铝 业 有 限 公 司 纠 纷 一 案 的 执 结 通 知 书
（2018）湘0424执保32号
一、案件的由来和执行时间
湖南有色衡东氟化学有限公司与曲靖云铝淯鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，2018年2月5日本院受理后，由陈红彤执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人湖南有色衡东氟化学有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇。
法定代表人赵德刚，该公司总经理。
被申请人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区白水镇。
法定代表人：陈德斌。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：5031140元
2、法律文书主文确定的标的：5031140元
3、被执行人应负担的标的：5031140元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，经实际冻结被申请人账户存款金额5031140.00元，后申请人申请解除财产保全措施，本院依法解除财产保全。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：5031140元
未执结标的：0元，
本案因：执行保全完毕后解除保全，现本案予以结案。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人：汤红本
二〇一八年四月二十五日
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执159号
李长松、杨国余、梁永铁、唐红岩：
本院执行的李长松、杨国余、梁永铁申请唐红岩建设工程承包合同纠纷一案，经被执行人唐红岩自动履行，执行金额240000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢330号
申请执行人王德恭，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
申请执行人聂文静，女，1982年11月13日出生，汉族，住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
申请人王德恭、聂文静与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第357号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人王德恭、聂文静遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府（2013）6号精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00164号
申请执行人荣昌县环境保护局，住所地重庆市荣昌县迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码00934124-X。
法定代表人何向东，局长。
委托代理人冯玲，女，1986年6月29日生，汉族。
被执行人荣昌县昌州街道顺鑫石材加工厂，住所地重庆市荣昌县昌州街道红岩坪村*组，营业执照注册号500226600354951。
经营者周明富。
申请执行人荣昌县环境保护局于2014年5月21日向本院申请强制执行荣环罚字（2013）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县环境保护局于2013年12月31日作出荣环罚字（2013）19号行政处罚决定书，对被执行人荣昌县昌州街道顺鑫石材加工厂罚款贰万元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月20日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的荣环罚字（2013）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县环境保护局荣环罚字（2013）19号行政处罚决定书，对荣昌县昌州街道顺鑫石材加工厂罚款贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 海 蕊
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执942号
桂阳县老龄工作委员会办公室／雷元生：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人雷元生行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1136-1号
原告赵闪雷。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼019D室。
法定代表人祝鹏程，该公司总经理。
被告纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室。
法定代表人LiuJunling，该公司总经理。
上列两被告共同委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。
原告赵闪雷诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闪雷向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵闪雷负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱莉婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2484号
原告吴建国，男，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
委托代理人吴汉阳，祁阳县法律援助中心律师。
被告王建国，男，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
原告吴建国与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告吴建国及其委托代理人吴汉阳、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，2014年8月28日14时，被告王建国驾驶湘M2T2**二轮摩托车与原告吴建国驾驶的无牌二轮摩托车在祁阳县羊角塘镇升坪村9组地段相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。伤后，原告被送至祁阳县中医院治疗。经鉴定，原告被评定为轻伤二级，伤后休息治疗三个月，一人陪护一个月，康复费4000元，营养费1000元。被告王建国的二轮摩托车未投保交强险。请求判令被告王建国在交强险赔偿范围内赔偿原告损失20191元。
原告向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
2.法医鉴定书，拟证明原告伤情；
3.病历资料，拟证明原告治疗情况；
4.医疗费、鉴定费发票，拟证明原告医疗费、鉴定开支。
被告王建国辩称，原告王建国占道行驶，应负事故主要责任，请求法院调解处理。
被告王建国提供了了医疗费发票430元。
上述证据经庭审质证，当事人对本案证据均无异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年8月28日14时，被告王建国驾驶湘M2T2**二轮摩托车与原告吴建国驾驶的无牌二轮摩托车在祁阳县羊角塘镇升坪村9组地段相撞，造成原、被告二人受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。伤后，原告被送至祁阳县中医院治疗。花医疗费1968元。被告王建国花医疗费430元。经鉴定，原告被评定为轻伤二级，伤后休息治疗三个月，一人陪护一个月，康复费4000元，营养费1000元。原告吴建国与被告王建国的摩托车均未投保交强险。
经审核，原告的损失为，1.医疗费1968元，2.住院伙食补助费60元（2天×30元），3.护理费1953元（1个月×23441元／年农林行业÷12），4.误工费5586元（3个月×23441元／年农林行业÷12月），5.鉴定费500元，6.康复费4000元，7.营养费1000元，8.交通费200元，合计15541元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”但本案原、被告双方均未投保交强险，本次交通事故造成双方人身伤害，如果要求被告在交强险赔偿范围内承担责任，会造成承担事故次要责任的一方实际承担全部事故责任的情况，影响社会公平。因此，原告请求被告在交强险赔偿范围内承担责任，本院不予支持。本案按照过错责任原则处理。本案原告吴建国负事故主要责任，被告王建国负事故次要责任。对原告的损失原告自己承担70%责任，被告承担30%损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王建国赔偿原告吴建国损失4662.3元（15541元×30%）。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王建国负担50元，原告吴建国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王晓君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03760号
原告重庆市虹才金属材料有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道厦门大道966号，组织机构代码67104723-X。
法定代表人周勋才，该公司经理。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告忠县鹭鸿钢结构有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村七社。
法定代表人曾凡文，系该公司执行董事。
被告曾凡文，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市虹才金属材料有限公司（以下简称虹才公司）诉被告忠县鹭鸿钢结构有限公司（以下简称鹭鸿公司）、曾凡文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理之后，依法适用简易程序由代理审判员黄燕彬独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告虹才公司的委托代理人冯小丽到庭参加了诉讼。被告鹭鸿公司、曾凡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹才公司诉称，2013年12月初，被告曾凡文向原告购买复合板材一批，共计61162元。同年12月17日，被告曾凡文向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款61162元。欠款人不仅有曾凡文签名，同时加盖了被告鹭鸿公司的公章。后原告多次向被告曾凡文催要货款，均被拒绝。现原告起诉请求判令二被告连带支付原告尚欠货款61162元并从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用损失。
被告鹭鸿公司未到庭置辩，亦未提交任何证据。
被告曾凡文未到庭置辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告曾凡文向原告虹才公司购买复合板材后于2013年12月17日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款61162元，欠款人为曾凡文。在曾凡文签名之上加盖了被告鹭鸿公司公章。
另查明，鹭鸿公司系自然人独资有限责任公司，曾凡文系鹭鸿公司的执行董事及法定代表人。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、营业执照、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告曾凡文向原告虹才公司购买材料，双方形成买卖合同关系并合法有效。被告曾凡文向原告出具欠条，对所欠货款进行了确认，被告曾凡文应当按照欠条的内容向原告履行支付货款的义务。欠条上的欠款人曾凡文的签字上面加盖了鹭鸿公司的公章，鹭鸿公司的该行为系债务加入，与曾凡文一同构成并存的债务承担，应当与曾凡文承担连带责任。本案所涉欠条并未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人归还所欠货款，但应给予债务人必要的履行期限。原告于2015年11月3日向本院起诉，要求被告履行支付货款义务，鉴于本案所涉借款数额较小，并且被告未按期出庭应诉，本院认为应给予二被告必要的还款准备期至2015年11月23日（本案开庭日期）止。关于原告主张的资金占用损失，原告并未提供证据证明被告逾期付款造成的损失情况，因此对于因被告逾期付款的违约损失只能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的损失，本院酌情认定逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算。因此，对于原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡文、忠县鹭鸿钢结构有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告重庆市虹才金属材料有限公司的货款61162元并赔偿原告从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的标准计算的逾期付款损失。
二、驳回原告重庆市虹才金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取665元，由被告曾凡文、忠县鹭鸿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨磊磊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执233号
申请执行人阳泉市华奥起重机械有限公司。
被执行人林州(市)二建集团建设有限公司。
申请执行人阳泉市华奥起重机械有限公司与被执行人林州（市）二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初1109号民事判决书已生效。判决书确认，被告林州（市）二建集团建设有限公司于判决生效后十日内支付原告阳泉市华奥起重机械有限公司租金289950元，违约金86985元，共计376935元。申请人于2018年4月1日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人林州（市）二建集团建设有限公司银行存款391363元（含案件受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人林州（市）二建集团建设有限公司同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月十七日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执950号
桂阳县老龄工作委员会办公室／张书念：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人张书念行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执84号
申请执行人张双燕，女，傣族，1977年11月06日生。
被执行人向小生，男，傣族，1977年07月10日生。
关于张双燕与向小生离婚纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第268号民事判决书确定：被告向小生补偿给原告人民币80000.00元，付款时间于本判决后一个月内付清。夫妻共同债务25000.00元由被告承担。该民事判决书生效后，向小生未履行法律义务，权利人张双燕申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中依法向被执行人向小生发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币85000.00元，被执行人向小生未履行，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定：
裁定终结（2016）云3124执81号张双燕与向小生离婚纠纷一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 杨国华
二〇一六年十一月二十日
书记员 江 海
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13782号
原告郑艳华，女，1966年3月21日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告孙世东，男，1965年5月20日出生。
委托代理人张宇鹏，北京市威宇律师事务所律师。
原告郑艳华与被告孙世东股权转让纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由法官王雁冰独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，郑艳华的委托代理人赵建平、孙世东的委托代理人张宇鹏到庭参加了诉讼。后本院裁定本案转入普通程序，组成由法官王雁冰担任审判长，人民陪审员刘志远、于长敏参加的合议庭审理此案，郑艳华的委托代理人赵建平、孙世东的委托代理人张宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑艳华起诉称，2011年6月7日，孙世东在郑艳华不知情的情况下，以伪造郑艳华签名的方式签订了股权转让协议，并将郑艳华持有的北京健峰生物技术有限公司（以下简称健峰公司）10%的股份转移到孙世东名下。因此，郑艳华诉至法院，其诉讼请求为：1、请求判令股权转让协议不成立；2、请求判令孙世东承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，郑艳华向本院提交以下证据予以证明：
1、工商查询登记资料（企业变更登记申请表2页、投资者注册资本、出资额缴付情况）；
2、2011年6月7日股权转让协议。
孙世东答辩称：第一，郑艳华的股东身份违反法律规定。孙世东于1998年5月18日成立健峰公司，因依据相关规定，公司不能为一人公司，因此孙世东将妻子郑艳华、弟弟孙世华列为健峰公司股东，分别占有公司10%的股份。郑艳华与孙世华二人并未实际出资，健峰公司注册资本从60万元增资到670万元的过程中，郑艳华与孙世华二人也未出资。郑艳华在健峰公司成立时成为公司股东已经违反了法律规定，郑艳华系国家公务员，根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条第（十四）项规定：公务员必须遵守纪律，不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。第二，郑艳华对股东的一切权利包括股份的处置权利均由孙世东行使，健峰公司一切决议均由孙世东一人作出。健峰公司工商档案显示，从公司成立起至2011年6月7日止，健峰公司共作出股东会决议六次，郑艳华与孙世华从未出席，股东会决议中郑艳华与孙世华的签名均由孙世东代签或公司员工代签；工商档案中有公司章程一份、公司章程修正案三份，郑艳华的签名均由孙世东或公司员工代签；出资转让协议书一份，郑艳华签名由公司员工代签。上述事实证明，文件中的签字均由孙世东或公司员工代签，健峰公司召开股东会不需通知郑艳华和孙世华参加，股东会决议均由孙世东一人作出，而且郑艳华确实不参与公司管理，亦不行使股东权利，所有权利均由孙世东代为行使。郑艳华对上述代签行为从未提出异议，郑艳华对自己的股东权利均由孙世东行使这一情况是明知的。第三，郑艳华系恶意诉讼。2011年6月7日的股权转让协议距今已近2年，郑艳华从未提出任何异议。本案争议系因孙世东与郑艳华二人的离婚诉讼引起，系郑艳华为拖延离婚诉讼而提起的恶意诉讼。健峰公司经奥地利格瑞纳第一生化有限公司（以下简称格瑞纳公司）注资，现已更名为北京格瑞纳健峰生物技术有限公司，健峰公司注册资本由2011年6月7日的670万元增加到2170万元并拟最终增资至4340万元，其中外资占51%股份，孙世东占49%股份。郑艳华执意主张所谓股东权利的行为可能导致外商注资、增资无效的风险，会给健峰公司造成巨大损害。综上，不同意郑艳华的诉讼请求。
在本案审理过程中，孙世东向本院提交以下证据：
1、股东会决议6份、健峰公司章程1份、公司章程修正案3份、出资转让协议书1份；
2、健峰公司的工商档案登记资料。
经本院质证，郑艳华以及孙世东对各自提交的所有证据的真实性予以认可。本院经过审查对上述证据材料的客观真实性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案认定如下事实：
一、郑艳华、孙世东系夫妻，双方在婚姻关系存续期间于1998年5月18日设立健峰公司，并均为健峰公司的股东。健峰公司设立时股东为3人，其中郑艳华出资6万元，孙世东出资48万元，曹永峰出资6万元。后健峰公司多次办理了变更登记，注册资本以及股东均有变化。
二、2011年6月7日，郑艳华与孙世东订立股权转让协议，约定郑艳华将其在健峰公司持有的货币出资67万元占公司注册资本的10%转让给孙世东。同日，健峰公司召开股东会决议，同意郑艳华将出资67万元转让给孙世东以及同意孙世华将出资67万元转让给孙世东。
健峰公司在工商登记机关进行了工商变更登记，企业类型由有限责任公司变更为有限公司（自然人独资），股东由孙世东、孙世华和郑艳华3人变更为孙世东。
现健峰公司已经引入外商格瑞纳公司，健峰公司类型为有限责任公司（中外合资），注册资本为2170万元，其中孙世东出资1063.3万元，格瑞纳公司出资1106.7万元。
三、在本案审理过程中，郑艳华主张2011年6月7日股权转让协议上”郑艳华”的签字非其本人签署。孙世东认可前述协议中的”郑艳华”签字系其本人代签，但认为健峰公司系孙世东一人出资，郑艳华并非实际的出资人。
本院认为，本案争议的焦点是2011年6月7日的股权转让协议是否系郑艳华的真实意思表示，效力如何。
根据工商档案登记资料可知，郑艳华为健峰公司的登记股东，依法享有股东权利，该权利受到法律保护的程度并不因其是否为公务员而有所差别。孙世东主张郑艳华并未实际出资，但并未就该主张提供证据予以佐证，因此本院对于该抗辩理由不予采纳。至于郑艳华是否参与公司管理，则与股东权利无关。
《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：”民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”因此，股权转让协议必须系股东的真实意思表示才能成立。在本案中，2011年6月7日股权转让协议上”郑艳华”的签字非郑艳华本人签署，孙世东也未证明股权转让系郑艳华的真实意思表示，鉴于郑艳华从未有转让股权之意思表示，故本院确认该股权转让协议无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
确认落款时间为二〇一一年六月七日、列名当事人为原告郑艳华与被告孙世东的《股权转让协议》无效。
案件受理费七十元由被告孙世东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雁冰
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 于长敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙晓莎
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执364号
关于熊绍东、李国秀、盘梦娇与勐腊公路管理段树木折断损害责任纠纷一案，权利人熊绍东、李国秀、盘梦娇依据（2016）云28民终471号判决书，于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款210576元，迟延履行金1770元，执行费3058.64元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 瑾
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0422执257号
杨友平、刘燕、刘德连：
本院执行的杨友平申请刘燕等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘德连、刘燕自动履行，申请执行人杨友平已支取执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 罗伟宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘天宝
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执319号
申请执行人廖育青，男，1978年5月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人王丽华，女，1986年2月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人廖育青、王丽华与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1321号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人人廖育青、王丽华与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执319号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执319号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执319号申请执行人廖育青，男，1978年5月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王丽华，女，1986年2月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人廖育青、王丽华与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1321号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人人廖育青、王丽华与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执319号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执319号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执320号
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。
被执行人：呼伦贝尔市天顺物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：江云松，经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：董长宏，资金管理部部长。
根河市农村信用合作联社诉呼伦贝尔市天顺物业服务有限责任公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司诉金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初267号民事判决书已经发生法律效力，根河市农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：一、被告呼伦贝尔市天顺物业服务有限责任公司于判决生效后偿还原告根河市农村信用合作联借款本金900万元，利息335804.25元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年7月5日），合计9335804.25元;二、被告呼伦贝尔市天顺物业服务有限责任公司偿还2018年7月6日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）。三、被告呼伦贝尔市天顺物业服务有限责任公司不履行根河市人民法院（2018）内0785民初267号民事判决第一、二项确定给付义务，原告根河市农村信用合作联社可以与呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告呼伦贝尔市天顺物业服务有限责任公司负担案件受理费38575.31元，被告呼伦贝尔市天顺物业服务有限责任公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司共同负担执行费74272元。
本案在执行中，依法查封位于呼伦贝尔市海拉尔区×路西侧×幢×号商业房产、×号商业房产，经呼伦贝尔市佳兴房地产评估事务所价值评估，在本院主持下双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人以合计房产价值7543957.77元折抵本案案件款本息9436093.45元，不足部分1892135.68元以（2018）内0785执326、328号执行案件余款冲抵。上述房产于2018年9月1日双方当事人自行交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 王 平
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月二十九日
书记员 藏 松 岭
陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执52号
申请人ＸＸ保，男，汉族，1964年7月21日生.
被执行人德宏华鑫源生物资源开发有限公司。
法定代表人杨昊，系公司执行董事。
关于陈保云与德宏华鑫生物资源开发有限公司（以下简称华鑫源公司）种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初19号民事判决书确定：被告华鑫源公司与判决生效之日起十日内支付申请人ＸＸ保薯蓣款26869.00元。法律文书生效后，被执行人华鑫源公司未履行法律义务，权利人ＸＸ保申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。
2018年2月28日向被执行人华鑫源公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币26869.00元，申请执行费500.00元，合计27369.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人华鑫源公司一次性支付案件款20000.00元，剩余款项6869.00元，申请人ＸＸ保自愿放弃。现按执行和解协议确定的内容已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执52号陈保云与德宏华鑫生物资源开发有限公司种植回收合同纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年六月十四日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3124执52号申请人陈云保，男，汉族，1964年7月21日生，住瑞丽市。被执行人德宏华鑫源生物资源开发有限公司。法定代表人杨昊，系公司执行董事。住所陇川县景罕镇曼胆村委会曼洪村。关于陈保云与德宏华鑫生物资源开发有限公司（以下简称华鑫源公司）种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初19号民事判决书确定：被告华鑫源公司与判决生效之日起十日内支付申请人陈云保薯蓣款26869.00元。法律文书生效后，被执行人华鑫源公司未履行法律义务，权利人陈云保申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。2018年2月28日向被执行人华鑫源公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币26869.00元，申请执行费500.00元，合计27369.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人华鑫源公司一次性支付案件款20000.00元，剩余款项6869.00元，申请人陈云保自愿放弃。现按执行和解协议确定的内容已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云3124执52号陈保云与德宏华鑫生物资源开发有限公司种植回收合同纠纷案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一八年六月十四日书记员  刘正兴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执351号
申请执行人胡立志，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉**座****栋***室。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人胡立志与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已审结，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。
在本院执行过程中，申请执行人胡立志与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议后向本院书面申请撤回对（2018）湘1302执351号的执行申请。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定依法予以准许，人民法院应予以准许。
据此，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执351号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执594号
申请执行人田雷，男，1989年8月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师。
被执行人张猛，男，1993年9月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人李浪，男，1992年6月21日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田雷与被执行人张猛、李浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人田雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年九月十日
书记�朱常锐
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执308号
申请执行人：麻旺东。
被执行人：石满女。
麻旺东申请执行与石满女抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2011年12月13日作出的已经发生法律效力的(2011)花民初字第500号民事调解书。
本案在执行过程中，经本院调查，麻旺东与石满女之子麻花军（1998年12月5日出生）于2013年辍学去吉首打工直至2017年，在此期间麻花军以自己的劳动收入为主要生活来源，至今未向石满女主张抚养费；另本院(2011)花民初字第500号民事调解书确定的调解内容为“麻花军年满十八周岁以前的生活费每月300元及教育费用和其他必要费用由原、被告各自承担一半，生活费以麻花军名义在银行开户，由原、被告按月各自存入150元”。
本院认为，本案系抚养费纠纷，执行依据为(2011)花民初字第500号民事调解书，但该调解书确定的抚养费权利人为麻花军而非麻旺东；且麻花军在2013年之后就以自己的劳动收入为主要生活来源，自愿放弃对石满女抚养费的请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项之规定，裁定如�：
驳回申请执行人麻旺东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王星
二〇一八年八月二十七日
书记员 龙峰
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢303号
申请执行人李银平，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
李银平与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第275号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人李银平遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行受终字第6号
上诉人（原审起诉人）：刘力，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：徐国刚，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：夏邺，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：张云霞，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：赵凤英，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：韩丽梅，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：马英杰，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：杨艳梅，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：吴家伟，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张红娟，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：于洪池，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：鲁淑玲，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：王举华，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张士礼，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：汤忠辉，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：李连海，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：徐宝东，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张凤芝，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张金铃，现住长春市。
上诉人（原审起诉人）：韩晓华，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：关文志，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：宗艳，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：纪洪文，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：刘振丰，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：栾秀平，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：蔡忠波，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：董云杰，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：修志军，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：于晶波，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人（原审起诉人）：牛晓华，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：陆文福，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：张青德，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：耿占荣，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：刘青春，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：刘久义，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：李广，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：张清河，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：刘希全，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：王中立，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：李秀杰，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：姜艳华，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：王国侠，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：李永新，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：李妍，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：王秀波，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：马莉荣，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：孙晓磊，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：孙小捷，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：刘成义，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：鞠显辉，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：王艳玲，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：王旭，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：张金玲，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：高洪伟，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：周世超，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：李月琴，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：迟华权，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：车淑贤，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：徐立新，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：王婷婷，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：刘岩，现住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：张清杰，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审起诉人）：刘邵华，现住沈阳市苏家屯区。
诉讼代表人刘力，现住扶余市。
诉讼代表人徐国刚，现住长岭县。
诉讼代表人夏邺，现住长岭县。
上诉人刘力等63人不服宁江区人民法院（2015）宁行受字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年10月26日，宁江区人民法院收到刘力等63人的起诉状，称其系国家认定的合格民办教师，于2015年8月6日向吉林省松原市教育局提出申请，请求公开“吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据”等8项有关民办教师的政府信息，2015年10月13日吉林省松原市教育局以“关于对有关民办教师政府信息公开申请的答复”为由，拒绝公开相关政府信息。现其请求判令吉林省松原市教育局对相关民办教师转公办教师的政府信息进行公开。
原审法院认为，刘力等63人的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，对刘力等63人的起诉，不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 哈 靓
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1648号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：白永明，男，汉族，1962年5月29日出生，住张家口市桥东区。
被告：张丽华，女，汉族，1963年7月3日出生，住张家口市桥东区。
被告：石延永，男，汉族，1988年12月20日出生，住张家口市宣化县。
被告：邹世军，男，汉族，1966年10月9日出生，住张家口万全县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告白永明、张丽华、石延永、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年九月三十日
书记员 可静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执499号
申请执行人郭生超，男，1990年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人计兴国，男，1964年8月12日出生，汉族，甘肃�张掖市甘州区人。
被执行人计辉，男，1988年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人郭生超与被执行人计兴国、计辉保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）甘0702民初820号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人计兴国、计辉向申请人郭生超偿付债务人上官根廷的借款100000元，承担利息50000元，合计150000元。由于被执行人计兴国未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭生超已向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2�，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
4.2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的151650元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月六日
书记员 张思思
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9894号
原告黄志清，男，1971年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈阮玲、苏丽萍，福建重宇合众律师事务所律师。
被告梁锦标，男，1980年3月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告黄志清与被告梁锦标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志清的委托代理人陈阮玲，被告梁锦标的委托代理人唐培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志清诉称，2015年4月24日，被告向原告借款42000元，双方未约定借款期限及利息。借款时被告出具借条1份，并将其身份证复印件一并交给原告收执。借款后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞，拒不还款。请求判决被告立即偿还原告借款42000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告梁锦标辩称，2015年4月24日，被告欲向原告借款42000元，并出具借条给原告，但过后原告没有汇款给被告，原告称现金支付本案借款不属实。
经审理查明，2015年4月24日，被告梁锦标向原告黄志清借款42000元，双方没有约定借款期限及利息。借款时被告出具借条1份，并将其身份证复印件一并交给原告收执。借条载明：“借款人：梁锦标，身份证号码：350521198003121031，性别：男，民族：汉，出生日期：1980年03月12日，家庭住址：福建省惠安县崇武镇霞西村港边32号，今向黄志清，身份证号码：350525197103184911借人民币大写：四万贰仟元整小写：42000元整，此据。借款日期：2015、4、24。”被告在借条的借款人落款处签名捺印，并在借条与身份证复印件的骑缝处签名及捺指印。2015年9月6日，原告委托福建重宇合众律师事务所林洪伟律师向被告寄送律师函，向被告催讨借款，但被告未予还款。
以上事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件、律师函、邮寄底单，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告梁锦标向原告黄志清借款42000元，事实清楚，足以认定。借款时双方没有约定期限和利息，该借贷关系属于不定期无息借贷。被告经原告催告后没有履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款，并从起诉之日即2015年11月26日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张原告没有支付借款42000元，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告梁锦标应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志清借款42000元及利息（自2015年11月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告梁锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年一月七日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
结案通知书（存根）
（2018）湘0802执恢55号
欧某、田某：
本院受理申请执行人欧某与被执行人田某赡养纠纷执行一案已执行完毕，本案可以结案。
特此通知。
张家界市永定区人民法院
二〇一八年三月二日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执939号
桂阳县老龄工作委员会办公室／邓爱平：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人邓爱平行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢360号
申请执行人胡娉奴，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
胡娉奴与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第271号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人胡娉奴遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0702执2690号
申请人魏生斌，男，汉族，1972年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人钱琪琛，男，汉族，1974年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人魏生斌与被执行人钱琪琛买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）甘0702民初8604号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钱琪琛偿付原告魏生斌饲料款11670元，并承担利息1100元，合计12270元，于判决生效后立即偿付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏生斌已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2.2018年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
3.2018年6月15日、20日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。
4.2018年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月4日，本院向被执行人发出限制高消费令。
6.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的12330元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱琪琛的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人钱琪琛可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年七月四日
书记员 曹 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第142号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告张建华，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张建华借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法依法独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告在原告处贷款30000元，到期后未还款，现尚欠贷款本金共30000元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告张建华未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2013年5月16日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2013年5月16日向被告发放贷款30000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年12月20日。
因被告张建华未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告张建华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年5月16日，被告张建华在原告处借款30000元，还款期限为2013年12月20日，月利率为9.5‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金共30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张建华应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张建华提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张建华负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张建华立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2013年5月16日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 爽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第517号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年4月10日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年4月10日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年3月19日，被告人王某甲在其出资入住的嵊州市三江街道剡兴路3号悦尚臻品酒店8423号房间内，容留俞某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月的一天，被告人王某甲在其嵊州市金庭镇华堂村新岩106号家中二楼的房间内，容留俞某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月9日，被告人王某甲在因吸毒嫌疑被公安机关调查询问时，如实交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人俞某、王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解，尿样提取笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一五年七月二十七日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02512号
原告王进保，男，汉族，1955年3月21日生。
原告杨秀荣，女，汉族，1955年8月20日生。
二原告委托代理人张西好，男，1963年4月2日生，汉族。
被告谢瑞红，女，汉族，1986年2月2日生。
委托代理人李卫生，鹤壁市�滨区长江街道法律服务所法律工作者。
原告王进保、杨秀荣诉被告谢瑞红变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，于2014年12月1日向被告谢瑞红送达了举证通知书、应诉通知书、诉状副本及开庭传票。依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告王进保及王进保、杨秀荣的委托代理人张西好、被告谢瑞红及其委托代理人李卫生到庭参加了诉讼，原告杨秀荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王进保、杨秀荣诉称：二原告夫妻有三男一女，分别叫王丙、王丁、王戊、王己。王丁于2007年6月与谢瑞红登记结婚，婚后生一男一女，分别叫王甲、王乙。王丁于2013年8月9日在南阳工地发生事故身亡，自此王甲、王乙一直随二原告生活，谢瑞红不管不问，不尽义务。谢瑞红与王丁婚后发现谢瑞红患有乙肝等传染病，王甲王乙与谢瑞红一起生活实在不利于孩子的身心健康，故诉至法院，请求判令王甲、王乙由二原告抚养。
被告谢瑞红辩称：一、被告谢瑞红对王甲、王乙具有抚养义务，二原告对王甲、王乙不具有抚养义务。二、被告谢瑞红是王甲、王乙的法定监护人，二原告在被告健在的情形下不具有法定监护人资格。三、乙型肝炎不是严重疾病，不能因此剥夺被告对子女的抚养权和监护资格。四、王甲、王乙一直随其父亲及被告生活，已经形成了习惯，并建立起了深厚的感情，被告是两个孩子最亲近的人，而且被告系完全民事行为能力人，有能力抚养两个孩子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：二原告要求抚养王甲、王乙的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，原告王进保、杨秀荣向本院提交的证据有：一、（2014）封民初字第01652号民事判决书�份，证明：1、王甲、王乙的父亲王丁已经死亡；2、二原告系王甲、王乙的祖父母。二、留光村委会证明一份，证明王乙现随二原告生活，与二原告已经产生了深厚的感情。
被告谢瑞红向本院提交的证据有：证人刘甲、李甲的庭审证言。
经庭审质证，被告谢瑞红对二原告提交的证据一的真实性无异议，认为该份证据恰能证明被告谢瑞红是两个孩子的监护人和抚养人；对原告提交的证据二有异议，认为该证明没有村委会法定代表人的签字，形式上不合法；内容不属实，辩称王丁死亡后两个孩子一直随被告生活，直到2013年农历12月份，二原告才将两个孩子接到原告家中，2014年清明节左右，被告将王甲接走，二原告将王乙藏起来，至今不让被告见王乙。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提供的两位证人与被告有利害关系，其证言内容不属实，不应当被采信。本�认为，原告提交的证据一，即（2014）封民初字第01652号民事判决书系生效判决，被告对该判决书内容予以认可，本院予以采信。原告提供的证据二中关于“王丁死亡后王乙一直随其爷爷王进保、奶奶杨秀荣生活”，因与庭审中王进保的陈述不相符，本院不予采信，对该证明中其它部分予以采信。对于被告方提供的两位证人的庭审证言，因两位证人与被告无直接的厉害关系，且证言内容相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及庭审，可以确定案件事实如下：原告王进保与杨秀荣夫妻育有三个儿子一个女儿，分别叫王丙、王丁、王戊、王己。2006年11月14日，王丁与被告谢瑞红生育一女儿，取名王甲；2007年6月29日，被告谢瑞红与王丁登记结婚；2009年8月9日，被告谢瑞红与王丁生育一男孩，取名王乙。2013年8月9日，王丁在南阳工地打工时发生事故身亡。王丁家属共得到王丁死亡的各项赔偿款120万元。该赔偿款经封丘县人民法院判决，谢瑞红享有的赔偿金数额为244988.61元，王甲、王乙分别享有的数额为170369.56元、190969元，原告王进保、杨秀荣分别享有的赔偿款数额为296836.41元、296836.41元。其中王甲、王乙享有的的赔偿金由被告谢瑞红保管。王丁死亡后，王甲、王乙一直随被告谢瑞红在封丘县留光镇谢庄村居住，2013年农历12月份，二原告将王甲、王乙接到原告家中。2014年被告谢瑞红将王甲从原告家中接走。二原告拒绝被告谢瑞红将王乙接走，被告谢瑞红曾到原告家中寻找王乙未果，被告谢瑞红曾向封丘县妇联、公安等部门寻求帮助，至今王乙仍同二原告共同生活。被告谢瑞红称自己系乙型肝炎病毒携带者。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，抚养教育子女既是父母的义务，也是父母的权利�非因法定事由不能剥夺父母对子女的抚养教育权。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡的或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务”，本条法律明确规定，只有在孙子女的父母均已死亡或父母无抚养能力的条件下，祖父母才能抚养孙子女。本案中，二原告的孙子女王甲、王乙的父亲王丁虽然已经死亡，但其母亲谢瑞红还健在，且被告谢瑞红已经分得王丁死亡赔偿款244988.61元，保管着王甲、王乙享有的抚养费等赔偿款170369.56元和190969元，在经济方面完全具有抚养教育两个子女的能力，故二原告请求抚养其孙子女王甲、王乙的请求，没有法律依据。二原告以被告谢瑞红系乙型肝炎病毒携带者为由，主张被告谢瑞红抚养两个子女不利于孩子的健康成长，因乙型肝炎病毒携带不属于法律规�的严重传染性疾病，只要被告在以后抚养两个孩子的过程中，注意防范，完全能够避免该病对两个孩子的影响，故二原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王进保、杨秀荣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王进保、杨秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁士阔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第27号
原告：邓应强，男，汉族，1988年11月12日出生，住广东省东莞市。
被告：刘全瑞，男，1987年1月23日出生，住江西省上饶市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘全瑞缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失4486元（车辆维修费4086元、评估费200元、拖车费200元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2014年8月20日，被告刘全瑞驾驶其所有的粤SB41**号轻型普通货车与原告邓应强驾驶其所有的粤S86A**号小轿车在东莞市长安镇内发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。交警认定：被告刘全瑞负事故的全部责任，原告邓应强不负事故的责任。
3.保险情况：被告刘全瑞的涉案车辆粤SB41**号车没有购买任何保险。事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.车辆定损及维修情况：事发后，在原告通知了被告协商定损未果的情况下，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司（以下简称：东莞广协鉴定公司）对其涉案车辆粤S86A**号的车辆损失情况进行了定损，定损金额为4086元，原告因此为此用去了评估费200元。2014年9月10日，原告经维修，实际用去汽车维修费4045元。
5.车辆维修费：原告在通知被告协商定损未果的情况下，委托东莞广协公司对其涉案粤S86A**号的车辆损失情况进行定损，符合法律规定。后经原告实际维修，为此用去维修费4045元，没有超过定损的金额4086元，本院支持实际维修的费用4045元。
6.评估费：本院支持原告的评估结论书，对于评估费200元，有原告提交的票据为据，本院予以支持。
7.拖车费：该费用200元是原告的合理损失，有原告提交的票据为据，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。由于被告没有购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的损失，先由被告在交强险有责责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，依据事故责任，全部由被告承担赔偿责任。
以上第5-7项共计为4445元，属交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险有责2000元的限额，先由被告赔偿原告2000元；原告超出交强险的损失为2445元，依据事故责任，全部由被告承担赔偿责任。
综上，被告需赔偿4445元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘全瑞自本判决生效之日起五日内赔偿4445元给原告邓应强；
二、驳回原告邓应强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），全部由被告刘全瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶燕珊
第1页共3页
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执158号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
陈建新、胡娟：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日送来申请执行的（2016）湘0124民初3765号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈建新、胡娟金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月17日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十七日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2652号
原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告：李光成。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告李光成金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 贝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1682号
原告：崔×1，男，1961年7月20日出生。
被告：崔×2，男。
本院在审理原告崔×1与被告崔×2分家析产纠纷一案中，原告崔×1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告崔×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑方圆
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00039号
原告：某管理处
法定代表人：于某，系该处主任。
被告：王某戊，男，住绥中县。
本院在审理原告某管理处诉被告王某戊供水合同纠纷一案中，原告某管理处于2015年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告王某戊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某管理处承担。
审判员 曹 阳
二〇一五年一月十三日
书记员 岳红梅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执144号
申请执行人：曾卫国，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：洞口易旺食品有限公司，住所地洞口县高沙镇高黄路。
法定代表人：曾祥旺，该公司负责人。
被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，自由职业，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，自由职业，住洞口县。
本院在执行申请执行人谢春蔚与被执行人洞口易旺食品有限公司、曾祥旺、易文仙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日提出撤销执行申请书。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执144号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 张艳平
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执保106号
李小生：
你与被保全人廖水长合同纠纷一案的财产保全已完成保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。
二〇一八年五月八日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1437-1号
原告连云港久和混凝土有限公司，住所地连云港市云山街道白果树村。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人方东林，江苏向德律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。
法定代表人花新华，董事长。
本院受理原告连云港久和混凝土有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13205元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 武心勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 静
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执188号
申请执行人邹炜，男，1986年7月23日出生。
被执行人龚桂云，女，1952年1月29日出生。
被执行人文胜丰，男，1978年5月16日出生。
申请执行人邹炜与被执行人龚桂云、文胜丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初字第138号民事判决书，应由被执行人龚桂云、文胜丰偿还申请人邹炜借款本金116000元，案件受理费1390元。本院在执行过程中，经查实，被执行人龚桂云、文胜丰目前无可供执行的财产，申请执行人邹炜亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人龚桂云、文胜丰有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人龚桂云、文胜丰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王立青
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执484号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：李海彬，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李海彬罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李海彬应缴纳罚金2000元，但被执行人李海彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李海彬罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除查封了被执行人李海彬所有的号牌为LD8675的车辆外，未发现被执行人李海彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执484号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：李海彬，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李海彬罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李海彬应缴纳罚金2000元，但被执行人李海彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李海彬罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除查封了被执行人李海彬所有的号牌为LD8675的车辆外，未发现被执行人李海彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执328号
申请执行人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司。
组织机构代码57189037-7。
住所地勐腊县城南路辉煌广场第**幢*楼*号房。
法定代表人包红杰，职务董事长。
被执行人杨昌青，男，1990年1月20日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
关于勐腊县创绩小额贷款有限责任公司与杨昌青小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)腊民二初字第235号民事判决书，判决:“一、被告杨昌青自本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司贷款本金50000元，并按双方合同约定的月利率18‰计算支付该款自2015年5月18日起至判决生效之日止的借款利息。二、被告杨昌青按月利率2.5‰向原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司支付违约金（以贷款本金50000元计算自2015年5月18日起至判决生效之日止）。三、原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司对被告杨昌青提供的抵押物云KXXX**号名爵牌车辆享有优先受偿权。四、驳回原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1425元，因本案适用简易程序审理，减半收取713元，由被告杨昌青负担。”该判决书已于2016年4月25日发生法律效力。权利人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的6.226475万元（含案件受理费713元）。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2016年5月6日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费833.97元。
经采取执行措施，被执行人杨昌青与申请执行人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，约定：“被执行人杨昌青于2017年6月前还清所欠本金，每月最低还款2000元，剩余利息每月还款2500元，于2019年1月前还清。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执328号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗永生
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执389号
申请执行人勐腊县永亨小额贷款有限公司。
住址机构代码39981462-X。
住所地勐腊县新城碧海云天*栋***************号。
法定代表人唐雪英，职务总经理。
被执行人何昆鹏，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证登记住址为勐腊县，现住址不详。
关于勐腊县永亨小额贷款有限公司与何昆鹏小额借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年3月22日作出（2016）腊民二初字第477号民事判决书，判决：“一、被告何昆鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县永亨小额贷款有限公司借款本金120000元，并支付自2015年7月28日至2015年9月27日的利息和罚息共计4800元。二、驳回原告勐腊县永亨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告何昆鹏负担2796元；公告费600元，由被告何昆鹏负担。”该判决书于2016年7月9日发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款128196元，2、执行费1822.94元。经本院采取执行措施查明，被执行人何昆鹏无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执389号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 瑾
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢419号
被执行人：徐海涛，男。
本院在执行徐海涛罚金一案中，经查被执行人徐海涛应缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初78号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第135号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京中恒信律师事务所律师。
第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
负责人王惠荣。
第二被告惠州港升置业有限公司，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
法定代表人林修高。
两被告委托代理人郑运锋，系两被告的职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、第二被告惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄玉玲
第2页，共2页