山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第260号
原告山东鑫海担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人万春玲，董事长。
委托代理人史震雷，北京市（德恒）济南律师事务所律师。
委托代理人王连军，北京市（德恒）济南律师事务所律师。
被告山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
原告山东鑫海担保有限公司（以下简称鑫海公司）与被告山东大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告鑫海担保公司委托代理人史震雷、王连军，被告大地公司委托代理人王诗海、陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称，2011年7月11日，我公司与大地公司签订了2011年委担字第004号委托担保合同，合同约定我公司为大地公司向成都博盈车桥有限公司（以下简称博盈公司）的借款2000万元提供保证担保，借款期限为2011年7月11日至2011年10月10日止，借款利率为年息20％，并约定如大地公司不按期偿还借款，我公司代大地公司偿还后，我公司有权向大地公司追偿代偿的全部款项、违约金、代偿款的利息以及我公司为实现债权而发生的全部费用。同日，我公司与大地公司及博盈公司签订了2011年成博字第016号借款合同，我公司又与博盈公司就上述借款合同签订了2011年成博字第BY01号保证合同，合同约定了我公司为大地公司上述借款2000万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，以及保证担保的范围。由于大地公司未按期还款，我公司为大地公司垫付了借款本金、利息及违约金共计2716万元，请求判令大地公司向我公司支付以下款项：1、我公司为其垫付的借款本金、利息及违约金共计2716万元，2、垫付款项利息（自我公司垫付之日起至2013年11月15日为67.9万元，此后继续按日万分之五计算至垫付款项偿还完毕之日止），3、我公司的律师费损失719180元；诉讼费、保全费由大地公司承担。
被告大地公司辩称，依据最高人民法院的司法解释，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同；本金可以返还，如借款人未按判决确定的期限归还本金的，依照《民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款；对自双方当事人约定的还款期满之目起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算，并按中国人民银行规定的同期单位存款利率赔偿出资方损失。据此，我公司认为借款合同无效，合同约定的年息20％不应支持，并且我公司依据法律规定追加博盈公司为本案第三人。企业借贷合同是主合同，主合同被认定无效，担保合同作为从合同亦应被认定无效。关于律师费损失问题，虽然委托担保合同中有所约定，但鑫海公司追偿本案债务的行为尚未终结，律师费的数额尚未确定，因此赔偿律师费的主张不应与本案一并审理。违约金的计算标准应以当事人的直接损失为准，即参照中国人民银行逾期贷款利率的规定。
经审理本院认定，2011年7月11日，大地公司（甲方）、博盈公司（乙方）与鑫海公司（丙方）签订2011年成博字第016号借款合同，主要约定：甲方向乙方借款2000万元，期限三个月，自2011年7月11日至2011年10月10日止，借款利率为年息20%，借款利息自贷款发放之日起计算，按月付息（次月放款日付上月利息），到期一次性还本。本合同项下的借款本息，由丙方提供连带责任保证担保。
2011年7月11日，鑫海公司（甲方）与大地公司（乙方）签订2011年委担字004号委托担保合同，主要约定：乙方委托甲方为上述借款提供担保。乙方违反本合同的规定导致甲方代偿的，应按甲方代偿额的10%向甲方支付违约金，并按代偿额的日万分之五向甲方支付代偿款利息。甲方代乙方向贷款方偿还债务后，有权向乙方追偿甲方代乙方偿付的全部款项、应收乙方违约金及代偿款应计利息以及为实现债权而发生的诉讼费、律师费。
同日，鑫海公司（甲方）与博盈公司（乙方）签订2011年成博字第BY01号保证合同，主要约定：为确保2011年成博字第016号借款合同的履行，甲方为乙方提供保证担保，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付乙方的费用，保证期间自借款开始日至借款到期之次日起两年止。
上述合同签订后，博盈公司依约向大地公司支付借款2000万元，但大地公司支付利息100万元后，未支付剩余利息及借款本金。
借款到期后，鑫海公司于2013年9月27日向博盈公司转账2716万元，并注明代偿款，代替大地公司偿清了上述借款本金及利息。
2013年11月10日，鑫海公司（甲方）与北京市（德恒）济南律师事务所（乙方，以下简称德恒律所）签订委托协议书，主要约定：甲方因与大地公司追偿权纠纷一案，委托乙方担任代理人，甲方同意向乙方支付代理费719180元；2014年1月8日，鑫海公司向德恒律所转账719180元；2014年1月9日，德恒律所向鑫海公司出具8张增值税发票，总计金额719180元。
鑫海公司及大地公司在庭审过程中均认可博盈公司系为大地公司经营需要进行的临时性资金拆借行为。
上述事实有借款合同、保证合同、委托担保合同、转账凭证、委托协议予以证实。上述证据经庭审审核，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。
本院认为，博盈公司与大地公司之间的借款，系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借，并无证据证实提供资金的博盈公司系以资金融通为常业，故该借款行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，借款合同有效。借款合同约定的借款年利率20%和逾期日万分之五的违约金，均不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应予支持。2013年9月27日，鑫海公司代大地公司向博盈公司偿还借款本金及利息、罚息共计2716万元。依据委托担保合同的约定，鑫海公司代偿后有权向大地公司追偿代偿款、代偿款利息（代偿额的日万分之五）、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费、律师费。因此，鑫海公司要求大地公司偿还代偿款2716万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。双方当事人对大地公司向博盈公司借款的事实均无异议，大地公司系借款合同中的债务人，对借款负有清偿责任，鑫海公司代大地公司向博盈公司还款之后，可依法向鑫海公司行使追偿权，且鑫海公司亦认可大地公司偿还的100万元利息，即使博盈公司不作为本案第三人，亦不影响本案的审理。故博盈公司是否成为本案的第三人，均不影响大地公司作为债务人的还款责任，大地公司关于追加博盈公司为第三人的请求，本院不予支持。根据借款合同和担保合同的约定，大地公司应支付鑫海公司为实现债权而发生的费用，包括律师费。本案中，鑫海公司为此次诉讼已支付律师费719180元，且数额确定，大地公司依约应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鑫海担保有限公司偿还代偿款2716万元；
二、被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鑫海担保有限公司偿还代偿款利息（以2716万元为基数，按委托担保合同约定的日万分之五为利率，自2013年9月28日计至判决生效之日止）；
三、被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鑫海担保有限公司支付律师费719180元；
四、驳回原告山东鑫海担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184591元，财产保全费5000元，由被告山东大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马冬艳