河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1144号
原告胡淑朋，农民。联系电话。
委托代理人曹亚微，女，1983年4月14日出生，系原告胡淑朋妻子。
委托代理人朱海君，女，1985年9月24日出生，系原告胡淑朋弟媳。
被告菅新良，农民。
委托代理人：刘敏杰，女，与被告菅新良系夫妻关系。
被告刘敏杰，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，所在地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人沈红霞。
委托代理人赵伟伟。
原告胡淑朋与被告菅新良、刘敏杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2014年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告胡淑朋的委托代理人曹亚微、朱海君，被告刘敏杰、中华联合保险保定支公司的委托代理人沈红霞、赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑朋诉称，2014年6月17日5时许，被告菅新良驾驶冀F×××××号小型客车沿朝阳路由北向南行驶至发展街路口向东左转弯时，与由南向北行驶的原告胡淑朋驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告胡淑朋受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救，同日，被转送至望都县医院住院治疗。该事故经清苑县公安交通警察大队作出高第20140045号道路交通事故认定书认定（简易程序），菅新良负此事故的主要责任，胡淑朋负此事故的次要责任。被告菅新良驾驶冀F×××××号小型客车在被告中华联合保险保定支公司投保交强险及商业三者责任保险，该车的所有人系刘敏杰，被告未予赔偿，该事故发生在保险期限内，依照法律规定，首先由被告保险公司在事故责任范围内予以赔偿。故诉于法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失费、鉴定费共计50000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告菅新良、刘敏杰辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；冀F×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险30万元含不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中华联合保险保定支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；2、应依法核实被告菅新良驾驶的车辆是否依法年检，驾驶人是否具备驾驶资格；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀F×××××号小型客车系被告菅新良与被告刘敏杰夫妻共有。冀F×××××号小型客车在被告中华联合保险保定支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者保险30万元（含不计免赔险），其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元，该事故发生在保险期限内。2014年6月17日5时50分，被告菅新良驾驶冀F×××××号小型客车沿朝阳路由北向南行驶至发展街路口向东左转弯时，与由南向北行驶的原告胡淑朋驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告胡淑朋受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队作出高第20140045号道路交通事故认定书（简易程序），认定菅新良负此事故的主要责任，胡淑朋负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往清苑县人民医院抢救，同日，被转送至望都县医院住院治疗（2014年6月17日12：33时-2014年6月30日16：00时实际住院13天），出院诊断：右肩锁关节脱位。出院医嘱：1、嘱其患肢胸前斜挎，避免肩关节大范围活动，防止内固定物脱出；2、回家继续预防感染，1个月后复查X线，不适随诊。原告胡淑朋在清苑县人民医院的医疗费291元，在望都县医院的医疗费13346.03元，共计医疗费13453.53元（291元＋13346.03元）。原告胡淑朋除主张被告支付医疗费外，还主张误工费6444元、护理费1381.9元、交通费419元、伙食补助费650元（50×13）、二次手术费5000元、法医鉴定费600元、车辆鉴定费200元、财产保全费120元，共计经济损失28068.43元。原告胡淑朋为证明自己的主张提交下列证据：（1）高第20140045号道路交通事故认定书（简易程序）；（2）清苑县人民医院的医疗费票据及望都县医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院病案、费用清单；（3）原告胡淑朋及护理人员原告妻子曹亚微在望都县洪恩酒业有限公司上班2013年3、4、5月份的工资表（该表显示胡淑朋3、4、5月份月应发工资分别为3135元、3379元、3150元，曹亚微3、4、5月份月应发工资分别为2952元、3182元、3430元）及该单位出具的停发工资证明、单位营业执照复印件；（4）交通费票据；（5）鉴定费收据。经质证，被告对道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费13453.53元（291元＋13346.03元）、护理费1381.9元、伙食补助费650元、交通费419元均无异议；对原告主张的误工费6444元有异议，认为原告胡淑朋的误工费应为住院期间的。经原告胡淑朋申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告胡淑朋的二次手术费进行评估鉴定，需二次手术取出内固定材料费用伍仟元。原告花鉴定费600元。经原、被告双方质证对二次手术费证明的真实性及鉴定费均无异议。被告菅新良、刘敏杰认为鉴定费应由被告中华联合保险保定支公司承担，被告中华联合保险保定支公司认为应由被告菅新良、刘敏杰承担。
另查，根据原告（申请人）的申请，本院于2014年6月30日依法作出（2014）清民保字第105号民事裁定书，对冀F×××××号小型客车采取了扣押的财产保全措施，原告支付保全费120元。后被告（被申请人）菅新良提供10000元现金担保，本院依法作出（2014）清民保字第105-1号民事裁定书，裁定予以解除。
本院认为，被告菅新良驾驶冀F×××××号小型客车与原告胡淑朋的驾驶无照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，胡淑朋受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队事故认定，菅新良负此事故的主要责任，胡淑朋负此事故的次要责任，双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告胡淑朋产生的医疗费13453.53元（291元＋13346.03元）、护理费1381.9元、伙食补助费650元、交通费419元、鉴定费600元，各被告质证均无异议，本院予以确认。原、被告双方对本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告胡淑朋的二次手术费进行评估鉴定，需二次手术取出内固定材料费用伍仟元的真实性质证均无异议，本院予以确认，认定原告胡淑朋的二次手术费为5000元。由于鉴定费是为了确定原告的伤残程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告中华联合保险保定支公司负担。原告胡淑朋事故发生前在望都县洪恩酒业有限公司上班2014年3、4、5月份的工资表（该表显示胡淑朋3、4、5月份月应发工资分别为3135元、3379元、3150元）及胡淑朋所在的单位出具的停发工资证明、单位营业执照复印件所证实，本院予以确认。被告中华联合保险保定支公司认为原告胡淑朋应主张住院期间的误工费，与事实不符，且与法律相悖，故被告中华联合保险保定支公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，参照公安部发布的《人身损伤受伤人员误工损失日评定准则》中关于关节脱位的误工损失日60天计算的规定，应以原告胡淑朋60天计算务工损失即误工费为6444元［（3135＋3379＋3150）÷90×60］，现原告胡淑朋主张的误工费6444元，本院予以支持。综上，原告胡淑朋因此事故所造成的经济损失：医疗费13453.53元、误工费6444元、护理费1381.9元、交通费419元、伙食补助费650元、二次手术费为5000元、鉴定费600元，共计27948.43元（13453.53元＋6444元＋1381.9元＋419元＋650元＋5000元＋600元）。冀F×××××号小型客车在被告中华联合保险保定支公司投保交强险，其中医疗费责任赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。依照法律规定，被告中华联合保险保定支公司首先应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告胡淑朋医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告胡淑朋误工费6444元、护理费1381.9元、交通费419元、鉴定费600元。以上共计18844.9元。原告胡淑朋的剩余损失9103.53元（27948.43元-18844.9元），因被告菅新良负事故的主要责任责任，故被告菅新良应赔偿原告胡淑朋经济损失的70%为宜即6372.47元（9103.53元×70%）。因被告菅新良具有相应的驾驶资格，该车依法年检，被告刘敏杰在本次事故中无过错，故被告刘敏杰不承担赔偿责任。由于被告菅新良驾驶的冀F×××××号小型客车在被告中华联合保险保定支公司投保第三者责任险30万元和不计免赔险，按照保险合同的约定，被告菅新良承担的赔偿责任应由被告中华联合保险保定支公司承担。故被告中华联合保险保定支公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡淑朋的经济损失6372.47元。原告胡淑朋的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。由于被告菅新良承担的赔偿责任已由被告中华联合保险保定支公司全部予以赔偿，故被告菅新良在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定，被告菅新良应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告胡淑朋经济损失18844.9元；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告胡淑朋经济损失6372.47元；
三、被告菅新良、刘敏杰在本案中不再承担民事责任；
四、驳回原告胡淑朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费120元，由原告胡淑朋负担310元，被告菅新良负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一四年八月十三日
书记员 高海燕