安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2659号原告：周庆功，男，1985年06月13日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地长丰县实验高中对面3栋区，现住合肥市。委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。被告：李长文，男，1968年07月25日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：合肥市信诚汽车货运服务有限公司，统一社会信用代码91340100738914730B（1-1），住所地安徽省合肥市五州商城A区9号楼911号。法定代表人：许建。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码：91340100598656687U，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层。负责人：吕向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：汤家贵，公司员工。原告周庆功与被告李长文、合肥市信诚汽车货运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告周庆功及其特别委托诉讼代理人宋斌、被华安财保合肥公司的特别委托诉讼代理人汤家贵到庭参加了诉讼，被告李长文、合肥市信诚汽车货运服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费24150．06元；后续医疗费6000元；住院伙食补助费1400元；营养费4500元；误工费59592．94元；护理费7972．8元；残疾辅助器具费95元；交通费1200元；鉴定费2590元；残疾赔偿金63280元；精神损害抚慰金8000元；被扶养人生活费23851元；上述费用共计人民币202631．8元。2、判令被告华安财保合肥公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日08时20分，被告李长文驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿张义路由东向西行驶至张义路16KM＋300M时，撞倒路边行人原告周庆功，造成原告周庆功受伤的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李长文承担此次事故的全部责任，原告周庆功无责任。原告周庆功的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左足第1、2、3、4、5跖骨骨折，左足第4跖骨已行手术治疗，现遗有左足外侧纵弓角破坏，属于一足足弓结构部分破坏，评定为X（十）级伤残。本次外伤后，综合分析建议其休息期150日，护理期60日，营养期90日。本次外伤后，综合分析建议后续治疗费用为人民币6000元（不包括麻醉意外及手术并发症），或者以实际就诊发票为准。另查明，该肇事车辆为被告合肥市信诚汽车货运服务有限公司所有，且在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告李长文、合肥市信诚汽车货运服务有限公司未答辩。被告华安财保合肥公司辩称，1、对事实及责任认定无异议。2、医药费应当扣除20%非医保用药。3、我方不是事故的侵权方，不承担事故的诉讼费和鉴定费。4、被告李长文未提供合法有效的从业资格证，商业险拒赔。5、原告部分诉请过高，不合理。本案原告及被告围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定。对原告提供的证据，被华安财保合肥公司提出异议，现本院认定如下：对原告的医药费扣除20%非医保用药，三期过高，均核减30天。因没有提出证据，故不予采纳。对证据五鉴定费发票，是为查明案件事实所必须的费用，不属于保险公司免赔范围。对证据八，原告提供的居住证明、购房协议、卖房协议、水电费缴费单据等结合证据六误工证明、情况说明、工程人工工资发放表、银行流水明细、企业信息、参保证明，可以证实原告在城镇居住生活、工作，应当按照城镇居民标准计算各项费用。对证据九，认为原告未提供丧失劳动能力报告，对被抚养人费不认可。本院认为，原告够成伤残等级，对其被抚养人有一定的影响，故本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日8时20分，被告李长文驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿张义路由东向西行驶至张义路16KM＋300M时，撞倒路边行人原告周庆功，造成原告周庆功受伤的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的第34012120171123001号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告李长文承担此次事故的全部责任，原告周庆功无责任。周庆功受伤后即被送往长丰县中医院住院治疗，住院28天，共支付医疗费24150.06元。原告周庆功申请安徽正宇司法鉴定所鉴定对伤残等级、误工费、护理费、营养费及后续治疗费进行鉴定，2018年5月11日，该所出具皖正宇司鉴[2018]法临鉴字第318号司法鉴定意见书认定:1、被鉴定人周庆功因道路交通事故受伤致左足第1、2、3、4、5跖骨骨折，左足第4跖骨已行手术治疗，现遗有左足外侧纵弓角破坏，属于一足足弓结构部分破坏，评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人周庆功本次外伤后，综合分析建议其休息期150日，护理期60日，营养期90日。3、被鉴定人周庆功本次外伤后，综合分析建议后续治疗费用为人民币6000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。或者以实际就诊发票为准。原告周庆功自2012年至2018年5月在长丰县水湖镇居住，在合肥丰力电力工程有限公司工作，每月平均工资税后约9000元。原告现有二个女儿周思敏（2009年6月7日出生）、周茂帅（2013年3月16日出生）.另，经查皖Ａ×××××号轻型普通货车，登记所有权为合肥市信诚汽车货运服务有限公司，在华安财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元且不计免赔率的第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周庆功因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。李长文驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定李长文承担本起事故的全部责任，周庆功无责任，该认定符合事实和法律规定，本院依法确认该认定书的证明效力。鉴于皖Ａ×××××号轻型普通货车在华安财保合肥公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故原告造成的各项损失应由华安财保合肥公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按保险合同在其承保的商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李长文持有C1驾驶证，其具有驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车的资质，且该车也办理了行驶证，因而李长文驾驶该车辆上道行驶并不违反法律规定。虽然保险条款中规定驾驶人驾驶营运性机动车需要交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，但该规定并未明确说明驾驶人驾驶营运车辆时需要从业资格证书，而驾驶证即是交通行政管理部门对驾驶人驾驶车辆的许可，李长文在获得C1驾驶证后，其有理由相信自己能够合法驾驶该证准驾车型的车辆，故肇事车辆驾驶员是否具有道路运输从业资格证，不能成为华安财保合肥公司免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由，故华安财保合肥公司以此理由不予支付保险赔偿款，本院不予采纳。周庆功在交通事故中受伤构成十级伤残，其请求精神抚慰金，可酌情予以考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案的具体情况，精神抚慰金酌定为5000元。关于鉴定费，本院认为鉴定费系处理交通事故、查明案情发生的必要的费用，不属保险公司的免责范围；原告周庆功要求支付后续治疗费，因其是法定鉴定机构鉴定，应为必要的、合理的后续治疗费，依法予以采信。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告周庆功的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费24150.06元；2、住院伙食补助费：1400元（28天×50元/天）；3、营养费：4500元（90天×50元/天）；4、误工费：45000元（9000元/月÷30天×150天）；5、护理费：7972．8元（60天×132.88元/天）；6、残疾辅助器具费：95元；7、交通费：500元；8、鉴定费：2590元；9、残疾赔偿金87131元[其中残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），被抚养人生活费23851元（20740元/年×10年×10%÷2＋20740元/年×13年×10%÷2）；10、精神损害抚慰金：5000元；11、后续治疗费6000元，以上合计184338.86元。综上所述，原告的上述各项损失首先由华安财保合肥公司在其承保的交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿限额：医疗费10000元；伤残赔偿限额110000元：残疾赔偿金87131元、精神损害抚慰金5000元、护理费7972.8元、残疾辅助器具费95元、交通费为500元、部分误工费9301.2元）；对超过交强险赔偿限额64338.86元，由华安财保合肥公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次付清在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿周庆功各项损失184338.86元。元；二、驳回周庆功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，原告周庆功负担59元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担597元。上述未付款汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300010722；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  张建中二〇一八年八月二十七日书记员  郑义燕附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1、道路交通事故认定书（简易程序）；证明目的：原、被告双方于2017年11月23日08时20分发生交通事故的事实及双方责任（原告周庆功无责，被告李长文全责）。2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；证明目的：被告适格。3、病历本、出院记录、医疗费票据、费用明细单;证明目的：原告因发生交通事故住院的事实、住院治疗情况及医疗费用的支出。4、司法鉴定意见书；证明目的：原告的伤残等级，误工期、营养期、护理期期限以及后续医疗费。5、鉴定费发票；证明目的：原告的鉴定费用支出。6、误工证明、情况说明、工程人工工资发放表、银行流水明细、企业信息、参保证明；证明目的：原告因发生交通事故产生的误工损失。7、拐杖票据；证明目的：原告因发生交通事故产生的残疾辅助器具费用支出。8、居住证明、购房协议、卖房协议、水电费缴费单；证明目的：原告的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算。9、出生医学证明、就读证明、学籍表；证明目的：原告周庆功与周思敏系父女关系，且周思敏系未成年人：原告周庆功与周茂帅系父子关系，且周茂帅系未成年人。二、被告李长文提交证据及证明目的如下：行驶证，证明驾驶的车辆合格。三、合肥市信诚汽车货运服务有限公司提交证据及证明目的如下：营业执照、道路运输证，证明单位身份情况及合法经营情况四、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交证据及证明目的如下：华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、保险条款，证明办理的商业保险,本案中李长文没有道路交通运输从业资格证,该行为在商业保险合同中属于保险公司免责事项。附2:附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。