wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初335号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭建红，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人，无业，家住江西省宜春市袁州区。2018年2月8日因涉嫌非法持有枪支罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月13日由该局逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人殷明，江西百姓律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人彭建红犯非法制造枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人彭建红及其辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2018年1月6日至1月12日期间,被告人彭建红在网上购买了一把射钉枪、一根无缝钢管、一个消音器、一个激光瞄准器、一个枪托等配件。之后,被告人彭建红将上述物品改装成枪支并在家中地下室试射。经鉴定:上述自制枪支是以火药为发射动力,能正常发射铅弹的枪支。
2018年2月7日被告人彭建红到宜春市袁州区西村派出所投案自首。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭建红非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人彭建红定罪处刑。
被告人彭建红对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人的意见，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，被告人彭建红购买和改造射钉枪，就是为了打野兔等，没有危害社会的主观恶性，也没有使用该射钉枪，犯罪情节较轻。被告人彭建红因不懂法而触犯法律，现投案自首并认罪悔罪，系初犯，对社会不具有危害性，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2018年1月6日至1月12日期间,被告人彭建红在网上购买了一把射钉枪、一根无缝钢管、一个消音器、一个激光瞄准器、一个枪托等配件。之后,被告人彭建红将上述物品改装成一支枪支并在家中地下室试射。经宜春市司法鉴定中心鉴定:上述自制枪支是以火药为发射动力,能正常发射铅弹的枪支。2018年2月8日该自制枪支一支已被公安机关扣押。
2018年2月7日被告人彭建红到宜春市袁州区西村派出所投案自首。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、受案登记表及回执，证实2018年2月7日被告人彭建红自行到西村派出所说明情况，并主动交代网上购买枪支零件组装成了一把枪支的事实。
2、被告人彭建红的供述，我在网上购买了射钉枪，无缝钢管、消音器、激光瞄准器、枪托、射钉枪握把。之后改装成了猎枪，想打打兔子。零件是淘宝买的。还买了3公斤钢珠，试枪用掉一公斤左右。钢珠作为射钉枪的子弹。这把枪我在地下室调试准心的时候使用过。
3、证人彭某的证言，彭建红是我儿子，我看到过儿子组装了一把枪。我就看过他在我们家烤火的房间里面上了底火（射钉枪）打了一次空枪，具体什么时候我不清楚。
4、证人甘某的证言，彭建红是我儿子，我看到过儿子组装了一把枪。2018年2月1日至2日左右，我跟我老公一家人在烤火，我看见我儿子（彭建红）拿出一把黑色枪出来，当时我们看见就说：吃了没事买些这样的东西回来，等下被公安发现就麻烦了，我儿子（彭建红）说没什么事，就一把气枪又没拿去干嘛。
5、扣押决定书及清单，公安机关扣押持有人彭建红所组装的枪支一把，钢珠两公斤。
6、检查笔录，2018年2月7日，民警在彭建红家卧室内搜到疑似枪支一把，射钉弹20余枚。
7、指认笔录，被告人彭建红指认其家中卧室是其存放枪支的地点（西村镇社台村台二组）。
8、购物清单，2018年1月6日，从网上购买射钉，2018年1月8日，购买钢珠、无缝钢管、红外激光瞄准器，2018年1月12日，购买枪托、消音器。
9、宜春市司法鉴定中心枪支弹药鉴定书[鉴（2018）字10号]，鉴定意见：送检的疑似枪支是以火药为发射动力，能正常发射铅弹的枪支。
10、西村派出所出具的办案说明，证实2018年2月7日，彭建红自行到派出所说明情况，主动交代犯罪事实。
11、常住人口信息查询表及查询证明，该证据证实被告人彭建红已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人彭建红在网上购买零部件组装、自制的一支枪支，经鉴定是以火药为发射动力，能正常发射铅弹的枪支，属非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭建红的辩护人提出其购买和改造射钉枪，就是为了打野兔等，没有危害社会的主观恶性，也没有使用该射钉枪，犯罪情节较轻。被告人彭建红因不懂法而触犯法律，现投案自首并认罪悔罪，系初犯，对社会不具有危害性，请求法院对其适用缓刑的辩护意见，经查证属实，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭建红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人彭建红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 袁芃茜
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执693号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍锡斌，男，1987年12月01日出生，汉族，居民。
被执行人廖腊梅，女，1989年12月30日出生，汉族，居民。
本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322行审36号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾海丰
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 吴金芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执639号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁远县支行。
住址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。
负责人：彭怀忠，行长。
委托代理人:唐晓春，该行职员。
被执行人邓霞，女，1979年11月5日出生，瑶族。
被执行人杨前万，男，1973年3月21日出生，汉族。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁远县支行申请杨前万等金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一八年八月一日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第00317号
申请执行人周文成，男，1967年8月16日生，汉族。
被执行人唐忠和，男，1959年11月4日生，汉族。
申请执行人周文成与被执行人唐忠和劳务合同纠纷一案，本院（2013）甘民初字第2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人唐忠和有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第00317号申请执行人周文成，男，1967年8月16日生，汉族。被执行人唐忠和，男，1959年11月4日生，汉族。申请执行人周文成与被执行人唐忠和劳务合同纠纷一案，本院（2013）甘民初字第2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，经调查未发现被执行人唐忠和有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年九月十二日书记员  孙瑜泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00327号
原告：丁维超，男，汉族。
委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：杜刚，男，汉族。
被告：宿州市神龙汽车出租有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：杨泉生，经理。
委托代理人：杜刚，其他信息同上。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：王汉飞，总经理。
委托代理人：朱一清，该公司职员。
原告丁维超诉被告杜刚、宿州市神龙汽车出租有限公司（以下简称：神龙出租）、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维超及其委托代理人权爱民、被告杜刚（也是被告神龙出租的委托代理人）、被告浙商财保的委托代理人朱一清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维超诉称：2013年6月15日14时50分，原告驾驶三轮摩托车在宿怀路和公园路交叉路口与被告杜刚驾驶的皖L号出租车相撞。交警部门认定，原告承担主要责任、被告杜刚承担次要责任。请求判令被告赔偿医疗费23951.90元、护理费6840元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、误工费13041.20元、残疾赔偿金42048元、交通费200元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元等合计101441.10元。
被告杜刚与被告神龙出租辩称：事故是事实，对原告的起诉无意见。
被告浙商财保辩称：事实无异议，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年6月15日14时50分，原告丁维超驾驶三轮摩托车，沿宿怀路由南向北行驶至公园路交叉口北路段时，尾撞前方同向临时停车让顾客下车的由被告杜刚驾驶的皖L号出租车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告承担主要责任、被告杜刚承担次要责任。原告住院35天，医疗费23951.90元。同年11月6日，原告经鉴定为左下肢伤残十级，鉴定费1600元。
另查明，皖L号出租车的实际车主为被告杜刚，挂靠于被告神龙出租，已向被告浙商财保投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。原告在宿州市南关办事处二里庄自建房屋居住。
以上事实，有原告身份证明、病历及医疗费发票、鉴定书及鉴定费票据、交通事故认定书、保单等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。原告虽然为农业户籍，但长期在市内自建房屋居住，应按城镇标准计算相关损失，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的经济损失为：医疗费23951.90元、护理费3007.20元（85.92元／天35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天35天）、交通费200元（实际为10元／天35天=350元，按原告诉求）、误工费8236.80元（按城镇居民可支配收入计算，计算至定残前一日，21024.21元÷365天143天）、残疾赔偿金42048元（实际为21024.21元／年20年10%=42048.42元，按原告诉求）、精神抚慰金2000元（因原告承担主要责任本院酌定）、鉴定费1600元等合计82093.90元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告浙商财保在交强险限额内赔偿原告医疗费（部分）10000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计65492元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费（剩余部分）13951.90元、住院伙食补助费等合计15001.90元的30%即4500.57元；鉴定费1600元的30%即480元，由被告杜刚和神龙出租连带承担。原告要求赔偿营养费，因无医疗机构的证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁维超医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计65492元；在商业三者险范围内赔偿原告丁维超医疗费、住院伙食补助费等计4500.57元。
二、被告杜刚与被告宿州市神龙汽车出租有限公司连带赔偿原告丁维超鉴定费计480元。
三、驳回原告丁维超的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为1165元，由被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担775元，被告杜刚与被告宿州市神龙汽车出租有限公司承担25元，原告丁维超承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年一月二十二日
书记员 董蓓丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0005号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陆某某，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被取保候审。
辩护人高峰，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）526号起诉书指控被告人陆某某故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因被告人犯罪行为所造成的各项经济损失122815.02元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏玉民，被告人陆某某及辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年5月28日下午，被告人陆某某因建化粪池与邻居芦某某发生纠纷，后撞倒芦的妻子陈某某，致陈轻伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陆某某在侦查期间的供述，证人芦某某、陆某某、王某某的证言、被害人陈某某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，公诉机关认为，被告人陆某某的行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。同时认为，被告人陆某某系坦白，依法可对其从轻处罚。
庭审中，被告人陆某某当庭陈述的事实与指控的事实一致。辩护人认为：在事发起因上，被害人存在过错；陆某某到案后能坦白交代；被告人系初犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日下午2时50分许，被告人陆某某因后面邻居芦某某不准其在屋后建化粪池而与芦发生争执并相互揪打。后陆某某在其家西侧推放瓦片以阻止芦家通行，芦某某的妻子陈某某上前阻止并摔瓦，陆某某上前撞倒陈某某，致陈右侧股骨颈骨折。经鉴定，陈某某损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人陆某某如实供述了犯罪事实，并赔偿了部分医疗费。
本院审理期间，被告人陆某某与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，计赔偿74800元，已履行完毕，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、收条、接处警工作登记表、东台市公安局关于陆某某垫付医疗费13800元的情况说明，证人芦某某、陆某某、王某某的证言，被害人陈某某的陈述，现场照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某因邻里纠纷而非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。鉴于被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成民事调解协议，本案系邻里纠纷激化引发的犯罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出陆某某到案后能坦白交代、系初犯的意见，与查明事实相符，本院予以采信；但其提出事发起因上，被害人存在过错，本院审查认为，本案的发生是由于双方不能冷静处理邻里矛盾所致，造成被害人受伤，被害人并无过错。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅勇
代理审判员 华佳
人民陪审员 陈琳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宋体仿宋宋体江苏省东海县人民法院
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0005号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，初中文化，司机，住江苏省沭阳县湖东镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）755号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人戚某某于2013年8月29日18时21分，驾驶苏DEE2**号重型自卸货车沿323省道由西向东行驶至东海县驼峰乡新区路口，货车副驾驶侧车门与前方同向行驶的赵某某驾驶的电动自行车左侧后视镜相撞，导致赵某某当场死亡。经责任认定，戚某某负事故的全部责任。案发后，戚某某自动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某某在庭审中亦无异议，且有证人赵某甲等人的证言，被告人戚某某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字（2013）第0601号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第466号物证鉴定书，协议书，户籍证明，发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反道路交通管理法规，无证驾驶超载车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戚某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人戚某某已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人戚某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年一月八日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0005号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人戚某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）755号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人戚某于2013年8月29日18时21分，驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿323省道由西向东行驶至东海县驼峰乡新区路口，货车副驾驶侧车门与前方同向行驶的赵会梅驾驶的电动自行车左侧后视镜相撞，导致赵会梅当场死亡。经责任认定，戚某负事故的全部责任。案发后，戚某自动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某在庭审中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙等人的证言，被告人戚某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字（2013）第0601号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第466号物证鉴定书，协议书，户籍证明，发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反道路交通管理法规，无证驾驶超载车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戚某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人戚某已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年一月八日
书 记 员 尹梦忆
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3607号
原告：张玉林，男，1948年9月18日生，汉族，退休干部，住吉林省松原市宁江区油田职大北区。
委托代理人：张迎秋，女，汉族，1970年9月7日生，油田职工，住吉林省松原市宁江区工农街。
委托代理人：张冬梅，女，汉族，1966年1月3日生，无职业，住吉林省松原市前郭县育才街。
被告：胡俊伟，男，1977年7月20日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区前进街。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
原告张玉林诉被告胡俊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日、2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托代理人张迎秋、张冬梅、被告胡俊伟及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张玉林诉称：胡俊伟于2011年5月1日将坐落在宁江区油田职大北区4排4，二单元101室，建筑面积63平方米的住宅一套出售给张玉林，价款18万元。张玉林已经付清房款，胡俊伟已经将房屋交付给张玉林。双方约定于2011年12月30日前办理产权过户，但经张玉林多次要求过户被拒。故诉至法院，要求判令解除双方签订的房屋买卖合同，判令胡俊伟返还购楼款及装修费用合计21万元。
胡俊伟辩称：双方之间的买卖合同合法有效，房屋已经交付使用，房子是登记在案外人李佩林名下，张玉林对此事了解并且认可，本案争讼合同已经履行了5年。合同签订后，胡俊伟已经将仿照及买卖合同书、收据、身份证复印件、照片等交付给张玉林。在之后一段时间，张玉林没有与胡俊伟联系的情况下，私自与李佩林联系租用李佩林的户头，在张玉林与李佩林协商过程中胡俊伟始终没有参与，胡俊伟已经履行了合同义务，张玉林对房屋状况知情，故张玉林请求应当驳回。现在房屋虽然登记在李佩林和曲艳梅名下，虽然没有曲艳梅这个人，但房子仍然可以通过法律手段过户，胡俊伟不同意将房屋过户到胡俊伟名下后再过户到张玉林名下。在张玉林使用房屋过程中，是否装修不清楚，花费也不清楚。
经审理查明：李佩林曾与乔莉结婚，并于1997年离婚，后未再婚。本案争讼房屋的产权登记日期系2003年8月11日，该房屋位于吉林油田职大区4-4栋2单元1层东门，面积63平方米，产权证号Y031913，该房屋登记于李佩林和其爱人曲艳梅名下。张玉林与胡俊伟均认可，本案争讼房屋系胡俊伟的房屋，借用李佩林的油田户头进行的产权登记。2011年5月1日，张玉林和胡俊伟签订房屋买卖协议书一份，约定胡俊伟将争讼房屋出售给张玉林，约定价款18万元，同时约定房屋过户手续于2011年12月30日前办完。合同签订后，胡俊伟将房屋交付给张玉林，张玉林给付了房款。张玉林为证实其在使用房屋期间对房屋进行了装修，花费3万元，提供了票据8枚照片7枚。现双方因过户问题产生纠纷，因而成讼。
以上事实，有张玉林、胡俊伟陈述、合同一份、收据一枚、票据8枚、照片7枚、查档证明1份，在卷为凭。
本院认为：张玉林与胡俊伟之间的房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同内容行使权利履行义务。双方签订房屋买卖合同的目的是张玉林获得房屋所有权（不动产产权包括占有、使用，收益和处分的权利，上述权利只有在进行了过户登记后才能全部实现），胡俊伟获得房屋价款。但因房屋登记在李佩林和曲艳梅名下，而李佩林在与乔莉离婚后并未再婚，所以房产登记当中的曲艳梅并非李佩林的妻子，曲艳梅是否真有其人无法查清，该产权登记有瑕疵，致使现本案争讼房屋无法从李佩林、曲艳梅名下过户登记至他人名下，同时，胡俊伟不同意将房屋过户到自己名下后再过户至张玉林名下，因此，本案争讼房屋买卖合同的目的无法实现。张玉林据此主张解除合同，返还购房款18万元，符合法律规定，本院予以支持。张玉林主张，胡俊伟赔偿其装修款3万元。张玉林提供的票据均非正规发票，亦无法证实票据所载材料实际用于争讼房屋，同时，距双方合同履行已经时隔数年，张玉林损失的具体情况无法认定，张玉林亦未在本院规定时限内提交鉴定申请，故张玉林此部分损失无法认定，张玉林未提出充分证据证实其损失情况，故对此项主张，本院不予支持。张玉林如有新证据证实其损失，可另行主张权利。
故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张玉林与被告胡俊伟之间于2011年5月1日签订的房屋买卖合同。
二、被告胡俊伟于本判决生效之日立即返还原告张玉林购房款18万元，同时，原告张玉林将位于吉林油田职大区4-4栋2单元1层东门，面积63平方米的本案争讼房屋及相关手续交付被告胡俊伟。
三、驳回原告张玉林在本案中的其他诉讼请求。
如果被告胡俊伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，由原告张玉林负担640元，由被告胡俊伟负担3810元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 姜丽娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3607号原告闫春高,男,汉族,1974年11月15日出生,汉族,住天津市宁河区。被告杨德发,男,1977年出生,汉族,住天津市宁河区。被告王大龙,男,1981年出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告闫春高与被告杨德发、王大龙民间借贷纠纷一案中,因原告闫春高收到本院补缴诉讼费及公告费通知后,无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取775元,由原告承担387.5元。被告承担387.5元。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一五年十二月三十一日书 记 员  郑庆福附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已经收取的诉讼费用退还一半。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第530号
原告杜永朝，男，1967年2月6日出生。
委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
被告彭冬梅，女，1950年1月15日出生。
被告李炳辉，男，1978年1月6日出生。
被告平顶山市金辉贸易有限公司。
法定代表人李炳辉，经理。
原告杜永朝诉被告彭冬梅、李炳辉、平顶山市金辉贸易有限公司（以下简称金辉贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于12月7日公开开庭进行了审理。原告杜永朝的委托代理人许国法到庭参加诉讼；被告彭冬梅、李炳辉、金辉贸易公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告向原告借款35万元整，双方约定借款利息按月利息2分7计算。约定的还款期限到期后，经原告催要，被告以资金不到位，向原告出具还款计划一份，承诺于2015年8月23日连本带息共计378350元一次还清，逾期加收10%的违约金。到期后，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。依据还款计划，被告金辉贸易公司、李炳辉作为担保人对上述债务、利息、违约金负有连带偿还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告彭冬梅立即偿还原告借款35万元及利息；判令被告彭冬梅支付违约金；判令被告金辉贸易公司、李炳辉对上述债务、利息、违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告彭冬梅未到庭，无答辩。
被告李炳辉未到庭，无答辩。
被告金辉贸易公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告彭冬梅因金辉贸易公司经营需要，向原告杜永朝借款30万元；之后又于2014年9月23日，向原告再次借款5万元；原告杜永朝两次均于借款当日，以银行转账的方式分别给付被告鼓冬梅借款30万元、5万元，共计35万元。2014年9月23日，被告彭冬梅就两次借款，向原告出具借条1份交原告杜永朝持有。该借条载明：“今借杜永朝现金350000元整，大写叁拾伍万元整；月息2.7%计9450元。借款时间：2014年9月23日，彭冬梅、李香。”金辉贸易公司在该借条上并加盖印章。
2015年8月21日，被告彭冬梅、李炳辉、金辉贸易公司签署还款计划一份交原告杜永朝持有，该还款计划载明：借款人彭冬梅、李香，保证人：李炳辉、金辉贸易公司。因金辉贸易公司经营需要，分两次借杜永朝现金叁拾伍万元整。（借款日期：2014年6月22日借30万元、2014年9月23日借5万元）利息2分7。截止2015年8月23日（3个月利息），彭冬梅、李香尚欠杜永朝利息贰万捌仟叁佰伍拾元整（28350元），本息两项合计：叁拾柒万捌仟叁佰伍拾元整（378350元）。借款人彭冬梅、李香以及保证人李炳辉、金辉贸易公司，愿于2015年8月23日之前把以上本息全部结清。如到期不能还款，追加10%违约金。保证人李炳辉、金辉贸易公司愿对上述借款以及本息承担连带担保责任。借款人：彭冬梅，保证人：李炳辉、金辉贸易公司。2015年8月21日。借款期限届满后，被告彭冬梅对下欠原告杜永朝借款本金、利息及之后利息均未予清付；被告李烦辉、金辉贸易公司亦未履行保证责任代其清付，引发本案诉争。
上述事实有原告提供的借条、还款计划、银行转账凭证和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审出示，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，被告彭冬梅两次向原告杜永朝借款人民币35万元，被告李炳辉、金辉贸易公司对借款本息提供连帯担保责任，该事实证据充分，本院予以确认。但原、被告双方对借款利率、违约金的约定，已明显超出法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%限制性规定。故对双方约定的过高部分，本院不予支持，应以年利率24%确定原、被告之间的借款利率（含违约金）。被告彭冬梅未依合同约定归还原告杜永朝借款本金及利息是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任；被告李炳辉、金辉贸易公司未能按照约定履行保证担保责任，应对上述借款本金及利息承担连带清偿之责任。其承担责任后，有权就其承担的份额向被告彭冬梅进行追偿。综上，被告彭冬梅应依法偿还原告杜永朝借款本金35万元及利息，利息按年利率24%的标准自借款之日起计算至本判决限定还款之日止。被告李金辉、金辉贸易公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告杜永朝的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭冬梅于本判决生效后三日内偿还原告杜永朝借款本金35万元及利息（利息按年利率24%计算；其中30万元借款自2014年6月22日起计算、5万元借款自2014年9月23日起计算均至本判决限定还款之日止）。
二、被告李炳辉、平顶山金辉贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；承担责任后，可就其承担的份额向被告彭冬梅追偿。
三、驳回原告杜永朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告彭冬梅、李炳辉、平顶山金辉贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘朝丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初271号
原告林树友。
委托代理人黄德军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告林树友诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告林树友的委托代理人黄德军到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林树友诉称，2014年10月12日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款4521元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款4521元及利息108.79元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月21日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告林树友在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月12日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款4521元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款4521元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为108.79元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告林树友蚕茧款4521元及利息108.79元；
二、驳回原告林树友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00656-1号
申请执行人杨钢照，男，1956年11月23日生，汉族。
被执行人杨宏伟，男，1968年3月13日生，汉族。
被执行人牛卫军，男，1967年7月4日生，汉族。
杨钢照与杨宏伟、牛卫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12作出的（2014）湖民一初字第846号民事判决书已发生法律效力。因杨宏伟、牛卫军未按期履行，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，并提取两被执行人的住房公积金，暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月15日本院的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第846号民事判决本次执程序终结，待发现两被执行人可供执行的财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3125号
罪犯马海，男，1993年12月17日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月20日作出(2013)温瓯刑初字第1559号刑事判决，认定被告人马海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元（已交纳3000元），责令三被告人共同退出违法所得返还被害人。宣判后，被告人马海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)浙温刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第7161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年2月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，并提交同案犯已将本案违法所得全部退出的证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年6月30日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初508号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈奕伟，男，1974年9月8日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2016年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月16日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，同月16日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人ＸＸ兴，男，1991年10月21日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化，住汕头市潮阳区。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人陈奕伟、ＸＸ兴犯盗窃罪,于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈奕伟、ＸＸ兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年3月3日13时许，被告人陈奕伟、ＸＸ兴携带撬锁工具驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处江沁花园内“乐视”眼镜店后门，盗窃被害人方某停放在该处的1辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币5384元），得手后由陈奕伟将车开到梅州市丰顺县跟一名叫“老细”的男子换取1辆黑色无牌摩托车（已被扣押），并得到赃款人民币750元，陈奕伟分得人民币450元，ＸＸ兴分得人民币300元，换得的摩托车由陈奕伟使用。
二、2017年3月11日13时许，被告人陈奕伟、ＸＸ兴携带撬锁工具驾乘1辆黑色无牌摩托车窜到揭阳市榕城区东升街道办事处东方凤凰城小区大门口，盗窃被害人陈某1停放在该处的1辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币700元），得手后由陈奕伟将车开到梅州市丰顺县销赃给“老细”，得赃款人民币700元，陈奕伟分得人民币400元，ＸＸ兴分得人民币300元。
三、2017年3月13日14时许，被告人陈奕伟、ＸＸ兴携带撬锁工具驾乘1辆黑色无牌摩托车窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙市场北侧D座楼下，盗窃被害人许某停放在该处的1辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币1327元），得手后由陈奕伟将车开到梅州市丰顺县销赃给“老细”，得赃款人民币600元，陈奕伟分得人民币400元，ＸＸ兴分得人民币200元。2017年3月15日，陈奕伟、ＸＸ兴被公安机关抓获归案。
综上，被告人陈奕伟、ＸＸ兴盗窃3次，数额合计人民币7411元。
上述事实,被告人陈奕伟、ＸＸ兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、陈某1、许某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈奕伟、ＸＸ兴的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕伟、ＸＸ兴无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈奕伟、ＸＸ兴所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈奕伟、ＸＸ兴前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈奕伟、ＸＸ兴在有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈奕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年7月14日止）。
二、被告人ＸＸ兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年九月十九日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保266号
申请人马晓林，男，1983年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马立武、辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人李冬梅，女，1982年10月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张学良，男，1981年9月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人ＸＸＸ，男，1980年10月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王延东，男，1980年11月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县（以上信息由申请人提供）。
被申请人马莉，女，1988年11月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县（以上信息由申请人提供）。
申请人马晓林为保护自身合法权益，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李冬梅、张学良、ＸＸＸ、王延东、马莉名下价值180800元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬梅、张学良、ＸＸＸ、王延东、马莉名下价值180800元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨子仪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行初11号
原告杨某，女，生于1957年9月4日，汉族，住秦安县魏店乡。
被告秦安县公安局魏店派出所。住所地秦安县魏店乡。
法定代表人雷某，所长。
本院在审理原告杨某诉被告秦安县公安局魏店派出所不履行保护人身权法定职责一案中，原告杨某于2017年5月5日，以被告受理了治安案件，并做出了行政处罚决定为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼目的已经达到，自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担25元，退还原告25元。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7111号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托�理人翟凤甲。被告丹东东盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人刘航秀，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告丹东东盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原�自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第46号
申请人海南新宏基房地产开发有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦十九楼。
法定代表人范玉杏，总经理。
申请执行人杨炳彦，男，1955年1月5日出生，汉族，住址。
被执行人海南海蒙经济发展贸易公司，住所地海南省海口市海甸岛钓鱼台别墅A4A5。
法定代表人赵凤山，总经理。
杨炳彦与海南海蒙经济发展贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年1月15日作出（2013）海仲字第716号裁决。该裁决发生法律效力后，杨炳彦向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请人海南新宏基房地产开发有限公司提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人海南新宏基房地产开发有限公司系仲裁裁决案件的案外人。
本院认为，申请人海南新宏基房地产开发有限公司不是仲裁裁决的被申请人，其不是不予执行仲裁裁决申请适格主体，其申请不予执行仲裁裁决不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回海南新宏基房地产开发有限公司提出不予执行海南仲裁委员会（2013）海仲字第716号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 军
审 判 员 曾建华
代理审判员 姜 凌
二〇一五年八月三日
书 记 员 王镜则
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2874号
原告陈某某，男，汉族，1978年12月1日生。
委托代理人房光磊，男，汉族，1980年10月1日生。
被告王某某，女，汉族，1980年7月28日生。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人房光磊，被告王某某及其委托代理人郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年6月23日结婚，婚后育有一女，现4岁7个月。婚后几年中，原被告常因家庭琐事争吵不已，夫妻感情每况愈下。原告于2011年1月7日、2012年2月15日先后两次提起诉讼，法院先后于2011年3月16日、2012年3月12日判决不准原被告离婚。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、原被告之女由原告抚养，被告依法支付相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和债务。
原告提交的证据有：1、判决书两份；2、收据；3、收入证明；4、出生证明、房屋所有权证、房贷合同。
被告辩称，一、被告同意离婚；二、请求法院充分保护妇女和儿童的合法权益，婚生女陈香凝由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元至成年止；三、分割夫妻共同财产房屋一套及原告银行存款。
被告提交的证据有：1、宏鑫幼儿园出具的证明；2、世纪前锋幼儿园出具的证明；3、李笑荣、胡苏丽出具的证明；4、赵书亮、孙聚生、王西申、阎柏林出具的证明；5、被告单位出具的证明；6、被告工资表一份；7、票据。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1、2、4真实性均无异议，本院综合案件情况予以认定；被告对证据3有异议，该证据能够证明原告的收入情况，本院予以认定。关于被告提交的证据，原告对证据1、2、3、4、7真实性均无异议，本院根据案件情况予以认定；原告对证据5、6有异议，该证据能够证明被告的收入情况，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院查明以下案件事实，原告陈某某与被告王某某于2005年6月23日登记结婚，婚后于2008年5月28日生育一女陈某乙。原被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告曾于2011年、2012年诉至法院，要求与被告离婚。本院先后作出（2011）二七民一初字第857号民事判决书、（2012）二七民一初字第441号民事判决书，均判决不准原被告离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告收入每月4000元，被告每月基本收入2000元加提成，约2345元左右。原被告有位于郑州市二七区兴华南街169号院12号楼2单元6层25号房屋一套，该房屋登记在原告名下，系通过银行按揭贷款购买，该房屋为经济适用房。原被告对该房屋的价值及归属不能达成一致，亦不要求通过评估确认房屋价值。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原被告因生活琐事发生矛盾，原告先后两次诉至法院，法院均判决不准原被告离婚，双方婚姻关系未能得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原被告的婚生女陈香凝年龄尚小，原被告均要求由其抚养，本院根据婚生女的情况，现跟随被告生活为宜。根据原告的收入情况及抚养需要，原告每月支付抚养费900元。原被告对诉争的房屋不能确认价值及归属，亦不要求评估确认，本案不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生女陈某乙随被告王某某共同生活，原告每月支付抚养费900元至陈某乙十八周岁止；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 陈伟霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01204号
原告：张志鑫，工人。
委托代理人：赵琴，工人。
被告：天长市保障性住房发展管理中心，住所地安徽省天长市石梁西路。
法定代表人：秦维斌，该公司经理。
本院于2015年12月2日案受理了原告张志鑫诉被告天长市保障性住房发展管理中心建设工程合同纠纷一案。原告张志鑫于2015年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张志鑫撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志鑫撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第166号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人赖X帆，该公司职员。
被告新会双水发电（B厂）有限公司。
法定代表人区豪基，该公司董事长。
委托代理人陈X珊，该公司法务专员。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告新会双水发电（B厂）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费101元（已减半计算），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 张松坚
二〇一四年六月三日
书记员 苏丽珍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王书春。
被告王演海。
被告王秀光。
被告王玉华。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王书春、王演海、王秀光、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王书春、王演海、王秀光、王玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年5月3日，被告王书春与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年5月2日。由被告王演海、王秀光、王玉华提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王书春偿还原告贷款本金50000元，利息8597.6元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告王演海、王秀光、王玉华承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告王书春、王演海、王秀光、王玉华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告王书春、王演海、王秀光、王玉华签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王书春在原告处借款50000元，贷款人在2012年5月3日至2015年5月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王演海、王秀光、王玉华自愿为被告王书春在原告处的50000元借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年3月4日，原告向被告王书春支付借款50000元。该借款到期后，被告王书春未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8597.6元。
本院认为，被告王书春、王演海、王秀光、王玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王书春支付借款的义务，被告王书春未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王演海、王秀光、王玉华应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8597.6元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王演海、王秀光、王玉华承担连带清偿责任。
被告王演海、王秀光、王玉华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王书春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告王书春、王演海、王秀光、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱曙南
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1701号
原告刘某，女，汉族，住肥城市。
被告张某，男，汉族，住肥城市。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，不久于2014年9月17日在肥城市民政局依法登记结婚。婚前双方感情尚可，但婚后双方经常为琐事吵架，感情也不温不冷，直至2015年4月份，双方又起争执，到民政局准备办理离婚，后被告反悔不予办理，还在民政局门口对原告大打出手，有肥城市龙山所出警记录为证，原告实在无法忍受这种暴力行为。为保证原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，一事不再理原则是指当事人不得就已经起诉的事件在诉讼进行中另行起诉，即诉讼一经一方当事人提起，该诉讼的原告或者被告均不得再就同一法律关系另行起诉。本案中，被告张某已于2015年5月7日向本院提起离婚诉讼且本院已以（2015）肥民初字第1573号离婚纠纷立案受理，原告刘某于同年5月19日就已经起诉且正在诉讼过程中的同一法律关系另行提起诉讼，构成重复诉讼，违反了一事不再理的原则，应驳回起诉。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年六月九日
书记员 韩 朋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00387号
申请执行人王金霞，女，生于1946年11月12日。
被执行人马彦虎，男，生于1964年10月1日。
被执行人李文学，男，生于1980年2月10日。
本院在执行王金霞诉马彦虎、李文学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00731号民事判决书确定：由马彦虎赔偿王金霞损失人民币36092.96元，于判决生效后30日内履行完毕，李文学负连带责任，受理费计2417.00元由马彦虎负担。马彦虎、李文学未履行，王金霞申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向马彦虎、李文学发出执行通知书后，其未履行。马彦虎在事发后预付了部分款，王金霞领�了14019.70元。马彦虎车辆的商业险执行到位后王金霞领取了13000.00元，共计领取27019.70元，下欠9073.26元因被执行人无执行能力，剩余案件款及利息王金霞自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00731号民事判决书中由马彦虎履行赔偿款人民币36092.96元的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一三年九月九日
书记员 刘建博
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0192行非审2号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南三环路3066号。
法定代表人李成员，系局长。
委托代理人周波，系该局法规检查处工作人员。
委托代理人吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人长春市超达凯瑞物流有限责任公司，住所地长沈路甲二街。
法定代表人刘学民，系经理。
委托代理人刘臣，男，1956年1月5日生，满族，现住长春市临河街。
申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人长春市超达凯瑞物流有限责任公司行政处罚非诉执行审查一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局于2015年8月18日对被申请执行人作出长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书，并催告被申请执行人履行义务，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务：1、退还非法占用的土地71248平方米，没收彩钢房1239平方米；2、按非法占地71248平方米以每平方米5元罚款，计人民币356240.00元。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局所作出的长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲奉洲
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0192行非审2号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南三环路3066号。法定代表人李成员，系局长。委托代理人周波，系该局法规检查处工作人员。委托代理人吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。被申请执行人长春市超达凯瑞物流有限责任公司，住所地长沈路甲二街。法定代表人刘学民，系经理。委托代理人刘臣，男，1956年1月5日生，满族，现住长春市临河街。申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人长春市超达凯瑞物流有限责任公司行政处罚非诉执行审查一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市国土资源局于2015年8月18日对被申请执行人作出长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书，并催告被申请执行人履行义务，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务：1、退还非法占用的土地71248平方米，没收彩钢房1239平方米；2、按非法占地71248平方米以每平方米5元罚款，计人民币356240.00元。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局所作出的长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一六年七月十一日书 记 员  曲奉洲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终132号
上诉人（原审被告）：孙先任,男,汉族,1963年11月28日出生，住所地辽宁省鞍山市铁西区达道湾镇。
委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹培根，男，汉族，1957年7月7日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人孙先任因与被上诉人曹培根民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1468号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由为：一、被上诉人向原审法院提供的鞍山市千山区达道湾镇大营盘村委会证明孙先任2016年至2017年间经常在村内居住的《情况说明》失实，村委会不知道也没有核实过孙先任在村内的居住情况，《情况说明》系村内会计自行盖章出具。二、应根据“原告就被告”原则确定管辖权，本案孙先任住所地在辽宁省大连的庄河市，上诉人提供了三份证据予以证明：大连市公安局出具的居住证、孙先任在庄河市的房产证、孙先任住所的居委会出具的证明。这些证据证明孙先任住所地在辽宁省庄河市。上诉人同时提供了鞍山市千山区达道湾镇大营盘村委会证明孙先任户籍在该村的《证明》。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至庄河市人民法院审理。
被上诉人曹培根未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，其管辖法院应按照借款合同纠纷来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于公民住所地与经常居住地不一致的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据前述法律的规定，若原审被告孙先任有经常居住地，则本案应由原审被告的经常居住地法院或者合同履行地法院管辖；若无经常居住地，则应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于住所地问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，孙先任的居民身份证证明其户籍在鞍山市千山区达道湾镇大营盘村。现达道湾镇已经划归鞍山市铁西区，故孙先任的住所地在鞍山市铁西区大营盘村。
关于经常居住地问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开自己的住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。就上诉人孙先任的经常居住地问题，孙先任向原审法院提供了如下证据证明其经常居住地在大连庄河市：庄河市新华街道徐岭社区居民委员会于2017年5月27日出具的证明孙先任自2015年5月起在其社区居住满一年的证明；大连市公安局制的孙先任有效期限为2016-06-24至2017年-06-23、居住地为庄河市黄海明珠小区的大连市居住证一份；庄河市城关街道日新社区居民委员会于2017年6月8日出具的孙先任在其社区居住的《证明》；庄河市新华街道工人社区居民委员会于2017年5月22日出具的孙先任在庄河市新华街道工人委迎宾大街有一套85.11平门市的《证明》；孙先任向本院提交鞍山市千山区达道湾镇大营盘村委会于2017年8月7日出具的孙先任户籍在该村的《证明》。被上诉人曹培根向原审法院提交证据证明孙先任经常居住地不在庄河市某一社区：鞍山市铁西区达道湾镇大营盘村委会于2017年7月5日出具的孙先任系该村的居民，长期在该村居住，2016年至2017年期间，孙先任也经常在村里居住的《情况说明》。本院认为，鞍山市达道湾镇大营盘村委会第二次出具的证据并没有否定前次证据的证明内容。因当事人双方对孙先任有无经常居住地分别举出相反的证据，且都没有足够的依据否定对方的证据，故本院对孙先任在庄河市有经常居住地不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”因原审被告孙先任住所地的鞍山市铁西区人民法院、合同履行地人民法院均可管辖本案，故鞍山市铁西区人民法院依据曹培根的选择及被告孙先任住所地在其辖区而有权管辖本案。
综上,上诉人孙先任的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一七年九月十九日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终132号上诉人（原审被告）：孙先任,男,汉族,1963年11月28日出生，住所地辽宁省鞍山市铁西区达道湾镇。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹培根，男，汉族，1957年7月7日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人孙先任因与被上诉人曹培根民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1468号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为：一、被上诉人向原审法院提供的鞍山市千山区达道湾镇大营盘村委会证明孙先任2016年至2017年间经常在村内居住的《情况说明》失实，村委会不知道也没有核实过孙先任在村内的居住情况，《情况说明》系村内会计自行盖章出具。二、应根据“原告就被告”原则确定管辖权，本案孙先任住所地在辽宁省大连的庄河市，上诉人提供了三份证据予以证明：大连市公安局出具的居住证、孙先任在庄河市的房产证、孙先任住所的居委会出具的证明。这些证据证明孙先任住所地在辽宁省庄河市。上诉人同时提供了鞍山市千山区达道湾镇大营盘村委会证明孙先任户籍在该村的《证明》。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至庄河市人民法院审理。被上诉人曹培根未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，其管辖法院应按照借款合同纠纷来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于公民住所地与经常居住地不一致的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据前述法律的规定，若原审被告孙先任有经常居住地，则本案应由原审被告的经常居住地法院或者合同履行地法院管辖；若无经常居住地，则应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于住所地问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，孙先任的居民身份证证明其户籍在鞍山市千山区达道湾镇大营盘村。现达道湾镇已经划归鞍山市铁西区，故孙先任的住所地在鞍山市铁西区大营盘村。关于经常居住地问题，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开自己的住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。就上诉人孙先任的经常居住地问题，孙先任向原审法院提供了如下证据证明其经常居住地在大连庄河市：庄河市新华街道徐岭社区居民委员会于2017年5月27日出具的证明孙先任自2015年5月起在其社区居住满一年的证明；大连市公安局制的孙先任有效期限为2016-06-24至2017年-06-23、居住地为庄河市黄海明珠小区的大连市居住证一份；庄河市城关街道日新社区居民委员会于2017年6月8日出具的孙先任在其社区居住的《证明》；庄河市新华街道工人社区居民委员会于2017年5月22日出具的孙先任在庄河市新华街道工人委迎宾大街有一套85.11平门市的《证明》；孙先任向本院提交鞍山市千山区达道湾镇大营盘村委会于2017年8月7日出具的孙先任户籍在该村的《证明》。被上诉人曹培根向原审法院提交证据证明孙先任经常居住地不在庄河市某一社区：鞍山市铁西区达道湾镇大营盘村委会于2017年7月5日出具的孙先任系该村的居民，长期在该村居住，2016年至2017年期间，孙先任也经常在村里居住的《情况说明》。本院认为，鞍山市达道湾镇大营盘村委会第二次出具的证据并没有否定前次证据的证明内容。因当事人双方对孙先任有无经常居住地分别举出相反的证据，且都没有足够的依据否定对方的证据，故本院对孙先任在庄河市有经常居住地不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”因原审被告孙先任住所地的鞍山市铁西区人民法院、合同履行地人民法院均可管辖本案，故鞍山市铁西区人民法院依据曹培根的选择及被告孙先任住所地在其辖区而有权管辖本案。综上,上诉人孙先任的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  袁 林审判员  于 群二０一七年九月十九日书记员  栾 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12938号
原告：青岛香樟花园大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：臧家存，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯文静，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：张泮杰，男，汉族，住山东省潍坊市海化开发区。
被告：袁桂芝，女，1968年1月21日，汉族，住山东省潍坊市海化开发区。
原告青岛香樟花园大酒店有限公司与被告张泮杰、袁桂芝旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛香樟花园大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告食宿费用等共计30019.6元；2.判令被告支付员工因主张权利支出的合理费用4069元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一于2013年7月14日入住原告处，直至2014年1月30日离开。期间原告为被告提供食宿等服务项目。被告一离开后至今未付相关费用。原告安排人员多次前往两被告处协商，并因此产生了相关费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛香樟花园大酒店有限公司对被告张泮杰、袁桂芝的起诉。
原告已预缴案件受理费652元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月七日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12938号原告：青岛香樟花园大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：臧家存，职务总经理。委托诉讼代理人：侯文静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告：张泮杰，男，汉族，住山东省潍坊市海化开发区。被告：袁桂芝，女，1968年1月21日，汉族，住山东省潍坊市海化开发区。原告青岛香樟花园大酒店有限公司与被告张泮杰、袁桂芝旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告青岛香樟花园大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告食宿费用等共计30019.6元；2.判令被告支付员工因主张权利支出的合理费用4069元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一于2013年7月14日入住原告处，直至2014年1月30日离开。期间原告为被告提供食宿等服务项目。被告一离开后至今未付相关费用。原告安排人员多次前往两被告处协商，并因此产生了相关费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛香樟花园大酒店有限公司对被告张泮杰、袁桂芝的起诉。原告已预缴案件受理费652元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  艾江月二〇一六年十二月七日书记员  田俊峰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2653号
申请执行人王正权，曾用名王政权，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人王正权与被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2995号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2995号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵 越
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第844-1号
申请执行人曹某某，女，汉族，大专文化，甘肃省永昌县人，金昌市某某医院护士。
被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化。
申请执行人曹某某与丁某某离婚纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）金中民一终字第70号民事判决书，已于2015年9月26日发生法律效力。申请执行人曹某某于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日依法从被执行人丁某某的银行账户中扣划4000元，并冻结其工资账户，待本院分期扣划后支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第70号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李紫萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1635－1号
申请执行人：胡群立，居民。
被执行人：励兰萍，农民。
本院在执行胡群立与励兰萍民间借贷（2011）甬慈执民字第1635号一案中查明，被执行人励兰萍下落不明，无可供执行的财产，申请执行人胡群立未在本院限定期限内提供被执行人励兰萍可供执行的财产线索。被执行人励兰萍尚应支付申请执行人胡群立145000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费3200元、执行费2075元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1635号案终结执行。申请执行人胡群立发现被执行人励兰萍有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 沈晓东
审判员 王治军
二〇一一年七月一日
书记员 杜 震
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00031号
原告：安徽通力电梯工程有限责任公司。
法定代表人：江男，总经理。
被告：合肥骅晋达置业有限公司。
法定代表人：计群，董事长。
本院审理原告安徽通力电梯工程有限责任公司诉被告合肥骅晋达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥骅晋达置业有限公司银行账户上的存款113万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥骅晋达置业有限公司银行账户上的存款113万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒯文翰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初524号
原告：陈雪，女，1975年6月20日生，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C025。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年11月1日至2007年10月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金45656元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1C025商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费2158元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费43498元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费43498元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告陈雪商铺占有使用费43498元；
二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告负担600元，由被告负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执996号
申请执行人:竺志见，男，1960年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：梁XX，男，1968年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竺志见与被执行人梁XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月16日作出（2015）绍嵊甘商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人竺志见于2016年4月13日向本院申请执行，执行标的为100000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁XX长期外出无下落、无银行存款、无房产、土地使用权、无有价证券，其所有的车辆已在本院另案处置，本案只需待拍卖完毕后参与分配。另查明被执行人梁XX已被本院另案布控。申请执行人竺志见同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执996号案本次执行程序。申请执行人竺志见发现被执行人梁XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执996号申请执行人:竺志见，男，1960年3月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：梁XX，男，1968年1月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人竺志见与被执行人梁XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月16日作出（2015）绍嵊甘商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人竺志见于2016年4月13日向本院申请执行，执行标的为100000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁XX长期外出无下落、无银行存款、无房产、土地使用权、无有价证券，其所有的车辆已在本院另案处置，本案只需待拍卖完毕后参与分配。另查明被执行人梁XX已被本院另案布控。申请执行人竺志见同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执996号案本次执行程序。申请执行人竺志见发现被执行人梁XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年五月十二日书记员 刘斌（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6171号
申请执行人黄剑波，男，1958年4月3日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人黄洁亭，女。被执行人陈义国，男，1966年11月28日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人佘丽钦，女，1965年1月10日生，汉族，住福建省莆田市。原告黄剑波与被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)沪0117民初12466号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告黄剑波向本院申请执行，要求被告陈义国归还借款7,000,000元及利息3,785,720元，合计10,785,720元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费78,186元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陈义国名下位于上海市闵行区都市路XXX号XXX-
XXX层店铺房，首封法院系上海市闵行区人民法院，查封案号为(2014)闵执预字第3646号。本院同时轮候查封被执行人陈义国和案外人陈树人共同共某的位于上海市闵行区七莘路XXX号1120(北)室房屋，首封法院系上海市黄浦区人民法院，首封案号为(2014)黄浦民五(商)初字第5428号，上述房屋上均存在高额抵押，且本院无处置权。本院已经冻结的被执行人陈义国的银行账户，也无可供执行的存款。经申请执行人申请，本院已经向福建省莆田市涵江区人民法院发出参与分配函，要求就该院处置的被执行人陈义国股权和收益进行参与分配。经申请执行人申请，本院已经冻结了被执行人陈义国持有的上海旌凌投资有限公司25%的股权。另本院已经将被执行人陈义国、佘丽钦纳入最高人民法院失信被执行人名单。除此之外，通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因被执行人名下的房产以及其与案外人共某的房产本院虽轮候查封，但是本院均无处置权，且房屋上存有高额抵押债权，已经无余值可供执行。申请执行人提供的被执行人股权及收益，本院已经向处置股权的法院发出了参与分配函，现尚未有回复。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄剑波与被执行人陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月十七日书记员周明
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1078-1号
原�杨平荣。
被告孙顺利。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁JXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年4月18日起至2014年4月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年四月十八日
书记员 文 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0033号
原告沙苏云，女，1971年5月14日生，汉族。
委托代理人张宝华、张昆仑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告徐刚，男，1985年11月17日生，汉族。
被告王燕，女，1985年4月21日生，汉族。
原告沙苏云与被告徐刚、王燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙苏云的委托代理人张昆仑到庭参加诉讼，被告徐刚、王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙苏云诉称，被告徐刚以需要资金周转为由多次向原告借款，于2011年9月3日借款150000元并出具借条一张，于2011年12月6日借款110000元并出具借条一张，于2012年1月20日借款100000元并出具借条一张，同时三笔借款承诺于2012年10月前归还，逾期后，原告多次索要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判决被告共同还款。
被告徐刚未作答辩。
被告王燕未作答辩。
经审理查明，被告徐刚、王燕于2010年12月13日办理结婚登记手续，于2012年8月14日办理离婚登记手续。被告徐刚以需要资金周转为由多次向原告借款，于2011年9月3日、于2011年12月6日、2012年1月20日分别向原告借款150000元、110000元、100000元，三次借款合计360000元，原告索要未果，现原告要求两被告共同还款。
以上事实，有原告陈述、条据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐刚欠原告借款360000元，有其出具的借条证实，事实清楚，应予认定，被告徐刚应当承担偿还责任。被告徐刚在夫妻关系存续期间向他人借款，应当认定为夫妻共同债务，根据法律规定，被告王燕有共同偿还义务。被告徐刚、王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐刚、王燕于本判决生效后三日内共同偿还原告沙苏云借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元（原告已预交），由被告徐刚、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 江 超
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审64号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人院桥镇胡家桥村村委会，住所地台州市黄岩区。
法定代表人胡学德，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年5月3日立案受理。申请执行人于2015年12月18日作出黄土资罚字（2015）136号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人院桥镇胡家桥村村委会未经批准擅自在台州市黄岩区院桥镇胡家桥村集体土地上动工建造厂房的违法行为处以责令退还非法占用的376.91平方米土地给胡家桥村集体；限15日内自行拆除非法占用的376.91平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；罚款计5653.6元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人仅缴纳了罚款，其余至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人院桥镇胡家桥村村委会作出的黄土资罚字（2015）136号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复土地原状的内容由台州市黄岩区院桥镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年五月六日
代书记员 汪佳静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第577号
原告曹某某，男。
委托代理人徐月萍，江苏同心圆律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心圆律师事务所律师。
被告任春保，男。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。原告曹某某诉被告任春保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人杨某；被告任春保的委托代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年5月11日19时30分许，在溧水县永阳镇金宝市场往南鑫鑫钢材门口路段231号，曹某某驾驶二轮车与任春保停在路上的皖RXXX**号正三轮载货摩托车（车上载货）碰撞，导致二轮电动车损坏，曹某某受伤的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，双方负同等责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告任春保辩称，1、被告对于事故发生的事实及事故的责任认定无异议2、本案事故发生后被告方垫付医疗费用2276.26元，及现金2000元，请求法庭在本次事故中一并处理3、我方认为原告的部分诉讼请求数额较高，该意见待法庭调查质证时一并发表。
经审理查明，2012年5月11日19时30分许，在溧水县永阳镇金宝市场往南鑫鑫钢材门口路段231号，曹某某驾驶二轮车与任春保停在路上的皖RXXX**号正三轮载货摩托车（车上载货）碰撞，导致二轮电动车损坏，曹某某受伤的交通事故。原告曹某某受伤后即入院治疗，共住院7天。治疗终结后，由南京金陵司法鉴定所鉴定，原告曹某某构成十级伤残。本案在审理过程中，被告任春保认为系原告单方委托，并向本院�请要求重新鉴定。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，被告任春保负事故的同等责任。事故发生时，被告任春保未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生前，原告系溧水县第三初级中学学生，事故发生后，原告休学在家。被告垫付各种款项4276.26元。诉讼中，原告变更伤残赔偿金标准，城镇居民人均可支配收入由原来的26341元／年变更为29677元／年。
以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、病历及出院记录、单位证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，被告任春保负事故的同等责任，当事人均无异议，本院予以采信。对于庭审过程中，被告对原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴�意见原告构成十级伤残，认为系原告单方委托，故不予认可。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受，被告称单方委托鉴定属程序违法，缺少法律依据。其次，被告虽提出重新鉴定申请，但又未能举证相关依据足以反驳鉴定机构出具的鉴定意见，对其申请本院不予准许。原告提供的南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以确认。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告任春保未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，所以被告任春保首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，现行责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），对超出部分，再按其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告曹某某的损失应作如下确认：1、原告诉请医疗费24481.19元（含被告支付2276.26元），本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告庭中提供的住院收费专用票据、住院费用清单、门诊收费专用票据等证据，本院认定医疗费9049.19元（含被告支付2276.26元）。对于原告在南京市鼓楼鼓之奕皮肤护理中心花费的15432元，因原告未能提供有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，被告亦不认可，故对此费用本院不予支持；2、住院伙食补助费126元，庭审中，双方均无异议，本院予以确认；3、营养费300元，其计算标准每天10元，符合相关规定，结合原告的病情，原告的营养期限为30天，本院认定营养费为300元（30天×10元／天）；4、护理费3600元，根据原告的病情参照其鉴定意见，护理期限可以确认为30天，标准可参照当地护工标准按50元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为1500元；5、交通费4364元，根据就医次数及本案实际情况，本院酌情认定400元；6、残疾赔偿金59354元，参照其鉴定结论及原告系学生，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；7、鉴定费840元、物损鉴定费50元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；8、精神损害抚慰金5000元，由于原告因交通事故已构成十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为3000元；9、车损365元，双方无异议，本院予以确认；10、教辅费715.1元，因该费用系原告上学时在新华书店所购教辅资料，与此次交通事故没有因果关系。故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告曹某某的损失可以确认为74984.19元。由于被告任春保未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，故在交强险限额内赔偿责任应有任春保承担计款74984.19元（其中医药费限额项下9475.19元，死亡伤残赔偿项下65094元，财产损失赔偿限额限项下415元），因其已支付4276.26元，扣除该款尚应支付70707.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告任春保共赔偿原告曹某某74984.19元，因其已支付4276.26元，尚应支付70707.93元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1910元，由被告任春保负担955元，原告曹某某承担955元。
上述应给付款项于本判决生效后7日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
审 判 员 陆晓洪
二〇一三年四月十八日
见习书记员 李 贞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第328-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。
负责人魏中华，该行行长。
被告张永杰。
被告孙建明。
被告孙希新。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告张永杰、孙建明、孙希新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙希新的银行账户存款。现该案原告申请解除对该银行账户存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被被告孙希新在山东安丘农村商业银行股份有限公司官庄支行的银行账户存款80000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘镜霞
二〇一五年九月十八日
书记员 吴风丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第568号
申请执行人王骡只，男，1963年9月20日出生，汉族。
被执行人韩保成，男，1970年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王骡只与被执行人韩保成追索劳动报酬纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛