江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02344号
原告昆山宏基混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大同村。
法定代表人曹芝芳，该公司董事长。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山永恒盛置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路212号3号房。
法定代表人刘永恒，该公司董事长。
委托代理人张坚平，江苏狮山�师事务所律师。
被告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人张连枝，该公司董事长。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
原告昆山宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）与被告昆山永恒盛置业有限公司（以下简称永恒盛公司）、福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）买卖合同纠纷案件，本院于2015年9月21日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年11月16日组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称：被告永恒盛公司将昆山开发区的永恒盛东城商业街建设工程项目发包给被告惠东公司承建后，两被告共同向原告购买商品混凝土，并于2011年11月20日与原告签订了商品砼供货合同，约定的供货期限为2011年11月20日至2012年9月30日（预计时间），货款结算方式为每月26日至次月25日作为一结算期，每次结算期满后25天内付清该笔结算款的70%，所有货款在2013年3月25日前（预计供货结束后的半年内）付清，还约定不按时付款的，应当向原告支付未按时付款部分每天千分之一的违约金。货款由被告永恒盛公司负责支付，被告惠东公司对被告永恒盛公司的付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告即依约供货，并根据被告的需要一直供货至2013年4月27日结束，总计供货金额为5573275.30元。依照合同约定，被告最迟应当在供货结束后的半年内即2013年10月底之前付清全部货款，但被告却未能依约履行按时付款义务，陆续付款至2014年10月共计支付货款5043430.81元，尚余529844.49元未付，故起诉要求：1、请求判令两被告立即连带共同支付货款人民币529844.49元；偿付逾期付款违约金362413.63元（以上述货款金额为基数，暂自2013年11月1日起计算至2015年9月15日，具体请求计算至判决确定的付款日），合计892258.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、供货合同一份，证明原被告之间存在买卖商品混凝土的合同关系及权利义务，包括预计供货期限（第三条）、货款结算方式（第七条）及逾期付款的违约责任、被告二的连带保证责任（第十二条第11款）等；
2、供货明细汇总表一份，证明原被告之间买卖混凝土的总数量、总货款、已付款和未付款情况，即供货总额为5573275.3元，已付款5043430.81元，剩余未付款529844.49元；
3、对账单十九份，证明经过核对的买卖混凝土时间、日期、数量和金额；
4、被告惠东公司付款�证六份，证明货款一直是由被告惠东公司支付的，最后一次付款时间为2014年10月8日，未超过本案诉讼时效。
被告永恒盛公司答辩称：1、商品砼供货合同已履行完毕，合同约定的供货期限为2011年11月20日起至2012年9月30日，该期间原告供货总金额为4993089.30元，被告付款5043430.81元，故被告对合同约定的所有付款义务已经全部履行完毕；2、原告多交付的货物部分，不受商品砼供货合同违约条款的约束，2012年9月30日之后原告多交付货物金额为580186元，被告已支付50341.51元，欠付金额为529844.49元，该金额可以按照原合同价格计算，但原合同违约条款不再适用，原告无权要求被告支付违约金；3、原告主张多交付的货物已超过两年诉讼时效，原合同最后一次供货日期是2013年4月27日，被告应于收到货物时付款，诉讼时效届满于2015年4月26日，但原告却迟至2015年9月下旬才提起诉讼，期间并无法定事由发生而导致诉讼时效中断；4、如法院认定诉讼时效中断，且原合同对原告多交付的货物仍然适用，对应的债务履行期届满于原告诉状中主张的2015年10月31日，原告有权自2015年11月1日起，向被告主张违约金，但合同约定的每日千分之一的违约金过高，应当予以减少，按照人民银行同期贷款基准利率计算；综上，请求法院按照查明的事实，作出公正判决。
被告惠东公司答辩称：一、商品砼供货合同对被告不发生效力，项目部作为企业的职能部门无权对外签订担保合同，我方并未在合同上加盖公章或合同章予以确认；二、即使商品砼供货合同对我方发生效力，也因下列原因我方不应承担责任：1、我方不是供货合同的买受人；2、我方作为保证人，因保证期已过，保证责任已被免除；3、商品砼供货合同范围外的债务与我方无关；综上�要求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告永恒盛公司、惠东公司未向本院提供证据。
被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月20日，原告与被告永恒盛公司签订商品砼供货合同一份，被告永恒盛公司因建设永恒盛商业街工程向原告购买商品混凝土，约定供货期限为2011年11月20日至2012年9月30日，货款结算方式为每月26日至次月25日一结算期，每次结算期满后25天内由永恒盛公司付清该笔结算款的70%，在2012年的春节前付总货款的15%，在2013年的3月25日前付清所有货款；同时约定永恒盛公司不按照合同履行付款义务，原告可随时通知永恒盛公司停止供货或解除合约，永恒盛公司除继续履行付款义务外，还须向原告支付未按合同付款部分的违约金（每天以1‰计算）；合同另外还约定惠东公司对永恒盛公司�上述合同中的付款义务承担连带保证责任，保证期限直至全部货款付清之日；合同由原告及被告永恒盛公司加盖合同专用章，被告惠东公司在保证人处加盖了“福建省惠东建筑工程有限公司永恒盛项目部”印章。合同签订后，原告自2011年11月24日至2014年4月27日期间，陆续为被告永恒盛公司供应商品混凝土合计货款为5573275.30元。被告陆续向原告支付货款5043430.81元，该部分货款中，其中被告惠东公司在2013年9月22日支付100000元，11月22日支付150000元，2014年4月4日支付400000元，5月30日支付250000元，7月31日支付250000元，10月8日支付100000元，上述惠东公司付款，被告惠东公司认为系代永恒盛公司支付结欠原告的货款。
本院认为，原告与被告永恒盛公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告永恒盛公司交付了货物，被告永恒盛公司应当及时向原告支付货款。对于结欠原告的货款金额529844.49元，被告永恒盛公司并无异议，故本院对于原告主张该款项的诉请予以支持。关于被告永恒盛公司答辩所称的合同约定供货期间自2011年11月20日至2012年9月30日，该期间发生的货款金额4993089.30元已全部履行完毕，对于上述供货期限之外发生的货款金额（2012年9月30日之后至2013年4月27日）580186元，可以按原合同价格计算货款，但原合同约定的违约条款不应当适用，本院认为，案涉商品砼供货合同所约定的供货期限仅为原告向被告交付商品混凝土的交货时间，该约定并非合同有效期间，且根据建设工程的实际情况，原告向被告供应商品混凝土系根据被告工程进度情况，原告实际交货时间超出合同约定时间也属合理情形，故双方之间超出合同约定供货时间所发生的的商品混凝土买卖仍然应当适用合同相关约定，本院对于被告上述辩称意见不�采纳。对于双方在合同中约定“2012年春节前付总货款的15%，在2013年3月25日前付清所有货款”的结算方式，因双方实际履行合同时间延续至2013年4月27日，上述约定显然已无法适用，本院认为双方对于货款尾款（总货款的30%）的结算方式未作约定，对此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案中原告对于被告永恒盛公司结欠的货款尾款有权随时主张，被告永恒盛公司应当在原告向本院提起诉讼之日即2015年9月21日负有支付货款的义务。基于上述认定，原告依据合同约定向被告主张违约金，具备事实及法律依据，但因双方合同约定的违约金计算标准过高，原告也未向本院提供证据证明其损失情况，故本院对违约金计算标准作适当调整，具体违约金计算方式为：以529844.49元为基数，自2015年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告永恒盛公司实际给付之日止。
关于被告永恒盛公司辩称意见认为原告诉请已过诉讼时效，其依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，认为原告最后一次供货时间是2013年4月27日，被告永恒盛公司应当在收到货物时付款，诉讼时效届满于2015年4月26日，但本院认为上述法律规定仅明确了买受人的付款义务，但对于出卖人的权利主张在法律�并未作义务性规定，买受人不能以其自身义务作为一种权利对抗出卖人，且上述法律规定明确，应当先依照合同法第六十一条的规定确定履行期限，如依据合同法第六十一条仍无法确定的，应适用合同法第六十二条的规定，即出卖人可以随时要求履行，故本院认为本案诉讼时效的起算在当事人未提供其他证据的情形下，应当在原告向本院提起诉讼之日起计算，被告永恒盛公司上述辩称意见并无法律依据，本院不予采信。
关于原告主张被告惠东公司承担连带保证担保责任的诉请，因案涉商品砼供货合同上保证人处仅加盖“福建省惠东建筑工程有限公司永恒盛项目部”印章，对此被告惠东公司并未予以认可，本院认为惠东公司永恒盛项目部印章的一般使用范围应当仅限于相关工程事项，其不应涉及代表惠东公司对外担保事宜，原告也未向本院提供证据证明该项目部系由被告惠东公司授权进行担保，故本院认定原告与被告惠东公司之间的担保合同关系并未成立，对于原告主张被告惠东公司承担相应保证责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告昆山永恒盛置业有限公司支付原告昆山宏基混凝土有限公司货款529844.49元，偿付逾期付款违约金（以529844.49元为基数，自2015年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告昆山宏基混凝土有限公司对被告福建省惠东建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12722元，申请财产保全费5000元，合计22722元，由被告昆山永恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中�农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价�或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。