wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初242号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨定权，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年5月24日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年6月7日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人杨定权犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨定权到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年5月10日21时35分左右，被告人杨定权醉酒后驾驶已过年检和保险有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城汇文路由东向西行驶，行至华茂服饰厂附近路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨定权的血样中检出乙醇，含量为每百毫升129.5毫克。案发后，被告人杨定权如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人杨定权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨定权在开庭庭审过程中无异议，并有被告人杨定权的常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及抓获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人杨某的证言，被告人杨定权的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨定权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨定权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨定权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1542号
原告：朱晓东，男，1965年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路。
被告：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街24号。
法定代表人：董晨龙。
原告朱晓东与被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱晓东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王智宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 周紫赫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1794号
罪犯黄仁高，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）防市刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄仁高犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利八年，并没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄仁高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分122.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄仁高予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄仁高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁高减去有期徒刑十一月（减刑后刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利八年，并没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1461号
原告：刘某某，女，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
原告刘某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员唐涛适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖莉到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年相识并按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。1990年4月18日生育1女唐某乙（现已成年独立生活）。原、被告相识时原告只有16岁，相互根本不了解便同居生活。婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵。被告打骂原告且长期对家庭不负责任，不管原告及子女的生活。双方因感情不和于2003年10月分居生活至今。婚生女由原告独自一人抚养至其独立生活。现原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉请判令：原告与被告离婚。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，但其在向本院递交的答辩状中辩称：原告诉称双方相识恋爱、未办理结婚登记即同居生活、生育子女以及分居生活的事实属实。被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年相识并按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。1990年4月18日生育1女唐某乙（现已独立生活）。双方以夫妻名义同居生活后，因性格不合曾为家庭生活琐事发生争吵，导致双方相处不睦。2003年10月起，双方即分居生活至今。2014年4月1日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告及婚生女唐某乙的常住人口登记卡；中江县辑庆镇大田坝村村民委员会出具的证明；证人唐某某、张某某的当庭证言、答辩状等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项的规定，结合原、被告的结婚实质要件，应当认定原、被告为事实婚姻，该婚姻受法律保护。而夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在缺乏了解的情况下即以夫妻名义同居生活。而婚后因家庭生活琐事发生争吵，是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因。在双方相处不睦的情况下，原、被告双方不是从改善夫妻关系的角度出发互谅互让，而是分居生活，且至今已逾10年，双方互不履行夫妻义务，从而使夫妻关系不能得到改善，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐涛。
二〇一四年六月二十七日
书记员 张海丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初701号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:周凤岐，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告周凤岐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告周凤岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告周凤岐偿还贷款本金3300元及自2010年4月5日至2013年3月19日的利息1000元，并承担按日利率万分之4.725计算的自2013年3月20日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周凤岐于2010年3月20日与沧县农村信用合作联社纸房头分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2010年3月20日至2013年3月19日,借款金额为4700元，贷款利率为月利率9.45‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.725计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。被告周凤岐于2010年4月4日偿还本金1400元及利息6.61元，此后被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告在2014年7月16日至2015年7月23日期间，陆续对被告周凤岐进行2次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告周凤岐未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周凤岐与沧县农村信用合作联社纸房头分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告周凤岐欠沧县农村信用合作联社纸房头分社借款本金3300元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2014年7月16日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告周凤岐依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社纸房头分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社纸房头分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周凤岐自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金3300元及自2010年4月5日至2013年3月19日的利息1000元，并承担按日利率万分之4.725计算的自2013年3月20日至判决书履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周凤岐负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 硕
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00549号
原告祁璋千，男，1985年4月30日出生，汉族。
被告王韦韦，女。（当事人未提供身份信息）
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告祁璋千与被告王韦韦民间借贷纠纷一案中，原告祁璋千于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁璋千在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告祁璋千提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁璋千撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告祁璋千负担。
审判员 刘维波
二〇一四年九月二日
书记员 谢 佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第515号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该分行行长。
委托代理人刘凡，该分行职员。
被告孙佳彬。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告孙佳斌信用卡纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告孙佳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：被告孙佳斌于2013年3月19日与原告签署了购车信用卡分期申请表，向原告申领信用卡。原告向被告发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××。原告经审核后。向被告发放购车专项分期额度30万元。2013年4月10日，被告又向原告申领龙卡贷记卡，并签署了领用协议。原告审核后，向被告发放卡号为62×××的龙卡贷记卡一张，额度为5万元。被告使用上述两张信用卡并进行了透支，截止2014年8月19日，被告欠原告本金及利息、费用计318801.43元。原告催款无果，现要求被告归还信用卡欠款本金282191.67元，利息24453.50元，费用12156.26元（利息和费用算至2014年8月19日）；给付自2014年8月20日起按照信用卡申领表约定标准计算至款项付清之日止的利息。
被告孙佳斌在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年3月14日，被告孙佳斌与原告建行镇江分行签署《龙卡IC信用卡申请表》，向原告申领龙卡信用卡。原告审查后向被告发放龙卡信用卡一张，卡号62×××。同日，被告向原告申办了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度30万元，分期期限36个月。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。条款约定，申请人在原告合作经销商处通过专用分期POS机支付购车款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；若申请人发生债务不履行，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期客户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定信用卡透支自银行记帐日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利。上述合同签订后，被告于2013年4月2日在原告合作经销商镇江市某某汽车贸易有限公司通过专用分期POS机刷卡支付购车款项30万元。
2013年4月7日，被告又向原告申领龙卡贷记卡，并签署了领用协议。原告审核后，向被告发放卡号为62×××的龙卡贷记卡一张。
此后，被告使用上述两张信用卡消费透支，还款发生逾期。截止2014年8月19日，被告使用上述两张龙卡信用卡合计欠原告本金282191.67元，利息24453.50元，费用12156.26元。
以上事实，有龙卡信用卡申请表、购车分期付款业务申请表、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的龙卡信用卡购车分期付款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡及购车款项，原告应在约定期限内按约还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担一次性归还欠款及相应利息的违约责任。原告要求被告归还所欠购车分期款本息并按约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金282191.67元，利息24453.50元，费用12156.26元（利息及费用计算至2014年8月19日），合计318801.43元。
二、被告孙佳斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行上述本金自2014年8月20日起至实际给付之日按双方签订的信用卡申领协议约定标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元、保全费2120元、公告费606元，合计8808元，由被告孙佳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1880号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人滕长明，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第427号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行滕长明民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1880执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张 岚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1100号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**号。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别授权委托代理人徐德斌，系水城县农村信用合作联社陡箐信用社职工。
特别授权委托代理人张光海，系水城县农村信用合作联社陡箐信用社职工。
被告肖世发，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县双戛乡。
被告张龙妹，女，19XX年XX月XX日生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告李孔志，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告付永，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告杨龙，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告朱峰，男，19XX年XX年XX日生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告陆先华，男，19XX年XX月XX日，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社诉被告肖世发、张龙妹、李孔志、付永、杨龙、朱峰、陆先化借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人徐德斌、被告张光海到庭参加了诉讼，被告肖世发、张龙妹、李孔志、付永、杨龙、朱峰、陆先化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称:被告肖世发于2012年5月9日向我联社化乐信用社借款200000元养猪，到期日为2014年5月8日，被告张龙妹对此笔借款确认为夫妻共同债务，被告李孔志、付永、杨龙、朱峰、陆先化对该笔借款本息提供连带责任担保，借款逾期后，经多次催收，至2015年4月13日被告仍下欠借款本金141522.12元、利息17150.73元至今未还。现请求被告肖世发、张龙妹共同偿还截止2015年4月13日所欠借款本息158672.85元，之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止，判令被告李孔志、付永、杨龙、朱峰、陆先化对上述借款本息承担连带清偿责任，并要求七被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、七被告的身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告肖世发向原告借款的事实；3、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明被告肖世发、张龙妹系夫妻关系及该借款系夫妻共同债务的事实；4、保证担保承诺函、工资证明及保证合同，证明被告李孔志、付永、杨龙、朱峰、陆先化对该笔借款本息提供连带责任担保的事实。
被告肖世发、张龙妹、李孔志、付永、杨龙、朱峰、陆先化未到庭，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据。
对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、2、3、4，能全面证实被告肖世发向原告借款、被告张龙妹对此借款确认为夫妻共同债务、被告李孔志、付永、杨龙、朱峰、陆先化对此借款本息提供连带责任担保的事实，已形成完整的证据链，本院依法对其证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：被告肖世发于2012年5月9日与原告水城县农村信用合作联社陡箐信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，向陡箐信用社借款200000元，约定借款月利率为8.3125%，到期日期为2014年5月8日，借款同日，被告张龙妹对此笔借款确认为夫妻共同债务，向原告出据了夫妻共同债务确认书，被告李孔志、付永、杨龙、朱峰、陆先化与原告签订《贵州省农村信用社保证合同》，自愿对该笔借款本息提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催收，截止2015年4月13日被告仍下欠借款本金141522.12元、利息17150.73元，合计158672.85元。
本院认为，被告肖世发与水城县农村信用合作联社陡箐信用社签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》真实、合法、有效，原告已按合同约定支付了借款，被告肖世发在借款借据上签字盖印，应按合同约定履行还本付息义务，原告请求其偿还借款本息应予支持；被告张龙妹对该借款确认为夫妻共同债务，应与被告肖世发共同承担偿还责任；被告李孔志、付永、杨龙、朱峰、陆先化与原告签订《贵州省农村信用社保证合同》，系双方真实意思表示，原告请求其承担连带保证责任应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖世发、张龙妹在判决生效后七日内偿还原告水城县农村信用合作联社所欠借款本金141522.12元、截止2015年4月13日的利息17150.73元，合计158672.85元。2015年4月13日后的利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止。
二、被告李孔志、付永、杨龙、朱峰、陆先化对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3474元，因适用简易程序，减半收取1737元，由被告肖世发、张龙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邹云江
二〇一五年七月十七日
书记员 曹学森
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00165号
原告郝振生，男，1960年2月29日出生，汉族，石家庄市东方热电职工，现住石家庄市。
被告张博伦，男，13岁，汉族，学生，现住石家庄市。
被告龙研，女，37岁，汉族，风景线摄影。
本院在受理原告郝振生与被告张博伦、龙研机动车交通事故责任纠纷一案后，原告郝振生在2014年3月4日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告郝振生的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准予原告郝振生撤回起诉。
本案受理费582元减半收取291元，由原告承担。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙晓青
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第435号
原告狄振世，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王发虎，男，族，甘肃省永昌县人。
被告何永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告狄振世与被告王发虎、何永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄振世、被告王发虎到庭参加诉讼，被告何永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄振世诉称，2013年7月2日，被告王发虎以承包工程资金短缺为由向原告借款50000元，双方约定借款期限二十天，于2013年7月21日偿还，并由何永祥、曹泽虎承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，借款人和担保人均未履行还款义务。现要求被告王发虎、何永祥偿还借款50000元及利息18750元（从2013年7月2日起至2014年10月2日止，月利率25‰）以及借款还清之日止的利息。
被告王发虎辨称，原告所述借款属实，但该借款由被告何永祥使用，应由何永祥偿还。被告王发虎已偿还原告借款利息4500元，应予扣除。原告主张的借款利率超过双方约定，应按双方约定的18‰计息。
经审理查明，2013年7月2日，被告王发虎以承包工程资金短缺为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2013年7月21日偿还借款，利率为18‰，并由被告何永祥及案外人曹虎泽承担连带担保责任，保证期间一年，自2013年7月2日起至2014年7月2日止。当日原告狄振世给付被告王发虎借款50000元。借款期限到期后，被告王发虎未清偿借款本金及利息。保证期间内，原告狄振世也未要求被告何永祥承担保证责任。
上述事实，有原告狄振世、被告王发虎的陈述及原告提供的借条1张在案证实。
本院认为，被告王发虎向原告狄振世借款50000元以及被告何永祥对被告王发虎向原告狄振世借款提供连带保证责任的事实，被告王发虎认可，且有借据在案证实，本院予以确认。现原告狄振世要求被告王发虎偿还借款及利息的请求，予以支持。但利息应按双方约定的利率18‰计算。被告王发虎关于曾先后两次已偿还原告借款利息4500元的事实，被告狄振世予以否认，且被告王发虎未提供证据证实，不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，原、被告在借款合同中约定的借款履行期限为2013年7月21日，但双方约定的保证期间从2013年7月2日起至2014年7月2日止，早于借款履行期限，应视为对保证期间没有约定，其保证期限为借款履行期届满之日起六个月，即从2013年7月21日起至2014年1月20日止。在该保证期间，原告虽称向被告何永祥主张过权利，但未能提供证据证明其主张权利的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告何永祥承担连带保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告王发虎偿还原告狄振世借款本金50000元及利息（自2013年7月2日起按月利率18‰计算至借款本金50000元付清之日止）。限于本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告狄振世要求被告何永祥承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取760元，由被告王发虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董 琦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3776号
原告段荣贵。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告段国。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段荣贵与被告段国不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段荣贵撤回起诉。
案件受理费400元，由原告段荣贵负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩耀祖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初942号
原告：顾志泉，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：乔文吉，男，1974年5年17日出生，汉族，大专文化，吴忠市红寺堡区水务局职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告顾志泉诉被告乔文吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员李文科适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾志泉到庭参加了诉讼，被告乔文吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志泉诉称：2014年5月至7月，被告乔文吉先后在原告处赊购价值85800元的钢筋，同年8月10日被告向原告出具了欠条一张，承诺2014年8月底一次性付清，但到期后被告未支付欠款。原告多次催要，被告均已各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告向原告支付钢筋款85800元及利息14200元，共计100000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告乔文吉缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告顾志泉为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有欠款欠据一张，证明被告乔文吉欠原告钢筋款85800元的事实。
原告提供的证据，被告拒不到庭质证，该证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告欠原告钢筋款85800元的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告顾志泉从事钢材批发生意。被告乔文吉于2014年5月至7月在原告处赊购价值135800元的钢筋用于建筑，已支付50000元，下欠85800元，被告于2014年8月10日向原告出具了一张欠款欠据。被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将自己的钢筋卖给被告，原告向被告交付了标的物，被告已支付了部分合同价款，下余85800元至今未支付，故对原告要求被告支付钢筋款85800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付14200元利息的诉讼请求，因原、被告未签订书面买卖合同，未约定付款方式和付款期限，更未约定逾期付款违约金或利息，原告主张利息无事实依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告乔文吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔文吉于本判决生效后十日内支付原告顾志泉钢筋款85800元；
二、驳回原告顾志泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔文吉负担973元，原告顾志泉负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年六月十五日
书记员 任伟军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑初字第00016号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人孔全胜，男，1987年4月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人孔全胜犯运输毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王妙、柴斌出庭支持公诉，被告人孔全胜及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2013年8月28日，被告人孔全胜以人体藏毒的方式，乘飞机从云南昆明至河南郑州，后又乘火车从河南郑州至湖北武汉，于2013年8月29日7时许抵达本市汉口火车站东侧天银商务宾馆。随后在天银商务宾馆8838号房排出“毒蛋”90粒藏匿于该房间马桶水箱内，后被民警查获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，净重397.79克。
公诉机关提供的证据有：1、抓获及破案经过；2、火车票、住宿票等书证；3、毒品等物证及照片；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人孔全胜的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人孔全胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人孔全胜对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解是受人胁迫吞服毒品参与犯罪。其辩护人提出：1、孔全胜受人威胁吞服毒品，是在受到胁迫的情况下参与犯罪；2、孔全胜系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且当庭认罪。
经审理查明，2013年8月28日，被告人孔全胜以人体藏毒的方式，乘飞机从云南省昆明市至河南省郑州市，后又乘火车于次日7时许抵达至湖北省武汉市汉口火车站，入住火车站东侧天银商务宾馆8838号房，随后在该房排出“毒蛋”90粒，藏匿于该房间马桶水箱内，后被民警查获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，净重397.79克。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明，本庭予以确认：
1、公安机关出具的破案及抓获经过证明：破获本案及抓获被告人孔全胜的经过。
2、公安机关出具的查获毒品的照片、扣押物品清单、毒品入库单证明：查获毒品的情况。毒品照片当庭交孔全胜辨认无误。
3、武汉市公安局出具的武公禁毒技检字（2013）第JD2086号毒品检验鉴定书证明：所送检材避孕套和塑料胶纸包装红色片剂90包，重397.79克为毒品甲基苯丙胺。
4、公安机关调取的离港信息表证明：2013年8月28日，孔全胜乘坐MU5840次航班从云南省昆明市至河南省郑州市的事实。
5、火车票两张证明：2013年8月29日，孔全胜乘坐K919次列车从河南省郑州市至湖北省武汉市的事实。
6、天银商务酒店结账单证明：2013年8月29日早上7时35分，孔全胜入住天银商务酒店8838房间的事实。
7、被告人孔全胜的供述：我采取吞服“毒蛋”、人体藏毒的方式将毒品麻果从云南运输到武汉。“毒蛋”是“老李”要我带的，按每颗6元钱给我报酬。他说我到武汉后将住的酒店和房间号告诉他，就有人来拿。2013年8月28日凌晨，我从云南昆明坐飞机到郑州，然后坐火车到武汉，到汉口火车站时大约是2013年8月29日早上7点多钟，入住天银酒店8838房，在厕所里将“毒蛋”排出，一共90个，大的3个，小的87个，我将“毒蛋”装在一个花红色的塑料袋里，然后放在冲水的水箱里。8838房里的垃圾篓里被撕的两张火车票是我的，一张是从郑州到漯河，一张是从漯河到汉口的。是“老李”让我撕了火车票的。
8、公安机关出具的户籍资料证明：孔全胜的身份情况。
本院认为，被告人孔全胜为获取非法利益，违反国家毒品管理规定，采取体内藏毒方式运输毒品甲基苯丙胺397.79克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以确认。关于孔全胜及其辩护人提出孔全胜系受人威胁吞服毒品，是在受到胁迫的情况下参与犯罪的辩解及辩护意见。经查，孔全胜原供述其出于获取高额报酬的目的而实施运输毒品的行为，从未交代过受人威胁吞服毒品，是在受到胁迫的情况下参与犯罪的情节，本案亦无相关证据证明此节，故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出孔全胜系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且当庭认罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人孔全胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2028年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 青
代理审判员 吴 晶
人民陪审员 姚秋生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈小萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1296号
原告：邵泽清，男，51岁。
被告：蛟河市白石山镇后柳村村民委员会，住所蛟河市白石山镇后柳村。
法定代表人：李忠刚，村主任。
本院在审理原告邵泽清与被告蛟河市白石山镇后柳村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告邵泽清于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵泽清撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，免收。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆 旸
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00650号
原告易志安，男，1943年4月26日生，汉族。
被告刘青，女，约45岁，汉族，农民。
原告易志安诉被告刘青买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员谢水浪依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告易志安到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告易志安诉称：被告从2008年3月多次在我处购买设备，共欠货款15086元。现请求判令被告给付我货款15086元。
被告刘青未作答辩。
经审理查明：原告易志安系个体工商户陕西户县易达电焊机经销部业主。被告从2008年3月8日至2009年9月12日分7次购买原告设备，并分别于2008年3月8日出具欠款1150元、2008年3月10日欠款10000元、2008年3月12日欠款1000元、2009年5月26日欠款519元、2009年5月28日欠款600元、2009年7月2日欠款117元、2009年9月12日欠款700元的7份欠据，共计14086元。2012年3月13日陕西户县易达电焊机经销部出具100米三芯线价值1000元的收款收据一份，原告在该收款收据上签名，并注明日期，2012年8月2日被告给付500元，�收款收据上注明“已付500元2012.8.2”。原告于2014年3月11日诉至本院，要求被告给付其货款15086元。
上述事实，有欠据7张、收款收据1张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告从2008年3月8日至2009年9月12日分7次购买原告设备，有被告出具的欠据佐证，本院予以认定。2012年3月13日陕西户县易达电焊机经销部出具100米三芯线价值1000元的收款收据一份，被告在该收款收据上签名，因陕西户县易达电焊机经销部系原告开办的个体工商户，结合被告以前欠原告货款的情况，可认定被告当天欠原告货款1000元，2012年8月2日被告给付500元，故被告欠2012年3月13日货款500元。综上，被告共欠原告货款14586元，并非15086元。被告长期拖欠原告货款不予给付违反相关法律规定，现原告请求被告支付货款之请求合法有据，对其请求应予以支持，被告应将所欠的货款给付原告。依据《中华�民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘青于判决生效后十日内给付原告易志安货款14586元；
二、驳回原告易志安其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告易志安负担10元，被告刘青负担80元。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一四年四月三日
书记员 王亚萍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2089号
原告王x，女，汉族，1973年7月7日生。
被告郝x，男，汉族，1973年5月11日生。
本院在审理原告王x与被告郝x离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
诉讼费150元由原告王东梅负担。
审判长 王 宁
审判员 梁 爽
审判员 李文静
二〇一五年三月三十日
书记员 薛 杰
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第480号
原告王文基，男，1949年8月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。
委托代理人潘冶清，辽宁于连河律师事务所律师。
被告张美娟，女，1960年2月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体户，住辽宁省长海县小长山乡回龙村大连江***号。
原告王文基诉被告张美娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文基的委托代理人潘冶清、被告张美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2000年11月至12月，被告分九次在原告处赊购扇贝丁共计3310斤，货款合计人民币28729元，经原告多次索要，被告拒不给付，请求依法判令被告立即偿还货款28729元。
被告辩称，被告承认在原告处收购扇贝丁，但货款已经分批给付原告，现已不欠原告货款。
经审理查明，被告于2000年11月25日、26日、29日，12月4日、5日、6日、7日、8日共九次（11月25日共计二次）向原告赊购扇贝丁3310斤，货款合计人民币28729元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记账单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告自2000年11月至12月在原告处赊购扇贝丁3310斤，货款合计人民币28729元，有被告签字的记账单证实，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立，对被告辩称货款已经分批给付原告的意见，因其未提供相关证据，故该抗辩意见本院不予采纳。原告王文基要求被告张美娟给付欠款28729元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张美娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告王文基欠款人民币28729元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费320元，由被告张美娟承担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2013号
申请执行人上海阳宇粉末冶金有限公司
法定代表人于增伟，该公司经理。
被执行人徐州红旗编织机科技有限公司。
法定代表人于跃君，该公司经理。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉商初字第21号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人111053元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，房管部门无登记，已查封被执行人名下车辆、被执行人名下机器，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州红旗编织机科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第411-4号
申请执行人潍坊鼎翔经贸有限公司，住所地寿光市圣城东街198号。
法定代表人赵淑梅，执行董事。
被执行人李德义。
被执行人王海军。
被执行人魏德志。
被执行人寿光正海经贸有限公司，住所地寿光市圣城东街交通物流服务中心10楼1007室。
法定代表人王海军，董事长。
被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，董事长。
申请执行人潍坊鼎翔经贸有限公司与被执行人李德义、王海军、魏德志、寿光正海经贸有限公司、寿光市宝烨水产有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫242号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 路 凯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第71号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，共青团员，个体。因本案于2014年12月7日被抓获，同日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月7日凌晨1时50分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，从本区第一桥路城市广场开往下吕浦王子花苑，途经飞霞南路置信广场前路段时，与非机动车隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故，后被告人金某在车内睡着。交警发现金某有酒后驾车嫌疑，对金某进行酒精呼气测试，并带金某到温州市中西医结合医院抽取血样。在调查过程中，金某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。
经鉴定，金某血液中检出乙醇含量为130mg／100ml血，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人金某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人赵某、李某的证言、温公某（2014）6657理化检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人金某向温州交运集团汽车服务有限公司支付赔偿款人民币1350元。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。但考虑到被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人金某已支付赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人金某有悔罪表现，可对被告人金某适用缓刑。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年一月四日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4339号
原告:ＸＸ。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军
原告ＸＸ与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金4550.99元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（806）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为13749.22元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年2月16日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益6874.61元，剩余收益6874.61元到2016年6月29日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层806号公寓。2009年9月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层806号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1145.77元，合计年收益是13749.22元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年2月16日，被告支付原告2015年委托管理收益13749.22元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益6874.61元。2016年6月29日，被告支付原告2016年剩余委托管理收益6874.61元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ迟延履行违约金1532元;
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第612号
原告杜某某，男，汉族，生于1985年11月25日。
被告杨某某，女，汉族，生于1982年8月29日。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回对杨某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由杜某某负担。
审判员 巩兆银
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟小亮
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2058号
原告：王某1，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：王某2，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王某1以“双方已和好”为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担。
审 判 员 崔占清
二〇一七年十月三十日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4421号
申请执行人：谢汉清，男，1991年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢德根，男，1987年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢汉清与谢德根民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4098号民事判决书一案中，申请执行人谢汉清要求被执行人谢德根偿还借款人民币160000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02208号
原告秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地：秀山县中和街道渝秀大道国土房管大楼。
法定代表人糜彤，该办公室主任。
委托代理人刘定刚、王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告严天勇，男，1983年2月17日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（以下简称征收办公室）诉被告严天勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。原告征收办公室的委托代理人王利到庭参加了诉讼，被告严天勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告征收办公室诉称，因秀山土家族苗族自治县物流园区项目工程建设需要，原告需对被告所属的位于拆迁范围内的秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区高简组房屋及其附属设施进行拆除。原、被告双方就上述房屋拆迁有关事宜经过友好协商达成一致并于2014年6月11日签订了《秀山县物流园区项目房屋征收货币安置协议书》（以下简称安置协议）。
根据《安置协议》约定：被征收房屋及附属设施的补偿款共计550611元；被告应在签订协议后3日内将被拆迁房腾空并将房屋及附属设施自行拆除或委托原告拆除。被告逾期不拆除的，原告有权依法拆除。协议签订当日，原告遂按照《安置协议》的约定支付了房屋拆迁补偿款550611元。原告依约履行了安置协议所约定的全部义务后，被告却拒不履行自己的合同义务，经原告多次催促，至今仍拒不按照约定将被拆迁房屋腾空，也未将房屋及附属设施自行拆除或委托拆迁人拆除。
综上所述，原告认为，原被告双方签订的《安置协议》合法有效，且是双方真实意思表示，被告不按《安置协议》约定履行合同义务的行为实属严重违约，其行为已严重影响了原告拆迁工作的正常开展。故诉请至法院，请求判令被告立即拆除位于秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区高简组房屋及其附属设施。
被告严天勇未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示如下证据材料：
证据一，《房屋拆迁货币安置协议书》一份，用以证明（1）原被告之间已就被告位于秀山土家族苗族自治县中和街道社区高简组的房屋拆迁安置一事达成书面协议，按约定，被告应在2014年6月14日将房屋腾空并拆除，被告逾期不拆除已构成违约；（2）按照安置协议约定，原告应支付给被告的各项补偿款总额为550611元。
证据二，《渝府地（2012）178号征地批复》一份，用以证明原被告协议拆迁的被告房屋位于该批复同意的征地范围内，依法应当予以拆除。
证据三，《县编委（2011）56号文件、被告身份证、户籍档案、拆迁房屋公示表、公示照片及村委会证明》各一份，用以证明（1）原被告均是独立的民事主体，具备签订拆迁安置合同的主体资格；（2）被告是拆迁房屋权利人，有权对拆迁房屋进行处分。
证据四，《货币安置测算表、房屋拆迁付款表、转账凭证》各一份，用以证明（1）对补偿款的测算标准，被告亲自签字予以确认，被告对补偿标准并无异议；（2）原告已于签订协议当日通过银行转账方式向被告全额支付了全部补偿款。
证据五，《放弃拆迁承诺书》一份，用以证明被告严天勇明确承诺对其在2014年6月17日14：00时未搬离的物品及未拆迁的房屋的等一切物品可由原告进行处置，被告对此不在享有任何权利。
被告严天勇未到庭参加诉讼，无质证意见，也无证据向本院提交。
原告所举示的证据，经本院审查，符合法律对证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合当事人的起诉，审理中的陈述、举证，本院归纳确认以下法律事实：
因秀山土家族苗族自治县物流园区项目工程建设需要，原告需对被告所属的位于拆迁范围内的秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区高简组，建筑面积为297㎡，建筑结构为砖混结构的房屋及其附属设施进行拆除。原、被告双方于2014年6月11日签订了《房屋拆迁货币安置协议书》，协议约定：被征收房屋及附属设施的补偿款共计550611元，被告应在签订协议后3日内将被拆迁房腾空并将房屋及附属设施自行拆除或委托原告拆除。被告逾期不拆除的，原告有权依法拆除。协议签订当日，原告按照《安置协议》的约定向被告严天勇支付了房屋拆迁补偿款550611元。原告依约履行了安置协议所约定的全部义务后，被告却拒不履行自己的合同义务，经原告多次催促，至今仍拒不按照约定将被拆迁房屋腾空，也未将房屋及附属设施自行拆除或委托拆迁人拆除。原告于是起诉至法院，要求被告立即拆除位于秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区高简组房屋及其附属设施。
本院认为，原告征收办公室与被告严天勇之间签订的《房屋拆迁货币安置协议书》合法有效，是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告向被告支付了房屋安置补偿款共计550611元，被告已实际得到了该补偿款，被告就应按协议履行自己的义务，即被告应当自行拆除被征收房屋及其附属设施。《房屋拆迁货币安置协议书》第四条约定：乙方（被告严天勇）在签订本协议后，三日内应将被拆迁房腾空，自行拆除房屋及附属设施，拆除过程中出现的一切安全事故，由乙方自行负责；如乙方自愿亦可委托甲方（原告）拆除。逾期不自行或委托拆除的，甲方有权依法拆除。根据协议约定，被告应自行拆除其被征收房屋及其附属设施，但被告拒不履行合同义务，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告继续履行合同，即拆除位于秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区高简组房屋及其附属设施，符合法律规定，本院予以支持。被告严天勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严天勇在本判决生效后十日内自行拆除其位于秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区高简组房屋及其附属设施。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告严天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 凡
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00877号
原告：陈忠，男，1993年3月生，汉族，煤矿职工，住安徽省。
被告：桂睿，男，1986年12月生，汉族，居民，住安徽省。
原告陈忠与被告桂睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告桂睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠诉称：2014年5月14日，因被告桂睿在颍上县刘庄煤矿上班，与其相处较好，向其借款19000元，用于生活，同年6月14日偿还。借款逾期后，其向被告索要，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求1、判令桂睿偿还借款本金19000元；2、被告承担本案诉讼费用，以及借款利息、产生的车旅费、误工费等据实结算。
桂睿未到庭，也未答辩。
在审理中，陈忠为自己的主张向本院提供了如下证据：
身份证复印件，证明主体资格；
借条一份，证明双方借贷关系及借款金额。
桂睿没有提供证据：
本院在认证中认为：对陈忠所举的证据，经审查本院予以确认。
经审理查明：2014年5月14日，桂睿在颍上县刘庄煤矿上班时，因需用钱，向陈忠借款19000元，并出具借条，签名及捺指印。陈忠将19000元现金交付给桂睿后，桂睿没有在约定的期限内偿还借款，陈忠诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为借款的本息应如何认定以及原告请求的车旅费、误工费是否应予支持。桂睿借款事实清楚，有借条为据，故对陈忠请求偿还19000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于陈忠请求的借款利息、车旅费、误工费等诉讼请求，因借条上没有约定利息，请求车旅费、误工费也未提供证据予以证明，没有具体的请求数额，没有事实及法律依据，本院不予支持。桂睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂睿偿还原告陈忠借款19000元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告桂睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一五年六月一日
书记员 王晓亚
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1188号
原告郭某。
法定代理人郭艾华。
被告邹某。
本院在审理原告郭某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以被告邹学坤去向不明，且无法提供具体下落，只有等待被告邹学坤回家后再行起诉，特申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 袁仕斌
二〇一五年七月三十日
书记员 卿明建
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第2003-2号
申请执行人杨延国，男，1982年12月20日生，汉族，济南大地汽车出租有限公司驾驶员，住济南市。
被执行人魏述冬，男，1981年11月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人杨延国与被执行人魏述冬道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2013）市民初字第3040号民事判决书过程中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3040号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年六月十九日
书记员 李培培
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01216号
申请执行人孙守军，农民。
被执行人丁计明。
被执行人高兴周，农民。
申请执行人孙守军与被执行人丁计明、高兴周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币109909.54元，执行到位0元，未执行到位109909.54元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 陈 晨
执行员 蔺 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00970号
罪犯李栋，男，1989年12月21日出生于陕西省浦城县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年7月16日作出（2012）宝渭法刑初字第00233号刑事判决，以被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月28日止），附加罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金未履行。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李栋准予减刑七个月（余刑执行至2014年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第785号
申请执行人徐金军，居民。
被执行人曹学忠，农民。
申请执行人徐金军与被执行人曹学忠民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币40000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人曹学忠下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第69号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第597号
罪犯殷凤有，原。曾因犯强奸、盗窃罪于1988年9月30日被吉林省江源县湾沟林区基层法院判处有期徒刑八年，1994年11月4日被释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人殷凤有犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯殷凤有在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯殷凤有在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯殷凤有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷凤有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8271号
上诉人（原审原告）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人：任增惠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵礼让，女，1982年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂因与被上诉人赵礼让为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石家庄市东方石油化工机械厂上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审或改判。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系的起止时间错误。原审认定解除劳动关系前被上诉人的月工资2800元错误。二、原审将解除劳动关系的经济补偿金计算为15个月属适用法律错误。
被上诉人赵礼让辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
石家庄市东方石油化工机械厂向一审法院起诉请求：原告不应再向被告支付任何费用，驳回被告的仲裁请求。
一审法院认定事实：2000年6月19日，被告到原告处工作，任检查员，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年9月18日，原告因经营困难停工放假，但没有支付被告当年1-9月份工资。2015年12月31日原告支付被告赵礼让2015年1月1日至2015年12月31日工资17760元。2014年赵礼让工资收入为34505元。2015年9月，双方就解除劳动关系的经济补偿金、社会保险等事宜发生纠纷，被告向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告经济补偿金、支付工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、补缴社会保险。2016年5月鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书，裁决：赵礼让与石家庄市东方石油化工机械厂解除劳动关系；石家庄市东方石油化工机械厂支付被告经济补偿金32200元。支付被告2015年1月至2015年9月18日工资差额12234元。驳回被告的其他申请请求。原告不服鹿泉区仲裁委的裁决，诉至法院。
一审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。用人单位未提交证据证实被告工作年限，根据被告提交《入厂员工登记表》记载的入厂时间为2000年6月19日认定双方自2000年6月19日起建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议的仲裁时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求已超过劳动仲裁时效，该请求不予支持。《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。原告一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，故对于被告要求原告补缴社会保险费的请求不予支持。被告的工资数额，依据被告支取的2014年的工资，月平均工资应为2800元。2015年1-9月17日工作期间计算工资数额为2800元／月＊9.5个月=26600元。9月17日后至通知用人单位解除劳动合同2015年11月13日按照最低工资1480元计算2个月为2960元，减去已支付17760元尚欠工资差额11800元。原告没有为被告交纳社会保险，被告提出解除劳动合同，原告应当依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金。解除劳动合同时间从通知用人单位时计算。劳动者与用人单位解除劳动关系的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付劳动者一个月工资标准的经济补偿金。经济补偿金数额，依据被告劳动合同解除前12个月平均工资2800元／月，按照原告主张计算15个月，即2800元／月×15个月﹦42000元。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十八条、第四十七条之规定，判决：原告石家庄市东方石油化工机械厂于本判决生效之日起十五日内，给付被告赵礼让工资差额11800元、解除劳动关系的经济补偿金42000元。本案诉讼费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：被上诉人提交的初聘专业技术职务呈报表显示，被上诉人的见习期工作情况为2000年7月-2002年8月在上诉人车间工作，石家庄市东方企业发展有限公司在该表确认盖章。上诉人系由石家庄市东方企业发展有限公司全资组建成立。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人2014年度工资表，显示被上诉人的月平均工资为2800元。上诉人称2015年单位没有一分收入并于2015年9月18起放假，给被上诉人等劳动者发放的工资1480元为基本工资，被上诉人为上诉人提供正常劳动的时间为9个半月，并为此根据2014年度月平均工资标准主张了相应的拖欠工资差额，上诉人对此并无异议，故应认定被上诉人的月平均工资为2800元。上诉人拖欠被上诉人工资且未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人要求解除劳动合同关系并要求上诉人支付经济补偿金，依法有据，应予支持。上诉人系由石家庄市东方企业发展有限公司全资组建，在被上诉人的初聘专业技术职务呈报表中显示被上诉人的入职时间为2000年7月且工作单位即上诉人，石家庄市东方企业发展有限公司对此确认盖章，故由此可认定被上诉人在上诉人处工作年限为15年，一审法院按被上诉人入职年限，判令上诉人给付相应的经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市东方石油化工机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 秒
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初126号
原告李崇州，男，生于1964年8月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青（特别授权），系汉源县人。
被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李崇州与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李崇州于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李崇州提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李崇州撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李崇州承担。
审判员 叶勤
二〇一六年四月二十日
书记员 陈蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8f37074-44b4-46cc-8505-e45d5af8136d&imgId=YThmMzcwNzQtNDRiNC00NmNjLTg1MDUtZTQ1ZDVhZjgxMzZkMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初200号
原告：北京永泰亿成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼8层810。
法定代表人：李继燕，董事�。
委托诉讼代理人：张骁含，男，1983年6月2日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人：李勇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1981年5月20日出生，住山西省太原市迎泽区。
原告北京永泰亿成科技发展有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告北京永泰亿成科技发展有限公司以与被告已达成和解协议为由，于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永泰亿成科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费四百二十三元，由原告北京永泰亿成科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 梁峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 王婷
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初200号原告：北京永泰亿成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼8层810。法定代表人：李继燕，董事�。委托诉讼代理人：张骁含，男，1983年6月2日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘颖，女，1981年5月20日出生，住山西省太原市迎泽区。原告北京永泰亿成科技发展有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告北京永泰亿成科技发展有限公司以与被告已达成和解协议为由，于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京永泰亿成科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费四百二十三元，由原告北京永泰亿成科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  梁峰二〇一六年六月二十五日书记员  王婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1413-1号
申请执行人王依青。
被执行人临沂银隆钢管有限公司。
法定代表人王砚，总经理。
本院于2013年9月22日作出（2013）临罗执字第1413号执行裁定书，裁定冻结了被执行人临沂银隆钢管有限公司的银行存款250000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂银隆钢管有限公司银行存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年九月二十六日
书记员 彭 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2417号
上诉人(原审原告)：张军，男，1962年11月10日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审被告)：闫城市，男，1963年7月5日出生，汉族，住新沂市。
上诉人张军因与被上诉人闫城市合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张军于2018年5月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共1692元，减半收取为846元，由上诉人张军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 周媛
审判员 刘洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00261号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人常德兴地种业有限公司。
法定代表人袁振兴。
被申请人袁振兴。
被申请人罗玲华。
被申请人刘姣。
被申请人鲁国峰。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人常德兴地种业有限公司、刘姣、袁振兴、罗玲华、鲁国峰借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德兴地种业有限公司、刘姣、袁振兴、罗玲华、鲁国峰的银行存款550000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德兴地种业有限公司、刘姣、袁振兴、罗玲华、鲁国峰名下银行存款550000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈文凤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1813号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市建设西路*号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人杨虹，男，汉族，系该社工作人员，特别授权。
被告杨发明，男，1963年8月6日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南省汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告杨发明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告杨发明经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告杨发明于2013年9月24日在原告的城西信用社贷款50000元，约定2014年9月24日偿还，约定利率为月利率12.213‰。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告杨发明辩没有答辩。
经审理查明，2013年9月24日被告在原告的城西信用社借款50000元，约定2014年9月24日偿还，借款利率为月利率10.1775‰。经核对，截止到2015年12月31日，被告杨发明应交利息累计15615.74元，已交利息1645.37元，尚欠利息13970.37元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的杨发明签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份、利息收取说明及被告的身份证明在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告杨发明立据向原告汨罗信用社的城西信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告杨发明未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持，被告的借款本金为50000元，借款利率为月利率10.1775‰，经核对，截止到2015年12月31日，被告杨发明应交利息累计15615.74元，已交利息1645.37元，尚欠利息13970.37元，故现被告应予偿还的借款本金为50000元，截止到2015年12月31日的利息为13970.37元，后段利息自2016年1月1日开始，按月利率10.1775‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨发明偿自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金50000元及利息13970.37元（后段利息从2016年1月1日开始，按月利率10.1775‰计算，计算至被告还清借款之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，减半收取676元，由被告杨发明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡建平
二〇一六年一月二十日
书记员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6033号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第361号
原告：陈雪梅。
委托代理人：梁炳虎。
被告：陈华音。
被告：陈国多。
原告陈雪梅与被告陈华音、陈国多民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人梁炳虎到庭参加诉讼，被告陈华音、陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称：俩被告系夫妻关系。被告陈华音以其经营缺资为由分别于2011年11月23日、2013年8月5日向原告借款10万元、40万元，该二笔款由原告通过银行汇款交付给被告陈华音，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告陈华音出具二份借据给原告。被告陈华音从2013年8月5日起就未能还本付息，尚欠原告借款50万元以及从2013年8月起的利息。被告陈华音的债务是在夫妻关系存续期间产生，被告陈国多应承担共同还款责任。故请求判令被告陈华音、陈国多共同偿付原告借款50万元及利息（从2013年8月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据二份，证明被告陈华音向原告借款50万元的事实；2、中国工商银行明细单凭证若干份，证明原告已依约交付被告陈华音借款50万元的事实；3、结婚登记资料一份，证明原、被告于1985年4月27日登记结婚的事实。
被告陈华音辩称：借款属实，但被告陈国多对本案的借款确不知情，不应承担共同偿还责任。
被告陈华音未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈国多辩称：对被告陈华音的借款毫不知情，且该笔借款并非用于家庭生活开支，应属于被告陈华音的个人债务，故被告陈国多无需承担共同偿还责任。
被告陈国多未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告陈华音、陈国多在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年11月23日，被告陈华音向原告陈雪梅借款10万元，此款由原告于当日通过中国工商银行汇至被告陈华音的账户上。2013年8月5日，被告陈华音再次向原告陈雪梅借款40万元，此款由原告于当日通过中国工商银行汇至被告陈华音指定的袁玉轩的账户上。上述二笔借款双方口头约定月利率均为1.5%，并由被告陈华音出具二份借据给原告收执。尔后，被告陈华音依约支付利息至2013年8月4日，此后，被告陈华音就再没有还本付息，尚欠原告借款50万元以及2013年8月5日起的利息。另认定，被告陈国多、陈华音于1985年10月5日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈华音二次向原告借款共计50万元，有借条、银行汇单为凭，本院予以确认。原告要求被告陈华音偿还借款50万元以及从2013年8月5日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国多系被告陈华音之夫，被告陈华音的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈国多承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第、第，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内偿付原告陈雪梅借款50万元及利息（从2013年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈华音、陈国多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 张青青
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执74号
黄楠，男。
张博，男。
黄楠申请张博借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人每月自动还款3000元，直到还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 雒仁理
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5499号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）929号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东�区人民检察院指控：2012年6月，被告人刘某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年7月至2012年8月期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金人民币58，016.70元。2014年4月3日被告人刘某某最后一次还款人民币1，000元后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年10月14日，被告人刘某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言、相关银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细及情况说明、催收记录、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较�，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下退赔了银行本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退缴的赃款发还被害单位。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十二月十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第208号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：高杰康，男，1990年2月9日出生，汉族。
原告黄锦荣诉被告高杰康民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼，被告高杰康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告高杰康向原告借款5000元用于周转，并立下借据。借款后被告没有还款，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金5000元给原告；2、从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止的利息。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借据1张，用于证明被告因资金周转于2013年10月8日向原告借款5000元，约定还款日期为2013年11月7日，利息为商业银行同期利息的4倍。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事实为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。事后经原告多次催收被告仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍收取与原、被告所签订的借据约定相符，且没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告高杰康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元给原告黄锦荣，并从2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清款日止。
本案受理费25元由被告高杰康承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年四月三日
书记员 林艺燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10636号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗国强，男，1972年6月01日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53737.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53737.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……