湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00823号
原告朱某某（曾用名：朱某林），。
委托代理人洪某。
被告张某某，男。
被告丁某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
代表人顿某某，该公司副总经理。
委托代理人杨某某、屈某，该公司职员。
原告朱某某诉被告张某某、丁某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人洪某，被告张某某、丁某某到庭参加诉讼；被告财保某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年2月11日，被告张某某驾驶鄂R×面包车，沿荷沙公路由西向东行驶。18时30分许，行至荷沙公路天门市拖市镇官沟村四组地段，由于对向来车灯光强烈造成目眩，撞在同向在前行驶的朱某某驾驶的自行车尾部，致朱某某受伤。原告朱某某受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗，出院后经天门维民司法鉴定所鉴定为轻伤一级，误工损失日为120日，护理时间为60日，后期治疗费为500元。事故经天门市公安局交通警察大队认定，张某某应负该事故的全部责任，朱某某无责任。张某某驾驶的肇事车辆的所有人为丁某某，肇事车辆在财保某某公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费31493.47元、护理费4275元、住院伙食补助费1250元、后期治疗费500元、鉴定费500元、交通费300元，共计38318.47元，扣减被告张某某已赔付的20000元，原告实际要求被告赔偿18318.47元，此款由被告财保某某公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告张某某、丁某某按责任赔偿；由被告负担本案诉讼费。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告朱某某的诉讼主体资格。
证据二、被告张某某的身份信息、驾驶证信息各1份，证明被告张某某的身份情况，有驾驶资格的事实。
证据三、被告丁某某的身份信息、车辆信息各1份，证明�告丁某某的身份情况，系肇事车辆所有人的事实。
证据四、被告财保某某公司的工商登记信息、组织机构代码证及交强险保单各1份，证明被告财保某某公司的基本情况，肇事车辆在保险公司投保了交强险的事实。
证据五、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告张某某应负事故全部责任的事实。
证据六、住院病历、用药明细各1份及医疗费票据2张，证明原告受伤治疗的事实。
证据七、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成损伤程度构成轻伤一级，误工损失日为120日，护理时间为60日，后期治疗费500元的事实。
证据八、鉴定费票据1张，证明原告为鉴定所花费用。
证据九、交通费票据6张，证明原告因交通事故所花交通费用。
被告张某某、丁某某辩称，原告所诉属实；原告的损失请人民法院审核，被告愿意依法承担责任。
被告张某某、丁某某未向本院提交证据。
被告财保某某公司辩称，原告朱某某系农村居民，其护理费应参照农、林、牧、渔业标准64.90元／天计算；交通费应参照住院天数，按照10元／天计算；鉴定费用保险公司在交强险内不予承担。
被告财保某某公司未向本院提交证据。
庭审质证中，被告张某某、丁某某对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议；对证据六中治疗费与本案的关联性有异议，请法院审核确定；证据七、八请法院核定；对证据九有异议，认为被告张某某已为原告支付300元，原告不应再发生交通费。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的“三性”，且到庭当事人无异议，依法予以采信。证据六中的住院病历、费用明细与收费票据能相互印证，予以采信；被告对治疗费用的关联性有异议，但没有提�相应的证据佐证，对其主张不予采纳。证据七、八系鉴定机构依法作出的鉴定意见和收取的鉴定费用，在没有足以推翻鉴定意见的有效证据的前提下，该证据应作为本案定案的根据。证据九中的交通发票面额过大，缺乏真实性，庭审查明被告张某某已垫付300元交通费，考虑原告为治疗、诉讼等必然产生交通费用，根据本案实际，本院酌定另支持200元。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年2月11日，被告张某某借用被告丁某某的鄂R×面包车，搭载被告张某某和丁某某的家人，沿荷沙公路由西向东行驶。18时30分许，行至荷沙公路天门市拖市镇官沟村四组地段，由于对向来车灯光强烈造成目眩，撞在同向在前行驶的原告朱某某驾驶的自行车尾部，致朱某某受伤。原告朱某某受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗，诊断为左枕部硬膜下血肿、多发软组织挫伤、右侧基底节脑梗死、左顶骨骨折、腰1椎体压缩骨折等，住院25天，支付医疗费31493.47元。2014年2月22日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（20×）第×号道路交通事故认定书，认定张某某驾驶机动车未确保行车安全，其行为是造成该事故的全部过错，应负事故的全部责任，朱某某无责任。2014年5月19日，天门维民司法鉴定所作出（20×）临鉴字第×号法医鉴定意见书，认定朱某某因交通事故所造成的损伤构成轻伤一级，误工休息时间为120日，护理时间为60日，后期治疗费500元。原告支付鉴定费500元，为治疗、鉴定、诉讼支付交通费500元，其间被告张某某给付原告20300元。
肇事车辆的登记所有人为丁某某，该车辆在财保某某公司投保了交强险，保险期间自2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。被告张某某借用该车使用致事故发生。
�告朱某某为农村居民，事故发生时年满65周岁。依照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入为26008元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元，以及相关法律规定，计算原告的损失有住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）。
本院认为，本案系因机动车与非机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告张某某驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成该事故的全部过错，应负事故的全部责任；原告朱某某无责任。肇事的车辆在�某财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告张某某的责任应由某某财保公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告张某某承担。故对原告要求被告张某某、某某财保公司承担赔偿责任的请求，依法予以支持。被告丁某某将机动车借给有相应驾驶证的被告张某某驾驶，主观上没有过错，依法不承担赔偿责任，故对原告要求被告丁某某赔偿损失的请求依法不予支持。
被告财保某某公司关于原告朱某某系农村居民，其护理费应参照农、林、牧、渔业标准64.90元／天计算的主张没有法律依据，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，本案中没�证据证明护理人员有收入，应依法参照当地护工的劳务报酬标准计算，护工属于服务业，故本案的护理费应参照居民服务人员的收入计算；关于交通费应参照住院天数，按照10元／天计算的主张没有法律依据，因为交通费不仅涉及住院天数和时间，它还涉及距离、时间、人数等相关内容；关于鉴定费用保险公司在交强险内不予承担的主张不符合法律规定，鉴定费用属于诉讼费用范畴，诉讼费用依法应由败诉方负担；故对被告财保某某公司的上述主张均不予采纳。
原告请求的护理费少于依法计算的数额，少请求的部分视其对权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。
综上，原告因侵权受到的损失有医疗费31493.47元、后续治疗费500元、住院伙食补助费1250元、护理费4275元、鉴定费500元、交通费500元，合计38518.47元；其中，医疗费用33243.47元（31493.47元＋500元＋1250元�，由被告财保某某公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；余款23243.47元由被告张某某赔偿，扣减被告张某某已赔偿的20300元，实际还应赔偿2943.47元。其他损失5275元（4275元＋500元＋500元），由被告财保某某公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；被告财保某某公司共计应赔偿15275元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生�后十日内给付原告朱某某各项经济损失15275元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某各项经济损失2943.47元；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担217元，被告朱某某负担40元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级�民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 超