四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1476号
原告白显贵，男，生于1955年9月29日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告白显忠，男，生于1969年4月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
原告白显贵诉被告白显忠健康权纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员刘彬、代理审判员邱崇选、黄艾玟组成合议庭适用普通程序于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告白显贵、委托代理人尹绍洪，被告白显忠、委托代理人杨平远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白显贵诉称，2012年3月10日下午，被告之父亲白云开因砍伐原告的竹子与原告发生纠纷。当晚7时许，被告伙同朱堂亮、罗文礼、刘中伟四人气势汹汹地来到原告家中，对原告之妻龚富芬进行殴打后用棍棒、拳头对原告进行殴打，将原告脚杆打断，身体其他部位打伤。原告受伤后被送往叙永县人民医院治疗诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨小骨头骨折；3、头顶部皮肤裂伤；4、左肘部软组织挫伤；5、左膝部外侧半月板损伤；6、左肘后神经不全性损伤。经住院治疗102天后出院，出院医嘱为，门诊随访，10个月后取除内固定物。出院后原告的伤经鉴定为九级伤残，需续医费50000元。被告对原告的损伤被判处刑事责任后至今未对原告的损失予以赔偿。为此，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿因故意伤害原告产生的各项经济损失129407.28元；2、判令被告承担诉讼费。
原告白显贵为支持自己的诉讼主张，提供的证据：一、（2013）叙永刑初字第31号刑事判决书复印件。证明：2012年3月12日，被告将原告打伤，经鉴定，原告的肢体损伤程度为重伤，头部损伤程度为轻微伤，其刑事部分经人民法院判决且生效，民事部分被告至今未赔偿。二、医疗费票据原件一组。证明：原告受伤后在叙永县人民医院治疗花去医疗费33412.88元，门诊治疗费322元。三、叙永县人民医院的住院病历、出院证、用药清单、病情证明。证明：原告受伤住院102天，住院第一月需要贰人护理，以后为一人护理。出院医嘱：门诊随访，10个月后取除内固定物。四、交通费票据9张。证明：原告住院及门诊治疗期间开支交通费500元。五、泸州科正司法鉴定所的两份鉴定书。证明：原告的伤经评定为九级，置换膝关节需后续治疗费50000元。六、鉴定费票据原件两张。证明：原告开支伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元。
被告白显忠辩称，对原告的伤系自己所致没有异议。但原告在本次纠纷中有重大过错：一是本案争议的竹子系被告所有，原告的行为侵害了被告的财产权；二是原告夫妇无理殴打被告的父亲，侵害了白云开的身体权；三是原告夫妇持刀并先将罗文礼砍伤，互打行为由原告夫妇直接引起，被告被迫卷入此次纠纷。故应当减轻被告的民事赔偿责任，对原告的各项损失，被告愿意承担60%。原告主张的精神抚慰金6000元因系刑事案件审结后提起的，其主张不能成立。原告主张的续医费应当在实际产生后另案起诉解决。误工费无医疗证明或者误工损失日鉴定意见，误工时间应按住院天数102天计算；护理费无医嘱证明护理等级和护理人数，护理人员原则上为一人；交通费与就医地点、时间、人数、次数不相符合，可酌情考虑300元；鉴定费中的续医费鉴定费开支不应支持，同意支持伤残等级鉴定费700元。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供的证据：一、林权证复印件、调解处理意见复印件、白云开的伤情证明。证明：原告在本次纠纷中有过错。二、白显忠、罗文礼、孟友秀、白云开、刘兵、龚富芬的询问笔录。证明：纠纷发生系原告侵害被告的财产，被告的父亲白云开前去阻拦，原告先伤害白云开，被告知道后才前去找原告的，原告夫妇见被告和罗文礼一同前往，原告的妻子先用刀砍伤罗文礼才导致打架。
本案的争议焦点：一、原告在本次纠纷中有无过错及过错比例大小？二、原告所列各项赔偿费用的请求是否应当支持？
对原、被告所举证据综合认定：被告对原告举出的第一、二组证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告举出的第三组证据，被告对住院病历无异议，本院予以采信；被告对原告的出院证的真实性无异议，但认为未注明休息时间，故误工时间应以住院时间（102天）计算。另被告认为护理人数需要在医嘱中体现，且从病历中未看出需要二人护理，因此对病情证明的真实性有异议。原告所举的该组证据为医疗机构出具，来源合法，记载明了，且被告未提供相应的证据予以反驳，故本院予以采信。对原告所举的第四、五、六组证据所要达到的证明目的，庭审过程中双方已达成合意，本院在此不作评定。对被告所举出的第一组证据，原告对林权证和村上的调解处理意见的真实性没有异议，但认为村上调解其没有参加，不知道调解结果。林权证颁发没有他的签字，没有生效。林权证和调解处理意见来源合法且原告对其真实性无异议，本院予以采信。白云开的病情证明，原告认为，该证明不能直接证明其伤为原告所致，且自己根本没有伤害白云开，白云开的手是在拖拉竹子过程中被竹子划伤。原告对被告所举出的病情证明的真实性没有异议，只是认为自己没有直接伤害白云开，结合社长刘兵的证言，本院予以采信。对被告所举出的第二组证据，原告认为孟友秀、白云开与被告有亲属关系，该证言不足信，且白显忠的笔录仅是自述，不能证明案件事实。原告持刀是正当防卫，该五个证言不能达到被告的证明目的。白显忠对原告的伤害是自己所为没有异议，结合罗文礼、刘兵的询问笔录，对其能客观真实反映案件经过的部分，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告均系叙永县兴隆乡黄桷坪村三社的村民。2012年3月10日下午17时许，原告白显贵与妻子龚富芬同被告的父亲白云开之间因为竹子问题引发纷争。被告白显忠接到其妻子的电话后，与罗文礼一同来到原告家中找原告理论，因言语不和致纠纷升级，被告将原告打伤。原告受伤后被送往叙永县人民医院治疗诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨小骨头骨折；3、头顶部皮肤裂伤；4、左肘部软组织挫伤；5、左膝部外侧半月板损伤；6、左肘后神经不全性损伤。经住院治疗102天后出院，出院医嘱为，门诊随访，10个月后取除内固定物。2012年6月21日，叙永县人民医院出具病情证明，该证明载明：白显贵住院治疗期间，护理贰人（前1月），以后壹人护理。原告白显贵支付了住院期间医疗费、门诊治疗费共计33734.88元。出院后原告的伤经泸州科正司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费50000元，原告支付伤残鉴定费700元，续医费鉴定费600元。被告对原告实施侵害行为后，2013年1月21日，被以故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月。
原告白显贵认同引发本次纠纷的竹子位于叙永县兴隆乡黄桷坪村三社小地名洞口弯处。对于该争议的竹子，2009年10月23日，经叙永县人民政府颁证，确认兴隆乡黄桷坪村三社小地名洞口弯处的林权所有权权利人为被告白显忠，该林地面积为1.5亩，四至：东：接本社分给林山挖沟为界。南：接杨大元田边为界。西：接潘啟华林山挖沟为界。北：接未在武田壁为界。2011年5月4日，原、被告之间的林地纠纷经叙永县兴隆乡黄桷坪村村民委员会调解并作出书面处理意见：“1、黄桷坪村三社村民白显贵反映白显忠多填占了他家林地面积经查无事实依据，纯属自己虚构。2、按原李寿成家林权证的东界与白显贵的西界看，实际白显贵还多占了李寿成林地面积两窝大叶竹，面积约20平方米。3、根据李寿成家的林权证的林地面积中白显贵多占的林地和竹物应退还给集体划给白显忠，但由于当时生产队已当众挖沟确界，因此为尊重生产队干群的决定意见，村委会维护生产队挖沟确界意见。4、从今调解后双方要互谅互让，搞好邻居团结关系，维护社会稳定，双方和谐共处，如若哪方无理取闹，制造事端，造成的一切后果由闹事方承担一切责任。”。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告白显贵与被告白显忠之间因为林权争议而引发纠纷，被告白显忠对原告白显贵的伤害结果是自己所为无异议，且原告也予认可，本院予以确认。关于原告在本次纠纷中有无过错及过错比例问题：被告认为，本次纠纷系原告恶意侵害被告的财产并将被告的父亲白云开致伤而引起，原告对此应当承担40%的责任，对此，本院作如下评述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告白显忠获悉自己的父亲白云开与原告白显贵夫妇因为竹子问题发生纠纷，未积极寻求相关部门予以解决，妥善化解矛盾纠纷，而是在纠纷结束后，直接与罗文礼前往原告家中与原告之间再次发生纠纷，原告在此过程中被被告致伤，原告所受到的伤害系被告的直接行为所致，被告的过错明显且重大，其依法应当承担与其过错相适应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于引发本次纷争的竹子，原告白显贵明知在2009年换发林权证时便已经填入被告的林权证并经村委会于2011年再次作出调解处理意见，因其未能寻求合法有效途径解决而直接引发本次纠纷，故原告的行为也存有一定过错。因此，本院综合原、被告在本次纠纷中的过错责任程度，酌情确定由被告承担原告损失总额的80%的赔偿责任，原告对自己的损失自行承担20%的责任。
关于具体的赔偿项目及数额认定如下：原、被告双方无异议的医疗费33734.88元、残疾赔偿金24514.40元、住院伙食补助费1020元、交通费300元、伤残等级鉴定费700元，本院予以确认。原告主张被告赔付误工费4740元（以30元每日计算，计算至定残日前一日误工日数为158天），被告对每日30元误工费标准无异议，但认为原告无医疗证明或者误工损失日鉴定意见，误工时间应按实际住院天数计算。对此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告被被告伤害致残且尚需在10个月后取出内固定物，根据原告的伤情及伤残等级，原告主张误工费计算至定残日前一天，本院予以确认。对原告主张的护理费7920元（第一个月二人护理，每日按照60元标准计算），被告同意每日按60元标准计算，但因原告无医嘱证明护理等级和护理人数，故仅认可住院期间为一人护理，即护理日数为102日。对此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。原告住院治疗的医院开出的病情证明载明：“住院治疗期间，护理贰人（前一月），以后壹人护理”。该证明为医疗机构出具，来源合法，意见明确，故对原告的主张，本院予以确认。对原告主张被告赔付6000元精神抚慰金的诉讼请求，被告认为，该案刑事案件已经审结，原告另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，该诉求不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告的行为直接导致原告身体残疾，对原告的精神损害严重，鉴于被告实施侵权行为后已经受到了刑罚处罚，据此，本院对原告要求被告赔偿6000元精神损失的诉讼主张，酌情确定为2000元。对原告主张50000元续医费及续医费鉴定费，诉讼过程中，经征求原告意见，原告同意待续医费实际产生后另行主张，该意见不违反法律规定，本院予以确认。以上列入赔偿范围的费用合计74929.28元，由被告根据过错责任程度予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、六条、十六条、二十二条、二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
被告白显忠于本判决生效后十日内赔偿原告白显贵医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等共计59943.43元。
二、驳回原告白显贵的其它诉讼请求。
案件受理费1675元（原告已垫交），由原告白显贵承担335元，被告白显忠承担1340元（由白显忠在承担赔付义务时一并给付白显贵）。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 邱崇选
代理审判员 黄艾玟
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 王 睿