wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1634号
上诉人（原审被告）尉氏县大营卫生院。住所地尉氏县。
委托代理人黄鹏飞，该院副院长。特别授权。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）贺某某，女，住尉氏县。
委托代理人卢军营，男，住址同上。特别授权。
委托代理人曹克强，尉氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告赵秀敏（曾用名赵敏），女，尉氏县大营乡医生，住尉氏县。
贺某某因与尉氏县大营乡卫生院（以下简称大营卫生院）、赵秀敏医疗损害赔偿纠纷一案，于2013年10月22日诉至尉氏县人民法院。该院于2014年7月9日作出（2013）尉民初字第2452号民事判决，大营卫生院不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人大营卫生院的委托代理人黄鹏飞、朱新勇，被上诉人贺某某及其委托代理人卢军营、曹克强，原审被告赵秀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：贺某某于2013年10月2日以“宫内孕42周，G3P2，LOA”到大营卫生院住院分娩，因胎儿娩出后胎肩难产。后贺某某被尉氏县人民医院“120”急救车于2013年10月3日6时送到河南大学淮河医院治疗，该院第1次入院记录显示，胎头已娩出，面色青紫，胎肩难产，胎体位于宫腔内。该院以“死胎肩难产”收住入院，给予“碎胎术”治疗。贺某某在河南大学淮河医院住院治疗8天，花费医疗费6859.19元，转院时支付尉氏县人民医院治疗费400元。贺某某于2013年11月9日因“尿失禁”在郑州大学第一附属医院行膀胱镜检查，发现“膀胱阴道瘘”。次日在该院住院治疗6天，花费医疗费2760.9元。2014年2月10日，贺某某再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，并于同月18日“膀胱阴道漏修补＋膀胱造瘘术”。贺某某在该院住院治疗16天，花费医疗费16832.6元。2014年3月24日，贺某某第三次在郑州大学第一附属医院住院治疗5天，花费医疗费1007.9元。贺某某在河南大学淮河医院和郑州大学第一附属医院门诊治疗花费共计2511.4元。2014年3月6日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，大营卫生院在为贺某某诊疗过程中存在医疗过错，该过错与贺某某最终损害后果之间存在因果关系，建议参与度为80%；贺某某伤残程度属八级伤残。贺某某支付鉴定费5000元。
一审法院认为，贺某某到大营卫生院住院分娩胎儿，双方形成医疗服务合同关系，医院应当按照医疗规范为患者提供安全的医疗设施和医疗服务，以避免原告遭受不应有的危险和损害。贺某某在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，大营卫生院在为贺某某诊疗过程中存在医疗过错，该过错与贺某某最终损害后果之间存在因果关系，建议责任参与度为80%；贺某某的伤残程度属八级伤残，故贺某某要求大营卫生院赔偿其经济损失诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。但超标准和过高部分不予支持。参照上述司法鉴定结论及结合本案案情，大营卫生院对贺某某的经济损失应承担80%的赔偿责任。赵敏在本案中履行职务的行为，贺某某要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。贺某某之胎儿在未有脱离母体前已死亡，不是民事主体，不享有民事权利，也不承担民事义务。故贺某某要求被告赔偿该胎儿死亡赔偿金和丧葬费，不予支持。贺某某要求大营卫生院赔偿其医疗费37942.99元，计算有误，应予更正，贺某某提供的票号3507583大营医院的医疗费票据，明显与本案无关，贺某某当庭也予以认可，对该部分医疗费用不予确认。结合本案案情及贺某某住院天数，一审法院酌定贺某某需护理的天数为60日。其要求大营卫生院赔偿交通费1841元过高，根据贺某某的就医时间和地点，该院酌定为1000元。综上，根据相关法律规定和标准，一审法院确认贺某某合理的经济损失为：医疗费30371.99元、误工费7130元（155×46元）、护理费2760元（60×46元）、住院伙食补助费1080元（36×30元）、营养费360元（36×10元）、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元×20×0.3）、交通费1000元、鉴定费5000元，合计98554.03元。贺某某要求赔偿精神损害抚慰金55000元，根据本案案情属合理范围，该院予以支持。开封华大法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书系经法院委托，当事人双方共同选定的有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，大营卫生院对该鉴定结论不服，要求重新鉴定，但理由不充分，且未有提供相反证据证明该鉴定结论有误，不予准许。大营卫生院辩称，贺某某请求赔偿死亡赔偿金和丧葬费没有法律依据，请求赔偿项目和费用中的不合理部分应不予支持，理由成立，该院予以采纳。但关于贺某某的八级伤残与其诊疗没有因果关系，由伤残引发的费用，其不应承担责任的意见，因未有提供充分的证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、大营卫生院于判决生效后十日内赔偿贺某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计97554.03元的80%，即78843.2元；赔偿贺某某精神损害抚慰金55000元；二、驳回贺某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，贺某某承担3310元，大营卫生院承担3000元。
宣判后，大营卫生院不服提出上诉称：1、一审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利，程序违法；2、一审判决认定事实及判决结果错误。贺某某伤残等级是八级，但精神抚慰金支持55000元过高。请求二审法院依法改判。
贺某某辩称：1、司法鉴定是通过法院委托，由第三方依法做出的，对方已经认可；2、贺某某的伤残以及未出生孩子的死亡均是由于大营卫生院的过错造成的，一审判决支持的各项费用并不高，只是被上诉人没有经济能力上诉，才没有提出上诉。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，谁主张谁举证。开封华大法医临床司法鉴定所是经法院依法定程序委托，由当事人双方共同选定的具备相应资质的法医临床司法鉴定机构，其出具的鉴定意见，一审法院予以采信并无不当。大营卫生院上诉称一审法院程序违法缺乏相应证据支持，其要求重新鉴定的申请理由不充分，本院不予支持。虽然贺某某的伤残构成八级伤残，但考虑到本案的特殊情况，以及给贺某某及其家人造成的精神痛苦巨大，一审法院支持精神抚慰金55000元较为适当，应予维持。大营卫生院的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2977元，由尉氏县大营卫生院承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵琛琛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第920号
罪犯高裕东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）薛刑初字第63号刑事判决，以被告人高裕东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月1日至2020年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1765号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第152号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高裕东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高裕东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年12月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯高裕东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高裕东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高裕东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年11月1日至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2188号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞。
委托代理人肖云。
被告张广林。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告张广林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13220号
原告：李灵志，男，1973年10月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈小菊，女，1977年4月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：徐正祥，男，1967年9月6日出生，汉族，住温岭市，
原告李灵志与被告陈小菊、徐正祥追偿权纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还代偿款本金30万元，利息13147.98元，诉讼费2936.5元，并按照年利率6%的标准支付从2017年9月27日代偿之日起到法院判决确定的偿还之日的利息；2、由被告方承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告偿还代偿款本金30万元，利息13147.98元，诉讼费2936.5元，并按照年利率6%的标准支付从起诉之日起到法院判决确定的偿还之日的利息。因原告的申请，本院于2017年10月16日作出（2017）浙1081执保1848号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈小菊、徐正祥于2011年8月19日登记结婚，于2017年2月16日离婚。2016年6月21日，被告陈小菊因需向浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款300000元，原告李灵志作为担保人为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈小菊未履行还款义务，李灵志亦未履行担保还款责任。为此，浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求借款人及担保人偿付借款本金及利息。我院经审理后作出（2017）浙1081民初9590号民事判决，判令陈小菊、徐正祥偿还借款本息；李灵志对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费2936.5元，由陈小菊、徐正祥、李灵志共同负担。2017年9月27日，原告李灵志向浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行支付借款本金300000元、利息13147.98元、诉讼费2936.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小菊、徐正祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李灵志代偿款316084.48元，并支付自2017年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6041元，减半收取3020.5元，财产保全费80元，共计3100.5元，由被告陈小菊、徐正祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈雨露
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13220号原告：李灵志，男，1973年10月12日出生，汉族，住温岭市，被告：陈小菊，女，1977年4月25日出生，汉族，住温岭市，被告：徐正祥，男，1967年9月6日出生，汉族，住温岭市，原告李灵志与被告陈小菊、徐正祥追偿权纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还代偿款本金30万元，利息13147.98元，诉讼费2936.5元，并按照年利率6%的标准支付从2017年9月27日代偿之日起到法院判决确定的偿还之日的利息；2、由被告方承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告偿还代偿款本金30万元，利息13147.98元，诉讼费2936.5元，并按照年利率6%的标准支付从起诉之日起到法院判决确定的偿还之日的利息。因原告的申请，本院于2017年10月16日作出（2017）浙1081执保1848号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈小菊、徐正祥于2011年8月19日登记结婚，于2017年2月16日离婚。2016年6月21日，被告陈小菊因需向浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款300000元，原告李灵志作为担保人为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈小菊未履行还款义务，李灵志亦未履行担保还款责任。为此，浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求借款人及担保人偿付借款本金及利息。我院经审理后作出（2017）浙1081民初9590号民事判决，判令陈小菊、徐正祥偿还借款本息；李灵志对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费2936.5元，由陈小菊、徐正祥、李灵志共同负担。2017年9月27日，原告李灵志向浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行支付借款本金300000元、利息13147.98元、诉讼费2936.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小菊、徐正祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李灵志代偿款316084.48元，并支付自2017年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6041元，减半收取3020.5元，财产保全费80元，共计3100.5元，由被告陈小菊、徐正祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一七年十月二十七日代书记员 陈雨露-??1?-
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1409号
原告：刘士民，现住隆化县。
原告：王秀英，现住隆化县。
被告：马志宏，现住隆化县。
原告王秀英、刘士民与被告马志宏装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告马志宏到庭参加诉讼，原告刘士民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告壁纸及其他装修材料损失5010元，二次装修的劳务费5000元，合计10010元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告购买了隆化镇阳光四季城小区一处楼房，2013年与被告协商，被告承揽了房屋墙面的装修。2013年8月份被告粘贴完壁纸后，原告发现墙面不平，壁纸粘贴不整齐，因原告急需用此房做结婚的新房用，再重新装修已经来不及，找到被告，经协商被告用给原告装修的劳务费4000元抵顶原告的经济损失。但2017年2月被告将原告起诉到法院，索要劳务费4000元，而对原告的经济损失却拒绝赔偿。
被告马志宏辩称，被告给原告装修后，且原告已经入住多年，且没有向被告提出装修存在什么问题。另即使存在问题，被告也给予了维修。原告到现在起诉称装修存在问题，时隔时间过长，谁也不能保证长久不会出现问题，不应当支持原告的诉讼请求。
本院认为，经过庭审确认2013年被告给原告装修，原告尚欠被告劳务费4000元，被告向原告索要劳务费，原告以被告装修存在瑕疵为由，拒绝支付。后被告诉至本院，本院判令原告向其支付劳务费4000元。现原告主张被告为其房屋装修存在瑕疵，请求赔偿损失，并不超过诉讼时效。且经庭审可以认定被告为原告装修存在瑕疵，经被告两次维修，至今仍未能彻底解决问题，故被告应当承担相应责任。另涉原告的损失数额，如需通过法定的鉴定程序，需要支付一笔鉴定费用，将会增加双方的经济负担，得不偿失。本院考虑，双方系同学、亲戚关系及争议的损失数额不大，互相体谅、互相理解，降低诉讼成本，酌定由被告赔偿原告部分损失即可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马志宏于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英、刘士民装修损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月十五日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执130号
申请执行人天津市建委招待所，住所地天津市和平区洛阳道13号。
法定代表人付荣泰，经理。
委托代理人边靖，该所员工。
被执行人天津华安兴达置业发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路122号2段4区007室。
法定代表人裴兰华，总经理。
委托代理人马建伟，该公司代表。
本院在执行天津市建委招待所与天津华安兴达置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人目前无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 孔 敬
审判员 张 健
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2941号
原告：平安银行股份有限公司上海某支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈某，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启祥，广西某律师事务所律师。
被告：邓某，男，1984年8月28日出生，壮族，现住南宁市。
本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓某偿还原告借款本金161463.84元；2.被告邓某支付利息5782.59元，逾期利息1837.28元（截至2017年1月18日），并支付自2017年1月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和167246.43元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告邓某不履行上述债务，原告有权就其所有的车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为CNC082879的迈凯牌小型越野客车的拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4.本案诉讼费由二被告共同负担。
被告邓某未作答辩。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：被告。
三、借款合同编号：平银南宁市场团队1个担贷字第BC2014120900001661号。
四、借款本金及期限：331000元，从2014年12月11日起至2017年12月11日止。
五、借款利率、罚息、复利：贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
六、还款方式：按期等额还款。
七、违约责任的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。
八、履行出借时间及方式、金额：2014年12月11日将借款331000元划入被告指定的收款账号。
九、还款情况：被告从2016年9月起未足额偿还本息，之后未再还款。截止2017年1月18日，尚欠借款本金161463.84元，利息5782.59元，逾期利息（含罚息、复利）1837.28元。
十、担保情况：被告以其所有的车牌号为桂Ａ×××××迈凯牌小客车作为抵押物，于2015年1月15日办理了抵押登记，原告为抵押权人。
本案裁判意见如下：
原告依约履行了发放贷款的义务，被告作为借款人，应按时足额偿还借款本息，现被告未按时足额还款的行为构成违约并致使贷款提前到期，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息（含罚息和复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2017年1月19日起，罚息及复利计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付罚息；以尚欠借款期限内利息为基数，按合同约定计付复利。被告以其名下小型客车提供抵押担保并依法办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，主张依法对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某归还原告平安银行股份有限公司上海某支行借款本金161463.84元。
二、被告邓某支付原告平安银行股份有限公司上海某支行截至2017年1月18日的利息5782.59元，罚息和复利1837.28元。
三、被告邓某支付原告平安银行股份有限公司上海某支行2017年1月19日起罚息和复利（计算方法：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期限内利息为基数，从2017年1月19日起至实际付清之日止，按《个人担保贷款合同》约定的利率计付）。
四、为实现上述债权，原告平安银行股份有限公司上海某支行有权以登记于被告邓某名下的抵押物(即桂Ａ×××××迈凯牌小客车）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
案件受理费1841元（已减半），由被告邓某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年九月八日
书记员 龙佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第156号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：郭明胜，男，土家族，1972年10月18日出生，住湖北省利川市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月26日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05982号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）05982号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05982号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人郭明胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初172号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人宋某，女，1990年出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，服务员，户籍地吉林省通榆县，住吉林省洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被洮南市公安局刑事拘留，2017年8月3日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人宋某犯盗�罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年7月18日中午，被告人宋某在洮南市金塔酒店一楼洗碗间内将该酒店服务员揣某放在保鲜柜里的人民币2600元盗走。案发后，被收缴归还失主并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年7月18日中午，被告人宋某在洮南市金塔酒店一楼�碗间内将该酒店服务员揣某放在保鲜柜里的人民币2600元盗走。案发后，赃款被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人揣某的陈述，证人朱某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单及照片，指认盗窃现场照片，盗窃现场方位图，谅解书及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宋某积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶
二〇一七年九月十三日
书记员 徐巍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6247号
申请执行人张广兰，农民。
被执行人仝泽科，农民。
张广兰与仝泽科买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2172号民事调解书已经生效。因被执行人仝泽科拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1603号
原告刘兵尚，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告马天水，男，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告刘兵尚与被告马天水财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘兵尚于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵尚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘兵尚承担。
代理审判员 韩雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初40号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林巧，男，1981年11月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2005年11月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年9月30日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2011年10月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2012年10月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2012年11月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2012年12月14日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年，2013年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月22因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人林巧犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年12月19日23时40分许，被告人林巧酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经温岭市时，被温岭市公安局交警大队执勤民警查获。被告人林巧抗拒检查。后经抽血检测，被告人林巧血液中酒精含量为163mg/100ml。被告人林巧归案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人林巧具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人林巧判处拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人林巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林巧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月十六无
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19148号
原告杨玉芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告杨玉芳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨玉芳委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第131号
申请执行人韦金连，女，1964年4月1日出生，瑶族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被执行人覃连红，女，1981年2月7日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县。
被执行人覃连秋，女，1983年6月2日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县。
申请执行人韦金连申请执行覃连红、覃连秋所有权纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃连红、覃连秋没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦金连于2014年10月4日向本院申请执行。
本院在执行韦金连申请执行覃连红、覃连秋所有权纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2014年4月11日作出的（2014）金民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 韦永瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 凯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3092号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人叶志峰，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人叶林，女，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人陈辉，男，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1820号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与叶志峰、叶林、陈辉金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初1820号民事判决书，被执行人叶志峰、叶林、陈辉应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，叶志峰、叶林、陈辉承担案件受理费2222元。执行过程中，对被执行人叶志峰、叶林、陈辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年10月17日查封陈辉名下的位于泗洪县XXXX幢XXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3092号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人叶志峰，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人叶林，女，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人陈辉，男，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1820号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与叶志峰、叶林、陈辉金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初1820号民事判决书，被执行人叶志峰、叶林、陈辉应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，叶志峰、叶林、陈辉承担案件受理费2222元。执行过程中，对被执行人叶志峰、叶林、陈辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年10月17日查封陈辉名下的位于泗洪县XXXX幢XXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月十六日书记员 张可兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01106号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人吴延林。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人吴延林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28066号
原告霍洪燕，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省开封县。
委托代理人苏旭、吴若闻（实习）河南天荣律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号，组织机构代码17003011-4。
委托代理人沈珂，系该公司员工。
原告霍洪燕诉被告郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额速讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍洪燕及其委托代理人苏旭、被告委托代理人沈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日19时，原告乘坐李萌驾驶的豫Ａ×××××号129路公交车沿航海路由东向西途径航海路育英街交叉口BRT陈家门站附近，原告从座位上起身时司机突然刹车致使原告摔倒受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队对事故做出了事故证明。李萌系被告公司员工，驾驶行为属于职务行为，应当由被告负赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计13015元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我司在上车前对乘客提醒坐稳扶好，车辆在拥堵过程中正常起步造成原告受伤，原告在此次事故中存在过失；第二，原告在医院看病期间未见有陪护人，并存在过分用药的嫌疑。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下:
1、2016年8月28日19时许，原告乘坐李萌驾驶的豫Ａ×××××号129路公交车沿航海路由东向西途径航海路育英街交叉口BRT陈家门站附近，原告从座位上起身时司机突然刹车致使原告摔倒受伤。
2、2016年8月28日，原告到郑州市第一人民医院住院治疗，共住院9天。
本院认为，被告作为公共交通工具的驾驶者，应当保证车上乘客的人身安全，因驾驶行为致使原告遭受人身伤害，应当承担赔偿责任。
本院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费7927.35元，有医疗住院收费票据为证，本院予以支持。2、营养费270元(30元/天×9天)。3、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）。4、护理费975元（3250元/月÷30天×9天）此项有护理人员工资证明，本院予以支持。5、误工费915元（3050元/月÷30天×9天）。有原告劳动合同书、工资表证明，本院予以支持。以上合计10267.35元。扣除被告已经垫付的1000元，即被告应当赔偿原告9267.35元，对于原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付原告霍洪燕9267.35元；
二、驳回原告霍洪燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告负担18元，由被告负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘安立
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字640号
原告宋文东，系沧州市新华区宏源防水防腐保温工程处个体业主。
被告河北岭生建筑工程有限公司。
法定代表人杨章岭，经理。
原告宋文东与被告河北岭生建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告宋文东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋文东撤诉。
案件受理费5450元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 殷 东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3207号
原告：张松顺。
被告：张伟明。
原告张松顺与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告张松顺未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3207号原告：张松顺。被告：张伟明。原告张松顺与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告张松顺未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一五年九月十五日代书记员 陈 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第931号
申请执行人王庆永。
被执行人张秀燕。
本院在执行王庆永诉张秀燕借款合同纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第931号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执543号
申请执行人:广西玉林市蓝讯电子设备有限公司，住所地玉林市新民路小新村155号。
法定代表人:ＸＸ，执行董事。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，董事长。
本院在执行申请执行人广西玉林市蓝讯电子设备有限公司与被执行人广西巨东种养集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第585号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司履行生效法律文书确定的向广西玉林市蓝讯电子设备有限公司支付货款98950元、违约金、公告费700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2849元、申请执行费1437元的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，本院已在（2016）桂0903执186号执行案中轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西贵港巨东种养有限公司80%的股权，但广西贵港巨东种养有限公司已停止经营，该股权已无处置价值；轮候冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；本院已在（2015）福执字第103号执行案中查封了广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施。经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的货款98950元、违约金、案件受理费2849元、公告费700元以及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第585号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜春燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初591号
原告：赵爱花。
被告：梁皓荣。
原告赵爱花与被告梁皓荣民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月十六日
书记员 李雪梅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第759号
原告赵某某，女，现住涞源县。
被告高某某，男，现住涞源县。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 孙志国
二〇一四年九月二十二日
书记员 马建超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初170号
原告：纪某。
被告：汤某。
本院在审理原告纪某与被告汤某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵会
二〇一六年四月七日
书记员 刘丹
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第444号
原告彭修良，男，1970年10月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告张世忠，男，1955年1月28日出生，苗族，个体户。
本院在审理原告彭修良与被告张世忠财产损害赔偿纠纷一案中，因原告彭修良未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 成
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴开中
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初381号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘敬忠，绰号：卷毛十、猪比，男，1976年4月8日出生于广西合浦县，公民身份号码4505211976********，汉族，小学文化，农民，住合浦县山口镇山北村委会新城*组**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］389号起诉书指控被告人刘敬忠犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人刘敬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年3月14日16时许，被告人刘敬忠在合浦县山口镇山北村委会新城村后面山坡上一间小屋子门口处，将0.2克毒品海洛因以100元的价格销售给吸毒人员刘冠杰原地吸食。刘敬忠离开现场后，刘冠杰又打电话要求刘敬忠再次进行毒品交易，当刘敬忠第二次来到现场与刘冠杰进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并在刘敬忠处扣押毒品海洛因0.35克。
刘敬忠于2017年8月23日缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人刘敬忠在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人刘冠杰的证言，被告人刘敬忠的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
一、被告人刘敬忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘敬忠贩卖毒品使用的白色直板海尔牌手机一台，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1399号
罪犯张万言，男，1978年6月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)北刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张万言犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张万言等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91934.75元。广西壮族自治区北海市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月11日作出(2009)桂刑一终字第78号刑事判决，维持对被告人张万言的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月28日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年11月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利改为八年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯张万言在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张万言减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张万言的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯张万言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分153分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张万言在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万言减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7963号
原告：鲁侠，男，1960年8月25日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：李文才，男，1981年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘瑞娟，女，1976年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告鲁侠诉被告李文才、刘瑞娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁侠及委托诉讼代理人卢善和到庭参加诉讼，被告李文才、刘瑞娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鲁侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费等共计24万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事塑料颗粒生产经营。2017年3月16日凌晨1点左右，原告在受雇于被告从事制造塑料颗粒工作时，左手不慎被高温机器挤伤。伤后，原告被送往临沂市人民医院治疗。由于左手大面积烧伤，医院对原告左手进行了截肢手术。治疗期间，被告仅支付了6000元左右，后续高额医疗费被告推脱拒付。
李文才、刘瑞娟未作答辩。
经审理查明，被告李文才与被告刘瑞娟系夫妻关系。2017年3月15日，二被告雇佣原告鲁侠及其妻子程拴令为其经营的塑料颗粒厂加工制造塑料颗粒。同年3月16日凌晨1时左右，原告鲁侠在工作过程中，左手不慎伸入颗粒机进料口，后原告在被告刘瑞娟帮助下将卷入颗粒机的左手取出。原告受伤后，被送至兰山区枣园镇卫生院接受治疗，后因伤情严重，由被告刘瑞娟联系车辆并陪同原告鲁侠至临沂市人民医院治疗。原告鲁侠在临沂市人民医院住院治疗41天，共计支出医疗费62006.63元(其中被告垫付医疗费6000元)。原告伤情经临沂市人民医院诊断为：手挤压伤、腕和手特指部位挤压伤（热压伤IVo）、前臂挤压伤（热压伤IVo）、肩和上肢三度烧伤、肩和上肢二度烧伤、身体体表<10%烧伤（热压伤6%（深Ⅱo1%Ⅲo1%Ⅳo4%左上肢）、左手、腕、前臂毁损伤）。因伤情严重，原告鲁侠于2017年3月22日在临沂市人民医院行左前臂中上1/3截肢术。
临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告鲁侠的伤情进行了鉴定，并于2017年5月4日出具沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁侠左前臂截肢参照《人体损伤致残程度分级》标准构成六伤伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。原告并为此支出鉴定费2000元。
庭审中，原告鲁侠向本院提交录像视频一份，被录像人员与本院在公安机关调取的常住人口户籍情况证明中李文才、刘瑞娟相貌相符。录像中，李文才陈述：“你们放心，就算是砸锅卖铁，我也得给治；你们先治着，钱好说，我回去就给办；好说，你们先治着，我回去筹钱”。
另查明，原告鲁侠住院期间，由其妻程拴令护理。
后原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告鲁侠于2017年6月6日诉至本院，要求被告赔偿医疗费62006.63元、伤残赔偿金129300元（按农村标准258600元计算*50%）、误工费11200元（计算至评残日70天*150元）、护理费130064.1元（按农村标准59.39元*360天*20年*30%）、伙食补助费1230元（41天*30元）、营养费1230元（41天*30元）、鉴定费2000元、交通费900元、精神慰抚金5000元，以上共计331730.73元。扣除被告垫付的6000元及原告应承担部分，原告鲁侠仅主张240000元。
上述事实，依据当事人的陈述、相关书证、视听资料予以认定，亦已收集、记录在卷。
原告鲁侠向本院提交的视听资料中的相关人员与本院在公安机关调取的常住人口户籍情况证明中李文才、刘瑞娟均为同一人，对该视听资料的真实性本院予以确认。被告李文才在视听资料中并未否认与原告存在雇佣关系，通过其陈述，能够体现与原告鲁侠存在雇佣关系的事实。故对原、被告之间的雇佣关系，本院予以确认。
原告鲁侠在为被告李文才、刘瑞娟提供劳务过程中受伤，被告李文才、刘瑞娟作为雇主亦未能提供安全的机器设备及工作环境，故二被告应对原告鲁侠承担赔偿责任。原告鲁侠系完全民事行为能力人，自身亦未能尽到一定的安全注意义务，应对其受伤承担相应的责任。综上所述，本院酌定原告鲁侠与被告李文才、刘瑞娟承担责任的比例为2：8。
关于赔偿损失的范围及数额。1.医疗费62006.63元（原告垫付6000元），有临沂市人民医院出具的医疗费单据可以证实，本院予以确认；2.伤残赔偿金，原告伤情构成六级伤残，按原告依据的农村赔偿标准258600元*50%，故伤残赔偿金为129300元；3.误工费，因原告未提供证据证实其误工损失每天为150元，对误工损失本院按农村标准予以调整，即每天59.39元。原告自受伤之日起至评残前一日共计70天，故误工费为4157.3元（70天*59.39元）；4.护理费，原告受伤后由其妻程拴令护理，伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其损伤护理依赖程度为部分护理依赖。按农村赔偿标准计算，故护理费为130064.1元（59.39元*365天*20年*30%）；5.伙食补助费1230元（住院41天*30元），本院予以支持；6.营养费，原告伤情造成左前臂中上1/3截肢，其住院期间势必需加强营养，对营养费元1230元（41天*30元），本院予以支持；7.鉴定费2000元，有相关鉴定费单据予以证实，本院亦予以支持；8.交通费，考虑到原告为河南省洛宁县城郊乡磨沟村人，受伤后住院41天等情节，对原告主张的交通费800元，本院予以确认；9.精神抚慰金，因原告伤情并非被告直接侵权造成，不符合精神抚慰金的支付条件，故对原告要求的精神抚慰金5000元，本院不予支持。
以上费用共计330788元，按责任比例分担后，二被告应赔偿原告264630.4元，扣除被告垫付的6000元，其还应赔偿原告258630.4元。原告要求被告李文才、刘瑞娟赔偿240000元，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
被告李文才、刘瑞娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告李文才、刘瑞娟于本判决书生效后十日内赔偿原告鲁侠医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计240000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告李文才、刘瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初7963号原告：鲁侠，男，1960年8月25日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。被告：李文才，男，1981年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘瑞娟，女，1976年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。原告鲁侠诉被告李文才、刘瑞娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁侠及委托诉讼代理人卢善和到庭参加诉讼，被告李文才、刘瑞娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。鲁侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费等共计24万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事塑料颗粒生产经营。2017年3月16日凌晨1点左右，原告在受雇于被告从事制造塑料颗粒工作时，左手不慎被高温机器挤伤。伤后，原告被送往临沂市人民医院治疗。由于左手大面积烧伤，医院对原告左手进行了截肢手术。治疗期间，被告仅支付了6000元左右，后续高额医疗费被告推脱拒付。李文才、刘瑞娟未作答辩。经审理查明，被告李文才与被告刘瑞娟系夫妻关系。2017年3月15日，二被告雇佣原告鲁侠及其妻子程拴令为其经营的塑料颗粒厂加工制造塑料颗粒。同年3月16日凌晨1时左右，原告鲁侠在工作过程中，左手不慎伸入颗粒机进料口，后原告在被告刘瑞娟帮助下将卷入颗粒机的左手取出。原告受伤后，被送至兰山区枣园镇卫生院接受治疗，后因伤情严重，由被告刘瑞娟联系车辆并陪同原告鲁侠至临沂市人民医院治疗。原告鲁侠在临沂市人民医院住院治疗41天，共计支出医疗费62006.63元(其中被告垫付医疗费6000元)。原告伤情经临沂市人民医院诊断为：手挤压伤、腕和手特指部位挤压伤（热压伤IVo）、前臂挤压伤（热压伤IVo）、肩和上肢三度烧伤、肩和上肢二度烧伤、身体体表临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告鲁侠的伤情进行了鉴定，并于2017年5月4日出具沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁侠左前臂截肢参照《人体损伤致残程度分级》标准构成六伤伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。原告并为此支出鉴定费2000元。庭审中，原告鲁侠向本院提交录像视频一份，被录像人员与本院在公安机关调取的常住人口户籍情况证明中李文才、刘瑞娟相貌相符。录像中，李文才陈述：“你们放心，就算是砸锅卖铁，我也得给治；你们先治着，钱好说，我回去就给办；好说，你们先治着，我回去筹钱”。另查明，原告鲁侠住院期间，由其妻程拴令护理。后原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告鲁侠于2017年6月6日诉至本院，要求被告赔偿医疗费62006.63元、伤残赔偿金129300元（按农村标准258600元计算*50%）、误工费11200元（计算至评残日70天*150元）、护理费130064.1元（按农村标准59.39元*360天*20年*30%）、伙食补助费1230元（41天*30元）、营养费1230元（41天*30元）、鉴定费2000元、交通费900元、精神慰抚金5000元，以上共计331730.73元。扣除被告垫付的6000元及原告应承担部分，原告鲁侠仅主张240000元。上述事实，依据当事人的陈述、相关书证、视听资料予以认定，亦已收集、记录在卷。原告鲁侠向本院提交的视听资料中的相关人员与本院在公安机关调取的常住人口户籍情况证明中李文才、刘瑞娟均为同一人，对该视听资料的真实性本院予以确认。被告李文才在视听资料中并未否认与原告存在雇佣关系，通过其陈述，能够体现与原告鲁侠存在雇佣关系的事实。故对原、被告之间的雇佣关系，本院予以确认。原告鲁侠在为被告李文才、刘瑞娟提供劳务过程中受伤，被告李文才、刘瑞娟作为雇主亦未能提供安全的机器设备及工作环境，故二被告应对原告鲁侠承担赔偿责任。原告鲁侠系完全民事行为能力人，自身亦未能尽到一定的安全注意义务，应对其受伤承担相应的责任。综上所述，本院酌定原告鲁侠与被告李文才、刘瑞娟承担责任的比例为2：8。关于赔偿损失的范围及数额。1.医疗费62006.63元（原告垫付6000元），有临沂市人民医院出具的医疗费单据可以证实，本院予以确认；2.伤残赔偿金，原告伤情构成六级伤残，按原告依据的农村赔偿标准258600元*50%，故伤残赔偿金为129300元；3.误工费，因原告未提供证据证实其误工损失每天为150元，对误工损失本院按农村标准予以调整，即每天59.39元。原告自受伤之日起至评残前一日共计70天，故误工费为4157.3元（70天*59.39元）；4.护理费，原告受伤后由其妻程拴令护理，伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其损伤护理依赖程度为部分护理依赖。按农村赔偿标准计算，故护理费为130064.1元（59.39元*365天*20年*30%）；5.伙食补助费1230元（住院41天*30元），本院予以支持；6.营养费，原告伤情造成左前臂中上1/3截肢，其住院期间势必需加强营养，对营养费元1230元（41天*30元），本院予以支持；7.鉴定费2000元，有相关鉴定费单据予以证实，本院亦予以支持；8.交通费，考虑到原告为河南省洛宁县城郊乡磨沟村人，受伤后住院41天等情节，对原告主张的交通费800元，本院予以确认；9.精神抚慰金，因原告伤情并非被告直接侵权造成，不符合精神抚慰金的支付条件，故对原告要求的精神抚慰金5000元，本院不予支持。以上费用共计330788元，按责任比例分担后，二被告应赔偿原告264630.4元，扣除被告垫付的6000元，其还应赔偿原告258630.4元。原告要求被告李文才、刘瑞娟赔偿240000元，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告李文才、刘瑞娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告李文才、刘瑞娟于本判决书生效后十日内赔偿原告鲁侠医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计240000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告李文才、刘瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一七年七月二十四日书记员  陈少波
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1007号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分
公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
被执行人刘景全，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人刘景全追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁1581民初1183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘景全于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的赔偿款16600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人刘景全发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年9月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2017年9月21日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2017年9月20日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581民初1183号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1007号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人孙传鲲，总经理。被执行人刘景全，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人刘景全追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁1581民初1183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘景全于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的赔偿款16600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人刘景全发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年9月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2017年9月21日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2017年9月20日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581民初1183号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一七年九月二十二日书记员 李建辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1388号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
被告：叶英。
被告：蒋军奎，成年。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告叶英、蒋军奎物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年七月九日
代书记员 赖建亚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1685号
罪犯吴双配，男，1981年11月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年7月4日作出（2012）大刑初字第74号刑事判决，以被告人吴双配犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，本次缴纳一千元）。刑期自2012年2月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴双配在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴双配确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴双配在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴双配在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双配减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1086号
原告：陈美英，女，1943年2月3日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
委托诉讼代理人：唐永坚，行政总监。
委托诉讼代理人：柏静，人事部经理。
原告陈美英与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金50000元及利息（自2014年7月2日起按照年利率17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司因建设需要向其借款50000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还借款，其索要无果，故诉至法院。
被告万安陵公司辩称：其对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
原告陈美英围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2014年7月2日，原告陈美英与被告万安陵公司签订借款协议一份，约定陈美英出借50000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年7月2日至2015年7月2日，万安陵公司向陈美英出具收据1份。借款到期后，被告万安陵公司未能偿还借款本息，原告陈美英索款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈美英与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，陈美英出借了款项，万安陵公司未按时偿还，应承担继续履行的违约责任，故对原告陈美英要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈美英借款50000元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率17%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取795元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第808号
原告：宁波格林建材有限公司。
法定代表人：潘永江。
被告：浙江腾升建设有限公司。
法定代表人：施登善。
本院在审理原告宁波格林建材有限公司与被告浙江腾升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波格林建材有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年八月四日
代书记员 段青波
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00073号
原告李某某。
被告安某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告安某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交纳案件受理费618元，退还原告309元。
代理审判员 温幸临
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝晓静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初162号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李大鹏，男，1970年11月4日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2017年6月5日检察机关对其取保候审，2017年7月4日本院重新对其取保候审。
辩护人高发黑龙江庆达律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人李大鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，被告人李大鹏及其辩护人高发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明2016年8月31日14时许，被告人李大鹏在吉林省松原市酒后驾驶黑色奥迪轿车，途经大庆市萨尔图区世纪大道交通银行灯岗时，与一黑色本田小型汽车发生轻微交通事故，大庆市交警支队民警处置现场时，发现被告人李大鹏有饮酒驾驶机动车嫌疑。民警对李大鹏进行呼气酒精含量检测，结果为274mg/100ml。随后李大鹏被带至大庆市人民医院抽取血样，经鉴定：李大鹏血样中检出乙醇，含量为222.34mg/100ml。李大鹏系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李大鹏在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；发破案经过、受理交通事故案件登记表；驾驶车辆信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；抽取血样记录；被告人李大鹏的供述与辩解；证人王某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人归案后，如实供述自己的罪行；有悔改表现；无前科、劣迹且系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人李大鹏归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；赔偿了被害人的损失，酌情可从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自被告人实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年七月二十日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4404号
原告：荣发根，男，1969年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人（特别授权）：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告荣发根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员方铁独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈茂杰，被告特别授权代理人叶琼辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告赔偿原告车损45382元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、要求驳回原告方的诉请。理由：原告提供的评估报告是单方委托评估，没有提供维修费用发票及清单相作证。2、我公司已定损，定损金额为12520元，并有定损清单相印证。3、原告车辆行驶证上记载该车使用期限是从2005年3月12日起至事故发生时已使用137个月，按保险条款约定的折旧率千分之六每月计算该车实际价值，但是保险条款同时约定折旧最高不能超过车辆的80%，因此，本案原告的车辆实际价值为13055元，计算公式：65275-65275*80%=13055元。依照保险条款约定最多只能按车辆实际价值进行赔偿。4、本案原告虽然购买了车辆损失险但没有购买不计免赔，应当扣除15%的不计免赔率。
原告提交的证据为：1、道路交通事故认定书一份，证明驾驶员ＸＸ勇负事故的全部责任。2、身份证、驾驶证、行驶证复印件计三份，证明ＸＸ勇合法的驾驶资格；原告系受损的皖Ｎ×××××号小型轿车所有人；原告的身份信息。3、保险单、企业信息计三份，证明皖Ｎ×××××号小型轿车的投保情况。4、评估报告一份，证明原告车辆估损总值为45382元。
被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3保险单系复印件，未提供原件，在保险单的原件背面另粘贴有保险条款，原告方是被保险人，不提供保险单的原件是在规避保险条款的规定应当承担举证不能的责任。对保险单的内容我方认可，原告方没有投保不计免赔。对证据4真实性无异议，但对证明目的不认可，理由如下：第一，评估日期与事故发生过久，第二是单方委托评估，且没有清单相印证，第三，评估结论与保险公司定损金额及按照实践中的折旧率千分之六每月计算后的实际价值相距过大。
被告提供的证据为：1、保险公司定损单、定损清单，证明事故发生后保险公司定损金额为12520元。2、保险条款，证明：第一、条款第十六条约定未买不计免赔的负全部责任的免赔率为15%，第二、条款第二十条约定小汽车的月折旧率为千分之六，车辆全部损失或推定全损时赔款等于出险时的实际价值减去免赔率，同时约定计算出险时的实际价值时，最高折旧金额不能超过新车购置价的80%。
原告质证意见为:证据1定损单不具有真实性合法性，系保险公司单方制作，定损单上没有维修厂家的签字确认，保险公司在定损过程中尽量减少自己责任，故该定损单金额上不具有真实性，也不具有合法性，其证明目的不能成立。对证据2对机动车保险条款本身真实性无异议，但对证明目的持有异议，车损险保险条款是保险公司单方拟定的条款，是格式化条款，按保险法及相关司法解释的规定，对于格式化的保险条款中，对于减轻保险公司责任应当进行明确的告知义务，应当提供相应的证据证实，保险公司未提交相关的书证来证明履行了免责条款的告知义务，通过原告方提交的保单明确了车辆价值，而不是保险公司所说的折旧价值，如果投保人当初在投保时保险公司已明确告知投保车辆折旧之后的实际价值，且按投保时的折旧价值金额收取保险费用，投保人就对保险公司对事故发生后的车辆定损金额不持异议，但保险公司不是按事故发生后所谓的折旧金额来收取保险费的，而是以车辆的投保金额65275元来收取保险费，所以保险公司该组证据的证明观点不能成立，应当以投保时双方确定的65275元作为定损依据。
经举证、质证，本院认证如下：一、对原告提交的四组证据予以认定；二、对被告提交二组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2016年8月29日19时37分，驾驶员ＸＸ勇驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号小型汽车行驶至六安市裕安区独山镇机场村至土桥岗小学村村通路段时与他人驾驶的皖Ｎ×××××号车辆侧面碰撞，致皖Ｎ×××××号车辆坠入水塘的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶员ＸＸ勇负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆损失于2016年10月10日经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正评估（2016）Fz0034号评估报告确定，估损总值为45382元。2016年10月16日，被告自行对原告的车辆进行定损，修理费总金额为12520元。但该车辆估损单未经原告签字认可。另查明：皖Ｎ×××××号小型汽车在被告处投保的车辆损失险65275元，未保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告车辆残值为13055元。
本院认为：原告所有的车辆发生交通事故，并负事故全部责任，所造成的车辆损失，依照双方签订的保险合同的规定，应当由被告予以赔偿。原告车辆虽使用时间较长，但被告仍按65275元为该车投保了车辆损失险，故原告车损经评估部门估损为45382元，本院应予支持。被告辩称原告车损为12520元，系被告单方定损，未经原告认可，对被告的辩称理由，本院不予采信。由于原告在投保时未保不计免赔，故对原告的损失应在比除车辆残值后，再扣除15%的不计免赔率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣发根车辆损失人民币27477.95元【（45382元-13055元）×85%】。
二、驳回原告荣发根其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。对属于保险责任的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，约定赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第430号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙，该社职工。
被告袁志强，男，汉族，生于1975年9月4日。
被告高伟，男，汉族，生于1974年10月13日。
被告赵文辉，男，汉族，生于1974年10月16日。
被告史天喜，男，汉族，生于1958年3月30日。
本院于2014年5月13日受理了原告泾川县农村信用合作联社诉被告袁志强、高伟、赵文辉、史天喜借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泾川县农村信用合作联社的委托代理人、被告袁志强到庭参加了诉讼，被告高伟、赵文辉、史天喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川县农村信用合作联社诉称：2012年7月21日，被告袁志强在我单位城区信用社借款550000元，用于建房，借期20个月。用高伟、赵文辉工资作担保，并以史天喜位于泾川县安定街文化局家属楼门店抵押。后被告未按期归还借款本息。现请求法院依法判令：1、四被告共同偿还本金550000元及利息57998.49元。2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告袁志强辩称：借款是事实。但我现在没有钱归还借款。
被告高伟、赵文辉、史天喜既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月21日，被告袁志强因建房，在泾川县农村信用合作联社城区信用社借款550000元，借期从2012年7月21日至2014年3月20日。由高伟、赵文辉、史天喜分别担保。其中高伟以工资作担保贷款13.5万元，赵文辉以工资担保贷款13.5万，史天喜以位于泾川县安定街文化局家属楼门店抵押担保贷款28万元。2013年7月份之后，被告未按期归还借款利息。庭审中，原告将借款利息计算至2014年7月17日，共90799.5元。
以上事实，有借款合同、借款担保承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告签订借款合同，原告依照合同约定发放借款后，被告应按期归还借款及利息。被告未按期归还借款的，担保人应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告袁志强归还原告泾川县农村信用合作联社借款本金550000元，借款利息90799.5元（利息计算至2014年7月17日，以后利息另行计算）。
二、被告高伟在13.5万元借款本息范围内承担连带责任，被告赵文辉在13.5万元借款本息范围内承担连带责任。
三、原告泾川县农村信用合作联社对被告史天喜所有的泾川县城关镇安定街文化局住宅楼门店在28万元借款本息范围内有优先受偿权。
限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9880元由被告袁志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 脱首创
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈雅琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2630号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴苏芳。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告戴苏芳为信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告戴苏芳偿还透支本金14899.07元、利息3510.06元、滞纳金870.55元以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告戴苏芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年4月3日，被告戴苏芳向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告戴苏芳领取了卡号为40×××60的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告戴苏芳尚欠原告透支本金14899.07元、利息3510.06元、滞纳金870.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴苏芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金14899.07元、截至2014年12月27日的利息3510.06元、滞纳金870.55元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费650元，合计人民币940元，由被告戴苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王盈莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第34号
原告倪某。
委托代理人白颖。
被告孔某甲。
原告倪某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人白颖到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孔某乙。由于婚前没有充分了解彼此便草率结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情。被告还一直有赌博、吸毒的恶习，经原告多次劝说，被告仍不改正。被告的行为已严重伤害了原告的心，双方已无法沟通，夫妻感情也已彻底破裂，双方之间无其他共同财产和共同债务。现起诉要求离婚；婚生子孔某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费200元；共同财产及共同债务自行协商处理。
被告孔某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系初中同学，互有好感遂萌发恋爱。××××年××月××日，双方经杭州市萧山区义桥镇人民政府登记结婚，婚后感情较好；2000年4月21日婚生儿子孔某乙出生（一直随祖父母生活）。后因被告不工作、对家庭缺乏责任心等原因影响了夫妻之间的感情。2014年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：2011年6月17日，被告因赌博被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日并处罚款500元；2012年3月28日，被告因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好。在双方的共同生活中，被告对家庭缺乏责任心，且因吸毒、赌博等行为被公安机关行政处罚，在原告起诉离婚后，被告亦未有要求和好、挽回夫妻感情的态度和行为。视目前情况，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子孔某乙一直跟随祖父母生活，从有利于小孩健康成长考虑，跟被告共同生活为宜，原告每月支付400元抚养费。原告要求与被告之间的共同财产及债权债务日后自行协商处理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予倪某与孔某甲离婚；
二、婚生儿子孔某乙与孔某甲共同生活，倪某每月承担儿子孔垚杰抚养费400元。抚养费的支付时间和方式：从2014年1月1日起至孔垚杰独立生活时止，上半年的抚养费2400元在当年的1月底前支付，下半年的抚养费2400元在当年7月底前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 严潇丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄渭莉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1161号
原告高慧奇，女，汉族，1966年4月10日出生，准格尔旗民族中学教师，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶里民中住宅楼2号楼3单元401室，身份号码1527231966********。
被告熊掌权，男，蒙古族，1967年12月21日出生，准格尔旗蒙古族学校教师，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶里民中住宅楼2号楼2单元102室，身份号码1527231967********。
被告乌仁（系被告熊掌权妻子），女，蒙古族，1967年5月15日出生，无业，住址同上，身份号码1503021967********。
原告高慧奇诉被告熊掌权、乌仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高慧奇、被告熊掌权、乌仁到庭参加了诉讼。原告高慧奇申请保全被告熊掌权所有的财产，本院依法冻结被告熊掌权的工资及查封被告熊掌权所有的车牌号为蒙AJL8**号轿车一辆。本案现已审理终结。
原告高慧奇诉称，2010年3月，被告熊掌权、乌仁因资金困难向原告高慧奇借款25万元，约定月利率2%，借款后，偿还部分借款利息后，借款本金及剩余借款利息经原告高慧奇多次索要无果。请求依法判决1、被告熊掌权、乌仁给付借款本金25万元及利息（利息给付至实际给付之日止）2、由被告熊掌权、乌仁承担本案诉讼费用。
被告熊掌权辩称，对借款事实认可，无异议，但不是因为资金周转困难向原告高慧奇借款，是原告高慧奇自愿将钱借给我们的；已结息10.5万元，偿还借款本金1.4万元。现在无能力偿还。
被告乌仁辩称，同被告熊掌权的辩称意见。
经审理查明，被告熊掌权、乌仁于2010年3月6日向原告高慧奇借款25万元，并出具借条一支，约定月利率2%，按季度付息。借款后，被告熊掌权给付利息截止至2012年3月2日，共计11.9万元。上述事实有借条、收条及当事人法庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有被告熊掌权出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告高慧奇要求被告熊掌权、乌仁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊掌权、乌仁辩称其给付的1.4万元系偿还借款本金，未提供证据加以证明�且原告高慧奇不予认可，故对原告高慧奇主张1.4万元系偿还的借款利息，予以支持，对被告熊掌权、乌仁辩称偿还的借款本金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告熊掌权、乌仁于本判决生效后给付原告高慧奇借款本金25万元及利息（按月利率2%，从2012年3月3日起计算至给付之日止）。
案件受理费5050元（原告高慧奇已预交2525元），减半收取，保全费1770元（原告高慧奇已预交），共计人民币4295元，由被告熊掌权、乌仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一四年八月七日
书记员 赵文基
本判决援引法律条文
《中华人民共和国�同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。