wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执516号申请执行人：杨金波，男，1971年8月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。被执行人：河北华野燃气集团有限公司。法定代表人：赵振山，职务董事人。地址：高碑店市西大街建设路218号本院在执行杨金波与河北华野燃气集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人河北华野燃气集团有限公司有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2259号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第65号
申请执行人刘鸿智，男，生于1962年，甘肃省民勤县。
被执行人路金花，女，生于1960年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘鸿智与被执行人路金花买卖合同纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第209号民事调解书，向被执行人路金花发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人路金花给付申请执行人刘鸿智葵花籽款30000元。现申请执行人刘鸿智申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第209号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年五月十二日
书记员 马忠东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申343号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝贵，男，1967年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜云勇，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。
一审被告：白山市昌泰建工集团建筑公司。住所地：吉林省白山市江源区。
法定代表人：朱青崧，系该公司总经理。
再审申请人刘宝贵因与被申请人姜云勇、白山市昌泰建工集团建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝贵申请再审称：（一）本案事实清楚，证据确凿，适用法律错误，改判错误。一审时己查明刘宝贵己完成6999平方米工程量，绑架子13450平方米，拆架子2049平方米，合同约定绑架子和拆架子劳务费每平方米7元钱，拆架子劳务费没有约定，二审判决根据姜云勇的抗辩意见作出改判，没有依据，没有经过评估鉴定，违反了民事诉讼证据规则，因姜云勇拒付工程款，刘宝贵的工人无法继续工作，不得不撤出工地。刘宝贵未拆除架子，ll401平方米乘1.50元每平方米等于17101.50元。32387元这个数字是姜云勇恶意编造的数字。绑架子和拆架子是不同的工艺，拆架子按每平方米1.50元是合理的。二审改判没有依据建设部门鉴定，完全是按照姜云勇的意见作出改判，姜云勇编造的费用在工程结算时刘宝贵不认可，所以在工程清单上没有签字，才诉讼到法院。（二）一、二审刘宝贵根据姜云勇非法转包的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的若干规定》第四条，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。根据该条法律规定提出应当没收姜云勇非法所得。刘宝贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
姜云勇提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘宝贵再审申请主张不成立，请求法院驳回刘宝贵的再审申请。
本院认为：姜云勇、刘宝贵对以下事实无异议：刘宝贵已完成工程量中木工混凝土粘灰面为6999平方米，该部分工程价款按双方约定的36元／平方米计算，共计251964元。刘宝贵与姜云勇约定绑架子加拆架子的劳务费为每平方米7元，刘宝贵完成绑架子13450平方米、拆架子2049平方米，刘宝贵未拆的架子为11401平方米。姜云勇已支付刘宝贵工程款260224元。现刘宝贵主张未拆架子的劳务费应该按市场价每平方米1.50元扣除，再扣除未拆模板4000元，即姜云勇应按一审判决数额支付其工程款64788.50元（251964元＋13450平方米7元／平方米-260224元-11401平方米1.50元／平方米-4000元）。但姜云勇对刘宝贵提出的未拆架子的劳务费按每平方米1.50元扣除的主张不予认可，刘宝贵亦没�提供相应证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘宝贵对姜云勇应支付其工程款的数额负有举证责任，现刘宝贵不能举证证明未拆架子的劳务费应按每平方米1.50元扣除，其在一审又明确表示不申请鉴定，故不能证明姜云勇欠付其工程款具体数额的事实，其应承担举证不能的不利后果。但姜云勇认可其另行组织人员完成刘宝贵未拆架子工程的实际支出为47420元，即欠付的工程款数额为38470元（251964元＋13450平方米7元／平�米-260224元-47420元），属于对于己不利事实的自认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，虽然刘宝贵提供的证据不能证明姜云勇欠付其工程款的具体数额，但姜云勇自认完成刘宝贵未拆架子工程的实际支出为47420元，进而可以确定姜云勇欠付刘宝贵工程款为38470元。二审法院在刘宝贵举证不能的情况下，根据姜云勇对于己不利事实的自认，确定工程款数额符合法律规定。另，刘宝贵提出的其他再审申请理由没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上，刘宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝贵的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年五月三日
书 记 员 耿 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1683号
申请执行人张令，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人蒋斌，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人张令依据安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2014）皖宿拂公证字第3800号执行证书于2014年8月12日向本院申请执行。2014年11月12日向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋斌所有的位于宿州市开发区南五里村厚德路6号（奇石大市场南150米）房屋予以查封。
二、限被执行人于查封后十日内履行义务，逾期将对所查封财产进行评估、拍卖。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年一月四日
书记员 吴伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2801号
原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓明，男，该公司职员。
被告：穆栋栋。
本院受理原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告穆栋栋欠款纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告穆栋栋的住所地在河南省XX县XX镇XX村X组，故本案应当由河南省栾川县人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。因此，依法将本案移送至河南省栾川县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省栾川县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 建 婷
二〇一七年三月八日
书记员 田继龙黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01364号
原告肖某甲，女，1960年6月18日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人齐某，男，1985年10月29日出生，汉族，工人，住义县。（系肖某甲之子）
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告肖某乙，男，1955年2月13日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告肖某丙，男，1964年6月15日出生，汉族，司机，住义县。
委托代理人孙某某，女，1964年11月13日出生，汉族，退休工人，住义县。（系被告肖某丙妻子）
被告肖某丁，女，1952年11月1日出生，汉族，退休工人，住义县。
原告肖某甲诉被告肖某乙、肖某丙、肖某丁监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人齐某、于福旭，被告肖某乙、被告肖某丁，被告肖某丙委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，被监护人肖井新与原、被告系同胞兄弟姐妹关系，肖井新系精神病一级残疾，为无民事行为能力人。多年来一直由原告照顾肖井新的日常生活。义县义州镇南街社区居民委员会曾指定原告及三被告为肖井新的共同监护人，但事实上只有原告履行监护职责，照顾肖井新的日常生活，被告肖某乙常年出国打工根本不能履行监护职责，被告肖某丁身体多病表示无力承担监护责任，而被告肖某乙对肖井新根本不管不问，因指定监护不能实现，故原告诉至人民法院，要求变更由原告一个作为肖井新的监护人。
被告肖某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为被监护人肖井新一直与被告父亲一居生活，2014年11月被告父亲去世后，原告及三被告共同商议被监护人肖井新的日常生活事宜由被告肖某乙负责，因被告要修复父亲在生前居住的老房子，故协商由原告暂时照顾被监护人的饮食起居。但原告根本没有履行监护职责，被监护人生活环境恶劣，饮食极差。故不同意原告一人作为肖井新的监护人。
被告肖某丙辩称，因被告肖某丙常年在国外打工，无法履行监护职责，同意由被告肖某乙作为肖井新的监护人。
被告肖某丁辩称，其患有心脏病无法履行监护职责，同意由原告作为肖井新的监护人。
经审理查明，被监护人肖井新系精神病患者一级残疾，无民事行为能力人，其与本案原告及三被告系同胞兄弟姐妹关系，无配偶子女。多年来被监护人一直与其父肖文铎一居生活，2014年11月其父去世后，肖井新一直居住在其父生前的老房子里。2015年4月被监护人肖井新开始居住在原告家里。2015年6月8日经义县义州镇东南街社区居民委员会指定，原告及三被告为肖井新的共同监护人。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、残疾证、身份证、指定监护权书面材料、证明、证实材料等在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，依法应予确认。
本院认为，无民事行为能力的精神病人，由配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任监护人。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。人民法院应当作出维持或者撤销原指定监护人的判决。本案中被监护人肖井新现已无父母且没有配偶、子女，故应依法由其他近亲属即本案原告及三被告担任监护人，因原告不服义县义州镇东南街社区居民委员会的指定监护，向本院提起诉讼。而认定监护能力，应该根据监护人身体健康状况、经济条件、以及与被监护人在生活上的联系状况等因素考虑。本案中被告肖某丙常年出国打工、而被告肖某丁身患疾病且二人均表示放弃对被监护人肖井新的监护责任，故本院予以采纳。本院从有利于被监护人日常起居、被监护人身体状况及被监护人与监护人在生活上的联系状况等因素考虑，由原告肖某甲及被告肖某乙为被监护人肖井新的共同监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第10条、第11条、第12条、第19条之规定，判决如下：
指定原告肖某甲与被告肖某乙为共同监护人；自2015年7月份起由肖某甲、肖某乙轮流承担监护责任，每年轮换一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某甲负担25元，被告肖某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年七月九日
书记员 贾 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6118号
原告朱某。
被告林某。
原告朱某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告林某称急需资金周转要求向原告借款28000元，约定月利率为1%；原告看在朋友的情分上按约借给被告28000元，被告向原告出具借条一份。2013年8月9日被告与黄某共同向温州某农村商业银行贷款30万元，2016年4月11日，被告称还银行贷款急需资金又要求向原告借款8.5万元，约定月利率1.5%；原告又按约借给被告8.5万元，被告向原告出具借条一份。2016年4月11日，被告称偿还银行贷款利息所需又向原告借款22300元，约定月利率1%；原告借给被告22300元后，被告又向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金135300元及利息（其中本金28000元按月利率1%从2016年1月1日起、本金22300元按月利率1%从2016年4月18日起、本金85000元按月利率1.5%从2016年4月11日起，均计算至实际偿还日止）。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告的身份查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借条三份，以证明被告共分三次向原告款135300元及约定利率、借款用途等事实；
证据三，原告与�告及黄某签订的协议书、温州市鹿城区人民法院（****）温鹿商初字第****号民事判决书、浙江省农村信用社客户回单各一份，以证明被告与黄某共同以黄某的名义向浙江温州某农村商业银行南汇支行借款，原告作为担保人的事实；
证据四，银行收贷收息凭证二份，以证明被告向原告借款用于偿还黄雄敏欠浙江温州某农村商业银行南汇支行的借款的事实。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告朱某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：原告朱某与被告林某系朋友关系。被告曾与案外人黄某共同以黄某的名�向浙江温州某农村商业银行南汇支行借款，原告作为担保人；该借款到期后，案外人黄某未偿还借款。被告分别于2016年1月1日、2016年4月11日、2016年4月18日向原告借款28000元、85000元、22300元，约定月利率分别为1%、1.5%、1%，用于偿还黄某欠浙江温州某农村商业银行南汇支行的借款。现经原告多次催讨，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告朱某与被告林某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定利率没有违反法律规定。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金135300元及利息（其中借款本金28000元按月利率1%从2016年1月1日起、借款本金85000元按月利率1.5%从2016年4月11日起、借款本金22300元按月利率1%从2016年4月18日起，均计算至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3171元，由被告林某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3171元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定�行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 鲍志君
人民陪审员 林兴飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐鹏翔
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第134号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：贾有生，男，生于1978年5月29日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月17日作出的旺交运管罚字（2014）第0366号行政处罚决定书，认定被执行人贾有生于2014年4月13日外省籍车辆未履行备案义务.其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月13日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，处罚1200元至今未履行。2014年8月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0366号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月17日作出的旺交运管罚字（2014）第0366号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8812号
原告：姚茂昌。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：郑建平。
原告姚茂昌为与被告郑建平租赁合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚茂昌的委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚茂昌起诉称：原告经营推土机的租赁业务，被告在2014年底到2015年初期间，为位于文一社区北方电信公司工地的地基工程租用原告的推土机。2015年3月23日，经双方结算，被告应支付原告租赁款96000元，并由被告出具结算单一份。但被告仅付1万元租赁费，尚欠86000元未付，此款已拖欠一年有余，原告多次催款未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付拖欠的推土机租赁费86000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告姚茂昌为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了结算单一份，用以证明被告租赁原告推土机的时间、价格等，经结算后被告欠原告推土机租赁费86000元的事实。
被告郑建平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告姚茂昌提交的证据，被告郑建平在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告在出具结算单后未及时支付租金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平支付原告姚茂昌租金86000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告郑建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年八月八日
书记员 陈晓琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第243号
上诉人涂保安。
委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被上诉人灵川县正力水泥有限公司。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事物所律师。
上诉人涂保安因与被上诉人灵川县正力水泥有限公司（简称正力公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人涂保安及委托代理人吴建中，被上诉人正力公司的委托代理人陆荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告是被告的员工，在公司立窑车间工作，2012年10月退休。2010年3月，被告将立窑车间交由刘xx承包，承包费按每月入库的的包装产量（合格的产品）3.9元／吨计算，由刘xx与公司结算。刘xx承包被告的立窑车间后，原告的工作由承包人刘xx安排，被告不参与立窑车间的具体管理，原告的劳动报酬按计件即每吨水泥0.115元，由承包人刘xx按月支付。原告认为在2010年至2012年工作期间加班97天和带薪年休假30天，向灵川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费17780元。20l4年1月15日，该委以原告没有提供存在加班的证据为由，驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，于2014年1月29日诉至一审法院，要求被告支付其2010年至2012年加班97天的加班工资和带薪年休假30天的加班工资共计10990元，案件受理费由被告承担。
一审法院审理认为：根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，承担举证责任。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为从2010年起至2012年在被告处工作，加班97天和被告未安排原告带薪年休30天，要求被告支付10990元加班工资，应由提出诉讼请求的原告承担举证责任，但原告未能提供证据证明存在加班这一事实。且原告在退休前的工作由承包人刘xx安排，月工资由刘xx按计件支付，被告不直接参与原告的工作安排，原告是否存在加班情况与被告无关。因此，对原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
上诉人涂保安不服一审判决，上诉称：1、上诉人未能提供上诉人加班及未休带薪年假的考勤记录，责任不在上诉人，该证据在被上诉人那里，应由被上诉人负举证责任，不利后果应由被上诉人承担。2、一审判决凭被上诉人提供的无承包人签名的立窑车间承包合同和法院的调查笔录即认定上诉人是否加班与被上诉人无关。该承包合同只有被上诉人盖章，承包人未曾签名，合同并未成立。其次，立窑车间未经工商登记，无用人资格。请求二审撤消一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人正力公司答辩称：1、被上诉人根据经营需要，将车间承包给刘xx，产量由刘xx计算，立窑车间的人员和工作管理都是由刘xx负责。2、上诉人应当承担举证不能的责任。3、被上诉人不存在举证责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据上诉人涂保安的上诉请求和被上诉人正力公司的答辩，本案双方争议的焦点问题是：上诉人主张其在2010年至2012年退休之前共加班97天以及未休带薪年休假30天是否成立，两项加班费10990元是否应当支付。
本院认为：上诉人涂保安的工作岗位以及所属的立窑车间已由案外人刘xx承包，其工作制度、工作方式、工作安排以及劳动报酬均由刘xx负责，被上诉人已不再对其进行管理。上诉人对其诉请以及主张应当提供证据。上诉人没有证据证明其在2010年至2012年10月退休之前在立窑车间加班97天以及未休带薪年休假30天，也没有证据能证明其有以上加班事实的证据已由被上诉人所掌控。此外，一审法院根据上诉人的请求到被上诉人处调查，也未能调取到能证明上诉人加班事实的考勤表。因此，认定上诉人涂保安存在加班情形以及未休带薪年休假证据不足。综上所述，上诉人涂保安的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人涂保安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年六月六日
书 记 员 李菊丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第552号
申请人徐宏玲，女。
委托代理人温向东、张敬明，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人河南恒顺达置业有限公司。
法定代表人高扬，任该公司总经理。
南阳仲裁委员会于2015年8月31日受理申请人徐宏玲的仲裁申请，申请人在仲裁中申请财产保全，南阳仲裁委员会于2015年9月21日将申请人的财产保全申请提交本院。申请人要求依法对被申请人银行账户资金100000元或同等价值财产予以保全并由叶松波自愿以其所有的、车牌号为豫REW9**的车辆为担保。
经审查，本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南恒顺达置业有限公司银行账户资金100000元或查封、扣押同等价值财产。
二、同时对担保人叶松波所有的、车牌号为豫REW9**的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 常 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 相庆磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第20-2号
申请执行人李加灵。
代理人张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
被执行人蒙永金。
被执行人胡玉锋。
李加灵与蒙永金、胡玉锋借款纠纷一案，南宁仲裁委员会于2014年7月14日作出南仲裁字（2014）第077号裁决书，判决生效后，由于被执行人吴玉丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加灵于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行标的427932元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费6319元。
执行中，本院未执行得款，除轮候查封了被执行人蒙永金、胡玉锋名下位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城2区贵城25层2506号房外没有发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供出被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会的南仲裁字（2014）第077号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 曾江丽
二〇一五年六月十八日
书记员 陈永俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02902号
罪犯杜冒飞，男，1982年11月9日出生，汉族，小学文化，山东省苍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市松江区人民法院于2008年8月25日作出（2008）松刑初字第651号刑事判决，以罪犯杜冒飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年9月27日依法裁定，对罪犯杜冒飞减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜冒飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜冒飞在服刑期间曾因违规行为受到禁闭处分一次（2010年11月），后经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜冒飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜冒飞减去自本裁定送达之日起至2015年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初295号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖前明，男，1977年2月4日出生，户籍所在地四川省成都市金堂县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人肖前明犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人肖前明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日18时30分许，被告人肖前明在成都市锦江区较场坝中街鸭肠火锅店门外，趁被害人蒲某不备之机，将被害人放在上衣左侧衣袋内的一部白色“苹果”牌5S手机（鉴定价格为2108元）扒走。后被告人将赃物销赃，赃款已耗用。2016年1月5日20时许，被告人肖前明在成都市成华区长天路3号院10栋2单元1楼的茶铺被挡获。
本院另查明，被告人肖前明2006年8月31日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，2015年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人肖前明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人肖前明的户籍证明、辨认笔录，本院（2006）锦江刑初字第479号刑事判决书，释放证明书，被告人肖前明指认盗窃地点及作案工具的照片，天网截图图片，被害人蒲某的陈述，被告人肖前明的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第21号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖前明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人肖前明犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人肖前明虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人肖前明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人肖前明退赔被害人蒲某人民币2108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年四月八日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢688号
南京江宁区东方星发展有限公司：
申请人南京江宁区东方星发展有限公司申请执行被执行人戎马租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民终字第2931号民事调解书第一、二项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
承办人：邓开明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第198号
罪犯孙光军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）青刑初字第57号刑事判决，以盗窃罪判处孙光军有期徒刑七年，并处罚金四万元。于2012年3月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2018年10月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分85.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙光军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月19日至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第618号
原告李某某，女，生于1973年12月12日，汉族，住所地光山县。
委托代理人王北京、王伟超，河南平民律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1972年3月13日，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某探望权纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯传庚
二〇一四年七月九日
书记员 王志方
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1694号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理职务。
委托诉讼代理人：闫俊林，该单位员工。
被告：孟礼交，男，1964年6月13日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告孟礼交追偿权纠纷一案中，按照原告垫富宝投资有限公司提供的被告孟礼交的通讯方式及地址给被告孟礼交送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但电联无人接听，该地址查无此人。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在起诉时虽然提供了被告孟礼交的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告孟礼交的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一八年六月二十六日
书记员 江梦圆
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审110号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇久亮微型汽配商店。
经营者吴某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇久亮微型汽配商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇久亮微型汽配商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇久亮微型汽配商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第045号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审110号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇久亮微型汽配商店。经营者吴某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇久亮微型汽配商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇久亮微型汽配商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇久亮微型汽配商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第045号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00164号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人尤某，男，回族，小学文化程度，农民。2013年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局取保候审，同年1月28日被批准逮捕，同年5月23日由定边县公安局执行逮捕，次日被依法取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、田卫侠出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
1、2012年12月7日至2013年1月10日，经审理查明：被告人尤某在定边县新华南街其家中，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因五次，每次一小包，每小包二百元，毒品已被吸食。
2、2013年1月21日、1月22日，被告人尤某在定边县新华南街其家中，向吸毒人员袁某某贩卖毒品海洛因二次，每次一小包，每小包二百元，毒品已被吸食。
3、2013年1月23日，被告人尤某在定边县新华南街其家中，向吸毒人员袁某某贩卖毒品海洛因二小包，共计0.8克。
上述事实,被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某某、付选玉证言，现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、毒品收据、情况说明、户籍证明等书证，被告人尤某的供述与辩解，尿检报告、毒品检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，从中牟取非法利益，其行为违反了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪对被告人尤某予以处罚。但根据现有的医学诊断证明，结合被告人的自述，参照《罪犯保外就医疾病伤残范围》第四条之规定，被告人所患系不宜关押的保外就医疾病范围，结合被告人的认罪态度，可依法对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年八月八日
书 记 员 邹艳芳
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1266号
原告胡银珍，女，1949年6月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告贵州开元嘉德置业有限公司。
组织机构代码59837890-4。
住所地：贵定县城关镇庆熙路**号。
法定代表人章云峰，该公司执行董事。
委托代理人廖世刚，该公司员工。
本院在审理原告胡银珍诉被告贵州开元嘉德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告胡银珍在收到本院通知后未如期预交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丽娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1266号
原告胡银珍，女，1949年6月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道办事处。
被告贵州开元嘉德置业有限公司。
组织机构代码59837890-4。
住所地：贵定县城关镇庆熙路**号。
法定代表人章云峰，该公司执行董事。
委托代理人廖世刚，该公司员工。
本院在审理原告胡银珍诉被告贵州开元嘉德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告胡银珍在收到本院通知后未如期预交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丽娜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第652号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王东，男，1983年出生，汉族。
被执行人郭德才，男，1966年出生，汉族。
被执行人王军，男，1984年出生，汉族。
被执行人朱东菊，女，1978年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月三日作出的（2012）单商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月三日作出的（2012）单商初字第130号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年八月八日
书记员 孙 建
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初832号
原告王国芳，男，1963年5月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王双希，男，成年，住安阳县。
本院于2017年1月24日立案受理原告王国芳与被告王双希劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年二月十七日
书记员 张军艳
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第61号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人来某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月4日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年8月4日21时20分，被告人来某某酒后无证驾驶自己的无牌两轮摩托车上路，行至康乐县康丰乡道家村路段时，与相对方向驶来的马某某驾驶的甘N586**轻型货车相撞，造成两车受损，来某某及摩托车乘坐人段某受伤的交通事故。经鉴定来某某血液中酒精含量为206.1mg／100ml，属酒醉驾驶。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人来某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人来某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年8月4日21时20分，被告人来某某酒后无证驾驶自己的无牌两轮摩托车上路，行至康乐县康丰乡道家村路段时，与相对方向驶来的马某某驾驶的甘N586**轻型货车相撞，造成两车受损，来某某及摩托车乘坐人段某受伤的交通事故。经甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第605号司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定来某某血液中酒精含量为206.1mg／100ml，属酒醉驾驶。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述证实了酒后无证驾驶的事实。
2、证人证言证实本案相关情况。
3、甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第605号司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实来某某血液中酒精含量。
4、交警大队受案登记表、现场勘验笔录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故协议书等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人来某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶两轮摩托车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人来某某犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年九月十日
书记员 马忠孝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3251号
申请执行人毕永友，男，1972年2月29日出生，汉族，住建德市。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军，执行董事。
申请执行人毕永友与被执行人杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特572号民事裁定书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为人民币40000元，并支付利息6200元（该利息按月利率1.5%计算至2016年9月18日,2016年9月19日起至款清时止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计付）。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产，所得拍卖款，经全体申请执行人同意适用参与分配，申请执行人受偿人民币588元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3251号申请执行人毕永友，男，1972年2月29日出生，汉族，住建德市。被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。法定代表人鲍建军，执行董事。申请执行人毕永友与被执行人杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特572号民事裁定书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为人民币40000元，并支付利息6200元（该利息按月利率1.5%计算至2016年9月18日,2016年9月19日起至款清时止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计付）。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产，所得拍卖款，经全体申请执行人同意适用参与分配，申请执行人受偿人民币588元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十日书 记 员  周慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2989号
原告：赵永堂,男,1976年2月3日生,,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：无锡奥利富节能科技有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦5楼509室。
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
原告赵永堂与被告无锡奥利富节能科技有限公司（以下简称奥利富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永堂及其委托诉讼代理人张金奎、被告奥利富公司法定代表人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永堂向本院提出诉讼请求：1、被告奥利富公司支付代工费及货款合计118600元；2、被告奥利富公司承担本案诉讼费用。事实和理由：赵永堂和奥利富公司之间存在代购热水器和加工节能宝合同关系，2016年1月28日，无锡奥利富节能科技有限公司向赵永堂出具欠条，明确结欠赵永堂价款170000元，后，无锡奥利富节能科技有限公司陆续还款51400元，尚结欠价款118600元未付，遂诉至本院，诉请如前。
被告奥利富公司辩称：对结欠代工费及货款金额没有异议。
经审理查明：赵永堂和奥利富公司之间存在代购热水器和加工节能宝合同关系。2016年1月28日，奥利富公司向赵永堂出具欠条，载明：奥利富公司结欠赵永堂价款17000元。2016年1月31日，奥利富公司在上述欠条上书写：剩余金额150600元。后，奥利富公司陆续向赵永堂支付32000元，截至目前，尚有118600元价款没有支付。
上述事实有赵永堂提交的欠条以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。奥利富公司向赵永堂出具的欠条，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效，对奥利富公司具有约束力，赵永堂主张奥利富公司偿还未付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告无锡奥利富节能科技有限公司立即支付原告赵永堂代工费及货款合计118600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，减半收取1336元，由被告无锡奥利富节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一七年七月十日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2480号
上诉人(原审原告)顾海市，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号**室。被上诉人（原审被告）卜晓俊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路**弄**号**室。上诉人顾海市不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13943号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的民间借贷系正常合法的经济纠纷，在法院未查明事实真相的情况下，即认为上诉人涉嫌经济犯罪，驳回上诉人的起诉，上诉人不服。上诉人请求本院撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据本案证据材料表明，被上诉人对其所称上诉人组织网上赌博，涉案借款为赌资的情况，未提供充足的证据，且公安局未对此立案。在此情况下，尚不足以认定，本案不属于经济纠纷案件。故原审裁定驳回起诉，存在不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13943号民事裁定；二、指令上海市浦东新区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1134-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴绍全。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第918号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴绍全银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月十一日
书记员 范 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初507号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日21时许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区宇雷路158号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人李某体内的酒精含量为81.4mg/100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人李某体内的血液酒精含量为93mg/100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0566号法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月二十九日
书记员 何一芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申772号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宴祥，男，汉族，1961年12月21日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：谢德美，福建宽达律师事务所长乐分所律师。
委托代理人：何睿，福建宽达律师事务所长乐分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任家礼，男，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李芳成，男，汉族，1957年3月2日出生，住福建省厦门市集美区。
再审申请人陈宴祥因与被申请人任家礼、李芳成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人陈宴祥以本案已执行和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈宴祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宴祥撤回再审申请。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1763号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：胡乃元，女，满族，1991年10月17日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告胡乃元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1763号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：胡乃元，女，满族，1991年10月17日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告胡乃元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月六日书记员  尹 娜
-新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初154号
原告冯玉才，男，1985年9月12日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告谭庆伟，男，1971年1月17日出生，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。
原告冯玉才诉被告谭庆伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉才的委托代理人邱庭到庭参加诉讼，被告谭庆伟经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告冯玉才诉称：2014年被告在阿克苏市左岸明珠小区施工向原告购买施工用的铁丝、钢钉等材料价值44350元。承诺于2014年10月31日付清。此笔借款到期后，原告多次催要被告仍未归还，依据法律规定被告逾期付款应当支付逾期付款利息，故诉至法院请求判令被告支付材料款44350元，逾期付款利息3104.5元，合计47454.5元。
被告谭庆伟既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年9月2日，被告出具的欠条，用以证明被告尚欠原告材料款44350元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告谭庆伟未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年被告谭庆伟承包工程所需从原告处购买施工用的材料。2014年9月2日原被告结算后，原告在纸上书写欠条一份欠条内容为“今欠到冯玉才材料款44350元正。最迟到2014年10月31日付清”被告谭庆伟在该欠条上签名。此后，被告未履行承若，原告遂诉至本院。
本院认为：本案被告谭庆伟从原告冯玉才处购买施工用的材料，现被告尚欠原告材料款44350元未付，有被告于2014年9月2日出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。故对原告要求被告支付材料款44350元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，按日万分之二点一计算，没有法律依据，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应该按照年利率百分之六支付逾期违约利息，故对原告的该项主张，本院对超过百分之六的逾期利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭庆伟于本判决生效后五日内支付原告冯玉才材料款44350元；
二、被告谭庆伟于本判决生效后五日内支付原告冯玉才逾期违约利息2435元（6%*334天*44350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费986元，公告费500元，有原告冯玉才承担16元，由被告谭庆伟承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄永清
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐保字第5号
申请人：黄某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：嘉兴××贸易有限公司。住所地：海盐县××街道××家××号。
法定代表人：陈某某。
申请人黄某某与被申请人陈某某、嘉兴××贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈某某、嘉兴××贸易有限公司银行存款人民币90000元或同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下
查封、冻结被申请人陈某某、嘉兴××贸易有限公司的银行存款人民币90000元或同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓炯
二〇一二年四月十日
书记员 张伟华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6277号
原告：王夏瑜，男，1985年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王夏瑜与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王夏瑜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夏瑜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王夏瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王夏瑜负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年七月十一日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1805号
申请执行人嘉兴市卫生和计划生育委员会
被执行人苏仁德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402行审00109号，依法向被执行人苏仁德发出执行通知书，责令被执行人苏仁德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏仁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏仁德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1805号申请执行人嘉兴市卫生和计划生育委员会被执行人苏仁德，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402行审00109号，依法向被执行人苏仁德发出执行通知书，责令被执行人苏仁德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏仁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏仁德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月五日书记员  王海鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第201号
上诉人（原审被告）：杨海军。
上诉人（原审被告）：杨水红。
被上诉人（原审原告）：杨立清。
被上诉人（原审原告）：王照伟。
原审被告：邹平县鲁泽面粉有限公司。住所地：山东省邹平县。
上诉人杨海军、杨水红因与被上诉人杨立清、王照伟原审被告邹平县鲁泽面粉有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2082-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人提交的借条及担保书均系伪造，上诉人住所地在山东省邹平县，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省在剖邹平县人民法院处理。
本院经审查认为，2014年1月26日，原审被告邹平县鲁泽面粉有限公司向杨立清、王照伟出具《借条》一份，该《借条》第四行记载：“发生纠纷由淄博市张店区人民法院管辖。”该约定具体、唯一，不违反级别管辖和专属管辖的规定，山东省淄博市张店区人民法院作为协议约定法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 群
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2818号
原告郑新法，男，1964年3月25日出生，汉族，住江山市。
被告姜淼，男，1986年2月3日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告郑新法与被告姜淼民间借贷纠纷一案中，原告以庭外自行协商为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑新法撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑新法负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年八月九日
代书记员 祝 欢
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初字第111号
原告陕县远东汽车运输有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人刘伟亚，经理。
委托代理人邓康、陈庆（实习律师），河南康研律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市。
法定代表人张国勇，副总经理，主持工作。
委托代理人翟革能，女，汉族，生于1974年9月10日，住河南省三门峡市。
本院在审理原告陕县远东汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕县远东汽车运输有限公司于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕县远东汽车运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县远东汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3757元减半收取，由原告陕县远东汽车运输有限公司承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年二月一日
书记员 胡祁亮
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初字第111号
原告陕县远东汽车运输有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人刘伟亚，经理。
委托代理人邓康、陈庆（实习律师），河南康研律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人张国勇，副总经理，主持工作。
委托代理人翟革能，女，汉族，生于1974年9月10日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告陕县远东汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕县远东汽车运输有限公司于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕县远东汽车运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县远东汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3757元减半收取，由原告陕县远东汽车运输有限公司承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年二月一日
书记员 胡祁亮
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第229号
原告：苏某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族。
原告苏某某诉马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员伊平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告马某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2002年在本县民政局登记结婚，婚后感情一般，2006年4月生育一女马某甲，2008年10月生育一子马某乙。双方在共同生活期间经常为家庭琐事争吵，原告大女儿马某丙是原告与前夫所生，被告对马某丙经常打骂，此事也报警过，但被告一直不改，三个孩子的教育费用也一直由我一人承担，被告没有一点家庭责任感，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费自行承担，共同财产依法分割。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还可以，我们的孩子还小，我们只是因为琐事吵架，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告苏某某与被告马某某均系二婚，2003年相识后，2006年3月28日生育一女马某甲，2008年9月28日生育一子马某乙，2011年7月25日在本县民政局办理了结婚登记，双方在共同生活期间夫妻感情尚可，但有时因家庭琐事争吵，因此原告诉至法院请求离婚。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证在卷为证。
本院认为，原告苏某某与被告马某某均系二婚，婚后夫妻感情尚可，虽然在共同生活期间有时为家庭琐事争吵，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析，且因原告未向本院提交证实其夫妻感情破裂的相关证据，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告马某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊 平
二〇一五年四月二日
书记员 关昕容
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第37号
原告：赵某，农民。
委托代理人：王佩生。
被告：史某甲，农民。
原告赵某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2003年5月经他人介绍同被告史某甲相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女儿史某乙。共同生活期间，因性格不和，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求同被告史某甲离婚，婚生女孩史某乙由其抚养，被告史某甲支付抚养费，平均分割共同财产。
被告史某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2003年5月，经他人介绍原告同被告史某甲相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女儿史某乙。共同生活期间，夫妻感情较好。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住户口登记卡等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，且婚后生育一女，说明婚姻基础、婚后感情良好。原告以性格不和为由，要求同被告离婚，所举证据不足，本院不予支持。原、被告只要珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴，及时沟通，应有和好的可能。被告史某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年六月十一日
书记员 孙丽华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第683号
原告：项卫萍。
委托代理人：李宏飞。
被告：金崇军。
被告：金秀玲。
被告：金德杰。
三被告委托代理人：王卫军。
本院在审理原告项卫萍与被告金崇军、金秀玲、金德杰为民间借贷纠纷一案中，原告项卫萍于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项卫萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告项卫萍撤回起诉。
案件受理费人民币18386元，减半收取人民币9193元，由原告项卫萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
二〇一五年四月十六日
代书记员 叶常青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6842号
原告无锡赛飞塑胶机械有限公司，组织机构代码56784510-0，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷钱沈路888号。
法定代表人葛建刚，该公司总经理。
委托代理人施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告岳宝栋，男，1988年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告无锡赛飞塑胶机械有限公司（以下简称赛飞公司）诉被告岳宝栋定作合同纠纷一案中，原告赛飞公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛飞公司自愿向本院申请撤回对被告岳宝栋的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡赛飞塑胶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由赛飞公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚澄
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执80号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人梅金国。
被执行人李爱华。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人梅金国、李爱华金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年7月30日作出的（2016）鄂1127民初378号民事判决书确定：一、限被告梅金国于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元，并从2015年10月14日起至本息清偿之日止按年利率10.44%计付利息（其中从2016.01.20起加收50%的罚息）。二、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公�有权以拍卖、变卖被告李爱华位于黄梅镇江南家园的房屋（房权证号12223**）的价款，在60万元的最高额内，优先受偿。。逾期后，被执行人梅金国、李爱华未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人梅金国、李爱华在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人梅金国、李爱华尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司60万元及逾期利息。
如申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司发现被执行人梅金国、李爱华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1776号
原告马玉兰，女，汉族，1972年1月27日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告郭俊秀，女，汉族，1979年9月29日出生，东胜人，铁西管委会职工，现住东胜区。
被告赵海斌，男，汉族，1980年1月23日出生，个体，准格尔旗人，现住东胜区。
二被告委托代理人闫建平，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告马玉兰诉被告郭俊秀、赵海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉兰及委托代理人周秀全，被告赵海斌及二被告的委托代理人闫建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊秀、赵海斌于2008年11月11日向原告借款500000元，约定月利率4%，利息支付至2012年1月10日，剩余本金及利息原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息（从2012年1月11日起至本金还清之日止，月利率按照2.2%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，是向原告借了500000元，也是按照借条中约定的月利率4%给付的，对原告诉讼请求中的2.2%利息不认可，我们认可按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告承担实际欠款的诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
借条原件一张，证明被告郭俊秀、赵海斌于2008年11月11日向原告借款500000元，约定月利率4%，被告未按4%的月利率实际给付原告利息，未约定借款期限的事实。
被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告认可被告按照4%的月利率将利息一直支付至2012年1月10日的事实。故被告借原告的500000元借款本金，利息按照4%，利息每月为20000元，原、被告双方认可的2008年11月11日借款至2012年1月10日止，共计38个月，被告向原告支付利息760000元，现按照原告约定的2.2%的月利率计算，利息没有11000元×38＝418000元，故被告实际给付原告760000元，按原告请求的2.2%的月利率计算，760000-418000＝342000元，342000元就是超出银行利率给付原告的利息，就应该按照法律规定核减借款本金。500000元核减超付利息342000元等于158000元，故被告认为现在欠原告借款本金158000元。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郭俊秀、赵海斌于2008年11月11日向原告马玉兰借款500000元，约定月利率4%，利息支付至2012年1月10日，共支付450000元。
本院认为，原告与被告民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告有被告给原告出具的借条在案佐证，被告郭俊秀、赵海斌应当偿还借款本息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称已偿还原告本金145000元，其中115000元无证据予以佐证，原告亦不认可，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。已经支付原告的，应视为偿还借款本金。中国人民银行2008年10月30日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”为准，月利率按照2.4%计算，500000元的月利息为12000元，2008年11月11日-2009年11月11日利息应为144000元；被告已支付利息240000元，多支付的96000元抵顶为本金，剩余本金404000元；404000元的利息为116352元，被告已支付利息（2009年11月-2010年11月）240000元，多支付的123648元抵顶本金，剩余本金280352元；280352元的利息为80741元，被告已支付利息（2010年11月-2011年11月）240000元，多支付的153259元抵顶本金，剩余本金127093元；截至2012年1月10日为二个月，剩余利息40000元，127093元的月利息为3050元，多支付的33900元抵顶本金，最后计算所得剩余本金为93193元，利息已支付至2012年1月10日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭俊秀、赵海斌偿还原告马玉兰借款93193元及利息52622元（从2012年1月11日至2015年3月31日止，月利率按照2.2%计算）；
二、2015年4月1日至借款还清之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决发生法律效力之日给付；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担1065元，原告负担3335元；保全费3000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年六月十日
书记员 王雨雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1776号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘帅，该信用社职员。
被告宁长春，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告宁长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘帅、被告宁长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2009年12月24日，被告宁长春在我社借款本金人民币50，000.00元，借款期限自2009年12月24日起至2011年6月20日止，利率按月息9.9225‰计算，订立有借款凭证及借款合同。经原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告宁长春立即偿还借款本金人民币50，000.00元及给付利息人民币59，785.81元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告宁长春在原告处借款本金人民币50，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告宁长春于2009年12月24日收到借款本金人民币50，000.00元的事实。
被告宁长春辩称，原告陈述的借款时间、金额、借款过程均属实，但我没有用到这笔借款，实际用款人为张宝海。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2009年12月24日，被告宁长春在原告处借款本金人民币50，000.00元，借款期限自2009年12月24日起至2011年6月20日止，利率按月息9.9225‰计算，订立有借款凭证及借款合同。经原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告宁长春立即偿还借款本金人民币50，000.00元及给付利息人民币59，785.81元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告宁长春与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户联保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告宁长春未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告宁长春偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宁长春于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币50，000．00元，并给付利息（利息自2009年12月24日始至本判决生效时止，借款利息按月利率9.9225‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，496.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1776号
原告王向宇。
委托代理人马新辉，河北金利达律师事务所律师。
被告赵胜利。
原告王向宇与被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向宇的委托代理人马新辉、被告赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向宇诉称，2015年5月6日被告赵胜利向原告借款50万元，约定分8次至2015年12月31日全部还清，被告借款后拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按照第一、二、三、四期还款，存在逃避债务倾向，对余下几期应还款构成预期违约，原告要求被告归还全部借款，为此诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金50万元，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金。
被告赵胜利辩称，我确实给原告打过欠条，但是当天通过银行转给我50万元后，我又转回给原告了。
经审理查明，2015年5月6日被告在邢台市开发区创智园17楼原告的办公室内，自书了一张借条，内容为：“今借王向宇现金伍拾万元整，用本人名下奥迪车冀E×××××作抵押担保，借期半年。还款计划2015年6月1日还10万元、2015年7月1日还5万元、2015年8月1日还5万元、2015年9月1日还5万元、2015年10月1日还5万元、2015年11月1日还5万元、2015年12月1日还5万元、2015年12月31日还10万元，本人承诺按期还款，如不按期还款承担每日1000元违约金，直至还清欠款。”同日上午11时54分在邢台银行北围支行原告将50万元转入被告账户�被告于11时59分自行将该50万转给马永森。此后被告未按约定向原告偿还借款，经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告自愿书写借条向原告借款，原告依借条向被告转款50万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告辩称通过银行收到原告50万元后，又转回给原告与查明的事实不符，其又不能提供证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果，从转款记录显示被告作为借款人按约定收到借款后，转款给第三人属于其对个人财产的处分，其与第三人如有纠纷应另行主张，本案不予处理。被告未按约定的期限还款，已构成违约，因被告对借款事实予以否认属于明确表示不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，原告主张被告归还借款全部本金50万元，理由成立，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，双方约定如不按期还款承担每日1000元违约金，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息本院予以支持，前两期的逾期利息分别自约定还款之日的第二日开始计算，剩余部分借款的逾期利息自起诉之日开始计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告赵胜利偿还原告王向宇借款本金50万元及逾期利息（其中10万元的逾期利息自2015年6月2日开始计算，5万元的逾期利息自2015年7月2日开始计算，35�元的逾期利息自2015年7月28日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王向宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8829元，减半收取4414.5元，保全费3020元，由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1776号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1776号原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲乡庙后村，组织机构代码：77236913-1。法定代表人：尚伟，该公司经理。委托代理人：陈多发，男，1967年6月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。委托代理人：余辉，男，1978年4月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码：16011310-0。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托代理人：徐振友，男，1972年10月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。委托代理人：徐双静，女，1990年8月21日生，汉族，住江西省乐平市，系该公司员工。原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告中国第四冶�建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈多发、余辉及被告的委托代理人徐双静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承接鹰潭市棚改房工程建设需要，于2012年5月21日与原告就租赁原告两台塔式起重机事项达成协议，并与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，合同对租赁台数、起始时间、租金、给付方式、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告运送和安装塔吊，被告分别自2012年9月3日正式启用使用至2013年10月17日报停止、自2012年12月15日正式启用使用至2013年11月21日报停止，两台塔式超重机租赁费及进出场、安装拆卸费共计508000元，被告在2014年2月27日前共给付402800元，尚有105200元租赁费未付。原告虽多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。按照合同约定，被告逾期没有支付租赁费应按每日2‰赔付违约金。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的租赁费105200元；2、被告支付原告逾期付款违约金30000元（自2014年2月28日按照每日2‰计算150天）；3、本案受案费及相关费用由被告承担。被告辩称：我方愿意与原告进行调解，但是欠款数额需要与项目部进行核算。经审理查明：2012年5月21日，被告项目负责人徐振友以被告代理人名义与原告签订《塔式起重机租赁合同》，约定：被告因鹰潭市公租房项目需要向原告租用塔式起重机两台，塔式起重机一次性进出场、安装拆卸费为人民币32000元/台，租金为每月18000元/台；每月30日为租赁费支付日�逾期20天以上不能及时支付租赁费的，原告有权解除合同，调回所租赁设备，并有权按每日2‰收取违约金；本合同约定的出租设备，最低租赁期为半个月，超过半个月不足一个月的，按一个月收取租金，租赁一个月以上的，按实际租赁时间收取租赁费，实际终止租赁日为被告提前五天书面通知的塔式起重机拆除日。合同签订后，原告分别于2012年9月3日及12月15日交付塔吊各一台给被告使用，被告分别于2013年10月17日及11月21日报停上述塔吊设备。期间被告陆续支付了塔吊进出场、安装拆卸费及租金共计402800元，最后一次付款日为2014年2月27日，后原告因被告未支付剩余租金诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告工商登记信息复�件、《塔式起重租赁合同》、启用单、报停单等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，被告项目负责人以被告代理人名义与原告签订《塔式起重租赁合同》，构成表见代理，该合同合法有效，应由被告承担合同产生的法律后果。现原告依约将塔吊设备交付被告使用，被告应支付相应的租金，故原告有权向被告主张尚未支付的租金及违约金。根据合同约定，被告应支付的进出场、安装拆卸费及租金总额为514000元（32000元/台×2台+18000元/月÷30天/月×409天+18000元/月÷30天/月×341天），现被告已支付402800元，尚欠原告租金111200元，现原告仅主张105200元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张违约金从2014年2月28日起按照日利率2‰计算150天过高，本院予以调整，应按照年利率24%计算150天为10520元（105200元×24%/年÷360天/年×150天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省五安建筑机械设备有限公司租金105200元及违约金10520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元（原告已预交），由原告承担390元，被告承担2610元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  肖长凤人民陪审员  涂 林二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2280号
原告赵峰训，男，1985年8月6日出生，汉族，住临清市。
被告临清市惠丰轻钢结构建设有限公司。
住所地临清市五样松东500米。
法定代表人薛丙文，董事长。
被告邢台市品越文化用品有限公司。
住所地河北省平乡县工业园。
法定代表人王志峰，董事长。
本院在审理原告赵峰训与被告临清市惠丰轻钢结构建设有限公司、邢台市品越文化用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款3.5万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市惠丰轻钢结构建设有限公司、邢台市品越文化用品有限公司名下银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年六月六日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2280号
原告赵峰训，男，1985年8月6日出生，汉族，住临清市新华办事处刁庄居委会***号。
被告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司。
住所地临清市五样松东500米。
法定代表人薛丙文，经理。
被告邢台品越文化用品有限公司。
住所地河北省平乡县工业园。
法定代表人王志峰，经理。
本院在审理原告赵峰训与被告临清市轻钢结构建设工程有限公司、邢台品越文化用品有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，原告未按本院指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取，诉讼保全费370元，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一六年七月十八日
书记员 崔红颜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3110号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王明志，男，汉族，1989年12月11日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王明志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3547号
罪犯王长亮。现在山东省潍北监狱服刑。
本院于2011年11月24日作出（20111）潍刑二终字第135号刑事判决，以被告人王长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月23日至2019年1月23日止。2013年9月16日被裁定减刑十一个月，现刑期自2011年2月23日起至2018年2月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月10日受记功奖励一次，2014年10月10日受嘉奖一次，并被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长亮准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年2月23日至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2995号
原告杨某某，女，1987年9月20日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年12月31日出生，汉族，住丰泽区。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜小龙、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告陈某某与原告于2013年6月经人介绍认识，认识没多久就匆促于同年11月4日办理了结婚登记，于2014年6月25日生育一子陈某某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，没能建立夫妻感情。被告不去工作，只喜欢赌博，经常赌到三更半夜才回家，甚至经常在外过夜没回家。且被告不听原告劝说，脾气暴躁，要么和原告吵架，要么对原告实施冷暴力，双方无法沟通，使本来就比较脆弱的夫妻关系雪上加霜，导致双方仅有的一点点夫妻感情也彻底破裂，实在无法再继续共同生活下去。原告于2014年12月底回娘家居住，双方分居至今。分居期间，双方关系仍没有改善，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子陈某某归原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元给原告，直至婚生子年满十八周岁止。
被告陈某某辩称，被告与原告杨某某确系于2013年6月经人介绍认识，2013年11月4日办理结婚登记手续，于2014年6月25日生育一子陈某某。原告于2014年12月底回娘家居住属实，但过年的时候被告也到原告娘家一起过年，原告平时晚上或周末也有回来看望婚生子或将其带回娘家照顾。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，但若法庭判决离婚，被告也要求婚生子由被告抚养。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于2013年6月经人介绍相恋，于同年11月4日登记结婚，于2014年6月25日生育一子陈某某。2014年12月底双方因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方系恋爱后登记结婚，并育有一子，婚姻基础尚可。原告主张被告存在赌博恶习，未提供证据证明，本院对此不予认定。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张振兴
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。