wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3662号
原告：林国强，男，汉族，1958年7月15日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：覃瑞珍，女，汉族，1965年1月7日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：温炳豪，男，汉族，1963年1月6日出生，身份证住址：广州市越秀区。
两被告共同委托代理人：杨锦锋，广东明途律师事务所律师。
原告林国强诉被告覃瑞珍、温炳豪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国强、两被告的共同委托代理人杨锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市瑞君贸易有限公司（以下简称瑞君公司）法定代表人（股东）是覃瑞珍，另一股东为温炳豪。在公司经营期间，没有按照相关规定，足额为员工缴纳社会养老保险、医疗保险，没有为员工缴纳住房公积金，也没有支付员工加班工资。为了逃避为员工缴纳住房公积金、支付员工加班工资，在公司经营期间，隐瞒迁移变更注册地址、经营地点。公司在没有清算清偿公司债务，赔偿支付拖欠员工的加班工资等情况下，为逃避债务目的，在越劳仲案字（2012）2158号仲裁案期间，隐瞒事实，违法决议解散公司经营，以达到逃避债务，是有意识的恶性逃避所欠债务的行为。故原告起诉请求判令：被告覃瑞珍、温炳豪对越劳仲案字（2012）2158号仲裁案中广州市瑞君贸易有限公司应支付原告的加班工资4901.15元承担赔偿责任。
被告覃瑞珍、温炳豪共同辩称，根据原告提供的证据，越劳仲案字（2012）2158号裁决书是在2013年3月4日作出的，并且在2013年3月11日才向瑞君公司送达，而瑞君公司在2013年3月4日已经办理了注销登记手续，因此在瑞君公司办理登记注销手续时，原告并未取得债权人的身份，因此两被告在解散瑞君公司时，无需通知原告，原告要求两被告赔偿款项，缺乏事实依据和法律依据，依法应不予支持。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、核查通知书及邮寄投递详情单，拟证明被告公司地址不存在；2、越劳仲案字（2012）2158号裁决书，拟证明瑞君公司要向原告支付加班费4901.15元；3、执行措施通知、执行裁定书，拟证明执行不到瑞君公司的财产；4、企业注册资料，拟证明瑞君公司已经在2013年3月4日注销。
被告对原告上述证据的质证意见：对证据1真实性不予确认，因为该证据没有原件，而且该份证据显示的内容与本案无关，无法证实原告主张的内容；证据2没有异议，但该裁决书作出的时间是在2013年3月4日，而送达日期是在2013年3月11日；对证据3没有异议，执行裁定书再次确认瑞君公司在2013年3月4日办理登记注销的事实；对证据4没有异议，因此我方认为原告在当时没有债权人的身份。
被告就其辩称向本院提交的证据有：1、越劳仲案字（2012）2158号裁决书，拟证明确定原告债权的裁决书2013年3月4日作出，2013年3月11日才送达瑞君公司，故在瑞君公司办理注销时，原告的债权并未确定；证据2、（2013）穗越法执字第3644号恢字1号执行裁定书、企业注册资料，拟证明瑞君公司办理注销登记手续时，原告尚不具备债权人身份，故无需通知原告，被告无需承担赔偿责任。
原告对被告上述证据的质证意见：被告是在仲裁期间注销公司的，因为注销公司是需要一段时间的，而不是马上可以办理的。
经审理查明，2013年3月4日，广州市越秀区劳动争议仲裁委员会就林国强与广州市瑞君贸易有限公司劳动争议一案作出越劳仲案终字（2012）2158号裁决书，其中裁决瑞君公司在该裁决书生效之日起三个工作日内支付林国强2010年11月至2011年10月休息日加班工资4901.15元。仲裁期间瑞君公司有派员出庭，该裁决书在2013年3月11日送达瑞君公司。上述裁决书生效之后，因瑞君公司没有履行给付的义务，林国强遂于2013年9月26日向本院申请强制执行，经本院对瑞君公司的财产展开调查取证，但均查无瑞君公司可供执行的财产，并查明瑞君公司在2013年3月4日因解散在工商行政部门办理了注销登记手续，遂于2014年5月26日作出（2013）穗越法执字第3644号恢字1号《执行裁定书》裁定如下：终结本院（2013）穗越法执字第3644号恢字1号案件的本次执行。
瑞君公司系成立于2007年6月20日的有限责任公司，股东登记为两被告，其中覃瑞珍出资50万元，出资比例50%，并担任法定代表人，温炳豪出资50万元，出资比例50%。2013年3月4日，瑞君公司被核准注销，注销情况是决议解散。两被告庭审中称是因业务转型所以由两被告组成清算组以股东决议的形式解散并申请注销了公司，两被告同时认为原告在瑞君公司清算过程中尚不是明确的债权人，故没有向原告发出申报债权的书面通知和告知原告，并称两被告并不知道当时存在瑞君公司与林国强的劳动仲裁案件。原告称，瑞君公司清算时其没有看到清算公告，在仲裁过程中瑞君公司和两被告均没有告知正在清算的事实。
本院认为，瑞君公司所欠原告债务已经生效裁决确定，对此瑞君公司负有清偿的义务。鉴于瑞君公司至今没有清偿原告的债务且已经办理注销，而两被告作为瑞君公司的股东和清算组成员，依法应当自清算组成立之日起十日内书面通知全体已知债权人申报债权，并于六十日内在报纸上公告。但两被告作为清算组成员，特别是覃瑞珍作为法定代表人，在仲裁期间亦派员参加了仲裁，不可能不知道瑞君公司在清算时与原告的劳动争议正在进行中，却故意不履行通知义务，导致原告债权人的身份被确认后其债权至今无法获得清偿，应对原告的相应损失承担赔偿责任。原告现诉请两被告赔偿原应由瑞君公司负担的加班工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第（二）项、第（五）项，第一百八十六条第一款，第一百九十条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告覃瑞珍、温炳豪在本判决生效之日起十日内向原告林国强赔偿加班工资4901.15元。
本案受理费25元（已减半收取），由被告覃瑞珍、温炳豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李绮璐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1935号
原告：韩志红，女，1969年10月2日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告韩志红诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩志红在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13929号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。
被告：王雪莲，女，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告王雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁建建
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初306号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告袁媛、李新平。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告袁媛、李新平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2005号之一
原告：傅晓华，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：程艳萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告傅晓华与被告程艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告傅晓华于2018年7月20日向本院提出要求撤回对被告程艳萍起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅晓华撤回对被告程艳萍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告傅晓华负担。
审判员 吴志源
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 菁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初2005号之一原告：傅晓华，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：程艳萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告傅晓华与被告程艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告傅晓华于2018年7月20日向本院提出要求撤回对被告程艳萍起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅晓华撤回对被告程艳萍的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告傅晓华负担。审判员  吴志源二〇一八年七月二十三日书记员  徐 菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00329号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。
辩护人卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人程文倩，陕西睿群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]第345号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某与王某某系工友，2013年4月24日19时许，被告人张某某与王某某在工地干活期间因言语不和发生冲突，后被告人张某某持菜刀将王某某砍伤。经陕西北美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定：王某某受伤程度属轻伤二级。2015年4月23日被告人张某某到公安机关投案。案件侦查阶段，被告人张某某与王某某达成民事赔偿协议且已履行完毕，并取得了谅解。公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘好梦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1609号
原告：李井有，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江遂昌县。
被告：华建雄，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。
原告李井有与被告华建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告华建雄欠原告李井有借款尚未到期，原告李井有据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李井有撤诉。
案件受理费用626元，减半收取计313元，由原告李井有负担。
审判员 李秀才
二〇一八年六月六日
书记员 周淑花
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1609号原告：李井有，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江遂昌县。被告：华建雄，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。原告李井有与被告华建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告华建雄欠原告李井有借款尚未到期，原告李井有据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井有撤诉。案件受理费用626元，减半收取计313元，由原告李井有负担。审判员  李秀才二〇一八年六月六日书记员  周淑花?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3055号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，11月1日被变更强制措施为取保候审。2014年11月13日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年11月18日决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年11月22日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2733号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇岸兜村“友谊”厂附近路段时，被公安民警当场查获。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为126.08mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人ＸＸ才证言，公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押笔录及清单，人口信息，公安机关破案及抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2014年12月18日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第3号
申请人孙利萍。
申请人孙利萍要求宣告孙利珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙利珍，女，1953年8月1日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区翠苑新村三区70幢3单元303室。申请人称，申请人系孙利珍的妹妹。孙利珍于1978年发病，失眠、无故发笑、自语一年，1980年1月15日进入杭州市第七人民医院治疗，被诊断为精神分裂，1980年4月28日出院时病情缓解，2008年11月13日被鉴定为精神残疾3级。父亲孙伯龄于2009年6月5日病故，其在遗嘱中指定孙利华与孙利萍为孙利珍的监护人。现兄弟姐妹六人一致同意孙立华与孙利萍为孙利珍的监护人，经所在社区翠苑新村三区社区备案并出具说明书。现申请人申请宣告孙利珍为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年2月7日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人孙利珍为精神分裂症（慢性），故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告孙利珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一四年二月十一日
书记员 於 昆
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1468号
原告：杨莹储，男，1971年11月7日出生，汉族，住吉安市安福县，
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告杨莹储与被告吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莹储的委托诉讼代理人刘婷、被告九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期办证违约金102589元（自2013年12月按月利率6‰计算至2015年12月）。事实和理由：2012年6月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买新世界广场1109号房屋，房款总价712428元。交房日期为2013年6月30日前。被告应在商品房交付使用后180日内到产权登记机关备案并办好产权证。原告签订后，原告按约支付了购房款。直到2015年12月，被告才通知原告办证，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。
被告辩称，产生办证延误并非被告的责任，而是政府行为导致。2013年11月14日，被告已将办证资料交相关部门备案，导致不能按期办证的主要原因是吉州区测绘大队不能及时测绘面积，出具实测报告延误，导致办证延期。商品房买卖合同中明确约定政府原因导致延期办证的除外，故违约责任不能转嫁给被告。合同没有约定延期办证的违约金计算方式，根据相关司法解释，是参照中国人民银行基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，原告（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋1109号房屋，该房的建筑面积为93.72平方米，单价7601.66元/平方米，房款总价712428元。交房期限为2013年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。同年9月2日，被告通知原告办理了收房手续。2014年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
本院认为，原告购买被告开发的新世界广场1栋1109号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。原告于2013年9月2日收房，根据合同约定，被告应于2014年3月2日前将办理产权证所需资料报产权登记机关备案，而吉州房地产交易所通知可办证时间为2015年12月10日，逾期649天。被告辩称延期办证是因测绘延误导致，应予免责。本院认为，根据吉州测绘大队提供的证明，自被告申请实测至测绘完成长达一年，而根据办证流程规定，测绘队出具面积实测报告之后才能进行下一流程，面积实测时间并非被告所能控制，因测绘时间过长从而影响办证属合同约定的被告免责事由，本院酌情扣除延期时间10个月，被告逾期时间为349天。因合同对逾期办证违约金没有约定，参照中国人民银行贷款利率，本院确定违约金按年利率5.1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市九天房地产开发有限公司支付原告杨莹储逾期办证违约金34741元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告负担776元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第547号
原告鲍敏。
被告深圳山厦医院。
法定代表人李某伟。
被告杨玉山。
原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍敏、被告杨玉山到庭参加诉讼，被告深圳山厦医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月12日以医院发展添置设备为由向原告借款人民币182921元。原告累计从2009年1月12日至2011年12月5日将182921元现金借给被告，并与被告约定随时还本付息。双方签订了借款合同一式两份双方当事人分别持有。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告深圳山厦医院偿还借款182921元及利息（按中国银行同期贷款利率从2009年1月12日暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳山厦医院未应诉答辩。
被告杨玉山辩称：原告原来确实是在深圳山厦医院上班的，但借款数额我不清楚，都是财务去办理的，要把财务人员叫过来核对才知道，该是多少是多少。
经审理查明：原告系被告深圳山厦医院聘佣员工。被告深圳山厦医院分别于2009年1月12日、2009年5月4日、2011年5月26日、2011年10月17日、2011年12月5日向原告出具《借据》及《收款收据》，写明分别向原告借款2921元、100000元、10000元、20000元、50000元，借据约定借款年利率百分之二十，可随时还本付息，被告杨玉山个人对借款负连带清偿责任。《借据》加盖有深圳山厦医院公章及财务章，被告杨玉山也在上述《借据》中签名确认。被告深圳山厦医院的相关财务人员在《借据》的“会计”、“出纳”、“制单”等相关栏目中签名。原告在庭审中明确要求被告杨玉山承担连带清偿责任，杨玉山确认《借据》约定其承担连带清偿责任。
庭审时，被告杨玉山对《借据》中的签名及印章表示不敢确定真实性。
上述事实，有借据、收款收据等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告深圳山厦医院欠原告借款本金182921元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告深圳山厦医院应当承担偿还原告借款本金182921元的民事责任。至于借款利息，应以每次借款的本金自借款之日起计算至本判决确定应清偿之日止，双方约定的年利率20%，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。借据中写明被告杨玉山对借款承担连带清偿责任，故被告杨玉山依法应当对被告深圳山厦医院的上述还款义务承担连带清偿的民事责任。被告杨玉山虽对《借据》中的签名及印章表示不敢确定真实性，但没有在法定的举证期限内申请进行司法鉴定，《借据》加盖有深圳山厦医院公章、财务专用章，有相关财务人员签字，且从实际情况看，现已有10多名债权人到本院起诉被告所提供的借据与本案原告提交的《借据》形式基本一致，故《借据》的真实性依法应予认定。被告深圳山厦医院未到庭应诉答辩，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳山厦医院应于本判决生效之日起三日内返还借款本金182921元给原告鲍敏。
二、被告深圳山厦医院应于本判决生效之日起三日内支付给原告鲍敏借款利息（其中本金2921元的利息从2009年1月12日起计，本金100000元的利息从2009年5月4日起计，本金10000元的利息从2011年5月26日起计，本金20000元的利息从2011年10月17日起计，本金50000元的利息从2011年12月5日起计，均按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定应清偿之日止）。
三、被告杨玉山对本判决的第一、二项承担连带清偿的民事责任。
四、驳回原告鲍敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1979元（原告已预交），由被告深圳山厦医院负担，被告杨玉山连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年十月二十三日
书记员 阳西西
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1926号
原告：邹小建，男，1967年3月16日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告邹小建诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹小建在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初2078号
原告：李在荣，女，1962年10月24日出生，汉族，住浚县。
法定代理人：左尚民，男，1964年4月24日出生，汉族，住浚县。系原告配偶。
被告：马随林，男，1965年9月28日出生，汉族，住浚县。
被告：赵龙超，男，1988年11月2日出生，汉族，住浚县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层南第1-4间。
负责人：曹军。
本院在审理原告李在荣与被告马随林、赵龙超、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案受理后，原告于2018年8月9向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李在荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李在荣负担。
审判员 李 丹
二〇一八年八月九日
书记员 杨素惠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1847-1号
申请执行人宁夏涝河桥清真食品有限公司。
地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区涝河桥乡涝河桥。
被执行人马辉，男，1979年12月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80000元及利息，案件受理费1075元，案件执行费1116元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 远
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第569号
原告孙青山，农民。
被告杜金宝，农民。
原告孙青山与被告杜金宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孙青山，被告杜金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青山诉称：原告孙青山与被告杜金宝邻村居住。2014年5月2日，被告杜金宝家的一只羊跑到了原告孙青山家里。当天，被告到原告家找羊，原告给了被告一条绳子让被告将羊牵回被告家中。2014年5月6日，原告找被告要绳子时，被告对原告进行了殴打，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费，共计2500元，被告负担诉讼费用。
原告孙青山为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、沽源县人民医院出具的诊断证明书一份及门诊收费票据两张，主张证明原告孙青山经诊断为外伤性头痛、面部软组织损伤、胸部软组织损伤，花费医疗费553元。
二、沽源县公安局公安行政处罚决定书一份，主张证被告明杜金宝打了原告孙青山两拳，杜金宝被行政处罚。
三、张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份及沽源县公安局出具的收据一张，主张证明原告孙青山经鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。
被告杜金宝对原告提供的上述证据无异议。
被告杜金宝辩称：2014年5月2日，被告杜金宝向原告孙青山要了条绳子从原告孙青山家把羊牵回家。2014年5月6日，原告找被告要绳子时，原告首先骂了被告，说被告人性不好，被告在跟原告理论的时候，原告用绳子抽到了被告耳朵，被告用拳头打了原告面部两拳。被告不同意对原告进行赔偿。
被告杜金宝未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月2日，被告杜金宝家的一只羊跑到了原告孙青山家里。当天，被告到原告家找羊，被告用原告家的一条绳子将羊牵回被告家中。2014年5月6日，原告找被告要绳子时，二人发生口角，被告杜金宝打了原告孙青山面部两拳，致原告到沽源县人民医院治疗，产生了医疗费、鉴定费等费用，共计953元。
以上事实有沽源县人民医院出具的诊断证明书一份、沽源县人民医院出具的门诊收费票据两张、沽源县公安局公安行政处罚决定书一份、张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份及沽源县公安局出具的收据一张予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告杜金宝用拳头打了原告面部两拳致原告受伤，被告的侵权行为直接导致了原告的受伤结果，故被告应当对原告进行赔偿。被告杜金宝主张的原告用绳子打了被告，原告不予认可，被告未提供证据加以证明，应当承担举证不能的责任，对此，本院不予认可。原告提供的证据可以证明原告花费医疗费553元、鉴定费400元，共计953元。原告提出的误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费，因无证据证明，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告杜金宝自本判决生效之日起10内赔偿原告孙青山医疗费553元、鉴定费400元，共计953元。
案件受理费50元，由被告杜金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年十月九日
书记员 董一凡
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1026号
原告：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：刘培庆，系公司总经理。
委托代理人：陈俊红，系公司员工。
被告：胡亚娟。
原告江西第一物业服务有限公司诉被告胡亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告江西第一物业服务有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西第一物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西第一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由江西第一物业服务有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 涛
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第1-16号
申请执行人包头市物资有限责任公司。
被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包铁商初字第15号民事判决书，对查封车辆依法在包头铁路运输法院淘宝网司法拍卖平台（网址：http：//sf.taobao.com）拍卖被执行人所有的蒙BAJ0**雪佛兰汽车。2016年5月25日李永亮以92602.50元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、蒙BAJ0**雪佛兰汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李永亮所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李永亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 曹晓春
审判员 肖 波
二〇一六年六月六日
书记员 王瑞敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初916号
原告：杨伊，女，1974年10月16日出生，汉族，住吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市新世界物业有限公司，住所地：吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码：××。
法定代表人：吴旭阳，董事长。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告杨伊与被告吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伊的委托诉讼代理人刘婷、被告新世界物业、九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新世界物业支付延期交房违约金5380元，返还多收取的装修费用37871.7元；2、被告九天公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月31日，原告为了购买新世界广场东塔楼1608号公寓，在九天公司的要求下，原告与两被告签订了公寓精装饰工程施工委托合同，约定原告委托新世界物业对外发包原告所购公寓的装饰装修工程，九天公司提供连带责任保证。同年8月4日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购1608号房屋建筑面积57.19平方米，房款总价457337元。交房日期为2013年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了装修款107609元。直到2013年9月，被告才通知原告办理房屋交接手续，被告的延期交房构成严重违约，应按约承担合同总价5%的违约金。原告前去收房时发现装修的公寓与被告的宣传广告、图片及装修套餐标准均不相符，远远达不到每平方米2000元的装修标准，对于装修的预算、设计图纸、装修过程及装修清单决算、验收等事宜被告也从未向原汇报，原告要求与被告据实结算装修款合理合法。被告在工程完工后提供的结算清单上所列部分装修费用不合理，多项费用存在重复计算的情况，应予核减。
两被告辩称：原、被告签订的公寓精装饰工程施工委托合同合法有效，被告严格按附件的套餐标准内容逐一完成装修，交付的房屋符合合同约定，原告在2013年9月收房均签字认可装修标准，未提出异议，现在提起诉讼，也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原告向被告九天公司订购了新世界广场1栋1608房，原告（甲方）与被告新世界物业（乙方）、九天公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包1608号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价176343元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后七个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年8月4日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购房的建筑面积为57.19平方米，单价7996.8元/平方米，房款总价457337元。交房期限为2013年6月30日前。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款及装修款。2013年9月17日，被告通知原告办理了收房手续，在精装公寓交接确认表中，原告签名认可装修符合合同标准。
本院认为，原告购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。原告支付了装修款，被告新世界物业应当按约向原告交付房屋，其逾期交付房屋，构成违约。双方在委托合同中约定了装修标准，原告在收房时认可装修符合合同约定标准，应认定被告新世界物业完成了委托事务。原告于2013年9月17日收房，其认为被告存在违约行为，应在二年诉讼时效期间内主张权利，原告于2016年4月19日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故原告的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨伊的诉讼请求。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十月三十日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3631号
原告：丽水市亿发石材经营部，住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道铁钉桥加油站附近。注册号：331102660158224。
个体经营者：李云宁，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇冷城村城里***号。公民身份证号码：3522241972********。
委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：马伟东。
原告丽水市亿发石材经营部与被告马伟东买卖合同纠纷一案，原告丽水市亿发石材经营部于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市亿发石材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市亿发石材经营部撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告丽水市亿发石材经营部负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈乙瑄
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第56号
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司。
被告潍坊柏方佰年商务有限公司。
被告王祥友。
被告孙丰海。
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊柏方佰年商务有限公司、王祥友、孙丰海小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的委托代理人付科明、被告潍坊舜德房地产开发有限公司的委托代理人张泽辉到庭参加诉讼，被告潍坊柏方佰年商务有限公司、王祥友、孙丰海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，第一被告向原告借款112万元，第二、三、四被告对借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款。请求法院依法判令：1、第一被告偿还借款本金112万元及利息、实现债权费用，第二、三、四被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司辩称，对原告提供的证据真实性没有异议。但原告所述112万元并非借款，而是之前借款产生的高息。原告将112万元打入被告指定的张红账户，随后张红又将112万元打回了原告指定账户。
被告潍坊柏方佰年商务有限公司未提供答辩。
被告王祥友未提供答辩。
被告孙丰海未提供答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司（甲方，出借方）与被告潍坊舜德房地产开发有限公司（乙方，借款人）、潍坊柏方佰年商务有限公司（担保方）签订《借款及担保合同》一份，约定被告潍坊舜德房地产开发有限公司向原告借款112万元，月利率为4%，借款期限30天，自2014年7月22日起至2014年8月21日。合同第三条约定，借款人逾期还款，逾期部分乙方除应按月4%利率支付利息外，还应按逾期金额每日1%加收违约金。如因乙方不按时还款或出现合同约定的违约情形，导致甲方提起诉讼的，乙方支付范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、保全担保费及律师费、差旅费等费用。合同第五条约定，担保方以其所有的财产、财产权利及债权对甲方承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、保全担保费及律师费、差旅费等费用。担保期间为二年，自本协议约定的还款日届至或者因乙方违约甲方要求乙方还款时计算。合同第十一条约定，乙方指定该借款打入张红账户。
同日，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司（债权人）与被告王祥友（保证人）、孙丰海（保证人）分别签订《保证合同》，约定被告王祥友、孙丰海为上述借款合同向原告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告通过潍坊农村商业银行坊子支行转账向借款人指定的张红账户发放借款112万元。原告主张，借款到期后，借款人未按时偿还借款本息，至原告起诉之日，尚欠原告借款本金112万元及相应利息。庭审中，原告要求期内利息及逾期利息均按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。
另查明，原告为本案向潍坊坊子一诺法律服务所支出代理费4万元。
上述事实，有原告提供的借款及担保合同一份、保证合同二份、银行转账凭证二份、收款收据一份、委托代理合同一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊柏方佰年商务有限公司签订的《借款及担保合同》以及与被告王祥友、孙丰海签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。
就本案借款的发放情况，原告提供了银行转账凭证以证明将借款112万元发放至被告指定账户，被告潍坊舜德房地产开发有限公司虽辩称该112万元并非借款本金而是以前借款产生的高息，但没有提供证据证明自己的主张，对被告的该项抗辩本院依法不予采信。根据原告提供的证据，应认定原告按照合同约定向借款人履行了发放借款112万元的义务。借款人潍坊舜德房地产开发有限公司在收到借款后未按照合同约定及时偿还借款本息、保证人潍坊柏方佰年商务有限公司、王祥友、孙丰海未及时履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告要求四被告连带偿还借款本金112万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
就借款的期内利息和逾期利息，原告要求按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告要求四被告连带偿还实际支出的代理费4万元的诉讼请求，由于原、被告在《借款及担保合同》、《保证合同》中均明确约定了实现债权费用由借款人和担保人承担，因此本院依法予以支持。
被告潍坊柏方佰年商务有限公司、王祥友、孙丰海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊舜德房地产开发有限公司欠原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款本金112万元及利息（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月22日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊舜德房地产开发有限公司支付给原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司实现债权费用4万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊柏方佰年商务有限公司、王祥友、孙丰海对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告潍坊柏方佰年商务有限公司、王祥友、孙丰海承担保证责任后，有权向被告潍坊舜德房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，财产保全费5000元，共计19880元，由被告潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊柏方佰年商务有限公司、王祥友、孙丰海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 王建方
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘煜云
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1952号
原告：汤三明。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
被告：涂国泉。
委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。
第三人：杨素青。
第三人:卢红荣。
第三人:王云建。
本院于2018年8月2日立案受理了原告汤三明诉被告涂国泉、第三人杨素青、卢红荣、王云建合伙协议纠纷一案，本案审理过程中，汤三明于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤三明申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤三明撤回起诉。
本案受理费1124元（已减半），由原告汤三明负担。
审判员 胡恋梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 沈鸿倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执00552号
申请执行人明某，女，1995年3月20日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人明某，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人明某与被执行人明某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年6月7日向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月七日
书记员 耿安强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3700号
罪犯孙雪梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年3月29日作出（2012）台三刑初字第162号刑事判决，以被告人孙雪梅犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪梅准予减刑十个月（刑期自2013年3月27日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3700号罪犯孙雪梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年3月29日作出(2012)台三刑初字第162号刑事判决，以被告人孙雪梅犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雪梅准予减刑十个月（刑期自2013年3月27日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十日代书记员  钱 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张建培。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建培信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,272.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,272.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1895号
原告：司云，女，1974年4月8日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告司云诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告司云在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3376号
原告刘某某，现住榆树市。
被告关某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄晓岩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初335号
原告田某某。
被告武某某。
委托代理人殷某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某诉被告武某某物权保护纠纷一案中，原告田某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告田某某负担250元。
审判员 刘彩�
二〇一六年三月二日
书记员 张 逸 男
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初385号
原告黄淑琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人肖明，系原告丈夫。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：××。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告黄淑琴与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑琴的委托代理人肖明、被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区3栋1单元1701号商品房一套，总价541451元，双方签订了商品房买卖合同，约定：出卖人应当在2011年10月30前将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清了购房款，被告至今未取得商品房交付使用条件，亦未通知原告收房，构成违约，自2014年2月18日计算至原告起诉之日止，违约金为36288元。原告还支付了煤气设施费1400元，根据相关规定，煤气设施费包括在房价内，不应另行支付。诉请判令被告支付逾期交房违约金36288元，返还煤气设施费1400元。
被告辩称：导致延期交房是被告无法预见的客观原因造成的，政府相关职能部门出具了证明。违约金超过了原告的损失，且原告的起诉超过了诉讼时效，被告已通知原告收房，但原告拒绝收房，原告所交纳的购房款中不包括燃气设施费，其诉请应予驳回。
经审理查明：2010年11月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的鹏华国际华城3幢1单元1701号商品房一套，该房建筑面积121.75平方米，单价4447.24元/平方米，房款总计541451元。出卖人应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同的，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家政策、法律调整对交房时间有重大影响的，出卖人自政策、法律调整之日起三十日内告知买受人；由于政府原因造成工期延长的，交房时间顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准。除上述特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按下列约定处理：该商品房交付后360个工作日内出卖人配合买受人办理房产证，若超过360个工作日，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同补充协议约定：双方的联络方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。一方联系方式如有变更，应在变更之日起五天内以电话及书面形式通知对方。除房屋款外，买受人还需要承担天然气立管费1400元、天然气开通费1200元、有线电视初装费500元。合同签订后，原告按约付清了购房款，并支付了天然气设施费1400元。到期，因被告不符合交房条件，原告未收房。2016年1月29日，被告取得了鹏华国际华城3、5#楼的竣工验收备案表。同年2月22日，被告向原告邮寄了交房通知，但因原告迁移新址，未收到该通知。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、被告提供的建设工程竣工验收备案表、交房通知、挂号信回执单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，因被告不符合交房条件，原告未收房的责任在被告。被告辩称逾期交房存在政府原因，但其未提供合同约定可逾期交房的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期交房违约金，应予支持，但2016年1月29日被告取得了竣工验收备案表，符合交房条件，并于2月22日向原告邮寄了交房通知，违约金计算应计算至通知交房之日止，原告主张计算至2016年2月18日止，应予支持。关于原告主张逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。根据合同约定，计算逾期交房违约金的起止时间是从约定交房期限届满的次日起计算至实际交房之日止，原告自被告逾期之日起就享有向被告主张支付违约金的请求权，诉讼时效应自此时起算，但该违约金是继续性债权，是以实际违约天数按日计算相加的总和构成，原告于2016年2月18日提起诉讼，往前推算两年，2014年2月18日之前的违约金原告未提供证据证明其在此期间内向被告主张过权利，上述期间的违约金请求权因超过诉讼时效，本院不予支持，但被告应当支付原告2014年2月18日至2016年2月18日期间的违约金。原、被告在补充协议中明确约定天然气设施费不包括在房款内，需另行交纳，该约定不违反法律规定，合法有效，原告要求被告返还天然气设施费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告黄淑琴逾期交房违约金36288元，限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取，由原告负担21元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年六月十六日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第375号
原告：卿林，男，生于1965年10月3日，汉族。
委托代理人：王茂春、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司。
法定代表人：汤旭，经理。
委托代理人：宋媛媛，公司职员。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：成都市人力资源管理有限公司。
法定代表人：侯晓萍，经理。
委托代理人：杨成生，公司职员。
本院在审理卿林诉中国电信股份有限公司江油分公司、成都市人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告卿林于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卿林撤回起诉。
本案案件受理费减半征收5元，由原告卿林承担。
审判员 赵从亮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾怀静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告张某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告张某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月30日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为（A甲营）农银助借字（2005）第419号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供7100元用于学费、生活费和住宿费，借款期限自2005年8月30日起至2013年8月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年8月30日、2006年6月15日、2006年12月4日向被告发放借款共计7100元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金7003.66元、利息3300.55元，本息共计10，304.21元。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金7003.66元、利息3300.55元（计算至2015年4月1日），本息合计10，304.21元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张某某原系某某学院学生。2005年8月30日，被告与中国农业银行贵阳市甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行）及某某学院签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币9700元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年8月30日起至2013年8月30日止，具体贷款时间、金额、期限以借款凭证记载为准。某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。2005年8月30日，农行贵阳甲秀支行向张某某发放借款2900元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年8月30日；2006年6月15日，农行贵阳甲秀支行向张某某发放借款1900元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年6月14日；2006年12月4日，农行贵阳甲秀支行向张某某发放借款2300元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年12月3日。借款合同履行期间，被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金7003.66元、利息3300.55元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳甲秀支行现归属于农行贵阳南明支行管辖，故农行贵阳甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。原告已按合同约定向被告张某某发放借款，被告张某某也应按合同约定向原告还本付息。借款期限届满，被告张某某尚欠原告借款本金7003.66元及相应利息，故对原告要求被告张某某偿还借款本金7003.66元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金7003.66元及利息（利息截止2015年4月1日为3300.55元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡珍丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3280号
罪犯叶三妹，女，1971年11月6日生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）西刑初字第45号刑事判决，认定被告人叶三妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2008年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶三妹准予减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初102号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谭启忠，男，壮族，农民。因犯故意伤害罪，于2013年6月被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年3月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人谭启忠犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人谭启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月9日15时50分许，被告人谭启忠窜至桂林市象山区汽车总站出租车进口处某店门口，趁被害人王某（1998年11月出生）不备之机，从其上衣左口袋内扒窃得一部贝尔丰BFT12手机。盗窃得手后，被告人谭启忠正欲逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗贝尔丰手机一部。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗贝尔丰BFT12手机价值人民币336元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人谭启忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；检查笔录、赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、侦破报告；被告人谭启忠的户籍信息资料及前科材料；被告人谭启忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭启忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币336元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭启忠犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谭启忠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人谭启忠予以从重处罚。被告人谭启忠归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谭启忠予以从轻处罚。被告人谭启忠实施盗窃行为的犯罪对象系未成年人，本院酌情对被告人谭启忠予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1938号
原告：赵亮亮，女，1984年4月30日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告赵亮亮诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵亮亮在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00735号
罪犯王龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月21日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0480号刑事判决，认定王龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年5月30日至2015年2月28日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第203号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01563号
原告：盛锦标，男，1961年8月15日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪成节，教师。
被告：叶雅兵，男，1974年12月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
原告盛锦标诉被告叶雅兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员赵柏武适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明案情较复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7206号
原告常全喜，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市华龙经济开发有限公司。
被告程海全。
被告罗庆凯。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司。
原告常全喜与被告濮阳市华龙经济开发有限公司、程海全、罗庆凯、濮阳市新兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告常全喜在本院依法送达案件受理通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。且原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常全喜撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年七月十六日
书记员 赵芮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2235号
原告：袁春香，女，1974年4月9日出生，汉族，住遂昌县
被告：黄显鸣，男，1960年2月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告袁春香与被告黄显鸣民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄显鸣归还借款28000元及利息（利息均按月利率20‰计算，其中10000元的利息从2016年5月18日起计算，18000元的利息从2018年3月27日起计算至款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月18日，被告黄显鸣向原告袁春香借款10000元，向原告出具借条一张，约定月息3%，如逾期还款，则借款人需按月息10%承担违约责任，同时承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、保全费等）。2016年3月27日，被告黄显鸣再次向原告袁春香借款18000元，向原告出具借条一张，约定月息3%，其他约定与前次借款约定一致，且均未约定还清期限。两次借款后，被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄显鸣于本判决生效之日起十日内归还原告袁春香借款本金28000元及利息（其中本金10000元的利息从2016年5月18日起算，本金18000元的利息从2018年3月27日起算，均按月利率2%标准计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由被告黄显鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1490号
原告：尹金星，男，1989年9月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告尹金星诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹金星撤回起诉。
案件受理费174.50元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十一日
书记员 袁照欢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初280号
原告：遂昌大巧能源有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道平昌路199-201号。统一社会信用代码9133112374983981XL（1/1）。
法定代表人：徐跃斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧慧，女，1975年7月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：浙江天金房地产集团有限公司，住所地浙江丽水市丽青路323号，统一社会信用代码913311237829190375。
法定代表人：周建民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。
原告遂昌大巧能源有限公司（以下简称大巧燃气）与被告浙江天金房地产集团有限公司（以下简称天金房产）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告大巧燃气的法定代表人徐跃斌及其委托诉讼代理人刘巧慧、被告天金房产的委托诉讼代理人朱建崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大巧燃气向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告遂昌县龙潭鑫城小区燃气管道第一批运营维护费和养护费177120元及利息，利息从2014年4月28日起按年利率6%计算至款还清日止；2、被告从2014年4月28日起按每天500元的标准支付上述维护费至款付清之日止的违约金；3、被告支付维护费发票108720元的税费3561.60元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年6月19日，被告与原告签订《遂昌龙潭鑫城燃气工程建设及供气合同》一份，被告按合同约定从对公账户支付三笔工程款给原告，从第4笔即2010年4月22日开始，被告支付原告相关工程款由丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司的对公账户支付，发票抬头也是被告指定原告开具的。原告与丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司没有任何法律上的合同、协议。原告从未间断对于该小区燃气工程款的催讨，每个月都去被告办公室追问。2016年11月7日，被告财务给了原告开发票的抬头以及数字，允诺先支付部分管道维护费24000元，后被告又未支付该款项。2014年4月21日，该小区燃气管道开通，原告员工日夜兢兢业业地维护着该小区所有的管道、瓶组站、有人住或没人住，已开通、未开通的室内外管道，维护费的工资一直拖欠着。按双方在合同中的约定，被告已支付维护费108720元，现尚欠维护费177120元未支付，故向法院提起如上诉讼请求。
被告天金房产辩称，1、根据双方签订的工程建设及供气合同约定，现答辩方并未收到该工程的竣工及验收报告，原告已经就建设合同工程款向法院进行了起诉。该案中的维护费其实就是工程款中的一项内容，并不存在什么服务合同，该两案应合并审理；2、关于违约条款，原告主张按年利率6%计算利息损失，答辩方没有异议。但原告同时又主张按每日500元的数额计算违约金，系双重赔偿，数额过高，违反了相关法律规定，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供《遂昌龙潭鑫城燃气工程建设及供气合同》、补充合同、补充协议，待证原、被告就龙潭鑫城小区燃气工程及建设与供气经营事项达成合意，双方就工程价款的计算方法、支付方式，运营期间的维护和养护费用进行了约定。该工程在建设和施工过程中，经多次协商，对工程建设中的事项达成补充意见的相关事实；该证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2008年6月19日，原告大巧燃气和被告天金房产签订《遂昌龙潭鑫城燃气工程建设及供气合同》一份，约定：被告开发的龙潭鑫城小区燃气工程（瓶组站的设备、室内外管道、IC表等设备材料采购及安装）由原告承包组织建设。关于工程总量及工程造价：一期工程548户，二期工程652户，工程单价1600元/户（含室内管道、IC表、瓶组站设备材料和安装费用）。预算整个小区工程总造价1920000元（含税）。一期工程款按燃气工程建设进度分期付款，其具体支付办法如下：……。关于运营期间的维护和养护费用按总户数的300元/户计算，在通气后7日内支付总额的80%，通气运行满五年后，支付20%。该工程自2014年4月21日通气。之后，被告支付了部分工程款及维护费，原告经向被告催讨剩余维护费未果，故向法院提起诉讼。
庭审中，原告主张维护和养护的总户数为1191户，被告应支付的数额应为1191户*300元*80%即285840元，扣除已经支付的108720元（支付税款3561.60元），现尚欠177120元未支付，被告对该数额无异议。同时，原告放弃对第一项诉讼请求中要求按年利率6%计算利息损失。
本院认为，原告大巧燃气与被告天金房产签订的《遂昌龙潭鑫城燃气工程建设及供气合同》及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，各方均应按约履行。被告未按约支付剩余的维护和养护费，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在合同中约定逾期付款按每天500元支付违约金，被告主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。原告并未就因被告的违约行为给己方造成的损失提供证据予以证明，故原告的损失应按年利率6%计算利息损失为宜。另，双方在合同中约定，运营期间的维护费和养护费按300元/户（不含税）计算，故原告主张被告应支付已支付的维护费108720元的发票税款3561.60元，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天金房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌大巧能源有限公司燃气运营维护和养护费177120元及利息（利息从2014年4月28日起按年利率6%计算至款付清日止），并支付税款3561.60元；
二、驳回原告遂昌大巧能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由原告遂昌大巧能源有限公司负担500元，被告浙江天金房地产集团有限公司负担5696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一八年四月十三日
书记员 张巧玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初944号
原告：周俊毅，男，1981年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王淑超，女，1974年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告周俊毅与被告王淑超民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元以及此后至实际归还之日的利息（起诉后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从2017年5月31日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月31日，被告王淑超因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具了借款凭条，约定借期为30日，按月息2%支付利息。当日，原告将50000元现金交付给被告后，被告出具了收条。借款到期后，被告陆续归还了20000元本金，尚欠30000元本金及利息未付。该款经原告多次催收无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑超于本判决生效之日起十日内归还原告周俊毅借款本金30000元及利息（利息从2017年5月31日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告王淑超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴淑雯
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初681号
原告杨臣，男，1965年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告蔡秋根，男，1970年3月10日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告杨臣诉被告蔡秋根买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月23日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 影
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2085号
原告：刘某某，女，汉族，1970年11月11日出生，户籍地河南省清丰县，现租住于河南省濮阳市华龙区。
被告：刘某甲，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省清丰县。
原告刘某某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某甲偿还原告刘某某借款20000元（利息按银行同期贷款利率，自借款之日起到还款之日止计算）；2、本案的案件受理费由被告刘某甲承担。事实和理由：被告刘某甲于2012年11月份向原告刘某某借款20000元，借款时被告刘某甲说用一个月。后经原告刘某某多次催要，被告刘某甲一直推脱至今仍未偿还。近段时间时间被告不接原告电话、也不回信息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘某甲偿还上述借款。
被告刘某甲辩称，其没有借原告刘某某的钱，不欠原告款项。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明原告从自己账户中将钱取出，借给了被告；
原告与被告本人及被告的父亲电话录音各一份，证明被告从原告处借款20000元；
原告的离婚证一份，证明原告曾在被告村庄内居住过。
被告刘某甲对上述证据的质证意见是：对原告提供的电话录音不予认可：被告没有说过差原告钱，且原告对被告父亲的电话录音存在诱骗嫌疑。被告不差原告钱，不应偿还该笔借款。
经过原、被告双方的质证、认证，本院对原告刘某某提供的下列证据予以认定：
1、中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明原告于2012年10月25日从自己账户中取款30000元；
2、原告与被告本人及被告的父亲电话录音各一份，原告用于证明被告从原告处借款20000元，但被告对此不予认可；
3、原告的离婚证一份，证明原告于2004年2月12日已与刘相杰离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某于2004年2月12日离婚，其于2012年10月25日从自己银行账户内取款30000元。原告刘某某称其将30000元中的20000元借给了被告刘某甲，但被告刘某甲对借款的事实并不认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘某某提供的银行交易明细仅证明其本人从自己的账户内取钱，不能证明将该款借给了被告这一事实。原告提供的离婚证仅证明其已离婚的事实，亦证明不了借款的事实。关于原告提供的电话录音，因被告不予认可，原告在本院做出释明后，又未进一步补强证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，因没有其他证据予以佐证，故该电话录音不能单独作为本案的定案依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第六十五条第一款、第二款，第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年七月十二日
书记员 吴陵珂
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0111民初1845号
原告：钟琦。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：范明辉。
本院于2017年12月22日立案受理了原告钟琦诉被告范明辉生民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范明辉同意于2018年3月22日前偿还原告钟琦本金50万元及利息（以本金为基数，按照年利率12％的标准，自2017年5月18日计算至实际清偿之日止）；
二、双方无其他争议。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告范明辉承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万爱国
二〇一七年十二月四日
书记员 张 涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4123号
原告：何书政，又名何书证，男，1976年2月20日生，汉族，住鲁山县。
被告：张松义，男，约50岁，汉族，住鲁山县。
原告何书政诉被告张松义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告何书政提出诉讼请求：要求被告偿还钢材款26000元。事实与理由：2018年3月16日，被告将原拖欠的钢材款与原告对账后向原告出具欠条一张，因原告也在做生意，之后原告多次催要，被告不守承诺，以手头紧没钱为由不偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何书政的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年九月三日
书记员 时卓文
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323财保20号
申请人：江西武功山实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山风景名胜区，统一社会信用代码：91360323685991221J。
法定代表人：欧阳德胜，该公司董事。
委托诉讼代理人熊强华，江西博韬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：布鲁克（成都）工程有限公司，住所地：四川省成都高新技术产业开发西区天朗路33号，统一社会信用代码：9151010062171169X3。
法定代表人：ANDREAPETERROTH，董事长。
委托诉讼代理人：包运，四川智见成律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人：泰安市永安索道工程有限公司，住所地：山东省泰安市南关大街南首第二污水厂南邻路西，统一社会信用代码：91370902750865636Q。
法定代表人：刘志强，该公司经理。
申请人江西武功山实业有限公司诉被申请人布鲁克（成都）工程有限公司、第三人泰安市永安索道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）赣0323民初130号之一民事裁定，冻结布鲁克（成都）工程有限公司、第三人泰安市永安索道工程有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押价值6000000元的其他财产。申请人江西武功山实业有限公司于2018年7月17日向本院提交银行账户解冻申请书，申请解除对被申请人布鲁克（成都）工程有限公司在建行郫县犀浦支行银行账户的冻结措施（账号：51×××34）。
本院经审查认为，江西武功山实业有限公司诉布鲁克（成都）工程有限公司、第三人泰安市永安索道工程有限公司买卖合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院已作出（2018）赣03民终181号终审判决并已生效。且布鲁克（成都）工程有限公司已向江西武功山实业有限公司履行了终审判决确定的义务，故申请人江西武功山实业有限公司申请解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对依据（2016）赣0323民初130号之一民事裁定所查封、扣押、冻结的财物予以解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林艳红
二〇一八年七月十七日
书记员 陶红红
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0323财保20号申请人：江西武功山实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山风景名胜区，统一社会信用代码：91360323685991221J。法定代表人：欧阳德胜，该公司董事。委托诉讼代理人熊强华，江西博韬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：布鲁克（成都）工程有限公司，住所地：四川省成都高新技术产业开发西区天朗路33号，统一社会信用代码：9151010062171169X3。法定代表人：ANDREAPETERROTH，董事长。委托诉讼代理人：包运，四川智见成律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人：泰安市永安索道工程有限公司，住所地：山东省泰安市南关大街南首第二污水厂南邻路西，统一社会信用代码：91370902750865636Q。法定代表人：刘志强，该公司经理。申请人江西武功山实业有限公司诉被申请人布鲁克（成都）工程有限公司、第三人泰安市永安索道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）赣0323民初130号之一民事裁定，冻结布鲁克（成都）工程有限公司、第三人泰安市永安索道工程有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押价值6000000元的其他财产。申请人江西武功山实业有限公司于2018年7月17日向本院提交银行账户解冻申请书，申请解除对被申请人布鲁克（成都）工程有限公司在建行郫县犀浦支行银行账户的冻结措施（账号：51×××34）。本院经审查认为，江西武功山实业有限公司诉布鲁克（成都）工程有限公司、第三人泰安市永安索道工程有限公司买卖合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院已作出（2018）赣03民终181号终审判决并已生效。且布鲁克（成都）工程有限公司已向江西武功山实业有限公司履行了终审判决确定的义务，故申请人江西武功山实业有限公司申请解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对依据（2016）赣0323民初130号之一民事裁定所查封、扣押、冻结的财物予以解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艳红二〇一八年七月十七日书记员  陶红红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1959号
原告：常国成，男，1971年11月29日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告常国成诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常国成在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6901号
原告徐红奇，男，1973年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告闫占红。
原告徐红奇与被告闫占红劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告徐红奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐红奇撤回起诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年七月十六日
书记员 孙志萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2529号
原告：刘某某，女，汉族，1970年2月18日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省清丰县。
原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人任敬彬、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某偿还借款37200元；2、本案的诉讼费由被告赵某某承担。事实和理由：被告赵某某于2018年5月17日向原告借款37200元，并出具了借条。经原告刘某某多次催要，被告赵某某仍找各种理由不予还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告赵某某辩称，对借款事实无异议，但因目前资金紧张，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某于2018年5月17日向原告借款37200元，并出具了借条。后经原告刘某某多次催要，被告赵某某至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告刘某某借款37200元，并出具了借条。双方对该事实均予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后六十日内偿还原告刘某某借款37200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年七月三十日
书记员 吴陵珂
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审116号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人周洪强。
申请执行人沧县国土资源局因对周洪强土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月26日作出沧国土资罚字（2015）第21003号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的382平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；没收在建设用地上的建筑物及其附属设施；并处以罚款6133元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第21003号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 冉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第524号
原告黄某某，女，1972年11月7日生，汉族。
委托代理人李川，大竹县清水法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1973年8月7日生，汉族。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法由审判员李小旭适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李川、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方性格不和，被告性格暴躁，经常殴打辱骂原告，致使原、被告分居多年，2012年12月26日原告向大竹县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，之后双方一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同存款人民币10万元由原、被告各半所有；3、婚生女李某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元。
被告李某甲辩称，由于被告身体有病，如果原告同意被告以下条件，被告则同意离婚，1、原告承担被告5年的生活费及药费9万元；2、原告赔偿被告精神损失费及营养费4万元；3、婚生女李某乙随被告生活，原告给付李某乙生活费及至大学毕业的学费共10万元。
经审理查明，原、被告1996年农历正月经人介绍相识恋爱，1997年2月1日在大竹县柏林镇人民政府办理结婚登记，1998年10月7日生育一女取名李某乙。原、被告婚后至2012年4月底先后共同外出在广东、新疆、福建等同地务工、共同生活。2009年9月被告生病，原告陪同被告先后在福建、河北等地住院治疗。2012年农历冬月初七被告还专程从河北住院治疗地赶赴柏林镇街道协助原告举办40岁生日宴会。2012年12月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月28日判决不准予原、被告离婚。其后原告在外务工，被告因患肝硬化、脾功能亢进、门脉高压、失血性贫血等疾病在家治疗。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
在审理过程中，原告表示自愿负担本案的受理费、放弃分割共同存款10万元的主张，将第3项诉讼请求变更为“婚生女李某乙随原告生活，不要被告给付抚养费”，同时明确表示不同意被告的答辩意见。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告及原被告婚生女李某乙的常住人口登记表、本院（2013）大竹民初字第524号民事判决书、被告在河北省红十字基金会中西医结合医院的出院证复印件、证人证言及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定
本院认为，原、被告婚后共同生活十七年并生育一子女，婚后建立了感情，现被告身患重病，原告应予以照料帮助，只要双方相互理解和包容，是能够和好夫妻关系的。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一四年四月三日
书记员 张浩澜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1182号
上诉人（原审被告）刘德才，男，1952年12月11日出生，汉族。
委托代理人王朝许，河南贵简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣兰胜，男，1951年9月18日出生，汉族。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张桂勤，女1963年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘文学，男，1956年7月17日出生，汉族。
上诉人刘德才与被上诉人荣兰胜、张桂勤、刘文学公司设立纠纷一案，梁园区人民法院于2016年1月26日作出（2015）商梁民初字第3310号民事判决。刘德才不服，提出上诉。本院2016年3月11日受理，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理。上诉人刘德才及其委托代理人王朝许，被上诉人荣兰胜的委托代理人李光华，被上诉人张桂勤、刘文学到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第3310号民事判决；
发回商丘市梁园区人民法院重审。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一六年九月十六日
书记员 侯 猛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第687号
原告：宋某，女1982年6月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人姜红，山东铭元律师事务所律师。
被告：邢某，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲以军，男，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，开庭审理了本案。原告宋某、被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告2013年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人有婚生女孩。双方由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后不久就性格不合，时常争吵。导致夫妻感情破裂，要求依法判决离婚。
被告邢某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，2013年5月份原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2014年5月10日二人婚生一女，尚未办理户口登记。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情。现原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权利义务为内容的结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等几个方面综合考查。原、被告孩子尚且年幼，需要原、被告共同关爱及照顾，只要原、被告彼此能够互相关爱和体谅，妥善处理婚姻家庭关系，夫妻双方仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一四年九月十七日
书记员 程呈