wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第19号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年12月14日出生，汉族，大专文化，个体修车；因涉嫌交通肇事罪于2013年11月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月14日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年11月8日23时许，被告人黄某某醉酒后驾驶两轮女士无牌摩托车搭乘被害人邓某某从福鑫集团公司沿春江路往陶源路方向行驶，行至某路口，因黄某某操作不当，导致摩托车冲向道路左侧撞向路旁的树木后摔倒在地，造成邓某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定黄某某负此事故全部责任。案发后，被告人黄某某与被害人邓某某近亲属达成和解，赔偿邓某某近亲属22万元，取得了邓某某近亲属的谅解。该院认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月8日23时许，被告人黄某某醉酒后驾驶一台无牌两轮川玲牌轻便摩托车搭乘被害人邓某某从永州市福鑫投资有限责任公司门口沿春江路往陶源路方向行驶，当黄某某驾车行驶至某路口附近时，因操作不当，导致摩托车冲向道路左侧撞到路旁的树木后摔倒在地，造成邓某某经抢救无效当场死亡的重大交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队认定，黄某某负事故的全部责任，邓某某不负事故的责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，黄某某驾驶的两轮轻便摩托车系普通摩托车，属于机动车。2014年11月13日，被告人黄某某家属与被害人邓某某近亲属达成协议，赔偿了邓某某近亲属经济损失22万元，取得了邓某某近亲属的谅解。
上述事实，有证人丁某某、潘陆某某、成某、翁某某、张某、邓某甲的证词，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，查获经过，常住人口基本信息，赔偿协议，交通事故损害赔偿损失凭证，交通事故谅解协议书，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某家属在案发后已与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年二月四日
代理书记员 宋敏杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第227号
罪犯杨建荣，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第124号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年11月6日起至2015年11月5日止。宣判后，大理白族自治州人民检察院提起抗诉，云南省高级人民法院于2011年3月15日以（2010）云高刑终字第1447号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以抢劫罪判处该犯有期徒刑八年，刑期自2009年11月6日起至2017年11月5日止。罪犯杨建荣在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2015年11月5日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2014年12月份考核累计分余分为52.33分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产�务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建荣准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3306号
原告：袁友朋，男，1965年12月28出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：贺亚军，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告袁友朋与被告贺亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁友朋到庭参加了诉讼，被告贺亚军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2010年起，原告向被告在长沙市宁乡县所经营的面馆供应煤球。2011年1月份结算后，被告尚欠原告货款5000元未支付。因原告多次向被告催要货款未果，故诉至人民法院。
被告未向本院递交书面答辩状，未向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关，均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2010年开始至2011年1月，被告多次向原告购买煤球。2011年1月29日经结算，被告累计欠原告货款5000元，被告于2011年1月29日就上述欠款向原告出具了5000元的欠条一份。因原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告向被告提供货物后，被告拖欠货款不付，构成违约，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺亚军于本判决生效之日起三日内支付原告袁友朋货款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁友朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 吴跃波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00728号
申请执行人徐向红，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被执行人严法权，居民。
被执行人陈永芹，居民。
申请执行人徐向红与被执行人严法权、陈永芹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）建冈民初字第0334号民事判决书已发生法律效力。法律文书判决：“被告严法权、陈永芹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告徐向红借款4万元并从2013年2月26日起至还清之日按中国人民建设银行同期同类贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费470元，合计1270元，由被告严法权、陈永芹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月一日
书记员 王淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00728号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社
被执行人：刘俊祥
被执行人：门树峰
被执行人：邓晓军
被执行人：侯述英
被执行人：门树利
被执行人：侯树龙
关于申请执行人太平庄乡信用社与被执行人侯述英等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）建白民初字第02158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00728号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00728号申请执行人张贺坤，男，1942年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县玲珑塔镇小河**组***号。被执行人张宪义，男，47岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县玲珑塔镇小河东村黄土梁子**号。张贺坤与张宪义赡养一案，本院于2015年6月30日作出（2015）建玲民初字第00255号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张宪义从2015年7月1日起每年给付张贺坤赡养费1500元，每年给付三次，一次给付500元，给付时间为每年的7月1日、11月1日和3月1日。本案在执行中，被执行人张宪义已给付500元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）建玲民初字第00255号民事调解书的内容执行完毕。执行费免收。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张守臣审 判 员  任凤国代理审判员  王铁光二〇一五年十月十五日书 记 员  李 明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2995号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕明星
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕明星诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01758号
申请执行人任金华。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平，执行董事。
申请执行人任金华与被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年4月20日达成调解协议，该协议约定：被告南通长盛垂钓休闲有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告人民币67万元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
本院经执行查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及登记的房地产，被执行人所有的无证房产流拍后尚未变现，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除无证房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无证房产短期内尚难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
待今后无证房产可变现时，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵金锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2932号
原告周建平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告乔建设，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告侯丽，女，汉族。
原告周建平与被告乔建设、侯丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周建平、被告乔建设的委托代理人胡彦炜到庭参加了诉讼。被告侯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告乔建设向原告借款224000元，并出具借据一份，双方口头约定借款利息为月息2分，即被告按月向原告支付利息4480元。经原告多次催要，至今被告一分本息未还。被告侯丽系被告乔建设之妻，对夫妻共同债务应当承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金224000元，清偿借款利息150850元（利息暂计至2014年11月20日）剩余借款利息计至借款执行结案日止。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持主张，向法庭提交借条一份、结婚证复印件一份、身份复印件二份、户口本复印件一份，据以证明2012年3月1日，被告乔建设向原告借款224000元，并出具借条一张。被告乔建设与被告侯丽在借款时系夫妻关系，二被告对上述债务承担共同清偿责任。
被告乔建设辩称，被告向原告借款224000元属实，但双方并未约定利息。对于原告认可的被告乔建设于2012年12月31日偿还5万元的事实，因双方未约定利息，故这5万元应属于偿还的借款本金。
被告乔建设当庭未提交书面证据，亦未提交答辩状。
被告侯丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012月3月1日，被告乔建设向原告周建平借款224000元，并向其出具借条一张，载明：“今借到周建平现金贰拾贰万肆仟元整（224000），借款人：乔建设，2012年3月1日”。原告向被告交付了借款，但被告经原告催要至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告乔建设与被告侯丽于2008年7月4日登记结婚。庭审中，原告自认被告于2012年12月31日向其偿还5万元利息，被告乔建设称该5万元系偿还借款本金。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、结婚证、身份复印件、户口本复印件予以证实。
本院认为，原告与被告乔建设借贷关系明确，数额确定，原告已履行了给付借款的义务，被告乔建设应承担偿还借款的义务。
对原告要求被告乔建设偿还借款本金224000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，且无相关证据证明双方口头约定了利息，视为不支付利息。故对原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告乔建设于2012年12月31日向其偿还5万元，应视为被告乔建设偿还的借款本金，应从本金中扣除。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告侯丽未举证证明该借款非夫妻共同债务，故被告侯丽应承担共同还款的义务。被告侯丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告乔建设与侯丽共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔建设、侯丽于本判决生效后十日内共同偿还原告周建平借款174000元。
二、驳回原告周建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，由原告负担3708元，被告乔建设、侯丽承担3213元负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘珊
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0443号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人丁建忠。
被告章军。
被告潘玉梅。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告章军、潘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁建忠到庭参加诉讼，被告章军、潘玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告章军、潘玉梅与原告下属正场支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款金额为170000元，还款期限为2013年8月20日。被告对上述借款提供了财产抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告章军向原告出具了借款借据一份。借款到期后，被告偿还借款本金32841.66元，余款137158.34元被告未能履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金137158.34元，利息22578.55元（算至2014年4月20日止）；2、原告对被告的抵押物的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告章军、潘玉梅未提出答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告章军、潘玉梅与原告签订了编号为（正场）农商高个借字（2012）第010号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款最高本金余额不超过17万元，借款年利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并以被告章军、潘玉梅所有的座落在南通市通州区金沙镇金通路88号院1号楼1幢105房屋作为借款抵押，并办理了通州房他证金沙字第122588**号《房屋他项权证》，对抵押物依法进行了登记。合同签订后，原告于2012年9月13日向被告章军发放了借款170000元，被告章军向原告出具了一份《借款借据》，载明：“借款日期2012年9月13日，借款到期日2013年8月20日，借款金额170000元，借款年利率8.40%，结息方式到期日结息”。2013年8月20日，被告偿还原告借款本金16560.13元，同年11月11日，被告又偿还原告借款本金16281.53元，余款137158.34元被告未能及时履行偿还借款义务，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告章军、潘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告章军应偿还原告借款本金，并支付借款利息及罚息。被告章军、潘玉梅将其所有的财产座落在南通市通州区金沙镇金通路88号院1号楼1幢105房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，对此，原告对该抵押物的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章军偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金137158.34元；
二、被告章军支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息22578.55元（算至2014年4月20日止）；
上述一、二项限被告章军于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司依据通州房他证金沙字第122588**号章军、潘玉梅所有的位于南通市通州区金沙镇金通路88号院1号楼1幢105房屋的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1747元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3494元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年六月十日
书 记 员 常静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第453号
罪犯曲别达模，男，1982年9月10日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年2月13日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第225号刑事判决，认定罪犯曲别达模抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，刑期自2008年6月1日起至2019年11月30日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年6月3日以（2009）乐刑终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑一年，刑期至2018年11月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曲别达模在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年11月计分考核累计积分为166分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲别达模在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲别达模予以减刑一年六个月。
刑期至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第267号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年3月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。1983年因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑三年，1986年7月5日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局依法监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟、罗郝晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日下午15时许，被告人杨某某和被害人王某某等人在自贡市自流井区光大街社区茶馆打牌。随后，二人因打牌是否支付现金而发生纠纷，被告人杨某某便用手殴打被害人王某某的嘴部，致其四枚牙齿脱落。后被告人杨某某离开案发现场。2015年3月10日，被告人杨某某被民警传唤归案。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人王某某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人杨某某对被害人王某某赔偿各类费用人民币5,000元；王某某写出谅解书要求司法机关对被告人杨某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，监视居住决定书，鉴定结论及通知书，辨认笔录及照片，人口信息，，谅解书，收条，前科材料，证人陈某某、游某的证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人杨某某殴打被害人王某某的嘴部并造成轻伤一级伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
另被告人杨某某对被害人王某某已进行了民事赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人杨某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年八月二十五日
书记员 闻 名
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执52号
申请执行人刘某某，男，1963年4月15日生，汉族，市民。
被执行人李某某，男，1957年7月5日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1974年6月29日生，汉族。
本院在执行刘某某申请执行李中伟、刘某某民间借贷一案中，因申请执行人刘某某与被执行人李中伟达成执行和解协议，申请执行人刘某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2208号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律�书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 李东昇
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第37号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，1985年1月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2014年12月26日被本院决定逮捕。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）33号起诉书及长铁检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年10月8日10时许，被告人孙某某在株洲火车站三站台，从上车旅客熊某某裤后右口袋内盗得钱包1个，内有人民币360元及身份证、银行卡等物。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、物证照片、书证等相应的证据予以证实。该院认为，被告人孙某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人孙某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实与量刑建议没有异议。
经审理查明：
2014年10月8日10时许，被告人孙某某在株洲火车站三站台，趁K1558次旅客列车7号车厢门口人多拥挤之机，从上车旅客熊某某裤后右口袋内盗得钱包1个，内有人民币360元及身份证、银行卡等物。被告人孙某某盗窃得手后被便衣民警抓获，缴获了赃物并已发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、南京铁路公安处民警出具的被告人归案情况说明，证实抓获被告人的经过。
2、失主熊某某陈述，证实2014年10月8日10点左右，熊某某在株洲火车站乘车前往宜春。当登上K1558次旅客列车7号车厢后，熊某某发现放在裤后右口袋内的钱包不见了，钱包内有360元、银行卡及熊某某本人的身份证等物。
3、证人涂某某证言，证实涂某某2014年10月8日乘坐K1558次列车。当列车停靠株洲车站时，他坐在5号车厢，看见便衣民警抓住一名男子，该男子承认偷了别人钱包。便衣民警从该男子身上搜出一叠钱，还在5号车厢的地板上找到一个黑色钱包。
4、被告人孙某某供述，证实2014年10月8日10时左右，孙某某在株洲火车站停靠的K1558次列车7号车厢门口，从一男子裤后右口袋内偷出一个钱包。孙某某随后乘上该次列车5号车厢，并从所盗钱包内拿出160元放入自己的裤口袋，将钱包丢在了车厢地板上。便衣民警后将他抓住，从他丢弃的钱包内又清点出200元人民币及身份证、银行卡等物。孙某某还供述，在归案后公安机关对其讯问时，一直使用其叔的名字，未如实供述自己的真实身份信息。
5、提取笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片，证实从被告人孙某某处扣押了人民币160元，在K1558次列车5号车厢地板上提取黑色钱包1个，内有人民币200元及身份证、银行卡，扣押提取的物品均已发还失主熊某某。
6、证人李某甲（被告人的母亲）、证人沈某某（被告人的邻居）、证人李某乙（被告人所居住的彩花村村支书）的证言、辨认笔录及被告人孙某某的户籍信息，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 睿
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2321号
原告杨某某（系无民事行为能力人），女，生于1927年2月11日，汉族，文盲，农村居民。
法定代理人冯某丙，男，生于1960年6月14日，汉族，农村居民。系原告之子。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，女，生于1950年6月1日，汉族，农村居民。系原告之长女。
被告冯某乙，女，生于1968年9月18日，汉族，农村居民。系原告之次女。
本院在审理原告杨某某与被告冯某甲、冯某乙赡养纠纷一案中，原告杨某某于二Ｏ一四年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，本院予以免收。
审判员 张自力
二〇一四年八月二十日
书记员 邓鸿芩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1103号
申请执行人：王文彬，51岁，住辽宁省抚顺市。
被执行人：郑九州。
申请执行人王文彬与被执行人郑九州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）双郊民初字第28号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人欠款24.5万元，案件受理费4975.00元由被执行人承担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年9月2日来本院申请立案执行，要求被执行人给付工程款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1103号追索劳动报酬纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟祥志
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1845号
申请执行人张林。
被执行人李爱华。
被执行人袁海燕。
被执行人淄博伟丰商贸有限公司。住所地，张店区世纪路30号创业大厦A座四层418室。
本院在执行张林诉李爱华、袁海燕、淄博伟丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，尚有案款4041892元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1845号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第177号
原告：胥先德，男，汉族。
委托代理人：王丽，新疆君始律师师事务所律师。
被告：范治雄，男，汉族。
原告胥先德诉被告范治雄返还原物纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥先德及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告范治雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥先德诉称，2014年1月8日原告与被告范治雄共同前去领取工资，因工资需打到银行卡上，原告随身并未携带银行卡，故将原告的30000元工资暂时打在被告银行卡上（卡号：62200000000000000000，中国农业银行哈密爱国北路支行）暂由被告进行保管。2014年1月8日17时左右原告工资到帐，但被告拒不向原告返还此笔款项，意图侵占此笔款项。为维护原告的合法利益，诉至法院要求：1、判令被告向原告返还30000元整（叁万元）的工资款；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
被告范治雄经本院合法传票未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告胥先德与被告范治雄同为来哈密务工的农民工，2013年3月中旬两人在打工时相识，2013年4月3日原告胥先德经被告范治雄介绍同去国投罗钾公司在罗布泊的工地打工。原告胥先德从事模板工作，被告范治雄从事弯钢筋工作。2013年7月15日原告胥先德回了哈密，被告范治雄2013年年底回到哈密。2014年1月8日二人同到国投罗钾公司领取工资时，被告知工资需打卡支付。原告胥先德随身没有携带银行卡，经与被告范治雄商量，由被告范治雄向原告胥先德出具欠条一份，将原告胥先德的工资30000元先打到被告范治雄的，开户行为中国农业银行哈密爱国北路支行，卡号为：622000000000000000的银行卡中，等工资到帐后被告范治雄将原告胥先德的30000元支付给原告。随后，被告范治雄向原告胥先德出具欠条一份，载明：“今欠胥先德人民币叁万元正（30000.00元）范治雄2014.元.8”。2014年1月9日17时左右国投罗钾公司电话告知原告胥先德其工资已到帐，原告胥先德前往位于哈密市天山北路的西部旅行社找被告范治雄要工资时，被告知被告范治雄已退房走人，原告胥先德多方打听均未找到被告范治雄，故诉至法院。
另查明，2014年1月15日原告胥先德向本院依法提起诉前保全，本院依（2014）哈市立保字第8号民事裁定书，查封、冻结了被告范治雄在中国农业银行哈密市爱国北路支行帐户上的12480元。
以上事实有：当事人陈述、欠条、（2014）哈市立保字第8号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告范治雄将原告胥先德所有的30000元工资据为己有，事后拒不归还的行为，构成不当得利，依法应当返还。被告范治雄经本院合法传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，原告胥先德主张被告范治雄返还其30000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范治雄一次性返还原告胥先德工资现金30000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费340元，均由被告范治雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 员 祁 英
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩光兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7296号
罪犯满富田，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年11月12日作出了（2012）临刑二终字第277号刑事判决，以被告人满富田犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯满富田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满富田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满富田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满富田减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第13号
张明正：
关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第310号行政判决不服，以豫AA02**号机动车没有在花园路停放；在路边违章停车并未对其他车辆行人的通行造成影响，不应罚款；二审期间审判人员在你提出回避申请后未依法回避等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队在原审中提交的两张停车现场照片显示，2013年5月3日10时01分，豫AA02**号机动车在郑州市红专路至红旗路间的花园路上实施机动车违反规定停放的违法事实。公安机关依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定对该违法事实作出的处罚决定并无不当。关于你对二审审判人员申请回避，二审作出了驳回回避申请的决定及驳回你复议申请的决定，并经你签收，并无不当之处。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年二月十三日
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第13号
张明正：
关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第310号行政判决不服，以豫AA02**号机动车没有在花园路停放；在路边违章停车并未对其他车辆行人的通行造成影响，不应罚款；二审期间审判人员在你提出回避申请后未依法回避等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队在原审中提交的两张停车现场照片显示，2013年5月3日10时01分，豫AA02**号机动车在郑州市红专路至红旗路间的花园路上实施机动车违反规定停放的违法事实。公安机关依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定对该违法事实作出的处罚决定并无不当。关于你对二审审判人员申请回避，二审作出了驳回回避申请的决定及驳回你复议申请的决定，并经你签收，并无不当之处。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第769号
罪犯王志国，男，1986年11月12日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化，因犯盗窃罪于2005年8月15日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇〇九年八月十二日作出（2009）林刑初字第27号刑事判决，以被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年11月21日起至2021年11月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年三月、二〇一三年十一月二次作出刑事裁定，对罪犯王志国减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2008年11月21日起至2020年6月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王志国在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日，累计考核分348.2分，记功五次。罪犯王志国确有悔改表现。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年11月21日起至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8855号
上诉人（原审被告）：周明询。
被上诉人（原审原告）：周正伟。
上诉人周明询因与被上诉人周正伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周明询参加了诉讼。本案现已审理终结。
周明询上诉请求：依法撤销（2016）鲁0282民初4461号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院程序违反，未审查案件是否超过诉讼时效。双方纠纷发生在2014年6月22日，被上诉人因其在（2015）即民初字第168号案件中败诉，为了达到拖延时间的目的，恶意上诉并于2016年3月23日起诉，超过一年的诉讼时效，已经丧失胜诉权。第二，一审判决认定事实不清，责任划分明显偏袒对方。被上诉人无端挑起事端引发纠纷，殴打上诉人并致上诉人受伤。被上诉人一方人多势众，上诉人年老体迈无力还击，仅做了自我保护，防止更大的伤害，但上诉人没有打伤被上诉人。被上诉人原有××，其打伤上诉人后才到医院治疗以前旧病，被上诉人在派出所的笔录中也是认可的。被上诉人应首先提交证据证明上诉人打伤了他，其次才根据治疗费用分担责任，被上诉人根本就无法证明上诉人打伤了他，所以产生的住院费用根本无从谈起。被上诉人借治疗旧伤之名检查身体产生高额花费，一审未对治疗项目作出详细审查的情况下，即对住院金额全部认定，做出了错误划分。退一步讲，即使法院采信住院发票，责任划分比例也不公平，（2015）即民初字第168号案件认定被上诉人承担70%责任，虽然上诉人有异议但也尊重该判决。但本案不同于前案，明明是被上诉人挑起事端，无论是否受伤，花费多少均应其自行负担。要求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
周正伟未答辩。
周正伟向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费2657.96元。理由是：2014年6月22日，原告之妻与被告因琐事发生争执，后原告到被告家门口与被告理论，被被告打伤，被告拒绝赔偿。
一审法院认定事实：原被告系同村村民，2014年6月22日，被告周明询与原告周正伟之妻因琐事发生纠纷，后原告周正伟到被告周明询家门口与原告方家人理论，双方发生争执并打斗，后被拉开。在被告周明询门口南约10米处，被告拿马扎打原告，被原告周正伟按倒，双方又进行打斗，又被人拉开。事发后双方均受伤，原告周正伟到即墨市南泉医院治疗，花费213.78元，后又到即墨市中医院住院花费2444.18元。经即墨市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，花去鉴定费200元。后双方协商未果，原告起诉要求被告赔偿。一审法院认为，原被告系同村村民，双方因琐事发生口角应采取合理合法的方式予以解决。原告到被告家找被告家人理论时，双方应采取合理方式，不应发生争斗，故就本次事件的责任划分，原告应承担主要责任，以七成为宜，被告应承担次要责任，以承担三成为宜。原告主张被告赔偿医疗费用2657.96元，根据其应承担的责任，被告周明询应赔偿原告医疗费797.4元（2657.96元×0.3），被告的抗辩理由不当，无法律依据，不予采纳。据此判决：被告周明询赔偿原告周正伟医疗费共797.4元（2657.96元×0.3），与判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明询负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：本案诉讼时效是否超期；承担责任比例及医疗费是否适当。关于诉讼时效问题，上诉人与被上诉人因琐事发生争执互殴，均造成对方伤害。双方在一审法院均为原告起诉对方，造成诉讼时效中断，不存在超出诉讼时效的事由。根据一审法院查明的事实，双方发生互殴事件的起因、过程、损害后果等因素，一审法院酌定上诉人承担次要责任30%并无不当，本院予以支持。关于医疗费问题，一审法院根据被上诉人住院病历、医疗发票等证据认定其医疗费是适当的，上诉人认为产生高额医疗费没有相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周明询负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 王媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1129号
申请执行人辛玉章。
被执行人辛玉亭。
本院在执行辛玉章诉辛玉亭排除妨碍纠纷一案中，尚有25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第112号
原告陕某某，男，回族，无业，现住合作市。
委托代理人铁栋，系合作市法律援助中心律师。
被告马某某，女，回族，无业，现暂住夏河县。
委托代理人苏海军，系甘南羚城律师事务所律师。
本院在审理原告陕某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陕某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕某某以被告设置障碍，与原告无法达成离婚协议为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告陕某某承担50元。
审判员 马国尔
二〇一四年七月三日
书记员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2014）榆民初字第01118-1号
原告白鹏飞。
被告郑长福。
被告张润英。
本院在审理原告白鹏飞与被告郑长福、张润英民间借贷纠纷一案中，原告白鹏飞于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张润英在榆林市榆阳区金阳小区林凤苑五栋一单元301室房产一套（所有权证号0055812），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告张润英在榆林市榆阳区金阳小区林凤苑五栋一单元301室房产一套（所有权证号0055812），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 王玉梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1359号
原告曹天华，男，汉族，1982年11月出生，小学文化，农民，
被告高台县强华农机专业合作社
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
原告曹天华诉被告高台县强华农机专业合作社保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹天华、被告高台县强华农机专业合作社委托代理人白璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹天华诉称，2012年11月17日，经高台县罗城乡花墙子村党支部书记张常荣介绍，被告法定代表人黄玉明与原告达成口头协议，约定将一台挖掘机停放在原告的养殖场由原告看管。原告看管了将近一个月时间，有4名兰州挖掘机销售公司的人员强行将挖掘机拉走，后经原告找人极力阻止，最终在临泽县将挖掘机拦回。因该挖掘机涉及纠纷，原告提出不再看管，后被告法定代表人黄玉明一再坚持，并承诺原告的看管报酬以每天150元支付。2013年2月19日深夜，10多个不明身份的人翻进原告的养殖场采取暴力手段将被告的挖掘机强行拉走，并实施了一些违法行为，此案件经高台县公安局立案侦查。后原告多次找被告交涉，被告仅向原告支付了3000元的报酬，下余10500元一直没有支付。原告认为，原被告之间形成口头的保管关系，被告应按约履行支付保管费的义务，现依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告劳动报酬10500元。
被告高台县强华农机专业合作社辩称，被告于2012年11月底委托原告看管挖掘机一台的事实存在，但双方约定的看管费用为每月1500元，并非原告诉称的每天150元，况且该看管费用是通过高台县罗城乡花墙子村党支部书记张常荣说下的。原被告之间是委托保管合同关系，并非雇佣劳动关系，原告将挖掘机看至2013年2月19日被他人挡走后，被告已经将看管费用3000元予以支付。因此，现原告起诉要求被告再行支付看管费用10500元的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。
经审理查明，2012年11月20日，原告曹天华与被告高台县强华农机专业合作社法定代表人黄玉明口头达成挖掘机保管意向，黄玉明将一台挖掘机交由原告曹天华在其经营的养殖场内负责看管，双方对保管费用及期限均没有作书面性明确约定。2013年2月19日深夜，该挖掘机被他人从原告曹天华经营的养殖场内强行开走。后原告曹天华就此事多次与被告高台县强华农机专业合作社法定代表人黄玉明交涉（另案处理），并向被告索要看管挖掘机费用，被告于2014年9月向原告支付看管费用3000元。
证据的分析与认定：
1、本院依职权向高台县罗城乡花墙子村支部书记张常荣所作的调查笔录一份，原被告均无异议，予以认定。该份证据证实原告曹天华看管挖掘机的时间为2012年11月20日至2013年2月19日，共计92天；同时证实被告向原挖掘机看管人梁建国支付的看管费用为每月800元，双方协商向原告支付的看管费用比该800元稍高些的事实。
2、原告曹天华提供的证人马占新、李刚的证言相互矛盾，且无其他证据予以印证，不能证实原告的主张，对该证人证言不予认定。
本院认为，被告高台县强华农机专业合作社法定代表人黄玉明与原告曹天华口头达成挖掘机保管意向，黄玉明将挖掘机交付原告曹天华后，原告在其经营的养殖场内进行了实际看管，双方之间形成保管合同关系。原被告双方虽然对保管费用没有进行书面约定，但该保管合同的有偿性真实存在，作为寄存人的被告高台县强华农机专业合作社应当向保管人曹天华支付保管费。现原告曹天华以每天150元的标准主张保管费，其提交的证据不足以支持其诉讼请求的成立，应承担举证不能的相应法律后果。该保管费依据被告自认的每月1500元，结合证人张常荣的证言，综合认定为每日50元符合本案实际情况。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高台县强华农机专业合作社于本判决生效后十日内支付原告曹天华保管费4600元，剔除已经支付的3000元，再行支付1600元。
二、驳回原告曹天华的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担20元，被告承担11元。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费31元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 张文斐
二〇一五年八月二十一日
书记员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1359号
原告：张新修，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司车商营业部。住所地：济南市市中区舜耕路8号。
本院在审理原告张新修与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新修于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立鑫提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张新修撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张新修负担。
审判员 张克让
二〇一六年一月八日
�记员韩凤芹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1741号
原告库尔班·沙衣木，男，1972年11月20日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
委托代理人奥斯曼·沙衣木（系原告哥哥，特别授权代理），男，1971年6月16日出生，农民，住阿瓦提县。
被告简勇，男，1962年11月22日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告陈安辉，男，1966年5月25日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
委托代理人余之荣（特别授权代理），新疆天山律师事务所律师。
原告库尔班·沙衣木诉被告简勇、陈安辉劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后于2015年7月3日作出（2015）瓦民初字第725号民事判决。被告简勇对该判决不服，于同年7月17日上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院，该院以原判决违反法定程序为由，于同年10月23日作出（2015）阿中民一终字第777号民事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告库尔班·沙衣木及其委托代理人奥斯曼·沙衣木、被告陈安辉的委托代理人余之荣到庭参加诉讼，被告简勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告库尔班·沙衣木诉称，2013年我给被告在英艾日克乡9村的工地拉运砂石料，劳务费总共是80300元，一直是被告简勇分批给我劳务费，剩余15000元我找被告简勇索要，简勇说大老板没有给他钱。2014年3月8日，被告简勇出具证明一份，劳务费15000元至今未付。现诉至法院要求被告给付劳务费15000元。
原告库尔班·沙衣木就其诉称的事实向本院提供证据：
2014年3月8日证明原件一份，以此证明被告欠款15000元的事实。
经质证，被告陈安辉对该证据中原告与被告简勇之间的劳务关系及被告简勇拖欠劳务费15000元的事实予以认可，对其他不予认可；本院对该证据依法予以确认。
被告简勇未到庭，亦未向本院提交证据。
被告陈安辉辩称，英艾日克乡9村的工程是我承包的，我把工程转包给了简勇，工程的劳务费我已全部支付给简勇，我不认识原告，也未雇佣过原告拉运砂石料，原告主张的15000元劳务费应由简勇支付。
被告陈安辉就其辩称的事实向本院提供以下证据：
2014年8月29日清单复印件一份。
经质证，原告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性予以认可。
本院依职权调取的证据有：
2015年6月29日对陈安辉的调查笔录。
经质证，原告库尔班·沙衣木对该证据没有意见，因该调查笔录无其他证据相互印证，故本院对该证据不予认可。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年，被告陈安辉承包阿瓦提县英艾日克乡9大队工程，被告简勇负责对该工程进行管理，工程施工期间被告简勇雇佣原告库尔班·沙衣木在该工地上拉运砂石料，经原告与被告简勇结算，有15000元劳务费未向原告支付。2014年3月8日，被告简勇向原告出具证明，该证明载明：“兹有库尔班在洋瓦力克九大队维修、拉砂石料下欠15000元正。老板陈安辉，证明人简勇，2014年3月8日。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告陈安辉承包阿瓦提县英艾日克乡9大队工程，被告简勇系为其管理工地的人员，被告简勇雇佣原告库尔班·沙衣木为该工程拉运砂石料，故原告库尔班·沙衣木主张的劳务费应由被告陈安辉支付。原告与被告简勇进行结算，被告简勇出具证明有15000元劳务费未向原告支付，故原告库尔班·沙衣木主张15000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告陈安辉辩称该工程已转包给被告简勇的意见，因其提交的证据无法证明该观点，故本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈安辉给付原告库尔班·沙衣木劳务费15000元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告库尔班·沙衣木要求被告简勇给付劳务费的诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费175元，由被告陈安辉负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 张志丹
人民陪审员 史广强
二〇一六年二月一日
书 记 员 张雪勇
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00260号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人贾利永。
申请人赵县国土资源局于2015年4月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03114号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月3日送达被执行人贾利永。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03114号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03114号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03114号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03114号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02633号
原告河南天马装饰工程有限公司。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告河南恒辉旅游酒店有限公司。
委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
原告河南天马装饰工程有限公司（以下简称天马装饰工程公司）诉被告河南恒辉旅游酒店有限公司（以下简称恒辉旅游酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天马装饰工程公司委托代理人曹淼、被告恒辉旅游酒店公司委托代理人樊朝阳、蔡桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告签订漯河市迎宾馆外墙装饰工程合同，约定以包工包料方式施工，工程范围为干挂石材外墙工程，隐、明框玻璃幕墙等，被告代扣税款，工程进度及工程款支付时间，在工程�工地法院起诉等内容。原告如约履行了合同，2011年，被告接收后投入使用至今。2012年5月29日在监理单位河南省兴豫建设管理有限公司漯河迎宾馆工程项目监理部参与下，双方结算确认工程款数额。后来被告陆续进行了支付，2012年12月，被告支付100000元，2013年代原告缴纳综合税费407800元，截止起诉时，被告下余1389252.60元尚未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告支付原告1389252.60元及利息（按照银行同期贷款利率计算至付清时止）暂定100000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的合同关系是准确的，整体工程没有竣工验收，现在企业经营困难，暂时没有还款能力。
经审理查明：2009年，原告天马装饰工程公司与被告恒辉旅游酒店公司签订漯河市迎宾馆外墙装饰工程合同一份，原告天马装饰工程公司承包了漯河迎宾馆�石材幕墙、玻璃幕墙、隔热断桥墙和铝合金百叶窗等工程。2012年5月29日，原、被告双方在监理单位河南兴豫建设管理有限公司漯河迎宾馆工程项目监理部的参与下进行结算，漯河迎宾馆外墙工程费用审定确认为13045678.11元。之后，被告陆续进行了支付。2012年7月27日，原、被告双方进行材料及工程款综合结算，确认剩余工程款1700000元未付，被告恒辉旅游酒店公司给原告出具了结算单。庭审中，原告称，2012年12月底，被告又支付给原告100000元，2013年被告代原告缴纳综合税费407870元。原告另称，被告代扣税金是按照0.0559的税率代扣的，事实上应当按照税率0.0339代扣，多扣税金应当予以返还原告。
本院认为：2009年，原告天马装饰工程公司承包了被告恒辉旅游酒店公司筹建的漯河迎宾馆的石材幕墙、玻璃幕墙、隔热断桥墙和铝合金百叶窗等工程，双方签订有漯河市迎宾馆外墙装饰工程合同，原告虽未提供原件，但被告认可双方之间的合同关系，且有工程完工后双方之间的结算单据加以印证，故本院对原、被告双方之间的合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据庭审查明的事实，对于原告请求的工程款，本院确认为：1700000元－100000元－407870元=1192130元。原告请求被告返还多扣税金，因其没有提供相关证据证明具体税费的计算依据，本院不予支持。对于原告主张被告应承担利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付�程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，原、被告双方在2012年5月29日已对漯河迎宾馆外墙工程费用进行结算，被告应当及时履行付款义务，之后原、被告又于2012年7月27日共同确认剩余工程款1700000元未付，故被告应于2012年7月28日起向原告支付剩余工程款的利息至付清所欠工程款之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南恒辉旅游酒店有限公司于本判决生效后15日内支付原告河南天马装饰工程有限公司工程款1192130元及相�利息（利息自2012年7月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清上述工程款之日止）。
二、驳回原告河南天马装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17300元，由被告河南恒辉旅游酒店有限公司承担14850元，原告河南天马装饰工程有限公司承担2450元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年五月四日
书 记 员 鲁芳芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02461号
原告刘金奇，男，1961年8月17日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村七组，农民。身份证号：612128196108175211。
被告陈跃军，男，1975年10月20日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇谢家村二组，农民。身份证号：612128197510201013。
被告介艳叶，女，1978年7月1日出生，汉族，住蒲城县罕井镇尧山路13号三区1号楼2012室，居民。身份证号：610526197807011920。
本院在审理原告刘金奇诉被告陈跃军、介艳叶民间借贷纠纷一案中，原告刘金奇于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈跃军、介艳叶银行存款25万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了可靠的担保。
本院认为，原告刘金奇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈跃军、介艳叶银行存款25万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王月香
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告李柏林，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告周正武，男，1966年11月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告袁书菊，女，1967年9月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告彭小合，男，1980年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告ＸＸ芳，女，1983年2月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告李柏林、周正武、袁书菊、彭小合、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币280元，减半收取为人民币140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2310号
原告朱忠玉，女，1967年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告朱忠玉与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱忠玉到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠玉诉称，从2011年11月26日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计5313元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计5256元（2014年7月3018元、2014年8月695元、2015年1月1543元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告朱忠玉支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计5256元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1744号
原告欧鸿博，男，1966年11月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告王华培，男，1973年4月18日出生，汉族，住晋江市。
原告欧鸿博与被告王华培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告王华培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧鸿博诉称，被告以资金周转为由，于2011年11月3日向原告借款100000元，月息按2.5%计算，并出具借条一份交由原告收执为据。借款后，原告多次找被告催促还款，但被告以种种理由拒绝还款，逃避债务。故请求法院判令被告偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月息2.5%计算的利息。
被告王华培未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告人口基本信息表，以证明被告的身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款100000元未还的事实。
本院认为，被告王华培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3上有被告签名确认，证据来源、形式合法，内容可证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告现尚欠原告借款100000元未还的事实，对其证明效力，本院予以确认。双方借据中约定借款利息按月利率2.5%计算，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定借款的月利率为2.5%，已经超出此限度，本院酌情予以适当调整，按银行规定的金融机构计收同类贷款利息的标准的四倍计算其利息。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告于2011年11月3日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，被告至今尚未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告依约借款，被告应依约返还借款及逾期利息，原、被告约定的利息利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此对超出部分的利息不予保护。本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年11月3日起至判决确定还款之日止的利息。被告王华培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华培应于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧鸿博借款100000元，并支付自2011年11月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付原告的借款利息；
二、驳回本案原告欧鸿博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取诉讼费1800元，由被告王华培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00850号
申请执行人西安邦欣物资贸易有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾家园三号小区院内办公综合楼一层。
法定代表人彭孟琦，系该公司总经理。
委托代理人焦妮，女，1989年3月23日生，汉族。
委托代理人李忠民，男，1963年11月3日生，系该公司员工。
被执行人西安中原机械有限公司，住所地：西安市户县草堂工业区。
法定代表人何晓建，系该公司总经理。
申请执行人西安邦欣物资贸易有限公司与被执行人西安中原机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19977元及利息6542.46元，并承担诉讼费270元、执行费300元。
本案在执行过程上，被执行人已给付申请执行人25500元，申请执行人对其余执行请求表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年二月六日
书记员 李建民
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初471号
原告熊福秀，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告谢伯胜（系原告熊福秀之夫），男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县龙泉岩乡。
被告覃玉喜，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。
被告王岁莲（系被告覃玉喜之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告熊福秀、谢伯胜与被告覃玉喜、王岁莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告熊福秀、谢伯胜到庭参加诉讼，被告覃玉喜、王岁莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊福秀诉称,二被告系夫妻关系，2014年二被告为开办某某商贸公司、某某购物中心向二原告借款100000元，双方约定每月按2%计息，按季支付。借款后被告除给付部分利息外，其余借款本息未予偿还。为此，原告诉至本院请求判决：1、二被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%偿还借款利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条1份，拟证明二被告于2014年7月1日向原告熊福秀、谢伯胜借款10万元，双方约定借款利率为月息2分的事实。
被告覃玉喜、王岁莲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告熊福秀提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年7月1日被告覃玉喜、王岁莲以开办某某商贸公司、某某购物中心需要资金为由向原告熊福秀、谢伯胜借款。当日二原告将现金100000元交由被告王岁莲，二被告向原告出具借条。双方约定借款利率为月息2分，按季付息，并由二被告以天德庄园多层8楼802作抵押（未办理抵押登记手续）。二被告按约已支付借款利息至2015年9月，后经二原告多次催收其余借款本息未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告覃玉喜、王岁莲出具借据向原告熊福秀、谢伯胜借款100000元，原、被告间借贷关系成立。借款后被告覃玉喜、王岁莲应承担清偿借款的责任，故对原告熊福秀、谢伯胜要求被告覃玉喜、王岁莲清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊福秀、谢伯胜要求被告覃玉喜、王岁莲按月息2分支付该借款利息，其利息请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，故对原告熊福秀、谢伯胜要求二被告按年利率24%，自2015年10月1日起支付该借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃玉喜、王岁莲偿还原告熊福秀、谢伯胜借款本金100000元，并自2015年10月1日起按年利率24%支付借款利息至本息偿清之日止，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告覃玉喜、王岁莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 向卫军
二〇一六年七月十二日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第278号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林先斌，绰号“猴酷”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人林先斌犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林先斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，同案人林某某（另案处理）与被害人陈某某系朋友关系。2013年9月27日凌晨0时许，林某某与陈某某酒后在本区盐鸿镇中社村后市场发生纠纷后打架，被告人林先斌看到其叔父林某某与人打架，遂上前帮忙，并在附近捡一把砍柴刀砍伤陈某某后逃离现场。2013年11月29日，被告人林先斌主动向公安机关投案。
2013年11月26日，被告人林先斌家属与被害人陈某某达成和解协议，一次性赔付人民币105000元。
经法医鉴定：陈某某符合被他人用锐器砍切致身体多处创口、左尺骨鹰嘴骨折，属轻伤。
上述事实，被告人林先斌在开庭过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人杨某群、林某定、林某雄、陈某、林某阳、林某杰的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的到案证明，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，通话清单，赔偿协议书、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林先斌无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林先斌案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人书面请求给被告人从轻处罚，符合适用缓刑法定条件，故对被告人予以从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人林先斌所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人林先斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8910号
原告：郑志德,男,1962年11月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：梁业胜，男,1962年3月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告郑志德与被告梁业胜、王功银民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对王功银的起诉。原告郑志德及委托诉讼代理人唐桂华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑志德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款130000元,支付利息54600元（自2015年11月19日暂计至2017年9月18日，年利率按24%计算至款项实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月19日、11月23日、11月26日分别向原告出具借条和收条，借款分别为5万元、3万元和5万元。口头约定月息2分。但是原告向被告要求还款，被告没有及时还款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条和收条各三份，证明被告梁业胜向原告借款13万元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据系原件，形式符合证据特征，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告向原告借款，虽然部分证据有瑕疵，但能证明被告借款的事实及借款金额。该借款未约定借款利息，应视为无息借款；原告称有口头约定，没有证据证实，本院不予认可。该借款未约定还款期限，但不影响原告随时主张债权。原告的诉请符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁业胜于本判决生效之日起十日内偿还郑志德借款130000元，支付逾期利息自2017年9月19日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止。
二、驳回郑志德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由梁业胜负担2900元，郑志德负担1092元。
郑志德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁业胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费560元，由梁业胜承担,于判决生效之日起七日内支付郑志德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王亚然
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨静姝
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执210号
申请执行人：巢叶根，男，汉族，万载县人，个体户，住万载县。
被执行人：刘克平，男，汉族，万载县人，个体户，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初8号民事调解书民间借贷纠纷一案，已向被执行人刘克平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘克平在送达之日起五日内向申请执行人巢叶根支付借款本金200000元及利息92000元（利息算至2017年3月20日止），负担案件受理费2292元，执行费4314元。在执行过程中，经本院调查，被执行人刘克平虽有车辆及房产等财产，但上述财产暂无法扣押或难以处理变现。在执行期限内，本案标的294292元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初8号民事调解书的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长胜，农民。
委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴军，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴桃，农民。
再审申请人李长胜因与被申请人戴军、戴桃车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第2150号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李长胜申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原审诉讼请求将租金损失计算至2013年8月16日共计238000元。原审判决将申请人的租金损失计算至2008年12月没有事实依据。因为被申请人至今未将涉案车辆归还，双方的租赁合同仍在履行之中。综上，请求再审本案。
被申请人戴军、戴桃未到庭亦未提交书面意见。
本院认为：根据原审查明的事实，申请人李长胜系依据其与鹏程学校的委托租赁协议将涉案车辆出租给被申请人戴军。其租赁涉案车辆及收取租金的权利来自于鹏程学校的委托，而该委托关系已被本院生效判决于2008年12月8日依法解除。自此，申请人李长胜已经丧失了出租涉案车辆的权利基础。申请人认为被申请人至今未将涉案车辆归还，双方租赁合同仍在履行之中的主张，因合同履行期限为双方当事人约定事项，申请人未向本院举证证明合同履行期限为租赁物返还之日，故不能推导出租赁物返还之日即为合同履行期届满之日。原审据此判决在扣除被申请人已经支付了租金及押金后，二被申请人应向申请人支付2007年10月至2008年12月共计14个月的租金，并无不当。再审申请人李长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长胜的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 诚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00946号
原告：赵某某，男，1969年7月14日生，蒙古族，农民。
被告：张某某，女，1965年9月25日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告婚后感情不和，坚决要求离婚。
被告张某某辩称：与原告感情未破裂，且原告提出离婚是因为第三者的存在，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年9月21日登记结婚，并于1992年5月4日生育一子赵某某，期间感情尚可。2004年4月，原、被告到本溪市经销昌图亮中白酒，开了三家经销点，另外在秦皇岛开一经销点。在此期间，原、被告因生活琐事产生纠纷，原告曾于2013年9月提起离婚诉讼。撤诉后仍未和好，原告再次起诉，要求离婚。2014年6月双方因事吵了起来，并厮打在一起，造成原告腿骨骨折、手部受伤。原、被告在本溪市区购置一套楼房，房产权执照为其子赵某某。在昌图县四合镇某某村某某组有三间砖瓦房及其院落。另有责任田16.5亩（原、被告及其子赵某某各5.5亩），共同生活期间无债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告婚后经常因生活琐事吵架，夫妻关系不睦，原告提起离婚诉讼撤诉后，仍未能和好。特别是原告再次起诉后双方再次发生厮打，造成原告损伤的后果。经本院调解，已无和好可能。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于共同财产的认定和分割问题，除双方认可的三间砖瓦房、一套楼房、本溪市三处经销点、秦皇岛一处白酒经销点及16.5亩责任田外，双方均未能举证证明。关于原告所称的欠酒厂80000元、被告弟弟欠款36000元以及被告所称在其妹妹及亲属处借款150000元的辩解，均未提供相应证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条二款、三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、三间砖瓦房及在本溪大玉市场白酒经销点归被告张某某所有；其他经销点归原告赵某某所有。
三、2014年责任田由各自收益，2015年后由各自耕种经营。
案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李冰冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执904号
申请执行人:侯涛，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区惠农区。
被执行人：银川泰鸿兴业建设发展有限责公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：勉韶华，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯涛和与被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限责公司债权转让合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；经在银川市房屋管理系统查明，被执行人名下无房产登记信息；经在银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，且其法定代表人下落不明，现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限责公司及公司法定代表人勉韶华纳入失信被执行人名单。本案执行费3745元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0128号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠，该公司项目经理。
被告王育华，成年，汉族。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告王育华物业服务合同纠纷一案，依据原告提供的地址，无法送达被告，原告未在规定的期限内提供被告确切的送达地址或户籍资料。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张忻
二〇一四年三月十七日
书 记 员 道娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第631号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人崔某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月9日21时30分许，被告人崔某与他人合骑一辆自行车进入本市徐汇区某路某弄小区内，稍后窃得被害人陈某某原停放于该小区5号门停车棚内的一辆白色捷安特牌海伦123型自行车（价值人民币926.40元），骑行逃离至该小区门口时被小区保安人赃俱获。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、发票、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证人王某某的证言、被害人陈某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05596号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：李宝全，男，1981年6月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路54-4号2-10-2室。身份证号：210181198106170913
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李宝全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第62号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戴某，小名“小白子”，农民。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被句容市公安局刑事拘留，11月19日被该局取保候审。
辩护人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年3月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员糜济出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人朱旺艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日上午10时许，被告人戴某在句容市茅山镇西秋圩村西其承包的鱼塘处，与擅自来此钓鱼的被害人于某兄弟发生纠纷。其间，被告人戴某挥舞镰刀将被害人于某左手腕、右手腕、右大腿等处割伤。经句容市公安局法医鉴定，被害人于某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人戴某主动打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人戴某与被害人于某自愿达成刑事和解协某被告人已赔偿了被害人于某的全部经济损失，并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人戴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人戴某的供述；被害人于某的陈述；证人顾某甲、顾某乙等人的证言；书证户籍信息、到案经过、接处警工作登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、解放军四五四医院病历及收费票据、句容市茅山卫生院病历及收费收据、收条复印件、常住人口查询、刑事和解笔录、刑事和解协议；法医学人体损伤程度鉴定书；搜查、勘查、检查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，且被害人于某对事发有一定的过错，双方已达成刑事和解协某被告人戴某已取得了被害人于某的谅解，对被告人戴某可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人戴某的辩护人就此提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）、第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐 燕