连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0202号
原告陈廷中，个体户。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街81号。
负责人戚滨，该公司负责人。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告陈廷中诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海州支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，分别于2013年6月7日、7月9日公开开庭进行了审理。原告陈廷中委托代理人高能，委托代理人范斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷中诉称，原告分别于2012年6月、9月为其所有的挂靠于连云港海通集团金陵集装箱运输有限公司的车号为苏G×××××／苏G×××××挂在被告处投保交强险和三者险、车损险等。在保险期间内，2012年12月15日，原告的驾驶员李海龙驾驶上述车辆在赣榆县境内242省道了生交通事故，造成三者车苏G×××××警、苏G×××××及限高栏、信号灯干损坏，事故也造成苏G×××××／苏G×××××挂车辆损坏。经交通警部门认定，本次事故李海龙负事全部责任。本次事故造成原告重大经济损失，原告多次找被告办理理赔事宜，被告均拖延不予办理。请求判令被告立即支付保险赔偿款152291元（其中苏G×××××、苏G×××××挂车损是50395元，箱损12140元，评估费3000元，三责险中的苏G×××××警车损23720元，评估费1100元，苏G×××××车损是10104元，评估费500元，限高栏损失33860元，信号灯6600元，评估费2000元，施救费1500元，拖车费9800元），并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、依�原告举证的事故认定书载明本起事故的发生是原告车辆撞击限高架导致损失的发生，具体本起事故的发生是由于原告车辆超高致事故发生，依据营业用汽车损失保险条款第八条第四款的规定，被告对本案的车损不承担赔偿责任，同时对原告主张的车辆损失依据该保险条款第十条、二十六条以及保险法的规定，原告车辆购买于2005年8月1日到事故发生时2012年12月15日，已经使用了88个月，该车的月折旧率为0.011该车的主车新车购置价为119000元、挂车的新车购置价为68000元，因此，该车的实际价值为（119000＋68000）＊（1-88个月＊0.011）=5894元，被告的赔偿限额依法不能超过实际价值，同时，由于该车超高还应当扣减5%的免赔率；2、原告主张的评估费不在保险合同赔偿范围之内，我公司不予赔偿；3、原告主张的集装箱的损失10140元没有投保不计免赔，适用20%的免赔率。
经审理�明，2012年5月29日，原告陈廷中为其所有的挂靠在连云港海通集团金陵集装箱运输有限公司苏G×××××重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免陪率等险种，其中第三者责任险保险金额为50万元、机动车损失保险金额为119000元，被保险人为原告陈廷中，保险期间为一年（自2012年6月1日0时起至2013年5月31日24时止）。2012年5月22日，原告陈廷中为其所有的挂靠在连云港海通集团金陵集装箱运输有限公司车号为苏G×××××重型平板挂车在被告处投保了第三者责任险、车上货物责任险、机动车损失险、不计免陪率等险种，不计免陪率覆盖第三者责任险和机动车损失险，其中第三者责任险保险金额为5万元、车上货物责任险保险金额为10万元，机动车损失保险金额为68000元，被保险人为原告陈廷中，保险期间为一年（自2012年6月5日0时起至2013年6月4日24时止）。2012年9月28日，原告陈廷中又分别为苏G×××××重型半挂牵引车和苏G×××××重型平板挂车在被告处投保了交强险，保险期间为一年（自2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止）。
2012年12月15日17时40分许，原告陈廷中的驾驶员李海龙持A2证驾驶苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型平板挂车行驶至242省道赣榆县境内青口特大桥北侧时，与限高栏相撞，限高栏砸在了停在停车区的苏G×××××警号号警用轿车和苏G×××××小型轿车，然后该车又撞倒路边交通信号灯干，造成限高栏、交通信号灯干及三辆车不同程度损坏的交通事故。后经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈廷中的驾驶员李海龙对此事故负全部责任。事故发生后，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队委托经赣榆县价格认证中心鉴定，其中苏G×××××警号号警用轿车事故受损鉴证价值为23720元，原告为此支出评估费1100元；苏G×××××小型轿车事故受损鉴证价值为10104元原告为此支出评估费评估费500元；青口特大桥交通信号灯干等事故受损物品鉴证价值为42460元，原告为此支出评估费评估费2000元；苏G×××××／苏G×××××挂车辆事故受损鉴证价值为车辆损失50395元、集装箱损失12140元，原告为此支出评估费3000元；所鉴证的受损物品均未扣除残值部分。另外，原告陈廷中还为本次交通事故支出施救费、拖车费计11300元，上述各项费用共计154719元。
另查明，苏G×××××／苏G×××××挂初次购买于购买于2005年8月2日，其中苏G×××××重型半挂牵引车购买价格为202000元，苏G×××××挂重型平板挂车购买价格为94000元。车辆苏G×××××／苏G×××××挂保险单中新车购置价处载明价格分别为170000元、68000元。至2012年12月15日事故发生时，该车已经使用了88个月。
上述事实，有原、被告双方所签订的的关于苏G×××××重型半挂牵引车及苏G×××××挂重型平板挂车的保险单、保险合同；连云港海通金陵集装箱运输有限公司出具的证明一份；驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证（复印件）；交通事故认定书；驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证复印件；赣榆县价格认定中心关于苏G×××××警号、苏G×××××车辆、青口特大桥交通信号灯及限高栏、苏G×××××、苏G×××××挂车辆的评估鉴定清单、鉴定结论；修理费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对签约的双方当事人具有法律约束力，原、被告双方当事人均应当按照合同约定享受权利，承担义务。因原告陈廷中所投保的车辆在双方约定的保险期间内发生道路交通事故，故被告保险公司应�按照保险合同约定，在保险限额内向原告陈廷中承担保险赔偿责任。
关于被告保险公司辩称原告车辆购买于2005年8月1日到事故发生时2012年12月15日，已经使用了88个月，该车的月折旧率为0.011该车的主车新车购置价为119000元，挂车的新车购置价为68000元，因此，该车的实际价值为（119000元＋68000元）＊（1-88个月＊0.011）=5894元，被告的赔偿限额依法不能超过实际价值，同时，由于该车超高还应当扣减5%的免赔率的观点。经查，原告陈廷中苏G×××××重型半挂牵引车新车购买价格为202000元，苏G×××××挂重型平板挂车新车购买价格为94000元，根据合同中的《营用汽车损失保险条款》的约定，被保险车辆的月折旧率为0.011，不足一月不计折旧，但最高折旧金额不超过投保时被保险车辆新车购置价的20％，该车的最低折旧价值为（202000元＋94000元）＊20％=59200元，苏G×××××／苏G×××××挂车辆事故受损鉴证价值为车辆损失50395元，该损失并未超过保险标的实际价值，因此被告保险公司仍应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆实际损失50395元；而由于交警部门事故责任认定书并未反映出原告驾驶员驾驶的车辆存在超高超载事实，因此对被告提出按车辆实际价值5894元，并扣减5%的免赔率扣赔偿原告车辆损失的观点，本院不予支持。
关于被告保险公司提出鉴证费不在保险合同赔偿范围之内的观点。本院认为鉴证费属于被保险人为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。
关于被告保险公司提出原告主张的集装箱的损失10140元没有投保不计免赔，应当适用20%的免赔率的观点。因原被告所签订的保险合同中合同中约定不计免陪率只覆盖第三者责任险和机动车损失险，并没有覆盖车上货物责任�，且《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中约定每次赔偿实行20%的免赔率，所以对被告保险公司这一观点本院予以支持；
综上，根据本案现已查明的事实，被告保险公司依据保险合同应当在保险限额赔付的金额为：其中苏G×××××警号号警用轿车事故受损鉴证价值为23720元，酌定扣除残值1186元；苏G×××××小型轿车事故受损鉴证价值为10104元，酌定扣除残值505元；青口特大桥交通信号灯干等事故受损物品鉴证价值为42460元，经原被告双方协商扣除残值1500元；苏G×××××／苏G×××××挂车辆事故受损鉴证价值为车辆损失50395元，酌定扣除残值2520元；集装箱损失12140元＊（1-20％）=9712元，评估费6600元，施救费、拖车费11300元，上述各项费用在扣除残值后共计146580元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保�法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海州支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈廷中支付保险赔偿金146580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，由被告负担（原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 姜如明
二〇一三年七月二十五日
�记员黄议萱
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行