吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2068号
原告：车哲男，男，1973年8月29日生，住所吉林省安图县。
委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王华君，男，1972年9月22日生，住所吉林省敦化市。
被告：董长友，男，1958年9月25日生，住所吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所山东省聊城市。
负责人：姚志宏，经理。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：东阿县新发运输有限公司，住所山东省东阿县。
法定代表人：高振明，系该公司经理。
原告车哲男诉被告王华君、董长友、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财产保险公司聊城市分公司）、东阿县新发运输有限公司之间追偿权一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2018年5月22日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告车哲男的委托诉讼代理人金花子，被告王华君，被告财产保险公司聊城市分公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告董长友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2018年6月26日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告车哲男的委托诉讼代理人金花子，被告王华君，被告董长友及其委托诉讼代理人张恒新，被告财产保险公司聊城市分公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。2018年8月15日，本院依法组成合议庭，第三次对本案公开开庭进行了审理，原告车哲男的委托诉讼代理人金花子，被告董长友的委托诉讼代理人张恒新，被告财产保险公司聊城市分公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告王华君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
车哲男向本院提出诉讼请求：判令1.车哲男因本次事故支垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费等共计552934.18元，由财产保险公司聊城市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿后，不足部分由王华君、董长友、东阿县新发运输有限公司承担；2.诉讼费用由王华君、董长友、财产保险公司聊城市分公司、东阿县新发运输有限公司承担。事实与理由：2017年12月3日，车哲男驾驶车牌号为吉H89X**号丰田牌越野车在珲乌高速公路长春方向133公里加400米处与王华君驾驶的鲁PE5X**重型半挂牵引车、鲁PEX**挂车追尾相撞，造成吉H89X**乘车人张某、王某两人死亡，车哲男及乘车人张某某受伤。2017年12月19日，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队延吉大队作出道路交通事故认定书，认定车哲男承担事故的主要责任，王华君承担次要责任，张某某、王某、张某无责任。事故发生后，张某某到延边大学附属医院并住院治疗22日。后张某某转入安图县中医院继续住院治疗37日。2017年12月20日，车哲男分别与王某妻子王某、张某的妻子李某签订协议，约定车哲男分别向王某及张某的家属赔偿100万元；2018年3月3日，车哲男与张某某签订协议，约定车哲男向张某某赔偿9万元。上述赔偿款已全部支付完毕。因王华君驾驶的车辆所有人为东阿县新发运输有限公司，实际所有人为董长友。其中鲁PE5X**号车辆在财产保险公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。
王华君辩称：我是正常行驶，车哲男是醉驾，责任应由车哲男自行承担。
董长友辩称：1.本次事故是由车哲男醉驾造成的，交警部门认定王华君承担次要责任有瑕疵；2.王华君当时是正常行驶，即便是次要责任，也只应当承担10%的责任；3.如我方应承担一定责任，其承担责任的方式亦应当在车辆交强险及商业险范围之外，不足部分由我方与车哲男按比例承担。
财产保险公司聊城市分公司辩称：车哲男主张的责任比例过高，根据事故发生过程王华君驾驶的车辆应当承担不超过10%的责任比例。我司承保标的车仅为主车即鲁PE5X**号车辆，根据保险合同，对于医疗费部分，我公司仅在医保范围内承担理赔责任，诉讼费不在我公司承保范围内。涉案车辆的主挂车应分别投保交强险，故挂车交强险范围内的赔偿金我公司不承担，超出两车交强险范围部分，我公司按责任比例应承担50%的理赔责任。
东阿县新发运输公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：董长友为鲁PE5X**重型半挂牵引车、鲁PEX**挂车的实际所有人，其将上述车辆挂靠在东阿县新发运输有限公司名下。王华君为董长友雇佣的司机。2017年12月3日，车哲男驾驶车牌号为吉H89X**号丰田牌越野车在珲乌高速公路长春方向133公里加400米处与王华君驾驶的鲁PE5X**重型半挂牵引车、鲁PEX**挂车追尾相撞，造成吉H89X**乘车人张某、王某两人死亡，车哲男及乘车人张某某受伤。2017年12月19日，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队延吉大队作出道路交通事故认定书，认定车哲男承担事故的主要责任，王华君承担次要责任，张某某、王某、张某无责任。事故发生后，张某某到延边大学附属医院并住院治疗22日。2017年12月26日，延边大学附属医院出具双向转诊单（下转），张某某转入安图县中医院继续住院治疗37日。期间，张某某共计花费医疗费66914.65元。2017年12月20日，车哲男分别与王某妻子王某某、张某的妻子李某签订协议，约定车哲男分别向王某及张某的家属赔偿100万元；2018年3月3日，车哲男与张某某签订协议，约定车哲男向张某某赔偿9万元。上述赔偿款已全部支付完毕。
另查，鲁PE5X**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并有不计免赔附加险。上述事故发生于保险期间内。
认定上述事实的证据有：安图县亮兵镇大西村村民委员会证明、张某1、卜某、张某户口簿、王某1，王某2，王某、王某某、王某3户口簿、吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队延吉大队道路交通事故认定书、延吉市诚信公证处公证书、车哲男与王某的妻子王某某签订的协议书一份、收条三份、中国工商银行转账三份、车哲男与张某的妻子某签订的协议书一份、收条三份、中国工商银行转账凭证三份、法庭审理笔录一份、车哲男与张某某签订的协议书、补充协议书、延吉市人民法院结算票据、中国建设银行交易凭证、收据、工商银行转账凭证各一份、安图县中医医院门诊票据六份、住院收费专用票据一份、出院诊断书一份、出院证一份、费用清单和住院病案各一份、延边医院门诊票据六份、住院收费专用票据一份、出院诊断书一份、出院证一份、费用清单和住院病案各一份住院及门诊票据共十二份、延边医院门诊票据四份、诊断证明书一份、住院收费专用票据一份、费用清单和住院病案各一份、双向转诊单（下转）一份、道路运输从业人员从业资格证及驾驶证一份、鉴定文书及司法鉴定意见书各一份及当事人的陈述。
本院认为，车哲男驾驶车牌号为吉H89X**号车辆与王华君驾驶的鲁PE5X**重型半挂牵引车追尾相撞，造成吉H89X**乘车人张某、王某两人死亡，车哲男及乘车人张某某受伤。依据吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队延吉大队作出道路交通事故认定书，事故发生的原因为车哲男醉驾、王华君驾驶的鲁PE5X**重型半挂牵引车、鲁PEX**挂车在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶，认定车哲男承担事故的主要责任，王华君承担次要责任，故车哲男应承担本次事故80%的责任，王华君应承担20%的责任。又因王华君为董长友雇佣的司机，而董长友为鲁PE5X**重型半挂牵引车、鲁PEX**挂车的实际所有人，并将上述车辆挂靠在东阿县新发运输有限公司名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，对车哲男要求董长友与东阿县新发运输有限公司承担连带责任的主张，本院予以支持，对车哲男要求王华君承担责任的主张，本院不予支持。由于本次事故发生在鲁PE5X**重型半挂牵引车保险期间内，依照国务院关于修改《机动车交通事故责任强制保险条例》的决定第四十三条：规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”现车哲男已向张海龙、张树军及王松峰的家属支付了赔偿金，其有权要求财产保险公司聊城市分公司在保险责任限额范围内向其支付赔偿金，并要求不足部分由董长友、东阿县新发有限公司承担连带责任。
对于赔偿金部分，本院认为，车哲男主张的车辆损失部分及其自身的赔偿金部分与本案不属同一法律关系，本院不予支持。对张某某的医疗费66914.65元部分，车哲男已提交证据予以证实，本院予以支持。对住院伙食补助费5900元，财产保险公司聊城市分公司、王华君、董长友均无异议，本院予以支持。对护理费部分，因车哲男未提供证据证明护理期限，亦未向本院申请鉴定，故对护理费部分本院不予支持。对张某的赔偿金部分，本院认为，张某为城镇户口，故死亡赔偿金应为530608.4元（26530.42元×20年），丧葬费为28049元。依据安图县亮兵镇大西村村民委员会出具的证明，张某的父母均无劳动能力，由长子张某及次子张某2扶养，故对车哲男关于张某被扶养人生活费部分的主张，本院予以支持，张某被扶养人生活费应为114256.8元（父亲：9521.4元×11年÷2人，母亲9521.4元×13年÷2人）。对王某的赔偿金部分，本院认为，王某为城镇户口，故死亡赔偿金应为530608.4元（26530.42元×20年），丧葬费为28049元。因车哲男未向本院提交证据证明王某的父母无劳动能力，故对王某的被扶养人生活费部分的主张，本院不予支持。综上，财产保险公司聊城市分公司应在其保险责任限额内向车哲男支付赔偿金应为356877.25元（其中交强险范围内承担12万元，商业三者险范围内承担236877.25元），因鲁PE5X**重型半挂牵引车的保险金额为100万元，在商业险范围内已足够承担上述赔偿金，故董长友及东阿县新发运输公司无需支付赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”对于财产保险公司聊城市分公司主张的诉讼费用不应由其承担的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、国务院关于修改《机动车交通事故责任强制保险条例》的决定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决发生法律效力之日立即在其保险责任限额内向原告车哲男支付赔偿金356877.25元(在交强险范围内承担12万元，在商业三者险范围内承担236877.25元)；
二、驳回原告车哲男的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9329元（车哲男已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担6677元，由车哲男负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 相传山
人民陪审员 迟传英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 林美娜