四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荥民初字第509号
原告邓宗芝。
委托代理人李勇，荥经县法律援助中心工作人员。
原告曾昭平。
原告曾勇。
上列三原告的委托代理人（特别代理）曾艳。
原告曾丽。
原告曾艳。
被告王冬。
委托代理人（特别代理）卢在锦，系王冬之父。
第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
负责人刘守承，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）李扬，该公司职工。
委托代理人赵伟，中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司荥经营销服务部职工。
原告邓宗芝、曾昭平、曾勇、曾丽、曾艳诉被告王冬及第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司荥经营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在庭审中，原告申请将第三人变更为中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联保雅安支公司），被告及第三人均无异议。本院予以准许。现对本案已公开开庭进行了审理。原告邓宗芝、曾昭平、曾勇的委托代理人曾艳，原告邓宗芝的委托代理人李勇，原告曾丽、曾艳，被告王冬的委托代理人卢在锦，第三人的委托代理人李扬、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日9时5分，被告王冬无证驾驶川TD44**号普通二轮摩托车，沿荥经县荥兴路由东向西行驶至荥经县荥兴路西一段210号外主干道时，将在人行横道上由右向左横行过道路的行人曾广福撞倒后逃逸，当事人曾广福被送往荥经县人民医院抢救，花去医疗费1202.10元。因抢救无效于2009年7月21日死亡。由于被告王冬交通肇事后逃逸，公安机关发布了网上追逃令，于2011年4月5日将其抓捕。
2011年4月8日，该事故经荥经县公安局交通警察大队荥公交认字（2011）第A0086号道路交通事故认定书认定为：“当事人王冬承担该事故全部责任，当事人曾广福不承担该事故责任。”被告王冬驾驶的川TD44**号普通二轮摩托车，入保于中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司荥经营销服务部。被告王冬驾驶的川TD44**号普通二轮摩托车是彭文康卖给王冬，该摩托车交强险投保人系彭文康。该车买卖后，交强险的投保人姓名没有进行变更。
死者曾广福系荥经县糖果厂退休工人，其妻邓宗芝无业，二人有婚生子：曾昭平、曾勇、曾丽、曾艳，四子女均为下岗工人，现均为低保户，家庭经济十分困难。由于被告王冬肇事后逃逸，五原告为了找到肇事者，四处奔波，耗费了不少经济和精力，该事故给五原告在精神和经济上都造成了巨大的损失。故诉至法院，要求被告王冬赔偿五原告死亡赔偿金13903元×5年=69515元；丧葬费2246元×6个月=13476元；被抚养人生活费10857元×5年÷5人=10857元；医疗费1202.10元；精神抚慰金5万元，共计145050.10元。第三人在保险责任范围内承担赔偿责任。由被告王冬承担本案诉讼费。
被告辩称：车子不属于王冬买的，没有过户手续。车子交过一千元，但是没有交够，就没有过户。交不起买车子的钱，车主又收回车子了。车主名字不晓得。
第三人述称：原告起诉的事实、理由、王冬无证驾驶造成死者死亡、肇事后逃逸无异议；王冬造成此次事故应由王冬承担相应的刑事、民事责任；川TD44**车辆的车主与被保险人均为彭文康。彭文康依据交强险的条例向第三人投保，与第三人之间是保险关系，被保险人彭文康应成为本案第三者承担相应的连带责任。发生事故时，王冬是无证驾驶车辆，也没有保险过户，彭文康也没有履行变更告知义务，被保险人有权拒绝赔偿；依据机动车强制保险条例第二十二条第一款、第二十四条第三款和机动车强制保险条款第九条，本案中死者的所有损失，保险人不予赔付。本案从2009年7月20日事故发生到原告立案，已经超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、五原告及曾广福身份证复印件。证明主体身份；
二、道路交通事故认定书。证明事故责任承担；
三、曾广福抢救医疗费一张。证明抢救费用；
四、荥经县人民医院死亡证明；
五、被保险人姓名为彭文康的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及发票。证明事故发生在承保范围内；
六、荥经县公安局死亡注销证明；
七、从王冬刑事卷宗中提取的王冬讯问笔录。证明摩托车是王冬购买的；
八、从王冬刑事卷宗中提取的彭文康询问笔录。证明该摩托车彭已卖出；
九、（2011）荥刑初字第50号刑事判决书；
十、姓名为彭文康的行驶证。
被告质证认为，摩托车出事应该由保险公司来赔偿。车辆出事没有我不晓得。在买车不到两个月，车子又被电力公司对面卖车子的铺子拿回去了。
第三人质证认为，对证据三，不予认可，应提供报销联原件。原告提供的是报销联复印件，加盖的是疾病证明专用章，应该是要加盖财务或医院公章，要说清楚原件在哪里；证据五无异议，但证明保险人是彭文康；其余证据无异议。
原告方还申请调取了（2011）荥刑初字第50号刑事卷宗中王冬的讯问笔录；张洪彬、杜咏梅、杜明忠的询问笔录；2009年7月7日王冬购买摩托车出具的欠条。
原告对以上证据均无异议。
被告质证认为，买车子的事不清楚，行驶证原来在刘文举的手里为什么跑到另一人手里了。据我了解，是王冬搭载的人撞倒的人，不是王冬。其他没有意见。
第三人质证认为，上述证据真实性都无异议。
经审理查明：曾广福于1992年7月22日从荥经县糖果厂退休，系原告邓宗芝之夫，原告曾昭平、曾勇、曾丽、曾艳之父。
2009年7月20日9时5分，被告王冬无证驾驶川TD44**号普通二轮摩托车，沿荥经县荥兴路由东向西行驶至该路西一段210号外主干道时，将在人行横道上由右向左横过道路的行人曾广福撞倒后逃逸。曾广福受伤后即送至荥经县人民医院抢救，抢救无效于次日死亡，花去抢救费1202.10元。2011年4月1日，荥经县公安局对王冬刑事拘留。2011年4月8日，荥经县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王冬承担该事故全部责任，曾广福不承担该事故责任。2011年9月7日，经荥经县人民法院作出（2011）荥刑初字第50号刑事判决书，判决：被告人王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
川TD44**号二轮摩托车最初为彭文康在陈洪彬的荥经县建设摩托车行购买，并办理了行驶证，同时在中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司荥经营销服务部购买了摩托车的交强险，保险限额总计为122000元。不久彭将该车退还车行，换购了另一辆摩托车。2009年7月7日王冬向陈洪彬建设车行赊购了彭文康所退还的摩托车，但未办理该车的过户手续和保险人姓名变更。
2010年雅安市职工平均工资为23065元。
上述事实的证据有：道路交通事故认定书，曾广福抢救医疗费，荥经县人民医院死亡证明，被保险人姓名为彭文康的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及发票，荥经县公安局死亡注销证明，王冬讯问笔录，彭文康、张洪彬、杜咏梅、杜明忠的询问笔录，（2011）荥刑初字第50号刑事判决书、行驶证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本交通事故王冬负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。
原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于死亡赔偿金、丧葬费，当事人无争议，本院予以支持。关于医疗费，第三人认为应以报销联原件作为赔偿依据。原告虽未提供原件，但由于医疗费系实际产生，且有用药清单，故该项费用应予赔偿。关于邓宗芝的被抚养人生活费，因死者曾广福于1992年退休，已属被抚养人。邓宗芝现已77岁，应由其子女进行赡养，故对该请求不予支持。关于精神抚慰金，被告王冬已因本案交通事故依法追究了刑事责任，故对原告的该主张不予支持。
由于被告王冬肇事后逃逸，于2011年4月1日被刑事拘留，故第三人主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见不成立，不予采纳；第三人认为，彭文康应成为本案当事人，承担连带责任。本案证据足以证明在发生交通事故时，王冬是川TD44**号摩托车的实际车主，故对第三人的此辩解意见，本院不予采信。
第三人称，被告王冬系无证驾驶和逃逸，保险人不应当承担赔偿责任，因川TD44**号摩托车在第三人处购买了交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定交强险在无证驾驶情况下，受害人的财产损失不承担赔偿责任，并未规定对造成受害人的其他损失不予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，都明确了第三人在交通事故发生后在交强险范围内承担责任，故第三人的抗辩理由不成立。但因本案被告王冬系无证驾驶，且事故发生后逃逸，故第三人承担赔偿责任后，可向被告王冬进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、曾广福因交通事故死亡产生的费用：医疗费1201.10元、死亡赔偿金13904元／年×5年=69520元、丧葬费23065年÷12个月×6个月=11532.50元，共计82253.60元，由被告王冬承担。此款在本判决生效之日起30内日由第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险限额内赔偿给原告邓宗芝、曾昭平、曾勇、曾丽、曾艳。第三人在赔偿后有权向被告王冬追偿。
二、驳回原告邓宗芝、曾昭平、曾勇、曾丽、曾艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由原告邓宗芝、曾昭平、曾勇、曾丽、曾艳承担1386元，被告王冬承担1815元。五原告承担的部分予以免收。被告王冬承担的部分在本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 ：李世香
审判员 ：易泽能
审判员 ：兰燕秋
二〇一一年十二月十二日
书记员 ： 张 丽