wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第257号
原告李秀清，女，64岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张元军（又名张军），男，40岁，汉族，个体，现住五原县。
被告杨俊，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
原告李秀清诉被告张元军、杨俊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀清到庭参加了诉讼，被告张元军、杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是经营建筑租赁设备的，于2013年7月7日，刘金贵承揽被告张元军、杨俊在五原县工业园区工地的工程，从2013年7月至8月，刘金贵先后向原告租赁工程所需的钢管、钢模、钢卡、扣件、扣件接头、扣件十字、扣件转向、丝杠、搅拌机、振动器等各种设备，在施工的过程中，截止2013年11月，刘金贵将部分钢管、钢模、钢卡、扣件、扣件接头、扣件十字、扣件转向、丝杠、搅拌机、振动器等设备归还原告，剩余的钢管、钢模，因被告与刘金贵产生纠纷，被告扣住不让刘金贵给原告归还，原告多次与被告交涉，被告仍不让原告往回拉。无奈，于2013年11月17日，原告对被告扣押原告的租赁设备进行了清点登记，扣押的租赁设备现存放于被告工地场所内。原告认为，被告扣押的租赁设备属原告合法财产，被告扣押的行为属于对原告财产所有权的侵害，为了维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还原告租赁设备钢模985块，钢管1156根。
被告张元军、杨俊未答辩。
经审理查明：2013年7月7日开始，承租人刘金贵分19次陆续从原告李秀清处租赁建筑设备，拉到刘金贵承包被告张元军、杨俊在五原县工业园区小微创业园的施工工地，其中有部分设备又从被告张元军、杨俊的工地拉往刘金贵的其他工地施工。至2013年9月10刘金贵与二被告签定退场协议时，刘金贵退还原告部分设备，尚有钢模985块、钢管1156根存放在二被告的工地未拉走。2013年11月，原告到二被告的工地要求拉走剩余的建筑设备，被二被告拒绝，原告经园区派出所协调，自行对存放在二被告处的设备进行清点，确认设备为钢模985块（1.5＊0.3=593块、1.2＊0.3=21块、0.9＊0.3=232块、1.5＊0.2=139块）、钢管1156根（6米=18根、4米=13根、3米=13根、2米=377根、1米=426根、1.5米=309根）。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民财产的取得应当有合法的依据。二被告占有原告的建筑设备，无合法的依据，属无权占有，原告通过租赁合同、证人证言已证实经原告清点现存放于二被告工地的建筑设备属原告所有，故原告请求判令二被告返还钢模985块（1.5＊0.3=593块、1.2＊0.3=21块、0.9＊0.3=232块、1.5＊0.2=139块）、钢管1156根（6米=18根、4米=13根、3米=13根、2米=377根、1米=426根、1.5米=309根）的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告张元军、杨俊于判决生效后十日内返还原告李秀清钢模985块（1.5＊0.3=593块、1.2＊0.3=21块、0.9＊0.3=232块、1.5＊0.2=139块）、钢管1156根（6米=18根、4米=13根、3米=13根、2米=377根、1米=426根、1.5米=309根）。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费720元，合计770由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一四年三月十三日
书记员 王凤娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：向长平，男，1965年06月25日出生，土家族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向长平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向长平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,966.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,966.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向长平，男，1965年06月25日出生，土家族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向长平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向长平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,966.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,966.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢46号
刘平贵、谭和英：
关于刘平贵与谭和英健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行，在执行过程中，被执行人已于2017年3月13日就本院（2014）隆民一初字第1566号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月十三日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初184号
原告：黄松杰，男，1979年3月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：陆劲锦，男，1978年8月14日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在审理原告黄松杰与被告陆劲锦民间借贷纠纷一案中，原告黄松杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄松杰撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，公告费350元，合计619元，由原告黄松杰负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 龙 玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 魏朝臣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4634号
被执行人郑国松，男，1969年2月8日出生，住莲都区。
被执行人符永付，男，1958年1月27日出生，住莲都区。
被执行人郑国松等因犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00098号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑国松等260000元的罚金，但被执行人郑国松等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位130000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月九日
代书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4634号
申请执行人本院
被执行人符永付，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00098号，依法向被执行人符永付发出执行通知书，责令被执行人符永付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符永付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符永付（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4634号被执行人郑国松，男，1969年2月8日出生，住莲都区。被执行人符永付，男，1958年1月27日出生，住莲都区。被执行人郑国松等因犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00098号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑国松等260000元的罚金，但被执行人郑国松等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位130000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4634号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月九日代书记员 虞亦圣
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初708号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人龚某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审。经本院决定，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日16时45分许，被告人龚某某酒后驾驶×××号环松牌普通二轮摩托车沿长农公路由南向北行驶至云龙保温材料厂附近（宽城辖区），遇有刘某某驾驶×××号奔驰牌小轿车从长春云龙保温材料厂院内左转弯驶入长农公路，两车相撞致被告人龚某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘某某承担此次交通事故的主要责任，龚某某承担次要责任。经鉴定：龚某某血液中乙醇含量为266.08mg/100ml。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人刘某某的证言，被告人龚某某的供述，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于龚某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且在此次交通事故中承担次要责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年十二月七日
书记员 王 楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初373号
原告：何某，女，1991年4月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李朝船到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2012年1月31日领取结婚证。婚后于年月日生育长子李博，婚后由于双方性格不合经常争吵，自2013年10月份，双方分居至今。原告曾于2014年6月份曾向法院起诉离婚，后经判决不准离婚。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、长子李博由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2012年1月31日领取结婚证。婚后于年月日生育长子李某甲，目前跟随被告李某共同生活。原告以与被告婚后由于双方性格不合经常争吵，双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
另查明，原告何某曾于2014年6月19日向定远县人民法院起诉要求和被告离婚，后经定远县人民法院审理并于2014年12月1日依法判决不准原告何某和被告李某离婚。
上述查明事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、结婚登记材料、（2014）定民一初字第01684号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告何某先后两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。由于原、被告长子李某甲长期跟随被告李某共同生活，从有利于孩子健康成长出发，由李某继续承担抚养义务为宜。故对原告请求长子李某甲由被告李某抚养，原告每月支付600元抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某离婚。
二、长子李某甲由被告李某抚养，原告何某每月支付抚养费600元（自2016年2月起至孩子十八周岁止，每年12月31日前一次性给付全年抚养费）；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张孟德
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初373号
原告：何某，女，1991年4月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李朝船到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2012年1月31日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子李博，婚后由于双方性格不合经常争吵，自2013年10月份，双方分居至今。原告曾于2014年6月份曾向法院起诉离婚，后经判决不准离婚。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、长子李博由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2012年1月31日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子李博，目前跟随被告�某共同生活。原告以与被告婚后由于双方性格不合经常争吵，双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
另查明，原告何某曾于2014年6月19日向定远县人民法院起诉要求和被告离婚，后经定远县人民法院审理并于2014年12月1日依法判决不准原告何某和被告李某离婚。
上述查明事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、结婚登记材料、（2014）定民一初字第01684号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告何某先后两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。由于原、被告长子李博长期跟随被告李某共同生活，从有利于孩子健康成长出发，由李某继续承担抚养义务为宜。故对原告请求长子李博由被告李某抚养，�告每月支付600元抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某离婚。
二、长子李博由被告李某抚养，原告何某每月支付抚养费600元（自2016年2月起至孩子十八周岁止，每年12月31日前一次性给付全年抚养费）；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张孟德
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女�有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2650号
原告吴恩华，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人杨嘉文、郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告肖晓伟，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告吴恩华与被告肖晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴恩华的委托代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告肖晓伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴恩华诉称，被告因经营资金紧张于2011年3月16日向原告借款8万元，借款期限一年四个月，借款月利率3%。2011年10月12日，被告又向原告借款33万元，借款期限两年，借款月利率3%。后被告又于2012年3月22日向原告借款28万元，借款期限自2012年3月22日起至2012年12月30日止。借款后，被告未能按照借款合同的约定按时还款付息。请求判令：被告立即偿还原告借款本金69万元，并支付前两笔借款自借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。
被告肖晓伟未作书面答辩。
经审理查明，被告肖晓伟分三次向原告吴恩华借款，具体为：2011年3月16日借款8万元，借款期限自2011年4月16日起至2012年7月16日止，借款月利率3%；2011年10月12日借款33万元，借款期限自2011年10月12日起至2013年10月12日止，借款月利率3%；2012年3月22日借款28万元，借款期限自2012年3月22日起至2012年12月30日止。借款后，被告未能依约还款付息，经长期催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据《借条》及其陈述加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告肖晓伟向原告吴恩华借款69万元，事实清楚，证据充分，予以确认。2011年3月16日借款8万元及2012年3月22日借款28万元均已到期，原告要求被告偿还该两笔借款共计36万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。2011年10月12日借款33万元虽尚未到期，但因被告未能按时支付利息，已构成违约，原告要求被告立即偿还该笔借款的请求合理合法，本院予以支持。原、被告约定2011年3月16日、10月12日的两笔借款借款月利率3%，现原告要求被告支付该两笔借款自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖晓伟经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晓伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恩华借款69万元，并就其中41万按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告计付自借款之日起至本判决确定的给付期限止的利息（其中8万元自2011年3月16日起计算，另33万元自2011年10月12日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13082元，减半收取6541元，由被告肖晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭云程
二〇一三年八月五日
书 记 员 庄巧毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2733号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许超育，男，汉族，1981年10月30日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许珊珊，女，汉族，1984年1月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告许超育、许珊珊向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庄翊晶
贵州省雷山县人民法院
支 付 令
（2017）黔2634民督1号
申请人顾吉先，男，1973年3月14日出生，苗族，农民，住凯里市。
被申请人谢志勇，男，1966年7月27日出生，苗族，农民，住雷山县。
申请人顾吉先于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人顾吉先称，2013年7月至11月期间，我跟被申请人在榕江县城做环城路旧房外包装搭架工，经双方结算，我获得的劳动报酬17000元，因被申请人一直未支付给我，经我多次摧付，被申请人曾打一张欠条给我，并承诺在2016年4月17日至2016年6月17日之前支付给我。但现被申请人承诺支付的期限已超过，被申请人仍未支付给我。为维护我的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付我的劳动报酬17000元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人谢志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾吉先的劳动酬17000元。
申请费75元，由被申请人谢志勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐云清
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第209号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
委托代理人：李苗苗，公司职员。
被告：张秀英，女，1962年7月13日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理本案过程中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，退回吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判员 徐 锐
二〇一六年五月二十八日
书记员 冯程程
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第843号
原告陈飞，现住址承德县。
委托代理人。
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人闫宝顺，董事长。
原告陈飞因与被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人于广林到庭参加诉讼，被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司的法定代表人闫宝顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至9月份，被告在原告处购买低品位矿石，每吨价格7元，总共32940.9吨，合款230586.3元，经原告催要，被告一直未给付货款，现请求法院判令被告给付原告货款230586.3元及利息，并负担诉讼费用。
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交证据如下：
证据一、被告给原告出具的矿石收购检斤单共595张。拟证实2012年5月至9月份，被告在原告处购买低品位矿石32940.9吨，每吨7元，合款230586.3元。
证据二、证人周某甲的当庭证言。拟证实：其朋友郑某甲在被告处工作，郑某甲说被告矿上需要矿石，但不能支付现金，被告公司法定代表人闫宝顺给陈飞一台装载机，抵押32万元，陈飞开始卖给被告矿石，并送到被告处，每吨矿石7元，送了3万多吨时，闫宝顺将装载机给偷走了，欠陈飞的钱也没给上。陈飞与闫宝顺商定矿石的价格时证人和郑某乙在场。
证据三、证人郑亚新郑某甲证言。拟证实：其是被告的工作人员，负责矿石采购。被告从陈飞处购买矿石的时间记不清了，但是在被告给陈飞出具的收矿石的条上都有记载。当时被告法定代表人闫宝顺给陈飞一台新铲车，抵顶约33.6万元的矿石款，在这辆铲车被陈飞用了一年左右时，因闫宝顺没能负清铲车价款，铲车被厂家取回，后陈飞借给闫宝顺约10万元，被告给陈飞出具了借条，并又给陈飞一台铲车，但不久，这台铲车也被厂家开回去了。陈飞与闫宝顺谈买卖矿石的价格时，证人和周某乙、周某丙在场，当时谈的每吨矿石是7元。
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司未向本院提交证据，其法定代表人亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年5月至9月期间，被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司在原告陈飞处购买低品位矿石，双方约定每吨低品位矿石的价格为7元，被告共在原告处购买低品位矿石32940.9吨，总计合款230586.3元，此款被告一直未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定交付被告矿石，被告应按约定给付原告货款。因被告未及时给付原告货款，对于原告主张的被告按拖欠货款的金额支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日即2013年4月24日起，按人民银行同期贷款利率计算至判决之日止为宜，利息为3768.66元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈飞矿石款230586.3元及自2013年4月24日至判决之日的利息3768.66元。
案件受理费4490元，财产保全费1720元，均由被告负担。诉讼费及保全费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 徐 杨
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 周安岩
附页：
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息的计算
2013年4月24日至2013年7月31日共97天，年利率为6.15%
230586.3元×97天×（6.15%÷100÷365）=3768.66元
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00034号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，陕西省洋县人。因涉嫌交通肇事罪外逃，2014年8月29日被洋县公安局网上通缉，2014年11月25日被新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县公安局城镇派出所抓获，后被洋县公安局押解回洋县，同年12月3日被刑事拘留，经洋县人民检察院批准，2014年12月13日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王广顺、梁斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年8月17日13时许，被告人童某某驾驶小型普通客车搭载杨某某、武某某两名乘车人，由北向南行至龙坪路5km＋100m高原坝路段处，其车辆与行人史某某身体擦碰后驶出路外侧翻，致史某某、杨某某、武某某受伤。事故发生后童某某报警，伤者史某某经送医院抢救无效于8月23日死亡。童某某于事发后的第二天外逃。案发后经交警部门认定，童某某负事故的全部责任。认定事实的证据有书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，被告人之行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，提请依法判处。并建议判处其有期徒刑三至五年。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日13时许，被告人童某某驾驶粤某某牌号解放牌小型普通客车，由北向南行至洋县龙坪路5km＋100m（洋县龙亭镇高原坝路段）处，车辆驶向道路左侧车道，与路边行人史某某（生于1937年8月18日）身体擦碰后，侧翻至路外水田，致史某某、童某某及客车乘坐人杨某某、武某某受伤，车辆受损，发生交通事故。童某某在事故发生后报警并拨打120急救电话，三名伤者被送至洋县医院救治。次日被告人童某某为逃避法律责任而外逃。被害人史某某经洋县医院抢救无效于2014年8月23日死亡。2014年11月25日童某某被抓获归案。
经鉴定，史某某系交通事故外力致颅脑损伤合并呼吸循环系统慢性疾病而死亡。洋县公安局交警大队认定，童某某负本起事故的全部责任，史某某、杨某某、武某某在事故中无责任。
另查明，童某某在外逃后，因其粤某某牌号车辆在中国平安保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车第三者责任强制保险，被害人史某某亲属将该保险公司诉至东莞市第一人民法院，2014年12月17日在审理中经调解，保险公司在机动车第三者强制责任保险范围内赔偿了史某某亲属11万元。
上述事实有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实洋县公安局交警大队2014年8月17日13时08分接到童某某报警称发生交通事故，后受理本案并于8月26日立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2014年8月17日13时42分至15时10分，洋县公安局交警大队接警后对肇事现场进行勘查并对案发现场绘制现场图和拍摄照片。
3、洋县医院诊断证明书、住院病历、居民死亡医学证明书，证实被害人史某某在事故发生当天入洋县医院救治，被诊断为急性重型颅脑损伤等症，2014年8月23日经抢救无效死亡。
4、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2014）法尸检字第80号法医学检验报告书，证实经鉴定被害人史某某系交通事故外力致颅脑损伤合并呼吸循环系统慢性疾病而死亡。
5、洋公交认字（2014）第249号道路交通事故认定书，证实经洋县交警大队对本起事故进行认定，童某某负事故的全部责任，史某某、杨某某、武某某在事故中无责任。
6、被害人杨某某陈述，证实2014年8月17日她和孙子武某某搭乘童某某的面包车回家。行至龙亭镇高原坝附近车翻了，将一个老年男子撞伤。她和武某某也在事故中受伤，她多处软组织损伤，武某某头皮裂伤。童某某当时叫来救护车，将伤者送往洋县医院治疗，并给了2000元医疗费。另证实第二天下午她们就联系不到肇事司机了。
7、证人童某甲证言，证实童某某是他同族兄弟，杨某某是其妻姐。当天事故发生前，杨某某及其孙子要从高原寺回（槐树关）家里，他让童某某将杨某某二人搭乘到槐树关。车走不远，他听说车翻了。
8、证人邓某某证言，证实2014年8月17日13时，他拉车沿龙坪路由北向南走到高原坝路段，见一辆面包车从他左侧经过，车速很快，在前面20多米处这辆车突然开出路外翻到水田里。他看见史某某被撞到路外的斜坡处，头上有个包、一只脚趾处流血。他将史某某抱到路上，听史某某说赶完集往回走，在路边休息时被车擦碰摔倒在路下。后来他又将一个小孩从路下扶拉上来，小孩头上有伤。之后，司机和一个老年妇女从路外的田里上来，司机打了120电话求救。
9、证人岳某某、杨某甲证言，均证实因被告人童某某案发后第二天外逃，公安机关对其社会关系进行了调查，在交通事故发生后，他们没有见过童某某。
10、被告人童某某供述，证实2014年8月17日13时许，他驾驶粤某某牌号面包车拉着杨某某及其孙子到槐树关去，走到高原坝时，车辆方向跑偏将一个同向步行的老年男子挂倒，车翻到稻田里了。之后，他拨打电话报警并叫救护车，向保险公司报案。救护车将人送到医院，他当时给杨某某2000元让交治疗费，自己在现场施救车辆，并准备给伤者筹钱。后听说被撞的人伤情严重，他没钱，也借不到钱，就没去医院，并在第二天为逃避法律责任外逃到新疆。
11、抓获经过、羁押证明，证实被告人童某某因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局网上追逃，2014年11月25日被新疆昌吉州玛纳斯县公安局抓获并羁押于该县看守所，同年12月1日被洋县公安局提押出所。
12、广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民三初字第1047号民事调解书，证人史某丁、杨某丁证言，证实案发后因童某某外逃，其粤某某牌号车辆在中国平安保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车第三者责任强制保险，被害人史某某亲属将该保险公司诉至东莞市第一人民法院，2014年12月17日在审理中经调解，保险公司在机动车第三者强制责任保险范围内赔偿了史某某亲属11万元。
13、被告人户籍证明及照片，证实被告人童某某的相貌特征及年籍情况，其案发时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在交通事故发生后为逃避法律追究而逃跑，应认定为交通肇事后逃逸。鉴于案发后被害人史某某亲属已得到了被告人所有肇事机动车辆的第三者责任强制保险赔偿，被告人在审理中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 杜立军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶宝云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01521号
申请执行人：张凡，男，1979年1月10日出生，汉族，西北工业大学计算机学院副教授。
委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被执行人：魏海燕，女，1977年1月30日出生，汉族，西北工业大学人事处科员。
委托代理人：王小虎，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：王振，陕西泓瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张凡与被执行人魏海燕离婚纠纷一案中，被执行人魏海燕已根据（2015）碑民初字第00762号民事调解书交付申请执行人张凡陕A271**号卡罗拉轿车钥匙两把、购置发票一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第00762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毋俊利
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1093号
原告调兵山市某物业管理有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人姜某，系法律工作者
被告李某，男。
本院在审理原告调兵山市某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元（原告预交），由原告调兵山市某物业管理有限公司负担。
审判员 聂 晶
二〇一六年六月十五日
书记员 朱梦迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第590号
原告张某，烟台市芝罘区慧缘阁工艺品店业主。
被告王某，无固定职业。
委托代理人刘胜国，男，1976年6月5日出生，汉族，无固定职业。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号。
负责人王人西，该公司总经理。
委托代理人万美玉。
原告张某诉被告王某、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某的委托代理人刘胜国、被告安邦保险公司的委托代理人万美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日10时，被告王某驾驶鲁F×××××号出租车在后，我驾驶轻便摩托车在前，均由东向西行驶至烟台市芝罘区大东路富顺苑东区门前处，两车相撞，致两车损坏，我受伤。经交警部门认定，被告王某负事故的全部责任，我无责。现我要求两被告赔偿医疗费2243.24元、护理费2400元、误工费9100元、交通费120元、停车费100元、财产损失375元，合计14338.24元，被告保险公司在交强险范围内承担责任。
被告王某辩称，同意赔偿原告交强险范围之外的损失。
被告安邦保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，2012年3月10日10时，被告王某驾驶鲁F×××××号出租车在后，原告张某驾驶轻便摩托车在前，均由东向西行驶，至烟台市芝罘区大东路富顺苑东区门前处，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责。鲁F×××××号车辆登记车主为烟台交通发展有限公司。事发当日原告到烟台市烟台山医院进行门诊治疗，医生诊断为头外伤、头外伤反应、全身多处软组织挫伤，后原告多次到该医院复查，发生门诊医疗费共计2243.24元。
因就赔偿事宜协商未果，原告状诉至本院要求被告王某、被告烟台交通发展有限责任公司、被告安邦保险公司赔偿医疗费2243.24元、护理费2400元、误工费9100元、交通费120元、停车费100元、修车费275元、手表维修费100元，共计14338.24元，其中被告王某和被告烟台交通发展有限责任公司承担连带赔偿责任，被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿。诉讼中被告王某同意赔偿交强险之外的损失，故原告申请撤回对被告烟台交通发展有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以允准。本院向原告释明，其主张的修车费及手表维修费应为财产损失。
关于误工费，原告主张9100元，按照每天100元计算91天得出，原告称每天100元是经保险公司同意的。为证明误工费损失，原告提交如下证据：1、烟台市烟台山医院出具的诊断证明书13张，证明原告伤后需要休息91天；2、2011年烟台市芝罘区慧缘阁工艺品店营业执照1份，证明原告是该工艺品店的经营者，因为市场拆迁2012年的营业执照至今未办理；3、原告与烟台万光古文化城于2010年9月26日签订的《经营场所租赁合同》1份、消防安全责任状1份，证明原告于2010年9月26日在烟台万光古文化城租赁上夼东里1号内门牌号××号房屋，用于开办工艺品店，店名慧缘阁，租赁期限为2010年9月26日至2013年9月25日；4、烟台万光古文化城分别于2012年11月1日、2013年1月13日出具的证明各1份，证明原告在该市场经营工艺品，营业执照市场集体办理；5、烟台万光古文化城于2011年9月25日出具的收据一份，证明原告缴纳2011年9月25日至2012年9月25日期间的租金、物业费、暖气费，6、烟台万光古文化城于2012年9月出具的收据一份，证明原告缴纳2012年9月25日至2013年9月25日期间租金、物业费、暖气费。被告安邦保险公司对诊断证明书无异议，对误工时间91天无异议，但对营业执照有异议，认为已过期，不能证明事发时原告有固定工作，租房合同及烟台万光古文化城出具的两份收据无异议，对烟台万光古文化城出具的证明有异议，认为没有证明人签字。被告王某的意见同被告安邦保险公司。原告还称在自己伤后休息期间该工艺品店并未歇业，但自己没有雇人经营，而是由妻子继续经营。两被告均称既然工艺品店无实际损失，不同意支付误工费。
关于护理费，原告主张24天，并称由妻子迟燕凤护理，妻子与自己一起开店，按照每天100元主张。原告并未举证证明上述情况。两被告不同意赔偿护理费。后原告又到庭表示妻子已退休，平时工艺品店仅自己经营，只在自己受伤不能去的时候妻子才去。
诉讼中，原、被告就医疗费2243.24元、停车费100元、财产损失375元、交通费120元协商一致。
上述事实，有交通事故认定书、烟台市烟台山医院出具的门诊医疗费单据、诊断书、门诊病历、烟台万光古文化城出具的收据、证明、经营场所租赁合同、营业执照、烟台市芝罘区盛岳汽车电器维修服务中心出具的发票等为证，及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某驾车与骑摩托车的原告张某发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王某承担事故全部责任。被告王某所驾驶的鲁F×××××号车辆在被告安邦保险公司投保交强险，事故发生时属保险期内，故被告安邦保险公司应当在交强险范围内承担相应责任。
原、被告就医疗费、交通费、停车费、财产损失协商一致，本院予以确认。结合原告提供的营业执照、烟台万光古文化城出具的收据、证明等证据，能够证明事故发生时，原告在烟台万光古文化城经营烟台市芝罘区慧缘阁工艺品店，原告休治期间工艺品店并未歇业由其已退休的妻子经营，视为原告有实际误工损失，故两被告辩称原告无实际误工损失的主张，本院不予采信。原告主张误工时间为91天，两被告均无异议，本院予以确认，原告主张误工费按照每天100元计算，结合本案的实际情况，本院酌情确定按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元计算为宜，经计算误工费为5682.39元，原告主张的过高部分，本院不予支持。关于护理费，原告并未举证证明，且两被告不予认可，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，判决如下：
一、原告张某因本次事故发生医疗费2243.24元、误工费5682.39元、交通费120元、停车费100元、财产损失375元，合计8520.63元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费2243.24元、误工费5682.39元、财产损失中的275元，共计8200.63元，余款320元由被告王某负担。限两被告于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告张某负担65元，被告王某负担93元，因原告已向本院全额预交，限被告王某于履行上述义务的同时迳付原告93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2214号
原告孙立荣，女，1968年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张东朝，男，1972年6月18日出生，汉族，农民。
被告张力，男，1992年12月12日出生，汉族，港陆工人。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫。
委托代理人杨刚。
原告孙立荣与被告张力、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立荣委托代理人张东朝、被告张力、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日17时许，被告张力驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至邦宽线堡子店路段，与原告骑电动自行车由北向南斜过公路时，发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张力负事故的主要责任，原告孙立荣负事故的次要责任。被告张力驾驶的冀B×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及第三者责任保险。该事故造成原告孙立荣损失（诉讼中变更）医疗费23698.12元、住院期间伙食补助费650元、车损1315元、评估费100元、现场照相费50元、复印费24元，合计25837.12元。故起诉，要求二被告予以赔偿。
被告张力辩称：被告张力对交通事故发生经过及交警队事故认定无异议，对原告合理、合法损失同意依法承担赔偿责任。被告张力已为原告支付住院押金5500元，请法院一并审理。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。冀B×××××号小型轿车在该公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险，其中交强险的保险期间为2013年1月3日至2014年1月3日，第三者责任保险的保险期间为2013年1月4日至2014年1月3日，事故发生在保险期间，对原告合理、合法的损失，该公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告张力，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险，其中交强险的保险期间为2013年1月3日至2014年1月3日，第三者责任保险的保险期间为2013年1月4日至2014年1月3日。2013年4月30日17时许，被告张力驾驶冀B×××××号车辆沿邦宽线由西向东行驶至遵化市堡子店路段，与孙立荣骑行的电动自行车由北向南斜过公路时发生交通事故，致孙立荣受伤，二车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张力应承担事故的主要责任，原告孙立荣应承担事故的次要责任。原告孙立荣伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗13天，共开支医疗费23554.12元。原告车辆损失经河北唐山大唐保险公估有限公司评估为1315元。被告张力为原告孙立荣垫付医药费5500元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，原告孙立荣与被告张力、紫金财产保险股份有限公司河北分公司对原告孙立荣主张的处方费、住院期间伙食补助费、复印费、评估费、照相费产生争议。
原告孙立荣向本院提交了如下证据：
1、遵化市人民医院住院病历复印件、出院证复印件、诊断证明书复印件、门诊病历、用药明细各1份，医药费收据15张，金额23554.12元；遵化市堡子店镇堡子店村第二卫生所处方笺1张，金额144元。
2、遵化市人民医院门诊收费收据（即复印费）1张，金额24元。
3、唐山市宝生照像洗像馆发票1张，金额50元。
4、公估费发票1张，金额100元。
经质证，被告张力辩称：对处方笺有异议，并非正式发票；对其他证据均无异议。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：对处方笺有异议，并非正式发票；复印费、评估费、照相费均不属于保险理赔范围。另对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，二被告称应按20元／天计算。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告孙立荣在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定均无异议，本院予以确认。原告孙立荣主张的处方费用，并非医疗费正式票据，本院不予支持。原告请求赔偿的遵化市人民医院的医药费23554.12元、车辆损失费1315元，二被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。复印费、现场照相费、评估费均系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且均向本院提交了相应证据，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证情况，本院对原告孙立荣损失确认如下：医疗费23554.12元、住院期间伙食补助费260元（20元／天，13天）、车辆损失费1315元、评估费100元、现场照相费50元、复印费24元，合计25303.12元。冀B×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应依法在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险及交强险外损失，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙立荣80%。被告张力为原告孙立荣支付的住院押金5500元，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告孙立荣损失合计25303.12元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙立荣22505.50元（其中：交强险医疗费限额项下10000元；财产损失限额项下1315元；第三者责任保险限额内11190.50元）。于本判决书生效后30日内付清。
二、由原告孙立荣在获得保险公司赔偿款后返还被告张力已为其支付住院押金5500元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙立荣负担400元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年八月五日
书记员 王珊珊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2214号
原告孙立荣，农民。
委托代理人张东朝，男，1972年6月18日出生，汉族，农民。
被告张力，港陆工人。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫。
委托代理人杨刚。
原告孙立荣与被告张力、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立荣委托代理人张东朝、被告张力、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日17时许，被告张力驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至邦宽线堡子店路段，与原告骑电动自行车由北向南斜过公路时，发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张力负事故的主要责任，原告孙立荣负事故的次要责任。被告张力驾驶的冀B×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及第三者责任保险。该事故造成原告孙立荣损失（诉讼中变更）医疗费23698.12元、住院期间伙食补助费650元、车损1315元、评估费100元、现场照相费50元、复印费24元，合计25837.12元。故起诉，要求二被告予以赔偿。
被告张力辩称：被告张力对交通事故发生经过及交警队事故认定无异议，对原告合理、合法损失同意依法承担赔偿责任。被告张力已为原告支付住院押金5500元，请法院一并审理。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。冀B×××××号小型轿车在该公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险，其中交强险的保险期间为2013年1月3日至2014年1月3日，第三者责任保险的保险期间为2013年1月4日至2014年1月3日，事故发生在保险期间，对原告合理、合法的损失，该公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告张力，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险，其中交强险的保险期间为2013年1月3日至2014年1月3日，第三者责任保险的保险期间为2013年1月4日至2014年1月3日。2013年4月30日17时许，被告张力驾驶冀B×××××号车辆沿邦宽线由西向东行驶至遵化市堡子店路段，与孙立荣骑行的电动自行车由北向南斜过公路时发生交通事故，致孙立荣受伤，二车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张力应承担事故的主要责任，原告孙立荣应承担事故的次要责任。原告孙立荣伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗13天，共开支医疗费23554.12元。原告车辆损失经河北唐山大唐保险公估有限公司评估为1315元。被告张力为原告孙立荣垫付医药费5500元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，原告孙立荣与被告张力、紫金财产保险股份有限公司河北分公司对原告孙立荣主张的处方费、住院期间伙食补助费、复印费、评估费、照相费产生争议。
原告孙立荣向本院提交了如下证据：
1、遵化市人民医院住院病历复印件、出院证复印件、诊断证明书复印件、门诊病历、用药明细各1份，医药费收据15张，金额23554.12元；遵化市堡子店镇堡子店村第二卫生所处方笺1张，金额144元。
2、遵化市人民医院门诊收费收据（即复印费）1张，金额24元。
3、唐山市宝生照像洗像馆发票1张，金额50元。
4、公估费发票1张，金额100元。
经质证，被告张力辩称：对处方笺有异议，并非正式发票；对其他证据均无异议。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：对处方笺有异议，并非正式发票；复印费、评估费、照相费均不属于保险理赔范围。另对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，二被告称应按20元／天计算。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告孙立荣在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定均无异议，本院予以确认。原告孙立荣主张的处方费用，并非医疗费正式票据，本院不予支持。原告请求赔偿的遵化市人民医院的医药费23554.12元、车辆损失费1315元，二被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。复印费、现场照相费、评估费均系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且均向本院提交了相应证据，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证情况，本院对原告孙立荣损失确认如下：医疗费23554.12元、住院期间伙食补助费260元（20元／天，13天）、车辆损失费1315元、评估费100元、现场照相费50元、复印费24元，合计25303.12元。冀B×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应依法在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险及交强险外损失，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙立荣80%。被告张力为原告孙立荣支付的住院押金5500元，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告孙立荣损失合计25303.12元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙立荣22505.50元（其中：交强险医疗费限额项下10000元；财产损失限额项下1315元；第三者责任保险限额内11190.50元）。于本判决书生效后30日内付清。
二、由原告孙立荣在获得保险公司赔偿款后返还被告张力已为其支付住院押金5500元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙立荣负担400元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年八月五日
书记员 王珊珊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3467号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7555.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方殿义系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11553号
原告孙永刚，男，1969年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，职务总经理。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
本院在审理原告孙永刚与被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙永刚自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王明书
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1722号
原告魏某，农民。
被告苑某，农民。
本院在审理原告魏某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半100元由原告魏某负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵朋召
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安何民一初字第1722号原告魏亚珍，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住安平县。被告苑红立，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安平县。本院在审理原告魏亚珍与被告苑红立离婚纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏亚珍撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员 杨 朝二〇一三年七月二十五日书记员 赵朋召
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1987号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1978年9月25日，住河南省新蔡县，公民身份号码×××4532。系本案的被害人。
委托代理人曾章华。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2008年12月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2009年4月9日释放。现因涉嫌故意伤害罪于2014年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，诉讼期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人郭某甲、附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人曾章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月7日15时许，被告人郭某甲与被害人李某的叔叔牛某乙因驾驶三轮车让道问题，在东莞市塘厦镇清湖头社区爱民广场旁路段发生口角。郭某甲自行离开后到附近购得两把菜刀。随后郭某甲与李某、牛某乙再次在塘厦镇清湖头社区爱民广场旁路段相遇，双方再次发生口角，继而引发互相打斗，过程中郭某甲持菜刀砍伤李某胸部。民警接报案后在现场将郭某甲抓获归案。经法医鉴定，被害人李某所受身体损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某诉称，其被被告人郭某甲持刀伤害致轻伤，请求法院依法追究郭某甲的刑事责任，并赔偿其所遭受的经济损失，具体如下：1.医疗费12148.71元；2.误工费479.56元；3.住院伙食补助费1500元。李某提供了东莞市塘厦医院医疗费票据、××人费用清单、出院小结、诊断证明书等证据。
被告人郭某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出对方先故意伤害其，有过错的辩解意见。
经审理查明，2014年9月7日15时许，被告人郭某甲与被害人李某的叔叔牛某乙因驾驶三轮车让道问题，在东莞市塘厦镇清湖头社区爱民广场旁路段发生口角。郭某甲自行离开后到附近购得两把菜刀。随后郭某甲与李某、牛某乙再次在塘厦镇清湖头社区爱民广场旁路段相遇，双方再次发生口角，李某持棍捅打坐在车内的被告人郭某甲，郭某甲即持菜刀下车，李某见状逃跑，被告人郭某甲随即持刀追砍李某，过程中郭某甲砍伤李某胸部。民警接报案后在现场将郭某甲抓获归案。经法医鉴定，被害人李某外伤致单条创口达26cm，所受身体损伤为轻伤二级。
案发后，被害人李某在东莞市塘厦医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费人民币12148.71元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理时亦无异议，且有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，物证菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，被告人户籍材料，前科材料，指认材料，指认现场录像，证人牛某甲的证言及辨认笔录，证人宋某、郭某乙的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人郭某甲的供述，东莞市塘厦医院医疗费票据、××人费用清单、出院小结、诊断证明书等。
本院认为，被告人郭某甲持菜刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人郭某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，认为被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。该量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人所提的辩解意见，经查，被害人持棍先打被告人的事实，有被害人的陈述及辨认笔录、证人牛某乙的证言及辨认笔录、证人郭某乙的证言、被告人郭某甲的供述及辨认笔录等证据证实，证据间能相互印证，对被告人该辩解意见本院予以采纳。
被告人郭某甲在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某提出的诉讼请求，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1．医疗费：根据实际有效单据计算为12148.71元。
2．误工费：附带民事诉讼原告人李某未能提供职业证明及收入证明，其共住院15天，按照东莞市最低工资收入标准计算为1310元／月÷30天／月×15天=655元。原告人诉请人民币479.59元，在计算标准范围内，本院予以支持。
3．住院伙食补助费：按照100元／天、住院15天计算为1500元。
上述费用合计人民币14128.3元，因被害人李某打人在先，对本案的引发存在过错，其应承担20%的过错责任。故被告人郭某甲应赔偿被害人的损失计算为：14128.3元×80%=11302.64元。原告人诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
关于本案被告人郭某甲的身份问题。根据被告人郭某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年9月6日止）。
二、限被告人郭某甲在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某人民币11302.64元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄惠敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第404号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：陆峰。
委托代理人：杨一骏。
委托代理人：张灵希。
被告：杭州四合餐饮管理有限公司。
法定代表人：王美云。
被告：王美云。
被告：徐仁才。
被告：黄明高。
被告：赵同秀。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称原告）诉被告杭州四合餐饮管理有限公司（以下简称四合公司）、王美云、徐仁才、黄明高、赵同秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一骏、张灵希，被告四合公司的法定代表人王美云、被告王美云到庭参加诉讼，被告徐仁才、黄明高、赵同秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，四合公司向原告借款330万元，双方签订《小企业借款合同》一份，约定借款期限自2012年5月3日至2013年4月29日止。因四合公司多次欠息，构成违约。原告于2013年2月28日宣布借款提前到期，并要求四合公司归还贷款本息。四合公司归还了至2013年4月16日止的本金146万元和利息4万元，至今尚欠184万元借款本金。王美云、徐仁才为上述借款本息提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》一份；黄明高、赵同秀为上述借款与原告签订编号为1202834-2011年城西（抵）字0045号《最高额抵押合同》一份，确定最高债权限额289万元，期间为2011年4月28日至2016年4月28日，以座落于杭州市曙光路125号1幢3单元202室房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。因各被告均未归还尚欠借款本息，故原告诉至法院，要求：1、被告四合公司立即归还借款本金184万元，支付自2013年4月17日起至借款本息清偿之日止的罚息、利息（按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付）；2、被告王美云、徐仁才对上述款项承担连带清偿责任；3、被告黄明高、赵同秀对上述款项承担抵押担保责任，即原告对编号为1202834-2011年城西（抵）字0045号的《最高额抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费和保全费由五被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《小企业借款合同》一份，证明被告四合公司与原告存在借贷关系的事实。
2、《借据》一份，证明原告已向被告四合公司支付借款的事实。
3、《最高额抵押合同》一份，证明被告王美云、徐仁才、黄明高、赵同秀与原告存在抵押合同关系的事实。
4、《他项权证》（复印件）一份，证明原告的抵押权合法、有效的事实。
5、《保证合同》一份，证明被告王美云、徐仁才与原告的保证合同关系。
6、欠款明细、还款凭据各一份，证明被告四合公司已归还至2013年4月16日止的本金及利息150万元的事实。
7、《合同提前到期通知书》及邮寄凭证各一份，证明原告已向被告四合公司告知借款到期，向被告王美云、徐仁才、黄明高、赵同秀告知履行担保责任的事实。
被告四合公司、王美云辩称，王美云、徐仁才系夫妻关系，黄明高、赵同秀系夫妻关系。原告诉称的借款和担保是事实。四合公司贷款用于经营酒店，共贷款300多万元。因经营状况不佳，王美云、徐仁才已经变卖房产偿还了本金150万元及至2013年4月16日止的利息。希望原告解封房产，以便被告可以另行贷款来归还本次借款，调解解决本次纠纷。
被告四合公司、王美云未向本院提交证据。
被告黄明高、赵同秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告四合公司、王美云对证据均无异议，上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。被告徐仁才、黄明高、赵同秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告四合公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告四合公司拖欠借款不还是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据合同的约定，被告王美云、徐仁才对该借款负有连带保证责任，被告黄明高、赵同秀负有最高额抵押保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州四合餐饮管理有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金184万元；支付自2013年4月17日起至判决确定付款之日止的利息及罚息（合计按中国人民银行同期贷款利率的195%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州四合餐饮管理有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行保全费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王美云、徐仁才对上述第一、二项被告杭州四合餐饮管理有限公司应付款项承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行对被告黄明高、赵同秀座落于杭州市曙光路125号1幢3单元202室房产抵押物处置所得款项在286万元范围内对借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21360元，减半收取10680元，由被告杭州四合餐饮管理有限公司负担，由被告王美云、徐仁才负连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年七月二十五日
书记员 高莲珠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4291号
罪犯张德明，男，1992年4月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市西林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月10日作出（2012）中二法少刑初字第14号刑事判决，以被告人张德明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。2014年6月12日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5191号
原告：进发轴承有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。
法定代表人：李建平，系该公司执行董事。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈建华。
原告进发轴承有限公司为与被告陈建华买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告进发轴承有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告进发轴承有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告进发轴承有限公司撤回起诉。
一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告进发轴承有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年二月二日
代书记员 庄佳琪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第517号
原告赵红磊，现住怀来县。
被告任有千，现住怀来县。
原告赵红磊与被告任有千买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红磊到庭参加了诉讼，被告任有千经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包建筑工程于2011年向原告赊购钢材，截止到2012年7月8日，被告欠原告钢材款430000元。之后2013年6月8日后原告向被告陆续要回钢材款310000元，还欠原告120000元。为维护原告的合法利益，特向贵院提出起诉，请求法院判决被告偿还钢材款120000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供2012年7月8日任有千签写欠条一份，证明任有千欠赵红磊钢材款430000元。
被告任有千经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
根据原告诉称、并结合其提供的证据，本院查明下列事实，2011年6月至2012年7月，原告向被告任有千供应钢材，用于被告承包的怀来县沙城镇九街新民居106#、109#楼部分工程，至2012年7月8日，被告共拖欠原告钢材款430000元未给付，为此被告给原告出具了欠条一份。之后，经原告催要，被告又陆续还款累计310000元，余款120000元至今未偿还。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还钢材款120000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告赵红磊向被告任有千供应了钢材，被告理应依约及时向原告支付钢材款，有其出具的欠条为证。被告任有千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据的，视为其放弃对原告赵红磊主张的抗辩。被告至今拖欠原告钢材款120000元，事实清楚，本院予以确认，原告诉讼请求合理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任有千应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告赵红磊钢材款120000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任有千负担。此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 雪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初755号
原告耿志中，男，汉族，1971年7月6日出生，住河南省商城县。
被告罗新保，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告耿志中诉被告罗新保建筑工程合同纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用。?据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判长刘玉虎
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 梅金华
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈 坤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3744号
原告：罗炳昌，男，1965年10月3日出生，汉族，务工，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，务工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：赵培浩。
原告罗炳昌与被告周桂花、中交路桥北方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告罗炳昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗炳昌撤回起诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年八月十六日
代书记员 颜菁菁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执380号
申请执行人常秀香，住德惠市。
被执行人高洪峰，住德惠市。
申请执行人常秀香与被执行人高洪峰排除妨碍纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3429号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年六月六日
书 记 员 董训明
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1521号
申请执行人陈其志，男，1981年3月16日出生，汉族，住三门县。
被执行人陈刚，男，1984年11月6日出生，汉族，住三门县。
本院在执行陈其志与陈刚（2017）浙1022执1521号民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人陈刚名下有车牌号为：浙Ｊ×××××的思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈刚所有的车牌号为：浙Ｊ×××××的思域牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 卢兆军
二〇一七年九月七日
代书记员 罗仁良
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1521号
被拘留人:陈刚公民身份号码:×××2612
本院在执行陈其志与陈刚（2017）浙1022执1521号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1521号
陈其志、陈刚：
申请执行人陈其志与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2159号判�书已发生法律效力，申请执行人陈其志向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1521号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更114号
罪犯崔建波，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月26日作出了（2010）海刑初字第3890号刑事判决书，认定被告人崔建波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自二〇一〇年四月七日至二〇一七年四月六日止。宣判后，于2011年1月18日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年9月26日减去有期徒刑八个月，刑期自二〇一〇年四月七日至二〇一六年八月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔建波自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月至4月间，被告人在北京海淀区作案四起，趁人不备抢夺他人手机及现金共计人民币2200余元。2010年3间，被告人在北京海淀区作案四起，采用捂嘴的方式抢劫他人手机及现金共计人民币2500余元。
罪犯崔建波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔建波自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13526号
申请执行人孙伟国与被执行人徐浩银、俞先美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧商初字第4263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙伟国于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13526号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13526号
申请执行人孙伟国与被执行人徐浩银、俞先美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧商初字第4263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙伟国于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13526号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1950号
原告：西宁房地产集团新和物业有限公司。法定代表人：黄勇，该公司经理。
委托代理人：王威仲，该公司物管员。
被告：严芝晟，男。
原告西宁房地产集团新和物业有限公司诉被告严芝晟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告西宁房地产集团新和物业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新和物业有限公司以双方已在庭外和解为由提出撤诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新和物业有限公司撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告西宁房地产集团新和物业有限公司负担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年九月五日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第6680号本院于二○一六年一月二十五日对原告曾细义与被告洪晓红、庄小兰、李昆辉、洪双泉民间借贷纠纷一案作出的（2015）惠民初字第6680号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第5页第3-4行“本案受理费1800元，减半收取900元，由被告洪晓红、庄小兰、李昆辉、洪双泉负担”，应更正为“本案受理费1800元，由被告洪晓红、庄小兰、李昆辉、洪双泉负担”。审 判 长  陈玲玲人民陪审员  李国章人民陪审员  曾玉煌二〇一六年五月二十五日书 记 员  李玲玲
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）敦执字第00804号
申请执行人王兆安，男，汉族，住敦化市。
被执行人宁海义，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人王兆安与宁海义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第411号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第00804号
申请执行人王兆安，男，汉族，住敦化市。
被执行人宁海义，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人王兆安与宁海义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第411号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 关永学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁美见。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁美见信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁美见系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，989.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，989.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独特字第6号
申请人：田某某，男，2002年3月12日生，汉族，学生，住河南省方城县独树镇三里堡村三里堡**号。
法定代理人：王高兰，女，1937年7月12日生，汉族，农民，住河南省方城县独树镇三里堡村三里堡**号（系申请人之祖母）。
申请人田某某要求宣告杨小勉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田某某于2015年12月1日起诉来院称，其父田长岭于2011年死亡，其母杨小勉于2012年3月离家出走，至今下落不明，特向本院申请宣告杨小勉失踪。
经查，杨小勉，女，1975年12月5日生，汉族，农民，住河南省方城县独树镇三里堡村三里堡48号，系申请人田某某之母。杨小勉于2012年3月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年12月27日在《人民法院报》上发出寻找杨小勉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨小勉仍然下落不明。
本院认为，杨小勉自2012年3月离家出走后至今没有音讯，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人田某某作为杨小勉之子女，现申请宣告杨小勉失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告杨小勉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张煜文
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1008号
申请执行人余凤林。
被执行人融天建设工程有限公司。
申请执行人余凤林与被执行人融天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1405号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人融天建设工程有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1405号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2199号
原告张慧。
委托代理人毛家有，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。
被告浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告张慧与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告张慧的委托代理人苏德浩，被告南亚公司的委托代理人陆福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2012年1月至2013年3月间，被告因资金紧张多次向原告借款，但被告不能按约定归还原告借款本息。位于浦北县小江镇西环路的“南亚国际”系被告开发的楼盘，原告通过实地考察，认为“南亚国际”一层临街商铺有投资价值，于是决定购买商铺。2013年12月27日，原告与被告签订合同编号为商12号的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“南亚国际”一层临街31号商铺，单价为每平方米20000元，商铺购房款总额2272280元。由于双方签订《商品房买卖合同》时，被告未还原告的借款本息多于2272280元，经原、被告协商约定，原告不需另外向被告支付购房款，购房款从被告未还借款本息中扣减。基于以上约定，合同第六条注明“买受人于本合同签订当日付清全部房款（人民币）”，被告亦向原告出具已收到2272280元购房款的收据（28、29、31号商铺5005820元合为一张收据）。
2014年7月份，原告发现已过合同约定的2014年6月30日前交房期限，就向被告催促交房，被告说因多种原因无法按时交房。2015年上半年，原告经多方了解才知道，原告与被告签订的《商品房买卖合同》的涉及商铺已抵押给第三人（签订合同时，被告未告知原告），《商品房买卖合同》根本没法备案。基于以上原因，原告签订合同的目的已不能实现，为了维护原告的合法权益，请求：1、判决解除原、被告双方于2013年12月27日签订的合同编号为商12号的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付人民币共计4816560元，其中返还已付购房款2272280元、支付利息272000元及支付已付购房款一倍的赔偿金2272280元（利息以2272280元为基数，以中国人民银行同期1至5年贷款利率从2013年12月27日起暂计至2015年11月17日，以后另计）。
被告南亚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息和赔偿金过高，应按合同约定计算。
被告南亚公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。另查明，商品房买卖合同约定出卖的商铺于2013年9月28日办理抵押登记（抵押权人为华夏银行股份有限公司南宁分行），2014年1月9日被人民法院预查封（申请执行人王亮），至本案辩论终结时商铺所在的楼盘尚没有竣工。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、收据（购房款）、住建局证明、房产管理查询证明、银行转账凭证、借据等证据证实。
本院认为，本案原、被告之间的法律关系先是借贷关系，原告是债权人，被告是债务人；后原、被告签订商品房买卖合同，原告是买受人，被告是出卖人。原、被告之间的两个法律关系，均是双方的真实意思表示所设立，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告达成合意由原告用借贷关系的债权抵偿购房款，是双方对其权利的处分，合法有效。原告用债权抵偿购房款后，原、被告之间的借贷关系消灭，尚存商品房买卖合同关系，因合同标的物为在建商品房，故本案原、被告的法律关系为商品房预售合同关系。在商品房预售合同中，原告以债权抵偿购房款，其义务已履行，被告依约应履行交房的义务，但被告至今仍没有交付，距约定交房时间已一年多，故原告主张解除合同，返还购房款及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告于2013年12月27日签订合同，被告于2013年9月28日办理了所出售商铺的抵押登记，被告在订立合同时隐瞒了所售商铺已经抵押给他人的事实，构成欺诈行为，应承担惩罚性赔偿责任，故原告主张被告承担赔偿购房款一倍的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告称原告主张的利息和赔偿金过高，没有事实和法律依据，反驳主张不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、解除原告张慧与被告浦北南亚房地产开发有限公司于2013年12月27日签订的合同编号为商12号的《商品房买卖合同》；
二、被告浦北南亚房地产开发有限公司返还原告张慧购房款2272280元及利息（利息计算方法：以2272280元为基数，从2013年12月28日起按中国人民银行规定的同期一年至三年贷款基准利率分段计至还清购房款之日止）；
三、被告浦北南亚房地产开发有限公司赔偿原告张慧2272280元。
案件受理费45332元，因适用简易程序减半收取22666元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。
上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费45332元（款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘昭琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2199号
原告钟珊珊，女，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被告王兴兵，男，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人林继兰，女，1968年12月26日出生，汉族。
原告钟珊珊与被告王兴兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告钟珊珊于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟珊珊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告钟珊珊撤回起诉。
案件受理费525元由原告钟珊珊负担225元，被告王兴兵负担300元（该款已支付给原告钟珊珊）。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2199号原告蓝瑞凤，女，1947年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。被告陈贵章，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院于2015年4月29日立案受理原告蓝瑞凤诉被告陈贵章土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝瑞凤的委托代理人王坤田，被告陈贵章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝瑞凤诉称，1998年，原告向本村民委员会承包水田3亩，漳浦县人民政府于1998年12月31日向原告颁发了《土地承包经营权证》，证号为某某。2001年，原告将其承包新沄1.8亩水田租给被告耕种，口头约定每年租金人民币720元，并将土地交付给被告使用，但被告以经济紧张为由，未按约定支付租金，原告也同意其拖欠。直至2014年初，原告要求被告支付租金并返还土地，被告却不履行义务，后经马坪镇司法所协调，被告还是拒绝交还土地并支付租金。请求判决解除原被告的土地租赁关系，并判决被告立即返还1.8亩的水田；被告支付租金人民币10800元。被告陈贵章辩称，被告没有向原告租田，也没有口头约定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蓝瑞凤原是漳浦县马坪镇后康村村民，其作为家庭代表于1998年间与漳浦县马坪镇后康村民委员会签订《耕地承包合同书》，约定由原告蓝瑞凤承包8.4亩耕地，其中新沄有水田1.8亩，期限30年。1998年12月31日，漳浦县人民政府向原告颁发土地承包经营权证确认原告蓝瑞凤的承包经营权。上述事实，有原被告陈述，原告提供耕地承包合同书、土地承包经营权证等证据证实，上述证据经出庭当事人互相质证后查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蓝瑞凤主张被告陈贵章口头向其承租新沄1.8亩的水田，应当提供证据证明双方存在土地租赁关系，并将土地交付被告陈贵章经营的事实，但其提供的证据无法证明其主张，且被告陈贵章以予否认，故原告蓝瑞凤主张解除双方土地租赁关系并返还土地及交付租金的诉讼请求，没有事实和法律，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蓝瑞凤的诉讼请求。本案案件受理费人民币170元，减半收取85元，由原告蓝瑞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓志山二〇一五年六月九日书记员  杨艺真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。