山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初518号
原告：申素珍，女，汉族，农民。
委托代理人：刘庆生，汉族，农民。是原告申素珍的丈夫。
委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作
者，代理权限：一般代理。
被告：孙高峯，男，汉族，农民。
委托代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师，代理权
限：特别授权。
被告：刘宇慧，女，汉族，山西省沁县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
地址：忻州市忻府区建设北路9号。
法定代表人：王浩，职务总经理。
委托代理人：薛凡子、吴龙（实习），山西旭和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告申素珍诉被告孙高峯、刘宇慧、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申素珍的特别授权代理人刘庆生、一般代理人曹飞云、被告孙高峯的特别授权代理人曹红兵、被告刘宇慧、人保财险忻州公司特别授权代理人薛凡子、吴龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月30日晚21时50分，申素珍在峪口村路边站着，被孙高峯驾驶的×××号机动车驶入道路左侧碰撞，致申素珍受伤，造成交通事故，该事故经沁县交警大队认定，孙高峯承担本事故的全部责任，申素珍无责任。经查，该车登记车主为曹彩平，该车在人保财险忻州市静乐支公司投有交强险，事故发生在保险期内，本起事故致申素珍多处受伤，先后在沁县人民医院、山西大医院治疗，现向人民法院起诉，要求被告先行赔偿医疗费67248.69元，其他损失待具备鉴定条件后根据实际情况另行计算。诉讼过程中，原告申请鉴定伤残评定，鉴定结束后，原告要求被告方赔偿各项损失295129.81元。
被告孙高峯辩称，1、因被告在人保财险忻州公司投有交强险，先由保险公司赔偿，不足部分由被告人赔偿。2、原告所诉的医疗费及其他费用，在原告提供证据依法审查后予以赔偿。3、被告所支付的10000元医疗费，在法院做出裁决时予以核减。
被告刘宇慧辩称，车是我父母出钱购置的，孙高峯是租用我家的车辆，所以才以我名义购买。现在车款还没有偿还，我不应该承担责任。
被告人保财险忻州公司辩称，1、对原告合理合法的损失保险公司在交强险分项限额内赔偿。2、保险公司不承担原告的鉴定费用及诉讼费用。3、其他意见在质证中发表。
综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系；2、原告所诉各项费用是否合理合法，应当由谁承担。
原告针对争议焦点举证如下：
l、道路交通事故认定书一份。证明2017年6月30日21时30分发生于峪口村路段的交通事故，致申素珍受伤的事实，肇事车辆×××号机动车驾驶员孙高峯承担本起交通事故的全部责任，申素珍无责任。
2、机动车行驶证一份。证明×××号自卸低速货车所有人为曹彩平，住址是山西省大同市××区。
3、驾驶证一份。证明孙高峯具有B2驾驶资质。
4、强制保险单一份。证明×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有交强险。保险期间为2016年8月4日至2017年8月3日。
5、申素珍身份证、户口本复印件各一份。证明申素珍身份信息、户籍类型为农业家庭户。
6、刘庆生身份证、户口本复印件各一份。证明申素珍配偶刘庆生的身份信息及户籍类型为农业家庭户。
7、沁县新店镇峪口村民委员会证明一份。证明申素珍与刘庆生夫妻生育一男一女两个子女。
8、沁县人民医院诊断书一份。证明申素珍多发伤伤情。
9、沁县人民医院0069092号病案一份。证明申素珍交通事故受伤，在沁县人民医院住院3天，住院期间医嘱1级护理，留陪侍1人的事实。
10、出院证一份。证明申素珍2017年6月30日入院，2017年7月2日出院，出院医嘱是：继续治疗。
11、2017年7月4日山西大医院诊断治疗建议书一份。证明申素珍多发伤，需住院治疗。
12、2017年7月14日山西大医院诊断治疗建议书一份。证明申素珍多发伤，需加强营养，院外继续治疗。
13、山西大医院出院证一份。证明申素珍出院医嘱是：注意休息，加强营养，建议院外继续治疗，不适随诊。
14、沁县人民医院患者住院费用分类清单一份。证明申素珍在沁县人民医院住院治疗各项费用花费详情，总计支出5034.35元。
15、沁县人民医院住院收费票据1支。证明申素珍支付住院治疗费5034.35元。
16、沁县人民医院门诊收费票据8支。证明2017年6月30日，申素珍支付门诊费1156.3元。
17、沁县人民医院门诊收费票据3支。证明申素珍2017年7月2日从沁县人民医院转院支付急救费、救护车费1582元7月4日、7月10日2支单据为诊断书收费2元。
18、山西大医院患者住院费用分类清单一份。证明申素珍在山西大医院住院治疗各项费用花费详情，总计支出46938.10元。
19、山西大医院住院收费票据1支。证明申素珍在山西大医院住院支付住院费46938.10元。
20、山西大医院门诊收费票据45支。证明申素珍支付山西大医院门诊费10695.94元。
21、医疗辅助用具收据1支。证明申素珍因卧床治疗，需购置气垫床一个，支付购置费420元。
22、增值税发票2支。证明申素珍购买医疗辅助用具胸带、吊带、腰带而支出1420元。
23、山西大医院的病案一份，证明申素珍2017年7月3日转院至山西大医院治疗11天，诊断为：闭合性胸外伤等20处多发伤。出院医嘱是：加强营养，院外继续治疗。
24、沁县人民医院病历一份。证明申素珍2017年7月14日从山西大医院转回沁县人民医院继续治疗38天。2017年8月21日出院。主要伤情为颅脑损伤等6处损伤。
25、2017年8月2日沁县人民医院诊断证明书一份。证明原告申素珍的伤情。
26、沁县人民医院出院证一份，证明原告于2017年8月21日出院，出院医嘱为：不适随诊，功能锻炼，定期复查。
X光片和CT片33张。证明原告的伤情。
28、沁县人民医院患者住院费用分类清单一份。证明原告申素珍2017年7月14日至2017年8月21日在沁县人民医院住院治疗支付各项费用详情。
29、沁县人民医院住院收费单据一支。证明原告申素珍支付住院费用16050.68元。
30、山西大医院门诊收费票据2支。证明原告申素珍支付山西大医院病历资料工本费35.1元。
31、太原市中心医院医务科救护车运送费票据1支。证明原告申素珍2017年7月14日从山西大医院转回沁县人民医院住院治疗，支付运送费1200元。
32、残疾用具票据2支。证明原告申素珍身体残疾需必要轮椅，坐便椅辅助器具辅助，支付购置费680元。
33、鉴定费票据2支。证明原告申素珍支付伤残等级鉴定、检查费2064元。
34、交通费票据1支（附：收款人杨晓军驾驶证、行驶证）证明原告申素珍去晋城大医院做伤残等级鉴定支付交通费800元。
被告孙高峯对上述证据的质证意见为：对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、II、12、13、14、18、21、22、23、24、25、26、27、28、29、33无异议。对证据1事故认定书，该事故没有事故现场，会对事故责任认定有影响，也可能造成被告人承担全部责任有失公平。如果有现场，原告也可能有责任。证据15-17、19、20医疗费票据中是原告本人名字的予以支持，不是本人名字的予以核减。证据21医疗辅助票据中不是正式发票的不予认可。对证据30病历打印费不在医疗费范畴，不予认可。对证据31不认可，医务科应出具医院正式发票。对证据32不认可，残疾用具票据应当有正规的发票，该器具是否为原告所用不知情。对证据34不认可，但实际产生交通费，请法院酌情认定。
被告刘宇慧的质证意见与孙高峯的质证意见一致。
被告人保财险忻州公司对上述证据的质证意见为：同意被告l的质证意见。结合本案的实际情况应重新认定事故责任，证据7是村委会出具的，该情况还应当有当地的户籍所在地的派出所加以印证。对于病历的真实性没有异议，请法庭核实是否需要转院治疗。
被告孙高峯针对争议焦点举证如下：
1、车辆买卖协议书，证明×××车的车辆所有人是孙高峯。
2、收条一支，证明事故发生后被告人垫付过10000元医疗费。
3、保险单一份，证明车辆在人保财险忻州公司投有交强险。
4、驾驶证和行驶证各一份，证明被告孙高峯有B2的驾
驶资格，车辆检验合格至2018年6月。
原告对上述证据的质证意见为：证据1真实性和关联性持异议，协议书甲乙双方不是本案的当事人，不能证明该车辆的实际所有人是孙高峯。与本案没有任何关联性。对证据2、3、4真实性不持异议。
被告人保财险忻州公司、刘宇慧对上述证据不持异议。
本院调取的证据为晋城市大医院司法鉴定中心2018年度司鉴字第（39）号司法鉴定意见书。证明：1、申素珍右眼损伤构成七级伤残。2、右侧肩胛骨、右侧肱骨损伤构成九级伤残。3、右髌骨、右侧膝关节、右胫骨平台、右腓骨小头损伤构成九级伤残。4、右侧肋骨损伤构成九级伤残。5、申素珍之护理依赖程度为不需要护理依赖。
原、被告双方当事人对司法鉴定意见书均不持异议。
被告人保财险忻州公司、刘宇慧未针对争议焦点举证。
原告证据2-14、18、22-29、33，被告方无异议，予以采信；证据1，被告方虽持异议，但未提供相关证据予以证明，予以采信；证据15-17、19、20医疗费票据中有一支1元的单据，不是申素珍的名字，应从医疗费中剔除；证据21虽非正式票据，但属于申素珍医疗期间的必需物品，予以采信；证据30是医院的正式票据，也是原告方的实际损失，予以采信；证据31无付款人姓名，也不是正式发票，不能确认是申素珍转院治疗支付救护车运送费用，但申素珍确是2017年7月14日从山西大医院出院当日入住沁县人民医院，必然产生救护车运送费用，可根据实际情况酌情予以确认；证据32是申素珍受伤后依病情必备的残疾用具费，予以采信；证据34，不是正式发票，但从鉴定意见书现场检查表述中，可见申素珍至鉴定时仍无法自主行动，需租用车辆前往鉴定中心，对于此次交通费应根据实际情况予以确定。
被告孙高峯证据2、3、4，原告及其他被告不持异议，予以采信；证据1与本案查明的事实一致，予以采信。
本院调取的证据，原、被告双方均不持异议，予以采信。
为此，本院确认以下事实：
2017年6月30日晚，孙高峯驾驶×××号自卸低速货车，沿新次线由东向西行驶，21时50分许，行至峪口村路段时，驶入道路左侧碰撞站立在路边的申素珍，致申素珍受伤，造成伤人的交通事故。申素珍受伤后，随即被送往沁县人民医院治疗，经诊断病情为：颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折，右侧动眼神经损伤，胸部闭合伤，右侧多肋骨骨折，右侧胸腔积液，右侧肱骨外科颈骨折，右胫骨平台骨折，住院治疗3天，支付医疗费7773.8元。因伤势较重，于2017年7月3日转入山西大医院治疗，治疗至2017年7月14日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、院外继续治疗，不适随诊，在山西大医院共支付医疗费57669.14元。2017年7月14日从大医院出院后又转入沁县人民医院治疗至2017年8月21日出院，支付医疗费用16050.68元，出院医嘱为：不适随诊，功能锻炼，定期复查。申素珍住院治疗期间，购买气垫床、胸带、吊带、腰带等辅助器具，支付费用1840元。出院时购买轮椅，坐便椅，支付费用680元。申素珍住院期间，孙高峯支付医疗费用10000元。
2018年4月9日，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，申素珍的伤情为：1、右眼损伤构成七级伤残。2、右侧肩胛骨、右侧肱骨损伤构成九级伤残。3、右髌骨、右侧膝关节、右胫骨平台、右腓骨小头损伤构成九级伤残。4、右侧肋骨损伤构成九级伤残。5、申素珍之护理依赖程度为不需要护理依赖。申素珍支付鉴定费用2064元。
×××号自卸低速货车登记车主为曹彩平，2017年3月12日，以刘宇慧名义购买，租赁给孙高峯使用。该车在人保财险忻州公司投有交强险，保险期间为2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙高峯驾驶×××号汽车撞伤申素珍事实清楚，证据充分，申素珍有权要求被告方予以赔偿。×××号汽车在人保财险忻州公司投有交强险，首先应由人保财险忻州公司在交强险各项限额内予以赔偿，不足部分由车辆使用人孙高峯赔偿。刘宇慧虽为实际车主，但其将检验合格车辆交由有驾驶资格的孙高峯使用，没有过错，刘宇慧不应承担赔偿责任。
申素珍在该事故的损失为：
医疗费81493.62元，有医疗机构的医疗票据为据，予以支持。
住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，住院伙食补助为5200元（100元/天×52天）。
营养费，应根据受害人受伤情况参照医疗机构意见确定，营养费为1040元（20元/天×52天）。
误工费，应根据受害人误工时间和收入状况确定，因伤残计算误工的，误工时间可计算至定残前一日，无固定收入的，可参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。直至鉴定时，申素珍仍坐轮椅由他人推入鉴定机构，可见申素珍在进行伤残鉴定时，仍无法自主行动，故申素珍的误工时间可计算至2018年4月8日，误工费为40120.14元（142.27元/天×282天）。
残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。残疾赔偿金为141400.32元（19212元/年×16年×46%）。
精神损害赔偿金，该事故致申素珍终身残疾，受到严重精神损害，精神损害赔偿金酌定为13800元。
护理费，护理人员无固定收入的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，误工费为5491.2元（105.6元/天×52天）。
医疗辅助器具费，残疾用具费2520元，是原告受伤后必要的费用，予以支持。
交通费，应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费酌定为1600元。
鉴定费用2064元，是为确定原告伤残程度支付的必要费用，予以支持。
综上，原告申素珍本次事故损失费用为294729.28元。
上述费用，首先由人保财险忻州公司在交强险限额内支付医疗费10000元，在死亡伤残限额内支付残疾赔偿金110000元，剩余损失174729.28元，由孙高峯赔偿，孙高峯已支付10000元，还应支付164729.28元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内支付原告申素珍医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，计120000元。
被告孙高峯在本判决生效后十日内支付原告申素珍各项损失费用164729.28元。
被告刘宇慧不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，由被告孙高峯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 李志香
人民陪审员 温彩虹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 时新苗