北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11921号
原告天津市蓟县王景祥建材供应站，住所地天津市蓟县别山镇集贸市场主街中断路东，注册号120225600240571。
经营者王景祥，男，1965年6月16日出生。
委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生，汉族，该单位员工。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，注册号110000010553213。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人杨晓旺，男，1987年6月17日出生。
原告天津市蓟县王景祥建材供应站（简称王景祥建材供应站）与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案2015年2月28日在北京市丰台区法院立案，后由北京市丰台区法院移送管辖至本院，本院2015年7月23日受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员霍然、任建民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾微、被告委托代理人杨晓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，天津金隅混凝土有限公司与被告下属诺德英蓝国家金融中心项目经理部签订了《买卖合同》（工程名称：诺德英蓝国际金融中心，合同编号X201229009）。截止到2013年6月30日，天津金隅混凝土有限公司为被告供应混凝土累计方量10080.50立方米，截止到2014年12月31日，被告拖欠天津金隅混凝土有限公司混凝土款2447865元整。2015年1月5日，天津金隅混凝土有限公司将对被告的上述债权及从权利转让给了原告，原告进行催要，被告拒付。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告款项2447865元，被告支付原告逾期付款利息（2013年10月31日—2014年10月29日期间以2947865元为基数，2014年10月30日—2015年9月30日以2447865元为基数，2015年10月1日至付清之日以1197865元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告辩称，2012年7月24日我方和天津金隅混凝土签订买卖合同，没有和原告签订买卖合同，原告向我方要钱是因为债权转让，但是天津金隅混凝土有限公司没有通知我们债权转让的事，他们一直没有和我们接洽此事。原告采取极端方式，我方为平息事件，在2015年9月30日向原告支付了125万。我们和金隅公司的合同中没有约定利息，我方工程尚未完工，工程没有封顶，不具备付款条件，对原告主张利息不认可。
经审理查明，2012年7月24日，被告下属的天津诺德英蓝国际金融中心项目经理部与天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）签订买卖合同（合同编号为X201229009），合同约定，买受方为中铁建工集团有限公司天津诺德英蓝国际金融中心项目经理部（简称中铁建工天津项目部），出卖人为金隅公司，金隅公司向中铁建工天津项目部供应混凝土，数量以实际供应数量为准，交付时间为2012年1月1日起，交付地点为天津市塘沽于家堡金融区03-08地块，合同价款的支付与结算：每月25日前办理一次结算，甲方在收到乙方合格发票即结算件后在每个月25号前支付上月实际所供货款的60%，自该批供货首日起6个月内付至每批次货款的85%。余款于2013年10月31日前全部付清。若项目主体到期未封顶，则于项目主体封顶后3个月内付清。最迟于2014年8月31日前全部付清。争议解决方式：向北京市房山区人民法院提起诉讼。金隅公司与中铁建工天津项目部供货过程中多次对账，2013年7月2日金隅公司和中铁建工项目经理部盖章的商砼结算单记载工程累计金额4147865元，累计欠款3947865元。2014年10月30日，被告向金隅公司以支票形式支付50万元。
2015年1月5日，金隅公司与原告签订债权转让协议，协议载明，鉴于金隅公司与中铁建工天津项目部（债务人）于2012年7月24日签订买卖合同（合同编号为X201229009），截止至2014年12月31日债务人拖欠金隅公司混凝土款2447865元，金隅公司与王景祥建材供应站于2013年12月25日签订砂石购销合同（编号为JYSS-2014-12），金隅公司将上述债权（款项2447865元）及从权利转让给王景祥建材供应站，用于冲抵金隅公司与王景祥建材供应站所签上述合同中金隅公司欠王景祥建材供应站的相应金额砂石料款。王景祥建材供应站同意由其直接向债务人主张上述债权，金隅公司向王景祥建材供应站提供相应的债权资料和原始凭证。当日，金隅公司和原告共同盖章出具债权转让通知，内容“中铁建工集团有限公司：金隅公司与王景祥建材供应站签订债权转让协议，将对贵单位享有的债权2447865元及从权利转让给受让方，贵单位接到通知后，应向受让方履行还款义务”。金隅公司于2015年2月2日向被告寄出债权转让协议和通知，王景祥建材供应站亦于2015年2月4日向被告寄出债权转让协议和通知且妥投。
2015年9月30日，被告向原告支付125万元，原被告签订协议约定“本次支付给王景祥建材供应站125万元，王景祥建材供应站提供加盖本单位财务章的收据一份以及加盖天津金隅混凝土有限公司财务章收据一份，并将债权转让通知及债权转让协议原件提供给中铁建工天津项目部。鉴于王景祥建材供应站于2015年2月28日起诉中铁建工集团，所欠余款将于法院判决（或调解）之后付清”。该协议由原告盖章，被告人员张鹏程签字。
以上事实，有原告提交的金隅公司与被告的买卖合同、商砼结算单、进账单、债权转让协议、债权转让通知、原告与被告签订的协议及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，金隅公司与被告签订的买卖合同合法有效。金隅公司向被告供货后，被告对所欠货款数额予以确认，应按合同约定给付货款。金隅公司有权将其对被告享有的款项为2447865元债权转让给原告，且已经向被告送达债权转让通知，被告应对原告承担给付义务。被告辩称工程尚未封顶不具备付款条件，但是被告与金隅公司的合同中约定最迟付款时间为2014年8月31日，故对被告答辩意见不予采纳。原被告庭审中均认可本案诉讼期间被告已经给付原告125万元，被告还应向原告给付1197865元，故对于原告主张被告给付2447865元的诉讼请求，本院对其中的1197865元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，被告与金隅公司签订的买卖合同中约定了付款期限最迟于2014年8月31日全部付清，但是2015年9月30日原被告签订协议，共同约定“本次支付125万元，所欠余款将于法院判决（或调解）之后付清”，属于原被告合意变更了付款期限，故被告不应向原告承担逾期付款利息，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市蓟县王景祥建材供应站一百一十九万七千八百六十五元；
二、驳回原告天津市蓟县王景祥建材供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千三百八十三元，由原告天津市蓟县王景祥建材供应站负担一万三千四百七十三元（已交纳），由被告中铁建工集团有限公司负担一万二千九百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 霍 然
人民陪审员 任建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许 拓