江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初973号
原告：聂印云，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，手机号。
委托诉讼代理人：刘德祥，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：胡国印，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，手机号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省南丰县昌厦公路祥和楼旁。
法定代表人：上官颂，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
原告聂印云与被告胡国印、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称：“人保南丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂印云及委托诉讼代理人刘德祥和被告人保南丰支公司委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加了诉讼，被告胡国印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计101940.96元［其中医疗费29846.66元、住院伙食补助费2400元、营养费3420元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25035.95元、误工费15660元、护理费11678.35元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元］。事实与理由：2016年5月28日，被告胡国印驾驶沪Ｃ×××××号小车（该车在被告人保南丰支公司处投保了相关保险）行驶至206线瑶浦新村三组路口路段右拐弯时因未按规定行驶，与由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，由被告胡国印负事故全责。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗，共花去医疗费29846.66元。出院后，原告的伤势等情况也经鉴定确认。但在事发后，被告对原告的损失未足额赔偿，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起民事诉讼。
被告胡国印对原告的诉称未答辩。也未向法庭举证。
被告人保南丰支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、我司要求扣除原告20%的非医保用药；3、原告的各项诉求过高，我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日8时1分左右，被告胡国印驾驶沪Ｃ×××××号小车由瑶浦方向前往市山镇方向行驶，当车辆行驶至206线瑶浦新村三组路口路段右拐弯时因未按规定行驶，与由南丰白舍方向往南丰县城方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队出具的丰公交认字[2016]0152F号《道路交通事故认定书》认定，被告胡国印应负本次事故的全部责任，原告在本次事故中不负责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗23天，花去医疗费为29846.66元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动；2、术后需卧床休息3月，出院后每3月复查一次双肾B超，术后第1，2，3月复诊，并复查胸椎正侧位片一次。2016年10月19日，原告前往南丰县人民医院进行门诊治疗，××证明书载明：休息2月。出院后，原告的伤势在2016年10月7日经江西博中司法鉴定中心鉴定为：原告的胸12椎体压缩性骨折损伤构成十级伤残，后续治疗费9000元、误工期180日、护理期90日，营养期90日。此外，被告胡国印驾驶的事故车辆在被告人保南丰支公司处投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔。
另查明：1、原告聂印云系农业家庭户，其父亲聂寅生，1939年1月9日出生，母亲黄娥容，1943年11月13日出生，住南丰县三溪乡柏苍村柏苍组2号，其父亲聂寅生和母亲黄娥容共生育子女四人；2、事故发生后，被告胡国印垫付了原告3000元。
以上事实，除被告人保南丰支公司对原告后续治疗及三期鉴定有异议外，对其它事实各方当事人均无异议，本院依法予以认定。
对原、被告有争议的事实，本院认证如下：
对如何认定原告误工期、护理期及营养期的问题，原告认为原告的误工期应按住院天数23天另加两次医嘱休息5个月共计173天计算、护理期计算应按事故日至手术日5天另加医嘱术后需卧床3个月共计95天计算，营养期确定根据江西博中司法鉴定中心鉴定意见营养期90日计算，被告质证不认可该三期鉴定结果，认为误工期应计算至定残前一日共计126天，护理期、营养期均按住院天数计算。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案受害人受伤住院期间为23天，出院医嘱为注意休息3个月。2016年10月19日原告进行门诊治疗后的××证明意见为：休息2月。若按原告医嘱确定误工期则为173天。而
本案的事故发生日为2016年5月28日，伤残鉴定日为2016年10月7日，若按定残前一日确定原告的误工期则为132天。此两种计算方式不一致，对此，应首先明确残疾赔偿金的性质，其是对公民受到侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力时的财产损害赔偿，不是根据具体的收入减少的损失计算，而是依据劳动能力的丧失程度抽象地确定损失，而受害人在定残后，即依法取得了残疾赔偿金，定残后的损失归于残疾赔偿金项目，不应再计算受害人误工损失。故本院对原告主张按173天计算误工期的诉讼请求不予支持，并依法确定误工期为132天。对司法鉴定报告确定的原告护理期限和营养期限，因系原告单方进行的鉴定，且被告不予认可，本院不以此作为确定原告护理费损失和营养费损失的依据，本院根据交通事故发生后原告受伤部位、××证明书，结合原告的诉请，确定原告的护理期限为95天，营养期限为23天。对原告鉴定费1900元应如何负担的问题，因本院采信了原告的伤残等级鉴定结论及后续治疗结论，根据鉴定机构的一般收费规则，确定1300元由被告依法承担，其它关于误工期、护理期及营养期的鉴定费用600元，系原告自行扩大损失，应由自己负担。
对原告主张后续治疗费9000元，提供了司法鉴定意见，该鉴定意见中亦在一定程度上明确列明原告后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的和费用，为减少当事人诉累，及时化解矛盾，对原告主张后续治疗费的诉请本院亦予以支持。
对被告人保南丰支公司提出的要求扣除原告20%的非医保用药的辩解意见，本院认为，原告的医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费，结合病历和诊断证明确定的，被告人保南丰支公司庭审中并未就原告医疗费中超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额以及对相关免责条款的约定是否尽到了明确说明义务向法庭举证，亦未向本院申请相关司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告人保南丰支公司对医疗费的质证意见不予采信。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。原告因交通事故造成的各项损失应先由沪Ｃ×××××号小车的交强险承保公司被告人保南丰支公司在责任限额内予以赔偿，对超出部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本案中，被告胡国印对事故的发生负有全部过错，原告在事故当日不负事故责任，不存在过错。因此，对原告从交强险内获得赔偿不足部分，应由被告胡国印赔偿，又因被告人保南丰支公司承保了沪Ｃ×××××号小车的商业第三者责任险，故其应在保险责任范围内代为赔偿。
综上，根据江西省2015年度道路交通事故与人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在此次交通事故造成的各项损失共计93120.26元（含被告胡国印先行垫付的3000元），包括医疗费损失29846.66元、后续治疗费9000元、误工费11879.6元（32849元/年÷365元/天×132天）、护理费11678元（44868元/年÷365元/天×95天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费690元（23天×30元/天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25036元[残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×0.1）+原告父亲被扶养人生活费1060.75元（8486元/年×5年×0.1÷4）+原告母亲被扶养人生活费1697.2元（8486元/年×8年×0.1÷4）]、精神损害抚慰金本院酌定为3000元、鉴定费1300元。根据上述责任划分，原告的上述损失由被告人保南丰支公司在交强险范围内承担62893.6元（医疗费10000元+误工费11879.6元+护理费11678元+残疾赔偿金25036元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1300元），在商业第三者责任险内承担30226.66元。因被告胡国印先行垫付了原告3000元，故其在获得保险理赔后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂印云628**.6元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告聂印云302**.66元，合计93120.26元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取为1168元，由被告胡国印负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一六年十二月十三日
书记员 程斯婧