wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初300号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张�犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王岭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈河区人民检察院指控：2015年5月23日，被告人张某因琐事与刘某发生争执。同日23时许，被告人张某找到李某，并通过李某找到曹某（已判决）及郭某，四人来到沈阳市沈河区东贸路水晶城四期大门口处，持刀及啤酒瓶与被害人刘某发生厮打，造成被害人腹部等多部位受伤。
经鉴定，被害人刘某腹壁穿透创的损伤程度为轻伤二级，右眼睑皮肤裂伤、左肩臂软组织裂伤、右臂软组织裂伤、胸部软组织裂伤、腰背部软组织裂伤的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某与被害人刘某达成赔偿�解协议，赔偿了被害人刘某经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某、康某、曹某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、自首证明、收条、刑事判决书，司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某已赔偿了被害人刘某全部经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规�，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张秋平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第280号
原告：什邡市永奇广告传媒有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张艳，该公司执行董事。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告：深圳市美智奶粉有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：邵天喜，该公司经理。
本院在审理原告什邡市永奇广告传媒有限公司诉被告深圳市美智奶粉有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市永奇广告传媒有限公司撤回对被告深圳市美智奶粉有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为105元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 杨晓斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终63号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志波，男，1983年10月28日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，住江西省丰城市。2017年7月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为监视居住，同年12月7日经义乌市人民法院决定被逮捕，现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人罗志波犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0782刑初2713号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗志波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗志波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗志波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗志波撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗志波撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐 照
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3273号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：徐振拔，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐翠然，系该公司员工。
被告：刘顺如，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（下简称顺德农商银行）诉被告刘顺如信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振拔到庭参加诉讼，被告刘顺如经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金24943.47元，利息4144.55元，费用（滞纳金）14680.53元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年2月10日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止），合计43768.55元；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2012年9月10日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××06的贷记卡，信用额度为人民币20000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。因被告可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故其最高透支本金为人民币26000元。截至2017年2月10日，被告尚欠透支款项合共43768.55元，其中本金24943.47元，利息4144.55元，费用（滞纳金）14680.53元，逾期期数达6期以上，构成违约。特诉至法院，请依法裁判。
被告刘顺如既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼主体资料、恒通贷记卡申请表，恒通贷记卡欠款明细表，律师函复印件，EMS快递单复印件等相关证据予以证实，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订恒通贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。被告刘顺如没有按约定还款事实清楚，原告根据合同约定主张被告刘顺如偿还全部本金24943.47元合法有据，本院予以支持。
关于利息及费用（含滞纳金）一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2017年2月10日的利息4144.55元，费用（滞纳金）14680.53元的主张有理，本院予以支持，之后的利息按日利率万分之五计算至款项清还之日止。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金。另，原告提出透支利息按月计算复利的请求，因原告已主张了透支利息，再要求复利属于对被告违约行为双重惩罚，故对原告关于复利的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘顺如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还本金24943.47元，含滞纳金各项费用14680.53元，透支利息（计算至2017年2月10日的利息为4144.55元，之后的利息按日利率万分之五计算至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为447.11元（原告已预交），由被告刘顺如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏俊雄
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初200号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吕晓龙，男，1975年1月11日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月20日被乐山市公安局取保候审，同年6月15日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
辩护人李思行，四川达宽律师事务所律师。
辩护人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人吕晓龙犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人吕晓龙到庭及其辩护人李思行、曹宇杰参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日，宋某某驾驶川L335**号重型罐式货车由成都往乐山方向行驶，13时47分许当车行驶至成乐高速公路114公里加100米路段，因传动轴脱落于第一车道内，遂将车停往应急车道，途经该路段由李某驾驶的川ZJB6**号小型普通普通客车、蒋某某驾驶的川L273**号大型普通客车随机采取制动避让措施，13时47分许被告人吕晓龙驾驶川ZDE7**号轻型普通货车搭载被害人杨某某行经该路段时，因观察不力、操作不当与川L273**号大型普通客车尾部发生碰撞，导致L2733x大型普通客车又与川ZJB6**小型普通客车发生碰撞，造成杨某某当场死亡、川ZDE7**号轻型普通货车、川L273**号大型普通客车、川ZJB6**小型普通客车以及川ZDE7**号轻型普通货车所载货物受损的道路交通事故。
经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：杨某某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队出具的道路交通事故认定书认定：吕晓龙负此次事故的主要责任，宋某某负此次事故次要责任，蒋某某、李某、杨某某不负此次事故责任。
另查明，被告人吕晓龙受雇于车主雷某，被害人家属就民事赔偿起诉到眉山市东坡区人民法院，法院判决由雷某和吕晓龙连带赔偿被害人家属302685.1元。诉讼中被告人吕晓龙额外补偿了被害人家属2万元，取得了被害人家属的一致谅解。
上述事实，被告人吕晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；不批准逮捕决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；到案经过；常住人口信息查询；机动车信息查询结果单；保单；行驶证、驾驶证、身份证等复印件；鼎诚司法鉴定意见书；华大科技司法鉴定；交通事故处理通知书；遗体火化证明；道路交通事故认定书；鉴定结论通知书；判决书；刑事谅解书；证人宋某某、蒋某某、李某的证言；被告人吕晓龙的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人吕晓龙对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，诉讼中自愿认罪。其辩护人认为被告人系坦白，配合120进行救治。向被害人家属积极赔偿，取得谅解书，可适用缓刑。
本院认为：被告人吕晓龙违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕晓龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕晓龙取得了被害人家属的一致谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执522号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某承揽纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年5月5日作出（2015）长民初字第104号民事判决书，判决如下：被告李某某于本判决生效后给付原告张某某安装电地热款1430元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李某某承担。该判决生效后，申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年4月8日被执行人给付申请执行人人民币1000元，余款申请执行人自愿放弃，故本院依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第104号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 岩
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第131号
原告：马俊清。
委托代理人：李旭。
被告：井书龙。
原告马俊清诉被告井书龙加工合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告马俊清的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告井书龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊清诉称：被告于2007年1月14日在我处加工托辊输送带等，欠加工费16075元，后经我多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，现要求被告立即偿还欠款本金16075元及利息损失14000元，总计30075元，并承担本案的诉讼费用。
被告井书龙未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告立即偿还报酬款16075元及利息损失14000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告马俊清陈述：，被告于2007年1月14日在原告处加工输送带等货物，欠款16075元，并写有欠款条，经原告多次催要，被告至今未还，因被告的欠款行为，给原告带来利息损失，其损失依法也应由被告承担。截止至起诉之日被告欠原告加工款及利息共计30075元，2015年2月27日以后的利息损失计算到实际履行之日。
提供证据如下：
欠款条一张，证明内容：今欠马俊清现金16075元，欠款人：井书龙，身份证号：××，欠款人住址：阜城县崔庙苟庄，联系电话：136××××1936，欠款日期：2007年1月14日，约定还款日期：2007年5月1日。
本院对上述证据的认证意见是：对原告马俊清提交的上述证据，因被告井书龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告井书龙于2007年1月14日在原告马俊清处加工托辊输送带等，欠报酬款16075元，并为原告出具欠款条一张，约定还款日期为2007年5月1日。
本院认为：被告井书龙在原告马俊清处加工定做托辊输送带欠款16075元，并为原告出具了欠条，原、被告双方加工合同依法成立，被告应按照双方约定的数额及期限支付报酬，故原告要求被告支付报酬款的请求合理合法，应予以支持。因被告没有按照约定期限支付原告的报酬款，属违约，应承担违约责任，应按照中国人民银行同期贷款利率承担自2007年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井书龙于本判决生效之日起三日内支付原告马俊清报酬款16075元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2007年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费276元由被告井书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年三月三十日
书记员 翟荣欣
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行监字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）支效军，无业。
委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人胡忠权，该镇镇长。
委托代理人陈国红，该镇副镇长。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
再审申请人支效军因与被申请人淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）行政处理决定一案，不服本院（2014）淮中行终字第0137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
支效军申请再审称：（一）依据一审查明的事实，可以明确申请人就是农具厂职工，这个事实双方无争议。被申请人作出的申请事项处理决定书认为，1970年申请人自行离厂，但姚杰山、李士江等8人证明，申请人是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。（二）被申请人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。1.区政府2004年第59号区长办公会议文件规定：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代'淮安县手工业局农具厂人员移交表'和2002年1月区乡镇企业管理局'乡镇农具厂档案名册'为认定依据”。本案中申请人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，故这两条不适用。2.在六七十年代集体企业应当有档案，而被申请人是农具厂主管机关，并且资产由被申请人收回，故保管档案的责任在被申请人，现在被申请人不能提供申请人档案，应视为被申请人举证不能，不利后果当然由被申请人承担。3.根据区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，提供档案的目的是为了认定申请人是不是农具厂职工，但是双方均认可申请人是农具厂职工，被申请人又没有提供申请人单方辞职的相关手续，故应当认定申请人是农具厂职工。综上，请求依法再审。
顺河镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为：被申请人作出处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代'淮安县手工业局农具厂人员移交表'和2002年1月区乡镇企业管理局'乡镇农具厂档案名册'为认定依据”。根据双方当事人提供的证据，申请人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有申请人的姓名，申请人不符合会议纪要有关乡镇农具厂职工身份认定的要求，其职工身份依法不能认定，故被申请人处理决定中明确申请人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。申请人主张，其是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时农具厂还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。对此，本院认为，申请人在1970年离厂后就一直未回去过，即使如申请人所述是因农具厂无材料可做，木工车间停产等客观原因而离厂，依据2004年8月18日区长办公会议纪要第59号文件规定，也难以认定其符合文件规定的职工身份。因申请人的职工身份不能认定，其要求发放和补发生活费也就没有事实和法律依据。
关于申请人提出的被申请人不能提供申请人的档案问题。经查，被申请人在本案原审中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，也即农具厂职工档案是有保存的，但没有申请人的档案。根据申请人的陈述以及被申请人提供的调查笔录也可以印证申请人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故申请人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被申请人承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人提供用工完整档案的诉求超出其向被申请人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，支效军申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回支效军的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一五年六月十日
书记员 解思辛
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行监字第00018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）支效军，无业。委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。法定代表人胡忠权，该镇镇长。委托代理人陈国红，该镇副镇长。委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。再审申请人支效军因与被申请人淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）行政处理决定一案，不服本院（2014）淮中行终字第0137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。支效军申请再审称：（一）依据一审查明的事实，可以明确申请人就是农具厂职工，这个事实双方无争议。被申请人作出的申请事项处理决定书认为，1970年申请人自行离厂，但姚杰山、李士江等8人证明，申请人是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。（二）被申请人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。1.区政府2004年第59号区长办公会议文件规定：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”。本案中申请人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，故这两条不适用。2.在六七十年代集体企业应当有档案，而被申请人是农具厂主管机关，并且资产由被申请人收回，故保管档案的责任在被申请人，现在被申请人不能提供申请人档案，应视为被申请人举证不能，不利后果当然由被申请人承担。3.根据区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，提供档案的目的是为了认定申请人是不是农具厂职工，但是双方均认可申请人是农具厂职工，被申请人又没有提供申请人单方辞职的相关手续，故应当认定申请人是农具厂职工。综上，请求依法再审。顺河镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查认为：被申请人作出处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”。根据双方当事人提供的证据，申请人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有申请人的姓名，申请人不符合会议纪要有关乡镇农具厂职工身份认定的要求，其职工身份依法不能认定，故被申请人处理决定中明确申请人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。申请人主张，其是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时农具厂还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。对此，本院认为，申请人在1970年离厂后就一直未回去过，即使如申请人所述是因农具厂无材料可做，木工车间停产等客观原因而离厂，依据2004年8月18日区长办公会议纪要第59号文件规定，也难以认定其符合文件规定的职工身份。因申请人的职工身份不能认定，其要求发放和补发生活费也就没有事实和法律依据。关于申请人提出的被申请人不能提供申请人的档案问题。经查，被申请人在本案原审中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，也即农具厂职工档案是有保存的，但没有申请人的档案。根据申请人的陈述以及被申请人提供的调查笔录也可以印证申请人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故申请人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被申请人承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人提供用工完整档案的诉求超出其向被申请人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，支效军申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回支效军的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一五年六月十日书记员 解思辛
烟台市�平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第480-1号
申请执行人贺先洲。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行贺先洲与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记�隋卫东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60744号
原告：吴庆芬，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：王贤云，女，1963年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告吴庆芬与被告王贤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆芬到庭参加诉讼，被告王贤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元并以70000元为基数，按年利率20%标准支付自2015年1月19日至实际偿还借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2015年1月19日，被告称急需用钱向原告借款70000元。原告交付借款后多次向被告催要，被告以种种借口推诿拒不偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告王贤云未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日被告王贤云分别出具欠条、收条、借条各一份。其中欠条载明被告于2015年1月19日借款70000元，欠条中出借人一栏姓名为空，亦未见借款期限及利息的约定；收条中载明被告自原告处收到借款70000元；借条中载明被告向原告借款现金4200元。2015年1月19日原告以银行转账方式向被告交付65800元。
庭审中原告主张被告于2015年1月中旬向原告提出借款70000元的要求，并口头承诺几日便还。2015年1月19日被告向原告出具70000元欠条及收条，并提出需使用部分现金而要求原告以现金方式交付4200元。原告以银行转账方式向被告交付65800元，另以现金方式交付4200元，被告另出具4200元借条一份。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王贤云出具的欠条虽未注明出借人信息，但该欠条由原告持有，结合被告同一日期出具的收条，本院认定该欠条系被告向原告出具。该欠条连同收条、借条均系双方真实意思表示，本院予以确认。原告提交的银行转账明细连同被告出具的4200元借条，可以证实原告向被告交付70000元借款的事实，双方借贷关系成立并生效。原告主张双方对借款期限作出过口头约定，但未提交证据予以证实，双方亦未约定利息，故该借款应认定为不定期无息借款。现原告起诉要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按年利率20%标准自2015年1月19日起支付利息不符合法律规定，原告亦未举证证实曾向被告催要过借款及具体日期，故被告应按年利率6%标准自原告起诉之日（2017年2月16日）起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤云于本判决生效后三日内偿还原告吴庆芬借款70000元，并以70000元为基数，按年利率6%标准支付自2017年2月16日至被告实际返还借款之日止的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘春芬
代理审判员 范博文
人民陪审员 刘恩燕
二〇一七年七月七日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初472号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告杨卫生农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告杨卫生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，杨卫生于1990年3月22日在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理贷款8000元，期限1990年3月22日至1990年12月1日，借款用途副业，利率执行9.45‰。借款到期后，经原告多次催要，截至到1999年12月1日，被告共偿还本金850元、利息2000元，现结欠原告本金7150元及利息。后至今未再偿还。起诉要求：被告偿还原告借款本金7150元及利息（按合同约定计算）。
被告杨卫生未做答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、河北农村信用社放款凭证一份。用来证实杨云涛、被告杨卫生二人于1990年3月22日在原告处借款8000元的事实、被告于1990年8月23日偿还本金850元、于1998年12月28日偿还利息1000元、于1999年12月1日偿还利息1000元的事实。
2、还款协议一份。用来证实被告与原告于2010年12月10日就本笔借款（本金7150元）签订新的还款计划并约定还款期限为2012年5月30日。
3、贷款催收通知书一份。来证实原告于2014年8月27日就本笔借款向被告催收。
合议庭对原告证据的评议意见：
原告提交的证据1、2、3均系被告与原告签署，系原告与被告的真实意思表示，予以确认。
被告杨卫生未提交证据。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
1990年3月22日，杨云涛、被告杨卫生在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保贷款8000元，期限自1990年3月224日至同年12月1日，借款用途副业，借款利率为9.45‰。被告于1990年8月23日偿还本金850元，于1998年12月28日偿还利息1000元，于1999年12月1日偿还利息1000元。被告与原告于2010年12月10日就本笔借款（本金还剩7150元）签订新的还款协议，约定还款期限为2012年5月30日。原告于2014年8月27日就本笔借款（本金还剩7150元）向被告进行催收。现被告杨卫生尚欠原告借款本金7150元及利息（自1999年12月2日起至清偿之日止）未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告河间市信用合作联社已按合同约定向被告杨卫生支付借款，被告杨卫生未按约定期限偿还借款及利息，虽原被告双方就本笔借款（本金还剩7150元）达成新的还款协议，但被告仍未履行，故被告杨卫生应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫生偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金7150元及利息（自1999年12月2日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年三月二十日
书 记 员 唐云勇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第259号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年出生于湖南省耒阳市。2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘某某，是被告人谢某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谢某某于2013年10月24日16时许，窜至江门市新会区会城新会大道中某号某室，盗得被害人吴某丽的黄金项链1条（价值19817.94元）、珍珠手链1条、玉石手链3条、银手镯1只、三星牌手机1台、黄金吊坠1个及现金人民币5500元，上述物品共价值人民币25320多元。并提供被害人吴某丽的陈述、被告人谢某某的供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。
被告人谢某某当庭辩解称，其对指控的罪名无异议，但对指控其盗窃数额有异议，提出其仅在上述房屋拿走人民币约600元或700元。
经审理查明，被告人谢某某于2013年10月24日16时许，窜至江门市新会区会城新会大道中某号某室，盗得被害人吴某丽的现金人民币5500元、黄金项链1条（价值人民币19817.94元）、珍珠手链1条、玉石手链3条、银手镯1只、三星牌手机1台及黄金吊坠1个，上述物品共价值约人民币25317.94元。
另查明，在本案审理期间，被告人谢某某的亲属已代被告人谢某某向被害人吴某丽退赔损失共计人民币15000元，并已取得被害人的谅解。另外，被害人明确表示对其余的被盗财物损失不再要求被告人谢某某予以退赔。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息单，证实被告人谢某某的身份情况，且已成年。
2、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人谢某某曾因犯盗窃罪被追究刑事责任。
3、抓获经过、到案经过及破案经过，证实被告人谢某某盗窃一案的受理、立案及被告人谢某某归案的经过。
4、购买凭证及证明，证实被害人吴某丽被盗的足金挂件及足金项链共重58.46克，2013年10月24日黄金金价为339元／克，故上述足金挂件和足金项链共价值人民币19817.94元。
5、赔偿收据及谅解书，证实被害人吴某丽已收到被告人谢某某的家属代为退赔的赃款人民币15000元，吴某丽对被告人谢某某的盗窃行为予以谅解，并表示对余下被盗损失不再要求被告人谢某某予以退赔。
（二）证人证言
证人黄某欣的证言，证实其是吴某丽的女儿，其住在江门市新会区会城新会大道中某号某室，2013年10月24日13时45分离开家去上学，当时其母亲吴某丽还在家里。当日17时40分回家时，发现家中大门防盗门未上锁，进屋回到其自己房间后发现房内的手机、一个花生形状的黄金吊坠、一条银脚链找不到了。另外，又见到其母亲房间的房门锁掉在地上，母亲房内的抽屉被拉开，房内梳妆台上放有一把菜刀。其认为是有小偷入室盗窃了，就走到楼下小卖部打电话给其母亲吴某丽告知上述情况。其知道母亲房间还有一条龙骨形状的黄金项链被盗了，至于其他被盗物品，其记不起来。
（三）被害人陈述
被害人吴某丽的陈述，证实其住在江门市新会区会城新会大道中某号某室，其于2013年10月24日15时36分离家，其女儿黄某欣于当日17时40分回家发现家中有被盗可疑，就打电话通知其，其回家后发现家中大门的木门和防盗铁门未被撬，但估计是被开锁进屋的，其睡房的房门被撬，其它房门因未上锁而没有被撬。其睡房和女儿房间均有东西有被翻动的痕迹。经清点，其睡房内书台摆放的现金人民币约共5500元（面额分别为5元、10元、20元、50元）、一些红包、一条购买价为人民币19300元的龙骨样的黄金项链及项链吊坠、一条珍珠手链、三条玉石手链、一只银手镯、一只旧手表被盗，其女儿房间的一台三星手机、一个花生状的黄金吊坠被盗。
（四）被告人供述和辩解
被告人谢某某的供述和辩解，证实其否认于2013年在江门市新会区进行入室盗窃，并否认于2013年10月27日进入江门市新会区会城新会大道中某号某室予以盗窃。
（五）鉴定意见
手印鉴定书，证实在江门市新会区会城新会大道中某号某室睡房桌面的利是封上所提取的一枚指印与被告人谢某某左手拇指指印为同一人所留。
（六）现场勘查笔录
现场勘查笔录和照片，证实被盗房屋江门市新会区会城新会大道中某号某室的具体情况。
本院认为，被告人谢某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某在家属的协助下积极向被害人退回赃款并取得谅解，且积极向法院预缴罚金，故酌情给予从轻处罚。
对于被告人谢某某在庭审中称其仅在江门市新会区会城新会大道中某号某室拿走数百元的辩解意见，经查，一方面，本案的部分被盗物品如现金、龙骨样黄金项链及项链吊坠的摆放位置与被告人谢某某所留下指印的位置相符，且被盗财物有销售凭证、被害人陈述、证言证人等证据相互印证。另外，被害人吴某丽在发现上述房屋被盗后，及时向公安机关报警，所陈述的现场情况及被盗财物情况较为稳定和一致，对其陈述应予以采信。另一方面，被告人谢某某在本案的侦查和审查起诉阶段，对本案指控的盗窃事实均予以否认，一审庭审期间，被告人谢某某虽对指控的盗窃罪名予以承认，但提出其所盗窃财物少于被害人吴某丽陈述的被盗财物，并先后辩解称在上述房屋的卧室门口捡到数百元就离开，经公诉人当庭讯问后，又辩解称在卧室里面捡到数百元就离开，可见，被告人谢某某的供述极不稳定，辩解内容反复变化，故对其辩解意见不予采纳。
关于公诉机关提出对被告人谢某某在法定量刑幅度内判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 林志舟
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈秋月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2649号
原告唐加贵，男。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
委托代理人蒋全明，男。
原告唐加贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐加贵委托代理人滕英，被告平安公司的委托代理人蒋全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加贵诉称，2011年11月14日2时45分，喻长清驾驶微型客车沿攀枝花大道从攀枝花日报社路段行驶至体育馆路段时，与从其车行右侧横过道路的行人唐加贵相撞，造成唐加贵受伤，车辆受损的交通事故。当日，唐加贵被送入攀枝花市中西医结合医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右锁骨骨折（气滞血瘀）；2、右髌前皮肤挫裂伤。2011年12月6日，唐加贵出院，住院23天。2014年3月11日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定喻长清负此次事故的全部责任，唐加贵无责任。唐加贵认为喻长清违章驾驶车辆撞伤行人，应承担赔偿责任；平安公司在交通事故第三者责任强制险范围内承担赔偿责任。唐加贵遂起诉，请求判令喻长清赔偿残疾赔偿金24604.80元、医疗费191.40元、住院伙食补助费690元、护理费2467.87元、后续治疗费6000元、交通费278元、住宿费2340元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计40872.07元，同时要求平安公司在交通事故第三者责任强制险范围内进行赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告平安公司对原告唐加贵在本案中主张的喻长清驾驶微型客车撞伤行人唐加贵的交通事故、攀枝花市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故的责任认定、唐加贵伤情诊断、医疗费、后续治疗费等事实均无异议，但被告平安公司认为，肇事司机喻长清已经死亡，平安公司不应承担全部责任。唐加贵实际住院天数应为22天，而非23天；唐加贵主张住院伙食补助费应按每天80元的标准计算无依据，应按每天30元的标准计算；唐加贵残疾赔偿金按从定残之日、以2013年标准计算；唐加贵主张的精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费，无依据，不应赔偿。唐加贵月工资收入为3400元，其误工费应按其工资收入标准计算。另外，平安公司已向喻长清支付了前期护理费、医疗费。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，2011年11月14日，唐加贵因交通事故受伤住院；2011年12月6日，唐加贵出院，实际住院天数为22天。2014年3月21日，攀枝花法正司法鉴定中心对唐加贵的伤残情况、后续治疗情况进行鉴定，鉴定意见分别为：“伤者唐加贵其致残程度为拾级伤残”、“伤者唐加贵其后续治疗费约需人民币陆仟元。”2013年12月6日，平安公司因交通事故致唐加贵受伤，已支付医疗费18206.42元、护理费1680元，合计19886.42元。
另查明，肇事司机喻长清因病于2014年4月7日死亡。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、户口本复印件、身份证复印件；3、唐加贵在攀枝花市中西医结合医院住院病历、住院病人陪护证明、影像学X光检查报告单；4、唐加贵在华坪人民医院DR检查报告单、医疗费票据；5、攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》、攀枝花市东区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会二大队调委会《调解中结书》；6、攀法正（2014）临鉴字第268号《攀枝花法证司法鉴定中心致残程度鉴定》、攀法正（2014）临鉴字第269号《攀枝花法证司法鉴定中心续医费鉴定》。
本院认为，喻长清驾驶微型客车撞伤横过公路的行人唐加贵之事属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定被告喻长清负事故的全部责任，行人唐加贵无责任，符合事实，应予采信。喻长清驾车发生交通事故致唐加贵受伤所造成的损失，依法应承担民事赔偿责任。喻长清为其微型客车在平安公司投保了机动车第三者责任强制保险，故平安公司依法应在第三者强制险的范围内对唐加贵因交通事故受伤所造成的损失予以赔偿。唐加贵主张的医疗费191.40元、后续治疗费6000元，鉴定费1300元，交通费278元，符合事实，应予支持；唐加贵主张的住院伙食补助费690元、残疾赔偿金24604.80元，与事实不符，其住院伙食补助费应为22天×30元／天=660元、残疾赔偿金应为22368元／年×10年×10%=22368元；原告主张的住宿费2340元，缺乏依据，不予支持；唐加贵因交通事故受伤致残给其身体造成痛苦、精神造成伤害，应给予精神抚慰，但其主张的精神损害抚慰金3000元过高，根据本地区生活水平、伤残程度及本案实际，应酌情支持1000元；原告主张的护理费2467.87元，与事实不符，应为28005元／年÷12月÷21.75天×22天=2360.57元，扣除已支付的护理费1680元，还应赔偿680.57元。平安公司提出不应赔偿唐加贵主张的精神损害抚慰金等部分抗辩理由不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿唐加贵医疗费191.40元、护理费680.57元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金22368元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、交通费278元、鉴定费1300元，合计32477.97元。
二、驳回唐加贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申潇潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1817号
原告：杨巨祥。
委托代理人：杨枫。
被告：郭守忠。
被告：郭宇航。
本院在审理原告杨巨祥诉被告郭守忠、郭宇航民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨巨祥撤诉。
诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告杨巨祥承担。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 洋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0326号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因本案于2015年7月9日被泰兴市公安局取保候审，8月4日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局取保候审。
辩护人张荣成，江苏人仁律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人陈某及其辩护人张荣成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日8时许，黄某在本市珊瑚镇二河新村12组38号被告人陈某家房屋后面的田里，给位于该田地里的祖坟取土修坟时，被告人陈某予以阻止，双方遂发生打架纠纷。被告人陈某用铁锹拍打黄某，致黄某右耳周、右肩背部、右上肢等处损伤。经鉴定，黄某系被他人用钝性外力致右肩胛骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
2015年10月27日，被害人黄某与被告人陈某经所在镇和村委会协调，双方达成和解协议，被害人黄某对被告人陈某的行为表示谅解，并请求对被告人陈某依法从宽、从轻处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的陈述，证人朱某、顾爱云等人的证言，公安机关依法制作的现场勘验检笔录及拍摄的照片，出具的归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯故意伤害罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，且已赔偿被害人相关经济损失，均可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人陈某主动坦白，自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机关亦建议适用非监禁刑，故可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 生 捷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晖平
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06623号
原告张留震，男，1980年4月18日出生。
被告于风玲，女，1982年3月10日出生。
委托代理人孙艳增（被告之夫），男，1960年9月6日出生。
原告张留震与被告于风玲劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张留震，被告于风玲及其委托代理人孙艳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，我与被告签订《土建施工协议书》，约定由我为被告在北京市延庆县沈家营镇南老君堂村建造房屋，被告提供建筑施工材料，双方对建造房屋的单价、工程量等内容进行约定。在施工过程中，被告增加楼梯工程量，将地基、房间加大，增加了回填土、钢筋加大、钢管租赁费、模板损耗，合计为30060元。经测量，被告家房屋面积为833.425平方米，余下小部分工程被告不同意我施工，且双方均同意扣除21600元。在施工过程中，我与被告是按图施工，但是被告一直不提供图纸，在建房过程中被告随意要求加大钢筋量等费用，所以我要求增加诉讼请求数额。被告只向我支付298000元劳务费，还差68998元没给付。我与被告之间的约定系双方真实意思表示，现被告迟迟不给付拖欠的劳务费，已严重侵犯到我的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付拖欠的劳务费68998元。
被告辩称，我和原告签订《土建施工协议书》，约定建房价格为每平方米390元，房屋总面积是826平方米，建房总价款为322600元，我一共给了原告298000元。原告活没干完就跑了，房屋还没建完，而且房屋建设也有质量问题，比如组合柱和大梁是歪的。现在我与被告已经结清钱款了，我们之间也写了结算手续，双方没有任何经济纠纷了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年3月28日，原、被告签订《土建施工协议书》，约定由原告为被告在北京市延庆县沈家营镇南老君堂村建造房屋，承包方式为清包工，建筑材料由被告提供，建房价格每平方米390元。被告共给付原告298000元劳务费，2015年9月29日原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费68998元。在诉讼中，被告提交一份由原告签字的结算手续，该结算手续载明：“经双方同意孙艳增（被告之夫）家建房款已全部结清，共计322600元，余下工程款扫尾活，合计扣21600元。已借支250000元，余58700元，经双方协商同意再给48000元，一次结清，从今天起无任何经济纠纷，张留震保证以后瓦漏由张留震亲自来修……”被告认为原告活没干完，且所建房屋有质量问题，而且双方已结清建房工程款，双方之间没有任何经济纠纷，故不同意原告的诉讼请求。原告认为该结算手续系胁迫签订的，当时工人以自杀相要挟索要工资，自己没有办法只能被迫与被告结算清单。
上述事实，有双方当事人陈述、建房施工协议书、结算手续等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的建房施工协议是双方当事人真实意思的表示，双方应按约定的内容全面履行自己的义务。原告签字的结算手续明确规定，原、被告之间的建房款已全部结清，双方之间再无任何经济纠纷，该结算手续是双方协商一致的结果，也并不显失公平。原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付劳务费68998元，无事实依据，理由不足，故本院不予支持。原告称其在结算协议上签字系被迫而为，但其并没有提供证据佐证自己的观点，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张留震的诉讼请求。
案件受理费七百六十三元，由原告张留震负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐晓韬
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第17号
原告：冯某，女。
委托代理人：冯登华，男，系广东协诚律师事务所律师。
被告：冯某，男。
原告冯某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成了合议庭，于2015年2月2日、2015年5月27日公开开庭进行审理。原告冯某的委托代理人冯登华、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2014年6月5日恩平市人民法院作出（2014）江恩法沙民初字第15号民事判决书准许原、被告离婚。当时由于是公告送达，原告冯某没有被通知亲自参加诉讼，夫妻共同财产没有分割。位于恩平市牛江镇江城巷8号后面房屋是原、被告婚姻关系存续期间共同兴建的，属夫妻共同财产，依法应予分割。原告多次要求分割上述房屋，被告没有协商诚意，致使协商无果。被告的行为已经侵犯了原告的财产权利。请求：1、依法平均分割原被告夫妻关系存续期间共同财产［位于恩平市牛江镇江城巷8号后面房屋（不包括土地），房屋价值约120000元］；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯某为其陈述在诉讼期间提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告常住人口个人信息表复印件1份；3、恩平市人民法院（2014）江恩法沙民初字第15号民事判决书复印件1份；4、恩平市牛江镇昌梅村委会证明原件，以证明恩平市牛江镇江城巷8号后面房屋是原告与被告婚姻关系存续期间所居住；5.租房租金收据原件4张。
被告冯某辩称：离婚前，我请求原告不要离开这个家庭，但原告执意要离开。我花了10多万元（这些钱我至今未还清）申请原告到委内瑞拉，她走了六年，没有回过家。原告一直不肯回家，原告自己放弃共同财产分割。房屋是我父亲名下的，没有我的名字。庭审中原告也承认房屋是由我兄弟姐妹共建，宅基地是我父亲的，无法分割。
被告冯某为其陈述在诉讼期间提供如下证据：恩平市牛江镇昌梅村委会证明原件，以证明位于恩平市牛江镇江城巷8号后面房屋是昌梅村委会落实桥房补地给冯某的父亲冯祝平的。
经审理查明：原、被告于1988年11月相识谈婚，1989年3月16日在恩平市牛江镇登记结婚。婚后生育三个子女（现均已满十八周岁）。1993年，原、被告共同劳动、出资兴建了座落于恩平市牛江镇江城巷8号后面房屋一层［四至为：东至菜地；南至空地；西至2米巷；北至菜地。恩平市牛江镇昌梅村民委员会证明：该宅基地属集体所有，为落实侨房（即退出侨房）政策将土地使用权补偿给冯祝平（冯某的父亲）］。2014年6月5日本院作出（2014）江恩法沙民初字第15号民事判决书准许原、被告离婚（公告送达）。座落于恩平市牛江镇江城巷8号后面房屋是原、被告婚姻关系存续期间共同兴建的，属夫妻共同财产，因双方当事人未主张，没有分割。在审理的过程中，本院120元（原告已垫支）。又委托江门市诺诚房地产土地评估有限公司对房屋（不含宅基地）的价值进行评估，该公司于2015年5月20日作出了江诺估字（恩房）2015第A041号《房地产价格评估报告书》认为，上述房屋（不含宅基地）的价值为57713元。评估费用700元（原告已垫支）。
本院认为：本案属离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第八十六条：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人……。”和《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……（二）生产、经营的收益……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”以及根据《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”的规定，座落于恩平市牛江镇江城巷8号后面房屋［不含宅基地［现仍属冯某的父亲冯祝平（健在）名下，未办证］是原、被告婚姻关系存续期间共同兴建的（经冯祝平同意），未有相反的证据，应属夫妻共同财产。被告冯某主张该房屋是其兄弟姐妹共建，未举出相应的证据，依法不予支持。根据上述法律的规定，该房屋宜由被告冯某使用，被告冯某补偿给原告冯某57713元的50%即28856.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
座落于恩平市牛江镇江城巷8号后面房屋由被告冯某使用，被告冯某在本判决生效后十日内补偿给原告冯某28856.5元。
本案受理费300元，测绘费120元，评估费700元，合共1120元。由原告冯某、被告冯某各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫焕品
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴松倪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1557号
罪犯邹辉，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年11月27日作出（2008）盐刑初字第377号刑事判决，以罪犯邹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月31日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年8月27日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邹辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02371号
原告张某某，女，农民。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 郭宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第40603号
申请人北京瀚华融资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人王磊，北京市长安律师事务所律师。
被申请人李明，男，1969年8月23日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人北京瀚华融资担保有限公司于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李明名下价值二百万元的财产。申请人北京瀚华融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京瀚华融资担保有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李明名下价值二百万元的财产。
申请人北京瀚华融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵萌
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00091号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人李某，农民。
辩护人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯过失损坏军事通信罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控：2014年10月2日下午3时许，被告人李某在枝江市问安镇万店村汉宜高速公路北边修护坡，用铁锹挖护坡基础时将埋于地下一根国防通信光缆（中国人民解放军75709部队荆州通信连管辖）损坏，致国防通信中断2小时40分。枝江市物价局价格认证中心鉴定：被损毁的通信光缆一根GYSTA53-48B1（军用）基准日修复价格为人民币28651.00元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在施工过程中，已经预见可能损坏国防光缆而轻信能够避免，致国防光缆损坏，造成重要军事通信中断，其行为已构成过失损坏军事通信罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称：①本案证实被阻断的光缆属重要军事通信的证据不足，且此地直埋光缆埋深不符合国家《直埋光缆施工技术及验收规定》，被告人李某无罪；②即使被告人李某构成犯罪，其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；积极参与抢修，赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日下午3时许，被告人李某在枝江市问安镇万店村汉宜高速公路北边修护坡，用铁锹挖护坡基础时将埋于地下一根国防通信光缆（中国人民解放军75709部队荆州通信连管辖）损坏，致国防通信中断2小时40分。枝江市物价局价格认证中心鉴定：被损毁的通信光缆一根GYSTA53-48B1（军用）基准日修复价格为人民币28651.00元。
案发后，被告人李某赔偿被害单位经济损失5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》、国防通信光缆标示桩及被损毁学光缆（照片）、中国人民解放军75709部队50分队《请求督办国防光缆阻断案（函）》、湖北省巴东县人民法院《刑事判决书》、中国人民解放军75709部队50分队《收条》《处理意见函》；证人郑某、向某、田某、钱某的证言；被告人李某的供述和辩解；《现场勘查笔录》、现场图及现场照片；枝江市市物价局价格认证中心《关于通信光缆损毁的价格鉴定意见书》；讯问李某的光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在施工过程中，已经预见可能损坏国防光缆而轻信能够避免，致国防光缆损坏，造成重要军事通信中断，其行为已构成过失损坏军事通信罪，应受刑罚处罚。辩护人辩称李某无罪的辩护意见，经查，被告人李某未经通信部门同意，即在埋有地下光缆的地面上施工，违反了国家保护军事通信光缆的相关规定，中国人民解放军75709部队（函）证明李某损坏的系重要军事通信，其行为已构成过失损害军事通信罪，辩护人的辩护意见不能成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，积极参与抢修，赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，又重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。巴东县社区矫正工作管理局《调查评估意见书》认为，李某在缓刑考验期内过失犯罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对李某判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，撤销湖北省巴东县人民法院（2012）鄂巴东刑初字第00167号刑事判决中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 漆文安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 露
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2048号
申请执行人王新，居民。
被执行人ＸＸ忠，居民。
申请执行人王新与被执行人ＸＸ忠债权纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）蒙民初字第790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的17175元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务17175元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王新与被执行人ＸＸ忠债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第790号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 婷
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00097号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人郑某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月25日，被告人郑某某购买了证人一位于渡普口镇蒲圻湖三组生产路两侧的意杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工将该林木砍伐。经现场勘验被砍伐意杨树65株，鉴定意见：被砍伐的林木蓄积为18.3802立方米。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。证人证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十的证言；嘉鱼县森林公安分局现场勘验检查笔录及照片在卷；林业工程师邹某某鉴定意见；被告人户籍信息等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，公诉机关指控其滥伐林木的事实成立，其行为已构成滥伐林木罪。归案后，被告人郑某某认罪态度较好，当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）……。
……。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执160号
申请执行人：李庆华，男，1977年6月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被执行人：峡江县仁和镇曾家砖瓦厂，住所地：江西省峡江县仁和镇曾家厂。
经营者：胡建伟，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人李庆华与被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年七月五日
书记员 王 帆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第473号
原告舟山海泓海洋食品有限公司。
法定代表人魏海鸥。
委托代理人（特别授权）干彩棠。
被告李西军。
原告舟山海泓海洋食品有限公司诉被告李西军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告舟山海泓海洋食品有限公司的委托代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告李西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山海泓海洋食品有限公司诉称，2010年11月10日及2011年5月，被告李西军以经营需要资金为由先后两次向原告借款共计22600元，并出具借据两份给原告。事后，经原告讨要，被告一直未予还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款22600元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至清偿日止。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、欠条原件一份，载明“今借到舟山海泓海洋食品有限公司贰万元整。借款人：李西军日期：2010年11月10日”；领据一份，载明“今领到海泓海洋食品有限公司付给李西军人民币贰万元整￥20000。领款人李西军”，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
2、领据一份，载明“今领到海泓海洋食品有限公司付给李西军人民币贰仟陆佰元整￥2600。领款人李西军”，拟证明被告向原告借款2600元的事实。
被告李西军未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。庭后，被告李西军接受本院调查时称，其在两份领据及欠条上署名是事实，但从原告处领取的款项并非借款。其曾在原告处打工，领取的20000元系用于为原告建厂房而支付的材料款、工人工资；领取的2600元系为他人代领。对原告提供的证据，被告李西军确认签名系其本人所签，但欠条中的内容其不知情。对原告提供的证据，本院经审查后认为，虽被告李西军表示对证据1中欠条的内容不知情，但其在欠条上署名，应视为对欠条内容的认可，故确认证据1对本案具有证明力；证据2无法反映原、被告之间存在借贷关系，故对证据2的证明力不予认可。
经审理查明，2010年11月10日，被告李西军向原告出具欠条一份，确认向原告借款20000元，并在领据上签名，确认从原告处领取20000元。原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，就原告要求被告归还借款20000元的请求，因被告向原告出具欠条确认借款事实，现经原告催讨，应及时归还借款并赔偿逾期付款的利息损失。就原告主张要求被告归还2600元借款的请求，因原告所提供的领据未载明领款用途系借款，被告对双方不存在借贷关系进行抗辩，原告也未能进一步提供证据证明双方有借贷合意，故对该项借贷事实本院不予认定，对原告的该部分诉讼请求应予以驳回。原告可在明确法律关系后另行主张相关权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李西军于本判决生效之日起十日内归还原告舟山海泓海洋食品有限公司借款20000元并自2014年4月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。
二、驳回原告舟山海泓海洋食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告舟山海泓海洋食品有限公司负担32.50元，由被告李西军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理365元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一四年五月十三日
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第261号
原告瞿佩鸿。
被告吴小狗。
原告瞿佩鸿与被告吴小狗生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，原告瞿佩鸿未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬
二〇一五年三月四日
书记员 周蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第180号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌销售伪劣产品罪（未遂），于2013年12月9日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年4月11日以惠城检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪（未遂），向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月份，被告人陈某某从“吴头家”（情况不详）的男子处购进假香烟再销售。2013年12月9日下午，公安机关联合烟草、工商等部门对惠城区小金口小铁村委会金源工业区金源学校侧边一民宅一楼陈某某存放香烟的仓库进行清查，当场查获香烟一批。经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验，属于假冒注册商标且伪劣卷烟。经惠州市惠城区物价局价格认证中心鉴定：总价值人民币509530元。以上事实，公诉机关提供了证据。被告人陈某某无视国法，销售伪劣产品，货值金额509530元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人陈某某从“吴头家”（情况不详）的男子处购进假香烟再销售。2013年12月9日�午，公安机关联合烟草、工商等部门对惠城区小金口小铁村委会金源工业区金源学校侧边一民宅一楼陈某某存放香烟的仓库进行清查，当场查获香烟一批。经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验，属于假冒注册商标且伪劣卷烟。经惠州市惠城区物价局价格认证中心鉴定：总价值人民币509530元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查笔录及图、照片，提取笔录及扣押清单，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，价格鉴定意见书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某无视国法，销售伪劣产品，货值金额509530元，其行为已构成销售伪劣产品罪，但由于意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪（未遂），罪名成立。对于未遂犯，依法比照既遂犯，从轻处罚。另被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00029号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人万达轮胎
负责人李兰坤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人万达轮胎土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005225号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人万达轮胎经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人万达轮胎在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年3月27日向被执行人万达轮胎下达了第0001012号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金四仟九百四十整（4,940.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人万达轮胎如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人万达轮胎于2014年3月27日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人万达轮胎的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月25日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005225号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币4,940.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月25日向被执行人万达轮胎送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，万达轮胎未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向万达轮胎送达。该行政征收决定万达轮胎至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005225号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人万达轮胎使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005225号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005225号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月六日
书记员 王 强
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第189号
申请执行人：明广近，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人明广近与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第93号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第93号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初951号
原告：徐某甲，农民。
被告：徐某乙，农民。
被告：徐某丙，农民。
被告：徐某丁，农民。
被告：徐某戊，农民。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊继承纠纷一案中，原告徐某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐某甲主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告徐某甲负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十六日
书记员 张冠文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3459号
原告叶建瑜。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
被告祝安龙。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、韩刚亮。
原告叶建瑜为与被告祝安龙民间借贷纠纷一案，于2014年10月10本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶建瑜委托代理人戴永祥、被告祝安龙的委托代理人杨欣超到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告叶建瑜诉称，原、被告通过朋友认识，2012年10月31，被告因经营需要向原告借款50万元，同日，原告委托他人汇入40万元及原告交付现金10万元，合计50万元给被告。2012年11月30日，被告出具借条一份，承诺：借期1个月，利息每月2%。到期后被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至本院，请求判令被告祝安龙立即归还借款50万元，并支付该款从2012年11月30日起至判决确定履行日止每月2%的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告祝安龙辩称，当初本来是想借50万元的，但实际通过肖立刚汇款只有40万元，10万元被告从来没有收到过。当时说好10万元是当利息扣除了，因为肖立刚与被告之间还有工程款尚未结算。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2012年11月30日，被告向原告借款50万元，借款期限至2012年12月30日，约定利息为每月2%的事实。经被告质证对借条的真实性无异议，但是借条上写的50万元，实际只收到40万元。
2、银行转帐记录1份，证明2012年10月31日，原告委托肖立刚汇款40万元给被告祝安龙的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性无异议。
3、情况说明1份，证明原告委托肖立刚将借款40万元汇给祝安龙的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性无异议。
被告祝安龙未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1，经被告质证对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
2、原告提供的证据2、3，经被告质证对“三性”无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人祝安龙因家庭生产经营需要今向叶建瑜借到现金人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000.00元，借款期限为2012年11月30日至2012年12月30日止，借款利息为月息20‰；若逾期则同意支付借款利息（月息20‰）双倍的违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，特出本借条为凭。借款人：祝安龙（捺指印）。”出具借条前一个月，原告委托肖立刚汇款40万元给被告祝安龙，现金交付10万元，合计50万元，到期后经原告催讨被告至今未还分文，遂成讼。
本院认为，原告叶建瑜与被告祝安龙之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告祝安龙出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款本金50万元，但要求被告支付自2012年11月30日起至判决确定履行日止每月2%的利息，因已超过同期银行贷款四倍的上限，故只能支持按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；对被告辩称认为原告只交付汇款40万元，10万元现金没有收到的抗辩。首先，该借款是交付在前，出具借条在后；其次，被告未提供相应证据推翻借条，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告祝安龙应归还给原告叶建瑜借款人民币50万元，并支付自2012年11月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告叶建瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一四年十二月六日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第291号
罪犯朱江，1954年2月27日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年12月23日作出（2011）泰刑初字第128号刑事判决，以被告人朱江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
南京市�水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2750号
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码58940281-0，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
被执行人南京阳明电力有限公司，组织机构代码79373505-7，住所地在南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人秦雪明，南京阳明电力有限公司经理。
被执行人南京春平铜管有限公司，组织机构代码75688794-0，住所地在南京市溧水区石湫工业园。
法定代表人何春富，南京春平铜管有限公司经理。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，组织机构代码68250807-9，住所地在南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司董事长。
被执行人溧水汇豪商务大酒店有限公司，组织机构代码55208623-6，住所地在溧水区永阳镇戴家村。
法定代表人陈斌，溧水汇豪商务大酒店有限公司董事长。
被执行人徐建忠，男，1965年12月27日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人王丽，女，1981年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人秦雪明，男，1989年2月6日生，汉族，住南京。
被执行人董兴风，女，1962年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人何春富，男，1960年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人陈斌，男，1970年12月8日生，汉族，住溧水区。
被执行人南京安鑫铜业有限公司，组织机构代码72178759-5，住所地在南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人陶安清，南京安鑫铜业有限公司董�长。
被执行人陶安清，男，1965年10月26日生，汉族，住溧水区。
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人南京阳明电力有限公司、南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、溧水汇豪商务大酒店有限公司、徐建忠、王丽、秦雪明、董兴风、何春富、陈斌、南京安鑫铜业有限公司、陶安清借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。执行中，申请执行人于2017年11月23日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初379号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人匡某某，出生于黑龙江省克山县，户籍地黑龙江省克山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被临时寄押，2016年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]314号起诉书，指控被告人匡某某犯诈骗罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人匡某某于2015年4月24日，向日前认识的被害人胡某某谎称能为其办理银行贷款，骗取胡某某的信任，以需要出现场费用为由，通过银行汇款，骗取胡某某人民币10000元。赃款被其用于生活花销。后经侦查，公安机关于2016年1月27日在安徽省合肥市将匡某某抓获，案发后，赃款已全部返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人匡某某的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人胡某某的陈述、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且案发后退还全部赃款，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人匡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一六年七月六日
书记员 张凯鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第984号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌非法拘禁�罪于2014年9月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人龙某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人钟某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于�岩市看守所。
被告人于某（网名“于依依”），农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人李某、王某甲、王某乙、龙某、钟某、于某犯非法拘禁罪于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人李某、王某甲、王某乙、龙某、钟某、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月底至9月初，被害人宋某乙、张某、唐某被传销组织成员以虚假借口骗至龙岩市新罗区西陂街道裕福国际背后一民房三楼的传销窝点做传销，并被限制人身自由。该传销点以被告人李�为主任全面负责管理该传销窝点工作，以被告人王某甲（管家）、王某乙、龙某、钟某、于某等人为传销组织骨干，接受被告人李某的安排采用跟随、看管、当师傅以及不让出门等方式非法控制新进人员。上述被害人直至2014年9月6日才被公安机关解救。
另查明，2014年9月6日10时许，公安人员在该传销窝点当场抓获被告人王某甲、王某乙、龙某、钟某、于某；2014年9月6日21时30分许，公安人员在龙岩市公安局西陂派出所门口将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某、王某甲、王某乙、龙某、钟某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被害人宋某乙、张某、唐某的陈述，证人宋某甲、熊某等人的证言，辨认笔录及照片、被告人李某、王某甲、王某乙、龙某、钟某、于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲、王某乙、龙某、钟某、于某以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某乙、龙某、钟某、于某在本起共同犯罪中所起的作用相对较小，且归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，且在本起共同犯罪中所起的作用相对较小，予以从轻处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑�一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年8月5日止。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。）
四、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。）
五、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。）
六、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 连奕（代）
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制�者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00182号
申请人周会凤，男，汉族。
被执行人王洪坪，男，汉族。
周会凤与王洪坪赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01969号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周会凤向本院申请执行，要求支付37100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王洪坪履行了给付义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第01969号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一五年四月九日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00182号
申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社。
被执行人闫某某，男，1963年12月4日生，汉族，农民
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社与被执行人闫某某、周某某、许某某为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1706号
原告：绵阳杰安物业服务有限公司，住所地：绵阳市健安街。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托代理人：鲜长安、廖伟，该公司员工。
被告：贺继昌，男，生于1963年11月16日，汉族，成都市人，住绵阳市健安街。
原告绵阳杰安物业服务有限公司诉被告贺继昌物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳杰安物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳杰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年八月十六日
书 记 员 沈丽娜
王志信
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第944号
原告胡某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××4717。
被告谭某，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××8026。
原告胡某甲（下称原告）诉被告谭某（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员冯豪德担任审判长，与代理审判员温艳清以及代理审判员陈仲庆组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年3月2日相识，同居后于××××年××月××日生育女儿胡某乙。2002年9月谭某外出打工，之后没有和家庭联系。本人经多方打听，都没有被告的任何消息。胡某乙由原告一人在非常困难的情况下抚养长大，现在胡某乙已经年满15周岁了，一直都未能办理入户。现向法院提起诉讼，请求判令：非婚生女儿胡某乙由原告直接抚养照顾。
在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：非婚生女儿胡某乙由原告直接抚养照顾�抚养费全部由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口簿各1份，证明原告的主体资格。
证据2.证明3份、DNA亲子鉴定书1份，证明胡某乙是原告的亲生女儿。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2009年3月2日经朋友介绍认识，相识后三个月开始同居，并于××××年××月××日生育女儿胡某乙，但双方一直未办理结婚登记手续。被告于2003年以外出打工为由出走至今，期间曾回来过两次，后一直音讯全无。在此期间，胡某乙一直由原告及其家人直接抚养照顾，抚养费亦全部由原告负担。
因胡某乙一直无法办理入户手续，且原告认为被告并未履行作为�亲的责任，遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
另查明，原告现于会城从事零售工作，月收入约5000元。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。虽然原、被告并未登记结婚，但对其非婚生女儿仍有抚养照顾的义务。自被告出走后，原告尽其能力履行作为父亲的义务全面照顾胡某乙的生活起居，已与胡某乙建立深厚的感情。从有利于胡某乙的健康成长的角度出发，原告主张继续抚养照顾胡某乙并全额负责其抚养费用，并无不妥，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，胡某乙由原告胡某甲直接抚养照顾，抚养费全部由原告胡某甲负担。
案件受理费100元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯豪德
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 艺
第3页共3页