wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初261号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郭法良，男，1988年12月17日出生，捕前住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月23日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人胡志军、辛成林，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人郭法良犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人郭法良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年8月份的一天晚上及2016年3月份的一天晚上，郭法良到刘某位于临朐县万利家属院的储藏室盗窃白酒、家纺、茶具等物品，总价值3998元。被盗物品均已返还被害人。
2、2015年11月份的一天晚上，郭法良到吴某位于临朐县隆昌苑西区的车库盗窃白酒、奶粉等物品，总价值4485元。其中2184元被盗物品返还被害人。3、2016年2月份的一天晚上，郭法良到杨某位于临朐县建筑公司家属院的地下储藏室盗窃白酒等物品，总价值1514元。其中904元被盗物品返还被害人。4、2016年3月份的一天晚上，郭法良到李某1位于临朐县万豪家属院的地下储藏室盗窃白酒、茶具等物品，总价值1646元。其中1246元被盗物品返还被害人。
5、2016年3月份的一天晚上，郭法良到王某1位于临朐县隆昌苑小区东区的地上车库盗窃白酒等物品，总价值888元。被盗物品均已返还被害人。
6、2016年3月份的一天晚上，郭法良到冯某位于临朐县广华食品厂家属院的地上车库盗窃家纺、酒、红木马扎等物品，总价值1165元。被盗物品均已返还被害人。
7、2016年4份的一天晚上，郭法良到王某2位于临朐县隆昌苑小区西区的地上车库盗窃白酒、红酒等物品，总价值2106元。其中646元被盗物品返还被害人。8、2016年4份的一天晚上，郭法良到马某位于临朐县御景花园的家中盗窃啤酒、香烟、现金等物品，总价值300余元。被盗物品均未返还被害人。9、2016年5月份的一天中午，郭法良到李某2位于临朐县县医院高层家属院的地下储藏室盗窃白酒、红酒、马扎、茶叶等物品，总价值1688元。被盗物品均已返还被害人。10、2016年5月份的一晚上，郭法良到申某位于临朐县县医院高层家属院的地下储藏室盗窃白酒、红酒等物品，总价值6211元。其中6111元被盗物品返还被害人。11、2016年5月份的一晚上，郭法良到陈某位于临朐县县医院高层家属院的地下储藏室盗窃白酒等物品，总价值1814元。其中1714元被盗物品返还被害人。12、2016年5月份的一早上，郭法良到张某位于临朐县水岸弘庭小区的地上车库盗窃白酒、红酒、大米等物品，总价值3639元。被盗物品均已返还被害人。
13、2016年5月份的一早上，郭法良到程某位于临朐县杨家厂小区的地上车库盗窃白酒、香烟等物品，总价值1522元。被盗物品均已返还被害人。
以上被告人涉案13起，涉案价值30976元，其中已被公安机关扣押的物品25705元，均已返还被害人，其余5271元被盗物品已被被告人处理。
在审理过程中，被告人郭法良退回赃款5271元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、搜查证、搜查笔录、证据照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人高某的证言的证言，吴某、杨某、李某等十三人的陈述，勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭法良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳；被告人的辩护人提出“本案未经鉴定的被盗物品的数额，不应计入被告人的犯罪数额”的辩护意见，经查，在被告人供述中承认该部分被盗物品，且已被被告人处理，以被害人的陈述认定该部分被盗物品价值，并计入犯罪数额，不违反法律规定，该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭法良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 李纯厚
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丽丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初921号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：丁伟，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王倩。
被告：毕方梁。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告王倩、毕方梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还到期借款本金20448.19元，利息3949.48元，罚息421.69元，偿还未到期借款本金236331.17元，偿还自2016年2月12日至借款实际还清之日的利息；2.判令两被告承担本案律师代理费11946元；3.判令原告对两被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年5月11日，原告与两被告签订贷款合同，约定原告借给两被告480000元，用于购买房屋，期限120个月，还款方式为等额本息还款，两被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放借款，但两被告违约，自2015年10月11日起未再还款，至2016年2月11日，两被告逾期5期，经原告多次催要，两被告未偿还。
被告王倩、毕方梁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户籍信息、结婚证、贷款合同、贷款凭证、房屋他项权证、逾期未还款查询单、律师代理费发票、委托代理合同、转账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，原告与两被告签订借款合同，约定：借款金额为480000元；借款用途为购买位于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲5号楼1单元13层东户的房屋；借款期限为10年，自2010年5月11日至2020年5月11日；还款方式为等额本息还款；两被告以所购房屋所有权提供抵押担保；两被告未按照本合同约定按期偿还货款本息即构成违约，原告有权宣布借款本息全部或部分提前到期，要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等，对抵押物行使抵押权。同日，原告向两被告发放借款480000元。合同履行过程中两被告违约，自2015年10月11日起未再还款，至2016年2月11日，两被告欠到期借款本金20448.19元，利息3949.48元，罚息421.69元，未到期借款本金236331.17元。
另查明，位于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲5号楼1单元13层东户的房产（房屋所有权证号03-1020185）的房屋所有权人为被告王倩，该房屋2011年11月11日办理抵押登记，抵押权人为原告。2016年9月26日，原告支付律师代理费64655元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定及时归还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，两被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。两被告违约还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2016年8月28日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还。被告王倩以自有的房屋所有权提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金及利息、罚息的情况下，原告要求被告王倩承担担保责任、以其抵押的房屋所有权实现抵押权合法有理，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩、毕方梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金256779.36元；
二、被告王倩、毕方梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款利息3949.48元、罚息421.69元，自2016年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并计算偿还；
三、被告王倩、毕方梁于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费11946元；
四、原告中国银行股份有限公司淄博高新支行可与被告王倩协议以其位于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲5号楼1单元13层东户的房产（房屋所有权证号03-1020185）的房屋所有权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告王倩所有，不足部分仍由被告王倩、毕方梁清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，财产保全费1930元，公告费600元，由被告王倩、毕方梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01800号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵云霞，女，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张孝孝，男，1965年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈彩萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵云，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈瑞，男，1991年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王平，男，1984年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈艳芳，女，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2014）神民初字第07476号民事判决书，向被执行人陈永平等发出执行通知书，责令由被执行人陈永平、赵云霞偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金200万元及利息，被执行人张孝孝、陈彩萍、赵云、陈瑞、王平、陈艳芳承担连带清偿责任。被执行人陈永平、赵云霞、张孝孝、陈彩萍、赵云、陈瑞、王平、陈艳芳负担案件受理费22800元及申请执行费22630元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人陈永平、赵云霞将自己所有的神木房权证中鸡镇字第091086**号、神木房权证中鸡镇字第091086**号、神木房权证大柳塔字第091122**号三套房产抵押于申请执行人，现双方当事人达成和解协议，上述无被执行人分期偿还申请执行人借款，申请执行人暂不申请评估、拍卖此房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏四初字第911-1号
原告中国XX有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路。
法定代理人张某某，该支行行长。
委托代理人单某某，辽宁沈南律师事务所律师。
被告辽宁XX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告辽宁XX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告辽宁XX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告王某某，男，汉族，现住沈阳市和平区南四经街。
被告郭某，女，汉族，现住沈阳市和平区南四经街。
本院在审理原告中国XX有限公司沈阳苏家屯支行与被告辽宁XX有限公司、辽宁XX**有限公司、辽宁XX有限公司、王某某、郭某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁XX有限公司、辽宁XX**有限公司、辽宁XX有限公司、王某某、郭某银行存款人民币700.86万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁XX有限公司、辽宁XX**有限公司、辽宁XX有限公司、王某某、郭某金银行存款人民币700.86万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。
审判员 刘英民
二〇一五年八月二十八日
书记员 高伶伶
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）定执字第324号
申请人李红霞。
被执行人周亚平。
本院在执行申请人李红霞与被执行人周亚平民间借贷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2009）定民初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 惠
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢30号
申请执行人：姚保善，男，1950年12月19日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：阎庆喜，男，1958年3月15日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行姚保善申请执行阎庆喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执恢30号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李 程
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第327号
原告：池辽志。
被告：陈新贵。
被告：王玲平。
原告池辽志为与被告陈新贵、王玲平民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告池辽志到庭参加诉讼；被告陈新贵、王玲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池辽志诉称：两被告系夫妻关系，于2011年11月15日登记结婚，于2012年10月12日办理离婚。2012年3月5日，被告陈新贵在两被告婚姻关系存续期间向原告借款200000元。2012年8月30日，被告陈新贵又向原告借款200000元。同日，原告与被告经过结算被告陈新贵共欠原告借款合计400000元，并由被告陈新贵出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款计人民币400000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年1月14日起计算至借款实际清偿之日止。
被告陈新贵、王玲平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告陈新贵姓名的借条原件、两被告的婚姻状况查询函、浙江民泰商业银行台州玉环支行出具的历史交易记录、分户明细对账单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈新贵、王玲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告陈新贵之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告陈新贵和王玲平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王玲平对该笔债务负有共同清偿的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈新贵、王玲平于本判决生效后一个月内共同偿还原告池辽志借款计人民币400000元及赔偿利息损失（自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈新贵、王玲平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年三月十八日
代理书记员 郑中碗
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更561号
罪犯王瑞云，男，四川省乐山市人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)乐刑初字第77号刑事判决，以被告人王瑞云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人上诉。2005年3月8日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第422号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年11月15日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第1160号刑事裁定书减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期从2007年11月15日起至2026年6月14日止。2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第42号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第24号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第303号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年5月14日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王瑞云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王瑞云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯所犯罪行严重为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更837号
罪犯徐亚超，男，1965年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，大学文化，户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月1日，江苏省睢宁县人民法院以(2010)睢刑初字第98号刑事判决，认定徐亚超犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年10月29日至2022年10月28日），没收财产20万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)徐刑执字第0855号刑事裁定减刑一年九个月。2014年7月13日，本院以(2014)徐刑执字第001000号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年1月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第513号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐亚超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐亚超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑在服刑期间执行了2万元。
本院认为，罪犯徐亚超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐亚超的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00418号
原告林永辉。
委托代理人朱黄飞、ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告朱水生。
原告林永辉与被告朱水生转让合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永辉及其委任代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱水生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永辉诉称，原告原租用被告在塘芦港码头从事砂石经营。后因经营困难，原告将投资在码头上的吊机、变压器等设备转让给被告，被告应支付原告转让费100000元，由被告向原告出具了欠条。但经原告催要，被告至今未付。要求被告给付原告转让费100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱水生未作答辩。
经审理查明，原告原先租用被告的承包田，用于在本市塘芦港开设码头、经营砂石。后因经营困难，原告于2013年1月15日，将投资在码头上的吊机、变压器等设备转让给被告，在退除租金后，被告应支付原告转让费100000元，同日由被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未给付上述款项。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告将其投资的设备转让给被告，是原、被告双方当事人的真实意思表示，该转让行为依法有效。被告结欠原告转让费100000元，有到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告应当予以归还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱水生于本判决生效之日起十日内给付原告林永辉转让费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告朱水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年八月四日
书记员 张哲豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4635号
原告：高某，男，1974年12月27日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区园南商业村市场小区10-4-1室，身份证号码340403197412271212。
被告：朱某某，其他基本信息不详。
本院在审理原告高某诉被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某以“经法院调解，被告已给予部分，剩余部分被告同意给付”为由于2016年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十日
书记员 王慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第732号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告李友，男，++1993年9月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告徐凤交，男，+1963年6月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告徐凤彦，男，+1972年1月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李贵武，男，+1965年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李贵君，男，+1959年3月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李友、徐凤交、徐凤彦、李贵武、李贵君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李友、徐凤交、徐凤彦、李贵武、李贵君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告向被告李友发放贷款45,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由徐凤交、徐凤彦、李贵武、李贵君提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李友尚欠本金45,000.00元及利息20,425.94元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计62,425.94元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李友、徐凤交、徐凤彦、李贵武、李贵君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李友身份证复印件一份。证明借款人李友身份。
证据三，2012年5月14日借款凭证一份。证明借款人李友借款45,000.00元的事实。
证据四，2012年5月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告李友、徐凤交、徐凤彦、李贵武、李贵君未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月14日，原告向被告李友发放贷款45,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由徐凤交、徐凤彦、李贵武、李贵君提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李友从哈行五常支行借款45,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人李友尚欠本金45,000.00元及利息20,425.94元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李友未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李友未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金45,000.00元及利息20,425.94元（截止日期2015年4月10日），本息合计62,425.94元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告徐凤交、徐凤彦、李贵武、李贵君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360.00元减半收取680.00元，由李友、徐凤交、徐凤彦、李贵武、李贵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第24号
原告张彬。
原告张海峰。
原告朱海滨。
原告朱增卫。
原告朱江海。
原告张燕光。
原告张建卫。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
委托代理人沈宗斌，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
被告滨州市规划局，住所地滨州市滨城区黄河八路355号。
法定代表人周军，该局局长。
出庭负责人邹炳泉，该局副局长。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐文忠，该局工程科科长，特别授权代理。
第三人滨化集团股份有限公司，住所地滨州市黄河五路869号。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫不服被告滨州市规划局、第三人滨化集团股份有限公司行政许可纠纷一案，原告于2015年4月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫，被告滨州市规划局负责人邹炳泉、委托代理人王磊、徐文忠，第三人委托代理人游延荣、郑新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月7日被告接受第三人办理建设规划许可证的申请，依照法定程序，审查了第三人提交的相关的建设项目登记备案证明，2012年3月23日签订的编号为滨州-01-2012-0029的国有建设用地使用权出让合同，并进行了建设用地规划许可批前告知的公示，于2012年4月20日作出证号为地字第37201215015008的建设用地规划许可证。因此，被告在宗地编号为滨城-2012-B001的国有土地上作出的建设用地规划许可并未损害原告主张的承包地和宅基地等集体土地上的权益，原告张彬等七人与被诉的规划许可行为没有利害关系。本院认为原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫的起诉。
案件受理费50元，由原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江雅洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07870号
罪犯洪晓飞，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年1月30日以（2010）城刑初字第344号刑事判决，认定罪犯洪晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年4月裁定对其减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪晓飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪晓非减去自本裁定送达之日起至2015年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第3657号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京瑞得在线好利缘上网服务中心，住所地北京市海淀区学院路***号宝源公寓**座加建建筑。
负责人刘x。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）刘x，男，1952年6月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
北京瑞得在线好利缘上网服务中心（以下简称好利缘中心）就北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）于2011年10月14日作出的准予设立好利缘中心企业设立登记一案，不服本院2013年8月19日作出的（2013）一中行终字第1007号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
好利缘中心、刘x再审称：二审判决关于2006（7548）号企业名称登记超过有效期的认定有误；二审判决关于刘x再次向海淀工商分局名称登记的时间、性质认定与事实不符；二审法院未对海淀工商分局利用违法的010-（8436）号企业名称登记行为进行合法性审查有误；二审判决已经认定了刘x提交的包括9项许可证在内的证据真实合法，但因海淀工商分局的违法行为，好利缘中心已经不具备原有企业设立时的法定条件；由于海淀工商分局在好利缘中心申请企业注册登记连续5年拖延1968天的不作为，导致好利缘中心破产倒闭。综上，请求再审法院判令：1、撤销（2013）海行初字第43号行政判决；2、撤销（2013）一中行终字第1007号行政判决；3、确认海淀工商分局拖延企业登记行为违法。
本院经审查认为，因好利缘中心申请企业设立登记时的经营地址已经发生变动，故二审法院认为海淀工商分局作出的好利缘中心企业设立登记属事实不清，证据不足，依法予以撤销，同时判令海淀工商分局应重新审查企业设立登记并作出决定。因好利缘中心在案件各审理阶段所提交的证据不足以证明其申诉主张，故二审法院依法作出的行政判决并无不当。综上，好利缘中心、刘x的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第160号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张××，男，1967年3月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体，住佳木斯市向阳区学府花园小区。2015年1月23日因涉嫌犯行贿罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
被告人刘×，女，1964年5月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，佳木斯市公路客运总站退休职工，住佳木斯市向阳区通江街四季广场小区。2015年1月23日因涉嫌犯行贿罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
被告人张××、刘×行贿一案，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定本院管辖，佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张××、刘×犯行贿罪，2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人张××、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年至2014年间，被告人张××在承包长途客车线路等方面多次向时任佳木斯市交通局局长、党委书记的单×（已起诉）寻求帮助，为此先后借春节、中秋节等节日和婚丧活动之机送给单×共计人民币50000元。
2、2012年初，被告人张××受被告人刘×委托，为将刘×外甥梁××安排到佳木斯市交通系统工作，向时任佳木斯市交通局局长、党委书记的单×（已起诉）寻求帮助，并将刘×事前准备的100000元人民币送给单×，单×接受请托后利用其职务便利，将梁××安排到了佳木斯市交通局下属单位佳木斯市公路客运站工作。
被告人张××于2015年1月8日到检察机关接受讯问。被告人刘×于2015年1月12日到检察机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单×、梁××证言，被告人张××、刘×供述及辩解，干部任免审批表等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人张××、刘×为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张××、刘×犯行贿罪，罪名成立。本案第二起犯罪系共同犯罪。被告人张××、刘×在被追诉前主动交待行贿行为，可减轻或免予刑事处罚。对被告人张××适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关建议本院对被告人张××在有期徒刑三年以下量刑，对被告人刘×在一年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 解 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3923号
原告：楼某。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所实习律师。
原告楼某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人汪叶静，被告郑某及其委托代理人郑建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识不久，因原告家庭旧房面临拆迁安置，为有利于双方的利益，由双方家长做主，只见过两面的原、被告于××××年××月××日在余姚市民政部门迅速办理结婚登记。并在同日前往余姚市公证处签订了被告愿成为原告方家庭成员、在原告父母年老时给予供养、处理百年后事、并可以依法继承原告父母遗产的赡养协议。原、被告在办理结婚登记后并没有共同生活，也没有举行婚礼。双方只是名义上的夫妻。登记后在交往过程中，原告发现被告有其他喜欢的异性朋友，对自己并没有感情，也不会主动关心、主动约会。交往过程中原告发现与被告之间很多事情很难沟通，两人生活习惯、价值观、处事方式等都不相同。原告不能忍受被告经常撒谎，并对自己的父母不够尊重等行为，两人相处不多的时间里双方经常闹矛盾。原告认为原、被告只是名义上的夫妻关系，并没有真正的共同生活，也没有举办过婚礼，双方并没有夫妻之实，也没有建立夫妻感情。原告仅仅因为拆迁的需要办理了结婚登记和公证赡养协议，但现在原告发现两人无法像双方家长期望的那样和睦相处，根本无法建立信任和感情。故此起诉，请求法院判决：1.原告和被告离婚；2.婚前财产各自所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称：双方经人介绍相识办理结婚登记，尚未进行结婚仪式是事实，但是原告所表达意思不正确，原告认为是双方家长作主，为了拆迁迅速办理登记也是不存在的。双方有感情且是自愿登记结婚的，所引起的拆迁利益也是客观存在的，原告在起诉状中表达的离婚理由不成立，被告不同意离婚。法院判决双方离婚的话，那么被告认为原告应当返还彩礼88800元以及其他的赠送物戒指、项链。双方不是没有共同财产，签订安置协议360平方米，实际安置404.97平方米，是两户家庭共有财产如果要分割被告应当享有的拆迁利益包括拆迁房屋的份额应该保护。综上，被告不同意离婚。如果离婚希望法院解决婚姻前的聘礼以及财产关系、拆迁的房屋。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.公证书1份，拟证明在结婚登记当日原、被告与原告父母亲签订赡养协议，双方结婚当时的目的是因为房屋拆迁的需要的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为婚姻并不用划分法律上的婚姻与事实上的婚姻，原、被告本身就是合法的夫妻关系。被告对证据2没有异议。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交了下列证据：1.户口簿复印件1份，拟证明被告户口已经迁入原告家中的事实。2.手机信息打印件1份，拟证明双方为了结婚被告产生聘礼88800元的事实。经质证，原告对证据1认为该证据的原件由法院审核，但对被告户口已经迁入原告家的事实没有异议。对证据2的真实性没有异议，但原告只认可收到聘礼80000元，另外的8800元已经在收聘礼的当天作为回礼予以返还。经审查，本院对证据1予以采信，对证据2的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年5月经人介绍相识后，因原告家庭旧房面临拆迁安置，双方于××××年××月××日登记结婚。同日，原、被告双方与原告的父母签订赡养协议一份，约定：原、被告双方对原告父母的日常起居给予关心照顾，原告父母在年老体弱无劳动能力时有关生活供养、病痛医治、百年后事等由原、被告双方负责等内容。登记结婚之后，原、被告双方未办理酒席，亦并未共同生活。在相处过程中，原、被告双方有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原告家庭旧房面临拆迁安置是原、被告双方在认识不久便仓促登记结婚的原因之一，但不能据此认为原、被告之间没有感情基础。原、被告双方均为成年人，理应知道登记结婚对双方的意义。现双方在相处过程中虽有矛盾产生，但该矛盾相信可以通过双方的磨合予以化解。原、被告双方应正视婚姻、珍惜彼此。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 周海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00513号
原告：徐尚艮，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陶方英，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：江栋，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告徐尚艮诉被告陶方英、江栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告徐尚艮到庭参加诉讼，被告陶方英、江栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚艮诉称：被告分别于2014年3月27日、2014年4月20日、2014年5月21日、2014年7月21日，共四次向原告借款共计人民币16.5万元，承诺最迟于2014年7月25日前全部还清。但时至今日，被告仍分文未还，经多次催要无果，故而起诉。请求：1、要求被告及时归还原告借款本金人民币16.5万元；2、本案一切诉讼费、代理费、借款利息等费用由被告承担。
被告陶方英、江栋未应诉、未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告陶方英、江栋以需要资金为由分别于2014年3月27日、2014年4月20日、2014年5月21日、2014年7月21日，共四次向原告借款共计人民币16.5万元，承诺最迟于2014年7月25日前全部还清。有被告出具的四份借条及承诺书为凭。原告多次催要未果，故原告诉至本院。请求：1、被告及时归还原告借款本金人民币16.5万元；2、本案一切诉讼费、代理费、借款利息等费用由被告承担。
上述事实，有身份证、借条、承诺书证据证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告陶方英、江栋共欠原告徐尚艮借款人民币16.5万元，应当清偿。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶方英、江栋于本判决生效之日起七日内向原告徐尚艮偿还借款本金人民币16.5万元及利息（其中9万元自2014年3月27日起至付款日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算；7.5万元从2014年7月22日起至付款日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告陶方英、江栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3271号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人曹嫄媛，该公司职工。
被告田荣仁。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称房产公司）与被告田荣仁租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛到庭参加诉讼；被告田荣仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年10月26日原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园X号楼X门X单元由被告承租，房屋建筑面积75.88平方米，每月租金986元，2012年9月至2013年8月及2014年5月至2014年10月每月国家补贴285元，被告自付701元。被告自2013年7月1日至2014年6月30日累计拖欠自付部分房屋租金10363元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的房租10363元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交天津市公共租赁住房租赁合同1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
被告未提交证据。
原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目的经营管理单位。2011年10月26日原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园X号楼X门X号房屋由被告承租，房屋建筑面积75.88平方米，租金按月支付，每月租金986元，因享受国家补贴，被告于2012年9月至2013年8月及2014年5月至2014年10月每月应自付租金701元，被告自2013年7月1日至2014年6月30日的租金共计10363元至今未能交纳。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同未违反法律规定，应为有效。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。被告应给付原告2013年7月1日至2014年6月30日拖欠的房屋租金共计10363元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田荣仁于本判决生效后三日内给付原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日的房屋租金10363元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田荣仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋金伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1317号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人申忠泽，经理。
委托代理人陈燕。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人任新平，副总经理。
委托代理人魏文飞。
被上诉人（原审原告）王春英。
委托代理人夏俊。
原审被告芮裕春。
上诉人长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人王春英、原审被告芮裕春交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公民初字第0104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1038元，减半收取为519元，由上诉人长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司各半负担259.5元（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01971号
原告陈瑶。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告李健。
被告李玮。
原告陈瑶与被告李健、李玮保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托代理人李正和到庭参加诉讼。被告李健、李玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称：2014年3月10日，原告与借款人柏明政签订《借款合同》一份，合同约定：原告向借款人柏明政发放人民币20万元的借款，用途为生产经营，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日，月利率2%，并约定了违约责任以及争议解决方式等。被告李健自愿为上述借款本息、违约金等提供连带责任担保，并于2015年3月10日向原告出具了保证担保承诺书一份。合同约定后，原告依约支付了20万元的借款，借款人也依约在借款期限内履行了按月支付利息的义务，但是借款到期后，借款人却未能依约履行还款义务，经原告多次催讨，借款人虽仍按月支付利息，但在2015年6月支付了2015年5月26日至2015年6月25日的利息后未再履行还款付息义务，被告李健也拒绝承担连带担保责任。2015年7月14日，被告李玮得知被告李健为上述借款提供连带责任担保并且为实际用款人后，自愿向原告出具了还款承诺书，承诺为上述借款担保连带责任担保，并按时支付利息。但此后被告李玮却未能按照承诺书的承诺履行。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款20万元，并支付至实际还款本息之日止的利息；2、两被告向原告支付违约金2万元；3、承担律师费6000元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体身份；
2、借款合同一份，柏明政于2014年3月10日与原告签订的借款合同一份，合同约定柏明政向原告借款20万元，借款期限从2014年3月10日至2015年3月10日，月利率2%，被告李健为该借款提供连带责任担保等相关事实；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明原告已实际交付20万元给柏明政的事实；
4、保证担保承诺书一份，证明被告李健自愿为柏明政所借20万元提供连带责任担保的事实；
5、还款承诺书一份，证实被告李玮自愿为本案所涉的20万元借款提供了连带责任担保的事实；
6、委托代理合同、发票、中国工商银行业务回单各一份，证实原告因为本案诉讼支付律师代理费6000元的事实。
被告李健未应诉、答辩，亦未提供证据。
被告李玮未应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，借款人柏明政与出借人即原告陈瑶签订借款合同一份，合同约定：“借款金额20万元，借款期限2014年3月10日至2015年3月10日，月利率2%，按月支付，款项汇至帐户名为戴明学的帐户，柏明政未按时足额偿还本金或者未按时足额支付利息的，陈瑶可提前收回借款，并需支付违约金20000元等”。合同签订后，陈瑶按约定汇款20万元到柏明政指定戴明学帐户。2014年3月11日，李健向原告陈瑶出具保证担保承诺书一份，自愿为柏明政所借20万元提供连带担保。借款发生后，柏明政一直按约支付利息给原告至2015年6月25日，后借款本金及利息一直未还。2015年7月14日，被告李玮向原告出具还款承诺书一份，承诺自愿为上述借款及利息承担连带担保责任，利息按期支付，担保期限至2016年7月30日。承诺书出具后，李玮未能按约支付利息，故原告诉至法院。
另查明，原告为诉讼支付律师费6000元。
以上事实有原告提供的以上证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人柏明政于2014年3月10日向原告陈瑶借款20万元，有柏明政与原告陈瑶签订的借款合同、转账凭证予以证明，本院予以确认。双方约定借款期限至2015年3月10日，月利率2%，未按期支付承担违约金2万元，被告李健、李玮为上述借款承担连带保证责任，柏明政仅支付利息至2015年6月25日，本金20万元未能按约偿还，故对原告要求被告李健、李玮承担担保责任，偿还借款20万元及按约定月利率2%支付还款利息的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，双方约定利息及违约金之和不得超出银行同期同类贷款利率四倍即24%，超出部分不予保护，故对原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求不予支持。被告李健、李玮未能按约承担连带偿还责任，故对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健、李玮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑶借款人民币200000元，并按月利率2%支付从2015年6月26日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告李健、李玮于本判决生效之日起十日内向原告陈瑶支付律师费6000元；
二、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告李健、李玮负担，此款已由原告陈瑶垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴玲丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1236号
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人邵玉琴，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韩玟，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人江智勇，男，1964年10月5日生，汉族，住所地苏州市吴中经济开发区。
被执行人尹德梅，女，1969年11月22日生，汉族，住所地苏州市吴中经济开发区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告江智勇、尹德梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）姑苏商初字第01450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江智勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金11079.86元，支付逾期利息279.31元、罚息218.41元，合计11577.58元（利息、罚息暂计至2015年8月31日，之后按照合同约定的方式计算至被告实际付款之日止）；二、被告尹德梅对被告江智勇上述债务承担共同清偿责任；三、如被告江智勇、尹德梅不履行上述款项（包括案件受理费、公告费）时，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对登记在被告江智勇名下的苏州吴中经济开发区商贸城5号14幢404室的房产以协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费164元，公告费600元，合计764元，由原告负担74元，由被告江智勇、尹德梅负担690元(原告同意其预交的案件受理费及公告费690元由两被告在判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在查询银行存款不足500元，在本市市区、相城区、吴中区、工业园区、虎丘区均无房产登记信息，无公积金缴存记录，无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产，对法院调查予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第01450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1826号
罪犯马军龙，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年6月26日青海省门源回族自治县人民法院作出（2006）门刑初字第14号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。2011年7月经本院裁定减刑两年。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马军龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马军龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马军龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军龙减刑一年六个月（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第204号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告张荣义。
被告王兆梅。
被告张荣胜。
被告张茂田。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告张荣义、王兆梅、张荣胜、张茂田借款合同纠纷一案中，因各被告均下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初635号
原告:郭素安，男，1970年6月21日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区大井台居委会*组。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告郭素安另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金24016.35元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，郭素安的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。郭素安的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告郭素安与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金24016.35元，逾期腾房每月赔偿标准2058.54元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初635号原告:郭素安，男，1970年6月21日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区大井台居委会*组。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告郭素安另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金24016.35元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，郭素安的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。郭素安的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告郭素安与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金24016.35元，逾期腾房每月赔偿标准2058.54元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第109号
异议人：项秉。
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈丹。
被执行人：温州市晨锋电子有限公司。
法定代表人：施巨楷。
被执行人：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
被执行人：浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人：杨选建。
被执行人：温州聚兴塑化有限公司。
法定代表人：杨贤福。
被执行人：施巨楷。
被执行人：项彩燕。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称：兴业银行温州分行）与被执行人温州市晨锋电子有限公司（以下简称：晨锋电子公司）、浙江宝普电子科技有限公司（以下简称：宝普电子公司）、浙江长江能源发展有限公司（以下简称：长江能源公司）、温州聚兴塑化有限公司（以下简称：聚兴塑化公司）、施巨楷、项彩燕金融借款合同纠纷一案中，异议人项秉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人项秉称：异议人于2015年2月3日在温州市鹿城区人民法院司法拍卖网上通过拍卖购得坐落温州市龙湾区沙城镇金瓯路8号厂房，拍卖成交款为631万元。在交付过程中，异议人发现该拍卖物存在瑕疵，与实际面积不符，后经过测绘队测绘面积少了100平方米。为此，异议人多次与贵院沟通，希望能够解决，但至今未果。因异议人已经支付了成交拍卖款，为此需要每月支付数万元的利息。请求退回全部拍卖款，并赔偿异议人的损失。
本院查明：申请执行人兴业银行温州分行与被执行人晨锋电子公司、宝普电子公司、长江能源公司、聚兴塑化公司、施巨楷、项彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）温鹿商初字第476号民事判决书，判决：晨锋电子公司于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行温州分行借款本金550万元及借款期内利息、逾期罚息、复利；长江能源公司（在1100万元最高限额内）、聚兴塑化公司（在550万元最高限额内）、施巨楷（在1500万元最高限额内）、项彩燕（在1500万元最高限额内）对晨锋电子公司的上述债务承担连带偿还责任；如晨锋电子公司、宝普电子公司、长江能源公司、聚兴塑化公司、施巨楷、项彩燕未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖宝普电子公司抵押给兴业银行温州分行的位于温州市龙湾区沙城镇七四村金瓯路8号的土地使用权［温国用（2011）第2-204113号］，所得价款（在607万元最高余额内）由兴业银行温州分行优先受偿。该民事判决书生效后，兴业银行温州分行向本院申请执行。本院于2014年10月20日作出（2014）温鹿执民字第3193号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人宝普电子公司名下的坐落温州市龙湾区沙城镇金瓯路8号厂房及室内设施。2015年1月16日，本院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，载明：本院将于2015年2月2日10时至2015年2月3日10时止进行公开拍卖活动；拍卖标的为温州市龙湾区沙城镇金瓯路8号厂房（所有权证号：076401，建筑面积：1196.75平方米，土地证号：温国用（2011）第2-2041**号，土地使用权面积：1955.10平方米）；起拍价为480万元，保证金50万元；标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证；拍卖成交后，买受人应在2015年3月2日前将拍卖成交余款缴入法院指定账户。异议人项秉参加了竞买，并缴纳了保证金50万元。同年2月3日，异议人以631万元竞得上述房产及土地使用权，并并缴清购房款。本院于同年3月6日作出（2014）温鹿执民字第3193-3号执行裁定书，裁定：原登记在被执行人宝普电子公司名下的坐落温州市龙湾区沙城镇七四村金瓯路8号房产（所有权证号：076401，建筑面积：1196.75平方米）所有权归买受人项秉所有，上述房屋的国有土地使用权（使用权证号：1-2011-2-204113号，使用权面积：1955.10平方米）和相应的其他权利由竞买人项秉享有；竞买人项秉持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。本院在办理拍卖房产交付手续时，发现该厂房的部分土地被案外人占用。为此，本院委托温州华信测绘信息有限公司对上述厂房宗地面积进行鉴定。该公司于2015年4月14日作出《宗地面积鉴定测绘报告》，载明：本项目的建筑物及实际用地范围发生变化；经过实际测量，西、北方向均与宗地线存在差异；区块1少占占地面积52.69平方米，区块2少占占地面积39.21平方米，总计少占占地面积91.90平方米；注：区块1和区块2分别为现有围墙为界限与宗地界址线所围的区域。异议人知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证，本院调取的（2014）温鹿商初字第476号民事判决书、（2014）温鹿执民字第3193、3193-1号执行裁定书、拍卖公告、宗地面积鉴定测绘报告、执行款专用票据，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，本院在执行过程中，裁定对被执行人名下提供抵押的财产进行拍卖，符合法律规定。本院在对涉案房产拍卖过程中，公告明确涉案房产的土地使用权面积为1955.10平方米，而涉案房产的实际用地面积却少了91.90平方米。由于房产的土地面积直接体现为商业价值，土地面积多少直接影响到竞买人对标的物价值预期和竞价高低。因此，本院在执行公告中对标的物土地使用面积的描述与实际面积的差异足以影响到异议人对拍卖标的的价值做出正确判断，从而影响其竞买价格。异议人现要求撤销对涉案房产的拍卖，退还异议人缴纳的购房款，于法有据，本院予以支持。至于异议人要求赔偿拍卖款的利息损失，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销本院对坐落温州市龙湾区沙城镇七四村金瓯路8号房产及土地使用权的拍卖，退还异议人项秉购房款631万元。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年七月二十一日
代书记员 季珊珊
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第161号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人仪忠敏。
被执行人王燕燕。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月1日作出的鄄城费征字（2015）1544号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1544号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人仪忠敏、王燕燕未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1544号社会抚养费征收决定，向被执行人仪忠敏、王燕燕征收社会抚养费47676元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1544号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1544号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人仪忠敏、王燕燕在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张玉燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5776号
原告：东阳市天添利投资有限公司。
法定代表人：蔡宾宾。
委托代理人：张晓。
被告：周初华。
被告：林仕铨。
本院在审理原告东阳市天添利投资有限公司与被告周初华、林仕铨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市天添利投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告东阳市天添利投资有限公司负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周欣倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第524号
原告：张书林，男，汉族。
被告：王世松，男，汉族，1978年1月20日出生。
被告：惠全义（又名孙银平），女，汉族，1980年12月8日出生。
本院在审理原告张书林诉被告王世松、惠全义民间借贷纠纷一案中，原告张书林于2015年12月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，且被告也未反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本院向被告送达应诉手续前以自愿与被告庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张书林撤回起诉。
诉讼费8800元减半收取4400元由原告张书林承担。
审判员 ：刘红艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10050号
原告黄仲龙，男，1957年1月25日出生，汉族，住南安市。
被告黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄仲龙诉被告黄金助民间借贷纠纷一案中，原告黄仲龙于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仲龙撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告黄仲龙负担。
审判员 雷劲松
二〇一六年一月十八日
书记员 洪艳菊
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初848号
原告孙某，男，汉族，沾益县人。
被告王某某，女，汉族，沾益县人。
原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告2012年经人介绍后自由恋爱，同年11月5日登记结婚，因婚前了解不足，婚后双方性格差异很大，在生活期间无法沟通，常为小事吵闹。2015年4月，双方吵架后，夫妻分居一年多。诉请法院判令准予原告与被告离婚；婚生子孙某某由原告抚养；装载机及华普海尚轿车归原告所有；债务52600元由原告承担。
被告王某某辩称，同意离婚，请求法院判决婚生子孙某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；共同财产装载机归原告所有，债务由原告承担，电脑、华普海尚轿车归被告所有，被告的嫁妆归被告所有。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证各1份，用于证实原告的主体资格及原、被告于2012年11月5日登记结婚。
2、出生证明复印件、常住人口登记卡复印件（均与原件核对无异）各1份，用于证实原、被告于2012年9月23日生育一子孙某某。
3、装载机合格证、三包协议、汽车行驶证复印件（均与原件核对无异）各1份，用于证实原、被告双方的夫妻共同财产。
4、收据复印件（与原件核对无异）1份，用于证实被告婚后购买电动车一辆。
经质证，被告王某某对证据4提出异议，认为该车由其父母出资，系陪嫁物品，对其余证据均无异议；原告亦认可被告的质证意见。本院认为，上列证据能够证实本案待证事实，予以采信。
被告王某某除当庭陈述外未向本院提交其他证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孙某与被告王某某于2012年11月5日登记结婚，2012年9月23日生育一子孙某某。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。双方婚后于2013年购买ZL－926金威达牌装载机一台，电脑一台，2014年购买朗风牌小型轿车一辆；为购买装载机原、被告欠夫妻共同债务52600元。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告登记结婚后因家琐事致使双方产生矛盾，在诉讼中，双方均表示同意离婚，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉请离婚的主张成立，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，经庭审查明，婚生子孙某某现由原告抚养，原告亦当庭表示不需被告支付抚养费，故本院依据婚生子现在的实际抚养情况，确认婚生子孙某某由原告抚养，被告暂不支付抚养费。关于共同财产及债权债务问题，在庭审中，原、被告双方虽明确了夫妻共同财产及共同债务，但双方对共同财产的分配、价值及共同债务的承担均持不同意见，不能达成一致，经当庭明示，原、被告双方亦拒绝对共同财产的价值进行相应鉴定，故为保护原、被告双方的合法权益，本案中对共同财产及共同债务不宜处理，原、被告双方可在本判决生效后依法另行主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某某离婚。
二、婚生子孙某某由原告孙某抚养，被告王某某暂互不支付抚养费。被告王某某有探视子女的权利，原告孙某需给予必要的协助和方便。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成杰
二〇一六年六月八日
书记员 赵花苹
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初477号
原告：奉某某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被告：王某，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
原告奉某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告给付抚养费直至小孩年满18岁。事实和理由：原、被告婚后，被告在家不做事，且经常离家出走，对孩子及家庭不负责，且被告在外吃、喝、嫖、赌，至今已三个月没有回家，致使夫妻感情完全破裂，无各好可能，故原告诉至法院。
被告辩称，被告原则上是不同意离婚的，若原告执意离婚，被告要求小孩由被告抚养，因原告患有乙肝不宜抚养小孩，且被告在燃气公司上班，完全有条件抚养小孩。对夫妻共同财产即座落于何家洞街上三楼房子一套，价值15.8万元，要求依法分割，婚姻存续期间，因购房向被告父亲所借1.6万元，系夫妻共同债务，应予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告通话录音，拟证明被告有赌博恶习，且因此被公安局拘留。对该录音，被告提出异议，认为原告的录音不符合法律规定，且通话方非被告本人，仅原告自已认为被告赌博被公安局拘留。原告提供的录音不能证实被告有赌博恶习，对原告的证明目的，本院不予确认；2.借条及银行存折交易明细，拟证明原、被告在婚姻存续期间向被告父亲借款1.6万元的事实。原告称对该借条不予认可。该借条上的签名系被告所写，有借条原件，其借款时间系双方婚姻存续期间，对该借条的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告奉某某与被告王某于2012年11月经人介绍相识相恋，并于2013年1月29日在双牌县民政局办理了结婚登记。婚后，于2015年10月28日生育女儿奉某甲。婚后，原、被告感情尚可，但常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对家庭不负责任，对小孩不管不顾，致使夫妻感情完全破裂。被告自2015年4月外出务工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告奉某某与被告王某经人介绍相识，于2013年1月29日在双牌县民政局办理了结婚登记，并于2015年10月28日生育女儿，说明原、被告的夫妻感情尚好。虽然原告提出婚后，原、被告感情一般，认为被告对家庭不负责任，对小孩不管不顾，致使夫妻感情完全破裂，这只是双方缺乏沟通，导致双方在处理家庭关系上产生分歧，不足以证明夫妻感情完全破裂。婚姻生活本来就少不了争争吵吵，现在原、被告生育的小孩仅十个多月，尚年幼，更需要父母的爱护。因此，原、被告应当正确处理好家庭矛盾，互相珍惜，互谅互让，加强沟通与交流，多站在对方的角度看问题，改善夫妻感情建立和谐的家庭关系，让小孩健康快乐地成长。
综上所述，原告奉某某没有提供有效证据证明夫妻感情已完全破裂及其他符合离婚条件的证据，故对原告奉某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告奉某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一六年九月十三日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2536号
原告：于学斌，男，住辽宁省辽中县。
原告委托代理人：孙永成，男，住辽宁省盖州市。
被告：曾敏，男，住辽宁省鞍山市。
被告：陈国际，男，住辽宁省新民市。
被告：李悦龙，男，住沈阳市。
案由：劳动争议纠纷
原告于学斌与被告曾敏、陈国际、李悦龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于学斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于学斌承担。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 蒋亚朋
人民陪审员 胡 喆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00480号
原告：安徽霍山农村合作银行
法定代表人：彭先海，该行董事长。
委托代理人：潘东森，该行职工，系特别授权。
委托代理人：孙爱君，该行职工，系特别授权。
被告：程林
原告安徽霍山农村合作银行与被告程林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村合作银行委托代理人潘东森、孙爱君与被告程林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村合作银行诉称：2011年4月19日被告程林在原告所属的磨子潭支行借款50万元整，用途购茶，期限一年。结息方式为按季结息，约定贷款年利率10.727%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。该笔贷款到期前被告申请了展期。展期贷款期限到期后，被告共归还了本金12万元，剩余38万元贷款本金及利息9.1823万元至今没有归还。现向法院起诉，要求被告还清所欠贷款本息。
被告程林辩称：我向原告借款是经过安徽强农担保有限公司担保的，我给该担保公司15000元的担保费用，另外此担保公司扣除了20%担保抵押金10万元整。原告必须扣除掉该担保公司所收的10万元及两年利息，其余的钱由我来还。
原告安徽霍山农村合作银行为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、安徽农村合作银行借款申请书、贷款申请，证明被告向原告申请借款的金额、期限、用途等事实；3、借款借据复印件一份，证明原告已将借款金额发放给被告；4、安徽农村合作银行个人借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额、期限、用途、利率等相关事实的约定；5、被告个人提款申请书、支付委托书、购销合同、银行支付凭证，证明原告已按被告要求将贷款发放到被告指定账户。
被告程林未提交证据，对原告所递交的上述证据也无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2011年4月19日被告程林与原告安徽霍山农村合作银行所属的磨子潭支行签订了个人借款合同，该合同约定，被告向原告借款50万元整，借款期限为12个月，自2011年4月19日至2012年4月19日，用途购茶，结息方式为按季结息，约定贷款年利率10.727%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，并由安徽强农担保有限公司对此笔贷款提供担保。原告所属磨子潭支行于合同签订之日，依照约定向被告指定的胡家河徽元茶厂发放了50万元贷款。2012年4月17日，被告向原告所属的磨子潭支行申请展期还款，2012年4月19日，原告所属的磨子潭支行与被告签订了借款展期协议，将此笔贷款展期至2013年4月19日。展期期间的借款年利率为11.305%，安徽强农担保有限公司对展期后的此笔贷款再次提供了担保。被告共归还了本金12万元，至2014年9月5日，被告尚欠此笔贷款本金38万元及利息9.1823万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的借款合同是在双方合法自愿、平等的基础上签订的，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已经按照借款合同的约定履行了借款义务，被告理应按照约定履行归还借款义务，因此原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未能证明其是否交纳了担保抵押金，以及安徽强农担保有限公司是否将此笔担保抵押金作为此笔贷款的保证金支付给了原告，因此被告提出其向该担保有限公司给付了担保抵押金，需从其借款中予以扣除的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告程林自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村合作银行贷款本金380000元及利息91823元（该利息算至2014年9月5日，自2014年9月6日起至清偿之日止被告还需向原告给付按双方合同约定的利率所计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01810号
申请执行人王桂杰，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人王桂杰与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第588号民事判决书已经发生法律效力。申请人王桂杰于2015年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01810号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法知刑初字第22号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人庞某，户籍住址广西陆川县。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘小桂，广东合拓律师事务所律师。
被告人苏某，户籍住址�西容县。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人李碧云，北京恒德（广州）律师事务所律师。
辩护人吴文柱，广东格林律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人庞某、苏某犯假冒注册商标罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、肖晚霞出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人刘小桂，被告人苏某及其辩护人李碧云、吴文柱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：从2013年开始，被告人庞某、苏某夫妇为牟取非法利益，在本市天河区某址，通过收购旧的电脑显示器，进行翻新并贴上三星商标标识，再通过淘宝网店等方式进行销售。庞某、苏某以上述方式销售假冒三星产品共计人民币98129元。2014年11月25日，庞某、苏某被抓获归案，在上述地点缴获带三星商标标识的液晶显示器25台和液晶电视机4台（经鉴定，均属假冒注册商标的商品，共价值人民币26876元）。同时缴获庞某、苏某销售假冒三星产品所使用的收款单据、送货单、快递单1批，以及作案工具电脑主机一台。公诉机关认为被告人庞某、苏某的行为均已经构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人庞某对指控的主要事实不持异议，表示认罪。
被告人庞某的辩护人对指控的主要事实及罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1.本案缴获的收据、送货单、快递单相互之间存在重复计算的情况；2.被告人庞某有自首情节，销售时间较短，家庭困难。综上�请求法庭对被告人庞某从轻处罚。
被告人苏某对指控的事实不持异议，表示认罪。
被告人苏某的辩护人对指控的主要事实及罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1.指控的犯罪数额过高，缴获的单据有重复计算的情况；2.被告人苏某有立功情节，且其家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人苏某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：三星电子株式会社（英文名称：SAMSUNGELECTRONICSCO，LTD.）在中华人民共和国注册第2021773号、第8494299号“S∧MSUNG”商标核定使用第9类商品电视装置、液晶显示器、电子计算机器等，有效期分别为2012年9月7日至2022年9月6日、2011年7月28日至2021年7月27日。
从2013年开始，被告人庞某、苏某夫妇为牟取非法利益，未经注册商标所有人的许可，在本市天河区某址的租住处内，通过将收购回来的旧电脑显�器、电视机进行翻新并贴上“S∧MSUNG”注册商标标识的方式冒充三星产品，后通过网络对外销售牟利。经统计，庞某、苏某以上述方式销售假冒三星产品金额共计人民币87952元。2014年11月25日，公安机关经侦查后在上址将被告人苏某抓获归案，被告人庞某接苏某电话通知后主动返回上址投案。公安机关在上址当场缴获带有“S∧MSUNG”注册商标标识的液晶显示器25台、液晶电视机4台，以及收据2本、送货单3本、快递底单127张、电脑主机1台。经鉴定，上述缴获的液晶显示器、电视机均为假冒“S∧MSUNG”注册商标的产品，经统计货值共计人民币25147元。
上述事实，有证人田某的陈述，案发现场照片、涉案侵权产品（显示器、电视机、外包装盒）照片，涉案收据、送货单、快递底单原件及照片，淘宝销售记录截图，电子物证检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书�被侵权单位的报案材料、商标注册证、未授权声明、鉴定书、价格证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的统计说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，情况说明以及被告人庞某、苏某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人庞某、苏某销售假冒三星注册商标产品的金额共计人民币98129元以及本案缴获的侵权产品货值共计人民币26876元的意见，经查，本院通过核对、统计收据单、送货单、快递单以及淘宝销售记录，结合被告人庞某、苏某的供述，并剔除涉嫌重复计算的单据的金额后，确认二被告人已销售假冒三星注册商标产品的金额共计人民币87952元，本案缴获的侵权产品货值共计人民币25147元，故公诉机关的指控金额有误，本院予以纠正。辩护人提出的相关辩�意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人庞某、苏某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人苏某归案后配合公安机关的安排，打电话通知庞某向公安机关投案，有立功表现，可以从轻处罚。被告人庞某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某的辩护人提出被告人苏某具有立功情节以及被告人庞某的辩护人提出被告人庞某具有自首情节的辩护意见，本院均予采纳。被告人苏某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的赃物及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2016年2月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人苏某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获假冒的“S∧MSUNG”注册商标标识的液晶显示器25台、液晶电视机4台，以及收据2本、送货单3本、快递底单127张、电脑主机1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
代理审判员 邓昭君
人民陪审员 曾昭晖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓敏婧
谭珊珊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初404号
原告：罗美华。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉。
原告罗美华诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美华及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗美华诉称：被告分别于2015年1月16日向原告借款10万元和2015年4月11日向原告借款9万元。被告借款出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币190000元，即2015年1月16日向原告借款10万元和2015年4月11日向原告借款9万元，借款有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗美华借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区汉津大道*号。
法定代表人：蒋益中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹兴会。
上列被申请人委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
上列被申请人委托诉讼代理人：王军，湖北长久律师事务所律师。
再审申请人襄阳市万厦置业有限公司因与被申请人陈凤英、尹兴会商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，襄阳市万厦置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严开元
审判员 王潜勇
审判员 马文艳
二〇一六年八月九日
书记员 漆昌伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第280号
申请人：青岛前程环球海空通运有限公司。住所地，青岛市香港中路。
被申请人：邳州市怀银食品有限公司。住所地，江苏省邳州市宿羊山镇。
申请人青岛前程环球海空通运有限公司以被申请人邳州市怀银食品有限公司拖欠其货运代理费等为由，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法保全被申请人银行存款人民币40万元或查封其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛前程环球海�通运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，依法冻结被申请人邳州市怀银食品有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年七月三日
书记员 武宏滨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第607号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善圣大木业有限公司。
法定代表人：张建鑫。
被告：李木龙。
被告：陆亦峰。
被告：张建鑫。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告嘉善圣大木业有限公司、李木龙、陆亦峰、张建鑫金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司经本院通知，未按时缴纳案件受理费。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司收到本院通知后，仍不缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《》第之规定，裁定如下：
本案按原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 张志明
二〇一四年六月三十日
书记员 顾妍婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第00418号
原告：梁天芝。
委托代理人：张荣发。
被告：丁雪清。
原告梁天芝与被告丁雪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，因被告丁雪清下落不明需公告送达，于2015年3月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告梁天芝及委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告丁雪清经本院合法传唤未有到庭。
原告梁天芝起诉称：2014年7月20日，在永康市大永线十里牌路段，被告丁雪清擅自驾驶陈雪勇的无保险浙K×××××微型轿车，撞倒在人行道路上横过斑马线的梁天芝并逃逸，导致原告梁天芝桡骨远端骨折，右眼颜面部挫裂伤，使原告在永康市第一人民医院住治疗13天，经交通警察部门认定，被告丁雪清负交通事故的全部责任，原告梁天芝无责任。现原告梁天芝要求被告丁雪清赔付这次交通事故的医疗费4020元、鉴定费840元、误工费5580元、营养费4320元、护理费9000元、住院伙食补助费390元、精神抚慰金5000元、逃逸调查悬赏费5000元。浙K×××××微型轿车的车主是陈雪勇，但陈雪勇的户口已注销，要求由丁雪清赔偿我的上述损失。请求判令：一、由被告丁雪清赔付原告梁天芝医疗费、误工费、逃逸调查悬赏费、抚慰金等34150元。二、由被告丁雪清承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任。
3、永康市第一人民医院病历1本、出院记录1张、医疗发票4张及每日费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用（尚欠医疗费，住院发票未结）。
4、金华广福司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的误工、护理、营养期限及化去鉴定费。
5、收条1张、丁雪清的驾驶资格查询信息、浙K×××××号车的查询信息各1份，证明原告为查询逃逸被告化去悬赏费5000元。
被告丁雪清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据1、2、3、4符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，对上述证据的证明效力予以采纳，根据原告提交的证据，确认原告的垫付的医疗费3260.86元。对证据5中的收条，不符合证据形式要件，不能证明原告化去悬赏费5000元的事实，不予采纳。
综上，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告丁雪清驾驶浙K×××××微型轿车沿大永线从永康市区往东阳方向行驶，19时37分许，行经十里牌路段时，与在人行横道线上横过道路的行人梁天芝发生碰撞，致车损、梁天芝受伤的交通事故。发生事故后，经交警队邮寄以及电话通知浙K×××××微型轿车驾驶员丁雪清到交警队登记处理，丁雪清一直未到案。2014年10月22日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第11296号事故认定，被告丁雪清负事故的全部责任，原告梁天芝不负事故责任。原告梁天芝经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：右桡骨远端骨折、右侧颜面部挫裂伤、右股骨大粗隆骨折、右舟骨骨折、创伤性湿肺，住院13天，预交住院费用2000元，化去门诊费用1260.86元。2014年12月8日，金华广福司法鉴定所出具[2014]永鉴字第372号鉴定意见，梁天芝在2014年7月20日所受损伤其误工损失日建议为90日，营养期限建议为60日，护理期建议为60日。原告陈述，浙K×××××微型轿车的车主系陈雪勇，但其户口已注销，基本信息无法查询，浙K×××××微型轿车未投有保险，原告要求由丁雪清赔偿其损失。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市交通警察大队作出的事实认定合理，本院予以确认。原告梁天芝未构成伤残，其主张的精神抚慰金不予支持。原告主张的悬赏费，依据不足，不予支持。原告主张的护理费，住院期间13天按150元/天计算为1950元，非住院期间47天按全省全社会在岗职工年平均工资的40%计算为53元/天，计2491元，合计4441元。原告梁天芝因本次事故造成的合理损失：医疗费3260.86元、护理费4441元、误工费90天×62元/天=5580元、营养费60天×62元/天=3720元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、鉴定费840元，合计18231.86元。根据事故责任，由被告丁雪清对原告上述损失承担赔偿责任。被告丁雪清经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁雪清赔偿原告梁天芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计18231.86元，款限判决生效后十五日付清。
二、驳回原告梁天芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告丁雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 徐建光
人民陪审员 周高良
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵 嫣