wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第49号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，男，1953年5月28日出生，汉族，个体。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1968年7月21日出生，汉族，个体经营。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）房某，男，1979年7月13日出生，汉族，个体经营。
原审被告人苏某，男，1978年11月26日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民工。2013年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年10月28日被判处缓刑释放。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪一案，合并审理原审附带民事诉讼原告人邓某、王某、房某提起的附带民事诉讼，于2013年10月28日作出（2013）临兰刑初字第738号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓某、王某、房某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年，被告人苏某受王某雇用，在临沂市兰山区南坊街道沂龙湾4号楼房工地刮腻子，因王某欠其工钱，双方相约在大成郡工地南门附近见面协商。2013年7月12日18时30分许，被告人苏某与王某及王某的合伙人邓某见面后，双方因欠款数额等问题发生争执。争执中，被告人苏某持斧头将王某、邓某及劝架的房某砍伤，致邓某头外伤后反应，头面部皮肤裂伤，双侧眶周及鼻背部软组织挫伤，左颞部及背部皮肤损伤，左侧颧骨骨折；王某胸部及上肢多处皮肤裂伤和皮肤损伤；房某左肘部皮肤裂伤。�法医鉴定，邓某的损伤构成轻伤，王某、房某的损伤构成轻微伤。
另查明，原告人邓某、王某伤后分别住院治疗15天，其中邓某花医药费共计10617元，鉴定费600元。王某花医药费6129元，鉴定费600元。房某住院治疗9天，花医药费2831元，鉴定费600元。被告人家人已将赔偿款28180.68元交至法院。
认定上述事实的证据有：被害人邓某、王某、房某的陈述，证人吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，物证铁质斧头两把，被告人苏某的供述等。
原审法院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人苏某因其犯罪行为给原告人造成的经济损失应予赔偿。原告人提出的后续治疗费用，待以后实际支出以后，可另行向被告人追偿。鉴于被告人苏某归案后坦白认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故对其可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失共计13833.8元（其中医药费10617元、鉴定费600元、误工费70.56×15天=1058.4元、护理费70.56×15天=1058.4元、交通费500元）；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计9345.8元（其中医药费6129元、鉴定费600元、误工费70.56×15天=1058.4元、护理费70.56×15天=1058.4元、交通费500元）；赔偿附带民事诉讼原告人房某经济损失共计5001.08元（其中医药费2831元，鉴定费600元、误工费70.56×9天=635.04元、护理费70.56×9天=635.04元、交通费300元）。
宣判送达后，原审附�民事诉讼原告人邓某、王某、房某不服，以“原审判决定罪错误，苏某的行为构成故意杀人罪；附带民事部分判决赔偿数额过低，且未支持精神损害赔偿”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人苏某故意伤害上诉人邓某、王某、房某身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任，并赔偿给三上诉人造成的医疗费、误工费等经济损失。关于上诉人邓某、王某、房某提出的“原审判决定罪错误，苏某的行为构成故意杀人罪；附带民事部分判决赔偿数额过低，且未支持精神损害赔偿”的上诉理由，经审理认为，原审法院作出判决后，原审被告人苏某不上诉，原公诉机关不抗诉，原审判决刑事部分已经生效，三上诉人对于刑事部分没有上诉权；原审被告人苏某持斧子将三上诉人砍致轻伤，虽�砍伤的属致命部位，但其只有故意伤害的直接故意，对于可能发生的其他后果持放任态度，其行为构成的犯罪应以后果论，其行为构成故意伤害罪，原审判决定罪准确。三上诉人提出的精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼的受理范围，原审判决对于附带民事部分处理符合法律规定。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理结果及审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年二月十一日
书记员 吴艳升
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初800号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：马万河，51岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告马万河物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初800号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：马万河，51岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告马万河物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第120号
杜志明：
关于申请执行人张思思与被执行人杜志明健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年四月�日
附：执行法官ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第121号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人周某，农民，户籍地山东省肥城市，暂住肥城市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周某犯污染环境罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人孟凡广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人周某在肥城市老城镇石化油库南宿舍区内建设皮革加工厂，在厂内修建两个废水池并私自通过地下暗管将废水池与其他公司排污管道连接用于处理加工毛皮产生的废水。自2014年10月31日起，被告人在其加工厂内使用“MH-
A型高吸收铬鞣剂”等化工原料加工毛皮，并将加工产生的含铬废水未经处理排入废水池内。2014年11月4日，环保部门在检查中发现被告人的上述违法行为。
2014年11月6日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人齐某、李某、张某、尹某4人证言，肥城市公安局搜查笔录，肥公（食）勘（2014）A3709830300002014110002号、（2014）A3709830300002014110003号现场勘验检查笔录，污水数量现场勘验情况，现场检测报告书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，扣押清单，废水采样情况说明及原始记录表，肥城市环境监测站肥环（监）字G类2014第113号监测报告，合同2份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，私设暗管，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人已经着手实行犯罪，由于被环保部门发现而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪未遂，未造成环境污染后果，且真诚悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条之规定，判决如下：
被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第82号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1989年9月6日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地揭阳市揭东区。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
�山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2934起诉书指控被告人倪某甲犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月，被告人倪某甲购进未经批准生产的“美国伟哥延时片”、“美国增大延时片”等药品一批，未按照国家有关规定办理相关手续，后在其经营的中山市三乡镇白石村建设银行旁的无牌性用品店内销售上述药品。同年10月23日，公安人员在上述店铺内将倪某甲抓获，并当场查获“美国伟哥延长时片”49盒、“美国增大延时片”122盒（货值金额共计人民币2052元）及其他物品1批。经查证，上述“美国伟哥延长时片”、“美国增大延长时片”是未�批准生产的药品，均按假药论处。归案后，倪某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还、处理物品清单，中山市食品药品监督管理局情况说明，证人倪咏乙的证言，倪某甲的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。倪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。倪某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控倪某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、�三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
三、禁止被告人倪某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年一月十二日
书记员 李保法
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1028号
原告付云青，男，1957年11月30日出生。
委托代理人付小娥（系原告之女），1989年9月16日出生。
被告北京仁昌奶牛专业合作社，住所地北京市密云县不老屯镇车道岭村东600米。组织机构代码69004777-X。
法定代表人李法唐，社长。
委托代理人程淑英，女，1956年4月17日出生，北京仁昌奶牛专业合作社经理。
原告付云青与被告北京仁昌奶牛专业合作社（以下简称仁昌合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告付云青及其委托代理人付小娥，被告仁昌合作社委托代理人程淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付云青诉称：自2013年起，被告向原告购买玉米秸秆。2013年3月19日，被告为原告出具欠条一张，明确被告尚欠原告玉米秸秆款5400元。2013年3月21日，原告向被告出售玉米秸秆，计价247.5元。2013年5月23日，原告再次向被告出售玉米秸秆，计价500元。以上欠款共计6147.5元，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付玉米秸秆款6147.5元，并由被告负担案件受理费。
被告仁昌合作社辩称：认可向原告购买过玉米秸秆。2013年3月19日，被告为原告出具了欠条。但被告已经于2013年4月24日、2013年4月28日分别偿还了原告1000元和2000元。对于2013年5月23日欠原告500元玉米秸秆款一事认可，但对于2013年3月21日欠原告247.5元玉米秸秆款一事不认可。只同意给付原告玉米秸秆款2900元。
经审理查明：自2013年起，原告向被告出售玉米秸秆。2013年3月19日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠付云清（青）棒秧（玉米秸秆）款五千四百元”，由被告经理程淑英签名确认。2013年3月21日，被告向原告赊购玉米秸秆，计价247.5元。2013年5月23日，被告再次向原告赊购玉米秸秆，计价500元。总计，被告共欠原告玉米秸秆款6147.5元。在审理过程中，原告认可在欠条出具之后，被告已经偿还其欠款1000元。
另查明：2013年11月21日，原告与被告因货款支付发生争执，程淑英曾于当日18时许报警，有密云县公安局不老屯派出所的出警记录为证。
上述事实，有被告为原告出具的欠条、（2014）密民初字第491号付云青诉程淑英买卖合同纠纷一案的庭审笔录、密云县公安局不老屯派出所于2013年11月21日用执法记录仪记录现场情况的视听资料、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告提出已经于2013年4月28日偿还给原告2000元的答辩意见，并提供了证人证言予以证明，鉴于原告对该证据表示异议，且该证人具×，证言不具有客观性，被告亦未提供其他证据予以佐证，尚不足以证明其主张，故本院对被告上述答辩意见不予支持。在（2014）密民初字第491号付云青诉程淑英买卖合同纠纷一案中，程淑英已承认尚欠原告一车玉米秸秆款247.5元，本案中被告以事后与员工核查后才发现该笔账不实为由拒绝承认，陈述前后不一致，对此被告未能做出合理的、令人信服的解释，故对被告关于不存在欠原告一车玉米秸秆款247.5元的辩解，本院不予采信。因被告已经偿还部分欠款，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京仁昌奶牛专业合作社于本判决生效后十日内给付原告付云青货款五千一百四十七元五角。
二、驳回原告付云青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京仁昌奶牛专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑秋月
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0443-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人尤小龙。
被执行人沙秀英。
被执行人江苏万和投资担保有限公司。
法定代表人谢永禾，该公司董事长。
被执行人无锡众森得钢业有限公司。
法定代表人殷海椋，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人尤小龙、沙秀英、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和担保公司）、无锡众森得钢业有限公司（以下简称众森得公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0424号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、尤小龙、沙秀英应归还中行锡山支行借款28907.06元、律师费3800及违约金。二、中行锡山支行对尤小龙、沙秀英提供担保的挂靠在众森得公司名下的汽车（机动车抵押登记证书编号为XXXXX，车牌为苏B×××××）享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费的权利。三、万和担保公司对上述第二项中行锡山支行物的担保以外的债务承担保证责任（但当担保物因不可抗力而灭失，又没有代位物时，万和担保公司仍应按合同的约定承担连带保证责任）。万和担保公司在承担上述保证责任后，有权向本院申请，向债务人尤小龙、沙秀英追偿。四、案件诉讼费用合计1466元，由尤小龙、沙秀英、万和担保公司负担。因尤小龙、沙秀英、万和担保公司、众森得公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月27日向被执行人尤小龙、沙秀英、万和担保公司、众森得公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年5月3日前自觉履行，但尤小龙、沙秀英、万和担保公司、众森得公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人尤小龙、沙秀英、万和担保公司、众森得公司暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，本院查得查得登记在万和担保公司名下的车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××共计四辆汽车，查得登记在众森得公司名下的车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆目前查找不到。
经向房管部门及土地管理部门查询，未发现被执行人尤小龙、沙秀英、万和担保公司、众森得公司有相关房地产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人万和担保公司、众森得公司有相关对外投资情况。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人尤小龙、沙秀英有住房公积金。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人尤小龙、沙秀英、万和担保公司、众森得公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的34173.06元及执行费562元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人尤小龙、沙秀英、万和担保公司、众森得公司可供执行的其他财产或财产线索，自愿要求不对万和担保公司、众森得公司进行悬赏执行，不对万和担保公司、众森得公司进行强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人尤小龙、沙秀英、万和担保公司、众森得公司暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供尤小龙、沙秀英、万和担保公司、众森得公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尤小龙、沙秀英、万和担保公司、众森得公司确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人尤小龙、沙秀英、万和担保公司、众森得公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 一
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第66号
原告：杨国庆。
委托代理人：朱月奇，男，1962年4月26日，汉族。
被告：杜孝燕。
原告杨国庆与被告杜孝燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托代理人朱月奇到庭参加诉讼；被告杜孝燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称：2009年l0月，被告欠我化肥款1000元，经我多次向被告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告杜孝燕偿还欠款1000元及利息。
被告杜孝燕未作答辩。
经审理查明：被告杜孝燕2009年1O月8日欠原告化肥款l000元，给原告杨国庆出具欠条一份：“欠条今欠化肥款1000元（壹仟元正）杜孝燕2009、10、8号”，后被告杜孝燕于2011年4月偿还原告欠款200元，下欠原告化肥款800元未予偿还。
原告杨国庆于2013年1月28日诉来本院，要求被告杜孝燕偿还欠款1000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，并均经过庭审质证、认证。
本院认为：被告杜孝燕欠原告杨国庆化肥款，给原告出具欠条，事实清楚，被告应予偿还；被告已偿还部分欠款，应予扣减；原、被告未约定欠款利息，应自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜孝燕于判决生效后十日内偿还原告杨国庆下欠化肥款800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年1月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如被告未按生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜孝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年三月二十八日
书记员 宁 鲁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00408号
申请执行人袁秀丽。
委托代理人刘师阳（特别授权），泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人包德忠，现下落不明。
申请执行人袁秀丽与被执行人包德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）泰开民初字第01120号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人包德忠于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人袁秀丽支付借款14万元；以及申请执行人垫付的案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12立案执行。
执行过程中，本院依法于2015年8月13日通过执行司法查控系统查询被执行人包德忠的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年8月13日查询了被执行人包德忠的房产、车辆登记信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示，目前被执行人包德忠下落不明，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人上述房产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人包德忠下落不明，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01120号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王国栋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1780号
原告：户维凤，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：武长柱，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告户维凤与被告武长柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户维凤、被告武长柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息4600元（诉讼期间利息另行计算）、交通费、食宿费1000元，总计105600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户维凤与被告武长柱系老乡。2016年4月6日，被告称自己在红寺堡区承包燕然街道路面整修工程，因资金短缺无法周转，向原告借款60000元，承诺于2016年6月10日一次性偿还清并向原告出具借条一张；于2016年5月4日，被告再次找到原告，称其工程资金短缺无法周转，向原告借款40000元，承诺于2016年5月4日至6月4日一次性偿清并向原告出具借条一张。履行届满后，原告多次催要未果，因原告给被告借款40000元是原告周转他人现金，现他人多次向原告催要，原告致电被告，而被告拒接原告电话。原告现得知被告向原告借款时欺骗了原告，其根本没有承包工程，原告多次前去固原市、西吉县等地寻找被告，花费达1000余元。但至今被告避而不见原告，也不向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
被告武长柱无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借条一张、证明一张、黄河农村商业银行交易凭证一份及ＸＸ科证人证言，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户维凤与被告武长柱系老乡。2016年4月6日，被告找到原告称其在红寺堡区承包燕然街道路面整修工程，需买铲车要向原告借款60000元，原告当场支付被告60000元现金，被告向原告出具了一张60000元的借条，并承诺于2016年6月10日清偿。2016年5月4日，被告又向原告借款40000元，原告当场向被告支付了20000元现金，被告向原告出具了一张40000元的证明并承诺于2016年5月4日至6月4日偿还清。2016年5月5日，原告让其丈夫去黄河农村商业银行通过银行转账的方式向被告转款20000元。
本院认为，被告武长柱先后两次向原告户维凤借款共计100000元，并向原告出具借条、证明各一张，双方之间形成民间借贷关系，同时有证人证言佐证，借款事实清楚，被告武长柱应承担清偿借款的义务。故对原告要求偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息4600元（诉讼期间另行计算）的诉讼请求，原告陈述期限自两张借条出具之日计算至起诉之日，因双方在借款时并未约定利息，视为借期内无利息。根据法律规定，原告可主张逾期利息。60000元借款的逾期之日即2016年6月11日至2016年9月7日（起诉之日）共89天，逾期利息为877.81元（6%÷365天×89天×60000元）；40000元借款的逾期之日即2016年6月5日至2016年9月7日（起诉之日）共95天，逾期利息为624.66元（6%÷365天×95天×40000元），合计逾期利息1502.47元，超出部分不予支持，以后产生的利息计算至判决确定付款之日。对原告要求被告支付交通费、食宿费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告武长柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告户维凤借款本金100000元，逾期利息1502.47元，共计101502.47元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，原告户维凤负担47元，被告武长柱负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一六年十月二十六日
书记员 田刚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初628号
原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安市经济技术开发区皋城东路，法定代表人：马琼，公司总经理。
被告：随县大丰收水稻种植专业合作社，住所地湖北省随县均川镇红石垭村二组，法定代表人：赵雪刚。
原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告随县大丰收水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王颖颖独任审判。原告于2016年3月25日以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽辰宇机械科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3130元，减半收取1565元，由原告负担。
审判员 王颖颖
二〇一六年三月三十日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初602号
原告：许贤炳，男，1971年3月5日出生，住吉安市吉水县，联系。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
被告：江西挚鸿电梯有限公司。
原告许贤炳与被告江西挚鸿电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英生到庭参加诉讼，被告江西挚鸿电梯有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤炳向本院提出诉讼请求：判令被告支付电梯安装工程款41400元。事实与理由：2017年2月20日，原、被告就江西宏瑞实业有限公司开发的宏泰名居安装电梯相关事项签订《电梯安装工程合同》，约定原告为被告在宏泰名居1#、2#楼各安装1部电梯，安装总工程款56400元，电梯钢丝绳安装完成支付总价款的30%，主体安装完毕支付总价款的40%，余款经质监部门验收合格后7天内支付。电梯安装完毕并经质监部门2017年5月验收合格后，被告除预付15000元，剩余工程款41400元虽经原告多次催付未果。
被告江西挚鸿电梯有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《电梯安装工程合同》、电梯监督检验报告等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：2017年2月20日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《电梯安装工程合同》，约定原告为被告销售的电梯进行安装，安装地点：吉安市吉州区宏泰名居，安装单价：30层2台，单价28200元，总价款56400元；付款方式：电梯钢丝绳安装完成支付总价款的30%，主体安装完毕支付总价款的40%，余款经质监部门验收合格后7天内支付；合同有效期自2017年2月20日至2017年3月20日；合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了电梯安装义务，同年9月，原告安装的电梯经吉安市特种设备监督检验中心检验为合格（施工类别：安装）。被告仅支付安装工程款15000元，尚欠41400元。
本院认为，原、被告签订的《电梯安装工程合同》合法有效。根据上述合同，原告为被告实施电梯安装工程，双方已形成承揽合同关系。被告所欠原告安装工程款应予清偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西挚鸿电梯有限公司向原告许贤炳支付电梯安装工程款41400元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖丽英
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2489号
原告：杨庆宇，男，汉族，1980年2月16日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。
被告：田树军，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。
原告杨庆宇诉被告田树军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆宇及其委托诉讼代理人张凡、被告田树军的委托诉讼代理人赵恒奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田树军支付原告工资14600元；2、本案诉讼费由被告田树军承担。事实与理由：2015年3月至5月，经熟人介绍，原告跟着被告到新乡××县晶砖国际工地从事外墙保温工作作。2015年6月到8月、2015年10月到11月，又跟着被告分别到河北省××工地、北京市××马连道旧楼改造工地从事外墙保温工作。后被告每年与原告结算工资，并陆续支付原告工资。2017年2月16日，被告最后一次向原告支付所欠工资，仍下余14600元，向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告不再支付剩余工资。
为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告田树军答辩称，原告起诉的部分不属实，被告已支付给原告14600元，认可下欠4600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于被告田树军拖欠原告工资款金额的确定。原告主张被告田树军欠其工资14600元，同时提供田树军向原告杨庆宇出具的欠条一份。被告田树军称，对欠条的真实性无异议，但对证明内容有异议，欠条所涉及的14600元，本案被告已履行了10000元的义务。原告称被告向原告支付的10000元是在出具该欠条之前，被告本来欠原告24600元，支付10000元之后，出具了该欠条，下欠14600元。庭审中查明，经原、被告双方核算，被告田树军在2017年2月16日向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠杨庆宇工资14600元，壹万肆仟陆佰元，2017年2月16号，田树军。”被告辩称在出具欠条后曾支付工资10000元，但未提供证据予以证明。综上，对于被告的辩称，本院不予采信，对于原告向法庭提交的证据，本院予以采信。故被告田树军还应当支付原告工资14600元。
根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：2015年3月至5月，经熟人介绍，原告跟着被告到新乡××县晶砖国际工地从事外墙保温工作作。2015年6月到8月、2015年10月到11月，又跟着被告分别到河北省××工地、北京市××马连道旧楼改造工地从事外墙保温工作。后被告每年与原告结算工资，并陆续支付原告工资。2017年2月16日，被告最后一次向原告支付所欠工资，仍下余14600元，向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未支付剩余工资。
本院认为，原告杨庆宇为被告田树军提供劳务，被告田树军向原告杨庆宇支付劳务报酬，因此原告杨庆宇与被告之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告杨庆宇为被告提供了劳务，被告应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告杨庆宇要求被告支付拖欠的劳务报酬款14600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田树军于本判决生效后十日内给付原告杨庆宇工资款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取80元，由被告田树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年六月二十一日
书记员 于微微
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2953号
原告：王兴科，男，1966年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。
被告：崔涛，男，1981年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王兴科与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴科的委托诉讼代理人时勇到庭参加诉讼，被告崔涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金48500元，并按照月利率2%的标准支付自2012年5月1日至债务清偿完毕之日的利息，现暂计63793元（暂计算至2017年9月25日），共计112293元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.依法判令被告偿还原告借款48500元，并支付利息以48500元为基数，按照月利率2%，支付自2012年5月1日至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月初，被告以周转资金为由向原告借款。同日，原告向被告提供借款现金，被告向原告出具《借条》一份。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告推脱不予偿还，故诉至法院。
崔涛缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，王兴科向崔涛出借借款后，崔涛出具《借条》一张，载明：“今借到王兴科现金伍万圆整，利息费用已交至2012.4.30日，借款期限到2012.9月30日。”崔涛出具《借条》后，未偿还借款也未支付利息，引起争诉。
诉讼过程中，王兴科称当时以现金形式实际出借给崔涛48500元，《借条》中借款金额为50000元，是扣除了截止到2012年4月30日前的一个半月的利息1500元，双方口头约定利息按照月利率2%计算但未就上述主张提供相应证据。
本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还实际借款，故原告要求被告偿还借款本金48500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的《借条》中未约定利息标准，原告称双方口头约定利息按照月利率2%计算，因未提交相应证据，本院不予采信。故应视为原、被告未约定利息，现借款期限已到，被告未按约定如期偿还借款，构成违约，故被告应按照年利率6%向原告支付自逾期之日即2012年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告缺席，未向本院提交相应证据，依法应自行承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴科借款48500元并按照年利率6%支付自2012年10月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告王兴科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由原告王兴科负担1118元，被告崔涛负担1428元；公告费600元，由被告崔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年五月四日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2992号
原告：叶小东，男，1967年4月16日出生，住吉安市吉州区，联系。
被告：杨检苟，男，1974年10月9日出生，住吉水县，联系。
原告叶小东与被告杨检苟承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小东、被告杨检苟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小东向本院提出诉讼请求：判令被告杨检苟向原告支付工程承揽款190000元及利息（按同期银行贷款利率从2017年10月1日起计算至实际付款日止）。事实和理由：2015年，原告为被告承建的吉安市鸿盛花园实施基坑支护工程，工程款共计190000元。因被告未支付工程款，在多次催促后，被告于2017年5月22日向原告出具欠条及承诺书，承诺在2017年9月30日前付清。逾期后，被告未履行付款义务。
被告杨检苟辩称，对原告所述事实、理由无异议，欠原告工程款190000元属实，同意原告的诉讼请求，但目前无偿付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程量清单、欠条承诺书等证据。
本院认为，被告杨检苟承认原告叶小东在本案中主张的事实，故对原告叶小东主张的事实予以确认。原告为被告完成基坑支护工程，被告应按约支付工程款并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三的规定，判决如下：
被告杨检苟向原告叶小东支付基坑支护工程款190000元并支付违约金（按银行同期贷款利率，从2017年10月1日起计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取，计2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由被告杨检苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一八年一月三日
书记员 万敏妍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2347号
原告：张某甲，男，1965年9月1日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：徐某某，河南源明律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1973年10月29日生，汉族，住舞钢市。
原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告张某甲未在规定的期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案按张某甲撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红某甲
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 祎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3782号
原告：王淑凤，住长春市宽城区。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所长春市南关区西五马路10号。
法定代表人：詹志才，经理。
原告王淑凤与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼。被告长春中安房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原、被告双方签订了《中安美寓团购协议书》，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美寓小区5单元5层501号、502号、503号、504号、506号、507号、508号房屋，总价款为1718840元。待2011年8月301日前取得《预（销）售许可证》后，被告再电话或书面通知原告签订《商品房买卖合同》。但时至今日，被告未能取得商品房预售许可证，更无法与原告签订《商品房买卖合同》。此期间原告与被告多次要求返还购房款未果。为此，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告购房款1718840元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，原、被告双方签订《中安美誉团购协议书》七份，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美誉小区5单元5层501号、502号、503号、504号、506号、507号、508号房屋，总价款为1718840元。该房屋未取得商品房预售许可证明。
本院认为：原、被告签订的《中安美誉团购协议书》系双方真实意思表示,但被告并未取得诉争房屋的商品房预售许可证，故原、被告之间签订《中安美誉团购协议书》系属无效合同。被告基于无效合同所取得购房款应予返还原告，据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告长春中安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告购房款人民币1718840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费20270元，保全费5000元，由被告长春中安房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
本判决生效后申请执行期限为两年。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3782号
原告：刘庆忠。
原告：周绍良。
委托代理人：刘庆忠，本案原告，与周绍良为朋友关系。
被告：罗光明。
本院在审理原告刘庆忠、周绍良与被告罗光明劳务合同纠纷一案中，原告刘庆忠、周绍良于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆忠、周绍良申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆忠、周绍良撤回起诉。
诉讼费3711元，减半收取1855.5元，由原告刘庆忠、周绍良各负担一半。
代理审判员 马 岳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴鹏举
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2238号
原告：张学兴，男，1965年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告：朱书伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：吕月娥，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：曹忠志，男，1967年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张学兴与被告朱书伟、吕月娥、曹忠志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兴的委托诉讼代理人孙晓华，被告吕月娥、曹忠志到庭参加诉讼，被告朱书伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告朱书伟、吕月娥共同偿还原告借款本金300000元，利息按照银行同期贷款利率的标准自2017年12月4日计算至实际清偿之日止；2.被告曹忠志承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，由担保人曹忠志担保朱书伟、吕月娥向原告借款500000元，被告向原告出具借条一张，在借条上书写“今借张学兴伍拾万元整（500000）朱书伟、吕月娥，担保人曹忠志，2016年3月5日”等字样予以确认。原告通过银行转账交付给被告借款500000元，后被告陆续向原告还款200000元。后经多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。
朱书伟缺席，未作答辩。
吕月娥辩称，对借款本金数额无异议，不再支付利息。因为其资金链断了后，其给原告说过不再支付利息，原告也同意了，现在其没有能力去偿还借款，但是愿意分期偿还。
曹忠志辩称，关于双方借款的事情，其只负责给原告和被告朱书伟、吕月娥介绍，被告偿还原告200000元借款后，一直在和原告协商借款的事情，后被告吕月娥资金链出现问题，经协商，被告重新给原告打了借条，其在重新出具的借条上注明只负责担保找人，因此其不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月5日，朱书伟、吕月娥向张学兴借款500000元，并出具《借条》一份，载明：“今借张学兴伍拾万元整现金（500000正）。”曹忠志作为担保人在该《借条》上签字确认。2016年5月6日至11月6日期间，朱书伟、吕月娥按照月利率2%的标准向张学兴支付了5个月的利息，并于2016年6月19日向张学兴偿还借款200000元，后未偿还借款，也未支付利息，引起争诉。
吕月娥称其和张学兴协商过不再支付利息，只需偿还本金，但未提供相应证据。张学兴对此不予认可，称协商时其只同意不按照月利率2%支付利息了，但还是要按照银行同期贷款利率支付利息。
曹忠志称吕月娥偿还借款200000元后，朱书伟和吕月娥又向张学兴出具了一张借款金额为300000元的《借条》，该《借条》上注明其只负责担保找人，也就是说其不承担担保责任，其要求张学兴提交该《借条》。张学兴在庭后接受调查时称朱书伟、吕月娥在偿还借款200000元后向其出具了一张借款金额为300000元的《借条》，曹忠志在该《借条》上面只写了担保找人，张学兴拒绝要该《借条》，并撕毁了该《借条》，其依然要求曹忠志承担担保责任。
本院认为，原告向被告朱书伟、吕月娥出借款项，被告朱书伟、吕月娥出具《借条》，被告曹忠志作为担保人在该《借条》上签字确认。被告朱书伟、吕月娥偿还借款200000元后，尚欠借款300000元未还，因《借条》未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告朱书伟、吕月娥偿还借款300000元并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日即2017年12月4日起的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱书伟作为担保人在《借条》上签字，但未约定保证方式，视为连带责任保证，其应对被告朱书伟、吕月娥的上述债务承担连带偿还责任。被告吕月娥辩称原告同意不再支付利息的意见，但未提供相应证据，本院不予采信。被告曹忠志辩称其不应承担担保责任的意见，未提供相应证据，且原告自认重新出具的借款金额为300000元的《借条》已经撕毁，即使重新出具的《借条》存在也系三被告单方出具，并未经原告认可，故该辩称意见，理由不足，本院不予采信。被告朱书伟缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱书伟、吕月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张学兴借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月4日至实际偿还之日止的利息。
二、被告曹忠志对被告朱书伟、吕月娥的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱书伟、吕月娥、曹忠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2002刑初333号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人郑小君，男，1990年4月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因本案于2018年6月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人郑小君犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人郑小君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月8日20时许，被告人郑小君酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车搭乘他人，从雁江七小外向小院镇行驶。当车行驶至沱一桥时被民警挡获，经呼吸测试仪测试，其血液酒精浓度为105.4毫克/100毫升。经抽血送检，其血液中乙醇含量为105毫克/100毫升。
另查明，被告人郑小君到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑小君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郑小君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据郑小君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑小君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱红丽
附本案适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1948号
原告：张延利，女，1988年1月10日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告张延利诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张延利在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4128号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所实习律师，特别授权。
被告：何世安，男，汉族，1965年6月12日，出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告何世安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李欣欣，被告何世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金119200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何世安为本单位原职工李巧玲配偶，被告曾以他人名义在本单位贷款4笔自用，在本单位多次催收下，被告何世安于2015年12月25日写下还款计划书表明何翠娥、何连江、康红克、张玲花该四人借款由被告何世安担保和使用，何世安愿偿还贷款本息，计划从2016年起每月还贷2500元，后被告在2017年6月27日又向本单位签订承诺书一份，表明何翠娥、何连江、康红克、张玲花该四人借款由被告何世安偿还。因多次沟通未果，被告拒不履行遂诉至法院。
被告何世安答辩称原告的诉请属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认事实如下：
康红克、何翠娥、张玲花、何连江分别于2009年9月21日、2009年10月16日、2009年11月23日、2009年12月9日向漯河市郾城区农村信用合作联社贷款30000元、30000元、30000元、50000元，庭审中查明，上述借款确系由被告何世安使用，用于垫付其他贷款项的本金及利息。2015年12月25日，何世安向原告出具还款协议一份，内容为：“我叫何世安，在龙城镇社何翠娥、康红克、张玲花、何连江的借款共计159788.39元，由我担保，由我使用，我愿偿还贷款本息，我计划从2016年起每月还贷2500元何世安2015.12.25”。2017年6月27日经原、被告双方核算，被告何世安仍欠原告119200元，至今未偿还。
本院认为：被告何世安向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告何世安向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款，应当履行还款义务，故原告请求被告何世安偿还119200元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告何世安于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金119200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340元，由被告何世安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于微微
案件款缴纳账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执662号
申请执行人李宝，男，汉族，1950年6月10日生，住所地昌黎县，。
被执行人卢政珍，女，汉族，1952年6月17日生，住所地昌黎县城郊区，.
李宝申请卢政珍执行回转一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌执字第230号之二执行裁定书已经发生法律效力。李宝于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌执字第230号之二执行裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执662号
申请执行人李宝，男，1950年6月10日出生，汉族，现住昌黎县。
被执行人卢政珍，女，1952年6月17日出生，汉族，现住昌黎县城郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌执字第230号之二执行裁定书，于2016年6月14日向被执行人卢政珍发出执行通知书，责令被执行人卢政珍返还执行款134088.86元，被执行人卢政珍现已履行了66550元，其余尚未给付。另查明，岳爱民（身份证号）与卢政珍系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢政珍及其丈夫岳爱民银行的存款69449.86元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈明慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1921号
原告：周晓焕，女，1961年4月5日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告周晓焕诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周晓焕在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7356号
原告韩田帅，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307（10-1）。
法定代表人陈汀，该公司总经理。
被告北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人程维，该公司董事长。
二被告委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告韩田帅诉被告滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈富申
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 萌
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢25号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：张有良，男，1966年11月27日出生。
本院在执行张有良罚金一案中，经查被执行人张有良应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在银行有存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张有良在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款5050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 钰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4666号
原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地濮阳县五星乡三岔路口东50米路南。
统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。
负责人：程飞，系该社主任。
委托诉讼代理人：郭志善，该社信贷员。
被告：樊欣欣，男，1993年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：盛仕欣，男，1991年1月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程威，男，1989年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告樊欣欣、盛仕欣、程威金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为10000元，并申请撤回对三被告的起诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。
审判员 后利珍
二〇一八年八月三十日
书记员 刘耀伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初472号
原告：赵晓艳，女，汉族，1983年12月19日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：许妙月，女，汉族，1950年5月26日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：宋雪玲，女，汉族，1957年4月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被告：刘祥顺，男，汉族，1951年2月18日出生，住漯河市郾城区。
二被告委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
原告赵晓艳诉被告宋雪玲、刘祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓艳及其委托诉讼代理人许妙月、翟耀华，被告宋雪玲、刘祥顺的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款427000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋雪玲经熟人介绍认识，2017年4月份，被告宋雪玲以做生意缺钱为由向原告借钱，从2017年4月份至2017年8月份，被告宋雪玲分数次累计从原告处借得现金共427000元，原告后来催促被告宋雪玲还钱，被告宋雪玲以种种理由拒不还款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宋雪玲、刘祥顺辨称：第一，宋雪玲认可实际借款是32万元；第二，宋雪玲已经偿还15000元；第三，二被于2016年12月12日已经离婚，该借款与刘祥顺无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于借款本金的确定。原告赵晓艳主张自2017年4月份，被告宋雪玲分多次向自己借款，共计427000元，借条总额只显示39.22万元，因为有几次借款并未出具借条，被告则只认可实际借款32万元，且辩称已经偿还了1.5万元。原告赵晓艳向法庭提交了11张借条，借条上均有被告宋雪玲的签名，11张借条的总额为39.22万元，另外，其向法庭提交了与被告宋雪玲的通话录音一份，该份录音证据中被告宋雪玲对于借款总额427000元予以认可。故对于原告赵晓艳所主张的的借款总额为427000元，本院予以采信。
关于还款义务的确定。原告主张，本案借款由被告宋雪玲用于购买壹号城邦的房子，并且是拟将该房屋给被告刘祥顺，虽然二人当时不是夫妻，但是该借款用于二人的共同生活，依法应当认定为双方共同债务，被告刘祥顺应当承担偿还义务。被告刘祥顺辩称其与被告宋雪玲已于2016年12月12日离婚，借款并未发生在二人婚姻关系存续期间，所以该借款与其无关。结合本案中原被告所提供证据，被告刘祥顺虽然辩称该借款与其无关，但是在通话录音中其对于借款427000元的事实予以认可。并且被告宋雪玲所借款项用于购买了建业壹号城邦的房产，并且拟将该房屋给刘祥顺，二人虽不是夫妻，该笔借款用于二人的共同生活，被告刘祥顺也属于该笔借款的实际使用人。故对于原告的主张，本院予以采信。因此，本院认为，被告宋雪玲应当承担所借款项的偿还义务，被告刘祥顺对宋雪玲所借款项负连带偿还义务。
本院认为：被告宋雪玲、刘祥顺向原告赵晓艳借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告宋雪玲、刘祥顺向赵晓艳借款，应当履行还款义务，另外，庭审中，被告主张借款后偿还本金15000元，原告对此也予以认可，应当予以扣除。故原告请求被告宋雪玲、刘祥顺偿还412000元（427000元-15000元）借款的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告宋雪玲于本判决生效后10日内偿还原告赵晓艳借款本金412000元，被告刘祥顺对上述欠款负连带清偿责任。
二、驳回原告赵晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取3850元，原告赵晓艳负担150元，被告宋雪玲、刘祥顺共同负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年三月九日
书记员 于微微
案件款缴纳账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保95号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：陈永田，男，1957年4月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩兰霞，女，1963年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李振涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李大伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王雪丽，女，1962年8月21日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永田、韩兰霞、李振涛、李大伟、王雪丽银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永田、韩兰霞、李振涛、李大伟、王雪丽银行存款19万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2233号
原告：鲁华山，男，1977年3月13日生，汉族，住方城县。
被告：王安平，男，1978年10月21日生，汉族，农民，住方城县。
原告鲁华山与被告王安平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁华山到庭参加了诉讼。被告王安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在博望镇经营电脑生意，2012年1月20日，被告向原告赊欠价款3100元整的电脑一台，由被告王安平于当日出具欠条凭据一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今不予清偿。综上所述，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告电脑款3100元并自被告欠款之日起按月息2分向原告支付利息至款清之日止。二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
原告身份证复印件；
欠条1份。
被告王安平未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告王安平从原告鲁华山处购买一台组装电脑及监控器材，双方约定价款为3100元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠鲁华山电脑一台下欠3100元2012.1.20号王安平”。后原告鲁华山多次追要未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告电脑款3100元并自被告欠款之日起按月息2分向原告支付利息至款清之日止。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王安平在原告处购买一台组装电脑及监控器材，双方约定价款为3100元，由被告王安平书写欠条为凭，事实清楚，故原告请求被告支付原告货款3100元的诉请本院予以支持。因原、被告未约定支付利息，故原告请求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告王安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安平于本判决生效后十日内一次性清偿原告鲁华山货款3100元。
驳回原告鲁华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 翟英杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1901号
原告：刘建喜，男，1963年3月6日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告刘建喜诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建喜在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1496号
原告：徐如青，男，1957年1月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告徐如青诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐如青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月二十日
书记员 袁照欢
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初9号
原告：漯河市丰源建材有限公司，住所地：漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村北。
法定代表人：王洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛战军、朱琳（实习），河南开瑞律师事务所律师。
被告：长葛市泰磊钢材有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场）。
法定代表人：时雁浩，该公司总经理。
被告：时雁浩，男，汉族，约35岁，住长葛市（九鼎美达建材商贸市场）。
原告漯河市丰源建材有限公司与被告长葛市泰磊钢材有限公司、时雁浩买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告漯河市丰源建材有限公司的委托诉讼代理人盛战军到庭参加了诉讼，被告长葛市泰磊建材有限公司、时雁浩经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告漯河市丰源建材有限公司诉称：原被告约定，原告向被告供货。2014年1月15日，经双方核对，被告欠付原告1020500元货款未还，当日，被告向原告出具了欠条予以确认。2014年3月1日，二被告又与原告签订了《购销合同》，约定原告向被告运送混凝土减水剂母液，货款共计430000元，同时约定，如发生争议协商不成时，由原告住所地法院管辖。后经核对，二被告尚欠原告242555元货款未付。经原告多次催要，二被告一直不还，诉请人民法院依法判令1、二被告连带给付原告货款242555元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告长葛市泰磊钢材有限公司、时雁浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年元月15日时雁浩出具的欠条上显示：截止2014年元月15日共欠丰源货款1020500元，大写壹佰零贰万伍佰元，<至本日以前所有手续全部作废>，经手人时雁浩。
长葛市泰磊钢材有限公司（甲方）和漯河丰源建材有限公司（乙方）2014年3月1日签订的购销合同上显示：价格混凝土减水剂母液2150元/吨，结算方法混凝土减水剂母液200吨，共计货款430000元，甲方首次应付给乙方货款130000元，余款300000作为质量保证金，以后每批货到后当日甲方应向乙方支付该批全额货款，如甲方连续30日内不向乙方购货视为终止用货，余款300000元质量保证金应在20日内归还乙方。本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成若起诉时，由原告住所地法院管辖。本合同2014年3月1日起生效，有效期至2015年3月1日。原告称以上的1020500元和减水剂430000元，被告陆续支付了1207945元，下欠242555元未支付。时雁浩系被告长葛市泰磊钢材有限公司的法定代表人，原告的两次供货是供给长葛市泰磊钢材有限公司的。
本院认为，被告长葛市泰磊钢材有限公司欠原告漯河市丰源建材有限公司242555元货款属实，有原告提供的欠条、购销合同和原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告漯河市丰源建材有限公司要求被告长葛市泰磊钢材有限公司支付242555元货款于法有据，本院予以支持。因原告称其两次供货是供给长葛市泰磊钢材有限公司的，买卖合同的双方当事人为长葛市泰磊钢材有限公司与漯河市丰源建材有限公司，而时雁浩作为长葛市泰磊钢材有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告时雁浩承担连带还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：
一、被告长葛市泰磊钢材有限公司于本判决生效后十日内给付原告漯河市丰源建材有限公司242555元。
二、驳回原告漯河市丰源建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告长葛市泰磊钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年二月二十四日
书记员 史文博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初9号原告：漯河市丰源建材有限公司，住所地：漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村北。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛战军、朱琳（实习），河南开瑞律师事务所律师。被告：长葛市泰磊钢材有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场）。法定代表人：时雁浩，该公司总经理。被告：时雁浩，男，汉族，约35岁，住长葛市（九鼎美达建材商贸市场）。原告漯河市丰源建材有限公司与被告长葛市泰磊钢材有限公司、时雁浩买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告漯河市丰源建材有限公司的委托诉讼代理人盛战军到庭参加了诉讼，被告长葛市泰磊建材有限公司、时雁浩经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告漯河市丰源建材有限公司诉称：原被告约定，原告向被告供货。2014年1月15日，经双方核对，被告欠付原告1020500元货款未还，当日，被告向原告出具了欠条予以确认。2014年3月1日，二被告又与原告签订了《购销合同》，约定原告向被告运送混凝土减水剂母液，货款共计430000元，同时约定，如发生争议协商不成时，由原告住所地法院管辖。后经核对，二被告尚欠原告242555元货款未付。经原告多次催要，二被告一直不还，诉请人民法院依法判令1、二被告连带给付原告货款242555元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告长葛市泰磊钢材有限公司、时雁浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年元月15日时雁浩出具的欠条上显示：截止2014年元月15日共欠丰源货款1020500元，大写壹佰零贰万伍佰元，，经手人时雁浩。长葛市泰磊钢材有限公司（甲方）和漯河丰源建材有限公司（乙方）2014年3月1日签订的购销合同上显示：价格混凝土减水剂母液2150元/吨，结算方法混凝土减水剂母液200吨，共计货款430000元，甲方首次应付给乙方货款130000元，余款300000作为质量保证金，以后每批货到后当日甲方应向乙方支付该批全额货款，如甲方连续30日内不向乙方购货视为终止用货，余款300000元质量保证金应在20日内归还乙方。本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成若起诉时，由原告住所地法院管辖。本合同2014年3月1日起生效，有效期至2015年3月1日。原告称以上的1020500元和减水剂430000元，被告陆续支付了1207945元，下欠242555元未支付。时雁浩系被告长葛市泰磊钢材有限公司的法定代表人，原告的两次供货是供给长葛市泰磊钢材有限公司的。本院认为，被告长葛市泰磊钢材有限公司欠原告漯河市丰源建材有限公司242555元货款属实，有原告提供的欠条、购销合同和原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告漯河市丰源建材有限公司要求被告长葛市泰磊钢材有限公司支付242555元货款于法有据，本院予以支持。因原告称其两次供货是供给长葛市泰磊钢材有限公司的，买卖合同的双方当事人为长葛市泰磊钢材有限公司与漯河市丰源建材有限公司，而时雁浩作为长葛市泰磊钢材有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告时雁浩承担连带还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：一、被告长葛市泰磊钢材有限公司于本判决生效后十日内给付原告漯河市丰源建材有限公司242555元。二、驳回原告漯河市丰源建材有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由被告长葛市泰磊钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一八年二月二十四日书记员 史文博
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1949号
原告：余慧，女，1978年10月5日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告余慧诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余慧在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2364号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军。
委托诉讼代理人：吉玉玲，女，1993年10月20日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。
被告：王军营，男，1977年10月9日生，住河南省确山县。
被告：周梅枝，女，1950年9月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告中原农业保险股份有限公司与被告王军营、周梅枝机动车交通事故责任纠纷一案，原告中原农业保险股份有限公司于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人吉玉玲到庭参加诉讼，被告王军营、周梅枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告按照交通事故责任比例共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人尚新堂垫付的抢救费共计8469.34元。事实与理由：2016年7月18日，尚新堂驾驶无牌隆鑫三轮摩托车沿君二线由东往西行驶至邢店村香店路口东，与前方同向行驶的被告王军营驾驶的无牌中原-17四轮拖拉机追尾，造成两车不同程度损坏、尚新堂受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王军营逃逸。确山县公安局交通警察大队认定，尚新堂、王军营各负此事故同等责任。事故发生后，尚新堂在确山县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会求助基金管理办法》，确山县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向确山县人民医院垫付尚新堂抢救费用8469.34元。后多次催促被告偿还垫付费用，但被告拒绝偿还。
被告王军营未提供书面答辩意见。
被告周梅枝未提供书面答辩意见，庭后向本院陈述，王军营已赔偿其124000元，但不包含8000多元抢救费。事发后她老伴尚新堂在医院抢救，因没钱他们准备回家时，交警队的人拿过去8000多元。后来在交警队调解时没有说抢救费的事，现在都两年了，才说这个事。她现在没有钱，不同意还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年7月18日20时左右，被告周梅枝的丈夫尚新堂驾驶无牌隆鑫三轮摩托车沿君二线由东往西行驶至确山瓦岗乡邢店村香店路口东42米处，与前方同向行驶的被告王军营驾驶的无牌中原-17四轮拖拉机追尾，造成两车不同程度损坏、尚新堂受伤后抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后王军营逃逸。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2016】第1214号道路交通事故认定书，认定尚新堂、王军营各负此事故同等责任。原告中原农业保险股份有限公司作为救助基金业务承办人，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，为受害人尚新堂垫付抢救费用8469.34元。尚新堂去世后，双方经调解，被告王军营赔偿周梅枝损失124000元，但不包含8469.34元抢救费。双方协商赔偿事宜时，对抢救费如何处理未作约定。至今，二被告未偿还原告垫付的抢救费用。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告中原农业保险股份有限公司作为救助基金委托业务的承办人，有权行使追偿权。按照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三章、第四章对救助基金垫付费用、垫付费用的追偿程序作出了详细的规定，公安机关交通管理部门在进行事故调解、结案过程中，应当及时通知救助基金业务承办单位参加，事故责任人应当在进行事故调解、结案过程前偿还救助基金垫付费用。而本案二被告作为交通事故当事人，在调解事故赔偿事宜时，将垫付费用排除在协议以外，造成追偿困难，对此，该事故双方当事人均有责任，事故双方之间的约定不能对抗原告的请求。根据交通事故认定书，认定双方各负此事故同等责任。因此，二被告分别偿还垫付款的50%即4234.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军营于本判决生效之日起三日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为尚新堂垫付的抢救费用4234.67元；
二、被告周梅枝于本判决生效之日起三日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为尚新堂垫付的抢救费用4234.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，被告王军营、周梅枝各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 易成玉
二〇一八年八月九日
书记员 王春艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2027号
原告：江西华利建材有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道50号D栋1-15室，统一社会信用代码91360802314705556X。
法定代表人：傅利华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，联系。
被告：江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司，住所地吉安市吉州区新井冈山大道196号九江银行大楼13楼，统一社会信用代码91360802071803150G。
法定代表人：谢龙梅，总经理。
委托诉讼代理人：高良平，该公司职员，联系。
原告江西华利建材有限公司（以下简称华利公司）与被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司（以下简称金鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华利公司的委托诉讼代理人蔡峰、被告金鸿公司的委托诉讼代理人高良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华利公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付洁具货款401579元及违约金（从2016年8月1日起按年利率6%计算至实际付款日止）。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订《合同书》，约定，被告向原告购买洁具，产品名称、规格、单价以报价清单为准，付款方式为：合同签订后10天到货，货款累计到80万元，付40万元，以此类推到工期完成。供完货付至工程款的85%，待验收合格后付至95%，余款5%为质量保证金，一年后付清。合同签订后，原告陆续向被告发货，所有洁具按照被告要求送至吉安党校工地，截至2016年7月底，原告已完成供货，供货金额981579元。截至起诉日，被告仅支付货款580000元，拖欠401579元，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。
被告金鸿公司辩称，欠原告货款401579元属实，但目前无支付能力；合同约定验收合格后货款付至95%，余款5%为质量保证金，一年后付清，因原告供货后，被告用于第三方装饰工程，但第三方未验收、结算，不同意向原告支付逾期付款违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、《报价清单》、《销售单》（送货单）、对账单等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：2015年7月20日，原、被告签订《合同书》，约定，被告向原告购买洁具，产品名称、规格、单价（不含税）以报价清单为准，付款方式为：合同签订后10天到货，货款累计到80万元，付40万元，以此类推到工期完成。供完货付至工程款的85%，待验收合格后付至95%，余款5%为质量保证金，一年后付清。合同签订后，2015年9月至2017年3月下旬，原告陆续向被告发货并按照被告要求送至其施工工地，供货金额981579元。被告支付货款580000元，尚欠401579元。
本院认为，原告与被告签订的洁具买卖《合同书》合法有效。原告履行合同约定的供货义务后，被告应按约支付货款并承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款违约金问题，由于合同中“供完货付至工程款的85%，待验收合格后付至95%，余款5%为质量保证金，一年后付清。”条款对付款方式、期限的约定既包含被告收到全部货物后的付款比例，又涉及第三方对被告施工工程验收后的付款比例，由于原告无证据证明被告施工工程的验收合格时间，被告亦不否认所欠货款为到期债务，本院认定被告承担的逾期付款违约金从原告起诉的第二日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司偿付原告江西华利建材有限公司洁具货款401579元及违约金（自2017年7月26日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取计3737元，财产保全费2620元，合计6357元，由原告负担150元，被告负担6207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一八年三月九日
书记员 万敏妍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2535号
原告：刘某某，女，汉族，1970年2月18日出生，住河南省南乐县。
原告：姜某某，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省南乐县。
二原告共同的委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省清丰县。
原告刘某某、姜某某与被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人任敬彬、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某返还押金200000元、罚金20000；2、本案的诉讼费由被告赵某某承担。事实和理由：原、被告于2017年9月4日签订了合作协议，约定原告向被告交纳200000元押金，被告于2018年5月1日归还押金，若到期不还，则被告除押金外，还需支出20000元罚金。后二原告按照约定交纳了200000元押金，被告出具了收据。但到期后，被告并未归还押金。故诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告赵某某辩称，对二原告所述事实无异议，但因目前资金紧张，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月4日签订了合作协议，约定原告向被告交纳200000元押金，被告于2018年5月1日归还押金，若到期不还，则被告除押金外，还需支出20000元罚金。后二原告按照约定交纳了200000元押金，被告出具了收据。但到期后，被告并未归还押金。双方遂形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告赵某某与原告刘某某、原告姜某某达成合作协议，双方均应按照协议的约定去履行。二原告已按照协议的约定交纳了押金，但协议约定的归还押金期限到期后，被告赵某某并未按照协议的约定归还押金，故二原告的诉讼请求依法应予支持。根据双方当事人达成的协议，其约定的罚金应为违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后六十日内偿还原告刘某某、原告姜某某押金及违约金220000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年七月三十日
书记员 吴陵珂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4369号
原告：张敬宽，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省清丰县。
被告：杨传江，男，成年，住址不详。
被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。
原告张敬宽诉被告杨传江、濮阳棕榈泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案，原告于2018年7月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬宽撤回对被告杨传江、濮阳棕榈泉置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告张敬宽负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年七月一日
书记员 胡少纺
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初字3026号
原告：纪大红，女，1977年4月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告：彩埔茵，男，2007年9月26日出生，汉族，住沈丘县，系纪大红之子。
原告：彩欣悦，女，2011年8月18日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：纪大红，女，1977年4月8日出生，汉族，住沈丘县，系二原告彩埔茵、彩欣悦之母。
三原告共同委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116198910135041。
被告：彩志启，男，1962年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。
本院在审理原告纪大红、彩埔茵、彩欣悦与被告彩志启人格权纠纷一案中，因原告纪大红、彩埔茵、彩欣悦没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一八年八月二十二日
书记员 顾 腾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1652号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈伟文，男，1973年10月10日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区，因本案于2018年8月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1535号起诉书指控被告人陈伟文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年8月5日20时30分，被告人陈伟文酒后驾驶粤Ａ×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区富怡路路段的时候被交警查获。经检验，被告人陈伟文被查获时血液中酒精含量为87.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈伟文如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈伟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈伟文自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年八月十三日
书记员 陈兆惠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2948号
原告：李保生，男，出生于1966年11月15日，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，执业证号03940126。
被告：惠俊杰，男，出生于1962年9月27日，汉族，住沈丘县。
原告李保生与被告惠俊杰合同纠纷一案，本案于2018年7月16日通知原告缴纳诉讼费用。原告李保生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李保生撤回起诉处理。
审判员 崔 冀
二〇一八年七月三十日
书记员 李冬青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1567号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王耀竑，曾用名王亚弟、王耀洪，男，1987年1月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省封开县。因本案于2018年7月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1434号起诉书指控被告人王耀竑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月28日01时00分，被告人王耀竑酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区南村镇兴业大道文化广场公交站路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人王耀竑被查获时血液中酒精含量为119.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王耀竑有自首情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王耀竑对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王耀竑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王耀竑自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人王耀竑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月二日
书记员 李佳欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终392号
上诉人（原审被告）：滕亮，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省连江县，
被上诉人（原审原告）：徐志勤，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：徐鑫，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
上诉人滕亮因与被上诉人徐志勤、徐鑫恢复原状纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初877号民事裁定，向本院提起上诉。
滕亮上诉称，涉案房产系上诉人所有，对其拥有合法支配、使用的权利，并非原告财产损毁后的针对侵权行为提起的特权请求权，原告该种请求是对上诉人合法财产权利的限制。本案不适用不动产专属管辖范围。本案仅仅是与上诉人名下不动产的表面牵连关系，实质是对上诉人具体行为的要求，并没有专属管辖的必要，申请人作为本案的被告，应适用“原告就被告”的一般管辖原则，申请人的户籍与经常居住地在连江，涉案房产从未进行居住，参加庭审不便。本案管辖地应该是上诉人所在地即连江县人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送连江县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因不动产相邻关系引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于福州市××区，故福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月七日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保137号
申请人：王东林，男，1956年4月9日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：王凤梅，女，1956年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王渝淇，女，1985年4月27日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：何大帅，男，1978年7月20日出生，汉族，住西华县。
本院在审理申请人王东林、王凤梅与被申请人王渝淇、何大帅民间借贷纠纷一案中，申请人王东林、王凤梅向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王渝淇、何大帅的银行存款650000元，若银行存款不足650000元，查封其价值相当的其他财产。申请人王东林以其所有的房权证号为沈房字第××号房产一处进行担保。
本院经审查认为，申请人王东林、王凤梅的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王渝淇、何大帅的银行存款650000元；
二、若银行存款不足650000元，查封被申请人王渝淇、何大帅不足部分相应价值的其他财产；
三、查封申请人王东林所有的房权证号为沈房字第××号房产一处。
案件申请费3770元，由申请人王东林、王凤梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐阳阳