河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2742号
原告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。
法定代表人：翟晓宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇飞，河南开达律师事务所律师。
被告：史彦彬，男，1989年7月15日出生,汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
原告河南佳瑞汽车销售有限公司（以下简称佳瑞公司）与被告史彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳瑞公司法定代表人的委托诉讼代理人王广普，被告史彦彬的委诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付到期和未到期全部贷款本息及服务费合计123401.39元、违约金25700元、律师费6000元，以上共计155101.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求法院依法判决被告向原告支付到期和未到期全部贷款本息合计173458.43元、服务费4510.8元、违约金25700元、律师费6000元，以上共计209669.23元。事实与理由：2015年12月28日，被告因买车委托原告为其办理贷款，为此双方签订《汽车贷款服务合同》一份，约定通过原告以分期付款方式购买大众汽车一辆，发动机号：××，车架号：××，价格为257000元；被告支付车辆首付款78000元后，剩余款项179000元委托原告向中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行郑州花园支行）申请汽车贷款。随后，原告、被告与中行郑州花园支行签订信用卡专向分期付款抵押合同及保证合同，被告为借款人和××，原告为保证人，中行郑州花园支行为贷款人和抵押权人；被告借款金额为179000元，借款期限为36个月，被告每月应支付手续费及贷款本息合计5719元。银行放款后合同履行过程中，被告仅仅偿还6期车贷，后经原告多次催款，被告均不再偿还贷款。自2016年9月份开始原告每月为被告垫付车贷。根据原告与被告签订的《汽车贷款服务合同》第五条、第九条规定，原告有权要求被告一次性结清未偿还银行贷款本息及服务费欠款，并承担违约金及律师费，故原告诉至法院。
史彦彬辩称，1.原告有欺诈行为，刻意隐瞒车辆真实情况。签订协议时要求购置大众该款车辆中的顶配，价格257000元，但被告提车时才发现车辆并非顶配而是最低配置；2.原告强行将车辆扣留，不予返还被告已经两年时间，因此被告才不再偿还贷款；3.车辆实际价格为187800元，被告已经首付了78000元，原告只需从银行贷出109800元即可，原告利用被告身份多从银行贷出的69200元及这部分的利息应当由原告自行承担。综上，被告要求按照实际车辆价格折算之后，在原告返还车辆、承担车辆折旧费用和被告的损失以后，再依照法律承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月28日，佳瑞公司（甲方）、史彦彬（乙方）签订《汽车贷款服务合同》，主要约定：乙方从第三方选定大众途观（品牌）汽车一辆（发动机号：××；车架号：××，该车价格257000元；乙方选定车辆，向第三方汽车销售公司支付首付款后，甲方向乙方指定的第三方汽车销售公司进行购车款及其他费用的垫付；乙方以贷款方式购买车辆，并确认向中国银行申请购车贷款，同时请求甲方为其提供贷款服务；甲方同意为乙方在贷款银行的汽车贷款还款提供担保服务，甲方担保的方式包括根据本合同约定为乙方贷款提供连带责任保证担保，为乙方贷款提供甲方银行账户及账户资金质押，在乙方不能还款的情况下代替乙方还款；乙方在每月还款日20日前将当期还款金额随同担保服务费支付至甲方指定账户，甲方在乙方当月还款日的前1个工作日将上述款项付至乙方银行还款账户；乙方同意将所购车辆抵押给贷款银行，由乙方负责办理抵押手续，所需抵押登记费用由乙方全部承担；基于甲方的担保责任，乙方在付清所有费用之前，甲方保留该车辆的所有权；乙方一旦违反本合同的约定，甲方随时有权收回车辆，且无需提前通知乙方；乙方累计两期不及时足额支付银行贷款本息及甲方费用至甲方指定的账户，致使甲方承担担保责任或者损失的，乙方除应一次性结清银行贷款余额及欠款外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆；因本合同发生的或和本合同相关的一切争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院进行诉讼管辖。2016年2月3日，史彦彬出具《车辆接收确认书》，确认其于当日在嵩山路伊河路从佳瑞公司接收合同约定车辆。
为履行合同约定义务，史彦彬（甲方）与中行郑州花园支行（乙方）签订了《信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2016年郑花汽卡分字第0186号），主要约定：本合同项下“专向分期付款”额度为179000元，分期期数为36期，用途为甲方支付其购买上海大众途观的款项；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名：佳瑞公司，账号：25×××05）；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如甲方未依规定时间足额存入当期足额款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用。2016年1月4日，佳瑞公司（保证人）与中行郑州花园支行（债权人）签订《信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：合同之主合同为债权人与借款人史彦彬之间签署的编号为2016年郑花汽卡分字第0186号《信用卡专向分期付款合同》；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证人提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。另外，史彦彬（××）与中行郑州花园支行（抵押权人）签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，史彦彬将其所购买的大众汽车牌车辆（车牌号：豫Ｃ×××××，发动机号：××；车架号：××）抵押给中行郑州花园支行，并于2016年2月25日办理了抵押登记手续。
合同签订后，中行郑州花园支行发放了贷款，史彦彬未按时足额偿还贷款本息。2018年5月7日，中行郑州花园支行出具《情况说明》一份，显示：史彦彬于2015年12月18日办理个人购车贷款，贷款额度179000元，期限三年，按月分期还款，每月应还本息合计5568.64元，担保人为佳瑞公司，因史彦彬未按合同约定偿还贷款本息，截止于2018年5月7日，史彦彬共欠银行贷款本金、利息、滞纳金合计173458.43元，担保人佳瑞公司已代为偿还106276.77元，剩余贷款本息及滞纳金合计67181.66元未予偿还。
佳瑞公司称，贷款发放后，史彦彬自2016年8月份开始不再还款，其公司于2016年9月份开始垫付贷款，因史彦彬违反《汽车贷款服务合同》的约定，其公司已收回合同车辆。佳瑞公司还称，根据《汽车贷款服务合同》第三条第4款第（2）项约定，因其公司已代史彦彬交纳应当由其承担的银行卡分期手续费，故史彦彬应向其公司支付服务费。《汽车贷款服务合同》附件七《客户信贷业务还款计划表》中显示史彦彬每月应还款5719元，中行郑州花园支行出具的《情况说明》中显示史彦彬每月应还款本息合计5568.64元，二者之差即为史彦彬每月应支付佳瑞公司的服务费。史彦彬对其2016年8月份开始不再还款的陈述无异议，认可其自2016年2月开始还款，偿还6期，每月还款5719元，但称停止还款系由于佳瑞公司将车辆开走。史彦彬还称车辆实际价格为187800元，仅需向银行贷款109800元即可，从银行多贷出的款项及相应利息应由佳瑞公司自行承担。为证明以上陈述，其向本院提交了机动车销售统一发票复印件。佳瑞公司认为发票系复印件，对其真实性不予认可。
本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款服务合同》，被告与中行郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款合同》，原告与中行郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，中行郑州花园支行依约发放了贷款，被告应按合同约定按期足额向中行郑州花园支行偿还贷款本息。但被告多次未按约定向中行郑州花园支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向中行郑州花园支行偿还贷款本息及滞纳金106276.77元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告应当向原告支付代偿款项106276.77元。《汽车贷款服务合同》还约定，若被告累计两期不及时足额支付银行贷款本息致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款，故剩余全部贷款本息67181.66元，被告应予支付。原告主张被告支付以上到期及未到期本息及滞纳金合计173458.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《汽车贷款服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金，故原告要求被告支付违约金25700元，理由正当，本院予以支持。原告称《汽车贷款服务合同》中约定银行卡分期手续费应由被告承担，但合同未约定手续费的具体数额及计算方式，故原告主张被告支付服务费，证据不足，本院不予支持。原告支出律师费6000元，系原告为实现债权所支出的合理费用，且向本院提交有《委托代理合同》及律师费发票，本院予以支持。被告辩称原告存在欺诈行为，因未向本院提交相应证据，本院不予采信。被告辩称车辆实际价格为187800元且多从银行贷款69200元的意见，因与本院查明事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告史彦彬于本判决生效之日起十日内支付原告河南佳瑞汽车销售有限公司到期及未到期银行贷款本息及滞纳金173458.43元、违约金25700元、律师费6000元，以上共计205158.43元；
二、驳回原告河南佳瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，减半收取计2223元，由原告河南佳瑞汽车销售有限公司负担48元，由被告史彦彬负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年六月二十日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华