平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第444号
原告冯红玲，女，1960年8月20日出生。
原告高原，女，1968年5月25日出生。
原告刘晓红，女，1964年4月4日出生。
原告聂圣威，女，1974年9月2日出生。
原告聂宁斐，女，1963年8月1日出生。
原告韩江法，男，1965年1月13日出生。
六原告诉讼代表人高原，基本情况同上。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，董事长。
被告河南东坡酒业集团有限公司。
法定代表人王政伟，董事长。
被告史海军，男，1975年1月16日出生。
三被告委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
三被告委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
原告冯红玲、高原、刘晓红、聂宁斐、聂圣威、韩江法与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以�简称金银龙公司）、被告河南东坡酒业集团有限公司（以下简称东坡酒业公司）、史海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯红玲、高原、聂宁斐、韩江法；被告金银龙公司、被告东坡酒业公司、被告史海军的委托代理人樊壮科、杨葵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红玲、高原、刘晓红、聂宁斐、聂圣威、韩江法诉称，因企业发展需要，被告史海军数次向六原告借款并与六原告等人签订《借款协议》，共向六原告借款222万元人民币，月息2.5%，每月付息，约定借期为一年，被告东坡酒业公司为借款本息提供连带责任保证。协议签订后，六原告通过银行转账将222万元转入被告史海军指定的账户，履行了出借义务。后因被告违约没有按期支付�息，三被告于2015年4月4日向六原告等人出具《承诺书》，但未按照《承诺书》履行偿还本息的义务。故诉至法院，请求依法判令解除六原告与被告于2015年4月4日签订《承诺书》；判令被告金银龙公司、东坡酒业公司偿还原告本金222万元及利息（利息从2015年4月1日按照月息1.2%计息至实际还款之日止）；判令被告史海军承担连带还款责任；诉讼费、保全费由三被告负担。
三被告辩称，对原告起诉表示理解。但原告证据不足以证明借款协议已经履行，《承诺书》不足以证明两公司承担连带清偿保证责任，史海军不是借款方也不是担保方，作为被告主体不适格。
经审理查明，被告史海军（甲方）与六原告在内的十人（乙方）、东坡酒业公司（丙方）于2014年7月28日签订《借款协议》一份，该协议约定：经双方同意协商达成如下借款条约：一、甲方向乙方借款人民币￥3000000大写叁佰万元整，期限一年。二、甲方向乙方支付月息2.5%计算，每壹个月付息一次。三、甲方以自己名下的资产对此借款承担责任。四、丙方对此借款承担经济连带责任。……该协议第三页附有乙方包括六原告在内十人交款明细及开户银行账户明细，显示六原告冯红玲、高原、刘晓红、聂宁斐、聂圣威、韩江法分别转款53万元整、10万元整、10万元整、34万元整、28万元整、25万元整。
被告史海军（甲方）与原告冯红玲、高原在内四人（乙方）、河南东坡酒业集团（丙方）于2014年10月25日签订《借款协议》一份，该协议约定：经双方同意协商达成如下借款条约：一、甲方向乙方借款人民币￥800000大写捌拾万元整，期限一年。二、甲方向乙方支付月息2.5%计算，每壹个月付息一次。三、甲方以自己名下的资产对此借款承担责任。四�丙方对此借款承担经济连带责任。……该协议附有乙方包括原告冯红玲、高原在内四人交款明细及开户银行账户明细，显示原告冯红玲、高原分别转款50万元整、10万元整。
2014年9月19日，被告金银龙公司（甲方）与原告韩江法（乙方）签订借款协议一份，协议约定：一、甲方向乙方借款人民币150000，大写壹拾伍万元整，期限一年。二、甲方向乙方支付月利息2.5%计算，每一个月付息一次。三、协议到期后，若双方同意可以续签协议。……被告金银龙公司在协议下方甲方处盖章，原告韩江法在乙方处签字，被告史海军在甲方处加盖其私人印鉴。被告金银龙公司同时给原告出具借据一份。
因被告借款后仅向原告韩江法归还借款本金13万元外，没有按借款协议及时偿还韩江法剩余本金及利息和其他五原告本金及利息，三被告于2015年4月4日出具《承诺�》一份，该《承诺书》载明：关于金银龙公司及东坡酒业公司与张亚丽、韩江法等人的借款共计430万元（5份合同），因公司资金周转困难，没有按期支付利息，经双方协商取得债权人的谅解，现我本人作为上述两企业的实际控股人，愿做出如下承诺：一、2015年5月10日前支付2015年4月1日前所欠利息（月息按原协议利率执行）；二、2015年04月1日起借款利率按月利率1.2%，利息随本金支付；三、2015年8月30日前归还所欠本息的50%；四、2015年11月30日前归还所欠本息的50%；本承诺保证履约执行，否则本人愿承担一切经济连带责任。三被告均在协议下方签字、盖章，冯红玲在协议上签字。在协议后附的每位借款人借款明细中显示冯红玲103万元、高原20万元、刘晓红10万元、聂宁斐34万元、聂圣威28万元、韩江法27万元。《承诺书》出具后，被告向六原告支付利息均至2015年3月。因被告金银龙公司、被告东坡酒业公司未按《承诺书》约定归还原告本金及利息，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实由原告提供的《借款协议》三份、《承诺书》一份、转款凭证两份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史海军、金银龙公司分别向六原告借款222万元，后被告金银龙公司、东坡酒业公司、史海军又向六原告出具《承诺书》一份，承诺向六原告偿还本金222万元及利息，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明�表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案六原告与三被告于2015年4月4日达成《承诺书》后，被告金银龙公司、东坡酒业公司未按协议约定向两原告支付利息和到期本金，已构成违约，故原告主张解除《承诺书》，并要求被告金银龙公司偿还本金222万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告主张利息不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告主张利息应自2015年4月1日起按照月息1.2%计息至判决限定还款之日止。被告史海军自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告史海军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定。被告史海军在承担保证责任后。可在承担责任的范围内向被告金银龙公司、东坡酒业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告冯红玲、高原、刘晓红、聂宁斐、聂圣威、韩江法与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、河南东坡酒业集团有限公司、史海军于2015年4月4日签订的《承诺书》。
二、被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、河南东坡酒业集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告冯红玲、高原、刘晓红、聂宁斐、聂圣威、韩江法借款222万元及利息（利息自2015年4月1日起按照月息1.2%计息至判决限定还款之日止）。
三、被告史海军对本判决第二项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、河南东坡酒业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理24560元，减半收取12280元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、河南东坡酒业集团有限公司、史海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐甜甜