江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1061号原告徐宝凤。委托代理人徐宝忠（系原告的哥哥），男，1940年3月17日生，汉族。被告冒辉。被告徐静。原告徐宝凤与被告冒辉、徐静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员卞建国担任审判长，与代理审判员陈娟娟、人民陪审员赵月峰组成合议庭，适用普通程序于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐宝凤的委托代理人徐宝忠到庭参加了诉讼，被告冒辉、徐静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝凤诉称，2012年12月3日9时50分左右，被告冒辉驾驶苏F×××××普通二轮摩托车（车后乘坐徐宝凤）由东向西行驶至苏3**线62KM＋230M处南通市通州区兴仁镇孙家桥五组地段，该车右前部与由北向南右转弯向西的被告徐静驾驶的南通市898712电动自行车（车后乘坐冯宗英）左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告徐宝凤与案外人冯宗英受伤。原告受伤后即被送往南通市中医院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折，现已出院在家休息。该起交通事故经通公交兴认字（2012）第143号道路交通事故认定书认定被告冒辉与被告徐静承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失人民币28960.81元，其中被告冒辉赔偿10576.49元，被告徐静赔偿18384.32元；诉讼费用由被告负担。被告冒辉、徐静均未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年12月3日9时50分左右，原告徐宝凤乘坐被告冒辉驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至苏3**线62KM＋230M处南通市通州区兴仁镇孙家桥村五组地段，该车右前部与由北向南右转弯向西的被告徐静驾驶的南通市区898712电动自行车（车后乘坐案外人冯宗英）左后部发生碰撞，造成原告徐宝凤与案外人冯宗英受伤，两车不同程度损坏。同日，原告被送往南通市中医院住院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折。2012年12月5日进行右肱骨外科颈骨骨折切开复位内固定术，治疗后于同年12月10日出院。先后共花去医药费25123.81元（已扣除住院伙食补助费）。2013年1月5日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交兴认字（2012）第143号道路交通事故认定书，认定被告冒辉、徐静在本起交通事故中承担同等责任，原告徐宝凤不承担事故责任。后原告徐宝凤自行委托南通市如东县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2013年9月7日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出如东人院司法鉴定所（2013）临鉴字第720号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、徐宝凤因交通事故致右肱骨外科颈骨折，治疗后遗有右肩关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。2、住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜。营养支持二个月为宜。3、二次手术费用（取内固定物）约需六千元。诉讼过程中，原告徐宝凤增加诉讼请求，要求被告冒辉赔偿原告损失31547.7元，被告徐静赔偿原告损失32365元。后经本院释明，原告撤回增加的诉讼请求，仍按照原诉求进行主张，即要求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失合计人民币28960.81元。另查明，事故发生后，被告冒辉已垫付人民币17000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、南通市中医院出院记录、病情证明书、医药费收据、住院费用清单等证据在卷证实，并经庭审审核，足可认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告徐宝凤因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据，故原告因交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定书确定赔偿责任。关于原告徐宝凤主张的经济损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1、关于医疗费，根据原告提供的医药费票据、住院费用清单等证据，扣除伙食费后确认为25123.81元。2、关于住院伙食补助费，按18元／天的标准计算，住院7天，为126元。3、关于营养费，根据鉴定意见，按10元／天计算60天，为600元。4、关于护理费，护理时间和人数按照司法鉴定意见确定的人数和时间为准，即住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月。关于护理费计算标准，虽然原告徐宝凤提供了护理人于芳出具的收据，以此证明于芳在交通事故后护理原告110天，每天80元，但其提供的证据不充分，故护理费按照60元／天的标准计算为4440元（2×7×60＋1×60×60）。5、关于二次手术费，根据鉴定意见，原告因交通事故造成右肱骨外科颈骨折，内固定术后根据骨折愈合情况需适时取出内固定物，二次手术费用约需6000元。虽然二次手术没有实际发生，但为了减少当事人诉累，故在本案中一并处理。二次手术费根据鉴定意见确定为6000元。6、关于交通费，原告因交通事故受伤住院，确有交通费发生，酌定为450元。7、关于鉴定费，因鉴定费确系原告因交通事故而产生的损失，应当由二被告负担。故鉴定费依票据确定为2280元。被告冒辉、徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。诉讼过程中，原告徐宝凤撤回增加的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。综上，原告因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币39019.81元。因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告冒辉为机动车方，被告徐静为非机动车方，故应由被告冒辉承担60%的民事赔偿责任，即23411.89元。事故发生后，被告冒辉已垫付原告17000元，还需给付原告6411.89元。被告徐静在本案中承担40%的赔偿责任为15607.92元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告冒辉赔偿原告徐宝凤因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币23411.89元，其已垫付原告17000元，还需给付原告徐宝凤6411.89元。二、被告徐静赔偿原告徐宝凤因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币15607.92元。三、驳回原告徐宝凤的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币524元，公告费300元，合计人民币824元，由被告冒辉负担494.4元，被告徐静负担329.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费524元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  卞建国代理审判员  陈娟娟人民陪审员  赵月峰二〇一三年十二月二十八日书 记 员  顾晓丹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。