wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初126号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人韩琼林（绰号“韩老五”），男，1964年9月22日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月9日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人孙岳文（绰号“孙记”），男，1966年11月8日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月9日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人韩琼林、孙岳文犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人韩琼林、孙岳文同意，依法适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案，书记员段炎均担任记录。冷水江市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人韩琼林、孙岳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月30日，被告人韩琼林、孙岳文因没有经济来源，便商议一起盗窃东西卖钱，后两人来到孙岳文家附近寻找盗窃目标，发现与孙岳文同住一栋的被害人谢某及其孙子均不在家中，且木门没有上锁，于是两人便进入谢某家中，在厨房盗得康佳洗衣机一台、炒菜铁锅一个、茶壶一个、植物油半桶。二人将盗得的洗衣机、铁锅、茶壶藏于韩琼林家中，半桶植物油则被孙岳文带回家中使用。几天后，二人将盗得的洗衣机以人民币50元的价格卖给了曾某，韩琼林拿到钱后，从中拿出人民币4元买了一瓶德山大曲给孙岳文。剩余的人民币46元被韩琼林用作生活开支。经鉴定，被盗铁锅价值人民币30元，被盗茶壶价值人民币13元。
综上所述，韩琼林、孙岳文共入户盗窃一次，所盗物品价值人民币43元，另得赃款人民币50元。
2018年1月8日韩琼林在家中被民警抓获，次日孙岳文在家中被民警抓获。被盗铁锅、茶壶亦被公安机关追回并发还被害人。到案后，韩琼林、孙岳文如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩琼林、孙岳文在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、接报案登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场检测报告书、价格认定不予受理通知书、户籍资料等书证，被害人谢某的陈述，证人曾某、李某的证言，价格认定结论书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人韩琼林、孙岳文的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人韩琼林、孙岳文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韩琼林、孙岳文到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人韩琼林、孙岳文的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩琼林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人孙岳文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一八年五月二十三日
书记员 段炎均
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初783号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人普某，住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年8月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）754号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人普某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月6日下午，被告人普某至余姚市黄家埠镇横塘村通海公路南某号租房，采用推门的方式进入被害人董某1租房，窃得液晶电视机1台。
同月9日，被告人普某被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明、照片说明、收款收据、人口信息、抓获经过，证人万某证言，被害人董某2、董某1陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十八日，即自2018年8月29日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人普某退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月二十九日
代书记员 施佳丽
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初617号
原告1：袁晓文，男，1967年1月13日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告2：程瑶，(原告袁晓文之妻)女，1971年6月3日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西立信房地产开发有限公司，住所地：新余市长青北路。
法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。
原告袁晓文、程瑶诉被告江西立信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告袁晓文、程瑶于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西立信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁晓文、程瑶的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓文、程瑶的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁晓文、程瑶负担。
审判员 彭兵云
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 娟
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审121号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人柳军，男，1980年09月19日出生，汉族，住团风县。
被执行人付丽，女，1985年06月03日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月28日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03226号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03226号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03226号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03226号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更623号
罪犯蒙罗科，曾用名蒙某，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年7月3日作出了（2013）荔刑初字第59号刑事判决，以被告人蒙罗科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月8日起至2020年10月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙罗科在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙罗科在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙罗科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙罗科减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1373号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余珏，曾用名余觉，男，1987年3月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍地瑞安市。曾因非法携带管制刀具，于2010年11月21日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间至2015年10月8日。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年5月25日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1388号起诉书指控被告人余珏犯非法买卖枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人余珏及其辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月以来，被告人余珏陆续从网络上购买气阀、钢管等气枪零部件以及铅丝、铅弹模具等，并邮寄至瑞安市安阳街道万松东路489弄8幢3单元301室，组装成直形的仿制秃鹰气枪和U形的仿制秃鹰气枪各1支。后因搬家，被告人余珏将上述2支气枪等物带至并存放于瑞安市安阳街道嘉华锦园2幢1单元602室。2017年4月20日，公安民警在该602室房间柜子内查获气枪2支、铅弹91粒及铅线等物。经鉴定，被查获的2支气枪的枪口比动能分别为183.06焦耳每平方厘米和177.52焦耳每平方厘米，均为以压缩气体为动力的枪支；被查获的铅弹认定为气枪铅弹。
2017年5月25日，被告人余珏主动到瑞安市公安局安阳派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余珏在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、枪支收缴单、枪弹性质认定意见书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、交易记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正证明书及解除社区矫正宣告书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余珏非法购买枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余珏非法购买并持有的气枪枪口比动能较高，致伤力较大，辩护人应美珍认为本案应定性为非法持有枪支罪的辩护意见，不予采纳。被告人余珏有自首情节，依法减轻处罚；系初犯，其购买枪支系以收藏、娱乐为目的，没有造成后果，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人应美珍相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余珏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。）
二、现扣押在瑞安市公安局的2支气枪、91粒铅弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一八年五月三日
（代）书记员 缪 苗
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初73号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谭林坤，男，生于1976年6月16日，四川省开江县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。2012年5月17日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期刑十个月，2014年2月23日刑满释放；2014年8月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院拘役四个月，撤销重庆市渝北区人民法院所判处的拘役三个月，宣告缓刑六个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，2015年3月23日刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月20日刑满释放。2017年10月31日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被璧山区公安局决定监视居住。2018年3月21日被合川区公安局抓获，次日被合川区公安局刑事拘留，2018年4月3日依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人谭林坤犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议本院适用认罪认罚的速裁程序审理。本院受理后，被告人谭林坤因涉嫌盗窃被合川区公安局抓获，本院依法将该案转入普通程序并依法组成合议庭。2018年7月13日重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉补诉〔2018〕1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法适用普通�序，公开开庭审理了此案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学、检察官助理张振出庭支持公诉，被告人谭林坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2017年8月12日凌晨，被告人谭林坤来到重庆市璧山区金剑路219号缘馨宾馆前台，趁前台工作人员熟睡之机，将放于抽屉内的4000元现金盗走。
另查明，被告人谭林坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
重庆市璧山区人民检察院补充指控，2018年3月7日5时35分许，被告人谭林坤来到重庆市合川区中医院住院部9楼34—36病房，趁被害人向某熟睡之机，将向某放在床尾的手提包盗走。包内有现金10470元、银行卡等物品，后谭林坤来到中国邮政储蓄银行合川支行南园路分理处，使用在被盗手提包内的中国农业银行卡及小纸条上记载的银行卡密码，将银行卡内的9000元盗走。
另查明，被告人谭林坤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据并认为，被告人谭林坤秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭林坤具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人谭林坤依法判决。现提请本院依法判处。
被告人谭林坤对璧山区人民检察院指控其盗窃的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，一、2017年8月12日凌晨，被告人谭林坤来到重庆市璧山区金剑路219号缘馨宾馆前台，趁前台工作人员熟睡之机，将放于抽屉内的4000元现金盗走。
二、2018年3月7日5时35分许，被告人谭林坤来到重庆市合川区中医院住院部9楼34-36病房，趁被害人向某熟睡之机，将向某放在床尾的手提包盗走。包内有现金10470元、银行卡等物品，后谭林坤来到中国邮政储蓄银行合川支行南园路分理处，使用在被盗手提包内的中国农业银行卡及小纸条上记载的银行卡密码，将银行卡内的9000元盗走。
另查明，1、被告人谭林坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人谭林坤赔偿了缘馨宾馆的经济损失，将赔偿款交给了缘馨宾馆的工作人员范某。3、被告人谭林坤赔偿了被害人向某的损失，并取得了被害人向某的谅解。4、2017年10月31日，被告人谭林坤因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院以（2017）渝0106刑初1386号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金1000元。刑期至2017年10月31日至2018年1月30日。2017年12月6日，璧山区公安局璧泉派出所民警询问被告人谭林坤的前妻赵某时，被赵某告知谭林坤已经被沙坪坝公安局收监，被关押在沙坪坝看守所。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、指认现场笔录、辨认笔录；被害人范某、向某的陈述；证人赵某的证言；被告人谭林坤的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭林坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭林坤犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭林坤到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失可从轻处罚，但鉴于被告人谭林坤曾因犯罪被判处过刑罚，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人谭林坤在沙坪坝区人民法院的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并与前判决数罪并罚。
关于公诉机关提出被告人谭林坤具有的量刑情节本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谭林坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，与重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初1386号判决书以盗窃罪判处被告人谭林坤拘役三个月，并处罚金一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭林坤被先行羁押94天应予以折�。刑期自2018年3月21日起至2019年2月15日止）。
上述所判决款项限于本判处生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 邹习兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周厚梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：仲吉洋，男，1973年04月15日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲吉洋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,189.07元。原告诉称,被告仲吉洋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,189.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初52号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人高长春，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住霍林郭勒市。2018年5月2日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2018年5月9日被本院决定取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年5月7日以霍检公诉刑诉（2018）55号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高长春犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人高长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年04月17日20时20份许，被告人高长春酒后驾驶×××号白色福特轿车沿滨河路由北向南行驶至金亚晨酒店门前时，被霍林郭勒市公安局交管大队巡逻民警查获。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，高长春驾车查获时血液乙醇含量为162.50mg/ml。另查明，高长春因酒后驾驶被霍林郭勒市公安局交通管理大队于2017年4月21日作出罚款2000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人高长春开庭审理时亦无异议，并有被告人高长春的供述与辩解，现场照片，机动车驾驶证查询结果、机动车辆信息查询，鉴定意见，霍林郭勒市公安局交通警察大队行政处罚决定书，发破案报告书、查获经过，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高长春违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。高长春因酒后驾驶被暂扣驾驶证而无证驾驶机动车，从重处罚。高长春当庭自愿认罪，可以从轻处罚。高长春积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、（七）项之规定，判决如下：
被告人高长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶曼
二〇一八年五月十四日
书记员 姜鹏
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第513号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人史李文，男，1993年2月4日出生，汉族,小学文化，云南省曲靖市人，家住云南省曲靖市麒麟区。2015年3月17日因本案被刑事拘留,同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人黄婧，云南同邦律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告人史李文犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人史李文及其辩护人黄婧到庭参加了诉讼。庭审中，被告人史李文未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月15日20时左右，被告人史李文在本市度假区滇池路同德极少墅××-×别墅内，盗窃了被害人叶某的现金5000余元、一部联想笔记本电脑、两部ipad平板电脑、一条黄金项链、一条黄金手链、一条铂金项链。经鉴定，价值共计人民币23340元。
2、2015年3月2日19时50分左右，被告人史李文在上述地点再次实施盗窃，盗窃了被害人叶某的一部“苹果”笔记本电脑、一部ipad2平板电脑。经鉴定，价值人民币11950元。
公诉机关认为被告人史李文盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史李文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，但认为被告人史李文主动交代了公安机关尚未掌握的2014年3月2日这一起犯罪行为，系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人史李文积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，被告人史李文系初犯，主观恶性较小，到案后认罪态度较好，其盗窃数额介于数额较大和数额巨大之间，应酌情从轻处罚，适用缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人史李文和辩护人黄婧出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人史李文的供述、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押发还清单、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人史李文及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人史李文的辩护人向法庭出示了被害人叶某出具的收条和刑事谅解书，欲证明被告人史李文的家属向被害人叶某赔偿了人民币21800元，取得了被害人的谅解。
经质证，公诉机关没有异议，本院予以确认。
经庭审查明：
1、2014年3月15日20时左右，被告人史李文在本市度假区滇池路同德极少墅A7-3别墅内，盗窃了被害人叶某的现金5000余元、一部联想笔记本电脑、两部ipad平板电脑、一条黄金项链、一条黄金手链、一条铂金项链。经鉴定，价值共计人民币23340元。赃款及赃物均未追回。
2、2015年3月2日19时50分左右，被告人史李文在上述同一地点再次实施盗窃，盗窃了被害人叶某的一部“苹果”笔记本电脑、一部ipad2平板电脑。经鉴定，价值人民币11950元。赃物未追回。
另查明，被告人史李文的家属于2015年7月12日向被害人叶某赔偿了人民币21800元，取得了被害人叶某的谅解。
本院认为：被告人史李文无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史李文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。就辩护人所提，被告人史李文主动交代了公安机关尚未掌握的2014年3月2日这一起犯罪行为，系自首的辩护意见。因被告人史李文主动交代的公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行系同种罪行，根据相关法律规定，其行为不能构成自首，系坦白。故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。因被告人史李文如实供述的司法机关尚未掌握的罪行较重，故本院将对其从轻处罚。至于辩护人所提被告人史李文积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，到案后认罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人史李文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案其他赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 臧梦迪
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初140号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王贵存，男，1976年1月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，现住巴彦淖尔市，无业。2017年12月11日因故意伤害被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2018年4月11日经巴彦淖尔市临河区人民检察院决定被取保候审。
辩护人石育嘉，内蒙古金川律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王贵存犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员孟和巴图出庭支持公诉，被告人王贵存及其辩护人石育嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年11月23日22时许，被告人王贵存在临河区四季花城四区东门门口与被害人潘某因琐事发生争执。被告人王贵存用拳头击打被害人潘某，致被害人潘某眼球钝挫伤（眼睑裂创），右眼晶体不完全脱位破裂（手术摘除）。经鉴定，被害人潘某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王贵存故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王贵存对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，案发后被告人经传唤主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节的辩护意见。
经审理查明，2017年11月23日22时许，被告人王贵存与被害人潘某一同吃饭饮酒出来，在临河区四季花城四区东门门口两人因琐事发生争执。被告人王贵存用拳头击打被害人潘某头部，并将潘某踹倒在地。被告人行为致被害人潘某眼球钝挫伤（眼睑裂创），右眼晶体不完全脱位破裂（手术摘除）。经鉴定，被害人潘某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王贵存经公安机关电话传唤主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
又查明，审理过程中，被告人王贵存与被害人潘某对附带民事诉讼达成和解协议，由被告人王贵存赔偿潘某各项经济损失共计12万元，款已全部给付，被害人潘某对被告人王贵存表示谅解，并对附带民事诉讼申请撤诉，本院裁定准许潘某撤诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人羁押情况的法律文书，证实被告人的羁押情况。
2.被告人潘某报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年11月23日，潘某报案称，其在临河区四季花城四区门口附近被人打伤。临河区公安局于2018年1月2日立案侦查。
3.被害人潘某陈述材料，证实2017年11月23日21时许，其和王存、杨利君、崔东在临河区四季花城四区门口饭店吃饭喝酒出来，王存就从背后踹了其一脚，将其踹倒，之后王存又朝其右眼打了一下，后面的事其记不清了，当时都已喝得很多了，其就报警了。
4.证人折某证言，证实2017年11月23日23时21分许，其和老公王贵存及他的朋友潘某从饭店出来，潘某要看其包里有没有驾驶证，并追着其要看包，其一直躲着潘某，其老公有点看不过去了，说了潘某一句，潘某就一直往其老公脸前靠，并说了点什么，看着让人不舒服，其老公推不开他有点生气，就用拳头朝着他右脸打了一拳。
5.辨认笔录及照片，证实被告人王贵存对作案地点、被害人照片进行了辨认；被害人潘某对被告人照片进行了辨认。
6.诊断证明书、住院病案、法医临床鉴定及伤情照片、鉴定情况说明，证实被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。
7视听资料及文字说明，证实被告人用拳头殴打被害人头部，并将被害人踹倒在地的事实。
8.常住人口信息，证实被告人基本情况，犯罪时系成年人。
9.抓获经过，证实案发后，被告人王贵存经电话传唤主动到公安机关接受调查的到案经过。
10.和解协议、收条、谅解书、撤诉申请、刑事裁定书，证实被告人王贵存与被害人潘某对附带民事诉讼达成和解协议，由被告人王贵存赔偿潘某各项经济损失共计12万元，款已全部给付，被害人潘某对被告人表示谅解，并对附带民事诉讼申请撤诉，本院裁定准许潘某撤诉。
11.违法犯罪记录查询，证实被告人无违法犯罪记录。
12.被告人王贵存供述材料及视听资料，证实2017年11月23日19时，朋友崔东叫其和潘某、杨某几人吃饭。21时从饭店出来，潘某和其妻子折某要挎包，其妻子没有理他，但潘某一直追着其妻子不停的拉扯她，其喊潘某大马路上做甚了，潘某就把脸贴近其，其把他一把推开，但潘某还是一直往其脸上靠，其有点生气就用拳头朝着他脸上打了一拳，又朝着他上身踹了一脚。
本院认为，被告人王贵存因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王贵存经电话传唤主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人提出被告人王贵存有自首情节的辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人王贵存系初偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人王贵存从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王贵存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 琼
陪 审 员 屈惠平
人民陪审员 杨德勇
二０一八年八月八日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审135号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人邵丽英、周素静。
被执行人王建力。
被执行人吴建丹。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定确定的被执行人王建丹、吴建丹缴纳社会抚养费160152元一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年8月25日作出温瓯新计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定，要求被执行人王建丹、吴建丹缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2016年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年8月25日作出温瓯新计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年五月四日
代书记员 舒 晨
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初5号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张华，别名干龙，男，生于1988年６月10日，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被云南省勐腊县公安局取保候审，11月15日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张华犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年７月15日，被告人张华驾驶黑色云Ｋ×××××号现代牌小型轿车（载当某、杨某、刀某、张某1、张某2）沿小磨线由云南省勐腊县县城驶往勐远方向。18时16分许，当车行至小磨线K98+396M处时，其驾驶车辆越过道路中心黄色双实线驶入对向车道与由张某3驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载陶某1）相撞，造成张某3、陶某1两人当场死亡。
经云南省勐腊县小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人张华承担此事故的主要责任，驾驶人张某3承担此事故次要责任，乘车人陶某1无责任。
经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人张某3系开放性颅脑损伤、创伤性休克等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。被害人陶某1系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人张华违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至四年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人张华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年７月15日，被告人张华驾驶云Ｋ×××××号小型轿车（载当某、杨某、刀某、张某1、张某2）由云南省勐腊县县城方向驶往勐远方向。18时16分许，当车行至小磨线K98+396M处超车时，其驾驶车辆越过道路中心黄色双实线驶入对向车道，与由勐远方向驶往勐腊方向，由张某3驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载陶某1）相撞，造成张某3、陶某1两人当场死亡，张华受伤，两车局部损坏的道路交通事故。
案发后，被告人张华主动拨打110报警电话，在现场等待公安民警的到来，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人张某3系开放性颅脑损伤，创伤性休克等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人陶某1系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。
经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，张华驾驶小型轿车载人超过核定人数，行驶至事故路段时，在与对向来车有会车可能时超车且越过道路中心黄色双实线驶往对向车道，是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；张某3醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶时未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要过错，承担事故的次要责任；乘车人陶某1无责任。
案发后，被告人张华就民事赔偿与被害人亲属达成《道路交通事故赔偿调解书》，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人张华的供述，户口证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，证人刀张某1、当某、杨某、陶某2、张某5、古某的证言，检测、鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、伤情鉴定意见书、道路交通事故致伤物与致伤方式推断意见书及检验、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、收据，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警，在现场等候公安民警的到来，并在接受询问时如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 李必信
人民陪审员 曾会勤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李春美
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初152号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人吕志龙，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月6日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人吕志龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人吕志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年11月至2018年1月，郭某（男，生于2002年8月16日）、田某（男，生于2002年4月23日）、常某（男，生于2003年10月26日）等人在天水市秦州区李某的商行、麦积区焦某的商行、陕西省咸阳市秦都区彭某的烟酒店盗窃各类香烟后，将其中价值14025元的兰州香烟18条、龙凤呈祥香烟2条、娇子香烟1条、贵烟3条、白沙香烟1条、利群香烟2条、好猫香烟14条、芙蓉王香烟3条、延安香烟2条、黄山香烟2条、南京香烟1条、云烟2条、中华香烟3条共计54条香烟以明显低于市场的价格销售给吕志龙。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕志龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吕志龙对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月至2018年1月，郭某（男，生于2002年8月16日）、田某（男，生于2002年4月23日）、常某（男，生于2003年10月26日）等人在天水市秦州区李某的商行、麦积区焦某的商行、陕西省咸阳市秦都区彭某的烟酒店盗窃各类香烟后，将其中价值14025元的兰州香烟18条、龙凤呈祥香烟2条、娇子香烟1条、贵烟3条、白沙香烟1条、利群香烟2条、好猫香烟14条、芙蓉王香烟3条、延安香烟2条、黄山香烟2条、南京香烟1条、云烟2条、中华香烟3条共计54条香烟以明显低于市场的价格销售给吕志龙，吕志龙将其中的8条香烟销赃得款1200元。2018年1月15日，吕志龙经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，并查获各类被盗香烟46条，被告人吕志龙退赔赃款1200元，均由公安机关返还失主。
上述事实，被告人吕志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，焦某的报案材料、陈述，李某、彭某的陈述，焦某、李某、彭某的烟草专卖零售许可证，证人郭某、田某、常某、钱某的证言、辨认笔录及照片，被告人吕志龙的现场指认笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，领条，价格认定结论书及更正说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志龙明知是犯罪所得的香烟而以低于市场的价格收购，价值达14025元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吕志龙经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于设立掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吕志龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1万元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晓菁
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)甘0502刑初152号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人吕志龙，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月6日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人吕志龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人吕志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年11月至2018年1月，郭某（男，生于2002年8月16日）、田某（男，生于2002年4月23日）、常某（男，生于2003年10月26日）等人在天水市秦州区李某的商行、麦积区焦某的商行、陕西省咸阳市秦都区彭某的烟酒店盗窃各类香烟后，将其中价值14025元的兰州香烟18条、龙凤呈祥香烟2条、娇子香烟1条、贵烟3条、白沙香烟1条、利群香烟2条、好猫香烟14条、芙蓉王香烟3条、延安香烟2条、黄山香烟2条、南京香烟1条、云烟2条、中华香烟3条共计54条香烟以明显低于市场的价格销售给吕志龙。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕志龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吕志龙对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年11月至2018年1月，郭某（男，生于2002年8月16日）、田某（男，生于2002年4月23日）、常某（男，生于2003年10月26日）等人在天水市秦州区李某的商行、麦积区焦某的商行、陕西省咸阳市秦都区彭某的烟酒店盗窃各类香烟后，将其中价值14025元的兰州香烟18条、龙凤呈祥香烟2条、娇子香烟1条、贵烟3条、白沙香烟1条、利群香烟2条、好猫香烟14条、芙蓉王香烟3条、延安香烟2条、黄山香烟2条、南京香烟1条、云烟2条、中华香烟3条共计54条香烟以明显低于市场的价格销售给吕志龙，吕志龙将其中的8条香烟销赃得款1200元。2018年1月15日，吕志龙经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，并查获各类被盗香烟46条，被告人吕志龙退赔赃款1200元，均由公安机关返还失主。 上述事实，被告人吕志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，焦某的报案材料、陈述，李某、彭某的陈述，焦某、李某、彭某的烟草专卖零售许可证，证人郭某、田某、常某、钱某的证言、辨认笔录及照片，被告人吕志龙的现场指认笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，领条，价格认定结论书及更正说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕志龙明知是犯罪所得的香烟而以低于市场的价格收购，价值达14025元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吕志龙经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吕志龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1万元。 （罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏素梅 二〇一八年八月二十二日 书记员  王晓菁
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初276号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李福林，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省安陆市，现住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被随州市公安局曾都区分局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人李福林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人李福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日14时20分左右，被告人李福林酒后驾驶一辆牌号为鄂Ｓ×××××的两轮摩托车，行驶至随州市曾都区府河镇严家畈村长岗水库路段时发生交通事故，随州市公安局曾都区分局府河派出所（交警中队、派出所队所合一）民警出警时发现被告人李福林涉嫌酒后驾驶，将被告人李福林带至府河派出所接受调查。同日14时41分，民警在曾都区府河卫生院采血窗口对被告人李福林的血样提取后保存送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人李福林血液中检出了乙醇成分，含量为106.53毫克/100毫升。
上述事实，被告人李福林在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李福林的基本信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人邓某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人李福林的供述与辩解。
本院认为，被告人李福林违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李福林能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月九日
书记员 严俊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初865号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人翟某某，男，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）663号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年6月12日19时许，被告人翟某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色现代牌小型轿车从郑州市黄河路由西向东行驶至中州大道黄河路立交桥时被民警查获。经对翟某某抽血检测，翟某某血醇含量检验结果为102.11mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟某某的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人翟某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人翟某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年七月十七日
书记员 李 云
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0549号
原告高某。
被告甲建设公司。
被告李某。
原告高某诉被告甲建设公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告甲建设公司到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2007年6月，被告甲建设公司在承建某小区工程期间，被告甲建设公司项目部负责人李某将该小区的一栋楼钢筋工程分包给原告，双方口头约定工程竣工后付清工程款。后原告按约履行，2009年工程竣工后，原告多次向被告索要工程款不成，故请求法院判令被告给付工程款25000元，并由被告承担诉讼费。
被告甲建设公司辩称，涉案小区是我单位承包施工，但具体施工是由被告李某负责的，我单位并不认识原告也不欠原告任何款项，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告李某无建筑资质。2007年6月15日，甲建设公司与李某签订工程经营承包合同书一份，约定：甲建设公司将某小区其中一栋住宅楼工程承包给李某，李某向甲建设公司按造价的1%交业务联系费。2009年1月10日，该住宅楼竣工验收合格。
另查明，2011年10月27日，李某向原告出具借条一份，载明：“今签到钢筋工工资款（某）贰万伍仟元正（￥：25000元）欠款人：李某2011年10月27日”。
以上事实有民事判决书、欠条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质，建设施工合同无效，但建设工程交付使用，视为质量合格，发包人应当按照合同约定向承包人给付工程款。本案中，原告与被告李某之间的建设工程施工合同因原告无建筑施工企业资质，故合同无效，但涉案的钢筋工程已经交付并经过结算，李某应按照约定向原告给付工程款。李某挂靠甲建设公司，故甲建设公司应对原告的工程款的负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即给付原告高某工程款25000元；
二、被告甲建设公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取213元，由二被告负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 雷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第2182号
原告：王某甲。
委托代理人:邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：侯某。
原告王某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。
原告请求：1.依法判决原、被告离婚；2婚生女王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
案在审查期间，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为：原告提供证明被告在顺河村居住，经查被告已经不在该村生活，原告未提供被告准确的送达地址，且表示无法提供其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年六月二十二日
书记员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00182号
上诉人（原审原告）:邹某，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：付勇，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人邹某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹某及其委托代理人付勇到庭参加诉讼，被上诉人陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认为：本案原告要求离婚的诉讼请求，因未提供感情破裂的证据，为维护稳定的婚姻家庭关系，不予支持。判决：不准原告邹某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告负担。宣判后，邹某不服，以原审认定事实错误，双方感情确已破裂，原审适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审查明事实，依法撤销原判。
经审理查明：邹某、陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两子女，长子邹阿威于1997年6月5日出生，女儿陈怡然于2004年3月9日出生。邹某以感情不和要求离婚，未提供相应证据。
本院认为：上诉人邹某提起诉讼要求离婚，但其一、二审均未提供感情破裂的依据，原审为维护稳定的婚姻家庭关系，判决其不准离婚并无不当。上诉人邹某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 韩 雪
?
?
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初258号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人候某某，男，1972年2月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，因犯寻衅滋事罪于2005年1月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年1月24日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元，于2012年8月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月16日被醴陵市公安局刑事拘留。2018年6月13日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日，被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人杨某某，男，1965年10月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪于1987年被本院判处有期徒刑十年；因犯流氓罪于1994年被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2005年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2007年9月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2009年5月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月17日被醴陵市公安局刑事拘留。2018年6月13日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日，被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人候某某、杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人候某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人候某某、杨某某结伙趁凌晨被害人熟睡之机潜入被害人家中实施盗窃二次，销赃所得赃款约为500元，已被两被告人挥霍。具体事实如下：
1、2018年4月16日凌晨，被告人杨某某伙同被告人候某某来到醴陵市国瓷街道办事处八里庵社区居委会群力家属区被害人陈某某的家中实施盗窃。被告人杨某某撬门后，在陈某某家中盗得液晶电视机一台，蓝色男式夹克一件，瓷质茶杯两个。液晶电视机由被告人杨某某卖给了流动废品收购人员（基本情况不详），盗得的蓝色男式夹克已发还给被害人。
2、2018年4月17日凌晨，被告人杨某某伙同被告人候某某来到醴陵市国瓷街道办事处八里庵社区居委会群力家属区被害人谢某某的家中实施盗窃。二被告人爬窗进入被害人家中，在其家中盗得瓷质烟厅等瓷器。盗得的瓷质茶杯己发还给被害人。
另查明，被告人杨某某、候某某抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人候某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1.十字起子、扳手、手电筒、老虎钳等物证；2.刑事判决书、户籍证明、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还物品文件、清单等书证；3.被害人陈某某、谢某某的陈述；4.被告人侯某某、杨某某的供述与辩解；5.价格鉴定意见书；6.搜查笔录、提取笔录；7.视听资料光碟七张等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人候某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人候某某与被告人杨某某的作用相当，不宜划分主、从犯。被告人候某某、杨某某到案后,如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人候某某、杨某某均有故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。对被告人候某某、杨某某的违法所得应予以继续追缴，返还给被害人。根据被告人候某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止；罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年3月16日止；罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人候某某、杨某某的违法所得五百元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易 平
二〇一八年八月十日
法官助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初339号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男性，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年2月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年9月7日16时20分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿110国道行驶至包头市青山区一机北门附近时，被北郊公路大队民警查扣。办案民警将李某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为127.05mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人的血样提取登记表，被检验体内酒精含量家属通知书，公安机关出具查获经过，酒精检测单，被告人无前科证明，被告人身份证复印件，被告人常住人口信息，驾驶人员信息查询结果单；被告人李某的供述与辩解；被告人血中乙醇检测报告；查获被告人及车辆照片，被告人抽血照片，查获及抽血视频资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶未经交通管理部门登记的机动车辆上道路行驶，应当依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年八月十四日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初282号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈建荣，男，1982年4月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人陈建荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日凌晨，被告人陈建荣伙同同案犯王某、韦某（均已判决）驾驶闽Ｄ×××××起亚牌小车到闽侯县祥谦镇五虎山小学附近伺机盗窃学校内的电缆线。被告人陈建荣在小车边上望风和接应，王某、韦某二人攀爬围墙铁栏杆进入五虎山小学，在小学的仓库内盗走被害人邓某所有的3捆200米长的6平方规格的电缆线、4捆100米长的16平方规格的电缆线，将盗窃来的电缆线放在韦某驾驶的小车后排座及后备箱内，后三人驱车离开。王某、韦某二人负责将偷来的电缆线运至福州市一废品店，将盗窃来的电缆线以人民币3300元贩卖给废品店老板张某，所得赃款三人平分，每人分得人民币1100元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗的3捆200米长的6平方规格的电缆线以及4捆100米长的16平方规格的电缆线的总价值人民币6171元。建议判处被告人陈建荣有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈建荣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈建荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈建荣自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈建荣的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈建荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年10月7日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人陈建荣同（2017）闽0121刑初488号刑事判决书中的同案犯韦荣、王海强共同退赔被害人邓某经济损失人民6171元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初129号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李忠光，男，1975年9月28日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化。现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月14日被大安市公安局取保候审。
李忠光危险驾驶一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)83号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年7月3日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人李忠光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月2日22时许，被告人李忠光醉酒驾驶×××号两轮摩托车，在吉林省大安市育才路行驶，与刘凯驾驶的×××号轿车相撞，李忠光负事故全部责任，刘凯不负事故责任。两车损坏。李忠光血中检出乙醇146.3毫克。案发后，李忠光赔偿刘凯人民币1000元，刘凯对李忠光的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人李忠光醉酒驾驶机动车并发生事故，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李忠光认罪态度较好，赔偿了受害人经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李忠光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年七月十六日
书记员 刘宇婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第617号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：淄博世纪电子有限公司。
被执行人：淄博莱宝电子器件有限公司。
被执行人：淄博砂轮厂有限公司。
被执行人：田宜刚。
桓台县农村信用合作联社与淄博世纪电子有限公司、淄博莱宝电子器件有限公司、淄博砂轮厂有限公司田宜刚金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因淄博世纪电子有限公司、淄博莱宝电子器件有限公司、淄博砂轮厂有限公司田宜刚未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2013年3月24日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第517号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一三年三月二十四日
书记员 陈 越
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初239号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人崔立聪，男，1995年11月11日出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯河北省邢台市桥西区，住邢台市桥西区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月14日被河北省邢台市公安局桥西分局钢铁北路派出所抓获，次日临时羁押于邢台市公安局第一看守所，于2017年12月19日方城县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪于2017年12月29日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人崔立聪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人崔立聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月份，被告人崔立聪等人为实施诈骗的人提供本人数张银行卡用于取现。实施诈骗的人以类似承包工程等名义骗取被害人杜某、杨某、叶某等人38.66余万元，上述诈骗所得赃款经甄某、孟某等人银行卡帐户被转移，后崔立聪伙同甄某、郭某等人接受实施诈骗的人所安排的取款等任务，在河南省漯河市建设银行等自动取款机上取出赃款共计12万元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人崔立聪的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，情节严重，提请依法判处。
被告人崔立聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。同时辩称是其同学赵凯介绍的取钱工作，刚开始说是跑业务，第二天就取钱了，自己不知道是啥钱但感觉来路不正，自己只取了一天，老板是牛某。
经审理查明，2016年11月份，被告人崔立聪伙同甄某（已判刑）、郭某（另案处理）等人为实施诈骗的人提供本人数张银行卡用于取现。本案证据证实实施诈骗的人以类似承包工程等名义骗取被害人杜某、杨某、叶某等人38.66余万元，上述诈骗所得赃款经甄某、孟某（二人已判刑）等人银行卡帐户被转移。后崔立聪伙同甄某、郭某等人由他人带领和安排来到河南省漯河市，在建设银行等自动取款机上取出赃款共计12万元交给组织者。
认定上述事实的证据有，被告人崔立聪的供述与辩解，被害人杜某陈述，证人张某、郭某、牛某、甄某、孟某等人证言，抓获经过、羁押证明，刑事判决书，资金流向、存取款记录，杨某被诈骗材料，叶某被诈骗材料，常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔立聪伙同他人、明知是犯罪所得的赃款而予以取现，致使上游犯罪无法及时查处，造成公私财物重大损失无法挽回，情节严重，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔立聪在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人崔立聪归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔立聪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年6月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人崔立聪的非法所得由公安机关予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴玉婵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3324号
原告：姜政，男，1967年12月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：金荣，男，1962年4月24日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住安徽省凤阳县。
被告：孙家成，男，1963年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：谢登宝，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：姜世勋，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告姜政与被告金荣、孙家成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。庭审后，原告姜政申请追加谢登宝、姜世勋为本案被告。经审查，本院依法追加谢登宝、姜世勋为本案被告并通知其参加诉讼，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜政及其委托诉讼代理人黄厚国、被告金荣、孙家成到庭参加诉讼，被告谢登宝、姜世勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜政向本院提出诉讼请求：判令金荣、孙家成、谢登宝、姜世勋连带清偿所欠柴油款79163元并承担本案诉讼费用。事实与理由：金荣、孙家成、谢登宝、姜世勋从姜政处购买柴油，截止2009年4月26日，经双方结算，金荣、孙家成、谢登宝、姜世勋合计共从姜政处购买了价值159163元的柴油，已经支付了8万元的价款，余下79163元的柴油没有付款。金荣、孙家成于结算当日向姜政出具了欠条写明了上述事实。欠条出具以后，金荣、孙家成、谢登宝、姜世勋一直未予偿还上述债务。
金荣辩称，我下岗后经人介绍为姜世勋（又名姜红乐）打工。姜世勋与谢登宝合伙承包一座矿山。姜政起诉的柴油欠款就是此处所用。2009年3月底，因矿山承包到期，姜世勋、谢登宝结束合作，明确合作期间债权债务各执一半。2009年4月26日，姜政派人结账时，姜世勋交8万元（总欠款159163元）给来人。余下的79163元由我代矿山重新出具欠条，并找来谢登宝厂里负责这项工作的孙家成厂长，向他说明这余下的一半欠款由谢登宝偿还，并让孙家成在欠条上签名。当时那段时间谢登宝不在厂里。姜政起诉的欠款是事实。时隔几年找到我，我积极配合姜政找姜世勋、谢登宝协调。姜世勋、谢登宝虽然没在欠条上签名，但实际是他们经营的矿山所用，我履行的是职务行为。请求驳回姜政对我的诉讼请求。
孙家成辩称，同意金荣的答辩意见。请求驳回姜政对孙家成的诉讼请求。
谢登宝、姜世勋未提出答辩，也未提交证据。
姜政围绕诉讼请求依法提交1、身份证复印件一份，证明姜政的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明经结算，金荣、孙家成尚欠姜政79163元柴油款。
金荣围绕抗辩理由提交2016年10月31日姜世勋出具的证明一份，证明欠款不是金荣个人所欠，是姜世勋、谢登宝合伙经营的矿山所欠。
孙家成围绕抗辩理由提交谢登宝出具的证明一份，证明孙家成是替谢登宝打工的。
本院认定如下：姜政提交的证据1、2，金荣、孙家成无异议。金荣提交的证据，姜政、孙家成无异议；孙家成提交的证据，姜政、金荣无异议。经审查，上述证据符合证据的形式要件，与本案有关联性，姜世勋、谢登宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2009年4月26日，金荣、孙家成出具欠条，载明：“截止2009年4月26日共欠柴油款壹拾伍万玖仟壹佰陆拾叁元（159163元），其中已付现金捌万元整（80000元整），尚欠柒万玖仟壹佰陆拾叁元（79163元）。登宝矿业：金荣（代）孙家成09.4.26”。姜世勋于2016年10月31日出具证明一份，内容为：“所欠姜政柴油款是当年我和谢登宝二人合伙经营矿山时所欠，欠条是我当时叫金荣代写的，与他毫不相干”。2016年11月4日，谢登宝出具证明一份，内容为：“所欠姜政柴油款柒万玖仟壹佰陆拾叁元（79163元）是我和姜世勋当年承包矿山所用。孙家成是给我打工的。特此证明”。因索要欠款无着，姜政起诉来院，要求判如所请。
本院认为：2009年4月26日由孙家成、金荣出具的欠条，与谢登宝、姜世勋出具的证明证实，该欠款属姜世勋、谢登宝合伙经营矿山期间所欠债务。该欠条能够证明姜政与谢登宝、姜世勋之间柴油买卖合同关系成立。对所欠货款79163元，姜世勋、谢登宝理应及时清偿，其久拖不付，应当承担相应的法律责任，姜政要求姜世勋、谢登宝连带清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因金荣、孙家成为姜世勋、谢登宝合伙经营履行职务行为而出具的欠条，所产生的法律后果应由姜世勋、谢登宝承担。姜政要求金荣、孙家成承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢登宝、姜世勋于判决生效后十日内偿还原告姜政柴油款79163元；
二、被告谢登宝、姜世勋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，由被告谢登宝、姜世勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂斌
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初64号
原告徐晓鹏，男，汉族
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告徐晓鹏与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓鹏的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓鹏诉称，原、被告于2013年4月11日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以621181元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里1幢1单元9层4号房屋（建筑面积81.86平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金15488元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金15488元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月11日，徐晓鹏与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“徐晓鹏以619516元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里1幢1单元9层4号房屋（建筑面积82.08平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，徐晓鹏向中民公司支付了购房款。2013年12月30日，中民公司向徐晓鹏交付了房屋。2014年5月，徐晓鹏开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2015年3月21日，徐晓鹏出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2013年12月30日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐晓鹏全部诉讼请求。
案件受理费94元（已减半），由原告徐晓鹏负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 刘 桦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初64号
原告熊周哲，男，1998年11月4日出生，汉族
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告熊周哲与被告武汉中民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊周哲于2016年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告熊周哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊周哲撤回起诉。
案件受理费94元，由武汉中民置业有限公司负担。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 桦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第144号
申请执行人：刘国保，男，1975年10月23日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人：熊小云，男，1978年4月22日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人刘国保与被执行人熊小云民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月1日作出的（2009）安万民初字第31号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年11月2日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）安万民初字第31号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一一年二月二日
书 记 员 刘秀珍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初867号
原告：舒恒友，男，1970年10月21日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：宁晓军，男，1972年2月7日出生，汉族，住溆浦县。
原告舒恒友与被告宁晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人瞿宏武、被告宁晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒恒友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款50200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开发卢峰镇李家坡金山花园房产，从2014年开始先后在原告处购买袋装水泥。2016年7月26日，被告与原告进行结算，被告欠原告水泥款50200元。经原告多次催收，被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。
宁晓军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，水泥不是其直接购买，是其工地上的另一负责人购买，因金山花园工地还未与其结账，故其无法支付原告水泥款。
本院认为，宁晓军承认舒恒友在本案中主张的事实，故对舒恒友主张的事实予以确认。宁晓军在与舒恒友结算后，给舒恒友出具了欠条，证明其与舒恒友之间的买卖关系存在，双方没有签订书面合同、在欠条中也没有约定货款支付期限，舒恒友可以按照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项即“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定向宁晓军主张权利，现舒恒友起诉要求宁晓军支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
宁晓军欠舒恒友水泥款50200元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由宁晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴浩洲
二〇一八年七月十日
法官助理 杨秀思
书 记 员 向易娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1265号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人哈某某。
2009年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。2015年11月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1191号起诉书指控被告人哈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑某某、被告人哈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日15时许，被告人哈某某在兰州市城关区南滨河路“龙源”附近马路边，以600元的价格向张某某出售毒品后被警方当场抓获，从张某某处查获由被告人哈某某给其出售的甲基苯丙胺4.91克，从被告人哈某某处查获毒资600元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人哈某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人哈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月12日15时许，被告人哈某某在兰州市城关区北滨河路“龙园”附近马路边，以600元的价格向张某某出售毒品后被警方当场抓获，从张某某处查获由被告人哈某某给其出售的甲基苯丙胺（冰毒）4.91克，从被告人哈某某处查获毒资600元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，张某某的证言，被告人哈某某的供述，理化检验鉴定书，通话记录，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人哈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人哈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯、累犯，依法从重处罚。鉴于被告人哈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2018年3月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年七月八日
书记员 苏 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初392号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：李红峰，男，1966年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。
被告：宋从款，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告：湖南东宸智地房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告宋从款、被告湖南东宸智地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋从款、被告湖南东宸智地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤回对被告宋从款、被告湖南东宸智地房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4600元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年六月十五日
代理书记员 蒋文龙
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初300号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨发军，男，1982年5月20日出生，汉族，大学本科文化，销售员，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被随州市公安局刑事拘留，同月28日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人杨发军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员解德玖出庭支持公诉，被告人杨发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日14时30分许，被告人杨发军酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车由随州市城区明珠路左转沿白云湖东堤向二桥方向行驶，当行至随州市左岸星城小区西门门口路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精吹气式测试仪对被告人杨发军进行检测，结果为101毫克/100毫升，遂组织医务人员对其抽血备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，送检的被告人杨发军血液中检出了乙醇成分，含量为104毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨发军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人杨发军的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人马某、苏某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.被告人杨发军的供述与辩解。
本院认为，被告人杨发军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨发军能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨发军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月九日
书记员 严俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢359号
申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人钱某某，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人张某某，男，生于1962年9月19日，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款417516.80元、利息10000元、违约金100000元及诉讼费4661.5元，合计532178.30元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2018年7月20日向本院提出撤回强制执行申请，并表示发现被执行人的财产线索，在法定的执行期限内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月二十日
书记员 邱进东
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初312号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人谢娥，女，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）244号起诉书，指控被告人谢娥犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人谢娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2017年1月至4月，被告人谢娥向被害人魏某称自己叫李某，以帮助魏某的家人及亲戚找工作、购买“公租房”为由，骗取魏某人民币28,300元，之后于2017年4月的一天退还魏某6,800元。
二、2017年2月24日、25日，被告人谢娥向被害人吴某1称自己叫李某，是毕节七中的教师，以帮助吴某1的弟弟找在毕节七中读书为由，骗取吴某1人民币6,500元。
三、2016年12月，被告人谢娥以帮助被害人吴某2找工作和购买“公租房”为由，骗取吴某2人民币14,600元。
四、2017年7、8月，被告人谢娥以帮助被害人郑某购买“公租房”为由，骗取郑某人民币14,300元。
五、2017年8月，被告人谢娥以帮助被害人燕某1的孩子找在毕节思源学校读书为由，骗取燕某1人民币6,500元。
六、2017年7、8月，被告人谢娥以帮助被害人燕某2的姐姐燕某3、燕某4以及燕某3的一个邻居的孩子找在毕节思源学校读书为由，骗取燕某2人民币18,000元，后谢娥退还燕某2人民币12,000元。
公诉机关并向本院提供了被告人谢娥的供述，被害人魏某、吴某1、吴某2、郑某、燕某1、燕某2的陈述，证人罗某、王某等人的证言，抓获经过、微信转账、户籍证明等书证，故认为被告人谢娥的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，提请本院对被告人谢娥定罪科刑。
被告人谢娥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2017年1月至4月，被告人谢娥向被害人魏某称自己叫李某，以帮助魏某的家人及亲戚找工作、购买“公租房”为由，骗取魏某人民币28,300元，之后于2017年4月的一天退还魏某人民币6,800元。
二、2017年2月24日、25日，被告人谢娥向被害人吴某1称自己叫李某，是毕节七中的教师，以帮助吴某1的弟弟找在毕节七中读书为由，骗取吴某1人民币6,500元。
三、2016年12月，被告人谢娥以帮助被害人吴某2找工作和购买“公租房”为由，骗取吴某2人民币14,600元。
四、2017年7、8月，被告人谢娥以帮助被害人郑某购买“公租房”为由，骗取郑某人民币14,300元。
五、2017年8月，被告人谢娥以帮助被害人燕某1的孩子找在毕节思源学校读书为由，骗取燕某1人民币6,500元。
六、2017年7、8月，被告人谢娥以帮助被害人燕某2的姐姐燕某3、燕某4以及燕某3的一个邻居的孩子找在毕节思源学校读书为由，骗取燕某2人民币18,000元，后谢娥退还燕某2人民币12,000元。
本院认为，公诉机关指控被告人谢娥的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人谢娥以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩罚。被告人谢娥诈骗他人财物大部分未能追回，给被害人造成一定经济损失，可酌情对其从重处罚。但鉴于被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻判处。据此，根据被告人谢娥的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢娥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢娥的刑期自2017年11月4日起至2021年11月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢娥退赔被害人魏宗凤人民币21,500元；退赔被害人吴佳丽人民币6,500元；退赔被害人吴兰兰人民币14,600元；退赔被害人郑波人民币14,300元；退赔被害人燕如勇人民币6,500元；退赔被害人燕凡人民币6,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 荣