湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初112号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人龙某，男，1992年12月30日出生，汉族，大专文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人李某，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人胡某，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人唐某，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，厨师；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月2日被依法执行逮捕，2016年1月29日被该局取保候审，2016年5月23日被本院取保候审；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人龙某、李某、胡某、唐某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员吴月英、叶利君参加合议，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院检察员刘双出庭支持公诉，被告人龙某、李某、胡某、唐某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年10月25日14时许，唐甲某（另案处理）因其母亲被拆迁惊扰一事纠集被告人龙某，龙某纠集被告人李某、胡某、唐某及陈某某、汪某（均另案处理）、“彪牙子”、“天牙子”（均基本信息不详）等人到株洲市芦淞区纺织路“湘江风光带一号工程”拆迁指挥部办公室找负责人讨要说法。唐甲某与该指挥部工作人员王某理论时，被告人龙某、李某、胡某、唐某及“彪牙子”、“天牙子”等人对王某进行殴打，指挥部另一工作人员易某见状欲上前制止，被告人龙某、李某、胡某等人对易某进行殴打。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人王某、易某的损伤均系轻微伤。
2016年1月20日，唐甲某赔偿王某和易某损失共计15万元，取得两被害人对全案人的谅解。
另经审理查明，2015年10月25日15时许，株洲市公安局芦淞分局贺嘉土派出所民警接到株洲市芦淞区贺嘉土拆迁指挥办的报警后到现场，将被告人龙某、李某、唐某及唐甲某等5人传唤到派出所接受调查。尔后，民警发现涉案人员胡某及汪某等人在派出所附近徘徊，即将其抓获。
在本案审理过程中，本院委托被告人唐某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市云龙示范区司法局于2016年5月30日出具了建议对被告人唐某适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、辨认笔录及照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所“（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2015]936、942号”法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、扣押决定书、扣押清单、病历资料及医疗票据、和解书、谅解书、湘江株洲城区河东段综合治理工程征收工作的相关材料、户籍信息资料、传唤经过、破案经过、证人李某某、刘某某证言、被害人王某、易某的陈述、同案人唐甲某、陈某某、汪某的供述、被告人龙某、李某、胡某、唐某的供述及辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、李某、胡某、唐某公然藐视国家法律，纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，实属情节恶劣，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人龙某、李某、胡某、唐某等人共同实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龙某、李某、胡某、唐某均积极实施殴打行为，在全案中均起了主要作用，同为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。且被告人龙某作用较大，在量刑时酌情考虑。案发后，被告人龙某、李某、胡某、唐某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且四被告人又系初犯，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人唐某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其户籍地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人唐某宣告缓刑。对被告人龙某、李某、胡某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。）
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。）
四、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人唐某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 吴月英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。