安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2590号
原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：汪家定，董事长。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆，总经理。
被告：张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：韩立平，男，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号。
法定代表人：张友吉，总经理。
被告：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。
被告：潘良红，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告肥东县中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称“诚信玻璃公司”）、张百庆、韩立平、百仪家具有限公司（以下简称“百仪家具公司”）、张友吉、潘良红追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托代理人梁国庆到庭参加了诉讼，被告诚信玻璃公司、张百庆、韩立平、百仪家具公司、张友吉、潘良红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2014年，被告诚信玻璃公司因经营所需，由原告为其提供担保向安徽肥东农村合作银行（现更名为安徽肥东农村商业银行股份有限公司，以下简称“农商银行”）贷款450万元。2014年9月19日，被告诚信玻璃公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，原告与农商银行签订《保证合同》，约定由原告为被告诚信玻璃公司贷款提供连带责任担保。同时，由其余五名被告为诚信玻璃公司向原告提供连带责任反担保。2015年9月18日，被告诚信玻璃公司未能清偿到期贷款，由原告代偿本金及利息4671980.73元。代偿后，各被告至今未能向原告予以清偿，故请求判令被告诚信玻璃公司立即清偿代偿款4671980.73元，并以此为基数自2015年12月30日起至款清之日止按每日万分之五计付利息，且以此为基数自2015年9月18日起至款清之日止按每日万分之五支付担保费，以及支付律师费7000元；被告张百庆、韩立平、百仪家具公司、张友吉、潘良红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告诚信玻璃公司、张百庆、韩立平、百仪家具公司、张友吉、潘良红均未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，农商银行分别与被告诚信玻璃公司、原告中小企业担保公司签订流借字（2014）年第0212号《流动资金借款合同》和保字（2014）第0092号《保证合同》，合同约定：诚信玻璃公司向农商银行借款450万元，用于购买原材料，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，借款年利率为8.4%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，借款担保方式为保证担保；中小企业担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款主合同约定履行期限届满之日起二年。同年9月24日，中小企业担保公司与诚信玻璃公司、百仪家具公司签订《委托保证合同》、《反担保第三方保证合同》，以及由张百庆、韩立平出具《担保贷款关联责任人承诺书》，由张友吉、潘良红出具《反担保承诺书》，约定：根据诚信玻璃公司申请，中小企业担保公司同意为农商银行流借字（2014）年第0212号《流动资金借款合同》项下的450万元贷款提供连带责任保证，担保费按年费率1.5%收取6.75万元；中小企业担保公司承担保证责任代偿的，有权向诚信玻璃公司及反担保人追偿代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起按代偿总金额的日万分之五收取罚息，且诚信玻璃公司自主债务逾期之日起按代偿总金额的日万分之五支付担保费，至代偿本息及相关费用结清为止，诚信玻璃公司应承担与委托保证合同及反担保有关的律师费等费用；百仪家具公司、张百庆、韩立平、张友吉、潘良红为《委托保证合同》项下的债务提供连带责任保证的反担保，反担保保证期间为主合同履行期限届满之日后二年，反担保保证的范围为中小企业担保公司代偿款项的本息、担保费本息、违约金及其他费用和损失等。上述借款期限届满后，被告诚信玻璃公司未能按约归还借款本息，原告于2015年12月30日代为诚信玻璃公司向农商银行归还担保借款本息4671980.73元，农商银行出函解除了原告的连带担保责任。2016年6月8日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提供聘请律师合同书、代理费增值税普通发票，以证明原告因本案实际支出律师代理费7000元。因诚信玻璃公司、张百庆、韩立平、百仪家具公司、张友吉、潘良红未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保第三方保证合同、担保贷款关联责任人承诺书、反担保承诺书、银行代偿凭证、解保函、聘请律师合同、代理费增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商银行、原告中小企业担保公司、被告诚信玻璃公司之间的借贷关系、保证担保关系、委托保证担保关系，中小企业担保公司与被告张百庆、韩立平、百仪家具公司、张友吉、潘良红的反担保关系均合法有效。诚信玻璃公司在借款到期后未能按期还款，原告作为保证人在代其归还农商银行借款本息4671980.73元后，依法享有向诚信玻璃公司（主债务人）和其他五名被告（反担保人）追偿的权利。委托保证合同中明确约定原告承担保证责任予以代偿的，有权向诚信玻璃公司及反担保人追偿代偿资金本息，并自代偿之日起按代偿总金额的日万分之五收取罚息，故原告诉请诚信玻璃公司支付代偿款4671980.73元，并自代偿之日起按日万分之五支付利息，符合法律规定与合同约定，应予支持；诚信玻璃公司在委托担保合同签订后已一次性交纳了相应担保费，现原告未能提供证据证明其在诉请上述代偿款利息之外仍存在未能填补的实际损失，其诉请诚信玻璃公司自借款到期之日起至代偿款项付清之日止按日万分之五支付担保费缺乏事实与法律依据，应不予支持；鉴于委托保证合同明确约定原告有权要求诚信玻璃公司承担与委托保证合同及反担保有关的律师费等费用，现原告因本案已实际支出7000元律师代理费且未超过本省律师收费标准，其诉请诚信玻璃公司予以承担，理由正当，应予支持。被告张百庆、韩立平、百仪家具公司、张友吉、潘良红自愿以合同约定或单方出具承诺书形式为《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带保证的反担保，原告在反担保保证期间内诉请该五名被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付原告肥东县中小企业融资担保有限公司代偿借款本息4671980.73元，并以此为基数自2015年12月30日起至款付清之日止按日万分之五利率支付利息；
二、被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付原告肥东县中小企业融资担保有限公司律师费7000元；
三、被告张百庆、韩立平、百仪家具有限公司、张友吉、潘良红对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告合肥诚信玻璃有限公司进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51126元，保全费5000元，合计56126元，由原告负担4120元，被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、韩立平、百仪家具有限公司、张友吉、潘良红共同负担52006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。