wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初第2719号
原告:渭南市聚华小额贷款有限公司富平营业部。
负责人：杨婷，该公司总经理。
委托代理人：王朝锋，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族，居民。
被告：杜某某，女，汉族，居民，系被告秦某某之妻。
原告渭南市聚华小额贷款有限公司富平营业部与被告秦某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南市聚华小额贷款有限公司富平营业部负责人杨婷的委托代理人王朝锋、被告秦某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市聚华小额贷款有限公司富平营业部向本院提出诉讼请求：请求判决二被告清偿原告借款本金40万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，二被告作为共同借款人与原告签订了借款合同，约定二被告在原告处借款40万元，期限一年，月利率为1.45%，按月结息，归还方式为到期一次性归还。二被告作为抵押人与原告签订了抵押担保合同，约定二被告以其房产作为抵押物，并办理了抵押登记。2015年12月4日，原告向被告发放了贷款。二被告陆续支付了部分利息后再未还本付息，诉至本院，请求依法判决。
被告秦某某辩称，原告诉称事实属实，被告由于经济紧张，没有给原告清偿借款，请求法院依法判决。
被告杜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告渭南市聚华小额贷款有限公司富平营业部为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，原被告之间签订借款合同的事实成立，借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效；2、抵押担保合同、房屋抵押担保证明各一份，证明在被告未按期归还借款的情况下，原告有权实现抵押权；3、借款条据及银行电子回单各一份，证明原告已经按照合同的约定向被告发放了贷款；4、贷款利息回收证明，证明被告仅仅支付了部分利息，已经严重违约的事实。被告秦某某未向本院提供证据，被告杜某某未向本院提供证据，也未质证。被告秦某某对原告提供证据的证据无异议。
经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月3日，原被告双方签订了借款合同，约定借款金额为40万元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日，月利率为1.45%，二被告用其杜村镇富民路2号的房产作抵押，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮20%。2015年12月3日，原被告双方签订了抵押担保合同，二被告同意用其杜村镇富民路2号的房产作为抵押担保，并约定双方在本合同签订后7日内，到当地登记机关办理抵押登记手续。2015年12月4日，富平县房产管理局向原告办理了富平县房他证抵字第20157**号他项权证书。2015年12月4日，原告向被告发放贷款40万元。被告清息至2017年1月31日，之后被告未清息还本。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应遵照执行，原告已按约定向被告秦某某发放了借款，被告秦某某未在约定的还款期限内清偿借款，故原告请求被告秦某某偿还借款本息，合理合法，予以支持。被告杜某某系被告秦某某之妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，被告杜某某在抵押担保合同上已签名，对该笔借款是认可的，故原告要求被告杜某某承担还款责任的请求符合法律规定。关于利息一节，原被告双方签订的借款合同约定的月利率是1.45%，逾期利息为本合同执行利率上浮20%，故月利率为1.74%，即年利率为20.88%，原告要求按照年利率24%支付利息无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、、地二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、杜某某于本判决生效后三十日内清偿借原告渭南市聚华小额贷款有限公司富平营业部款40万元及利息，利息按照年利率20.88%给付从2017年2月1日起至本判决履行之日。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告秦某某、杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年九月一日
书 记 员 郭亚楠
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初374号
原告：史某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告史某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告史某某申请撤回对被告张某、张某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告负担。
审判员 贾和平
二〇一八年七月三日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2981号
原告：高迎春，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张纯鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：张纯鹏，该公司经理。
被告：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：牧传道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张纯鹏，男，该公司员工。
原告高迎春与被告张纯鹏、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司（以下简称“池州城建宣城分公司”）、池州市城建（集团）建设有限公司（以下简称“池州城建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高迎春，被告张纯鹏暨被告池州城建宣城分公司的负责人暨被告池州城建公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高迎春向本院提出诉讼请求：1.被告张纯鹏偿还原告借款1034300元；2.被告张纯鹏偿还原告自2016年3月20日至实际给付之日止以1034300元为基数按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费；4.被告池州城建宣城分公司及池州城建公司对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，高迎春变更第二项诉讼请求，要求被告张纯鹏自2016年3月20日起至实际给付之日止以1034300元为基数按月利率2%支付利息，并扣除已支付的利息5万元。事实与理由：被告张纯鹏以承建工程资金周转困难为由，向原告高迎春借款1034300元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，池州城建宣城分公司提供保证担保，张纯鹏以其名下的房产提供抵押担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，均未果，现诉至法院。
张纯鹏辩称：1.向高迎春及其丈夫借款共计85万元，但分不清各自借款金额；2.2016年共计归还10万元本金，此后未继续还款；3.池州城建宣城分公司担保已过担保期间，故不承担担保责任；4.2016年3月20日借条中载明的金额中包含利息及复利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张纯鹏对高迎春提交的借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，张纯鹏陆续向高迎春借款60万元，双方约定月利率为2%。2014年2月20日，�方结算确认张纯鹏结欠高迎春借款本金60万元、利息62000元。此后，张纯鹏归还高迎春5万元。2016年3月20日，双方再次结算，确认张纯鹏结欠高迎春1034308元，张纯鹏出具借条一份，载明“借条今借到高迎春人民币壹佰零叁万元肆仟叁佰零捌元整，￥1034308元（含借款利息），月息2%（月息2分），期限一年，此款用五星建房抵押，梅园新村XXXXX室抵押具借人：张纯鹏2016.3.20”，池州城建宣城分公司以保证人的名义在借条上签章。嗣后，张纯鹏未继续归还借款本息，高迎春催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张纯鹏向高迎春借款60万元，双方均无异议，本院予以确认。双方于2014年2月20日按月利率2%就借款本息进行结算，因前期的借款利率已达到年利率24%，若计入后期借款本金，则会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故前期借款利息不应计入后期借款本金，故张纯鹏归还的借款本金应为60万元，利息为62000元及自2014年2月21日起按月利率2%计算的利息。高迎春当庭自认张纯鹏于2016年初归还5万元，本院予以确认，因双方未就该5万元还款性质作出特别约定，按照法律规定，应当优先抵扣利息。池州城建宣城分公司以保证人的名义在借条上签章，即自愿为张纯鹏的上述借款提供保证担保，因未约定保证期间，故高迎春应在履行期限届满后六个月内主张保证人承担保证责任。高迎春与张纯鹏于2016年3月20日约定借款期限为一年，而高迎春未在2017年9月20日前向池州城建宣城分公司主张权利，故池州城建宣城分公司的保证责任免除，故本院对高迎春主张池州城建宣城分公司及池州城建公司承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯鹏于本判决生效之日起十日内归还原告高迎春借款本金60万元及利息（至2014年2月20日止的利息为62000元，自2014年2月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的利息5万元）；
二、驳回原告高迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18639元，原告高迎春负担4000元，被告张纯鹏负担14639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 ＸＸ善
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届�后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初855号
原告：黄陵凭远工贸公司
法定代表人：于某，系公司经理。
委托代理人：王某，
被告：张某，男，
委托代理人：王某某，黄陵法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
原告黄陵县凭远工贸有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令与被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2017年12月，原告公司为陕西黄陵煤化公司承担临时火车运煤卸车后清扫工作，因工作人员不足，在劳务市场找了部分工人，当时说明每人每天100元工资。2017年12月8日，被告张某经人介绍参加清扫工作，2018年1月13晚，张某从火车上摔伤，被送往医院。2018年7月31日，黄陵县劳动仲裁委员会进行裁决，确定双方存在劳动关系。现原告提起诉讼。
被告张某辩称，2017年12月18日，被告进入原告公司从事装卸工作，以月结形式结算工资，被告在上班时受伤属于工伤，符合法律规定的劳动关系的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的证据能够证明被告受聘到原告公司工作，双方之间形成了事实上的劳动用工关系，其证明目的依法予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
2017年12月，原告公司为陕西黄陵煤化公司承担临时火车运煤卸车后清扫工作，因工作人员不足，在劳务市场找了部分工人，当时说明每人每天100元工资。2017年12月8日，被告张某经人介绍参加清扫工作，2018年1月13晚，张某从火车上摔伤，被送往医院。原告病愈出院后，双方就被告所受伤害协商未能达成一致意见，原告遂于2018年7月31日向黄陵县劳动仲裁委员会申请仲裁，黄陵县劳动争议仲裁委员会以黄劳仲案字（2018）41号《裁决书》确定双方存在劳动关系，原告不服仲裁裁决提起诉讼。
本院认为，原告是具有资质的劳动用于公司，其雇佣原告以公司的名义从事工作，虽然双方没有签订劳动用工合同，但双方意见形成了事实劳动关系，而不是一般意义上的雇佣关系，原告主张双方不存在劳动关系之理由不成立，依法不予支持；被告的证据能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告抗辩提出双方存在劳动关系之理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
原告黄陵凭远工贸公司与被告张某之间自2017年12月8日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告黄陵凭远工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 冯 霞
人民陪审员 寇学俊
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 成丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3714号
原告：甘甜，女，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐金旗，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告甘甜与被告徐金旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告甘甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐金旗偿还货款及运费1550元；2、判令徐金旗给付拖欠的货款利息；3、本案诉讼费、车费、误工费等由徐金旗承担。事实和理由：2018年2月14日甘甜在徐金旗处购买一只“博美”狗并交付400元定金，双方约定2018年3月2日交货。甘甜陆续向徐金旗支付2150元，之后迟迟未收到该“博美”狗。甘甜与徐金旗协商退款，徐金旗仅退还1000元，后甘甜向徐金旗追讨剩余货款未果，诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘甜的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年九月十八日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初3714号原告：甘甜，女，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐金旗，男，住安徽省宣城市宣州区。原告甘甜与被告徐金旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告甘甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐金旗偿还货款及运费1550元；2、判令徐金旗给付拖欠的货款利息；3、本案诉讼费、车费、误工费等由徐金旗承担。事实和理由：2018年2月14日甘甜在徐金旗处购买一只“博美”狗并交付400元定金，双方约定2018年3月2日交货。甘甜陆续向徐金旗支付2150元，之后迟迟未收到该“博美”狗。甘甜与徐金旗协商退款，徐金旗仅退还1000元，后甘甜向徐金旗追讨剩余货款未果，诉至法院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘甜的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年九月十八日书记员  张 慧
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初462号
原告：孟某甲，女，汉族。
法定代理人：孟某乙，（原告之父），男，汉族。
被告：路某某，男，汉族。
法定代理人：巨某某（被告之母），女，汉族。
本院在审理孟某甲与路某某扶养纠纷一案中，原告孟某甲于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告孟某甲申请撤回对被告路某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤诉。
审判员 贾和平
二〇一八年七月十七日
书记员 魏 鹏
附：法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初550号
原告：陕西户县农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区人民路什子西北角。
法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏广民，男，1975年9月29日生，汉族，系该公司苍游支行行长。
被告：范锦程，男，1982年4月9日生，汉族，农民。
被告：王雪梅，女，1985年8月19日生，汉族，农民。系被告范锦程之妻。
被告：霍彬，男，1981年10月13日生，汉族，农民。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）与被告范锦程、王雪梅、霍彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人魏广民到庭参加了诉讼，被告范锦程、王雪梅、霍彬经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范锦程、王雪梅共同偿还借款300000元本金及利息（2016年5月6日至2016年11月18日利息按月利率10.77‰计算，2016年11月19日至给付之日利息按月利率10.77‰的1.5倍计算）；2、被告霍彬对以上借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告范锦程、王雪梅签订借款合同，约定被告因农家乐装修借款300000元，借期2年�月利率10.77‰，逾期利率为合同利率加罚50%，被告霍彬自愿为借款提供担保，签订了担保合同。合同履行中，被告将利息清至2016年5月6日，借款及其余利息未付。借款到期后经原告多次催收，被告仍未归还借款及利息。
被告范锦程、王雪梅、霍彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告范锦程、王雪梅、霍彬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告范锦程因农家乐装修向原告申请借款300000元。2014年11月24日，被告王雪梅以共有人身份签署了还款承诺书。�日，被告范锦程、王雪梅与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定，借款金额300000元，借款期限自2014年11月24日至2016年11月18日，按月结息，月利率10.77‰，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，计自逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同执行利率上浮50%。同日，被告霍彬与原告签订《保证担保合同》，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。原告遂依照借款合同约定向被告范锦程、王雪梅发放了贷款。合同履行过程中，被告将利息清至2016年5月6日，借款及其余利息未付。
另查明，2017年6月22日，原告户县农村信用合作联社改制为陕西户县农村商业银行有限责任公司。
本院认为，原告农商银行与被告范锦程、王雪梅签订的《个人借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。原告农商银行按合同约定发放了贷款，被告范锦程、王雪梅应按合同约定履行清偿本金及利息的义务，现被告范锦程、王雪梅未按合同约定还本清息，原告农商银行要求被告范锦程、王雪梅给付借款本金及利息之诉讼请求应予支持。被告霍彬自愿为被告范锦程、王雪梅借款提供保证担保，现原告农商银行依法要求其对偿还借款本息承担连带责任之诉讼请求应予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范锦程、王雪梅于本判决生效后十日内给付原告陕西户县农村商业银行有限责任公司借款本金300000�及利息（利息以300000元为基数，按月利率10.77‰给付自2016年5月6日至2016年11月18日之利息；2016年11月19日至给付之日之利息按月利率10.77‰的1.5倍计算）。
二、被告霍彬对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，公告费560元，由被告范锦程、王雪梅、霍彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘颖维
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2544号
原告赵顺桥，男，1955年12月26日出生，汉族。
被告刘孝行，男，1962年2月19日出生，汉族。
被告申金连，女，1965年10月5日出生，汉族，系被告刘孝行之妻。
原告赵顺桥与被告刘孝行、申金连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告赵顺桥于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵顺桥撤回起诉。
本案诉讼费575元，减半收取237元，由原告赵顺桥负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年一月八日
代理书记员 谢利红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3959号
原告：梁晓英，女，1983年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郝素芬，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：李来喜，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
原告梁晓英与被告李来喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓英及其委托代理人郝素芬，被告李来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓英向法院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆损失等共计9290.5元。事实和理由：2016年10月13日10时许，原告骑二轮电动车与被告的四轮电动车相撞，致使原告左脚骨折住院。事故发生后由鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具事故证明书。经与被告多次协商治疗费用和赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告李来喜辩称，原告骑电车在快速通道从北往南走，我开的是老年代步车，当时我的车头朝北在快速通道后沟村处路西停着，我正和村里的人说话，原告骑着两轮电车把我右侧倒车镜撞坏，她也翻车了，事发后是我报的警，交警去了后说，让我们协商处理，后来交警就走了。原告的电车和我的车一块被拖到淇滨区一个停车场，当时给我要拖车费，但我没给，后来是我女婿给的，具体多少我不清楚。到医院后原告检查及打石膏花了800多元，我女儿给了原告方1000元。这个事故是原告撞上我车右侧倒车镜，我出1000元也是出于人道，其他我不再赔偿。
经审理，双方对事故发生的时间、地点无异议，原告认可曾收取被告先期支付的检查、打石膏等费用1000元，原告二轮电车的修理费650元系被告方支付。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据1即交通事故证明书，系公安部门出具，本院予以采信；证据2即鹤壁市人民医院住院病历、医疗费票据及照片，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3即拍片证明，未加盖医疗机构印章，本院对其真实性不予采信；证据4即误工证明及工资表，因原告未提交劳动合同，不能证明其主张的数额，但本院对其在城市务工的事实予以认定；证据5即陪护证及陪护人员身份证明，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据6即交通费票据，对其中合理部分，本院予以采信；证据7即购车证明，仅能证明其购买该车辆时的价格，不能证明其车辆损失，本院不予采信。
本案事实认定如下：2016年10月27日，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出道路交通事故证明书（简易程序），载明：2016年10月13日，李来喜驾驶无牌电动四轮车沿快速通道由新区至老区方向逆行，与相向梁晓英驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，梁晓英受伤。当日，梁晓英到鹤壁市人民医院山城院区检查治疗，李来喜家人为原告垫付检查等费用1000元。隔2天之后即10月16日，梁晓英又到鹤壁市人民医院南院区住院治疗，于2016年10月21日出院，实际住院共计5天，住院期间由1人陪护，支出医疗费4898.5元，该票据显示的收费项目为：西药费、检查费、治疗费、诊查费、化验费、中成药费、床位药费、护理费、材料费、诊疗费、其他费等共11项。
事故发生后，李来喜为梁晓英支付电车维修费650元。
本院认为，根据交警部门出具的事故证明书，李来喜在本次事故中存在逆行的事实，应负事故的主要责任。梁晓英在快速通道由北向南骑行二轮电动车撞到李来喜代步车右侧倒车镜上，导致其翻车，说明梁晓英向南行驶的路线已经在机动车车道内，自己未尽安全注意义务，梁晓英应负事故次要责任。结合本案实际情况，以李来喜承担70%的责任，梁晓英承担30%的责任为宜。关于梁晓英的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据票据为4898.5元；
2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算5天，为150元（30元／天×5天）；
3、护理费：结合陪护证，梁晓英住院期间由1人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入30482元／年的标准计算，为417.56元（30482元／年÷365天／年×5天×1人）；
4、误工费：参照2016年河南省城镇2016年人均可支配收入25576元／年的标准计算5天，为350.36元（25576元／年÷365天／年×5天）；
5、交通费：结合梁晓英的住院天数，本院酌定为50元。
梁晓英的各项损失为5866.42元，按70%计算为4106.49元。由于原告受伤后到鹤壁市人民医院山城院区检查治疗，并没有在该院区住院，时隔2天之后，原告又到淇滨区（鹤壁市人民医院南院区）住院，造成检查等项目重复收费，故对于被告为原告垫付的1000元，应予以扣减，即李来喜仍应赔偿梁晓英3106.49元（4106.49元-1000元）。
关于梁晓英要求营养费的诉讼请求，因其未构成伤残，故对该项诉请本院不予支持；关于梁晓英要求车辆损失的诉讼请求，因原告的电车维修费650元已由被告支付，根据事故责任比例，如果维修后产生的其他损失，应由原告自行承担，故对该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李来喜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁晓英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3106.49元；
二、驳回原告梁晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁晓英负担17元，被告李来喜负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十二月二日
书记员 安清峰
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执27号
申请执行人：佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德铺道中10号东亚银行大厦15楼。
法定代表人林嘉慧，公司董事。
被执行人：武宁县建筑工程公司，住所地武宁县新宁镇人民路2号，组织机构代码73917630-3。
法定代表人：林玉英。
本院在执行佳誉恒达有限公司与武宁县建筑工程公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人武宁县建筑工程公司送达执行通知书，责令被执行人武宁县建筑工程公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行程序中，因被执行人因政策原因已被改制。被执行人的上级主管单位武宁县建设局与申请执行人达成执行和解。由武宁县国库集中收付核算中心支付65万元到本院账户。履行后终结本案的执行。本院认为，双方在执行中和解改变执行标的数额符合法律规定，现武宁县国库集中收付核算中心已支付65万元到本院账户，本院按实际到位款收取执行费8900元，执行到位款641100元已发放给申请执行人佳誉恒达有限公司。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第八十六条第八十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣04执27号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 凤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执27号申请执行人：佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德铺道中10号东亚银行大厦15楼。法定代表人林嘉慧，公司董事。被执行人：武宁县建筑工程公司，住所地武宁县新宁镇人民路2号，组织机构代码73917630-3。法定代表人：林玉英。本院在执行佳誉恒达有限公司与武宁县建筑工程公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人武宁县建筑工程公司送达执行通知书，责令被执行人武宁县建筑工程公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行程序中，因被执行人因政策原因已被改制。被执行人的上级主管单位武宁县建设局与申请执行人达成执行和解。由武宁县国库集中收付核算中心支付65万元到本院账户。履行后终结本案的执行。本院认为，双方在执行中和解改变执行标的数额符合法律规定，现武宁县国库集中收付核算中心已支付65万元到本院账户，本院按实际到位款收取执行费8900元，执行到位款641100元已发放给申请执行人佳誉恒达有限公司。依照《最高人民法院(试行)》第八十六条第八十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣04执27号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月二十日书记员 陈 凤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第375号
原告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人韩凌、屈家强，河南平民律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
本案的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂；若离婚子女如何抚养，财产如何分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、徐某甲的调查笔录；2、范某甲的调查笔录。证明原、被告感情不合，经常生气、吵架。3、证人范某乙出庭作证，证明说原告哭着回家，因为给她公爹生气。4、证人徐某乙出庭作证，证明原、被告感情不合，原告给被告父亲吵过架后，一直在娘家居住，被告没有叫过原告，原、被告经常生气、打架。5、证人徐某丙出庭作证，证明原、被告经常生气。
被告对上述证据的异议为：上述证人都是原告的亲戚，说的不是事实。
被告向本院提交结婚证。
原告对此无异议。
本院确认原、被告无异议的证据。因原告提交五个证人证言均为原告的亲戚（徐某甲系原告的姨、范某甲系原告的表妹、范某乙系原告的姑姑、徐某乙系原告的母亲、徐某丙系原告的姨），对其证言本院部分予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述确认以下事实：原、被告在外打工认识，于2003年按农村风俗举行结婚仪式，后于2008年补办结婚登记手续。2003年8月22日生育女儿“刘某乙”，2010年4月11日生育儿子“刘某丙”。原、被告共同生活期间，因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合，原告起诉来院。另查明原告的嫁妆有：一套沙发。原、被告共同财产有：摩托车、电动车、电视机、洗衣机，建厨房花费1.5万左右。（电动车现在原告处）。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因家务琐事生气、吵架，属夫妻生活期间的正常现象，原告所举证据并不能证明原、被告夫妻感情现在已彻底破裂，本院本着对社会负责，对家庭负责，对子女负责的态度，对于原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年五月七日
书 记 员 王世奇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第264号
罪犯农英，男，1976年8月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月3日作出（2010）南刑初字第821号刑事判决，以被告人农英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯农英在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农英在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。2011年9月16日缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农英全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农英予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3446号
申请执行人张云龙。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人张云龙与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1223号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更379号
罪犯刘同逊，男，1964年8月21日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）威刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘同逊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年1月12日作出(2004)鲁刑执字第1286号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)济刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯刘同逊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘同逊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘同逊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘同逊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘同逊无减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2002年3月29日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 辛全锋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0992号
原告程某，住河南省新蔡县。
被告杜某，住河南省新蔡县。
原告程某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于1996年经人介绍订婚，同年12月典礼同居生活，1997年办理结婚登记手续。婚后生两个孩子，现都在上学。我二人婚姻基础差，性格不合经常生气、打架，致使我二人夫妻感情确已破裂，为此2012年5月我向法院起诉要求和被告离婚，7月份判决驳回了我的诉讼请求。判决后我二人一直分居至今，互不来往，夫妻关系名存实亡。故再次起诉要求与被告离婚；婚生长女由被告抚养，我抚养婚生次女；婚后我们盖的三间两层楼房，应依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告杜某辩称，我不同意离婚，我要求抚养两个小孩，原告依法支付抚养费。房子是我父亲给我弟弟盖的，不是我与被告的共同财产，因此不应当进行分割。
经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍相识，1996年农历12月典礼同居生活，1997年1月25日办理结婚登记手续。1997年11月3日婚生长女杜某甲，2004年11月3日生次女杜某乙，现均随被告生活。2012年5月原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月9日作出（2012）新民初字第0996号民事判决书，判决驳回了原告请求与被告离婚的诉讼请求。宣判后原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚后共同财产有位于陈店镇楼房一座。原告无个人财产在被告处。
上述事实有原、被告关的一致陈述及有关书证证明，足以认定。
本院认为，原、被告在人民法院判决不准离婚后，又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生长女杜某甲已年满10周岁，其表示愿意随原告共同生活，为有利于儿童的健康成长，故婚生长女杜某甲由原告程某抚养，婚生次女杜某乙应由被告杜某抚养，抚养费各自负担。原告起诉要求分割共同财产，因原、被告共同财产价值不详，且原告未对共同财产的现有价值申请评估，无法进行分割，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告杜某离婚；
原、被告婚生长女杜某甲由原告程某抚养，婚生次女杜某乙由被告杜某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 龚 俊
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 万学明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李征光
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第599号
原告李某某，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人钟某某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告张某某，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
上述被告委托代理人张某喜，广西＊＊律师事务所律师。
原告李某某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告的委托代理人钟某某，被告张某某及委托代理人张某喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2005年1月15日由被告周某某向原告借款80000元，至2012年2月9日，两被告尚欠原告本金37000元没有归还。现请求被告归还借款37000元及利息20868元（37000元×7.05%×8）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《常住人口登记卡》，证明原告李某某具有诉讼主体资格；
2、《借据》，证明被告周某某于2005年1月15日向原告李某某借款80000元，2012年2月9日尚欠借款37000元，由被告周某某再立借据借到原告李某某现金37000元。
被告辩称，被告周某某与原告李某某是母女关系，被告周某某向原告借款是事实，但原告同意被告归还借款30000元，另外7000元，因原告在被告家经营生意，没有付过屋租。加上原告年老多病，由被告的照顾。原告的爱人过世，由被告主持后事，被告垫支4000元，另3000元而作为被告的护理费、误工费及屋租。这是在借据上已注明的。另外，借款没有约定利息，被告不同意支付利息。请求法院公正判决。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、钦州市第一人民医院住院病人费用清单，证明原告爱人周某杰住院费用情况；
2、浦北县张黄中心卫生院住院费用清单共6份，证明原告爱人周某杰住院费用情况；
3、证人姜某某的证人证言，证明原告爱人周某杰去世的时间；
4、证人余某某的证人证言，证明原告在被告家做生意及原告爱人周某杰在医院住院，由被告护理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为原告只要求被告归还借款30000元。原告对被告提供的证据1、2、3、4有异议，认为与本案没有关联性。
本院对上述证据的认证如下：
原告提供的证据1、2，因被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3、4与本案没有关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告周某某与原告李某某是母女关系，被告周某某与被告张某某是夫妻关系。被告周某某于2005年1月15日向原告李某某借款80000元用于购房。2012年2月9日前已还了43000元，尚欠原告李某某借款37000元，被告周某某于归2012年2月9日重新立写有借据给原告李某某收执。
本院认为，被告周某某向原告李某某借款，属于民间借贷，没有违反有关法律规定，所以被告周某某应如数归还借款。由于借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告李某某请求被告支付利息，本院不予支持。被告周某某与被告张某某是夫妻关系，所借款是用于家庭支出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定本案的借款属两被告夫妻共同债务，应由被告周某某与被告张某某共同偿还。被告以原告在其家经营生意及原告爱人去世时出资金办理后事的费用应予抵减借款，因缺乏相关的证据，且原告不予认同，所以，被告的主张，本院不予支持；另外，被告认为原告同意其归还借款30000元，因不是原告的真实意思表示，本院不予认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、张某某归还原告李某某借款37000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费1244元，减半收取622元，由被告周某某、张某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢彬
二〇一三年五月二日
书记员 邱仁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3035号
原告西充县某酒坊有限责任公司。
被告宋某某
本院在审理原告西充县某酒坊有限责任公司诉被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原告西充县某酒坊有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某酒坊有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县某酒坊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某酒坊有限责任公司承担。
审判员 屈培先
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 跃
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第694号
原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司（以下简称金信公司）。
住所地：木垒县新建东路丽锦江**号楼门面房。
法定代表人：夏雯，该公司执行董事。
委托代理人：刘锦晖，该公司职员。
被告：张建伟，男，汉族，1988年11月11日出生，现下落不明。
被告：别尔克博力*哈马，男，哈萨克族，1975年5月1日出生，现下落不明。
原告金信公司诉被告张建伟、别尔克博力*哈马连带保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人刘锦晖到庭参加诉讼，被告张建伟、别尔克博力*哈马经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金信公司诉称：王东和于2013年1月22日向原告借款60000元，写有借款合同一份，约定期限6个月，付息还本，并由被告张建伟、别尔克博力*哈马提供连带担保。因借款人王东和下落不明，经原告找担保人多次催要，担保人故意躲避债务，故依法诉讼要求：1、判令被告张建伟、别尔克博力*哈马立即支付欠原告本金60000元，利息从借款之日起按月利率23.4‰计算至付清为止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张建伟、别尔克博力*哈马未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告金信公司针对自己的主张提供以下证据：
借款合同、借款保证合同、借款借据复印件各一份，证明王东和向原告借款60000元，被告张建伟、别尔克博力*哈马对上述借款提供连带责任担保的事实。二被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。该组证据经与原件核对无异，来源形式合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月22日，王东和与原告金信公司签订了借款合同，合同约定：借款用途为资金周转，借款金额60000元，借款期限为半年，月利率为25‰，每月20日为结息日；逾期还款在合同利率水平标准上加收50%的逾期利息，不按合同约定用途使用贷款利息利率在合同利率水平标准上加收100%的逾期利息，如借款人提前还款，则要征得出借人同意并支付提前期限应收利息50%作为违约金；争议管辖地为出借人所在地人民法院。被告张建伟、别尔克博力*哈马为王东和提供信誉担保，并与原告签订了借款保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后或借款展期到期后两年为止，保证的范围为借款合同约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。同日，原告向借款人王东和发放贷款60000元。借款到期后，借款人王东和、被告张建伟、别尔克博力*哈马未还款，三人均下落不明。原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告金信公司与借款人王东和、被告张建伟、别尔克博力*哈马签订的《借款合同》、《借款保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告金信公司按照合同约定向借款人王东和发放了贷款，在借款人未按约定履行还款义务时，原告有权依据与二被告签订的《借款保证合同》，要求连带责任保证人按照约定履行保证义务，被告张建伟、别尔克博力*哈马作为债务的连带责任担保人，应当在债务到期后对借款本息承担偿还责任。据此，原告金信公司的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告按23.4‰的月利率承担利息的请求，因超出了法律规定的保护范围，故对其超出部分不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟、别尔克博力*哈马于本判决生效后十日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司偿还担保借款本金60000元，并按照20‰的月利率承担借款本金自2013年1月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。
二、驳回原告木垒县金信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张建伟、别尔克博力*哈马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第694号原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司（以下简称金信公司）。住所地：木垒县新建东路丽锦江**号楼门面房。法定代表人：夏雯，该公司执行董事。委托代理人：刘锦晖，该公司职员。被告：张建伟，男，汉族，1988年11月11日出生，现下落不明。被告：别尔克博力·哈马，男，哈萨克族，1975年5月1日出生，现下落不明。原告金信公司诉被告张建伟、别尔克博力·哈马连带保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人刘锦晖到庭参加诉讼，被告张建伟、别尔克博力·哈马经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金信公司诉称：王东和于2013年1月22日向原告借款60000元，写有借款合同一份，约定期限6个月，付息还本，并由被告张建伟、别尔克博力·哈马提供连带担保。因借款人王东和下落不明，经原告找担保人多次催要，担保人故意躲避债务，故依法诉讼要求：1、判令被告张建伟、别尔克博力·哈马立即支付欠原告本金60000元，利息从借款之日起按月利率23.4‰计算至付清为止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告张建伟、别尔克博力·哈马未到庭亦未提交书面答辩意见。原告金信公司针对自己的主张提供以下证据：借款合同、借款保证合同、借款借据复印件各一份，证明王东和向原告借款60000元，被告张建伟、别尔克博力·哈马对上述借款提供连带责任担保的事实。二被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。该组证据经与原件核对无异，来源形式合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2013年1月22日，王东和与原告金信公司签订了借款合同，合同约定：借款用途为资金周转，借款金额60000元，借款期限为半年，月利率为25‰，每月20日为结息日；逾期还款在合同利率水平标准上加收50%的逾期利息，不按合同约定用途使用贷款利息利率在合同利率水平标准上加收100%的逾期利息，如借款人提前还款，则要征得出借人同意并支付提前期限应收利息50%作为违约金；争议管辖地为出借人所在地人民法院。被告张建伟、别尔克博力·哈马为王东和提供信誉担保，并与原告签订了借款保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后或借款展期到期后两年为止，保证的范围为借款合同约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。同日，原告向借款人王东和发放贷款60000元。借款到期后，借款人王东和、被告张建伟、别尔克博力·哈马未还款，三人均下落不明。原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院认为：原告金信公司与借款人王东和、被告张建伟、别尔克博力·哈马签订的《借款合同》、《借款保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告金信公司按照合同约定向借款人王东和发放了贷款，在借款人未按约定履行还款义务时，原告有权依据与二被告签订的《借款保证合同》，要求连带责任保证人按照约定履行保证义务，被告张建伟、别尔克博力·哈马作为债务的连带责任担保人，应当在债务到期后对借款本息承担偿还责任。据此，原告金信公司的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告按23.4‰的月利率承担利息的请求，因超出了法律规定的保护范围，故对其超出部分不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟、别尔克博力·哈马于本判决生效后十日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司偿还担保借款本金60000元，并按照20‰的月利率承担借款本金自2013年1月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。二、驳回原告木垒县金信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张建伟、别尔克博力·哈马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  徐新红审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第694号原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司（以下简称金信公司）。住所地：木垒县新建东路丽锦江**号楼门面房。法定代表人：夏雯，该公司执行董事。委托代理人：刘锦晖，该公司职员。被告：张建伟，男，汉族，1988年11月11日出生，现下落不明。被告：别尔克博力·哈马，男，哈萨克族，1975年5月1日出生，现下落不明。原告金信公司诉被告张建伟、别尔克博力·哈马连带保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人刘锦晖到庭参加诉讼，被告张建伟、别尔克博力·哈马经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金信公司诉称：王东和于2013年1月22日向原告借款60000元，写有借款合同一份，约定期限6个月，付息还本，并由被告张建伟、别尔克博力·哈马提供连带担保。因借款人王东和下落不明，经原告找担保人多次催要，担保人故意躲避债务，故依法诉讼要求：1、判令被告张建伟、别尔克博力·哈马立即支付欠原告本金60000元，利息从借款之日起按月利率23.4‰计算至付清为止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告张建伟、别尔克博力·哈马未到庭亦未提交书面答辩意见。原告金信公司针对自己的主张提供以下证据：借款合同、借款保证合同、借款借据复印件各一份，证明王东和向原告借款60000元，被告张建伟、别尔克博力·哈马对上述借款提供连带责任担保的事实。二被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。该组证据经与原件核对无异，来源形式合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2013年1月22日，王东和与原告金信公司签订了借款合同，合同约定：借款用途为资金周转，借款金额60000元，借款期限为半年，月利率为25‰，每月20日为结息日；逾期还款在合同利率水平标准上加收50%的逾期利息，不按合同约定用途使用贷款利息利率在合同利率水平标准上加收100%的逾期利息，如借款人提前还款，则要征得出借人同意并支付提前期限应收利息50%作为违约金；争议管辖地为出借人所在地人民法院。被告张建伟、别尔克博力·哈马为王东和提供信誉担保，并与原告签订了借款保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后或借款展期到期后两年为止，保证的范围为借款合同约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。同日，原告向借款人王东和发放贷款60000元。借款到期后，借款人王东和、被告张建伟、别尔克博力·哈马未还款，三人均下落不明。原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院认为：原告金信公司与借款人王东和、被告张建伟、别尔克博力·哈马签订的《借款合同》、《借款保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告金信公司按照合同约定向借款人王东和发放了贷款，在借款人未按约定履行还款义务时，原告有权依据与二被告签订的《借款保证合同》，要求连带责任保证人按照约定履行保证义务，被告张建伟、别尔克博力·哈马作为债务的连带责任担保人，应当在债务到期后对借款本息承担偿还责任。据此，原告金信公司的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告按23.4‰的月利率承担利息的请求，因超出了法律规定的保护范围，故对其超出部分不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟、别尔克博力·哈马于本判决生效后十日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司偿还担保借款本金60000元，并按照20‰的月利率承担借款本金自2013年1月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。二、驳回原告木垒县金信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张建伟、别尔克博力·哈马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  徐新红审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张占国
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1398号
原告张某，农民。
被告李某，又名李尊留，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。1994年生育长女李富香，1999年生育长子李孔祥。长期以来，被告经常赌钱，因为赌钱，经常与我发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现在要求与被告离婚；财产平均分割。
原告在举证期限内向本院提交了婚姻登记材料1份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。被告未到庭质证。
被告李某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，证实原、被告经登记结婚的事实，对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告张某与被告李某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李富香，××××年××月××日生育长子李孔祥。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一六年五月三十日
书记员 李建军
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第13号
申请人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，组织机构代码06507506-2，地址青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，职务局长。
委托代理人王暖俊，该局工作人员。
委托代理人郑永强，该局工作人员。
被执行人：李照军，男，汉族，1972年9月18日出生，现住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄岛费征字[2014]128-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人李照军强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人李照军自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄岛费征字[2014]128-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费275元，由被执行人承担。
四、被执行�在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年二月五日
书 记 员 周菲菲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1880号
原告：王某娟，女，1992年5月25日生，汉族。
被告：黄某冬，男，1992年3月12日生，汉族。
原告王某娟与被告黄某冬离婚纠纷一案，原告王某娟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某娟负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年九月十五日
书记员 杨照伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第638号
原告：杨某甲，女，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，汉族，农民。
被告：朱某某，女，汉族，农民。系杨某乙的妻子。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨杨某乙、朱某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某甲于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一三年七月八日
书记员 赵 东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第638号
原告李能香。
被告李甲福。
本院在审理原告李能香诉被告李甲福健康权纠纷一案中，原告李能香于2013年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李能香申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李能香撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告李能香负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年五月七日
书记员 张远锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17450号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
法定代表人：施俊。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郁德专于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郁德专申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁德专负担。
审判员 李 蕊
二〇一六年九月三十日
书记员 赵兹维
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2199号
原告袁某甲。
原告袁某乙。
原告袁某丙。
原告袁某丁。
四原告委托代理人俞志环、张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告袁某戊（又写袁其友、袁啟友）。
原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁为与被告袁某戊法定继承纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张成涛及原告袁某乙、袁某丙，被告袁某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，父亲袁秩誉于1994年11月6日因病去世，母亲宫玉美于2014年9月9日因病去世。父母在世时，在即墨市通济街道办事处前枣杭村拥有住房一套，土地使用证号为：即集建（92）字第222371号。后因旧村改造分得楼房二套，分别为前枣杭村9号楼102户、4号楼301户。现原、被告因继承父母遗产达不成协议，特具状诉请法院依法确认位于前枣杭村9号楼102户、4号楼301户房屋由原、被告共同继承，诉讼费用由被告承担。
被告袁某戊辩称，我要底楼和车库，把那套小面积房子给四原告。
经本院开庭审理查明，被继承人袁秩誉与宫玉美系夫妻，生前育有袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁与被告袁某戊兄妹五人。1994年11月6日，袁秩誉因病去世。2014年9月9日，宫玉美因病去世。
另查明，袁秩誉与宫玉美原有6间老房，后翻建成8间新房，分别登记在袁秩誉及被告袁某戊名下，各四间。袁秩誉名下四间房屋的集体建设用地使用证为：即集建（92）字第222371号。2010年3月22日，因旧村改造拆迁，宫玉美与即墨市通济街道办事处前枣杭村民委员会签订拆迁补偿安置协议将上述房屋拆除并根据协议分得安置楼房二套，分别为前枣杭村9号楼102户、4号楼301户。2012年4月28日，宫玉美通过山东一诺律师事务所律师现场见证立下遗嘱，遗嘱确定本案所涉前枣杭村9号楼102户、4号楼301户在其百年之后由五子女平均继承。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：一、宫玉美所立遗嘱是否真实，处分财产行为是否有效；2、遗产如何分割；关于宫玉美所立遗嘱的效力问题，通过原告提交的宫玉美订立遗嘱的录像，结合山东一诺律师事务所所出具的律师见证书，本院可以确认宫玉美所订立的遗嘱系本人真实意思表示，故对该遗嘱的真实性，本院予以确认。对于遗嘱所处分的财产行为是否有效问题，本院认为，因宫玉美之夫袁秩誉先于宫玉美于1994年11月6日死亡，袁秩誉生前对于夫妻双方共同财产中属于自己的份额没有进行处置，双方也均未进一步提交证据对此予以证实。宫玉美订立的遗嘱处分的是她和袁秩誉的共同财产，宫玉美通过遗嘱处置属于自己的财产行为合法有效，超出部分应属无效。超出部分应由袁秩誉的继承人按法定继承进行继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：
原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁与被告袁某戊依法共同继承位于即墨市通济街道办事处前枣杭村9号楼102户、4号楼301户房屋，每人的继承份额为五分之一。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告五人每人承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一三年五月九日
书记员 于 宁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1681号
原告宋某某，个体户。
委托代理人张某某。
委托代理人吴某。
被告李某某，个体户。
原告宋某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，自2013年左右，被告先后几次向原告借款，合计借款本金90万元。原告分别通过农业银行等几个银行向被告名下转帐。现原告考虑被告暂时不能全部偿还，原告出于为被告着想暂只请求判令被告偿还30万元，其他欠款保留诉权。
查明，被告李某某因涉嫌集资诈骗一案，已由沛县公安局于2014年9月1日立案侦查。李某某已于2014年11月3日被批准逮捕。
本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告李某某因涉嫌集资诈骗罪而被公安机关立案侦查，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），退还原告宋某某；公告费300元、财产保全费2020元，合计2320元，由原告自行承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 王 某
代理审判员 蒋 某
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 刘某某
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第321号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市。公民身份号码×××6595。因本案于2015年5月13日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月2日9时许，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海大道西往东方向行驶至珠海市高栏港经济区中阳革业公司路段，车辆刮碰中间绿化带隔离带路基摔倒，造成其本人受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经交通管理部门登记也未取得临时通行牌证，且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车上路，未靠最右侧车道行驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为362.72mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，书面建议对被告人刘某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人刘某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人刘某的供述与辩解；2.证人吴某、徐某、梁某、胡某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片；4.驾驶人信息查询结果单；5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根；6.疾病证明书；7.到案经过、执勤经过；8.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；9.行政强制措施凭证、《行政处罚决定书》；10.鉴定结论：珠公司化鉴字（2015）543号《理化检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故认定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2788号
原告徐相东，男，1977年6月10日出生，身份号码2113811977********，汉族，司机，住辽宁省北票市黑城子镇。
委托代理人韩殿军，男，1974年1月26日出生，身份号码2113191974********，汉族，市民，住辽宁省北票市兴顺德国营农场一分场。
委托代理人刘术辉，男，1979年10月20日出生，身份号码2113811979********，汉族，市民，住辽宁省北票市黑城子镇。
被告王雅明，男，1982年5月17日出生，身份号码1504301982********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，组织机构代码：81489264-2，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街。
负责人宋春光，经理。
委托代理人董海燕，该公司员工。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告徐相东诉被告王雅明、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（简称财险松山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。2015年5月14日，原告徐相东提出鉴定申请，要求对其损伤进行伤残等级鉴定，2015年10月12日，宁城县医院司法鉴定所将《关于终止徐相东鉴定一案的说明》送达我院，2015年12月22日，原告徐相东申请撤回鉴定申请。本案依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐相东及其委托代理人韩殿军、刘术辉，被告王雅明及被告财险松山支公司的委托代理人董海燕、于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐相东诉称，2014年9月20日15时40分许，刘术辉驾驶辽ND05**、辽ND1**挂车由北向南行驶在敖汉旗下嘎线公路，与自南向北行驶的由被告王雅明驾驶的蒙D2V6**小型轿车相撞，经交警认定被告王雅明负此次事故的主要责任。因本次事故造成我（辽ND05**、辽ND1**挂车上的乘车人）受伤，后我在北票中医院住院治疗，支出医疗费5329.72元。被告王雅明驾驶的蒙D2V6**小型轿车在被告财险松山支公司投保了交强险，故起诉要求二被告赔偿医疗费5329.72元、住院伙食补助费2000元、护理费2205.60元、误工费17450元、车费500元，合计27485.32元。
被告财险松山支公司辩称，对本起事故发生没有异议，被告王雅明所有的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对诊断书真实性有异议，原告方第一次庭审中提交的诊断书中没有记载“出院后继续行右下肢石膏管型外固定8周后复查”，对出院证有异议，此证明入院时间有改动，对住院患者费用清单没有异议，医疗费应按社保用药进行赔付，对原告方合理、合法的诉求我公司同意的交强险范围内予以赔付，我公司不承担诉讼费。
被告王雅明辩称，我对事故的发生及交警大队的责任认定没有异议，原告的损失应由被告财险松山支公司在交强险限额内进行赔付。
经审理查明，2014年9月20日15时40分许，被告王雅明驾驶蒙D2V6**五菱小型客车，由南向北行驶至敖汉旗下嘎线18KM＋103M米处，与自北向南行驶由刘术辉驾驶的辽ND05**、辽ND1**挂解放重型半挂车会车时相撞，造成被告王雅明及辽ND05**、辽ND1**挂解放重型半挂车乘车的原告徐相东受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后，于当日被送往北票市中医院住院治疗，诊断为“右膝内侧副韧带损伤、右胫骨外后髁骨骨折、右膝关节腔积液等”，住院治疗19天，共支出医疗费5329.72元。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定：被告王雅明负此次事故的主要责任，刘术辉负此次事故的次要责任。被告王雅明驾驶的蒙D2V6**五菱小型客车在被告财险松山支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。宁城县医院司法鉴定所关于终止徐相东鉴定一案的说明内容为：“贵院委托本所对徐相东伤残等级鉴定一案，本机构承办人组织对其进行鉴定，鉴定过程中发现其缺乏影像学资料，依据司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条第（三）项之规定，终止此项鉴定事项，并将送检材料及鉴定费用一并退回，特此说明”。
另查明，原告徐相东系北票市兴顺运输服务有限公司工作人员，月工资为3490元。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、住院医院费收据、住院患者费用清单、病历、工资表及证明、保险单、宁城县医院司法鉴定所说明、询问笔录等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均没有异议，本院对此予以采信；被告王雅明驾驶的蒙D2V6**五菱小型客车在被告财险松山支公司投保交强险，对原告的相关损失应首先由被告财险松山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由相关义务人按比例承担责任。关于原告徐相东主张的医疗费5329.72元，有医疗机构出具的发票，故对该项请求本院予以采信；关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按《二0一五年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中原告主张的误工费应为2210.27元（19日×3490元／月）、护理费应为2095.32元（19日×110.28元／日）、住院伙食补助费1900元（19日×100元／日），对请求额中超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，结合本案实际考虑予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司于判决生效后五日内在交强险限额内医疗费用项下赔付原告徐相东医疗费和住院伙食补助费7229.72元；在伤残项补助费下赔付原告徐相东误工费2210.27元、护理费2095.32元、交通费500元，以上合计12035.31元；
二、驳回原告徐相东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告王雅明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙桂生
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第0008号
原告徐某。
委托代理人许春晓，江苏尚韬律师事务所律师。
被告柏某某。
被告韩某某。
原告徐某与被告柏某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许春晓到庭参加诉讼，被告柏某某、韩某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料（见2014年1月3日《江苏法制报》），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年1月31日，被告柏某某因年底进货资金紧张，向原告借款60000元。当时说借期一年，但到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。被告韩某某系被告柏某某的妻子，当时两人共同在借据上署了名。故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款60000元及利息（按本金60000元，从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2011年1月31日两被告所写的借据一份，证明借款的金额及借款的时间。
被告柏某某、韩某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月31日，被告柏某某、韩某某向原告徐某出具借条一张，借条载明：“今借到人民币陆万元整，借到人：柏某某、韩某某，2011、元、31号”。被告柏某某、韩某某借款后，未及时归还。原告经多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。对原告要求被告立即给付借款及利息诉讼请求，本院认为，被告借款后，应按约定的时间及时还款，现未能按时还款，应付本案的民事责任，故对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏某某、韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某借款60000元及利息（按本金60000元，从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告柏某某、韩某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 柴继双
二（一四年五月十日
书 记 员 沈 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1315号
原告:尹景润，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告:赵欣，男，1967年4月29日生，汉族，住河南省新野县。
被告：河南瑞腾劳务有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路瑞祥如意世家1楼东单元10层西户。
法定代表人：高瑞阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ潮，男，系该公司员工。
原告尹景润与被告赵欣、河南瑞腾劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告尹景润于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹景润撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告尹景润负担。
审判员 郭建军
二〇一七年四月十日
书记员 傅彦元
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1479号
原告王海军，男，1974年1月12日生，汉族，住永济市富强西街8号。
委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告平陆垚城建筑工程有限公司，住所地平陆县五一路16号。负责人马延华。
被告马延华，男，1969年1月27日生，汉族，住临猗县孙吉镇和谐小区工地。
被告山西愷恒房地产开发有限公司，住所地盐湖区圣惠南路56号城西人家7号楼1203室。负责人黄学勤。
本院在审理原告王海军与被告平路垚城建筑工程有限公司、马延华、山西愷恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王海军于2015年12月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告王海军承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯万刚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3531号
原告吴金平，农民。
委托代理人赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告毛绪文，农民。
原告吴金平与被告毛绪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金平的委托代理人赵建国到庭参加诉讼。被告毛绪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金平诉称，2010年4月1日，被告毛绪文向原告借款现金20000元，约定利率2分，2010年10月1日归还。被告出具借据时直接写为“贰万贰仟肆佰元整”。后多次催要，被告以种种理由推脱。2012年9月27日，原告向法院起诉，期间被告通过他人支付了5000元利息，原告于2013年3月5日撤回起诉。2014年12月19日，原告再次诉至法院，主张权利，被告承诺还款，原告于2015年6月9日撤回起诉。后被告未履行还款义务。请求判令被告归还借款本金20000元，并支付利息3000元；本案诉讼费用、代理费及实现债权产生的其他费用由被告承担。
被告毛绪文未作答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告毛绪文向原告吴金平借款现金20000元，并向原告出具借据一份，借款期限自2010年4月1日至2010年10月1日。原告以现金方式支付给被告。后原告多次催要，被告至今未偿还。2012年9月27日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金及利息，后于2013年3月5日自愿撤回起诉。2014年9月19日，原告再次诉来本院，后于2015年6月9日自愿撤回起诉。2015年10月28日原告第三次诉来本院。
原告庭审中陈述，该借款实际出借金额为本金20000元，双方约定月利率为2%，借款期限为六个月。被告出具借据时直接将利息计算在内，并向原告出具了22400元的借据。原告第一次起诉后，被告归还了5000元利息，后未再支付本金及利息。原告对其陈述未提交相关证据证实。
以上事实有当事人的陈述，借据原件一份，撤诉笔录、（2014）肥民初字第2907号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告毛绪文向原告吴金平借款现金20000元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告在庭审中关于双方约定该借款月利率为2%的陈述，本院认为，原告提交的借据中未载明借款利息，其提交的其他证据也不足以证实双方对该借款约定了利息，故本院认定双方对该借款未约定利息。诉讼过程中，原告认可被告在其第一次起诉后已支付该借款利息5000元，对此本院予以确认。因该借款未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自该借款期限届满之次日即2010年10月2日起按照同期银行贷款利率计算，同时扣除被告已支付的借款利息5000元。对原告主张的代理费及实现债权产生的其他费用，因双方未作约定，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛绪文于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴金平借款本金20000元；
二、被告毛绪文于本判决生效之日起十日内，支付原告吴金平借款利息（本金20000元自2010年10月2日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，同时扣除被告毛绪文已支付的利息5000元）；
三、驳回原告吴金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告毛绪文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宁晓梅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第138号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人游某某，男，1973年9月16日出生，汉族，汕头市人，文化程度小学，住汕头市金平区。1995年12月因犯贩卖毒品罪、私藏枪支弹药罪被原汕头市升平区人民法院被判处有期徒刑十年六个月；2003年6月因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院被判处有期徒刑四年；2012年11月因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院被判处有期徒刑六个月，2013年2月15日刑满释放。2013年9月25日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2013年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日，被告人游某某在汕头市潮汕路汽车站附近，为吸毒人员方某某向一名男子代购300元的冰毒约0.4克，并在汕头市龙眼小学门口，将其中的0.3克冰毒交给方某某，自己从中赚取约0.1克冰毒吸食。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员方某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书及被告人游某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某一次贩卖海洛因0.3克给吸毒人员的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人游某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人游某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯；应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年三月二十八日
书记员 马宝华
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玫，女。
委托代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。
委托代理人：郝维国，北京市天济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓敏，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾西湖，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓毅，男。
再审申请人吕玫因与被申请人邓敏、贾西湖、邓毅民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
吕玫申请再审称：一、二审判决认定案件基本事实和证据存在严重错误，案件重要事实未予查清，举证责任分配明显不公，被申请人邓毅等人涉嫌集资诈骗犯罪。申请人依法申请再审，申请撤销青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70578号民事判决和山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第70号民事判决，发回原审法院重审。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人吕玫提交的银行卡存款回单及被申请人邓敏出具的收条仅能证明被申请人邓敏、邓毅收到了款项，但不能证明再审申请人吕玫与被申请人邓敏、�毅存在借贷合意。再审申请人吕玫提交的银行账户明细也仅能证明收到了款项，并不能证明是被申请人邓敏、邓毅因借款而支付的利息。
综上，再审申请人吕玫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕玫的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 任盛楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8551号
罪犯唐某某，男，1976年2月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月18日作出（2015）晋刑初字第559号刑事判决，以被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第158号
原告张亚平。
被告黄玉林。
被告许中信。
本院在审理原告张亚平与被告黄玉林、许中信民间借贷纠纷一案中，原告张亚平于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚平的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚平撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告张亚平负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年五月八日
书 记 员 栾云花
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00258号
原告：杨某，住霍山县。
委托代理人汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：黄某，住霍山县。
本院在审理原告杨某诉被告黄某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2013年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一三年五月七日
书记员 田成俊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00258号
原告：杨先明，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：黄宝然，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告杨先明诉被告黄宝然劳务合同纠纷一案中，原告杨先明于2013年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨先明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先明撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一三年五月七日
书记员 田成俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第356号
原告：叶水裕。
被告：邹铁锋。
本院在审理原告叶水裕诉被告邹铁锋保证合同纠纷一案过程中，原告叶水裕于2013年4月27日以原、被告双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告邹铁锋的起诉。
本院认为，原告叶水裕的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶水裕撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告叶水裕负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一三年四月二十七日
代书记员 施邹芸
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1355号
原告彭先容，女，1983年8月17日出生，汉族，公民身份号码，住四川省资阳市安岳县。
被告钟瑞勇，男，1986年2月14日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
本院在审理原告彭先容与被告钟瑞勇民间借贷纠纷一案中，原告彭先容未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判员 陈 明
二〇一五年五月七日
书记员 汪霓雯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第43号
原告陈某某，女，1974年3月6日生。
被告车某某，男，1974年3月6日生。
原告陈某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一五年五月十八日
书记员 李松樾
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行某某支行
负责人：杨某某
被执行人：沈某某
被执行人：丁某某
被执行人：袁某某
被执行人：苏某某
被执行人：束某某
本院在执行中国邮政储蓄银行某某支行与沈某某、丁某某、袁某某、苏某某、束某某借款保证合同纠纷一案中，2013年2月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，沈某某已履行案款5000元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00215号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵建峰
代理审判员 赵 军
二〇一三年五月二日
书 记 员 冯 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸城民初字第767号
原告李月勇。
被告王岩果。
原告李月勇与被告王岩果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月勇到庭参加诉讼，被告王岩果经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告王岩果从原告处借款34000元，该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款34000元及利息6000元，共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告王岩果未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告王岩果从原告李月勇处借款34000元，并为原告李月勇出具借条一份，载明“今借李月勇现金34000元叁万肆仟元正王砚果2012.1.15”。后该借款经原告催要，被告王岩果未偿付，为此，原告于2012年9月14日诉至本院。
另查明，欠条中“王砚果”即为被告王岩果。“王砚果”为被告的习惯写法。
上述事实，有原告的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王岩果从原告李月勇处借款34000元，并给原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按借条约定的期限履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告王岩果偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王岩果承担利息6000元，因原、被告并未对该笔借款的利息作出约定，因此，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告王岩果经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王岩果偿付原告李月勇借款34000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，公告费300元，共计1520元，由被告王岩果负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
代理审判员 马培伟
二〇一三年五月六日
书 记 员 于荣华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00536号
原告郭某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告田某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告郭某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年五月二日
书 记 员 吕 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00536号
原告郭景兰，＊＊＊＊＊＊。
被告田红超，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告郭景兰诉被告田红超离婚纠纷一案中，原告郭景兰于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭景兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭景兰承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年五月二日
书 记 员 吕 妍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第102号
原告方某，住桂林市××区。
委托代理人曾某，住资源××资源镇。系方某的女婿。
被告陈某，住荔××××村。
原告方某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成由审判员韦华娟、人民陪审员李燕、李素琼参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理本案，书记员韦明耀担任法庭记录。原告方某委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告陈某经无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某于2010年12月21日向原告方某借款人民币40000元，被告陈某立下借条，约定每月借款利率为5%，借款期限为3个月，如逾期未能归还，每月借款利率上调为7%，且借款本息于2011年3月21日还清。被告借款后，经原告多次催收，至今分文未付。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币40000元及利息20000元。
原告为证实其主张在举证期间内提供如下证据予以证实：
2010年12月21日被告陈某书写的借条原件一份，证明陈某向原告借款人民币40000元，约定每月利率为5%，借款期限为3个月，如逾期未能归还，每月借款利率上调为7%，且借款本息于2011年3月21日还清。
被告陈某未作书面答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院公告送达诉状副本及应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
被告陈某于2010年12月21日向原告方某借款人民币40000元，有被告陈某所立借条为凭，双方在借条中约定每月借款利率为5%，借款期限为3个月，如逾期未能归还，每月借款利率上调为7%，且借款本息于2011年3月21日还清。被告借款后，经原告多次催收，被告至今分文未付而引起纠纷。
本院认为：被告向原告借款40000元，有被告陈某书写的借条为凭，该笔借款系合法的债权债务，其权利义务清楚，债权债务关系明确。被告借款后未归还借款本金及利息，原告诉至本院请求被告偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持。但原告诉请被告按双方约定的利率计算支付利息，此约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告方辉莉借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年12月21日起至本案判决确定的履行期限的最后之日止）。
本案受理费1300元，由被告陈某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦华娟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李素琼
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 韦明耀