wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第31号原告林展，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人余德龙，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告侯庆华，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林展与被告侯庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林展及其委托代理人余德龙到庭参加诉讼，被告侯庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林展诉称：被告侯庆华曾系其丈夫余德龙的同事。因经营生意需要，于2013年10月31日向原告借款人民币43700元并出具《借条》一份。双方约定被告应于2013年12月31日还清该借款并口头约定按月利率1.5%计息。之后经原告多次催讨，被告均拒不还款，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币43700元及该款自2013年10月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告侯庆华未作答辩。经审理查明：被告侯庆华曾向原告林展借款3万元。2013年10月31日，双方对该借款本息进行结算后由被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今向林展借款肆萬叁仟柒佰元整（43700.00）2013年12月31日还清借款人：侯庆华2013年10月31日”。之后，因被告未还款，原告即于2014年12月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原告林展提供的原、被告身份证复印件和借条各一份及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告侯庆华与原告林展存在民间借贷关系，被告拖欠原告林展借款人民币43700元，有原告现仍持有的由被告侯庆华出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。但双方未约定借款利息，原告请求借款从借款之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告侯庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯庆华应于判决生效之日起十日内偿还原告林展借款人民币43700元及该款自2014年12月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币984元，由原告林展负担76元，被告侯庆华负担908元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈妍审判员洪俊达人民陪审员何国庆二〇一五年五月十四日书记员陈建英附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第31号原告张某，无业。委托代理人杨晓霞，南城县株良镇法律服务所法律工作者。被告盛某甲，工人。原告张某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法审判员钟绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告在外务工时相识，数月后便开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名盛某乙，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活后原告发现双方性格、爱好、生活方式不同，没有共同语言，常因琐事吵吵闹闹，甚至打动干戈。被告及其家人视原告为陌路，啥事没商量。双方似有似无，令原告丝毫感受不到家的温馨，非常压抑。久而久之双方彻底分居，婚姻有名无实。故诉至法院要求与被告离婚，儿子盛某乙由被告抚养。被告盛某甲辩称：我不同意离婚，我没有打骂过原告，原告突然提出跟我离婚，我接受不了，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告在外务工时相识，不久后便开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名盛某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情尚好，偶因家庭琐事发生吵闹。2014年10月双方因发生争吵而开始分居，儿子现跟随被告在南城县县城上学。以上事实的认定有原告提供的结婚证及原、被告在法庭上的陈述相印证。本院认为：原、被告属自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，仅因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏沟通和理解，致使夫妻感情淡化，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻情份，多为年幼孩子的成长着想，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告盛某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一五年三月三日书记员  邓华柏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01951号
原告陈××，女，19××年×月×日出生，个体户，住定边县安边镇。身份证号:××××××××。
被告刘××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。
原告陈××诉被告刘××买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告向原告买窗帘，经结算，被告欠原告窗帘款6000元，经多次索要未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
原告向法庭提交以下证据。
销售单一支，证明被告欠原告货款数额。
被告辩称，被告欠原告窗帘款6000元是事实，但是被告暂时无能力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年3月14日，被告向原告购买窗帘时欠款6000元，经原告催要，被告不予偿付，原告提起诉讼。要求被告及时偿付。
本院认为，被告对欠原告货款的事实没有异议，以无能力偿付为由不予偿还，其行为违反法律规定应予纠正。原告提起诉讼的理由成立，其请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告刘××于判决生效后五日内偿付原告陈××人民币6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年七月九日
书记员 高宇阳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第636号
申请人：奇XX，女，1966年12月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年6月12日，申请人奇XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告奇XX诉被告李XX离婚一案，于2013年8月27日作出的2012C段第18820号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由原告负担三分之二，被告负担三分之一。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2012C段第18820号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2012C段第18820号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第636号
申请人：奇某某，女，1966年12月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年6月12日，申请人奇某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告奇某某诉被告李某某离婚一案，于2013年8月27日作出的2012C段第18820号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由原告负担三分之二，被告负�三分之一。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2012C段第18820号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2012C段第18820号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初9号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某甲，女，1954年4月4日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年8月26日被十堰市森林公安局武当山分局刑事拘留；同年9月1日，十堰市森林公安局武当山分局决定对其取保候审；同年11月13日，丹江口市人民检察院决定对其取保保候；同年12月13日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人刘某，男，1962年10月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年8月26日被十堰市森林公安局武当山分局刑事拘留；同年9月1日，十堰市森林公安局武当山分局决定对其取保候审；同年11月13日，丹江口市人民检察院决定对其取保保候；同年12月13日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲、刘某系同村村民。因被告人张某甲地里的庄稼时常被野猪“糟蹋”，2015年8月初的一天，被告人张某甲请被告人刘某在他家庄稼地周围架设电网，以防止野猪再次来“糟蹋”庄稼。被告人张某甲、刘某用细铁丝、竹棍、木棍等在被告张某甲家的一块玉米地和两块水田周围的田埂、地边设置电网。被告人张某甲家的玉米地位于同组村民张某家房屋前的山坡处，西侧有一条小路通往张某家，在该处架设的电网从张某家附近的一根电线上搭线通电；被告人张某甲家的两块水田位于同组村民柯某家的老房子附近，紧邻柯某、张某家的水田，附近还有一条通村小路，在该处架设的电网从柯某家老房子附近的电线上搭线通电。被告人张某甲、刘某采用每天晚上19时许给所架设的电网通电至次日早晨6时许断电的方式以防止野猪夜晚来“糟蹋”庄稼，并在同年8月22日发现电死两只野猪（待发现时，电死的野猪已腐烂），后将电死的野猪掩埋。同年8月25日，经同组村民举报，被告人张某甲、刘某私自架设电网的行为被森林公安部门发现，二被告人所架设的电网亦被十堰市森林公安局武当山分局的公安民警查获。
上述事实，被告人张某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、柯某的证言、公安机关受案登记表、抓获经过、扣押清单、相关物证照片、现场勘验笔录及相关照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲为防止野猪“糟蹋”庄稼，伙同被告人刘某在其家耕种的田地周围架设电网，二被告人所架设电网的附近有供周围村民通行的路道，对村民的生命安全造成一定的安全隐患，二被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人张某甲、刘某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、刘某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之，本案尚未造成其他严重后果，被告人张某甲、刘某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某甲、刘某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，均认为有条件对被告人张某甲、刘某进行帮教、监管，并均书面建议对被告人张某甲、刘某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
人民陪审员 程学金
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1274号
原告：房启华。
被告：胡越。
原告房启华诉被告胡越民间借贷纠纷一案，原告房启华于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告房启华到庭参加了诉讼，被告胡越经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告房启华诉称，被告在5月3日中午通过朋友小强联系原告，说被告因需要做小生意资金周转问房启华借10000元，被告说在6月30日前归还原告。但在6月30日之后都没有归还原告。为维护原告合法权益，故诉讼至本院，请求：判令被告归还借款10000元整及违约金2000元。
庭审中，原告房启华变更诉讼请求为：判令被告归还借款10000元整及相应利息（该利息从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。
原告房启华为证明其主张向本院递交如下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告于2013年5月31日与原告签订借款合同约定借款10000元的事实；
2、收条1份，证明被告于2013年5月31日收到原告交付的10000元的事实。
3、打款凭证1份，证明原告通过银行打款支付给被告10000元的事实。
被告胡越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审核，本院认为原告房启华提交的证据系原件，符合证据三性要求，予以确认具有证据效力。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2013年5月31日，原告房启华与被告胡越签订个人借款合同一份，约定原告房启华借给被告胡越10000元。借款用途为个人投资，借款期限自2013年5月31日起至2013年6月30日，双方约定违约金为2000元。同日，被告胡越出具收条一份。但被告胡越逾期未归还借款，故原告房启华起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告胡越未按约归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡越于本判决生效之日起十日内归还原告房启华借款本金10000元并支付相应利息（该利息从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告胡越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告胡越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一三年七月二十六日
代书记员 张 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第330号
申请执行人陈洪旺。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙调确字第2号民事裁定书，于2015年2月6日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事裁定书确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司的存款、收入99416.4元（未计算迟延履行期间的债务利息等），或者查封、扣押、冻结其价值99416.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年二月十七日
书记员 蒋 利
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0041号
原告陆小民，农民。
被告邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山北路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人刘护涛，该局副局长。
委托代理人庄全，该局工作人员。
第三人陆从富，农民。
原告陆小民诉被告邳州市国土资源局不履行土地确权法定职责一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。经本院释明，原告于2015年6月4向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告陆小民撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆小民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆小民负担。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 吴 平
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0279号
原告徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路40号-4号。
法定代表人孙晋东，该公司经理。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告张岗岗。
被告张可义。
被告王士响。
本院在审理原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告张岗岗、张可义、王士响买卖合同纠纷一案中，原告徐州正帝汽车贸易有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张岗岗、张可义、王士响的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取为810元，由原告徐州正帝汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘明珠
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初120号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人周太银，男，1969年6月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江西省赣州市上犹县，现住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月13日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2018年1月17日经福建省龙岩市永定区人民检察院批准，次日由福建省龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于福建省龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人周太银犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人周太银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日至2017年元宵节后，被告人周太银前后三次在龙岩市永定区龙潭镇上在村昌福山煤矿、枫林村东风岭5号井某，采取用镰刀、剪刀把橡胶割、剪掉，用打火机燃烧出铜芯线的方式盗窃铜芯电缆线、电话线，价值人民币共计6044元。
1.2016年5月19日凌晨，被告人周太银在龙岩市永定区龙潭镇上在村昌福山煤矿的风井门口配电房盗窃铜芯电缆线（浙江东大牌，规格：3×35平方毫米+1×10平方毫米，长60米），后将从中提取的铜芯销赃给一个骑三轮车收破烂的人，分得赃款180余元。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币3588元。
2.2016年5月30日凌晨，被告人周太银再次到龙潭镇上在村昌福山煤矿盗窃铜芯电缆线（浙江东大牌，规格：3×50平方毫米+1×16平方毫米，长30米），因听到矿里有人巡查的声音后逃跑，剪断的电缆线及提取的铜芯丢弃在现场。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币2456元。
3.2017年元宵节后的一天，被告人周太银到龙潭镇枫林村东风岭5号井的井下盗窃铜芯电话线，并提取里面的铜芯。第二天凌晨，被告人周太银用摩托车载走铜芯，行驶至培丰镇路段时，被煤矿管理人员赖某1拦截，铜芯被带回矿里。因被盗的电话线为灭失物且无法提供实物勘验，无法价格认定。
2017年12月13日晚上19时许，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队民警在龙岩市永定区高陂镇富岭村的一食杂店内抓获被告人周太银。
上述事实，被告人周太银在庭审过程中亦无异议，且有被告人周太银的供述与辩解，证人陈某、赖某1的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、被盗现场照片被告人周太银辨认现场笔录及照片，龙岩市永定区价格认证中心永价认〔2018〕3号价格认定结论书，龙岩市永定区价格认证中心不予受理通知书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过及情况说明，被告人周太银的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周太银以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周太银到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告人周太银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。）
二、继续向被告人周太银追缴违法所得180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭华珍
人民陪审员 曾金兰
人民陪审员 郭振烽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1365号
申请执行人黄崇灿，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被执行人福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郭鲁琳。
申请执行人黄崇灿与被执行人福州市台江区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民终字第661民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄崇灿于2015年6月24日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人福州市台江区房地产开发公司立即将关于福州市台江区仓霞街道河下街103号颐景园二区第1座一层06号商铺（以下简称颐景园1座06号商铺）办理权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机构备案，并协助申请执行人办理上述商铺的权属登记；要求被执行人福州市台江区房地产开发公司按购房总金额的1%向申请执行人支付逾期办证违约金。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州市台江区房地产开发公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人福州市台江区房地产开发公司收到执行通知后自动将逾期办证违约金3951.09元交纳至本院，并书面向本院报告，表示案涉颐景园1座06号商铺位于帮洲新区C1地块，系义帮洲旧屋区改造项目，公司当时为及时回笼资金用于安置房建设，将案涉第1座楼部分大间店面分割后进行安置与销售，由于分割时未办理相关规划变更手续，致使该座楼无法办理初始登记（总登记），案涉颐景园1座06号商铺虽不存在分割的情形，但因也在该座楼中，故亦无法办理权属登记，公司将积极向市政府的“两权证”例会反映，争取予以解决。本院遂及时将上述逾期办证违约金发放给申请执行人，同时致函福州市房屋登记中心，请该中心协助查询案涉颐景园1座06号商铺未能办理产权证的原因。该中心复函本院表示当时因涉及项目店面变更未办理规划审批手续等原因，被执行人报告暂缓办理包括案涉店面在内的C1地块1#楼01－08、10－13店面及1#－3#楼连接体地下室的初始登记。另，为保障案涉店面今后能顺利办理权属登记，本院遂向福州市房屋登记中心发出协助执行通知，请该中心在条件成就后协助将案涉店面办理至申请执行人名下，但该中心经查询后表示案涉店面预告登记的具体名址为“福州市台江区苍霞街道河下街103号帮洲新区C1地块1#楼一层06号店面”，而本案生效法律文书载明的具体名址为“福州市台江区仓霞街道河下街103号颐景园二区第1座一层06号商铺”，二者不相符，未予受理。为督促被执行人及时完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有福州市房屋登记中心协助查询复函等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2012）榕民终字第661民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执154号
申请执行人龚海华
被执行人王颖环
本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执154号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00195号
原告千阳县农村信用合作联社
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人王永红，信贷员。
被告刘石头，男，农民。
被告侯义军，男，居民。
被告侯玉海，男，农民。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告刘石头、侯义军、侯玉海金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月10日立案受理。依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人王永红、被告刘石头、侯玉海到庭参加了诉讼。被告侯义军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告刘石头从原告处借款230000元，其余被告承担连带保证担保责任。借款期限一年，利息清至2013年2月21日。借款到期后，原告单位多次派人催收，被告总是推脱不还，担保人也不履行担保义务。现诉请法院判令被告刘石头清偿原告借款本金230000元，到2013年5月3日利息8667.66元，本息合计238667.66元；并清偿至借款还清之日所产生的全部利息；被告侯义军、侯玉海承担连带担保责任；并承担诉讼费。
被告刘石头辩称，侯义军系他女婿。贷款时他去信用社签字属实，但贷款他分文未用，全部侯义军用了。
被告侯义军经合法传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。
被告侯玉海辩称，他给担保属实，但实际用款人是被告侯义军，应将实际用款人找到，再协商还款事宜。
经审理查明，2012年2月23日，被告刘石头以建房为由，向原告借款230000元，双方签订了借款合同。借款合同约定，借款期限一年，自2012年2月23日起至2013年2月23日止，月利率为10.716‰，按季清息。原告与保证人侯义军、侯玉海签订保证担保合同约定的保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。被告侯义军、侯玉海承担连带保证担保责任。借款发放后，被告侯义军归还利息至2013年2月21日，其余到期利息经原告多次催要，至今一直未清息。另查，到2013年5月3日产生利息8667.66元。
上述事实，有以下证据证实：1、借款申请书及农村信用社自然人借款申请表，证实了申请人刘石头因建房需贷款230000元，并有担保人侯义军、侯玉海的签名盖章。2、个人借款合同，证实了借款用途、金额、期限、利率等。3、借款借据副本，证实了借款人为刘石头及担保人一栏有侯义军、侯玉海签名、盖章。4、保证担保合同，证实了保证人为侯义军、侯玉海及保证责任等。5、借款人配偶承担债务的承诺书；担保人夫妻双方共同承担债务的承诺书。6、贷款放出凭证。7、被告身份证复印件。8、原告及被告刘石头、侯玉海的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘石头与原告之间的借款合同关系成立有效，原告要求被告刘石头归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘石头应按合同约定及时偿还230000元借款及拖欠的利息。被告刘石头未按借款合同的约定按期归还利息，应当承担违约责任。被告侯义军、侯玉海应依据保证担保合同约定承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘石头清偿原告借款本金230000元及至2013年5月3日期间的借款利息8667.66元，共计238667.66元。并按约定利率清偿从2013年5月4日起至借款还清之日产生的利息。于判决生效后30日内一次付清。
二、被告侯义军、侯玉海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，因本案适用简易程序审理，减半收取2440元，由被告侯义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一三年八月五日
书记员 张维华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1653号
罪犯杨红利，男，1966年1O月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2O11年3月29日作出（2011）西刑一初字第41号刑事判决，以被告人杨红利犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2021年4月12日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯杨红利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红利准予减刑十个月（余刑执行至202O年6月12日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初17号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中二年级文化，农民，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，分别于2015年7月31日、2015年12月23日被取保候审。
辩护人王桂国，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。后因附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、李杨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王桂国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日8时许，因村里发放农药之事，被告人杨某某与被害人薛某某发生争吵，杨某某将薛某某脸部咬伤并将薛某某推倒在地，致薛某某胸椎受伤。经依法鉴定，被害人薛某某的损伤程度系轻伤（二级）。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据一宗，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下量刑意见：1、自首；2、赔偿谅解；3、被害人具有一定过错；4、因村务工作处理不当而引发；5、无前科劣迹。
经审理查明，2015年6月8日8时许，因村里发放农药之事，被告人杨某某与被害人薛某某发生争吵，杨某某将薛某某脸部咬伤并将薛某某推倒在地，致薛某某胸椎受伤。经依法鉴定，被害人薛某某的损伤程度系轻伤（二级）。
另查明，被告人杨某某事发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，已取得谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某陈述、证人贾某某、李某等证言、鉴定意见、勘验笔录、书证发破案经过、受案登记表、和解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持“被害人有过错”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳；所持“自首、赔偿、谅解、因处理村务工作引发、无前科劣迹”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘翠萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13795号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李春铭，男，1988年4月15日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李春铭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,657.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,657.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3053号
原告孙飞，住所地梅河口市。
委托代理人王锦波，系吉林辽东律师事务所律师。
被告曹卫东，住所地辽源市。
原告孙飞诉被告曹卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙飞委托代理人王锦波、被告曹卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称，2014年6月24日至12月3日，被告曹卫东共欠原告孙飞保温板款66605元人民币；因被告至今未履行偿还欠款的义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告曹卫东给付拖欠的保温板款项合计66605元，并要求被告给付欠款期间的利息。
被告曹卫东答辩称，我同意偿还，欠款属实。
在庭审举证过程中，原告举出以下证据：欠据一份（2014年12月3日），证明被告曹卫东欠原告孙飞保温板款66605元的事实。
被告质证表示无异议。
经审理查明，被告曹卫东于2014年6月24日至12月3日期间向原告孙飞购买保温板，2014年12月3日被告曹卫东给原告出具欠保温板款合计66605元的欠据，因被告未履行偿还欠款义务，现原告诉至本院，要求被告偿还货款66605元并给付欠款期间的利息。
本院认为，被告曹卫东欠原告孙飞保温板货款66605元的事实存在，被告曹卫东应当向原告孙飞偿还此款。原告要求被告立即偿还欠款66605元及逾期利息的请求本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利率，本院酌定按年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹卫东于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙飞欠款66605元及利息。（利息按年利率6%计算，从2014年12月3日起至欠款全部给付完毕时止）
案件受理费733元，诉讼费用60元，合计793元，由被告曹卫东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 学 珍
二〇一七年一月十三日
书记员 李炎毅择
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初254号
原告苗某，女。
被告曹某某，男。
原告苗某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告苗某于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告双方于2011年12月1日依法登记结婚。婚后没有生育子女，婚后被告整日酗酒和赌博，而且酒后回家打骂原告和原告的女儿。每次打闹完之后便给原告写保证书，原告虽多次忍耐，但被告不思悔改，没过几日还是照旧不务正业，不往家拿生活费。整日酗酒、赌博，回家打原告。原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告曹某某辩称，家庭暴力存在，但不是长期的，赌博最近两年没有玩了，酒也不怎么喝了，就是偶尔喝点，家庭暴力都是有原因的，如果离婚被告想要房子，被告同意给付原告65000元用于偿还原告亲属的欠款。原告有外遇，被告干活的工资大部分都交家了，原告因为被告2015年10月、11月、12月没有开资，所以和被告吵闹，被告不同意离婚。本人曹某某以后忌酒、忌赌博，以后好好工作，好好养家。请求原告给被告一年时间，如果被告再有错误，请原告起诉到法院，被告同意离婚，以前的过往谁也不追究。
经审理查明，原、被告于2011年12月1日登记结婚，系再婚。婚后没有生育子女，原、被告无婚前个人财产，原告向其亲属借了65000元用于购房首付。婚后共同购买位于鸡东县永安镇祥瑞家园有1号楼6单元xxx室，面积为77.89平方米，原告向其亲属借了65000元用于购房首付。庭审中，双方同意如果离婚该房屋归被告所有，被告同意给付原告65000元用于偿还原告亲属的欠款。另查明，双方在共同生活期间，被告存在家庭暴力，被告曾多次向原告写保证书，原告因此事曾向当地派出所报案。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记证明、原告的伤后照片、保证书、购买商品房协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系再婚，婚后被告不能正确处理夫妻矛盾，且对原告实施家庭暴力，经本院调解无效。原告的请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告曹某某离婚；
二、婚后共同财产位于鸡东县永安镇祥瑞家园的1号楼6单元xxx室面积为77.89平方米的商品房屋归被告曹某某所有，后续按揭房款由被告曹某某给付。被告曹某某于本判决生效后十日内给付原告苗静人民币65000元，所欠原告亲属外债由原告苗某偿还；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张桂彪
二〇一六年三月八日
书记员 邓 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5484号
原告张燕，女，汉族，1989年7月22日出生，身份证住址湖北省通城县五里镇湾头村六组，身份证号码421222198907225625。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告翱泰温控器（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园厂房3栋1-4楼，组织机构代码758645048。
法定代表人DAVIDANDREWSMITH。
本院在审理上述当事人劳动争议一案中，原告张燕于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
书记员 邱文君(兼)
书记员 何 孝 剑
书记员 何 孝 剑
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初字805号
原告：麦秀珍，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白飞(系原告儿子），男，回族，干部。
被告：白大贵，男，瑶族，农民。
委托诉讼代理人：潘宗文（系被告表哥），男，住广西富川瑶族自治县。
原告麦秀珍与被告白大贵健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦秀珍的委托诉讼代理人白飞、被告白大贵及其委托诉讼代理人潘宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦秀珍向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告2082元（医疗费1632元，护理费450元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日原告在家种地时被白大贵打伤，后住院治疗，医疗费1632元，护理费450元。以上事实有麦秀珍的《门诊病历》、《诊断证明》、《住院收费收据》等证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告白大贵辩称，白飞（原告的儿子）于2006年再三请求被告换地，到现在已经十年了。换地七年后即2013年白飞又讲因为是他父母的地而不愿换地，随后双方发生争执。2014年3月，被告申请莲山政府调解委员会进行调解，当时原告没有出庭，调解不成。2016年8月9日早上，原告在被告的责任田里种植花生，原告不但不听被告的劝说，反而强词夺理。被告一气之下，把原告的锄头丢到田边。然后原告就呼叫，这里有人打人了。白大榜（原告的丈夫）听到后，就与白大猫、原告侄子及本村村民岑长兰一起出来。被告就走上田边马路上，不想同原告争执。原告随后也走到马路上指着被告大骂。见被告不理她，原告就上前推被告，被告马上让开，原告就跌倒在马路上，又大声呼喊。此时，白大贵就叫他的侄子报110、120的同时到水沟拿污泥糊在原告身上，用于制造假象。既然被告没有打伤原告，住院医疗费与被告无关。假使被告真的打伤了原告，也应该有鉴定。综上所述，被告恳切请求人民法院依据事实与法律，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原、被告双方在富川瑶族自治县莲山镇上洞村马鞍山因田地纠纷发生争执，在争执过程中，原告跌倒在马路上并经120急救车送至富川瑶族自治县人民医院治疗。原告从2016年8月9日至2016年8月11日在富川瑶族自治县人民医院住院治疗，××为头部软组织受伤，住院期间共花费医疗费以及相关费用1632元。2016年9月1日，富川瑶族自治县公安局作出富公行罚决字[2016]00314号行政处罚决定书，处罚内容为：“对白大贵行政拘留十日，并处罚款伍佰圆”，被告白大贵当时在该处罚决定书上签名。
本院认为，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供医院门诊病历本、诊断证明、处方笺等证据欲证实其被被告打伤的主张，原告提供的证据证明了原告的伤情，但未能直接证实被告殴打了原告。同时，本院依职权到富川瑶族自治县公安局莲山镇派出所调取原告麦秀珍与被告白大贵发生纠纷后，该派出所制作的的行政处罚决定书、行政拘留通知书、行政处罚告知笔录、对白大贵、白友文、白大茂、岑长兰、麦秀珍、白大榜、白荣华的询问/讯问笔录以及调解笔录各一份，该组材料亦未能直接证实被告殴打了原告。因此，原告关于被告打伤其的主张，本院不予采信。从原、被告为田地纠纷发生争执的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，最终导致原告受伤的危害结果发生。被告在发生争执时头脑不冷静与原告吵骂，并把原告的锄头扔到田边导致矛盾激化，有一定过错，应承担次要责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，以原告承担80%、被告承担20%责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1．医疗费1632元有正规医疗票据，结合原告受伤的事实应予支持。2．由于原告住院时年龄为75岁，原告及其配偶均为农业户口，本院酌情认定护理人员1人，护理天数应为住院2天，则护理费应为33983（××）÷365（天）×2（天）×1（人）＝186.2元。以上费用共计1818.2元，按原、被告责任划分被告应承担20%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计363.7元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告白大贵应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告麦秀珍医疗费、误工费两项费用共计363.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白大贵负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨文韬
二〇一六年十二月二十日
书记员 何世昭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1123民初字805号原告：麦秀珍，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：白飞(系原告儿子），男，回族，干部。被告：白大贵，男，瑶族，农民。委托诉讼代理人：潘宗文（系被告表哥），男，住广西富川瑶族自治县。原告麦秀珍与被告白大贵健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦秀珍的委托诉讼代理人白飞、被告白大贵及其委托诉讼代理人潘宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦秀珍向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告2082元（医疗费1632元，护理费450元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日原告在家种地时被白大贵打伤，后住院治疗，医疗费1632元，护理费450元。以上事实有麦秀珍的《门诊病历》、《诊断证明》、《住院收费收据》等证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告白大贵辩称，白飞（原告的儿子）于2006年再三请求被告换地，到现在已经十年了。换地七年后即2013年白飞又讲因为是他父母的地而不愿换地，随后双方发生争执。2014年3月，被告申请莲山政府调解委员会进行调解，当时原告没有出庭，调解不成。2016年8月9日早上，原告在被告的责任田里种植花生，原告不但不听被告的劝说，反而强词夺理。被告一气之下，把原告的锄头丢到田边。然后原告就呼叫，这里有人打人了。白大榜（原告的丈夫）听到后，就与白大猫、原告侄子及本村村民岑长兰一起出来。被告就走上田边马路上，不想同原告争执。原告随后也走到马路上指着被告大骂。见被告不理她，原告就上前推被告，被告马上让开，原告就跌倒在马路上，又大声呼喊。此时，白大贵就叫他的侄子报110、120的同时到水沟拿污泥糊在原告身上，用于制造假象。既然被告没有打伤原告，住院医疗费与被告无关。假使被告真的打伤了原告，也应该有鉴定。综上所述，被告恳切请求人民法院依据事实与法律，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原、被告双方在富川瑶族自治县莲山镇上洞村马鞍山因田地纠纷发生争执，在争执过程中，原告跌倒在马路上并经120急救车送至富川瑶族自治县人民医院治疗。原告从2016年8月9日至2016年8月11日在富川瑶族自治县人民医院住院治疗，××为头部软组织受伤，住院期间共花费医疗费以及相关费用1632元。2016年9月1日，富川瑶族自治县公安局作出富公行罚决字[2016]00314号行政处罚决定书，处罚内容为：“对白大贵行政拘留十日，并处罚款伍佰圆”，被告白大贵当时在该处罚决定书上签名。本院认为，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供医院门诊病历本、诊断证明、处方笺等证据欲证实其被被告打伤的主张，原告提供的证据证明了原告的伤情，但未能直接证实被告殴打了原告。同时，本院依职权到富川瑶族自治县公安局莲山镇派出所调取原告麦秀珍与被告白大贵发生纠纷后，该派出所制作的的行政处罚决定书、行政拘留通知书、行政处罚告知笔录、对白大贵、白友文、白大茂、岑长兰、麦秀珍、白大榜、白荣华的询问/讯问笔录以及调解笔录各一份，该组材料亦未能直接证实被告殴打了原告。因此，原告关于被告打伤其的主张，本院不予采信。从原、被告为田地纠纷发生争执的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，最终导致原告受伤的危害结果发生。被告在发生争执时头脑不冷静与原告吵骂，并把原告的锄头扔到田边导致矛盾激化，有一定过错，应承担次要责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，以原告承担80%、被告承担20%责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1．医疗费1632元有正规医疗票据，结合原告受伤的事实应予支持。2．由于原告住院时年龄为75岁，原告及其配偶均为农业户口，本院酌情认定护理人员1人，护理天数应为住院2天，则护理费应为33983（××）÷365（天）×2（天）×1（人）＝186.2元。以上费用共计1818.2元，按原、被告责任划分被告应承担20%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计363.7元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告白大贵应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告麦秀珍医疗费、误工费两项费用共计363.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白大贵负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  杨文韬二〇一六年十二月二十日书记员  何世昭附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第33号
原告：疏义庆。
委托代理人（特别授权）：王玥、苗静。
被告：李忠。
委托代理人（特别授权）：邵艳。
被告：邵艳。
被告：陈良。
原告疏义庆诉被告李忠、邵艳、陈良民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玥、被告李忠、邵艳到庭参加诉讼，被告陈良经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告疏义庆及其委托代理人苗静、被告陈良到庭参加诉讼，被告李忠、邵艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告疏义庆诉称：被告李忠因做羊毛生意资金周转需要，向原告借款人民币435000元，并写下借条一张，口头约定借款时间为四个月，陈良作为担保人在借条上签字。至今，李忠未归还借款，陈良也未尽担保义务。本案借款发生在邵艳与李忠夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，邵艳应对上述款项承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告李忠、邵艳归还借款人民币435000元；2、被告陈良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠辩称：李忠向原告借款为300000元，当时口头约定利息是两毛，加上三个月利息写成435000元，交付时扣掉了一个月利息45000元，只拿到255000元。李忠没有跟原告赌博，是跟陈良一起去赌钱，未将钱用于家庭共同生活。至今未归还借款及利息。
被告邵艳辩称：邵艳不知道该笔借款，也没有用到一分钱。该笔钱是原告骗李忠去赌博的钱。因此，邵艳无须归还借款。
被告陈良辩称：借条上保证人一栏的签字是陈良签的。当时款项交付了300000元。希望依法判决。
原告疏义庆为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明原告借给李忠人民币435000元，并由陈良提供担保。
证据2、婚姻登记审查表，证明李忠、邵艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，邵艳应共同归还。
被告李忠、邵艳为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
残疾人证明1份，证明李忠智力缺陷，李忠被骗取赌钱，本案的借款不予认可。
被告陈良未向本院提交证据。
对原、被告告提供的证据，各方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据
证据1，李忠认可李忠的名字是他签的，邵艳认为借条是李忠写的，跟她没有关系，借条是在赌场写的，钱也是赌输了，因此是违法的。陈良认可借条上担保人一栏是他签的。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据2，李忠、邵艳、陈良对真实性、合法性和关联性均无异议，本院经审核认为，对真实性予以认定。
2、对被告提供的证据，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，认为原告事先不知道李忠有残疾，借钱时都认为是正常的借贷关系。陈良不清楚李忠有残疾。本院经审核认为，残疾证系有关部门出具，对真实性予以认定；被告李忠未在本院指定的期间对其民事行为能力提出鉴定申请，自行承担举证不利的后果，仅凭残疾证不能达到其证明目的，其证明效力不予认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院认定事实如下：
2012年5月18日，李忠出具借条一份，载明向原告借款人民币435000元，以长江西苑小区三幢二单元602室房子作抵押，李忠在借款人一栏签字，陈良在担保人一栏签字。原告自认当时只交付借款人民币300000元。至今李忠未归还借款，陈良也未承担担保责任。原告提起本案诉讼。
另查明：李忠与邵艳系夫妻关系，于2011年12月15日登记结婚。2009年5月11日，杭州市残疾人联合会颁发残疾证，载明李忠为智力残疾人，残疾等级为四级。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与李忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告李忠在合理期限内返还。现李忠未履行还款义务，应承担相应的民事责任。李忠抗辩智力残疾借条无效且款项用于赌博，未提供有效证据证明，本院不予采纳。对借款本金，借条上载明为435000元，原告及陈良认可当时交付了300000元，李忠抗辩称交付了255000元，综合借条记载及各方陈述，本院认定借款本金为人民币300000元。因此，对原告要求李忠归还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。该借贷关系发生在邵艳与李忠夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，邵艳应对上述款项承担共同清偿责任。陈良在担保人一栏签字，未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任，应对上述款项承担连带清偿责任。陈良承担保证责任后，有权向李忠、邵艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠、邵艳于本判决生效之日起十日内归还原告疏义庆借款人民币300000元。
二、被告陈良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈良华对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李忠、邵艳追偿。
四、驳回原告疏义庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7826元，由原告疏义庆负担2428元，由被告李忠、邵艳、陈良负担5398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7826元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 何英杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7588号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑坛进，男，1970年07月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑坛进信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑坛进经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑坛进于2012年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币168584.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币168584.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑坛进既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑坛进未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月31日，郑坛进向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑坛进在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑坛进的申请，将卡号×××的信用卡交付郑坛进使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，郑坛进尚欠信用卡中心信用卡欠款本金168584.49元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑坛进之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑坛进在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑坛进未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑坛进偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑坛进于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十六万八千五百八十四元四角九分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑坛进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十五元，公告费五百元，均由被告郑坛进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大竹民初字第1423号
原告雷文财，男，1970年8月27日生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告大竹县升泰硅锰有限责任公司。住所地：大竹县。
法定代表人邵梁刚，该公司董事长。
委托代理人施传荣，男，生于1966年10月10日，汉族。
本院在审理原告雷文财与被告大竹县升泰硅锰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷文财撤回起诉。
案件受理费10元，由原告雷文财负担。
审判员 李小旭
二〇一四年一月二十日
书记员 欧洋诗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光稳。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：徐圣才。
被申请人：（一审被告）：张先流。
再审申请人李光稳因与被申请人徐圣才、张先流民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光稳申请再审称：（一）徐圣才先后三次投入20.85万元炒作期货，张先流负责代盘。由于但保人的责任，我数次提醒徐圣才见好就收，而他不肯收手，理应承担主体责任。（二）张先流迫于无奈写下借条，徐圣才要我作为证明人签了名，“担保人”三个字是他后来自己加上去的。（三）《证明》是徐圣才威逼写下的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人李光稳在“委托交易协议”和“借条”上，均以“担保人”身份签名确认。李光稳作为完全民事行为能力人，其签字行为证明其参与并认可涉案借贷关系形成的事实。李光稳作为担保人虽有善意提醒徐圣才注意风险的行为，但不能据此免除其应当承担的担保责任。李光稳于2013年3月13日出具的《证明》也与涉案借条所载内容相互印证。李光稳称《证明》是徐圣才威逼写下的并无依据。原一、二审判决李光稳对涉案债务承担保证责任并无不当。综上所述，李光稳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光稳的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年八月五日
书记员 康 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8014号
罪犯齐雪信，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年5月15日作出了（2007）菏刑一初字第13号刑事判决，以被告人齐雪信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯齐雪信在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐雪信在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐雪信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐雪信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2027年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6619号
原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：纪旭俭，男，1961年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶平，男，1972年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴贤旺，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。
原告徐苏建与被告叶平、吴贤旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日、12月22日公开开庭进行了审理，原告徐苏建及其委托代理人纪旭俭、被告吴贤旺委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏建诉称：2014年9月4日，被告叶平因无力偿还建信村镇银行碧湖支行贷款，向原告借款500000元，双方口头约定月利率2%计算，当时原告交付叶平款项50万元，此后9月10日，被告叶平出具了借条，被告吴贤旺为本笔借款提供担保，借款经原告催要，二被告均未承担还本付息的责任，为此，请求法院依法判令：1、被告叶平归还借款人民币500000元整并支付利息（利息从2014年9月10日按2%计算还款清日止，暂计算至2016年10月10日为250000元）；2、由被告吴贤旺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴贤旺辩称：1、借条时间为2014年9月10日，在该时间之后并未实际出借款项；2、原告陈述借款发生在2014年9月4日，被告叶平陈述借款用途系因银行贷款到期转贷所需，9月10日出具借条时，答辩人若知道贷款未转贷成功，必然不会为叶平担保，本案属于主合同当事人双方串通，骗取答辩人提供担保；3、9月4日原告转入案外人张丽勇、叶建中账户各200000元，被告叶平账户存入200000元都不能证实系原告对本案借款的交付，且借条中未约定借款利息，原告的利息诉请没有依据。
被告叶平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告徐苏建为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件、被告户籍证明，待证原、被告的主体资格；2、借条，待证2014年9月10日被告叶平出具借款合同向原告徐建苏借款人民币共500000元，由被告吴贤旺担保的事实；3、业务交易单三份、证明、取款回单，待证原告出借款项共计600000元的事实。被告吴贤旺质证认为：证据1没有异议，证据2真实性没有异议，但不能证实被告叶平已收到款项，且借条中未约定利息；证据3真实性无异议，但与本案无关联，9月4日转入张丽勇、叶建中账户的400000元及被告叶平自己账户存入的200000元均并不能证实系原告对本案借款的交付。
被告吴贤旺为证实其主张，提供了如下证据：1、微信截图三张，2016年12月6日的语音文本四条，待证借款人叶平不认可2014年9月4日款项系对本案借款的交付，并称吴贤旺签字担保时，案涉款项尚未交付；2、民事判决书两份，待证原告徐苏建出借款项时，普遍存在所载金额高于实际借款金额的情况。原告徐苏建质证认为对证据1真实性有异议，证据2真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院审查认为，原告提供的证据1经到庭被告质证无异议，本院予以采信，证据2系书证原件，除载明的借款本金不予认定，其他内容予以采信，证据3中证明、取款凭证、叶平的业务交易单、符合证据三性特征要求，予以采信，转账给案外人张丽勇、叶建中的业务交易单与本案无关联，不予采信；被告吴贤旺提供的证据1不符合证据真实性要求，证据2不符合证据关联性要求，均不予采信。
根据当事人的举证、质证意见及庭审陈述，针对借款交付情况，原告徐苏建自认在2014年9月4日，出借转账至案外人张丽勇、叶建中账户各200000元的款项时，被告叶平已出具500000元的借条一张，在本案审理过程中原告并未提供借条原件，对于该两笔款项原告可另行主张。2014年9月3日，被告叶平及案外人张丽勇、叶建中、ＸＸ在浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行的联保贷款到期，2014年9月4日结清贷款有银行出具的证明证实，该证明与2014年9月4日当天原告徐苏建200000元的银行取款凭证、被告叶平在浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行存入200000元的业务交易单可以形成证据链，证实原告出借了200000元款项；针对保证合同效力，款项交付发生在2014年9月4日，借条出具在2014年9月10日，补写借条不影响主借款合同的效力，担保人自愿为借款提供担保，作为完全行为能力人，能预见保证责任的范围，仅以款项出借在前主张主合同双方当事人串通骗取保证证据不足，本案保证合同成立并生效；针对借款利息，借条中未书面约定借款利息，根据法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上本院认定：2014年9月4日,被告叶平因偿还银行贷款所需，向原告借款，原告徐苏建从自己银行账户中取出200000元，出借给被告叶平，2014年9月10日，被告叶平出具一张500000元的借条给原告，被告吴贤旺自愿在借条中签字为案涉借款提供担保，借条中未约定还款期限及借款利息，借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为：被告叶平出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款合同为实践合同，应以实际交付的200000元为借款本金，借款未约定还款期限，被告叶平未在原告催要后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告吴贤旺自愿为上述借款提供担保，虽未约定保证责任方式，根据相关法律，被告吴贤旺应对借款承担连带偿还责任。借款未约定利息，原告有关利息的诉请本院予以调整。被告吴贤旺辩称主合同双方当事人串通骗取保证的抗辩意见，证据不足，不予采纳。原告诉请中的合理部分，本院予以支持，被告叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶平于本判决生效之日起十日内归还原告徐苏建借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年10月24日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告吴贤旺对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐苏建其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650，由原告徐苏建负担3650元，由被告叶平、吴贤旺负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 程志超
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀125刑初21号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王振中，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被行唐县公安局取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
辩护人王树平河北峥嵘律师事务所律师
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王振中犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日17时55分许，被告人王振中酒后驾驶冀A892**轿车沿行慈线由东向西行驶至朔黄铁路桥东头路段时，与前面同向行驶邸志强驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，邸志强受伤的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，邸志强的伤情达重伤二级。经行唐县公安局交通管理大队认定，此事故王振中负全部责任。
另查明，案件发生后，被告人与被害人的亲属已经达成15.2万元的赔偿协议且已经全部执行，得到了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定报告、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见；被告人系初犯；认罪态度较好；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人王振中酒后驾驶机动车上路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，违反交通运输法规，造成了被害人受重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人与被害人在事故发生后达成了经济赔偿协议且已执行，取得了被害人的谅解，故本院酌情从轻对被告人进行刑事处罚。被告人的犯罪行为系过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，本院采用辩护人“对被告人适用缓刑”的建议，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一六年二月六日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀125刑初21号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王振中，男，1964年4月15日出生于河北省行唐县翟营乡东寺村，身份证号码：1323371964********，汉族，初中文化，户籍地河北省行唐县，住行唐县翟营乡东寺村，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被行唐县公安局取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
辩护人王树平河北峥嵘律师事务所律师
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王振中犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日17时55分许，被告人王振中酒后驾驶冀A892**轿车沿行慈线由东向西行驶至朔黄铁路桥东头路段时，与前面同向行驶邸志强驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，邸志强受伤的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，邸志强的伤情达重伤二级。经行唐县公安局交通管理大队认定，此事故王振中负全部责任。
另查明，案件发生后，被告人与被害人的亲属已经达成15.2万元的赔偿协议且已经全部执行，得到了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定报告、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见；被告人系初犯；认罪态度较好；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人王振中酒后驾驶机动车上路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，违反交通运输法规，造成了被害人受重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人与被害人在事故发生后达成了经济赔偿协议且已执行，取得了被害人的谅解，故本院酌情从轻对被告人进行刑事处罚。被告人的犯罪行为系过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，本院采用辩护人“对被告人适用缓刑”的建议，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一六年二月六日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀125刑初21号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王振中。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被行唐县公安局取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
辩护人王树平河北峥嵘律师事务所律师
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王振中犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日17时55分许，被告人王振中酒后驾驶冀A892**轿车沿行慈线由东向西行驶至朔黄铁路桥东头路段时，与前面同向行驶邸志强驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，邸志强受伤的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，邸志强的伤情达重伤二级。经行唐县公安局交通管理大队认定，此事故王振中负全部责任。
另查明，案件发生后，被告人与被害人的亲属已经达成15.2万元的赔偿协议且已经全部执行，得到了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定报告、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见；被告人系初犯；认罪态度较好；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人王振中酒后驾驶机动车上路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，违反交通运输法规，造成了被害人受重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人与被害人在事故发生后达成了经济赔偿协议且已执行，取得了被害人的谅解，故本院酌情从轻对被告人进行刑事处罚。被告人的犯罪行为系过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，本院采用辩护人“对被告人适用缓刑”的建议，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一六年二月六日
书记员 王婉璐
内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）内行初字第26号
原告韩玉凤，女。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告汤阴县人民政府，住所地，汤阴县人民路路北。
法定代表人宋庆林，男，任县长。
委托代理人郭鹏，男，汤阴县司法局工作人员。
原告韩玉凤不服被告汤阴县人民政府信息公开一案，安阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）安中行初字第5号行政裁定书，裁定本案移交内黄县人民法院审理。本院于2014年7月23日受理后，于2014年8月4日向被告汤阴县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告韩玉凤及其委托代理人李三勇，被告汤阴县人民政府委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月7日，被告汤阴县人民政府对原告韩玉凤作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目。也无该项目相关信息。
原告韩玉凤诉称，原告韩玉凤系汤阴县城关镇张庄村村民，2013年6月底得到被告汤阴县人民政府口头通知，因县政府开发汤河公园挖湖造景项目，需征收原告韩玉凤的合法房屋。但原告韩玉凤未收到被告汤阴县人民政府的任何书面通知或公告等相关政府信息。原告韩玉凤于2014年2月13日以邮政ESM快递的形式向被告汤阴县人民政府提交《政府信息公开申请书》，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，被告汤阴县人民政府应于收到申请之日起15个工作日内予以答复原告韩玉凤，2014年3月18日被告汤阴县人民政府才向原告韩玉凤回复，显然超出法定回复期限；且被告汤阴县人民政府在回复中称“我县无‘汤河公园挖湖造景’项目，也无该项目相关信息”，完全否认其非法占地、违法拆迁之事实。无论被告汤阴县人民政府将该工程项目名称如何命名、更改，张庄村段只有一个项目工程在施工，对此原告韩玉凤在信息公开申请书中表述的很明确。故被告汤阴县人民政府的回复显然违反《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条第（四）项的规定，该回复显系违法，现诉至法院。请求：1.依法确认被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》（2014年3月7日）违法；2.责令被告汤阴县人民政府依法向原告韩玉凤以快递的形式书面公开以下信息：①汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；②被告向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；③汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告；3.诉讼费由被告汤阴县人民政府承担。
被告汤阴县人民政府辩称，被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》合法。2014年2月17日，被告汤阴县人民政府收到原告韩玉凤《政府信息公开申请书》，2014年3月7日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，2014年3月18日寄给原告韩玉凤的代理人，符合《中华人民共和国政府信息公开条列》的有关规定。原告韩玉凤申请公开的政府信息不存在。请求法院驳回原告韩玉凤的诉讼请求。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2014年2月13日，原告韩玉凤以邮寄方式向被告汤阴县人民政府递交了政府信息公开申请书。申请被告汤阴县人民政府公开以下政府信息：1.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；2.被告汤阴县人民政府向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；3.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告。被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到申请后，于2014年3月7日作出了《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目，也无该项目相关信息。并于2014年3月18日以邮寄方式回复原告韩玉凤。被告汤阴县人民政府未提供延长回复期限经其负责人同意的书面证据材料。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告韩玉凤申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目名称不确切，被告汤阴县人民政府亦未告知原告韩玉凤作出适当更改或补充。
另查明，被告汤阴县人民政府建设的河南汤阴汤河国家湿地公园拟占用汤阴县城关镇张庄村原告韩玉凤使用的集体土地，被告汤阴县人民政府未向相关部门报送征收土地方案。目前，原告韩玉凤使用的汤阴县城关镇张庄村的集体土地以及房屋均未被征收、拆迁。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到原告韩玉凤的政府信息公开申请后，于2014年3月18日以邮寄的方式答复原告韩玉凤，未提供延长答复期限应当经其负责人同意的书面证据。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告韩玉凤申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目相关信息，应属于申请内容不明确，被告汤阴县人民政府应当告知原告韩玉凤作出适当更改或补充。故被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条、第二十四条之规定。因被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不具有可撤销的内容，应确认违法为宜。被告汤阴县人民政府未将河南汤阴汤河湿地公园拟占用城关镇张庄村的建设用地向相关部门报送征收土地方案。故原告韩玉凤申请政府公开本案中的信息不存在，该诉讼请求依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》违法；
二、驳回原告韩玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汤阴县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 史海聚
二〇一四年九月十八日
书记员 朱军红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3134号
原告：山东方正房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路。
法定代表人：张洪银，董事长。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：齐文洁。
本院在审理原告山东方正房地产开发有限公司诉被告齐文洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东方正房地产开发有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东方正房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东方正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费365.00元，减半收取182.50元，诉讼保全费420.00元，由原告山东方正房地产开发有限公司负担。
审判员 张凌燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 岩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初435号
原告：邢某，女，1981年4月14日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：盛某，男，1981年3月16日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告邢某与被告盛某变更抚养关系纠纷一案中，原告邢某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告邢某负担。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张敏（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10356号
原告：慈溪市尽心物业管理有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工。
被告：张岳明。
原告慈溪市尽心物业管理有限公司诉被告张岳明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告慈溪市尽心物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十月十九日
代书 记员 方 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2931号
原告刘峰。
委托代理人李森。
被告刘峰。
被告牛雪梅。
原告刘峰与被告刘峰、牛雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告刘峰、牛雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告因经营生意急需用钱，分别于2011年10月12日向原告借现金37000元、2011年10月18日向原告借现金20000元，被告均于借款当日向原告出具借条一份，并约定利息为年息20%。后原告多次向被告催要上述借款及利息，被告均以种种理由予以拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。请求判令被告偿还原告借款57000元及利息53580元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘峰未答辩。
被告牛雪梅未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告刘峰向原告刘峰借款37000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘峰现金37000元（叁万柒仟元整），年息20%，借款人：刘峰，2011年10月12日。”2011年10月18日，被告刘峰又向原告刘峰借款20000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘峰现金20000元（贰万元整），年息20%，借款人：刘峰，2011年10月18日。”被告刘峰、牛雪梅系夫妻关系，上述借款发生在被告刘峰、牛雪梅夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2015年6月30日诉来本院。
上述事实，有被告出具的欠条以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘峰向原告刘峰共借款57000元，有被告刘峰为原告出具的欠条予以证实，被告刘峰应按照约定偿还原告借款57000元，被告刘峰未按约偿还构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定利息损失年息20%，不违反法律规定，原告主张经济损失，自借款之日起按年息20%计算，本院予以支持。因该笔借款发生在被告刘峰、牛雪梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告刘峰、牛雪梅偿还借款本金57000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、牛雪梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘峰借款本金人民币57000元。
二、被告刘峰、牛雪梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘峰利息损失（以本金37000元，自2011年10月12日起按年息20%计算至付清欠款之日止；以本金20000元，自2011年10月18日起按年息20%计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，保全费1095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年八月七日
书记员 郑 坤
—3—
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初48号
原告：陈某，女，1986年10月30日出生，汉族，现住任县。
被告：张某，男，1984年9月12日出生，汉族，现住任县。
陈某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 高彩霞二〇一七年二月十七日
书记员 陈 艳 华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2150号
原告：宋腾。
被告：刘振祯。
被告：任传金。
被告：于作宾。
被告：任彦华。
本院在审理原告宋腾诉被告刘振祯、任传金、于作宾、任彦华民间借贷纠纷一案中，原告宋腾于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘振祯、任传金、于作宾、任彦华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋腾撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，由原告宋腾负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王静伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1568号
原告：陈加东。
被告：李永恕。
原告陈加东诉被告李永恕定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈加东到庭参加了诉讼。被告李永恕经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经中间人张金贵介绍与被告协商，将被告继承李玉秀的位于大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区9号楼1单元7-1号房屋卖给原告。原、被告于2013年8月14日签订书面定金协议，原告同时将20，000元定金交付给被告，双方约定于同年8月25日签订房屋买卖协议。签订买卖协议时，因被告无法提供上述房屋的合法手续，导致原告无法购买上述房屋。原告多次要求被告返还定金未果，故诉至法院，请求依法判令被告双倍返还房屋定金40，000元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，被告以李玉秀遗产继承人的身份于2013年8月14日向原告出具收据一份，约定原告以210，000元价格购买李玉秀（被告系李玉秀侄子）所有的位于大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区9号楼1单元7-1号动迁楼房一套。原告于当日给付被告定金20，000元，同时约定原告交付定金后双方不得反悔，如被告反悔双倍返还定金，原告反悔，则被告不返还原告定金。
另查，李玉秀于2009年2月23日因病去世，留有位于大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区9号楼1单元7-1号（建筑面积：63.24平方米）动迁房屋一套，未办理房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、本院调取的动迁上楼合同书、死亡证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告是否应当双倍返还原告定金首先要确认原、被告签订的定金合同是否合法有效。不动产物权的变更应以不动产登记为准，本案原、被告在签订案涉动迁房屋买卖定金合同时，被告自称案涉动迁房屋系因继承取得，但该房屋尚未过户到被告名下，被告对该套房屋并未享有所有权，被告无权处分该房屋，因此原、被告签订的定金买卖合同无效。原告在尚未确定案涉动迁房屋是否具有权属争议及能否办理房屋过户的情况下，即与被告签订定金合同，存在过错；被告在尚未取得案涉动迁房屋的所有权即与原告签订定金合同，亦存在过错，故原、被告双方应各自承担相应的责任。无效的合同自始没有法律约束力，被告应当返回原告定金20，000元。被告李永恕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永恕于本判决生效之日起十日内返还原告陈加东定金20，000元。
二、驳回原告陈加东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈加东负担200元，被告李永恕负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张景馨
二（一四年四月二日
书 记 员 刘昀晟
附：《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第447号
申请执行人郑素云。
被执行人王东。
本院在执行郑素云申请执行王东赔偿一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第447号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二日
书 记 员 马 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2527号
原告青岛鼎喜冷食有限公司，住所地：平度市同和街道办事处驻地。
法定代表人郝晓军，经理。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被告彭秀芳。
被告杨志强。
被告杨佳伟。
三被告委托代理人李云鑫。
原告青岛鼎喜冷食有限公司与被告彭秀芳、杨志强、杨佳伟劳动关系确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎喜冷食有限公司的委托代理人刘坤、被告彭秀芳、杨志强、杨佳伟的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鼎喜冷食有限公司诉称，三被告系杨希金近亲属，该案因张杨希金于2013年1月3日上班途中发生交通事故导致死亡，到平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨希金生前与原告之间存在劳动关系。平度市劳动争议仲裁委员会审理后作出（2013）平劳仲案字第57仲裁裁决书，裁决：杨希金生前与原告之间存在劳动关系。原告认为，该裁决没有事实根据和法律依据，杨希金生前与原告之间不存在劳动关系，三被告没有证据证明杨希金生前与原告之间存在劳动关系。请求依法判令杨希金生前与原告之间不存在劳动关系。诉讼费由被告负担。
被告彭秀芳、杨志强、杨佳伟共同辩称，（2013）平劳仲案字第57仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，原告彭秀芳系死者杨希金之妻、原告杨志强系原告彭秀芳与死者杨希金之子、原告杨佳伟系原告彭秀芳与死者杨希金之女儿。2013年1月5日6时23分左右，三被告之亲属杨希金在骑电动车上班途中发生交通事故经抢救无效死亡。
2013年2月8日，三被告作为申请人向平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因其无确凿证据证实杨希金与原告之间存在劳动关系，平度市人力资源和社会保障局中止了对该工伤认定案件的认定程序，告知被告通过劳动争议仲裁程序，确认杨希金与原告之间是否存在劳动关系。2013年3月8日，三被告作为申请人向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认杨希金生前与被申请人青岛鼎喜冷食有限公司之间存在劳动关系。2013年5月16日，平度市劳动争议仲裁委员会作出（2013）平劳仲案字第57号裁决书，裁决申请人之亲属杨希金生前与被申请人青岛鼎喜冷食有限公司之间存在劳动关系。青岛鼎喜冷食有限公司对裁决不服，于2013年6月20日诉来本院，要求依法确认杨希金生前与原告之间不存在劳动关系。
在仲裁中，三被告称其亲属杨希金于2007年到原告处工作，没有签订劳动合同，并提交了以下证据：证据1、服装费收据一份，证明杨希金生前在原告处工作，原告收取了服装费500元；证据2、短期健康保险和意外伤害保险单一份，证明杨希金生前在原告处工作时，被告于2012年11月27日为杨希金在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险；证据3、荣誉证书一份，证明杨希金生前在原告处工作时，曾经于2010年度被评为被告单位的先进工作者；证据4、出勤簿一份；证据5、工作牌二份；证据6、证人何旭超、佟雅娟出庭作证，证明了杨希金生前在原告处工作。
原告青岛鼎喜冷食有限公司对证据1有异议，称该收据不是由其出具的，收据上的公司名称为青岛顶润食品有限公司，收据没有具体年份；对证据2有异议，上面的公章不清楚，应该由保险公司出具证明；对证据3有异议，荣誉证书上的名字是杨夕金，而不是杨希金，无法证明是杨希金本人；对证据4有异议，无法证明是我公司的考勤簿；也没有公司的公章和主管人员的签字；对证据5有异议，无法证明是杨希金本人的工作牌；对证据6有异议，证人不能证明自己是公司的职工。
原告青岛鼎喜冷食有限公司提供了2011年1月、3月至6月期间的工资表、员工辞职审批程序表及求职人员登记表各一份，身份证复印件一份，用以证明在2011年1月至2011年6月期间该公司确实有一个叫杨夕金的员工。三被告对原告提交的以上证据有异议，认为根据证据规则的规定，杨夕金应当出庭作证，否则不能作为证据使用，且其提供的证据年份与荣誉证书的年份不符。
以上事实，有平劳人仲案字（2013）第57号仲裁裁决书，及双方庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，被告提交的在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险单中有受害人杨希金的名字及身份证号码，证明杨希金生前系原告公司的员工。被告提交的原告颁发的荣誉证书上的落款时间为2011年1月25日，是评2010年度的先进工作者，原告虽然对该荣誉证书有异议，但未提供有效证据证明“杨夕金”与“杨希金”不是同一人，故本院认定“杨夕金”与“杨希金”是同一人。结合被告提供的服装费收据、考勤簿、工作牌、证人证言等证据综合分析，三被告之亲属杨希金生前与原告青岛鼎喜冷食有限公司之间存在劳动关系。原告认为三被告之亲属杨希金生前与其不存在劳动关系的主张，所举证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告彭秀芳、杨志强、杨佳伟之亲属杨希金生前与原告青岛鼎喜冷食有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛鼎喜冷食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年七月三十日
书记员 马世清