wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执145号
申�执行人赵某甲，女，汉族，住咸阳市某某路.
法定代理人刘某某，女，汉族，系咸阳市某某路，系申请执行人赵某甲之母。
被执行人赵某乙，男，汉族，西安市某某路。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案中，被执行人赵某乙应履行的义务为支付申请执行人赵某甲2015年3月份至2015年12月份的抚养费2000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人赵某乙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第00084号民事调解书中被执行人赵某乙支付申请执行人赵某甲2015年3月份至2015年12月份的抚养费2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 曹亚琦
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛党鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2167号
原告杨德会。
被告杨镇豪。
原告杨德会为与被告杨镇豪民间借贷纠纷一案，2016年3月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨德会到庭参加诉讼，被告杨镇豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德会诉称：被告在2016年1月22日向原告借款7万元，后经原告催讨无果。故具状起诉，请求：判令被告归还借款人民币共计7万元，利息按银行同期贷款利率计算。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还借款人民币7万元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止。
被告杨镇豪未到庭答辩。
原告杨德会为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告杨镇豪的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2016年1月22日被告杨镇豪向原告借款7万元的事实。
被告杨镇豪未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告杨镇豪未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月22日被告杨振豪向原告杨德会借款7万元，并由被告杨镇豪出具格式借条一份，确认借款事实，并约定如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用由借款人承担。未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告杨振豪至今未有归还。
本院认为，原告杨德会与被告杨镇豪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告杨镇豪尚欠原告杨德会借款人民币7万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告杨镇豪未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨镇豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨镇豪于判决生效后七日内归还原告杨德会借款人民币7万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告杨镇豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 高谷萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2490号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。
代表人：郑浩，该分行行长。
委托代理人：陈孔平，该分行工作人员。
被告：张济强。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行为与被告张济强金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向法院起诉，诉请：一、被告张济强归还借款本金705986.37元及利息、罚息、复利（截至2016年3月9日为19943.89元，自2016年3月10日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算）；二、原告对被告张济强提供的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢501室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，原告与被告张济强签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：借款金额740000元，利率为基准利率即6.55％，逾期利率为贷款利率上浮50％。借款期限为2013年12月13日至2033年12月13日止，还款方式采用等额本息方法，每月还款一次，签约时的利率下每月还款5539.05元。担保方式为被告张济强以自己所有的坐落在台州市太××小区.××广场××室房产提供抵押担保，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。抵押物已办理抵押登记手续。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2013年12月13日向被告张济强发放740000元贷款。在借款期间，被告张济强自2015年10月开始不按合同约定按时足额归还借款本息。截至2016年3月9日，尚欠本金705986.37元，利息、罚息、复利19943.89元。
被告张济强到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张济强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金705986.37元及利息、罚息、复利（截至2016年3月9日为19943.89元，自2016年3月10日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行对被告张济强所有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢501室（他项权证：台房他证台字第143031**号）房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告张济强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执3号
申请人毕春芝，女，彝族，生于1975年02月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人杨春文，男，彝族，生于1974年09月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人毕春福，男，彝族，生于1967年02月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人字秀昌，男，彝族，生于1956年10月19日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人罗正美，女，彝族，生于1955年11月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人字尚忠，男，彝族，生于1957年07月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人杨春宏，男，彝族，生于1965年04月30日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人杨宣达，男，彝族，生于1972年11月05日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人毕军昌，男，彝族，生于1961年08月06日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人字淑军，男，彝族，生于1990年02月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人字德先，男，彝族，生于1966年10月08日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人字德军，男，彝族，生于1968年09月09日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人李茂芝，女，彝族，生于1959年06月07日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人毕世民，男，彝族，生于1992年03月19日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人纪春菊，女，彝族，生于1978年03月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人纪春菊，女，彝族，生于1978年03月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人罗正菊，女，彝族，生于1974年08月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人纪字军，男，彝族，生于1966年10月09日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人杨雷山，男，彝族，生于1992年04月30日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人赵军国，男，彝族，生于1976年06月06日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人茶玉弟，女，彝族，生于1975年05月06日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨树清，男，汉族，生于1968年04月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人毕春芝、杨春文、毕春福、字秀昌、罗正美、字尚忠、杨春宏、杨宣达、毕军昌、字淑军、字德先、字德军、李茂芝、毕世民、纪春菊、罗正菊、纪字军、杨雷山、赵军国、茶玉弟（以下简称毕春芝等20人）与被执行人杨树清劳务合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年08月07日作出（2017）云0921民初550号民事调解书，调解书约定应履行的时间到期后，被执行人杨树清未按调解书确定的义务履行，申请人毕春芝等20人于2018年01月02日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人杨树清名下在凤庆农村商业银行金鑫分理处有存款10000.00元，本院于2018年03月14日到当地网点进行划扣，申请人毕春芝等20人于2018年03月26日收到该笔款项，剩余的2730.00元，申请人毕春芝等20人同意（2017）云0921民初550号民事调解书确定的第二期履行时间到期再一起向本院申请执行，现申请人毕春芝同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执3号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一八年三月二十六日
书记员 张正归
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初559号
原告：张继中，男，1966年4月15日生，汉族，住所地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨帅，河南三友律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：田传超，男，1968年5月10日生，汉族，住所地睢县。
被告：杨爱平，女，1965年8月16日生，汉族，住所地睢县，系田传超之妻。
原告张继中与被告田传超、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人薛坤、杨帅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张继中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2016年2月23日，被告田传超向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要被告至今未付。
被告田传超、杨爱平无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了被告田传超出具的欠条和在诉二被告买卖合同一案中田传超书写的答辩意见以及判决书，以证明被告认可借原告20000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月23日，被告田传超向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告田传超向原告借款20000元，属于夫妻共同债务，至今未还，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求二被告偿还借款20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田传超、杨爱平于本判决生效后10日内给付原告张继中借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田传超、杨爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁兴魁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执961号
申请执行人：赵荣祥，男，1966年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县中彩包装有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：吴息庚，总经理。
赵荣祥与古蔺县中彩包装有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月16日作出的古劳仲案字（2014）第20号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人赵荣祥于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的3000元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人古蔺县中彩包装有限公司名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人赵荣祥也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人古蔺县中彩包装有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人赵荣祥也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3190号
罪犯阮爱平，于广西壮族自治区百色市右江区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年8月26日作出(2013)秀刑初字第132号刑事判决，以被告人阮爱平犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月3日起至2017年2月2日止）。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行，2013年10月31日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2016年4月止共获奖励分73.20分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮爱平予以减去余刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮爱平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮爱平减去有期徒刑五个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执617号
申请执行人：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司，住所地凤台县。
负责人：吴某某，系公司经理。
被执行人：詹某，女，1974年8月19日生，财务人员，住安徽省凤台县，现住凤台县。
我院于2016年5月23日立案执行淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司申请执行詹某装饰装修合同纠纷一案，案件标的额44940元及执行费574元。在执行过程中查询到被执行人在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人詹艳银行账户存款44940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执617号
发生银行：中国农业银行
事由：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司申请执行詹艳装饰装修合同纠纷一案，因应申请人淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司的申请依法对詹艳在银行的存款金额进行冻结。
关于詹艳在中国农业银行账户的存款39000元，请暂停支付十二个月（从2016年9月23日起至2017年9月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：尹良卫
填发人：尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 楠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初249号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，辽宁省新民市人，无职业，现住吉林省农安县万顺乡平山村*组。因涉嫌强奸，于2015年9月11日被拘留；同年9月25日由农安县公安局执行逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2015年9月10日20时许，在农安县农安镇党校胡同金富源旅店777房间内，在明知被害人侯XX未满14周岁的情况下与其发生性关系一次。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人李某某、刘某某证言；（三）被害人侯XX陈述；四）被告人赵某某供述与辩解；（五）鉴定意见；
（六）辨认笔录；（七）视听资料。认为，被告人赵某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩意见。
经审理查明，被告人赵某某于2015年9月10日20时许，在农安县农安镇党校胡同金富源旅店777房间内，在明知被害人侯XX未满14周岁的情况下与其发生性关系一次。
上述事实，被告人赵某某在庭审中予以供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证：
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、指认现场笔录。
4、农安县人民医院门诊手册。
5、公安机关情况说明。
6、公民户籍信息证明。
7、受案登记表。
8、辨认笔录。
9、鉴定意见通知书。
（二）证人证言
1、证人彭艳茹2015年9月20日证言。
2、证人田相林2015年9月11日证言。
（三）被害人陈述
被害人侯XX2015年9月11日陈述。
另被害人侯XX2015年11月30日陈述。
（四）被告人供述
被告人赵某某2015年9月11日供述。
被告人赵某某2015年9月25日供述。
（五）鉴定意见
长春市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书长公刑技法遗字（2015）875号：送检的侯XX内裤上所检部位可疑斑迹的DNA分型与赵某某血样的DNA分型一致，经计算，似然比为3.627×l021；送检的侯XX阴道擦拭物所检部位可疑斑迹未检见人精斑。
以上证据，经庭审举证、质证，均无异议，均予确认，并作为本案的定案依据。
被告人赵某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人赵某某强奸淫不满十四周岁幼女的事实，被告人庭审中予以供认，并有庭审举证、质证的证据证实，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人庭审中如实供述其犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款（奸淫幼女），第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱 帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第1197号
申请人扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人冯有田，该社理事长。
被执行人张海生，男，汉族，住扎赉特旗。
本院于2015年12月29日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第2353号民事调解书，被执行人张海生应支付执行标的34224.00元，执行费413.00元，被执行人张海生于2016年5月3日给付23000.00元后与申请人自行达成协议，申请人扎赉特旗农村信用合同联社自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）年扎执字第1197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年五月七日
书记员 白秀河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）年扎执字第1197号申请人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人冯有田职务：理事长被执行人张海生，男，1978年9月5日出生，汉族，住扎赉特旗图牧吉镇。本院于2015年12月29日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第2353号民事调解书，被执行人张海生应支付执行标的34224.00元，执行费413.00元，被执行人张海生于2016年5月3日给付23000.00元后与申请人自行达成协议，申请人扎赉特旗农村信用合同联社自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）年扎执字第1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年五月七日书记员  白 斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更870号
罪犯高涛，男，1980年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区清凉山上。现陕西省红石岩监狱服刑。
延安市宝塔区人民法院于2013年3月1日以（2013）宝刑初字第00064号刑事判决，以被告人高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年又6个月，刑期执行自2012年10月20日至2023年4月19日止，处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00240号刑事裁定，对罪犯高涛减去1年的刑罚执行，刑期执行至2022年4月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初934-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告任宴奇，女，1988年12月29日出生，汉族，杭锦旗路政管理大队职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李燎原、贾丽丽、任婷、任宴奇、李冬梅、任四根、任拯世金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告任宴奇的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告任宴奇的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年五月三日
书记员 闫 贝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1023号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告陈林，男，住址辽中县。
被告张英强，男，住址辽中县。
被告刘英龙，男，住址辽中县。
被告勾玉成，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈林、张英强、刘英龙、勾玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅、被告勾玉成、张英强到庭参加诉讼，被告陈林、刘英龙经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈林于2008年11月27日与辽中县农村信用合作社冷子堡信用社签订贷款合同，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款4万元，月利率9.6‰，约期2013年2月20日归还。该笔贷款经被告张英强、刘英龙、勾玉成作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金4万元及利息。鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告陈林偿还欠款4万元及利息并承担本案诉讼费用，同时判令被告张英强、刘英龙、勾玉成承担连带偿还责任。
被告陈林未提供书面答辩意见。
被告张英强辩称，为被告陈林借款本息提供担保属实，同意承担担保责任。
被告刘英龙未提供书面答辩意见。
被告勾玉成辩称，为被告陈林借款本息提供担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2008年11月27日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为陈林、张英强、刘英龙、勾玉成，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2008年11月27日起至2011年10月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和四被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告陈林借款金额为4万元，借款用途为建大棚。原告于2008年11月27日向被告陈林发放了此笔借款，言明执行利率月息9.6‰，起息日2008年11月27日，到期日2011年10月20日，在借款凭证中，被告陈林在借款凭证的借款人处签名，被告张英强、刘英龙、勾玉成在借款凭证的担保人处签名。2011年10月5日，原、被告办理贷款展期手续，约定贷款展期期限从2011年10月21日起至2013年2月20日止，被告陈林在展期还款申请审批书的借款人处签名，被告张英强、勾玉成在保证人处签名，被告刘英龙未签名。原告在审理过程中，变更诉讼请求，要求被告陈林偿还借款本金4万元及利息，被告张英强、勾玉成对偿还上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告陈林承担本案诉讼费，不再要求被告刘英龙承担担保责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、贷款合同展期材料复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈林、刘英龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张英强、勾玉成作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。被告刘英龙未在贷款展期材料上签名，未同意继续作被告陈林借款本息展期的保证人，故其担保期限已过，不再承担担保责任，且原告在本案审理过程中，亦表示不再要求被告刘英龙承担担保责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率和贷款展期后逾期利率作出了明确具体约定，故原告要求支付逾期利息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算方法：自2008年11月27日起至2013年2月20日止，以本金4万元按月利率9.6‰计算；自2013年2月21日起至实际给付之日止，以本金4万元按期后的利率加收30%的利率计收利息）；
二、被告张英强、勾玉成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告刘英龙对上述借款本金及利息不承担偿还责任。
案件受理费802元，公告费800元，由被告陈林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
江西省分宜县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0521行初11号
原告：分宜县双林镇白水村麻竹坑煤矿。住所地：分宜县双林镇白水村。
执行事务合伙人：黄小平，系该矿矿长。
委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：分宜县人力资源和社会保障局。住所地：分宜县行政中心大楼。
法定代表人：张秋照，系该局局长。
委托代理人：彭财清，系该局副局长。
委托代理人：严锦江，系该局工作人员。
第三人：梁枚生，男，1966年5月16日生，，汉族，江西省分宜县人，务农，住分宜县。
委托代理人：黄带花，新余市渝水法律事务所法律工作者。
原告分宜县双林镇白水村麻竹坑煤矿（以下简称原告）不服被告分宜县人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的分人社伤认字第201617号《工伤认定决定书》，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于11月2日立案受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟力，被告委托代理人彭财清、严锦江与第三人梁枚生（以下简称第三人）委托代理人黄带花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月18日，被告作出分人社伤认字第201617号《工伤认定决定书》。被告在该《工伤认定决定书》中认定，第三人于2016年1月4日下午5时许在原告井下作业时不慎被矿车砸伤，造成右胸第4、5、9、10肋骨骨折，该事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定情形，据此，被告作出了认定第三人所受事故伤害为工伤的工伤认定决定。
原告诉称，第三人在原告处受伤属实，但原告已将井下采掘作业发包给自然人张传秀，且承包协议中有承包人雇请的作业人员发生任何人身事故均由承包人承担责任，与发包人无关的约定。而第三人非原告雇请，与原告之间也不存在劳动关系，被告认定第三人工伤没有事实和法律依据，请求法院依法撤销被告所作分人社伤认字第201617号《工伤认定决定书》，并责令其重新作出第三人所受伤害不是工伤的认定决定。
被告辩称，原告抗辩于法无据，理由是：一、根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担主体责任”及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主休资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，原告应承担第三人受伤的用工主体责任。二、第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因遭受事故受伤的，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，第三人受伤情形应认定为工伤。故被告所作工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了第三人的工伤认定卷宗（包括分人社伤认字第201617号《工伤认定决定书》、工伤认定申请表、分宜县中医院出院小结、证明书、第三人委托代理人所作调查笔录、原告企业信息、送达回证、工伤认定过程中原告的书面答复意见等证据），用于证明被告在受理了第三人的工伤认定申请后，依照法定程序开展相关工作，所作工伤认定决定符合事实与法律。
第三人述称，被告所作工伤认定决定符合事实与法律，应予以维持。原告诉请于法无据，应予驳回。
原告与第三人均未向本院提交相关证据，质证时对被告所示证据亦未提出异议。故本院对被告所示证据均予以认定。
据此，本院可以确定如下事实：第三人为原告井下采掘作业承包人张传秀手下的采掘作业人员。2016年1月4日下午5时许，第三人在井下作业时不慎被矿车砸伤，造成右胸第4、5、9、10肋骨骨折。同年3月3日，第三人向被告提出工伤认定申请。4月18日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出了认定第三人所受事故伤害为工伤的分人社伤认字第201617号《工伤认定决定书》。原告对该工伤认定决定不服，以其已将井下采掘作业发包给他人，与第三人之间不存在劳动关系，被告认定第三人工伤于法无据为由向本院提出行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》有关规定，被告是法定的工伤认定行政部门，具有认定工伤的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，原告对第三人遭受事故伤害的时点、地点及原因均无异议，但对与第三人之间的法律关系持异议。本院认为，原告该抗辩没有法律依据，因为原劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将井下采掘作业发包给不具备用工主体资格的自然人张传秀，第三人为张传秀手下从事井下采掘作业的劳动者，依照上述规定，原告应该对第三人承担用工主体责任。
综上，被告所作分人社伤认字第201617号《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告分宜县双林镇白水村麻竹坑煤矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告分宜县双林镇白水村麻竹坑煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 肖金根
人民陪审员 袁宜生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 欧阳兰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2528号
原告胡我孝，男，生于1972年4月19日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告胡耀，男，生于1991年7月28日，汉族，住四川省古蔺县。
原告胡我孝与被告胡耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡我孝及其委托代理人刘凯、被告胡耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡我孝诉称，2014年3月5日22时左右，原告搭乘被告驾驶的川E901**号二轮摩托车到古蔺县宏达煤业有限责任公司上深夜班，由岔角滩方向往煌家沟方向行驶至小地名大沟�时车辆发生侧翻，导致原告脚背受伤。伤后原告当夜至二郎镇人民医院住院治疗，经查原告左足小趾远端骨折，原告于2014年3月14日出院回家疗养。因双方就赔偿事宜协商未果，请求判令被告赔偿原告医疗费1730.90元、误工费720元、护理费720元、伙食补助费90元、交通费100元，共计3360.90元。
被告胡耀辩称，事故当日其确系搭载了原告，因其要前往郎酒厂上班，而被告要去宏达煤业上班，方向一致，原、被告间又系邻居，故其免费搭载原告。事故时摩托车上只有原、被告二人。其具有摩托车驾驶资质，川E901**号二轮摩托车属于其所有，车辆有牌照、有保险。事故后其未向原告支付过任何费用、未向保险公司报险，保险公司亦未出险。
经审理查明，2014年3月5日晚，原告胡我孝、被告胡耀分别欲前往位于岔角滩的古蔺县宏达煤业有限责任公司和位于二郎镇的�蔺县郎酒厂上夜班，因行程一致，又系邻居，原告便搭乘被告驾乘的川E901**号二轮摩托车同行，由岔角滩方向往煌家沟方向行驶至小地名大沟处时发生侧翻，造成原告胡我孝受伤的交通事故。后交警部门认定被告胡耀负事故的全部责任。原告受伤后前往二郎镇卫生院住院治疗，诊断为右足小趾远端骨折，共住院治疗9天，产生医疗费1730.90元。后经泸州弘正司法鉴定所鉴定，原告受伤诊断为“右足小趾第二趾骨远端骨折”成立，损伤未上等级。因赔偿事宜协商未果，原告于2015年3月17日诉至本院，后以双方已达成和解为由于同月29日撤回起诉并被本院准许。2015年7月，原告再次诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告胡我孝出示的原、被告双方身份信息证明，道路交通事故责任认定书，弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，古蔺县二郎镇卫生院出院证、医疗费票据、B超申请单、用药费用清单，宏达煤业有限责任公司掘进三队证明，（2015）古蔺民初字第1308号裁定书；被告出示的机动车行驶证、驾驶证、保险卡以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人生命、健康的，应该依法承担赔偿责任。被告胡耀驾驶二轮摩托车搭载原告上路行驶，未确保道路安全通行，致使摩托车侧翻，造成原告受伤，应当承担民事赔偿责任，考虑到原告无偿搭乘被告车辆主要基于邻里互助，根据风险与利益共存的原则，原告应适当分摊损失，对此可适当减轻被告的民事责任。故本院酌定被告胡耀承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告的合理赔偿费用有：医疗费1730.90元、住院伙食补助费90元；误工费考虑原告伤前在宏达煤业公司有稳定工作，原告主张按80元／天计算合理，为720元；护理费因原告所受伤并不影响其生活自理，且无医嘱要求，不予支持；交通费原告虽未提供票据，考虑原告由岔角滩前往二郎镇治疗必然产生费用，因岔角滩距二郎镇较近，支持60元；以上合计2600.90元。被告应赔偿原告1821元（2600.90元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡耀于本判决生效后十日内赔偿原告胡我孝医疗费、住院生活补助费、误工费、交通费共计1821元；
二、驳回原告胡我孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡我孝负担60元，被告胡耀负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈琪琪
附1、相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初438号
原告：郑竣元，男，1993年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈红龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：解丽芬，女，1985年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金崇标，男，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告郑竣元与被告陈红龙、解丽芬、金崇标民间借贷纠纷一案中，原告郑竣元于2017年2月15日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑竣元撤回起诉。
案件受理费180元（已减半），由原告郑竣元负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一七年二月十五日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执761号
申请执行人安阳市信达科贸广告装饰有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人郭平，职务：董事长。
被执行人霍玉先，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市信达科贸广告装饰有限责任公司与被执行人霍玉先买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市信达科贸广告装饰有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）殷民重字第15号、（2016）豫05民终2659号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人霍玉先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人霍玉先名下银行存款82000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一六年十二月五日
书记员 段阳阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1816号
被执行人：徐长锁，男，1989年1月28日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
本院在执行徐长锁盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第115号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦商初字第0048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号龙翔新城1-2号楼101、102、301商铺。
负责人刘礼洪，支行行长。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告张亚。
被告陆翠香（张亚之妻）。
被告成效华。
被告刘训龙（成效华之妻）。
被告张德凯。
被告赵成芹（张德凯之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行(以下简称邮政银行)与被告张亚、陆翠香、成效华、刘训龙、张德凯、赵成芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员程庭刚独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王琳、被告张亚、成效华、张德凯到庭参加诉讼，被告陆翠香、刘训龙、赵成芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年7月25日，经被告张亚申请，原告向其发放贷款60000元整，约定贷款期限12个月，年利率为15.66%，逾期未能偿清本息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告陆翠香作为张亚妻子，向原告出具共同还款承诺书；被告成效华、刘训龙、张德凯、赵成芹与被告张亚、陆翠香一起与原告签署小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为其他成员向原告申请的贷款提供连带责任保证。现该笔贷款仅偿还部分借款本息，原告多次催要未果，故具状诉至法院，请求判令被告张亚、陆翠香归还借款本金21079.19元，并承担自借款到期之日起至偿清之日止，以21079.19元为基数，按月息1.305%的1.5倍计算的利息；同时承担律师费用1060元及本案诉讼费用；被告张德凯、赵成芹、成效华、刘训龙对上述还款义务承担连带责任。
被告张亚辩称：对原告提交的小额联保借款合同、贷款申请表、我妻子陆翠香和我起签字的共同还款承诺书、联保协议书、贷款借据上我的签名均无异议，这笔贷款实际用款人刘训爱和我各自偿还过15000元、25000元合计40000元的，现原告要求我还钱我没意见，只是现在还不起。
被告成效华辩称：对原告提交的联保协议书无异议，协议书上我妻子刘训龙名字是她本人所签，我们担保不错，只是现在没有能力承担责任。
被告张德凯辩称：对原告提交的联保协议书无异议，协议书上我妻子赵成芹的名字是她本人所签，我没有偿还能力。
被告陆翠香、刘训龙、赵成芹未作答辩。
本院经审理查明：2011年7月25日，应被告张亚申请，原告邮政银行与其签订小额联保借款合同一份，约定原告向张亚发放贷款6万元，年利率15.66%，借款期限12个月，自2011年7月至2012年7月。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期不归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告陆翠香作为借款人张亚妻子，签署共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，被告成效华、刘训龙夫妇，张德凯、赵成芹夫妇与被告张亚、陆翠香夫妇六人与原告签署小额贷款联保协议书一份，约定联保小组成员及配偶自愿为原告邮政银行射阳县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费等其他费用。合同签订后，原告邮政银行按约向被告张亚个人指定的其名下账户发放贷款60000元整。现原告依照合同约定已回收借款本金38920.81元及部分利息，其余利息及本金21079.19元六被告均未能偿还。原告索款无果，于2013年5月具状诉至本院，并为此花去律师费1060元。
以上事实，有小额贷款申请书、小额联保借款合同、联保协议书、共同还款承诺书、贷款发放单、借款借据及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为：原告邮政银行与被告张亚所签订借款合同、原告与六被告所签小额贷款联保协议书，均不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告陆翠香出具共同还款承诺书，故被告张亚、陆翠香依约应及时归还借款本金余额21079.19元及约定利息，逾期不还应承担逾期利息并支付律师费用等违约责任。被告成效华、刘训龙、张德凯、赵成芹与被告张亚、陆翠香一起与原告签署联保协议书，自愿为小组成员任一借款提供连带责任保证担保，根据法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人被告张亚、陆翠香未能按约清偿全部借款本息，原告在约定的保证期间内起诉要求四被告承担连带责任，于法有据。关于利息损失，原告邮政银行于借款期限内已回收部分利息，现其就利息部分主张借款到期日后的利息及罚息即月利率1.305%的1.5倍计算至偿清之日，该主张系其在合同约定范围内对实体权利自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚、陆翠香于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金21079.19元；并承担以本金21079.19元为基数，自2012年7月26日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.305%的1.5倍计算的利息。
二、被告张亚、陆翠香于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付律师费用1060元。
三、被告成效华、刘训龙、张德凯、赵成芹对被告张亚、陆翠香上述一、二项义务承担连带清偿责任。
四、被告成效华、刘训龙、张德凯、赵成芹承担保证责任后，有权向主债务人张亚、陆翠香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告张亚、陆翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 程庭刚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 袁 周
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执628号
申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
被执行人：李艳军，男，蒙古族。
本院执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请李艳军买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第309号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月七日
书记员 胡 铭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5307号
罪犯田太波，男，1983年2月17日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年10月24日作出(2013)要法刑初字第176号刑事判决，以被告人田太波犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田太波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯田太波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田太波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田太波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田太波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡海松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡海松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡海松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，313.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，313.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第368号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人许全兵，男，汉族，1986年4月10日出生于山东省东明县，初中文化，务工，家住东明县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月12日被宁波市公安局北仑分局被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告人唐情，男，汉族，1978年3月19日出生于四川省高县，初中文化，个体户，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)205号起诉书指控被告人许全兵犯盗窃罪，被告人唐情犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人许全兵及其辩护人智海忠、唐情均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月30日晚上，被告人许全兵至本区新碶街道宁波鸿裕工业有限公司工装库内，窃得电极芯21个，价值人民币4421元。后被告人许全兵以1260元的价格将所盗赃物销售给被告人唐情，被告人唐情明知是赃物的情况下仍予以收购。
2012年1月12日凌晨，被告人许全兵至本区新碶街道宁波鸿裕工业有限公司工装库内，窃得电极芯8个、电极爪4个、电极爪座1个、电极套3个、电极套座2个、字模板5个、子模块2个，共计价值人民币4392元。案发后，赃物已被追回并发还给被害单位，被告人许全兵另退赔给被害单位现金人民币800元。
另查明，2012年4月12日，被告人许全又退赃人民币3621元。
上述事实，被告人许全兵、唐情在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工王立锋的陈述、价格鉴定结论书、赃物清单及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、退赃票据、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人许全兵的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑一年，并处罚金；被告人唐情的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人许全兵以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐情明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许全兵、唐情能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已发还给被害单位且被告人许全兵已赔偿被害单位的损失，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人许全兵的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人以被告人许全兵自愿认罪、退赃等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人许全兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人唐情依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人许全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）；
二、被告人唐情犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月十八日
代书 记员 张蓓蓓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12557号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：彭作文，男，1969年8月4日生，住所地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告彭作文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,233.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,233.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第55号
原告侯保平。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告秦丽丽。
原告侯保平与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯保平的委托代理人王振涛到庭参加诉讼，被告秦丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候保平诉称，被告在2012年12月3日因做生意资金紧张需要急用钱，借原告现金1500000元，借款后被告秦丽丽打了借据，后借款到期后原告多次向被告主张债权，被告均以种种借口推托不支付借款本金及利息。起诉要求判令被告偿还借款1500000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告秦丽丽未作答辩、未提交证据。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：保证担保借款合同一份、借条一份，银行卡取款凭条××份，房产证××本，用以证实被告借款的事实。
经审理查明，合议庭认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且可相互印证，可证实原告主张的事实，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告秦丽丽于2012年12月3日与原告签订一份《保证担保借款合同》并出具借条，借原告款1500000元，约定借款期限自2012年12月3日起至2013年6月3日止；月息2%，另借款人每月向出借人支付咨询、考察等费用月息2%，按月支付；由吴国华对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款日期到期后××年；秦丽丽以有所为北区20栋8号和有所为南区成1栋5号房产作为抵押，如到期不能按时还款，此房产由出借人自行处置，并将上述房产的房产证交给原告。原告于当日从银行转账给被告秦丽丽50万，秦占涛100万元（该笔转款金额为250万元，包含原告借给秦丽丽的款100万元、借给秦占涛的款150万元）。借款到期后，被告未支付借款本金及利息。
本院认为，原告侯保平与被告秦丽丽之间的借款合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，但合同约定“月息2%，另借款人每月向出借人支付咨询、考察等费用月息2%”，合计月利率4%，已经超过同期人民银行贷款基准利率的4倍（月利率6‰，4倍即2.4%），对超出部分不予支持。被告以自有房产作为抵押有效，但合同约定“如到期不能按时还款，此房产由出借人自行处置”，违反法律规定，该约定无效。原告给被告提供了借款，被告应当按约定期限归还。原告要求被告偿还借款1500000元及利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第××百零五条、第××百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦丽丽自判决书生效之日起十日内归还原告侯保平借款1500000元，并按月利率2.4%给付原告利息（自2012年12月3日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全申请费5000元由被告秦丽丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 唐劲松
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘文莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第55号
原告马某，农民。
被告李某甲，农民。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经媒人介绍于2005年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2007年生育一女孩取名李某乙。原被告性格不合，共同生活期间经常生气吵架，根本未能建立起夫妻感情。为了早日解除和被告的婚姻关系，依据《婚姻法》第32条之规定具状起诉，恳请法院依法判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，她认为没有感情，我认为我们还有感情，不想离婚。
审理查明，原告马某与被告李某甲经人介绍于2005年年11月认识并建立恋爱关系，农历××××年××月4号按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩取名李某乙，现随原告生活。2013年10月原告去娘家生活，原被告现已分居。
上述事实，有当事人陈述、及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告马某与被告李某甲经人介绍相识后，自愿登记结婚，并育有一女，应当是一个幸福美满的家庭。在婚后的共同生活中，发生一些矛盾也属情理之中，并不足以说明夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告不同意离婚。本院认为，应给原被告双方一次和好的机会，故本案以判决不准离婚为宜。今后双方应当多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜彼此缔结的婚姻和共同组建的家庭，给孩子一个安全温馨的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年三月六日
书记员 岳 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第55号
原告马某，女，1982年8月2日生，汉族，农民，家住成武县。
被告李某某，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住成武县。
原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经媒人介绍于2005年认识并建立恋爱关系，2006年12月19日登记结婚。2007年生育一女孩取名李某。原被告性格不合，共同生活期间经常生气吵架，根本未能建立起夫妻感情。为了早日解除和被告的婚姻关系，依据《婚姻法》第32条之规定具状起诉，恳请法院依法判令原被告离婚，婚生女李某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，我不同意离婚，她认为没有感情，我认为我们还有感情，不想离婚。
审理查明，原告马某与被告李某某经人介绍于2005年年11月认识并建立恋爱关系，农历2006年12月4号按照农村风俗举办结婚仪式，2006年12月19日，双方自愿登记结婚。婚后于2007年10月22日生育一名女孩取名李某，现随原告生活。2013年10月原告去娘家生活，原被告现已分居。
上述事实，有当事人陈述、及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告马某与被告李某某经人介绍相识后，自愿登记结婚，并育有一女，应当是一个幸福美满的家庭。在婚后的共同生活中，发生一些矛盾也属情理之中，并不足以说明夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告不同意离婚。本院认为，应给原被告双方一次和好的机会，故本案以判决不准离婚为宜。今后双方应当多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜彼此缔结的婚姻和共同组建的家庭，给孩子一个安全温馨的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年三月六日
书记员 岳 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2022号
原告：陶婉飞。
委托代理人：吴学平。
被告：刘亚才。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告陶婉飞为与被告刘亚才、台州润泰置业有限公司（以下简称置业公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告刘亚才偿还原告借款本金3000000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止），被告置业公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月6日和7月8日，被告刘亚才由被告置业公司担保分别向原告陶婉飞借款2000000元和1000000元，双方约定的借款月利率为1.5％。被告刘亚才借款后付息至2015年2月底，至今未偿还借款本金及后期利息，被告置业公司也未尽担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才于判决生效之日起十日内偿还原告陶婉飞借款本金3000000元及利息（该利息自2015年3月1日起按月利率1.5％计算至判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35480元，减半收取17740元，由被告刘亚才、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费35480元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年五月十一日
代书记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2413号
申请执行人：浙江亚东物流有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：邱荷珍，该××执行董事。
被执行人：浙江万友工贸有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：郑显法，该××负责人。
被执行人：浙江平成建材有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：王道栋，该××负责人。
被执行人：郑军。
原告浙江亚东物流有限公司与被告浙江万友工贸有限公司、浙江平成建材有限公司、郑军为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）台黄商初字第3647号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江亚东物流有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江万友工贸有限公司、浙江平成建材有限公司履行返还申请执行人浙江亚东物流有限公司运费8200601.58元，并赔偿利息损失；被执行人郑军负连带责任的义务。三被执行人共同负担案件受理费人民币73132元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人浙江万友工贸有限公司、浙江平成建材有限公司、郑军录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人浙江万友工贸有限公司、浙江平成建材有限公司、郑军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人浙江平成建材有限公司所有的财产正在由台州市椒江区人民法院处理并拍卖，本院于2015年9月16日向该法院发函参与分配。2015年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、参与分配函等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有可其他供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2413号案本次执行程序。
申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初677号
原告黎岚湘，男，1965年11月20日出生，汉族，住南县。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。
原告黎岚湘与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱砂独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黎岚湘及委托代理人段家清到庭参加了诉讼，被告王欣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎岚湘诉称，2014年3月25日，被告王欣向原告借款人民币50万元，约定月利率1%，借款期限2个月。借款到期后，被告仅偿还了10万元本金。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款人民币40万元及40万元本金的利息，按约定利率支付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王欣未到庭答辩。
原告黎岚湘围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；
2、借条。载明“今借到黎岚湘人民币伍拾万元整（月息1分、两个月还清），借款人王欣，2014年3月25日。”证明被告向原告借款50万元的事实。
3、银行交易明细。证明原告于2014年3月25日通过中国银行向被告王欣的妻子杨利红转账50万元，原告履行了资金出借义务。
被告王欣未向本庭递交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月25日，被告王欣因经营渔场缺乏资金周转向原告黎岚湘借款人民币50万元，约定月利率1%，借款期限2个月。当日，原告按照被告要求将50万元出借款转入被告妻子杨利红银行账户。借款到期后，被告仅偿还了10万元本金，余剩40万元本息未予偿还。遂酿成纠纷。
本院认为，被告王欣立借据向原告黎岚湘借款，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告王欣借款后未按约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金、支付利息的民事责任。对原告黎岚湘要求被告王欣偿付借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王欣于本判决生效后10日内偿还原告黎岚湘借款本金400000元及利息，并支付逾期利息（400000元本金利息按月利率1%,从2014年3月25日计算至2014年5月25日；逾期利息按月利率1%,从2014年5月26日计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 砂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李庆辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2402号
申请执行人李文光，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地乌海市，证件号码×××。
被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，地址棋盘井镇东环路东200米处。
法定代表人赵怀义。
本院于2016年12月23日立案执行李文光申请鄂托克旗鑫宇煤化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的鄂劳人仲字（2015）第277号国内仲裁裁决，被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司应支付申请人李文光案款10700.0元，承担执行费60.5元。本院已执行10700.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624执2402号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼格 吉其
二〇一六年十二月二十三日
书记员 召日格图2
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初433号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈永胜，男，1981年4月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工，住浙江省仙居县。2016年7月11日因本案被仙居县公安局取保候审,同年11月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人陈永胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日至28日，被告人陈永胜在未取得食品经营许可证及营业执照的情况下，在本县仙药路26-5号经营一家早餐店，其明知将“安某无铝复方油条”、“香甜泡打粉”、“小苏打”三种食品添加剂掺到面粉里做油条会导致油条铝含量严重超标，仍将添加上述三种添加剂的油条卖给顾客。2014年2月28日，仙居县市场监督管理局执法人员对陈永胜出售的油条进行抽检。经检验，抽检油条中含铝1373mg/kg，不符合GB2760-2011中所规定的≤100mg/kg技术要求，为不合格产品。
上述事实，被告人陈永胜在审理中亦无异议，且有检测报告，行政处罚决定书，抽样取证记录及照片，行政处罚决定书，被告人陈永胜的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永胜生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈永胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴好好
?
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1066号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告刘志强，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘志强供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元,由原告负担。
代理审判员 周静
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐乐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第356号
原告刘传勇，男，1969年2月16日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告石云宝，男，42岁，汉族，农民，住商河县。
原告刘传勇因与被告石云宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告刘传勇到庭参加了诉讼，被告石云宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传勇诉称，我与被告石云宝系商业合作关系，八年前被告欠我钢材款4900元，当时说好20天之内还款，还有保人贾友华，结果到还款的时候被告因盗窃原油被逮捕，一晃就是六、七年。期间我每年去他家索要货款，其妻回答要等被告回来。但被告回来后也盖偏房、装修、开超市、买车，就是不还账，直到2012年1月29日，被告才还我1900元，又给我打了这张载明欠款数额为3000元及5%利息事项的欠条。无奈向贵院提起诉讼，望法院判令被告支付我欠款3000元，并按5%的月息支付利息2600元，涉诉费用全部由被告承担。
原告提供的证据：被告石云宝于2012年1月19日出具的欠条一张。
被告石云宝在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告石云宝赊购原告刘传勇钢材，价款共计4900元，于2012年1月19日支付原告1900元货款后为原告出具数额为3000元的欠条一张，并约定还款期限为2012年6月5日，逾期按月利率5%支付利息。被告至今未向原告支付该笔剩余货款及约定利息。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告石云宝从原告刘传勇处赊购钢材后为原告出具欠条，并约定还款期限及逾期付款违约金的计算方法，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。还款期限届至后，被告未依约还款，构成违约，应依法承担约定的违约责任，故原告要求被告支付货款3000元，并按约定的5%月利率赔偿欠款利息损失，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石云宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘传勇货款3000元并赔偿利息损失（以3000元为本金，自2012年6月5日起，按月利率5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，以2600元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石云宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一三年八月十五日
书记员 郭晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2002号
原告徐志柏。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务法律工作者。
被告王涛。
原告徐志柏与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志柏及委托代理人刘占都到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志柏诉称，2008年6月，被告王涛通过徐杰借用原告的户口本、身份证以原告为贷款人从羊流信用社贷款80000元，用于个人经营，贷款期限为一年，被告承诺贷款到期本金及利息一并由被告偿还，贷款到期后，被告与信用社协商，只偿还了利息，贷款本金转入下年贷款，这种形式一直办理到2013年12月，后被告不再支付利息，信用社为催收贷款及利息，于2014年7月起诉原告，法院判决原告偿还贷款80000元及利息。该贷款及利息是被告借用原告的身份证明从信用社贷款后用于了个人经营，理应由被告偿还，被告于2013年8月21日为原告出具了借据一份，承诺偿还上述欠款及利息。后被告一直拒绝偿还欠款，侵害了原告的利益。原告请求：1、要求被告偿还欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王涛未答辩。
经审理查明，原告徐志柏自2008年起开始从新泰市信用合作联社（以下简称信用联社）借款。2013年8月30日，徐志柏与信用联社签订个人借款合同，约定借款金额80000元，借款期限为自2013年8月30日至2014年8月29日。同日，信用联社将80000元现金转存入徐志柏账户中。借款期限届满后，徐志柏未按照约定偿还借款本金及利息，信用联社于2014年9月9日诉至本院，本院审理后以（2014）新商初字第1363号民事判决书判决徐志柏向信用联社偿还借款本金80000元及利息。判决生效后，徐志柏未履行判决义务，信用联社向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月28日向徐志柏送达了执行通知书和执行传票。
2013年8月29日，被告王涛向原告徐志柏出具借据一份，借据载明借款人王涛通过中间人徐杰借用徐志柏户口本、身份证从羊流信用社贷款80000元，使用期一年，到期本息由王涛一人还清，王涛在借据上签名并捺印。2014年12月5日，王涛又就上述贷款事项向徐志柏出具借条一份，借条载明借徐志柏现金75000元，并注明系羊流信用社贷款，王涛在借条上签名并捺印。至徐志柏于2016年3月21日向本院起诉之日，王涛一直未向徐志柏偿还借款，也未代徐志柏向信用联社偿还贷款。
关于被告王涛出具的两份借据记载的80000元和75000元的关系，原告徐志柏陈述“2014年12月5日，被告答应原告向信用社偿还借款本金5000元，又重新给原告出具借款75000元的借条，后来被告也未向信用社偿还5000元。”
以上事实由2013年8月29日借据原件、2014年12月5日借条原件、本院（2014）新商初字第1363号民事判决书原件、本院执行通知书原件和传票、本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原告徐志柏在庭审中提交的证据可以相互印证，能证实王涛对徐志柏的开设的贷款账户能够实际支配，徐志柏自新泰市信用合作联社贷出80000元后，借给被告王涛使用，后王涛一直未向徐志柏偿还的事实。徐志柏与信用联社之间形成的是金融借款合同关系，徐志柏应按照金融借款合同关系向信用联社履行偿还借款本金和利息的义务；徐志柏与王涛之间形成的是民间借贷关系，在徐志柏向王涛主张权利后，王涛应按照民间借贷合同关系向徐志柏履行偿还借款本金80000元的义务。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告王涛自本判决生效之日起十日内偿还原告徐志柏借款本金80000元。
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 焕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第443号
原告：姚斌杰。
委托代理人：傅济干。
被告：傅华英。
被告：陈国平。
原告姚斌杰与被告傅华英、陈国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚斌杰的委托代理人傅济干到庭参加诉讼，被告傅华英、陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌杰诉称：2012年1月14日，两被告因需向原告借款20万元，约定月息2分。后两被告支付了自2012年1月14日起至2014年1月14日止的利息。2014年1月14日，两被告重新出具借条一份，载明两被告向原告姚斌杰借款20万元，月息2分，借期6个月，利息为24000元，本息共计224000元，到期本息一次性归还。后借款到期，经原告催讨，被告认欠不还。现起诉要求：被告傅华英、陈国平归还借款人民币20万元及利息24000元，本息共计224000元，并支付借款20万元自2014年7月15日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
原告姚斌杰为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告傅华英、陈国平向原告姚斌杰借款，于2014年1月14日出具借条一份，载明借款20万元，月息2分，借期6个月，借期内利息为36000元的事实；
2、银行汇款凭证两份，以证明2012年1月14日原告姚斌杰通过陈玲玲的账户交付借款20万元给两被告的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告傅华英、陈国平因需向原告姚斌杰借款。2014年1月14日，双方积欠利息进行结算后，由两被告出具借条一份，载明两被告向原告姚斌杰借款人民币20万元，月息2分，借期6个月，借期内利息为24000元，本息共计224000元，借款到期后本息一次性归还。嗣后，被告未按期归还本息。遂成讼。
本院认为，原告姚斌杰与被告傅华英、陈国平之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告傅华英、陈国平至今尚欠原告姚斌杰借款本金20万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求两被告归还借款本息224000元（利息算至2014年7月14日），并支付借款20万元自2014年7月15日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告傅华英、陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅华英、陈国平应归还原告姚斌杰借款20万元，支付至2014年7月14日止的利息24000元，合计224000元，并支付借款20万元自2014年7月15日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由被告傅华英、陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 边 防
二〇一四年八月五日
书记员 郑小玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1922号
原告：陈莲云。
被告：郑法林。
被告：张梅英。
本院在审理原告陈莲云为与被告郑法林、张梅英民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莲云撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈莲云负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈沿蒙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4143号
原告:张艳林，女，1989年7月22日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：房树学，男，1974年9月13日，住郯城县人。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
原告张艳林诉被告房树学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳林委托诉讼代理人王兴江和被告房树学及其委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计767260元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月20日17时40分许，被告房树学驾驶鲁13-247**号大中型轮式拖拉机沿郯城县X129线由南向北行驶至上述事故地点时，与顺行张艳林驾驶的电动自行车发生碰撞，致张艳林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县公安交警大队认定，房树学负事故的全部责任。原告张艳林受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗103日，支付医疗费137740.7元。其伤情经郯城司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币767260元及本案诉讼费用。
被告房树学辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，但原告诉讼主张过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日17时40分许，被告房树学驾驶鲁13-247**号大中型轮式拖拉机沿郯城县X129线由南向北行驶至上述事故地点时，与顺行张艳林驾驶的电动自行车发生碰撞，致张艳林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201600372-1号道路交通事故认定书，认定房树学在此次事故中实施了驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，事故发生后未保护现场的违法行为，负事故的全部责任；张艳林无事故责任。原告张艳林伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗73天+30天，共支出医疗费137740.7元，被告房树学为其垫付12000元。其出院诊断为：特重型开放性颅内损伤、原发性脑干挫伤、广泛性脑挫伤、右侧颞部创伤性硬膜下血肿、颅底骨折兵脑脊液耳漏鼻漏、颅内积气、多发性颅骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折、盆骨骨折、右侧肩胛骨骨折。2016年6月20日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第376号司法鉴定意见书，认定原告的损伤评定为一级伤残，完全护理依赖，原告支出鉴定费1000元。原告并支出保全费1000元。现原告张艳林向本院提起诉讼。
原告张艳林主张的损失为医疗费：137740.7元、误工费7260元（121天x60元）、住院期间护理费12360元（103天x60元×2人）、住院伙食补助费3090元（103天x30元）、营养费10000元、残疾赔偿金258600元、精神抚慰金10000元、残后护理费258600元、被抚养人屈子浩生活费65610元（131220元÷2人）、交通费2000元、法医鉴定费1000元、保全费1000元合计767260.7元。庭审质证中，被告对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第376号司法鉴定意见书提出异议，认为评定伤残等级过高，但未在本院指定的期限内缴纳重新鉴定申请。同时被告还对原告主张的交通费认为过高。
诉讼过程中，原告认可被告为其垫付医疗费12000元。原告在诉讼过程中提供了出生医学证明一份，证明内容为原告之子屈子浩生于2013年10月2日，待证其主张的抚养费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定事故责任结论均未提出异议，本院对郯城交警出具的交通事故认定书予以采信。原告张艳林在与被告房树学的交通事故中致身体、财产受伤，依法有权得到赔偿。
原告张艳林提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城县第一人民医院住院治疗，支出医疗费137740.7元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第376号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该意见书可作为本案的损失赔偿计算依据予以参考。原告主张的残后护理费可先行计算10年为129300元，再行发生的残后护理费原告可在到期后再行主张；参照原告病例并结合本案实际情况将原告主张的营养费10000元调整100天×30元=3000元。原告其余的诉讼主张均有单据可以证实和有法律依据，本院予以采信。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残后护理费、抚养费、交通费、鉴定费、保全费等合计630960.7元，扣除被告为其垫付的医疗费12000元，被告应赔偿原告各项损失618960.7元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告房树学赔偿原告张艳林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残后护理费、抚养费、交通费、鉴定费、保全费等合计618960.7元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张艳林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11475元，由原告张艳林负担2300元，被告房树学负担9175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年九月七日
书记员 徐萌
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初340号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年出生于安徽省淮北市，汉族，农民，户籍地淮北市杜集区，租住于濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月17日被濉溪县人民检察院不批准逮捕，同日被濉溪县公安局取保候审，同年7月5日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月7日20时10分许，被告人张某甲在其租住的濉溪县濉溪镇铁西新村25号三楼，趁同在该处租住的李某外出之机，翻窗进入李某住处实施盗窃时，被外出归来的李某母女当场抓获并报警。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及拍照，证人张某乙等人证言，被害人李某的陈述及被告人张某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某甲入户盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字01095号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族，。
原告刘某某与被告王某某赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告在原告奶牛场购买一头奶牛。后被告骗取原告的信任把奶牛拉到原告牛场，现已经寄养一年多，仍不顾两级法院判决，拒绝将奶牛拉回，为此原告支出相应的饲养费用及医疗费用，现起诉要求：1、被告王某某拉回所购买的奶牛；2、被告支付奶牛代养期间的饲养费9864元、医疗费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，因原告有欺诈行为，现不愿意拉回从原告处买的那头奶牛，要求从原告处另拉回一头奶牛。原告的饲养费、医疗费属于原告的正常开支，不予认可。
经审理查明，2011年8月2日，被告从原告奶牛场购买一头奶牛，被告支付原告奶牛价款150000元。后被告在饲养该头奶牛过程中发现发现奶牛患病，挤奶困难，后被告请兽医给奶牛看病，诊断该奶牛患上了乳房炎。2011年8月27日被告王某某将该奶牛运回原告的奶牛场，让原告刘某某给牛治病，双方约定治疗风险由被告王某某自负。四日后刘某某给牛治疗结束，要求被告王某某拉回奶牛，但被告王某某不愿将奶牛拉回，至今该奶牛仍在刘某某的奶牛场。2011年11月，被告王某某曾诉至本院，认为刘某某在给其卖牛过程中有欺诈行为，要求刘某某赔偿其购奶牛款、利息、购买饲料费等费用。该案经长安区人民法院（2012）长民初字第00223号民事判决书判决，除由刘某某返还王某某挤奶机一台外，对王某某其余诉讼请求予以驳回。宣判后，王某某不服，上诉至西安市中级人民法院，该院作出（2012）西民三终字第00530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王某某仍不服该判决，向陕西省高级人民法院申请再审，该院作出（2013）陕立民申字第00543号民事裁定书，裁定驳回王某某的再审申请。2012年11月王某某诉至本院，要求刘某某返还一头好奶牛并支付奶牛收益，后王某某撤回起诉，本院依法予以准许。同年12月原告刘某某诉至本院，要求1、被告王某某拉回所购买的奶牛；2、被告支付奶牛代养12个月的饲养费9864元、医疗费1800元。诉讼中，双方当事人在原告奶牛场对被告购买的在原告处饲养的奶牛进行指认，双方均无异议。庭审中，原告提供购药票据三张计510元，证明给被告的奶牛治病花费情况，同时申请对王某某所购买的奶牛在2011年8月27日至2012年8月30日期间的饲养成本进行评估。陕西正衡资产评估有限责任公司作出正衡评报字（2013）062号评估报告，评估成年未产奶奶牛于评估基准日的日平均饲养成本市场价值为人民币27元。上述证据经被告质证，其对供购药票据不予质证，对评估报告的真实性无异议，但认为该报告对该奶牛是否产奶未作出说明，并申请对涉案奶牛的年龄进行鉴定。经庭审释明，被告如对奶牛是否产奶及产奶情况有异议，可申请补充评估，或另案起诉，其要求对涉案奶牛的年龄进行鉴定因与本案中原告的诉请无关联性，不予鉴定。后被告未递交补充评估申请，同时被告就其要求原告支付奶牛的收益，并要求原告返还一头好奶牛已另案起诉。因原、被告各坚持其诉、辩称理由，该案未能调解。
上述事实，长安区人民法院（2012）长民初字第223号民事判决书、有西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00530号民事判决书、陕西省高级人民法院（2013）陕立民审字第00543号民事裁定书、正衡评报字（2013）062号评估报告书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。原、被告奶牛买卖关系依法成立，且原告已将奶牛交付，该奶牛属于被告王某某所有，买卖关系成立且货物交付后，交付后的风险应由买受方承担。原、被告买卖关系已经长安区人民法院（2012）长民初字第00223号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00530号民事判决书予以认定。2011年8月27日被告王某某将所购买奶牛运回原告奶牛场后，不再拉回，现原告要求被告拉回已购买奶牛，理由正当，应予支持；被告送回奶牛至今该奶牛一直由原告进行饲养，对此原告支出必要的饲养费、医疗费应由被告承担。饲养费应依据正衡评报字（2013）062号评估报告书评估结论按照原告请求期限进行核算；原告主张给奶牛治疗花费1800元一节，对其提供2012年8月27日购药票据三张，被告不予认可，因无相关病案材料予以佐证，依据不足，依法不予支持；对于被告要求原告返还一头好奶牛以及返还奶牛的收益8000元，已经另案起诉，故本案不予涉及。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内从原告奶牛场拉回经双方指认的被告已购买的奶牛。
二、被告王某某于判决生效后十日内支付原告刘某某饲2011年8月27日至2012年8月30日期间的饲养费9774元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，评估费1500元，共计1591元，由原告承担391元，由被告王某某1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
代理审判员 何俊英
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨欣鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保124号
申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
被执行人董莉卫，男，住长春市。
申请人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人董莉卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月三日
书记员 王世刚