上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1781号
原告王在见，男，1984年6月21日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
被告上海禄华安全设备有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚小飞，董事长。
委托代理人孙冬辉。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人陈强，总经理。
委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
�托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王在见与被告上海禄华安全设备有限公司（以下简称“禄华公司”）、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“长安财险上海分公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在见的委托代理人黄勇、禄华公司的委托代理人孙冬辉、长安财险的委托代理人杭舟、安诚财险的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在见诉称，2014年2月27日14时，顾建国驾驶A车辆、施益群驾驶B车辆行驶至长江西路长江南路西约100米，遇王在见骑电动自行车行驶至此，因顾建国、施益群未确保安全导致王在见受伤，车辆受损。经公安机关�定顾建国、施益群负事故次要责任，故诉至法院要求赔偿医疗费34，379.92元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，426.5元（3，685.3元／月×5个月）、护理费4，398元（2，199元／月×2个月）、鉴定费2，000元、交通费1，629元、修车费500元、衣物损失费300元；上述费用要求被告保险公司在交强险内承担责任，超过部分在商业险内承担，不足部分由禄华公司承担60%的责任。
被告禄华公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，顾建国、施益群系禄华公司员工，事发当时正在履行职务，系职务行为，由禄华公司承担责任。超过保险部分依法承担责任。
被告长安财险上海分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。肇事车辆（沪N5XX**）在我�投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔。交通费认可300元。衣物损失费同意200元。其他费用同安诚财险上海分公司意见。超过交强险部分，同意承担20%责任。
被告安诚财险上海分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。肇事车辆（沪D2XX**）在我处投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔。交强险内与长安财险上海分公司分担，商业险承担不超过20%责任。医疗费总金额无异议，非医保不认可。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元／天×60天。残疾赔偿金按照农村标准。精神损害抚慰金承担1000元。误工费不认可。护理费按40元／天×60天计算。鉴定费不属于理赔范围。交通费认可200元。修车费、衣物损失费不认可。
经审理查明，2014年2月27日14时，顾建国驾驶沪A车辆、施益群驾驶B车辆行驶至长江西路长江南路西约100米，遇王在见骑电�自行车行驶至此，因顾建国、施益群未确保安全导致王在见受伤，车辆受损。经公安机关认定顾建国、施益群负事故次要责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年9月10日出具司法鉴定意见书，王在见因交通事故构成伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，A车辆在长安财险上海分公司投保交强险和50万元商业险，并投保不计免赔。B车辆在安诚财险上海分公司投保交强险和50万元商业险，并投保不计免赔。事发时均在保险期限内。
审理中，禄华公司提出预付2，000元，王在见表示认可，同意一并处理。关于误工费，王在见表示其工资系现金发放，但是无法提供工资签收明细及休息期实际误工损失的相关证明。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发�、居住证明以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，王在见负事故的主要责任，顾建国、施益群负事故的次要责任，因禄华公司自认他们系职务行为，愿意替他们承担责任，故长安财险上海分公司作为A车辆的保险人、安诚财险上海分公司作为B车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险�分，由长安财险上海分公司、安诚财险上海分公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足的，由禄华公司承担40%赔偿责任。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张34，379.92元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张280元（20元／天×14天），本院予以支持。3、关于营养费，原告主张2，400元（40元／天×60天），本院予以支持。4、关于残疾赔偿金，原告主张95，420元（47，710元／年×20年×0.1），本院予以支持。5、关于精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院按照责任比例，确定为2，000元。6、关于误工费，原告主张18，426.5元（3，685.3元／月×5个月），因提供证据不足以证明其误工损失，故本案按照最低工资标准，确定为10，100元（2，020元／月×5个月）。7、关于护理费，原告主张4，398元（2，199元／月×2个月），本院确定为2，400元�1，200元／月×2个月）。8、关于鉴定费，原告主张2，000元，本院予以支持。9、关于交通费，原告主张1，629元，本院酌情确定为300元。10、关于修车费，原告主张500元，本院酌情确定为200元。11、关于衣物损失费，原告主张300元，本院酌情确定为100元。故长安财险上海分公司在交强险范围内赔偿王在见医疗费10，000元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金1，000元、误工费5，050元、护理费1，200元、交通费150元、修理费100元、衣物损失费50元，以上共计65，260元。安诚财险上海分公司在交强险范围内赔偿王在见医疗费10，000元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金1，000元、误工费5，050元、护理费1，200元、交通费150元、修理费100元、衣物损失费50元，以上共计65，260元。长安财险上海分公司在商业险范围内按20%责任比例赔偿王在见医疗费2，876元、住院伙食补助费56元、营养费480元、鉴定费400元，以上共计3，812元。安诚财险上海分公司在商业险范围内按20%责任比例赔偿王在见医疗费2，876元、住院伙食补助费56元、营养费480元、鉴定费400元，以上共计3，812元。长安财险上海分公司与安诚财险上海分公司对上述赔偿金额互负连带赔偿义务。禄华公司在本案中不承担支付责任，王在见返还禄华公司2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告王在见医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金1，000元、误工费5，050元、护理费1，200元、交通费150元、修理费100元、衣物损失费50元，共计65，260元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告王在见医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金1，000元、误工费5050元、护理费1，200元、交通费150元、修理费100元、衣物损失费50元，共计65，260元。
三、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告王在见医疗费人民币2，876元、住院伙食补助费56元、营养费480元、鉴定费400元，共计3，812元。
四、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告王在见医疗费人民币2，876元、住院伙食补助费56元、营养费480元、鉴定费400元，共计3，812元。
五、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对上述赔偿金额互负连带赔偿义务。
六、原告王在见于本判决生效之日起十日内返还被告上海禄华安全设备有限公司人民币2，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，599元，由原告王在见负担69元，被告上海禄华安全设备有限公司负担1，530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年五月十一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）�第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。