wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00438号
原告刘红锋，男，1976年12月18日生，汉族，现住鹿泉市龙泉花园东区**号楼*单元***室。
委托代理人赵进忠、赵强，河北重信律师事务所律师。
被告寇子杰，女，1970年10月11日生，汉族，现住石家庄市桥西区中山西路***号。
委托代理人陈建会，1959年6月4日生，汉族，现住石家庄市中山西路971号。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（国际保险业务部），住所地：石家庄裕华西路138号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人安春江、申俊峰，河北庄铭律师事务所律师。
原告刘红峰与被告寇子杰、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保河北省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告寇子杰的委托代理人、中国人保河北省分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红峰诉称，2013年11月24日18时55分许，原告刘红锋驾驶冀AAT0**号二轮摩托车，沿232省道由北向南行驶至232省道朗怡酒店门口时，与相对方向由南向东左转弯的被告寇子杰驾驶的冀A945**号小型轿车发生交通事故，致原告刘红锋受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交通警察大队作出事故认定：刘红锋与寇子杰负此事故的同等责任。要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失67078.2元，诉讼费由被告承担。
原告刘红峰证据目录及赔偿明细：
一、医疗费：41008.8元，门诊票据5张、住院票据1张、诊断证明书、病案、用药详单、处方。
二、住院伙食补助费：850元，住院票据，证明住院17天，17天×50元／天=850元。
三、误工费：19367元，事故认定书，证明侵权事实及时间。2013年12月11日诊断证明书及住院票据，证明伤害事实及出院休养三个月。门诊病例即复查病例，证明复查后需要再休养6-8周即2个月。2013年12月18日河北珠江啤酒有限公司证明，证明原告因交通事故减少收人的情况，计算：3479元／月×（17天＋3个月＋2个月）=19367元。
四、护理费：12442元，诊断证明书，证明出院后三个月及住院期间需专人护理。住院票据，证明住院17天。2013年12月16日鹿泉市博美设计快印中心证明，证明护理人员管亚娟因护理减少收入情况，计算：3490元／月×（17天＋3个月）=12442元。
五、拆验费：300元，票据1张。
六、鉴定费：200元，票据1张。
七、车损：3200元，鉴定结论书一份。
八、交通费：1000元，交通票据27张
被告寇子杰辩称，我的冀A945**号小型轿车在被告中国人保河北省分公司投保交强险、不计免赔率商业三者险20万元。对事故责任认定有异议，原告的损失应由保险公司予以理赔。事故后我给原告垫付住院押金5000元、治疗费444元、酒精测定费400元、病人服100元。
原告认可垫付住院押金5000元及其它治疗票据。
被告中国人保河北省分公司辩称，对事故责任认定无异议，我司同意在交强险各分项限额及商业三者险约定比例范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不予承担。对原告证据的质证意见为：对诊断证明记载的内容有异议，缺少长期医嘱单，应扣除20%非医保用药费用；对伙食补助认可；不认可误工标准，误工天数应按120天计算；护理天数只应计算住院期间的，按普通护工工资标准计算；交通费证据不足，只认可入院、出院的必要交通费；不认可车损，数额偏高。
经审理查明，2013年11月24日18时55分许，原告刘红锋驾驶冀AAT0**号二轮摩托车，沿232省道由北向南行驶至232省道朗怡酒店门口时，与相对方向由南向东左转弯的被告寇子杰驾驶的冀A945**号小型轿车发生交通事故，致原告刘红锋受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，于2013年12月6日作出（2013）第13211195号道路交通事故认定书，认定刘红锋醉酒后驾驶机动车未按规定车道行驶，未减速慢行，未按操作规范安全驾驶；被告寇子杰驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，未按操作规范安全驾驶。两人应负此次事故的同等责任。冀A945**号小型轿车在被告中国人保河北省分公司投保交强险一份、不计免赔率商业三者险20万元。事故后被告寇子杰给原告垫付住院押金5000元、治疗费444元、酒精测定费400元、病人服100元，合计5944元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任并无不当，本院予以认定。本院依法认定原告的损失如下：医疗费41008.8元＋寇子杰垫付门诊费444元，住院伙食补助50元／天×17天计850元；关于误工费，误工期间参照医嘱等，标准按河北省职工平均工资计算，故误工费39542元／365天×5个月零17天计18318元；关于护理费，护理期间参照医嘱及原告的实际伤情以3月零17天为宜，标准按河北省职工平均工资计算，故住院期间的护理费39542元／365天×3月零17天计11727元；交通费按实际路程次数以600元为宜；车损3200元、鉴定费200元、拆验费300元；酒精测定费400元。以上总计77047.8元。被告中国人保河北省分公司在交强险责任限额内承担医疗费限额10000元、误工费18318元、护理费11727元、交通费600元、车损限额2000元，在不计免赔率商业三者险范围内承担33502.8元×50%为16751.4元，两项合计59396.4元。被告寇子杰承担保险不予理赔部分鉴定费200元、拆验费300元、酒精测定费400元计900元×50%为450元，被告寇子杰垫付费用计5944元，应退付5494元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘红峰保险理赔款53902.4元、被告寇子杰5494元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1476元减半收取738元，由被告寇子杰承担369元、原告承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年五月五日
书记员 鲁 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3458号
罪犯黄满仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年10月22日作出（2014）温苍刑初字第1111号刑事判决，以被告人黄满仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄满仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄满仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄满仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄满仙准予减刑十二天（刑期自2014年10月11日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3458号罪犯黄某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年10月22日作出(2014)温苍刑初字第1111号刑事判决，以被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某准予减刑十二天（刑期自2014年10月11日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第320号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年11月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人强相银，浙江丰国律师事务所律师。
被告人秦某，务工。2014年11月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人祝某，无业。2013年12月20日因犯诈骗罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（2013年1月20日因该案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审）。2014年12月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人徐某、秦某、祝某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人徐某、秦某、祝某、辩护人强相银、郭ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月4日凌晨，被告人徐某因琐事与被害人高某在电话里发生口角，后被害人高某约被告人徐某到本市石门镇见面。被告人徐某遂纠集被告人秦某、祝某及李伟奇、王佳（均另案处理）至本市石门镇大转盘附近的阿二面店，使用事先携带的木棍与持菜刀的被害人高某发生打斗，被告人徐某、秦某、祝某等人将被害人高某殴打致伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人秦某于2014年11月27日向公安机关投案自首，被告人祝某于2014年12月4日向公安机关投案自首。
另查明，被害人高某与被告人徐某、秦某、祝某就民事赔偿已达成协议，由三被告人赔偿30000元，并已履行完毕，被害人高某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人徐某、秦某、祝某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某、祝某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条之规定，对三被告人分别予以惩处。
以上事实，被告人徐某、秦某、祝某在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案受害人本身存在过错，可以对被告人徐某酌情从轻处罚；2、案发后被告人徐某家属将赔偿款交给被害人，并得到被害人的谅解；3、被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人徐某无前科劣迹，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，希望法庭能够对被告人徐某适用缓刑。被告人秦某的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪行及基本犯罪事实无异议；2、本案被害人系轻伤二级，伤害结果较轻，社会危害性较小；3、被告人秦某系自首，主动到案，如实供述，且认罪态度好，真诚悔过；4、被告人秦某系初犯、偶犯，其事先并不知晓会发生打斗，只是现场情况突变，临时变动参与进来；5、被告人秦某系从犯，其本身是受徐某之邀，前往被害人处，并且在现场受到突然袭击倒地，并且手臂、手指受到严重伤害，当他倒地的时候打斗已经发生和持续，等他起身参与进来的时候，打斗已经接近尾声，整个过程其发挥作用较小，情节轻微；6、被告人一方积极主动赔偿受害人，并取得被害人谅解；7、被害人对本案的发生具有重大过错。综上，建议法庭对被告人秦某从轻或减轻处罚，并对被告人秦某适用缓刑。
上述事实，有被害人高某陈述、证人姚某证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条复印件、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、视频录像、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、秦某、祝某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的要求对被告人徐某、秦某适用缓刑的辩护意见，因被告人徐某、秦某不符合适用缓刑的相关规定，故该意见不予采纳。被告人秦某的辩护人提出的被告人秦某在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人秦某积极参与打斗，其行为与其他被告人作用相当，辩护人提出的该辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人秦某、祝某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已妥善解决，并取得被害人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。被告人祝某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。）
二、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年11月17日起至2015年9月16日止）
三、撤销桐乡市人民法院（2013）嘉桐刑初字第773号刑事判决对被告人祝某宣告的缓刑，被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前判有期徒刑二年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（扣除已先行羁押的18日，刑期自2014年12月4日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第13号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2013年8月12日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4797号起诉书指控被告人赵某犯放火罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张政斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人赵某因怀疑丈夫杜某某有外遇，遂于2013年8月6日13时30分许至上海市浦东新区华夏二路1455弄33号1403室群租房南侧房间杜某某暂住处，使用打火机在木地板上点燃住处衣物的方式泄愤报复，并在明知火没有完全熄灭的情况下离开现场，致使室内总计价值人民币965元的19彩色电视机、立式电扇、拉杆箱、席梦思等物被焚毁。
2013年8月12日，被告人赵某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某赔偿房主段某某人民币10，000元。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杜某某、段某某的陈述，证人郭某某、李某某、邵某、马某某、赵某某、陆某某的证言，房屋租赁合同，火灾现场勘验笔录、火灾照片、现场勘验检查工作记录，扣押清单、作案工具照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关收条，公安机关出具的案发经过，被告人赵某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某具有自首情节且对房主进行了赔偿，依法减轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
被告人赵某回到社区，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第13号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄辉阳，男，1990年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月7日刑满释放。因本案于2013年9月2日被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月6日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）676号起诉书指控被告人黄辉阳犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人黄辉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日凌晨3时许，被告人黄辉阳的朋友李某森在漳浦县绥安镇朝阳路“凯悦酒店”与黄某斌发生纠纷，李某森便打电话将此事告诉被告人黄辉阳，被告人黄辉阳即与“阿建”等人赶到“凯悦酒店”，并与李某森一起到该酒店307号包厢找黄某斌等人理论此事，双方发生纠纷并互殴，期间，被告人黄辉阳跑到酒店门口，从其停放在此的摩托车上取出一把砍刀后又返回酒店，并持砍刀砍中黄某斌的左手等部位，致黄某斌左手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤。
2013年9月2日，被告人黄辉阳主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月24日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人黄辉阳与被害人黄某斌已自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄辉阳赔偿被害人黄某斌的医疗费等经济损失计人民币5万元。赔偿款已履行。被害人黄某斌对被告人黄辉阳表示谅解，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人黄辉阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄辉阳的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄辉阳主动投案的证明、漳浦县公安局绥安派出所办案情况说明、漳浦县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、本院对被告人黄辉阳前科定罪判刑的（2008）浦刑初字第325号刑事附带民事判决书及刑满释放证明、漳浦县医院疾病证明书、轻伤害案件调解书及谅解书，证人黄某龙、李某森的证言，被害人黄某斌的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又在得知其朋友李某森因琐事与黄某斌发生纠纷而赶到现场，并与黄某斌等人发生互殴时，持砍刀砍中黄某斌的左手致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄辉阳持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄辉阳能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄辉阳在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄辉阳没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄辉阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年三月七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2679号
原告汤一×。
被告杨××，无业。
原告汤一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤一×、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤一×诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，登记结婚。2012年10月7日，双方举行婚礼并共同生活，于××××年××月××日生育一子汤二×。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不好。被告脾气暴躁，常因琐事与原告吵架。被告经常不让原告晚上睡觉，原告是公交车司机，时常精神紧张怕出事故，原告实在忍无可忍，于今年5月与被告分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、共同财产依法分割；3、婚生子汤二×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、案件受理费由被告负担。
被告杨××辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后感情很好。生活中双方虽有争吵，但感情并未破裂，原告能与被告和好，故不同意离婚。
原告为支持其主张，提供结婚证两份，证明双方婚姻关系。
被告对原告上述证据无异议。
被告提供汤二×出生证一份，证明双方子女情况。原告对此无异议。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在天津市红桥区民政局登记结婚，同年10月7日举行结婚典礼。婚后双方感情尚可。双方于××××年××月××日生育一子汤二×。原、被告自2015年5月因感情不和分居至今。
上述事实，有结婚证、出生证、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，有相应的感情基础。在共同生活期间，已建立起夫妻感情并生育一子。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，化解彼此的隔阂。本着对家庭负责的态度，冷静处理矛盾纠纷，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张双方感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汤一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某彬，男，汉族，1990年9月13日出生。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某婷，女，1990年6月12日出生。
黄某彬因与黄某婷离婚纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法渔民初字第8号民事裁定与本院（2014）揭中法立民终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄某彬申请再审请求：撤销（2014）揭榕法渔民初字第8号民事裁定与（2014）揭中法立民终字第27号民事裁定，裁定榕城区人民法院审理黄某彬与黄某婷之间离婚纠纷一案。理由是：一、本案一、二审审判程序违法，黄某婷没有出庭参加诉讼，其提交的揭阳市人民医院2013年11月9日、2014年1月15日的诊断证明书、揭阳中医院2014年1月17日医学诊断证明书、2014年1月15日的超声诊断报告单，未经原审法院组织双方当事人质证，一、二审法院仅凭这四份材料就认定黄某婷怀孕的事实，没有进一步核实。二、法院确有必要审理黄某彬与黄某婷之间离婚纠纷一案，因为黄某彬与黄某婷登记结婚后至今没有共同生活；黄某婷对黄某彬的家人视为仇人，确实无法共同生活；目前，黄某婷已离家出走，是否已生育孩子未能确定，本案判决驳回起诉确属有不当。
本院经审查认为：黄某婷提交的医院诊断证明书及超声诊断报告单能够相互印证，证明黄某彬起诉离婚时黄某婷怀孕的事实。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”黄某彬提出本案存在确有必要受理男方离婚请求的情形，但没有证据证明。原审法院据此裁定驳回黄某彬的起诉并无不当。黄某婷没有到庭参加诉讼，原审法院缺席审理没有违反法律程序。黄某彬在申请再审期间，也未有提交足以支持其推翻原裁定的新证据。因此，黄某彬申请再审的理由不成立。
综上所述，黄某彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某彬的再审申请。
审 判 长 陈志锐
审 判 员 洪如玉
审 判 员 许壮列
二〇一五年三月四日
代书记员 张柔凤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第297号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，曾用名李勇，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2015年6月2日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员樊守成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月14日晚，被告人李某酒后驾驶浙B·6FN**号的小型普通客车从象山县丹东街道塔山花园出发，行驶至丹东街道东谷路与建设路交叉口路段时，被象山县公安局交警大队执勤民警查获，民警当场对其进行呼吸式酒精检测，后将其带至象山县第一人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为190mg／100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年2月14日20时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B·6FN**号的途安牌小型普通客车从象山县丹东街道塔山花园出发，后沿象山县丹东街道东谷路由南往北行驶至象山县丹东街道东谷路与建设路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，但被告人李某拒绝进行呼气式酒精含量测试。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年2月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为190mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.提取血样登记表、现场查获及血样提取照片，证明2015年2月14日晚，象山县公安局交通警察大队在象山县丹东街道东谷路与建设路交叉路口处设卡检查时，发现被告人李某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院抽取血样的事实。
2.宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明2015年2月16日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某处提取的血液样本中检出乙醇成份，浓度为190mg／100ml的事实。
3.象山县公安局交通警察大队扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果，证明象山县公安局交通警察大队对涉案机动车、行驶证予以扣押、发还情况和涉案车辆信息及被告人李某的机动车驾驶资格信息的事实。
4.到案经过，证明案发经过和被告人李某到案情况的事实。
5.身份证复印件、人口信息，证明被告人李某出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
6.被告人李某的供述，证明2015年2月14日20时许，他饮酒后驾车至象山县丹东街道东谷路与建设路交叉路口路段时被交通警察查获，交通警察当场对他进行呼气式酒精测试，他没有进行呼气式酒精测试，后被公安民警带至象山县第一人民医院提取血样的经过事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年六月二日
书 记 员 毕妍妍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1890号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：杜和生，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉杜和生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 涵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执279号
申请执行人胡某。
法定代理人胡丙伟，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。
法定代理人杜昌红，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤某。
被执行人刘卫华，女，1972年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。系汤某母亲。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初7531号民事判决书主文：被告汤某、刘卫华于本判决生效后十日内赔偿原告胡某各项经济损失2327.9元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03166号
原告文建刚。
委托代理人李军、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告张辅正。
委托代理人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。
委托代理人吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。
本院在审理原告文建刚与被告张辅正房屋租赁合同纠纷一案中，原告文建刚于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文建刚申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文建刚撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告文建刚负担。
审判员 夏燕燕
二０一五年十一月十七日
书记员 项丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03166号
原告文建刚。
委托代理人李军、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告张辅正。
委托代理人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。
委托代理人吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。
本院在审理原告文建刚与被告张辅正房屋租赁合同纠纷一案中，原告文建刚于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文建刚申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文建刚撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告文建刚负担。
审判员 夏燕燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 项丽娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4149号
原告王永，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告章维兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王永与被告章维兰民间借贷纠纷一案中，原告王永于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 罗淑芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02294号
申请执行人张燕，女。
被执行人晁祥君，男。
申请执行人张燕与被执行人晁祥君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日作出（2013）新民初字第4279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为200000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月四日
书记员 沈小凡
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第47号
原告宫建东，男，汉族，住山东省东营市。
委托代理人张聚峰，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告刘志强，男，汉族，住山东省博兴县。
原告宫建东与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告宫建东的委托代理人张聚峰到庭参加诉讼，被告刘志强经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫建东诉称，2013年4月4日，毛华基、王俊量以山东省博兴县盛博棉业有限公司的名义从原告处借款1000000元，月息1.5%，约定2013年7月底偿还，被告刘志强提供担保。借款到期后，借款人只偿还500000元，余款500000元本金及利息未还。经原告多次催要，借款人已人去楼空，没有偿还能力，被告刘志强作为担保人，应承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息合计600000元，并承担诉讼费用。
被告刘志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告宫建东为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下交证据：
证据1，借条1份，山东省农村信用社回单2份，证明2013年4月4日，毛华基、王俊量以山东省博兴县盛博棉业有限公司的名义向原告借款1000000元，月利率1.5%，借款期限至2013年7月底，由被告刘志强担保，原告于2013年4月5日和4月15日向王俊量分别转帐406435元、500000元。
证据2，支出凭证一份，证明2013年3月28日，山东省博兴县盛博棉业有限公司向原告的原有借款69940元及原有利息23625元，合计93565元，该款项与2013年4月5日转帐的406435元合计500000元，由毛华基、王俊量以山东省博兴县盛博棉业有限公司的名义向原告出具借条一份，由被告刘志强提供担保。
被告刘志强未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年4月4日，山东省博兴县盛博棉业有限公司向原告借款1000000元，月利率1.5%，借款期限至2013年7月底。“借款人”处由毛华基、王俊量签名摁手印，并有山东省博兴县盛博棉业有限公司加盖公章，刘志强在“担保人”处签名并摁手印。原告分别于2013年4月5日、4月15日通过山东省农村信用社账户向王俊量账户转账406435元和500000元。另，2013年3月28日，山东省博兴县盛博棉业有限公司向原告出具支出凭证一份，载明原有借款利息23625元，另有原借款69940元，合计93565元。该款项与原告上述向王俊量转账的9064635元，共计1000000元。
另查明，借款人于2013年8月23日向原告偿还借款本金500000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。山东省博兴县盛博棉业有限公司由毛华基、王俊量出面向原告宫建东借款，并由刘志强提供担保所形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，所约定的月利率不超过国家有关限制利率的规定，依法应予以保护。被告刘志强作为保证人，未与债权人约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告刘志强承担保证责任的方式为连带责任保证。在主债务人未能按约定期限履行债务的，债权人有权要求主债务人履行债务，也可以要求保证人按照约定的保证范围承担保证责任。原告宫建东在主债务人没有偿还能力的情况下，要求保证人刘志强对主债务人未能偿还的借款本金及利息承担清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
借款人在2013年8月23日向原告偿还借款本金500000元。原告主张按照逾期还款利息按照借款期限内的约定利息计算，且计算至提起诉讼之日（2013年12月31日），符合法律规定。具体计算方法：1000000元×1.5%×4个月＋1000000元×1.5%／30×19天＋500000元×1.5%×4个月＋500000元×1.5%／30×8天＝101500元，原告主张利息100000元，属于原告对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。
被告刘志强经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强自本判决生效之日起10日内向原告宫建东清偿借款本金500000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第47号
原告：福建南平太阳电缆股份有限公司。
法定代表人：李云孝，董事长。
委托代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：鲁山置业股份有限公司。
法定代表人：赵西亮。
原告福建南平太阳电缆股份有限公司诉被告鲁山置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建南平太阳电缆股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 颖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1267号
申请执行人：徐月春，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：赵其印，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理徐月春申请执行被执行人赵其印民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人赵其印对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特13号
申请人江清华，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人卢庆传，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2016年3月2日受理了申请人江清华、卢庆传关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人江清华、卢庆传因民间借贷纠纷，于2016年3月2日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人卢庆传应于2016年4月1日前一次性偿还申请人江清华借款本金人民币100000元及利息人民币39000元（利息从2014年7月18日起按月利率2%计算至2016年3月2日止），合计人民币139000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年三月二日
书记员 谢美香
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第337号
原告鲁放军，男，汉族。
被告邓小群，女，汉族。
被告夏凤峰，男，汉族。
原告鲁放军诉被告邓小群、夏凤峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员李宗保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁放军到庭参加了诉讼，被告邓小群、夏凤峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在益阳大道开设五湖东来顺大酒店，向原告购买海鲜等水产品，累计拖欠原告货款119700元。原告多次催收，二被告未予偿还。要求人民法院判令二被告偿付货款119700元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年初，被告邓小群与被告夏凤峰合伙在益阳大道开了一家五湖东来顺大酒店，原告鲁放军为其提供海鲜等水产品。2012年4月10日，原、被告结账，二被告共计欠原告货款119700元，二被告向原告出具了欠条。原告多次向二被告催收，二被告没有偿还。以上事实，有二被告出具的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间已形成事实的买卖合同关系，二被告向原告购买海鲜等水产品，并以欠条的形式确定货款的数额，应向原告偿付货款。同时，二被告合伙经营，又同在欠条上亲笔签名，应负连带清偿之责。故此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告邓小群与被告夏凤峰连带清偿原告鲁放军货款119700元。付款期限：本判决生效后七日内。
本案案件受理费2694元由被告邓小群、夏凤峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 李宗保
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宁文明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1984号
申请执行人：孙家传。男。
被执行人：陈阶升，男。
申请执行人孙家传与被执行人陈阶升机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）莒民初字第963号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款153385.56元）。
本案在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人下落不明、暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘光实
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第123号
上诉人（原审被告）长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，经理。
被上诉人（原审原告）大连君鑫商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华顺街1单元5层2号。
法定代表人周家君，总经理。
上诉人长春大合生物技术开发有限公司因与被上诉人大连君鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为吉林省德惠市生化工业开发区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送吉林省德惠市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别签订了数份《采购合同》，合同第十三条均约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖均有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗惠元
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第707号
原告杨某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年10月份登记结婚，婚后生育女孩杨威，现已成年。现原、被告夫妻感情不和，故请求离婚。
本院认为，原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告杨某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁德龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01060号
原告杨玉琴。
委托代理人陶某。
被告刘伟成。
委托代理人张某。
原告杨玉琴诉被告刘伟成离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉琴及其委托代理人陶某、被告刘伟成及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉琴诉称：原、被告原是夫妻关系，因感情不和于2011年4月12日双方自愿离婚。双方签订离婚协议书，该协议书中约定位于淮安市淮阴区东昇花园D号502室归被告所有，被告补偿原告125000元，并在离婚协议书中约定于2012年4月12前一次给付，到期后，被告一直未支付，原告多次索要无果，现原告向法院提起诉讼要求被告支付原告125000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟成辩称：1、根据离婚协议约定，原告应该承担子女抚养费200000元，但到目前为止原告一分钱没有支付；2、根据离婚协议约定，位于淮安市淮阴区东昇花园小区D号502室归被告所有，原告应协助被告办理房屋产权过户手续，离婚后被告多次要求原告协助办理过户手续，原告一直不予配合，房屋现有产权登记人仍然是原、被告两人名下。3、被告现家庭经济困难，根本无力支付离婚协议中约定的经济补偿。4、本案原告起诉已经超过2年诉讼时效，被告不同意支付125000元的经济补偿。
经审理查明：原、被告于2007年4月13日办理结婚登记手续，2007年11月11日生育一子，取名刘某，现刘某随被告共同生活。原、被告双方因感情不和，于2011年4月12日在淮安市清河区民政局签订离婚协议书并办理协议离婚手续。该离婚协议书中第三条约定：财产分割：位于淮安市淮阴区东昇花园D﹟502室，房屋产权归男方刘伟成所有（女方杨玉琴不委托男方刘伟成办理产权过户手续）。男方刘伟成在2012年4月12前给予女方人民币壹拾贰万伍仟元整。该离婚协议书由原、被告双方各自签字。该房屋现仍登记在原、被告名下。
另查明：庭审中，原告提供2014年1月7日发给被告的短信，该短信的内容为：“我们之间的问题我希望近期我们能够坐下来好好谈谈，想永远拖下去是不可能的，更何况我也不想再有牵扯，我等你回复。如果不回话那我只能用其他方法解决了。”原告提供2014年1月8日发给被告的短信，该短信的内容为：“好吧，你既然不愿意我们坐下谈。那就到法院说吧！”被告回复的内容为：“随你，我奉陪到底。”被告对原告提供的上述短信真实性无异议，但认为上述短信没有谈到本案讼争的125000元。庭审中，被告抗辩原告没有支付200000元子女抚养费。2014年11月7日，原告以诉称的事实与理由向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的离婚协议书、短信，被告提供的离婚协议书等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2011年4月12日签订的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，且该离婚协议书经民政部门进行审核，不违反法律规定，故该离婚协议书中的第三条约定具有法律效力，双方应按照约定履行各自义务。庭审中，原告提供的两条短信，被告对短信真实性亦予以认可，该短信可以认定原告于2014年1月份与被告商谈本案讼争款项事宜，故本案诉讼时效发生中断，被告抗辩原告提供的短信不能证明本案讼争的款项超过诉讼时效，未提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告抗辩本案超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。庭审中，被告抗辩原告未支付200000元子女抚养费，该项抗辩理由，与本案没有关联性，不属于同一法律关系，故本案不予合并处理。被告抗辩原告未协助被告办理房屋过户手续，作为没有履行125000元义务的原因，因离婚协议书中对办理房屋过户手续与被告履行支付原告125000元无先后履行顺序，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付125000元的诉讼请求，本院应予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘伟成于本判决生效后十日内支付原告杨玉琴125000元。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01060号
原告杨玉某。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告刘伟某。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
原告杨玉某诉被告刘伟某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉某及其委托代理人陶维民、被告刘伟某及其委托代理人张大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉某诉称：原、被告原是夫妻关系，因感情不和于2011年4月12日双方自愿离婚。双方签订离婚协议书，该协议书中约定位于淮安市淮阴区东昇花园D号502室归被告所有，被告补偿原告125000元，并在离婚协议书中约定于2012年4月12前一次给付，到期后，被告一直未支付，原告多次索要无果，现原告向法院提起诉讼要求被告支付原告125000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟某辩称：1、根据离婚协议约定，原告应该承担子女抚养费200000元，但到目前为止原告一分钱没有支付；2、根据离婚协议约定，位于淮安市淮阴区东昇花园小区D号502室归被告所有，原告应协助被告办理房屋产权过户手续，离婚后被告多次要求原告协助办理过户手续，原告一直不予配合，房屋现有产权登记人仍然是原、被告两人名下。3、被告现家庭经济困难，根本无力支付离婚协议中约定的经济补偿。4、本案原告起诉已经超过2年诉讼时效，被告不同意支付125000元的经济补偿。
经审理查明：原、被告于2007年4月13日办理结婚登记手续，2007年11月11日生育一子，取名刘灏某，现刘灏某随被告共同生活。原、被告双方因感情不和，于2011年4月12日在淮安市清河区民政局签订离婚协议书并办理协议离婚手续。该离婚协议书中第三条约定：财产分割：位于淮安市淮阴区东昇花园D﹟502室，房屋产权归男方刘伟某所有（女方杨玉某不委托男方刘伟某办理产权过户手续）。男方刘伟某在2012年4月12前给予女方人民币壹拾贰万伍仟元整。该离婚协议书由原、被告双方各自签字。该房屋现仍登记在原、被告名下。
另查明：庭审中，原告提供2014年1月7日发给被告的短信，该短信的内容为：“我们之间的问题我希望近期我们能够坐下来好好谈谈，想永远拖下去是不可能的，更何况我也不想再有牵扯，我等你回复。如果不回话那我只能用其他方法解决了。”原告提供2014年1月8日发给被告的短信，该短信的内容为：“好吧，你既然不愿意我们坐下谈。那就到法院说吧！”被告回复的内容为：“随你，我奉陪到底。”被告对原告提供的上述短信真实性无异议，但认为上述短信没有谈到本案讼争的125000元。庭审中，被告抗辩原告没有支付200000元子女抚养费。2014年11月7日，原告以诉称的事实与理由向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的离婚协议书、短信，被告提供的离婚协议书等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2011年4月12日签订的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，且该离婚协议书经民政部门进行审核，不违反法律规定，故该离婚协议书中的第三条约定具有法律效力，双方应按照约定履行各自义务。庭审中，原告提供的两条短信，被告对短信真实性亦予以认可，该短信可以认定原告于2014年1月份与被告商谈本案讼争款项事宜，故本案诉讼时效发生中断，被告抗辩原告提供的短信不能证明本案讼争的款项超过诉讼时效，未提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告抗辩本案超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。庭审中，被告抗辩原告未支付200000元子女抚养费，该项抗辩理由，与本案没有关联性，不属于同一法律关系，故本案不予合并处理。被告抗辩原告未协助被告办理房屋过户手续，作为没有履行125000元义务的原因，因离婚协议书中对办理房屋过户手续与被告履行支付原告125000元无先后履行顺序，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付125000元的诉讼请求，本院应予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘伟某于本判决生效后十日内支付原告杨玉某125000元。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘伟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第387号
罪犯任某某，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。
上海市嘉定区人民法院于二○一四年十一月六日作出（2014）嘉刑初字第1477号刑事判决，以被告人任某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2014年7月4日起至2016年1月3日止。）判决发生法律效力后罪犯任某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十一月二十三日以沪司狱北（2015）减字第252号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯任某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）266号检察意见书认为，罪犯任某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯任某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯任某某受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有罪犯任某某的认罪书，执行机关制作的有关任某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑十一日。
（刑期自2014年7月4日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03322号
原告：王虹，女，1977年3月7日出生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：唐霞，女，1975年10月23日出生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：邹玉波，男，1974年4月25日出生，汉族。
委托代理人：邹秀均（系邹玉波父亲），男，特别授权。
原告王虹与被告邹玉波、唐霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹的委托代理人魏远畅、被告邹玉波委托代理人邹秀均、被告唐霞及其委托代理人徐海、段绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称：2014年7月10日，被告邹玉波向原告王虹借款150000元整，被告邹玉波并于当日出具借条。该借条载明借款金额为150000元，后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。被告邹玉波至今仍有借款150000元及相应利息尚未支付给原告。被告唐霞系被告邹玉波之妻，被告邹玉波向原告所借的款项应当属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告唐霞应当对该笔借款承担连带偿还责任。故诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告借款本金150000元；2、二被告从2015年6月8日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付原告资金占用利息至本金还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告邹玉波辩称：借钱是事实，但借钱是用于赌博，王虹是知道的。对于向王虹借钱的事情，唐霞是不知情，也没有将借的钱用于夫妻共同生活和投资经营。借钱后通过银行转账向王虹还款36000元。
被告唐霞辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告邹玉波于2014年7月10日向原告王虹出具借条一张，借条上载明：“今借到王虹人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元），借款人邹玉波。”被告邹玉波于2014年8月10日、2014年9月11日、2014年10月9日、2014年11月9日向原告王虹共计转款36000元，每次均为9000元。
另查明，被告邹玉波与被告唐霞于1996年5月24日登记结婚，于2015年6月5日协议离婚。
本院认为：当事人对其主张应当提供证据。被告邹玉波向原告王虹借款的事实有借条为证，并且邹玉波在答辩中也称借钱是事实，虽然被告邹玉波抗辩称原告王虹知道借钱是用于赌博，但未提交证据予以证实，故抗辩理由不成立。被告邹玉波向原告王虹借款时，系在被告邹玉波与唐霞婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告唐霞举示了聘用合同及营业执照拟证明被告唐霞有固定工作和收入，该收入能足以维持家庭生活，但并不能证明该笔债务为被告邹玉波的个人债务。故原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。
被告邹玉波在借款后，通过银行向原告转款36000元，原告主张双方约定了利息为月息3%，36000元中一半是利息一半是本金，但借条上无利息的约定，原告也未提供其他证据，故该36000元应当是归还的本金。双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告收到本院送达的起诉状副本，即视为原告对被告的催告，但出借人应当给予合理的准备期限，本院认为从收到起诉状副本到开庭时间为合理的期限，故二被告应当归还原告借款150000元-36000元=114000元，并从2015年8月4日以114000元为本金按中国人民银行1年内贷款基准利率支付资金占用利息至本金还清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告邹玉波、唐霞于本判决生效后立即偿还原告王虹114000元，并从2015年8月4日以114000元为本金按中国人民银行1年内贷款基准利率支付资金占用利息至本金还清为止；
二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预交1650元，实际收取1650元，由被告邹玉波、唐霞负担。
如果被告邹玉波、唐霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一五年八月十三日
书记员 张鑫月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第527号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区中服纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西银昌化工有限责任公司，住所地山西省新绛县。
法定代表人段银锁，董事长。
委托代理人陈海鹏，广州金鹏律师事务所律师。
原审第三人潘伟华，男，1968年8月9日出生，住广东省中山市石岐区。
委托代理人蒋建平，广东华生律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司（以下简称中服公司）因与被上诉人山西省银昌化工有限责任公司（以下简称银昌公司）、原审第三人潘伟华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中服公司应于判决发生法律效力之日起三十日内向银昌公司支付货款57200元及利息（利息的计算方法：以57200元为基数，从2013年6月22日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费617.5元，由中服公司负担。
上诉人中服公司上诉提出：
一、中服公司与潘伟华存在承包经营关系，潘伟华并非中服公司的员工，其行为属于个人行为，应当由其自行承担责任。（一）因棉线生产部承包人潘伟华不属于企事业单位，无法以个人名义购买社保，中服公司基于承包关系的考虑，才为潘伟华及其聘请的部分员工代卖了社保。对于员工身份的确认，应当结合其工作安排及工资发放情况予以综合认定，不能将代买社保的行为视作双方存在劳动关系。（二）《承包和租赁合同》显示，中服公司与潘伟华存在承包关系，承包期间由潘伟华自行招收人员并负责工资发放，自行承担经营过程中的全部责任。潘伟华作为具有完全民事行为能力的自然人，具有承包的主体资格，能够对外独立开展业务并独立承担相应责任，其所作出的行为均属于个人行为，与中服公司无关。（三）本案属买卖合同纠纷，并非劳动关系确认纠纷，潘伟华是否为中服公司员工，原审无权在本案中予以认定。退一步讲，即便潘伟华为中服公司员工，其行为并不必然代表中服公司，只有在执行与公司经营业务有关的行为且得到公司授权时才能视为职务行为。
二、潘伟华的行为不构成表见代理，不存在被银昌公司主观认定为交易相对人的合理信赖的情形。（一）银昌公司提交的2013年6月22日对账单签字人为何容娣，是潘伟华自行聘请的人员，并非中服公司员工。虽然对账单加盖有“佛山市顺德区中服纺织印染有限公司棉线生产部”条形章，但该印章并非公章、财务章，亦非中服公司所有，故不对中服公司产生法律约束力。（二）对账单所载的信息，无法确认货物交付地、财务结算地为中服公司，亦无法确认银昌公司交付的货物全部用于棉线生产部经营。（三）银昌公司涉案交易的相对人为潘伟华，部分货款亦是由潘伟华个人支付。银昌公司未能举证中服公司向其支付过货款或进行过结算，亦未能举证其曾向中服公司开具过发票。（四）银昌公司提供的交易单据的签收、付款均是由潘伟华个人完成，因此，银昌公司只是与潘伟华直接发生了业务上的往来，并不存在其主观认为其交易相对人为中服公司的合理信赖。以上说明银昌公司对潘伟华的承包经营行为是完全知情的。（五）表见代理的构成要件之一为“须有使相对人信其有代理权的表征”，在表现形式上应具备一般代理的特征。在本案中，如果潘伟华的行为属于表见代理，其不可能在从事代理行为的情况下却个人承担并支付货款。由此可见，银昌公司并无充足的理由相信潘伟华的行为代表了中服公司，潘伟华的行为不符合表见代理的法定特征，由此产生的一切后果均与中服公司无关。
三、潘伟华在承包经营期间涉嫌刑事犯罪，银昌公司与潘伟华之间的债权债务关系可能并不真实，存在恶意串通诈骗中服公司资产的嫌疑。中服公司对银昌公司与潘伟华之间的交易行为并不知情，对账单确认的货款金额无法核实，亦无法确认交易行为是否真实发生、是否全部用于承包经营。根据佛山市顺德区公安局于2013年11月12日出具的《立案告知书》显示，棉线生产部承包人潘伟华涉嫌伪造、变造公文证件印章罪，因此，不能排除银昌公司与潘伟华通过签署大量不存在的虚假单据恶意串通诈骗中服公司资产的嫌疑。
综上所述，原审事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回银昌公司的全部诉讼请求，并由银昌公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人银昌公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘伟华在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是中服公司是否应对诉争交易承担责任的问题。中服公司上诉主张其并非诉争交易的主体，其并未收到诉争货物，销售送货单的签收人员并非其雇请的员工。但从本案现有的证据来看，银昌公司举示的对账单所载的交易相对人“佛山市顺德中服印染公司棉线生产部”，即银昌公司以中服公司为合同相对方进行交易。虽然对账单及加盖印章均有“棉线部”的字样，但“棉线部”仅为中服公司的内设部门，显然不具有独立从事民事行为的资格，不属于独立的民事主体，其行为的法律后果仍应由中服公司承担。即使中服公司主张的“棉线部”由潘伟华承包经营属实，因其并未提供证据证实其向银昌公司告知了承包事实，因此，该承包仅属中服公司与潘伟华之间的内部约定，不影响中服公司外部交易事实及责任的认定。综合上述理由及本案现有证据，原审判决认定中服公司为本案买卖合同主体及欠款情况正确，本院对此予以维持。
至于潘伟华是否涉嫌经济犯罪亦与本案审理的民事纠纷无关，中服公司以此为由申请法院向佛山市顺德市公安局调取相关的询问笔录及请求本案中止审理的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴升平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第42号
原告：唐双年。
委托代理人：汪武祥。
被告：占齐宏。
被告：赵红秀。
被告：黄学银。
原告唐双年与被告占齐宏、赵红秀、黄学银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐双年的委托代理人汪武祥，被告赵红秀到庭参加诉讼，被告占齐宏、黄学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐双年起诉称，2014年2月28日，被告占齐宏向原告借款2万元，约定月息2.5分，在借款对应日支付利息，未约定归还时间。若借款人违约，则应支付出借人实现债权费用。该款由被告黄学银提供担保。另，被告占齐宏向原告借款发生在其与被告赵红秀夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告向三被告催讨未果，故诉请判令：1.被告占齐宏、赵红秀给付借款本金2万元及利息（自2014年2月28日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告黄学银对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由三被告承担。
被告赵红秀答辩无异议。
被告占齐宏、黄学银均未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告唐双年为证明其主张，向本院提交借据、结婚登记申请书各一份，证明下列事实：1.被告占齐宏在2014年2月28日在原告处借款2万元，约定按照月利率2.5%计息，同时约定到期不还由被告占齐宏承担原告实现债权费用，该款由被告黄学银提供担保的事实；2.被告占齐宏、赵红秀系夫妻关系的事实。
被告赵红秀质证对借条表示不知情，对结婚登记申请书无异议。
被告占齐宏、黄学银未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告赵红秀在庭审中陈述占齐宏曾向其表示愿意偿还借款，故本院对原告所举各证均予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月28日，被告占齐宏向原告借款2万元，约定按照月利率2.5%计息，未约定还款时间。被告黄学银对上述借款承担连带保证责任。被告占齐宏与被告赵红秀系夫妻关系。2014年4月14日，被告占齐宏归还借款本金2000元。
本院认为，原告唐双年与被告占齐宏之间的借款合同及其与被告黄学银之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容除利息按月利率2.5%计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告占齐宏迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告占齐宏应偿还原告借款本金及利息。原告自愿将利息调整至按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。本次借款发生在被告占齐宏与被告赵红秀婚姻关系存续期间，因此，在没有充分证据证明该债务系被告占齐宏个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，被告占齐宏已支付0.2万元，尚余1.8万元应由被告占齐宏、赵红秀共同承担还款责任。被告黄学银作为连带责任保证人，按约应对上述保证范围内的债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人黄学银在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向借款人占齐宏、赵红秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占齐宏、赵红秀给付原告唐双年借款本金1.8万元及利息（利息按本金2万元自2014年2月28日起计算至2014年4月14日，按本金1.8万元自2014年4月15日计算至款清之日止，利率均按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄学银对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告占齐宏、赵红秀追偿；
三、驳回原告唐双年其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告占齐宏、赵红秀、黄学银负担，因该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年一月二十九日
书记员 王科惠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第483号
原告达世勇，男，1969年11月15日生，回族。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告肖旺，男，1987年3月13日生，汉族。
被告滁州市南谯区乌衣镇茂达气体经营部，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路19号。
投资人史达茂。
被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室。
代表人陆斌，该公司总经理。
委托代理人王冰，该公司员工。
原告达世勇与被告肖旺、滁州市南谯区乌衣镇茂达气体经营部（以下简称茂达经营部）、紫金财产保险股�有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达世勇的委托代理人朱敏、被告紫金财保滁州支公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。被告肖旺、茂达经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达世勇诉称，2014年1月25日20时10分，被告肖旺驾驶皖M×××××号小轿车因操作不当于沪宁高速沪宁线274公里处追尾其驾驶的苏A×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，肖旺负事故全部责任，其不负事故责任。皖M×××××号车登记在被告茂达经营部名下，在被告紫金财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的损失包括车损费20766元、鉴定费700元、施救费490元，合计21956元，现要求三被告赔偿。
被告肖旺与茂达经营部共同辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，皖M×××××号车挂靠在被告茂达经营部名下，系肖旺实际所有，原告各项损失应由保险公司进行赔偿，请求法院依法处理。
被告紫金财保滁州支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在保险范围内承担赔偿责任，其公司不承担鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年1月25日20时10分，被告肖旺驾驶皖M×××××号小轿车因操作不当于沪宁高速沪宁线274公里处追尾原告达世勇驾驶的苏A×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，肖旺负事故全部责任，达世勇不负�故责任。事故发生后，达世勇委托南京市江宁区价格认证中心对苏A×××××号进行现场勘查，确定车辆损失金额20766元。达世勇为此支付鉴定费700元。达世勇另支付施救费270元、停车费220元。
另查明，苏A×××××号车系达世勇所有。皖M×××××号车登记在被告茂达经营部名下，在被告紫金财保滁州支公司投保了保险期限自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔。2014年6月，达世勇向本院提起诉讼。审理中，被告肖旺、茂达经营部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。紫金财保滁州支公司庭审中出具单方定损确认书一份，载明其公司对苏A×××××号单方定损金额为8200元，达世勇对该结论不予认可。达世勇诉称苏A×××××号车已经在南京菲科思车联网汽车服务有限公�维修完毕，其实际支付维修费20766元，并提供维修费票据及维修清单证明。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车损价格鉴定结论书、车损鉴定清单、维修费票据、维修清单、定损确认书、鉴定费票据、施救停车费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于肖旺与茂达经营部均认可肖旺将其所有的皖M×××××号车挂靠于茂达经营部名下，系肖旺驾驶过程中发生交通事故，且该车在紫金财保滁州支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由紫金财保滁州支公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由肖旺、茂达经营部承担连带赔偿责任。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。紫金财保滁州支公司认可由其公司承担施救费270元、停车费220元，本院依法予以确认。紫金财保滁州支公司对鉴定费700元不持异议，且有鉴定费票据证明，本院依法予以确认。关于原告主张的车损费20766元，有车损价格鉴定结论书、车损鉴定清单证明，保险公司对证据真实性不持异议，虽然辩称车损费用过高，因保险公司的定损确认书系单方出具，且原告有维修费票据、维修清单证明车辆已经维修完毕，并实际支付维修费，故本院确定车损费20766元。综上，本院认定达世勇因该次交通事故产生的损失包括车损费20766元、施救费270元、停车费220元、鉴定费700元，合计21956元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告达世勇因该次交通事故产生的损失包括车损费20766元、施救费270元、停车费220元、鉴定费700元，合计21956元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿21256元，由被告肖旺、滁州市南谯区乌衣镇茂达气体经营部赔偿700元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费349元，减半收取175元，由被告肖旺、茂达经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年七月七日
见习书记员 靳景岩
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初第36号
原告王立清，男，1963年11月25日出生，汉族，个体户。
被告杨永，男，1981年4月13日出生，汉族，塔然高勒管委会职工。
原告王立清诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立清到庭参加了诉讼，被告杨永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告杨永向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，利息结算至2012年7月11日，后经多次催要无果。现诉至法院请求：1、由被告杨永偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月12日起算至还清本金为止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
借条一支，拟证明被告杨永于2012年6月12日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。
被告杨永经合法传唤无正当理由未到庭。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月12日，被告杨永向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，利息结算至2012年7月11日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所提供的证据能够证明被告杨永向原告借款的事实。现原告提起诉讼，要求被告杨永偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月12日起算至还清本金为止）。
案件受理费1150元、保全费1020元由被告杨永负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一四年二月十三日
书记员 张 旭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00047号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因非法携带管制刀具，于2014年1月21日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月22日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年12月15日凌晨，在常熟市虞山镇方塔街，乘无人之际，通过消防通道进入友家酸菜鱼店内，窃取被害人蔡某放于收银柜和募捐箱内的现金计人民币3376元。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实，且已退出赃款并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月15日凌晨，被告人王某在常熟市虞山镇方塔街，趁无人之际，通过消防通道进入友家酸菜鱼店内，窃得被害人蔡某放在收银柜和募捐箱内的现金共计人民币3376元。
案发当日14时30分许，常熟市公安局民警至常熟市大连路达明电子厂内将被告人王某抓获。经讯问，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还给被害人，剩余赃款已由被告人王某的家属代其作了退赔，被害人蔡某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，清点笔录、扣押、发还清单，对账单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某已对被害人作了退赔，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 张兆锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00082号
原告钟森山，男，1957年11月1日出生，汉族。
委托代理人钟煜涛，系原告之子，1985年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵宏财，男，1963年5月29日出生，汉族。
被告田毅龙，又名田龙，男，1965年7月18日出生，汉族。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
委托代理人马智斌，系被告岳父，1943年2月8日出生，汉族。
原告钟森山与被告田毅龙健康权纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟森山及委托代理人钟煜涛、赵宏财，被告田毅龙及委托代理人王伟、马智斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日原告给被告焊大棚，每天工资150元。原告找了一个小工边远每天工资80元，2011年11月14日被告让原告换石棉瓦时，原告摔伤。现请求法院判令被告赔偿医疗费1436.9元、住院伙食补助费2040元、护理费4080元、交通费1100元、误工费39600元。
被告辩称，原告承接了更换大棚部分石棉瓦及焊接水槽工程，原告自带工具，被告提供材料，工程结束后给付报酬1800元。原告摔伤后其垫付医疗费6038.2元。原、被告之间系承揽关系，原告由于自身过失导致摔伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月经他人介绍原、被告口头约定由原告为被告焊屋架、做水槽、更换石棉瓦、修门。原告自行找边远做小工并且自带工具于2011年11月8日开始干活。2011年11月14日中午原告干活时不慎摔伤。原告于2011年11月14日至2012年1月3日在西安市灞桥区中医整骨医院住院治疗50天。经诊断为：1、右尺骨鹰嘴粉碎骨折；2、腰部、髋部软组织损伤待查。原告支出医疗费6725.1元，其中被告垫付6038.2元，另被告给付原告住院伙食补助费200元。另查明原告无焊工操作证。
上述事实，有西安市灞桥区中医整骨医院门诊病历、住院病案、武警陕西省总队医院门诊病历、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点系原、被告之间是雇佣关系，还是承揽关系。被告提供材料，原告自带工具，自行找小工给被告焊屋架、做水槽、更换石棉瓦、修门，原告将完成的工作成果交付被告，原、被告之间应属承揽关系。原告无焊工操作证，被告对承揽人的选任具有过错，对原告的人身损害应当承担相应的赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：原告于2012年1月2日到武警陕西省总队医院检查花费755元，因病历记载系椎间盘突出症，而该病与原告摔伤无因果关系，故该笔费用本院不予认定。本院核定医疗费为6725.1元；2、住院伙食补助费1500元（30元×50天）；3、护理费4000元（80元×50天）；4、交通费：本院酌定为500元；5、误工费：根据原告伤情，本院酌定误工时间为6个月，误工费为12000元（2000元×6个月）。上述损失合计24725.1元。由被告承担50%即12363元，因被告已垫付原告医疗费6038.2元，给付原告住院伙食补助费200元，故被告还应支付原告6124.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、田毅龙于判决生效后15日内赔偿钟森山医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计12363元，减去田毅龙已垫付医疗费6038.2元、住院伙食补助费200元，田毅龙还应支付钟森山6124.8元。
二、驳回钟森山其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，原告已预交，该费用由被告负担250元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担253元，本院退付原告503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 千鹏举
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初609号
原告：钟某，男，1975年出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：北京某创利科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘某。
被告：某甲电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：刘莹、邹楚灵，广东卓信律师事务所律师。
原告钟某与被告北京某创利科技有限公司（以下简称某公司）、某甲电子商务（上海）有限公司（以下简称某甲公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告某甲公司委托诉讼代理人邹楚灵到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：一、判令被告某公司退还购物款4889元；二、判令被告某公司支付三倍赔偿金14667元给原告；三、本案产生的诉讼费由被告某公司承担；四、被告某甲公司承担连带赔付责任。事实和理由：因生活需要，原告于2016年9月7日在一号店的联想Thinkpad直销商店购买了一台ThinkpadS5-20B3A038CD15.6英寸笔记本电脑，配置为i5-4210U4G内存500G硬盘2G独显，订单号：10074882766103，原告支付了4889元购机货款。被告在网页广告上载明涉案电脑的CPU核心是四核的，到货后经查，涉案电脑的CPU处理器型号i5-4210U的核心数仅是二核的，不是四核的。因此，原告认为被告有欺诈消费者的行为，依据《广告法》第二十八条，《合同法》第一百一十三条，《消费者权益保护法》第二十条，第五十五条等法律法规，追究被告退一赔三的法律责任。
被告某公司没有答辩。
被告某甲公司辩称，一、某甲公司作为涉案电子商务平台的网络服务提供者，并非涉案网络购物合同的当事人及涉案商品的经营者，故某甲公司不是本案的适格被告。二、某甲公司已充分履行了信息披露相关法定义务，且对原告主张的侵权行为并不知情，依法无须承担任何赔偿责任。1、某甲公司履行了信息披露等义务，且对原告主张的侵权行为并不知情。2、某甲公司已经履行相关法定义务，依法无须承担相关赔偿责任。三、原告并非法律意义上的“消费者”，其无权据此提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为某公司应否向钟某承担退还货款并三倍赔偿的责任问题。首先，根据交易订单信息显示，钟某于2016年9月7日在某公司于一号店网络平台上开设的“联想Thinkpad直销商”店铺购买了“ThinkpadS5-20B3A038CD15.6英寸笔记本电脑i5-4210U”一台，钟某向某公司支付了货款4889元，并已经收货。至此，双方之间的网络购物合同法律关系已经成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“依法当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，某公司在网页宣传页面载明涉案电脑的CPU核心数为四核与实际情况不符（实际为双核），其行为已经构成故意告知对方虚假情况。因CPU核心数作为电脑的基本参数之一，对消费者的购买决定产生实质性影响，故某公司上述虚假宣传的行为足以误导消费者并使之作出错误意识表示。据此，本院认定某公司构成欺诈，某公司依法应承担退还货款并三倍赔偿的责任。根据权利义务相一致原则，某公司退还货款之后，钟某亦应将本案所购的涉案电脑退还给某公司。
庭审中，原告撤回四项诉讼请求：被告某甲公司承担连带赔付责任。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京某创利科技有限公司向原告钟某退还货款4889元，原告钟某同时向被告北京某创利科技有限公司退还所购买的“ThinkpadS5-20B3A038CD15.6英寸笔记本电脑i5-4210U”一台，如不能退还，按4889元折抵。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京某创利科技有限公司向原告钟某赔偿14667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告北京某创利科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋嘉杰
何嘉欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第103号
原告：聂某，无固定职业。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：林某，无固定职业。
原告聂某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人贺静辉到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某起诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前相互了解不够，匆忙登记结婚，未能形成良好的感情基础，婚后又缺乏沟通，未能巩固夫妻感情。婚后，被告经常和朋友玩到深夜，原告打电话给被告，被告不理不睬，甚至直接挂掉原告电话。且原告多次发现被告与其他女人保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情。此外，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事吵架，每次吵架之后原告都尝试和被告沟通，希望能够挽救破裂的婚姻，但被告却不愿和原告沟通。2015年4月24日深夜，原告再次接到那个女人打来的电话，与被告发生争吵，搬出被告住处，开始与被告分居，但被告仍然对原告不闻不问。原告认为，其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，要求离婚。
原告提交结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某未答辩。
被告经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃质证。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。
本院认为，婚姻需要双方互相包容，用心经营，夫妻之间应经常沟通，互相尊重，理性对待各种矛盾。目前夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到确已破裂的程度，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年六月十八日
代书记员 郑勤燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5483号
原告宋某某，女，1967年3月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告季某某，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告宋某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于1988年10月未经政府登记结婚。婚后生育两名子女，均已成年。婚后感情不和，经常吵架，现夫妻感情确已破裂，我于2013年4月向法院起诉离婚，法院以（2013）德民初字第3619号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求，现双方已无和好可能，再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告季某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年10月未经政府登记结婚。婚后生育两名子女，均已成年，2009年12月被告离开家至今未归。原告于2013年4月向法院起诉离婚，本院以（2013）德民初字第3619号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未经政府登记结婚，属于事实婚姻，一方起诉离婚，经调解不能和好的，应准予离婚，因无法传唤到被告，故无法进行调解，但原告第一次向法院起诉离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，是给双方和好的机会，但双方没有和好，现双方分居达两年以上，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，应支持原告要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告季某某离婚；
案件受理费300元，邮寄费72元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘荣魁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6120号
原告崔某某，住北京市昌平区。
被告唐某某，户籍地广西临桂县。住北京市昌平区。
原告崔某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于2012年3月相识，于2013年2月28日登记结婚，一直居住在我母亲家，婚后夫妻感情一般，生育女儿唐××。由于婚前我对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常对原告恶言恶语，结婚这么多年，我们没有正常的夫妻生活，被告还常在外面沾花惹草，与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，加之夫妻双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。女儿从小到大一直由原告携带，被告从未关心和照顾女儿的生活，从有利于女儿健康成长的角度继续由原告抚养为宜。被告月收入不稳定，且经常不归家，最好能一次性给女方一年的孩子抚养费。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费每月2000元；3、案件受理费由被告承担。
被告唐某某辩称：不同意离婚。我老家是广西桂林的，我原来在水立方鸟巢上班，现在在昌平区十三陵自己创业，我不同意原告说的我不务正业。我一直给对方钱，原告说我不关心她不是事实。原告所述的赌博、嫖娼不是事实。原告起诉状中陈述的与事实不符。
经审理查明：原告崔某某与被告唐某某于2012年3月自由恋爱相识，并于2013年2月28日登记结婚，双方婚后育有一女唐××（2013年10月19日出生），双方在共同生活中，因日常琐事发生矛盾。2016年4月，原告崔某某诉至本院，要求与被告唐某某离婚，诉求及理由同诉称。
上述事实有结婚证、出生证明复印件、证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：崔某某与唐某某自愿登记结婚，共同生活仅数年，且婚生女唐××尚小，崔某某表示二人矛盾的根源在于被告经常对自己撒谎，庭审中唐某某也对自己的行为表示了忏悔。本院认为，二人生活中产生矛盾主要因缺乏沟通与交流所致，矛盾并不深，夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，相互包容、扶持和照顾，现唐某某坚决不同意离婚，本院亦认为应给唐某某一次改过自新的机会，来修复双方之前产生的感情裂痕。故对于崔某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告崔某某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 雷迎新