河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4654号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：苗笑一，该公司总经理。
委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：薛福明，男，汉族，1957年6月14日生，住沧州市运河区。
委托代理人：薛峰，男，汉族，１９７８年３月３１日生，住址同上，系薛福明儿子。
被上诉人（原审被告）：宋广建，男，汉族，1993年1月2日生，住沧县。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人薛福明、宋广建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司少承担3396元或发回重审。事实与理由：1、一审判决交强险分项限额计算错误，交强险死亡伤残限额内多判决我公司承担3396元；2、被上诉人宋广建系无证驾驶，我公司对财产限额内的损失95元不予赔偿。
薛福明答辩称，请求法院依法判决。
宋广建未到庭也未提交书面答辩意见。
薛福明向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失300000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为292919.1元，二次手术费此次诉讼不主张，待实际发生后再另行主张。
一审法院经审理查明，2016年5月14日21时10分，被告宋广建无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至新华路073号灯杆处时，与原告薛福明驾驶自行车由南向北横过道路时相撞，后贾金晨驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿新华路由东向西行驶至新华路073号灯杆处与自行车相撞，发生事故后宋广建驾车逃逸，此事故致车辆损坏，薛福明受伤。沧州市公安交通警察支队一大队作出沧一公交认字[2016]第50090号道路交通事故认定书，认定宋广建负此事故的全部责任，薛福明、贾金晨无责任。原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗57天。经法院委托，沧州市法医鉴定中心作出[2016]临鉴字第964号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人薛福明外伤致颅脑损伤，多发颅面骨骨折，右胫骨小段粉碎性骨折，手术治疗，伤残评定为十级、十级、十级；营养期90日，护理期60-90日；住院期间一级护理二人，余护理期限内一人；骨折内固定物取出医疗费评估为柒仟元至捌仟元。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费164318.1元（被告宋广建垫付医药费20000元）；2、护理品费用730元；3、住院伙食补助费5700元（每天100元×57天）；4、营养费2500元；5、误工费16254元[(住宿和餐饮业年平均工资32959元÷365天)×定残前一日209天（原告主张180天）]；6、护理费9649元[（服务业年平均工资33543元÷365天）×一级护理期30天×2人]+（服务业年平均工资33543元÷365天）×（75天-30天）]}；7、伤残赔偿金78456元（城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×原告主张0.15）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2000元；11、修车费100元。以上损失合计290707.1元。又查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告信达公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告宋广建驾驶冀Ｊ×××××与原告发生交通事故，被告宋广建负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故安盛公司和信达公司均应在交强险范围内承担责任。因贾金晨在该事故中无责任，故安盛天平应在交强险无责限额范围内赔偿原告损失12005元［无责任死亡伤残赔偿限额11000元+无责任医疗费用赔偿限额1000元+修车费100元×无责任财产损失赔偿限额100元／（无责任财产损失赔偿限额100元+财产损失赔偿限额2000元）］，不足部分由信达公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宋广建承担。即被告信达公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神抚慰金）；在财产赔偿限额内赔偿原告95元（修车费100元-5元）。原告剩余损失138607.1元（290707.1元-12005元-120095元-被告垫付医药费20000元），由被告宋广建个人承担。根据原告提供的住院病案和住院费用明细可以证实原告住院期间均存在治疗，原告主张的住院天数依法予以采信。原告主张的护理用品费用，结合原告住院情况及原告提供的购买票据，依法认定护理品费用为730元。原告主张的营养费过高，依法酌定2500元。原告主张的误工费计算标准，因原告仅提供了本人的户籍页、停发工资证明及从业单位营业执照，未提供劳动合同、原告事故发生前三个月的工资表以及其有关劳动、医疗保险或工资交税凭证、亦未提供最近三年的平均收入，不能证明原告具有固定收入，故误工费参照餐饮业标准上一年度职工工资计算；关于护理费计算标准，原告主张护理人员属于个体工商户，故护理费参照居民服务业标准计算。关于原告住院期间的护工费，因原告仅提供护理的收据，未提供正式发票，亦未提供护理合同，故该护工费依法不予支持。关于护理期，结合［2016］临鉴字第964号司法鉴定意见书，酌定护理期为75天。根据原告住院病历，原告特级护理期为10天（2016年5月15日至2016年5月24日），一级护理期为20天（2016年5月24日至2016年6月13日），故住院期间一级护理期为30天，剩余护理期为45天。被告信达公司对［2016］临鉴字第964号司法鉴定意见书提出异议，但庭审中表示不申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供相反证据予以反驳，故该鉴定意见书依法予以认定。原告主张的交通费2000元数额过高，酌情支持1000元。原告主张的修车费600元，因原告未提供证据，结合［2016］第50090号道路交通事故认定书，酌定修车费为100元。原告主张的其他损失合法合理，依法予以支持。
一审
一审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿薛福明120095元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、宋广建赔偿薛福明138607.1元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由宋广建负担。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，在本案交通事故中被上诉人宋广建负事故全部责任，宋广建驾驶的车辆在上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，因此对被上诉人薛福明的损失首先由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。交强险死亡伤残项下限额为110000元，被上诉人薛福明死亡伤残项下的损失共计117359元（包括：误工费16254元、护理费9649元、伤残赔偿金78456元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2000元），因事故中还有另一方无责任车辆，且该车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内已经对被上诉人薛福明进行了赔偿，故本案应从被上诉人薛福明交强险死亡伤残项下的损失117359元中扣除安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内应承担的赔偿责任，扣除后上诉人在交强险死亡伤残限额内应赔偿被上诉人薛福明106796.69元（117359元×91%），再加上交强险医疗费项下应赔偿的10000元和财产损失限额内应赔偿的95元，上诉人共计应赔偿被上诉人薛福明损失116891.69元。被上诉人薛福明的剩余损失共计141810.41元，由被上诉人宋广建承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、变更河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2037号民事判决第一项为：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿薛福明116891.69元（限判决生效后十日内履行完毕）；
二、变更河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2037号民事判决第二项为：宋广建赔偿薛福明141810.41元元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由宋广建负担；二审案件受理费50元，由宋广建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年九月十一日
书记员 丁娜