wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第2号
原告：邬林海，农民。
被告：袁钢伟，农民。
被告：竺静雷，农民。
原告邬林海为与被告袁钢伟、竺静雷民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法查封了被告袁钢伟所有的坐落于奉化市锦屏街道西环路16幢501室房产，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告邬林海到庭参加诉讼，被告袁钢伟、竺静雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬林海起诉称：2014年9月15日，被告袁钢伟因需向原告借款人民币30000元，约定于2014年9月18日归还，并出具借据一张，被告竺静雷为上述借款提供连带担保责任。届期被告未依约归还借款，后经原告多次催讨，二被告至今分文未付。为此，原告起诉要求判令：被告袁钢伟归还借款30000元，被告竺静雷承担连带保证责任。
被告袁钢伟、竺静雷均未作答辩。
原告邬林海为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借据保函一份，用以证明被告袁伟刚于2014年9月15日向原告邬林海借款30000元，并由被告竺静雷提供连带责任保证的事实。
被告袁钢伟、竺静雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告邬林海提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性。为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月15日，被告袁钢伟向原告邬林海借款30000元，现金交付，并由被告竺静雷提供担保。被告袁钢伟、竺静雷向原告出具借据保函一份，约定被告袁钢伟向原告借款30000元，借款到期日为2014年9月18日，借据保函中未约定借款利息，由被告竺静雷为借款提供连带责任保证。被告袁钢伟至今分文未还，被告竺静雷也未承担保证责任。
本院认为，被告袁钢伟、竺静雷出具给原告邬林海的借据保函是各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已交付借款，被告袁钢伟至今分文未还，被告竺静雷也未承担保证责任，已构成违约。故原告邬林海要求被告袁钢伟返还借款30000元及要求被告竺静雷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁钢伟、竺静雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁钢伟于本判决生效后十日内返还给原告邬林海借款30000元；
二、被告竺静雷对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告袁钢伟、竺静雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四初字第195-2号
原告：李建军。
被告：安秉铉。
被告：王少飞。
本院在审理原告李建军与被告安秉铉、被告王少飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费2500元人民币，减半收取1250元人民币，由原告负担。
审 判 长 李元宏
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘锐意
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第341号
原告吴关敏。
委托代理人岑贞翼，云南圆合圆律师事务所律师。
被告杨光普。
原告吴关敏与被告杨光普排除妨害纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴关敏及其委托代理人岑贞翼，被告杨光普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴关敏诉称，原告在防空梁子大保（地名）那里承包有一片林地，林权证为富林证字（2007）第2805120113号，面积为6.5亩，四至界限：东至杨光亮林地，南至杨光亮林地，西内弄界，北内弄界。自承包以后，这片林地一直由原告家经营管理使用，都没有跟其他人发生过争议，可是2013年2月份被告却突然将原告林地里的120株茶果苗（每株30元、合计3600元）、100多棵杂木（每棵50元、合计5000多元）给予砍除，后又在被砍树的地上（约有一亩多）栽种上一些杉树苗。原告发现后，多次去找被告解决都无果。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、被告将栽种在原告防空梁子大保（地名）林地里的杉树苗给予移除；二、被告赔偿原告林木损失费7，400.00元；三、案件受理费由被告承担。
被告杨光普辩称，原告说的120棵茶果和杂木不是事实。原告有林权证为什么这么多年不去管理使用，我于2012年砍草，2013年2月份开始种了2000棵杉树，种在原告家地里的只有二三十棵树，这块林地一直由我家管理使用，都没有什么争议。我去砍草的时候地里什么树都没有。
原告向本院提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
1号证据《山林权证》，用以证明原告在防空梁子大保（地名）那里承包有一片林地，林权证为富林证字（2007）第2805120113号、面积为6.5亩，四至界限：东至杨光亮林地、南至杨光亮林地、西内弄界、北内弄界的事实；
2号证据《证明》，用以证明：1、原告在防空梁子大保（地名）那里承包有一片林地，林权证为富林证字（2007）第2805120113号、面积为6.5亩，四至界限：东至杨光亮林地、南至杨光亮林地、西内弄界、北内弄界。2、2013年2月份被告突然去将原告防空梁子大保（地名）承包林地里的120棵茶果、100棵杂木给以砍除，今年又在砍树的地上（约有1亩多）种上一些杉树苗的事实。
经质证，被告对原告提交的1号证据没有异议；2号证据认为部分不客观真实，杉树是我种的，但没有砍过原告家的树。
原告向本院申请三位证人出庭作证。
陈柏文，男，汉族，1968年1月24日生，家住富宁县洞波乡三湘洞村委会内弄村小组。身份证号码：532624196801242517。
彭良付，男，汉族，1976年7月16日生，富宁县洞波乡三湘洞村委会内弄村小组。身份证号码：53262819760716173X。
陈传宾，男，汉族，1969年10月12日生，富宁县洞波乡三湘洞村委会马路村小组。身份证号码：532628196910121795。
证人陈柏文证实：原告的林权证为富林证字（2007）第2805120113号、面积为6.5亩，和我家的林地西边相邻，原告家的林地从1999年开始一直是原告经营管理，林地里原来有茶果和杂木，2013年2月份听原告说被被告砍了。
证人彭良付证实：我与原告是表叔侄关系，原告的林权证为富林证字（2007）第2805120113号、面积为6.5亩的，在我家林地的下面，2002年我去种杉树的时候原告也种了茶果树。
证人陈传宾证实：我与原告是同村人，2007年林改的时候我在场，关于林权证的界线当时是没有异议的。
经质证，被告对陈柏文、彭良付的证人证言均有异议，认为全是不客观真实的。对陈传宾的证人证言没有异议。
被告杨光普没有证据向本院提交。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，予以采信；2号证据中对第一点待证事实予以采信，第二点没有其它证据相互印证，属于孤证，且属于证人证言，未到庭作证，被告又不予认可，不能证明待证事实，不予以采信。证人陈柏文的证言中，对于林权证四至界限部分予以采信，其他证言属于传来证据，且被告不予认可，不予采信；证人彭良付的证言中，对于林权证四至界限部分予以采信，对于其他证言由于与本案无关，不予采信；证人陈传宾的证言原被告双方均无异议，本院予以采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系同一小组人，原告在防空梁子大保（地名）那里有一片承包林地，林权证为富林证字（2007）第2805120113号，面积为6.5亩，四至界限：东至杨光亮林地，南至杨光亮林地，西内弄界，北内弄界。被告在此地的承包林地四至界限为：东至杨光亮，西至杨光亮，南至吴关忠，北至引水沟。被告于2013年2月份开始在原告家的林地上种了一些杉树。因此双方产生矛盾，经协调未果。原告于2014年9月11日向本院起诉。
本案经过富宁县林业局的工作人员对现场进行勘验比对，证实原被告的林地四至界限均无偏差。
本院认为，原告吴关敏依法取得的富林证字（2007）第2805120113号林地，面积为6.5亩，四至界限：东至杨光亮林地，南至杨光亮林地，西内弄界，北内弄界，其承包经营权应受法律保护。被告杨光普在对该林地没有合法承包经营权的情况下，以该地系其一直经营管理为由对原告的林地进行砍伐破坏，并强行种上杉树，没有事实和法律依据，侵害了原告的林地使用权，故原告要求被告将种在其林地上的杉树苗移除于法有据，本院予以支持。但对其主张的由被告赔偿林木损失费，由于没有提供相应的证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，将承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告杨光普于判决生效后十五日内自行将种在原告吴关敏防空梁子大保（地名）林地上的杉树苗移除；
二、驳回原告吴关敏的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴关敏承担25.00元，被告杨光普承担25.00元，被告应承担的诉讼费，原告已垫支，待被告履行义务时再一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 鄂彤彤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韦彩庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20215号
原告：陆某1
法定代理人：陆某2
委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿律师事务所律师。
被告：深圳市乐恩特教育信息技术有限公司
法定代表人：陈淑芳。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李炜衡律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告退还原告培训费16847.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月29日，原告经由法定代理人与被告签订培训合同一份，约定被告为原告提供301课时的课程辅导服务，合同类型为续签，原告依约支付了培训费65738元。在原告接受了培训辅导174课时之后，被告因经营不善不能完成剩余127课时的辅导，原告遂要求被告退还部分培训费用。2015年8月29日，被告向原告出具一份退费申请回执，注明退款金额为16847.82元。后被告未能及时退还上述费用，原告及监护人多次前往被告处讨要，被告工作人员均借故推脱甚至避而不见。综上，被告的失信行为，已严重损害到原告的正当合法权益。为维护法律尊严，原告特根据我国法律的相关规定诉至法院，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告的经营范围是教育管理软件、教学教具的技术开发、销售，信息咨询，文化艺术培训。2013年7月1日，被告由深圳市乐恩特文化传播有限公司变更为现名称。
原告提交了一份《退费申请回执（学员学管师填写）》，相关内容为：“尊敬的家长：您好！乐恩特香蜜湖学习中心xx老师于2015年8月29日，收到陆某1同学的书面退费申请及相关资料（合同、收据遗失申请书，清单，情况说明），我们在收到退费申请后会尽快与您取得联系，核实相关原因及责任，承诺申请人提交齐资料后，在7-30个工作日内办理完毕。退款金额16847.82元。”下方落款处打印着“深圳乐恩特教育”，落款日期为2015年8月27日，另附退费相关情况告知，其中第7条显示“退费跟进责任人：学生学习管理师处有xx，电话134××××8229……”。该回执右上方虚线中间有一行文字“请加盖骑缝章，即公司公章”，旁边的鲜章只显示了半枚，可见“传播有限公司”字样。
原告还提交了《陆某1学员退费清单》一份，该清单系打印字体，没有签字或盖章，清单显示原告签约日期为2014年7月29日，到期日期为2015年12月30日，签约课时301H，已上课时174H，剩余课时127h,签约金额65738元，已交费用65738元，应退费用16847.82元。原告法定代理人陆某2的建设银行龙卡信用卡对账单显示，2014年7月29日跨行消费65738元，收款方为本案被告。
庭审中，原告称诉请被告退费系因被告学校倒闭，已无法继续上课。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方形成教育培训合同关系，原告支付费用后，被告应向原告提供培训辅导。现因被告的原因无法继续提供培训服务，原告要求退还剩余款项符合法律规定，本院依法予以支持。依据原告提交的被告出具的《退费申请回执（学员学管师填写）》显示，被告应退还的培训费为16847.82元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，行使自己的诉讼权利，对原告的主张进行抗辩，被告应自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市乐恩特教育信息技术发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告陆某1返还16847.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1116号
申请执行人：陈永海，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈鹏，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈永海与被执行人陈鹏、赵执兴、丁吉福民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息30000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十月九日
书记员 张 雷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执387号
申请执行人刘兴芹，女，1963年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人田明，男，1979年1月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李金花，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，并已将被执行人列入失信被执行人名单，限市高消费，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十月六日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执387号申请执行人刘兴芹，女，1963年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人田明，男，1979年1月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李金花，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，并已将被执行人列入失信被执行人名单，限市高消费，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十月六日书记员 杨           鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00451号
刘必为：
华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00069号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 凡
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00154号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1971年4月22日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年7、8月份，被告人田某某先后在安阳县辛村镇郝伍级村张某甲家、武某某家开设赌场，以“推牌九”的形式供人赌博，并向参赌人员提供赌资，非法获利18000余元人民币。2012年8月29日被安阳县公安局查获，被告人田某某违法所得被安阳县公安局予以扣押。上述事实公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言以及相关书证物证等证据证实。认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定构成开设赌场罪，请求本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年7月份，被告人田某某在安阳县辛村镇郝伍级村张某甲家里开设赌场，以“推牌九”等形式他人进行赌博，每天给张某甲200余元人民币，开设时间为一个月。2012年8月份，被告人田某某在安阳县辛村镇郝伍级村武某某家开设赌场，以“推牌九”等形式供他人进行赌博，每天给付武某某房费400元人民币，被告人田某某一共在武某某家开设赌场9天。被告人田某某以赌博抽钱和向参赌人员提供赌资抽利息的方式，共非法获利18000余元人民币。被告人田某某陆续给付张某甲房费3500元人民币；陆续给付武某某3600元人民币。2012年8月29日下午，王某甲等十六人在田某某的赌场内赌博时，被安阳县公安局民警查获。当场查获被告人田某某赌资46500元人民币，被安阳县公安局予以扣押。
另查明，2012年8月30日，武某某退还违法所得3600元人民币；2012年9月16日，张某甲退还违法所得3500元人民币；2012年10月30日，田某某向安阳县公安局退还违法所得10900元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、被告人田某某供述，证实2012年7月份，其在安阳县辛村镇郝伍级村张某甲家里推牌九摆赌场，每天给张某甲250元人民币或300元人民币，在他家摆场有一个月时间。给张某甲房费3000余元人民币。后来在安阳县辛村镇郝伍级村武某某家推牌九摆赌场，还让张某乙给做一张大桌子推牌九时用。赌牌一般从下午三、四点开始，有时到晚上八、九点，有时到十来点，推牌九的人数也不等，一般有十余个人参与。推牌九时庄家不固定，一般情况下庄家拿3000元人民币当锅底，其他人下注，下注的钱有多有少，庄家赢钱后给其跨钱，跨钱一般给其几百元人民币，也是有多有少，嬴钱多的就给其的多，有的输钱就不给了。在张某乙家摆场有十二、三天，平均每天能收1000元人民币左右的跨钱。其共给了武某某房费4000余元人民币。其在张某甲和武某某家开赌场共挣了18000元人民币。
（二）、证人证言
1、证人张某甲证言，证实2012夏天的一天，田某某说想用其的房子做推牌九用，并答应每天给200元人民币，其就同意了。田某某在其的房子里组织他人当推牌九。大约当了十几天他就换了地方。田某某共给房租3500元人民币。
2、证人武某某证言，证实2012年7月，田某某组织他人到其家当牌，武某某让其丈夫做了一个大桌子，从7月初四开始到现在，其提供场地等基本条件，田某某负责组织人员。每天下午三时左右开始，一直玩到晚上10点左右，牌场结束后，田某某每天给400元人民币的费用。被告人田某某平时除了放冲（高利货），偶尔也和来玩的当推牌九。被告人田某某在这里共组织他人当牌九天，一共给了其3600元人民币。
3、证人王某甲、薛某某、牛某某、闫某甲、李某某、王某乙、闫某乙、宋某某、崔某某、闫某丙、张某丙、张某丁、张某戊、闫某丁、闫某戊、蔡某某证言内容相同，主要证实2012年7、8月份，被告人田某某先后在安阳县辛村镇郝伍级村张某甲家、武某某家开设赌场，以“推牌九”的形式供人赌博，并向参赌人员提供赌资。2012年8月29日下午，上述人员在田某某的赌场内赌博时，被安阳县公安局民警查获。2012年8月30日，均被安阳县公安局行政处罚。
（三）、现场照片，证实赌博现场的情况和赌具状况。
（四）、其他书证。
1、行政处罚决定书18份，证实张某甲、武某某因提供赌博条件、王某甲、薛某某、牛某某、闫某甲、李某某、王某乙、闫某乙、宋某某、崔某某、闫某丙、张某丙、张某丁、张某戊、闫某丁、闫某戊、蔡某某因参与赌博，均被安阳县公安局处于行政拘留、罚款、收缴赌资等处罚。
2、扣押物品清单，证实现场查获被告人田某某赌资46500元人民币。被安阳县公安局暂扣。
3、缴款票据，证实被告人田某某向安阳县公安局退还违法所得10900元人民币；张某甲退还违法所得3500元人民币；武某某退还违法所得3600元人民币。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法营利为目的，为赌博人员提供场所、赌具等物质便利条件，从中渔利达18000余元人民币，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某当庭认罪态度较好，且已将其违法所得全部退出，予以从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人田某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金36000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某某的赌资46500元人民币予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
三、被告人田某某违法所得18000元人民币予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 雷
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5342号
罪犯周加明，男，1993年8月9日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）弥刑初字第41号刑事判决，以被告人周加明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年六月三日以（2011）大中刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24847号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周加明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周加明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周加明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第308号
申请执行人黄文全，男，1982年5月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人古安伦，男，1965年10月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第3274号民事调解书，向被执行人古安伦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人古安伦在金融机构的存款200000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一三年八月九日
书记员 李梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4448号
原告：内蒙古柏思敏思达文化教育咨询有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区黄兴中路88号903房。
代表人：宁琼琼，总经理。
委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所实习律师。
被告：冷雪，男，1989年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区.
委托诉讼代理人：舒骞，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟佳雨，湖南天地人律师事务所实习律师。
原告内蒙古柏思敏思达文化教育咨询有限公司长沙分公司（以下简称柏思敏思达长沙公司）与被告冷雪劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告柏思敏思达长沙公司委托诉讼代理人曾导军、周佩，被告冷雪及其委托诉讼代理人舒骞、翟佳雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柏思敏思达长沙公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿违约损失3万元；2、被告向原告赔偿因调查被告违约行为而支付的合理维权费用5800元（暂计算至起诉日）；3、本次的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在未与原告终止劳动合同的情况下，就与原告存在同业竞争关系的公司建立劳动关系，泄露原告客户资源，损害了原告利益。
被告冷雪辩称：原、被告已于2016年6月20日解除劳动合同关系，之后被告才与其他用人单位建立劳动关系。原、被告之间没有离职后竞业限制的约定，被告也没有违反劳动合同泄露原告客户资源，损害原告利益。原告之诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定：被告就职于原告公司，担任留学咨询顾问岗位工作；合同期限2015年7月1日起至2018年6月30日止。2016年6月17日，被告向原告提出书面离职申请，6月20日，原告向被告出具离职证明，载明双方从2016年6月20日起解除劳动合同关系。被告自2016年6月9日起即未到原告处工作，原告向被告支付至2016年5月31日的工资。2016年7月7日，原告又向被告出具一份离职证明，载明双方从2016年7月7日起解除劳动关系。同年7月，被告入职其他从事留学咨询的公司。原告向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会认为不属于劳动人事争议仲裁受案范围作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为：原告于2017年6月20日向被告出具离职证明，并载明自当日起解除劳动合同关系，被告有充分理由认为双方已解除劳动关系。劳动权是公民的基本权利，原、被告解除劳动关系后，被告当然有就业的权利和需求。用人单位要求劳动者履行竞业限制义务的，应依法或依约支付经济补偿。原告没有给予被告竞业限制经济补偿，被告再次就业的行业原告无权限制和干涉。原告诉称泄露客户资源、损害原告利益，因提供的证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古柏思敏思达文化教育咨询有限公司长沙分公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取5元，由原告内蒙古柏思敏思达文化教育咨询有限公司长沙分公司承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杨微
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第67号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告赵敏帅，男，1987年6月20日生，汉族。
被告冯电斋，男，1956年8月30日生，汉族。
被告王捧星，女，1962年7月14日生，汉族。
被告赵彦丽，女，1988年11月15日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告赵敏帅、冯电斋、王捧星、赵彦丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告赵敏帅、冯电斋、王捧星、赵彦丽的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年八月五日
书记员 王晓伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第5号
原告（反诉被告）邹晶，无业。
委托代理人尹萍，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人王丹，山东楠松律师事务所律师。
被告（反诉原告）董群，烟台开发区实验小学教师。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人姜群程，山东书言律师事务所实习律师。
原告邹晶诉被告董群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹晶及委托代理人王丹、被告董群委托代理人尹洪军、姜群程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晶诉称，2013年10月20日，原、被告签订租房合同，原告租赁被告位于开发区三和星海小区1-1-13房屋一套，用于钢琴教学。租期自2013年11月1日起算，租期三年，租金为每年6万元，第一年每半年缴纳一次，第二年开始每年一交，押金5000元。合同签订后，原告通过网银向被告缴纳押金5000元和半年房租30000元，2013年10月22日原告开始使用房屋。2014年5月9日，原告通过ATM机向被告缴纳下半年房租。之后，随着天气转暖，房屋内开始出现大量蚂蚁。由于钢琴属于木制品，琴内配有羊毛毡，原告担心蚂蚁进入钢琴，造成损失，便向蚂蚁喷药，但没有任何作用。原告通知被告，让其想办法清除蚂蚁，被告表示无能为力。万般无奈之下，原告提前30天通知被告，不再使用被告房屋，其将在2014年7月1日搬离此房，请被告退回押金和下半年剩余租金，但被告拒绝。7月1日，原告通过EMS快递向被告邮寄了解除房屋租赁合同书及房屋钥匙，搬离此房。原告索回押金和租金无果，特起诉至法院，要求：1、请求判令解除原、被告双方的租赁合同，2、请求判令被告退回收取的租房押金5000元，租金20000元（自2014年7月1日至2014年10月31日）。
被告董群辩称，1、原告所述不属实，被告的房屋是住宅性质的，原告租赁只能用以居住使用，被告并未保证其用作经营用房。2、原告称在房间内发现蚂蚁，而被告并未看见蚂蚁，原告也禁止我方到现场进行察看，原告诉状中称被告无能为力，这个与事实严重不符。3、原告解除合同没有事实依据，缺乏法定理由，被告已经以书面的形式使用特快专递回复了原告，被告不同意解除合同，请求法庭确认原告解除租赁合同的行为无效，租赁合同应当继续履行，原告的诉讼请求应该被驳回，同时被告当庭口头反诉要求原告支付租金2万元和解除合同违约金1万元。
经审理查明，原告邹晶与被告董群于2013年10月20日签订房屋租赁合同，合同约定，被告将烟台开发区三和星海小区1-1-13号房屋出租给原告使用，租赁期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月30日止，房屋押金为5000元，租金为6万元／年，第一年租金每半年交一次，自第二年开始每年一交房租，违约方承担1万元违约金。原告于2013年10月22日通过网上银行转账的方式向被告的账户转账35480元（含被告已交的480元物业费），其中包括半年房租3万元与押金5000元。2014年5月9日，原告通过ATM机分四次向被告账户转入了3万元，作为下半年的房租，后原告称房屋中有蚂蚁，于2014年7月1日搬离涉案房屋，并要求被告退还下半年剩余的租金和押金，但被告拒绝。原告于2014年7月1日通过EMS快递向被告邮寄了解除房屋租赁合同书及房屋钥匙，没有办理交接房屋的手续，庭审中被告称，原告已交清水电费及物业费，但提出丢失一个老板椅，但没有提供双方交接时有此物品的证据，原告称没有此物品。
原告提供照片和光盘以证明卫生间内有蚂蚁，但当庭播放的光盘无法判断蚂蚁所在的地点，原告和被告分别提供了EMS快递单，双方均认可收到对方的快递，但不同意对方的处理意见，被告回复称，“如你方执意单方解约，你必须承担违约责任，并且已收租金和押金也不能返还给你”。被告称于2013年7月进入该房，未发现蚂蚁，被告欲重新租赁，但一直未租出，该房屋闲置至今。
上述事实有房屋租赁合同、银行转账记录、EMS快递单据、当事人陈述、�方当事人提供的相关证据、庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应自觉履行，原告提供的屋内有蚂蚁的光盘，无法证明自己的主张，在没有正当理由的情况下提出解除合同，应负违约责任，给被告造成的损失应适当承担，该损失应以原告可预见的损失不超过已缴纳的租金为宜，且被告在回复中也表示原告如执意退房，其不退房租和押金并要求原告承担违约责任，这应视为被告附条件同意解除合同，因此鉴于该房屋已退还被告，继续履行已不可行，因此原告要求解除合同的请求本院予以支持。房屋押金在原告不欠水电费和物品毁损的情形外，应予退还。被告没有证据证明物品丢失，因此原告所交纳押金5千元应予退还。被告的反诉请求中要求原告继续交纳第二年的部分房租2万元，因该房屋自2013年7月原告已明示解除�同并搬出，被告实际控制该房屋，法律明文规定，被告在原告违反合同造成损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大，没有及时采取措施造成扩大的损失，无权就扩大的损失要求赔偿，本案中被告第二年的租金损失2万元，应属扩大的损失，应由被告自负。因此被告反诉要求房租2万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告邹晶与被告董群于2013年10月20日签订的房屋租赁合同解除。
二、被告董群退给原告邹晶房屋租赁押金5千元。
三、原告邹晶付给被告董群解除房屋租赁合同违约金1万元。
四、驳回原告邹晶的其它诉讼请求。
五、驳回被告董群的其它反诉请求。
上述有执行内容的自本判决发生法律效力后十日内履行。
本诉案件受理费424元，由原、被告各负担212元。反诉案件受理费275元，由被告董群负担183元，原告邹晶负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐永芹
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一五年六月十七日
书记员（代） 刘 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1397号
原告天津市佳康房地产经营有限公司，住所地天津市南开区咸阳路82号。
法定代表人刘文起，经理。
被告张卫强。
本院在审理原告天津市佳康房地产经营有限公司与被告张卫强房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市佳康房地产经营有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市佳康房地产经营有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市佳康房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告天津市佳康房地产经营有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初29号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙,男，1990年12月7日出生，汉族，小学文化，居民。2016年7月13日因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月8日刑满释放。2016年10月7日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：
1、2016年10月4日凌晨5时许，被告人张某甲窜至蓝田县蓝新路e缘情网吧，趁黄某某熟睡之机，盗窃其白色中兴V5S手机一部，经蓝田县价格认证中心估价，被盗手机估价为100元。
2、2016年10月4日上午12时许，被告人张某甲窜至蓝田县汽车站十字蓝天网城网吧，趁唐某熟睡之机，盗窃其OPPOR9手机一部，经蓝田县价格认证中心估价，被盗手机估价为2416元。
3、2016年10月7日凌晨4时许，被告人张某甲窜至蓝田县北关村奔月网吧，趁付某某熟睡之机，盗窃其苹果5S手机一部，经蓝田县价格认证中心估价，被盗手机估价为1500元。
为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记，黄某某、唐某、付某某等人的陈述，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，扣押清单，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，被告人张某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年10月4日凌晨5时许，被告人张某甲窜至蓝田县蓝新路e缘情网吧，趁黄某某熟睡之机，盗窃其白色中兴V5S手机一部，经蓝田县价格认证中心估价，被盗手机价值为100元。破案后被盗手机已追回，返还失主。
2、2016年10月4日上午12时许，被告人张某甲窜至蓝田县汽车站十字蓝天网城网吧，趁唐某熟睡之机，盗窃其OPPOR9手机一部，后将手机以300元卖给一个流动收手机的小商贩，赃款已挥霍。经蓝田县价格认证中心估价，被盗手机价值为2416元。
3、2016年10月7日凌晨4时许，被告人张某甲窜至蓝田县北关村奔月网吧，趁付某某熟睡之机，盗窃其苹果5S手机一部，经蓝田县价格认证中心估价，被盗手机价值为1500元。破案后被盗手机已追回，返还失主。
综上，被告人张某甲共盗窃三次，盗窃财物价值共计4016元。
又查明，2016年7月13日被告人张某甲因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月8日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表，受案登记表，黄某某、唐某、付某某等人的陈述，证实案件的来源，黄某某、唐某、付某某报警称在网吧上网时手机被盗。
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证实案发现场分别位于蓝田县蓝新路e缘情网吧，蓝田县汽车站十字蓝天网城网吧，蓝关街办北关村奔月网吧。
3、蓝田县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的中兴V5S手机估价100元，OPPOR9手机估价2416元，苹果5S手机估价为1500元。
4、扣押清单、发还清单，证实被盗的中兴V5S手机、苹果5S手机被公安机关追回并返还失主。
5、西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初515号刑事判决书、西安市未央区看守所刑满释放证明书，证实2016年7月13日被告人张某甲因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月8日刑满释放。
6、被告人张某甲的供述与辩解，证实案件发生的过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议,证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人张某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年10月6日止）。
二、剩余赃物及赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄娟
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 刘玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李依
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第354号
罪犯叶江岩，男，1976年2月19日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）厦刑初字第101号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58217.6元，并对赔偿总额194058.83元负连带责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）闽刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年9月2日起至2019年9月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯叶江岩于2006年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2004年9月2日起至2018年5月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯叶江岩在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但造成一人死亡的严重后果，且附带民事赔偿履行的数额较低，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）第181号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10732号
原告陈明黎，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈明凡，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人戴松毅、张晓莉，福建志远律师事务所律师。
原告陈明黎与被告陈明凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明黎的委托代理人张四周，被告陈明凡的委托代理人张晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明黎诉称，2014年1月26日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借到现金170000元，于2014年2月28日前还款80000元，余款90000元于2014年9月1日前还清。被告在借条中还确认，2014年2月28日前未还清的款项于2014年3月1日起每月按照3%的利率计算利息，双方发生纠纷由厦门市思明区人民法院（借条签署地）管辖，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还任何借款。故诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金170000元及相应利息（以本金170000元为基数，按照中国人民银行公布的六个月贷款利息四倍的标准，自2014年3月1日计算至实际清偿之日）；2、被告向原告支付因本案支出的律师费8000元。
被告陈明凡辩称，其对借款本金170000元无异议，但双方约定的利息性质是逾期付款利息，属于违约金性质，标准过高，对于过高部分，请法院酌情予以减少。被告认为利息应按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，其中80000元从2014年2月28日起算，90000元从2014年9月1日起算。原告主张的律师费，不是解决双方纠纷必须支出的费用，标准过高，应酌情予以减少或不予支持。
经审理查明，2014年1月26日，被告陈明凡向原告陈明黎出具一份借条，确认向原告借款170000元，2014年2月28日前还款80000元，2014年9月1日前还款90000元。被告在该借条上同时备注：2014年2月28日前未还清的款项于2014年3月1日起按月3%收取利息，并最终在2014年9月1日前还清所有欠款（包括利息）；若双方发生纠纷，由厦门市思明区法院（借条签属地）管辖，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。
另查，原告委托福建衡兴明业律师事务所律师代理参与其与被告民间借贷纠纷一案的诉讼活动，支付律师代理费8000元。
又查，双方约定的还款期限在本案审理过程中届满。
以上事实，有原告提交的借条、委托代理协议、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈明凡向原告陈明黎借款170000元，有借条为证，被告亦无异议，本院予以确认。双方约定的还款期限在本案审理过程中届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告从2014年3月1日起按中国人民银行六个月贷款利率的四倍支付170000元借款的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告抗辩认为原告主张的利息标准过高，依据不足，本院不予采纳。被告抗辩认为利息应分段计算，但从双方约定的文字表述来看，“2014年2月28日前未还清的款项”并未特指哪一笔款项，故本院对被告关于分段计息的抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付因本案支出的律师费8000元，该费用系原告实现债权的费用，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈明凡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明黎借款170000元及利息（按中国人民银行六个月贷款利率的四倍，自2014年3月1日起计算至实际还款之日止）；
二、被告陈明凡于本判决生效之日起十日内支付原告陈明黎律师费8000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2078元，由被告陈明凡负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年九月三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1892号
罪犯李荣军（又名李军），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）薛刑初字第167号刑事判决，以被告人李荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年（刑期自2010年7月26日起至2025年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李荣军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李荣军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年8月至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯李荣军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李荣军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月26日起至2024年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执811号
申请执行人：赵鹤堂，男,1987年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李涛，男，1978年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵浩保，男，1966年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏世纪华龙照明有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业区。
法定代表人：赵浩保，该公司董事长。
申请执行人赵鹤堂与被执行人李涛、赵浩保、江苏世纪华龙照明有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1084民初5609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李涛、赵浩保、江苏世纪华龙照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵鹤堂提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人赵鹤堂申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5609号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯旻昊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第719号
上诉人（原审被告）王建伟，男，现住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐传全（又名齐战全），男，现住滑县。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人王建伟与被上诉人齐传全买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月27日，被告王建伟给原告齐传全出具欠条一份，欠水泥款56000元；同年9月25日，又给原告出具欠条一份，欠水泥款26150元。以上两笔欠款共计82150元，经原告齐传全催要，被告王建伟未予偿还。被告王建伟辩称水泥有质量问题造成所修两条路返工，未能提供相应证据。另查明：2011年10月25日，案外人祁会卿以水泥质量问题造成生产的水泥瓦达不到抗压强度而起诉齐传全、王建伟、新乡市东华水泥有限公司，滑县人民法院于2012年2月1日作出（2011）滑民初字第3020号民事判决书，判决新乡市东华水泥有限公司赔偿祁会卿经济损失44000元。
原审法院认为，被告王建伟欠原告齐传全水泥款共计82150元，有其出具的欠条及原、被告庭审陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告齐传全诉请被告王建伟偿还水泥款82150元，合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王建伟辩称水泥有质量问题，造成所修两条路返工，未能提供相应证据，不予支持；辩称水泥有质量问题，致使买家生产的水泥瓦达不到强度，给自己造成很大损失，并提供一份起诉状和（2011）滑民初字第3020号民事判决书，但该起诉状时间是2011年10月25日，2012年2月1日的民事判决书也没有判决被告王建伟承担责任，而被告王建伟给原告出具欠条的时间为2012年6月27日和9月25日，故对被告该抗辩意见亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效后五日内偿还原告齐传全水泥款82150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月11日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1853元，由被告王建伟负担。
上诉人王建伟不服原审判决上诉称，1、上诉人在2011年前后从被上诉人处购进一批水泥，用于案外人组织修路及生产水泥瓦等。当时处于生意伙伴及信誉关系，被上诉人没有向上诉人追要贷款，上诉人也没有及时向被上诉人出具欠条等手续。后发现被上诉人的水泥有质量问题，被上诉人才追要货款，并哄骗上诉人称“水泥确实有质量问题，你就是不给我钱先写个欠条吧，等质量问题解决后再清算”。基于信任，才有了上诉人妻子为被上诉人出具的欠条。这一点被上诉人也是明知的，并书写至2012年6月份及9月份。由于两张欠条均是上诉人妻子所写，故应当追加上诉人妻子为被告。2、原审适用程序不合法。在一审中上诉人没有充分享受提出反诉的权利。请求二审法院依法发回重审。
被上诉人答辩称，一审判决合法有据，查明事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人的水泥款，有上诉人出具的欠条为证，原审中上诉人对其出具的两张欠条没有异议，二审中，上诉人称该两张欠条系其妻子出具，要求追加其妻子为当事人，但二审中，上诉人没有提供证据证明该主张。并且，即使该欠条是其妻子出具，夫妻之间具有日常家事代理权，当夫妻一方因日常家事需要与第三人进行民事交往时，法律将其视为夫妻共同的意思表示，所有上诉人的该要求追加当事人的理由不能成立，本院不予支持。上诉人称该欠条是在受欺骗的情况下所签，但上诉人未提供证据，本院不予支持。关于水泥质量问题，上诉人可另行解决。上诉人称原审程序违法，但其未提供相关证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由上诉人王建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 王永兴
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第165号
（2014）卢民初字第165号
原告刘井顺，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人张立然，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住卢龙县。
被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司。
法定代表人丁光华，董事长。
地址：卢龙县工业园区。
本院在审理原告刘井顺与被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘井顺撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月八日
代书记员 李文璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00372号
申请人荣德意。
申请人胡莲花。
本院于2014年5月15日受理申请人荣德意、胡莲花关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘华审查此案，现已审查完毕。
申请人荣德意、胡莲花因交通事故纠纷，于2014年4月18日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：一、此次事故的损害赔偿项目，金额如下：1、胡莲花的医药费（凭票）；2、胡莲花的住院伙补50元＊5天＝250.00元；护理费62.7元＊5天＝313.50元；误工费100元＊95天＝9500.00元；二、以上费用由荣德意承担。该事故经双方签字即产生法律效力，事后不另议，以结案论。
经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容中不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
驳回申请人荣德意、胡莲花提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘 华
二〇一四年五月十九日
书记员 熊承国
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2103号
申请执行人宋某。
申请执行人曹某，女，1980年1月27日出生，汉族，住乳山市。
被执行人李某，女，1952年6月15日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局和乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜守国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2576号
原告梁伟文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3012。
委托代理人简述，广东泽康律师事务所律师。
被告佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会，住所广东省佛山市禅城区。
负责人梁满成，主任。
委托代理人闫克红，广东禅都律师事务所律师。
原告梁伟文诉被告佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会劳动争议一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：梁伟文于2016年3月21日申请劳动仲裁，请求裁决佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会支付2015年拖欠的工资差额59600元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出佛禅劳人仲案字[2014]383号不予受理通知书，认为佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会不符合劳动争议仲裁主体资格，决定不将其列入为主体。
3、诉讼请求：原告于2016年3月28日收到通知书后，于2016年3月29日向本院起诉，请求判决被告向原告支付2015年拖欠的劳务报酬差额59600元。
4、原、被告双方在2015年5月因2014年工资差额发生纠纷，本院于2015年8月13日作出（2015）佛城法湾民初字第169号民事判决书，判决被告向原告支付2014年劳动报酬差额27800元。该判决书已于2015年9月9日生效，并已经执行完毕。
5、原告至庭审日仍在被告处工作，被告在2015年每月通过银行向原告支付报酬3680元/月，共44160元；被告在2016年2月4日向原告支付2015年报酬14400元。被告共计向原告支付2015年报酬58560元。
6、被告欠原告2015年的劳务报酬差额59600元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告的组织机构代码证复印件1份。
2、佛禅劳人仲案字【2016】383号不予受理通知书及送达回证。
3、（2015）佛城法湾民初字第169号民事判决书、裁判文书生效证明。
4、银行流水，账户明细查询。
5、2011年度村委会、集团公司员工收入计算方案。
被告认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议。
被告没有提交证据。
裁判结果
根据最高人民法院的《民事案件案由规定》第122条的规定，原告要求被告支付劳务报酬的纠纷属于法院主管的案件，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，本院对本案应依法受理。
因被告在庭审中确认欠原告2015年的劳务报酬差额59600元，并表示同意支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟文支付2015年拖欠的劳务报酬差额59600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹洁婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终677号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谭建忠，男，1963年11月3日生，汉族，个体，住蒙自市。
委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒙自中建房地产开发经营有限公司，住所地:蒙自市文汇路中段。
法定代表人：卢华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：卢华，女，1972年11月1日生，汉族，个体，住个旧市。
被上诉人（原审被告）：陈忠华，男，1971年5月15日生，汉族，个体，住个旧市。
被上诉人卢华、陈忠华共同委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：谭文龙，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住蒙自市。
上诉人谭建忠因与被上诉人蒙自中建房地产开发经营有限公司、卢华、陈忠华，第三人谭文龙民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人谭建忠的委托诉讼代理人胥应，被上诉人蒙自中建房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人陈良，被上诉人陈忠华及卢华的委托诉讼代理人龚宝明，第三人谭文龙到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市（2017）云2503民初617号民事判决；
二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。
上诉人谭建忠预交的二审案件受理费39760元予以退还。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一八年六月一日
书记员 朱蔼玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1684号
罪犯吴炳奇，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）肇刑初字第44号刑事判决，以吴炳奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年5月30日作出（2003）粤高法刑一终字第954号刑事判决，维持对该犯的判决。2006年6月19日送广东怀集监狱执行刑罚，2013年10月11日调广西贵港监狱服刑。2008年12月30日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第1804号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年12月30日起至2028年6月29日止。之后，该犯获减刑三年十一个月，减刑后刑期至2024年7月29日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年表扬（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分123.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯吴炳奇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳奇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年3月29日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终332号
上诉人（原审原告）：郭慧斌。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋岭君。
被上诉人（原审被告）：周月。
上诉人郭慧斌因与被上诉人宋岭君、周月民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年2月24日，郭慧斌通过银行转账给宋岭君10万元，宋岭君当天转账给郭慧斌3000元，同年3月26日，郭慧斌又通过银行转账给宋岭君20万元，次日，宋岭君又转账给郭慧斌9000元。2015年5月付1万元，双方产生纠纷，郭慧斌以民间借贷诉讼至原审法院。期间，宋岭君陆续转账给郭慧斌319015.66元。
另查明，宋岭君、周月系夫妻关系。
原审法院审理认为：借贷双方可以通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同依法成立。本案郭慧斌主张的民间借贷纠纷，其仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意的相关证据，且宋岭君、周月提出双方不存在借贷关系的抗辩，郭慧斌应当就双方存在借贷合意提供进一步举证。且双方资金往来频繁，郭慧斌对此也无法提供相应的证据并作出合理的解释，应承担不利的法律后果。故对郭慧斌的诉讼请求不予照准。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回郭慧斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3680元、保全申请费2520元、合计6200元。由郭慧斌负担。
宣判后，郭慧斌不服，向本院提起上诉称：2014年2月下旬，宋岭君因资金周转向郭慧斌借款，并约定支付利息。同年2月24日，郭慧斌通过银行转账给宋岭君10万元，宋岭君当天支付利息给郭慧斌3000元，同年3月26日，郭慧斌又通过银行转账给宋岭君20万元，次日，宋岭君又付给郭慧斌利息9000元。此后，宋岭君、周月再未付过本金和利息，直至2015年5月支付1万元，并承诺6月底再付5万元，但一直未履行义务，郭慧斌遂诉至原审法院。但原审法院认为，郭慧斌未能提供借贷合意的相关证据，判决驳回郭慧斌的诉讼请求。故，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持郭慧斌原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由宋岭君、周月承担。
宋岭君、周月二审未作答辩。
郭慧斌为证明自己的主张，二审中提供如下证据：
1.工商银行电子银行回单一份。用以证明：2014年3月26日郭慧斌转账给宋岭君20万元及录音证据中提到的20万元的事实。
2.（2015）嘉南商初字第1559号案件中的借款合同四份，共八页。用以证明：宋岭君是做民间借贷生意的。
3.上海市公安局要求宋岭君投案自首的通告一份。用以证明：宋岭君不仅向郭慧斌及其他公民借款，还涉嫌信用卡诈骗，他所借的款项及透支的金额都用于民间高额借贷。
宋岭君、周月未发表质证意见。
宋岭君、周月二审中均未提交新的证据。
本院审查认证认为：郭慧斌提供的回单、借款合同以及通告等证据对本案讼争事实均不具证明力，本院均不予认定。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郭慧斌作为原告，依据银行转账凭证主张宋岭君、周月向其借款30万元，宋岭君、周月抗辩称宋岭君与郭慧斌合作做汽车生意，涉案款项是生意上的往来款，而不是借款，为此提供了宋岭君同期及之后一段时间汇款给郭慧斌319015.66元的凭证。郭慧斌虽称319015.66元系其信用卡透支款，宋岭君转账的款项实际来源于郭慧斌，与本案借款无关。但是，一方面，郭慧斌就此没有提供充分有效的证据证明，另一方面，如果郭慧斌所称的信用卡透支交易属实，则说明双方之间有其他债权债务关系，宋岭君、周月对于30万元转账款项性质的异议具有合理性。因此，郭慧斌仍应就30万元转账金额为借款承担举证证明责任，因郭慧斌本案中提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。退而言之，即便宋岭君系借入郭慧斌30万元，根据现有证据反映，宋岭君转账给郭慧斌的款项多于郭慧斌本案主张的30万元金额，借款也应认定已清偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，郭慧斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7360元，由上诉人郭慧斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋佳莲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第260号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告赵兴奎，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告孟庆山，男，1960年10月10日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告孟凡丽，女，1985年12月30日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告孟庆春，男，1957年2月18日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王丽玉，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告赵兴奎、孟庆山、孟凡丽、孟庆春、王丽玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告赵兴奎、孟庆山、孟凡丽、孟庆春、王丽玉经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2010年12月30日，哈尔滨银行阿城支行与五被告签订农户联保贷款合同一份，共向五被告发放贷款148，400.00元，借款月利率13.5‰，借款期限自2010年12月30日至2012年4月10日，五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，尚有被告赵兴奎、孟庆山、孟凡丽未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令赵兴奎偿还借款本金30，000.00元，利息23，719.50元；孟庆山偿还借款本金30，000.00元，利息23，719.50元；孟凡丽偿还借款本金19，400.00元，利息13，741.10元（利息均计算至2014年8月19日）；承担案件受理费、违约罚息及实现债权的费用；五被告承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张是成立的，开庭审理时提交了如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明五被告在原告处借款数额的事实；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系，借款时间及借款本金利率等情况的事实；
证据五、利息明细一份。意在证明被告赵兴奎、孟庆山、孟凡丽借款本金及利息数额的事实；
被告赵兴奎、孟庆山、孟凡丽、孟庆春、王丽玉在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2010年12月30日，赵兴奎、孟庆春、孟凡丽、孟庆山、王丽玉与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。《合同》约定：孟庆春、孟庆山、赵兴奎作为借款人分别借款30，000.00元，王丽玉作为借款人借款39，000.00元，孟凡丽作为借款人借款19，400.00元，借款期限自2010年12月30日至2012年4月10日，借款月利率为13.5‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，赵兴奎尚欠借款本金30，000.00元，利息23，719.50元，孟庆山尚欠借款本金30，000.00元，利息23，719.50元，孟凡丽尚欠借款本金19，400.00元，利息13，741.10元，孟庆春、王丽玉已全部清偿借款。
审理中，孟凡丽于2014年4月18日偿还哈尔滨银行阿城支行借款本金19，399.00元。现尚欠借款本金1.00元，利息13，741.00元。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务，借款到期后，被告赵兴奎、孟庆山、孟凡丽未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告赵兴奎、孟庆山、孟凡丽、孟庆春、王丽玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴奎偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息23，719.50元，合计53，719.50元（利息截止至2014年8月19日），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告孟庆山偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息23，719.50元，合计53，719.50元（利息截止至2014年8月19日），于判决生效之日起十日内履行；
三、被告孟凡丽偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.00元，给付利息13，741.10元，合计13，742.20元（利息截止至2014年8月19日），于判决生效之日起十日内履行；
四、被告赵兴奎、孟庆山、孟凡丽、孟庆春、王丽玉对上述一至三项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，724.00元，由被告赵兴奎、孟庆山分别负担1，199.00元，被告孟凡丽负担326.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 荣
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执170号
申请执行人资源县卫生和计划生育局。住资源县城北车站。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人唐必安，男，汉族，1986年2月16日出生，现住资源县。
被执行人舒梅梅，女，汉族，1994年12月26日出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人唐必安、舒梅梅行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第117号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了二被执行人的银行存款，并到二被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权104768元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第117号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第117号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十七日
代书记员 侯进虎
第2页，共3页
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初171号
原告陈尚轩。
被告戴益华。
本院在审理原告陈尚轩与被告戴益华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日，以被告已还款1400元，余款自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈尚轩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 井
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7678号
原告梁燕娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被告梁铭坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁燕娇诉被告梁铭坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁燕娇的委托代理人劳日升到庭参加诉讼。被告梁铭坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告梁燕娇诉称，原、被告经过平等协商，被告于2014年9月12日向原告借款55000元，并开具借款借据一张。双方约定：借款期限为1个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍，期满前还清所有本息；若期满未能归还，原告有权追收本金以及利息，且被告需承担原告因此产生的诉讼费、律师费等费用。当天，原告通过银行转账及现金方式向被告全额支付了借款。然而，被告在借款期限届满后未能按时偿还借款本金。经双方协商，原告同意在被告能支付利息的情况下延长被告的还款期，但如被告未能支付利息，原告有权立即要求被告清偿全部借款。自2015年10月起，被告未能向原告支付利息。经原告多次追讨，被告仍未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告人民币55000元及利息（自2015年10月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告完全履行还款义务之日止，暂计算至2016年4月12日为4883元）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；
2.借款借据、收款收据各一份，顺德农商银行自助业务回单两张，证明2013年12月11日被告向原告借款40000元，2014年9月12日被告向原告借款15000元，合计55000元；双方约定借款期限为一个月，即2014年10月12日止，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，如被告未能按时支付，需承担原告为实现债权所产生的律师费和诉讼费；
3.民事风险代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权先予支付了律师服务费3000元；如债权得以实现，需另行支付10%的风险律师费。
被告梁铭坚没有向法庭提交证据。
被告梁铭坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利及质证权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年12月11日，被告梁铭坚向原告梁燕娇出具一份《收款收据》，确认：被告收到原告支付的借款40000元，其中现金收取14000元，另外的26000元由原告通过银行转账支付至梁丽霞在中国农业银行开设的银行账户内。同日，原告将款项26000元通过其在广东顺德农村商业银行开设的银行账号转至梁丽霞的上述银行账户。
2014年9月12日，被告向原告出具一份《借款借据》，约定：今收到梁燕娇借款55000元用于资金周转，现已经现金收取14000元，经转账收取41000元；借款期限为1个月，利息按同年中国银行的贷款利息的四倍计算；本人保证借款期满前归还所有借款本息，如在借款到期未能还清借款本息，本人愿意承担原告为此产生的律师费、诉讼费、评估费等。同日，原告通过其在广东顺德农村商业银行账号的账户将款项15000元支付至被告在广东顺德农村商业银行开设的银行账号内。诉讼中，原告确认该借据中的款项包含了2013年12月11日的借款40000元，且被告共向原告支付了截止至2015年10月11日的利息12000元，之后的利息被告没有向原告支付。
借款到期后，被告没有向原告清偿。经催收未果，原告遂于2016年5月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。本案中，原告梁燕娇提交了其与被告梁铭坚签订的借据，可以证明两人就借款达成了合意。原告将款项41000元通过银行转账的方式支付给了被告，该笔款项符合民间借贷法律关系的生效要件，本院对原告要求被告偿还41000元及利息的诉讼请求予以支持。另有14000元的借款，原告主张以现金形式支付，但从正常的民间借贷关系来看，为了减少双方的风险，出借人在将数额较大的款项借给借款人时，会更愿意选择有利于降低风险的转账方式支付借款，而不是以现金方式支付。而且，即使原告在出借该14000元款项时有足够的现金，但原告既然已经将26000元通过银行转账的方式支付借款，则完全可以将该14000元也通过银行转账的方式一并支付，而不是分开两笔分别支付。因此，本院对原告关于14000元的借款是通过现金方式支付的主张不予支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了律师费发票证明该律师费确已实际产生，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告签订的《借款借据》的约定，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上，本院对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第一款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁铭坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕娇偿还借款本金人民币41000元及利息（利息的计算方法：以41000元为基数，自2015年10月12日起，当中国人民银行同期贷款利率≤6%时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止；当中国人民银行同期贷款利率＞6%时，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止；）；
二、被告梁铭坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕娇支付律师费损失人民币3000元；
三、驳回原告梁燕娇的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1306.04元（原告已预交），由原告梁燕娇负担306.04元，被告梁铭坚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡秋燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第628号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卢某水，男，1996年7月25日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人卢某水犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日�本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人卢某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月30日22时许，被告人卢某水在其位于惠来县华清管区的家中，容留卢某坤吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
同年9月5日和同月6日的晚上，被告人卢某水在其登记入住的潮南区陈店镇沟湖村“金园公寓”408房中，容留卢某坤吸食毒品甲基苯丙胺2次。同月8日，公安机关在“金园公寓”408房抓获吸毒人员卢某水、卢某坤。归案后，被告人卢某水主动交代了公安机关尚未掌握的其容留卢某坤吸食毒品的事实。
上述事实，被告人卢某水在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，陈�派出所抓获经过说明，惠来县公安局览表边防派出所户籍证明，证人卢某坤的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某水为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某水犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人卢某水因吸食毒品被查获后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年十一月十九日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪�果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪�件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第91号
原告杨通钟，男，1983年10月23日出生。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师。
被告杨光潜，男，1962年4月18日出生。
被告杨光胜，曾用名杨光圣，男，1973年2月10日出生。
被告杨通金，男，1967年12月2日出生。
本院在审理原告杨通钟与被告杨光潜、杨光胜、杨通金民间借贷纠纷一案中，原告杨通钟于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通钟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通钟撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告杨通钟负担。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 杨胜银
人民陪审员 姚茂然
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 杨 韬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6059号
原告：周根华,男，1942年8月16日出生,汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：张惠君，男，成年，汉族,住宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼。
法定代表人：冯红军，该公司负责人。
本院在审理原告周根华与被告张惠君、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告周根华撤回对被告张惠君、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周根华负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月十一日
代书记员 周超娜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1876号
申请执行人孔艳芬，女，1972年4月11日出生，汉族市民，住河南省温县温泉镇南大街1号。
被执行人郭玉乐，男，1981年10月15日出生，汉族，住温县番田镇白沟作村。
本院在执行申请人孔艳芬与被执行人郭玉乐民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1876号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保6号
申请人：张晓天，女，1971年12月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：温强，男，1984年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：赵佳伦，男，1993年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人张晓天与被申请人温强申请诉前财产保全一案，申请人张晓天为维护其合法权益，于2016年2月15日向本院申请对被申请人温强名下价值513200元的下列财产：位于淮北市相山区的房屋（房地权淮房字第号）、位于淮北市相山区房屋（权利证号）、东风本田CRV汽车（车牌号码、发动机号、车辆识别代码）进行诉前保全，担保人赵佳伦以其所有的位于淮北市相山区房屋（淮房地权证相山区字第号）予以担保。
本院认为：申请人张晓天的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人温强与他人共有的淮北市相山区房屋（房地权淮房字第号）、淮北市相山区房屋（权利证号）予以查封；
二、对被申请人温强名下所有的东风本田CRV小型汽车（车牌号码皖、发动机号、车辆识别代码）予以查封；
三、对担保人赵佳伦所有的淮北市相山区房屋（淮房地权证相山区字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3041号
上诉人（原审被告）：吉林市建工建设集团有限公司，住所地：吉林市丰满区松江南路66-20号。
法定代表人：孙焕志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹家平，男，该公司职员。
上诉人（原审被告）：高岩，男，1963年3月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：吴穷，男，1984年11月12日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
上诉人高岩、上诉人吉林市建工建设集团有限公司因与被上诉人吴穷建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初122号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人吉林市建工建设集团有限公司预交的二审案件受理费3481元，上诉人高岩预交的二审案件受理费3481元予以退回。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 安
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第862号
申请执行人：阮婷婷，女，1988年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人阮婷婷与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人970408.63元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第862号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第208号
申请执行人曹靖靖。
被执行人陈良康。
申请执行人曹靖靖根据本院已生效的（2013）钦南民初字第907号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈良康关于车辆租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十五日
书记员 王中焱
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00351号
申请执行人李万洲。
被执行人王立友。
被执行人王立猛。
申请人李万洲与被申请人王立友、王立猛房屋买卖合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）信中法民终字第831号民事判决书，因王立友、王立猛不履行，于2015年8月4日向本院申请执行强制执行，本院于2015年8月5日立案执行，2015年8月17日本院对王立友、王立猛送达执行通知书和传票。二被执行人提出交付房屋的时间从竣工验收合格之日起六个月内，因该房屋未竣工验收，交付房屋条件不成就故不存交付房子。
另查明，河南省信阳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）信中民终第831号民事判决书判决“被告王立友、王立猛应将恬心园小区门面楼6层西头第二户房屋交付给原告李万洲，并按李万洲的现住房的室内装修标准对该房实施装修，所需购房款及装修的费用由被告王立友、王立猛共同承担，交付房屋的时间从竣工验收合格之日起6个月内。王立友、王立猛在6个月内对新房室内装修完毕并交付给李万洲。”按照本院和信阳市中级人民法院判决，本院于2015年8月23日到光山县建设工程质量监督站调查，光山县建设工程质量监督站证明截止到2015年8月28日怡心园小区未在其单位办理建设工程竣工验收备案手续。申请人李万洲申请执行本院和信阳市中级人民法院一、二审判决书要求二被执行人履行义务，但该判决确定履行义务的条件不成就，不应申请强制执行，待履行义务条件成就后可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李万洲的对（2015）光法执字第00351号一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 李学厚
二〇一五年九月三十日
书记员 黄自强
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初118号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人易某1，男，1974年8月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日经新宁县公安局决定对其取保候审；经本院决定于2017年9月6日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人易某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人易某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人易某1于2010年在金石镇一家麻将馆打麻将期间认识了何某（已死亡），在何某向其询问是否要购买摩托车的时候，易某1明知何某的摩托车来路不正、没有合法手续，仍然以2100元从何某处购买了男式望江铃木两轮摩托车一辆用于自己使用。两三个月后，易某1将该摩托车以2400元转卖给了易某2，易某2后又将该车转卖给了邓某。经鉴定，该摩托车为人民币4600元。
两三个月之后，被告人易某1又找到何某购买摩托车，并在明知车辆来路不正、没有合法手续的情况下以1800元钱从何某处购买了男式豪爵钻豹摩托车一辆用于自己使用。一年后易某1又将该摩托车卖给了肖某，经鉴定，该摩托车价格为人民币3100元。
被告人易某1于2017年3月29日主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人易某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院对被告人易某1定罪处罚。
被告人易某1对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人易某1于2010年在金石镇一家麻将馆打麻将期间认识了何某（已死亡），在何某向其询问是否要购买摩托车的时候，易某1明知何某的摩托车来路不正、没有合法手续，仍以2100元的价格从何某处购买了男式望江铃木两轮摩托车一辆用于自己使用。两三个月后，易某1将该摩托车以2400元转卖给了易某2，易某2后又将该车转卖给邓某。经鉴定，该摩托车为人民币4600元。
两三个月之后，被告人易某1又找到何某购买摩托车，并在明知车辆来路不正、没有合法手续的情况下以1800元钱从何某处购买了男式豪爵钻豹摩托车一辆用于自己使用。一年后易某1又将该摩托车卖给了肖某，经鉴定，该摩托车价格为人民币3100元。
被告人易某1于2017年3月29日主动到公安机关投案。
另查明，2012年12月18日，男式望江铃木两轮摩托车的所有人李某已将该车领回；2014年11月18日，男式望江铃木两轮摩托车的所有人陈某已将该车领回，
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人易某1是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人易某1适用社区矫正。
在庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人易某1的供述与辩解，被害人陈某、李某的陈述，证人易某2、邓某、肖某的证言，被盗的望江铃木两轮摩托车照片，新宁县价格认证中心新价认鉴[2014]60号、[2017]45号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，新宁县公安局扣押物品清单，到案情况说明，领条，被告人易某1户籍信息等证据材料，法庭出示了被告人易某1的社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人易某1对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书无异议，以上证据形式合法、内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人易某1明知他人的车辆来路不明、没有合法手续的情况下仍然以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人易某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人易某1主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。且退还赃物，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人易某1适用社区矫正。本院决定对被告人易某1从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人易某1的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人易某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。