wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执28号申请人刘义，男。被执行人杨兴华，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月21日作出的（2015）涞民初字第383号民事判决书，被执行人杨兴华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨兴华在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨兴华在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号存款账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘彬彬二〇一六年四月二十二日书记员  石继光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1563号
原告杨银旗，男，1956年10月14日出生，住北京市西城区。
被告吴钧，男，1965年10月20日出生，户籍地北京市西城区。
被告王霞，女，1969年3月1日出生，户籍地黑龙江省。
原告杨银旗诉被告吴钧、王霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，会同人民陪审员刘志远、华志芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银旗到庭参加诉讼，被告吴钧、王霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨银旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金人民币4万元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：吴钧、王霞系夫妻，二人与杨银旗是邻居关系。2010年6月25日吴钧称家中急用向杨银旗借款6万元，杨银旗交给吴钧、王霞现金6万元，二人向杨银旗出具了借条。后经杨银旗多次催要，2012年10月2日，王霞向杨银旗还款现金2万元，并重现出具了借条称余款4万元在3个月内还清，落款王霞一个人签字，原来的那张借条已经还给王霞。借条到期后二人一直推拖不还，故杨银旗诉至法院。
被告吴钧、王霞经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年10月2日，王霞出具借条载明“2010年6.25借款6万元整（现还款2万元整）余款4万元整在三个月内还清余款。”
另查，吴钧与王霞于1999年6月28日，在北京市海淀区登记结婚。
上述事实有原告杨银旗提交的借条、婚姻登记申请书在案作证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨银旗向本院提交的证据与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。在无相反证据的情况下，本院认定杨银旗与王霞之间的民间借贷合同成立，剩余借款4万元应当偿还。王霞与吴钧在借款时系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现杨银旗要求吴钧、王霞作为共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钧、王霞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨银旗借款本金四万元。
如果被告吴钧、王霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元以及公告费（以本案实际发生额为准）由被告吴钧、王霞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 华志芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苗雨丝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初1563号原告杨银旗，男，1956年10月14日出生，住北京市西城区。被告吴钧，男，1965年10月20日出生，户籍地北京市西城区。被告王霞，女，1969年3月1日出生，户籍地黑龙江省。原告杨银旗诉被告吴钧、王霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，会同人民陪审员刘志远、华志芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银旗到庭参加诉讼，被告吴钧、王霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨银旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金人民币4万元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：吴钧、王霞系夫妻，二人与杨银旗是邻居关系。2010年6月25日吴钧称家中急用向杨银旗借款6万元，杨银旗交给吴钧、王霞现金6万元，二人向杨银旗出具了借条。后经杨银旗多次催要，2012年10月2日，王霞向杨银旗还款现金2万元，并重现出具了借条称余款4万元在3个月内还清，落款王霞一个人签字，原来的那张借条已经还给王霞。借条到期后二人一直推拖不还，故杨银旗诉至法院。被告吴钧、王霞经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年10月2日，王霞出具借条载明“2010年6.25借款6万元整（现还款2万元整）余款4万元整在三个月内还清余款。”另查，吴钧与王霞于1999年6月28日，在北京市海淀区登记结婚。上述事实有原告杨银旗提交的借条、婚姻登记申请书在案作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨银旗向本院提交的证据与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。在无相反证据的情况下，本院认定杨银旗与王霞之间的民间借贷合同成立，剩余借款4万元应当偿还。王霞与吴钧在借款时系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现杨银旗要求吴钧、王霞作为共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钧、王霞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨银旗借款本金四万元。如果被告吴钧、王霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元以及公告费（以本案实际发生额为准）由被告吴钧、王霞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  刘志远人民陪审员  华志芳二〇一七年十二月七日书 记 员  苗雨丝
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00922号
罪犯田丕胜，男，1968年5月27日出生，汉族，高中文化，籍贯山东省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院2005年5月9日作出（2005）宽刑初字第139号刑事判决，认定罪犯田丕胜犯抢劫罪，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；2008年12月23日、2012年8月31日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年五个月（刑期自2005年3月1日起至2016年11月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬一次，考核积分480分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯田丕胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年3月1日起至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0273号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月6日出生于新疆木垒县，身份号码6523281964********，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆木垒县人民北路外贸巷*号，现住昌吉市绿洲路水电物资站家属院*号楼*单元***室。2013年7月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年7月23日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年5月25日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，在昌吉市宁合家园22号楼3单元门口移动车辆时与花某某发生争执，后花某某报警。经鉴定，王某某每100毫升血液中含乙醇158毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某某的证言，受理交通事故案件登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件，常住基本人口信息，到案经过，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采信。经报本院审判委员会2014年第30次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1582号
申请执行人：临泉县永康商贸有限公司，组织机构代码74485367-1，住所地安徽省阜阳市临泉县前进路泉河商城。
法定代表人：刘文俊，公司总经理。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人：肖龙飞，女，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇王庄行政村李庄**号。
申请执行人临泉县永康商贸有限公司与被执行人肖龙飞追偿权纠纷一案，申请执行人临泉县永康商贸有限公司于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2016）皖1221民初1137号民事调解书确认，被执行人肖龙飞偿还临泉县永康商贸有限公司欠款4272元，并负担案件受理费25元。执行过程中，被执行人主动履行义务，并由申请执行人出具了结案证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1137号民事调解书中第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓涛
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第128号
申请执行人吴宇通，男，1979年3月24日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人陈运华，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第372号民事调解书，于2015年8月13日立案受理吴宇通申请执行陈运华民间借贷纠纷一案，并向被执行人陈运华发出执行通知书，责令其立即向申请执行人吴宇通偿还欠款31000元，负担申请执行费365元。在执行中，经向银行、住建等部门调查了解，均未找到陈运华有可供执行的财产，申请人也未能提供陈运华的财产线索，后双方当事人达成执行和解协议。案经本院合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人不履行和解协议，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 肖 俊
审判员 徐秀娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈国付
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1033号
被执行人李国阁，地址河南省舞阳县。
与李国阁罚金一案，南阳市宛城区人民法院于2015年8月31日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人李国阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李国阁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人李国阁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国阁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第686号
原告李梅英，女，1958年11月26日出生。
委托代理人陈冠雄，北京市中银南京律师事务所律师。
被告陈婷娇，女，1969年1月14日出生。
被告葛银桃，男，1966年2月21日出生。
被告魏某某，男，1966年11月18日出生。
原告李梅英与被告陈婷娇、葛银桃、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李梅英及委托代理人陈冠雄、被告魏某某到庭参加诉讼，被告陈婷娇、葛银桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李梅英诉称，2011年10月11日，陈婷娇、葛银桃向原告借款10万元。要求陈婷娇、葛银桃共同偿还借款10万元及相应利息。陈婷娇与魏某某系夫妻关系，该借款行为发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，魏某某应对此债务承担连带清偿责任。
被告陈婷娇未答辩。
被告葛银桃未答辩。
被告魏某某辩称，借款是陈婷娇与葛银桃二人所借，其对该笔借款不知情。
经审理查明，2011年10月11日，陈婷娇、葛银桃向李梅英借款10万元，并出具借条一份，借条上写明借款期限为半年，月息3000元。后陈婷娇、葛银桃未能按期归还借款。魏某某与陈婷娇系夫妻关系，该借款发生于陈婷娇与魏某某夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条1份、中国农业银行转帐凭证6份、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单1份、陈婷娇与魏某某结婚证明及当事人陈述为证。
本院认为，李梅英与陈婷娇、魏某某之间借贷关系合法有效。李梅英提供的证据，能够证明陈婷娇、魏某某共同向李梅英借款10万元的事实。陈婷娇、魏某某应共同归还借款并支付利息。合同约定的利息过高，应当调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。该笔借款发生于陈婷娇与魏某某夫妻关系存续期间，魏某某应对陈婷娇所负责任承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈婷娇、葛银桃于本判决生效之日起十日内，共同归还原告李梅英借款10万元，并自2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
二、被告魏某某对陈婷娇上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，公告费560元，合计3122元，由陈婷娇、葛银桃共同负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 常承华
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1558号
原告：朱某1，男，汉族，，住河南省社旗县。
法定代理人：梁某1，女，汉族，生于1991年2月3日，住河南省社旗县。系原告朱某1之母。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：郭某1。
被告：郭某2，男，汉族，现年30岁左右，住河南省社旗县。系被告郭某1之父。
被告：兰某1，女，汉族，现年30岁左右，住河南省社旗县。系被告郭某1之母。
本院在审理原告朱某1与被告郭某1、郭某2、兰某1健康权纠纷一案中，原告朱某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某1负担。
审判员 邱 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 栾梦佳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2029号
原告雷勇，男，生于1973年8月。
被告张锐，男，生于1988年2月。
本院在审理原告雷勇与被告张锐买卖合同纠纷一案中，原告雷勇于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷勇自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷勇撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，原告雷勇自愿负担。
审判员 雷燕玲
二〇一四年十月八日
书记员 程 天
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6355号
原告吴秀兰，女，1941年10月14日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告吴秀兰诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁广燕担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰诉称：2011年9月23日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了80天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金11029.70元，被告拒绝给付。根据合同第十一条被告对原告付款责任的约定，被告明知道2011年12月31日前交不了房给原告，还是在2011年9月23日让原告交付全部购房款，合同约定2011年12月31日前交房给原告，直到2012年3月29日才交房给原告，原告认为被告过早骗取原告的房款，这种主观故意的收款方式给原告在经济上造成一定负担，原告认为被告有非法集资行为。因此要求被告赔偿原告滞纳金6893.57元。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金11029.70元（以459571元为基数，按日万分之三计算80天）；2、请求判令被告赔偿滞纳金6893.57元（以459571元为基数，按日万分之一计算150天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。对吴秀兰主张的违约金数额有异议，应当为10892元。原告主张的滞纳金于法无据。
经审理查明：2011年9月27日，吴秀兰（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将坐落在大兴区团河X地块X号住宅楼X层X单元XXX号房屋出售给吴秀兰；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向吴秀兰交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向吴秀兰支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，吴秀兰有权退房，如吴秀兰要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向吴秀兰支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。对吴秀兰主张的违约金数额持异议，认为应当为10892元。对上述违约金数额吴秀兰本人在庭审过程中予以确认，认可诚通圣邦公司的违约金计算数额。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴秀兰与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给吴秀兰，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，双方确认违约金数额为10892元，本院不持异议，故对吴秀兰要求诚通圣邦公司支付违约金10892元的请求，本院予以支持。对于吴秀兰提出要求诚通圣邦公司承担滞纳金的请求，缺乏相关依据，本院不予支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告吴秀兰逾期交房违约金一万零八百九十二元；
二、驳回原告吴秀兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由原告吴秀兰负担一百七十六元（已交纳），由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张琼月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6355号
原告吴秀兰，女，1941年10月14日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
本院受理原告吴秀兰与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告诚通圣邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋属于北京市西城区定向安置房项目，且原被告双方签订的商品房预售合同是在北京市西城区签署并履行的，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告诚通圣邦公司住所地为北京市大兴区礼贤镇，本案涉案房屋亦坐落在北京市大兴区，被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权。被告诚通圣邦公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕迪
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 高雅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第302号
原告高秀英，女，1974年10月28日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
委托代理人王光勇，福建建达律师事务所律师。
被告高兆福，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告康萍，女，1979年8月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告高秀英诉被告高兆福、康萍民间借贷纠纷一案中，原告高秀英向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高兆福名下的福建省福州市台江区长寿路颐景园3座某单元房产或价值为人民币870000元的财产。原告高秀英愿以登记在其名下的坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5#楼1层某商业网点（餐饮）房产（房屋所有权证号为侯房权证H字第X**号）为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告高秀英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告高兆福所有的价值为人民币870000的财产。
二、立即冻结原告高秀英为申请财产保全而提供担保的登记在其名下的坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5#楼1某商业网点（餐饮）的房屋所有权（房屋所有权证号为侯房权证H字第X**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 李锦堂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘冰心
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第302号申请人徐洪海，男，1959年9月13日出生，汉族。被申请人枣庄顺和园林景观有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处石农村。法定代表人孙成科，经理。本院在审理申请人徐洪海与被申请人枣庄顺和园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐洪海于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款350030.45元（账号：1605030609200159028），并已提供王兴美所有的位于江苏省徐州市淮海西路小康人家三期1/2/3/4/商业1#-1-101房屋一套（证号：徐房权证泉山字第1909**号）作为担保。本院认为，申请人徐洪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款350030.45元（账号：1605030609200159028）。二、查封王兴美所有的位于江苏省徐州市淮海西路小康人家三期1/2/3/4/商业1#-1-101房屋一套（证号：徐房权证泉山字第1909**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广汉二〇一五年十一月二日书记员  殷翔翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第302号申请人徐洪海，男，1959年9月13日出生，汉族。被申请人枣庄顺和园林景观有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处石农村。法定代表人孙成科，经理。本院在审理申请人徐洪海与被申请人枣庄顺和园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐洪海于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款350030.45元（账号：1605030609200159028），并已提供王兴美所有的位于江苏省徐州市淮海西路小康人家三期1/2/3/4/商业1#-1-101房屋一套（证号：徐房权证泉山字第1909**号）作为担保。本院认为，申请人徐洪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款350030.45元（账号：1605030609200159028）。二、查封王兴美所有的位于江苏省徐州市淮海西路小康人家三期1/2/3/4/商业1#-1-101房屋一套（证号：徐房权证泉山字第1909**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广汉二〇一五年十一月二日书记员  殷翔翔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6296号
原告张祥贵，住贵州省贵定县。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告廖江，住江西省宜春市奉新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，
负责人王秀明，该分公司总经理。
本院在审理原告张祥贵与被告廖江、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祥贵于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥贵负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈俊萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2013号
罪犯盖新涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2008）淄刑一初字第80号刑事判决，以被告人盖新涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年7月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯盖新涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯盖新涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖新涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖新涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖新涛减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月31日起至2019年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第119号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1989年7月9日。2011年8月因赌博被庄浪县公安局罚款500元。2014年1月6日因涉嫌赌博罪被庄浪县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，同年1月28日经检察院批准逮捕。2014年8月11日投案自首，并执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某与王某某（已判决）从2013年6月中旬到2013年8月份期间，以营利为目的，组织参赌人员聚众赌博14起，累计抽头渔利24.8万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月中旬的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、周某某、柳某乙、万某某，在庄浪县水洛镇徐碾村徐某某家赌博，抽头渔利1万元。
2、2013年6月下旬的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、苗某某、苏某某、周某某、柳某乙、万某甲，在庄浪县水洛镇中川村刘某某的库房院子里的一间房子里赌博，抽头渔利3万元。
3、2013年6月30日下午，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、苗某某、苏某某、周某某、柳某乙，在庄浪县朝阳宾馆三楼一房间内赌博，抽头渔利0.8万元。
4、2013年7月上旬的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、董某某、苗某某、苏某某、宋某某、柳某乙在庄浪县水洛镇崇文路孙某甲的棋牌室内赌博，抽头渔利1.2万元。
5、2013年7月份的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、苗某某、苏某某、宋某某、柳某乙，在庄浪县水洛镇邮政巷朱某某家中赌博，抽头渔利1.7万元。
6、2013年7月份的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、苗某某、苏某某、宋某某、柳某乙，在庄浪县水洛镇新徐路锦华酒店三楼赌博，抽头渔利1万元。
7、2013年7月上旬的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、苗某某、苏某某，在庄浪县南坪乡大李村张某某家上房里赌博，抽头渔利1.1万多元。
8、2013年7月上旬的一天下午，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、苗某某、苏某某、万某甲，在庄浪县南坪乡刘靳村樊某某家上房里赌博，抽头渔利2万元。
9、2013年7月中旬的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、苗某某、苏某某、马某某、宋某某、柳某乙，在庄浪县水洛镇崖王村白某某家里赌博，抽头渔利2万元。
10、2013年7月中旬的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、苗某某、苏某某、宋某某、柳某乙，在庄浪县水洛镇贯坪巷王某某家里赌博，抽头渔利2.3万元。
11、2013年7月中旬的一天下午，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、苗某某、苏某某、马某某、宋某某、王某甲，在庄浪县南坪乡刘靳村刘某乙家里赌博，抽头渔利3万元。
12、2013年8月初的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、苗某某、马某某、宋某某、柳某乙在庄浪县南坪乡大李村张某某家里赌博，抽头渔利1.7万元。
13、2013年8月上旬的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、苗某某、苏某某、柳某乙、马某某、王某甲，在庄浪县水洛镇郭堡村王某乙家里赌博，抽头渔利2万元。
14、2013年8月份的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某组织参赌人员樊某某、柳某甲、董某某、苗某某、苏某某、宋某某、柳某乙、王某甲，在庄浪县水洛镇贯坪巷王某某家赌博，抽头渔利2万元。
上述14起被告人犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无有异议，本院生效的（2014）庄刑初字第63号刑事判决书予以确认，且有书证被告人孙某某户籍证明、庄浪县公安局行政处罚决定书、指认笔录，证人董某某、柳某甲、张某甲、王某甲、孙某甲、朱某某、白某某、张某某、刘某甲、刘某乙、樊某某、张某乙、孙某乙、苏某某、苗某某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，多次聚众赌博，每次抽取渔利，其行为已触犯刑法，构成赌博罪，公诉机关的指控成立；被告人孙某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同时，被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一四年十月十三日
书记员 梁振宇
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）庄刑初字第119号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某乙，男，无业。被告人王某甲，男，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2004年9月被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑四年；服刑期间因犯故意伤害罪于2008年3月被判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，2010年7月4日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。被告人王某乙，男，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某乙同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲、附带民事诉讼原告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控：2013年8月8日23时30分许，被害人刘某乙到庄河市旺仔烧烤店准备吃饭，在烧烤店门口，因琐事与被告人王某乙、王某甲发生争执撕扯，在撕扯过程中，王某乙、王某甲手持啤酒瓶、木棒殴打刘某乙，造成刘某乙身体不同程度损伤。经鉴定，被害人刘某乙鼻骨粉碎性骨折伴断端移位、颌面部贯通创、面部损伤，均构成轻伤二级。被告人王某乙、王某甲分别于2013年8月9日、9月9日主动到庄河市公安局城关派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某乙、王某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，王某甲系累犯，请依法予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某乙诉称：同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人依法承担刑事责任并赔偿我医疗费11406元、误工费6000元（60天＊3000元）、护理费650元（13天＊50元）、住院伙食补助费650元（13天＊50元），共计18706元。二被告人均辩称：对公诉机关指控的故意伤害罪的事实和罪名没有异议，同意赔偿原告人的合理经济损失，但暂无能力赔偿。经审理查明：2013年8月8日23时30分许，被害人刘某乙到庄河市旺仔烧烤店准备吃饭时，在店门口，因琐事与被告人王某乙、王某甲发生争执撕扯，在撕扯过程中，王某乙、王某甲手持啤酒瓶、木凳殴打刘某乙，致其鼻骨粉碎性骨折伴断端移位、颌面部贯通创。经鉴定，被害人刘某乙因钝器击打和锐器划割导致身体损伤，分别构成轻伤二级。被害人于次日入住庄河市中心医院治疗13天，花医疗费11406.01元。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2013年度有关数据，经计算原告人合理经济损失有：医疗费11406.01元、误工费980.85元（13天＊75.45元）、护理费980.85元（13天＊75.45元）、住院伙食补助费650元（13天＊50元），合计14017.71元。案发后，王某乙、王某甲主动赔付被害人经济损失3000元。另查明：王某乙、王某甲分别于2013年8月9日、9月9日主动到庄河市公安局城关派出所投案，并如实供述了各自的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某乙、王某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某乙、王某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某乙、王某甲持械作案，且致被害人轻伤二处，酌情予以从重处罚。王某乙、王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某乙、王某甲积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。由于王某乙、王某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，由此给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，王某乙、王某甲理应赔偿，但对二人已支付的赔偿款应予以扣除，故王某乙、王某甲应赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币11017.71元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2013年9月9日起至2015年5月8日止。）二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某乙的刑期自2013年8月9日起至2015年1月8日止。）三、被告人王某乙、王某甲于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币11017.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄瑞霞代理审判员  刘 美人民陪审员  闫成友二〇一四年五月十三日书 记 员  刘瑜瑾
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1710号
原告：李新兵，男，1966年8月20日生，汉族，住正阳县。
被告：陈昆，男，1986年10月10日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：陈建华，男，1968年8月2日生，汉族，住址。系陈昆之父。
被告:王春美，女，1970年2月11日生，汉族，住正阳县。
原告李新兵诉被告陈昆、王春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2018年5月21日向本院提出申请，以双方已私下和解为由要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新兵撤回起诉。
诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄国顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执224号
申请执行人施立忠，男，1957年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人施忠芳，女，1958年3月27日生，汉族，住址同上。
被执行人施俊，男，1969年12月23日生，汉族，住上海市。
原告施立忠、施忠芳与被告施俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出(2013)宝民三(民)初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施立忠、施忠芳于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人施俊支付违约金人民币11,070元及利息(2016年12月15日至2017年12月18日止)。
本院受理后，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行，被执行人施俊下落不明，通过银行、工商、证券、社保、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，且未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民三(民)初字第998号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第2021号
原告贺咸富。
被告徐文明。
本院在审理原告贺咸富与被告徐文明为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺咸富申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺咸富撤回起诉。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由原告贺咸富负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月六日
代书记员 何静雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民申23号
再审申请人（一审被告）：高春琴，女，汉族，1965年10月12日出生，原芜湖县顶盛商贸有限公司员工,住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审原告）：芜湖县顶盛商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路，组织机构代码55181030-9。
法定代表人：伍前钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
再审申请人高春琴因与被申请人芜湖县顶盛商贸有限公司返还不当得利纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。
高春琴申请再审称：一、本案一审判决未经传票传唤，法院未在开庭前将相关诉讼材料向申请人送达，亦未通知申请人到庭参加庭审，缺席判决，违反法定程序；二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。2014年3月15日，申请人高春琴给被申请人芜湖县顶盛商贸有限公司出具承诺书一份，承诺书载明“本人高春琴欠芜湖县顶盛商贸有限公司货款捌万玖仟玖佰捌拾元整，在2014年3月底付清。注如果不付清以每天肆仟元违约金资付”。承诺书虽系本人所写并签字确认，但该货款系未能催收到的客户欠款，而非占用的公司货款。一审判决以该证据认定申请人占用货款取得不当得利事实不足。一审认定事实的主要证据是伪造的。承诺书中同时注明的“如果不付清以每天肆仟元违约金资付”系被申请人添加的。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十项之规定，申请再审。
本院认为：一、原审法院通过高春琴的手机号多次联系高春琴，因该机为空号而未果，经上门送达又因该地址已拆迁无法送达，故原审法院于2016年9月11日在人民法院报依法公开送达开庭传票，该程序符合民事诉讼法法律文书送达的相关规定。二、高春琴再审称该案一审已超过诉讼时效，经查，2014年10月17日，高春琴仍然归还了芜湖县顶盛商贸有限公司货款15000元，并将价值5400元的货物退还给公司，该行为应认定系高春琴继续履行合同的行为，故本案诉讼时效因此得以顺延。三、高春琴声称原判认定的主要事实的证据系伪造，经查，本案据以定案的依据为“承诺书”，高春琴对承诺书中双方对账确认的货款金额并无异议，仅对违约金约定认为系被申请人添加，但原审法院对该违约金的约定并未予采纳，而是根据中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以确认损失，故高春琴认为本案定案依据系伪造的申请理由与事实不符，本院不予采纳。四、高春琴声称原审定案的主要证据未经质证，因高春琴在原审法院公告期限内未积极提供相应证据又未到庭参加诉讼，系对自己享有诉讼权利的放弃，且其在再审期间对承诺书的内容未持异议，更未提供相反证据足以推翻上述承诺书内容，故本院对该再审申请理由亦不予采纳。综上，高春琴申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高春琴的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 周宏斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 曼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条：
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初952号
申请人：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人：陈立峰，总经理。
被申请人：邹城市国运燃气有限公司，住所地山东省济宁市邹城市。
法定代表人：赵士华。
本院在审理申请人四川川油天然气科技股份有限公司诉被申请人邹城市国运燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川川油天然气科技股份有限公司于2017年8月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人邹城市国运燃气有限公司所有的价值48万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川川油天然气科技股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邹城市国运燃气有限公司所有的价值48万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人四川川油天然气科技股份有限公司所有的用于担保的川CE27**号车辆予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 卢金艺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初34号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某某，庆阳市西峰区人。住庆阳市西峰区。因涉嫌诈骗罪于2015年11月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年1月8向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人高某某与被害人南某某闲聊时得知南某某想贷款20万元，高某某便对南某某谎称其朋友王某某在庆阳市西峰区信用社上班，其能通过王某某给南某某办理贷款15万元，二人互留了电话。一周后，高某某称已经联系了王某某，王答应给南某某办理贷款15万元。期间，高某某称办理贷款需要给王某某送礼，南某某同意后于次日在西峰区紫怡宾馆门前将6000元现金及办理贷款所需资料交给高某某，高某某将6000元全部挥霍。破案后，高某某退赔南某某现金6000元。指控被告人高某某的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据。建议对被告人高某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人南某某的陈述；
2、证人王某某的证言；
3、受案登记表、王某某证明一份、户籍证明、扣押、发还物品清单；
4、被告人高某某的供述。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后其积极退赔被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年一月十三日
书记员 吴丽娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1812号
原告冯某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告李某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院于2016年3月15日立案受理了原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案。审理过程中，原告于2016年3月18日以与被告自行协商处理为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告冯某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 张道洪
二〇一六年三月十八日
书记员 严登壮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9656号
原告焦某某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
被告阎某某（曾用名阎某绒），女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
法定代理人田某，男，汉族，系田某某之父。
本院在审理原告焦某某与被告田某、阎某某、田某某分家析产纠纷一案中，原告焦某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费3480元（原告已预交），由原告负担1740元，退还原告1740元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马茜茜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01169号
原告薛某。
被告周某。
本院在审理原告薛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费由原告薛某负担。
审判员 陈红艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴海波
张家�市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初765号
原告：杨建维，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司。
住所地：山东省潍坊市下属的县级市（寿光市）。
法定代表人：刘高杰，系该公司总经理。
原告杨建维与被告张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，杨建维于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建维撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杨建维承担。
审判员 朱 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽鹏
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初69号
原告：赵成学，男，1954年2月25日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：周昌福，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。组织机构代码号为561146739。
负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。
二被告的委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告赵成学诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司（以下简称“海南军海甘肃分公司”）、蒲怡帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌福、被告海南军海甘肃分公司、蒲怡帆的委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费45500元。事实与理由：2010年，海南军海甘肃分公司负责人蒲怡帆在承建中铁三局沪昆高铁一项目部贵州段镇远县羊坪镇龙塘村下寨组路基工程期间，原告为被告打工。从2010年5月起至2012年3月止，被告共欠原告劳务费45500元，因被告至今未付，特向法院提起诉讼。
二被告辩称：原告要么起诉公司，要么起诉蒲怡帆及其合伙人，蒲怡帆在本案中的所有行为都是职务行为，不是个人行为；原告所主张的证据不足，作为劳务合同这个法律关系，应当先由劳动主管部门对他们的劳务关系进行确认，且原告与被告没有签订劳务合同，没有办法确定劳务费标准，应当参照上一年度同行的一般标准来计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、蒲怡帆提供的工资表复印件一份，拟证明被告拖欠原告的劳务费情况，蒲怡帆系海南军海甘肃分公司的负责人，应当与公司承担连带责任；
3、《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》、《关于拖欠民工工资的考勤、月薪及拖欠工资统计表》复印件各一份，拟证明原告在为被告务工以及被告确实拖欠原告劳务费的事实。
二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工资统计表、考勤表共8页，拟证明原告的出勤率、公司认可拖欠原告的工资金额；
2、合作协议两份，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭在涉案工程中系合伙关系，蒲怡帆与张鹏系长期合伙关系，对外的财务问题由该三人承担，原告既然起诉公司，就不应该再起诉蒲怡帆；
3、施工工序作业合同，拟证明涉案工程是海南军海甘肃分公司依法承包的；
4、张鹏、李京、卞云岭指使吴宗军闹事打人证明，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在合伙过程中发生纠纷，指使人员殴打蒲怡帆，蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在涉案工程中是合伙投资受益人；
5、原告等人向有关单位反映情况的材料三份，拟证明原告对蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人系合伙关系是清楚的。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为均为复印件，不能作为证据使用，第2组证据因蒲怡帆是公司的负责人，在没有公司加盖公章的情况下，不具有法律效力。原告对被告提供的第1组证据无异议，认可被告所欠工资金额；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对第3组证据无异议；对第4、5组证据的真实性不认可。本院认为，结合原、被告双方的证据以及双方的质证意见，本院对原告提供的第1组、第3组证据、被告提供的第1组、第3组证据的证据效力予以确认，对原告提供的第2组证据，因该表格并未注明被告所欠原告工资金额，不能证明本案的待证事实，故对其证据效力不予采信，对被告提供的第2、4、5组证据，与本案的待证事实无直接关联，对其证据效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告海南军海甘肃分公司作为乙方与甲方中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客车专贵州段项目部签订了一份《施工工序作业合同》，被告海南军海甘肃分公司的负责人蒲怡帆作为委托代理人在该合同上签字，并加盖了海南军海甘肃分公司的合同专用章，该合同约定工程名称及地点为：沪昆客专贵州段DK454+588—DK461+467段路基土石方工程。后被告海南军海甘肃分公司雇请了原告赵成学等人为该工程务工，月工资5000元。经核算，被告海南军海甘肃分公司于2016年6月28日制作了一份《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》，该表显示被告海南军海甘肃分公司尚欠原告赵成学劳务工资45500元未给付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告海南军海甘肃分公司拖欠原告劳务工资45500元的事实，有原告、被告双方提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告海南军海甘肃分公司应及时支付原告劳务工资，故对原告要求被告海南军海甘肃分公司支付劳务工资45500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出应当由被告蒲怡帆与被告海南军海甘肃分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，原告付出劳务的工程系被告海南军海甘肃分公司承接，《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》也是被告海南军海甘肃分公司制作并加盖公章，而非蒲怡帆的个人行为，故对于原告的劳务工资，蒲怡帆不承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告海南军海甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资45500元给原告赵成学。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.50元，由被告海南军海甘肃分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年四月六日
书记员 周兴龙（代）
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执331号
申请执行人：李良和，男，1953年5月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：隆昌县兰林联办矿石厂。
负责人：涂其良。
申请执行人李良和依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2981号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县兰林联办矿石厂支付劳务费26946.00万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人隆昌县兰林联办矿石厂纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，被执行人隆昌县兰林联办矿石厂已谒业，其负责人涂其良下落不明、暂无其他可供执行的财产线索，经申请执行人李良和同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 勇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01529号
申请执行人：任洪迅，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：张吕宾，男，住所地安徽省南陵县。
本院于2014年5月12日作出（2014）南执字第00671号执行裁定书的裁定，查封了张吕宾所有的位于南陵县藉山镇春谷中路大阪城c区10幢1单元602室现因房屋已依法拍卖，需要过户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张吕宾所有的位于南陵县藉山镇春谷中路大阪城C区10幢1单元602室住宅的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王宗森
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑诉终字第00003号
上诉人（原审自诉人）王有巨。
上诉人（原审自诉人）朱玉兰。
江苏省仪征市人民法院收到自诉人王有巨、朱玉兰诉被告人王玉科、王玉学、王翠花、王翠红犯遗弃罪、虐待罪、故意伤害罪一案，经法律释明，自诉人王有巨、朱玉兰未能提供相应证据材料，于2015年11月23日作出（2015）仪刑诉初字第00003号刑事裁定书，不予受理自诉人王有巨、朱玉兰的起诉。王有巨、朱玉兰不服，以原审裁定错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，审查了全部案件材料，现已审查终结。
本院认为：上诉人王有巨、朱玉兰提供的相关照片、仪征市人民法院（2011）仪新民初字第0580号民事判决书等材料，并不能证明四名被告人未给付上诉人生活费或分别负担相关医疗费用，遗弃或虐待了上诉人。上诉人王有巨、朱玉兰提供的1997年11月、2012年7月6日两份鉴定意见、2012年2月20日入院记录、3月8日出院记录及相关诊断报告等，并不能关联证明其所受骨折系四名被告人故意伤害所致。原审人民法院接收王有巨、朱玉兰的自诉材料，经审查并法律释明，裁定不予受理王有巨、朱玉兰的起诉，符合法律规定。上诉人王有巨、朱玉兰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第475号
上诉人（原审被告）：滨州三元家纺有限公司。
法定代表人：聂在建，董事长。
委托代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博天浩织染有限公司。
法定代表人：黄亚北，董事长。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
上诉人滨州三元家纺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨州三元家纺有限公司（以下简称“三元公司”）的委托代理人韩晓峰、宋玉亮，被上诉人淄博天浩织染有限公司（以下简称“天浩公司”）的委托代理人张凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告天浩公司与被告三元公司系多年买卖纺织品业务关系。2013年1月31日，原告天浩公司向被告三元公司发去询证函，要求确认被告的欠款数额。2013年1月31日，被告复函认可截止2013年1月31日欠原告货款1054277.45元，同时在复函中注明雪花呢质量问题未处理。2013年2月25日、4月13日、4月24日、5月7日，双方又签订四份销售合同，合同签订后，原告共向被告交付价值1066644.16元的纺织品。被告共支付原告货款539676.04元。综上，被告三元公司累计拖欠原告天浩公司货款1581245.57元。庭审中原告认可被告欠其雪花呢款1579220.01元的陈述。
原审法院认为：原告天浩公司与被告三元公司系买卖合同法律关系。原、被告签订的四份销售合同是双方真实意思的表示、合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告交付货物后，被告应依合同约定及时履行付款义务。庭审中被告认可欠原告雪花呢款1579220.01元，只是认为原告交付的雪花呢有质量问题，将保留追偿权，原告亦认可被告欠款为1579220.01元。故对原告天浩公司要求被告三元公司支付货款1579220.01元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称原告交付的雪花呢有质量问题，可另行主张权利。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，因双方未约定具体的付款时间，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告滨州三元家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天浩织染有限公司货款1579220.01元。二、驳回原告淄博天浩织染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19481.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计24481.00元，由被告滨州三元家纺有限公司承担。
上诉人三元公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对上诉人的答辩理解有误，认定我方欠天浩公司货款数额与事实不符。2、涉案货物存在质量问题，上诉人具备行使后履行抗辩权的条件。3、天浩公司应承担违约、赔偿责任。请求二审法院依法撤销（2013）周商初字第281号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人天浩公司答辩称：1、一审法院判决认定事实清楚，认定三元公司欠款数额正确。2、三元公司主张行使后履行抗辩权没有事实与法律依据。3、三元公司已就质量问题另案行使诉权，本案对此不应予以审理。三元公司的上诉理由均不成立，依法应驳回其诉讼请求，维持原判。
经审理查明：本案一审案结后，三元公司在滨州市滨城区人民法院以天浩公司向其供货存在产品质量问题为由提起诉讼，该院对此案亦已决定立案。
其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题一是一审认定的三元公司的欠款数额是否属实。二是对双方的质量争议如何处理。
一、关于第一个争议焦点，即一审认定的三元公司的欠款数额是否属实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，不仅对当事人产生拘束力，对法院的裁判行为也产生拘束力。本案在原审中，三元公司陈述其与天浩公司有争议的货款数额为1579220.01元，未支付的原因是雪花呢存在质量问题；在二审中，其又陈述对与天浩公司争议的货款是157万余元没有异议。上述两次陈述相互印证，应视为三元公司对其欠天浩公司货款数额的自认。三元公司虽对天浩公司主张的2013年1月31日之后又向其销货1066644.16元不予认可，但并无相关证据予以证实，其主张尚不足以推翻上述自认，故对其上述主张本院不予采信。故原审法院认定三元公司欠天浩公司雪花呢款1579220.01元合法有据，本院予以确认。
二、关于第二个争议焦点，即对双方的质量争议如何处理。本案中，天浩公司提起三元公司支付货款的诉讼，三元公司虽以双方对供货产品的质量有纠纷为由提出抗辩，因本案中的买卖合同纠纷与产品质量纠纷不属同一法律关系，对上述产品质量纠纷其亦未提出反诉请求，在原审庭审中，其亦提出保留另行对天浩公司追偿的权利，故原审法院确定对三元公司主张天浩公司交付的产品有质量问题应另行主张权利，并无不当。且在本案二审期间，三元公司已以天浩公司向其提供的货物存在质量问题为由在当地法院提起诉讼，法院对该案亦已立案，因此，双方的产品质量争议在本案中已无处理的必要。在双方的产品质量争议另案处理的情况下，三元公司关于天浩公司应向其支付违约金及赔偿损失的上诉请求，不属于本案的审理范围，故对其上述诉求本院不予处理。因三元公司就产品质量问题已另案处理，故对其在本案中行使后履行抗辩权的主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19481.00元，由上诉人滨州三元家纺有限公司全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 王维国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐 琛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1099号
原告：杜长法，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所。
被告：周荣龙,男，1968年11月8日出生，汉族，原住所地穆棱市八面通镇，其它自然情况不详，现下落不明。
被告：曲永杰（曾用名曲杰），女,1972年12月18日出生，原住所地穆棱市八面通镇，其它自然情况不详，现下落不明。
原告杜长法诉被告周荣龙、曲永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张宗平适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杜长法的委托代理人董久震到庭参加了诉讼，被告周荣龙、曲永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长法向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付借款本金130000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月17日被告因做生意，缺少周转资金向原告借款人民币130000元，被告周荣龙为原告出具了借条，双方没有约定还款期限，没有约定借款利息。后原告多次找被告索要，被告以种种理由推托，故诉至人民法院。
被告周荣龙、曲永杰未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、借条1份，主要内容：借条，今借到杜长法现金130000元整，大写壹拾叁万元整，借款人：周荣龙（签名），2012年11月17日。证实：2012年11月17日，原、被告通过皮货生意相识，被告周荣龙以做生意缺少资金为由向原告借款130000元，双方未约定利息及借款期限。
二、由穆棱市公安局八面通第二派出所出具的户籍证明1份。证实：截止到2016年12月15日，被告周荣龙与曲永杰一直是夫妻关系，该债务是二被告在婚姻关系存续期间所借的，借款时二被告系合法的夫妻关系。
本院认为：二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，能够证实二被告向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告周荣龙、曲永杰未向本院提交证据。
根据原告举证及法庭调查，本院认定如下：
二被告系夫妻关系。原、被告通过皮货生意相识。2012年11月17日，被告周荣龙以做生意缺少资金为由，向原告借款130000元，原告将借款交付被告后，被告周荣龙为原告出具借条1张，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次向二被告索要未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金130000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周荣龙以做生意缺少资金为由向原告借款130000元并出具了借条，应认定原告与被告周荣龙之间的借贷关系成立且合法有效。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告以夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还借款的主张予以支持，二被告应积极履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣龙、曲永杰于本判决生效后十日内偿还原告杜长法借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4370元，其中案件受理费2900元，公告费300元，保全费1170元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1330号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某某，男，1992年8月23日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。2012年10月23日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年7月16日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月13日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月5日刑满释放。因本案于2017年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人孙民，浙江台温律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1994年5月27日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。因本案于2016年11月7日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1403号起诉书指控被告人石某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人石某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师孙民，被告人吴某某本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月8日凌晨，被告人吴某某与“小龙”、“小石”（均另案处理）结伙，至台州市椒江区洪家街道前洪小区被害人王某2的西苑超市，撬坏卷帘门门锁后，由被告人吴某某望风，“小龙”和“小石”进入超市，窃得收银台内的现金人民币800元以及硬壳中华2条、软蓝利群1条、软红利群4条、阳光利群2条、硬芙蓉王1条等香烟。经鉴定，上述香烟合计价值人民币2751.76元。
2、2017年3月22日凌晨，被告人石某某伙同吴某某至温岭市城东街道洋河村骨伤科医院对面瑞人堂药店，撬门进入店内，窃得被害人张某放在药店收银台抽屉里的现金约2000元。
3、2017年3月27日凌晨，被告人石某某伙同吴某某至椒江区葭沚街道红星美凯龙2号楼优保控股店，撬门进入店内，窃得被害人吴某3放在店内的一台黑色三星台式电脑、一件T恤衫、一件西服外套、两条皮带、一个吹风机和一个刮胡刀。经鉴定，上述物品合计价值人民币3140元。涉案物品均已被追回并发还给被害人吴某3。
4、2017年3月27日凌晨，被告人石某某伙同吴某某至椒江区葭沚街道西大街174号，由吴某某望风，石某某爬窗入室，窃得被害人王某1放在二楼卧室床头的一部iphone6splus手机。经鉴定，该部手机价值人民币3500元。涉案手机已被追回并发还给被害人王某1。
2017年3月27日凌晨，温岭市公安局新河派出所民警在台州市路桥区良河小区抓获被告人石某某、吴某某。被告人石某某、吴某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人石某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石某某、吴某某的供述，证人吴某2的证言，被害人张某、王某1、吴某3、王某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、吴某某与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石某某、吴某某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人吴某某退赔给被害人王某2共同犯罪所得人民币3551.76元；责令被告人吴某某、石某某共同退赔给被害人张某某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 张立荣
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年八月十五日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5770号
原告浏阳市仁和物业管理有限公司，住浏阳市浏阳大道87号柏建大楼。
法定代表人邓辉，董事长。
被告肖邦伟，男，1977年04月18日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告肖邦伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市仁和物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市仁和物业管理有限公司撤回对肖邦伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 依
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3111号
罪犯盘鹏强，男，1981年11月2日生，瑶族，初中文化，广西金秀县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年4月8日作出（2008）蒙刑初字第34号刑事判决，认定被告人盘鹏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人盘鹏强提出上诉。本院于2008年6月12日作出（2008）红中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、广西金秀县桐木镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘鹏强准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异４号
案外人：林传成，男，1956年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区长治路社区社工，住乌鲁木齐市。
申请执行人：李春华，女，1975年11月24日出生，汉族，新疆电信有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被执行人：林杰，男，1984年8月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
在本院执行李春华与林杰其他合同纠纷一案中，案外人林传成对执行乌鲁木齐市新市区镇江五巷124号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林传成称，我原先在乌鲁木齐市新市区镇江三巷有一处宅基地，当时为了多占地盘盖房子，所以位于乌鲁木齐市新市区镇江五巷124号的一栋3层楼房就以儿子林杰的名义修建，产权虽然登记在儿子林杰名下，但建房的全部费用都是我支出的。故此房屋的实际所有权人是林传成，而非林杰。
申请执行人李春华称，房屋的所有权应当以房产部门登记备案为准，该房登记在林杰名下，且已办理了抵押登记，故林传成的抗辩理由不成立。
被执行人林杰称，此房屋确实是我父亲林传成的，对林传成提出的执行异议没有意见。
本院查明，乌鲁木齐市新市区镇江五巷124号1栋1至2层1，-1层1登记在林杰名下。2015年1月7日，该房办理了抵押登记，申请执行人李春华为房屋他项权利人，林杰为房屋所有权人。李春华在本院申请执行后，我院于2015年8月14日作出（2015）新执字第1508号协助执行通知书，依法查封、冻结了上述房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，本院查封、冻结的位于乌鲁木齐市新市区镇江五巷124号房屋登记在林杰名下，因此，关于林传成对该房屋提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林传成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 彭 惠
审判员 马力亚木
审判员 窦 常 娟
二〇一七年五月五日
书记员 陈 芊 桦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第31号
原告：郭康敏。
委托代理人：刘正民。特别授权。
被告：刘冬梅。
被告：王卫国。
被告：张振华。
被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
法定代表人：张振华，行政总监。
被告：洛阳凯阳工贸有限公司。
法定代表人：吴艳聪，总经理。
原告郭康敏诉被告刘冬梅、王卫国、张振华、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本案被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭康敏的起诉。
本案受理费46800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年九月十一日
书记员 高一菲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第200号
原告陈绍琴，男，1952年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈金，男，1978年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系原告陈绍琴之子。
被告吴玉和，男，1969年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告钟希，女，1973年9月4日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴玉春，男，1952年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系被告吴玉和之兄。
原告陈绍琴与被告吴玉和、被告钟希财产损害赔偿纠纷一案，原告陈绍琴于2015年3月23日向本院申请撤回对被告钟希的起诉。
本院认为，原告陈绍琴自愿申请撤回对被告钟希的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍琴撤回对被告钟希的起诉。
审判员 王凤翔
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单建真，男，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红兵，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛成林，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茵，女，汉族，住址同上，系薛成林妻子，现下落不明。
再审申请人单建真因与被申请人赵红兵、薛成林、王茵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内08民终915号民事判决及内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
单建真申请再审称，（一）一、二审程序违法。1、作为定案依据的主要证据已被2014年10月16日薛成林、王茵重新给赵红兵的妻子张程英出具的借条作废，申请人无法调取临河区公安局铁南派出所的“接警登记表”和“接处警情况说明”及该所留存的该借条，向一审法院书面提出调取证据申请，但一审法院未依法调取；二审期间，申请人再次提出申请，二审依然未调取，从而导致判决错误。2、赵红兵与薛成林、王茵形成借贷关系时，申请人只是一在场人，赵红兵为方便找到薛成林、王茵就让申请人在借条上签字，一审时申请人发现借条上申请人的签名前面添加了“担保人”字迹，但该字迹并非申请人所写，申请人在一、二审中均对添加保证人字迹进行笔迹鉴定，一、二审既未允许，也未做任何答复。3、对于赵红兵与薛成林、王茵之间借款的偿还情况，申请人在二审期间向法庭书面申请调取银行明细，但二审即未调取，亦未作答复。（二）一、二审事实认定错误、适用法律错误。1、认定案件的主要证据已不存在即已被2014年10月16日薛成林、王茵重新给赵红兵的妻子张程英出具的借条取代而作废，赵红兵与薛成林、王茵之间的借款纠纷与申请人无关，申请人不应该为该笔借款承担连带保证责任。2、申请人在赵红兵的两份借条上签字只是方便找到薛成林、王茵索要借款，并非以担保人身份签字。双方与2014年10月16日重新出具借条，备注以前的借条全部作废。该份证据足以说明涉案借款与申请人没有任何关系。该借条原件应在张程英手中，申请人不可能有原件，而二审以该证据系派出所提取的复印件非原件不予采信，损害申请人合法权益。3、二审中申请人向法庭提供王茵亲笔声明一份，但二审认为该声明因薛成林、王茵未到庭、赵红兵否认、无法核实真实性为由不予采信，这是对申请人的权利极大的损害。综上，一、二审判决程序违法、认定事实错误、适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，驳回赵红兵要求申请人承担连带保证责任的要求，一、二审、再审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，关于申请人提出一、二审法院未对其申请调取临河区公安局铁南派出所相关材料给予调取的问题。从一审卷内临河区人民法院介绍信显示，承办法官已调取段江报案材料，但派出所未有段江报案记录。二审期间申请人虽提出书面申请，又因自己已调取到该证据，在法院于2016年10月12日对其所作询问笔录中，其明确表示不再申请调取该证据。关于申请人提出在一、二审中均对添加保证人字迹进行笔迹鉴定的申请，法院未予答复问题。在一、二审期间申请人并未提出书面鉴定申请，在一审庭审笔录中其明确称述对原告提供证据的真实性认可。故对申请人提出本案程序错误的理由本院不予支持。
关于申请人是否承担担保责任问题。申请人提出薛成林、王茵于2014年10月16日重新给赵红兵出具了借条，并标注之前借条全部作废，赵红兵在索要借款时持有的是就是该借条，因薛成林、王茵于2012年3月23日给赵红兵所打借条已作废，故其不应再承担连带保证责任。因2014年10月16日的借条，并无原件，铁南派出所也是由复印件复制，而非提取于原件。申请人提供的王茵的《声明》，因王茵及薛成林经法院合法传唤未到庭，赵红兵对声明内容亦不认可，因无法核实该声明的真实性，故二审对该声明及2014年10月16日的借条均不予采信并无不当。现申请人称其在二审提供的签有赵红兵名字的委托书复印件，已找到原件。因二审期间申请人要求对该材料中赵红兵的签字委托鉴定，但在本院指定的时间内其未能提供该材料的原件。赵红兵主张该材料中的签字不是其本人所签，内容也不是其所写，其没有给单建真出具过该授权。故对此证据二审未予采信亦无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单建真的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张 利 平
二〇一七年五月十日
书记员 马 宇 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第809号罪犯陈张，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2008年10月21日作出（2008）长刑初字第129号刑事判决，以被告人陈张犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第448号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月；经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第423号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月30日起至2016年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈张在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈张在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陈张在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈张减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年5月30日起至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市沱江农业发展有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇复兴街***号。
法定代表人：喻斌，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬。
一审第三人：成都水城砂石投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金堂县三中园区金中路建设局*号楼。
法定代表人：尹谊，该公司董事长。
再审申请人成都市沱江农业发展有限公司（以下简称沱江公司）因与李敬、第三人成都水城砂石投资管理有限公司（以下简称水城公司）合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）作出的（2015）川民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）一审作出（2013）成民初字第1665号民事判决，判令，一、李敬与沱江公司签订的《投资合作协议》解除；二、驳回李敬的其他诉讼请求；一审案件受理费、财产保全费计86800元由李敬负担。李敬提出上诉后，四川高院二审作出（2015）川民终字第198号民事判决，判令，一、维持（2013）成民初字第1665号民事判决第一项；二、撤销（2013）成民初字第1665号民事判决第二项；三、沱江公司于本判决生效十日内向李敬支付200万元违约金；四、驳回李敬的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。一审案件受理费、财产保全费，由李敬负担69800元，沱江公司负担17000元；二审案件受理费81800元，由李敬负担64800元，沱江公司负担17000元。
沱江公司申请再审称，（2015）川民终字第198号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求本院撤销该判决第二项、第三项，判令驳回李敬的诉讼请求，李敬负担一审、二审诉讼费用及赔偿再审申请人有关诉讼引起的全部损失。理由是：
一、二审判决认定沱江公司违约的事实缺乏证据支持
（一）一审判决确认了李敬未履行观光园项目手续的申办、协调义务。二审中，李敬出示了沱江公司与四川公生明律师事务所签订的《专项法律服务合同》及四川公生明律师事务所出具的《四川增值税普通发票》，拟证明其履行了观光园项目手续的申办、协调义务。但该两份证据的形成是为向有关人员行贿，四川高院未审查证据的真实性及来源的合法性。
（二）李敬出示的证据不足以证明沱江公司违约。1.就观光园项目，沱江公司与李敬先后签订了三份协议，即2011年11月17日的《投资合作协议》、2013年3月8日的《﹤投资合作协议﹥补充协议》（以下简称补充协议一）、2013年3月21日的《﹤投资合作协议﹥补充协议》（以下简称补充协议二）。三个协议是一个整体，应当综合判断双方的权利义务。因李敬未履行《投资合作协议》约定的义务，导致《投资合作协议》名存实亡，补充协议一、补充协议二当然随之终止。2.补充协议一第6条约定双方在协议订立后的2日内在银行设立砂石销售款的共管账户，任何一方违反约定，均无条件向对方承担500万元违约金责任；补充协议二第3条约定双方必须在2013年3月22日前到银行设立砂石销售款的共管账户，如未设立，属沱江公司违约；第7条规定补充协议二如与前面的协议有抵触的，以本协议为准。可见，补充协议二第3条已经修改了补充协议一第6条的规定，即取消了违约金责任。因此，即使沱江公司未设立共管账户构成违约，也无须向李敬支付违约金。3.沱江公司单独与水城公司进行砂石交易的行为不构成违约，无须向李敬支付违约金。
二、二审判决适用法律错误
二审判决认定的事实缺乏证据证明，则建立在一个错误的事实基础上的法律适用自然也就是错误的。
被申请人李敬提交意见称，李敬于2011年11月17日与沱江公司签订《投资合作协议》后，即依约开始工作，并履行了出资400万元的义务，其履约行为为双方签订的补充协议一所确认。沱江公司违约事实清楚，其未依补充协议一、补充协议二的约定设立砂石销售的共管账户，擅自向水城公司销售砂石，并收取货款。因此，四川高院（2015）川民终字第198号民事判决确认沱江公司违约并判令其支付违约金200万元。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，沱江公司的再审申请应予驳回。
本院认为：
本案争议的焦点问题是，沱江公司是否应向李敬承担违约责任。
一、关于李敬是否履行了合同约定义务的问题
沱江公司主张李敬既未履行合同约定的观光园项目出资400万元的义务，也未履行有关观光园项目的申办、协调义务。经审查，李敬与沱江公司就开发观光园项目签订了《投资合作协议》、补充协议一和补充协议二等一系列协议，上述协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《投资合作协议》就合作建设观光园项目中双方的权利义务做了明确的约定，李敬负责办理项目的合法手续并协调金堂县相关单位。补充协议一作为《投资合作协议》的延续，确认李敬按《投资合作协议》要求在沱江公司的配合下，取得了政府相关部门的批件，观光园项目完全具备实施条件。《专项法律服务合同》、《四川增值税普通发票》所指向的是李敬代表沱江公司就观光园项目法律服务事项与四川公生明律师事务所签订合同，并由沱江公司支付律师费的事实，与补充协议一相互印证，表明李敬实际参与了观光园项目的具体工作，履行了双方在《投资合作协议》中约定的合同义务。因此，沱江公司关于李敬未履行有关观光园项目的申办、协调义务的主张不能成立。
二、关于《专项法律服务合同》及《四川增值税普通发票》的证明力问题
沱江公司主张，其与四川公生明律师事务所签订《专项法律服务合同》的意图是通过该合同的履行向金堂县林业局有关工作人员支付好处费，而该所出具收到10万元律师费的《四川增值税普通发票》，应属收取的行贿款。经审查，《专项法律服务合同》加盖了沱江公司和四川公生明律师事务所公章，沱江公司法定代表人喻斌、李敬及四川公生明律师事务所代表张富明亦在合同上签字，沱江公司并未否定该合同的真实性。因此，《专项法律服务合同》及《四川增值税普通发票》可以作为认定案件事实的依据。至于签订合同的目的，则不属本案审查范围。
三、关于沱江公司是否违约的问题
补充协议一、《专项法律服务合同》、《四川增值税普通发票》等证据能够证明李敬实际参与了观光园项目的具体工作，履行了合同义务。为了完善《投资合作协议》和补充协议一，沱江公司与李敬于2013年3月21日签订了补充协议二。补充协议一明确约定设立砂石销售的共管账户，任何一方不得收取现金，否则无条件向对方承担500万元违约责任；补充协议二更进一步明确如未设立砂石销售的共管账户，属沱江公司违约。在履行上述协议过程中，沱江公司未设立共管账户收取砂石销售款的行为显然违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。二审判决根据合同履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，判令沱江公司向李敬支付200万元违约金，并无不当。
综上，沱江公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成都市沱江农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张巧云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第415号
原告：蔡昌辉。
被告：王新龙。
原告蔡昌辉为与被告王新龙追偿权纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡昌辉到庭参加诉讼，被告王新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡昌辉起诉称：被告王新龙于2014年6月7日向陈某借款130000元，原告蔡昌辉作为担保人在借条上签字。后陈某向被告及原告催讨借款，但被告拒不归还，陈某便要求原告承担担保责任，原告遂于2014年7月2日为被告代偿了借款130000元，但该代偿款经原告催讨均未果。现原告起诉要求判令被告归还代偿款130000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
原告蔡昌辉为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年6月7日，被告王新龙向陈某借款130000元，由原告蔡昌辉担保的事实。
3、收条一份，用以证明原告代为被告王新龙偿还陈某借款本金130000元的事实。
4、原告蔡昌辉在举证期限内申请证人陈某出庭作证，本院经审查予以准许。证人陈某在庭审中陈述：证人从事房产中介职业，与原告系同学关系，并不认识被告；本案借款系通过原告介绍出借给被告，2014年6月7日，证人在其位于台州市路桥区河西大厦的办公室内将借款130000元现金交付给被告，被告并出具借条一份，原告作担保人签字，借条上出借人名字系证人事后补写；借款到期后，证人电话联系被告催讨还款未果，就要求担保人还款，原告于2014年7月2日在证人办公室现金还款130000元，证人并当场归还借条；后来原告表示欲起诉被告，要求证人出具收条，于是证人补打了落款时间为2014年7月2日的收条。
被告王新龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的前述证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃抗辩与质证的权利，本院经审查认为，原告提供的三组书证来源合法、内容真实，证人陈某对有关本案借款及还款细节的陈述与原告庭审陈述，以及借条、收条所载内容基本吻合，故对四组证据的证明效力本院均予以确认，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告王新龙于2014年6月2日向陈某借款130000元，承诺于2014年6月26日前归还，并出具借条一份，原告蔡昌辉作为保证人在借条上签字。嗣后原告代为被告偿还了前述借款130000元，陈某并出具了落款时间为2014年7月2日的收条一份载明还款事实。上述代偿款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告王新龙向陈某借款后，理应按约定的期限返还借款。原告蔡昌辉作为保证人为该笔借款提供担保，在被告未按约履行还款义务的情况下代为偿还款项130000元后，依法有权向被告追偿。原告代为偿还借款后，被告未及时归还，原告有权要求被告赔偿自起诉主张权利之日（即2014年8月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡昌辉代偿款130000元，并赔偿自2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王新龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王雪建
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3415号
申请执行人：王龙榜，男，1990年3月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛森麒麟轮胎有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路5号。
法定代表人秦龙，董事长。
本院在执行申请执行人王龙榜与被执行人青岛森麒麟轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初2207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰恭岩
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保524号
申请人：山西当代红华置业有限公司，住所地，太原市万柏林区长风西大街16号2层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张鹏，董事长
委托代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托代理人：王强，山西德为律师事务所实习律师。
被申请人：郭知侠，女，1982年4月19日出生，汉族，住太原市。
申请人山西当代红华置业有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1081809.91元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人郭知侠的房产线索。安邦财产保险股份有限公司山西分公司于2017年10月11日为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人山西当代红华置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭知侠位于太原万国城MOMA第10幢31层3104号（合同编号：201XXXXXXXX）的房产（如上述证号不准确，按房屋座落查封），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 蓉