wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第108号
原告罗嗣序，住江西省都昌县。
被告程美君，住江西省浮梁县。
被告余晓东，住江西省浮梁县。
本院于2015年4月17日立案受理原告罗嗣序诉被告程美君、余晓东合同纠纷一案。在审理过程中，原告罗嗣序以与被告程美君、余晓东达成庭外和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗嗣序的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗嗣序撤回对被告程美君、余晓东的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告罗嗣序负担。
审判员 叶爱华
二〇一五年五月五日
书记员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3310号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007299917691。
法定代表人：蒋怀荣，该行行长。
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行与被告罗伟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2480号
原告:黄某，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告:童某，农民。
原告黄某诉被告童某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年八月十六日
书记员 张梦莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第63号
申请人：黄加桃。
委托代理人：黄兆保。
被申请人：陈育义。
申请人黄加桃与被申请人陈育义因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人陈育义名下的浙c×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人黄加桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人陈育义名下的浙c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费1020元，由黄加桃负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 董象帆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第906号
原告中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人葛春尧，行长。
委托代理人洪仙珠，女，山东平正大律师事务所律师。
被告刘莉，女，汉族，1959年10月25日出生，济南市历下区青后小区**号楼*单元***室。
被告李政村，男，汉族，1957年5月10日出生，住济南市。
被告刘玲，女，汉族，1957年12月1日出生，山东新华印刷厂职工，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南分行与被告刘莉、被告刘玲、被告李政村金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪仙珠，被告刘玲到庭参加了诉讼，被告刘莉、被告李政村经合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南分行诉称，2009年6月25日，原告与被告刘莉签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定向原告贷款人民币76000元整，用于向山东润龙汽车销售服务有限公司购买东风雪铁龙世嘉系列小汽车一辆，贷款期限为36个月年。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、违约责任以及争议解决等事项详细约定。被告刘莉以其所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告刘玲与原告签订了《中国银行个人贷款保证合同》，被告李政村作为被告刘玲的配偶，向原告出具了同意担保责任书，李政村及刘玲均向原告承诺对该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款。截止到2014年3月10日，共拖欠贷款本息37091.77元，经原告多次催缴至今未还。被告刘玲、被告李政村亦未履行其担保义务。请求：1、被告立即偿还原告贷款本息共计37091.77元，（按照合同约定的利率计，暂算至2014年3月10日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、原告对被告抵押的财产享受优先受偿权；4、判令第二、三被告对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：1、贷款申请书一份；2、贷款合同一份；3、贷款保证合同一份；4、同意担保责任书；5、贷款凭证一份；6、机动车登记查询信息；7、贷款还款明细清单。
被告刘玲辩称，刘莉是我妹妹，当时她买汽车找我担保，她具体的还款情况我不清楚，她在其它银行的贷款我也做过担保，我现在还在为刘莉还款，该款应该由她本人偿还。
经审理本院认定，2009年6月25日，原告与被告刘莉签订了汽车贷款合同约定，被告刘莉向原告借款人民币76000元整，用于购买东风雪铁龙世嘉系列小汽车，贷款期限为36个月，自2009年6月25日至2012年6月25日止，利率按人民银行公布的同期贷款利率，每年调整6月25日调整一次，逾期该合同按合同执行利率上浮50%，每月等额还本付息，同时约定被告刘莉以其所购车辆为该笔贷款提供抵押担保；同日，被告刘玲与原告签订了《中国银行个人贷款保证合同》约定，刘玲为刘莉的借款提供连带责任保证，保证期限为两年；被告李政村以共同担保人的身份向原告出具了同意担保人对该借款承担连带责任的担保责任书；合同签定后，原告向被告刘莉发放了借款76000元，并对刘莉名下的鲁A53R**办理了抵押登记。借款到期后，但被告刘莉未能依照约定及时还款。截止到2014年3月10日，共拖欠贷款本息37091.77元（其中本金29487.69元，利息为7604.08元），担保人也未履行担保义务。经原告多次催缴至今未还。被告刘玲、被告李政村亦未履行其担保义务。
本院认为，原告与被告叶刘莉签定借款合同后，双方应严格履行，借款到期后，被告刘莉应履行还款义务，并按约定支付逾期付款利息；原告对借款人刘莉的车辆进行了抵押并办理了抵押登记手续，原告对于抵押的财产享有优先受偿权，被告刘玲为刘莉的借款提供了连带责任保证，由于被告刘莉的该借款存在债务人物的担保，被告刘玲应当在原告实现债务人物的抵押权后的债务承担连带责任；虽然被告李政村以共同担保人的身份向原告出具了同意担保人对该借款承担连带责任的同意担保责任书，但被告李政村对该债务的担保并未约定有担保期限，根据担保法的规定应当视担保期间为主债务期届满后六个月，原告起诉时已超过保证期间，原告要求被告李政村承担担保责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘莉给付原告中国银行股份有限公司济南分行借款本金人民币29487.69元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘莉给付原告中国银行股份有限公司济南分行借款利息人民币7604.08元（自2014年3月11日起至本判决确定付款日止按人民银行每年6月25日规定的三年期贷款基准利率上浮50%以37091.77元计），于本判决生效后十日内履行；
三、原告对被告刘莉名下的鲁A53R**轿车享有优先受偿权；
四、被告刘玲对原告实现抵押权后刘莉的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币820元，由被告刘莉负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯 振
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2160号
原告：邢世建，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邢世建与被告董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行了审理。
邢世建向本院提出诉讼请求：判令董爱金归还借款人民币35000元。事实和理由：邢世建与董爱金系朋友关系，2015年3月4日，董爱金以急需用钱为由，向邢世建借款人民币35000元，董爱金答应一个月后就归还借款，邢世建就在自已家中以现金方式将借款交给董爱金，董爱金收到借款后亲笔出具一张借条交邢世建收执，借条未约定借期以及月利息。借款后，董爱金分文未还，经邢世建多次催讨无果。
本院经审理认为，董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字（2016）00201号立案决定书予以立案侦查。我院受理诉董爱金民间借贷纠纷系列案件多起，本案系系列案件之一，董爱金的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回邢世建的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回邢世建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6524号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告赵椿宏。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵椿宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6524号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王琪盟，山东中信德律师事务所实习律师。
被告姚宏。
本院在审理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告姚宏劳动争议纠纷一案中，原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 栗文龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第494号
原告：陈方聪，农民。
被告：庞玉桂，居民。
原告陈方聪与被告庞玉桂为民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈方聪到庭参加诉讼，被告庞玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方聪起诉称：被告庞玉桂因资金周转困难于2011年12月2日向原告借款48000元、30000元，共计78000元并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告归还了原告借款18000元，尚欠60000元至今未还。现起诉请求依法判令被告庞玉桂立即归还原告借款60000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告庞玉桂于2011年12月2日向原告借款共计780000元的事实。
被告庞玉桂未答辩，也未提供证据。
被告庞玉桂未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈方聪与被告庞玉桂之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，应承担归还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庞玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞玉桂应于本判决生效后十日内归还原告陈方聪借款60000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告庞玉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年四月二日
代书记员 邬希熹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1460号
罪犯胡荣华，男，汉族，1986年2月5日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）富刑初字第100号刑事判决，以被告人胡荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年11月23日起至2018年5月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年6月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡荣华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡荣华现刑罚执行已达2年3个月。罪犯胡荣华在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02322号
申请执行人张仪涛，居民。
被执行人刘彦忠，居民。
被执行人孙传涛，居民。
张仪涛与刘彦忠、孙传涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）赣民初字第3503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘彦忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张仪涛借款10万元及利息（自2013年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被执行人孙传涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十月十四日
书记员 齐昊冉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1404号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因盗窃于1993年3月13日被决定劳动教养三年；因本案于2014年5月2日被决定行政拘留七日（于当日执行，后撤销该行政处罚决定），同年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日凌晨，龙某在杭州市萧山区河庄街道围中村21组29户院内向被告人刘某讨债，为此双方发生争吵、拉扯，被告人刘某遂使用菜刀将龙某砍伤。经法医鉴定，龙某左面部检见3.2cm扁平疤痕，左尺骨不全骨折、肌腱断裂并正中神经、尺神经断裂，左腕局部遗留7.5cm创伤愈合疤痕，目前左手拇指与中指、环指、小指不能对掌，左手握物稍受限，左腕肌力正常，左腕、左前臂功能活动正常，其损伤程度已构成轻伤。
被告人刘某归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某陈述，证人王某、项某、楼某、朱某证言，案发经过说明，情况说明，接处警详情记录，辨认笔录，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某使用刀具伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 徐士其
二〇一四年九月四日
书 记 员 傅 瑜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执138号之一
申请执行人林美霞，女，1977年7月8日生，汉族，广东省电白县林头镇秧前面前坡三村人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
被执行人广西城建建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人周伟，该公司总经理。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）琼中民初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西城建建设集团有限公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人林美霞依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款及利息160573.27元、脚手架租金及利息共计298823.28元，案件受理费7724元。本院于2016年5月9日受理立案并移送执行。
本案在执行过程中，本院查知被执行人广西城建建设集团有限公司在银行有存款，于2016年5月12日裁定冻结被执行人存款474027.55元，含执行费6907元，为实现申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行账户的冻结；
二、划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行账户存款474027.55元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意经查查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当经查查封、扣押、冻结的，其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执138号
申请执行人林美霞，女，1977年7月8日生，汉族，广东省电白县林头镇秧前面前坡三村人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
被执行人广西城建建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人周伟，该公司总经理。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）琼中民初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西城建建设集团有限公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人林美霞依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款及利息160573.27元、脚手架租金及利息共计298823.28元，案件受理费7724元。本院于2016年5月9日受理立案并移送执行。
本案在执行过程中，本院查知被执行人广西城建建设集团有限公司在银行有存款，为保障申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行账户存款474027.55元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第585号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告郭世乾，女，1963年11月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈永元，男，1963年4月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告郭世乾、陈永元金融借款合同纠纷一案中，查明被告郭世乾、陈永元去向不明，无法联系，因此本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 窦 雨
二〇一四年九月二十三日
书记员 王大平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢63号
申请执行人黄某存，男，1974年4月18日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人崇左市某宾馆限公司，地址崇左市新民路43号。
法定代表人农某华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第169号仲裁调解书，已经发生法律效力，由于被执行人没有按时履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黄某存与被执行人崇左市某宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第169号�裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第245号
罪犯吴坤福，男，1993年3月18日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年12月27日作出（2012）琼海刑初字第13号刑事判决，以被告人吴坤福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月8日起至2014年8月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴坤福于2012年8月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴坤福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴坤福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤福自2012年5月至2014年2月，共计考核22个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴坤福应交纳罚金人民币10000元，该犯在判决生效前已交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7008号
原告：牛宝龙，男，1964年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，××区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：邹林，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住××区。
原告牛宝龙与邹林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告牛宝龙未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛宝龙撤回起诉处理。
案件受理费479元退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一七年九月八日
书记员 胡 倩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第799-2号
申请执行人安庆市明盛塑业有限公司。
法定代表人叶见定。
被执行人上虞辉煌线业有限公司。
法定代表人谢建尧。
安庆市明盛塑业有限公司与上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人在本院有多起程序终结，且无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第799号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第14-1号
申请执行人蒋桂香。
被执行人唐廷文，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灌民初字第34号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人唐廷文发出执行通知书，责令被执行人唐廷文履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人唐廷文没有履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人唐廷文在灌阳县工商行政管理局有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年10月起每月提取被执行人唐廷文所有的在灌阳县工商行政管理局的工资收入2000元至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳县农村商业银行营业部，帐号：32×××75），直至被执行人唐廷文履行完毕止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢良豪
二〇一五年十月八日
书记员 秦雷杉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第41606号
原告张某，工人。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 毕文娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04127号
上诉人（原审被告）朱泓光（曾用名朱国照）。
委托代理人陈杰，江苏立泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑卫国。
上诉人朱泓光因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人朱泓光向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱泓光向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱泓光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，减半收取为2450元，由上诉人朱泓光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 芮 园
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2269号
原告：潘某，女。
被告：王某，男。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年农历12月28日按农村习俗举行婚礼，后共同生活。于2009年9月23日补办结婚登记手续。婚后双方共同生育了二个女儿。婚后，被告及其家人常为琐事与原告吵闹，被告经常打骂原告。2011年6月，被告又因家庭琐事打骂原告，并将原告赶出家门，双方分居至今，现双方感情确已完全破裂。请求贵院判令原、被告离婚；婚生女抚养问题由法院依法判决；双方各自婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王某住所不能向被告送达诉讼法律文书，致使本案不能依法按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 郭永杰
人民陪审员 张玉池
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘运勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1360号
罪犯朱甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）浦刑初字第1979号刑事判决，认定朱甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青假字第49号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第187号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人彭剑锋，男，1981年12月21日出生，汉族。
被执行人谢金梅，女，1982年12月03日出生，汉族，系被执行人彭剑锋之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月4日作出的冷计生征决字（2015）第02045号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月17日�理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02045号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02045号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02045号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1230号
原告林晓，女，汉族，1982年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告吴美玉，女，汉族，1977年9月15日出生，住南平市建阳区。
被告余福寿，男，汉族，1961年10月20日出生，住南平市建阳区。
原告林晓与被告吴美玉、余福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本院受理后，原告于2016年5月6日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币7万元范围内查封被告吴美玉的名下的位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2001室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。原告提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全担保函一份为其诉讼保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在价值人民币7万元范围内查封被告吴美玉的名下的位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2001室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄凯
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄亮
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1230号原告林晓，男，汉族，1982年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人林成，男，1976年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。被告吴美玉，女，汉族，1977年9月15日出生，住南平市建阳区。被告余福寿，男，汉族，1961年10月20日出生，住南平市建阳区。原告林晓与被告吴美玉、余福寿民间借贷纠纷一案，原告林晓于2016年4月14日向本院提起诉讼。经原告林晓的申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币7万元范围内查封被告吴美玉的名下的位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2001室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林晓到庭参加诉讼，被告吴美玉、余福寿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓诉称，被告吴美玉、余福寿向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%。现请求法院判决：1、被告吴美玉、余福寿偿还原告借款本金人民币5万元及利息（从2015年4月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴美玉、余福寿未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告吴美玉、余福寿于2014年10月18日向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%。借款后被告未按约定还款，利息仅支付至2015年4月14日。原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行转账凭证各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴美玉、余福寿不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告吴美玉、余福寿向原告借款人民币5万元，事实清楚，故原告要求被告吴美玉、余福寿偿还借款人民币5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美玉、余福寿应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林晓偿还借款人民币5万元及利息（从2015年4月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果被告吴美玉、余福寿未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币686元，诉讼保全费人民币720元，由被告吴美玉、余福寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  黄凯二〇一六年六月十二日书记员  黄亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9137号
申请执行人张某，女，1974年3月1日出生，汉族，京洲会计师事务所会计，住北京市西城区。
被执行人陈某，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初4136号调解书已发生法律效力,因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区××区×门×号房屋过户至张某(×××)名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年十月十八日
书记员 程大明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00178号
原告杨某甲。
被告向某。
原告杨某甲（以下简称原告）诉被告向某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员苏辉适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经被告的姐夫介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常夜不归宿，经原告规劝被告仍拒不改变，2010年12月原、被告开始分居。2012年初原告向本院起诉离婚，原、被告经法院调解和好后，两年多来，原、被告的情况并未好转，夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告独自抚养儿子杨某乙，抚养费由原告独自承担。
被告辩称，原、被告尚未达到法定离婚条件，被告不同意离婚，同时，原告起诉状中所陈述的部分内容与事实不符，比如，原告起诉状中所陈述的关于原、被告彻底分居的内容与事实不符，每年的过年过节被告都回去了，原、被告并未彻底分居。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名杨某乙。婚初原、被告感情尚可，近两年来，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2012年4月24向本院起诉离婚，后经本院调解和好。2014年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚登记审查处理表、身份证、长沙市天心区坡子街街道西湖社区居委会出具的证明、本院（2012）雨民初字第1322号案开庭笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生育了一子，双方之间有一定的感情基础。近两年来，双方虽因沟通不畅导致常为家庭琐事发生争吵，但其矛盾并非不可调和。现被告表示愿尽力改善双方之间的关系，在日常生活中只要双方加强沟通与理解，相互包容，调整与对方相处的方式，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某甲要求与被告向某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终735号
上诉人(原审原告)南京集鸿环保科技有限公司,住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园C1幢409室。
法定代表人吕建来，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）廊坊市慧谷工贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡吴堤村。
法定代表人张洲，该公司总经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：(2016)苏0111民初2536号
上诉请求及理由：双方合同约定”如发生纠纷由甲方所在地人民法院仲裁”的条款无效。双方所签合同为加工承揽合同，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在南京市区，原审法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案由南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方所签《设备承揽合同》明确约定：发生争议，协商不成，提交甲方廊坊市慧谷工贸有限公司所在地人民法院仲裁。该约定管辖条款虽用词欠规范，但双方当事人将纠纷交由人民法院诉讼解决的意思表示是明确的，故该约定管辖应为合法有效。因廊坊市慧谷工贸有限公司住所地在河北省区，故河北省廊坊市广阳区人民法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00365号
罪犯庞道勇，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，前科，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年4月15日作出（2011）烈刑初字第00028号刑事判决书，以被告人庞道勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞道勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞道勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，努力完成劳动任务。自2011年6月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞道勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞道勇减去自裁定送达之日起至2015年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1126号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王重明
二〇一五年十一月五日
书记员 于振伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第37号
原告：吴国付。
委托代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李树文。
原告吴国付与被告李树文不当得利纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴国付委托代理人司文玉及被告李树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河北保定承包砖厂，雇佣被告打工，按照被告的要求，于2010年3月3日先预付给被告工资500元，但被告没有去砖厂打工也不还钱。所以请求判令被告偿还此款并承担诉讼费。
被告辩称，原告给我的500元是定金。2010年正月原告找被告去砖厂打工，被告要求先付3000元定金，原告只付500元。之后，被告在家中等待原告通知去砖厂的时间，期间被告也催问过原告，但原告要求被告在家听信。过了清明，被告等不起，并且找不到好的打工单位，最后投奔亲戚去了山东。以后，原告才给被告打电话，要求被告去打工，被告没有去。不同意给原告这500元，应作为原告耽误被告外出打工的损失赔偿款。
庭审中，原告出示借条一张，内容：今借到吴国富现金伍佰圆整，李树文，时间2010年3月3日。被告对借条无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴国付在河北保定承包砖厂期间，雇佣被告李树文打工。2010年3月3日被告在原告处借支工资款500元，并为原告出具了借条。之后，被告未去原告处打工，该款至今未向原告偿还。
本院认为，原告雇佣被告到其砖厂打工，并向被告预付了部分工资，被告预收工资后，未给原告打工，所得资金实属不当得利，应向原告返还。被告抗辩称，被告收取原告预付的工资应为定金，因原告告知被告在家等候打工通知，致使耽误被告不能及时外出找到较好用工单位，此款应作为被告误工赔偿款，不予返还给原告。原告辩论双方没有约定打工时间，原告没有违约。本院认为原、被告之间未约定违约事项，对双方没有约束力，被告是否应给原告打工，自己享有选择权，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李树文于本判决生效后十日内给付原告吴国付人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年三月三日
书记员 郭益彤
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1093号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，行长。
委托代理人（特别授权）：徐文杰，系原告客户经理。
被告：方强。
被告：许景景。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告方强、许景景金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方强、许景景向原告偿还借款2545937.45元及利息64424.24元（计算至2015年10月11日，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、确认原告对被告方强、许景景夫妻共有的用于抵押的房产就上述权利享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告方强、许景景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告方强与被告许景景系夫妻关系。2013年6月04日，被告方强与原告签订合同编号为33020120130057735的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款2680000元，用于购买二手住房一套，该笔贷款的抵押物为被告方强、许景景夫妻共有的位于常山县天马镇东苑小区15幢101室（房产证号：常房权证天马街道字第××号；房产共有证号：常房权证天马街道字第××号；房屋他项权证号：常房他证天马街道字第T20130019**号；国有土地使用权证号：常山国用（2013）第1-1204号）；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告向被告方强发放借款2680000元，借款日期为2013年6月6日至2033年6月5日，还款周期1个月，共240期，执行利率6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本金递减法，首期还款额为20060.33元。根据双方约定，被告许景景对上述借款承担共同还款责任。被告方强、许景景未按约定还款周期还款，至起诉日被告已连续逾期5期，欠原告借款本金2545937.45元，利息64424.24元（计算至2015年10月11日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方强、许景景偿还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款2545937.45元及利息64424.24元（计算至2015年10月11日，自2015年10月12日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告方强、许景景所有的位于常山县天马街道东苑小区15幢101号（房产证号：常房权证天马街道字第××号；房屋他项权证号：常房他证天马街道字第T20130019**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27683.20元，减半收取13841元（原告已预交），由被告方强、许景景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐栋艇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初153号
原告孟庆军，男，1967年1月6日出生。
委托代理人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
被告北京市建国出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区柳罐胡同甲2号。
法定代表人刘昆玉，执行董事。
委托代理人翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
原告孟庆军诉被告北京市建国出租汽车有限责任公司（以下简称建国出租）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆军及其委托代理人关玮，被告建国出租之委托代理人翟浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称：原告1998年4月9日-2015年4月11日入职被告处开出租车，双方签订了劳动合同和承包运营合同。2007年8月27日至2010年1月24日期间、2013年1月至2014年4月11日期间被告在每月承包定额金5175元的基础上又多收取了342元。为此原告就工资差额等多项请求申请劳动仲裁，但该项请求未获支持，现向法院提起诉讼，要求：1、支付2013年1月至2013年5月期间工资28455元；2、支付2007年8月27日至2010年1月24日、2013年1月至2014年4月11日期间的工资差额15390元；3、诉讼费由被告承担。
被告建国出租辩称：原告要求的2013年1月至2013年5月期间工资，我公司不同意支付，该期间原告正常运营，不存在拖欠工资。对于工资差额问题，原告所述每月342元是办理车辆的商业保险，由我公司先行代扣，该部分是在承包运营合同中约定的，是依据承包运营合同收取的，所以该诉讼请求我方不同意。对于原告全部诉讼请求，我公司均不同意。
经审理查明：2013年9月5日，孟庆军与建国出租签订一份劳动合同，约定：合同期限自2013年9月5日至公司通知车辆报废止；孟庆军担任出租汽车驾驶员岗位工作；孟庆军月报酬按照《承包营运合同书》中双方约定的内容执行。双方于同日签署了《承包营运合同书》，约定：合同期限自2013年9月5日至公司通知车辆报废止；劳动报酬为月营运收入减去该承包人缴付的承包定额金之后的剩余部分，全部归该承包人所有；该合同书后有双方关于代收车辆商业保险由建国出租代收代缴的约定。2013年8月至2015年4月建国出租为孟庆军缴纳了社会保险。
孟庆军提交了2013年9月2日的收据（编号0005246），证明2013年1月下旬-5月其缴纳了管理费，此期间建国出租未能给其提供运营发票，导致无法运营，此期间为建国出租股东发生争议期间。其中，该收据上显示，建国出租按照80%的标准收取了孟庆军4个月的管理费。建国出租认可收据的真实性。对此，孟庆军主张因为当时建国出租未能提供运营发票，车无法运营，公司让其偷着拉私活，恢复运营后收取其80%的管理费，包括其在内的众多司机也交了。孟庆军认可2013年1月至2013年5月期间车辆在其自己处由其掌控。孟庆军主张2013年1月至2013年5月期间的工资数额28455元，系其通过缴纳个税的15元倒推计算得出。
孟庆军曾因确认劳动关系及工资等争议向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请劳动仲裁，要求：1、确认1998年4月9日至2015年4月11日期间与建国出租存在劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金35112元；3、支付代通知金5016元；4、支付2013年1月至2013年5月工资25080元；5、支付2007年8月27日至2010年1月24日期间、2013年1月至2014年4月11日期间工资差额15390元。经审理，东城仲裁作出裁决：1、确认1998年4月9日至2015年4月11日期间孟庆军与建国出租存在劳动关系；2、驳回孟庆军的其他仲裁请求。裁决作出后，孟庆军及建国出租均不服裁决结果，均向本院提起诉讼。本案庭审过程中，建国出租因证据不足，向本院提出撤诉申请，本院当庭口头裁定准予建国出租撤回起诉。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同、承包营运合同、协议书、社保缴费记录、收据、支出证明单、退风险金通知单、京东劳人仲字（2015）第3662号裁决书等在案予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟庆军主张在2013年1月-5月期间，建国出租未能给其提供运营发票，导致无法运营。但孟庆军同时认可此期间其车辆由其掌控。出租车作为出租车司机的生产工具，系其履行劳动合同的必要条件。假若孟庆军在当时认为营运发票系车辆营运的必要条件，那么应该在建国出租不能提供发票时及时交回车辆。而孟庆军在掌控车辆近五个月后，仍按照80%的标准向建国出租补缴了4个月的管理费，可以推知孟庆军在当时对于营运方式及管理费收取方式与建国出租存有相关约定。现孟庆军未能提供证据证明其在2013年1月-5月期间完全无法营运，本院对其主张不予采信。另外，孟庆军以个人所得税缴纳数额倒推出其工资标准，并向建国出租索要工资的请求，无法律依据。故孟庆军要求建国出租支付2013年1月至2013年5月期间工资28455元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
因出租司机工作性质的特殊性，其工作性收入并非由用人单位直接发放，而系由出租司机按照双方签订的承包营运合同向出租公司交纳相应的承包定额金后的营运结余。而孟庆军认可其要求建国公司支付的2007年8月27日至2010年1月24日、2013年1月至2014年4月11日期间的工资差额15390元系建国出租未按照双方签订的《承包营运合同》的约定每月多收取其342元的月承包定额金。由此可以看出，孟庆军要求支付的工资差额，实际上并非用人单位未足额支付工资，而是出租司机认为出租公司多收取了其相关费用。至于月承包定额金的组成、应收取多少及收取是否合法均由出租行业相关主管部门进行管理，并在《承包营运合同》中有所约定。故孟庆军该项诉讼请求，并非人民法院劳动争议案件的受理范围，本案在此不涉，本院不处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告孟庆军与被告北京市建国出租汽车有限责任公司在一九九八年四月九日至二〇一五年四月十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告孟庆军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告孟庆军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁媛苑
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1403号
原告龙辉。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告王朝阳。
被告张占良。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县城内。
负责人刘文军，经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告龙辉与被告王朝阳、张占良、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称“人保财险蠡县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙辉委托代理人李丹、被告张占良、被告人保财险蠡县支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辉诉称，2014年6月1日7时20分许，被告王朝阳驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿107国道由东向西行驶至黄宫城道口处左转弯时，与原告驾驶的燃油助力车相撞，致燃油助力车受损，原告受伤。后经定州市公安交警大队认定被告王朝阳负事故全部责任，原告无事故责任。被告王朝阳驾驶的重型半挂货车在被告人保财险蠡县支公司投有交强险及商业险，该车登记的所有权人系被告张占良，被告王朝阳与张占良系雇佣关系。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费、车损等共计11万元，诉讼费用由被告承担。
被告王朝阳未作答辩。
被告张占良辩称，我的车有保险，一切由保险公司承担。
被告人保财险蠡县支公司辩称，1、事故的牵引车在我公司投有交强险和50万不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期间内。2、核实事故车辆的行驶证、营运证和驾驶证、从业资格证，以确定本次事故是否属于保险责任。3、在上述证件合法有效的前提下，对于原告因本次事故遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理损失我公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担责任。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月1日7时20分许，被告王朝阳驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿107国道由东向西行驶至黄宫城道口处转弯时，与原告龙辉驾驶的燃油助力车相撞，致燃油助力车受损，原告龙辉受伤。2014年6月12日，定州市公安交警大队作出定公交认字（2014）第0269号道路交通事故认定书，认定被告王朝阳负此事故全部责任，原告龙辉无事故责任。同时查明，冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车行驶证登记所有人为张占良，被告王朝阳系其雇佣的司机，冀F×××××重型半挂牵引车在被告人保财险蠡县支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后于2014年6月1日至2014年7月28日在定州市人民医院住院治疗57天，医疗费32880.93元由被告张占良垫付。2014年9月24日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残属于10级伤残。原告龙辉在本次交通事故中的损失有：（1）住院伙食补助费：100元／天×住院天数57天=5700元。（2）二次手术费：10000元。（3）误工费：13416.67元。原告龙辉事故发生前三个月平均工资3500元÷30天×115天（计算至定残日前一天）=13416.67元。（4）护理费：8836.19元。住院病历医嘱为2人护理，原告之妻宋书娟护理费计算为3383元÷30天×57天=6427.70元；原告主张另一护理人员为其朋友龙炯辉非农业户口、按居民服务业工资标准32045元计算，依据不足，应按农林牧渔业工资15140元／年标准计算，15140元÷365天×57天=2406.49元。以上护理费合计为：8836.19元。（5）残疾赔偿金：10186元／年×20年×10%=20372元。（6）精神抚慰金酌定3000元。（7）交通费酌定230元。（8）被扶养人生活费：11822.13元。原告之母于文爱1950年6月9日出生，计算为：8248元／年×16年×10%÷3（扶养人数）=4398.93元；原告之子龙博华2001年4月1日出生，计算为：8248元／年×5年×10%÷2（扶养人数）=2062元；原告之女龙梓薇2008年11月17日出生，计算为：8248元／年×13年×10%÷2（扶养人数）=5361.2元。以上共计11822.13元。（9）车损：720元。（10）公估费：200元。（11）鉴定费：1400元。以上各项损失合计：75696.99元。
上述事实，有当事人陈述、定州市公安交警大队道路交通事故认定书、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、定州市人民医院病历、出院证、诊断证明书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、河北省盛衡保险公估有限公司公估报告、公估费收据、鉴定费收据、医疗费收据、定州市鑫茂机械零部件有限公司的营业执照、劳务合同、工资扣发证明及事故发生前三个月的工资表、定州市新亚健身器材有限公司营业执照、聘用合同、工资扣发证明及事故发生前三个月的工资表、交通费票据、身份信息证明、户籍证明等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为，定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，认定被告王朝阳负本案事故的全部责任，原告龙辉无责任，本院依法予以采信。肇事车辆冀F×××××牵引车在被告人保财险蠡县支公司同时投保了交强险和不计免赔商业三者险，故对原告龙辉的损失依法应当先由被告人保财险蠡县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。按照赔偿规则，被告人保财险蠡县支公司在交强险责任限额范围内的赔偿为：10000元医疗费用赔偿限额项下赔偿住院伙食补助费、二次手术费（两项共计15700元）10000元，110000元死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费（六项合计：57676.99元）57676.99元，2000元财产损失赔偿限额项下赔偿车损720元，以上共计68396.99元。超出交强险责任限额范围的部分75696.99元－68396.99元=7300元，由被告人保财险蠡县支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，被告人保财险蠡县支公司应当赔偿原告龙辉75696.99元。至于原告诉讼请求中对医疗费提出的主张，因被告张占良已先行垫付，其本人并未实际支出，本院不予支持；原告对营养费提出的主张，缺乏相关依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙辉75696.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告龙辉负担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1403号
原告：赵福亮，农民。
被告：韩银中，农民。
原告赵福亮与被告韩银中追偿权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵福亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵福亮负担。
审判员 许志勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱庆国
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初3035号
原告：卢洋，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
法定代理人：卢玉成（系卢洋之父），汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
被告：陈占法，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区。
负责人：孙绪军，经理。
委托诉讼代理人：李政，系该公司法律顾问。
原告卢洋与被告陈占法、中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人寿保险岚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢洋之委托诉讼代理人刘永杰、被告陈占法及其委托诉讼代理人李宗倩、被告人寿保险岚山公司之委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿其前期医疗费用等共计102316.45元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年8月26日21时许，陈占法驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿岚山区圣岚路由西向东行驶至海货城南门路段时，将由南往北横过公路的卢洋撞倒，致卢洋受伤及车辆损坏。该事故经岚山区交警部门处理并认定，陈占法负事故的全部责任。卢洋受伤后已住院60日，花去了大量的医疗费用，但陈占法仅支付了一部分医疗费用，剩余医疗费用一直以各种理由拒付，这严重损害了卢洋的合法权益，故卢洋就前期部分的医疗费用先行向被告方主张，请求依法支持卢洋诉讼请求。
陈占法辩称，事故发生属实，虽然交警大队以陈占法离开事故现场为由认定其承担全部责任，但交通事故发生的主要原因是卢洋突然横过公路，卢洋应承担大部分责任，请求法庭依法查明案件事实，重新认定事故责任；发生事故后，陈占法垫付医疗费8万元。
人寿保险岚山公司辩称，因事故发生后陈占法未向保险公司报案，故需要提供事故认定书证实事故的真实性；需要陈占法提供涉案车辆的验车照片，验明涉案车辆确系保险公司的承保车辆，需要提供驾驶证、行驶证并验明证件的合法性以及有效性。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日21时许，陈占法驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿岚山区圣岚路由西向东行驶至圣岚路海货城南门路段时，与由南向北横过公路的卢洋驾驶的电动自行车相撞，致卢洋受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行现场勘查后，于2017年9月30日出具日公交认字[2017]第03800号道路交通事故认定书，认定陈占法驾驶机动车辆未确保安全、驾车超速、发生事故后弃车逃逸的行为是导致事故发生的原因，并认定陈占法承担事故的全部责任，卢洋不承担事故责任。陈占法对交通事故认定书有异议，但未能提供相反证据推翻交警部门划分的事故责任，亦未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对陈占法的异议不予采纳，对交警部门作出的该事故认定书予以采信。
陈占法持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车系其本人所有，在人寿保险岚山公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
卢洋于2017年8月27日-2017年9月27日在连云港市第一人民医院住院治疗31天，于2017年9月27日-2017年9月29日在连云港市第一人民医院住院治疗2天，于2017年9月29日-2017年10月25日在赣榆区人民医院住院治疗27天，经诊断为重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑室出血、脑肿胀、左侧锁骨骨折、软组织挫伤等，支出住院及门诊医疗费159845.03元；在连云港市老百姓药品零售有限公司、连云港康济大药房连锁有限公司等购买人血白蛋白支出12923.11元，被告方对该损失不予认可，但购买人血白蛋白系根据连云港市第一人民医院的医嘱建议，并用于治疗卢洋的伤情，系其合理损失，本院予以认定。以上医疗费合计172768.14元。事故发生后，陈占法为卢洋垫付80000元。
对于卢洋因交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律法规分析确认如下：1.医疗费172768.14元；2.其住院60天，主张按照20元/天计算住院伙食补助费，未超出法律规定的范围，予以认定，住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）；3.其主张住院期间护理费按照40152元/年计算，结合其伤情予以认定，护理费6600.33元（40152元/年÷365天×60天）。以上损失共计180568.47元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明、用药明细、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
2017年9月29日，经卢洋委托，本院作出（2017）鲁1103财保188号民事裁定书，裁定将陈占法驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押于华日停车场，保全价值20000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。陈占法驾驶机动车与卢洋发生涉案交通事故，陈占法承担事故的全部责任，应对卢洋因交通事故造成的交强险限额外的损失承担相应的民事赔偿责任。陈占法驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在人寿保险岚山公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故造成卢洋的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人寿保险岚山公司应在交强险的责任限额内先向卢洋承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿卢洋医疗费10000元、护理费6600.33元，合计16600.33元；
二、陈占法赔偿卢洋医疗费162768.14元、住院伙食补助费1200元，合计163968.14元，与其已为卢洋垫付的80000元相抵扣，仍需赔偿卢洋83968.14元；
三、驳回卢洋的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，诉前保全申请费220元，合计1393元，由陈占法负担1375.50元，卢洋负担17.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一八年二月七日
书记员 周越
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第87号
原告汤瑞智。
被告唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，市长。
委托代理人王磊，�山市政府法制办公室复议应诉处科员。
委托代理人李泽强，唐山市人民政府法制办公室复议应诉处科员。
原告汤瑞智不服唐山市人民政府2014年7月30日作出的唐政复决字（2014）33号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，被告唐山市人民政府所作复议决定书违法，违背省、市发生效力的判决书内容，将法院认定的“请求撤销1994年滦南县人民政府为樊春起颁发的集体土地使用证”改为“请求撤销被申请人为樊立庆颁发的集体土地使用证。”在复议决定书中对原告查询到滦南县人民政府将该宅基地使用权登记到樊春起名下的《宅基地确权及有偿使用登记表》的内容只字不提。而且该复议决定内容失实：第一，被告复议决定书中称2002年宅基地清理登记时樊春起已经去世，是其编造的谎言。�春起是2010年才去世的，2003年樊春起在世时滦南县人民政府即将诉争集体土地使用权过户给樊立庆是为了掩盖其为樊春起违法颁证的行为。第二，复议决定书中称樊春起其原籍为滦南县倴城镇吴家寨村，且为原告同村村民的说法，是为了掩盖樊春起全家都是城镇居民而非集体组织成员这一真相。第三，被告称被申请人1994年为樊春起确权发证行为与当时的法律、法规不抵触，但被告不敢列举到底是哪些法律。第四，被告复议决定书中认定为樊立庆变更登记并颁发集体土地使用权证是因其继承取得，但当时被继承人仍然活着，合法继承也不能改变之前为樊春起颁证行为的违法性。第五，被告复议决定书虽然是维持，但其内容与省市法院生效判决内容不符。复议决定书中承认1994年10月对买卖房屋坐落的土地进行了初始登记，但该登记存在问题，樊春起是城镇居民，因此不能进行变更登记。而且樊春起的宅基地确权及有偿使用登记表明显造假。被申请人滦南县人民政府所做行为明显违法，而被告对该行政行为仍然做出维持的行政复议决定。并且该决定书中所依据的证据都不是滦南县人民政府作出行政行为的证据，而是由被申请人向樊立庆违法收集的证据。综上所述，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条规定，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告作出的复议决定书违法；判决被告作出撤销滦南县人民政府对樊春起（儿子樊立庆）违法确权颁发集体土地使用证的行政复议决定。
被告唐山市人民政府答辩称，2014年7月30日唐山市人民政府依法作出唐政复决字（2014）33号行政复议决定书，维持了滦南县人民政府为樊立庆颁发冀倴集用（2003）字第A-16116号集体土地使用证的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。原告汤瑞智将唐山市人民政府列为被告于法无据，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第三项“起诉人错列被告且拒绝变更的”、第十一项“起诉不具备其他法定要件的”，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，汤瑞智向唐山市人民政府提出复议申请，唐山市人民政府作出唐政复决字（2014）33号行政复议决定书维持了滦南县人民政府为樊立庆颁发的集体土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体�政行为的行政机关是被告。现汤瑞智直接针对唐山市人民政府的复议决定提起诉讼，不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤瑞智的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告汤瑞智。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑玉环
河北省唐县人民法院行 政 判 决 书（2014）唐行初字第87号原告马和平，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省望都县。被告望都县公安局。法定代表人彭洪志，职务局长。委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。原告马和平不服被告望都县公安局作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0245号公安行政处罚决定书，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月21日立案受理，2014年12月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告马和平，被告委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告望都县公安局于2014年7月30日作出望公（高岭乡）行罚决字第0245号公安行政处罚决定书，认定：原告于2014年7月30日11时许，到北京市中南海周边上访、滞留，不听北京市公安局西城分局工作人员劝阻，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对马和平行政拘留九日。原告不服该决定，向保定市公安局申请行政复议。保定市公安局于2014年10月11日作出保公复决字（2014）203号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政处罚决定书。原告仍不服，诉至本院。原告诉称，望都县李家村干部私自买卖土地和私自承包土地及贪污村集体财产，多次到上级部门反映，没有得到解决。原告为了全体村民的合法利益，到北京相关部门上访和登记，以供中联办向党中央汇报。被告为了达到压制上访、控访、截访，在无任何证据的情况下作出的具体行政行为：一、程序违法没有管辖权。二、事实不清，证据不足。三、适用法律错误，中南海是国家最高机关，不是公共场所。四、被告超越职权，滥用职权，违反信访纪律。请求撤销望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0245号公安行政处罚决定书。被告辩称，原告走访的场所不是信访接待场所，是《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的“其他公共场所”。被告执法主体适格，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，因被处罚人居住地在望都县，望都县公安局管辖更为适宜。原告马和平于2014年7月30日纠合多人到北京中南海周边走访、长时间滞留且无视当地警方的规劝、训诫。主观上制造了社会不稳定的因素，客观上扰乱了公共场所秩序，依法应受到法律制裁。被告依法作出处罚，符合法定程序。请求人民法院依法维持被告作出的处罚决定。被告在法定期限内提供的证据有：1.受案登记表。2.受案回执。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.行政拘留回执。6.行政拘留家属通知书。7.马和平询问笔录。8.王某某询问笔录。9.卢某某询问笔录。10.黄某某询问笔录。11.李某某询问笔录。12.训诫书。13.高岭乡人民政府情况说明。14.望都县信访局情况说明。经庭审质证，本院对相关证据作以下认定：被告证据1、2、3、4、5、6是公安机关办案程序记录，能真实反映被告办案过程，予以确认。证据7、8、9、10、11、12、13、14，符合笔录制作规范，训诫书、情况说明调取途径合法，内容真实，予以确认。经审理查明，为反映望都县高岭乡李家村村干部存在私自买卖土地、私自承包土地、贪污集体财产等问题，2014年7月30日原告马和平伙同本村其他村民共10人到北京上访。在中南海周边走访、滞留时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，执勤民警对其作出训诫后，将原告等人送至马家楼接济中心。当日下午，望都县高岭乡人民政府接访人员将原告等人接回。被告于当日对原告作出了拘留九日的行政处罚。据原告陈述，7月中旬原告等人已来过北京向信访接待部门反映了相关情况。本院认为，反映村干部违法犯罪问题，应到相应职权部门检举、揭发、控告。向信访部门表达诉求，也应依序依法进行。不能以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告马和平违反《信访条例》的相关规定，伙同其他村民共10人到中南海周边走访、滞留，制造了不安定的隐患，扰乱了该公共场所的正常秩序，应受到相应的处罚。被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚，是依法履行法定职责，符合法定程序。中南海周边是法律规定的其他公共场所，被告定性准确，适用法律条款并无不当。被告对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚内容得当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告望都县公安局2014年7月30日作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0245号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  左 青审 判 员  张国良代理审判员  赵国正二〇一四年十二月二十九日书 记 员  和丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2551号
原告:安徽石台农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告:铜陵恒瑞电气有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。
法定代表人：杨作来。
被告:何建厅,男,1972年9月12日出生,汉族,住浙江省余姚市。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告铜陵恒瑞电气有限公司、何建厅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 谢 辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1111号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1111号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1111号原告杨某某。委托代理人赵宏斌、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告张某某。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗卜彦到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：其与被告张某某于2006年9月16日按农村风俗举办婚礼，2007年9月28日生育一子张某某甲，2008年4月16日登记结婚。由于被告婚后对家庭不负责任，双方婚后多年无夫妻共同财产，于2012年11月分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告张某某离婚。被告张某某未答辩。经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2007年9月28日生育一子张某某甲，2008年4月16日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后因性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。上述事实，有原告杨某某提交的结婚证、身份证、户口簿及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，原告杨某某与被告张某某结婚时间较长，且生育有一子，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡勇二〇一六年三月二十九日书记员  熊磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1297号之一
被执行人:邝战岭,男,1989年2月5日出生,27岁,汉族号码412702198902051014,住河南省项城市
本院在执行被执行人邝战岭追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人邝战岭目前尚在服刑，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 王 红
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1297号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：邝战岭，男，1989年2月5日出生于河南省项城市，××，无业，居住地河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00160号刑事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明国的银行存款人民币60800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一六年十月十二日书记员 章文博
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终62号
上诉人（原审被告）：鹤山市强邦家具有限公司。住所地：鹤山市鹤城镇新材料产业基地。注册号：440784000059071。
法定代表人：叶国伟，总经理。
上诉人（原审被告）：叶国伟，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人（原审被告）：葛亚莲，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤山市农村信用合作联社桃源信用社。住所地：鹤山市桃源镇龙源路*号。统一社会信用代码：91440784696475644U。
负责人：冯杰华，主任。
上诉人鹤山市强邦家具有限公司（以下简称“强邦家具公司”）、叶国伟、葛亚莲因与被上诉人鹤山市农村信用合作联社桃源信用社（以下简称“桃源信用社”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初3162号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，以桃源信用社为乙方、以强邦家具公司为甲方，双方签订的鹤农信借字[2015]第100201599140789983号《流动资金借款合同》、鹤农信借字[2016]第10020169912373178号《流动资金借款合同》、鹤农信借字[2016]第10020169912373292号《流动资金借款合同》中的第十七条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，可直接向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖的条款依法有效，对双方有约束力。本案桃源信用社所在地为鹤山市桃源镇，因此该院对本案依法具有管辖权，故强邦家具公司、叶国伟、葛亚莲提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回鹤山市强邦家具有限公司、叶国伟、葛亚莲对本案管辖权提出的异议。
上诉人强邦家具公司、叶国伟、葛亚莲不服原审法院裁定，上诉称：一、上诉人叶国伟、葛亚莲的居住地在浙江省宁海县，其与被上诉人签署保证责任书时，没有约定发生纠纷提起诉讼由被上诉人住所地法院管辖；二、上诉人强邦家具公司没有实际经营，且其是叶国伟个人投资企业，叶国伟已在浙江省宁海居住，因此请求将本案移交到浙江省宁海县人民法院处理。
被上诉人桃源信用社在二审答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案是金融机构作为借款人与企业签订借款合同后，因还款问题产生的纠纷，为金融借款合同纠纷。以桃源信用社为乙方与强邦家具公司为甲方签订的涉案《流动资金借款合同》中均约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，可直接向乙方所在地人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，涉案合同约定的管辖条款合法有效，对双方有约束力。乙方桃源信用社所在地为鹤山市桃源镇，因此原审鹤山市人民法院对本案具有管辖权。强邦家具公司、叶国伟、葛亚莲分别为强邦家具公司的借款提供抵押担保或连带保证担保而签订的相关抵押担保合同或连带保证书，属于主合同《流动资金借款合同》的从合同。在诉讼中，应以主合同确定其管辖。原审法院驳回强邦家具公司、叶国伟、葛亚莲的管辖权异议正确，依法应予维持。强邦家具公司、叶国伟、葛亚莲上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年四月十四日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4407号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社，营业场所：绵阳市游仙区东宣镇场镇。
负责人王某某，任主任职务。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告陶某某，男，汉族，1981年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告张某，女，汉族，1983年5月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社（以下简称游仙信用社东宣分社）诉被告陶某某、张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游仙信用社东宣分社委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告陶某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游仙信用社东宣分社诉称，2010年9月16日，被告陶某某及妻子张某因经营需资金向原告游仙信用社东宣分社申请贷款150000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2010年9月16日至2011年9月16日止，利率为月利率7.5‰。同时，二被告自愿用位于绵阳市涪城区跃进路北段103号1幢4-3-1号房屋提抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后二被告未按期偿还，原告起诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金150000元及利息和逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息请求明确为：借款期间的利息已经付完，但逾期利息从2012年3月22日至还清之日止，按月息千分之11.25计息。原告将诉讼请求增加为：原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告陶某某辩称，借款是真实的，利息我已经还完了，对逾期利息没有异议，合同中约定了的。对抵押物登记没有异议，但我们就那么一套房屋生活居住，要求考虑我的实际情况。我于2013年4月6日至2013年6月住院，住院期间的逾期利息我不应该承担。
被告张某辩称，该笔债权是在婚姻存续期间发生的，但没看到过这笔钱，也没有使用这笔钱。二被告于2011年1月20日离婚。
经审理查明：被告陶某某向原告游仙信用社东宣分社申请借款，2010年9月16日被告陶某某作为借款人与原告游仙信用社东宣分社作为贷款人签订《个人借款合同》，合同编号为绵游东信个信（2010）000019号，约定借款金额为150000万元，借款期限从2010年9月16日至2011年9月16日止，利率为月利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率11.25‰，双方还约定了借款的其他事项，被告张某在共同申请人处签字捺印。同日，被告陶某某、张某与原告游仙信用社东宣分社签订《抵押合同》，约定，为确保被告陶某某与原告签订的绵游东信个信（2010）000019号《个人借款合同》的履行，被告陶某某以其所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段103号1幢4-3-1号的房屋产权（产权证号：绵房权证市房监字第2006078**号）及国有土地使用权（产权证号：绵城国用2009第16849号）提供抵押担保，担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，双方还约定了抵押担保的其他事宜。双方办理了抵押登记，权利证书编号为绵房他证他权字第3000157**号。2010年9月16日原告游仙信用社东宣分社向被告陶某某转款150000元。被告陶某某逾期未偿还借款，原告陈述被告陶某某已结清借款期间利息。原告游仙信用社东宣分社分别于2011年9月6日、2012年4月1日向被告陶某某催收还款。被告陶某某支付利息至2012年6月21日，其后未再支付利息。
另查明，被告陶某某与被告张某于2009年3月10日登记结婚，于2011年1月20日离婚，并签定了离婚协议书，约定共同债务由陶某某承担清偿。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、户籍信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、转款凭证、催收通知、利息收回凭证、他项权证以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的两份《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当依法履行，被告陶某某以其所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段103号1幢4-3-1号的房屋产权（产权证号：绵房权证市房监字第2006078**号）及国有土地使用权（产权证号：绵城国用2009第16849号）提供抵押担保，并依法办理抵押了登记，抵押权自登记时设立。被告陶某某应当在约定的期限内偿还本金150000元并支付利息和逾期罚息，原告游仙信用社东宣分社有权就抵押物即被告陶某某所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段103号1幢4-3-1号的房屋产权（产权证号：绵房权证市房监字第2006078**号）及国有土地使用权（产权证号：绵城国用2009第16849号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告陶某某已结清借款期间利息并支付逾期罚息至2012年6月21日，故原告关于要求被告支付借款期间利息并支付2012年6月21日之前的逾期付款利息无事实依据，本院不予支持，被告陶某某应当按照合同约定自2012年6月22日起按照月利率11.25‰支付逾期付款利息至款项付清之日止。
被告张某与被告陶某某系夫妻关系，并于《个人借款合同》、《抵押合同》签字捺印，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，被告张某应当对该15万元的借款及相关利息应共同偿还。至于被告张某与被告陶某某签署的《离婚协议》对合同相对人以外的第三人即原告游仙信用社东宣分社不具有约束力，被告张某若偿还本案借款本息后可根据该《离婚协议》向被告陶某某另案主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、张某在本判决生效后10日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社贷款本金150000元及逾期利息（按月利率11.25‰自2012年6月22日起支付逾期利息至款项付清之日止）。
二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社对被告陶某某提供的抵押担保财产即其所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段103号1幢4-3-1号的房屋（产权产权证号：绵房权证市房监字第2006078**号、国有土地使用权（产权证号：绵城国用2009第16849号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1650元，由被告陶某某、张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12661号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司。住所地：东莞市沙田镇杨公洲村滨江路。统一社会信用代码：9144190005857359XX。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：黄好星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟咏梅，女，系该公司员工。
被告：陈润明，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司诉被告陈润明物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄丽英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1082号
罪犯杨全禹，男，1982年5月30日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）中中法刑一初字第92号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产70000元（终结执行）。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨全禹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨全禹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次、优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨全禹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全禹减刑一年（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅