安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2447号
原告（反诉被告）：安徽格林兰生化设备有限公司，住所天长市西城区经四路路口，统一社会信用代码91341181732993722Q。
法定代表人：田开山，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北同诚农产品贸易有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县云梦同诚科技产业园，统一社会信用代码91420923571530136C。
法定代表人：秦宏清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽格林兰生化设备有限公司（以下简称格林兰公司）与被告（反诉原告）湖北同诚农产品贸易有限公司（以下简称同诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）格林兰公司的法定代表人田开山、委托诉讼代理人赵明健、被告（反诉原告）同诚公司的委托诉讼代理人黄志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格林兰公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令同诚公司立即支付货款1190201.6元，并按月利率0.6%计算延期付款的利息至付款之日。2、判令同诚公司承担诉讼费。事实与理由：格林兰公司与同诚公司分别于2012年5月27日、2012年9月25日、2013年5月27日、2013年7月23日签订《工业品买卖合同》4份，约定同诚公司从格林兰公司购买四效废热回收蒸发器、离子交换柱、气流干燥机和单效蒸发器等设备，总货款计925.92万元。合同对质量标准、验收方式、付款和交货时间、方式等进行了约定。合同签订后，格林兰公司依约履行了交货义务，并对设备进行安装调试，同诚公司也将设备投入使用。但同诚公司一直拒不出具书面调试报告，也未按约支付货款。截至目前，同诚公司欠货款1190201.6元。故提起诉讼。
同诚公司辩称：格林兰公司提供的设备没有达到设计要求的蒸发量，不能正常运行，不具备调试条件，没有进行验收。在发现质量问题后，该公司多次联系格林兰公司进行维修，但问题未得到解决，因此，格林兰公司存在违约行为，要求支付货款及逾期付款利息损失与法无据。同时，格林兰公司未开具增值税发票，同诚公司有权行使抗辩权，拒绝支付货款。综上，请求驳回格林兰公司的诉讼请求。
同诚公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令格林兰公司继续履行与该公司签订的4份《工业品买卖合同》及《变更协议》，使设备具备调试条件、对质量问题负责和及时安排人员维修并减少价款。2、判令格林兰公司赔偿因提供的设备不能正常运行、达不到设计要求的蒸发量、未按国家标准验收而给同诚公司造成的经济损失（具体以鉴定报告为准）。3、判令格林兰公司出具已收货款的增值税发票。4、格林兰公司承担诉讼费用。事实与理由：同诚公司与格林兰公司签订4份《工业品买卖合同》及《变更协议》1份，约定同诚公司从格林兰公司购买四效废热回收蒸发器、离子交换柱、气流干燥机和单效蒸发器等设备，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，同诚公司按约履行了义务，但格林兰公司提供的设备没有达到设计要求的蒸发量，不能正常运行，不具备调试条件，没有进行验收。在发现质量问题后，该公司多次联系格林兰公司进行维修，但问题未得到解决。综上，格林兰公司不仅违约，还给同诚公司造成了损失。故提起反诉。
格林兰公司辩称：一、其提供的设备是按照合同约定的质量和技术标准生产和安装。安装后也具备了调试条件，根据合同中“安装好具备调试条件后3日内付10%”的约定，同诚公司应当支付10%货款，同诚公司为达到不支付货款的目的，不组织双方调试，也不出具调试报告，并单方擅自使用产品进行生产，造成设备损坏。同时，根据合同中“货到需方18个月内付清全部货款”的约定，格林兰公司主张剩余货款有合同依据。二、双方未约定开具增值税发票是支付货款的条件，同时，我公司承诺，在同诚公司付清货款后，如数开具发票。三、同诚公司主张设备存在质量问题，未提供证据。综上，请求法庭驳回同诚公司的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：格林兰公司与同诚公司分别于2012年5月27日、2012年9月25日、2013年5月27日、2013年7月23日签订《工业品买卖合同》共4份，约定同诚公司从格林兰公司购买四效废热回收蒸发器、离子交换柱、气流干燥机和单效蒸发器等设备，总货款计925.92万元。合同约定付款方式为“合同签订后5日内预付供方30%作定金，货物到达需方3日内向供方支付50%，供方收款后安排安装人员到需方进行设备安装，安装好具备调试条件后3日内付10%，调试验收合格后运行10天内办理验收手续并付5%，留5%作质保金（设备运行或货到需方18个月内付清）”。
合同签订后，自2013年6月起，格林兰公司陆续将合同约定的设备发往同诚公司，并进行安装。2014年3月底，安装完毕。自2012年10月10日至2016年1月25日，同诚公司陆续支付货款8068998.4元。其中，2015年8月18日付40万元；2016年1月25日，天长市天盛玩具有限公司代为付款143398.4元。目前，同诚公司还欠货款1190201.6元。另外，同诚公司曾于2016年2月28日和案外人湖北同诚现代化纤有限公司签订《债权转让协议》，约定将案外人对天长市天盛玩具有限公司的应收账款40余万元转让给同诚公司，用于支付欠格林兰公司的货款。该协议实际未履行。
另查明，设备安装后，未进行验收。对未验收原因，双方各执一词，格林兰公司称因同诚公司为逃避付款，未组织验收。同诚公司称安装后设备不具备调试条件，无法验收。2016年6月27日，同诚公司向格林兰公司发函，提出：购买的离子交换柱、气流干燥机安装后调试一直不能达到要求，无安装图纸和使用说明，没有验收，使用不到两天，扬升器散架，要求格林兰公司在2016年7月6日前维修完毕。同年7月2日，格林兰公司回函称：同诚公司所列设备存在质量问题不是事实，该设备已安装调试合格并投入使用。现设备发生故障，应属售后服务范畴。
本院认为，4份《工业品买卖合同》是格林兰公司和同诚公司自愿签订，合法有效。格林兰公司将合同项下设备交付同诚公司，并进行了安装。同诚公司支付部分货款，还有1190201.6元货款未付。对格林兰公司主张该笔欠款的要求，同诚公司以质量问题抗辩，但自2014年3月设备安装完毕至同诚公司2016年6月27日提出质量异议，已超出合同约定的1年质保期，也超过法律规定的2年最长异议期限。同时，在设备安装后，同诚公司已实际使用设备，并于2015年和2016年继续付款50余万元，还与案外人就所欠货款的偿还达成相关协议。因此，格林兰公司虽未能提供验收报告，但综合以上事实，格林兰公司提供的设备质量应当视为符合约定，对同诚公司提出设备存在质量问题并要求鉴定的抗辩意见，本院不予采纳。对格林兰公司要求同诚公司支付货款1190201.6元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
对同诚公司要求减少价款和赔偿损失的反诉请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。对增值税发票问题，双方未约定交付发票是给付货款的前置条件，同诚公司以此拒付货款无法律依据。同时，开具增值税发票属于行政法律关系，不属于法院受案的范围，对同诚公司要求开具增值税发票的反诉请求，本院不予支持。但开具增值税发票是出卖人格林兰公司的法定义务，且提供货物时即可开具增值税发票。
综上，对格林兰公司的诉讼请求，本院依法予以支持。对同诚公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖北同诚农产品贸易有限公司于本判决生效之日起给付原告（反诉被告）安徽格林兰生化设备有限公司货款1190201.6元及逾期付款利息损失（损失自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清止）。
二、驳回被告（反诉原告）湖北同诚农产品贸易有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费15512元，由被告（反诉原告）湖北同诚农产品贸易有限公司负担，反诉受理费40元，由被告（反诉原告）湖北同诚农产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。