安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00719号
原告：周光坤，男，1944年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：马昌云，女，1947年7月11日生，汉族，住址同上。
原告：卢文敏，女，1970年2月7日生，汉族，住址同上。
原告：周燕，女，1993年11月5日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张善武，男，1973年4月15日生，住安徽省寿县。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：ＸＸ，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：潘发强，总经理。
委托代理人（特别授权）：董召弟，该公司员工。
被告：鲍继军，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2013年4月22日立案受理了原告周光坤、马昌云、卢文敏、周燕诉被告张善武、安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司、鲍继军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中根据四原告的申请，依法通知鲍继军为本案被告参加诉讼。四原告的委托代理人ＸＸ、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人董召弟、被告鲍继军到庭参加了诉讼。被告张善武、安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年1月13日8时30分，四原告的亲属周照兵驾驶皖N×××××号两轮摩托车沿淠河路由西向东行驶至将军路交叉口时与被告张善武驾驶的沿淠河路由东向西行驶的皖N×××××重型普通货车及皖N×××××普通挂车发生相撞，至四原告的亲属摩托车驾驶人周照兵及其子摩托车乘坐人周宗兴经抢救无效死亡的交通事故。为此，请求依法判令被告赔偿原告亲属周照兵死亡各项损失共计346556.95元；请求依法判令被告赔偿原告亲属周宗兴死亡损失共计320628.95元。请求依法判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；请求依法判令精神抚慰金在交强险中优先赔付；请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。审理中四原告的诉讼请求变更为请求依法判令被告张善武承担本起事故的主要责任。依法判令被告赔偿原告亲属周照兵死亡的各项损失441179.73元；依法判令被告赔偿原告亲属周宗兴死亡的各项损失404880.53元。
被告张善武未作答辩。
被告安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，答辩人对于肇事车辆没有进行核实，如果属实，答辩人愿在限额内赔偿；我们需要出示肇事者驾驶证和行驶证；我们认为车主应当承担次要责任；对死亡赔偿标准适用有异议，不应使用城镇死亡标准赔偿；答辩人不承担本案诉讼费用。
被告鲍继军辩称，答辩人对事故发生的事实和责任划分没有异议，对于原告的诉讼请求，依法处理。同时应当由保险公司在保险限额内赔偿。
四原告提交的证据
1、身份证、户口本，证明原告具备诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告张善武与原告亲属周照兵、周宗兴发生交通事故的事实；
3、火化证，证明原告亲属周照兵、周宗兴因本起交通事故受伤后经抢救无效死亡的事实；
4、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，证明本起事故中皖N×××××（皖N×××××挂）和皖N×××××号普通二轮摩托车的碰撞部位、行驶方向和行驶速度。皖N×××××（皖N×××××挂）超出淠河路限速40公路每小时；
5、鉴定文书，证明原告亲属周照兵、周宗兴的死亡原因为因交通事故致颅脑损伤死亡；
6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、询问笔录，证明被告应负本起事故的主要责任；
7、证明、土地证，证明原告亲属周照兵家庭成员情况；且属城区派出所管辖；六安市裕安区马家庵园艺场药材场属国有划拨用地，且已由相关部门收储；周照兵是六安市裕安区马家庵园艺场药材场职工，且以自谋职业为主，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；
8、工程结算单、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明原告亲属周照兵、周宗兴在城区做工的事实；
9、机动车驾驶证、行驶证，证明肇事车辆皖N×××××重型普通货车及皖N×××××挂中型普通全挂车驾驶员是被告张善武，登记车主是被告安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司；
10、强制保险单、商业保险单，证明肇事车辆投保了交强险和商业险；
11、交通费发票，证明原告所花费的交通费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的质证意见：对于证据1、2、3、4、5、6、9、10、11无异议。对证据7无异议，但对其证明目的有异议，按照城镇居民标准赔偿证据不足；对证据8有异议，证据没有加盖公章，证据的缺乏真实性、合法性。
被告鲍继军的质证意见：对于原告出示的证据无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司提交的证据：投保单告知书。证明保险公司赔偿最高金额不应超过法定限额。
四原告的质证意见：对该证据的证明目的有异议，从保险单可以看出保险公司没有尽到提醒业务，所以告知条款无效。
被告鲍继军的质证意见：对于英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的证据的真实性无异议，对于证明目的不认同。
被告鲍继军提交的证据；缴款单，证明其在公安机关缴款的事实。
四原告及被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的质证意见；无异议。
本院经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据认定如下；
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11无异议，本院予以认定；对原告提交的证据8，相互能够形成证据链，本院予以认定。
对被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司提交的证据的真实性，四原告和被告鲍继军无异议，本院予以认定。
对被告鲍继军提交的证据，四原告和被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实，2013年1月13日8时30分，四原告的亲属周照兵驾驶皖N×××××号两轮摩托车沿淠河路由西向东行驶至将军路交叉口时与被告张善武驾驶的沿淠河路（有货车禁行、限速40km标志）由东向西行驶的皖N×××××重型普通货车及皖N×××××普通挂车发生相撞，至四原告的亲属摩托车驾驶人周照兵及其子摩托车乘坐人周宗兴经抢救无效死亡的交通事故。周照兵生前是六安市裕安区马家庵药材培植场职工，其居住地属于国有划拨土地，并且以在外做工为主要生活来源。原告周光坤、马昌云是周照兵的父母，共有三个子女，同是国有划拨土地上的居民；原告卢文敏是周照兵妻子，是周宗兴母亲；原告周燕是周照兵女儿。
事故发生后经公安机关委托鉴定，被告张善武驾驶的皖N×××××重型普通货车及皖N×××××挂中型普通挂车为不符合技术标准的机动车，且行驶速度约为72km∕h-76km∕h；鉴于周照兵驾驶的机动车占道，故公安机关认定，被告张善武与周照兵负事故的同等责任。被告鲍继军是被告张善武驾驶的皖N×××××重型普通货车及皖N×××××挂中型普通挂车实际车主，登记在被告安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司名下，并于2012年9月7日在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司分别投保交强险和500000元、50000元第三者责任险，且不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张善武驾驶的皖N×××××重型普通货车及皖N×××××挂中型普通挂车与四原告的亲属周照兵驾驶的皖N×××××号两轮摩托车相撞，致四原告的二位亲属在交通事故中死亡，公安机关认定被告张善武与周照兵负事故的同等责任，考虑到被告张善武驾驶不符合技术标准的机动车，在标有禁行标志的道路上和有交通信号灯、限速40公里的叉路口严重超速行驶，其应当承担60%的民事赔偿责任，故四原告提出被告张善武承担主要民事赔偿责任的主张，本院酌情予以采纳；被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对四原告因其亲属因交通事故死亡造成的损失予以赔付。四原告及其亲属周照兵、周宗兴居住在国有土地上，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。四原告的损失：周照兵的丧葬费22300.5元，死亡赔偿金468636.2元（其中死亡赔偿金420484.2元，原告周光坤的抚养费5556元×12年÷3人=22224元，原告马昌云的抚养费5556元×15年÷3人=25928元），处理事故人员误工费3人×5天×122.2元=1832.9元，交通费本院酌定1500元，精神抚慰金本院酌定40000元，合计511969.1元；周宗兴的丧葬费22300.5元，死亡赔偿金420484.2元处理事故人员误工费3人×5天×122.2元=1832.9元，交通费本院酌定1500元，精神抚慰金本院酌定70000元，合计516117.6元；由于周照兵与周宗兴是父子关系，故在计算赔偿时一并计算即四原告因周照兵、周宗兴死亡所造成的损失共计1028086.7元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在皖N×××××重型普通货车和皖N×××××挂中型普通全挂车的交强险限额内赔偿220000元（含精神抚慰金），余款808086.7元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在皖N×××××重型普通货车和皖N×××××挂中型普通全挂车在第三者责任险限额内赔偿808086.7元×60%=484852.02元，共计704852.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告周光坤、马昌云、卢文敏、周燕因其亲属周照兵、周宗兴在道路交通事故中死亡所造成的各项损失220000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内赔偿原告周光坤、马昌云、卢文敏、周燕因其亲属周照兵、周宗兴在道路交通事故中死亡所造成的各项损失484852.02元。
上述一、二项款合计704852.02元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，由原告周光坤、马昌云、卢文敏、周燕负担2000元，被告张善武、鲍继军负担10260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一三年七月五日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。）
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。