黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第286号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第三户门市。
法定代表人冯金玉，职务经理。
委托代理人乔枝良，该公司职员。
被告孟庆玉，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。
被告刘凤珍，女，1970年10月1日出生，汉族，农民。
被告康玉海，男，1962年2月13日出生，汉族，农民。
被告孟庆生，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
被告石庆江，男，1964年3月13日出生，汉族，农民。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告孟庆玉、刘凤珍、康玉海、孟庆生、石庆江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告孟庆玉、刘凤珍、康玉海、孟庆生、石庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月17日，原告与被告孟庆玉、刘凤珍签订借款合同，双方在借款合同中约定，借款本金为210000.00元，借款期限为九个月，被告康玉海、孟庆生、石庆江为被告孟庆玉、刘凤珍提供保证，借款到期后，被告孟庆玉、刘凤珍未能按期还款，经索要被告孟庆玉、刘凤珍陆续偿还借款本金117000.00元，利息13469.00元，原告诉至法院要求被告孟庆玉、刘凤珍偿还借款本金93000.00元，利息26692.00元，本息合计119692.00元，并要求被告康玉海、孟庆生、石庆江承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更（减少）诉讼请求，要求被告孟庆玉、刘凤珍偿还借款本金93000.00元，利息26690.00元，本息合计119690.00元，并要求被告康玉海、孟庆生、石庆江承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份，拟证实原告与被告孟庆玉、刘凤珍形成了借贷关系，与被告康玉海、孟庆生、石庆江形成了保证合同的关系，被告孟庆玉、刘凤珍应承担还款责任，被告康玉海、孟庆生、石庆江应承担连带清偿责任。
3、借款凭证和转账交易记录及银行卡，拟证实原告已经把借款实际交付给孟庆玉、刘凤珍，被告孟庆玉、刘凤珍也实际领取到借款。
4、被告孟庆玉、刘凤珍的户口及身份证复印件，被告康玉海、孟庆生、石庆江及其配偶户口、身份证复印件，拟证实各被告的身份状况及被告孟庆玉、刘凤珍的夫妻关系（户口上可显示夫妻关系）。
5、原告公司还款凭证三份，拟证实被告孟庆玉分三次陆续偿还借款本金117000.00元，利息13469.00元。
被告孟庆玉、刘凤珍、康玉海、孟庆生、石庆江未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告孟庆玉、刘凤珍是否应当偿还上述借款本息。2.被告康玉海、孟庆生、石庆江是否应当承担连带清偿责任。3、原告各项诉请是否合理。
围绕着本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，五被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举证据符合证据三性要求，本院予以采信，本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告孟庆玉与被告刘凤珍系夫妻关系。2013年6月17日，原告与被告孟庆玉、刘凤珍、康玉海、孟庆生、石庆江签订借款合同，合同约定：原告向被告孟庆玉借款210，000.00元，借款利率执行月息10‰，期限九个月，自2013年6月17日起至2014年3月17日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并约定被告康玉海、孟庆生、石庆江为被告孟庆玉上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等，被告孟庆玉、刘凤珍分别在借款合同中借款人和共同还款人处签字，被告康玉海、孟庆生、石庆江在借款合同中保证人处签字。当日原告向被告孟庆玉交付了借款210000.00元。后被告孟庆玉分三次陆续偿还借款本金117000.00元，利息13469.00元。现原告诉至法院，要求被告孟庆玉、刘凤珍偿还借款本金93000.00元，利息26692.00元，本息合计119692.00元，并要求被告康玉海、孟庆生、石庆江承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更（减少）诉讼请求要求被告孟庆玉、刘凤珍偿还借款本金93000.00元，利息26690.00元（利息计算方法及要求给付利息的时间详见利息计算清单），本息合计119690.00元，并要求被告康玉海、孟庆生、石庆江承担连带清偿责任。上为本案事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定：“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知的有关规定办理。本案中，原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告孟庆玉之间的借贷不属于该批复中无效的情形，故应按民间借贷纠纷处理，适用有关民间借贷的法律规定。被告孟庆玉、刘凤珍、康玉海、孟庆生、石庆江与原告签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，同时原告还提供了有被告孟庆玉签字的借款凭证并附有转账交易记录，此借款凭证具有借据的性质，故原告与被告孟庆玉、刘凤珍、康玉海、孟庆生、石庆江签订的借款合同成立并生效，原告与被告孟庆玉形成了事实上的债权、债务关系，被告孟庆玉理应偿还原告借款本息；同时被告刘凤珍作为配偶在借款合同中共同还款人处签字，被告孟庆玉的上述借款应做为与被告刘凤珍的夫妻共同债务，故被告刘凤珍应承担共同连带偿还借款本息的责任。另外双方在借款合同中又约定被告康玉海、孟庆生、石庆江为被告孟庆玉上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等，被告康玉海、孟庆生、石庆江在借款合同中保证人处签字，且原告在保证期间内及时起诉向保证人主张权利，故被告康玉海、孟庆生、石庆江应对被告孟庆玉上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请的借款本金数额93000.00元系借款合同及借款凭证上显示的借款本金210000.00元减去偿还的部分借款后剩余借款本金数额，故应按原告诉请的借款本金93000.00元予以保护。原告诉请的利息数额26690.00元，根据原告提供的利息计算清单可知，此利息包括借款期内的利息、逾期利息、罚息，即是按借款本金93000.00元计算出的利息、逾期利息、罚息，而双方在借款合同上约定是“借款期限自2013年6月17日起至2014年3月17日止，借款利率执行月息10‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，此处应视为双方对借款期内的利息及逾期利息均做了约定，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故借款期间内的利息给付标准应按同期同类人民银行贷款利率的四倍给付，给付期限可按原告诉请的期限从2013年6月17日计算至2014年3月17日，经计算借款期内的利息为16740.00元，此数额高于原告诉请借款期内的利息数额8462.00元，应按原告诉请借款期内的利息8462.00元予以保护；逾期利息的给付标准也是按照同期同类人民银行贷款利率的四倍给付，给付期限可按原告诉请的期限从2014年3月18日计算至2015年4月13日（起诉之日），经计算逾期利息数额为24530.30元，又因原告在诉请逾期利息的基础上又另外诉请了罚息，此处的罚息具有逾期违约金的性质，虽然双方在借款合同中关于罚息做了约定，但对此本院认为，本案属于民间借贷，原告同时主张逾期利息和逾期违约金的，折算后的实际利率不能超出同期同类人民银行贷款利率四倍，而本案原告诉请的逾期利息数额与罚息之和为18228.00元，低于本院按同期同类人民银行贷款利率四倍计算的逾期利息24530.30元，故应按原告诉请的逾期利息（含罚息）18228.00元予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆玉、刘凤珍于本判决生效后七日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金93000.00元，支付借款期内利息8462.00元，支付逾期利息18228.00元，以上三项合计119690.00元。（逾期利息计算至2015年4月13日）
二、被告康玉海、孟庆生、石庆江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694.00元，由被告孟庆玉、刘凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 扬