wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4616号
罪犯彭朝晖，男，1968年2月13日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年8月10日作出（2009）仓刑初字第187号刑事判决，以被告人彭朝晖犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十二万五千元；追缴被告人的犯罪违法所得返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）榕刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4267号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭朝晖本次缴纳没收个人财产款人民币5000元。
本院认为，罪犯彭朝晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭朝晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭朝晖减刑的建议，符合法律规定。因该犯未执行的财产刑数额特别巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭朝晖减去有期徒刑九个月。本次缴纳没收个人财产款人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 舟
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初345号
原告：谢XX。
委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：宁X。
本院在审理原告谢XX诉被告宁X离婚纠纷一案中，原告现因该案不归本院管辖为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢XX承担。
审 判 员 王 彤
二〇一六年八月九日
代书记员 周一丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2859号
原告卢志铭，男，1974年8月7日，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告卢锦川，男，1978年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被告卢丽芬，女,1978年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告卢志铭与被告卢锦川、卢丽芬、卢辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志铭的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告卢锦川、卢丽芬、卢辉阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢志铭诉称，被告卢锦川、卢丽芬以投资工程业务需要资金为由，于2015年5月17日经被告卢辉阳提供担保向原告借款30万元。双方约定月利率2.7%，没有约定借款期限。被告卢锦川于2015年11月18日偿还50000元，按月利率2.7%支付利息至2015年10月17日。被告卢锦川、卢丽芬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，被告卢锦川、卢丽芬未再偿还借款本息，被告卢辉阳未履行保证责任。请求判决：一、被告卢锦川、卢丽芬偿还原告借款25万元，并按月利率2%支付自2015年10月18日起至还款之日止的利息。二、被告卢辉阳对上述债务承担连带偿还责任。
被告卢锦川、卢丽芬、卢辉阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收条各1份，以此证明被告卢锦川、卢丽芬于2015年5月17日经被告卢辉阳提供连带责任保证向原告借款30万元，约定月利率2.7%，原告于当日将借款现金交付被告卢丽芬。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告卢锦川、卢丽芬于2001年12月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告卢锦川、卢丽芬、卢辉阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告卢锦川、卢丽芬系夫妻关系，俩人共同以承包工程需要资金为由，于2015年5月17日向原告借款30万元。双方约定月利率2.7%，没有约定借款期限。被告卢辉阳为上述借款提供连带责任保证。三被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告已按约定月利率2.7%支付其利息至2015年10月17日，并于2015年11月18日偿还其借款本金50000元。此后，三被告均未能偿还尚欠原告借款本金25万元及余息。
综上事实，本院认为，原告与被告卢锦川、卢丽芬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢锦川、卢丽芬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢锦川、卢丽芬偿还尚欠借款25万元，并按月利率2%支付尚未支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告卢锦川、卢丽芬为夫妻关系，又系共同借款人，故原告请求被告卢锦川、卢丽芬共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告卢辉阳为上述债务提供连带责任保证，故原告要求其承担保证责任，符合双方约定和法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告卢锦川、卢丽芬追偿。被告卢锦川、卢丽芬、卢辉阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢锦川、卢丽芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢志铭借款25万元，并按月利率2%支付自2015年10月18日起至还款之日止的利息。
二、被告卢辉阳对被告卢锦川、卢丽芬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢锦川、卢丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2712元，由被告卢锦川、卢丽芬、卢辉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2859号
原告卢志铭，男，1974年8月7日，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告卢锦川，男，1978年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被告卢丽芬，女，1978年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告卢志铭与被告卢锦川、卢丽芬、卢辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志铭的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告卢锦川、卢丽芬、卢辉阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢志铭诉称，被告卢锦川、卢丽芬以投资工程业务需要资金为由，于2015年5月17日经被告卢辉阳提供担保向原告借款30万元。双方约定月利率2.7%，没有约定借款期限。被告卢锦川于2015年11月18日偿还50000元，按月利率2.7%支付利息至2015年10月17日。被告卢锦川、卢丽芬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，被告卢锦川、卢丽芬未再偿还借款本息，被告卢辉阳未履行保证责任。请求判决：一、被告卢锦川、卢丽芬偿还原告借款25万元，并按月利率2%支付自2015年10月18日起至还款之日止的利息。二、被告卢辉阳对上述债务承担连带偿还责任。
被告卢锦川、卢丽芬、卢辉阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收条各1份，以此证明被告卢锦川、卢丽芬于2015年5月17日经被告卢辉阳提供连带责任保证向原告借款30万元，约定月利率2.7%，原告于当日将借款现金交付被告卢丽芬。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告卢锦川、卢丽芬于2001年12月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告卢锦川、卢丽芬、卢辉阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告卢锦川、卢丽芬系夫妻关系，俩人共同以承包工程需要资金为由，于2015年5月17日向原告借款30万元。双方约定月利率2.7%，没有约定借款期限。被告卢辉阳为上述借款提供连带责任保证。三被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告已按约定月利率2.7%支付其利息至2015年10月17日，并于2015年11月18日偿还其借款本金50000元。此后，三被告均未能偿还尚欠原告借款本金25万元及余息。
综上事实，本院认为，原告与被告卢锦川、卢丽芬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢锦川、卢丽芬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢锦川、卢丽芬偿还尚欠借款25万元，并按月利率2%支付尚未支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告卢锦川、卢丽芬为夫妻关系，又系共同借款人，故原告请求被告卢锦川、卢丽芬共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告卢辉阳为上述债务提供连带责任保证，故原告要求其承担保证责任，符合双方约定和法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告卢锦川、卢丽芬追偿。被告卢锦川、卢丽芬、卢辉阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢锦川、卢丽芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢志铭借款25万元，并按月利率2%支付自2015年10月18日起至还款之日止的利息。
二、被告卢辉阳对被告卢锦川、卢丽芬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢锦川、卢丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2712元，由被告卢锦川、卢丽芬、卢辉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被 告 人 符 小 祥 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第209号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人符小祥，男，1972年12月8日出生于张家界市永定区，公民身份证号码4331021972********，汉族，高中文化，农民，家住张家界市永定区双溪桥乡双溪桥村皮江湾组。因交通肇事于2014年12月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留二十日，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人符小祥犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人符小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日19时40分，被告人符小祥在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶一辆无牌照、机件不符合技术标准的长安牌小型客车，由张家界市原火车北站广场出发驶往城区东门桥，当日19时50分，当车行至张家界市城区崇文路蓝天酒店前路段时，撞到在路边候车的覃某、丁某、罗某某、郭某某、田某某，至覃某重度颅脑损伤、肋骨骨折、肺挫伤，覃某伤后被送至张家界市人民医院抢救治疗，2015年3月14日覃某因重度颅脑损伤、肺栓塞致全身多脏器功能衰竭死亡；致丁某颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右下肢神经损伤，构成重伤；致郭某某胫骨骨折，构成轻伤；致田某某左下肢骨折，构成轻伤；致罗某某全身多处软组织损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人符小祥弃车逃跑，2014年12月26日凌晨1时许被告人符小祥向张家界市公安局交通警察支队直属一大队投案。
上述事实，被告人符小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人符小祥的户籍材料、线索来源及到案经过、交通肇事责任认定书、死亡记录及户籍注销证明，证人陈某、邓某某的证言，被害人郭某某、罗某某、田某某的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符小祥违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌照、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，撞到路边候车的覃某、丁某、罗某某、郭某某、田某某，致覃某死亡、丁某受重伤、田某某、郭某某受轻伤、罗某某受轻微伤，被告人符小祥应对该起事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人符小祥发生交通事故后弃车逃跑，属逃逸。案发后，被告人符小祥主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，对符小祥可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符小祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2018年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向延忠
代理审判员 刘少廷
人民陪审员 龚龙华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 印娜娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1154号
罪犯柏乐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月26日作出（2012）温鹿刑初字第1743号刑事判决，以被告人柏乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柏乐在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯柏乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 钱 佩
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第110号
原告：陈某某，女，1993年5月25日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1991年6月9日出生，汉族。
原告陈某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告吴某某于2011年5月在广州工作时相识、恋爱，同年10月份开始同居生活。2012年9月22日，双方生育了一男孩吴某博。在同居生活期间，双方经常因琐事发生争吵乃至有暴力冲突行为，且被告没有稳定工作，并喜欢赌博，虽经原告多次劝说，但被告仍然没有悔改。双方自2014年2月开始分居至今，因双方没有合法的婚姻登记，且被告的行为不利于孩子的成长。为维护原告及非婚生儿子吴某博的合法权益，特诉至法院，请求判令：非婚生儿子吴某博由原告抚养；被告自2014年4月起每月支付子女抚养费1000元，直至吴某博年满十八周岁；被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某某对其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告陈某某《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明原告的身份情况；
2、被告吴某某的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、原告的《住院病历》、《分娩记录》、《徐闻县妇幼保健院出生证录入表》、吴某博的《出生医学证明》复印件各一份，证明吴某博是原、被告共同生育的儿子吴某博的事实；
4、高州市分界镇世华村民委员会出具的《证明》复印件一份，证明原、被告同居关系，且非婚生儿子吴某博随原告生活的事实。
被告吴某某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告吴某某于2011年5月在广州工作期间相识、恋爱，同年10月份开始以夫妻名义同居生活。双方于2012年9月22日共同生育了一名男孩吴某博。在同居生活期间，双方经常因琐事发生争吵，造成两人感情日益淡薄，并于2014年2月分居生活至今。儿子吴某博自满月后一直跟随原告生活至今。
本院认为，本案原、被告于2011年5月相识、恋爱，同年10月份开始以夫妻名义同居生活，迄今未办理婚姻登记手续。原、被告属同居关系，可自行解除。
关于原、被告在同居生活期间共同生育的男孩吴某博的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条关于：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告的非婚生儿子吴某博于2012年9月22日出生，现尚未满2周岁，原告有稳定的工作收入，被告没有固定的工作收入，且孩子吴某博出生满月后一直随原告生活，孩子由原告抚养有助于其健康成长。原告要求吴某博由其抚养，理由充分，本院予以支持。虽然原、被告的同居关系自行解除，但父母与子女间的关系，不因父母同居关系解除而消除，原、被告有共同抚养子女的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，对子女抚养费的数额，由于被告没有稳定的工作，原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”；以及第8条：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，被告每月给付原告子女抚养费500元，直至孩子满十八岁周岁止。由于被告没有固定的工作，抚养费应每半年给付一次。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告吴某某共同生育的男孩吴某博由原告抚养。被告吴某某自2014年4月开始每月应给付原告陈某某子女抚养费500元，直到吴某博年满十八周岁为止。给付方式为：被告于2014年6月30日前给原告陈某某给付从2014年4月起至2014年6月止的子女抚养费1500元，于2014年12月30日前给原告给付从2014年7月起至2014年12月止的子女抚养费3000元；从2015年1月起至2029年12月止，每年子女抚养费6000元分两次给付，即在每年6月30日前给付3000元，在12月30日前给付3000元；2030年1月至9月的子女抚养费4500元，被告于2030年6月30日前一次性付清给原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 吴 越
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第一款子女的抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第8条抚养费应定期支付，有条件的可一次性支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1651号
上诉人（原审被告）游玉清，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）蔡欣，女，汉族，生于1973年8月9日，住四川省南充市顺庆区。
原审被告张天学，男，汉族，生于1966年7月13日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人游玉清因与被上诉人蔡欣、原审被告张天学民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2226号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月8日至2014年7月13日期间，张天学分五次向蔡欣借款人民币共计70万元，并分别出具了借条，双方未约定借款利率及期限。其中，2013年8月8日借款10万元、2014年1月17日借款16万元、2014年2月14日借款10万元、2014年6月16日借款30万元、2014年7月13日借款4万元。债务人借款后未予偿还，蔡欣经催收未果，遂提起诉讼。
原审同时查明，张天学、游玉清原系夫妻关系，双方于2007年11月23日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，张天学、游玉清均未举证证明案涉借款属于张天学的个人债务。一审中，张天学、游玉清于2015年11月27日办理离婚登记，双方在离婚时就婚生子抚养、家庭财产分割以及债务处理等问题达成一致，并签订了离婚协议书，约定在婚姻关系存续期间所发生的债权债务，均由张天学承担。
原审认为，张天学向蔡欣借款70万元，有张天学向蔡欣所出具的借条以及相关银行转账依据佐证，双方债权债务关系明确，予以认定。张天学、游玉清原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张天学以个人名义向蔡欣借款70万元，而游玉清在一审中未提交证据证实张天学在借款时与蔡欣明确约定案涉借款为其个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定案涉借款为张天学、游玉清共同债务，双方应共同偿还。张天学、游玉清离婚时约定案涉借款由张天学负责偿还，对蔡欣不能产生对抗效力。借款时，蔡欣与张天学未约定借款期限，蔡欣作为债权人可随时主张债权。借款后，蔡欣多次催收，张天学、游玉清未偿还借款本息，应承担违约责任，除应向蔡欣偿还借款本金70万元外，还应支付相应的借款利息。由于双方在借款时未约定借款利率，故案涉借款应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从蔡欣提起诉讼之日起付至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由张天学、游玉清在判决生效之日起十日内向蔡欣偿还借款70万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月15日起至借款清偿之日止。张天学、游玉清相互承担连带责任；二、驳回蔡欣的其他诉讼请求。案件受理费5,400元、诉讼保全费5,000元，由张天学、游玉清负担。
游玉清上诉称：（一）蔡欣与张天学之间发生的民间借贷关系是成立的，但由于游玉清对此借款并不知情，且借款并未用于家庭生活开支，不属夫妻共同债务，根据合同相对性原则，游玉清不应承担责任。（二）张天学虽向蔡欣出具了70万元金额的借条，但蔡欣仅履行了60万元的出借义务，借款金额应当认定为60万元。（三）张天学在借款期内已偿还借款3万元，应当予以扣减。综上，请求依法改判。
被上诉人蔡欣提交书面答辩意见称：（一）借款发生于张天学与游玉清婚姻关系存续期间，一审诉讼中张天学与游玉清才办理离婚登记，案涉借款属于夫妻共同债务，应当共同担责。（二）蔡欣通过银行转帐方式及现金支付方式向张天学履行了出借义务，借据系张天学书写，借款70万元是事实。（三）张天学多次借款共73万元，其已偿还3万元并已收回3万元借据，该3万元不应扣减。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借款人张天学向出借人蔡欣多次借款，张天学共向蔡欣出具总计借款金额为70万元的多份借据，蔡欣并提交相关银行转帐凭证及取款凭证，证实其以转帐方式向张天学交付了大部分款项，其余部分系以现金方式交付。蔡欣对其履行出借义务不仅提交相关证据，且作出了合理说明，蔡欣作为债权人，其举证义务已尽，且债务人张天学对借据的真实性并无异议，故双方之间的债权债务关系依约成立，合法有效。游玉清关于“借款金额不实，已偿还3万元应予扣减”的上诉意见缺乏证据支持，且与查明的事实不符，同时，一审判决后，借款人张天学并未就此提出上诉，故对游玉清的该上诉意见，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中游玉清、张天学不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道游玉清与张天学间有财产约定。因此案涉债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。故对游玉清关于“不属共同债务”的上诉意见，不予采纳。综上，游玉清的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,400元，由上诉人游玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘奕汐
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3120号
原告王美兰，女，44岁，汉族，个体，达特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。
被告高军，男，34岁，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
原告王美兰与被告高军民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日，向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员何春光独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告王美兰及其委托代理人胡爱国、被告高军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王美兰诉称，2011年12月1日和2012年3月4日，被告高军分二次向原告借款110000元，约定月利率2.5%，双方未约定借款期限。原告向被告高军交付借款110000元，被告高军向原告出具借条2支。借款后，被告高军向原告支付利息15000元。自2012年4月4日起，被告高军至今未付借款及利息。请求被告高军给付原告借款110000元并承担从2012年7月4日至给付之日按月利率2%计算的利息。
被告高军辩称，被告共向原告王美兰及其丈夫高学峰借款3笔，共计210000元，高学峰系被告之兄，被告已向高学峰偿还借款149800元，现欠原告王美兰借款60200元，因经济困难，无法支付利息，被告已通知原告，原告王美兰也同意。
原告王美兰提供由被告高军作为借款人出具并签名的借款条3支，以证明其主张，被告高军对借款条3支认可。
被告高军提供由原告王美兰之夫高学峰出具的收条2支及证人高学峰的证言，以证明其主张，原告王美兰对此不认可。
对原告王美兰提供由被告高军作为借款人出具并签名的借款条3支，本院确认：被告高军认可，故以上证据为有效证据。
对被告高军提供由原告王美兰之夫高学峰出具的收条2支及证人高学峰的证言，，本院确认：原告王美兰对此不认可，但原告王美兰之夫高学峰认可，故以上证据为有效证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年12月1日，被告高军向原告王美兰借款70000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告高军向原告王美兰出具借款条1支。2012年3月4日，被告高军又向原告王美兰借款40000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告高军向原告王美兰出具借款条1支。2011年8月1日，被告高军向原告王美兰之夫高学峰借款100000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告高军向原告王美兰之夫高学峰出具借款条1支。被告高军向原告王美兰已支付利息15000元，原告王美兰认可被告高军已将借款利息结至2012年7月4日，被告高军于2013年10月13日向原告王美兰之夫高学峰归还上述3笔借款142800元，被告高军又于2014年8月3日向原告王美兰之夫高学峰归还上述3笔借款7000元，并分别由原告王美兰之夫高学峰向被告高军出具收条2支。被告高军现下欠原告王美兰借款60200元及相应利息，至今未付。被告高军辩称利息双方已协商同意不在支付，原告王美兰不认可。被告高军系原告王美兰之夫高学峰。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王美兰及其夫高学峰与被告高军已形成合法的借贷关系，被告高军作为借款人，应按约定承担给付所欠借款及利息的责任。原告王美兰及其夫高学峰与被告高军关系特殊，三笔借款的归还应综合计算，因原告王美兰请求利息按月利率2%计算，应以法律规定按最高人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告高军辩称不支付利息，证据不足，理由不充分，其辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高军于判决生效之日给付原告王美兰下欠借款60200元并承担借款60200元从2012年7月4日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超出月利率2%）计算的利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，保全费1365元，由被告高军承担2017.5元，由原告王美兰承担1187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一四年十二月十八日
书记员 麻 慧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9136号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市上海西路239号地一层。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东艳，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：秦向军，男，1971年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告秦向军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因被告已履行2012年、2013年、2016年缴费义务，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年十月十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12385号
原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：康勇，男，1965年1月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事务所律师。
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业）诉被告康勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周厚生、被告委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付二倍工资8712.5元；2、原告不向被告支付笔迹鉴定费2000元。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份。双方约定被告自2014年9月1日起至2016年8月31日止，从事物业岗位工作，每月基本工资1480元。另，合同第十一条明确约定“合同一式两份”。2016年4月，被告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认双方之间的事实劳动关系并支付未签订劳动合同期间的双倍工资。原告在仲裁期间提供了劳动合同，根据合同约定，被告处也应当有一份，被告也应当向仲裁委提供以便比对，然而被告未提供该合同，致使裁决结果出现偏离客观事实。
被告康勇辩称：原、被告存在事实劳动关系但双方从未签订过劳动合同，原告应该向被告支付双倍工资，同时，原告所提交的劳动合同书是伪造的，其上被告的签名并非被告笔迹，由其承担鉴定费用符合法律规定。
本院查明的事实
诉讼中双方无争议的事实为：被告曾在原告单位工作，入职时间为2014年9月1日，劳动报酬为每月2050元。入职后，原告未为被告缴纳过正式社保或者五险一金中的任何一种。后，双方产生矛盾，被告遂于2016年4月22日向秦淮仲裁委申请仲裁，申请事项为：1、确认双方之间存在事实劳动�系；2、被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付未签订劳动合同书的11个月的二倍工资共计22550元。秦淮仲裁委经审理作出了宁秦劳人仲案[2016]405号仲裁裁决书。
另，在庭审中，双方还一致认可，被告在仲裁阶段针对原告所提供的劳动合同书提出了鉴定请求，经鉴定，该合同书中的“康勇”并非被告本人书写，被告为此支出鉴定费2000元，该鉴定费亦在仲裁裁决主文之列。
庭审中，双方一致表示，在本案中需要法院处理的事项仅为原告在本案中提出的两项诉讼请求。
此外，被告认可本案所称的双倍工资系由于双方未签订劳动合同所致，但所谓的双倍工资应为单倍工资，因为这段期间的正常工资（即双倍中的单倍）其已经领取。
双方最具实质性有争议的事实�原告所提供的双方签订的劳动合同书中的被告的签名是否为被告本人所书写。此签名虽经鉴定非其本人所书，但原告依然不服且持有异议，认为被告应提供另一份合同书以供比对。对此事实，本院认定如下：本案之关键系双方之间是否签订了书面的劳动合同。本案中原告方所提供的劳动合同书中被告的签名确非被告本人所书，根据这一事实，至少基本可以确定，原告手中并不持有其理应持有的由其与被告本人签订并由被告本人签名的劳动合同书。在此情况下，原告亦未能提供证据证实劳动合同中的被告签名系被告委托他人代书，故此份合同不能作为双方之间签订过劳动合同书的证据。更加之原告所申请的证人黄某,4亦未到庭作证证明可能存在的双方签订劳动合同书的情形，加之，双方均明确表示并无其他证据提供，且在本院指定的举证期限内也未提供任何补充证据，故本院认为所赋予双方的举证权利已经到位，举证期限已经充分且已经届满。至于，原告所持要求被告提供另一份劳动合同书以供比对的观点，本院认为在并无确凿证据证实双方曾经签订过书面劳动合同书且其目前被告依然持有这份证据的前提下，无视原告自己所提供的证据已被证实不实的事实，转而要求被告其提供可能存在也可能不存在并且可能对其不利的证据，显然不合理，亦不合法。故，对原告此意见，本院不予采信。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及本院庭审笔录等证据在卷证实。
本院判决理由与结果
本院认为，用人单位在用人之时应当履行法定的手续。本案中，原告未与被告签订书面劳动，理应承担相应的法律后果。被告于2014年9月1日入职原告单位，因未签订书面合同�需要支付双倍工资的时间段应为2014年10月1日至2015年8月31日共计11个月，现被告于2016年4月22日申请仲裁，故本案仲裁时效的起算点应为2015年4月22日，该时间点早于2015年8月31日，故，被告的请求未过时效，事实上，原告亦未以此为抗辩理由，在双方未签订劳动合同的事实可以确定的前提下，原告应当向被告支付2014年10月1日至2015年8月31日的二倍工资中未支付的部分22550元（2050元/月×11个月）。另，司法鉴定费由申请鉴定的一方当事人预付，根据鉴定结果，由结果对其不利的一方当事人承担。南京师范大学司法鉴定中心作出的笔记鉴定意见对原告不利，被告垫付的鉴定费2000元应由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏万园物业管理有限公司的诉讼请求。
二、原告江苏万园物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向被告康勇支付22550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。鉴定费2000元，由原告江苏万园物业管理有限公司承担（该项费用已由被告康勇垫付，原告于本判决生效之日起三日内向被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 沈小军
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 陈晓玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终187号
上诉人（原审原告）王天保，男，1953年12月8日出生，汉族，下岗职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨瑞，男，1972年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人王天保因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人王天保及其委托代理人王彩玲，被上诉人杨瑞的委托代理人朱岩炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王天保系宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司的总经理。2010年5月，宁夏建昌建筑实业有限公司将其从银川市城市管理局中标的2010年银川市50座城市公厕新建工程一标段工程交给宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司承建。后宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司又将该工程转包给石学龙等人施工，并聘请被告杨瑞为宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司在该工程的代表，代表宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司处理或联系有关事宜。2012年11月5日，被告向宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司出具工程款清单一张，内容为：共给付杨瑞工程款766482元，其中杨瑞付施工队张秉其290000元，石学龙355800元，付甲供材料40000元，杨瑞多拿80682元，杨瑞签署：属实。另，该清单备注“杨瑞多拿的退回付石学龙及欠的1.6万”，在被告签字署名及日期之后，补充书写：“解放街公厕：决算付应（应付）647581，按面积实付：773444下差125863元？？？”原告称因被告未按上述工程款清单退还80682元，2012年11月29日原告给石学龙支付了工程款80000元。2014年2月20日，被告以宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司、原告拖欠其银川市50座城市公厕新建工程工程款为由，将宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司、原告诉至法院。2014年3月3日，宁夏建昌建筑实业有限公司依据上述工程款清单提起反诉，请求判令被告退还超付的工程款80682元。法院合并审理后，于2014年9月24日作出（2014）兴民初字第1254号民事判决，判决驳回被告的全部诉讼请求；并以“因该清单上所载明的内容有添加及后续补充内容，且杨瑞不予认可，据此无法确认杨瑞应返还宁夏建昌建筑实业有限公司80682元，故宁夏建昌建筑实业有限公司的反诉请求，证据不足”为由，驳回宁夏建昌建筑实业有限公司的反诉请求。被告不服该判决向银川市中级人民法院提起上诉。2015年1月7日，银川市中级人民法院以（2014）银民终字第1254号民事判决“驳回上诉，维持原判”。现原告以被告超领工程款80682元构成不当得利，且被告未履行（2014）银民初字第930号民事调解书确定的案件受理费2915元为由，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告欠款83600元【包括被告应退还原告的工程款80682元，（2014）银民初字第930号民事调解书中的案件受理费2915元】；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，（2014）兴民初字第1254号民事判决以宁夏建昌建筑实业有限公司依据“2012年11月5日杨瑞向宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司出具的工程款清单”要求杨瑞返还超付工程款80682元证据不足为由驳回了宁夏建昌建筑实业有限公司的反诉请求，该判决已生效。现原告又持该清单以不当得利为由要求被告返还工程款80682元，因该工程款清单不能证实被告超领工程款80682元；且原告提交的证据亦不足以证实2012年11月29日其向石学龙支付80000元工程款系替被告垫付涉案80682元欠款，原告主张被告构成不当得利的理由不成立，故对原告要求被告返还80682元的诉请，法院不予支持。原告要求被告支付（2014）银民初字第930号案件的受理费2915元的诉请属于该案执行程序，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告王天保的诉讼请求。案件受理费1890元，由原告王天保负担。宣判后，王天保不服，提起上诉。
上诉人王天保上诉称，一审判决认定事实不清。首先，（2014）兴民初字第1254号民事判决书中并未对上诉人超付的工程款进行处理，既未进行抵顶也未进行扣除。且该案中当事人为宁夏建昌建筑实业有限公司，而非上诉人，故不能将被上诉人欠付上诉人个人的款项计入到宁夏建昌建筑实业有限公司。其次，上诉人与被上诉人结算后，上诉人共向被上诉人支付工程款766482元，但被上诉人向其施工队仅支付685800元，被上诉人超领的工程款80682元由其本人签字确认，并承诺将超领的80682元工程款退回，但是被上诉人至今未向上诉人退还。在一、二审中，被上诉人称工程款清单上并非是其本人签字，但未申请笔迹鉴定，其抗辩意见不能成立。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还超付的工程款80682元；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨瑞答辩称，上诉人依据的工程款清单的证明效力已经被生效的判决所否定，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人王天保提交的内部工程施工合同、工程款清单各一份，被上诉人杨瑞提交的（2014）兴民初字第1254号民事判决书复印件、（2014）银民终字第1254号民事判决书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用基础，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。（2014）兴民初字第1254号民事判决书已经以工程款清单上所载明的内容有添加及后续补充内容，且被上诉人杨瑞不予认可为由否认了该清单的证明效力，该判决已生效。现上诉人王天保又持该清单以不当得利为由要求被上诉人返还工程款80682元，其提交的证据不足以证明被上诉人构成不当得利。故其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人王天保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第44号
申请执行人青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人孙新业，该公司董事长。
被执行人株洲湘润新能源有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。
法定代表人李军，该公司董事长。
申请执行人青岛元鼎集团有限公司与被执行人株洲湘润新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）株石法民二初字第124号民事调解书已生效。2014年3月27日申请执行人青岛元鼎集团有限公司向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年3月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人株洲湘润新能源有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民二初字第124号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 吕 波
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1126号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月17日生，汉族，出生地河南省西华县，高中文化，农民，户籍地河南省西华县；因本案于2014年7月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，张某某因多次向被害人杨从龙索要债务未果，遂指使郑江、郑顺涛、张健康（均已判刑）等人帮其索要债务。2013年9月28日凌晨，郑江、郑顺涛、张健康驾车至本市桃浦西路443弄杨从龙居住的小区，以索要债务为由，将杨从龙带上车。由郑江驾驶车辆，郑顺涛、张健康在该车后座控制住杨从龙，在杨从龙欲下车离开时殴打杨从龙。郑江、郑顺涛、张健康将杨从龙强行带至本市金沙江路588号高歌KTV316包房内，因杨从龙不肯还钱，遭到郑江、郑顺涛、张健康的殴打。当杨从龙在包房内和被告人张某某商谈好还钱事宜后，被告人张某某及郑江、郑顺涛、张健康等人将杨从龙带至本市金沙江路1066弄18支弄3号102室郑江等人的暂住地，并安排张见辉、任志光（均已判刑）对杨从龙进行看管，欲在拿到欠款后再将杨从龙释放。当晚22时许，被告人张某某在本市金沙江路、枣阳路附近的肯德基店内，收取了被害人杨从龙的家属的人民币4万元后，才让杨从龙离开。
2014年7月3日凌晨1时许，被告人张某某在本市金沙江路2348弄13号201室内被民警抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨从龙的陈述，证人郑江、郑顺涛、张健康、张见辉、任志光、顾萍、金生发的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，收条，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为索取债务拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初489号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王玉英，女，1957年4月11日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2018年3月19日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人王玉英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持了公诉，被告人王玉英到庭参加诉讼。2018年7月18日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年秋季，在太康县杨庙乡北街行政村姚拐村，被告人王玉英在其菜园内非法种植罂粟。2018年3月19日，公安机关在被告人王玉英菜园内查获罂粟600余珠。
上述事实，被告人王玉英在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证属实的户籍证明、太康县公安局出具的到案经过、无违法犯罪证明、扣押清单证明扣押物品、太康县农业局物证检验报告、现场勘验笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人王玉英非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉英具有坦白情节，可以对其从轻处罚；且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，使用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王玉英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玉英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年七月十八日
书记员 秦辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1931号
罪犯申淑娟，女，1974年4月26日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年11月24日作出(2015)珠刑初字第104号刑事判决，以被告人申淑娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年11月20日起至2022年11月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯申淑娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分551.5分，罚金人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯申淑娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申淑娟减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1931号罪犯申淑娟，女，1974年4月26日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年11月24日作出(2015)珠刑初字第104号刑事判决，以被告人申淑娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年11月20日起至2022年11月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯申淑娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分551.5分，罚金人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯申淑娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申淑娟减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异129号
异议人（被执行人）：彭顺华，男，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：刘勋梅，女，1956年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
被执行人：重庆德赛物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5#（重庆金属材料物流有限公司二期门面5-62-63），组织机构代码74530985-4。
诉讼代表人：重庆德赛物资有限公司管理人重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。
在本院执行申请执行人刘勋梅与被执行人彭顺华、重庆德赛物资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭顺华对本院提取被执行人彭顺华的应收款90000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭顺华称，重庆市沙坪坝区人民法院（2017）沙法清（预）字第00008号民事裁定书，裁定受理重庆德赛物资有限公司破产清算一案，并指定重庆志和智律师事务所为重庆德赛物资有限公司的管理人。管理人认定彭顺华在重庆德赛物资有限公司有职工债权90000元，并在2017年7月21日的第一次债权人会议上通过。2018年2月7日第四次债权人会议决定予以分配。2018年3月1日，贵院向管理人发出（2017）渝0106执4160号之二协助执行通知书，要求提取彭顺华的应收款90000元，清偿刘勋梅的债权。管理人已经将彭顺华的90000元债权留存不分配。彭顺华因企业破产而生活困难，且身患肿瘤。刘勋梅主张的债务是重庆德赛物资有限公司的债务，与彭顺华本人无关。法院冻结的款项90000元是彭顺华个人的工资收入，应当优于一般债权。据此，请求贵院撤销（2017）渝0106执4160号之二协助执行通知书及裁定，并通知管理人将90000元支付给彭顺华。
申请执行人刘勋梅称，刘勋梅与彭顺华、重庆德赛物资有限公司民间借贷纠纷一案，彭顺华和重庆德赛物资有限公司均是被告，均应承担责任。执行该笔款项不会对彭顺华的生活造成影响。异议人的异议不成立。法院的执行程序合法，请求驳回异议人的请求。
被执行人重庆德赛物资有限公司称，重庆德赛物资有限公司在2016年7月27日进入破产清算程序，2017年3月17日指定重庆志和智律师事务所作为管理人。管理人接受指定后，对企业职工债权依法进行了调查，调查确认彭顺华在重庆德赛物资有限公司享有90000元的职工债权，调查后在重庆德赛物资有限公司的办公地点进行张贴公告，于2017年7月21日重庆德赛物资有限公司第一次债权人会议上第一次进行核查，所有债权人均未提出异议。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民破5-2号民事裁定书确认其为职工债权。管理人2018年2月8日收到重庆市沙坪坝区人民法院的协助执行通知书，已按要求将彭顺华的90000元债权留存不分配。对于彭顺华的职工债权能否排除强制执行的问题，请求贵院依法裁决。
审查查明，刘勋梅与彭顺华、重庆德赛物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）沙法民初字第05213号民事判决，判决:“一、被告彭顺华于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告刘勋梅借款本金150万元。二、被告彭顺华于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告刘勋梅利息，该利息截止2015年1月2日为27万元；自2015年1月3日起以150万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止。三、被告重庆德赛物资有限公司对被告彭顺华的上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘勋梅的其他诉讼请求。”判决生效后，彭顺华、重庆德赛物资有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，刘勋梅向本院申请强制执行。2018年2月28日，本院作出（2017）渝0106执4160号之二执行裁定书，裁定：“提取被执行人彭顺华的应收款90000元。”同日，本院作出（2017）渝0106执4160号之二协助执行通知书，要求重庆德赛物资有限公司管理人协助提取被执行人彭顺华在管理人处的应收款90000元。异议人彭顺华对本院提取其在重庆德赛物资有限公司管理人处的应收款90000元的执行行为不服，向本院提出执行异议，要求如请。
另查明，2016年7月27日，本院作出（2015）沙法清（预）字第00008号民事裁定书，裁定：“受理申请人王义君对被申请人重庆德赛物资有限公司的破产清算申请。”2017年3月17日，本院作出（2016）渝0106民破5-1号决定书，指定重庆志和智律师事务所担任重庆德赛物资有限公司管理人。2018年3月5日，本院作出（2016）渝0106民破第5-3号民事裁定书，裁定：“对第四次债权人会议通过的《重庆德赛物资有限公司破产财产的分配方案》分次实施办法，本院予以认可。”该实施办法确定重庆德赛物资有限公司员工彭顺华的职工债权金额为90000元，可在第一次分配中全额清偿。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）沙法民初字第05213号民事判决书、（2017）渝0106执4160号之二执行裁定书、（2017）渝0106执4160号之二协助执行通知书、（2015）沙法清（预）字第00008号民事裁定书、（2016）渝0106民破5-1号决定书、（2016）渝0106民破第5-3号民事裁定书等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人彭顺华作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的义务，本院有权提取其应当履行义务部分的收入。异议人称本案债务系重庆德赛物资有限公司的债务，并非其本人的债务，与生效法律文书确定的事实不符。异议人也未提供充分的证据证明本院提取其在重庆德赛物资有限公司的职工债权90000元，会导致其无法维持基本生活。至于异议人主张其在重庆德赛物资有限公司的职工债权应当优于本案执行的债权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院提取被执行人彭顺华的应收款90000元的执行行为并未违反法律的规定，异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人彭顺华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宗 新
审 判 员 潘琛琛
审 判 员 殷建华
二〇一八年四月九日
法官助理 何思静
书 记 员 冯 谨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更670号
罪犯周三成，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）宁法刑初字第159号刑事判决，认定罪犯周三成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二0一六年五月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周三成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周三成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周三成减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民再23号
再审申请人（原审被告）：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
再审申请人（原审被告）：刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族，黑龙江省宏金典投资担保有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市东风区。
再审申请人（原审被告）：黑龙江省宏金典投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路569号15栋地下室2层6号。
法定代表人：刘庆刚，该公司经理。
被申请人（原审原告）：贺红艳，女，1975年10月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
再审申请人颜世芹、刘庆刚、黑龙江省宏金典投资担保有限公司（以下简称宏金典公司）因与被申请人贺红艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双民三初字第2号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黑民申605号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，发现原判决生效后，贺红艳申请人民法院强制执行；在执行过程中，贺红艳与颜世芹、刘庆刚于2017年1月12日达成执行和解协议，双方均未在协议中声明保留申请再审的权利，该执行和解协议现已履行完毕。该情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项和第四百零二条第三项的规定，应裁定终结再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王玉娟
审判员 祝玉付
审判员 段余昆
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 瑞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更第695号
罪犯刘长远，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）安刑初字第36号刑事判决，认定罪犯刘长远犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金二万五千元；合并原判有期徒刑四年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万一千元，追缴违法所得19000元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月、二0一六年五月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘长远在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘长远在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长远减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第135号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马斌斌（曾用名马斌），男，1985年2月6日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人马斌斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李华超出庭支持公诉，被告人马斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2010年12月30日晚，被告人马斌斌同李岗、李祥（已判刑）等人在沈丘县新时尚KTV唱歌时因走错房间与刘某等人发生争执。李祥联系李涛（已判刑），李涛到新时尚KTV后，被告人马斌斌、李岗、李涛、李祥对刘某进行殴打，将刘某打伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。2011年10月4日，马斌斌、李岗、李祥、李涛与刘某自行和解。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人马斌斌的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人马斌斌惩处。
被告人马斌斌对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年12月30日晚，被告人马斌斌及李岗、李祥（已判刑）等人在沈丘县新时尚KTV唱歌时，因走错房间与刘某等人发生争执。李祥等人联系李涛（已判刑），李涛到新时尚KTV后，与被告人马斌斌、李岗、李祥对被害人刘某进行殴打，将被害人刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人马斌斌等人赔偿被害人刘某85000元，被害人刘某对被告人马斌斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人马斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李涛、李祥、李岗供述，被害人刘某陈述，证人李某1、王某、李某2等人证言，鉴定意见，协议书，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马斌斌伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马斌斌案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人马斌斌的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 崔 岩
二〇一五年十二月七日
书记员 周抗抗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1415号
申请执行人：奇台县天顺建筑设备租赁有限责任公司
被执行人：李世俭,男性,住奇台县。
奇台县天顺建筑设备租赁有限责任公司诉李世俭建筑设备租赁合同纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初2550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月15日立案执行，申请执行标的178000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的178000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2325执1415号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月十日
书记员 张 立 超
文书内容新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1415号申请执行人：奇台县天顺建筑设备租赁有限责任公司被执行人：李世俭,男性,住奇台县。奇台县天顺建筑设备租赁有限责任公司诉李世俭建筑设备租赁合同纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初2550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月15日立案执行，申请执行标的178000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的178000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）新2325执1415号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月十日书记员 张   立   超
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1620号
上诉人（原审被告）：李四民，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张友炎，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李加新，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐立华，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李卫兵，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
上诉人李四民、张友炎因与被上诉人李加新、唐立华、李卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1772号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
上诉人李四民预交的二审案件受理费850元，上诉人张友炎预交的二审案件受理费750元，本院予以退还。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第104号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马明志，男，1985年6月1日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，居民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日到沈丘县公安局投案，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年5月6日被沈丘县人民检察院批准逮捕，次日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人马明志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、张书杰出庭支持公诉，被害人近亲属李某2、李某4及其诉讼代理人韩海龙、被告人马明志及其辩护人李云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年4月24日19时许，被告人马明志驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由北向南行驶到沈丘县兆丰大道“中航石油城”对面时，撞住由北向南被害人李某5录驾驶的自行车后部，造成李某5录当场死亡、两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故中队责任认定被告人马明志负此次事故的主要责任。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人马志明的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人马明志进行惩处。
被害人近亲属的代理人韩海龙的意见：对指控被告人马明志犯交通肇事罪无异议；马明志在案发后离开事故现场，故意逃避酒精检测的行为，应认定交通肇事后逃逸；在事故发生后被告人马明志没有良好的认罪态度，对被害人近亲属未进行分文赔偿，使被害人近亲属在承受丧亲之痛的同时，又承受巨大的精神压力。
被告人马明志对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李云峰的辩护意见：对指控被告人马明志犯交通肇事罪无异议；被告人马明志具有投案自首情节；案发后已尽积极救助义务；主观恶性小、社会危害性小；一贯表现良好。综上请求对被告人马明志从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日19时许，被告人马明志驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由北向南行驶到沈丘县兆丰大道“中航石油城”对面时，撞住由北向南被害人李某5录驾驶的自行车后部，造成李某5录当场死亡、两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故中队责任认定被告人马明志负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马明志供述
“2015年4月24日晚上6点，我驾驶豫Ｐ×××××轿车在沈丘县建行路碰见我战友李松，我俩在建行路口地摊上吃饭，没有喝酒。吃完饭我开车沿兆丰大道一直向南，行驶到工商石油城门口时，对面过来一辆车灯很亮的车照我的眼，啥也看不见。对面的车过去后，我看见前面有个骑着自行车的人由路东往路西过。那人已经到路西边我车跟前，眼看要撞上了，我往右打方向，我的车头右前方撞自行车尾部了。我把方向打到路西边，停车看见骑车的老头在地上躺着。我叫了一声大爷，他答应了一声，声音很小，我就赶紧打120、110。120车来了之后看人不行了就走了。后来交警队的来了，我在路边站着，没敢往前去，害怕人家打我。等都走了，我才来交警队说明情况。我对沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定我负此次事故的主要责任无异议。”
证人李某1证言
“2015年4月24日19时许，我与朋友在饭店吃饭时，看见一辆白色的小轿车从后面把一个骑自行车的老头当场撞飞了。我就跑到外面看见司机从左侧方位下的车，跑到伤者跟前叫了两声大爷。后他拿出手机，随后他叫着说他手机没电了，让帮忙打120。我就用手机号为157××××1178打了120。”
证人李某2证言。2015年4月24日晚上19时50分左右，我接到有人用我丈夫李某5录的手机号码打来的电话通知，我随即到事故现场后没有见到肇事司机。
证人李某3证言。2015年4月24日晚上，我和战友马明志在建行路口地摊上吃晚饭。吃饭时我们没有喝酒。
5、证人李某4证言。我对周口市人民检察院检验鉴定文书（周检司鉴法医（2015）32号）的认定我父亲李某5录生前发生车祸伤及头部，致颅脑损伤而死亡的鉴定意见及周口市疾病预防控制中心出具的马明志血液乙醇（mg/100ml）＜0.2的检测报告无异议。
6、交通事故现场勘查笔录及照片。
7、被告人马明志的行车证、驾驶证的复印件。
8、沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书。证明被告人马明志负此次事故的主要责任，被害人李某5录负此次事故的次要责任。
9、周口市人民检察院检验鉴定文书。证明被害人李某5录生前发生车祸伤及头部，致颅脑损伤而死亡。
10、周口市疾病预防控制中心检测报告。证明被告人马明志血液乙醇（mg/100ml）＜0.2。
11、视听资料。
12、被告人马明志手机号为152××××0777的通话记录。显示马明志于2015年5月24日19时43分拨打120，19时47分拨打110，19时51分拨打事故中队号码189××××1815。
13、受理交通事故案件登记表。证明2015年4月24日晚18时许，马明志用手机号为152××××0777电话报案称，在沈丘县槐店镇兆丰大道南头一辆小车碰一骑自行车的人。
14、沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具的发、破案报告。证明2015年4月24日晚20时许，该事故中队接110报案称，在沈丘县兆丰大道中航石油城对面发生一起交通事故。有人受伤。后经调查认定的基本事实是2014年4月24日19时许，马明志驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由北向南行驶到沈丘县兆丰大道“中航石油城”对面时，撞住由北向南李某5录自行车驾驶的自行车后部，造成李某5录当场死亡、两车部分损坏的交通事故。肇事司机马明志于2014年4月24日到该事故中队投案自首。
本院认为，被告人马明志违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马明志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马明志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一五年十一月十日
书记员 李美丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1879号
罪犯唐斌，男，1985年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年03月16日作出（2016）湘0202刑初351号刑事判决，以被告人唐斌犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年9月9日起至2018年9月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余60.5分。罚金一万元未缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1879号罪犯唐斌，男，1985年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年03月16日作出（2016）湘0202刑初351号刑事判决，以被告人唐斌犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年9月9日起至2018年9月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余60.5分。罚金一万元未缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1939号
罪犯周段华，女，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2015年4月15日作出(2014)资刑初字第179号刑事判决，以被告人周段华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)郴刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年4月15日起至2022年6月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周段华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分89.5分，罚金人民币六十六万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周段华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周段华减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1939号罪犯周段华，女，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2015年4月15日作出(2014)资刑初字第179号刑事判决，以被告人周段华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)郴刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年4月15日起至2022年6月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周段华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分89.5分，罚金人民币六十六万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周段华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周段华减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1884号
罪犯刘光轩，男，1995年6月21日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年3月15日作出（2016）湘0102刑初61号刑事判决，以被告人刘光轩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，并责令被告人共同退赔被害人经济损失十万三千零三元。刑期自2015年7月21日起至2020年7月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光轩在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余273.5分。罚金人民币六万元，责令共同退赔被害人经济损失十万三千零三元，已退赔二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘光轩在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光轩减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1884号罪犯刘光轩，男，1995年6月21日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年3月15日作出（2016）湘0102刑初61号刑事判决，以被告人刘光轩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，并责令被告人共同退赔被害人经济损失十万三千零三元。刑期自2015年7月21日起至2020年7月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光轩在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余273.5分。罚金人民币六万元，责令共同退赔被害人经济损失十万三千零三元，已退赔二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘光轩在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘光轩减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初783号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人时永飞，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯流氓罪、购买毒品罪于1995年11月1日被劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2007年被劳动教养一年；因吸食毒品于2018年5月12日被巩义市公安局行政拘留14日；因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年12月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金七千元；因犯寻衅滋事罪于2009年12月24日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
被告人马中华，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住址郑州市，现住河南省巩义市。因吸食毒品于2018年5月17日被巩义市公安局行政拘留14日；因犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕784号起诉书指控被告人时永飞、马中华犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林出庭支持公诉，被告人时永飞、马中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，1、2018年4月3日下午，被告人时永飞、马中华预谋到巩义市小关镇菜市场附近被害人张某租住的房屋内实施盗窃，由马中华将张某骗出，时永飞进入屋里盗走OPPO牌手机一部（已追回）、毒品一包。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1423元。
被告人马中华在行政拘留期间，主动交待了上述犯罪事实。
2．2018年5月6日下午，被告人时永飞到巩义市米河镇半个店村村口附近，将被害人丁某停放在此的别克轿车驾驶位车窗玻璃破坏，盗走金利来牌手提包一个，包内有现金200余元和身份证、银行卡、化妆品等财物。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手提包价值952元。
上述事实，被告人时永飞、马中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人时永飞、马中华的供述与辩解；被害人张某、丁某的陈述；证人马某、王某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控视频及截图、2018年4月3日下午时永飞、马中华通话清单；户籍证明、到案经过、本院刑事判决书、巩义市公安局行政处罚决定书、接受证据清单及发还清单、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时永飞、马中华以非法占有为目的，入户盗窃或者以破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人时永飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马中华在被行政拘留期间，主动交代了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；时永飞、马中华当庭自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案赃款人民币二百元、涉案赃物（或相对应的价值）金利来牌手提包一个（相对应的价值人民币九百五十二元），依法追回后发还被害人丁利伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年八月二十八日
书记员 李坤恒
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执897号
申请执行人：重庆市云阳县人民法院，地址重庆市云阳县群益路400号。
被执行人：李焕明，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人李焕明的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院依法将被执行人李焕明纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2018年8月3日，本院到被执行人李焕明户籍地及现住地社区调查，亦未发现李焕明的财产线索且下落不明。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0235执897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年八月十七日
书记员 黎小华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更617号
罪犯夏骁，男，1995年10月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月17日作出（2015）娄星刑初字第86号刑事判决，认定罪犯夏骁犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三千元，剥夺政治权利五年。该犯同案犯不服，提起上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯夏骁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个，余192分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏骁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏骁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2030年4月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初580号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1941年5月17日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月27日被项城市公安局取保候审；2018年8月1日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）193号起诉书，指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年3月11日，项城市公安局民警于工作中发现，项城市官会镇腰庄村村民王华伟家院内种植有罂粟，经查系官会镇申庄村村民被告人刘某甲给王华伟看门时所种，铲除后经现场清点共1500株。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人孙某、王某证言；书证户籍证明、查获记录、清点记录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲明知是罂粟而予以种植1500株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人刘某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人犯罪时已满七十五周岁人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 华人玉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初446号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人耿宝成，男，1970年12月04日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人耿宝成犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、张松涛出庭支持公诉,被告人耿宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年7月9日13时30分左右，被告人耿宝成酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿扶沟县汴岗街由西向东行驶到街东头清水河桥西路段时，撞住步行的李心茹，造成李心茹受伤、轿车部分损坏的道路交通事故。事发后耿宝成即被带到交警大队处理。经检测，耿宝成血液中乙醇含量为211.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录。公诉机关认为，被告人耿宝成的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人耿宝成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议。
经审理查明：2018年7月9日13时30分左右，被告人耿宝成酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿扶沟县汴岗街由西向东行驶到街东头清水河桥西路段时，撞住步行的李心茹，造成李心茹受伤、轿车部分损坏的道路交通事故。事故发生后耿宝成即被交警带到交警大队处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人耿宝成血液中乙醇含量为211.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶沟县交通大队事故中队认定，被告人耿宝成负事故全部责任。
另查明，事发后被告人耿宝成家人先行赔付李心茹医疗费10000元，李心茹家人表示民事赔偿部分另行起诉。
上述事实有被告人的户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询单、血液提取表、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人耿宝成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为211.9mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿宝成系初犯，无前科，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。但被告人耿宝成血液中乙醇含量为211.9mg/100ml，超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人耿宝成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年八月八日
书记员 任玲玲