wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初27号
原告：武征，男，1984年4月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告：王建国，男，1967年2月16日出生，汉族，现住满城区。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
原告武征与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武征、被告王建国的委托诉讼代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武征向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资6700元；2、要求被告给付原告复查费723.3元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告从事司机工作。2015年9月14日，原告驾驶的汽车发生交通事故，造成原告身体受伤住院治疗。出院后原告进行伤情部位的定期复查，为此支出检查费723.3元，发生交通事故前一个月工资为6700元，被告至今未给付。上述费用合计为7423.3元。
被告王建国辩称，原告在此次交通事故中违反《道路交通安全法》的规定，存在重大过失，负事故主要责任。根据公平原则，被告不应为原告违法行为支付相应报酬。复查费723.3元与本案无关。
理认定事实如下：被告雇佣原告为货车司机，月工资6700元。2015年9月14日，原告驾驶的汽车发生交通事故。原告武征提交赵双双、赵文仲证明各一份，证明从2015年3月至2015年9月武征从事司机工作，从2015年8月18日至2015年9月14日工资未领，月工资为6700元；原告提交中国人民解放军二五二医院的收费票据四张，证明复查费为723.3元；提交保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初378号民事判决书一份，载明，本院认为。原告提供了两份同事证明，证明月工资6700元，被告王建国未表示反对，误工费应按此标准计算至评残前一天（共计108天）为24120元。被告称赵双双、赵文仲两名证人应出庭作证，被告对该证据不认可，雇佣司机若干名工资起点不一致，只认可欠原告武征7日工资未结。
本院认为，被告雇佣原告为其驾驶车辆，原、被告之间形成雇佣关系。2017年5月18日的（2017）冀0607民初378号民事判决书判决误工费为24120元，按月工资6700元计算108天，被告王建国未表示反对，原告月工资应认定为6700元。原告称被告未支付2015年8月18日至2015年9月14日工资，提供赵双双、赵文仲两名证人书面证言，但赵双双、赵文仲未出庭作证，原告也未提供其他相关证据，被告王建国仅承认7日工资未结。被告王国建应支付给原告7日工资1563元。原、被告之间因属拖欠工资产生纠纷，虽未形成书面欠条，但原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷处理。原告主张欠一个月工资，证据不足，依法不予采信。原告武征主张的复查费请求与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国给付原告武征劳动报酬1563元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告武征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告修同利。
被告李翠香。
被告程永福。
被告李娜拉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告修同利、李翠香、程永福、李娜拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告李翠香、李娜拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月8日，被告修同利由被告李翠香、程永福、李娜拉担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告修同利应于2013年9月8日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告修同利、李翠香、程永福、李娜拉支付借款本金19618.40元，利息255.67元，罚息5305.37元（计算至2014年11月11日），合计25179.44元。
被告修同利辩称，借款合同是我签字属实，是修文胜委托我借款，李翠香、程永福、李娜拉给担保的，借款后我给了修文胜使用，我们应当还款，只是我们现在经济困难，要求延期付款。
被告李翠香未答辩。
被告程永福辩称，担保合同是我签字属实，是修文胜委托我和李翠香、李娜拉给担保的，借款后我给了修文胜使用，我们应当还款，只是我们现在经济困难，要求延期付款。
被告李娜拉未答辩。
经审理查明，2012年9月8日被告修同利作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过修同利在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：修同利，账号：60×××28，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月8日至2013年9月8日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告修同利、李翠香、程永福、李娜拉四人组成联保小组，为修同利的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月8日至2013年9月8日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月8日原告依约将贷款80000.00元发放给被告修同利，被告修同利给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告修同利偿还本息70300.87元，截止2014年11月11日尚欠本息25179.44元未还（计算至2014年11月11日），其余三被告李翠香、程永福、李娜拉也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告修同利签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李翠香、程永福、李娜拉签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告修同利指定账户，履行了出借义务，被告修同利未依约履行还款义务，被告李翠香、程永福、李娜拉也未按照合同约定履行保证义务。被告李翠香、李娜拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告修同利于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息25179.44元（计算至2014年11月11日）。
被告李翠香、程永福、李娜拉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费429.00元，由被告修同利、李翠香、程永福、李娜拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 潘秋余
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初131号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨常成，曾用名杨宝权，男，1991年1月3日出生于湖北省南漳县，户籍地南漳县。汉族，初中文化，住南漳县。因犯盗窃罪，2012年1月11日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑9个月;2013年4月8日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑10个月;2017年11月15日被本院判处有期徒刑八个月。此次因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月13日被南漳县公安局刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人杨常成犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人杨常成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月23日凌晨2时许，被告人杨常成携带一把平口螺丝刀，到南漳县行政服务中心门前，见张某1的黑色奥迪A6小轿车停在此地，遂用螺丝刀将该车副驾驶玻璃撬下后，将放于储物盒内的8900元现金盗走。赃款被其挥霍。
2018年4月13日，南漳县公安局刑警大队民警在襄阳市“德玛网咖”将杨常成抓获。
被告人杨常成对上述事实无异议并自愿认罪。
上述事实有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人凡强、时某、潘某、尹某、杨某的证言，被害人张某1陈述，辨认笔录、现场勘查工作记录，视听资料，被告人杨常成的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2018〕59号量刑建议书，建议判处被告人杨常成有期徒刑十个月至一年六个月。
本院认为，被告人杨常成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨常成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃他人财物、造成其他财物损毁，应当从重处罚。公诉机关关于被告人是累犯应当从重处罚、自愿认罪可从轻处罚、采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁应当从重处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨常成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年7月12日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人杨常成退赔张恒军现金人民币8900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周啟金
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李莹莹
书 记 员 王 东
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初149号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人刘景波，男，1988年10月22日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省梁山县，住霍城县。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人刘景波犯危险驾驶罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人刘景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月17日23时许，被告人刘景波醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至霍城县清水河镇江苏大道路段时，被交警大队执勤民警当场查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在送检的被告人刘景波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.37mg／100m1。
上述事实，被告人刘景波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、鉴定人资格证书、户籍证明、当事人血样提取登记表等；证人张某的证词；理化检验鉴定报告；现场照片；同步讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘景波违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人刘景波归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘景波的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘景波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾可旦
甘肃省××庄人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初70号
公诉机关甘肃省××庄人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，甘肃省××庄人，住庄浪县。
附带民事诉讼原告人柳某1，甘肃省××庄人，住庄浪县。
法定代理人：陈某，基本情况同上，系柳某1之母。
附带民事诉讼原告人柳某2，甘肃省××庄人，住庄浪县。
附带民事诉讼原告人陈某、柳某1委托诉讼代理人：柳某2，基本情况同上，系陈某之女、柳某1之姐。
被告人杜某1,甘肃省××庄,住庄浪县。
附带民事诉讼被告人杜某2，甘肃省××庄人，住庄浪县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市庆阳路450号。
负责人：杜某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强某，该公司职员。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人杜某1犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某2、被告人杜某1、附带民事诉讼被告人杜某2、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险）委托诉讼代理人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月5日22时40分许,被告人杜某1无证驾驶×××号轻型普通货车,沿泾甘公路由东向西行驶至147KM+180M路段时,与前方行人柳接录发生碰撞,造成柳接录当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经甘肃省××庄公安司法鉴定中心鉴定,柳接录系因交通事故碰撞致胸腹部脏器闭合性损伤死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定:×××长安牌轻型普通货车肇事时制动系统与灯光信号系统技术状况不正常,肇事发生前行驶速度约为48KM/H-59KM/H。经庄浪县公安局交警大队现场勘验、鉴定,认定被告人杜某1应负事故的全部责任。案发后,经庄浪县交通事故人民调解委员会调解,被告人与被害人家属达成法律援助非诉讼调解协议,赔偿死亡赔偿金、丧葬费计33万元,并取得了对方谅解。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读或出示了受案登记表、被告人户籍证明、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、民事赔偿调解协议书及谅解书等书证;证人郭某、杜某2、杜某3的证言;被告人的供述与辩解;尸体司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书;尸体勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。据此认为被告人杜某1违反道路交通运输管理法规,无证驾驶制动、灯光系统不正常的机动车辆发生交通事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某、柳某1、柳某2诉称，1、依法追究被告人杜某1的刑事责任；2、判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失110000元。由于被告人的犯罪行为致其亲人柳接录不幸死亡，给附带民事诉讼原告人造成巨大的经济损失与精神损害，故由被告人及附带民事诉讼被告人承担赔偿责任。
被告人杜某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪、悔罪。在事故发生后其与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并给付了22万元，取得了对方的谅解。
附带民事诉讼被告人杜某2辩称，肇事车辆是其所有，车是被告人杜某1借用杜某3开走的，因为杜某3有驾驶证。自己不清楚车辆的制动系统与灯光系统有问题。附带民事诉讼原告人请求赔偿的110000元损失应由人保财险来承担。
附带民事诉讼被告人人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。但被告人无证驾驶该车辆而发生交通事故，根据相关规定我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2018年4月5日22时40分许,被告人杜某1无证驾驶×××号轻型普通货车,沿泾甘公路由东向西行驶至147KM+180M路段时,与前方行人柳接录发生碰撞,造成柳接录当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经甘肃省××庄公安司法鉴定中心鉴定,柳接录系因交通事故碰撞致胸腹部脏器闭合性损伤死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定:×××号长安牌轻型普通货车肇事时制动系统与灯光信号系统技术状况不正常,肇事发生前行驶速度约为48KM/H-59KM/H。经庄浪县公安局交警大队现场勘验、鉴定,认定被告人杜某1应负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆×××号普通货车系附带民事诉讼被告人杜某2所有，该车在附带民事诉讼被告人人保财险投保了交强险，交通事故发生在保险期限之内。案发后,经庄浪县交通事故人民调解委员会调解,被告人与附带民事诉讼原告人达成法律援助非诉讼调解协议,赔偿了22万元,并取得了对方谅解。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍证明、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、民事赔偿调解协议书及谅解书等书证;证人郭某、杜某2、杜某3的证言;被告人的供述与辩解;尸体司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书;尸体勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的大部分经济损失，取得了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于附带民事赔偿问题，由于被告人与附带民事诉讼原告人达成协议已赔偿了受害人家属220000元，附带民事诉讼原告人另行请求赔偿的110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）之规定，应当由附带民事诉讼被告人人保财险在交强险赔偿限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、柳某1、柳某2经济损失110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李建亿
审判员万晓斌
人民陪审员董杰
二○一八年七月二十三日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省××庄人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0825刑初70号公诉机关甘肃省××庄人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，甘肃省××庄人，住庄浪县。附带民事诉讼原告人柳某1，甘肃省××庄人，住庄浪县。法定代理人：陈某，基本情况同上，系柳某1之母。附带民事诉讼原告人柳某2，甘肃省××庄人，住庄浪县。附带民事诉讼原告人陈某、柳某1委托诉讼代理人：柳某2，基本情况同上，系陈某之女、柳某1之姐。被告人杜某1,甘肃省××庄,住庄浪县。附带民事诉讼被告人杜某2，甘肃省××庄人，住庄浪县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市庆阳路450号。负责人：杜某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：强某，该公司职员。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人杜某1犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某2、被告人杜某1、附带民事诉讼被告人杜某2、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险）委托诉讼代理人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月5日22时40分许,被告人杜某1无证驾驶×××号轻型普通货车,沿泾甘公路由东向西行驶至147KM+180M路段时,与前方行人柳接录发生碰撞,造成柳接录当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经甘肃省××庄公安司法鉴定中心鉴定,柳接录系因交通事故碰撞致胸腹部脏器闭合性损伤死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定:×××长安牌轻型普通货车肇事时制动系统与灯光信号系统技术状况不正常,肇事发生前行驶速度约为48KM/H-59KM/H。经庄浪县公安局交警大队现场勘验、鉴定,认定被告人杜某1应负事故的全部责任。案发后,经庄浪县交通事故人民调解委员会调解,被告人与被害人家属达成法律援助非诉讼调解协议,赔偿死亡赔偿金、丧葬费计33万元,并取得了对方谅解。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读或出示了受案登记表、被告人户籍证明、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、民事赔偿调解协议书及谅解书等书证;证人郭某、杜某2、杜某3的证言;被告人的供述与辩解;尸体司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书;尸体勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。据此认为被告人杜某1违反道路交通运输管理法规,无证驾驶制动、灯光系统不正常的机动车辆发生交通事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某、柳某1、柳某2诉称，1、依法追究被告人杜某1的刑事责任；2、判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失110000元。由于被告人的犯罪行为致其亲人柳接录不幸死亡，给附带民事诉讼原告人造成巨大的经济损失与精神损害，故由被告人及附带民事诉讼被告人承担赔偿责任。被告人杜某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪、悔罪。在事故发生后其与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并给付了22万元，取得了对方的谅解。附带民事诉讼被告人杜某2辩称，肇事车辆是其所有，车是被告人杜某1借用杜某3开走的，因为杜某3有驾驶证。自己不清楚车辆的制动系统与灯光系统有问题。附带民事诉讼原告人请求赔偿的110000元损失应由人保财险来承担。附带民事诉讼被告人人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。但被告人无证驾驶该车辆而发生交通事故，根据相关规定我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2018年4月5日22时40分许,被告人杜某1无证驾驶×××号轻型普通货车,沿泾甘公路由东向西行驶至147KM+180M路段时,与前方行人柳接录发生碰撞,造成柳接录当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经甘肃省××庄公安司法鉴定中心鉴定,柳接录系因交通事故碰撞致胸腹部脏器闭合性损伤死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定:×××号长安牌轻型普通货车肇事时制动系统与灯光信号系统技术状况不正常,肇事发生前行驶速度约为48KM/H-59KM/H。经庄浪县公安局交警大队现场勘验、鉴定,认定被告人杜某1应负事故的全部责任。另查明，肇事车辆×××号普通货车系附带民事诉讼被告人杜某2所有，该车在附带民事诉讼被告人人保财险投保了交强险，交通事故发生在保险期限之内。案发后,经庄浪县交通事故人民调解委员会调解,被告人与附带民事诉讼原告人达成法律援助非诉讼调解协议,赔偿了22万元,并取得了对方谅解。上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍证明、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、民事赔偿调解协议书及谅解书等书证;证人郭某、杜某2、杜某3的证言;被告人的供述与辩解;尸体司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书;尸体勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某1违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的大部分经济损失，取得了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于附带民事赔偿问题，由于被告人与附带民事诉讼原告人达成协议已赔偿了受害人家属220000元，附带民事诉讼原告人另行请求赔偿的110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）之规定，应当由附带民事诉讼被告人人保财险在交强险赔偿限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、柳某1、柳某2经济损失110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李建亿审判员万晓斌人民陪审员董杰二○一八年七月二十三日书记员贾慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初988号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月16日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1023号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月8日23时28分许，被告人彭某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿武汉市江岸区武汉大道由北向南行驶，当车行至江岸区武汉大道竹叶山立交三层右转进入二环线匝道处时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，彭某某体内酒精含量约为140mg/100ml。经鉴定，彭某某血液中的乙醇浓度为129.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某某具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人彭某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人彭某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00076号
原告：芜湖市绿苑园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：雕维民，总经理。
委托代理人：陈启明，该公司副总经理。
被告：芜湖威仕科材料技术有限公司，住所地安徽省芜湖市济技术开发区。
法定代表人：黄志明，总经理。
本院在审理原告芜湖市绿苑园艺有限公司诉被告芜湖威仕科材料技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告芜湖市绿苑园艺有限公司以双方达成和解、被告已履行义务为由，于2013年4月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市绿苑园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，由原告芜湖市绿苑园艺有限公司负担。
审判员 楚会娜
二〇一三年四月十日
书记员 冷晶晶
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤�或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初94号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人温超，男，1989年3月15号出生于新疆霍城县，蒙古族，大学本科文化，个体，户籍所在地新疆霍城县，住霍城县。2017年8月9日因涉嫌非法经营罪被霍城县公安局取保候审。
辩护人马继中，新疆任远律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人温超犯非法经营罪，于2018年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人温超及其辩护人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月，被告人温超得知河南省卫群多品种盐有限公司授权西安持守贸易有限公司仓储、物流配送的权限，2017年4月河南省卫群多品种盐业有限公司向新疆维吾尔自治区盐务局提交食盐销售备案(备案批准日期2017年8月24日)，遂与西安持守贸易有限公司签订了食盐仓储与物流配送合同。2017年5月，被告人温超在不具备食盐批发许可证的情况下，通过西安持守贸易有限公司从河南省卫群多品种盐业有限公司购进32吨中盐卫群牌深井食盐进行非法储运，并进行配送批发销售。霍城县公安局依法扣押温超的食盐3521袋，共计30.42吨。
上述事实，被告人温超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押笔录及清单、案件移送函等书证；证人张某、刘某等人的证言；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人温超违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人温超归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人温超批发的食盐系合格产品且食盐没有流入社会，给社会未造成危害后果，情节显著轻微，故对于公诉人及辩护人对被告人温超免予刑事处罚的意见，本院予以采信。本院根据被告人温超的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温超犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 艾可旦
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初373号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人庞锦探，男，1989年8月31日出生于江苏省连云港市连云区，汉族，中专文化，个体经营，住连云港市连云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被海安市公安局取保候审，同年7月9日经海安市人民检察院决定继续取保候审，同日由连云港市公安局连云区分局执行。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人庞锦探犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员姜锋、马静出庭支持公诉。被告人庞锦探到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人庞锦探对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人庞锦探于2018年5月10日21时49分，酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，自海安市火车站南侧停车场出发，沿迎宾路由南向北驶入长江东路，继续由东向西行驶至长江东路与东湖路交叉的十字路口地段时，在掉头行驶的过程中，所驾车辆左前部与道路中央隔离栏（所属单位南京朗基交通科技实业有限公司）发生碰撞，致车辆及隔离栏受损。经群众报警，后被公安机关当场查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人庞锦探被查获时血液中的乙醇含量为169.9㎎/100ml。
归案后，被告人庞锦探如实供述了酒后驾车的事实，并赔偿被害单位南京朗基交通科技实业有限公司人民币7480元。
上述事实，被告人庞锦探在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、杨某、高某等人的证言，书证呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、行驶证及驾驶证复印件、检查笔录、现场照片、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞锦探醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞锦探归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞锦探驾车发生单车事故，可酌情从重处罚。被告人庞锦探赔偿了被害单位的损失，并在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人庞锦探的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞锦探犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕 群
二〇一八年七月二十四日
法官助理 殷莉莉
书 记 员 朱 琰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民初字第591号
原告黄某某，男，1953年8月26日出生，壮族，农民，住广西××自治区××等县××远乡××号。
委托代理人林某某，广西添荣律师事务所律师。
委托代理人梁某（实习律师），广西添荣律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年10月2日出生，壮族，农民，住广西××自治区××等县××远乡××号。
委托代理人赵某某，男，1960年4月15日出生，住广西××自治区××等县××号。
委托代理人黄某某，男，1956年6月16日出生，住广西××自治区××等县××远乡××号。
原告黄某某与被告李某某相邻关系纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，代理审判员农莎莉、人民陪审员黄英春参加的合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。书记员陆冬静担任记录。原告黄某某及其委托代理人林某某、梁某，被告李某某及其委托代理人赵某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋和被告房屋前后相邻，中间有通道相隔，原告房屋后墙边有水沟，房屋第一层后墙开有窗口，其中后进的一间住着原告的老母亲。2012年6月12日，被告在原告房屋后面水沟和通道边上砌起一堵高约3米的墙，挡住了原告第一层房屋的窗户。围墙既影响原告家人的出入，也影响原告房屋的通风采光。原告向村委和乡政府反映情况后，先后有村委干部、乡政府工作人员到现场进行调解，但因双方意见分歧很大，调解未果。原告认为，被告起围墙的行为给原告的生活带来极大的不便。故向法院提起诉讼，请求判令被告拆除在原告房屋后面通道边上砌起的围墙，恢复通道原状，保证原告房屋的通行、通风、采光不受影响；案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、集体土地使用证，证明原告对现居住房屋拥有使用权的事实；
3、进远乡人民政府调解意见书，证明原、被告纠纷经过乡政府调解，但调解不成的事实；
4、现场照片复印件3张，证明被告在原告房屋后面通道边上砌起了围墙的事实。
被告辩称，被告的房屋大门建在原告的房屋后面，原告不建好封闭的排污设施，而是长期把污水和粪便露天排放，臭气冲天难闻，相邻群众意见很大，被告为此多次找相关部门对双方协调整改，但原告仍我行我素，被告只得建起围墙挡起来。被告同时提出，若原告整改好排污问题，并赔偿被告建围墙所投入的人工费、材料费，被告可以拆除围墙。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、进远乡司法所出具的关于黄某某与黄兰会相邻通道、通风、采光纠纷调解过程情况汇报，证实司法所对原、被告的纠纷进行调解的事实；
3、进远村委出具的关于黄立从与黄某某三家排污沟污染纠纷的处理决定，证实村委对原、被告的纠纷进行调解的事实；
4、相片6张，证明黄某某原来的老房子是没有后门和窗户的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、3、4项证据、原告对被告提供的第1、3项证据均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的第2项证据有异议，认为该集体土地使用证的“变更记事”是伪造的，本院认为，原告提供的第2项证据是由政府土地主管部门依法颁发的证书，至今有效，被告虽有异议，但没能提供证据予以否定，本院对该证据予以认定；原告对被告提供的第2、4项证据有异议，认为司法所有没有进行调解，原告不知道；相片只是以前的，与本案无关本院认为，被告提供的第2项证据为进远乡司法所制作，并有相关工作人员的亲笔签名，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提供的第4项证据，能客观反映原、被告相邻及通道、水沟的原状，其真实性本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告房屋和被告房屋前后相邻，前后之间有通道相隔。原告房屋后墙边有条水沟，房屋第一层后墙开有窗口。原告建成新房后，将生活污水及牲蓄粪便直接排入屋后的露天排水沟，周边空气难闻，引起被告不满。2012年6月12日，被告在原告房屋后面排水沟与通道间的边上砌起一堵高约3米的墙，挡住了原告第一层房屋的窗户。双方为此发生纠纷。进远村委干部及进远乡政府工作人员多次进行调解，但因双方分歧较大，调解未果。原告认为，被告建起的围墙给原告的生活带来极大的不便，故向法院提起诉讼，请求判令被告拆除在原告房屋后面通道边上砌起的围墙，恢复通道原状，保证原告房屋的通行、通风、采光不受影响；案件受理费由被告负担。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案争议的焦点为被告所砌的围墙是否影响到了原告的通行、通风、采光。原告将生活污水及牲蓄粪便未经处理直排入露天排水沟，该行为不妥，应予改正，但该行为不是本案的审理范围，被告可依法维权，不应以暴治暴。被告靠近原告房屋后墙建起围墙，挡住原告房屋第一层的窗户，影响了原告�屋的通风、采光，给原告的生活带来不便。被告依法应当停止侵害，排除妨碍。综上，原告的诉讼请求，理由充分，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
责令被告李某某自行拆除在原告黄某某房屋后面水沟边上建造高约3米的一堵围墙。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市中级人民法院，账号：20073801012000660，开户银行：中国农业银行崇左市支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
代理审判员 农莎莉
人民陪审员 黄英春
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陆冬静
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初321号
原告张某丽，女性，1990年8月出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告郑某成，男性，1979年4月出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张某丽与被告郑某成关于离婚纠纷一案中，原告张某丽于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某丽申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某丽撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某丽负担。
审判员 吴刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒲海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1830号
罪犯李景林，男，1962年8月19日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年7月8日作出（2013）顺刑初字第45号刑事判决,以被告人李景林犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景林在2016年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李景林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年10月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初77号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙开茂，男，1958年2月16日生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，农民，住天柱县。2018年1月30日因涉嫌非法持有枪支被天柱县公安局刑事拘留，2018年2月9日经天柱县公安局决定取保候审，2018年7月31日经天柱县人民检察院决定取保候审，2018年8月20日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人龙开茂犯非法持有枪支罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人龙开茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2000年左右，龙某2（系被告人龙开茂大哥，已去世）将自制手枪一支及子弹送给龙开茂，被告人龙开茂便将该枪支及子弹存放于家中。2017年11月5日，该枪支和五发子弹被石某（已判刑）盗窃后藏匿于锦屏县钟灵乡阳艾村一组石某1家中，2017年11月17日被公安机关查获。经鉴定，（一）送检的疑似手枪（QDNGASF-
JC-HJ-2017-0217-01）为一支自制手枪；（二）送检的子弹（QDNGASF-JC-
HJ-2017-0217-02）为“51式”7.62mm手枪普通弹。
上述事实，被告人龙开茂在庭审中亦无异议。并有证人石某、龙某1的证实，有搜查笔录、照片、扣押物品清单、辨认笔录、枪支弹药鉴定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙开茂违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人龙开茂犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人龙开茂到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。本案中，被告人龙开茂在非法持有枪支期间没有造成其他后果，可对其酌定从轻处罚。被扣押的自制手枪、“51式”7.62mm手枪普通弹，系违禁物品，应当予以没收。
公诉机关建议对被告人龙开茂在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人龙开茂的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龙开茂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案物品自制手枪一支、“51式”7.62mm手枪普通弹五发（现均由天柱县公安局保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 琼 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1348号
原告：孙云侠，男，汉族，1986年12月7日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝,齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：臧利军，男，汉族，1981年3月22日出生,住齐河县。
原告孙云侠与被告臧利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙云侠于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙云侠撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元,由原告孙云侠负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年五月十七日
书记员 赵芮昕
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0826刑初172号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人洪立芹，女，1956年10月26日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县经济开发新区。
涟水县人民检察院于2018年5月16日以涟检诉刑诉〔2018〕165号起诉书，指控被告人洪立芹犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人洪立芹于2018年6月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 嵇月梅
二〇一八年六月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55adf9b5-91a5-49b2-a88a-a959000f6e31&imgId=NTVhZGY5YjUtOTFhNS00OWIyLWE4OGEtYTk1OTAwMGY2ZTMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0826刑初172号公诉机关涟水县人民检察院。被告人洪立芹，女，1956年10月26日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县经济开发新区。涟水县人民检察院于2018年5月16日以涟检诉刑诉〔2018〕165号起诉书，指控被告人洪立芹犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人洪立芹于2018年6月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈军林人民陪审员  朱中怀人民陪审员  嵇月梅二〇一八年六月二十二日书记员孙乙煊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新4023刑初45号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人叶涛，男，1969年10月19日出生于甘肃省蟑螂县，汉族，高中文化程度，个体，住霍城县。2014年10月22日因犯贪污罪被霍城县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
辩护人金振宇，新疆金振律师事务所律师。
辩护人张广智，新疆金振律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人叶涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，霍城县人民检察院以证据变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，霍城县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许霍城县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 溢
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 艾赛提
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 艾可旦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初152号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人李未忠，男，1987年4月25日出生甘肃省陇南市，汉族，高中文化，个体，住伊宁市。2017年5月29日犯危险驾驶罪被伊宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人李未忠犯危险驾驶罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人李未忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2018年1月30日2时许，被告人李未忠醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至霍城县朝阳北路山坡时，被霍城县公安局执勤民警当场查获。经新疆中业司法法医毒物司法鉴定，在送检的被告人李未忠的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.56mg／100m1。
上述事实，被告人李未忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果、血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、破案经过、鉴定人资格证书、新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑事判决书等；证人杨某的证词；理化检验鉴定报告；视听资料光盘一张；同步讯问光碟1张，足以认定。
本院认为，被告人李未忠违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人李未忠归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人李未忠的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李未忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾可旦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02814号
罪犯王伟，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年10月11日作出（2010）青刑初字第517号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8583号
罪犯潘达，男,汉族，1994年9月26日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年五月六日作出(2013)五法刑二初字第70号刑事判决，以被告人潘达犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1524号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘达减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月16日起至2020年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第90号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人黄伯永。
被执行人何秋英。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月15日作出慈计生征字（2013）第177号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第三项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对黄伯永征收社会抚养费7756.5元，对何秋英征收社会抚养费7756.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄伯永、何秋英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月15日作出的慈计生征字（2013）第177号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第5号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人时某，男，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月14日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗、危险驾驶犯罪于2013年8月29日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人时某犯诈骗、危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩佩红出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：一、诈骗
2013年4月份至2013年8月14日，被告人时某先后在汝阳县城、蔡店镇以能办低保为名，骗取李某某现金6200元。
二、危险驾驶
2013年3月19日19时15分，被告人时某醉酒后驾驶豫CFU1**号普通二轮摩托车，沿侯饭路由西向东行驶至侯饭路洛峪路口时，与同向骑自行车行驶的许某某相撞，造成许某某受伤，自行车损坏的交通事故。经检测时某血液中酒精含量为104.4mg／100mL。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人时某的供述；被害人李某某、许某某的陈述；证人某某等人的证言；检验报告；户籍及现实表现证明等相关证据材料。指控认为，被告人时某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时某一人犯数罪，应根据《中国人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人时某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，一、诈骗
2013年4月份至2013年8月14日，被告人时某先后在汝阳县城、蔡店镇以能办低保为名，骗取李某某现金6200元。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人时某的供述：证实2013年4月份骗过李社范，我对她说叫张世杰，在洛阳市洛南区财政局工作，能给她办低保，她共分三次给我了6200元。我给李社范承诺的低保都没有办到，钱都花了。
2、被害人李某某的陈述：证实2013年4月份，经人介绍与张世杰认识，称自己在洛南财政局上班，可以内部办老年人低保，每人200元，我一共给他6200元及4张身份证原件和27张身份证复印�。之后他一直说自己有事，没有再见过他。
3、证人李某甲的证言：证实时某自称是洛南区财政局副局长，能办理低保，每人需收费200元。
4、证人杨某某的证言：证实今年4月份店里来了一个男子自称叫张现周，在洛阳市民政局工作，让我帮忙介绍对象，后来我就介绍他与李某某认识，过了两个多月李某某跟我说被张现周骗了，让我帮忙联系，我也联系不上。
5、证人李某乙的证言：证实时某对我说在洛阳洛南区民政局上班并说自己叫张世杰，主要是办理低保、无息贷款。后来李某某跟我说他被骗了。
6、身份证及复印件：证实被害人交给时某办理低保的身份证件。
7、辨认笔录：证实李某某经两次分别辨认认出张世杰系本案被告人时某。
二、危险驾驶
2013年3月19日19时15分，被告人时某醉酒后驾驶豫CFU1**号普通二轮摩托车，沿侯饭路由西向东行驶至侯饭路洛峪�口时，与同向骑自行车行驶的许某某相撞，造成某某受伤，自行车损坏的交通事故。经检测时某血液中酒精含量为104.4mg／100mL。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人时某的供述：证实2013年3月19日下午18时许，我在张某某的厂里边喝酒，大约19时多我借张某某的摩托车到小店要账，后边载着张宽学工地上的一个工人，当行驶至城关镇洛峪路口时，将前面一个骑自行车的人撞倒了。
2、被害人许某某的陈述：证实2013年3月19日晚，骑着自行车从县城沿侯饭路到小店上班，到洛峪路口时，被一辆从后边驶过来的二轮摩托车撞翻在地。
3、证人裴某某的证言：证实时某与许某某在汝阳县中医院治疗情况。
4、证人张某的证言：证实时某骑摩托车带着自己发生了事故。
5、证人张某某的证言：证实时某借自己摩托车去讨账，之后张某在电话中说摩托车在洛峪路口发生事故。
6、鉴定书：证实时某血液中酒精含量为104.4mg／100mL。
7、事故现场图：证实发生事故现场情况。
8、交警大队证明：证实被害人许某某放弃做伤情、伤残鉴定。
9、车辆信息及驾驶员信息查询单：证实事故车辆信息，被告人无驾驶证。
10、户籍及现实表现证明：证实被告人系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达6200元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。时某归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚�根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条第二款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时某犯诈骗罪，判处拘役5个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元；总和刑期为拘役10个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行拘役8个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人时某的刑期自2013年8月14日起至2014年4月13日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 刘景格
二�一四年三月十八日
书记员 杜海洋
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初字第80号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告刘某乙未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告原籍是陕西榆林人，经人介绍约定男到女方落户，双方没有相互了解就于××××年××月××日在隆尧县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日婚生一男孩取名刘某丙，现随原告生活。结婚三年来被告极少在家居住，偶尔回家也是吵咯不断，导致夫妻感情很难建立。被告常年在外，对家庭不尽义务，分文不交原告，原告和孩子常年靠原告父母接济。为了孩子，原告多次劝说被告好好珍惜夫妻感情为家庭尽责，被告却不听劝告，依然对家庭不尽责任，并多次打骂原告，威胁要把孩子卖掉，导致原告整日提心吊胆，无法正常生活，精神上受到很大伤害。长期的吵咯，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此原告于2015年2月份起诉离婚，因被告不同意离婚，经法院调解同年5月份撤诉。撤诉至今，夫妻关系仍无和好，故再次起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的身份。
3、（2015）隆民初字第746号民事裁定书原件，证明因夫妻感情不合原告曾起诉的事实。
被告刘某乙在答辩期限内未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
对原告提交的证据分析认定：原告提交的结婚证、身份证，（2015）隆民初字第746号民事裁定书原件，形式及内容合法，本院予以采信。
经审理查明，经人介绍原、被告相识并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一男孩取名刘某丙，现随原告生活。因夫妻感情不和，原告于2015年2月份起诉离婚后撤诉。现原告再次起诉与被告离婚，抚养婚生男孩，被告承担抚养费。
上述事实有原告起诉状，原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，虽无大的吵咯，但因双方性格志趣不投，致使夫妻感情难以融洽，被告常年在外不顾及家庭，致夫妻感情破裂。原告于2015年2月份因夫妻感情破裂起诉离婚，经法院调解原告自愿给被告缓和夫妻关系的机会而撤诉。此后原被告双方夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求判决与被告离婚，应当视为夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩刘某丙现随原告生活，改变生活环境对子女的健康成长不利，故应由原告抚养为宜，被告作为未抚养子女的一方，应与原告各自承担婚生男孩的抚养费的一半，抚养费的标准参照河北省农村居民人均年消费性支出计算。共同财产及债务因被告未到庭无法查明，双方可在证据充分时另行主张权利。被告无故不到庭，是对其民事权利的放弃，也是对法律的漠视，经调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生男孩刘某丙由原告刘某甲抚养，自2016年起被告刘某乙于每年的12月31日给付原告刘某甲婚生男孩刘某丙当年的抚养费的一半，抚养费的标准参照河北省农村居民上一年度人均年消费性支出计算，至子女成年为止。孩子长大成人后跟父随母由其自择。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 张焕芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 成文霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1512-4号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州。
被执行人：宁波市麟泽进出口有限公司，住所地宁波北仑。
被执行人：宁波多柯电器有限公司，住所地宁海县。
被执行人：倪建斌，男，1971年9月12日出生，汉族，宁波多柯电器有限公司法定代表人，住奉化市。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市麟泽进出口有限公司、宁波多柯电器有限公司、倪建斌金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波多柯电器有限公司名下位于宁海的房地产。同月28日10时，买受人宁海县永亚电器有限公司以620万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人宁波多柯电器有限公司名下位于宁海县的房地产的查封；
二、被执行人宁波多柯电器有限公司名下位于宁海县的房地产的相应权利归买受人宁海县永亚电器有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁海县永亚电器有限公司时起转移；
三、买受人宁海县永亚电器有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月八日
代书记员 许诗楠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初274号
原告：巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。
被告：罗航军，男，1981年10月23日生，汉族，农民。
被告：肖护强，男，1968年7月28日生，汉族，教师。
原告巩全才与被告罗航军、肖护强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩全才、被告肖护强到庭参加了诉讼，被告罗航军经本院公告传唤，公告期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩全才向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付原告借款本金30000元及截止2016年11月12日的利息4800元，之后的利息计算至给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日、7月21日，被告罗航军先后向原告借款共计20000元、10000元，借期分别是3个月、1个月，利率为月息2分，逾期还款利率为月息4分。被告罗航军出具借据，被告肖护强出具担保书。因被告罗航军下落不明，原告向被告肖护强催要借款，2016年4月，肖护强归还了2016年2月前的利息6000元，其余本金及利息均未清偿，无奈诉至法院。庭审中，原告主张自2016年2月底起计算利息至给付之日。
被告罗航军未作答辩。
被告肖护强辩称：不同意原告的诉讼请求。我是担保人，借款人不是我，应向借款人要钱；原告及儿子和同伙数次找我，限制我的人身自由，后我被迫给原告6000元，这6000元原告应当退还给我；借款时我没有看到原告给罗航军现金，借条上约定利息2分，但清息是原告说利息是5分，跟借条上约定的不一样；我曾劝诫原告不要再给罗航军借钱，后来原告又向罗航军借款40000元，现在罗航军无力还款，是原告自己造成的；2015年底，我约原告及罗航军见面，当时罗航军承诺一周内还清借款，直到2016年3月份，我才知道罗航军没有履行还款承诺。原告的儿子也到我的学校闹事，派出所也出警了，让我们自行协商，共同寻找罗航军。原告曾给我说过罗航军还过40000元，既然还过钱，原告为什么还要让我还钱；担保发生于2015年7月，目前已经超过1年，诉讼时效已过，故不应承担连带责任。
原告提供借条及借款担保书证明案件事实。被告肖护强对原告提供的借条及借款担保书认可，本院予以采信。被告肖护强提供收条两张证明原告收其款项6000元，原告认可收款事实，本院予以采信。被告罗航军经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告罗航军因周转在原告处借款20000元，约定借期3个月，利息为2分，超期违约金4分，每月11日前清息，不按时清息为违约，并向原告出具借据。同日，被告肖护强向原告出具《借款担保书》，自愿为该笔借款承担连带担保责任。2015年7月21日，被告罗航军因周转再次在原告处借款10000元，约定借期1个月，利息为2分，并向原告出具借据。同日，被告肖护强向原告出具《借款担保书》，自愿为该笔借款承担连带担保责任。两份《借款担保书》约定的保证期间均为主债务本息还清时为止。2016年3至2016年8月间，被告肖护强在原告的主张下，向原告清息6000元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告巩全才持据向被告罗航军索要借款本金，于法有据，应予支持。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。被告肖护强作为借款的连带责任保证人，有义务保障该债务的履行，被告肖护强辩称原告应返还6000元之理由本院不予采纳，原告要求被告肖护强承担连带清偿责任之请求应予支持。被告肖护强向原告出具的借款担保书上约定的保证期间为主债务本息还清时为止，故被告辩称诉讼时效已过之理由本院不予采纳。被告肖护强已向原告清息6000元，依据利息约定，经核算，两笔借款的利息应清至2016年5月，现原告巩全才主张自2016年2月底计算利息之请求显属不当，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗航军于本判决生效后十五日内偿还原告巩全才借款本金30000元，并给付自2016年6月1日起，以30000元为本金，按月利率2分计算至本判决书确定的给付之日的利息。
二、被告肖护强对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告巩全才其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告罗航军、肖护强负担920元，原告巩全才负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵贝贝
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初143号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人龙章亮，绰号“大宝”，男，1987年1月12日出生，住德阳市。
被告人范家隆，绰号“范四娃”、“范四哥”，男，1973年12月28日出生，住罗江县。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人龙章亮、范家隆犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不适用简易程序，于2017年8月1日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人龙章亮、范家隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年1月13日晚上10点左右，被告人龙章亮、范家隆和安某（另案处理）在绵竹市明阳街维拉菲咖啡店门口，被告人范家隆提供作案工具，安某参与帮忙的情况下，由被告人龙章亮将一辆白色喜马牌两轮摩托车盗走，后经绵竹市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为2366元。指控认为，被告人龙章亮的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人龙章亮对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人范家隆对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月13日晚上10点左右，被告人龙章亮、范家隆伙同安某（另案处理）在绵竹市明阳街维拉菲咖啡店门口盗窃一辆白色喜马牌两轮摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车价值2366元。
案发后，被告人龙章亮的家属向被害人孙某赔偿损失1200元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人龙章亮、范家隆的供述，同案关系人安某的供述，被害人孙某的陈述，证人罗某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，现场检测报告书，检查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，吸毒人员管控信息，被盗车辆信息，前科刑事判决书及释放证明，涉案财物保管清单，抓获经过，情况说明，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人龙章亮、范家隆均无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙章亮、范家隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙章亮、范家隆因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙章亮、范家隆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙章亮在归案后积极向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙章亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人范家隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、公安机关依法扣押的作案工具十字批、一字批、扳手、镊子等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 李太福
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第23号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审，2013年3月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人林某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月25日主动投案，同日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审。
被告人潘某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月24日被抓获，次日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1471号起诉书指控被告人肖某、林某、潘某犯非法经营罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，于2013年1月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人肖某、林某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年农历七八月份，被告人肖某以营利为目的，在其位于永嘉县xx街道xxx路xx号开设“六合彩”赌博投注点，多次接受他人投注，并将其接收的六合彩投注报给上家“福建人”，并从投注额中抽取10%的“返水”营利。直到2011年第103期“六合彩”投注中被他人投中，要赔下家6万元时，“福建人”逃跑，尔后肖某便伙同被告人林某多次接收他人“六合彩”投注。2011年农历七八月至2012年四五月期间，被告人潘某有帮肖某接收“六合彩”投注、记账。2012年7月24日�，被告人肖某、潘某在永嘉县xx街道xxx路xx号小卖部内被公安机关抓获，当场查获“六合彩”账单一本、便笺4张，诺基亚手机一部。经计算，被告人肖某累计接受投注额达23万余元，被告人林某累计接受投注额达17万余元。
2012年7月25日，被告人林某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖某、林某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、六合彩账单、账本，情况说明，搜查笔录，到案经过以及被告人肖某、林某、潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、林某、潘某以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某、潘某归案后均能如实供述自己的罪行，结合被告人潘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；另外被�人林某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定对被告人肖某、林某、潘某均予以不同程度的从轻处罚，并对被告人林某、潘某均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人肖某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人林某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款，对被告人潘某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币55000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年10月27日止。）
二、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 戴曙杰
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 李佳儒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0883号
原告徐海飞
被告郭建
原告徐海飞与被告郭建民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海飞到庭参加诉讼，被告郭建经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海飞诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2013年11月22日向原告借款5000元，立具借条一份给原告，由卢中华担保，未约定还款期限，嗣后原告每次催要被告不予返还。现被告已不知去向，原告为维护自己的合法权益特具状，请求人民法院判令被告立即偿还借款5000元并承担诉讼费用。
被告郭建未作书面答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年11月22日被告郭建因资金困难向原告借款5000元，立具借条一份给原告，其内容为：“借条今借到徐海飞伍仟元整（￥5000）今借人，郭建。2013年11月22日担保人卢中华。”双方未约定还款期限，自借款后，原告曾向被告追要，被告未能偿还，现被告已外出不知去向，故原告向法院起诉，要求被告郭建立即偿还借款5000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份，经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告郭建向原告徐海飞借款5000元事实存在。有被告立具给原告的借条为凭。双方间的债权债务关系明确，被告郭建借款后理应偿还，现不但没有偿还且外出下落不明，对酿成纠纷，被告郭建应负完全责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建于判决生效后十日内立即偿还原告徐海飞借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建承担（此款已由原告垫付，限被告与给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 沈 华
二〇一五年五月十日
书 记 员 邵明振
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02615号
原告吕永增。
被告寇占胜。
本院在审理原告吕永增与被告寇占胜土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕永增撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4733号
原告李杨。
委托代理人俞晶。
被告王明泉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人於国富。
原告李杨诉被告王明泉、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称中国人寿萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞晶及被告中国人寿萧山支公司委托代理人於国富到庭参加诉讼，被告王明泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李杨诉称：2013年10月6日10时25分许，被告王明泉驾驶浙a×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至杭州市萧山区03复线所前镇缪家红绿灯地段时与驾驶电动车由西向东行驶的原告相刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王明泉负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费16212.60元、误工费6422元（122元／天×30天＋2762元）、营养费500元（50元／天×10天）、财物损失费350元、交通费800元，合计24284.60元。现起诉要求被告王明泉对上述损失承担赔偿责任，被告中国人寿萧山支公司在交强险限额范围内予以优先偿付。
被告中国人寿萧山支公司口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及豫a×××××号轻型厢式货车的投保情况没有异议。对原告的损失：医疗费金额没有异议，但是治疗牙齿的费用过高，应剔除非医保用药；误工费，时间偏长，标准偏高；营养费及财物损失费，没有相关依据，不予认可；交通费偏高。
被告王明泉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李杨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；4.劳动合同、单位证明，欲证明原告在事故发生前从事非农产业的事实及收入情况；5.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；6.车辆修理票据、镜片收款收据，欲证明原告的车辆及眼镜因事故受损导致支出修理费用的事实。
经质证，被告中国人寿萧山支公司认为：对交通事故认定书无异议；对门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书真实性没有异议，但是治疗牙齿的费用过高，且应剔除非医保用药，同时误工时间主张过长；对劳动合同、单位证明、交通费发票三性均有异议；对车辆修理费票据和镜片收款收据，因未经定损不予认可。
上述证据未经被告王明泉当庭质证。
经审查，本院认为：一、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书，客观、真实，符合有效证据三性原则，本院予以认定。结合门诊病历和医疗诊断证明书，本院核定原告误工时间为21天。二、原告提供的劳动合同、单位证明，其中的劳动合同系复印件，单位证明系证人证言，在其未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据的真实性不予采信，鉴于原告无法证明其固定收入，本院酌情参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准121.95元／天计算其误工费损失。三、原告提供的交通费票据的真实性本院予以认定，车辆修理费票据、镜片收款收据与本案关联性尚显不足，鉴于交通事故认定书中对原告方车辆损失的事实作出了认定，本院将综合原告主张的所有赔偿项目，结合本案实际情况对其交通费和财物损失予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，豫a×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费16212.60元；营养费，因无相关医嘱，结合原告实际伤情，本院对其营养费主张不予支持。上述医疗费用项计16212.60元。（二）误工费2560.95元（121.95元／天×21天）；交通费酌情核定200元。上述伤残赔偿项计2760.95元。（三）车辆修理费100元；眼镜损失无相关依据，本院不予支持。上述财产损失项计100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告中国人寿萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失12860.95元（10000元＋2760.95元＋100元）。超过交强险部分，超出交强险部分，根据事故过错责任按比例承担，被告王明泉负事故全部责任，故其应赔偿原告因事故造成的损失6212.60元（16212.60元－10000元）。
被告中国人寿萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告王明泉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李杨因事故造成的损失12860.95元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、王明泉赔偿李杨因事故造成的损失6212.60元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回李杨的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半交纳204元，由李杨负担66元，王明泉负担138元。王明泉应负担的受理费138元，李杨已向本院预交，由王明泉于本判决生效之日起十日内直接支付给李杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00192号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪圣力，曾用名汪歌，男，出生于安徽省歙县，汉族，理发师，住歙县。被告人汪圣力因涉嫌非法买卖弹药罪，于2015年9月24日被歙县公安局取保候审。
被告人石某甲，男，出生于安徽省歙县，汉族，农民，住歙县。被告人石某甲因涉嫌非法储存弹药罪，于2015年9月24日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人汪圣力犯非法买卖弹药罪，被告人石某甲犯非法储存弹药罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪圣力、石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年8月16日，被告人汪圣力购买了一支气枪的部件及800发气枪铅弹，因不会组装，汪圣力将气枪部件及铅弹交给同学石某乙（已行政处罚）帮忙组装。石某乙又将未组装完成的气枪及铅弹交给其叔叔石某甲，让其帮忙组装并存放。石某甲将气枪组装后并进行校准试射，余下的765枚铅弹及气枪置于家中存放。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了物证照片、被告人的户籍证明、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当分别以非法买卖弹药罪、非法储存弹药罪追究被告人汪圣力、石某甲的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪圣力、石某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月16日，被告人汪圣力通过洪某（另案处理）以5500元的价格购买一支气枪的部件及800发气枪铅弹，因被告人汪圣力无法单独完成枪支组装，遂委托同学石某乙帮忙。8月28日石某乙在接到汪圣力未组装完成的气枪及铅弹后，又交给其叔叔石某甲帮忙组装，并告诉石某甲该枪是同学买的，让其帮忙组装并存放。石某甲将气枪组装后并进行了校准、试射，然后将气枪及余下的765发铅弹置于家中存放。
2015年9月10日，被告人石某甲主动到歙县公安局投案，并交出了气枪一支及剩余的765发铅弹。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪是以压缩气体为动力的枪支；送检的765枚弹状物是气枪铅弹。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.气枪及气枪铅弹的物证照片；
2.两被告人的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过；
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；
4.黄山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；
5.证人石某乙、洪某、黄某的证言；
6.两被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人汪圣力、石某甲违反国家枪支、弹药管理法规，购买、储存弹药，危害公共安全，被告人汪圣力、石某甲的行为分别构成非法买卖弹药罪、非法储存弹药罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪圣力如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某甲，自动投案，如实供述，是自首，依法可以减轻处罚；归案后，主动上交违禁品，可酌情从轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪圣力犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人石某甲犯非法储存弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押的气枪1支、铅弹765发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 张 成
人民陪审员 余继华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1542号
郭晓玲、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司：
你们与平路借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第10789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平路于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平路偿还借款1900000元，利息337523.29元，共计2237523.29元。
二、向平路支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及诉讼保全费21900元，执行费24994元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5260号
原告田××。
被告邵××。
本院在审理原告田××与被告邵××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田××负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民再终字第0008号
上诉人（原审原告）：张建中。
被上诉人（原审被告）：韩洪球。
原审第三人：沈保玉。
委托代理人：秦国良（系沈保玉姐夫）。
委托代理人：谢宝忠。
上诉人张建中因与韩洪球、沈保玉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民再初字第0012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年3月21日，原审原告张建中起诉至昆山市人民法院称：2010年6月8日，其与被告韩洪球签订了房屋买卖合同，约定于2010年12月31日前，将房屋过户至其名下，并实际交付给其使用。因被告韩洪球未按合同约定办理产权过户及相关手续，故要求被告韩洪球将位于昆山市花桥镇周泾小区14号楼5XX室房产过户至其名下。原审被告韩洪球对原告张建中的诉讼请求无异议。
同日，双方达成调解协议如下：（1）位于昆山市花桥镇周泾小区14号楼5XX室商品房（建筑面积131.14平方米）及14号楼5X号车库（建筑面积10.16平方米）所有权归张建中所有，韩洪球在取得该房产的权属证书后三十日内协助张建中将此房产的权属证书过户至张建中名下，同时张建中将房款余额10000元支付给韩洪球。（2）案件受理费40元，由张建中负担。该协议由昆山市人民法院出具（2011）昆民调初字第0105号民事调解书予以确认。
2013年6月13日昆山市人民法院作出（2013）昆民监字第0009号民事裁定，对本案提起再审。
昆山市人民法院再审查明：2009年12月4日，昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司（下称拆迁公司）与韩洪球签订房屋拆迁协议书，对韩洪球所有的座落在花桥镇聚杨村8组农村房屋动迁，并就动迁安置补偿事宜达成一致。同日，拆迁公司向韩洪球开具《动迁安置房核定单》，将位于花桥镇周泾小区V-14号楼5XX室安置房交付韩洪球，建筑面积131.14平方米。2009年12月28日，拆迁公司对《动迁安置房核定单》作出补正，添加了该房屋阁楼面积56.92平方米及车库面积10.16平方米。
2010年4月，经中介益民公司介绍，秦国良（沈保玉姐夫）以沈保玉的名义与韩洪球签订了房屋买卖合同，由韩洪球将取得的周泾小区的动迁安置房屋出售给沈保玉，房屋成交价款618000元。合同还约定：签约当天沈保玉支付608000元（包含定金20000元在内），韩洪球收到购房款时向沈保玉交付房屋钥匙，余款10000元待房产证、土地证过户到沈保玉处付清。2010年4月7日，秦国良向韩洪球银行卡汇付588000元。韩洪球将所售房屋的《动迁安置房核定单》、成套房屋钥匙及所缴物业管理费发票等交付给沈保玉。同时，应秦国良的要求，双方将房屋买卖合同签订时间以及收款收据出具时间均提前至2009年12月27日。益民公司向沈保玉出具的收款收据内容为：收到沈保玉购房款608000元（其中包含定金20000元），收款方式现金、转帐。韩洪球也在该收据上签有“房款已收到”的字样。2010年4月15日沈保玉与小区物业公司签订了《集善新村业主临时公约》。2010年5月14日沈保玉又与昆山利通天然气有限公司签订《居民用户供用气合同》。
另查明，2010年6月8日，韩洪球又与张建中签订房屋买卖合同，将上述房屋以650000元的价格出售给张建中。合同约定，张建中已付韩洪球购房款640000元，余款10000元在韩洪球办理好房产过户手续后支付。后韩洪球交付张建中房屋钥匙3把。该钥匙张建中称其拿到后一直未曾使用。
2011年4月的一天，张建中到其所购房屋处，持韩洪球交付的钥匙未能打开门锁。经了解得知该房屋韩洪球又出售给他人，遂更换了门锁。益民公司获知韩洪球将同一套房屋又出售给张建中便通知了沈保玉和秦国良。4月26日秦国良等人从上海赶到花桥，在益民公司人员的陪同下，到所购房屋处查看，发现门锁被更换后，也作了换锁处理。4月27日，秦国良向昆山市公安局花桥派出所报案。此后，张建中、秦国良又轮番对诉争房屋的门锁进行更换。张建中为证明其已取得争议房屋的所有权，向秦国良出示了2011年3月21日昆山市人民法院作出的（2011）昆民调初字第0105号民事调解书。为此，沈保玉提出申诉信访。
再审中，沈保玉以有独立请求权的第三人参加诉讼，请求撤销原审民事调解书，判令诉争房屋归其所有，并将房产权属证书过户其名下。
昆山市人民法院再审认为：第三人沈保玉、张建中与原审被告韩洪球签订的房屋买卖合同，均合法有效。韩洪球提出其是向张建中借款，以签订房屋买卖合同的形式为其借款提供担保的辩解，因未能举证证明，且张建中否认与韩洪球存在借贷关系的事实，故对韩洪球的辩解，不予采信。在买卖合同均有效的情形下，买受人均要求实际履行合同的，应以优先取得作为确认房屋所有权的依据。本案中，沈保玉依据与韩洪球签订的买卖合同，取得诉争房屋并合法占有。而张建中对诉争房屋实际控制，是通过强行更换门锁的情况下实施的，张建中对诉争房屋的控制不属合法占有的情形。其次，从合同订立的时间、支付购房款等行为看，沈保玉签订合同支付购房款的时间早于张建中；从房屋交付的手续看，沈保玉接收诉争房屋的手续相对完备，如交付成套的房屋钥匙、物业费收据等。而张建中仅得到零散钥匙3把。综上，沈保玉优先取得诉争房屋的所有权更符合本案的实际。因原审调解时，韩洪球隐瞒诉争房屋已出售给沈保玉的事实，对诉争房屋所有权人确认不当，再审予以纠正。第三人沈保玉再审请求确认其对诉争房屋享有所有权及将权属证书过户登记其名下的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经审判委员会讨论决定，昆山市人民法院作出（2013）昆民再初字第0012号民事判决：一、撤销（2011）昆民调初字第0105号民事调解书。二、驳回原审原告张建中要求将原审被告韩洪球所有的位于昆山市花桥镇周泾小区14号楼5XX室房产过户至其名下的诉讼请求。三、原审被告韩洪球于本判决生效后三十日内协助第三人沈保玉将昆山市花桥镇周泾小区（现集善新村）14号楼5XX室及5X号车库所有权权属证书过户至沈保玉名下。第三人沈保玉在产权过户后十日内，将购房余款人民币10000元支付韩洪球。
张建中不服昆山市人民法院的再审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院事实调查不清。沈保玉是购房人，但签订合同、支付购房款都是秦国良操办，不符合常理，且合同签订时间随意更改，一审竟认定合同有效，值得商榷；二、退一万步讲，既然认定沈保玉、张建中与韩洪球签订的合同都有效，那么韩洪球的行为就是一房两卖，韩洪球涉嫌诈骗，本案应当移送公安机关。
沈保玉答辩称，秦国良系其姐夫，经委托或同意，代办购房合法有效；且签订购房合同、支付购房款并交付房屋均先于张建中。原判事实认定清楚，请求予以维持。
本院查明事实与原审再审查明事实一致。
本院认为，诉争房屋系韩洪球拆迁后的安置房屋，其有权对该房屋作出处分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中韩洪球先后与沈保玉、张建中签订了购房合同，上述合同经双方签字确认后即发生法律效力。原判认定双方合同均有效并无不当。张建中提出沈保玉委托购房不合常理、签订时间随意更改合同无效的理由，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。至于韩洪球一房两卖的行为是否涉嫌诈骗，均不影响韩洪球所应承担的民事责任。综上，原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持昆山市人民法院（2013）昆民再初字第0012号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年三月二十八日
书记员 戎 艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1994号
上诉人（原审被告）：苏州隆翔模塑有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇金桥开发区钟塔路78号。
法定代表人：张福香，经理。
委托代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西新环橡塑制品有限公司，住所地：平陆县古虞南路8号。
法定代表人：任再应，董事长。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
上诉人苏州隆翔模塑有限公司因与被上诉人山西新环橡塑制品有限公司产品加工合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，人民法院审理民事案件应围绕当事人的诉讼请求进行。在本案中，被上诉人（一审原告）山西新环橡塑制品有限公司要求被告返还货款35495.42元，而你院一审却判决苏州隆翔模塑有限公司返还该公司货款82220.22元，明显与原告诉讼请求不符，虽然被上诉人在二审中称一审诉请返还的货款金额是在抵扣之后得出的，但未提供证据。对此，重审时应核实。另外，关于双倍返还定金。由于双方签订的合同已履行，在履行中因质量问题发生讼争，该定金是履约定金，还是违约定金，是否应适用双倍返还定金，重审时应核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第961号民事判决；
二、本案发回平陆县人民法院重审。
上诉人苏州隆翔模塑有限公司预交的二审案件受理费6818元予以退回。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一七年二月十七日
书记员 曲华佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第230号
原告大庆辉华水泥粉磨有限公司。地址：黑龙江省肇源县新站镇。
法定代表人刘延辉，职务经理。
被告李洪壮，身份号码xxx，男，1984年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市高新技术开发区。
原告大庆辉华水泥粉磨有限公司与被告李洪壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告大庆辉华水泥粉磨有限公司法定代表人刘延辉到庭参加诉讼。被告李洪壮经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告在杜尔伯特县石人沟及胡吉吐莫粮库承揽工程，在原告公司赊购水泥1254吨，双方签订水泥购销合同书两份，原告如约将水泥送至被告工程施工现场。后经双方结算，被告尚欠原告水泥款人民币50万元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠水泥款人民币50万元，并自欠款之日起按月利6厘给付逾期还款利息至2015年8月10日共计18000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪壮缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告李洪壮在杜尔伯特县石人沟及胡吉吐莫粮库承揽工程施工期间，向原告公司赊购水泥1254吨，双方共签订水泥购销合同书两份，原告按照合同约定将水泥送至被告承揽工程的施工现场。双方结算后，被告尚欠原告水泥款人民币500000元，经原告多次索要，被告于2015年2月10日为原告出具欠据一张，此款至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购水泥，双方签订水泥购销合同，被告并向原告出具欠据，上述行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告应全面履行给付欠款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。原告要求被告自欠款之日起，即2015年2月10日起至2015年8月10日止，按月利6厘支付期间的利息18000元，因原告主张的利息，未超出银行同期贷款利率，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告李洪壮自本判决发生法律效力之日起立即给付原告大庆辉华水泥粉磨有限公司购买水泥欠款500000元，利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。