wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初74号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年3月7日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日凌晨，被告人张某和卢某、王某（均已判决）等人驾驶轿车到洪泽县城，盗窃赵某停放在洪泽县城惠民二期39幢楼前奔驰电动三轮车一辆，盗窃潘某停放在洪泽县城新县中安置房8幢楼前的苏鼎牌电动三轮车一辆，二辆电动三轮车共计价值人民币8100元。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已退还全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、潘某的陈述，证人卢某、王某的证言，辨认笔录及照片、卡口监控照片，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、购车收据，洪泽县公安局扣押及发还物品清单，上海市公安局嘉定分局安亭派出所出具的工作情况、洪泽县公安局城东派出所出具的发破案经过，江苏省淮安市清浦区人民法院（2012）浦刑初字第0065号刑事判决书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某系坦白，可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一六年五月十日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初835号
原告孟宪国，男，汉族，1951年7月16日出生，住吴桥县。
被告天津市银泰投资集团有限公司吴桥分公司项目部，住所地：吴桥县桑园镇百度小区南门东50米。
被告天津市银泰投资集团有限公司，住所地：天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦29层。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院受理原告孟宪国诉被告天津市银泰投资集团有限公司吴桥分公司项目部、天津市银泰投资集团有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟宪国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 王贵双
二〇一六年六月六日
书记员 李晓宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执53号
本院在执行高某某诉汪某某、殷某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4号
原告刘江英，女，汉族，1980年12月23日出生，住保定市清苑县。
委托代理人王谦，王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司，住所地保定市南市区永华南大街898号105室。
负责人刘文军，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告刘江英诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘江英撤回起诉。
案件受理费6952元，本案原告撤诉减半收取3476元，由原告刘江英负担。
审判员 张增宇
二〇一六年三月十五日
书记员 边 娜
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4号
原告张立志。
被告薛梅，1980年10月14日。
本院在审理原告张立志诉被告薛梅为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立志撤回起诉。
案件受理费550元，本案原告撤诉减半收取275元，由原告张立志负担。
审判员 齐红
二〇一六年三月九日
书记员 边娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告张志雄。
被告钟新进。
被告黄向荣。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告张志雄、钟新进、黄向荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告张志雄、钟新进、黄向荣缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月27日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款5000元给被告张志雄用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月27日至2012年9月26日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟新进、黄向荣对被告张志雄的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款5000元。现借款期限已届满，被告张志雄未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告张志雄催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟新进、黄向荣承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告张志雄立即偿还原告借款本金5000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计5589.24元）；2、被告钟新进、黄向荣对被告张志雄上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张志雄、钟新进、黄向荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月27日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900081042）。合同约定由原告贷款5000元给被告张志雄用于做种养，额度有效期限自2009年9月27日至2012年9月26日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟新进、黄向荣作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月28日向被告张志雄发放了5000元贷款。合同到期后，被告张志雄未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张志雄、钟新进、黄向荣与原告于2009年9月27日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告张志雄向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告张志雄仍欠原告本金5000元、利息725.05元。现原告要求被告张志雄偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟新进、黄向荣作为被告张志雄该笔借款的连带责任保证人，应对被告张志雄的上述债务承担连带清偿责任。被告张志雄、钟新进、黄向荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志雄在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金5000元及利息725.05元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟新进、黄向荣对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初324号
原告湖南钰丹药业有限责任公司。
住所地永州市冷水滩区春江北路***号。
法定代表人唐仁义，系该公司董事长。
委托代理人罗荣豪，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐爱军，男，汉族，1970年2月24日出生。
原告湖南钰丹药业有限责任公司与被告唐爱军不当得利纠纷一案，原告湖南钰丹药业有限责任公司于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、何国英参加的合议庭，由代理书记员宋立辉担任记录。于2016年3月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南钰丹药业有限责任公司的委托代理人罗荣豪、被告唐爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南钰丹药业有限责任公司诉称：被告系原告在广西兴安县区业务员，被告自2015年1月起从事业务以来，至2015年4月28日止，共收取货款612709.67元，一直没有交付给原告，原告多次催收，被告才出具欠条，并承诺2015年6月1日前将货款交付给原告，如有违约愿意承担因此造成的一切法律责任。到期后，原告向被告又多次发出催款函催收货款，被告再次承诺在2015年8月20日之前付清。被告虽然支付了部分货款，但尚欠287050.32元货款，被告一直拒绝交付，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。其诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款151689.30元及损失3849元。（损失根据银行同期贷款利率从2015年4月28日计算至2015年12月28日止，后续利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖南钰丹药业有限责任公司为证实自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证实在2015年4月29日，被告唐爱军欠原告湖南钰丹药业有限公司612709.67元。
证据二、承诺书，拟证实被告承诺在2015年2月20日把欠原告的货款先付五万元，余款在2015年8月20日前付清。
证据三，药品欠款明细单，拟证实被告尚欠原告151689.3元。
经庭审质证，被告唐爱军对原告湖南钰丹药业有限责任公司提交的证据一、二、三的真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告系原告在广西兴安县区业务员，被告自2015年1月起从事业务以来，至2015年4月28日止，共收取货款612709.67元，一直没有交付给原告，原告多次催收，被告才出具欠条，并承诺2015年6月1日前将货款交付给原告，如有违约愿意承担因此造成的一切法律责任。到期后，原告向被告又多次发出催款函催收货款，被告再次承诺在2015年8月20日之前付清。被告虽然支付了部分货款，但被告仍欠货款151689.30元，被告也认可此欠款金额，被告一直拒绝给付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告唐爱军作为原告湖南钰丹药业有限责任公司的业务员，没有取得该笔货款的合法依据。所以，被告唐爱军取得该货款属于不当得利，依法应予返还给原告。原告湖南钰丹药业有限责任公司要求被告唐爱军返还不当得利151689.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告湖南钰丹药业有限责任公司要求被告唐爱军赔偿不当得利的损失3849元的诉讼请求，因原告没有提交受到损失的证据，不能成立，本院依法不予支持。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告唐爱军在判决生效之日起五日内返还不当得利人民币151689.30元给原告湖南钰丹药业有限责任公司；
二、驳回原告湖南钰丹药业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5731元，由被告唐爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 何国英
人民陪审员 屈 晗
二〇一六年三月十五日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04198号
原告：葛胜敏，现住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈进，现住安徽省宣城市宣州区。
上述两原告共同委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：刘胜红，住安徽省宣城市宣州区。
原告葛胜敏、陈进诉被告刘胜红租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛胜敏、陈进及其委托代理人周忠明，被告刘胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年7月，刘胜红邀请两原告合作经营的挖掘机到孙埠、宛陵湖两工地进行挖机作业，双方按照市场行情约定，大挖机每小时按260元计算，小挖机每小时按160元计算，挖机吊运费每次400元及200元不等。经结算，大挖机作业共计46小时，小挖机作业共计13小时20分，期间两原告共吊运大挖机三次每次400元共计1200元，小挖机吊运两次每次200元共计400元，合计吊运费1600元，故刘胜红应向两原告支付挖机使用费15693元（46小时×260元/小时+13小时20分×160元/小时+吊运费1600元），刘胜红向两原告出具单据并签字予以确认。因两原告欠案外人王杰挖机作业款，王杰欠刘胜红挖机作业款，故两原告将结算单据直接给王杰折抵其欠款，让王杰再将单据给刘胜红折抵王杰欠刘胜红的钱。2014年初，王杰将票据交给刘胜红，现刘胜红既不认可王杰交付了票据，也不折抵两原告挖机作业款，两原告多次找刘胜红协商，刘胜红推脱不付。两原告现请求判令：1、刘胜红立即支付拖欠两原告挖掘机使用费15693.3元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由刘胜红承担。
两原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、两原告身份证复印件各1份，证明两原告的身份信息；
二、发票复印件2张，证明DH225LC-7型号的挖掘机是叶显成和葛胜敏共同购买，现已经归葛胜敏所有，DH80G-CH10型号的小挖机现由两原告共同合作经营，工程款都在一起领取；
三、通话录音光盘及其笔录复印件各1份，证明孙埠和宛陵湖的挖机作业是刘胜红邀请过去的，工程款和时间由刘胜红认可，其应该承担；
四、民事判决书复印件1份，证明王杰与刘胜红之间有挖机欠款的事实，两原告要求由王杰折抵刘胜红的挖机款的事实；
五、出庭证人王杰证言：王杰通过原告方等人认识的刘胜红，王杰与原、被告都从事挖机行业，王杰让刘胜红到王杰处做事，王杰的挖机在两原告处做事，两原告欠王杰的钱，王杰欠刘胜红的钱，算账的时候，王杰欠刘胜红21000元。各方协商把帐平掉，平账后王杰仅欠刘胜红1000元至2000元，两原告将两原告在刘胜红处做事的单据给了王杰，王杰在刘胜红起诉王杰前将该单据给了刘胜红，刘胜红起诉王杰时王杰不在家，不清楚刘胜红将王杰起诉了，后法院判决王杰给钱给刘胜红，现在都已经执行了。
刘胜红辩称：案涉工程是孙埠和宛陵湖的工程，孙埠的工程是梅文承包的，刘胜红只是介绍人。刘胜红没有大挖机，大挖机作业的具体价格刘胜红不清楚。宛陵湖的工程是袁胜利承包的，刘胜红也只是介绍人，欠款具体情况刘胜红不清楚，其他的刘胜红都不清楚。
刘胜红未向本院提交证据材料。
经庭审质证，刘胜红对两原告所举的证据的质证意见为：对证据一的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议；对证据二的真实性不清楚，关联性有异议，与刘胜红无关；对证据三的真实性、合法性有异议，两原告的取证方式不合法，该通话录音刘胜红不清楚；对证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，刘胜红与王杰的纠纷与本案无关。
本院经审查认为，两原告向本院提交的证据一内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据；证据二、三、四与本案关联性不足，不予认定；证据五王杰的证言，缺乏其他充分证据予以印证，未能形成完整的证据链，其证明力不足，本院对其效力不予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月份，刘胜红介绍两原告到孙埠、宛陵湖两工地进行挖掘机作业。两原告于2015年10月21日诉至本院，要求刘胜红支付拖欠两原告的挖掘机使用费15693.3元及利息。诉讼中，本院根据两原告财产保全申请，依法作出裁定冻结刘胜红在宣城市宣州区人民法院的案件款16000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两原告所举的录音资料中，对于刘胜红欠两原告的挖机款及两原告诉称的王杰将刘胜红向两原告出具的单据已由王杰交给刘胜红的事实，刘胜红均未予以认可，该录音资料未能证明刘胜红欠两原告挖机款及王杰将刘胜红向两原告出具的单据已由王杰交给刘胜红的事实。庭审中，证人王杰的证言称“两原告将两原告在刘胜红处做事的单据给了王杰，王杰在刘胜红起诉王杰前将该单据给了刘胜红，”的事实，无其他充分证据予以印证，其证明力不足。因两原告未能对其主张的事实提供充分证据予以证明，现两原告要求刘胜红支付拖欠两原告的挖掘机使用费15693.3元及利息，无事实及法律依据，本院不予确认支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛胜敏、陈进的诉讼请求。
本案受理费已减半收取96元，保全费180元，合计276元，由原告葛胜敏、陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年一月十一日
书记员 张 恒
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第3036号
本院在执行邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人徐州利得生猪养殖有限公司（以下简称利得养殖公司）、张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司（以下简称富鑫木业公司）、管银燕、曹桂刚、李玉梅、胡佃荣借款合同一案中查明，被执行人徐州利得生猪养殖有限公司（以下简称利得养殖公司）、张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司（以下简称富鑫木业公司）、管银燕、曹桂刚、李玉梅、胡佃荣未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将徐州利得生猪养殖有限公司、张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司（以下简称富鑫木业公司）、管银燕、曹桂刚、李玉梅、胡佃荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1143号
申请人陈某某。
委托代理人李某某，安徽山石律师事务所律师。
被告李。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年1月22日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014鼓民初字第2355号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月五日
书记员 贾承辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第508号
原告陈路。
被告赵金龙。
委托代理人余艳梅（系被告赵金龙姨妈），户籍地云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县，现住上海市黄浦区。
原告陈路与被告赵金龙身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈路、被告赵金龙的委托代理人余艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路诉称，2013年4月8日16时30分许，在本区南桥镇西渡社区金汇村XXX号门口处，被告赵金龙因原告与案外人许某某之间的感情纠纷而与原告发生肢体冲突。后被告赵金龙持菜刀将原告背部及腰部砍伤，致使原告左腰部及腰背部皮肤裂伤，经鉴定构成轻伤。原告认为本次事故给其造成的损失有：医疗费人民币7，474元（以下币种同）、鉴定费1，200元、误工费15，000元、护理费2，200元、营养费2，000元、交通费1，300元、物损800元，合计29，974元。因原、被告双方对损害赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令被告赵金龙赔偿原告各项损失共计29，974元。
原告陈路对其诉称的事实向法庭提供了如下证据：
1、医疗费发票6张，旨在证明原告受伤后的治疗费用；
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，旨在证明原告所受伤害构成轻伤及原告支付的鉴定费；
3、误工证明书、工资收入证明各1份，旨在证明原告因本次受伤产生的误工损失；
4、（2013）奉刑初字第806号刑事判决书，旨在证明原告侵权的事实。
被告赵金龙辩称，不同意原告的赔偿请求。被告本人在服刑，没有赔偿能力，其家庭经济也十分困难，无法代被告履行赔偿责任。另，认为原告赔偿请求中的误工费过高，应予调整；其他赔偿请求由法院依法裁判。被告赵金龙未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院认为这三组证据真实、合法，且与本案具有关联性，故依法予以采信；对原告提供的证据3的真实性，被告不予认可，本院认为原告提供的证据3缺乏劳动合同书、纳税证明、工资发放明细、企业营业执照等其他证据相佐证，真实性难以确认，故依法不予采信。
根据原、被告双方的陈述，结合庭审举证、质证意见，本院确认如下事实：
2013年4月8日16时30分许，在奉贤区南桥镇西渡社区金汇村XXX号门口处，被告赵金龙因原告陈路与案外人许某某之间的感情纠纷而与原告发生肢体冲突。后被告赵金龙持菜刀将原告背部及腰部砍伤，致使原告左腰部及腰背部皮肤裂伤，经上海枫林国际医学交流和发生中心司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成轻伤。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院治疗，共住院6天，支付各类医疗费7，416元。2013年6月25日，上海市奉贤区人民检察院以被告人赵金龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。2013年8月21日，本院以被告人赵金龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月。该刑事判决现已生效。原、被告双方因人身损害赔偿事宜协商不成，故涉讼。
本院认为，公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告赵金龙因生活琐事与原告发生矛盾纠纷，但其未能采取正确方式处理，而是在肢体冲突中持刀将原告砍成轻伤，其行为已经侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权责任。在本次事件中原告也存在一定的过错，其因与案外人许某某的感情纠纷而同被告发生肢体冲突，该行为本身有欠妥当，故依法可以减轻被告赵金龙的赔偿责任。综合原、被告双方在本起事件中的过错程度，本院认为，被告赵金龙应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据确定为7，416元。对营养费，本院按照30元／天的标准，参照原告的伤势酌情计算60天，金额为1，800元。对护理费，本院酌情按照50元／天的标准，期限参照原告的伤势酌情计算30天，金额为1，500元。对误工费，原告提供的证据虽不足以证明其因本次事件造成的误工损失，但考虑到原告尚处劳动年龄，受伤后必然使其收入减少，故对该项损失本院酌情按照上海市职工最低工资1，620元／月，参照原告的伤势计算3个月，金额为4，860元。对交通费，本院酌情支持200元。对鉴定费，本院凭据予以支持，金额1，200元。对物损，本院酌情支持300元。综上，原告的损失共计17，276元，根据原、被告双方在本起事件中的责任比例，本院认为被告赵金龙依法应由承担70%的赔偿责任即12，093.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告赵金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈路12，093.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告陈路负担164元，由被告赵金龙负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1617号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人霍新法、马超，该支行职工。
被告樊秀杰，女，1972年9月2日出生，汉族，住复兴区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）诉被告樊秀杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邯山支行委托代理人霍新法到庭参加诉讼，被告樊秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊秀杰于2010年8月31日在我行办理信用卡一张，授信额度为15000元，2010年9月19日开始透支，截止2015年1月27日透支本息18949.37元，滞纳金863.66元，服务费20元，超限费15.27元合计19848.3元。我行工作人员多次催收，被告至今未还清，为维护我行利益，特向贵院起诉，请求依法判决。
原告为其主张举证如下：1、原告营业执照副本及组织机构代码证；2、信用卡申请表一份；3、信用卡消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年8月3日，被告樊秀杰向原告农行邯山支行申请办理信用卡，卡号：00×××09，授信额度为15000元。后被告樊秀杰用该卡消费，截至2015年1月27日，被告欠原告本金8926.66元、利息10022.71元、滞纳金863.66元、补卡费20元、超限费15.27。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金、利息及滞纳金以及2015年1月27日至款还清之日止的银行利息。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，被告樊秀杰应承担偿还原告农行邯山支行借款本金及利息；关于原告主张的滞纳金和超限费，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担以上费用，故对原告的该项请求，予以支持；关于原告主张的服务费，系被告补卡产生的费用，被告也应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊秀杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行借款本金8926.66元、利息10022.71元、滞纳金863.66元、服务费20元、超限费15.27元，共计19848.3元。并支付自2015年1月28日起至款还清之日止的同期银行贷款利息（本金按8926.66元计算）。
案件受理费300元，由被告樊秀杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张晨曦
人民陪审员 韩成刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第543-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：宋振刚，现羁押于滕州监狱。
被执行人：巩朋贤。
被执行人：巩天杰。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振刚、巩朋贤、巩天杰暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人宋振刚、巩朋贤、巩天杰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩曰英
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢467号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人蓝伟标
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人蓝伟标案由赌博罪一案中，现已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢467号申请执行人遂昌县人民法院被执行人蓝伟标本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人蓝伟标案由赌博罪一案中，现已履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1291号
原告冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，昌图县人，初中文化，个体。
被告冯学文，男，58岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告冯立春诉被告冯学文买卖合同一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯立春负担。
审判员 乌日图
二〇一五年四月十七日
书记员 周立国
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执727号
申请执行人：陈贤东，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被执行人：福建武夷润芝生物科技有限公司，住所地福建省光泽县止马镇杉关村曹门里。
法定代表人：高金荣。
本院在执行申请执行人陈贤东与被执行人福建武夷润芝生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余明琴
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初248号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王子昌，男，1989年12月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中肄业文化，农民，住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留�同年10月24日被取保候审，2018年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人王子昌犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王子昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2016年9月25日凌晨0时许，被告人王子昌途径天津市津南区双港镇某某园附近商业街，见赵某的津Ｊ×××××号五菱之光小型汽车（价值人民币9000元）停放于此未上锁，产生窃取之念，将该车启动，驾驶窃走。
案发后，被告人王子昌于2016年10月10日被公安机关抓获归案，后于取保候审期间未遵守相关规定，未经执行机关�可离开天津市，后于2018年1月16日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明涉案车辆津Ｊ×××××号五菱之光小型汽车已被扣押并发还失主赵某。
上述事实，被告人王子昌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、到案经过，常住人口信息表，辨认笔录，现场及赃物照片，失主赵某陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，涉案车辆行驶证、机动车产权登记簿，在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王子昌的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人王子昌有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
被告人王子昌在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本�认为，被告人王子昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后自愿认罪认罚，且所得赃物已扣押并发还失主，量刑时酌情予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年8月1日止。已折抵现行羁押14天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执467号
申请执行人：华生全，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00671号民事判决书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司银行存款16510.00元或查封、扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十二日
书记员 王华鑫
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第186号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月19日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月21日被叶县公安局取保候审。2015年11月26日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年7月18日14时15分，被告人刘某某醉酒后驾驶豫DLD8**号北京现代牌小型轿车在叶县叶舞路百货公司门口路段由西向东行驶，后被当场查获。经抽血检验，刘某某血液中乙醇含量为175mg／100ml。
就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月18日14时15分，被告人刘某某醉酒后驾驶豫DLD8**号北京现代牌小型轿车在叶县叶舞路百货公司门口路段由西向东行驶，后被当场查获。经抽血检验，刘某某血液中乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人刘某某的供述；2、检验鉴定报告；3、证人郭某某的证言；4、被告人户籍证明、无前科证明等在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人刘明洲当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年1月22日止。所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫 平
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 磊
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶刑初字第186号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，无业人员，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月19日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月21日被叶县公安局取保候审。2015年11月26日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2015年7月18日14时15分，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在叶县叶舞路百货公司门口路段由西向东行驶，后被当场查获。经抽血检验，刘某某血液中乙醇含量为175mg/100ml。就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年7月18日14时15分，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在叶县叶舞路百货公司门口路段由西向东行驶，后被当场查获。经抽血检验，刘某某血液中乙醇含量为175mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人刘某某的供述；2、检验鉴定报告；3、证人郭某的证言；4、被告人户籍证明、无前科证明等在卷所证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年1月22日止。所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕,期满不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闫 平审判员 孙向辉审判员 王 静二〇一五年十一月二十六日书记员 冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条，罚金数额的裁量，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条，罚金的缴纳，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条，量刑的事实根据与法律依据，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第436-2号
原告：陈耀恺。
委托代理人：周小春，广东邦南律师事务所律师。
被告：陈永源。
被告：梁雪梅。
原告陈耀恺诉被告陈永源、梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，原告于2015年6月30日以被告已向原告清偿债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈耀恺撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2281.09元，财产保全费1607.39元，共计3888.48元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年六月三十日
书记员 房观桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2708号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告霍宏伟、周菱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第283号
原告尚志市泰源木业有限公司。住所地尚志市苇河镇。
法定代表人袁忠林，经理。
委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告胡明春，住绥芬河市。
原告尚志市泰源木业有限公司与被告胡明春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理.原告法定代表人袁忠林及委托代理人张春霞到庭参加诉讼，被告胡明春经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，被告在原告处购买表板，双方约定，买AB级表板6560平方米，每平方米48元，买CD级表板8828平方米，每平方米38元，货款共计650344元。由被告指派张某某到原告处验收，点数后，原告从苇河给被告装车发走。原告按约给被告发完货后，被告先给付货款40万元。2013年5月26日，原、被告和张某某三人一起算账后，被告还应当给付原告货款183020元，当时被告在算账单据上签字认可。在2013年夏天，被告又给付原告货款5万元，还差133020元没有给付。经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。要求被告给付货款133020元，嗣后利息计算到给付时止，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、2013年5月26日双方的结算单1份，证明双方算账被告欠原告货款183030元，结算后，被告又给付原告5万元，被告尚欠原告133020元。
证据二、2014年9月16日，法院对被告胡明春调查笔录一份，证明被告承认欠货款，但认为货物质量不合格。原告对此有异议，认为被告说的不属实，在算账时胡明春把不合格的货已经返给原告，一共1998平方米，原告按2000平方米已经扣减了，双放结算时已包括这笔帐。所以原告根本没有给被告造成损失，被告还欠原告货款133020元。
证据三、2014年9月16日法院对证人张某某的调查笔录一份，证明张某某代表被告来尚志市苇河镇原告处验收经过。此笔货款是原、被告和张某某三人在一起结算的把不合格的已扣除，结算时胡明春欠款183020元，后期胡明春又还50000元。
原告对此证据无异议。
被告胡明春未出庭，未提供证据，在法院对被告调查时承认欠原告货款。但认为货物不合格。
经审理查明：2012年11月份被告在原告处购买表板，双方口头约定：AB级表板6560平方米，每平方米48元，CD级表板8828平方米，每平方米38元，货款共计650344元。由被告指派张某某到原告处验收、清点，原告将货物装车发被告。其中1998平方米货物质量不合格，被告胡明春退给原告。2013年5月26日，原、被告和张某某三人进行结算，被告胡明春退回的1998平方米不合格表板，原告按2000平方米已经扣减，被告共欠货款183020元。结算后，被告又给付原告货款5万元，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。要求被告给付货款133020元，按照银行同期贷款利率的四倍计算给付利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告胡明春在接受本院送达后，未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；原告提供双方结算单一份，有被告签字认可，证明原、被告之间存在的买卖关系以及被告拖欠货款金额，本院对原告提供的证据予以确认，原告与被告双方自愿达成口头买卖合同并且已实际履行，原、被告之间买卖关系成立；原告要被告给付货款133020元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息按银行同期贷款利率的四倍计算过高，应按中国人民银行同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告提出原告的货物不合格已极欠款金额有异议，未提供证据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明春于判决生效之日起十日内给付原告尚志市泰源木业有限公司货款133020元；利息以前述本金为基数，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年5月27日计算至实际给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，财产保全费1220元，由被告胡明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 迟 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10222号
原告重庆凯江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1。组织机构代码：74285015-1。
法定代表人乔平，职务：董事长。
委托代理人，重庆冠中律师事务所律师。
被告张勇。
原告重庆凯江物业管理有限公司（以下简称：凯江物管）诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯江物管的委托代理人蒲星伍到庭参加了诉讼。被告张勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯江物管诉称，被告系重庆市九龙坡区XXXXXXX号房屋的业主。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的万佳苑小区提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年2月至2015年3月期间的物业管理服务费3174.6元、水电公摊费128.9元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3174.6元、公摊水电费128.9元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金4324.40元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张勇系重庆市九龙坡区XXXXXXX号房屋的业主，房屋建筑面积122.12㎡。原告凯江物管与被告张勇等小区业主签订前期物业服务合同，由原告为包括被告在内的万佳苑小区业主提供物业管理服务，物业管理费收费标准为住宅每月1元／平方米，合同约定如业主未能按时如数缴纳物业管理费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为自合同签订之日起至业主委员会成立后代表全体业主与新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。
被告张勇于2011年1月28日办理了接房入住手续，2011年2月开始进行了房屋装修。至今被告未向原告缴纳2013年2月至2015年3月期间的物业管理服务费3174.6元。
另，原告向被告等小区业主收取公摊水电费，实际金额每月据实计算。被告张勇未向原告缴纳2013年2月至2015年3月期间的公摊水电费。原告主张该期间公摊水电费共计为128.09元，但原告未提供具体计算依据。
上述事实，有前期物业服务合同、接房书、装修申请表、欠费提醒通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告凯江物管与被告张勇签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议内容履行各自义务。原告凯江物管依照合同约定对被告张勇等万佳苑小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。在本案中被告未提供证据证明存在不交物管费的正当合法理由，依法应承担举证不能的不利责任。被告未按约履行义务的行为已构成违约。被告拖欠2013年2月至2015年3月期间的物业管理服务费3174.6元无正当理由，应立即向原告支付该费用。同时，被告未按约定向原告交纳物业管理费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。
另，虽原告未就公摊水电费具体的收费依据提供证据，但该费用属于客观产生的费用，本院酌情认定2013年2月至2015年3月期间的公摊水电费120元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十五日内向原告重庆凯江物业管理有限公司支付物业管理费3174.6元、违约金100元，合计3274.6元。
二、被告张勇于本判决生效后十五日内向原告重庆凯江物业管理有限公司支付公摊水电费120元。
三、驳回原告重庆凯江物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一五年十二月二日
书记员 罗雪雯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4053号
原告尹新会。
被告杨世达。
原告尹新会诉被告杨世达定作合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告尹新会到庭参加诉讼，被告杨世达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹新会诉称：2014年4月，被告向原告订购一座水塔，双方约定：价格为14000元，被告预付订金200元，余款13800元在水塔做好后支付。被告收到原告交付的水塔后，要求暂缓支付余款并向原告写下欠条，承诺于2014年10月7日前支付余款，如到期不还，按月利率3%计息。欠款到期后，被告拒绝支付。现请求：1、判令被告立即偿还欠原告的水塔款13800元；2、判令被告支付2014年4月16日至2014年10月16日期间共6个月按月利率2%计算的利息共1656元。在审理过程中，被告于2014年11月3日向原告支付了5000元，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还欠原告的水塔款8800元。
原告尹新会为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了杨世达出具的欠条一份，用以证明：1、被告欠原告水塔款13800元，双方约定履行日期为2014年10月7日，到期未还月利息按3%计算；2、被告为表示其会按时支付欠款，用其持有的盘县柏果年丰养殖场印章在欠条上盖章。
被告杨世达未答辩，亦未向本院提供证据。
对证据的分析认定，原告提供的欠条，符合证据三性规定，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：2014年4月，被告向原告定作一座水塔，2014年4月16日，原告交付了水塔后，被告向原告出具了欠款13800元的欠条，承诺支付期限为2014年10月7日前，到期未支付的月息按3%计算。因被告未按照约定还款时间支付欠款，原告便诉至本院。
本院认为：当事人在民事活动中应当恪守诚实信用，全面严格的履行合同义务。原告依约定向被告交付了定作产品，被告就应当依约定支付相应报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求由被告支付欠款8800元的理由成立，本院依法予以支持；被告向原告出具的欠条上载明：“……欠款时间2014年4月16日，还款时间为2014年10月7日以前，到时未还月息为3%计算”，该条款是原被告对违约金的约定，附条件的违约金的计算方式是：如被告未在2014年10月7日前支付欠款，被告应当支付2014年4月16日起按月利率3%计算的利息，此计算违约金的方式既符合原被告的约定，也符合促使当事人积极全面履行合同确定的义务，维护社会诚信的法律精神，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告主张由被告支付2014年4月16日至2014年10月16日的1656元的利息（13800元×6月×2%／月）理由成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世达向原告尹新会支付欠款8800元。
二、被告杨世达向原告尹新会支付利息1656元。
以上款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，因适用简易程序审理，减半收取93元，由被告杨世达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 郭懋
二〇一五年一月十九日
书记员 王玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第651号
原告赵某，女，汉族，生于1979年7月4日，初中文化，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告钟某，男，汉族，生于1973年7月13日，大专文化，住四川省遂宁市船山区。
原告赵某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡朝斌独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人伍班和，被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年7月24日原、被告签订了离婚协议书并领取了离婚证。离婚协议书第三条约定：“1、位于船山区政府西街门面归女方所有。2、位于船山区介福东路住房一套，建筑面积46.84平方米归男方所有……”。其中，原告所有的门面系以原、被告的名义于2010年8月16日在荣兴元集团有限公司购买，现正在办理房屋所有权和国有土地使用权登记，但需要被告共同去办理。原告多次要求被告去有关部门相互办理房屋过户主登记手续，但被告拒不配合，并先到法院起诉，要求原告协助过户。原告一直愿意相互协助办理房屋过户手续，但被告不愿意配合，致使原告所有的门面房屋至今未办理产权登记手续。现原告向法院起诉，要求确认位于船山区政府西街门面归原告所有，并由被告协助办理房屋产权登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告在审理中辩称：原告所述不属实，有两处门面，第一处应于2017年到期，在甘孜，是借的原告亲人8万元，在原告名下。第二处是荣兴大都会的铺面，对于原告的起诉，离婚时约定门面给原告。之所以不配合原告过户，一是因为离婚后，孩子归被告抚养，被告把孩子转到裕丰街上学，但原告却经常不告知被告就来打扰孩子，造成冲突，所以要原告给孩子抚养费；二是荣兴大都会铺面的租金原告说是转到她父亲账号上，其实是转到她自己的账户上，被告怀疑原告转移了财产，因此需要原告给一些经济补偿。
经审理查明：2003年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年8月29日在新疆库尔勒市办理了结婚登记手续，2006年8月10日生育一子钟某某。2010年8月16日，原、被告共同出资购买了位于遂宁市船山区政府西街门面（建筑面积38.68平方米）。之后原、被告又共同购买了位于遂宁市船山区界福东路住房一套（建筑面积46.84平方米）。2012年1月30日，原、被告办理了该住房的房屋所有权证（房屋登记为共有，共有权证号为遂房权证船山区字第01902**号、01902**号）。2012年2月7日原、被告办理了该住房的土地使用证（证号：遂国用2012第00380号）。2013年7月23日，原、被告因感情不和自愿到遂宁市船山区民政局调解离婚，并签订了离婚协议书。该协议书约定：原、被告离婚；婚生子钟某某由被告抚养，原告从2015年1月1日起每年支付教育费人民币10000元至钟某某成年时止；位于船山区政府西街门面房建筑面积38.68平方米归原告赵某所有，位于船山区界福东路住房一套建筑面积46.84平方米归被告钟某所有；原告赵某向被告钟某给付门面与住房差额补偿金人民币330000元；该协议书对债权债务及其他事项亦作了约定。原、被告协议离婚后，因原、被告互不协助对方到有关部门办理房屋产权的过户手续，原告遂诉来本院。在开庭审理中，原、被告仍坚持各自诉辩主张，致使法庭调解未能达成一致协议。
上述事实，有被告提供的身份证和户籍证明、离婚证和离婚协议书、房屋所有权证和土地使用证，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、荣兴元集团有限公司收款收据、荣兴大都会接房清单，开庭审理笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告双方在船山区民政局签订的《离婚协议书》是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应合法有效。原、被告应当按照该协议的约定全面履行约定的义务，被告钟某负有按照离婚协议约定协助原告赵某办理产权登记的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于遂宁市船山区政府西街门面（建筑面积38.68平方米）归赵某所有；
二、钟某于本判决生效后10日内协助赵某办理位于遂宁市船山区政府西街门面的房地产所有权变更登记手续，有关税费由赵某自行承担。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡朝斌
二〇一五年四月十日
书记员 陈重百
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6391号
原告：南京钟山星辰金融外包服务有限公司。
法定代表人：马惠，执行董事。
委托诉讼代理人：张文超，该公司员工。
被告：刘娣。
本院在审理原告南京钟山星辰金融外包服务有限公司与被告刘娣返还不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月10本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定准许原告南京钟山星辰金融外包服务有限公司撤回对被告刘娣案件受理费25元（已减半收取）,由原告南京钟山星辰金融外包服务有限公司本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1323号
原告：陈学青，男，1970年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：夏兰，女，1984年9月21日出生，土家族，住台州市路桥区。
原告陈学青与被告夏兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈学青及其委托诉讼代理人章高云、被告夏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学青向本院提出诉讼请求：要求判令非婚生女陈某由被告抚养至其能独立生活止，原告每月承担抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2009年9月份开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女，取名陈某。后双方因性格不合，经常争吵，分居生活至今。双方无和好可能，感情确已破裂，无法继续生活。被告从事销售工作，收入稳定，且女儿陈某一直由被告抚养，分居期间也和被告一起生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏兰辩称，愿抚养非婚生女陈某至其能独立生活止，抚养费由原告每月承担1000元。
经审理本院认定事实如下：原告陈学青与被告夏兰未办理结婚登记手续。双方于2009年9月开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女，取名陈某。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”陈某作为原、被告的非婚生子女，原、被告双方均有义务对孩子进行抚养教育。对于子女抚养问题，应当遵循有利于子女身心健康、保障子女的合法权益原则，并结合孩子成长家庭环境、感情因素等综合考量，现非婚生女陈某随被告生活，被告夏兰亦愿抚养非婚生女陈某至其能独立生活止，由原告陈学青每月支付抚养费1000元，故原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女陈某由被告夏兰抚养教育至独立生活时止，由原告陈学青每月支付抚养费1000元（2017年3月至12月的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，2018年至非婚生女陈某独立生活时止的抚养费于每年6月30日前支付）。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陈学青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄谦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01887号
原告：李伟壮，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李伟壮诉被告陈飞买卖合同纠纷一案中，被告陈飞已主动全部履行完毕，原告李伟壮于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟壮负担。
审判员 晁 禺
二〇一五年九月八日
书记员 许文静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执631号
申请执行人张金娥，汉族，女，1968年1月30日生，住郑州市。
被执行人罗莹，汉族，女，1965年9月十日生，住郑州市。
张金娥申请执行罗莹民间借贷纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）上民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，权利人张金娥于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执631号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月十日
书记员 郑洪生
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00220号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月21日出生于安徽省肥东县，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。2013年4�11日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年2月9日18时许，被告人王某驾驶皖A×××××轿车，沿本县合蚌路由南向北行驶至8KM＋600M处，因被告人王某未确保安全驾驶，致其所驾车辆撞到前方行人程某某，造成程某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，肥东县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定：王某负本起事故的全部责任；程某某无责任。被告人王某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当�交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，被告人王某未提出异议。
本院另查明，被告人肇事后主动报警，并留在现场接受交警部门处理。
2013年4月7日被告人与被害人亲属就民事赔偿已达成如下调解协议：一、除保险应付的民事赔偿外（已提起民事诉讼），被告人再一次性给予被害人亲属困难补助金5.5万元。二、被害人的亲属对被告人给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：证人程某、吴某的证言、被告人的供述、现场照片和图、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通�事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案，并接受交警部门处理，构成自首，依法可从轻处罚。结合其已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一三年七月二十六日
书记员 郭 娜
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1085号
移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周相泽，男，生于1973年5月21日，汉族，家住达州市通川区。
本院在执行通川区人民法院刑事审判庭移送执行周相泽罚金一案中，于2017年9月30日送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的(2015)通川刑初字第58号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索等，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 燊
审判员 黄立波
审判员 高也巧
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第208号
原告汤文新。
被告张丹龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人陈玮。
委托代理人石丽萍，
原告汤文新诉被告张丹龙、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序审理。本案审理中，经平安财保萧山支公司申请重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行了鉴定。之后本案转由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤文新，被告张丹龙，被告平安财保萧山支公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文新诉称：2011年12月2日17时02分，被告张丹龙驾驶浙A×××××号轿车由东往西行驶至萧山区浦阳镇桃北新村路口时，车辆右前侧与由北向南行驶的、原告汤文新驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损失、人员受伤的交通事故。交警部门认定被告张丹龙负事故全部责任，原告汤文新无责任。故原告诉请判令被告支付事故赔偿金共计109546.50元。案经鉴定后，原告变更诉讼请求为：1.被告张丹龙赔偿原告医疗费2520.01元、误工费19764元（109.80元／天×180天）、护理费4392元（109.80元／天×40天）、交通费822.10元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1600元（40元／天×40天）、残疾赔偿金69100元、鉴定费1800元、赡养费5614.40元（10208元／年×11年×10%／2）、精神损害抚慰金5000元、施救费60元，共计112022.51元；2.被告平安财保萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告张丹龙辩称：对原告诉称的发生交通事故及责任认定没有异议。事故车辆向平安财保萧山支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内不分项进行赔付。事发后，张丹龙已为原告垫付医疗费22769.93元、车辆修理费1750元、停车费155元、支付现金1000元，合计25674.93元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在平安财保萧山支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，平安财保萧山支公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告的合理损失认为：医药费，金额无误，但医保外用药231.60元不予赔偿；误工费、护理费的期限均无异议，标准应按农业从业人员行业标准85元／天计算；交通费略高，认可600元；住院伙食补助费和营养费的时间无异议，标准认可30元／天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金略高；被扶养人生活费，原告计算错误，时间应为7年；施救费应按票据计算；鉴定费，金额无异议，但是交强险内不予承担。三、对于张丹龙垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第三人民医院就诊，住院25天，其伤情诊断为左侧枕部硬膜外血肿、两侧额叶脑挫伤、外伤性蛛血、口唇裂伤、头皮裂伤，经其自行委托浙江商检司法鉴定所鉴定，认定构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限建议均为40日，为此花费鉴定费1800元。本案审理中，经平安财保萧山支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工期限建议为6个月。原告的被扶养人有其女儿汤舒婷（2001年3月29日出生）。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告平安财保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费为2520.01元；误工费，因原告提供证据证明其伤前在杭州振东广告有限公司从事装潢工作，故原告按109.8元／天的收入标准主张误工损失，符合2012年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，故认定其误工费为19764元（109.8元／天×180天）；护理费为4392元（109.8元／天×30天）；住院伙食补助费认定为1350元（50元／天×27天）；营养费酌情认定为1600元（40元／天×40天）；残疾赔偿金，因原告从事非农工作，可适用城镇居民标准，确定为69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费为3572.80元（女儿10208元／年×7年×10%÷2人），两项合计残疾赔偿金总额为72672.80元；交通费根据原告就医次数和地点，酌情认定为600元；鉴定费为1800元；施救费为60元。以上物质性损失共计104758.81元，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及工资清单、工作单位证明、基层村委会及派出所证明、户口簿、施救费发票及被告平安财保萧山支公司提供的鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告平安财保萧山支公司投保了交强险，故被告平安财保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财保萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失，本院予以支持。被告张丹龙向保险公司追偿垫付款，与本案非同一法律关系，故本案对张丹龙的垫付款不予处理，其主张原告未扣减其垫付的1000元营养费，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汤文新因事故造成的物质性损失104758.81元和精神损害抚慰金5000元，合计损失109758.81元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汤文新的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半交纳1270元，由汤文新负担26元，张丹龙负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽二○一三年七月二十六日
书记员 童 栎 丞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1160-2号
申请执行人黄栋，男，1983年11月5日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
黄栋与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04717号判决书已经发生法律效力。权利人黄栋向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行黄栋与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄栋确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1160-2号申请执行人黄栋，男，1983年11月5日出生，住杭州市西湖区。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。黄栋与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04717号判决书已经发生法律效力。权利人黄栋向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行黄栋与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄栋确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  宋鸿云执行员  周利峰二〇一六年十二月二十一日书记员  金凌翔
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00033号
申请人：舒城县城关镇环城加油站，住所地安徽省舒城县。
负责人：陶方林，该企业投资人。
被申请人：窦士荣，男，1972年12月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人舒城县城关镇环城加油站因与被申请人窦士荣买卖合同纠纷，于2013年7月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人皖N×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供其皖N×××××号重型半挂牵引车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人窦士荣挂户于舒城县三沟车队的皖N×××××号重型半挂牵引车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年七月二十九日
书记员 方 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0252号
原告杨成亚，农民。
委托代理人刘华林。
被告薛明俊，居民身份证号码320325197008155016汉族，农民。
被告袁道宽，农民。
原告杨成亚诉被告薛明俊、袁道宽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨成亚及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼；被告薛明俊、袁道宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成亚诉称：2011年5月20日，原告经被告袁道宽之手借给被告薛明俊现金20000元，口头约定月息3%，约定使用期限2个月，逾期每日给付违约金200元，被告袁道宽承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求判令二被告偿还借款本金20000元及违约金5400元（从借款到期之日起到起诉之日止，以月息3分计算）。
被告薛明俊、袁道宽未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，被告薛明俊向原告杨成亚借款现金20000元，约定使用期限2个月，逾期每日给付违约金200元，未约定利息。被告袁道宽承担保证责任，但未约定保证方式及保证期间。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，原告于2012年4月16日向本院提起诉讼。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨成亚借款给被告薛明俊使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告杨成亚要求被告薛明俊偿还20000元借款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，虽然原告降低了违约金的计算方式，但仍高于法律标准，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告袁道宽为被告薛明俊借款提供了保证，但未明确保证的方式为一般保证还是连带责任保证，视为约定不明确，依法应按连带保证责任处理；因双方对保证的期间亦没有明确约定，保证期间应为主债务履行期间届满之日（2011年7月20日）起6个月。但原告未提供证据证明保证期间内向保证人主张过权利，其于2012年4月16日才提起诉讼，已超过担保期间，故被告袁道宽免除保证责任。被告薛明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛明俊于本判决生效后十日内偿还原告杨成亚借款本金20000元及违约金（自2011年7月20日起至2012年4月16日至，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨成亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告薛明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 聂礼强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1391号
上诉人（原审被告）山东融汇建安有限公司，住所地沂水县城北环路东首。
法定代表人高中德，总经理。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解文飞，居民。
委托代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
上诉人山东融汇建安有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2011）河商初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年，被告山东融汇建安有限公司与临沂市经济开发区梅家埠街道办事处解家湖居民委员会签订建设工程承包合同三份，被告山东融汇建安有限公司承建该居委会还建楼，工程名称：月亮湾小区，解湖居民楼15号、16号、18号、19号。合同签订后，被告按合同进行施工，自2007年9月起至2009年5月，原告解文飞向被告承建的上述居民楼工地供应石子、沙子、土方、灰膏等，至2009年年底，被告欠原告解文飞材料款631，330.40元，并由被告的施工人员郭庆阳（郭庆洋）、郭京坤、张京峰、谭树欣、李长生等人向原告出具欠条欠据一宗，分别注明：解湖工地15号楼、16号楼、18号楼、19号楼欠沙石、白灰的数量、价款等。经原告催要，被告已付部分欠款，余款450，000元至今未付。
2011年8月2日，被告出具证明一份，证明郭庆洋系被告的职工，担任项目经理一职，临沂市经济开发区梅家埠街道办事处解湖村居委与被告确定的还建楼16号、19号楼工程合同，被告委派郭庆洋担任该工地的项目经理，其行为属被告公司职务行为，该工程的结算由被告公司负责解决。该证据在临沂市中级人民法院审理的马磊与郭庆洋劳务纠纷一案的卷宗中有记载，对此予以证实。
2009年5月14日，郭庆洋出具欠条一份，注明：“欠条，今欠水电暖人工费110，000元，大写拾壹万元整，16号、19号楼，郭庆阳，2009年5月14日”。
2010年1月29日，郭庆洋出具其身份证复印件一份，其身份证复印件上显示：“姓名郭庆洋，性别：男，民族：汉，住址：山东省沂水县许家湖镇十里堡村75号，身份号码：3728271970010024614”。郭庆洋在该身份证复印件上注明：“此复印件只作为欠水电暖人工费证明用，作为其他用无效，郭庆阳，2010年1月29日”。
原审法院认为，原告解文飞向被告山东融汇建安有限公司承建的临沂市经济开发区梅家埠街道办事处解湖村还建楼15号、16号、18号、19号楼工地供应石子、沙子、土方、灰膏等，由被告的施工人员郭庆洋等人向原告出具欠条欠据一宗，分别注明：解湖工地15号楼、16号楼、18号楼、19号楼欠沙石、白灰的数量、价款等，被告共欠原告解文飞材料款631，330.40元，经原告催要，被告已付部分欠款，余款450，000元至今未付。现原告要求被告偿付该欠款450，000元及利息，事实清楚，证据确凿，法院应予支持。被告于2011年8月2日出具的证明及郭庆洋于2009年5月14日、2010年1月29日出具的证明，能够证实郭庆洋系被告的职工，担任被告承建的上述16号、19号楼工程的项目经理一职，其行为系职务行为，欠条欠据中郭庆阳系郭庆洋书写习惯，系郭庆洋本人。判决：被告山东融汇建安有限公司于判决生效后五日内支付原告解文飞材料款450，000元及利息（利息按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算，自2011年11月25日始至生效判决确定的履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050元，财产保全费2，770元，由被告山东融汇建安有限公司负担。
上诉人山东融汇建安有限公司上诉称，1、被上诉人与上诉人之间没有合同关系，没有债权债务关系，上诉人公司从未给被上诉人出具过收料单与欠条。即便欠款属实，被上诉人应向其直接相对方即单据上的署名人主张权利，被上诉人直接要求上诉人支付款项没有事实和法律依据，不应支持。2、被上诉人提供的收料单及欠条一宗，上诉人对其真实性、合法性、关联性均有异议，没有加盖公司的印章，且大部分收料单价格款额不明确，签名人员不是上诉人公司人员，既未有授权也不是履行职务行为。合同中写明的项目经理只有郭庆洋一人，也仅限于16、19号楼，其他人员郭京坤、张京峰、谭树欣、李长生等无法证实与上诉人公司的关系。退一步讲，即便收料单属实，是否用于上诉人所承建的楼号无法证实，收料单也不是有效的债权凭证。3、上诉人作为承建人在与发包人合同履行过程中，因发包人应拨付的进度款断缺，上诉人进行了垫资，为核对准确的账目，上诉人申请追加村委为被告，而一审未予准许，诉讼程序错误。请求二审改判或发回重审。
被上诉人解文飞答辩称，被上诉人自小区开工起自始至终和上诉人发生供应合同关系，上诉人的项目经理及工作人员郭庆洋等人的业务行为系职务行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人解文飞向上诉人山东融汇建安有限公司承建的临沂市经济开发区梅家埠街道办事处解湖村还建楼15号、16号、18号、19号楼工地供应石子、沙子、土方、灰膏等材料，由上诉人的施工人员郭庆洋等人向被上诉人出具欠条欠据一宗，累计该材料款631，330.40元，上诉人已付部分材料款，余款450，000元至今未付，事实清楚，本院予以确认。现被上诉人要求上诉人偿付该欠款450，000元及利息，应予支持。因郭庆洋、郭京坤、张京峰、谭树欣、李长生等人系上诉人的工作人员，故该五人为被上诉人出具收料单及欠条的行为系履行上诉人的职务行为，上述所欠材料款应认定系上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。另，上诉人要求追加临沂市经济开发区梅家埠街道办事处解湖居民委员会为本案当事人，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，050元，由上诉人山东融汇建安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年八月二日
书 记 员 任永芹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第850号
原告张惠芬。
委托代理人熊泽林，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告朱庆全。
被告李素琴。
原告张惠芬与被告朱庆全、李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告张惠芬及其委托代理人熊泽林到庭参加诉讼。被告朱庆全、李素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芬诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活需要于2011年3月29日出具借条向原告借款20000元。双方口头约定月利率3%。此后原告多次催收，被告一直拖欠不还。现诉请法院判决被告立即偿还原告借款20000元、借款利息12000元。
被告朱庆全、李素琴未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，二被告出具借条向原告借款20000元。此后经原告催收，被告一直未还。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的借条一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法。被告在原告主张权利后未履行还款义务偿还借款，应当承担违约责任。原告主张双方口头约定了利率按每月3%计算，但无相关证据证明，本院不予认定。因双方未约定借款期内和逾期利息，对原告的利息损失本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日起按年利率5.6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆全、李素琴于本判决生效后三日内偿还原告张惠芬借款20000元，并按照年利率5.6%计付从2013年4月22日起至本判决确定的履行期限止的借款利息；
二、驳回原告张惠芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由原告张惠芬负担50元，由被告朱庆全、李素琴负担250元。被告应当负担部分现已由原告预交垫付，限被告朱庆全、李素琴于本判决生效后三日内给付原告张惠芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 李文君
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李万强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民撤3号
原告：孙学慧。
原告：齐玉洁。
以上二原告委托诉讼代理人：刘敏，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：于海丰。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被告：付国静。
被告：李云峰。
被告：胡旖楠。
被告：镇赉县宏丰粮贸有限公司，住所地镇赉县建平乡原植物油厂。
法定代表人：该公司经理。
原告孙学慧、齐玉洁诉被告于海丰、付国静、李云峰、胡旖楠、镇赉县宏丰粮贸有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
孙学慧、齐玉洁向本院提出诉讼请求：请求撤销镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第543号民事判决书第三项（即镇赉县宏丰粮贸有限公司对判决第一、第二项承担连带责任）。事实与理由：2014年至2015年期间，被告李云峰、胡旖楠累计向二原告借款1590万元，被告镇赉县宏丰粮贸有限公司对该借款承担连带保证责任。2015年12月17日，洮北区法院作出（2015）白洮园民初字第124、125号民事调解书，被告李云峰、胡旖楠于2016年1月10日前偿还原告1590万元借款本金，被告镇赉县宏丰粮贸有限公司对该借款承担连带保证责任，且该案已进入执行程序，2016年12月初，原告通过复印卷宗得知：2016年7月15日被告于海丰、付国静以（2015）镇民速初字第543号民事判决书为依据，向洮北区法院执行局申请参与分配镇赉县宏丰粮贸有限公司所有的房屋、土地等财产。原告认为镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第543号民事判决书依据《中华人民共和国公司法》第63条规定，判决镇赉县宏丰粮贸有限公司对李云峰、胡旖楠拖欠于海峰、付国静股权转让款600万元及利息承担连带责任是错误的。《公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该条明确规定在股东不能证明公司财产独立于自己的财产应当对公司债务承担连带责任，而不是规定公司应当对股东个人债务承担连带责任。李云峰系镇赉县宏丰粮贸有限公司股东，李云峰、胡旖楠拖欠于海峰、付国静600万股权转让款，是李云峰、胡旖楠的个人债务，依据《公司法》第63条判决公司对股东个人债务承担连带责任属适用法律错误，同时也严重侵害原告的民事权益。现原告根据《民诉法》第56条第三款规定提起诉讼。
本院经审查后认为，提起案外人撤销之诉的主体，应当是有独立请求权和无独立请求权的第三人以及遗漏的必要共同诉讼人。（2015）镇民速初字第543号案件的案由为股权转让纠纷，本案中的二原告不可能成为上述案件中的第三人或必要共同诉讼人，其不具备提起案外人撤销之诉的主体资格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回孙学慧、齐玉洁起诉。
案件受理费53800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 徐凤春
审判员 鲍占仓
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐珊珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01132号
申请执行人张建荣，居民。
被执行人盐城巨圣纺织有限公司。
法定代表人王长松，该公司经理。
被执行人王长松，居民。
张建荣与盐城巨圣纺织有限公司、王长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）建颜民初字第00099号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告盐城巨圣纺织有限公司、王长松欠原告张建荣借款12.2万元，于2015年3月19日前支付6.1万元，2015年12月31日前支付6.1万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，执行申请费为1751元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 淑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初400号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人余某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察�以柳南检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年6月17日17时许，被告人余某到柳州市柳南区谷埠街国际商城F区一楼“河池美味鲜”店旁边，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币3795元的黄色“新蕾”牌电动车盗走，并将该车驾驶至柳州市飞鹅路润和苑93号杭州新世界窗帘布艺店门口停放，将放在该电动车座包内的一个装有一台价值人民币710元的“苹果”牌手机、一个价值人民币70元的充电器等物品的黑色皮包拿回位于柳州市柳南区飞鹅路南一巷6号的家中供自己使用。2016年6月18日10时许，被告人余某到杭�新世界窗帘布艺门口取该被盗电动车时被公安人员抓获。上述被盗物品经公安人员扣押后已发还被害人黄某。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，提取笔录及发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪成立。余某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第470号
原告李宏标，男，1972年2月出生。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告周正春，男，1968年3月出生。
被告吕某某，女，1977年3月出生。
原告李宏标诉被告周正春、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告李宏标诉称：被告周正春以承包工程缺少资金为由，于2012年7月10日、8月21日两次向原告借款合计7万元，当时口头约定2012年12月底归还。但逾期后一直未能归还。另查，两被告曾是夫妻关系，该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉讼要求两被告共同归还原告借款7万元。
两被告周正春、吕某某未到庭答辩。
经审理查明：被告周正春因搞苗圃工程缺少资金，于2012年7月10日、8月21日分别向原告李宏标借款3万元、4万元，合计借款7万元，后原告向被告周正春索要无果。另查，被告周正春与被告吕某某于1997年11月17日登记结婚，后双方于2013年2月22日经本院调解离婚。
上述事实，有原告提供的两份借据、（2012）六沿民初字第1194号民事调解书、庭审笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告周正春向原告李宏标借款合计7万元，有被告周正春所立借据为证。由于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还该借款，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周正春、吕某某于本判决生效之日起十日内给付李宏标7万元，周正春、吕某某互负连带责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1550元。
审判员 朱家清
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴宁艳