wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，行长。
委托代理人杨潮义。
委托代理人范保联。
被告包海辉。
被告包海荣。
被告包建声。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告包海辉、包海荣、包建声金融借款合同纠纷一案后，原告经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卿钟秀
二〇一四年八月八日
代书 记员 时 捷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初241号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告宋清江，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告马福生，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告孙桂英，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告来玉国，男，1968年1月13出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李开福，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告车淑玲，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告宋清江、马福生、孙桂英、来玉国、李开福、车淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年3月9日因被告已经结清借款本息，向本院提出申请，要求撤回对宋清江等六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1032.04元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 孙丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初250号
原告：东营市垦利区郝家镇大务村村民委员会。
负责人：盖文彬，主任。
委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：秦绪，男，汉族。
被告：秦继超，男，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
原告东营市垦利区郝家镇大务村村民委员会与被告秦绪、秦继超返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告东营市垦利区郝家镇大务村村民委员会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区郝家镇大务村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区郝家镇大务村村民委员会撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告东营市垦利区郝家镇大务村村民委员会负担。
审判员 王方顺
二〇一七年四月六日
书记员 陈 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第296号
原告：宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司。
法定代表人：董庆刚。
委托代理人：张青云、周雨东。
被告：戎朝阳。
本院在审理原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司与被告戎朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司以被告戎朝阳已支付物业费为由，于2015年2月4日向本院申请要求撤回对被告戎朝阳的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司撤回对被告戎朝阳的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年二月四日
代书记员 顾 铭
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第842号
申请执行人杨秀凤，女，1950年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱玉兰，女，1953年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨秀凤与被执行人朱玉兰民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2015）芗民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第842号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第874号
罪犯曹继元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月五日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第188号刑事判决，以被告人曹继元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯曹继元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹继元在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹继元在山东省郓州监狱�刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹继元在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹继元减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月9日至2023年12月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第150号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人包海兵，农民。
被申请人夏巧芳，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2014）26号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年5月23日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费57560元，合计征收115120元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2014）26号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字张郭（2014）26号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年八月十日
见习书记员 周 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第176号
原告：郑明德。
委托代理人：赵元元、徐庆。
被告：连爱媚。
被告：郑广生。
原告郑明德为与被告连爱媚、郑广生民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告郑明德及其委托代理人赵元元到庭参加诉讼，被告连爱媚、郑广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明德起诉称：原告和被告连爱媚、郑广生系同村村民，二被告系夫妻关系。最近几年内，被告连爱媚陆续向原告妻子李碎英借款共计41万元，均由被告连爱媚出具借据给原告妻子李碎英。2013年1月2日，原告妻子李碎英因病去世，原告和被告连爱媚于2013年1月4日在李某、郑某的见证下，对债权债务重新进行结算，由被告连爱媚亲笔向原告出具欠条一张，确认欠原告借款本金41万元，落款时间为农历2012年正月初一（系上述借款上一年度结算利息的时间），之前的多份借据由被告连爱媚收回作废。该借款系被告连爱媚、郑广生婚姻存续期间的共同债务，应由被告连爱媚、郑广生共同承担。之后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告连爱媚、郑广生共同偿还原告郑明德借款本金41万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑明德为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明、结婚登记申请书，以证明被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实。
3、欠条，以证明被告连爱媚向原告亲笔出具欠条，确认欠原告借款41万元的事实。
4、原告户口本、遗体火化证明书，以证明原告妻子李碎英于2013年1月2日去世的事实。
原告申请证人郑某、李某出庭作证。
证人郑某陈述：李碎英系其母亲。连爱媚向其母亲借款，并出具了欠条。其母因病去世，在丧事期间连爱媚过来将欠条改掉。由连爱媚亲笔出具欠条，以前的欠条由连爱媚收回。其放弃继承该债权。
证人李某陈述：李碎英系其妹妹，其妹妹去世后，在办丧事期间，连爱媚将原先的几张条子收回，重新出具了欠条交给原告。
被告连爱媚、郑广生未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告连爱媚、郑广生均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告郑明德与李碎英系夫妻关系。被告连爱媚与李碎英间存在经济往来。李碎英于2013年1月2日去世。后连爱媚与原告郑明德等人协商，由连爱媚重新出具欠条。连爱媚亲笔出具一张欠条交由原告收存。欠条载明：今向郑明德借款肆拾壹万元整（￥410000）。欠条上未约定偿还期限及借款利率。被告连爱媚与被告郑广生于1988年4月29日办理了结婚登记。后原告向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连爱媚与李碎英间存在经济往来，李碎英去世后，被告连爱媚重新出具了欠条，并交原告收存，故李碎英对连爱媚享有的债权，视为由原告郑明德享有，被告应向原告郑明德偿还。欠条中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。欠条上未约定利息，视为不支付利息，但原告可以主张经催告后利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告连爱媚与被告郑广生于1988年4月29日结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。被告连爱媚、郑广生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连爱媚、郑广生共同偿还原告郑明德41万元及利息损失（以41万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年1月24日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告郑明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告连爱媚、郑广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月十七日
代书 记员 支培銮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10383号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告肖玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘观宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆茂杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 韩程程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2519号
罪犯杜云平，男，汉族，1971年5月28日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年6月22日作出（2009）肇法刑初字第114号刑事判决，以被告人杜云平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第323号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杜云平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜云平予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜云平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜云平在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜云平减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜云平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民终字第1147号
上诉人（原审原告）：李炳瑚。
上诉人（原审原告）：杨杰。
上诉人（原审原告）：张向程。
上诉人（原审原告）：闫秋云，系李炳瑚之妻
上诉人（原审原告）：李卓婧，女，2003年5月20日出生，汉族，住曲沃县里村镇里村，系李炳瑚之女。
上诉人（原审原告）：李娅，侯马市市府路南二巷20号，系上诉人杨杰之妻。
六上诉人诉讼代表人：李炳瑚。
委托代理人：刘卫峰，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古县宝丰焦化有限责任公司。
法定代表人：郗如意，负责人。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古县宝丰焦化有限责任公司电力分公司，住所地：古县北平镇上宝丰村。
代表人：祁如意，负责人。
被上诉人（原审被告）：襄垣县古韩镇华能焦化有限公司，住所地：襄垣县古韩镇。
法定代表人：邵海亮，董事长。
上诉人李炳瑚等与被上诉人古县宝丰焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2013）古民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李炳瑚等及其委托代理人刘卫峰，被上诉人古县宝丰焦化有限责任公司委托代理人王海平到庭参加了诉讼。被上诉人古县宝丰焦化有限责任公司、襄垣县古韩镇华能焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省古县人民法院作出的（2013）古民初字第298号民事判决；
二、发回山西省古县人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1560号
原告：黄建国，男，1986年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3-4楼。
统一社会信用代码：914304001850036103。
法定代表人：李少先，系公司董事长。
被告：聂信元，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区）。
原告黄建国诉被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、聂信元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。在审理过程中，原告黄建国与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、聂信元各方已经达成和解，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄建国撤回对被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、聂信元的起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告承担。
审判员 陈海东
二〇一八年四月十日
书记员 王 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8494号
原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李军，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十四日
书记员 包薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00016-2号
申请执行人李磊。
被执行人天门荣成置业有限公司，住所地湖北省天门市。
法定代表人何卫东，该××总经理。
申请执行人李磊与被执行人天门荣成置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月2日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00056-1号民事裁定查封了财产保全申请人李磊提供的担保物即：担保人武汉中构置业有限公司所有的位于武汉经济技术开发区2C1地块创业道128号中构·银城的A-
B幢S101-103号、S108号（房屋所有权证号：武房权证经字第××号）的房屋所有权。2013年7月17日，本院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00056号民事判决，该判决确认天门荣成置业有限公司向李磊偿还借款本金740万元及利息。
2015年4月7日，李磊申请解除对上述担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人武汉中构置业有限公司所有的位于武汉经济技术开发区2C1地块创业道128号中构·银城的A-
B幢S101-103号、S108号（房屋所有权证号：武房权证经字第××号）房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年四月八日
书记员 欧国亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4947号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告冯某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月28日因治病向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为8.1000‰，同时约定最后还款期限为2012年4月27日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年4月28日因治病向原告申请贷款30，000.00元，约定月利率为8.1000‰，同时约定最后还款期限为2012年4月27日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 潇
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1078号
原告何某六，女，1972年8月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省海口市xx岛拦xx村**号*楼，身份证号码4600291972********。
委托代理人王本生，海南林源律师事务所律师。
被告黎某华，男，1970年7月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会，身份证号码4600291970********。
原告何某六诉被告黎某华离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员贾小静公开开庭进行了审理。原告何某六及其委托代理人王本生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于1992年5月4日生育儿子黎秀官，1997年8月2日生育女儿黎秀妹，2001年8月14日生育儿子黎秀宁。被告性格暴躁，经常殴打我，还跟他人以夫妻名义同居。我独自带着三个孩子在海口打工，孩子的抚养费被告也没有支付过。2010年农历8月至今，我与被告已经没有任何来往，夫妻感情已完全破裂。双方婚后没有共同债务，我不要求分割夫妻共同财产。现要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿黎秀妹、儿子黎秀宁由原告抚养，被告每人每月支付400元抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于1992年5月4日生育儿子黎秀官，1997年8月2日生育女儿黎秀妹，2001年8月14日生育儿子黎秀宁。黎秀宁、黎秀妹与被告共同生活时间短，长期跟随原告生活，二人均表示，如果原、被告离婚愿意跟随原告生活。庭审中，原告表示不要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有儋州市木棠镇二图村民委员会出具的证明、户口本、询问笔录及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于1993年按当地风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活，已经符合结婚实质要件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，应按事实婚姻处理。现因被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院无法调解双方和好，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，应准予原、被告离婚。
由于婚生孩子黎秀妹、黎秀宁长期跟随原告生活，且二人均表示如果原、被告离婚愿意跟随原告生活，因此，由原告抚养孩子更有利于孩子的成长。原告诉请被告每人每月支付抚养费400元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
准许原告何某六与被告黎某华离婚；
婚生女儿黎秀妹（身份证号码460003199708023829）、儿子黎秀宁（身份证号码460003200108143814）由原告何某六抚养，被告黎某华应于本判决生效之日起每人每月各负担400元抚养费，直至两个孩子分别年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告何某六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 贾小静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁知喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1293号
原告张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告满都拉，男，40岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
原告张芳诉被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员柳萨仁高娃适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告满都拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2013年5月2日，被告在我经营的科右中旗某某种子、化肥经销处赊购种子、化肥，金额7，775.00元，约定给付期限为2013年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告为我出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，被告未能给付。经我多次找被告催要，被告都已各种理由拒绝给付。故要求：一、被告给付种子、化肥款人民币7，775.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告满都拉未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告在原告经营的科右中旗某某种子化肥经销处赊购种子、化肥，金额7，775.00元，约定给付期限为2013年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告为原告出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，被告未能给付。经原告多次找被告催要，被告都已各种理由拒绝给付。原告于2015年7月20日诉讼到法院，要求：一、被告给付种子、化肥款人民币7，775.00元。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述，原告提交被告出具欠据一枚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告经营的种子、化肥经销处赊购种子、化肥，金额7，775.00元，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效。由于原、被告双方约定产生纠纷由突泉法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。被告作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉给付原告张芳种子、化肥款人民币7，775.00元（本判决生效后立即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳萨仁高娃
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁 继 东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第186号
原告刘辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁学虎，男，1977年6月13日出生，回族，住宁夏同心县。
被告宁夏诺华园林景观有限公司，住所地位于银川市兴庆区北京东路638号综合办公楼7楼。
法定代表人陈立峰，系宁夏诺华园林景观有限公司总经理。
本院在审理原告刘辉诉被告丁学虎、宁夏诺华园林景观有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回对被告丁学虎、宁夏诺华园林景观有限公司的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告刘辉负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴俊梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5383号
原告晏仕林，个体工商户。
被告方中，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告方中餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 付卫斌
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1488号
上诉人（原审被告）：杨建广，男，l972年7月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：李钟旭（英文名LEEJONGWOOK），男，1958年1月10日出生，韩国公民。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号。
法定代表人：郭清泉，董事长。
委托代理人：杨少勇，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。
原审被告：河北厦中机械销售有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区和平东路***号。
法定代表人：李钟旭，总经理。
原审被告：金美林（英文名KIMMILIM），女，1960年5月25日出生，韩国公民。
原审被告：陈欣，女，1969年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：王化文，男，1952年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：张飞飞，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
原审被告：李建平，男，l953年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人李钟旭、杨建广因买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第769号民事裁定，共同向本院提起上诉称：一、原审裁定适用最高人民法院《关于印发＜第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要＞的通知》第8条的规定，属适用法律错误，该通知不能作为审判案件的合法依据。二、本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，当事人之一李钟旭系韩国公民，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，本案属涉外合同纠纷案件应适用集中管辖的规定。讼争《2011年厦工产品经销协议》、《2011年厦工经销合作信用担保协议》均约定：“向甲方（即厦门厦工机械股份有限公司）所在地人民法院起诉。”当事人所约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，原审法院系“厦门厦工机械股份有限公司所在地的人民法院”，对本案依法享有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应根据主合同即《2011年厦工产品经销协议》的约定来确定管辖法院，二上诉人关于其所签署的《担保书》没有管辖约定不应由原审法院管辖的上诉主张不能成立，本院对其提出的管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45173号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告赵志新。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵志新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月三日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执851号
申请执行人:周显勇，男，汉族，1973年8月13日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人:李礼军，男，汉族，1960年8月13日出生，住所地：南宁市青秀区。
被执行人：七冶建设有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2301D号
被执行人：七冶建设集团有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
周显勇与七冶建设有限责任公司南宁分公司、七冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年六月二十八日
书记员 周丽平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保1号
申请人韩某某，男，1954年8月8日生，汉族，住址新疆维吾尔自治区库尔勒市北山路。
被申请人杨某某，男，1970年2月7日生，汉族，住址陕西省乾县石牛乡。
申请人韩某某因2016年1月8日8时20分许，被申请人杨某某驾驶陕AOXX**号车沿白良村6号路由南向北行驶至距312国道南1000米处时，与相向行驶申请人韩某某驾驶的陕DHXX**号车相撞，致两车受损，本次交通事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定被申请人杨某某负本次事故的全部责任，申请人韩某某无责任。申请人韩某某于2016年1月26日向本院提出申请，要求本院采取诉请保全措施，查封、扣押被申请人杨某某名下的陕AOXX**号车。申请人已向本院提供了申请人韩某某的8000元存单作为担保。
经审理，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人亦向本院提供了保全。为了防止该财产的可能转移和毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨某某名下陕AOXX**号车一辆。
二、冻结申请人韩某某名下的8000元存单。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 毛颖转
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4106号
原告：朱才江。
委托代理人：杨涛。
被告：韦彪。
原告朱才江与被告韦彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告韦彪归还原告借款60000元，并支付利息（从2012年7月5日起按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算至2015年3月5日止为35840.64元，此后仍按上述利率计算至实际付清之日止）；2、赔偿原告损失人民币50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱才江的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告韦彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉请。
本院查明，2012年7月5日，被告韦彪向原告朱才江出具欠条一份，欠条中载明“本人今向朱才江借款人民币6万元，该款由朱才江转给陈某后打入本人账户。本人保证于2012年8月20日前归还给朱才江。按时归还不计利息；如未按时还清，则赔偿朱才江5万元整；并按实际借期以月息5%计算利息”。同时借条下方注明借款汇入被告韦彪账户并注明账号。同日，原告通过陈某以银行转账方式汇入被告账户60000元。嗣后，被告一直未予归还，在原告催讨过程中，被告又于2014年6月19日出具承诺书一份，承诺于2014年9月1日前归还。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦彪应于本判决生效后十日内归还原告朱才江借款60000元，并支付利息（利息自2012年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告韦彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 炜
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第217号
申请执行人吴XX，女，1985年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
申请执行人胡XX，男，1985年11月24日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地湖南省永州市冷水滩区育才路333号
法定代表人许立旺，该公司总经理。。
本院在执行（2013）道法民初字第1382号吴XX、胡XX与杨XX、中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司已按判决内容自动履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐 挺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1182号
原告王爱九，女，汉族。
原告刘德胜，男，汉族。
原告刘德超，男，汉族。
原告刘德全，男，汉族。
原告刘秋岭，男，汉族。
以上五原告委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告刘顺浩，男，汉族，1983年3月15日出生，住濮阳市王助乡西郭村*组，身份证号：410901************，电话：1823601****。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人邢国强，河南师大方正律师事务所律师。
原告王爱九、刘德胜、刘德超、刘德全、刘秋岭与被告刘顺浩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱九、刘德胜、刘德超、刘德全、刘秋岭的委托代理人张丽香，被告刘顺浩，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人邢国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年5月14日12时5分许，被告刘顺浩驾驶豫J752**号货车沿省道213线由南向北行驶至省道213线63公里加890米处时，与由东向西上公路左转弯的刘玉岭驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘玉岭经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定刘顺浩负事故的同等责任，刘玉岭负事故的同等责任。豫J752**号货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告请求判决被告赔偿原告医疗费5031.91元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金677967.16元、被抚养人生活费125803.5元、精神损害抚慰金50000元，前述各项损失共计565893.53元，保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余损失按责任比例，被告应赔偿221946.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘顺浩辩称，刘顺浩系事故车辆豫J752**号货车的实际车主，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，其中三者险限额为300000元。原告的损失首先应当由保险公司予以赔偿，不足部分依照法律规定处理。事故发生时，刘顺浩为原告垫付了30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，对原告的合法诉讼请求，保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，以事故责任比例在三者险内赔偿。根据交强险及三者险规定，对本案诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年5月14日12时5分许，被告刘顺浩驾驶豫J752**号货车沿省道213线由南向北行驶至省道213线63公里加890米处时，与由东向西上公路左转弯的刘玉岭驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘玉岭经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定刘顺浩负事故的同等责任，刘玉岭负事故的同等责任。事故发生后，刘玉岭被送往内黄县中医院进行抢救，当日又转入濮阳市人民医院进行治疗，终因抢救无效于当日死亡。原告为抢救刘玉岭支付医疗费4331.91元。刘玉岭出生于1951年7月15日，殁年62周岁。刘玉岭系农业家庭户口，生前自2012年始在车路飞经营的内黄县城关合众饭店内做厨师。原告王爱九系刘玉岭妻子，出生于1957年2月14日。刘玉岭有三个儿子，分别是原告刘德胜、刘德超、刘德全，均已成年。
另查明，被告刘顺浩系豫J752**号事故车辆实际车主。该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元。本次事故发生在上述保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。内黄县公安交通警察大队认定，刘玉岭、刘顺浩在本次交通事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的同等责任。经审查，内黄县公安交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因本案交通事故双方均系机动车，本院确定双方责任比例为5：5。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告王爱九、刘德胜、刘德超、刘德全造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿后不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按刘顺浩的责任比例（50%）承担赔偿责任。若商业第三者责任险仍不足以赔偿该50%的赔偿责任，由作为直接侵权人的被告刘顺浩予以赔偿。本次事故给原告王爱九、刘德胜、刘德超、刘德全造成的损失有：
1、死亡赔偿金367956.62元。按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算18年，原告请求367956.62元，本院予以准许。
2、医疗费4331.91元。根据医疗机构出具的医疗费票据等收款凭证确认。
3、丧葬费17101.5元。丧葬费按2012年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资34203元／年计算6个月，即34203元／年÷12个月×6个月＝17101.5元。
4、精神损害抚慰金20000元。根据被告的过错程度、造成的损害后果及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定为20000元。
5、被抚养人王爱九生活费25160.7元。按照2012年度河南省农村居民人均消费支出5032.14元的标准，抚养年限为20年，按有4个抚养人计算。
综上，原告王爱九、刘德胜、刘德超、刘德全因本次事故造成的各项损失共计434550.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元；原告王爱九、刘德胜、刘德超、刘德全剩余应获赔偿的损失为（434550.73元－122000元）×50%＝156275.36元，该数额不超过事故车辆所投保的商业第三者责任险赔偿限额30万元，故被告保险公司应在商业第三者责任赔偿限额内予以赔偿。原告刘秋岭要求被告赔偿被抚养人生活费，因其提交的证据不足以证实其系刘玉岭依法应当承担抚养义务、且丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王爱九、刘德胜、刘德超、刘德全损失共计122000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王爱九、刘德胜、刘德超、刘德全损失共计156275.36元，均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王爱九、刘德胜、刘德超、刘德全、刘秋岭的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6459元，由原告王爱九、刘德胜、刘德超、刘德全、刘秋岭负担1233元，被告刘顺浩负担2613元，被告国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2613元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本12份，并按规定在递交上诉状后的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宗晓晓
第1页
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终38号
上诉人（原审原告）：张庆营，男，1966年7月6日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：密山市兴盛农副产品购销有限公司，统一社会信用代码9123038255613440X5，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。
法定代表人：王淑珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘香兰，女，1965年1月23日出生，无业，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。
被上诉人（原审被告）：尹显中，男，1973年2月17日出生，无业，住新疆北屯市。
上诉人张庆营因与上诉人密山市兴盛农副产品购销有限公司（以下简称密山公司）、被上诉人刘香兰、尹显中产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审判决认定涉案种子为劣种子及被上诉人刘香兰、尹显中是否承担连带责任的事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初132号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
上诉人张庆营预交的二审案件受理费1150元予以退回，上诉人密山市兴盛农副产品购销有限公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新军
审判员 蓝文瑜
审判员 刘文胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡大千
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00007号
原告：张美娥，女，1938年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：苏云，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张美娥与被告苏云赠与合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保59号
申请人杨宝华，男。
被申请人赵付军，男。
申请人杨宝华与被申请人赵付军因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全20000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵付军的银行存款20000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年五月十日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保59号申请人杨宝华，男。被申请人赵付军，男。申请人杨宝华与被申请人赵付军因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全20000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵付军的银行存款20000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年五月十日书记员  郑 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2670号
原告于沪民，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司。
法定代表人李建平，任该公司经理。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告于沪民诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告于沪民于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告于沪民申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于沪民撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告于沪民负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年七月一日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第2670号原告于沪民，女，1974年10月1日出生，山东省巨野县人。被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。法定代表人李建平，任该公司经理。被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。本院在审理原告于沪民诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告于沪民于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告于沪民申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于沪民撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告于沪民负担。审 判 长  王 敏审 判 员  魏俊玉人民陪审员  时 光二〇一五年七月一日书 记 员  马亚斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第917号
上诉人（原审被告）：王黎源。
委托代理人：孙建萍。
委托代理人：王君。
被上诉人（原审原告）：王万进。
上诉人王黎源因与被上诉人王万进保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第700号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案涉及三笔借款，三份借条中均约定由出借人即王万进所在地人民法院管辖，而王万进住所地为建德市，故原审法院认为其有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院于2015年7月9日作出裁定:驳回王黎源对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由王黎源负担。
王黎源不服，上诉称其所在地法院为杭州市西湖区人民法院，从诉讼便捷和经济角度讲应将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，2015年6月23日，王万进以王黎源为被告向原审法院起诉，称其向借款人陈春晖分三次共计出借款项500000元，并由陈春晖出具借条三张。王黎源对上述三次借款提供连带责任保证，并于2014年10月22日向王万进归还300000元借款。借款到期后，借款人未按约定归还剩余借款本金，故王万进请求原审法院判令：由王黎源归还借款本金200000元，并支付自2012年11月27日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担诉讼费用。王万进提交三张借条作为证据，三张借条均写明出借人为王万进、借款人为陈春晖、担保人为王黎源，并有借款人陈春晖及担保人王黎源的签字捺印，亦均约定：“由出借人所在地人民法院管辖”。
本院认为，依据王万进提交的诉状及初步证据，本案为王万进作为出借人以其与借款人陈春晖、担保人王黎源签订的三张借条为依据提起的要求担保人王黎源承担归还剩余借款的保证责任纠纷。该三张涉案借条均约定“由出借人所在地人民法院管辖”，并均由王黎源签字捺印，对其具有约束力。上述关于管辖法院的约定意思表示明确，符合相应法律规定，应当认定为有效，并据此确定由出借人即王万进所在地人民法院管辖，因王万进的住址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，王黎源的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，对相应上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 季三云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00386号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地繁昌县。
负责人：高宗品，行长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：刘栋，系公司员工。
被告：繁昌县顺发制鬃有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：吴顺才，该公司董事长。
被告：吴顺才，男，汉族，住繁昌县。
被告：王伦妹，女，汉族，住繁昌县。
被告：安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：吴本荣，该公司董事长。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：罗文武。
被告：芜湖新瑞阀门有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈昆水，该公司董事长。
被告：繁昌县胜达铸造厂，住所地繁昌县。
法定代表人：张世华，厂长。
被告：繁昌县运丰纺织原料厂，住所地繁昌县。
负责人：张运丰。
本院在审理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行诉被告繁昌县顺发制鬃有限公司、吴顺才、王伦妹、安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司、芜湖新瑞阀门有限公司、繁昌县胜达铸造厂、繁昌县运丰纺织原料厂借款合同纠纷一案中，因原告需补充证据，故向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3872元（原告已预交），由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行承担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 朱能丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董娟娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2126号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王继富，居民。
被执行人孙恒燕，居民。
被执行人王鹏，居民。
被执行人邱延芝，居民。
被执行人魏益来，居民。
被执行人高晓磊，居民。
被执行人王继法，居民。
被执行人魏彦，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王继富、孙恒燕、王鹏、邱延芝、魏益来、高晓磊、王继法、魏彦借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1000号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2126号
申请执行人翟爱云，城镇居民。
被执行人青岛琴园现代农业有限公司，住所地：平度市青岛路西端。
本院在执行申请执行人翟爱云与被执行人青岛琴园现代农业有限公司劳务报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为8106.9元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第1017号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 宁
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）壶执字第135号
申请执行人：金丽娜，壶关县人。
申请执行人：张鹏广，壶关县人。
被执行人：王庆录，住长治市。
金丽娜、张鹏广与王庆录返还财产一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，其履行50000元后剩余120000元尚未履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2219号
原告田玉荣，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告杨晓艳，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告田玉荣诉被告杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告田玉荣及其委托代理人宋广富、被告杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉荣诉称，我与被告系同事关系，在2013年初被告为了支付购买位于宝国吐乡蒙惠粮食公司临街大厅尾欠款，同时为了开办制造活动房屋的苯板厂，先后向我借款130000元，当时承诺按月息20‰支付利息。在借款80000元时，承诺每月偿还本息2000元；在借款50000时承诺到2013年底还清。此后，被告言而无信拒不还款。现起诉要求被告偿还本金50000元，支付自2013年10月1日至被告实际履行之日的利息；要求被告偿还本金80000元，支付自2013年11月18日至被告实际履行之日的利息。
被告杨晓艳辩称，原告从别人手里借来50000元，将其中的32000元又借给我，加上以前我在原告手里借过的20000元，我给原告出了一枚5万元的借据。这5万元钱与我和原告合伙无关，就是我向原告借的钱，我同意偿还，也同意给付相应的利息。2012年至2013年我和原告合伙做活动板房的生意，散伙之后我们对合伙期间的往来账目进行结算，包括我原来欠原告的50000元，最后我给原告打了一枚80000元的总欠条，约定我以前给原告打的50000元借据让原告撕掉。原告说我欠她130000元不对，我要求和原告在合伙期间的债权债务进一步清算。
经审理查明，被告向原告借款50000元用于偿还个人债务，于2013年10月1日给原告出具金额50000元的借据一枚，约定月利率20‰，未约定还款日期，此款被告未偿还，庭审中被告表示愿意支付自2013年10月1日至2014年5月31日期间的利息5000元，原告同意。被告分几次借原告款合计80000元，被告于2013年11月18日给原告出具金额80000元的欠据一枚，未约定利率，此款被告未偿还。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的借据、欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款未还事实成立，被告应当承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。就借款本金80000元原告要求被告支付自出具欠据之日至实际履行之日期间的利息，因未约定利率和还款期限，故本院不予支持。被告辩称其给原告出具的欠据80000元，是对合伙经营活动板房厂往来账目进行结算的结果，其中包括原来借原告的50000元，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨晓艳于本判决生效后7日内偿还给原告田玉荣借款130000元，给付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元减半收取1616元，保全费1253元，由原告负担168元、被告负担2700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年六月十四日
书记员 张大伟
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第2219号原告田玉荣，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所。被告杨晓艳，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告田玉荣诉被告杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告田玉荣及其委托代理人宋广富、被告杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉荣诉称，我与被告系同事关系，在2013年初被告为了支付购买位于宝国吐乡蒙惠粮食公司临街大厅尾欠款，同时为了开办制造活动房屋的苯板厂，先后向我借款130000元，当时承诺按月息20‰支付利息。在借款80000元时，承诺每月偿还本息2000元；在借款50000时承诺到2013年底还清。此后，被告言而无信拒不还款。现起诉要求被告偿还本金50000元，支付自2013年10月1日至被告实际履行之日的利息；要求被告偿还本金80000元，支付自2013年11月18日至被告实际履行之日的利息。被告杨晓艳辩称，原告从别人手里借来50000元，将其中的32000元又借给我，加上以前我在原告手里借过的20000元，我给原告出了一枚5万元的借据。这5万元钱与我和原告合伙无关，就是我向原告借的钱，我同意偿还，也同意给付相应的利息。2012年至2013年我和原告合伙做活动板房的生意，散伙之后我们对合伙期间的往来账目进行结算，包括我原来欠原告的50000元，最后我给原告打了一枚80000元的总欠条，约定我以前给原告打的50000元借据让原告撕掉。原告说我欠她130000元不对，我要求和原告在合伙期间的债权债务进一步清算。经审理查明，被告向原告借款50000元用于偿还个人债务，于2013年10月1日给原告出具金额50000元的借据一枚，约定月利率20‰，未约定还款日期，此款被告未偿还，庭审中被告表示愿意支付自2013年10月1日至2014年5月31日期间的利息5000元，原告同意。被告分几次借原告款合计80000元，被告于2013年11月18日给原告出具金额80000元的欠据一枚，未约定利率，此款被告未偿还。上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的借据、欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告借原告款未还事实成立，被告应当承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。就借款本金80000元原告要求被告支付自出具欠据之日至实际履行之日期间的利息，因未约定利率和还款期限，故本院不予支持。被告辩称其给原告出具的欠据80000元，是对合伙经营活动板房厂往来账目进行结算的结果，其中包括原来借原告的50000元，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨晓艳于本判决生效后7日内偿还给原告田玉荣借款130000元，给付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元减半收取1616元，保全费1253元，由原告负担168元、被告负担2700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文二〇一四年六月十四日书记员  张大伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第1019号
原告：楼新民。
被告：吕荣。
本院于2015年12月7日立案受理原告楼新民与被告吕荣民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈益民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王夏雯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第192-1号
申请执行人杨某某，女，1954年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
申请执行人杨某某与被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湘民二初字第18号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司至今未履行分文义务。依判决书被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司应返还申请执行人杨某某占用资金100000元，利息截止2015年11月10日为17000元，案件受理费2300元、执行费及执行费用1400元，以上款项共计120700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司在银行（信用社）的存款120700元；或扣留、提取湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司在有关单位的收入120700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第192-1号
申请执行人杨某某，女，1954年12月19日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湘民二初字第18号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司至今未履行分文义务。依判决书被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司应返还申请执行人杨某某占用资金100000元，利息截止2015年11月10日为17000元，案件受理费2300元、执行费及执行费用1400元，以上款项共计120700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司在银行（信用社）的存款120700元；或扣留、提取湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司在有关单位的收入120700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1852号
原告：刘庆国，男，1967年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨庆明，男，1976年9月16日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告刘庆国与被告杨庆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆国撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆国负担。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王贝贝
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00196号
申请人（申请执行人）滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾地区台北市大安区光复南路二九O巷一号五楼。
法定代表人段钟沂，该公司董事长。
委托代理人翁才林、卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人武汉滚石娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场街特1号。
法定代表人张士琼，该公司总经理。
第三人施奎，男，1960年11月17日出生。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00135号滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际公司）与武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）侵害商标权纠纷一案过程中，申请执行人滚石国际公司申请将第三人施奎追加为该执行案的被执行人，并提交了《公司设立登记申请书》、《验资报告》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人滚石国际公司称，第三人施奎系被执行人武汉滚石公司股东。根据《公司设立登记申请书》显示，施奎于2000年出资80万元，以实物形式出资，持股比例为53.4%。根据《湖北大华有限责任公司会计师事务所验资报告》鄂华会事验字（2000）第081号，施奎出资的实物是武汉市江岸区合作路34-38号新丽大厦A栋501、502号房产。经申请人查明，上述两处房产目前的产权人仍为施奎。施奎作为被执行人武汉滚石公司的股东，应当办理实物出资财产的所有权转移手续，施奎显然存在出资不实的情形。现被执行人武汉滚石公司已停止经营，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，申请追加第三人施奎为该案的被执行人。
本院查明，原告滚石国际公司与被告武汉滚石公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2010）武知初字第00489号民事判决，判令被告武汉滚石公司停止侵害，并自判决生效之日起十日内一次性赔偿滚石国际公司经济损失252533元。滚石国际公司、武汉滚石公司均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2014年5月19日作出（2013）鄂民三终字第395号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，武汉滚石公司未自动履行义务，权利人滚石国际公司于2015年2月3日申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00135号立案执行。
在执行过程中，申请执行人滚石国际公司提出书面申请，请求追加第三人施奎为（2015）鄂武汉中执字第00135号案的被执行人。本院经审查，于2015年5月7日作出（2015）鄂武汉中执异字第00043号执行裁定，追加第三人施奎为本院（2015）鄂武汉中执字第00135号执行案的被执行人；被执行人施奎应在注册资金不实的范围内对申请执行人滚石国际公司承担责任。施奎不服向湖北省高级人民法院申请复议，该院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，执行法院按照执行异议案件办理对因出资人未依法出资追加被执行人的，当事人对异议裁定不服的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。该案中，本院在裁定追加时直接赋予当事人复议权没有法律依据，属适用法律错误。该院依据上述理由，于2015年9月8日作出（2015）鄂执复字第00043号执行裁定，撤销本院（2015）鄂武汉中执异字第00043号执行裁定；发回本院对滚石国际公司的申请重新作出裁定。
另查明，第三人施奎系被执行人武汉滚石公司的股东，该公司《公司设立登记申请书》载明，施奎于2000年以实物形式出资80万元，占公司股份的53.4%。根据湖北大华有限责任公司会计师事务所出具的鄂华会事验字（2000）第081号《验资报告》显示，施奎出资的实物为武汉市江岸区合作路34-38号新丽大厦A栋501、502号的房产。该房产在人民法院执行时仍登记在施奎名下。
另，本院在审查（2015）鄂武汉中执异字第00043号案过程中，对申请人滚石国际公司提交的证据进行了质证，第三人施奎对申请追加的事实及理由无异议，并认为工商行政管理部门在公司登记注册时，并未要求其将作为实物出资的房产变更登记。
本院认为，根据《公司设立登记申请书》记载，被执行人武汉滚石公司工商注册登记时，第三人施奎作为该公司股东，以实物形式出资80万元。其出资的实物为武汉市江岸区合作路34-38号新丽大厦A栋501、502号的房产，上述两处房产并未依法办理变更登记手续，仍登记在施奎名下。故第三人施奎作为被执行人武汉滚石公司的股东，在该公司注册登记时出资不实。被执行人武汉滚石公司现已停止经营，无财产可供执行。申请执行人滚石国际公司申请将第三人施奎追加为该执行案的被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人施奎为本院（2015）鄂武汉中执字第00135号执行案的被执行人。被执行人施奎应在注册资金不实的范围内对申请执行人滚石国际音乐股份有限公司承担责任。施奎应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行。
逾期不履行上述义务，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 峰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）离刑初字第316号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯某，打工。2012年9月6日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月21日经离石区人民检察院批准，2012年10月26日变更为取保候审，现取保候审于居住地。
离石区人民检察院以离检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪于2012年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日17时25分许，被告人冯某驾驶粤Y×××××号小型越野车沿国道209线由北向南行驶至离石区西属巴街道办东属巴村路口时，追尾撞于前方孙六儿驾驶的晋J×××××号轻型厢式货车，致晋J×××××号轻型厢式货车又撞于前方严侯林驾驶的晋J×××××号福田牌正三轮摩托车尾，造成晋J×××××号三轮摩托车上乘员严建红受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故，严建红经吕梁市人民医院抢救无效死亡。经离石区交警大队认定被告人冯某负本起事故的全部责任。民事部分已调解处理并履行。公诉机关认为被告人冯某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控，被告人冯某未持异议。
认定上述事实的证据有：1、被告人冯某的供述材料；2、孙六儿、严侯林的询问笔录；3、道路交通事故照片；4、吕梁市人民医院诊断证明书以及法医学尸体检验报告；5、山西光大司法鉴定所机动车司法鉴定意见书；6、被告人户籍证明等证据证实，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车致一人死亡且负本起事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依法应追究其刑事责任。被告人认罪态度好，确有悔罪表现，且民事赔偿已协调处理并履行，可从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王利平
二〇一二年十一月六日
书记员 霍丽娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民特67号
申请人：王道宇等。
申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。
申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。
本院于2017年7月4日受理了申请人王道宇等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。
申请人王道宇等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王道宇与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。
二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。
三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王道宇与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月四日
书记员 李 挺
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法九民初字第35号
原告李东艺，男，汉族，住英德市。
委托代理人张玉刚，男，汉族，住英德市。系原告舅舅）。
被告罗北江，男，汉族，住英德市。
本院于2015年5月4日立案受理了原告李东艺诉被告罗北江机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员邓志捷适用简易程序公开进行了审理。原告李东艺起诉称，2014年11月14日，原告驾驶摩托车在浛洸镇旧车站路段与驾驶无号牌手扶拖拉机的被告发生碰撞，造成原告车辆不同程度损坏，原告右脚大腿动脉严重受伤。事故发生后，原告在浛洸医院住院23天，花去医疗费7695.8元、护理费1150元、误工费2300元、住院伙食补助780元、车辆维修费860元，合计12785.8元。事故发生至今被告只支付了1000元医疗费。现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、车辆维修费合计12785.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗北江一次性赔偿原告李东艺各项损失2600元，此款于2015年7月30日前付清。
本案受理费59.81元，由原告李东艺负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志捷
二〇一五年七月十五日
书记员 李广怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13789号
原告：佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区013号之一，统一社会信用代码：914406067829568826。
投资人：潘艳贞，该厂经理。
被告：佛山市绿藤家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区，统一社会信用代码：91440606324922925D。
法定代表人：库慧芳。
原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂与被告佛山市绿藤家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月十一日
书记员 李秋霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初39号
原告：王某，女，1969年3月4日出生，汉族，职工，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱某，男，1962年07月04日出生，汉族，职工，住亳州市谯城区。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，并依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告朱某于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告于1999年在亳州市区光明小区购买一处房产，房屋产权登记在被告朱某名下。自结婚17年来，原、被告经常因家务琐事生气吵架，被告朱某经常无端猜疑，并醉酒后到原告单位闹事，严重干扰了原告方的工作及正常生活，现无法再继续共同生活下去。原告为维护其合法权益，依法诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、光明小区18号楼3单元205室房产一处由原、被告平均分割。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证一份，证明原告王某具备诉讼主体适格；
二、结婚证，证明原告王某和被告朱某于××××年××月××日共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记的事实。
三、谯城区薛阁社区证明一份，证明原、被告双方夫妻感情已经破裂的事实。
被告朱某辩称，其不同意离婚，其夫妻尚有感情，虽其有酗酒的毛病，但决心以后改正。
被告朱某就其抗辩及陈述的事实未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告朱某对原告王某所举证据发表的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，不能证明夫妻双方感情已经破裂。
经庭审举证、质证，本院对原告王某所举证据认证如下：证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三因达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告朱某于1998年经人介绍相识并举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办登记结婚，双方均系再婚，且婚后无子女。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告王某因未能举证出相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告朱某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人
的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一六年二月一日
书记员 汪昆仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第21249号
申请人傅xx，男，1934年2月2日出生，已退休。
申请人傅x1，女，1961年10月12日出生。
申请人付xx，男，1969年1月18日出生，自由职业。
2015年7月7日，申请人傅xx、傅x1、付xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第247号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、傅xx与吴xx夫妻共同财产在北京市海淀区新外大街甲23号2号楼八层6号（幢号2，房号806，房产证号：海更成字第0735**号）房屋归傅xx（身份证号：×××）所有；2、傅x1（身份证号：×××）、付xx（身份证号：×××）放弃北京市海淀区新外大街甲23号2号楼八层6号（幢号2，房号806，房产证号：海更成字第0735**号）房屋继承权。”
本院经审查认为，申请人傅xx、傅x1、付xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第247号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人傅xx、傅x1、付xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第247号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 任旋旋
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第84号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人蒙某某，男，贵州省丹寨县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同年9月11日变更强制措施为监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日7时许，被告人蒙某某在丹寨县兴云网吧上网，趁被害人杨成宝熟睡之际，将杨成宝放在电脑桌上的一部苹果牌手机（手机序列号为：DQGL8QJUDTWD）盗走。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌手机价值人民币2385元。案发后被盗窃的手机已被公安机关追回并发还给被害人杨成宝，被害人向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证逮捕证及通知书、监视居住决定书、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、领条及谅解书、价格鉴定意见书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的户籍证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人蒙某某的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，有悔罪表现，且被盗窃的手机已被追回发还给被害人，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人蒙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一五年十二月九日
书记员 赵裕华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06369号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）湘江新区土地储备（交易）中心，住所地长沙市岳麓区麓景路***号梅西湖国际研发中心*栋*楼。
法定代表人吴国清，主任。
上诉人黄某因与被上诉人湘江新区土地储备（交易）中心房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05499号民事裁定，向本院提起上诉称，原告湘江新区土地储备（交易）中心隶属于湘江新区的下级机构，若本案交由岳麓区人民法院审理，必然影响该案公正处理，岳麓区人民法院应当进行回避，应由长沙市中级人民法院指定其他区级人民法院或者移送无利害关系的芙蓉区人民法院管辖，才能保证审理程序的公平、公正、合法。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05499号民事裁定，将本案指定其他区人民法院或移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湘江新区土地储备（交易）中心的诉求、事实和理由，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的租赁物位于长沙市岳麓区，即合同履行地位于长沙市岳麓区，且上诉人（原审被告）黄某的住所地亦位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更53号
罪犯刘某甲，男，1986年11月14日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
库伦旗人民法院于2014年11月19日作出（2014）库刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年7月6日起，至2016年5月5日止。判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21506.90元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2015年10月参加装配劳动，考核被执行机关记二次功。2015年7月11日该犯因违反监规被扣罚2分。该犯2014年11月1日至2015年11月1日监狱内消费4466.79元。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、服刑人员罚分通知单、会员消费汇总报表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马某某、罪犯刘某乙、赵某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去有期徒刑二个月零三日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月6日起，至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚明跃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1299号
原告：凤城市天顺物业有限公司住所地：凤城市邓铁梅路农贸公司综合楼201室。
法定代表人：赫香菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：高成军，男，1979年3月6日出生，满族，该公司职员。
被告：蔡吉祥，男。
原告凤城市天顺物业有限公司与被告蔡吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告凤城市天顺物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市天顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市天顺物业有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许玉红
四四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第571号
罪犯黄海伦，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年11月30日作出（2012）仁刑初字第361号刑事判决，以被告人黄海伦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄海伦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄海伦减刑。
经审理查明，罪犯黄海伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海伦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海伦减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执971号
申请执行人：吴文，男，1971年9月17日生，汉族，住常州市武进区（原系武进区洛阳文丽模具加工厂经营者）。
委托诉讼代理人:吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被执行人：天津市友缘制冷设备工程有限公司，住所地天津市河东区中山门西里2-2-101-3。
法定代表人：李津燕。
本院在执行申请执行人吴文与被执行人天津市友缘制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日向我院递交书面申请，以双方已经达成和解协议为由请求撤回对（2016）苏0412民初6682号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年八月十六日
书记员 石 琳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第255号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张成万，男，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101207号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人违反计划生育法律法规，婚外生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101207号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张成万征收社会抚养费40711元。该决定书于2014年9月16日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月15日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费40711元的义务。为此，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101207号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张成万不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101207号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的40711元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月一日
代理书记员 郑丽珠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5705号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地为温州市桥儿头新村金菊组团**幢***室。组织机构代码为67957736-6。
法定代表人：赵文举，公民身份号码为22022319650805
1911，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周友爱，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘继明，系该公司员工。
被告：陈某，男，1970年9月17日出生，汉族，住奉化市。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱亚丹