安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初962号
原告：冯志铎，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：承磊，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，现住安徽省绩溪县。
被告：钱根太，男，1947年8月6日出生，汉族，居民，住浙江省建德市。
被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭12幢12号、13幢13号。
负责人：陆福根，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。
原告冯志铎诉被告钱根太、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司（下称天安财险建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日和2018年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人承磊，被告天安财险建德支公司委托诉讼代理人李庆晨、李兵到庭参加诉讼，被告钱根太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失86333.75元；2、由两被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月27日10时45分，原告沿217省道自北向南行驶至24KM＋100M路段时，因被告钱根太超车时刮碰到原告，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。该起交通事故经绩溪县公安局交通管理大队作出责任认定书，认定被告钱根太负事故全部责任。事故发生后，原告被送往绩溪县中医院治疗，共住院16天。该起事故共造成原告各项经济损失86333.75元。因被告驾驶的事故车辆向被告天安财险建德支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。故原告请求两被告共同赔偿所遭受的各项经济损失，但因双方未能达成赔偿协议，故原告依法向本院提起诉讼。
第一被告钱根太未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第二被告天安财险建德支公司辩称:1、对事故发生过程及事故责任认定没有异议；2、案涉事故发生在保险期限内，第二被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；3、原告请求赔偿的部分项目没有事实和法律依据，部分项目请求数额过高，应当依法核减；4、原告请求赔偿车辆受损的损失，因未经第二被告定损，故不予赔偿；5、第二被告不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明上述所诉事实向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明涉案车辆的保险情况和事故发生经过、原因及事故责任；
3、病案资料、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后在绩溪县中医院治疗及花费的医疗费用事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、“三期”时长、后续治疗费及鉴定费用等；
5、考勤表、务工证明等，证明原告常年从事建筑行业工作的事实；
6、交通费票据，证明原告因治疗花费交通费的事实；
7、绩溪县公安局长安派出所、浩寨村民委员会证明，证明原告母亲需要赡养的事实。
两被告未向本院提交证据材料。
庭审质证中，对原告提交的证据1、2、5、7，第二被告无异议；对原告提交的证据3，第二被告认为三性无异议，但要求扣除非医保费用；对原告提交的证据4，第二被告认为合法性有异议，要求重新鉴定；对原告提交的证据6，第二被告认为不具有真实性；对本院出示的重新鉴定意见书，原告与第二被告均无异议。
本院认证认为，原告提交的全部证据及重新鉴定意见书均符合证据三性原则，可作为认定本案事实的证据予以采纳使用，对部分证据是否达到其全部证明目的，本院在判决说理部分予以阐述。
通过举证、质证和认证并结合原被告双方的陈述，本院查明本案的法律事实如下：2017年4月27日10时45分，原告沿217省道自北向南行驶至24KM＋100M路段时，因被告钱根太超车时刮碰到原告，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。该起交通事故经绩溪县公安局交通管理大队作出责任认定书，认定被告钱根太负事故全部责任。事故发生后，原告被送往绩溪县中医院治疗，共住院16天。治疗终结后，原告于2017年10月13日自行委托安徽宣正司法鉴定中心进行司法鉴定，被评定为伤残十级；误工期120天，护理期60天，营养期90天；后续治疗费6000元。因被告驾驶的事故车辆向被告天安财险建德支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。故原告请求两被告共同赔偿所遭受的各项经济损失，但因双方未能达成赔偿协议，故原告依法向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，第二被告申请重新鉴定。2018年6月28日，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，伤残等级与“三期”时长同安徽宣正司法鉴定中心鉴定意见书，后续治疗费建议以实际发生金额为准。期间，原告进行了后续治疗，实际花费医疗费4708.3元。
另查明，原告冯志铎于1957年7月8日出生，成人后一直从事木工工作，常年在外务工。其母亲汪某健在，兄弟姐妹共五人，其中长兄已去世。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因道路交通事故造成他人人身损害的，事故责任人应当赔偿受害人医疗费，护理费，营养费及为身体康复应须支出的各项合理费用，以及因误工而减少的收入；造成他人残疾的，应当赔付残疾赔偿金，被抚养人生活费；造成他人严重精神损害的，可请求赔偿精神抚慰金。故原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。本案中，第二被告辩称要求剔除非医保项目费用，但其未向本院提交扎实有效的证据证明非医保项目费用金额，故该辩解意见，本院不予支持；第二被告辩称原告现已满61周岁，应当按19年为基数计算残疾赔偿金，因原告事故发生时不满60周岁，第一次做残疾鉴定时刚满60周岁，故该辩解意见本院亦不予支持；第二被告辩称原告诉请的交通费过高及财产损失赔偿没有事实依据，本院对该辩解意见予以采纳。
原告合理的经济损失，本院结合被告的答辩意见，依法确认如下：1、医疗费22562.7元（17854.4元+后续治疗费用4708.3元）；2、营养费2700元（90天×30元／天）；3、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；4、误工费17364元（120天×144.7元／天）；5、护理费7972.8元（60天×132.88元／天）；6、残疾赔偿金25516元（12758元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费1388.25元（11106元／年×5年÷4×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定600元；10、鉴定费1900元；上述合计85633.75元。因第一被告承担全部责任，故第二被告首先在交强险项下承担69741.05元，余下款项15892.7元，由第二被告在商业三者险内承担。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司在本判决生效后十日内赔付原告冯志铎因交通事故造成的各项经济损失85633.75元；
二、驳回原告冯志铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告冯志铎负担79元，第一被告钱根太负担200元，第二被告天安财产保险股份有限公司建德支公司负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程红云
二〇一八年八月三十日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。