广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第181号
原告：陈梦婵，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0329。
委托代理人：钟石光。
被告：何为国，男，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码×××251X。
被告：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：宗有农。
委托代理人：韩鹤林，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：张端书。
委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告各项损失21066.71元（赔偿清单：医疗费2134.51元、交通费2000元、护理费1700元、伙食补助费1700元、住宿费2550元、营养费2000元、误工费8982.2元）；二、本案诉讼费用由各被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中人寿财险深圳公司）对原告诉请的争议为：我司在陈新富诉我方等（2015）惠东法稔民初字第180号一案中，我司已支付受害人陈新富共计13250元，其中交强险内支付财产损失赔偿2000元，商业第三者责任险内支付11250元。原告超出合理范围的诉请应予驳回。1.医疗费，仅提交了1834.51元医疗票据，超出部分无依据。2.交通费、没有提供交通费票据，租车费并非因就医所发生。3.住宿费，原告并无必要到外地治疗，也不存在因客观予以不能住院的情况，该诉求无依据。4.营养费，原告受伤并不严重，也无医疗机构需加强营养的建议。5.误工费，原告按3500元／月计算无依据，未提供相关收入水平的证据以及实际收入减少证明。6.诉讼费，我司不是共同侵权人，不存在连带责任的法律基础，依规定我司也无赔偿义务。7.其他无责任的车辆应在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任。由于原告未起诉无责车辆所有人及其交强险承保公司，应视为其对自己权利的放弃，但原告放弃的权利不能由我司承担，应从原告赔偿款中扣除两无责车所有人应承担的各10%赔偿款。
被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司（以下简称华建深圳公司）、何为国对原告诉请的争议与被告中人寿财险深圳公司�意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年11月20日17时40分许，被告何为国驾驶粤B×××××中型普通货车由广州往汕头方向行驶，行至G324线782KM＋700M处时突然向左变更车道，碰刮到同方向正常行驶由陈富强驾驶的粤L×××××号小型轿车（车上乘坐梁丽娟、原告陈梦婵、陈宇轩、曾植），致使粤L×××××号小型轿车失控越过道路中间双黄实线又碰撞到相对方向行驶由陈小平驾驶的粤L×××××号轻型厢式货车（搭载杨天吉），粤L×××××轻型厢式货车被碰撞后再与其同方向行驶由陶柳驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈富强、陈梦婵、梁丽娟、曾植、陈宇轩、杨天吉受伤，四辆机动车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年12月9日对该事故作出道路交通事故认定书，认定驾驶员何为国承担事故的全部责任，驾驶人陈�强、钟小平、陶柳，乘车人陈梦婵、梁丽娟、陈宇轩、曾植、杨天吉均不承担事故责任。
事故发生后，原告陈梦婵被送往惠东第二人民医院门诊治疗，原告花去门诊医疗费1834.51元，其后原告于当日转院至惠东县人民医院住院治疗，于2014年12月7日出院，共住院17天，产生住院医疗费6946元，由被告华建深圳公司进行了支付。出院意见为：“出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，适时指导功能锻炼。住院期间留陪人壹人，建议出院后继续全休贰个月”。
涉案车辆粤B×××××中型普通货车的所有人是被告华建深圳公司，其为该车在被告中人寿财险深圳公司投保了交强险及赔偿限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。被告何为国是被告华建深圳公司雇请的司机，事故发生时其是在执行工作任务。粤L×××××号轿车的所有人是陈新富，其为该�在被告天平财险惠州公司投保了交强险。粤L×××××轻型厢式货车的所有人××县新晖彩印纸盒厂，其为该车在被告大地财险惠州公司投保了交强险。粤L×××××号小型轿车在被告平安财险惠州公司投保了交强险。
原告主张其在商场工作，月薪3500元，但没有提供证据予以证实。被告中人寿财险深圳公司辩称原告未提供收入水平证明及收入实际减少证明，应驳回其误工费诉请。庭审中，原告明确表示放弃对粤L×××××轻型厢式货车的交强险无责任赔偿。
本次事故的伤者陈富强、杨天吉已向本院提起诉讼，案号分别为（2015）惠东法稔民初字第179、428号，其中陈富强获得交强险医疗费用赔偿范围款项为12015.52元，获得交强险死亡伤残赔偿费用范围款项为125135.75元；杨天吉获得交强险医疗费用赔偿范围款项为17600元，获得交强险死亡伤残赔偿费用范围款项�97206.94元。事故中的另外三名伤者梁丽娟、曾植、陈宇轩均向本院表示伤情轻微，无需保留交强险份额，放弃追诉。粤L×××××号轿车的所有人陈新富亦向本院提起诉讼，本院经审理后于2015年7月23日作出（2015）惠东法稔民初字第180号民事判决，判决被告中人寿财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额500000元范围内赔偿11250元，共13250元给该案原告陈新富。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告何为国承担事故的全部责任，陈富强、钟小平、陈梦婵、杨天吉等不承担事故责任。因被告何为国事故时系在执行工作任务，原告超过交强险部分的损失应由被告何为国的用人单位华建深圳公司承担全部赔偿责任，并由被告中人寿财险深圳公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告诉请的损失确认如下：
医疗费：凭医疗费发票计为1834.51元。
住院伙食补助费：原告共住院治疗17天，计为100元／天×17天=1700元；
营养费：酌定300元。
交通费：酌定200元。
护理费：参照本地护工劳务报酬标准计为100元／天×17天=1700元。
误工费：原告没有提供证据证明其工作收入情况。被告中人寿财险深圳公司辩称如确实存在误工损失，应按最低工资标准1600元／月计算，本院对此予以采纳，原告误工费可按1600元／月计算。原告住院17天且医嘱全休2个月，其误工费计�1600元／月÷30天×77天=4106.66元。
住宿费：缺乏依据，不予支持。
上述费用共计9841.17元（不含鉴定费），其中交强险医疗费用赔偿范围款项为3834.51元，交强险死亡伤残赔偿范围款项为6006.66元。原告的上述损失应先在各交强险赔偿限额内按各伤者损失比例赔付，其中被告中人寿财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按11.4%的损失比例赔付1140元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按2.6%损失比例赔付2860元，两项合共4000元；原告放弃粤L×××××轻型厢式货车的交强险无责任赔偿，不违反法律规定，予以照准，相应的赔偿748元予以扣减；超出交强险部分9841.17元-4000元-748元=5093.17元，由被告华建深圳公司承担，该款由被告中人寿财险深圳公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内先行赔付。
综上所述，对原告诉请及被告抗辩�有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额元内赔偿原告陈梦婵4000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告陈梦婵5093.17元。
三、驳回原告陈梦婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预缴160元），由原告陈梦婵负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担60元，被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赖丽娴
第1页共7页