吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第835号
原告：伊风章，住珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：郑金福，住图们市。
被告：郑恩来，户籍所在地图们市，现住龙井市。
原告伊风章诉被告郑金福、郑恩来健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月24日、2015年1月22日、2月4日、3月6日公开开庭进行了审理。原告伊风章的委托代理人刘温慧，被告郑金福、郑恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊风章诉称，2014年4月19日，二被告闯入原告住处将原告打伤，原告到图们市人民医院住院治疗30天，支出医药费5370.67元；在延边医院检查支出医疗费827.68元；现因被告拒绝赔偿，故具状起诉，请求法院依法裁决，判令被告立即支付医疗费6198.44元，住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），护理费1520.26元（108.59元／天×14天），误工费4107元（136.7元／天×30天），鉴定费1200元，以上合计16025.7元。
被告郑金福辩称，原告所述不属实，本次事件的起因是因为原告不给我大米款，说是我不给工人发工资。我是因为工人没有给我干完活所以才没有给工钱，原告说拿大米抵工钱不属实。而且我不是故意去找原告打架，是原告打电话要我去拿大米钱，我才和我儿子（被告郑恩来）一起去原告家的。因为本次事件的起因是原告引起的，并且也是原告先动的手，所以我不同意全额赔偿，我认为我应承担次要责任。关于赔偿的具体数额，1、医疗费我不同意支付，原告后半个月的住院属于赖床，医院曾多次找到原告让其出院，原告也不办理出院手续，我认为应根据病情实际需要的住院天数，予以扣除。2、原告误工损失按照建筑业计算不合理，因为原告本人是农民，没有建筑许可证，不属于建筑人员，应该按照普通农民收入标准计算误工费。
被告郑恩来辩称，与被告郑金福的意见一致。
原告伊风章向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。原告以此证明，原告伊风章的诉讼主体资格。
被告郑金福、郑恩来对该证据表示无异议。
2、图们市人民医院出院诊断书复印件一份。原告以此证明，原告伊风章于2014年4月19日入院，诊断为头部外伤、脑外伤神经反应、胸壁挫伤，于2014年5月19日出院，共计住院三十天，出院后需注意休息，避免体力劳动，不适随诊的事实。
被告郑金福、郑恩来对该份证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告郑金福、郑恩来表示原告在住院期间没在医院住院，还在外面工作。
3、图们市人民医院住院收费票据、病人住院病案、病人结帐明细清单各一份。原告以此证明，原告伊风章在图们市人民医院住院三十天，并支付医疗费5370.67元的事实。
被告郑金福、郑恩来对该组证据的真实性无异议，但是认为原告当时是头部受伤，却做了肝胆部位的检查，因此被告方对于该笔费用不予认可。对住院费收据的日期有异议，打印的日期是6月18日，与出院时间不符，且按照住院清单上显示原告最后的治疗措施是到4月25日，4月25日后原告没有在医院住院，到外头干活去了，所以被告方只认可原告在住院期间输液的天数，其他的住院天数不认可。
4、延边大学附属医院挂号票一份、检查费票据一份、延边大学附属医院CT诊断报告单一份。原告以此证明，原告伊风章于2014年4月28日在延边大学附属医院就诊花去挂号费5元，检查费822.68元，合计827.68元的事实。
被告郑金福、郑恩来对该组证据的真实性无异议，但是表示原告一直在图们市医院进行治疗，原告到延边医院作检查应有转院证明。
5、吉林延平司法鉴定所司法鉴定书一份。原告以此证明，原告本次损伤误工损失日为30天，护理期限及人数为1人护理2周的事实。
被告郑金福、郑恩来对该份证据表示无异议。
6、吉林延平司法鉴定所开具的鉴定费发票一份。原告以此证明，原告因鉴定花费鉴定费1200元的事实。
被告郑金福、郑恩来表示原告住院的病情是虚假的，因此产生的鉴定也是没有根据的，所以对鉴定费收据有异议。
被告郑金福、郑恩来向本院提交的证据有：
1、图们市人民医院宋良更出具的证明书一份。被告以此证明，伊风章住院治疗时院方的建议是对症治疗一周，观察一周后，院方医嘱病人出院，但伊风章不配合，后半个月住院期间院方多次要求伊风章办理出院手续的事实。
原告对该份证据的真实性无异议，但是对证据的来源提出异议，出具证据的人是迫于被告的要求出具的。
本院依职权调取的证据有：
1、图们市公安局凉水派出所行政卷宗中对郑金福的询问笔录二份。当庭宣读后，原告对该份证据的真实性无异议，郑金福在三份笔录中均承认拿罐子打了伊风章，郑恩来也参与了与伊风章的争执、撕打。被告郑金福认为笔录中的内容与其当时陈述的不符，他拿罐子打的是门坎不是伊风章。被告郑恩来认为笔录中的内容与事实不符，被告郑金福拿罐子打的是门坎不是伊风章。
2、图们市公安局凉水派出所行政卷宗中对郑恩来的询问笔录两份。当庭宣读后，原告对该份证据的真实性无异议，郑恩来在两份笔录中已经承认与伊风章发生了争执、撕扯，郑金福用罐子打了伊风章，但是打的什么位置他没有看清，郑恩来也对伊风章进行了欧打的事实。被告郑金福质证认为笔录中关于他拿罐子打在伊风章的身上的事情不属实。被告郑恩来对该份证据无异议。
3、图们市公安局凉水派出所行政卷宗中对汪云兰的询问笔录一份。当庭宣读后，原告对该份证据的真实性无异议，但是认为该份笔录与双方争执的事实无关，因为汪云兰说她在外面没有看到。被告郑金福、郑恩来对该份证据无异议。
4、图们市公安局凉水派出所行政卷宗中对伊风章的询问笔录三份。当庭宣读后，原告对该份证据的真实性无异议，但是表示伊风章在第三份笔录中回忆是郑金福用罐子打了他，在第一份、第二份笔录中他记不清楚谁打了他，只是听工人说郑恩来打了他，现在明确是郑金福用罐子打了原告。被告郑金福认为伊风章的陈述与事实不符。被告郑恩来认为在伊风章的第一份、第三份笔录中他都无法确认是谁打了他，对伊风章的笔录与事实不符。
5、图们市公安局凉水派出所行政卷宗中对谢军的询问笔录二份。当庭宣读后，原告对该份证据的真实性无异议，但是认为谢军的陈述与事实不一致，谢军陈述原告的伤是郑恩来造成的与事实不符，关于把郑金福摁到锅台上的陈述也与事实不符。被告郑金福、郑恩来质证认为该份笔录中的内容不属实。
6、图们市公安局凉水派出所行政卷宗中对李润锋的询问笔录二份。当庭宣读后，原告对该份证据的真实性无异议，但是认为李润锋的陈述部分内容不属实，其陈述原告头部的伤是郑恩来造成的与事实不符。被告郑金福、郑恩来质证认为该份笔录中的内容不属实。
7、图们市公安局凉水派出所行政卷宗中对张庆野的询问笔录一份。当庭宣读后，原告对该份证据的真实性无异议，但是认为张庆野的陈述部分内容不属实，其陈述原告头部的伤是郑恩来造成的与事实不符。被告郑金福、郑恩来质证认为该份笔录中的内容不属实。
经庭审质证，原告提供的1、5号证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，且二被告无异议，故本院予以采信。原告提供的2、3号证据符合证据的关联性、合法性的特点，且二被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。原告提供的4号证据，因原告未能提供图们市人民医院医生的相关医嘱与其去延边大学附属医院检查的行为相佐证，故本院不予采信。原告提供的6号证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，虽然二被告质证认为鉴定报告中依据的病情是虚假的，但是并未在庭审中提供相应的证据与其抗辩主张相佐证，故本院对该份证据予以采信。被告提供的1号证据，符合证据的关联性、合法性的特点，且原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。本院依职权调取的1、2、3、4、5、6、7号证据，因该组笔录系公安机关依职权作出的询问笔录，本院对其真实性予以采信，但笔录内容系双方当事人及利害关系人的陈述互相矛盾，又无其他证据佐证，故本院对笔录中双方当事人无争议的事实部分、本案原、被告对自己行为的陈述部分、利害关系人对本方当事人不利的陈述部分予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
伊风章系珲春市春城乡东关村人，其户口性质为农业户口，被告郑金福与被告郑恩来系父子关系。伊风章与郑金福于2013年9月26日签订农村建房协议书，约定由伊风章为郑金福搭建农房，双方因此相识。2014年4月4日，伊风章到郑金福位于图们市凉水镇的家中取走200斤大米，但并未向郑金福支付大米款。2014年4月19日18时，郑金福、郑金福妻子汪云兰、郑恩来及郑恩来对象刁婷婷到伊风章的住处索要大米款，双方对大米款的支付方式产生分歧，郑金福要求伊风章以现金形式支付大米款，伊风章要求在建房工程款里直接扣除大米款，郑金福与伊风章因言语过激发生争吵，撕扯在一起，郑恩来见状也加入到其中，继而三人撕打到一起，撕打过程中，郑金福拿罐子将伊风章的头部打伤。图们市公安局凉水派出所接到报警后到现场出警。经图们市公安局凉水派出所调查，至今未对原、被告双方进行行政处罚。
另查，事件发生后，原告被送至图们市人民医院进行检查，原告的伤情经诊断为头部外伤、脑外伤神经反应、胸壁挫伤。同日，原告办理了住院手续入院治疗，于2014年5月19日出院，共计住院30天，原告因此花去医疗费5370.67元。2014年12月22日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告伊风章的本次损伤误工损失日评定为叁拾日，护理期限及人数评定为需壹人护理贰周，原告因此次鉴定花去鉴定费1200元。
另查，原告伊风章于2014年4月19日因头部外伤、胸壁挫伤入住图们市人民医院后，图们市人民医院建议伊风章对症治疗一周，后伊风章症状明显缓解，图们市人民医院又建议伊风章住院观察一周，后嘱其出院。但伊风章不予配合，后半个月住院期间，图们市人民医院多次要求伊风章办理出院手续。
本院认为：
一、公民的人身健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，原告伊风章与被告郑金福因大米款支付方式之事发生矛盾，双方没有正确处理发生的矛盾，均采取了不正当的方法处理纠纷，继而撕扯打一起，而被告郑恩来作为此时冲突的第三方，没有采取和平处理纠纷的方法将原告伊风章与其父亲（被告郑金福）拉开，而是参加其中，与其父亲共同对原告实施侵权行为。原告伊风章与被告郑金福未能采取正确的方法处理纠纷，双方对于本次事件的发生负同等责任，而被告郑金福与被告郑恩来二人共同对原告伊风章一人实施侵权的行为，对原告的损害结果的发生具有较大过错。其次，从李润锋、谢军、张庆野（三人皆是原告伊风章雇佣的工人）的公安询问笔录中可以看出，原告伊风章在此次事件中，有主动侵权的行为，因此原告伊风章对损害的发生也有过错，应减轻侵权人（郑金福、郑恩来）的责任，故综合本案中双方行为、过错程度、损害后果及归责原则等因素综合考量，本院酌定被告郑金福、郑恩来承担60%的责任。因被告郑金福、郑恩来共同实施侵权行为造成原告人身损害，被告郑金福、郑恩来应对造成原告的损害承担连带责任。而从撕打的过程和损害结果来看，被告郑金福拿罐子击打原告头部的行为，是造成原告头部外伤的主要原因，且头部外伤也是原告住院治疗的主要病情。因此被告郑金福应承担40%赔偿责任，被告郑恩来应承担20%赔偿责任。
二、关于原告在此次事件中的经济损失。1、关于医疗费，从双方在本案中所举出的证据和庭审中查明的事实来看，图们市人民医院在原告伊风章住院15天后，医嘱原告伊风章出院，原告伊风章拒绝出院并继续住院15天，且原告伊风章在后15天的住院期间内未接受任何治疗措施，原告伊风章的上述行为应属于其擅自扩大损失，因此对于原告伊风章后15天住院期间发生的费用应予以扣除。故原告的住院医疗费应为4866.67元（5370.67元-病床费300元（20元／天×15天）-二级护理费90元（6元／天×15天）-医疗垃圾处理费39元（2.6元／天×15天）-住院诊查费75元（5元／天×15天）】。2、关于住院伙食补助费，因原告伊风章的后15天住院属于擅自扩大损失，因此原告伊风章的合理的住院天数应为15天，故住院伙食补助费应为1500元（100元／天×15天）。3、关于误工费，原告在庭审中未能举证证明其因误工实际减少的收入、最近三年的平均收入状况，因此原告的误工费可以参照吉林省2013年度原告从事行业的平均工资计算，根据庭审查明的事实来看，虽然原告从事的是农房建设工作，但是其并不具有相关建筑资质，且原告在农村从事建房工作也无稳定的收入，因此对于原告主张按照建筑业计算误工费的标准计算不予支持。原告的误工应参照吉林省2013年度农、林、牧、渔业的日工资标准89.08元／天计算，原告主张的误工天数30天，符合法律规定，予以支持，故原告的误工费应为2672.4元（89.08元／天×30天）。
4、原告主张的鉴定费1200元、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）符合法律规定，本院予以支持。综上，原告在此次事件中的经济损失数额应为11759.33元（医疗费4866.67元＋误工费2672.4元＋住院伙食补助费1500元＋护理费1520.26元＋鉴定费1200元）。
被告郑金福应赔偿的数额为4703.73元（11759.33元×40%），被告郑恩来应赔偿的数额为2351.87元（11759.33元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十二条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑金福于本判决发生法律效力之日，向原告伊风章赔偿各项经济损失4703.73元；
二、被告郑恩来于本判决发生法律效力之日，向原告伊风章赔偿各项经济损失2351.87元；
三、被告郑金福与被告郑恩来互负连带责任；
四、驳回原告伊风章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告郑金福负担35元，由被告郑恩来负担15元，由原告伊风章负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
代理审判员 闫月明
人民陪审员 崔正植
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 彬