wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1184号
原告孙如意，男，汉族。
原告委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
被告贾沛，男，汉族。
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
原告孙如意诉被告贾沛民间借贷纠纷一案，原告与2014年5月15日诉至本院，本院与同日作出受理决定并依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕应坡，被告贾沛及委托代理人王晓峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月8日被告以做生意无钱为由向原告借款70000元，并向原告书写欠条一份。但经过多年催讨被告均以经济紧张为由拖延还款。现原告诉请：1、判令被告支付拖欠的借款70000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告辩称：1、被告已将欠款支付完毕，但未要求原告出具还款手续。2、本案借款纠纷已超过普通两年诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告针对其辩称向本院提交如下证据：
证人吴涛证言，并出庭作证，证言内容为：2010年8月20日证人取4万元给被告贾沛，被告称是还老丈人钱的，下午去了油田，吃过饭后把钱给了原告，并说不用打条了。
取款凭证一份，证实证人于2010年8月20日取款4万元。
被告对原告证据的质证意见为：对借条真实性无异议，欠款属实，但借款已全部还清。
原告对被告证据的质证意见为：有异议，1、证人陈述内容不属实，原告没有见过证人。2、证人吴涛取的钱与本案没有关系，更不能证实被告还钱的事实。3、证人系被告朋友，其证明没有可信度。4、证人证言属可变证据不能对抗借条即书证。
对以上双方均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的部分，本院在评析部分综合予以认定。
经审理查明：2008年10月8日被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借孙如意柒万元整（70000元）借款人：贾沛2008年10月18日。原告于2014年5月15日向本院提出诉讼，请求判令被告还款。
本院认为：一、根据《民法通则》第八十四条规定，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，双方债权债务关系成立，被告依法负有向原告偿还借款的义务。二、被告辩称已还清借款，因其所提供的证人证言系可变证据，其证明还款的事实不足认定，本院依法不予采纳。三、被告辩称原告的债权已超过诉讼时效、丧失胜诉权的辩称，因原被告并未约定还款期限，依据《民法通则》第一百三十七条的规定，原告在民事行为有效期限内均有权要求被告偿还借款，被告的辩称不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告贾沛偿还原告孙如意借款70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李立
审判员 王勉
审判员 王彬
二〇一四年九月二十日
书记员 杨阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1184号
原告孙如意，男，汉族，1954年12月24日出生，住唐河县。
原告委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
被告贾沛，男，汉族，1980年1月10日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
原告孙如意诉被告贾沛民间借贷纠纷一案，原告与2014年5月15日诉至本院，本院与同日作出受理决定并依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕应坡，被告贾沛及委托代理人王晓峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月8日被告以做生意无钱为由向原告借款70000元，并向原告书写欠条一份。但经过多年催讨被告均以经济紧张为由拖延还款。现原告诉请：1、判令被告支付拖欠的借款70000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告辩称：1、被告已将欠款支付完毕，但未要求原告出具还款手续。2、本案借款纠纷已超过普通两年诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告针对其辩称向本院提交如下证据：
证人吴某证言，并出庭作证，证言内容为：2010年8月20日证人取4万元给被告贾沛，被告称是还老丈人钱的，下午去了油田，吃过饭后把钱给了原告，并说不用打条了。
取款凭证一份，证实证人于2010年8月20日取款4万元。
被告对原告证据的质证意见为：对借条真实性无异议，欠款属实，但借款已全部还清。
原告对被告证据的质证意见为：有异议，1、证人陈述内容不属实，原告没有见过证人。2、证人吴某取的钱与本案没有关系，更不能证实被告还钱的事实。3、证人系被告朋友，其证明没有可信度。4、证人证言属可变证据不能对抗借条即书证。
对以上双方均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的部分，本院在评析部分综合予以认定。
经审理查明：2008年10月8日被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借孙如意柒万元整（70000元）借款人：贾沛2008年10月18日。原告于2014年5月15日向本院提出诉讼，请求判令被告还款。
本院认为：一、根据《民法通则》第八十四条规定，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，双方债权债务关系成立，被告依法负有向原告偿还借款的义务。二、被告辩称已还清借款，因其所提供的证人证言系可变证据，其证明还款的事实不足认定，本院依法不予采纳。三、被告辩称原告的债权已超过诉讼时效、丧失胜诉权的辩称，因原被告并未约定还款期限，依据《民法通则》第一百三十七条的规定，原告在民事行为有效期限内均有权要求被告偿还借款，被告的辩称不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告贾沛偿还原告孙如意借款70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李立
审判员 王勉
审判员 王彬
二〇一四年九月二十日
书记员 杨阳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第39号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年11月2日出生，汉族。因本次盗窃，于2013年11月15日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被该局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
辩护人樊晓漫，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人焦建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年11月2日左右的一天23时许，被告人李某甲在郑州市惠济区××网吧趁被害人李某乙给其充值Q币时，偷看到李某乙进入Q币充值系统输入的密码；2013年11月5日23时许，李某甲利用其偷看到的密码秘密进入××网吧的Q币充值系统，盗窃了该网吧系统内的4200个Q币，价值人民币4200元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言和有关书证等，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，案发后积极退赃，社会危害性相对较小，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日左右的一天23时许，被告人李某甲在郑州市惠济区被害人王某某所有的××网吧，趁该网吧工作人员李某乙给其充值Q币时，偷看到李某乙进入Q币充值系统输入的密码；2013年11月5日23时许，李某甲利用其偷看到的密码秘密进入××网吧的Q币充值系统，盗窃了该网吧系统内的4200个Q币，价值人民币4200元。案发后，李某甲家属退赔了××网吧4200元。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人李某甲供述，证明2013年11月3日左右一天23时许，其到郑州市的××网吧二楼上网，趁一个女服务员给其充值Q币时偷看了充值系统内的用户名和密码；三四天后的一天23时许，其到该网吧用上次记住的用户名和密码成功给自己的两个QQ号充值了共4000个Q币，之后用于买网络游戏里的装备了。
2.被害人王某某陈述，证明2013年11月6日8时许，其网吧内收银员李某乙告知其网吧的Q币被盗了4200个，Q币充值系统的用户名和密码只有李某乙知道；××网吧的Q币是从某科技有限公司购买的，一般是100元人民币买103个Q币。
3.证人李某乙证言，证明其是郑州市惠济区××网吧的收银员，2013年11月6日7时许，其发现账目不对，查看消费信息后发现其当班期间有4个QQ号共充了4200元的Q币，但其不记得给这4个QQ号充值过Q币。
4.证人胡某某证言，证明其经常玩某公司开发的游戏，玩该游戏用的Q币是从××网吧的收银台买的，1元人民币买1个Q币。
5.证人刘某证言，证明其经常玩某公司开发的游戏，买游戏装备需要用Q币，其玩游戏所用的Q币是从××网吧收银台买的，1元人民币买1个Q币。
6.证人王某某证言，证明其在某科技有限公司负责网上点卡销售平台，主要销售Q币，××网吧从开业至今一直购买其公司的Q币，一般是王某某与其联系，100元人民币买103个Q币。
7.网站系统截图，证明被告人李某甲向其QQ号充值Q币，以及××网吧购买Q币的情况。
8.到案经过，证明2013年11月14日19时许，郑州市公安局南关街分局治理服务大队民警在工作中发现李某甲有盗窃嫌疑，后赶到郑州市惠济区网吧将其抓获并移交至郑州市公安局长兴路分局的事实。
9.户籍证明，证明被告人李某甲案发时系成年人。
10.辩护人提交的收据，证明××网吧于2013年11月25日收到被告人李某甲退赔人民币4200元的事实。
11.辩护人提交的村民委员会出具的证明，证明被告人李某甲在其辖区居住期间一贯表现良好的事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲盗窃数额较大，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人李某甲已将涉案赃款全部退赔，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一四年四月四日
书 记 员 付雨龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初73号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林建雄，男，1972年1月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人林东阳，福建律海律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］59号起诉书指控被告人林建雄犯非法经营罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林建雄及其辩护人林东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年5月份开始，被告人林建雄在未办理《危险化学品经营许可证》的情况下，从莆田市XXXX有限公司和漳州市XXXX有限公司以不同价格购进甲醇，并将甲醇直接存放在秀屿区租用仓库里。然后将甲醇以每吨人民币3600元（币种下同）至4000元不等的价格卖给XX镇XXX饭店等共计13家饭店当醇基燃料，至2017年8月21日销售甲醇共计72979元。
2017年11月14日，被告人林建雄主动到秀屿公安分局治安大队投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林建雄违反国家规定，未经许可买卖危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一)项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林建雄对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人林建雄犯非法经营罪没有异议。本案具有如下从轻或者减轻情节：1、被告人林建雄系初犯；2、被告人林建雄非法经营数额不大，刚过追诉标准不多；3、被告人林建雄具有投案自首情节；4、被告人林建雄愿意预缴罚金。综上，建议对被告人林建雄判处单处罚金或适用缓刑。
经审理查明：2016年5月份开始，被告人林建雄在未办理《危险化学品经营许可证》的情况下，分别从莆田市XXXXXX有限公司和漳州市XXXX有限公司以不同的价格购进甲醇，并将甲醇直接存放在莆田市秀屿区租用的仓库里。期间，被告人林建雄以每吨3600元至4000元不等的价格将甲醇销售给XX镇XXX、XX镇XXXX、XX镇XXX等共计13家饭店作为醇基燃料，直至2017年8月21日，被告人林建雄非法经营甲醇的数额共计72979元。
2017年11月14日，被告人林建雄主动到莆田市公安局秀屿分局投案。
另查明，2017年10月25日，公安机关对被告人林建雄存放在莆田市秀屿区租用的仓库里的甲醇予以扣押，经称重共计23.12吨。经检验，上述甲醇含量＞98%，闪点11℃，属于《危险化学品名录》（2015版）中列入管理的易燃液体。2017年11月30日，公安机关将被告人林建雄退出的违法所得30000元予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人林某1、游某1、翁某、蔡某1、赵某、徐某、陈某1、唐某、王某、林某2、黄某、陈某2、陈某3、游某2、林某3、梁某、蔡某2的证言及证人林某1、王某、唐某、陈某1、徐某、赵某、蔡某1、翁某、林某2、梁某、游某2、黄某、蔡某2的辨认笔录和照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、指认销售账本照片及账本收款收据复印件、机动车行驶证复印件、称重计量单及收条、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的秀屿区安监局许可证查询结果、现场检查记录及现场照片、交通运输行政强制措施决定书，中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书及检验检测机构资质认定证书、检验机构认可证书，收款收据八册等证据证实，被告人林建雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林建雄进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人林建雄具备社区矫正条件。被告人林建雄向本院预缴罚金人民币30000元候判。
本院认为，被告人林建雄违反国家规定，未经许可买卖危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林建雄犯非法经营罪成立。被告人林建雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人林建雄的犯罪情节和悔罪表现，并考虑具备监管条件，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人林建雄应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人林建雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在公安机关的被告人林建雄退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在公安机关的甲醇共计23.12吨，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 陈桂平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑婵娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1530号
申请执行人王立民。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行申请执行人王立民与被执行人河北弘利元包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。
申请执行人王立民未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1507号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1530号申请执行人王立民。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人王立民与被执行人河北弘利元包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人王立民未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1507号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执145号
申请执行人任丘市华北汽车销售有限公司。
法定代表人曹丙刚，系该公司经理。
被执行人杨飞，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人毛英凤，女，1982年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初186号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨飞名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年一月十八日
书记员 丁 楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初894号
原告:李良超,男,1962年12月13日出,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告李良超与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1570号
申请执行人许书达，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人康缅缅，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴海滨，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许书达与被执行人康缅缅、吴海滨民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初�第167号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人康缅缅、吴海滨应支付申请执行人许书达借款600000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日到泉州市公安局交警支队对被执行人康缅缅名下的车牌号为闽CG58**小汽车办理查封手续，泉州市公安局交警支队告知该车辆已被盗抢，无法办理查封手续。本院又查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人康缅缅、吴海滨有其他可供执行的财产。申请执行人许书达也未向本院提供被执行人康缅缅、吴海滨其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人康缅缅、吴海滨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院�2014）狮执行字第1570号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡海峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第440号
原告李某某，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告郭某甲，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人郭树华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郭某甲及其委托代理人郭树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初感情一般，2009年起被告就发生变化，疑心重，不尽一个丈夫的职责，不履行父亲的义务，随时因家庭生活琐事与我发生吵闹，导致双方关系恶化，夫妻感情破裂。现特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；子女由我抚养，我自行承担子女抚养费，共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
身份证、户口簿、结婚证复印件。欲证明原、被告的基本情况及原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所述不是事实，婚后我与原告关系比较好，我虽无什么手艺，但我外出务工及平时跑摩的找的钱都交给了原告，我也从未怀疑过原告有不忠实夫妻感情的行为。现原告提出离婚，是不是因年前我所出车祸，要赔偿几万元的损失，原告就提出离婚，对于出车祸的赔偿我会努力挣钱还债。我愿意尽心照顾原告及女儿，搞好夫妻关系，不同意离婚。被告郭某甲未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性特征要求，对当事人无争议的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，1996年3月20日双方在威远县严陵镇人民政府依法办理结婚登记手续，1995年12月1日生育一女郭某乙。婚后，原、被告双方夫妻关系较好。后因被告无稳定的务工单位及稳定的收入，双方常为家庭生活琐事及经济等发生矛盾。现原告以夫妻关系恶化，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；子女由原告抚养，原告自行承担子女抚养费，共同财产依法分割。庭审中，被告表示愿意与原告和好，不同意离婚。
本院认为：夫妻间应当相互理解支持并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后夫妻关系较好，能融洽相处，其后双方虽在家庭生活中发生了矛盾，若能正确对待，相互理解，双方的矛盾仍能化解。原告主张离婚，但其举证不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邵四新
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初93号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省临颍县，住河南省临颍县繁城回族镇面坊村***号。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年4月16日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年4月28日被阿勒泰市公安局逮捕，现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人邵敏，新疆新北律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人邵敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2016年4月16日8时许，被告人杨某某在维修阿拉哈克镇寄宿学校教学楼过程中，操作“唐骏”牌豫Ｋ-652**号吊车将油毡顶吊运至楼顶时（未取得操作资格证），吊车挂钩前端绑绳将楼顶烟囱上的砖块挂落，砸中正在楼下搬运油毡的被害人赵某某（男，殁年51岁）头部，致其当场死亡。认为，被告人杨某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某辩称，对指控的罪名事实无异议，但认为是听楼顶上的人打手势指挥操作的，责任不应该由自己一个人承担。
辩护人的辩护意见：本案致被害人死亡行为与死亡结果之间存在多因一果的共同过失，应由在场的六个人共同承担过失责任。李某甲、李某乙作为管理者未尽到管理职责；李某甲、李某乙、袁付清三人指挥不当；被害人及另一工友站在运行的起重臂下捆绑油毛毡，未尽到自行安全注意义务；被告人杨某某未尽到安全提示注意义务。因此发生事故由被告人杨某某一人承担责任不合适。关于被害人杨某某未取得吊车操作资格证的问题，被告人杨某某2011年买上吊车，2012年就开始办证，在相关单位已做备案登记，但因行政部门职能缺失，至今未办理下来。
经审理查明，2016年4月16日8时许，李某甲、李某乙带着张某某、赵某某、袁付清、杨某某在阿拉哈克镇寄宿学校施工。被告人杨某某在维修学校教学楼过程中，操作“唐骏”牌豫Ｋ-
XXX**号吊车将油毡顶吊运至楼顶时（未取得操作资格证），吊车挂钩前端绑绳将楼顶烟囱上的砖块挂落，砸中正在楼下搬运油毡的被害人赵某某（男，殁年51岁）头部，致其当场死亡。阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公(尸体)鉴(法医)字[2016]9号法医学尸体检验鉴定意见为：死者赵某某系严重颅脑损伤死亡。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
一、书证
1、阿勒泰市公安局阿公(刑)受案字(2016)219号受案登记表、阿勒泰市公安局阿公(刑)立字(2016)106号立案决定书。证实：侦查机关受案及立案合法。
2、被告人杨某某户籍证明，证实：被告人杨某某具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实：案发当日公安机关接报案后到现场，经调查杨某某在驾驶吊车往楼顶运油毛毡过程中，将楼顶烟囱的砖块挂落，砸在被害人赵某某头部致其死亡，随后将杨某某传唤至公安局。
二、证人证言
1、证人李某甲证言。证实2016年4月16日上午9时左右，李某甲等人在阿拉哈克寄宿学校教学楼楼顶上做防水施工，在施工过程中，杨某某开的吊车将楼顶上的砖块带下，将楼下施工的赵某某砸上，赵某某当场死亡，李某甲当场打110报警的事实。
2、证人张某某证言。证实：2016年4月16日上午8时左右，李某甲、李某乙带着张某某、赵某某、袁付清、杨某某在阿拉哈克寄宿学校施工，在施工过程中，赵某某被楼上的砖块砸中，当场死亡的事实。
3、证人袁某某证言。证实：2016年4月16日上午8时左右，李某甲、李某乙带着张某某、赵某某、袁某某在阿拉哈克寄宿学校给房顶上油毛毡，当时张某某和赵某某在楼下干活，赵某某被楼上的砖块砸中，当场死亡的事实。
4、证人李某乙证言。证实：李某甲与其弟李某乙承包了阿拉哈克寄宿学校的防水工程，2016年4月16日上午8时左右，李某甲、李某乙带着张某某、赵某某、袁付清、杨某某在阿拉哈克寄宿学校施工，在施工过程中，杨某某开的吊车将楼顶上的烟囱带下，将楼下施工的赵某某当场砸死的事实。
三、被告人的供述与辩解。
被告人杨某某的供述与辩解。证实：被告人杨某某在开吊车施工过程中，将楼上的砖块挂下来，将楼下干活的赵某某当场砸死；杨某某没有吊车资格证；老板李某甲报警，其未离开现场。
四、鉴定意见。
阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公(尸体)鉴(法医)字[2016]9号法医学尸体检验鉴定意见书及照片。证实：被害人赵某某的死亡原因是颅脑损伤。
五、勘验、检查笔录。
阿勒泰市现场勘验笔录、现场图、现场照片（时间：2016年4月16日11时55分至18时55分，地点：阿勒泰市阿拉哈克镇寄宿学校)。证实：案发现场的方位，现场状况。
辩护人出示的证据：证人李某甲、张某某、袁某某、李玉明的证言，本院对该组证人证言真实性予以认可，证明目的不予认可；机动车驾驶证、民事起诉书、民事裁定书，真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可。
本院认为，被告人杨某某明知自已未取得吊车操作资格证，且在施工过程中操作不当，致使被害人赵某某死亡，其行为符合过失致人死亡的客观要件。结合公诉机关提供的证据之间能够相互印证，故，本院对被告人杨某某及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某犯罪后明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自动投案如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 海依霞*吾拉勒汗
人民陪审员 吴 小 梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 田 宏 路
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4301刑初93号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人杨某某，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省临颍县，住河南省临颍县繁城回族镇面坊村***号。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年4月16日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年4月28日被阿勒泰市公安局逮捕，现羁押于阿勒泰市看守所。辩护人邵敏，新疆新北律师事务所律师。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人邵敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控：2016年4月16日8时许，被告人杨某某在维修阿拉哈克镇寄宿学校教学楼过程中，操作“唐骏”牌豫Ｋ-652**号吊车将油毡顶吊运至楼顶时（未取得操作资格证），吊车挂钩前端绑绳将楼顶烟囱上的砖块挂落，砸中正在楼下搬运油毡的被害人赵某某（男，殁年51岁）头部，致其当场死亡。认为，被告人杨某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某辩称，对指控的罪名事实无异议，但认为是听楼顶上的人打手势指挥操作的，责任不应该由自己一个人承担。辩护人的辩护意见：本案致被害人死亡行为与死亡结果之间存在多因一果的共同过失，应由在场的六个人共同承担过失责任。李某甲、李某乙作为管理者未尽到管理职责；李某甲、李某乙、袁付清三人指挥不当；被害人及另一工友站在运行的起重臂下捆绑油毛毡，未尽到自行安全注意义务；被告人杨某某未尽到安全提示注意义务。因此发生事故由被告人杨某某一人承担责任不合适。关于被害人杨某某未取得吊车操作资格证的问题，被告人杨某某2011年买上吊车，2012年就开始办证，在相关单位已做备案登记，但因行政部门职能缺失，至今未办理下来。经审理查明，2016年4月16日8时许，李某甲、李某乙带着张某某、赵某某、袁付清、杨某某在阿拉哈克镇寄宿学校施工。被告人杨某某在维修学校教学楼过程中，操作“唐骏”牌豫Ｋ-XXX**号吊车将油毡顶吊运至楼顶时（未取得操作资格证），吊车挂钩前端绑绳将楼顶烟囱上的砖块挂落，砸中正在楼下搬运油毡的被害人赵某某（男，殁年51岁）头部，致其当场死亡。阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公(尸体)鉴(法医)字[2016]9号法医学尸体检验鉴定意见为：死者赵某某系严重颅脑损伤死亡。以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：一、书证1、阿勒泰市公安局阿公(刑)受案字(2016)219号受案登记表、阿勒泰市公安局阿公(刑)立字(2016)106号立案决定书。证实：侦查机关受案及立案合法。2、被告人杨某某户籍证明，证实：被告人杨某某具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实：案发当日公安机关接报案后到现场，经调查杨某某在驾驶吊车往楼顶运油毛毡过程中，将楼顶烟囱的砖块挂落，砸在被害人赵某某头部致其死亡，随后将杨某某传唤至公安局。二、证人证言1、证人李某甲证言。证实2016年4月16日上午9时左右，李某甲等人在阿拉哈克寄宿学校教学楼楼顶上做防水施工，在施工过程中，杨某某开的吊车将楼顶上的砖块带下，将楼下施工的赵某某砸上，赵某某当场死亡，李某甲当场打110报警的事实。2、证人张某某证言。证实：2016年4月16日上午8时左右，李某甲、李某乙带着张某某、赵某某、袁付清、杨某某在阿拉哈克寄宿学校施工，在施工过程中，赵某某被楼上的砖块砸中，当场死亡的事实。3、证人袁某某证言。证实：2016年4月16日上午8时左右，李某甲、李某乙带着张某某、赵某某、袁某某在阿拉哈克寄宿学校给房顶上油毛毡，当时张某某和赵某某在楼下干活，赵某某被楼上的砖块砸中，当场死亡的事实。4、证人李某乙证言。证实：李某甲与其弟李某乙承包了阿拉哈克寄宿学校的防水工程，2016年4月16日上午8时左右，李某甲、李某乙带着张某某、赵某某、袁付清、杨某某在阿拉哈克寄宿学校施工，在施工过程中，杨某某开的吊车将楼顶上的烟囱带下，将楼下施工的赵某某当场砸死的事实。三、被告人的供述与辩解。被告人杨某某的供述与辩解。证实：被告人杨某某在开吊车施工过程中，将楼上的砖块挂下来，将楼下干活的赵某某当场砸死；杨某某没有吊车资格证；老板李某甲报警，其未离开现场。四、鉴定意见。阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公(尸体)鉴(法医)字[2016]9号法医学尸体检验鉴定意见书及照片。证实：被害人赵某某的死亡原因是颅脑损伤。五、勘验、检查笔录。阿勒泰市现场勘验笔录、现场图、现场照片（时间：2016年4月16日11时55分至18时55分，地点：阿勒泰市阿拉哈克镇寄宿学校)。证实：案发现场的方位，现场状况。辩护人出示的证据：证人李某甲、张某某、袁某某、李玉明的证言，本院对该组证人证言真实性予以认可，证明目的不予认可；机动车驾驶证、民事起诉书、民事裁定书，真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可。本院认为，被告人杨某某明知自已未取得吊车操作资格证，且在施工过程中操作不当，致使被害人赵某某死亡，其行为符合过失致人死亡的客观要件。结合公诉机关提供的证据之间能够相互印证，故，本院对被告人杨某某及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自动投案如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙      丽      萍审 判 员 海依霞·吾拉勒汗人民陪审员 吴      小      梅二〇一六年七月八日书 记 员 田      宏      路
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第307号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董建设，男，1968年7月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月10日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人董建设犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人董建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日21时39分许，被告人董建设酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车，行驶至柘城县县城北关大街路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人董建设静脉血液中酒精含量为168.96mg/100ml。
上述事实，被告人董建设在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建设违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为168.96mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董建设犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董建设认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第307号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月10日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日21时39分许，被告人董某甲酒后驾驶豫NWF7**号面包车，行驶至柘城县某某北关大街路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人董某甲静脉血液中酒精含量为168.96mg／100ml。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为168.96mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月五日
书记员 刘婷婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终89号
上诉人（原审被告）：宋林涛，男，汉族，住拉萨市。
被上诉人（原审原告）：罗小虎，男，汉族，经商，住拉萨市。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人宋林涛因与被上诉人罗小虎民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月20日，上诉人宋林涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋林涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人宋林涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨东平
审判员 张灵娟
审判员 央 珍
二〇一八年三月二十日
书记员 张瑞月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第542号
罪犯林心治，男，1975年1月11日生，汉族，福建省长乐市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出（2010）安市刑一初字第57号刑事判决，认定被告人林心治犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林心治不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年12月9日作出（2010）黔高刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。于2011年1月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年5月24日起至2032年8月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林心治在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林心治在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林心治减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02607号
原告郭长征（系北京永兴德胜机电修理部个体业主），男，1967年3月20日出生。
委托代理人赵冬梅，女，1974年4月26日出生，北京永兴德胜机电修理部行政人员。
委托代理人郝士金，男，1956年10月20日出生，北京永兴德胜机电修理部工程部经理。
被告北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区5号楼5幢9门302-602、10门1-6层。
法定代表人薛国民，总经理。
委托代理人张国兴，男，1971年3月15日出生，北京金隅大成物业管理有限公司大成时代项目部经理。
委托代理人袁海蛟，男，1964年9月25日出生，北京金隅大成物业管理有限公司大成时代项目部经理助理。
原告郭长征与被告北京金隅大成物业管理有限公司（以下简称金隅公司）承揽合同纠纷一案，本院立案本院受理后，依法由法官张建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长征的委托代理人赵冬梅、郝士金，被告金隅公司的委托代理人张国兴、袁海蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭长征诉称：2011年2月份至11月份，原告先后为被告（北京凯诚信达物业管理有限公司丰台分公司现在归被告）修理了18台水泵，被告应支付修理费34340元。原告多次找被告要求支付费用，被告总是推脱。故原告诉至法院，请求判令被告支付修理费用34340元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中7500元从2011年2月21日起计算至判决生效之日止，20720元从2011年9月2日起计算至判决生效之日止，6120元从2011年11月21日起计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告金隅公司辩称：原告起诉主体没有问题，北京凯诚信达物业管理有限公司及其所属分公司现全部业务并入被告单位，财务、人员等一切由被告负责管理，债权债务由被告承担。原告与被告确实有承揽关系。原告的《修电机水泵明细表》是被告签收，发票被告签收，但未入被告账。原告提交的三张承揽明细表有重复计算或不应计入收款，被告核实欠款金额为24940元。
经审理查明：2011年2月20日、2011年9月1日、2011年11月20日，郭长征三次承揽北京凯诚信达物业管理有限公司丰台分公司（以下简称凯诚丰台分公司）修理、安装污水泵等工作并出具承揽明细表，修理费用分别为7500元、20720元、6120元。2012年5月28日，凯诚丰台分公司收到郭长征交付前述三次承揽工作的修理费发票。现北京凯诚信达物业管理有限公司及其所属分公司全部业务已并入金隅公司单位，债权债务由金隅公司承担。因金隅公司并未支付上述修理费用34340元，故郭长征诉至法院。
上述事实，有郭长征提供的2011年2月20日承揽明细表、2011年9月1日承揽明细表、2011年11月20日承揽明细表、《修电机水泵明细表》，金隅公司提供的2011年2月25日承揽明细表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：郭长征与凯诚丰台分公司间建立的事实承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。金隅公司确认北京凯诚信达物业管理有限公司及其所属分公司现全部业务并入金隅公司，财务、人员等一切由金隅公司负责管理，债权债务由金隅公司承担。故本案金隅公司作为被告主体适格，并应承担凯诚丰台分公司的相应权利义务。郭长征履行了修理义务后，金隅公司即应支付相应修理费用。金隅公司未依约定付款，行为已属违约，应承担相应的违约责任。金隅公司辩称郭长征提交的三张承揽明细表有重复计算或不应计入收款，金隅公司核实欠款金额为24940元，但并未对此提供证据，本院不予采信。据此，郭长征要求金隅公司给付修理费用及逾期付款利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、北京金隅大成物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付郭长征修理费用三万四千三百四十元。
二、北京金隅大成物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付郭长征迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中七千五百元从二〇一一年二月二十一日起计算至判决生效之日止，二万零七百二十元从二〇一一年九月二日起计算至判决生效之日止，六千一百二十元从二〇一一年十一月二十一日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由北京金隅大成物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张建超
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王 燕
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商民初字第71号
原告王某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 曾召芳
审判员 张成峰
审判员 韩 波
二〇一五年六月八日
书记员 卢 杰
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第87号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建美。曾因殴打他人、故意伤害他人身体于2013年7月16日被龙泉市公安局处以行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人叶建美犯故意杀人罪一案，于2015年3月31日作出（2015）丽龙刑初字第60号刑事判决。原审被告人叶建美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人叶建美系被害人毛某乙的儿媳妇，两人均住在龙泉市西街街道宫头村xx号。2014年10月14日晚上，被告人叶建美在龙泉市西街街道宫头村xx号其婆婆毛某乙房间里，因琐事与其婆婆毛某乙、公公刘某甲发生争执。争执后，叶建美情绪激动，遂撬开毛某乙房间门口外的柜子，从柜子里拿出两瓶农药并返回到屋内。毛某乙见状，担心叶建美自杀，遂去争夺叶建美手里的农药瓶。在争夺过程中，叶建美称“要死大家一起死”，便一手掐住毛某乙的颈部，一手将“乐果”农药往毛某乙嘴里灌。刘某甲见状后便过来抢农药瓶，后“乐果”农药在毛某乙挣扎过程中倒在毛某乙的脸部。随后，叶建美又与刘某甲扭打在一起。在隔壁邻居将其劝开后，叶建美从厨房里拿出一把生锈的菜刀欲砍刘某甲，因未找到刘某甲，便上前用手里的菜刀砍向毛某乙的后背，后菜刀被毛某乙夺去。叶建美回到自己房间中又拿了一把菜刀站在门口，直到民警到达现场。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶建美的供述与辩解；被害人毛某乙的陈述；证人刘某甲、毛某甲、李某、马某、刘某乙、季某的证言；龙泉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、法医精神病鉴定意见书；检查笔录；视频资料（光盘三张）；扣押清单（菜刀一把）；刑事照片；光盘制作经过、出警经过；行政处罚决定书等。另有归案经过、户籍证明证实被告人叶建美的归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人叶建美犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
被告人叶建美上诉称：本案因家庭矛盾纠纷引发，其未对被害人造成实质伤害，且已获被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人叶建美未提供新的证据。
本院认为，被告人叶建美因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人叶建美在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶建美请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第60号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑华
被告：胡金凤
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告胡金凤物业服务合同纠纷一案中，因被告胡金凤已交纳所欠物业费，原告新疆家园福物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆家园福物业管理有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初441号
原告：符桂英，农民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：杜成林，农民。
原告符桂英与被告杜成林农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符桂英及其委托代理人陈树、被告杜成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符桂英诉称：原告于2004年秋将自己承包田2.86亩交由被告杜成林代种。现原告向被告要求收回该土地，被告拒绝返还土地，请求法院判决被告返还原告承包田2.86亩；诉讼费用由被告承担。
被告杜成林辩称：原告诉称该土地是由我代种不是事实，而是原告丈夫杜成龙去世前将该土地给我耕种，后来原告也表示同意，并且我在耕种期间交纳了相关税费，同时由我领取政府发放的农业补贴，我不同意将该土地返还原告。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告符桂英的丈夫杜成龙（已故）取得了本案讼争土地2.86亩（界址为：坐落于沙汪村××二节田地块，东至杜万云，南至圩、西至虞济汉，北至圩）的承包经营权。2004年秋，原告符桂英将其2.86亩承包地交由被告杜成林种植，该讼争的土地由被告种植至今。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证、建湖县上冈镇沙汪村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告符桂英的丈夫杜成龙在1998年农村土地实行二轮承包时，取得了讼争土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。原告符桂英主张要求被告杜成林返还2.86亩讼争土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称讼争土地是原告丈夫杜成龙去世前将该土地给被告耕种，后来原告也表示同意，并且被告在耕种期间交纳了相关税费，同时由被告领取政府发放的农业补贴，不同意返还，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告杜成林在本判决书发生法律效力后下一耕种期开始前立即返还讼争的土地2.86亩（界址为：坐落于沙汪村三组河北二节田地块，东至杜万云，南至圩、西至虞济汉，北至圩）给原告符桂英。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一六年三月八日
书记员 周蒙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2411号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国。
被告汤亚清。
被告王亚荣。
被告吴彦学。
被告关力柱。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告汤亚清、王亚荣、吴彦学你、关力柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告汤亚清、王亚荣、吴彦学、关力柱经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告汤亚清经被告王亚荣、吴彦学、关力柱担保，从原告处赊购农用肥核款人民币40，700.00元，并出具购货协议。双方约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。逾期后经原告索要，被告一直推托，至今未付。故诉至法院，要求四被告连带偿还上述欠款40，700.00元，并给付利息19，536.00元。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实被告汤亚清于2015年3月31日经被告王亚荣、吴彦学、关力柱担保，从原告处赊购农用肥核款人民币40，700.00元，约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。
四被告均未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2015年3月31日，被告汤亚清经被告王亚荣、吴彦学、关力柱担保，从原告处赊购农用肥核款人民币40，700.00元，并出具购货协议。双方约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。逾期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告汤亚清经被告王亚荣、吴彦学、关力柱担保从原告处赊购农用肥，事实清楚，双方权利义务明确，被告汤亚清理应按约定履行付款义务，被告王亚荣、吴彦学、关力柱应承担连带保证责任。双方对利息的约定过高，应以不超过年利率24％为限予以支持。故对原告的合理诉讼请求应予支持，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤亚清给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司农肥款人民币40，700.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告汤亚清给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司利息人民币16，605.60元（自2015年3月31日始，按年利率24％计算至2016年9月30日止），此款于判决书生效后立即履行;
三、被告王亚荣、吴彦学、关力柱对上述一、二项债务承担连带给付责任;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，306.00元，由被告汤亚荣负担，由被告王亚荣、吴彦学、关力柱承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 陈世文
人民陪审员 肖忠浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周振波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5445号
申请执行人张益中。
被执行人金慧兰。
原告张益中与被告金慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东商初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张益中于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月18日向被执行人金慧兰公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张益中未实现债权20万元及利息。现申请人于2015年12月11日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5445号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 应卓高
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第15号
原告郜宪慧，女，1963年6月3日生，汉族，干部，住临清市。
委托代理人杨葆华，男，1963年8月22日生，汉族，住临清市。
被告李之朝，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告郜宪慧与被告李之朝民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还欠款100000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李之朝因经营需要向原告借款100000元，约定：“月息1分，每月5日前支付借款利息1000元”，开始被告按约定每月支付利息。自2012年9月，被告不再支付。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述举证，在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告借原告款事实清楚，证据充分。原、被告权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原、被告约定月息1分，是当事人真实意思表示，约定利息不超过同期同类银行贷款利率的四倍，不违背法律强制性规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款以及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李之朝于判决生效后三日内偿还借原告郜宪慧款100000元及利息（自2012年9月起至判决给付之日止，按月息1分计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一三年三月二十六日
书记员 于海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第10号
申请人驻马店市卫生局。
法定代表人谢富田，局长。
委托代理人贺容刚、李毅，驻马店市卫生监督所工作人员。特别授权。
被申请人驻马店市铁东医院。
负责人黄中华，院长。
申请人驻马店市卫生局就被申请人驻马店市铁东医院重复使用一次性医疗用品等违法行为，作出驻卫医罚字（2013）第45号行政处罚决定书，责令立即改正违法行为，罚款11000元。被申请人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人驻马店市卫生局对被申请人驻马店市铁东医院作出的驻卫医罚字（2013）第45号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市卫生局对被申请人驻马店市铁东医院作出的驻卫医罚字（2013）第45号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙 利
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1081号
原告：陈记周，男，汉族，1971年7月29日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告陈记周与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共15000元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告陈记周工资15000元，定于2017年7月30日前支付5000元、于同年8月30日前支付5000元、于同年9月30日前支付5000元给原告。（汇款账号：农行62×××74。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1409号
原告姚述宾，男，1991年2月7日出生，汉族。
委托代理人黄利权，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告陈沙美，女，1969年4月8日出生，汉族。
原告姚述宾与被告陈沙美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理。原告姚述宾及其委托代理人黄利权，被告陈沙美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告相识并建立恋爱关系，尔后未经结婚登记便同居生活，2013年7月4日非婚生小孩姚济平，由于双方共同生活期间未建立起夫妻感情，一直没有办理婚姻登记手续，双方矛盾不断，现原告诉至法院，要求判令小孩姚济平由原告抚养，被告支付抚养费用75000元（10000元／年×15年／2）。
被告陈沙美辩称，小孩应由被告抚养，否则原告补偿被告的经济损失。
经审理查明，2012年原、被告相识恋爱，尔后未经结婚登记便同居生活，2013年7月4日非婚生一男孩取名姚济平，小孩一岁后，被告陈沙美在邵阳市区餐厅打工，工资2000-3000元／月。小孩姚济平一直由原告姚述宾及其父母带养至今。由于双方共同生活期间未建立起夫妻感情，一直没有办理婚姻登记手续
以上事实有原、被告陈述及出生医学证明、邵阳市大祥区板桥乡烟塘村民委员会证明予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方未经婚姻登记机关进行结婚登记，双方关系属于同居关系，不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告姚述宾与被告陈沙美同居期间（2013年7月4日）生育一男孩姚济平，现原告请求由原告抚养，被告承担小孩抚养费用。本院考虑到原、被告的现实状况及小孩姚济平自出生以来一直在原告姚述宾家中居住，2014年7月被告陈沙美外出打工后，小孩一直由原告及其原告父母抚养，从有利于小孩成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告姚述宾与被告陈沙美所生育男孩姚济平（2013年7月4日出生）由原告姚述宾抚养成人，被告陈沙美自2016年1月起在每月25日前向原告姚述宾支付当月小孩抚养费500元至小孩成年时止，在原告姚述宾抚养小孩期间，被告陈沙美有探视小孩的权利，原告姚述宾有协助的义务。
二、驳回原告姚述宾的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币80元由被告陈沙美承担（此款原告已垫付，被告在归还原告欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一六年二月一日
书记员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条??非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4567号
申请执行人容积锋，身份证住址广东省信宜市。
被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼。
法定代表人：WANGJEFFREYZELIN。
申请执行人容积锋与被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）4802-4811号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币14070元。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人名下账户已被另案冻结，且余额不足，除此以外，均未发现被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈盛超
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第339号
申请执行人：郭寿三，男，1966年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县
被执行人：彭明光，男，1966年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：何香莲，女，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人郭寿三依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2708号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人彭明光何香莲给付借款70000元及利息和垫付的诉讼费2270元。执行中查明：二被执行人下落不明，本院保全的被执行人的房产，因未查找的被执行人另外居住房，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第131号
申请执行人唐章权，男，汉族，1979年9月15日出生，住宜宾市南溪县。
被执行人李天华，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省江安县。
本院在执行唐章权申请执行李天华机动车交通事故责任纠纷（（2012）南溪民初字第753号民事判决）一案中，经查明，被执行人李天华在外务工，且未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省南溪区人民法院作出的（2012）南溪民初字第753号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 舒玉强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02201号
原告司占义。
被告焦业想。
原告司占义诉被告焦业想侵权纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告司占义，被告焦业想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，原告司占义开着三轮车运门在焦庄挂着了小孩，当时报案后，经交警处理由原告司占义负责承担小孩医疗费，其他不承担责任。现被告扣了原告车辆不还。经协商不成，给原告要8000元，原告没办法起诉要求被告归还原告金龙三轮车。
被告焦业想辩称：司占义开车撞到我儿子焦奥杰后逃逸，我们追到老冢南头才把车追回来，他把车放那以后他就走了。我儿子才14岁现在病还未好，精神恍惚，受到了惊吓，在安岭医院住院治疗20多天，司占义一分钱也没有给我们拿，打电话也不接，他的车在我家里，我要求他给我儿子看病，他的摩托车我也不要他的，也不顶多钱。我现在正在盖房子比较忙，将来我肯定起诉他。现在我儿子的治疗手续在另外一个房子里放着里，比较乱，将来找着手续以后再起诉他。
经审理查明：2015年9月15日，原告司占义驾驶自己的豫P×××××号三轮摩托车行驶到焦庄时发生交通事故撞着焦业想的儿子焦奥杰，造成焦奥杰受伤。经交警事故认定由原告司占义承担全部责任。但司占义未向焦奥杰支付任何费用，被告焦业想将司占义车辆扣留未还。原告为追要其车辆起诉来院。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、行车证、驾驶证、等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿。被告承认扣留的事实，应当将车辆返还给原告。造成此纠纷，是因为原告撞伤焦奥杰后未支付医疗费而造成，原告具有一定责任。鉴于焦奥杰医疗费被告焦业想已明确另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告焦业想于本判决生效后五日内返还原告司占义豫P×××××号三轮摩托车。
案件受理费100元，由原告司占义承担50元，被告焦业想承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一六年一月六日
书记员 郭 健
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告李xx、张xx、马xx、马xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告李xx、张xx、马xx、马xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的李xx、张xx、马xx、马xx住址无法找到李xx、张xx、马xx、马xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供李xx、张xx、马xx、马xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1096.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执434号
申请执行人张发林，男，1963年11月生，汉族。
被执行人杨名堂，男，1973年8月生，汉族。
申请执行人张发林与被执行人杨名堂买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初898号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人杨名堂未自觉履行偿付义务。申请执行人张发林向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币30000元，未受偿。执行过程中双方当事人达成执行和解协议：本案申请执行标的为人民币7850元，未受偿。执行过程中双方当事人达成执行和解协议：由被执行人杨名堂偿付申请人张发林人民币4350元，余款人民币3500元双方另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执434号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月十五日
书记员 樊兴亮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第496号
申请执行人李永红，女，1968年5月14日出生。
被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。
被执行人鹤壁市沃德散热器有限公司。
法定代表人曹剑飞。
本院于2015年6月17日受理申请执行人李永红与被执行人郭日红、鹤壁市沃德散热器有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第838号民事判决书，向申请执行人李永红送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭日红、鹤壁市沃德散热器有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李永红未能提供被执行人郭日红、鹤壁市沃德散热器有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李永红如发现被执行人郭日红、鹤壁市沃德散热器有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4890号
原告北京远腾气体设备有限公司，公司住所：北京市平谷区金海湖镇彰作大街7号。
法定代表人张国全，该公司经理。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京盛世鑫铭金属制品有限公司，公司住所：北京市平谷区金海湖镇彰作大街甲6号。
法定代表人倪金齐，该公司经理。
委托代理人胡文同，北京马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告北京远腾气体设备有限公司与被告北京盛世鑫铭金属制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京远腾气体设备有限公司的法定代表人张国全及其委托代理人李景龙、被告北京市盛世鑫铭金属制品有限公司的法定代表人倪金齐及其委托代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京远腾气体设备有限公司诉称，我与被告同在原金海湖学厘旧址进行生产经营，我生产区域居东，被告居西，两公司同走西侧大门。我开始经营期间，被告尚能保证供电，及原告进出大门顺畅。我生产所需电力闸箱控制开关均在被告生产区域。被告查验我电表后代为收费。自2009年，被告不知出于什么目的，多次在未进行告知的情况下，停止对我的供电，造成我不能正常生产经营，被告还频繁堵塞我进出的道路，无故将大门锁住，造成我货物不能正常进出，我为此多次报警，但被告屡教不改。7月11日被告又擅自掐断电源，中止对我的供电，造成我生产经营全部停下，不能正常为客户发货生产共持续五天。致使买卖合同未能履行，造成损失。故起诉要求被告恢复对我的供电，确保用电正常运行；被告停止阻塞道路、锁住大门的行为，保证我出行行为畅通；赔偿我的因断电损失，其中社保金723.25元、误工工人工资4086.9元、违约金损失150000元、解除合同的利润损失205800元。
被告北京盛世鑫铭金属制品有限公司辩称，原告所诉求非同一法律关系，不能作为一案处理。我未有阻止原告通行的行为。我们分属不同院落，自2008年起，原告一直借用我院临时通行，且一直借用我处用电，因其不交纳电费，我有权利停止给原告供电和提供通行道路。原告要求的损失赔偿缺乏依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2007年底共同在现北京市平谷区金海湖镇第二小学所属场院从事生产经营，原告居东，被告居西。被告厂院西侧为南北向通行道路，该处的用电原为学区线路板厂报装用电，供电设备安装在被告厂院中，原被告共同使用该供电系统，此前一直由被告交纳总电费后，根据原告用电的数额向原告收取应付电费。另，原告需要向西通过被告厂院行至大道，后因双方发生矛盾，被告在原告必经的道路上堆放物品、停放车辆，造成原告无法正常通行。2013年7月11日，被告以原告未交电费为由剪断向原告厂内的供电线路，致使原告断电五天，造成原告无法生产，后该线路被接通。故原告起诉要求被告恢复对原告的供电，确保用电正常运行；停止阻塞道路，锁住大门的行为，保证原告出行畅通；赔偿因断电损失的社保金、误工工人工资、违约金、解除合同的利润损失共计361057.8元。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
另查，原告现有多名工人。由原告向工人发放工资并交纳社保费用。原告向法庭提供了2013年5月19日其与三河市东风气体销售有限公司签订的买卖合同，其中约定交货时间和期限为预付款到位起50日之内交货，并提供了因被告断电，致使合同无法履行，赔偿三河市东风气体销售有限公司违约金150000元的收据、银行承兑汇票和说明，被告对此不予认可。被告向法庭提供了租赁合同及2013年8月13日签署的低压供电合同等证据，原告对此亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，工资表，社会保障基金管理中心收款凭证，买卖合同，调解协议，汇票凭证，证明，收据，低压供电合同，现场照片等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受合法保护。原、被告相邻从事生产，各方应以有利生产、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相互关系。本案中，原、被告东西相邻已共同生产经营多年，应建立良好的关系，因故发生矛盾后应妥善解决。但被告未能如此，因用电问题擅自将原告的用电电线剪断，致原告不能正常用电，其行为应予批评，因此给原告造成的误工损失，被告应承担相应的赔偿责任，且原、被告在此经营多年，被告不得妨害原告供电运行和道路畅通。被告关于原告向其借用供电及通行的辩解因无相关证据证实，且与事实不符，本院不予采纳。原告虽因此误工，但根据其与客户签订的合同中规定的履行期限、交货时间、被告对其停电天数等实际情况考虑，尚不能致使原告合同不能履行，且原告为工人交纳的社保基金亦为公司应负的正常开支，故原告关于上述损失的赔偿请求，本院不予支持。原告未能及时、妥善处理交纳电费事宜引发矛盾，亦负有责任，应适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世鑫铭金属制品有限公司不得妨害原告北京远腾气体设备有限公司供电线路正常运行和通行道路畅通。
二、被告北京盛世鑫铭金属制品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京远腾气体设备有限公司误工损失共计三千三百零三元五角。
三、驳回原告北京远腾气体设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十八元，由原告北京远腾气体设备有限公司负担三千一百五十八元（已交纳），由被告北京盛世鑫铭金属制品有限公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一三年十月十八日
书记员 王玲玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3310号
原告高夏亮，住涿州市。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告李文忠，住高碑店市。
原告高夏亮与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高夏亮的委托代理人凌华到庭参加了诉讼。被告李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年6月20日被告找到原告处以家庭经济困难，工地施工资金周转为由从原告处借款120000元，并于当天签订借款合同，约定借款期限12个月，于借款到期前一次性还清。借款合同还约定，被告方逾期还款的每日支付千分之三还款滞纳金并按借款总额百分之三十承担违约责任，发生纠纷由涿州市人民法院裁断。然而，借款期限到期后，被告始终以种种理由推脱不还。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望法院查明事实，依法判令被告方立即偿还原告借款120000元及利息损失（利息损失按照合同约定的滞纳金、违约金标准给付至还清之日止）。诉讼费由被告方承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告李文忠于2013年6月20日向原告高夏亮借款120000元，双方于当日签订借款合同一份，载明：“出借人：高夏亮借款人：李文忠......第三条借款金额为人民币（大写）壹拾贰万圆整，小写120000元整。第四条借款期限：自本协议签字之日起12个月，本合同签订之时，出借人已将借款支付给借款人，不再另行出具借条。第五条还款方式：于借款到期前一次性还清。保证按照本合同的约定按时偿还借款。逾期还款的，借款人除全额还款外，须按日支付出借人借款总额千分之三的还款滞纳金并承担本合同第十一条之违约责任。在法院发出支付令或判决书等法律文书生效后，借款人仍不履行的，逾期滞纳金按双倍计付，即每日按千分之六支付。......”。借款到期后，被告一直未偿还借款。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告方立即偿还原告借款120000元及利息损失（利息损失按照合同约定的滞纳金、违约金标准给付至还清之日止）。诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借款合同一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文忠与原告高夏亮签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行各自义务。原告高夏亮按协议约定将借款给付被告李文忠，被告应按协议约定按时偿还借款。现原告依据双方签订的借款合同起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原、被告双方在借款合同中约定的滞纳金、违约金应以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告李文忠偿还原告高夏亮借款120000元及利息损失（利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文学
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：朱柏元，男，1955年9月30日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：李继承，男，1976年11月7日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：戴群纺，男，1969年1月6日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告朱柏元、李继承、戴群纺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱柏元偿还贷款本息61758.95元；2、判令被告李继承、戴群纺承担连带保证责任。事实和理由：被告朱柏元于2014年3月20日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年4月2日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告朱柏元，保证人为被告李继承、戴群纺。原告于同日发放贷款50000元至被告朱柏元账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告朱柏元以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人李继承、戴群纺进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0631号
原告于良华。
委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告冒建军。
原告于良华与被告冒建军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于良华及其特别授权委托代理人张叶俊到庭参加诉讼，被告冒建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，被告冒建军与原告达成装修协议一份，约定由原告承包被告位于如皋市如城街道兴园路28号的酒店装修工程，并就人工费、材料费、工程款的结算、施工时间等做了约定。后因被告冒建军未及时支付工程款，被告冒建军于2012年4月1日书写欠条一张，承诺从2012年4月开始每月月底给付10000元整，余款最后一次结清。但被告冒建军仅仅支付了50000元。后被告父亲冒福海分别于2012年底、2013年底用冰箱一台、电子秤一台、酒两箱、猪肉22斤、鸡精袋，共作价4000元，并代还现金1000元。剩余款项59000元至今未付。现诉至法院要求：判令被告支付欠款59000元；诉讼费用由被告承担。
被告冒建军未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年10月1日，原、被告签订《装修协议》一份，由原告为被告装修如皋市如城街道兴园路28号（通城仪表公司大门东侧）的酒店，约定所有工程量按实结算。付款方式为第一次2011年10月30日前付三万元。第二次2011年11月20日工程结束前付三万元。剩余工程款于2012年1月15日前付清。另押五千元保证金于2012年3月31日前结清。双方还对相关事项进行了约定。该协议签订后，原告按约进行了施工。
2012年4月1日，被告冒建军出具欠条一份给原告，内容为：“欠条欠于良华装修工资壹拾壹万肆仟元（¥114000）装修内容是兴园路28号林家花园酒店计划从2012年4月每月月底支付壹万元正（¥10000）余款年底一次性结清如不结清由于良华决定今欠人：冒建军2012.4.1”。到期后，被告仅给付原告55000元，尚欠59000元未能给付。原告于2014年3月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的装修协议、欠条等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：被告将位于如皋市如城街道兴园路28号的酒店装修工程发包给原告施工，双方签订了施工合同，原告已按约定履行了相关义务。被告对装修欠款出具了欠条，明确了欠款金额及还款日期。到期后，被告仅支付了部分装修款，尚欠59000元未能按时给付。由于被告未按照合同约定履行付款义务，原告据此向本院主张权利，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒建军于本判决生效后十日内给付原告于良华装修欠款59000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1275元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐杨静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1729号
申请执行人朱玉国，居民。
被执行人临沂正恒建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘成龙，经理。
被执行人刘成龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂正恒安装建筑有限公司、刘成龙及在同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月十六日
书记员 王安亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1127号
原告：佛山市南海均扬拉链厂，住所地：佛山市南海区。
经营者：吴锷成。
被告：林志，男，汉族，身份证住址：广东省电白县。
原告佛山市南海均扬拉链厂诉被告林志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告经营者吴锷成与被告林志到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林志以开办志钊拉链厂为名向原告购货。至2015年8月14日止，被告共欠原告货款18172元，并承诺于2015年9月底还清。经原告多次催促未果，被告仍未还款，故起诉，请求判令被告立即归还原告欠款18172元。
被告辩称：尚欠原告货款应当是15361元。我于2015年8月14日签署了欠原告18172元货款的欠条后，双方仍有继续合作。具体为：2015年8月26日交易额1635.4元，我给了4000元；9月5日交易额1677元，我给了1000元；9月9日交易额1877.1元，我给了3000元。用我实际支付的8000元与实际交易金额5189元抵扣，我实际给多了2811元。因此，用给多的2811元抵扣货款18172元，尚欠货款应该是15361元。希望能用机器抵还尚欠货款。
经审理查明：被告林志向原告佛山市南海均扬拉链厂购货，至2015年8月14日止共欠原告货款18172元。被告在之后交易中向原告多支付了2811元，实际尚欠原告货款15361元。诉讼中原告同意原告所说欠款金额，但不接受机器抵债。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告佛山市南海均扬拉链厂向被告林志供应货物，被告拖欠货款之行为构成违约，应当依法清偿尚欠原告15361元的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海均扬拉链厂支付货款15361元。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取127.15元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年三月三十日
书记员 阮楚欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第585号
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。
法定代表人孙应凯，该中心主任。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告宋万兴，男，1966年4月25日出生，汉族。
被告曹战芳，男，1954年7月10日出生，汉族。
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心诉被告宋万兴、曹战芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玉、被告曹战芳到庭参加诉讼。被告宋万兴经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区小额贷款担保中心诉称：2009年11月底，被告宋万兴经原告担保，在漯河市商业银行申请小额贷款40000元余款经多次催要拒不清偿。后漯河商业银行扣划原告担保金40000元及逾期利息1356.38元。请求法院判令被告向原告给付该40000元本金及逾期利息1356.38元。
被告宋万兴未答辩。
被告曹战芳辩称：这笔钱是以宋万兴名义贷款，并由我为其提供反担保，但是钱是周金盘用的，我会配合担保中心向周金盘追要贷款。
经审理查明：原告提交宋万兴借款申请书、担保贷款申请审批表、本人身份证复印件、户口本复印件各一份，显示宋万兴因扩大服装、鞋零售生意之需要，于2009年9月向原告申请小额担保借款40000元（财政贴息1年），并于2010年3月23日签字按印收到该款项。原告另提交曹战芳签字按印的担保偿还协议书、单位证明各一份及催收通知书二份，显示曹战芳愿意为宋万兴所借的40000元贷款本金及利息提供反担保。到期后被告经原告多次催收未还。后漯河银行（原漯河市商业银行）扣划原告账户有关资金，代宋万兴偿还贷款40000元，并计收逾期利息1356.38元。
本院认为：原告为被告宋万兴贷款40000元提供担保，因宋万兴逾期未还而被漯河银行划扣40000元本金及1356.38元逾期利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向宋万兴追偿。被告曹战芳自愿为该担保贷款提供保证反担保，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带保证，曹战芳应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋万兴于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心偿还贷款本金40000元及逾期利息1356.38元。被告曹战芳对该债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告宋万兴、曹战芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第585号原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。法定代表人孙应凯，该中心主任。委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。被告宋万兴，男，1966年4月25日出生，汉族。被告曹战芳，男，1954年7月10日出生，汉族。原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心诉被告宋万兴、曹战芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玉、被告曹战芳到庭参加诉讼。被告宋万兴经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区小额贷款担保中心诉称：2009年11月底，被告宋万兴经原告担保，在漯河市商业银行申请小额贷款40000元余款经多次催要拒不清偿。后漯河商业银行扣划原告担保金40000元及逾期利息1356.38元。请求法院判令被告向原告给付该40000元本金及逾期利息1356.38元。被告宋万兴未答辩。被告曹战芳辩称：这笔钱是以宋万兴名义贷款，并由我为其提供反担保，但是钱是周金盘用的，我会配合担保中心向周金盘追要贷款。经审理查明：原告提交宋万兴借款申请书、担保贷款申请审批表、本人身份证复印件、户口本复印件各一份，显示宋万兴因扩大服装、鞋零售生意之需要，于2009年9月向原告申请小额担保借款40000元（财政贴息1年），并于2010年3月23日签字按印收到该款项。原告另提交曹战芳签字按印的担保偿还协议书、单位证明各一份及催收通知书二份，显示曹战芳愿意为宋万兴所借的40000元贷款本金及利息提供反担保。到期后被告经原告多次催收未还。后漯河银行（原漯河市商业银行）扣划原告账户有关资金，代宋万兴偿还贷款40000元，并计收逾期利息1356.38元。本院认为：原告为被告宋万兴贷款40000元提供担保，因宋万兴逾期未还而被漯河银行划扣40000元本金及1356.38元逾期利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向宋万兴追偿。被告曹战芳自愿为该担保贷款提供保证反担保，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带保证，曹战芳应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋万兴于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心偿还贷款本金40000元及逾期利息1356.38元。被告曹战芳对该债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告宋万兴、曹战芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨磊刚--