wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第60号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：莫珂。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以�简称永福运输公司）与被告莫珂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告莫珂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告莫珂于2012年4月25日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2012年3月15日至2014年3月15日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决终止原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。
被告莫珂未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民�诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年4月25日，原告永福运输公司与被告莫珂签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2012年3月15日至2014年3月15日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告莫珂的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。自2013年4月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂A×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2013年4月27日到期，被告亦不按约定续买机动车交通事故强制保险。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义�。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。该《协议书》有效期于2014年3月15日届满，合同依法已经终止。由于被告未履行相应的解约程序和车籍变更手续，其行为已经违反了合同的约定，致使被告的桂A×××××号车辆至今仍登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，未按合同约定进行车辆年审，亦未续购车辆保险，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患。该车辆若发生事故，原告永福运输公司作为车辆的名义车主将承担法律规定的责任。因此，原告要求�止与被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告莫珂之间关于桂AM50**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告莫珂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四�四月九日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第369号
原告刘某某，女，住沈丘县。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告范某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 王永彬
二〇一四年四月十六日
书记员 张 娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00388号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）徐建国。
委托代理人沈雪春。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人徐建国商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称，根据商品房买卖合同约定，“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，本案依法应当由苏州仲裁委员会仲裁，请求将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁处理。
本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决……协商、调解不成的，按下述第［2］款方式解决：（须选一款）［1］提交苏州仲裁委员会仲裁。［2］依法向人民法院起诉。”根据上述合同约定，本案双方在协商、调解不成的情况下，选择向人民法院起诉从而解决双方争议，本案由人民法院行使管辖权，并无不当。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告常熟市勤丰房地产开发有限公司的住所地为常熟市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆晓婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通世联商贸有限公司。
法定代表人：刘继平，该公司董事长。
委托代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：启东百润商业发展有限公司。
法定代表人：何子良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东恒隆百货有限公司。
法定代表人：郁星，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司。
负责人：何宇立，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴精亚房地产置业有限公司。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
再审申请人南通世联商贸有限公司因与被申请人启东百润商业发展有限公司、启东恒隆百货有限公司、江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司、江阴精亚房地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏民终字第0113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，南通世联商贸有限公司于2013年12月10日向本院提交了撤诉申请书，称其已经与其他各方当事人自行和解，请求撤回再审申请。
本院认为，南通世联商贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通世联商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 婷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0084号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定，于2015年7月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族。因本案，于2014年8月16日被取保候审。经本院决定，于2015年7月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人张某、杨某及辩护人周建武、陈亚富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月12日晚10时许，杨某、周某、朱某甲在东台市某KTV唱歌时，酒后到张某、邢某等人所在的A20包厢砸酒瓶，砸玻璃门，后被告人张某与邢某等人追赶周某，被告人杨某用拳头殴打常某，被告人张某等人上前与被告人杨某发生互殴，互殴中张某致杨某鼻部损伤、杨某致张某面部软组织伤，邢某殴打服务员李某一拳，致李某左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，常某、张某、李某的伤情均构成轻微伤，杨某的伤情构成轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人张某、杨某在公安机关的供述和辩解，被害人常某、李某的陈述，证人朱某甲、朱某乙等人的证言，鉴定材料等证据。公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；被告人杨某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张某、杨某对公诉机关的指控均无异议，未作辩解。
被告人张某的辩护人提出，被告人张某系自首，且系酒后冲动犯罪，认罪态度较好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某无前科劣迹，系因酒后自控力差而殴打他人，且归案后如实供述罪行，积极妥善处理纠纷损失，有悔罪表现，建议对其从宽处理。
经审理查明，2014年8月12日，被告人杨某、周某等人晚饭后到东台市某KTV唱歌。晚10时许，周某、朱某甲（均另案处理）酒后到被告人张某、邢某、常某、朱某、袁某（后四人另案处理）等人所在的A20包厢砸酒瓶，后被告人杨某将周某推出A20包厢，周某、朱某甲又用脚踹A20包厢门，用酒瓶砸碎A20包厢门玻璃，被杨某等人劝离。后被告人张某与邢某、朱某、常某、袁某等人追赶周某，追至KTV大厅处，张某勒住周某的脖子，朱某用手中的啤酒瓶砸向周某，袁某、邢某抓住周某，常某与周某的妻子朱某乙相互揪打，被告人杨某见状用拳头殴打常某面部，被告人张某等人又与被告人杨某发生互殴。互殴中，被告人张某致杨某鼻部损伤，被告人杨某致张某面部软组织伤，邢某在过道中殴打服务员李某一拳，致李某左侧上颌骨额突骨折。民警到场处警时将被告人张某、杨某等人从现场带至公安机关。
经鉴定，常某、张某、李某的伤情均构成轻微伤，杨某的伤情构成轻伤；被损坏玻璃门价值人民币348元。
案发后，邢某与李某就损失达成了赔偿协议。
被告人张某、杨某归案后均如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人张某、杨某及常某就损失达成一致意见，且相互表示谅解。被告人杨某赔偿了东台市某KTV玻璃门损失348元。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理中均无异议，并有被害人常某、李某的陈述，证人朱某乙、朱某甲、邢某等人的证言，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明、现场工作记录，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某、杨某归案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，已协商处理相关损失，依法均予从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系自首的辩护意见，经审理查明，张某系民警从滋事现场带至公安机关，其如实供述罪行的行为只能认定为坦白，故辩护人的该辩护意见不予采信。两名辩护人的其余辩护意见予以采信。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十三天，即自二○一五年七月二十三日起至二○一六年三月二十日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十四日起至二○一六年四月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 吕 群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一特字第8号
申请人：王凤敏。
被申请人：张林丰。
申请人王凤敏请求宣告张林丰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王凤敏诉称，申请人与被申请人系母子关系。王凤敏的丈夫张汝铭已于2013年3月26日去世，张林丰至今未婚，也没有子女，张林丰于2010年4月26日在皇姑区向工街附近丢失，家人在皇姑区向工派出所报案，张林丰失踪后至今已四年多没有音信，故申请宣告张林丰死亡。
经查，下落不明人张林丰，男，1965年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小西路64号3-4-2，身份证号××。与申请人王凤敏系母子关系，于2010年4月26日失踪，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2014年8月20日在《辽宁法制报》上发出寻找张林丰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张林丰仍然下落不明。
本院认为，王会森于2010年4月26日失踪，下落不明已满4年，并经有关公安机关、社区委员会及张林丰亲属证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人王凤敏申请宣告张林丰死亡，符合法律规定的关于宣告公民死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告张林丰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第156号
原告石磊，男，1972年1月10日生，汉族。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
原告石磊与被告青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判。本案现已审查终结。
原告石磊诉称，2012年10月31日，原告石磊与被告青海西昊（集团）科工贸有限公司经过平等协商达成合作合同书，合同约定由原告出资69116元，合作期限为二年，即2014年10月10月31日止，合同约定期限届满，被告须向原告支付本金及生产收益金共计80175元。合作期限届满后，原告要求被告支付上述款项，但被告青海西昊（集团）科工贸有限公司以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，要求依法判令被告支付原告投资款及生产收益金，并承担本案的诉讼费。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司辩称，原、被告之间并不存在合同合作关系，2012年10月31日，被告青海西昊（集团）科工贸有限公司与合作人石传贵之间存在合作关系，双方签订了合作协议，且被告在石传贵生前支付过部分投资款。因此，该合同的相对主体并非石磊。
经审查明，2012年10月31日，被告青海西昊（集团）科工贸有限公司与合作人石传贵签订了合作协议，由石传贵投资69116元。
本院认为，原告石磊与被告青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案中，原合同主体为石传贵，并非石磊，故原告与本案无利害关系。因此，原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉；
案件受理费970元退还原告石磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一五年十一月二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4086号
原告郭宝忠，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗绿帆林业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法人代表：信世杰，系公司经理。
原告郭宝忠与被告翁牛特旗绿帆林业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告郭宝忠于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭宝忠撤诉。
案件受理费25元，由郭宝忠负担。
审判员 吴宗昌
二〇一六年十月八日
书记员 杜 龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更134号
罪犯李某甲。
山东省济南市长清区人民法院于2008年4月29日作出了（2008）长刑初字第68号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第947号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈小龙，男，1988年3月生，汉族。
被执行人：肖体花，女，1990年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404050号征收社会抚养费决定。
本案执行费140元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷雯霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1122号
申请执行人罗子轩。
被执行人周步超。
罗子轩与周步超饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）淮法席民初字第0689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周步超应于判决生效后五日内赔偿罗子轩13853.63元；承担案件受理费138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人周步超送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人周步超按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已经给付3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2483号
原告曹惠英。
被告王志锋。
原告曹惠英与被告王志锋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹惠英到庭参加了诉讼，被告王志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹惠英诉称，2015年2月12日上午，王志锋来人保公司承保冀C×××××号机动车，当时没带现金和银行卡，据他本人讲用该车及保险单去办理抵押贷款，并保证当日下午就归还所欠金额。为不耽误他的计划安排，给王志锋办保险的时候怕钱不够借的任继彬的卡，后来经查我的卡上钱够王志锋的保险费，就用我的卡给被告垫付的保险费。经催要，我让他打到任继彬的账户上，但被告一直未还。所以起诉，请求判令被告返还机动车保险费3848.48元，并承担诉讼费用。
被告王志锋未作答辩。
经审理本院认定，原告为支持其主张提交了下列证据：证1、工商银行持卡人存根一份，证明用其尾数是9639号农业银行卡通过保险公司出单中心的POS机给王志锋交保费3848.48元（记载金额为3840.48元）；证2、保险单二份，一份交强险一份商业险，记载有投保人王志锋，业务员曹惠英，证明其给王志锋办的保险；证3、保险变更车号、车主审批单，证明车号由冀C×××××号变更为冀C×××××，车主由王志锋变更为王凯。原告陈述称，因被告当时答应下午就给钱，没有出具欠条，王志锋是聚绅房地产公司的，要钱时最开始说过两天给，后来就不接电话了，所以起诉。
以上事实，有工商银行持卡人存根、保险单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的工商银行持卡人存根、保险单、当事人陈述等证据能够证实原告曹惠英为被告王志锋支付冀C×××××号汽车保险费的事实，在原、被告之间产生了债权债务关系。原告支付的数额应以原告提交的工商银行持卡人存根上记载的数额为准，即3840.48元。被告应当将该款返还给原告。原告请求超出部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志锋于本判决生效后五日内返还原告曹惠英3840.48元人民币；
二、对原告曹惠英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张 琳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执20号
申请执行人章子溪，男，1967年7月6日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人陈建南，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人章子溪与被执行人陈建南民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈建南暂无银行存款、房产等其它财产可供执行。申请人也未提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴海敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00039号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队工作人员。
被执行人周宝荣。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月5日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）132号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人周宝荣于2010年8月未经批准违法占用淤溪镇淤溪村十五组的土地建设建材厂。经实测，被执行人违法占地面积1116平方米，占用的土地不符合淤溪镇土地利用总体规划。申请执行人于2014年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）132号行政处罚决定书，对被执行人处：1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米20元，计22320元的罚款。该处罚决定书于2014年8月13日邮寄送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人周宝荣未经依法批准，占用淤溪镇淤溪村1116平方米集体土地建设，占用的土地不符合淤溪镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款22320元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）132号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款22320元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初479号
原告：刘灿杰，男，1961年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人：王同和，伊川县法律援助中心律师，一般代理。
被告：王利卫，男，1986年4月4日生，汉族。
本院在审理原告刘灿杰诉被告王利卫追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘灿杰于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王利卫的起诉。
本院认为，原告刘灿杰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘灿杰撤回对被告王利卫的起诉。
受理费50，减半收取25元，由原告刘灿杰负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月三十日
书记员 李称义
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1870号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1993年9月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被羁押，同年9月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月22日9时许，被告人张×在本市海淀区一亩园社区94号出租房内，入室窃取被害人李×（男，23岁）联想牌X2302306-CTO型笔记本电脑1台及Microsoft牌鼠标1个，经鉴定该电脑价值人民币4886.4元。赃物鼠标已起获发还。
2013年8月18日，被告人张×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。后被告人张×家属代为赔偿被害人李×人民币6250元。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有被告人张×的供述、被害人李×的陈述、报案材料、价格鉴定结论、扣押清单、办案说明、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后及庭审过程中均如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丛丛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕瑶菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5285号
原告：嘉兴斯密斯机械设备有限公司，住所地嘉兴市秀洲区雁泾港路588号【嘉兴市永丰园艺有限公司内厂房（三）一、二楼】，统一社会信用代码：91330411066923529Y。
法定代表人：徐向东。
委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地嘉善县姚庄镇益群路98号。
法定代表人：李仙寿。
原告嘉兴斯密斯机械设备有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告嘉兴斯密斯机械设备有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴斯密斯机械设备有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉兴斯密斯机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3042元，减半收取1521元，由原告嘉兴斯密斯机械设备有限公司承担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯文强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205财保4号
申请人赵廷金，男，1934年5月17日出生，汉族，住惠农区。
申请人王兰花，女，1944年4月10日出生，汉族，住惠农区。
被申请人季学琴，女，1969年10月12日出生，汉族，住惠农区。
被申请人赵懿尔，女，2001年10月10日出生，汉族，住惠农区。
申请人赵廷金、王兰花与被申请人季学琴、赵懿尔法定继承纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人季学琴、赵懿尔银行存款340000元予以冻结。申请人赵廷金、王兰花以赵玉花所有的位于银川市兴庆区室向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵廷金、王兰花的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季学琴、赵懿尔银行存款340000元；
二、对担保人赵玉花所有的位于银川市兴庆区室予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一六年一月十九日
书记员 徐晓红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01201号
原告：金保庆，男，1972年1月14日生，汉族，明光市人。
委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市人。
被告：王炜，男，1953年9月6日生，汉族，明光市人。
原告金保庆诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告金保庆的委托代理人吴伟、被告王炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王栋于2013年7月23日，因做生意急需周转资金，从原告处借取现金70000元，并于借款当日出具了借条。借款时，被告自愿为王栋承担连带责任担保，并亲笔出具担保文书。借款时还约定如到2013年8月22日前不归还，承担借款总额20%的违约金。由于王栋至今没有偿还借款，原告依法诉讼，请求判令被告承担偿还借款70000元及双方约定的违约金，并承担本案的案件受理费。原告在诉讼中当庭放弃要求被告承担借款违约金的诉讼请求。
被告辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但是借款人是王栋，王栋应承担偿还责任。答辩人确为王栋借款承担连带责任担保，但是答辩人没有钱偿还给原告。
经审理查明：2013年7月23日，王栋因做生意急需周转资金，从原告处借取现金70000元，被告对该笔借款承担连带责任担保。王栋于借款当日出具借条一张，王栋和被告均在借条上签名。借款时还约定借款人与被告于2013年8月22日前偿还，如到期不还，借款人愿意承担借款总额20%的违约金，被告对约定的违约金承担连带担保责任。借款发生后，借款人王栋和被告均未向原告偿还过借款。原告具状，请求被告偿还借款本金70000元，并承担本案的案件受理费。
上述事实由王栋出具的借条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：连带责任担保的债务人在债务履行期满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案借款人王栋因做生意需要周转资金，经被告连带担保，向原告借款70000元，由王栋和被告向原告出具的借条一张在卷佐证，事实清楚、证据确凿，借款人与被告均应承担偿还义务，故原告主张被告应对该70000元借款承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王炜于判决生效之日起十日内向原告金保庆偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第742号
本院在执行申请执行人白永明等9人与被执行人李金劳务合同纠纷一案中查明，被执行人李金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第825号
申请执行人梁国柱。
被执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路28号。
法定代表人康福民，职务董事长。
关于梁国柱与河北围场农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民再初字第5号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经全部执结并已兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民再初字第5号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 李岩峰
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第60号
魏涛：
本院已立案执行舞阳县人民防空办公室对你行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你于2014年12月21日前，按照（2014）舞防易决字第039号行政征收决定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2590号
原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路15号，组织机构代码统一社会信用代码913401227885987214。
法定代表人：汪家定，董事长。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401227981059434。
法定代表人：张百庆，总经理。
被告：张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：韩立平，男，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码913401007964023540。
法定代表人：张友吉，总经理。
被告：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。
被告：潘良红，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告肥东县中小企业融资担保有限公司与被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、韩立平、百仪家具有限公司、张友吉、潘良红追偿权纠纷一案中，原告于二O一六年九月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款560万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、韩立平、百仪家具有限公司、张友吉、潘良红银行存款560万元或查封其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初2590号
肥东县不动产登记中心：
我院对原告肥东县中小企业融资担保有限公司诉被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、韩立平、百仪家具有限公司、张友吉、潘良红追偿权纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封合肥诚信玻璃有限公司所有的位于肥东经济开发区团结路北侧办公楼、厂房房地产（产权证号：肥东10034410、10035378、100020**），查封期限均为三年；
附：民事裁定书一份
二O一六年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初2590号
肥东县不动产登记中心：
我院对原告肥东县中小企业融资担保有限公司诉被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、韩立平、百仪家具有限公司、张友吉、潘良红追偿权纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封合肥诚信玻璃有限公司所有的位于肥东经济开发区团结路北侧办公楼、厂房房地产（产权证号：肥东10034410、10035378、100020**），查封期限均为三年；
附：民事裁定书一份
二O一六年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00801号
原告文相书，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告席正国，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
原告文相书诉被告席正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用�易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2015年1月29日、3月17日两次公开开庭进行审理。原告文相书及其委托代理人涂长江和被告席正国及其委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文相书诉称，原、被告系亲朋关系，被告席正国于2011年11月11日因经营业务需要，向原告借款518601元，并约定利息按每月2分计算。被告席正国借款后未按期支付月利息，故原告诉至法院请求判令被告席正国偿还借款518601元，并从2011年11月11日起，按此本金以月息2％给付利息至借款付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告席正国辩称，借款是基于被告与原告是合伙人有债权债务没有清算而形成的借贷关系，本金实际只有20万元，并非借条上载明的518601元。2011年11月10日的借条是在合伙的工程未结算完毕时原告威逼利诱之下出具的，并非被告的真实意思表示。被告对本金20万元予以认可，但利息已超过法律强制性规定，超过部分不应支持。而且，文相书应向席正国偿还2006年的借款70000元并支付所欠合伙工程款182996.70元。
经审理查明，2007年11月10日，席正国向文相书借款20万元，双方约定借款利率首年为月利率3％，次年开始为月利率2％。2011年11月10日，席正国向文相书出具借条一份，载明：“今借到文相书利息和现金518601元（伍拾壹万捌佰陆拾零壹元），利息按2分月息计算”。
该借条还载明，2007年11月10日至2008年11月10日利息额为72000元；2008年11月10日至2009年11月10日利息额为65280元；2009年11月10日至2010年11月10日利息额为80947元；2010年11月10日至2011年11月10日利息为100374元；本息共计518601元。现文相书以席正国未按期支付利息为由，诉至本院，请求判令被告席正国偿还借款518601元，并从2011年11月11日起，按此本金以月息2％给付利息至借款付清为止。
前述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，应予认定。
本案争议的焦点是席正国是否应当承担向文相书归还借款本金及支付利息的责任。依据查明事实和相关法律规定，本院评析如下：
1、关于文相书、席正国的借贷关系是否合法有效的问题。本院认为，文相书、席正国的借贷关系合法有效。文相书为证明所主张的事实提供了借条一份予以证明。从借条记载的内容及文相书、席正国庭审中的陈述可知，席正国确有向文相书借款并出具借条的事实。席正国作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律责任。席正国辩称借条是文相书威逼利诱之下出具的，并非被告的真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。
2、关于席正国所借款项本金的问题。本院认为，席正国所借款项本金为原借款本金20万元及至2011年11月10日的借款利息。2011年11月10日借条载明“今借到文相书利息和现金518601元，利息按2分月息计算……”。从借条文意来看，文相书、席正国于2011年11月10日对2007年11月10日借款利息进行了结算，确认原借款至该日的利息共为318601元，并将该利息计入本金后由席正国重新出具借条。说明双方达成终止原20万元的借贷关系，重新建立新的借贷关系，借款本金为518601元的合意。现借款本金应当为原借款本金20万元与截至2011年11月10日的借款利息之和。
借条载明2007年11月10日至2011年11月10日的借款利息合计318601元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部�的利息不予保护”的规定，文相书、席正国所确认2007年11月10日至2011年11月10日的利息为318601元，已明显超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准调整为207037.80元。因此，席正国所借款项本金应认定为407037.80元（20万元＋207037.80元），即原借款本金20万元与截至2011年11月10日的借款利息207037.80元之和。
席正国辩称文相书应支付2006年借款70000元，但未提供充分证据证实，本院不予采信；席正国辩称文相书应支付合伙工程款182996.70元，不属于本案处理范围，本院不予审查，双方可另行解决。
3、关于席正国是否应当承担支付借款利息责任的问题。本院认为，借条上明确载明“利息按2分月息计算”，足以证明双方对借款利息有明确约定。民间借贷合同仍是民事合同的范畴，原则上尊重当事人的意思自治，因而对当事人约定的利率，只要不违反法律、�政法规，即应当认定有效。2011年11月10日至2015年2月28日，双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，按月利率2％计算利息为322373.94元；中国人民银行贷款基准利率于2015年3月1日调整，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，因此从2015年3月1日起，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、席正国于本判决生效后10日内偿还文相书借款本金407037.80元及利息（2011年11月10日至2015年2月28日的利息为322373.94元；2015年3月1日之后的利息应以407037.80元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）；
二、驳回文相书的其他诉讼请求。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4493元，由被告席正国负担（此款原告文相书已预交，席正国在履行前述义务时一并给付文相书）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务�一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张水林
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨宏亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初372号
原告王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐茂华，女，1988年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告林晓浦，男，1986年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告王秀娟诉被告徐茂华、林晓浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告徐茂华、林晓浦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，被告徐茂华因做生意需要资金，于2014年2月28日，向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），被告林晓浦提供担保。两被告出具借条交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告徐茂华、林晓浦共同归还原告借款20000元，并自2014年2月28日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；被告承担本案诉讼费。
被告徐茂华、林晓浦均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告徐茂华因需用资金，由被告林晓浦作为担保人，向原告王秀娟借款20000元，并出具借条一张交由原告收执，被告徐茂华、林晓浦分别在借条“借款人”、“担保人”处签字并捺印，借贷双方未约定借款利率和借款期限。事后，被告徐茂华未履行还款义务，被告林晓浦也未履行担保义务。
上述事实，有原告王秀娟在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告徐茂华、林晓浦经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告王秀娟可随时催告被告徐茂华在合理期限内还款。经催讨，被告徐茂华仍未归还借款，已构成违约，原告王秀娟请求判令被告徐茂华归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告徐茂华应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告王秀娟向本院起诉之日视为逾期之日，原告请求判令被告按月利率1.5%计付利息，依法调整为自起诉之日即2016年1月8日起按年利率6%计付利息。被告林晓浦作为被告徐茂华借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告徐茂华的借款应承担连带偿还责任。原告王秀娟请求判令被告林晓浦承担责任有理，应予支持。保证人即被告林晓浦在承担保证责任后，有权向被担保人徐茂华追偿。被告徐茂华、林晓浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂华应于本判决生效后十日内归还原告王秀娟借款20000元，并自2016年1月8日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、被告林晓浦对被告徐茂华上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告徐茂华追偿。
三、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告徐茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3655号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：庄徐萍。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告庄徐萍信用卡纠纷一案，于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计6460.97元（其中贷款本金5143.01元、利息1017.67元、滞纳金300.29元），以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年7月29日，被告庄徐萍向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：62×××80的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到6460.97元（其中贷款本金5143.01元、利息1017.67元、滞纳金300.29元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄徐萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金5143.01元及截止2014年12月27日的利息1017.67元、滞纳金300.29元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告庄徐萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张明高
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01252号
申请执行人：罗某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张某的银行存款184700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年五月十二日
书记员 王小君
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初68号
原告：张伟，男，1967年1月2日出生，住古浪县。
被告：陆世军，男，1980年9月4日出生，住古浪县。
原告张伟与被告陆世军承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告张伟于2017年3月23日以重新搜集证据为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，张伟自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由张伟负担。
审判员 李志文
二〇一七年三月二十三日
书记员 张春香
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00077-1号
原告：张益凡，住安徽省宣城市。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山。
被告：傅静杰，户籍地浙江省宁波市。
本院在审理原告张益凡诉被告宣城圣都房地产开发有限公司、被告傅静杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张益凡于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宣城圣都房地产开发有限公司名下的位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合2幢4号房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为：原告张益凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条�一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宣城圣都房地产开发有限公司开发的已备案登记在傅静杰名下的位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合2幢4号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 环
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘志华
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请�提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第892号
原告曹香惠，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告曹香惠诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹香惠于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹香惠撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第892号
原告曹香惠，男，汉族，1985年7月26日出生，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告曹香惠诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹香惠于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹香惠撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头少民初字第201号
原告：廖勇次，男，汉族。
被告：陈秀明，女，汉族。
原告廖勇次诉被告陈秀明离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖勇次、被告陈秀明到庭参加了诉讼。
原告廖勇次诉称，我与被告1996年认识，1998年11月3
日非婚生育一子廖大陆，我与被告于2009年2月1日在四川省民政厅登记结婚，婚初感情尚可，后因双方感情不和，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，非婚生子由我自行抚养。位于乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路337号附1号4-3-601号房屋系我婚前个人财产，不同意分割。
被告陈秀明辩称，我不同意离婚，现在儿子廖大陆还小，若对方坚决要求离婚的话，我要分割位于乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路337号附1号4-3-601号房屋的一半，否则为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1996年经自由恋爱认识，1998
年11月3日非婚生育一子廖大陆，原告与被告于2009年2月1日在四川省民政厅登记结婚，婚初感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，加之没有很好的沟通，影响了夫妻感情，故原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、房产证、廖大陆的护照、身份证，原被告的陈述以及本院的庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告廖勇次与被告陈秀明经自由恋爱相识，婚初感情尚可，双方结婚多年有一定婚姻基础，婚后因家庭琐事发生争执，双方未进行很好的沟通，影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾，并未导致夫妻感情破裂，加之婚生子廖大陆尚未成年。希望双方在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相关心，互相宽容，多进行思想感情的沟通与交流，对产生的矛盾及时化解，不断增进夫妻感情，还是能够继续共同生活的。故本院对廖勇次要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告廖勇次与被告陈秀明离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告廖勇次承担，剩余75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李经寰
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执81号
申请执行人谢国文，男，1991年10月3日生，彝族，初中文化，务农，住云县。
委托代理人ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人字焕金，男，1964年5月5日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人谢国文与被执行人字焕金机动车交通事故责任纠纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）云0922民初423号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行
在执行过程中，经对被执行人银行存�、车辆、房屋、土地进行查询，暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。告知申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年九月六日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执81号申请执行人谢国文，男，1991年10月3日生，彝族，初中文化，务农，住云县。委托代理人ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人字焕金，男，1964年5月5日生，汉族，小学文化，务农，住云县。申请执行人谢国文与被执行人字焕金机动车交通事故责任纠纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）云0922民初423号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行在执行过程中，经对被执行人银行存�、车辆、房屋、土地进行查询，暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。告知申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年九月六日书记员  字金兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15014号
原告：岳安，男，汉族。
被告：贾海英，女。
原告岳安与被告贾海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳安、被告贾海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告协助原告完成车辆过户；2.依法判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告张国栋签订《二手车销售协议》，约定被告张国栋以其配偶贾海英的名义购买原告东风标致汽车一辆，车价21200元。协议签名为贾海英，实际签字为张国栋。双方同时约定车辆完成交付后，在60个工作日内办理过户手续，逾期由拖延方承担后果。但车辆交付后，被告张国栋却一再拖延，不与原告办理车辆过户，并给原告造成损失。被告的违约行为导致原告无法与原车主郑州科慧科技股份有限公司完成车辆过户手续，并起诉原告，法院判决由原告协助科慧公司办理车辆过户手续，并已申请执行原告。
被告贾海英辩称：合同签订后，被告就积极联系车辆实际购买人马永亮过户，由于原告非真实车主又不履行配合被告过户，导致被告和马永亮办理过户受阻。车主方数名员工对被告及马永亮进行恐吓，导致马永亮不敢露面、拒接电话。被告没有实际拥有车辆，无法配合原告过户。原告要求赔偿损失没有事实根据，且系原告不作为所致。由于原告不按合同约定进行过户，故诉讼费用应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月22日，原告与张国栋签订《二手车销售协议》，约定被告张国栋以其配偶即被告贾海英的名义购买原告东风标致汽车一辆，车价21200元。协议签名为贾海英，实际签字为张国栋。合同被告付清车款，提供过户手续，原告安排人员办理过户手续，在60个工作日内办理，逾期由拖延方承担后果及经济责任。原、被告双方买卖标的车辆登记车主为郑州科慧科技股份有限公司，被告购买车辆后，将钱交付给广汇公司，原告系广汇公司的经理。被告辩称积极提供手续办理过户，但未提供证据，原告不予认可。被告又将该车出售给马永亮，未办理过户手续。科慧公司起诉原告，法院判决由原告协助科慧公司办理车辆过户手续，并已申请执行原告。
本院认为，原、被告之间的机动车买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依约全面履行。机动车所有权的转移，应当在管理部门办理登记手续，原被告合同约定在付清车款后60个工作日内办理车辆过户手续，被告应当履行，故原告请求被告协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，未提供充分证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾海英于本判决书生效之日起十日内协助原告岳安办理车辆的过户手续；
二、驳回原告岳安的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告贾海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月十一日
书记员 王加祥
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第153号
原告宋贵伏诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初263号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路三十六号。
法定代表人罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：西安市汉长城保护区鸿亿都百货商店，住所地：西安市未央区楼阁台村。
经营者：张世友。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告西安市汉长城保护区鸿亿都百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2468号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地台州市经济开发区滨海工业区块F区块。
法定代表人：张正茂，该公司董事长。
委托代理人：许慧胜，该行职员。
被告：沧州市天皓叉车设备有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡小代庄村。
法定代表人：付永明。
被告：付永明。
被告：吕宗顺。
本院在审理原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司为与被告沧州市天皓叉车设备有限公司、付永明、吕宗顺为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，依法减半收取1270元，诉讼保全费1080元，共计人民币2350元，由原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一六年五月十七日
书记员 李伟星
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00390-1号
申请执行人：皮某。
被执行人：刘某。
本院在执行皮某与刘某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘某暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2015）分中民初字第87号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年一月八日
书记员 曾超平
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第00390-1号申请执行人皮某某，男。被执行人刘某某，女。本院在执行皮某某申请刘某某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘某某暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)分执字第00390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年六月一日书记员  袁 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第306-1号
申请执行人：唐业刚，深圳市合和年小额信贷公司催收员。
被执行人：莫仕良。
本院在执行唐业刚申请执行莫仕良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人名下位于兴宁区明秀东路188号振宁翠峰23号楼2单元404号房正以本院（2014）兴执字第189号案进行评估拍卖程序，被执行人名下车牌号为桂A×××××小型汽车已被本院查封，但下落不明，无法执行。此外被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年八月十二日
书记员 谢 芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初372号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告：胡业俊，男，汉族，1975年12月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告胡业俊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回对被告胡业俊起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对胡业俊的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈金荣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市水利公司，住所地重庆市江北区建新东路59号。
法定代表人杨宏强，经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人胡江涛，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区社会保险局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号。
法定代表人邱容，局长。
委托代理人杨钧，重庆市綦江区社会保险局工作人员。
委托代理人翁跃勤，重庆市綦江区社会保险局工作人员。
重庆市水利公司因劳动和社会保障行政给付一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市水利公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 熊其涛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执404号
申请执行人邵某某，女，农民，住辽宁省锦州市。
被执行人闫某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人邵某某与被执行人闫某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月1日作出（2015）凌海右民初字第01091号民事判决书。申请执行人邵某某于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执404号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执404号
申请执行人邵某某，女，农民，住辽宁省锦州市。
被执行人闫某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人邵某某与被执行人闫某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月1日作出（2015）凌海右民初字第01091号民事判决书。申请执行人邵某某于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执404号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十月六日
书 记 员 李书元
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2710号
原告黄东，男，1973年6月7日出生，身份证号码：，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人李楠，四川.成都农民工法律援助工作站律师，系一般授权。
委托代理人孟媛，四川.成都农民工法律援助工作站律师，系一般授权。
被告唐有哲，男，1972年11月22日出生，身份证号码：，汉族，住四川省蓬安县。
被告四川天宸嘉和投资有限公司，住所地：郫县郫筒镇置信逸都A区沿河商业1滨河路260-266号。
法定代表人赵明，职务：董事长。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
原告黄东与被告唐有哲、四川天宸嘉和投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，于2014年11月7日、2014年12月5日由本院代理审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠、孟媛，被告唐有哲、被告天宸公司委托代理人杨永富、陈雪梅到庭参加了第一次诉讼。原告委托代理人孟媛，被告唐有哲、被告天宸公司委托代理人杨永富到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告黄东诉称，原告黄东经唐有哲介绍到四川天宸嘉和投资有限公司承建的味垆、御景轩酒店和犀浦春天酒店干活，从事木工工作。工资约定为每天230元。2013年9月份离场至今，被告一直拖欠原告工资11500元未付，原告多次索要无果。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐有哲辩称，其目前没有钱，天宸公司欠其50多万元，原告请求金额应由被告天宸公司承担。
被告天宸公司辩称，原告给被告唐有哲做工，并非给公司做工，不能因为公司与被告唐有哲存在合同纠纷，就要求公司支付本应由被告唐有哲承担的原告工钱。
经审理查明，被告天宸公司作为发包方甲方，将其位于郫县置信逸都商业街A1号楼装饰装修工程交由乙方新都第十二建公司成都分公司，甲方由被告天宸公司盖章，法定代表人签字确认，但合同乙方仅有唐有哲作为代理人签字确认，没有新都第十二建公司成都分公司盖章，该工程实际系被告唐有哲承包，其自述为了在物管公司处备案才单方备注该公司名称，各方确认该纠纷与新都第十二建公司成都分公司无关。另被告唐有哲承包了被告天宸公司位于犀浦春天的装修工程，但仅有口头协议，未签书面协议。被告唐有哲承包后，组织了一大批工人进行劳务施工。被告唐有哲与原告口头约定每天230元，中途陆续支付过原告部分劳务费，原告实际做工4个月。后被告唐有哲与被告天宸公司因工程结算问题产生纠纷，多次协调未果，被告唐有哲于2014年1月7日向公司发出结算通知函，解释装修、施工等问题，希望尽快结算，以便支付工人工资。后在郫县郫筒人民调解委员会协调下，2014年1月13日，被告唐有哲与被告天宸公司达成人民调解协议书，确认被告天宸公司将1700000元支付给被告唐有哲，但被告唐有哲必须当场把这笔钱支付给这批农民工，唐有哲保证工程遗留问题整改，整改完成后，与天宸公司结算尾款问题，双方当场再次验收合格后，公司支付工程余款340000元，但各方对工程是否已整改验收未举出相应证据。在人民调解协议处理过程中，原告是否领取及金额多少，各方均表示不清楚。当日，包含原告在内的部分工人出具了承诺书，载明经协调的1700000元已严格发放到农民工手上，保证不再给公司造成营业影响及麻烦等。2014年8月20日，被告唐有哲给原告出具欠条一张，载明欠原告做工程的人工工资11500元，原告与被告唐有哲确认该款系双方对最终拖欠的劳务费的结算。被告天宸公司表示一直未有与被告唐有哲的最终结算，先前支付的1700000元系在工程结算时间未到情况下，因被告唐有哲所请工人要求支付工资，被告唐有哲无力负担，公司代为支付，并将在最终结算工程款时予以扣除。原告在多次催要无果的情况下，诉至本院，要求被告唐有哲支付拖欠的劳务费，并要求被告天宸公司承担连带责任。
以上事实，有各方一致的陈述，有原告提供的各方身份信息、承包合同、欠条一张，有被告天宸公司提供的回函、人民调解协议书及承诺书、就被告唐有哲提供的验收单、通知函，与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，本案原告与被告唐有哲属于劳务雇佣关系，原告就被告唐有哲承包的工程提供劳务，应当获得相应的劳务费。被告唐有哲拖欠其劳务费，并书写欠条予以确认。现原告持欠条起诉，证据充分，应予支持。关于原告主张的要求被告天宸公司承担连带责任的请求，本院经审理认为，首先，本案原告与被告公司不存在劳务关系，欠条只能证明并解决自然人之间债权债务关系，作为发包方的被告公司将工程交由不具备资质的被告唐有哲，由此导致的合同效力、工程款支付问题系另一层法律关系，不应在本案中处理；其次，从原告援引规定看，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条所要求的系工程总承包企业违规发包、分包情形下可能承担的连带责任，而本案中被告公司系业主，总承包企业应理解为被告唐有哲，故并不适用，同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的“实际施工人”是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人等，其应当与发包人间实际履行了发包合同并形成了事实上的权利义务关系，而本案原告农民工仅系被告唐有哲雇佣的一大批工人之一，并非该司法解释所说的实际施工人，且原告并未举证证明被告天宸公司确定及必然将支付的拖欠工程价款，原告劳务费与工程价款也属不同的概念。因此，本案也不能适用该司法解释；最后，从常理及公平原则出发，原告与被告唐有哲的劳务费用，仅能由二者进行确认，最终被告唐有哲一方出具欠条，若其随意签下若干欠条而无力支付并要求被告公司连带承担，不符合诚实信用原则，导致显失公平。因此，对原告要求被告公司承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐有哲在本判决生效后三日内向原告黄东支付劳务费人民币11500元；
二、驳回原告黄东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费44元人民币，由被告唐有哲承担。此款已由原告黄东预交，被告唐有哲应在本判决生效后将此款支付给原告黄东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冉垠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周珮
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第428号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人程某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于日照市看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现审理终结。
经审理查明，被告人程某与莒县夏庄镇小窝疃村杨某乙于2011年离婚，其子杨某丙由父亲杨某乙抚养。后因被告人程某探望其子多次遭到杨某乙的家人拒绝并与杨家人发生争执。2014年5月19日早，被告人程某去杨某甲（杨某乙之父）处欲探视其子，在杨某甲家大门口处与杨某甲发生争执。争执过程中，被告人程某用事先备好的小刀将杨某甲面部及胸部划伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤程度构成轻伤。
2014年5月22日17时许，被告人程某去夏庄镇马坡小学门口欲探视其子，在学校门口处遇见杨某丁（杨某甲之女）、庄某（杨某甲之妻），双方发生争吵。在争吵过程中，被告人程某用事先备好的小刀将杨某丁、庄某划伤后逃离现场。经法医鉴定，杨某丁、庄某的损伤程度均构成轻微伤。案发当天，被告人程某在莒县夏庄镇中马坡村被夏庄派出所民警抓获归案。
另查明，被告人程某归案后经山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人程某作案时无精神病障碍，本案中具有完全刑事责任能力。
又查明，被告人程某归案后如实供述其犯罪事实。本案民事部分，被害人杨某甲于2014年9月18日向本院提起民事诉讼，后于2014年10月9日撤回起诉，并对被告人程某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且由被害人杨某甲、杨某丁、庄某的陈述，证人杨某乙、史某、丁某、朱某、咸某、杨某某的证言，莒县法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片，山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查记录及方位示意图、受案登记，发破案经过，抓获经过，作案工具照片，扣押清单，户籍证明，被害人的撤诉申请，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人程某虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被害人对引发本案具有一定过错，并对被告人的行为已表示谅解，亦可对被告人程某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初48号
公诉机关河北省邯郸市丛台人民检察院。
被告人薛某，男，1983年10月23日出生，身份证号1304211983********，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河北省邯郸县黄粱梦镇薛庄村和谐街*号巷**号，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
辩护人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日22时25分许，被告人薛某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶已注销号牌的重型自卸货车沿309国道与陈大线交叉口自南向北行驶至900米处时，与未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车的陈某相撞，陈某当场死亡，被告人薛某驾车逃离现场。经认定，薛某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供了肇事车辆照片、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人薛某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人提出被告人薛某系自首，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。
经审理查明：2015年9月30日22时许，被告人薛某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶已注销的号牌为冀D×××××重型自卸货车沿本市309国道与陈大线交叉口自南向北行驶至900米处时，撞上由北向南行驶的未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车的陈某，致陈某当场死亡，事故发生后被告人薛某驾车逃离现场。经认定，薛某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市公安交通警察支队第一大队邯公丛交认字（2015）第110309302051号道路交通事故认定书及邯郸市公安交通警察支队冀邯公交复字（2015）第114号道路交通事故认定复核结论认定，薛某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片证明案发现场情况。
3、北京龙晟交通事故司法鉴定所京晟（2015）交鉴字第10030号司法鉴定意见书鉴定意见为，悬挂冀D×××××红岩牌货车前部左侧与无号牌豪爵牌二轮摩托车左侧发生过碰撞。
4、邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队驾驶人信息查询结果单显示薛某准驾车型为C1，冀D×××××红岩牌重型自卸货车机动车状态为注销。
5、居民死亡医学证明书证明陈某于2015年9月30日死亡。
河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2015）尸鉴字第205号司法检验意见书检验意见为，陈某系颅脑崩裂死亡。
6、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告2015-2018号意见为，陈某酒精定量检测为38.16mg／100ml。
7、证人杨某、石某分别证明，2015年10月1日早晨，开冀D×××××大货车的人到二人门市换左前大灯、给左保险杠和左侧脚踏板喷漆。
证人杨某、石某分别指认薛某是找二人换灯、修车的人。
8、民警杨军涛、张琦证明，在309国道陈大线交叉口向北900米处，陈某当场死亡的交通事故，经排查监控录像发现一辆黄色重型自卸货车在案发现场路段经过具有肇事嫌疑，从村内监控发现该车辆车牌号码为冀D×××××联系到车主薛某，通过监控录像和检验鉴定结果确定该车为肇事车辆，后于2015年12月7日将薛某抓获。
9、被告人薛某当庭供述，其驾驶已报废的牌照号为冀D×××××的二手红岩牌重型自卸货车肇事后逃逸。
另查明，被告人薛某亲属积极赔偿被害人陈某亲属经济损失20万元整，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，
1、陈某、陈庆红、杨菊平的常住人口登记卡复印件。
2、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条、扣押清单。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。在庭审中被告人薛某认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提上述意见，经查属实，予以采纳；所提自首的意见，经查，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过等证据相互印证，证实市交警一大队事故中队民警赶到现场，通过排查监控录像和检验鉴定结果确定薛某系犯罪嫌疑人，遂通知薛某到市交警一大队事故中队将其抓获，被告人薛某在公安机关对其交通肇事的事实亦未供述，其行为不符合自首的构成要件，不能认定自首，故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢 栋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第692号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人傅振南，公司员工。
被告翁元伟，男，成年，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告翁元伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以被告翁元伟已缴清所欠的物业服务费及水电公摊费为由，自愿申请撤回对被告翁元伟的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回对被告翁元伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏艳月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第6012号
原告：刘红丽。
被告：伊犁新发地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
原告刘红丽诉被告伊犁新发地房地产开发有限公司（以下简称新发地房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红丽到庭参加诉讼，被告新发地房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红丽诉称：2014年6月29日，原、被告双方签订了商铺认购协议。协议签订后，原告向被告支付了购房款240000元，但是被告迟迟不能向原告交付合同约定的房屋，后原告多次与被告沟通，被告以种种理由推脱，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方于2014年6月29日签订的商铺认购协议；2、被告返还原告购房款240000元；3、被告向原告支付违约金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金数额减少为12000元，并要求被告支付利息46800元。
被告新发地房产公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年，原告刘红丽在广东深圳市工作期间，经在伊宁市的亲戚介绍，得知被告新发地房产公司在伊宁市火车站附近开发房产，经与被告电话沟通，双方基本上达成了认购协议，因原告在深圳工作无法回伊宁市办理相关购房手续，即通过亲戚高某某于2012年4月6日向被告交纳购房款140000元，2012年5月8日，又支付购房款100000元。对于剩余房款，被告同意在交付商铺时一次性付清。2014年6月29日，因原告本人无法回伊，即由其亲戚高某某与被告签订商铺认购协议，该协议约定，由高某某自愿认购被告（即甲方）伊犁新发地房地产开发有限公司开发的位于伊宁市边境经济合作区重庆北路××广场××栋××号商铺，商铺建筑面积52.28平方米，单价9272元，总房款为484740元。由原告分期付款，同时约定若原告即乙方未违约，被告即甲方不得将乙方认购的房源再转售于第三方，否则甲方退回乙方所交纳的房款，并赔付已交房款的5%作为违约金。2015年11月，原告得知其所订购的商铺因被告借款被抵押给小额贷款公司，因被告未及时支付借款被人民法院查封扣押。2015年12月2日，原告与被告协商，被告给原告更换购房款的收款收据，将购房人高某某变更为原告刘红丽。现原告刘红丽以其所订购的商铺被查封扣押，被告无法交付商铺，其合同目的不能实现为由，诉至本院。
另查明，2014年6月9日，被告伊犁新发地房地产开发有限公司与××典当有限责任公司，签订了典当合同和房地产抵押合同。该合同约定伊犁新发地房地产开发有限公司用位于伊宁市边境经济合作区重庆北路以东新疆路以南××广场的土地使用权和房屋所有权（包括本案原告订购的××栋××号商铺）作为抵押物，向××典当有限公司借款人民币1500万元。2015年7月因伊犁新发地房地产开发有限公司未向××典当公司支付借款，××典当公司依法向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请强制执行。伊犁州分院立案后，于2015年7月22日作出（2015）伊州执字第××号执行裁定书，将伊犁新发地房地产开发有限公司抵押的房产查封扣押。
上述事实，有当事人陈述，内部认购协议，收款收据等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的内部认购协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该内部认购协议符合《商品房销售管理办法》关于商品房买卖合同的相关规定，故该内部认购协议实为商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，买受人可以请求解除合同、返回已购房款和利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担已付购房款一倍的赔偿责任。现由于被告私自将该商铺抵押而被查封、扣押，致使原告的合同目的无法实现，该责任应由被告承担，故原告解除合同的请求于法有据，本院予以支持。现因原告无法实现合同目的，责任在于被告，对此被告理应退还原告所交纳的所有房款并承担违约金及占用期间的利息。故对原告请求退还房款240000元、违约金12000元、资金占用期间的利息46800元（240000元×3年×6.5%年息自2012年5月至今）的请求，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘红丽与被告伊犁新发地房地产开发有限公司签订的内部认购协议；
二、被告伊犁新发地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘红丽退还购房款240000元、支付利息46800元；
三、被告伊犁新发地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘红丽支付违约金12000元。
若被告伊犁新发地房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘红丽负担415元，被告伊犁新发地房地产开发有限公司负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 瑶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1209号
原告：刘某，务工人员。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：孙某，务工人员。
原告刘某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘璐琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨鹏威到庭参加诉讼。被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，没有经过深入了解便登记结婚，由于婚前互不了解，婚后又因脾气秉性各异始终无法建立夫妻感情。被告爱酗酒有赌博恶习且脾气暴躁，经常对我打骂，孩子出生后我们的夫妻关系仍无丝毫改善，今年7月28日被告酗酒后又一次对我进行毒打，致我住院5天，至此我与被告的夫妻感情已彻底破裂再无和好可能。万般无奈，我只好提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生长女由被告抚养、次女由我抚养，被告依法负担抚养费；共同财产依法分割；被告承担物质及精神损害赔偿5万元。
被告孙某在法定期限内未提交答辩状，未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年5月13日依法登记结婚。原、被告婚后于2005年11月11日生长女孙某某，就读于曲阳县文昌小学四年级，现随被告生活；2012年12月1日生次女孙某某，现随原告生活。原告称，夫妻感情已彻底破裂，未提供任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告已共同生活近十年，建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。在日常生活中为家庭琐事发生争执在所难免，双方应互谅互让。原告称夫妻感情确已破裂无据证实。为了社会和谐及家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一四年十一月十四日
书记员 贾淑箐
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00184-1号
王春英：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2015年6月26日作出的（2015）马民二金初字第00007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款99000元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1385元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月八日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仁刑初字第227号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人卢某，男，生于1987年1月28日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化。因涉嫌诈骗，于2012年7月11日被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）237号起诉书，指控被告人卢某犯诈骗罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人卢某通过朋友郭某认识了毛某，卢某隐瞒自己已经结婚的事实，与毛某建立了恋爱关系，先后两次骗取毛某钱财共计人民币23000元。
1.2012年4月中旬，卢某在成都以自己被人砍伤，急需用钱为由骗取了毛某人民币3000元。
2.2012年4月21日，卢某以帮助毛某办理正式工作需要钱打点为由，骗取毛某现金20000元。
2012年7月11日卢某到公安局投案。卢某退赔了毛某现金2.3万元，取得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、收条及谅解书、情况说明、户籍证明、证人张某某、李某某的证言、被害人毛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，隐瞒自己已婚的真相，虚构自己受伤和为被害人毛某找工作需钱的事实，骗取毛某现金2.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人卢某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，卢某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。卢某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金伍仟元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡思慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00022号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人乔某甲，系该公司董事长。
委托代理人吴某，系该公司员工。
委托代理人王某，系该公司员工
上诉人（原审被告）乔某乙。
委托代理人郝某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人钟某某，。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人肖某某，系该公司经理。
委托代理人卫某某，系该公司法律顾问。
上诉人某甲公司、上诉人乔某乙与被上诉人郭某某、被上诉人某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省府谷县人民法院作出了（2012）府民初字第00070号民事判决，某甲公司、乔某乙不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人郭某某委托代理人钟某某、李某某，被上诉人某乙公司委托代理人卫某某，上诉人某甲公司委托代理人吴某、王某，上诉人乔某乙及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被上诉人郭某某，被上诉人陕煤建司法定代表人肖某某，上诉人某甲公司法定代表人乔某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院作出了（2012）府民初字第00070号民事判决；
二、发回府谷县人民法院重审。
二审案件受理费，由上诉人某甲公司缴纳的4750元，退回某甲公司；由上诉人乔某乙缴纳的34650元，退回上诉人乔某乙。
审 判 长 孙晓宁
代理审判员 魏 霞
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 清