江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00536号
原告周国琴。
委托代理人葛国柱。
委托代理人丁妍娟。
被告鲍国伟。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告周国琴诉被告鲍国伟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告周国琴的委托代理人丁妍娟，被告鲍国伟的委托代理人陈静，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国琴诉称：2013年10月17日20时31分，鲍国伟驾驶苏E×××××轿车经国泰路由北向南行驶至白鹿路右转弯时，该车右前部与由北向南直行原告周国琴驾驶的二轮电动车（车后搭载常霞萍）左侧相撞，致周国琴与常霞萍二人受伤，衣物损坏，二车损坏。原告伤后经张家港市第一人民医院治疗，诊断为左踝骨骨折，行左三踝骨折切开复位内固定术，住院20天后于2013年11月6日出院，2014年9月24日再次入院取内固定，住院9天后于2014年10月3日出院，二次住院共29天。2015年2月27日张家港市中医医院司法鉴定所鉴定周国琴伤残十级，误工180日，营养30日，护理60日1人护理。2013年11月11日张家港市公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出了张公交西认字（2013）第0063号道路交通事故认定书，认定鲍国伟负事故全部责任；周国琴和常霞萍不负事故责任。鲍国伟驾驶的苏E×××××轿车在人保财险张家港公司投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费43632.62元、住院伙食补助费522元、营养费450元、护理费3600元、误工费21932.34元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6260.26元、施救费、停车费59元、拐杖120元、玉手镯680元、交通费500元、司法鉴定费2520元，合计153968.22元；本案的诉讼费由被告承担。
被告鲍国伟辩称：由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，但是事故发生后鲍国伟驾车离开现场，我司对原告的损失在交强险及商业险中不同意赔偿。如果法院判决在交强险范围内承担赔偿责任，因本起事故有二个伤者，要求为另一伤者保留份额。对原告起诉的各项赔偿金额在质证时发表意见。
经审理查明：2013年10月17日20时31分许，鲍国伟驾驶苏E×××××轿车经国泰路由北向南行至张家港市杨舍镇国泰路与白鹿路交叉路口绿灯右转弯时，该车右前部与由北向南直行周国琴驾驶的二轮电动车（车后搭载常霞萍）左侧相撞，致周国琴和常霞萍二人受伤、衣物损坏、二车损坏。发生事故后，鲍国伟驾车离开现场。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：鲍国伟驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的路口右转弯，麻痹大意，对路面交通情况未观察清楚，妨碍被放行的直行车辆通行，是造成该起事故的直接原因。当事人周国琴驾驶二轮电动车搭载十二周岁以上人员，该违法行为与事故的发生无必然的因果关系。常霞萍无与该起事故发生有因果关系之违法或过错行为。鲍国伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，发生事故后驾车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定。周国琴的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：在该起事故中，鲍国伟承担全部责任；周国琴和常霞萍均无事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交西认字（2013）第0063号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
周国琴受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2013年10月17日至2013年11月6日住院治疗20天，用去医药费32346.36元（含伙食费86.50元）；2014年9月24日至2014年10月3日二次住院治疗9天（取内固定），用去医药费10636.46元；门诊治疗用去医药费736.30元；购买残疾辅助器具拐杖一付120元。合计使用医药费43632.62元（已扣除住院过程中使用的伙食费86.50元）；残疾辅助器具费120元。
上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据、购买拐杖票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年2月27日，周国琴经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第114号关于周国琴伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周国琴左三踝骨折术后遗留左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人周国琴的误工时限为180日，营养时限为30日，护理时限为60日以内1人护理。为此周国琴支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，鲍国伟驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为鲍国伟本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，鲍国伟预交交警部门事故处理预付款50000元，支付周国琴住院医药费42896.35元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城西中队出具的结算凭证2份、垫付的医药费票据2份及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故还造成电动车乘员常霞萍受伤，因其受伤较轻，书面承诺机动车交通事故责任强制保险不需为其保留份额。
上述事实，有常霞萍的书面承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费43632.62元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，对数额无异议。医药费中的非医保部分不予认可，要求扣除25%的非医保用药免赔。
被告鲍国伟质证意见，对医药费数额无异议，不同意保险公司扣除非医保部分的请求。
本院认为：医药费按医院的医药费票据为准，经核实认定医药费43632.62元。被告人保财险张家港公司未在有效期限内提供扣除非医保用药的证据，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费522元，按住院29天，每天18元计算。
被告鲍国伟、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费522元。
3.营养费450元，按司法鉴定意见营养30天，每天15元计算。
被告鲍国伟、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费450元。
4.误工费21932.34元，按3655.39元／月计算6个月。提供张家港市双盈印染有限公司出具的误工证明，工资发放明细，2012年8月1日至2014年8月2日银行对账明细，证明原告的误工情况。2012年1月至12月应发工资为24110.32元，实发工资22242.58元，年终奖金10172.18元（存单）。2013年7月实发工资2971.17元、应发工资3157.67元；8月实发工资2429.14元、应发工资2615.64元；9月实发工资2867.85元、应发工资3054.35元。发生交通事故后单位未发给工资。
被告鲍国伟、人保财险张家港公司质证意见，对银行流水单的真实性无异议，但是该银行卡流水单只是反映到原告伤后4个月的工资发放情况，根据鉴定结论原告的误工期限为6个月，原还应当提供另外2个月的工资发放情况。对张家港市农村商业银行的存单不能证明是原告单位发放给原告的奖金，该存单不能作为计算误工费的依据。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市双盈印染有限公司工作，根据其提供的原告周国琴上一年度工资总收入为34282.50元，发生交通事故后单位未发给工资，根据司法鉴定意见，误工时限为180日，认定误工费17141.25元。
5.护理费3600元，按护理60天，60元／天计算。
被告鲍国伟、人保财险张家港公司质证意见，认可50元／天计算，天数无异议。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理时限为伤后60日，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费3600元。
6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费6260.26元，原告母亲邱小何，1942年出生，需赡养8年，邱小何共生育二子一女即长子周国良、次子周国龙、女儿周国琴，提供张家港经济技术开发区（杨舍镇）百家桥村村民委员会出具的证明、张家港市公安局城西派出所出具的户表印证，按城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算。
被告鲍国伟、人保财险张家港公司质证意见，对残疾赔偿金及被扶养人生活费待重新鉴定后确定。
本院认为：因人保财险张家港公司庭后未要求重新司法鉴定，对张中医司鉴所（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书予以认可，原告的该项诉讼请求在合理的范围内。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金共74952.26元。
7.精神抚慰金5000元。
被告鲍国伟、人保财险张家港公司质证意见，待重新司法鉴定后确认。
本院认为：因被告方后未重新申请司法鉴定，对张中医司鉴所（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书予以认可，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告鲍国伟质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元，提供相应交通费票据印证。
被告鲍国伟、人保财险张家港公司质证意见，认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
10.电动车施救费50元、停车费9元，提供施救费、停车费票据印证。
被告鲍国伟、人保财险张家港公司质证意见，对票据的真实性无异议，施救费50元认可，停车费9元不在赔偿范围内。
本院认为：发生交通事故后，二轮电动车施救所发生的费用事实存在，有相应的票据印证，认定施救费50元、停车费9元。
11.残疾辅助器具拐杖120元，提供购置票据印证。
被告鲍国伟、人保财险张家港公司质证意见，没有相关医嘱，不予认可。
本院认为：原告受伤后造成其左三踝骨折，在治疗康复期间需用残疾辅助器具拐杖辅助行走，其该项请求在合理的范围内，认定残疾辅助器具费120元。
12.玉手镯680元，提供北京龙祥泰和珠宝玉器有限公司专用票据一份（非正式票据）印证，证明在交通事故中受损。
被告鲍国伟、人保财险张家港公司质证意见，没有定损依据，不予认可。
本院认为：原告的该项诉讼请求，未提供财物损坏定损依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可收集证据后另行主张权利。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险中一并赔付。不属保险责任赔偿范围的部分由被告鲍国伟赔偿。
被告鲍国伟质证意见，在保险责任限额内赔付。
被告人保财险张家港公司质证意见，本起事故属于保险免责情形，如法院判决我司赔偿，我司保留追偿的权利。
由于原、被告双方在是否承担赔偿责任上意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：鲍国伟发生交通事故后的行为是否属于逃逸？
本院认为：根据交警部门的事故处理卷宗材料分析，在张家港市杨舍镇国泰路与白鹿路交叉路口发生交通事故时，鲍国伟驾驶的车辆前右侧与周国琴驾驶的二轮电动车左侧相碰，导致周国琴及二轮电动车乘员常霞萍受伤，当时鲍国伟听见车右侧有点声音，因其目的地是公园九号，就在路口旁的公园九号停车位停好车，事后交警部门到达现场，鲍国伟驾驶的车辆前右侧有碰擦痕迹，对此鲍国伟予以认可，交警部门根据调查所得到的事实材料所做的张公交西认字（2013）第0063号道路交通事故认定书并无不当，鲍国伟逃逸事实不成立，被告人保财险张家港公司抗辩理由不能成立。本院对张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交西认字（2013）第0063号道路交通事故认定书予以确认。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人周国琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人鲍国伟赔偿。本起事故中的另一伤者常霞萍承诺对机动车交通事故责任强制保险部分不需为其保留份额，本院予以采纳。
原告周国琴因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是148297.13元（医疗费用部分44604.62元、死亡伤残部分101113.51元、财产损失部分50元、其他损失部分2529元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周国琴因道路交通事故造成的损失148297.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付111163.51元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分101113.51元（含精神抚慰金5000元）＋财产损失部分50元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付37124.62元（总损失148297.13元-交强险赔付部分111163.51元-停车费9元），合计赔付148288.13元；由被告鲍国伟赔偿9元（停车费）。
上述款项，扣除被告鲍国伟通过交警部门先行赔付的医药费42896.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告周国琴105400.78元；返还给被告鲍国伟先行赔付的款项42887.35元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周国琴指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告周国琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，由原告周国琴负担121元；被告鲍国伟负担464元。被告鲍国伟在履行本判决时一并与原告周国琴结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1170元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年六月十二日
书记员 沈 云