wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1286号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司富阳支行,组织机构代码：14367337-6，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路47号。 代表人：余爱萍，行长。 被执行人：杭州富阳电信器材有限公司,组织机构代码：56300808-1，住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村3号第7、8、9幢。 法定代表人：陈文祥。 被执行人：郑冬梅，女，1956年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐银娜，女，1986年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：唐志能，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州富阳电信器材有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳电信器材有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能未自觉履行民事判决确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行。执行标的为杭州富阳电信器材有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能归还申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行借款18944152.51元及利息。 执行立案后，本院于2016年3月4日向被执行人杭州富阳电信器材有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳电信器材有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳电信器材有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳电信器材有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州富阳电信器材有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能名下无银行存款、有价证券信息。杭州富阳电信器材有限公司名下的位于杭州市××区××坑××号土地及厂房本院已经在（2017）浙0111执833号案中拍卖并成交。由于另案参与分配的申请人尚有抵押财产未处置完毕，因此拍卖款暂不进行分配，待另案抵押权实现后再进行分配。唐磊名下的位于富阳区文教北路68号金都铭苑8号1805室房产及唐磊、徐银娜名下的位于杭州市××区银湖街道××、××、××、××、××室、杭州市××区银湖街道××号、××号、××号、××、××房产已经在（2018）浙0111执4626号案中进行处置。唐志能名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××小车本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。本院已对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车二辆采取了公安布控措施。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州富阳电信器材有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳电信器材有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行。其未在规定期限内向本院提出异议及提供被执行人名下可供执行的财产线索。 综上，被执行人杭州富阳电信器材有限公司、郑冬梅、唐磊、徐银娜、唐志能暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0111执1286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年二月二十八日 代书记员 吴 海
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字614号
原告：邹××。
被告：王××。
原告邹××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月29日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程
序于2013年8月14日进行了审理并当庭判决。原告邹××到庭
参加诉讼。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹××起诉称：原告与被告系朋友关系，2013年5月
8日，被告王××向原告借款12000元，未约定还款期限及借款
利息。后原告自己需要用钱，多次向被告催收，被告拒不归还
，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告王××返还借款1200
0元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2
013年5月8日计算至借款还清之日止）。
被告王××未作答辩。
原告邹××为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王×
×出具的借条一份，用以证明被告王××于2013年5月8日向原
告借款12000元的事实。
经审查，原告提交的证据材料来源与形式合法，与本案
具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
。被告王××未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告邹××与被告王××之间的借贷关系事
实清楚，权利义务明确，双方未约定借款期限，原告有权在合
理期限内要求被告王××返还借款，被告王××经原告催收后
拒不返还借款，系违约行为，应承担违约责任。双方未约定借
款利息，故逾期利息部分应从原告起诉之日起计算。因此，原
告的要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王××于判决生效之日起十日内归还邹××借款本金120
00元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率，自2013年7月29日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴孝森
二〇一三年八月十四日
代书 记员 孙伟丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8209号
原告：黄候琴，女，汉族，1976年4月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区，
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥。
原告黄候琴诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（下称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员尤丰独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄候琴到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄候琴向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款481270元，按每日万分之四计算的延期交房违约金80853元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款481270元，按每日万分之一计算的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告黄候琴与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑11幢2-602室房屋，面积130.78㎡，单价3680元/㎡，总价481270元；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方已按约、如数向被告支付了购房总价481270元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。
被告宏祥公司未到庭答辩。
原告黄候琴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，用于证明两原告向被告认购商品房的事实；2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；3、购房发票一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款481564元的事实；4、《交房通知书》一份，证明被告通知于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告认购位于泗安香樟苑11幢2单元602室的房产，房款481270元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付481564元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为481270元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=76040.66元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按合同房款481270元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄候琴逾期交房违约金76040.66元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄候琴逾期办证违约金（按合同房款481270元，以每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告黄候琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取910.5元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王金学
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执317号
李晓梅、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人李晓梅与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8504.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第1122号
原告成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路888号。
法定代表人陈鹏英，职务不详。
委托代理人黄丽，四川法典律师事务所律师。
被告李畅，男，1992年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都恒禾吉良物业服务有限公司诉被告李畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都恒禾吉良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取302元，由原告成都恒禾吉良物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第727号
罪犯蒲良川，男，生于1980年05月13日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2000）南中刑一初字第52号刑事判决书，以被告人蒲良川犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年07月02日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2005年01月28日、2007年10月22日、2009年12月23日、2012年05月03日裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2017年04月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项分配的任务，累计标准考核分181.6分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲良川在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲良川减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2467号
原告崔家齐。
原告刘桂兰。
二原告委托代理人崔兆强。
被告张延顺。
原告崔家齐、刘桂兰与被告张延顺返还原物纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告崔家齐、刘桂兰共同委托代理人崔兆强，被告张延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系二原告前儿媳，被告与二原告长子崔兆伟经天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4822号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0913号民事裁定书已判决被告与崔兆伟离婚。被告与崔兆伟所争海河楼4#2-404号房屋在判决书中已明确为二原告所有。二原告多次要求被告腾出该房屋并给予一定的宽限期，而被告一直拖延至今。现二原告要求被告立即返还非法占用二原告的海河楼4#2-404号房屋。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
一、社员购买住宅楼协议书、收据、三联单各1份，拟证明诉争房屋系二原告购买；
二、天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会出具的证明1份，拟证明诉争房屋归二原告所有；
三、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4822号民事判决书1份，拟证明二原告长子崔兆伟与被告离婚，以及诉争房屋归二原告所有；
四、CT检查报告单1份，拟证明原告刘桂兰身患疾病；
五、残疾人证1份，拟证明原告崔家齐系一级残疾，没有劳动能力，且需要药物维持生命。
被告辩称，被告没有住房，身患疾病多年，影响正常工作收入，无能力租房居住，且孩子未成年随被告生活，不同意返还诉争房屋。
被告未提交证据。
本院调取证据如下：
天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0913号民事裁定书1份。
质证认证意见：
被告对原告提交的社员购买住宅楼协议书、收据、三联单、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4822号民事判决书、CT检查报告单、残疾人证均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会出具的证明不予认可，本院认为诉争房屋至今未颁发产权证，该村委会作为村民自治组织，其出具的村内房屋权属证明具有证明效力。
原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告长子崔兆伟的前妻。
1992年6月3日，原告崔家齐以33357.50元价款购买位于天津市东丽区海河楼2#4-411-414号房屋（2#4-404号房屋），至今未取得产权证。
1996年4月27日，崔兆伟与被告举行结婚仪式后，被告即在诉争房屋内居住至今。
2013年8月27日，本院立案受理崔兆伟与被告离婚纠纷一案，并于2013年10月16日作出（2013）丽民初字第4822号民事判决书，查明：诉争房屋产权人为原告崔家齐；判决：一、准予崔兆伟与被告离婚；二、双方婚生之女崔敬琳随被告生活，崔兆伟自2013年10月起每月给付子女抚育费500元；三、夫妻共同债务15000元，由崔兆伟、被告各负责偿还7500元；四、驳回崔兆伟、被告的其他诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）二中民一终字第0913号民事裁定书，裁定：“准许上诉人张延顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。”
目前，诉争房屋由被告及其女儿崔敬琳居住。
以上事实，有原告提交的证据，本院调取的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，诉争房屋由二原告出资购买取得，在二原告长子崔兆伟与被告结婚后，即崔兆伟与被告在诉争房屋内居住。被告未能提供证据证明其在与崔兆伟结婚前以及婚姻存续期间，二原告曾将诉争房屋赠与崔兆伟及被告，故二原告要求被告返还诉争房屋，并无不当；但是二原告未能提供证据证明被告有其他住所，被告目前不具备腾房条件，且二原告有其他住所居住生活，故二原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔家齐、刘桂兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年六月四日
书 记 员 林彦鹏
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4333号
原告上海市崇明县堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明县。负责人邱卫忠，经理。委托代理人周新民。被告王英，女，1955年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海市崇明县堡镇物业管理公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由于2016年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市崇明县堡镇物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一六年七月十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1051号
申请执行人：肖秀凤，女，1982年3月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：肖莲莲，女，1962年2月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人肖秀凤与被执行人肖莲莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初3752号民事判决书，被执行人肖莲莲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人肖秀凤偿还借款50000元。经查，被执行人肖莲莲去向不明。被执行人肖莲莲有位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权，在另案中已依法予以查封并进行处置。此外，未发现被执行人肖莲莲有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人肖莲莲纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3620号
申请执行人：马涛，男，蒙古族，农民。
被执行人：梁淑梅，女，汉族，农民。
被执行人：孙晓旭，女，蒙古族，农民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日作出（2015）阿鲁民初字第1559号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款83851.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3620号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年五月一日
书记员 莽 原
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初117号
原告：中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司。住所地：定陶县兴华路中段。
负责人：王松涛，经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：宋雁。
共同诉讼代表人：李金库。
共同诉讼代表人：卢成涛。
委托代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司诉被告宋雁排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。被告宋雁在2016年3月10日提起反诉，经审查，被告的反诉请求和本案本诉并非同一法律关系，本院未立案受理。本案依法由审判员侯波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵兵、张右金，被告共同诉讼代表人李金库、卢成涛及被告委托代理人韩森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司诉称：我公司为照顾下岗职工，于2000年12月18日与被告签订协议书一份，约定：我公司无偿将办公楼一楼一间房屋（从东头向西数第六间）交由被告使用，使用期限为2001年1月1日至2015年12月30日；使用到期后整套房屋交付我公司等条款。该协议后经定陶县公证处对双方的签约行为予以了公证。现我公司与被告签订的协议书使用期限已届满，我方多次找被告协商房屋搬迁事宜，均未果。为维护我公司的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即搬出侵占我公司的办公楼一楼一间房屋（从东头向西数第六间）并承担本案的诉讼费用。
被告宋雁辩称：1、原告虽将涉案房屋交付我使用，但在营业中无法正常使用，为发挥房屋的使用效能，我添置了铝合金玻璃门，投资了1500元，现原告要求收回房屋，应照价赔偿我门款，否则我不予退房。2、我与原告在劳动关系存续期间，原告未履行法定义务，表现为：（1）、1994年和1995年的养老保险金我已经按规定数额缴纳给了原告，但原告未依法转缴给劳动行政主管机关，这将直接影响我的退休金数额，请求人民法院依法判令原告将应缴纳而未缴纳的我的养老金纳入到劳动行政主管机关养老保险金数额中。（2）、我1998年以前的劳保福利原告已发放，但1999年和2000年的福利共计2400元原告未发放于我，该事实有定陶县人民法院作出的（2001）定民初字第528号民事判决书为证，要求原告履行判决书确定的义务，支付我福利费人民币2400元。
经审理查明：原告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司系由原中国人民保险公司定陶支公司变更而来，被告曾系原告公司员工。为照顾下岗职工生活，原、被告于2000年12月18日签订了协议书一份，约定：原告办公楼一楼一房间（从东头向西数第六间）无偿交给被告使用，使用期限为十五年，即自2001年1月1日起至2015年12月30日止，使用到期后，整套房屋交付原告等及其他约定，并经定陶县公证处对该协议给予了公证。现合同履行期已届满，被告未将该房屋交付于原告。庭审中，被告称安装铝合金玻璃门花费1500元，未有证据向法庭提交。
本院认为，原、被告于2000年12月18日自愿签订的协议书是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且该房屋已交付被告使用，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。现该协议书履行期限已届满，被告应按协议的约定将房屋返还给原告。庭审后，虽然被告向法庭提交了安装铝合金门的收据，但该证据系重新补开，且与其他案件当事人同开一张单据，并不能证明该铝合金门目前的价值，亦不能证明该铝合金门是否尚存，故被告要求原告返还安装铝合金门价款的请求，本院不予支持。被告的反诉请求，即要求原告将应缴而未缴的养老保险金纳入到劳动主管机关的养老保险金额中，以及要求原告履行定陶县人民法院作出的（2001）定民初字第528号民事判决书所确定的义务，因与本案本诉不是同一法律关系，应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告宋雁于本判决书生效后五日内按协议约定将原告办公楼一楼一间房屋（从东头向西数第六间）交付原告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一六年四月二十一日
书记员 王悦
浙江省三门县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执180号
申请执行人：奚文锦。
被执行人：吴之阳。
申请执行人奚文锦与被执行人吴之阳机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01013号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月一日
代书记员 范锦康
类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0324民初30号
原告曾勇，男，汉族，1981年9月14日出生，初中文化程度，经商，系四川省邛崃市临邛镇黄坝6组人，现住西藏类乌齐县平安路16号。
被告丁增江措，男，藏族，小学文化程度，系西藏类乌齐县人，现住西藏类乌齐县平安路16号。
本院在审理原告曾勇诉被告丁增江措房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾勇于2016年5月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，既然原、被告在庭外达成一致意见，双方不存在任何纠纷，原告曾勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告曾勇承担。
审判员 孙凤芹
二〇一六年五月十日
书记员 普 片
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审30号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：台安县兴达粮油有限公司，地址：台安县桑林镇。
法定代表人：张宝林，系该公司经理。
委托代理人：薛立武。
申请执行人台安县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县兴达粮油有限公司作出的台国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县兴达粮油有限公司所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 赵 爽
人民陪审员 ：徐晓鹏
人民陪审员 ：刘丽芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ： 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审30号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为。被申请执行人：台安县兴达粮油有限公司，地址：台安县桑林镇。法定代表人：张宝林，系该公司经理。委托代理人：薛立武。申请执行人台安县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县兴达粮油有限公司作出的台国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县兴达粮油有限公司所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 赵 爽人民陪审员 ：徐晓鹏人民陪审员 ：刘丽芬二〇一七年三月二十八日书 记 员 ： 郑 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1256号
原告周玉华，女，1962年8月21日生，汉族，城镇居民。
被告李鲁宁，男，1986年1月12日生，汉族，城镇居民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
单位负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，系该公司职工。
原告周玉华与被告李鲁宁、华安财产保险股份有限公司青岛分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉华、被告李鲁宁、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉华诉称，2012年9月23日，被告李鲁宁驾驶在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险的鲁B×××××号车，沿付家崖村路由东向南转弯至事故发生地，与沿付家崖村路由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤。经平度市公安局城关派出所出具的路外交通事故责任分析意见书证明：被告李鲁宁承担本次事故的全部责任，原告周玉华不承担本次事故的责任。特具状法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失各项经济损失16207.4元，诉讼费由被告承担。
被告李鲁宁辩称，原告所诉的交通事故属实，但是鲁B×××××号肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有全险，原告的损失应当由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先行赔付。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2012年9月23日，被告李鲁宁驾驶在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险的鲁B×××××号车，沿付家崖村路由东向南转弯至事故发生地，与沿付家崖村路由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经平度市公安局城关派出所出具的路外交通事故责任分析意见书认定，被告李鲁宁承担本次事故的全部责任，原告周玉华不承担事故责任。
另查明，原告受伤后，先后到平度市中医医院、平度博爱骨伤医院、平度市人民医院和莱州私人诊所进行治疗，并分别支出医疗费86元、541元、3148.7元和1420元，共计5195.7元。原告还提交证据证明为本次事故支出车辆维修费620元、交通费740.5元和在超市购买药品的费用40.4元。
再查明，原告至事故发生前一直在平度市丁福酒楼工作，每月工资2800元，因本次交通事故而停止工作，但原告主张误工费按照较低的青岛市在岗职工平均工资计算。平度博爱骨伤医院的门诊病历和诊断证明书根据原告的治疗情况，于2012年12月8日最后一次建议休息治疗一个月。同时，原告提交了黑龙江省通北林业局公路管理处出具的证明一份，证明原告55岁才达到退休年龄。
上述事实，有原告提交的路外交通事故责任分析意见书一份、平度博爱骨伤医院门诊病历和青岛市通用门（急）诊病历各一份，平度市中医医院、平度博爱骨伤医院和平度市人民医院的医疗费收据二十一支，莱州私人诊所出具的收款收据十支，车辆维修发票一支，车票若干，超市购物小票一支，黑龙江省通北林业局出具的证明一份，平度市丁福酒楼出具的证明一份，平度博爱骨伤医院出具的诊断证明书两份，及本院的庭审笔录、调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局城关派出所出具的路外交通事故责任分析意见书，事实清楚，责任认定明确，且经双方当事人一致认可，本院予以认可。根据该意见书，被告李鲁宁承担事故的全部责任，因其车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任：
关于原告诉求的医疗费。原告提交了平度博爱骨伤医院门诊病历和青岛市通用门（急）诊病历各一份，平度博爱骨伤医院、平度市中医医院和平度市人民医院的医疗费收据二十一支，证明其因本次交通事故支出医疗费的主张。对原告在平度博爱骨伤医院、平度市中医医院和平度市人民医院支出的医疗费，虽然被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对此部分医疗费中与本案无关的费用提出异议，但未提交任何证据证明自己的主张，故该部分医疗费共计3775.7元（86元541元3148.7元），本院予以认可。对莱州私人诊所出具的收款收据十支，因该宗证据未加盖公章，且原告亦未提交其他证据证明到莱州私人诊所治疗的事实，故对原告主张的在莱州私人诊所的治疗费1420元，本院不予支持。原告提交了在超市购买药品的购物小票，主张系根据医生的医嘱购买，但其未提交医嘱且购物小票的证据效力欠缺，故本院对原告在超市购买药品支出的费用不予支持。
关于原告诉求的车辆维修费、交通费。原告提交的车辆维修发票合法有效且经被告认可，故对车辆维修费620元，本院予以支持。原告提交了车票若干，其中包含在平度市和来往莱州市进行治疗的车票，鉴于原告无法证明自己到莱州治疗的事实，故根据车票票价和数量，并结合实际情况，本院酌定交通费300元。
第三，关于原告诉求的误工费。原告提交了黑龙江省通北林业局公路管理处出具的证明一份，证明原告55岁才达到退休年龄，还提交了平度市丁福酒楼出具的证明一份，证明原告至事故发生前一直在平度市丁福酒楼工作，因本次交通事故而停止工作。虽然被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司认为该两份证据相互矛盾，对两份证据不予认可，但原告举证证明了自己有劳动能力、确实存在劳动的事实且通过自己的劳动取得劳动报酬，故原告因该次事故导致的误工损失应予支持。尽管原告提交了其工资情况的证明，但主张按照较低的青岛市在岗职工平均工资标准进行计算，根据原告的主张以及提交的平度博爱骨伤医院的门诊病历和诊断证明书，误工期限应自事故发生之日起计算至平度博爱骨伤医院于2012年12月8日最后一次建议休息治疗一个月的2013年1月7日止，故误工费为9424.8元（89.76元×105天）。
综上所述，原告的各项经济损失共计14120.5元（医疗费3775.7元车辆维修费620元交通费300元误工费9424.8元），因各项损失均未超过交强险分项限额，故以上损失由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司全额承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告周玉华各项经济损失14120.5元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，邮寄费120元，共计325元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘月纯
审 判 员 车延新
代理审判员 王志华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马世清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3935号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初3935号
案由：侵害著作权纠纷
当事人：原告福州大德文化传播有限公司、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长审判长承办人发。
刘莹
2016-12-20校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执复61号
申请复议人（异议人、被执行人）：许梅桂，住广州市花都区。
申请执行人:谢意坚，住广州市花都区。
被执行人：陈新健，住广州市花都区。
申请复议人许梅桂不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法执异字第66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：广州市花都区新华镇体育路1号A幢40X房登记于许梅桂名下，属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院公开拍卖许梅桂所有的上述房产，符合法律规定。当事人必须履行生效民事判决确定义务。虽然目前陈新健发生交通事故受伤康复中，但本案债务在事故前就应该偿还，其却一直没有偿还。陈新健为城市附近村社的村民，近亲属的经济条件较好；许梅桂经营生意，大儿子成年，有工作能力。综合被执行人的家庭情况，被执行人一家人通过自身努力，能够解决临时居住问题。况且，在涉案房产变现后，申请执行人同意在执行款中预留部分款项作为租金，保障被执行人的临时居住问题。综上，许梅桂的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，裁定：驳回许梅桂的执行异议申请。
许梅桂向本院申请复议，称：广州市花都区新华街体育路1号A幢40X房是许梅桂所必需的最后一套也是唯一一套居住房产。虽然陈新健发生交通事故前经营服装加工小作坊，但现在已无法经营，且为挽救其性命及照顾他，家庭已欠下巨额欠款，长期处于只支出无收入的状态。若拍卖上述房产，一家人难以继续生活。故请求法院停止拍卖广州市花都区新华街体育路1号A幢40X房。
本院查明：申请执行人谢意坚与被执行人陈新健、许梅桂民间借贷纠纷[（2014）穗花法执字第3957号]一案，根据生效的（2014）穗花法山民初字第137号民事判决，被执行人陈新健、许梅桂应偿还借款27万元及利息给申请执行人。执行中，执行法院查封了被执行人许梅桂名下的广州市花都区新华镇体育路1号A幢40X房。执行法院委托广东南泰房地产与土地估价土估有限公司对上述房产进行评估。经评估，上述房产的评估价为6977XX元。由于被执行人未履行义务，执行法院作出（2014）穗花法执字第3957号执行裁定，公开拍卖权属人为被执行人许梅桂名下的广州市花都区新华镇体育路1号A幢40X房。
另查明：广州市花都区新华镇体育路1号A幢40X房登记于被执行人许梅桂名下，建筑面积为9X.97平方米，抵押权人为广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈新健、许梅桂借款纠纷一案，执行法院依法立案执行，案号为（2015）穗花法执字第1524号，执行标的为2390XX.53元。
本案复议审查期间，许梅桂向本院补充提交了如下证据，拟证实被执行人陈新健发生交通事故的情况：1、陈新健的多级伤残证明（中山大学法医鉴定中心鉴定意见书2份）；2、陈某乙的××人证；3、陈某乙的病例和医疗费用清单；4、（2015）穗花法民一初字第421号民事判决书。谢意坚对上述证据予以认可，但认为被执行人应该偿还欠款。谢意坚表示同意在执行款项中预留五年的租金给被执行人，由谢意坚帮被执行人找房屋。许梅桂称自己月收入3X00元，有两个儿子，大儿子每月收入1X00元，小儿子还在上小学，家中还有父母需要抚养。至于陈新健关于交通事故赔偿的诉讼，目前只拿到十多万元的赔偿款。
本院认为：本案陈新健、许梅桂所欠谢意坚的债务已被发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第137号民事判决所确认，当事人必须按照上述判决履行义务。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院公开拍卖许梅桂所有的广州市花都区新华镇体育路1号A幢40X房符合法律规定。许梅桂复议称上述房屋是其最后及唯一居住房产要求不予拍卖，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）款的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案申请执行人谢意坚表示同意在执行款项中预留五年的租金给被执行人，故执行法院对许梅桂的异议请求不予支持合理合法。但鉴于陈新健发生交通事故受伤及目前正在康复中，本案在执行过程中应当考虑被执行人一家的实际情况，预留一定的款项解决其基本生活所需。综上所述，许梅桂的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人许梅桂的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法执异字第66号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓伟贤
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1743号
原告：张某。
被告：某甲公司。
法定代表人：何某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：何某。
被告：何某。
被告：高某。
本院在审理原告张某诉被告某甲公司、某乙集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间，基于债权已转让他人而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3654元，保全费2520元，共计6174元，由原告张某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年五月一日
书记员 李颂颂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4693号
原告：尤鹏。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：牟失军。
原告尤鹏为与被告牟失军民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告牟失军归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤鹏的委托代理人张再辉到庭参加诉讼。被告牟失军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年1月24日，被告牟失军向原告尤鹏借款20000元，并在借款当日出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告牟失军至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟失军于本判决生效之日起十日内返还原告尤鹏借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金20000元自2016年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟失军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 丁俊月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1750号
罪犯陈烘鑫，男，1995年4月3日出生，汉族，广西梧州市人,初中文化，原住梧州市长洲区。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2013年2月1日作出（2013）长刑初字第11号刑事判决，以被告人陈烘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人陈烘鑫及同案被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年4月18日以（2013）梧刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期执行至2025年9月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈烘鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈烘鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为优秀学员。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分91.95分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈烘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈烘鑫减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1750号罪犯陈烘鑫。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市长洲区人民法院于2013年2月1日作出（2013）长刑初字第11号刑事判决，以被告人陈烘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人陈烘鑫及同案被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年4月18日以（2013）梧刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期执行至2025年9月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯陈烘鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈烘鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为优秀学员。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分91.95分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈烘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈烘鑫减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00295号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某，无业，；因犯寻衅滋事罪，于2007年2月10日被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留；同年11月21日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年11月4日晚20时许，吸毒人员唐某（已行政处罚）电话联系被告人张某，告知需购买毒品，张某表示同意。后两人在长沙市望城区高塘岭街道“左岸阳光”歌厅附近，张某以300元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、少许甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某用于吸食。
2015年11月5日13时许，被告人张某在长沙市岳麓区湘雅附三医院附近花600元购买了10粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺，在返回长沙市望城区途中，接到吸毒人员朱某（已行政处罚）电话，告知需购买毒品，张某表示同意。后两人在“左岸阳光”歌厅附近，张某以200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂、少许甲基苯丙胺贩卖给朱某用于吸食，张某从中获利80元。
2015年11月5日，被告人张某被抓获归案并如实供述了自己的罪行。公安民警从张某所驾驶的湘A×××××越野车中搜出6粒（0.6克）甲基苯丙胺片剂和0.72克甲基苯丙胺，并予以扣押。
公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；归案后，张某在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行；对于公安机关扣押的违禁品，依法应予没收。据此提请法院依法判决。
被告人张某在庭审中对起诉书指控供认属实，没有提出辩解意见，且有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据清单及通话详单、鉴定意见、辨认、搜查笔录、证人唐某、朱某的证言、被告人张某的供述及视频资料等证据证明。上述证据均经被告人张某当庭质证无异议，确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的违禁品6粒（0.6克）甲基苯丙胺片剂和0.72克甲基苯丙胺，依法应予没收。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年3月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、公安机关扣押的6粒（0.6克）甲基苯丙胺片剂和0.72克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3465号
原告：袁文飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：郑景光，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植超杰，广东阐博律师事务所律师。
被告：吴卫林，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：何维，女，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该司员工。
本院立案受理了原告袁文飞与被告吴卫林、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，后原告袁文飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁文飞撤回起诉。
本案受理费减半收取为1897.05元，由原告袁文飞负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月八日
书记员 何卓峻
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1304号
原告：杨某，个体工商户。
被告：周某，个体工商户。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告以双方庭外协商为由于2013年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年八月十四日
代书 记员 张丹珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈炎森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炎森信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,954.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈炎森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,954.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2314号
原告：夏海英，女，1975年7月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴夏茶，女，1947年10月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛小波，男，1975年7月25日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理夏海英诉吴夏茶、毛小波民间借贷纠纷一案中，夏海英于2017年9月21日申请撤回吴夏茶、毛小波的起诉。
本院认为：夏海英申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许夏海英撤回对吴夏茶、毛小波的起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由夏海英负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年九月二十一日
代书记员 郑琪琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1275号
罪犯李雪芬，女，1946年10月28日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年十二月八日作出（2015）嘉刑初字第1876号刑事判决，认定李雪芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱女假26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李雪芬假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯李雪芬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李雪芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李雪芬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李雪芬可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪芬予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月26日起至2018年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李雪芬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第65号
原告梁某甲，女，1982年8月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告梁某乙，男，1969年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识恋爱后，于××××年××月××日在本市登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚后被告因不满原告与异性朋友交往及家庭琐事多次殴打原告，在2012年3月份被告因无法忍受原告的行为携带儿子回娘家居住至今，并曾于2012年4月向法院起诉离婚，后撤诉，但双方夫妻感情没有改善。被告甚至于2012年11月到原告娘家动手打原告的爸爸和妹妹，需报警处理。原告被被告打了那么多年，双方的夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚；婚生儿子梁某丙由原告携带抚养，被告按法律规定承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，不同意离婚。其打原告是希望通过这种教育方式使原告专心照顾家庭，不要总外出玩及行为检点一些，主要是吓唬一下原告，虽然被告有时出现过激行为，但是并没有其他差错，因为儿子还小，为了儿子的健康成长，请求法庭再给一次机会其与原告沟通，挽救该段婚姻。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱后，于××××年××月××日在本市登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚后被告因不满原告与异性朋友交往及家庭琐事多次殴打原告，2012年3月，被告因不满原告外出玩发生争吵并打了原告，原告遂携带儿子回娘家居住与被告分居至今。期间被告于2012年4月24日前往找原告，因要查看原告手机双方发生争执，被告殴打了原告并需报警处理。后原告于2012年4月向本院起诉离婚，本院于2012年7月13日以（2012）穗南法万民初字第137号裁定同意原告撤诉，但双方夫妻感情没有改善。被告于2012年11月26日前往原告娘家处找原告时，与原告的父亲及妹妹发生争执并打起来需报警处理，经法医鉴定，原告的父亲梁惠明被被告打致轻微伤。原告遂于2013年2月5日向本院再次起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原告因长期受被告的殴打，导致夫妻关系恶劣并长时间分居，已无法共同生活，婚姻关系已名存实亡，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子梁某丙的抚养问题，从有利于小孩身心健康、成长和双方实际情况考虑，确定由原告抚养为宜；被告作为不直接抚养子女的一方，依法应负担必要的生活费和教育费，根据本地区的物价水平，本院酌定每月为800元。同时被告享有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、婚生儿子梁子游由原告梁某甲携带抚养，被告梁某乙负担儿子每月800元的抚养费直到其满18周岁为止；
三、被告梁某乙享有探望儿子梁子游的权利，具体探望时间和方式为：每月单周星期日早上八时起至晚上八时止，探视期间由被告梁某乙负责儿子梁子游的接送。
本案受理费300元由原告梁某甲负担150元，被告梁某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 冯松雷
人民陪审员 冯树棠
二０一三年八月十五日
书 记 员 曹雪芬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督644号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：丁元本，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费2232元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2952号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：刘琳，女，1981年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十一月七日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2952号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。被告：刘琳，女，1981年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十一月七日书记员  毕凯凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初941号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区XX号。
法定代表人赵宝库，公司经理。
被告朱艳杰，女，19XX年XX月XX日出生，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告朱艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 王滨
二〇一六年八月十五日
书记员 汪琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初941号
原告付某某，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住锦州市古塔区XX村。
被告周某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告付某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告付某某负担。
审判员 王滨
二〇一六年八月十五日
书记员 汪琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更702号
罪犯管尚群，男，1969年3月10日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年5月21日作出(2015)临少刑初字第11号刑事判决，以被告人管尚群犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第338号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管尚群减去有期徒刑七个月，刑期至2019年12月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初238号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人郝某，男，1982年6月21日出生于江苏省，汉族，初中文化，户籍所在地为江苏省徐州市沛县，现住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被梅州市公安局取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人郝某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉,被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日，被告人郝某驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××车乘载被害人李某1从山东济南往广东揭阳方向行驶，4时许，行驶至G78汕昆高速公路K112+900m处时，因疲劳驾驶车辆导致车辆失控碰撞公路护栏，造成被害人李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，郝某拨打“110”电话报警并在原地等候处理。经梅州市交通警察支队高速公路一大队认定，被告人郝某负事故的全部责任，李某1无责任。
案发后，号码为湘Ａ×××××的挂车所有人长沙晟韵货运有限公司和被害人的家属达成了赔偿协议，同时被告人郝某在上述的赔偿协议基础上，另外向被害人的家属赔偿十万元，被害人家属鉴于事故发生后，被告人郝某及其家属多次上门赔礼道歉及主动协商解决赔偿问题等，谅解被告人的行为，请求对其减轻、免于处罚及其他责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车辆肇事检验表，证人赵某、封某、胡某、李某2的证言，机动车信息查询结果单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，火化证明，尸体处理通知书，协议书，谅解书，收据，被告人的驾驶证、身份证、归案经过、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某在案发后主动报案，在接受询问时主动交待自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极协助被害人家属进行索赔等，且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 古英智
二〇一七年九月十八日
书记员 张旭辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4325号
原告江贤明。
委托代理人沈吴蚴，上海同甘律师事务所律师。
被告龚彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋、刘，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告江贤明诉被告龚彪、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告江贤明诉称，2012年12月2日，原告骑电动车至市光路近民约路处时，与被告龚彪驾驶的沪k00000车辆发生事故，原告受伤，车辆损坏。事故经认定，被告龚彪负事故全部责任。被告平安保险公司系被告事故车辆交强险投保公司。现原告要求赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）38，860元、误工费24，000元、护理费2400元、营养费1200元、交通费1395元、医疗辅助器具费185.40元、车辆损失费650元、衣物损200元、鉴定费800元；上述费用由被告平安保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告龚彪承担全部赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议，同意在交强险限额内进行赔付。对原告提供的医疗费中超出医保范围用药的费用不予认可，对其余费用无异议。对原告主张的物损费中衣物损无异议，但车辆损失，因无相关的定损依据，不予认可。对原告主张的医疗辅助器具费中腋拐费用无异议，但购买便壶费用不属于保险理赔范围。原告提供的误工证明以及租房协议真实性无法认定，且相关证据无法证明原告实际误工损失。原告提供的护理费发票，无法显示用于原告因本起事故造成损害所需。原告伤后的营养费同意按照每天30元标准计算。原告伤后的交通费，其住院期间的交通费不予认可，对与治疗相关的费用无异议。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
被告龚彪辩称，对事故责任认定无异议，事故后，支付了原告抢救费用2693元。原告住院期间的确请过护工护理，但被告未支付过费用，对实际产生的护理费不清楚。事故后，保险公司人员曾经对原告车辆进行了定损，好像是200元，但未出具书面材料。对原告诉请意见同平安保险公司意见。
经审理查明，2012年12月2日，原告骑电动车至市光路近民约路处时，与被告龚彪驾驶的沪k61176车辆发生事故，原告受伤，车辆损坏。事故经认定，被告龚彪负事故全部责任。被告平安保险公司系被告事故车辆交强险投保公司。原告伤后被诊断为腰部和左下肢挫伤，至12月30日，原告每天就诊治疗。为治疗，原告共花费医疗费41，553元，其中2693元由被告龚彪支付。2012年12月3日至10日，原告花费1200元支付护工费用。治疗期间，原告花费160元购买了腋拐，花费25.40元购买了便壶和便盆。受上海市公安局杨浦分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人江贤明伤后可酌情予以休息三个月、营养一个月、护理一个月。鉴定费800元，由原告预付。事故后，原告支付了650元修理了电动车。
原告就其主张的误工费，提供了（1）上海久立物业有限公司签订的《租房协议》，显示原告自2009年10月1日至2013年9月30日租用上海市国栋路XXX号经营用房，年租金42000元；（2）上海久立物业有限公司于2013年2月20日出具的证明一份，证明国栋路XXX号江贤明每月摊位费3500元，每月摊位能净挣8000元，其他不包括里面。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成原告人身损害赔偿纠纷，交警队认定被告龚彪负事故全部责任，被告平安保险公司作为事故车辆交强险承保单位，应当在交强险限额内承担责任，超出部分由被告龚彪承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费，凭据认定。原告的误工费，根据原告提供的证据可以认定原告自2009年10月10日其租赁上海市国栋路XXX号经营用房从事经营，但其提供的证据无法到达证明收入实际减少的证明效力，故本院参照上年度上海市职工平均工资标准计算误工损失。对于营养费，按照每天30元标准计算。对于护理费，2012年12月3日至10日原告支付的护理费凭据认定，其余23天按照每天40元标准计算。原告的交通费，根据其伤后至12月31日几乎每天去医院治疗的事实，同时考虑原告伤后鉴定和处理交通事故的实际需要，本院酌情认定850元。原告伤后购买的腋拐和便壶费用，作为辅助器具，凭据认定。原告车辆修理费，保险公司查看原告受损车辆后未向当事人出具书面定损材料，现原告实际发生车辆修理费，本院凭据认定。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情和事故责任，酌情确定由被告赔偿1000元。对于被告龚彪支付2693元费用，在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告江贤明医疗费人民币10，000元、护理费人民币2120元、交通费人民币850元、误工费人民币14，076元、精神损害抚慰金人民币1000元、辅助器具费人民币185.40元、物损费人民币850元；
二、被告龚彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江贤明医疗费人民币31553元、营养费人民币900元、鉴定费人民币800元（履行时可抵扣已经支付的人民币2693元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告龚彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 某
二〇一三年八月十五日
书记员 周某某
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝03行终21号
上诉人（原审原告）况国祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，统一社会信用代码11500102709397957L，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人余军，该局工作人员。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人况国祥因土地行政协议履行一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初73号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人况国祥书面向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人况国祥撤回上诉和起诉的行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人况国祥撤回上诉；
二、准许原审原告况国祥撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
案件受理费7740元，减半收取3870元，由上诉人况国祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年七月十一日
书记员 张馨月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8297号
原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李风，董事长。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈昭蓉，女，1959年12月12日出生，住台湾台北信义区松平路***号。
原告上海东湖物业管理有限公司与被告陈昭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤回对被告陈昭蓉的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费计25元，由原告上海东湖物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 忻
人民陪审员 仇 萍
人民陪审员 刘怡磊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f42de973-0f32-4036-b2f9-6df732747d77&imgId=ZjQyZGU5NzMtMGYzMi00MDM2LWIyZjktNmRmNzMyNzQ3ZDc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初390号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杜某，男，1977年10月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年11月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年10月25日23时50分，被告人杜某酒后驾驶蒙EESXXX号车，沿海拉尔区满洲里路由南向北行驶至伊敏小学前路段时，与道路中心隔离护栏相�，致使其所驾车辆及隔离护栏被损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为327.3mg/100ml。
被告人杜某于2015年10月30日被海拉尔交警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，证人朱某某的证言，驾驶证信息、车辆信息、检验报告书，收条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初390号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杜某，男，1977年10月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年11月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年10月25日23时50分，被告人杜某酒后驾驶蒙EESXXX号车，沿海拉尔区满洲里路由南向北行驶至伊敏小学前路段时，与道路中心隔离护栏相�，致使其所驾车辆及隔离护栏被损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为327.3mg/100ml。被告人杜某于2015年10月30日被海拉尔交警大队民警传唤到案。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，证人朱某某的证言，驾驶证信息、车辆信息、检验报告书，收条，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月九日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初653号
原告范留军，男，1972年4月29日生，汉族，住确山县。
被告王全成，男，1968年6月6日生，汉族，住确山县。
被告陈丽，女，1967年8月2日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告范留军与被告王全成、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告范留军、被告王全成、陈丽及二被告委托代理人何新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范留军诉称：被告于2014年7月25日、2015年11月8日两次向原告借款共计175000元，并约定利息，被告用其房产证作抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告均借故不还，原告诉到法院，请求二被告偿还借款175000元及利息。
被告王全成辩称：借款属实，借款用于给兰大服饰商贸有限公司确山分公司买设备了。欠账还钱，天经地义，但是现在的账还没有要过来，等要过来后，就先还原告的借款，利息暂缓偿还。
被告陈丽辩称：同意还钱。借款协议上面写的15万元，是经我的手借的，已偿还了12.5万元，还有2.5万元没有偿还，也就是2015年11月8日王全成写的借款上面的2.5万元。2014年7月25日王全成借的15万元我不知道，没有经我的手。
经审理查明：2014年7月25日被告王全成向原告范留军借款15万元，2015年4月8日向原告范留军写借款15万元（该笔借款已偿还12.5万元，下欠2.5万元），并向原告范留军出具了借条二张，内容为：“借条，今借到范留军现金壹拾伍万元整（150000元）元整，半年期限（即2014.7.25日到2015.元.25日止）到期反还本金壹拾伍万元（150000）元整，利率每月结一次，借款人：王全成2014.7.25号”，“借条，今借范留军现金贰万伍仟元整（25000元整），借款人王全成，2015.11.8号”，“借款协议”一份。庭审中原告范留军向本院出示“河南省农村信用社账户历史交易明细清单”二张。
另查明被告王全成与陈丽已于2015年8月10日办理了离婚登记解除婚姻关系。
上述事实，由原告范留军出示的“借条”二张，“借款协议”一份，“河南省农村信用社账户历史交易明细清单”二张，被告陈丽出示的“离婚证”一份，原、被告陈述。庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告范留军与被告王全成、陈丽之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告范留军请求王全成、陈丽偿还借款17.5万元及利息，二被告辩称“借款属实”，“同意还钱”，被告王全成对“2014年7月25日借条15万元，按月息2分，每月结息一次”和“转账交易明细清单上面每月打款6000元，是依据之前借款30万元，月息2分打的”予以认可，本院予以确认。
被告王全成辩称借款协议是2015年4月8日与范留军签的，当时我想找原告借100万元周转一下资金，才将房产押给原告，但后来原告没找够100万，仅找到15万元，我已偿还了12.5万元，还有2.5万元没有还，我又于2015年11月8日打的借条，这2.5万元借款没有利息，之前30万元借款利息已结至2015年11月8日。被告王全成称利息已付至2015年11月8日。二被告代理人称证据证明之前按照月息2分付息，但不代表以后还按照2分付利息。原告提供的交易明细中还款金额，应视为还的是本金。借款是被告在兰大服饰商贸有限公司在确山分公司任负责人期间的借款，该借款是用于公司装修、人员管理等方面，应称为职务行为，2.5万元借款不能再主张利息，均未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此被告王全成、陈丽应承担举证不能的法律后果。
被告王全成、陈丽之前借原告范留军30万元，从原告出示的河南省农村信用合作社账户历史交易明细清单可知二被告已付息至2015年7月17日，之后二被告偿还原告12.5万元本金，下欠17.5万元，其中2.5万元借条未约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还”，对原告主张二被告偿还本金17.5万元本金及利息，本院予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。本案债务发生在二被告登记离婚之前婚姻关系续存期间，因此被告王全成、陈丽应该共同偿还本案的债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王全成、陈丽于判决生效之日起十日内期偿还原告范留军借款17.5万元及利息。其中15万元利息按月息2分计算，自2015年7月26日至款付清之日止。2.5万元利息按月息2分自2015年11月8日至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民间诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费3800元由被告王全成、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初653号
原告范留军，男，1972年4月29日生，汉族，住确山县任店镇猴庙村后涂楼组。身份证号码4128211972********。
被告王全成，男，1968年6月6日生，汉族。
被告陈丽，女，1967年8月2日生，汉族。
二被告委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告范留军与被告王全成、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张中华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第211号
原告易景衡，男，1954年3月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告吴瑞珍，女，1953年10月16日出生，汉族，住址。
原告易莉，女，1981年10月26日出生，汉族，住址。
三原告共同委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人严健良，职务：董事长。
原告易景衡、吴瑞珍、易莉诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判叶秋月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易景衡、吴瑞珍、易莉诉称：2005年6月26日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁1205单位，建筑面积120.61平方米，成交价为620000元。该认购书约定于2005年6月26日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1205房（即认购书所述地址及房号），建筑面积120.61平方米，成交价为620000元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款310000元，并于2005年10月18日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之三、（2004）穗中法执字第508、510－512号之三执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1205房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以620000元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1205房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年6月26日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁1205房单位，建筑面积120.61平方米。原告同意按一次性付款方法付款，即成交价为人民币620000元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年6月26日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款人民币40000元（已扣除定金）及装修费综合税费人民币12710元（即成交价2.05％）；3、2005年7月31日前交付房款人民币260000元；4、通知办理合同鉴证之日交付房款人民币280000元；5、通知办理房产证之日交付房款人民币30000元。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章。
2005年6月，原告向被告交纳首期房款50000元（含定金10000元）。2006年8月，原告向被告交纳购房款260000元，综合税费12710元。
被告已于2005年10月28日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之三，（2006）穗中法执字第621号之三执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年10月21日原告向广州中院交纳了购房款310000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为620000元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之三，（2006）穗中法执字第621号之三执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以620000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以620000元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以620000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告易景衡、吴瑞珍、易莉与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1205房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告易景衡、吴瑞珍、易莉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告易景衡、吴瑞珍、易莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶秋月
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 晴
段文青