wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第00430号
原告：宿州市东建木业有限公司，住所地宿州市顺河乡。
法定代表人：李剑，董事长。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：杨金良，系原告公司财务科长。
被告：程某，女，汉族，1964年10月10日出生，住合肥市包河区铜陵路。
被告：张某，男，汉族，1961年7月8日出生，住合肥市包河区铜陵路。
上述两被告共同的委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
原告宿州市东建木业有限公司诉被告程某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告宿州市东建木业有限公司的委托代理人张梅、杨金良，被告程某、张某的委托代理人张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市东建木业有限公司诉称：原告与被告系木材生意的业务关系，两被告系夫妻关系。2011年2月22日及3月10日，原告向被告发去两批货，品名为“皖杉木AAA特级”，规格分别是“2件＊55张和4件＊55张”，数量各是“110张和220张”，一批金额总计13090元，另一批金额总计26180元，总计货款39270元，之后被告退回部分货，下欠货款18616元尚未支付。原告通过承运人杜永和承运人曹慧运送，并开具了一式四联的销售单，由承运人随同货带去红票和黄票二联，被告在黄票一联上签字后留下红票存根，承运人带回黄票到公司结算运费。此两批货均由被告程某签收。原告依照约定已完成供货义务，被告却一直拖欠货款至今，经多次催要无果。原告现向法院起诉，请求依法判令：1、判令两被告立即支付拖欠货款18616元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告程某、张某共同辩称：两被告是系夫妻关系，2011年8月13日退回231张板材价值27489元，在2011年9月被告程某在合肥将下欠货款交付给原告的经办人王银山，所以被告方不欠原告货款，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告与被告存在木材生意的业务关系，两被告系夫妻关系。2011年2月22日及3月10日，原告向被告发去两批木工板，品名为“皖杉木AAA特级”，规格分别是“2件＊55张和4件＊55张”，数量各是“110张和220张”，一批金额总计13090元，另一批金额总计26180元，总计货款39270元。2011年8月13日，被告退回价值27489元木工板231张，下欠货款11781元。
庭审中，被告认为原、被告未签订书面合同，原告提供的销售单上已盖“现金付讫”章，说明被告已将款付清，只是未让原告的经办人王银山打收条。同时，王银山如拒不承认收款的情况下，被告可能要向公安机关报案；原告认为木工板通过承运人杜永和承运人曹慧运送，并开具了一式四联的销售单，由承运人随同货带去红票和黄票二联，被告在黄票一联上签字后留下红票存根，承运人带回黄票到公司结算运费，原告会计在承运人带回的销售单上盖“现金付讫”章是说明运费已结清，原告一直采取这种方式结算运费的。王银山到庭后称，被告付款一般是通过银行打款到原告公司帐户，即使被告用现金支付，也要出具收条给被告，在被告退货都要他出具收条的情况下，被告在支付现金的情况下不可能不要收条。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的销售单2张、兑账单，被告程某、张某提供的收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面木材买卖合同，但原、被告均不否认双方存在木材买卖关系，而且原告已履行了供货义务，被告也收到货物，双方的买卖合同关系成立。被告称已用现金付清货款，未要求原告的经办人王银山出具收条，原告在销售单上盖“现金付讫”章，说明货款已结清，本院认为原告在销售单上盖“现金付讫”章只是说明运费已结清，不能证明货款已付清，被告退货都要求原告的经办人出具收条的情况下，被告在支付现金的情况下反而不要求出具收条，不合常理，故本院对被告已付清货款的主张不予采信。原告供货价值39270元，被告退回价值27489元，下欠货款11781元，被告应予支付。两被告系夫妻关系，对上述款项应承担共同还款责任。原告当庭出示2010年9月10日及10月31日的销售单，要求在本案中一并解决；被告不同意，认为是另一法律关系，本院认为原告在诉讼时未提及2010年9月10日及10月31日的销售单，应属另一法律关系，如有纠纷可另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某、张某于本判决生效后十日内支付原告宿州市东建木业有限公司货款11781元；
二、驳回原告宿州市东建木业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费266元减半133元、其他诉讼费用300元，合计433元，由原告宿州市东建木业有限公司负担133元，被告程某、张某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一三年四月一日
书记员 沈修龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1404-9号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
被执行人秦丽敏。
被执行人姜志英。
被执行人姜浩。
被执行人张锦文。
被执行人刘福强。
被执行人吕雪峰。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
解除被执行人张锦文在中国工商银行股份有限公司荣成支行的62×××78账号存款的冻结。
二、扣划被执行人张锦文在中国工商银行股份有限公司荣成支行62×××78账号存款元至荣成市人民法院。开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10。
三、冻结被执行人张锦文在中国工商银行股份有限公司荣成支行的62×××78账号的存款至50000元。冻结期限自2015年7月15日至2016年7月14日止12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年七月十五日
书记员 王 栋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0093号
原告吴海林，男，1942年7月15日生，汉族。
被告刘国华，女，1973年9月2日生，汉族。
本院在审理原告吴海林诉被告刘国华消费者保障权益纠纷一案中，吴海林于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴海林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴海林撤回起诉。
诉讼费25元由吴海林负担。
代理审判员 马 磊
二〇一四年二月七日
书 记 员 王辰智
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第934号
原告：施××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：黄××。
原告施××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2012
年8月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告施××及其委托
代理人张××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年3月
份被告以资金周转困难为由向某告提出借款申请，原告碍于朋
友情面，多次筹集资金共计25万元借给被告。被告黄××收到
上述借款后，于2011年3月12日签发借据一份交由原告收执，
并约定月息为千分之十八。借款后，被告支付利息至2011年10
月12日后就不再支付，期间本金分文未还。后原告因急需资金
周转要求被告偿还借款，被告均以诸多借口予以推诿。原告遂
向本院起诉，请求法院判令：1、被告黄××立即偿还借款本
金25万元及利息（从2011年10月12日起至履行完毕之日止每月
利率按千分之十八计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审
中，原告变更要求利息从2011年10月13日起计算，其余诉讼请
求不变。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、被告黄××的人口信息一份，以证明被告的诉讼主体
资格；
3、借条一份，以证明被告于2011年3月12日结算尚欠原
告25万元，约定月利率为1.8%的事实。
被告黄××未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告黄××没有到庭应诉和提出答
辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，
本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院
均予以认定。
经审理查明，被告黄××因缺资陆续向某告施××借款
，于2011年3月12日结算欠原告25万元，并出具了一份借款凭
证交原告收执，载明按月利率1.8%支付利息，未约定还款期限
。后被告支付利息至2011年10月12日，剩余借款本息原告经催
讨未果，遂向法院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告黄××因缺资向某告施××借款，并出
具了借款借据，双方之间的债权债务关系合法明确。原告承认
被告黄××已按月利率1.8%支付利息至2011年10月22日，对该
事实本院予以认可。现原告要求被告偿还借款本金并从2011年
10月13日起按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持
。被告黄××没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起五日内偿还原告施××
借款25万元及其利息（从2011年10月13日起按月利率1.8%计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 杨 阳
二〇一二年一月四日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初26号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人闫xx，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2007年9月27日因犯收购赃物罪被本院判处罚金人民币3000元。同日释放。2016年1月13日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。2016年2月2日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人闫xx犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日21时许，被告人闫xx组织“大虎”（身份不详、另案处理）及吕桂财、李文波（二人已判刑）驾驶一辆白色伊兰特轿车到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿五区四队杏5-41-725油井，闫xx遛道，大虎开井放油后与吕桂财、李文波灌装原油，后由闫xx联系将该车原油卖给了赵岩（另案处理），赵岩驾驶该车由西向东行驶至五区四排时被公安机关当场抓获，现场收缴袋装原油20袋，重1.05吨，价值人民币2135.55元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人闫xx的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人闫xx在庭审过程�对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月15日21时许，被告人闫xx组织“大虎”及吕桂财、李文波驾驶一辆白色伊兰特轿车到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿五区四队杏5-41-725油井以开井放油的方式盗窃原油。其中，闫xx遛道，大虎开井放油后与吕桂财、李文波灌装原油，后由闫xx联系将该车原油卖给了赵岩，赵岩驾驶该车由西向东行驶至五区四排时被公安机关当场抓获，现场收缴袋装原油20袋，重1.05吨，价值人民币2135.55元。现被盗原油已经全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过、说明、鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、丢失报告、收油收据、原油价格证明、价值计算说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；被告人闫xx及�同案吕桂财、李文波、赵岩的供述及辩解；原油含水分析日报；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫xx以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人闫xx具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油全部被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年三月三日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第437号
原告河南正通汽车贸易有限公司。
法定代表人李德宏，该公司董事长。
委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告许昌市恒源物资有限公司，住所地许昌市七一路17号。
法定代表人靳宝欣，该公司董事长。
被告靳宝欣，男。
被告许昌市金地煤炭公司，住所地许昌市七一路17号。
法定代表人邢路，该公司董事长。
原告河南正通汽车贸易有限公司诉被告许昌市恒源物资有限公司、靳宝欣、许昌市金地煤炭公司企业借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费241800元，减半收取120900元由原告河南正通汽车贸易有限公司承担。财产保全费5000元退回原告河南正通汽车贸易有限公司。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 彭志勇
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 晖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1004号
原告：韩启。
被告：衡永平。
被告：霍永贵。
被告：贾宽美。
三被告委托诉讼代理人：梁军，河北正硕律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩启撤回起诉。
案件受理费4912元，减半收取计2456元，由原告韩启负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第824号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年12月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年12月19日19时30分许，被告人王某驾驶一辆车牌号为浙G×××××普通二轮摩托车沿东阳街自北向南行驶，19时51分许，其行驶至金华市东阳街与和信路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警抓获。经当场呼气检测，被告人王某体内的酒精含量为106mg／100ml，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、鉴定结论通知书、血样提取登记表、强制措施凭证、二轮摩托车车辆信息、驾驶人身份信息、驾驶证机动车行驶证复印件、户籍信息、查获经过、归案经过、物证检验报告、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 金 灿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1646号
原告唐先龙，男，1979年5月30日出生，汉族。
被告唐福元，男，1968年1月6日出生，汉族。
原告唐先龙诉被告唐福元民间借贷纠纷一案于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军，人民陪审员蒋正洁参加的合议庭，代理书记员戴海燕担任记录，于2015年7月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理；原告唐先龙到庭参与诉讼，被告唐福元经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐先龙诉称：唐福元于2013年12月12日以借钱急用为名，说好一个月还清，但至今没有完成，中途打电话给他，一直拖到现在打电话也不接了，有借条为证，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决；一、请求依法判令被告偿还原告欠款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐福元没有答辩。
原告唐先龙为证明自己的主张提供了如下证据：
证据借条一张，证实被告向原告借款20000元。
被告唐福元没有发表质意见，也未提供证据。
根据原告唐先龙所提交的证据经质证，论证，本院认证如下：原告唐先龙所提交的证据借条一张，来源合法，内容真实，与本案有关联为有效证据。
依据认定的证据，认定如下事实：原告唐先龙与被告唐福元于2011年相识。尔后被告唐福元以家乡开发，需建房为由向原告唐先龙借款30000元。2013年12月12日被告唐福元在偿还10000元的情况下，重新具下了借条，内容为：“今借到唐先龙人民币20000元整，一个月内还清。”后原告多次催收借款，被告唐福元逃避不见，而酿成纠纷。
本院认为：被告唐福元以家乡开发，需建房为由向原告唐先龙借款，属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律的规定，系合法借贷，受法律保护。被告唐福元借款证据充分，事实清楚，被告唐福元应按照诚实信用原则和双方之间的约定履行偿还义务。原、被告双方在借款时对利息没有约定按不计息处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条；第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内被告唐福元偿还原告唐先龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告唐福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 蒋正洁
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 戴海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
委托代理人：朱艳。
被告：赵姜尧。
被告：南彩香。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司。
法定代表人：王湘信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告赵姜尧、南彩香、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司（以下简称嘉信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赵姜尧、南彩香立即归还贷款本金1031418.6元并支付利息及逾期息、复利至实际履行完毕之日止（2014年1月11日至2014年5月24日，以年利率6.9%计算合同利息；2014年5月25日起以年利率10.35%计算逾期利息；复利以逾期利率计算）；2、依法判令原告对赵姜尧、南彩香提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明中路69弄××幢××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王湘信、黄安乐、嘉信公司对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月29日，被告赵姜尧、南彩香与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于温州市鹿城区黎明中路69弄××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为抵押物，为借款人与原告在2012年5月29日至2017年5月29日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为145万元的抵押担保。上述抵押权于2012年5月30日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。
2013年5月24日，被告赵姜尧与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额109万元；期限为一年，即2013年5月24日至2014年5月24日；固定年利率为6.9%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人开立贷款专用账户。
同日，被告嘉信公司与原告签订《保证合同（单笔）》，被告王湘信、黄安乐与原告签订《个人保证合同》，两份保证合同均约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
上述合同签订后，原告依约放款。被告赵姜尧未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。
截至2015年8月24日，被告赵姜尧欠借款本金1027805.2元，期内利息24325.49元，逾期利息139583.95元，期内利息的复利2378.82元。
另查明，被告赵姜尧、南彩香系夫妻关系，于1984年3月21日登记结婚。
本院认为，本案借款人赵姜尧系完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的民事责任；但原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵姜尧、南彩香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1027805.2元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计24325.49元；截至2015年8月24日，逾期利息计139583.95元、期内利息的复利计2378.82元，之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止；复利以24325.49元为基数计付）；
二、如被告赵姜尧、南彩香未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明中路69弄××幢××室的房产（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人授信最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以145万元为限；
三、被告王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15063元，公告费420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担1013元，由被告赵姜尧、南彩香、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担14470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 叶 醒
人民陪审员 董新新
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶自在
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00793号
原告：宿某，男，1977年6月6日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：孙某，女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告宿某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告宿某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍认识，1999年1月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女宿胜男，××××年××月××日生育次女倩倩，××××年××月××日生育长子宿凌凌。原、被告分别于2011年6月9日和2012年2月4日以原告宿某的名义在纪王场信用社存款共计70000元。由于原、被告感情基础薄弱，经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；抚养长子宿凌凌，二女倩倩；夫妻共同财产平均分割。
原告宿某为支持其主张，向法庭提供的证据为：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体身份。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、户口复印件四份，证明原、被告及家庭成员之间的关系。4、利辛县农村信用合作联社纪王场信用社证明一份，证明原告宿某于2011年6月9日存入人民币20000元，期限2年；2012年2月4日存入人民币50000元，期限5年。该两笔存款于2012年7月25日由被告孙某支取。
被告孙某未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于1999年1月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女宿胜男，××××年××月××日生育次女倩倩，××××年××月××日生育长子宿凌凌。原、被告分别于2011年6月9日和2012年2月4日以原告宿某的名义在纪王场信用社存款共计70000元，2012年7月25日在原告不知情的情况下，由被告孙某支取。现原告以双方经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告宿某提出与被告孙某离婚，没有向法庭提供双方感情破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宿某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年四月一日
书 记 员 梁 莉
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第92-1号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛耳桥支行。住所地：乐山市市中区嘉定中路618号，组织机构代码：56567421-3。
法定代表人：石明，该支行行长。
委托代理人：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：乐山市沐川县火谷乡，组织机构代码：74594501-6号。
法定代表人：程国根，执行董事。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律事务所。
委托代理人：肖辉明，四川三江汇律事务所。
被执行人：井研县金盛投资有限公司。住所地：井研县研城镇新兴街36号，组织机构代码：69482887-2。
法律代表人：万勇，该公司执行董事。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律事务所。
委托代理人：肖辉明，四川三江汇律事务所。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号、702号，组织机构代码：66537064-7。
法定代表人：程国根，该公司董事长。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律事务所。
委托代理人：肖辉明，四川三江汇律事务所。
被执行人：万勇，男。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律事务所。
委托代理人：肖辉明，四川三江汇律事务所。
被执行人：钟守荣，男。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律事务所。
委托代理人：肖辉明，四川三江汇律事务所。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第38号民事判决书。于2015年4月27日、5月9日先后向被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司、井研县金盛投资有限公司、四川国发融资担保有限公司、万勇、钟守荣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司、井研县金盛投资有限公司、四川国发融资担保有限公司的房地产、机器设备、股权均被井研县公安局、眉山市东坡区公安局先行查封、冻结。且被执行人的法定代表人程国根因涉嫌刑事犯罪正在审理之中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2015年7月9日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第221号
原告史延超，男。
被告昆山原鼎投资开发有限公司。
法定代表人张沁，该公司董事长。
本院在审理原告史延超诉被告昆山原鼎投资开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告史延超于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史延超撤回起诉。
本案受理费10000元，由原告史延超负担。
审判员 戚宇红
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨静静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第382号
申请执行人周红国，男，汉族，生于1991年，住绵阳市涪城区。
被执行人唐智珉，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理周红国申请执行（2012）涪民初字第1924号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐智珉的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年四月四日
书记员 许 涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7153号
原告魏某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人苗吉生，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵长江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1654号
原告：杨菊素。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：陈谷静，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区头陀镇人民政府，住所地台州市黄岩区头陀镇头陀街。
法定代表人：林彬，镇长。
委托代理人：钱一一，浙江鼎联律师事务所律师。
原告杨菊素与被告台州市黄岩区头陀镇人民政府（以下简称头陀镇政府）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨菊素及其委托代理人牟锡荣、陈谷静，被告头陀镇政府的委托代理人钱一一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊素起诉称：原告系受害人孙红辉唯一的法定继承人。2012年7月14日19时30分许，孙红辉驾驶编号为黄岩K25931号轻便摩托车，自南向北途经临尤线1KM＋700M（即黄岩区头陀镇洪屿村水闸头路段）处时，与张荣猛推行的正在斜穿道路的人力三轮车（环卫车）发生碰撞，造成孙红辉倒地受伤，经台州市第一人民医院救治，终因伤势过重于同年8月4日死亡。该事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：孙红辉与张荣猛各负事故的同等责任。原告认为，张荣猛在履行被告头陀镇政府的工作职务过程中发生本案交通事故，被告对工作人员疏于管理，并且对人力三轮车未实施严格的统一管理，其作为张荣猛的用人单位及肇事车辆的所有者，应依法承担赔偿责任。原告因本次事故造成孙红辉死亡所产生的经济损失有：医疗费60132.67元、死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.50元、住院伙食补助费390元、护理费2548元、车辆修理费3000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费57864元、误工及交通住宿费等5000元，共计458220元。上述损失依法应由被告赔偿294932元（含已支付的40000元）。因双方对事故赔偿协商未果，现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计254932元不含已支付的40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告头陀镇政府答辩称：一、张荣猛虽是答辩人聘用的保洁员，但其工作时间为上午的7时至11时、下午的1时至5时，保洁路段是头陀镇的汛发路、头陀街西路与江滨路，而本案事故发生在2012年7月14日的晚上7时许，地点在也不是张荣猛的保洁路段，故原告称张荣猛在履行工作职务过程中发生交通事故不是事实。二、答辩人对集镇区域内的环境卫生和镇容镇貌和管理是依法有序的，与包括张荣猛在内的保洁人员签订了“聘用保洁员合同”，有劳动合同方式进行合法管理；答辩人对包括张荣猛在内的保洁人员的保洁时间、垃圾车使用限制、保洁区域等均有明确的规定，不存在工作权利与义务外观表述不清及疏于管理的事实，张荣猛在交通事故中的行为实为其个人违禁之非职务行为；本案事故中，张荣猛方的事故原因是其推行人力三轮车斜穿道路时未确保安全，而非人力三轮车的车况原因。导致孙红辉死亡的直接原因在于其与张荣猛之间的交通事故，且双方互负连带责任。三、原告的赔偿请求项目存在不合理，如护理费索赔不具客观性（孙红辉属于特重型颅脑损伤，至医院后即接受一级护理，根本不需要病患家属陪护）、车辆修理费未提供修理证据材料、主张被扶养人生活费缺乏既无劳动能力又无其他生活来源的证据。综上，答辩人认为，本案交通事故虽造成了孙红辉的死亡，但从原因力上分析，事故责任与答辩人无任何因果关联。答辩人单位在获悉本案事故后，基于对死难方的同情，以及维稳的需要，已通过对头陀镇山屯村民委员会经济补助的方式拨款40000元给死难家属，以示政府体恤，并同时促成了肇事者张荣猛赔偿了5000元，以及交通事故救助金补助10000元，合计55000元。此等行为应当得到善意理解，而不应成为原告方人为索赔损赔的借口。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2012年7月14日19时30分许，孙红辉（男，身份证号码××，住台州市黄岩区头陀镇山屯村）驾驶档案编号为黄岩K25931号的轻便摩托车，自南向北途经临尤线1KM＋700M（即黄岩区头陀镇洪屿村水闸头路段）处时，与张荣猛推行的正在斜穿道路的人力三轮车（环卫车）发生碰撞，造成孙红辉倒地受伤，经台州市第一人民医院抢救无效于同年8月4日死亡的道路交通事故。
同年8月21日，黄岩交警大队作出黄公交认字（2012）第00301号道路交通事故认定：孙红辉驾驶轻便摩托车（准驾车型不符）未确保安全行驶，是导致事故发生的一方面原因。张荣猛推行人力三轮车斜穿道路时未确保安全，是导致事故发生的另一方面原因。孙红辉与张荣猛应分别承担事故的同等责任。
孙红辉在治疗抢救期间，共花费医疗费用59863.67元。
另查明：原告杨菊素系孙红辉的母亲，是孙红辉死亡后唯一的法定继承人。被告张荣猛系被告下属环卫所的员工，其保洁的路段为汛发路、头陀街西路与江滨路；保洁时间为一天8小时，即上午7时至11时，下午1时至5时（并根据实际天气情况而调整）。本案事故发生在张荣猛从头陀镇山前河村××垃圾××垃圾场××路上，而清运山前河村的垃圾非被告头陀镇政府指派张荣猛履职的工作，其系张荣猛工作时间外承担的工作，张荣猛也额外收取相应一定的工作报酬。
事故发生后，被告头陀镇政府以经济补助的方式通过头陀镇山屯村民委员会向原告拨款40000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、公安交警部门对本案事故的调查笔录材料、交通事故死亡者及家庭情况登记表、法医学尸体检验意见书、急诊病历、医疗费票据、聘用保洁员合同、头陀镇环卫所垃圾车领用一览表及原、被告当庭所作的陈述等证据佐证证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应由过错方根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。本案事故中张荣猛推行运送垃圾的人力三轮车虽系被告头陀镇政府所有，但已分配给保洁人员张荣猛使用，该人力三轮车系非机动车辆，本身不具有危险性，故不能认定被告在事故发生的原因力上存在有过错。另外，事故在张荣猛非工作时间、非执行职务行为中发生，故被告头陀镇政府依法也不应承担民事责任。原告主张张荣猛在执行被告职务行为的过程中发生本案交通事故，且被告在管理上存在过错的理由不能成立，其诉讼请求也依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨菊素的诉讼请求。
案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由原告杨菊素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1675元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一三年四月一日
代书记员 卢瑾晶
山东省青岛市市南区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）南民初字第10680号
原告徐瑞贵。
委托代理人王晓蕾，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛龙海城实业有限公司。
法定代表人秦卫吉。
被告秦卫吉。
被告臧永军。
被告牟云涛。
被告刘爱芳，
被告杨伟。
本院在审理原告徐瑞贵与被告青岛龙海城实业有限公司、被告秦卫吉、被告臧永军、被告牟云涛、被告刘爱芳、被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告徐瑞贵于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞贵撤回起诉。
案件受理费81799元，减半收取40900元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈玉秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27683号
原告张百华，女，1976年6月25日出生。
委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司。注册号110000004129226
负责人马慧新，经理。
委托代理人阎宏图，男，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人佟伟，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告张百华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百华及其委托代理人廖映菲与被告公交公司委托代理人阎宏图、佟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百华诉称，2013年6月29日15时，在北京市海淀区北清路永丰基地，我乘坐公交公司司机王建光驾驶的京AX号642路公交车时，由于公交公司司机采取不当的紧急刹车措施，致我从座椅颠下，造成我人身受伤。现起诉要求公交公司赔偿我医疗费1439.2元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、误工费27676元、交通费1000元、鉴定费4000元，并承担诉讼费。
公交公司辩称，我公司对事故事实无异议，张百华在乘坐我公司司机王建光驾驶的京AX号公交车时，由于王建光采取不当的紧急刹车措施，致张百华从座椅颠下受伤，同意承担合理合法的赔偿责任。但认为张百华自行支付的医疗费、营养费、交通费、鉴定费不同意承担，且误工费、护理费证据不足。
经审理查明，2013年6月29日15时，在北京市海淀区北清路永丰基地，张百华在乘坐公交公司司机王建光驾驶的642路京AX号公交车时，由于王建光采取不当的紧急刹车措施，致使张百华从座椅颠下，造成张百华人身受伤。
事故发生后张百华分别于2013年7月1日至2013年7月4日、2013年7月5日至2013年7月17日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，共计15天，主要诊断：1、骶骨骨折（骶5椎体）、腰5-骶1椎间盘性变、神经损伤、急性上呼吸道感染，主要建议：严格卧床休息、禁止活动、定期门诊复查、不适随诊、适当功能锻炼。该院建议其出院后休息至2013年11月5日。后张百华又在中国中医科学院西苑医院复查治疗，主要诊断：颈椎病（椎A型）、腰椎间盘突出症，该院建议其休息2周。
审理中，张百华申请对其进行伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所于2013年12月3日出具鉴定书，鉴定意见：（一）被鉴定人张百华的目前状况不构成伤残。（二）被鉴定人张百华伤后合理的护理期限可考虑为90日。（三）被鉴定人张百华伤后合理的营养期限可考虑为90日。（四）、被鉴定人张百华的后续治疗项目按照北京市三级甲等医院医嘱实施，费用以实际发生为准。
张百华已自行支付医疗费1356.85元、鉴定费4000元。公交公司已为张百华支付了住院期间6天的护理费990元。
张百华按照每天50元标准主张90天的营养费。
张百华主张交通费，称因就医、复查发生。
张百华按照每天100元标准主张90天的护理费，提供了许东艳于2013年10月20日出具的收条，主要内容为：今收到张百华护理费11000元。
张百华按照每月5032元标准主张5个半月的误工费，提供了：1、张百华与北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司于2012年7月17日签订的劳动合同，合同记载月工资为3500元。2、北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司于2013年12月15日出具的证明，主要内容为：我公司员工张百华月工资3500元，因乘坐公交车受伤于2013年6月29日至2013年12月15日未上班，扣发此期间工资、饭补、电话费、交通费、年终奖、住房公积金共计27676元。3、张百华的2012年7月至2013年11月薪资表。
上述事实，有双方当事人陈述、事故经过证明、医疗费票据、护理费收条、误工及收入证明、诊断证明、报告单、住院病案、鉴定费票据、劳动合同、工资表、鉴定书等证据材料在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。张百华已与公交公司形成客运合同关系，故公交公司应对张百华在乘坐该公司车辆过程中所受伤害承担赔偿责任。现张百华主张的营养费，理由正当，本院予以支持；张百华主张的住院伙食补助费过高，本院参照其实际住院天数判定；张百华主张的误工费过高，未提供其个人所得税完税证明，本院参照医嘱及纳税起征点酌情判定；张百华主张的护理费过高，本院参照鉴定意见及本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准并扣除公交公司为其支付部分酌情判定；张百华主张的交通费过高，未提供交通费票据，本院酌情判定；张百华主张鉴定费过高，本院参照鉴定结论酌情判定。经核实，张百华的损失为：医疗费1356.85元、住院伙食补助费750元，营养费4500元，护理费8400元，误工费16450元，交通费500元，鉴定费2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿张百华医疗费一千三百五十六元八角五分、住院伙食补助费七百五十元、营养费四千五百元、护理费八千四百元、误工费一万六千四百五十元、交通费五百元、鉴定费二千元，以上共计人民币三万三千九百五十六元八角五分；
二、驳回张百华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由张百华负担一百五十八元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担三百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贺 萃
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3189号
原告王荣禹，男，汉族，生于1963年10月，住西充县。
委托代理人任天彬，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告雷金霖，男，汉族，生于1988年10月，住西充县。
被告雷琴，女，汉族，生于1985年5月，住西充县。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人于晓波，公司经理。
委托代理人张丽，女，公司员工。
原告王荣禹诉被告雷金霖、雷琴、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣禹的委托代理人任天彬、被告雷金霖、被告保险公司的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告雷琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告雷金霖驾驶川B088**小型普通客车由西充县晋城镇园林路往将军路方向行驶，10时30分行至西充县晋城镇园林路二段与将军路交汇处左转弯时，与原告王荣禹驾驶的川R993**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至西充县人民医院住院治疗。出院后经四川新华司法鉴定所鉴定伤残为9级。经查川B088**小型客车在中华联合财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司盐亭县支公司投保了机动车交强险和商业三者险。为了依法保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告雷金霖、雷琴赔偿各项损失共计188164.33元，并由保险公司在川B088**小型普通客车投保的交强险和商业三者险限额内直接赔偿给原告。诉讼费由被告雷金霖、雷琴承担。
被告雷金霖未作书面答辩，在庭审中辩称：发生交通事故是事实，在伤者王荣禹治疗过程中，我方垫支医疗费14979.79元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对发生交通事故，川B088**在保险公司投保无异议，对原告自行委托的鉴定有异议，请求给予7个工作日审核期限决定是否提交重新鉴定，自费药要扣除，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
案经审理查明：2015年6月3日，被告雷金霖驾驶川B088**小型普通客车由西充县晋城镇园林路往将军路方向行驶，10时30分行至西充县晋城镇园林路二段与将军路交汇处左转弯时，与原告王荣禹驾驶的川R993**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经西充县公安局交通警察大队现场勘察，并作出道路交通事故认定书，认定雷金霖承担此次事故的全部责任，王荣禹无责任。原告王荣禹受伤后，送西充县人民医院住院治疗23天。产生住院医疗费14979.79元（含辅助器材费），出院诊断：1、腰2椎体压缩性粉碎性骨折。2、腰椎骨质增生伴轻度疏松。3、L4／L5椎间盘膨出。4、右胫骨中下段骨折内固定术后……出院医嘱：1、出院后继续康复治疗。2、休息三月，合理营养。3、出院后1、2、3、6、9、12月及每年复查DR片，了解骨折愈合情况及专科指导功能锻炼。2015年8月5日，王荣禹自行委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗费、护理时限及护理人数、营养费、误工时限进行鉴定，该所作出鉴定意见：1、被鉴定人王荣禹之伤残等级为九级。2、继续治疗费认定为3000.00元。3、伤后住院治疗期间给予1人护理，时间为23天；出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定为30天。4、营养时限认定为60天，营养费认定为2000.00元。5、误工时限认定为120天，产生鉴定费2000元，摩托车维修费925元。
同时查明：川B088**号小型普通客车的登记车主为雷琴，驾驶员雷金霖属借用雷琴车辆使用，该车在中华联合财产保险股份有限公司绵阳支公司盐亭县分公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，此次交通事故发生在保险责任期限内。
另查，原告王荣禹原籍西充县金泉乡庞家店村2组，其夫妇在西充县晋城镇园林路二段枫林小区购房居住，夫妻名下育有一子王海山，生于2003年1月2日。发生事故前，王荣禹在贵州华利得房地产开发有限公司务工，从事工地管理。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：（一）此次交通事故，经西充县公安局交通警察大队现场勘察，调查取证，事故形成原因分析后，作出道路交通事故认定书，且双方当事人无异议，应当作为本案赔偿划分责任的依据。（二）被告保险公司虽对四川新华司法鉴定所的鉴定意见书持有异议，但在法院限定的合理期限内，未向本院提交重新鉴定申请，视为放弃权利。因此，本次鉴定意见应当作为本案残疾赔偿的依据。（三）川B088**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司绵阳支公司盐亭县分公司投保了交强险、第三者责任险，此次交通事故发生在保险责任期限内。保险公司应当在交强险、第三者责任险限额内直接赔偿给原告。（四）本案的赔偿范围：1、医疗费：15282.82元（住院医疗费14979.79元＋续治医疗费3000元=17979.79扣减15%自费药2696.97元）；2、住院期间伙食补助费：30天×23元=690元；3、营养费：2000元；4、护理费：53天×80元=4240元；5、残疾赔偿金：24381×元／年×20年×0.2=97524元；6、精神损害抚慰金：1OOOO元；7、误工费：（43439÷365）元／天×120天=14280元。8、被抚养人生活费王海山：8803×6年×0.2÷2=5281.8元；9、交通费500元；10、摩托车维修损失925元。合计：150723.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内在川B088**小型普通客车投保的交强险内赔偿原告王荣禹110925元，在川B088**小型普通客车投保的第三者责任险内赔偿原告王荣禹39798.62元。
二、由被告雷金霖赔偿原告王荣禹2696.97元（执行中应扣减雷金霖垫支医疗费14979.79元）。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，鉴定费2000元由雷金霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张治齐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第782号
原告江苏亚宝车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人赵建林，董事长。
委托代理人黄杏娣，该公司员工。
被告孙军。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
原告江苏亚宝车业有限公司与被告孙军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。被告江苏亚宝车业有限公司的委托代理人黄杏娣到庭参加诉讼，被告孙军以及委托代理人吕品经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚宝车业有限公司诉称，原告已全额支付完毕被告的工资，实际一直工作至2015年2月份结束，双方的劳动合同也截止2015年2月份，2015年3月份被告就没有来上班。故原告不应当支付工资及未订劳动合同的双倍工资。
被告孙军向本院提供答辩状辩称，1、原告在仲裁时举证称其在2015年4月8日发出书面通知要求被告回厂上班，4月15日发出办理社保的通知，足以证明在4月之前双方劳动关系并未解除；2、原告未发放2015年1月工资，在2015年2月8日后也无劳动合同，劳动仲裁裁决并无不当，请予参考；3、请查明事实，依法判决。
经审理查明：被告孙军于2014年2月至原告处的内饰件车间从事点焊工作，双方于2014年2月9日签订劳动合同，合同约定：合同期限为1年，自2014年2月9日至2015年2月8日，试用期为1至3个月，双方并未对工作时间及薪酬进行约定。同时约定，本合同期限届满前30日，原告应将终止或劳动合同意向以书面形式通知被告。被告工作至2015年2月14日后回老家过春节。春节过后，被告一直未能至原告处工作，2015年4月8日原告向被告发函，要求被告在收到通知后五日内至公司上班，否则视同旷工，并作自动离职处理。2015年4月13日，被告向原告发出一份补缴社保通知书，要求原告在收到通知后五日内补办社会保险并支付拖欠工资，逾期将解除劳动关系。2015年4月16日，原告再次发通知给原告，要求被告将身份证及有关资料和应自交的社会保险金送到公司，但被告一直未能办理。2015年5月6日，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2015年3月份的工资3600元，解除劳动合同经济补偿金5000元，未签订劳动合同的二倍工资55000元；补缴2014年2月至2015年2月的社会保险费。该委于2015年6月3日作出仲裁裁决，要求原告自裁决生效之日起五日内一次性支付被告工资3600元，未签订劳动合同二倍工资2760元，共计6360元；原、被告共同到社会保险经办机构以每月3068元基数补缴2014年2月至2015年2月的社会保险费。原告不服，诉至法院。
以上事实，由仲裁裁决书、考勤记录、工资表等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。在劳动者提供劳动后，用人单位应及时按照相关的法律规定与其签订劳动合同。本案中，原、被告之间签订的劳动合同期限为2014年2月9日至2015年2月8日。合同期满后，被告继续在原告处工作至2015年2月14日，原告未与被告继续签订劳动合同，该期间原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于被告要求原告给付工资的请求，原告提供了2015年2月份的工资发放清单有被告孙军本人的签名，被告对该证据未提出异议，本院认为被告孙军2015年2月份的工资已发放完毕，被告从2015年2月14日之后就无正当理由未提供劳动，故对被告孙军要求原告给付工资3600元的请求，本院不予支持。关于被告要求原告给付解除劳动合同经济补偿金5000元的请求，本院认为，依据劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告与原告之间未签订劳动合同的事实劳动关系不满六个月，故原告应承担被告半个月工资的经济补偿金。关于被告的工资标准，原告方提供了2014年全年被告孙军的工资明细，本院认定被告2014年的月平均工资为2982元，故原告应支付被告经济补偿金1491元。关于被告要求原告承担未签订劳动合同二倍工资55000元，本院认为，原告虽然于2015年4月8日发函要求被告来厂正常上班，被告认为双方至时劳动关系并未解除，本院查明原、被告之间系2015年2月9日起没有继续签订劳动合同，其后有一个月的宽限期，但之后被告一直未能提供劳动，故也不存在双倍工资。对被告要求原告支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告补缴社会保险费的请求，不属民事案件审理范畴，故本院不予支持。被告孙军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下
一、原告江苏亚宝车业有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告孙军解除劳动关系的经济补偿金1491元(2982÷2)；
二、驳回被告孙军的其他请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省工资支付条例》
第二十六条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以不予支付其期间的工资：
在事假期间的；
无正当理由未提供劳动的；
由于劳动者本人的原因中止劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1196号
申请执行人：胡飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：枞阳县腾辉建材销售有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇，统一社会信用代码91340762082236948T。
法定代表人：汪军平。
本院在执行胡飞与枞阳县腾辉建材销售有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务;被执行人在岳西县温泉镇桃岭村内有采石场,享有建筑用花岗采矿权,有相关采矿加工机械设备，有经营收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人枞阳县腾辉建材销售有限公司的采矿许可证(许可号码为C3408282015127130140665)，在查封期限内不得转让。查封期限为三年。
二、查封被执行人枞阳县腾辉建材销售有限公司的矿产加工设备，价值以70万元为限。查封期限为三年。在查封期限内，被执行人自行保管被查封的设备，可以使用被查封的设备进行生产。
三、按月扣留被执行人经营收入30万元，至被执行人完全履行生效法律文书确定的义务时止。扣留收入按月汇入本院执行款专户，由本院转交申请执行人。如果被执行人不执行或者不完全执行本裁定，本院将依法评估拍卖查封财产或者采取其他强制执行措施。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年一月四日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
附:岳西县人民法院执行款专户
户名（收款人）：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行股份有限公司岳西县支行
账号：12--857001040009047
附言：（2016）皖0828执1196号案件执行款
发文稿纸
签发或会签人：年月日
核稿人：年月日
拟稿人：祝升龙20年月日
安徽省岳西县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0828执1196号
申请执行人：胡飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县温泉镇莲花村麻园组*号，身份证号码3408281987********。
被执行人：枞阳县腾辉建材销售有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇，统一社会信用代码91340762082236948T。
法定代表人：汪军平。
本院在执行胡飞与枞阳县腾辉建材销售有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务;被执行人在岳西县温泉镇桃岭村内有采石场,享有建筑用花岗采矿权,有相关采矿加工机械设备，有经营收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人枞阳县腾辉建材销售有限公司的采矿许可证(许可号码为C3408282015127130140665)，在查封期限内不得转让。查封期限为三年。
二、查封被执行人枞阳县腾辉建材销售有限公司的矿产加工设备，价值以70万元为限。查封期限为三年。在查封期限内，被执行人自行保管被查封的设备，可以使用被查封的设备进行生产。
三、按月扣留被执行人经营收入30万元，至被执行人完全履行生效法律文书确定的义务时止。扣留收入按月汇入本院执行款专户，由本院转交申请执行人。如果被执行人不执行或者不完全执行本裁定，本院将依法评估拍卖查封财产或者采取其他强制执行措施。
本裁定立即执行。
审判员祝升龙
二○一七年一月四日
书记员任文雨
安徽省岳西县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0828执1196号
岳西县国土资源局：
关于胡飞与枞阳县腾辉建材销售有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0828执1196号执行裁定书已经发生法律效力。因查封被执行人查封被执行人枞阳县腾辉建材销售有限公司的采矿许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人枞阳县腾辉建材销售有限公司的采矿许可证(许可号码为C3408282015127130140665)，在查封期限内限制转让。查封期限为三年。
二○一七年一月四日
附：执行裁定书1份
本院地址：安徽省岳西县天堂镇南园开发区邮编：246600
联系点：本院执行局办公室(三楼)联系电话：0556—219****
安徽省岳西县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0828执1196号
岳西县人民法院：
度或者不完全履行生行款专心665XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX你院（2016）皖0828执1196号协助执行通知书收悉。现将协助执行情况回复如下：
年月日
（盖章）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1196号之五
申请执行人：胡飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：枞阳县腾辉建材销售有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇，统一社会信用代码91340762082236948T。
法定代表人：汪军平。
本院在执行胡飞与枞阳县腾辉建材销售有限公司健康权纠纷一案中，查封了被执行人枞阳县腾辉建材销售有限公司的采矿许可证(许可号码为C3408282015127130140665)，和矿产加工设备，现因被执行人已经与申请执行人达成和解协议,且和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对枞阳县腾辉建材销售有限公司的采矿许可证(许可号码为C3408282015127130140665)的查封。
二、解除对枞阳县腾辉建材销售有限公司的矿产加工设备的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执423号
申请执行人陈志亮，男，汉族，1983年7月10日出生，住马鞍山市当涂县姑孰镇东营。
被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司，住所地当涂县。
法定代表人晋月顺，该××董事长。
申请执行人陈志亮与被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2015）第82号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款20000元，承担执行费200元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2015）第82号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十一日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月11日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长徐同海、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人陈志亮与被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司民间借贷纠纷一案。
徐：今天我们来评议一下申请执行人陈志亮与被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2015）第82号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3989号
原告：刘佩锦，女，1947年4月11日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：刘众（系原告之子）。
委托代理人：童牧童，北京晨野律师事务所律师。
被告：刘友诚，男，1963年12月2日出生，汉族，现安徽省白湖监狱坝镇监区服刑。
本院在审理原告刘佩锦诉被告刘友诚民间借贷纠纷一案，原告刘佩锦于二0一六年十一月二日向本院提出撤回对被告刘友诚起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佩锦撤回对被告刘友诚的起诉。
审判员 王家胜
二〇一六年十一月二日
书记员 项化雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00627-2号
原告：马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司。
法定代表人：甘正标，该公司总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：陶文林
被告：黄军年（曾用名黄俊），男。
本院于2014年8月18日作出（2014）雨民二初字第00627号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、黄军年在银行存款340000元的冻结。
审判员 王 文
二〇一四年十一月十九日
书记员 开海雁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8851号
原告：融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：谢小青，董事长。
被告：湖北三得利肥业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。
法定代表人：沈继军，董事长。
被告：湖北中圣化肥有限公司，住所地湖北省随州经济开发区望城岗社区十一组。
法定代表人：杨涛，总经理。
被告：湖北澳尔施肥业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区望城岗。
法定代表人：王炜，总经理。
被告：沈继军，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：杨艳平，女，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：周斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：柯馨，女，1972年12月24日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。
被告：徐莹，女，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：高继成，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告融众国际融资租赁有限公司与被告湖北三得利肥业有限公司、湖北中圣化肥有限公司、湖北澳尔施肥业有限公司、沈继军、杨艳平、周斌、柯馨、徐莹、高继成融资租赁合同纠纷一案中，原告融众国际融资租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融众国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融众国际融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 温光远
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第21号
本院于2015年5月5日受理城关镇一街村陈安林卫生室不服滑县卫生局行政处罚一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年五月七日
书 记 员 李茜芮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初794号
原告：李来厂，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：普红良，男，1980年6月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告李来厂与被告普红良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李来厂到庭参加诉讼，被告普红良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告跟随被告在天津市建筑工地干活，自2015年3月11日至2015年8月2日，被告共计拖欠原告工资9000元。2015年8月27日，被告向原告出具了欠条。原告经多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，就是不结清工资。
普红良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告普红良在天津市承包工程，原告李来厂自2015年3月11日至2015年8月2日跟随被告在天津工地上从事钢筋工作。2015年8月27日，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“李来厂2015年3月11日至8月2日工资下欠7000＋2000＝9000元，普红良2015年8月27号”。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，被告普红良拖欠原告李来厂劳动报酬9000元，由被告普红良出具的欠条为证，可以认定。被告普红良在原告李来厂提供劳务后有义务及时支付劳动报酬。
综上所述，原告李来厂主张被告普红良支付劳动报酬9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告普红良于本判决生效之日起十日内支付原告李来厂劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告普红良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 倪胜章
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾 腾
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初字116号
原告：汪允茂，男，住安徽省旌德县。
委托代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇集镇区，机构代码793578995。
负责人：周道文，经理。
本院在审理原告汪允茂诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值160万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告汪允茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司银行存款160万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一六年二月一日
书记员 许华雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更517号
罪犯梁彩，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）莱阳刑初字第175号刑事判决，以被告人梁彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日、2014年5月15日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年4月9日起至2019年4月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月8天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁彩减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁彩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁彩于2016年3月22日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯梁彩的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁彩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁彩犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁彩准予减刑八个月（减刑后的刑期自2007年4月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更517号罪犯梁彩，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）莱阳刑初字第175号刑事判决，以被告人梁彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日、2014年5月15日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年4月9日起至2019年4月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月8天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁彩减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁彩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁彩于2016年3月22日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯梁彩的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁彩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁彩犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁彩准予减刑八个月（减刑后的刑期自2007年4月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1026号
原告宁夏惠民小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县雅居苑北门口向西50米。法定代表人龙治普，系该公司董事长。
被告蒋军国，男，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王喜平，男，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告宁夏惠民小额贷款有限公司诉被告蒋军国、王喜平小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠民小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被蒋军国、王喜平的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宁夏惠民小额贷款有限公司撤回对被告蒋军国、王喜平的起诉。
案件受理费696元，因撤诉减半收取348元，由原告宁夏惠民小额贷款有限公司负担。
审判长 高春梅
审判员 马新梅
审判员 方 卉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张德志
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2240号
原告香某某，女，1991年4月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1987年5月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告香某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员袁学文适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告香某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2008年12月按当地习俗举办了婚礼后与其同居生活，2009年5月15日在西吉县将台人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记并领取结婚证。婚后，原、被告感情相处的一直不好，2009年12月4日生育长子马某乙。婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有赌博及喝酒恶习，经我和家人亲戚多次规劝，仍恶性不改。现被告给人跑车挣钱，时间长了也很少回家，只有一个土坯房子与原告相伴，原告过得怎么样，被告不闻不理，零花钱也不给。2015年被告无条件和原告分居好几个月，至今也不过问，一周前被告突然打来电话要求原告起诉离婚。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去。另原告要求随时有看孩子的权利。综上所述，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告性格不合，未能建立起夫妻感情，夫妻感情名存实亡，故向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长子马某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告有探望孩子的权利；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件2本（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件1份（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告及孩子的身份情况。
被告对上述证据经质证均无异议。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情好着呢，我要求与原告共同挣钱养家糊口。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2008年12月按当地习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。2009年5月15日在西吉县将台乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后双方感情一般，于2009年12月4日生长子马某乙，现跟随被告生活在一起。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2015年8月28日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。夫妻共同债务有西吉县农村信用合作联社将台信用社贷款30000元。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法有效婚姻，为法律所保护。婚后双方虽曾因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应克服各自缺陷与不足，坦诚相待，互谅互让，互相理解，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告不同意离婚，即夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告香某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告香某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2240号
原告闫同巧，女，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，个体户，现住宁晋县。
被告张长明，男，1964年7月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告闫同巧诉被告张长明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫同巧到庭参加了诉讼，被告张长明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫同巧诉称，2014年原告在邢台医专承包经营学校食堂的四个窗口，原告于2014年11月将食堂的四个窗口转让给被告，转让费包括原告给医专的押金40000元及原告的设施18000元，共计58000元，被告于2014年11月6日给原告出具证明条一份，以证实转让款共计58000元的事实，后经原告多次向被告催要，被告推脱不给，无奈诉至法院，请求法院依法判令原告给付原告转让款58000元，承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、邢台医专出具的证明一份，证明2014年原告在邢台医专承包经营学校食堂的4个窗口，并加盖邢台医专高等专科学校营养食堂收费专用章，日期为2014年11月6日；2、被告张长明书写的证明一份，证明原告闫同巧将邢台医专食堂4个窗口转让张长明，押金40000元和东西18000元，该证明上所有内容均是张长明自己手写的，并有张长明自己签字，并写明日期为2014年11月6日；3、张长明书写的欠条一份，证明张长明欠闫同巧窗口押金和食堂用具共计58000元，该欠条上所有内容均是张长明自己书写的，并有张长明签字，并写明日期为2014年11月6日。
被告张长明经公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月，原告闫同巧将自己承包经营的邢台医专学校食堂的4个窗口转让给被告张长明，被告张长明于2014年11月6日给原告出具证明条一份，欠条一份，认可欠原告包括押金40000元，设施18000元在内的转让款共计58000元，后因被告长期拖欠不给，原告闫同巧于2015年8月12日诉至法院要求被告给付转让款58000元，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告闫同巧将自己承包经营的邢台医专学校食堂窗口转让给被告张长明，被告给原告出具证明和欠条，认可欠原告转让费（包括押金和设施）58000元理应支付，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付转让费58000元的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张长明于本判决生效后10日内给付原告闫同巧转让费58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
助理审判员 聂晓方
人民陪审员 石树勋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张为涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1744号
申请执行人王业贞。
被执行人夏丙雪。
申请执行人王业贞与被执行人夏丙雪担保追偿纠纷一案。新泰市人民法院于2013年3月25日作出的（2012）新民初字第5688号民事判决书，于2013年4月27日发生法律效力，申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金206900元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中扣划夏丙雪2119.26元，夏丙雪自动履行10000元，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1744号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第655号
原告娄山松，男，1972年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人迟宗琳，山东文景律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王敏，总经理。
委托代理人李仁超，男，1985年2月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
原告娄山松与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄山松的委托代理人迟宗琳，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人李仁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FSF5**号比亚迪牌小型轿车车主。2012年11月17日原告将上述车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险期限一年，自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止。原告投保的险种包括：车辆损失险59000元、第三者责任保险30万元、驾驶员责任险1万元，以上险种均承保不计免赔特约险。合同签订后，原告依约履行交纳了保险费。2013年4月18日20时50分许，孙晓杰酒后驾驶鲁FXJ7**号小型轿车由南向北行至莱州市沙河镇共线II区33号线杆处，与前方顺行的原告驾驶的鲁FSF5**号小型轿车相撞，致原告车辆受损。经交警大队认定，孙晓杰负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，经委托莱州市价格认证中心对事故车辆修复进行价格鉴定，修复价格为27241元，为此，原告花费施救费1500元，评估费600元，拆检费500元。上述损失共计29841元。根据保险法的相关规定对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，又可以向被告要求赔偿。故原告依法向被告主张权利，请求人民法院依法判令被告先行赔付车辆维修费、拆检费、鉴定费、施救费等经济损失共计29841元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的鲁FSF5**号小型车辆在我公司投保商业险、保险期间发生保险事故是事实。根据公安交警部门的责任认定，原告系无责方，原告应当追加第三者为被告承担为其造成的经济损失。我公司不同意赔偿原告的经济损失，鉴定费、评估费、诉讼费等系间接损失，依据约定我公司亦不予赔偿。
经审理查明，鲁FSF5**登记车主为赵世军，后赵世军将该车转让给原告，但未到相关部门办理车辆过户手续。2012年11月12日，原告作为被保险人将上述车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险期限一年，自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止。原告投保的车辆险种包括：车辆损失险59000元、第三者责任险30万元、驾驶员责任险1万元，以上险种均承保不计免赔特约险。原告就上述保险支付了相应的保险费。
2013年4月18日20时50分许，孙晓杰酒后驾驶鲁FXJ7**号小型轿车由南向北行至莱州市沙河镇工线II区33号线杆处，与前方顺行的原告驾驶的投保车辆相撞。肇事后，孙晓杰弃车逃逸。原告立即向公安部门报案，莱州市公安局交通警察大队认定，孙晓杰负本次事故的全部责任，原告无责。
保险事故发生后，莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心对投保车辆鲁FSF5**号轿车修复价格进行评估。经莱州市价格认证中心鉴定，确认鲁FSF5**号车修复价格为27241元。原告为此花费拆检费500元、评估费600元。此外，为施救车辆，原告还花费施救费1500元。
上述事实，由原告提供的商业保险单、车辆行驶证、原告驾驶证、莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、拆检费发票、评估费发票、施救费发票、车辆维修费发票等在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性及计算数额均无异议，但认为原告提交的15张定额发票，无法证实系用于施救所花费用。原告则主张，保险事故发生后，系公安交警部门工作人员委托莱州市龙泉维修部从事故现场将车辆拖至维修厂所花费，该发票为施救部门出具，对该费用被告应予赔偿。被告对自己的主张未提供相应的反证。
被告主张，原告提供的莱州市价格认定中心出具的鉴定结论系原告单方委托，且该鉴定结论所作出的事故车辆维修费用过高，残值过低，申请重新鉴定，但被告在限定的期限内既未提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费。
审理中，被告还主张，本次事故经公安交警部门认定，原告无责，第三者孙晓杰负事故的全部责任，依据上述责任认定，原告应要求第三者孙晓杰进行赔偿。原告则认为，依据《保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人有权要求保险人进行赔偿，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本院认为，原告将其所有的车辆向被告投保，经承保后，被告交付给原告保险单，该证据证明双方已建立保险合同关系，原、被告之间的保险合同合法有效。原告投保车辆在保险合同期间发生保险事故，被告应在保险合同约定的保险金额范围内承担保险责任。
被告认为，原告在本次事故过程中无责，应追加第三者孙晓杰为被告要求给予赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据该规定，法律赋予了被保险人自由选择权，原告可以先请求第三人赔偿，也可基于保险合同先请求保险人补偿，故被告以原告无责要求追加第三者孙晓杰参加诉讼的主张不成立，对其主张本院不予采纳。
审理过程中，被告以原告提供的莱州市价格认定中心出具的鉴定结论系单方委托为由申请重新鉴定，但在限定的期限内既未提交重新鉴定书面申请，也未交纳鉴定费用，对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。现原告依据鉴定机构出具的鉴定结论要求被告在车辆损失险赔付限额内赔付车辆损失，理由正当，应予支持。原告为施救车辆所花费的施救费1500元和为了确定车辆损失所支出的拆检费500元、评估费600元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，该费用被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告娄山松保险金29841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决书生效后七日内将应承担的546元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王鹏斐
他—2—
—1—的
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2282号
原告：韩冰。
委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。
被告：唐加成。
被告：唐志升。
被告唐加成、唐志升共同委托诉讼代理人：宿敬臻，系被告唐志升之妻。
被告：宿敬臻。
原告韩冰与被告唐加成、唐志升、宿敬臻民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰及委托诉讼代理人钟京周、被告唐加成、唐志升共同委托诉讼代理人宿敬臻、被告宿敬臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于安丘市安丘镇北关居委会西街北巷2号房屋所有权归原告所有；2.判令被告协助办理房屋产权变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：依法判令被告立即偿还借款800000元并承担利息（从立案之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止），庭审中原告减少诉讼请求为被告偿还借款760000元并承担利息。事实与理由：2012年11月至2014年1月期间，被告先后从原告处借款共计人民币800000元。2014年2月10日，原、被告签订协议承诺书一份，约定：被告唐加成、唐志升、宿敬臻自愿将名下安丘北关村所规划待建住房二套及沿街商铺一套用于抵偿所欠原告韩冰的上述债务及利息，如到承诺还款期限原规划前房产未规划，被告方自愿以安丘北关村唐加成名下原房产抵偿所欠原告方相应债务。被告承诺还款期限为2015年10月1日，若到期未还清欠款，该协议书生效。协议并对双方的其他权利、义务作了约定。2015年10月1日还款期限届满，被告未还款。后原告多次找被告协助办理上述房屋产权变更手续，但均遭被告拒绝。另查明，被告唐加成名下位于安丘市安丘镇北关居委会西街北巷2号房屋至今未规划拆迁安置。
唐加成、唐志升、宿敬臻辩称，借款是被告唐志升、宿敬臻所借，与被告唐加成无关，2014年4月之前被告唐加成不清楚所借款项；协议承诺书是原告早已打好的，被告只是签字；被告已偿还原告300000元，尚欠原告500000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交借条六张，载明被告共借原告现金750000元，透支原告信用卡50000元，2014年1月20日50000元借条借款人处无被告宿敬臻签字，2016年6月5日50000元还款承诺无被告唐加成签字；三被告对借条真实性无异议，对被告唐志升、宿敬臻签字无异议，但主张被告唐加成不识字，借条上被告唐加成签字为原告胁迫所签，被告唐加成不清楚签字的具体事项；被告唐加成未提供证据证明签字为原告胁迫所签，且被告认可借条的真实性，故原告提供的六张借条，本院依法予以认定。
2.原告提交打款凭条五份，载明2012年11月2日至2013年12月17日原告共向被告唐志升账户转账710000元，三被告对五份转账凭证真实性无异议，本院依法予以认定。
3.原告提供2015年2月13日还款保证书一份，载明自2012年所借原告现金800000元，至今未还，现保证于2015年5月15日前全部还清，借款人处三被告签字摁手印；三被告对还款保证书真实性无异议，但对被告唐加成的签字不认可，但未提供证据，故原告提供的还款保证书，本院依法予以认定。
4.三被告提供还款流水明细一份，证明2012年9月28日至2013年2月15日被告分三次向原告转账300000元，至今尚欠原告500000元；原告对流水明细真实性无异议，但主张系偿还以前的借款，2015年2月13日还款保证书载明尚欠原告800000元未还，被告签署还款保证书的时间晚于还款时间，三被告未作出合理解释，故三被告主张的已偿还原告300000元，本院依法不予采信。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了三被告出具的借条及银行转账凭证，足以证明原告与三被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，且三被告对借条及转账凭证真实性均无异议，故三被告应偿还原告借款760000元并支付利息（从2016年7月22日起，以760000元为基数，按同期银行贷款利率至实际付清之日止）。
三被告主张被告唐加成在借条及还款保证书上签字，系原告韩冰胁迫所签，但未提供证据，三被告的主张本院不予支持，故被告唐加成应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告唐志升、宿敬臻、唐加成偿还原告韩冰借款760000元并支付利息（从2016年7月22日起，以760000元为基数，按同期银行贷款利率至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告唐志升、宿敬臻、唐加成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈要香
审 判 员 王清云
人民陪审员 韩 真
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王书林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2282号
原告韩冰。
被告唐加成。
被告唐志升。
被告宿敬臻。
原告韩冰诉被告唐加成、唐志升、宿敬臻房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款800000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款800000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵曙光
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0806-1号
申请执行人谢政伟。
被执行人苏州纳伯达赫新材料有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人胡弘矜，总经理。
谢政伟与苏州纳伯达赫新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）相商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州纳伯达赫新材料有限公司未按生效法律文书履行，权利人谢政伟向本院申请强制执行，执行标的人民币88997.5元。
本院依法受理了谢政伟的执行申请后，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年4月30日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人未在本院规定的时间内到庭，承办人至被执行人住所地苏州工业园区东明装饰城地板C区214-1号调查，据被执行人法人胡弘矜前妻夏俭红反映：被执行人苏州纳伯达赫新材料有限公司已不在经营，现在的门店是她租的，她与胡弘矜已于去年7月份离婚了，目前也不清楚他的具体情况。本院仅扣划到被执行人银行存款59541.06元并已交付申请人。本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将查询情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币29456.44元本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于被执行人目前已停业，且下落不明。本院仅扣划到被执行人银行存款59541.06元并已交付申请人，除此之外未查获被执行人其他可供执行财产，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0007号民事判决书未执结部分人民币29456.44元本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年八月六日
书记员 潘 健
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初37号
原告王某某，男，1982年6月28日生，回族，青海省循化县人，农民。
被告韩某某，男，1973年11月3日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
原告王某某与被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费3959.68元，鉴定费1680元，误工费30000元，护理费1190元，营养费350元，共计赔偿37179.68元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月18日我与被告韩某某因行车让道问题发生争执，被告韩某某和他的朋友将我面部、左臂打伤。当日我家人把我送到县医院检查、住院治疗14天，花去医药费共计3959.68元。2016年9月20日循化县公安局对被告韩某某作出了行政拘留8日，罚款300元的行政处罚。出院后我对自己的伤情、误工费、护理费、营养期进行了鉴定。被告韩某某的行为不但对我的身心造成了伤害而且给我造成了直接经济损失。我从事汽车货物运输，每天纯收入在1000元以上，因被告的行为致使误工30天，直接损失在30000元以上，现要求被告承担医药费、误工费等经济损失，以保护我的合法权益。
被告韩某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日原、被告因行车让道问题发生争执，被告伙同朋友将原告面部、左臂打伤。当日原告家人将原告送到县医院检查，花去检查费760.31元，后住院治疗12天，花去医药费共计3199元。2016年9月20日循化县公安局对被告韩某某作出了行政拘留8日，罚款300元的行政处罚。对原告的伤情青海省正信鉴定中心进行了鉴定，原告花去鉴定费1680元。
上述事实有：1.青海省循化县人民医院住院收费票据7张，出院证1张；2.青海省增值税普通发票1张；3.身份证复印件1张；4.行政处罚决定书1份予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩某某因车辆让道问题与原告王某某发生争执，并伙同朋友将原告王某某打伤，对此公安机关已经作出了处罚决定，被告韩某某承担该事件的全部责任。本院对原告的损失确认如下：1.医疗费3959.48元；2.关于误工费，原告虽称其从事汽车货运职业，但未出具完税的工资证明亦未提供其他证据证明其收入水平，故误工费按照在职职工上一年度平均工资计算，原告住院治疗12天，每日169.50元计（169.5元/天×12天）共计2034元；3.护理费1190元符合实际情况；4.营养费350元符合本案实际；5.鉴定费1680元系原告实际支出，以上全部损失共计9213.48元。
综上所述，原告要求被告赔偿伤后损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费共计9213.48元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩国良
二〇一七年三月三十一日
书记员 马秀娟