wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5577号原告:张彩英。被告：延文波。被告：延文成。被告:马万发。原告张彩英与被告延文波、延文成、马万发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张彩英与被告延文波、延文成、马万发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告延文波偿还原告借款10万元及从2016年6月15日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告延文成、马万发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告延文波以资金周转为由向原告张彩英借款10万元，双方约定月利率为1.2%，为此，被告延文波向原告出具借据一支，载明：“今借到张彩英人民币拾万元（100000.-）利息壹分贰代款人：延文波1599291733815353587338担保人：延文成担保人：马万发2015年6月15日”借款后，被告延文波将利息偿还至2016年6月15日，之后再未偿还借款本息；原告向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。综上所述，原、被告民间借贷关系事实清楚，原告诉请的利息不违反法律规定，应依法予以保护，被告应当承担偿还原告借款的责任，被告延文成、马万发是该笔借款的担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告延文波辩称：被告延文波向原告张彩英借款10万元，双方约定利率为1.2%是事实，借款后被告延文波将利息清偿至2016年6月15日，之后再未偿还借款本金及利息。对于上述借款本息，被告延文波无能力偿还。被告延文成辩称：被告延文成与被告马万发原系邻居。原告张彩英有一笔款想要贷出去，延文成得知延文波想要借款，于是联系两方促成该笔10万元借贷关系形成。被告延文波向原告张彩英借款10万元，约定利率为1.2%是事实，被告延文成是该笔借款的担保人，但被告延文成为该笔借款担保时家人不知情，被告延文成原本打算先偿还原告部分借款，但未与原告协商一致。原告起诉后，被告家人已经知情，被告延文成现在也无力承担清偿责任。被告马万发辩称：被告延文波向原告张彩英借款10万元，约定利率为1.2%是事实，因借款时原告张彩英说被告延文成一人担保不行，只有被告马万发也愿意担保，原告才同意借款给被告延文波；加之被告延文成当时称，就算延文波无力偿还，也由其偿还，无需被告马万发承担责任，故被告马万发才作为担保人在借据上签字，现应由被告延文波偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，由被告延文成、马万发担保，被告延文波向原告张彩英借款10万元，双方书面约定月利率为1.2%，为此，被告延文波、延文成、马万发向原告出具借据一支，载明：“今借到张彩英人民币拾万元（100000.-）利息壹分贰代款人：延文波1599291733815353587338担保人：延文成担保人：马万发.2015年6月15日”2016年6月16日，原告张彩英将10万元汇入被告延文波的妻子徐利利的账户。借款后，被告延文波将利息偿还至2016年6月15日，之后再未偿还借款本息。上述事实有原告提交的借据一支、现金存款凭证一支在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告延文波向原告张彩英借款10万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告延文波依法应承担偿还原告借款的义务；原告张彩英与被告延文波借款时未约定借款期限，原告张彩英可以随时要求被告延文波偿还借款，故原告诉请被告延文波偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率1.2%，原告诉请被告延文波承担利息按月利率1.2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告与被告延文成、马万发在借款时未明确约定保证方式，保证份额，保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”该法第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告延文成、马万发依法处于保证期间内，故原告诉请被告延文成、马万发对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告延文波偿还原告张彩英借款10万元及从2016年6月15日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；被告延文成、马万发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告延文波、延文成、马万发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一七年六月二十日书记员 梅亚文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初46号
原告：韩术义，农民。
被告：乔占国，农民。
本院在审理原告韩术义诉被告乔占国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日以乔占国下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩术义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告韩术义负担。
审判员 高凤田
二〇一六年二月十七日
书记员 王继红
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3766号
原告谢世芳，女，1965年5月6日出生，汉族。
委托代理人舒立、王秋菊，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告英毅，男，1964年6月2日出生，满族。
被告常履红，女，1967年4月28日出生，汉族。
原告谢世芳诉被告英毅、被告常履红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢世芳的委托代理人舒立，被告英毅、被告常履红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世芳诉称：2013年11月27日，被告英毅找到原告商谈借款事宜，双方达成口头协议，由原告向被告英毅提供200,000.00元借款，被告英毅按月利率2%向原告支付利息。原告于2013年11月27日通过自己的账户向被告英毅转账100,000.00元，因卡内资金不足，又通过原告之妹谢世云的工商银行账户向被告英毅转账100,000.00元。为慎重起见，原告于2013年11月28日要求被告英毅向原告出具借条。借贷关系发生后，被告英毅根据双方口头约定的利率按月通过被告常履红的建设银行账户向原告支付利息，利息支付至2014年3月28日。后被告英毅再未向原告支付过任何款项。原告多次要求被告英毅履行还款义务，被告英毅均以各种借口予以拒绝。原告认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告英毅之间的借贷关系受法律保护。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告常履红应当对其夫英毅所欠原告之借款承担连带清偿责任。综上，请求人民法院判决：一、二被告立即连带偿还原告借款本金200,000.00元，并按月利率2%支付从2014年3月29日至实际清偿完毕期间的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告谢世芳提供证据材料如下：
证据一：借条一张，银行转账凭证两张。
证明目的：原告于2013年11月27日分两次向被告英毅的账户转账支付总计200,000.00元，被告英毅于2013年11月28日向原告出具借条，确认双方的借款金额。
被告英毅质证意见：借条是我写的，转账凭证也是真实的。
被告常履红质证意见：这是原告与英毅之间的事，借条及转账凭证是否真实，我不清楚。
证据二：银行流水清单。
证明目的：被告英毅分别于2013年12月27日、2014年2月28日、2014年3月28日通过被告常履红的账户按月利率2%向原告支付利息。
被告英毅质证意见：有的时候，因为忙，我会将钱先转到常履红的账户上，再由她给我转出去，但这些钱是做什么用的，她不清楚。
被告常履红质证意见：这确实是我的账户。
证据二：离婚登记审查处理表。
证明目的：二被告离婚的时间为2015年2月10日，原告与被告英毅的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告英毅质证意见：无异议。
被告常履红质证意见：无异议。
被告英毅承认原告在本案中主张的事实。
被告常履红辩称：我并不清楚借款的事情，不应当承担还款责任。
被告英毅、被告常履红均未向本院提供证据材料。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：二被告是否应当立即返还原告借款并支付利息。
证据的分析与认定：原告提供的证据材料，客观真实，能够证明原告于2013年11月27日向被告英毅提供借款200,000.00元，双方口头约定按月利率2%支付利息，该笔借款发生在被告英毅与常履红夫妻关系存续期间，本院予以采信。
根据原告谢世芳、被告英毅的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告于2013年11月27日向被告英毅提供借款200,000.00元用于资金周转，双方口头约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。提供借款次日，被告英毅向原告出具借条一张，以确定借款金额。该笔借款发生在被告英毅与常履红夫妻关系存续期间。被告英毅向原告支付利息至2014年3月28日。后经原告催要，被告英毅未返还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告与被告英毅之间的借贷关系成立，在未约定还款期限的情况下，原告要求被告英毅在合理的期限内返还借款并按月利率2%（即年利率24%）支付利息符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告均未提供证据证明原告与被告英毅明确约定本案的债务为被告英毅的个人债务，也未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。因此，本案的债务应当认定为二被告夫妻共同债务，被告常履红应当对该债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告英毅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢世芳借款本金人民币200,000.00元，并按年利率24%计付2014年3月29日至履行完毕期间的利息，被告常履红对前述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,375.00元减半收取人民币2,187.50元，保全申请费人民币1,520.00元，共计人民币3,707.50元，由被告英毅、被告常履红连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一五年十二月十四日
书记员 周猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第3766号原告谢世芳，女，1965年5月6日出生，汉族。委托代理人舒立、王秋菊，均系贵州本芳律师事务所律师。被告英毅，男，1964年6月2日出生，满族。被告常履红，女，1967年4月28日出生，汉族。原告谢世芳诉被告英毅、被告常履红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢世芳的委托代理人舒立，被告英毅、被告常履红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢世芳诉称：2013年11月27日，被告英毅找到原告商谈借款事宜，双方达成口头协议，由原告向被告英毅提供200,000.00元借款，被告英毅按月利率2%向原告支付利息。原告于2013年11月27日通过自己的账户向被告英毅转账100,000.00元，因卡内资金不足，又通过原告之妹谢世云的工商银行账户向被告英毅转账100,000.00元。为慎重起见，原告于2013年11月28日要求被告英毅向原告出具借条。借贷关系发生后，被告英毅根据双方口头约定的利率按月通过被告常履红的建设银行账户向原告支付利息，利息支付至2014年3月28日。后被告英毅再未向原告支付过任何款项。原告多次要求被告英毅履行还款义务，被告英毅均以各种借口予以拒绝。原告认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告英毅之间的借贷关系受法律保护。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告常履红应当对其夫英毅所欠原告之借款承担连带清偿责任。综上，请求人民法院判决：一、二被告立即连带偿还原告借款本金200,000.00元，并按月利率2%支付从2014年3月29日至实际清偿完毕期间的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼主张，原告谢世芳提供证据材料如下：证据一：借条一张，银行转账凭证两张。证明目的：原告于2013年11月27日分两次向被告英毅的账户转账支付总计200,000.00元，被告英毅于2013年11月28日向原告出具借条，确认双方的借款金额。被告英毅质证意见：借条是我写的，转账凭证也是真实的。被告常履红质证意见：这是原告与英毅之间的事，借条及转账凭证是否真实，我不清楚。证据二：银行流水清单。证明目的：被告英毅分别于2013年12月27日、2014年2月28日、2014年3月28日通过被告常履红的账户按月利率2%向原告支付利息。被告英毅质证意见：有的时候，因为忙，我会将钱先转到常履红的账户上，再由她给我转出去，但这些钱是做什么用的，她不清楚。被告常履红质证意见：这确实是我的账户。证据二：离婚登记审查处理表。证明目的：二被告离婚的时间为2015年2月10日，原告与被告英毅的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告英毅质证意见：无异议。被告常履红质证意见：无异议。被告英毅承认原告在本案中主张的事实。被告常履红辩称：我并不清楚借款的事情，不应当承担还款责任。被告英毅、被告常履红均未向本院提供证据材料。综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：二被告是否应当立即返还原告借款并支付利息。证据的分析与认定：原告提供的证据材料，客观真实，能够证明原告于2013年11月27日向被告英毅提供借款200,000.00元，双方口头约定按月利率2%支付利息，该笔借款发生在被告英毅与常履红夫妻关系存续期间，本院予以采信。根据原告谢世芳、被告英毅的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告于2013年11月27日向被告英毅提供借款200,000.00元用于资金周转，双方口头约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。提供借款次日，被告英毅向原告出具借条一张，以确定借款金额。该笔借款发生在被告英毅与常履红夫妻关系存续期间。被告英毅向原告支付利息至2014年3月28日。后经原告催要，被告英毅未返还借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告与被告英毅之间的借贷关系成立，在未约定还款期限的情况下，原告要求被告英毅在合理的期限内返还借款并按月利率2%（即年利率24%）支付利息符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告均未提供证据证明原告与被告英毅明确约定本案的债务为被告英毅的个人债务，也未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。因此，本案的债务应当认定为二被告夫妻共同债务，被告常履红应当对该债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告英毅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢世芳借款本金人民币200,000.00元，并按年利率24%计付2014年3月29日至履行完毕期间的利息，被告常履红对前述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,375.00元减半收取人民币2,187.50元，保全申请费人民币1,520.00元，共计人民币3,707.50元，由被告英毅、被告常履红连带承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  田锟二〇一五年十二月十四日书记员  周猷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第772－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人徐兆祥。
被执行人李忠英。
被执行人韩根良。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与徐兆祥、李忠英、韩根良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐兆祥、李忠英、韩根良无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为52966.29元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第772号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2677-1号
原告：陈海音。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所实习律师。
被告：应俊。
原告陈海音与被告应俊、应秀连为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。审理中，原告于2014年10月24日申请撤回对被告应秀连的起诉，后又于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海音撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由原告陈海音负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十一月十三日
代书记员 蔡冰茜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第707号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张杰。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月25日21时许，被告人张杰伙同张某、黄某某（两人另案处理）、“耗子”（在逃）以索取欠款为名，在成都市青羊区某某街某号某某某广场某栋某单元某某楼某某某号房内，采用暴力殴打等方式，强行将被害人汪某带至成都市成华区某某南路某某号某某某某某某小区某栋某某某某号房内，非法限制被害人的人身自由，并在房间内继续对被害人暴力殴打，并迫使被害人签订二手车买卖合同、借条、收条等凭证。次日9时许，被告人张杰等人又将被害人带至成都市金牛区某某某附近的某某某某小区一房间内拘禁，直到2014年3月27日23时许，由黄某某和“耗子”将被害人带至成都市金牛区某某某某街附近路边，让其自行乘坐出租车离开。2014年5月7日19时许，公安机关在张杰租住的成都市成华区某某路某小区某栋某单元某某某某号房屋内将被告人张杰和张某挡获，当场在该房屋客厅茶几上查获张杰所有的一袋用透明塑料袋包装的白色晶状体物质（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重14.26克）和另一袋用透明塑料袋包装的白色晶状体物质（经鉴定含有氯胺酮成分，净重0.32克）；在张杰居住的卧室书架上查获张杰所有的一袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重0.49克），在该卧室衣柜抽屉内查获张杰持有的褐色手枪1支，子弹7发（经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支）；在该房屋另一个卧室床头柜内查获张杰放在此处的二袋透明塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重分别为22.56克、0.27克）和一袋蓝色塑料袋包装的红色片剂状物质（经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重13.15克）；在该房屋内还查获了吸毒工具、弹壳、借条、被害人所有的车钥匙、行驶证、身份证等物品；在该房屋楼下查获被害人所有的黑色中华汽车。上述查获的毒品、枪支、汽车等物品已依法予以扣押，被害人所有的汽车、汽车钥匙、身份证等物品已依法发还被害人。被告人张杰到案后如实供述非法拘禁和非法持枪的事实。
公诉机关认为，被告人张杰为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，并多次殴打被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条第一款、第三款之规定；被告人张杰明知是枪支和毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条之规定。被告人张杰的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张杰构成累犯、毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张杰到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张杰提出：一、被害人欠其债务；二、房间不是其个人居住，不是所有的毒品都由他持有；三、枪是从被害人身上搜出来的，因怕被害人报复他因此没有归还。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有（证据略去）等证据，并经庭审质证、认证，予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张杰为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，并多次殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪；被告人张杰非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人张杰非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张杰所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人张杰一人犯数罪，应当数罪并罚。张杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因犯非法持有毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人张杰到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，为维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第一百二十八条、第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 云
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审186号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人宋少勇，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）124号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月30日作出了肥费征字（2015）124号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人宋少勇系城镇户口，其与陈现菊于2007年1月30日在肥城市骨科医院生育第三个子女，于2010年5月5日生育第四个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2006年度城镇居民人可支配收入11062元的六倍、2009年度城镇居民人可支配收入17641元的六倍，对被执行人征收社会抚养费172218元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）124号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6623号
原告：白春明，男，1979年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白青松，男，1986年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白春明与被告白青松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告白春明到庭参加了诉讼，被告白青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白春明诉称，2017年2月4日，被告白青松向我借款60000元，约定2017年3月4日还款。借款当日，被告白青松向我出具借据一枚，未约定利息。借款后被告白青松至今未履行还款义务，故诉至法院，诉请：被告白青松给付自原告白春明所借现款60000元。
被告白青松未作答辩。
经审理查明，2017年2月4日，被告白青松向原告白春明借款60000元，约定2017年3月4日还款，未约定利息。借款当日，被告白青松向原告白春明出具借据一枚。借款后，被告白青松至今未履行还款义务。遂原告白春明向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告白春明提举的被告白青松向其出具的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告白青松向原告白春明出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告白青松取得借款后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告白春明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白青松于本判决生效后即返还原告白春明借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告白青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6623号原告：白春明，男，1979年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白青松，男，1986年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白春明与被告白青松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告白春明到庭参加了诉讼，被告白青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白春明诉称，2017年2月4日，被告白青松向我借款60000元，约定2017年3月4日还款。借款当日，被告白青松向我出具借据一枚，未约定利息。借款后被告白青松至今未履行还款义务，故诉至法院，诉请：被告白青松给付自原告白春明所借现款60000元。被告白青松未作答辩。经审理查明，2017年2月4日，被告白青松向原告白春明借款60000元，约定2017年3月4日还款，未约定利息。借款当日，被告白青松向原告白春明出具借据一枚。借款后，被告白青松至今未履行还款义务。遂原告白春明向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告白春明提举的被告白青松向其出具的借据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告白青松向原告白春明出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告白青松取得借款后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告白春明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白青松于本判决生效后即返还原告白春明借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告白青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年十一月二十三日书记员白苏日古嘎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第12号
原告王某甲，城镇居民。
委托代理人万润杰。
被告王某乙，城镇居民。
被告王某丙，城镇居民。
被告王某丁，城镇居民。
王某甲与王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人万润杰到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：张某某生前有两任丈夫，分别为王某柏（1948年去世）、赵某某（1991年去世），其与王某柏生有一女王某戊（2001年去世），与赵某某生育一子即本案原告王某甲。张某某于2008年11月12日去世，去世时其父母、两任丈夫及女儿王某戊均已去世，第一顺序法定继承人只有王某甲一人，另外王某戊的三个子女即本案三被告有代位继承权。张某某去世时留有遗产房屋两套，座落位置为威海市文登区某镇某村××号和××号，该两套房屋系张某某生前的个人独有财产，张某某在生前于2006年2月3日留有遗嘱一份，决定其上述遗产归原告个人继承。请求判令确认上述遗嘱有效，并根据该遗嘱确认座落于威海市文登区某镇某村××号和××号两套房屋由原告独自继承，所有权归原告个人所有。
被告王某乙、王某丙、王某丁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张某某系威海市文登区某镇某村村民，一生共有两次婚姻，其中与前夫王某柏（1947年去世）生育一女王某戊（1947年生，2001年去世），与第二任丈夫赵某某（1912年生，1995年去世）生育一子即本案原告王某甲，张某某于1961年与赵某某离婚，在文登居住至2008年9月15日去世，其父母均先于张某某去世。王某戊共生育子女三人即某、王某丙、王某丁。诉争两套房屋为座落于威海市文登区某镇某村的××号和××号，房权证号分别为文房权证宋村镇字第××号和文房权证宋村镇字第××号，集体土地建设用地使用证号分别为宋村集建（91）字第15003××号和宋村集建（91）字第15003××号，房权证与集体土地建设用地使用证均登记在张某某个人名下。
原告庭审中提交张某某所立遗嘱一份，内容为：鉴于本人年事已高，对属于我名下的位于南马村河南两套瓦房，包括八间正房二间东厢二间平房及其周围与内部的所有物品，自立遗嘱起归我的唯一继承人王某甲所有，特聘王某某邵某某做我的公证人。原告并于庭审中申请证人王某某、邵某某出庭作证，证人邵某某陈述其系受张某某委托代为书写遗嘱，王某某和其在现场见证并在遗嘱上签字，张某某也在遗嘱上签字并捺印，证人王某某陈述内容与邵某某所述一致。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的房权所有证、集体土地使用权证、遗嘱，证人证言等证据证实。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提交的证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联性，且证人王某某、邵某某的证言符合法律规定，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告提交的证据及证人证言予以认定。原告提交的遗嘱是由邵某某代书、立遗嘱人张某某签字并捺印，并由王某某、邵某某在场见证的形式合法的代书遗嘱，该遗嘱系立遗嘱人张某某的真实意思表示，合法有效。故原告依据该遗嘱要求继承诉争的两套房屋符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、张某某于2006年2月3日所立遗嘱合法有效；
二、座落于威海市文登区某镇某村××号【房权证号为文房权证宋村镇字第2012002××、集体土地建设用地使用证号为宋村集建（91）字第15003××号】、××号【房权证号为文房权证宋村镇字第2012003××、集体土地建设用地使用证号为宋村集建（91）字第15003××号】登记在张某某名下的两套房屋由原告王某甲继承，所有权归原告王某甲。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年九月二日
书 记 员 于路路
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00856号
原告郾城区城关镇信达商行，地址漯河市郾城区。
法定代表人高昂。
被告漯河市双安保全技防科技有限公司，地址漯河市。
法定代表人王俊超，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人朱亚东，该公司经理。
本院在审理原告郾城区城关镇信达商行诉被告漯河市双安保全技防科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司合同纠纷一案中，原告郾城区城关镇信达商行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郾城区城关镇信达商行的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郾城区城关镇信达商行撤回起诉。
本案诉讼费220元减半收取110元，由原告郾城区城关镇信达商行承担。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁林杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保4号
申请人张福龙，男，汉族，1972年11月13日生。
被申请人李明铃，男，汉族，1980年11月28日生。
被申请人黄玲，女，汉族，1982年6月14日生。
本院经审查后认为，申请人张福龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李明铃、黄玲名下财产26万元。
申请人张福龙应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 王闻文
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6324号
原告：奉化市新启电器店，住所地：奉化区岳林街道新丰路24号，经营者：姜亚引，女，1979年6月10日出生，汉族，公民身份号码为330224197906101423，住奉化区江口街道姜土耷村姜家。
委托代理人：王子文，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波禾翎机械有限公司，住所地：奉化区尚田镇上海工业城16号。
法定代表人：蒉春波。
本院在审理原告奉化市新启电器店诉被告宁波禾翎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市新启电器店于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市新启电器店提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市新启电器店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市新启电器店负担。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈盛儿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第198号
原告：魏森根。
委托代理人：姚晓璋。
被告：何惠香。
被告：姚爱珍。
原告魏森根与被告何惠香、姚爱珍民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告魏森根的委托代理人姚晓璋到庭参加诉讼，被告何惠香、姚爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏森根起诉称：2012年12月14日，被告何惠香向原告借款20000元并出具书面借款协议1份，约定借期一个月，月利息5分，被告姚爱珍作为担保人在借条上签字。现所借款项已到期，被告何惠香未予归还，被告姚爱珍也未承担保证责任，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1.被告何惠香归还借款20000元并支付约定利息1000元；2.被告姚爱珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告何惠香支付利息1000元的诉讼请求。
被告何惠香、姚爱珍未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.借款协议1份，用于证明被告何惠香向原告借款20000元，约定月息5分并由姚爱珍作担保的事实；证据2.宁波银行网上银行交易凭证1份，用于证明原告通过银行转账的方式将借款交付给被告何惠香的事实。被告何惠香、姚爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1符合证据的“三性”，本院予以采信；因原告提交的证据2能与证据1相互印证，故本院对证据2亦予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告魏森根与被告何惠香之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告何惠香借款后，未按照约定的时间归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告何惠香归还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告姚爱珍自愿为被告何惠香的借款提供担保，符合法律规定。因借条中并未对承担保证责任的方式作出明确约定，故被告姚爱珍依法应承担连带责任保证。本院对原告要求被告姚爱珍对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求予以支持，其在承担连带责任保证后，可依法向被告何惠香追偿。被告何惠香、姚爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何惠香归还原告魏森根借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告姚爱珍对上述债务承担连带保证责任，其在承担连带责任保证后，可依法向被告何惠香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 沈传根
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 沈佳萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1732号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人俞某强，男。
被告人俞某军，男。
上述两被告人均因本案于2016年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人周某燕，女。因本案于2016年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮捕，于2016年8月26日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年11月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1879号起诉书指控被告人俞某强、俞某军、周某燕犯妨害公务罪，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人俞某强、俞某军、周某燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人俞某强、俞某军、周某燕构成妨害公务罪。本院不予区分主、从犯。被告人俞某强、俞某军、周某燕具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
一、被告人俞某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起执行至2017年1月21日止。）
二、被告人俞某强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起执行至2017年1月21日止。）
三、被告人周某燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1732号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人俞某强，男。被告人俞某军，男。上述两被告人均因本案于2016年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人周某燕，女。因本案于2016年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮捕，于2016年8月26日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年11月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1879号起诉书指控被告人俞某强、俞某军、周某燕犯妨害公务罪，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑。辩护意见被告人俞某强、俞某军、周某燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人俞某强、俞某军、周某燕构成妨害公务罪。本院不予区分主、从犯。被告人俞某强、俞某军、周某燕具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条。判决一、被告人俞某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起执行至2017年1月21日止。）二、被告人俞某强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起执行至2017年1月21日止。）三、被告人周某燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1184号
罪犯刘玉征，出生于黑龙江省。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）垦刑初字第31号刑事判决，以被告人刘玉征犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘玉征及同案被告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月19日作出（2003）黑刑一终字第441号刑事判决，将其刑罚改判为被告人刘玉征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）黑刑执字第346号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第859号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2182号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘玉征在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉征予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘玉征在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉征在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉征的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉征减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02674号
原告重庆跨越运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院303-8号，组织机构代码76269067-7。
法定代表人汪先文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蔡皓江，男，公司员工。
委托代理人（特别授权）胡军，男，公司员工，。
被告谢强，男。
本院在审理原告重庆跨越运输有限公司与被告谢强确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆跨越运输有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跨越运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆跨越运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆跨越运输有限公司负担（已缴纳）。
（本页无正文）
审判员 陶璐
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保371号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：罗芹姣，女，1988年10月7日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码43052219881007****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人罗芹姣欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗芹姣在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人罗芹姣在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗芹姣在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨珊珊
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字23号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人王卓琼，女，1975年7月27日出生，汉族。
申请人海口市琼山区环境保护局于2014年12月16日向本院申请强制执行琼山环察字（2014）130号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人王卓琼作为业主（经营者）于2009年2月4日经工商注册个体工商户营业执照，登记字号为“海口琼山鸿鑫美食店”。2014年3月17日，申请人海口市琼山区环境保护局经向被申请人经营的位于海口市琼山区滨江西路尾丹村7-3号的“海口琼山鸿鑫美食店”项目进行调查时发现，该项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，于2008年11月投入经营。申请人遂于2014年3月22日向被申请人送达《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令立即停止位于海口市滨江西路尾丹村7-3号的“海口琼山鸿鑫美食店”项目的生产和罚款五千元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人向申请人提出申辩，申请人经复核认为虽然被申请人后来已经过环评审批，但仍未完善验收等相关环保手续，因此仍决定按行政处罚告知书拟定的处罚内容执行。2014年6月16日，申请人对被申请人作出琼山环察字（2014）130号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条的规定，决定责令被申请人立即停止海口市滨江西路尾丹村7-3号的“海口琼山鸿鑫美食店”餐饮项目的经营和罚款五千元的行政处罚。此后，被申请人未履行缴纳了五千元罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）130号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）130号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚 捷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终60号
上诉人（原审被告）高庆，男，1973年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京梨园李老公庄服装市场有限公司，住所地北京市通州区梨园地区李老公庄村委会东50米。
法定代表人张立平，董事长。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区乌兰道9#。
法定代表人伍小翠，董事长。
委托代理人张晓光，北京市安理律师事务所律师。
上诉人高庆因与被上诉人北京梨园李老公庄服装市场有限公司（以下简称服装公司）、内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司（以下简称餐饮公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
服装公司在一审中起诉称：2011年6月13日由李波作为出租方把位于北京市通州区的李老公庄市场的铺位出租给内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司北京餐饮管理分公司，双方签订了《租赁合同》。2012年，原出租方李波变更为服装公司，原承租方变更为餐饮公司，四方签订《补充协议》。2014年8月11日，服装公司和餐饮公司、高庆签订《租赁合同补充协议》。现餐饮公司、高庆拖欠租金及各项费用。因此，服装公司诉至一审法院，请求判令餐饮公司、高庆支付租金等。
一审法院向餐饮公司、高庆送达起诉状后，高庆在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：该租赁合同的租赁标的不是合法有效的房屋，且该合同不是真实意义上的租赁合同，不能按照不动产所在地确定管辖，应按照被告所在地确定管辖法院。本案原审被告为餐饮公司和高庆，一审法院对本案没有管辖权。据此，高庆请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院，经查，本案高庆租赁的房屋位于北京市通州区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告高庆对本案管辖权提出的异议。
高庆不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，高庆请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
服装公司、餐饮公司对于高庆的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：服装公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令餐饮公司、高庆支付租金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。高庆的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高庆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：徐大军，行长。
委托诉讼代理人：付丙正，男，该公司职工。
被告：赵成新，男，1964年7月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：石秀岭，女，1964年3月9日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵元伟，男，1987年2月13日出生，汉族，原住济阳县。
被告：王荣，女，1984年11月19日出生，汉族，原住济阳县。
被告：梁庆超，男，1963年11月11日出生，汉族，住济阳县。
被告：高翠英，女，1964年2月16日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告赵成新、石秀岭、赵元伟、王荣、梁庆超、高翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行到庭参加诉讼，被告赵成新、被告石秀岭、被告梁庆超、被告高翠英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告赵元伟、被告王荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69999.98元、应付利息及罚息；2.判令被告承担本案的诉讼费用等。庭审中，原告明确表示要求被告赵成新、石秀岭承担共同还款责任，其余被告承担连带还款责任。原告明确利息为：以69999.98元为基数，按年利率13.5%，自2016年3月16日计算至2016年5月15日止；按年利率17.55%，自2016年5月16日计算至判决生效之日，扣除已偿还的50.13元。事实和理由：2014年11月28日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2015年10月14日，原告应被告赵成新、石秀岭的申请，与被告赵成新、石秀岭签订《小额联保借款合同》，被告赵成新、石秀岭向原告借款7万元，被告赵元伟、王荣、梁庆超、高翠英为其担保，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。发放贷款后，被告仅偿还了部分本金及利息，对借款本金69999.98元及剩余利息未偿还。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告赵成新、石秀岭、赵元伟、王荣、梁庆超、高翠英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告赵成新、石秀岭、赵元伟、王荣、梁庆超、高翠英签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告赵成新、赵元伟、梁庆超三人组成联保小组，被告赵成新为联保小组牵头人，约定从2014年11月28日起至2016年11月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过7万元且联保小组合计贷款本金不超过21万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告赵成新、赵元伟、梁庆超三人组成的联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。被告赵成新、梁庆超、赵元伟作为联保小组成员在该协议书上签名、摁手印，被告石秀岭、高翠英、王荣作为联保小组成员的配偶在该协议书上签字、摁手印。
2015年10月14日，被告赵成新、石秀岭与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告赵成新发放贷款，金额为7万元，年利率为13.5%，期限自2015年10月至2016年10月，货款用途为修大棚、进农贸，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵成新在该合同借款人处签字、摁手印，被告石秀岭在该合同借款人配偶处签字、摁手印。
2015年10月15日，原告依约向被告赵成新发放了7万元借款，约定借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息。
被告赵成新已经偿还原告借款本金0.02元，已经将2016年3月15日之前的利息结清，2016年3月15日之后偿还了利息50.13元，被告对借款本金69999.98元及剩余利息未偿还。
另查明，被告赵成新、石秀岭系夫妻关系，被告赵元伟、王荣系夫妻关系，被告梁庆超、高翠英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告赵成新、石秀岭、赵元伟、王荣、梁庆超、高翠英签订的贷款联保协议和借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告赵成新向原告借款后，未按约定履行还款义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告赵成新偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵成新、石秀岭系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，被告赵成新、石秀岭应当对借款承担共同还款责任。被告赵元伟、梁庆超作为连带责任保证人应当对借款承担连带还款责任，被告王荣、高翠英仅作为联保小组成员的配偶在联保协议书上签字，因此不能视为联保小组成员，被告王荣、高翠英对被告赵成新的借款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成新、石秀岭于本判决生效之日起十日内返还原告借款人民币69999.98元及该款利息（自2016年3月16日起至2016年5月15日止的利息，按年利率13.5%计算，自2016年5月16日起至判决确定履行日止的利息，按年利率17.55%计算）。
二、被告赵元伟、梁庆超对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵成新、被告石秀岭、被告赵元伟、被告梁庆超负担1550元，公告费800元，由被告赵元伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗乃花
审 判 员 刘振江
人民陪审员 张明芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张天舒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第865号
原告代玉林。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告何亮。
原告代玉林与被告何亮公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何广玉、王平、人民陪审员李军志三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉林委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，我与被告在围场满族蒙古族自治县运通配货中心达成口头运输协议，将我所有的“夏波蒂”精选土豆35.75吨以每吨运费370.00元交由被告从围场运输至广东省虎门，运费结算方式为货到付清全部运费。合同订立后，被告从我处预支运费4000.00元后开始从围场起运。被告驾车行驶至河北省固安县境内挂车起火，将我托运的土豆烧毁，被告弃车逃走。因被告方的行为给我造成货物损失78650.00元、包装损失6000.00元、处理此事的人员误工费2220.00元，并返还预支的运费4000.00元，合计人民币90，870.00元，为维护我合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告上述损失90870.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、围场满族蒙古族自治县运通配货中心的配货站协议书，用以证明原告通过该配货中心中介配用被告车辆运货；
2、被告何亮行驶证、道路运输证复印件，用以证明被告驾驶资质和运输资质；
3、事故现场照片5张，用以证明被告运输途中车辆起火，造成货物损失；
4、被告何亮给王作林出具的委托书，用以证明被告在运输途中出事后，委托围场满族蒙古族自治县运通配货中心的王作林处理；
5、原告与胡玉国签订的土豆购销协议书，用以证明原告交由被告运输的土豆系从胡玉国处购买；
6、原告申请证人王作林当庭作证，用以证明当时配货情况以及被告运输途中出事后委托王作林处理情况。
被告何亮经合法传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告与案外人胡玉国签订了土豆购销协议，以每吨2200.00元价款从胡玉国土豆大窖购买其“夏波蒂”土豆35.75吨，合款人民币78650.00元。2015年1月8日，原告通过围场满族蒙古族自治县运通配货中心配货，与被告何亮达成口头公路货物运输合同，将上述自己购买的“夏波蒂”土豆35.75吨以每吨运费370.00元（总计运费13227.50元）交由被告从围场运输至广东省虎门，约定运费结算方式为货到付清全部运费。合同订立后，被告从胡玉国土豆大窖将原告购买的土豆装车后起运。2015年1月9日，原告驾车行驶至河北省固安县境内，被告运货的挂车起火，将原告所托运的35.75吨土豆烧毁。事后原告向被告主张损失未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿因被告违约行为给原告造成的货物损失78650.00元、包装损失6000.00元及处理此次事故的人员误工费2220.00元，并返还预支的运费4000.00元，合计人民币90，870.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的第1-6号证据证实，与当事人陈述佐证，所提证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。原告庭审中就其主张的包装损失6000.00元及处理此次事故的人员误工费2220.00元、被告预支的运费4000.00元未能提供证据。
本院认为，原、被告双方通过围场运通配货中心中介口头达成的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应诚信全面履行合同义务。被告负有将原告货物安全无损地运抵约定目的地义务，而其运送中因车辆起火，导致原告土豆毁损，且原告在事发后未能妥善采取措施以避免损失扩大，属被告违约，应承担相应民事责任；对原告主张的包装损失6000.00元、人员工资2220.00元以及由被告返还预支运费4000.00元因未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告何亮赔偿原告代玉林土豆损失78650.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 何广玉
审 判 员 王 平
人民陪审员 李军志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 左晓辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2981号
申请执行人浙江中睿担保有限公司
被执行人杜祥君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02018号，依法向被执行人杜祥君发出执行通知书，责令被执行人杜祥君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜祥君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜祥君的配偶杨飞飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币286281.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 何 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05133号
原告：胡健，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于彪，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告胡健诉被告于彪买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼。被告于彪经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健诉称：2014年12月24日，原、被告之间口头约定中原龙酒买卖协议。根据双方的约定，中原龙酒大件每件385元，小件每件l56元，并于当日在亳州市谯城区交付白酒大小件各一百件，被告当时承诺第二天付款，但是时至今日经原告多次催要，被告仍拒不给付酒款54100元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请子以支持：l、请求贵院判令被告支付原告酒款（中原龙）54l00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份信息复印件，证明被告身份情况。3、欠条复印件一份，证明被告于彪欠原告胡健酒款54100元【欠条今欠胡健中原龙大件100件×385小件100件×156于彪2014年12月24日】（庭审后提交生产许可证、质量合格证复印件）。
被告于彪未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告胡健所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月24日，原告胡健与被告于彪之间约定中原龙酒买卖：“中原龙”酒大件每件385元，“中原龙”酒小件每件l56元。原告胡健当日在安徽省亳州市谯城区交付与被告于彪大小件“中原龙”酒各一百件，共计酒款54100元。
原告胡健后向被告于彪索要上述货款无果。
本院认为：商品买卖应遵循诚信公平原则。被告于彪向原告胡健赊购“中原龙”酒，原告胡健履行交付货物义务，被告于彪经与原告胡健结算后由被告于彪根据约定向原告胡健出具了欠条，双方当事人在买卖合同的基础上实施的买卖行为合法有效；双方口头约定还款期限，到期不予清偿，已构成违约，依法应当承担民事法律责任。原告胡健向本院提起诉讼后，被告于彪至今仍未能支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告于彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于彪于本判决生效之日起五日内支付原告胡健货款54100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告于彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 旭
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05133号
原告：胡健，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于彪，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告胡健诉被告于彪买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼。被告于彪经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健诉称：2014年12月24日，原、被告之间口头约定中原龙酒买卖协议。根据双方的约定，中原龙酒大件每件385元，小件每件l56元，并于当日在亳州市谯城区交付白酒大小件各一百件，被告当时承诺第二天付款，但是时至今日经原告多次催要，被告仍拒不给付酒款54100元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请子以支持：l、请求贵院判令被告支付原告酒款（中原龙)54l00元;2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份信息复印件，证明被告身份情况。3、欠条复印件一份，证明被告于彪欠原告胡健酒款54100元【欠条今欠胡健中原龙大件100件×385小件100件×156于彪2014年12月24日】（庭审后提交生产许可证、质量合格证复印件）。
被告于彪未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告胡健所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月24日，原告胡健与被告于彪之间约定中原龙酒买卖：“中原龙”酒大件每件385元，“中原龙”酒小件每件l56元。原告胡健当日在安徽省亳州市谯城区交付与被告于彪大小件“中原龙”酒各一百件，共计酒款54100元。
原告胡健后向被告于彪索要上述货款无果。
本院认为：商品买卖应遵循诚信公平原则。被告于彪向原告胡健赊购“中原龙”酒，原告胡健履行交付货物义务，被告于彪经与原告胡健结算后由被告于彪根据约定向原告胡健出具了欠条，双方当事人在买卖合同的基础上实施的买卖行为合法有效；双方口头约定还款期限，到期不予清偿，已构成违约，依法应当承担民事法律责任。原告胡健向本院提起诉讼后，被告于彪至今仍未能支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告于彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于彪于本判决生效之日起五日内支付原告胡健货款54100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告于彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 旭
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00306号
原告：王海君，男，汉族。
委托代理人：王冠雄，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：王海林，男，汉族。
委托代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告王海君诉被告王海林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告王海君及其委托代理人王冠雄，被告王海林及其委托代理人牛玉璞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，被告在承包位于沈阳市沈北新区辉山农业开发区人和南街远成物流建筑工程期间，原告为被告处提供水钩机劳务，除去被告给付部分机械费用外，尚欠原告52，960元，原告多次找到被告索要费等未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院裁决。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠钩机款52，960元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉求数额与事实不符，应该除去15，000元。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告在沈阳市沈北新区辉山农业开发区人和南街远成物流建筑工程为被告提供劳务。
2013年1月29日，被告为原告出具“欠条”一份，载明：“今欠王海君钩机款52，960元正（伍万贰仟玖佰陆拾元正），有15，000元（壹万伍仟元正）没找到，以找到为准，再扣除。”
关于“欠条”中载明的15，000元，原告于庭审中主张，原告在被告处工作期间定期到被告的财务总管处领钱，每次领钱为其财务总管出具收据，2013年1月19日，被告出具本份“欠条”时，财务总管称有15，000元的收据找不到了，需核实后，如找到15，000元的收据再从52，960元扣除，但被告及其财务总管至今未找到，所以欠款数额应为52，960元；被告对此不予认可，解释称，原告工作期间，由被告的现场管理员定期为其出具记载工作时间的欠条，原告凭欠条结算劳务费，2013年1月19日原告拿剩余未结算的欠条找到被告并称有15，000元条暂时没找到，找到后再交给被告，而原告至今没有找到，故被告所写的“欠条”中52，960元应扣除15，000元。但双方对此均未能提供有效证据证明其主张。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益应当予以保护。根据庭审调查，本案原告与被告之间存在劳务合同关系。原告主张被告尚欠原告劳动报酬52，960元，并当庭提供了被告出具的欠条一份。关于欠条中“15，000元”的理解问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。依照语言习惯分析，该欠条中“以找到为准，再扣除”的措辞与原告主张的“如财务总管找到15，000元的收据，再从52，960元扣除”的事实更加贴近，与被告主张的“原告找到15，000的条后交给被告，如未找到，应扣除15，000元”的事实在语言表述上相互矛盾，同时，因该欠条系被告出具，现双方就欠条内容的理解产生歧义，理应由欠条出具方即被告承担相应的举证责任，否则由被告承担举证不能的法律后果，因此，本院采信原告的主张，确认被告应支付原告劳务报酬52，960元。
关于原告主张的利息，因双方并未约定还款期限，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王海林于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王海君劳动报酬52，960元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王海君其他诉讼请求。
案件受理费1，124元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00104号
申请执行人张军、李海涛、刘凯龙。
被执行人杜建领、裴礼振、中国建设银行股份有限公司深泽支行。
关于申请执行人张军、李海涛、刘凯龙与被执行人杜建领、裴礼振中国建设银行股份有限公司深泽支行合同、无因管理、不当得利一案，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1125号
罪犯姬明，男，1980年8月15日出生，汉族，山西省曲县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2004年12月30日作出（2005）三刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人姬明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98240.92元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月5日作出（2005）豫刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月12日因涉嫌故意伤害犯罪解回羁押。洛阳市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）洛刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人姬明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1719元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2004年5月20日晚，被告人姬明与女友黄*因故生气，次日凌晨1时许，黄*到三门峡市区文化宫夜市“珍味轩”饭店吃饭，姬明带人赶到认为被害人梁某、袁某调戏黄*，便殴打梁、袁二人。姬明、陈*国持刀照袁某身上连刺三刀，姬明持刀照梁某下肢连刺两刀。梁某在送往抢救途中死亡，致袁某轻伤。2005年10月12日因涉嫌故意伤害犯罪解回羁押，2003年1月21日20时许，被害人韩某来到洛阳老城区王朝酒店找在此唱戏的张红，并在斯拽中用刀子将张红刺伤，后张明打电话通知姬明等人到达现场，殴打并绑架韩某，致其死亡。系主犯。
罪犯姬明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第30号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男。
被执行人：常继利。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2013年7月17日向我院申请执行常继利土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局以被执行人未经批准，擅自于2011年7月占用朱台镇王营村建设用地2290平方米建设厨房设备加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2012）第7897号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令退还非法占用的2290平方米土地；没收在非法占用的2290平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2290平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币大写陆万捌仟柒佰元整（￥68700）。
本院经审查认定，申请执行人淄博市国土资源局对被执行人常继利作出的国土资源行政处罚决定书，于2012年7月13日依法送达给被执行人常继利，被执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人常继利在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2013年7月17日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2012）第7897号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人常继利于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币68700元及滞纳金68700元交到山东省淄博市临淄区人民法院。
二、被执行人常继利若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2161元，由被执行人常继利负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一三年七月二十二日
书记员 齐晓梅
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第498号
原告王桂秀，女，汉族，生于1943年11月12日。
委托代理人李玉奇，男，汉族，生于1972年7月12日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告李伟平，男，汉族，生于1979年11月12日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
原告王桂秀与被告李伟平健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂秀及其委托代理人李玉奇、周建锋，被告李伟平及其委托代理人冯晓晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告同社相邻居住，平时关系一般。2013年8月20日下午6时许，被告踏破她家大门进入院内，朝她面额部击打数拳、右面部殴打几巴掌，将她打倒在地。被告父母及妻子赶来将被告叫走，并修补了被被告损坏的门扇。8月22日她去灵台县人民医院住院治疗18天，因治疗效果不佳转往平凉市人民医院住院治疗10天，病情减轻出院。被告无故殴打致伤她身体，并给她造成较大经济损失。她要求被告赔偿她医疗费9957.18元，误工费1974元，护理费3276元，住院伙食补助费1120元，营养费560元，住宿费440元，交通费1000元，后续治疗费5000元，精神损失费5000元。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿她护理费3766.84元，住宿费400元，交通费1634.5元。
原告及其代理人提供了下列证据：①独店派出所对李伟平、王桂秀、李睿X、李玉X的询问笔录及座谈笔录各1份；②原告代理人对王XX、李XX、赵XX的调查笔录各1份；③灵台县人民医院及平凉市人民医院住院病历、出院证明、住院费用结算单各1份；④灵台县人民医院门诊收费票据4张；⑤平凉市崆峒区新华招待所收款收据1张；⑥交通费票据21张；⑦德昌电机集团出具的李玉印工资收入证明、薪金通知单各1份。
被告在法定期限内未作书面答辩。当庭辩称，原告和他是邻居，原告经常将垃圾等废弃物倒在路上，堵塞他家庄基水路。2013年8月20日下午三、四点钟，他骑电动车回家时，为躲避原告倒在路上的玻璃渣摔倒受伤，他摇开原告家的大门质问时与其发生纠纷，他没有殴打过原告。
被告及其委托代理人当庭提供了下列证据：①甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份；②灵台县人民医院及平凉市人民医院用药清单各1份。
经审理查明：原、被告同社相邻居住，曾因庄基水路纠纷关系不睦。2013年8月20日下午，被告骑电动车回家时以原告倒在路上的玻璃渣影响了其通行为由撞开原告家大门质问时，双方发生口角并撕打一起。被告之母及妻子将被告劝叫回家。原告向途径现场的村民赵荣平诉说了纠纷缘由，又去找妯娌王水钗诉说情况，被劝回。被告之母及妻子到现场将被告损坏的原告家大门扇进行了修理。当晚及次日，原告及丈夫先后找村主任李有田反映了情况。8月22日，原告入住灵台县人民医院诊断为“闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、脑梗塞、颈椎病”，住院治疗18天，支付医疗费5152.77元。9月8日去平凉市人民医院诊断为“脑震荡、多发性脑梗死、颈椎病、心肌缺血、脑萎缩、原发性高血压（2级，高危）”，住院治疗10天，支付医疗费4796.41元。
另查明，原、被告发生纠纷后，原告之孙李睿X于2013年8月22日向独店派出所报案，该所对本起纠纷进行了调查并于9月2日会同龙翻头村委会干部及双方当事人进行了座谈调解。2013年10月18日，甘肃溪河律师事务所委托甘肃明证司法物证鉴定所对原告住院医疗费进行了分割鉴定。经该所鉴定，原告治疗与外伤无关的住院药品费用为1996.84元。
综上，原告医疗费认定为7952.37元，护理费认定为1974元，住院伙食补助费认定为1120元，交通费认定为300元，共计11346.37元。
关于证据的审核与认定：对原告提供的①、②、③、④证据，被告代理人对其真实性无异议，但认为①、②证据不能证明被告殴打原告的事实；③证据证明原告住院期间同时治疗了与外伤无关的疾病，应将原告用于治疗与外伤无关的药品费1996.84元从其医疗费中减除；④证据中2张门诊收费票据未盖章。对证据⑤、⑥、⑦的真实性持有异议。合议庭评议认为，原告提供的①、②证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原、被告发生纠纷及原告受伤的基本事实，予以采信。原告提供的③证据反映出原告受伤住院治疗期间，医院对其部分原发性疾病同时进行了治疗的客观事实存在。因此，被告代理人的异议成立，予以采纳。原告提供的证据④中，有2张票据金额8元无收费印章，不予认定。原告提供的证据⑤，系收款收据，非正式的住宿费票据，不符合诉讼证据的形式要件，不予采信。原告提供的证据⑥，根据原告就医治疗的时间、地点、人数和次数，认定其交通费为300元。原告提供的证据⑦，只证明了李玉X务工的月平均收入，不能证明李玉X因护理原告实际收入减少的事实，不予采信。
对被告提供的①、②证据，原告代理人对证据②未提出异议，对证据①提出异议认为，鉴定结论不科学，不准确。合议庭评议认为，被告提供的证据②原告及代理人无异议，予以采信。原告代理人对证据①虽提出异议，但未提供反证推翻该鉴定意见，故该鉴定意见予以采信。
本院认为，被告不能正确对待相邻关系，无故殴打致伤原告身体，应付主要民事责任。原告不能妥善处理相邻纠纷，应负次要民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，予以支持，其要求赔偿营养费、住宿费、后续治疗费、精神损失费的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。原告已达69岁，丧失劳动能力，请求赔偿误工费的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告王桂秀医疗费7952.37元，护理费1974元，交通费300元，住院伙食补助费1120元，共计11346.37元，由被告李伟平赔偿9077.1元，原告王桂秀自负2269.27元；
二、驳回原告王桂秀要求被告李伟平赔偿营养费500元、后续治疗费5000元、误工费1974元、精神损失费5000元的诉讼请求。
上述执行内容在本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费200元，由被告李伟平负担160元，原告王桂秀负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 宋满科
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 康
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1231号
申请执行人申君
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1657号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑3幢1单元6楼1号的房屋过户至申请执行人申君名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 张钒
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00134号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，女，1992年12月20日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，租住淮南市田家庵区，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被淮南市公安局谢家集派出所抓获归案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月16日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月29日作出（2015）谢刑初字第00180号刑事判决：一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的吸毒工具冰壶二个，予以没收。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐某违反国家关于毒品管制的法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。徐某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00180号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年八月十三日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审380号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人陆发良。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县旭元汽车运输服务有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00130号
原告何某某。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潜某某。
本院在审理原告何某某诉被告潜某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 王 权
二〇一四年八月十三日
书记员 王同斌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00155号
原告：吴某，女，1976年12月22日出生，汉族，城镇居民。
被告：汪某甲，男，1971年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告吴某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2014年2月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴某诉称：1998年2月2日，吴某经介绍与汪某甲相识，××××年××月××日在岳西县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育孩子。结婚后，双方经常为带孩子等生活琐事闹矛盾，汪某甲经常粗鲁辱骂，甚至动手打吴某。在这段婚姻中，因双方缺乏了解匆匆结婚，感情基础薄弱，加上双方认知上的差异，彼此积怨，无法沟通。现双方夫妻感情破裂，且分居多年，再继续共同生活下去没有意义。因而起诉，请求：1、解除吴某与汪某甲之间的婚姻关系；2、孩子由吴某抚养，汪某甲每年支付相应的生活费用；3、吴某购买的住房判归孩子名下所有。
汪某甲未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：1998年2月2日，吴某经人介绍与汪某甲相识，双方于××××年××月××日在岳西县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。吴某遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有吴某提交的身份证、结婚证以及吴某的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。吴某与汪某甲经人介绍相识后结婚，且已生育子女，双方已建立一定感情。双方虽因家庭琐事经常争吵，但双方之间并不存在原则性问题，只要双方加强交流和沟通，相互包容，互谅互让，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储润霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 凡
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31205号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告钱军。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告钱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，776元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司委托代理人金国忠到庭参加诉讼，被告钱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告钱军拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，776元属实。被告钱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱军于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00031号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月10日晚19时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市相城区渭中路由西向东行驶至澄阳路路口时，被执勤民警当场查获。被告人王某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人苏某、张某的证言，辨认笔录，驾驶证复印件，车辆信息查询单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪、认罪态度，并结合社区矫正机构出具的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年二月十二日
书记员 郑路炜