北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8778号
原告：郭某1，男，2002年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
法定代理人：郭某2，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：饶东梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司员工。
原告郭某1与被告饶东梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人宁亚楠、被告饶东梅、被告人保公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费44387.08元、住院伙食费1500元、营养费4500元、护理费16500元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金20000元、交通费5461元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费258元、财产损失1710元，共计221378.08元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，郭某1驾驶电动自行车行驶至北京市昌平区回龙观附近时，遇饶东梅驾驶车牌号为×××的小型汽车由东向南驶来，两车相撞，导致郭某1受伤，两车损坏，原告的两部手机损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队依据简易程序作出第7127931号道路交通事故认定书，认定饶东梅承担事故的全部责任，郭某1不承担责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告饶东梅辩称，认可事故发生和事故责任认定，车辆投保了保险，我垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额50万，含不计免赔）。事故发生后，我公司在交强险范围垫付了10000元医疗费，直接打到了北京市红十字会急诊抢救中心的账户，二次手术费尚未实际发生，不同意支付；认可住院伙食补助费；营养费请求法院酌定；护理费只认可有票据的部分，后期没有相应的医嘱和护理人员的扣发工资，不认可每天150元的标准；残疾赔偿金主张按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金只认可5000元；交通费认可与其就医时间、地点相符的发票；鉴定费我公司不承担；残疾辅助器具费认可；财产损失同意支付1200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日7时许，在北京市昌平区回龙观南店西街，饶东梅驾驶车牌号为×××的小型客车由东向南行驶，适逢郭某1骑电动自行车由西向东行驶，小型客车与电动自行车相撞，造成两车损坏、郭某1受伤、VIVO品牌手机损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，饶东梅负事故全部责任，郭某1无责任。事故发生后，郭某1被送至北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，住院15天，被诊断为“1、右侧髌骨粉碎性骨折2、右股骨内外侧踝、胫骨平台骨挫伤3、右股四头肌腱、髌韧带损伤4、全身多处散在皮擦伤5、右肘部软组织损伤6、右膝内侧、外侧支持带断裂”，医嘱全休一个月、一个月后门诊复查、二期取内固定物费用20000元、住院期间陪护一人。
2018年4月17日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定郭某1的伤残程度属十级（致残率10%）。饶东梅和人保公司对该鉴定意见书均认可。
另查，车牌号为×××的车辆在人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司在机动车交强险责任范围内支付了医疗费用类赔偿金1万元。
郭某1此次的各项损失，经本院核实为：医疗费70002.94元（其中饶东梅支付35609.96元、人保公司支付10000元）、住院伙食补助费1500元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12000元（住院期间3000元+出院后100元/天×90天）、残疾赔偿金48480元（24240元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、残疾辅助器具费258元、财产损失1300元、鉴定费2250元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。
本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次交通事故中，饶东梅承担全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故对于郭某1的各项损失，应当首先由人保公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由饶东梅赔偿。
郭某1的各项诉讼请求，医疗费一节，本院凭票据予以认定，其主张的二次手术费尚未实际发生，本院不予支持，郭某1可待实际发生后另行解决；住院伙食补助费一节，根据郭某1的住院天数按照每天100元计算；营养费一节，根据郭某1的伤情，按照每天30元的标准酌情支持90天的费用；护理费一节，住院期间的根据发票予以支持，出院之后的根据郭某1的伤情，参照市场护工价格酌情支持90天的费用；残疾赔偿金一节，因郭某1提供的证据不足以证明其居住在城镇地区、收入来源于非农职业，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，本院按照郭某1的伤残等级，按照北京市2017年度农村居民人均纯收入标准计算20年；精神损害抚慰金一节，考虑到此次事故给郭某1造成了严重的精神损害，本院酌情支持；交通费一节，本院根据郭某1就医的时间、次数、地点酌情支持；残疾辅助器具费一节，根据发票予以确认；鉴定费一节，根据鉴定费发票予以确认，由饶东梅负担。被告饶东梅垫付的费用，本院秉承鼓励积极救助受害人的原则，在本案中一并处理。被告人保公司支付的医疗费用，本院予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告郭某1死亡伤残类赔偿金68738元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失类赔偿金1300元，共计70038元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内支付原告郭某1赔偿金64202.94元（实际支付原告郭某128592.98元，实际支付被告饶东梅35609.96元），于本判决生效后七日内履行；
三、被告饶东梅于本判决生效之日起七日内支付原告郭某1鉴定费2250元；
四、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告郭某1负担795元，已交纳；由被告饶东梅负担1515元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 珂