广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第665号
原告：广西南宁市新东利物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈进，该公司执行董事。
委托代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人：陈翾，广西吉强律师事务所实习律师。
被告：农修报，住所地广西壮族自治区德保县。
原告广西南宁市新东利物流有限公司（以下简称新东利公司）与被告农修报挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，由代理审判员马良政依法适用简易程序进行审理。于2015年3月31日公开开庭审理，原告的委托代理人唐忠兴到庭参加诉讼，被告农修报经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东利公司诉称：2009年8月30日，原告与被告签订《车辆委托管理服务合同书》，双方约定被告将其所有的桂A8xx**货车挂靠在原告名下，由被告用于道路货物运输。被告委托原告对该车辆有偿管理，由原告代为提供办理该车证照、规费缴纳等服务，被告每月向原告缴纳管理费200元及各种代收的营运规费。车辆挂靠期间由被告自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任。被告对该车享有所有权和使用权及运输经营权等，并负有保管义务。被告的车辆必须购买第三者责任保险（保额20万元以上）、交强险、司职人员责任险（保额3万元以上）等，如被告违约的，原告有权解除管理服务合同，并要求被告承担赔偿责任。如被告连续两个月不交纳有关费用款项的，原告有权终止合同，收缴车辆，并拍卖、变卖车辆以偿还欠款。合同签订后，原告将车辆交付被告用于经营道路货物运输。在挂靠期间，被告交纳了部分管理费，尚欠自2010年9月至2014年9月共49个月的管理费9800元。自2012年起，该车只购买交强险，其余必须购买的保险未购买，该车两年未办理保险、营运、年检、二保等合法经营的证照手续。原告以多次催告，被告未履行其义务为由诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》；二、被告向原告支付管理费9800元。在审理过程中，原告以被告在诉讼过程中支付了管理费为由，撤回其第二项诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《车辆委托管理服务合同书》（2009年8月30日签订）；
2、《车辆委托管理服务合同书》（2012年9月7日签订）；
证据1、2共同证明被告把车辆挂靠在原告名下经营；
3、身份证复印件，证明被告的身份及住所；
4、行驶证、运营证、登记本，证明该车登记在原告名下，实际车主及经营者是被告；
5、核账单，证明被告拖欠原告的费用且未依约购买保险险种；
6、车辆信息查询单，证明该车辆至今登记挂靠在原告名下。
被告农修报未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
对于上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农修报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告新东利公司提交的证据1、2、5、6及证据4的登记本经核对均系与书证原件核对无误的复印件，上述证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3及证据4的行驶证和营运证虽为复印件，但所记载内容与证据1、2、证据4的登记本及证据6所记载的被告身份信息及车辆信息内容一致，故本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年8月30日，原告新东利公司与被告农修报签订《车辆委托管理服务合同书》，双方约定被告将其所有桂A8xx**号货车挂靠在原告名下，由原告进行有偿管理，挂靠期限为2009年8月30日起至2011年8月30日。该合同到期终止后，原告新东利公司（甲方）与被告农修报（乙方）于2012年9月7日再行签订《车辆委托管理服务合同书》约定：乙方将其所有桂A8xx**号货车挂靠在原告名下，由甲方有偿管理，甲方为乙方提供办理车辆证照、规费缴纳等服务，乙方支付报酬；车辆挂靠期间乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；挂靠期限为2011年8月30日起至2013年8月30日；甲方每月收取管理费200元；车辆自委托之日起，必须购买车辆保险，必须投保的保险险种为：1、第三者责任保险（保值20万元以上），2、机动车第三者强制险，3、3名司乘人员责任险（保值3万元以上）；保险费用均由乙方支付，甲方代为办理，没有按上述约定进行投保的车辆不能从事任何营运活动，若乙方违反本条款约定，甲方有权解除合同，并有权要求乙方承担赔偿责任；双方还就合同的其他事项进行了约定。合同签订后，被告尚欠原告2010年9月至2014年9月管理费共计9800元，庭审中，原告自述被告在起诉后支付了上述款项，原告据此撤回其第二项诉讼请求。从2012年度起，桂A8xx**车辆投保机动车第三者强制险，未缴纳合同约定其他必须缴纳的保险。庭审中，原告表示：2009年8月30日签订的合同已被2012年9月7日签订的合同替代，其要求解除的合同为2012年9月7日签订的合同，该合同实际履行至本案起诉之日。
另查明，桂A8xx**车辆于2009年8月21日在南宁市公安局交通警察支队进行注册登记，同日获得机动车行驶证，所登记的所有权人为原告新东利公司。发证日期为2009年8月25日的桂A8xx**车辆的道路运输证所载业主名称为原告新东利公司。
2015年1月27日，原告新东利公司以被告农修报未履行合同义务为由诉至本院，请求如其诉请。
本院认为：原、被告签订的《车辆委托管理服务合同》主体适格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方就合同解除条件进行了约定：被告必须购买第三者责任险、机动车第三者强制险及3名司乘人员责任险，保险费由被告支付，原告代办，未依约投保的，原告有权解除管理合同。合同签订后，被告未依约履行前述投保义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因被告的违约行为，导致合同解除条件成就，原告据此提出解除合同的诉请请求，系行使合同约定之解除权，符合合同约定及法律之规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，关于合同解除后的后续问题，原告表示不在本案中主张，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广西南宁新东利物流有限公司与被告农修报于2012年9月7日签订的《车辆委托管理服务合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农修报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马良政
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。