wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执810号
申请执行人:张景兰，女，1970年5月16日出生，武钢实业公司金城包装有限公司职工，住武汉市青山区，
委托代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人:刘宝英，女，1950年2月15日出生，无职业，住武汉市青山区，
被执行人:黎明，女，1974年12月21日出生，青山区白云山街办事处党建办员工，住武汉市青山区，
被执行人:汪海燕，男，1983年2月13日出生，110爱家房产兼职，住青山区，
被执行人:夏亚，女，1982年11月30日出生，住青山区，
关于张景兰与刘宝英、黎明、汪海燕、夏亚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日作出的(2018)鄂0107民初673号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法责令刘宝英、黎明、汪海燕、夏亚履行下列义务：1、被执行人汪海燕、夏亚配合申请执行人张景兰办理位于武汉市青山区白玉山5街26门8号房屋的产权变更登记手续，将该房屋所有权登记在申请执行人张景兰名下;2、被执行人刘宝英、黎明承担本案案件受理费3,275元，保全费2,270元，执行费50元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区白玉山5街26门8号房屋所有权及国有土地使用权登记至申请执行人张景兰名下。
二、冻结、划拨被执行人刘宝英、黎明银行存款人民币5,595元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月十七日
书记员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执810号申请执行人:张景兰，女，1970年5月16日出生，武钢实业公司金城包装有限公司职工，住武汉市青山区，委托代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人:刘宝英，女，1950年2月15日出生，无职业，住武汉市青山区，被执行人:黎明，女，1974年12月21日出生，青山区白云山街办事处党建办员工，住武汉市青山区，被执行人:汪海燕，男，1983年2月13日出生，110爱家房产兼职，住青山区，被执行人:夏亚，女，1982年11月30日出生，住青山区，关于张景兰与刘宝英、黎明、汪海燕、夏亚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日作出的(2018)鄂0107民初673号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法责令刘宝英、黎明、汪海燕、夏亚履行下列义务：1、被执行人汪海燕、夏亚配合申请执行人张景兰办理位于武汉市青山区白玉山5街26门8号房屋的产权变更登记手续，将该房屋所有权登记在申请执行人张景兰名下;2、被执行人刘宝英、黎明承担本案案件受理费3,275元，保全费2,270元，执行费50元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将位于武汉市青山区白玉山5街26门8号房屋所有权及国有土地使用权登记至申请执行人张景兰名下。二、冻结、划拨被执行人刘宝英、黎明银行存款人民币5,595元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年七月十七日书记员  孔 昀
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执2153号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota,董事长。
被执行人：范璐璐，女，1995年9月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人范璐璐追偿权纠纷一案中，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年10月25日自愿撤回对被执行人范璐璐的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）鲁0103执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异267号
案外人冯望青，男，1953年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，冯望青提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯望青称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-25-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年9月25日冯望青与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定冯望青购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。冯望青于2011年11月21日缴纳购房款425075元。2016年3月16日涉案房产登记至冯望青名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，冯望青在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现冯望青请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于冯望青请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对冯望青位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-25-6号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异267号案外人冯望青，男，1953年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，冯望青提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯望青称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-25-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年9月25日冯望青与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定冯望青购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。冯望青于2011年11月21日缴纳购房款425075元。2016年3月16日涉案房产登记至冯望青名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，冯望青在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现冯望青请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于冯望青请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对冯望青位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-25-6号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执210号
申请执行人刘宏宾，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人邹未东，男，1979年11月2日出生，汉族，湖北省宜都市，住宜都市，
本院在执行申请执行人刘宏宾与被执行人邹未东民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执210号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十一日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执210号申请执行人刘宏宾，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人邹未东，男，1979年11月2日出生，汉族，湖北省宜都市，住宜都市，本院在执行申请执行人刘宏宾与被执行人邹未东民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执210号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年十二月十一日书记员  任 嵬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执794号
申请执行人:付菊花，女，1940年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，无固定职业，住湖北省浠水县，
委托代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人:湖北明洁经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区铭新巷6、8号1层。
法定代表人：夏胜明，该公司总经理。
本院在执行付菊花与湖北明洁经贸发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人湖北明洁经贸发展有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初873号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人付菊花赔偿经济损失95,201.45元；2、向申请执行人付菊花加倍支付迟延履行期间的债务利息（以95,201.45元为基数，自2018年5月8日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费1,004元，执行费1,343元。经查明，截至2018年7月23日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为1,266.18元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北明洁经贸发展有限公司银行存款人民币98,814.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第979号
原告汪振平，男，汉族，1964年2月27日出生。
委托代理人寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告刘明珍，女，汉族，1960年5月1日出生。
原告汪振平诉被告刘明珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪昊澜担任审判长，和审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇剑成到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款100000元，现被告一直拖欠不还，请求法院判令被告立即偿还借款，承担本案诉讼费。
被告刘明珍缺席。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告于2013年3月以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告于2013年3月2日以汇款方式向被告交付借款20000元，3月25日以现金方式交付给被告借款80000元，被告于当日给原告出具了一份欠条，欠条载明：“我刘明珍欠汪振平10万，2014年还给，3月份全部还给汪振平100000元，2013年3月25号，刘明珍”。嗣后被告并未按期偿还原告借款，原告多次催要无果的情况下于2014年8月6日起诉来院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的2013年3月25日被告给原告出具的欠条一份、给被告汇款的银行汇款凭证一份等证据材料，业经本庭调查核实，并经合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告刘明珍向其借款100000元，向法庭提供了被告出具的欠条及部分出借款项的银行汇款凭证一份。被告刘明珍拒绝接收本院依法送达的起诉状副本、应诉、举证通知及开庭传票，未到庭应诉亦未提出答辩意见或提供反驳原告诉讼请求的证据，应视为对原告诉讼请求和所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘明珍于本判决发生法律效力后十日内向原告汪振平偿还借款人民币100000元整。
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘明珍承担（原告已预付，由被告直付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执659号
申请执行人聂莲莲，女，汉族，1980年1月10日出生，住湖北省当阳市，
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路278号，统一社会信用代码91420500788153685T。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
聂莲莲与宜昌欣泰置业有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出的宜伍劳人仲调字【2016】第68号调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌欣泰置业有限公司应于2016年12月7日一次性支付聂莲莲工资、加班费、经济补偿金86200元。因宜昌欣泰置业有限公司未履行法律文书确定的义务，聂莲莲向本院申请强制执行，要求宜昌欣泰置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌欣泰置业有限公司应向聂莲莲支付工资、加班费、经济补偿金86200元；并负担本案执行费1193元；以上合计87393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌欣泰置业有限公司的银行存款87393元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘亦兵
二〇一八年六月六日
法官助理 聂 飘
书 记 员 余 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第493号
申请人李任芳。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李任芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3282元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李任芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3282元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第147号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人曹贤文，男，汉族。
本院于2014年5月23日受理了申请人杨正兴与申请人曹贤文请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人曹贤文身体权、健康权纠纷一案于2014年5月23日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿曹贤文护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计1080元，于2014年5月23日当日一次性付清。
二、曹贤文自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人曹贤文在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人曹贤文在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙鹏斐
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执646号之二
申请执行人：随州市建龙矿业有限公司。住所地：湖北省随州市随县吴山镇菜牛场新集工业园。
法定代表人：黄星，总经理。
被执行人：七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，总经理。
本院在执行申请执行人随州市建龙矿业有限公司与被执行人七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人七冶建设集团有限责任公司名下银行存款1500000元，现因上述银行存款已被我院扣划，且本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人七冶建设集团有限责任公司在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年七月十一日
书记员 陈金金
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执646号之一
申请执行人：随州市建龙矿业有限公司。住所地：湖北省随州市随县吴山镇菜牛场新集工业园。
法定代表人：黄星，总经理。
被执行人：七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，总经理。
本院在执行申请执行人随州市建龙矿业有限公司与被执行人七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人七冶建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人七冶建设集团有限责任公司于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人七冶建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人七冶建设集团有限责任公司在金融机构的存款800000元至随县人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年七月十一日
书记员 陈金金
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执646号
申请执行人：随州市建龙矿业有限公司。住所地：湖北省随州市随县吴山镇菜牛场新集工业园。
法定代表人：黄星，总经理。
被执行人：七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，总经理。
本院在执行申请执行人随州市建龙矿业有限公司与被执行人七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人七冶建设集团有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人七冶建设集团有限责任公司在金融机构的存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年七月十日
书记员 陈金金
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执754号
申请执行人:郭加连，女，1977年12月30日出生，汉族，湖北省南漳县人，无职业，户籍地湖北省南漳县，住武汉市，
被执行人:徐勉进，男，1961年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团有限公司废钢资源有限责任公司职工，户籍地武汉市青山区，住上海市闵行区，
本院在执行郭加连与徐勉进同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人徐勉进应当履行本院(2018)鄂0107民初667号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人郭加连支付非婚生女郭媛媛2018年4月至6月抚养费6,000元；2、承担本案执行费50元。经查明，截至2018年7月25日被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐勉进银行存款人民币6,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特78号
申请人：胡洪梁。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年8月26日受理了申请人胡洪梁与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人胡洪梁与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月26日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人胡洪梁与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D302室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年9月26日前退回申请人胡洪梁购房款168519元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张黛琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7026号
原告刘宇，男，1984年6月14日出生。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被告郭宇，男，1983年4月27日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
本院在审理原告刘宇与被告郭宇民间借贷纠纷一案中，原告刘宇于2016年12月5日向本院提交申请，请求撤回对被告郭宇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回对被告郭宇的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月五日
书记员 李 淼
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执267号
申请执行人熊真和，男，1954年8月6日出生，汉族，住宜都市。
被执行人杨华，男，1990年5月8日出生，汉族，住宜都市。
本院在执行申请执行人熊真和与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执267号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执267号申请执行人熊真和，男，1954年8月6日出生，汉族，住宜都市。被执行人杨华，男，1990年5月8日出生，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人熊真和与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执267号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年十二月十五日书记员  任 嵬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第20005-1号
原告（反诉被告）青岛赛格林橡塑制品有限公司。
法定代表人林亚礼，职务董事长。
委托代理人李铠，山东江河海律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘明超。
委托代理人冯飞，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）青岛赛格林橡塑制品有限公司与被告（反诉原告）刘明超买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）刘明超于2015年8月11日向本院提出申请，请求撤回对原告（反诉被告）青岛赛格林橡塑制品有限公司的反诉。
本院认为，被告（反诉原告）在诉讼期间撤回对原告（反诉被告）的反诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）刘明超撤回对原告（反诉被告）青岛赛格林橡塑制品有限公司的反诉。
反诉费人民币5400元，由被告（反诉原告）自行负担。
审 判 员 丁 卉
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 范 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于 雪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执771号
申请人：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人：于有德，董事长。
被执行人：江西德通汽车贸易服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南高公路西边（迎宾大道12号）。
法定代表人：叶琦珊，董事长
申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人江西德通汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字1251号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告江西德通汽车贸易服务有限公司于2016年3月20日前偿还原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司货款253766.51元。二、如被告江西德通汽车贸易服务有限公司不能按时履行上述第一项约定的内容，被告江西德通汽车贸易服务有限公司支付原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司以253766.51元为基数，自2012年12月20日起至实际清偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、案件受理费2555元，由被告江西德通汽车贸易服务有限公司负担。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年6月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐 进
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执604号
申请执行人：王修发，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，
被执行人：向雪峰，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，
被执行人：陈少平，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，户籍地四川省筠连县，经常居住地湖北省秭归县，现羁押于秭归县看守所，
申请执行人王修发与被执行人向雪峰、陈少平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初780号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付赔偿款6400元，并承担本案执行费50元、案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币6400元。
二、本案执行费50元、案件受理费100元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一八年七月十一日
书记员 余磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1067号
原告钟某肖（曾用名钟某姐），女，汉族，灵山县农民。
被告劳某锋，男，汉族，灵山县农民。
原告钟某肖与被告劳某锋离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与审判员李好、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员黄元声担任记录。原告钟某肖到庭参加诉讼，被告劳某锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某肖诉称，原告与被告于原告13岁时经他人介绍相识恋爱并同居生活，于1996年6月23日生育儿子劳某胜，1998年5月21日生育女儿劳某燕，1999年12月21日生育儿子劳某兴，2002年10月19日生育儿子劳某倴，2010年10月27日补办结婚登记手续。原告与被告共同生活期间，原告为了家庭生活，从2004年起断断续续外出广东务工，原告每次寄给子女的生活费，全部被被告用去赌博。经原告种植的1000多株2年树龄的速生桉树，变卖得钱后，本应用于治疗被告的父亲及儿子劳某倴的疾病，但被告也用去赌博，不顾家庭及子女，被告的父亲及儿子劳某倴于2013年病故。原告知道后与被告发生争吵，劝告被告不参与赌博，但被告不听劝告。为此原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情严重恶化。故诉至本院，请求判决：1、准予原告钟某肖与被告劳某锋离婚；2、婚生儿子劳某胜、劳某兴，女儿劳某燕随被告生活，由被告抚养，原告每月分别给付儿子劳某胜、劳某兴，女儿劳某燕抚养费人民币300元，至儿子劳某胜、劳木偶兴，女儿劳某燕年满18周岁止；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2010年10月27日登记结婚，是合法夫妻关系。
2、《户籍登记证明》，证明原、被告及原、被告婚生儿子劳某胜、劳某兴，女儿劳某燕的户籍情况。
被告劳某锋不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳某锋经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但经质证审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告钟某肖与被告劳某锋经他人介绍相识恋爱并同居生活，于1996年6月23日生育儿子劳某胜，1998年5月21日生育女儿劳某燕，1999年12月21日生育儿子劳某兴，2002年10月19日生育儿子劳某倴，2010年10月27日补办结婚登记手续。儿子劳某倴于2013年病故。原告于2014年4月23日以被告经常赌博、不顾家庭及子女，与原告发生争吵，原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情严重恶化为由诉至本院，请求判决：1、准予原告钟某肖与被告劳某锋离婚；2、婚生儿子劳某胜、劳某兴，女儿劳某燕随被告生活，由被告抚养，原告每月分别给付儿子劳某胜、劳某兴，女儿劳某燕抚养费人民币300元，至儿子劳某胜、劳某兴，女儿劳某燕年满18周岁止；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识恋爱，并生育了三子一女后自愿登记结婚，证明原、被告婚前已充分了解，婚姻基础较好，婚后建立了一定夫妻感情。原告如果能够从有利于子女的健康成长考虑，主动与被告加强沟通与联系，互让互谅，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理好夫妻间的矛盾，原告与被告定能和好如初。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某肖的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告钟某肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 李 好
人民陪审员 张家源
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄元声
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执611号之一
申请执行人：金福忠，男，1955年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：钟长运，男，1955年3月10日出生，汉族，住随州市。
被执行人：蔡贻兰，女，1953年4月16日出生，汉族，住址同上。系钟长运之妻。
本院在执行申请执行人金福忠与被执行人钟长运、蔡贻兰借款合同纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人钟长运、蔡贻兰发出执行通知书，责令被执行人钟长运、蔡贻兰向申请执行人支付执行款25000元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟长运、蔡贻兰在随州市保障性住房建设管理有限公司有房屋拆迁补偿款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人钟长运、蔡贻兰在随州市保障性住房建设管理有限公司的房屋拆迁补偿款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年八月八日
书记员 陈金金
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执611号
申请执行人：金福忠，男，1955年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：钟长远，男，1955年3月10日出生，汉族，住随州市。
被执行人：蔡益兰，女，1953年7月10日出生，住址同上，系钟长远之妻。
本院在执行申请执行人金福忠与被执行人钟长远、蔡益兰借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人钟长远、蔡益兰的房屋拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人钟长远、蔡益兰的房屋拆迁补偿款8万元。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年六月十二日
书记员 陈金金
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云中法民二终字第75号
上诉人（原审原告）：霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗定市围底经济贸易发展公司，住所地：广东省罗定市。
法定代表人：黎同伦。
被上诉人（原审被告）：陈子康，男，汉族，1945年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：佛山市南海区罗村兆朗新型材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘锦华。
委托代理人：潘文铿。
上诉人霍钊因与被上诉人罗定市围底经济贸易发展公司、陈子康、原审第三人佛山市南海区罗村兆朗新型材料有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2012）云罗法民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人霍钊于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人霍钊向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人霍钊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人霍钊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1839号
原告张某某，女，住柘城县。
被告魏某某，男，住柘城县。
本院于2015年8月28日立案受理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某某于2015年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1839号
原告张某某，女，1989年11月18日出生，汉族。
被告魏某某，男，1984年10月11日出生，汉族。
本院于2015年8月28日立案受理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告梁海霞于2015年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邢倩倩
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1451号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室。
主要负责人：葛国峰，该行行长。
委托诉讼代理人：丁一鸣，系该行员工。
被告：冯云泉。
被告：冯宝仙。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张清，浙江金浙律师事务所律师。
被告：丁林娣。
被告：王建兴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称联合银行下沙支行）与被告冯云泉、冯宝仙、丁林娣、王建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告联合银行下沙支行委托诉讼代理人丁一鸣到庭参加诉讼，被告冯云泉、丁林娣、王建兴及被告冯云泉、冯宝仙的共同委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行下沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯云泉返还原告借款本金50万元、利息7065.74元（暂计算至2016年5月23日，自2016年5月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）；2.被告冯云泉承担本案诉讼费用；3.被告冯宝仙对上述全部款项承担共同还款责任；4.被告丁林娣、王建兴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告冯云泉、丁林娣、王建兴签订《保证借款合同》，约定：原告向被告冯云泉发放短期借款50万元，借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日，还款方式为到期还本，按季结息；被告丁林娣、王建兴对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）等承担连带责任保证。另双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。被告冯宝仙向原告出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2015年4月23日，原告向被告冯云泉发放贷款50万元，借款借据载明的借款到期日为2016年4月20日。借款到期后，被告冯云泉未能按期归还本金、利息。截止2016年5月23日，被告冯云泉尚欠借款本金50万元，利息7065.74元。故原告为维护其自身权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告冯云泉、冯宝仙共同答辩称：借款合同及共同债务确认书是二被告本人签字的，被告冯云泉也从原告处拿到了该笔借款。但该笔借款的实际借款人是案外人朱柏青，由原告的经办人周幼芬与案外人朱柏青对于借款相关事宜做了沟通后，让被告冯云泉前去代案外人朱柏青到原告处签订合同及领取款项。另外被告冯云泉并不认识保证人丁林娣和王建兴，二位保证人也是原告经办人与案外人朱柏青安排的。原告将涉案款项打至被告冯云泉账户后，即由原告的经办人根据案外人朱柏青的指示直接以“流运资金”之名汇出。被告冯云泉只在汇出票据上签字，至于汇往何处不得而知，当时案外人朱柏青就在现场。故本案案款应由实际借款人朱柏青承担返还责任。
被告丁林娣答辩称：被告丁林娣为本案提供担保系事实，但其并不认识被告冯云泉，当时是案外人朱柏青请求其提供担保。
被告王建兴答辩称：被告王建兴为本案提供担保系事实，但其并不认识被告冯云泉，当时是案外人朱柏青请求其提供担保。
原告联合银行下沙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告联合银行下沙支行（贷款人）与被告冯云泉（借款人）、丁林娣、王建兴（保证人）签订合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120150013176号《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放短期借款50万元，借款用途为周转需要，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮58.130852%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人丁林娣、王建兴自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2015年4月23日，原告向被告冯云泉发放借款50万元，借款借据载明的借款到期日为2016年4月20日。截止2016年5月23日，被告冯云泉尚欠原告借款50万元、利息7065.74元。
2015年4月21日，被告冯宝仙向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：2015年4月21日借款人冯云泉与贵行签订编号为杭联银（下沙）保借字第8011120150013176号《保证借款合同》，借款人向贵行借款50万元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
本院认为，案涉《保证借款合同》《共同债务确认书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。被告冯云泉系完全民事行为能力人，对签订借款合同后应承担的民事责任应当明知。现被告冯云泉未按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告冯云泉返还借款本金及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告冯宝仙自愿向原告出具《共同债务确认书》，应对被告冯云泉的上述债务承担共同还款责任。被告丁林娣、王建兴自愿为被告冯云泉的贷款提供连带责任保证，应当就被告冯云泉的上述债务承担连带清偿责任。被告冯云泉辩称其并非实际借款主体，亦无任何实际取得，应由实际借款人承担返还责任，对此辩称本院不予采信。因为，贷款一经依据借款合同发放，双方债权债务关系即已形成，被告冯云泉再将所借款项交付给案外人朱柏青，系其对自己所借款项的自由处分，这并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冯云泉、冯宝仙于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款50万元、利息7065.74元[暂计算至2016年5月23日，自2016年5月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照编号为杭联银（下沙）保借字第8011120150013176号《保证借款合同》的约定另行计付]；
二、被告丁林娣、王建兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8871元，减半收取4435.5元，保全申请费3055元，合计7490.5元，由被告冯云泉、冯宝仙负担，被告丁林娣、王建兴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李唯桐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初292号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王晖，男，1968年9月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因吸毒罪于2016年8月被沈阳市公安局和平分局行政拘留，因吸毒罪于同年10月被沈阳市公安局皇姑分局社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年3月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2017年6月21日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王晖犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月30日19时许，被告人王晖在位于沈阳市和平区九纬路1-2号1-5-3家中，容留李某吸食冰毒一次。
二、2017年2月11日22时许，被告人王晖在上述地点，容留李某吸食冰毒一次。
三、2017年2月23日22时许，被告人王晖在上述地点，容留李某吸食冰毒一次。
2017年2月27日，公安机关将被告人王晖抓获。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、刑事判决书、自首情况说明、释放证明、电话查询记录、人口信息常表、房屋电子登记查询证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、检验报告书、现场辨认笔录、证人李某的证言、被告人王晖的供述等证据证实。
本院认为，被告人王晖多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人王晖到案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王晖犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月21日起自2017年7月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丹妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异259号
案外人刘富安，男，1950年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
案外人杨正芳，女，1952年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，刘富安、杨正芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘富安、杨正芳称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-23-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-23-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2007年6月21日刘富安、杨正芳签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定刘富安、杨正芳将其位于柳林路居委会的房产进行拆迁安置。2016年3月7日位于茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-23-2号房产登记至刘富安、杨正芳名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××42号、土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-23-2号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系刘富安、杨正芳的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护；且房产证已办理至刘富安、杨正芳名下。现刘富安、杨正芳请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-23-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于刘富安、杨正芳请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对刘富安、杨正芳位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-23-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××42号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异259号案外人刘富安，男，1950年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。案外人杨正芳，女，1952年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，刘富安、杨正芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘富安、杨正芳称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-23-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-23-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2007年6月21日刘富安、杨正芳签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定刘富安、杨正芳将其位于柳林路居委会的房产进行拆迁安置。2016年3月7日位于茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-23-2号房产登记至刘富安、杨正芳名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××42号、土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-23-2号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系刘富安、杨正芳的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护；且房产证已办理至刘富安、杨正芳名下。现刘富安、杨正芳请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-23-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于刘富安、杨正芳请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对刘富安、杨正芳位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-23-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××42号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初889号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司。住所地：三门县海游街道光明路***号。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托代理人：梅式普，系该公司职工。
委托代理人：陈振华，系该公司职工。
被告：王挺长。
被告：林爱菜。
被告：叶贤航。
被告：顾根锋。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为与被告王挺长、林爱菜、叶贤航、顾根锋金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司的委托代理人梅式普，被告叶贤航、顾根锋到庭参加诉讼，被告王挺长、林爱菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司起诉称：被告王挺长从事贩卖石子生意，与被告林爱菜系夫妻。2015年2月12日，被告王挺长因需要向工人支付工资向原告申请贷款。同日，原告与被告王挺长、林爱菜签订了编号为：银座银（借）字9002146010号借款合同，合同载明：借款本金150000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日止，贷款月利率为10.32‰，采用按月分期还款方式分12期偿还，还息日为每月12日，借款担保方式为连带保证，被告叶贤航、顾根锋签字确认了编号为银座银（保）字9002146010号保证合同。同时借款合同约定借款人若贷款发生逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计逾期利息等其他内容。2015年2月12日，原告按约向被告王挺长发放了贷款150000元。2016年2月12日，合同到期后，原告多次向被告催讨此笔贷款，但被告一直拒不归还，担保人也没有履行担保还款责任，现还款期限已过，已构成违约事实。截至2016年2月12日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息1599.6元，逾期利息312.9元，共计151912.5元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王挺长、林爱菜立即归还原告借款本金150000元、利息1599.6元、逾期利息312.9元，共计151912.5元，并支付自2016年2月12日起按合同约定的利率算至实际还款之日止的利息、逾期利息；2、被告叶贤航、顾根锋对上述款项负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告王挺长、林爱菜立即归还原告借款本金148000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息算至2016年3月24日止为4764.53元，之后的逾期利息自2016年3月25日起按月利率10.32‰上浮50%算至实际还款之日止。
被告叶贤航答辩称：担保属实，但是对款项用途有异议。被告叶贤航于2016年2月29日向原告归还过2000元。
被告顾根锋答辩称：担保属实，但是对款项用途有异议。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司反驳称：款项用途系原告申请时提出的借款理由，并不影响原、被告已经形成的借款合同及原告向被告发放了贷款的事实。被告叶贤航归还借款2000元属实。
被告王挺长、林爱菜未作答辩。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件、户籍证明原件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、分期还款借款合同原件、保证合同原件各一份，拟证明被告王挺长、林爱菜由被告叶贤航、顾根锋担保向原告借款150000元的事实。
3、借款借据复印件一份，拟证明原告已经向被告发放了150000元的借款。
4、系统机打还款欠款明细打印件三份，拟证明截止2016年3月24日止，被告尚欠本金148000元，尚欠利息及逾期利息4764.53元的事实。
被告叶贤航、顾根锋对上述证据质证称：无异议。
被告王挺长、林爱菜未提交证据。
被告王挺长、林爱菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1系国家有关职能部门依职权出具，其来源和形式合法，经被告叶贤航、顾根锋质证无异议，本院予以采信。证据2系原件，其上有被告的签字及原告的公章予以确认，且经被告叶贤航、顾根锋质证无异议，本院予以采信。证据3虽系复印件，经与原件核对无异，且经被告叶贤航、顾根锋质证无异议，本院予以采信。证据4系银行系统打印的还款明细，且经被告叶贤航、顾根锋质证无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2015年2月12日，被告王挺长、林爱菜由被告叶贤航、顾根锋担保向原告借款150000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，合同约定借款期限自2015年2月12日起至2016年2月12日，借款利率为月利率10.32‰，未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。被告王挺长于借款后按期支付利息至2016年1月12日止。后被告叶贤航于2016年2月29日归还借款本金2000元。截至2016年3月24日，被告王挺长、林爱菜尚欠借款本金148000元，利息、逾期利息4764.53元，被告叶贤航、顾根锋也未履行保证责任。
本院认为，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告王挺长、林爱菜、叶贤航、顾根锋所签订的分期还款借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告王挺长、林爱菜提供了借款，被告王挺长、林爱菜理应按约定的还款方式归还相应的借款本息，但在借款到期后，被告王挺长、林爱菜至今未全部归还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告叶贤航、顾根锋在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任。被告叶贤航、顾根锋承担保证责任后，有权向被告王挺长、林爱菜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王挺长、林爱菜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金148000元及利息、逾期利息，截止2016年3月24日止的利息、逾期利息为4764.53元，2016年3月25日之后的逾期利息按月利率10.32‰上浮50%计算至借款付清之日止。
二、被告叶贤航、顾根锋对上述款项承担连带清偿责任。被告叶贤航、顾根锋承担保证责任后，有权向被告王挺长、林爱菜追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告王挺长、林爱菜、叶贤航、顾根锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年三月二十四日
代书记员 邵慧彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第665号
上诉人（原审被告）仝某甲，女，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审被告）仝某乙，男，住尉氏县。
二上诉人委托代理人闫辉，河南国银律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张某，男，住尉氏县。
张某因与仝某甲、仝某乙婚约财产纠纷一案，于2013年8月29日诉至尉氏县人民法院，请求判令仝某甲、仝某乙返还彩礼66000元。该院于2014年1月13日作出（2013）尉民初字第2080号民事判决。仝某甲、仝某乙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年张某与仝某甲相识，后确立恋爱关系。2011年农历9月，双方订婚，张某给仝某甲、仝某乙66000元作为彩礼。2012年5月，仝某甲向张某提出退婚。彩礼未退还。
一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，张某给付仝某甲、仝某乙彩礼66000元，后张某和仝某甲未办理结婚登记手续，仝某甲、仝某乙应当将彩礼返还给张某。张某的请求符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：仝某乙、仝某甲于判决生效后三日内返还给张某彩礼66000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由仝某乙承担。
宣判后，仝某甲、仝某乙不服提出上诉称：1、仝某甲和仝某乙从未收到过张某的彩礼。张某和仝某乙之间存在生意往来，不涉及彩礼的问题；2、一审法院仅凭张某父亲的证言和一份私自录制的录音资料就认定所谓支付彩礼的事实，证据不足，与法相悖。应驳回张某的诉讼请求。
张某辩称：订婚时，只有双方亲戚在场，仝某甲和仝某乙接受了张某给付的彩礼66000元，有录音为证，录音光碟中是张某和仝某乙的录音资料，且一审诉讼过程中，上诉人律师也承认对方收到了彩礼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”本案张某和仝某甲即属于未办理结婚登记手续的情形，虽然仝某甲、仝某乙否认收到过张某给付的彩礼，但其委托代理人在一审诉讼过程中表示仝某甲认可收到过彩礼60000元，张某称另外6000元用于给仝某甲购买衣物，共计给付仝某甲66000元，这在张某与仝某乙的对话中仝某乙亦未否认，故本案仝某甲、仝某乙应当将张某给付的全部彩礼66000元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回仝某甲、仝某乙上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由仝某甲和仝某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一四年七月二日
书记员 陈 洁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字256号
申请执行人：宜昌市夷陵区城市管理执法局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道112号，统一社会信用代码1242052166545578XH。
法定代表人：张鹏，该局局长。
被执行人：付立，女，1987年1月25日出生，汉族，住所地宜昌夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区城市管理执法局与被执行人付立行政非诉执行一案，因被执行人付立未在申请执行人宜昌市夷陵区城市管理执法局作出的夷城罚字（2017）3号《行政处罚决定书》确定的时间内履行义务，申请执行人宜昌市夷陵区城市管理执法局于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院经审查于2018年2月5日作出的（2018）鄂0506行审20号行政裁定书已经发生效力，该文书确认：申请执行人宜昌市夷陵区城市管理执法局对被执行人叶英华作出的夷城罚字（2017）3号《行政处罚决定书》，即罚款500元，加处罚款500元，合计1000元，准予强制执行。并于2018年2月7日立案受理，经本院执行，被执行人叶英华相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0506行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡宗喜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1177号
原告沈连法，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄益龙，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄益龙。
本院在审理原告沈连法诉被告黄益龙、上海振昂建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈连法于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告沈连法撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币5，025元由原告沈连法负担。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执恢23号
申请执行人余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市。
被执行人李峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
本院在申请执行人余艳莉与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，于2018年2月15日向被执行人李峰发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人余艳莉与被执行人李峰达成执行和解协议，被执行人李峰正在按和解协议履行。申请执行人已向本案提出书面申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01496号民事判决的执行。
本裁定送成后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年八月三日
书记员 杨 杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执313号
申请执行人：李辉，男，汉族，1990年1月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
委托代理人：王凯、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号），统一社会信用代码：91420506722093341T。
法定代表人：曹必泗，该公司董事长。
被执行人：曹�泗，男，汉族，1952年4月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人李辉与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司（以下简称宜昌鑫宏公司）、曹必泗民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0506民初2448号民事判决书，确定：被告曹必泗、宜昌鑫宏房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告李辉借款本金25万元，并以25万元为基数自2014年7月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，利随本清。案件受理费5738元，减半收取计2869元，由被告曹必泗、宜昌鑫宏房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人�下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2448号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 红
审判员 雷必�
审判员 孙 飞
二〇一八年九月七日
书记员 李 安 琪
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执499号
申请执行人：绍兴柯桥维勒化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：石静静，该公司董事长。
委托代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。
被执行人：荆州安隆达纺织化工有限公司，住所地：荆州开发区。
法定代表人：肖红安，该公司董事长。
申请执行人绍兴柯桥维勒化工有限公司与被执行人荆州安隆达纺织化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1712号民事判决书，向被执行人荆州安隆达纺织化工有限公司发出执行通知书，责令其履行上述民事判决书所确定的义务，即：被执行人荆州安隆达纺织化工有限公司立即向申请执行人绍兴柯桥维勒化工有限公司返还贷款372464.5元，并向申请执行人绍兴柯桥维勒化工有限公司支付违约金16635元，被执行人荆州安隆达纺织化工有限公司承担案件受理费3568元、申请执行费5790元，以上合计398457.5元。但被执行人逾期仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人荆州安隆达纺织化工有限公司在金融部门的存款398457.5元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年七月四日
书记员 李斯琦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1091号
申请执行人:周敏，女，1976年6月1日生，汉族，山东易程天下国际旅行社有限公司员工，住济南市市中区，
被执行人：杨晓明，男，1970年2月28日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区，
被执行人：乔峰，男，1975年4月15日生，汉族，无业，住济南市天桥区，
申请执行人周敏与被执行人杨晓明、乔峰民间借贷纠纷一案。济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终3595号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨晓明于本判决生效之日起10日内偿还原告周敏借款5万元。二、被告杨晓明于本判决之日起10日内支付原告周敏逾期还款利息：自2016年2月22日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被上诉人乔峰在担保财产“山东省济南市历下区和平路47号B1-B81819号楼负二层房号1-1535”的价值范围内，对本判决第一项确定的债务人向上诉人周敏承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周晓燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第56号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人杨永智，男，肇东市里木店信用社主任。
被告陈贵，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告刘国军，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告陈贵、刘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永智到庭参加诉讼，被告陈贵、刘国军经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，二被告于2013年1月24日组成联保组，分别在原告处贷款，其中被告陈贵贷款75000元，约定2014年1月23日前还款。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告陈贵立即给付贷款本金75000元、利息22932元，共计97932元，要求被告刘国军负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。
被告陈贵、刘国军在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告陈贵、刘国军于2013年1月24日组成联保组，分别在原告处贷款。被告陈贵、刘国军与原告签定了黑龙江省农村信用社农户互保借款合同。合同中约定被告陈贵贷款75000元，月利率10.08‰，约定于2014年1月23日前还款，如逾期，加收30％利息。被告陈贵给原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证1份。贷款到期后，被告陈贵欠原告贷款本金75000元、利息22932元，共计97932元未能偿还。现原告要求被告陈贵立即偿还贷款本息合计97932元及逾期利息及罚息，要求被告刘国军负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社借款凭证1份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同1份，陈贵、刘国军身份证复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈贵在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告刘国军与被告陈贵组成联保组，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈贵欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金75000元、利息22932元，共计97932元，于判决生效后5日内付清。
二、被告刘国军负连带偿还责任。
案件受理费1125元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年四月十六日
书记员 丛晓盛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00491号
原告程某。
被告钱某。
本院在审理原告程某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 王国辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 朵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第180号
原告吴某，男。
原告潘某，女。
被告吴某甲，男。
本院在审理原告吴某、潘某与被告吴某甲解除收养关系纠纷一案中，原告吴某、潘某于2014年8月12日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、潘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某、潘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴某、潘某负担。
审判员 罗开健
二〇一四年八月十二日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第3063号
原告刘某某，住辽宁省盖州市。
被告刘某，住辽宁省盖州市。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍相识，1992年4月7日登记结婚，婚生二个儿子，大儿子刘某甲现自立，次子刘某乙现年14岁。婚初夫妻感情尚可，虽然也为家务琐事争吵，但未影响我和被告的夫妻感情。自2011年被告迷恋网络，对家庭和孩子的关心越来越少，令我无法容忍的是被告竟然网恋，经常会见网友。2013年12月被告离家出走，至今无音信，夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判决离婚，婚生次子我抚养，被告支付抚养费每月500.00元。
被告刘某辩称，我同意离婚，孩子可由被告抚养，但要求处置共同财产和债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年4月7日登记结婚，婚生二子。长子刘某甲，现年24岁，次子刘某乙，现年14岁。婚后双方感情尚可，近几年为生活琐事产生矛盾后感情不睦，被告曾于2013年12月离家出走至今未归，其间次子一直与原告一起生活。现原告要求离婚并要求抚养次子，被告表示同意，亦同意每月支付500元抚养费。对于原、被告共同生活期间所翻建的三间无照房屋，双方已达成协议，即原告住西1.5间，被告住东1.5间。原、被告夫妻关系存续期间所经营的土地，是原告及原告父母和原告妹妹的地份，现原告同意经营130米大棚的土地，其他土地由被告经营被告表示同意。原、被告夫妻关系存续期间欠被告父母的债务已经另案处理。原告提出欠原告妹妹的债务，被告提出不清楚，原告亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、村委会情况说明、结婚证在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方在婚后多年的生活中未能建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，予以准许。婚生2子，长子已满18周岁，无需抚养，次子现因一直与原告一起生活，按照原、被告的意见可继续由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。原、被告夫妻关系存续期间翻建并居住的房屋及所经营管理的土地，可按双方庭审时的意见处理。欠被告父母的债务已经另案处理，本案不予合并审理。原告提出欠原告妹妹的债务，因被告不予认可，原告又未提供证据证明，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某甲归原告刘某某抚养，被告刘某从2015年12月1日起至男孩18周岁止每月负担抚养费500.00元，于当月1日给付。
三、夫妻关系存续期间翻建并居住位于盖州市归州街道办事处东坡子村5组的3间房屋西1.5间由原告管理使用，东1.5间由被告管理使用。
四、夫妻关系存续期间所经营管理的土地，其130米大棚的土地由原告经营管理，其余的土地由被告经营管理。
五、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
审 判 员 于中洋
人民陪审员 白金艳
二０一五年十二月十日
书 记 员 刘诗琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民速字第00002号
原告董才高。
被告李惠强。
本院在审理原告董才高诉被告李惠强合同纠纷一案中，原告董才高于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，本院予以支持。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董才高撤回起诉。
案件受理费50元，由董才高负担。
审判员 陈建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 广
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4069号
原告侯玮，男，汉族，住所地：上海市徐汇区。身份证号码：×××0451。
诉讼代理人余新娟，广东明途律师事务所律师。
诉讼代理人杨家盛。
被告梁舜谦，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××4317。
被告林建英，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××4324。
被告林建英的诉讼代理人梁舜谦，本案被告之一，与被告林建英是母子关系。
原告侯玮诉被告梁舜谦、林建英民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余新娟、杨家盛，被告梁舜谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，原告侯玮与被告梁舜谦、林建英签订《借款抵押担保合同》，约定被告梁舜谦向原告借款13万元，借款期限为八个月（即2015年1月23日至2015年9月22日），按月结息，并以被告林建英位于南海区大沥镇环镇路商品房606房的房产（权证号：粤房地产权证佛字第××号）以及相应的土地使用权佛府南国用（2010）第0708749号作为抵押担保，同时林建英作为连带责任担保人担保，担保的范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权所发生的法院费用、律师费用、仲裁费等所有费用。
合同签订并办理抵押登记手续后（权证号：粤房地他项权证佛字第0200060589号，原告依约分别于2015年1月26日及同年2月4日向被告梁舜谦通过银行转账交付了13万元借款本金，被告梁舜谦亦确认收款。但被告梁舜谦从2015年6月份开始没按照合同约定向原告归还利息，现合同已到期，原告经多次追索无果。原告为实现债权，聘请律师代理本案并为此支付了律师费。被告林建英作为主合同连带责任担保人，应对此承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告梁舜谦清还借款本金13万元和利息（从2015年6月4日起，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）；2、被告梁舜谦承担本案律师费14236元；3、被告林建英对第一、二项款项承担连带清偿责任；4、原告对被告林建英提供抵押的位于南海区大沥镇环镇路商品房606房（权证号：粤房地产权证佛字第××号）的房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告口头答辩称：原告的起诉是事实，没有意见。今年6月份被告梁舜谦因病住院，花了20多万元，暂时无能力马上归还给原告，原告可对抵押的房产进行处理变现。××治疗，经济困难，不应再增加律师费的额外负担。同时，在借款时，被告梁舜谦按原告口头要求，向其支付了手续费6500元，该款项是支付至原告指定的他人账户，该款项应当在借款中扣除。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件及两被告户口本复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款抵押担保合同》原件一份。证明本案的借款事实，以及被告林建英提供房产抵押和作为保证人的事实。
3、《收款确认书》原件两份、中国农业银行网银流水记录原件两份。证明原告已于2015年1月26日、2015年2月4日向被告梁舜谦名下中国农业银行账户（账户号为：62×××19）转款13万，被告梁舜谦亦确认收款。
4、被告林建英提供抵押房产的房产证、土地证以及他项权证复印件。证明抵押房产已经办理抵押登记手续。
5、民事委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份、律师费转账凭证打印件一份。证明原告为实现本案债权支付了律师费。
两被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告的证据1、2、3、4、5，均没有异议。
诉讼中，两被告没有证据提供。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2、3、4、5，两被告均没有异议，且有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，2015年11月21日，原告与广东明途律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的借款合同纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所以标的额比例收费方式，按《广东省律师服务政府指导价》计收律师费14236元。同年12月29日，原告支付了律师费14236元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《借款抵押担保合同》、《收款确认书》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告梁舜谦未能按照约定向原告还本付息，应承担违约责任。原告要求被告梁舜谦清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。被告梁舜谦提出的借款时向原告支付的手续费6500元，应在借款中扣除的抗辩意见。原告对此予以否认，而被告梁舜谦未能提供其向原告支付该款项的相关凭证。因此，被告梁舜谦的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。
关于借款利率的计算标准。原告的利息请求是按合同约定的月利率2%（折合年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
关于律师费的承担。《借款抵押担保合同》中包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定，且律师费用并没有超过标准收取。因此，原告的律师费用承担请求，合法有理，本院予以支持。
关于抵押权的请求。被告林建英以其自有房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法自登记之日起设立。原告有权就被告林建英提供的抵押房产在双方约定的抵押范围内享有优先受偿权。因此，原告的抵押权请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告林建英的保证责任确定。被告林建英为本案借款作连带责任保证，且原告提起本案诉讼是在保证期间内。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十条第四项的规定，判决如下：
一、被告梁舜谦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯玮清偿借款本金13万元及利息（2015年6月4日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁舜谦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯玮支付律师费14236元；
三、被告林建英对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告侯玮对被告林建英提供抵押的其自有位于佛山市南海区大沥镇环镇路商品房606房（粤房地产权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0200060589号）的房产在本判决第一、二项确定的债权范围内，按照抵押权登记的顺序享有优先受偿权；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1740元（原告已全额预交），由被告梁舜谦、林建英共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一六年一月七日
书记员 黄艳媚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2414号
申请执行人：涂群岚，女，1969年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路。
法定代表人：陈健超，执行董事兼总经理。
本院作出的（2017）赣0102民初1204号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司偿还申请执行人涂群岚健身服务费2988元及利息（自2016年8月5日起以2988元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至健身服务费还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司银行存款3088元及相应利息；
二、如被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0123号
原告卞平芳，女，1958年7月23日生，汉族。
委托代理人张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告居金成，男，1965年12月6日生，汉族。
本院在审理原告卞平芳与被告居金成民间借贷纠纷一案中，卞平芳于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对居金成的起诉。
本院认为，原告卞平芳向本院申请撤回对被告居金成的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞平芳撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元（卞平芳已预交），由卞平芳负担。
审判员 康晓光
二〇一四年五月十四日
书记员 陈蓉蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执734号
申请执行人：董存信，男，1987年1月5日出生，汉族，现住山东省安丘市。
被执行人：中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，法定代表人：曲有静，组织机构代码：350310084，住:山东省青岛市黄岛区。
申请执行人董存信与被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2017）第10697号裁决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款42000.00元。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。因被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司无法查找，申请人同意撤销申请执行。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2017）第10697号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年七月十六日
书记员 姜茂喜
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执400号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路。
负责人：段莹，系该支行行长。
被执行人：姜顺平，男，1973年9月10日生，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被执行人姜顺平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行于2018年5月28日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月一日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。