wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1520号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：徐景财，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告徐景财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐景财在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告徐景财在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）云71行初19号
起诉人富民鼎龙凯易房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路237号。
法定代表人张贵平，公司执行董事。
委托代理人张伦久，云南微行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人金曦，云南微行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
2017年8月4日，本院收到富民鼎龙凯易房地产开发有限公司（以下简称鼎龙凯易房地产公司）的起诉状称，2013年12月9日鼎龙易房地产公司与富民县国土资源局签订CR53富民县201341号《国有建设用地使用权出让合同》约定：鼎龙凯易房地产公司以出让方式取得宗地编号为富民县J2013-20号地块。鼎龙凯易房地产公司缴纳了第一期的土地出让金后，发现按合同约定出让交付的土地未达到交付条件。为避免损失，鼎龙凯易房地产公司采取暂缓缴纳剩余土地使用权出让金。2014年12月30日,富民县国土资源局在相关土地不具备交付条件的情况下强行交地,导致鼎龙凯易房地产公司全额交付的出让金未发挥应有的经济效益，并造成巨大经济损失。本案因富民县政府长期施压影响，案情特别重大、复杂，社会影响特别重大，特诉请本院请求判令：1.富民县国土资源局继续履行合同编号为CR53富民县201341号《国有建设用地使用权出让合同》，将具备“净地”交付条件（三通一平）的土地交付鼎龙凯易房地产公司（出让金总额：13142.33万元）；2.判令鼎龙凯易房地产公司在达到交付条件的土地前，享有缓交剩余土地出让金额6557.15万元并无需承担任何利息和违约金的权利；3.判令富民县国土资源局存在延期交地的违约行为，应当向鼎龙凯易房地产公司承担延迟履行的违约责任，违约金按照已经缴纳的土地出让金为基数,按照每日1‰计算至实际交付达标土地之日止（暂计7046.1426万元）;4.富民县国土资源局赔偿延误交付土地给鼎龙凯易房地产公司造成的直接损失中违约金不能弥补的部分；5.确认J2013-20地块的土地使用年限自实际达标交付该地块之日起起算;6.请求判令富民县国土资源局承担本案全部诉讼费用。
本案起诉到本院后，本院依照级别管辖的规定对鼎龙凯易房地产公司进行法律释明，并告知本案应到昆明铁路运输法院提起诉讼。但鼎龙凯易房地产公司仍以本案涉及诉讼标的金额大、属辖区重大、复杂的案件为由，坚持向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，鼎龙凯易房地产公司以富民县国土资源局未按双方约定履行《国有建设用地使用权出让合同》发生纠纷诉至本院，虽本案涉及标的金额大，但本案被诉的行政机关系富民县国土资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。故此，鼎龙凯易房地产公司的起诉不属于本院管辖，其应向有管辖权的昆明铁路运输法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人富民鼎龙凯易房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 房红缨
审判员 李 宴
审判员 桑胜建
二〇一七年八月八日
书记员 文昱杰
河北省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第727号
原告高某某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2004年我与被告经人介绍认识，于2005年在高阳县民政局登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，始终未建立起稳固的夫妻感情。对原告实施家庭暴力，被告及其不尊重我强迫与其发生性关系，不信任我，日常生活对我不闻不问，夫妻关系无法继续，诉请法院判决离婚。婚生长女杜某某由我抚养，婚生�女杜某某由被告抚养。婚后共同财产依法分割。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情深厚没有破裂，也为了孩子我不同意离婚。原、被告与2004年相识，双方互相了解后，确立恋爱关系，于2005年在高阳县民政局登记结婚。原、被告感情基础牢固。婚后双方互敬互爱感情很好。原告所述婚前不了解，结婚草率，经常吵闹，有家族暴力与事不符。出于对家庭负责，对孩子负责，对双感情负责，原告被告双方应珍惜这十几年的夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年6月20日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有两女，大女儿杜某某二女儿杜某某，原告主张陪嫁物品建设摩托车一辆，没有票据予以支持。被告对以上物品不均不认可。原告主张婚后财产三马车一辆、太阳能一个、电动车一辆、冰箱一台，被告对此认可。原告当庭�示夫妻共同财产、嫁前陪嫁物品均可以放弃。因原被告双方沟通较少，进而在生活中发生争执，并导致自阴历2013年5月双方分居至今。
以上事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，共同生活8年期间中难免因琐事产生矛盾与隔阂，因生活琐事引起的矛盾完全可以调和；原告、被告婚后育有二个女儿，为了有利于孩子的健康成长，且双方发生矛盾分居后亦不足二年，原告也无其他证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某某与被告杜某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元由原告高某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第727号
原告高某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民。
被告杜某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告高某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2004年我与被告经人介绍认识，于2005年6月20日在高阳县民政局登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，始终未建立起稳固的夫妻感情。对原告实施家庭暴力，被告及其不尊重我强迫与其发生性关系，不信任我，日常生活对我不闻不问，夫妻关系无法继续，诉请法院判决离婚。婚生长女杜嘉怡2005年9月8日出生由我抚养，婚生次女杜嘉越2011年10月7日出生由被告抚养。婚后共同财产依法分割。
被告杜某辩称，我不同意离婚，夫妻感情深厚没有破裂，也为了孩子我不同意离婚。原、被告与2004年2月相识，双方互相了解后，确立恋爱关系，于2005年在高阳县民政局登记结婚。原、被告感情基础牢固。婚后双方互敬互爱感情很好。原告所述婚前不了解，结婚草率，经常吵闹，有家族暴力与事不符。出于对家庭负责，对孩子负责，对双感情负责，原告被告双方应珍惜这十几年的夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年6月20日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有两女，大女儿杜嘉怡阴历2005年8月初5出生，二女儿杜嘉越阴历2011年9月初一出生。原告主张陪嫁物品建设摩托车一辆，没有票据予以支持。被告对以上物品不均不认可。原告主张婚后财产三马车一辆、太阳能一个、电动车一辆、冰箱一台，被告对此认可。原告当庭表示夫妻共同财产、嫁前陪嫁物品均可以放弃。因原被告双方沟通较少，进而在生活中发生争执，并导致自阴历2013年5月双方分居至今。
以上事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，共同生活8年期间中难免因琐事产生矛盾与隔阂，因生活琐事引起的矛盾完全可以调和；原告、被告婚后育有二个女儿，为了有利于孩子的健康成长，且双方发生矛盾分居后亦不足二年，原告也无其他证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某与被告杜某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元由原告高某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邵 维
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第727号
原告丁小兵，男，1976年4月4日生，汉族，高淳区人。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族，高淳区人。
被告卞四头，女，1972年12月19日生，汉族，高淳区人。
原告丁小兵诉被告卞四头民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁小兵的委�代理人孙胄军、被告卞四头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小兵诉称，2010年6月20日，被告以发展养殖业需要资金周转为由，向原告借款13000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。原告现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款13000及利息（自2010年10月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告卞四头辩称，原、被告曾多次赌博，被告多次输钱给原告，将输的钱合并后出具了借条给原告。被告从未向原告借款。
经审理查明，2010年7月5日，卞四头出具借条1份，写明：今借到丁小兵人民币壹万叁仟元，以此为证；借期：2010年6月20日；还期：2010年10月20日。卞四头在借款人栏内签名。期满后，卞四头未能归还借款。此后，丁小兵向卞四头催要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述在�佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。卞四头辩称其从未向丁小兵借款，该13000元系赌债，但其未提供任何证据证明，且丁小兵不予认可，本院对卞四头提出的辩称意见不予采纳。丁小兵向卞四头主张权利，提供了借条，应认定丁小兵与卞四头之间存在借贷关系。卞四头未能按约还款付息，丁小兵要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
卞四头归还丁小兵借款13000元及利息（自2010年10月21日起算至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限本判决生效后10日内付清。
如未按本�决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元125元，由卞四头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年六月二十日
书记员 黄 欢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第727号
原告丁小兵。
委托代理人孙胄军。
被告卞四头。
原告丁小兵诉被告卞四头民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁小兵的委托代理人孙胄军、被告卞四头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小兵诉称：2010年6月20日，被告以发展养殖业需要资金周转为由，向原告借款13000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。原告现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款13000及利息（自2010年10月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告卞四头辩称：原、被告曾多次赌博，被告多次输钱给原告，将输的钱合并后出具了借条给原告。被告从未向原告借款。
经审理查明，2010年7月5日，卞四头出具借条1份，写明：今借到丁小兵人民币壹万叁仟元，以此为证；借期：2010年6月20日；还期：2010年10月20日。卞四头在借款人栏内签名。期满后，卞四头未能归还借款。此后，丁小兵向卞四头催要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。卞四头辩称其从未向丁小兵借款，该13000元系赌债，但其未提供任何证据证明，且丁小兵不予认可，本院对卞四头提出的辩称意见不予采纳。丁小兵向卞四头主张权利，提供了借条，应认定丁小兵与卞四头之间存在借贷关系。卞四头未能按约还款付息，丁小兵要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
卞四头归还丁小兵借款13000元及利息（自2010年10月21日起算至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由卞四头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年六月二十日
书记员 黄 欢
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8699号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，该支行行长。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：童丹城，男，1977年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：童利鹏，男，1951年9月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告童丹城、童利鹏信用卡纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已偿还欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈莉莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第35号
申请人韩东国
被申请人禹城市建筑工程公司
本院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市建筑工程公司在中国银行账户存款12万元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 霍 波
吉林省吉林市中级人民法院
（2016）吉02刑申45号
驳 回 申 诉 通 知 书
张淑新：
你因开设赌场一案，对本院（2016）吉02刑终121号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：（1）原判认定事实不清。收缴的1591520元中只有现场扣押的99895元是赌资，剩余1491625元均与赌博无关。（2）原判证据不足。没有证据证实你使用三姐妹、百家乐进行赌博及有赌博收入；参赌人口供是间接证据，不能作为认定事实的根据。（3）（2014）龙刑再初字第2号刑事判决已经认定开设赌场时间为2008年10月10日，之后的判决对此予以否定，违反实事求是原则。（4）本案罚没款物被一审法院违规挪用。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的原判认定事实不清、证据不足的意见。经查，原判认定你以营利为目的，租用场所，设置赌博机，雇佣他人，进行赌博活动，违法所得人民币150余万元的事实，有你本人及同案李占才、张淑云等人在侦查机关的供述，相关证人证言，银行凭证、扣押物品清单、搜查笔录，物证照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。
关于你提出的（2014）龙刑再初字第2号刑事判决已经认定开设赌场时间为2008年10月10日，之后的判决对此予以否定，违反实事求是原则的意见。经查，（2014）龙刑再初字第2号刑事判决已被本院（2015）吉中刑再终字第6号刑事裁定撤销，并未发生法律效力，（2015）龙刑再初字第2号刑事判决对案件事实重新认定并无不当。
关于你提出的罚没款物被一审法院违规挪用的主张，不属于本案审查范围。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月五日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01091号
罪犯周茂俊，男，汉族，生于1976年10月22日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2007年11月2日作出（2007）渝二中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人周茂俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）渝高法刑终字第1号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后于2008年2月25日交付执行。该犯分别于2010年5月13日、2012年1月4日、2013年3月18日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年二个月、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周茂俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周茂俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周茂俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周茂俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂俊减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1999号
原告：伍某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，汉族，重庆市奉节县人，农民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告伍某某与被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告伍某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王振建
二〇一五年七月八日
书记员 李艳亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9400号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告盛永珍。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告盛永物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告盛永珍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0108号
原告张映洪，男，1963年10月12日生，汉族，句容市人。
被告朱祥国，男，成人，汉族，句容市人。
原告张映洪与被告朱祥国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映洪到庭参加诉讼，被告朱祥国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告因其母亲做手术需要向原告借款30000元，口头承诺一个月内归还，到期后经多次索要，被告至今未能归还。现要求被告归还借款30000元支付逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告朱祥国向原告张映洪借款30000元，并出具借条一张。上述借款后经原告多次索要，被告未返还原告借款，原告于2014年1月24日向本院起诉，要求被告归还借款45000元，审理中原告变更诉请，要求被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张映洪与被告朱祥国之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款后经原告索要，被告未能返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告张映洪要求被告朱祥国返还借款30000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥国于本判决生效之日起十日内返还原告张映洪借款30000元并支付该款从2014年1月25日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32001757336050843295，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 刘 成
二〇一四年三月五日
书记员 李文娟
附本判决适用实体法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第55号
申请人佛山市欧斯特电器有限公司，住所：佛山市禅城区敦厚华安厂北座二、三楼45220-1号。
法定代表人陈倍雷。
申请人佛山市欧斯特电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司城北支行，票面金额为￥25835.00元（人民币贰万伍仟捌佰叁拾伍圆整）、出票人为佛山市禅城区诺健五金电器批发部、收款人为佛山市欧斯特电器有限公司，票据号码为31420251的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市欧斯特电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市欧斯特电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1323号
原告黄军阳，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人杨华平，汨罗市大义律师事务所律师。
被告周利，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告黄军阳与被告周利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄军阳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周利经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄军阳诉称，2012年7月28日、2014年1月17日两次向原告借款共计120000元并约定了利息，现在原告多次要求被告支付借款及利息未果，在此，原告特向人民法院起诉，请求判决被告偿还借款本金120000元及利息70000元以上共计190000元。
原告在举证期内向法庭提供了以下证据：证一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体和身份信息；证二、借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实；证三、被告周利出具的承约一份。
被告周利未答辩也未提供证据。
本院作如下认证：对原告提供的证一，当庭核对原件，对其真实性予以确认；对原告提供的证二、证三被告在答辩期和举证期内未提供相反主张和证据，且经本院公告传唤，无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利，法庭对证二、证三的真实性予以确认，但对证三中注明的120000元不能证明是本案争议的120000元，对证三的关联性不予采信。
通过庭审举证、质证和认证，可以认定以下事实：原、被告经人介绍相识后发生经济往来。2011年期间被告周利向原告黄军阳借款50000元，2012年7月28日被告周利再次向原告借款70000元。2014年1月17日被告周利就以上两笔借款向原告出具了借款“今欠到黄军阳现金伍万元（￥50000.00元）周利2014.1.17以2分5利息计算，2013年帐全部结清，但未付现金”，并对2012.7.18的借条进行转据“今欠到黄军阳现金柒万元（￥70000.00元）周利2012.7.28用于开海鲜酒店转结上年欠条2014.1.17”，借条出具后，经催讨未果原告诉至法院请求判令被告支付本金120000元及利息70000元共计190000元。
本院认为，本案被告从原告处借款两笔，第一笔2011年期间借款50000元，欠条上注明以2分5利息计算且注明2013年账全部结清，但未付现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中的利息约定偏高只能核减为按年息24%计算利息。第二笔2012年7月28日借款的70000元，欠条上未注明利息，原告提供的承约中的120000元无法证明包含了该笔70000元故不能认定该笔70000元借款约定了利息，故该笔借款只能认定为无息借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周利在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄军阳50000元及利息（按年利息24%计算从2014年元月1日计算至2015年10月22日止）；
二、限被告周利在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄军阳70000元；
三、驳回原告黄军阳的其它诉讼请求。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周利承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 伏艳霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4226号
原告：济宁市顺通旅游汽车有限公司，住所地：山东省济宁市市中区建设南路31号。
法定代表人：胡家强，总经理。
委托代理人：冯博，该公司职员。
委托代理人：王峰，该公司职员。
被告：吴红健，居民。
委托代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：山东宏远物流有限公司，住所地：山东省兖州市南外环路官庄村对过。
法定代表人：贾广生，总经理。
委托代理人：程凯，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区武泰闸路107号。
诉讼代表人：游春迁，总经理。
委托代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁市顺通旅游汽车有限公司诉被告吴红健、山东宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市顺通旅游汽车有限公司的委托代理人冯博、王峰，被告吴红健及其委托代理人吴彬、孙广朋，被告山东宏远物流有限公司的委托代理人程凯，被告保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市顺通旅游汽车有限公司诉称：2012年8月28日14时许，赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路35KM路段时，因未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方顺行的被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告停运损失39092元。
被告吴红健、山东宏远物流有限公司辩称：事故的发生属实，但本次事故系赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车与吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾所致，答辩人不应承担事故责任。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接损失不予赔偿。
经审理查明：2012年8月28日14时许，赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路35KM路段时，因未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方顺行的被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，驾驶人赵如意、乘车人吴英明等21人受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，乘车人无责任。
另查明：鲁H×××××号牌大型普通客车所有人是原告。鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车所有人是被告山东宏远物流有限公司。被告吴红健是被告山东宏远物流有限公司的职工，其在从事职务活动时发生的该次交通事故。鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车在被告保险公司投保了二份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、停运损失113273.04元，按照（960元＋144.38元）×108天计算（因本次事故造成鲁H×××××号牌大型普通客车车辆损失137000元，损坏情况较为严重，共修理108天，对于停运损失的标准，经鉴定日停运损失为960元，加上驾驶员的人工工资平均为144.38元／天，经计算后得出上述数额），提供济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估报告书、山东济宁交通运输有限公司汽贸分公司出具的证明；2、评估费1800元，提供评估费发票。
被告山东宏远物流有限公司、吴红健、保险公司对停运损失有异议，认为计算的标准过高，且原告提供的价格评估报告书系原告单方委托，对于停运天数认为过长，对于评估费不予承担。
本院认为：赵如意驾驶的鲁H×××××号牌大型普通客车与被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，赵如意及乘车人吴英明等21人受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因、过错程度，酌定由被告吴红健与赵如意按2：8的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告山东宏远物流有限公司作为鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车的所有人，应按事故责任比例承担20%的赔偿责任。被告吴红健在从事职务活动中致人财产损害，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：停运损失43200元，原告提供的价格评估报告书可以证实鲁H×××××号牌大型普通客车日营运损失金额为960元，予以采信，对于停运天数，综合考虑本次事故合理的处理期限并结合鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车的损坏程度、维修工时等因素，酌情认定45天（960元／天×45天）；评估费1800元，原告提供了评估费单据佐证，予确认。以上损失共计45000元。
对以上损失，因在本院的（2014）东民一初字3282号案件中，已确认由被告保险公司在交强险限额内赔付原告车辆损失4000元，故在本案中，被告保险公司不在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，应由被告山东宏远物流有限公司按20%的比例赔偿9000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告济宁市顺通旅游汽车有限公司停运损失8640元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告济宁市顺通旅游汽车有限公司评估费360元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告济宁市顺通旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.50元，由原告济宁市顺通旅游汽车有限公司负担298.50元；由被告山东宏远物流有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 文
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00016号
原告：肖艳霞，无业。
委托代理人：边君才，武汉市汉南区法律援助中心律师。
被告：武汉市汉南区汉南�学，住所地武汉市汉南区湘口街绿茵路**号。
法定代表人：李宗斌，系该校校长。
委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
原告肖艳霞诉被告武汉市汉南区汉南小学（以下简称汉南小学）劳动争议一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高桂云适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告肖艳霞及其委托代理人边君才，被告武汉市汉南区汉南小学的法定代表人李宗斌及委托代理人曹士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳霞诉称：我于2003年进入被告下属的汉南农场机关幼儿园工作至今。工作期间，被告一直未为我办理社会保险，也未与我签订劳动合同，我每月工资为1200元。因被告解除与我的劳动关系，我特向法院起诉，请求判令被告向我支付失业保险金；为我补缴2003年至今的社会保险费；补偿我2008年至今的双倍工资79200元；向我支付经济补偿金12000元；承担我诉讼过程中的一切费用。
被告武汉市汉南区汉南小学答辩称：一、原告与被告之间无劳动关系。原告称自2003年进入汉南农场机关幼儿园工作至今，但被告认为该幼儿园与汉南小学均是各自独立的法人单位，其相互之间无隶属关系。因此，原告只是该幼儿园聘用的员工，原告与被告之间无劳动关系。对此有武汉市教育委员会和武汉市教育局分别与1997年8月27日、2002年2月2日颁发的《武汉市幼儿园（班）注册证书》和《等级证书》为凭证；二、原告认为汉南农场机关幼儿园是被告的下设机构无事实依据。迄今为止该幼儿园是独立的企业法人单位，其校园仅仅只是设在汉南小学院内，原告认为该幼儿园属汉南小学所有，则必须提供相关证据予以证实，否则将承担举证不能的责任。综上所述，请求法�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年8月29日，经武汉市汉南区汉南农场申请，武汉市教育委员会向汉南农场机关幼儿园颁发了武教幼证第372号武汉市幼儿园（班）注册证书并准予办园。2003年，原告肖艳霞的姐姐时任汉南农场机关幼儿园园长，原告经其姐姐介绍以钟点工的形式进入该幼儿园工作，口头约定工资为400元／月，此后又涨到了1200元／月，工作期间，该幼儿园未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。2004年7月19日，中共武汉市委办公厅下发《中共武汉市委、武汉市人民政府关于推进国有农场改革和发展的意见》［武发（2004）10号］，指出农场自办的中小学在2004年8月31日前全部移交给所在区教育部门管理。2005年3月18日，武汉市汉南区人民政府办公室下发《区人民政府办公室关于印发汉南区国有农场中小学剥离工作实施方案的通知》［汉政办（2005）7号］，对武汉市汉南区国有农场所办中小学剥离工作进行部署。上述两份文件均未将幼儿园列入剥离范围。2008年7月2日，武汉市汉南区机构编制委员会办公室下发《关于同意区教育局撤销部分中、小学校并对农场剥离中、小学校进行确认的批复》［汉编（2008）3号］，确定了武汉市汉南区农场剥离学校后同意设立的8所中、小学校，其中被告汉南小学在列。2013年8月，汉南农场机关幼儿园将办学园区迁至被告汉南小学处。此后，该幼儿园因人员调整需要，口头通知原告不必上班。2013年9月16日，原告以汉南农场机关幼儿园作为被申请人向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以“汉南农场机关幼儿园既无营业执照，也无事业单位登记证及组织机构代码证，不具备劳动争议案件被申请人主体资格”为由于2013年10月28日作出汉劳人仲定字（2013）�22号终止审理的仲裁决定书。同年11月12日，原告以被告作为被申请人向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告向原告支付失业保险金；为原告补缴2003年至今的社会保险费；补偿原告2008年至今的双倍工资79200元；支付原告经济补偿金12000元。同年12月17日，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2013）第102号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。2014年1月13日，原告诉至法院，要求判令被告支付失业保险金；补缴2003年至今的社会保险费；补偿2008年至今的双倍工资79200元；支付经济补偿金12000元；承担诉讼过程中的一切费用。
上述事实，有原告提供的汉南农场机关幼儿园证明、考勤记录、汉劳人仲定字（2013）第22号仲裁决定书、汉劳人仲裁字（2013）第102号仲裁裁决书；被告提供的事业单位法人证书、武教幼儿证第372号《武汉市幼儿园（班）注册证书》、汉政办（2005）7号《区人民政府办公室关于印发汉南区国有农场中小学剥离工作实施方案的通知》；法院依职权调取的武发（2004）10号《中共武汉市委、武汉市人民政府关于推进国有农场改革和发展的意见》、发汉编（2008）3号《关于同意区教育局撤销部分中、小学校并对农场剥离中、小学校进行确认的批复》予以证明。
本院认为，原告肖艳霞主张汉南农场机关幼儿园系被告武汉市汉南区汉南小学下属单位，但未能提供充足证据予以证明，相反被告提供的证据足以证明汉南农场机关幼儿园系案外人武汉市汉南区汉南农场举办，属企办性质，而根据国有农场中小学剥离工作的相关文件精神，汉南农场机关幼儿园不在农场中小学剥离之列；被告系国家事业单位，属于农场剥离学校范畴；汉南农场机关幼儿园只是在被告的园区内办学，二者系各自�立的法人，相互之间不具有附属关系。因此，原告的用人单位应为汉南农场机关幼儿园而非被告，原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求被告向其支付失业保险金、双倍工资、经济补偿金并补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在收集到足够证据后另案处理。据此，依照《劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告肖艳霞的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高桂云
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹 桦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第644号
罪犯李剑飞，男，1985年2月13日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年11月10作出（2010）林少刑初字第103号刑事判决，认定被告人李剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金23000元。李剑飞不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）安少刑终字第9号刑事判决，驳回李剑飞的上诉，维持原判决。2011年1月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李剑飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李剑飞于2007年9月至2010年4月，伙同他人在林州市参与盗窃14次，价值28668元。根据上述事实，
河南省林州市人民法院认定被告人李剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金23000元。
罪犯李剑飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李剑飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘正雅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第346号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，住所地：冀州市。
负责人：樊红军，主任。
被告：张其宽，男，1955年10月18日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告张其宽金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社撤回起诉。
案件受�费25元，由原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张秋菊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第601号
上诉人（原审被告）郭剑锋，男，1969年5月3日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审被告）郭云，女，1969年12月24日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）王榕光，女，1974年4月10日出生，汉族，住福安市。
上诉人郭剑锋、郭云因与被上诉人王榕光民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3969号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郭剑锋、郭云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关�适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭剑锋、郭云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通�》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7698号
原告：杨八斤，男，1971年11月29日出生，蒙古族，农民.
被告：张特格希（又名布仁特格希），男，1975年4月15日出生，蒙古族，农民。
原告杨八斤诉被告张特格希民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨八斤到庭参加诉讼，被告张特格希经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨八斤诉称，于2016年12月18日，被告张特格希因生活所需从我处借款16870.00元，约定月息0.025元，约定2016年12月30日偿还。但到期后经我多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款16870.00元。
被告张特格希未答辩。
经审理查明，于2016年12月18日，被告张特格希从原告杨八斤处借款16870.00元，约定月息0.025元，约定2016年12月30日偿还。但到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告张特格希给付借款本金16870.00元。
上述事实有原告杨八斤的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告杨八斤的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告张特格希欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张特格希于本判决生效后十日内给付原告杨八斤借款16870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，由被告张特格希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1122号
原告孙世鹏。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告王丹丹。
原告孙世鹏诉被告王丹丹、于建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回对于建卫的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员王泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世鹏及其委托代理人刘晓明，被告王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世鹏诉称，2013年1月7日，被告王丹丹因经营资金紧张向原告借款260000元，由于建卫等被告提供连带责任担保，并签订借款合同对利息等进行约定。原告依约向借款人交付该笔借款，借款到期后经原告催要，王丹丹于2013年7月31日偿还100000元，尚欠本金160000元及利息未偿还。请求法院依法判令被告王丹丹偿还借款本金160000元，并支付利息60000元。
被告王丹丹辩称，借款属实，利息按约定计算不清楚是否已到60000元。
经审理查明，2013年1月7日，原告孙世鹏作为出借人与作为借款人的王丹丹和作为担保人的于建卫签订借款合同一份，约定王丹丹向孙世鹏借款260000元，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，借款期限为6个月，自2013年1月7日至2013年7月6日，借款本金利息到期后一次性归还；于建卫为王丹丹向孙世鹏借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期付款违约金及通过诉讼实现债权的诉讼费用、律师费用等。另外，三方还对逾期付款违约金、逾期复利、通过诉讼实现债权的诉讼费用、律师费用等作了约定。合同签订后，孙世鹏于2013年1月8日，按照王丹丹的要求将260000元转账汇入于建卫账户，同日，王丹丹向孙世鹏出具收到现金260000元的借条，并将借款期限变更为2013年1月8日至2013年7月7日。借款到期后，王丹丹未按约定返还借款本金，经原告催要，王丹丹于2013年7月31日返还本金100000元，尚欠本金160000元，自2013年10月1日以后的利息未支付。保证人于建卫也未代王丹丹偿还借款本息。
另查明，按本金160000元，月利率2%计算，月利息为3200元，自2013年10月1日至2015年5月31日共计20个月，利息为64000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账汇款凭证、借条及庭审中当事人陈述在案为证。
本院认为，原告孙世鹏与被告王丹丹之间借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。王丹丹作为借款债务人，应按约定期限返还借款本金，逾期应支付逾期利息。原告要求王丹丹返还尚欠本金160000元，并支付利息60000元的诉讼请求，不违反法律法规规定，且利息请求数额不超出双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告孙世鹏借款本金160000元，并支付利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一五年七月二日
书记员 马江
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1745号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文，行长。
委托代理人：戴胜。
被告：周定亮。
被告：刘一平。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告周定亮、刘一平金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托代理人戴胜到庭参加诉讼，被告周定亮、刘一平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行起诉称：2011年7月29日，原告与被告周定亮、刘一平签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告周定亮可循环借款额度5万元用于果园经营；在2011年7月29日至2013年7月28日内，被告周定亮在上述期限和额度内被告周定亮可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；但上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满期后6个月；合同约定放款方式为发放到借款人银行卡（卡号：62×××13）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人或本人授权实施。通过原告的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转帐电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率约定为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；如借款人未按约定期归还借款本金或未按约定用途使用借款的，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息等等。被告刘一平自愿为本合同项下的借款人借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为每笔借款到期日超二年；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同生效后，被告周定亮于2011年7月29日通过柜台借款方式提款5万元，2012年6月25日被告周定亮按约履行还款付息义务。同日，被告周定亮通过柜台借款方式提款5万元，约定执行年利率8.203%，超期年利率为11.7%，借款额度到期日为2013年6月24日。借款到期后，2014年6月21日被告周定亮仅归还借款本金382.71元，截止2014年7月14日，被告周定亮尚欠原告借款本金49617.29元、利息11040.66元。故原告起诉，请求判令：1、被告周定亮归还原告借款本金49617.29元及利息（利息暂算至2014年7月14日计11040.66元，自2014年7月15日起至贷款付清之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算）。2、被告刘一平对上述债务承担连带责任。庭审中，原告明确自2014年7月15日起至贷款付清之日止的利息按年利率11.7计算至履行完毕之日止。
原告农业银行临海支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、农户小额贷款申请表1份，拟证明被告周定亮向原告申请贷款10万元的事实。
3、农户贷款借款合同1份，拟证明2011年7月29日，原告与被告周定亮、刘一平签订该合同，合同约定被告周定亮向原告借款额度5万元，用于果园经营，额度使用期限自2011年7月29日至2013年7月28日，借款单笔期限最长不超过一年，约定正常执行年利率8.203%，超期年利率为11.7%。该借款由被告刘一平提供担保。
4、银行卡活期子账户交易明细1份，拟证明原告于2011年7月29日发放贷款给被告周定亮5万元，借款到期后，被告于2012年6月25日归还了5万元借款及利息；同日被告周定亮又向原告贷款5万元，到期后，被告于2014年6月21日仅归还本金382.71元的事实。
5、本息试算单1份，拟证明截止2014年7月14日，被告周定亮尚欠原告借款本金49617.29元，利息11040.66元。
原告当庭出示的上述证据副本，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达两被告，但两被告既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为两被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，并且各证据之间能够相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告周定亮、刘一平均未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告农业银行临海支行与被告周定亮、刘一平签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告周定亮应当按照约定偿还贷款本息。现被告周定亮未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告周定亮应承担偿还借款本金、支付尚欠利息的民事责任。被告刘一平作为该借款的连带责任保证担保人，在被告周定亮未依约返还借款本金、支付利息后，也未承担保证责任。原告请求判令被告刘一平对被告周定亮的债务及实现债务权利的费用承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告刘一平承担保证责任后可依法向被告周定亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周定亮在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金49617.29元及利息（利息暂算至2014年7月14日计11040.66元；自2014年7月15日起按年利率11.7%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘一平对被告周定亮清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告刘一平承担保证责任后可向被告周定亮追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告周定亮负担，被告刘一平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1316元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年八月二十八日
代书记员 李爱琴
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1968号
原告：郑丽花，男，1975年11月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴利群，男，1969年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：郑泉项，男，1977年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林振良，男，1978年9月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑丽花与被告吴利群、郑泉项、林振良追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年2月16日，原告郑丽花经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑丽花撤诉处理。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由郑丽花负担。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保072-1号
申请人王建军，男，1984年7月3日出生，汉族。
被申请人姜德禄，男，1969年2月12日出生，汉族。
申请人王建军与被申请人姜德禄机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年5月4日依法查封肇事车辆鲁PD**号重型半挂牵引车-
鲁P**挂货车一辆。现因担保人赵传国交纳担保金80000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁PD**号重型半挂牵引车-鲁PCG**挂货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月九日
书记员 徐顺峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3515号
原告：海波，男，回族，生于1986年4月16日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：高慧，女，汉族，生于1998年7月21日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告海波与被告高慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：经人介绍原告与被告相识，2016年2月25日，被告以其资金紧张为由向原告提出借款20000元，并承诺于2016年9月10日之前还清，被告给原告出具了借条一张，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催要，被告拒绝还钱。
本院经审查认为，按照原告海波起诉时提供的被告住址查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告海波的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，退还原告海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 孙彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3515号原告：海波，男，回族，生于1986年4月16日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：高慧，女，汉族，生于1998年7月21日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告海波与被告高慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：经人介绍原告与被告相识，2016年2月25日，被告以其资金紧张为由向原告提出借款20000元，并承诺于2016年9月10日之前还清，被告给原告出具了借条一张，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催要，被告拒绝还钱。本院经审查认为，按照原告海波起诉时提供的被告住址查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告海波的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，退还原告海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛二〇一七年九月十三日书记员 孙彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2815号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告李华供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛盟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1181号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖勇，男，1987年10月17日生，汉族，该社职工，住六枝特区，
委托诉讼代理人：高勇，男，1988年7月15日生，汉族，该社职工，住贵州省织金县，
被告：兰燚，男，1986年10月11日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：高玲玲，女，1976年7月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区供销社职工，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：王发文，男，1968年12月25日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：朱桂英，女，1968年2月21日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六枝特区农村信用合作联社与被告兰燚、高玲玲、王发文、朱桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖勇、高勇及被告高玲玲到庭参加诉讼，被告兰燚、王发文、朱桂英经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。现已审理终结。
原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰燚立即偿还原告借款本金10万元及截止2017年3月1日的利息51189.35元，共计151189.35元，后期利息按合同约定计算至借款清偿之日；2、请求判令被告高玲玲、王发文、朱桂英承担连带清偿责任。原告起诉的事实及理由：2012年3月7日，被告兰燚因资金不足，通过保证方式向原告申请借款10万元，借期三年，并签订了借款合同，对双方权利义务做了约定，后被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告高玲玲辩称，原告起诉属实，对金额亦无异议。
被告兰燚、王发文、朱桂英未答辩。
本案经本院审理查明事实如下：2012年3月7日，被告兰燚因资金不足，向原告申请借款10万元，借期三年，并于当日与原告签订了《个人借款合同》，合同对双方权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告发放了借款10万元，被告未按合同约定按时履行还本付息义务，现该款已逾期，至原告起诉时尚有10万元本金及截止2017年3月1日的利息51189.35元未偿还。该笔借款由被告高玲玲、王发文、朱桂英提供担保，被告高玲玲、王发文、朱桂英与原告签订有担保承诺书及《保证合同》。
本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法有效成立，对双方具有拘束力。原告按照合同约定将借款交付被告，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务。被告高玲玲、王发文、朱桂英与原告签订担保承诺书及《保证合同》，应按合同约定承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告兰燚于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金10万元及截止2017年3月1日的利息51189.35元，后期利息按合同约定计算至借款实际清偿之日。
二、被告高玲玲、王发文、朱桂英对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费3324元（原告已预交），由被告兰燚、高玲玲、王发文、朱桂英负担，于判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 晏毓鑫
人民陪审员 李文祥
人民陪审员 李阳国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审5号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：殷康俊
被执行人殷康俊于2006年5月未经批准在购买的土地上建房，霍邱县人民政府国土资源局于2007年07月26日作出霍国土资监（2007）326号行政处罚决定书，决定没收殷康俊在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。该决定生效后殷康俊未履行。2015年04月20日，霍邱县人民政府国土资源局以存在调查情况与事实不符为由撤销了上述决定，又于2015年05月04日以同一事实和结果作出了霍国土资监决（2015）049号行政处罚决定。现霍邱县人民政府国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对殷康俊非法占地�房一案于2015年05月04日作出的霍国土资监决（2015）049号行政决定，即没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2016年01月11日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）049号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）049号行政处罚决定，是对殷康俊的同一违法事实重复处罚，程序违法。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）049号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）049号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年一月十五日
书记员 董苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02198-1号
申请执行人刘建荣，男，汉族，生于1954年11月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区电影公司家属院2单元604室，无固定职业。
被执行人刘勤耀，男，汉族，生于1968年5月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区城关七队小区长虹北路西3排1号，无固定职业。
本院在执行刘建荣与刘勤耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）榆民初字第02171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘建荣偿还借款本金人民币20万元及从2014年3月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付5000元）。并承担案件执行费3820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘勤耀共向申请执行人刘建荣偿还250400.99元（除去本院冻结的10400.99元外，被执行人还需向申请执行人偿还24万元），在协议达成后于2015年9月30日前向申请执行人偿还4万元；于2015年10月30日前偿还10万元；下余10万元于2015年12月30日前偿还完毕，案件执行费3820元由被执行人刘勤耀承担。现申请执行人刘建荣以和解协议履行期限暂未到期为由向本院书面申请撤销该案的执行，如被执行人刘勤耀逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年九月十二日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02198-1号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）榆民初字第02171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币20万元及从2014年3月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付5000元）。并承担案件执行费3820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘某某共向申请执行人刘某某偿还250400.99元（除去本院冻结的10400.99元外，被执行人还需向申请执行人偿还24万元），在协议达成后于2015年9月30日前向申请执行人偿还4万元；于2015年10月30日前偿还10万元；下余10万元于2015年12月30日前偿还完毕，案件执行费3820元由被执行人刘某某承担。现申请执行人刘某某以和解协议履行期限暂未到期为由向本院书面申请撤销该案的执行，如被执行人刘某某逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年九月十二日
书 记 员 常英宝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17184号
原告：张月明，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陆国骞，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陆秀顺，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张月明（以下简称原告）诉被告陆国骞、陆秀顺（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告于2017年4月份经朋友介绍与陆国骞认识，后陆国骞因资金周转向原告借款人民币30000元，由陆秀顺担保，约定借一个月就还，但原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求：1.判令被告陆国骞归还原告借款人民币30000元；2.判令被告陆秀顺承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
借条一份，用以证明被告陆国骞向原告借款3万元并由被告陆秀顺提供担保的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年4月5日，被告陆国骞向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到张月明30000元用于资金周转，现金收到”，借条另载有“本人同意转，陆国骞，6236681540010195035，陆秀顺”的字样。被告陆秀顺在担保人处签字捺印。庭审中，原告表示经陆国骞同意，案涉借款通过转账至陆秀顺账号的方式交付，双方约定借款期限为一个月。
本院认为，原告和被告陆国骞之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陆国骞未及时归还借款，被告陆秀顺未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，各自应承担违约责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国骞于本判决生效后十日内归还原告张月明借款30000元；
二、被告陆秀顺对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告陆国骞、陆秀顺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 范书荟
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17184号原告：张月明，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陆国骞，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陆秀顺，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张月明（以下简称原告）诉被告陆国骞、陆秀顺（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：原告于2017年4月份经朋友介绍与陆国骞认识，后陆国骞因资金周转向原告借款人民币30000元，由陆秀顺担保，约定借一个月就还，但原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求：1.判令被告陆国骞归还原告借款人民币30000元；2.判令被告陆秀顺承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借条一份，用以证明被告陆国骞向原告借款3万元并由被告陆秀顺提供担保的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年4月5日，被告陆国骞向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到张月明30000元用于资金周转，现金收到”，借条另载有“本人同意转，陆国骞，6236681540010195035，陆秀顺”的字样。被告陆秀顺在担保人处签字捺印。庭审中，原告表示经陆国骞同意，案涉借款通过转账至陆秀顺账号的方式交付，双方约定借款期限为一个月。本院认为，原告和被告陆国骞之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陆国骞未及时归还借款，被告陆秀顺未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，各自应承担违约责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国骞于本判决生效后十日内归还原告张月明借款30000元；二、被告陆秀顺对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告陆国骞、陆秀顺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年十二月七日书 记 员 范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第618号
原告李某某，女，1986年6月2日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李某某，男，1987年7月25日生。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年订婚，2010年4月23日在杞县民政局办理结婚登记，2010年农历3月6日举行结婚仪式并同居生活。婚前双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方感情不好，被告心理不健康，处处无端猜疑原告作风，2011年2月19日生育一子名李某某。被告却称“小孩不是我的，我以后也得鉴定”。被告性情古怪，平时好逸恶劳，从未关心体贴过原告。被告多次殴打原告，在原告怀孕时还打。现原、被告已分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告婚前婚后感情一直都很好，且生育有一子。现原、被告夫妻感情并未破裂，故请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年订婚，于2010年4月23日在杞县民政局办理结婚登记，2010年农历3月6日举行结婚仪式并同居生活。2011年2月19日生育一子名李某某，现随李某某生活。2012年12月双方因家务事产生矛盾，原告回娘家居住至今，后经被告去叫未归。原告的个人财产有豪爵牌两轮摩托车一辆，被子10条，床单6条，被罩7条；双方共同财产有福田牌机动三轮车一辆，三枪牌电动三轮车一辆，海尔牌冰箱一台，无共同债权债务。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚登记档案材料，证人李某某证言，询问被告李某某的笔录予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，以不离婚为宜，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年四月八日
书记员 杨海洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1715号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：李波，该行职工。
被执行人：武来宝，男，1983年4月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：武风兵，男，1984年7月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：武凤礼，男，1980年3月18日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）茌商初字第460号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月25日立案执行。本案执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融部门查询，被执行人无存款，亦暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茌商初字第460号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 默
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4910号
原告：无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路以北、迎驾酒业西侧，统一社会信用代码91340124MA2MXRR57R(1—1)。
负责人：叶华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅发林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：徐继成，男，1983年10月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司与被告徐继成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司负担。
审判员 张 海
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁格格
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第176号
原告：王XX，男，汉族，无职业。
被告：赵XX，男，汉族，退休工人
委托代理人：赵XX，女，汉族，无职业（系被告儿媳）
原告王XX诉被告赵XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告赵XX及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告同住XX办事处八组，在原、被告同住的居民区内，有一个历史形成的大坑，下雨时该居民区内的公共道路和居民家院里的雨水都自然排到该大坑内，今年5月3日，被告强行将该大坑填平，致使原告该居民区内的公共道路和原告家院内雨水排不出去，原告起诉被告将大坑恢复原状期间，造成的误工费应当由被告赔偿为此诉至法院要求判令被告赔偿原告起诉被告将大坑恢复原状诉讼期间的误工费6.000元，（日工资300元Ｘ20天）。
被告辩称：1、原告与其他七人起诉被告排除妨碍纠纷一案中，自认并为判决确认其职业为无业，本案中又称自己为瓦工，自相矛盾。2、原告主张诉讼期间的误工费，没有事实根据及法律依据。3、原告的主张与人民法院确定的案由不相符合。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予保护。
庭审过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：洮南市人民法院（2014）洮市民初字第179号民事判决书一份（复印件）证明填坑引起纠纷，引起的误工费。经质证，被告对证据本身没有异议，对证明的目的有异议，不能证明和这个案子有关系。
被告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：2014年5月12日诉状一份（复印件），洮南市人民法院（2014）洮市民初字第179号民事判决书一份（复印件）证明王忠德在自己的诉状和判决都是无职业。经原告质证，承认自己无职业，但是在个体打工。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年5月3日，被告赵XX将其家东侧的原、被告共用的排水坑填平，原告及其他附近居民认为被告行为影响雨季排水，为维护自己的权益，多次到有关部门要求解决此事，后申请洮南市人民法院先予执行，2014年7月15日，在法院、军方、永电社区代表及原告、被告在场的情况，将该坑挖至原、被告认可的状态。现原告认为为解决此事，致使其误工20天，该损失应由被告赔偿。
本院认为：原告为维护自己的权益向有关部门反应情况，要求解决问题，期间耽误些时日是客观事实，但原告主张被告赔偿此误工损失无法律依据，故原告的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋天璇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督130号
申请人：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司副经理。
委托代理人：包春凤，系该公司职员。
被申请人：折增亮，男，1961年11月24日出生，汉族，教师，住乌海市海南区天立小区。
申请人谊源供热公司于2017年7月10日向本院申请向被申请人折增亮发出支付令，督促被申请人折增亮给付欠交取暖费2121元。申请人谊源供热公司称，2002年10月15日起至2015年4月15日止，申请人谊源供热公司为海南区城区提供集中供热服务。按照乌海市发展和改革委员会相关文件规定：2013年10月15日以前，海南区城区为居民集中供热价格标准为：2.73元/平方米/月；2013年10月15日以后，海南区城区为居民集中供热价格标准为：3.28元/平方米/月。申请人谊源供热公司依据相关供热服务规定为被申请人折增亮提供了相应的供热服务。被申请人折增亮居住的住房建筑面积107.78平方米。从2014年10月15日至2015年4月15日，被申请人折增亮共拖欠申请人谊源供热公司取暖费2121元（107.78平方米×3.28元/平方米/月×6个月）。上述事实及理由，有申请人谊源供热公司提供的乌海发改价字[2013]407号文件及取暖费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人折增亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谊源供热公司取暖费2121元。
申请费17元，由被申请人折增亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 俊
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年六月二十日
核
稿
人
呈批
钟云峰
2014年06月19日
拟或
稿拟
单稿
位人
钟云峰
2014年06月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民一初字第391号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第391号
原告高世虹，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人郑静文，广东中堂律师事务所律师。
委托代理人张旭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告一宋岳僚，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人梁更新、吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
被告二广东永盛建筑工程有限公司。
法定代表人吴启英。
委托代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师，
委托代理人张丽梅。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托代理人：杨伟军，系公司法务。
本院在审理原告高世虹诉被告宋岳僚、广东永盛建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高世虹于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世虹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高世虹撤回起诉。
案件受理费3808元减半收取1904元，由原告负担。
审判长钟云峰
审判员陈国新
人民陪审员张循忠
二〇一四年六月十九日
书记员杨文娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1891号
原告：李忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑锦祥，男，1971年5月16日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：龚玉琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告李忠与被告郑锦祥、龚玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告郑锦祥、龚玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠向本院提出诉讼请求：判令郑锦祥、龚玉琴共同返还李忠借款150000元并支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：李忠与郑锦祥认识二十几年了，原是同属一村村民，2013年9月13日，郑锦祥以资金周转为由向李忠借款100000元，该款是在借款当日和2013年9月18日转入郑锦祥账户（分两次各转45000元和34000元），其余现金21000元，有兴业银行查询交易记录单为凭，2014年1月8日再次借50000元现金，郑锦祥收到款项后向李忠出具了《借条》2张，100000元借条中约定借款期限为一年（即2014年10月9日之前）归还，50000元借条中约定2014年4月8日归还，如未归还承诺同意以机动车辆作为担保，并承担一切法律责任，但未书面约定借款利息，借款到期后，经李忠多次催收无果，直到2014年12月郑锦祥失踪，以至李忠无法联系到郑锦祥，借款时龚玉琴与郑锦祥系夫妻关系，该债务依法属郑锦祥、龚玉琴的夫妻共同债务，应由郑锦祥、龚玉琴共同偿还，但郑锦祥、龚玉琴拒不归还借款，其行为已构成违约。
郑锦祥、龚玉琴未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2013年11月9日，郑锦祥向李忠借款100000元，郑锦祥出具《借条》一份约定于2014年10月9日前归还，未约定利息。2014年1月8日，郑锦祥又向李忠借款50000元，郑锦祥出具《借条》一份约定于2014年4月8日前归还，未约定利息。借款到期后，郑锦祥未按约定归还李忠借款。以上借款发生在郑锦祥、龚玉琴夫妻关系存续期间。
本院认为，郑锦祥共欠李忠借款150000元，有郑锦祥出具的二份《借条》为据，双方的借贷关系予以确认，借款发生在郑锦祥、龚玉琴夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，郑锦祥、龚玉琴对该债务有共同偿还义务。现借贷双方约定的还款时间已逾期，李忠要求郑锦祥、龚玉琴归还借款予以支持；郑锦祥未按约定期限归还借款已构成违约，应赔偿因违约造成李忠的资金利息损失，李忠要求郑锦祥、龚玉琴支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息予以支持。郑锦祥、龚玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑锦祥、龚玉琴返还李忠借款150000元，并支付该从2016年10月8日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果郑锦祥、龚玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由郑锦祥、龚玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢海标
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李杨晖
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1109号
被拘留人:郑淑琴公民身份号码:×××2426
本院在执行应建斌与刘军强、郑淑琴、刘文举（2017）浙1123执1109号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑淑琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1109号
被拘留人:刘军强公民身份号码:×××261Ｘ
本院在执行应建斌与刘军强、郑淑琴、刘文举（2017）浙1123执1109号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘军强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1109号申请执行人：应建斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：刘军强，男，1980年3月17日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：郑淑琴，女，1980年9月25日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：刘文举，男，1979年11月1日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人应建斌与被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1123民初142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应建斌于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举应支付申请执行人应建斌借款本金150000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月1日向申请执行人应建斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一七年八月三十一日代书记员  郑雨臻浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执1109号本院在执行申请执行人应建斌与被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举应支付申请执行人应建斌借款本金150000元及利息。被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将刘军强（公民身份证号码：33252719800317261X）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月六日浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执1109号之一本院在执行申请执行人应建斌与被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举应支付申请执行人应建斌借款本金150000元及利息。被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将郑淑琴（公民身份证号码：332527198009252426）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月六日浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执1109号之二本院在执行申请执行人应建斌与被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举应支付申请执行人应建斌借款本金150000元及利息。被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将刘文举（公民身份证号码：332527197911012617）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4202号
上诉人（原审被告）刘滨，男，1980年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张巍，男，1986年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人乐宣浪，福建元一律师事务所律师。
原审原告黄擎与原告被告刘滨民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2014年10月9日作出（2014）仓民初字第1778号民事判决，判令：一、被告刘滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张巍100000元并支付违约金（从2012年12月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告张巍的其他诉讼请求。被告刘滨不服，以原审未对借条指向的借款事实是否真实，被上诉人是否履行借条中的付款义务进行审查，导致裁判错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院仅凭被上诉人张巍提供的借条，没有结合上诉人刘滨书写借条后，被上诉人张巍是否按约定支付借款给上诉人刘滨，以及支付的时间、地点等，即认定上诉人向被上诉人借款100000元，并判令上诉人偿还，有失偏颇，属认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回原审人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1778号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币2539元退还上诉人刘滨。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 张志灯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第1201号
原告李春森，个体工商户。
被告代忠义，成年人，农民。
本院在审理原告李春森与被告代忠义买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯明国
二〇一二年十一月十三日
书记员 赵瑞刚
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1120号
申请执行人吕永康。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人河南富海置业有限公司。
申请人吕永康依据生效法律文书（2014）长民初字第1768号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年11月8日作出立案受理决定。吕永康于2015年7月22日向本院递交了撤销申请书，吕永康自愿撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）长民初字第1768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵国锋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01250号
原告裴某2，女，1977年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告叶某（曾用名叶弟弟），男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人裴某1，男，1998年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省苏州市。
法定代理人裴某3，男，1973年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省苏州市，系第三人裴某1之父。
法定代理人许某，女，1976年4月13日生。汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省苏州市，系第三人裴某1之母。
本院在审理原告裴某2与被告叶某离婚后财产纠纷一案，依原告申请，本院依法通知裴某1作为第三人参加本案诉讼。审理中，原告裴某2以已与被告庭外和解为由向本院提出申请撤回对被告叶某、第三人裴某1的起诉。
本院认为，原告裴某2的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某2撤回对被告叶某、第三人裴某1的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币179元、公告费300元，合计人民币479元，由原告裴某2负担。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈 雯
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第34号
原告胡锦英，女，2012年12月1日出生，汉族，山西省武乡县人，学生。
法定代理人张香芬，女，1976年7月15日出生，汉族，山西省武乡县人，武乡县××洪水粮站职工。
被告李向南，男，1952年1月14日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告李文先，女，1978年12月27日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告某公司嘉兴中心支公司新渠道业务部。
法定代表人不详。
本院在审理原告胡锦英诉被告李向南、李文先和某公司嘉兴中心支公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 雷志丽
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审10号
申请执行人杞县民防局。
法定代表人袁清森，局长。
委托代理人周巍、时健，杞县民防局工作人员。
被执行人富苑房地产开发有限公司。
法定代表人陈文强。
住所杞县西寨乡政府院内。
申请执行人杞县民防局于2017年3月23日向本院申请强制执行杞防征决字[2016]16002号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县民防局于2017年3月23日作出的杞防征决字[2016]16002号行政征收决定，认定被执行人河南省富苑房地产开发有限公司在杞县中山街南段路东上城公馆二期小区开发建设住宅楼项目中，办理人防工程异地建设手续时，没有按照《中华人民共和国防空法》履行人防义务，根据《河南省实施<中华人民共和国防空法>办法》第十四条和杞政通[2011]3号文件有关规定,被执行人河南省国力房地产开发有限公司应缴纳人防易地建设费2747211元,已缴纳人防易地建设费1600000元,下欠人防易地建设费1147211元,并限其于收到征收决定书之日起15日内缴纳。该征收决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞防征决字[2016]16002号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年四月十九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审10号申请执行人杞县民防局。法定代表人袁清森，局长。委托代理人周巍、时健，杞县民防局工作人员。被执行人富苑房地产开发有限公司。法定代表人陈文强。住所杞县西寨乡政府院内。申请执行人杞县民防局于2017年3月23日向本院申请强制执行杞防征决字[2016]16002号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县民防局于2017年3月23日作出的杞防征决字[2016]16002号行政征收决定，认定被执行人河南省富苑房地产开发有限公司在杞县中山街南段路东上城公馆二期小区开发建设住宅楼项目中，办理人防工程异地建设手续时，没有按照《中华人民共和国防空法》履行人防义务，根据《河南省实施办法》第十四条和杞政通[2011]3号文件有关规定,被执行人河南省国力房地产开发有限公司应缴纳人防易地建设费2747211元,已缴纳人防易地建设费1600000元,下欠人防易地建设费1147211元,并限其于收到征收决定书之日起15日内缴纳。该征收决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞防征决字[2016]16002号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年四月十九日书记员  郭存霞