wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第920号罪犯刘华聪，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2012年6月12日作出（2012）翔刑初字第217号刑事判决书，以被告人刘华聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1300元。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年7月19日至2015年5月为期34个月的考核期内获嘉奖20.8个。其中二级达标16个，三级达标8个，四级达标6个，五级达标4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯刘华聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2015年5月为期34个月的考核期内获嘉奖20.8个。2013年获得监狱表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年5月8日向原审翔安区法院缴清罚金人民币2000元；提存退赔款人民币3300元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、翔安区法院罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯刘华聪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘华聪的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月14日起至2021年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日书记员孟娟附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初146号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人庄惠东，男，1971年9月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯故意伤害罪于1990年9月判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2000年6月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月10日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月20日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月25日厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
被告人郭仁宗，男，1965年8月13日出生于福建省泉州市泉港区，回族，文盲，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪于1997年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年3月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年7月10日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年4月25日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
本院经适用快速办理机制查明：
1、2017年1月6日13时许，被告人庄惠东、郭仁宗经事先预谋一起到泉州市动车站内麦当劳厅，由被告人郭仁宗假装购买食品以遮挡他人视线，由被告人庄惠东将被害人林某放在上衣口袋内的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币800元）窃走。
2、2017年1月14日15时许，被告人庄惠东、郭仁宗经事先预谋后一起到鲤城区新门街德克士餐厅，由被告人郭仁宗假装购买食品以遮挡他人视线，由被告人庄惠东将被害人洪某放在上衣口袋内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币1900元）窃走。
上述事实，被告人庄惠东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庄惠东在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，并处罚金；对被告人郭仁宗在有期徒刑七个月至十一个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人庄惠东、郭仁宗犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄惠东、郭仁宗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人庄惠东、郭仁宗归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人庄惠东、郭仁宗有多次犯罪前科，经处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭仁宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人庄惠东、郭仁宗共同退出赃物折价款人民币2700元，发还被害人（其中林玉风800元，洪亮1900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初146号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人庄惠东，男，1971年9月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯故意伤害罪于1990年9月判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2000年6月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月10日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月20日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月25日厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。被告人郭仁宗，男，1965年8月13日出生于福建省泉州市泉港区，回族，文盲，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪于1997年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年3月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年7月10日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年4月25日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。本院经适用快速办理机制查明：1、2017年1月6日13时许，被告人庄惠东、郭仁宗经事先预谋一起到泉州市动车站内麦当劳厅，由被告人郭仁宗假装购买食品以遮挡他人视线，由被告人庄惠东将被害人林某放在上衣口袋内的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币800元）窃走。2、2017年1月14日15时许，被告人庄惠东、郭仁宗经事先预谋后一起到鲤城区新门街德克士餐厅，由被告人郭仁宗假装购买食品以遮挡他人视线，由被告人庄惠东将被害人洪某放在上衣口袋内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币1900元）窃走。上述事实，被告人庄惠东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人庄惠东在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，并处罚金；对被告人郭仁宗在有期徒刑七个月至十一个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人庄惠东、郭仁宗犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄惠东、郭仁宗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人庄惠东、郭仁宗归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人庄惠东、郭仁宗有多次犯罪前科，经处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭仁宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人庄惠东、郭仁宗共同退出赃物折价款人民币2700元，发还被害人（其中林玉风800元，洪亮1900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年四月二十五日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1287号
原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：唐琨，系该公司经理。
被告：刘世成，男.
被告：杨开春，男.
原告华安财产保险股份有限公司大连分公司与被告刘世成、杨开春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1203号
原告：任凤仙，女，1943年4月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：郭丹月，男，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：郭孟报（又名郭孟波），男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
原告任风仙与被告郭孟报民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任风仙的委托诉讼代理人郭丹月与被告郭孟报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的本金31500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭孟报系原告沙镇农村信用社代办员，原告曾以前多次到被告处办理存款业务。2015年3月3日、3月30日以及7月29日，原告分别到被告处办理存款5000元、5500元和21000元。以上三笔共计31500元本金，双方约定年利息10%，存款期限都是一年。存款到期后，原告要求被告返还本金及利息，被告总以各种借口迟迟不还。直到原告拿着被告给出具的收据让家人看后，才知道原告出具不是信用社存单。因原告不识字，被告欺骗老人，把存款挪用。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告辩称：我是沙镇农商行代办员，也是山东盛瑞置业有限公司的代办员。原告曾经在我处存过高息，到期后因孩子用钱，提走了。后来，又有一部分钱存在我处，存款数额属实，利息属实，不同意偿还本金及利息，因为我是代办员，钱在公司存着呢，公司什么时候给我，我就什么时候给原告。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实：原告于2015年3月3日和2015年7月29日，交给被告现金5000元、5500元和21000元，以上三笔共计31500元等事实无争议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：
争议一，诉讼主体问题，被告是否具备诉讼主体资格，是否承担偿还责任。2015年3月3日和同年同月5日，被告郭孟报以“山东盛瑞房产置业有限公司”的空白收据，加盖伪造的“山东盛瑞房产置业有限公司”的椭圆形公章，收取原告现金两笔计款10500元作为出资，约定年息10％。后，被告将以上现金均作为自己的出资，交到山东盛瑞房产置业有限公司作为投资，山东盛瑞房产置业有限公司为被告出具了投资入股证明。庭审时，被告对以上事实予以认可，辩称：“公章是我私刻的，公司只给单据，不给章，我就自己刻的…。”2015年7月29日，被告郭孟报又收取原告现金21000元，并在空白的“聊城市东昌府区农村信用合作社联合社保管证”的单据上填写了以下内容：“委托人任凤仙，经办人郭孟报（加盖手章），保管期限1年，2016年7月29日到期，年息10％。”另查明，山东盛瑞房产置业有限公司给郭孟报年投资总额12％的收益，郭孟报再按10％的收益给予客户，庭审时，被告郭孟报予以认可。
综上，被告郭孟报系借款主体，依法应当承担偿还责任。被告郭孟报关于个人系公司代办员，应由公司承担偿还责任的辩解，未提供证据证明。
争议二，利息问题。关于原告主张的利息，因10500元收款收据载明的系投资，在投资未成立的情况下，其主张的利息问题，本院不予支持。对被告收取的21000元现金，因收款收据上载明的系保管，故被告应按照约定支付利息。
本院认为，被告郭孟报以他人的名义收取原告任凤仙的现金两笔共计10500元，用于个人投资入股，原告与被告所投资的企业之间不存在投资入股关系，原、被告之间构成借贷关系，对被告收取的10500元款项，应由被告郭孟报偿还。
对被告郭孟报以聊城市东昌府区农村信用合作社联合社的名义收取的另一笔21000元现金，被告郭孟报未将该款实际交给聊城市东昌府区农村信用合作社联合社保管，原告任凤仙与聊城市东昌府区农村信用合作社联合社之间不存在存款保管关系，原告任凤仙与被告郭孟报之间构成借贷关系，应由被告郭孟报偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭孟报偿还原告任凤仙借款10500元。
二、被告郭孟报偿还原告任凤仙借款21000元及利息（以21000元为基数，年息按10％计算，自2016年7月29日起至判决确定还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年五月五日
书记员 李 浩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初397号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市美华铝门窗配件批发商行，经营场所福建省建瓯市水西路***号。
经营者：雷意桦。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市美华铝门窗配件批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终478号
申请人：河南德诚建设有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市。
负责人：秦丙周，该公司经理。
委托诉讼代理人：华艳，该公司工程师。
委托诉讼代理人：杨旭光，该公司项目负责人。
被申请人:黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:杨晓刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人河南德诚建设有限公司双鸭山分公司与被上诉人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南德诚建设有限公司双鸭山分公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司开发的位于双鸭山市尖山区山水文园小区二期住宅29户、车库26户、商服9户（具体房屋明细表附后），查封期限三年。申请人以担保人杨旭光名下的双鸭山市尖山区中植小区6号楼面积为102.18平方米房屋（房权证号为双房权证尖字第××号）、双鸭山市尖山区金航家园3号楼面积为169.36平方米房屋（房权证号为双房权证尖字第××号）、双鸭山市尖山区金航家园3号楼2单元201室面积为136.61平方米房屋（房权证号为双房权证尖字第××号）及担保人郑才华名下的双鸭山市尖山区金航家园5号楼面积为50.41平方米商服（房权证号为双房权证尖字第××号）、双鸭山市尖山区时代新城一期25号楼面积为138.66平方米商铺（不动产权证号为黑（2018）双鸭山市不动产权第00xxxx号）、双鸭山市尖山区时代新城一期29号楼面积为113.67平方米商铺（不动产证号为黑（2018）双鸭山市不动产权第002xxxx号）共计6处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人河南德诚建设有限公司双鸭山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司开发的位于双鸭山市尖山区山水文园小区二期住宅29户、车库26户、商服9户（具体房屋明细表附后），查封期限为三年（2018年7月23日至2021年7月23日）；
二、查封杨旭光名下的双鸭山市尖山区中植小区6号楼面积为102.18平方米房屋（房权证号为双房权证尖字第××号）、双鸭山市尖山区金航家园3号楼面积为169.36平方米房屋（房权证号为双房权证尖字第××号）、双鸭山市尖山区金航家园3号楼面积为136.61平方米房屋（房权证号为双房权证尖字第××号）及郑才华名下的双鸭山市尖山区金航家园5号楼面积为50.41平方米商服（房权证号为双房权证尖字第××号）、双鸭山市尖山区时代新城一期面积为138.66平方米商铺（不动产权证号为黑（2018）双鸭山市不动产权第00xxxx号）、双鸭山市尖山区时代新城一期29号楼面积为113.67平方米商铺（不动产权证号为黑（2018）双鸭山市不动产权第002xxxx号）共计6处房产，查封期限为三年（2018年7月23日至2021年7月23日）。
案件申请费5000元，由申请人河南德诚建设有限公司双鸭山分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高山峰
审 判 员 张金环
审 判 员 王晓亮
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 璐
书 记 员 高欣宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终478号申请人：河南德诚建设有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市。负责人：秦丙周，该公司经理。委托诉讼代理人：华艳，该公司工程师。委托诉讼代理人：杨旭光，该公司项目负责人。被申请人:黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人:杨晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人河南德诚建设有限公司双鸭山分公司与被上诉人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南德诚建设有限公司双鸭山分公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司开发的位于双鸭山市尖山区山水文园小区二期住宅29户、车库26户、商服9户（具体房屋明细表附后），查封期限三年。申请人以担保人杨旭光名下的双鸭山市尖山区中植小区6号楼面积为102.18平方米房屋（房权证号为双房权证尖字第××号）、双鸭山市尖山区金航家园3号楼面积为169.36平方米房屋（房权证号为双房权证尖字第××号）、双鸭山市尖山区金航家园3号楼2单元201室面积为136.61平方米房屋（房权证号为双房权证尖字第××号）及担保人郑才华名下的双鸭山市尖山区金航家园5号楼面积为50.41平方米商服（房权证号为双房权证尖字第××号）、双鸭山市尖山区时代新城一期25号楼面积为138.66平方米商铺（不动产权证号为黑（2018）双鸭山市不动产权第00xxxx号）、双鸭山市尖山区时代新城一期29号楼面积为113.67平方米商铺（不动产证号为黑（2018）双鸭山市不动产权第002xxxx号）共计6处房产提供担保。本院经审查认为，申请人河南德诚建设有限公司双鸭山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司开发的位于双鸭山市尖山区山水文园小区二期住宅29户、车库26户、商服9户（具体房屋明细表附后），查封期限为三年（2018年7月23日至2021年7月23日）；二、查封杨旭光名下的双鸭山市尖山区中植小区6号楼面积为102.18平方米房屋（房权证号为双房权证尖字第××号）、双鸭山市尖山区金航家园3号楼面积为169.36平方米房屋（房权证号为双房权证尖字第××号）、双鸭山市尖山区金航家园3号楼面积为136.61平方米房屋（房权证号为双房权证尖字第××号）及郑才华名下的双鸭山市尖山区金航家园5号楼面积为50.41平方米商服（房权证号为双房权证尖字第××号）、双鸭山市尖山区时代新城一期面积为138.66平方米商铺（不动产权证号为黑（2018）双鸭山市不动产权第00xxxx号）、双鸭山市尖山区时代新城一期29号楼面积为113.67平方米商铺（不动产权证号为黑（2018）双鸭山市不动产权第002xxxx号）共计6处房产，查封期限为三年（2018年7月23日至2021年7月23日）。案件申请费5000元，由申请人河南德诚建设有限公司双鸭山分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高山峰审 判 员 张金环审 判 员 王晓亮二〇一八年七月二十三日法官助理 刘 璐书 记 员 高欣宇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2436号
原告：魏新国，男，生于1961年7月15日，汉族，住淅川县。
被告：朱卫红，男，生于1967年9月13日，汉族，住淅川县。
原告魏新国与被告朱卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新国到庭参加了诉讼，被告朱卫红经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱卫红偿还原告借款5万元，并按年利率6％支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告朱卫红向原告借款5万元，至今未偿还。
被告朱卫红缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2014年9月23日，周某从自己卡号为62×××15上取款5万元并向朱卫红卡号为62×××94上打款5万元的凭条各一份；2、2016年9月12日，证人周某的证言一份；3、2015年1月25日，朱卫红向原告发送的手机短信截图和朱卫红手机号码截图各一张；4、2016年8月28日，证人刘某、雷某出具的证明一份。
本院将以上证据当庭予以出示，被告朱卫红未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院对原告所诉事实依法予以确认。
原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告朱卫红价值6万元的财产予以保全。本院作出裁定，并于2016年11月9日对被告朱卫红在淅川县农村信用合作联社的股权6万元予以冻结（冻结期限自2016年11月9至2017年11月8日）。
本院认为，被告朱卫红向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，由证人周某给被告的打款凭条、证言，被告朱卫红所发短信截图、手机号码截图，证人刘某、雷某的证言相互印证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应在原告向其主张权利时在合理期限内足额向原告履行还款义务，被告不足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫红在判决生效后十日内偿还原告魏新国借款5万元，并按年利率6％支付自起诉之日（2016年11月8日）起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，由被告朱卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 江
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第81号
原告：浙江高名律师事务所。
法定代表人：陈纪钢。
委托代理人：李万生。
被告：王玉龙。
本院审理的原告浙江高名律师事务所诉被告王玉龙法律服务合同纠纷一案，原告浙江高名律师事务所以双方已庭外和解为由，于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江高名律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江高名律师事务所负担，退还原告浙江高名律师事务所25元。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩文涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初789号
原告：刘福，现住镇赉县。
被告：镇赉县五棵树镇且力木村村民委员会。
原告刘福诉被告镇赉县五棵树镇且力木村村民委员会（以下简称且力木村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘福向本院提出诉讼请求：要求被告给付修路推土费用合计96000元。事实和理由：2011年3月5日，被告雇佣原告修路，合计欠推土各项费用96000元，被告于2011年10月12日给原告出具一份欠据，约定年末还款。此款经原告多次索要，至今一分未付。故原告诉至法院要求被告给付此款。
且力木村委会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告于2011年10月12日给原告出具一份欠据。证明欠款事实。
本院对证据认定如下：
原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，是有效证据，本院予以采信。被告没有出庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。
经审理查明：2011年3月5日，被告雇佣原告修路，合计欠推土各项费用96000元，被告于2011年10月12日给原告出具一份欠据。此款被告至今一分未付。
本院认为：原告按照被告的要求修路，并交付完工，被告验收后，给原告出具欠据，双方之间形成一种劳务合同关系。被告依法应履行给付劳动报酬的义务，拒不给付，于法相悖。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告修路推土，原告付出劳动，经被告验收，且被告出具了欠据，系其真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，被告应积极给付欠款。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告镇赉县五棵树镇且力木村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘福劳务费96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2085号
原告：谢志萍，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：颜明清，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人刘红梅，女，住湖南省冷水江市。
原告谢志萍与被告颜明清房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志萍，被告颜明清的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《集资建房协议》有效；2、请求判令被告交付原告购买的轧钢金星巷小区胡世海栋住房四层（上楼梯左边）的套间。事实与理由：2010年10月15日，原告和肖宝光、被告颜明清签订了《集资建房协议》，原告购买被告开发的胡世海栋住房一套，约定2011年12月30日交房。现房屋已建成，原告多次要求被告交付房屋，但被告一直未予交付。
被告颜明清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2008年7月30日，被告颜明清和胡世海签订了《回迁安置补偿协议》，胡世海同意拆除其原有房屋，由被告颜明清按规划改建。2008年11月21日，以胡世海等人的名义办理了建设用地规划许可手续，规划用地面积170平方米，建筑层数为四层。2008年12月22日，以胡世海等人的名义办理了住宅建设用地批准手续，土地所有权性质为国家所有土地。2009年6月13日，被告颜明清和肖宝光签订了《内部协议书》，约定由肖宝光和被告颜明清合伙改建胡世海等人的旧房。2010年10月15日，原告谢志萍和肖宝光、被告颜明清签订了《集资建房协议书》，原告谢志萍购买肖宝光、被告颜明清开发的胡世海栋四楼住房一套（面对房屋的左边住房），总房款166000元。当日，原告谢志萍将购房款150000元汇入被告颜明清的6221690209040491506银行账号，肖宝光和被告颜明清共同出具了收条。现房屋已建好，但被告颜明清一直未交付房屋给原告谢志萍。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告谢志萍和肖宝光、被告颜明清签订的《集资建房协议书》，原告谢志萍给付购房款，被告颜明清和肖宝光交付房屋，双方签订的实际上是房屋买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告谢志萍已按约给付了购房款，被告颜明清应按约定交付房屋。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谢志萍和肖宝光、被告颜明清2010年10月15日签订的《集资建房协议》有效；
二、被告颜明清应于本判决生效之日起三日内向原告谢志萍交付房屋（胡世海栋4楼、面对房屋左边的套间）。
本案案件受理费80元，由被告颜明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 段炎均
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4865号
上诉人（一审起诉人）：陆纪新，女，1982年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人陆纪新因与天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陆纪新上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由:天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会于2018年4月4日作出《致广大村民就开展农村集体产权制度改革工作的公开信之二》的成员认定办法的决定。上诉人认为，天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会作出的决定严重侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”之规定，故提起诉讼。请求法院依法确认撤销天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会作出的《致广大村民就开展农村集体产权制度改革工作的公开信之二》的第三条成员认定办法的决定。
本院认为，上诉人陆纪新的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人陆纪新的上诉请求不能成立，一审人民法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月十五日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终121号
上诉人（原审原告）：广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇体育路同创家园2-A幢2-4号。
法定代表人：孙清泉。
被上诉人（原审被告）：马天綦，男，汉族，生于1951年10月29日，户籍地四川省达州市通川区，现居住地四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：蔡衍燕，女，汉族，生于1951年3月28日，户籍地四川省成都市武侯区，现居住地四川省成都市高新区。
上诉人广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司因与被上诉人马天綦、蔡衍燕民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。
广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司上诉称，⒈民间借贷纠纷属于合同纠纷，他公司有权选择被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。⒉根据相关法律规定，合同没有约定履行地或者约定不明情况下，借贷纠纷的合同履行地为接受货币一方所在地，他公司提起诉讼要求马天綦、蔡衍燕返还借款，接受货币一方所在地应当为出借人所在地，即岳池县。因此，他公司在一审法院提起诉讼，一审法院依法应当具有管辖权。⒊一审法院适用法律错误，将实体审查内容理解为确定管辖的事实基础。对于借款合同是否履行属于实体审查范畴，不能作为管辖权确定依据。⒋他公司事实上已履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效，马天綦、蔡衍燕应当返还借款。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的四川省岳池县人民法院审理。
马天綦、蔡衍燕未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查后认为，广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司的诉讼请求是要求马天綦、蔡衍燕偿还借款及利息，争议标的为给付货币，同时双方对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司所在地四川省岳池县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院以及马天綦、蔡衍燕住所地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司有权选择向有管辖权的四川省岳池县人民法院提起诉讼。因此，四川省岳池县人民法院管辖本案符合法律规定。马天綦、蔡衍燕辩称广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司没有履行出借义务，至于借款合同履行情况属于案件实体处理范畴，不属于管辖权审查范围，一审法院以双方对案涉借款是否出借产生争议，合同履行地应认定为被告所在地的观点错误，本院依法予以纠正。
综上，广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1222号民事裁定；
二、本案由四川省岳池县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年六月二十日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3266号
原告：陈某，女，1985年4月20日出�，汉族，户籍地贵州省六枝特区，住江苏省南通市港闸区。
被告：郑某1，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，住江苏省南通市港闸区。
原告陈某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女郑某2、郑某3随原告一起生活，并从××××年××月起每月支付两婚生女生活费共1600元，并承担两婚生女今后教育费、医疗费的一半,至两婚生女独立生活时止；3.夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2002年年底在温州一起工作认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女郑某2，2007年7月17日在浙江补领结婚证，××××年××月××日生育一女郑某3。婚后，双方矛盾不断，经常吵架，打架，被告好赌，懒散，无家庭责任感。婚后仅存的感情在日积月累的矛盾中彻底破裂，故请求支持原告的诉讼请求。
郑某1辩称，其不同意离婚，不想家庭破裂，想好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女郑某2，××××年7月17日双方领取结婚证，××××年××月××日生育一女郑某3，原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告2002年相识，并于××××年结婚至今，夫妻共同生活，相互扶持，并抚养两个女儿，实属不易，双�应当珍惜。即便婚姻生活中产生矛盾纠纷，也应本着相互理解、相互宽容的原则解决，平时多沟通，少计较，共同建立和谐美好的家庭生活。本院现对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回陈某要求与郑某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 范斌
二〇一七年三月九日
书记员 顾华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4348号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：杨某璐
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告杨某璐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告杨某璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金63595.78元、零售利息15031.64元、滞纳金22759.19元、违约金4542.68元、分期手续费747.18元，合计106676.47元（截至2017年4月6日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930009******某行信用卡。截止2017年4月6日，该账户共拖欠本息106676.47元。原告多次向被告催收未果。
被告杨某璐未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年4月23日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930009******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月6日，被告尚拖欠信用卡透支款本金63595.78元、零售利息15031.64元、滞纳金22759.19元、违约金4542.68元、分期手续费747.18元，合计106676.47元。
3、某某分中心于2016年4月28日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年2月26日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月6日的欠款本金63595.78元、利息15031.64元、分期手续费747.18元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金4542.68元、滞纳金22759.19元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年4月28日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1842.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某璐于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930009******某行信用卡欠款本金63595.78元；
二、杨某璐于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930009******某行信用卡欠款利息15031.64元（利息暂计算至2017年4月6日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费747.18元、滞纳金1842.45元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2434元、公告费560元，由杨某璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2343号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告余占豪，男，汉族，1977年7月29日生，住河南省襄城县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告余占豪金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐婉娣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执784号
申请执行人:张勃朝,女,汉族,现住镇赉县3街。
被执行人：郝想，男,现住镇赉县团结小区。
本院在执行张勃朝与郝想借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
审判员 ：李万彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：李海波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第947号
原告祝某甲。
委托代理人敬某某，阆中市某法律服务法律工作者。
被告谢某。
委托代理人柯某某，四川某律师事务所律师。
委托代理人罗某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理。2014年4月2日，本案依法由审判员母红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初期夫妻感情较好，从2010年开始，双方常为经济、家庭琐事发生争吵，夫妻关系日趋恶化。原告分别于2012年6月、2013年4月起诉与被告离婚，法院两次判决不准予离婚。在两次判决不准许离婚后，其夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。诉请：依法准许原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称大部分不实。在2012年前双方关系都很好。由于试管婴儿的失败，才导致夫妻感情不好。在两次判决不准予离婚后，双方仍然有联系。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年8月10日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后初期夫妻感情较好。从2010年开始，原、被告双方常为经济、生活琐事发生争吵，夫妻矛盾日趋严重。2012年6月、2013年4月，原告两次起诉与被告离婚，我院作出（2012）阆民初字第1754号、（2013）阆民初字第1551号民事判决书，均判决不准许原、被告离婚。在法院判决不准予离婚后，原、被告分居生活至今，其夫妻关系并未改善。庭审中，被告称在原告父母的位于江南镇某村某组某号房屋上加修了第三层房屋（近100平方米），并修了小房子两间，虽现房屋已被拆迁，但在2010年6月14日达成了调解协议，原、被告享有拆迁还房一套（面积116平方米），另出资30，000元用于原告父母亲装修房屋，还有踏板摩托车一辆。原告辩称第三层房屋属非法搭建，政府于2010年已补偿8万元，用于做试管婴儿；至于调解协议，现父母已向人民法院起诉请求撤销该调解协议；对于父母房屋装修出资30，000元和摩托车予以否认。同时查明，2014年3月28日，原告的父母祝某乙、宋某某向我院提出依法撤销或解除2010年6月4日的调解协议。
认定上述事实有户籍证明、结婚证、（2012）阆民初字第1754号、（2013）阆民初字第1551号民事判决书、调解协议及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告在2010年后常为生活琐事发生纠纷，使夫妻关系产生矛盾。在我院两次判决不准许离婚后，原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告主张婚后共同财产有拆迁还房一套（面积116平方米），因原告的父母亲就该房屋的处理已提起诉讼，可待案件终结后另案主张。被告主张婚后共同出资30，000元用于房屋装修及有摩托车一辆，原告予以否认，且被告也未提供充分的证据证明。故，对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告祝某甲与被告谢某离婚。
案件受理260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 渝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2945号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人郭红雨，山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行员工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告董某一
被告董某二
被告董某三
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告董某一、董某二、董某三金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告董某一因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，被告董某二、董某三经本院合法传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告董某一因买房需要从原告处借款150000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告董某二、董某三为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告董某一偿还借款150000元及相应利息，并由被告董某二、董某三负连带清偿责任。
被告董某一、董某二、董某三均未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告董某一签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为董某一；授信金额为150000元，授信期限为2013年3月8日至2015年3月7日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告董某一在借款人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告董某二、董某三签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为董某二、董某三；保证人自愿为债权人与债务人董某一形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间自2013年3月8日起至2015年3月7日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告董某二、董某三在保证人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2014年2月20日，原终兴信用社又与被告董某一签订一份借款凭证。约定：借款人董某一，借款金额150000元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月15日，借款月利率10.75‰。被告董某一在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款150000元存入户名为董某一的账户中，被告董某一在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告董某一未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告董某二、董某三亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告董某一结欠本金150000元，自2014年2月20日至2016年3月1日结欠利息28584.06元。原告起诉来院，要求被告董某一偿还所欠借款本息，被告董某二、董某三负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告董某一由被告董某二、董某三担保向原告借款150000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款150000元的义务，被告董某一在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告董某一构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告董某一结欠本金150000元，自2014年2月20日至2016年3月1日结欠利息28584.06元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告董某二、董某三对被告董某一借款提供连带责任担保，在被告董某一逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告董某二、董某三承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告董某二、董某三承担连带清偿责任后，有权向被告董某一追偿。
被告董某一、董某二、董某三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董某一于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为28584.06元；自2016年3月2日至清偿完毕之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告董某二、董某三对上述借款本息在债权最高余额300000元以内负连带清偿责任；
三、被告董某二、董某三承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董某一追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由被告董某一、董某二、董某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐景顺
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢120号
钱宪文、王建民：
申请执行人钱宪文与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，（2010）杭建乾商初字第108号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱宪文申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢120号案件执行完毕。
二〇一八年四月十六日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4339号
原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人:刘淼，董事长。（未到庭）
委托代理人:赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人:张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人:吕美兰，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第57150号关于第14235008号“国恭”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月23日。
本院受理时间：2016年8月19日。
开庭时间：2016年9月6日。
被告以原告申请注册的第14235008号“国恭”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第13274520号“国恭”商标（简称引证商标）不构成使用在同一或类似商品上的近似商品。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14235008。
3.申请日期：2014年3月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；烧酒；白酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；黄酒。
二、引证商标
1.注册人：陈振东。
2.注册号：13274520。
3.申请日期：2013年9月23日。
4.专用权期限至2025年2月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒；米酒；清酒；烧酒；伏特加酒；黄酒；料酒；食用酒精；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“国恭”和引证商标“国恭”均为纯文字商标，其显著识别部分均为汉字“国恭”，构成近似商标。至于原告提到的其已对引证商标提起无效宣告的情形，经查，至本案审理结束，引证商标依然属于有效注册的在先商标，可以作为有效引证商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泸州老窖股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18737-1号
原告余某某，女，1977年8月5日生，土家族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告冯某，男，1976年2月23日生，苗族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告余某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告余某某负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冷爱华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1208号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：于宏，男，1962年06月23日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告于宏物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18296号
原告黄佳，女，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华新区。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告刘晨，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。
原告黄佳与被告刘晨欠款纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款108182元及利息9706.3元（利息按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2017年6月30日，实际计算至款项全部履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告系深圳深之旅国际旅行社有限公司民康营业部的负责人，被告系合肥深旅商贸有限公司的法定代表人。在双方就港澳旅游的合作过程中，被告以垫付机票款为由向原告借款9.6万元，原告均通过银行转账方式付至被告的账户内，其中2015年6月26日转账1万元、2015年7月3日转账3.5万元、2015年8月3日转账2.1万元、2015年8月12日转账3万元。后旅游团未成团，2015年9月16日，被告刘晨出具一份《欠条》，内容为：本人刘晨因3个港澳游未能成团，造成黄佳机票、房损损失共计108182元，本人承诺在2015年9月23日前补齐黄佳损失。被告刘晨出具《欠条》后分文未付，原告故诉至本院请求处理。
以上事实有原告提交的《欠条》、银行转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为欠款纠纷，原告提交的《欠条》、银行转账记录、微信聊天记录可以证明被告尚欠原告各项损失共计108182元的事实，被告承诺于2015年9月23日前清偿，被告应依约履行，故原告请求被告支付工资欠款108182元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘晨应于本判决生效之日起三日内支付原告黄佳欠款资108182元及利息（利息自2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项实际清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1329元，由被告刘晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 琰
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18296号原告黄佳，女，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华新区。委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告刘晨，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。原告黄佳与被告刘晨欠款纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款108182元及利息9706.3元（利息按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2017年6月30日，实际计算至款项全部履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案相关情况原告系深圳深之旅国际旅行社有限公司民康营业部的负责人，被告系合肥深旅商贸有限公司的法定代表人。在双方就港澳旅游的合作过程中，被告以垫付机票款为由向原告借款9.6万元，原告均通过银行转账方式付至被告的账户内，其中2015年6月26日转账1万元、2015年7月3日转账3.5万元、2015年8月3日转账2.1万元、2015年8月12日转账3万元。后旅游团未成团，2015年9月16日，被告刘晨出具一份《欠条》，内容为：本人刘晨因3个港澳游未能成团，造成黄佳机票、房损损失共计108182元，本人承诺在2015年9月23日前补齐黄佳损失。被告刘晨出具《欠条》后分文未付，原告故诉至本院请求处理。以上事实有原告提交的《欠条》、银行转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为欠款纠纷，原告提交的《欠条》、银行转账记录、微信聊天记录可以证明被告尚欠原告各项损失共计108182元的事实，被告承诺于2015年9月23日前清偿，被告应依约履行，故原告请求被告支付工资欠款108182元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘晨应于本判决生效之日起三日内支付原告黄佳欠款资108182元及利息（利息自2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1329元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一七年九月二十五日书记员 彭    琰书记员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初308号
原告：郭海武，男，1972年9月16日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张玉伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住渑池县。
被告：高保萍，女，1967年12月6日出生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告郭海武诉被告张玉伟、高保萍民间借贷纠纷一案过程中，原告郭海武于2017年5月23日向本院申请撤回对被告张玉伟、高保萍的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海武撤回对被告张玉伟、高保萍的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告郭海武承担
审判员 邓晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1076号
罪犯刘某某。1983年9月6日因犯拐卖人口罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑十年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月一日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第142号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，刘某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1829号
上诉人（原审被告）：左宗华，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：刘宜泰。
被上诉人（原审原告）：何国豪，男，1995年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城。
负责人：李志忠。
委托代理人：李泽新，该公司职员。
委托代理人：谢小霞，该公司职员。
上诉人左宗华、国泰财产保险有限责任公司广东分公司因与被上诉人何国豪、紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初213号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
上诉人左宗华预交的二审案件受理费814元、国泰财产保险有限责任公司广东分公司预交的二审案件受理费1000元，可申请本院予以退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 王 凯
审 判 员 禹 莉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 何 叶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢476号
申请执行人郑银凤，女，1964年10月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人潘永军，男，1971年11月18日生，汉族，住郑州市。
被执行人高永明，男，1983年2月16日生，汉族，住淮阳县。
被执行人郭继红，女，1969年11月4日生，汉族，住郑州市。
本院在执行郑银凤申请执行潘永军、高永明、郭继红财产损害赔偿纠纷一案中，经查询，未发现被执行人潘永军、高永明、郭继红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第1183号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢476号申请执行人郑银凤，女，1964年10月2日生，汉族，住中牟县。被执行人潘永军，男，1971年11月18日生，汉族，住郑州市。被执行人高永明，男，1983年2月16日生，汉族，住淮阳县。被执行人郭继红，女，1969年11月4日生，汉族，住郑州市。本院在执行郑银凤申请执行潘永军、高永明、郭继红财产损害赔偿纠纷一案中，经查询，未发现被执行人潘永军、高永明、郭继红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）牟民初字第1183号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1110号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王继新，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘亮，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：陈静，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：邱世安，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王继新、刘亮、陈静、邱世安借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁 亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1499号
原告袁世生，男，1931年7月28日生，汉族，住上海市静安区。
原告濮月娥，女，1933年1月2日生，汉族，住上海市静安区。
两原告共同委托代理人鞠秦仪，上海炜衡法律援助中心律师。
两原告共同委托代理人邱捷，上海炜衡法律援助中心律师。
被告袁建民（曾用名袁建明），男，1952年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。
被告侯荣妹，1955年9月17日生，汉族，住上海市长宁区。
原告袁世生、濮月娥诉被告袁建民、侯荣妹其他用益物权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判。于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告袁世生、濮月娥及其委托代理人鞠秦仪，被告袁建民、侯荣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世生、濮月娥诉称，两原告系夫妻关系，被告袁建民系两人儿子，两被告系夫妻关系。本市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）系由两原告出资并使用两原告的工龄所购买的房屋。两原告户籍一直在涉讼房屋内。为确认原告袁世生对该房屋的所有权，其曾向法院起诉要求确权。法院经审理后出具民事调解书，确认原告袁世生对该房屋的所有权。因两原告系夫妻关系，该房屋为婚姻关系存续期间取得，故两原告因共同共有房屋产权，两原告均对涉讼房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。目前涉讼房屋被两被告长期占有使用，两原告无法使用，侵害了两人的权益。根据涉讼房屋同地段同面积月租金标准人民币3，500元，同时考虑两原告年过耄耋，且房屋购买时的出资情况，两原告要求两被告支付每月2，000元使用费。故诉至法院，要求判令：1、两被告应自本案法律文书生效之日起，每月支付给两原告房屋使用费2，000元，直至两原告百年；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告袁建民、侯荣妹共同辩称，两被告工资不高，经济条件有限，无力支付。我们同意出售涉讼房屋，将三分之一房款给两原告。综上，不同意两原告的诉请。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告袁建民系两人之子，两被告系夫妻关系。涉讼房屋内有六个户口两本户口簿，分别为袁世生、袁振华（被告儿子）、濮月娥、袁慧馨（被告孙女）一本户口簿；袁建民、侯荣妹一本户口簿。
涉讼房屋原为本市普陀区澳门路XXX弄XXX号由原告濮月娥承租的公房调配得来。调配之后，涉讼房屋承租人变为被告袁建民。1994年，被告袁建民通过94方案将涉讼房屋购买为产权房。购房时房屋总价为13，978.85元，被告袁建民实际付款11，183.08元（购房时曾使用原告袁世生的工龄）。后涉讼房屋登记于被告袁建民名下。
2014年9月30日，因原告袁世生认为当时购房时其户口也在涉讼房屋内，有权成为房屋产权人，起诉被告袁建民要求确认涉讼房屋为袁世生与袁建民共同共有。审理中，经本院主持调解，最终于2014年12月26日出具了民事调解书，确认涉讼房屋归袁世生、袁建民、侯荣妹共同共有。
2015年2月2日，涉讼房屋登记为袁世生、袁建民、侯荣妹共同共有。
审理中，两被告确认涉讼房屋目前由两被告及其儿子、媳妇、孙女共同居住使用；两原告目前在其女儿处与其一同居住。另外，原、被告确认涉讼房屋的月租金为3，500元。
上述事实，有户口簿、上海市房地产权证、民事调解书及庭审笔录以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告袁世生为涉讼房屋登记的产权人之一，其对涉讼房屋享有相应所有权。目前涉讼房屋由两被告居住使用，原告袁世生无法正常使用，两被告的行为妨碍了原告袁世生行使所有权。因此原告袁世生要求两被告支付房屋使用费的诉请具有法律和事实依据，本院依法予以支持。关于支付使用费的截至日期。如果涉讼房屋一旦被出售，原告袁世生自然无法再享有对涉讼房屋的相关权利；另外，如果原告袁世生某日居住于涉讼房屋了，两被告也无需再支付使用费。需要指出的是，原告濮月娥非涉讼房屋登记产权人，虽其基于婚姻关系可能享有涉讼房屋的一定权益，但该权益是两原告的内部关系，与本案无关。故两被告支付使用费的对象为原告袁世生，而非两原告。
至于使用费的金额，双方当事人确认涉讼房屋月租金为3，500元。两原告认为购买涉讼房屋时是两原告出资且使用原告袁世生的工龄，贡献较大，故要求两被告支付2，000元每月，而不是按三分之一标准支付。对此，本院认为关于出资两原告并未提供相应证据佐证，且即使两原告认为其贡献大于两被告，两原告也应在确权纠纷中主张权利。但在前案中，双方当事人已达成调解，涉讼房屋最终登记为三人共同共有，故现在原告袁世生的权益也只能以房屋实际产权登记为准。本院以房产登记信息为依据，参考房屋租金标准，酌定两被告每月需支付房屋使用费1，200元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告袁建民、侯荣妹应于本判决生效之日起十日内向原告袁世生支付本市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室的房屋使用费（自本判决生效之日起，至上址房屋被出售，或至原告袁世生实际居住使用上址房屋时为止，按每月人民币1，200元计）。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告袁建民、侯荣妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初472号
原告：杜某，女，汉族，1974年6月16日生，住洛阳市洛龙区。
被告：仝某，男，汉族，1969年7月29日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告杜某于二0一八年一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由原告杜某承担。
审判员 赖建伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴亚琼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第156号
上诉人（原审被告）魏明，男，汉族，1978年9月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人岳晓峰，男，汉族，1978年5月29日出生，无固定职业，住阿克苏市，系魏明朋友。
被上诉人（原审原告）郑强，男，汉族，1964年3月30日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）陈可达，男，汉族，1967年12月4日出生，无固定职业，住农一师十六团。
上诉人魏明因民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏明的委托代理人岳晓峰、被上诉人郑强、陈可达到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1427号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
二审案件受理费9291元，退还上诉人魏明。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈亚楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第156号
上诉人（原审原告）吴荣侠，女，汉族，1950年3月13日出生，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）刘平贵，男，汉族，1949年4月13日出生，住新疆福海县。
上诉人吴荣侠因离婚后财产纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴荣侠又以被上诉人刘平贵已当庭支付4000元为由，于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴荣侠的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴荣侠撤回上�。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴荣侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 乐
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00110号
原告：施某某，男，汉族，1971年9月23日出生，住开原市兴开街**号楼*单元***室。
被告：李某某，男，汉族，1968年7月20日出生，住开原市柴市路天成小区***号楼*单元***室。
原告与被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出保全申请，要求对被告李某某的工资予以冻结，冻结金额20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李某某的工资予以冻结，冻结金额20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年五月五日
书记员 刘大伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48702号
原告：吴鹏，男，1992年11月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告：郭桂宏，女，1975年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨庭赞,男，1955年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津达居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23号。
法定代表人：黄海军,经理。
委托诉讼代理人：杜成功，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吴鹏与被告郭桂宏、第三人天津达居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一八年二月二十四日
书记员 李秋香
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00035号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人冷宗芳，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人杨辉荣，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人冷宗芳、杨辉荣社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年7月29日作出潼计生征字（2013）第2404号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28100元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2404号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2404号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 翟红磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第262号
罪犯董润和，男，1976年9月5日出生于内蒙古自治区达茂旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年3月21日作出（2012）回刑初字第62号刑事判决，认定被告人董润和犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理于2012年4月27日作出（2012）呼刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。刑满日期2018年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年1月12日以罪犯董润和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯董润和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年4月、8月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯董润和在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董润和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董润和减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月11日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异43号
异议人：安康市市政设施管理处。住所地：陕西省安康市滨江大道。
法定代表人：张汉军。
委托代理人:陈桑，财务科长。
申请执行人：陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公
司。住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：李斌，董事长。
被执行人：陕西联银城市建设有限公司。住所地：西安市碑林区金华北路。
组织机构代码：220560xx-x。
法定代表人：闫瑞，总经理。
申请执行人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公
司（以下简称兴达公司）与被执行人陕西联银城市建设有限公司（以下简称联银公司）合同纠纷一案，安康市市政设施管理处向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安康市市政设施管理处称，汉滨区法院受理的兴达公司申请执行联银公司一案，2017年10月26日汉滨区法院向异议人送达了（2017）陕0902执恢319号协助执行通知书，要求异议人协助将被执行人联银公司在异议人江北污水处理厂配套管网工程款457367元转入法院执行专用账户。异议人收到通知后，多次要求联银公司办理工程结算手续，但联银公司迟迟未办理工程结算。2017年11月6日法院在未通知异议人的情况下，将异议人安康市江南污水处理厂配套管网国债项目专用资金457376元划扣，影响异议人该项目的结算及国债资金专款专用的规定。2017年11月17日异议人已向案件主办法官书面提出异议，认为在执行中存在以下问题：1、异议人履行的是协助义务，非给付义务，法院扣划的款项系安康市江南污水处理厂配套管网国债项目专项资金，不属于联银公司的工程款，执行内容错误；2、法院作出的（2015）汉滨民保字第00059-2号民事裁定书及（2015）安汉协执字第00059号协助执行通知书，协助执行的标的是408465元，本次直接扣划457376元，多出部分无依据；3、法院作出的（2015）汉滨民保字第00059-2号民事裁定书字号为“汉滨民保字”，属于财产保全性质，在异议人未结算确认时不具有直接扣划条件，协助执行联银公司的债权只能是到期债权，本案中联银公司工程款至今未拨付异议人，无法协助法院执行；4、法院在执行中扣划联银公司的工程款，应当向异议人出具联银公司税务发票。综上，请求法院认真审核，如确有错误，请执行回转。
本院查明，兴达公司与联银公司合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2014）汉滨民初字第02076号民事调解书，调解由联银公司偿还兴达公司欠款408464元；同日本院作出（2015）汉滨民保字第00059-2号民事裁定书、（2015）安汉协执字第00059号协助执行通知书，对联银公司在安康市市政设施管理处未结工程款408465元予以扣划。调解书发生法律效力后，被执行人未履行，兴达公司向本院申请执行。案件在执行中，本院于2017年10月24日作出（2017）陕0902执恢319号执行裁定书，裁定提取被执行人联银公司的收入。2017年10月26日作出（2017）陕0902执恢319号协助执行通知书，要求异议人安康市市政设施管理处3日内，协助将联银公司在异议人处的工程款457376元转入汉滨区人民法院执行专用账户。期限届满后，异议人未履行协助义务，本院于2017年11月6日划拨了联银公司在安康市市政设施管理处的未付工程款457376元至安康市汉滨区人民法院账户。2017年11月8日作出（2017）陕0902执恢319-3号执行裁定书，终结了（2017）陕0902执恢319号案件的执行。2017年11月17日异议人向案件承办人员递交了执行异议申请书，请求执行回转。
本院认为，本院立案执行的（2017）陕0902执恢319号案件，已于2017年11月8日终结执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出；异议人于2017年11月17日提交执行异议申请书时，本案执行程序已经终结，故对异议人的执行异议人民法院应不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条第（四）项、第六条之规定，裁定如下:
驳回异议人安康市市政设施管理处的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 涂晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5347号
原告：苏明，男，1980年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号铺。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
原告苏明与被告天津市南开区极速热练健身中心（以下简称极速热练健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加诉讼。被告极速热练健身中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身卡服务费1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，原告花费1000元办理了被告出售的健身年卡（卡号81×××25），取得了在被告处享受健身服务的会员资格，会籍起止日期为2016年5月15日至2017年5月15日，享受的优惠为赠送半年。同年6月至7月期间，原告办理了开卡手续后，到被告处健身四次左右，但因被告在宣传册上宣称的多项健身项目未开办，造成原告能够享有的服务大打折扣。2016年9月2日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，单方终止了服务，导致原告无法再享受服务，故成讼。
被告极速热练健身中心提交书面答辩意见辩称，被告因与房东发生纠纷，被迫于2016年9月停业，无法继续向原告提供服务。原告作为会员，如果已享受了相应的服务，则应承担相应费用，被告只同意退还原告尚未消费部分的费用。
本院认为，原、被告签订的会籍确认书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按照约定金额支付价款后，被告应当在约定的期限内向原告提供场地、器械及配套服务等，保障原告能够进行健身活动，享受应有的会员服务。因被告在合同期限内停止营业后，未继续向原告提供服务属实，现被告同意返还原告尚未消费的健身卡服务费余款，本院照准。原告自认于2016年6月左右开卡后存在使用消费情形，但无法明确具体消费期限，考虑被告于2016年9月即停业至今的事实，酌定被告应在扣除2016年6月至8月共3个月的费用后，向原告返还余款。因原告购买的是年卡（12个月）并享受赠送半年（6个月）优惠，即原告以1000元价款享受共计18个月的健身服务，故扣除3个月费用后，被告应返还原告健身卡服务费余款833元。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区极速热练健身中心返还原告苏明健身卡服务费833元；
二、驳回原告苏明其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区极速热练健身中心负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告苏明。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初606号
原告：张辉，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李世顶，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住太康县。
原告张辉与被告李世顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告李世顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2014年7月7日借款812600元、2015年2月4日的借款500000元及计算至2017年2月7日该两笔借款的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月7日被告因资金周转向原告借款812600元，约定月息2分，利息一年一支付。被告又于2015年2月4日向原告借款500000元，并约定每月利息10000元整，一季度一支付。被告未按期偿还借款本息。
李世顶辩称，借款属实，现在没能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李世顶于2014年7月7日向原告借款812600元，并出具了借据：“暂借，借周转资金款：捌拾壹万贰仟陆佰元整（￥812600），利息按二分付息。一年支付一次。借款人：李世顶，2014年7月7日”。被告李世顶又于2015年2月4日向原告借款500000元，并出具了借据：“借条，今借人民币伍拾万元整（500000.00），利息月利息壹万元整，每季度支付一次。借款人：李世顶，2015年2月4日”。该两笔借款本息均未偿还。
经原告财产保全申请，本院于2017年2月9日作出（2017）豫1627民初606号民事裁定，查封了李世顶位于太康县城关回族镇白鲁大街的房产一套（房权证号为00××80）及位于太康县城关回族镇赵庄的房产一套（房权证号为00××01）。查封期限为两年，自2017年2月10日至2019年2月9日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李世顶分别借原告款812600元、500000元，约定了利息，并出具了借据，该笔借款事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。利息计算至2017年2月7日，2014年7月7日该笔812600元借款的利息为471308元，2015年2月4日500000元借款的利息为240000元，合计743812元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李世顶于本判决生效之日起五日内偿还原告张辉借款1312600元及利息743812元（利息按年利率24%计算至2017年2月7日）；逾期利息另行支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年三月二十二日
书记员 张衡