wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保415号
申请人：张明华，女，1948年2月1日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：高方顺，男，1949年3月7日生，汉族，住址同上，系张明华丈夫。
被申请人：朱凤雏，女，1988年9月11日生，汉族，住睢宁县。
申请人张明华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月7日向本院提出申请，要求登记在朱凤雏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张明华要求对登记在朱凤雏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在朱凤雏名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月七日
书记员 程艳红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00079号
原告：广州市美术有限公司。住所地：广州市天河区沙河顶水荫四横路46号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陶水平。特别授权。
委托代理人：李泳仪，北京市大成（广州）律师事务所律师。特别授权。
被告：中建三局建设工程股份有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托代理人：胡金霞。特别授权。
委托代理人：邹东学。特别授权。
被告：张海波。
委托代理人：栾云根，江苏诺法律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告广州市美术有限公司与被告中建三局建设工程股份有限公司、张海波装饰装修合同纠纷一案中，原告广州市美术有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市美术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告广州市美术有限公司承担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 黄维理
二〇一三年五月八日
书 记 员 童 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3370号
原告邢世涧，男。
委托代理人刘海，男。
被告冯德学，男。
原告邢世涧与被告冯德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢世涧委托代理人刘海与被告冯德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢世涧诉称，2012年3月30日7时，在北京市海淀区杏石口路金狮麟酒店前，我的对班司机刘海驾驶京BMXX**号出租车由东向西行驶，冯德学由北向南横过道路，车辆与冯德学身体接触，造成冯德学受伤，车辆损坏。因冯德学横过道路未走人行横道，刘海驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故交通管理部门认定冯德学负主要责任，刘海负次要责任。现起诉要求冯德学赔偿我车辆承包金2760元、误工费1700元，并承担诉讼费。
冯德学辩称，我对此次交通事故已经没有印象。
经审理查明，2012年3月30日7时，在北京市海淀区杏石口路金狮麟酒店前，刘海驾驶京BMXX**号出租车由东向西行驶，冯德学由北向南横过道路，车辆与冯德学身体接触，造成冯德学受伤，车辆损坏。因冯德学横过道路未走人行横道，刘海驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故交通管理部门于2012年4月29日出具交通事故认定书，认定冯德学负主要责任，刘海负次要责任。
另查明，交通管理部门于2012年3月30日扣留刘海的驾驶证、刘海所驾驶的车辆及机动车行驶证，于2012年4月20日向刘海送达2012年4月18日出具的车辆技术检验报告，于2012年4月29日向刘海送达交通事故认定书。
邢世涧称刘海所驾驶的车辆及机动车行驶证被交通管理部门扣留至2012年4月18日。
邢世涧主张自2012年3月30日至4月18日的误工费、车辆承包金，提供了：1、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）证明，主要内容为：我公司司机邢世涧与刘海共同驾驶京BMXX**号出租车，刘海驾驶该车于2012年3月30日发生交通事故，刘海所驾车辆被警方滞留至2012年4月18日，造成无法正常运营，邢世涧2012年4月岗位补贴加其它运营收入不低于2550元，停运期间误工收入1700元。2、承包营运合同书及劳动合同书，记载刘海与邢世涧共同承包新月公司京BMXX**号出租车，期限自2010年7月1日至2014年10月30日，每月承包金8280元。
邢世涧称其每月交纳车辆承包金4140元，新月公司每月发放其燃油补助802元、最低工资645元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、收集交通事故证据清单、单位证明、承包营运合同书、劳动合同书、车辆技术检验报告、行政强制措施凭证、送达回执等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定冯德学负主要责任，刘海负次要责任，邢世涧与刘海共同承包车辆从事营运，故对于邢世涧因此次交通事故产生的合理经济损失，本院参照刘海与冯德学的过错程度认定冯德学承担60%的赔偿责任。
结合车辆技术检验报告出具日期、交通管理部门向刘海送达车辆技术检验报告的日期及邢世涧陈述的交通管理部门向刘海发还车辆及机动车行驶证的日期，本院认为邢世涧主张车辆承包金及误工费的期限适当，具体金额本院参照其每月交纳车辆承包金、公司证明的月收入状况、公司每月发放燃油补助、最低工资情况及本院确定的赔偿比例判定。
经核实，刘海的损失为：车辆承包金1335.2元、误工费762元
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、冯德学于本判决生效后七日内赔偿邢世涧车辆承包金一千三百三十五元二角、误工费七百六十二元，以上共计人民币二千零九十七元二角；
二、驳回邢世涧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由邢世涧负担十三元，已交纳；由冯德学负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一三年十月九日
书记员 张 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3370号
原告杜婧，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告杜婧与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜婧的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜婧诉称，原告与二被告于2007年2月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城房屋，合同约定了房屋总价款344798元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金3447.98元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年2月2日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积109.06平方米）一套，房屋总价款344798元；买受人于2007年2月2日付清总房款的100%，计人民币叁拾肆万肆仟柒佰玖拾捌元整。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（344798）的1%向原告支付违约金3447.98元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜婧支付逾期办理房屋所有权证的违约金3447.98元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庐刑初字第00223号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告�尹某，男，1984年9月28日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2013年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员樊少华出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日20时30分许，被告人尹某接到朋友李娟娟电话，让其到本市庐阳区步行街立新巷“集结号量贩KTV”接李回家。尹某赶到“集结号量贩KTV”接到李娟娟后，在三楼等电梯准备离开KTV时，因电梯运行速度较慢，尹某用脚跺电梯门，致使电梯发生故障，KTV工作人员因此与尹某发生纠纷，继而双方发生互殴。事后，尹某回到家中，拿起一把菜刀乘“摩的”又返回“集结号量贩KTV”门口，见被害人张某乙站在门口，遂持刀上前将其左肩背部、左上肢等多处砍伤，后逃离现场。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。
2013年3月6日11时30分许，公安机关将被告人尹某抓获归案。
另查明：2013年3月12日，被告人尹某与被害人张某乙自愿达成和解协某被告人尹某一次性赔偿张某乙医药费等各项经济损失共计8万元，并已履行完毕，被害人张某乙对被告人尹某予以谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人张某乙的陈述笔录、证人吴某、万某、谢某、张某甲、李某的证言笔录、人体损伤程度鉴定书、现场及伤情照片、监控资料、�历材料、和解协议、谅解书、收条、归案经过、户籍证明、情况说明、取保候审决定书等证据与被告人尹某的供述可相互印证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人尹某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区均无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一三年四月二十九日
书记员 张迪
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第369号
上诉人（原审原告）户保亭，男。
被上诉人（原审被告）深圳市科信工程技术有限公司。
法定代表人叶日仿，董事长。
委托代理人某某，女，系该司人事经理。
委托代理人马某某，女，系该司法务专员。
上诉人户保亭因与被上诉人深圳市科信工程技术有限公司（下称科信公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方劳动合同合法有效，对双方具有约束力。
户保亭主张科信公司应支付其2011年四季度绩效奖、年终奖及25%经济补偿金，对此，本院认为，双方劳动合同虽约定了明确的数额，但除预发部分外，其余均约定须视年终考核情况予以核发，其发放具有不确定性。户保亭未能提交证据证明其发放条件成就，故原审对年终奖不予支持并无不当。户保亭所主张的25%经济补偿金的请求，于法无据，原审不予支持并无不当。
双方对户保亭应得赔偿金及2011年12月至2012年1月工资差额无异议，本院予以确认。户保亭主张科信公司应支付其工资差额的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人户保亭的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人户保亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年五月八日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第251号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年11月6日出生于浙江省绍兴市滨海新城，公民身份号码3306221972********，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市滨海新城沥海镇华东村蒋家毛蓬里**号。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。
辩护人夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人蒋某伪造公司印章罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人夏铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年上半年，被告人蒋某为顺利从徐某处借款600万元，擅自伪造浙江万峰建设工程有限公司台州办事处公章，并在其向徐某借款的“个人担保借款合同”的担保人一栏盖上上述伪造的印章。
另查明，被告人蒋某顺利从徐某处借得款项，后被告人蒋某未能及时还清借款，徐某以沈某、蒋某、浙江万峰建设工程有限公司等为被申请人向绍兴市仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，致使浙江万峰集团有限公司涉诉，并对该集团带来一定的负面影响。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某供述，证人孟某、陶某、王某、徐某、沈某、张某、朱某、郏庆才证言，浙江万峰集团有限公司提供的蒋某伪造其公司印章的相关材料，借条，涉案借款相关工程材料，联合开发合同，绍兴市仲裁委员会裁决书，鉴定文书，抓获经过，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伪造公司印章，侵害了公司的正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某系初犯，归案后认罪态度较好，且自愿认罪，要求适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年四月八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第831号
申请执行人：宁海如，住吉林市。
被执行人：郝思华，住吉林市。
申请执行人宁海如与被执行人郝思华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）昌民一初字第940号民事判决书，判决主文内容如下：“一、被告郝思华于本判决生效之日起三日内一次性给付原告宁海如赔偿款7，000.00元；二、驳回原告宁海如的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告郝思华负担”。判决生效后，被执行人郝思华未按判决所确定的期限履行义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中本院于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郝思华自动履行了相应义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第940号民事判决主文第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年一月五日
代理书记员 隋 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4147-1号
原告丁惠芬，女，1962年12月7日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市佛堂镇东王22号。
委托代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所实习律师
。
被告周晓静，经商，住
义乌市梅湖新村6幢1号，现在义乌市国际商贸城B3-
6619商位经商。
本院在审理原告丁惠芬诉被告周晓静买卖合同纠纷一案
中，原告丁惠芬提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告丁惠芬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告周晓静享有的中国小商品城国际商贸城B3-
6619号商位的使用权。
查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 吕兴文
二〇〇九年六月十六日
书记员 楼 晖
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00916号
西平昌隆公司：
本院已立案执行朱奇伟申请执行你房屋买卖纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十九日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执异10号
案外人：张凤莲，女，生于1970年4月29日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇黄茅村*组**号，现住四川省峨眉山市。
申请执行人：创金天地投资有限公司，有限责任公司，统一社会信用代码91120116300430248R。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：罗天野，男，生于1991年3月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：峨眉山市盛达货运有限公司，注册号511181000043823（1-1）。住所地：四川省峨眉山市双福镇双福村**组。
投资人：伍仕勇。
委托诉讼代理人：唐华碧，女，生于1978年4月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行创金天地投资有限公司与峨眉山市盛达货运有限公司、伍仕勇、唐华碧、伍明峰民间借贷纠纷案件中，案外人张凤莲于2017年5月23日对执行的货车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日召开听证会，案外人张凤莲、创金天地投资有限公司（下称创金天地公司）委托诉讼代理人罗天野、峨眉山市盛达货运有限公司（下称盛达货运公司）委托诉讼代理人唐华碧到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张凤莲称，请求解除对案外人张凤莲所有的货车的扣押。事实和理由：该货车系案外人于2015年7月23日和盛达货运公司达成协议，以18.8万元的价格购买。当日支付6万元到盛达货运公司法定代表人伍仕勇账户，次日支付余款12.8万元到伍仕勇妻子唐华碧账户。因货运车辆不能上个人户头，案外人与盛达货运公司于2015年7月24日签订挂靠协议，将该车挂靠在盛达货运公司经营，并每年缴纳管理费1800元。该车从2015年7月24日交付案外人后，一直由案外人经营使用，案外人作为实际车主负担了该车所有的保险费、修理费、燃料费、人工工资及交通违法罚款。车辆作为动产，依法在交付后即发生所有权转移，目前该车的所有人为案外人，法院在执行中对该车采取查封措施显属不当，请求解除对该车查封。
申请执行人创金天地公司称，请人民法院查明案外人与盛达货运公司之间车辆买卖的真实性，付款行为的真实性并依法裁决。
被执行人盛达货运公司称，案外人所述属实，该货车车原属我公司所有，2015年因法定代表人生病后无精力经营，所有将该车买予了案外人。
本院审查查明，涉案货车原属被执行人盛达货运公司所有。2015年7月23日，张凤莲和盛达货运公司达成口头协议，盛达货运公司以18.8万元的价格将该车转让张凤莲。当日，张凤莲转账支付6万元到盛达货运公司法定代表人伍仕勇账户。次日，张凤莲将余款12.8万元转账到伍仕勇妻子唐华碧账户。案外人与盛达货运公司并于2015年7月24日签订挂靠协议，将该车挂靠在盛达货运公司经营，双方约定该车户名为盛达货运公司，实际车主为张凤莲；张凤莲自主经营，自负盈亏、自担风险；每年缴纳管理费1800元……。该车交付案外人后，一直由案外人经营使用，案外人并承担了该车所有的保险费、修理费、燃料费、人工工资及交通违法罚款。
2017年4月12日，本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2518号民事判决书，在执行创金天地公司与盛达货运公司、伍仕勇、唐华碧、伍明峰民间借贷纠纷案件中，作出（2016）川1181执801号之一执行裁定书，裁定对盛达货运公司所有的该货车予以查封。随后，张凤莲向本院提出书面异议，请求解除对该货车的查封。
上述事实，有案外人提供的执行异议书、银行业务凭证、交易明细、服务费交款收据、车辆挂靠协议、车辆注册登记信息、银行卡、保险理赔手续、保险证及保费支付凭证、维修材料购买凭证、（2016）川1181执801号之一执行裁定书、（2016）川1181民初2518号民事判决书、听证笔录等证据可予证实。
本院经审查认为，人民法院在执行案件中依法可以对被执行人的财产采取查封、扣押等措施，作为执行对象的财产应当是被执行人的财产。本院（2016）川1181执801号之一执行裁定书查封的货车虽登记于被执行人盛达货运公司名下，但据案外人张凤莲提供的证据可以判明，该车已于2015年7月24日由案外人购买，并已付清对价且实际交付案外人，该车现系挂靠于被执行人盛达货运公司名下，其实际所有人应为案外人，故案外人所提执行异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对货车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省峨眉山市人民法院提起诉讼。
审判长 赵忠
审判员 徐健
审判员 吴玥
二〇一七年六月二日
书记员 潘磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第189号
原告林波，男，1985年4月6日生，汉族。
被告陈义雷，男，1984年4月27日生，汉族。
被告陈金华，男，1954年4月21日生，汉族。
本院在审理原告林波诉被告陈义雷、陈金华民间借贷纠纷一案中，原告林波于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由林波负担。
审判员 晏冰二0一四年三月二十四日
书记员 倪 为 民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执534号之一
申请人:茆振龙，男，1973年10月19日出生，汉族。
被执行人:夏清，男，1958年4月20日出生，汉族。
本院在执行茆振龙与夏清买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏清的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执534号
申请人:茆振龙，男，1973年10月19日出生，汉族。
被执行人:夏清，男，1958年4月20日出生，汉族。
本院在执行茆振龙与夏清买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏清的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 潮
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第72号
申请人吴开征。
申请人孙文娟。
本院于2014年5月7日受理申请人吴开征、孙文娟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴开征、孙文娟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、吴开征一次性赔偿孙文娟医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等各项损失共计3000元整（已履行完毕）。
2、双方车损各自自负。
3、双方同意提车，提车费用无开征承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一四年五月七日
书记员 张 洁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣经初字第297号
原告：谷保平。
被告：李红军。
本院在审理原告谷保平与被告李红军租赁合同纠纷一案中，因原告谷保平于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷保平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷保平撤回起诉。
本案案件受理费67元，由原告谷保平负担。
审判员 张玉乔
二〇一四年七月十一日
书记员 王媛媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8571号
申请执行人陈志华与被执行人李观锋申请支付令一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0109民督473号支付令，已经发生法律效力。权利人陈志华于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8571号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1797号
上诉人（原审被告）史道真，男，汉族，1982年5月25日出生。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，女，回族，1986年1月5日出生。
上诉人（原审被告）史运来，男，汉族，1953年12月12日出生。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广顺，男，汉族，1948年3月7日出生。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人付爽，河南大豫律师事务所实习律师。
上诉人史道真、史运来为与被上诉人刘广顺租赁合同纠纷，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史道真、史运来共同委托代理人王廷玉，上诉人史道真的委托代理人李婷婷，被上诉人刘广顺及其委托代理人张伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区（2015）中民二初字第72号民事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 候李爽
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初第1420号
原告：顾起红，男，1945年1月6日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘哲艺、吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林福英，女，1950年6月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：王经花，女，1975年12月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告顾起红诉林福英、王经花健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾起红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林福英、王经花及其共同诉讼代理人到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等各项损失共计人民币14240.28元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。2016年元月23日上午10时许，原告独自在家做家务，听见被告林福英用铁铲和石头砸原告的家门，原告遂出门与之理论，遭到被告林福英的辱骂。后被告王经花路过见此情景，抢过其母亲林福英手中的铁铲冲过来殴打原告，被告林福英也加入了殴打行列。两被告明知原告做过心脏手术，有脑梗、极高危组高血压症状，故意专门挑头部、胸部及下体生殖部位殴打，作为年近72岁的老人实在无力抵抗，只有任其殴打。两位邻居路过劝阻，帮原告逃离，并报警。水东派出所依法出警，对原告顾�红的损伤程度进行了鉴定，损伤程度构成轻微伤。事故发生后，原告被送往赣州市中医院治疗，共住院5天，经诊断，原告顾起红因此次事故致左侧第3肋骨骨折、肺部感染、头部多处表皮剥落。出院医嘱建议：加强营养、休息6周。由于原告经济困难，再加上经多方主持协调，两被告仍拒绝支付医疗费，原告行保守治疗。被告的违法行为致使原告在经济、肉体及精神上均遭受巨大损失，遂起诉来院。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、医疗费票据、疾病证明书、出入院记录、DR检查报告单、费用清单，证明原告共计花费医疗费3635.28元由原告垫付；
证据3、派出所接处警登记表，证明原告与两�告发生纠纷，被殴打报警的事实；
证据4、照片，证明被告砸坏原告家下水道的事实；
证据5、江西赣州司法鉴定中心法医活体检验报告书、鉴定费发票，证明原告的损伤程度构成轻微伤以及原告支付了司法鉴定费用300元。
被告辩称：1、原告肋骨受伤不是由被告殴打导致，是拉扯过程中摔倒所致；2、原告诉请的赔偿标准过高，应予以核减；3、原告及其儿子对王经花也进行了殴打，王经花也在医院进行治疗，应予以核减。
被告为了证明自己的辩称，向本院提交了以下证据：
证据1、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体；
证据2、水东镇人民政府对林福英信访件回复、王经花门诊病历、受伤的照片，证明原告的儿子�伤了王经花。
原、被告提交的证据，经双方互相质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2的三性均不持异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据3的关联性有异议，因该证据可以证实原、被告之间发生争执一事，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据4的照片，因该组照片不能反映拍摄时间以及被告破坏原告下水道的行为事实，故本院对该组照片的关联性不予确认；被告对原告提交的证据5有异议，认定鉴定报告未提交原件核实，且每页之间没有骑缝章，但根据被告提交的信访件回复函，其明确原告的伤情经检验为轻微伤，故本院对该证据予以确认。原告对被告提交的证据1不持异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据2的关联性有异议，因被告王经花系在镇村调解过程中被原告之子戳伤，并非原告侵权，故对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾起红与被告林福英系邻居，被告王经花系被告林福英女儿。原告顾起红与被告林福英的房屋均为六七十年的老房，由于房屋老化，排水存在相互影响的现象，导致双方平素不和，时常吵架。2016年1月23日，被告林福英认为屋沟积水影响其房屋安全，便与原告顾起红吵架并发生争执，被告王经花见状并参与打架中，后原告顾起红向水东派出所报案。原告受伤后，先在赣州市人民医院检查，后于2016年1月31日入赣州市中医院住院治疗，经诊断原告的左胸第三肋骨骨折等，共计住院4天，花费医疗费用及检查费用3635.28元。出院医嘱载明：“继续弹力胸围带固定制动2-4周，定期拍X片复查，加强营养，建议休息6周”2016年1月25日，经江西赣�司法鉴定中心法医鉴定，原告顾起红的伤情属轻微伤，原告支付了鉴定费300元。
事发后，镇村相关部门多次组织原、被告双方进行调解。2016年2月5日，在水东镇派出所、司法所干部和水东镇包水东村领导对原、被告双方进行调解过程中，原告之子与被告王经花发生争吵，原告之子用车钥匙戳伤了被告王经花，造成脸部受伤流血。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告顾起红与被告林福英因房屋排水问题发生争议，既而两被告将原告殴打致伤，共同实施了侵权行为，应对原告的损害后果共同承担民事赔偿义务，因两被告殴打他人过错明显，应承担主要责任，而原告处理问题不够冷静妥当，引起矛盾的激化，也存在一定的过错，应适当减轻两被告的民事赔偿责任。根据相关法律规定，原�本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：1、医疗费3635.28元；2、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；3、营养费120元（30元／天×4天）；4、护理费，原告庭审中陈述其住院期间由其女儿进行护理，故本院根据其女儿收入情况确定护理费的标准为100元／天。考虑到原告的年龄较大，且之前进行了心脏瓣膜手术，本次纠纷导致原告的左胸肋骨骨折，故本院根据出院医嘱意见，确定护理期限为18天，原告的护理费为1800元（100元／天×18天）；5、交通费60元（15元／天×4天）；6、鉴定费用300元。上述损失共计6035.28元，由两被告共承担80%的侵权责任即4828.22元，原告自行承担20%即1207.06元。因原告的伤情未构成伤残，故其诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告辩称原告亦殴打了被告王经花，但未提交证据证实，亦未提起反诉，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告林福英、王经花于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告顾起红的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计6035.28元的80%，计4828.22元；
二、驳回原告顾起红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告顾起红负担31元，被告林福英、王经花负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初第1420号原告：顾起红，男，1945年1月6日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘哲艺、吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：林福英，女，1950年6月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：王经花，女，1975年12月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。两被告共同委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告顾起红诉林福英、王经花健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾起红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林福英、王经花及其共同诉讼代理人到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等各项损失共计人民币14240.28元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。2016年元月23日上午10时许，原告独自在家做家务，听见被告林福英用铁铲和石头砸原告的家门，原告遂出门与之理论，遭到被告林福英的辱骂。后被告王经花路过见此情景，抢过其母亲林福英手中的铁铲冲过来殴打原告，被告林福英也加入了殴打行列。两被告明知原告做过心脏手术，有脑梗、极高危组高血压症状，故意专门挑头部、胸部及下体生殖部位殴打，作为年近72岁的老人实在无力抵抗，只有任其殴打。两位邻居路过劝阻，帮原告逃离，并报警。水东派出所依法出警，对原告顾�红的损伤程度进行了鉴定，损伤程度构成轻微伤。事故发生后，原告被送往赣州市中医院治疗，共住院5天，经诊断，原告顾起红因此次事故致左侧第3肋骨骨折、肺部感染、头部多处表皮剥落。出院医嘱建议：加强营养、休息6周。由于原告经济困难，再加上经多方主持协调，两被告仍拒绝支付医疗费，原告行保守治疗。被告的违法行为致使原告在经济、肉体及精神上均遭受巨大损失，遂起诉来院。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、医疗费票据、疾病证明书、出入院记录、DR检查报告单、费用清单，证明原告共计花费医疗费3635.28元由原告垫付；证据3、派出所接处警登记表，证明原告与两�告发生纠纷，被殴打报警的事实；证据4、照片，证明被告砸坏原告家下水道的事实；证据5、江西赣州司法鉴定中心法医活体检验报告书、鉴定费发票，证明原告的损伤程度构成轻微伤以及原告支付了司法鉴定费用300元。被告辩称：1、原告肋骨受伤不是由被告殴打导致，是拉扯过程中摔倒所致；2、原告诉请的赔偿标准过高，应予以核减；3、原告及其儿子对王经花也进行了殴打，王经花也在医院进行治疗，应予以核减。被告为了证明自己的辩称，向本院提交了以下证据：证据1、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体；证据2、水东镇人民政府对林福英信访件回复、王经花门诊病历、受伤的照片，证明原告的儿子�伤了王经花。原、被告提交的证据，经双方互相质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2的三性均不持异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据3的关联性有异议，因该证据可以证实原、被告之间发生争执一事，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据4的照片，因该组照片不能反映拍摄时间以及被告破坏原告下水道的行为事实，故本院对该组照片的关联性不予确认；被告对原告提交的证据5有异议，认定鉴定报告未提交原件核实，且每页之间没有骑缝章，但根据被告提交的信访件回复函，其明确原告的伤情经检验为轻微伤，故本院对该证据予以确认。原告对被告提交的证据1不持异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据2的关联性有异议，因被告王经花系在镇村调解过程中被原告之子戳伤，并非原告侵权，故对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾起红与被告林福英系邻居，被告王经花系被告林福英女儿。原告顾起红与被告林福英的房屋均为六七十年的老房，由于房屋老化，排水存在相互影响的现象，导致双方平素不和，时常吵架。2016年1月23日，被告林福英认为屋沟积水影响其房屋安全，便与原告顾起红吵架并发生争执，被告王经花见状并参与打架中，后原告顾起红向水东派出所报案。原告受伤后，先在赣州市人民医院检查，后于2016年1月31日入赣州市中医院住院治疗，经诊断原告的左胸第三肋骨骨折等，共计住院4天，花费医疗费用及检查费用3635.28元。出院医嘱载明：“继续弹力胸围带固定制动2-4周，定期拍X片复查，加强营养，建议休息6周”2016年1月25日，经江西赣�司法鉴定中心法医鉴定，原告顾起红的伤情属轻微伤，原告支付了鉴定费300元。事发后，镇村相关部门多次组织原、被告双方进行调解。2016年2月5日，在水东镇派出所、司法所干部和水东镇包水东村领导对原、被告双方进行调解过程中，原告之子与被告王经花发生争吵，原告之子用车钥匙戳伤了被告王经花，造成脸部受伤流血。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告顾起红与被告林福英因房屋排水问题发生争议，既而两被告将原告殴打致伤，共同实施了侵权行为，应对原告的损害后果共同承担民事赔偿义务，因两被告殴打他人过错明显，应承担主要责任，而原告处理问题不够冷静妥当，引起矛盾的激化，也存在一定的过错，应适当减轻两被告的民事赔偿责任。根据相关法律规定，原�本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：1、医疗费3635.28元；2、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；3、营养费120元（30元／天×4天）；4、护理费，原告庭审中陈述其住院期间由其女儿进行护理，故本院根据其女儿收入情况确定护理费的标准为100元／天。考虑到原告的年龄较大，且之前进行了心脏瓣膜手术，本次纠纷导致原告的左胸肋骨骨折，故本院根据出院医嘱意见，确定护理期限为18天，原告的护理费为1800元（100元／天×18天）；5、交通费60元（15元／天×4天）；6、鉴定费用300元。上述损失共计6035.28元，由两被告共承担80%的侵权责任即4828.22元，原告自行承担20%即1207.06元。因原告的伤情未构成伤残，故其诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告辩称原告亦殴打了被告王经花，但未提交证据证实，亦未提起反诉，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林福英、王经花于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告顾起红的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计6035.28元的80%，计4828.22元；二、驳回原告顾起红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告顾起红负担31元，被告林福英、王经花负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2634号
罪犯李帅，男，1991年12月2日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年12月31日被判决合并执行有期徒刑八年，并处罚金1.4万元。现在河南省新郑监狱服刑。
因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2013年5月26日作出（2013）新密刑初字第231号刑事判决，认定李帅犯盗窃罪，判处罚金4000元；加已被其院确定犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金1.8万元。刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯李帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月，李帅、朱亚勇伙同他人预谋后，携带工具驾车窜至新密市、新郑市盗窃电信公司、联通公司基站信号塔上热镀锌三角铁，价值4657元。抢走被害人财物，价值人民币9620元。李帅系主犯。2012年3月，李帅伙同他人预谋后，将开美容美发店的黄某某骗出实施威胁、殴打，抢走手机、银行卡内现金等钱物，价值9620元。李帅系主犯。
罪犯李帅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、3次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更825号
罪犯黄威，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)滕刑初字第541号刑事判决，以被告人黄威犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2009年8月14日至2021年8月13日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出(2012)枣刑执字第1383号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年五月十日本院作出(2014)枣刑执字第1120号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄威认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄威在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯黄威入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯被监狱多次扣分。
本院认为，罪犯黄威能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年8月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1009号
原告：莆田市宝鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街办镇和路305号。
法定代表人：陈超明，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市宝鑫贸易有限公司（以下简称“宝鑫公司”）与被告孙成、李晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了�理。原告宝鑫公司的委托诉讼代理人黄庆焰到庭参加诉讼，被告孙成、李晓霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鑫公司向本院提出诉讼请求，孙成、李晓霞支付拖欠宝鑫贸易的货款77892元，并支付从2014年12月20日起至还款之日止按月2%计算的违约金。事实和理由：自2014年12月13日起至2015年10月16日止，孙成向莆田市宝鑫贸易有限公司购买钢筋，双方约定钢筋的价格随行就市，收货之日支付货款，逾期付款按月2%支付违约金。经买卖双方结算截止至2014年12月20日止，孙成尚结欠77892元货款。虽经宝鑫贸易公司催讨，但孙成拒还。孙成与李晓霞系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
孙成、李晓霞未作答辩。
宝鑫公司围绕诉讼请求提供了证据《欠条》复印件一份、《销售单》复印件两份，欲证明：双方存在买卖合同关系，经结算，孙成结欠宝鑫公司货款人民币77892元。
本院认定如下，孙成、李晓霞未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，宝鑫公司提供的上诉证据有原件核对，来源合法、真实有效，可以证实双方当事人的买卖关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。
本院认定本案事实如下，自2014年12月13日起至2015年10月16日止，孙成向宝鑫公司赊购钢筋，双方约定钢筋价格随行就市，收货之日支付货款，逾期付款按月2%支付违约金。2014年12月20日，经买卖双方结算，孙成尚结欠货款77892元，有《销售单》两份为据，并由孙成出具《欠条》一份交宝鑫公司收执，该《欠条》主要载明：结止2014年12月20日，尚欠宝鑫公司货款77892元，并从即日起计息，按月息2%计算，直至还清货款。而后，经宝鑫公司多次催讨，孙成拒绝还款，致诉讼。
综上所述，本院认为，孙成向宝鑫公司赊欠钢筋，经结算，孙成尚结欠宝鑫公司货款77892元，并约定自2014年12月20日起按月利息2%计算违约金，有欠条、销售单为据，本案事实清楚，证据充分，宝鑫公司诉求孙成归还货款77892元有事实和法律依据，本院予以支持。宝鑫公司主张孙成与李晓霞系夫妻关系，既无提供证据证实，且本案的买卖关系发生在宝鑫公司与孙成之间，李晓霞不是买卖合同的缔约方，根据合同相对性原则，该买卖合同约定的权利义务仅约束宝鑫公司与孙成，故宝鑫公司要求李晓霞承担共同偿还货款的义�，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。孙成、李晓霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙成应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市宝鑫贸易有限公司货款77892元，并以货款77892元为基数自2014年12月20日至还清之日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回莆田市宝鑫贸易有限公司对李晓霞的诉讼请求；
如孙成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，公告费720元，合计3012元，由孙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执593号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人陈秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00008号，依法向被执行人陈秀珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秀珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀珍（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币108989元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执593号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人陈秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00008号，依法向被执行人陈秀珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秀珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 朱王飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马海军，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,361.80元。原告诉称,被告马海军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,361.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1254号
原告韩中和，男，1946年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告郑国平，男，1962年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告凤夕花，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告韩中和诉被告郑国平、凤夕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩中和到庭参加诉讼。被告郑国平、凤夕花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中和诉称，2014年9月13日，被告郑国平因增添土石方工程机械向原告借款6万元，约定利息为2%，口头约定借款期限为2年。借款到期后，被告郑国平要求延期至2016年偿还，但被告郑国平在2016年到外地施工，至今未归。原告索要无着，只得起诉，请求判令被告偿�借款6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑国平、凤夕花未作答辩。
经审理查明，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，双方于1986年1月22日办理结婚登记。被告郑国平于2014年9月13日向原告借款6万元，被告郑国平于当日向原告出具借条1份以确认借款事实并约定利息按月息2%计算。上述借款经原告催要，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告郑国平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告郑国平对本案借款归还期限没有明确约定，原告起诉要求被告归还本案借款本金6万元的诉讼请求不违�法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告凤夕花应以其与郑国平的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告郑国平于本判决生效之日起15日内返还原告韩中和�款本金人民币60000元。
二、被告凤夕花在其与被告郑国平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩中和的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由被告郑国平、凤夕花负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1254号原告韩中和，男，1946年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告郑国平，男，1962年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告凤夕花，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告韩中和诉被告郑国平、凤夕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩中和到庭参加诉讼。被告郑国平、凤夕花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中和诉称，2014年9月13日，被告郑国平因增添土石方工程机械向原告借款6万元，约定利息为2%，口头约定借款期限为2年。借款到期后，被告郑国平要求延期至2016年偿还，但被告郑国平在2016年到外地施工，至今未归。原告索要无着，只得起诉，请求判令被告偿�借款6万元；本案诉讼费由被告承担。被告郑国平、凤夕花未作答辩。经审理查明，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，双方于1986年1月22日办理结婚登记。被告郑国平于2014年9月13日向原告借款6万元，被告郑国平于当日向原告出具借条1份以确认借款事实并约定利息按月息2%计算。上述借款经原告催要，两被告至今分文未还。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告郑国平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告郑国平对本案借款归还期限没有明确约定，原告起诉要求被告归还本案借款本金6万元的诉讼请求不违�法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告凤夕花应以其与郑国平的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告郑国平于本判决生效之日起15日内返还原告韩中和�款本金人民币60000元。二、被告凤夕花在其与被告郑国平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告韩中和的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由被告郑国平、凤夕花负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一七年四月十四日书记员  刘丽萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1325号
申请执行人宋海东。
被执行人李仁华。
被执行人李如清。
申请执行人宋海东与被执行人李仁华、李如清房屋买卖合同纠纷一案，（2014）滨民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李仁华的工资已被本院另案冻结，申请执行人宋海东等待参与分配，李仁华名下的房产也已被本院查封但不便处置，经查询，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人宋海东亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第1233号民事判决书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 照
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于筱楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保315号
申请人李某，女，1973年8月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人盖某，男，1976年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李某与被申请人盖某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人盖某所驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆或价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人盖某所驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十二日
书记员 张宝珠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第2号
原告：黄河。
委托代理人：张水英，广东直信律师事务所律师。
第一被告：陈伟军。
第二被告：吴国强。
原告黄河诉被告陈伟军、吴国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人张水英到庭参加诉讼，被告陈伟军、吴国强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄河诉称：2012年11月3日，第一被告向原告借款人民币4万元整；时隔6天，即2012年11月9日，第一被告再次向原告借款人民币2万元整；2012年12月3日，第一被告又再次向原告借款人民币5万元整，第一被告均向原告出具《借条》。该《借条》约定：借款期限为3个月。同时，第一被告将自己名下的房产证（房产证号：粤房地证字第××号）用作抵押担保，该房产证待借款归还后退还，如该借款不能按时归还，原告有权处理该房产事宜；第二被告均在三张《借条》中为第一被告的借款作担保并署名。《借条》出具当天，原告均将借款人民币4万元、2万元、5万元现金交予第一被告。以上合计人民币11万元整。现原告己要求两被告归还全部到期借款本金及利息，经多次催促无果。两被告未能按照约定的时间归还本息，为保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、第一被告向原告偿还借款本金人民币110000元；二、第一被告向原告偿还自2012年12月3日至第一被告实际清偿本息之日止借款利息，暂且计算至2014年10月2日止利息为人民币49610元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算标准）；三、第二被告承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费、担保费等由两被告承担。
被告陈伟军、吴国强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2012年11月3日，被告陈伟军向原告出具一张《借条》，载明：今借到黄河人民币肆万元整（40000元）借期3个月。本人同意用房产证作抵押担保，房地产号：粤房地证字第C2791713，该房产证待借款归还后退还。如该借款不能按时归还，黄河有权处理该房产事宜。借款人处署名陈伟军、担保人处署名吴国强。2012年11月9日，被告陈伟军向原告出具一张《借条》，载明：今借到黄河人民币贰万元整（20000元）借期3个月。本人同意用房产证作抵押担保，房地产号：粤房地证字第C2791713，该房产证待借款归还后退还。如该借款不能按时归还，黄河有权处理该房产事宜。借款人处署名陈伟军、担保人处署名吴国强。2012年12月3日，被告陈伟军向原告出具一张《借条》，载明：今借到黄河人民币伍万元整（50000元）借期三个月。本人同意用房产证作抵押担保，房地产号：粤房地证字第C2791713，该房产证待借款归还后退还。如该借款不能按时归还，黄河有权处理该房产事宜。借款人处署名陈伟军、担保人处署名吴国强。庭审时，原告代理人陈述，原告与被告在朋友介绍下相识，除本案涉及借款外，双方并无其他借款往来；以上被告向原告借支的三笔借款，原告均以现金形式将借款支付给被告，双方就借款未约定利息。另，当庭原告代理人出示《房地产权证》（粤房地证字第C2791713）原件。
另查，2014年10月13日经原告申请诉前保全，本院作出了（2014）惠城法立保字第737号民事裁定书，查封登记在被申请人陈伟军名下的位于惠州市麦地花边岭三亚塘C栋302房（房产证号：C2××13号，建筑面积：80.34平方米），查封价值人民币11万元为限。
以上事实有当事人身份证明、借条、房地产权证、（2014）惠城法立保字第737号民事裁定书及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告经朋友介绍相识，被告分三次共向原告借款110000元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，原告支付借款之后，被告并未依约返还借款，故原告要求被告清偿借款本金110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原、被告借款时虽没有约定要计付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故第一被告应按照银行同类贷款率向原告支付借款利息。第二被告吴国强就第一被告上述借款向原告提供担保，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或债务人下落不明的，由保证人承担连带清偿责任”，故原告诉请由第二被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟军、吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄河返还借款本金人民币110000元，并支付借款利息（利息计算方式：以本金人民币110000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月23日起计至本息清偿之日止）；
二、第二被告吴国强对第一被告陈伟军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
本案受理费1746元、保全费1070元（原告已预交），由第一被告陈伟军、第二被告吴国强共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、第一被告、第二被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年六月三日
。
书 记 员 黄玉玲
第6页共6页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第723号
原告林承通。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作。
被告张荣。
被告戴爱平。
本院在审理原告林承通与被告张荣、戴爱平民间借贷纠纷一案中，原告林承通于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林承通撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告林承通承担。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 邵金锡
人民 陪 审员 苏琼慧
二〇一五年十二月二十二日
（代）书记员 董利武
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第397号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某，山西兴麟房地产经纪有限公司北园街分公司员工。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年6月20日0时15分许，被告人赵某酒后驾驶晋A×××××号小型普通客车在太原市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东下桥处时被民警当场查获。经依法鉴定，赵某血液中酒精含量为107.64mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血液检验提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人抽血照片、涉案车辆照片、视频资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、证人证言、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人赵某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一四年八月五日
书记员 赵 婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00369号
原告：苏文明，个体工商户。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王九云，无业。
被告：岑来田，种粮大户。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2015年1月21日作出的（2015）天民一初字第00289号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑来田、王九云立即履行（2015）天民一初字第00289号民事判决书确定的还款义务、但岑来田、王九云未能履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岑来田、王九云的银行存款29175元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年四月二日
书记员 李 明
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第644号
原告轩宗常，男，1969年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人吉建超，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告李建民，男，1964年8月3日生，汉族，职工。
原告轩宗常与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩宗常的委托代理人吉建超、被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩宗常诉称，2012年7月17日，被告向原告借款200000元，并为�告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未付。故原告起诉要求被告偿还借款本金及自原告起诉之日起至被告给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，内容为今借轩宗常人民币：贰拾万元正。大恒电脑李建民（捺印）2012.7.17。
二、清单一份，证明原告自被告处所拉物品内容。
被告李建民辩称，我不认识轩宗常，我是和宗文君借的钱，因宗文君是国家公务人员，他说借款写他亲戚的名，改为轩宗常，我承认借款的事实。我承诺给二分五的利息，一直在给原告方利息。原告方强行拉走我门市部的东西，还查封我们夫妻的工资及其他收入，他们拿走的物品价值已经超过了二十万，要求解封我们夫妻的工资，给我们留生活费。
被告李建民为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、录像光盘一份，证明原告自被告处拉物品的过程。
二、清单一份，证明原告自被告处所拉物品内容。
原告的质证意见是：对被告提供的录像光盘有异议，录像光盘气氛和谐，显示不出拉的是什么物品，从录像内容看不止是原告方拉物品，有好几辆车。对被告提交的清单不予认可。
被告的质证意见是：对原告提交的借条无异议，原告提交的清单记载不全面。
经审理查明，2012年7月17日被告李建民向原告借款200000元，并为原告出具欠条一份，内容为今借轩宗常人民币：贰拾万元正。大恒电脑李建民（捺印）2012.7.17。被告李建民承诺按（月）利率2.5%给付原告利息。此款经原告催要，被告未予偿还。2012年1月25日原告自被告李建民家拉走部分财物。上述事实有原被告陈述及书证予以证实。
本院认为，原被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反�律规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。原被告间口头约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李建民主张原告强行拉走其门市部的物品，物品价值已超出二十万，应与本案所涉及债务相抵消，原告对此予以否认，对原被告间因原告自被告处拉走财物产生的纠纷本案不作处理，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。之规定，判决如下：
被告李建民偿还原告轩宗常借款200000元及利息（利息自2013年1月25日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿付）。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告李建民负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告5870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年四月三十日
书 记 员 笪丽丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1110号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告娄英全，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告娄英全借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告娄英全的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告娄英全的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初665号
原告：袁仁福，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨代金，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
法定代表人：何晓东，该公司负责人。
原告袁仁福诉被告杨代金、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁仁福的委托诉讼代理人刘光美、被告杨代金到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁仁福向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告经济损失16729元，其中车辆维护修费、汽车配件费16195元，高速公路通行费、加油费570元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日被告杨代金驾驶其粤Ｓ×××××号轿车从邦洞往兰田方向行驶，22时20分，该车行驶至邦瓮线1km+900m处时，与原告袁仁福驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车侧面相撞，造成了两车不同程度受损的道路交通事故。经《天柱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：“杨代金应对此事故负全部责任，袁仁福无责任。”被告杨代金的粤Ｓ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险。原告车受损坏后原告将车开往贵州省乾通德奥汽车销售服务有限公司维修，花费车辆维修费、汽车配件费16195元。原告轿车修好后开回天柱县花费过路费、加油费共570元。对于该损失费用原告多次跟被告索要，被告不予理睬。特向人民法院起诉，请求判决二被告赔偿原告上述经济损失。
被告杨代金辩称，被告愿意赔偿，但是原告修车的费用我不晓得，原告修车过程中是否有过其他事故我也不清楚，而且原告去修车也没通知我，是修车之后才告诉我的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、肇事车辆粤Ｓ×××××轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内我公司予以确认。二、在本次事故中，被保险人杨代金负主要责任，原告负次要责任。我公司已在交强险财产损失范围内赔付被保险人2000元。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月27日被告杨代金驾驶其所有的粤Ｓ×××××号轿车从邦洞往兰田方向行驶，22时20分，该车行驶至邦瓮线1km+900m处时，与原告袁仁福驾驶的贵Ｈ×××××号普通客车侧面相撞，造成了两车不同程度受损的道路交通事故。经《天柱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：“杨代金应对此事故负全部责任，袁仁福无责任。”被告杨代金的粤Ｓ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险。原告轿车受损坏后开到贵州省乾通德奥汽车销售服务有限公司维修，花费车辆维修费、汽车配件费16195元；车辆修好后，原告将车开回天柱县花费高速公路通行费和加油费共570元。本次交通事故共造成原告经济损失16729元。2017年4月5日被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司通过银行转账支付被告杨代金保险金2000元，杨代金收到该保险金2000元后至今未支付原告。原告在索赔未果的情况下于2017年3月23日向本院起诉请求判决二被告赔偿损失。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案交通事故责任认定书认定被告杨代金负事故全部责任，原告袁仁福无责任，因此原告袁仁福因本次交通事故造成的损失16729元应该由被告杨代金赔偿。被告杨代金已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告袁仁福因交通事故造成的损失16729并未超过机动车第三者强制责任保险责任限额，故原告的损失应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司通过银行转账支付了保险金2000元给被告杨代金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告的保险金16729元应扣除该2000元，该2000元由被告杨代金支付给原告。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁仁福车辆维修费、汽车配件费、过路费、加油费共计14729元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司通过银行已支付给杨代金的保险金2000元除外）。
二、被告杨代金于本判决生效之日起十日内将其已收到的被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿的保险金2000元支付给原告袁仁福。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告袁仁福可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田绪伍
二〇一七年五月十一日
书记员 田锡斌
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第56号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1970年12月14日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人路某甲，男，1965年4月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪、路某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员武学达出庭支持公诉，被告人吕某甲、路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人吕某甲伙同他人于2011年11月5日凌晨零时许，在本村马某甲家中盗窃耕牛一头，价值8710元。被告人路某甲明知是被盗耕牛，仍于当日凌晨4时许，予以窝藏。案发后，被告人路某甲到公安机关投案自首。被盗耕牛已退还被害人。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为已构成盗窃罪，被告人路某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人吕某甲伙同由某甲、马某乙（另案处理）于2011年11月5日凌晨零时许，在临清市康庄镇大官庄村村民马某甲家中盗窃耕牛一头，价值8710元。后于当日凌晨4时许将耕牛藏于被告人路某甲家中。被告人路某甲明知是被盗耕牛，仍予以窝藏。2012年8月26日，被告人吕某甲被荣成市公安局巡逻警察二大队抓获归案。被告人路某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗耕牛已追回，并退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人任庆堂的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，关押证明，在逃人员信息表及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路某甲明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕某甲归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗耕牛已退还被害人，可从轻处罚。被告人路某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2013年6月25日止。）
二、被告人路某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一三年五月七日
书记员 孙 凡
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3266号
原告:厦门阿银汽车维修服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池一里417号之12，统一社会信用代码：9135021230284243R。
法定代表人:廖阿银，总经理。
被告:赵建，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省西华县，
本院在审理原告厦门阿银汽车维修服务有限公司与被告赵建民间借贷纠纷一案中，原告厦门阿银汽车维修服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阿银汽车维修服务有限公司撤回对被告赵建的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阿银汽车维修服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年七月十二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3266号原告:厦门阿银汽车维修服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池一里417号之12，统一社会信用代码：9135021230284243R。法定代表人:廖阿银，总经理。被告:赵建，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省西华县，本院在审理原告厦门阿银汽车维修服务有限公司与被告赵建民间借贷纠纷一案中，原告厦门阿银汽车维修服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阿银汽车维修服务有限公司撤回对被告赵建的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阿银汽车维修服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一七年七月十二日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1265号
原告孙新鑫，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人孙庆水（系原告之父），男，1956年5月24日
出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城鲁兴房地产开发有限公司，住所地邹城市钢山街道办事处前八里沟村。
法定代表人于国宁，董事长。
委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。
本院在审理原告孙新鑫诉被告邹城鲁兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告孙新鑫提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙新鑫撤回起诉。
诉讼费549元由原告孙新鑫负担。
审判员 周玉花
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2208号
原告：万某甲。
被告：王某。
原告万某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告孩子出生后一直是由原告父母照看和抚育，但被告对原告父母不但不孝顺，还辱骂原告父母。被告对孩子也是极不上心，基本不照顾。此外，被告也不支付家里的日常生活开支、房贷等。2015年9月23日双方发生第一次冲突，被告对原告又打又骂，并且用电脑砸原告。现原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法律规定承担抚养费。
被告答辩称，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度。若法院判决离婚，可由原告抚养孩子，被告依法享有探视权。座落于杭州市下城区水印康庭21-1-1003室的房屋系夫妻共同财产，应当考虑增值部分予以分割。2015年4月，双方添置轿车一辆，也应当予以分割。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿万某乙。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可。原告诉称的离婚事由并非夫妻间的原则性矛盾，因双方沟通不畅产生一定的隔阂，经过双方积极、坦诚的沟通是可以重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 林珊珊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执152-1号
申请执行人：沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：翟兆伟。
被执行人：公丕玲。
被执行人：江运成。
被执行人：张安深。
被执行人：翟乃元。
被执行人：张余吉。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第595号民事判决书，责令被执行人翟兆伟、公丕玲、江运成、张安深、翟乃元、张余吉向申请执行人沂源县农村信用合作联社支付借款本息974243.07及利息、迟延履行利息，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人翟兆伟、公丕玲、江运成、张安深、翟乃元、张余吉的银行存款人民币1200000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01544-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：贺学仁，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告贺学仁物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1342号
原告：王松华，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李洪金（乳名刘桂），男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王松华与被告李洪金劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判。因案情复杂，被告李洪金下落不明，本案于2016年3月28日转为普通程序审理，并于2016年6月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松华到庭参加诉讼，被告李洪金经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪金是给别人建筑及支壳子的工头。2014年，被告李洪金让原告为其支壳子，共欠原告劳务费1200元，并于2015年2月17日向原告出具1200元的欠条一张，并保证于2015年3月份还清。后原告多次找到被告李洪金索要欠款，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：被告李洪金及时清偿原告王松华劳务费1200元；诉讼费由被告李洪金承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、被告李洪金于2015年2月17日出具的欠条一张，证明被告李洪金欠原告劳务费1200元。
被告李洪金未向本庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李洪金乳名刘桂。2014年10月份，被告李洪金让原告王松华为其支壳子，共欠原告王松华劳务费1200元，并于2015年2月17日向原告王松华出具欠条一张，载明“刘桂今欠王松华工钱1200元，3月付清2015年2月17号”，该款至今未付。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：生效合同受法律保护,原告王松华与被告李洪金之间存在合法劳务合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王松华按照约定提供支壳子的劳务之后，被告李洪金应依法支付劳务费，故原告王松华要求被告李洪金偿还劳务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料及答辩意见，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪金于本判决生效之日起五日内偿还原告王松华劳务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00114号
起诉人王某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王某某。
本院收到起诉人王某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人王某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐