wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初874号原告：黎耀秋，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：谢松连，又名谢绍连（系被告梁富政的妻子），女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。原告黎耀秋诉被告梁富政、谢松连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎耀秋的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黎耀秋诉称，原告与被告梁富政是朋友关系。被告梁富政、谢松连是夫妻关系，两被告共同经营新兴县新城镇某某商店，从事五金交电业务。2015年12月14日，被告以商店经营需要资金为由向原告借款30000元，定于2016年1月14日归还。现借款已逾期，原告经多次向被告催讨，被告仍无法偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政、谢松连归还借款本金30000元及利息（利息自2016年1月15日起按银行同期贷款利率计至全部清偿日止）；2、本案受理费由被告负担。被告梁富政、谢松连无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，被告梁富政、谢松连系夫妻关系。被告梁富政因经营生意资金不足，于2015年12月14日立据向原告借款30000元，借条载明：“借到黎耀秋人民币叁万元正30000元，借款日期2015年12月14日至2016年1月14日还。借款人梁富政2015、12、14”。被告借款逾期后，原告经催讨无果，遂于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款本金30000元及利息（利息自2016年1月15日起按银行同期贷款利率计至全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。另查明，被告梁富政与谢松连于1991年7月13日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁富政向原告借款30000元，有原告提供的由被告梁富政签名的借条证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款期限届满后，被告梁富政一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁富政，其依法应负清偿责任。故对原告要求被告梁富政偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于原告与被告梁富政签订的借据中无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告请求利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持；但年利率以不超过6%为限。对于原告要求被告谢松连共同偿还借款30000元及利息的问题，本案借款是在被告梁富政、谢松连夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告请求被告谢松连对本案借款本息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁富政、谢松连应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金30000元及利息[利息自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计至清偿日止]给原告黎耀秋。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告梁富政、谢松连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁琼娇代理审判员  许小周人民陪审员  谭丽珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  欧晓云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第67号
上诉人（原审被告）：浙江龙子心服饰有限公司。
法定代表人：许俊华。
委托代理人：韦振凯。
被上诉人（原审原告）：义乌市晨东制衣有限公司。
法定代表人：郭小光。
上诉人浙江龙子心服饰有限公司为与被上诉人义乌市晨东制
衣有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（201
3）金义苏溪商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。上诉人
浙江龙子心服饰有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件
受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义
务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款
、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通
知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江龙子心服饰有限公司自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第409号民事判决
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一四年一月十四日
代书记员 施秀慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1121号
原告：梁丽庆,女,1961年9月12日出生,壮族，现住广西崇左市。
被告：邹应魁，男，1965年4月11日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告：苏俊宇，男，1980年5月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
原告梁丽庆诉被告邹应魁、苏俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年5月24日依法由审判员梁海青适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员黄燕碧担任法庭记录。原告梁丽庆，被告邹应魁、被告苏俊宇的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邹应魁、苏俊宇偿还原告借款本金400000元及利息，利息从2015年6月23日起至还清为止按年利率的6%计付；2、判令被告苏俊宇对上述本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，被告邹应魁、苏俊宇以资金周转困难为由向原告借款400000元，并签订了个人借款合同。借期两个月，即从2015年4月23日起至2015年6月22日止。被告苏俊宇以其车辆宝马x6作抵押。合同签订后，原告以转帐方式向被告邹应魁支付借款347000元，现金支付53000元。借期届满后，被告偿还原告借款利息56000元，其余本金和利息至今没有偿还。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。
被告邹应魁辩称，被告确实存在向原告借款400000元的事实，但被告不是借款实际使用人。当时苏俊宇急需借款400000元，约定月利息7分。随后，被告将苏俊宇介绍与原告认识，并促成了双方的借款事宜，但原告对苏俊宇并不熟悉。所以，原告要求把借款汇入被告帐户，并由被告转付苏俊宇。苏俊宇收到汇款后出具了一张400000元的借条给被告，并按约定支付利息56000元。
被告苏俊宇辩称，2015年4月23日，被告因公司资金周转困难，并对被告邹应魁提出借款。随后，被告邹应魁即向原告梁丽庆借款400000元，由被告提供车辆担保，但邹应魁向被告提供借款325000元。并已累计偿还318380元，尚欠6620元。原告梁丽庆与被告不存在借款关系，不应承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告邹应魁向原告梁丽庆借款400000元，借期两个月，即从2015年4月23日起至2015年6月22日止。被告苏俊宇以其私有宝马车辆X6（发动机号：01488649N55B30A）为邹应魁借款设定抵押担保。期间，被告邹应魁向原告支付利息56000元，其余借款至今没有偿还。2017年4月12日，原告以两被告借款到期未还为由向本院提起诉讼。在审理过程中，原告梁丽庆同意借款逾期利息按年利率24%计付。
本院认为，被告邹应魁向原告梁丽庆借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，被告邹应魁未按约定时间偿还原告借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告邹应魁偿还借款本金及逾期利息按年利率24%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。苏俊宇为被告邹应魁借款提供宝马X6车辆（发动机号：01488649N55B30A）抵押，应承担担保责任。被告邹应魁与苏俊宇之间的债权债务属另一个法律关系，当事人可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹应魁应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁丽庆借款本金400000元及逾期利息（利息以400000元为基数，从2015年6月23日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%计付）；
二、原告梁丽庆对被告苏俊宇抵押的宝马X6车辆（发动机号：01488649N55B30A）享有优先受偿权。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邹应魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁海青
二〇一七年六月五日
法官助理 黄任荣
书 记 员 黄燕碧
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第96号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1967年7月3日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市太平镇，无业。因本案，于2014年6月9日被万源市公安局刑事拘留，同年7月9日，万源市公安局对其变更强制措施为监视居住。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2012年5月，被告人陈某某在万源市太平镇长征路205号门市开设一家“伊甸园”发廊，专门用于从事容留、介绍他人卖淫，其与卖淫女约定，将卖淫女从事卖淫收入百分之三十归其所得。2014年5月4日，万源市公安局在对该发廊例行检查时将正在从事卖淫嫖娼活动的符某、严某某等人当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某某容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有租房协议及水电费缴纳清单、被告人身份证明、证人严某某（卖淫女）、符某（卖淫女）、蒋某某（嫖娼人员）、何某某（嫖娼人员）、龚某某、杨某某、龙某某、覃某某、陈某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人系智力残疾二级。
该事实有被告人提供的残疾证证实。
本院认为，被告人陈某某容留、介绍他人卖淫，其行为构成了容留、介绍卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人在案发后，主动到公安机关投案，并在公诉机关提起公诉前，如实供述案件事实，并当庭认罪，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，并考虑其身体状况，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其缓刑处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈海燕
书 记 员 贾 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第194号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市广利机械有限公司。
法定代表人王夏军。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月17日作出嵊土资罚字（2015）292号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市广利机械有限公司未经批准，于2013年10月，非法占用嵊州市崇仁镇泥塘村集体土地动工建造厂房，至目前已建成二十四间一层结顶标准钢棚厂房，共计非法占地面积7655m2。该地块地类为耕地、城镇村及工矿用地和其他土地（农用地），其中耕地525m2，其他土地77m2，城镇村及工矿用地7053m2，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田和城乡建设用地，其中基本农田602m2，城乡建设用地7053m2。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月17作出决定：责令嵊州市广利机械有限公司退还非法占用的土地7655m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复基本农田的原种植条件；罚款人民币88590元。决定已生效。2015年7月23日，被执行人应缴的罚款已缴清。
2015年7月23日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市广利机械有限公司非法占用的7655m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月17作出的嵊土资罚字（2015）292号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在7655m2集体土地上的房屋予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市广利机械有限公司违法建造在嵊州市崇仁镇泥塘村7655m2集体土地上的二十四间标准钢棚厂房予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 懿
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1233号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
被执行人邱彩云。
中国银行股份有限公司镇江分行与邱彩云信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）京商初字第199号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告邱彩云于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49840.65元、利息8054.85元、滞纳金9195.26元，合计67090.76元（利息、滞纳金等计算至2015年5月19日。2015年5月20日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；被告邱彩云于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5994元；如果被告邱彩云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费724元，由被告邱彩云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人邱彩云无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人邱彩云其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第199号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐靓
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03957号
原告钟桂军，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘跃振，男，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告钟桂军与被告刘跃振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桂军到庭参加诉讼，被告刘跃振经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂军诉称，2015年10月5日，被告刘跃振向我借款50，000元，并为我出具欠条一张，此欠款经我多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告刘跃振未予答辩。
经审理查明，2015年10月5日，被告刘跃振向原告钟桂军借款50，000元，并为原告出具欠条一张，内容为“今有刘跃振欠钟桂军人民币伍万元整（50，000元）”，没有约定利息及还款期限，此欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据材料在卷佐证，经公开开庭质证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告刘跃振向原告钟桂军借款50，000元，有欠条为证，原、被告双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃振于本判决生效后十日内偿还原告钟桂军借款50，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全费520元，合计1，570元，由被告刘跃振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 霖
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 马云田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙诗瑶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第300-313号
原告深圳市潮粤物业管理有限公司。
法定代表人邱德胜。
委托代理人王文，广东国欣律师事务所律师。
被告铁道第三勘察设计院集团有限公司。
法定代表人王洪宇。
本院在审理原告深圳市潮粤物业管理有限公司诉被告铁道第三勘察设计院集团有限公司物业服务合同纠纷系列案中，原告深圳市潮粤物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市潮粤物业管理有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费25元，因撤诉减半各收取为12.5元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
（本页无正文）
审判员 邓晓燕
二〇一四年四月十日
书记员 黄 琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初234号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云路。统一社会信用代码91341500557811847P（1-1）
负责人：魏冬。
被告：六安市清清商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市云路街丽景苑5号楼，统一社会信用代码341500000051603
法定代表人：朱银生。
原告中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司与被告六安市清清商贸有限责任公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理本案，本院在审理中，因原告不能提供被告的确切信息和住址，无明确被告，致使本院无法送达。
本院认为：原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一七年四月一日
书记员 罗敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70259号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，职务经理。
被告原照军。
原告青岛恒祥物业管理有限公司诉被告原照军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭振明到庭参加了诉讼。被告原照军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告负责对该小区实行物业管理，按每月每平方米0.86元的标准收取多层住宅物业服务费，按每月每平方米0.4元的标准收取电梯运行费，2013年7月13日起按每月每平方米1.05元的标准收取高层住宅物业服务费；逾期交纳物业费按日千分之三的标准缴纳滞纳金。被告系该大厦的业主。在原告为被告提供了物业服务后，被告却迟迟不缴纳物业费。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告2012年7月13日至2014年1月12日期间拖欠的物业费、电梯运行费2707.6元；2、依法判令被告支付原告律师服务费1000元、滞纳金1815.8元、邮寄费30元、信息调查费100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告原照军未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告所在的青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会于2012年7月12日签订《物业管理委托合同》一份，约定青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会委托原告青岛恒祥物业管理有限公司向青岛市市南区北京路38号鲁邦新天地大厦提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2012年7月13日起至2015年7月13日止；原告青岛恒祥物业管理有限公司有权向全体业主收取物业服务费；物业费标准在2012年7月13日至2013年7月12日期间是按照建筑面积每月每平方米0.86元收费，在2013年7月13日至2014年1月12日期间是按照建筑面积每月每平方米1.05元收费，电梯费是按建筑面积每月每平方米0.4元收取；如业主或物业使用人未按合同约定按时足额缴纳物业服务费，应按物业服务费每日3‰的标准向原告支付滞纳金。
另查明，被告原照军系青岛市市南区北京路38号XXXX户业主，房屋建筑面积为113.67平方米，自2012年7月13日起至2014年1月12日期间，共欠缴物业服务费、电梯运行费2707.6元。
上述事实，有物业管理委托合同、物业资质证书、房产权属登记审核表、欠费明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告所在的青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴自2012年7月13日至2014年1月12日期间物业服务费、电梯运行费2707.6元，原告有权要求其依约支付。关于原告要求被告支付滞纳金1815.8的诉讼请求，本院认为，在原、被告所签的《物业管理委托合同》中未约定物业服务费的缴纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师服务费1000元、邮寄费30元、信息调查费100元的请求，因原告未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原照军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒祥物业管理有限公司2012年7月13日至2014年1月12日期间物业服务费、电梯运行费2707.6元；
二、驳回原告青岛恒祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00749号
罪犯赵建军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1996年11月22日作出（1996）石刑初字第317号刑事判决书，以盗窃罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同案被告不服，提起上诉。1997年6月14日河北省高级人民法院作出（1997）冀刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年7月6日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2011年10月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯赵建军在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵建军系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年6月16日起至2018年2月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第76号
原告张振英，男，1957年3月31日生，汉族。
被告王丽强，男，1983年8月9日生，汉族。
被告孙继斌，男，38岁，汉族，司机。
本院在审理原告张振英与被告王丽强、孙继斌机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李随生适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李随生
二〇一四年四月十日
书记员 卫 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初第2178号
原告梁汉林，男，＊出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告广州宏运实业投资有限公司，住所地广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人徐金艮，总经理。
本院在审理原告梁汉林诉被告广州宏运实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告梁汉林经传票传唤，无正当理由无到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁汉林撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告梁汉林负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何燕红
二〇一四年九月四日
书 记 员 凌 珑
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第609号
原告翟德海，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇卫生院。地址辽中县。
法定代表人张允华，系该院院长。
委托代理人程艳红，现住辽中县。
委托代理人李宏源。
原告翟德海诉被告辽中县养士堡镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长和审判员白新颖、人民陪审员冯健依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟德海，被告辽中县养士堡镇卫生院委托代理人程艳红、李宏源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，我爱人刘淑珍因身体不适到被告单位就诊。当时是门诊的任大夫接诊。我如实向大夫说明病人现在感冒、发烧和早年病发的所有情况，并要求做一下全面检查，如果查出心脑血管之病我们就去县医院治疗。之后我们按照医生的要求做了心电图、测量了血压，验一下血糖。检查后医生说没什么大事，让我们住几天院，我们当天就办理了住院手续。当天在挂点滴两个小时后病人出现心难受、上不来气、前后脑出汗等症状。我去找医生，医生给开了口服药。因病人病情不见好转，打点滴的手肿得厉害，在没有挂完吊瓶的情况下护士就拔下吊瓶。之后我们要求转院，任医生告知如果你们自己决定回家，路途上发生什么事我院不负责任。当天下午五点多钟我们回到家中。回家后经子女们劝说第二天我们又到被告单位治疗。在输液过程中病人又出现呼吸困难、手青肿有红点出现等症状。于是我下定决心回家与子女们商量转院。5月7日到家时是下午的十六时五分，在十七时五分时患者已经死亡。由于入院时被告单位医生告知是血糖高、之后又说是心梗死，在治疗过程中不但没有好转而且病情加重造成患者死亡，现要求被告单位予以赔偿我所有费用100，000.00元及交通费1，105.00元。
被告辩称，2013年5月6日，原告爱人刘淑珍以持续性心前区疼痛一天，伴气短、右肩痛为主诉来我处就诊。经检查诊断为：急性心肌梗死、双肺肺纹理增强、右肺下片状影，血糖为21.3mmol。患者以往有高血压、脑梗塞七年、冠心病三年，入院后给予一级护理，抗感染、抗心肌梗死、改善心肌供血，降血糖。吸氧（但患者拒绝吸氧）、降糖等对症治疗。我方医生向患者家属详细交代病情，嘱咐其卧床休息，不易搬动患者，建议到上级医院进一步检查治疗，家属签字认可知晓，拒绝到上一级医院诊疗。第二天患者的心前区疼痛有所减轻，右肩痛减轻，病情逐渐稳定。但家属不听医生意见擅自强行带患者回家，导致患者死亡，我方无任何责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月6日，原告爱人刘淑珍（已死亡）因身体不适到被告单位就诊。自述“持续性心前区疼痛一天伴有气短、右肩痛。既往史患有高血压、脑梗塞7年、冠心病3年”。院方给患者做了心电图、测量血压、验血糖等相应的检查后确诊为“急性心肌梗死、糖尿病、脑梗塞、肺感染”。患者决定住院治疗后，院方给原告出具了告知书，由患者及原告签字认可，同时原告与被告方主治医生签署了患者入院协议书，主治医生向患者家属交代病情后患者家属签字予以确认。患者于当日挂完点滴离院回家。第二天（即5月7日）到被告单位治疗后离院回家后死亡。现原告以患者刘淑珍的死亡系被告单位所致为由诉讼来院，要求被告给予赔偿。本院在审理过程中，被告单位提出申请，要求对院方为患者实施的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。因原告对被告方提供的鉴定材料有异议，鉴定机构据此不予鉴定。同时根据原告的申请对2013年5月6日病情交代上的原告签名是否本人书写、是否与所有内容同时存在进行文检，因鉴定机构对第二项（是否与所有内容同时存在）无法鉴定，原告对签名一项也不予申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的刘淑珍的死亡注销证明一份、刘淑珍常住人口登记卡一份、盐酸二甲酸胍肠溶片说明书一份、沈阳医学会医疗事故技术鉴定工作室的通知一份，被告方提供的刘淑珍住院病历、处方、患者入院协议书、2013年5月6日告知书、病情交代、辽中县合作医疗管理委员会2014年3月10日出具的材料等，经质证本院予以确认。
本院认为，根据侵权责任法之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。医务人员应当及时向患者说明医疗风险等并取得其书面同意；医务人员未尽到相应的义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中原告翟德海之爱人刘淑珍于2014年5月6日入住被告医院一节属实，患者入院后后双方已签署了入院协议书，院方对患者入院后的有关事宜作出了告知，对患者的病情作出了病情交代，患者或家属均已签字予以了确认。原告方没有提供患者刘淑珍于2014年5月7日在未办理出院手续的情况下离院后死亡系被告方的医疗行为所致的相关证据，且被告提供的证据证明在此医疗活动中被告方已履行了相应的义务，故对原告要求被告赔偿其所有费用及交通费之诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告翟德海要求被告辽中县养士堡镇卫生院赔偿其所有费用100，000.00元及交通费1，105.00元之诉讼请求。
案件受理费2，322.00元，由原告翟德海承担2，322.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 冯 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 羚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第126号
原告陶健辉。
委托代理人陶健丽，特别授权代理。
被告吴博恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
委托代理人颜小平，特别授权代理。
原告陶健辉诉被告吴博恒、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告陶健辉及其委托代理人陶健丽、被告吴博恒、被告人保杭州分公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶健辉诉称：2014年11月9日16时30分，被告吴博恒驾驶其所有的浙a×××××号轿车，从右边向左侧行驶至湖州街东侧29号新逸酒店门口时，与在非机动车道骑自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，三颗牙齿损坏，鼻子和面部均有伤痛。该事故经拱墅区交警认定，被告吴博恒负事故的全部责任。2014年11月9日至12月1日原告在浙江省人民医院进行拔牙、种植牙等常规治疗，共计支出医疗费24270.60元，故请求法院判令被告支付原告医疗费24270.60元、误工费731.72元、交通费223元，合计25225.32元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历一本，证明原告治疗情况；
3、诊断证明书二张，证明原告误工时间；
4、医疗费发票，证明原告所花医疗费；
5、交通费发票，证明交通费用。
被告吴博恒辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告主张误工费没有提交工资单，原告医疗费中非医保用药不属于赔偿范围。
被告人保杭州分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险。医疗费中23494.62元非医保用药不予赔偿。误工费无异议。交通费无异议。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1、2、3、5，两被告确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、原告提供的证据4，被告人保杭州分公司对其中一张药店零售小票提出异议，认为非正规发票。本院认为保险公司提出的异议成立，故除该零售小票外，其余医疗费发票均具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2014年11月9日16时30分，被告吴博恒驾驶其所有的浙a×××××号车在湖州街新逸假日酒店门口非机动车道从右向左行驶时，与原告陶健辉驾驶的自行车相撞，造成陶健辉受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告吴博恒负事故的全部责任。此事故造成原告陶健辉三颗牙齿损坏，鼻子、面部处伤痛，经浙江省人民医院门诊治疗，自行花去医疗费24211.1元。
另查明，被告人保杭州分公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和不计免赔50万元第三者责任商业险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案由于被告吴博恒驾驶不慎，造成他人人身损害，应当承当赔偿责任。被告人保杭州分公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险限额范围内予以赔偿。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费，按原告实际支付的24211.1赔付。其中非医保用药23494.62元由被告人保杭州分公司在交强险范围优先赔付10000元，余13494.62元由被告吴博恒承担，被告人保杭州分公司赔偿原告医疗费为10716.48元；2、误工费，天数按医院出具的诊断证明书6天计算，标准按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，为731.72元；3、交通费，原告主张223元属合理范围，本院予以支持。上述款项合计25165.82元，由保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿11671.2元，被告吴博恒赔偿13494.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险范围支付原告陶健辉11671.2元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告吴博恒支付原告陶健辉13494.62元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陶健辉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告吴博恒承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一五年三月四日
代书记员 徐海丰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4208号
原告李某某，男，生于1982年，汉族。
委托代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告孟某某，女�生于1981年，汉族。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人王朝辉、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年12月14日登记结婚，2007年3月9日生育长子，取名李某甲，2011年3月7日生育长女，取名李某乙。原、被告结婚后，被告经常无理取闹，又常因琐事与原告争吵。这些年来，原告为了家庭一忍再忍，一让再让，而被告却全然不体谅原告的苦衷，反而变本加厉，致使原告身心憔悴，甚至有轻生的念头。原告与被告曾协商离婚的事宜，被告口头表示同意。念及夫妻一场，原告筹借50多万元给被告作为儿女的抚养费。被告拿到钱却出尔反尔，拒不与原告办理离婚登记手续。原、被告婚姻已经名存实亡。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某甲由原告抚养、婚生女李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称：我不同意离婚。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂，原、被告婚生子女由谁抚养，抚养教育费如何承担；3、原、被告财产情况。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口薄复印件四份，证明原、被告家庭及子女状况；3、申请结婚登记声明二份、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻状况；
被告孟某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，且被告均无异议，本院均予以采信。
本院于2015年10月13日对原告母亲王秀群调查笔录一份，原告母亲称：“我儿媳孟某某很好，他们还有两个孩子，我不愿意他们离婚。我和儿媳妇、孙子、孙女现在都在一起居住。儿媳妇对我很孝顺，跟女儿一样”。
本院经审理查明：原告李某某与被告孟某某于2005年12月14日登记结婚，婚后双方在禹州市褚河镇刘运庄8组共同居住。2007年3月9日生育长子，取名李某甲，2011年3月7日生育长女，取名李某乙。现均跟随被告孟某某在禹州市褚河镇刘运庄8组生活。原、被告均认可无婚前财产及婚后共同财产。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。本案中，原、被告于2005年12月14日登记结婚，至今已有九年之久，且已生育一子一女，有一定�感情基础，因原、被告在共同生活中未能充分沟通、相互理解、相互帮助，导致其二人产生矛盾，但是原、被告之间的矛盾较为常见，原、被告尚有和好可能，故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求需以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年十月十四日
书记员 ：张柳杨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第27号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉木阿日，女，1985年7月18日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前暂住山东省东营市，无职业。因涉嫌诈骗罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控被告人吉木阿日犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2015）乌达刑初字第00026号刑事判决。被告人吉木阿日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定�开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月28日至7月5日间，被告人吉木阿日经与吉木作古预谋，以吉木阿日与被害人王某甲结婚索要彩礼为由，骗取钱财。在领取结婚证取得被害人60000元后，吉木阿日便逃匿，赃款未追回。
原审法院认为，被告人吉木阿日伙同他人以结婚索要彩礼为由骗取他人财产，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，认定被告人吉木阿日犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
上诉人吉木阿日及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，在诈骗全过程中均由吉木作古组织实施，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求二审减轻处罚。
经审理查明，2012年3月，上诉人吉木阿日结识吉木作古（在逃），二人商量采取结婚索要彩礼的方式骗取钱财。同年6月份，吉木阿日接到吉木作古电话后从四川老家来到内蒙古五原县，6月28日吉木阿日以吉木作古表妹身份，经他人介绍与被害人王某甲相识，在商定彩礼金额后与被害人王某甲共同返回乌海市乌达区。吉木阿日为获取被害人家人信任与王某甲领取了结婚证，7月4日通过自动柜员机和柜台转款的方式，将王某甲53300元现金转入吉木作古提供的银行卡账户，吉木作古当日即离开乌海，7月5日在海勃湾区进行婚检时，吉木阿日以其妹妹出事为由离开乌海。赃款未追回。
上述事实有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，王某乙报案材料及证言证实，其弟王某甲在2012年6月底经五原县亲戚介绍，认识了吉木作古和吉木阿日表姐妹俩，经商定支付60000元的彩礼，吉木阿日嫁给王某甲。2012年7月4日，将钱汇入户名莫某某某的银行卡账户后，吉木阿日于第二天消失，并至今未归，遂于2012年7月16日报案。
2、在逃人员登记信息表，证实吉木阿日、吉木作古因涉嫌诈骗分别被乌海市乌达区公安分局刑警大队、山西应县公安局刑警大队进行追逃。
3、归案情况说明证实，青岛铁路公安处淄博车站派出所公安干警抓获吉木阿日的经过。
4、户籍证明证实吉木阿日的身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
5、协助查询财产通知书、业务凭证证实，2012年7月4日户名为莫某某某的账户，现金存入53300元。
6、收条载明，吉木作古在2012年7月4日收到付款人王某戊（被害人王某甲父亲）的60000元彩礼，该笔款项系王某甲与吉木阿日结婚的彩礼，并标明如日后女方有反悔，原数退还等字样。
7、结婚证复印件证实，2012年7月3日吉木阿日与被害人王某甲在乌达区新达婚姻登记处登记并领取结婚证。
8、被害人王某甲的陈述证实，王某甲于2012年6月底经五原县亲戚介绍�识了吉木阿日，经双方约定彩礼定为60000元。两人及亲属乘车返回乌达领取结婚证后，王某丙陪同吉木阿日、吉木作古到乌达区农行将60000元彩礼先后分6次分别以自动柜员机机和柜台转账等形式汇于吉木阿日指定账户。在二人到海勃湾区妇幼保健院做婚检时，吉木阿日谎称自己上厕所后便失踪。事后王某甲多次联系吉木阿日，吉木阿日以自己妹妹出车祸、死亡等借口拒绝回乌达，2012年7月15日在五原的吉木作古也消失，家人发觉上当受骗，于是王某乙到乌达区刑警大队报案的经过。证人王某丙、王某丁的证言亦证实上述事实。
9、上诉人吉木阿日供述证实，2012年3月通过朋友介绍认识了吉木作古，后俩人商量以结婚骗取彩礼分成的方式进行诈骗。6月份她接吉木作古电话后，来到内蒙古五原县认识了王某甲，双方约定结婚彩礼金额为60000元。她跟随王某甲到乌达领取结婚证后的第二天，与王某甲的姐姐一同去银行将钱汇入吉木作古提供的账户。汇款后，吉木作古离开。后她与王某甲在前往海勃湾区妇幼保健院做婚前检查漏检项，趁王某甲在医院检查的时候逃离乌海市的经过。后王某甲及其亲属多次联系她，她均以种种借口拖延拒回乌海。为了避免骚扰还换了手机号码，后在淄博火车站被抓获。
上列证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉木阿日以非法占有为目的，伙同他人采取结婚索要彩礼的手段，骗取被害人60000元现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人吉木阿日事先同吉木作古预谋，在具体实施诈骗过程中，积极主动配合吉木作古，以先领取结婚证获取被害人信任的方法骗取他人财产，与吉木作古在共同诈骗犯罪中作用相当，不分主从。故上诉人及其辩护人提出其�从犯，请求减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院认定上诉人吉木阿日的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 鑫
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3535号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：徐丽丽。
被告:许某甲。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人徐丽丽，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告年结婚，年月日生育一女许某乙。由于婚前双方感情一般，婚后被告经常与原告吵架，并且对原告大打出手，虽经村委会多次调解，但被告并不悔改，且变本加厉。现原、被告之间夫妻感情完全破裂。
被告许某甲辩称，原、被告夫妻感情好的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告年初按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，年月日生育一女许某乙。后因双方性格不合产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但自年起即以夫妻名义共同生活至今，形成事实婚姻。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明，本院难以采信。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，依据我国婚姻法的相关规定，原告离婚诉讼本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 金雷
二〇一六年八月十一日
书记员 周霞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初58号
原告：李鸿智，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区，现住黑龙江省佳木斯市向阳区，联系。
委托代理人：吴广杰，男，1955年8月5日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者，住黑龙江省佳木斯市，联系。
被告：张广斌，男，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市，现羁押于黑龙江省佳木斯市强制隔离戒毒所。
原告李鸿智与被告张广斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李鸿智及其委托代理人吴广杰，被告张广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸿智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告化肥款195630元、利息36191.55元（自2015年4月23日至2017年1月9日止，计18.5个月，月利息1分），合计231821.55元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告在原告处赊欠化肥款195630元。双方约定10天后还款，被告给原告出具欠条1份。到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告化肥款195630元、利息36191.55元（自2015年4月23日至2017年1月9日止，计18.5个月，月利息1分），合计231821.55元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
张广斌承认李鸿智提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了化肥，被告应当如期偿还化肥款195630元。被告给原告出具欠条时，双方既未约定借期內的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息，超出法律规定的年利率6%，超出部分本院不予支持，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息19563元（自2015年5月3日至2017年1月3日止，计20个月，年利率6%）。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：
被告张广斌偿还原告李鸿智化肥款195630元、利息19563元，合计215193元于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告李鸿智负担109，被告张广斌负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年一月十六日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初58号原告：李鸿智，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区，现住黑龙江省佳木斯市向阳区，联系。委托代理人：吴广杰，男，1955年8月5日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者，住黑龙江省佳木斯市，联系。被告：张广斌，男，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市，现羁押于黑龙江省佳木斯市强制隔离戒毒所。原告李鸿智与被告张广斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李鸿智及其委托代理人吴广杰，被告张广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告化肥款195630元、利息36191.55元（自2015年4月23日至2017年1月9日止，计18.5个月，月利息1分），合计231821.55元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告在原告处赊欠化肥款195630元。双方约定10天后还款，被告给原告出具欠条1份。到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告化肥款195630元、利息36191.55元（自2015年4月23日至2017年1月9日止，计18.5个月，月利息1分），合计231821.55元；2.本案的诉讼费用由被告承担。张广斌承认李鸿智提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了化肥，被告应当如期偿还化肥款195630元。被告给原告出具欠条时，双方既未约定借期內的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息，超出法律规定的年利率6%，超出部分本院不予支持，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息19563元（自2015年5月3日至2017年1月3日止，计20个月，年利率6%）。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：被告张广斌偿还原告李鸿智化肥款195630元、利息19563元，合计215193元于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告李鸿智负担109，被告张广斌负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年一月十六日书记员  刘鹏程
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第391号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年6月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人丁远航，浙江红大律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人陈某甲犯非法运输爆炸物罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚、金驰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人丁远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年5月25日，谭某甲因承包三门县健跳镇龙山支线改造工程塔基岩石较硬无法处理，就联系王清平（另案处理）开凿。5月29日，被告人陈某甲和王清平等人对现场进行考察后离去，6月4日，王清平驾驶浙j×××××轿车，和陈某甲一起从温岭运来黑火药、胶带、电线等物，其中黑火药重约38.867千克，并将以上物品放置在健跳工地。6月9日，被告人陈某甲和王清平准备利用黑火药进行山体爆破前，被民警查获。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某甲供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人陈某甲非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任，被告人陈某甲系从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲提出对运过来的爆炸物并不知情，只是帮助王清平打工辩解。被告人陈某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人陈某甲运送过程中明知是爆炸物的证据不充分。
经审理查明：2013年5月25日，谭某甲因三门县健跳镇龙山支线改造工程塔基岩石较硬无法处理，就联系王清平开凿。6月4日，王清平驾驶浙j×××××轿车，和被告人陈某甲一起从温岭运来黑火药、胶带、电线等物，其中黑火药重约38.867千克，并将以上物品放置在健跳工地。6月9日，被告人陈某甲和王清平准备施工时被公安民警查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈某甲的供述，证明的内容有：其于2013年6月4日来过三门一次，和王清平一起还有一男一女，带来炸药和起爆用的电线等物，用骡子运上山后把那些东西藏在山顶的塔基工地旁边。
2、同案犯王清平的供述，证明的内容有：其和蔡某、陈某甲跟三门健跳的湖南人（即谭某甲）联系弄岩石，6月3日下午，其和陈某甲一起从蔡某车上搬了黑火药放在自己轿车后备箱，第二天其开车接上陈某甲和两个小工来到三门工地现场，用一头骡子将爆炸物及起爆装置等运上山。
3、证人周某的证言，证明的内容有：2013年6月8日晚，陈某甲打电话骗其带上铁榔头明天给岩石底角平整一下，其实是在岩石打洞眼，放炸药爆破。
4、证人蔡某的证言，证明其和王清平、陈某甲一起来过三门健跳工地，听王清平说他们这次将炸药运到健跳工地，过了几天准备干活的时候被派出所查了，陈某甲被抓走了。
5、证人谭某甲的证言，证明其通过老乡认识温岭那边的人弄石头，都是跟一个男的联系，一起来的还有一个女的。6月4日上午他们把东西带来让彭某接待，彭某说温岭人带过来的像炸药。
6、证人成某的证言，证明谭某甲工程上一处岩石用风炮钻比较费劲，其把一个姓王的介绍给他，具体怎么弄石头不清楚。
7、证人彭某的证言，证明老板谭某甲联系了会搞硬石头的人，5月29日来了两男一女来工地看了一下，6月4日早上，来了两男两女，带来东西运上山，其发现里面有一根根的像炸药东西。
8、证人陈某乙的证言，证明2013年6月初一天上午，工地的谭某甲联系了4个人过来打碎硬石头，他们从轿车后备箱搬出东西用骡子运上山。
9、证人谭某乙的证言，证明2013年6月4日有人把爆炸物运到工地，6月9日其儿子谭某甲让其把爆破人员带到工地。
10、证人杨某的证言，证明2013年6月4日早上，彭某让其帮忙将一个个装在黑色袋里的东西从山下运到山上工地。
11、证人颜某的证言，证明“苹果”（即王清平）在其家里吃饭时说，早几天运炸药过来天一直下雨没办法做，这些炸药一直放在山上被派出所查到。
12、10kv龙山分支线改造工程安全管理协议、有关仙居县恒信电力有限公司三门分公司的情况说明，证明龙山分支线改造工程属合法生产、经营活动的相关情况。
13、车辆行驶轨迹照片，证明浙j×××××于2013年6月3日、6月4日、6月9日行驶照片的相关情况。
14、手机话单，证明陈某甲和谭某甲在2013年5月29日通话一次，和周某在2013年6月8日通话四次。
15、现场检查笔录、扣押物品清单及照片，证明三门县公安局健跳派出所在三门县健跳镇外七市村高压线安装塔工地检查过程中，扣押类似黑火药等物品的情况。
16、公安司法鉴定中心检验报告，证明三门县公安局健跳派出所送检的黑色粉末符合黑火药组成成分。
17、归案经过，证明被告人陈某甲到案的情况。
18、户籍证明，证明被告人陈某甲的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某甲及其辩护人提出对运过来的爆炸物并不知情，只是帮助王清平打工的辩解，以及被告人陈某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人陈某甲运送过程中明知是爆炸物的证据不充分的辩护意见，经审查，被告人陈某甲在公安侦查阶段曾交代知道运输的物品系爆炸物，且与同案犯的供述及证人的证言相印证，故对被告人陈某甲的辩解以及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人陈某甲系从犯，依法予以减轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 杨帅帅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第8号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1987年7月28日出生，汉族，高中文化，住成都高新区。2014年9月12日因涉嫌放火被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人毛娓、刘跃权，四川高扬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第444号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、卢佩雷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人毛娓、刘跃权到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月10日晚，被告人张某某与其男友孙某某发生争执，并被孙某某追打。当日晚，张某某未回其与孙某某的租住地，即成都高新区新义路3号18栋1单元12号房。该房房东系邓某某，为两室一厅布局，其中主卧由孙某某、张某某租住，次卧由汪某某租住。
9月11日13时许，张某某回到上述房屋，汪某某与其朋友任某某在该房屋的次卧中。在此期间，张某某因琐事再次与孙某某在电话交谈中发生争执。张某某在主卧中，用打火机将被子点燃后离开。汪某某、任某某发现火情后，尝试扑救，但未能成功，遂报警。消防队赶到后扑灭火情。火灾造成上述房屋主卧被烧毁，次卧、客厅以及厨房不同程序受损。
9月12日下午，张某某自动来到辖区派出所投案，并如实交代了放火的犯罪事实。案发后至起诉时为止，张某某尚未对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、房屋出租协议、公安机关对邓某某、汪某某、任某某、孙某某、黄某某制作的询问笔录，火灾现场勘验笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，邓某某在2014年9月12日向公安机关称其损失约为人民币1万元。在本案审理过程中，邓某某一方提出刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿损失10万元。经双方庭后协商，邓某某一方获得了张某某家属代为支付的赔偿款45000元，并出具了谅解书；邓贵某某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许邓某某一方撤回刑事附带民事诉讼。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、本案系因张某某受到感情刺激，情绪失控所致，火灾造成损失不大，情节较轻微。2、张某某在犯罪后有自首情节，悔罪态度好，对房东一方进行了经济赔偿，取得了谅解。3、张某某有一个幼年儿子，由于张某某与其丈夫的婚姻不稳定的原因，希望法院对张某某判处缓刑以利于未成年人的成长等。辩护人出示了社区居委会出具的证明、收条、谅解书、张琰的户口本等，用以证实其辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某的行为已构成放火罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人实施危害公共安全的放火行为，尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。本院量刑时考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，案发后对被害人的损失进行了赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第8号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张琰张某，女，1987年7月28日出生，汉族，高中文化，住成都高新区，身份证号码。2014年9月12日因涉嫌放火被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人毛娓、刘跃权，四川高扬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第444号起诉书指控被告人张琰张某犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、卢佩雷出庭支持公诉，被告人张琰张某及其辩护人毛娓、刘跃权到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月10日晚，被告人张琰张某与其男友孙远毅发生争执，并被孙远毅追打。当日晚，张琰张某未回其与孙远毅的租住地，即成都高新区新义路3号18栋1单元12号房。该房房东系邓贵明，为两室一厅布局，其中主卧由孙远毅、张琰张某租住，次卧由汪正学租住。
9月11日13时许，张琰张某回到上述房屋，汪正学与其朋友任丽玫在该房屋的次卧中。在此期间，张琰张某因琐事再次与孙远毅在电话交谈中发生争执。张琰张某在主卧中，用打火机将被子点燃后离开。汪正学、任丽玫发现火情后，尝试扑救，但未能成功，遂报警。消防队赶到后扑灭火情。火灾造成上述房屋主卧被烧毁，次卧、客厅以及厨房不同程序受损。
9月12日下午，张琰张某自动来到辖区派出所投案，并如实交代了放火的犯罪事实。案发后至起诉时为止，张琰张某尚未对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人张琰张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、房屋出租协议、公安机关对邓贵明、汪正学、任丽玫、孙远毅、黄程制作的询问笔录，火灾现场勘验笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，邓贵明在2014年9月12日向公安机关称其损失约为人民币1万元。在本案审理过程中，邓贵明一方提出刑事附带民事诉讼，要求被告人张琰张某赔偿损失10万元。经双方庭后协商，邓贵明一方获得了张琰张某家属代为支付的赔偿款45000元，并出具了谅解书；邓贵明向本院提出撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许邓贵明一方撤回刑事附带民事诉讼。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、本案系因张琰张某受到感情刺激，情绪失控所致，火灾造成损失不大，情节较轻微。2、张琰张某在犯罪后有自首情节，悔罪态度好，对房东一方进行了经济赔偿，取得了谅解。3、张琰张某有一个幼年儿子，由于张琰张某与其丈夫的婚姻不稳定的原因，希望法院对张琰张某判处缓刑以利于未成年人的成长等。辩护人出示了社区居委会出具的证明、收条、谅解书、张琰张某的户口本等，用以证实其辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张琰张某的行为已构成放火罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人实施危害公共安全的放火行为，尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。本院量刑时考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，案发后对被害人的损失进行了赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张琰张某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第8号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人屈银波，男，1985年9月9日出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，无业。2012年6月20日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月28日因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，同年2月4日因该次盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定收容教养一年。2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人屈银波犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人屈银波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日凌晨2时许，被告人屈银波来到江西现代学院食堂三楼，趁被害人洪某某等人熟睡之机，将洪某某的联想牌A688T型手机（价值人民币720元）、江某某的蝶变牌T18型手机（价值人民币260元）、田某某的酷派牌手机（型号不明）、王某甲的联想牌A278T型手机（价值人民币196元）、王某乙的邦华牌手机（型号不明）及宋某甲的一部手机（型号不明）等物盗走。屈银波将上述财物中自认为不值钱的3部手机放在三楼楼梯口柜台处，后离开现场。当日，屈银波在本市八一广场将盗得的酷派牌手机和联想牌手机卖给他人，所盗蝶变牌手机留作自用。
2014年9月19日凌晨2时许，被告人屈银波再次来到江西现代学院食堂三楼，趁被害人宋某乙等人熟睡之机，将洪某某的一部三星牌GT-I9118型手机（价值人民币786元）、宋某乙的一部TCL牌S820型手机（价值人民币1150元）以及王某乙裤子内的现金190元盗走。得手后，屈银波躲在该楼天台的角落里，宋某乙等人发现后将其抓获。
案发后，公安机关将屈银波所盗的蝶变牌手机、三星牌手机、TCL牌手机及现金190元发还给被害人。同时，屈银波在其家属的帮助下，赔偿了被害人田某某、洪某某的经济损失。
上述事实，被告人屈银波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、宋某乙、王某乙、田某某的陈述；证人宋某丙的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；行政处罚决定书；劳动教养决定书；刑事判决书；被害人出具的收到赔偿款的收条；公安机关出具的接受证据材料清单、被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈银波曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈银波曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人屈银波在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。其在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈银波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一五年一月九日
书记员 邓乐乐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初112号
原告：浙江翔冶建材有限公司。
法定代表人：张军民。
委托代理人：蒋浪舟。
被告：陈光岳。
原告浙江翔冶建材有限公司与被告陈光岳买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款39045元并支付违约金1171元。本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，原告浙江翔冶建材有限公司与被告陈光岳签订《水泥购销合同》，约定：原告向被告供应三牛水泥（包括钢筋）；三牛水泥每吨460元（如厂家水泥价格上下有浮动时，必须通知原告并附相应参考资料进行价格调整），其中采购价包括运费，不含税；送货地点：深泽道士岙，仰头村；货款结算方式：被告可随时抽取点数，如运送单数量与点数数量有相差时，以点数单数为准，中途付款视工程实际情况而定，材料款（包括钢筋款）年底前付清；违约责任：本合同在履行过程中违约金按3%计算。如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。购货方承担一切追偿费用（律师费用）等内容。2014年10月27日至2014年12月15日，原告向被告提供钢筋和水泥，均由被告陈光岳签收。另查明，三牛水泥在2014年12月涨价至每吨520元，共计货款59045元。被告陈光岳已支付货款2万元，尚欠货款39045元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈光岳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翔冶建材有限公司货款人民币39045元及违约金1171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元（已减半收取），由被告陈光岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年二月二日
代书记员 陈玉梅
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1623号
申请执行人刘盛，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××5016。
被执行人陈天成，男，汉族，住广东省四会市，身份证号：×××2130。
关于申请执行人刘盛与被执行人陈天成机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法更民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决判定：被执行人陈天成于判决生效之日起十日内赔偿74762元给申请执行人刘盛。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，权利人刘盛向本院申请执行。案件受理费1913.5元（缓交），由申请执行人刘盛负担。案件执行费1021元由被执行人陈天成负担。
在执行过程中，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1623号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎嘉明
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1041号原告：孟振江，男，1987年5月1日出生，汉族，罗源县人，务工，住罗源县。委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。法定代表人：林彬彬，经理。原告孟振江与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春花到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟振江诉称：2012年6月4日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2012年6月4日起至2015年6月4日止，工作岗位为电工，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，2012年11月起至2013年3月止医疗保险费1402.6元由原告自行补缴，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年3月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，侵犯了原告合法权益。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月的工资人民币3393.45元；3、被告立即向原告支付经济补偿金2759.51元；4、被告为原告补缴自2012年11月起至2013年3月止的医疗保险费人民币1402.6元；5、被告为原告补缴自2012年6月起至2013年3月止的社会保险费；5、本案受理费由被告承担。被告宇星公司未做答辩。经审理查明：原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2012年6月4日至2015年6月4日止。从事电工岗位工作。工作时间为每周六天工作制，每天上班8小时。劳动报酬为计时工资，工资为750元／月，周六加班薪资350元／月，绩效薪资基数500元／月，合计1600元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年9月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资3393.45元未发放原告。原告自2012年7月至2013年2月的平均工资为2759.51元。原告于2013年3月离职。2014年5月27日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）56号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的劳动合同书、被告宇星公司制作的2013年2月至5月实发工资明细、银行账户明细、医保缴费证明、闽罗劳仲案（不）字（2014）56号不予受理通知书等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2012年6月4日至2015年6月4日止，但根据原告庭审陈述，其一直履行电工岗位职责至2013年3月才离开公司，关于劳动关系起始时间的举证责任本应由用人单位承担，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，应承担举证不能的法律后果。故对原告的陈述，本院予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2012年6月至2013年3月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2月份工资3393.45元的事实，原告的主张，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为10个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金，原告主张经济补偿金为2759.51元，尚属合理，本院亦予支持。至于原告关于补缴医社保的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告孟振江拖欠的工资人民币3393.45元；二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告孟振江经济补偿金人民币2759.51元；三、驳回原告孟振江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长马榕武审判员林欣宇人民陪审员沈协忠二〇一四年十月二十日书记员游晓欢附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阳某，个体经营。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡永辉，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人张汉东，广东桥达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4255号起诉书指控被告人阳某犯污染环境罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人阳某、辩护人胡永辉、张汉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月开始，被告人阳某在深圳市光明新区公明街道塘尾莲塘工业区86栋一楼的厂房内经营一间电镀作坊，在未办理任何环保审批手续，也未配备任何污染防治设施的情况下，将电镀生产的废水直接外排。2014年3月12日，该作坊被光明新区城市建设局环保执法人员查获。经监测，该作坊外排废水中重金属锌的含量为370毫克／升，该项污染物的排放已超出国家规定排放标准（1.5毫克／升）的三倍以上，超标浓度限值246倍。
2014年3月12日，被告人阳某经公安机关传唤主动到案接受调查，随后被羁押。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，违规排放含重金属污染物的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。
被告人阳某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人阳某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年九月十九日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初205号
原告张某，湖北省宜昌监狱职工。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王纪苇，湖北诚业律师事务所律师，一般授权代理。
被告田某，宜昌交运出租客运有限公司职工。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李琳担任审判长，与审判员覃贝贝、人民陪审员曲淑明组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人黄雷、王纪苇，被告田某及其委托代理人周成军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前基础薄弱，在性格、生活习惯等方面差异很大，常为琐事发生争吵，导致双方感情日益淡薄。2014年6月原、被告搬到被告家中与被告父母暂住，期间双方关系日趋紧张，矛盾更加突出，严重影响夫妻感情，也给原告工作生活带来巨大压力。2015年5月28日，原、被告再次因琐事发生激烈争执，导致原告于次日离开被告家中，后于2015年8月24日取个人物品和证件时，遭到被告及其父母的围攻，身体多处被抓伤，至此两人感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割原、被告所有房产和相关财产，判令被告返还原告的个人所有物品及证件，被告承担本案全部诉讼费用。
被告田某辩称：双方夫妻感情尚未完全破裂，我方坚决不同意离婚。双方于××××年××月相识，恋爱长达2年之久后才结婚，婚前经过了长时间的认识和了解，并不存在缺乏了解的情况。结婚前男方于2013年1月就开始搬到女方家中居住，婚后也一直居住在女方家中。生活上女方及其家庭对男方照顾得无微不至，家里的事男方也几乎没管过。婚后因男方回家长时间上网，与女方交流很少，同时因与前女友关系暧昧被女方发现后双方发生争执与摩擦，男方离家出走，但双方感情并没有完全破裂，女方一直在挽救这段婚姻，也一直在等待男方悔改回头。为维护婚姻关系的稳定，维护家庭的和谐，维护女方的合法权益，保护合法婚姻，打击婚外情，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间两人为家庭琐事发生过矛盾，2015年5月两人因琐事发生争吵后，原告从被告及其父母共同居住的家中搬出。2016年2月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题，现被告当庭表示不同意离婚，本院认为，两人在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的，现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
审 判 员 覃贝贝
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 付晓满
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0158号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋某甲），挂靠经营无锡市南长区XX有限公司、无锡市南长区某实业有限公司经营人。2013年12月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某于2011年8月至2013年3月间，采用支付开票费的方法，从顾某（另案处理）处，以无锡市XX化工产品有限公司为销货方，分别为无锡市南长区XX有限公司开具增值税专用发票1份，虚开税款数额人民币4722.22元；为无锡市南长区某实业有限公司开具增值税专用发票3份，虚开税款数额计人民币12970.86元。上述税款合计人民币17693.08元，受票单位均已向税务机关申报抵扣。
2013年12月12日，被告人宋某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人顾某的证言及辨认笔录、徐某的证言、涉案增值税专用发票复印件、营业执照、税务登记证、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人宋某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人宋某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人宋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
因被告人宋某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 利
二〇一四年九月二十九日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第70号
原告桐乡市方鸿针织有限公司。
法定代表人顾建方，经理。
被告上海丸杰实业有限公司。
法定代表人周宽寿，董事。
原告桐乡市方鸿针织有限公司与被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查，裁定驳回被告管辖权异议，后被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，2014年3月6日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾建方到庭参加诉讼，被告上海丸杰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市方鸿针织有限公司诉称，2011年10月至2013年11月，被告向原告购买针织面料共计人民币2，278，789.60元（以下币种同），其中已开发票为2，246，506.80元，未开票32，282.80元，被告至今支付货款1，680，000元，尚欠598，789.60元，约定了45日付清货款，但至今未付。故原告要求判令：被告立即付清所欠原告货款598，789.60元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、购销合同一份，证明双方发生交易的事实；
2、增值税发票27份，证明原告向被告供货2，246，506.80元，原告已签收并予以抵扣；
3、2013年11月12日、2013年11月13日送货单二份，证明原告向被告供货32，282.80元，原告开具了发票后被告拒收，现该发票已经作废；
4、付款凭证，证明被告向原告支付货款总计1，680，000元；
5、原告营业执照复印件及被告档案机读材料，证明双方主体资格。
被告上海丸杰实业有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原、被告签订购销合同，约定由被告向原告购买针织面料，付款方式为，货到后45日内付清货款。原告按约交货后于2012年11月至2013年7月向被告开具了相应的增值税发票2，246，506.80元，2013年11月12日，被告又向原告购买32，282.80元的面料，两项共计2，278，789.60元，但被告共计支付货款1，680，000元，余款598，789.60元经原告多次催讨，被告未能支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约定付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市方鸿针织有限公司货款598，789.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，787元，减半收取计4，893.50元，由被告上海丸杰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第846号
原告：朱秋江。
被告：杭州鼎怡雅装饰有限公司。
法定代表人：康旭东，系公司总经理。
被告：康旭东。
原告朱秋江为与被告杭州鼎怡雅装饰有限公司（以下简称鼎怡雅公司）、康旭东劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱秋江到庭参加诉讼，被告鼎怡雅公司、康旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱秋江基于被告鼎怡雅公司、康旭东向其出具的欠条起诉，要求被告鼎怡雅公司支付劳务费15000元，并由被告康旭东承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实如下：
鼎怡雅公司欠朱秋江劳务费15000元。
康旭东系担保人。
本院认为：原告朱秋江与被告鼎怡雅公司之间的劳务合同关系及与被告康旭东之间的担保合同关系合法有效，鼎怡雅公司未支付劳务费是造成本案纠纷的原因，其应承担支付劳务费的民事责任。康旭东未履行担保义务，其应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鼎怡雅装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱秋江劳务费15000元；
二、被告康旭东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告杭州鼎怡雅装饰有限公司负担、由被告康旭东负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 徐济东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐迪佳
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第3号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年10月15日出生。因本案于2013年9月29日被多伦县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。
多伦县人民检察院以多检刑诉字（2013）第55号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2013年8月24日至28日，被告人郭某某先后在位于多伦县“卉原”商厦北侧胡同内的“花草亭”花店内盗窃了戴尔电脑一台、点钞机一台、花盆二十三个、挎包一个、充电宝一个、导航一台、路由器一个、音响附低音炮一套、鼠标一个、摄像头一个、大音响一对、花盆托四个、耳机一个、手机一部、金佛挂坠一枚以及现金2300元，经正蓝旗发改局价格认证中心鉴定，上述物品总价值8999.4元。破案后，所盗物品及现金被全部收缴发还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，失主张某某陈述，被告人郭某某供述，证人杨某某证言，多伦县公安局抓获经过，多伦县公安局现场勘查笔录及现场照片、被盗物品照片，多伦县公安局搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，正蓝旗发改局价格认证中心价格鉴定结论书，收、领条，被告人身份证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，所盗物品及现金被全部收缴发还失主，未给失主造成经济损失，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一四年一月九日
书记员 郑娅楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00523号
申请执行人许明华。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
许明华与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付许明华经济补偿金9033.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于许明华应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执661号
申请执行人：江苏环宇电子有限公司，住所地扬中市新坝镇港中北路202号。
法定代表人：郭道鹏。
委托代理人：王红生。
被执行人：宦桂林，男，1956年10月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏环宇电子有限公司与被执行人宦桂林民间借贷纠纷，镇江市中级人民法院作出的（2013）镇民终字第646号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人宦桂林应偿江苏环宇电子有限公司欠款9万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务（尚欠74000元），申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
执行中，本院将被执行人宦桂林纳入失信被执行人名单，并冻结其银行开户，但未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民终字第646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡金陵