wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初155号
原告：石金刚，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：王传涛，男，1974年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：刘雪玲，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告石金刚与被告王传涛、刘雪玲物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告石金刚及其委托诉讼代理人贺利萍、被告其委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告返还原告承包地2088平方米，并恢复原状；2.依法判决两被告赔偿原告的经济损失48591元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2000年，原告承包位于阜南县公桥乡××北侧、××路东侧一块桑地，该块土地南北宽18米，东西长116米，计2088平方米。2009年起，被告王传涛、刘雪玲非法侵占该承包地使用至今，并在该地上非法建设加油站。两被告的行为已给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请支持其诉讼权利。
被告王传涛、刘雪玲辩称，原告诉求没有事实及法律依据，原告诉称该土地是承包地及是原告的承包地没有事实依据，原告要求赔偿损失48591元没有依据，请求驳回原告的诉讼请求；王传涛不应当作为本案被告，王传涛作为被告的诉讼主体资格不合格。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证质证，本院查明的法律事实如下：2010年3月25日,原告作为甲方，被告刘雪玲作为乙方，双方签订协议1份。双方在协议书中约定：“甲方现有荒废地块一处位于公××东阜方路北侧，东西宽18.4米，南北长75米，共2.07亩；甲方保证该荒废地的使用权为甲方所有，将该地转让给乙方后，由乙方全权处置；荒废地转让价款：每亩1.5万元，共31050元。”原告及被告刘雪玲在该协议书上签名，被告刘雪玲当天付给原告31000元。之后二被告在该土地上建加油站一处。
另查明，原告未取得涉案土地的承包经营权证书。2016年6月18日，阜南县公桥乡公桥村民委员会给原告出具证明1份，证明原告有一处位于公桥新街××一块地，于1998年被公桥乡政府因新街道改造征用，2000年经乡村两级研究决定把阜方路北侧公赵路东侧一块集体桑树地南北宽18米，东西长116米的桑树地给原告承包，使用权和经营权归原告所有。
二被告原系夫妻关系，于2001年11月14日经本院调解离婚，双方在离婚时约定涉案加油站归被告刘雪玲所有。
本院认为：土地承包经营权是《物权法》明确规定的用益物权之一，确定土地承包经营权的物权性质可以充分发挥农村集体土地的经济价值，提高农民的生产积极性。原、被告所争议的土地系农村集体所有的耕地，原告系公桥村委会村民，有权依法取得该村委会耕地的承包经营权。《土地承包经营权证》是证明持证人享有土地承包经营权的法定凭证，没有签订《土地承包合同》，就没有获得《土地承包经营权证》的事实基础。原告未依法取得涉案土地的《土地承包合同》，且不持有阜南县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，本院无法确认争议土地的具体所在位置和四至，也无法确认谁是争议土地的使用权人，原告要求两被告返还原告承包地2088平方米，并恢复原状，并两被告赔偿原告的经济损失48591元，缺乏依据，本院不予支持，应当驳回。
同时《土地管理法》规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案原、被告签订协议，约定原告将涉案土地出卖给被告，涉嫌土地买卖，以及被告在争议的土地上建加油站是否符合土地利用整体规划，均应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石金刚的诉讼请求。
案件受理费1015元（原告已预交），减半收取计507.50元，由原告石金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年四月七日
书记员 李夏菁
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第202号
申请执行人谭某某，男，汉族，生于1969年7月11日。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1981年9月16日。
本院在执行申请执行人谭某某与郭某某离婚纠纷一案中，由于申请执行人谭某某向本院要求撤销其于2013年12月9日提交的执行申请书，不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结崆峒区人民法院作出的（2013）崆民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年四月十五日
书记员 潘晓飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更161号
罪犯郭庆岗。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月7日作出（2011）临罗刑初字第60号刑事判决，以罪犯郭庆岗犯抢劫罪、盗窃罪，撤销假释，与原判刑罚合并执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日�刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郭庆岗有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭庆岗在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭庆岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆岗准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月11日起至2023年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2208号
原告西宁华利轩消防工程有限公司。
法定代表人叶忠耀，任董事长。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告穆春侠。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心律师。
第三人，江苏大峘集团有限公司。
法定代表人卢显忠，任董事长。
委托代理人季中林。
原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告穆春侠、第三人江苏大峘集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁华利轩消防工程有限公司的委托代理人张文江，被告穆春侠及其委托代理人谌东、张秀花，第三人江苏大峘集团有限公司的委托代理人季中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁华利轩消防工程有限公司诉称，2013年1月9日，穆春侠的丈夫刘其生乘坐刘文华驾驶的面包车在新三抚线大庄路口处发生交通事故，造成刘其生等三人死亡，十多人受伤的严重后果。我公司经调查与刘其生并不存在劳动关系，我公司从来没有招用过刘其生，也未给刘其生发过工资，刘其生与我公司不存在劳动关系。迁劳裁字（2013）第140号裁决，侵犯了我公司合法权益，现依法提起诉讼，请求依法确认穆春侠的丈夫刘其生生前与原告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告穆春侠辩称，1.本案由迁安市劳动仲裁委裁决原被告双方存在劳动关系。2.原告在劳动仲裁时进行过口头答辩，认可将该工程承包给了沈洪建并表示庭后提交转包合同，但庭审后原告并未提交任何手续。
第三人江苏大峘集团有限公司述称，一、迁安市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁定书认定第三人与被告穆春侠丈夫刘其生之间不存在劳动关系，事实清楚，证据确实。1、刘其生不是我单位员工，我单位与刘其生之间未签订过劳动合同，不存在劳动关系，另外，刘其生未在我单位从事过任何工作，也未从我单位取得过任何劳动报酬，所以也不存在任何事实上的劳动关系；2、九江白灰四期3＊600TPD套筒窑是我单位负责总包的工程，该项工程的土建工程，我单位已经分包给原告公司承建，根据施工合同和施工安全协议书，有关施工期间造成的设备和人员伤害事故应由原告公司负全部责任，而与我单位无关。二、对于被告穆春侠丈夫刘其生的死亡，我单位深表同情，但是基于我单位与刘其生之间不存在任何形式的劳动关系，所以我单位对于刘其生的死亡不应承担任何责任。
经审理查明，九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程由第三人江苏大峘集团有限公司承包。2012年7月19日，第三人将该工程分包给了原告西宁华利轩消防工程有限公司，双方订有施工合同。根据合同约定，原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司的合同中的工程项目在2012年8月31日前完成施工。2012年11月15日，第三人与原告签订九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程公辅系统土建总包施工合同。该合同中写明除风机房和成品仓外，其余建筑工程均已在2012年11月20日前完成。
另查明，经刘文华介绍，被告穆春侠的丈夫刘其生受沈洪建招录到第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作。沈洪建负责工地具体施工，并对被告刘其生进行考勤和发放工资。双方未订立书面劳动合同。2013年1月9日，刘其生乘坐刘文华驾驶的面包车前往第三人在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地准备为白灰窑控制室焊接扶梯，在路上遭遇交通事故死亡。
又查明，被告于2013年5月10日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字（2013）第140号仲裁裁决书，裁决被告与第三人江苏大峘集团有限公司之间不存在劳动关系，与原告西宁华利轩消防工程有限公司之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，施工合同，工资收条、工资清单、本院调查笔录及迁劳裁字（2013）第140号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告穆春侠的丈夫刘其生在去第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作的路上遭遇交通事故的事实，本院予以认定。刘其生到第三人在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程上进行施工作业，第三人并未提出异议，且对刘其生进行管理和发放工资，表明第三人对刘其生为其工作的认可。第三人是刘其生劳动的直接受益人，双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，刘其生与第三人江苏大峘集团有限公司建立事实劳动关系。由于原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司合同约定的除成品仓外的建筑项目已在2013年1月9日前完成，而被告穆春侠的丈夫刘其生遭遇交通事故当天是去为白灰窑控制室焊接扶梯，且没有相关证据证明被告穆春侠的丈夫刘其生为原告西宁华利轩消防工程有限公司提供劳动，故对于原告西宁华利轩消防工程有限公司主张其与被告穆春侠的丈夫刘其生生前不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告穆春侠的丈夫刘其生生前不存在劳动关系。
二、第三人江苏大峘集团有限公司与被告穆春侠的丈夫刘其生生前存在劳动关系。
案件受理费5元，由第三人江苏大峘集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1274号
原告：张庆，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省汝南县。
被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。
被告：邓美英，女，汉族，1952年2月5日出生，住址同上。系马全德之妻。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。
法定代表人：马威，该公司经理。
原告张庆与被告马全德、邓美英、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告张庆向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款500000元及利息。事实与理由：2015年3月15日，三被告向原告借款200000元，借款时限为两个月，并约定了利息。借款到期后二被告支付了部分利息，之后二被告没有再支付利息，也没有偿还借款本金。2015年11月26日二被告又向原告张庆借款300000元，借款期限为两个月，并约定了利息。上述借款经原告多次催要被告至今未还。被告邓美英、马全德系夫妻关系，根据婚姻法的规定，被告邓美英应对上述债务承担偿还责任。
本院经审查认为，本案被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月九日
书记员 刘晨阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2576号
原告顾方德。
被告袁希军。
委托代理人周朝均，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律所工作者。
原告顾方德与被告袁希军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾方德、被告袁希军及其委托代理人周朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾方德诉称，1994年4月10日，被告袁希军向原告借款5000元，约定月利息为4%。被告借款后一直拒绝偿还，原告曾无数次给被告打电话，也到被告家中索要，但均未果。2010年原告曾经向法院起诉，但因被告提供假证，此案中止，故再次诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息36450元（利息自1994年4月10日算至2014年10月止，共计243个月，以月利率3%计算），本息合计41450元；本案诉讼费用由被告承担。
原告顾方德在举证期限内向本院提交了以下证据：1身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、户籍基本信息复印件一份，用于证明被告的身份情况；3、1994年4月10日借条一份，用于证明被告于1994年4月10日向我借款5000元且该款未还。
被告袁希军的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3的三性均有异议，该借条是伪造的，不能作为证据使用。
被告袁希军辩称，一、原告无诉权，被告于1994年4月10日向原告借款5000元已经清偿，所出具的借条已经收回销毁，但留有复印件，双方已经不存在任何债权债务关系，原告2010年起诉和现在又起诉所依据的“借条”都是伪造的，其起诉并无实体权利依据，应当依法予以驳回。二、原告所谓的债权已经超过诉讼时效，假设原告主张的债权存在，其现在诉求保护，无论是按一般诉讼时效还是按最长诉讼时效论均已超过法定期限而不受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁希军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、借条复印件二份（是被告分别于2010年3月19日、2014年9月10日向人民法院提供），用于证明被告向原告借的5000元已偿还，被告自行留有借条复印件，同时证明原告提交的借条系伪造的；3、2010年原告起诉时的案件材料复印件（包括证据清单、开庭笔录、民事裁定书、原告起诉时提供的借条复印件各一份），用于证明原告据以起诉的借条是伪造的，原告2010年1月20日起诉时所提供的借条和现在提供的同一笔借款的借条的内容不符，但二张借条借款人袁希军的签名可以重合，违反了书写的规律，证明借条是伪造的，开庭笔录上清楚载明原告在第一次起诉时在庭审中确认被告出具的借条只有一份，证明原告提供的借条是伪造的。
原告顾方德的质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，被告向我借的5000元根本没有还过，该二份借条复印件是被告伪造的；对证据3的真实性无异议，但不能证明我今天起诉提供的借条是伪造的。
综上，双方当事人无争议的证据有：原告提交的身份证复印件、户籍基本信息复印件；被告提交的身份证复印件。以上证据本院依法予以认定并作为认定本案案件事实的依据。
对双方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的1994年4月10日借条，原告拟证明被告袁希军1994年4月10日向其借款的5000元未还，庭审中被告袁希军辩称本案的借款已经偿还，原告的借条系伪造，同时辩称如债权真实，本案已经超过诉讼时效而不受法律保护，虽然被告提交的借条系复印件，不能达到本案借款已偿还的主张，但是原告现在主张权利距离2010年撤诉后已超过两年，根据相关法律规定已超过诉讼时效。对被告提交的两份借条复印件，被告袁希军拟证明向原告借的5000元已偿还，原告提交的借条系伪造，因该借条系复印件，本院不予确认；对被告提交的（2010）黔钟民一初字第503号案件材料复印件，对原告顾方德因本案的借款曾于2010年向钟山区人民法院提起诉讼，后申请撤诉并提交相关证据的事实，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：1994年4月10日，被告袁希军向原告顾方德借款5000元，事后，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，原告顾方德因本案的5000元借款曾于2010年向钟山区人民法院提起诉讼，后以证据不足为由于2010年3月29日申请撤诉。
本院认为，原告顾方德主张“2010年原告曾经向法院起诉，但因被告提供假证，此案中止”，诉讼时效中止是指在诉讼时效进行期间，因发生法定事由阻碍权利人行使请求权，诉讼依法暂时停止进行，并在法定事由消除之日起继续进行的情况。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”的规定，原告顾方德未提交证据证实本案存在诉讼时效中止的情形，故本案不适用诉讼时效中止的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告顾方德因本案的借款曾于2010年向钟山区人民法院提起诉讼，后以证据不足为由于2010年3月29日向钟山区人民法院申请撤诉，钟山区人民法院以（2010）黔钟民一初字第503号民事裁定书，裁定：“准许原告顾方德撤回起诉。”那么，关于1994年4月10日借款5000元的诉讼时效从2010年3月29日中断，诉讼时效期间重新计算至2012年3月29日止。现原告未举证证实本案存在其他中断的事由，而于2014年7月23日才向本院另行起诉，本案的诉讼时效已超过，故被告袁希军辩称本案的诉讼时效已超过的主张，本院予以采信。庭审中，被告袁希军提交借条复印件拟证实本案的借款已经偿还及原告出具的借条系伪造，原被告双方均表示可以对原告出示的借条进行鉴定，无论本案的借条是否真实，因原告的起诉已超过诉讼时效，本案原告提交的借条鉴定就无实质意义。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾方德的诉讼请求。
案件受理费836元，因适用简易程序减半收取418元，由原告顾方德负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王秋红
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第446号
原告：俞敏联。
委托代理人：葛小平。
被告：郎建国。
原告俞敏联与被告郎建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞敏联的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告郎建国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞敏联诉称，2012年3月19日，被告郎建国向原告借款8万元，约定于2012年7月18日返还。后被告郎建国返还7万元。原告向被告催讨剩余借款未果，诉请判令被告返还借款1万元、支付逾期利息（自2012年7月19日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）并承担本案诉讼费。
被告郎建国未答辩。
原告俞敏联为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告郎建国于2012年3月19日向原告借款8万元、借期至2012年7月18日的事实。
被告郎建国未向法院提交证据。
本院认为，被告郎建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告俞敏联提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。原告自认被告已返还7万元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告郎建国尚欠原告俞敏联借款1万元之事实清楚，应当按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告返还借款1万元并自2012年7月19日起支付逾期利息，本院予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎建国于判决生效之日起十日内返还原告俞敏联借款1万元并支付逾期利息（自2012年7月19日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告郎建国负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年八月十一日
书记员 莊红霞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第00427号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1965年1月17日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所人员。
委托代理人窦永和，阳泉市聚浪法律服务所人员。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1962年12月24日出生，现住阳泉市矿区。
上诉人赵某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人郝存银、窦永和，被上诉人张某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵某某与张某某经人介绍相识，1988年5月5日登记结婚。婚后育有一子一女，现都已成人。赵某某于2013年12月、2014年先后向原审法院起诉离婚，经调解，赵某某撤诉。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，但张某某认为婚后感情很好，不同意离婚。
原审法院认为，赵某某与张某某经人介绍认识恋爱，结婚已将近三十年，又有共同子女，婚姻基础较好。生活中难免发生矛盾，应及时沟通，及时化解，更应珍惜多年夫妻感情，相互尊重，相互照顾，相互理解。只要双方本着对家庭负责的精神，互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。现赵某某以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予赵某某与张某某离婚。案件受理费已减半收取150元，由赵某某承担。
上诉人赵某某上诉称，我与被上诉人分居已达三年之久，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“因感情不和分居满二年，经调解无效，应准予离婚”的规定，我请求离婚的合法权益应予保护。
被上诉人张某某答辩称，我与上诉人感情并未破裂，目前儿子仍在上学，需要父母的照顾，坚决不同意离婚。
经本院审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间较长，儿女都已成人，有一定的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻情分，珍爱自己的儿女，感情仍有和好的可能。上诉人虽主张双方分居已达三年，但无相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十一月三日
书记员 任怀青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2172号
罪犯波温香,男,1956年3月1日生，傣族，文盲，云南省勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）玉中刑初字第74号刑事判决,以被告人波温香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月8日起至2020年5月7日止。宣判后,同案其他被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月14日作出(2008)云高刑终字第1592号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。裁判生效后,该犯于2009年4月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯波温香共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波温香在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯波温香自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯波温香在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不适当，本院综合该犯现在的实际情况予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波温香减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1921号
原告胡悦军，男，汉族，1969年3月1日出生。
被告胡乐真，男，汉族，1966年8月15日出生。
原告胡悦军与被告胡乐真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经朋友介绍，被告于2014年3月5日向原告借款4万元，并书写借条一张。借条载明：“今借胡悦军现金肆万元整（40000元）到4月30日归还如不归还，按同期银行利息三倍计算。”后原告多次索要未果，被告又写了保证还款计划，保证还款计划载明：“我在2014年3月5号所借胡悦军现金肆万元整（40000元），现已逾期没能还上，我现保证在2015年8月5日还款结清，如果不能按时归还，按原借条所写利息结算，愿承担法律责任借款人胡乐真2015年7月24日身份证号××。”后被告仍未还款，为保证我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还我借款及利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月5日被告经朋友介绍向原告借款40000元，约定于2014年4月30日归还；逾期归还按同期银行利息三倍计息。后原告多次索要未果，诉至法院，要求判令被告偿还欠款40000元及利息。
本院认为，被告胡乐真借原告胡悦军40000元的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，并有保证还款计划在卷佐证，原告要求被告偿还借款40000元及利息的理由正当，于法有据，依法应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡乐真于本判决生效之日起十日内偿还欠原告胡悦军借款40000元，并按银行同期利率三倍计息。
案件受理费800元，由被告胡乐真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田智广
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4223号
原告泉州市富邦化工制品有限公司，住所地南安市。
法定代表人江成业，系该公司董事长。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告段明刚，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告彭爵玉，女，1966年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告泉州市富邦化工制品有限公司诉与被告段明刚、彭爵玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲和二被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市富邦化工制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 林应才
人民陪审员 叶永宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 洪建辉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第59号
原告：岑洽和，男，1962年12月2日出生，汉族。
委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。
被告：恩平市交通运输局。
法定代表人：朱明君，系该局局长。
委托代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
委托代理人：胡小俊，系该局工作人员。
第三人：江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
法定代表人：叶柏儒，系该汽车总站站长。
委托代理人：何尧焕，系该汽车站员工。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
原告岑洽和因与被告恩平市交通运输局（以下简称“恩平交通局”）、第三人江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（以下简称“恩平汽车站”）交通行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告岑洽和于2015年12月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告岑洽和撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告岑洽和撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告岑洽和负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧虹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0111号
原告丰县华山镇小史楼村民委员会，住所地丰县华山镇小史楼村。
法定代表人刘庆华，该村村主任。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告梁玉杰，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告丰县华山镇小史楼村民委员会诉被告梁玉杰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告丰县华山镇小史楼村民委员会于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县华山镇小史楼村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县华山镇小史楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费490元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县华山镇小史楼村民委员会负担。
审判员 史宝光
二〇一五年四月八日
书记员 夏 溪
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第192号
原告江苏省如高高压电器有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人：董增平，董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：董康典，董事长。
委托代理人刘文理，女，1988年5月20日出生，汉族，住垣曲县。
原告江苏省如高高压电器有限公司（以下简称如高高压电器公司）诉被告垣曲县五龙镁业有限责任公司（以下简称五龙镁业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月10日签订买卖合同，约定被告向原告购买110KV隔离开关等产品，合同总价为131万元，签订合同时，原告向被告支付了合同总款10%履约保证金。合同签订后，原告按约履行了所有的合同义务，被告仅支付部分货款，返还了部分履约保证金。2014年7月31日经双方核对，被告尚欠原告货款39.3万元，尚有3.6万元履约保证金未返还，现要求被告支付上述费用，并支付2014年3月6日至给付之日的利息（按中国人民银行同期同类货款利率1.3倍计算）。
被告口头辩称：原告所诉属实，没有异议，但本公司不承担利息和诉讼费用。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。现原、被告双方对所欠货款的数额以及未返还履约保证金的数额均无异议，被告五龙镁业公司作为买受人理应如数支付，原告如高高压电器公司的这一诉求于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告就本部分诉求并未向本院缴纳诉讼费用，故对该部分诉求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告五龙镁业公司于本判决生效后三十日内偿付原告如高高压电器公司货款及履约保证金42.9万元；
二、驳回原告如高高压电器公司要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，由被告五龙镁业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一五年六月八日
书记员 孟振宏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初736号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刁某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。经本院决定于2016年9月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月12日22时30分，被告人王城酒后驾驶辽A×××××号森林人牌小型越野客车行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，阻在刁某静脉血中检出乙醇，其含量为175.4mg/100ml。
被告人刁某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关594号起诉书指控被告人刁某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刁某具有�下量刑情节，被告人刁某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刁某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押8日，即自2016年9月27日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初382号
原告马谦，男。
被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海南州分公司。
法定代表人李殿国，该公司董事长。
原告马谦与被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海南州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告马谦于2016年8月15日以自己不符合原告主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马谦以自己不符合原告主体为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自�诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马谦撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由原告马谦负担。
审 判 长 苏 林
代理审判员 李 佩
人民陪审员 林成友
二〇一六年八月十五日
书 记 员 满生娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00145号
申请人张佩玲，居民。
被申请人孙承雪，居民。
申请人张佩玲于2014年10月22日向本院提出保全申请，主张2014年9月24日被申请人孙承雪驾驶苏GCMx**号轻型普通货车行驶至204国道xxx处与穆本道发生相撞造成穆本道死亡的事故，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人张佩玲（系受害人穆本道亲属）因穆本道死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人孙承雪驾驶的苏GCMx**号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙承雪驾驶的苏GCMx**号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第64号
原告李富寿，男，藏族，村民。
被告李思厚，男，汉族，村民。
本院在审理原告李富寿与被告李思厚劳务合同纠纷一案中，原告李富寿于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富寿以“部分证据未收集齐全”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李富寿撤回起诉。
案件受理费七百五十八元，减半收取三百七十九元由原告李富寿负担，三百七十九元退还给原告李富寿。
审判员 周明珍
二〇一五年四月七日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2144号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：伍建，男，生于1982年8月16日，汉族。
本院于2014年3月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告伍建金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告伍建的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 练
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执314号
申请执行人长沙XX公司。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人长沙XX公司与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 王炳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283恢执37号
申请执行人宋振君，农村居民。
被执行人李书洪，农村居民。
本院在执行申请执行人宋振君与被执行人李红袖民间借贷纠纷一案中，现被申请执行人宋振君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 坤
夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第6054号
原告孔XX，女，1988年1月3日出生，汉族，夏津县北城街道办事处孔市村村民。
委托代理人刘XX，男，夏津县精英法律服务所，法律工作者。
被告吴XX，男，1987年6月29日出生，汉族，夏津县田庄乡姜庄村村民。
委托代理人刘XX，男，山东融瑞律师事务所，律师。
原告孔XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔XX、委托代理人刘XX，被告吴XX、委托代理人刘守之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称：2007年农历十月十六，原、被告经人介绍而认识并订婚，同年腊月初八举行了结婚仪式，2009年6月1日补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格差异，经常因家庭琐事生气吵架。孩子出生后，依然没有改变。在共同生活的几年中，原、被告非吵即打，且被告经常张口咬人、动手打人，原告身上多处被被告咬伤。2013年农历二月初一，原、被告因原告上班一事发生争吵，被告进而抢夺原告的手机，并动手殴打了原告，原告回到娘家。阴历二月初二，被告追到原告娘家，要求原告回家，原告不同意，两人因此争吵，被告对原告进行了殴打，原告母亲劝说，被告又殴打了原告母亲。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。因此，诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴X妍由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告依法返还原告陪嫁物品，分割共同存款39000元；4、诉讼费用全部由被告承担。
被告吴XX辩称：原、被告婚前婚姻基础较好，婚后夫妻感情深厚，更是生育了一女儿，偶尔生气也是爱之切的表现，远不是夫妻感情破裂的情况，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍而认识，于2007年农历十月十六日订婚，同年腊月初八举行了结婚仪式，并同居生活。2009年6月1日办理结婚登记手续，2009年7月19日生育一女孩，取名吴X妍，现随被告生活。2013年农历二月初，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告及原告母亲打伤。原告于2013年6月14日诉来我院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称原、被告感情已破裂，陈述了关于感情破裂的事实，并向本院提交了以下证据：
被告吴XX书写的保证书；
聊城市第二人民医院门诊病历及诊断报告；
原告及原告母亲受伤时的照片；
原告亲属与被告吴XX的通话录音。
被告辩称原告所述事实不属实，原告及原告之母受伤后，被告及其家人积极为其治疗，并辩称原、被告夫妻感情深厚，尚未破裂，提交了以下证据证明自己的主张：
村卫生室的门诊治疗单据；
夏津县人民医院门诊收费单据；
聊城市第二人民医院门诊预缴金回执单；
新华鲁抗大药房出具的单据；
出租车司机姜XX的证明。
对于被告的辩称，原告不予认可，称看病治疗所花费用全部都是原告方自己支付，并称被告之所以有单据是因被告在原告处将单据要走的，但没支付费用。
原告称其陪嫁物品有组合橱三组、梳妆台一个、沙发（1、2、3）一套、电视机（25吋康佳）一台、电视柜一个、影碟机（步步高）一台、电动车一辆、电磁炉一台、被子十床、褥子十床、毛毯一条、毛巾被两床、床单两条、窗帘五个、万年历一个、茶具一套、酒具一套，均在被告处。被告辩称被褥有但不知道多少，没有毛毯，毛巾被及床单想不清了，其他物品均在被告处。
原告称婚后共同财产有电动车（小鸟牌）一辆、冰箱一台、茶几一个，共同存款20000元，2012年种棉花收入9500元。被告辩称没有存款，也没有种棉花的收入，并辩称原告处有一张10700元的存单，原告否认。
原告称有共同债权19000元，分别是借给被告之父14000元、被告姑父5000元。对于共同债权原告认可，但辩称结婚以来种地所需农药、化肥及种子均是其父购买的，原告否认。
本院认为，原、被告虽系他人介绍而认识，但结婚前即举行婚礼并同居生活，双方婚前了解甚多，表明婚前感情基础较好；婚后，原告虽称常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系破裂，但被告否认，原告不能举证证明。原告举证称被告于2013年农历二月初对原告及原告母亲进行了殴打，被告承认将原告及原告之母误伤，但否认是殴打，并举证称已积极予以治疗。本院认为，被告一时冲动，将原告之母打伤确实导致了原、被告夫妻关系紧张，但被告已积极登门道歉，恳求原告及原告母亲的原谅，并书写了保证书，原告应给予被告改正错误的机会。本院亦不能依据现在的证据认定原、被告夫妻感情已破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利性法律后果。况且，夫妻之间应该珍惜这份来之不易的感情，彼此之间应多加宽容与谅解。两人已生育了一女孩，两人因日常琐事生气即离婚，是对孩子、对家庭、对社会的不负责任。两人若离婚，必将改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长十分不利。作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应多为家庭和孩子考虑，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，以不离婚为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 尹奎祖
审 判 员 张明福
代理审判员 于文平
二〇一三年十月十七日
书 记 员 冯孝磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄栋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄栋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，340.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，340.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4366-2号
本院于2016年10月28日对原告陈惠樟诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司，第三人广州市荔湾区滋轩傣妹美食店租赁合同纠纷一案作出的（2016）粤0103民初4366号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第七页倒数第八行“至实际交回商铺之日止”补正为“至本判决发生法律效力之日止”。
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱思陵
黄少敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更753号
罪犯孙大龙，男，汉族，小学文化，1983年7月21日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年10月26日作出（2011）皋刑二初字第0207号刑事判决，以被告人孙大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月13日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴未退赃款发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12330号刑事裁定，对罪犯孙大龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙大龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙大龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李庆义、白一兵，系该行职工。
被告：孟广旭，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孟广旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人李庆义、白一兵到庭参加诉讼，被告孟广旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟广旭于2012年2月5日在我单位申请办理信用卡一张，卡号62×××93，授信额度为50000元。该卡办理后，被告孟广旭持卡多次消费或取现。2013年9月15日，被告孟广旭最后一次还款两笔，金额5110元，同日，被告孟广旭又消费5000元，之后，被告孟广旭一直未偿还信用卡欠款。截至2014年10月23日，被告孟广旭未偿还欠款共计5622.24元，其中本金4293.50元，利息1036.35元，滞纳金292.39元。欠款发生后，我行多次对被告孟广旭发出催款通知，但被告始终未归还其所欠信用卡款项。
被告孟广旭未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孟广旭于2012年2月9日在原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡一张，卡号62×××93，额度为5000元。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约及被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：客户须支付由记账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向该行支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款日到期前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告，孟广旭持卡后进行透支消费，截至2014年10月23日，已发生欠款本金4293.50元，利息1036.35元，滞纳金292.39元，共计5622.24元。后原告多次向被告催收欠款，被告未予偿还。
认定上述事实的证据有：1、被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；2、被告的身份证复印件一份；3、被告的信用卡交易清单一份；4、催收回执一份、催收国内挂号信函收据3份；5、被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份。
本院认为，被告孟广旭在领用原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告孟广旭经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟广旭于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计5622.24元（利息截止2014年10月23日止）；2014年10月23日后的利息、滞纳金等其他费用以本金5622.24元为基数按日万分之五利率标准计算至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟广旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第341号
申请人李苏婉，女，1987年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人虞小刚，男，28岁，住宁夏回族自治区银川市。
申请人马宁，男，回族，1985年3月5日出生，住内蒙古自治区。
申请人王学萍，女，汉族，1983年2月19日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人姬宝，男，汉族，1983年3月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人毛源源，女，汉族，1982年5月13日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请人高群峰，男，汉族，1981年3月30日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人许天兵，男，汉族，1977年10月13日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
申请人朱婷，女，汉族，1990年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人梁毅，男，汉族，1975年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人刘莉萍，女，汉族，1975年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人曾庆玲，女，汉族，1967年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人孙晓阳，男，汉族，1964年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人王永江，男，汉族，1966年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人焦兴平，男，1963年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人赵海三，男，1957年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人杨锁燕，女，1992年1月8日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
申请人夏海东，男，1991年11月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人张迪，女，1990年10月29日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人陈娇，女，1989年7月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人李彤彤，女，1989年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人邱婷婷，女，1987年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人陈圆，女，1991年10月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请人年洁，女，1990年8月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人吕亚玲，女，1990年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人哈学明，男，1989年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人王巧丽，女，1988年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人孙香楠，女，1988年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请人曹梦雪，女，1986年9月6日出生，汉族，住银川市金凤区。
申请人李彩莉，女，1985年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人高文星，男，1983年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人杨亮亮，男，1983年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人王素芳，女，1982年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人台成军，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人王妙玲，女，1978年2月26日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人孙杨，女，1976年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请人赵华，男，1974年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人何万勋，男，1972年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人郭玉忠，男，1966年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人杨力，男，1965年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人马利剑，男，1964年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人李苏婉等与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人李苏婉请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款44215.15元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
因申请人向本院申请撤回保全申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人李苏婉等人的撤回财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐策
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第855号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲。因犯诈骗罪，于2008年11月被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元（刑期自2014年3月24日起至2015年5月23日止）。因本案于2014年8月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人刘必龙。因犯盗窃罪，于1998年被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2011年9月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元（刑期自2014年3月24日起至2015年7月23日止）。因本案于2014年8月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人符德华，司机。因犯盗窃罪，于1993年4月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年；因赌博，于2007年6月、2008年4月均被江苏省射阳县公安局行政拘留十日并处罚款3000元；因犯诈骗罪，于2010年1月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年六个月，并处罚金12000元；因犯诈骗罪，于2011年9月被江苏省如皋市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金17000元；因犯诈骗罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元（刑期自2014年3月24日起至2015年7月23日止）。因本案，于2014年8月20日被平湖市公安局刑事拘留；同年9月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人邵春强。因犯诈骗罪，于1996年9月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于2010年7月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。因本案于2014年8月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人王某甲、刘必龙、符德华、邵春强犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、张潮出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日，被告人王某甲、刘必龙、邵春强及彭大丰（另处）等人经预谋后，至浙江省临安市横畈镇，以叫车接送医疗器械为由，将被害人车道朋骗至浙江省桐庐县人民医院附近一家饭店内，采用设赌诈骗的手段，骗取被害人车道朋现金11200元。
同年1月3日，被告人王某甲、刘必龙、邵春强及彭大丰等人经预谋后，至浙江省义乌市江东街道，以叫车装礼品为由，将被害人徐某骗至浙江省萧山区衙前镇卫生院附近一家饭店内，采用设赌诈骗的手段，骗取被害人徐某现金20000余元。
同年2月15日，被告人王某甲、刘必龙、符德华及彭大丰等人经预谋后，至上海市青浦区金泽镇，以叫车接送药材为由，将被害人丁某骗至浙江省海盐县人民医院附近一家饭店内，采用设赌诈骗的手段，骗取被害人丁某现金12150元。
同年2月20日，被告人王某甲、刘必龙、符德华及彭大丰等人经预谋后，至浙江省嘉善县大舜村，以叫车接送医疗器械为由，将被害人杨某骗至浙江省慈溪市新浦镇新浦大食府饭店内，采用设赌诈骗等手段，骗取被害人杨某现金13000元。
同年2月21日，被告人王某甲、刘必龙、符德华等人经预谋后，至浙江省平湖市新埭镇，以叫车接送医疗器械为由，将被害人冯某骗至浙江省慈溪市新浦镇新浦大食府饭店内，采用设赌诈骗的手段，骗取被害人冯某现金5400元。
同年2月22日，被告人王某甲、刘必龙、符德华及彭大丰等人经预谋后，至浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘镇，以叫车接送药材为由，将被害人王某乙骗至浙江省慈溪市附海卫生院附近一饭店内，采用设赌诈骗的手段，骗取被害人王某乙现金17000余元。
另查明，被告人王某甲退还赃款5000元，被告人刘必龙退还赃款5000元，同伙彭大丰退还赃款5000元；其中发还被害人车道朋2500元，发还徐某3000元，发还丁某2500元，发还杨某2500元，发还冯某1000元，发还王某乙3500元；另同伙彭大丰额外提取赃款的5%，被告人王某甲额外提取赃款的3%，剩余赃款由各被告人均分。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、同伙供述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、银行查询材料、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘必龙、符德华、邵春强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值分别为78750元、78750元、47550元、31200元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘必龙、符德华、邵春强均在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲曾因犯罪被处罚，也可酌情对其从重处罚；被告人王某甲、刘必龙、符德华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚；鉴于四被告人当庭能自愿认罪，可酌情对四被告人从轻处罚；同时被告人王某甲、刘必龙能退还部分赃款，也可酌情对上述二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘必龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金40000元；与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金55000元（刑期自2014年3月24日起至2017年11月23日止）；
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金38000元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金50000元（刑期自2014年3月24日起至2017年8月23日止）；
三、被告人符德华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元；与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金35000元（刑期自2014年3月24日起至2017年1月23日止）；
四、被告人邵春强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金14000元（刑期自2014年8月5日起至2015年11月4日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第663号
原告台流兵。
原告葛杰。
以上两原告共同代理人高玉。
被告诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社。
委托代理人张玉河，该经济联合社主任。
原告台流兵、葛杰与被告诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社（以下简称郇家村经济联合社）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告台流兵、葛杰的共同代理人高玉及被告郇家村经济联合社的委托代理人张玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日中午，原告之子台某某在本村村南水坝处玩耍，不慎溺水身亡。事发水坝为被告所有，被告未在此处设置明显警示标志，未采取相应的防护措施。被告对台某某的死亡负有过错，依法应承担相应的法律责任。为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告对台某某的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告系诸城市百尺河镇某村村民。2014年8月22日中午，原告之子台某某同张茂旭在村前一水坝玩耍时，不慎溺水身亡。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，台某某溺水身亡的水坝位于郇家村村东南处，原系自然形成的老山沟，直径约为10米，深约2.5米。为了能够蓄水便于村民浇地，2014年春郇家村经济联合社将山沟加深2米，并在进入山沟的必经通道处设置长1.5米，宽20厘米的警示牌，警示牌的内容为“水深危险、请勿下水”。
还查明，台某某生于2005年6月8日，事发时系小学三年级学生。
原告主张的损失有：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元。以上损失共计245593元，原告要求被告承担12%，共计30000元。
以上事实，有原告提交的户籍证明、死亡证明及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，事发时台某某9岁，系小学三年级的学生，对自己的作为及后果应具备一定的认知能力。被告已在山沟的必经通道处设置“水深危险、请勿下水”的警示牌，台某某作为9岁的小学三年级学生，应该能够读懂警示标志的内容，并认识到沟内有水时玩耍具有危险性。原告作为长年居住在郇家村的村民，应当知道村内有一山沟，雨季沟内存水后孩子到山沟玩耍会有危险。原告作为台某某的法定监护人，未尽到监护责任，导致台某某脱离监护到山沟玩耍，最终溺水身亡，应对台某某的死亡负主要责任。山沟虽系自然形成，但被告为了蓄水将其加深，增加了其危险性，被告仅设置一处警示牌，未采取其他防护措施，安全保障义务不够，应对台某某的死亡承担一定的责任。综合原、被告的过错程度，本院认定被告对台某某的死亡承担10%的赔偿责任。
对于原告主张的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，经本院核实，系原告的合理损失，本院予以支持。以上损失共计235593元，由被告承担10%，计23559.3元。原告要求被告承担精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社赔偿原告台流兵、葛杰损失23559.3元，于本判决生效生十日内履行完毕；
二、驳回原告台流兵、葛杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担55元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费124元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一五年一月四日
书记员 王 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1549号
罪犯宋强，男，1979年2月2日出生于河北省张家口市涿鹿县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（2011）包刑一初字第32号刑事判决，认定被告人宋强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。刑满日期2024年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯宋强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年3月、6月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯宋强在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2023年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初877号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：蒋朝辉，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告蒋朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年二月十六日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初877号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：蒋朝辉，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告蒋朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年二月十六日书记员 吕雅君
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1494号
原告：徐某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：权余良，公务员。
被告：权某，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告徐某诉被告权某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 姚 望
二〇一六年六月七日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03051号
原告：韩国磊，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告：韩俊超，男，1966年8月11日出生，汉族。
被告：韩朝飞，男，1988年7月3日出生，汉族。
原告韩国磊与被告韩俊超、韩朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告韩俊超、韩朝飞下落不明，本院于2014年2月21日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告韩国磊到庭参加了诉讼，被告韩俊超、韩朝飞经本院于2014年3月7日公告送达出庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国磊诉称：2010年6月15日和2010年7月14日，被告分两次向我借款人民币170000元，约定利息按月息2分计算，借款期限一年，被告于2011年6月19日归还利息20000元，借款到期后，因被告不予还款，特此诉讼，要求判令被告立即偿还原告170000元及自2010年6月15日至2013年12月14日的利息110000元（不含已归还的利息20000元，以后的利息按月息2分计算至还清为止）。并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告韩国磊的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告韩俊超、韩朝飞出据的借条二份，证明二被告借款的事实。
被告韩俊超、韩朝飞未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告韩朝飞于2010年6月15日由被告韩俊超担保，向原告韩国磊借款10万元，用期一年，月利率20‰，并出具借条一份。2011年6月19日，被告韩朝飞偿还利息20000元，2012年8月2日，原告韩国磊向韩朝飞追偿该款时，被告韩朝飞在借条上又书写一遍“借款人：韩朝飞”；2010年7月14日，被告韩俊超又向原告韩国磊借款7万元，约定月利率20‰，用期一年，2012年8月2日，原告向被告韩俊超追要该款时，被告韩朝飞在该借条上注明“借款人：韩朝飞”，两笔借款17万元，后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告韩俊超、韩朝飞于2010年7月14日向原告借款7万元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告韩朝飞于2010年6月15日由韩俊超担保从原告处借款10万元，事实清楚，有被告韩朝飞出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告韩俊超为该笔借款提供担保，没有约定担保方式，应视为连带责任担保，被告韩朝飞久拖不还，被告韩俊超依法应承担连带清偿责任。被告韩朝飞于2011年6月19日已付息2万元，应予以扣除。双方约定的利率超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩朝飞、韩俊超于判决生效之日起十五日内偿还原告韩国磊借款7万元，支付利息50014元（月利率17.7‰，算至起诉之日止）合计120014元；
二、被告韩朝飞于判决生效之日起十五日内偿还原告韩国磊借款10万元，支付利息53160元（月利率17.7‰，算至起诉之日止计73160元，扣除已还利息20000元）合计153160元。被告韩俊超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费200元合计5700元由原告韩国磊负担134元，被告韩俊超、韩朝飞负担5566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民一初字第03051号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01553号
原告侯东丽，女，1971年12月18日生，汉族。
被告张付山，男，1956年1月27日生，汉族。
原告侯东丽与被告张付山民间�贷纠纷一案，原告侯东丽于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告侯东丽到庭参加诉讼，被告张付山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯东丽诉称，2015年10月15日，被告因做生意资金周转不开，借原告现金50000元，当时约定三天内偿还，但被告却不守诚信，一直拒不偿还借款，现要求被告偿还借款50000元，当庭放弃利息。
被告张付山未答辩。
经审理查明：被告张付山向原告侯东丽借款50000元，2015年10月15日，被告张付山向原告侯东丽出具借款50000元的借条一张，并承诺尽快还款，但借款至今未偿还。
上述事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持�的借条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付山于本判决生效之日起十日内给付原告侯东丽人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张付山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈尚尚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0404号
申请执行人季贤兴。
被执行人朱锡清。
本院在执行申请执行人季贤兴与被执行人朱锡清建筑设备租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人季贤兴于2016年1月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人季贤兴与被执行人朱锡清达成和解协议，申请执行人季贤兴撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0286号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人朱锡清不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人季贤兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 明
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第32号
原告：吕维淼，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：于念杰，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，35岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：徐海丽，女，35岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘玉彬，男，52岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告吕维淼起诉被告陈超、徐海丽、刘玉彬劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕维淼撤回对被告陈超、徐海丽、刘玉彬的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告吕维淼承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘晓庆
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初67号
原告：崔景兰，女，1982年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵廷义，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵红，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告崔景兰与被告赵廷义、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔景兰到庭参加诉讼，被告赵廷义、赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元，按照月利率15‰给付自2016年4月8日至2018年1月7日的利息4095元，合计17095元。事实与理由：2016年4月8日，二被告向原告借款13000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，二被告未偿还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，二被告向原告借款13000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定月利率15‰。此借款本息被告赵廷义、赵红未偿还原告崔景兰。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵廷义、赵红向原告崔景兰借款，事实清楚，证据充分，被告赵廷义、赵红应当偿还原告崔景兰借款并按约定利率给付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷义、赵红于本判决生效之日起十日内偿还原告崔景兰借款本金13000元，给付利息4095元（2016年4月8日至2018年1月7日），合计人民币17095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，财产保全费191元，由被告赵廷义、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年一月二十四日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初67号原告：崔景兰，女，1982年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵廷义，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵红，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告崔景兰与被告赵廷义、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔景兰到庭参加诉讼，被告赵廷义、赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元，按照月利率15‰给付自2016年4月8日至2018年1月7日的利息4095元，合计17095元。事实与理由：2016年4月8日，二被告向原告借款13000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，二被告未偿还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，二被告向原告借款13000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定月利率15‰。此借款本息被告赵廷义、赵红未偿还原告崔景兰。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵廷义、赵红向原告崔景兰借款，事实清楚，证据充分，被告赵廷义、赵红应当偿还原告崔景兰借款并按约定利率给付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵廷义、赵红于本判决生效之日起十日内偿还原告崔景兰借款本金13000元，给付利息4095元（2016年4月8日至2018年1月7日），合计人民币17095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，财产保全费191元，由被告赵廷义、赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年一月二十四日书记员范春阳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2078-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
法定代表人：潘志刚。
被执行人：盛利兴。
被执行人：平春娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第924号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛利兴名下的位于绍兴市柯桥区湖东路以西湖中园玫瑰苑33幢房产［建筑面积221.48平方米，土地使用权面积348.51平方米，详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1174号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月三日
书记员 朱琳淑
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6090号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：乐海明，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告乐海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6090号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：乐海明，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告乐海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月二十日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民特140号
申请人（原仲裁被申请人）：高敏，男，1981年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：姚萍，女，1970年1月31日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
申请人高敏与被申请人姚萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人高敏称，依法撤销济宁仲裁委员会济仲裁字（2017）第436号裁决书；本案申请费由被申请人承担。事实及理由：济宁仲裁委员会济仲裁字（2017）第436号裁决的作出没有仲裁协议存在，该裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项应予撤销的情形，法院依法应裁定撤销。仲裁协议是仲裁程序启动的基石前提，是仲裁合法性、正当性的基础，没有仲裁协议而申请仲裁的，仲裁机构既不能受理，更不能对案件作出裁决，否则就违背了当事人的自愿原则，违反了仲裁法的规定。本案中，被申请人申请仲裁的依据是2010年4月16日的《房屋买卖合同》，该合同中的买卖双方为高英华及姚萍，申请人只是高英华的代理人，高敏与姚萍之间不存在房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，该合同中的仲裁条款对申请人没有约束力，济宁仲裁委员会依法应驳回姚萍的仲裁申请。综上，请求法院依法作出公正裁决，支持申请人的申请请求。
被申请人姚萍辩称，济宁仲裁委员会（2017）第436号裁决书认定事实正确，请求依法驳回申请人的申请请求及理由，依法确认和维持济宁仲裁委员会济仲裁字（2017）第436号裁决书,并依法判决申请人返还被申请人房屋面积差价款21488元。事实和理由：一、《房屋买卖合同》是姚萍与高敏签订，高敏是《房屋买卖合同》的一方当事人，姚萍在购买涉案房屋时从签订《房屋买卖合同》到现在也没见过申请人所说的“甲方高英华”，《房屋买卖合同》中的甲方“高英华”三个字也是高敏在签订合同时所写，且姚萍在交纳购房款46万元时，也是将此购房款交给了高敏。高敏在收到46万购房款后给姚萍出具了收据一份。高敏交付了房屋及房屋的其他相关手续，姚萍与高敏双方在里彦电厂房屋管理部门变更高敏为房屋所有人。《房屋买卖合同》是姚萍与高敏双方当事人的真实意思表示，姚萍也及时履行了自己的付款义务，高敏应受合同的约束。二、姚萍与高敏于2010年4月16日签订《房屋买卖合同》时，约定的建筑面积为115平方米，总价款为46万，2016年双方在办理涉案房屋房产证时，经测绘，实际面积为105.61平方米，比合同约定面积少9.39平方米，根据《房屋买卖合同》第七条约定，应由姚萍负责涉案房屋一切后续款项收缴事宜，又根据济宁舜泰园小区建设处网页记载，实际应返还姚萍的建筑面积差价数额为21488元。综上所述，济宁仲裁委员会认定事实清楚，裁决合法、合理。请求法院依法驳回高敏的请求，维持仲裁裁决。
本院认为，高敏是涉案《房屋买卖合同》的实际签订人，且在合同第一页卖方人姓名中的“高英华、高敏”的签名及合同尾部的“高英华、高敏”的签名均由高敏本人签署，故应认定高敏为涉案合同的当事人，应受合同仲裁条款的约束，仲裁机构依据该合同中的仲裁条款受理该案符合仲裁法的相关规定。申请人高敏认为其与被申请人之间无仲裁协议约定，不符合客观事实，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条第一项的规定，本院不予支持。至于高敏在合同中的地位，其与姚萍之间是否存在真实的买卖合同关系，在本案中应否承担责任，是涉及案件实体处理问题，应由仲裁机构予以认定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人高敏的申请。
案件受理费400元，由申请人高敏负担。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 杰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第492号
原告：吴秋英。
被告：程福林。
原告吴秋英诉被告程福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋英到庭参加诉讼，被告程福林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋英诉称，原、被告系同事关系，因被告程福林资金周转困难，原告于2013年12月1日、2013年12月4日分别借款6万元、7万元给被告，并约定利息为年利率20%。现原告多次向被告催收未果，于是向法院起诉，要求判令被告立即归还借款13万元并按年利率20%支付利息，从2013年12月4日起至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借据2份，拟证明被告于2013年12月1日、2013年12月4日分别向原告借款6万和7万元，约定年息2分的事实。
被告程福林未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2013年12月1日、2013年12月4日向原告借款人民币6万元和7万元，约定利息按年利率20%计算，如需还款提前半个月通知，且均由被告出具了借条。但被告经原告多次催收后，分文未付，于是原告向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借条，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。原告按约提前催收，被告未依约还款，应承担违约责任。双方约定的利率在法律规定限额内，原告主张被告偿还借款13万元及按年利率20%支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福林偿还原告吴秋英借款人民币十三万元整及利息（按年利率20%计算，从2013年12月4日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千三百六十八元，减半交纳一千六百八十四元，由被告程福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 占雪巍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1608号
原告陈卫江。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘，系绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告金权。
原告陈卫江诉被告金权民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月16日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫江的委托代理人鲍祖湘，被告金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫江诉称，原、被告之间系朋友关系，2005年1月1日，被告金权向原告借款19,000元并出具借条一份，双方未约定利率及还款日期。后经原告多次催讨，被告均未归还。故起诉要求判令被告归还借款19,000元并承担本案诉讼费用。
被告金权在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中辩称，其只向原告借款10,000元，其余9,000元是被告欠沈国兴等两人的赌博款，后由该两人转给原告的。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了2005年1月1日由被告金权出具的借条一份，以证明被告向原告借款19,000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为无异议。本院经审查认为：原告提供的证据因被告质证认为无异议，且该证据来源合法，记载内容客观真实，并与原告诉称的事实相关联，应依法确认其证明力。
综上，本院经审查认定如下事实：2005年1月1日，被告金权向原告陈卫江借款19,000元并出具借条一份，借条上载明：“今由金权借陈卫江人民币现金19000元大写壹万玖仟元正借款人：金权2005年1月1号”。因被告至今仍未返还借款，故引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽辩称本案诉争的借款中有9,000元系被告欠沈国兴等两人的赌博款，后由该两人转给原告的，但未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。因此，原告陈卫江向被告金权出借借款19,000元的事实清楚，证据充分，该民间借贷关系内容合法，应受法律保护。因双方对借款的返还期限未作约定，故原告随时可以请求返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金权应返还原告陈卫江借款19,000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇五年十月十一日
书 记 员 范兰英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8048号
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司），住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人张光，该公司员工。
被告邢志均。
原告一汽公司诉被告邢志均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告一汽公司起诉状上所载明被告邢志均的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杜松林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第806号
罪犯于云江，1972年3月12日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年11月17日作出（2011）讷刑初字第179事附带民事判决，以被告人于云江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于云江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于云江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于云江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年月五月二十六日
书记员 宋 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6479号
原告崔召兴。
被告曲卫华。
原告崔召兴与被告曲卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔召兴、被告曲卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔召兴诉称，被告于2005年4月7日买房子借原告人民币30000元，被告口头承诺借用一星期就还，给好处费5000元，原告说给不给好处费无所谓，还给我钱就行了。我当时所有的钱还不够30000元，我还借了别人的钱，借给被告30000元，到期被告不还，后原告多次催要，至今已十多年了，被告拒不返还为此起诉，请依法判令：1、被告偿还原告借款30000元并赔偿利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曲卫华辩称，借款30000元，于2008年已偿还10000元，现同意偿还20000元。
原告崔召兴为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2005年4月7日，被告曲卫华给原告崔召兴出具借条一张，载明：今借崔召兴人民币30000元整（叁万元整）。被告质证予以认可。
被告曲卫华为支持其辩称，向本院提交以下证据：
2008年1月24日，原告给被告出具收据一张，载明：今收到老太太人民币壹万元整¥10000元（曲卫华母亲），证明其已偿还借款10000元。原告质证称该款系被告母亲偿还另向原告借款40000元的利息，该40000元本金已于2007年5月偿还15000元，于2007年9月偿还25000元，借条中未约定利息，全部偿还后将借条销毁。
经审理查明，2005年4月7日，被告向原告借款人民币30000元，后于2008年1月24日偿还人民币10000元，余款至今未还。
庭审中，被告当庭向原告偿还借款人民币3000元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。因双方在借条中未约定利息，原告的利息请求应自原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告母亲代为偿还的借款10000元，原告在出具的收条中，也标注（曲卫华母亲），且原告辩称的其他借款在偿还该款之前已经了结，故该10000元应当认定系被告偿还的本案借款，应从借款总额中予以扣除。被告当庭给付原告借款人民币3000元，亦应在借款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曲卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔召兴借款本金人民币17000元；
二、被告曲卫华于本判决生效之日起十日内支付原告崔召兴借款利息（自2015年12月9日起至2016年1月29日止，以借款本金人民币20000元为基数，按照同期银行贷款利率计算；自2016年1月30日起至实际还款日止，以借款本金人民币17000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告承担75元，被告承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一六年三月八日
书记员 王月霄