wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初317号	原告：海口某物业公司。	法定代表人：张某，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张一某，该公司副总经理。	被告：刘某，男，1962年5月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海盛路南国科园实验学校。	原告海口某物业公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告海口某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十日条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告海口某物业公司撤回起诉处理。		审判员  罗静怡	ps1avhyehpwrmlonso	二〇一七年五月二日	书记员  陈雯睿	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：	……	其他需要裁定解决的事项。	……	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。																											审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿																															海南省定安县人民法院 2017年5月2日印制																（共印6份）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13194号
原告吕雪琴，女，汉族，1985年6月15日出生，住四川省仪陇县。
被告陈灿辉，男，1984年8月4日出生，住广东省云浮市云安县。
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市天河区华强路9号803房。统一社会信用代码914401015679336965。
负责人陈勇，总经理。
委�代理人曾健，系公司员工。
案件程序：
原告吕雪琴诉被告陈灿辉、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日依法受理后，由审判员钟力适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕雪琴、被告保险公司的委托代理人曾健到庭参加了诉讼，被告陈灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
判令被告陈灿辉赔偿原告交通事故损失9680元（包括医疗费4000元，误工费3000元、护理费280元、精神损害抚慰金2000元、营养费400元）；
判令被告保险公司对上述赔偿款在承保的交强险范围内承担赔偿责任；
本案诉讼费由被告方承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2016年1月19日17时00分许，被告陈灿辉驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区张槎沙口生态园对开路段由西往北方向行驶时，碰撞沿该路段由西往东方向步行的原告吕雪琴，事故造成吕雪琴受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20160070407号），认定被告陈灿辉承担事故的全部责任。
事故发生后，原告于当日被送至佛山市中医院禅城高新区医院治疗，并于当天入院治疗，住院时间从2016年1月19日至2016年1月25日，共6天。经诊断为“左踝部挫伤”。出院医嘱：1、门诊治疗；2、出院后继续休息2周；3、住院期间陪护1人。出院后，原告于2016年3月23日门诊复诊。治疗期间，原告共花费医疗费6427.89元，其中被告陈灿辉为原告垫付了3000元。
粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主为被告陈灿辉，该车�向被告保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险），事故发生在上述保险有效期内。
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
1、误工费。本院认为，原告因伤治疗住院6天，并遵医嘱全休2周，误工损失确实存在，因此原告主张误工费合理。原告未提供证据显示其从事的工作及收入情况，因此误工费按照佛山地区最低工资标准计算，本院核算原告的误工费为1510元/月÷30天×20天=1007元，原告主张超出部分，不予支持。
2、护理费。原告住院期间需陪护1人，目前佛山地区从事同等级别护理的护工的劳务报酬标准为70元每人每天，本院核算原告的护理费为70元/天×6天=420元，原告主张护理费280元是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。
3、营养费。原告未提供医嘱证明其需要增加营养，本院不予支持。
4、精�损害抚慰金。原告未提供证据证明本次交通事故给原告造成严重的精神损害后果，本院不予支持。
综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：
序号
|
项目
|
金额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
3427.89
|
医疗费票据，被告陈灿辉另垫付了3000元
2
|
误工费
|
1007
|
1510元/月÷30天×20天
3
|
护理费
|
280
|
医嘱
|
合计
|
4714.89
|
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告陈灿辉应当按此承担民事责任，即被告陈灿辉承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告陈灿辉承担。
交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，原告未获赔的医疗费为3427.89元，故被告保险公司在该项下赔偿原告3427.89元；
死亡伤残赔偿项下限额为110000元，含误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目，原告因伤产生了误工费1007元、护理费280元，合计1287元，未超出该限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告1287元。
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告4714.89元。
被告陈灿辉垫付的3000元，可自行向保险公司索赔。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕雪琴4714.89元；
驳回原告吕雪琴的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担（受理费原告吕雪琴已全额预交，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判�钟力
二〇一七年一月五日
书记员 张珠萍
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13194号原告吕雪琴，女，汉族，1985年6月15日出生，住四川省仪陇县。被告陈灿辉，男，1984年8月4日出生，住广东省云浮市云安县。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市天河区华强路9号803房。统一社会信用代码914401015679336965。负责人陈勇，总经理。委�代理人曾健，系公司员工。案件程序：原告吕雪琴诉被告陈灿辉、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日依法受理后，由审判员钟力适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕雪琴、被告保险公司的委托代理人曾健到庭参加了诉讼，被告陈灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告陈灿辉赔偿原告交通事故损失9680元（包括医疗费4000元，误工费3000元、护理费280元、精神损害抚慰金2000元、营养费400元）；判令被告保险公司对上述赔偿款在承保的交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。事实认定下列事实双方无异议，本院予以确认：2016年1月19日17时00分许，被告陈灿辉驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区张槎沙口生态园对开路段由西往北方向行驶时，碰撞沿该路段由西往东方向步行的原告吕雪琴，事故造成吕雪琴受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20160070407号），认定被告陈灿辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送至佛山市中医院禅城高新区医院治疗，并于当天入院治疗，住院时间从2016年1月19日至2016年1月25日，共6天。经诊断为“左踝部挫伤”。出院医嘱：1、门诊治疗；2、出院后继续休息2周；3、住院期间陪护1人。出院后，原告于2016年3月23日门诊复诊。治疗期间，原告共花费医疗费6427.89元，其中被告陈灿辉为原告垫付了3000元。粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主为被告陈灿辉，该车�向被告保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险），事故发生在上述保险有效期内。以下是有争议的事实，本院分析确认如下：1、误工费。本院认为，原告因伤治疗住院6天，并遵医嘱全休2周，误工损失确实存在，因此原告主张误工费合理。原告未提供证据显示其从事的工作及收入情况，因此误工费按照佛山地区最低工资标准计算，本院核算原告的误工费为1510元/月÷30天×20天=1007元，原告主张超出部分，不予支持。2、护理费。原告住院期间需陪护1人，目前佛山地区从事同等级别护理的护工的劳务报酬标准为70元每人每天，本院核算原告的护理费为70元/天×6天=420元，原告主张护理费280元是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。3、营养费。原告未提供医嘱证明其需要增加营养，本院不予支持。4、精�损害抚慰金。原告未提供证据证明本次交通事故给原告造成严重的精神损害后果，本院不予支持。综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费3427.89医疗费票据，被告陈灿辉另垫付了3000元2误工费10071510元/月÷30天×20天3护理费280医嘱合计4714.89法律责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告陈灿辉应当按此承担民事责任，即被告陈灿辉承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告陈灿辉承担。交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，原告未获赔的医疗费为3427.89元，故被告保险公司在该项下赔偿原告3427.89元；死亡伤残赔偿项下限额为110000元，含误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目，原告因伤产生了误工费1007元、护理费280元，合计1287元，未超出该限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告1287元。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告4714.89元。被告陈灿辉垫付的3000元，可自行向保险公司索赔。裁判结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕雪琴4714.89元；驳回原告吕雪琴的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担（受理费原告吕雪琴已全额预交，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判�钟力二〇一七年一月五日书记员  张珠萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1252号
原告丁勋，住天津市蓟县。
被告魏军，住天津市蓟县。
原告丁勋与被告魏军排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁勋撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年十月十六日
书记员 徐少峰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第391号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人樊某，从事个体经营。2007年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人苏滨，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平、王楠出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人苏滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月份某日，被告人樊某在滨州市滨城区某室其家中，容留郝某、李毅吸食冰毒。
2、2014年7月份某日，被告人樊某在滨州市滨城区某室其家中，容留郝某、李某真、董某吸食冰毒。
3、2014年10月份某日，被告人樊某在滨州市滨城区某室其家中，容留董某吸食冰毒。
4、2014年12月20日左右，被告人樊某在滨州市滨城区某室其家中，容留董某吸食冰毒。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人樊某的供述、证人郝某、李某真、董某的证言，冰毒、冰壶等物证照片，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检验鉴定报告、现场检测报告、抓获经过、办案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人樊某辩解称，公诉机关指控的第一起犯罪事实的时间不准确。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人自愿缴纳罚金。建议考虑缓刑。
经审理查明，
1、2014年7月份某日，被告人樊某在滨州市滨城区某室其家中，容留郝某、李毅吸食冰毒。
2、2014年7月份某日，被告人樊某在滨州市滨城区某室其家中，容留郝某、李某真、董某吸食冰毒。
3、2014年10月份某日，被告人樊某在滨州市滨城区某室其家中，容留董某吸食冰毒。
4、2014年12月20日左右，被告人樊某在滨州市滨城区某室其家中，容留董某吸食冰毒。
2015年1月29日晚，被告人樊某因涉嫌吸食毒品被抓获，其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）郝某证言，2014年7月份的一天晚上，其和李毅一起去了樊某位于黄河四路金座豪庭小区的家中，冰毒是其带去的，冰壶是樊某家里的，其和樊某、李毅一起在樊某家的客厅吸的。过了几天其在宾馆请樊某等人吸了一次，是董某提供的冰毒。又过了几天，樊某想回请董某，约其到樊某家中吸毒，其又叫上李某真，四个人一起在樊某家客厅里吸的冰毒。
（2）李某真证言，2014年夏季的一天，樊某回请董某吸毒，叫上了郝某，郝某也将其带去樊某家中吸毒。
（3）董某证言，2014年夏天的一天下午，樊某在宾馆开了房间，其与樊某、郝某等人在房间吸毒。过了几天，其与郝某及郝某的女朋友李某真一起到樊某家中吸毒。2014年10月份期间，樊某打电话叫其到家中吸毒。2014年12月20日左右，樊某给其打电话，让其送点冰毒，其带冰毒到樊某家中，与樊某一起吸食了。
2、现场勘验检查笔录及照片，载明对被告人樊某位于滨城区某室容留他人吸毒的场所进行勘验的情况。
3、辨认笔录及照片，载明证人董某、李某真对被告人樊某予以指认的情况。
4、扣押物证照片，载明在被告人樊某家中查获冰毒0.5克、自制的冰壶1个。
5、（滨）公（刑）鉴（理化）字（2015）144号检验鉴定报告，载明在樊某家中查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
6、现场检测报告，载明对被告人樊某检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。
7、抓获经过、办案情况说明，载明被告人樊某因吸毒被抓获后，如实供述了在其家中容留他人吸毒的事实。
8、被告人樊某的供述与公诉机关的指控一致。
关于被告人樊某当庭所提公诉机关指控的第一起犯罪事实时间不准确的辩解意见，本院经审查认为，被告人樊某在侦查阶段二次供述，均称2014年7月份容留李毅、郝某在其家中吸毒，与证人郝某所证时间一致。其当庭所提该起时间不准确的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人樊某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。其容留多人吸食毒品，酌情可从重处罚。被告人樊某因吸毒被抓获后，如实供述了其在家中容留他人吸毒的事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人所提其系自首的辩护意见，本院予以采纳。其为可能判处罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟利华
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第248号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年7月14日22时许，被告人徐某某在本市船营区望云小区门前，趁人不备，将被害人张某某所有的本田思域轿车盗走，并将该车改色后自用。案发后，徐某某被抓获归案，盗窃车辆被扣押并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述、证人沙某某、李某某证言、抓捕经过、破案经过、户籍证明、电话查询记录、机动车、驾驶人信息、照片、机动车行驶证、原购车人购车款发票、二手车销售统一发票、卖车协议、进口机动车随车检验单、销售结算单、销售通知单、原车主机动车行驶证、注册登记摘要信息、情况说明、发还清单、辨认笔录、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、鉴定意见通知书等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，其家属能积极提供财产刑担保，被告人徐某某具有悔罪表现，且被盗车辆已返还被害人，综合考虑被告人徐某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，故可对被告人徐某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙秀茹
二〇一四年十月二十八日
书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）船刑初字第248号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2014年7月14日22时许，被告人徐某某在本市船营区望云小区门前，趁人不备，将被害人张某某所有的吉B-8E1**号本田思域轿车盗走，并将该车改色后自用。案发后，徐某某被抓获归案，盗窃车辆被扣押并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。 公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述、证人沙某某、李某某证言、抓捕经过、破案经过、户籍证明、电话查询记录、机动车、驾驶人信息、照片、机动车行驶证、原购车人购车款发票、二手车销售统一发票、卖车协议、进口机动车随车检验单、销售结算单、销售通知单、原车主机动车行驶证、注册登记摘要信息、情况说明、发还清单、辨认笔录、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、鉴定意见通知书等相关证据证实，足资认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，其家属能积极提供财产刑担保，被告人徐某某具有悔罪表现，且被盗车辆已返还被害人，综合考虑被告人徐某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，故可对被告人徐某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙秀茹 二〇一四年十月二十八日 代理书记员  张维秀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第27-2号
申请执行人李某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第286号民事判决书：1、准予原告徐某某与被告李某某离婚；2、女儿徐某某由被告李某某抚养，原告徐某某支付孩子抚养费20000元。3、共同债务5000元，由原告徐某某清偿2500元、被告李某某清偿2500元。案件受理费100元，由原告徐某某负担50元，被告李某某负担50元。
执行中，被执行人徐某某主动履行9000元，下剩13500元执行款申请执行人李某某与被执行人徐某某达成执行和解协议，分两次履行完毕。经征求申请执行人李某某意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人李某某可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第27号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 尚 斌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00111号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：安徽省芜湖县六郎镇保丰路37号。组织机构代码：72553965-2。
负责人：何绪国，该行行长。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，该公司执行董事。
被申请人：芜湖国用航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩小华，该公司执行董事。
被申请人：韩国用。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司、芜湖国用航运有限公司、韩国用发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年3月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“宁泰1”轮、被申请人芜湖国用航运有限公司所属的“国用26号”轮，并对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的位于芜湖市利民路399号的房地产权证字号为“房地权弋江区字第2007037869”和“房地权弋江区字第2007037871”的房地产产权予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“宁泰1”轮；
三、自即日起扣押被申请人芜湖国用航运有限公司所属的“国用26号”轮；
四、自即日起冻结被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的房地产权证字号为“房地权弋江区字第2007037869”和“房地权弋江区字第2007037871”的房地产产权；
五、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司、芜湖国用航运有限公司、韩国用向本院或者申请人提供人民币680万元的担保；
六、申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑文辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1281号
申请人：张泽桂，男，1952年4月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：湖北兄联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
负责人：刘斌，经理。
本院在登记审查申请人张泽桂与被申请人韦文家、湖北兄联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，张泽桂向本院申请诉前调解。因韦文家未按时参加调解，张泽桂于2016年6月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人张泽桂撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人张泽桂撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1368号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系理事长
委托诉讼代理人：蒋立民，系该联社平安信用社主任。
被告齐振海，男，1950年11月4日出生，汉族，住彰武县。
第三人：彰武县平安镇农科农机站，住所地彰武县。
法定代表人：程立君，系该站站长。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）与被告齐振海、第三人彰武县平安镇农科农机站（以下简称平安镇农科农机站）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人蒋立民、被告齐振海、第三人平安镇农科农机站法定代表人程立君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求齐振海偿还借款本金47000元，支付利息46353.28元。并从2016年4月23日起至还款之日止按年利率17.28%给付逾期利息。2、平安镇农科农机站对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、案件受理费2110元，由齐振海和平安镇农科农机站负担。
事实和理由：2009年9月8日，齐振海在我联社所属平安信用社借款47000元，约定年利率11.52%，借款期限3年，自2009年9月8日至2012年9月5日。该借款由平安镇农科农机站实际使用。借款逾期后，齐振海和平安镇农科农机站均未偿还。
齐振海辩称：自己在彰武信用联社所属平安信用社的借款47000元，系2000年1月18日平安镇农科农机站以我的名义借款借的。平安镇农科农机站系实际用款人，故该借款应由平安镇农科农机站偿还。
平安镇农科农机站述称：齐振海在彰武信用联社所属平安信用社的47000元借款，我站系实际用款人。现因我站实行报账制，所有支出由平安镇人民政府负责，无独立财产和经费承担还款义务。
彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明2009年9月8日，齐振海向彰武信用联社所属平安信用社借款47000元，约定年利率11.52%，按季度结息。借款期限3年，自2009年9月8日至2012年9月5日。
2、借款凭证一份，证明于2009年9月8日齐振海向彰武信用联社所属平安信用社借款47000元。
3、彰武信用联社贷款管理系统截屏信息一份，证明至2016年4月23日，齐振海尚欠彰武信用联社借款47000元，利息46353.28元。
4、贷款确认函一份，证实于2015年6月10日齐振海书面向彰武信用联社确认：2009年9月8日以自己名义在平安信用社借款47000元，平安镇农科农机站为实际用款人。
平安镇农科农机站为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、平安镇农科农机站应付款明细账一份，证实至2009年12月30日欠贷款124200元。
2、平安镇农科农机站记账凭证一份，证实2009年9月8日以齐振海名义在平安信用社借款47000元，平安镇农科站为实际用款人。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，彰武信用联社、齐振海、平安镇农科农机站对相互提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
平安镇农科农机站系原平安乡农科站和农机站合并后形成，事业单位法人。在合并前因平安乡农科站为人员开资需要资金，以其齐振海名义向彰武信用联社所属平安信用社借款18000元。至2009年9月8日，该笔贷款本息合计47000元，经平安信用社与齐振海协商，将47000元作为新的借款重新签订了一份借款合同，约定：年利率11.52%，按季度结息。借款期限3年，自2009年9月8日至2012年9月5日。截止至2016年4月23日，齐振海和平安镇农科农机站对借款本金及利息均未还。
本院认为，齐振海在平安信用社的借款47000元，虽然系齐振海的名义借款为原平安乡农科站所用，并经多年本息累计结转形成，但是齐振海自愿承担该笔债务，并以借款人的名义与平安信用社签订了新的借款协议。该协议双方意思表示真实，权利义务明确，不违反法律，合法有效。齐振海应按协议履行还款付息义务，否则系违约行为，应承担违约责任。平安镇农科农机站作为该笔借款的实际用款人，系该笔借款的共同债务人，对该笔借款负有连带偿还义务。故彰武信用联社提出的要求齐振海、平安镇农科农机站返还借款及利息，并互负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。但其要求齐振海、平安镇农科农机站按年利率17.28%给付逾期利息，因47000元本金中包含多年结转的利息，如再按约定的11.52%利率加收50%逾期利息，会产生复利，并使逾期利息高于法律规定的上限标准，不符合法律规定，本院不予支持。因平安镇农科农机站为借款的实际用款人，负有清偿全部借款及利息的份额，齐振海履行义务后，可向平安镇农科农机站追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐振海、第三人彰武县平安镇农科农机站共同返还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金47000元及利息，利息自2009年9月8日起至给付之日止按年利率11.52%计算。于本判决生效后十日内履行。
二、被告齐振海、第三人彰武县平安镇农科农机站互负连带偿还责任。
三、被告齐振海履行还款义务后，有权向第三人彰武县平安镇农科农机站追偿。
四、驳回原告彰武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告齐振海、彰武县平安镇农科农机站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘思宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第814号
原告章壮豪。
委托代理人李金龙。
被告南京飞元出租汽车有限公司，住所地南京市经济开发区恒通大道30号。
法定代表人侯建，系该公司总经理。
委托代理人蒋阿龙，男，1959年4月20日生，汉族。
被告潘红松。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，系该公司负责人。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告章壮豪与被告南京飞元出租汽车有限公司、潘红松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年5月19日、8月11日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告章壮豪的委托代理人李金龙、被告南京飞元出租汽车有限公司的委托代理人蒋阿龙、被告潘红松、被告保险公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章壮豪诉称，2012年12月20日15时40分许，潘红松驾驶苏A×××××号牌轿车行驶至句容市区新1**国道方便桥地段处，与原告所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗。现要求三被告共同赔偿原告各项损失计人民币92364元。
被告南京飞元出租汽车有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，首先由被告保险公司赔偿。
被告潘红松辩称，事故车辆投保交强险、商业险，垫付的医疗费要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议，被告南京飞元出租汽车有限公司所有的车辆在我公司投保有交强险、商业险，但是没有投保不计免赔，本案的诉讼费、鉴定费是间接费用，我公司不承担。
经审理查明：2012年12月20日15时40分许，章壮豪驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至句容市新1**国道方便桥地段时，与潘红松驾驶的车牌号为苏A×××××号小型客车发生碰撞，致章壮豪受伤、两车损坏的交通事故。原告章壮豪受伤后被送往句容市人民医院住院治疗，共用去医疗费22119.2元，其中由被告潘红松垫付医疗费723.8元。2012年12月26日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，章壮豪承担此交通事故的主要责任，潘红松承担此交通事故的次要责任。2013年7月1日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为：1、被鉴定人章壮豪因车祸致右外踝骨折导致右踝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。审理中，被告保险公司要求对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，后撤回再次鉴定的申请。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿各项损失计人民币114259.4元。
另查明，苏A×××××号小型客车系被告南京飞元出租汽车有限公司所有。该车在被告保险公司投保了交强险，30万元商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告章壮豪长期从事电焊工职业。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、（2013）句民初字第2371号民事裁定书一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保险单复印件二份、句容市人民医院出院记录一份、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张、句容市华阳镇新生村村民委员会出具的证明一份、电焊操作证一份。被告潘红松提交的句容市人民医院病历一本、医疗费票据二张，预付款收据一张以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告潘红松驾驶机动车与原告章壮豪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，原告章壮豪承担此交通事故的主要责任，潘红松承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。被告潘红松驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。被告潘红松要求在本案中一并处理其垫付的费用符合法律规定，本院予以支持。至于被告保险公司提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费22119.2元、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费11592元（误工标准按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准96.6元／天×120天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、交通费本院酌情为500元，关于财产损失费，原告未提供任何证据证实，故对原告的该项主张不予支持，以上合计105575.2元。上述款项由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告92268元。超出交强险限额部分13307.2元，由被告保险公司按责在商业三者险内赔偿30%，因被告潘红松驾驶的车辆未投保不计免赔，故超出交强险限额部分，被告保险公司应赔偿13307.2元×30%×95%，计3792.5元。由被告潘红松赔偿原告13307.2元×30%×5%，计199.6元。被告潘红松垫付的医疗费723.8元应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告章壮豪各项经济损失96060.5元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业三者险限额范围内返还被告潘红松垫付医疗费723.8元，扣除被告潘红松应当赔偿原告199.6元，尚应返还被告潘红松524.2元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，鉴定费2360元，合计3415元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年八月十五日
书记员 朱子晔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第357号
原告李祥科。
委托代理人李明丰，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被告冯亮。
被告曾莉。
本院在审理原告李祥科与被告冯亮、曾莉健康权纠纷一案中［（2014）旌民初字第3090号］，原告李祥科于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告冯亮、曾莉银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李祥科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯亮、曾莉银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人李艳位于德阳市区华山北路长江西路交汇处华山广场D座2-5-1号建筑面积为141.53㎡的房屋1套（德阳市房权证市区字第00698**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周玲伃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初396号
原告：任传礼。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
委�代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司。
法定代表人：姚峰，该公司经理。
原告任传礼与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）劳动争议一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判，分别于2016年2月19日、4月12日公开开庭进行了审理。原告任传礼的委托代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任传礼诉称：其在金穗粮油公司车间工作，每月工资2600元。自2013年10月至2015年10月金穗粮油公司就一直未支付过工资，共欠65000元。其认为，金穗粮油公司作为用人单位应该按时足额发放工人工资，请求判决金穗粮油公司支付工资65000元。
金穗粮油公司未提交答辩材料。
任传礼为支持其诉讼主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明任传礼的主体资格。
2、姚某、庆怀和的调查笔录各一份。用以证明任传礼在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠任传礼工资的事实。
3、证人姚某的证言。主要内容：其与任传礼是同事关系，都在金穗粮油公司上班。金穗粮油公司有一、两年没有给工人发工资了。其不清楚金穗粮油公司具体欠任传礼多少工资。其听说任传礼的工资是每月2600元。如果工人需要用钱的话，就去找老板，然后老板把工人叫到办公室发工资。如果老板愿意发工资了，也是把工人们叫到办公室发，是现金发放，没有工资表，工人们也不要签领条。用以证明任传礼在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠任传礼工资的事实。
4、证人庆怀和的证言。主�内容：其与任传礼是同事关系，都在金穗粮油公司上班。其听老板说任传礼每月工资2600元。其是金穗粮油公司的车间主任，知道公司欠任传礼工资，但不清楚公司具体欠任传礼多少工资。用以证明任传礼在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠任传礼工资的事实。
5、凤阳县劳动人事仲裁院（凤）劳人仲不字（2016）第3号《不予受理通知书》一份。用以证明任传礼、金穗粮油公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序，本次诉讼符合法定程序。
金穗粮油公司未提交证据材料。
为查明案件事实，本院出示对金穗粮油公司法定代表人姚峰的调查笔录一份。笔录主要内容：任传礼于2013年10月份进入金穗粮油公司车间工作，每月工资2600元。自任传礼进入金穗粮油公司到2015年10月，金穗粮油公司一直未支付任传礼工资。金穗粮油公司与任传礼未签订过劳动合同。
对任传礼所举的证据，本院认证如下：
任传礼提交的证据1、2、3、4、5及本院调查的材料，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
任传礼于2013年10月到金穗粮油公司在车间工作，双方未签订劳务合同，月工资2600元。至2015年10月，金穗粮油公司因经营不善无法正常生产，自任传礼进入金穗粮油公司，金穗粮油公司一直未支付任传礼工资。为此，任传礼向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2016年2月4日以任传礼超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字第（2016）第3号《不予受理通知书》。任传礼对此不服诉讼来院，请求判决金穗粮油公司支付工资65000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：任传礼�2013年10月进入金穗粮油公司工作时，已超过法定退休年龄，其与金穗粮油公司之间形成的用工关系，应属劳务关系，此种民事权利义务关系受我国民法通则、合同法等法律调整。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。本案中，金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。金穗粮油公司自2013年10月起至2015年10月未支付任传礼劳务报酬，违反了相关法律规定，故任传礼请求穗粮油公司支付劳务报酬65000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规�，判决如下：
被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任传礼65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年四月十八日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院
执行裁定�
（2014）泸泸执字第278-1号
申请执行人谷治容，女，住四川省泸县云锦镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人何广珍，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
关于申请执行人谷治容与被执行人熊廷贵、何广珍买卖合同纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第1019号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊廷贵、何广珍应将熊廷贵自建的登记在第三人何广珍名下的房屋1套的国有土地使用权证和房屋所有权证变更为申请执行人谷治容，但二被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查明该房屋于2009年12月21日为被执行人熊廷贵向中国邮政储蓄银行有限责任公司泸县支行的贷款设置抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十九条第二款“有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收”之规定，裁定如下：
责令协助执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泸县支行交出登记于何广珍、张明巨名下房屋相关他项权证及国有土地使用权证。
本裁定送达后及具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 张涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 温苗
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫崇坚（绰号：“老四”、“四溜”），农民。因犯非法持有毒品罪，于2014年1月7日被柳州市铁路运输法院判处拘役四个月，同年2月6日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人莫崇坚犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人莫崇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
2014年2月至3月期间，被告人莫崇坚为以贩养吸，向他人购买回毒品海洛因分装成小包贩卖给其他吸毒人员，具体如下：
1、2014年2月24日下午，被告人莫崇坚在忻城县大塘镇寨东村弄美屯其家附近的九龙路口将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某，获款60元。
2、2014年3月18日晚上，被告人莫崇坚在其家附近的九龙路口将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某，获款100元。
3、2014年3月19日下午，被告人莫崇坚在其家里将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某，获款100元。当晚22时许，公安人员在莫崇坚家中将其抓获，并从其身上缴获毒品可疑物6.26克。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从莫崇坚身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
对上述指控公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫崇坚的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人莫崇坚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人莫崇坚为以贩养吸，向他人购买回毒品海洛因分装成小包后，贩卖给以下吸毒人员：
1、2014年2月下旬的一天，被告人莫崇坚在其家附近的九龙路口将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某，获款60元。
2、2014年3月18日晚上，被告人莫崇坚在其家附近的九龙路口将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某，获款100元。
3、2014年3月19日下午，被告人莫崇坚在其家里将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某，获款100元。当天22时许，公安人员在莫崇坚家中将其抓获，并从其身上缴获毒品可疑物6.26克、中兴牌黑色直板手机一部、人民币750元。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从莫崇坚身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人莫崇坚出生于1984年10月16日。
认定上述事实的证据有，物证、书证提取笔录、物证照片、指认照片、称量笔录、称量照片、扣押物品清单、发还物品清单、受理报警登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片、广西壮族自治区柳州铁路法院（2014）柳铁刑初字第6号刑事判决书、户籍证明；证人杨某、韦某的证言；勘验、检查笔录指认现场笔录和照片；鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所来公（刑）鉴（理化）（2014）033号检验报告、忻城县公安局现场检测报告书；被告人莫崇坚的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人莫崇坚违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫崇坚犯贩卖毒品罪成立。被告人莫崇坚是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人莫崇坚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人莫崇坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月21日至2018年1月20日止；罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、作案工具中兴牌黑色直板手机一部，予以没收，作物证保存；
三、违法所得260元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员蓝杨武
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
2015金义商初字第4373号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：余向文、王洁。
被告：金承东。
被告：陈仙玉。
被告：程润月。
被告：傅月香。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告金承东、陈仙玉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金承东、陈仙玉偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1098750.13元及利息、罚息18918.49元，共计1117668.62元（已按合同约定利率计算至2015年7月9日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告程润月、傅月香所有的坐落于义乌市宾王词林小区25幢2单元601室房产变现款项在最高额范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余向文、王洁到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，程润月、傅月香与原告签订编号为220131561620001002303的最高额抵押合同一份，约定以其所有房屋为金承东、陈仙玉自2013年4月15日至2015年4月14日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市宾王词林小区25幢2单元601室房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第b0005973、b00059**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-9137号]、1**万元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。4月17日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2014年4月16日、金承东与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：110万元；年利率8.4%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为2014年4月16日至2015年4月13日，实际借款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。陈仙玉作为共同债务人在合同中签字。合同签订后，原告于同日向金承东发放借款110万元。贷款逾期后经原告催讨金承东于2015年5月21日归还贷款本金1249.87元，利息支付到2015年5月20日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金承东、陈仙玉于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币1098750.13元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年5月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告程润月、傅月香所有的坐落于义乌市宾王词林小区25幢2单元601室房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第b0005973、b00059**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-91**号]；最高额160万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币7430元，由被告金承东、陈仙玉、程润月、傅月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14860元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月二十八日
代书记员 喻志康
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第31号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月8日被武冈市公安局刑事拘留，2013年10月15日被武冈市公安局取保候审，2014年2月24日本院决定对其继续取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）附19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年10月4日17时30分许，王某某无证驾驶桂08-320**多功能拖拉机自武冈市文坪镇双江村12组沿C100线驶往武冈市文坪镇拥护村页岩砖厂，行驶至武冈市文坪镇双江村14组路段时，车厢后门一边脱开，车门摆动过程中将行人罗某甲打伤，造成罗某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经武冈市公安局交通警察大队交通事故责任认定，王某某承担本次交通事故的全部责任。
被告人王某某犯罪后，自动投案；赔偿了被害人近亲属全部经济损失54800元，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了证人王某甲、罗某丙、罗某乙、李某某的证言；被害人近亲属罗某丁的陈述；被告人王某某的供述和辩解；道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、谅解书、死亡医学证明书、到案经过、被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人罗某甲的户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月4日17时30分许，被告人王某某无证驾驶桂08-320**多功能拖拉机自武冈市文坪镇双江村12组沿C100线驶往武冈市文坪镇拥护村页岩砖厂，行驶至武冈市文坪镇双江村14组路段时，车厢后门一边脱开，车门摆动过程中将行人罗某甲打伤。被害人罗某甲经医院抢救无效死亡。王某某发现车厢后门脱开后，下车在王某甲的帮助下将车门关好，当时王某某、王某甲均未知道出现车祸事故。王某甲行走了二三十米的地方发现罗某甲倒在地上，头部受伤。次日上午，王某某得知罗某甲受伤后，才意识到罗某甲是昨天被他的车门打伤的。但因怕被追究责任，在交警调查时王某某不承认经过事故路段。回家后王某某及其亲属主动与被害人的亲属协商，赔偿了被害人的亲属经济损失54800元，被害人的亲属对王某某表示谅解，请求对王某某从宽处理。2013年10月8日上午，王某某到武冈市公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。经武冈市公安局交通警察大队交通事故责任认定，王某某承担本次交通事故的全部责任。
经本院委托，武冈市司法局对被告人王某某是否适宜实行社区矫正进行了社会调查评估，建议对王某某实行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的证人王某甲的证言、证人罗某丙的证言、证人罗某乙的证言、证人李某某的证言、武冈市公安局交通警察大队（2013）342号道路交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、被害人罗某甲的户籍资料、王某某到案情况说明、被告人王某某的户籍证明、协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。王某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实及上述量刑情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某犯罪后有悔罪表现，再犯罪风险小，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，武冈市司法局建议对被告人王某某实行社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，本院决定对王某某适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王业太
二〇一四年三月四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02998号
原告：吴其芳，女，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：李小云，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
两委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：高明强，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴其芳、李小云与被告高明强健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法进行了审理在审理过程中，原告吴其芳、李小云向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴其芳、李小云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴其芳、李小云负担。
审判员 陈恒志
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 珍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执62号
申请执行人江庆龙。
被执行人梁国华。
被执行人何清。
被执行人镇江市润州正华鞋业有限公司,住所地镇江市。
申请执行人江庆龙与被执行人梁国华、何清、镇江市润州正华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）润南民初字第223号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告梁国华、何清于判决发生法律效力之日起十日内向原告江庆龙归还借款210万元及约定的利息（自2014年7月1日起按月利率1%计算至实际给付之日，并扣减被告梁国华、何清已支付利息4万元）。被告镇江市润州正华鞋业有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32403元，财产保全费5000元，合计37403元，原告负担12000元，被告梁国华、何清负担25403元，被告镇江市润州正华鞋业有限公司对被告梁国华、何清负担诉讼费用承担连给付义务。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人梁国华、何清、镇江市润州正华鞋业有限公司名下财产进行查询，现已执行到位131946元，剩余案款双方达成和解协议，因在和解协议履行期限内，申请人向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年六月十六日
书记员 金 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03212号
原告杨志玲，女，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人朱飞龙，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。证号：31203061107966
被告张红芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨志玲诉被告张红芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨志玲的委托代理人朱飞龙到庭参加诉讼。被告张红芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志玲诉称：2015年5月11日，被告张红芳向原告购买中药材黄芩，货款当时未付清，被告向原告出具欠条一张，对其拖欠原告货款31800元的事实予以确认。双方口头约定欠款一个月还清。上述欠款后经多次催要，被告借口推脱至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款31800元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨志玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2015年5月11日的欠条一张，证明被告欠原告黄芩款31800元的事实。
被告张红芳未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨志玲所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月11日，被告张红芳向原告购买中药材黄芩，欠货款31800元当时未付清。被告于当日向原告出具欠条一张，对其拖欠原告货款31800元的事实予以确认。上述欠款后经原告多次催要未果。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告张红芳欠原告杨志玲黄芩款31800元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。上述欠款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告杨志玲要求被告张红芳偿还货款31800元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红芳欠原告杨志玲货款31800元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告张红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初49号
原告惠鹏杰，男，1986年3月20日出生，汉族，文盲，清涧县双庙河乡打居河村人，农民，延川县城内。公民身份号码：612731198603203232
被告惠智林，男，成年，汉族，初中文化，延川县大禹街道办事处人，居民，住延川县南关街。
本院在审理原告惠鹏杰与被告惠智林餐饮服务合同纠纷一案中，原告惠鹏杰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠鹏杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠鹏杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告惠鹏杰承担。
审判员 张勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨慧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初49号
原告惠鹏杰，男，汉族，文盲。
被告惠智林，男，成年，汉族，初中文化。
本院在审理原告惠鹏杰与被告惠智林餐饮服务合同纠纷一案中，原告惠鹏杰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠鹏杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠鹏杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告惠鹏杰承担。
审判员 张勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨慧
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第213号
申请执行人王德军，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡。
被执行人李春宝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇。
本院在执行申请执行人王德军与被执行人李春宝借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘鹏里
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3591号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：陈剑飞，男，1972年08月02日出生，汉族，住仙游县。
被执行人：肖进亮，女，1975年01月02日出生，汉族，住仙游县。
被执行人：林宗绵，男，1968年10月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴金星，男，1958年02月05日出生，汉族，住仙游县，
被执行人：林秀琴，女，1959年12月24日出生，汉族，住仙游县，
被执行人：陈仍旺，男，1967年09月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑松青，女，1966年12月04日出生，汉族，住永安市。
中国工商银行银行股份有限公司永安支行与陈剑飞、肖进亮、林宗绵、吴金星、林秀琴、陈仍旺、郑松青金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1291号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费6125.5元由上述七被执行人承担。因七被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向七被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询七被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行银行股份有限公司永安支行申请强制执行七被执行人金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月三日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3591号移送执行人：本院行政庭。被执行人：陈剑飞，男，1972年08月02日出生，汉族，住仙游县。被执行人：肖进亮，女，1975年01月02日出生，汉族，住仙游县。被执行人：林宗绵，男，1968年10月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴金星，男，1958年02月05日出生，汉族，住仙游县，被执行人：林秀琴，女，1959年12月24日出生，汉族，住仙游县，被执行人：陈仍旺，男，1967年09月30日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑松青，女，1966年12月04日出生，汉族，住永安市。中国工商银行银行股份有限公司永安支行与陈剑飞、肖进亮、林宗绵、吴金星、林秀琴、陈仍旺、郑松青金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1291号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费6125.5元由上述七被执行人承担。因七被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向七被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询七被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行银行股份有限公司永安支行申请强制执行七被执行人金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月三日书记员  邓淑珍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第488号
申请执行人狄红军。
被执行人钱丽强。
狄红军与钱丽强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，钱丽强应于本判决生效之日起3日内归还狄红军借款本息60000元，并承担诉讼费5550元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月十八日
书记员 潘苏华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01113号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 李冰冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1314号
原告：中资国泰低碳技术发展（北京）有限公司。
法定代表人：韩亮。
委托代理人：聂炜、陆军，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：万家电器集团有限公司。
法定代表人：汤道喜。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告中资国泰低碳技术发展（北京）有限公司诉被告万家电器集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。本案依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人聂炜、陆军、被告的特别授权委托代理人徐佩素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中资国泰低碳技术发展（北京）有限公司诉称：原、被告于2012年12月5日签订了《农十三师红山煤业总厂井下安全避险“六大系统”建设工程专用管路建设工程分包合同书》，该合同约定，此工程项目费用共105万元整，合同签订后三日内原告向被告支付合同总额的30%即31.5万元，剩余款项经用户验收通过后及质保期满1年后付清。2012年12月5日，原告开具了一张转账支票（支票号码069××××3086，金额为31.5万元）用以支付合同首付款，并于2012年12月5日由被告指定的代表翁金朝收取。后由于被告延迟履行该合同主要义务，致使合同目的现已无法实现。故原告起诉法院要求：一、解除原、被告于2012年12月5日签订的《农十三师红山煤业总厂井下安全避险“六大系统”建设工程专用管路建设工程分包合同书》；二、被告退还原告支付的预付款31.5万元以及相应利息，利息从2012年12月5日至预付款全部退还完毕之日止，按同期银行贷款年利率6%计算。
被告万家电器集团有限公司辩称：被告没有与原告签订分包合同书，合同书上面的印章也是假的，且被告也没有收到任何的款项，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2012年12月5日案外人翁金朝以被告万家电器集团有限公司名义作为分包方与原告中资国泰低碳技术发展（北京）有限公司作为总包方签订《农十三师红山煤业总厂井下安全避险“六大系统”建设工程专用管路建设工程分包合同书》，约定此工程项目费用共105万元整，付款及结算方式：合同签订后三日内总包方向分包方支付合同总额的30%即31.5万元；以转账支票或电汇支付；系统经用户验收通过后及质保期满1年后付清尾款；分包方应在总包方收到预付款5天之内向总包方提供正规的增值税专业发票；本合同签订后7日内即2012年12月12日前分包方保证本合同所需设备到货至项目地点等内容，由翁金朝在分包方委托代理人处签名并盖“万家电器集团有限公司合同专用章”。2012年12月5日原告向翁金朝交付31.5万元。
另查明：2012、2013年被告在工商部门备案的印鉴样式无合同专用章。
以上事实，有原告企业法人营业执照、分包合同书、承诺书、报销单据粘贴单等以及原、被告的庭审陈述笔录等为凭，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张其与被告签订《农十三师红山煤业总厂井下安全避险“六大系统”建设工程专用管路建设工程分包合同书》，被告对此予以否认，且原告提供的证据不能证明案外人翁金朝系受被告委托参与签订合同，或被告持有“万家电器集团有限公司合同专用章”的事实，另该笔预付款31.5万元系原告交给翁金朝收取，因此，本院对原、被告之间存在合同关系的事实不予认定。原告要求与被告解除合同关系和被告退还预付款的相关诉请，缺乏事实与依据，本院不予支持。至于被告提出鉴定合同书上印章的申请，因双方均不能提供该印章的比对样本，故本院不予鉴定。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中资国泰低碳技术发展（北京）有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取计3015元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 虞雨恒
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1293-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李玉起。
被执行人邵西芬。
被执行人王振三。
被执行人杨元玲。
被执行人胡少廷。
被执行人王磊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王磊、胡少廷、李玉起、邵西芬、王振三、杨元玲金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1293号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法塘民初字第43号
原告陈宇烽，男，1975年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市。
被告广东创威电器有限公司，住所地：廉江市九州江经济开发区廉吉路105号。
法定代表人江龙发，该公司董事长。
本院在审理原告陈宇烽诉被告广东创威电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇烽撤回起诉。
案件受理费14200元，减半收取7100元，由原告陈宇烽负担。
审判员 罗 水
二〇一四年八月六日
书记员 吴成道
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初561号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市栖霞区王然百货店。
经营者王然，男，汉族。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市栖霞区王然百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未当庭，本院依法按撤诉处理。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1660号
上诉人（原审被告）何承剑，男，1983年8月30日出生，汉族。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈倩，女，1984年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈影洲，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区新桥街道西山西路***弄***号，公民身份号码3303041985********。
上诉人何承剑、沈倩因与被上诉人陈影洲民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈影洲向原审法院起诉，请求判令：何承剑、沈倩共同偿还借款195000元及逾期还款利息（以195000元为基数，按月利率1%从2014年5月1日起计算至实际履行之日止）。
原审法院查明，2014年4月1日，何承剑向陈影洲出具《借条》，确认向陈影洲借款200000元。约定每月还本金5000元，利息为每月1%（月息2000元），直至还清案涉借款。2014年4月2日，何承剑返还陈影洲本金5000元及利息2000元合计7000元。剩余借款经陈影洲催讨未果，陈影洲因此于2015年1月19日诉至原审法院。沈倩与何承剑于2012年8月23日登记结婚。
原审法院认为，陈影洲主张何乘剑向其借款200000元的事实，有何承剑出具的《借条》佐证，予以认定。根据双方的约定，何承剑应每月返还陈影洲本金5000元及利息。截止本案作出裁判时止，何乘剑应偿付陈影洲12个月的借款本息，合计本金60000元、利息24000元。但何乘剑仅偿付一个月本息，尚应偿付陈影洲借款本金55000元、利息22000元。陈影洲诉请何乘剑偿付剩余的借款本息，因约定的期限尚未届至，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，陈影洲诉请沈倩共同还款，于法有据，予以支持。何承剑、沈倩无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，原审法院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、何承剑、沈倩于判决生效之日起十日内返还陈影洲借款本金55000元并支付利息22000元；二、驳回陈影洲的其他诉讼请求。
宣判后，何承剑、沈倩不服，向本院提起上诉。
上诉人何承剑、沈倩上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回陈影洲的原审诉讼请求。理由是：一、原审法院认定事实错误。何承剑与陈影洲于2012年6月1日之前为长期合作伙伴关系，后因生意严重亏损，何承剑欠陈影洲一笔货款无法按时支付。双方于2014年4月1日按陈影洲的意思签了一份分期付款承诺书（虽然写的是借条），此后，何承剑按约定支付7000元货款。双方之间的纠纷系支付货款纠纷（或者为买卖合同纠纷），并非民间借贷纠纷。分期付款承诺书备注借款人不得在欠款人在正常还款的情况下提出相关的法律诉讼及用不恰当的方法催促欠款人还款。陈影洲不讲诚信，随意提起诉讼，违背当初的诺言。二、何承剑欠陈影洲的货款是在2012年6月之前，何承建与沈倩2012年8月23日登记结婚，所欠货款发生在登记结婚之前，婚前债务由所欠债务一方承担，沈倩不需要承担该笔债务。三、原审法院给予对案件事实的错误认定，导致适用法律错误。请求依法改判驳回陈影洲的原审诉讼请求。
被上诉人陈影洲未提交书面答辩意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均没有提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，讼争《借条》明确载明何承剑向陈影洲借款200000万元，何承剑、沈倩没有提供证据证明何承剑在出具该《借条》时存在违背真实意思表示的情形，主张讼争款项系何承剑欠陈影洲2012年6月之前的货款，与《借条》载明的内容明显矛盾，本院不予采信。原审法院对陈影洲依据讼争《借条》主张的借款关系予以确认并无不当。何承剑依讼争《借条》约定已于2014年4月2日返还陈影洲本金5000元及利息2000元，故依照讼争《借条》的约定，截止至原审法院作出裁判时止，何承剑应返还陈影洲2014年5月至2015年3月的借款本金55000元（5000元×11个月）及该期间的相应利息。鉴于何承剑已偿还本金5000元，2014年5月至2015年3月期间的利息应按本金195000元计算为21450元（195000×1%×11个月）。何承剑、沈倩系夫妻关系，讼争债务发生于两人夫妻关系存续期间，陈影洲要求何承剑、沈倩共同承担还款责任符合法律规定，应予支持。综上，原审法院认定利息错误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第407号民事判决第二项；
二、变更厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第407号民事判决第一项为“何承剑、沈倩于本判决生效之日起十日内返还陈影洲借款本金55000元并支付利息21450元；
三、驳回陈影洲的原审其他诉讼请求；
四、驳回何承剑、沈倩的其他上诉请求。
本案一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由陈影洲负担1508元，何承剑、沈倩负担592元；二审案件受理费1725元，由何承剑、沈倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年八月七日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第675号
原告钱永林，男，汉族。
委托代理人蒲祖梁，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告王用文，女。
委托代理人李海，贵州北斗星律师事务所律师。
原告钱永林诉被告王用文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱永林及代理人蒲祖梁、被告王用文及代理人李海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱永林诉称：原被告系多年的朋友关系，2012年1月15日，被告称其做生意需要筹集一笔大额资金周转，并承诺按月2%支付利息给原告。由于之前被告曾多次向原告借过款项，且每次都能按时归还借款本息。出于对被告的信任，虽然当时原告出差在外地，同样电话安排家人处理有关借款给被告的事宜。当月16日，原告家人按照被告给原告的借款要求，通过中国工商银行将原告账户上的人民币600万元转入被告指定的被告名下的银行账户。
借款转账当日，被告在电话中向原告承诺，待原告出差回来后便出具借条给原告，后被告一直以忙为由没有向原告出具借条，且被告一直强调有银行转账凭证，不必一定要出具借条。至今被告未归还借款及利息。
为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款600万元，支付截止到2014年5月16日的利息366万元，合计人民币936万元，并判令被告支付该笔借款还清前月百分之二的利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王用文辩称，打款600万元给我是事实，但是这笔钱不是借给我的，而是由我出资100万元，钱永林出资600万元，共同借款700万元给包学英。有我通过工商银行转账700万元给包学英的转账凭证及杨春芝、陈峰、曾青清、包学英出具的借到王用文、钱永林700万元的借款合同予以证实。
经审理查明，2012年1月16日钱永林通过工商银行转账600万元给王用文。
2012年1月17日王用文通过工商银行转账600万元给包学英，2012年1月17日王用文通过工商银行转账100万元给包学英。
2012年1月18日，借款人杨春芝、陈峰、曾青清、包学英出具了借款合同一份，载明“一、杨春芝、陈峰、曾青清、包学英因资金困难，于2012年元月16日向出借人钱永林、王用文借款人民币柒佰万元正（7000000）元，借款期限为叁个月，借款利息为5%，并用其所有的坐落于龙里县猫场镇某某煤矿产权证号***************的房屋和车辆作为抵押担保。…………借款人：杨春芝、陈峰、曾青清、包学英2012年元月18日”。
本院认为，原告钱永林主张被告王用文向其借款人民币600万元，向法庭出示于2012年1月16日钱永林通过工商银行向王用文转账600万元的转账凭证，并未提供借款合同来证实其主张。根据原告提供的现有证据只能证实原被告双方之间有经济上的来往，并不能证实原被告之间存在借贷关系且被告否认向钱永林借款600万元的事实，故原告钱永林无权要求被告王用文归还借款600万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告钱永林的诉讼请求。
案件受理费77320元，诉讼保全费5000元，由原告钱永林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王先伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 班亚飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1092号
原告：林辉祥，男，汉族，1968年04月25日出生，住广州市
荔湾区和平南新街3号之一404房。
委托诉讼代理人：吴思泽，广东正觉律师事务所律师。
被告：广东省华丽房地产开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈宇贤。
被告：广州市天河新东方置业发展公司，住所地：广州市。
法定代表人：刘梦林。
被告：广州海电房地产开发公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：徐树本。
原告林辉祥诉被告广东省华丽房地产开发公司、广州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴思泽到庭参加诉讼，被告广东省华丽房地产开发公司、广州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉祥诉称：原告于1995年向被告广州市天河新东方置业发展公司（以下简称新东方公司）购买广州市多宝路逢源南路12-14号703房，双方签订了《商品房预订合同》，原告支付了部分购房款。1997年5月21日，被告广州海电房地产开发公司（以下简称海电公司）公示《收款通知书》，明确案涉房屋由其负责补办正式购房合同及办理产权。原告已向海电公司交付购房尾款及水电增容费共7万元。海电公司于1998年12月16日与原告签订了《房地产订购书》，并已将案涉房屋交付给原告使用至今。原告多次要求办理房产证未果，为此请求法院判令：1.三被告协助原告办理广州市荔湾区多宝路逢源南街12-14号703房的房产证；2．本案诉讼费由被告承担。
被告广东省华丽房地产开发公司、广州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：1995年3月24日，邱影红（乙方）、新东方公司（甲方）签订《商品房预订合同》约定：广东省华丽房地产开发公司（以下简称华丽公司）于1994年11月7日与海电公司签订了联合开发广州市多宝路逢源南路12号-14号商住楼项目的合作合同，并于1994年12月1日委托新东方公司全权负责该项目，该项目以广州市规划局（95）穗城规北片地字第187号为依据。甲方将建于多宝路逢源南路12号-14号地段商住楼七楼03号（一厅二房）朝向东南，建筑面积共80.06平方米房屋出售给原告，每平方建筑面积6495.13元，合计520000元；该商品房预定于1995年6月30日竣工；签合同时乙方交付定金30000元，自签订合同之日起七天内，乙方需付首期总款50%即260000元（含定金），两个月内支付200000元，交付使用时付款60000元。合同签订后，邱某向新东方公司支付购房款共460000元。
1997年5月21日，海电公司发出《收款通知书》，要求原告接到通知后到海电公司缴纳向新东方置业发展公司购买多宝路楼盘的未付款及预售水电增容费并安装费分摊（每户10000元）。公司收齐该两项款三个月，完成水电安装及工程收尾，经有关部门验收同意后交给住户入住。入住后，由海电公司负责补办正式购房合同及办理产权。原告随后向海电公司支付了多宝路703房的购房尾款60000元和水电增容费10000元。
1998年12月16日，海电公司（甲方）和邱影红（乙方）签订《房地产订购书》约定：乙方向甲方定购广州市荔湾区多宝路逢源南街12-14号703房，乙方交于新东方置业发展公司的该房地产款额460000元，甲方实际收取乙方的该房地产款60000元等。该合同落款处盖有一长方形印章，内容为：新东方项目备案专用章、备案号码：970323号、广州市国土管理局市场管理处。之后，海电公司向原告交付了多宝路逢源南街12-14号703房钥匙。原告入住案涉房屋至今。
另查：邱某与原告是夫妻关系，双方在2013年12月13日签署《夫妻财产协议书》，约定涉案703房属原告个人财产。2014年1月7日，邱某因病死亡。
广州市不动产登记中心于2016年1月18日出具的《依申请信息公开答复书》记载：无预售地址为荔湾区逢源南路12-14号703房的预售合同备案、预售合同注销登记或退房、预售合同抵押登记情况。暂无该地址的有效查封信息。
本院于2016年7月29日致函广州市国土资源和规划委员会，查询案涉《房地产订购书》落款处的印章效力以及案涉房屋是否具备办证条件。该局于2016年9月29日作出《关于（2016）粤0103民初1096号<协助调查函>的复函》，内容如下：1、经查，1992-2001年期间我市国土房管部门的名称为“广州市国土局”、“广州市房地产管理局”，没有“广州市国土管理局”的机构名称，当时广州市国土局、广州市房地产管理局没有刻制使用来函所述长方形印章的备案记录。2.暂无“荔湾区逢源南（路、街）12-14号703房”的预告登记（预售合同备案）记录。上述房屋暂不具备办理不动产权登记的条件。3.1996年海电公司经原市规划局批准，在上述地段建设一幢9层的住宅楼（即多宝楼项目），其中南侧建筑部分由第五针织厂的七层厂房改建，部分加建成八层，北侧建筑部分为新建九层，该项目实际已完成南侧建筑改、加建，但北侧新建部分未完成，因此该项目未整体规划验收。
原告确认上述复函内容，另申请本院到广州市住房和城乡建设委员会重新征询关于印章及合同备案的情况。
本院认为：新东方公司与邱某签订的《商品房预订合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。邱某已死亡，原告依据《夫妻财产协议书》承受了上述合同的相关权利义务。现原告已付清了全部购房款，新东方公司依约负有为原告办理产权手续的合同义务。海电公司在《收款通知书》中明确由其对多宝路楼盘负责办理产权，且其与原告另行签订了《房地产订购书》，因此海电公司亦负有为原告办理产权手续的义务。因广州市国土资源和规划委员会在《关于（2016）粤0103民初1096号<协助调查函>的复函》中明确回复，案涉房屋并未办理预告登记（预售合同备案），该房屋不具备办理不动产权登记的条件，故对于原告要求被告协助办理广州市荔湾区多宝路逢源南街12-14号703房房产证的诉讼请求，本院不予支持。
因办理不动产权属登记的职能在房管部门，原告另行申请调查取证与待证事实无关，本院依法不予采纳。
被告广东省华丽房地产开发公司、广州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林辉祥的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告林辉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏冬菊
梁晓雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1092号原告：林辉祥，男，汉族，1968年04月25日出生，住广州市荔湾区和平南新街3号之一404房。委托诉讼代理人：吴思泽，广东正觉律师事务所律师。被告：广东省华丽房地产开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈宇贤。被告：广州市天河新东方置业发展公司，住所地：广州市。法定代表人：刘梦林。被告：广州海电房地产开发公司，住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：徐树本。原告林辉祥诉被告广东省华丽房地产开发公司、广州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴思泽到庭参加诉讼，被告广东省华丽房地产开发公司、广州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉祥诉称：原告于1995年向被告广州市天河新东方置业发展公司（以下简称新东方公司）购买广州市多宝路逢源南路12-14号703房，双方签订了《商品房预订合同》，原告支付了部分购房款。1997年5月21日，被告广州海电房地产开发公司（以下简称海电公司）公示《收款通知书》，明确案涉房屋由其负责补办正式购房合同及办理产权。原告已向海电公司交付购房尾款及水电增容费共7万元。海电公司于1998年12月16日与原告签订了《房地产订购书》，并已将案涉房屋交付给原告使用至今。原告多次要求办理房产证未果，为此请求法院判令：1.三被告协助原告办理广州市荔湾区多宝路逢源南街12-14号703房的房产证；2．本案诉讼费由被告承担。被告广东省华丽房地产开发公司、广州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：1995年3月24日，邱影红（乙方）、新东方公司（甲方）签订《商品房预订合同》约定：广东省华丽房地产开发公司（以下简称华丽公司）于1994年11月7日与海电公司签订了联合开发广州市多宝路逢源南路12号-14号商住楼项目的合作合同，并于1994年12月1日委托新东方公司全权负责该项目，该项目以广州市规划局（95）穗城规北片地字第187号为依据。甲方将建于多宝路逢源南路12号-14号地段商住楼七楼03号（一厅二房）朝向东南，建筑面积共80.06平方米房屋出售给原告，每平方建筑面积6495.13元，合计520000元；该商品房预定于1995年6月30日竣工；签合同时乙方交付定金30000元，自签订合同之日起七天内，乙方需付首期总款50%即260000元（含定金），两个月内支付200000元，交付使用时付款60000元。合同签订后，邱某向新东方公司支付购房款共460000元。1997年5月21日，海电公司发出《收款通知书》，要求原告接到通知后到海电公司缴纳向新东方置业发展公司购买多宝路楼盘的未付款及预售水电增容费并安装费分摊（每户10000元）。公司收齐该两项款三个月，完成水电安装及工程收尾，经有关部门验收同意后交给住户入住。入住后，由海电公司负责补办正式购房合同及办理产权。原告随后向海电公司支付了多宝路703房的购房尾款60000元和水电增容费10000元。1998年12月16日，海电公司（甲方）和邱影红（乙方）签订《房地产订购书》约定：乙方向甲方定购广州市荔湾区多宝路逢源南街12-14号703房，乙方交于新东方置业发展公司的该房地产款额460000元，甲方实际收取乙方的该房地产款60000元等。该合同落款处盖有一长方形印章，内容为：新东方项目备案专用章、备案号码：970323号、广州市国土管理局市场管理处。之后，海电公司向原告交付了多宝路逢源南街12-14号703房钥匙。原告入住案涉房屋至今。另查：邱某与原告是夫妻关系，双方在2013年12月13日签署《夫妻财产协议书》，约定涉案703房属原告个人财产。2014年1月7日，邱某因病死亡。广州市不动产登记中心于2016年1月18日出具的《依申请信息公开答复书》记载：无预售地址为荔湾区逢源南路12-14号703房的预售合同备案、预售合同注销登记或退房、预售合同抵押登记情况。暂无该地址的有效查封信息。本院于2016年7月29日致函广州市国土资源和规划委员会，查询案涉《房地产订购书》落款处的印章效力以及案涉房屋是否具备办证条件。该局于2016年9月29日作出《关于（2016）粤0103民初1096号的复函》，内容如下：1、经查，1992-2001年期间我市国土房管部门的名称为“广州市国土局”、“广州市房地产管理局”，没有“广州市国土管理局”的机构名称，当时广州市国土局、广州市房地产管理局没有刻制使用来函所述长方形印章的备案记录。2.暂无“荔湾区逢源南（路、街）12-14号703房”的预告登记（预售合同备案）记录。上述房屋暂不具备办理不动产权登记的条件。3.1996年海电公司经原市规划局批准，在上述地段建设一幢9层的住宅楼（即多宝楼项目），其中南侧建筑部分由第五针织厂的七层厂房改建，部分加建成八层，北侧建筑部分为新建九层，该项目实际已完成南侧建筑改、加建，但北侧新建部分未完成，因此该项目未整体规划验收。原告确认上述复函内容，另申请本院到广州市住房和城乡建设委员会重新征询关于印章及合同备案的情况。本院认为：新东方公司与邱某签订的《商品房预订合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。邱某已死亡，原告依据《夫妻财产协议书》承受了上述合同的相关权利义务。现原告已付清了全部购房款，新东方公司依约负有为原告办理产权手续的合同义务。海电公司在《收款通知书》中明确由其对多宝路楼盘负责办理产权，且其与原告另行签订了《房地产订购书》，因此海电公司亦负有为原告办理产权手续的义务。因广州市国土资源和规划委员会在《关于（2016）粤0103民初1096号的复函》中明确回复，案涉房屋并未办理预告登记（预售合同备案），该房屋不具备办理不动产权登记的条件，故对于原告要求被告协助办理广州市荔湾区多宝路逢源南街12-14号703房房产证的诉讼请求，本院不予支持。因办理不动产权属登记的职能在房管部门，原告另行申请调查取证与待证事实无关，本院依法不予采纳。被告广东省华丽房地产开发公司、广州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林辉祥的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告林辉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 浩人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  丘德薇二〇一六年十月三十一日书 记 员  魏冬菊梁晓雯