wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1949号
原告：任某某，男，生于1973年1月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：吉某某某，女，生于1981年11月15日，彝族，四川省昭觉县人，农村居民，住四川省昭觉县。
本院在审理原告任某某与被告吉某某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2014年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 杨青猛
人民陪审员 陈良本
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蹇京校
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿某某。
委托代理人：吕慧，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿某某。
委托代理人：吕慧，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某某。
四被申请人共同委托代理人：刘英俊。
再审申请人寿某某、寿某某因与被申请人寿某某、寿某某、邢某某、邢某某继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
本院认为，寿某某、寿某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 辛颖（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00561号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年2月25日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月5日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2014年2月25日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶至武珞路路口时，被公安民警当场查获。经医院采血检测，被告人张某血液中的乙醇浓度为121.85mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（血样提取登记表、酒精含量测试报告等）；3、证人王某某的证言；4、被告人张某的供述；5、司法鉴定意见书；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人张某进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00561号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张伟，男，1980年12月30日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2014年2月25日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月5日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张伟于2014年2月25日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶至武珞路路口时，被公安民警当场查获。经医院采血检测，被告人张伟血液中的乙醇浓度为121.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（血样提取登记表、酒精含量测试报告等）；3、证人王某的证言；4、被告人张伟的供述；5、司法鉴定意见书；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人张伟进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏惠群
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初311号
原告：上海艾莎文化传播有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇堡港路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇经济小区。
法定代表人：单晶毅，经理。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：汪琪，女，1996年8月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海艾莎文化传播有限公司与被告汪琪委托合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告上海艾莎文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付合同违约金人民币(以下币种均为“人民币”)100000元；2。请求依法判令被告向原告支付电脑对价8827元；3.请求依法判令被告向原告支付工作收益公款7283.56元；4.本案诉讼费由被告汪琪承担。事实和理由：原告与被告2016年4月3日签订《文化演艺事业经纪合同》，双方约定被告委托原告作为其演艺事业的独任经纪人，合同期限为2年。被告在合同中承诺不得就演艺事业与任何第三人洽谈也不得擅自参加任何未经原告书面同意的演艺活动。在合同有效期内被告不得单方提出解除合同，否则被告向原告支付违约金XXXXXXX元。然而，被告于2016年7月24日向原告表示辞职，随后进入上海蹦果文化传播有限公司与其签订演艺事业经纪合同并担任网络游戏主播的工作。
本院认为，关于原告上海艾莎文化传播有限公司与被告汪琪委托合同纠纷一案，原、被告双方在签订的《文化演艺事业经纪合同》中约定，就协议履行产生争议，协商不成的，应由原告经营所在地人民法院管辖。原告上海艾莎文化传播有限公司虽注册于上海市崇明县堡镇镇堡港路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇经济小区)，但实际经营地在上海市局门路XXX弄XXX号XXX室，属上海市黄浦区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚利民
二〇一七年三月六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保250号
申请人邛崃市合力汽修有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄学强。
被申请人曾秀琼，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人张亲平，男，1977年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人宋绍富。
申请人邛崃市合力汽修有限责任公司与被申请人曾秀琼、张亲平追偿权纠纷一案，申请人邛崃市合力汽修有限责任公司于2016年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在383300元的价值范围内对被申请人曾秀琼、张亲平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人曾秀琼有车牌号为川ABXX**号的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供限额为383300元的保单保函作为申请人邛崃市合力汽修有限责任公司的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2778-1号民事裁定，裁定：准许在383300元的价值范围内对被申请人曾秀琼、张亲平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人曾秀琼所有的车牌号为川ABXX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年十月十一日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保250号申请人邛崃市合力汽修有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人黄学强。被申请人曾秀琼，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人张亲平，男，1977年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。负责人宋绍富。申请人邛崃市合力汽修有限责任公司与被申请人曾秀琼、张亲平追偿权纠纷一案，申请人邛崃市合力汽修有限责任公司于2016年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在383300元的价值范围内对被申请人曾秀琼、张亲平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人曾秀琼有车牌号为川ABXX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供限额为383300元的保单保函作为申请人邛崃市合力汽修有限责任公司的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2778-1号民事裁定，裁定：准许在383300元的价值范围内对被申请人曾秀琼、张亲平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人曾秀琼所有的车牌号为川ABXX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年十月十一日书记员  向春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2332号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，公司经理。
委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张庆爽，男，1954年7月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告张庆爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告已交清拖欠的电梯费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张庆爽的起诉。
本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回对被告张庆爽起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6164号
上诉人（原审被告）：广州市昌大昌超级购物广场有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：甄源会，执行董事。
委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：王玉婵，广东本华律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：陈敦刚，住广西上林县。
上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司因与被上诉人陈敦刚产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈敦刚一审诉讼请求为：要求判令广州市昌某昌超级购物广场有限公司退回货款774元，支付十倍赔偿7740元，并负担本案的诉讼费。
原审法院判决：一、广州市昌某昌超级购物广场有限公司于判决生效之日起五日内向陈敦刚退还涉案产品“海宝礼瓶”3瓶涉及的货款774元；陈敦刚同时将涉案产品“海宝礼瓶”3瓶退回给广州市昌某昌超级购物广场有限公司，若陈敦刚不能退回，则按照每瓶“海宝礼瓶”258元的标准折抵广州市昌某昌超级购物广场有限公司的应退货款；二、广州市昌某昌超级购物广场有限公司于本判决生效之日起五日内向陈敦刚支付赔偿款7740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市昌某昌超级购物广场有限公司负担（陈敦刚已交纳25元；广州市昌某昌超级购物广场有限公司负担的受理费应于判决生效之日起五日内向本院交纳）。
判后，上诉人广州市昌某昌超级购物广场有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一、一审判决事实不清、证据不足。1、关于上诉人销售给被上诉人海宝产品的事实，双方分别举证两种产品，两种产品不同，一审判决未查明到底是哪种，也即法院未能查明被上诉人主张的产品是由上诉人销售。2、本案涉案产品“海宝礼瓶”系由采摘、捕捞等方式获取的原生物、药材等的简单组合，未进行任何化学合成和加工，未改变原生物、药材的基本自然性状和化学性质，是用作泡酒的原料，非普通食品也非保健食品，而是初级农产品。一审判决将其认定为普通食品属于事实认定错误。3、一审庭审中，被上诉人提供的广西壮族自治区卫生和计划生育委员会对李某乙信息公开的答复，答复中“许可证：桂卫食字（2008）第4505-005479号”同被上诉人证据2“许可证：桂卫食证字（2008）第450500-005479号”不同，为此一审法官要求被上诉人限期提供说明或重新申请答复，但被上诉人未按法官要求进行。二、一审判决适用法律错误。本案涉案产品“海宝礼瓶”属于初级农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，一审根据《中华人民共和国食品安全法》要求被告十倍赔偿属于法律适用错误。三、一审判决不宜适用简易程序。
被上诉人陈敦刚答辩称：同意原审判决，不同意广州市昌某昌超级购物广场有限公司的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人二审庭询时提交了广州市白云区食品药品监督管理局2015年7月23日作出的《关于对投诉“海宝”和“太子牌花旗参糖”涉嫌非法添加调查情况的复函》，拟证明广州市昌某昌超级购物广场有限公司有销售涉案产品，且该产品不符合《中华人民共和国食品安全法》的标准。该函查明：“……（二）经查，该企业（即广州市昌某昌超级购物广场有限公司）曾经销售过‘海宝’和‘太子牌花旗参糖’产品，其产品外观与你提供的产品照片打印件一致，其外包装上产品组方中含有龟板、鹿茸、花旗参等，而龟板、鹿茸、花旗参等不允许添加到食品中。二、调查结论：鉴于上述调查情况，我局认为该商场销售的‘海宝’和‘太子牌花旗参糖’产品属于不符合国家食品安全标准的食品。……”上诉人质证称：无法确认该函的真实性，该函没有说明具体的依据认定上诉人销售的‘海宝’产品就是照片上的产品，且第（二）点与涉案产品的组方有很大的区别。被上诉人对此则称，该函系将“海宝”和“太子牌花旗参糖”的产品组方合并列举，其中的龟板、鹿茸成分系针对涉案的“海宝”产品，花旗参成分系针对“太子牌花旗参糖”。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然上诉主张涉案产品“海宝礼瓶”并非其销售，且涉案产品不属于普通食品，但是根据被上诉人提交的销售发票、购物小票、产品实物以及广州市白云区食品药品监督管理局2015年7月23日作出的《关于对投诉“海宝”和“太子牌花旗参糖”涉嫌非法添加调查情况的复函》等证据，足以证明上诉人曾销售涉案产品“海宝礼瓶”，且该产品不符合国家食品安全标准。综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄武衡
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1299号
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县伊山镇建设中路6号，组织机构代码58841830-0。
法定代表人夏宏伟，董事长。
委托代理人徐飞。
被告傅怀国，居民。
被告赵玮（与傅怀国系夫妻关系），居民。
本院于2014年11月4日立案受理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌云民丰银行）诉被告傅怀国、赵玮金融借贷纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告傅怀国到庭参加诉讼，被告赵玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告灌云民丰银行诉称，2012年8月9日，原告与被告傅怀国签订《最高额抵押担保借款合同》一份，原告依约于2014年8月11日向被告傅怀国发放贷款15万元、于2014年8月12日发放贷款15万元，傅怀国未能按时还款还息，现请求法院判令被告傅怀国归还借款本金30万元及利息，利息分别以本金15万元按年利率9%，从2014年8月11日起计算至给付之日止，如在2015年8月10日前未给付，则承担逾期付款利息，逾期付款利息以本金15万元按年利率9%×1.5倍，从2015年8月11日起计算至给付之日止；以本金15万元按年利率9%，从2014年8月12日起计算至给付之日止，如在2015年8月11日前未给付，则承担逾期付款利息，逾期付款利息以本金15万元按年利率9%×1.5倍，从2015年8月12日起计算至给付之日止，已还利息2250元从中扣除并承担本案诉讼费用。
被告傅怀国辩称，借款是事实，现无力还款还息。
被告赵玮经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，2012年8月9日，被告傅怀国向原告灌云民丰银行申请借款30万元用于经营，约定：借款期限一年，年利率9%，按月结息、到期还本，结息日为每月21日，逾期未付款在原利率基础上加收50%罚息。原告依约分别于2014年8月11日发放贷款15万元、于2014年8月12日发放贷款15万元。被告傅怀国于借款后首月还利息2250元，此后未按约定偿还利息，在案件审理过程中被告傅怀国对原告要求现偿还借款本、息无异议。
另查二被告系夫妻关系，于2006年5月19日登记结婚。
上述事实，有原告与被告傅怀国陈述，原告举证的两原告身份证、结婚证、最高额抵押贷款借款合同1份、借据2份，抵押物房产证复印件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告灌云民丰银行与被告傅怀国之间的金融借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。双方虽约定借款期限一年，但被告傅怀国对原告要求即时偿还借款本、息无异议，应视为双方对还款期限的变更，被告傅怀国应按合同约定承担还款义务。被告赵玮与被告傅怀国系夫妻关系，被告傅怀国上述债务系二被告夫妻共同债务，被告赵玮应承担共同还款责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅怀国于本判决生效后十日内向原告归还借款本金30万元及利息，利息分别以本金15万元按年利率9%，从2014年8月11日起计算至给付之日止，如在2015年8月10日前未给付，需承担逾期付款利息，逾期付款利息以本金15万元按年利率9%×1.5倍，从2015年8月11日起计算至给付之日止；以本金15万元按年利率9%，从2014年8月12日起计算至给付之日止，如在2015年8月11日前未给付，需承担逾期付款利息，逾期付款利息以本金15万元按年利率9%×1.5倍，从2015年8月12日起计算至给付之日止，已还息2250元从中扣除。
二、被告赵玮对被告傅怀国上述义务承担共同还款责任。
本案案件受理费5870元，由被告傅怀国、赵玮负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5870元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04933号
原告李朝太，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周煜、张勇，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告李朝琴，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告杨玉玲，女，1997年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告舒金芳，女，1942年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨亨华，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李朝太与被告李朝琴、舒金芳、杨玉玲民间借贷纠纷一案中，原告李朝太于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝太在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝太撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李朝太负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 李亚灵
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第444号
原告靳彦霞。
被告甘肃天水康辉国际旅游社有限责任公司。
被告兰州康大旅游客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
原告靳彦霞与被告甘肃天水康辉国际旅游社有限责任公司、兰州康大旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司旅游合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳彦霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳彦霞负担，退还原告靳彦霞25元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘茜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第20××－3号
申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行。
负责人：尚广宁。
被执行人易阿法。
被执行人徐春眉。
被执行人黄余元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第908号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行与被执行人易阿法、徐春眉、黄余元金融借款合同纠纷一案。经银行查询被执行人徐春眉在银行有存款3900元，本院依法予以扣划；经房产和国土查询被执行人易阿法在乐清市乐成镇水深村有房产及土地使用权一处（房产证号：0××f26747，宗地号：043-004-0061-0000），本院依法予以查封，被执行人易阿法的房屋已经旧城改造被拆除了，原来房屋地址现已盖村里的集资房了；被执行人黄余元在乐清市乐成镇潘家垟村有房产及土地使用权一处（房产证号：10××11，宗地号：001-064-0219-0000）本院依法予以查封，现申请人表示暂不要求对被执行人黄余元的房产进行处理；除此之外没有发现三被执行人的其他财产信息，申请�行人无法提供被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第20××号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年九月二十二日
书记员 阮晶晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1917号
罪犯陈必吉。现在海南省海口监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2010年7月9日作出（2010）万刑初字第166号刑事判决，以被告人陈必吉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年，该判决已发生法律效力。刑期自2010年2月19日起至2016年2月18日止。罪犯陈必吉于2010年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月6日获减刑一次，减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年4月18日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈必吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈必吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈必吉自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈必吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈必吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0980号
原告盛顺女，女，汉族，1957年5月26日生。
委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告马恒勇，男，汉族，1982年1月21日生。
原告盛顺女与被告马恒勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕秀忠、被告马恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛顺女诉称，2014年2月18日，被告驾驶苏M×××××小型轿车沿市头营村村道由北向南行驶进入迎春西路时与原告驾驶的沿迎春西路北侧非机动车道由东向西行驶的“泰州299028”电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤。经交警队认定马恒勇负事故的全部责任，盛顺女无责任。被告为事故车辆在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司已将医疗限额内的10000元支付给了原告。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费56713.64元。
被告马恒勇辩称，对本案事故发生的事实和事故责任均无异议。除保险公司支付的医疗费10000元外，我为原告垫付了21000元的医疗费，请求协商处理。
经审理查明，2014年2月18日，被告驾驶苏M×××××小型轿车沿市头营村村道由北向南行驶进入迎春西路时与原告驾驶的沿迎春西路北侧非机动车道由东向西行驶的“泰州299028”电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤至泰州市人民医院住院治疗，已发生医疗费87713.64元。
另查，被告为事故车辆在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险。原、被告共同确认浙商财产保险股份有限公司已向原告支付医疗费限额的10000元、被告垫付医疗费21000元。原告因追索余款未果，涉诉。
上述事实有道路交通事故认定书、入、出院记录、医疗费正式票据及当事人陈述等证据证实。
审理过程中，因双方当事人调解意见相左，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由侵权人根据侵权过错程度承担赔偿责任。现原告因交通事故发生了医疗费损失87713.64元，承保交强险的浙商财产保险股份有限公司已赔付原告医疗费用10000元，超出交强险限额的其余医疗费损失77713.64元因被告在事故中承担全部责任，应全部由被告承担，扣减被告已垫付的21000元，被告应再支付原告56713.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马恒勇于本判决生效之日起十日内赔付原告盛顺女人民币56713.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币234元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币468元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李虹
二〇一四年五月十三日
书记员 张钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
新疆生产建设兵团农九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵九民终字第27号
上诉人乌鲁木齐正达鑫业钢材销售有限公司，住所地乌鲁木齐市王家沟钢材市场H6-7-7号。
法定代表人姚雄荣，该公司经理。
委托代理人滕光明，新疆新疆额律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐正达鑫业钢材销售有限公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2014）额垦民初字第214号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乌鲁木齐正达鑫业钢材销售有限公司称：对于额敏垦区法院作出的（2014）额垦民初字第214号民事裁定不服，因新疆中大房产开发有限公司在上诉人处购买钢材并签有钢材购销合同，上诉人的钢材送往九师原皮革厂对面工地，所以该合同的履行地为该工地，且新疆中大房产开发有限公司在本地银行有账户和开建的楼房，故该案应当由额敏垦区人民法院管辖，该裁定不予受理有违民诉法的相关规定，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐正达鑫业钢材销售有限公司起诉新疆中大房产开发有限公司钢材买卖合同纠纷一案，由于双方当事人在签订钢材购销合同中约定交（提）货地点为自提交货并未明确约定合同履行地，且上诉人不能提供证据证实是其送货到九师工地。故根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款中“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”，因此认定本案合同的履行地应为乌鲁木齐正达鑫业钢材销售有限公司所在地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地是乌鲁木齐市王家沟钢材市场H6-7-7号。综上，该案中被告住所地、合同履行地均不在额敏垦区人民法院管辖范围内。为此，原审法院裁定不予受理，并非不当。上诉人乌鲁木齐正达鑫业钢材销售有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海斌
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一四年八月十八日
书记员 郭 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11844号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：张宝臣。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张宝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十七日
书记员 殷丽霞
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00192号
上诉人（原审被告）杨建高，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）山阳县西关农工商有限责任公司。住所地：山阳县城关镇北大街***号。
法定代表人赵新彦，系该公司执行董事。
委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
上诉人杨建高因房屋租赁合同纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在二审审理中，上诉人杨建高以与被上诉人达成和解为由，于2015年12月11日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨建高的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建高撤回上诉。
二审案件受理费12140元，减半收取6070元，由上诉人杨建高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第770号
原告李广峰。
被告彭祥。
原告李广峰诉被告彭祥民间借贷纠纷一案，原告李广峰于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广峰撤回起诉。
案件受理费减半收取840元，由原告李广峰负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘韵如
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00020号
原告：丁欣芝，女，1961年8月12日生，回族，辽宁省本溪市人，系退休工人，现住本溪市。
被告：周道权，男，1972年7月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告丁欣芝诉被告周道权民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明而暂且向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁欣芝撤回诉讼。
案件受理费七百二十五元，全部返还原告丁欣芝。
审判员 程 朗
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第00020号原告：丁欣芝，女，1961年8月12日生，回族，辽宁省本溪市人，系本溪市本钢一铁综合厂退休工人，现住本溪市。被告：周道权，男，1972年7月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县，其他身份信息不详。本院在审理原告丁欣芝诉被告周道权民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明而暂且向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁欣芝撤回诉讼。案件受理费七百二十五元，全部返还原告丁欣芝。审判员 程 朗二〇一四年十二月二十三日书记员 张小茹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执1601之4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
负责人：赵忠江，该行行长。
被执行人：马树深。
被执行人：李玉清。
被执行人：马亮。
被执行人：贺长龙。
被执行人：师红燕。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商终字第477号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马树深银行存款叁拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十月十七日
书记员 雒鹏飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初447号
原告（被告）张铁栓，男，1955年12月29日出生，身份号码：×××。
被告（原告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号，组织机构代码：×××。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
原告（被告）张铁栓与被告（原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）张铁栓，被告（原告）三辰公司之委托代理人范明京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张铁栓诉称：一、三辰公司支付2014年10月至2015年1月的北京市最低生活费名曰“待岗生活费”，但1、双方签订的劳动合同书中第十条约定“由于甲方生产任务不足，使乙方下岗待工的，甲方保证乙方的月生活费不得低于北京市最低生活费标准。”此约定规定出乙方下岗待工的条件是甲方生产任务不足，但是甲方根本不存在生产任务不足的情况。2、三辰公司强令我下岗待工没有履行任何民主程序，没有和工会组织、职代会协商，也没有和我就变更劳动合同岗位进行协商，至今也没有与我签订待岗协议书，严重违反了“北京市下岗待工人员管理办法”第六条（一）、（二）、（三）项、及第八条规定，违反了“劳动合同法”第四条、第三十五条规定。3、三辰公司安排我下岗待工属于打击报复行为，由于三辰公司从2014年5月开始无故拖欠员工工资，我首先会同数名员工维权，于2014年8月27日起诉到东城区仲裁，9月4日立案。三辰公司得到我们的起诉通知后，�即采取报复行动，于9月11日拟通知令我们一行起诉的七人下岗待工。此举与我们起诉三辰公司拖欠工资有直接的因果关系。在此期间我仍坚持上班，后因三辰公司采取的一系列强制措施，迫使我无法上班。我曾多次找到三辰公司要求正常待遇或按公司有关规定办理内退、买断工龄等，公司表面承诺可至今未见结果。更能说明问题的是，在我们七人待岗之后又离岗回家的员工，工资都按原工资发放。4、三辰公司背信弃义违背了“承诺书”所约定之内容。三辰公司于2012年10月对我公司进行了股权收购，收购时给我们每个员工发了一份郑重的“承诺书”，此书中所承诺的一项重要内容就是“员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同，保证员工不低于现有工资水平及福利待遇”。三辰公司为打击报复，不经协商变更了我们的工作岗位，降低了我们的工资收�，实属背信弃义，违反了劳动合同法的有关规定。二、三辰公司无故拖欠我2015年2月至9月八个月的工资违反了北京市有关工资支付的规定。三、所拖欠工资支付百分之二十五的补偿金，系按双方签订的劳动合同书中第二十九条的约定执行。综上，起诉至法院要求三辰公司支付：1、2014年10月至2015年1月工资差额15785.52元；2、2015年2月至9月工资40307.04元；3、拖欠前两项的25%经济补偿金。
三辰公司辩称：2014年9月22日公司给张铁栓等人发出了待岗通知，张铁栓等人申请的（2014）3311号裁决书未起诉，已生效。该裁决书认定了其生活费标准，我公司也都按照该标准履行了，故同意按照仲裁裁决的基本生活费标准支付，不同意张铁栓的诉讼请求。同时我公司也不服仲裁裁决的部分内容，诉至法院要求判令无需向张铁栓支付拖欠工资的25%经济补偿金2352元，同意�付2015年2月至9月工资9408元。
张铁栓不同意三辰公司的诉讼请求，坚持其诉讼请求及事实理由，因劳动合同中约定了25%经济补偿金。
经审理查明：1993年7月2日张铁栓与北京三辰商贸总公司签订劳动合同书，约定张铁栓在交道口店担任经理岗位；每月3日以货币形式支付工资，工资不低于北京市最低工资标准；克扣或无故拖欠工资……除在规定的时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。后北京三辰商贸总公司因整体改制，更名为三辰公司。2003年7月1日，张铁栓与三辰公司续订无固定期限劳动合同。
京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书确认张铁栓于2014年9月22日开始待岗，张铁栓未就该裁决起诉，三辰公司不服该裁决结果起诉至本院，张铁栓未应诉答辩，本院（2015）东民初字第640号民事判�书判决三辰公司支付张铁栓2014年10月基本生活费，双方均未就该判决书提出上诉，该判决已生效。
随后，三辰公司支付了张铁栓2014年11月至2015年1月的基本生活费。
张铁栓向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三辰公司支付：1、2014年10月至2015年1月工资差额15785.52元；2、2015年2月至9月工资40307.04元；3、以上两项拖欠工资25%经济补偿金14023.14元。2015年12月仲裁裁决三辰公司支付张铁栓：1、2015年2月至9月工资9408元；2、拖欠工资经济补偿金2352元；3、驳回张铁栓的其他仲裁请求。双方均不服该裁决结果，起诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书、（2015）东民初字第640号民事判决书、京东劳人仲字（2015）第3421-3452、3481-3489号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书确认张铁栓于2014年9月22日开始待岗，张铁栓未就该裁决起诉，应视为其对上述仲裁裁决结果的认可。张铁栓没有证据证明该裁决书生效后双方劳动关系履行状态发生变化，故其要求按照在岗工资标准支付2014年10月-2015年1月工资差额及2015年2月至9月工资，于法无据，本院不予支持。三辰公司认可未支付张铁栓2015年2月至9月工资的事实并同意按照仲裁裁决支付基本生活费，本院对此不持异议。
双方劳动合同系自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。劳动合同中约定“克扣或无故拖欠工资……除在规定的时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，现三辰公司不同意支付�济补偿金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付张铁栓二〇一五年二月至九月基本生活费人民币九千四百零八元及百分之二十五的经济补偿金人民币二千三百五十二元；
二、驳回张铁栓的其他诉讼请求；
三、驳回北京三辰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由张铁栓、北京三辰商贸有限责任公司各负担五元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第611号
罪犯贺建超，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2010）高刑初字第3号刑事判决，以被告人贺建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十三日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建超在服刑期间，于2013年2月7日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获监狱表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯在实施第一起、第二起犯罪时尚不满十八周岁。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺建超减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年8月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00501号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，武汉市国兴实业有限公司出租车司机。2013年3月7日因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2014年3月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。
辩护人李小威，系被告人李某的弟弟。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人阮仕昌、李小威等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年1月4日8时许，驾驶牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶至新河街小学门前路段时，遇曹某驾驶牌号为“武汉K65320”号电动车（属于机动车范畴）在前方同向行驶，被告人李某驾车超越该电动车时，其车身左后方与曹某驾驶的电动车右侧发生碰撞，致使曹某倒地受伤。被告人李某肇事后驾车逃离现场。随后，有群众拨打120急救电话将曹某送往医院。曹某经医院抢救无效于当月17日死亡。经法医鉴定：曹某系因交通事故致严重颅脑损伤并发器官功能衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人李某负此事故的主要责任。公安人员于当日12时许通知被告人李某前往公安机关接受调查时将其抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；被告人李某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某在庭审中对其交通肇事后逃逸的事实作了供述，当庭认罪。辩护人提出，被告人李某认罪态度较好，事故发生后已竭尽所能赔偿被害人亲属人民币10万元，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日8时许，被告人李某驾驶牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌出租车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶至新河街小学门前路段时，遇曹某驾驶牌号为“武汉K65320”号电动车（经鉴定属机动车范畴）在前方同向行驶，被告人李某驾车超越该电动车时，其车身左后方与曹某驾驶的电动车右侧发生碰撞，致使曹某倒地受伤。被告人李某肇事后驾车逃离现场。曹某在群众拨打120急救电话送往医院后，抢救无效于当月17日死亡。经法医鉴定：曹某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人李某负此事故的主要责任。被告人李某于发案当日12时许经通知后驾驶肇事出租车到公安机关接受调查。归案后，被告人李某家属支付赔偿金人民币10万元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明公安人员接到交通事故逃逸的报警后，于2014年1月4日8时许到事故现场调查并调取监控录像，初步确定武汉国兴实业有限公司的鄂A×××××出租车有作案嫌疑后，经通知，被告人李某及肇事车车主于当日12时许将肇事车辆开到公安机关接受调查。
2、证人殷某的证言。证明其在事发现场目击一女性伤者满脸是血躺在地上，以及一辆电动车倒在地上的事实。
3、证人吴某（系鄂A×××××出租车的车主）的证言。证明其在接到出租车公司的电话后，与被告人李某一起驾车到公安机关接受调查的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录。公安人员对事故现场进行了勘查并拍摄照片。
5、视频录像截图。公安人员调取了事故现场的视频录像，并制作了视频录像截图。
6、道路交通事故认定书。证明被告人李某未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车肇事后逃逸，应负此事故的主要责任；被害人曹某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，应负此事故的次要责任的事实。
7、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安（2014）交鉴字第27号）。证明：被害人曹某驾驶的悬挂号牌为“武汉K65320”的两轮车属于机动车范畴；被告人李某驾驶的鄂A×××××出租车各项技术指标均符合安全技术条件；鄂A×××××出租车车身左侧后部符合与“武汉K65320”两轮车车把右侧手套和车上人员接触的痕迹特征。
8、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安（2014）声鉴字第03号）。通过对公安机关调取的事发现场视频文件进行鉴定，证明：视频中时间为“2014-01-04星期六08：06：29”时经过友谊大道小红花幼儿园门前的嫌疑小型轿车是鄂A×××××小型轿车。
9、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书。证明被害人曹某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
10、公安机关出具的赔偿情况说明、收条。证明：被害人曹某家属已收到被告人一方支付的赔偿金人民币10万元。双方未达成赔偿协议。
11、被告人李某的供述。其当庭对公诉机关指控的上述交通肇事逃逸的事实予以供述。
12、武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00081号刑事判决书。证明被告人李某曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人李某的父亲自愿支付被害人亲属人民币5万元。被害人亲属对被告人李某表示谅解，并同意对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某案发后赔偿被害人部分经济损失，并在本案审理阶段取得被害人亲属的谅解，故对辩护人提出的被告人李某认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00081号刑事判决主文中被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00501号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李威，男，1984年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市国兴实业有限公司出租车司机，户籍所在地武汉市黄陂区。2013年3月7日因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2014年3月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。
辩护人李小威，系被告人李威的弟弟。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]266号起诉书指控被告人李威犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人李威及其辩护人阮仕昌、李小威等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李威于2014年1月4日8时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶至新河街小学门前路段时，遇曹某驾驶牌号为“武汉K×××××”号电动车（属于机动车范畴）在前方同向行驶，被告人李威驾车超越该电动车时，其车身左后方与曹某驾驶的电动车右侧发生碰撞，致使曹某倒地受伤。被告人李威肇事后驾车逃离现场。随后，有群众拨打120急救电话将曹某送往医院。曹某经医院抢救无效于当月17日死亡。经法医鉴定：曹某系因交通事故致严重颅脑损伤并发器官功能衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人李威负此事故的主要责任。公安人员于当日12时许通知被告人李威前往公安机关接受调查时将其抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；被告人李威的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李威违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李威在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李威在庭审中对其交通肇事后逃逸的事实作了供述，当庭认罪。辩护人提出，被告人李威认罪态度较好，事故发生后已竭尽所能赔偿被害人亲属人民币10万元，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日8时许，被告人李威驾驶牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌出租车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶至新河街小学门前路段时，遇曹某驾驶牌号为“武汉K×××××”号电动车（经鉴定属机动车范畴）在前方同向行驶，被告人李威驾车超越该电动车时，其车身左后方与曹某驾驶的电动车右侧发生碰撞，致使曹某倒地受伤。被告人李威肇事后驾车逃离现场。曹某在群众拨打120急救电话送往医院后，抢救无效于当月17日死亡。经法医鉴定：曹某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人李威负此事故的主要责任。被告人李威于发案当日12时许经通知后驾驶肇事出租车到公安机关接受调查。归案后，被告人李威家属支付赔偿金人民币10万元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明公安人员接到交通事故逃逸的报警后，于2014年1月4日8时许到事故现场调查并调取监控录像，初步确定武汉国兴实业有限公司的鄂Ａ×××××出租车有作案嫌疑后，经通知，被告人李威及肇事车车主于当日12时许将肇事车辆开到公安机关接受调查。
2、证人殷某的证言。证明其在事发现场目击一女性伤者满脸是血躺在地上，以及一辆电动车倒在地上的事实。
3、证人吴某（系鄂Ａ×××××出租车的车主）的证言。证明其在接到出租车公司的电话后，与被告人李威一起驾车到公安机关接受调查的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录。公安人员对事故现场进行了勘查并拍摄照片。
5、视频录像截图。公安人员调取了事故现场的视频录像，并制作了视频录像截图。
6、道路交通事故认定书。证明被告人李威未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车肇事后逃逸，应负此事故的主要责任；被害人曹某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，应负此事故的次要责任的事实。
7、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2014]交鉴字第27号）。证明：被害人曹某驾驶的悬挂号牌为“武汉K×××××”的两轮车属于机动车范畴；被告人李威驾驶的鄂Ａ×××××出租车各项技术指标均符合安全技术条件；鄂Ａ×××××出租车车身左侧后部符合与“武汉K×××××”两轮车车把右侧手套和车上人员接触的痕迹特征。
8、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2014]声鉴字第03号）。通过对公安机关调取的事发现场视频文件进行鉴定，证明：视频中时间为“20140104星期六08：06：29”时经过友谊大道小红花幼儿园门前的嫌疑小型轿车是鄂Ａ×××××小型轿车。
9、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书。证明被害人曹某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
10、公安机关出具的赔偿情况说明、收条。证明：被害人曹某家属已收到被告人一方支付的赔偿金人民币10万元。双方未达成赔偿协议。
11、被告人李威的供述。其当庭对公诉机关指控的上述交通肇事逃逸的事实予以供述。
12、武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00081号刑事判决书。证明被告人李威曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人李威的父亲自愿支付被害人亲属人民币5万元。被害人亲属对被告人李威表示谅解，并同意对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李威违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李威案发后赔偿被害人部分经济损失，并在本案审理阶段取得被害人亲属的谅解，故对辩护人提出的被告人李威认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李威曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人李威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00081号刑事判决主文中被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏惠群
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第79号
申请执行人：刘玉梅，女，69岁。
委托代理人：刘翠华（系申请执行人刘玉梅侄女），女，49岁。
被执行人：朱增刚，男，47岁。
被执行人：宋桂荣，女，37岁。
申请执行人刘玉梅与被执行人朱增刚、宋桂荣民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月5日作出（2014）蛟民一初字第1176号民事调解书，调解书主文：被告朱增刚、宋桂荣2015年2月10日前一次性偿还原告刘玉梅借款本金250，000.00元及利息185，000.00元，合计435，000.00元。案件受理费7，300.00元，由被告朱增刚、宋桂荣负担3，650.00元。该调解书已发生法律效力，申请执行人刘玉梅于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人朱增刚、宋桂荣履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费6，500.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封被执行人朱增刚名下所有的坐落于蛟河市民主街道（集贸市场圈楼）1层52门的门市房一座，被执行人朱增刚、宋桂荣无其他可供执行财产，故本院将对该房产进行评估、拍卖，因履行期限较长，经将该案执行情况向申请执行人刘玉梅释明，申请执行人刘玉梅同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人朱增刚、宋桂荣无其他可供执行财产，将对该抵押房产进行评估、拍卖，因履行期限较长，经申请执行人刘玉梅同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1176号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲍 晶
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1866号
原告农业乐。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人陈康，广西任钒律师事务所实习律师。
被告邓显威。
被告宁燕。
原告农业乐诉被告邓显威、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告农业乐的委托代理人秦昌任、陈康到庭参加诉讼，被告邓显威、宁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2015年1月1日，被告邓显威因资金周转困难向原告借款100000元，约定借期6个月，即2015年1月1日至2015年6月30日止，月利率2%。借款逾期后，被告邓显威没有还款。请求法院判令被告邓显威偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以10万元本金为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月1日开始计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告宁燕应承担连带偿还责任。原告提供了以下证据：
《借款书》1份，证明被告邓显威向原告借款100000元。
被告邓显威、宁燕没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告邓显威因资金周转
困难，向原告出具一份《借款书》，向原告借款100000元，约定借期6个月，即2015年1月1日至2015年6月30日止，月利率2%。借款逾期后，被告邓显威没有还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供被告邓显威出具的《借款书》，证明被告邓显威向其借款100000元，本院予以认定，被告邓显威应予以偿还。原告主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宁燕应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓显威偿还借款本金100000元给原告农业乐；
二、被告邓显威支付利息给原告农业乐（利息计算方法：以100000元为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告宁燕对上述第一、二项义务负连带偿还责任。
案件受理费2341元，减半收取为1170.50元，由被告邓显威、宁燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民一初字第1866号原告农业乐，男，汉族，1979年10月24日出生，住横县。委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。委托代理人陈康，广西任钒律师事务所实习律师。被告邓显威，男，1974年12月17日出生，住广西横县。被告宁燕，女，1972年9月21日出生，住广西横县。原告农业乐诉被告邓显威、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告农业乐的委托代理人秦昌任、陈康到庭参加诉讼，被告邓显威、宁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，2015年1月1日，被告邓显威因资金周转困难向原告借款100000元，约定借期6个月，即2015年1月1日至2015年6月30日止，月利率2%。借款逾期后，被告邓显威没有还款。请求法院判令被告邓显威偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以10万元本金为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月1日开始计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告宁燕应承担连带偿还责任。原告提供了以下证据：《借款书》1份，证明被告邓显威向原告借款100000元。被告邓显威、宁燕没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2015年1月1日，被告邓显威因资金周转困难，向原告出具一份《借款书》，向原告借款100000元，约定借期6个月，即2015年1月1日至2015年6月30日止，月利率2%。借款逾期后，被告邓显威没有还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告提供被告邓显威出具的《借款书》，证明被告邓显威向其借款100000元，本院予以认定，被告邓显威应予以偿还。原告主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宁燕应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓显威偿还借款本金100000元给原告农业乐；二、被告邓显威支付利息给原告农业乐（利息计算方法：以100000元为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告宁燕对上述第一、二项义务负连带偿还责任。案件受理费2341元，减半收取为1170.50元，由被告邓显威、宁燕负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一五年十月二十日书 记 员 农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00925号
申请执行人卢炎，男，1939年7月20日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省营口市西市区友谊里106号。
被执行人毛树宽，男，1953年8月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田庄台镇南大社区。
本院在执行（2010）大洼民一初字第00679号卢炎与毛树宽民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第00679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴小明
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初877号
原告刘天志，男，汉族，1951年5月16日生，住通许县。系受害人刘天君大哥。
原告刘天平，男，汉族，1954年3月18日生，住通许县。系受害人刘天君二哥。
原告刘天永，男，汉族，1968年8月16日生，住通许县。系受害人刘天君三哥。
原告刘天英（大），女，汉族，1966年5月20日生，住通许县。系受害人刘天君大姐。
原告刘天英（小），女，汉族，1970年11月6日生，住通许县。系受害人刘天君二姐。
五原告的共同委托代理人潘自豪、罗振威（实习律师），系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘鹏鹏，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省武陟县。
被告河南省武陟县和友汽车运输有限公司，住所地焦作市武陟县迎宾路308号。统一社会信用代码914108235860364138。
法定代表人廖小亮，任总经理职务。
二被告共同委托代理人秦童、谢栋栋，系河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地焦作市人民路****号商务大厦第**层。统一社会信用代码914108005569453251。
负责人和胜权，任总经理职务。
委托代理人孙宏磊，系河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘天永、刘天平、刘天志、刘天英（大）、刘天英（小）诉被告刘鹏鹏、河南省武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人潘自豪，被告刘鹏鹏及和友公司的共同委托代理人谢栋栋、被告焦作人寿财险的委托代理人孙宏磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年4月4日0时30分，被告刘鹏鹏驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫H22**挂号重型仓栏式半挂车，沿通许县解放路由北向南逆向行驶至通许县城解放路中医院路段，与由西向东步行横过公路的刘天君相撞，车辆损坏，刘天君受伤，随即入住通许县中医院治疗。本次事故经通许县交警队认定，刘鹏鹏负事故的全部责任，刘天君无责任。刘天君经抢救无效于2016年4月22日死亡。经查，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告焦作人寿财险投保有交强险和商业险，豫H22**挂号重型仓栏式半挂车在该保险公司投保有商业险，且事故发生在保险期限。事故发生后，因被告对原告的损失不予赔偿，特起诉要求被告给付原告医疗费153280元、误工费1330元、护理费3211元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费1000元、丧葬费21089.50元、死亡赔偿金511520元，精神抚慰金80000元，以上合计772380.50元。
被告刘鹏鹏、和友公司辨称，要求被告焦作人寿财险在交强险和商业险保险限额内优先承担赔偿责任，原告的各项诉讼请求过高。
被告焦作人寿财险辩称，商业险不承担精神抚慰金，不承担非医保用药，一般参考医疗费的百分之二十扣除非医保用药部分；被告驾驶员和车辆应具备相应的营运资格，证驾不符、无营运证、无从业资格证均属于保险免赔情形；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月4日0时30分，被告刘鹏鹏驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H22**挂号重型仓栏式半挂车，沿通许县解放路由北向南逆向行驶至通许县城解放路中医院路段，与由西向东步行横过公路的刘天君相撞，致使车辆损坏，刘天君受伤。本次事故经通许县交警队认定，刘鹏鹏负事故的全部责任，刘天君无事故责任。刘天君受伤当日入住通许县中医院治疗，因抢救无效于2016年4月22日死亡，实际住院17天，花去医疗费153280.50元。通许县中医院2016年4月22的诊断证明书治疗经过与处理意见显示，病人刘天君住院期间，由于病情危重，需2人在院全天候陪护。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为和友公司，该车在被告焦作人寿财险投保有交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），豫H22**挂号重型仓栏式半挂车在焦作人寿财险投保有第三者责任险（5万元），保险期间均为2015年11月8日零时起至2016年11月7日二十四时止。受害人刘天君无配偶及子女，其父母已去世，其近亲属有同胞兄弟姐妹五人即本案五位原告。刘天君系非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本案审理中，五原告主张精神损害在交强险限额内优先赔偿。
五原告遭受的损失如下：
1.医疗费153280.50元；
2.营养费340元；
3.住院伙食补助费510元；
4.护理费2839.41元（30482元/365天×17天×2）；
5.误工费1191.21元（25576元/365天×17天）；
6.死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）；
7.丧葬费为21089.50元（42670元／12月×6月即21335元，原告主张数额低于本院认定数额，依原告主张数额计算）；
8.交通费300元（结合案情酌定）；以上合计691070.62元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证及行车证复印件、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、户口本复印件、居委会证明、法医学尸表检验鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定刘鹏鹏承担事故的全部责任，受害人刘天君无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告焦作人寿财险作为肇事车辆的承保公司，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，由其在第三者责任险限额内予以赔付。对五原告主张的精神抚慰金80000元，鉴于其近亲属刘天君因本次事故死亡使其遭受了较为严重的精神损害，结合本案具体情况，本院酌情支持50000元。对原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付的诉求，本院予以支持。因五原告的以上赔偿款在交强险及第三者责任险限额内已足额赔偿，故对原告主张刘鹏鹏、和友公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对原告其他超出本院认定数额的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天永、刘天平、刘天志、刘天英（大）、刘天英（小）医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计741070.62元；
二、驳回原告刘天永、刘天平、刘天志、刘天英（大）、刘天英（小）对刘鹏鹏的诉讼请求；
三、驳回原告刘天永、刘天平、刘天志、刘天英（大）、刘天英（小）对河南省武陟县和友汽车运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告刘天永、刘天平、刘天志、刘天英（大）、刘天英（小）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11523.81元，由原告刘天永、刘天平、刘天志、刘天英（大）、刘天英（小）共同负担467.14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担11056.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第283号
原告诸城市青青园盛绿化有限责任公司，住所地：诸城市南外环路中段。
被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省沭阳县花木大世界6号楼602。
本院受理原告诸城市青青园盛绿化有限责任公司与被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款88万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款88万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年二月十二日
书记员 王 菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07636号
上诉人（原审原告）张计文，男，1963年5月21日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海泽元建筑装修装饰工程有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄镇工业开发区北苑中路3、4号。
法定代表人谢泽文，总经理。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
委托代理人李树清，男，1963年9月16日出生。
上诉人张计文因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第04177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张计文于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张计文申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张计文撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费九百元，由张计文负担八百七十五元（已交纳）；由北京海泽元建筑装修装饰工程有限责任公司负担二十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九百元，由张计文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 舒 妍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1266号
原告赵素霞，女，汉族，现年44岁，住鹿邑县宋河镇。
被告宋卫东，男，汉族，现年36岁，住鹿邑县宋河镇。
被告宋伟，男，汉族，现年26岁，住址同上。村民。
被告陈新宇，男，汉族，现年24岁，住鹿邑县西关。
本院在审理原告赵素霞诉被告宋卫东、宋伟、陈新宇人身伤害赔偿纠纷一案中，原告赵素霞于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准许原告赵素霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱修良
二〇一四年一月二日
书记员 袁少武
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢236号
申请执行人：王谋涛。
被执行人：刘绵顺。
被执行人：李先华。
被执行人：李先前。
本案在执行申请执行人王谋涛与被执行人刘绵顺、李先华、李先前追偿权纠纷一案中，因被执行人刘绵顺、李先华、李先前无财产可供执行。申请执行人申请执行标的356067.80元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马鲁文
二〇一六年八月二十四日
书记员 张生燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3877号
原告：杨俊奇，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：王浩泉（曾用名王如泉），男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：王玉兰，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：汤志伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：吴惠平，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告杨俊奇与被告王浩泉、王玉兰、汤志伟、吴惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨俊奇，被告汤志伟、吴惠平到庭参加诉讼，被告王浩泉、王玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（以本金200000元，利息按月利率1.5%从2015年11月14日计至付清款日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款200000元正，当日被告立下借据承诺一年偿还给我，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还，万般无奈。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借原告借款200000元及利息。
被告汤志伟、吴惠平对原告杨俊奇的诉讼请求没有意见。
被告王浩泉、王玉兰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨俊奇与汤志伟、王浩泉是朋友关系，吴惠平与汤志伟是朋友关系，王玉兰与王浩泉是姐弟关系。四被告因公司经营资金周转向杨俊奇借款。2015年5月14日，四被告向杨俊奇借款200000元，当日杨俊奇向王浩泉工商银行账号转账支付200000元。借款后，汤志伟按照月利率1.5%的约定支付了四个月利息，没有还本金，其余未还款付息。杨俊奇多次催促四被告还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。王浩泉、王玉兰、汤志伟、吴惠平向杨俊奇借款200000元，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对杨俊奇要求王浩泉、王玉兰、汤志伟、吴惠平归还借款200000元并支付利息（自2015年11月14日起至付清款日止，以拖欠借款200000元为本金，按照年利率18%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告王浩泉、王玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浩泉、王玉兰、汤志伟、吴惠平于本判决生效之日起十日内向原告杨俊奇归还借款本金200000元。
二、被告王浩泉、王玉兰、汤志伟、吴惠平于本判决生效之日起十日内向原告杨俊奇支付借款利息（自2015年11月14日起至付清款日止，以拖欠借款200000元为本金，按照年利率18%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王浩泉、王玉兰、汤志伟、吴惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年九月二十日
书记员 麦淑晶
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第850号
原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司。
法定代表人张耀明。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光。
被告河北省涿鹿县涿鹿中学。
法定代表人唐志军。
委托代理人高志东。
原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司与被告河北省涿鹿县涿鹿中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司诉称：2009年3月31日，原告与被告签订《学生公寓开发补充协议》，工程总价502万元。合同约定，原告征用被告土地款150万元抵顶学生公寓工程款，剩余工程款352万元由原告垫资。原告垫资的本金及利息，被告保证从协议签订之日起五年内还清，每年10月1日前给付原告垫资工程款本息的五分之一。原告于2009年3月25日将验收合格的学生公寓楼交付被告使用，被告一直未履行还款义务。但被告将涿鹿中学整体转让给河北旺泰房地产开发有限公司，违反了《学生公寓开发补充协议》第三条的约定。为此，原告诉讼请求为，1、判令被告给付工程款352万元，从工程开工之日起按照月利率8.7%支付垫资利息1531200元；2、判令被告支付违约金80万元。3、诉讼费用由被告负担。
被告河北省涿鹿县涿鹿中学口头辩称：欠款属实，但不清楚原告计算违约金的方法。
经审理查明：2008年6月，原、被告订立涿鹿中学男生宿舍楼建设工程合同，原告于2008年6月28日开工。2009年3月31日，原、被告签订《学生公寓开发补充协议书》一份，约定工程总造价为502万元，原告征用被告土地款150万元用于抵顶学生公寓工程款，剩余工程款352万元由原告垫资。原告垫资的本金及按同期银行贷款利率所计利息，被告保证从协议签订之日起五年内还清，每年10月1日前给付本息的五分之一。原告为被告建设的男生宿舍楼工程于2009年3月25日竣工验收，原告将工程交付被告使用。被告未按照约定给付原告工程款及利息。
2009年3月，金融机构人民币贷款基准利率五年以上年利率为5.94%。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的《学生公寓开发补充协议书》、《河北省建设工程竣工验收报告》所证实。
本院认为，原、被告订立涿鹿中学男生宿舍楼建设工程合同，原告按照合同约定全面履行了合同义务，被告应给付原告工程款。原、被告在履行合同过程中签订的《学生公寓开发补充协议书》合法有效，被告未按照合同约定履行给付工程款及垫资利息构成违约，对原告要求被告给付拖欠工程款及垫资利息的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告工程款达五年以上，应从工程竣工次日起按照金融机构人民币贷款基准利率五年以上年利率5.94%支付垫资利息。原、被告对逾期付款未约定违约金，且对欠付工程款利息未约定，被告应按照金融机构人民币贷款基准利率五年以上年利率5.94%支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告河北省涿鹿县涿鹿中学于本判决生效后五日内给付原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司工程款352万元。
二、被告河北省涿鹿县涿鹿中学于本判决生效后五日内给付原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司从2009年3月26日起至判决生效之日按照年利率5.94%计算的垫资利息及欠付工程款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52759元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 王玉福
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘雅婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1208号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
原告人张某有
被告人张某某
因本案，2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某某
因本案，2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邢洪斌，广东仁皓律师事务所律师。
辩护人张繁，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告人吴某
因本案，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杜某某
因本案，2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1415号指控被告人张某某、张某某、吴某、杜某某犯非法拘禁罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某有向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日、11月12日两次公开开庭进行了审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人张某某、张某某、吴某、杜某某及辩护人邢洪斌、张繁、刑事附带民事诉讼原告人张某有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2014年8月中旬，被害人张某某在朋友的生日宴会上，与罪犯何利春的妻子发生纠纷。2014年8月21日19时30分许，罪犯何利春让犯罪嫌疑人李建（另案处理）打电话，将张某某约至本市罗湖区湖贝路2139号胡润大厦1705房。当日20时许，张某某来到胡润大厦1705房，后罪犯何利春与被告人张某某、张某某、吴某、杜某某及犯罪嫌疑人李建对张某某进行了殴打。随后，罪犯何利春不准张某某离开，用手铐将其铐在椅子上，并继续对其进行殴打。当日22时40分许，罪犯何利春将张某某的手铐打开，带至楼下交给“耗子”（另案处理），“耗子”与其带来的两名男子（另案处理）将张某某押上车，带至坪山某山头，用手铐将张某某铐在一圆木头上，恐吓并让其筹钱。因张某某无法筹到钱，“耗子”等五人对其殴打约一个小时，将张某某身上的现金人民币1000元抢走，并将张某某的衣服脱掉仅留底裤扔在山头。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻微伤。被告人杜某某的家属于2015年8月6日，向被害人张某某赔偿了人民币3万元，张某某向公安机关出具了对被告人杜某某的刑事谅解书。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：被害人指认现场照片、被害人伤情照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，归案情况说明、违法犯罪经历核查登记表、收据、刑事谅解书、赔偿协议书、手机聊天记录截图、情况说明、湖润大厦1705房租赁合同、张某某的前科资料、张某某、杜某某、张某某、吴某身份信息；3.证人证言：证人王某浩、易某青、何某春的证言；4.被害人陈述：被害人张某某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人张某某、杜某某、张某某、吴某的供述和辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人张某某、张某某、吴某、杜某某无视国家法律，非法拘禁他人，并对被害人进行殴打，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某某、张某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某有诉称，被告人张某某、张某某、吴某、杜某某非法拘禁的犯罪行为导致其轻微伤并造成经济损失，被告人杜某某已赔偿其3万元，请求判令被告人张某某、张某某、吴某赔偿其经济损失：医疗费人民币18000元、误工费人民币52000元、护理费人民币9000元、营养费人民币18000元、交通费人民币20000元、住宿费12000元、律师费人民币10000元，合计人民币129000元。
附带民事诉讼原告人张某有在法庭上提交了住宿费人民币16740元的收据。
被告人张某某、张某某、吴某、杜某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对附带民事原告人张某有提交的收据有异议，均认为需要提供正式发票。
辩护人辩称，被告人张某某到现场后没有看见何利春铐住被害人，且在何利春拿东西打被告人时，被被告人有制止行为；被告人张某某在十点左右就离开了案发现场，之后的行为没有参与，被告人主观恶性小，是临时的处于义愤给了被害人两巴掌；被告人归案后，表示后悔，愿意接受法律的处罚。请求对被告人从轻处罚
刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、张某某、吴某、杜某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
民事部分经审理查明，被告人杜某某家属于2015年8月6日赔偿附带民事诉讼原告人张某有经济损失人民币3万元。附带民事诉讼原告人张某有仅提交住宿费收据16740元，并未提供其他证据相佐证。
本院认为，被告人张某某、张某某、吴某、杜某某非法拘禁他人，并对被害人进行殴打，致被害人轻微伤，均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人张某某、张某某、吴某、杜某某犯非法拘禁罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，四名被告人对被害人进行了殴打，均是主犯。被告人张某某、张某某如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人对被告人张某某从轻的辩护意见予以采纳。鉴于被告人杜某某家属对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判过两次刑罚，不思悔过，酌情从重处罚。被告人张某某、张某某、吴某、杜某某的非法拘禁行为造成被害人经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任，被告人杜某某已赔偿其3万元经济损失，附带民事诉讼原告人张某有要求被告人张某某、张某某、吴某赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、律师费，均没有提供相应的证据，不予支持；要求三名被告人赔偿的住宿费人民币16740元，仅有一张收据，没有其他证据相佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年4月22日止）。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止）。
四、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月2日止）。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某有的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 梁燕群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹碧琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0289-1号
原告中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路。
负责人张学生，该行行长。
委托代理人孙廷沛，该行职员。
被告张守伦，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告张守伦信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2015年11月13日自愿申请撤回对被告张守伦的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 郭佑明
代理审判员 王人杰
人民陪审员 唐建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李慧君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2127-2号
原告赵小霞，农民。系赵彦军父亲。
委托代理人赵建军。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告李荣珍，农民。系赵彦军母亲。
委托代理人赵建军。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告赵怡贤。系赵彦军之女。
法定代理人冯欣欣，农民。系其母亲。
委托代理人赵建军。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告赵一博。系赵彦军之子。
法代理人冯欣欣，农民。系其母亲。
委托代理人赵建军。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告冯欣欣，农民。系赵彦军之妻。
委托代理人赵建军。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告田自安，农民。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告刘建宁，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
本院在审理原告赵小霞、李荣珍、赵怡贤、赵一博、冯欣欣与被告田自安、刘建宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小霞、李荣珍、赵怡贤、赵一博、冯欣欣撤回对被告刘建宁的起诉。
案件受理费减半收取917元，由原告赵小霞、李荣珍、赵怡贤、赵一博、冯欣欣负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 王 娇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 杉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1712号
原告：冯敬亮，××族，居民。
被告：侯绪新，××族，农民。
被告：冯华，××族。
原告冯敬亮诉被告侯绪新、冯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯敬亮到庭参加诉讼，被告侯绪新、冯华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敬亮诉称，被告侯绪新于2013年10月31日由被告冯华担保借原告款150000元，约定借款期限自2013年10月31日至2014年1月30日。被告侯绪新为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，二被告未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判令二被告还款150000元及利息、违约金。
被告侯绪新、冯华未到庭，亦未答辩。
原告冯敬亮为支持其主张，提交借条、担保协议各1份，证明2013年10月31日，被告王振华向原告借款150000元，并约定还款日期为2014年1月30日，利率为月利息为月利率3%，逾期违约金按每天1%计算。被告冯华为其提供连带责任保证担保。借款到期后被告未还款。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
综上，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定以下事实：
2013年10月31日，被告王振华向原告借款150000元，并约定还款日期为2014年1月30日，利息为月利率3%，逾期违约金按每天1%计算。被告冯华为其提供连带责任保证担保。借款到期后被告未还款。
本院认为，被告侯绪新欠原告冯敬亮借款150000元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告侯绪新偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告冯敬亮与被告侯绪新约定借款利息按照月利率3%计算，逾期违约金按每天1%计算，超出同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告冯华为此笔借款本息提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯绪新于本判决生效之日起十日内偿还原告冯敬亮借款150000元及相应利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2013年10月31日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告冯华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1295元，共计4595元，由被告侯绪新、冯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈丕骄