湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第312号
原告蒋贱得，曾用名“蒋进德”，男。
委托代理人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘建祥，男。
原告蒋贱得与被告刘建祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告蒋贱得及其委托代理人金鹏，被告刘建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贱得诉称：被告刘建祥与他人合伙在江永县夏层铺镇办了一个名叫文富石场的采石场，因业务需要，被告经常找原告为其运输石头、上车等。2009年1月25日，原告为被告运输石头，因被告一时无钱结付运费，于是向原告出具了一张欠条。该欠条内容为：今欠蒋进德运费6376元，另加8.6方的装车费，7元／方，计60元，共计6436元。此后原告与周某某、周四仔等一起拉过片石的司机多次向被告追讨该笔欠款，被告以各种理由推脱，原告只好于2015年2月12日请求夏层铺镇司法所调处，但无果而终。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令被告给付运费及装车费用6436元，并要求被告支付延迟付款利息3000元。
原告蒋贱得为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、欠条1份。拟证明被告刘建祥于2009年1月25日向原告出具欠条，欠原告运费6376元，另加8.6方片石、每方7元的装车费60元，共计6436元，原告多次向被告追讨拖欠的运费未成功；
2、江永县夏层铺镇人民调解委员会证明1份。拟证明原告因欠款纠纷申请调解，调解未成功。
被告刘建祥对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2有异议，没有人找过被告进行调解。
被告刘建祥辩称：被告确实与他人合伙开办了文富石场，被告于2008年12月13日起请周四仔、周某乙、周某某、蒋贱得、周某丙等司机为被告运输石头到进安亭工地，因当时资金紧张，一时付不清运费，就向周四仔、周某某、蒋贱得各写了一张欠条。其中，被告承认写了一张欠蒋贱得运费6436元的欠条。但当被告去工地结账石头款时，工地老板只对被告结算了其他司机运输的石头款，蒋贱得所运输的石头款一分都没有结算给被告，主要原因是蒋贱得运输石头的货运票据全部没有工地管理人员收货的签名，工地不认可收到该石头。被告不知道原告将石头拉进了工地还是拉去其他地方，所有才未给原告结算运费。如果其他司机也跟原告一样，石头运出去，货运票据不要工地人员收货签名，对方工地不承认收货，导致被告不能结算石头款，那被告的生意就做不下去了。如果原告能追回当时运输的石头款，被告可以给原告运费，反之被告要向原告追讨石头款。蒋贱得将被告石场的石头运输出去，不要收货人员在货运票据上签收，导致被告不能向对方主张石头款，给被告造成了巨大的经济损失，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告刘建祥为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、司机蒋三苟、高某某、周四仔、周某某在被告经办的文富石场的运输销货单各1份。拟证明这些司机从被告石场装运石头后送货到买方，买方收货后在销货单上签字，该销货单作为被告向买方收款的依据的事实；
2、文富石场开出的连续编号为656、657、659、670销货单各1份。拟证明当时司机周四仔、周某某、蒋贱得（蒋进德即是蒋贱得）一起拉货到进安亭工地，其中周四仔和周某某都找了工地人员收货后在销货单上签字，而原告蒋贱得的所运石头的销货单没有让工地人员收货签字；
3、2008年12月17日-2009年1月19日原告文富石场的销货单25张。拟证明原告所运输的这批石头都没有让工地人员收货签字，工地老板不认可收到这批石头，导致原告无法要求工地老板支付货款。
4、司机周四仔出庭作证的证人证言1份。周四仔陈述其是从2008年12月开始在文富石场运输石头的，石场老板刘建祥告知司机必须找进安亭工地老板签字收货，然后司机将签字后的销货单交回到石场老板，由石场老板自己结算货款，再支付运费给司机，运费大概是15或20元每方；司机周四仔、周某某的销货单都有收货方的签字，而原告蒋贱得所运石头的销货单都没有收货方的签字，被告刘建祥发现后还提出了这个问题。
原告对被告刘建祥提交的证据发表质证意见如下：证据1，对销货单票据的真实性无异议，这些司机是与原告一起拉石头的，但原告是中途去的，被告没有告知原告要找买方签字收货；证据2有异议，被告没有告知原告，原告根本不清楚要找收货老板签字；证据3的真实性有异议，因票据上有19份票号有改动。证据4，证人讲的是事实。
本院对原、被告提交的证据，作如下认证：
原告提交的证据1，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据2，系江永县夏层铺镇人民调解委员会出具的原告因欠款纠纷申请调解该委员会调解的证明，可以达到原告向有关部门申请处理的原、被告之间的欠款纠纷的举证目的，本院予以采信。
被告提交的证据1、4，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信；证据3，原告认为其中的19份销货单的票号有改动，对其真实性有异议，对其余销货单的无异议，但这批显示客户为进安亭工地的25张销货单确有原告的签名，而没有工地收货人员收货签字，该证据能达到被告的举证目的，本院予以采信。证据2，系连号的石场销货单，可以证实被告石场请司机将石头在同一时期运送到同一个工地，司机周四仔、周某某都要求工地人员收货后在销货单上签字，而原告蒋贱得的所运石头的销货单没有让工地人员收货签字的事实，本院予以采信。综合被告提交的证据1、2、3、4，可以认定被告经营的石场采用的运输销售模式是：司机从石场装运石头，石场签发销货单给司机，司机运输石头并将销货单交由买方签字收货，司机将买方签收的销货单交回石场，石场向买方收款，石场给司机结算运费。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告刘建祥与他人合伙在江永县夏层铺镇经办文富石场，因业务需要，2008年12月-2009年1月，被告请司机蒋三苟、高某某、周四仔、周某某及原告蒋贱得等人运输石头到进安亭工地。因当时被告资金紧张，一时付不清所有运费，被告就向周四仔、周某某、蒋贱得各出具一张运费欠条。其中，被告于2009年1月25日向原告蒋贱得出具了一张拖欠运费6436元（含装车费60元）的欠条。此后，被告去进安亭工地结算石头款时，因原告蒋贱得运输的片石没有收货方在销货单上的收货签字，收货方不认可收到了这批片石，而其他司机因要求了收货方在销货单上收货签字而能结算，故被告向其他司机支付了运费，没有支付运费给原告。原告后向被告多次追讨拖欠的运费，被告以原告所运输的石头未要求收货方在销货单上签字收货，导致被告至今未能向收货方主张该石头款为由进行抗辩，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，承运人、拖运人应按约定及时、全面地履行相应的义务。被告作为拖运人将货物交由作为承运人的原告运输，原告应负责安全的将货物运到目的地，承运人知道收货人，应及时通知收货方签收货物。因与原告一起参与运输的司机在同一时期将所运输的石头交付给同一工地的收货人后，都要求现场的收货人员在销货单上签字收货，可以认定石场对司机在将片石运输交付给收货方后，要求收货人在销货单上签字收货有明确要求。原告在将被告石场的石头运出后，未及时让收货方在销货单上签字收货，导致被告至今因此不能向收货方主张该批片石款，原告未全面履行承运人的义务存在过错，给被告造成了损失，应承担相应的违约责任，本院对被告的该项抗辩意见予以采纳，且被告也同意原告如能追回当时运输的该批片石款，被告就支付运费给原告，故对原告现要求被告支付运费6436元（含装车费60元）的诉请依法不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋贱得的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋贱得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋公查
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 芯
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零九条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。