wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00846号
申请人吕继全，男，汉族，1967年4月4日生。
被申请人刘霞兵，男，汉族，1985年1月5日生。
申请人吕继全因与被申请人刘霞兵道路交通事故赔偿纠纷于2016年3月31日向我院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘霞兵所有的甘J358**号“福田牌”重型仓栅式货车一辆，并已提供合法有效担保。
经审查，本院认为：申请人吕继全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘霞兵所有的甘J358**号“福田牌”重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判员 司亚龙
二〇一六年四月一日
书记员 付亚梅
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00370号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男，2012年11月7日因涉嫌诈骗罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2013年5月27日到霍邱县公安局投案，同日被该局取保候审。2013年9月11日经本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年9月8日上午，被告人李某某伙同孙某列喜、焦某祥（均已判刑），等人预谋后，驾驶悬挂伪造牌照的半挂货车，窜至霍邱县西湖米厂，持伪造的驾驶证、行驶证通过长城配货站配货，将朱某连价值16.32万元的大米骗走，三人将大米拉到河南省郑州市庆发大米粮油市场销售后分赃。案发后，焦煜祥退赔朱某连4.4万元。2013年5月27日到霍邱县公安局投案，李某某退赔朱定连现金人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有
被害人朱定连陈述及辨认笔录，同案被告人焦某祥、孙某喜供述佐证，扣押物品清单，伪造假行驶证，长城货运协议书，霍邱县价格认证中心鉴定意见书，山东省嘉祥县人民法院已发生法律效力刑事判决书，证人郭某城、郭某辉、胡某、李某庭、王某领证言，民事赔偿协议、收据及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒事实真象方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。系共同犯罪，在共同犯罪过程中所起作用相当，均为主犯。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪，系自首，依法可减轻处罚，案发后赔偿被害人全部经济损失，且取得了谅解，庭审时亦能自愿认罪，无违法犯罪前科，系初犯，酌情可予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 栗明
二〇一三年九月二十七日
书记员（代） 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1633号
原告：王某甲，男，汉族，1964年2月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：黄某某，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：宁夏鑫升建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路18号。
法定代表人：席某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，1983年8月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏鑫升建设工程有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县育才苑3-2-601室。
被告：宁夏昊王酒业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路北3号。
法定代表人：强某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，1951年7月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某某，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，宁夏鑫升建设工程有限公司工程技术人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某甲诉被告宁夏鑫升建设工程有限公司、宁夏昊王酒业有限公司、马某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告王某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费7354元，减半收取计3677元，由原告王某甲负担。
审判员 高秀荣
二〇一七年一月十七日
书记员 王 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1721号
原告乐开娟，居民。
委托代理人陈华，男。
被告杨根华，车主。
被告建湖县华东交通储运有限公司，住所地建湖县近湖镇明珠路西首。
法定代表人徐正才，该公司经理。
委托代理人杨根华。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号海关监管点综合楼501。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人茆长伟。
委托代理人卞海荣。
原告乐开娟诉被告杨根华、建湖县华东交通储运有限公司（以下简称华东公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐开娟及其委托代理人陈华，被告杨根华，被告华东公司的委托代理人杨根华，被告紫金财保盐城公司的委托代理人茆长伟、卞海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐开娟诉称：请求判令三被告赔偿因交通事故造成原告损害的医疗费29366元（以下数字均取个位整数）、住院伙食补助费648元、营养费540元、残疾赔偿金59354元、误工费14580元、护理费3780元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、财损2000元、鉴定费2490元，合计123358元中的102715元。并承担诉讼费用。
被告杨根华辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我在保险公司投保了强制险和第三者责任险。我向原告垫付21143元，请求一并处理。我是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在华东公司的，我不要求该公司承担赔偿责任。
被告华东公司辩称：请求依法裁判。
被告紫金财保盐城公司辩称：残疾赔偿金应按农村标准计算。伤残鉴定结论不认可。第二次住院的治疗费不认可。医疗费用中要扣除15%非医保用药。按照合同约定扣除绝对免赔额2000元。请求依法裁判。
经审理查明：2013年1月8日7时许，案外人戴安军（杨根华雇用人员）驾驶被告杨根华所有的，并挂靠在被告华东公司名下的苏J×××××重型半挂牵引，苏J×××××挂重型普通半挂车沿建湖县庆丰镇区水柳路由南向北行驶，行至“金龙马有限公司”门前路段，车辆左转弯借道进厂过程中与沿水柳路由北向南原告乐开娟驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致乐开娟受伤。两车辆不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，戴安军负事故的全部责任。原告乐开娟受伤后在建湖县人民医院住院治疗24天。出院记录医嘱第3点载明，膝关节半月板损伤，根据恢复情况再认定是否二期手术治疗。出院后病情尚未好转，又于2013年3月4日在建湖县人民医院住院治疗11天。两次共用去医疗费用29366元。其伤情经建湖县人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告乐开娟构成十级伤残；误工期限为180天；护理期限60天（第一次住院2人）；营养期限为60天。
另查明，被告杨根华所有的苏J×××××重型半挂牵引车，苏J×××××挂重型普通半挂车，分别于2012年9月3日在被告保险公司投保了强制险和100万元、5万元限免赔额2000元中的第三者责任险。交通事故发生后，原告乐开娟在治疗期间被告杨根华为其垫付了21143元的医疗费用。
以上事实，有原告乐开娟提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单和相关资料、司法鉴定结论、交通费票据、鉴定费票据、原告的工资收入证明、被告杨根华的行驶证、戴安军的驾驶证、强制险和第三者责任险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告乐开娟因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。因被告杨根华雇用人员在交通事故中负事故的全部责任，故对其损害结果由被告保险公司依法赔偿后，余下部分应承担全额责任责任。对原告主张的住院伙食补助费648元应为630元。对其主张的误工费14580元，依工资表计算应为13000元。精神损害抚慰金10000元，因原告在交通事故中虽然无责，但等级较低，酌情支持3000元。杨根华请求不要车辆的挂靠单位承担赔偿责任和自己垫付的21143元一并处理予以准许。被告保险公司请求医疗费用中扣除15%的非医保用药和扣除按合同约定的免赔2000元予以准许。对其余辩称均没有提供证据加以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告乐开娟因机动车交通事故造成的各项损失即：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财损等合计114760元。其中由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿105865元；被告杨根华赔偿8895元；上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：乐开娟；帐号：62×××75；开户行：中国农业银行建湖庆丰分理处）
二、原告乐开娟在本判决发生法律效力后二十日内返还被告杨根华先前垫付的21143元，扣除应负担的8895后再返还被告12248元。
三、驳回原告乐开娟对被告建湖县华东交通储运有限公司及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理950元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 张中新
二〇一四年二月二十日
书记员 周丽颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1721号
原告金开乐，男，回族，1964年12月18日生，个体经营户。
委托代理人龚本宝，江苏友诚律师事务所律师。
被告陈开旋，男，汉族，1984年8月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在扬州市文游中路135号。
负责人张晓萌，中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告金开乐诉被告陈开旋、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告金开乐及其委托代理人龚本宝、被告陈开旋、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金开乐诉称，2012年2月3日18时许，被告陈开旋驾驶其本人所有的苏K×××××轿车沿清河路由北向南行驶至应天大街交叉口附近，遇原告沿清河路东侧边缘步行至此，轿车左前轮碾压原告左腿，至原告受伤，造成交通事故。后经交警部门认定被告陈开旋负全部责任。原告经医院诊断为左内后踝骨折等，经法医鉴定后，伤情构成十级伤残。经查，肇事车辆在被告人保高邮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其应该在交强险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告各项损失共计87793元，其中医疗费430元、误工费15749元，护理费6300元，住院伙补270元，交通费200元，营养费900元，残疾赔偿金59354元，鉴定费2390元，精神损害赔偿5000元，物损200元，减去对方给付3000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈开旋辩称，对本起交通事故责任事实和责任无异议，肇事车辆在人保高邮支公司投保了交强险，已垫付医疗费35826.87元，该费用被告自行至保险公司理赔。另外，已给付原告现金3000元。
被告人保高邮支公司辩称，对于事故事实和保险事实无异议。事故时间发生在保险期限内。被告在交强险范围内合理赔付，但不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年2月3日18时许，被告陈开旋驾驶苏K×××××轿车沿本市建邺区清河路由北向南行驶至应天大街交叉路口附近，遇原告金开乐沿清河路东侧边缘步行至此，轿车左前轮碾压原告金开乐左腿，造成交通事故。当天，原告金开乐被送至南京市鼓楼医院就诊，经医院诊断为：左踝关节骨折，同年2月5日，行“骨折复位固定术”同年2月17日，原告金开乐出院；原告金开乐先后花费医疗费36256.87元，其中被告陈开旋支付35826.87元，原告金开乐自付430元。庭审中，被告陈开旋表示所支付的医疗费不在本案中处理，其自行至被告人保高邮支公司理赔。被告陈开旋还支付原告金开乐现金3000元。
2013年2月5日，南京市公安局交通管理局第四大队出具编号为320105130002005号道路交通事故认定书，认定：陈开旋负此事故全部责任，金开乐无责任。
审理期间，原告金开乐就伤残等级、护理期限和营养期限向本院提出鉴定申请。本院委托南京金陵司法鉴定所予以鉴定。2013年8月7日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司［2013］临鉴字第2802号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金开乐左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人金开乐误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人金开乐护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人金开乐营养期限以伤后60日为宜。原告金开乐为该鉴定支付鉴定费2390元。
另查明，苏K×××××轿车系被告陈开旋所有，该车在被告人保高邮支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告金开乐个人经营南京金开乐烟店。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医药费发票、病历、鉴定费发票、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、交强险保单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告金开乐因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告陈开旋为其所有的苏K×××××轿车在被告人保高邮支公司投保了交强险，故被告人保高邮支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告陈开旋负此次交通事故的全部责任，故被告陈开旋对超出交强险部分的损失，应承担全部的民事赔偿责任。
关于赔偿范围：1、残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级等情况认定其残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。2、医疗费，原告主张430元，因提供了相应的医疗费发票，本院予以确认。3、营养费，根据鉴定意见，本院确定其护理期限为60天，其营养标准，本院酌定支持每天12元，本院认定营养费为720元（12元／天×60天）。4、住院伙食补助费，原告住院14天，按照每天18元计算，住院伙食补助费为252元（18元／天×14天）。5、护理费，护理期限根据鉴定机构的意见确定，根据鉴定意见，本院确定其护理期限为90天，住院期间的护理费支持每天60元，出院期间的护理费支持每天50元，本院认定护理费应为4640元（60元／天×14天＋50元／天×76天）。6、误工费，误工期限根据鉴定机构的意见确定，根据鉴定意见，本院确定其误工期限为180天，对于原告的误工标准，本院根据原告经营烟店的情况，参照本省上一年度同行业在岗职工平均工资标准，认定误工费为15533元（31498／年÷365天×180天）。7、精神损害抚慰金，鉴于原告的伤残等级及事故的具体情况，本院认定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张2390元，并提供了相关的票据，故本院予以确认。9、交通费，原告主张200元，本院结合原告就诊次数，认为该主张较为合理，予以支持。10、物损，原告主张200元，本院考虑到事故发生时，原告衣服确有损坏，酌定物损为100元。
以上费用合计88619元。被告人保高邮支公司应在交强险限额内赔偿原告金开乐86229元。超出交强险的损失为2390元，应由被告陈开旋负责赔偿，因被告陈开旋已支付原告金开乐现金3000元，故被告人保高邮支公司应在支付给原告金开乐赔偿款中将超出被告陈开旋应承担的费用610元（3000元-2390元）扣除后返还给被告陈开旋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保高邮支公司于本判决生效之日起十日内赔偿金开乐各项损失共计人民币86229元，其中支付给原告金开乐85619元，支付给被告陈开旋610元。
二、驳回原告金开乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陈开旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。
审判员 戈平乐
二〇一三年九月一日
书记员 王 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09267号
罪犯王治森，男，汉族，1977年2月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2009年5月4日作出（2009）南刑初字第88号刑事判决，以被告人王治森犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑七年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王治森确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级级服刑改造改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王治森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治森减去自本裁定送达之日起至2017年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18809号
原告中京保安服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路志新路8号北京曲园宾馆204室。
法定代表人刘相国，执行董事。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
被告大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区7号楼6层。
法定代表人金朝，总经理。
委托代理人彭立松，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人李文杨，男，1978年12月29日出生，大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司总经理助理。
原告中京保安服务（北京）有限公司（以下简称中京保安公司）与被�大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司（以下简称大连中铁诺德公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中京保安公司的委托代理人王国军，被告大连中铁诺德公司的委托代理人彭立松、李文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中京保安公司诉称：原告与被告签订秩序维护服务合同，约定：原告为被告位于北京市丰台区南四环西路XXX号院的诺德中心地下车库提供秩序维护服务，服务期限为2012年12月3日至2013年3月2日，原告提供秩序维护员20人，每人每月3200元。后原、被告协商一致自2013年5月1日由20人缩减至10人。原告按照合同约定提供服务自2013年8月31日，但是，被告至今一直没有支付2013年6月1日至2013年8月31日的服务费96000元。故请求法院依法判令被告支付原告保安服务费96000元�
被告大连中铁诺德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、2013年6月1日至8月31日期间，原被告关于诺德中心物业项目不存在秩序维护合同关系。原被告双方签订的针对北京市丰台区南四环西路XXX号院的《秩序维护服务合同》（又称诺德中心一期合同），约定期限至2013年3月2日，合同到期后，双方未续签合同。二、2013年6月1日至8月31日期间，原告未对北京市丰台区南四环西路XXX号院的诺德中心车库提供秩序维护服务。2013年5月31日之前，原被告针对北京市丰台区南四环西路XXX号院诺德中心物业项目存在事实上秩序维护服务关系，相关服务费已结算完毕。2013年6月1日至8月31日期间被告自己直接聘请秩序维护人员从事诺德中心物业项目秩序维护工作。
经审理查明：2012年原告中京保安公司（乙方）与被告大连中铁诺德公司（甲方）签订《秩序维护服务�同》（又称诺德中心一期合同），约定原告为被告提供秩序维护服务，物业名称：诺德中心，坐落位置：北京市丰台区南四环西路XXX号院。服务期限：2012年12月3日至2013年3月2日，乙方秩序维护人员为20名。秩序维护费为每人每月3200元，合同金额192000元。合同到期后，双方未续签合同。另，2013年，原告与被告签订《秩序维护服务合同》（又称诺德中心二期合同），约定原告为被告提供秩序维护服务。物业名称：北京诺德大厦。坐落位置：丰台区花乡四合庄南梗村1号路。服务期限为2013年4月10日至2013年7月9日。诺德中心一期与诺德中心二期合同约定的服务地点并不相同。
庭审中，原告提供《情况说明》、《撤场确认单》、工资明细欲佐证其在北京市丰台区南四环西路XXX号院（即诺德中心一期）服务至2013年8月31日。《情况说明》为被告于2013年7月20日出具，载�：我公司自2013年4月10日起至今，一直聘用贵公司保安人员提供安保服务，贵公司已完成安保任务，合同已经履行完毕。现为了给贵公司结算保安服务费用，需补签2013年4月10日起至2013年7月9日止的北京诺德大厦二期楼宇保安服务合同。《撤场确认单》为原告（乙方）与被告（甲方）于2013年9月1日签订，载明：根据甲乙双方签订的诺德大厦《秩序维护服务合同》及补充协议的约定，双方就秩序维护人员撤场事宜达成协议。被告称《情况说明》及《撤场确认单》均是针对丰台区花乡四合庄南梗村X号路的秩序服务协议（即诺德中心二期合同），与本案无关。工资明细为原告单方制作，不予认可。原告对北京市丰台区南四环西路XXX号院诺德中心提供秩序维护服务至2013年5月31日，相关服务费已结算完毕。
上述事实，有《秩序维护服务合同》、《情况说明》、《撤�确认单》、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《秩序服务维护合同》（诺德中心一期合同）约定服务期限为2012年12月3日至2013年3月2日。原告称其在2013年6月1日至2013年8月31日仍提供服务，但其未提供充分详实的证据证明。故原告要求被告给付保安服务费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中京保安服务（北京）有限公司的诉讼请求；
案件受理费一千一百元，由原告中京保安服务（�京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 薛 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0611号
原告吴某某。
被告孙某某。
原告吴某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告经营不锈钢拉管厂，多次向原告购煤。至2014年12月16日，被告尚欠原告煤款11835元，为此被告孙某某向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要未果，现请求法院判令被告立即偿还原告货款11835元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告孙某某向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴某某炭款计11835元，壹万壹仟捌百叁拾伍元正，孙某某，2014.12.16”。庭审中，原告陈述称：该款是2013年起被告共向我购煤三、四次，累欠的煤炭款。
上述事实有原告提供的欠条一份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告孙某某所欠原告吴某某货款11835元，有被告签字的欠条为凭，足以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告应当在原告交付货物时及时支付。现原告要求被告立即支付原告货款11835元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力后立即向原告吴某某支付货款11835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费96元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年九月七日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01194号
原告何某某，女，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人林燕青，重庆市精卓律师事务所律师。
委托代理人张玲玲，重庆市精卓律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年8月16出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2014年8月5日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人林燕青、张玲玲，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年2月23日登记结婚，婚后，双方经常因为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，被告便辱骂、殴打原告，对原告适用家庭暴力，有时甚至威胁到生命安全，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，性夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：不同意离婚，夫妻感情还好，我也没有哪一点对不起她的，当时婚前她有一个小孩没有上户口，我帮忙上户口花了很大的代价，不同意分割财产。
经审理查明：原、被告于2010年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，因为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和《结婚登记申请书》等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，且婚龄较长，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，故原告并未充分提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 康
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初881号
原告：肖高升，男。
被告：中国电信股份有限公司吉安青原金竹大道电信。
负责人：王平，总经理。
被告：吉安市青原区成宏电讯销售中心。
原告肖高升与被告中国电信股份有限公司吉安青原金竹大道电信、吉安市青原区成宏电讯销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告肖高升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖高升撤回起诉处理。
审判员 罗 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初881号原告：肖高升，男。被告：中国电信股份有限公司吉安青原金竹大道电信。负责人：王平，总经理。被告：吉安市青原区成宏电讯销售中心。原告肖高升与被告中国电信股份有限公司吉安青原金竹大道电信、吉安市青原区成宏电讯销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告肖高升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖高升撤回起诉处理。审判员 罗 芳二〇一七年八月十五日书记员 胡依婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第4285号
原告苏红雄，男，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1412。
委托代理人李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告寇峰鹰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1028。
本院在审理原告苏红雄诉被告寇峰鹰所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏红雄撤回起诉。
本案受理费减半收取4548元，由原告苏红雄负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
代理审判员 李 苗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄晓丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00664号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，居民。
被告：李辉，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告李辉买卖合同纠纷一案中，2014年12月15日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 跃
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初127号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邹某，务工。因犯故意伤害罪于2013年7月19日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同年3月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月5日晚，被告人邹某伙同梅海、苏成磊、苏成友（均另案处理）等人驾车至本区西草马路清和宾馆对面的夜宵摊附近，因琐事纠纷，持钢管等工具追砍靳某、朱某、王某等人。经鉴定，被害人靳某被人打伤致右上臂6.5CM创口，以上损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人邹某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，证人何某、梅某、刘某、杨某等人的证言，被害人靳某、朱某、王某的陈述，被告人邹某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月2日至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王丹薇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00468号
罪犯黄吉全，男，汉族，生于1947年9月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年4月14日作出（2011）云法刑初字第141号刑事判决，以被告人黄吉全犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月5日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄吉全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄吉全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄吉全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄吉全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉全减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00550号
原告：周传举，男，1961年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：甘卫民，男，1978年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告周传举诉被告甘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告周传举到庭参加诉讼，被告甘卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传举诉称：2013年3月经朋友介绍，被告向原告借款20万元用于生意周转，约定利息为1分，同年4月13日原告通过银行汇款20万元到被告账户，直至2014年4月被告仅支付24000元的利息。2014年4月13日原、被告对20万元借款进行协商，约定按月息2分计算利息，还款期间为2015年1月13日。借款逾期后原告多次催讨未果。原告现诉至本院要求被告甘卫民立即偿还借款本息248000元，诉讼费由被告负担。
被告甘卫民未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月经朋友介绍，被告甘卫民向原告周传举借款20万元用于生意周转，约定利息为1分，同年4月13日原告周传举通过其妻文良桃在银行汇款20万元到被告甘卫民的账户，直至2014年4月被告甘卫民仅支付24000元的利息。2014年4月13日原、被告对20万元借款重新协商并立据一张：按月息2分计算利息，还款期间为2015年1月13日。借款逾期后原告甘卫民多次催讨未果。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款20万元，并立据为凭，原告也实际支付了该笔借款。双方之间的借贷关系是真实意思的表示，该笔借款合法、有效。借款到期后被告未按期偿还借款本息，被告应承担还款责任。原告要求偿还本金的诉求本院予以支持。关于双方利息的约定，因已超过银行贷款基准利息的四倍，依照法律规定对于超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告甘卫民于本判决生效之日起五日内偿还原告周传举借款20万元及利息（从2014年4月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告甘卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年六月十日
书记员 王茂昕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1408号
原告：张勇军，男，汉族，1975年1月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，电工，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇红星村十二社****号。
被告：王郑，男，汉族，37岁，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县御景世家小区*******室。
原告张勇军与被告王郑合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告张勇军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇军撤诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告张勇军负担。
审判员 齐美超
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第528号
原告：宋建良。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：赵全康。
原告宋建良诉被告赵全康买卖合同纠纷一案，原告宋建良于2015年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建良起诉称：2014年3月20日前原、被告产生买卖废芯板业务，2014年3月20日经双方结算，被告出具一份欠条，载明：曹（赵）阿康欠材料款70000元，2014年3月20日前领条、单子全清帐。被告并口头承诺近日即付。但事后，被告迟迟未付，致使原告小本生意，资金周转困难，经营欠佳。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款70000元；支付原告逾期付款利息损失自2014年3月21日起至欠款实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告赵全康未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、欠条原件一份，证明截止2014年3月20日被告尚欠原告货款70000元的事实。
对于原告提供的二组证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中原告代理人的陈述，对本案事实的认定与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原、被告系买卖废芯板合同关系，原告在向被告提供废芯板后，被告理应依约支付货款，现被告拖欠原告废芯板款70000元，造成纠纷，责任在被告，故要求被告支付废芯板款70000元的诉讼请求，本院予以支持；其次，原告要求被告赔偿原告利息损失自2014年3月21日起计算，缺乏双方约定，经本院释明后，原告主动调整为向法院主张权利之日起计算，至本判决确定的付款之日止，以银行同期贷款基准利率计算，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全康于本判决生效之日起七日内支付原告宋建良货款70000元；
二、被告赵全康于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋建良逾期付款损失：以70000元为基数，自2015年5月14日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，诉讼保全申请费790元，合计1642元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00334号
申请执行人尹成义。
被执行人姜伟。
尹成义与姜伟机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00063号民事判决书已发生法律效力，执行中，双方当事人达成分期履行和解意见，并向本院出具撤回执行申请书，同意本院对本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00063号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨德范
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00134号
原告：付小懿。
被告：阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人：刘颖，系该矿投资人。
委托代理人：李秋成，系该矿法律顾问。
原告付小懿诉被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭审理了本案。原告付小懿、被告委托代理人李秋成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告阜新市清河门区君颖煤矿因扩大生产需要增加采煤和洗煤设备，于2013年1月1日与郭彦签订了借款合同，双方约定借款期限为六个月，借款金额为160万元，该合同上加盖被告的公章及当时矿长霍三栓的签字，该笔借款中其中100万元是原告的，郭彦为此出具了证明，后经原告多次催要被告仍未归还，无奈原告为维护自身权益起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还欠款100万元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法院提供了：一、借款合同一份，合同上有加盖被告阜新市清�门区河西镇君颖煤矿的公章及当时矿长霍三栓的签字；证明被告借款的事实，二、郭彦的证明材料一份，证明被告向郭彦借款中有100万元是原告的事实。
被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿辩称，对于借款的事实没有异议，对于原告提供的证据没有异议。但是不同意偿还欠款。
经审理查明，郭彦与被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿于2013年1月1日签订了借款合同，双方约定被告向郭借款160万元，借款期限为六个月，该合同上加盖被告的公章及当时矿长霍三栓的签字。后郭彦证实，该笔借款中有100万元是原告的。被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿共计欠原告付小懿100万元，至今尚未偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款合同、郭彦的证实材料予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告付小懿与被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿的借款合同法律关系存在，被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿对原告出示的证据无异议，拒绝还款理由不成立，原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿于判决发生法律效力之日起十日内给付原告付小懿欠款100万元。
案件受理费人民币13800元由被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十二日
书记员 王 通
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2009号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘江，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省阆中市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员杨远如、杨龙斌共同组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人毛显到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2009年3月18日，原、被告签订了合同编号为兴银蓉个住（齐）2009字第004号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告刘江向原告借款138000元，用于其购买位于成都市双流县华阳镇会龙村“齐盛艺境”3-1-7-2号房产，并将该房抵押给原告，并对借款期限、利率、罚息、违约责任、担保范围等作了约定。合同签订后，原告于2009年4月10日向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即偿还借款本金85659.07元及相应利息、罚息；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年3月18日，原、被告签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：被告刘江向原告贷款138000元用于购房，借款利率为基准利率下浮30%；借款期限为120个月，从2009年3月18日起至2019年3月18日止；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；刘江以其所购的位于成都市双流县华阳镇会龙村齐盛艺境3-1-7-2号房产为该借款提供抵押担保，若借款人未按合同约定履行到期债务，贷款人有权依法处置抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用。合同签订后，原告于2009年4月10日向被告发放了贷款，原、被告双方办理了案涉抵押房屋他项权证，取得《他项权证书》，被告刘江未按约还款，截止2014年11月22日尚欠85659.07元本金及利息、罚息5282.41元未归还。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述，原告与被告于2009年3月18日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、2009年4月10日《兴业银行成都分行个人住房贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《他项权利证书》、等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘江发放贷款，被告刘江未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告刘江应承担相应责任。现原告以《个人购房抵押（保证）借款合同》为依据，要求被告刘江归还借款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，案中涉案的抵押物已在有关行政部门办理抵押登记，原告对案涉抵押物享有的抵押权成立，故对于原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求本院亦予以支持。对原告要求被告刘江支付律师费的请求，因原告未提供证据证明该项费用已实际发生，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘江在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金85659.07元和利息、罚息（截止2014年11月22日的利息、罚息为5282.41，从2014年11月23日起的利息、罚息按照原告与被告于2009年3月18日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的标准计算至全部本金归还完毕为止）；
二、如被告刘江不能履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司成都分行对被告刘江提供的抵押物即位于成都高新区天府大道南段1号3栋1单元7层702号房产（档案保管号：权1857942）变卖后的价款，在借款本金85659.07元及利息、罚息等费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告刘江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2042元、公告费260元，由被告刘江负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告刘江在履行上述支付义务时一并给付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 杨龙斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈玫岚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5659号
原告：董某。
被告：吕某。
本院在受理原告董某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 关翔声（代）
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00995号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
组织机构代码证：66715197-4。
负责人：金某，系该公司董事长。
委托代理人：李某，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：杜某，女，1961年4月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告杜某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠款并逾期还款应支付违约金为由，要求被告偿还借款6万元及支付违约金9900元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年六月十五日
书记员 唐琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第71号
罪犯刘桂合，男，1972年6月1日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年1月21日作出（2011）卫滨刑初字第47号刑事判决，认定刘桂合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘桂合入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至9月间，被告伙同他人利用在新乡市卫滨区新丰货场搬运工的工作之便，先后盗窃小麦22000斤，经鉴定该小麦价值22660元，该犯系主犯、累犯。
罪犯刘桂合服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2012年3月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘桂合入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂合减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3870号
原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码：26013710-X。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告厦门金华艺商贸有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街121号二楼。
法定代表人陈文从。
被告陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告陈玉程，女，1977年3月29日出生，汉族，住址。
被告董逢龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门银行股份有限公司（下称厦门银行）与被告厦门金华艺商贸有限公司（下称金华艺公司）、陈文从、陈玉程、董逢龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦门银行的委托代理人许玲、王鲁娜到庭参加诉讼。被告金华艺公司、陈文从、陈玉程、董逢龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行诉请判令解除原、被告于2013年11月22日签订的编号为HT2013112000065的借款合同；并由被告金华艺公司向原告偿还借款本金197733.82元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年1月27日为2057.99元，之后的罚息按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止）；同时支付原告为实现债权而支付的律师费16000元；并由被告陈文从、陈玉程、董逢龙对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告金华艺公司、陈文从、陈玉程、董逢龙均未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订一份编号为HT2013112000065的《借款合同》，约定被告金华艺公司向原告借款40万元，借款期限自2013年11月22日至2015年11月22日。借款利率按年利率16.8%执行。还款方式为等额本息还款法。合同还约定若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，原告有权宣布合同项下借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权终止或解除合同。且借款人应支付自逾期之日起按借款合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收的逾期利息。同时约定因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理律师费以及诉讼过程中产生的其他费用由违约方承担。当天，原、被告签订一份《保证合同》，由被告陈文从、陈玉程、董逢龙为被告金华艺公司向原告的上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年11月26日向被告发放贷款40万元。被告自2015年1月15日开始逾期还款，截止至2015年1月27日，尚欠原告借款本金197733.82元及利息、罚息2057.99元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费16000元。
被告金华艺公司、陈文从、陈玉程、董逢龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托书、催收单、代理合约、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告金华艺公司未按时还款，其行为已构成违约，故原告有权依据合同的约定要求解除双方签订的《借款合同》，并由被告金华艺公司偿还原告借款本金197733.82元及相应利息、罚息；同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费16000元。被告陈文从、陈玉程、董逢龙作为上述债务的连带责任保证人，理应对此承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告金华艺公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门银行股份有限公司与被告厦门金华艺商贸有限公司于2013年11月22日签订的编号为HT2013112000065的《借款合同》；
二、被告厦门金华艺商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金197733.82元及利息、罚息（暂计至2015年1月27日的利息和罚息为2057.99元，之后的罚息利率按利息利率的150%计算至实际还款之日止），并支付律师费16000元；
三、被告陈文从、陈玉程、董逢龙应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门金华艺商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2768元，由被告厦门金华艺商贸有限公司、陈文从、陈玉程、董逢龙共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林 芳
二〇一五年四月七日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初435号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街***号。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
委托代理人：褚明，该公司职员。
被告：杜宏伟，男，1976年11月14日生，汉族，住范家屯。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告杜宏伟借款合同纠纷一案中，因原告长春市优诚小额贷款有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十月一日
书 记 员 尹 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21527号
原告陈海岩，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地河南省。
被告唐亦怡，女，1988年9月12日出生，住上海市杨浦区。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人李涛，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告陈海岩诉被告唐亦怡、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史带财险）财产损害纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈海岩到庭参加诉讼。被告唐亦怡及史带财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈海岩诉称，2015年3月25日16时33分许，被告唐亦怡驾驶沪ABXX**轿车在闵行区金都路XXX号停车场倒车时撞击到原告停在停车场的轿车，导致原告车辆受损。经交警认定，本起事故被告唐亦怡负全部责任。原告因本起事故造成的损失包括修理费12，092元、评估费400元，合计人民币12，492元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告史带财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告唐亦怡赔偿；诉讼费由被告承担。
被告唐亦怡未作答辩。
被告史带财险书面辩称，原告提供的评估意见不合法有效，仅同意支付修理费2，000元。评估费不是直接损失，不予认可。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生时牌号为沪ABXX**轿车在被告史带财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、情况说明、道路交通事故物损评估价格结论书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、价格评估机构资质证书，评估费发票、图像资料费发票，上海永达通宝汽车销售服务有限公司出门证、结算单、维修费发票、交款证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告史带财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告唐亦怡承担。
原告主张的车辆修理费及评估费均有充分证据证实，本院予以确认。上述损失先由被告史带财险在交强险范围内承担2，000元，余款10，492元在商业险内赔付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海岩12，492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计56.15元，由被告唐亦怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初333号
原告张军，男，1983年12月24日生，汉族。
原告张卫平，男，1979年5月12日生，汉族。
被告林广海，男，1981年7月1日生。
被告刘飞，男，1986年6月7日生，汉族。
第三人赵卫宁，男，1972年12月25日生，汉族。
本院在审理原告张军、张卫平诉被告林广海、刘飞及第三人赵卫宁租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押原告张卫平名下陕A9SY**号小轿车一辆，原告张卫平以其所有的陕A8XF**号小轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押原告张卫平名下陕A9SY**号小轿车一辆。
二、查封原告张卫平所有的陕A8XF**号小轿车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 江
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 武 蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0909号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。
被告徐州远大粮食有限公司。
法定代表人管镇，该公司经理。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州福洋机械配件制造有限公司。
法定代表人李海洋，该公司经理。
被告管镇，男，1972年3月1日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州远大粮食有限公司（以下简称远大公司）、徐州福洋机械配件制造有限公司（以下简称福洋公司）、管镇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告铜山信用联社委托代理人郑璐璐，被告远大公司委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。被告福洋公司、管镇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2012年8月16日，原告下属铜山县农村信用合作联社二堡信用社（以下简称二堡信用社）与被告远大公司签订银行承兑汇票承兑合同，约定二堡信用社为远大公司开具2000万元的承兑汇票。被告福洋公司、管镇为远大公司提供连带责任保证。合同签订后，二堡信用社履行了合同义务，并承兑了涉案承兑汇票，但被告远大公司及保证人未偿还票款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告远大公司偿还原告借款9856888.8元及利息（利息计算至2014年3月19日为1956592.44元；2014年3月20日至欠款清偿之日期间的利息，以9856888.8元为本金，按照日利率万分之五计算）；2、被告远大公司支付原告律师代理费84643.1元；3、被告福洋公司、管镇对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告远大公司辩称，被告借款属实，请求法院依法判决。
被告福洋公司、管镇均未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，二堡信用社与被告远大公司签订银行承兑汇票承兑合同一份，约定：承兑人（二堡信用社，下同）为申请人（被告远大公司，下同）办理银行差额承兑汇票；申请人于汇票到期日前10个工作日无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用，申请人在汇票到期日前不能足额支付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何存款帐户中直接扣收票款及相应的逾期利息；银行承兑汇票产生垫款的对垫款部分按日万分之五计收利息。同日，二堡信用社与被告福洋公司、管镇签订保证合同一份，约定：福洋公司、管镇愿为远大公司与二堡信用社签订的银行承兑汇票承兑合同的债务人提供连带责任保证；被保证的主债权种类为差额承兑本金数额1000万元；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、律师代理费等；保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
前述合同签订之日，被告远大公司向二堡信用社提供1000万元保证金，二堡信用社开具了出票人为远大公司、收款人为徐州苏豪农产品开发有限公司的银行承兑汇票40张并交付远大公司，票面金额共计2000万元，票据到期日均为2013年2月15日。远大公司在汇票到期日前未按约将应付票款交存二堡信用社。汇票到期后，二堡信用社扣划远大公司保证金1000万元，向持票人支付票款2000万元。后远大公司陆续偿还部分借款及利息，至2014年3月19日该公司尚欠二堡信用社借款9856888.8元、利息1956592.44元。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票承兑合同、保证合同、银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、贷款本息偿还明细、远大公司银行账户明细及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二堡信用社与被告远大公司、福洋公司、管镇之间的银行承兑汇票承兑合同及保证合同有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。二堡信用社履行了向远大公司开具并交付银行承兑汇票的合同义务，远大公司未按约将票款足额交存二堡信用社构成违约，该违约行为致二堡信用社为其垫付票款1000万元，此款依约转为远大公司的逾期借款，远大公司应当清偿该债务并按约支付逾期利息。在债务人远大公司逾期未履行涉案债务的情形下，福洋公司、管镇作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二堡信用社为原告设立的不具法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。故原告要求三被告连带偿还借款及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的给付之日。原告主张的律师代理费并未实际支付，本院不予支持。被告福洋公司、管镇拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州远大粮食有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款9856888.8元并支付利息（利息计算至2014年3月19日为1956592.44元；2014年3月20日至本判决生确定的给付之日期间的利息，以9856888.8元为本金，按日利率万分之五计算）；
二、被告徐州福洋机械配件制造有限公司、管镇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83370元及保全费5000元，原告负担700元，三被告负担87670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第336号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告谢文奎，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告谢文奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为1400元，利率为6.825‰，还款期限为2002年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1400元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1400元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2001年12月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为1400元，利率为6.825‰，还款期限为2002年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1400元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2001年12月14日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1400元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告谢文奎之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢文奎偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1400元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11946号
原告李富根，男，1975年2月7日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人陈依平，董事长。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
第三人张建中，男，1976年4月3日出生。
本院在审理原告李富根诉被告中建一局集团装饰工程有限公司、第三人张建中劳动争议一案中，原告李富根于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富根提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富根撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李富根负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张玉娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第646号
原告：许乃成，男，回族，62岁，住克拉玛依市克拉玛依区康城花园如意苑*栋*单元***室。
被告：孙秀建，男，汉族，38岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告许乃成诉被告孙秀建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乃成到庭参加诉讼。被告孙秀建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃成诉称，2013年9月11日、2013年10月20日，被告分两次向原告借款共计200000元，同时被告出具借条，承诺自出具借条之日起两个月内还款。但承诺还款日至今被告仍未还款，原告多次催要，被告以种种理由拒绝，原告索款无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款200000元、支付利息20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙秀建未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告孙秀建向原告许乃成借款100000元，出具欠条一张，载明：“今欠许乃成现金（100000元整）.（壹拾万圆整）.还款期2013年11月11号.到期连本加利（110000元整）欠款人：孙秀建（克拉玛依市沃德工贸有限公司印章）2013年9月11日。”当日，原告向被告的工商银行账户汇款200000元，原告当庭明确表示其中100000元为上述借款。2013年10月20日，被告向原告借款100000元，出具借条一张，载明：“今借许乃成现金（100000元）整（壹拾万元整）.还款期2013年12月20号.利息.（壹万圆）借款人：孙秀建2013年10月20号。”当日，原告向被告的建设银行账户汇款100000元。因被告逾期未偿还上述借款本息，原告多次向被告催要，原告于2014年底要求被告确认上述借款事实，出具借条一张，载明：“今借许乃成现金（贰拾万元园正）（200000.元整）借款人：孙秀建借款日期2013年10月20日。”被告在该借条多处捺印。现因被告拒绝还款，故原告诉至本院。
另查，根据工商登记信息反映：被告孙秀建系克拉玛依市沃德工贸有限公司的法定代表人，公司核准成立日期为2011年4月7日，被告孙秀建投资额350000元，投资比例70%，崔亚丽投资150000元，投资比例30%。
上述事实，有经原告当庭出示的欠条、借条、银行个人业务凭证银行客户回单、公司信息查询单及原告当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告孙秀建向原告许乃成出具的欠条、借条、银行个人业务凭证银行客户回单可以证实原、被告之间的债权债务关系成立，借款已经实际支付，被告理应依照约定履行向原告偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息20000元，自2013年11月起至2015年6月止，按照银行同期贷款利率计算利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。经查，被告系克拉玛依市沃德工贸有限公司的法定代表人，虽然被告出具的借条均无公司印章，但被告出具的欠条署名处加盖公司印章，经本院当庭询问，原告当庭表示仅向被告主张本案债务，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告孙秀建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀建于本判决生效之日起三日内向原告许乃成偿还借款本金200000元及利息20000元，合计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、邮寄送达费32.40元，由被告孙秀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 玲
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执字第00527号
申请执行人：朴玉香，女，汉族，1954年7月11日出生，住所地辽宁省海城市大屯镇海华路*****号。
被执行人：于海军，男，汉族，1963年12月19日出生，住所地鞍山市千山区大屯镇林家村*组***号**号。
申请执行人朴玉香与被执行人于海军机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于海军应给付申请执行人朴玉香各项损失53894.90元，案件受理费1176元。申请执行人朴玉香于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王君文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朴玉香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年五月四日
书记员 蒋 贺
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3180号
原告：牟艳香,女，1959年4月8日出生，汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙娜，女，1983年4月23日出生，汉族，住天津市河东区，系原告之女。
被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原告牟艳香与被告天津市公共交通四公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟艳香及其委托诉讼代理人孙娜、被告天津市公共交通四公司的委托诉讼代理人郭荣吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟艳香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费用共计41587.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告的职工。2011年11月28日，原告到天津市公共交通控股集团有限公司反映情况时，遭受被告工作人员的恶意接待并无故推搡原告身体，造成原告当场左手指受伤，经诊断原告左手指伸肌腱断裂、左尺神经损伤。被告为解决原告受伤问题，双方于2012年2月14日签订了被告每月支付原告生活费1000元的协议书。后原、被告双方又于2013年5月3日再次签订协议书，约定自2013年1月份起被告每月支付原告2000元生活费和治疗费。被告按照该协议书约定向原告支付生活费及医疗费直至2015年4月。自2015年5月开始被告一直推托不支付原告生活费及医疗费，导致原告自己垫付巨额医疗费，原告实在无力承担治疗费用，不得已出院而中断治疗。原告曾多次起诉要求被告支付医疗费，天津市东丽区人民法院均支持原告诉求。2018年3月8日至2018年4月10日，原告在天津武警医院住院治疗，支付医疗费41587.81元。被告拒绝支付该费用，故原告再次起诉。
原告牟艳香向本院提交如下证据：
1．病案首页、出院情况及医嘱，拟证明原告入院时间、住院天数、诊断结果、出院时病情。
2．长期医嘱、临时医嘱，拟证明原告住院期间治疗受伤部位及医治方式。
3．武警医院门诊及住院部收费票据，拟证明原告为治疗受伤部位的实际花费。
4．住院期间费用清单总结及每日清单，拟证明原告为治疗受伤部位的各项具体花费。
被告天津市公共交通四公司辩称，请求法院审查原告证据，依法判决。
被告天津市公共交通四公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告虽抗辩原告存在扩大治疗范围之嫌，但未能提供相反证据推翻原告主张。原告住院费票据加盖有医院部门财务章，足以证明该证据的真实性。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工。2011年11月28日，原告到天津市公共交通控股集团有限公司反映情况，在信访处与该公司工作人员发生冲突受伤，后在天津市第三中心医院，天津医科大学总医院就医治疗。就原告治疗费的承担问题，原、被告分别于2012年2月14日、2013年5月3日两次达成协议。其中，2013年5月3日签订的协议约定，从2013年1月起，在原告看病期间，被告每月给原告2000元生活费和手指治疗费（按月支付），待有关医疗机构鉴定痊愈后终止支付。原告于2016年1月12日向本院提起民事诉讼，要求被告支付医疗费、生活费。本院以（2016）津0110民初627号民事判决书支持了原告的医疗费等合理诉求。原、被告均不服，上诉后，二审维持原判。原告数次就后续医疗费起诉被告，均得到了本院支持。
2018年3月8日至2018年4月10日，原告在武警后勤学院附属医院住院治疗，主要诊断为尺神经损伤后遗症、左尺神经损伤。原告为此支付医疗费41587.81元。被告拒绝支付该费用，故原告再次起诉。
本院认为，原告与被告方工作人员发生矛盾后受伤，导致左尺神经损伤。后原、被告就原告医疗费用、生活费负担问题，先后达成协议。以上协议是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、显失公平之情形，合法有效。双方当事人应当依约履行。原告就伤情住院进行后期治疗，其产生的医疗费用应当由被告依照协议负担。现原告主张被告支付医疗费41587.81元，并提供了相应证据证明，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市公共交通四公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟艳香医疗费41587.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告天津市公共交通四公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第449号
原告黄祖文。
被告严红彩。
被告王群仙。
原告黄祖文诉被告严红彩、王群仙加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄祖文到庭参加诉讼，被告严红彩、王群仙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告严红彩于2014年3月19日向原告借款104984元，由被告严红彩出具借条一张。后经原告催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金104984元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月19日借条一张。证明被告严红彩欠原告人民币104984元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经审查，本院对其真实性均予以认定。被告严红彩、王群仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭放弃质证权利，应承担不利的法律后果。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。原告于2012年之前为被告做电镀加工，2014年3月19日，经双方结算，被告严红彩尚欠原告电镀加工款104984元，并由被告严红彩出具借条一张。上述加工款，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效。被告理应及时支付加工款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告严红彩、王群仙虽系夫妻关系，但本案所涉款项系加工款，原告虽主张二被告共同委托其进行电镀加工，但并未提供相应的证据予以证明，同时亦无法证明二被告系共同经营。故根据合同相对性原理，本案所涉之电镀加工款应由被告严红彩承担。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
1、由被告严红彩支付原告黄祖文加工款人民币104984元，并赔偿利息损失（从2015年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半收取），由被告严红彩承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00431号
原告杜某。
委托代理人顾栋。
被告陆某甲。
委托代理人杨连涛。
原告杜某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人顾栋，被告陆某甲及其委托代理人杨连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告双方于2009年10月经人介绍相识，建立了恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名陆某乙。由于双方婚前接触时间较短，相互之间了解甚少，故婚姻基础较差。婚后，双方经常发生争吵，且被告有长期参与赌博、与她人有不正当关系、家庭暴力等诸多不良恶习。原告对被告的种种劣迹一再忍让，但被告却完全抛弃妻子、女儿，不尽做丈夫、父亲的责任，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告在2013年9月提起离婚诉讼，同年9月30日，经启东市人民法院调解，双方同意以6个月为考察期，夫妻关系得不到改善，再行考虑离婚问题。调解后，双方没有任何联系，夫妻关系没有得到任何改善，为此原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令双方离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告陆某甲辩称，其不同意离婚，双方均系再婚，婚后生育了一个女儿，现年5岁，双方结合到一起不容易，而且已生育了一个女儿，已有一定感情基础，原告在诉状中陈述的不是事实，夫妻间没有大的矛盾。只要双方加强沟通、互谅互让，是可以搞好家庭关系的。
经审理查明，原被告经人介绍后相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后生育一女孩，取名陆某乙。2013年9月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方同意以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，再行考虑离婚问题。2014年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚登记证明、本院（2013）启和民初字第0830号民事调解书，以及原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决双方离婚的法定条件，原告主张离婚，依法应当对夫妻感情破裂承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。本案原被告双方均系再婚，婚后生育子女，双方应珍惜现有婚姻关系，动辄提出离婚，并非解决夫妻间矛盾的根本之策。原告提供的本院民事调解书等现有证据尚不足以使本院认定双方有“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。希望双方珍惜现有婚姻、家庭关系，只要双方均能坚持以家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告陆某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2010号
申请人：王甲。
申请人：周某。
本院于2017年2月10日受理了申请人王甲、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、周某要求确�2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲与周某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子王某乙，现年7岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务3万元，由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如�：
驳回王甲、周某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执553号
申请执行人许慧珍
被执行人杨修伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02610号，依法向被执行人杨修伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨修伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨修伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨修伟（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币55567.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执553号
申请执行人许慧珍
被执行人吴苏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02610号，依法向被执行人吴苏芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴苏芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴苏芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴苏芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币55567.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执553号
申请执行人许慧珍
被执行人许夏娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02610号，依法向被执行人许夏娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许夏娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许夏娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许夏娇（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币55567.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初936号
原告陆某，农民。
委托代理人孙土亮，柳江县百朋法律服务所工作者。
委托代理人梁占仁，柳江县拉堡法律服务所工作者。
被告韦某甲，农民。
原告陆某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孙土亮到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告陆某于××××年××月××日与被告韦某甲在象州县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后，被告韦某甲在外赌博经常不回家，并把家里的钱全部赌输光，时常被人上门逼债。被告于2006年11月外出至今玩人间蒸发，连家人亲属至今都无法联系和查找。对小孩不管不问，孩子一直由外婆在象州县抚养，被告从未尽父亲义务。2014年原告曾起诉过离婚，后因考虑到小孩问题，原告撤诉。但过后被告仍不思改，致夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法利益，再次提起诉讼，请求人民法院判决原告陆某与被告韦某甲离婚；原告与被告所生女儿韦某乙由原告抚养，其生活费等全部费用由原告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
一、2005年9月14日婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；
二、2014年9月15日柳江县土博镇屯兵村民委员会及2015年9月15日象州县寺村镇谭村村民委员会分别出具的《证明》2份，拟证实被告自2006年后均没有在双方的住所地居住过；
三、柳江县人民法院（2014）江民初字第1121号民事裁定书1份，拟证实原告于2014年曾向法院起诉离婚，后因为小孩的原因撤回起诉；
四、出生医学证明及常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证实原、被告婚生小孩韦某乙的身份情况。
五、柳江县公安局土博派出所于2016年5月20日出具的《证明》1份，拟证实被告被公安机关列为在逃人员的事实。
被告韦某甲未作答辩，在举证期限内亦无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告提交的证据证实了原、被告具备合法夫妻关系、被告从2006年后未在双方住所地居住、原告曾起诉离婚、双方婚生小孩韦某乙的身份情况及被告涉嫌盗窃被公安机关列为在逃人员的事实；上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，来源合法，且与本案有关联，足以证实当事人主张，本院予以确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陆某、被告韦某甲于2004年3月份在本县拉堡镇经自由恋爱交往，交往期间双方感情尚好。后双方于××××年××月18在象州县民政局办理了结婚登记。此次婚姻，原、被告均系再婚。婚后初期，双方感情良好，但因被告经常在外不回家之事双方时常发生争吵，后因被告涉嫌盗窃被公安机关民警上门查找，被告离家外逃，原告方得知被告从事违法行为，导致夫妻感情出现矛盾。原告于××××年××月××日生育女儿韦某乙。被告离家外出后至今未回过家，导致双方一直分居生活。此期间，婚生小孩韦某乙由原告独自抚养生活。2011年7月28日，被告因涉嫌盗窃被公安机关列为在逃人员。2014年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后因小孩原因撤回起诉。上述纠纷后，因被告仍长期在外未回家，导致双方持续分居生活至今无往来，小孩韦某乙仍跟随原告生活，现为象州县寺村镇谭村小学四年级学生。2016年3月15日，原告再次起诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭的基础，亦是婚姻家庭和谐的保障。夫妻间在生活中应当互敬互爱，相互尊重，发生矛盾时应共同协商，妥善解决，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方系自由恋爱相识，且均为再婚，更应珍惜重新组建的婚姻家庭，但婚后不久，被告因涉嫌违法行为长期外逃下落不明，导致双方婚后长期分居生活无法培养良好的夫妻感情和建立完整的婚姻家庭关系，最终导致原告先后两次诉至法院要求离婚。且经历过一次离婚诉讼后，双方夫妻间关系毫无改善，持续分居生活至今已近十年，足见双方感情确已破裂，夫妻关系有名无实，故对原告要求与被告离婚依法予以准许。原、被告婚生小孩韦某丙，一直由原告独自抚养生活至今，现仍跟随原告读书生活，小孩跟随原告生活无不利因素存在，且被告下落不明，由原告独自抚养其生活并无不妥，故本院对原告要求抚养小孩的请求予以支持，其自愿负担抚养小孩生活期间的全部费用的意思表示真实，系其自行处分诉权的行为，未违反法律规定，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告陆某与被告韦某甲离婚；
2、原、被告婚生小孩韦某乙由原告陆某负责直接抚养生活至其具备独立生活能力时止，此期间小孩韦某乙抚养费由原告陆某个人负担。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期内，本判决不生效。判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 周 弦
二〇一六年五月二十日
书记员 黎晓雄
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第264号
申请执行人王淑云，女，1964年8月1日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人刘兴和，男，1948年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人柳万财，男，1944年6月5日出生，回族，辽宁省二建公司退休职工，现住辽宁省铁岭市银州区。
王淑云、刘兴和因合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力满洲里市人民法院2013年4月7日作出的（2012）满民初字第1027号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人柳万财给付投资款288410元、违约金238861元、案件受理费6126元，合计533397元。
本院受理后，依法审查执行。经查，被执行人柳万财在本市无可供执行财产，其可供执行财产在辽宁省铁岭市银州区，应由其管辖法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）满民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年九月二十四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第344号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年5月26日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）226号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日20时许，在丰润区津西正达钢厂对面的商业街小吃部内，被告人李某酒后闹事，无故用随身携带的折叠刀将围观的郑某乙右前臂扎伤。经法医鉴定，郑某乙伤情为轻微伤。
诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人郑某乙经济损失17000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被害人郑某乙的陈述、证人王某、路某、叶某、柯某、郑某甲、张某、韩某的证言、被害人伤情照片及凶器照片、证据保全清单、被告人李某供述、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第126号法医临床鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪所用的折叠刀，应当予以没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在唐山市公安局丰润区分局的折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 葳