河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1745号
原告李红亮，男，1974年4月25日生，汉族，农民，原籍天津市蓟县别山镇窦家楼村2区*号。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告高永，男，1980年9月23日生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。
代表人贾德才，系总经理。
委托代理人田刚，公司员工。特别授权。
原告李红亮与被告高永、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称中华联合玉田营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红亮的委托代理人王铁成、被告高永、被告中华联合玉田营销部委托代理人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亮诉称，2012年3月4日5时许，原告李红亮雇佣的司机邢文付驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车行驶至唐山市丰润区押库山村时，与前方刘国元驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车发生刮蹭事故，致原告车辆受损，邢文付受伤。经唐山交警支队第九大队认定，邢文付负主要责任，刘国元负次要责任。被告高永系冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的车主。该车在被告中华联合玉田营销部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为105万元的第三者责任商业保险，事故发在保险期间。原告李红亮已赔偿邢文付的损失包括医疗费70051元、住院伙食补助费1260元、护理费6823.50元、误工费22961.7元、残疾赔偿金32324元、被抚养人生活费6973元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费800元、复印费26元。原告李红亮所有的机动车车辆损失为78000元、另开支施救费3000元。原告要求被告中华联合玉田营销部在交强险责任限额范围内赔偿原告102081元（含精神损害抚慰金），不足部分由二被告按40%责任比例赔偿原告149736元。
为支持其主张，原告李红亮向法庭提交了如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明2012年3月4日5时许，在丰润区押库山山场，邢文付驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车与刘国元驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车相刮撞，致两车受损，邢文付受伤。邢文付负主要责任，刘国元负次要责任；
2、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车所有人系被告高永；
3、冀B×××××挂车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××挂车登记所有人系张玉福；
4、保险报案记录代抄单4份，用以证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告中华联合玉田营销部投保了交强险和保险金额为105万元并不计免赔率的第三者责任商业保险。保险期间分别自2012年2月4日至2013年2月3日、自2011年4月9日至2012年4月8日；
5、机动车交通事故民事损害赔偿调解协议书1份，用以证明原告李红亮赔偿邢文付医疗费70051元、住院伙食补助费1260元、误工费22961.70元、护理费6823.50元、残疾赔偿金32324元、被抚养人生活费6973元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费800元、复印费26元。扣除原告李红亮为邢文付负担的医疗费，原告李红亮再赔偿邢文付80167元；
6、邢文付出具的收条1张，用以证明原告李红亮赔偿邢文付各项经济损失80167元；
7、唐山市丰润区人民医院门诊病历1份、门诊收费收据10张，用以证明邢文付开支医疗费751.22元；
8、玉田骨科医院住院病历、诊断证明、门诊病历记录各1份，用以证明邢文付于2012年3月4日至5日住院治疗1天，其伤经诊断为右髌骨下极闭合粉碎骨折、右膝部皮肤软组织剥脱伤、右小腿骨盘膜室综合征等。出院医嘱“建议到上一级专科医院进一步诊治”。住院收费收据1张，用以证明邢文付开支医疗费5408.60元；
9、唐山市第二医院住院病历、门诊病历、出院证各1份，用以证明邢文付于2012年3月5日至5月5日住院治疗61天，其伤经诊断为右膝及小腿神经、血管损伤、右髌骨骨折切开内固定术后，右小腿切开减张术后。住院收费收据1张、门诊收费收据7张（其中面额4元收据未加盖现金收讫章），用以证明邢文付开支医疗费63770.23元；
10、玉田县中医医院门诊收费收据1张，用以证明邢文付开支医疗费121元；
11、邢文付驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份，用以证明邢文付系交通运输业从业人员；
12、李兆文驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、其书写的收条各1份，用以证明邢文付给付李兆广护理费7000元；
13、丰润司法医学鉴定中心于2012年10月9日作出的（2012）临鉴字第280号道路交通事故伤残评定意见1份，用以证明邢文付之伤经评定为玖级伤残；
14、玉田县大安镇东九户村村民委员会、玉田县公安局大安镇派出所共同出具的证明1份、邢文付户口簿1册，用以证明邢文付妻子任素花，长子邢彪出生日期为1989年1月7日；长女邢颖出生日期为2001年12月9日。邢文付父亲邢电有出生日期为1934年10月8日、母亲刘彩华出生日期为1935年3月4日。邢电有、刘彩华生育两子；
15、唐山市人民医院门诊收费收据1张，用以证明邢文付开支法医鉴定费800元；
16、玉田骨科医院出具的收据1张，用以证明邢文付开支复印费26元；
17、收据1张、交通费发票10张，用以证明邢文付开支交通费1000元；
19、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明原告李红亮系冀B×××××号机动车所有人；
20、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车辆保险车辆损失确认书1份，用以证明冀B×××××号机动车经该公司确认，车辆维修费总金额为78000元；
21、玉田县玉田镇永利大型起重装卸站出具的发票1张，用以证明原告为冀B×××××号机动车开支吊装费3000元。
被告高永辩称，刘国元是我雇佣的司机，事故发生时是为我从事劳务。冀B×××××／冀B×××××挂号机动车所有人是我。2011年4月5日，张玉福将冀B×××××挂车卖给我，但未办理过户手续。冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告中华联合玉田营销部投保了交强险和保险金额为105万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
为支持其主张，被告高永向法庭提供如下证据：
1、车辆买卖协议1份，用以证明2011年4月5日，张玉福将其所有的冀B×××××挂车卖给被告高永；
2、玉田县祥澐商贸有限公司出具的证明1份，用以证明被告李红亮、原告高永均为该公司车队车主，车辆投保时由该公司车队负责人高祥办理。
被告中华联合玉田营销部辩称，原告主张的诉讼费、鉴定费和复印费不属于保险范围，我公司不予承担。原告要求的合理损失我公司同意在交强险责任限额内进行赔偿。被告高永承担的责任比例不应超过30%。冀B×××××／冀B×××××挂号机动车与冀B×××××号机动车实际所有人均为高祥，投保人高林岳与高祥是亲属关系，高林岳系我公司法律工作人员，其对保险条款的免赔责任清楚明了，我公司投保人员已经对其明确说明免赔条款，尽到了如实告知义务。其所雇佣的司机所受伤害及其财产损失不能为第三者，不属于第三者责任商业保险的保险责任。
为支持其主张，被告中华联合玉田营销部向法庭提供如下证据：
1、冀B×××××号机动车投保单复印件1份，用以证明该投保单显示：投保人高林岳，被保险人高祥。特别约定项中载明：……3、行驶证车主为高永，该车实际为高祥所有并使用，本保单受益人为高祥；
2、冀B×××××挂号机动车投保单复印件1份，用以证明该投保单显示：投保人高林岳，被保险人高祥。特别约定项中载明：……4、行驶证车主为张玉福，该车实际为高祥所有并使用，本保单受益人为高祥……；
3、冀B×××××号机动车投保单复印件1份，用以证明该投保单显示：投保人高林岳，被保险人高祥。特别约定项中载明：……7、行驶证车主为李红亮，该车实际为高祥所有并使用，本保单受益人为高祥……；
4、中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份，用以证明该保险条款中第三者责任保险条款第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员；
5、河北省物价局出具的文件复印件1份，用以证明拖车服务30吨（含30吨）以上大型车辆30公里以上价格为1500元。
被告高永的质证意见是：对原、被告提供证据的真实性没有异议。
被告中华联合玉田营销部的质证意见是：被告高永提供的买卖协议与本案无关。对原告提供的民事损害赔偿调解协议书真实性有异议。调解协议书最下方日期有更改。对原告主张邢文付的误工费没有异议。原告提供邢文付在唐山市丰润区人民医院治疗费中面额为40元的是车费，不能计算在医疗费项下。原告住院伙食补助费应按62天计算。邢文付的护理费应按62天计算，为6715.22元。邢文付之女邢颖应按11周岁计算被扶养人生活费。邢文付交通费过高，我公司同意赔偿500元。原告赔偿邢文付精神损害抚慰金过高，我公司同意赔偿3000元。对原告主张残疾赔偿金没有异议。原告主张拖车费过高。
经审理查明：邢文付是原告李红亮雇佣的司机。刘国元是被告高永雇佣的司机。2012年3月4日5时许，在唐山市丰润区押库山山场，邢文付驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车与刘国元驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相刮撞，致两车受损，邢文付受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定邢文付负主要责任，刘国元负次要责任。邢文付因伤到多个医院检查、住院治疗。邢文付之伤经丰润司法医学鉴定中心评定为玖级伤残，其残疾赔偿金为32324元，另开支法医鉴定费800元。另查明，冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告中华联合玉田营销部投保了交强险和保险金额为105万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见、门诊收费收据、保险代抄单等予以证实，足以认定。
本院认为，邢文付驾驶机动车与刘国元驾驶机动车之间发生的交通事故，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定邢文付负主要责任，刘国元负次要责任。该认定结论，客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，邢文付应承担70%责任比例，刘国元应承担30%责任比例。刘国元的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告对原告提供的冀B×××××号机动车行驶证复印件、冀B×××××号机动车行驶证复印件均未提出异议，本院予以采信。被告高永提出的车辆买卖协议客观真实，本院予以采信。据此认定原告李红亮系冀B×××××号机动车所有人。被告高永系冀B×××××／冀B×××××挂号机动车所有人。被告高永主张其系刘国元雇主，其应按刘国元在事故中所负责任比例赔偿原告李红亮因事故造成的经济损失。原告提供的机动车交通事故民事损害赔偿调解协议书、邢文付出具的收条客观真实，本院予以采信。据此认定原告李红亮已赔偿事故受害人邢文付因事故造成的人身损害。原告李红亮有权就该损失主张权利。各被告对原告提供的唐山市丰润区人民医院、玉田骨科医院、唐山市第二医院、玉田县中医医院相关证据未提出异议，本院予以采信。据此认定原告为邢文付开支医疗费70007.05元、救护车费40元。邢文付住院伙食补助费按每天20元计算62天，为1240元。邢文付的误工费自受伤之日起计算至定残前一日为218日。原告主张按212日赔偿邢文付误工费，故其向被告主张误工费亦应按212日计算，原告主张参照河北省上一年度交通运输业职工年平均工资标准即每天108.31元计算，各被告未提出异议。本院予以采信。据此认定邢文付的误工费为22961.72元。原告按22961.70元计算是对自己权利的处分，本院予以确认。被告对邢文付护理费按每天108.31元计算62日予以认可。据此认定邢文付护理费为6715.22元。原告提供的玉田县大安镇东九户村村民委员会、玉田县公安局大安镇派出所共同出具的证明客观真实，本院予以采信。据此认定邢文付被扶养人包括邢电有、刘彩华、邢颖。其主张被扶养人生活费6973元不超出河北省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准，本院予以确认。被告中华联合玉田营销部主张赔偿邢文付精神损害抚慰金过高，同意按3000元给付，本院予以确认。原告提供的交通费票据、收据均不能说明开支的目的，本院不予采信。被告中华联合玉田营销部同意按500元给付，本院予以确认。原告提供的玉田骨科医院出具的收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告赔偿邢文付开支复印费26元。各被告对原告提供的中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书未提出异议，本院予以采信。据此认定原告车辆损失为78000元。原告提供的玉田县玉田镇永利大型起重装卸站出具的发票客观真实，且原告已实际开支，本院予以采信。据此认定原告开支吊装费3000元。冀B×××××／冀B×××××挂号机动车与冀B×××××号机动车虽然均以高祥为被保险人在被告中华联合玉田营销部投保了保险，但此时的“被保险人”、“第三者”均是相对而言。本案中冀B×××××号机动车相对于冀B×××××／冀B×××××挂号机动车属于第三者，被告中华联合玉田营销部理应就冀B×××××／冀B×××××挂号机动车为冀B×××××号机动车所有人造成的人身损害、财产损失在交强险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险和保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李红亮医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计96473.92元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告李红亮医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、吊装费共计元38714.12元，于本判决生效之日起五日内给付；
三、被告高永赔偿原告李红亮复印费7.80元，于本判决生效之日起五日内给付；
四、驳回原告李红亮其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告李红亮负担189元，被告高永负担1376元。此款已由原告李红亮预交，待履行义务时由被告高永给付原告李红亮1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年七月七日
书 记 员 张翠明