wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1390号
原告寇某，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
原告寇某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某、被告赵某甲及其委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原告与被告于2010年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年3月27日婚生男孩赵某乙。因婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子赵某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告寇某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）原告寇某的个人身份证复印件一份；
证据（二）河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明一份；
证据（三）银川市住房保障局出具的寇宗波的房权证复印件（2页4张）一份；
证据（四）手机短信一份。
被告赵某甲辩称，一、原告所诉与事实不符。原、被告间夫妻感情融洽，并生有一子，被告不同意离婚。二、假如法院判决离婚，则婚生子被告要求抚养，同意放弃抚养费。三、要求原告承担夫妻共同�务一万一千元。
被告赵某甲为证实其主张向法庭提交了故仙派出所出具的户主为赵文启的户籍证明信一份。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对双方当事人提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）原告寇某的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议”；被告的质证意见为“无异议。”经比对，该证据原件与复印件一致，双方均无异议，且该证据系由国家机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关出具，能够证实原、被告之间婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（�）银川市住房保障局出具的寇宗波的房权证复印件（2页4张）一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“被告认为与本案无关。”因该证据与本案不存在关联性，故不予以采信。
对原告提交的证据（四）手机短信一份，原告的质证意见为：“被告他们家人打电话、发信息恐吓我，还说找黑道上的人弄死我。我心理上已经有阴影了。电话我没有录音，但赵某甲的二舅张连鹏给我发的短信我还留着。”被告的质证意见为：“张连鹏与本案无关。张连鹏是不是在座的被告的舅舅无法查实，即使是被告的舅舅，但该短信也不是经被告指使所发，与被告无关，所以该证据与本案无关。”因该证据与本案缺乏关联性，故不予采信。
对被告提交的故仙派出所出具的户主为赵文启的户籍证明信一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关出具，能够证实被告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年3月27日婚生一名男孩赵某乙。
本院认为，原告寇某与被告赵某甲已结婚多年，且生有一子，建立了一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，因其所提供的证据不足，且被告予以否认，故不予采信。因此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告寇某与被告赵某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告寇某与被告赵某甲离婚。
诉讼费150元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年五月十三日
书记员 李美燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1390号
原告：樊某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：申某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年11于9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8234号
原告：周志洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，住所地：嵊州市三江街道章村路村589号。
法定代表人：张湘镇。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：嵊州市交通运输局，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。
法定代表人：罗川龙。
委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
法定代表人：叶小羊。
被告：嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
法定代表人：竹正苗。
以上两被告共同委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：嵊州经济开发区社区管理中心，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
负责人：吴荣林。
委托诉讼代理人：周利雅、李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院在审理原告周志洪与被告嵊州市城镇房屋拆迁有限公司、嵊州市交通运输局、嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社、嵊州经济开发区社区管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周志洪于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志洪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周志洪负担。
审判员 潘伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 竹羊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第254号
申请执行人严明辉，男，1977年10月17日生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人黄瑞明，男，1975年9月27日生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人周庆华，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行严明辉与黄瑞明、周庆华民间借贷纠纷（2014）光民初字第199号民事调解书一案中，因被执行人黄瑞明、周庆华下落不明并暂无其他财产可供执行。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年七月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初188号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人许某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月14日16时许，被告人许某某酒后驾驶陕AB4F**号黑色“宝马牌”小型越野客车在本市西华门大街南侧辅道由西向东行驶至陕西省中医医院西侧停车场入口处时，被执勤民警拦下检查。经检测，许某某的血醇浓度为219.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人许某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人许某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2016年2月29日起至2016年4月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第736号
原告娄钰。
被告辛建波。
本院在审理原告娄钰与被告辛建波劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年七月三十日
书记员 于振伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00193号
上诉人（原审被告）蔡直艳。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）蔡丹。
委托代理人许海东，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告李德美。
上诉人蔡直艳为与被上诉人蔡丹及原审被告李德美赠与合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，蔡直艳、李德美原系夫妻，1986年7月23日育有一子蔡丹。2003年2月28日，蔡直艳、李德美签订离婚协议书，约定将婚内共有房产（原房屋所有权证书号：01010046，现所有权证号：20121804）赠与蔡丹，蔡丹跟随蔡直艳生活并由其监护，蔡直艳、李德美于同日登记离婚。蔡丹在蔡直艳、李德美离婚后一直跟随蔡直艳居住于该房。2006年5月20日，蔡丹向蔡直艳立下决意书，大意为：从2006年5月20日起蔡丹到李德美身边工作，包括生病、生活、工作、成家立业等等一切不找蔡直艳。2012年9月29日，蔡直艳以房产证遗失为名申请补证。蔡丹于2012年春节婚后回争议房屋居住至今，后因要求蔡直艳、李德美协助过户产生纠纷。蔡丹提起诉讼，请求判令：蔡直艳、李德美协助其对所赠与的房屋办理所有权过户手续，并由蔡直艳、李德美承担诉讼费用。
原审认为，蔡直艳、李德美在离婚时约定将夫妻共有房产赠与儿子蔡丹的协议，系双方真实意思表示，合法有效。针对双方争议焦点评述如下：本案赠与合同不能撤销，理由如下：1、本案系以解除人身关系为条件的赠与合同。根据婚姻法及其司法解释，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案蔡直艳、李德美以将共有房产赠与蔡丹的方式已达到离婚的目的，关于财产的处分对蔡直艳、李德美有约束力。2、诉争房产原系夫妻共同共有财产，蔡直艳、李德美一致同意将其赠与蔡丹，是对自己权利的处分。蔡直艳单方撤销赠与无依据。3、根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案蔡丹已根据赠与合同入住诉争房产，且产权证书放置于该房，后由李德美保管，且李德美同意将该房过户于蔡丹。4、根据《合同法》相关规定，具有道德义务性质的赠与合同不能撤销。受赠人蔡丹系赠与人蔡直艳、李德美婚生子，赠与该财产时，蔡丹系未成年人，蔡直艳是作为蔡丹的监护人居住于该房，该房实际已交付蔡丹。该赠与行为不仅具有法律上的抚养义务，更具道德义务上的帮扶义务。蔡直艳也未举证证明签订该协议时具有欺诈、胁迫或者乘人之危情形。综上，蔡直艳不能行使撤销权。蔡丹要求蔡直艳、李德美协助办理房产过户手续于法有据，予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二项、第一百八十八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告蔡直艳、李德美于本判决生效之日起10日内协助原告蔡丹办理房屋（原房屋所有权证书号：01010046，现所有权证号：20121804）产权变更登记手续。案件受理费减半收取40元，由被告蔡直艳、李德美负担（此费用已由原告垫付，于本判决生效之日起10日内由两被告支付原告）。
上诉人蔡直艳不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、本案不存在赠与合同，原审认定双方离婚协议约定为赠与，与事实不符；2、原审认定赠与人已将产权证书交与受赠人、受赠人已占有使用该房屋与事实不符，蔡丹与李德美系私自强占房屋。二、被上诉人蔡丹不具有接受父母财产的权利。蔡丹已明确表示不接受财产，其起诉主张接受父母留给的财产，缺乏根据。综上，原审认定事实错误，判决不公，请求二审依法撤销原审判决，驳回被上诉人蔡丹的诉讼请求。
被上诉人蔡丹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告李德美陈述称：我们离婚时，离婚协议是蔡直艳写的，他同意将房屋给儿子我才签订离婚协议。我们离婚也是因为上诉人有外遇，从离婚到他再婚仅十个半月的时间。上诉人离婚后将房产证交给儿子后，又伪造证明补办了房产证。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、蔡直艳与李德美于2003年2月28日签订《离婚申请协议书》约定“经夫妻双方协商同意，将家现有所有财产归子女所有”，该离婚协议对夫妻共同财产的处理系赠与性质的约定，蔡直艳与李德美离婚时仅蔡丹一个婚生子，故蔡丹系该赠与合同的受赠人。上诉人蔡直艳关于离婚协议对夫妻共同财产的约定不属于赠与合同的上诉理由不能成立，不予支持。二、赠与合同系诺成合同，也是不要式合同，蔡直艳与李德美约定将协议离婚时的共同财产赠与其子蔡丹的意思表示，经受赠人蔡丹表示接受即成立，勿需签订书面合同。上诉人蔡直艳关于没有与蔡丹签订赠与合同即不存在赠与的主张，没有法律依据，不予支持。三、被上诉人蔡丹于2006年5月20日向上诉人蔡直艳所立书面“决意书”载明：“因我妈在广州跟我找到工作后，我决定到广州去上班，从2006年5月20日起到我妈妈的身边工作，以后不管发生什么事，包括生病、生活、工作、成家立业等，一切不找我爸爸了”。该“决意书”内容并未明确表示放弃接受蔡直艳与李德美离婚时对共同财产的处理约定，且蔡丹起诉要求蔡直艳、李德美协助对所赠与的房屋办理所有权过户手续，即为表示接受赠与的行为。故上诉人蔡直艳关于蔡丹主张接受父母留给的财产没有依据的上诉理由不能成立，不予支持。四、蔡直艳、李德美离婚协议约定将所有财产（包括本案诉争房屋）赠与其子蔡丹，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，蔡直艳、李德美均可以在赠与财产的权利转移之前撤销赠与，但上诉人蔡直艳没有证据证明受赠人蔡丹存在《中华人民共和国合同法》一百九十二条第一款规定的情形，也未在规定的期限内行使撤销权。
综上，上诉人蔡直艳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡直艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第237号
罪犯林瑞楷。现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于1999年9月29日作出（1999）钦刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人林瑞楷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人吴翠芳经济损失人民币24750元。原审附带民事诉讼原告人与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月17日作出（2000）桂刑复字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年7月22日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯林瑞楷曾于2006年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年6月、2012年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年二个月。刑期至2015年9月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯林瑞楷减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林瑞楷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林瑞楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分125.5分。罪犯林瑞楷户籍所在地的钦州市钦北区鸿亭街道小江社区居民委员会、钦州市钦北区司法局鸿亭司法所、钦州市钦北区鸿亭街道办事处均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林瑞楷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林瑞楷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人吴翠芳经济损失人民币24750元不变（刑期至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1931号
上诉人（原审原告）济宁亚龙泵业有限责任公司。
法定代表人田胜利，经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人赵志伟。
被上诉人（原审被告）王波。
委托代理人李胜利，山东开正律师事务所律师。
上诉人济宁亚龙泵业有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第946号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 楚亭亭
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民申11号
再审申请人（原审原告）：王某东（曾用名王某），男，1980年11月25日生，汉族，住光山县。
被申请人（原审被告）：程某军，男，1968年11月13日生，汉族，住光山县。
再审申请人王自某因与被申请人程某军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1522民初700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
王某东�请再审称，法院漏判诉讼主体向某叶，原审程序错误。
经本院审查认为，原审中王某东申请放弃对向某叶的起诉，是对其诉权的处分，原审依法准许王某东撤回对向某叶的起诉于法有据。原审事实认定清楚，适用法律正确，证据确实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王自东的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张崇福
代审判员 杨文俊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第35号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323429034，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月28日，汇票到期日为2015年01月28日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人山东恒仁工贸有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月九日
书记员 宋海倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5794号
原告张晓红，女，1973年2月18日出生，汉族。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
被告谢忠梅，女，1963年3月25日出生，汉族。
被告赵德来，男，1962年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告张晓红诉被告谢忠梅、赵德来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓红负担。
审判员 何 珂
二〇一六年一月四日
书记员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5794号
原告张XX。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
被告谢XX。
被告赵XX。
本院在审理原告张XX诉被告谢XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 何 珂
二〇一六年一月四日
书记员 石燕凯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第29号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯非法经营罪于2000年10月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法受理并适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月3日13时许，被告人李某在常州市天宁区嘉乐广场A座609室，趁无人之机，窃得被害人马某放在工作台柜子里的“索尼”ILCE-7K照相机一台（价值人民币7500元）和工作台上的黑色IPHONE4S手机一部。
2、2014年8月3日14时许，被告人李某在常州市天宁区鑫润大厦昂立外语三楼办公室，趁人不备之机，窃得被害人王某甲放在办公桌上的钱包一只，内有身份证、银行卡等物。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人李某拘役。
被告人李某辩称自己未实施任何盗窃行为。
经审理查明：
1、2014年8月3日13时许，被告人李某在常州市天宁区嘉乐广场A座609室，趁无人之机，窃得被害人马某放在工作台柜子里的“索尼”ILCE-7K照相机一台（价值人民币7500元）和工作台上的黑色IPHONE4S手机一部。
2、2014年8月3日14时许，被告人李某在常州市天宁区鑫润大厦昂立外语三楼办公室，趁人不备之机，窃得被害人王某甲放在办公桌上的钱包一只，内有身份证、银行卡等物。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人马某、王某乙的陈述笔录和购物凭证，证实2014年8月3日，各被害人工作的地方被盗以及失窃的某
（2）未到庭证人苏某的证言笔录，证明被害人马某从其单位购买涉案照相机的经过和价值等某
（3）未到庭证人金某的证言笔录，证明2014年8月3日中午看到一个陌生老人到过其办公室，后同事王某甲发现钱包被偷并报警的事实。
（4）辨认笔录及照片，证实被告人李某即是实施盗窃的人以及相应的地点。
（5）搜查笔录、扣押清单和笔录等，证实从被告人李某处查获并扣押疑似作案时所穿蓝色条纹长袖衬衫和所拎布袋的情况。
（6）涉案物品价格鉴证结论书，证明涉案物品的价值。
（7）监控视频资料和截图等，证实2014年8月3日，被告人李某两次实施盗窃的经过。
（8）常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息等，证实本案案发及抓获被告人李某的经过及其身份情况。
（9）昆明市五华区人民法院（2009）五法刑一初字第396号刑事判决书等，证明被告人李某的前科情况。
（10）被告人李某在公安机关的供述和当庭部分供述，证明监控视频中的人系其本人。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人李某辩称起诉指控的不是事实、自己未实施盗窃的辩解意见，经查，监控视频证据完整地反映了被告人李某实施盗窃的过程，被害人和相关证人的证言以及被告人李某本人的部分供述与该视频证据相互印证，足以认定，对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某曾受过刑事处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一天，即自2015年1月7日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某退赔二被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 施长青
人民陪审员 王坚尔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘莉芸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1215号
罪犯黄庆孙，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）松刑初字第1187号刑事判决，认定黄庆孙犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百六十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄庆孙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄庆孙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄庆孙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆孙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆孙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月16日起至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第799号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇。
法定代表人：黄轼华，该公司总经理。
委托代理人：李津东，系该公司职员。
被告：许自旭，女，汉族，户籍地址河南省襄城县。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告许自旭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人李津东到庭参加诉讼，被告许自旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了假日半岛物业中的半岛花园B区3街6座201号商品房（该商品房的房屋最终测绘的建筑面积为131.34平方米），并于2006年8月26日与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2010年7月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用7355.04元（截至2013年10月23日产生的违约金870.47元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2010年7月计至2013年10月物业服务费7355.04元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（以0.018%的利率标准暂计至2013年10月23日的违约金为870.47元）；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许自旭在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月28日，许自旭与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《清远假日半岛前期物业服务协议》。根据该合同约定，由原告为被告购买的位于清远碧桂园假日半岛物业中的半岛花园B区3街6座201号商品房提供物业管理服务，并约定了由许自旭在每月5日前以该商品房的房屋建筑面积（131.34平方米）每月每平方米2元标准向广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司交纳物业服务费，并约定如许自旭逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向原告交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。许自旭从2010年7月开始停止交纳物业服务费。许自旭于2006年9月18日与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司、广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司办理了物业收楼及资料移交手续。
以上事实，有原告提供的碧桂园前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催缴物管费记录（催款函、邮寄单、邮寄回执）及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许自旭未履行合同的约定，其行为已构成违约，为此原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司要求被告许自旭支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，对于原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司要求被告许自旭支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司要求的每日0.018%的计算标准不违反法律的规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许自旭在本判决生效之日起7日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2010年7月至2013年10月的物业服务费7355.04元及逾期付款的违约金870.47元（暂计至2013年10月23日，后续的违约金从2013年10月24日开始以7355.04元为基数，按照每日0.018%的标准计算至被告实际清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告许自旭负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一四年八月八日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第1270号
原告刘亚东。
被告刘合贵。
被告宫艳荣。
原告刘亚东与被告刘合贵、宫艳荣追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加了诉讼；被告刘合贵、宫艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，被告刘合贵与宫艳荣系夫妻关系，被告刘合贵在中国建设银行股份有限公司济宁北城支行贷款164000元，由济宁民生担保有限公司担保，原告向济宁民生担保有限公司出具担保函对借款担保。借款到期后，被告刘合贵偿还部分后，余款由济宁民生担保有限公司垫付。济宁民生担保有限公司垫付后向原告追偿，为此原告为被告代为偿还42000元，经多次催要，二被告拒不偿还，请求法院判令二被告偿还42000元及利息，赔偿损失及承担诉讼费用及实现债权费用。
被告刘合贵、宫艳荣未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年3月30日，被告刘合贵在中国建设银行股份有限公司济宁北城支行贷款164000元，由济宁民生担保有限公司担保，原告向济宁民生担保有限公司出具担保函对借款担保。借款到期后，借款到期后，被告刘合贵偿还部分后，余款由济宁民生担保有限公司垫付。济宁民生担保有限公司垫付后，诉至济宁市任城区人民法院向原告追偿，济宁市任城区人民法院于2012年12月19日扣划原告现金13500元、2013年5月16日扣划原告现金14000元、2013年11月13日扣划原告现金10000元、2014年5月8日扣划原告现金4500元，为此，原告共为被告代为偿还42000元，经多次向二被告催要，二被告拒不偿还。原告诉来法院。请求法院判令二被告偿还42000元及利息，赔偿损失及承担诉讼费用及实现债权费用。
以上事实由当事人陈述、济宁市任城区人民法院（2010）任商初字第699号民事判决书、划拨存款通知书等证据证明。
本院认为，被告刘和贵与中国建设银行股份有限公司济宁北城支行签订借款合同，应按合同履行义务。济宁民生担保有限公司履行担保义务后，依据担保函，有权向原告刘亚东追偿。原告刘亚东承担担保责任后，有权向被告刘合贵追偿。被告宫艳荣，作为被告刘合贵的妻子应对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。原告刘亚东的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘和贵、宫艳荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合贵、宫艳荣于本判决生效后三日内偿还原告刘亚东42000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告偿还之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘合贵、宫艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵永露
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第28号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人毛志军，男，1975年7月15日出生于沅江市，身份证号码4323021975********，汉族，初中文化，务农，住沅江市三眼塘镇土桥子村二村民组**号附*号。因本案于2013年6月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉(2013)277号起诉书指控被告人毛志军犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人毛志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日与20日，被告人毛志军在沅江市庆云山街道办事处八角亭附近2次贩卖毒品冰毒给吸毒人员张学军，共计贩毒1.1036克，违法所得人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月13日18时许，被告人毛志军在湖南省汉寿县百禄桥镇从“健健”手中以每克230元的价格购买冰毒4克。同年6月19日22时许，张学军打电话给被告人毛志军要求购买毒品后，被告人毛志军在沅江市庆云山街道办事处八角亭附近将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员张学军，得款200元。
2、2013年6月20日2时许，被告人毛志军在沅江市湘北市场天鑫宾馆休息时接到张学军打来的电话要求购买毒品，双方约定在沅江市庆云山街道办事处八角亭附近交易。被告人毛志军赶到交易地点，张学军搭乘出租车赶到后要求被告人毛志军上出租车进行交易，被告人毛志军拒绝离开时，被守候在现场附近的沅江市公安局干警抓获，并从被告人毛志军身上查获冰毒一包。经鉴定，所查获的毒品是冰毒，重0.8036克。
上述事实，被告人毛志军在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人毛志军的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过、扣押物品清单及相关书证，证人张学军的证言，益阳市公安局司法鉴定中心物证检验报告，被告人毛志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志军明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛志军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人毛志军在第二笔犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛志军如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年2月19日止）。
二、沅江市公安局收缴的毒品冰毒零点八零三六克，予以没收，由沅江市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执65号
朱广胜
南京东骏建设工程有限公司：
朱广胜申请执行南京东骏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5779号号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月二十二日
承办人：王新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2749号
原告生青。
被告蒋丰年。
原告生青诉被告蒋丰年民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告生青诉称，2011年1月，经朋友高桂云介绍，原告将100万元借与高桂云之子蒋丰年用于公司周转，双方签订借款借据，约定借款期限至2012年12月。后因蒋丰年未如约还款，双方将期限延至2015年6月，但被告仍未按时还款。现原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款100万元；2、被告支付借款利息13.95万元（计算理由：按照2012年6月银行三年期的存款利率4.65%）；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，经审查，依原告提供的被告蒋丰年的住所地无法送达，原告也不能确定被告蒋丰年在青岛市市北区的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告生青的起诉。
本案诉讼费15056元，退还原告生青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一五年五月十六日
书记员 王月霄
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00034号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人张某甲，湖北百龙律师事务所律师。
被告人张某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人袁某某犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张某甲、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至11月期间，被告人袁某某以做生意需要资金为由，将其掌握的他人身份证复印件及找来的余某某、钟某某等33人的身份证复印件，未经身份证持有人同意，提供给无业人员宗某某（已判刑）帮忙办理农行信用卡，宗某某以东风汽车股份有限公司襄阳分公司、东风康明斯发动机有限公司、东风襄阳仪表系统有限公司等单位的名义，填写农行金穗公务卡推荐表和贷记卡申请表，加盖伪造的单位公章，向中国农业银行股份有限公司襄阳分行信用卡中心（以下简称襄阳农行信用卡中心）申请办理了33张信用卡，被告人袁某某将其中的钟某某等22人的信用卡激活后冒名使用。被告人张某某知道袁某某骗取资金渠道后，通过被告人袁某某找到宗某某，采用同样的手段，冒名申请并领用毛某某等4人信用卡。截止2013年4月1日，被告人袁某某使用的信用卡透支本金211273.8元未偿还。截止2013年12月4日，被告人张某某已还清全部透支款项。
2012年1月至3月期间，被告人袁某某、张某某通过朋友提供的邱某某、候某某等53人的身份证复印件，未经身份证持有人同意，以该53人在襄阳市襄州区第一高级中学、襄阳市襄州区交通运输局、襄阳市襄州区工商行政管理局、襄阳市襄州区统计局、襄阳市第五中学等单位工作的名义，填写金穗公务卡推荐表和信用卡申请表，并另盖了由被告人袁某某找人私刻的单位公章，通过在襄阳农行光明支行工作的汪某某向襄阳农行信用卡中心申领农行金穗公务信用卡53张，被告人袁某某将邱某某等5人的信用卡激活后冒名使用，被告人张某某将候某某等18人的信用卡激活后冒名使用，另30张交他人使用。截止2013年4月1日，被告人袁某某使用的信用卡透支本金91992.91元未偿还。截止2013年12月4日，被告人张某某已还清全部透支款项。
被告人袁某某、张某某归案后，如实坦白了使用虚假的身份证明骗领信用卡并透支使用的事实。
综上，被告人袁某某单独或伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡63张，袁某某使用的信用卡透支合计本金303266.71元未还。被告人张某某伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡57张。
上述事实，被告人袁某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、余某某、毛某某、邱某某、候某某等人陈述，证人王某某、汪某某等人证言，同案人宗某某供述，被害人余某某等人的身份证复印件、加盖“东风康明斯发动机有限公司”、“襄州区第一高级中学”等单位公章的推荐表、申请表，被害人的账户信息明细，对涉案公章的鉴定结论，农行襄阳分行信用卡中心出具的情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、张某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数额巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪；被告人袁某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，并进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人行为均积极，均系主犯，但被告人张某某的罪责相对较轻。被告人袁某某、张某某归案后，如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人袁某某的辩护人辩称，袁某某的行为触犯妨害信用卡管理罪和信用卡诈骗罪两个罪名，存在牵连关系，应从一重罪处罚的辩护意见，经查，被告人袁某某违背他人意愿，使用他人身份证明申领信用卡，而后用于信用卡诈骗的部分，其行为同时触犯妨害信用卡管理罪和信用卡诈骗罪两个罪名，存在牵连关系，应从一重罪信用卡诈骗罪进行处罚，但被告人袁某某违背他人意愿，使用他人身份证明申领信用卡，未用于信用卡诈骗的部分，其行为构成妨害信用卡管理罪，因此，辩护人的该辩护意见，本院予以部分采纳。对于被告人袁某某的辩护人辩称，袁某某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。被告人袁某某一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人袁某某违法所得的财物，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第一百九十六条第一款第一项、第二十五条第一款第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，决定执行判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2021年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人袁某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 殷 然
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00128号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人阚某，无固定职业。2014年8月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人阚某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2013年1月24日，被告人阚某在中国银行股份有限公司咸宁分行办理了一张卡号为62×××22的信用卡，利用中行专向分期付款信用卡贷款业务透支人民币180000元，购买了一辆途观汽车。该笔贷款还款期为3年36期，还款日为每月23日，每期还款金额为5000元，自2013年10月至2014年2月23日，被告人阚某经多次催收，未归还到期的25000元透支款。此后，被告人阚某经多次催收，连续逾期不归还透支款。至2014年8月26日其被公安机关抓获，逾期不还的透支款共计35000元。2014年8月27日阚某偿还了该笔贷款的全部透支款息。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交的证据如下：
1、证人汪某的证言；2、被告人阚某的供述与辩解；3、相关书证。
公诉机关认为，被告人阚某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人阚某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月24日，被告人阚某在中国银行股份有限公司咸宁分行办理了一张卡号为62×××22的信用卡后，利用中行专向分期付款信用卡贷款业务，透支人民币180000元购买了一辆途观汽车。该笔贷款还款期为3年36期，还款日为每月23日，每期还款金额为5000元。自2013年9月至2014年2月23日，被告人阚某尚未归还的透支金额为25000元，经中国银行股份有限公司咸宁分行多次催收，未予偿还。至2014年8月26日其被公安机关抓获，逾期未还的透支款共计35000元。2014年8月27日，阚某偿还了全部透支款本金及利息。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人阚某的年龄等自然情况。
2.到案经过，证明被告人阚某系被公安机关抓获。
3.信用卡催款律师函，证明中国银行股份有限公司咸宁分行于2014年2月25日以律师函的形式向阚某进行催款。
4.中国银行股份有限公司咸宁分行催收历史详细记录，证明银行工作人员于2013年10月31日至2014年2月12日多次采用电话通知的方式向阚某进行催款。
5.信用卡申报材料、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，证明阚某申报信用卡后，于2013年1月21日与中国银行股份有限公司咸宁分行签订了信用卡专向付款合同，约定阚某使用中国银行股份有限公司信用卡透支用于购买上海大众途观越野车，分期偿还的期数为36期（一期为一个月），阚某应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，每期应还款金额详见信用卡对账单。
6.信用卡透支、还款记录单，证明被告人阚某于2014年1月25日透支180000元，自2013年9月至2014年2月23日，被告人阚某尚未归还的透支金额为25000元；至2014年8月26日，逾期不还的透支款共计35000元。
7.中国银行存款凭条、信用卡逾期结清证明，证明阚某于2014年8月27日结清了全部透支款及利息。
8.调查评估意见书，证明被告人阚某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
9.证人汪某的证言：阚某于2013年1月份在我行办理了信用卡，透支180000元购买了一辆车。2013年10月份逾期未还款金额达25280元，经多次书面、电话催收，始终未还。
10.被告人阚某的供述的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阚某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于其已归还全部透支款项，可酌情对其从轻处罚。根据被告人被告人阚某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 王竹君
人民陪审员 刘亚平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
第（四）项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的以非法占有为目的：
第（六）项其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大；
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2961号
原告：简阳市农村信用合作联社金玉分社，住所地四川省资阳市简阳市。
代表人：周良洪，分社主任。
被告：杨廷荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：贺超波，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：王海燕，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告简阳市农村信用合作联社金玉分社（以下简称信用联社金玉分社）诉被告杨廷荣、贺超波、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员钟小燕适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社金玉分社的代表人周良洪、被告杨廷荣到庭参加了诉讼。被告贺超波、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社金玉分社诉称：原告应被告杨廷荣2013年3月22日的借款申请，于2013年3月25日与其签订了编号为简信个借（2013）018号的《个人借款合同》，约定原告向被告杨廷荣提供借款额度50万元的贷款，借期3年，即从2013年3月25日起至2016年3月24日止，以抵押担保人贺超波、王海燕夫妻共有的坐落于简阳市房屋作为抵押物（房产证号：简房权证监证字第2013018**号和简房权证监证字第2013018291-1号，面积415.33平方米，土地证号：简国用2013第030**号，土地使用权面积140.42平方米），并于2013年3月25日在简阳市房管局办理了抵押登记手续。同时，被告贺超波、王海燕于2013年3月25日向原告签署了《还款保证承诺书》，愿以其家庭所有财产为被告杨廷荣的贷款作担保。原告依约于2013年3月25日向被告杨廷荣提供贷款50万元。被告杨廷荣借款后，未按照合同约定按月履行还款付息的义务，故原告诉讼至法院，要求法院判令：1、被告杨廷荣偿还借款50万元及按合同约定的月息8.5075‰支付从2014年3月21日起计算至还清借款之日止的利息；2、原告对被告贺超波、王海燕用于抵押担保的房产在被告杨廷荣的借款本金、利息及诉讼费用的范围内优先受偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨廷荣辩称：原告陈述的借款及担保情况属实，被告杨廷荣从2014年3月21日起未按合同约定支付利息，也未归还本金。虽然该笔借款是以被告杨廷荣的名义借的，但是实际使用人是被告贺超波、王海燕，已支付的利息都是二被告将钱打入被告杨廷荣的银行卡中，原告直接从该卡上扣付利息，且二被告用其所有的房屋作抵押担保，所以该笔贷款及利息应由二被告负责偿还。
被告贺超波、王海燕均未作答辩。
经审理查明：被告杨廷荣以购买挖机为由向原告信用联社金玉分社申请借款，2013年3月25日双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款期限从2013年3月25日至2016年3月24日，利息计算采用浮动利率，即在基准利率水平上浮66%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按照66%的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，结息日为每月第20日，委托扣款日为每月21日，借款人在委托扣款日未能按时偿还应还款项的，贷款人有权从指定委托扣款账户直接扣划应还款项，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。同日，被告贺超波、王海燕与原告签订《抵押合同》，约定：二被告以其夫妻共同共有的位于简阳市房屋（房产证号：简房权证监字第201301829及201301829-1号，面积415.33平方米；土地使用证号：简国用（2013）第03013号，面积140.42平方米）为被告杨廷荣的该笔借款向原告提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣告提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产等。2013年3月25日，原、被告双方在简阳市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：简房他证监证字第2013035**号）。同日，被告贺超波、王海燕向原告出具了《还款保证承诺书》，承诺若被告杨廷荣不能偿还到期借款，愿以该抵押物及其家庭所有财产偿还被告杨廷荣的借款本息及相关费用。原告依约于2013年3月25日向被告杨廷荣发放了借款50万元，借款借据上载明“执行利率：月8.5075‰”。从2013年4月21日起至2014年3月21日，原告从被告杨廷荣指定的委托扣款账户扣划了借款利息共计51186.79元。从2014年3月21日起，被告杨廷荣未按合同约定按期支付利息，截止2014年9月20日尚欠利息26076.68元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告的营业执照、组织机构代码复印件，被告身份证、户口薄、结婚证复印件，《个人借款合同》、《抵押合同》，《房产证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》，借款借据、业务凭证，《还款保证承诺书》，还款明细、欠息明细等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告信用联社金玉分社与被告杨廷荣签订的《个人借款合同》及原告与被告贺超波、王海燕签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效。原、被告双方应按合同约定履行权利义务。借款后，被告杨廷荣从2014年3月21日起未按合同的约定按期足额偿还利息，截止2014年9月20日欠息26076.68元，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告有权根据该合同约定要求被告杨廷荣提前归还借款本金并支付利息。被告杨廷荣提出其非实际用款人，不应承担偿还责任的辩解意见，无法律及事实依据，该辩解理由不成立，故对原告要求被告杨廷荣偿还借款本金50万元及利息（按合同约定的月息8.5075‰从2014年3月21日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告贺超波、王海燕以其共同共有的房产为被告杨廷荣向原告的该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押财产依法享有抵押权，被告杨廷荣未能偿还借款本金及利息时，原告有权在该抵押财产变现的范围内对借款本金及利息优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷荣在本判决生效后十日内偿还原告简阳市农村信用合作联社金玉分社借款本金500000元及利息（其中：截止2014年9月20日，利息26076.68元；2014年9月21日至借款还清之日止的利息按照月利率8.5075‰计算）；
二、若被告杨廷荣到期不能偿还借款本息，原告简阳市农村信用合作联社金玉分社对被告贺超波、王海燕用于抵押担保的位于简阳市房屋（房产证号：简房权证监字第201301829及201301829-1号）在被告杨廷荣应承担的本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4508元，由被告杨廷荣、贺超波、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 黎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3153号
原告袁成，住大连市。
委托代理人张福东，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告韩来军，住大连市。
本院在审理原告袁成与被告韩来军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭前已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁成撤回起诉。
案件受理费107元（原告已预交），由原告负担53.5元，退回原告53.5元。
审判员 范忠文
二〇一六年七月十八日
书记员 柳 桢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01837号
原告李一鸣，男，1968年6月14日出生，汉族，铁岭市新台子镇政府职员。
被告董学颖，女，1978年7月3日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李一鸣与被告董学颖返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一鸣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李一鸣负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨舒平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0923号
原告吴绍连。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告郑桂昌。
被告郑继龙，系被告郑桂昌之子。
两被告委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
原告吴绍连与被告郑桂昌、郑继龙确认股权转让协议无效纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。于2014年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍连的委托代理人李彩、被告郑桂昌及被告郑桂昌、郑继龙的委托代理人夏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍连诉称，2011年4月21日，被告郑桂昌将其持有的东海县东方高纯电子有限公司29%的股权转让给其儿子郑继龙。被告郑桂昌明明知自己有巨额债务，不但不还，还恶意将其持有股权无偿转让其子郑继龙，故意逃避债务，以合法形式掩盖非法目的。因此，两被告恶意串通，损害了原告利益，其股权转让行为无效。请求依法确认两被告于2011年4月21东海县工商局做出的股权转让行为无效，两被告承担诉讼费用。
被告郑桂昌辩称，股权转让是有偿转让，不是无偿转让。
被告郑继龙辩称：郑桂昌和我之间虽然是父子关系，但是双方是具有独立民事能力的自然人，双方股权转让符合法律规定，是合法有效的。郑继龙受让的股权是善意取得，已经按照约定支付转让款。
经审理查明：被告郑桂昌因多次向原告吴绍连借款，双方于2008年2月20日经结算，由郑桂昌向吴绍连出具借条两张，共计借款305万元，并约定利息，狄维勇在两张借条签名。2013年4月15日，吴绍连向本院主张该305万元债权，2013年6月26日本院作出（2013）东民初字第1179号民事判决书，认定郑桂昌、狄维勇为共同借款人，判决狄维勇、郑桂昌共同偿还吴绍连借款305万元并支付利息。2011年4月19日，郑继龙分别与其父亲郑桂昌、其母李长平签订股权转让协议，郑桂昌将其持有的东海县东方高纯电子材料有限公司的全部股权280万元（占公司注册资本的80%），以人民币280万元的价格转让给郑继龙，李长平将其持有的东海县东方高纯电子材料有限公司的全部股权70万元（占公司注册资本的20%），以人民币70万元的价格转让给郑继龙，郑继龙于2011年4月19日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方，并于2011年4月21日在工商部门办理了变更登记。庭审中郑桂昌、郑继龙称股权转让金是郑继龙通过要求债务人向郑桂昌还款、用郑继龙公司机器为郑桂昌冲抵欠账的形式，共计向郑桂昌、李长平支付400万元股权转让款，原告认为二被告系恶意串通，躲避债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的东海县人民法院（2013）东民初字第1179号民事判决书、工商登记查询表、准予变更登记通知书、银行存取款记录、东方高纯公司的公司章程、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑桂昌、郑继龙于2011年签订的股权转让协议，是双方的真实意思表示，郑桂昌履行了股权转让行为，郑继龙支付已经成立并履行完毕；同时原告提供的证据也无法证明该股权转让行为已经事实上损害了原告的债权实现，因为根据本院判决显示，对于原告的债权，狄维勇有共同偿还的义务，而且没有证据能够显示，郑桂昌除了被转让的债权之外，已经无其他财产可供偿债。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴绍连的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告吴绍连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费22800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审 判 长 单迎霞
代理审判员 沈 飞
代理审判员 陈海珊
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第189号
原告孙桂义。
被告焦国林。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人焦光明（系原告之子）。
本院在审理原告孙桂义与被告焦国林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙桂义于2014年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂义撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孙桂义负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔海生
人民陪审员 付文雅
二〇一四年一月八日
书 记 员 马玉峰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第189号原告孙桂义，男，1956年11月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告焦国林，男，1956年3月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。委托代理人焦光明（系原告之子）。本院在审理原告孙桂义与被告焦国林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙桂义于2014年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙桂义撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孙桂义负担。审 判 长  张连军代理审判员  崔海生人民陪审员  付文雅二〇一四年一月八日书 记 员  马玉峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1981号
原告王某。
委托代理人王照斌，系获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王照斌到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年2月份经人介绍认识，相处仅二个月被告就向原告索要婚财4万元之巨。恋爱期间，被告隐瞒婚龄，××××年××月××日原、被告匆忙在获嘉县民政局办理了结婚登记手续，原告才知道被告比原告大5岁。为了不让父母生气，2014年5月20日双方举行结婚典礼。婚后，原告才知道被告不懂礼貌，没有真话，被告经常为一些小事与原告争吵，对原告和原告父母、姐姐一点都不尊重。2015年10月3日，被告和原告不辞而别，双方自此不再联系。被告的行为令原告身心俱疲，故诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼款20000元。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：短信打印件两张。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年农历2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在获嘉县民政局登记结婚，2014年5月20日双方举行结婚典礼仪式，婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事曾发生矛盾，2015年11月11日原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述2015年10月3日双方分居。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活过程中双方建立了一定的夫妻感情，婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵明周
河南省中牟县�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审203号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人王卫东，男，1972年11月16日生，住河南省汝南县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590410243的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月30日作出编号为4101221590410243的道路行政处罚决定，认定王卫东在郑州市中牟县万洪路（西环路-
万三路）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察�队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对王卫东作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王卫东在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590410243的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590410243的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审806号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：翟瑞军，男，1977年10月04日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行翟瑞军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000128962公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000128962公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审806号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。被执行人：翟瑞军，男，1977年10月04日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行翟瑞军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000128962公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000128962公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1061号
原告：靳保成，男，汉族，农民,临河区干召庙镇民主村农民用水协会渠道承包人，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：王留福，男，75岁，汉族，农民。
原告靳保成与被告王留福供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳保成、被告王留福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳保成向本院提出诉讼请求：请求判令被告王留福支付2017年尾欠水费489.84元，并按月利率0.015元承担利息。事实和理由：被告王留福以耕地面积误差为由少交水费489.84元。
被告王留福辩称，村里摊派水费的地亩数规定的不合理，不合理部分的水费我不同意交，对原告起诉的水费数额认可。
本院认为，原告靳保成提交并附卷的证据可以佐证被告尾欠2017年度水费合计489.84元。被告拖延不付，侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行的民事责任。被告抗辩水费计费面积的摊派不公平，是历史遗留问题，应积极向相关部门反映解决，且被告对所欠水费的数额认可，故对其该项抗辩理由不予支持。原告主张尾欠水费利息，鉴于双方无利息约定，故对原告利息部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王留福于本判决生效后三日内向原告靳保成交付2017年度尾欠水费489.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王留福负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一八年二月七日
书记员 张世伟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5439号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：高良，女，蒙古族，1969年9月9日出生，农民。
被告：佟布仁图古斯，男，蒙古族，1971年12月7日出生，农民。
委托诉讼代理人：高良（系佟布仁图古斯之妻），女，蒙古族，1969年9月9日出生，农民。
被告：李乃峰，男，汉族，1978年11月28日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告高良、佟布仁图古斯、李乃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王明伟与被告高良、被告佟布仁图古斯的委托代理人高良、李乃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款截止2017年10月24日结欠贷款本金48000元，利息22709.99，本息合计70707.99元；2、保证人佟布仁图古斯、李乃峰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告高良于2014年12月27日在我单位贷款48000元，到期日为2015年12月20日，由被告佟布仁图古斯、李乃峰担保，欠款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍不履行合同，故原告诉至贵院，要求被告给付欠款及利息。
被告高良及佟布仁图古斯辩称，对借款事实无异议，同意还款。
被告李乃峰辩称，不同意原告诉请。担保合同是格式条款，原告没有尽到提醒义务，该案有明确的债务人，原告没有调查清楚债务人是否有偿还能力的情况下放款，担保人不承担保证责任。贷款人没有在征信系统中查询借款人的征信信息,借款合同中没有借款人的财务情况报表。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》一份、保证担保借款合同一份，证明被告高良借款，被告佟布仁图古斯与李乃峰担保的事实。
被告上述证据无异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告高良与被告佟布仁图古斯是夫妻关系。被告高良于2014年12月27日在原告前旗联社借款48000元，到期日为2015年12月20日，由被告佟布仁图古斯、李乃峰担保，合同中约定保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止。借款利率月息10.2667‰。借款到期后，被告未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款截止2017年10月24日贷款本金48000元，利息22709.99，本息合计70707.99元。
本院认为，原告前旗联社与被告高良签订的借款合同合法有效，被告高良应偿还原告借款本息。被告佟布仁图古斯作为保证人应承担连带还款义务。被告李乃峰签订的保证担保借款合同合法有效，原告与李乃峰在合同中约定”保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”，该约定属于保证期间约定不明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，故被告李乃峰所担保的债务未超过保证期间，另外双方约定李乃峰属于连带责任保证，被告李乃峰作为保证人应当对借款48000元及其利息承担连带责任，并按照约定月息10.2667‰支付利息，自2014年12月27日至2017年10月24日。原告请求的其他逾期利息合同中未有约定，本院不予支持。被告辩解该合同属于格式条款，原告并未尽到提示义务，以及贷款发放程序不符和规定不应承担保证责任，其抗辩理由不能成立。被告作为完全行为能力人，应当对为他人提供保证承担的法律责任清楚明白，格式条款并没有加重被告责任，不需要特别提示说明，同时原告放款是否符合规定不影响本案保证合同的成立及有效。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告高良于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金48000元及利息，利息自2014年12月27日到2017年10月24日按照月息10.2667‰计算；
二、被告佟布仁图古斯、李乃峰承担连带责任；
三、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元,减半收取784元由被告高良、佟布仁图古斯平、李乃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘梦寒
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初916号
原告李雪平，男，汉族，1974年4月1日生，住址：兴和县。
委托代理人李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张培国，男，汉族，1969年8月24日生，住址：兴和县，系兴和县农行工作人员。（未到庭）
被告高峰，女，汉族，1971年12月12日生，系张培国妻子，住址同上。
原告李雪平诉被告张培国、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、康海云依法组成合议庭。经传票传唤原告以及被告高峰到庭参加诉讼，被告张培国未到庭，本案依法缺席公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日被告张培国向原告借款20000元，2014年8月2日被告张培国向原告借款50000元，被告分别为原告书写了借条各一份，2014年8月2日该笔借款双方口头约定利息为3分，该笔借款系被告双方婚姻存续期间借款。原告向被告索要上述款项，被告以种种理由进行推诿，拒绝偿还借款本金及利息，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告高峰辩称，我是自从李雪平到我家要钱时，我才知道借款的，事实存在，钱也未还，张培国一有事就让我出庭，他是不来。
经审理查明，2014年7月17日被告张培国向原告借款20000元，2014年8月2日被告张培国向原告借款50000元，被告分别为原告各书写了借条一份，2014年7月17日的所借20000元，双方未约定利息。2014年8月2日约定3分的利息。现原告按2分计算，到2017年11月2日共39个月，因原告提前从本金中扣减1500元利息，因而本金按48500元计算，利息为48500元×0.2%×39个月=37830元+本金70000元，本息共计106330元。以上案件事实有被告为原告书写的欠据和原告陈述可证实。
本院认为，被告张培国、高峰向原告李雪平借款是双方真实意思的一致表示，借款合同有效，被告应依据欠款约定履行义务。从2014年8月2日到2017年11月2日被告尚欠原告本金70000元，利息37830元，本息共计106330元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷》第二十八条之规定，依法判决如下：
被告张培国、高峰偿还原告李雪平借款本金70000元，利息
37830元，本息共计106330元。（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：康海云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷》第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2043号
原告郝巧儿，女，公民身份证号码×××，汉族，1968年1月15日出生，农民。
委托代理人王志强，男，公民身份证号码×××，汉族，1965年3月29日出生，个体。
被告郝飞，男，公民身份证号码×××，汉族，1975年12月2日出生，农民。
原告郝巧儿与被告郝飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告郝巧儿的委托代理人王志强,被告郝飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付锅炉款2980元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月28日向原告赊购锅炉一台，并出具欠款条据一支，后经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郝飞辩称，欠条是拿锅炉时打下的，是他本人签字，但是他不认识原告，锅炉是从案外人王大宽处拿的，王大宽欠他钱，他以为打欠条是为了以后跟王大宽结账时用的。
本院经审理查明：2018年3月28日，被告从原告处赊购锅炉一台，并向原告出具欠条一支，载明“今欠到郝巧儿锅炉钱2980元”。
本院认为，债务应及时清偿，被告欠原告锅炉款2980元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中，被告辩称锅炉是王大宽拿给被告用于抵顶债务，其不应当承担还款责任，但并未提供相关证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝飞于判决生效之日起十日内给付原告郝巧儿锅炉款2980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告郝飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芸
二〇一八年六月二十九日
书记员 边蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初920号
原告田亮明，男，1970年6月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告吕鼎，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。
原告田亮明诉被告吕鼎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告田亮明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田亮明撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年二月十三日
书记员 王文惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5937号
原告李金良，男，1969年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告武义明，男，1984年08月27日出生，身份证号码：，汉族，个体。
本院在审理原告李金良诉被告武义明返还原物纠纷一案中，原告李金良以被告武义明将车返还为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李金良负担。
审判员 李丙江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初330号
原告李杨剑炜，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告包长江，男，35岁，蒙古族，农民。
本院审理的原告杨剑炜诉被告包长江分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨剑炜以与被告包长江协商为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李人祯撤回撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 金 鑫
二〇一八年二月一日
书记员 高俊宇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初295号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特旗支行，单位住所地：东达佳园A区底商从南向北第11间。
法定代表人：曹政军,行长。
委托代理人：闫婷,系鄂尔多斯银行达拉特旗支行信贷员。
被告：鄂尔多斯市方天农业开发有限责任公司，单位住所地：鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇沙圪堵村。
法定代表人：许凯新，总经理。
委托代理人:马玺，系鄂尔多斯市方天农业开发有限责任公司员工。
被告：鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司，单位住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
法定代表人：李楞，董事长。
委托代理人：杨娜，系鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司员工。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特旗支行(以下简称鄂尔多斯银行)诉被告鄂尔多斯市方天农业开发有限责任公司（以下简称方天农业公司）、鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司（以下简称元钧煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行的委托代理人闫婷、被告方天农业公司的委托代理人马玺、被告元钧煤业公司的委托代理人杨娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行提出如下诉讼请求：1、判令被告方天农业公司归还原告贷款本金500万元的利息截止到诉讼之日为582760.88元；并给付从起诉之日至实际给付之日按13.325‰计算的罚息；2、判令被告元钧煤业公司对上述借款及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告鄂尔多斯市方天农业开发有限责任公司承担。事实和理由：原告鄂尔多斯银行与被告方天农业公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定被告向原告借款人民币五百万元，借款期限为十二个月（自2014年1月22日起至2015年1月16日止），借款期内的借款月利率为10.25‰；被告元钧煤业公司签订了《保证合同》一份，对上述本金及利息进行了担保。原告依据合同给被告方天农业公司发放了贷款，该借款于2014年7月21日起开始违约，后被告方天农业公司归还本金500万元，违约后的利息未付。
被告方天农业公司辩称，认可和原告签订过500万元借款合同的事实，但原告没有在法定诉讼时效内向被告主张权利，现诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
被告元钧煤业公司辩称，认可原告起诉的事实，但保证人的保证期间是主债务履行期间届满两年，现已超过两年，保证人不愿再承担保证责任。
经审理查明：原告鄂尔多斯银行与被告方天农业公司于2014年1月16日签订《流动资金借款合同》一份，双方约定被告方天农业公司向原告借款人民币500万元，借款期限为十二个月，借款期内的借款月利率为10.25‰，按月结息，逾期加浮百分之三十的利息,被告元钧煤业公司签订了《保证合同》一份，对上述借款本金及利息进行了担保，保证期间是主债务履行期间届满两年。原告依据合同于2014年1月22日给被告方天农业公司发放了500万元贷款，该借款于2014年7月21日起出现了违约行为,被告方天农业公司开始不支付利息。2015年2月6日，被告方天农业公司又向原告贷款500万元，于2015年2月12日用上述贷款归还了之前贷款的500万元本金，所欠的利息未作处理。被告在开庭审理时未提供诉讼时效有中止、中断等情形的证据。
上述事实有原、被告认可的鄂尔多斯银行贷款借据原件一支、借款申请审批表原件一份、流动资金借款合同原件两份、保证合同原件一份、委托支付协议原件一份、法人客户统一授信申报审批表原件一份、鄂尔多斯市方天农业开发有限责任公司申请贷款的报告一份及被告方的营业执照、法人证明一份、鄂尔多斯市方天农业开发有限责任公司股东会决议一份、对鄂尔多斯市方天农业开发有限责任公司审计报告一份、对鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司审计报告一份、鄂尔多斯银行调查报告一份、施工合同一份，贷款余额明细等证据可以在案证实
本院认为，原告鄂尔多斯银行与被告方天农业公司已形成合法的借款合同关系，与被告元钧煤业公司已形成合法的保证合同关系。被告方天农业公司理应依据合同约定在不违反法律禁止性规定的情况下支付原告逾期还款的借款本利，被告元钧煤业公司理应按合同约定对上述债务承担连带还款责任。但被告方天农业公司提出了该笔借款已过诉讼时效应驳回原告诉讼请求的答辩意见，经查该笔借款发生在《中华人民共和国民法总则》颁布实施之前，故应优先适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定。本案适用普通诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》有关普通诉讼时效规定为两年，该案没有出现诉讼时效中止、中断的情形，诉讼时效的有效期是从2015年1月17日至2017年1月16日止；而《中华人民共和国民法总则》是在2017年10月1日才颁布实施，故该案不能适用民法总则关于普通诉讼时效三年的规定。原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》有关普通诉讼时效两年的规定，故对被告答辩意见依法应予采纳。对被告元钧煤业公司应不承担保证责任的答辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条中”在合同约定的保证期间......,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案的保证期间是主债务到期后两年，即2015年1月17日至2017年1月16日，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，已超过双方约定两年的保证期间，故对被告答辩意见依法应予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特旗支行的诉讼请求。
案件受理费9628元，减半收取4814元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杨巧梅
二〇一八年四月二日
法官助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条【当事人自愿履行】超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审266号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市龙山区天天喷绘写真店。地址：龙山区转盘南路西。法定代表人滕海红。
被申请人：滕海红，女，汉族，1980年2月12日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第100246号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区天天喷绘写真店送达（2017）林执征字第100246号行政征收决定书。决定对林州市龙山区天天喷绘写真店依法征收2017年城市生活垃圾处理费283.2元。林州市龙山区天天喷绘写真店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第100246号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第100246号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审266号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市龙山区天天喷绘写真店。地址：龙山区转盘南路西。法定代表人滕海红。被申请人：滕海红，女，汉族，1980年2月12日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第100246号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区天天喷绘写真店送达（2017）林执征字第100246号行政征收决定书。决定对林州市龙山区天天喷绘写真店依法征收2017年城市生活垃圾处理费283.2元。林州市龙山区天天喷绘写真店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第100246号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第100246号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3417号
原告李伟，男，1992年4月18日出生，汉族，农民。
被告曲东东，男，1986年10月18日出生，身份证号，汉族，个体户。
被告李林鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，农民。
原告李伟诉被告曲东东、李林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告曲东东、李林鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲东东返还借款20000元，给付利息5600元，本息合计25600元；2.要求被告李林鹏负连带偿还责任。事实与理由：2015年1月13日，被告曲东东向我借款20000元，约定月息3%，于2015年11月13日之前全部还清。被告李林鹏对此笔借款予以担保。被告曲东东、李林鹏共同出具欠据一枚。借款到期后我多次向被告方索要借款，但二被告未予偿还。现诉至法院：1.要求被告曲东东返还借款20000元，给付利息5600元，本息合计25600元；2.要求被告李林鹏负连带偿还责任。
被告曲东东、李林鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告曲东东向原告李伟借款20000元，约定月息3%，于2015年11月13日之前全部还清。被告李林鹏对此笔借款予以担保。被告曲东东、李林鹏共同向原告李伟出具欠据一枚。借款到期后原告李伟向被告曲东东、李林鹏索要借款未果。现原告李伟诉至法院：1.要求被告曲东东返还借款20000元，给付利息5600元，本息合计25600元；2.要求被告李林鹏负连带偿还责任。
本院认为，原告李伟与被告曲东东之间的借款事实清楚，证据充分。被告曲东东应按约定返还借款并支付利息，本院对原告李伟要求被告曲东东返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告李林鹏对该笔借款进行担保，并在欠款上以担保人身份签名捺印，故被告李林鹏应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告李伟要求被告李林鹏承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告曲东东于本判决发生法律效力后十日内返还原告李伟借款本金20000元，给付利息5600元，本息合计25600元；
二、被告李林鹏负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，被告曲东东、李林鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一七年十月十二日
书记员 田 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初3417号原告李伟，男，1992年4月18日出生，汉族，农民。被告曲东东，男，1986年10月18日出生，身份证号，汉族，个体户。被告李林鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，农民。原告李伟诉被告曲东东、李林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告曲东东、李林鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲东东返还借款20000元，给付利息5600元，本息合计25600元；2.要求被告李林鹏负连带偿还责任。事实与理由：2015年1月13日，被告曲东东向我借款20000元，约定月息3%，于2015年11月13日之前全部还清。被告李林鹏对此笔借款予以担保。被告曲东东、李林鹏共同出具欠据一枚。借款到期后我多次向被告方索要借款，但二被告未予偿还。现诉至法院：1.要求被告曲东东返还借款20000元，给付利息5600元，本息合计25600元；2.要求被告李林鹏负连带偿还责任。被告曲东东、李林鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告曲东东向原告李伟借款20000元，约定月息3%，于2015年11月13日之前全部还清。被告李林鹏对此笔借款予以担保。被告曲东东、李林鹏共同向原告李伟出具欠据一枚。借款到期后原告李伟向被告曲东东、李林鹏索要借款未果。现原告李伟诉至法院：1.要求被告曲东东返还借款20000元，给付利息5600元，本息合计25600元；2.要求被告李林鹏负连带偿还责任。本院认为，原告李伟与被告曲东东之间的借款事实清楚，证据充分。被告曲东东应按约定返还借款并支付利息，本院对原告李伟要求被告曲东东返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告李林鹏对该笔借款进行担保，并在欠款上以担保人身份签名捺印，故被告李林鹏应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告李伟要求被告李林鹏承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曲东东于本判决发生法律效力后十日内返还原告李伟借款本金20000元，给付利息5600元，本息合计25600元；二、被告李林鹏负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，被告曲东东、李林鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一七年十月十二日书记员  田 斌
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初84号
原告刘万清，男，1950年8月23日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘万清诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘万清以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万清自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘万清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万清承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲