江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第00746号原告王某，无业。被告李某，无业。委托代理人李超，江苏永明晖律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月12日、7月21日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告王某,被告李某及其委托代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年12月5日在泗洪县民政局领取结婚证。婚后生育两子女，长女王丹妮，1995年8月1日出生；次女王君宇，1999年8月11日出生。原、被告婚后感情一般，经常发生争吵，且被告带领娘家人对原告进行暴力殴打。原告曾于2014年4月22日向法院起诉要求离婚，法院考虑家庭稳定性，给双方一次互谅互让的机会。但事与愿违，法院判决后双方仍无法共同生活。原、被告双方从2012年分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。原告王某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、婚姻登记信息表、王君宇的户口簿各1份，证明原、被告之间的夫妻关系及小女儿的出生情况；2、（2014）洪民初字第01670号民事判决书1份，证明2014年原告曾起诉过离婚；3、财产清单1份，证明夫妻共同财产状况；4、商品房按揭贷款银行明细单，证明房屋按揭贷款偿还情况；5、（2014）洪民初字第0320号民事调解书、被告从执行局领取款项的执行款票据及目录，证明有对案外人陈运刚享有的债权，被告李某起诉的本金是273000元，计息应该是40多万，2014年8月26日、11月17日，被告李某两次分别拿走了13970元、50000元；6、借条复印件2份、原告与案外人赵兵当面谈话录音1份，证明对案外人赵兵享有债权400000元，2014年3月15日出具的欠条在被告李某弟弟处，欠条具体书写的是谁的名字原告记不清了；7、（2014）洪民初字第1944号民事调解书，证明有欠蔡立江的债务，现蔡立江已经申请执行；8、债务清单1份，证明债务情况；9、码头租赁协议及拆迁公告复印件，证明码头经营情况；10、（2014）洪民初字第01670号庭审笔录，证明第一次起诉的时候，被告李某对债务支出情况作出的质证意见；11、照片2张，证明归仁码头铲车被被告李某扣去卖给他人了；12、原告与购买铲车人的录音1份，证明被告将铲车偷取卖掉了，价款是85000元；被告李某辩称：原、被告的夫妻感情一直很好，是因为原告有外遇的。被告同意离婚，但要求女儿王君宇随被告生活，原告每月给付子女抚养费1200元。同意依法分割夫妻共同财产，要求位于泗洪县金域蓝湾的房屋归被告所有。另，因原告有外遇，其要求离婚，应赔偿被告100000元。被告现在没有生活来源，原告还应给付被告经济帮助50000元。被告李某为支持其答辩意见，提供了以下证据：13、商品房买卖合同复印件1份，证明位于泗洪县青阳镇金域蓝湾小区商品房的买卖情况；14、财产清单1份，证明夫妻共同财产状况；15、验收报告1份，证明泗洪县朱湖镇政府所欠工程款的情况，验收报告时间是2009年2月10日，只是表明按照合同符合付款要求，没有表明付款时间，不是原告所称的2008年；16、建筑业统一发票1份，开票时间是2009年1月22日，注明泗洪县朱湖镇庄塘村民委员会，工程款数额是169036.14元；17、（2014）洪民初字0725号民事判决书一份，证明李晓勇的债务属实，李晓勇债务205168.664元；18、（2014）洪民初字0725号民事裁定书一份，证明位于泗洪县泗洲西大街金域蓝湾的房屋被泗洪县人民法院查封；19、（2014）洪民初字4016号民事判决书一份，证明江文兵这笔债务本金100000元，利息35467元，计算时间2013年1月15日至2015年6月15日，案件受理费1450元，合计136917元；（2014）洪民初字1756号民事调解书一份，证明付金珠这笔债务，本息合计107300元，案件受理费1512元，合计118812元；21、借条一份，证明许素梅债务本金100000元，利息86000元，按照2分4算，本息合计186000元；22、袁超还款承诺及借条一份，债务本金50000元，利息50000元，按2分5计算至2015年6月15日，本息合计100000元。23、保证书及承诺书共计4份、录音光盘及录音材料1份、照片1张，证原告与他人存在非法同居关系；24、照片3张，证明现原告在陈集朱圩大桥处又承包了一个码头。被告李某对原告王某提供的证据质证认为：对证据1的真实性和合法性没有异议；证据2，是属实的；证据3不属实，根据被告提供的财产清单，归仁码头上有变压器一台，存放在码头西边，其他筛子两个。位于泗洪县金域蓝湾小区是储藏室而不是车库，门市内的空调是不存在的。金域蓝湾小区的房子和室内财产是属实的，有一个华阳太阳能和一台史密斯热水器，桑塔纳轿车情况属实；对于证据4，无异议，但是按揭贷款是由被告在偿还的；证据5，领取执行款是属实的；证据6，原告主张对赵兵有债权不属实，录音中双方身份及录音时间不明确，且录音内容听不清楚。另，两张借条复印件中的钱已经还过了，是在被告家还的，系分两次用现金还款，时间及每次还多少记不清了；对于证据7，民事调解书的真实性无异议，但是蔡立江这笔债务不属实，家里欠钱都是被告签字的；对于证据8，被告只认可清单中江文兵、钱真祥（借条打给袁超）、许彩对、付金珠、许素梅、苗文成和李晓勇的几笔债务，其他不属实；对于证据9，因系复印件，没有原件进行核对，对其真实性有异议；对于证据10，真实性无异议；对于证据11，照片属实，铲车是卖给一个姓沈的，共计35000元，已用于家庭生活开支；对于证据12，没有反映录音时间，通话双方身份不确定。录音里说买铲车，但没有表明买的是哪家的铲车85000元。且夫妻共同财产应该是在起诉离婚时事实上存在的财产，涉案铲车作为实物形态已不被原被告双方所共用，作为价值形态，原告也没有提供任何证据证明其夫妻关系存续期间所售价款存放的地方，仅有录音而没有其他证据相互佐证，原告不能实现自己的证明目的。原告王某对被告李某提供的证据质证认为：对于证据13，属实；对于证据14，不属实，码头上有的点钞机已经用了几年，筛子和电机已经坏了，传送机、吊机已经不能用了，洗沙筛还在，电焊机不能用已经处理了。破船已经沉在码头了，其他的都没有，拆迁的时候处理了，房屋还在，铲车被告卖了85000元；对于证据15、16，材料属实，但该笔欠款已经超过诉讼时效；对于证据17-22，对判决书和裁定书没有意见，其中许素梅的借条属实，过后分两次还的，一次还40000元，一次还了50000元，现在还差近50000元没有还，之前起诉的案件开庭，被告承认欠许素梅的是50000元。袁超的欠款已经还了20000元；对于证据23，周某某写的保证书不是真实的，对被告提供的照片和红纸书写的保证书有异议，承诺书是原告书写的。录音当中的话不知道是不是原告自己说的；对于证据24，不属实。本院对本案的证据分析认证如下：1、对于原告提供的证据：证据1、2，真实性予以确认，能证实原、被告之间的夫妻关系、生育子女情况及原告曾起诉要求离婚的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对于证据3、8，系原告单方所列，不能完全证明双方的夫妻财产情况及夫妻共同债务情况，需结合原、被告提供的其他证据来确认财产范围、债务情况；对于证据4、5，真实性予以确认，能证明房屋按揭贷款情况及双方对陈运刚享有的债权及被告领取执行款的情况，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对于证据6，借条系复印件，被告陈述该款已偿还，且被告否认对赵兵享有债权，真实性无法确认，且涉及案外人利益，在本案中不宜认定；证据7，真实性予以确认，与本案具有关联性，本院依法予以认定；证据9，真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予认定；对于证据10，系原告曾起诉要求离婚案件庭审中被告对原告提供证据的质证意见，不能仅以此确定原、被告双方现债权债务情况；对于证据11，双方对证据的真实性均不持异议，且均认可铲车已转让，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对于证据12，通话录音双方当事人身份并不明确，原告未提供其他证据予以佐证，真实性无法确认，与本案的关联性亦无法确定，故本院不予认定。2、对于被告提供的证据：证据13，双方对证据的真实性均不持异议，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对于证据14，系被告单方所列，需结合其他证据来认定夫妻共同财产范围；对于证据15、16，虽双方对真实性未予否认，但对于现应付欠款数额、付款时间等情况并不明确，且涉及案外人利益，在本案中不宜认定；对于证据17-22，双方对证据的真实性予以认可，与本案具有关联性，本院予以认定。其中欠许素梅的借款，原告主张尚欠50000元，结合被告李某在（2014）洪民初字第01670号案件庭审笔录中的陈述，在本案中应认定欠款数额为50000元；对于欠袁超的款项，原告虽主张已偿还20000元，但未提供证据予以证实，故其该数额不应认定；对于证据23，该组证据形成证据锁链，结合在征求原、被告双方次女王君宇愿意随谁生活时的谈话，可以证实原告存在不忠实于双方夫妻感情的事实，故对该组证据，本院予以认定；对于证据24，真实性无法确认，又无其他证据予以佐证，不能实现被告的证明目的，本院不予认定。经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育两女，长女王丹妮，1995年8月1日出生；次女王君宇，1999年8月11日出生，现长女已成家独立生活，次女王君宇在被告李某处生活。原告曾与其他女性发生婚外情。2014年5月5日原告王某曾向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。另查明：原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产为：1、以原告王某名义按揭购买的位于泗洪县青阳镇金域蓝湾小区14幢1单元301室房屋及6号储藏室。该房屋现由被告李某及次女王君宇居住使用。在案外人李晓勇诉原、被告民间借贷案件中，本院于2014年2月25日作出民事裁定，依法查封了该房屋。后在付金珠诉原、被告民间借贷纠纷案件中，该房屋再次被轮候查封。现该房屋尚未被解封也未在执行程序中被处理；2、购置了30寸、48寸TCL彩色电视机各一台，格力壁挂式空调两台、格力柜式空调一台、荣事达壁挂式空调一台，华阳太阳能一台、史密斯电热水器一台、餐桌椅一套、组合沙发一套、茶几一个、海尔全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、节能灶一个、电动车一辆，上述财产现在位于泗洪县青阳镇金域蓝湾小区原、被告购买的房屋处；3、原、被告为经营位于泗洪县归仁码头沙场，购置了吊机一台、输送带一个、洗沙筛两个，另双方还在码头建造砖瓦结构房屋10间；4、位于泗洪县青阳镇泗洲大街12号原湖西商场处铁皮房1间；5、车牌号为苏N×××××的桑塔纳2000型轿车一辆，现在原告处使用。再查明：原、被告双方夫妻共同的债权为：（2014）洪民初字第0320号原告李某诉案外人陈运刚民间借贷纠纷案件中，经本院主持调解，案外人陈运刚同意偿还李某借款本金273000元及利息（从2012年12月17日起按年利率24.4%计算至实际履行之日止），于2014年5月10前偿还50000元及利息，剩余款项于2014年12月31日前还清。并约定如被告陈运刚2014年5月10日前未按时履行还款义务，原告李某可就余款申请执行。案件受理费2645元，由被告陈运刚负担。调解生效后，原告李某申请执行，并于2014年8月26日、11月17日两次分别领取执行款13970元、50000元。原、被告双方之间的夫妻共同债务为：1、蔡立江的借款本金100000元及利息11000元；2、付金珠借款本息合计117300元，案件受理费1512元；3、欠李晓勇合伙款119562元及利息（从2012年8月13日起按年利率22.4%计算值判决确定的履行之日止），案件受理费及保全费合计5261元；4、江文兵借款本金100000元及利息（从2013年11月15日起按照年利率22.4%计算至实际给付之日止），案件受理费1450元；5、许素梅借款50000元，借条中约定利息为年息3%；6、袁超借款本金50000元及利息15000元；6、许彩对借款30000元；7、苗文成借款15000元。本院认为：关于是否准予离婚问题。原、被告系合法婚姻关系。原告王某曾于2014年5月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，现原告起诉坚决要求离婚，被告李某亦同意离婚，应认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告李某离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。因原、被告双方所生育的次女王君宇在被告处生活，其已年满十周岁，经征求其意见，其表示愿意随其母亲，即被告李某生活，故王君宇随被告李某生活较为适宜。但原告王某应给付子女必要的生活费。综合考虑王君宇的实际生活需要、当地的生活水平及原、被告的经济条件，由原告王某每月给付子女抚养费800元为宜。关于夫妻共同财产分割问题。因位于泗洪县青阳镇金域蓝湾小区14幢1单元301室房屋已被本院查封，现尚未被解封，且原、被告尚欠他人债务未予偿还，部分案件已进入执行程序，故对该处房屋及附属的储藏室目前尚不宜在原、被告之间进行分割，故在本案中暂不予分割处理，双方可待执行案件处理后再行解决；对于现在位于泗洪县青阳镇金域蓝湾小区原、被告购买的房屋处的30寸、48寸TCL彩色电视机各一台，格力壁挂式空调两台，格力柜式空调、荣事达壁挂式空调、华阳太阳能、史密斯电热水器各一台，餐桌椅一套、组合沙发一套、茶几一个、海尔全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、节能灶一个、电动车一辆、吊机一台、输送带一个、洗沙筛两个、码头建造的房屋10间、位于泗洪县青阳镇泗洲大街12号原湖西商场处铁皮房1间、车牌号为苏N×××××的桑塔纳2000型轿车一辆，结合上述财产的使用状况及原、被告生产生活需要，照顾子女的正常生活及原、被告对财产的分割意见，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九规定的人民法院处理离婚案件财产分割时照顾女方的判决原则，上述财产中的30寸、48寸TCL彩色电视机各一台，格力壁挂式空调两台，格力柜式空调、荣事达壁挂式空调、华阳太阳能、史密斯电热水器各一台，餐桌椅一套、组合沙发一套、茶几一个、海尔全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、节能灶一个、电动车一辆、位于泗洪县青阳镇泗洲大街12号原湖西商场处铁皮房1间归被告李某所有，吊机一台、输送带一个、洗沙筛两个、码头建造的房屋10间、车牌号为苏N×××××的桑塔纳2000型轿车一辆归原告王某所有。原告虽主张铲车被被告开走出卖获得价款85000元，但提供的证据不足以证明其主张的价款数额，被告李某认可出售该铲车获得35000元，且已用于家庭生活等开支，基本符合生活需要，故不应再对铲车或其价款进行分割；原告还主张在铁皮房内尚有一台空调进行分割，对此被告予以否认，原告未提供证据证明，故对原告的主张，本院不予采信。对于被告主张的在归仁码头还有变压器一台、电机两台、格力壁挂式空调一台，同意归原告所有，但原告予以否认，被告未提供证据予以证明上述财产的存在，故对被告的该主张，本院不予采信。关于夫妻共同债权问题。对陈运刚享有的债权273000及利息，被告李某已领取63970元，鉴于王某在夫妻关系存续期间与他人有婚外情，不忠实于夫妻感情，存在一定过错。因此在债权享有时，被告李某已领取的63970元应归被告所有，剩余款项（含利息），由原、被告双方各半享有。原告王某主张还有对案外人赵兵享有400000元本金及利息的债权，但提供的证据不足以证明其主张成立，对其该主张，本院不予支持。另，被告主张对泗洪县朱湖乡政府、案外人张新享有债权，虽原告未否认债权的存在，仅认为泗洪县朱湖乡政府的债权已超诉讼时效、张新的无书面字据，但被告提供的证据不足以证明被告的主张成立，且涉及案外人利益，不宜在本案中进行处理。关于夫妻共同债务问题。欠蔡立江的借款本金100000元及利息11000元、付金珠借款本息合计117300元及案件受理费1512元、欠李晓勇合伙款119562元及利息（从2012年8月13日起按年利率22.4%计算值判决确定的履行之日止）及案件受理费及保全费合计5261元、欠江文兵借款本金100000元及利息（从2013年11月15日起按照年利率22.4%计算至实际给付之日止）及案件受理费1450元、欠许素梅借款50000元（约定利息为年息3%）、欠袁超借款本金50000元及利息15000元、欠许彩对借款30000元、欠苗文成借款15000元，由原、被告各半负担。原告虽主张尚有欠王士来等人的欠款，但未提供证据予以证明，被告又予以否认，对原告的该主张，本院不予采信。被告李某主张许素梅的债权本金数额应为100000元，原告主张已偿还部分款项，结合被告在（2014）洪民初字第01670号原告第一次起诉案件中的陈述，在本案中认定双方夫妻共同债务时，应认定该笔借款数额为50000元。关于被告主张的损害赔偿及经济帮助问题。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第二款规定“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”从本案看，原告在婚姻关系存续期间与他人有婚外情，其行为侵犯了被告的配偶权，给被告精神上造成一定的伤害，故其应承担赔偿责任，数额酌定为5000元较为适宜。对于被告主张的经济帮助问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。根据原、被告双方的财产分割及经济情况，被告要求原告给予经济帮助50000元的请求不符合法律规定，对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第二款、第九条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告王某与被告李某离婚；二、女儿王君宇随被告李某生活，从2016年2月起至王君宇满十八周岁时止，原告王某每月支付子女抚养费800元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费；三、夫妻共同财产分割：30寸、48寸TCL彩色电视机各一台，格力壁挂式空调两台，格力柜式空调、荣事达壁挂式空调、华阳太阳能、史密斯电热水器各一台，餐桌椅一套、组合沙发一套、茶几一个、海尔全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、节能灶一个、电动车一辆、位于泗洪县青阳镇泗洲大街12号原湖西商场处铁皮房1间归被告李某所有，吊机一台、输送带一个、洗沙筛两个、码头建造的房屋10间、车牌号为苏N×××××的桑塔纳2000型轿车一辆归原告王某所有。四、夫妻共同债权的享有：对陈运刚享有的债权273000元及利息（应扣除由被告李某实际领取并享有的63970元），由原、被告双方各半享有；五、夫妻共同债务的承担：欠蔡立江的借款本金100000元及利息11000元、付金珠借款本息合计117300元及案件受理费1512元、欠李晓勇合伙款119562元及利息（从2012年8月13日起按年利率22.4%计算值判决确定的履行之日止）及案件受理费及保全费合计5261元、欠江文兵借款本金100000元及利息（从2013年11月15日起按照年利率22.4%计算至实际给付之日止）及案件受理费1450元、欠许素梅借款50000元（约定利息为年息3%）、欠袁超借款本金50000元及利息15000元、欠许彩对借款30000元、欠苗文成借款15000元，由原、被告各半负担。六、原告王某赔偿被告李某精神抚慰金5000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告王某负担8300元，被告李某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  孙仲洪代理审判员  曹静静人民陪审员  杨成国二〇一六年二月十六日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第二款违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条第一款精神损害死的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。