wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2117号
原告：戴某。
被告：陈某甲。
原告戴某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告陈某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：双方性格脾气差异大，做事观点不同，夫妻感情不和。被告在父母朋友面前侮辱原告，怀疑原告有外遇，经常殴打原告，有暴力倾向，2013年6月把原告打得鼻青脸肿，7月原告虽然是突然离家不归，其实早在孩子出生之后就有离婚念头，只是原告之前比较会忍。原告离开被告至今已有年把，这期间被告连儿子也不要，一次次把儿子送到原告娘家，2014年2月1日再次送来后原告就把儿子带在身边生活，至今除了被告妈妈拿过3500元，被告没有拿过钱。离开时，原告把婚前被告赠送原告的车子开走，随带了生活用品。目前原告租房居住，靠打零工生活，被告有房有车，儿子最好跟他，否则被告应当支付抚养费，由原告带儿子生活。综上，请求法院判令：1．原、被告离婚；2．儿子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3．儿子陈某乙的教育费、医疗费双方各半承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2．结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3．户口本，证明陈某乙是原、被告的儿子，户口随被告。
被告陈某甲答辩称：为了5岁儿子着想，被告不同意离婚。被告系二婚，前一个婚姻是离婚的，与前妻生育过一儿一女，均随前妻生活。被告很爱原告，婚后对原告很好，又生了儿子，对其没有打骂。原告无故离开家至今已有一年左右，电话关机，也不清楚真正住址，今年正月儿子也被带走。虽然原告对不起被告，但被告还是从心里认为原告是好的，会全部原谅原告，对其之前将被告车子开走，家里东西拿走这些做法都不计较，孩子不能没有父母亲，只要求原告带儿子回来，一起抚养儿子长大，为了儿子双方会好起来的。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法对原告提供的证据的证明力予以认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告自2005年左右即开始交往并相恋，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚前原告已怀孕在身，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（已上幼儿园）。自2013年7月起，原告离家在外租房居住，自2014年2月起儿子随其生活。
另查明，2013年双方曾以原告名义开办了一家防水材料公司（2014年已过户至被告名下），婚后未置办其他共同财产。南岸之家房产系被告婚前购买，无债权。婚前曾以原告名义购置凯美瑞轿车一辆（牌照浙G×××××），现已由原告变卖。同时查明，被告跟前妻系事实婚姻，曾生育一儿一女，由于原告的存在，2010年2月4日双方经法院调解离婚。
本院认为：原、被告之间的恋情发生在被告上一段婚姻存续期间，时间长达5年，且未婚先孕，虽不道德应受谴责，但单从感情方面考虑，双方婚前基础牢固，原告诉称的双方性格脾气不和之说，并不客观。婚后，双方除共同抚养尚为年幼的儿子外，还于2013年以原告名义开办公司，表明婚后感情较好。原告虽于当年7月即离家外住至今，只能说明双方的感情出现裂痕，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告的婚姻得之不易，双方理应更加珍惜与维护，只要双方遇事多沟通，多发现对方长处，多为年幼儿子健康成长考虑，已经产生的感情裂痕自会得到弥补，夫妻关系将会得到好转与改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取，原告已预交），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年八月三十一日
书记员 施 媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初620号
原告魏某某，身份号码xxx，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇三家子村三家子屯。
被告尹某某，身份号码xxx，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇三家子村三家子屯。
本院在审理原告魏某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月六日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初299号
原告：张建国，男，汉族，1954年4月18日出生，住磴口县巴镇。
原告：张文荣，男，汉族，1954年1月18日出生，住磴口县巴镇。
被告：王建云，男，汉族，1957年7月9日出生，住磴口县巴镇。
原告张建国、张文荣诉被告王建云物业服务合同纠纷一案，二原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张建国、张文荣到庭参加了诉讼，被告王建云无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王建云向二原告缴清2015年8月21日至2016年8月20日所拖欠的物业服务费393元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系磴口县巴镇富源小区3号楼4单元4楼西户的业主，拖欠2015年8月21日至2016年8月20日期间物业费393元。被告的行为损害了全体业主的共同利益，故二原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告向二原告缴清2015年8月21日至2016年8月20日所拖欠的物业服务费393元，并由被告承担本案诉讼费用。
二原告为证明自己的主张，当庭出示的证据有：1、2014年8月18日富源小区业主大会记录一份，用以证明二原告向被告收取物业费的依据。2、《内蒙古自治区人民政府关于加强物业管理促进物业服务发展的意见》【内政发（2015）91号】文件一份，用以证明二原告对小区的管理依据该文件内容。
被告王建云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：磴口县富源小区由业主委员会进行自主管理，2014年8月18日，富源小区召开业主大会，会议内容为解决富源小区无人管理的问题，会议记录载明聘请张文荣和张建国为业主代表，小区住宅物业费用为每平米4元/年等十一项内容。业主大会召开后，富源小区业主委员会按照会议记录的事项，对小区进行物业管理，向小区业主提供了卫生清扫、夜勤值班、公共设施维护等相关物业服务，物业费按照每平米4元/年收取。
另查明，被告王建云系磴口县巴镇富源小区3号楼4单元4楼西户的业主（房屋面积98.21㎡），拖欠2015年8月21日至2016年8月20日期间物业费393元。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，原被告双方建立了事实上的物业服务合同关系，被告在享受业主权利的同时也必须履行业主义务，所以被告拒绝缴纳物业管理费用的行为是错误的。二原告要求被告缴纳2015年8月21日至2016年8月20日物业费393元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王建云于本判决生效后五日内给付原告张建国、张文荣2015年8月21日至2016年8月20日止的物业服务费393元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高晓丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条（五）项
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第215号
原告：山东豪迈机械科技股份有限公司。
法定代表人：张恭运。
委托代理人：王爱萍。
委托代理人：王金凤。
被告：天津世纪橡胶有限公司
法定代表人：于振川。
原告山东豪迈机械科技股份有限公司（以下简称豪迈机械公司）与被告天津世纪橡胶有限公司（以下简称世纪橡胶公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪迈机械公司的委托代理人王爱萍、王金凤到庭参加诉讼。被告世纪橡胶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告间有原告为被告加工生产轮胎模具的长期业务往来，经双方对账，截至2014年2月28日，被告尚欠模具款共计人民币4504000元，原告多次催要未付，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付模具欠款4504000元，并按贷款基准利率支付利息至还清货款之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，自2011年以来，原告豪迈机械公司与被告世纪橡胶公司连续签订多份《加工定作合同》，原告为被告加工制作铸铝型腔、两半模、模壳等轮胎模具，并约定了质量要求、验收标准、结算方式等事项。在原告依约供货后，被告欠付部分货款。2014年4月9日，被告向原告发出《询证函》，载明：“截至2014年2月28日，本公司欠贵单位4504000元。”该《询证函》加盖了双方公司公章。之后，经原告多次催要被告未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有加工定作合同、发货清单、询证函及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告豪迈机械公司与被告世纪橡胶公司签订的加工定作合同，是双方当事人在平等、自愿的基础上协商订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告世纪橡胶公司在原告供货后，未能依约向原告支付货款构成违约，应承担支付货款及相应迟延利息的违约责任，故对原告请求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津世纪橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款4504000元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年2月28日计算至本判决确定的货款支付之日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42832元，诉讼保全费5000元，共计47832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 徐 丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈丽华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第89号
申请执行人畅某某，女，1982年3月20日生，汉族，阳城县，农民。
被执行人郭某某，男，1977年10月22日生，汉族，泽州县周村镇人。
畅某某与郭某某离婚纠纷一案，本院于2007年6月11日作出（2007）泽民初字第241号民事判决书，第二、四项内容为：二、婚生女郭某某由畅某某抚养，被告郭某某给付抚养费10000元；四、被告郭某某支付原告医疗费150元。该判决生效后郭某某未履行，畅某某于2007年7月2日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，因被执行人郭某某在外打工，经申请人同意对该案本次执行程序终结，本院并于2014年9月25日恢复执行，在规定期限内郭某某已自动履行完毕，现本案现已执行终结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执恢字第89号案件执行终结。
本案申请执行费50元，由郭某某承担，并已交纳。
执行员 郭 虎
二０一四年十一月十五日
书记员 许晓燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04875号
罪犯陈双全。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年1月16日作出（2014）吴刑初字第0022号刑事判决，认定被告人陈双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，2014年2月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈双全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈双全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈双全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈双全确有悔改表现，于2015年1月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励。陈双全被判处罚金人民币六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈双全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双全减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第95号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，系蕉城区城南镇计生办工作人员。
被执行人廖成海，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李绍玲，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字城南（2015）第0092号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人廖成海、李绍玲多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字城南（2015）第0092号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2015）第0092号征收社会抚养费决定，于2015年2月14日依法送达给被执行人廖成海、李绍玲，被执行人廖成海、李绍玲在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月5日向被执行人廖成海、李绍玲送达了宁区计生催通城南（2015）第0092号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2015）第0092号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人廖成海、李绍玲在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖成海、李绍玲必须在收到本裁定书之日起五日内向城南镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人廖成海、李绍玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00231号
原告郑志军。
被告常熟市优扬服饰贸易有限公司，住所地常熟市商城中路77号（国服大厦）1615。
法定代表人谢健。
原告郑志军诉被告常熟市优扬服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员翟艳伟适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告郑志军向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑志军负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 洁
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第430号
原告陈达华，男，1960年5月1日生，汉族。
被告南京开拓汽车电子有限公司，住所地在南京市雨花台区花神庙10号2幢3楼。
法定代表人殷海荣。
本院在受理原告陈达华与被告南京开拓汽车电子有限公司合同纠纷一案后，原告陈达华于2015年11月2日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈达华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告陈达华的撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告陈达华承担。
审判员 李鸿雁
二〇一五年十一月二日
见�书记员冯骥安
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0225号
原告吕立奎。
被告袁俊。
原告吕立奎与被告袁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕立奎到庭参加诉讼，被告袁俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕立奎诉称：2011年9月28日9时20分许，韩某驾驶苏J×××××号小型轿车沿新坍街富达路由东向西行驶至富达路正标批发部门前交叉路口，与由北向南吕立奎驾驶的射阳×××电动自行车相撞造成交通事故，致吕立奎受伤。因本次事故与袁俊堆放在路边的石子有关，袁俊承担本起事故的次要责任，袁俊应承担相应的赔偿责任。现具状至法院，要求判决被告按责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计15430元，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书，2、（2012）射民初字第0707号民事判决书。证明事故发生、责任认定、原告损失已由韩某及安邦保险公司赔偿了一部分。
被告袁俊未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2011年9月28日9时20分许，韩某驾驶的苏J×××××号小型轿车沿新坍街富达路由东向西行驶至富达路正标批发部门前交叉路口，与由北向南原告吕立奎驾驶的射阳30955电动自行车相撞造成交通事故，致吕立奎受伤，两车部分损坏。2011年10月26日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2011）第300180号交通事故认定书，认定：韩某承担此事故的主要责任，吕立奎承担此事故的次要责任，被告袁俊因未经许可占用道路从事非交通活动妨碍交通安全，故亦承担此事故的次要责任。
原告吕立奎的损失经本院（2012）射民初字第0707号民事判决确定为：①医疗费（含后续治疗费）：80128.99元；②住院伙食补助费：738元；③营养费：1080元；④误工费：14666元；⑤护理费：13373元；⑥残疾赔偿金：163314.2元；⑦交通费：1000元。⑧车辆损失费：700元；⑨精神损害抚慰金：8000元；合计283000.19元。上述损失已由韩某投保交强险的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险内赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；财物损失700元，计120700元；由韩某赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计129840元。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告吕立奎因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。2、因被告袁俊对本起交通事故的发生承担次要责任，结合（2012）射民初字第0707号民事判决书中对民事赔偿责任的划分，本院酌定由被告袁俊承担10%的赔偿责任，（283000.19-120700）＊10%=16230元，原告主张15430元未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊于本判决生效后十日内赔偿原告吕立奎医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计15430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告袁俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：3209242701201000234218）
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 戴 琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初287号
原告：安福县老文食品商行，住所地安福县平都镇渡河村。
经营者：文桂芳，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：曾红园，女，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县老文食品商行与被告曾红园买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安福县老文食品商行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县老文食品商行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县老文食品商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县老文食品商行负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年三月二十日
书记员 罗锦芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第657一2号
申请执行人余定国。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人梁世勇，广西都乐律师事务所实习律师。被执行人刘晓丹，男，1964年10月14日生，仫佬族，住广西柳州市城中区解放北路**号*栋***室余定国申请执行刘晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行人余定国于2013年06月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对刘晓丹所有的位于柳州市三中路92号2栋3单元3-1号房屋一套进行评估拍卖过程，案外人罗江平对该房屋进行确权诉讼，目前此案正在审理中。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
余定国依（2012）鱼民初（一）字第608民事判决书申请执行刘晓丹民间借贷纠纷一案的（2013）鱼执字第657号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 师豫江
审判员 龚 明
二O一五年八月二日书记员邓珊珊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初329号
原告：张素霞。
被告：侯会篇。
本院在审理原告张素霞诉被告侯会篇离婚纠纷一案中，被告侯会篇于2016年4月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对原告张素霞的银行存款100000元予以冻结。
本院认为，被告侯会篇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对原告张素霞的银行存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国平
二〇一六年四月二十日
书记员 颉成玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1491号
原告：苏强，女，1965年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告苏强与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资8180元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用8180元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告苏强劳务费8180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第101号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙孝君。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘叶鹏。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：田涛。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张亚华。
再审申请人孙孝君、刘叶鹏因与被申请人田涛、张亚华财产权损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙孝君、刘叶鹏申请再审称：原审认定基本事实无证据证明。故对本案申请再审。
本院经审查认为：一、司法鉴定结论是否有效，不仅取决于是否单方委托等程序性原因，还取决于其结论是否有足够证据支持、符合常理等实体性原因。二、田涛、张亚华的卧室、客厅未遭损害，不能作为厨房天棚未被渗漏的依据；孙孝君、刘叶鹏无证据证明其住房需漏水7吨以上才能发生渗漏。故，孙孝君、刘叶鹏申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，孙孝君、刘叶鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙孝君、刘叶鹏的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10113号
原告：林国斌，男，1968年6月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王开强、陆寅（受林国斌的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：范锡宝，男，1969年9月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：谈爱珍（系范锡宝妻子），女，1972年5月3日生，汉族，住宜兴市。
原告林国斌与被告范锡宝、谈爱珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告林国斌的委托代理人陆寅，被告范锡宝、谈爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国斌诉称，2010年10月，被告范锡宝向其借款35万元，言明于2015年至2016年还清，然借款后被告至今未能还款，故向法院起诉，要求范锡宝和谈爱珍立即归还借款本金，并承担本案诉讼费用。
被告范锡宝辩称，35万元的借条是其出具，该款原是与林国斌合伙经营树木种植时林国斌所投入的投资款，后因林国斌要求退出合伙，故该款转变为其向林国斌的借款，借款时双方口头约定利息为月息1分，至2015年10月其已支付利息17万元。自2015年3月8日出具借条后，已于同年11月19日归还本金5万元，故现本金只能按30万元计算。
被告谈爱珍辩称，其与丈夫范锡宝的辩护意见一致。
经审理查明：2010年，原告林国斌与被告范锡宝曾合伙种植树木，林国斌二次合计投资35万元，后因林国斌退出合伙，范锡宝即与林国斌协商将林国斌投入的35万元作为借款，并口头约定利率为月息1分，借款后范锡宝已支付林国斌利息17万元。2015年3月8日，�锡宝向林国斌出具借条1份载明“今范锡宝借林国斌现金35万元，于2015年至2016年还清”。2015年11月19日范锡宝通过银行转账方式还款5万元。
审理中，双方对尚欠借款本金30万元及范锡宝和谈爱珍系夫妻关系的事实无异议。
上述事实，有林国斌提供的借条1份，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，林国斌与范锡宝间的民间借贷关系应属有效。本纠纷发生的原因是借款人至今未能按约全额偿还借款所致。范锡宝所欠林国斌的借款本金30万元应予偿还，鉴于该借款发生在范锡宝、谈爱珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故谈爱珍应共同承担还款责任。据此，对林国斌的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四�一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范锡宝、谈爱珍夫妻应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告林国斌的借款本金30万元。
二、驳回原告林国斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元（已减半收取），由范锡宝、谈爱珍负担2807元、林国斌承担468元。范锡宝、谈爱珍应承担的诉讼费已由林国斌垫付，范锡宝、谈爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付林国斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王建停
二〇一七年一月三日
书记员 陈唯瑶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初333号
原告：王乐平（又名王罗平），男，1950年10月18日出生，汉族，住唐县。
被告：刘金龙，男，1970年11月26日出生，汉族，住唐县。
原告王乐平与被告刘金龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐平、被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金和违约金共计11000元；2.判决被告清除树木恢复地貌；3.判决双方解除租赁合同。事实和理由：2014年9月，被告找原告协商租赁原告位于南台土地用来种植果树，经双方协商租期为15年，每年租金700元。2014年9月20日，双方签订租赁协议，被告将原告土地上的10年核桃树苗砍伐，种上桃树。然而被告只给付了两年租金，就说不租赁了，并拒绝支付2017年租金。原告损失巨大，多次找被告协商无果，特诉至法院。
刘金龙辩称，1.我与原告订立的租地协议附加补充条款约定，甲方如不到期改变合同，由甲方给乙方损失费一年每亩500元，并没有约定“每年500元”。2014年9月20日订立协议时，我已按照合同约定给付了原告一年的租金，2015年我向原告说明不再租用，并按照附加条款约定给付了原告2015年9月20日至2016年的租金，我没有违约。2.我与原告订立租地协议时，是约定租用原告土地用于我种植果树，并没有约定租用原告核桃树地，是在原告同意的情况下铲除了地里的核桃树，我同意刨掉桃树，恢复地貌。3.我与原告之间的协议已经解除，不应再判决解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交唐县齐家佐乡侯合庄村村民委员会证明1份。被告刘金龙不认可。本院认为，该证明真实有效，本院予以采信。2.原告提交租地协议1份。被告不认可协议备注条款，并提交租地协议1份。本院经审查认为，两份协议区别为原告提交协议备注注明“甲方不到期改变合同，损失费由甲方给乙方每年每亩500元大写伍佰元，终止”，被告提交协议备注注明“甲方不到期改变合同，损失由甲方给乙方损失费一年每亩500元大写伍佰元，终止”，两份协议均真实有效，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告王乐平与被告刘金龙签订租地协议，原告将南台土地出租给被告种植果树，土地1.4亩，租金每年700元，期限为15年。协议签订后被告给付原告2014年租金700元，并经原告同意将原告土地上原有的核桃树铲除后种植了桃树。2015年被告给付原告700元，称按照约定给付原告损失，解除合同。原告对此不认可，称被告应当支付剩余13年的租金。
本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，原告将取得的土地承包经营权出租给被告，符合法律规定，受法律保护。因被告同意解除合同，本案双方争议的焦点为被告赔偿原告损失的数额。被告主张协议备注约定“甲方不到期改变合同，损失由甲方给乙方损失费一年每亩500元大写伍佰元，终止”，故应赔偿原告损失一年每亩500元，共计700元。原告称两份协议备注虽然书写不同，但是意思是一致的，“每年每亩500元”与“一年每亩500元”并无区别。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从字面上解释，“每年每亩500元”与“一年每亩500元”在语义上有区别但也有相同的含义，并无明显区分，二者对于赔偿年限均没有明确界定。在合同意愿及目的上，原告王乐平与被告刘金龙签订租地协议，将南台土地租给被告种植果树，约定期限为15年，可以确定原告有将土地承包经营权长期出租的意愿，目的就是获得长期的租金，在此基础上原告同意被告将土地上原有的核桃树铲除，现被告在租赁1年后要求解除合同，违背了原告的意愿及目的，造成原告长期的损失。被告租赁原告土地1.4亩，每年租金700元，被告按照每年700元赔偿原告剩余13年的损失，符合公平原则。原告要求被告清除树木恢复地貌，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十六条、第一百二十五条规定，判决如下：
一、解除原告王乐平与被告刘金龙2014年9月20日订立的租地协议。
二、被告刘金龙赔偿原告王乐平损失9100元（700元×13年）。判决生效后十日内付清。
三、被告刘金龙将租赁原告王乐平的土地恢复地貌。判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘金龙负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王遍开
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5397号
上诉人（原审被告）：李建学.
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振国。
委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。
原审被告：冯阅焓。
原审被告：李文坤。
原审被告：侯俊涛。
上诉人李建学因与被上诉人王振国、原审被告冯阅焓、李文坤、侯俊涛民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建学及其委托诉讼代理人秦嗣文，被上诉人王振国的委托诉讼代理人赵同山到庭参加诉讼。原审被告冯阅焓、李文坤、侯俊涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建学上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判上诉人李建学对一审判决第一项借款本金及利息不承担连带清偿责任。事实和理由：上诉人李建学于2015年9月30日通过其母亲偿还被上诉人王振国90000元，被上诉人书面承诺不再追究李建学任何责任。一审开庭期间，上诉人丢失该书面证据，未能按时向法庭出示。开庭后，经上诉人多方查找，找到该书面证据。
王振国辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
冯阅焓、李文坤、侯俊涛未发表答辩意见。
王振国向一审法院起诉请求：被告冯阅焓偿还借款180000元及利息损失，并由被告李建学、李文坤、侯俊涛对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月27日被告冯阅焓与原告签订借款协议一份，约定其向原告借款180000元，借款期限2个月，即自2015年1月27日至2015年3月27日，借款利息标准为月息7%。被告李建学及被告李文坤作为“连带责任担保人”在协议上签字并捺手印。2015年1月27日原告通过银行转账方式向被告冯阅焓交付180000元。2015年9月30日被告李建学向原告支付借款本金90000元。另查，签订上述协议时被告侯俊涛并未在场，协议中两处“连带责任担保人”位置上的两处“侯俊涛”字样签名并非被告侯俊涛本人所签，手印亦非其本人所捺。被告侯俊涛亦未表示过为本案借款承担保证责任。现原告起诉来院，要求被告冯阅焓偿还借款180000元，按月利率3%标准支付自2015年1月27日起至借款偿清之日止的利息，并要求三被告承担连带清偿责任。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告冯阅焓签订的借款协议系双方真实意思表示，予以确认。原告已如约向被告冯阅焓交付借款180000元，双方借贷关系成立并生效。被告李建学及被告李文坤在协议中作为“连带责任担保人”签字并捺手印，应作为保证人承担连带清偿责任。被告李建学已于原告立案后的2015年9月30日向原告支付借款本金90000元，故被告冯阅焓还应偿还原告借款90000元。关于利息，原告与被告冯阅焓已就借款利息作出约定，被告冯阅焓未如约还款，原告要求支付利息符合法律规定，但原告主张的利息标准超出法律强制性规定，超出部分不予支持。被告侯俊涛并未在借款协议中签字捺手印，亦未表示为本案借款承担保证责任，原告要求被告侯俊涛承担连带清偿责任无事实及法律依据，不予支持。被告冯阅焓及被告李文坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告冯阅焓于本判决生效后五日内偿还原告王振国借款人民币90000元并按年利率24%标准以180000元为基数支付原告自2015年1月27日至2015年9月29日的利息，以90000元为基数支付原告自2015年9月30日至本判决确定给付之日止的利息；二、被告李建学、李文坤就上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元人民币，公告费260元人民币，由被告冯阅焓、被告李建学、被告李文坤承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李建学二审期间提交的由王振国出具的《谅解书》、《收条》，《谅解书》表述：“谅解书自2015年1月27日，李建学与其他三人向我借款担保，经双方协商，李建学积极配合，未给出借人造成不必要的损失，自愿承担玖万元整，我方表示谅解，承诺不予追究李建学的刑事责任，民事连带担保责任，但是如走相关的法律程序，李建学要积极配合走法律程序。承诺方：王振国2015.9.30”。《收条》表述：“收条今收到李建学还来2015年1月27日借款合同中玖万元整。收到人：王振国2015.9.30”。本院认为，该两份证据能够达到李建学证明目的，本院予以认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案诉争各方签订有借款协议，该协议显示王振国与冯阅焓之间存在借款180000元的借贷合意，且王振国通过银行转账履行了款项交付义务，王振国提交的证据已经充分证实本案借贷关系成立。借款协议到期后，王振国依据协议向借款人及保证人主张还款，符合双方约定，应予支持。原审被告冯阅焓、李文坤二审期间经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故本院对一审判决的冯阅焓承担还款责任及李文坤承担连带清偿责任部分予以维持。本案借款协议中侯俊涛签名及捺印，经一审查明非其本人签名捺印，一审驳回王振国对侯俊涛的诉讼请求，处理正确，王振国对此亦未提出上诉，本院对该部分亦予以维持。
上诉人李建学二审期间提交了由王振国出具的《谅解书》、《收条》，王振国认可该《谅解书》、《收条》真实性，二证据可以证实李建学向王振国偿还了90000元。从《谅解书》内容看，王振国确实表述不予追究李建学的民事连带担保责任，此系王振国对自身民事权利的处分，不违反法律规定。故王振国在本案中再向李建学主张连带偿还责任，不能成立，本院不予支持。
综上所述，李建学的上诉请求成立，一审判决查明事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4281号民事判决第一项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4281号民事判决第二项、第三项；
三、原审被告李文坤就天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4281号民事判决第一项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回被上诉人王振国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元人民币，公告费260元人民币，由原审被告冯阅焓、原审被告李文坤承担；二审案件受理费2050元，由被上诉人王振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑全超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2428号
原告：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路*号。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
委托诉讼代理人：樊博辉，男，1989年8月26日生，汉族，深圳齐物财富管理有限公司职工，现住。
被告：崔新兴，男，1971年3月21日生，现住淄博市临淄区。
被告：崔旺，男，1961年5月3日生，现住淄博市临淄区。
原告深圳齐物财富管理有限公司诉被告崔新兴、崔旺金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告深圳齐物财富管理有限公司的委托诉讼代理人樊博辉到庭参加诉讼，被告崔新兴、崔旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告崔新兴对284560元借款及利息承担清偿责任。
2、请求依法判令被告崔旺对其担保的284560元借款及利息承担连带清偿责任。
事实与理由如下：被告崔新兴由被告崔旺提供连带责任担保于1996年12月31日向中国农业银行淄博市临淄区支行借款。借款到期后，借款人崔新兴未能按约定归还借款，尚欠借款本金284560元未清偿，保证人也未按约定履行保证义务。2000年3月25日，中国农业银行淄博市临淄区支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行通知义务。2005年7月，中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依约履行通知义务。2015年12月，济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给原告，并履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此债权。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借据、债权转移确认通知书、报纸公告一宗、债权转让通知书、邮寄回执一宗、债权转让协议。经本院审查，原告提供的上述证据能证明借款的来源情况及债权转让的事实，客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，1996年12月31日，被告崔新兴由被告崔旺提供连带责任保证向中国农业银行淄博市临淄区支行（以下简称农行临淄支行）借款284560元。合同约定的借款期限为1996年12月31日至1997年6月30日，借款人崔新兴不按期归还贷款本息时，被告崔旺承担连带责任。保证期间为1996年12月31日至1999年6月30日。借款到期后，被告崔新兴未归还借款，尚欠借款本金284560元，被告崔旺也未履行保证责任。2000年3月25日，农行临淄支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城办事处），并于2000年5月25日履行了通知义务，被告在通知书回执上签字盖章进行确认。后长城办事处分别于2002年4月12日、2004年3月1日在报纸上公告对被告崔新兴、崔旺连续催收。2005年7月26日，长城办事处又将涉案债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称德丰公司），后于2005年8月12日在报纸公告，将债权转让事宜通知被告崔新兴、崔旺，并进行催收。德丰公司分别于2007年7月3日、2008年10月30日、2010年10月10日、2012年9月24日、2014年9月1日对被告崔新兴、崔旺进行邮寄催收，又分别于2007年2月2日、2008年12月16日、2010年10月26日、2012年9月26日、2014年9月4日进行报纸公告催收。2015年，德丰公司将涉案债权转让给原告，并于2016年1月20日对被告崔新兴、崔旺进行邮寄，于同年1月28日进行报纸公告，将债权转让事宜通知被告，并进行催收。该笔借款本金284560元至今未归还。
本院认为，被告崔新兴与农行临淄支行签订的借款合同、被告崔旺提供的连带保证均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。农行临淄支行按照约定发放借款后，被告崔新兴应按约定及时归还借款本息，该笔借款现尚欠本金284560元未归还，事实清楚，本院予以确认。被告崔旺为该笔借款提供连带责任保证，亦应履行担保义务。本案所涉的三次债权转让，即农行临淄支行将涉案债权转让给长城办事处，长城办事处又转让给德丰公司、德丰公司又转让给原告，形成合法，均履行了债权转让的通知义务，且受让人均在法律规定的有效期间内进行了催收，故本院确认债权转让合法有效，原告要求被告崔新兴归还借款本金284560元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告崔旺对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔新兴于本判决生效后十日内归还原告深圳齐物财富管理有限公司借款本金284560元及利息（以284560元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告崔旺对上述款项承担连带清偿责任，被告崔旺承担保证责任后，有权向被告崔新兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告崔新兴、崔旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 安 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3930号
原告：刘文仓，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，户籍地，安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
原告：周道菊，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，户籍地，安徽省舒城县，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：程宗慧，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘文仓、周道菊与被告许照林、程宗慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周道菊及委托诉讼代理人韦雷到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告依法办理房产过户手续；二、两被告若不能办理产权过户，则应负连带责任，退还原告已支付的购房款伍拾万元，并承担违约责任。事实和理由：2011年2月，两原告需买房经人介绍与两被告相识。2011年2月12日，由原告大儿子刘学敏经手付被告许照林购房预购定金20万元，被告出示了自己的房产证及土地证，许照林打了20万元的收条。2013年2月28日，又付款20万元，交钥匙又付10万元。3月28日，原告正式入住舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所住宅楼1幢101室。当时约定总价款60万元，下余10万元产权证过户后一次付清。两被告给予原告产权证复印件，言明原件仍由被告保存过户时使用。谁知，2013年12月6日，六安市裕安区人民法院将原告购买入住的舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所住宅楼1幢101室查封。2013年12月8日，原告向六安市裕安区人民法院呈送执行异议书。2016年9月底，六安市裕安区人民法院又在住房上贴公告，“责令被执行人许照林、程宗慧在2016年10月15日前自行迁出”，并停水停电。两原告系购买该房的房主，是善意取得人。原告为保护合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉请为：“两被告退还原告已支付的购房款伍拾万元，并按月利率1%承担占用购房款期间利息的违约责任”。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供原告身份证、购房合约、收条、安徽省六安市裕安区人民法院（2013）裕民二初字第01084号民事判决书、执行异议申请书、安徽省六安市裕安区人民法院公告，已经当庭举证质证，本院予以确认。
本院审明查明的事实为：2013年2月28日，原告刘文仓与被告许照林签订《购房合约》一份，约定：“许照林有梅河路东路南侧住宅楼101号对外出售，房价人民币陆拾万元整；刘文仓愿意购买此房屋，先付人民币肆拾万元，第二次再付拾万元，下欠拾万元，见转户房产证一次付清等”。同时，被告许照林、程宗慧向原告出具：“今收到刘文仓购许照林房屋，住城关镇××东路凤池苑招待所住宅1幢1屋101室，建筑面积为144.03平方米，总价格为60万元整，已付40万元，二期付10万元，下剩款办好房产后款付清。此房有夫妇俩同意出售给刘文仓”的收条一张。2013年3月28日，原告又付被告款10万元，并搬入所购房即舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所住宅楼1幢101室居住至今。
另查明，2013年8月8日，安徽省六安市裕安区人民法院以（2013）裕民二初字第01084号民事判决书，确认：“许照林、程宗慧以其位于舒城县城关镇××东路凤池苑招待所住宅1幢1层101室等房屋作抵押物，向六安市盛华小额贷款有限责任公司借款150万元”。2013年12月，安徽省六安市裕安区人民法院将原告所购被告房屋查封，原告向六安市裕安区人民法院呈送执行异议书。2016年9月底，六安市裕安区人民法院又在此房屋处张贴公告，公告载明“本院依法查封、评估、拍卖许照林、程宗慧所有的位于舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所住宅1幢1层101室（证号：房地权证皖舒字第××号，权利人为许照林，共有人为程宗慧；房地权证皖舒字第××号，权利人为程宗慧，共有人为许照林）的房产（抵押给申请执行人），但三次拍卖均已流拍。现申请执行人同意以该房产抵付偿还债务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人许照林、程宗慧在2016年10月15日前自行迁出”。2016年10月18日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的《购房合约》合法有效。现因被告向原告所售房屋，出售原告前已被被告抵押借款，现被六安市裕安区人民法院依法拍卖并抵付他人。故原告购房的目的无法实现，原告诉请要求被告返还购房款并承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许照林、程宗慧应于本判决生效后5日内返还原告刘文仓、周道菊购房款500000元，并应自2013年2月28日始，以本金400000元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至此款还清日止；自2013年3月28日始，以本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至此款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 余 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10678号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人郑忠鸣。
被执行人郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人郑志光，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被执行人易振清，女，1954年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1734号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与郑万开、郑志光、易振清金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人郑万开、郑志光、易振清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人郑万开、郑志光、易振清名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人郑万开、郑志光、易振清列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月三十日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10678号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣。被执行人郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑志光，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人易振清，女，1954年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1734号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与郑万开、郑志光、易振清金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人郑万开、郑志光、易振清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人郑万开、郑志光、易振清名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人郑万开、郑志光、易振清列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月三十日书记员  谢天宇附：相关法律条文
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执466号
申请执行人郑风才，男，1978年8月24日出生，汉族，河北省衡水市景县。
被执行人李维真，男，1983年9月8日出生，汉族，现住衡水市滨湖区。
被执行人国都建设（集团）有限公司。
负责人：肖中义，总经理。
申请执行人郑风才与被执行人李维真、国都建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1181民初783号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款59541元及利息、诉讼费、执行费。本院于2017年4月26日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月2日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年8月10日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年10月19日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初783号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕春敬
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终139号
上诉人（原审被告）：秦启前，男，1966年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：刘长安，男，1958年2月10日出生，住陕西省扶风县。
被上诉人（原审被告）：杨红刚（曾用名乌军权），男，1978年5月20日出生，住陕西省扶风县。
上诉人秦启前因与被上诉人刘长安、杨红刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
秦启前上诉称，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人刘长安之间没有借款关系，且无证据证明杨红刚是本案担保人，杨红刚不是适格被告；且一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告刘长安起诉原审被告杨红刚、秦启前至扶风县人民法院，请求判令秦启前向其归还借款及利息等，并请求杨红刚承担连带清偿责任。刘长安提交了相关证据材料，扶风县人民法院亦做了相关调查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案借款合同履行地或被告秦启前住所地人民法院均有管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，刘长安系接受货币一方，其所在地陕西省扶风县系合同履行地，因此，扶风县人民法院对本案享有管辖权。关于本案中借款及担保事实的认定，应由实体审理后确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 纪宏兵
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1897号
原告长泰县金秀水产品店，住所地福建省长泰县岩溪镇农贸市场*号。
经营者陈金秀，女，1975年7月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
经营者张炎明，男，1971年6月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人张龙秀，男，1962年7月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系张炎明姐夫。
被告涂荣华，男，1985年11月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告戴夏云，女，1989年4月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告长泰县金秀水产品店与被告涂荣华、戴夏云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙秀到庭参加诉讼，被告涂荣华、戴夏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰县金秀水产品店诉称，2015年2月间，被告涂荣华、戴夏云多次向原告购买冷冻食品和海产品，结欠货款7045元，后经原告多次催讨，被告未能归还。要求判令二被告偿还尚欠货款7045元。
被告涂荣华、戴夏云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及提交证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告涂荣华向原告购买冷冻食品和海产品，并分别在货款额为975元和3215元的两张货单上签名确认。其后，原告在货款为975元的货单上添加“加旧欠2855元，计3830元”的内容。2015年6月23日，本院立案审理的（2015）泰民初字第1222号中叶月琴提交了货单5张，用以证明被告涂荣华、戴夏云尚欠其货款7045元，后因主体不适格申请撤诉。本案原告提交的2015年2月17日的975元货单除了增加“加旧欠2855元，计3830元”的内容外，与（2015）泰民初字第1222号一案中叶月琴提交的2015年2月17日的975元货单完全相同。庭审中，原告认为本案与（2015）泰民初字第1222号一案所诉的案件事实相同，但本案原告提交的2015年2月17日的975元货单与（2015）泰民初字第1222号一案中叶月琴提交的2015年2月17日的975元货单不是同一份货单。本院要求原告提供（2015）泰民初字第1222号一案中叶月琴提交2015年2月17日的975元货单的原件，原告表示无法提供。被告涂荣华与被告戴夏云于2010年12月3日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚。
以上事实，有原告提供的由被告涂荣华签名的2015年2月17日货单2张，有本院从（2015）泰民初字第1222号一案卷宗调取的庭审笔录2份、货单5张，有本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表1张、离婚登记审查处理表1张、离婚协议书1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。关于本案被告尚欠货款数额问题，原告承认所诉的案件事实与（2015）泰民初字第1222号一案的事实相同，虽然原告认为本案的975元货单与（2015）泰民初字第1222号一案的975元货单不是同一份，但本案的975元货单除了增加“加旧欠2855元，计3830元”内容外与（2015）泰民初字第1222号一案的975元货单完全相同，且（2015）泰民初字第1222号一案中叶月琴提供的3张被告涂荣华未签名货单的货款额相加，刚好是2855元，再加上金额为975元和3215元的2张货单，总额刚好是7045元。经本院询问，原告表示无法提供（2015）泰民初字第1222号一案的975元货单原件。可以认定本案的975元货单中的“加旧欠2855元，计3830元”内容是原告后来加上的，也就是该内容并未经过被告涂荣华确认。因此，应认定被告涂荣华尚欠原告的货款为4190元。由于被告涂荣华、戴夏云在2015年2月17日是夫妻关系，应认定涂荣华该欠款属被告涂荣华、戴夏云夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。但请求的货款数额依据不足，二被告也未到庭确认，本院不予采纳，货款应按照被告涂荣华签名的2张货单4190元确认。被告涂荣华、戴夏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂荣华、戴夏云应偿还原告长泰县金秀水产品店货款人民币4190元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长泰县金秀水产品店的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告负担10.13元，被告涂荣华、戴夏云负担14.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第435号
罪犯杨玉发，曾用名杨玉华，男，生于1974年4月19日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨玉发因犯抢劫罪1998年11月被达县人民法院判处有期徒刑三年。四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2012年7月24日作出（2012）达达刑初字第175号刑事判决，以被告人杨玉发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月15日起至2016年4月14日止。该犯于2012年8月8日送入四川省达州监狱服刑。应于执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨玉发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉发在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉发减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第542号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某姣，女。因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月22日被抓获，1月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人许某裕，男，系原审被告人许某姣之兄。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人许某姣犯诈骗罪一案，于2013年5月7日作出（2013）深罗法刑一重字第1号刑事判决。原审被告人许某姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人许某姣及其辩护人许某裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2010年1月1日，徐某君的姐姐徐某因涉嫌诈骗被罗湖公安分局南湖派出所刑事拘留。随后，徐某君通过黄某民找到被告人许某姣，希望许某姣找关系把徐某放出来，许某姣表示只要徐某君给钱，其可以通过关系将徐某从派出所放出。徐某君于同年1月12日、1月14日、1月17日通过转帐方式先后给付被告人许某姣办事费11万元人民币。被告人许某姣收到上述款项后，送给了当时在罗湖公安分局工作的沈某某一个装有人民币2000元的红包，其余的款项占为已有。公安机关根据案情于2010年2月8日对徐某变更强制措施为监视居住。徐某被变更强制措施后，徐某君认为徐某被释放是依法处理的结果，遂向公安机关举报许某姣诈骗，公安机关于2011年1月22日在湖北省红安县将被告人许某姣抓获。
原审认为，被告人许某姣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，已成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人许某姣有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，许某姣不服，向本院提出上诉。其称为办理徐某君所托事项找到了罗湖公安分局的沈某某，并分三次给了沈共计人民币102000元，剩余的8000元也用于请沈吃饭。其辩护人提出的辩护意见是，现有证据不能证实许某姣非法占有徐某君11万元，也无法排除许某姣将钱给了沈某某，许某姣没有虚构事实、非法占有他人财物的行为，原审事实不清、证据不足，请求法院宣告许某姣无罪。
经审理查明，2009年9月，徐某君的姐姐徐某（已婚，安徽人）化名刘某红，在深圳市福田区一婚姻介绍所登记资料谎称未婚、浙江人，经该所介绍认识了韦某良，随后两人在交往过程中，徐某前后多次以见自己母亲和订做钻戒等为由共计骗取了韦某良款项人民币48000元。2010年1月1日，深圳市公安局南湖派出所接事主韦某良报案，并于当天将徐某抓获归案。
徐某被抓获后，其弟弟徐某君经黄某民介绍找到许某姣，因许某姣称其认识深圳市公安局罗湖分局的人，并安排徐某君和该人通电话。徐某君之后通过银行转账给了许某姣人民币11万元用于办理徐某的案件。2010年1月12日，韦某良以徐某家属已退还其全部款项为由，向南湖派出所申请对徐某从宽处理，后又递交了一份《撤案书》。2010年2月8日，深圳市罗湖区人民检察院以事实不清、证据不足为由决定对徐某不予批捕。同日，罗湖公安分局决定对徐某变更强制措施为监视居住。
2010年11月8日，徐某君到南湖派出所报案，称其系被许某姣等人诈骗。2011年1月22日，罗湖公安分局刑警大队民警在湖北省红安县刑警大队的协助下在当地抓获许某姣。
另查明，因许某姣亲属举报，2011年2月19日，深圳市公安局纪委、监察处找沈某某谈话，沈承认许某姣有为了徐某的案件找到他，并送了他人民币2000元。公安机关对沈某某作了诫勉谈话。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据予以证实：
1、公安机关关于犯罪嫌疑人徐某涉嫌诈骗案的卷宗：证实徐某骗取韦某良48000元以及检察机关不予批捕的事实。
2、被害人徐某君（别名“小马”）的陈述：证实2010年1月1日，其姐徐某因涉嫌诈骗被南湖派出所刑事拘留。其经黄某民介绍联系上许某姣后，许表示要11万元，10万送人，1万用于请客吃饭，其就转了11万元给许。许某姣对其说认识公安局的“老爷子”，还让其和“老爷子”通了话。2010年1月12日，其与韦某良联系，将徐某诈骗的48000元退还给了韦某良，并和韦一起去派出所，由民警做了笔录。其姐后来被监视居住，其认为是合法的处理，自己被骗了。
3、被告人许某姣的供述和辩解：证实2010年1月初，黄某民问其有没有关系把涉嫌诈骗被抓的徐某“捞”出来，其便联系罗湖区公安分局的沈某某帮忙。经沟通，徐某君给其转账11万元，其取款后将10万元现金给了沈某某。过了几天，公安局的人通知其让徐某君把徐某诈骗的钱还给被害人韦某良。2010年1月19日，其和徐某君以及韦某良在一湘菜馆见面，沈某某派人过来让韦某良写了撤诉书。过了几天，徐某就被放出来了。后其又给了沈友忠一个2000元的红包，剩余的8000元用于请客吃饭了。
4、证人方某明（许某姣前夫）的证言：证实2010年1月期间，小马经常到其家中，和许某姣商量把其姐徐某捞出来的事情，许某姣说过找的是罗湖公安局的人。
5、证人沈某某的证言：证实其与许某姣认识10多年了，许多次找其，要求其帮忙“捞”徐某，其拒绝了许的要求，只劝许动员徐某的家属给被害人退钱。其并没有向相关办案民警打招呼，也没有向许某姣索取好处，没有收取许的财物。许某姣说过要给其钱表示感谢，其拒绝。2010年春节前的某天，其和许某姣等人吃饭，许告知其徐某已释放，后给了其一个2000元的红包拜年，其收下了。
6、证人荆某的证言：证实其侦办徐某诈骗案时，有本单位和分局的民警询问过，但其告诉他们不要再过问这件事了。
7、情况说明：证实公安机关自2011年4月份至今无法再联系到徐某君，徐某君报案时所留地址经查不存在。
8、深圳市公安局信访室关于处理信访事项答复意见书：证实沈某某因接受礼金馈赠2000元，公安机关已对其诫勉谈话。
本院认为，原审认定许某姣以非法占有为目的、采取虚构事实的方法骗取他人财物的证据不能形成完整的证据链条，不能排除许某姣为了帮助徐某，通过违法方式找他人帮忙可能性的存在，不能认定上诉人许某姣的行为构成诈骗罪。故对上诉人许某姣及其辩护人提出许某姣不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，本院予以采纳。综上，原审认定许某姣构成诈骗罪，事实不清、证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一重字第1号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）许某姣无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一三年十月十六日
书 记 员 慕 锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初800号
原告陈某，女，1986年4月9日出生，汉族。
被告郑某甲，男，1985年3月10日出生，汉族。
原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿郑某乙，现年11岁，儿子郑某丙，现年6岁。被告郑某甲婚后对婚姻不忠实，与他人同居生活。共同生活期间，被告整日外出不归，经常打骂原告，原、被告现已分居将近3年，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女郑某乙、郑某丙由被告抚养，原告不承担抚养费用；家中财产归被告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，因与原告共同生育两个孩子，不同意与原告离婚。婚后虽因生活琐事生过气，但是没有殴打过原告，与原告婚后感情也很好。不存在与他人有不正当关系的情况，手机上也没有过暧昧短信。
原告于文丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚登记档案证明一份、户籍证明一份。证明原告的户籍信息，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告郑某甲对原告提交的上述证据没有异议，未提交书面证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：原告陈某与被告郑某甲2003年自由恋爱相识，2003年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在沈丘县民政局付井婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月初七生育儿子郑某丙，现两子女均跟随被告郑某甲共同生活。庭审过程中，原告陈某明确表示放弃分割夫妻共同财产，原、被告婚姻关系存续期间的3000元共同债务愿意自己承担。同时原告表示不要求被告返还嫁妆
本院认为，原告陈某与被告郑某甲自2003年自由恋爱相识，有很好的婚前感情基础。婚后生育一子、一女，说明原、被告婚后夫妻感情尚可。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事生气属于生活中正常的情况，不能够说明夫妻感情彻底破裂。原、被告应当注重彼此之间的感情培养，多沟通交流，用心经营好来之不易的婚姻生活，给孩子创造一个幸福美满、和谐的家庭成长环境。原、被告夫妻感情基础尚可，没有到完全破裂的地步，原告所提出的感情完全破裂的事实，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初800号
原告陈某，女，1986年4月9日出生，汉族。
被告郑某甲，男，1985年3月10日出生，汉族。
原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于年月日办理结婚登记手续，婚后生育女儿郑某乙，现年11岁，儿子郑某丙，现年6岁。被告郑某甲婚后对婚姻不忠实，与他人同居生活。共同生活期间，被告整日外出不归，经常打骂原告，原、被告现已分居将近3年，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女郑某乙、郑某丙由被告抚养，原告不承担抚养费用；家中财产归被告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，因与原告共同生育两个孩子，不同意与原告离婚。婚后虽因生活琐事生过气，但是没有殴打过原告，与原告婚后感情也很好。不存在与他人有不正当关系的情况，手机上也没有过暧昧短信。
原告于文丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚登记档案证明一份、户籍证明一份。证明原告的户籍信息，原、被告于年月日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告郑某甲对原告提交的上述证据没有异议，未提交书面证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：原告陈某与被告郑某甲2003年自由恋爱相识，2003年农历腊月26日举行结婚仪式，年月日在沈丘县民政局付井婚姻登记处办理结婚登记手续。年月日生育女儿郑某乙，年月初七生育儿子郑某丙，现两子女均跟随被告郑某甲共同生活。庭审过程中，原告陈某明确表示放弃分割夫妻共同财产，原、被告婚姻关系存续期间的3000元共同债务愿意自己承担。同时原告表示不要求被告返还嫁妆
本院认为，原告陈某与被告郑某甲自2003年自由恋爱相识，有很好的婚前感情基础。婚后生育一子、一女，说明原、被告婚后夫妻感情尚可。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事生气属于生活中正常的情况，不能够说明夫妻感情彻底破裂。原、被告应当注重彼此之间的感情培养，多沟通交流，用心经营好来之不易的婚姻生活，给孩子创造一个幸福美满、和谐的家庭成长环境。原、被告夫妻感情基础尚可，没有到完全破裂的地步，原告所提出的感情完全破裂的事实，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李夏夏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1531号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1964年12月15日出生，汉族。。
被上诉人（原审被告）谢某某，女，1969年1月27日出生，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人刘某某、被上诉人谢某某到庭参加诉讼。被上诉人谢某某情绪激动拒绝在开庭笔录上签字，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1988年10月经人介绍相识，1989年4月18日登记结婚。婚后，原告在外做生意，被告在家务农。双方在生活习惯上存在差异，被告对生活要求不高，不甚讲究。原告亦不体贴被告，致使夫妻感情受到影响，引起原告诉讼。
原审法院认为：原、被告结婚多年，且共同生育二子，婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，因所处环境不同，生活习惯存在差异，原告不应嫌弃被告，被告亦应提高自身涵养。在以后的生活中，只要能够正确对待，妥善处理，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出判决如下：不准原告刘某某与被告谢某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某承担。
上诉人刘某某不服原审判决，向本院上诉称：在开庭前2015年5月28号，经河南电视台公共频道的储劲松老师和他的2个助手进行了现场调解，调节结果是最终男方承担一切债务，次子由男方抚养并把郑州的一套价值100多万的房子给女方，另外赔偿女方30万人民币，女方当场已经答应过。该档节目已于2915年6月8号播出。人我已经丢过了，开庭时就翻案吗？对于已经分居十多年名存实亡的婚姻能这样判吗？被告的生活习惯能改吗？见面就吵架，像仇人一样，三天两头去厂闹在家闹，这样的婚姻难道应该维持吗？上诉人为了今早解除这不人道的婚姻，在河南电视台公共频道来调节的时候已经坐了很多让步。一审法院最终判决夫妻不准离婚。因此，上诉人认为，一审法院的判决存在适用法律不当的过错。综上所述，原判适用法律不当，认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，重新开庭审理。
被上诉人谢某某答辩称：一审判决不准离婚正确，应予维持，并应该判决对方负责我的生活费。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人刘某某的上诉请求证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 茹
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初181号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某某、吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭合并进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、吴某某，被告人王某某及其辩护人张逢新到庭参加诉讼,经调解，双方达成赔偿协议，马某某、吴某某申请撤回了对被告人王某某的附带民事诉讼。现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年4月22日19时50分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿蛟河市某某镇滨湖路由西向东（由进步屯向某某村）行驶，当行至滨湖路0公里+700米处时，将路上行人被害人马某碾压致死。事故发生后王某某驾车逃逸，后于次日到公安机关投案。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：马某确系钝性外力作用胸腹部致肝破裂、腹腔积血而死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定，王某某承担此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人辛某某、王某某、孙某某等人证言，出示了驾驶人信息查询结果单、户籍证明、蛟河公安局交通管理大队道路交通事故认定书、蛟河市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录及照片、案件提起及破案经过材料等证据。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶摩托车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
被告人的辩护人提出：1.被告人系自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人无前科劣迹，认罪态度好，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日19时50分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟河市某某镇滨湖路由西向东（由进步屯向某某村）行驶，当行至滨湖路0公里+700米处时，将被害人马某碾压致死。事故发生后王某某驾车逃逸，于次日到公安机关投案。经鉴定：马某确系钝性外力作用胸腹部致肝破裂、腹腔积血而死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定，王某某承担此事故的全部责任。
民事部分经调解，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某、吴某某各项经济损失共计人民币10万元。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1.案件提起及抓获材料证明：2017年4月22日20时53分，居民辛某某报警称在蛟河市某某镇滨湖路上一人躺在路上，已经死亡。经查，2017年4月22日19时50分许，王某某驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，将路上马某碾压致死。事故发生后王某某驾车逃逸，于2017年4月23日到公安机关投案自首。经交通管理部门认定王某某承担事故全部责任。此案提起。经讯问，王某某对所犯事实供认不讳，此案告破。
2.户籍证明证明：被告人的身份信息准确。
3.常住人口基本信息详细信息证明：被害人马某，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市某某镇某某村二社。
4.无违法犯罪记录证明证明：被告人无违法犯罪记录。
5.驾驶人信息查询结果单证明：被告人未办理机动车驾驶证。
6.蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明:马某确系钝性外力作用胸腹部致肝破裂、腹腔积血而死亡。
7.蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明:被告人王某某承担事故全部责任，马某无责任。
8.吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证明:王某某静脉血液中未检出酒精。马某心腔血液中检出酒精，含量为356.37mg/ml。
9.道路交通事故车辆技术检验报告证明:王某某驾驶的两轮摩托车转向系、制动系、灯光系合格。
10.现场勘查笔录及照片证明:事故地点位于蛟河市滨湖路0公里+700米处，东西走向，无道路交通标志、道路隔离设施、夜间路灯照明，水泥路面，肇事车辆及肇事车辆驾驶人不在现场。在距现场东侧350米左右发现一辆红色豪爵牌两轮摩托车，车号WA6**，无后侧号牌。现场死者马某。
11.蛟河市公安局道路交通事故痕迹物证勘验笔录及照片证明:死者衣物所留轮胎花纹印记为该摩托车碾压所形成。
12.证人辛某某证言证实:2017年4月22日晚8时许，一个人来找其，说其舅爷出事了，在大道上躺着呢，其过去见其舅爷躺在地上不动了，就借一个拉粮的电话报案了。
13.证人王某某证言证实:其弟弟王某某打电话说他骑摩托车把马某轧了，他去天南交警队投案自首了。
14.证人孙某某证言证实:2017年4月22日晚7点多，其骑三轮车顺着南柳树沟屯往某某村方向行驶，刚走大约三四百米左右，见路上躺着一个人，大约是19时21分，其开车过去三四百米停车给其姐夫打电话问这个人，其姐夫说可能喝多了，其就走了。
15.被告人王某某供述:2017年4月22日晚7时30分许，其在家喝完酒骑摩托车去某某加油，当过了柳树沟屯休闲山庄三百米左右时，看见路上恍惚趴着个人，因车灯不亮，而且还喝了酒，就没看清楚，没来得及采取什么措施就从这个人身上压过去了，摩托车震荡了一下，压过去后没停车继续往前行驶，行驶了六七十米处摩托车熄火了，其就推着往前走了三百多米，把车放到路右侧大榆树下的泥泡子里，之后其在山坡那躲了半个多小时后听见警车动静，心想肯定压人了，就绕道回家了。第二天发现摩托车被扣走了，听说被轧的人也死了，就来投案自首了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，道路交通事故认定书证实被告人王某某承担事故全部责任；法医学尸体检验意见书证实被害人马某死亡原因；被告人供述与证人证言相吻合，足以认定被告人王某某交通肇事致人死亡的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后被告人主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采信。其所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年八月二日
书 记 员 马艺鸣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第248-1号申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。法定代表人：杨中民，职务：董事长。被申请人侯敬君。本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告侯敬君、农凤英、钟华清金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，并以担保函的方式为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯敬君在南宁方印商贸有限公司的部分股权95013.06元。冻结期限三年，冻结至2018年5月18日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年五月十八日书记员邓绍坚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1230号
原告：宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂。
代表人：戴海�。
委托代理人：杨安成。
被告：赵其胜。
委托代理人：冯开田。
原告宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂（以下简称成达模具厂）与被告赵其胜定作合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员张怡独任审理。被告赵其胜于2014年10月8日向本院提出管辖权异议，本院于2014年10月27日裁定予以驳回。后本案因案情复杂，依法转为普通程序于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告成达模具厂委托代理人杨安成，被告赵其胜委托代理人冯开田到庭参加诉讼。经当事人申请，本院给予双方庭外和解期共三十日，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告成达模具厂起诉称：2011年10月19日起至2012年6月9日止，原告按被告要求为其加工制作规格、型号各异的活塞和缸套，共计加工款1125900元，被告陆续支付加工款733700元，余款392200元被告在销货明细单上签字�认，但至今未付，故起诉要求判令：被告支付加工款392200元，并支付利息损失（自2012年9月28日起暂算至2014年9月27日止为56472元，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.对账单2份，用以证明原告向被告交付定作物，被告尚欠原告加工款392200元的事实；
2.图纸复印件6份，用以证明原告依照图纸加工定作的事实。
被告赵其胜答辩称：1.原、被告之间并非定作合同关系，而是代销合作关系，被告替原告代为销售原告的产品，销售部分货物给付部分货款，未销售的货物该退回的退回，该继续销售的继续销售，原告提供的图纸不是原、被告双方约定的产品实样图纸，是原告单方提供的产品图纸设计样本，与被告无关，如原、被告存在定作合同关系，原告在提供定作物时应一并开具销售发票，但原告至今未开，说明双方不是定作合同关系；2.被告在对账单中签字是对收到货物的事实表示认可，但最终的欠款金额是原告事后单方擅自添加的，并非被告对欠款数额认可的真实意思表示，原、被告双方至今未对欠款金额进行核对；3.被告已将存在质量问题的价值49500元货物退还原告，但原告拒收，尚有价值170000元的货物未能销售，也应退还原告。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称的事实，被告向本院提供如下证据：
1.退货清单2份，用以证明2014年9月28日，被告退还原告五件价值共计49500元货物的事实；
2.货物托运单复印件1份，用以证明被告将退货清单中列明的存在质量问题的49500元货物退还原告的事实。
对原告提供的证据，被告质证称：证据1的第一页被告并未签字确认，第二页签字仅是对收到货物事实的认可，“至12年9月27日结账尚欠加工款392200元”以及被告已支付的款项都系原告事后添加；对证据2的真实性有异议，图纸并非由被告提供给原告的。
对被告提供的证据，原告质证称：对证据1、2真实性均有异议，该2份证据均超过举证期限，且原告未收到被告退还的货物。
经庭审调查，原告提供的对账单系原件，被告虽未在对账单第一页签字确认，但两页对账单在内容上具有连贯性和完整性，最终欠款金额392200元与对账单明细中原告交付的货物金额扣除被告已付货款后的金额相一致，且被告对其签名及落款日期系本人所写并无异议，虽经释明仍未向本院提供“至12年9月27日结账尚欠加工款392200元”以及其余有关文字系原告事后添加的证据及相应鉴定申请，故本院对原告提供的对账单予以认定。原告提供的图纸虽为复印件，但图纸上载明的产品型号sb121、sb81与原告提供的对账单中的部分产品型号能够相互印证，且该对账单载明“12.3.31定做活塞3000元”、“套子加工”等字样，符合定作合同的法律特征，故本院对原告提供的图纸真实性亦予以认定，对被告关于双方之间系代销合作关系的辩称不予采纳。被告提供的退货清单系单方制作，未经原告签字确认，货物托运单载明的货物也未经原告签收，且被告并未提供其他证据证明货物存在质量问题，故对该两份证据，本院不予采信。据此，本院认定如下事实：
2011年10月19日起，原告按被告提供的图纸要求，为被告加工定作活塞、上下缸、中缸。2012年9月27日，原、被告双方对账后出具对账单1份，该对账单载明了原告交付被告定作物的时间、产品名称、型号、数量、单价以及被告已支付原告加工款的时间、金额，同时载明“至12年9月27日结帐尚欠加工款392200元”，被告在上述欠款金额下方签字确认。事后，被告未向原告支付上述加工款。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供活塞、缸套定作业务后，被告理应及时支付加工款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付加工款及利息损失的诉请，正当合法，本院依法予以支持。被告辩称双方系代销合作关系、对账单上欠款金额系原告事后添加、产品质量存在问题导致退货等事实，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵其胜应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂加工款392200元及自2012年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8030元，由被告赵其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇�时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月十四日
代书 记员 胡琼霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1685号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冯雪，女，1984年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人冯雪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款50000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费1113元，公告费560元，执行费650元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2923号上诉人（原审被告）钱俊玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）李秀琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）黄映静，女，1961年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告福州新权物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈宗建，职务总经理。原审被告福州居易装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路49号4层。法定代表人高学新，职务总经理。原审被告江化响，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告周桂香，女，1967年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告陈美英，女，1960年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告汤建泉，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人钱俊玉因与被上诉人李秀琴、黄映静、原审被告高学新、福州新权物业管理有限公司、福州居易装饰工程有限公司、江化响、周桂香、陈美英、汤建泉民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钱俊玉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人钱俊玉自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审�定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月六日书记员方玉林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周成富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大邑县悦来镇前进社区第十农业合作社。
负责人：杨军，该合作社社长。
委托代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。代理权限为一般代理。
一审第三人：易世海。
再审申请人周成富因与被申请人大邑县悦来镇前进社区第十农业合作社（以下简称前进十社）及一审第三人易世海房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周成富申请再审称：大邑县人民法院刑事判决书确认原审第三人易世海侵占售房款构成职务侵占罪，认定售房款系集体资金，证明易世海收取的售房款归集体所有。原审判决认定为售房款系易世海个人所有与已经发生法律效力的刑事判决矛盾，并且售房款收据有被申请人的印章，也证明是被申请人收到售房款。房屋买卖合同盖有被申请人公章，也证明售房人是被申请人。原审判决以被申请人的成员易世海陈述作为证据，是认定事实错误。再审申请人没有与易世海恶意串通，原审判决认定没有事实根据。再审申请人有新证据，足以推翻原审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
前进十社提交意见称：大邑县人民法院（1998）大刑初字第9号刑事判决书不属于新证据。该证据在一审就已经反复质证。该证据也确认“被告人易世海还于一九九六年十一月一日，私自以该社名义将该社修建在悦来镇街道边的营业房一间（17.16平方米）及其后面的空地（21.45平方米）出售给周XX，获赃款15000元侵吞”。可见，该证据既不是新证据，更未证明售房款归集体所有。周成富的再审申请是没有任何事实和法律依据的，请求法院依法不予受理，以减轻各方当事人讼累。
本院认为：（一）根据已经生效的大邑县人民法院（1998）大刑初字第9号刑事判决书认定的事实，可以判定本案中《售房协议》系易世海被撤销社长职务后私自以前进十社的名义与周成富签订，并无代表前进十社出售房屋的意思表示。尽管出具的收据也有前进十社的公章，但案涉购房款实际由易世海个人收取和使用。上述刑事判决对购房款归属的判定，与本案查明的购房款收取、使用情况并不矛盾。（二）周成富在支付购房款时还用易世海的个人借款冲抵了部分购房款。由此可以认定，在购房交易时周成富应当知晓出售前进十社所属的房屋是易世海的个人行为，同时周成富也应当明知用易世海的个人债务冲抵购房款会损害前进十社的利益。故一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定该《售房协议》无效是正确的。（三）关于判定易世海刑事犯罪的大邑县人民法院（1998）大刑初字第9号刑事判决书，已经在原审诉讼中质证过，不是再审申请阶段出现的新证据。因此，周成富的再审申请理由不能成立。
综上，周成富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周成富的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘鹏武
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1263号
申请执行人：天津远洋宾馆。
法定代表人朱云春，公司董事长。
被执行人：天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部。
经营者刘佩章。
申请执行人天津远洋宾馆与被执行人天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的141649.43元，已执行标的20000元，未执行标的121649.43元。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4321号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李景长
审 判 员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亚丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4226号
罪犯艾丽克，别名张凤，绰号大妞，原住山东省曹县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年4月13日作出（2009）北刑初字第52号刑事判决，认定被告人艾丽克犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年9月22日起至2019年9月21日止。于2009年5月14日送入河南省女子监狱服刑改造。艾丽克在执行期间，2012年8月31日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯艾丽克减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯艾丽克自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯艾丽克自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2013年12月、2014年5月连续获表扬3次；2013年3月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾丽克在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯艾丽克准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年9月22日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2078号
原告王�娥。
被告许洪波。
被告陈仁治。
原告王素娥诉被告许洪波、陈仁治民间借贷纠纷一案中，原告王素娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1550元,减半收取775元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一六年六月一日
书记员 王 菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1945号
原告张××。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告王××。
本院在审理原告张××诉被告王××离婚后财产纠纷纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告前，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费750元，全部退还原告。
审判员 刘 淼
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07909号
原告姜作瑀，男，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告欧万东，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告姜作瑀与被告欧万东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜作瑀于2014年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜作瑀申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜作瑀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姜作瑀负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3161号
原告：方裕辉，男，1970年7月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所服务工作者。
被告：洪镭，男，1979年3月31日生，汉族，住启东市。
被告：陆沈华，女，1984年12月28日生，汉族，住启东市。
原告方裕辉与被告洪镭、陆沈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告方裕辉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方裕辉撤回起诉。
本案受理费10300元（原告已预交），减半收取计5150元，由原告方裕辉承担。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 季裕新
二〇一七年九月四日
书 记 员 石培培