江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3405号
原告:梁华，女，汉族，1937年6月14日出生,居民，住江苏省涟水县。
原告:肖永桂,男,汉族,1958年9月22日出生,居民，住江苏省涟水县。
原告:肖海文，男，汉族，1988年12月13日出生,居民，住江苏省涟水县。
原告:肖海丹,女，汉族，1985年2月7日出生,居民，住江苏省涟水县。
原告:肖海盟，男，汉族，1986年12月25日出生，居民，住江苏省涟水县。
五原告共同委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告:王来才，男，汉族，1969年9月20日出生，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王来平,男,汉族,1971年3月25日出生，居民，住江苏省南京市六合区（系王来才弟弟）。
被告:南京浩宇物流有限公司,住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-10。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告梁华、肖海文、肖永桂、肖海丹、肖海盟与被告王来才、南京浩宇物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京市人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海文及五原告的委托诉讼代理人周红、被告王来才的委托诉讼代理人王来平、被告南京人保公司委托诉讼代理人刘姜均到庭参加诉讼，被告南京浩宇物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华、肖海文、肖永桂、肖海丹、肖海盟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计725356.93元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日17时45分许，被告王来才驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂货车，沿苏2**线由北向南行驶至涟水县浅集办事处黄湾桥北侧十字交叉路口处，与周某驾驶的沿苏2**线由南向北行驶至该路口左转弯向西的电动三轮车发生碰撞，致周某受伤，两车损坏的交通事故。周某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，王来才、周某各负事故的同等责任。另查明，被告王来才系肇事车辆的驾驶员，被告南京浩宇物流有限公司为肇事车辆的实际所有人，肇事车辆在被告南京市人保公司投保了交强险和商业三者险，金额为150万元，且投保了不计免赔险。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
被告王来才辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。王来才是王来平聘用的驾驶员，车辆挂靠被告南京浩宇物流有限公司，在被告南京市人保公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告南京市人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆牵引车在南京市人保公司投保了交强险和商业三者险，金额为100万元，挂车投保了5万元商业三者险，两车均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，南京市人保公司不承担本案的诉讼费用。
被告南京浩宇物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2018年4月21日17时45分许，被告王来才驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂货车，沿苏2**线由北向南行驶至涟水县浅集办事处黄湾桥北侧十字交叉路口处，与周某驾驶的沿苏2**线由南向北行驶至该路口左转弯向西的电动三轮车发生碰撞，致周某受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告王来才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，王来才、周某负该起事故的同等责任。事故发生后，周某被送到涟水县人民医院抢救,共发生医疗费1336.53元。后周某经抢救无效于当日死亡。涟水县公安局物证鉴定室鉴定结论为：周某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。事故发生后，被告王来才垫付原告丧葬费3万元。
另查明，被告王来才所驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂货车登记车主为被告南京浩宇物流有限公司,实际车主为王来平，王来才系王来平雇佣驾驶员。该车在被告南京市人保公司投保了交强险和商业三者险，其中牵引车商业三者险的保险金额为100万元，挂车商业三者险的保险金额为5万元，均投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
还查明，周某出生日期为1961年7月。原告梁华系周某母亲，原告肖永桂系周某丈夫，其余三原告系周某子女。周某共姊妹六人，其父亲已经去世。周某生前与其丈夫居住在涟水县××家园小区××楼××单元××室其子肖海文家。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、物证鉴定意见书、医疗费发票、村委会证明及本院相关谈话笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告王来才自愿承担原告超出保险赔偿范围之外的损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王来才与周某均违章驾车发生交通事故，致周某死亡、车某，双方应负事故的同等责任。根据有关规定，电动三轮车应当认定为机动车，该起事故发生在机动车与机动车之间，本院确定王来才应承担赔偿责任的比例为50%。因王来才所驾车辆在南京市人保公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，南京市人保公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因亲属发生事故死亡造成的损失承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人王来才根据其所负赔偿责任比例赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因亲属发生本起交通事故死亡造成的损失为：医疗费1336.53元、死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费13010元（该项损失纳入死亡赔偿金范畴）、精神损害抚慰金25000元、丧葬费36342元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失本院酌定为3000元，合计951128.53元，分别系交强险医疗及死亡伤残赔偿限额范围内的损失。由南京市人保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1336.53元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金25000元系根据当事人过错程度及赔偿能力等因素确定，由南京市人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项目下优先赔偿。原告其余损失839792元由南京市人保公司根据商业三者险合同的约定赔偿50%，即419896元。合计南京市人保公司应承担的赔偿数额为531232.53元。王来才及南京浩宇物流有限公司不应承担赔偿责任，王来才所垫付的丧葬费30000元，原告应予返还，为方便当事人，南京市人保公司在支付原告赔偿款时，可扣除该30000元直接支付给王来才。原告主张财产损失2000元，未能提供相应证据，本案不予理涉，当事人若有证据可另行主张权利。原告亲属周某生前在涟水县××家园××期小区居住生活，原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇常住居民相关标准计算，但原告自愿按农村常住居民人均生活消费支出标准主张被抚养人生活费，不违反法律规定，本院照准。本起交通事故发生时间为2018年4月21日17时45分左右，原告亲属周某在事故发生后经抢救无效当日死亡，原告主张护理费、死者周某误工费、营养费、住院伙食补助费无相应依据。原告主张的停尸费1000元包含在丧葬费中，不应重复计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告梁华、肖永桂、肖海文、肖海丹、肖海盟因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计501232.53元，并支付给被告王来才垫付款30000元。
二、驳回原告梁华等人对被告王来才及南京浩宇物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11054元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4600元，原告自行负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：收款单位：江苏省淮安市中级人民法院
收款银行：中国银行
账号：62×××28
收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行
审判员 王 翔
二〇一八年七月二十四日
书记员 王赜宬
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额