wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第141号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日19时许，被告人吕某驾驶河北H×××××号农用车，由北向南行驶至唐山市丰润区新军屯镇里堡寨村燕凤园饭店路段时，将前方同向卢某某骑行的电动自行车撞倒，造成车辆受损，卢某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人吕某驾车逃逸。经法医学尸体检验鉴定报告：死者卢某某颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，右胸塌陷，系因重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致使呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任部门认定，被告人吕某承担此事故的全部责任。
2014年1月17日，被告人吕某到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。
在本院主持调解下，被告人吕某与被害人卢某某近亲属就附带民事赔偿部分达成调解意见。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、冯某某、陈某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶证某（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）008号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）187号检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1］第003号道路交通事故认定、到案经过、户籍证明信、调解笔录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人卢某某近亲属经济损失，得到被害人卢某某近亲属的谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第四款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年九月五日
书记员 曹晓红
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸渭刑初字第00267号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化程度。2011年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人陈某某，男，1984年8月21日出生，汉族，小学文化程度。2011年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第178号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月8日公开开庭审理了本案。被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
被告人杨某某、陈某某于2011年春节之后相继来到咸阳，租住于渭城区塔尔坡村民房内，从事传销活动。杨某某指使传销组织成员赵某某、李某以介绍对象的名义将被害人高某骗至咸阳。2011年5月1日上午10时许，高某来到咸阳，在到达租住地后，发觉情况不对，即提出要走。在杨某某的指使下，陈某某锁住房门，阻止高某离开。在随后的几天里，陈某某对高某采取语言威胁、跟随等手段进行看管，不让其离开传销窝点。直至5月4日14时，在高某家人的报案下，被害人高某被公安人员解救。
上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，被害人高某母亲何某某的报案陈述，证人梁某、赵某某、李某、庞某、尹某某、庞某某的证言，庞某某指认被告人的照片和非法拘禁高某现场的照片以及被告人杨某某、陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某为使被害人高某加入其传销经营活动，非法关押被害人并剥夺其人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某某、陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某指使被告人陈某某非法限制他人人身自由，陈某某积极参与，在共同犯罪中起主要作用，均系本案主犯。被告人杨某某、陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年5月4日起至2011年9月3日止）。
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年5月4日起至2011年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一一年七月十四日
书记员 陈芙芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7508刑初4号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年6月18日，汉族，现住哈尔滨市道里区。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员梁乐出庭协助工作，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年1月2日10时许，被告人马某某在亚布力林业局和平东路祥家园酒店饮酒，酒后驾驶小型普通轿车向西行驶至林政路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定：马某某血样中乙醇含量为105.3327mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、机动车驾驶证复印件、被告人户籍证明；证人王某某、崔某某的证言；被告人马某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人马某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人马某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 郑立刚
二〇一六年四月十日
书记员 王宇涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第50号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，25岁，农民，住奈曼旗（系被害人之女）。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，22岁，学生，住址同上（系被害人之子）。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，汉族，农民，住址同上（系被害人之父）。
委托代理人王某丁，住奈曼旗某某某镇某某某村。
被告人韩立海，男，汉族，1977年7月13日出生，小学文化，农民，捕前住奈曼旗。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人韩立海犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、王文鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、附带民事诉讼代理人王某丙及被告人韩立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年3月15日晚，被告人韩立海在某某某镇某某某村其叔叔韩某家吃饭喝酒，后无证驾驶无牌两轮摩托车沿某某线回家，19时38分许，由北向南行驶至“某某招待所”前时，与路西侧的行人王某某相撞，致王某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后韩立海驾驶两轮摩托车逃离现场，并将该摩托车拆解后埋在自家仓房地下。2014年3月27日韩立海被公安机关抓获。经奈曼旗公安局交警大队认定，韩立海负此起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人陈某某、李某某、韩某等人的证言，鉴定意见，尸检报告，交通事故认定书，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获、侦破经过等证据。认为被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
三附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为致被害人王某某死亡且肇事后逃逸，应承担赔偿责任，故要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计541579.87元。
被告人韩立海对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事原告人的诉讼请求无能力赔偿。
经审理查明，2014年3月15日晚，被告人韩立海在其叔叔韩某住所吃饭喝酒，后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿某某线回家，19时38分，当行驶至“某某招待所”前时，将路西侧的行人王某某撞伤，经抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后韩立海驾驶两轮摩托车逃离现场，并将该摩托车拆解后埋在自家厂棚地下。2014年3月27日韩立海被公安机关抓获。经奈曼旗公安局交警大队认定，韩立海负此起事故的全部责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、陈某某的报案材料，证实其向公安机关的报案情况。
2、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场的情况。
3、证人李某某证言，证实被告人韩立海肇事逃逸回家后向其说肇事的过程及掩埋摩托车的经过。
4、证人韩某的证言，证实被告人韩立海在其家吃饭喝酒的经过。
5、痕迹鉴定书，证实现场遗留的碎片与被告人韩立海驾驶的肇事摩托车破损部位相吻合。
6、尸检报告，证明被害人的死亡系颅脑损伤。
7、交通事故认定书，证明韩立海负此起事故全部责任。
8、破案简介，证明破案的过程及抓获被告人的经过。
9、被告人的户籍证明，证明被告人的主体身份。
以上证据经当庭出示、质证，附带民事诉讼原告人、被告人及附带民事诉讼被告人均无异议。上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩立海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡的后果且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。三附带民事诉讼原告人要求被告人韩立海赔偿其经济损失的合理部分为486526.00元（其中死亡赔偿金463000.00元，丧葬费23526.00元）符合法律规定，本院予以支持。提出赔偿医疗费及精神抚慰金的诉讼请求，因医疗费未提供有效证据证明，精神抚慰金不符合有关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩立海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决以前先行被羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年3月27日起至2019年9月26日止）。
二、被告人韩立海赔偿三附带民事诉讼原告人请求的被害人丧葬费、死亡赔偿金共计486526.00元。判决生效后一个月内履行。
三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓慧
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执366号
申请执行人刘某，男，1983年10月13日出生，汉族，住永城市顺和乡。
被执行人黄某，男，1985年2月3日出生，汉族，住永城市苗桥乡。
本院在执行刘某申请执行黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3935号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 汤站立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执366号
申请执行人刘某，男，1983年10月13日出生，汉族，住永城市顺和乡。
被执行人黄某，男，1985年2月3日出生，汉族，住永城市苗桥乡。
本院在执行刘某申请执行黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3935号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 汤战立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执366号
申请执行人刘勇，男，1983年10月13日出生，汉族。
被执行人黄博，男，1985年2月3日出生，汉族。
本院在执行刘勇申请执行黄博民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3935号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 汤战立
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第220号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某某，女，1977年5月11日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李琼，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）155号起诉书及（2015）2号补充起诉决定书指控被告人黎某某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人李琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某某通过向他人虚构能办理前往澳门务工及在中山市落户事宜，于2014年4月至2014年8月骗取张某某、蒋某甲、李某某、郭某某、杨某某、李某共计人民币75000元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月13日，被告人黎某某向被害人张某某谎称能够介绍其到澳门工作并代为办理前往澳门务工的劳工证，在中山市石岐区百佳广场骗取张某某办证费人民币6000元，同年5月28日，被告人黎某某又谎称办理澳门劳工证需要缴交保证金再次骗取张某某人民币3000元。被告人黎某某将上述骗得钱款用于赌博等挥霍一空。
2.被告人黎某某以上述同样方式，于2014年8月7日、9日、11日、12日在中山市石岐区岐头村、康华路等地，骗取被害人蒋某甲人民币8000元、李某某人民币8000元、郭某某人民币4000元、杨某某人民币6000元。被告人黎某某将上述骗得钱款用于赌博等挥霍一空。
3.2014年3月，被告人黎某某在中山市石岐区，对黄某某谎称能够帮助其朋友被害人李某落户中山，骗取李某通过黄某某给付“找关系”活动费人民币40000元。后被告人黎某某将上述钱款挥霍一空，并未用于帮助办证。
2014年9月29日，被告人黎某某被群众抓获并交公安机关归案。归案后，被告人黎某某如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，赃款均未缴回。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某某、杨某某、郭某某、李某、蒋某甲的陈述，证人王某某、覃某某、蒋某乙、黄某某的证言，辨认笔录，中山市公安局石岐区分局出具的抓获经过、调取证据通知书及清单、接受证据清单，被害人张某某、蒋某甲、李某某、杨某某、郭某某及证人黄某某出具的收据，中国工商银行股份有限公司中山分公司出具的证人黄某某、被告人黎某某的银行账户开户资料及交易明细流水清单、证人黄某某的银行卡复印件、被告人黎某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人黎某某诈骗陈某某人民币6000元及被告人黎某某辩称其未曾收过陈某某人民币6000元的辩解、辩护人提出公诉机关指控被告人黎某某诈骗陈某某人民币6000元证据不足的辩护意见，经查，陈某某报案陈述称“阿昌”看见其将钱款交给黎某某，后又陈述改称阿昌仅知道其交钱给黎某某的事情，但是未在场，关键陈述前后矛盾；陈某某称除了“阿昌”还有郭某某知情，但对“阿昌”的具体身份信息却一无所知；郭某某的证言虽然称陈某某被黎某某诈骗人民币6000元，并辨认出陈某某，但其除了称陈某某为“阿莲”外，对陈某某的身份信息一无所知，且未能说出得知陈某某被骗的信息来源，通过陈某某的陈述分析，郭某某可能通过陈某某而知，故其证言只能是传来证据，只是陈某某陈述的另一种表现形式而已，辨认笔录只能证实其认识陈某某，无法确定和被告人黎某某的关联关系。综上，陈某某将交钱给黎某某的事情只告知与其如此不熟悉的两人存在不合情理之处，而且黎某某对此外其收取的每一笔钱款都写下了收据，唯独陈某某不能提供收据，且此笔的发生时间与其它几宗诈骗相隔时间差距较大，故公诉机关指控被告人黎某某诈骗陈某某人民币6000元的证据尚不足以达到确实、充分的证明标准，本院不予支持，被告人黎某某及其辩护人提出的此辩解及辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人黎某某辩称其收取黄某某人民币40000元是借款并非诈骗、其收取他人赴澳门劳务钱款后有去联系办理的辩解及被辩护人提出被告人黎某某主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相，被告人黎某某尚有实现办理劳务证的可能，其行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人黎某某明知其没有能力协助黄某某的朋友李某在不具备入户条件下将户籍迁入中山，仍收取黄某某的“关系费”人民币40000元，且将该笔款项用于个人开支，甚至未到公安机关了解相关入户信息情况，其明显具有非法占有的故意，并非借款关系。虽然黎某某曾于2011年受雇佣赴澳门劳务派遣，但此情节并非是其具备帮人办理赴澳门劳工证的能力，而是据此骗取众被害人的信任，甚至向部分被害人编造其仍在澳门务工的情节，其在根本不具备为他人办理赴澳门劳工证的能力下，收取他人钱款，且无任何实质性的办理劳工证行为，将该款大部分用于赌博挥霍，并隐匿不让被害人找到其，主观上具备非法占有的故意，客观上实施了虚构事实骗取他人钱款的行为，其行为已构成诈骗罪。被告人黎某某的上述辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人黎某某诈骗陈某某人民币6000元的证据，尚未达到确实、充分的证明标准，本院不予支持。被告人黎某某及其辩护人提出的此辩解及辩护意见，本院予以采纳，其余辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎某某退赔被害人张某某人民币9000元、蒋某甲人民币8000元、李某某人民币8000元、郭某某人民币4000元、杨某某人民币6000元、李某人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 温超月
二〇一五年九月六日
书 记 员 林兆诗
连宜静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第679号
罪犯于雷，男，1990年3月19日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月16日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第79号刑事附带民事判决，认定于雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并附加民事赔偿133433元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分399.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于雷确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯于雷的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执172号
申请执行人苏桂娟。
申请执行人吴晓东。
被执行人潘廷杰，住绥化市。
被执行人袁海艳（燕），住绥化市。
本院依法受理的申请执行人苏桂娟、吴晓东与被执行人潘廷杰、袁海艳（燕）借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴继鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0213号
原告江阴市月城花塘锻件厂。
法定代表人蒋建平，该�厂长。
委托代理人张海华（受该厂特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告江阴市华昌不锈钢管有限公司。
法定代表人华刚，该公司总经理。
委托代理人吴秋明（受该公司特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
原告江阴市月城花塘锻件厂（以下简称花塘锻件厂）与被告江阴市华昌不锈钢管有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花塘锻件厂的委托代理人张海华，被告华昌公司的委托代理人吴秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花塘锻件厂诉称：他厂与华昌公司曾有业务往来，他厂为华昌公司加工切割各类钢铁锻件，并向华昌公司开具了相应的增值税专用发票。华昌公司仅支付了部分货款，至今尚有25242元货款未支付，他公司多次派员进行催要，但华昌公司以各种理由拒付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、华昌公司立即支付货款25242元。2、本案的诉讼费用由华昌公司承担。
被告华昌公司辩称：他公司确已收到花塘锻件厂发送的6只圆形铁饼，但是其中2只在再加工时发生了爆裂。对于圆形铁饼的价格，花塘锻件厂未与他公司进行协商，花塘锻件厂主张的价格过高，其余4只圆形铁饼的价格应当按照13元／千克进行计算，他公司亦同意支付，但其余2只在再加工时爆裂的铁饼的货款不应由他公司支付。
经审理查明：花塘锻件厂与华昌公司曾有业务往来，2014年4月10日，花塘锻件厂向华昌公司发送规格为500＊100的Gr12计380千克（190千克／件×2件），规格为420＊100的Gr12计272千克（136千克／件×2件），规格为600＊100的Gr12计275千克（275千克／件×1件）；2014年4月18日，花塘锻件厂又向华昌公司发送Gr12计275千克。2014年4月18日，花塘锻件厂向华昌公司开具了价税金额为25242元的增值税专用发票。2014年4月30日，华昌公司以双方未签订正式合同为由，将增值税专用发票退还花塘锻件厂。2014年7月3日，花塘锻件厂诉至本院，要求华昌公司立即支付货款25242元并承担本案的诉讼费用。
在本案审理中，双方当事人一致确认：花塘锻件厂向华昌公司交付的上述6只圆形铁饼后，华昌公司将其中规格为500＊100的两只铁饼在其他单位再加工时发生了爆裂，爆裂的原因是之前花塘锻件厂加工铁饼过程中未回火，华昌公司亦未告知花塘锻件厂购买该铁饼的用途和铁饼需何种加工工艺。双方当事人对其余4只铁饼的价格同意按13元／千克计算（经计算为822×13=10686元），由华昌公司支付给花塘锻件厂，对于华昌公司收货后送去其他单位再加工的2只铁饼发生爆裂�产生的损失，双方亦一致同意按380×13=4940元计算，但双方对于该损失的承担发生争议，花塘锻件厂认为应由双方共同承担责任，华昌公司认为主要损失应由花塘锻件厂承担。
以上事实，有花塘锻件厂提供的送货单、增值税专用发票、申通快递回单，华昌公司提供的询价单、合同、通知函、照片以及双方当事人的当庭陈述、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：花塘锻件厂与华昌公司之间的买卖关系，系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。花塘锻件厂向华昌公司先后向发送各种规格的Gr12共计1202千克（380千克＋272千克＋275千克＋275千克），对其中未再加工的铁饼的重量是822千克（1202千克-380千克），双方一致同意货款按10686元（13元／千克×822千克）计算。对于该部分货款，华昌公司应负给付之责，故本院对于花塘锻件厂要求华昌公司立即支付货款25242元的诉讼请求中10686元部分予以支持。
对于其余2只铁饼，因再加工过程中发生爆裂，爆裂的原因是花塘锻件厂未回火，但华昌公司未告知花塘锻件厂该铁饼的用途、需要何种加工工艺，花塘锻件厂亦未主动询问，在收到铁饼后就将该铁饼在其他单位再加工，双方对铁饼的爆裂都负有责任，因此，由此造成的损失应由双方各半承担。双方同意铁饼爆裂的损失按4940元计算，并无不当，本院予以确认，故该损失应由花塘锻件厂、华昌公司各承担其中的50%，即2470元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴市华昌不锈钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市月城花塘锻件厂货款10686元�
二、江阴市华昌不锈钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴市月城花塘锻件厂损失2470元。
三、驳回江阴市月城花塘锻件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告江阴市月城花塘锻件厂已预交），由江阴市月城花塘锻件厂负担100元，由江阴市华昌不锈钢管有限公司负担115元，江阴市华昌不锈钢管有限公司应负担的115元由其于本判决生效之日起十日内直接给付江阴市月城花塘锻件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（�至江苏省无锡市中级人民法院，开户行：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 张 年
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2449号
原告王某甲。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告王某乙。
法定代理人吴某某。
原告王某甲与被告吴某某、刘某某、王某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯红兵、被告刘某某及其委托代理人米成亮、被告王某乙的法定代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴某某系夫妻，被告刘某某系吴某某之母，被告王某乙系原告与吴某某的婚生女。原告与被告吴某某于1998年7月20日登记结婚，于2001年6月24日生育一女王某乙。2014年3月6日，原告与被告吴某某商定从案外人昝英处购得案涉房屋一套（位于成都市青白江区区城厢镇朝阳北路45号9栋1单元2楼203号，建筑面积为73.41平方米），签订买卖合同时系以夫妻一方吴某某的名义进行，房屋购买价为17万元，产权亦登记于吴某某个人名下，但该房屋属于原、被告婚姻存续期间取得，虽登记于吴某某名下，但实际上属于夫妻共同财产。由于原告与被告吴某某夫妻感情出现问题，被告吴某某于2014年9月16日向法院起诉离婚，但可恨的是，被告吴某某居然在起诉之前将该房屋以买卖的名义以转移至女儿王某乙及其母刘某某名下，双方签订了虚假的买卖合同，将买成17万元的房屋作价2万元买给女儿王某乙及刘某某，并办理了产权过户登记手续。原告认为，案涉房屋系原告与被告吴某某的夫妻共同财产，其性质属于以合法的形式掩盖非法目的，系被告吴某某与其母被告刘某某恶意串通，损害原告的利益，三被告之间所签房屋买卖合同应属无效，被告刘某某、被告王某乙应将案涉房屋返还给原告及被告吴某某。现请求法院确认被告吴某某与被告刘某某、被告王某乙于2014年9月4日所签订的“成都市存量房买卖合同”无效；判令被告刘某某、被告王某乙将位于成都市青白江区城厢镇朝阳北路45号9楼1单元2楼203号建筑面积为73.41平方米的房屋返还给原告及被告吴某某，房屋价值约17万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，涉案房屋的产权是被告吴某某个人所有，虽然这是原告在婚姻关系存续期间的买的，但是作为登记人被告吴某某有权处理该房子，另外买该房子其母亲出资了9万元，由于当时买的时候是一家人没有将其母亲的名字写在房产证上，因此涉案的房子有一部分是吴某某的个人财产，一部分才是其夫妻共同财产。另外，由于被告王某乙没有出资，因此吴某某可将房子过户给被告王某乙，另外该房子已经进行了变更登记，原告应该先撤销登记。
被告刘某某辩称，所争议的房子是自己和吴某某出钱买的，当时写的是吴某某的，原告没有能力买房子。
被告王某乙辩称，自己不清楚情况，感到很伤心。
本院经审理认定如下案件事实；原告与被告吴某某于1998年7月20日登记结婚，于2001年6月24日生育一女王某乙。2014年3月6日，被告吴某某购买位于成都市青白江区城厢镇朝阳北路45号9栋1单元2楼203号住房一套，产权登记在吴某某个人名下。2014年9月4日，被告吴某某和被告刘某某、王某乙以房屋买卖的名义将登记在被告吴某某名下的位于成都市青白江区城厢镇朝阳北路45号9栋1单元2楼203号住房过户给被告刘某某、王某乙名下。
另查明，被告王某乙现遂其母亲吴某某一起生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记申请书、房屋信息摘要、成都市存量房买卖合同等证据证实。
本院认为，被告吴某某和原告在夫妻存续期间购买位于成都市青白江区城厢镇朝阳北路45号9栋1单元2楼203号住房一套，产权虽然登记在吴某某个人名下，但属夫妻共同财产。被告吴某某在未经过原告同意的情况下，擅自将夫妻共同财产过户给其母亲刘某某和女儿王某乙名下，该过户行为应当无效，故对原告要求法院确认被告吴某某与被告刘某某、被告王某乙于2014年9月4日所签订的“成都市存量房买卖合同”无效、判令被告刘某某、被告王某乙将位于成都市青白江区城厢镇朝阳北路45号9楼1单元2楼203号建筑面积为73.41平方米的房屋返还给原告和被告吴某某的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某和被告刘某某的辩论理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某与被告刘某某、被告王某乙于2014年9月4日签订的成都市存量房买卖合同无效。
二、被告刘某某和被告王某乙在本判决生效后十日内将位于成都市青白江区城厢镇朝阳北路45号9楼1单元2楼203号住房一套房屋返还给原告王某甲和被告吴某某。
本案案件受理费1850元，由被告吴某某承担（此款原告已垫付，被告吴某某在本判决生效时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十二月九日
书记员 陈景红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2014-1号
原告王爱菊。
被告邢俊凤�
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号6楼607-613。
本院在审理原告王爱菊诉被告邢俊凤、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邢俊凤驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邢俊凤驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十九日
书 记 员 赵 中 亭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第547号
上诉人（原审被告）陈晓灿，男，汉族，1982年9月18日出生，住福建省长乐市江田镇。
被上诉人（原审原告）长乐众鑫针纺有限公司，住所地福建省长乐市。
上诉人陈晓灿因与被上诉人长乐众鑫针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈晓灿未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓灿自动撤回上诉处理。双方均按原审�决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 施 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7279号
原告：叶进隆，男，1978年2月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：王锋，男，1980年10月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯建丹，女，1982年4月2日出生，�族，住乐清市。
原告叶进隆与被告王锋、冯建丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨顺连、被告王锋、冯建丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶进隆起诉称：2016年4月7日，被告王锋因资金周转需要向原告现金借款112000元，约定按月利率1%计算，由被告王锋亲笔出具借据给原告。后经原告多次催讨，被告一直没有偿还。两被告系夫妻关系，该债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请法院：一、判令被告王锋、冯建丹共同偿还原告借款112000元及利息（自借款之日起以112000元为基数，按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶进隆为证明其主张的事实，提供了如下�据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告的户籍信息，证明两被告诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
4、《领款收据》一份，证明被告王锋向原告借款112000元的事实。
被告王锋答辩称：本案借款是2014年4月7日借的100000元，中间2015年6月20日还20000元，2014年4月7日的借条在我这，可以进行司法鉴定。原告处2016年4月7日的借条不是2016年4月7日出具的，应该是2015年农历年底下午2点左右在湖上岙村口出具的借条。本案借款与被告冯建丹无关。
被告王锋为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：
1、《借款借据》一份，证明本案借款实际发生在2014你4月7日。
2、银行转账明细，证明被告于2015年6月20日汇款20000元到原告账号的事实。
被告冯建丹答辩称：对本案不知情，2014年的借款与我无关，那时候我不认识被告王锋，尚未结婚。2014年至2016年重新打借条之前到底还了多少不清楚，而且3分息过高。
被告冯建丹未提供证据。
原告与被告王锋提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的证据，因被告王锋证后认为：对证据1、2、3的三性无异议，对证据4的真实性有意见，借据不是2016年4月7日打的，内容是真实的，是我写的，实际借款是在2014年4月7日，对借款金额没有意见。被告冯建丹质证后认为：对证据1、2、3的三性没有异议，对证据4不知情。对被告王锋提供的证据，原告质证后认为：对证据1，借据是被告写的，与本案无关联性，借款是2014年借的，借款金额是150000元，后来被告还了50000元，尚欠本金100000元。对证据2与本案无关联性，发生�本案借款之前，本案借款是2016年4月7日经过结算尚欠的金额。被告冯建丹对被告王锋提供的证据质证后认为，对证据1、2不清楚。
本院审核后，对原告提供的证据1、2均予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4能够证明待证事实，本院予以确认。对被告王锋提供的证据1，系被告王锋单方出具，是否就是当时借款的借条，无法确认，故本院不作认定。对证据2，无法确定汇款人是被告王锋，且时间亦发生在2016年4月7日结算前，故与本案不具有关联性，本院亦不作认定。
经审理查明，被告王锋、冯建丹于2015年1月8日登记结婚。2014年被告王锋向原告借款100000元、50000元，共计150000元，口头约定利息按3分计算。被告王锋已还清了50000元的借款本息。后经结算，至2016年4月7日，被告王锋尚欠原告借款本金10万元及之前1年按月息1分计算的利息款12000元�并由被告王锋将利息款12000元一并计入本金，出具金额为112000元的《领款收据》一份，约定月息1分，未约定还款日期。后《领款收据》载明的本金112000元及利息，经原告催告，被告王锋至今未付。
本院认为，被告王锋欠原告借款112000元及利息的事实，有被告王锋亲笔出具的《领款收据》在案佐证，事实清楚，本院予以确认。被告王锋经原告催讨，仍未还款，显属违约。现原告要求被告王锋偿还借款本金112000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在2014年间，即两被告办理结婚登记之前，并非夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告冯建丹对案涉借款本息承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶进隆借款112000元及利息（利息以112000元为基数，从2016年4月7日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告叶进隆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郑秋子
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03475号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：张群，太和县农村信用合作联高庙信用社职工。
被告：陈建，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孙永利，男，1979年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称：太和县信用联社）诉被告陈建、孙永利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告太和县信用联社的委托代理人张群到庭参加了诉讼。被告陈建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙永利经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县信用联社诉称：2010年11月28日，被告陈建向原告单位借款3万元，期限12个月，利率为10.4528‰，由孙永利提供担保。逾期后未偿还。为此，提起诉讼，要求判令被告陈建还本付息及加罚息，被告孙永利承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈建、孙永利未予答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月28日，陈建向太和县信用联社高庙信用社贷款30000元，并与高庙信用社签订了借款借据以及借款合同，约定借款期限为12个月，自2010年11月28日起至2011年11月28日至，月利率为10.4528‰；合同约定未按约定日期归还贷款，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。并由孙永利对该借款提供担保，孙永利于同日与高庙信用社签订了保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证期限为二年。逾期后，经原告催要未果。为此，原告起诉来院，要求判令陈建还本付息及加罚息，孙永利承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有太和县信用联社提供的其单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、陈建、孙永利的身份证、借款合同、借款借据、保证合同以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，太和县信用联社与陈建之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在太和县信用联社向陈建发放借款后，陈建未按合同约定期限履行还款及支付利息义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。孙永利作为陈建连带责任保证人，应当对陈建的上述债务承担连带保证责任。故太和县信用联社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙永利承担连带保证责任后，有权向陈建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建欠原告太和县农村信用合作联社借款人民币本金30000元及利息、加罚息（利息按月利率10.4528‰计算自2010年11月28日起至还款之日止；罚息为逾期利息的50%）。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙永利对上述债务承担连带清偿责任。被告孙永利承担连带清偿责任后，有权向被告陈建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈建、孙永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱 奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02283号
原告柏佳梁。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告柏佳梁与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏佳梁的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏佳梁诉称，2011年5月5日，原告分别以价款167932元、167932元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的21幢226号、21幢227号商铺两间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金33586.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告柏佳梁与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同两份，分别约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢226号、21幢227号商铺出售给原告柏佳梁，价款分别为167932元、167932元。
2011年5月5日，原告柏佳梁与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告柏佳梁将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告柏佳梁获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告柏佳梁房屋租金。原告柏佳梁于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告柏佳梁提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告柏佳梁从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告柏佳梁房屋租金16793.2元；
二、驳回原告柏佳梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告柏佳梁负担160元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1836号
罪犯刘存奇。1987年3月因犯交通肇事罪被判处拘役四个月；1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年4月23日作出（2009）静刑初字第103号刑事判决，以被告人刘存奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘存奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘存奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘存奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘存奇减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年1月21日起至2015年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 婧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2536号
原告黄某某，女，汉族，居民，原籍山东省单县浮岗镇，现住济南市。
被告王某某，男，汉族，住济南市。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2013年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识。2009年12月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，因性格不合，婚后经常发生吵闹，被告多次殴打原告。现原、被告感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某某称，我对原告及孩子较好，家庭收入由原告掌握。我不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告黄某某与被告王某某经人介绍相识，2009年12月4日原、被告登记结婚。被告王某某系第三次婚姻。2010年8月2日，原、被告生育一子取名王某乙。因原、被告老家均系外地，原告常在娘家照看小孩。2013年3月，原告回家较晚，原、被告发生争执，被告打骂了原告后，原告带儿子王某某回娘家居住至今。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告王某某婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方在日常生活中互谅互让、和睦相处，珍惜建立的夫妻关系，顾及子女的成长和教育，重归于好是有可能的。原、被告之间的夫妻关系并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一三年十月二十一日
书记员 姚东利
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第9号
原告冯泮晓。
被告姜文波。
委托代理人王晓红，乳山市法律援助中心律师。
原告冯泮晓诉被告姜文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泮晓，被告姜文波及委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泮晓诉称，2013年春，被告从原告处购买了价值2293元的化肥，双方约定2013年底付清全部货款。上述化肥款被告至今未给付，故请求判令被告给付原告化肥款2293元。
被告姜文波辩称，收到了原告诉称数额的化肥，但原告的化肥质量有问题，原告没有对化肥的使用方法进行说明。
经审理查明：2013年，被告从原告处购买了价值2293元的化肥，并给原告出具了欠条三份，分别载明了欠原告化肥款15元、1998元、280元。庭审中，被告对上述三份欠条予以认可，并表示280元欠条是其女儿代签的，被告收到了三份欠条上所载数额的化肥。被告辩称原告化肥质量有问题，但未向本院提交证据。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条在案为凭。
本院认为，被告从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系。被告收到了原告交付的化肥，理应承担给付化肥款义务，其数额为被告给原告出具欠条载明的数额2293元。被告辩称原告化肥质量有问题，但未向本院提交证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜文波于判决生效之日起十日内给付原告冯泮晓化肥款人民币2293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 丛 达
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 宋文磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2518号
原告：秦士星，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张士峰，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告秦士星与被告张士峰合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦士星庭参加诉讼，被告张士峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦士星向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告给付拖欠人工费6000元；2、判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计款逾期利息的标准人款利息，直至被告付清全部欠款为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月开始到2016年7月在胜彩壁纸共欠我6000元，多次催要没能给付，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张士峰未到庭亦未予答辩。
根据当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：
2017年4月8日，被告为原告书写欠条一张载明“欠条欠秦士星6000元（工钱）到2017.4.11还清今天（六点之前4000元）欠款人：张士峰”。2017年5月15日，原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠人工费6000元，判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计款逾期利息的标准欠款利息，直至被告付清全部欠款为止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、举证及庭审查证认定，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的欠条，要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张士峰于本判决生效后10日内给付原告秦士星人工费6000元。
案件受理费50元，由被告张士峰负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2809号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：高剑飞，系该××董事长。
被执行人王宜波。
本院在执行（2015）温乐执民字第2809号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人王宜波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王宜波在银行无存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的29999.56元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2809号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年七月十六日
代书记员 郑 珂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6907号
原告：黄斌民。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴笛扬支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路1428-1432号。
负责人：寿勤松。
本院在审理原告黄斌民诉被告中国农业银行股份有限公司绍兴笛扬支行借记卡纠纷一案中，原告黄斌民于2016年8月9日向本院提出申请要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司绍兴笛扬支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斌民撤回对被告中国农业银行股份有限公司绍兴笛扬支行的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆超男
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01432号
原告王登科，男，。
被告晁红艳，女，。
案由：离婚纠纷。
原告王登科诉被告晁红艳离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2014年元月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王登科与被告晁红艳离婚一案，法院在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告王登科撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审 判 长 曹都来
助理审判员 景 岳
助理审判员 刘影风
二0一四年元月十五日
书 记 员 杨军刚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01432号
原告王某某，男。
被告晁某某，女。
案由：离婚纠纷。
原告王某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2014年元月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某与被告晁某某离婚一案，法院在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审 判 长 曹都来
助理审判员 景 岳
助理审判员 刘影风
二0一四年元月十五日
书 记 员 杨军刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第61-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雀巢产品有限公司。住所地：瑞士联邦沃韦·安德列·多·维尔·德佩尔斯大厦。
法定代表人：LaurentVenetz。
委托代理人：付振坤，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开平味事达调味品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省开平市三埠区新昌立新南路*号。
法定代表人：毛爱民（MammadovEmin），该公司董事长。
委托代理人：左玉国，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人：张晔华，北京市联德律师事务所律师。
再审申请人雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）因与被申请人开平味事达调味品有限公司（简称味事达公司）确认不侵害注册商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省高级人民法院（简称二审法院）（2010）粤高法民三终字第418号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雀巢公司申请再审称：一、原二审判决认定事实错误。商标侵权的认定应该以注册商标与涉案瓶形是否近似为依据，不应随意扩大比对范围。本案中被控侵权的就是味事达公司使用的方形瓶，原审判决已经认定其与雀巢公司商标构成近似，应该认定侵权。二、涉案G640537号商标具有较强的显著性，并且已经与雀巢公司建立了直接的、较强的对应关系。涉案商标所代表的瓶型经过特殊设计，能够成为区分和识别产品的标识。且已被世界许多国家接受注册，证明其具有作为商标的显著性。雀巢公司自1886年开始使用涉案商标，历史悠久，且在中国进行了大量的宣传和推广，销售范围广泛，而且雀巢公司采取了积极的法律行动制止针对该商标的侵权仿冒行为。其他调味品的知名品牌所使用的包装与涉案商标完全不同，充分说明涉案商标并非行业通用包装，而是雀巢公司的品牌标识。综上，原二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，驳回味事达公司的诉讼请求。
味事达公司提交意见认为：首先，涉案立体商标不具有显著性，相关公众会认为其是商品的包装物，无法起到区别商品来源的作用，不具有固有显著性。而包括味事达公司在内的多家调味品企业长期使用该包装，进一步强化了方形瓶作为包装的固有属性。雀巢公司相对少量的使用证据不足以证明中国相关公众已将方形瓶与其建立了特定联系，涉案商标也没有通过使用获得显著性，该事实已为生效判决所确认。其次，混淆是构成商标侵权的要件。本案被诉侵权物方形瓶，是作为包装物使用的，二审判决根据消费者的认知习惯，结合味事达公司显著使用的知名“味事达MASTER”商标等整体比对判断，认定消费者不会产生误认是正确的。请求驳回再审申请。
味事达公司就雀巢公司涉案立体商标提起商标争议，2013年9月13日，中华人民共和国北京市高级人民法院作出（2012）高行终字第1750号行政判决，该判决维持中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2012）一中知行初字第269号行政判决，认定雀巢公司涉案立体商标不符合商标法第十一条的规定，不具有显著性，应予撤销，并判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出裁定。雀巢公司就上述行政判决向本院提出再审申请，本院于2014年10月24日作出（2014）知行字第21号行政裁定书，驳回雀巢公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系味事达公司提起的确认其在调味品等商品上使用棕色方形瓶不侵害雀巢公司相关立体商标的诉讼，因目前雀巢公司涉案立体商标已经被人民法院生效判决确认不具备显著性而被撤销，即雀巢公司已经不存在主张味事达公司侵害其商标权的权利基础，故原一、二审法院认定味事达公司不构成侵权的结论正确，应予维持。雀巢公司申请再审称其涉案立体商标具有较强的显著性和较高知名度的主张，与生效判决认定的事实不符，不予支持。雀巢公司另主张侵权判断应仅以涉案瓶型进行对比，该主张虽然正确，但无法支持其关于味事达公司侵害其商标权的结论。况且，根据本案一、二审法院认定的事实，在雀巢公司在中国使用和申请涉案立体商标之前，味事达公司已经长期使用了棕色方形瓶的包装，并且具有一定的知名度，故原一、二审法院认定其不侵犯雀巢公司涉案立体商标权是正确的。
综上，雀巢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雀巢产品有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 包 硕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1248号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：陈鑫剑、曹静琼，公司员工。
被告：傅远峰。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告傅远峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第424号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：刘彬。
被上诉人（原审原告）：王珍。
上诉人五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司（以下简称五洋公司）因与刘彬、王珍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第503-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由为商品房预售合同纠纷，当属合同纠纷范畴，虽然纠纷指向标的物是商品房，为不动产，但纠纷的性质、属性仍未改变，为合同纠纷，刘彬、王珍的诉请也是延期办证的违约金，应为金钱债务纠纷，不适用民事诉讼法专属管辖的有关规定，即由不动产所在地人民法院管辖。而应由被告住所地人民法院管辖，现五洋公司的主要办公地点在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场，仅有个别人员在现场留守。所以，五洋公司的住所地，即主要办公营业地及主要办事机构目前在杭州市江干区，应按民事诉讼法地域管辖的一般规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。二、诉争商品房所在项目的土地出让依法由余杭区政府作为适格、合法的主体与五洋公司签订土地出让合同，五洋公司付清地价款后从事开发，但始料未及的是，该项目出让前竟然未作出环评即出让，且事后环保措施未落实，从而影响了项目、商品房的交付和办证，最终的责任方应是区政府。所以，本案中，五洋公司要求依法追加具体的承办部门
--
余杭开发区管委会参加案件审理也未被法院准许。鉴于该案审理可能会涉及到区政府的责任，所以，异地审理更客观、公证。综上，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理或杭州市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，五洋公司的工商登记显示其住所地为余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，本案案涉合同的履行地亦在浙江省杭州市余杭区，故浙江省杭州市余杭区人民法院依法有权管辖。至于五洋公司认为本案可能涉及浙江省杭州市余杭区人民政府的责任，故要求本院指定管辖的主张，并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈 斌
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督8号
申请人:徐善良（小名小亮），男，1985年10月14日出生。
被申请人：王献修，男，1966年10月7日出生。
申请人徐善良于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人徐善良称，其在给被申请人王献修承包的建设工程做小工，工程完工后，被申请人王献修给付申请人徐善良部分工资款，剩余2940元工资款未给付，经多次催要，被申请人王献修至今未能给付。为证明上述事实，申请人徐善良提供了被申请人王献修书写的欠据一份。现申请人徐善良要求被申请人王献修给付工资款2940元。
本院经审查认为，申请人徐善良的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王献修应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐善良工资款2940元。
申请费17元，由被申请人王献修负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年三月六日
书记员 吕 强
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人顾某某，男，1991年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，农民，住合浦县沙岗镇XX村委会XX队*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月16日早上，被告人顾某某在合浦县沙岗镇XX村委会XX队X号顾某恒家中玩时，趁顾某恒的母亲盘某某不在家时，将盘某某的信用社存折盗走，然后到合浦县党江镇XX村委会X队合浦县农村信用社将该存折内的人民币17000元取走。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案盗窃的是近亲属的财物，情节较轻，被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议不按犯罪处理，或判处拘役三个月。
经审理查明，2013年3月15日晚上，被告人顾某某与顾某恒在合浦县沙岗镇XX村委会XX队X号顾某恒家中玩，并在该处睡觉过夜。次日早上，被告人睡醒后，发现顾某恒的母亲盘某某（被告人的婶婆妈）不在家时，便进入盘某某的房间内将盘某某的一本信用社存折盗走，然后到合浦县党江镇XX村委会X队合浦县农村信用社利用已知密码将该存折内的人民币17000元取走。案发后，被告人亲属积极退赔了17000元给被害人盘某某。盘某某谅解了被告人。2013年3月26日，被告人顾某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有如下证据证实：被害人盘某某的陈述，证人顾某恒、顾某郁的证言，被告人顾某某的供述，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，收据，谅解书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人盗窃的是其近亲属的财物，且已向被害人全部退赔了损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年七月四日
书记员 陈 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1338号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，理事长。
委托代理人：鲍海方，该行信贷员。
被告：杨保德，身份证号
码332622196204124379，住台州市黄岩区院桥镇四联村**号。
被告：余显凤，身份证号
码332603196507064378，住台州市黄岩区院桥镇四联村**号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告杨保德、余显凤为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年5月19日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于
2009年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙
江台州黄岩农村合作银行的委托代理人鲍海方到庭参加诉讼，
被告杨保德、余显凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因被告杨保德申请，由被告余显凤为其提供
连带责任担保，双方于2006年6月20日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为18000元，借款期限自2006年6月20日
至2007年5月20日，借款月利率为8.28‰，逾期利率从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证范围为借
款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放
贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩
区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行，其权
利应由原告享有。原告请求判令被告杨保德偿还借款本金计人
民币18000元及从2006年6月20日起至2007年5月20日止的利息1
639.44元和从2007年5月21日起到实际还款之日止的逾期利息
（逾期利息按月利率12.42‰计算）。被告余显凤对上述债务
承担连带责任。
被告杨保德、余显凤未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告户籍证明各一份
，证明黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作
银行的事实及原、被告的主体资格；
二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告杨保德由被告余显凤承担连带责任担保向原
告黄岩联社借款人民币18000元的事实。三、结欠贷款利息表一份，证明被告杨保德自2006年
6月20日至2007年5月20日尚欠原告利息1639.44元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩联社诉请的事实一致
。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台
州黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告杨保德、余显凤之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩农村合作银
行按约向被告杨保德提供了贷款，已履行了合同约定的义务
。被告杨保德未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应
按合同约定的利率计算。被告余显凤作为借款合同的连带责
任保证人，依法应承担连带责任。原告黄岩农村信用联社更
名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告杨保
德归还借款并支付利息及逾期利息、被告余显凤负连带责任
的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨保德于判决发生法律效力之日起十日内归还给原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币18000元，同时支付从
2006年6月20日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算
的利息及逾期利息；被告余显凤承担连带责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双倍给付
迟延履行利息的义务。
本案案件受理费442元，依法减半收取221元，由被告杨保
德负担，被告余显凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费442元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 任 伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第652号
原告：潘文翠，男，1942年10月20日出生
被告：新疆福斯特房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路59号。注册号：650100050064529。
原告潘文翠与被告新疆福斯特房地产开发有限公司（以下简称：福斯特房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文翠及其委托代理人喻新利到庭参加诉讼，被告福斯特房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文翠诉称：2008年3月31日，原、被告签订了一份拆迁补偿安置协议，约定被告拆迁原告位于长胜北路门面房184.7平方米，被告承诺给原告补偿住房一套。但被告未履行协议，经双方双次协商，被告承诺愿意承担违约责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失200000元，并支付违约金100000元。
被告福斯特房产公司未进行答辩。
经审理查明：2008年3月31日，原告潘文翠（乙方）与被告下属的新疆福斯特房地产开发有限公司五家渠分公司（甲方）签订《芳草湖总场芳新路长胜路商业门面开发拆迁补偿安置合同书》一份，约定：甲方征用乙方芳新路北路门面房，经平等协商定为“拆壹补壹”的原则，即原被拆迁门面的建筑面积和新门面的建筑面积相等，并以一层门面为准；原旧门面后面的住宅，赔偿住宅一套，面积为70-80平方米，定为住宅3楼以原位置为准；甲方征用乙方潘文翠长胜北路门面房184.7平方米；甲方本次开发建设的商业楼及住宅楼必须在2008年11月30日之前让乙方回迁入住新商业房；甲方违约给乙方每户赔偿壹拾万元的违约金，乙方违约给甲方赔偿壹拾万元的违约金。上述合同签订后，原告依约将其原有门面房交被告拆迁，新房建成后，被告仅向原告交付了补偿的门面房，而合同约定的原位置的三层住宅由被告全部对外售出，并未给原告安置，故原告于2015年8月25日诉至我院，请求如诉。
另查：关于补偿住宅的价格，原告当庭出示五家渠金地房地产开发有限公司于2015年12月1日出具《证明》一份，载明：“我公司在第六师芳草湖总场开发的金地国际城小区住宅楼共五层，现销售价格为一楼2047.5元，二楼2125.5元，三楼2164.5元，四楼1950元，五楼1462.5元，特此证明。”出示呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司于2015年12月3日出具《证明》一份，载明：“我公司在第六师芳草湖总场开发的丰泽苑小区住宅楼共六层，三楼2297元／平方米，特此证明。”
以上事实有拆迁补偿安置合同、证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与新疆福斯特房地产开发有限公司五家渠分公签订的《芳草湖总场芳新路长胜路商业门面开发拆迁补偿安置合同书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。因新疆福斯特房地产开发有限公司五家渠分公系被告下属分公司，故其民事责任应由被告承担。根据合同约定，被告应向原告安置相同面积的门面房一套以及原位置70-80平方米的三层住宅一套，被告至今未能将住宅交付原告的行为构成违约，现因原位置的三层住宅已全部对外售出，由被告交付合同约定的住宅已不能实现，故被告应当参照住宅的价格赔偿原告的损失。关于住宅价格的核定，根据五家渠金地房地产开发有限公司与呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司出具的证明，当地住宅楼三层的价格均价为2230.75元（（2164.5＋2297）÷2=2230.75），故本院酌定被告应当赔偿原告房屋损失178460元（2230.75×80=178460）。另，合同约定如被告违约应支付违约金100000元，故原告主张被告赔偿违约金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆福斯特房地产开发有限公司赔偿原告潘文翠损失178460元（2230.75×80=178460）；
二、被告新疆福斯特房地产开发有限公司赔偿原告潘文翠违约金100000元。
以上被告福斯特房产公司应给付原告潘文翠款项278460元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的300000元，核定给付金额278460元，占请求标的的92.82%，案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担416.44元，由被告负担5383.56元。邮寄送达费20元，公告费320元，合计340元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 马志强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕静雅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2495号
罪犯张洪五，男，1988年3月10日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）许中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人张洪五犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年11月至12月期间，被告人赵华、张洪五、孙帅等在许昌市区、许昌县区以认人为由将被害人骗至偏僻处进行抢劫，抢劫13次，价值12075元。
罪犯张洪五在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪五自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张洪五减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第6号
申请执行人清水县人口和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人王某某，贾川乡人民政府乡长。
被执行人马某某，男，27岁，汉族，清水县人。
被执行人徐某某，女，27岁，汉族，清水县人，系马某某之妻。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人马某某、徐某某清人口计生征决（2014）第44号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，被执行人马某某、徐某某于2010年1月22日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的被执行人马某某、徐某某计划生育外生育二胎，征收16821元社会抚养费的决定准予执行。
被执行人应当于三日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 马永达
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 蕾
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第482号
原告张某某，男，1945年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，成年，汉族，农民。
原告张某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1992年9月12日，被告郭某某在原告张某某处购买机器一台，价值1150元。被告郭某某亲笔写下欠据，并承诺短时间内付清机器价款。后原告张某某多次向被告郭某某催要欠款，被告郭某某总是推托不还。原告张某某诉至法院，请求判令被告郭某某支付欠款1150元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：1992年9月12日，被告郭某某向原告张某某购买15马力的机器一台，价值1150元。被告郭某某向原告张某某出具了欠据。后经原告张某某多次催要，被告郭某某并未偿还。
以上事实，有原告张某某提交的欠据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告郭某某向原告张某某购买机器后下欠货款1150元未予支付，且有被告郭某某亲笔写下的欠据予以证实，事实清楚，本院应予认定，对原告张某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某支付原告张某某货款1150元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 盛兆英
人民陪审员 仝 军
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 刚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执788号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人王柏军，公司法律顾问。
被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。住所长春市双阳区。
法定代表人贲洪生，公司董事长。
委托代理人杜海刚，劳资科科长。
被执行人贲洪生，男，1972年10月5日生，汉族，公司董事长，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司、贲洪生追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执788号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1303号
原告：杨晓宏，男，1969年11月8日出生，汉族，无业，现住伊通县伊通镇。
被告：曹洪飞，男,1971年11月8日出生，汉族，现住伊通县伊通镇。
原告杨晓宏与被告曹洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨晓宏飞到庭参加诉讼，被告曹洪飞第二次开庭经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓宏向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款人民币本金叁万元（30，000.00）及利息贰万玖仟壹佰元（29，100.00），合计人民币伍万玖仟壹佶元整（59，100.00）。二、诉讼费和诉讼财产保全费由被告承担。事实与理由：我与被告曹洪飞于2013年7月10日签订了借据，借款额度为人民币30000元整，年利率24%，期限三年。到期后原告多次找被告支付欠款，被告以种种理由推托，拒不支付欠款，现诉至法院，要求依法判决被告立即偿还欠款本金及利息。
曹洪飞第一次开庭辩称已付3000元，另外还支付利息不到10000元。
为证明自己的主张，杨晓宏提供了如下证据：
1、借据一张；
对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日曹洪飞在杨晓宏处借款30000元，期限3年，年利率24%，约定还款日期为2016年7月10日，用于买房。借款到期后，杨晓宏从曹洪飞工资卡支取3000元，剩余部分曹洪飞未偿还。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系。借款到期后，曹洪飞应予偿还，故本院对杨晓宏诉讼请求予支持。对被告曹洪飞辩称还支付不到10000元利息的辩解，因其第二次开庭未到庭未提供相应证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,判决如下：
被告曹洪飞于本判决生效后五日内偿还原告杨晓宏借款本金30000元及利息25800元（28800元-3000元，自2013年7月10日至2017年7月10日止按年利率24%计算），后续利息按双方约定利率计算至执行完毕之日止。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1270元，减半收取635元，由被告曹洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年八月十四日
书记员 姜业谱
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集财保字第00009号
原告翟某某。
被告廉某某。
本院在审理原告翟某某与被告廉某某离婚纠纷一案中，原告翟某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款98000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告廉某某在金融机构的存款98000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 曹 鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周发明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第402号
原告：程来珍。
被告：泮文辉。
原告程来珍与被告泮文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，由审判员徐季平依法独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告程来珍到庭参加了诉讼，被告泮文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程来珍诉称，2013年2月4日，被告泮文辉以资金紧张为由向程来珍借款16500元，出具借条一份，至今被告未归还，遂诉请法院判令：1.被告归还欠款16500元；2.被告支付借款利息到款清止；3.被告支付违约金；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告泮文辉未作答辩。
原告程来珍为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借款协议一份。证明2013年2月4日被告泮文辉向原告程来珍借款16500元，借期到2013年3月10日止，并写明若不能按期足额归还，支付违约金每月1000元。
被告泮文辉未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告程来珍所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。故原告要求被告泮文辉归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息的诉请，因原告的证据不能证明双方约定了利息及借款期限，故在借款期限内，被告可不支付利息。出借人有随时要求借款人归还借款的权利，借款人有随时归还借款的义务。现原告向法院起诉，被告应及时归还。逾期归还，应承担相应的违约金。由于双方约定的违约金过高，本院作适当调整，故将违约金调整为月息，月息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮文辉支付原告程来珍借款16500元及逾期付款违约金（自2013年6月3日起月息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元（已减半），由被告泮文辉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一三年七月一日
书记员 彭逸艾
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第237号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州骏捷汽车贸易有限公司。
申请人青州市国土资源局于2013年7月9日向我院申请执行青州骏捷汽车贸易有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州骏捷汽车贸易有限公司擅自于2011年10月占用青州市开发区裴桥村土地1200平方米建汽车4S店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2012）第1-118号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，罚款56700元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2012）第1-118号行政处罚决定书，于2012年12月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2012）第1-118号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2012）第1-118号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年七月十六日
书记员 张立梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1456号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号。
负责人尹兆宏，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告金红范。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告金红范金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2013年7月4日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。
审判员 刁振华
二〇一三年七月四日
书记员 郭宗宽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第01020-1号
原告华润置地（南通）有限公司，住所地南通市开发区惠民路88号。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人卫俊，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告杨学玉。
委托代理人夏晶。
委托代理人陶正杰。
本院在审理原告华润置地（南通）有限公司诉被告杨学玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告华润置地（南通）有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（南通）有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润�地（南通）有限公司撤回起诉。
案件受理费9932元，减半收取4966元，由原告华润置地（南通）有限公司负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 骆 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2872号
原告：陈飞。
被告：郑尚旦。
原告陈飞与被告郑尚旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郑尚旦下落不明，本院于2016年5月18日裁定本案转为普通程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告郑尚旦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.被告郑尚旦归还原告借款33000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑尚旦因生意周转所需于2015年5月20日向原告借款33000元，双方约定借款期限为10天，如被告未按时归还，则应支付违约金10000元，被告郑尚旦为此向原告出具借条一份。期限届满后，被告未按时还款，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告郑尚旦未作答辩。
原告陈飞依法向本院提交借条一份，证明被告向原告借款33000元并约定借期为10天、逾期违约金为10000元的事实。鉴于被告郑尚旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告陈飞主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告郑尚旦之间的民间借贷关系依法成立生效。原告陈飞仅要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，系其对自身诉权的合法处分。被告郑尚旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑尚旦于判决生效后五日内归还原告陈飞借款33000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年5月16日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由被告郑尚旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑佳莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3499号
申请执行人董大妙，女，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市。
被执行人蔡海宏，女，1963年11月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张锦华，男，1965年1月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人董大妙与被执行人蔡海宏、张锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第492号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币84085元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人蔡海宏、张锦华发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币84085元，并负担申请执行费1161元。被执行人张锦华所有的坐落于玉环县玉城街道康育北路230号的房产于2014年4月28日被本院（2014）台玉执民字第1174号案件查封，且已设置抵押；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3499号案件本次执行程序。
申请执行人董大妙发现被执行人蔡海宏、张锦华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年四月一日
代理书记员 姚文超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更495号
罪犯王福友，男，1962年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省呼玛县，小学五年文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2009年3月23日作出了（2009）呼刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王福友犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2009年4月15日入监服刑。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年9月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第259号
上诉人王振文。
上诉人王振文因请求确认青岛市公安局指示青岛供电公司保卫科在1976年9月17日对起诉人非法关押及刑讯逼供所取得的“非法材料”违法、要求供电公司追回上述“非法材料”、撤销供电公司对起诉人开除公职的错误决定并恢复公职、要求供电公司对起诉人国家赔偿、要求青岛市公安局向青岛市中级人民法院撤回“非法材料”一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南立行字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王振文上诉称，1976年青岛民兵小分队关押上诉人一个星期后，转交青岛供电公司保卫科派民兵小分队对上诉人持枪关押、刑讯逼供，逼上诉人交待“恋爱关系”，不说就打，而且有公安二处某处长参与逼供。原审法院不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令予以立案。
经审查，本院认为，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00025号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：吴某，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，系湖北省竹山县双台乡南口村北星石材场工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月29日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；2015年1月13日，经本院决定逮捕，同年1月23日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕；同年2月5日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日，被告人吴某驾驶一辆车牌号为鄂c1n659的轿车沿福银高速公路由东向西行驶，当晚22时29分许，当被告人吴某驾车行驶至福银向1331km附近时，由于被告人吴某所驾驶的车辆在行驶过程左右摇摆，影响道路通行秩序，执勤的公安民警遂将其拦下并对其抽血进行酒精含量检测。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某送检血样酒精含量为136.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言、受案登记表、查获某、人口信息表、车辆信息表、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、现场检查照片、现场检查、勘验、讯问的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之，本案尚未造成其他严重后果，被告人吴某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人吴某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人吴某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳至丹江口市非税收入管理局账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 莉