wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第60号申请执行人淄博市蓄电池厂。被执行人淄博市进出口开发公司。本院在执行淄博市蓄电池厂诉淄博市进出口开发公司货款纠纷一案中，尚有207990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更717号
罪犯张宝贵，男，1962年8月20日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)葫刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张宝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113521元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月29日以（2013）锦审一监执减字第02044号刑事裁定，对罪犯张宝贵减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宝贵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝贵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张宝贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月25日至2020年9月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭晶晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2786号
上诉人（原审被告）林金勇，男，汉族。
上诉人（原审被告）林建金，女，汉族。
上诉人共同委托代理人李泽利、罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶庆荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）林朝昆，男，汉族。
被上诉人共同委托代理人黄海、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人林金勇、林建金与被上诉人叶庆荣、林朝昆民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9928-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林金勇、林建金上诉称，上诉人林金勇的住所地和经常居住地不在厦门市思明区，无任何证据证明林建金与本案有关联性，被上诉人的住所地也不在厦门市思明区，原审法院不具有管辖权。上诉人的住所地均在莆田市秀屿区，本案应移送莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人起诉林金勇、林建金归还借款，林建金列为本案被告，林建金是否与本案有关联属于实体审查范围；林建金的经常居住地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。厦门市公安局信息中心的人口信息查询表明，上诉人林建金离开住所地至原告起诉时在厦门市思明区连续居住一年以上，应认定上诉人林建金的经常居住地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林建金是否与本案有关联性，属于实体审查范围。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人林金勇、林建金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第306号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人陈某某，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蓝某某，女，1991年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15009号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月25日以被执行人陈某某、蓝某某违反计划生育法律、法规，未婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2015）第15009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、蓝某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费22090元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15009号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年1月26日依法送达被执行人陈某某、蓝某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、蓝某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15009号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪本合审判员何朝晖审判员张春水二〇一五年八月三日书记员黄建毅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）南通开拓纺织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村42组。
法定代表人钱建华，该公司总经理。
上诉人南通开拓纺织有限公司（以下简称开拓公司）不服南通市通州区人民法院（2015）通商诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系票据返还请求权纠纷，应属票据权利纠纷案件，可以由票据支付地或被告住所地法院管辖。原审法院将本案定性为非票据权利纠纷显属错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，我国票据法上的非票据权利，是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利。根据开拓公司起诉状陈述的内容来看，其系因票据遗失而主张返还相应票据等权利，显属票据返还请求权纠纷。而票据返还请求权并非由票据行为直接产生的权利，故属非票据权利。《最高人民法院〈关于审理票据纠纷案件若干问题的规定〉》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中，开拓公司起诉的两被告均不在原审法院辖区，故原审法院裁定不予受理正确。上诉人开拓公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋玉平
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01579号
原告彭某，女，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年9月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
审 判 长 杜长城
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 张 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执916号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何家虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡德焜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执100号
申请人：翟瑞芳。
被执行人：贾鑫，
被执行人：贾峰，
本院在申请人翟瑞芳申请执行被执行人贾鑫、贾峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾鑫、贾峰在银行的存款12000.0元或查封被执行人贾鑫贾峰相当于12000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年七月十九日
书记员 王鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0852号
原告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心20层01-04单元。
法定代表人洪承杓，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被告刘以合，1971报11月13日。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张春光。
被告阜阳市金宇汽车有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖州区莲花路7号雪地矿泉水厂2#楼。
法定代表人史恒喜，该公司总经理。
本院在审理原告三星财产保险（中国）有限公司与被告刘以合、阜阳市金宇汽车有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三星财产保险（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三星财产保险（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1514元，由原告三星财产保险（中国）有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年八月四日
书记员 向军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00416号
申请执行人周婷。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人周婷与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周婷与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年四月七日
书记员 刘 卓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人王圣军。
被告陈东海。
被告杨利君。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与陈东海、杨利君关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦亚丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5579号
原告：王景禄，男。
原告委托代理人：于丽真，女。
被告：管秀仁，男。
被告：王君（系管秀仁妻子），女。
原告王景禄诉被告管秀仁、王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景禄的委托代理人于丽真、被告管秀仁到庭参加诉讼。被告王君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币50000元，并承担从2014年12月20日起至法院确定给付之日止按年利率6%计算的利息。2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告管秀仁因干工程急需资金，向原告借款人民币50000元。双方约定借款期限一个月。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还借款。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告管秀仁向原告借款时，被告管秀仁和被告王君系婚姻关系存续期间，该债务应当由其二人共同承担。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、借条一份，证明被告于2014年11月19日向原告借款50000元。2、庄河市民政局婚姻登记处信息表一份，证明管秀仁与王君系夫妻关系。对原告当庭出示的证据被告管秀仁对证据的真实性、合法性、与本案关联性均无异议，被告王君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供得1、2证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告管秀仁与被告王君系夫妻关系。2014年11月19日，被告管秀仁因干工程需要资金向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告借故拖欠至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告管秀仁向原告借款，事实清楚，证据确凿，且被告管秀仁对借款事实无异议，被告管秀仁理应给付原告借款。被告王君与被告管秀仁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王君应当承担给付借款的义务。双方对借款期限有约定，原告要求被告支付逾期利息，于法有据。
综上所述，原告要求被告管秀仁、王君给付借款50000元并承担逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告管秀仁、王君于本判决发生法律效力后十日内给付原告王景禄借款50000元。并承担自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 强
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告康文忠，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告康海军，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告邢程程，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告康文忠、康海军、邢程程借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告康文忠、邢程程均到庭参加了诉讼，被告康海军未到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告康文忠向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金3万元及利息，并要求联保户康海军、邢程程承担连带还款责任。
被告康文忠辩称，我去邮局贷款，借据、贷款合同都是我的签字，我本人签的字，身份证、户口等都是我向邮局提供的，我没去领卡，钱是我妹妹康丽用了，我不还。
被告康文忠未答辩。
被告邢程程辩称，我不想还。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金3万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，年利率12%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为一次性还本付息。合同订立后，原告于2014年4月30日将借款3万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金、利息也未结。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金3万元及利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。康海军、邢程程系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告康文忠于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金3万元，从2014年4月30日至2015年4月30日按照约定年利率12%计算利息，从2015年4月31日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告康海军、邢程程对以上借款承担连带还款责任
案件受理费550元，由被告康文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09370号
上诉人（原审被告）北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人张玉龙，男，1989年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）杨帅，男，1967年11月5日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所实习律师。
上诉人北京空港通和混凝土有限公司因与被上诉人杨帅、被上诉人北京通和达物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京空港通和混凝土有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费3067元，由杨帅负担409元（已交纳），由北京通和达物流有限公司、北京空港通和混凝土有限公司共同负担2658元（于本裁定生效后7日内交至北京市大兴区人民法院）。
二审案件受理费6134元（北京空港通和混凝土有限公司已预交），减半收取3067元，由北京空港通和混凝土有限公司负担（已交纳），余款3067元退还北京空港通和混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6276号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人庄某，男，广东省汕尾市人，汉族。因涉嫌故意伤害，于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6322号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月以下、拘役或者管制。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人庄某的辩护人段志升提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人罗某3万元，获得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具木棍一根、车锁一把，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6276号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人庄某，男，广东省汕尾市人，汉族。因涉嫌故意伤害，于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6322号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月以下、拘役或者管制。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人庄某的辩护人段志升提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人罗某3万元，获得被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具木棍一根、车锁一把，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十五日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初210号
原告（执行案外人）：高青县聚祥发木业有限公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道高苑路东首*号。
法定代表人：李会芬，董事长。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
被告（申请执行人）：董敬芝，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：淄博鑫盛源木业有限责任公司。住所地：高青县经济开发区*号。
法定代表人：孙文忠，经理。
原告高青县聚祥发木业有限公司（以下简称聚祥发公司）与被告董敬芝、第三人淄博鑫盛源木业有限责任公司（以下简称鑫盛源公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚祥发公司的委托诉讼代理人王桂国、被告董敬芝的委托诉讼代理人石浩、高发星、第三人鑫盛源公司的法定代表人孙文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚祥发公司向本院提出诉讼请求：1、请求停止对第三人租赁使用的钢构车间两排、办公室两排、设备一宗（包括冷压机3台、热压机2台、沙光机1台、叉车2台、铺板机1台、上胶机1台、电锯1台）的强制执行，并解除查封；2、请求确认第三人租赁使用的钢构车间两排、办公室两排、设备一宗（包括冷压机3台、热压机2台、沙光机1台、叉车2台、铺板机1台、上胶机1台、电锯1台）所有权属于原告所有。事实和理由：原告于2006年6月29日在高青县工商局登记注册成立，并在高苑路东首3号建造了钢构车间两排、办公室两排，2006年9月3日、10月13日，原告分别从临沂市华特木业机械制造有限公司及青岛千川牧业设备有限公司购买设备一宗，包括涉案设备，2007年8月9日原告将钢构车间、办公室及该设备出租给第三人使用。因被告与第三人劳动争议纠纷一案，贵院于2016年11月2日查封了涉案财产。为此，原告知道查封后向贵院提出执行异议，2017年1月22日贵院作出（2017）鲁0322执异3号执行裁定，驳回原告的执行异议请求。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董敬芝辩称，原告的陈述不属实。原告公司成立于2016年2月3日，法院所查封的设备属于第三人所有并使用。法院查封的裁定正确。请求法庭予以驳回。
第三人鑫盛源公司述称，原告公司是于2006年6、7月份成立的，第三人公司是于2007年8月份成立的。涉案设备第三人租赁的原告的设备，不应被执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告、第三人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
一、因被告与第三人劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日查封第三人公司院内办公室、钢构车间、冷压机等财产一宗。原告不服，向本院提出书面异议，本院作出（2017）鲁0322执异3号民事裁定，驳回原告的异议。原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。
二、原告聚祥发公司于2016年2月3日在高青县工商行政管理局登记设立，设立方式为一般新设，法定代表人为李会芬，股东为李会芬、董岩艳，注册资本200万元。2006年6月29日，在高青县工商行政管理局登记成立一家“高青县聚祥发木业有限公司”，法定代表人为孙文忠，股东为孙文忠、段桂珍。2007年12月8日该公司被高青县工商行政管理局核准吊销营业执照。
原告主张其成立于2006年6月29日，因被吊销营业执照，2016年2月3日高青县工商行政管理局为其补发营业执照。被告主张原告系新设立的公司，并不是补发证件，原告与2006年聚祥发公司无关。
三、原告为证实其涉案财产的所有权人，提供以下证据：
3号证据2006年9月3日高青县聚祥发木业有限公司与临沂市华特牧业机械制造有限公司签订关于涉案设备的订货合同、同年9月27日收款凭单，2006年10月13日，高青县聚祥发木业有限公司与青岛千川牧业设备有限公司签订关于涉案设备的工矿产品购销合同；
4号证据2006年9月11日高青县聚祥发木业有限公司与淄博民建勘测有限公司签订关于高青县聚祥发木业有限公司新建车间的建设工程勘察合同；
5号证据2006年6月26日高青县聚祥发木业有限公司的住所证明等；
6号证据2007年8月9日高青县聚祥发木业有限公司与第三人鑫盛源公司签订租赁协议一份，高青县聚祥发木业公司将其公司的车间及设备租赁给第三人使用。
原告提供以上证据拟证实其系涉案设备的所有权人。被告对以上证据均提出异议，主张原告系2016年新设立的公司，与2006年成立的高青县聚祥发木业公司的所有民事行为无关。
本院认为，原告的营业执照、企业登记信息载明公司法定代表人为李会芬、成立时间为2016年2月3日、设立方式为一般新设、股东为李会芬、董岩艳。而2006年登记设立的“高青县聚祥发木业有限公司”的成立时间为2006年6月29日、法定代表人为孙文忠、股东为孙文忠、段桂珍。从两家公司的登记信息来看，原告系新设立的公司，与2006年设立的“高青县聚祥发木业有限公司”无关，原告主张其系2006年聚祥发公司的延续、其营业执照系补发的，证据不足，理由不当，本院不予支持。2006年成立的聚祥发公司购销合同、建设工程勘察合同、住所、租赁合同等与原告无关。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告的证据不能证实其系涉案财产的所有权人，其不享有对涉案财产足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告高青县聚祥发木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告高青县聚祥发木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 王晓静
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭小娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第89号
原告杨金梅，女，1950年6月9日出生。
被告胡星，男，1979年11月28日出生。
本院在审理原告杨金梅诉被告胡星土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨金梅于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金梅负担。
审判员 张 华
二〇一四年九月二日
书记员 龙律锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4057号
原告薛玉玲，女，汉族，1975年5月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告解鸿国，男，汉族，1971年11月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛玉玲与被告解鸿国离婚纠纷一案中，原告薛玉玲于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛玉玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛玉玲负担。
审判员 董西军
二〇一六年三月十八日
书记员 逄锦启
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第17号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈庆坤。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈庆坤物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦生军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初385号
原告：黄某某，男，1986年12月22日出生，汉族，住台前县。
被告：孟某某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住台前县。
原告黄某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2017年11月22日被告向原告借款58000元，约定月利率二分，借款到期后经原告多次催要，被告均予以种种理由拖延，拒不偿还，请求依法判令被告归还原告借款58000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某未作任何答辩。
经审理查明，2017年11月22日被告孟某某向原告黄某某借款58000元，并向原告出具了借条，在借条上注明现金已收到。借款后被告未偿还借款，原告诉至法院。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原告要求被告孟某某偿还借款58000元。本院认为，原告提交了借条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权、答辩权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某偿还原告黄某某借款本金58000元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费825元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一八年三月二十日
书记员 马中亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00862号
原告：江美周，男，1984年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张立新，男，1962年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐可贵，女，农民，安徽省潜山县黄柏镇大水村江湾组11号。
被告：张吉高，男，1963年12月8日出生，汉族，农民。
被告：张旵西，男，1969年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：方小连，女，农民，安徽省潜山县黄柏镇大水村江湾组9号。
被告：江海洋，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江美周诉被告张立新、张吉高、张旵西、江海洋相邻通行权纠纷一案中，原告江美周于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江美周撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告江美周负担。
审判员 王永中
二〇一四年七月十四日
书记员 桂美玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星立民初字第1号
起诉人蒋程全，男，1967年12月6日生，汉族，广西兴安县人
起诉人蒋程全于2014年2月27日向本院递交诉状，诉称其因与兴安县人民医院对其的诊疗活动发生纠纷，于2011年8月20日向桂林市医学会申请做医疗事故技术鉴定。桂林市医学会在收取了起诉人2200元鉴定费后，在作出《医疗事故技术鉴定书》时，却违背了《医疗事故处理条例》和《医疗事故技术暂行办法》的规定，包庇和放纵兴安县人民医院医疗活动中的侵权行为，否认本次医疗活动属于医疗事故，并在分析意见中以书面形式编造事实，公然宣扬起诉人的隐私，丑化起诉人的名誉，侵害了起诉人的名誉权和隐私权。起诉人为此诉至法院，请求判令桂林市医学会赔偿起诉人名誉、隐私损害3000元、精神损害4000元，退还起诉人所支付的鉴定费2200元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，医疗事故技术鉴定结论是医学会组织的医疗卫生专家对医疗机构的医疗结果是否构成医疗事故发表的专家意见，在诉讼中作为证据使用，必须经过人民法院审查核实后才能决定是否予以采信，医疗事故技术鉴定机构及鉴定人员与医疗纠纷的当事人不具有损害赔偿的民事法律关系。起诉人对桂林市医学会组织进行鉴定得出的医疗事故技术鉴定结论不服，应当依照国务院颁发的《医疗事故处理条例》第21条、第22条的规定，申请省级医学会组织进行再次鉴定。而起诉人根据桂林市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》中所述：“由于患者刀伤造成右食指指背神经断裂、伸肌腱断裂及掌指关节囊破裂，其自身病情对食指功能恢复有明显影响。患者目前食指疼痛、功能部分受损，其原因与自身病情有关，与医方的诊疗行为无因果关系”等文字，认为桂林市医学会侵犯其名誉权及隐私权，没有事实和法律依据。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人蒋程全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈燕平
二〇一四年三月六日
书记员 李 震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2471号
罪犯李立旺，男，1978年9月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月15日作出（2008）南刑初字第54号刑事判决，以被告人李立旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币17932.71元。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第686号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6240号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现刑期起至为2007年10月30日至2015年8月29日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李立旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李立旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月30日至2014年11月29日止），附带民事赔偿人民币17932.71元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2471号罪犯李立旺，现在天津市监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年1月15日作出(2008)南刑初字第54号刑事判决，以被告人李立旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币17932.71元。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第686号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6240号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现刑期起至为2007年10月30日至2015年8月29日止。天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李立旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李立旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李立旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月30日至2014年11月29日止），附带民事赔偿人民币17932.71元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年七月十五日书 记 员  史军锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07873号
原告韦秀英，女，汉族，1974年5月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告南岸区刘姐火锅店，住所地重庆市南岸区南坪江南大道*号*栋*层*****号，注册号500108600301004。
经营者刘宗敏，女，汉族，1959年3月5日出生，住重庆市大渡口区。
原告韦秀英与被告南岸区刘姐火锅店（以下简称刘姐火锅）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦秀英及其委托代理人刘某某，被告刘姐火锅的经营者刘宗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀英诉称，原告于2013年3月进入被告刘姐火锅店工作，担任服务员。2013年7月10日，原告在该火锅店为客人移动风扇时，被风扇打伤左手中指，经重庆医科大学附属第二医院治疗诊断左中指远节指骨开放性骨折。后原告经南岸人社伤险认决字（2014）0008号认定为工伤，经南岸劳鉴（初）字（2014）0207号鉴定为九级伤残。原告已通过劳动仲裁，现起诉来院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金2269元／月×9月=20421元、一次性工伤医疗补助金3783元／月×4月=15132元、一次性伤残就业补助金3783元／月×9月=34047元、停工留薪期工资2269元／月×3月=6807元、住院伙食补助费8元／天×6天=48元、住院期间护理费80元／天×6天=480元、鉴定费616.8元，共计77551.8元。
被告刘姐火锅辩称，原告的生活费及医疗费已由被告全额支付，且被告已对原告作出了补偿；对于原告所称的工伤等级9级也不予认可，因为原告的手指现已恢复；综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告韦秀英到被告刘姐火锅上班，担任服务员。2013年7月10日，原告在该火锅店为客人移动风扇时，被风扇打伤左手中指，经重庆医科大学附属第二医院治疗诊断为：左中指远节指骨开放性骨折。受伤当天，韦秀英到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，2013年7月15日伤愈出院，共住院5天。2014年1月15日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字（2014）0008号《认定工伤决定书》，认定韦秀英受伤属于工伤。2014年3月27日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会作出南岸劳鉴（初）字（2014）0207号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：玖级，无护理依赖。2014年4月14日，原告向南岸区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系并要求被告支付9级工伤待遇赔偿77371.8元，该委逾期未作出是否受理的决定。2014年4月25日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。2014年5月28日，本院向被告刘姐火锅送达了起诉状副本。
另查明，被告刘姐火锅未为原告韦秀英参加工伤保险。原告受伤后，被告垫付了所有医疗费。在进行劳动能力鉴定时，原告韦秀英垫付了鉴定费619.8元。2013年重庆市社会平均工资标准为4251元／月。原、被告双方在庭审中就原告的本人工资标准达成协议，均主张按1800元／月计算。
庭审中，被告主张其向原告支付了1000元生活费并主张从本案中扣除，原告表示同意扣除；原告受伤后，在停工留薪期内继续上班，被告在此期间向原告发放了3个月工资共计5100元，被告主张从本案中扣除，原告表示同意扣除。
庭审中，原告称起诉时因2013年重庆市社会平均工资标准尚未公布，故暂采用2012年重庆市社会平均工资标准来计算相关待遇，并表示如在本案判决前2013年重庆市社会平均工资标准出台则按新标准计算。
以上事实，有原告举示的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、住院病历、鉴定费票据、《收件回执》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘姐火锅是依法设立的个体工商户，原告韦秀英以其作为被告主张工伤赔偿符合法律规定。原告韦秀英在被告刘姐火锅上班期间因工受伤，经鉴定属于九级伤残，依法应享受相应工伤保险待遇。由于刘姐火锅未依法为韦秀英参加了工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向韦秀英支付相应费用。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金1800元／月×9月=16200元。
关于双方劳动关系的解除时间问题，原告向本院起诉时提出了解除劳动关系的请求，本院于2014年5月28日将诉状副本送达了被告，原告要求解除劳动关系的意思表示到达了被告，故双方的劳动关系应于2014年5月28日解除。由于原告起诉时2013年度重庆市社平工资标准尚未公布，原告可主张待该标准出台后按该标准计算相关待遇。
依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金4251元／月×4月=17004元、一次性伤残就业补助金4251元／月×9月=38259元。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》第四条的规定，被告应向原告支付住院伙食补助费8元／天×5天=40元。关于住院期间护理费标准问题，因原告在庭审中认可其住院是家属护理的，但未举证证明家属的工资标准，本院按50元／天的标准予以主张，故住院期间护理费应为50元／天×5天=250元。原告主张的鉴定费616.8元有票据予以证明，本院也予以支持。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录6（试行）》的规定，韦秀英应享受的停工留薪期为3个月，被告应支付停工留薪期工资1800元／月×3月=5400元。
综上，被告应支付给原告的工伤赔偿共计77769.8元，扣除被告向原告支付的生活费1000元及工资5100元后，还应支付71669.8元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
一、确认原告韦秀英与被告南岸区刘姐火锅店的劳动关系于2014年5月28日解除。
二、被告南岸区刘姐火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告韦秀英工伤保险待遇71669.8元。
三、驳回原告韦秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告南岸区刘姐火锅店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李卓东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第893号
原告亓荣刚，男，1965年11月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王洪凤，山东李晓明律师事务所律师。
被告赵家国，男，1977年7月4日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。
委托代理人史宪强，山东友胜律师事务所律师。
原告亓荣刚与被告赵家国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓荣刚及其委托代理人王洪凤、被告赵家国的委托代理人史宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓荣刚诉称：被告赵家国因投资生意多次向我借款，经我与被告赵家国汇总借款金额后，被告分别于2013年5月26日、2013年6月11日向我书写借条两份，借款金额分别为2904216元、20万元。被告借款时承诺自2013年7月份开始每月向原告还款30万元，但至今被告未向我偿还借款，我多次向被告要求还款被拒，为此我起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金3104216元。
被告赵家国辩称：我没有借原告的钱，原被告之间的借贷关系不存在，借条虽有被告签字，但不是我的真实意思表示，借款并未实际履行。
经审理查明，2013年5月26日，被告赵家国向原告亓荣刚出具借条一张，载明：“今借亓荣刚现金贰佰玖拾万零肆仟贰佰壹拾陆元（2904216元）借款人：赵家国2013年5、26号”。同日，被告赵家国向原告亓荣刚出具还款计划一份，载明：“本人借亓荣刚现金（￥2904216元），从2013年7月开始每月28号还款30万元，如果不按计划执行所有欠款，按2分利息计算。2013年5、26号赵家国”。
2013年6月11号，被告赵家国向原告亓荣刚出具借条一张，载明：“今借到亓荣刚现金贰拾万元正（200000元正）每月利息伍万元正（50000元）借款人：赵家国2013年6、11号”。
原告亓荣刚自述自己家开饭店，赵家国给其供应酒水，自2011年起被告赵家国因资金周转不开经常向其借款，当时约定利息2分，后经双方对账，被告欠原告2904216元，后被告又于2013年6月11日向原告借款20万元。现要求被告赵家国偿还上述借款共计3104216元。被告辩称2013年5月26日的借条及还款计划没有实际执行，原告没有将该款实际交付给被告，2013年6月11日的借条，实际收到了16万元。
关于借款交付方式，原告提交其妻子王延香名下的账户向被告赵家国名下账户转账凭证，证明其分别于2012年2月9日支付给被告借款147300元，2012年2月15日支付给被告借款20万元，2012年3月5日支付给被告借款194600元，2012年5月8日支付给被告借款9万元，2012年5月11日支付给被告借款41万元，2012年5月24日支付给被告借款20万元，2012年6月10日支付给被告借款237450元，2012年6月18日支付给被告借款12万元，2012年7月2日支付给被告借款23万元，2012年8月6日支付给被告借款258000元，2012年8月9日支付给被告借款36万元，2012年8月29日支付给被告借款255000元，2012年9月6日支付给被告借款10万元，2012年9月16日支付给被告借款7万元，2012年12月20日支付给被告借款15万元及20万元，2013年1月3日支付给被告借款21万元，上述款项共计340余万元。对此被告辩称，被告原来干酒水批发，原告经营饭店，原、被告之间有酒水买卖业务，原告曾经支付给被告酒款并非借款。被告为证明其辩称内容，提交了酒水送货记账单一宗共计十二张。
以上事实，有借条、还款计划、银行流水、转账凭证、记账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告亓荣刚提交的借条，能够证实原告亓荣刚与被告赵家国之间达成了借款2904216元的合意，且为双方真实意思表示。关于款项是否交付的问题，原告主张是对以前借款经过对账后，形成的新的2904216元的借条并提交了2012年至2013年期间向被告赵家国支付款项的银行转账凭证。被告辩称该借款并未实际交付，且原告提交的2012年至2013年期间的银行转账凭证是被告向原告支付的货款而非借款，当时原、被告双方之间存在买卖酒水的生意。本院认为，关于涉案的2904216元借款纠纷争议焦点问题有：1、被告赵家国于2013年5月26日向原告亓荣刚出具2904216元借条，是对之前双方债权债务经过核算重新出具借条的行为还是与被告达成新借款的意思表示；2、原告亓荣刚于2012年至2013年期间向被告赵家国支付340余万元款项与本案涉案借款的关联性问题。首先，被告赵家国于2013年5月26日向原告亓荣刚出具2904216元借条的同时向原告出具了还款计划一份，如果当时被告赵家国未收到2904216元款项或者说不欠原告2904216元的款项，而出具还款计划是不符合常理的，故被告出具还款计划的前提一般是已经出现欠款。如果真如被告赵家国所陈述是新的借款合意，在借条中约定借款期限，而不是出具还款计划，才是更符合常情常理的。且还款计划中记载的“如果不按计划执行所有欠款”内容，进一步印证了欠款的事实。综上，本院认为，被告赵家国于2013年5月26日向原告亓荣刚出具2904216元借条及还款计划的行为是对之前欠款的确认。其次，关于原告亓荣刚于2012年至2013年期间向被告赵家国支付340余万元款项与本案涉案借款的关联性问题，本院认为，原告主张已于2012年至2013年期间向被告赵家国交付共计340余万元借款，并提交了银行转账凭证。被告虽辩称原告所主张的340万元转账汇款是支付的货款，但其提交的记账本却没有原告的签字确认，且货款金额也远远达不到340万元，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告赵家国辩称340万元款项是货款的意见，本院不予采纳。综上，能够认定原、被告双方之间存在2904216元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告亓荣刚向被告赵家国出借2904216元款项后，被告赵家国未予偿还，现原告亓荣刚要求被告赵家国予以偿还，合法有据，本院予以支持。关于2013年6月11日的20万元借款，根据原告提交的借条能够证实原、被告之间存在20万元的借贷关系。被告赵家国辩称只收到16万元，剩余4万元是利息，但未提交证据证明，故本院不予采纳。原告亓荣刚向被告赵家国出借20万元�项后，被告赵家国未予偿还，现原告亓荣刚要求被告赵家国予以偿还，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵家国于本判决生效之日起10日内偿还原告亓荣刚借款3104216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31630元，由被告赵家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王 麒
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初151号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市（户籍地安徽省灵璧县）。因本案于2016年12月15日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年1月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪和伪造、买卖身份证件罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月初，被告人李某某通过嵊州108社区论坛与被害人吴某1认识。2016年9月底至12月初，被告人李某某为谋取非法利益，采用编造“李某”的虚假身份、家庭及职业等信息的方式骗取被害人信任，先后以处理事故、朋友借钱、缴纳租金等事由为幌子，分别从被害人吴某1及其父母处骗得现金人民币28360元，并用于个人挥霍。后被告人李某某为防止上述虚假身份被揭穿，又通过提供自己的照片等信息，从他人处购进伪造的编号为330683198709150317的居民身份证一本、户号为020009599的居民户口簿一本、证号为201023116的房屋所有权证一本。
案发后，被告人李某某家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人孙少波在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押清单、银行卡交易明细单、情况说明等书证，证人吴某2、戴某、张某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解，居民身份证鉴别书、文件检验鉴定书，支付宝转账记录等证据证实，足以认定。
辩护人孙少波提出如下辩护意见：1.被告人伪造、买卖身份证件是诈骗行为中虚构事实的一部分和有效延伸，没有另起犯意。实质是为了进一步骗取被害人的信任和掩饰诈骗行为，本质上还是依附于诈骗目的，与事前、事中的虚构事实行为并无实质差异，应以诈骗罪一罪定罪处罚，诈骗罪一罪足以充分评价其社会危害性，伪造、买卖身份证件的行为作为诈骗行为的一个量刑情节予以参考；2.被告人李某某系初犯，归案后如实交代犯罪事实，又能当庭自愿认罪，全额赔偿了被害人损失并获得谅解，请求法庭对其最大限度从轻处罚并适用缓刑。
本案的主要争议焦点在于被告人伪造、买卖身份证件行为是否单独构罪和对被告人能否适用缓刑。
关于被告人李某某伪造、买卖身份证件的行为是否单独构罪问题。经查，被告人李某某实施伪造、买卖身份证件的行为发生在诈骗行为既遂以后，其伪造、买卖身份证件行为虽为了掩饰隐瞒诈骗犯罪，但该行为并非其实施诈骗的手段，对诈骗罪的处罚也不能涵盖其社会危害性；其伪造、买卖身份证件的行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，与其实施的诈骗行为分别侵犯了不同的法益，应当予以数罪并罚。故辩护人提出对被告人李某某应以诈骗罪一罪处罚的辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人李某某能否适用缓刑问题。被告人李某某的行为虽然侵犯了两个不同的法益，但其实施伪造、买卖身份证件的行为系为了掩饰诈骗行为，情节较轻；其在归案后能如实供述其犯罪事实，并能主动退赔被害人损失并获得谅解，又能当庭认罪悔罪，具有法定和酌定的从宽情节，数罪并罚后仍然符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。故辩护人要求对被告人最大限度从宽处罚和适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，又为掩盖犯罪，买卖伪造的身份证件，其行为已分别构成诈骗罪和伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后有坦白情节，主动赔偿被害人损失并获得谅解，又能当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的假户口本、假身份证、假房屋所有权证各一本，予以没收，上缴国库，其余发还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 周辅松
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第391号
申请执行人孙廷仲，男，汉族，1965年3月5日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人张文龙，男，汉族，1973年3月1日出生，住安徽省蒙城县（户籍所在地蒙城县），
被执行人赵敏，女，汉族，1973年10月1日出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第4437号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张文龙的拆迁补偿款134370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十一日
书记员 刘朝宏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初589号
原告：周军，男，1983年4月2日出生，住承德市双滦区。
原告：朱亚清，女，1982年1月4日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。
被告：刘晓辉，男，1964年2月2日出生，现住址不详。
被告：黄爱英，女，1963年9月11日出生，现住址不详。
原告周军、朱亚清与被告刘晓辉、黄爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告周军、朱亚清向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓辉、黄爱英偿还二原告借款人民币60万元，截止至2016年1月31日利息16.5万元、违约金32400元、律师费47844元，合计845244元；2、判令二被告按月息1.7%给付自2016年1月31日至借款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月31日，二被告从原告周军、朱亚清处借款60万元，双方签订书面《民间借贷合同》与《质押合同》，双方在借贷合同中约定二被告按月付息10200元，即月息1.7%。借款人不能按时归还借款本息的，应支付全部借款本金20%的违约金，并承担由此给原告造成的相关经济损失。二被告自愿以其夫妻二人共同所有的大众途锐轿车作为质押担保，该质押物已实际交付周军占有与保管。2016年1月31日，二被告对该笔60万元借款做出书面还款计划，承诺于2016年3月31日前还利息165000元，2016年8月份起每月30日前偿还本金20万元，直至还清全部借款本金为止，并愿意按照原合同约定的月息1.7%计算逾期利息。因二被告违反上述合同义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告刘晓辉、黄爱英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周军、朱亚清的起诉。
案件受理费12252.44元，退还原告周军、朱亚清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一七年五月八日
书记员 李欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执114-2号
申请执行人：王殿凤，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：朱金海，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘恩岭，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王殿凤申请执行被执行人刘恩岭交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟 亮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第204号
原告窦某甲，女，1975年4月11日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告李某甲，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告窦某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告窦某甲负担。
审判员 李俊永
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁兴魁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第543号
郭荣景：
霍光伟申请执行郭荣景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2184号判决书所确定的法律义务，申请执行人霍光伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郭荣景于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第2184号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第404号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人左某，无业。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月13日被昌乐县公安局取保候审，同年7月3日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、张瀚文出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日19时40分许，被告人左某驾驶鲁G×××××号面包车，沿昌乐县城新昌路由北向南行驶至恒安街路口时，因琐事与骑自行车的史某某发生争执。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，左某静脉血中乙醇成分含量为124.48mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、吴某某、孙某某的证言、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人左某系初犯，坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 孙海波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1267号
原告杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张应钊。
被告俞鹤亮。
原告杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司（以下简称汽车公司）为与被告俞鹤亮企业承包经营合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理，原告汽车公司法定代表人张应钊到庭参加诉讼，被告俞鹤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车公司起诉称：2005年10月8�，汽车公司与俞鹤亮签订合作经营协议书一份，约定，俞鹤亮自2005年10月8日起至2010年10月7日承包经营汽车公司的教练车一辆，该车辆发动机号为AFE0506705，经营管理费为每年42000元，先付后经营。合同签订后，汽车公司按约将车辆交付给俞鹤亮经营，但俞鹤亮仅交纳了部分管理费。2010年9月15日，俞鹤亮向汽车公司出具欠条一份，载明：今欠汽车公司管理费总计61600元。俞鹤亮至今未支付所欠管理费。为此，汽车公司诉至法院，请求判令：一、俞鹤亮支付经营管理费61600元，利息17710元（自2010年9月15日起至2012年9月5日止，按年利率15%计付），合计人民币79310元；二、本案诉讼费用由俞鹤亮承担。
被告俞鹤亮未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告汽车公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、合作经营协议书一份，拟证明俞鹤亮向汽车公司承包经营教练车及双方�权利义务相关约定的事实；
2、欠条一份，拟证明俞鹤亮欠汽车公司管理费61600元的事实。
对于原告汽车公司提交的证据，因被告俞鹤亮无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明汽车公司欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与汽车公司起诉主张的事实一致。
本院认为：汽车公司与俞鹤亮之间的承包经营关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。俞鹤亮签字确认的欠条能证明俞鹤亮欠汽车公司管理费61600元的事实，故汽车公司主张俞鹤亮支付管理费，本院予以支持。对汽车公司主张的利息损失，本院认为，双方合同约定管理费先付后用，俞鹤亮未按约支付管理费，已构成违约，其应当承担违约责任，汽车公司主张自俞鹤亮出具欠条之日2010年9月15起至2012年9月5日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以准许；但主张按年利率15%计算，双方合同未约定，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。综上，汽车公司的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、俞鹤亮于本判决生效后十日内支付杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司管理费61600元；
二、俞鹤亮于本判决生效后十日内支付杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司自2010年9月15日起至2012年9月5日止的逾期付款利息损失7791元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
三、驳回杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1783元，由原告杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司负担人民币223元，被告俞鹤亮负担1560元（于本判决生效后三日内交纳至本院）；公告费人民币560元，由被告俞鹤亮负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1783元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王 华
二〇一三年四月二日
代书 记员 斯少雯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02985号
原告廖文瑞，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告廖文瑞诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第317号
罪犯王相奎，男，1966年10月16日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年6月30日作出（2008）华区刑初字第306号刑事判决，认定被告人王相奎犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2008年9月10日送安阳市监狱服刑。2010年8月6日，经本院裁定减刑五个月；2012年1月17日，经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王相奎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王相奎于2008年3月，伙同张兴旺将韩某某劫持至王相奎的面包车中，将韩某某家中现金2万元抢走，后威胁韩某某多次打电话让其朋友将50万元送至指定地点，后因故未将款送到王相奎、张兴旺手中。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王相奎犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
罪犯王相奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王相奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相奎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00432号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：胡娟，女，住宣城市宣州区。
被执行人：孙振田，男，住宣城市宣州区。
被执行人：吴鹏，男，住宣城市宣州区。
被执行人：刘勇，男，住宣城市宣州区。
胡娟、孙振田、吴鹏、刘勇等四名被执行人贩卖毒品一案，由本院于2013年1月21日作出（2013）宣刑初字第00020号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡娟应缴纳罚金50000元，被执行人孙振田应缴纳罚金40000元，被执行人吴鹏应缴纳罚金10000元，被执行人刘勇应缴纳罚金5000元。因四被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求四名被执行人执行财产刑并承担执行费1475元。执行中，本院对四名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣刑初字第00020号刑事判决书主文中关于胡娟、孙振田、吴鹏、刘勇四人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00863号
原告郭某某，女，1987年3月1日出生，汉族。
被告高某某，男，1985年2月11日出生，汉族。
原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2009年2月20日在志丹县民政局登记结婚。2009年8月17日生女儿高某乙，2014年10月18日生女儿高某甲。原、被告婚前感情基础薄弱，由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，并殴打原告，致使原告身上多处受伤，被告多次保证不再殴打原告，原告一再忍让，但被告仍不知悔改。被告的行为致使原、被告双方感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女高某乙由被告抚养，婚生女高某甲由原告抚养，被告依法负担抚养费至婚生女高某甲成年；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告郭某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告之间系合法有效的夫妻关系。
2、原告陈述，被告不信任原告，原、被告经常发生争吵、斗殴，2009年3月份打过一次架，2011年冬天被告殴打原告一次，2012年夏天被告殴打原告一次，2013年底与原告打过架，2014年10月殴打原告，2015年6月10日殴打原告，用于证明原、被告经常发生争吵，被告经常殴打原告，致使夫妻感情确已破裂。
3、原告陈述，夫妻共同财产债权有：阳庄科移民搬迁房屋3号楼3单元501室，以被告父亲名义投资，我们夫妻共同出资了50000元；被告父亲高振义借原、被告64000元，张社借原、被告100000元；夫妻共同债务有：欠文利军20000元。
被告高某某辩称，1、我经常不在家，回家曾发生争吵，2013年底与原告打过架，但双方经人调解和好，但现在不同意离婚；2、如判离婚，婚生女高某乙、高某甲均由被告抚养，原告依法负担抚养费；3、如判离婚，依法分割财产、债务。
被告高某某向法庭提交如下证据：
被告陈述，有夫妻共同债务:欠刘普龙10000元，贺正华30000元，欠同事4000元，高振义15000元；共同债权：文金刚4000元，原告父亲郭志元欠我们10000元，刘丽欠我们10000元。
本院在庭审举证、质证及认证中，本院经审查认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。对原告提交的证据2，被告认为2009年3月殴打原告是因原告的过错；2012年10月因原告欺骗被告而殴打原告；2013年8月因家庭琐事斗殴；2013年底因家庭琐事与原告发生斗殴；2014年10月因家庭琐事发生撕扯；2015年6月10日因家庭琐事殴打原告，但都因家庭琐事发生的，不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院经审查后认为原告提交的证据2结合被告的质证能够证实被告经常对原告实施家庭暴力，故对原告证据2的证明目的依法予以采纳；对原告提交的证据3被告认为房子是我父亲投资的，没有以夫妻共同财产出资，高振义处的64000元是我们夫妻共同赠予的，张社借原、被告100000元属实；夫妻共同债务欠文利军20000元属实。对被告提交的证据原告认为夫妻共同债务欠刘普龙10000元、欠贺正华30000元不属实，高振义15000元是用于偿还64000元债务的，欠被告同事2000元属实。夫妻共同债权：文金刚借原、被告4000元，原告父亲郭志元借原、被告10000元属实，刘丽借原、被告10000元不属实。本院经审查后对原被告均无异议的夫妻共同债权：张社借原、被告100000元、郭志元借原、被告10000元，文金刚借原、被告4000元；夫妻共同债务：欠文利军20000元，欠被告同事2000元依法予以采纳；对原告主ＸＸ庄科移民搬迁房屋3号楼3单元501室，原、被告共同出资50000元，因被告否认且原告未提交相应证据，故依法不予采纳；对原告主张被告父亲高振义欠原被告64000元，已偿还15000元，被告认为64000元属赠与，15000元属夫妻共同债务，本院经审查认为被告质证意见无证据证实，故本院依法对被告父亲高振义欠原、被告49000元依法予以认定；原、被告其他关于夫妻债权债务的主张均仅有陈述，且对方否认，本院依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告2009年2月9日在志丹县民政局登记结婚。2009年8月17日生女儿高某乙，2014年10月18日生女儿高某甲。婚后被告经常因家庭琐事多次对原告实施家庭暴力。婚生女高某乙随被告父母生活，高某甲随原告生活。原、被告无夫妻共同财产有:张社借原、被告100000元、原告父亲郭志元借原、被告10000元，文金刚借原、被告4000元,被告父亲高振义借原、被告49000元；夫妻共同债务：欠文利军20000元，欠被告同事2000元。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，原告月收入2400元，被告月收入3000元。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原被告双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉求予以支持。对于婚生子女抚养问题，从有利于孩子的健康成长角度出发，婚生女高某乙由被告抚养并负担抚养费，婚生女高某甲由原告抚养并负担抚养费更为合适。由于婚生女高某甲较小，且被告是导致原、被告离婚的主要过错方，故在分割夫妻共同财产上应适当照顾原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告高某某离婚；
二、婚生女高某甲由原告抚养并负担抚养费，婚生女高某乙由被告抚养并负担抚养费；
三、夫妻共同债权张社借原、被告100000元由原告享有70000元、被告享有30000元，原告父亲郭志元借原、被告10000元归原告所有，文金刚借原、被告4000元归被告所有,被告父亲高振义借原、被告49000元归被告所有；夫妻共同债务欠文利军20000元、欠被告同事2000元由被告偿还。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第535号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
委托代理人：韩红波。
被告：袁飞。
被告：高明彩。
被告：袁杰。
被告：车秋芬。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告袁飞、高明彩、袁杰、车秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托理人韩红波到庭参加诉讼，被告袁飞、高明彩、袁杰、车秋芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日被告袁飞在我社办理借新还旧借款人民币肆万玖仟元整，借款由高明彩、袁杰、车秋芬提供连带保证责任，期限12个月，贷款于2013年4月20日到期。该笔贷款已逾期，请求依法判令被告袁飞归还在我社借款本金人民币49000元及利息。被告高明彩、袁杰、车秋芬担连带清偿责任。
被告袁飞、高明彩、袁杰、车秋芬未提供答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告和被告袁飞签订个人借款合同一份，约定被告袁飞向原告借款49000元，借款期限自2012年4月24日至2013年4月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告高明彩、袁杰、车秋芬签订保证合同一份，约定三被告为被告袁飞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年4月24日，原告向被告发放了借款49000元。借款到期后，经原告催要，被告袁飞至今未予返还，被告高明彩、袁杰、车秋芬亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告袁飞和被告高明彩、袁杰、车秋芬签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告袁飞发放了借款，被告袁飞应当按照约定期限返还借款本息。被告高明彩、袁杰、车秋芬为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁飞于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高明彩、袁杰、车秋芬对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告袁飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告袁飞、高明彩、袁杰、车秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1522号
申请执行人:杜成华，女，1973年11月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:王开林，男，1968年6月27日出生，汉族，原住德州市临邑县，现住址。
本院在执行申请执行人杜成华与被执行人王开林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款70000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨殿波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01533号
原告卞陈成，男，汉族，1985年11月生，住镇江市润州区。
被告赵海波，男，汉族，1989年10月生，住镇江市丹徒区。
第三人赵德华，男，汉族，1986年4月生，住镇江市丹徒区。
第三人镇江市丹徒区长昊建材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山六村。
原告卞陈成诉被告赵海波、第三人赵德华、镇江市丹徒区长昊建材有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告卞陈成诉称，镇江市丹徒区人民法院于2014年8月27日作出（2014）徒民初字第01014号民事调解书，要求被告偿还所欠债务合计179000多元，因被告不履行该民事调解书规定的义务，原告于2014年10月21日申请强制执行。执行中法院查明被告赵海波名下原有的苏LC73**自卸车现以第三人赵德华的名义挂靠在第三人镇江市丹徒区长昊建材有限公司。原告认为被告转让财产的行为系恶意规避执行债务，侵害了权益，被告赵海波与第三人赵德华系亲兄弟，且没有关于该车辆的任何交易手续，该买卖行为应当认定为无效�现特具状至法院，请求确认被告赵海波与第三人赵德华的买卖行为以及第三人赵德华与第三人镇江市丹徒区长昊建材有限公司签订的挂靠协议无效。
本院认为，本案系法院在执行生效法律文书过程中，原告作为申请执行人要求确认被告即被执行人赵海波规避执行债务进行转让苏LC73**自卸车的行为系无效行为，该请求属于认定被执行人执行中存在规避执行的行为，不属于人民法院受理普通民事案件的范围。根据《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第二条的规定，在执行程序终结前，原告作为申请执行人如果有证据证明被执行人和案外人存在规避执行行为时，可以向负责执行的人民法院提出认定该行为无效或撤销该行为的书面申请，由人民法院执行机构负责受理和审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞陈成的起诉。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，退还给原告。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7708号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告孙胜先，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告孙胜先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告孙胜先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告孙胜先于2012年7月3日在原告处贷款20，000．00元，约定于2013年7月2日还款，约定利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙胜先未答辩。
经审理查明，2012年7月3日被告孙胜先在原告处贷款20，000．00元，约定于2013年7月1日还款，双方约定贷款月利率为10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜先于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20，000．00元，同时自2012年7月3日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙胜先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱立奇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第827号
原告冯国枝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告姚永江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人张春毅，经理。
委托代理人张茂茂、董梦宇，该公司职工。
原告冯国枝与被告姚永江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国枝的委托代理人韩业明、被告姚永江、被告保险公司的委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国枝诉称，2013年6月11日9时15分许，被告姚永江驾驶鲁YJXX**号厢式货车由北向南行驶至招远市玲珑镇巨力加油站南时，与由南向北行驶的冯某某驾驶的鲁FJXX**号轿车相撞，致乘员冯国枝、张某某受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，冯某某负事故的次要责任、姚永江负事故的主要责任、冯国枝、张某某无事故责任。请求判令被告赔偿经济损失160252元，审理中，原告将诉讼请求增加至320521.02元。
被告姚永江在庭审中辩称，肇事车辆已投保交强险及商业三者险5万元，已为冯国枝垫付1万元，同意依法赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险5万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，该公司同意依法赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费公司不予承担。
经审理查明，2013年6月11日9时15分许，被告姚永江驾驶鲁YJXX**号轻型厢式货车由北向南行驶至招远市玲珑镇巨力加油站南时，与由南向北行驶的冯某某驾驶的鲁FJXX**号轿车相撞，致轿车乘座人冯国枝、货车乘坐人张某某受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，冯某某负事故的次要责任、姚永江负事故的主要责任、冯国枝、张某某无事故责任。原告冯国枝受伤后到烟台山医院住院治疗32天，共花医疗费117456.79元。诊断为：左肱骨骨折、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、鼻中隔偏曲、鼻骨骨折、多发肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤挫裂伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜挫伤、左眼黄斑区裂口、右眼黄斑变性、右上颌骨、左颧骨颧弓骨折、左上中切开烤瓷冠崩瓷。2013年12月3日，经原告单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第1679号司法鉴定意见书，结论为：1.冯国枝损伤程度为双十级伤残；冯国枝出院后需一人护理60日；冯国枝的后续治疗费按相关的医疗机构证明或按实际发生的治疗费用为准。原告交纳鉴定费2300元。2014年12月5日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出（2014）精鉴字第874号司法鉴定意见书，结论为：冯国枝因车祸导致颅脑损伤，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为七级。原告交纳鉴定费2680元。原告还支付修复牙齿费用2360元。
另查明，被告姚永江驾驶的鲁YJXX**号厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险5万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告冯国枝原系农村居民，事故发生前几年在招远市城区租房居住。原告受伤后由儿媳孙某某护理，孙某某系城镇居民。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2013年度招远市护工日工资为37元。
2014年7月1日，原告冯国枝以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告与姚永江就强险及商业三者险外的损失达成如下协议：一、被告姚永江一次性再赔偿原告冯国枝交强险及商业险5万元外的各项经济损失共计10万元（分期付款，2015年8月30日前给付原告3万元，2016年3月31号前付5万，2016年6月30日前给付2万元。）。每一次付款如果逾期，总赔偿额则按照13万元给付，且不包括前期已支付原告的1万元。二、本次事故系一次性处理，以后互不追究。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、鉴定费单据、鉴定报告、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、护理人员、冯某某工资表及停发工资证明、租房证明、居委会证明、房东房产证复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告姚永江驾驶的货车与原告冯国枝乘坐的轿车相撞，致原告冯国枝受伤，交警部门认定原告冯国枝不承担事故责任、被告姚永江承担事故的主要责任、冯某某承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告姚永江驾驶的货车在被告保险投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告冯国枝在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，根据姚永江与冯某某所驾驶车辆情况及双方过错程度，以由被告姚永江承担70%的赔偿责任为宜。根据商业险的约定姚永江所承担70%的赔偿责任应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，如仍有不足，则由被告姚永江赔偿。原告伤情构成七级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求数额过高，本院认为以5000元为宜。本次交通事故给原告冯国枝造成的合理损失为医疗费117456.79元、残疾赔偿金257153.6元（29222元／年×20年×44%）、护理费5830.14元（1184元（37元／天×32天）＋出院后护理儿媳孙某某护理费4646.14元（28264元／年÷365天×60天）］、住院伙食补助费192元（6元／天×32天）、修复牙齿费用2360元、精神抚慰金5000元、交通费酌情考虑2000元，以上合计389992.53元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元）；余额269992.53元应由被告方赔偿70%计款188994.77元。根据被告与保险公司在商业三者险中的约定，商业三者险5万元，保险公司应该赔偿，因此被告保险公司共应赔偿原告损失170000元（120000元＋50000元）。余额138994.77元被告姚永江赔偿，鉴定费4980元应由姚永江赔偿70%即3486元；综上，姚永江共应赔偿142480.77元。原告冯国枝与被告姚永江达成赔偿协议不违反法律规定，本案予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告冯国枝经济损失170000元。
二、被告姚永江再赔偿原告冯国枝交强险及商业险5万元外的各项经济损失共计10万元（分期付款，2015年8月30日前给付原告3万元，2016年3月31号前给付原告5万元，2016年6月30日前给付原告2万元。）。每一次付款如果逾期，总赔偿额则按照13万元给付，且不包括前期已支付原告的1万元。原告冯国枝与被告姚永江间的纠纷此次处理后，再互不追究。
三、驳回原告冯国枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由原告冯国枝承担2868元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐志应
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第000024号
原告齐某甲。
被告齐某乙。
本院在审理齐某甲与齐某乙买卖合同纠纷一案中，原告齐某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐某甲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告齐某甲承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06749号
原告冉显文，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告高绍通，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告冉显文与被告高绍通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪洪杰担任审判长，与代理审判员赵文康、人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录，原告冉显文及其委托代理人罗杨到庭参加诉讼，被告高绍通经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告冉显文诉称，2012年11月22日，冉显文乘坐高绍通驾驶的车牌号为渝AFA9**的小型轿车，在沪渝高速公路进城方向1738KM＋102M处，与王仕兵驾驶的停于右侧停车道内的渝AGN9**号轻型普通货车发生碰撞，发生交通事故，造成冉显文受伤。后经高速公路交通执法部门认定，高绍通承担事故全部责任，冉显文不承担责任。2013年6月11日，冉显文与高绍通达成《冉显文意外交通事故善后协议书》约定由高绍通承担冉显文后期治疗费用470000元（含陈丙清垫付的170000元医疗费），该费用从2013年8月起至12月31日止分三次付完，但协议达成后，高绍通只支付了59000元后再未支付任何费用，故现冉显文诉至法院请求判令：高绍通立即支付冉显文因交通事故造成的损失241000元以及从2014年1月1日起计算的利息10000元。
被告高绍通未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，高绍通驾驶车牌号为渝AFA9**号的小型轿车从长寿向重庆主城方向行驶，12时06分许当行经沪渝高速公路进城方向1738KM＋102M处时与由王仕兵驾驶的停于右侧停车道内的渝AGN9**号车发生碰撞，造成两车受损，渝AFA9**号车乘车人冉胜、冉显文、梁柏林受伤的交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第一队二大队认定，高绍通承担本次事故全部责任，王仕兵、冉胜、冉显文、梁柏林不承担事故责任。
事发当日，冉显文被送到中国人民解放军第三二四医院住院治疗，诊断为：“重型颅脑外伤、右额、颞骨骨折并脑挫伤”。2013年4月12日，冉显文伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：冉显文颅脑损伤致智力缺失属Ⅶ级伤残；右眼视力丧失属Ⅷ级伤残；颅骨缺失属X级伤残。后期医疗费约需人民币陆万壹仟元。2013年6月11日，冉显文之子冉胜、冉沅鑫与高绍通签订《冉显文意外交通事故善后协议书》载明：当事人高绍通自愿承担冉显文（××××××××××××××××××）后期治疗费用（包含生活费、护理费、药费，含陈丙清17万）共计47万元。从2013年8月至12月31日止分三次付完。本协议为最终协议，双方不得以任何理由额外增加其他要求。
庭审中，冉显文陈述冉胜、冉沅鑫是受冉显文之委托与高绍通签订《冉显文意外交通事故善后协议书》，且现冉显文亦认可该协议书的内容，另冉显文自述其收到高绍通支付的款项共计59000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、冉显文意外交通事故善后协议等证据及冉显文、冉胜、冉沅鑫的陈述载卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冉显文系因交通事故受到伤害，而高速公路交通管理部门已认定高绍通承担该交通事故的全部责任，故高绍通应依法对冉显文承担相应赔偿责任。此后，经高绍通与冉显文之子冉胜、冉沅鑫协商，双方对纠纷解决以及赔偿责任进行了明确约定，现冉显文明确表示是其委托冉胜、冉沅鑫代为与高绍通签订《冉显文意外交通事故善后协议书》，且冉显文当庭对该协议书的内容予以认可，经本院审查，该协议并不违反相关法律规定，《冉显文意外交通事故善后协议书》对冉显文与高绍通均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《冉显文意外交通事故善后协议书》已明确约定支付款项的金额以及支付时间，现约定的支付时间已经届满，高绍通支付款项仅为59000元，与协议约定不符，冉显文请求高绍通支付剩余241000元理由正当，依法应予以支持，高绍通经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高绍通于本判决生效后十五日内支付原告冉显文241000元；
二、被告高绍通于本判决生效后十五日内支付原告冉显文从2014年1月1日起以241000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至241000元付清为止。
本案受理费收取5950元由被告高绍通承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 赵文康
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任清霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02730号
原告朱某，农民。
被告孙某，个体户。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
本院受理的原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，因原被告已于2015年10月10日在睢宁县在民政局办理了离婚手续，现原告朱某向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告孙某的诉讼准许原告朱某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年十月十日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第286号
原告：余某。
被告：詹某甲。
原告余某为与被告詹某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告余某、被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2003相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女詹某乙。原、被告婚姻关系存续期间无财产纠纷，婚后多次与詹某甲争吵，詹某甲多次辱骂、殴打原告，经派出所调解无效，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令准予离婚；2、判令婚生女儿詹某乙随原告生活，被告每月给付女儿抚养费500元至女儿十八周岁为止。3、本案诉讼费由原告承担。
被告詹某甲答辩称：原、被告婚后感情是好的，但从2013年5月开始，原告参加赌博输了钱也不告诉被告，被告为原告归还了十余万元赌债，并且原告还将男朋友带回家，因此双方从2013年5月开始经常争吵打架，期间经派出所调解过，2015年4月双方开始分居。因现在小孩还小，我不同意离婚。如果要离婚，原告要支付被告为原告归还的债务十五万元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证、结婚证一份，证明原告的身份情况以及双方结婚的事实。
2、居住证、柯城区衢化街道孔家村委会证明，证明原、被告租住在柯城区衢化街道孔家村的事实。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿詹某乙出生于××××年××月××日的事实。
4、衢化医院门诊病历、诊断报告单各二份，证明原告于2014年8月4日、2015年5月6日被被告打伤后到衢化医院治疗的事实。
被告詹某甲为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、保证书一份，证明原告于2013年5月写下保证书，保证以后不参加赌博，不带男人回家。
2、借条、还款、借款清单各一份，证明被告为原告归还赌债50000元，原告向其出具借条一张，同时被告另外为原告归还了其他的11笔债务以及原告向被告借款20000元为其母亲看病的事实。
对于原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1-4无异议，本院对上述证据予以确认；原告对被告提交的证据1的形式真实性无异议，认为被告逼其写保证书，保证书的内容不属实，但其未提交相反证据证明，本院对该证据予以确认；原告对被告提交的的证据2有异议，认为其没有写过借条，借条和借款、还款清单内容不属实，被告未能提交其他证据予以佐证，对被告提交的证据2不予认定。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年下半年相识恋爱，××××年××月××日在婺源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名詹某乙，现在衢州市柯城区花园小学读五年级。原、被告婚后初期感情一般，自2013年5月起因被告认为原告参与赌博及有婚外情，双方经常发生争吵打架，被告多次将原告打伤，期间经派出所调解，但双方关系仍未改善，2015年5月双方分居生活至今。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但其婚姻基础及婚后感情一般；自2013年5月起因被告认为原告参与赌博且有婚外情，夫妻间缺乏信任，夫妻感情逐渐疏远，双方又未能理性处理相互间的关系，经常争吵打架，被告亦多次将原告打伤，期间经派出所调解夫妻关系也未能改善，其夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿詹某乙已年满十周岁，其愿意跟原告生活，本院尊重其意见，被告应负担必要的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告詹某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿詹某乙由原告余某直接抚养，被告詹某甲自本判决生效之月起每月支付原告余某子女抚养费500元，至詹某乙十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一五年十一月二日
书记员 祝美珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45194号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告付昱。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告付昱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月八日
书记员 梁彩莲