wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审241号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人祝鸿，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2015）第10号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以祝鸿非法占用土地每平方米10元的罚款，计款5720元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年1月27日缴纳了罚款5720元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2015）第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2015）第10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2015）第10号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月二十六日
书记员 张爱华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执908号
申请执行人何某某，女，汉族，1986年4月24日出生。
被执行人赵某某，男，汉族，1972年4月12日生。
关于申请执行人何某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2789号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人赵某某协助申请执行人何某某将位于郑州市二七区南屏路69号2号楼3单元14层1403号的房屋所有权登记至申请执行人何某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何银杰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执87号
申请执行人：程力生，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：郭小牛，男，1978年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行程力生与郭小牛建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人财产状况在金融机构等部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余慧峰
审判员 余国华
审判员 罗爱东
二〇一七年二月二十日
书记员 王寒竹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执87号申请执行人：程力生，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭小牛，男，1978年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行程力生与郭小牛建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人财产状况在金融机构等部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余慧峰审判员  余国华审判员  罗爱东二〇一七年二月二十日书记员  王寒竹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14278号
原告魏某某。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告赵某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人兰亚。
原告魏某某与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志兵，被告赵某某到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年10月11日19时08分许，被告赵某某驾驶的牌号为苏DYXX**小型轿车，在闵行区XX路、XX路处时，与骑电动自行车的李某某相撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤，构成事故。经闵行区分局交警支队认定，赵某某负事故的全部责任。原告曾于2013年9月27日向贵院提起诉讼，要求本案被告承担赔偿责任，但当时原告二次手术费，尚未发生，故法院未作处理。现二次手术已治疗终结，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费6693.7元；住院伙食补助费140元；交通费984元，合计7817.7元，由被告平安公司在商业险内承担，商业险不赔部分由被告赵某某承担。本案诉讼费由被告赵某某承担。
被告赵某某辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，认可住院伙食补助费140元，交通费300元，关于医药费，只认可医保范围内支付的5912.56元。
经审理查明，2012年10月11日19时08分许，被告赵某某驾驶的牌号为苏DYXX**小型轿车，在闵行区XX路、XX路处时，与骑电动自行车的李某某相撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤及李某某受伤，构成事故。
经闵行分局交警支队认定，被告赵某某对此次事故负全部责任。
经闵行分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年8月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人魏某某之左股骨干粉碎性骨折致左下肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期10个月、营养期3个月、护理期5个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
2013年9月27日，原告来本院起诉要求本案被告承担赔偿责任，本院以（2013）闵民一（民）初字第15989号立案受理，并于同年11月7日作出了相应的判决。由于二次手术费当时并未发生，在前述案件中，对该笔费用未作处理。
现原告于2014年3月12日住院拆除内固定，发生医疗费用6693.70元，住院伙食补助费140元。根据原告治疗需要，酌情支持交通费400元。
另查明，牌号为苏DYXX**的交强险及商业险均在平安公司处投保，商业险保额50万元，已购买不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、民事判决书、医疗费发票、病史记录、处方、出院小结等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，被告赵某某对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔规定的，由平安公司理赔，超出部分，由被告赵某某赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告魏某某医药费6，693.7元、住院伙食补助费140元及交通费400元，合计7，233.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵某某负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年八月二十八日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1521号
申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
被执行人李晓虎。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初3492号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓虎的银行存款或扣留、提取其收入人民币86858.66元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 龙海
二〇一七年六月一日
书记员 蒋利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2541号
罪犯张尧，男，1990年2月4日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2016年5月16日作出(2016)苏0722刑初163号刑事判决，以罪犯张尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年2月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张尧的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张尧在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张尧的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张尧在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尧的刑罚减去有期徒刑三个月二十日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初21号
原告：孙贵仁，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告：钟玉英，女，1944年9月6日出生，汉族，农民，住兴业县。
以上原告委托诉讼代理人：肖年管，1953年9月7日出生，汉族，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者，住玉林市玉州区。
被告：ＸＸ锋，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告：林丽珍，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告孙贵仁、钟玉英与被告ＸＸ锋、林丽珍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵仁、钟玉英及其委托诉讼代理人肖年管、被告ＸＸ锋、林丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵仁、钟玉英向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告口头订立的互换土地合同无效；二、判决原告与被告互换的土地归还对方。事实和理由：2011年3月，原告钟玉英与被告林丽珍达成口头协议，将原告位于猫儿地0.15亩与被告位于猫儿地同等面积的旱地进行互换耕种。原告此块旱地的四至是东至水利底，南靠沙牛冲人土地，西靠孙贵生土地，北靠沙牛冲人土地。口头协议约定是暂时互换耕种。2012年，原告认为换来的旱地不好耕种，向被告提出换回原来互换的旱地，但被告不同意换回。此纠纷经太平村委会多次调解，并经高峰镇人民政府进行调解。高峰镇人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，因双方当事人不在同一集体，所以作出处理意见：互换承包地口头协议无效，双方将互换的旱地归还给对方。2015年9月6日，兴业县农村经济经营管理站对此纠纷作出答复：同意、维持高峰镇人民政府作出的处理意见。为此，请求人民法院判如所请。
ＸＸ锋、林丽珍辩称，被告与原告所达成的口头协议是在双方自愿的基础上达成的，由于原告单方反悔，导致被告至今无法耕种互换的土地。被告认为，原告单方反悔，应承担缔约过失责任。原告赔偿被告经济损失5000元，被告才退换土地给原告。
本院经审理认定案件事实如下：
原告孙贵仁、钟玉英户是兴业县高峰镇太平村第十村民小组村民，被告ＸＸ锋、林丽珍是兴业县高峰镇太平村第十一村民小组村民。2011年3月，原告孙贵仁的妻子钟玉英与被告ＸＸ锋的妻子林丽珍达成口头协议互换承包地，将原告孙贵仁、钟玉英位于猫儿山的0.15亩旱地（位于公路东面、沙牛冲村宅附近），与被告位于猫儿山同等面积的旱地（位于公路西面山坡）互换耕种。双方互换土地未经各自村民小组同意，也未报所在村民小组备案。双方互换土地后，均在换来的土地上耕种，现两块土地上均没有永久性建筑物。2012年后，因原告要回所换的土地，双方发生纠纷。经兴业县高峰镇太平村委会和兴业县高峰镇政府进行调解，兴业县高峰镇人民政府于2015年7月24日作出《高峰镇人民政府关于太平村孙贵仁与ＸＸ锋土地承包经营权互换合同纠纷的处理意见》。该机关认为，土地互换应该在同一集体经济组织内不同成员间进行，且应该报土地发包方（村民小组）备案，而当事人双方分别为不同集体经济组织成员，且其互换土地未经双方所在集体经济组织（村民小组）同意，也未报双方所在集体经济组织（村民小组）备案，其互换行为属无效民事行为；双方的土地承包经营权互换合同违反了相关法律法规的强制性规定，属于无效合同。因此该机关作出如下处理意见：一、孙贵仁的妻子钟玉英与ＸＸ锋的妻子林丽珍达成的土地互换协议无效，二、双方将互换的土地归还对方，三、ＸＸ锋提出要求孙贵仁补偿经济损失由双方协商解决。2015年9月6日，兴业县农村经济经营管理站对兴业县高峰镇太平村孙贵仁与ＸＸ锋耕地互换纠纷进行了答复，表示维持高峰镇人民政府于2015年7月24日作出的处理意见。由于被告不退还原告所换的土地，原告向本院提起本诉。在本案庭审中，原告不同意被告的赔偿要求。
本院认为，原、被告之间达成互换土地协议后，双方互换土地耕种，已形成农村土地承包经营权流转的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”，本案互换的双方不属于同一集体经济组织，因此违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，原、被告之间的土地承包经营权流转行为，未经双方所在集体经济组织（村民小组）同意，也未报双方所在集体经济组织（村民小组）备案，因此属无效民事行为。由于双方所达成的土地承包经营权互换合同违反相关法律法规的规定，为无效合同。既然原、被告的互换合同无效，双方互换的耕地应归还对方。至于被告要求原告赔偿的经济损失，由于被告未能提供相关事实依据，本院不予认定和处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告孙贵仁、钟玉英与被告ＸＸ锋、林丽珍双方达成的互换耕地口头协议无效；
二、原告孙贵仁、钟玉英与被告ＸＸ锋、林丽珍应把互换的耕地归还对方。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙贵仁、钟玉英与被告ＸＸ锋、林丽珍各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一七年三月十六日
书记员 梁 娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00196号
上诉人（原审被告）：湖北三箭建筑工程有限公司。
法定代表人：钟先军，系该公司董事长。
委托代理人：张军仁（代理权限：代为承认、变更诉讼请求，参与调解、和解），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶品山，男，1954年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨光泽（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
上诉人湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称“三箭公司”）因与被上诉人饶品山坠落物损害责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员周鑫、王耀参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人三箭公司的委托代理人张军仁，被上诉人饶品山及其委托代理人杨光泽到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，上诉人三箭公司以公司内部对事故发生的责任主体承担进行了处理，案件继续诉讼已无必要为由，于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三箭公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北三箭建筑工程有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二案件受理费805元，减半收取403元，由湖北三箭建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建强
代理审判员 周 鑫
代理审判员 王 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 千 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟世斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟世斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟世斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55235.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55235.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2882号
上诉人（原审原告）厦门顺惠劳务服务有限公司。
法定代表人吴玉昆，总经理。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人刘庆，总经理。
委托代理人江东、梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑灵敏，男，汉族，1982年3月2日出生。
委托代理人赖惟金，福建瀛坤律师事务所律师。
上诉人厦门顺惠劳务服务有限公司因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司、郑灵敏撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5966号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人厦门顺惠劳务服务有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门顺惠劳务服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门顺惠劳务服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人厦门顺惠劳务服务有限公司负担。一审案件受理费按原审判决承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 崔新建
附：本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6414号
原告四川省中国旅行社。住所地：成都市一环路南三段**号。
法定代表人康乐，经理。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
被告索郎拉姆，女，藏族，1980年4月18日出生，住四川省小金县美兴镇后街**号。
被告凌涛，男，汉族，1972年9月16日出生，住成都市龙泉驿区龙泉保安寺路**号*栋*单元*楼*号。
原告四川省中国旅行社与被告索郎拉姆、凌涛合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告四川省中国旅行社的委托代理人何虎，被告索郎拉姆、凌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省中国旅行社诉称，2010年10月3日，二被告负责的川西专线部接待了李庆彪、朱才林两位游客的旅游服务，在旅游过程中，李庆彪、朱才林乘坐的旅游车辆发生道路交通事故造成李庆彪、朱才林受伤，为此两游客将原告诉至法院，后经山东省沂源县人民法院一审，山东审淄博市中级人民法院终审，判令原告赔偿李庆彪、朱才林两游客共计296614元，原告为此支出律师费及差旅费共计44850.6元。之后原告通过旅行社责任保险公司获得理赔保险金252378.39元，在扣除被告向原告缴纳的5万元保证金后，原告实际损失为39086.22元。按照原告和被告索郎拉姆签订的《四川省中国旅行社业务部门经营目标责任合同》之规定，被告索郎拉姆对本部门经营结果承担全部责任。同时在专线成立时，二被告为夫妻关系，二被告共同承诺川西专线部由其两人共同经营，责任共担，故将二人作为共同被告，要求二被告承担连带赔偿责任。原告获得保险理赔金后，多次催促二被告尽快处理此事，但二被告至今不予理会，原告故诉至人民法院，请求判决二被告赔偿原告损失39086.22元。
被告索郎拉姆辩称，认可案涉旅游交通事故发生在其接待期间，但事故发生时其本人并不知悉事故详细情况，且事故发生于2010年，相关案件的审理情况其本人并未参与，对法院判决结果也均不知晓。
被告凌涛辩称，基本事实不持异议，但其作为原告下设部门的负责人，每年都向原告交纳管理费的，原告不能只收取管理费而不承担相应的责任。
经审理查明，2009年12月21日，原告四川省中国旅行社（甲方）与被告索郎拉姆（乙方）签订《四川省中国旅行社业务部门经营目标责任合同》（下称《经营目标责任合同》），约定甲方同意乙方组建四川省中国旅行社川西专线部并聘任乙方为经理。乙方在签订合同时一次性向甲方交纳经营责任风险金3万元，作为乙方履约和规范诚信经营的保证。乙方对本部门经营结果承担全部责任，经营亏损由乙方自行承担，负责处理本部门经营中的一切问题，包括经济上和法律上的纠纷。合同期限自2010年2月1日起至2011年2月1日止。同日，被告索郎拉姆签署《安全生产责任书》，承诺如因违规操作造成生产安全事故，视情节轻重，愿接受旅行社通报批评、限期整改或罚款，直至取消经营资格。同日，被告索郎拉姆与其丈夫凌涛手书《情况说明》一份，载明二被告系夫妻关系，共同经营“川西专线”部，责任共担。上述合同签订后，被告向原告缴纳了经营责任风险金3万元及门店的保证金2万元，共计5万元。
2010年10月3日，二被告负责的川西专线部在为李庆彪、朱才林两位游客提供旅游服务的过程中，因旅游车辆发生道路交通事故造成该两名游客受伤，为此，该两名游客将原告诉至法院，后经山东省沂源县人民法院一审，山东省淄博市中级人民法院终审，判令原告赔偿李庆彪、朱才林两游客共计296614元，原告并通过法院强制执行程序履行了上述赔偿义务。之后，原告通过旅行社责任保险公司获得理赔保险金252378.38元。
庭审中，被告认可以其向原告缴纳的责任风险金和保证金共计5万元用于上述赔偿。
以上事实，有《经营目标责任合同》、《安全生产责任书》、《情况说明》、（2013）淄商终字第374号民事判决书、（2013）淄商终字第375号民事判决书及当事人庭审陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《经营目标责任合同》、《安全生产责任书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照上述协议的约定享有权利和履行义务。《经营目标责任合同》、《安全生产责任书》仅约定了被告承担经营亏损责任和因违规操作造成生产安全事故而接受原告内部处罚（即通报批评、限期整改或罚款，直至取消经营资格）的责任。本案中，原告在赔偿了游客296614元后，已从保险公司获得赔付252378.38元，二者差额即原告实际承担的赔偿金为44235.62元。鉴于原告已经对被告进行了罚款，即没收了被告交纳的风险责任金和保证金5万元，被告对此也予以认可，因此，原告已按双方签订的协议对被告进行了处罚，且原告所受损失也已经全部得到了弥补。关于原告所称其因参加诉讼而支出的律师费及差旅费共计44850.6元应由被告负担的问题，本院认为，第一，原告未提交相关票据和支付凭证表明上述费用的实际支出情况，不能证明上述损失实际发生及发生的金额；第二，原、被告签订的协议也并未约定由被告负担上述费用。故原告主张被告赔偿律师费和差旅费，于法无据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省中国旅行社的诉讼请求。
案件受理费780元，由原告四川省中国旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 张 威
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马铭泽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执940号
申请执行人：都江堰市硫化工福利总厂。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：王忠。
被执行人：四川都江堰宝德化工有限责任公司企业公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：冉勇。
关于都江堰市硫化工福利总厂申请执行四川都江堰宝德化工有限责任公司企业公司制改造合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第4059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市硫化工福利总厂向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币447496元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币6612元。本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十月十日
书记员 岳崇奎
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00001号
原告：张国政，男，住安徽省舒城县。
被告：倪寿报，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张国政诉被告倪寿报房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国政向本院提出财产保全的申请，要求查封被告倪寿报在安徽舒城农村商业银行的账户存款165万元，并已提供担保。
本院认为：原告张国政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告倪寿报在安徽舒城农村商业银行的账户存款165万元。
二、查封原告申请诉讼保全提供担保的胡猛所有的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款
……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第20-2号
申请执行人史爱伟。
被执行人王维民。
关于史爱伟与王维民民间借贷纠纷一案，本院（2013）围民初字第2374号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王维民至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维民在中国邮政储蓄银行承德市火神庙营业所的工资款（账号：621098141000000＊＊＊＊）16514.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 曹 义
代理审判员 郑国杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴建军
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初140号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄某某，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年1月19日19时50分许，被告人黄某某驾驶牌号为“沪C5XX**”的小型轿车沿铁路南翔站货场万升石材市场内道路由北向南行驶至万升市场港裕石业9号车间处停车过程中，黄未察明车后情况，未确认安全后倒车，先将被害人曹某乙撞倒卷入车底，后车辆向前行驶过程中又导致该车左后轮碾压曹头部。被告人黄某某随即驾驶车辆陪同被害人父亲曹某甲送其就医，曹某甲在送医途中报警，曹某乙送医后不治身亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人曹某乙的死因符合交通事故致颅脑损伤。经上海市公安局铁路公安处交通警察支队事故认定，在本起事故中，被告人黄某某负主要责任，曹某甲负次要责任，被害人曹某乙不负事故责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、何某某、董某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《报警记录》，《提取笔录》，视频监控录像，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故认定书》，《车辆安全技术状况检验报告书》，《痕迹鉴定意见书》，《法医病理司法鉴定意见书》，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，《居民死亡医学证明书》，《出生医学证明》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶人信息查询结果单》，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任保险单，《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年六月十七日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；……三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1602号
申请执行人张立芹，女，1970年8月27日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人张立芹与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张立芹于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人张立芹以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第617号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第129号
原告：方贵平。
被告：洪鑫。
被告：洪昌和。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安营销服务部，住所地：淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢2-1、2-2、2-3号。
负责人：卢建池，系该公司经理。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告方贵平诉被告洪鑫、洪昌和、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方贵平撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告方贵平负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年五月六日
代书 记员 许力鑫
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初18号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。
辩护人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日下午，被害人马某某在临泽县丹霞示范园内的枣树地里干活，被告人杨某某因挖地与被害人发生口角，被告人把被害人的右眼上捣了一拳，并撕住被害人的头发将被害人摔倒在地，致被害人受伤。经临泽县人民医院、张掖市人民医院、兰州大学附属第二医院诊断：被害人的伤情为：头皮挫伤、外伤性头痛、面部软组织损伤；右眼球钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大。2015年8月28日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度系轻伤二级。案件侦查阶段，被告人杨某某支付被害人医药费3000元。公诉机关认为，被告人故意致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人构成故意伤害罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚的情节，一是被告人在刑事案件立案前，于2015年5月18日即向公安机关如实供述了案情，属于自首；二是被告人赔偿态度积极，在侦查阶段支付了赔偿款3000元，在审判阶段预交赔偿款25000元；三是被害人语言过激，引发矛盾，有一定过错。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月25日下午，被害人马某某在临泽县丹霞示范园内的枣树地里干挖地的活，因嫌地硬挖不动有抱怨的意思，被告人杨某某到干活现场后与被害人发生口角，被告人扑上前在被害人的右眼上捣了一拳，并撕住被害人的头发将被害人摔倒在地，致被害人受伤。被害人受伤后先后在临泽县人民医院、河西学院附属张掖人民医院、兰州大学附属第二医院检查治疗，被诊断为：头皮挫伤、外伤性头痛、面部软组织损伤；右眼球钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大等症。2015年8月28日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度系轻伤二级。案件侦查阶段，被告人支付给被害人医药费3000元。在本院审理阶段，被告人向本院预交赔偿款25000元。对附带民事赔偿，被害人提起附带民事诉讼后，又以要另行起诉为由申请撤诉，本院已予以准许。
上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，证人杨某甲、蒋某某、葛某某、宋某某的证言，被告人杨某某的供述，被害人在医院诊断证明及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人出具的收条，被告人的户籍信息，公安机关关于被告人杨某某到案经过的说明等证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，对上述证据本院予以采信。
本院认为：被告人杨某某与被害人马某某发生纠纷后，被告人故意用拳击打被害人右眼部，并撕住被害人的头发将被害人摔倒在地，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。因被告人在犯罪事实被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关如实供述了犯罪事实，符合认定自首的条件，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿态度积极，可以酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳；对辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，仅有被告人的供述，无其他证据证实，本院不予采纳。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初18号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于甘肃临泽县，家住临泽县。因涉嫌故意伤害罪。
辩护人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人孙俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日下午，被害人马某某在临泽县丹霞示范园内的枣树地里干活，被告人杨某甲因挖地与被害人发生口角，被告人把被害人的右眼上捣了一拳，并撕住被害人的头发将被害人摔倒在地，致被害人受伤。经临泽县人民医院、张掖市人民医院、兰州大学附属第二医院诊断：被害人的伤情为：头皮挫伤、外伤性头痛、面部软组织损伤；右眼球钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大。2015年8月28日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度系轻伤二级。案件侦查阶段，被告人杨某甲支付被害人医药费3000元。公诉机关认为，被告人故意致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人构成故意伤害罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚的情节，一是被告人在刑事案件立案前，于2015年5月18日即向公安机关如实供述了案情，属于自首；二是被告人赔偿态度积极，在侦查阶段支付了赔偿款3000元，在审判阶段预交赔偿款25000元；三是被害人语言过激，引发矛盾，有一定过错。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月25日下午，被害人马某某在临泽县丹霞示范园内的枣树地里干挖地的活，因嫌地硬挖不动有抱怨的意思，被告人杨某甲到干活现场后与被害人发生口角，被告人扑上前在被害人的右眼上捣了一拳，并撕住被害人的头发将被害人摔倒在地，致被害人受伤。被害人受伤后先后在临泽县人民医院、河西学院附属张掖人民医院、兰州大学附属第二医院检查治疗，被诊断为：头皮挫伤、外伤性头痛、面部软组织损伤；右眼球钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大等症。2015年8月28日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度系轻伤二级。案件侦查阶段，被告人支付给被害人医药费3000元。在本院审理阶段，被告人向本院预交赔偿款25000元。对附带民事赔偿，被害人提起附带民事诉讼后，又以要另行起诉为由申请撤诉，本院已予以准许。
上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，证人杨某乙、蒋某某、葛某某、宋某某的证言，被告人杨某甲的供述，被害人在医院诊断证明及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人出具的收条，被告人的户籍信息，公安机关关于被告人杨某甲到案经过的说明等证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，对上述证据本院予以采信。
本院认为：被告人杨某甲与被害人马某某发生纠纷后，被告人故意用拳击打被害人右眼部，并撕住被害人的头发将被害人摔倒在地，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。因被告人在犯罪事实被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关如实供述了犯罪事实，符合认定自首的条件，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿态度积极，可以酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳；对辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，仅有被告人的供述，无其他证据证实，本院不予采纳。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初18号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人杨某乙。
辩护人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人孙俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日下午，被害人马某某在临泽县丹霞示范园内的枣树地里干活，被告人杨某乙因挖地与被害人发生口角，被告人把被害人的右眼上捣了一拳，并撕住被害人的头发将被害人摔倒在地，致被害人受伤。经临泽县人民医院、张掖市人民医院、兰州大学附属第二医院诊断：被害人的伤情为：头皮挫伤、外伤性头痛、面部软组织损伤；右眼球钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大。2015年8月28日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度系轻伤二级。案件侦查阶段，被告人杨某乙支付被害人医药费3000元。公诉机关认为，被告人故意致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人杨某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人构成故意伤害罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚的情节，一是被告人在刑事案件立案前，于2015年5月18日即向公安机关如实供述了案情，属于自首；二是被告人赔偿态度积极，在侦查阶段支付了赔偿款3000元，在审判阶段预交赔偿款25000元；三是被害人语言过激，引发矛盾，有一定过错。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月25日下午，被害人马某某在临泽县丹霞示范园内的枣树地里干挖地的活，因嫌地硬挖不动有抱怨的意思，被告人杨某乙到干活现场后与被害人发生口角，被告人扑上前在被害人的右眼上捣了一拳，并撕住被害人的头发将被害人摔倒在地，致被害人受伤。被害人受伤后先后在临泽县人民医院、河西学院附属张掖人民医院、兰州大学附属第二医院检查治疗，被诊断为：头皮挫伤、外伤性头痛、面部软组织损伤；右眼球钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大等症。2015年8月28日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度系轻伤二级。案件侦查阶段，被告人支付给被害人医药费3000元。在本院审理阶段，被告人向本院预交赔偿款25000元。对附带民事赔偿，被害人提起附带民事诉讼后，又以要另行起诉为由申请撤诉，本院已予以准许。
上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，证人杨某乙、蒋某某、葛某某、宋某某的证言，被告人杨某乙的供述，被害人在医院诊断证明及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人出具的收条，被告人的户籍信息，公安机关关于被告人杨某乙到案经过的说明等证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，对上述证据本院予以采信。
本院认为：被告人杨某乙与被害人马某某发生纠纷后，被告人故意用拳击打被害人右眼部，并撕住被害人的头发将被害人摔倒在地，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。因被告人在犯罪事实被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关如实供述了犯罪事实，符合认定自首的条件，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿态度积极，可以酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳；对辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，仅有被告人的供述，无其他证据证实，本院不予采纳。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1144号
原告北京宇涵汽车租赁有限公司。
法定代表人康金星，经理。
委托代理人王云霞，女，1984年5月7日出生，汉族，该公司职工。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人杜际平，经理。
委托代理人胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司职工。
被告阳谷县紫东运输有限公司。
被告田红臣，男，1971年11月17日出生，汉族，驾驶员。
原告北京宇涵汽车租赁有限公司与被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险聊城公司）、阳谷县紫东运输有限公司、田红臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告天安保险聊城公司委托代理人到庭参加诉讼，被告阳谷紫东运输有限公司、田红臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日1时许，康金星驾驶原告的京A×××××号客车沿104国道由南向北行驶至296公里＋660处时，与停放在道路东侧由被告田红臣驾驶的属于被告阳谷县紫东运输有限公司所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂牵引车相撞，致两车受损。经交警部门认定，康金星负事故的主要责任，田红臣负事故的次要责任。鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂牵引车在被告天安保险聊城公司投保了机动车交强险和商业三者险。据此，请求人民法院依法判令被告天安保险聊城中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内向原告支付车辆损失5453.8元。
被告天安保险聊城公司辩称，同意在交强险及商业险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费用。
被告阳谷县紫东运输有限公司、田红臣未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告举出以下证据：1、责任认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、车辆损失确认书一份，证明原告的车辆损失；3、修车发票一张，证明京A×××××号车车损为8846元；4、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；5、驾驶证、行驶证，证明驾驶资质和车辆信息；6、交强险、商业险保单，证明鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂牵引车在天安保险聊城公司投保了机动车交强险和商业三者险。
被告天安保险聊城公司对原告证据真实性无异议，但认为原告修车费用偏高。
经审核以上证据，并结合当事人及其代理人的陈述和质证意见，本院对本案事实确定如下：
2012年1月17日1时许，原告法定代表人康金星驾驶原告的京A×××××号客车沿104国道由南向北行驶至296公里＋660处时，与停放在道路东侧由被告田红臣驾驶的属于被告阳谷县紫东运输有限公司所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂牵引车相撞，致两车受损。经东光县公安交通警察大队调查认定，康金星负此事故的主要责任，田红臣负事故的次要责任。鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂牵引车在被告天安保险聊城公司投保了两份机动车交强险（共4000元）和商业三者险（共55万元），事故发生在保险期间。经损失评定，京A×××××号客车定损合计金额为8846元，残值作价金额为120元。
以上事实由原告所举出的证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
被告天安保险聊城公司虽对原告的证据3所证费用提出异议，但没有充分证据予以证实，故其异议不能成立。
本院认为，原告的法定代表人康金星和被告田红臣之间发生道路交通事故，公安交警机关依法作出了康金星负事故主要责任、田红臣负事故次要责任的认定，原告和被告天安保险聊城公司对认定书均无异议。经审核，该认定所依据的基本事实清楚，结论正确，本院予以采信。该事故致原告车辆受到损害，被告天安保险聊城公司作为鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂牵引车的交强险和商业三者险的承保人，应依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（即交强险）和第三者责任商业保险（即商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，在两份交强险（4000元）和商业三者险（55万元）限额内予以赔偿。鉴于康金星负事故主要责任，且原告的车辆状况和康金星的驾驶资质不属于商业三者险保险合同的免赔范围，故被告天安保险聊城公司应在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失1417.8元［（8846元-4000元-120元）×30%］。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内向原告北京宇涵汽车租赁有限公司支付车辆损失费4000元。
二、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内向原告北京宇涵汽车租赁有限公司支付车辆损失费1417.8元。
以上一、二项款项，限本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告北京宇涵汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京宇涵汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 张文艳
二〇一三年五月三日
书记员 李志政
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第801号
申请人：王小虎。
被执行人：王凡修。
本院在执行申请执行人王小虎与被执行人王凡修民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十六日
书记员 卜 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2874号
原告：魏耿华。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：纪方平。
原告魏耿华与被告纪方平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并于2015年12月15日组织双方进行质证。原告魏耿华的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告纪方平庭审未到庭参加诉讼，后到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告魏耿华诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月9日，被告因生意周转需要，向原告借款40000元，约定于2015年4月16日前归还，2015年4月10日，被告又因资金周转需要，向原告借款67000元，约定借款期限为一个月。上述款项交付后，被告均出具了相应的借条。但两笔借款期限届满后，被告均未依约归还借款。故原告起诉，请求判令：1、被告纪方平归还原告借款本金人民币107000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告纪方平答辩称：原告起诉的借款中40000元，被告已归还。另外的借款67000元，是因为双方合伙改造原告儿子公司的厂房，当时原告提出要交押金，被告就提出要押金就不做了，原告提出让被告签个借条，被告才同意合作，后来双方又协商解除合作合同，因前期被告有部分人工及其他费用投入，所以原告同意补偿被告50000元，并将67000元的借条作废，此事还经过紫金派出所调解员的调解。综上，原告起诉要求被告归还借款本金107000元及利息，无事实依据，应予驳回。
经审理本院认定：被告纪方平于2015年4月9日出具借条向原告借款人民币40000元，约定于2015年4月16日前归还。2015年4月16日、4月17日，被告纪方平委托案外人徐某通过现金存款的方式存入原告建行帐户内，归还了上述借款。2015年4月10日，原、被告合作对原告之子作为法定代表人的浙江丽水华科纳米化工有限公司厂房进行改造，并由被告与浙江丽水华科纳米化工有限公司签订合同书一份，合同中约定改造费用按原告33%，被告67%支付，另原告提出需要交纳押金，被告称没钱，原告提出由被告出具借条作为押金出资，被告于是出具借条一份给原告。2015年5月18日，原告代表浙江丽水华科纳米化工有限公司提出要求解除与被告的合作合同，经紫金派出所调解员的调解，达成《解除合同协议书》，解除了原、被告以及与浙江丽水华科纳米化工有限公司之间的合同关系。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条2张、转帐凭证，被告提供的取款凭证、申请的证人徐某、周某证言及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款40000元，并以转帐方式交付款项，双方借贷关系合法有效。关于该笔借款被告是否归还的问题。被告提供的取款凭证及原告提供的往来款明细，证人徐某的证言，证据之间能相互印证，故本院认定被告已将上述借款归还原告，原告诉请要求被告归还上述借款，本院不予支持。原告诉请要求被告归还被告于2015年4月10日所写借条中67000元，因借款合同从借款交付时成立并生效，原告不能提供借款实际交付的证据，且该借条涉及双方的合伙关系，故本院对原告的该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏耿华的诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告魏耿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 钟梓元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初79号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月23日向本院提出申请，以其双方在庭外达成和解为由，请求撤回对被告李某乙的起诉。
本院经审查后认为：原告李某甲的撤诉申请系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取200元由原告李某甲承担。
审判员 孙昤
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏瑶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第293、294、295、298号
申请执行人王署新，居民。
申请执行人陈琳，居民。
申请执行人马玉爱，居民。
被执行人连玉，居民。
被执行人付云凤，居民。
被执行人董力，居民住高密市柴沟镇袁家村。
被执行人范金俊，居民。
被执行人管玲。
被执行人王志刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2183、2431、2432号民事调解书，（2012）高民初字第2141号民事判决书，向被执行人连玉、付云凤、董力、范金俊、管玲、王志刚等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范金俊之妻郝传花名下的坐落于高密市翰林苑房屋一套（房产证号：××号）。（轮候查封）
二、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 付希山
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第652号
罪犯多杰太，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月14日青海省贵德县人民法院作出（2012）贵刑初字第26号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯多杰太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰太减刑十个月（刑期至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01560号
原告：张某，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李某，男，1973年11月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保298-1号
申请人：仪云。
被申请人：山东天地人锅炉制造安装有限公司，住所地高密市夏庄镇龙泉街（东）699号
法定代表人：单既宝，总经理
被申请人：孙国花。
申请人仪云与被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司、孙国花民间借贷纠纷一案，申请人张明国、仪爱玲于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或相应的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司在山东天达生物股份有限公司的土地补偿款35万元。
查封期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月二十一日
书记员 李秋蓉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第156号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2008年7月15日刑满释放；2008年11月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2011年11月30日被行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年11月29日19时40分许，被告人李某在杭州市下城区石桥街道杨家沁苑9排16号门口，发现被害人胡某乙停放在该处的1辆杭光牌TDL01Z型电动自行车未上锁，遂趁机窃走。盗窃得手后，被告人李某在逃离现场过程中，被被害人胡某乙等人发现并抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1850元，电动车上的1只36V电瓶价值人民币387元。
案发后，涉案电动自行车及电瓶已由公安机关扣押后发还被害人。
另查明，被告人李某因本案于2011年11月30日被杭州市公安局下城区分局决定处以行政拘留十五日的处罚，后因涉嫌犯盗窃罪于同年12月8日被刑事拘留，杭州市公安局下城区分局于2012年1月12日撤销该行政处罚决定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人胡某乙的陈述及辨认笔录，证人胡某甲、魏某的证言、辨认笔录，价格鉴定结论书、勘验检查笔录、先行登记保存证据清单及照片、情况说明、接警单、抓获经过、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、前科材料及释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人曾因盗窃被刑事处罚及劳动教养，仍不思悔改，再次犯罪，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2012年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年三月十四日
书记员 傅程（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）深龙法民一初字第1133号
原告毕XX，户籍地址：河南省正阳县。
委托代理人王XX，湖北省谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
被告王X，户籍地址：山东省枣庄市市中区。
被告中国XX保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良。
负责人谢XX，该公司总经理。
委托代理人李X，该公司工作人员。
被告宁国市XX运输服务有限公司，住所地：安徽省宣城市宁国市宁城南麓。
法定代表人费X腊。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2013年4月8日是21时00分许，被告王X驾驶皖P×××××号货车在坪山新区沙湖市场后停场与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安交通警察支队坪山大队认定，被告人王X承担此事故的全部责任。被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告带来人身损害和经济损失。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费200元、护理费200元、误工费7040元共计7440元；二、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下：
一、由被告中国XX保险股份有限公司顺德支公司一次性以转账的方式（户名：毕XX，开户行：中国银行龙城支行，账号：6216612000001309828）支付原告毕XX经济损失人民币3400元；
二、原告毕XX放弃对王X、宁国市XX运输服务有限公司在本案中的诉讼请求；
三、原告毕XX放弃本案中的其他诉讼请求；
四、本案受理费50元，减半收取25元，由原告毕XX自愿承担。
以上协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 龙富泉
审 判 员 王碧宇
人民陪审员 王 娇
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟国强
第2页，共2页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3057号
申请执行人计长宝，男，1985年12月12日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人计长宝与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人计长宝经济补偿金3000元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，计长宝向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04584号
原告王影，男，1983年5月20日出生，汉族，。
原告刘艳，女，1984年10月20日出生，汉族。
原告共同委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，组长。
原告王影、刘艳与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人宋曼丽到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2008年生一女，取名王晶佳琪，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2008年11月18日生一女孩，取名王晶佳琪，并于2009年11月30日领取了独生子女证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告王影、刘艳征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 张福军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙雅楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02792号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告徐微微。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告徐微微物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托代理人李秋艳到庭参加诉讼。被告徐微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称，被告徐微微购买的位于东唐江南苑小区1号楼一单元101室的房屋，于2009年10月20日交房。同日，原被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定被告所购房屋建筑面积为108.42平方米，物业服务管理费按建筑面积计算，多层住宅的收费标准为0.45元／月／平方米，小高层、高层住宅房的收费标准为0.55元／月／平方米，物业服务费每年缴纳一次，逾期缴纳的按每天0.3%支付违约金。合同生效后，原告依约向被告提供了物业服务，然被告自2011年10月20日至2015年9月30日以来一直拖欠物业管理费及其他费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付2011年10月20日至2015年9月30日所欠物业管理费2293.1元，并承担本案诉讼费。
被告徐微微未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月20日，被告徐微微（乙方）与原告鸿鑫物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，由乙方为乙方提供物业服务，约定的主要内容为：对房屋共用部位的维护、养护和管理；房屋共用设施设备及期运行的维护和管理；园艺及环境卫生；公共秩序维护及消防；交通秩序与车辆停放；档案资料管理；房屋装饰装修管理。物业服务费用由乙方按建筑面积或进行房地产测绘后确认的测绘面积向甲方收取，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.45元收取，小高层、高层住宅按每月每平方米0.55元收取。上述物业服务费用每年交纳一次。合同还对其他事项进行了约定。连云港市物价局对上述收费进行了备案。
被告徐微微系东唐江南苑小区的业主，住该小区1号楼一单元101室，建筑面积为108.42平方米，物业管理费为每月每平方米0.45元。被告徐微微未交纳2011年10月20日至2015年9月30日物业管理费。经原告鸿鑫物业公司催交后，被告徐微微仍未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、御景龙湾临时管理规约、催缴通知书、备案通知以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告徐微微作为物业服务协议的当事人，享有了合同权利，接受了物业服务，原告鸿鑫物业公司进行了物业服务，被告徐微微应承担给付物业费的民事法律责任。
原告鸿鑫物业公司主张被告徐微微拖欠2011年10月20日至2015年9月30日物业管理费。根据双方签订的合同约定，物业费为108.42×0.45×47=2293.08元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐微微于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费2293.08元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐微微负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月十三日
书记员 田 田
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82737号
原告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被告：淮安市迪迦商贸有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路16号（1号厂房）。
法定代表人：邸警。
原告张宏伟与被告淮安市迪迦商贸有限公司（以下简称迪迦公司）网络购物合同纠纷一案，本院依法立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告迪迦公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求迪迦公司返还货款400.5元；2、要求迪迦公司赔偿4005元；3.要求迪迦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，张宏伟从迪迦公司在天猫商城上经营的果记旗舰店购买夏威夷果，实付款400.5元。购买后发现涉案商品外包装配料表中含有食品添加剂阿斯巴甜，但并未标注含有苯丙氨酸。
被告迪迦公司未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，张宏伟从迪迦公司在天猫商城上经营的果记旗舰店购买夏威夷果25盒，实付款400.5元。产品外包装上载明：品名夏威夷果，配料中含有食品添加剂（阿斯巴甜）。
另查，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014规定，添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。
本院认为，张宏伟从迪迦公司处购买涉案产品，张宏伟与迪迦公司成立网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。涉案商品中添加了阿斯巴甜，但并未按规定标注含苯丙氨酸，故张宏伟有权要求迪迦公司退还货款。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。丙苯氨酸系对人体安全有重要影响的物质，涉案商品未按“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”进行标注，属于不符合食品安全标准的食品，故张宏伟有权要求迪迦公司支付十倍赔偿。
被告迪迦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市迪迦商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张宏伟退还货款400.5元（原告张宏伟于本判决生效之日起七日内向被告淮安市迪迦商贸有限公司退还夏威夷果25盒，如不能退还，则按单价折抵应退货款）；
二、被告淮安市迪迦商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张宏伟赔偿4005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淮安市迪迦商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 然
-4-
-3-
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保351号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，职务：主任。
被申请人：李丕国，男，1966年4月26日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：李秀兰，女，1964年5月24日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丕国、李秀兰所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丕国、李秀兰所有的银行存款44805元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费469元，由被申请人李丕国、李秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00505号
原告：毛某某，42岁。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：朱某某，42岁。
被告：刘某某，42岁。
原告毛某某与被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告毛某某于2014年04月02日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因被告朱某某、刘某某下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年07月28日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人王善坤到庭参诉讼，被告朱某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某、刘某某系夫妻关系，在范县龙王庄镇经营一家超市。2012年12月份，原告经人介绍和被告相识，被告以经营超市为由向原告筹借资金。2012年12月20日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息一分五厘，被告朱某某、刘某某为原告出具了借据。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，但被告以资金周转为由推脱。后来，原告发现被告没有还款诚意，于是经常催促其偿还，但至今被告尚未清偿借款本息。原告起诉请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元。
被告朱某某、刘某某未答辩。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证一份。证明原告的身份。
借据一份。证明被告朱某某、刘某某于2012年12月20日向原告借款10万元，约定利息为月息一分伍厘。
被告朱某某、刘某某未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2012年12月20日被告朱某某、刘某某以经营超市为由向原告借款10万元，当时双方约定借款期限一年，利息为月息一分伍厘，二被告为原告出具了借条。借条载明：“今借到毛某某现金10万元（一年期），利息一分五厘。朱某某、刘某某，2012年12月20日。”借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告一直以资金周转困难为由推脱，至今未还。原告起诉请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元。
另查明：2012年中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6.00%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某、刘某某向原告借款10万元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告朱某某、刘某某作为借款人应当履行偿还借款的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原被告约定利息不超出法律规定，原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告朱某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某某借款本金10万元及利息（利息按月息1.5%自2012年12月20日算至本判决确定的还款之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祝 磊
河�省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保13号
申请人：成万奇，男，汉族，1975年2月14日出生，住博爱县。
被申请人：成万长，男，汉族，1973年11月6日出生，住博爱县。
申请人成万奇于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人成万长位于焦作市解放区站南路西段601号万隆清水湾13号楼1单元201号房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的财产保全责任保险（保单号为00001700665924，责任限额为230000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人成万长位于焦作市�放区站南路西段601号万隆清水湾13号楼1单元201号房产。
（查封不动产的期限为三年）。
案件申请费1670元，由申请人成万奇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月十六日
书记员 侯园园
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3592号
原告：姚占平。
委托代理人：万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告：侯世都，农民。
委托代理人：王占船，文登天福法律服务所工作人员。
被告：姚菁娟。
原告姚占平与被告侯世都、姚菁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚占平及其委托代理人万润杰、被告侯世都及其委托代理人王占船、被告姚菁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚占平诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告姚菁娟之父。2015年1月26日二被告登记结婚，婚后于2015年7月份购买大货车一辆，因购买该大货车、货厢和缴纳税费等，向原告借款320000元。后经原告索要，二被告至今未还。现原告诉来本院要求二被告偿还借款320000元。
被告侯世都辩称，原告所诉与事实不符，该320000元系被告姚菁娟与侯世都结婚的嫁妆钱。当时原告准备为二被告购买一辆轿车，被告侯世都提出想搞汽车运输，因此由原告出资320000元购买了一辆大货车赠与了二被告。因此该320000元系赠与，而非借款。后来基于原告赠与了320000元，被告侯世都将其婚前房屋协议由二被告共同共有，并办理了公证。因此不同意原告的诉讼请求。
被告姚菁娟辩称，对原告所诉均无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年1月登记结婚，婚后于7月份购买大货车一辆，花费320000元。2015年12月22日由被告侯世都签名，被告姚菁娟书写欠条内容，向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠现金叁拾贰万元整”。庭审中原告提供了该欠条，并提供了交易明细一份，交易明细记载二被告买车时由原告账户向汽车经销商汇款280000元，证实二被告购买的大货车系向原告借款所购。经质证，被告姚菁娟对证据的真实性及证明的事实均无异议；被告侯世都对证据的真实性无异议，但称原告汇款数额与欠条数额不一致。针对被告侯世都提出的异议，原告解释称购车款为280000元，但因购买的系大货车，后期还要配备货厢及办理挂牌手续，又向原告借款40000元。且因当时二被告夫妻关系融洽，未急于办理借条，后为了明确借款法律关系，才于2015年12月22日要求二被告出具了欠条。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、交易明细等证据在案为凭。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告姚菁娟向原告借款320000的事实予以认可；被告侯世都虽然辩称该320000元不是借款，而是原告对二被告的赠与行为，但没有提供证据予以证实。同时原告提供的欠条，由被告姚菁娟与侯世都共同出具，虽出具欠条时间晚于借款购车的时间，但二被告出具欠条的行为应视为确认与原告之间形成借贷关系。因此原告主张要求二被告偿还借款320000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告侯世都、姚菁娟于本判决生效后十日内偿还原告姚占平借款人民币320000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、保全申请费2120元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年九月三十日
书记员 王 星
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6461号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告马华锋。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第8号
原告李景阳，农民。
委托代理人李玉华，退休人员。
被告昌黎县人民政府，住所地昌黎县一街后行58号，
法定代表人苏景文，县长。
我院于2015年5月7日收到李景阳递交的起诉书，原告李景阳在起诉书中称昌黎县人民政府昌政（2004）3号文件强行剥夺原告承包地的经营使用权，并将土地收回国有，严重侵犯原告的合法权益。提出如下请求事项：1、撤销刘台庄镇人民政府对李景阳、刘庆玉所占用集体土地的处理决定（89）土管第2号文件；2、归还昌黎县人民政府昌政（2004）3号文件强行收归国有的由原告李景阳合法承包的土地；3、撤销昌黎县农工委2004年3月29日根据昌政（2004）3号文件对李景阳关于反映问题的答复意见的处理决定。
本院认为，原告李景阳所诉请事项是1982年土地承包事宜，已经镇、县人民政府处理解决。昌黎县人民政府于2004年2月10日昌政（2004）3号文件“关于刘台庄镇小滩西村村委会、茹荷镇前七里庄村村委会、后七里庄村村委会与刘台庄镇中新立庄村村委会土地权属争议的处理决定”，该处理决定明确告知当事人的权利。昌黎县农工委2004年3月29日就李景阳反映该问题进行了信访答复，原告李景阳于2004年就知道该处理决定，已超过起诉期限，应驳回起诉。请求撤销刘台庄镇人民政府对李景阳所占用集体土地的处理决定（89）土管第2号文件，不属于人民法院受案范围。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景阳的起诉。
案件受理费50元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田西明
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4076号
原告芮广英，女，1946年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告宋连兰，女，1956年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告芮广英与被告宋连兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日诉至本院。本院受理后，由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮广英、被告宋连兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮广英诉称，2015年11月8日被告宋连兰因资金周转向我借款十五万元整，现我因生病急需用钱要求被告偿还借款，被告以暂时没钱拒绝偿还。为维护个人合法权益，要求判如所请。
被告宋连兰辩称，当时原告找我去存款，她把钱给我以后，我就给原告出了一份收到条，然后我就把钱存到了案外人那里。2015年11月8日原告要求我把收到条改成借条，我就给原告出具了一份借条。但是我现在经济困难，案外人不归还我款，我没有能力归还原告芮广英。
经审理查明，2014年原、被告协商，原告芮广英通过被告宋连兰向外放款，当时原告芮广英将13万元交付了被告宋连兰，被告宋连兰向原告出具收到条，并约定利息为月息2分，后被告宋连兰又把此款转存给案外人，案外人向被告宋连兰出具借款手续一份。2015年11月经结算被告共欠原告19万元本息，在此期间被告偿还原告4万元，原告向被告借款2万元。2015年11月8日被告应原告要求将收到条收回，向原告出具了15万元的借条一份。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告存在15万元的债权债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，庭审期间，原告考虑到被告的经济困难，主动作出让步，放弃部分本金及利息的诉讼请求，仅要求被告偿还10万元本金。对于原告的该主张，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋连兰于判决生效后十日内支付原告芮广英10万元。
二、驳回原告宋连兰的其他诉讼请求。
案件受理费3300元由被告宋连兰负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年十一月七日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4076号
原告芮广英，女，1946年1月20日出生，身份证号码3708301946********，汉族，居民，住汶上县顺河路西段***号。
被告宋连兰，女，1956年5月13日出生，身份证号码3708301956********，汉族，居民，住汶上县长乐湖小区*单元***室。
原告芮广英与被告宋连兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日诉至本院。本院受理后，由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮广英、被告宋连兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮广英诉称，2015年11月8日被告宋连兰因资金周转向我借款十五万元整，现我因生病急需用钱要求被告偿还借款，被告以暂时没钱拒绝偿还。为维护个人合法权益，要求判如所请。
被告宋连兰辩称，当时原告找我去存款，她把钱给我以后，我就给原告出了一份收到条，然后我就把钱存到了案外人那里。2015年11月8日原告要求我把收到条改成借条，我就给原告出具了一份借条。但是我现在经济困难，案外人不归还我款，我没有能力归还原告芮广英。
经审理查明，2014年原、被告协商，原告芮广英通过被告宋连兰向外放款，当时原告芮广英将13万元交付了被告宋连兰，被告宋连兰向原告出具收到条，并约定利息为月息2分，后被告宋连兰又把此款转存给案外人，案外人向被告宋连兰出具借款手续一份。2015年11月经结算被告共欠原告19万元本息，在此期间被告偿还原告4万元，原告向被告借款2万元。2015年11月8日被告应原告要求将收到条收回，向原告出具了15万元的借条一份。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告存在15万元的债权债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，庭审期间，原告考虑到被告的经济困难，主动作出让步，放弃部分本金及利息的诉讼请求，仅要求被告偿还10万元本金。对于原告的该主张，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋连兰于判决生效后十日内支付原告芮广英10万元。
二、驳回原告宋连兰的其他诉讼请求。
案件受理费3300元由被告宋连兰负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年十一月七日
书记员 钱 玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4860号
原告：宋洪军,男,1977年12月22日出生,汉族,吉林省梨树县人,个体从业者,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司蓝山名邸店,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人:梅亚莉,该店店长.
本院在审理原告宋洪军与被告银川新华百货连锁超市有限公司蓝山名邸店买卖合同纠纷一案中，原告宋洪军于2016年10月14日向本院提出撤回对被告银川新华百货连锁超市有限公司蓝山名邸店的起诉。
本院认为，原告宋洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋洪军负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈笑尘
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执32号
本院受理的申请执行人黄朝飞与被执行人肖红保证合同纠纷一案，双方和解且被执行人已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
审判员 彭 军
书记员 施春娟
二〇一六年二月一日
湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2016）湘0723执32号黄朝飞本院受理的申请执行人黄朝飞与被执行人肖红保证合同纠纷一案，双方和解且被执行人已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一六年二月一日书记员  施春娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23475号
罪犯忽明华，男，1951年8月6日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月二十八日作出（2007）临中刑初字第575号刑事判决，以被告人忽明华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被�人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十一日以（2008）云高刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2538号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯忽明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯忽明华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯忽明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯忽明华减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23475号罪犯忽明华，男,1951年8月6日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月二十八日作出（2007）临中刑初字第575号刑事判决,以被告人忽明华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十一日以（2008）云高刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2538号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯忽明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯忽明华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯忽明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯忽明华减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2026年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文