云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第368号
原告李某，住武定县。
原告张某聪（系原告李某之父），住武定县。
原告李某芳（系原告李某之母），住武定县。
三原告共同委托代理人催如华，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
三原告共同委托代理人张馨允，系云南展耀律师事务所工作人员。
被告聂某，住禄劝县。
委托代理人陈德能，系禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李选君，系禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。
被告周某莲，住武定县。
委托代理人桂某欧（系被告周某莲之夫），住址同上。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王有福，系武定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李某、张某聪及李某芳诉被告聂某、周某莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月25日对该案公开开庭进行了审理，原告李某、张某聪及李某芳及其代理人崔如华、张馨允，被告聂某及其代理人陈德能、李选君，被告周某莲及其委托代理人王有福、桂某欧均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，周某莲系聂某的雇主。2013年1月2日下午18时55分许，聂某驾驶所有人为周某莲的云EF85**号普通二轮摩托车至环城南路大旅社门路口段处时，与李某所骑从大旅社左转弯驶入环城南路的自行车相撞，造成李某受伤和自行车不同程度损坏的道路交通事故。
事故经武定县公安局交警大队认定：聂某在事发当时未对道路上的交通情况进行充分观察、未减速慢行的交通违法行为是造成此事故的主要原因，且在事故发生后未及时报警；李某未减速慢行、伸手示意或下车推行是造成此次事故的次要原因，故聂某应承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。
李某受伤后被送到武定县人民医院救治，因伤势过重于2013年1月3日转至云南省第二人民医院治疗。经诊断为特重型闭合性颅脑损伤，右额顶部硬膜外血肿，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，脑疝晚期，右额顶部头皮挫伤。目前李某双眼视神经萎缩，视力下降，智力障碍，左侧偏瘫。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李某此次损伤程度为重伤；伤残等级为六级；需后续治疗费20000元；休息期为270日，护理期为150日，营养期为180日。
综上所述，李某受伤后，聂某方只支付了32400元的医疗费用，这对于李某的巨额医疗费而言无异于杯水车薪，加之周某莲所有的该车并未投保交强险，故应与聂某连带赔偿李某的经济损失。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请法院判令二被告赔偿如下经济损失：
1、原告李某的经济损失197694.85元。其中医疗费52385.25元；误工费17026.2元（270天×63.06元/天）；护理费9459元（150天×63.06元/天）；营养补助费14504.4元（2014.6元÷25天×180天）；住院伙食补助费5850元（117天×50元/天）；伤残赔偿金54170元（5417元/年×20年×50%）；后续治疗费20000元；鉴定费2300元；交通费2000元；精神损害抚慰金20000元。
2、原告张某聪及李某芳的被抚养人生活费30406.66元。其中张某聪15203.33元（4561元/年×20年×50%÷3）；李某芳15203.33元（4561元/年×20年×50%÷3）。
以上二项合计228101.51元，扣除110000交强险后的部分由原告方承担10%的费用。
被告聂某辩称：1、答辩人认为伤残等级鉴定存在两方面瑕疵，一是颅脑损伤与偏瘫的因果关系；二是缺乏肌力医学专业检测机构检测报告没有肌力检测方法说明，因而申请重新鉴定。2、李某2013年1月3日至2013年2月17日第一次在云南省第二人民医院住院期间，从1月5日至1月30日为支持治疗在该院营养食堂因肠内营养支持共支付了2014.6元。因而其只能主张2014.6元的营养费，而不能主张该次事故全部住院时间的营养费，即李某索赔实际发生的2014.6元以外的营养费缺乏事实依据。3、护理费因李某未提供医院的护理证明，且医院住院医疗费收据中就收取有护理费，因而其主张护理费无依据。4、误工费应参照事故发生的时间和评残时间酌情计算。5、交通费因李某未提供车票，应参照其从县城到大永西村4次及到昆明检查一次，按旅程票价和陪同人员酌情计算。6、李某住院医疗费经新农合报销后自付部分为51944.75元，但又由大病补充保险报销14650.09元、由民政局补助9460元后，实际最后自付款仅为27834.66元，因此李某只能主张实际医疗费损失27834.66元的70%为19484.26元。然而聂某方已垫付了53300元。7、被抚养人生活费，因张某聪、李某芳没有提供丧失劳动能力的证据，且张某聪发生交通事故时未满60周岁，故其主张被抚养人生活费没有事实依据。
被告周某莲辩称，我的摩托车停放在武定兴隆汽修厂我丈夫桂某欧厂内，摩托车钥匙放在我丈夫办公室。2013年1月2日晚9时许，苏某平告诉我丈夫，他们骑我的摩托车去交电话费发生交通事故，因无钱交而叫我丈夫去看一下。我丈夫到县医院才知道聂某私自骑我的摩托车出去发生事故，为此支付了1692.88元的费用。
我认为我的摩托车停放在我丈夫处，聂某未经我或我丈夫同意，在下班期间私自骑我的车发生交通事故，因我无过错而不愿承担赔偿责任。
原告方为支持其诉讼请求而提交了如下证据材料：一、户籍证明，欲证实三原告的身份信息；二、道路交通事故认定书，欲证实此次道路交通事故的责任认定及周某莲所有的云EF85**号摩托车未购买交强险；三、云南省第二人民医院、武定县人民医院、武定县中医院诊断证明及出院证等，欲证实原告李某的伤情情况等；四、住院医疗费收据及农村合作医疗住院费用报审单若干，欲证实：1、原告李某的住院医疗费用为137257.53元，扣除新农合报销85299.19元后，个人实际支付51958.34元；2、住院治疗6次共住院的天数为117天；五、通用机打发票、销售单，欲证实购买李某住院期间所需的医疗用品及卫生用品427元；六、云南省第二人民医院营养食堂费用明细，欲证实在该院住院期间所支出的营养费为2014.6元，则营养费标准为80.58元/天；七、鉴定意见书，欲证实：1、李某伤情为重伤；2、损伤达六级伤残；3、误工损失日评定为270日、护理期150日、营养期180日；4、需后续治疗费20000元；八、鉴定费发票，欲证实用去鉴定费2300元；九、收条若干，欲证实李某为治疗需要共支出交通费2000元；十、门诊收据四张，欲证实在云南省第二人民医院、武定县人民医院支出门诊费111.45元；十一、付款证明、发票及销售单四张，欲证实购买住院期间所需的医疗用品及卫生用品1143元。
经质证，被告周某莲方对证据一、二、三、四、七、八组无异议；对证据五认为无证据证实治疗所需而不认可；对证据六认为不能由此认定营养费标准；对证据九认为不是正式发票而不认可；对证据十予以认可；对证据十一认为无医院出具的证明而不认可，且原告方对此并未增加诉讼请求。
经质证，被告聂某方对证据一至四组无异议；对证据五认为属于购物消费；对证据六认为不认可此标准；对证据七认为应重新鉴定而不认可；对证据八认为应以发票为准；对证据九认为虽无正式发票，但可酌情考虑；对证据十、十一组认为因原告方未增加诉讼请求而不予质证。
被告聂某提交了如下证据：一、农村合作医疗大病保险住院费用审批表五份、武定县民政局证明一份，欲证实李某大病保险中累计赔付得款14650元、民政局给予医疗救助金9460元；二、收条若干，欲证实：1、聂某之父垫付赔偿款32800元；2、因聂某与苏某平骑车而发生事故，为此苏某平叔叔苏某禄替聂某垫付赔偿款20500元；三、证人苏某平（住武定县。）的当庭证实，聂某及其本人一同在周某莲丈夫桂某欧的汽修厂打工，当晚因要交其本人的电话费，经二人共同向桂某欧请求同意后，便骑车出去而肇事。此外因为是交其话费而出事，所以其叔叔苏某禄垫付了20500元。
经质证，原告方对证据一不予认可，认为未报得过该二笔款；对证据二、三无异议。
经质证，被告周某莲方对书证无异议，但对证人的证实认为证人及被告聂某骑摩托车外出时并未与老板说过，且也未经老板同意。
被告周某莲提交了武定县人民医院医疗费单据三张，欲证实出事当晚已支付了急救费及医疗费1692.88元。
经质证，原告方及被告聂某均无异议。
为查明案件事实，本院依职权向武定县民政局调取了原告李某申请医疗救助金的材料，证实李某申请后经县民政局审核同意给予李某9460元救助金，但现还暂未发放。同时就大病保险赔付事宜向中国人民健康保险公司楚雄中心支公司武定审核岗人员进行了调查，证实因李某涉及第三方责任，因而不符合理赔条件，更未理赔过该笔款。
经质证，各方对上述证据均无异议。
本院对原告方的证据认证如下：对二被告无异议的证据依法予以采信；对证据五因二被告提出异议，且系未经医院同意而治疗损伤有关的药品，因而对此证据不予采信；对证据六二被告对真实性无异议，依法予以采信，但并不能由此证实原告营养费的标准；对证据七被告周某莲方并无异议，但被告聂某方认为鉴定意见存在瑕疵而要求重新鉴定，经本院对该鉴定意见审查，认为鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，且被告聂某方无证据足以反驳该鉴定意见，因而对该鉴定意见予以采信；对证据八，因来源合法、客观真实而予以采信；对证据九，虽无正式交通票据，但原告及其必要的陪护人员为二次到昆明住院、四次到武定住院等发生了实际的费用，因而应酌情认定。对证据十、十一，因原告方并未就该二组证据的数额增加诉讼请求，因而对此证据不予审查。
对被告聂某提交的证据认证如下：对证据一中农村合作医疗大病保险住院费用审批表，因该单位审批人员证实表中的赔付金额14650元，因李某大病保险赔付不符合规定而不应赔付，且也并未赔付过，因而对此证据不予采信；对该组中县民政局给予李某医疗救助金9460元之事，该局已审核同意给付，因而予以采信；对证据二因二被告均无异议，而予以采信；对证据三因证人证实客观真实而予以采信。
对被告周某莲所提交的证据，因原告及被告聂某均无异议，而予以采信。
综合原、被告各方的诉辩要点及其当庭陈述和本院所采信的证据，本院确认如下法律事实：周某莲家经营有一汽修厂，聂某及苏某平均在该厂打工。2013年1月2日下午，因苏某平要交话费，聂某及苏某平便将周某莲停放于厂内的摩托车骑走，18时55分许，当车行至环城南路大旅社门口路段处时与原告李某所骑的自行车相撞，造成原告李某受伤及摩托车和自行车不同程度损坏的交通事故。后武定县交通警察大队作出认定书，认定聂某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，乘车人苏某平不承担事故责任。同时该认定书认定周某莲所有的云EF85**号摩托车检验有效期至2012年6月。
事故发生后，李某被送武定人民医院治疗，因伤势严重当晚便转院至云南省第二人民医院住院治疗，为此周某莲家垫付了急救费及医疗费1692.88元。李某住院治疗至2013年2月26日出院，共住院治疗54天。诊断为特重型闭合性颅脑损伤，右额顶部硬膜外血肿，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，脑疝晚期，右额顶部头皮挫伤。出院医嘱为不适随诊、继续康复治疗等。此后至2013年9月10日止，李某又先后到武定县人民医院、武定县中医院住院治疗四次，共63天。在此次事故中，李某医疗费总计138950.41元（含周某莲家垫付款），但新农合报销了85299.19元。同时，聂某方已支付给原告方53300元（含苏某平叔叔苏某禄垫付的20500元）。
2013年9月30日，昆明锦康司法鉴定中心出具司法鉴定检验意见书，李某伤情为重伤；损伤达六级伤残；后续治疗费评估为20000元；李某此次损伤休息期为270日、护理期为150日、营养期为180日。为此李某支付了2300元鉴定费用。
另查明，经李某申请，武定县民政局经审核同意予以医疗救助，并于2013年11月18日出具证明，同意给予医疗救助金9460元。此外，张某聪、李某芳夫妇共生育三个子女。
本院认为：
一、关于责任承担问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，武定县交通警察大队作出认定书，认定聂某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。原、被告双方没有提出异议，且交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，因此武定县交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。由此，依照云南省高级人民法院云高法〔2009〕147号《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第18条规定，由原告方承担30%的经济责任、由被告方承担70%的经济责任较为适当。
二、关于赔偿项目及其相关费用的计算标准问题。
1、医疗费总计138950.41元，但新农合报销了85299.19元，再扣除武定县民政局审核同意给予医疗救助金9460元后，医疗费余额44191.22元。
2、误工费、护理费、残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准，因事故发生于2013年1月2日，故应按2012年5月1日至2013年4月30日标准计算，即应按2012年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准。误工期及护理期经鉴定分别为270日、150日，本院予以认定，则误工费为15322.5〔270日×（20714元/年÷365日=56.75元/日）〕，护理费为8512.5元〔150日×（20714元/年÷365日=56.75元/日）〕；残疾赔偿金47220元（4722元/年×20年×50%）；被抚养人生活费，2013年9月30日李某定残时，其母李某芳未满六十周岁，且无丧失劳动能力的证据证实，因而对李某芳的生活费不予支持。而李某之父张某聪在李某定残时已满六十周岁，且无生活来源，因而对张某聪的生活费予以支持，其生活费为13333元（4000元/年×20年×50%÷3）。
3、住院伙食补助费，因李某已住院治疗了117天，因而应按此认定。而住院伙食补助费标准其诉请按50元/天计算，因标准过高，本院酌定为20元/天，则住院伙食补助费为2340元（117天×20元）。
4、营养费，李某第一次在云南省第二人民医院住院45天期间，因治疗需要已在该院营养食堂支付了2014.6元营养费，本院予以认定，因而鉴定意见认定的营养期180天应扣除45天，而营养费标准其诉请按80.58元/天计算，因标准过高，本院酌定为10元/天，营养费为1350元〔（180天－45天）×10元〕。据此，应认定的营养费总计为3364.6元。
5、鉴定费2300元及后续治疗费20000元，本院予以认定。
6、交通费，根据李某及其陪护人员住院治疗的实际，酌情认定为1000元。
7、精神损害抚慰金，原告诉请20000元，依据相关法律规定标准过高，结合原告伤情及交通事故责任认定等情况，本院酌定支持2000元。
上述各项款合计159583.82元。
三、关于周某莲应否承担责任问题。原告起诉及本院审理的为机动车交通事故责任纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为云EF85**号摩托车的所有人（即交强险投保义务人）周某莲，未依法投保交强险，因而其应与作为侵权人的聂某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告李某方的各项经济损失计币159583.82元，由被告方承担111708.67元，但扣除被告聂某方给付款53300元及被告周某莲给付款1692.88元后，实际应承担56715.8元，由被告聂某及被告周某莲承担连带赔偿责任，并限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告李某、张某聪及李某芳的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为710元，由二被告承担500元，并与上述给付款同时交纳，其余210元由原告方承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李凤荣
二〇一三年十二月三日
书记员 毛继磊