wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1571号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告曹宗义。
原告上海巨星物业有限公司与被告曹宗义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告曹宗义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2010年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币7，099.20元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费7，099.20元。
被告曹宗义未做答辩。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄（三和花园）7号22E室房屋的业主之一，房屋建筑面积123.83平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2010年1月至2013年3月的物业管理费7，099.17元，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
另查，2011年3月26日、2012年3月20日，原告分别向被告邮寄了物业管理费催缴函。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上海市房地产登记薄、上海邮政大宗邮件交寄清单、业委会证明、会议纪要、业主大会文件等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但事实上原告对三和花园小区实施了物业管理，双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宗义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2010年1月至2013年3月的物业管理费7，099.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹宗义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年六月十八日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1249号
罪犯袁焕宇，男，汉族，1971年6月20日出生于北京市，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月24日作出（2014）南刑初字第191号刑事判决，以被告人袁焕宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯袁焕宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁焕宇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁焕宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分19分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁焕宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁焕宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁焕宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1838号
原告梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人徐龙义，男，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告李群，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告白福祥，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告张晶华，女，汉族，个体工商户，住址同上。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐龙义，被告李群到庭参加诉讼被告白福祥、张晶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年3月5日，被告李群与我行签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，贷款金额24万元，2011年3月17日我行发放贷款，约定月利率为实际放款日基准利率上浮60%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，执行月利率为8.133333‰，约定借款期限自2011年3月5日至2013年3月4日止，被告白福祥、张晶华夫妻用其门市楼抵押，并在梅河口市房产局办理抵押登记，借款到期后，经原告催要被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息未偿还。现起诉要求被告李群偿还借款本金24万元及利息58767.67元并给付从2013年11月1日起以24万元为本金按月利率12.2‰计算的利息，并判令原告对被告白福祥、张晶华夫妻抵押的房屋（产权证号：89**）享有优先受偿权。
被告李群辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但是没钱一次性偿还，希望能分期偿还。
被告白福祥、张晶华未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、借款合同1份，证明被告李群于2011年3月5日与原告签订借款合同，贷款本金为24万元，借款期限二年（2011年3月5日至2013年3月4日）的事实；2、吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明原告于2011年3月17日向被告发放贷款的事实，同时也能证明借款利率为8.133333‰。3、个人抵押合同1份，证明被告李群向我行贷款24万元，由白福祥、张晶华自愿用其所有的位于梅河口市海龙镇革命街2委10组面积为111.34平方米的门市楼（房权证号：89**）抵押担保的事；4、他项权利证1份，证明白福祥、张晶华抵押的门市楼已向房产部门办理抵押登记手续的事实。
被告李群对上述证据的质证意见是：无异议。
本院认为，因被告李群对原告提交的证据无异议，被告白福祥、张晶华未到庭举证、质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2011年3月5日，被告李群为经营果仁与信用社签订借款合同，借款期限为24个月即从2011年3月5日至2013年3月4日，约定月利率为实际放款日基准利率上浮60%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，执行月利率为8.133333‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，于2013年3月4日偿还本金24万元。2011年3月5日，被告白福祥、张晶华夫妻将其共有的位于梅河口市海龙镇革命街2委10组面积为111.34平方米的门市楼（房权证号：89**）抵押给原告，并在梅河口市房地产产权管理处办理了他项权利登记。后被告偿还利息至2011年12月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款，尚欠本金24万元及利息58767.67元。现原告起诉来院，要求被告李群偿还借款本金24万元及利息58767.67元并给付从2013年11月1日起以24万元为本金按月利率12.2‰计算的利息，并判令原告对被告白福祥、张晶华夫妻抵押的房屋（产权证号：89**）享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2011年3月5日，被告李群与原告签订借款合同，贷款24万元，约定执行月利率8.133333‰，借款人未按约定期限归还贷款的，按贷款利率上浮50%计收罚息，借款到期日期为2013年3月4日，被告李群负有按约定积极履行偿还借款本息的义务。现被告李群尚欠原告借款本金24万元及利息58767.67元。因被告李群所欠利息58767.67元已包含按照合同约定标准计算的罚息，且已计算到2013年10月31日，故被告李群应自2013年11月1日起以24万元为本金按月利率12.2‰【8.133333‰×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”因被告白福祥、张晶华夫妻将其共有的位于梅河口市海龙镇革命街2委10组面积为111.34平方米的门市楼（房权证号：89**）抵押给原告，并在梅河口市房地产产权管理处办理了他项权利登记，故原告对该房产享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，本院判决如下：
一、被告李群欠原告梅河口市农村信用合作社贷款本金24万元、利息58767.67元及逾期利息（自2013年11月1日起按本金24万元，月利率12.2‰计算利息）于本判决生效后立即付清；
二、原告对被告白福祥、张晶华夫妻共有的、用于抵押的位于梅河口市海龙镇革命街2委10组面积为111.34平方米的门市楼（房权证号：89**）在债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费5782元，由被告李群、白福祥、张晶华负担，判决生效后由被告立即返还原告。
被告李群到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：张大勋
代理审判员 ： 于 水
代理审判员 ：郭志东
二〇一四年一月八日
代理书记员 ： 田 纪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4855号
原告张锋林。
被告遵义市大润发商业有限公司红花岗店，住所地遵义市红花岗区东欣大道。
法定代表人魏正勤。
本院在审理原告张锋林与被告遵义市大润发商业有限公司红花岗店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规�，裁定如下：
准许原告张锋林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张锋林承担。
审判员 夏冰
二〇一六年八月八日
书记员 陈璐
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00016号
原告桑玉珍。
原告王丽静。
原告王丽倩。
原告王立波。
被告苏国栋。
被告高邑县远通公路工程有限公司。
法定代表人国献波，该公司经理。
本院在审理原告桑玉珍、王丽静、王丽倩、王立波诉被告苏国栋、高邑县远通公路工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告桑玉珍、王丽静、王丽倩、王立波于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑玉珍、王丽静、王丽倩、王立波撤回起诉。
案件受理费5200元，减半由原告负担。
审 判 长 李国宅
人民陪审员 高园园
人民陪审员 王 津
二〇一五年三月十八日
书 记 员 亢鹏召
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字877号
申请执行人张建伟，男，1958年1月2日生，汉族。
被执行人宋奔，男，1966年2月1日生，汉族。
被执行人茹栋梁，男，1974年9月10日生，汉族。
本院在执行张建伟申请执行宋奔、茹栋梁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第58号民事判决书，日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人宋奔、至今未履行义务，现查明被执行人工资均已被冻结，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第58号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1936号
原告:张淼，男，汉族，生于1988年1月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告：黄能佳，女，汉族，生于1992年12月13日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：谢忠，男，汉族，生于1988年2月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告张淼、黄能佳与被告谢忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张淼、黄能佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张淼、黄能佳撤回起诉处理。
审判员 苏荣华
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 松
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初1936号原告:张淼，男，汉族，生于1988年1月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告：黄能佳，女，汉族，生于1992年12月13日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：谢忠，男，汉族，生于1988年2月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告张淼、黄能佳与被告谢忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张淼、黄能佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淼、黄能佳撤回起诉处理。审判员  苏荣华二〇一六年十月二十四日书记员  肖 松
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40015号
原告崔莹春，女，1981年4月7日生，汉族。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
委托代理人宫相起，男，1973年12月14日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告崔莹春诉被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔莹春、被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人宫相起、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日晚，被告青岛公交集团有限责任公司司机王义驾驶鲁B×××××号公交车在倒车时撞到停放在路边的原告所有的鲁B×××××号车，致使鲁B×××××号车受损。经市南交警大队认定王义负事故全部责任。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆维修费5916元、车辆损失评估费400元、车辆拆检费200元、车辆租赁费900元、误工费1000元。合计8416元。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，对事故本身无异议。不同意赔偿车辆拆检费、车辆租赁费和误工费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司愿在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）分项限额内承担赔偿责任，与本次交通事故无关的费用不同意赔偿。车辆维修费应以保险公司核定的为准。诉讼费不属于交强险理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2012年9月3日20时30分，案外人王义驾驶鲁B×××××号公交车在江西路上杭路路口倒车时，与案外人杜伟忠驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，致使车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定案外人王义负本次事故全部责任。
原告提交青岛市价格认证中心出具的《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》和车辆维修费发票，证明鲁B×××××号车车损为5916元。两被告对证据的真实性无异议，但认为原告主张车损数额过高，应以保险公司定损的4478元为准确定车损金额。
原告提交收款收据四张，主张为定损支出评估费400元。被告对该证据的真实性有异议，认为原告应提交正式发票。
原告提交租车费发票一份，主张因车辆受损无奈租车产生租车费900元。被告认为该费用不属于赔偿范围，不予认可。
另查明，原告崔莹春系鲁B×××××号车车主。被告青岛公交集团有限责任公司系鲁B×××××号公交车车主，案外人王义系被告青岛公交集团有限责任公司职工，事故发生时，王义系履行职务行为。
又查明，鲁B×××××号公交车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，事故发生时，尚在保险期间内。
以上事实有青岛市公安局交通警察支队市南大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》、车辆维修费发票、评估费收据、租车费发票及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。案外人王义在驾驶车辆过程中发生交通事故致原告财产损失，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定案外人王义负事故的全部责任。因王义系履行职务时发生的交通事故，根据侵权责任法的相关规定，该事故赔偿责任依法应由被告青岛公交集团有限责任公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号公交车承保交强险，该保险系依法投保的强制性保险，其可以依照法律的规定在交强险分项赔偿限额内直接向原告赔偿，超出的部分由被告青岛公交集团有限责任公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案诉讼费用。
原告主张车辆维修费损失5916元，系原告的实际支出，有《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》和车辆维修费发票为证，本院予以支持。两被告认为应以保险公司定损的金额为准确定原告的维修费损失，但没有提供证据证明原告主张的损失超出了其实际损失，也没有提供证据证明原告故意扩大了其实际损失，故对被告的该主张，本院不予采纳。原告主张评估费400元，系其实际支出，本院予以支持。两被告主张原告应提交评估费发票，与青岛市价格认证中心的实际工作做法不符，本院不予采纳。
原告主张车辆拆检费200元，但未提供证据证明，本院依法不予支持。原告主张车辆租赁费900元，并提供租车费发票佐证，本院认为，原告车辆受损后，租车代步不是其必须的唯一选择，原告选择租车代步产生的费用不是交通事故造成的直接损失，对原告的该诉请，本院不予支持。原告主张因处理交通事故产生误工费1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
本院支持的原告以上诉请中，车辆维修费5916元，依法可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项赔偿限额内直接赔偿给原告2000元，剩余3916元由被告青岛公交集团有限责任公司赔偿。评估费400元，由被告青岛公交集团有限责任公司赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔莹春车辆维修费2000元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔莹春车辆维修费和评估费合计4316元。
三、驳回原告崔莹春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。上述费用原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年一月八日
书 记 员 何华夏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3853号
罪犯崔潜，男，1982年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月30日作出（2013）沈铁西刑初字第132号刑事判决，以被告人崔潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔潜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯崔潜获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔潜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔潜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月25日起至2018年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第368号
原告某银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人邢某，职务行长。
委托代理人孙某，山西××律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人李某，山西××律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告孙甲某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。
被告豆某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村，农民。
被告韩某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。
被告孙某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。
原告某银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称某银行股份有限公司山西省长治市分行）诉被告孙甲某、被告豆某、被告韩某、被告孙某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司山西省长治市分行的委托代理人孙某、李某及被告豆某到庭参加诉讼，被告孙甲某、被告韩某、被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告与被告孙甲某签订了《中国邮政储蓄银行小额担保借款合同》，贷款额度为40000元，年利率为14.94%，逾期还款加收50%的罚息，贷款期限为12个月，被告孙甲某采用阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告孙甲某、韩某、孙某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定该三人对2012年7月24日起至2014年7月24日期间向原告所借款互相承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。合同签订后后，原告依照合同约定将贷款转入被告孙甲某账户。但被告孙甲某仅偿还了部分银行本金及利息，截止2013年3月25日，尚欠本金38000元、利息3332.94元。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙甲某偿还原告贷款本金38000元及贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截至2013年3月25日利息和罚息3332.94元），且被告豆某、被告韩某、被告孙某对上述债务承担连带担保责任，并由被告承担诉讼费。
被告豆某辩称，原告所说是事实，被告均予以承认。
被告孙晓斌、被告韩某、被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且均未在庭前向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，被告孙甲某于2012年7月24日与原告某银行股份有限公司山西省长治市分行签订了借款合同，借款金额40000元，期限为12个月，年利率为14.94%。同日，原告某银行股份有限公司山西省长治市分行与被告孙甲某、被告韩某、被告孙某签订了联保协议书，被告韩某、被告孙某为被告孙甲某的该笔借款承担连带责任保证，且该笔借款在保证期间内。原告已于当日向被告孙甲某支付40000元。
另查明，被告孙甲某已经向原告偿还2000元。
再查明，被告孙甲某被告豆某系夫妻关系，鉴于被告豆某认可原告所述的事实及诉求，且在小额贷款申请表中，被告豆某承诺为被告孙甲某提供连带责任担保，本院依法确认被告豆某对被告孙甲某与原告某银行股份有限公司山西省长治市分行的借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。
上述事实有原告提供的证据、原告与被告的当庭陈述、被告的答辩及辩论意见在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案被告孙甲某与原告某银行股份有限公司山西省长治市分行之间系金融借款合同关系，另三被告对该笔借款承担连带责任保证。原告已经如期足额向被告孙甲某支付了借款，四被告逾期未向原告清偿本金及利息，构成违约，应连带承担逾期还款的民事责任。原告主张被告孙甲某偿还原告借款本金38000元、利息及罚息，且被告豆某、被告韩某、被告孙某对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩某、被告孙某承担连带保证责任后，有权向被告孙甲某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙甲某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治分行借款本金38000元；
二、被告孙甲某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司山西省长治市分行暂计至2013年3月25日的利息3332.94元，并偿付自2013年3月26日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息；
三、被告豆某、被告韩某、被告孙某对被告孙甲某的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告韩某、被告孙某承担保证责任后，有权向被告孙甲某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告孙甲某、被告豆某、被告韩某、被告孙某各负担208.25元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 韩乙秀
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 雷志丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第391号
罪犯王献恩，男，回族，1960年4月1日出生，新疆喀什市人，现在阿克苏监狱服刑。
1999年8月9日，广东省高级人民法院作出（1999）粤高法刑经终字第185号刑事裁定，认定王献恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产移动电话一部、充电器一个（已上缴国库）。2002年3月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2002）新刑执字第118号刑事裁定，将罪犯王献恩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2004）新刑一减字第1048号刑事裁定，将罪犯王献恩的刑罚减为有期徒刑十九年一个月。剥夺政治权利八年（刑期自2004年11月23日起至2023年12月22日止）；2007年9月28日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2007）乌中刑减（假）字第3610号刑事裁定，将罪犯王献恩减刑一年十个月，剥夺政治权利改为7年；2009年6月29日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2009）乌中刑减（假）字第1827号刑事裁定，对罪犯王献恩减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2012年1月11日，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院依法作出（2012）喀刑执字第27号刑事裁定，对罪犯王献恩准许减刑二年（刑期自2004年11月23日起至2018年6月22日止）；2014年5月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院依法作出（2014）阿中刑减字第97号刑事裁定，对罪犯王献恩准许减刑一年，附加剥夺政治权利6年不变（余刑至二〇一七年六月二十六二止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯王献恩在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王献恩在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务，并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。阿克苏地区人大和政协工委接受邀请指派代表和委员3人参见了庭审的旁听，现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯王献恩能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习。同时，罪犯王献恩积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年1月27日被评为监狱级改造积极分子一次。2014年5月12日、2014年10月20日共计获得季度表扬两次。另查明，王献恩患有艾滋病（即HIV-1抗体阳性）。
上述事实有有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯假释后再犯危险评估标准量表、阿瓦提县司法局假释调查评估报告意见书、HIV抗体检测确认报告、阿克苏市疾病预防控制中心CD4＋T淋巴检测结果报告单等材料予以证实。
本院认为，罪犯王献恩在服刑期间虽有悔改表现，但执行机关并未提供相关证据证实王献恩因患病达到病犯假释需达到“基本丧失劳动能力，生活不能自理”的基本标准，故不符合假释条件。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王献恩不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00466号
申请执行人：叶成忠，男，1963年6月16日生，汉族。
被执行人：计克林，男，1970年2月8日生，汉族。
叶成忠与计克林机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人计克林不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第00180号民事判决书确定的义务，申请执行人叶成忠向本院申请强制执行。本院于2014年8月6日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人计克林在来安县某某房屋进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房云洁
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00226号
申请人杨某某，女，汉族。
被执行人东某某，男，汉族。
申请人杨某某与被执行人东某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）白水民初字第00645号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年11月3日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人东某某长期不在家中居住，在金融机构也无存款。经申请人同意，退出本次执行程序，待执行情形出现后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00226执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十二月一日
书记员 王 拓
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第256号
申请执行人：张琼，女，1968年8月22日出生，藏族，住四川省泸定县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行张琼申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张琼申请执行标的8805元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人张琼同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄道清
第页共页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02488-1号
原告孙仁春，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。
被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人程来，该公司董事长。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告孙仁春与被告重庆轩豪控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告孙仁春于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仁春申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仁春撤回起诉。
本案受理费减半收取1540元，由原告孙仁春负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋思斯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终241号
上诉人（原审被告）：马建中，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：肖艳萍，与被告马建中系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市军队离退休干部第二休养所，住所地呼和浩特市新城区兴安北路60号。
法定代表人：ＸＸ，该所所长。
上诉人马建中、肖艳萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。
马建中、肖艳萍上诉称，上诉人均为自然人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，呼和浩特市军队离退休干部第二休养所应向马建中、肖艳萍住所地人民法院提起诉讼，即应向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。马建中、肖艳萍认为一审法院适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条之规定，裁定撤销或者变更原裁定。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。马建中、肖艳萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年九月七日
书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终241号上诉人（原审被告）：马建中，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：肖艳萍，与被告马建中系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市军队离退休干部第二休养所，住所地呼和浩特市新城区兴安北路60号。法定代表人：布**，该所所长。上诉人马建中、肖艳萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。马建中、肖艳萍上诉称，上诉人均为自然人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，呼和浩特市军队离退休干部第二休养所应向马建中、肖艳萍住所地人民法院提起诉讼，即应向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。马建中、肖艳萍认为一审法院适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条之规定，裁定撤销或者变更原裁定。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。马建中、肖艳萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年九月七日书 记 员 王宇鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29822号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1107室。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京新乐时代科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17307。
法定代表人樊月，经理。
委托代理人王璇，女，1980年11月11日出生，北京新乐时代科技有限责任公司职员。
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢音乐公司）与被告北京新乐时代科技有限责任公司（简称新乐时代公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喜欢音乐公司的委托代理人韩俊芳，新乐时代公司的委托代理人王璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喜欢音乐公司起诉称：我公司系歌手方炯镔专辑《坏人情歌：遗憾》的录音制作者，享有该专辑内的《棋子》、《天黑黑》、《暗示》、《遗憾》、《不必在乎我是谁》、《暧昧》、《胆小鬼》、《剪爱》、《猜心》、《泪海》共10首歌曲的录音制作者权。新乐时代公司未经许可在其经营域名为1g1g.com的亦歌网上提供了上述歌曲的在线播放服务，侵犯了我公司享有的录音制作者权，给我公司造成重大经济损失。故我公司诉至法院要求新乐时代公司赔偿经济损失15000元、维权支出的合理费用6000元。
新乐时代公司答辩称：我公司认可侵权的事实，但考虑到涉案歌手的知名度较低，我公司所经营的亦歌网规模小，侵权行为的危害性较低，我公司接到法院传票后即删除了涉案歌曲，主观过错轻，且我公司并未获得任何经济利益，喜欢音乐公司主张的经济损失过高，所主张的维权费用亦不合理，故我公司不同意其诉讼请求。
经审理查明：2009年北京东方影音公司出版发行了歌手方炯镔演唱的专辑《坏人情歌：遗憾》。该专辑封底显示的音像制品编码为ISRCCN-A13-09-447-00／A·J6，并显示有“喜欢（北京）音乐文化传播有限公司提供版权”字样，且明确标有喜欢音乐公司的企业全称、电话、地址、网址等。该专辑中包含有《棋子》、《天黑黑》、《暗示》、《遗憾》、《不必在乎我是谁》、《暧昧》、《胆小鬼》、《剪爱》、《猜心》、《泪海》共10首歌曲。
域名为1g1g.com的亦歌网系新乐时代公司主办的网站。新乐时代公司在其经营的亦歌网上提供了上述10首歌曲的在线播放服务。2012年12月17日，喜欢音乐公司申请对亦歌网提供上述歌曲在线播放服务进行证据保全，并支付了与其他案件共用的公证费发票1800元，上海市徐汇公证处出具了（2012）沪徐证经字第7257号公证书。
喜欢音乐公司为本案支出了律师费5000元，与其他案件共用的交通费470.5元、住宿费198元。
上述事实，有音乐专辑《坏人情歌：遗憾》、公证书、相关票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据音乐专辑《坏人情歌：遗憾》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认喜欢音乐公司是该专辑中涉案10首歌曲的录音制作者。
我国《著作权法》规定录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有许可他人通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，未经录音录像制作者许可，通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。新乐时代公司未经许可擅自在其网站上提供涉案10首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得该10首歌曲，侵犯了喜欢音乐公司作为录音制作者对该10首歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失及合理费用的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，喜欢音乐公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案作品的市场影响力、新乐时代公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于喜欢音乐公司主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性、必要性的原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京新乐时代科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司经济损失六千元；
二、被告北京新乐时代科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司合理费用三千元；
三、驳回原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果北京新乐时代科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京新乐时代科技有限责任公司负担225元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 杨凯萍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 薄 雯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03762号
申请执行人：邹德宝，男，1973年8月23日生，汉族。
被执行人：大连万城土石方工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王福生，经理。
依据本院（2015）开民初字第1248号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
执行标的173197元及利息，诉讼费3518元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信名单（详见3761案），在此间申请执行人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03762号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年二月二十六日
书记员 裴月文（代）
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00217号
原告郑某某，女，1975年12月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告姜某某，男，1970年12月27日出生。汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告郑某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年4月10日经朋友介绍相识，于2000年8月17日结婚。婚生子姜某甲（2001年6月13日出生）。两人婚后感情一般，常因琐事吵架。2013年8月16日因被告喝酒动手打原告，将原告眼睛打伤，原告因此离家三个月，后因亲人相劝，原告回去一段时间，可被告并没改。2015年1月15日原告再次离家出走。现要求法院依法判决原、被告离婚，婚生子姜某甲由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：1995年4月10日，原告郑某某与被告姜某某经人介绍相识，并于2000年8月17日经本溪市明山区民政局登记结婚。婚生子姜某甲（2001年6月13日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系。被告经本院传唤未到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡（姜某某）及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，婚后共同生活多年，存有一定的感情基础，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，仅因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。关于原告主张与被告已经分居一节，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对此并无其他证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第42号
申请执行人丁勤生，女，1940年5月10日生，汉族。
被执行人丁瑞国，男，1977年7月15日生，汉族，现住唐山市。本院在执行丁勤生与丁瑞国交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李东昊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0156号
原告支立早，居民。
委托代理人李树柏，江苏树柏律师事务所律师。
被告苗继有，居民。
原告支立早与被告苗继有合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支立早的委托代理人李树柏到庭参加诉讼，被告苗继有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告支立早诉称，原、被告合伙做生意，2012年2月1日，双方约定散伙，经结算被告应支付原告70000元，被告当时给2000元，余款承诺分三年还清，后原告向被告催要欠款，被告拖欠未还，县要求被告偿还该欠款。
被告苗继有未答辩。
经审理查明，2008年7、8月份，原、被告共同出资合伙购车做运输生意，2012年2月1日原、被告经协商拆伙，约定皖664**号车归被告所有，由被告给付原告支立早70000元，当即由被告苗继有写欠条交原告支立早收执，欠条载明：今欠老支2011年以前的旧账结成现在的新帐（应为账），结成人民币柒万元整，￥70000.欠款人苗继有2012年2月1号。附1、皖664**车取出来归苗继有，与老支无关。2、我欠老支前不需要达官司，不用其他人要钱催款。情况属实支立早苗继有。当时被告给付原告2000元款，原告在欠条上写下2012、2、1已付贰仟元。该欠款经原告多次催要，被告均未归还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告曾合伙做生意，后因故双方拆伙，拆伙时对相关事项及合伙账目进行了约定与结算，并以欠条的书面形式予以确认，该事实是双方当事人的合意，且不违反法律的规定，对双方当事人均有约束力。被告苗继有未按约定履行支付欠款的义务，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗继有偿还原告支立早欠款68000元。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费606元，合计2106元由被告苗继有负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 杨成芳
二〇一四年十月十九日
书 记 员 武春光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01475号
原告：高某，女，汉族，1978年2月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄某，男，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告高某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高某负担。
代理审判员 张传奇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1289号
原告罗文靖，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告杨匡华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告伍林姬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告罗文靖与被告杨匡华、伍林姬民间借贷纠纷一案中，原告罗文靖于2014年9月21日以庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文靖的撤诉申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文靖撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告罗文靖负担。
审判员 李全华
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱正国
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01297号
原告王守珠，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告董义华，男，72岁，汉族，农民，住凌海市。
原告王守珠与被告董义华相邻通行纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王守珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王守珠承担。
审判员 陈烈
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第94号
申请人山东中天元科技有限公司。
法定代表人陈相国，总经理。
申请人山东中天元科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005123857939，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月16日，票面金额为100000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为潍坊滨海希望城投资控股有限公司、收款人为潍坊滨海绿城苗木试验培育基地有限公司、持票人为山东中天元科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东中天元科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月二十九日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第94号申请人山东中天元科技有限公司。申请人山东中天元科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005123857939，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月16日，票面金额为100000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为潍坊滨海希望城投资控股有限公司、收款人为潍坊滨海绿城苗木试验培育基地有限公司、持票人为山东中天元科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东中天元科技有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月二十九日代书记员 韩力宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1584号
原告上海联萌实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董海文，总经理。
委托代理人潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告潍坊展新新材料有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人李超。
本院在审理原告上海联萌实业有限公司与被告潍坊展新新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一六年二月十五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1519号
原告：王某某，女，1972年3月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郑国华，宁远县法律援助中心律师。
被告：欧某某，男，1955年10月9日出生，汉族，居民。
被告：宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司。
法定代表人：欧宁，经理。
地址：宁远县舜陵镇舂陵路50号。
原告王某某诉被告欧某某、被告宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司（以下简称辉隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郑国华，被告欧某某、被告宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司法定代表人欧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款24万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告于2014年8月4日以经营农机销售需要资金为由向原告借款24万元，约定月利息为6000元。从今年2月起，原告要求二被告偿还借款本息，二被告却以种种理由搪塞，故意逃避偿还义务。因此，原告具状起诉，请求依法判决。
被告欧某某庭审中答辩称，本金未还是事实，但2016年不止付三个月利息。
被告辉隆公司庭审中答辩称，借款行为不清楚，不是公司借的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：1、借条，被告欧某某无异议，被告辉隆公司认为不知情。因借条上有借款人欧某某签名，被告辉隆公司在借款人栏中加盖了公章。借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、辉隆公司的企业注册信息，二被告均无异议，本院予以采信。被告欧某某向本院提供银行交易明细清单，证明被告于2016年1月、2月、5月分别三次转给原告三个月利息的事实。本院认为，被告欧某某提供的银行转帐明细表具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，确认案件事实如下：2014年8月4日借款人欧某某写下借条：“借条，借到王某某人民币贰拾肆万元整（240000元）每月利息陆仟元（6000元），借款人欧某某，另加盖宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司公章，2014年8月4日”。被告借款后，2015年12月前的利息已给付，2016年分别于1月4日、2月5日、5月9日三次通过银行转帐给原告三个月利息。此后被告就一直没有偿还原告本金及给付利息。因此原告起诉二被告要求偿还本息。
本院认为，债务应当偿还。本案中借款人欧某某、辉隆公司欠原告王某某本金240000元是事实，应当偿还。被告欧某某在2016年度只给付了原告利息3个月，应为2016年1－3月份利息已给付，3月以后的利息，应按国家规定的银行利息标准月利率20‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后三日内，由被告欧某某、被告宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司共同偿还原告王某某本金240000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕为止）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第137-2号
申请执行人庄绍进，男，1976年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张振亚，男，1957年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄绍进与被执行人张振亚债权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）港民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张振亚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第2317号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人张振亚发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年2月17日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知前一年的财产情况，但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年2月，本院通过执行司法查控系统调查被执行人财产情况，查得被执行人工资账户，并依法冻结该账户。2014年4月17日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2317号民事调解书第一项、第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年四月十七日
书记员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第964号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被羁押，因吸毒行为于2014年11月4日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）745号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邹某租住在顺德区伦教街道某出租屋，从2012年开始，多次容留祝某、“小东北”、“唐某”、“老王”等人在出租屋吸食毒品。其中包括：2014年10月底某天14时许，被告人邹某在其出租屋与祝某、“小东北”一起以“溜冰”的方式吸食了0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人邹某的供述、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具的指认笔录；证人祝某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全清单、收缴／追缴物品清单；行政处罚决定书；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人邹某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人邹某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月14日止，已扣除因本案先行羁押的二日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第329号
上诉人（原审被告）：沈庆莲。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学林。
委托代理人：杨仕余，山东茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人沈庆莲因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1190号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一五年八月十日
书记员 赵书青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8712号
罪犯杜顺荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）绍越刑初字第225号刑事判决，以被告人杜顺荣犯交通肇事罪，�处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜顺荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜顺荣准予减刑十一个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民特21号
申请人：德州市德城区老龄工作委员会。住所地：德州市德城区人民政府。
法定代表人：魏峰，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：德州天元集团有限责任公司。住所地：德州经济开发区长河大道***号。
法定代表人：周文民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：德州市德沈黎明铝门窗厂。住所地：德州市德城区天衢中路。
法定代表人：王桂兰，厂长。
申请人德州市德城区老龄工作委员会（以下简称德城区老龄委）与被申请人德州天元集团有限责任公司（以下简称天元集团）、德州市德沈黎明铝门窗厂（以下简称黎明门窗厂）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人德城区老龄委称，德州仲裁委员会作出的裁决书存在仲裁程序错误，故请求依法撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2009）第15号裁决书。事实和理由：申请人与被申请人天元集团之间不存在仲裁协议，也没有达成仲裁条款，申请人也不是天元集团与黎明门窗厂签订的《建设工程施工合同》主体，不受该合同中仲裁条款的约束。
被申请人天元集团称，一、黎明门窗厂的开办单位是德城区老龄委，黎明门窗厂被吊销后，德城区老龄委是其法定的权利义务继受人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第八条规定：当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。因此，德城区老龄委应受天元集团与黎明门窗厂达成的仲裁协议效力的约束；二、德州仲裁委员会已于2016年4月5日就仲裁协议问题作出决定书，德城区老龄委当时并未提出异议，应视为认可了接受仲裁。
被申请人黎明门窗厂未作答辩。
经审理查明：2016年6月28日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2009）第15号裁决：一、黎明门窗厂于本裁决生效之日起10日内向天元集团支付剩余工程款757979.17元并支付利息（利息自1999年3月20日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、德城区老龄委与黎明门窗厂共同承担清偿责任；三、仲裁案件受理费13260元，工程造价咨询费38256.21元，由德城区老龄委、黎明门窗厂承担。黎明门窗厂是在1994年由德城区老龄委开办成立，2008年8月被吊销。
另查明：1998年8月，天元集团与黎明门窗厂签订《建设工程施工合同》，约定天元集团为黎明门窗厂承建其办公楼和车间，工程价款为1983367.52元。1999年3月20日，该工程综合验收合格。2009年8月31日，天元集团向德州仲裁委提起仲裁，请求黎明门窗厂偿还工程欠款。在仲裁过程中，天元集团申请追加德城区老龄委和德州广通装饰有限公司为被申请人。2016年2月2日，黎明门窗厂和德州广通装饰有限公司向德州仲裁委提起仲裁管辖权异议申请，德州仲裁委于2016年4月5日作出决定书，驳回了黎明门窗厂的管辖权异议申请，支持了德州广通装饰有限公司的管辖权异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当双方自愿，达成仲裁协议，这说明仲裁应严格遵循协议的相对性和当事人自愿原则。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。本案中，德城区老龄委并不是《建设工程施工合同》的签订主体，双方也没有达成新的请求仲裁的协议，天元集团也没有证据证明黎明门窗厂被吊销（并非合并或分立）后，其权利义务为德城区老龄委所继受。因此，德城区老龄委不应受天元集团与黎明门窗厂达成的仲裁协议效力的约束。同时，德城区老龄委在仲裁过程中并未就仲裁管辖权提出异议，因此，德州仲裁委员会于2016年4月5日作出的管辖权异议决定书并不能约束德城区老龄委。
综上所述，德州仲裁委员会在仲裁过程中追加德城区老龄委为被申请人并作出裁决没有依据，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2009）第15号裁决书。
申请费400元，由被申请人德州市德沈黎明铝门窗厂负担。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 王曰岗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李红光
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3202号
原告：舒锦秀，女，汉族，四川仪陇县人。
原告：吴兵，男，汉族，四川仪陇县人。
原告：吴昊，男，汉族，四川仪陇县人。
上列三原告委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：王顺勇，男，汉族，四川南充市嘉陵区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。住所地，南充市高坪区鹤鸣路***号。
负责人：刘革平，经理。
委托代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
原告舒锦秀、吴兵、吴昊诉被告王顺勇、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，于2014年12月3日由审判员毛聪熙公开开庭进行了审理。原告舒锦秀、吴兵、吴昊及其委托代理人李军，被告王顺勇，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称财保南充高坪支公司）的委托代理人明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，吴明军驾驶川R40C**号摩托车从新政返回永乐途中，与王顺勇驾驶的川R540**货车相撞，致吴明军当场死亡，李恒中、吴佳骏受伤，李恒中在住院期间于2014年9月7日死亡。仪陇县交警大队认定本次事故由吴明军承担主要责任，王顺勇承担次要责任，李恒中、吴佳骏无责任。王顺勇驾驶的车辆在财保南充高坪支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令吴明军因交通事故死亡产生的费用共计263，593元（已扣减吴明军自己应承担的赔偿责任），其中：1、死亡赔偿金22，368元×20年×40%=178，944元；2、精神抚慰金50，000元（在交强险内支付）；3、丧葬费20，895元；4、舒锦秀生活补助费6，127×5×0.4=12，254元；5、交通费1，500元。诉讼费由二被告承担。
被告王顺勇答辩称：对交通事故发生的事实无异议，赔付金额过高，已垫支20，000元丧葬费。
被告财保南充高坪支公司辩称：原告主张的赔偿金额过高，本次交通事故应按比列分配交强险。交警队已划分主次责任，摩托车违规搭乘有过错，应减轻侵权人责任，各自承担10%的责任即可。保险公司只在交强险和商业险（300，000元）限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年9月5日，吴明军驾驶川R40C**号摩托车搭乘李恒中、吴佳骏从仪陇县新政镇向永乐镇方向行驶，行至仪陇县“新马路”新政镇光明村路段处，与相向行驶的由王顺勇驾驶的川R540**货车相撞。事故造成吴明军当场死亡，李恒中、吴佳骏受伤，李恒中经医院抢救无效于2014年9月7日死亡。仪陇县交警大队认定本次事故中吴明军驾车占道行驶且载人超过核定人数，是造成本次事故发生的主要原因；王顺勇驾车超速行驶，驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上路行驶，是造成本次事故的次要原因，认定由吴明军承担主要责任，王顺勇承担次要责任，李恒中、吴佳骏无责任。
吴明军为城镇居民。原告舒锦秀生于1936年4月15日，为吴明军之母，吴兵、吴昊为吴明军之子。原告舒锦秀现有三子一女。
另查明：王顺勇为其自有的川R540**号车辆在财保南充高坪支公司投保了交强险和商业险（其中商业险赔偿限额为300，000元）。被告王顺勇已向原告方支付丧葬费20，000元。
本院认为：吴明军驾车占道行驶且载人超过核定人数，是造成本次事故发生的主要原因；王顺勇驾车超速行驶，驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上路行驶，是造成本次事故的次要原因，仪陇县公安局交通警察大队对本次事故的责任划分适当，本院予以采信。本院酌定本次事故由吴明军承担70%的责任，王顺勇承担30%的责任。
本院对各原告的损失认定为：
1、死亡赔偿金447，360元（22，368元／年×20年）；
2、精神抚慰金酌定50，000元；
3、丧葬费20，895元。2013年我省城镇全部单位就业人员平均工资为41795元，原告方可主张丧葬费20897.50元（41795元÷12×6），原告方仅主张20，895元，本院予以支持；
4、被抚养人舒锦秀生活费6，127元／年×5年÷4人=7，658.75元；
5、交通费酌定800元。
以上损失共计526，713.75元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项下损失。另案查明，本次事故中另一死者李恒中近亲属在伤残赔偿限额项目下损失为519，055元，另一伤者吴佳骏在伤残赔偿限额项目下损失为32，057.71元。因本次事故的死伤者的损失之和超过了交强险每次事故死亡伤残项下赔偿限额，本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内可按比例获赔110，000÷（519，055﹢526，713.75﹢32，057.71）×526，713.75=53，754.95元。原告方的其余损失应由被告王顺勇承担的为141，887.64元（（526，713.75-53，754.95）×30%）；另案李恒中近亲属的损失应由被告王顺勇承担的为144，794.63元；另案吴佳骏的损失应由被告王顺勇承担的为21，263.45元。因王顺勇为川R540**号车辆投保了商业第三者责任险，被告财保南充高坪支公司应按约理赔。因被告王顺勇应承担的损失之和超过了商业第三者责任险赔偿限额，故吴明军可按比例获赔138，226.61元（300，000÷（144，794.63＋141，887.64＋21，263.45）×141，887.64）。为此，财保南充高坪支公司应向本案各原告赔偿因吴明军交通事故造成的各项损失为191，981.56元（53，754.95＋138，226.61）。王顺勇应承担李恒中因交通事故死亡的损失为141，887.64-138，226.61=3，661.03元。因王顺勇已向各原告支付费用20，000元，则财保南充高坪支公司应支付王顺勇20，000-3，661.03=16，338.97元。财保南充高坪支公司还需向各原告支付175，642.59元（191，981.56-16，338.97）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在本判决生效后30日内向原告舒锦秀、吴兵、吴昊赔偿因吴明军死亡的各项损失175，642.59元，向被告王顺勇支付16，338.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，由被告王顺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛聪熙
二〇一五年一月四日
书记员 梁 军
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初33号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被通化市公安局取保候审，同年11月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人姜某于2015年10月16日19时40分，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，当行驶至通化市东昌区三药厂家属楼附近时，姜某驾驶车辆驶入道路左侧，与相对方向魏某某驾驶的吉E955**号轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：姜某血液中乙醇含量为334.1／100ml。
公诉机关认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人姜某于2015年10月16日19时40分，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，当行驶至通化市东昌区三药厂家属楼附近时，姜某驾驶车辆驶入道路左侧，与相对方向魏某某驾驶的吉E955**号轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：姜某血液中乙醇含量为334.1／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、魏某某证言，被告人姜某供述，鉴定意见，协议书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺立辉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第901号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯许卫彬，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2010年4月22日作出（2010）景刑初字第31号刑事判决，以被告人许卫彬犯盗窃罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年8月20日起至2023年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月16日裁定减刑十个月。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次，获得专项记功一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯许卫彬在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系在缓刑考验期间内重新犯罪，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许卫彬减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年8月20日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4407号
原告：李振西，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，男，1960年2月出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市盐场小区。
被告：朴虎光，男，1977年2月13日出生，朝鲜族，初中文化，个体，黑龙江省勃利县倭肯镇民主村*组人，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人：刘继元，经理。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
原告李振西与被告朴虎光、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人财保哈尔滨公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李振西的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失123341.17元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告朴虎光辩称：朴虎光是事故车辆实际车主，该车在保险公司投保交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人财保哈尔滨公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。在核实投保人驾驶证、行驶证、保单等相关信息后，对原告的合理合法损失予以赔偿。原告损失应先在交强险各项限额内进行赔偿，不足部分按双方责任比例在三者险内赔偿。原告所诉的损失数额过高，具体意见待质证时发表，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
案件事实
经本院审理查明，原、被告对交通事故事实、责任无异议，原告李振西之子李明军驾驶原告车辆与被告朴虎光驾驶的车辆发生交通事故，致车辆毁损及李明军、朴虎光受伤。原告方驾驶人李明军负事故次要责任，被告朴虎光负事故主要责任。
被告朴虎光驾驶的车辆在被告人财保哈尔滨公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额200000元及不计免赔。上述事故发生在保险期限内。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
李明军的主要伤情为颅脑损伤、鼻骨骨折，原告主张因李明军刚满20岁，收入不固定且较少，所有费用均由原告实际支付，李明军将损害请求权转与原告。
李明军受伤的各项费用为：1、医疗费5158.75元，证据是病历、诊断证明、用药清单、票据；2、伙食补助费850元，住院17天，每天50元；3、误工费1051.62元，按照2014年河北省城镇居民纯收入计算住院期间17天；4、护理费1980.5元，一人护理住院期间17天，按照每天116.53元计算。
原告车辆损失：1、车损156989元，证据为处理交通事故的交警部门委托黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴证结论书一份。2、车损鉴定费4340元，证据为鉴定机构出具的票据一张。3、停车费600元，证据为停车费票据六张。4、拖车费500元，证据为拖车费发票一张。
被告朴虎光对原告主张的损失、提供的证据无异议。
被告人财保哈尔滨公司的质证意见为：医药费应扣除非医保用药及住院挂床期间产生的费用，误工费及护理费主张的标准过高，李明军及护理人李振西均为农业户口，计算误工费及护理费的标准应依据农林牧渔业标准计算，停车费属于间接损失，保险公司不予承担，且数额过高，拖车费不是正规施救单位出具且数额过高，车损鉴定由交警队委托，系单方委托，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利，委托程序不合法，对鉴定的真实性、合法性有异议，该鉴定损失数额过高，残值扣除较少，未附相应的鉴定机构资质及鉴定人员资质，保险公司保留3个工作日重新鉴定的权利，逾期即放弃相关权利，鉴定费属于间接损失，不应该由保险公司承担，且该鉴定费数额过高。其余证据无异议。
被告在庭审后3个工作日内未提出车损重新鉴定申请。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议项目的裁判理由如下：根据原告提供的医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明及结合案件其他事实，对原告主张的李明军医疗费5158.75依法确认；伙食补助费850元，被告无异议，依法确认；李明军误工费按2014年河北省农林牧渔业标准年13664元，依原告主张计算17天，确认为13664元÷365天×17天=636.4元；李明军住院17天，护理费按2014年河北省全省在岗职工年平均工资42532元计算为42532元÷365天×17天=1980.9元，原告主张1980.5元依法确认；上述合计8625.65元由被告人财保哈尔滨公司在交强险医疗费用限额及死亡伤残限额内赔付原告。原告主张的车损156989元有处理事故的交警部门委托相关机构出具的鉴定结论书为证，被告虽有异议，但未提交证据反驳，对原告主张的车损156989元依法确认；原告主张的停车费600元、拖车费500元、车损鉴定费4340元系原告因本次交通事故支付的必要、合理费用，依法属保险公司赔付范围，上述原告财产损失合计合计162429元，由被告人财保哈尔滨公司在车辆交强险财产损失限额内承担2000元，剩余160429元由被告人财保哈尔滨公司在商业三者险限额内承担70%，即112300.3元。被告人财保哈尔滨公司合计赔偿原告各项损失122926元。上述赔偿义务履行后，被告朴虎光可不承担本案赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告李振西各项损失合计122926元；
二、上述赔偿义务履行后，被告朴虎光不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告李振西的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322296。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告李振西承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担1378元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丽丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5630号
罪犯邱成林，男，1990年7月31日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月1日作出（2010）眉东刑初字第118号刑事判决，以被告人邱成林犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月8日至2017年1月7日。刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年1月7日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱成林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯邱成林被处罚金人民币6000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱成林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第376号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月9日生，汉族，初中文化，无业。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月1日3时许，被告人刘某在本市鼓楼区凤凰西街188号10栋楼下，趁被害人吴某的汽车（车牌号苏A×××××）副驾驶车窗未关之际，从该车内窃得卡包一个，卡包内有银行卡五张、身份证两张。之后，被告人刘某猜出银行卡密码后，使用吴某的紫金农商银行卡、中信银行卡、广发银行卡在自动取款机上共计取款人民币38700元。
2014年10月16日，被告人刘某被公安人员抓获后如实供述了上述盗窃的事实。其家属代为退出赃款人民币8000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、扣押决定书、调取证据通知书、银行卡交易明细，证人王某的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录以及刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某退出未追回的赃款人民币30700元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年十二月一日
见习书记员 陈 程
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3228号
原告：侯俊娟，女，生于1946年5月25日，汉族，居民，住淄博市。住所地：章丘市。
本院在审理原告侯俊娟、张珂、张宁与被告文立生、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯俊娟、张珂、张宁向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告侯俊娟、张珂、张宁自愿撤回起诉，经审查，无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯俊娟、张珂、张宁撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告侯俊娟、张珂、张宁负担。
审 判 长 赵太新
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 邱承惠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 蕊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执39号
申请执行人包选英。
被执行人岳阳长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人韦秋胜，董事长。
申请执行人包选英与被执行人岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人岳阳长科化工有限公司未履行本院（2014）云民初字第814号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳长科化工有限公司银行存款14000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年三月二十八日
书记员 毛善亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3370-2号
原告张晓宁。
被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人程丰彩，经理。
案外人吴永利。
案外人程世岩。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告张晓宁诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封被告的银行存款800000元或相应价值的财产。原告张晓宁已提供其所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆、案外人吴永利所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆、案外人程世岩所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为：原告张晓宁已提供其所有的车牌号为VT06**号车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张晓宁所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
二、查封案外人吴永利所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
三、查封案外人程世岩所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3370-2号
原告张晓宁。
被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人程丰彩，经理。
案外人吴永利。
案外人程世岩。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告张晓宁诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封被告的银行存款800000元或相应价值的财产。原告张晓宁已提供其所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆、案外人吴永利所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆、案外人程世岩所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为：原告张晓宁已提供其所有的车牌号为VT068Q号车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张晓宁所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
二、查封案外人吴永利所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
三、查封案外人程世岩所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹 洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第209号
申请执行人刘淑荣，女，1971年5月21日生，住长春市。
被执行人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第1989号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日来院申请执行。在执行过程中，被执行人全英兰支付申请人人民币35677.24元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第1989号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱 程
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第433号
上诉人（原审被告）：陈利明。
被上诉人（原审原告）：刘爽。
上诉人陈利明为与被上诉人刘爽民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡商初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈利明于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈利明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈利明撤回上诉。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人陈利明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜晓晟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第213号
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人吴刚，行长。
委托代理人毛卫华、王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。
被告肖仙卫，男，1983年11月2日生，汉族，福建省周宁县人。
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）与被告肖仙卫信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行天宁支行的委托代理人王荣华到庭参加诉讼。被告肖仙卫经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行天宁支行诉称，2011年10月15日，我行（由中国工商银行股份有限公司常州中山门支行更名而来）与肖仙卫签订了牡丹信用卡领用合约，向肖仙卫发放了一张信用卡（卡号：×××1077），透支额度为5万元。现肖仙卫信用卡透支本金已达59546.53元，已经构成违约。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、肖仙卫向我行偿还信用卡透支款本金59546.53元、支付截止2013年7月1日的利息、滞纳金878.2元并支付自2013年7月2日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由肖仙卫负担。
被告肖仙卫未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，肖仙卫（甲方）向工行天宁支行的前身中国工商银行股份有限公司常州中山门支行（乙方）申领了一张卡号为×××1077的牡丹信用卡，额度为5万元，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，诺在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度或因利息、费用、等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；发生争议的有乙方所在地法院管辖。现肖仙卫信用卡截至2013年7月1日累计透支本金59546.53元，产生利息、滞纳金878.2元，故工行天宁支行诉至本院。
上述事实有工行天宁支行提供的信用卡开卡资料、《牡丹信用卡申领合约》、交易明细、身份资料、及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行天宁支行与肖仙卫之间的信用卡合约合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。肖仙卫透支后未能按约还款，己构成违约，故对于工行天宁支行要求肖仙卫归还透支本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。肖仙卫经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
肖仙卫于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还信用卡透支款本金59546.53元，支付截止2013年7月1日的利息、滞纳金878.2元并支付自2013年7月2日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由肖仙卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 舒赛君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1608号
罪犯董营，女，1986年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年2月11日作出（2014）于刑初字第117号刑事判决，以被告人董营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯董营获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董营减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月17日起至2016年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2860号
原告饶某良。
被告阮某意。
原告饶某良与被告阮某意离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某良到庭参加了诉讼，被告阮某意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告答辩要点：夫妻感情没有破裂，他不愿意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、饶某良与阮某意于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，后于1994年4月7日在原长沙县路口乡人民政府办理了结婚登记手续，并于1995年2月20日育有一女名阮某（现已成年并独立生活）。2、结婚初期，两人感情尚可。后因饶某良责怪阮某意缺乏家庭责任感，既没有外出打工养家，亦没有为家庭提供劳力，为此双方多次发生争吵。2012年4月，双方再次因此问题发生争吵后，饶某良负气外出打工，与阮某意分居生活至今。3、原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债务。4、2013年8月，饶某良曾起诉至本院，要求与阮某意离婚，经本院调解撤诉后，夫妻间关系未有改善。2014年8月，饶某良再次诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，饶某良与阮某意婚后感情一般，夫妻间缺乏必要的沟通和理解，现双方因关系不合分居满两年以上，经法院调解后，夫妻关系仍未改善，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂。为此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告饶某良与被告阮某意离婚。
案件受理费200元，由原告饶某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一四年十月十二日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第449号
上诉人（原审被告）付大鹏。
上诉人（原审被告）张立梅。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑智先。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原审被告临朐县大鹏奶牛养殖场。
业主付大鹏。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
上诉人付大鹏、张立梅因与被上诉人郑智先、原审被告临朐县大鹏奶牛养殖场（以下简称大鹏养殖场）买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临商初字第570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
二审查明，郑智先与付大鹏或大鹏养殖场之间并非奶牛代养关系，其在付大鹏开办的大鹏养殖场内饲养奶牛，现已将奶牛从大鹏养殖场拉走。在涉案的买卖牛奶合同业务中，二上诉人认可拖欠上诉人牛奶款的事实，但主张应扣减所提供饲料的对应款项。关于双方间的买卖饲料合同纠纷，上诉人已另行向临朐法院提起诉讼，且法院现已立案【（2013）临商初字第696号】受理。上述事实，有双方当事人的陈述在案为证。
本案在审理过程中，上诉人付大鹏、张立梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，二上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付大鹏、张立梅撤回上诉。
二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人付大鹏、张立梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
助理审判员 孙 涛
助理审判员 贾丽丽
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘 青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00029号
原告：大连渤海红旗集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。
法定代表人：牛飞，该公司总经理。
委托代理人：马晓炜，北京英舜律师事务所律师。
委托代理人：赵越，北京英舜律师事务所实习律师。
被告：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张忠忱，该公司执行董事。
委托代理人：雷红云，该公司职员。
委托代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
本院在审理原告大连渤海红旗集团有限公司与被告大连安邦房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告大连渤海红旗集团有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大连渤海红旗集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连渤海红旗集团有限公司撤回起诉。
案件受理费191，800元（原告已预交），减半收取95，900元，由原告大连渤海红旗集团有限公司负担。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏丽娜