wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初453号
原告孙涛，男，住黑龙江省林甸县。
委托代理人周某某，黑龙江鹤乡律师所律师。
被告林甸广厦房地产开发有限公司。
法定代表人张某某（该公司经理）
委托代理人方某某，黑龙江省孟凡旭律师事务所律师
被告林甸县国营苇场。
法定代表人丁忠辉，男，该场场长。
委托代理人李殿才，男，该场职工。
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告孙涛诉被告林甸广厦房地产开发有限公司、林甸县国营苇场建设工程合同纠纷一案中，因原告孙涛未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80246.00元免收。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年七月三日
书 记 员 明 月
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初524号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告王显伟，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告冯继成，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告冯继香，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告刘金辉，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告于永昌，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告曹淑范，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范于2013年12月3日在我行贷款45000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范从2015年1月22日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告王显伟、冯继成共欠借款本息27256元；被告冯继香、刘金辉共欠借款本息27256元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年3月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告王显伟、冯继成，冯继香、刘金辉，于永昌、曹淑范于2013年12月3日每户在原告处贷款45000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范从2015年1月22日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告王显伟、冯继成共欠借款本息27256元；被告冯继香、刘金辉共欠借款本息27256元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王显伟、冯继成本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息27256元；被告冯继香、刘金辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息27256元。（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告王显伟、冯继成、冯继香、刘金辉、于永昌、曹淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 垚
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执178号
申请执行人：胡大国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：潘荣华，男，汉族，工程承包人员，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行胡大国与潘荣华劳务合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘荣华银行存款24300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建国
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15506-2号
申请执行人：范某，男，1945年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人：布某，男，1983年12月29日出生，蒙古族，牧民。
申请人范某与被申请人布某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初5464号民事调解书，向被执行人布某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人布某在阿鲁科尔沁旗农村商业银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除被执行人布某所有的在阿鲁科尔沁旗农村商业银行天山口支行的一卡通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执395号
申请执行人潘天有，男，1978年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初578号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈亮应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈亮应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈亮应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈文辉
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初71号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人岳某某，男，1964年2月29日出生于青海省互助土族自治县，无文化,无固定职业。2015年9月11日因涉嫌容留卖淫罪被依法刑事拘留，同年10月15日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人岳某某犯容留卖淫罪,于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人岳某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年7月起至2015年9月期间，被告人岳某某受肖某某（另案处理）雇佣，在肖某某提供给卖淫女从事性交易的本市城中区园某院一楼茶园内，协助肖某某进行茶园管理。2015年9月10日，岳某某和肖某某在园树村158号院茶园内容留艾某某、卢某某、卢某某、廖某某分别向刘某某、张某某、谢某某、邓某某卖淫时，被民警当场抓获。
该院认为，被告人岳某某以营利为目的，在本市容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处，被告人岳某某在犯罪活动中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。并当庭出示了受理刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人岳某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明,2014年7月起至2015年9月，被告人岳某某受肖某某（已判刑）雇佣，在肖某某提供给卖淫女从事性交易的西宁市城中区某院一楼茶园内，协助肖某某进行茶园管理及放哨把风，肖某某从卖淫收入中抽取提成获利。2015年9月10日，岳某某和肖某某在茶园内容留卖淫女艾某某、卢某某、卢某某、廖某某分别向刘某某、张某某、谢某某、邓某某卖淫时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某协助他人以营利为目的，长期容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚，鉴于被告人岳某某归案后，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19788号
原告：孙丽莉，女，1982年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告：孙炳祥，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙孝祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙慧娟，女，1955年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孙际祥，男，1958年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孙慧琴，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孙志祥，男，1961年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
原告孙丽莉与被告孙炳祥、孙孝祥、孙慧娟、孙际祥、孙慧琴、孙志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽莉的委托诉讼代理人汪国维、被告孙炳祥、孙慧娟、孙慧琴、孙志祥及被告孙慧娟、孙际祥、孙慧琴、孙志祥的共同委托诉讼代理人吴文杰到庭参加了诉讼，被告孙孝祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙丽莉向本院提出诉讼请求：判令六被告共同支付上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)四分之一产权份额转让价款155,973元。事实和理由：原告孙丽莉系被告孙炳祥女儿，六名被告均系李月英子女，是兄弟姐妹关系，系争房屋原由李月英、孙慧琴、原告及案外人茅晓俊四人按份共有，2012年4月25日，原告与李月英签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告将其名下的系争房屋四分之一产权份额作价155,973元转让给李月英，合同未约定付款期限，李月英未付款。2016年5月20日，李月英去世，未留遗嘱，六被告为李月英的全部法定继承人，在各继承人协商继承事宜时，全体继承人均未放弃继承，但均表示不愿支付上述转让价款。故诉至法院，作如上诉请。
被告孙炳祥辩称，系争房屋原产权人就是李月英、孙慧琴、原告及茅晓俊，2012年4月25日原告准备另行购房，所以将名下四分之一产权份额以买卖方式转让给李月英，作价155,973元，所以同意原告诉请。
被告孙慧娟、孙际祥、孙慧琴、孙志祥共同辩称，原告的诉请已过诉讼时效，名为买卖实为赠与，六被告尚未继承李月英的遗产，原告应当在被告继承诉讼完成后再决定是否起诉，故不同意原告诉请。
被告孙孝祥未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室系争房屋原由原告孙丽莉、李月英(2016年5月20日报死亡)、孙慧琴、案外人茅晓俊四人按份共有，各占四分之一份额。2012年4月25日，原告孙丽莉与李月英签订《上海市房地产买卖合同》一份，该合同在上海市杨浦区房地产交易中心登记备案，合同约定原告孙丽莉将系争房屋四分之一产权出售给李月英，转让价款计155,973元。2012年6月30日之前，双方向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同补充条款(一)约定：四分之一转让，孙慧琴、茅晓俊放弃优先购买权，转让后李月英占二分之一，孙慧琴、茅晓俊各占四分之一，孙慧琴并代案外人茅晓俊、茅建国签字确认。该合同附件三付款协议约定：一次性付清房款。
庭审中，原告提供《上海市房地产买卖合同》一份，该合同补充条款(一)内容仅有：四分之一转让，孙慧琴、茅晓俊、放弃优先购买权。附件三付款协议空白。其余内容与备案合同一致。
2012年4月25日，上海市地方税务局杨浦分局开具金额为155,973元、付款方为李月英、收款方为孙丽莉的销售不动产统一发票一张。
2012年5月29日，系争房屋核准登记在李月英、孙慧琴、茅晓俊名下，李月英占二分之一，孙慧琴占四分之一，茅晓俊占四分之一。
另查明，李月英丈夫孙兴友，于1975年3月13日报死亡，两人共生育孙炳祥、孙孝祥、孙慧娟、孙际祥、孙慧琴、孙志祥六名子女。
本院认为，本案原告提供的《上海市房地产买卖合同》与被告从上海市杨浦区房地产交易中心调取的《上海市房地产买卖合同》约定内容有不同之处，两份合同虽均有交易双方签名，但合同文本应以上海市杨浦区房地产交易中心处备案的为准。备案合同的附件三明确“一次性付清房款”，按字面意思的通常解释应为房款已经付清。即便如原告所述双方确系买卖而非赠予，且李月英确实未支付房款，在合同签订直至李月英去世的4年时间里，原告理应及时催讨房款。买卖合同并未约定逾期付款的违约责任，原告亦从未向李月英催讨房款，合同上签名的共有人之一被告孙慧琴亦否认原告与李月英之间存在真实买卖关系，现李月英去世，原告称合同系真实的买卖，本院难以采信。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，与法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽莉要求被告孙炳祥、孙孝祥、孙慧娟、孙际祥、孙慧琴、孙志祥共同支付上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权份额转让款155,973元的诉讼请求。
案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由原告孙丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5122号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告齐保祥，男，1954年6月24日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告齐保祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执400号
申请执行人李文富，男，汉族，1987年6月6日出生，住安达市任民镇新义村3屯**号，公民身份证号码2323021987********。
被执行人大庆昌升兆成置业有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升商贸城7区4号楼五层。
李文富与大庆昌升兆成置业有限公司劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升兆成置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文富2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆昌升兆成置业有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人大庆昌升兆成置业有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆昌升兆成置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆昌升兆成置业有限公司的财产线索，申请执行人李文富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨寒松
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4796号
原告上海花苑物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈玉英，执行董事。委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。被告上海达汇房产有限公司，住所地上海市。法定代表人陈秀允。原告上海花苑物业管理有限公司与被告上海达汇房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海花苑物业管理有限公司的委托代理人余杨到庭参加诉讼；被告上海达汇房产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海花苑物业管理有限公司诉称，被告系上海市徐汇区达汇花苑永嘉路XXX号XXX室房屋产权人。2013年6月27日，原告与被告居住小区达汇花苑业主大会签订物业服务合同，期限自2013年7月1日至2014年6月30日，合同到期后，实际管理至2014年10月31日。合同约定物业服务费为3.6元/平方米·月。被告自2014年7月至2014年10月未支付物业管理费，经催讨未果，原告起诉至法院，要求被告支付2014年7月至2014年10月的物业管理费2,092元，并支付滞纳金300元。被告上海达汇房产有限公司未答辩。经审理查明，被告在原告诉请期间系上海市徐汇区达汇花苑小区永嘉路XXX号XXX(01)室房屋(建筑面积145.49平方米)的产权人。2013年6月27日，上海市徐汇区达汇花苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定：甲方将徐汇区太原路XXX弄达汇花苑小区(四至范围东至XXX部队，南至太原路XXX弄，北至永嘉路，西至太原路)委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。合同约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅(高层、多层)为3.60元/平方米·月，住宅(别墅)为3.60元/平方米·月。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第二个月15日前履行交纳义务；逾期交纳的，按逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，原告实际管理达汇花苑小区至2014年10月31日。因被告自2014年7月至2014年10月未支付物业管理费，原告诉至法院，请求判如诉请。以上事实，除原告在庭审中的陈述外，另有房地产登记簿、物业服务合同、业主大会及业委会证明、宗地图、法院征询函及其复函等书证佐证，本院予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区达汇花苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在双方订立的物业服务合同到期后，原告仍按原合同约定对该小区继续实际物业管理。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费;被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海达汇房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海花苑物业管理有限公司2014年7月至2014年10月的物业管理费2,092元；二、被告上海达汇房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海花苑物业管理有限公司滞纳金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 顾国庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异80号
案外人：陈萍，女，1985年10月13日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：万延森、宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：即墨市文化路576号甲，组织机构代码：69716334-3。
法定代表人：张启宁，行长。
委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
被执行人：青岛贝特船舶用品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处赵家岭村，组织机构代码：55774195-7。
法定代表人：熊瑛，经理。
被执行人：熊瑛，女，1979年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王进京，男，1981年1月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宫兆霞，女，1970年7月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：栾雷先，男，1969年1月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：熊宗伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜坤，女，1982年11月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛东豪友和酿造有限公司，住所地：即墨市市南工业园，组织机构代码72782767-4。
法定代表人：姜坤，经理。
被执行人：青岛大伟皮革制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处赵家岭村，组织机构代码：55774193-0。
法定代表人：熊宗伟，经理。
被执行人：青岛鲁志荣发物资有限公司，住所地：即墨市青岛服装工业园孔雀河三路以南嵩山三路以东，组织机构代码：56118324-9。
法定代表人：栾雷先，经理。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛贝特船舶用品有限公司、熊瑛、王进京、姜坤、熊宗伟、栾雷先、宫兆霞、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛大伟皮革制品有限公司、青岛鲁志荣发物资有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人陈萍向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭听证审查了本案,本案现已听证审查结束。
案外人称，在本执行案中，山东省青岛市即墨区人民法院所查封的被执行人熊宗伟名下位于即墨市华山一路157号马山新城A1号楼2单元202户房屋一处。涉案房屋系案外人与被执行人夫妻共同财产，涉案债务系被执行人熊宗伟的个人债务，而非夫妻共同债务。因此，请求法院依法保护案外人合法权益，中止对涉案房屋所采取的强制措施。
经本院听证审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）即商初字第796号民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人并未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2015）即执字第2983号。
（二）在执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2015）即执字第2983-5号执行裁定书，查封被执行人熊宗伟名下的位于即墨市华山一路157号马山新城A1号楼2单元202户（即房私转字第072747号）房屋一处。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋采取的执行措施。
（三）在听证过程中，案外人提交以下证据：证据一、结婚证一份，拟证明案外人与被执行人熊宗伟于2010年5月21日登记结婚；证据二、房屋所有权证复印件一份，拟证明涉案房屋于2010年5月28日登记在被执行人熊宗伟名下，该房屋系案外人与被执行人婚姻关系存续期间所购得，属于夫妻共同财产；证据三、中国农业银行个人借款凭证一份、收款收据三份、进账单一份，拟证明案外人与被执行人熊宗伟于2010年6月23日向中国农业银行贷款36万元，并一直由夫妻双方共同偿还涉案房屋按揭贷款。证据四、居民户口本一份，拟证明案外人与被执行人熊宗伟于2011年1月4日育有一女熊小萱，如将涉案房屋拍卖，则将严重影响家人的基本生活。证据五、抵押权证一份，拟证明涉案房屋于2010年6月22日因按揭贷款抵押给中国农业银行，与证据二共同证明涉案房屋系夫妻共同财产。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出异议申请，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为案外人异议主张不成立。其理由如下：1、关于涉案房产案外人主张系夫妻共同财产，从案外人提交的证据中来看，涉案房产系案外人与被执行人熊宗伟在婚姻关系存续期间所购买。依照婚姻法第十七条规定，应认定涉案房产系夫妻共同财产。2、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有财产，可以查封、扣押、冻结。其查封行为符合法律规定。综上所述，案外人的执行异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈萍的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 纪秀峰
人民陪审员 苗峰云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨俊霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1095号
原告：魏明，男，汉族，1955年11月13日生，现住长春市经开区。
委托代理人：贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：东北师范大学人文学院，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：穆树源，系该学院董事长。
委托代理人：宋彦军，系该学院主任。
委托代理人：耿艳文，系该学院教师。
本院在审理原告魏明诉被告东北师范大学人文学院劳务合同纠纷一案中，原告魏明于2017年9月30日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明撤回起诉。
案件受理费6097元减半收取3048.50元，由原告魏明负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张紫誉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初780号
原告刘治平，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告周伯希，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告彭建平，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告刘治平与被告周伯希、彭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治平到庭参加诉讼，被告周伯希、彭建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治平请求判令：1、两被告连带偿还本金80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周伯希、彭建平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告刘治平经案外人刘玄光介绍认识被告周伯希。2013年1月31日，刘玄光在中国工商银行账户取款80万元。原告将该笔80万元款项借给被告周伯希。被告周伯希于2013年2月1日向原告出具借据一张，载明：“今借到刘自（治）平人民币捌拾万元整。¥800000元。月息3%”。被告在借款后支付利息至2014年10月31日。之后，被告未还本付息。另查明，被告周伯希与彭建平系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘治平为支持其诉讼请求，提交了借据、取款凭证，被告周伯希、彭建平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告周伯希向原告刘治平借款后，原告足额给付被告周伯希，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。虽然原、被告约定借款月利率为3%，但该约定超过法律上限，本院依法按照月利率2%予以支持。
本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告彭建平共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯希、彭建平于本判决生效后三日内偿还原告刘治平借款本金80万元及利息（按照月利率2%从2014年11月1日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告周伯希、彭建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初780号原告刘治平，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告周伯希，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告彭建平，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告刘治平与被告周伯希、彭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治平到庭参加诉讼，被告周伯希、彭建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治平请求判令：1、两被告连带偿还本金80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周伯希、彭建平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘治平经案外人刘玄光介绍认识被告周伯希。2013年1月31日，刘玄光在中国工商银行账户取款80万元。原告将该笔80万元款项借给被告周伯希。被告周伯希于2013年2月1日向原告出具借据一张，载明：“今借到刘自（治）平人民币捌拾万元整。¥800000元。月息3%”。被告在借款后支付利息至2014年10月31日。之后，被告未还本付息。另查明，被告周伯希与彭建平系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘治平为支持其诉讼请求，提交了借据、取款凭证，被告周伯希、彭建平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告周伯希向原告刘治平借款后，原告足额给付被告周伯希，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。虽然原、被告约定借款月利率为3%，但该约定超过法律上限，本院依法按照月利率2%予以支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告彭建平共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伯希、彭建平于本判决生效后三日内偿还原告刘治平借款本金80万元及利息（按照月利率2%从2014年11月1日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告周伯希、彭建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年二月四日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2684号
罪犯韦善红，男，1968年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年7月28日以（2000）河地刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人韦善红犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。广西壮族自治区高级人民法院于2000年9月29日作出（2000）桂刑复字第478号刑事裁定予以核准。2000年12月1日送贵港监狱服刑，服刑期间于2003年1月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2005年6月2日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为八年；2007年9月24日、2010年5月16日、2012年9月24日、2014年11月5日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年三个月，减刑后刑期至2018年3月1日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦善红自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱优秀学员。截止2016年8月止，累计奖励分105.65分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦善红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦善红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦善红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1635号
申请执行人刘立宏，男，汉族，1972年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周建雄，男，汉族，1961年9月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周付春，男，汉族，1975年1月6日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人刘立宏与被执行人周建雄、周付春买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日经娄底市中级人民法院审结，该案（2015）娄中民三终字第73号民事判决书已经发生法律效力后周建雄、周付春未履行义务，权利人刘立宏遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人周建雄、周付春的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄中民三终字第73号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1273号
原告陈某某，女，1976年8月18日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1974年4月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年五月十五日
书记员 田喜中
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审539号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人钱建亮，
被申请执行人胡燕，女，34岁，住无棣县信阳镇李楼村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行钱建亮、胡燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行钱建亮、胡燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]309号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行钱建亮、胡燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]309号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行钱建亮、胡燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250.00元，由被申请人钱建亮、胡燕执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审539号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人钱建亮，被申请执行人胡燕，女，34岁，住无棣县信阳镇李楼村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行钱建亮、胡燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行钱建亮、胡燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]309号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行钱建亮、胡燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]309号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行钱建亮、胡燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250.00元，由被申请人钱建亮、胡燕执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5419号
罪犯银建盼，男，1984年1月18日出生于广西省融水县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月13日作出（2013）湖刑初字第797号刑事判决，以被告人银建盼犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，被告人共同退赔给被害人人民币9420元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）榕刑执字第5037号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银建盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯银建盼在前次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳退赔金人民币9420元。
本院认为，罪犯银建盼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯银建盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯银建盼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银建盼减去有期徒刑四个月，本次缴纳的退赔金人民币9420元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月4日起至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2266号
原告赵押金。
委托代理人夏明福。
被告华东制罐有限公司，住所地镇江市解放路191号，公司实际住所地上海市浦东大道727弄1号VIP厦12楼B座。
法定代表人黄忠伟，该公司董事长。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告赵押金与被告华东制罐有限公司优先购买权纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵押金撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528元，由原告赵押金负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 孙凤英
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐 蓓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第772号
上诉人（原审原告）宁夏嘉特炭黑有限公司。
法定代表人安建民，宁夏嘉特炭黑有限公司董事长。
委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘才，男，1987年2月10日出生，汉族。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。
上诉人宁夏嘉特炭黑有限公司因与被上诉人刘才工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。宁夏嘉特炭黑有限公司的委托代理人赵军辉，刘才及其委托代理人韩少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘才与刘京贵系父子关系。2012年5月底，刘才之父刘京贵经邻居李某某介绍到宁夏嘉特炭黑有限公司工作。同年6月1日早7时40分，刘京贵骑摩托车带李某某到宁夏嘉特炭黑有限公司上早班，骑行至惠农区华谊大道与京银线交叉路口处，与某重型自卸货车发生碰撞，造成刘京贵受伤、李某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双方就宁夏嘉特炭黑有限公司与刘才之父是否存在事实劳动关系产生争议，2013年8月4日，惠农区法院作出（2013）石惠民初字第810号民事判决书，判决确认双方存在劳动关系。宁夏嘉特炭黑有限公司不服提出上诉，2013年10月20日，石嘴山市中级人民法院作出（2013）石民终字第424号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月16日，石嘴山市人力资源和社会保障局作出2014-001号工伤认定决定书，认定刘京贵所受事故伤害为工伤。同年6月3日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁民申字第126号民事裁定书，裁定驳回宁夏嘉特炭黑有限公司的再审申请。2014年7月17日，惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决宁夏嘉特炭黑有限公司支付刘才丧葬补助费22287元、一次性工亡补助金436200元。宁夏嘉特炭黑有限公司不服裁决诉至法院。
原审法院认为，宁夏嘉特炭黑有限公司于诉讼时主张双方从未建立劳动关系，刘京贵所受伤害不属工伤，已被法院生效判决及工伤认定书所否定，其再审申请亦被高院裁定驳回，故对其主张不予支持。基于宁夏嘉特炭黑有限公司与刘才之父存在事实劳动关系之事实，刘才之父做为劳动者因工亡所享有的工伤保险待遇，应受法律保护，刘才作为刘京贵近亲属，有权领取其主张之丧葬补助金及一次性工亡补助金。丧葬补助金领取金额为其父死亡时上年度自治区在岗职工月平均工资六倍即22287元（44574元／年÷12个月×6），一次性工亡补助金领取金额为其父死亡时上年度全国城镇居民人均可支配收入二十倍即436200元（21810元／年×20）。据此，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项，《宁夏回族自治区实施＜工伤保险条例＞》第三十四条之规定，判决：宁夏嘉特炭黑有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘才丧葬补助金22287元及一次性工亡补助金436200元，合计458478元。案件受理费减半收取5元，由宁夏嘉特炭黑有限公司承担。
宁夏嘉特炭黑有限公司上诉称，宁夏嘉特炭黑有限公司和刘京贵不存在劳动关系，宁夏嘉特炭黑有限公司不应对刘京贵的事故负责。原审法官依法回避但未回避，原审判决遗漏刘京贵的第一顺序法定继承人。要求二审法院撤销原判，发回重审或判决驳回刘才的诉讼请求。
刘才辩称，刘京贵和宁夏嘉特炭黑有限公司之间经石嘴山市惠农区人民法院和石嘴山市中级人民法院确认存在劳动关系，经石嘴山市人社局认定刘京贵在上班途中发生交通事故死亡属于工伤，宁夏嘉特炭黑有限公司认为原审承办法官应回避，不符合法律规定的情形，原审事实清楚。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁夏嘉特炭黑有限公司在二审未向本院提交新证据。
刘才在二审向本院提交死亡证明一份。证明刘才和刘京贵是父子关系。宁夏嘉特炭黑有限公司对证据没有异议。
本院认证意见，宁夏嘉特炭黑有限公司对证据没有异议，本院对证据予以采信。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，已发生法律效力的（2013）石惠民初字第810号民事判决、（2013）石民终字第424号民事判决均确认宁夏嘉特炭黑有限公司与刘才的父亲刘京贵存在劳动关系，且宁夏高级人民法院（2014）宁民申字第126号民事裁定已驳回宁夏嘉特炭黑有限公司的再审申请，故宁夏嘉特炭黑有限公司关于其与刘才的父亲刘京贵不存在劳动关系的主张无证据证实，本院不予支持；因原审承办法官不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，故原审法院驳回宁夏嘉特炭黑有限公司的回避申请并无不当，宁夏嘉特炭黑有限公司的上诉理由不能成立。宁夏嘉特炭黑有限公司也无证据证实刘京贵有其他法定继承人，故宁夏嘉特炭黑有限公司应支付刘才丧葬补助金22287元、一次性工亡补助金436200元。原审认定事实清楚，适用法律正确。宁夏嘉特炭黑有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏嘉特炭黑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一五年一月十二日
书记员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1985号
原告毛森林。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告张占海。
原告毛森林与被告张占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛森林及其委托代理人吕民国、被告张占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛森林诉称，2014年9月9日，被告张占海以急需资金周转为由向其借款100万元，约定借款期限3个月，月利率4%。原告按约定支付了借款，被告陆续清偿了10个月利息，但此后拒不归还本金及清偿利息。故诉请：判令被告张占海偿还原告借款100万元及自2015年7月10日至实际还款之日的利息（按照年利率24%计算）。
被告张占海辩称，其借原告100万元属实，但原告扣除了第一个月的利息实际只给付了96万元；其已偿还36万元利息，请法院依法判决。
原告毛森林为支持其主张提交了以下证据：1、借条一张，用以证明原、被告之间100万元借贷关系成立的事实；2、中国建设银行股份有限公司庆阳分行交易明细清单，中国工商银行股份有限公司庆阳分行汇款凭证，用以证明原告向被告指定账户汇款86万元的事实；3、短信记录，用以证明被告收到86万元的事实。
被告张占海质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告张占海为支持其主张提交了以下证据：证人路某某证言，用以证明2014年路某某按照被告安排收到了汇款，后路某某将汇款交给了被告。
原告毛森林质证意见：对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据予以采信。
当事人提交的证据经过庭审举证、质证、认证，综合全案证据材料分析认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款100万元，双方口头约定借款期限3个月，月利率4%，被告出具了借条，载明：“今借毛森林现金人民币壹佰万元整（1000000.00）。今借人张占海，2014.9.9”。当天被告拿走了10万元现金，2014年9月10日原告通过中国建设银行股份有限公司庆阳分行西郊支行向被告指定路某某的账户汇款70万元，通过中国工商银行股份有限公司庆阳分行向被告指定路某某的账户汇款16万元。被告收到借款后至2015年7月分9次向原告支付了9个月的利息36万元，后未能继续还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告按双方约定如期出借资金，被告收到资金并书写了借条，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告借条载明借款金额为100万元，预先扣除利息4万元，故原告借款本金实际为96万元。被告按年利率48%向原告支付了36万元利息，双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息113781.99元，应视为归还本金，故被告应返还原告借款本金846218.01元。原告要求被告按年利率24%支付自2015年7月10日至实际还款之日的利息，符合国家有关借款利率的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张占海于判决生效后十日内返还原告毛森林借款本金846218.01元及利息（自2015年7月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告毛森林负担2070元，被告张占海负担11730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 代其龙
代理审判员 倪昭轩
人民陪审员 李炳义
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑攀峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2251号
原告马长春。
被告天津市东正房屋拆迁服务公司，住所地天津市河东区十四经路荣泰公寓35号。
法定代表人蔡宏。
被告天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室，住所地天津市河东区大王庄积善里*号底商。
法定代表人刘建华。
被告天津市河东区城市建设委员会，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12号。
法定代表人杨景琳。
原告马长春诉被告天津市东正房屋拆迁服务公司、天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室、天津市河东区城市建设委员会拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告于2016年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马长春撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 王志千
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1844号
原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。
法定代表人罗光照，董事长。
被告王海震，男，汉族，1990年7月10日出生，住广西北海市海城区。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告王海震房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到�通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1844号原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。法定代表人罗光照，董事长。被告王海震，男，汉族，1990年7月10日出生，住广西北海市海城区。本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告王海震房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到�通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆晓明二〇一七年七月十九日书记员  黄钧斌
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初258号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人吕天兴，男，1961年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省丽水市缙云县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月15日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人金锦梅，女，1964年11月3日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省丽水市缙云县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月15日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人李映兰，女，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月16日被勐海县公安局取保候审，2017年6月7日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人吕天兴、金锦梅、李映兰犯偷越国（边）境罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人吕天兴、金锦梅、李映兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日6时许，被告人吕天兴、金锦梅、李映兰乘坐“黑摩的”从缅甸小勐拉，经中缅边境225界桩附近的非法通道结伙入境至中国打洛镇，后乘坐客运班车返乘途中，途经打洛镇五分场查缉点处时被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吕天兴、金锦梅、李映兰违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）罪追究其刑事责任。
被告人吕天兴、金锦梅、李映兰对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月15日6时许，被告人吕天兴、金锦梅、李映兰乘坐“黑摩的”从缅甸小勐拉，经中缅边境225界桩附近的非法通道结伙入境至中国打洛镇，后乘坐客运班车返乘途中，途经打洛镇五分场查缉点处时被勐海县民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。系民警在打洛镇五分场开展公开查缉时查获。
2、常住人口基本信息、户籍证明、情况说明、回函，证实被告人吕天兴、金锦梅、李映兰的身份情况。经侦查机关查询被告人金锦梅、李映兰无违法犯罪记录；被告人吕天兴自述在1995年因犯诈骗罪被判无期徒刑，2012年减刑释放，侦查机关查询未发现我有犯罪前科，并且被告人吕天兴户籍当地派出所回函未查询到其有违法犯罪前科。
3、抓获经过、传唤证，证实2017年2月15日7时许，勐海县公安局民警在打洛镇五分场查缉点开展查缉工作时，发现一辆客运班车上的三名乘客神色慌张，民警依法对三人进行检查和询问得知三人分别叫吕天兴、金锦梅、李映兰，三人现场均承认于2017年2月15日6时许从缅甸勐拉经非法通道偷越国边境到中国打洛。
4、航班记录，证实被告人吕天兴、金锦梅、李映兰于2016年12月1日17时10分乘坐同一张航班从杭州萧山机场至版纳景洪。
5、情况说明，证实本案组织及运送三被告人偷越国（边）境的人因身份信息不明无法查实。本案中笔录中出现的“李某”与李映兰系同一人。
?6、辨认笔录、照片，证实被告人吕天兴、金锦梅、李映兰对结伙偷越国（边）境走的非法通道225界桩附近进行了辨认，三名被告人进行了互相辨认的事实。
7、被告人吕天兴的供述，证实被告人吕天兴和金锦梅、李映兰三人于2017年2月15日6时左右三人乘坐摩托从缅甸勐拉结伙偷越国（边）境至打洛境内，后乘坐客运班车返程途中被检查站民警抓获的事实。
8、被告人金锦梅的供述，证实被告人吕天兴、金锦梅、李映兰于2017年2月15日7时许，三人结伙乘坐摩托车从缅甸小勐拉偷越国（边）境至中国打洛镇后乘坐客运班车返程途中，于当日8时左右被查缉点民警查获的事实。
9、被告人李映兰的供述，证实被告人吕天兴、金锦梅、李映兰于2017年2月15日7时许，三人结伙乘坐摩托车从缅甸小勐拉偷越国（边）境至中国打洛镇后乘坐客运班车返程途中被查缉点民警查获的事实。
本院认为，被告人吕天兴、金锦梅、李映兰违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕天兴、金锦梅、李映兰仅因形迹可疑在接受公安机关盘查时主动交待了自己的犯罪事实，三被告人的行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕天兴犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金锦梅犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李映兰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 蒋有荣
人民陪审员 欧学云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柏麟静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更833号
罪犯李扬，男，1987年4月4日出生，汉族，中专文化,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月27日作出(2014)玉区法刑初字第106号刑事判决，以李扬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期自2013年10月11日起至2018年10月10日止。2014年4月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年2月4日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年4月10日止，并处罚金三万元不变。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分）、2016年度表扬。自2015年11月至2017年4月止，累计奖励分91.54分。未完全履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费633元，消费卡余额793元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李扬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月10日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执498号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人李道义，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑作建，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑作庆，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张海刚，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1251号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1176号
罪犯苏华静，男，1978年10月2日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）湛中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人苏华静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。广东省阳江市中级人民法院于2007年8月20日裁定对其减刑一年二个月；本院于2011年10月13日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苏华静参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计340.2分，获表扬4次，获嘉奖3次，被评为2013年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯苏华静在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏华静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2019年8月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1316号
罪犯樊革，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬慈刑初字第1465号刑事判决，以被告人樊革犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯樊革在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊革在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯樊革在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊革减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 何锦霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1921号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：王云龙
被告：洪玉双
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王云龙、洪玉双、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3，060.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 颖
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执218号
申请执行人张立贤，女，住所地巴林左旗。
被执行人山丹，地址同上。
被执行人格日勒图，地址巴林左旗白音勿拉苏木乃力珠嘎查。
张立贤与山丹、格日勒图民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月4日作出的2015巴民初字第3100号判决已经发生法律效力。由于被执行人山丹、格日勒图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立贤于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款16600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人山丹、格日勒图目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张立贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山丹、格日勒图新的财产线索，申请执行人张立贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十五日
书记员 王卫明
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第193号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人常石林，男。2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2013年1月8日因盗窃被行政拘留15日；2013年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人常石林犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人常石林到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年11月至2013年1月期间，被告人常石林分别伙同潘超（另案处理）、郭柯（另案处理）、张科（另案处理）经预谋后，窜至洛阳市涧西区黄河人家小区、43号街坊、37号街坊、兴隆新村、29号街坊、兴隆花园、吉安南街，西工区王城大桥北头加油站、九都路33号院、上阳花园，洛龙区龙富B区、龙兴小区，采用螺丝刀撬碎被害人汽车玻璃的手段，盗窃车内财物。2013年1月8日，被告人常石林实施盗窃时，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人常石林多次盗窃，数额巨大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人常石林辩解，起诉书指控的第7、9起盗窃事实，其没有参与，对指控的其余10起盗窃事实认可并自愿认罪。
经审理查明：
1、2011年11月26日2时许，被告人常石林与潘超（已判刑）、郭柯（已判刑）、张科（已判刑）四人预谋后，窜至洛阳市涧西区黄河路黄河人家小区2号楼下，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人曹某停放在此处的黑色现代途胜汽车玻璃，钻入车内盗窃索尼牌摄像机1部（该摄像机型号不祥，价值无法确定），后逃离现场。
2、2011年12月7日2时许，被告人常石林与潘超预谋后，窜至洛阳市涧西区43号街坊新1栋楼下，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人宁某停放在此处的黑色三菱君阁商务汽车玻璃，钻入车内盗窃剑南春酒5瓶、中华牌香烟（软盒）1条。经鉴定，被盗物品价值2700元。
3、2011年12月7日3时许，被告人常石林与潘超、郭柯预谋后，窜至洛阳市涧西区37号街坊22号楼下，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人康某某停放在此处的银色东风风行景逸汽车玻璃，钻入车内盗窃玉溪牌香烟（软盒）1条。经鉴定，被盗物品价值200元。
4、2011年12月20日3时许，被告人常石林与潘超、郭柯预谋后，窜至洛阳市西工区王城大桥北头路东侧一加油站（已拆迁）边上，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人陈某某停放在此处的黑色长城哈弗越野汽车玻璃，钻入车内盗窃佳能40D型照相机1部。经鉴定，被盗物品价值725元。
5、2011年12月26日2时许，被告人常石林与潘超、郭柯预谋后，窜至洛阳市涧西区兴隆新村19排，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人王某某停放在此处的银灰色海马汽车玻璃，钻入车内盗窃电脑主机1台。经鉴定，被盗物品价值1330元。
6、2012年1月3日3时许，被告人常石林与潘超预谋后，窜至洛阳市西工区九都路33号院11栋楼下，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人李某某停放在此处的黑色道奇酷威商务汽车玻璃，钻入车内盗窃中华牌香烟（硬盒）2条、黄金叶牌香烟（软盒）2条。经鉴定，被盗物品价值1300元。
7、2012年1月7日3时许，被告人常石林与潘超、郭柯预谋后，窜至洛阳市涧西区29号街坊新10号楼西头处，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人刘某某停放在此处的黑色汉兰达汽车玻璃，钻入车内盗窃现金20000元、中华牌香烟4条（软、硬盒各2条）。经鉴定，被盗物品价值2700元。
8、2012年1月9日3时许，被告人常石林与潘超、张科预谋后，窜至洛阳市西工区上阳花园7区5号楼下，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人黄某某停放在此处的起亚狮跑越野汽车玻璃，钻入车内盗窃金立手机1部、茅台酒2瓶、五粮液酒4瓶。经鉴定，被盗物品价值4401元。
9、2012年1月12日3时许，被告人常石林与潘超、郭柯预谋后，窜至洛阳市涧西区兴隆花园21号楼前，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人王某某停放在此处的黑色起亚越野汽车玻璃，钻入车内盗窃茅台酒6瓶、好猫牌香烟2条、手机2部、金吊坠1个。其中手机1部型号不祥、金吊坠品质、重量不确定，价值均无法鉴定。其他物品经鉴定，价值9048元。
10、2012年1月17日2时许，被告人常石林与潘超、郭柯预谋后，窜至洛阳市洛龙区龙富B区12栋楼下，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人刘某某停放在此处的白色亚威越野汽车玻璃，钻入车内盗窃佳能G10型数码相机1部、芙蓉王牌香烟2条。经鉴定，被盗物品价值1505元。
11、2012年2月4日3时许，被告人常石林与潘超预谋后，窜至洛阳市洛龙区龙兴小区5栋楼下，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人陈某某停放在此处的灰色尼桑汽车玻璃，钻入车内盗窃华硕牌笔记本电脑1部、银色尼康数码相机1部。经鉴定，被盗物品价值2410元。
12、2013年1月8日2时许，在涧西区吉安南街8号院门口，被告人常石林将停放在该处的车牌为豫C-LN5**汽车玻璃撬坏，实施盗窃时，被民警当场抓获。
综上，被告人常石林参与实施盗窃犯罪12起，盗窃现金20000元，盗窃物品除摄像机1部、手机1部、金吊坠1个价值无法确定外，其余物品价值26319元。
上述犯罪事实，有同案犯潘超、郭柯、张科的供述，被害人曹某、宁伟军、康某某、陈某某、王某某、李某某、刘某某、黄某某、王某某、刘某某、陈某某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单、辨认同案犯和辨认作案现场的笔录、作案工具照片、行政处罚决定书，价格评估鉴定结论书，本院（2012）涧刑公初字第185号和（2012）涧少刑公初字第144号刑事判决书，被告人常石林的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人常石林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪；被告人常石林于2013年1月8日实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对此可比照既遂犯从轻处罚；常石林当庭除第7、9起犯罪事实予以否认外，对其余10起事实自愿认罪，对该10起犯罪可考虑酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人常石林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年1月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李梅玲
二〇一三年八月十四日
书 记 员 师丽锋
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1060号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人尚欠申请执行人垫付的抢救费42700元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
�〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1060号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人尚欠申请执行人垫付的抢救费42700元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟�〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 澜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民一初字第871号
原告孟庆军。
委托代理人金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告刘亭生。
被告王敏强。
本院在审理原告孟庆军诉被告刘亭生民间借贷纠纷一案中，原告孟庆军于2008年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到另一个当事人陈英来为由所提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆军撤回起诉。
案件受理费110元,减半收取，由原告负担55元。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 郑善花
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1159号
本院在执行金宇松与杨某加工合同纠纷一案中查明，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1159号本院在执行金宇松与杨某加工合同纠纷一案中查明，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第180-1号
申请执行人许智勇，。
被执行人许国民，。
被执行人王秀娥，。
申请执行人许智勇与被执行人许国民、王秀娥民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1292号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许国民、王秀娥未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许智勇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许国民、王秀娥所有的款项人民币52000元及利息、执行费680元、诉讼费1087.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2779号
原告王志芳（又名王某），女，1968年7月15日生，汉族。
委托代理人郑卫东，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所法律工作者。
被告彭玉发，男，1963年9月6日生，汉族。
原告王志芳诉被告彭玉发债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法由审判决员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志芳及其代理人郑卫东，被告彭玉发均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告王志芳诉称：被告彭玉发欠我挖掘机配件款伍万元整，并于2014年写下欠条及还款计划，每年还款壹万元，但至今未还，为此起诉来院，请求法院判决：1、被告立即支付欠款20000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告彭玉发辩称：五万元有点多，我当时是答应接下这个账，中间也千儿八百的还过几次，还有我现在打工没有能力一次还完，可以每月还一点。
经审理查明：2004年4月23日，被告彭玉发欠李泽洪挖掘机款50000元，李泽洪又欠原告王志芳挖掘机配件款，当日被告彭玉发出具欠条，欠条载明“今欠到李泽洪挖土机款伍万元正，注明此款由王某代理收取，每月还款壹仟伍佰元。”李泽洪在此欠条上也注明“此款其中有王某配件款伍万元。”至2010年6月4日，彭玉发重新为原告出具欠条，欠条载明“今欠到王某挖机配件款伍万元正，注明从2010年起每年还款壹万元。”2014年6月20日又重新出具欠条，欠条载明“今欠王志芳挖机配件款伍万元正，注明每年还款壹万元，欠款人彭玉发。以前欠条作废。”在被告出具欠条后也陆续还款，双方确认还款数额为3000元。
本院认为：本案实际是李泽洪将其欠原告王志芳的债务转移给被告彭玉发，彭玉发对此债务认可并出具了欠条，但从欠款的过程来看，双方均以2014年6月20日最后出具一张欠条为准，该欠条为一张附期限欠条，欠条注明每年还款10000元，被告应当严格按此条约定的时间和数额来还款，因此原告主张被告还款20000元的诉讼请求应当予以支持，下余欠款待所附期限到期后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条、第八十六条《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定判决如下：
被告彭玉发于判决生效后五日内支付欠原告配件款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告彭玉发承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一六年八月八日
书记员 聂春萌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执434号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人:何炜
被执行人冯明发
被执行人王培芹
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人冯明发、王培芹金融借款合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川平证执字第1069号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年九月十日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执434号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，系该行行长。
被执行人冯明发
本院依据已发生法律效力的平昌县公证处做出的（2016）川平证执字第1069号执行公证书，责令被执行人冯明发履行生效法律文书确定的现金给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结中国邮政集团公司四川省平昌县分公司职工冯明发（身份证号码：513028197003278835）的住房公积金账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 丁东平
审判员 冯天然
二〇一六年七月二十九日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执434号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人:何炜被执行人冯明发被执行人王培芹关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人冯明发、王培芹金融借款合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川平证执字第1069号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一六年九月十日书记员  何建军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申46号
再审申请人（原审原告）：刘正伦，男，1956年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591,住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，龙瑜公司经理。
再审申请人刘正伦（以下简称刘正伦）因与被申请人重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜公司）劳动合同纠纷一案，不服本院作出（2016）渝0102民初10020号民事判决，于2017年8月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正伦再审申请称:原审判决认定事实错误。刘正伦于2008年5月1日至2015年9月30日期间在龙瑜公司处从事城市道路保洁工作，在双休日、节假日照常上班，但龙瑜公司未支付加班费。但原审判决以刘正伦未提交证据证明在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，应承担举证不能的不利后果，而驳回了刘正伦的诉讼请求。原审判决这一认定是违背事实的，2016年12月30日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在仲裁庭审中，龙瑜公司自己都承认刘正伦等清洁工在双休日、节假日未休息有加班事实，这说明原审判决认定事实错误。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由龙瑜公司支付刘正伦2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。
本院认为：本院作出的（2016）渝0102民初10020号民事判决认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘正伦的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，刘正伦未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，因此，刘正伦应承担举证不能的不利后果。在再审审查中，刘正伦及委托代理人向本院提交了新证据，即2016年12月30日仲裁委审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录（以下简称庭审笔录），以证明龙瑜公司的委托代理人在仲裁审理中承认刘正伦在双休日、节假日未休息有加班的事实。但刘正伦及委托代理人向本院提交的庭审笔录这一证据，是仲裁委在审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录，这60人中并不包括刘正伦本人。因此，刘正伦及委托代理人向本院提交另一案件的庭审笔录所记载的事实，不能必然证明刘正伦的主张成立，也就是说不能证明刘正伦在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实。故刘正伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘正伦的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 刘卫平
审判员 田 园
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初46号
公诉机关：宣恩县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：杨某1，男，生于1953年10月17日，苗族，湖北省宣恩县人，小学文化，务农，家住宣恩县，系被害人覃某之夫。
刑事附带民事诉讼原告人：杨某2，男，生于1976年10月12日，苗族，湖北省宣恩县人，初中文化，务农，家住宣恩县，系被害人覃某长子。
刑事附带民事诉讼原告人：杨某3，男，生于1979年2月18日，苗族，湖北省宣恩县人，高中文化，务农，家住宣恩县，系被害人覃某次子。
刑事附带民事诉讼原告人：杨某4，女，生于1980年9月20日，苗族，湖北省宣恩县人，初中文化，务农，家住宣恩县，系被害人覃某长女。
上列四名�事附带民事诉讼原告人委托代理人：潘存彬，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告人易继丛（曾用名易继阶），男，1965年9月10日生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，户籍地宣恩县，现住宣恩县。因犯盗窃罪，于2006年12月21日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年7月14日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月20日被宣恩县公安局刑事拘留，2017年3月30日被宣恩县公安局逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人易继丛犯交通肇事罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某5、杨某3、杨某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了合并审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3及四名刑事附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人潘存彬，被告人易继丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2017年3月18日19时许，被告人易继丛晚餐饮酒后，无机动车驾驶证，驾驶一辆无牌照先风牌两轮摩托车，从宣恩县珠山镇莲花坝沿兴隆大道往贡水大桥方向行驶。当车行至宣恩县金源国际大酒店路段时，将行人覃某撞倒，致覃某受伤。覃某伤后经抢救无效于2017年3月21日死亡。经鉴定，覃某因严重颅脑损伤从而导致呼吸循环衰竭而死亡；易继丛血样中乙醇含量为132.8mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人易继丛的供述、书证、证人证言、�定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人易继丛违反交通运输法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人易继丛在有期徒刑一年至两年之间量处刑罚。
刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某5、杨某3、杨某4诉称，要求依法追究被告人易继丛的刑事责任，且本次交通事故对我方造成的经济损失为，丧葬费25707.00元、死亡赔偿金178150.00元，合计203857.00元。由被告人易继丛承担赔偿责任。
被告人易继丛辩称，对公诉机关所指控的事实、罪名无异议，对四名刑事附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求愿意赔偿，但因家庭困难，无法赔偿四原告人�求的赔偿数额，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日19时许，被告人易继丛晚餐饮酒后，无机动车驾驶证，驾驶一辆无牌照先风牌两轮摩托车，从宣恩县珠山镇莲花坝沿兴隆大道往贡水大桥方向行驶。当车行至宣恩县金源国际大酒店路段时，将行人覃某撞倒，致覃某受伤。覃某伤后经抢救无效于2017年3月21日死亡。经鉴定，覃某因严重颅脑损伤从而导致呼吸循环衰竭而死亡；易继丛血样中乙醇含量为132.8mg/100ml。经宣恩县公安局交通警察大队认定，驾驶人易继丛负事故全部责任，行人覃某无责任。
另查明，被害人覃某系农业户口，生于1952年1月25日。刑事附带民事诉讼原告人杨某1系被害人覃某之夫，杨某5系被害人覃某长子，生于1976年10月12日，杨某3系被害人覃某次子，生于1979年2月18日，杨某4系被害人覃某长女，生于1980年9月20日。
被告人易继丛的交通肇事行为给刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某5、杨某3、杨某4造成的经济损失为：丧葬费25707.00元（51415元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金178150.00元（14年×12725元/年=178150元），合计203857.00元。
上述事实，被告人易继丛当庭供认不讳，且有公诉机关和刑事附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的到案经过、户籍信息、户口簿复印件、村委会证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明、机动车整车出厂合格证复印件、车辆一致性证书复印件、宣恩县人民法院（2009）宣刑初字第52号刑事判决书复印件、宣恩县公安局交通警察大队宣某交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书等书证、证人杨某1、卓某、方某、黄某、龙某、晋某,4等人的证言、宣恩县公安司法鉴定中心宣某（刑）鉴（医）字[2017]19号法医学尸体检验意见书、利川市锐强机�车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利税司鉴[2017]车某第117号司法鉴定意见书、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字〔2017]137号物证检验报告、宣恩县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易继丛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易继丛具有前科，应酌定从重处罚；被告人易继丛醉酒驾驶机动车辆、无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证的机动车辆而驾驶，应酌定从重处罚；被告人易继丛归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费、死亡赔偿金，证据确实充分，本院予以认定。
综上，根据被告人易继丛的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人易继丛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2019年1月19日止；）
二、刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨国峰、杨某3、杨某4因交通事故产生的丧葬费、�亡赔偿金共计203857.00元，由被告人易继丛承担。限本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 蓉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第587号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人甄某某，男，1993年12月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）312号起诉书指控被告人甄某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日18时许，钟某甲（另案处理）因琐事同鲁Dxxx**号1路公交车售票员刘某某发生口角，遂纠集被告人甄某某及钟某某、赵某某（均已判刑）等人在滕州市鲍沟镇宋庄面粉厂、鲍沟公交站台附近堵截鲁Dxxx**号1路公交车，欲殴打刘某某。因截车未果，被告人甄某某及钟某某、赵某某等人驾车追赶该车至滕州市洪绪镇张楼大桥附近，持砖头将该车后机盖、左前门玻璃砸毁。经鉴定，损失价格为2320元。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、杨某某、钟某乙证言，共同作案人钟某甲、钟某某、赵某某供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，被砸公交车照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人甄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人甄某某所提其系初犯，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁琳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1250号
申请执行人陈某某。
被执行人梁某某X。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人梁某某、梁某（2016）陕0823民初172号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人梁某某偿还申请人陈某某借款人民币30000元及利息（从2013年8月22日起至债务履行完毕之日止；月利率均按20‰计算）;被执行人梁某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费275元及申请执行费350元由被执行人负担。申请人陈某某于2016年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院予以执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 帅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异16号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
委托诉讼代理人：郑少文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李少坤，该公司员工。
申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人：山西海兴铸造有限公司。
被执行人：山西昌维钢木制品有限公司。
被执行人：山西雷迈铁路配件制造有限公司。
被执行人：李武雷，男。
被执行人：薛巧琴，女。
被执行人：李武民，男。
被执行人：畅婷，女。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西海兴铸造有限公司、山西昌维钢木制品有限公司、山西雷迈铁路配件制造有限公司、李武雷、薛巧琴、李武民、畅婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年2月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、晋商银行股份有限公司运城分行关于债权转让的说明等证据。
本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西海兴铸造有限公司、山西昌维钢木制品有限公司、山西雷迈铁路配件制造有限公司、李武雷、薛巧琴、李武民、畅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2016年11月3日向本院申请强制执行。执行案号为（2016）晋0802执1790号。还查明，2016年1月12日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订一份单户资产转让协议，将上述执行债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2016年1月13日在《山西经济日报》刊登联合公告，对上述债权转让进行了通知。现申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行表示同意。
本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司之间签订的债权转让协议合法有效，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异16号民事裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复印申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。