上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16116号
原告高双凤。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告赵国祥。
被告张书玉。
被告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司。
法定代表人刘园园。
委托代理人陈亚林。
委托代理人蔡晨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人沈炜。
委托代理人朱永寿。
原告高双凤诉被告赵国祥、张书玉、汪东波、上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司（以下至判决主文前简称厚谊俊捷�司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市长宁支公司、王友军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）、朱庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。审理中，本院依照原告的申请，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下至判决主文前简称人保德清支公司）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇、被告赵国祥、张书玉、被告厚谊俊捷公司的委托代理人陈亚林、蔡晨、被告太保上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加了诉讼，被告人保德清支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，被告太保上海分公司表示应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市长宁支公司�担的赔偿责任，由太保上海分公司承担，原告亦无异议。审理中，原告申请撤回对被告汪东波、王友军、朱庆华的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中，双方当事人一致同意延长三个月继续适用简易程序审理本案。2015年8月17日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄勇、被告张书玉、被告厚谊俊捷公司的委托代理人陈亚林、被告太保上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加了诉讼，被告赵国祥、人保德清支公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高双凤诉称，2014年7月28日20时15分许，被告赵国祥驾驶沪C6XX**车辆行驶至本市浦东新区S2沪芦高速东侧32公里900米处与汪东波所驾的沪D6XX**车辆相撞，赵国祥所驾车辆失控撞击隔离栏与对面车道的王友军所驾驶的沪CEXX**车辆相撞，随后被朱庆华所驾的沪E6XX**车辆追尾，致使乘坐被告赵国祥车辆上的原告受伤。经交警部门认定，被告赵国祥负事故的主要责任，汪东波负事故的次要责任，王友军、朱庆华和原告无责。原告伤情经司法鉴定构成一个XXX伤残、一个XXX伤残。被告张书玉系被告赵国祥所驾车辆的所有人，被告厚谊俊捷公司系汪东波所驾车辆的所有人，被告太保上海分公司系沪D6XX**、沪CEXX**车辆的保险人，被告人保德清支公司系沪E6XX**车辆的保险人。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）122，182.32元、住院伙食补助费310元、营养费4，800元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、误工费24，000元、护理费14，620元、鉴定费2，000元、住宿费130元、交通费2，221.50元、衣物损300元、医疗辅助器具费1，481元、残疾辅助器具费330元、生活用品费473.80元，合计393，772.62元，由被告太保上海分公司、人保德清支公司在交强险限额范围内先行赔付；超出交强险限额部分，由被告太保上海分公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任，由被告赵国祥、张书玉承担70%的赔偿责任；不足部分，由被告厚谊俊捷公司承担30%的赔偿责任。
被告赵国祥辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告张书玉辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，其系赵国祥所驾车辆的所有人，与赵国祥是朋友关系，当时其与赵国祥一起开车到上海市金山区喝喜酒，对原告的合理损失愿意与赵国祥共同承担赔偿责任。事发后，其为原告支付了住院押金等费用共40，000余元。
被告厚谊俊捷公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，汪东波系厚谊俊捷公司员工，在履行公�职务行为时发生了本起交通事故。事发后厚谊俊捷公司已支付原告现金10，000元。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及车辆保险情况均无异议。对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。被保险车辆经过改装，故商业三者险不予赔付。本起事故还造成赵国祥受伤，由法院依法分配交强险份额。
被告人保德清支公司书面辩称，愿意在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，因本起事故还造成赵国祥受伤，由法院依法分配相应的交强险份额。
经审理查明，2014年7月28日20时15分许，被告赵国祥驾驶沪C6XX**小型轿车沿本市浦东新区S2（沪芦高速）自中心隔离带起第二条车行道由南向北行驶至S2东侧32公里约900米处向左侧车行道变更车道时，遇汪东波驾驶沪D6XX**重型半挂牵引车牵引豫PZX**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，赵国祥所驾车辆失控撞击中间隔离栏后进入对向车行道，又与对向车行道由北向南行驶的由王友军所驾的沪CEXX**小型轿车相撞，王友军所驾车辆再与其后方同方向行驶的由朱庆华所驾的沪E6XX**小型轿车相碰撞，致使赵国祥车辆上的乘坐人原告及赵国祥等人受伤，车辆、公路设施损坏。经交警部门认定，赵国祥变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，负事故的主要责任，汪东波驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车上道路行驶，负事故的次要责任，原告、王友军、朱庆华等人无责。原告受伤后先后至上海中医药大学附属曙光医院、湖北省枣阳经济开发区医院、湖北省枣阳市七方镇中心卫生院等医疗机构治疗，共住院15.5天。2015年1月20日，上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、�理、休息期限进行评定。2015年1月29日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高双凤因交通事故致右侧耳廓损伤，左、右耻骨上、下支骨折伴移位等，遗留右侧耳廓部分缺失、骨盆严重畸形愈合分别属十级、XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。鉴定费2，000元由原告支付。
另查明，汪东波系在履行被告厚谊俊捷公司职务行为过程中发生了本起交通事故，其所驾驶的属厚谊俊捷公司所有的沪D6XX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险500，000元，豫PZX**挂重型仓栅式半挂车未投保。王友军事发时所驾的沪CEXX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险。朱庆华事发时所驾的沪E6XX**车辆在被告人保德清支公司处投保了交强险。事发后，被告厚谊俊捷公司已支付原告现金10，000元。
还查明，本起事故还造成本案被告赵国祥受伤，赵国祥亦已向本院提起诉讼。
审理中，被告太保上海分公司提出对司法鉴定意见书评定原告因骨盆严重畸形愈合构成XXX伤残有异议，申请重新鉴定。经本院就原告主张的残疾赔偿金进行调解，双方当事人一致确认原告的残疾赔偿金为114，504元，被告太保上海分公司亦表示不需重新鉴定。原告与被告张书玉确认，事发后，张书玉已支付原告现金37，000元，被告张书玉在审理中明确表示对原告的合理损失，愿意与被告赵国祥承担共同赔偿责任。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2015）浦民一（民）初字第21110号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，并经相关职能部门认定被告厚谊俊捷公司驾驶员汪东波负事故的次要责任，被告赵国祥负主要责任，王友军、朱庆华无责，故对原告的合理损失应由被告厚谊俊捷公司车辆的交强险保险人即被告太保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付，并由王友军事发时所驾车辆的交强险保险人太保上海分公司及朱庆华事发时所驾车辆的交强险保险人人保德清支公司分别在交强险无责任限额内承担，超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度�确认由被告太保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担30%的赔偿责任，由被告赵国祥、张书玉共同承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由被告厚谊俊捷公司作为汪东波的用人单位承担30%的赔偿责任。因本起事故还造成赵国祥等人受伤，赵国祥亦已向本院提起诉讼，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于被告太保上海分公司提出，被告厚谊俊捷公司的车辆经过改装，故不同意承担商业三者险赔付责任的意见，因被告太保上海分公司未提供相应的证据，故本院对被告太保上海分公司的该抗辩意见不予采信。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据原件及病历，扣除无病历佐证部分金额191.66元，凭据确认为121，990.70元。关于被告太保上海分公司提出非医保金额不予赔付的意见，于法无据，本院不予采信。2、住�伙食补助费310元，各被告均无异议，本院予以照准。3、营养费，根据原告伤情，本院按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为3，600元。4、残疾赔偿金，双方当事人在审理中达成了以114，504元确认的一致意见，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，本院酌定为6，000元。6、误工费，原告提交的证据不足以证明原告因误工导致收入实际减少的情况，本院酌情按照本市职工最低工资2，020元／月的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，确认原告的误工费为16，160元。7、护理费，原告主张14，620元，提交了10天的护理费发票，金额为700元，本院予以确认，对剩余的护理天数虽然提交了其丈夫的劳动合同及误工证明，但不足以证明其丈夫因护理原告导致实际收入减少的情况，本院酌�按照50元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，确认为5，500元，故原告的护理费共计为6，200元。8、住宿费，原告提交的住宿费发票无法证明与本案的关联性，本院不予支持。9、交通费，原告主张2，221.50元，本院根据原告的就医次数、路程远近，酌情支持800元。10、衣物损，本院酌定为200元。11、辅助器具费，原告提交了购买气垫床、腹带、轮椅、一次性使用输注泵等发票，系原告受伤后的合理支出，本院依照票据金额确认为1，811元。12、护理用品费，原告提交了购买护理用品的发票，金额为473.80元，亦系原告受伤后的合理支出，本院予以确认。13、鉴定费2，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为274，049.50元。根据司法解释规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照�被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经本院确认本起交通事故的另一受害人赵国祥的损失为128，162.90元，损失比例为68%，故由被告太保上海分公司在交强险医疗费用及死亡伤残限额项下赔偿原告81，600元，在交强险财产损失限额项下赔偿原告200元，被告太保上海分公司在交强险无责任限额内赔偿8，160元，被告人保德清支公司在交强险无责任限额内赔偿8，160元；原告合理损失中超出交强险限额范围部分173，929.50元（不含鉴定费），由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担30%即52，178.85元，由被告赵国祥、张书玉承担70%的赔偿责任即121，750.65元。不属于保险责任的鉴定费2，000元，由被告厚谊俊捷公司承担30%的赔偿责任即600元，由被告赵国祥、张书玉承担70%的赔偿责任即1，400元。因被告厚谊俊捷公司已支付原告现金10，000元，故原告另行要求被告厚�俊捷公司另行承担赔偿责任的请求，本院不予支持，至于被告厚谊俊捷公司多付部分9，400元，由被告太保上海分公司直接支付被告厚谊俊捷公司。被告赵国祥、张书玉共应赔偿原告123，150.65元，扣除被告张书玉先前已支付原告的现金37，000元，尚需赔偿原告86，150.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高�凤132，738.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司保险理赔款9，400元；
三、被告赵国祥、张书玉于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告高双凤86，150.65元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高双凤8，160元；
五、驳回原告高双凤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，700元（原告已预交7，206元），减半收取计2，850元，由原告高双凤负担497元，由被告赵国祥、张书玉共同负担1，647元，由被告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司负担706元，被告赵国祥、张书玉、上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被�险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。