福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1059号
原告颜贺平，女，1976年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现住福清市。
委托代理人俞敏、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告张晨，男，1984年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现住福清市。
委托代理人林花、林晶，福建闽律律师事务所律师。
原告颜贺平与被告张晨健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖少清，被告的委托代理人林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜贺平诉称：2013年7月26日晚上，原告与骏和御景小区内的其他业主在商量小区业主委员会事情，被告就在网上乱说别人不交电费，谩骂他人。后来这些业主就与原告一起到被告居住的骏和御景小区6号楼702室准备与被告理论，被告开门后不问青红皂白就用拳头对原告头部进行殴打，经法医鉴定原告为轻微伤。2013年10月25日福清市公安局对被告处以行政拘留三日处罚。事故发生后，原告被送往福清市医院门诊治疗两天，共花费医疗费1628.78元。后原告病情仍未见好转，于2013年7月28日入住中国人民解放军73301部队医院住院治疗，于2013年9月9日出院，住院共43天，花费医疗费6825.43元。原告出院后仍感到头痛。被告殴打他人，致使原告身体受到伤害，应对原告的损失承担赔偿责任。依法请求判令被告赔偿原告各项经济损失33749.56元，保留原告的后续治疗费权利，并承担本案诉讼费用。
被告张晨辩称：一、原告对此次受伤结果其过错在先，被告在争执中也受伤治疗，法医鉴定也是轻微伤，被告无需承担原告受伤的经济损失。此事起因系小区某些人不交付水电费，导致小区停水停电，被告只是在小区的群里说明“因某些人没交水电费，导致小区停水停电，这一行为是没素质的”。原告（实际上原告系有交水电费的业主）却无故带着几个陌生人上门到被告处闹事，且原告先拿鞋砸被告及被告家人，被告出于保护家人才导致后面的争执。被告在争执过程中也受伤治疗，法医鉴定也为轻微伤。双方均有过错，应各自承担自己的损失，被告无需赔偿原告受伤的经济损失。二、退一步说，即使被告需承担原告的经济损失，也应按照原、被告双方各自的过错，承担相应比例的责任。被告只能承担次要责任，赔偿其比例应不超过30%。三、原告请求的各项赔偿均不合理，而且偏高。1、医疗费偏高。原告7月至9月在单位上班均有出勤，则原告住院的45天均可予门诊治疗，无需住院的。司法鉴定意见书认为原告的费用清单中的用药及检查等与外伤存在关联性，并不等于医疗费用是合理的，因为医疗费用中还包含了床位费、护理费等，即使依鉴定书认为原告存在不必要住院的天数28天，也应扣减28天住院费用。2、住院伙食补助费偏高。原告病情轻微，没必要住院，不存在住院伙食补助。3、营养费有异议。原告仅轻微伤，也无伤残，不应支持营养费。4、误工费有异议。原告在7月至9月单位里均为满勤，其所谓“住院期间”却均是有上班且工资全额发放，根本不存在误工损失。5、护理费有异议。原告病情轻微，没必要住院，不存在护理费。6、精神损害抚慰金有异议。原、被告对此争执受伤均有过错，双方均受到行政处罚，不存在精神损害抚慰金。综上，恳请法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2011年2月16日起一直在福建康宏股份有限公司上班。原告与被告均居住在福清市阳下街道骏和御景小区内。2013年7月26日晚上，原告与被告在骏和御景小区的QQ群里就被告曾说过“因某些人没交水电费，导致小区停水停电，这一行为是没素质的”的话在网上发生口角。当天晚上11时许，原告到被告居住的骏和御景小区6号楼702室敲门准备与被告论理，同去的还有小区其他住户林桂珍、陈秋燕、林鸿英三人。被告听到原告敲门声后就开门出来，与原告发生争执，并推扯；被告就用拳头对原告头部进行殴打；原告用鞋子去砸被告，并抓伤了被告，原、被告都遭受了不同损伤。原告当晚受伤后于晚上23点35分到福清市医院门诊，第二天继续治疗，诊断为：脑震荡、腰部挫伤、头皮挫伤，眼部挫伤。共花去医疗费1628.78元。2013年7月28日上午8点50分原告入住中国人民解放军73301部队医院住院治疗，于2013年9月9日出院，共住院43天，花费医疗费6825.43元。入出院诊断均为：1、轻型颅脑伤：脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院时情况：一般情况好。治疗结果：治愈。出院后医嘱：1、增强营养；2、全休一个月；3、随诊。2013年7月30日，福清市公安局对原告的损伤程度作出法医鉴定属于轻微伤。被告于2013年7月27日也到福清市医院门诊治疗，诊断：左上胸部可见7×0.5cm划痕；右下胸背见一7×0.5cm划痕；右手背肿胀、压痛约4×5cm。2013年8月29日福清市医院检查情况：神清。右掌背皮肤见3×2cm青紫。2013年8月29日，福清市公安局对被告的损伤程度作出法医鉴定属于轻微伤。2013年10月25日福清市公安局对原、被告分别作出的行政处罚决定书：对原告处以500元罚款；对被告处以行政拘留三日。本案在审理中，被告主张原告仅受轻微伤却先后在两家医院治疗，且还住院长达45天，并申请本院调取原告在工作单位的2013年7－9月考勤及工资发放情况，还要求对原告的住院必要性和医疗费用的合理性进行鉴定。为此，本院委托福建南方司法鉴定中心对原告的住院必要性和医疗费用的合理性进行鉴定。2014年10月10日福建南方司法鉴定中心做出鉴定意见：送检的福清市医院门诊费用结算清单中未发现不合理诊疗项目，中国人民解放军73301部队医院病人费用清单中用药及检查等均与外伤存在关联性，自2013年8月12日起可予门诊治疗（合计28天）。
另查：根据福建康宏股份有限公司提供的公司财务部考勤情况表：原告在2013年7月份出勤的天数为23天（应出勤天数是26天。打印表中9人考勤中仅原告出勤天数有涂改：将26天改为23天，添加缺勤3天）；2013年8月份出勤的天数为20天（应出勤天数是27天。打印表中9人考勤中仅原告出勤天数有涂改：将27天改为20天，添加缺勤7天）；2013年9月份出勤的天数为25天（应出勤天数是24天。加班一天6小时）。根据福建康宏股份有限公司提供的原告（职务是财务部副经理）的薪资明细表：2013年7、8、9三个月份应发工资均为4500元，另扣社医保155.10元、个税28.35元，均没有出现扣发当月奖金及缺勤扣款。
再查，福建省公安厅交警总队于2014年6月10日《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》中规定：城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农村居民人均纯收入11184.2元／年；城镇居民人均消费性支出20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2／年；单位从业人员平均工资49328元／年，农、林、牧、渔业32391元／年。
上述事实，有原告提供的居民身份证，福清市公安局的融公（阳下）行罚决字（2013）03136号行政处罚决定书、融公刑技（2013）第1149号关于颜贺平的法医学活体检验鉴定书，福清市医院的通用门诊病历、门诊收费票据、门诊费用结算清单，中国人民解放军73301部队医院的门诊病历、诊断证明书、医疗单位专用收费票据、病人费用清单、住院的入院记录、出院小结、出院通知书，福建康宏股份有限公司劳动合同，个人所得税完税证明；被告提供的居民身份证，福清市医院的通用门诊病历、诊断证明书，福清市公安局的融公（阳下）行罚决字（2013）03137号行政处罚决定书、融公刑技（2013）第1291号关于张晨的法医学活体检验鉴定书，原告住院的医疗长期医嘱内容、临时医嘱内容、体温单；本院调取的原告在福建康宏股份有限公司的考勤情况表、薪资明细表，福建南方司法鉴定中心的南方司鉴中心（2014）临鉴字第1607号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的相关陈述为证，经庭审质证，并经本院审核，足以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的诉讼请求及本案的案情，对原告的各项损失，本院审核确认如下：
1、关于医疗费问题，原告主张赔偿其医疗费用8454.21元。本院审查认为，依福建南方司法鉴定中心的鉴定意见：送检原告的福清市医院门诊费用结算清单中未发现不合理诊疗项目，中国人民解放军73301部队医院病人费用清单中用药及检查等均与外伤存在关联性，自2013年8月12日起可予门诊治疗（合计28天）。（1）本院认可原告在福清市医院门诊费用1628.78元。（2）原告住院虽45天，但结合原告在单位出勤情况，其伤情符合住院条件只有17天，即2013年7月26日－8月11日，从2013年8月12日起至出院9月9日止计28天可予门诊治疗。故原告的住院医疗费用6825.43元及其“73301部队医院病人费用清单”中“Ⅱ级护理10元／日、病房空调降温费4元／日、住院检查费2元／日、A类单人间床位费18元／日、A类双人间床位费7元／日、××病人床位费3元／日”的各28天费用，合计予以剔除995元。故原告的医疗总费用应为7459.21元；
2、关于住院伙食补助费问题，原告住院17天，应为510元（国家工作人员出差补助标准30元／天×17天）；
3、关于护理费问题，原告请求按123.23元／天×45天计算，因住院只有17天，故原告护理费应为123.23元／天×17天=2094.91元；
4、关于营养费问题，原告的损伤为轻微伤，出院的医嘱是增强营养，但其要求营养费1000元偏高，本院酌情确定为500元；
5、关于误工费问题，从原告提供其在两个医院的门诊或住院病历，虽有过45天时间治疗伤情，但对照福建康宏股份有限公司有涂改过的考勤情况表，原告在45天治疗期间，7－8月份有缺勤10天，9月份都没有缺勤，说明原告大部分时间都在福建康宏股份有限公司单位上班，也没有因此被单位扣发工资或奖金。故原告不存在误工费用的损失，其请求误工费11500元缺乏事实依据，本院不予支持；
6、关于精神损害抚慰金问题，公安机关行政处罚认定了原、被告双方因琐事发生争执并互殴各遭受轻微伤，且原、被告在本案中都有违法行为并分别受到公安机关罚款500元和行政拘留的治安处罚，原告不存在精神受严重损害后果，其诉求支付抚慰金，本院不予支持。
上述各项合计10564.12元。
综上所述，本院认为：原告因小区内琐事与他人一起追上门到被告家门口论理，由于原、被告都不够冷静并产生过激行为，双方在争吵推搡中，原告用鞋子去砸被告，并抓伤了被告；被告用拳头对原告头部进行殴打，以致原、被告都遭受了不同程度损伤，双方对此都有过错。公安机关因此对原告作出罚款500元的行政处罚，对被告作出行政拘留三天的行政处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合双方的损伤程度以及受行政处罚轻重和本案的实际情况，原告对自己的损失承担次要责任；被告应对原告的损失承担主要赔偿责任，即承担原告的损失10564.12元中80%赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张晨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜贺平各项损失8451.3元；
二、驳回原告颜贺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，鉴定费2080元，由原告颜贺平负担1174元，被告张晨负担1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十一日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
2、《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……