安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00148号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地太和县长征路细阳广场西侧。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：太和县兴杰运输有限公司。住所地太和县长征路晶宫置业综合楼***********号。
法定代表人：韩振海，该公司经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司为与被上诉人太和县兴杰运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）太民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人韦礼，被上诉人太和县兴杰运输有限公司的委托代理人贾乃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月31日太和县兴杰运输有限公司将其所有的车辆皖K962**／皖K9G**挂货车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司处投保了机动车辆商业险两份，其中，皖K962**半挂牵引车投保有车辆损失险，保险金额为220000元，皖K9J**挂货车投保了车上货物责任险，保险金额为20000元。保险期间均自2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十四时止，保险合同还约定了其他事项。2013年11月6日3时15分，陈水红驾驶粤KP49**重型半挂牵引车牵引湘E26**挂重型特殊结构半挂车由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1132千米＋100米处时，由于未注意观察路面情况且操作不当，致使该车车头右侧与前方慢车道正常行驶的由张永红驾驶的皖K962**重型半挂牵引车牵引皖K9G**挂重型仓栅式半挂货车车尾左侧发生同向刮碰后失控，致使该车右侧陷落于排水沟内，造成粤KP49**重型半挂牵引车牵引湘E26**挂重型特殊结构半挂车受损及车上驾驶员陈水红受伤、皖K962**重型半挂牵引车牵引皖K9G**挂重型仓栅式半挂车右侧多处受损及车上货物受损的道路交通事故。2013年11月20日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队作出桂公交高认字（2013）第011106Y号道路交通事故认定书认定，陈水红负事故的全部责任，张永红无责任。为此，太和县兴杰运输有限公司支付车损39240元，货损32000元，篷布损失1800元；为处理交通事故支付车旅费405元，检测费1000元，鉴定费3036元，停车费5500元。
原审法院经审理认为：太和县兴杰运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。关于车损39240元，由于主、挂车连接使用，应视为一体，主、挂车的损失应在主车投保的车辆损失险的责任限额内予以赔付。故太和县兴杰运输有限公司的车辆损失39240元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在车损险220000元内予以赔付；关于货损32000元，由于太和县兴杰运输有限公司投保有车上货物责任险20000元，故中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应在车上货物责任险限额内赔付20000元。检测费1000元、鉴定费3036元、车旅费405元是太和县兴杰运输有限公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承担；关于停车费5500元，虽然中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提出属于保险合同约定的免责条款，但中国平安财产保险股份有限公司太和支公司未能提供证据证明已就该免责条款向太和县兴杰运输有限公司履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应赔付太和县兴杰运输有限公司支付的停车费5500元。综上，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应赔付太和县兴杰运输有限公司保险金69181元。故对太和县兴杰运输有限公司的诉讼请求，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的抗辩理由不足，不予采信。因第三者对皖K962**／皖K9G**挂货车的损害而造成保险事故的，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司自向太和县兴杰运输有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使太和县兴杰运输有限公司对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县兴杰运输有限公司保险金69181元。案件受理费1530元，减半收取765元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司不服安徽省太和县人民法院上述判决，向本院提出上诉称：一、太和县兴杰运输有限公司仅将其所有的皖K962**半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司处投保了限额为220000元的车辆损失险，皖K9G**挂货车未投保。故本次事故，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司仅就皖K962**半挂牵引车的车损进行赔付，皖K9G**挂货车不应赔付。二、本次事故认定书认定，被保险车辆驾驶员张永红对该事故发生无责，依据双方签订的合同约定，保险人不应承担车上货物损失的保险责任。三、双方在签订保险合同中已约定鉴定费、停车费、检测费等间接损失，不应由保险人承担，且就该条款已尽解释和明确说明义务。另外，本案系财产保险合同纠纷，非人身损害赔偿纠纷，车旅费也不应由保险人承担。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。案件受理费由太和县兴杰运输有限公司承担。
太和县兴杰运输有限公司答辩称：一、本次事故造成太和县兴杰运输有限公司车损39240元。发生事故时，主、挂车同时使用主挂车应视为一体，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应当在220000元的限额内赔付。另外，太和县兴杰运输有限公司为查明保险损失支付的鉴定费和处理保险事故支付的其他合理支出，均应由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承担。二、本次事故造成太和县兴杰运输有限公司车上货物损失和其他货损32000元，根据保险条款约定和保险法规定，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应当在限额内赔付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司二审审理中提供两张明细表。证明涉案车辆主、挂车车辆损失。
太和县兴杰运输有限公司对该证据的质证意见为：对该证据真实性有异议，该证据上加盖印章与评估报告不是同一印章，亦无经办人签字。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提供该证据意在证明太和县兴杰运输有限公司提供的评估报告明细表（四）（五）未将主、挂车车损划分，其提供的明细表将（四）（五）主、挂车车损作出划分，但其提交的明细表（四）（五）所加盖的印章与评估报告所加盖的印章不同，不能认定为是同一单位，故该证据达不到其证明目的，不予以确认。
太和县兴杰运输有限公司二审提供一组证据（证明一份、发票一张、明细表四张）。证明皖K962**／皖K9G**挂货车发生涉案交通事故时主、挂车车辆损失分别为30825元、8415元。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司质证意见为：对该组证据有异议。“证明”无该单位负责人签字；明细表系伪造，其中标注主车修车项目车门达到6个，显然不合常理；发票收款方并非出具票具的维修厂。同时该组证据不属于新证据，不能作为定案依据。
本院认为，该“证明”虽无该单位负责人签字，但加盖有本单位公章，与发票及明细表相互印证，对其真实性予以确定；中国平安财产保险股份有限公司太和支公司虽对“明细表”及“发票”有异议，但并未提供证据加以反驳，且该证据符合证据规则的要求，“证明”“明细表”及“发票”相互印证，对其真实性予以确认。
本院除认定原审所查明的事实外，另查明：皖K962**／皖K9G**挂货车发生涉案交通事故时主、挂车车辆损失分别为30825元、8415元。
本院认为：涉案车辆皖K962**半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了车损险，车辆发生保险事故后，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应在保险限额内赔偿，因保险车辆皖K962**半挂牵引车车损为30825元，未超出保险限额，故中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应赔偿车损30825元；涉案车辆的皖K9G**挂车未投保车损险，车辆发生损失后，保险公司不应赔偿，故太和县兴杰运输有限公司就皖K9G**挂货车不应赔付的上诉理由成立，应予以支持。原审法院认定主、挂车使用时应视为一体，无法律和事实依据，应予以纠正。鉴定费、停车费、检测费、车旅费等间接损失是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承担，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司就该项上诉不能成立，本院不予采信；关于货损32000元，虽然中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉称被保险车辆驾驶员张永红对该事故发生无责，依据双方签订的合同约定，保险人不应承担车上货物损失的保险责任，但该条款为隐性免责条款，保险公司应就该条款向投保人进行明确说明义务，该条款才发生法律效力。本案中，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在投保单中的“投保人声明”栏并无具体行为人签字，仅仅加盖太和县兴杰运输有限公司的印章，履行告知说明义务应向具体行为人进行，投保单反映不出告知说明的具体对象，且中国平安财产保险股份有限公司太和支公司亦不能举出相关证据证明其已经向投保人履行了明确说明义务。故中国平安财产保险股份有限公司太和支公司该项上诉理由不能成立，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民二初字第00061号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿太和县兴杰运输有限公司保险金60766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1530无，二审案件受理费1530元，合计3060元，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担2688元，太和县兴杰运输有限公司负担372元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邵静怡
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。