宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民事判�书
（2014）贺民初字第515号
原告徐宁平，男，汉族，1968年2月23日出生，宁夏贺兰县人，现居住宁夏回族自治区贺兰县。
被告魏公玉，男，汉族，1971年3月15日出生，宁夏贺兰县人，原居住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告郝凤萍，女，汉族，1971年6月27日出生，宁夏贺兰县人，原居住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2014年5月6日立案受理原告徐宁平诉被告魏公玉、郝凤萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐宁平到庭参加了诉讼，被告魏公玉、郝凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告魏公玉因资金周转困难，分别于2006年5月18日向原告借款10000元，2006年11月23日分两笔借款10000元和5000元，2007年5月23日借款5000元，四次借款共计30000元，并由被告魏公玉向原告出具借条四张，借条中载明了借款金额及利率，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告魏公玉仅支付了部分利息，借款本金均以各种理由推诿至今不予偿还。二被告系夫妻关系，被告郝凤萍应对以上共同债务向原告承担连带偿还责任。现诉至本院，请求1、依法判令被告魏公玉偿还原告借款30000元；2、依法判令被告魏公玉支付原告借款利息32800元；3、依法判令被告郝凤萍对被告魏公玉上述债务向原告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借条四张（原件），欲证明被告魏公玉分别于2006年5月18日向原告借款10000元，2006年11月23日分两笔向原告借款10000元和5000元，2007年5月23日向原告借款5000元，四笔借款共计30000元至今尚未偿还的事实。
被告魏公玉、郝凤萍经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据借条四张中，其中被告魏公玉分别于2006年5月18日向原告出具借款金额10000元的借条、于2006年11月23日向原告出具借款金额10000元和5000元的二张借条，符合证据的客观性、合法性和关联性，且因被告魏公玉、郝凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的该证据借条三份，本院予以认定；另原告提交的显示落款时间为2007年5月23日，借款金额5000元的借条一张，因该份借条的内容中关于借款利率约定利息“2分”被涂改以及借款时间为“2007年5月23日”有明显涂改痕迹且未捺借款人魏公玉手印，因被告魏公玉、郝凤萍均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，该份借条证据形式上有瑕疵，不符合证据的�观性，故本院不予采信。
经审理查明，被告魏公玉因资金周转困难，分别于2006年5月18日向原告借款1万元；于2006年11月23日分两笔各借款1万元和5000元，三笔借款共计25000元，并向原告出具了借条三张，该三张借条分别载明：“今借到徐宁萍现金壹万元正（10000元）正，利息2分，借款人：魏公玉，2006年5月18日”；“今借到徐宁萍现金壹万元正（10000）元正，利息2分，借款人：魏公玉，2006年11月23日”；“今借到徐宁萍现金伍仟元正，（5000）元正，利息2分，借款人：魏公玉，2006年11月23日”。随后原告多次向被告魏公玉索要借款及利息，本案庭审中原告当庭认可被告魏公玉分别于2006年10月18日向原告支付1000元；于2009年8月份支付2000元；于2011年11月份支付1万元；于2013年2月份支付3000元；于2013年5月份支付4000元；于2014年1月份支付5000元；六次共计支付利息25000元。现诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告提交的显示借款时间为2006年5月18日的借条内容中有“利息清到10月18日”字样被涂改删除以及显示借款时间为2006年11月23日的二张借条中关于借款利率的约定有明显涂改痕迹，本案在庭审中原告当庭表示系2006年10月18日被告魏公玉向原告支付借款利息时，在其向原告出具的借条上予以注明“利息清到10月18日”字样，随后又用笔画掉。同时原告与被告魏公玉对借款利率重新进行了约定，将原借款利息3分改为利息2分，由被告在向原告出具的借条上将原利息“3分”涂改为利息“2分”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏公玉向原告徐宁平借款25000元，由其向原告出具的三张借条予以佐证，双方之间形成了民间借贷关系，应受法律保护。被告魏公玉至今未全部偿还借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿�借款的义务。原告主张要求被告魏公玉偿还借款3万元，并支付借款利息32800元，但因原告提交的证据借条四张，其中显示落款时间为“2007年5月23日”，借款金额5000元的借条内容中关于借款利率约定利息“2分”有涂改痕迹以及借款时间亦有明显涂改痕迹且未捺借款人手印，原告未提供其他确实、充分、有效的证据予以相互印证，同时因被告魏公玉、郝凤萍均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，该份借条证据形式上有瑕疵，不符合证据的客观性，故本案中本院不予采信；其中原告提供被告魏公玉向其出具的另外三张借条，借款金额共计25000元，因该三张借条中均对借款利率的约定不明确、不具体，鉴于本案的实际，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率分段对该借款25000元的利息进行计算，被告魏公玉应支付原告自借款之日起至本案受理之日止，利息共计12767元【其中（1）2006年5月18日借款1万元的利息为5105元（10000元×6.39%／年÷365×2916天）；（2）2006年11月23日两笔借款共计15000元的利息为7662元（15000元×6.84%／年÷365×2726天）】。同时因本案庭审中，原告当庭认可被告魏公玉已支付利息共计25000元，因此，被告魏公玉应支付原告该三笔借款25000元的借款利息共计12767元与被告魏公玉已支付原告共计25000元扣减后，超付款项12233元应从被告魏公玉尚欠原告借款25000元中予以扣减后，被告魏公玉应支付原告剩余借款12767元。关于原告主张被告魏公玉与被告郝凤萍系夫妻关系，被告郝凤萍应对被告魏公玉上述债务向原告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告未向本院提交证据予以佐证该笔债务系被告魏公玉在婚姻关系存续期间因家庭日常生活需要所负的债务，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏公玉、郝凤萍经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏公玉偿还原告徐宁平剩余借款12767元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告徐宁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费600元，由原告徐宁平负担案件受理费1092元，由被告魏公玉负担案件受理费278元及公告费600元，共�878元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页