wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第498号
原告：曾庆裕，男，汉族，住江西省吉安市遂川县，公民身份号码×××533X。
委托代理人：唐伟成、达芳甜，系广东名道律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇精益手套制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
经营者：肖发清。
被告：肖发清，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码×××7516。
原告曾庆裕诉被告中山市东凤镇精益手套制品厂（以下简称精益手套厂）、肖发清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人达芳甜到庭参加诉讼，被告精益手套厂、肖发清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告精益手套厂、肖发清缺席审理，已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日至2015年6月16日期间，被告分两次向原告购买单车包手袋产品，期间被告欠下原告货款19200元，但被告只支付了4000元，余款15200元未付。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款15200元及自2015年6月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息损失；2.两被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告诉称其与被告精益手套厂存在交易往来，期间被告精益手套厂欠下原告货款15200元未付。庭审中，原告向本院提交2015年6月2日、6月16日的送货单两份以证明被告精益手套厂欠款的事实。经查，上述两份送货单分别载明货款金额为12000元、7200元，合共19200元，被告肖发清在收货单位一栏签名确认。原告诉称此后被告精益手套厂只支付了4000元货款，尚欠15200元未付。
另查明：被告精益手套厂为个人独资企业，被告肖发清为其投资人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告所提交的送货单已经被告肖发清签名确认，直接载明被告肖发清确认精益手套厂签原告货款19200元的事实。被告精益手套厂、肖发清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款的事实，应承担举证不能的责任。故，本院采信原告的陈述，原告诉讼请求被告精益手套厂支付欠款15200元及相应的利息损失，本院予以支持。另，被告肖发清为被告精益手套厂的投资人，其须对被告精益手套厂未能清偿的部分承担付款责任。被告精益手套厂、肖发清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇精益手套制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告曾庆裕货款15200元及逾期付款的利息损失（以15200元为基数，自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、如被告中山市东凤镇精益手套制品厂未能清偿上述债务，则被告肖发清以其个人财产对上述债务承担付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取为93元，由被告中山市东凤镇精益手套制品厂、肖发清负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖嘉豪
第4页共4页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第440号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告胡新志，男，汉族，原住河南省项城市。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告胡新志合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告胡新志经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2010年3月1日，原告与被告胡新志签订挂靠协议书一份，协议约定：被告胡新志将其实际所有的豫PD50**号货车挂靠在我公司名下，现被告车辆违反公司规定，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费。为了原告公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，减少企业损失，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，并注销车辆运行手续，确认豫PD50**号货车的所有权人为被告。
被告胡新志未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告胡新志未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告胡新志于2010年3月1日签订挂靠协议书一份，协议约定被告胡新志将自有车辆豫PD50**号货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费、营运手续费。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，长期不与原告联系，未参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，未参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，且未缴纳各种规费。原告因此曾于2012年10月13日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告胡新志签订的关于豫PD50**号货车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告胡新志。
案件受理费50元，由被告胡新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 董 瑞
代理审判员 陈冬冬
二〇一三年四月一日
书 记 员 卢俊杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第566号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人林忠礼，董事长。
委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东大众传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李宏军
人民陪审员 颜 峰
代理审判员 周桂芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张垣熙
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第140号
原告中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部，地址：江西省九江县庐山东路2号，机构代码：78146404-2。
负责人曹水晶，系该公司九江县营销服务部经理。
委托代理人陈新泽，系江西惟民律师事务所律师。
被告叶进。
被告张淑芸。
原告中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部诉被告叶进、张淑芸保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部告负担。
代理审判员 胡菲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王维
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00417号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人蔡某，无职业。2007年8月因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，2009年4月8日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。�已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2013年4月，被告人蔡某在中信银行申领了一张信用卡（卡号：62×××63）。随后，被告人蔡某使用上述信用卡进行透支，用于消费、挥霍。中信银行从2014年4月开始多次向被告人蔡某以电话、上门等方式进行催收，被告人蔡某超过3个月未归还透支款项。截至2014年10月18日，被告人蔡某共计透支本金人民币49，661.18元。<\\\/div>
2014年11月26日，公安人员抓获被告人蔡某。<\\\/div>
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人张某的证言，信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录，情况说明，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行�已构成信用卡诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人蔡某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张 依 聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年三月五日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00417号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蔡某，无职业。2007年8月因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，2009年4月8日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。�已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告人蔡某在中信银行申领了一张信用卡（卡号：62×××63）。随后，被告人蔡某使用上述信用卡进行透支，用于消费、挥霍。中信银行从2014年4月开始多次向被告人蔡某以电话、上门等方式进行催收，被告人蔡某超过3个月未归还透支款项。截至2014年10月18日，被告人蔡某共计透支本金人民币49，661.18元。2014年11月26日，公安人员抓获被告人蔡某。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人张某的证言，信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录，情况说明，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行�已构成信用卡诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人蔡某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵审 判 员 张 依 聪代理审判员 年  凯二〇一五年三月五日书 记 员 祝先豪”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1033号
罪犯雷书堂，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年9月29日作出（2010）静刑初字第276号判决，以被告人雷书堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币9539.34元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷书堂减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿人民币9539.34元不变。
（刑期自2010年6月10日起至2015年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6093号
原告：何运东，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海行，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：刘思军，住广东省广州市增城区。
原告何运东与被告刘思军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运东的委托诉讼代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告刘思军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元；2.被告向原告支付借款利息，以30000元为基数，自2015年4月30日起，按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清借款日止（自2015年4月30日起暂计至2016年10月29日利息为10800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款现金30000元，出具《借据》并签名按手印确认借款。同时《借据》约定月利息按人民银行同期贷款利率四倍计付，且承担原告因实现债权而产生的所有费用。经原告多次催讨，至起诉日止，被告仍未向原告清偿借款本金及利息，被告的行为已损害原告权益。按照相关法律规定，被告除应向原告清偿本金30000元外，还应按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告刘思军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2015年4月29日向原告借款30000元，并于当日出具借据给原告。该借据载明被告因经济出现困难急需资金周转向原告借到现金30000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；等等。该借据落款处担保人签名一栏有担保人签名。原告在庭审陈述涉案借款以现金方式交付给被告，双方没有约定借款期限，被告借款后并未返还借款。
本院认为，原告主张被告向其借款，有借据为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于借据没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合借据的约定，故本院亦予以支持，但根据有关法律规定，该利息以不超过年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘思军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何运东返还借款30000元；
二、被告刘思军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何运东支付上述借款30000元的利息，该利息按银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）自2015年4月30日起计至还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘思军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6093号原告：何运东，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海行，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告：刘思军，住广东省广州市增城区。原告何运东与被告刘思军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运东的委托诉讼代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告刘思军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何运东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元；2.被告向原告支付借款利息，以30000元为基数，自2015年4月30日起，按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清借款日止（自2015年4月30日起暂计至2016年10月29日利息为10800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款现金30000元，出具《借据》并签名按手印确认借款。同时《借据》约定月利息按人民银行同期贷款利率四倍计付，且承担原告因实现债权而产生的所有费用。经原告多次催讨，至起诉日止，被告仍未向原告清偿借款本金及利息，被告的行为已损害原告权益。按照相关法律规定，被告除应向原告清偿本金30000元外，还应按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告刘思军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2015年4月29日向原告借款30000元，并于当日出具借据给原告。该借据载明被告因经济出现困难急需资金周转向原告借到现金30000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；等等。该借据落款处担保人签名一栏有担保人签名。原告在庭审陈述涉案借款以现金方式交付给被告，双方没有约定借款期限，被告借款后并未返还借款。本院认为，原告主张被告向其借款，有借据为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于借据没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合借据的约定，故本院亦予以支持，但根据有关法律规定，该利息以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘思军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何运东返还借款30000元；二、被告刘思军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何运东支付上述借款30000元的利息，该利息按银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）自2015年4月30日起计至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告刘思军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执329号
申请执行人郝学文，女，汉族，1976年9月12日生，住四平市铁东区。
被执行人曹元，男，汉族，1978年9月27日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人郝学文与被执行人曹元房屋买卖合同纠纷一案中，本院已将登记在被执行人曹元名下的、位于四平市铁东区七马路街仁志委鑫荣小区8#楼4单元501室更名过户至申请执行人郝学文名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟 明
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第256号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人冯文广，男，1971年8月6日生，汉族。
被执行人户爱英，女，1970年1月30日生，汉族。
被执行人李连付，男，1971年3月19日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人冯文广、户爱英、李连付借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民金初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第13号
原告：嘉兴市昶泰皮革制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区纵四路西侧，现办公地点：嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区元丰大道***号。
法定代表人：郑纪霞，董事长。
委托代理人：张雅君。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路**号。
法定代表人：何志宏。
原告嘉兴市昶泰皮革制品有限公司与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市昶泰皮革制品有限公司起诉称：原、被告曾有业务往来。原告在2012年12月7日为被告供应人造革488码，计金额10976元，原告已开具增值税发票给被告，被告至今迟迟未付。原告催讨未果，依法起诉，请求法院判令：1、被告支付货款10976元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明原件、被告企业法人营业执照副本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、采购单复印件（经核对与原件无异）一份，证明：被告向原告采购皮革的事实；
三、送货单复印件（经核对与原件无异）一份，证明：原告按照采购单向被告送货的事实；
四、增值税发票复印件（经核对与原件无异）一份，证明：按照约定开具了10976元的增值税发票；
五、转账支票复印件（经核对与原件无异）、进账单复印件（经核对与原件无异）、退票通知书复印件（经核对与原件无异）各一份，证明：被告曾向原告开具10976元的支票，但被银行退票的事实。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，另查明：被告于2013年3月5日出具的情况说明中确认欠原告应付款金额为10976元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。故原告要求被告支付货款10976元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉兴市昶泰皮革制品有限公司价款10976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第963号
申请执行人臧建国。
被执行人杨冰。
本院在执行臧建国诉杨冰民间借贷纠纷一案中，尚有3326元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第963号申请执行人臧建国。被执行人杨冰。本院在执行臧建国诉杨冰民间借贷纠纷一案中，尚有3326元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终12号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）广东省中港装饰股份有限公司，组织机构代码：779234686,单位地址：深圳市福田区保税区桂花路西红树福苑5栋125号，法定代表人：郑清锦。
诉讼代表人曾金泉，系中港装饰股份有限公司的行政总监。
辩护人俞飞，广东君强律师事务所律师。
原审被告人郑清锦，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠城区，因本案于2016年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年11月29日被惠阳区人民法院取保候审。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理惠阳区人民检察院指控被告单位广东省中港装饰股份有限公司、被告人郑清锦犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤1303刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告单位广东省中港装饰股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉单位广东省中港装饰股份有限公司、原审被告人郑清锦犯拒不支付劳动报酬罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销惠阳区人民法院（2016）粤1303刑初438号刑事判决。
（二）发回惠阳区人民法院重新审判。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第182号
申请人冀清亮。
被申请人李大学。
申请人冀清亮因与被申请人李大学发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李大学驾驶的鲁Q×××××号拖车一辆或价值6万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李大学驾驶的鲁Q×××××号拖车一辆或价值6万元的其他财产（被申请人向本院交纳6万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年四月七日
书记员 陈 贵
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第137号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘能良，曾用名潘暖良，男，1978年1月26日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，无业，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月14日被象山县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]100号起诉书指控被告人潘能良犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人潘能良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至8月期间，被告人潘能良利用在象山县西周镇四八一九工厂做工的机会，趁工厂下班时而大修车间无人之际，多次进入大修车间实施盗窃，共窃得价值人民币1256元的1L装1010固化剂7桶、价值人民币2973元的4L装双组份底漆6桶、价值人民币2777元的5L装120S清漆5桶、价值人民币3418元的5L装125S固化剂5桶及3L装白漆3桶。
2010年8月7日，四八一九工厂坞修部车间油漆组组长杨光忠发现车间油漆被盗就去查看该厂的监控，发现是被告人潘能良所盗窃，杨光忠于2010年8月9日向象山县公安局报案，并怀疑被告人潘能良所盗窃。2010年10月14日，象山县公安局在被告人潘能良家里抓获被告人潘能良。经审讯，被告人潘能良如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘能良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨光忠的证言、上海市增值税专用票据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人潘能良提出其系自首的辩解意见。经查，证人杨光忠的证言、公安机关出具的到案经过及被告人潘能良于2010年10月14日的供述笔录等证据能相互印证，证实了公安机关于2010年8月9日接到杨光忠的报案后已掌握本案的基本犯罪事实及犯罪嫌疑人，并于2010年10月14日在被告人潘能良的家中抓获被告人潘能良，并依法传唤被告人潘能良接受讯问，后被告人潘能良如实交待了本案的盗窃罪行的事实。被告人潘能良至公安机关交待犯罪事实是公安机关依法传唤后交待的，不具有自动投案的行为，且被告人潘能良交待的罪行已被公安机关所掌握，故被告人潘能良的行为不构成自首，因此被告人潘能良的该辩解于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人潘能良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人潘能良提出其系自首的辩解意见，经查，被告人潘能良至公安机关交待犯罪事实是公安机关依法传唤后交待的，不具有自动投案的行为，且被告人潘能良交待的罪行已被公安机关所掌握，故被告人潘能良的行为不构成自首，因此被告人潘能良的该辩解意见于法无据，不予采纳。被告人潘能良能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘能良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2012年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人潘能良的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 赖越超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2707号
原告安岳县农村信用合作联社永隆分社。
负责人李勉，该分社主任。
被告黄洪昌，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社永隆分社（以下简称信用社永隆分社）与被告黄洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社永隆分社负责人李勉到庭参加了诉讼，被告黄洪昌因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社永隆分社诉称，被告黄洪昌于2000年4月20日以安装电路为由向原告信用社永隆分社申请信用借款1000元，当日原告信用社永隆分社向被告黄洪昌支付了借款1000元，约定利率为6.825‰，约定借款到期日为2000年12月20日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告黄洪昌至今仍欠借款本金1000元及利息未予清偿。因此，原告信用社永隆分社为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告黄洪昌依约向原告信用社永隆分社偿还借款本金1000元及其截止清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄洪昌未作答辩。
经审理查明，被告黄洪昌于2000年4月20日以安装电路为由向原告信用社永隆分社申请信用借款1000元，当日原告信用社永隆分社向被告黄洪昌支付了借款1000元，约定利率为6.825‰，约定借款到期日为2000年12月20日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告黄洪昌至今仍欠借款本金1000元及利息未予清偿。被告黄洪昌现下落不明。现原告信用社永隆分社以被告黄洪昌违约，应当承担违约责任，要求判令其立即偿还借款本金1000元及拖欠的利息，以及承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有原告信用社永隆分社的营业执照、组织机构代码证、借款申请书、借款借据、分类台账复印件，贷款到期通知单以及安岳县永清镇新庄村村民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄洪昌向原告信用社永隆分社借款，原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄洪昌向原告信用社永隆分社借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告黄洪昌应及时偿还借款本息、逾期利息。被告黄洪昌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄洪昌在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款本金1000元；
二、限被告黄洪昌在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款1000元所产生的自2000年4月20日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方签订的借款合同计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告黄洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏霖（代）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初139号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王君，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。
辩护人张健、张斌慧，上海华尊律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王君犯职务侵占罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王君及其辩护人张健、张斌慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年3月，上海普某劳动保障服务有限公司（以下简称“普某公司”）经上海市徐汇区工商行政管理局注册成立，公司类型有限责任公司（国内合资），住所上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室，法定代表人郑某某，经营地上海市长宁区武夷路XXX号XXX号楼XXX室。关联公司上海科某人才服务有限公司，法定代表人、管理人员与普某相同。
2009年11月至2014年11月，被告人王君任职普某公司工资审核员；主要职责为公司员工工资及社保费用审核、发放、缴纳等。
2009年11月至2014年7月期间，被告人王君利用上述职务便利，在负责普某公司、上海科某人才服务有限公司派遣员工工资及社保费用核算、发放、缴纳工作中，制作阴阳工资费用表截留公司资金，并存入其本人及由其控制的已离职员工高某、王某乙、刘某等人银行账户内，先后侵占普某公司、上海科某人才服务有限公司钱款共计为人民币140余万元。2014年7月至同年9月期间，被告人王君共计还款普某公司人民币45万余元，尚有100余万元至今无法归还。
2015年12月16日，被告人王君被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，上海普某劳动保障服务有限公司营业执照、劳动合同、续签协议及情况说明、资金流出说明等，相关的单位费用结算表、发票、银行卡交易明细表、恳求书、担保书、上海农商银行业务凭证及收款通知、上海司法会计中心司法会计鉴定意见书、上海市公安局长宁分局案发经过表以及工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君作为非国有公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利将本单位钱款非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王君到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王君已退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护公司、企业和其他单位的正常工作秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王君犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2021年12月15日止）。
二、责令被告人退赔其余违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 单起新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1857号
申请执行人马海坡。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
马海坡诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6598号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马海坡于2014年5月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至马海坡名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘浩东
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第210号
申请执行人：吴泽有，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地将乐县古镛镇积善漠仂村。
法定代表人肖荣寿，总经理。
被执行人：余晓林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴泽有与被执行人肖荣寿、余晓林、福建省将乐县振业林产化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第2006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款300000元，代垫诉讼费2990元。
本案在执行过程中，查询被执行人金融机构无资金，肖荣寿人羁押于将乐县看守所，肖荣寿房屋已因其他案件（抵押）被拍卖、余晓林房屋拍卖现无人购买，工资也因其他案件在按月扣，未发现有其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第2006号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年七月三十一日
书记员 李军艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执612-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉中北支行，住武汉市武昌区中北路148号。
负责人：张云皓，行长。
被执行人：艾珊莉，女，1967年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：陶磊，男，1968年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00817号民事调解书，于2016年4月29日依法向被执行人艾珊莉、陶磊发出执行通知书。责令被执行人艾珊莉、陶磊向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中北支行偿还本金264671.65元、利息81408.26元（截止至2016年6月30日），迟延利息24131.43元（以264671.65元为基数，自2015年1月26日起至2016年6月30日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并支付案件受理费955元，原告律师代理费6147.5，本案执行费1295元，以上款项共计378608.84元。现被执行人艾珊莉、陶磊已将欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00817号民事调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十一月四日
书记员 王升
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01881号
原告王自怀。
委托代理人彭振山（受王自怀的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告汪茂盛。
本院在审理原告王自怀与被告汪茂盛劳务合同纠纷一案中，因原告王自怀未在本院指定期限内缴纳公告费和全额案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由王自怀负担。
审判员 吴 珏
二〇一五年十月十二日
书记员 陈艳芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第698号
原告：李文俊，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
本院在审理原告李文俊诉被告四川德诚矿产品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李文俊于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 颖
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执516号
董文龙、徐丰宝、崔振玲、王泽杰、崔振琴：
董文龙与徐丰宝、崔振玲、王泽杰、崔振琴民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2011年12月20日作出的（2011）安白民初字第937号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董文龙于2013年12月3日向本院申请执行立案，立案后双方自行和解给付。2016年10月27日向本院申请执行剩余本金及利息48350元。
本院受理后，依法向被执行人徐丰宝、崔振玲、王泽杰、崔振琴送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。在本院扣划被执行人徐丰宝中国农业银行股份有限公司账号存款48975元后，被执行人徐丰宝找申请执行人董文龙自行给付剩余款及利息40000元，董文龙同意放弃剩余利息8350元，被执行人徐丰宝交纳申请执行费625元，扣划款48975元退还徐丰宝。安图县人民法院（2011）安白民初字第937号民事调解书确定的被执行人徐丰宝、崔振玲、王泽杰、崔振琴的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执516号申请执行人董文龙与被执行人徐丰宝、崔振玲、王泽杰、崔振琴民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月三十日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第388号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日被抓获并羁押，同月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人唐某某、黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。期间，因被告人唐某某在取保候审期间脱逃，本院于2014年十月二十一日决定中止对被告人唐某某的审理。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，雷州市8号公馆娱乐有限公司于2013年2月5日成立，经营范围是自助式卡拉OK，股东是温湛、游和鸣、杨福全。温湛是该公司的法人代表、执行董事兼经理，监事是杨福全。该公司聘请唐某某为经理、黄某某为部长，负责雷州市8号公馆娱乐城的具体管理工作，按照公司的内部巡查制度，由被告人唐某某、黄某某及领班施宏英、王秋余负责对各个包厢进行巡查。2013年11月30日凌晨1时许，湛江市公安局对雷州市8号公馆娱乐城进行统一清查，当场抓获被告人唐某某、黄某某，查获雷州市8号公馆娱乐城V112、V118、V205、VIP包厢里吸食毒品的人员30多人，并在V112、V118、V205、VIP包厢里缴获可疑毒品及吸毒工具一批。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品均检见氯胺酮或MDMA成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人唐某某、黄某某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
经审理查明：雷州市8号公馆娱乐有限公司于2013年2月5日成立，经营范围是自助式卡拉OK，股东是温湛、游和鸣、杨福全。温湛是该公司的法人代表、执行董事兼经理，监事是杨福全。该公司聘请唐某某为经理、黄某某为部长，负责雷州市8号公馆娱乐城的具体管理工作，按照公司的内部巡查制度，由被告人唐某某、黄某某及领班施宏英、王秋余负责对各个包厢进行巡查。2013年11月30日凌晨1时许，湛江市公安局出动大批警力对雷州市8号公馆娱乐城进行统一清查，当场抓获被告人唐某某、黄某某，查获雷州市8号公馆娱乐城V112、V118、V205、VIP包厢里吸食毒品的人员30多人，并在V112、V118、V205、VIP包厢里缴获可疑毒品及吸毒工具一批。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品均检见氯胺酮或MDMA成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
认定上述事实的证据如下：
1、扣押的毒品、吸毒工具等物证；2、受案登记表、立案决定书、企业机读档案登记资料、被告人唐某某、黄某某的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；3、证人陈某某、许某某、谭某某、林某某、王某某等人的证言；4、被告人唐某某、黄某某及同案人温湛、游和鸣、杨福全的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某在共同犯罪中，虽然直接参与容留他人吸毒的犯罪活动，但所起作用相对较小，故本院在量刑时予以考虑。扣押在案的财物：毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）及吸毒工具一批，属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）及吸毒工具一批没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 吴守文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢江南
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵晓鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵晓鹏归还信用卡透支款87,907.93元。事实和理由：被告赵晓鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,907.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民字第752号
原告黄某，女，生于1991年5月，汉族，农民。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告石某，男，生于1989年3月，汉族。
原告黄某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一男孩，取名石羽宸。由于婚前了解时间短，婚后感情不和，经常受被告打骂，我们双方已分居两年多了，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生孩子随原告生活，抚养费由被告承担。向本院提交证据：结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：我与原告感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一男孩，取名石羽宸，婚后因家务琐事及其它原因双方时常生气吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，虽然婚前了解时间较短，但婚后还是建立了一定的夫妻感情，且生有子女，双方今后在共同生活中都能冷静处理家务琐事，还是有和好的可能，夫妻感情也未有达到真正彻底破裂的地步，原告也没有提交夫妻感情破裂的有关证据材料。故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：
不准予黄某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 左建军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢 正
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初457号
原告：张有亮，男，1969年12月11日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，
被告：钟文芝，男，1965年2月11日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇
原告张有亮诉被告钟文芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张有亮到庭参加了诉讼，被告钟文芝�传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟文芝偿还原告张有亮借款本金4万元及利息（月利率为20‰，从2014年6月18日起计算至全部给付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告钟文芝承担。事实和理由：2014年6月18日，被告钟文芝向原告张有亮借款4万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金4万元及利息未果，涉诉本院。
被告钟文芝未到庭答辩，亦提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交户口信息一份、借款借据一支，因被告钟文芝未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年6月18日，被告钟文芝向原告张有亮借款4万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金4万元及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告张有亮与被告钟文芝双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的月利率未超过法律保护范围，故原告张有亮诉请被告钟文芝偿还借款本金及利息之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟文芝于本判决书生效后三日内偿还原告张有亮借款本金4万元及利息（月利率20‰，从2014年6月18日起计算至全部给付完毕之日止）。
如果未按照本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告钟文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十日
书 记 员 高耀廷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱崇永，男，1979年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱崇永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱崇永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,252.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,252.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第183号
原告：刘俊杰
被告：王传星
本院在审理原告刘俊杰诉被告王传星买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘俊杰负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年四月七日
书记员（代） 刘 旭
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第558号
罪犯刘桂明。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年七月十四日作出了（2011）嘉刑初字第302号刑事判决，以被告人刘桂明犯虚开增值税专用发票罪和职务侵占罪决定执行有期徒刑十年。刘桂明不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出了（2011）沪二中刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯刘桂明即被交付执行。刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第358号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘桂明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘桂明减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）338号检察意见书认为，罪犯刘桂明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘桂明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯刘桂明的认罪书，执行机关制作的有关刘桂明在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月8日起至2020年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1326号
申请执行人：李键锋，男，1984年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
申请执行人李键锋与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5179号民事调解书确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司于2016年12月31日前向申请执行人李键锋交付位于银川市兴庆区某商住房（面积129.71㎡），并于房屋交付之日向申请执行人支付逾期交房违约金40000元，承担案件受理费6780元，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；在执行过程中，被执行人已将房屋交付申请执行人，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月三日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2414号
原告罗志成。
被告上海国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
被告上海国美电器有限公司花园路店。
负责人刘永刚。
上述两被告共同委托代理人吴珍。
本院在审理原告罗志成与被告上海国美电器有限公司、被告上海国美电器有限公司花园路店买卖合同纠纷一案中，原告罗志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代�审判员丁忆宁
二〇一五年五月十三日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执57号
申请执行人广东省茂名市中级人民法院。
被执行人杨海。
被执行人张海冰。
被执行人刘毓。
被执行人练兵。
被执行人李云喜。
本院依据已经发生法律效力的（2001）茂中法刑初字第47号刑事附带民事判决书，依法立（2016）粤09执57号案执行被执行人杨海、张海冰、刘毓、练兵、李云喜刑事罚金一案。
在执行过程中，被执行人杨海向本院提出其已经向广东省阳江市中级人民法院缴交了14000元罚金，并向本院提交了两份《广东省非税收入（电子）票据》复印件。另，本院向银行、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤09执57号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 佳
审判员 邱江兵审判员李艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 勇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第504号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尚某某，农民。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人尚某某犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人尚某某及其辩护人夏雨农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日0时45分许，被告人尚某某在本市西湖区紫荆花路和金月路岔口附近尾随被害人李某某至紫荆花路文新幼儿园旁，采用持刀威胁的方式，劫得被害人李某某的华为牌Y220T型手机一部（价值人民币210元）。同日1时20分许，被告人尚某某又至本市西湖区紫荆花路和文二西路口西北角公交车站附近，采用相同方式，劫得被害人林某某的OPPO牌R823T型手机一部（价值人民币910元）及人民币210元。后被告人尚某某逃至西城广场时，被巡逻民警当场抓获，劫得的两只手机及人民币200元被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、林某某的陈述、扣押笔录、扣押及发还清单、照片、验伤通知书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，采用暴力威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2019年5月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱 虹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第633号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某甲。
被告人陈某。2011年7月15日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）572号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）卢某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人依法出庭支持公诉，原告人卢某甲、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限二个月，现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年8月21日，被告人陈某因琐事与被害人卢某甲发生打架，虽经调解仍怀恨在心。次日7时许，被告人陈某纠集吕衡钧、李威、邹俊（均另案处理）等人至本市莫干山路1151号桂林米粉店，使用水果刀、铁棍等物对被害人卢某甲实施殴打，致卢某甲全身多处受伤。经鉴定，被害人卢某甲的伤势构成轻伤。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被害人卢某甲的发生情况报告表、陈述、扣押物品清单及照片、作案工具水果刀一把、人体损伤程度鉴定书及检验结果告知单、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人卢某甲诉称，因被告人陈某持刀将其及其女儿周某乙刺伤，造成其多处伤害，在浙江省人民医院住院22天，要求被告人赔偿原告人医疗费34109.2元、交通费500元、营养费2200元、护理费1430元、住院伙食补助费330元、误工费10000元（2010年11月28日-2011年2月26日）、伤残等级鉴定费1000元，伤残补助54718元、被抚养人生活费12649.4元，共计116936.6元。为此提交了住院病历、浙江省人民医院住院收费收据、出院病人费用汇总清单及相关收据、诊疗证明（建议病休两个月）、收入证明、赔损计算标准、构成十级伤残的伤残鉴定、户口本等证据材料。
被告人陈某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉称无异议，但辩称其让邻居报警后，去到楼下捡鞋子时，被公安机关抓获。
经审理查明，2010年11月28日凌晨4时许，被告人陈某到杭州市拱墅区大关西四苑16幢210室，要求与被害人卢某甲恢复男女朋友关系遭到拒绝后与卢某甲发生争执。在争执过程中，被告人陈某用水果刀将被害人卢某甲头面部等多处捅伤，还将前来拉架周某乙嘴部捅伤。被害人卢某甲之损伤已构成轻伤、周某乙的伤势达轻微伤。公安民警接他人报警后赶至案发现场楼下将在场的被告人陈某抓获，并扣押作案工具一把水果刀。
原告人卢某甲受伤后住院治疗（计22天），支出医疗费共计人民币30602.2元、司法鉴定费人民币1000元。
2011年3月10日，经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告人卢某甲头面部、颈部、肩部及两上肢损伤，符合遭锐器刺戳所致。损伤43＋根折、2＋缺失；其唇部及颊部贯通创；其伤后面部瘢痕累计约18.3cm，其中又颊部处瘢痕稍明显；其伤后两上肢瘢痕累计长超过15cm。上述四处分别被评定为轻伤，损伤程度构成轻伤。2011年5月2日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告人卢某甲面部多处瘢痕，其累计总长度为16.4cm，其面颊部疤痕达10cm以上，已构成十级残疾。
另查明，原告人卢某甲抚养一对于1999年12月21日出生的双胞胎女儿。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人卢某甲的发生情况报告表及陈述，证实被伤害时间、地点、事由、经过、被伤害身体部位、结果的情况。
2、被害人周某乙的陈述发生情况报告表及陈述，证实其陈述看见其母与被告人陈某吵架，陈某用水果刀捅伤其母，其因拉架亦被被告人捅伤的情况。
3、证人周某甲的证言，证实其陈述被告人陈某与被害人发生争执，并用水果刀捅伤被害人卢某甲及周某乙，其在阁楼用手机报警，公安民警接警后赶至现场将陈某抓获的事实。
4、证人黄庆明（系被害人卢某甲邻居）的证言，证实其陈述发现被害人卢某甲被被告人陈某捅伤，其报警并将卢某甲救出，被告人陈某当时不知其已报警且“没听到”“不记得”被告人陈某叫其报警，公安民警接警后赶至现场将被告人陈某抓获的事实。
5、人体损伤程度鉴定书及检验结果告知单，证实被害人卢某甲的多处损伤有四处分别被评定为轻伤，经鉴定，被害人卢某甲之损伤已构成轻伤，周某乙之损伤构成轻微伤。
6、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人陈某处扣押水果刀一把情况。
7、一把水果刀经当庭出示质证无疑，系被告人陈某捅被害人的工具。
8、接处警详情、抓获经过，证实公安机关接被害人卢某甲女儿报警后赶至案发现场，在楼下将被告人陈某抓获的情况。
9、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实被告人陈某因本案被行政处罚，后撤销的情况。
10、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
11、被告人陈某的供述，证实其伤害被害人卢某甲、周某乙的经过情况，与上述证据相互印证。
12、原告人卢某甲提交的门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗费收据、诊断证明及户口本，证实原告人卢某甲受伤后的诊疗情况、支出医疗费及被抚养人的身份情况。
13、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票，证实经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告人卢某甲已构成十级残疾。
以上证据，经当庭质证无疑，予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某手持刀具，以暴力方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人陈某故意伤害他人身体，侵犯他人身体健康权，对原告人因此遭受的医疗费等经济损失应当承担赔偿责任。原告人卢某甲因被告人陈某的犯罪行为造成了经济损失，其有关医疗费、误工费、营养费等赔偿请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月3日起至2013年11月2日止）。
二、作案工具一把菜刀予以没收。
三、被告人陈某支付附带民事诉讼原告人卢某甲医疗费住院交通费共计元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 琨
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 徐金宝
二〇一二年三月八日
书 记 员 王少丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3982号
原告马黎丽。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
原告马黎丽与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马黎丽及委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马黎丽诉称：原被告双方于2010年10月24日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月24日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：马黎丽；认订房号：C2号楼2单元302室；建筑面积：（暂定）约90.06平方米左右；认购金：人民币壹拾伍万元整（￥150000）；价格约定：单价（人民币）6380元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供活期账户明细查询一份，载明：2010年9月27日，姓名为马黎丽、卡号为62×××39账户消费150000元。
被告出具编号为2607969的一张收据载明：入账日期：2010年9月27日；交款单位：马黎丽；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000）；收款事由：C2-2-302预订金。该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、银行交易明细、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告马黎丽签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告马黎丽商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（自2010年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1052号
原告吴建民。
被告黄磊。
本院在审理原告吴建民与被告黄磊不当得利纠纷一案中，原告吴建民于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴建民的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建民撤诉。
案件受理费1150元，由原告吴建民负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年九月二日
见习书记员 江丽南
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁0425民初1899号
原告：杨效仁，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张立武，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨效仁诉被告张立武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨效仁到庭参加诉讼。被告张立武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨效仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费16300元。事实和理由：被告承建彭阳县红河镇夏塬小学、常沟小学及红河镇小学围墙期间，于2013年10月雇佣于原告为其承建该工程提供劳务。工程结束后，经原、被告清算，被告欠原告劳务费16300元，被告因无钱给付便给原告出具了欠条。出具欠条后原告每年向被告索要，但被告推诿至今未付，并于2015年12月30日给原告更换了欠条。
被告张立武缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院在向被告送达应诉材料时一并向被告送达，截止庭审前被告对欠条的真实性未提出异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述及被确认的证据能够证明如下事实：被告承建彭阳县红河镇夏塬小学、常沟小学及红河镇小学围墙期间，被告于2013年10月雇佣于原告，为其承建的工程提供劳务。工程结束后，经原、被告清算，被告欠原告劳务费16300元。2015年12月30日，被告张立武给原告杨效仁出具欠条1份，该款至今未付。
本院认为，被告张立武在承建彭阳县红河镇夏塬小学、常沟小学及红河镇小学围墙期间，招收原告为其提供劳务，双方之间形成了事实劳务合同关系，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应给付原告劳务费。双方未明确约定给付期限，根据法律规定，原告有随时向被告主张的权利。因此，原告要求被告给付劳务费的理由成立，对其请求予以支持。被告张立武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立武于本判决发生法律效力起十日内给付原告劳务费16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半交纳1045元，由被告张立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年十一月十八日
书记员 王佩琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2113号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，系该公司员工。
被告陈大勇，住址江西省吉安市吉安县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告陈大勇的起诉。
本案案件受理费112元（已由原告预交），按规定收取56元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林小姣（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00048号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人通江口镇白家村民委员会，住所地为通江口镇白家村。
负责人杨守宽，该村支部书记。
申请执行人昌图县国土资源局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月23日对被执行人通江口镇白家村民委员会作出的昌国土资罚决字（2014）第70号行政处罚决定。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第70号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人通江口镇白家村民委员会，未经土地管理部门批准，于2014年7月1日擅自在耕地内建村级组织活动场所，建房占地东西长23米，南北长8.5米，面积为195.5平方米，院落东西长35米，南北长90米，面积大约3150平方米。经核实该地类为耕地。被执行人通江口镇白家村民委员会在耕地上建村级组织活动场所违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项规定，对其下达了《停止违法行为通知书》责令其立即停止施工。但被执行人通江口镇白家村民委员会并未停止施工。申请执行人昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，向被执行人通江口镇白家村民委员会作出如下处罚：限期拆除非法占用耕地上修建的建筑物和构筑物，恢复种植条件；对其非法占用耕地建村级组织活动场所3150平方米处以每平方米20元罚款。共计63000元整。
本院认为，申请执行人昌图县国土资源局对被执行人通江口镇白家村民委员会作出的昌国土资罚决字（2014）第70号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人通江口镇白家村民委员会未经国土部门批准，擅自占用耕地修建村级组织活动场所，违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第70号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 岩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2013号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告于艳荣，农民。
被告吴月茹，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告于艳荣、吴月茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告于艳荣、吴月茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年8月28日，被告于艳荣由被告吴月茹担保从原告借款24900元，借款期限至2010年8月27日。借款到期后，被告于艳荣偿还原告部分借款本息。截至2014年12月20日，被告于艳荣尚欠原告借款本金16000元、利息6620.88元未还。故要求被告于艳荣立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告吴月茹承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：于艳荣贷款计息说明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告于艳荣、吴月茹身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书。
被告于艳荣、吴月茹既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告于艳荣、吴月茹未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告于艳荣、吴月茹无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年8月28日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第090650号《保证担保借款合同》，合同约定：被告于艳荣向原告借款24900元，借款期限自2009年8月28日至2010年8月27日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴月茹在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款24900元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2012年5月7日，被告曾偿还原告借款本金4900元。2014年1月24日，被告曾偿还原告借款本金4000元。截至2014年12月20日，被告于艳荣尚欠原告贷款本金16000元，利息6620.88元。原告在2014年2月20日向被告于艳荣送达了逾期贷款催收函，向被告吴月茹送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告于艳荣未归还借款本息，被告吴月茹亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告于艳荣并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告于艳荣应承担偿还所欠剩余贷款16000元及利息的民事责任。因被告于艳荣在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告吴月茹应依约对被告于艳荣的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告于艳荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金16000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告于艳荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年8月28日至2014年12月20日的借款利息6620.88元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金16000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告吴月茹对被告于艳荣的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告于艳荣、吴月茹未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用183元，原告已预交，由被告于艳荣负担，并在执行中直接给付原告。被告吴月茹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1542号
原告：宣建丽。
被告：周伟水。
本院在审理原告宣建丽与被告周伟水承揽合同纠纷一案中，因原告宣建丽未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初1542号原告：宣建丽。被告：周伟水。本院在审理原告宣建丽与被告周伟水承揽合同纠纷一案中，因原告宣建丽未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 浩二〇一六年一月二十九日代书 记员 张耀泽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1259号
申请执行人张国方，男，1950年6月30日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人许平，男，居民身份证号码1975年12月25日生，住常州市钟楼区。
申请执行人张国方与被执行人许平民间借贷纠纷一案，本院作出的书(2015)钟民初2957号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，被告许平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国方归还借款本金10500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人许平名下无银行存款、车辆信息，被执行人其名下的本市钟楼区永红街道永红村委周家村23-3号房屋被本院依法查封，因该房屋与被执行人许平父母的房屋建造在一起，被执行人许平也承诺申请人张国方会尽快还款，申请人张国方现不要求对被执行人名下房产进行处理。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的(2015)钟民初2957号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 赟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终982号
上诉人（原审原告）丁关福。
被上诉人（原审被告）柯桥区马鞍镇大鱼山村民委员会，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村。
法定代表人周柏龄，村长。
委托代理人（特别授权）谭志江，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马阳杨（实习律师），浙江大公律师事务所律师。
上诉人丁关福因与被上诉人柯桥区马鞍镇大鱼山村民委员会返还原物纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系柯桥区马鞍镇大鱼山村民委员会村民。2012年，因被告对大鱼山村进行环境整治，将原告堆放在丁家堰88号房屋内的属于原告所有的面盆、石柱、煤炉、柴炉、建筑石材、柴草、晾衣竹竿、铁扎、木水桶、水缸、瓦片等一批破旧杂物及石块、柴草予以处理。后原告向被告交涉，被告支付给原告500元。原告认为500元的金额不足以抵冲其所遭受的损失，故要求被告返还原物，或折价赔偿17800元。后原告多次向被告、信访部门等投诉未果，遂成讼。
原审法院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，原告起诉要求被告返还原物或者赔偿损失，基于其作为涉案物品所有权人，现其所有权受到侵犯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有的证据及查明的事实，原告要求被告返还原物或予以赔偿17800元的损失，理据尚不充分，具体理由如下：一、根据原告提供的证人周某的证明，确实证实被告从原告房屋内搬走并处理了一批物品，但同样的，被告提供的证人周某的证明，证实了当时原告与被告就处理物品进行了协商，并对其中有价值的物品以500元予以折价；二、涉案财物大多已不复存在，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张其被被告搬走的财物价值17800元，但该金额系原告自行估算，且尚无充分证据证明原物的实际价值，故不能作为直接认定损失的依据。而原、被告出具的证明，均系同一个证人周某所证明。因此，原告对其财物，事实上与被告已达成处分意见。至于原告认为500元的价格远远不足以折抵其被被告搬走处理掉的物品，系双方当时达成的合意，如原告认为显失公平，或存在其他情节，可寻求其他途径解决。综上，该院对原告要求被告返还原物或予以赔偿的诉求不予支持。
上诉人丁关福不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2015年5月初被上诉人私闯民宅，目无国法，任意劫走上诉人家财物，砸毁财物。被上诉人的行为已构成盗窃罪、非法入侵住宅罪、砸毁公私财物罪，严重破坏上诉人的工作和生活秩序，被上诉人的行为违反宪法，违反党的纪律。上诉人未同意以500元折价处理杂物，上诉人对该事不知情。500元只能证明被上诉人盗窃上诉人财物，依据农村偷一罚十的规矩，原审法院应在判决书中处罚被上诉人，但原审法院未予处罚。原审法院认定上诉人家里堆放的物品是破旧杂物不是事实，上诉人家里存放的是生活用品、建筑用品、收藏物品等。原审法院认定上诉人主张的17800元损失没有依据不当，被上诉人对此应当承担责任，被上诉人在偷袭上诉人家之前应当告知上诉人在场，以便上诉人通知物价部门核价，原审法院在看到上诉人的诉状后也要告知需要补充材料。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请，诉讼费由被上诉人负担，请求法院评估上诉人物品价值。
被上诉人柯桥区马鞍镇大鱼山村民委员会答辩称：被上诉人是在开展环境整理中处理了上诉人的杂物，之后也跟上诉人达成以500元折价赔偿的意见。上诉人在原审中提出财产受侵害要求赔偿，已经超过了诉讼时效，不应该再主张。上诉人提到的鉴定问题，因相关杂物已经处理完毕，无法鉴定。
上诉人在二审中为证明其主张向本院提供：评估报告一份，要求对上诉人的财物进行评估。三份证人的证明材料，并申请三证人出庭作证，要求证明上诉人家里有哪些东西，价值以法院评估为准。被上诉人质证认为杂物已经处理，不具备评估条件。证人应出庭作证，证明材料是说曾经有过，并不是东西都被被上诉人处理了。如果按上诉人所称的内容，其杂物应有两到三吨，被上诉人不可能短时间处理掉。本院对上述证据认证认为，上诉人申请金云良、陈金奎、郦文坤出庭作证，经查，原审法院已依据双方当事人在原审中提供的证据认定被上诉人处理的上诉人物品的种类，而从上诉人提供的金云良、郦文坤签字的证明看，内容中未写有事发时上诉人处有何种物品，本院对上诉人要求两人出庭作证的申请不予准予。而陈金奎签字的证明写有上诉人处存放的物品的种类、数量与估计的价值，但上诉人称在事发时陈金奎并未在场，故本院认为陈金奎在事发时未在场，难以证明在事发时被上诉人处理了上诉人的何种物品及数量，对上诉人要求陈金奎出庭作证的申请不予准予。而对上诉人要求对物品进行评估的意见本院认为因物品现已不存在，客观上不具备评估条件，对其申请不予准予。
被上诉人在二审中未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉人的诉请及理由评析认为：对于被上诉人所称本案已超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案上诉人以被上诉人处理了其所有的物品为由要求被上诉人予以返还原物或损害赔偿，即其主张被侵害的权益并非债权，其依据的请求权基础为物权请求权，不应适用诉讼时效的规定，被上诉人关于上诉人诉请超过时效的抗辩，本院不予采信。因被上诉人处理的上诉人的物品现已不存在，本院无法确定其价值，上诉人提供的证据无法证明被上诉人处理物品的具体价值，再考虑到被上诉人事后支付给上诉人500元，周某在原审中为双方均出具了证明，并称该款为折价款，在无其他证据证明该款性质的情况下，原审法院认定该价款应为双方对已处理物品的折价款应属合理。若上诉人认为被上诉人的行为涉嫌犯罪，可通过其他途径解决，但并非民事案件审理范围。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人丁关福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 俞小婷