wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2845号
原告：周广磊，邢台市桥西区银恒万通投资咨询服务部经理。
委托代理人：孟露丹，邢台市桥西区万通投资咨询服务部职员。
被告：李胜利。
被告：杨密珍。
被告：李瑞刚。
原告周广磊诉被告李利利、杨密珍、李瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加诉讼，被告李胜利、杨密珍、李瑞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2014年9月25日，被告李胜利、杨密珍、李瑞刚经银恒大广投资管理（北京）有限公司（以下简称投资公司）介绍共同向原告周广磊借款69437.88元，并签订《借款协议》，约定借款期限9个月，每月偿还本息8166.6元，还款起止日期为2014年10月24日起至2015年6月24日止。原告于2014年9月25日将借款本金数额69437.88元，在扣除代替被告应缴纳给投资公司咨询费9437.88元后的剩余款项60000元，通过网上银行支付到被告李胜利在建设银行的帐户中（帐号：62×××48）。被告现已还款七期，第八期还款日期为2015年5月24日，被告已还3000元，经原告委托投资公司多次电话和上门提醒仍未还清剩余欠款。根据协议第六条约定，借款方偿还金额不足时，按照罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还。逾期违约金应按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。根据上述内容，被告应还全部本金、利息、罚息、违约金计算如下：1、第八期应还本金5166.6元；2、第六期应还本金8073.58元、利息93.03元、违约金816.66元、罚息865.65元。据此，原告请求被告归还本金13240.18元，以及全部的利息、罚息、逾期违约金、催收差旅费用。为维护原告合法利益，依法起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款本金13240.18元；2、被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费。
被告李胜利、杨密珍、李瑞刚未参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月25日，周广磊与李胜利、杨密珍签订《借款协议》一份，约定的主要内容为：李胜利和杨密诊作为借款人（甲方）、周广磊作为出借人（乙方）、李瑞刚作为担保人；由甲方向乙方借款69437.88元，借款期间为9个月，每月等额归还借款本息8166.6元，还款起止时期自2014年10月24日起至2015年6月24日止；借款人为两人以上的，任何一人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有要向任何一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；担保人的担保范围是甲方在本协议的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用；如未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月直至借款结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算；偿还顺序按照罚息、逾期违约、应还利息、应还本金的先后顺序进行。
2014年9月25日，李胜利和杨密珍作为甲方、投资公司作为乙方，双方签订《信用咨询管理服务协议》一份，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年9月25日签署《借款协议》，借款金额为69437.88元；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费9437.88元。
2014年9月25日，李胜利与投资公司签订《委托扣款授权书》一份，由李胜利授权投资公司从李胜利在中国建设银行开设的借款帐户划付约定的费用。
2014年9月25日，周广磊通过网银行向李胜利汇款60000元。
2014年9月30日，投资公司出具确认函一份，确认其收到出借人周广磊代替李胜利、杨密珍应缴纳给的咨询费9437.88元。
原告认可被告已按合同约定还款七个月（每月8166.6元），第八个月共还款3000元，第九个月的本息未予偿还。
本院认为，被告李胜利、杨密珍和李瑞刚经本院传标传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。
原、被告双方签订的《借款协议》对借款本金的约定不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，即：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；对利息的约定不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。从原告提交的证据来看，李胜利和杨密珍实际从原告周广磊处借款60000元，按合同约定借款期限届满后，李胜利和杨密珍共须归还借款本息8166.6×9=73499.4元，据此推算原告应偿付的利息共计73499.4-60000=13499.4元，计算月利率为13499.4÷60000÷9=0.025（约等）=2.5%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告认可被告李胜利和杨密珍归还借款本息共计8166.6×7＋3000=60166.2元。按照先还息后还本的约定计算被告李胜利和杨密珍共偿付利息60000×8×2.5%=12000元，已归还本金60166.2-12000=48166.2元，尚欠本金11833.8元。因推算出双方借款月利率为2.5%，未超过3%，故被告李胜利和杨密珍按月利率2.5%已偿付的利息，不再予以返还；未归还借款期间的利息应以实际欠付本金数额并按月利率2%进行计算至还款之日止。
被告李瑞刚应当依照合同约定对被告李胜利和杨密珍的涉案债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，判决如下：
一、被告李胜利、杨密珍于本判决生效后十日内共同偿还原告周广磊借款本金11833.8元及利息（利息从2015年9月1日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李瑞刚对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告周广磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告李胜利、杨密珍、李瑞刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月四日
书记员 李 萌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祖春。
委托代理人：梁玉桥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇一平路**号。
法定代表人：汪家元，该公司总经理。
再审申请人张祖春因与被申请人广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称伟隆公司）劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张祖春申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，伟隆公司应提交2010年5月至8月、10月至11月停产的证据，二审认定伟隆公司该时间停产并按停产标准计算工资数额错误；2.原判决认定事实的主要证据未经质证。伟隆公司上述时间停产的证据没有经过质证；3.原判决适用法律确有错误。现行的《中华人民共和国劳动合同法》经中华人民共和国人民代表大会修定通过于2013年7月1日起施行，而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》由中华人民共和国国务院于2009年9月18日制订发布施行。在适用法律时新法与旧法，上位法与下位法发生冲突时，按照法律效力原则，新法优于旧法，上位法优于下位法，因此《中华人民共和国劳动合同法》效力应大于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，二审法院引用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项，请求再审本案。
被申请人伟隆公司提交书面意见认为：张祖春兼任人事职务主管的主要工作就是代表伟隆公司以投资人赵昌权的名义与劳动者签订劳动合同，其中也包括了以用人单位的名义为自己签订劳动合同，张祖春有意不作为，其主张伟隆公司支付二倍工资属于“以合法形式掩盖非法目的”的行为；张祖春与北陵山煤矿投资人赵昌权签订安全管理人员责任书及工资待遇协议，具有劳动合同的基本条款和法律特征；关于煤矿2010年5月至11月停产停薪的问题，在诉讼过程中，伟隆公司已举证，同时就该问题经过了充分的诉辩程序；2013年7月1日是《中华人民共和国劳动合同法》部分条文修正案的颁布实施，该法与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》无论在内涵上还是外延上，都无冲突。原审判决正确，请求驳回张祖春的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合张祖春申请再审的理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律是否存在错误。
关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证的问题。张祖春申请再审认为伟隆公司应当提交2010年5月至8月、10月、11月停产的证据，二审判决认定伟隆公司该时间停产的证据未经质证，二审判决以伟隆公司该时间停产并按河池市的最低工资标准的百分之八十计算二倍工资错误。经查，伟隆公司主张2010年5月至8月、10月、11月因停产而未发工资，应付张祖春的工资已及时足额支付，为此提供的证据包括《张祖春2010年至2012年领取工资一览表》。该证据与张祖春提交的2010年4月、9月的《工资表》复印件、12月的《北陵山一号井工资表》复印件所反映的工资支付月份、数额状况相互印证。张祖春在原审中承认已如数领取了工资表上的工资，仅主张未签订劳动合同的双倍工资、提成工资、解除劳动合同的经济补偿金。上述证据均已经过庭审质证。原判决认定伟隆公司存在停产事实并不存在认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证的问题。
关于原判决是否存在适用法律错误问题。张祖春申请再审认为依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条、第八十二条的规定，伟隆公司自应当订立无固定期限劳动合同之日起每月支付二倍的工资，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称《实施条例》）于2009年9月18日公布施行，而《劳动合同法》于2013年7月1日起施行，按照法律效力原则，新法优于旧法、上位法优于下位法，《劳动合同法》效力大于《实施条例》。经查，《劳动合同法》于2007年6月29日公布，自2008年1月1日起施行，《实施条例》于2009年9月18日公布施行。《实施条例》系为贯彻实施《劳动合同法》而制定。《劳动合同法》虽于2012年12月28日修正并于2013年7月1日起施行，但该法第十条、第八十二条的内容并没有更改。二审法院依据查明的事实，适用《实施条例》第七条并不存在适用法律确有错误的情形。
综上，张祖春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张祖春的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 周艳华
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第141号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某某，男。无前科。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月3日14时许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫JYL2**“大众”牌小型轿车，沿清丰县里城公路自东向西行至清丰县兵营门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为101.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某证言，现场方位图，酒精检验鉴定报告，血样提取登记表，抽血照片，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赵某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 衡 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6985号
原告：岳青梅，女，1965年5月20日出生，汉族。
被告：胡文军，男，1966年10月29日出生，汉族。
原告岳青梅诉被告胡文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年5月22日原告岳青梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费260元，共计535元，由原告岳青梅负担。
（本页无正文）
审 判 长 阳强强
人民陪审员 吴 葵
人民陪审员 周美珍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 任文静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00213号
原告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人崔某某，系定边县法律援助中心律师。
原告朱某某与被告高某某修理合同一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人李某某、被告高某某及其委托代理人崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年四月份左右，被告高某某经原告同学介绍到原告开办的“某”汽车修理厂修理其所有的一辆康明斯东风牌汽车，以后被告多次到原告的修理厂修理该车，起初支付了部分修理费，后便开始赊欠修理费。至2012年1月18日被告共欠原告修理费、配件费20379元，并立下欠条各一支，原告多次索要未果，为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠原告修理费8317元、配件费12062元，共计20379元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
2012年1月18日被告高某某所立欠条两支，证明被告高某某欠原告修理费8317元、配件费12062元的事实。
被告辩称，被告曾在原告的汽车修理厂经常进行汽车修理，在2011年6月30日，被告所有的一辆宁A3****汽车在定边县学庄乡杨庄村供水时后桥坏了，当时被告派人租车将原告修理工送到车坏的地点，对该车后桥进行了修理。原告将车修复后交给被告使用，但行驶不足500米又坏了，被告又联系原告给予维修，维修后被告跑了一趟后后桥又出现故障，被告打电话告知原告，原告让被告将后桥跑掉后换新的，被告在跑第二趟时，汽车的后桥响声更大，被告只好将车停在老家高庄村等原告前来修理，而原告称忙一直没来。2012年1月18日原告让被告先结账，过了春节让被告将车开到原告修理厂修理，所以被告给原告立下两支欠条的事实属实。春节后，被告找原告时，原告的修理厂已经搬迁，故而被告只好将车拖到贺圈镇星港酒店西侧一停车厂院内停放至今。
被告向法庭提供以下证据
销货清单一份，证明被告2012年12月12日将其所有的宁A3****号车通过“杨井镇某柴气修理厂”维修，花费配件款12080元，工时费2400元，共计14480元，应与原告所诉配件费、修理费相抵。
经庭审质证：
被告对原告所举的两支欠条的真实性无异议，但对证明的目的有异议，理由是原告并未修好被告的车辆，曾口头答应往好修，但也未履行诺言。
原告对被告所举的证据，因其不符合证据的规则对证据的有关规定，故不予认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告所举的证据欠条两支因被告无异议，本院予以采信。
被告所举的证据因无充分的证据予以印证与所欠原告修理费相折抵的事实，故在本案中不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年4月份开始原告曾对被告高某某所有的宁A3****康明斯东风汽车进行维修，被告先后给原告支付过部分维修费。2011年6月底，被告驾驶的该康明斯东风汽车在营运期间因后桥出现问题坏在了定边县学庄乡杨庄村，被告高某某将此情况告知原告，原告随即派人租车上学庄乡杨庄村对该车先后进行过两次维修。2012年1月18日原、被告经结算被告欠原告修理费8317元、配件费12062元，共计20379元，由被告立下欠条两支。欠款后经原告索要至今未还。
本院认为，被告高某某欠原告朱某某之款，有其欠条在卷佐证，其事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告未偿还所欠之款，显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某欠原告朱某某汽车修理费8317元、配件费12062元，共计20379元，由被告于判决生效后十日内一次性偿还予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 李建军
审判员 赵凤义
二〇一三年五月十五日
书记员 延腊梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00804号
原告夏彪，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告王江鹏，男，1976年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告张君安，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
原告夏彪与被告王江鹏、张君安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程�于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏彪的委托代理人汤梯武，被告王江鹏、被告张君安的委托代理人郭华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彪诉称，2013年7月5日，被告王江鹏以经商资金周转困难为由向原告借款90万元，约定两个月后还款，双方立下了借款借据。约定的还款时间到期后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推迟还款期限。被告王江鹏与被告张君安系夫妻关系。原告遂向法院起诉，要求判令二被告偿还原告借款90万元，并按银行同期贷款利率计算至起诉之日止；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告夏彪为支持其主张向本院提交了下列证据：
证据一：借款借据一份，拟证明被告王江鹏向原告借款90万元的事实。
证据二：网银交易查询信息二份，拟证明被告王江鹏向原告借款实际交易76万元的事实。
证据三：婚姻登记信息一份，�证明两被告是夫妻关系的事实。
被告王江鹏辩称，借款是事实，欠条上虽然打的欠款是90万元，但实际上原告只打款80万元。
被告张君安辩称，借款是事实，欠条上虽然打的欠款是90万元，但实际上原告只打款76万元。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月5日，被告王江鹏以经商资金周转困难为由向原告借款90万元，口头约定月利率50%。双方立下了一份借款借据：“本人王江鹏借到夏彪人民币90万元，借款期限为2个月，自2013年7月5日至2013年9月4日止。借款人王江鹏。”借款到期后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推迟还款期限。
另查明，被告王江鹏与被告张君安系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王江�向原告借款后，未按约定借款期限返还借款，应当承担相应的民事责任。被告张君安与被告王江鹏系夫妻关系，该笔借款系用于两被告共同经营，应由两被告共同返还。两被告辨称，该笔借款虽然在借条上打的是90万元，但原告实际支付的是76万元。原告自认网银交易实际支付被告王江鹏76万元，且与原告提交的证据二相互印证，因此，本院认定两被告欠原告借款76万元并承担相应的利息，对两被告的抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王江鹏、张君安共同返还原告夏彪借款76万元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
二、驳回原告夏彪的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告夏彪负担1280元，被告王江鹏、张君安负担11520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一五年八月二十日
书记员 韩 潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3802号
原告江荣。
委托代理人江伟光，特别授权。
被告洪柳松。
被告陈燕丽。
原告江荣与被告洪柳松、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江荣诉称：两被告系夫妻关系，2015年2月3日被告洪柳松向原告借款8300元，当场由被告出具借条一张，同年9月20日被告又向原告借款8000元，当场又由被告出具借条一张，两借条约定利息为月利率2%，口头约定于2015年底归还，到期后经原告多次催讨，被告一拖再拖至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款16300元，利息3680元，合计19980元（利息按二分利从2015年9月26日起计算至2016年5月20日，以后继续计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告江荣向本院提供了以下证据：
1、借条二份，证明被告洪柳松分别于2015年2月3日向原告借款8300元、2015年9月20日向原告借款8000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告洪柳松、陈燕丽系夫妻关系，于2004年12月8日登记结婚。2015年2月3日，被告洪柳松向原告借款8300并出具借条一份，约定按月利率2%计息。2015年9月20日，被告洪柳松向原告借款8000元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款本息，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪柳松共向原告江荣借款16300元之事实清楚，证据充分，有被告洪柳松出具的借条为凭。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪柳松、陈燕丽于本判决生效后十日内归还原告江荣借款计人民币16300元及利息（自2015年9月20日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年六月六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第240号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，无业。2005年8月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十四日，并处罚款1800元；2012年5月，又因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因本案，于2013年2月6日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月16向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年1月期间，被告人黄某在本市乍浦镇长丰花苑南区2幢1单元201室自己家中，先后六次容留韩建中吸食毒品冰毒。
另查明，被告人黄某于2013年2月3日至嘉兴市公安局港区分局举报他人贩卖毒品的事实，并如实供述自己容留韩建中吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场检测报告书、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某曾二次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年7月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林媛媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第2593号
原告白明真，男，汉族，1949年10月27日生，住长春市绿园区。
被告鲍桂杰，女，汉族，1967年6月13日生，住长春市绿园区。
原告白明真诉被告鲍桂杰物权保护纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达直地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告白明真的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎 萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 毕凯凯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字872-1号
申请执行人陈俊，男，汉族。
被执行人任磊，男，汉族。
申请执行人陈俊与被执行人任磊追索劳务报酬纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第43号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 樊育伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00704号
申请执行人黄显益，男，住所地百色市右江区，证件号码。
申请执行人陶仕成，男，住所地百色市右江区，证件号码。
被执行人李启龙，男，壮族，住广西田林县。
被执行人吴昌平，男，1966年9月21日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人罗炳光，男，1951年8月15日出生，壮族，田林县教育局退休职工，住广西田林县。
被执行人向毛，男，1972年9月16日出生，壮族，住广西田林县。
本院于2015年9月25日立案执行黄显益、陶仕成申请执行李启龙、吴昌平、罗炳光、向毛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人李启龙、吴昌平、罗炳光、向毛应支付申请人黄显益、陶仕成案款555000.0元，承担执行费7950.0元。本院已执行4037.86元，尚有5500962.14元未执行，现因被执行人李启龙、吴昌平、罗炳光、向毛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00704号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇二五年十二月十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00704号
申请执行人黄显益，证件号码452601195806061513。
申请执行人陶仕成，证件号码452601196810091517。
被执行人李启龙。
被执行人吴昌平。
被执行人罗炳光，田林县教育局退休职工。
被执行人向毛。
本院于2015年9月25日立案执行黄显益、陶仕成申请执行李启龙、吴昌平、罗炳光、向毛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人李启龙、吴昌平、罗炳光、向毛应支付申请人黄显益、陶仕成案款555000.0元，承担执行费7950.0元。本院已执行4037.86元，尚有5500962.14元未执行，现因被执行人李启龙、吴昌平、罗炳光、向毛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00704号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇二五年十二月十日
书记员 龚志帽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第248号
原告廖某某。
委托代理人雷波，嘉禾县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某。
委托代理人廖某红，代理权限为一般代理，系被告李某某之子。
本院于2014年7月14日受理原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告廖某某于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 曾祥文
二〇一四年八月十二日
书记员 杜传程
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02549号
原告曾某。
被告肖某甲，
原告曾某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶、人民陪审员林群、严丽君组成合议庭，由代理审判员喻瑶担任审判长，于2014年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告曾某与被告肖某甲于2008年8月3日恋爱，原告一直工作，而被告肖某甲因为婆婆太过溺爱成天游手好闲，一直有吸毒的坏习惯，原告一直劝诫被告，被告不听劝。2010年9月，原告意外怀孕，原告天真的认为有了孩子以后被告会有好转，因此为了孩子，在××××年××月××日双方登记结婚。但是婚后肖某甲一直没有任何改变。××××年××月××日，原、被告搬出婆家在外租房居住，肖某甲仅此打了4个月的工，而在外租房一切生活开支都由原告打工维持，2011年11月，肖某甲在家无所事事，成天玩毒品，甚至打牌赌博，赢了钱就对原告笑，输了钱就打骂原告，输光后还逼迫原告出去借高利贷。这样的生活原告实在没有办法过下去，原告2014年2月3日搬回娘家住。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告肖某甲庭后接受本院询问称：除非原告还清对外负债，否则被告不同意离婚，如果判决离婚，被告愿意抚养小孩，但对方应给付500元每月生活费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿肖某乙。婚后初期双方感情尚可，后因琐事争吵产生矛盾，原告称被告有吸毒的恶习，但未提交证据材料佐证，原告称被告没有工作，游手好闲，原告对双方共同生活无望，故诉来本院请求离婚。被告对原告陈述的吸毒情况不予认可。
经查，原、被告认可夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，关于共同债务，原、被告夫妻关系存续期间，欠张凯10000元尚未偿还。2013年6月18日，原、被告共同向徐力借款15000元，原告曾某主张该款由其母亲刘某向朋友李贵樑处借款后代为偿还，因此该笔债务应视为夫妻对母亲刘某的共同负债，为证明其陈述，原告曾某提交了借条并联系李贵樑证实其陈述，被告肖某甲不予认可。截止2014年12月22日，被告肖某甲名下信用卡62×××15透支6116.25元，被告肖某甲主张为夫妻共同债务，原告曾某不认可。被告肖某甲称为家庭支出，由被告父亲肖某丙向肖立文、肖立僧借款3万元，应作为夫妻共同债务，原告曾某称对此并不知情。被告肖某甲提交借条两张拟证向肖某甲三姨妈借款2万元、向吴波借款5000元为共同债务，曾某不予认可。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证明、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后初期双方感情尚可，可见婚姻有一定的感情基础。原、被告婚后夫妻感情不和，导致矛盾积累，现原告请求离婚，被告对于是否同意离婚的意思表示并不明确，原告陈述被告有吸毒的恶习，但并未提交证据材料佐证，也未提交其他证据材料证明双方的婚姻出现了离婚的法定情形，故原告请求离婚，本院不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告曾某请求与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 林 群
人民陪审员 严丽君
二〇一五年二月十三日
代理书记员 宋 敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00025号
申请人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
负责人周浩，职务行长。
被申请人江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人袁新，职务负责人。
被申请人江苏欧派家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺产业园。
法定代表人顾益飞，职务负责人。
被申请人南通华正包装有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区C区。
法定代表人邵康华，职务负责人。
被申请人吴皎皎。
被申请人袁新。
被申请人佰億（南通）纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区C区。
法定代表人袁士良，职务负责人。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行与被申请人江苏大茂纺织科技有限公司、江苏欧派家用纺织品有限公司、南通华正包装有限公司、吴皎皎、袁新金、佰億（南通）纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币569万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏大茂纺织科技有限公司、江苏欧派家用纺织品有限公司、南通华正包装有限公司、吴皎皎、袁新、佰億（南通）纺织有限公司银行存款人民币569万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年七月二日
书记员 冯 浩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更406号
罪犯刘某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月19日，江苏省东台市人民法院作出（2015）东刑初字第0022号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期至2016年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑四个月，刑期至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执14号
申请执行人:李国江，男，1973年3月21日出生，汉族，个体。
被执行人:欧成武，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
申请执行人李国江与被执行人欧成武买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初984号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人欧成武暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初984号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月六日
书记员 宋玉峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第453号
原告：王某，农民。
委托代理人（特别授权）：刘朋、于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告王某诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺�司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘朋、于保静到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月30日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（自2012年8月30日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰�公司未予答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告王某已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某预购房屋“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某利息（利息：自2012年8月30日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛 娜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第735号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
被告高源，男，汉族，1971年2月16日出生。
被告周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生。
被告林勇，男，汉族，1971年4月20日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告高源、周文娟、林勇借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州分行于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值921232.52元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告高源、周文娟、林勇价值人民币921232.52元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年十一月十九日
书记员 林舒
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第735号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野，行长。
被告高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市晋安区。
被告周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市晋安区。
被告林勇，男，汉族，1971年4月20日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告高源、周文娟、林勇借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州分行于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值921232.52元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定�裁定如下：
查封、冻结被告高源、周文娟、林勇价值人民币921232.52元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年十一月十九日
书记员 林舒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初122号
原告王纪朋，男，1968年7月30日出生，汉族。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被告青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路****号。注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
原告王纪朋诉被告青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪朋的委托代理人董玉刚、被告青州市金盛源食品厂的委托代理人杨淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告收购原告肉食毛鸭，欠原告货款5370元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款1000元，余款4370元未付。请求判令被告支付原告货款4370元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，具体数额待质证后确定。
原告诉称，2015年1月9日，被告收购原告肉食毛鸭，欠原告货款5370元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款1000元，余款4370元未付。
同时查明，被告青州市金盛源食品厂系依法登记注册的个体工商户，由金月光个人经营。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据一份、个体工商户营业执照一份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原告与被告青州市金盛源食品厂之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告青州市金盛源食品厂作为买受人，应当依法承担付款责任。
综上，原告要求被告青州市金盛源食品厂给付货款4370元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告青州市金盛源食品厂所负债务，仍应以金月光个人财产作为债务履行的一般担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青州市金盛源食品厂于本判决生效之日起三日内给付原告王纪朋货款4370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市金盛源食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，个人提起上诉的，提交身份证复印件两份。个体工商户提起上诉的，提交营业执照副本复印件、经营者身份证明书各一份（均应加盖印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 傅 勇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第345号
原告：郑少芬。
被告：杨朝胜。
原告郑少芬为与被告杨朝胜民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑少芬到庭参加诉讼，被告杨朝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑少芬起诉称：原告、被告系朋友关系。2013年1月23日被告杨朝胜以资金周转困难为由，向原告借款9万元，并出具了借条，双方口头约定月利率为20‰，但未约定还款期限。后被告怠于还款，经原告多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被告杨朝胜归还借款本金9万元及逾期利息。
被告杨朝胜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一张，用于证明被告杨朝胜于2013年1月23日向原告借款9万元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告杨朝胜未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年1月23日被告杨朝胜以资金周转困难为由，向原告借款9万元，并出具了借条，双方对利息及还款期限未作约定。后被告怠于还款，经原告多次催讨无果。故原告于2013年4月25日诉至本院，要求判令被告杨朝胜归还借款本金9万元及逾期利息。
本院认为：原告郑少芬与被告杨朝胜之间的借贷关系合法有效，被告杨朝胜应履行返还借款义务。原告、被告双方对利息未作明确约定，依法应视为不支付利息。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告杨朝胜在原告起诉后未归还借款，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨朝胜于判决生效之日起十日内返还郑少芬借款本金90000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年4月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由杨朝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年八月一日
代书 记员 刘建芳
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非审字第00009号
申请人湖北省钟祥市工商行政管理局
被申请人武汉百益双青生物科技有限公司
申请人湖北省钟祥市工商行政管理局在查处被申请人武汉百益双青生物科技有限公司涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人湖北省钟祥市工商行政管理局于2015年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人利用金融机构和第三方支付平台转移的资金帐户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉百益双青生物科技有限公司和其股东在金融机构及第三方支付平台的资金帐户。
二、冻结被申请人武汉百益双青生物科技有限公司和其股东在金融机构及第三方支付平台转移给其他人的资金帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年七月一日
书 记 员 李前梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非审字第00021号
申请执行人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会。
法定代表人包惠平，该委主任。
委托代理人金祥，该委工作人员。
委托代理人马俊军，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人武汉春林门诊部。
法定代表人肖春林，该门诊部院长。
申请执行人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会向本院提交了强制执行申请书及证明行政处罚决定合法的材料，请求本院强制执行原武汉市武昌区卫生局于2013年1月17日作出的武昌卫医罚（2012）070号行政处罚决定。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对原武汉市武昌区卫生局作出的武昌卫医罚（2012）070号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书载明：武汉春林门诊部于2011年2月26日为孕妇邓红玲施行终止妊娠手术，实施手术的人员为朱霞，手术诊疗收入为3800元。武汉春林门诊部已取得的《医疗机构执业许可证》登记的诊疗科目中未设置妇（产）科科目，朱霞未取得执业医师资格，认定春林门诊部在诊疗活动中超出登记的科目范围，非法施行计划生育手术，超出登记的诊疗科目范围的诊疗活动累计收入在三千元以上，且使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的行为，违反了《中华人民共和国计划生育法》第三十六条第（一）项、《医疗机构管理条例》第二十七条、第二十八条的规定，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第（一）项、《医疗机构管理条例》第四十七条、第四十八条及《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第二款第（一）项、第八十一条第一款的规定，决定：1、没收违法所得0.38万元；2、罚款人民币2.6万元；3、吊销《医疗机构执业许可证》。
申请执行人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会提供的证据：武汉市武昌区卫生局武昌卫医罚（2012）070号行政处罚决定书、湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山行初字第00017号行政判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中行终字第00224号行政判决书、中共武汉市武昌区委员会（通知）武昌文（2013）13号《中共武昌区委武昌区人民政府关于武昌区机构和职能调整的通知》、武汉市武昌区机构编制委员会文件武昌编字（2013）24号《武昌区机构编制委员会关于印发武汉市武昌区卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。
本院认为，申请执行人提交的证据中共武汉市武昌区委员会（通知）武昌文（2013）13号《中共武昌区委武昌区人民政府关于武昌区机构和职能调整的通知》、武汉市武昌区机构编制委员会文件武昌编字（2013）24号《武昌区机构编制委员会关于印发武汉市武昌区卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》能证明中共武汉市武昌区委、武昌区人民政府于2013年7月17日组建的武昌区卫生和计划生育委员会行使原作出行政处罚的行政机关武昌区卫生局的行政职能，能独立承担法律责任，其作为本案申请执行人主体适格。原武昌区卫生局作出的武昌卫医罚（2012）070号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确且经人民法院行政判决确认，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原武汉市武昌区卫生局于2013年1月17日作出的武昌卫医罚（2012）070号行政处罚决定。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 谢 莎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 熊 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第9号
申请人：陈黎明。
被申请人：王春法。现羁押于浙江省诸暨市看守所。
被申请人：金小红。
申请人陈黎明于2014年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2011年7月13日，被申请人王春法、金小红夫妇因生产经营需要向申请人借款人民币200万元，并以其所有的座落于诸暨市暨阳街道大桥路151号1单元302室房产（房权证号：诸字第××号）为上述借款提供抵押担保（他项权证号：诸房他证抵字第K0000490**号）。双方约定月利率为23‰，每月13日前按月支付利息。当天，申请人按约向被申请人转账交付借款200万元。后被申请人自2012年1月13日起未能按约支付利息，并表示无力归还。申请要求：一、依法裁定准予拍卖、变卖登记在被申请人名下的座落于诸暨市暨阳街道大桥路151号1单元302室房产（房权证号：诸字第××号），拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本金人民币200万元及自2012年1月13日起至借款本金还清日止按月利率23‰计算的利息。
被申请人王春法答辩称，向申请人陈黎明借款人民币200万元属实，当时约定借款月利率为23‰，借款当日支付保证金5万元和利息12万元，后来又支付了按月利率1.8%计算的六个月利息约21.6万元，借款本金200万元未予归还。
被申请人金小红未作答辩。
针对被申请人王春法的答辩，申请人陈黎明补充陈述，被申请人王春法陈述的其于借款当日支付保证金5万元和利息12万元，之后每月支付按照月利率1.8%计算的利息3.6万元，共支付了六个月合计21.6万元，对此，申请人予以认可。借款借据上约定的月利率是2.3%，但王春法实际按照月利率1.8%支付六个月利息，要求之后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。申请人同意借款当日支付的保证金5万元和利息12万元抵扣本金，也就是说，王春法、金小红尚欠借款本金人民币183万元以及自2012年1月13日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。故自愿调整申请请求为：要求依法裁定拍卖、变卖被申请人王春法、金小红提供的座落于诸暨市暨阳街道大桥路151号1单元302室的抵押房产，拍卖、变卖后所得款项由申请人在借款本金人民币183万元以及自2012年1月13日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人王春法、金小红系夫妻。申请人陈黎明提供的借款借据、汇款凭证及他项权利等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人王春法、金小红提供的座落于诸暨市暨阳街道大桥路151号1单元302室的抵押房产，拍卖、变卖后所得款项优先偿还其借款本金人民币183万元以及自2012年1月13日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王春法、金小红提供的座落于诸暨市暨阳街道大桥路151号1单元302室房产（房权证号：诸字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈黎明对变价后所得款项在借款本金人民币183万元及自2012年1月13日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息范围内优先受偿。
本案申请费11400元，由被申请人王春法、金小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年二月八日
书记员 蔡瑜洁
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第269号
原告丁的农，女，1968年4月28日出生，壮族，农民，住西林县××××号。
委托代理人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
被告岑农，曾用名岑小弟，男，1985年2月1日出生，壮族，农民，住西林县××者××村者革屯。
被告岑广飞，曾用名岑玉飞、岑阿战，男，1962年12月12日出生，壮族，农民，住西林县××者××村者革屯。
委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告岳正晓，曾用名岳正摇，男，1980年1月9日出生，壮族，农民，住西林县××者××村者革屯。
被告王胜杰，男，1986年8月6日出生，壮族，农民，住西林县××者××村者革屯。
原告丁的农诉被告岑农、岑广飞、岳正晓、王胜杰身体权纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由代理审判员梁耀文适用简易程序于2013年4月18日公开开庭审理了本案，书记员黄玉担任法庭记录。原告的委托代理人、被告岑广飞及其委托代理人、被告岑农、岳正晓、王胜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月23日晚，四被告到原告的寨子无故用木棍殴打原告致原告头部等多处受伤，住院治疗8天，共支付住院费用3474.7元。为此原告诉至本院要求四被告赔偿住院费用3474.7元、误工费609.75元、住院伙食补助费320元，并负担本案诉讼费用。
被告岑广飞辩称，1、原告要求赔偿的医疗费中包含黎佑的治疗费，对黎佑的医疗费部分应当扣除，原告丁的农受伤治疗所产生的医药费用只有2653元；2、原告丁的农2011年大年初一晚受伤的，其住院治疗为8天，此期间农村处于春节休息期，原告主张的误工费不宜支持。另外误工费的计算应当按一年365天计而不是251天。
被告岑农、岳正晓、王胜杰答辩意见与被告岑广飞意见一致。
原告举证如下：西林县人民医院入院记录1份、出院记录1份，用以证实原告住院的时间为8天，即原告误工为8天的事实。
被告岑广飞针对原告的证据质证如下：对原告提交的上述证据没有异议。
其余三被告质证意见与岑广飞的意见一致。
四被告均无证据向法庭提交。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，四被告得于2012年1月23日晚到原告寨子无故用殴打原告致原告头部等多处受伤，原告伤后在西林县人民医院住院治疗8天，共支付住院费用2653元。西林县人民法院于2012年11月13日对被告人岑农、岑广飞、岳正晓、王胜杰上述打人行为作出刑事判决，分别判处有期徒刑三年零六个月；有期徒刑三年，缓刑五年；有期徒刑三年，缓刑四年；有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告岑农、岑广飞、岳正晓、王胜杰无故殴打原告造成其多处受伤，因四被告系共同加害行为，故原告要求四被告承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告四被告赔偿住院费用、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，被告认为原告受伤期间为春节农村休息期间，不应支持其误工费请求的主张没有法律依据，本院不予采信。误工费应为19131元／年÷365×8天=419.31元，住院伙食补助费为8×40=320元，医疗费为2653元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告岑农、岑广飞、岳正晓、王胜杰应赔偿原告丁的农误工费419.31元，住院伙食补助费为320元，医疗费为2653元，以上共计3392.31元。
本案案件受理费25元，由被告岑农、岑广飞、岳正晓、王胜杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院或直接向百色市中及人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一三年四月十八日
书记员 黄 玉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1931号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李宋智，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李宋智买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04250号
原告璧山县金凤凰矸砖厂，住所地：重庆市璧山区大路街道郭家村二社，组织机构代码L0638438-6。
法定代表人傅贤忠，厂长。
被告李长寿，男，汉族，生于1978年8月9日，住重庆市璧山区。
原告璧山县金凤凰矸砖厂与被告李长寿不当得利纠纷一案，
本院于2014年9月15日立案受理后，原告璧山县金凤凰矸砖厂于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县金凤凰矸砖厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告璧山县金凤凰矸砖厂负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张世川
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02441号
原告刘杰，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告徐永军，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘杰因与被告徐永军民间借贷纠纷一案，原告刘杰于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告刘杰送达了案件受理通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，向被告徐永军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年4月9日上午在本院公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加诉讼，被告徐永军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年6月份，被告借原告现金50000元，有被告书写欠条为证，双方约定2013年11月25日还清，到期后至今未还，请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息。诉讼费由被告承担。
原告在庭审中对利息自愿放弃。
被告徐永军未答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭归纳本案的审理重点为：原告的诉请有无事实依据和法律依据？
原告刘杰为证明自己的主张向本院提交的证据材料有借条1份。以此证明被告徐永军向其借款50000元未还的事实。
被告徐永军未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的借条客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述认定以下案件事实：2013年6月，被告徐永军借原告刘杰现金50000元，并给刘杰出具了借条。双方约定此款在同年11月25日前还清。后经原告多次催要未果，原告刘杰诉至本院，要求被告徐永军偿还该款。
本院认为，原告刘杰提交的借条能够证明被告徐永军向其借款50000元的事实，借款时双方约定了还款期限，故借款人应当按照约定的期限返还借款。原告在庭审中对利息自愿放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永军于本判决生效后10日内偿还原告刘杰借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元由被告徐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 力
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第73号
复议人（原异议人、被执行人）中交第三航务工程局有限公司江苏分公司，住所地连云港市连云区中山中路147号。
负责人苏永奇，该公司总经理。
委托代理人陈洪兵，该公司法务部经理。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
申请执行人陈守忠。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人方美军，连云港市职工法律援助中心律师。
被执行人李桂荣。
复议申请人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司因建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌执异字第27号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年12月15日进行了公开听证。复议人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司委托代理人陈洪兵、高永荣，申请执行人陈守忠及其委托代理人李寒松，被执行人李桂荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，江苏省灌云县人民法院（2014）灌执异字第27号民事裁定，认定事实不清，依法应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌执异字第27号民事裁定；
二、发回江苏省灌云县人民法院重新审查。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年二月三日
书记员 徐林杉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2773号
原告：余登荣，女，1954年6月20日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：李立云，女，1971年11月28日出生，汉族，系原告之女。住址同上。
被告：熊翊珍，女，1975年2月28日出生，汉族，居民。住址同上。
本院在审理原告余登荣诉被告熊翊珍健康权纠纷一案中，原告余登荣于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷经村委会调解，被告已赔偿原告各项损失2600元，矛盾已解决为由，自愿要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余登荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余登荣承担。
审判员 柳学生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王谋坤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢362号
申请执行人周某某
被执行人薛某某
申请执行人周某某与被执行人薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）甘民初字第565号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月15日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依职权查明被执行人薛某某无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供相关执行线索。结合本案实际情况，现应对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢362号申请执行人周某某被执行人薛某某申请执行人周某某与被执行人薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）甘民初字第565号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月15日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依职权查明被执行人薛某某无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供相关执行线索。结合本案实际情况，现应对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第565号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初58号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张法田，因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2018］29号起诉书指控被告人张法田犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张法田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日21时许，被告人张法田酒后驾驶小型轿车，沿新泰市新汶办事处孙村大街由南向北行驶过蒙馆路，在朝阳大街行驶至南首时被公安民警查获，被告人张法田血液中检出乙醇成分，含量为133.3mg/100ml,达到醉驾标准。张法田被查获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张法田在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，驾驶证及行驶证复印件，酒精检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明及被告人张法田供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张法田醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人张法田被公安机关查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张法田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一八年一月二十四日
书记员 马宗娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第105号
上诉人（原审原告）：陈华龙，男，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：遂溪县人民政府。住所地：广东省遂溪县遂城镇中山路***号。
法定代表人：高诚苗，县长。
原审第三人：李招，女，住广东省遂溪县。
上诉人陈华龙因与被上诉人遂溪县人民政府、原审第三人李招颁发《国有土地使用证》行为行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法行初字第127号行政裁定，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院查明：被上诉人遂溪县人民政府于1991年向原审第三人李招颁发了遂府国用总字第002476号（91）第08231400418号《国有土地使用证》。2013年10月14日，上诉人陈华龙向原审法院提起诉讼称：1、涉案土地是原遂溪县人民法院征用城月一队的土地后分给陈华龙建房之用，并非原有祖居拆旧建新，国有土地使用权登记卡所填写的用地来源与事实不符。李招捏造事实，非法侵权。2、涉案土地上的房屋是陈华龙于1983年开始在空地上建造的，于1984年7月竣工，并非国有土地使用权登记卡上所记载的“1982年拆旧建新”。3、李招在他人帮助下，采用欺骗手段瞒着陈华龙将陈华龙的房屋登记在自己名下，不符合客观真实，侵犯了陈华龙的合法权益。4、陈华龙在建造好涉案土地上的房屋后，多次向土地行政登记机关�请办理土地使用证，土地行政登记机关均以涉案土地要拆迁为由不给予办理。土地行政登记机关应当知道涉案土地和房屋的真实权利人为陈华龙，土地行政登记机关对错误发证存在过失和直接故意。综上，上诉人陈华龙起诉请求撤销遂溪县人民政府于1991年向李招颁发遂府国用总字第002476号（91）第08231400418号《国有土地使用证》的具体行政行为。
原审法院认为：本案属土地行政登记纠纷。本案争议的焦点问题主要是陈华龙的起诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”遂溪县人民政府于1991年作出被诉具体行政行为，陈华龙于2013年l0月14日才向原审法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的最长20年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈华龙的起诉。
上诉人陈华龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉明显错误，关于已过起诉期限的说法不成立。上诉人认为，起诉期限应从上诉人已知房屋被原审第三人李招出售时的2012年10月16日起计算。请求二审法院予以改判或发回重审，依法撤销原审第三人李招所领取的遂府国用总字第002476号（91）第08231400418号《国有土地使用证》，依法追究相关部门的行政过错责任。
被上诉人遂溪县人民政府、原审第三人李招二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行为为被上诉人遂溪县人民政府于1991年向原审第三人李招颁发遂府国用总字第002476号（91）第08231400418号《国有土地使用证》的行为，上诉人陈华龙于2013年10月14日向原审法院提起诉讼，请求撤销上述被诉发证行为，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长20年的起诉期限，且未提供正当理由。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，裁定驳回上诉人陈华龙的起诉正确，本院依法应予以维持。上诉人陈华龙主张其未超过法定起诉期限的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 李穗珍
代理审判员 罗 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 捷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2902号
申请执行人张水福，男，1984年10月1日出生，彝族。
被执行人昆明梅子井酒业有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇富善办事处西化村72号。
法定代表人：陈学辉，男，汉族，1961年3月6日生。
申请执行人张水福与被执行人昆明梅子井酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2180号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 芸
二〇一七年四月七日
书记员 李庄莉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1545号
原告朱某，居民。
被告孙某，居民。
被告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告朱某与被告孙某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告朱某于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告孙某、刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年3月27日，刘冬向原告借款10万元，用于资金周转。刘冬同时提供了指定信用社账户。双方口头：原告向指定账户汇入5万元，其余5万元现金交付给刘冬。另约定用期10天。刘冬收到全部借款后并出具了相应收据。2014年10月12日，刘冬的另一债权人马利民（身份证号码：××）将其对刘冬所享有的债权权益81万元全部转让给原告朱某。现刘冬已于近日去世，根据法律相关规定特将其继承人刘某甲、刘某乙及共同债务人孙某列为被告。综上所述，为维护原告合法权益，根据法律等相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决第一被告孙某向原告支付借款本金、其他债权及相应利息共计91万元；2、第二被告刘某甲、第三被告刘某乙在继承财产范围内承担责任；3、诉讼费用和保全费用由被告承担。
原告朱某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、（1）借款合同一份；
（2）山东省农村信用社转账凭证一份；
（3）2014年3月27日收据一份；
上述证据用于证明刘冬向原告朱某借款10万元，约定借款期间为10天，如违反按合同金额的每日1%承担违约金，其中5万元是通过银行转账的方式汇入刘冬指定的账户的事实。
2、（1）2000年8月14日借条一份（2万元）；
（2）2000年12月13日借条一份（10万元）；
（3）2000年12月22日借条一份（4万元）；
（4）2011年12月2日借条一份（10万元）；
（5）2013年3月11日借条一份（10万元）；
（6）2013年5月17日借条一份（25万元）；
（7）2014年7月14日借条一份（97000元）；
（8）2014年8月15日借条一份（48000元）；
上述证据用于证明刘冬分别于2000年8月14日、12月13日、12月22日、2011年12月21日、2013年3月11日、2013年5月17日、2014年7月14日、8月15日8次向马利民借款755000元，其中2013年5月17日的借款约定月利率为2%的事实。
3、债权转让协议及债权转让通知书各一份，刘冬的另一债权人马利民将其对借款人刘冬所享有的债权权益81万元转让给原告朱某并通知刘冬的继承人孙某、刘某甲、刘某乙的事实。
4、刘冬与被告孙某的婚姻登记记录证明及结婚证（复印件）一份，用于证明刘冬与被告孙某系夫妻关系的事实。
5、刘冬户口本一份（复印件），用于证明刘冬与与刘某甲、刘某乙系父母子女关系的事实。
被告孙某、刘某甲、刘某乙没有答辩，也没有提供证据。
原告朱某提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：刘冬分别于2000年8月14日、12月13日、12月22日、2011年12月21日、2013年3月11日、2013年5月17日、2014年7月14日、8月15日向马利民借款2万元、10万元、4万元、10万元、10万元、25万元、97000元、48000元，共计755000元，其中2013年5月17日的借款约定月利率为2%。2014年10月12日，原告朱某与马利民签订债权转让协议，约定将马利民对刘冬的债权权益81万元转让给原告朱某。马利民将债权转让事实以书面形式通知了被告孙某、刘某甲、刘某乙。
2014年3月27日，刘冬向原告朱某借款10万元。
刘冬于2014年10月11日因病死亡。刘冬与被告孙某原系夫妻关系，与被告刘某甲、刘某乙原系父母子女关系。
被告刘某乙、刘某甲分别于2015年1月22日、25日声明放弃对原刘冬所有的财产的继承。
本院认为，刘冬向马利民现原告朱某借款共计855000元，有相关的证据证明，本院确认马利民、原告朱某与刘冬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。马利民与原告朱某约定将马利民对刘冬的债权权益转让给原告朱某，并依法通知三被告，原告朱某依据转让协议主张权利于法有据，本院予支持。2013年5月17日的借款约定月利率为2%，该约定是借贷双方的真实意思表示，且不超出对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。原告朱某与马利民在转让协议中确定利息为55000元于法有据，本院予以支持。被告孙某与刘冬系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，被告孙某没有提供证据证明上述借款不属于夫妻共同债务，故原告朱某要求被告孙某偿还欠款本息共91万元于法有据，本院予以支持。借款后，刘冬本应依法将所借款项返还给两出借人，并支付利息。因刘冬于2014年10月11日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，作为刘冬配偶的被告孙某、作为刘冬子女的被告刘某甲、刘某乙均是刘冬遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款的规定，本案的三被告还应在继承刘冬的遗产的实际价值的范围内承担欠原告的欠款及利息的清偿责任。被告刘某甲、刘某乙放弃对刘冬的财产的继承，是其真实意思表示，本院予以确认，其依法不再承担清偿上述债务的责任。另外，如被告孙某放弃继承刘冬的遗产，则直接以刘冬的全部遗产清偿欠原告朱某的上述欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某欠款本息91万元。
二、被告孙某还应于判决生效之日起十日内在继承刘冬遗产的范围内清偿上述债务予原告朱某。
三、如被告孙某放弃继承刘冬的遗产，则直接以刘冬的全部遗产清偿欠原告朱某的上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，诉讼保全费5000元，合计179000元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 满 慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2166号
罪犯陈洁基。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）玉中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈洁基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张奕芳、陈开理等三人经济损失人民币34503.60元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）桂刑终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2005年11月15日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯陈洁基曾于2010年12月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2025年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陈洁基减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈洁基在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈洁基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年6月止累计获奖励分84.20分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈洁基在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁基减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人张奕芳、陈开理等三人经济损失人民币34503.60元不变（刑期至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1321号
申请人孟淑玲，女，1970年3月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟淑玲于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22315元未给付，要求被申请人给付所欠工资22315元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟淑玲工资22315元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费119元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3757号
原告张春利。
原告金玉玲。
原告委托代理人张春利。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张春利、金玉玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金玉玲委托代理人张春利即原告张春利、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金56187.7元（2015年3月7日至2016年5月17日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的（建筑面积137.79平方米，以下简称诉争房），总房价款1282825元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年2月25日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年3月6日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年3月7日至2016年5月17日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2013年2月25日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年3月7日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月17日止共计438天，违约金应为56187.7元（1282825×0.0001×438），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张春利、金玉玲逾期办证违约金56187.7元。（计算至2016年5月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4536号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人陈永刚，宝坻区148专线律师服务所法律工作者。
被告李永举。
本院于2015年5月22日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告李永举供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，已减半收取144元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张俊贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8094号
原告：银川市龙顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远现代金属物流园2-42号。
法定代表人：王占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王自龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏永刚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路551号办公楼。
法定代表人：郭兴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永刚，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。
原告银川市龙顺物资有限公司（以下简称龙顺物资公司）与被告宁夏永刚建筑工程有限公司（以下简称永刚建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，经原告申请，本院依法裁定冻结被告的银行存款106569元，后适用简易程序，于2016年9月27日及2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王自龙、白玉冰及被告委托诉讼诉讼代理人郭永刚、殷琪琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙顺物资公司向本院提出诉讼请求：1.被告永刚建筑公司向原告龙顺物资公司支付货款106569.31元；2.被告支付逾期付款利息1001元(按照月利率6‰自2016年7月12日计算至2016年8月29日)；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月开始，被告永刚建筑公司陆续向原告龙顺物资公司采购钢材，双方已结算多笔。2016年7月11日，被告公司销售经理郭兴军通过电话向原告公司继续订货，双方约定了货物的规格、型号、数量和价款后，原告于7月12日向被告工地运送钢材43.517吨，被告收货人付宽富在原告出具的出库单上签字，同时原告也向被告开具了106569.31元的增值税发票。
永刚建筑公司辩称，原告龙顺物资公司主张2016年7月12日向被告永刚公司供应货物与事实不符，原告于2016年3月29日至7月11日向被告供应货物时，被告向原告出具加盖被告公司印章的收料单，由原告公司员工罗飞在收料单上签字，并以此制作结算单，被告以结算单为依据向原告付款。2016年7月12日被告向原告提出供货要求，并派公司员工付宽富对供应货物的规格型号数量与原告进行了确认，故付宽富在原告的出库单上签字，但被告并未实际交付货物。
本院审理认定事实如下：2016年3月29日至2016年7月11日，原告龙顺物资公司向被告永刚建筑公司供应钢材，双方在结算单上写明钢材的规格、数量、价款等。2016年7月11日原、被告的结算单内载明盘螺每吨2450元，螺纹12、14每吨2470元，螺纹16、20、22、25每吨2370元；2016年6月29日结算单载明线材与盘螺价格均为每吨2300元，螺纹16与18价格均为每吨2260元。原、被告对2016年7月11日之前的货款已结算完毕。2016年7月12日，被告公司收料员付宽富在原告出具的出库单上签字，该出库单载明：线材6.5数量1.94吨，螺纹12数量4.156吨，螺纹14数量3.104吨，螺纹18数量10.08吨，螺纹20数量6.669吨，螺纹22数量11.4吨，螺纹25数量6.168吨，合计43.517吨，同日原告开具了106569.31元的增值税发票。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立。被告辩称其员工在出库单上签字的行为系对所需货物进行确认，交货事实应以被告出具收料单为准，因被告的收料员未在出库单上注明仅用于被告订购货物，且付宽富的身份是被告公司的收料员，其在原告的出库单上签字，被告应对此承担责任。原告以2016年7月12日交付钢材时已上涨的钢材市场价主张货款共计106569.31元，但因原告的出库单中只载明了钢材43.517吨，并无具体单价，原告也未提交证据证明当日的钢材市场价，故本院参照原、被告于2016年7月11日最后一次结算的钢材单价对出库单上的钢材确定价格。因该结算单上无线材及螺纹18的单价，而原、被告在2016年6月29日的结算单上载明线材与盘螺的价格一致，螺纹18与螺纹16价格一致，故本院确定线材价格为每吨2450元，螺纹18价格为每吨2370元。据此单价被告应当支付原告货款104016.49元（2450元×1.94吨＋2470元×7.26吨＋2370元×34.317吨）。原告按照月利率6‰主张自2016年7月12日起脂肪支付逾期付款利息1001元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏永刚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市龙顺物资有限公司支付货款104016.49元、逾期付款利息1001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，诉讼保全费1053元，共计2279元，由被告宁夏永刚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7133号
上诉人（原审被告）重庆一诺印务有限公司。法定代表人陈邦艳，总经理。被上诉人（原审原告）富士施乐实业发展（中国）有限公司。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人重庆一诺印务有限公司为与被上诉人富士施乐实业发展（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15249号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人重庆一诺印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一诺印务有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币3,407元，减半收取计人民币1,703.50元，由上诉人重庆一诺印务有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 周 欣
代理审判员 张文婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0342号
原告远东买卖宝网络科技有限公司。
法定代表人蒋华君，该公司总经理。
委托代理人张清华、袁晓飞（受该公司的特别授权委托）。
被告一南京华安物流有限公司。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人章熙林（受该公司的特别授权委托），江苏南京恒山律师事务所律师。
被告二南城县龙盛汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄二组。
法定代表人许长星，该公司总经理。
委托代理人张光辉（受该公司的特别授权委托）。
本院在审理原告远东买卖宝网络科技有限公司与被告南京华安物流有限公司、南城县龙盛汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告远东买卖宝网络科技有限公司司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由远东买卖宝网络科技有限公司负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 徐小良
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第307号
原告东莞市盈盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城区环升街龙升豪苑首层商铺149号。
法定代表人罗汉敦，经理。
委托代理人陈建，系原告的员工。
被告林素华。
原告东莞市盈盛房地产开发有限公司与被告林素华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市盈盛房地产开发有限公司的委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告林素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市盈盛房地产开发有限公司诉称，2013年8月28日，被告因住房需求，与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中央豪门22栋2502号房，房产总价款为656523元，付款方式为首期款197523元于签约当天付清，余款459000元由被告向银行申请按揭贷款支付给原告。后因被告首期款无法完全到位，原、被告经协商签订了借款协议，约定：被告先支付部分首期款97523元，余下首期款100000元由被告于2014年1月30日前向原告偿还。若被告存在不按期还款的行为，被告还须向原告支付利息及违约金。合同签订后，被告向原告支付了案涉房产的按揭贷款459000元及部分首期款147523元，尚余50000元未付。现还款期限已届满，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的首期购房款50000元及违约金（违约金按借款协议约定的方式计算：借款总额×实际借款天数×万分之五，自2014年2月1日始计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林素华没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告林素华于2013年8月10日与原告东莞市盈盛房地产开发有限公司签订一份借款协议，约定被告向原告借款100000元用于购买原告等单位开发的物业（中央豪门22栋2502号房），被告应于2014年1月30日前向原告归还上述欠款。若被告逾期还款，则须向原告支付借款利息及违约金，借款利息及违约金分别按照借款总额×实际借款天数×万分之五计算。随后，被告还向原告出具了一份借款凭证，确认借款100000元用于缴付上述物业的首期款。
后被告林素华（买受人）于2013年8月28日与原告东莞市盈盛房地产开发有限公司及案外人东莞市石龙镇房地产公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告等单位购买位于东莞市石龙镇中山东社区龙城路33号中央豪门22栋2502号房，房屋总价款656523元，由被告于签订合同当天支付首期款197523元，余款459000元由被告向银行申请按揭贷款支付给出卖人。
本案庭审时，原告主张，被告在签订上述《商品房买卖合同》当天已支付首期款97523元，随后申请了房屋按揭贷款459000元亦已支付给原告。针对案涉借款，被告于2014年1月归还了20000元，2015年12月5日归还了30000元，尚有50000元未还。
以上事实，有《商品房买卖合同》、借款协议、借款凭证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告林素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《借款协议》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。因借款协议约定该100000元应于2014年1月30日前偿还，被告至今却尚有50000元未还，已构成违约，故对原告诉请被告立即清偿借款50000元及违约金（以50000元为本金，从2014年2月1日起，按每天万分之五计至还清之日止），因符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林素华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盈盛房地产开发有限公司清偿借款50000元及违约金（以50000元为本金，从2014年2月1日起，按每天万分之五计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告林素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一五年十二月十七日
书记员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7953号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：姜太根，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告姜太根之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴艺花