wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更8号
罪犯刘福霞，女，1961年12月24日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蔚刑初字第100号刑事判决，以被告人刘福霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘福霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘福霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年11月17日起至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审59号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人毕某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）301号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年11月10日作出的谷土资执罚（2016）301号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇彭家河村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县冷集镇彭家河村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）301号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）301号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 刚
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1392号
原告李雄，男，1985年3月21日出生，汉族，住邵东县。
被告唐德明，男，1981年10月3日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告李雄与被告唐德明买卖合同纠纷一案中，原告李雄于2018年6月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告李雄自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雄负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王利娟
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初5198号
浙江南方担保投资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告谭赟的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告谭赟所有的川36C**号的车辆；查封期限自2017年7月4日至2019年5月31日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年七月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00875号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名“杨某飞”。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）鄂江夏刑初字第00073号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月2日17时许，被告人杨某某无证驾驶大型普通客车沿武汉市江夏区纸坊街道金龙大道由东向西行驶，当行驶至武汉市江夏区纸坊街道金龙大道长城学校门前路段欲左转弯调头行驶时，遇万某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从后方同向驶来，被告人杨某某所驾车辆的前部左侧与万某所骑摩托车的前部右侧相撞，致万某受伤，案发后，被告人杨某某为逃避法律追究，教唆向某（另案处理）为其顶罪，在接受公安人员调查时，二人均谎称向某为驾驶该车的司机，后万某经送医院抢救无效于同年11月3日死亡。经鉴定，万某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。同年11月4日16时许，向某与被告人杨某某得知万某死亡后到武汉市公安局江夏区分局投案。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此事故主要责任，万某负此事故次要责任。事故发生后，被告人杨某某赔偿万某的亲属人民币89715.75元。
2014年12月22日，被害人万某的亲属向江夏区人民法院主张权利，要求被告人杨某某和挂靠公司及保险公司赔偿损失。2015年3月4日，江夏区人民法院作出（2015）鄂江夏民一初字第00032号民事判决，被告人杨某某承担的赔偿数额人民币186437元（含前期已经支付的赔偿款人民币89715.75元）已全部履行完毕。
原审认定上述事实，有到案经过，证人向某、黄某、杨某的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘查笔录、现场照片，辨认笔录，驾驶证信息，行车证、车辆信息，尸体处理通知书、死亡医学证明书，通话记录，视频截图，民事判决书、汇款凭证，被告人杨某某的户籍信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人杨某某的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判处其有期徒刑一年。
上诉人杨某某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月2日17时许，上诉人杨某某无证驾驶大型普通客车沿武汉市江夏区纸坊街道金龙大道由东向西行驶，当行驶至武汉市江夏区纸坊街道金龙大道长城学校门前路段欲左转弯调头行驶时，遇万某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从后方同向驶来，杨某某所驾车辆的前部左侧与万某所骑摩托车的前部右侧相撞，致万某受伤，案发后，杨某某为逃避法律追究，教唆向某（另案处理）为其顶罪，在接受公安人员调查时，二人均谎称向某为驾驶该车的司机，后万某经送医院抢救无效于同年11月3日死亡。经鉴定，万某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。同年11月4日16时许，杨某某得知万某死亡后到武汉市公安局江夏区分局投案。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故主要责任，万某负此事故次要责任。事故发生后，杨某某赔偿万某的亲属人民币89715.75元。
另查明，2015年3月4日，湖北省武汉市江夏区人民法院作出（2015）鄂江夏民一初字第00032号民事判决，杨某某承担的赔偿数额人民币186437元（含前期已经支付的赔偿款人民币89715.75元）已全部履行完毕。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杨某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许 军
代理审判员 杨 毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万雅雯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第462号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
法定代表人：王增鹏，该公司总经理。
委托代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段学良，男，1965年4月8日生，汉族，农民。系受害人何丽之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琴英，女，1946年4月18日生，汉族，农民。系受害人之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段仕青，女，1990年11月30日生，汉族，在校大学生。系受害人之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段甘雨，男，2001年9月11日生，汉族，学生。系受害人之子。
法定代理人：段学良，系段甘雨之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段其庆，男，1970年1月9日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓，男，1982年11月8日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人：曲建忠，该公司总经理。
再审申请人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司因与被申请人段学良、赵琴英、段仕青、段甘雨及段其庆、张晓、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2880号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：李德春，男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：季进明，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：程桂志，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人李德春、季进明、程桂志借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2880号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛�黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2880号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。代表人：王冰，主任。委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。被告：李德春，男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：季进明，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：程桂志，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人李德春、季进明、程桂志借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向�行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2880号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12977号
原告：尹新岗，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：黄元画，男，1970年7月21日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元友，男，1978年6月26日出生，汉族，住临海市。
尹新岗与黄元画、黄元友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告尹新岗于2017年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹新岗撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元,由原告尹新岗负担。
审 判 员 任守卫
二0一七年十二月十四
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12977号原告：尹新岗，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：黄元画，男，1970年7月21日出生，汉族，住临海市。被告：黄元友，男，1978年6月26日出生，汉族，住临海市。尹新岗与黄元画、黄元友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告尹新岗于2017年12月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹新岗撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元,由原告尹新岗负担。审 判 员 任守卫二0一七年十二月十四代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8190号
原告：青岛怡和电梯安装维修有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：何惠君，总经理。
被告：青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：赵克胜，董事长。
被告：青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈国豪，总经理。
原告青岛怡和电梯安装维修有限公司诉被告青岛多元房地产开发有限公司、被告青岛多元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告青岛怡和电梯安装维修有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛怡和电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费8241元，减半收取4120.50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一七年八月九日
书记员 刘 珊
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初111号
原告：罗灿辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：李永聪，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告罗灿辉与被告李永聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗灿辉到庭参加诉讼，被告李永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资4700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月20日入职佛冈县福林山庄，从事厨房工作。龙山镇福林山庄于2016年9月28日因为生意清淡而注销不再经营，被告仍欠原告7月至9月工资共8400元。原告多次向被告追讨工资，被告也签下了拖欠工资登记表，该表原件在龙山劳保所保管。被告于2016年10月25日支付了2000元给原告，于2017年1月13日支付了1700元给原告，尚欠原告4700元。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李永聪未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告罗灿辉为支持其主张向本院提交了营业执照和个体户机读档案登记资料、拖欠工资登记表，上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告罗灿辉于2016年3月20日起在佛冈县福林山庄从事厨房工作。福林山庄的经营者是被告李永聪，2016年9月28日该山庄注销停止经营。2016年9月28日，就福林山庄拖欠2016年6-9月份工资的问题，佛冈县人力资源和社会保障服务所召集原告等人与被告李永聪进行协商，确认福林山庄欠原告工资8400元，由被告李永聪负责支付。2016年10月25日、2017年1月13日被告李永聪分别支付了2000元、1700元给原告，至今尚欠原告工资4700元。经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告罗灿辉为被告李永聪经营的佛冈县福林山庄提供劳务工作，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应该支付劳务报酬给原告。2016年9月28日，被告李永聪在佛冈县人力资源和社会保障服务所确认欠原告工资8400元，后于2016年10月25日、2017年1月13日分别支付了2000元、1700元给原告，尚欠原告工资4700元，依法应支付给原告。
综上所述，原告要求被告支付工资4700元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永聪于本判决生效之日起十日内支付4700元工资给原告罗灿辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年四月一日
书记员 杨灿宾
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执361号
申请执行人韦海平，男，
被执行人韦军平，男，
被执行人韦少湖，男，
申请执行人韦海平与被执行人韦军平、韦少湖民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）桂1281民初104号民事调解书已经发生法律效力，权利人韦海平于2017年3月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年3月27日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执361号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人韦军平、韦少湖偿还给申请执行人韦海平借款本金610000元及利息；二、被执行人韦军平承担案件受理费4950元。
本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人韦军平、韦少湖发出执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人韦军平除有房地产（已被本院依法查封，并正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产；另查明，被执行人韦少湖的财产在本院另案中已被依法查封，暂不准备执行条件，除此外，暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在被本院处置当中，本案的本次执行程序应予终结，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执361号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年七月十四日
书记员 梁保庭
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3130号
原告：张希明，男，x年x月x日出生，汉族，胜建集团职工，住东营市东营区。
被告：葛文伟，男，x2年x月x日出生，汉族，，原住东营市东营区，现住址。
原告张希明与被告葛文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希明到庭参加诉讼，被告葛文伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希明向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛文伟偿还原告借款本息108000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理�：2014年7月16日，被告葛文伟向原告张希明借款55000元。2014年7月28日，被告葛文伟向原告张希明借款53000元。被告葛文伟于2014年9月偿还原告张希明借款5000元。其余款项经原告张希明多次催要，被告葛文伟未偿还。
被告葛文伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2张，本院予以确认。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张希明通过刘燕强认识被告葛文伟。2014年7月16日，被告葛文伟因资金周转向原告张希明借款55000元，被告葛文伟为原告张希明出具了借条，载明：今借到张希明现金55000元整。原告张希明以现金方式将上述款项交付被告葛文伟。2014年7月28日，被告葛文伟向原告张希明借款并为原告出具了借条，载明：今借张希明现金53000元，还款日期为2014年8月4日。同日，原告张希明向被告葛文伟交付50000元，其余3000元系双方约定的利息。被告葛文伟于2014年9月偿还原告张希明借款5000元，其余本金及利息未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。2014年7月16日的借款55000元，原告张希明按照约定向被告葛文伟交付借款，被告葛文伟为原告张希明出具借条，能够认定原告张希明与被告葛文伟之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告张希明自认2014年7月28日的借款53000元，实际交付被告葛文伟50000元，其余3000元系双方约定的利息。本院认定2014年7月28日借款本金为50000元。上述两笔两笔借款本金为105000元。扣除被告葛文伟偿还的5000元，被告葛文伟应偿还原告张希明借款本金100000元。原告张希明主张的2014年7月28日的借款利息3000元，虽然该笔借款约定的利息超出法律规定，但原告主张到起诉日的利息3000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告葛文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张希明借款本息103000元；
二、驳回原告张希明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告张希明负担114元，由被告葛文伟负担2346元。公告费560元，由被告张希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王明梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02364号
罪犯张建文，男，1987年10月26日出生汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因诈骗罪经延安市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）延中刑初字第00043号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元（有证明）。刑期自2011年12月16日至2023年12月15日止，于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建文确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分20分。
经审理查明，罪犯张建文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，单项奖分20分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张建文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建文准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2079号
申请执行人:石正卫，男，1982年7月5日出生，汉族，住河池市凤山县。
被执行人：王某某，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：广西贺州市建筑工程有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：刘良立，执行董事。
申请执行人石正卫与被执行人王某某、广西贺州市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月26日作出的（2016）桂1102民初4073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、广西贺州市建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石正卫于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人广西贺州市建筑工程有限公司已履行完生效判决书确定的义务，本院依法对另一被执行人王某某的财产进行了查证：经查被执行人王某某暂无财产可供执行，其名下无其他财产线索，且申请人亦无法提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人石正卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人石正卫可持本通知向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 黄水亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6167号
上诉人（原审被告）：朱笑芳，住广州市荔湾区
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：常琪，广东国灿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：石道玲，身份证住址湖南省澧县。
委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
上诉人朱笑芳与被上诉人石道玲财产损害赔偿纠纷一案，上诉人朱笑芳不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第01813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉讼请求为：一、被告向我支付翡翠手镯损害赔偿100000元；二、被告向我支付手镯鉴定费1200元；三、被告向我支付鉴定的交通费75元；四、被告承担本案诉讼费。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，朱笑芳赔偿石道玲财产损失23105元；二、驳回石道玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2349.5元，由石道玲承担1819.5元，由朱笑芳承担530元。
判后，上诉人朱笑芳不服，上诉请求：一、请求撤销（2014）穗云法民一初字第01813号民事判决；二、请求判决上诉人不应承担赔偿责任；三、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。
上诉理由：一、一审判决在证据矛盾、没有证据证明上诉人有过错的情况下认定上诉人有过错，是事实认定错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人提供的三份证人证言与上诉人提供的多份证人证言的陈述相互矛盾，被上诉人提供的视频证据也没有显示上诉人曾推倒过被上诉人，故本案证据不能证明上诉人推倒被上诉人造成被上诉人手镯破损，不能证明我方对手镯损坏负有过错；二、一审判决适用法律错误。本案证据无法认定上诉人对玉镯的损坏结果有过错，一审判决适用《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”判定上诉人应对玉镯的损坏承担责任，是法律适用错误，应依法改判；三、本案鉴定程序错误。被上诉人在诉讼前就自行委托鉴定机构鉴定玉镯价值并拒绝提供购买凭证证实价格，上诉人在一审审理中明确表示不认同鉴定结论，一审法院不应当对玉镯价值的鉴定结论予以确认，请求二审法院重新委托鉴定机构鉴定玉镯价值。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明：上诉人申请陈某作为证人出庭作证，庭后补充提交梁某、陈某、黄某、谢某出具的四份证人证言，拟证明证人亲耳听到案外人任某说是自己拉破被上诉人的衣领。
本院经审理认为：关于玉镯的损害事实问题，从视频证据中可以清楚看到，被上诉人开始入镜的时候确实双手各佩戴一个玉镯，被上诉人摔倒后，手捧玉镯残片并提出赔偿要求，由此可以判断被上诉人的手镯确实在2013年9月25日上诉人与案外人夏某相互争吵殴打的过程中被摔坏。上诉人作为斗殴的一方，对该玉镯的损坏负有一定的责任，一审事实认定正确，本院予以确认。
关于玉镯的价值问题。经一审法院委托，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心对玉镯的残值进行评估，认定断镯的残值为10000元。玉石饰品的完整性对于其价值的影响是巨大的，涉案玉镯即便是断裂后，残值依然较高，可以推断出玉镯完整之时价格不菲。广东省珠宝玉石及贵金属检测中心经检测涉案玉镯后作出的编号2013年PG00054号简明评估报告，评估结论认为该玉镯完好无裂时的广东零售市场价值约为人民币100000元符合常理，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人认为上述鉴定程序错误，应当提出相应证据，但上诉人并未对该鉴定结论的合理性及合法性提出相反证据予以反驳，故此，本院对上诉人的主张依法不予采纳。
上诉人在二审庭询时申请陈某、梁某出庭作证并提交二人书面证人证言。梁某为上诉人的丈夫，且一审时作为上诉人的委托代理人参与、旁听了一审开庭的全过程，依法不能作为证人出庭作证。庭后，上诉人又补充提交了黄某、谢某出具的书面证人证言。本院认为，这些证言虽均称听到案外人任某在鸣和酒家饮茶时自称石道玲是其推倒的，并把石道玲的衣领扯破，但三人所述证言均为传来证据，没有其他证据予以佐证，不能形成证据链，证明力较低，且任洁英本人出具书面证言否认其曾推倒被上诉人，故本院对于上诉人相应主张不予支持。
至于上诉人其它上诉请求和理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费530元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢 韵
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1541号
原告吴邦红，又名吴帮红。
委托代理人黄风贵，特别授权。
被告黄洪恩。
被告萍乡市金球房地产开发有限公司，住所地：萍乡市安源区八一中路（老房管局内）。
法定代表人邓秋林，公司经理。
原告吴邦红与被告黄洪恩、萍乡市金球房地产开发有限公司（以下简称金球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄洪恩因开发萍乡市经济适用房佳悦小区，2011年1月经黄桂信介绍并由其担保，被告黄洪恩向原告借款40万元，至2013年2月3日借款期限届满，被告黄洪恩付清全部利息，但未还本金，经双方协商原告同意将上述款项续借给被告半年，被告黄洪恩于2013年2月4日重新向原告出具了借条，金额40万元，借期半年，月息2分5厘。借款到期后被告归还了2015年10月30日前的利息，并归还了本金4.7万元，尚欠本金35.3万元。现起诉要求被告偿还上述本金35.3万元及自2015年10月31日起的利息（按约定利息25‰计算），因被告黄洪恩开发佳悦小区挂靠于被告金球公司，故被告金球公司应对被告黄洪恩的借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告黄洪恩、金球公司均未答辩。
经审理查明，2011年原告吴邦红经黄桂信介绍与被告黄洪恩认识，同年6月由黄桂信担保被告黄洪恩向原告借款40万元用于萍乡市经济适用房佳悦小区建设，2013年2月4日借款到期，被告黄洪恩将借款利息全部付清，并与原告协商将借款本金延期半年，原告同意后被告于同日向原告重新出具了一份借条“今借到吴邦红同志人民币肆拾万元整（400000），利息月息2分5厘，借期半年，如需延期提前通知。”但借款期限届满后被告黄洪恩未按期偿还借款本息，至2015年10月30日被告黄洪恩只付清了借款利息，另偿还了借款本金47000元，尚欠本金353000元，起诉后于2015年12月26日偿还了借款本金20869元，尚欠借款本金332131元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪恩因房地产开发需要资金向原告吴邦红借款，原告按照约定支付了借款，被告黄洪恩应当按照约定期限偿还借款本息，现借款期限早已届满，原告要求被告黄洪恩偿还借款本息的请求本院予以支持。因此被告黄洪恩应当偿还原告吴邦红借款本金332131元。关于利息，原告与被告黄洪恩约定为月息2分5厘，即月息25‰，年息30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此应按照月利率20‰计算利息，从2015年10月31日起以本金353000元计算至2015年12月26日，从2015年12月27日起以本金332131元计算至还清款之日止。原告要求被告金球公司承担连带偿还责任，未提供任何证据证明被告金球公司为借款人或担保人，无事实及法律依据，依法不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪恩于本判决生效后五日内偿还原告吴邦红借款本金332131元并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月31日起以本金353000元计算至2015年12月26日，从2015年12月27日起以本金332131元计算至还清款之日止）；
二、驳回原告要求被告萍乡市金球房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元（原告已预交3627元）减半收取3297.5元由被告黄洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伍根
二〇一六年一月十四日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1541号原告孙海潮，男，1974年4月6日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县人，现住本村。被告郭建涛，男，1989年1月25日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县人，现住。身份证号：。本院在审理原告孙海潮诉被告郭建涛买卖合同纠纷一案中，原告孙海潮以与被告郭建涛庭下达成调解协议并已履行完毕为由，于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告郭建涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海潮撤回对被告郭建涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海潮负担。审判员  孙旭军二〇一五年七月二十四日书记员  孙海桥
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异98号
案外人蓝闯。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人蓝闯对本院（2016）吉07执155号之一裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人蓝闯称，2013年12月25日，案外人与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以157680元的价格购买明珠房地产开发的宁江区××××10幢131号，面积26.28平方米车库。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该房属明珠房地产为由申请法院查封该房屋，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的春兴花园部分商品房采取强制执行措施。本院于2017年2月10日作出（2016）吉07执155号之一保全裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的住宅包括案外人于2015年12月25日购买的10幢131号车库。
案外人向本院提交了2013年12月25日与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》一份，交款票据等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同、交款收据等证据看，案外人购买的车库不是用于居住，仅是无过错的买受人，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人蓝闯的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十五日
书记员 丁艺深
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1923号
申请执行人赵玉兰，女，汉族。
申请执行人冯辉，男，汉族。
申请执行人冯辉丽，女，汉族。
被执行人冯香珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第324号民事判决书，在执行赵玉兰、冯辉、冯辉丽诉冯香珍不当得利纠纷一案中，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯香珍银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2725号
申请执行人赵书山。
被执行人李伶俏。
原告赵书山与被告李伶俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0783民初17163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵书山于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月24日向被执行人李伶俏发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人赵书山未实现债权10万元及利息。现因被执行人李伶俏查无下落，其按份所有的房产已查封并设有大额抵押，本案不宜处理，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月25日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2725号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 葛心爱
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终620号
上诉人（原审被告）：姜某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托诉讼代理人：姜某2（姜某1之子），汉族，1990年2月23日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托诉讼代理人：郝某，汉族，1966年7月15日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被上诉人（原审原告）：姜某3，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托诉讼代理人：陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
原审被告：姜某4，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
上诉人姜某1因与被上诉人姜某3、原审被告姜某4劳务合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某1的委托诉讼代理人姜某2、郝某，被上诉人姜某3的委托诉讼代理人陈某，原审被告姜某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判；2.两审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实调查不清。姜某1与姜某4之间不存在合伙关系，一审法院认定姜某1与姜某4是合伙关系，显然过于草率。姜某1是给姜某4代工的，姜某1给姜某4投入的20000元现金购置设备，现金是姜某1借给姜某4的，不能认为姜某1不要报酬就是合伙关系。另外，工程发包方在劳动部门处理拖欠民工工资时，称其不认姜某1，只认赵培才和姜某4，而且工程款已经和赵培才、姜某4结算清了，同一工地的部分民工报酬已由姜某4支付完毕。2.一审法院证据认定有误。一审中何荣和王小琳提交的借条不能证明姜某1和姜某4是合伙关系，提交的相关证人的证明，没有经过当庭质证，不能辨别真伪，不能作为证据使用。而姜某1提供的姜某4与赵培才签订的施工合同复印件，姜某4没有异议，应该作为证据使用，该证据证明姜某4才是法定的劳务报酬支付人。综上，姜某4作为工程的实际承包人和结算人，应该按时足额支付劳动者报酬，一审法院在事实调查不清、证据明显不足的情况下，认定姜某1与姜某4是合伙关系，判决姜某1承担连带清偿责任没有事实根据和法律依据。
姜某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，姜某1的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
姜某4述称，对一审判决没有意见，请求维持原判。虽然合同是姜某4与发包方签订的，但姜某4与姜某1系合伙关系，工程是两人共同承包的，民工工资应由姜某4与姜某1共同支付。
姜某3向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即清偿欠原告劳务工资款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系同胞兄弟。2014年被告姜某1去青海省共和县与马洪吉商谈分包事宜，之后，被告姜某4与马洪吉的舅舅赵培才就该工程签订施工合同。合同签订后，被告姜某1雇佣原告姜某3让其到祁连工程干活，每天的工资为200元。工人进场后，姜某1出资20000元用于购买账房、厨房用品等，并投入个人发电机一台。在施工过程中，被告姜某1负责考勤。在开会时告知工人所有工程安全、工资问题由其负责，并且被告姜某1还陆续从工程项目部借款9240元，姜某4借款9090元。被告姜某4与姜某1并未就姜某1的工资事项进行过协商。庭前，经原、被告双方结算，原告在此工地劳务的欠款合计为11450元，原告变更诉讼请求，要求二被告立即支付工资款11450元并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。本案中，原告劳务工资款11450元的事实原、被告均认可，予以支持。被告姜某1辩称的其与姜某4不是合伙关系，自己只是给姜某4代工的辩解意见与事实不符，不予采信。首先，结合原、被告的陈述、原告提交的赵志忠、马晏海、马洪吉、张军善、于翠兰的证明均证实被告姜某1以自己的名义找工人干活，并承诺由其支付工资；其次，承包工程前，由被告姜某1看工程，工程开始后，姜某1投入20000元用于购买账房、厨房用品、发电机，对自己投入的现金及机器，姜某1并未要求被告姜某4支付相应的报酬；再次，在施工过程中，项目部认可被告姜某1为该工程合伙人，姜某1便可以自由的从项目部借支现金用于工人日常生活开支；最后，工程开工后，二被告并未就姜某1的劳动报酬进行协商，对这一事实不符合劳务关系的形成条件。综上，可以认定被告姜某1与姜某4是该工程的合伙人。合伙人对合伙的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告姜某1、姜某4支付原告姜某3劳务工资款11450元，限于判决生效后立即付清。案件受理费375元，原告姜某3负担188元，由被告姜某1、姜某4负担187元。
本院二审期间，姜某1提供了姜某4从工程发包人马洪吉处借支现金的条据影印件7张，姜某4给于林珩出具的工条影印件1张，主张工程款和民工工资的结算都是由姜某4完成的。经姜某4质证认为，对借支条据和工条的真实性没有异议，所借支的款项用于发放民工工资和工程开支，但该证据均不能证明姜某1与姜某4不是合伙关系。经姜某3质证认为，姜某1与姜某4作为合伙人，都有权从发包方领取工资和给民工结算工资，并不能否定双方之间的合伙关系。上述证据的真实性虽双方均无异议，但并不能否定姜某1和姜某4系合伙关系的事实，对上述证据的证明效力本院不予采信。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对于姜某3主张的劳务报酬双方当事人并无异议，应予以认定。姜某4对自己承担责任不持异议，但认为与姜某1系合伙关系，应与姜某1共同承担，而姜某1否认与姜某4系合伙关系，认为自己不应承担责任，故本案当事人争议的焦点问题是姜某1应否承担责任。虽然姜某1与姜某4没有签订书面的合伙协议，但从本案查明的事实来看，双方在该工程都有一定数额的投资，都从发包人处借支过款项，都向民工结算过劳务费用，且姜某3等人去工地务工时，是由姜某1以其名义联系并承诺工资由其支付，在工地也是由姜某1负责日常的安全生产与管理，故一审法院认定姜某1与姜某4系合伙关系正确，一审判决姜某1、姜某4共同支付何荣、王小琳的劳务费用并无不当。姜某1主张自己是为姜某4代工的，认为投资的20000元是借给姜某4的，但未能提交相关证据证实，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，姜某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由姜某1负担，姜某1预交的案件受理费375元，退还289元。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 岳小芸
审判员 刘曙光
二〇一七年八月三十日
书记员 张远远
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第487号
原告：严某，农民。
被告：阙某甲，农民。
原告严某与被告阙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某到庭参加诉讼。被告阙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在松阳县大东坝登记结婚，婚后生育一子，现年十三岁。婚后初期夫妻感情可以，但因种种原因，至今分居18个月。分居期间，被告对我漠不关心。因缺乏沟通，夫妻感情彻底破裂。被告已当我不是一家人，医疗保险两年未帮我交过，被告还带第三者同我一起吃饭，甚至带回老家。我曾向法院提起诉讼，后因小孩撤回诉讼。现请求判令：原、被告离婚；婚生子阙某乙由被告抚养；所欠20000元债务由夫妻双方共同承担。
被告阙某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告严某与被告阙某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日在松阳县大东坝政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子阙某乙，现就读于松阳县大东坝镇中心小学。原告严某曾于2014年提起离婚诉讼，后又撤回诉讼。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份证，结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础较好，并于婚后生育了儿子阙某乙。在长时间的婚姻生活中，原、被告建立了较好的夫妻感情。夫妻双方在婚后生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告尚不能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，无和好可能的事实。只要原、被告今后多为家庭和睦及婚生子的健康成长着想，改正各自的不足，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹笑蓉
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2615号
原告：无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪路348号。
法定代表人：孙小燕。
委托代理人：殷敏敏（受无锡汇德利电子电器商城有限公司的特别授权委托），女，该公司员工。
委托代理人：李振一（受无锡汇德利电子电器商城有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。
被告：无锡新韵杰机电设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮社区大浮南村1号。
法定代表人：郑一才。
本院在审理原告无锡汇德利电子电器商城有限公司诉被告无锡新韵杰机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡汇德利电子电器商城有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡汇德利电子电器商城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡汇德利电子电器商城有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由无锡汇德利电子电器商城有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛伟
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督字452号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄武商，男，1939年6月1日出生，身份证地址：上砂联中山，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人庄武商给付尚欠的话费188.07元及违约金69.44元，共257.51元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庄武商应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费188.07元及违约金69.44元，共257.51元，并承担本案的申请费8元。
被申请人庄武商如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 杨新清
二〇一七年十一月十日
书记员 刘源培
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初23号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：田小伟，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：吴明，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子市亮目吴良材眼镜店。住所地：石河子市十二小区幸福路天宏商贸城45-44号。
经营者：吴福财，男，1972年8月18日出生。
委托代理人：吴保汉（吴福财之父），男，1951年12月2日出生。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告石河子市亮目吴良材眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元（原告厦门雅瑞光学有限公司已预交），诉讼期间原告减少诉讼请求数额至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元合计525元，由本院退还原告。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 尹 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初444号
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站.
经营者韩彩丽。
被告朱彦峰。
本院在审理原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告朱彦峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费人民币255元由原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站承担。
审判员 刘子良
二〇一六年四月十三日
书记员 马艳惠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1306号
原告余某某，女，土族，生于1971年3月9日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告杜某某某，男，土族，生于1963年2月2日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告余某某诉被告杜某某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某承担。
审 判 长 石玉宏
人民陪审员 吕香兰
人民陪审员 吕永存
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张金培
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1306号
原告秦某某，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在原告秦某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1306号
原告邸＊＊，女，汉族。
被告梁＊＊，男，汉族。
本院在审理原告邸＊＊与被告梁＊＊离婚纠纷一案中，原告以被告梁＊＊在外打工，无法到庭参加诉讼为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邸＊＊负担。
审判员 王惠铭
二〇一四年十一月六日
书记员 张宗丁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更207号
罪犯郭小龙，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省泾川县。
甘肃省庄浪县人民法院于2014年4月17日作出（2014）庄刑初字第55号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金80000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金8000元。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省泾川县司法局调查评估意见为可适用假释。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省泾川县司法局的调查评估意见及履行职务代表杨某某的陈述、证人李某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第98号
罪犯乐剑，男，1992年6月27日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月12日作出（2011）甬宁刑初字第33号刑事判决，以罪犯乐剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乐剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯乐剑提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐剑减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第924-1号
申请执行人杨珍珍。
申请执行人李捷，系申请执行人杨珍珍的丈夫。
被执行人李志强。
本院在执行申请执行人杨珍珍、李捷与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李志强在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1050号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2831-1号
申请执行人田淑青，女，汉族，1965年7月21日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币8000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4930号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴媛媛，女，1992年8月12日出生，汉族,住厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：阳光城（厦门）置业有限公司,住所地厦门市翔安区新店镇春江里14号208室。
法定代表人：李晓冬，该公司总经理。
上诉人吴媛媛因与被上诉人阳光城（厦门）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴媛媛未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3797号
罪犯周雪林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第795号刑事判决，以被告人周雪林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3797号
罪犯周雪林。
天津滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第795号刑事判决，以被告人周雪林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第161-2号
申请人张梦瑶，女，1996年8月18日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人张飞（系张梦瑶父亲），农民。
被申请人马魁，男，1989年3月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年6月12日作出（2014）怀诉前保字第161号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人马魁驾驶的“皖C×××××”号“东风”牌轻型普通货车一辆，并已提供15000元现金作为担保。现因被申请人马魁提供15000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马魁驾驶的“皖CM11**”号“东风”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 珺
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初10079号
原告：北京俏狐国际时装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人：吴银芝，总经理。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1991年1月12日出生，北京俏狐国际时装有限公司职员，住河南省确山县。
被告：刘秀杰，女，1983年2月28日出生，住河北省廊坊市固安县。
原告北京俏狐国际时装有限公司（以下简称：俏狐公司）与被告刘秀杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
俏狐公司向本院提出诉讼请求：1.刘秀杰立即腾退租赁大兴区黄村镇狼垡地区俏狐国际A座1层房屋;2、判令刘秀杰支付房屋占用费17532元；3.诉讼费用由刘秀杰承担。事实和理由：2016年1月26日，俏狐公司与刘秀杰签订房屋租赁合同，约定俏狐公司将位于大兴区黄村镇狼垡地区俏狐国际A座1层房屋，实际建筑面积124平方米（合同面积177平方米）的房屋出租给刘秀杰。2016年9月1日，俏狐公司被列入拆迁范围。俏狐公司于2016年9月5日在公司门口张贴拆迁腾退需要各位商户给予配合的通知，并多次与刘秀杰沟通要求其腾退，均遭到拒绝。为维护俏狐公司的合法权益，故诉至法院。
刘秀杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，俏狐公司所诉房屋占用费没有合同依据，属一般民事法律关系，根据《民事诉讼法》第二十一之规定，应由被告住所地法院管辖。故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，应由河北省廊坊市固安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争租赁标的物为北京市大兴区黄村镇狼垡俏狐国际A座1层房屋，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即本院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘秀杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年六月十六日
书记员 程飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初10079号原告：北京俏狐国际时装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。法定代表人：吴银芝，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1991年1月12日出生，北京俏狐国际时装有限公司职员，住河南省确山县。被告：刘秀杰，女，1983年2月28日出生，住河北省廊坊市固安县。原告北京俏狐国际时装有限公司（以下简称：俏狐公司）与被告刘秀杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。俏狐公司向本院提出诉讼请求：1.刘秀杰立即腾退租赁大兴区黄村镇狼垡地区俏狐国际A座1层房屋;2、判令刘秀杰支付房屋占用费17532元；3.诉讼费用由刘秀杰承担。事实和理由：2016年1月26日，俏狐公司与刘秀杰签订房屋租赁合同，约定俏狐公司将位于大兴区黄村镇狼垡地区俏狐国际A座1层房屋，实际建筑面积124平方米（合同面积177平方米）的房屋出租给刘秀杰。2016年9月1日，俏狐公司被列入拆迁范围。俏狐公司于2016年9月5日在公司门口张贴拆迁腾退需要各位商户给予配合的通知，并多次与刘秀杰沟通要求其腾退，均遭到拒绝。为维护俏狐公司的合法权益，故诉至法院。刘秀杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，俏狐公司所诉房屋占用费没有合同依据，属一般民事法律关系，根据《民事诉讼法》第二十一之规定，应由被告住所地法院管辖。故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，应由河北省廊坊市固安县人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争租赁标的物为北京市大兴区黄村镇狼垡俏狐国际A座1层房屋，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即本院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘秀杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彬二〇一七年六月十六日书记员  程飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4020号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王亚丽，女，1990年8月5日生，汉族，住甘肃省西和县。
王亚丽犯容留他人吸毒罪一案，本院(2017)苏0585刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王亚丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人王亚丽未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初666号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b15da515-36cc-4dac-b294-a91a00f64176&imgId=YjE1ZGE1MTUtMzZjYy00ZGFjLWIyOTQtYTkxYTAwZjY0MTc2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月六日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4020号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人王亚丽，女，1990年8月5日生，汉族，住甘肃省西和县。	王亚丽犯容留他人吸毒罪一案，本院(2017)苏0585刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王亚丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人王亚丽未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金5000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初666号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年二月六日	书记员  陆澄波
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初309号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人唐福川（绰号“小五”），男，1969年11月22日出生于四川省�油市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因犯盗窃罪于1989年9月被本院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2008年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因吸食毒品于2017年3月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人王丽华，女，1964年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人唐福川、王丽华犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人唐福川、王丽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人唐福川、王丽华夫妻为了牟利，由唐福川从他人手中购买毒品，与王丽华共同贩卖。
2017年2月28日中午1时许，佘某（绰号“虎子”）电话联系唐福川后，到被告人唐福川、王丽华居住的武汉市青山区冶金街22街坊8门13号门栋内，由王丽华以人民币400元的价格，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8片和晶体（俗称“冰毒”）少许贩卖给佘某。交易完后，王丽华将人民币400元交于唐福川。
同日晚7时许，冯某（绰号“大宝”）电话联系唐福川后，到上述唐福川、王丽华的居住地，由王丽华以赊账的形式，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片贩卖给冯某。后唐福川、王丽华被公安干警抓获，佘某、冯某被公安干警查获。公安干警从被告人唐福川身上查获人民币400元及银色小瓶子1个，瓶内装有疑似毒品甲基苯丙胺片剂41片及晶体少量；从佘某处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂8片及晶体少许；从冯某处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂2片。
经称重、鉴定，上述物品总净重5.36克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；其中甲基苯丙胺片剂共重4.86克，甲基苯丙胺晶体共重0.50克。
上述事实，被告人唐福川、王丽华在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单、扣押笔录及相关照片，提取扣押笔录、称量、取样笔录及相关照片，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人佘某、冯某、周某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福川、王丽华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人唐福川、王丽华的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人唐福川、王丽华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均从重处罚；归案后，两被告人如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，两被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐福川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年3月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年11月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 刘 英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 昕
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0723刑初18-1号
附带民事诉讼原告人马建萍，住临泽县。
委托代理人杨发军，张掖市甘州区妇联妇女儿童维权工作站律师。
被告人杨友忠，住临泽县。
辩护人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘忠龙，住临泽县。
委托代理人王海云，女，系刘忠龙妻子。
附带民事诉讼原告人马建萍与被告人杨友忠、附带民事诉讼被告人刘忠龙故意伤害附带民事赔偿一案,本院受理后在审理过程中,附带民事诉讼原告人马建萍于2016年4月29日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马建萍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人马建萍撤回起诉。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0723刑初18-1号
附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族。
委托代理人杨发军，张掖市甘州区妇联妇女儿童维权工作站律师。
被告人杨某某，男，汉族。
辩护人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
附带民事诉�被告人刘某某。
委托代理人王海云，女，系刘某某妻子。
附带民事诉讼原告人马某某与被告人杨某某、附带民事诉讼被告人刘某某故意伤害附带民事赔偿一案,本院受理后在审理过程中,附带民事诉讼原告人马某某于2016年4月29日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人马某某撤回起诉。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄玉蓉
附适用�律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
甘肃省临泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘0723刑初18-1号附带民事诉讼原告人马建萍，住临泽县。委托代理人杨发军，张掖市甘州区妇联妇女儿童维权工作站律师。被告人杨友忠，住临泽县。辩护人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘忠龙，住临泽县。委托代理人王海云，女，系刘忠龙妻子。附带民事诉讼原告人马建萍与被告人杨友忠、附带民事诉讼被告人刘忠龙故意伤害附带民事赔偿一案,本院受理后在审理过程中,附带民事诉讼原告人马建萍于2016年4月29日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马建萍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人马建萍撤回起诉。审 判 长  葛松彬审 判 员  朱 荣代理审判员  曹冬兰二〇一六年五月九日书 记 员  黄玉蓉附适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
甘肃省临泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘0723刑初18-1号附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族。委托代理人杨发军，张掖市甘州区妇联妇女儿童维权工作站律师。被告人杨某某，男，汉族。辩护人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。附带民事诉�被告人刘某某。委托代理人王海云，女，系刘某某妻子。附带民事诉讼原告人马某某与被告人杨某某、附带民事诉讼被告人刘某某故意伤害附带民事赔偿一案,本院受理后在审理过程中,附带民事诉讼原告人马某某于2016年4月29日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人马某某撤回起诉。审 判 长  葛松彬审 判 员  朱 荣代理审判员  曹冬兰二〇一六年五月九日书 记 员  黄玉蓉附适用�律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00221号
申请执行人：李玲，女，1984年8月27日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陶春涛，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶春涛妻子田忆雯的银行存款9600元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙兴丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初564号
原告：蔡鲁榕，男，1958年11月28日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告：罗文煌，男，1965年12月10日出生，汉族，住永安市。
被告：张启缎（曾用名：张啟缎），女，1965年10月3日出生，汉族，住永安市。
原告蔡鲁榕与被告罗文煌、张启缎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鲁榕、被告罗文煌、张启缎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡鲁榕向本院提出诉讼请求：1、判令罗文煌、张启缎偿还借款本金15000元、及按月利率2%支付利息。后变更为按年利率6%支付近二年的利息。2、由罗文煌、张启缎承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年7月10日罗文煌、张启缎以资金紧缺为由，向蔡鲁榕借款15000元，罗文煌、张启缎出具借条一份。经数百次催讨，罗文煌、张启缎均以各种理由推托，至今未还本付息。
罗文煌辩称，本案其实是赌博款，答辩人与蔡鲁榕在1999年7月1日前不认识，借条是在被迫的情况下写的，当时以罗文森、蔡杏斌（群）为首的人员开设赌场，蔡鲁榕和答辩人一起做庄，拼本，以扑克压点形式赌博，结果输了30000元，被迫写给蔡鲁榕15000元的借条。罗文森、蔡杏斌（群）、蔡鲁榕和本人都被公安局刑警队抓获，并立下了口供。请求法院到公安局调取当时罗文森、蔡杏斌（群）、蔡鲁榕和本人被审问、传唤的记录材料。
张启缎辩称，答辩人不认识蔡鲁榕，不清楚借款的事，没有向蔡鲁榕借款，在蔡鲁榕威胁下才签的借条。
本院经审理查明并认定如下事实：
1999年7月10日罗文煌出具借条一份，载明：“兹向农机公司蔡鲁榕借现金计人民币壹万伍仟元整。此据，借款人：罗文煌、张啟缎”。2002年7月6日罗文煌写下协议书一份，载明：“今有罗文煌从2002年9月15日起每个月还蔡鲁榕人民币伍佰元整，直至还清蔡鲁榕人民币壹万伍仟元为止。欠款人、协议人：罗文煌”。此后，经多次催讨，罗文煌、张启缎均未偿还债务。
蔡鲁榕围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条、协议书，证实罗文煌、张启缎欠借款15000元的事实。本院根据罗文煌申请，向永安市公安局、刑警大队调取罗文森、蔡杏斌（群）、蔡鲁榕、罗文煌是否有因赌博被审问、传唤的记录材料，永安市公安局、刑警大队回复未发现以上四人有赌博违法的前科。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，罗文煌、张启缎尚欠蔡鲁榕借款15000元，有罗文煌、张启缎出具的借条和罗文煌写下的协议书为凭，事实清楚，可以认定。罗文煌、张启缎在蔡鲁榕主张债权后，应承担偿还蔡鲁榕借款本金15000元及支付相应利息的民事责任。蔡鲁榕要求罗文煌、张启缎按年利率6%支付催讨借款后的二年相应利息，符合法律规定，本院予以支持。罗文煌、张启缎辩称本案其实是赌博款，被迫才写下借条，举证不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告罗文煌、张启缎尚欠原告蔡鲁榕借款本金15000元；
二、被告罗文煌、张启缎应支付原告蔡鲁榕借款利息1800元（15000元×年利率6%×2年）；
三、以上一、二项合计16800元，被告罗文煌、张启缎应于本判决生效后十日内偿还原告蔡鲁榕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗文煌、张启缎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年四月七日
书记员 赖 卿
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4730号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：罗某，女,汉族，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.罗某向某公司偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金34941.83元、零售利息3885.01元、违约金3723.71元、滞纳金1191.04元、现金利息0.3元，共计43741.89元，2017年4月14日之后的利息以34941.83元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由罗某承担。事实和理由：罗某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，罗某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计43741.89元。该款应予偿还。
被告罗某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明罗某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明罗某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明罗某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如罗某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如罗某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向罗某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，罗某累计拖欠某公司透支款本金34941.83元、利息3885.04元、违约金3723.71元、滞纳金1191.04元（其中2016年10月的滞纳金为266.48元，2016年11月的滞纳金为392.86元，2016年12月的滞纳金为531.7元）。
本院认为：某公司根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，罗某已拖欠某公司透支款本金34941.83元、利息3885.01元，该款应予偿还。故某公司要求罗某偿还欠款本金34941.83元、利息3885.04元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求罗某支付截至2017年4月14日的滞纳金1191.04元及违约金3723.71元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。罗某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的266.48元，2016年11月的392.86元，2016年12月的531.7元，合计1191.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金34941.83元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为3885.04元，2017年4月14日之后的利息，以本金34941.83元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1191.04元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执778号
申请执行人：陈少红。
被执行人：王志孟。
本院在执行申请执行人陈少红与被执行人王志孟民间借贷纠纷一案�，尚未执行28000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执778号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第97号
申请执行人龙应桥，农民。
被执行人云正刚，族，农民现住融水县。
被执行人贾成福，农民。
申请执行人龙应桥与被执行人云正刚、贾成福民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2002）融民初字第224号民事判决书，已经发生法力效力。申请执行人龙应桥2015年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的为3616元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人云正刚已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2002）融民初字第224号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年三月五日
书记员 韦 克
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2725号
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社。
负责人姚代勇，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告朱明新，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社与被告朱明新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告负责人姚代勇的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告朱明新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社诉称，被告朱明新在2002年12月13日因购农具需资金，向原告申请借款1700元，同日双方签�了农户小额信用借款合同一份，合同约定：“借款本金1700元，借款有效期间：2002年12月13日起至2003年12月30日止；月利率为6.18‰，逾期未还款按每日万分之3计收利息。”合同签订后，原告于2002年12月13日依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告朱明新未作答辩。
经审理查明，被告朱明新在2002年12月13日因购农具需资金，向原告申请借款1700元，同日双方签订了农户小额信用借款合同一份，合同约定：“借款本金1700元，借款有效期间：2002年12月13日起至2003年12月30日止；月利率为6.18‰，逾期未还款按每日万分之3计收利息。”合同签订后，原告于2002年12月13日依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息，以致形成本案。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告朱明新的身份证复印件、自然人短期借款申请书、农村信用社农户小额小额贷款合同、借款借据、催收公告等证据予以证实。
本院认为，被告朱明新向原告借款，原告依约定向被告发放贷款，因此原、被告之间形成了借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱明新向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，其应依法承担未及时偿付借款本息责任。被告朱明新经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱明新于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社岳源分社偿付借款本金1700元；
二、限被告朱明新于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社岳源分社偿付借款本金1700元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额小额贷款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告朱明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向 卉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00045号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陈某（绰号：黑鸾），男，1973年2月23日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月27日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月30日被芜湖县公安局取保候审，2014年2月17日被本院取保候审。
辩护人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月26日下午，被告人陈某与被害人陈某甲因琐事发生肢体冲突，后公安机关介入处理。被告人陈某因在此前冲突中未占优势，为泄愤，伙同张某等人（另案处理），于当晚21时许，手持钢管、电击棍至陈某甲家中，殴打陈某甲及其妻子潘某。经芜湖县医院诊断：陈某甲四肢及背部多部位受伤，潘某左眼外伤。
法医鉴定意见：陈某甲、潘某的损伤程度均为轻微伤。
被告人陈某于次日主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实。被告人陈某现已支付赔偿款40000元，并取得了被害人陈祥波的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、接处警登记表、出警经过、机动车查询结果单、通话记录、门诊病历、医药费收据、谅解书、收条、情况说明、归案经过等；证人鲁某、陈某乙、徐某、林某、方某的证言；被害人陈某甲、潘某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人陈某自愿认罪，因本案已支付赔偿款40000元，被害人陈某甲对被告人陈某的行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。
为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年二月二十八日
书记员 王婵婵