wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初570号
原告李继龙。
被告支永军。
原告李继龙诉被告支永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理。依法由审判员徐学松适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李继龙到庭参加了诉讼，被告支永军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继龙诉称，2013年4月12日，被告支永军向原告李继龙借款300000元，并出具借条，借款时口头约定月利率2%，被告支永军已支付三两个月利息。现要求被告支永军偿还300000元及利息，利息从2016年2月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
被告支永军未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告支永军向原告李继龙借款300000元，并出具借条。现因300000元未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告支永军欠原告李继龙借款300000元应当在原告催要后及时偿还。逾期应当支付利息，利息自2016年2月3日起至实际还清款之日止，按年利率6％计算。被告支永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支永军于判决生效后十日内偿还原告李继龙借款300000元及利息，利息从2016年2月3日起至实际还清款之日止，按年利率6％计算。
案件受理已减半收取4385元，由被告支永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8770元。
审判员 徐学松
二〇一六年四月十八日
书记员 沈翰韬
第2页/共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3360号
上诉人(原审被告)：郑州启升钢结构技术有限公司，住所地，新郑市郭店镇工业园区黄金大道南侧。
法定代表人：赵蓓。
委托代理人：王郑濮，公司员工。
被上诉人(原审原告)：中牟县天祥室内外安装工程队，住所地，中牟县北环路贸易区***号。
法定代表人：朱老克。
委托代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人郑州启升钢结构技术有限公司（以下简称“启升公司”）因与被上诉人中牟县天祥室内外安装工程队（以下简称“天祥工程队”）合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人启升公司的法定代表人赵蓓及其委托代理人王郑濮，被上诉人天祥工程队的委托代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人启升公司不服原审判决向本院上诉请求：1、依法撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初2277号民事判决，并依法改判上诉人只需要向被上诉人支付132120元。同时应承担上诉方造成的损失29000元（维修费）。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人没有按照图纸和样板窗要求制作和安装，并且差别很大，法院没有调查。二、被上诉人提供的塑钢窗质量检测报告不具有任何效力。1、该检测报告显示委托方为启升公司，但上诉人一方根本没有参与该检测报告的委托、材料取样送样，送去检测的材料是不是交付给上诉人的塑钢窗材料；2、一审期间上诉人要求重新检测，法院没有采纳我们不服。三、被上诉人提供的电话录音来证明塑钢窗合格者胡继军，不是双方人员，更证明不了产品的合格，与本案无关。请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人天祥工程队答辩称：一审判决合理合法，应依法予以维持。上诉人的上诉既无事实有无法律依据，应予以驳回。
天祥工程队向一审法院起诉请求：要求启升公司立即支付拖欠的工程款221400元及利息（自2014年1月27日起至实际支付之日按中国人民银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：天祥工程队与启升公司于2013年12月3日签订《塑钢窗制作安装承包合同》一份，主要内容：甲方启升钢结构公司乙方天祥工程队（原原管道局塑钢厂）一、工程概况：两栋钢架厂房结构。工程内容：塑钢窗制作、安装。安装工期：自2013年12月6日起至2014年元月26日止。质量标准，塑钢窗合格，乙方提供材料合格证，质量检测报告，甲方负责塑钢窗资料编制。二、承包方式：包工包料及制作安装，验收交工。注：按图纸施工，按实际洞口尺寸制作为准。三：承包价格：塑钢窗每平方米140元，共计2000平方米，共计280000元整。四、付款方式：合同签订后，乙方把窗框安装完毕后，甲方先付给乙方工程款60000元，塑钢窗户安装完毕后，甲方付给乙方总工程款的85%，下余的15%质保金一年后付清。（注明：乙方安装完毕后，甲方应在5个工作日内，甲方向乙方支付下余工程款，如甲方工程款支付不到位，如在安装期间，有人阻挡，造成工程延期，由甲方负责）。八、坚持三检制度分项工程，实行检验制度合格后，由质检员和甲方监理验收签字。合同签订后，天祥工程队按照合同约定进行施工，并在合同约定的期限内施工完毕。启升公司按合同约定支付天祥工程队工程款6万元。2014年1月24日，启升公司员工王郑英为天祥工程队出具结算手续，主要内容：郑州飞远工地塑钢窗两个厂房面积2010㎡，单价140/㎡，已付60000元，合同金额281400元，质保金15%，下余180000元未付。郑州启升钢构公司盖章，王郑英签名。王郑英为启升公司施工现场负责人。后天祥工程队要求启升公司支付下余工程款221400元，启升公司未支付，双方发生纠纷，天祥工程队诉至法院。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，天祥工程队与启升钢结构公司于2013年12月3日签订的《塑钢窗制作安装承包合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。天祥工程队按合同约定履行了安装塑钢窗义务，启升公司施工现场负责人王郑英于2014年1月24日为天祥工程队出具结算手续，并加盖有启升公司的公章，视为启升公司天祥工程队施工工程价款认可。另外合同约定质保金一年后付，天祥工程队施工工程自2014年1月24日至今已超过一年质保期，所以天祥工程队要求启升公司支付天祥工程队下余工程款221400元，理由正当，予以支持。关于天祥工程队要求启升公司支付工程款利息的问题，启升公司在2014年1月24日为天祥工程队出具结算手续后，未按约定时间支付工程款，构成违约，应承担违约责任。因双方在合同中对欠付工程利息计付标准没有约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。所以天祥工程队要求启升公司支付工程款221400元及利息（其中以18万元为基数，自2014年1月31日起至还款之日止，以41400元为基数自2015年1月25日起至还款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），理由正当，予以支持。天祥工程队过高部分利息请求，证据不足，不予支持。关于启升公司辩称，天祥工程队未按照要求施工，且施工工程不合格，不能按约定价格结算并承担违约金。因2014年1月24日启升公司已出具结算手续，视为对工程价款认可。所以启升公司的抗辩，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州启升钢结构技术有限公司于判决生效之日起十日内支付中牟县天祥室内外安装工程队工程款221400元及利息（其中以180000元为基数，自2014年1月31日起至还款之日止；以41400元为基数，自2015年1月25日起至还款之日止，均按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回郑州启升钢结构技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5071元，郑州启升钢结构技术有限公司负担。
二审期间当事人均未提交新证据。本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，启升公司与天祥工程队签订的案涉《塑钢窗制作安装承包合同》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效。该合同签订后，天祥工程队按约定履行了合同义务，启升公司王郑英出具的结算手续上加盖有启升公司公章，系对工程价款的认可。鉴于截止目前已超过合同约定的保质期，原审法院依照天祥工程队的请求判决启升公司支付下欠工程款及相应利息无不妥之处。启升公司的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5071元，由郑州启升钢结构技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年五月十五日
书记员 苏小东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第265号
原告：马美红。
委托代理人：葛小平。
被告：占齐宏。
被告：戴加卫。
原告马美红与被告占齐宏、戴加卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告占齐宏给付原告借款1万元及利息（自2014年5月22日起按月息二分计算至款清之日止）；2.被告戴加卫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告马美红及委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告占齐宏、戴加卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月22日被告占齐宏向原告马美红借款1万元，约定借款月利率2%，并由被告戴加卫提供连带责任担保。当日，原告现金交付1万元给被告占齐宏。二被告至今未还款，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告马美红与被告占齐宏间的民间借贷及其与被告戴加卫间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，除约定的利息外，其余内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告占齐宏未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因约定的借款利息已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。此外，由于被告戴加卫为本案借款提供了连带责任担保，原告有权要求被告戴加卫对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占齐宏给付原告马美红借款1万元及利息（自2014年5月22日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告戴加卫对第一项给付内容负连带清偿责任，并有权按其实际承担保证责任的数额向被告占齐宏追偿。
三、驳回原告马美红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，已预交），由被告占齐宏、戴加卫负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 王科惠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第725－2号
原告陈永军。
委托代理人（特别授权）郑素雅。
被告舟山市普陀顶吉食品有限责任公司。
法定代表人胡加德。
原告陈永军诉被告舟山市普陀顶吉食品有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈永军诉称，原告与被告法定代表人胡加德系同乡。2012年11月13日，胡加德以做生意资金为由，向原告借款50万元，约定借期为8天，利息为每月2.5%。被告对上述借款愿承担连带保证责任。担保期限为借条出具日起到借款偿还期限届满后二年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金等。当天，原告将50万元借款给胡加德。2012年11月18日，原告与胡加德约定的借款期限尚未到期，原告得知胡加德携款出逃，后被告公安机关逮捕，案件尚在审理中。原告认为，胡加德明知无偿还能力，仍以做生意需要资金为由向原告借款，构成犯罪。被告明知胡加德的情况仍提供担保，构成共同欺骗，使原告作出错误的判断，为此给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失25万元，并支付从2012年11月13日起每月2.5%利率计算利息，直至付清止，利随本清。
原告陈永军为证明自己的主张向本院提供了借条一份，汇款凭证一份。
被告舟山市普陀顶吉食品有限责任公司未作书面答辩，口头辩称对原告起诉无异议，现在无力归还。
经审理查明，2012年11月13日，胡加德向原告借款50万元，并由被告作担保。2012年12月26日胡加德被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕，2013年12月17日本院作出（2013）舟普刑初字第222号刑事判决，判决被告胡加德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；扣押在公安机关的人民币897310元及四辆汽车折抵赃款发还被害人，继续追缴被告人胡加德的犯罪所得。
本院认为，本院生效刑事判决书已对胡加德的犯罪行为作出认定，认定被告胡加德作为单位直接负责的主管人员以单位或个人名义向不特定人员公开变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，并对赃款及追赃进行了处理。本案胡加德以个人名义借款，并以单位作担保的行为不属民事案件，作为被告人胡加德非法吸收公众存款案的被害人陈永军应当通过刑事追赃予以解决，故原告的起诉应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年一月二日
书记员 郑盛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第177号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人章××，因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人章××犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人章××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人章××于2014年10月中旬至同年12月11日期间，在普宁市□□村一房屋内，开设一赌摊，通过提供麻将牌、扑克牌等赌具，供他人赌博，从中抽水渔利约人民币6000元。2014年12月11日23时许，公安机关到该赌摊查处，抓获被告人章××和李××等参赌人员时，现场查获赌具、赌资人民币975元。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、提取笔录、收缴物品清单、作案地点及查获赌具、赌资的拍照等证据，认为被告人章××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人章××对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月中旬至同年12月11日期间，被告人章××在普宁市□□村一房屋内，开设一赌摊，通过提供麻将牌、扑克牌等赌具，供他人赌博，从中抽水渔利约人民币6000元。2014年12月11日23时许，公安机关到该赌摊查处，抓获章××和李××等参赌人员时，现场查获赌具、赌资人民币975元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.普宁市公安局出具的提取笔录、收缴物品清单，证明：侦查机关在章××处扣押到赌具及赌资。
2.经被告人章××当庭确认无误的作案现场和赌具、赌资的相片。
3.普宁市公安局出具的抓获经过，证明：被告人章××以及其他参赌人员于2014年12月11日被抓获。
4.证人李××、李×豪、章×森、章×文、章×敏、章×河、章×标的证言及辨认笔录，分别证明：2014年12月11日23时多，他们在普宁市□□村章××开设的赌摊聚赌时，现场被公安机关查处，他们被抓获。李××、李×豪、章×森、章×文、章×河、章×标还分别从公安机关提供的多人相片中辨认出章××。
5.被告人章××的供述及辨认笔录，证明：2014年10月中旬至同年12月11日期间，他在普宁市□□村自家房屋内开设一赌摊，通过提供麻将牌、扑克牌等赌具，供他人赌博，从中抽水渔利约人民币6000元。2014年12月11日23时许，公安机关到该赌摊查处，他及李××、李×豪、章×森等参赌人员被抓获。
6.被告人章××的户籍证明，证明：章××于1959年8月17日出生。
本院认为，被告人章××开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控章××所犯罪名成立。鉴于章××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。章××请求从轻处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人章××判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人章××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一五年四月三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1364号
罪犯李广军，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）绥中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人李广军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第400号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李广军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李广军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李广军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1214号
罪犯庞霞。
天津市南开区人民法院于2014年7月25日作出（2014）南刑初字第048号刑事判决，以被告人庞霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年5年23日起至2016年11月22日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯庞霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞霞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5年23日起至2016年4月22日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1214号
罪犯庞霞，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年7月25日作出（2014）南刑初字第048号刑事判决，以被告人庞霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年5年23日起至2016年11月22日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯庞霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞霞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5年23日起至2016年4月22日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第133号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月19日晚上，被告人郑某驾驶浙c×××××小型普通客车，从苍南县金乡镇北门往苍南县龙金大道方向行驶。当日18时35分许，途经金乡镇涌金街6幢116-118号前路段时，未及时发现被害人邱某清，车辆正面碰撞被害人邱某清，造成被害人邱某清受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑某负此事故主要责任。本案民事部分已经调解，被害人家属对被告人郑某给予谅解。
案发后，被告人郑某报警后在现场等候交警处理。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言，相关照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，呼气酒精含量检测单，驾驶证信息查询结果及驾驶证，车辆信息查询结果及行驶证，民事调解协议书，收据，谅解书，接警单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且民事部分已经调解并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01115号
原告王某甲，男，生于1982年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告师某某，女，生于1982年10月10日，汉族，河南省郸城县人，住石柱土家族自治县。
原告王某甲与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法由审判员秦川担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人马普泽到庭参加了诉讼。被告师某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2003年，原、被告在广东省东莞市相识确立恋爱关系。2004年6月15日，原、被告在重庆市石柱土家族自治县某乡人民政府登记结婚。2004年11月6日生育一女王某乙。2011年5月24日，女王某乙不慎意外坠楼死亡。女儿的离去给原、被告双方造成巨大的精神创伤。2011年7月，被告因不愿面对原告而离家外出下落不明。2013年2月5日，原告向法院起诉离婚。同年8月9日，法院以原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂为由，驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，被告仍然持续下落不明，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；分割共同财产。
被告师某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年，原、被告在广东省东莞市相识确立恋爱关系。2004年6月15日，原、被告在重庆市石柱土家族自治县某乡人民政府登记结婚。2004年11月6日生育一女王某乙。2011年5月24日，女王某乙不慎意外坠楼死亡。2011年7月，被告离家外出下落不明。2013年2月5日，原告向法院起诉离婚。同年8月9日，法院以原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂为由，驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，被告仍然持续下落不明。原告在庭审中主张夫妻存续期间没有共同财产。
以上事实有原告提交的：结婚证、石柱县某村民委员会证明、2013年8月5日开庭审理笔录、（2013）石法民初字第00466号民事判决书及证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。被告长期下落不明，双方互不履行夫妻义务，2013年经本院判决不准离婚后，被告仍持续下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院予以认定。因原、被告在夫妻存续期间没有共同财产，对原告请求分割共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告师某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费用560.00元，合计800.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 华
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第689号
原告赵莹，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人代兴贵，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告刘砚辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告赵莹诉被告刘砚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莹及其委托代理人代兴贵到庭参加了诉讼，被告刘砚辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莹诉称：我与被告刘砚辉于2013年5月16日签订的卖房协议，协议中约定被告刘砚辉将其所有的位于拜泉县XX乡XX村，房产证号为村字第XXXXXX**号，面积为129.95平方米的商业用途房产一栋卖给我，当时约定购房款80000.00元，此款于签订协议的当日已经给付，并约定两个月内由被告刘砚辉协助过户，由被告刘砚辉承担过户产生的一切费用，后我找到被告履行协议约定义务，被告一直拒绝履行，故我诉至法院，要求被告刘砚辉按约定协助履行过户义务。
原告赵莹为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：卖房协议一份，用以证实存在买卖房屋的事实以及约定的内容。
证据二：证人赵X的证言，用以证实原告赵莹与被告刘砚辉之间存在买卖房屋的事实、交付房款80000.00元的事实以及约定的内容。
被告刘砚辉经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及原告提供的证据的分析与认定，认定本案事实如下：
原告赵莹与被告刘砚辉于2013年5月16日签订卖房协议，协议中约定被告刘砚辉将其所有的位于拜泉县XX乡XX村，房产证号为村字第XXXXXX**号，面积为129.95平方米的商业用途房产一栋卖给原告赵莹，当时约定购房款80000.00元，约定两个月内由被告刘砚辉协助过户，并由被告刘砚辉承担过户产生的一切费用，后原告找到被告履行协议约定义务，被告一直拒绝履行，现原告诉至法院要求被告刘砚辉按约定协助履行过户义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原告赵莹与被告刘砚辉签订的卖房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在原告赵莹已按合同约定交付全部购房款后，被告刘砚辉亦应依约协助原告赵莹办理房屋过户手续，故对原告赵莹要求将涉案房屋过户到其名下的诉讼请求，应该予以支持。被告刘砚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，按照法律规定，本案依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵莹与被告刘砚辉之间签订卖房协议继续履行，被告刘砚辉于本判决生效之日起十日内协助原告赵莹办理其所有的位于拜泉县XX乡XX村，房产证号为村字第XXXXXX**号房屋产权过户手续。
案件受理费100.00元由被告刘砚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 刘 有
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万 重
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执524号
申请执行人张光保，男，汉族7。
被执行人陕西辰泰假日酒店有限公司。
申请执行人张光保与被执行人陕西辰泰假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）莲民初字第05193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西辰泰假日酒店有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人张光保于2016年2月15日向本院申请执行，执行标的为39072元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陕西辰泰假日酒店有限公司名下有可供执行之财产，且其已暂停营业，申请执行人张光保未能提供被执行人陕西辰泰假日酒店有限公司的相关财产线索。2016年5月9日，本院依法将被执行人陕西辰泰假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年5月23日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行39072元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执524号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺文静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1406号
上诉人（原审被告）章玉东，男，汉族，1953年4月12日生。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
委托代理人张方明，潢川1**法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）章豪，男，汉族，1975年8月7日生。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
上诉人章玉东因与被上诉人章豪宅基地使用权侵权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初116号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人章玉东及其代理人陈日涛、张方明，被上诉人章豪及其委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告之间系叔侄关系，两家老房子位于芦集乡马埠口村三队相邻，均在1993年9月经土管部门确权发放了集体土地建设用地使用权证，标注地块分别为26号，28号，面积均为167平方米。后原告全家外出务工，老屋倒塌，被告将其地块拉围墙圈入院中，并在院中一侧建了两间边房。
原审法院认为，原、被告双方均取得了芦集乡马埠口村三队的集体土地建设用地使用权，并办理了使用权证，未经依法变更、撤销，双方仍享有占有和使用的权利，被告占用原告家庭的宅基地，构成侵权，依法应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告章玉东对芦集建（土）字第2213150326号集体土地建设用地使用证项下土地停止侵害。案件受理费50元，由被告章玉东负担。
章玉东上诉称：原判认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。
章豪辩称：原判认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，章玉东无故占用章豪的宅基地构成侵权，损害了章豪的合法权益，违背了法律的相关规定，一审判令章玉东停止侵害并无不当。章玉东称章豪不应有两处宅基地，但这种情形属相关行政部门处理的问题，不是章玉东占用的理由。故原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；章玉东上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人章玉东承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 雪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4275号
原告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年11月13日以原、被告财产协商不成，自愿另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请属其真实意思表示，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 刘栋
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1015号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告方正平。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）与被告方正平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄XXX号XXX室；2005年9月15日房屋开发商上海营巢房产开发有限公司与原告签订物业前期服务合同，2008年12月1日，上海市奉贤区九华新园业主大会与原告签订物业服务合同；依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付物业服务费人民币4，533元（以下币种同）（房屋建筑面积207.58平方米×0.59元／月／30平方米月“2011年1月至2013年6月期间”；房屋建筑面积207.58平方米×0.69元／月／6平方米月“2013年7月-2013年12月期间”原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费4，533元。
原告营巢物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息、入住签收各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《物业管理服务合同》3份、《关于九华新园前期物业管理费收费标准的复函》1份、《会议决议》一份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区九华新园业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告方正平未作答辩，也未提供任何证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：被告系房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积207.58平方米。2008年12月1日，上海市奉贤区九华新园业主大会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对九华新园进行了物业管理，2013年5月18日，原告与九华新园业主委员会达成会议决议：自2013年7月1日始，物业服务费由原来的0.59元／月调整为0.69元／月。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2011年1月至2013年12月的物业管理费4，533元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华新园进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年1月至2013年12月期间物业管理费4，533元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告放弃主张逾期付款的违约金，系其自由处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方正平于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币4，533元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告方正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执583号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人罗利生，男。
被执行人朱明雄，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0481民初341号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述判决书确定的给付申请人龙爱林借款本金18万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人朱明雄在衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部的住房公积金收入。
二、冻结被执行人罗利生在中国工商银行耒阳支行帐户內存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一六年九月五日
书记员 伍晓琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1326号
原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
代表人班某，该行行长。
委托代理人唐伟名，广西方园律师事务所律师。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被告杨柳智。
被告广西南宁呈辉置业有限公司，住所地南宁市金湖路26号城市之光。
法定代表人陈某，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告杨柳智、广西南宁呈辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费3464元，由原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4424号
原告王丽娟
委托代理人高会平
被告刘国立
被告朱桂花
被告张树林
被告佟艳青
被告杨文军
被告安国友
原告王丽娟诉被告刘国立、朱桂花、张树林、佟艳青、杨文军、安国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人高会平，被告张树林、杨文军、安国友到庭参加诉讼，被告刘国立、朱桂花、佟艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丽娟诉称，2015年2月4日因被告刘国立、朱桂花需购原材料急需资金，便在原告处借款人民币300000.00元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限2015年2月4日至2015年8月3日。由被告张树林、佟艳青、杨文军、安国友提供了连带担保，并于2015年2月4日签订了保证合同。现此款已到期，但被告未按约定偿还上述借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2015年10月4日至实际给付之日止，按月息3分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国立、朱桂花、佟艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张树林、杨文军、安国友辩称，我们给刘国立担保是事实，但不是在王丽娟手中借的款，是在卓信小额贷款公司借的款，我们不认识王丽娟。要知道是个人借款，我们也不给担保。找我们担保，也是卓信小额贷款公司的张总接待的我们，工作人员让我们签的字，根本没有说个人借款的事。这种借贷方式我们存在异议，刘国立、朱桂花的地址都没有核实，当时说六个人担保才可以，只有我们四个人签字就把款放了。当时借款时没说借款期限，没写借款数额。我们不同意还款。
经审理查明，2015年2月4日被告刘国立、朱桂花通过卓信小额贷款公司在原告王丽娟处借款30万元用于购买原材料，借款到期日为2015年8月3日，由被告张树林、佟艳青、杨文军、安国友提供担保。双方约定借款月利率为21‰，还款方式为利随本清，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。此笔借款被告结息至2015年10月3日，2015年10月4日后的借款本金及利息至今未给付，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金300000.00元并按月息3分支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘国立、朱桂花于2015年2月4日在原告处借款人民币300000.00元，由被告张树林、佟艳青、杨文军、安国友承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告刘国立、朱桂花应承担偿还借款本金及利息的责任。被告张树林、佟艳青、杨文军、安国友未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人刘国立、朱桂花追偿。双方约定月息2.1分，超期还款加收40%罚息，原告主张3分，超过法律规定部分本案不予支持，被告应按月利率2分支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国立、朱桂花于本判决生效后十日内偿还原告王丽娟借款人民币300000.00元及利息（自2015年10月4日至实际履行完毕之日止，按月利率2分计算）。
二、被告张树林、佟艳青、杨文军、安国友对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人刘国立、朱桂花追偿。
案件受理费2975.00元，保全费2020.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 娄艳宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马铁彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民劳初字第00069号
原告崔国平，男，汉族，1968年6月7日出生。
委托代理人崔恒齐。
被告孟州市福利化轻厂。
法定代表人崔恒久，该厂厂长。
委托代理人王焕尚。
原告崔国平诉被告孟州市福利化轻厂劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔国平及其委托代理人崔恒齐，被告孟州市福利化轻厂的法定代表人崔恒久及委托代理人王焕尚到庭参加了诉讼。本案现已审理结。
原告崔国平诉称，原被告于1994年2月14日签订了《供销协议书》的劳动合同（仅一份留在厂方）。被告先后将原告派往福建省南安市水头镇、广东省云浮市茶洞镇粮所（居住地），为其加工销售金刚石刀头、刀片。被告以双方未结清手续，不按约定支付原告劳动报酬等各项费用。庭审中原告变更请求，要求依法判令1、被告立即支付原告工资4800元、业务花费1200元、加班费103元、业务提成7433元、，以上共计12936元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟州市福利化轻厂辩称，原告已不欠原告工资等款，原告要求被告给其的各项费用没有事实和证据，且超过仲裁时效和诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点1、原被告间劳动合同和劳动关系至今是否仍然存续；2、原告的各项请求是否超过法定的诉讼时效，有无事实和法律依？
围绕本案的争议焦点原告向本院提交的证据有：1、供销协议书一份（复印件）、孟劳仲不字（2014）第9号不予受理通知书证明原被告间劳动关系和劳动合同至今仍然存续；双方协议第二条规定，双方解除或者终止劳动合同和劳动关系劳动者须提出书面申请，征得本厂同意方可离厂离职，双方因劳动合同发生争议时以签订合同为准；2、广州点押金条一张1000元（复印件），证明原被告劳动关系和劳动合同至今仍然存续。3、广州点饭表一份22张，证明广州点人数及人员情况及原告是全天上班，没有节假日；4、协议补充说明一份，证明双方提成按营业额6%（该协议第二条）；5、“广东茶垌点1995年帐目、存货盘点情况”，证明回厂款为298101元；举报税务违法案件奖励表一张（复印件），证明广州点部分销售额总数（奖金600元、补交漏税款6万元，补交税率为销售额的17%，故销售额为35.29万元）；6、2013）孟民重初字00007号、（2014）焦民二终字第00150号民事判决各一份，证明原被告的劳动合同和劳动关系仍然存续及双方的权利义务未依法解除或者终止；7、96年3月9日广州点交广智票情况表一张、96年10月被告写的工资补充说明一份，证明原告的起诉不超诉讼时效。被告质证后对证据1真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的观点，证据2系复印件不予认可，对证据3、4、5的真实性均有异议，该证据与本案无关；对证据6、7的真实性无异议，但证据不能证明原告的观点。本院审查后，对双方均无异议的证据1、6、7的真实性予以确认，但证据1、6、7不能证明原告的观点；证据2系复印件，本院对其真实性不予确认，证据3、4、5与本案无关，本院对其真实性不予确认。
被告孟州市福利化轻厂依法未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1994年2月14日，原告到被告处上班，被告派遣原告到广州从事销售金刚石刀头工作；1995年8月20日原告从广州点回来后即不在被告处工作。2014年8月8日原告就该纠纷向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孟州市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，以原告的申请不属于本委受理范围及超过法定时效为由下发了孟劳人仲不字（2014）第9号不予受理通知书。后原告于2012年8月22日向本院提起诉讼。庭审中，被告辩称原告的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效，原告也未提供相应的证据证明自己的主张。原告称，在广州从事销售工作期间，除领过饭钱外未在被告处领取过工资，被告对此予以否认。以上即为本案事实。
本院认为，1994年2月，原告到被告处工作，原被告双方形成劳动关系，1995年8月20日原告从广州销售点回来后即不在被告处继续工作。原告应在法定期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案中，原告逾期未提请仲裁且不存在不可抗力或者有其他正当理由，也未在法定期限内向本院提起诉讼。原告直到2014年8月8日才向孟州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，以原告的申请不属于仲裁委受理范围且已超过法定时效为由，决定不予受理。原告的起诉确已超过仲裁时效和诉讼时效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔国平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘春艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第289号
上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1958年4月12日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）：榆树市园林管理处，住所：榆树市工农大街**号。
法定代表人：王广超，处长。
委托代理人：胡景波，该单位办公室主任。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人李玉玲因租赁合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉玲，被上诉人榆树市园林管理处（以下简称园林处）的委托代理人胡景波、李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年10月1日，园林处将榆树市公园南区的一块场地租赁给李玉玲用于经营跑车游乐项目，期限五年，自2006年10月1日起至2011年10月1日止，项目收费每年1000元，并签订合同书一份。合同到期后，双方未重新签订租赁合同。李玉玲占用此场地经营双人飞天游乐项目，2013年的项目费2000元已交纳。现园林处决定解除双方的不定期租赁合同关系，园林处已向李玉玲送达了搬迁通知书，但李玉玲未按期搬迁。
2014年4月23日，园林处起诉至一审法院，要求判令李玉玲将经营项目设施立即从榆树市公园迁出，并承担诉讼费用。
李玉玲答辩称：双人飞天项目是我经营的，当时是五年一签合约，合同期满后就没有续签，之后我正常交管理费，就让我再经营一年。我不同意搬走。
一审法院审理后认为：原、被告之间所签订的租赁合同真实、合法、有效，按该租赁合同约定，合同期限已经届满。合同到期后是否续约是原告的自由，原告在合同到期后向被告送达了搬迁通知，表明其不再续约的态度，故原告要求判令被告立即搬迁的请求应予以支持，对被告认为原告应续约的观点，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：被告李玉玲于本判决生效后十五日内将双人飞天游乐项目设施从榆树市公园内迁出。案件受理费100元由原告承担。
宣判后，李玉玲不服，向本院上诉称：1.一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间从2011年至今从未签订过任何合同，一审判决认定“双方均履行了合同”是错误的。一审判决在没有合同的前提下，将此案作为合同纠纷处理没有法律依据；其次，被上诉人未举证证明政府规划对双方合作产生的影响，一审判决确认有此规划缺乏事实依据；2.被上诉人单方解除与上诉人的合作关系，违背法律义务，一审判决肯定其单方解除合作关系的行为违反法律。上诉人为履行合作义务投入巨资，双方明知巨额投资后短期内难以收回成本，更谈不上创造利润，所以，上诉人有理由相信双方之间有一个较长时间的合作，因此维护合作方的投资收益是被上诉人负有的法定义务。被上诉人在收取管理费后突然单方解除合作，在明知上诉人巨额资金没有收回的情况下擅自单方解除合作，致上诉人蒙受投资损失，其行为违反法定义务，理应受到司法否定。上诉人为履行合作义务投入巨额资金，在双方合作期间，上诉人依约履行了所负有的法律义务，双方合作的项目也给人民群众带来了欢乐，为此，上诉人不同意解除合作关系。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
园林处二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：1.被上诉人园林处将公园场地出租给上诉人李玉玲经营娱乐项目，双方签订了《租赁合同》，在2011年合同约定的租期届满后，双方虽未续签租赁合同，但园林处收取了李玉玲交纳的管理费（租金），并允许李玉玲继续使用该场地经营至2013年，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，应当认定在园林处与李玉玲之间成立不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁合同，出租人在合理期限之前通知承租人后，可以解除合同。因园林处已于起诉之前书面通知了李玉玲解除合同，故一审判决解除双方之间的不定期租赁合同关系，李玉玲迁出公园场地符合法律规定。李玉玲主张双方之间不存在租赁合同关系，园林处无权单方解除合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2.李玉玲主张对涉诉项目投入了巨额资金，园林处单方解除合同必然给其造成重大损失，因此合同应当继续履行。因李玉玲与园林处自2011年开始就未再续签书面租赁合同，双方之间的合同关系处于不稳定状态，此情况下，李玉玲如果准备长期投资应当事先取得园林处的书面同意，并由双方通过签订书面合同的形式予以确认。李玉玲在未取得园林处书面认可的情况下，盲目投资，其主张的损失即使真实存在，亦应自行承担。故李玉玲以其投入巨额资金未收回成本为由主张租赁合同应当继续履行，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，李玉玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 郭 智
代理审判员 白雪成
二〇一四年十月八日
书 记 员 周宏伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终541号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁齐页，曾用名翁齐协，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，出生地福建平潭县，住福建省平潭县。2018年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人翁齐页犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月12日作出（2018）云0112刑初392号刑事判决。宣判后，被告人翁齐页不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年12月31日23时30分许，被告人翁齐页酒后在昆明市西山区滇池泊屋小区门口，无故对小区保安徐某某进行殴打，此时，被害人邓某某与朋友文某某准备驾车通过小区道闸，被告人翁齐页又来到被害人邓某某驾驶的大众途观越野车驾驶室位置，对被害人邓某某无故进行殴打，坐在副驾驶位置的文某某下车进行制止时，同样遭到被告人翁齐页的殴打，被害人邓某某被打伤，经鉴定，伤情为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等。
原审法院认为，被告人翁齐页随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人家属已替其赔偿被害人经济损失，取得谅解，在对其量刑时充分予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人翁齐页犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人翁齐页不服，以量刑过重为由提出上诉，认为：1、上诉人被对方言语辱骂挑衅及殴打受伤，对方有重大过错；2、本案应定性为情节轻微的故意伤害；3、案发后，如实供述犯罪事实，积极赔偿取得被害人谅解，请求二审法院改判其缓刑或拘役。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁齐页随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。原审法院在量刑时已综合考虑其坦白、赔偿被害人经济损失，取得对方谅解的法定、酌定量刑情节，所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年七月三日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第16-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘月伟、张全英、刘学、ＸＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第32号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张全英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第43号
冯海军：
本院已立案任智勇申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第374号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执1394号
申请执行人王丽娜，女，1968年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人王丽娜与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初396号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款30万元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。
现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 荣秋生
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执1394号申请执行人王丽娜，女，1968年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行申请人王丽娜与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初396号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款30万元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冉审判员 陈刚刚审判员 侯 杰二〇一八年八月十五日书记员 荣秋生
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1576号
申请执行人：遵义市红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义红花岗区。
法定代表人：金晓，董事长。
被执行人：贵州万梓汽车销售服务有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：刘福容。
被执行人：刘福容，女，汉族，1957年12月27日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈朝明，男，汉族，1958年1月12日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：贵州鑫浩霖物资贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：马庚昌。
被执行人：马庚昌，男，汉族，1970年10月11日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：白芳，女，汉族，1972年1月16日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：季为，男，汉族，1976年4月17日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：孙娴，女，汉族，1977年8月29日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日出生。
被执行人：赵茜，女，汉族，1983年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6075号民事判决书，依法受理遵义市红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、贵州鑫浩霖物资贸易有限公司、马庚昌、白芳、季为、孙娴、陈廷杰、赵茜金融借款合同纠纷一案。由被执行人贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、贵州鑫浩霖物资贸易有限公司、马庚昌、白芳、季为、孙娴、陈廷杰、赵茜向申请执行人遵义市红花岗富民村镇银行股份有限公司支付2000000元及利息，并承担案件受理费12290元、申请费5000元、执行费25400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款。诉讼中，保全查封了被执行人白芳、马庚昌产权证号为XXXXXXXXX的房屋和季为、孙娴产权证号为XXXXXXXXX的房产，因不属本案首封，无处置权；陈廷杰所有的贵CXXX**号、贵CXXX**号车辆和；陈朝明所有的贵CXXX**号车辆；季为所有的渝BXXX**号车辆均下落不明，无法进行扣押。现被执行人陈廷杰因拒不执行法院判决、裁定罪被我院另一案已移送公安机关立案侦查。现已将被执行人贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、贵州鑫浩霖物资贸易有限公司、马庚昌、白芳、季为、孙娴、陈廷杰、赵茜纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1576号申请执行人：遵义市红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义红花岗区。法定代表人：金晓，董事长。被执行人：贵州万梓汽车销售服务有限公司。住所地遵义市红花岗区。法定代表人：刘福容。被执行人：刘福容，女，汉族，1957年12月27日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈朝明，男，汉族，1958年1月12日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州鑫浩霖物资贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：马庚昌。被执行人：马庚昌，男，汉族，1970年10月11日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：白芳，女，汉族，1972年1月16日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：季为，男，汉族，1976年4月17日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：孙娴，女，汉族，1977年8月29日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日出生。被执行人：赵茜，女，汉族，1983年6月25日出生。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6075号民事判决书，依法受理遵义市红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、贵州鑫浩霖物资贸易有限公司、马庚昌、白芳、季为、孙娴、陈廷杰、赵茜金融借款合同纠纷一案。由被执行人贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、贵州鑫浩霖物资贸易有限公司、马庚昌、白芳、季为、孙娴、陈廷杰、赵茜向申请执行人遵义市红花岗富民村镇银行股份有限公司支付2000000元及利息，并承担案件受理费12290元、申请费5000元、执行费25400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款。诉讼中，保全查封了被执行人白芳、马庚昌产权证号为XXXXXXXXX的房屋和季为、孙娴产权证号为XXXXXXXXX的房产，因不属本案首封，无处置权；陈廷杰所有的贵CXXX**号、贵CXXX**号车辆和；陈朝明所有的贵CXXX**号车辆；季为所有的渝BXXX**号车辆均下落不明，无法进行扣押。现被执行人陈廷杰因拒不执行法院判决、裁定罪被我院另一案已移送公安机关立案侦查。现已将被执行人贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、贵州鑫浩霖物资贸易有限公司、马庚昌、白芳、季为、孙娴、陈廷杰、赵茜纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月十二日书记员  罗露露
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特276号
申请人：周子健，男，1996年8月28日出生，汉族，住天台县。
申请人：汪碧爱，女，1968年9月1日出生，汉族，住天台县。
本院于2016年10月18日受理了申请人周子健、汪碧爱关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人周子健、汪碧爱因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由周子健赔偿及补偿给汪碧爱本次交通事故保险责任以外的损失共计人民币7000元。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
由汪碧爱享有与其本次事故损失相当的在浙J×××××号车的保险责任范围内的理赔款，其余理赔款由周子健享有。
JT179G号车车损5340元，由汪碧爱承担20%，周子健承担80%。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人周子健、汪碧爱签订的调解协议有效。
代理审判员 张胭镧
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林雄文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初90号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人纪昌锐（曾用名纪海勋），男，1991年7月3日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，农民，住湖北省郧西县。2017年12月10日因本案被公安机关抓获，当日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人纪昌锐犯运输毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于同年5月16日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉，被告人纪昌锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年12月10日，被告人纪昌锐藏带毒品在官渡区永平路3号星光世纪城3楼玮玮驿公众电脑屋被民警抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获海洛因共计净重345.86克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人纪昌锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人纪昌锐归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人纪昌锐判处有期徒刑十五年以上刑罚，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人纪昌锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年12月10日，被告人纪昌锐藏带毒品从南伞到达昆明，并于当日2时49分在官渡区永平路3号星光世纪城3楼玮玮驿公众电脑屋登记上网。6时40分，民警在该电脑屋将正在上网的被告人纪昌锐抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因345.86克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1.关于抓获被告人纪昌锐的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、情况说明材料、疑似毒品物的提取笔录、关于被告人纪昌锐的智能轨迹分析材料证实：被告人纪昌锐有运输毒品的重大嫌疑，于2017年12月10日2时49分在官渡区永平路3号星光世纪城3楼玮玮驿公众电脑屋登记上网。当日6时40分，民警在该电脑屋将正在上网的被告人纪昌锐抓获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物。
2.查获疑似毒品物的称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实：经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人纪昌锐藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重345.86克，且以上鉴定意见已依法告知了纪昌锐。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人纪昌锐所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置及以上毒品已被公安机关依法扣押等情况。
4.被告人纪昌锐的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明材料，证实了被告人纪昌锐在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5.公安机关出具的情况说明材料，证实：经公安机关多次拨打，被告人纪昌锐供述的交给其毒品让其运输的“小胖”的电话均无法接通。除此之外，被告人纪昌锐无法提供所供述的涉案人员的姓名、住址等其他可查性线索。
6.被告人纪昌锐的供述，其供述了其为了获取高额报酬，到中缅边境替外号叫“小胖”的男子运输毒品，其于2017年12月9日在缅甸国老街拿到毒品吞入体内后，途径南伞、云县，于次日2时到达昆明，后在官渡区永平路3号星光世纪城3楼玮玮驿公众电脑屋上网时被民警抓获。纪昌锐关于从南伞到达昆明的供述得到活动轨迹等在案证据的印证。其关于越境前往缅甸国拿毒品的供述除了其本人供述外无其他证据证实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人纪昌锐无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因345.86克从南伞前往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人纪昌锐归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。公诉机关对被告人纪昌锐犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人纪昌锐运输的毒品数量大，应予严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人纪昌锐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪昌锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2032年12月9日止）。
二、查获的毒品海洛因三百四十五点八六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初75号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人曾成龙，男，1998年11月9日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省蒲城县。2017年11月24日因本案被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人曾成龙犯运输毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于同年5月16日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉，被告人曾成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月24日，被告人曾成龙乘坐车牌号为云Ａ×××××的五菱牌小型普通客车从云县到达昆明西收费站时被民警抓获,民警通过仪器检查从其体内查获海洛因共计净重347.68克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人曾成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人曾成龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人曾成龙判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人曾成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年11月24日3时40分，被告人曾成龙明知是毒品仍藏带海洛因，乘坐车牌号为云Ａ×××××的五菱牌小型普通客车从云县到达昆明西收费站，被民警当场抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获海洛因347.68克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1.关于抓获被告人曾成龙的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、线索来源情况说明材料、疑似毒品物的提取笔录、私家车司机的证人证言，证实：2017年11月24日3时40分，被告人曾成龙乘坐车牌号为云Ａ×××××的五菱牌小型普通客车从云县到达昆明西收费站时，被民警抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物。
2.查获疑似毒品物的称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实：经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人曾成龙藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重347.68克，且以上鉴定意见已依法告知了曾成龙。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人曾成龙所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置及以上毒品已被公安机关依法扣押等情况。
4.被告人曾成龙的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明材料、公安机关从全国公安信息系统下载的常住人口基本信息材料，证实了被告人曾成龙在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5.公安机关出具的情况说明材料，证实：经公安机关多次拨打，被告人曾成龙供述的交给其毒品让其运输的人的电话均无法接通。除此之外，被告人曾成龙无法提供所供述的涉案人员的姓名、住址等其他可查性线索。
6.被告人曾成龙的供述及其智能轨迹分析材料，其供述了其为了获取高额报酬，在一名QQ名叫“带货人员”的男子邀约下到云南帮他人运输毒品，其从云南省镇康县南伞镇拿到毒品吞入体内后，途经南伞、云县前往昆明，当其所乘私家车到达昆明西收费站时被民警抓获。其关于途径南伞、云县到达昆明的供述得到活动轨迹等在案证据的印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人曾成龙无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因347.68克从云县前往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人曾成龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关对被告人曾成龙犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾成龙运输的毒品数量大，应予严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人曾成龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2032年11月23日止）。
二、查获的毒品海洛因三百四十七点六八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初84号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人丁昌发，男，1984年7月20日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2017年12月7日因本案被公安机关抓获，当日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人丁昌发犯运输毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员易昆渝出庭支持公诉。被告人丁昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年12月7日9时55分，民警在G1378次列车上抓获被告人丁昌发，当场从其所穿黑色皮衣左右内侧口袋内查获海洛因178.7克，经其主动交代，从其随身携带的深蓝色大衣右侧口袋内查获海洛因78.4克，所查获的海洛因共计净重257.1克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人丁昌发明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人丁昌发归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，如实供述同种余罪且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人丁昌发判处有期徒刑十五年，并处没收财产，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人丁昌发对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，但认为公诉机关量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月7日，被告人丁昌发明知是毒品仍藏带海洛因持当日G1378次旅客列车车票从昆明南乘车前往溆浦南。当日9时55分，丁昌发在该列车4号车厢14A号座位上被民警抓获，民警当场从其所穿黑色皮衣左右内侧口袋内查获海洛因35坨，合计净重178.7克；经其主动交代，从其随身携带的深蓝色大衣右侧口袋内查获海洛因15坨，合计净重78.4克。所查获的海洛因共计净重257.1克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、火车票及提取笔录、疑似毒品物提取笔录、疑似毒品物封装笔录、毒品包装物提取笔录，证实：2017年12月7日9时55分，民警在G1378次列车4号车厢14A座位上抓获被告人丁昌发，当场从其所穿皮衣左右内侧口袋中查获疑似毒品物35坨，经其主动交代，从其随身携带的深蓝色大衣右侧口袋内查获疑似毒品物15坨。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人丁昌发皮衣及大衣口袋内查获的疑似毒品物共计净重257.1克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知丁昌发且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人丁昌发所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人丁昌发的身份证、户口证明、常住人口基本信息、前科劣迹查询记录，证实丁昌发在案发时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科等身份情况。
5.被告人丁昌发的供述、智能轨迹分析材料、工作情况材料，丁昌发供述其为获取报酬，受不知名男子的安排藏带毒品从昆明前往溆浦，在G1378次列车上被民警抓获的事实。丁昌发的供述与轨迹分析材料可相互印证，但其除电话号码外不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经公安机关多次拨打均无法接通。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人丁昌发无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因257.1克从昆明运往溆浦的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人丁昌发归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且如实供述同种余罪。公诉机关对被告人丁昌发犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁昌发运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有坦白情节，且如实供述同种余罪，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人丁昌发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人丁昌发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2032年12月6日止）。
二、查获的毒品海洛因二百五十七点一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
人民陪审员 杨海莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 龚曲艺
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3324刑初16号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人叶小亮，男，1984年2月10日出生，云南省贡山县人，傈僳族，小学肄业，住贡山县。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局依法取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人叶小亮犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派代理检察员王某、杨某出庭支持公诉，被告人叶小亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2016年5月5日21时26分，被告人叶小亮驾驶车牌号为云Ｑ×××××普通二轮摩托车沿贡山县环城路行驶至贡山县M处时，被贡山县公安局交通警察执勤民警查获。经鉴定：叶小亮血样（检材）定性检验检测出乙醇含量为255.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人叶小亮的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人叶小亮判处拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人叶小亮对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日20时许，被告人叶小亮在酒后驾驶其普通二轮摩托车（车牌号为云Ｑ×××××）到县城为其生病的母亲买药。21时26分，当被告人叶小亮沿贡山县环城路行驶至贡山县M处时，被贡山县公安局交通警察执勤民警查获。经鉴定：叶小亮血样（检材）定性检验检测出乙醇含量为255.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶小亮无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户口证明及前科查询、查获经过、受理案件登记表、立案决定书、血液提取登记表、血液提取照片、鉴定意见、车辆及现场指认笔录和指认照片、被告人叶小亮的供述与辩解、证人丰某、余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后至庭审过程中认罪态度较好，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶小亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、所处罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 和福康
【相关法律法条】
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的�
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初119号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人魏永龙，男，1996年6月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。2018年1月10日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人魏永龙犯运输毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉，被告人魏永龙及其指定辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年1月10日12时，被告人魏永龙携带藏匿于体内的海洛因355.5克，乘坐祥云至昆明的客车到达昆明市西部汽车客运站时，被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏永龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。魏永龙在被公安机关查获时主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。公诉机关建议对被告人魏永龙在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人魏永龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。其指定辩护人以魏永龙具有自首情节，有立功表现，主观恶性小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，毒品未流入社会等为由提出辩护意见，请求法庭对魏永龙判处十三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人魏永龙携带毒品乘坐车牌号为“云Ｌ×××××”的客车从祥云前往昆明，2018年1月10日12时，当客车到达昆明市西部汽车客运站被民警抓获。经其主动交代，民警从其体内查获海洛因355.5克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．受案登记表、归案情况说明材料、智能轨迹分析材料、检查笔录、乘车信息卡、提取笔录，证实了公安机关侦查发现被告人魏永龙有运输毒品的重大嫌疑，民警于2018年1月10日在昆明市西部汽车客运站将魏永龙抓获，经其主动交代，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、称量记录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人魏永龙体内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重355.5克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了魏永龙的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人魏永龙所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人魏永龙的身份证、常住人口户籍情况证明材料，证实了案发时魏永龙已经达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人魏永龙的供述、情况说明材料等。魏永龙供述其为获取高额报酬，受“文哥”安排从祥云乘车到达昆明市西部汽车客运站时，被民警抓获。但魏永龙不能提供“文哥”等相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，公安机关侦查无果。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人魏永龙无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因355.5克从祥云运至昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。魏永龙在被公安机关查获时主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对被告人魏永龙犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人关于被告人魏永龙有立功表现的辩护意见，无在案证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见，本院已经注意。魏永龙运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人魏永龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏永龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2032年1月9日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因三百五十五点五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
人民陪审员 江 磊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 淇
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初77号
开庭日期：2018年3月12日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
苏双云
|
出生日期
|
1971年6月12日
|
民 族
|
彝族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
云南省澜沧县，现住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年12月4日被刑拘，同月11日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】85号
指控事实
|
2016年9月2日18时许，被告人苏双云酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至景洪市某酒店路口时，被公安民警现场查获。
经鉴定，被告人苏双云的血液中酒精含量为210.24mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人苏双云醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人苏双云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 刘晓洁
二○一八年 三 月 十二 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初77号																															开庭日期：2018年3月12日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							苏双云																							出生日期																							1971年6月12日																							民 族																							彝族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职 业																							无业																															户籍地址																							云南省澜沧县，现住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年12月4日被刑拘，同月11日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】85号																															指控事实																							2016年9月2日18时许，被告人苏双云酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至景洪市某酒店路口时，被公安民警现场查获。													经鉴定，被告人苏双云的血液中酒精含量为210.24mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人苏双云醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人苏双云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  王远峰							人民陪审员 刘晓洁																				二○一八年 三 月 十二 日																				书 记 员 李文秀
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0204刑初73号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人阳乐，男，1989年6月19人出生，汉族，无业，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。被告人阳乐因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年1月25日被依法执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人阳乐犯盗窃罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，株洲市石峰区人民检察院于2018年8月17日以证据不足、证据发生变化为由，申请撤回对被告人阳乐的起诉。
本院认为，株洲市石峰区人民检察院申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许株洲市石峰区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗拥军
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张 凯
书 记 员 何 静
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0204刑初73号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人阳乐，男，1989年6月19人出生，汉族，无业，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。被告人阳乐因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年1月25日被依法执行逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人阳乐犯盗窃罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，株洲市石峰区人民检察院于2018年8月17日以证据不足、证据发生变化为由，申请撤回对被告人阳乐的起诉。本院认为，株洲市石峰区人民检察院申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许株洲市石峰区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗拥军人民陪审员  黄显家人民陪审员  何志锋二〇一八年八月十七日法官 助理  张 凯书 记 员  何 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初568号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王成，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市，住毕节市。因本案于2018年1月14日被刑事拘留,同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王成犯运输毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年1月14日10时30分许，被告人王成以体内藏毒方式运输毒品，从云南省临沧市镇康县南伞镇乘座一辆车牌号云Ｓ×××××的客车准备到保山市，途经耿马县河外边防检查站被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品海洛因净重269.96克。
公诉机关认为，被告人王成非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并当庭发表公诉意见认为被告人在本案中具有自首情节。
庭审中，被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：提取扣押笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、检材封装记录、抓获经过材料、前科材料、现场盘问笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
经质证，被告人王成对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王成无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王成因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代体内藏有毒品，归案后如实供述运输毒品的事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2029年1月13日止）；
二、查获的毒品海洛因净重269.96克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 翁世栋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 方 馨