wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00020-1号
申请执行人东风汽车公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道特一号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人江立云，个体工商户。
申请执行人东风汽车公司与被执行人江立云房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人东风汽车公司于2013年11月27日以本院作出的（2013）鄂张湾民二初字第00042号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2013年12月4日依法立案，申请执行标的：（1）支付房屋租赁费3000元、案件受理费473元，共计3473元；（2）交付租赁的房屋。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人江立云承担执行费50元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年二月十三日
书记员 黄怀忠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03432号
申请执行人周燕山。
�执行人张永华。
申请执行人周燕山与被执行人张永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）启和民初字第00568号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人劳动报酬8100元，并负担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄永平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3222号
原告：朱爱峰，男，1970年6月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告：勾路娟，女，1973年11月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连经济技术开发区富华房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区恒安里12号1-1-1。
法定代表人：孙玉丽，总经理。
委托诉讼代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在审理原告朱爱峰、勾路娟诉被告大连经济技术开发区富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案后，原告朱爱峰、勾路娟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱峰、勾路娟撤诉。
案件受理费25元，由原告朱爱峰、勾路娟负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白璐璐（代）
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民立终字第9号
上诉人（原审被告）浙江玻璃股份有限公司，住所地浙江省绍兴县。
诉讼代表人楼东平，该公司管理人，浙江越光律师事务所负责人。
被上诉人（原审原告）青海碱业有限公司，住所地青海省德令哈市。
法定代表人冯光成，该公司董事长。
上诉人浙江玻璃股份有限公司（简称浙江玻璃公司）不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2012）西民二初字第6-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江玻璃公司认为，一审法院认定“原告青海碱业以代办托运运输方式将货物交给第一承运人铁路部门”这一事实错误，以《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十一条的规定审理本案管辖权异议，适用法律错误。上诉人与被上诉人从未口头或书面达成有关合同履行的约定。依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”，上诉人与被上诉人之间是否有买卖合同、书面或口头协议、是否约定合同履行地、约定运输方式不清，一审法院依此确定管辖错误；上诉人已于2012年6月28日被绍兴市中级人民法院裁定进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，应向绍兴市中级人民法院提起；冯光成作为青海碱业有限公司（简称青海碱业）法定代表人未向一审法院提起诉讼，对被上诉人是否为适格原告应进行实质性审查。故请求撤销一审裁定，将案件移送绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因青海碱业与浙江玻璃公司的牵连关系，致双方之间没有书面买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案出卖人青海碱业是接收货币一方，故合同履行地在我省海西州，我省法院具有地域管辖权。我省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院受理青海碱业提起诉讼在浙江绍兴市中级人民法院受理浙江玻璃公司申请破产之前，故本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定；本案系管辖权异议上诉案件，审理重点为管辖权问题，对原告是否适格问题不作审查。故对上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十三条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十一条和最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标
准的规定》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 李莉芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王艳利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1518号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：安连生，男，1956年2月16日出生，汉族，公交一公司公汽一厂退休职工。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：安山，男，1986年1月17日出生，汉族，北京益普索市场咨询有限公司职员。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：侯凤琴，女，1959年11月20日出生，汉族，新中国儿童用品商店退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙洪，男，1980年4月28日出生，汉族，北京市西区邮局司机。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京住总房地产开发有限责任公司。
再审申请人安连生、安山、侯凤琴因与孙洪及北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安连生、安山、侯凤琴申请再审称：一、二审法院判决《就地安置合同书》中填写有安连生、侯凤琴、安山签名的条款无效，明显超出了诉讼请求。二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决缺少证据证明”住总公司将回迁房另行处分”的合法性，并回避这一问题；缺少证据证明”并未侵犯安连生、侯凤琴、安山的合法权益”；缺少证据证明孙洪在拆迁时”在朝内地区有正式住房一间”，属于应安置人。《置换房屋协议书》系伪造。《购房人变更申请表》《危改拆迁安置方案变更申请表》是伪造的。二审法院没有组织笔迹鉴定。二审法院应该认定的违法未认定，应该移交的案件未移交。孙洪没有购房资格，却编造虚假房屋置换内容，企图证明拆迁范围内有房产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、九、十一项的规定，我提起再审申请。
本院认为：安连生选择了货币补偿并取得了相关拆迁利益后，将其原有房屋实际交付拆迁，在此情况下，二审法院认定住总公司将回迁房屋另行处分，并未侵犯安连生、侯凤琴、安山的合法权益，并无不当。至于孙洪与住总公司签订的《就地安置合同书》中将安连生、侯凤琴、安山重复安置一节，属明显错误，一、二审法院依法确认该条款无效，亦无不当。
综上，安连生、安山、侯凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安连生、安山、侯凤琴的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第133号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人代某，男，1968年8月25日，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，无业。2005年3月31日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年11月21日解除劳动教养。2012年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，2012年12月31日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2013年1月1日由贵阳市公安局原小河分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第108号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月24日18时许，被告人代某在贵阳市花溪区朝阳村35号3号住宅楼过道上以200元的价格将0.2克海洛因贩卖给谢某时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场收缴，后又从被告人代某身上搜出海洛因0.3克。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人谢某的证言、提取笔录、物证（照片）、扣押物品清单、毒品检验报告、收据、毒品疑似物扣押及计量某、上线、下线情况说明、通话某、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人代某曾因贩卖毒品被劳动教养三年，解除劳动教养后再次贩卖毒品，属情节严重，应依法处罚。鉴于被告人代某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李颜伶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第323号
申请人郭军。
被申请人田玉奎。
申请人郭军因与被申请人田玉奎发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于二0一一年三月七日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田玉奎驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人田玉奎驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆或价值1万元的其他财产（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月七日
书记员 陈 贵
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第526号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱建业犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）绍越刑初字第999号刑事判决：（一）被告人朱建业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（二）公诉机关移送本院扣押的移动手机卡1张，卡内余额于本判决生效后发还给被害人贺某。原审被告人朱建业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱建业申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人朱建业盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。朱建业提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建业撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第526号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱建业犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）绍越刑初字第999号刑事判决：（一）被告人朱建业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（二）公诉机关移送本院扣押的移动手机卡1张，卡内余额于本判决生效后发还给被害人贺某。原审被告人朱建业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱建业申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人朱建业盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。朱建业提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱建业撤回上诉。越城区人民法院（2015）绍越刑初字第999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年八月二十日书 记 员  赵剑英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2519号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住址：平度市红旗路21号，负责人逄焕波，行长。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告王贤杰。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王贤杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2014年1月16日欠款本息6607.17元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，请判令原告支付截止2014年1月16日前的透支款本息6607.17元（本金4542.08元，利息和滞纳金及其它费用2065.09元）及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。诉讼费、邮寄费由被告负担。
经查：原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹正香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第893号
原告四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地：四川省仪陇县金城镇西环路18号。
法定代表人罗兴银，该公司总经理。
委托代理人杨自谦、王让清，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告钟建，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川内江市市中区鸣乡书房湾村3社20号。公民身份号码511021197111140896
本院在审理原告四川省仪陇宏程劳务开发公司与被告钟建建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川省仪陇宏程劳务开发公司于2015年6月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省仪陇宏程劳务开发公司撤回起诉。
案件受理费18964元，减半收取9482元，由原告四川省仪陇宏程劳务开发公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02418号
原告张某。
被告谭某。
原告张某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1983年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1986年农历正月初三在被告谭某家办婚宴，××××年××月××日共同生育长子谭礼，1989年生育次子谭玄（后因车祸去世）。婚后夫妻性格不合，感情一直不好，导致双方无法共同生活，长年分居。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原告承担本案诉讼费用。
被告谭某未予答辩。
经审理查明，原、被告经�介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育长子谭礼，1989年生育次子谭玄（已去世）。婚后夫妻感情一般，原告自2002年起在外打工，甚少回家居住。
上述事实，有原、被告及婚生子谭礼的身份信息、乌山镇社会事务办公室及乌山镇徐家桥社区居委会出具的婚姻关系证明、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告虽系经人介绍相识，婚后感情一般，但婚后共同生活三十余年，生育儿子已成年，建立了一定的夫妻感情。现双方发生矛盾，只要互谅互让、互相尊重、互相信任、和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。原告并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告谭某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴文彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第405号
申请执行人白俊杰，男，汉族。
被执行人贾春霞，女，汉族。
白俊杰诉贾春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾春霞银行存款5870元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 茹 罡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第564号
罪犯单振军，男，1972年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，因盗窃罪于一九八九年被赤峰市红山区公安局劳动教养两年；因盗窃罪于一九九四年被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于一九九六年被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑六年六个月；因盗窃罪于二00三年六月二十六日被林西县人民法院判处有期徒刑六年；二00八年二月三日因减刑提前释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一一年八月三十一日作出（2011）阿鲁刑初字第50号刑事判决，以被告人单振军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2011年4月16日起至2015年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单振军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯单振军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行监狱服刑人员行为规范，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯从事缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年11月至2014年9月，创产值16780.52元，获奖金1186.34元，累计考核分361.5分。获记功6次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯单振军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单振军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年4月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1107号
原告汤某，务工。
委托代理人杨景平，贵阳市花溪区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告龙某。
原告汤某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人杨景平、被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原被告结婚二十五年，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，还爱赌博、喝酒，对家庭子女不负责任。从2013年起，原告多次向法院起诉要求与被告离婚，被告虽在法庭上表示悔改，会对家庭负责，但回家后却变本加厉，对家庭仍旧不管不问。2015年5月，原告再次起诉离婚，后为给被告最后一次悔改机会，原告提出撤诉，但被告仍不知悔改，现原告已对这段婚姻彻底失望，故再次起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告龙某辩称，原告诉称的不属实，被告并没有对原告实施家暴，在夫妻共同生活中，原告对被告缺乏必要的关心，且原告因与他人保持有不正当的关系，才导致夫妻间时常发生争吵。如果要离婚，必须在平均分割夫妻共同财产及共同债务的前提下，被告才同意离婚，夫妻共同财产有位于大坝村的自建房两栋，一栋房屋为两间约56平方米，另一栋房屋的第一层为两间共计60多平方米的门面，第二层为六间住房；共同债务为向青岩信用社贷款共计40，000元及6，000元利息。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在贵阳市花溪区青岩镇人民政府办理结婚登记手续，双方所生育的一儿一女现均已成年。近年来，因原、被告互相怀疑对方存在婚外情，双方常为此发生争吵。原告以遭受家庭暴力为由，曾多次向青岩派出所报警，据青岩派出所2015年7月27日出具的《情况说明》载明“2013年12月27日14时40分许，我所接到报警人汤某报警称……其丈夫龙某酒后把家中门窗全部砸坏……。后我所民警多次接到汤某报警称其受到家庭暴力。”，青岩派出所2015年4月30日出具的《处警记录》载明“2015年4月29日16时许，……民警出警现场了解：系汤某和其丈夫龙某因儿媳即将生孩子需要钱的问题发生争吵，在争吵之后，汤某称被龙某殴打……”。
另查明，2014年，原告汤某先后两次向法院起诉要求与被告离婚，案号分别为：（2014）花民初字第494号、（2014）花民初字第2421号，两次诉讼均以调解和好的方式结案。2015年，原告汤某再次先后两次向法院起诉要求与被告离婚，在案号为（2015）花民初字第1190号的诉讼中，原告汤某因未在7日内交纳诉讼费，本院按原告自动撤诉结案；在案号为（2015）花民初字第1506号诉讼中，原告在庭前主动撤回了起诉。庭审中，原、被告双方均认可称位于贵阳市花溪区青岩大坝村一栋两层自建房系夫妻共同财产，同时表示儿女对该房屋的修建有出资，但双方均未能提供该房屋的相关证明材料。另，原、被告双方认可有向银行贷款的4万元共同债务。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证、青岩派出所的情况说明及处警记录、案件信息查询结果、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚的时间较长，且双方系自由恋爱，在生育一子后补办结婚登记手续，婚后双方又育有一女，可见双方存在一定的感情基础。近年来，因原、被告相互间缺乏信任，缺少沟通，导致双方间矛盾冲突不断，原告虽多次以遭受家暴为由向派出所报警，但据原告提交的证据并不能证实被告对原告实施了家庭暴力。在原告向法院起诉要求离婚的四次诉讼中，前两次原被告在法院的调解下和好，后两次以原告汤某撤诉结案。庭审中，被告以必须分割共同财产及共同债务作为同意离婚的条件，但同时拒不提供关于共同财产及债务的任何凭证，据此，本院推定同意离婚并非被告的真实意思表示。只要原、被告加强对家庭、对婚姻的责任心，在日常的生活中相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻间出现的裂痕尚有修复的可能，鉴于原告未向本院提交证据证实双方的感情确已破裂，为了维持家庭的和谐稳定，对于原告要求离婚的请求本院不予支持。对于原被告夫妻共同财产及债务的分割，需在离婚的前提下才予以处理，因本院对原告的离婚诉请不予支持，故无需对夫妻共同财产及债务作出认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一六年四月十九日
书记员 犹伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2918号
申请执行人：博峰汽配科技有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海四道四路111号，统一社会信用代码：91330300329907476U。
委托代理人：曹景海，男，1986年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：陈东淼，男，1976年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
关于申请执行人博峰汽配科技有限公司与被执行人陈东淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初1722号民事判决书已生法律效力，权利人于2017年09月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为75000元及债务利息，案件受理费8624元，执行费6650元及公告费420元。
立案后，本院向申请执行人博峰汽配科技有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人陈东淼发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济技术开发区范围内无土地、房产信息。被执行人陈东淼所有的坐落在店口镇华东汽配水暖城6幢131号、二层216号的房产（房屋权证号：Ｆ0××82）被本院于2017年10月17日轮候查封，期限三年，该房产被其他法院首封，且已向首封法院参与分配，于本案属非可供执行财产。被执行人陈东淼所有的浙Ｄ×××××号解放牌小型轿车，由于车辆登记已被注销，无处置价值。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人陈东淼逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人陈东淼无可供执行的财产，申请执行人博峰汽配科技有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 涂一波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第01335号
原告赫兰英，女，1951年10月16日出生。
被告胡继忠，男，1949年7月20日出生。
原告赫兰英与被告胡继忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员叶宏组成合议庭审理本案。本院分别于2015年4月27日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赫兰英到庭参加诉讼，被告胡继忠经本院公告送达起诉书副本、证据材料等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赫兰英诉称：2014年6月20日，被告胡继忠将原告赫兰英骗至高碑店地铁口，向原告赫兰英借款2000元，答应半月偿还，至今被告胡继忠未偿还借款。故原告赫兰英为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告胡继忠偿还原告赫兰英借款人民币2000元及利息60元；2、本案诉讼费由被告胡继忠承担。
原告赫兰英向本院提交借款条予以证明。
被告胡继忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告赫兰英提交的借款条予以确认。
经审理查明：2014年6月20日，被告胡继忠向原告赫兰英出具借款条一张，记载：“2014.6.20号，由赫姐借款2000元，借款人：胡继中。”庭审中，原告赫兰英表示借款条中的“赫姐”指的就是其本人，落款人“胡继中”即为被告胡继忠。
审理过程中，本院向北京市公安局通州分局徐辛庄派出所调取了被告胡继忠的《常住人口登记表》，该表记载2010年8月17日被告胡继忠在北京市公安局通州分局徐辛庄派出所登记户口时，《常住人口登记表》中个人签字为“胡继中”；本院向北京市通州区司法局宋庄司法所调取了被告胡继忠的《接受社区矫正通知书》、《社区服刑人员谈话教育记录簿》及社区矫正谈话笔录，分别记载：被告胡继忠于2010年8月在北京市通州区宋庄司法所填写《接受社区矫正通知书》中个人签字为“胡继中”；2010年8月14日在《社区服刑人员谈话教育记录簿》中个人签字为“胡继中”；2011年1月28日在北京市通州区社区矫正谈话笔录中个人签字为“胡继中”。由此可认定被告胡继忠的曾用名为胡继中。至今被告胡继忠未偿还借款。
上述事实，有借条、本院自北京市公安局通州分局徐辛庄派出所调取的《常住人口登记表》、自北京市通州区司法局宋庄司法所调取的《接受社区矫正通知书》、《社区服刑人员谈话教育记录簿》、社区矫正谈话笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告赫兰英提供的借款条中的“胡继中”即为本案被告胡继忠，被告胡继忠向原告赫兰英借款2000元，并出具借款条一张。借款条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡继忠应依约履行还款义务。借款到期后，被告胡继忠未按时还款，现原告赫兰英要求被告胡继忠偿还借款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告赫兰英要求判令被告胡继忠偿还利息的请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡继忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继忠偿还原告赫兰英借款本金人民币二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赫兰英其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告胡继忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告胡继忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1295号
罪犯付登霞，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年3月16日作出（2012）万法刑初字第00162号刑事判决，以被告人付登霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金3万元。被告人付登霞不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2012）渝二中法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日，本院作出（2014)渝五中法刑执字第4204号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯付登霞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付登霞在服刑期间获监狱改造积极分子1次和记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付登霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付登霞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第80号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人张建虎。
被执行人黄巧萍。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张建虎、黄巧萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人黄巧萍名下坐落于温州市鹿城区花坦巷7弄13号10幢502室（房产证号：63××87，建筑面积：93.74平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年3月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第80号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十三日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿藤执民字第80号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，机构代码：704320133。
法定代表人：何卫海。
被执行人张建虎，男，1969年12月23日出生，住温州市鹿城区北鹿巷79号，身份证号码：330302196912231614。
被执行人黄巧萍，女，1969年8月19日出生，住温州市鹿城区北鹿巷79号，身份证号码：330302196908194849。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张建虎、黄巧萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人黄巧萍名下坐落于温州市鹿城区花坦巷7弄13号10幢502室（房产证号：63××87，建筑面积：93.74平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年3月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第80号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十三日
书记员阮李若
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2194号
原告戚风梅，女，1954年12月30日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈金来，男，1966年2月17日生。
被告王恒芹，男，基本身份信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师
本院在审理原告戚风梅与被告陈金来、王恒芹、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱从三于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚风梅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚风梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚风梅负担。
审判员 郭振强
二０一四年十一月十八日
书记员 桑亚娟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第231号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月26日被肥城市公安局取保候审，同年6月9日被肥城市人民检察院决定取保候审。
辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人的近亲属王某甲、王乙向本院提起�事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵华，被告人高某及其辩护人冯爱红、民事诉讼代理人李静，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司的诉讼代理人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日7时许，被告人高某驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿仪过路由东向西行至肥城市仪阳镇黄土坡路口东时，与由南向北骑电动自行车过公路的张某碰撞肇事并致其受伤。张某送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，死者张某符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人高某承担事故的主要责任。案发后，被告人高某主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人高某甲、李某、王某甲证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过、行政强制措施凭证、110接处警现场处置备案单；（2）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）被害人张某的身份证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、肥城市中医院诊断证明书；（4）呼气酒精检测结果；（5）被告人高某的驾驶证复印件及驾驶车辆的行驶证复印件、保险单复印件；（6）被告人高某的常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2014）第032号尸检报告，山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第890号鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人高某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人达成调解协议，被告人高某积极赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了其谅解。
本院认为，被告人高某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人高某在事故发生后拨打报警电话并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，积极赔偿了其损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护意见，正确部分予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1184号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟彬，男，1997年7月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，文盲，户籍住址吉林省舒兰市。2016年8月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）苏学猛，男，21岁，出生地广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。2016年8月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月29日刑满释放。因本案于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人孟彬犯盗窃罪、故意伤害罪，原审被告人苏学猛犯盗窃罪一案，作出（2018）粤0106刑初718号刑事判决、裁定。原审被告人孟彬、苏学猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟彬、苏学猛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孟彬、苏学猛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟彬、苏学猛撤回上诉。
广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初718号刑事判决和（2018）粤0106刑初718号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
审判员 王 婧
二〇一八年七月十六日
书记员 王诗婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00343号
原告徐月芳。
委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告张阿娥。
被告周雯。
本院在审理原告徐月芳诉被告张阿娥、周雯民间借贷纠纷一案中，原告徐月芳以双方已达成和解协议为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐月芳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5300元，保全费2020元，合计7320元，由原告徐月芳负担。
审判员 章 伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱应明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第625号
罪犯张兆东，男，1964年12月16日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）东刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张兆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人张兆东不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）鲁刑三终字第71号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刑期自2005年6月29日起至2017年6月28日止。该犯于2007年2月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张兆东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张兆东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖三次；被评为2010年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张兆东确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆东减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年6月29日起至2014年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3460号
原告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区3楼2080室。
法定代表人朱桂琴，该公司董事长。
委托代理人崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告姚辉。
本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告姚辉物业服务合同纠纷一案中，原告一鑫物业公司以“姚辉已主动缴纳物业服务费用”为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一鑫物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一鑫物业公司负担。
审判员 肖 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 董绍辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第105号
申请执行人何岳高，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人肖建秋，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人何岳高与被执行人肖建秋买卖合同纠纷一案，被执行人肖建秋应向申请执行人支付水泥款26400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十五日
书记员 谭文英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2082号
申请执行人赵步新。
被执行人付思云。
本院在执行赵步新诉付思云建设工程施工合同纠纷一案中，尚有108761元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民一终字第728号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2082号申请执行人赵步新。被执行人付思云。本院在执行赵步新诉付思云建设工程施工合同纠纷一案中，尚有108761元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民一终字第728号裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02541号
原告：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：张云星，该公司员工。
被告：郝景梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李洋，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院受理的原告安徽永兴成工程机械有限公司与被告郝景梅、李洋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽永兴成工程机械有限公司诉称：原、被告分别于2014年1月22日、2014年2月27日签订三份合同，约定被告郝景梅从原告处租赁三台成工牌装载机（机型：ZL50E-3，机号：CCGZ50E3CE0013527，发动机号：1213J065562；机型：ZL50E-3，机号：CCGZ50E3CE0013530，发动机号：1213J065550；机型：ZL50E-3，机号：CCGZ50E3PD0013416，发动机号：1213J065582；），租金总额分别为335386.65元、335386.65元、353181.05元，首次支付租金款分别为52675元、52675元、65000元，三台装载机剩余租金分别从2014年2月至2015年7月分18个月还清。被告李洋在三份合同上签字为被告郝景梅向原告支付租金提供担保。合同签订当日，原告按照合同约定向被告郝景梅交付了装载机，但被告郝景梅仅在2014年3月31日至2015年7月9日为三台装载机分别支付租金220519.4元、220619.4元、226864.86元，三台装载机分别尚欠租金为62092.25元、62092.25元、61316.22元，共计185500.72元，违约金40837.03元，合计226337.75元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告郝景梅向原告支付租金185500.72元及违约金40837.03元（截止到2015年8月25日，后期按日万分之五的标准计算至款清之日止）；被告李洋对上述债务承担连带责任。
本院认为：本院按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，原告又未能提供被告准确的送达地址，依照《《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第二项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽永兴成工程机械有限公司的起诉。
诉讼费4700元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01633号
申请执行人：邱爱娟，市民。
被执行人：阜宁县华信企业代理有限公司，住阜宁县阜城镇城南新区跃进花园23号楼101室，法定代表人：杨阜城。
申请执行人邱爱娟与被执行人阜宁县华信企业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）阜城民初字第0874号民事判决书，判决书的主文为：一、被告阜宁县华信企业代理有限公司返还原告邱爱娟人民币3万元，并赔偿损失（即自2011年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告邱爱娟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第0874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二0一四年十二月十日日
书记员 彭 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第406号
申请执行人张寿顺。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的张寿顺诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第221号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
诉讼代表人：张光东。
委托代理人：余辅金。
被上诉人（原审原告）：吴希容。
被上诉人（原审原告）：吴阳娟。
被上诉人（原审原告）：吴杭飞。
三被上诉人委托代理人：郑恒杰。
被上诉人（原审被告）：吴标月。
被上诉人（原审被告）：徐文伟。
被上诉人（原审被告）：江山市正宇汽车运输有限公司。
法定代表人：姜小娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司为与被上诉人吴希容、吴阳娟、吴杭飞、吴标月、徐文伟、江山市正宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司以与被上诉人吴希容、吴阳娟、吴杭飞达成和解协议为由于2013年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司撤回上诉。
二审案件受理费3186元，减半收取1593元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 方 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1732号
原告驻马店市现代物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人夏远芝，董事长。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告庞燕，女，1980年9月13日出生，汉族，河南省确山县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店市现代物业管理有限公司诉被告庞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告驻马店市现代物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代物业管理有限公司负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 周岩
人民陪审员 王英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄桂
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3137号
原告天津市静海县赢和劳务服务中心。
被告罗振梅。
本院在审理原告天津市静海县赢和劳务服务中心与被告罗振梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县赢和劳务服务中心撤回对被告罗振梅的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市静海县赢和劳务服务中心承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢学巍
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初48号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人魏某某，吉林省白城市人，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月20日12时许，被告人魏某某利用在本市“自由”浴池内洗澡的机会，趁齐某某不备，盗走其更衣柜内的现金20.00元、白色oppor7手机一部，总价值1，020.00元。2015年11月中旬的一天，被告人魏某某利用在本市“碧海云天”浴场内洗澡的机会，趁段某某不备，盗走其更衣柜内的现金500.00元；趁李某某不备，盗走其更衣柜内的vivo手机一部，总价值1，000.00元。2015年11月中旬的一天，被告人魏某某利用在本市“愿达”洗浴中心洗澡的机会，趁吴某某不备，盗走其更衣柜内现金155.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、书证、视听资料等证据。并认为被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯盗窃罪事实成立，辩解自己没有去过“碧海云天”浴场内盗窃，其它的指控属实。
经审理查明，2015年11月20日12时许，被告人魏某某利用在本市“自由”浴池内洗澡的机会，趁齐某某不备，盗走其更衣柜内的现金20.00元、白色oppor7手机一部，总价值1，020.00元。2015年11月中旬的一天，被告人魏某某利用在本市“碧海云天”浴场内洗澡的机会，趁段某某不备，盗走其更衣柜内的现金500.00元；趁李某某不备，盗走其更衣柜内的vivo手机一部，总价值1，000.00元。2015年11月中旬的一天，被告人魏某某利用在本市“愿达”洗浴中心洗澡的机会，趁吴某某不备，盗走其更衣柜内现金155.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人魏某某于xx年x月x日出生。
2、白城市公安局洮北分局海明派出所的情况说明，说明了被告人在自由大众热水浴、碧海云天浴池、愿达洗浴中心等处盗窃被害人齐某某、李某某、段某某、吴某某财物的相应情况。
3、碧海蓝天浴场门口照片、愿达洗浴中心门口照片、自由大众热水浴门口照片及报案人李某某、段某某、吴某某、齐某某被盗财物说明。
4、白城市价格认证中心的白价认刑认定（2015）82号价格认定结论书，被害人齐某某手机被盗案所涉oppor7t型oppo手机价格为人民币壹仟元整（￥1，000.00元）。
二、视听资料
讯问魏某某全程录音录像，证实被告人在公安机关讯问时相应情形，没有刑讯逼供现象。
三、证人赵某某的证言。
四、被害人吴某某的、段某某、李某某、齐某某的陈述。
五、被告人魏某某的供述。
本院对被告人魏某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人魏某某认为公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立，庭审中辩解自己没有到过“碧海云天”浴场内实施盗窃，但有失主段某某、李某某的报案材料，证人赵某某的证言，以及被告人魏某某在公安机关作过曾到过“碧海云天”浴场内实施盗窃的供述，故本院对魏某某的辩解不予采信，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次在公共场所内秘密窃取他人财物2，675.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000.00元。
二、责令被告人魏某某退赔被害人段某某人民币500.00元，退赔被害人李某某人民币1，000.00元，退赔被害人吴某某人民币155.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立娟
审 判 员 张恩友
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘志方
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第195号
邝西国申请执行济南金梭机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1676号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1676号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2638号
罪犯荆美杰，女，1971年7月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十七日，山东省莱州市人民法院作出（2012）莱州刑初字第349号刑事判决，以被告人荆美杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯荆美杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯荆美杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯荆美杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯荆美杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯荆美杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第37号
原告赵兴杰。
被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队。
法定代表人方若晗。
出庭应诉负责人曹松威。
委托代理人张振。
原告赵兴杰诉被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路行政强制一案，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告赵兴杰于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵兴杰要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告赵兴杰撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴杰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 韩涛伟
二〇一五年七月十七日
代书 记员 刘佳燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第23号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人朱建军，男，1975年8月1日出生。
被申请人李尤华，女，1974年10月20日出生。
被申请人何占，女，1980年2月24日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人朱建军、李尤华、何占逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱建军、李尤华、何占的银行存款限额冻结90000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人朱建军、李尤华、何占的银行存款限额冻结90000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志强
二〇一五年五月六日
代理书记员 李 艳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2493号
原告：周希林，男，1955年4月6日出生，汉族，住邯郸市。
被告：邯郸市马头工业城大狼营村村民委员会，住所地：邯郸市马头工业城大狼营村。
法定代表人：周丰亭，该村委会主任。
原告周希林与被告邯郸市马头工业城大狼营村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年12月20日立案。原告周希林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周希林撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告周希林负担。
审判员 马艳萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱丽燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03825-2号
原告徐某，女，1983年5月4日出生，汉族，
被告石某某，女，1975年4月10日出生，汉族，
被告某某有限公司，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告向原告借款200万元，并约定月息二分。经催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求被告还本付息。
本院认为，被告石某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年12月30日被公安机刑事拘留。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年五月二十九日
书记员 耿 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3018号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：应何佳。
委托代理人（特别授权代理）：张鹏、叶逸凡，系原告公司员工。
被告：周哲儒，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈娜，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张东仁，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告周哲儒、陈娜、张东仁金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告周哲儒、陈娜共同偿还借款本金30万元及期内利息（从2016年1月21日起按月利率8.1‰计算至2016年12月10日，并扣除已经支付的546.85元）、逾期利息（从2016年12月11日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）、复利（以期内未偿还利息为基数从2016年12月11日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）；二、依法判决被告张东仁对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张东仁到庭参加诉讼。被告周哲儒、陈娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法裁定：一、查封被告周哲儒持有的职工住房公积金账户（职工账号：01×××42）以4万元为限；二、查封被告陈娜持有的职工住房公积金账户（职工账号：01×××00）以8万元为限；三、查封被告张东仁持有的职工住房公积金账户（职工账号：01×××01）以18万元为限。本案现已审理终结。
被告张东仁答辩称：对原告述称的事实没有异议，对原告提供的证据无异议。我自己出借了1000多万元给周哲儒，当时认为他还有救。共为其担保签订过三次保证借款合同，第一次是为了被告周哲儒能够周转，并保障自己出借给他的资金安全；签订第二份保证借款合同时，我已发现被告周哲儒欠款4000多万，不具备偿还能力，但是为了促使被告周哲儒还贷款，我先签了新的保证借款合同，之后我通过电话要求银行信贷员在我签订新的保证借款合同促使被告周哲儒还贷后，不要发放贷款给被告周哲儒；签订第三份保证借款合同是为了使该笔借款借新还旧，我为了晚点被银行起诉，签了合同。原告明知被告周哲儒没有还款能力，根据合同第四条约定，被告的贷款出现异常，原告应停止发放贷款。
本院经审理认定：2012年5月4日，被告周哲儒作为借款人，被告张东仁作为保证人，共同与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，使用额度的期限自2012年5月4日至2013年5月3日止。被告张东仁为合同项下债权提供连带保证担保。根据该份合同，被告周哲儒分别于2012年6月21日及2012年12月13日向原告贷款30万元。
2013年2月16日，被告周哲儒作为借款人，被告张东仁作为保证人，共同与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，使用额度的期限自2013年2月16日至2015年2月15日止。被告张东仁为合同项下债权提供连带保证担保。根据该份合同，被告周哲儒分别于2013年2月17日及2014年2月14日向原告贷款30万元。
2015年12月18日，被告周哲儒作为借款人，被告张东仁作为保证人，共同与原告签订了合同号为8511120150032159号的《个人保证借款合同》，合同约定：借款人金额30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月10日止，借款月利率8.1‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告张东仁为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
同日，原告依约向被告周哲儒发放贷款30万元，被告仅支付利息至2016年1月20日，此后分别支付利息546.61元、0.24元，其余借款本息均未偿还。
另查明，被告周哲儒、陈娜于2009年5月26日登记结婚。
本院认为，上述《个人循环保证借款合同》、《个人保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示、合法有效、应受法律保护，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行依约出借款项后，被告周哲儒并未按约还款，原告有权依据合同约定，要求被告周哲儒偿还尚欠的借款本息。被告张东仁辩称根据借款合同第四条约定，原告在明知被告周哲儒没有还款能力时不应发放贷款，本院认为，《个人保证借款合同》第四条第一款是对借款人提款需其财务状况不出现危害、延误或阻止履行合同项下义务和责任的变化以及对保证人保证能力的要求，故该条款仅对借款人及保证人产生约束力，而原告依据借款人及保证人的申请发放贷款用以偿还前笔贷款，符合双方借新还旧的合同约定，因此被告张东仁的抗辩没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告张东仁辩称在第二次签订《个人循环保证借款合同》要已要求原告信贷员不要发放贷款，但其没有提供相应的证据证明，且其该部分陈述亦不符常理，本院不予采纳。被告张东仁自愿为上述债务提供担保，其理应依合同约定，在相应的保证期限及保证范围内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有追偿的权利。因本案诉争借款发生于被告周哲儒、陈娜婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告周哲儒、陈娜共同清偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周哲儒、陈娜在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元及期内利息（从2016年1月21日起按月利率8.1‰计算至债务履行完毕之日止但不超过2016年12月10日，并扣除546.85元）。若债务履行完毕之日超过借款期限届满之日即2016年12月10日的，则从2016年12月11日起按月利率12.15‰计收逾期利息，并以借款期限内未支付的利息为基数按月利率12.15‰计收复利；
二、被告张东仁对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告周哲儒、陈娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费580元，财产保全费2100元，均由被告周哲儒、陈娜、张东仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张黎诗
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3018号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。负责人：应何佳。委托代理人（特别授权代理）：张鹏、叶逸凡，系原告公司员工。被告：周哲儒，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈娜，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张东仁，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告周哲儒、陈娜、张东仁金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告周哲儒、陈娜共同偿还借款本金30万元及期内利息（从2016年1月21日起按月利率8.1‰计算至2016年12月10日，并扣除已经支付的546.85元）、逾期利息（从2016年12月11日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）、复利（以期内未偿还利息为基数从2016年12月11日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）；二、依法判决被告张东仁对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张东仁到庭参加诉讼。被告周哲儒、陈娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法裁定：一、查封被告周哲儒持有的职工住房公积金账户（职工账号：01×××42）以4万元为限；二、查封被告陈娜持有的职工住房公积金账户（职工账号：01×××00）以8万元为限；三、查封被告张东仁持有的职工住房公积金账户（职工账号：01×××01）以18万元为限。本案现已审理终结。被告张东仁答辩称：对原告述称的事实没有异议，对原告提供的证据无异议。我自己出借了1000多万元给周哲儒，当时认为他还有救。共为其担保签订过三次保证借款合同，第一次是为了被告周哲儒能够周转，并保障自己出借给他的资金安全；签订第二份保证借款合同时，我已发现被告周哲儒欠款4000多万，不具备偿还能力，但是为了促使被告周哲儒还贷款，我先签了新的保证借款合同，之后我通过电话要求银行信贷员在我签订新的保证借款合同促使被告周哲儒还贷后，不要发放贷款给被告周哲儒；签订第三份保证借款合同是为了使该笔借款借新还旧，我为了晚点被银行起诉，签了合同。原告明知被告周哲儒没有还款能力，根据合同第四条约定，被告的贷款出现异常，原告应停止发放贷款。本院经审理认定：2012年5月4日，被告周哲儒作为借款人，被告张东仁作为保证人，共同与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，使用额度的期限自2012年5月4日至2013年5月3日止。被告张东仁为合同项下债权提供连带保证担保。根据该份合同，被告周哲儒分别于2012年6月21日及2012年12月13日向原告贷款30万元。2013年2月16日，被告周哲儒作为借款人，被告张东仁作为保证人，共同与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，使用额度的期限自2013年2月16日至2015年2月15日止。被告张东仁为合同项下债权提供连带保证担保。根据该份合同，被告周哲儒分别于2013年2月17日及2014年2月14日向原告贷款30万元。2015年12月18日，被告周哲儒作为借款人，被告张东仁作为保证人，共同与原告签订了合同号为8511120150032159号的《个人保证借款合同》，合同约定：借款人金额30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月10日止，借款月利率8.1‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告张东仁为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。同日，原告依约向被告周哲儒发放贷款30万元，被告仅支付利息至2016年1月20日，此后分别支付利息546.61元、0.24元，其余借款本息均未偿还。另查明，被告周哲儒、陈娜于2009年5月26日登记结婚。本院认为，上述《个人循环保证借款合同》、《个人保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示、合法有效、应受法律保护，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行依约出借款项后，被告周哲儒并未按约还款，原告有权依据合同约定，要求被告周哲儒偿还尚欠的借款本息。被告张东仁辩称根据借款合同第四条约定，原告在明知被告周哲儒没有还款能力时不应发放贷款，本院认为，《个人保证借款合同》第四条第一款是对借款人提款需其财务状况不出现危害、延误或阻止履行合同项下义务和责任的变化以及对保证人保证能力的要求，故该条款仅对借款人及保证人产生约束力，而原告依据借款人及保证人的申请发放贷款用以偿还前笔贷款，符合双方借新还旧的合同约定，因此被告张东仁的抗辩没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告张东仁辩称在第二次签订《个人循环保证借款合同》要已要求原告信贷员不要发放贷款，但其没有提供相应的证据证明，且其该部分陈述亦不符常理，本院不予采纳。被告张东仁自愿为上述债务提供担保，其理应依合同约定，在相应的保证期限及保证范围内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有追偿的权利。因本案诉争借款发生于被告周哲儒、陈娜婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告周哲儒、陈娜共同清偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周哲儒、陈娜在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元及期内利息（从2016年1月21日起按月利率8.1‰计算至债务履行完毕之日止但不超过2016年12月10日，并扣除546.85元）。若债务履行完毕之日超过借款期限届满之日即2016年12月10日的，则从2016年12月11日起按月利率12.15‰计收逾期利息，并以借款期限内未支付的利息为基数按月利率12.15‰计收复利；二、被告张东仁对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告周哲儒、陈娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费580元，财产保全费2100元，均由被告周哲儒、陈娜、张东仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 张洁嫚二〇一六年十一月四日代书 记员 张黎诗
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初5号
原告：梁惠英，女，汉族。
被告：林颖，男，汉族。
被告：陈德妪，女，汉族。
原告梁惠英诉被告林颖、陈德妪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁惠英到庭参加了诉讼；被告林颖、陈德妪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠英诉称：被告林颖与陈德妪因经济困难分别于2014年3月1日向原告借款80000元，于2014年10月7日向被告借款50000元，有被告写的借据为凭。借款逾期后被告未按规定偿还，经多次向被告催还未果，故诉至法院，请求如下：1、判决被告偿还借款本金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林颖、陈德妪没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告林颖、陈德妪因资金周转需要于2014年3月1日和同年10月7日分别向原告借款80000元和50000元，共130000元，被告立下三份借据交给原告收执。第一次2014年3月1日借款80000元，当天分开两张借据书写，其中一张借据载明：“现借到梁惠英人民币叁万元正（30000）。特立此据。”；一张借据载明：“现借到梁惠英人民币伍万元正（50000）。特立此据。”；2014年10月7日借款50000元，借据内容：“现借到梁惠英人民币伍万元正（50000）。特立此据。”三份借据的借款人一栏均签有林颖、陈德妪的名字并盖有指模。原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款后，被告本金分文未还，被告没有到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的身份证、借据三份，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告林颖、陈德妪因资金周转需要向原告借款130000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告清偿借款130000元，理据充分，本院予以支持。被告林颖、陈德妪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林颖、陈德妪欠原告梁惠英借款130000元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告林颖、陈德妪共同负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 虹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初5号原告：梁惠英。被告：林颖，男，1958年7月4日生，汉族，住阳江市江城区城南南门街47号之14。公民身份号码：4407261958********。被告：陈德妪。原告梁惠英诉被告林颖、陈德妪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁惠英到庭参加了诉讼；被告林颖、陈德妪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠英诉称：被告林颖与陈德妪因经济困难分别于2014年3月1日向原告借款80000元，于2014年10月7日向被告借款50000元，有被告写的借据为凭。借款逾期后被告未按规定偿还，经多次向被告催还未果，故诉至法院，请求如下：1、判决被告偿还借款本金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林颖、陈德妪没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告林颖、陈德妪因资金周转需要于2014年3月1日和同年10月7日分别向原告借款80000元和50000元，共130000元，被告立下三份借据交给原告收执。第一次2014年3月1日借款80000元，当天分开两张借据书写，其中一张借据载明：“现借到梁惠英人民币叁万元正（30000）。特立此据。”；一张借据载明：“现借到梁惠英人民币伍万元正（50000）。特立此据。”；2014年10月7日借款50000元，借据内容：“现借到梁惠英人民币伍万元正（50000）。特立此据。”三份借据的借款人一栏均签有林颖、陈德妪的名字并盖有指模。原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款后，被告本金分文未还，被告没有到庭抗辩。以上事实，有原告提供的身份证、借据三份，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告林颖、陈德妪因资金周转需要向原告借款130000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告清偿借款130000元，理据充分，本院予以支持。被告林颖、陈德妪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林颖、陈德妪欠原告梁惠英借款130000元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告林颖、陈德妪共同负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  梁红星二〇一六年二月二十六日书记员  姜 虹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第136-2号
申请执行人涂纯章，男
申请执行人宋永秀，女
申请执行人涂珂宁，男
被执行人张世勇，男，已死亡。
被执行人四川省意帮电子科技有限公司。
法定代表人张世勇，该公司董事长。
被执行人黄燕，女
被执行人成都同美誉投资管理有限公司。
法定代表人陈宗菊，该公司董事长。
申请人涂纯章、宋永秀、涂珂宁与被执行人张世勇、四川省意帮电子科技有限公司、黄燕、成都同美誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）阆执字第136-1号执行裁定书，对被执行人黄燕与其夫郭尧泉在阆中市滨江路东段购置的土地二宗予以查封。现被执行人黄燕部分履行了还款义务且与申请执行人达成了还款计划，申请执行人涂纯章、宋永秀、涂珂宁向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
对被执行人黄燕与其夫郭尧泉在阆中市滨江路东段共同购置的二宗土地及该土地上修建的教学楼和教师公寓各一栋解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李中均
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00217号
申请人任小芳。
委托代理人谷月芳。
委托代理人白红燕。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人任小芳因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第170号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人任小芳称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回任小芳请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第170号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人任小芳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2445号
原告:陈广新，公民身份号码：×××，男，1969年2月21日出生，汉族，山东省济宁市任城区长沟镇水牛陈北村村民，住该村华新胡同8号。
被告:吕生林，公民身份号码：×××，男，1966年10月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村村民，住该村32号。
被告：田玉雄，公民身份号码：×××，男，1965年1月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇上村家寨村村民，住该村506号。
原告陈广新与被告吕生林、田玉雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈广新于2017年10月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈广新以”因与吕生林、田玉雄达成私下庭外协议，被告已全部履行完协议内容。”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈广新撤回起诉。
案件受理费二千二百三十五元减半收取一千一百一十七元五角由原告陈广新负担。
审判长 张青超
二〇一七年十一月二日
书记员 马生莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2710号
原告：李祥卫，男，汉族。住临沂市罗庄区。
委托代理人：张凤刚，男，汉族，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告唐新华，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李祥卫与被告唐新华劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥卫及其委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告唐新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥卫诉称：2012年3月份，原告跟被告在临沂市罗庄区三德公司做木工活，双方订立承包协议合同，，合同第十项约定，工程完工，被告全部结清原告工程款，工程完工后，被告迟迟没有结清工程款，为此，诉至法院，要求被告支付工资款60000元及利息。
被告唐新华应诉后未答辩。
经审理查明：2012年3月份，原被告双方签订《施工队承包协议》一份，合同约定原告为被告承揽的工程做木工，并约定工程完工，全部结清，于2013年5月8日出具唐《新华施工队工资证明》，证明显示内容为：“姓名李祥卫，职务木工，工资312947，合计借26449840000及其他人员工资，以上工人工资经核对属实唐新华2013年5月8号。
另查明：原告李祥卫木工工程总款为312947呈祥雇佣原告颜世班从事建筑物内外架管的搭设、拆除工作。2011年2月1日，经原、被告结算，被告邱呈祥给原告颜世班出具欠条一张，内容为：“欠条今欠颜世班人工费17205元（大写壹万柒仟贰佰零伍元正）借款人邱呈祥2011年2月1日”。2011年3月份，被告邱呈祥委托“刘守军”给付原告颜世班人工费800元，余款16405元经原告颜世班多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的欠条及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告颜世班主张被告邱呈祥给付人工费17205元，有被告邱呈祥出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其欠款的事实据此足以认定。
原告受雇于被告进行施工，被告应当向原告支付人工费，现原告要求被告支付人工费16405元，理由正当合法，依法应予支持。对原告多主张的人工费800元，因被告已经支付，依法不予支持。被告怠于支付欠款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱呈祥给付原告颜世班人工费人民币16405元，同时支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告颜世班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告颜世班负担5元，由被告邱呈祥负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费230元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年四月一日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2710号
原告：李祥卫，男，1974年9月27日出生，汉族。住临沂市罗庄区。
委托代理人：张凤刚，男，汉族，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告唐新华，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李祥卫与被告唐新华劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥卫及其委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告唐新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥卫诉称：2012年3月份，原告跟被告在临沂市罗庄区三德公司做木工活，双方订立承包协议合同，，合同第十项约定，工程完工，被告全部结清原告工程款，工程完工后，被告迟迟没有结清工程款，为此，诉至法院，要求被告支付工资款60000元及利息。
被告唐新华应诉后未答辩。
经审理查明：2012年3月份，原被告双方签订《施工队承包协议》一份，合同约定原告为被告承揽的工程做木工，并约定工程完工，全部结清，于2013年5月8日出具唐《新华施工队工资证明》，证明显示内容为：“姓名李祥卫，职务木工，工资312947，合计借26449840000及其他人员工资，以上工人工资经核对属实唐新华2013年5月8号。
另查明：原告李祥卫木工工程总款为312947呈祥雇佣原告颜世班从事建筑物内外架管的搭设、拆除工作。2011年2月1日，经原、被告结算，被告邱呈祥给原告颜世班出具欠条一张，内容为：“欠条今欠颜世班人工费17205元（大写壹万柒仟贰佰零伍元正）借款人邱呈祥2011年2月1日”。2011年3月份，被告邱呈祥委托“刘守军”给付原告颜世班人工费800元，余款16405元经原告颜世班多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的欠条及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告颜世班主张被告邱呈祥给付人工费17205元，有被告邱呈祥出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其欠款的事实据此足以认定。
原告受雇于被告进行施工，被告应当向原告支付人工费，现原告要求被告支付人工费16405元，理由正当合法，依法应予支持。对原告多主张的人工费800元，因被告已经支付，依法不予支持。被告怠于支付欠款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱呈祥给付原告颜世班人工费人民币16405元，同时支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告颜世班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告颜世班负担5元，由被告邱呈祥负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费230元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年四月一日
书记员 刘洪斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1790号
申请执行人林定华
被执行人吴尔杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01019号，依法向被执行人吴尔杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴尔杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴尔杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴尔杰（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1790号
申请执行人林定华
被执行人吴尔杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01019号，依法向被执行人吴尔杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴尔杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴尔杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴尔杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十日
书记员 吴新新
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5209号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人周国东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6375号，依法向被执行人周国东发出执行通知书，责令被执行人周国东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币998219.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5209号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡燕群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6375号，依法向被执行人胡燕群发出执行通知书，责令被执行人胡燕群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燕群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡燕群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币998219.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第413号
申请执行人李显富。
被执行人柴玉忠。
被执行人刘艳龙。
申请执行人李显富与被执行人柴玉忠、刘艳龙保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年10月16日做出的（2014）丰民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年10月16日做出的（2014）丰民初字第1245号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 王铁钢
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第413号
申请执行人王乃合，证件号码130222196704040437。
被执行人王海宾。
王乃合申请执行王海宾借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王乃合于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第413号申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王占江，该公司董事长。被执行人：吉林市广烨热力有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人:王忠华，该公司董事长。被执行人：吉林市凯宏新型建筑材料有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人:王忠芹，该公司董事长。被执行人：王占江，男，1967年8月25日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：金瑶，男，1982年1月26日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司办公室主任，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司、吉林市广烨热力有限公司、吉林市凯宏新型建筑材料有限公司、王占江借款合同纠纷一案中，2015年11月10日，上列当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第136号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曲德宽审 判 员  曹国光审 判 员  姜有健二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶