wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第64号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月8日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2014年11月7日15时许，吸毒人员陈某某、卿某某电话联系被告人王某，要求代购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），王某表示同意。随后，陈某某、卿某某驾车到王某家各出资200元给王某。王某拿了钱后通过电话联系，从外号叫“老三”（待查）的贩毒人员处购得甲基苯丙胺约1克。三人汇合后赶到王某家将购得的毒品甲基苯丙胺一起吸食了一部分，剩下的毒品被三人分摊。
公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：1.被告人王某的户籍信息等书证；2.证人陈某某等人的证言；3.被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请依法判处。
被告人王某辩称“老三”只给了他0.5克冰毒，另外0.5克是给卿某某，他没有赚钱，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年11月7日下午，吸毒人员卿某某打电话问被告人王某是否能够买到毒品。王某答复能够买到。之后，卿某某与陈某某来到王某家里，并给了王某400元人民币。王某即与“老三”（待查）打电话联系购买毒品，并带卿某某与陈某某来到上梅镇工农河附近与“老三”见面。王某给了“老三”400元人民币。“老三”给了王某一伙约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。王某、卿某某、陈某某三人将购得的毒品一起在王某家吸食。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证、物证
1）《户籍证明》证明，被告人王某达到刑事责任年龄。
2）尿检报告证明，被告人王某的尿检显阳性，系吸毒人员。
3）通话清单证明，被告人王某与陈某某联系及被告人王某与“老三”联系购毒。
4）辨认笔录证明，被告人王某辨认出2014年11月7日一起吸毒的陈某某；陈某某辨认出2014年11月7日为其帮忙购买毒品的本案被告人王某。
2、证人证言
1）证人陈某某的证言证明，2014年11月7日下午，他和卿某某（外号“老德”）各出200元人民币要求王某帮忙购买麻古和冰毒，王某买到毒品后，三人在新化县上梅镇花山村王某（外号“老辉”）家里吸食麻古和冰毒。
2）证人卿某某的证言证明，他出资联系王某帮忙购买毒品，并和王某、陈某某一起在王某家吸食。
3、被告人供述
被告人王某的供述证明，2014年11月7日下午，卿某某打他电话要他帮忙购买毒品，他同意了。之后，卿某某和陈某某来到他家里，并给了他400元，他和卿某某、陈某某来到上梅镇工农河附近，他给了“老三”400元，“老三”给了他约0.5克冰毒。他问为何只有这么一点，“老三”讲搞错了，接着又给了约0.5克冰毒给卿正峰。他、陈某某、卿某某三人一起在他家吸食所买的毒品。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某辩称“老三”只给了他0.5克冰毒，另外0.5克是给卿某某。经查，陈某某、卿某某出资联系王某帮忙购毒；王某表示同意并联系“老三”，并带陈某某、卿正峰一起去购毒；王某给了“老三”毒资400元；至于“老三”将毒品给谁均不影响本案贩毒数量的认定。被告人王某辩称没有赚钱不构成贩卖毒品罪。经查，被告人王某系吸毒人员，为他人购买毒品并赚取毒品吸食本身就是一种获利行为，至于其是否赚了钱均不影响其行为构成贩卖毒品罪。故对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第64号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年7月25日经新田县人民检察院批准逮捕，2015年1月19日被抓获，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年5月7日、6月3日对本案两次公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2003年6月期间，被告人蒋某某伙同他人在新田县城盗窃5起，盗得5辆摩托车，具体是：
1、2003年6月13日21时许，被告人蒋某某伙同熊某某、蒋某乙（均已判刑）3人窜至新田县城关粮站院内，将邝某某1辆价值约人民币1900元的“嘉吉”女式摩托车盗走。后，蒋某某与熊某某、蒋某乙将摩托车以人民币500元的价格销赃给陆太国，赃款平分；
2、2003年6月16日17时许，被告人蒋某某与蒋某乙2人窜至新田县龙泉镇政府内，将罗某某的1辆价值约人民币1600元的“轻骑”125型女式摩托车盗走，并将该车以人民币200元的价格卖给了雷某某。后，该车被公安机关追回；
3、2003年6月20日晚21时许，被告人蒋某某伙同蒋某乙窜至新田县龙泉镇民主巷25号邓某某家，将邓的1辆价值约人民币3500元的“珠江”125型男式摩托车盗走，并于次日以人民币550元的价格卖给了宁远县鲤溪镇大枧头村的姜某某。后该车被公安机关追回；
4、2003年6月24日13时许，被告人蒋某某伙同熊某某、蒋某乙3人窜至新田县工商银行院内，将刘某某1辆价值约900元的“铃木王”男式摩托车盗走，后，该车被公安机关追回发还失主；
5、2003年6月24日14时许，被告人蒋某某伙同熊某某、蒋某乙3人窜至新田县房管所内，将郑某某的1辆“春兰”牌125型女式摩托车盗走，当3人推车至张亮生摩托车维修店进行换锁时被失主郑某某发现，蒋某乙被当场抓获并被扭送至公安机关，熊某某、蒋某某逃脱。
另查明，被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人蒋某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《常住人口基本信息》、《情况说明》、《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《现场勘验检查笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片，失主罗某某、郑某某、刘某某、邓某某、邝某某的陈述，同案犯熊某某、蒋某乙的供述，证人张某某、彭某某、姜某某、雷某某、谢某某、陈某某的证言及视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同犯罪中，被告人蒋某某积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，部分被盗车辆被追回发还失主，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
代理审判员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初484号
原告杨启帆，男，1992年6月20日生。
被告山西久久天成商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街三桥小区西九楼五单元15号。
法定代表人王春星，董事长。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人吴青玲，女，公司法务。
本院在审理原告杨启帆诉被告山西久久天成商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨启帆于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启帆自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨启帆撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告杨启帆负担。
审判员 林顺英
二〇一六年二月二日
书记员 盛 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第912号
原告肖雄敏，又名余雄敏。
原告张娟弟，（汉族）。
被告李财梁。
被告孙建英。
被告吕德道。
被告陈晓飞。
原告肖雄敏、张娟弟为与被告李财梁、孙建英、吕德道、陈晓飞房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告肖雄敏、张娟弟、被告李财梁、孙建英到庭参加诉讼，被告吕德道、陈晓飞经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖雄敏、张娟弟诉称：2000年莘塍镇东街拆建，原告肖雄敏（又名余雄敏）、被告李财梁以及李财栋的老房涉及拆迁，李财栋在拆迁前将房屋卖给了被告吕德道，但未办理过户手续。拆迁后每人各自分得一套房屋后，又分得三人共有的瑞安市莘塍镇东街A6幢二单元601室房屋，每人各占1／3份额。因被告吕德道所有的老房子房产登记在李财栋名下，故该共有房产登记产权为肖雄敏（又名余雄敏）、李财梁、李财栋。现李财栋已经在房管局办理了手续将该房屋1／3份额转让给吕德道，并办理了完税手续，但被告吕德道还未与共有人肖雄敏（又名余雄敏）、李财梁申请登记。2007年8月15日为方便房产的使用，原告肖雄敏、被告李财梁、第三人吕德道各自作为夫妻代表签订了房产买卖合同，被告李财梁、吕德道（登记在李财栋名下）将自己占有该房产的份额全部转让给原告，约定原告支付给被告李财梁购房款163000元，支付给第三人吕德道购房款160000元。原告按照合同约定支付了相应的购房款。此后原告相约被告办理过户手续，但被告李财梁却故意推诿拒不履行相关义务，导致原告无法办理产权过户手续。现起诉请求：1、请求判令被告履行《房产买卖合同》义务，将瑞安市莘塍镇东街A6幢二单元601室房屋所有权给原告；2、本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。
被告孙建英辩称：这事是真的，卖的时候是李财梁经手的，当时我不知情，卖掉了就算了。我的意思是201室有一个多平方米要么还给我，要么就卖给他们。
被告李财梁同意被告孙建英的意见。
被告吕德道、陈晓飞未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证及户籍证明、婚姻登记证明、房产买卖合同、收据、产权证明书。质证后被告孙建英、李财梁没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：两原告于1986年8月8日办理结婚登记手续，被告李财梁、孙建英于1990年8月1日办理结婚登记手续，被告吕德道、陈晓飞于1994年1月27日办理结婚登记手续。2007年8月15日，原告肖雄敏（又名余雄敏）与被告李财梁、吕德道订立一份房产买卖合同，约定李财梁、吕德道将座落于瑞安市莘塍街道东街A6幢2单元601室房屋出卖给原告肖雄敏，价款483000元，订立合同之日支付40000元，余款在双方到有关部门签字过户时或去公证时付清。合同订立后，原告向两被告付清了价款，被告李财梁、吕德道出具收条交原告收执。该房屋现登记在肖雄敏、李财栋、李财梁名下，房屋坐落于瑞安市莘塍街道东街二期A6联建房，房屋产权证号为24××58号，李财栋对该房屋享有的1／3份额已转让给吕德道，已办理完税手续。
本院认为：原告肖雄敏与被告李财梁、吕德道订立的房产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行合同义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李财梁、孙建英辩称要求解决201室房屋的问题，由于201室房屋的问题与本案系不同的法律关系，不能并案处理，被告李财梁、孙建英可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李财梁、孙建英、吕德道、陈晓飞于本判决生效后三日内协助原告肖雄敏、张娟弟办理瑞安市莘塍街道东街二期A6联建房（A6幢二单元601室）所有权过户手续，房屋产权证号为247**号。
本案受理费8545元，减半收取4272元，由被告李财梁、孙建英、吕德道、陈晓飞负担（四被告于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8545元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年七月二十五日
（代）书记员 曹观乐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1524号
原告陈伟，男。
被告肖泽强，男。
原告陈伟诉被告肖泽强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告肖泽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告在习水县习酒镇经营销售摩托车，被告在原告处购买摩托车后，尚有2000元没有给付原告，并于2011年6月4日写下欠条，内容为“今欠到陈伟人民币2000元，限2011年腊月底还清，欠款人肖泽强”。后原告多次催促被告还钱，被告至今尚未归还2000元的欠款，为此特提起诉讼，请求：1、判决被告归还2000元欠款及迟延履行的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、欠条1份，证明被告欠原告人民币2000元的事实。
被告肖泽强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2011年原告在习水县习酒镇从事摩托车销售，被告肖泽强于2011年6月4日在原告处购买摩托车一辆，总价款为6000元，支付4000元后，尚余2000元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈伟人民币2000元，大写贰仟元正，限2011年腊月底还清。欠款人：肖泽强，2011年6月4日”。嗣后，原告多次向被告催收未果，原告持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的证据及陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原、被告之间的债权债务关系因买卖而产生，被告理应履行给付原告货款的义务，因此原告诉请被告支付2000.00元有理，本院予以支持。原、被告之间并未约定延期给付利息，对原告主张支付延期履行利息的诉请，本院不予支持。为督促各方当事人诚实守信，维护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖泽强于本判决生效后十五日内支付原告陈伟人民币2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告肖泽强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴相波
二〇一四年七月三日
书记员 陈浪勇
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00323号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人马某某，男，2013年4月14日日被抓获，4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王珂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2013年4月14日19时30分许，被告人马某某驾驶宁E190**号“东风”牌重型普通货车沿108国道由东向西行驶至131KM＋800M处时，将由北向南过公路的一男子（身份不详）碰撞并碾压，致该男子当场死亡。经法医鉴定：该男子系道路交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故认定：马某某负此事故的主要责任，该男子负此事故的次要责任。
被告人马某某家属支付停尸费、丧葬费等共计18839元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，破案及抓获经过、证人马某某等人的证言、肇事车辆痕迹检查表、现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书，法医鉴定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人马某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘平艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3650号
原告：尚涛，男，汉族，1988年8月12日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告尚涛诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告尚涛于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告尚涛申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告尚涛撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
四川省成都市中级人民法院
刑事�定书
（2013）成刑执字第3670号
罪犯唐勇，男，1981年7月29日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年12月29日作出（2010）眉东刑初字第4号刑事判决，以被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。眉山市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）眉刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年10月11日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。已缴纳罚金人民币3400元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期�刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第234号
原告：戚菊芬，退休工人。
被告：吴国明。
原告戚菊芬诉被告吴国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日预立案，并于2014年10月13日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚菊芬到庭参加诉讼，被告吴国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚菊芬起诉称：被告分别于2011年12月7日和2012年10月7日向原告借款200000元和100000元，并各出具借条1份，还款期限未约定。被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款300000元；本案诉讼费由被告承担。关于利息的诉讼请求予以撤回。
被告吴国明未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款共计300000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国明归还原告戚菊芬借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴国明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十月十三日
代书记员 汪优蕾
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城特鄢字第00258号
申请人郭某
被申请人谭某
代理人谭某（系被告申请人谭某之女）
申请人郭某要求宣告谭某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谭某，男，生于1954年11月24日，汉族，无职业，住宜城市鄢城办事处龙头村2组。被申请人谭某与申请人郭某系夫妻关系，根据申请人郭某所述，被申请人谭某因发生交通事故，导致其头部受伤，经襄阳市精神安定医院鉴定为颅脑损伤所致精神障碍。申请人为维护被申请人谭某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条之规定，特向贵院提出上述申请事项，请认定后予以宣告。
经襄阳市精神安定医院鉴定，谭某因颅脑损伤所致精神障碍：1、智能损害（轻度）；2、遗忘综合症；3、人格改变。被鉴定人谭某目前仍存在明显的精神障碍，无独立行使民事权利的能力，故被鉴定人目前为限制民事行为能力人。本院审查核实，被申请人谭某所作的鉴定结论与事实相符，被申请人谭某目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条之规定，判决如下：
一、宣告谭某为限制民事行为能力人。
二、指定谭某的妻子郭某为谭某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章宜平
二〇一三年七月二十五日
书记员 叶玉清
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第636号
申请执行人庞万强。
被执行人姚素碧。
申请执行人庞万强依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第840号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，于2013年7月22日向被执行人姚素碧发出执行通知书，责令被执行人姚素碧立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚素碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚素碧银行存款22000元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一三年七月三十一日
书记员 兰 艳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第466号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月21日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。户籍所在地：梨树县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年1月3日晚22时许，被告人刘某某伙同李某某（已判决）、陈某某（已判决）、陶某某（已判决）窜至郭家店镇四大家子村张某某家实施盗窃，盗窃小鸡七、八十只，价值人民币5952.00元。2014年9月21日晚，被告人王某甲（已起诉）、刘某某（已起诉）、王某乙（已起诉）驾车窜至梨树镇四中百姓小吃部门口，将陈某某停在此处的一辆宗申三轮摩托车（车架号8001928，鉴定价格11520元）盗走，之后通过被告人刘某某将此车以3500元销售给董某某（已起诉）。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某的供述，被害人张某某的陈述，证人刘某某等人的证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知是犯罪所得而帮助销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人刘某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年1月3日晚22时许，被告人刘某某伙同李某某（已判决）、陈某某（已判决）、陶某某（已判决）窜至郭家店镇四大家子村张某某家实施盗窃，盗窃小鸡六十余只，价值人民币5952元。2014年9月21日晚，被告人王某甲（已起诉）、刘某某（已起诉）、王某乙（已起诉）驾车窜至梨树镇四中百姓小吃部门口，将陈某某停在此处的一辆宗申三轮摩托车（车架号8001928，鉴定价格11520元）盗走，之后通过被告人刘某某将此车以3500元销售给董某某（已起诉）。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年8月19日被告人刘某某被公安机关抓获归案。
2、辨认、指认笔录，证明同案犯陶某某辨认刘某某为共同作案嫌疑人，并到作案现场进行了指认。
3、价格鉴定结论书，证明被盗的公鸡价值人民币5952元。
4、判决书，证明2015年6月5日同案犯李某某、陶某某、陈某某均已判刑。
5、证人李某某证言，证实我提出偷小鸡，陈某某提供盗窃地点。2015年1月3日，我和陈某某、刘某某还有陈某某找的陶某某开我的面包车，刘某某开一辆奥迪车，到梨树县郭家店四大家子一户人家，陈某某进去抓鸡，陶某某往出运，刘某某在道上放风，抓了59-60只小鸡。
6、证人于某某证言，证实2015年1月3日其邻居张某某家小鸡被盗了。
7、证人陶某某证言，证实2015年1月3日晚22时许，陈某某找我去偷小鸡，当时陈某某开了一辆面包车，前面还有一辆破奥迪车，陈某某带路在郭家店北侧一户人家，陈某某进院去抓鸡，我负责运，刘某某、李某某放风，装了8编织袋子，放到刘某某家仓房里，卖完给我450元钱。
8、证人陈某某证言，证实2015年1月3日，我舅李某某给我打电话说到郭家店盗窃小鸡，我提出偷张某某家的小鸡，后刘某某开一辆奥迪车，李某某开一辆面包车，我负责抓鸡，陶某某负责往外运，李某某和刘某某负责放风，装了六、七丝袋子放到刘某某家，刘某某给收小鸡的打电话，卖了2100元钱，我和陶某某每人分450元，李某某和刘某某每人分600元。
9、证人王某甲证言，证实2014年我和刘某某还有刘某某的哥一起在梨树一中对面饭店门口偷了一台宗申牌三轮翻斗摩托车，刘某某联系卖的。
10、证人刘某某证言，证实2014年10月份之前，我和王某甲、王生偷了一台红色宗申牌摩托车，是我父亲刘某某帮助联系卖了3300元钱，我父亲留下800元钱。
11、被害人张某某陈述，证实2015年1月4日，发现鸡舍的散热孔被打开，小鸡被盗七、八十只。
12、被告人刘某某供述，2015年1月3日，我和李某某还有他找来的两个人，在郭家店镇四大家子村一户人家偷了50多只小鸡，卖了3000多元钱，我分450元钱。2014年9月份，我儿子刘某某说王某甲有一辆新的红色宗申牌带翻斗的三轮摩托车，让我帮助卖出去，我以3500元钱卖给双河镇的董双武了，我给王某甲2800元，我留700元钱。这辆摩托车指定不是好来的，所以卖的便宜。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，合并刑期拘役九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘珈言
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初第593号
原告曾国民，男，汉族。
委托代理人雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被告陈伯平，男，汉族。
原告曾国民与被告陈伯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国民的委托代理人雷玮芬到庭参加诉讼。被告陈伯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾国民诉称，被告陈伯平承包了厦门市集美区尚青路老宅翻新工程，雇佣原告在工地上干活，至今尚欠原告劳务费4000元，经多次催讨未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即给付劳务费4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：因被告陈伯平承包福建省厦门市集美区尚青路老宅翻新工程，在2014年2月至6月间，雇佣原告曾国民在工地上干活。陈伯平于2014年6月25日向曾国民出具《欠条》载明：“欠到曾国民4000元整（定8月30号之前结清。）”由陈伯平在欠款人处签名。
以上事实，由原告提交的《欠条》及《记账本》以及法庭庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。被告陈伯平作为雇主理应承担向雇员支付劳务费的责任。现根据陈伯平的《欠条》所载，陈伯平尚欠原告曾国民劳务费4000元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伯平应于本判决生效之日起五日内向原告曾国民支付劳务费4000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伯平负担。被告陈伯平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年二月二日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初527号
原告：毕朝龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：王光稀，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告毕朝龙与被告王光稀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝适用简易程序独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告毕朝龙及其委托代理人闫迪、陈涛，被告王光稀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕朝龙诉称：被告王光稀因急需资金，于2014年1月28日向原告毕朝龙借款500200元，并出具欠条一份，约定借款期限从2014年1月28日至2014年6月15日。原告毕朝龙按照约定给付被告王光稀500200元。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告却以各种理由拖延至今分文未还，给原告利益造成巨大损害。为维护原告合法权益，请求依法判决被告王光稀归还原告借款本息共计546343元（其中本金500200元，利息46143元，利息按同期银行贷款利率自2014年6月16日起计算至2015年12月15日，此后计算至付清之日止）；被告王光稀承担本案全部诉讼费用。
被告王光稀辩称：欠条内容是原告写好了让我抄的，借款我都有打条子，均在原告处，原告打到我卡里有30多万元，现金也拿了部分，但不清楚多少钱。
经审理查明：2013年5月23日，原告与安徽舜和工程建设有限公司签订《建设工程项目施工责任协议书》，约定由原告承包郑蒲港新区菱湖中心村建设项目一期工程。之后，原告将该工程中所有瓦工工程转包给被告。2014年1月28日，被告向原告出具结算单，载明：菱湖中心村一期2#－5#楼为砖混结构按每平方米为115元共计1633000元，6#－8#楼为框架结构按每平米为95元共计313500元，另外点工加拆样为100000元，贴砖为120000元，合计2166500元。截止2014年1月30日还剩500000元瓦工工程量没有完工，其中2#－5#楼没完工工程量为250000元，6#－8#楼没有完工工程量为250000元。被告共领取工程款2166700元，故被告下欠原告500200元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到安徽舜和建设有限公司承建的菱湖中心村一期2#－8#楼项目部负责人毕朝龙500200元，在2014年6月15日前还款。当日，原告将被告应付的工人工资代为发放。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、被告驾驶证、结算单、欠条、银行流水记录、证人证言、《建设工程项目施工责任协议书》。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具结算单、欠条（实为借条），系双方真实意思表示，借贷事实清楚，证据确实充分。现欠条约定的还款期限已至，被告未按约定还款，原告要求其归还借款500200元的请求本院予以支持。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清借款之日的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称结算单、欠条均系原告写好，要求其本人抄写，因被告并未举证证明该行为是违背其真实意思表示，故该辩解意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王光稀于本判决生效后十日内归还原告毕朝龙借款本金500200元，并自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，减半收取4631元，由被告王光稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年三月八日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2140号
原告：泸县兴源运业有限公司，住所地泸县青龙镇清平社区，统一社会信用代码91510521771696165G。
法定代表人：刘立兴，经理。
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码91510500740037159B。
负责人：张骏，经理。
委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月15日立案受理原告泸县兴源运业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司责任保险合同纠纷一案后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2016年8月15日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告泸县兴源运业有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的特别授权委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车上人员责任保险赔偿款50000元，并承担本案诉讼费。2014年11月12日14时许，何志勇登记在原告名下的车在泸县福集镇高速公路路口收费站附近进行随车自带吊作业时，触碰到高压线导致何志勇当场死亡。何志勇因意外死亡产生的各项损失648540元，经人民法院判决由另一民事主体承担50%的损失，其余损失由车辆实际所有人承担。原告于2014年9月5日将车辆在被告处投保了50000元的车上人员责任险（驾驶员）和不计免赔险。何志勇系实际车主，发生意外事故时其正在驾驶室内操作起吊，属于车上驾驶人员。本次事故属于保险责任事故，且发生在保险责任期间，被告应当予以赔偿车上人员责任险。因被告拒赔，故诉至法院。
被告辩称：对该次事故的基本事实及损失金额无异议，但该次事故不属于保险事故。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、保险单及保险条款、泸县公安局福集派出所出具的证明、何志勇的户籍注销证明、何志勇的驾驶证、车辆行驶证、起重机械作业人员证、车辆在天安保险股份有限公司的保险证、车辆购置发票、机动车整车公告产品详细信息、车辆年检信息、泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2132号民事判决书、泸州市中级人民法院（2015）泸少民终字第51号民事判决书和被告提交的出险车辆信息表的真实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：
2014年11月12日14时许，何志勇受孙国良雇请，驾驶何志勇所有的挂靠于原告泸县兴源运业有限公司名下的东风牌EQ5168JSQL型随车起重运输车在泸县玉蟾街道办事处孙国良的苗圃（即高速公路路口收费站附近）进行随车自带吊装作业（即负责操作随车起重运输车的吊臂为货车吊装绿化树）时，吊臂触碰10KV高压线而当场死亡。
涉事随车起重运输车在被告处投保了50000元的机动车车上人员责任险（驾驶员）和车责不计免赔条款，保险期间自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。《机动车车上人员责任险条款》第四条约定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”、第六条约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿”。
因何志勇因意外死亡产生的各项损失648540元，经泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2132号民事判决书和泸州市中级人民法院(2015)泸少民终字第51号民事判决书判决由孙国良赔偿何志勇亲属324270元，何志勇亲属承担其余损失324270元。何志勇亲属同意以原告名义起诉被告支付保险赔偿款。
本院认为，原告将川E387**号随车起重运输车在被告处投保50000元的机动车车上人员责任险（驾驶员）和车责不计免赔条款而形成的财产责任保险合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约缴纳保险费用后，被告理应按约对保险期间的保险事故履行赔付义务。东风牌EQ5168JSQL型随车起重运输车在进行随车自带吊作业时，因操作吊臂致吊臂触碰10KV高压线而致驾驶员何志勇当场死亡，给何志勇亲属造成损失648540元，除孙国良赔偿324270元外，尚应自行承担324270元。何志勇在发生意外事故时属于《机动车车上人员责任险条款》第四条约定的车上人员的范围。该事故属于《机动车车上人员责任险条款》第六条约定的保险事故。被告应当承担机动车车上人员责任险（驾驶员）和车责不计免赔条款的保险赔付责任。对原告要求被告支付车上人员责任保险赔偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所持该事故不属于保险事故的观点，因其未能举证证明，故本院不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起10内支付原告泸县兴源运业有限公司何志勇意外死亡的车上人员责任险保险赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年十月九日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2140号原告：泸县兴源运业有限公司，住所地泸县青龙镇清平社区，统一社会信用代码91510521771696165G。法定代表人：刘立兴，经理。委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码91510500740037159B。负责人：张骏，经理。委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。本院于2016年7月15日立案受理原告泸县兴源运业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司责任保险合同纠纷一案后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2016年8月15日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告泸县兴源运业有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的特别授权委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车上人员责任保险赔偿款50000元，并承担本案诉讼费。2014年11月12日14时许，何志勇登记在原告名下的车在泸县福集镇高速公路路口收费站附近进行随车自带吊作业时，触碰到高压线导致何志勇当场死亡。何志勇因意外死亡产生的各项损失648540元，经人民法院判决由另一民事主体承担50%的损失，其余损失由车辆实际所有人承担。原告于2014年9月5日将车辆在被告处投保了50000元的车上人员责任险（驾驶员）和不计免赔险。何志勇系实际车主，发生意外事故时其正在驾驶室内操作起吊，属于车上驾驶人员。本次事故属于保险责任事故，且发生在保险责任期间，被告应当予以赔偿车上人员责任险。因被告拒赔，故诉至法院。被告辩称：对该次事故的基本事实及损失金额无异议，但该次事故不属于保险事故。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、保险单及保险条款、泸县公安局福集派出所出具的证明、何志勇的户籍注销证明、何志勇的驾驶证、车辆行驶证、起重机械作业人员证、车辆在天安保险股份有限公司的保险证、车辆购置发票、机动车整车公告产品详细信息、车辆年检信息、泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2132号民事判决书、泸州市中级人民法院（2015）泸少民终字第51号民事判决书和被告提交的出险车辆信息表的真实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2014年11月12日14时许，何志勇受孙国良雇请，驾驶何志勇所有的挂靠于原告泸县兴源运业有限公司名下的东风牌EQ5168JSQL型随车起重运输车在泸县玉蟾街道办事处孙国良的苗圃（即高速公路路口收费站附近）进行随车自带吊装作业（即负责操作随车起重运输车的吊臂为货车吊装绿化树）时，吊臂触碰10KV高压线而当场死亡。涉事随车起重运输车在被告处投保了50000元的机动车车上人员责任险（驾驶员）和车责不计免赔条款，保险期间自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。《机动车车上人员责任险条款》第四条约定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”、第六条约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿”。因何志勇因意外死亡产生的各项损失648540元，经泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2132号民事判决书和泸州市中级人民法院(2015)泸少民终字第51号民事判决书判决由孙国良赔偿何志勇亲属324270元，何志勇亲属承担其余损失324270元。何志勇亲属同意以原告名义起诉被告支付保险赔偿款。本院认为，原告将川E387**号随车起重运输车在被告处投保50000元的机动车车上人员责任险（驾驶员）和车责不计免赔条款而形成的财产责任保险合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约缴纳保险费用后，被告理应按约对保险期间的保险事故履行赔付义务。东风牌EQ5168JSQL型随车起重运输车在进行随车自带吊作业时，因操作吊臂致吊臂触碰10KV高压线而致驾驶员何志勇当场死亡，给何志勇亲属造成损失648540元，除孙国良赔偿324270元外，尚应自行承担324270元。何志勇在发生意外事故时属于《机动车车上人员责任险条款》第四条约定的车上人员的范围。该事故属于《机动车车上人员责任险条款》第六条约定的保险事故。被告应当承担机动车车上人员责任险（驾驶员）和车责不计免赔条款的保险赔付责任。对原告要求被告支付车上人员责任保险赔偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所持该事故不属于保险事故的观点，因其未能举证证明，故本院不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起10内支付原告泸县兴源运业有限公司何志勇意外死亡的车上人员责任险保险赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈明金二〇一六年十月九日书记员  邓晓烨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何绍荣，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月4日、5月2日、14日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人何绍荣犯滥伐林木罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人何绍荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人何绍荣在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工持油锯和柴刀，滥伐融水苗族自治县怀宝镇一处杉活立木林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人何绍荣滥伐林木森林蓄积量为14.57立方米，出材量9.03立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被滥伐的林木价值人民币4967元。2013年1月11日，被告人何绍荣主动缴纳上述林木折价款人民币5000元，由融水苗族自治县森林公安局暂扣。
另查明，2012年11月14日，公安人员在工作中发现被告人何绍荣有非法采伐上述林木的嫌疑，经过调查询问，被告人何绍荣向公安人员如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人何绍荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人何某、梁某、李某、赵一某、赵二某、孔某、石某的证言；3、《委托书》、《伐区调查报告》、《林业调查规划设计证书》；4、《扣押物品、文件清单》、《资金往来结算票据》、《现金缴款单》；5、《林权证》复印件；6、融水苗族自治县怀宝镇林业管理站《证明》；7、《作案工具去向说明》、《何绍荣滥伐林木去向情况说明》；8、被告人何绍荣的供述及辩解；9、《价格鉴定结论书》、《鉴定结论通知书》；10、《现场勘查笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片；11、《到案经过》；12、被告人何绍荣的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍荣违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达14.57立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何绍荣犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何绍荣案发后在未受到讯问、未被采取强制措施时向公安机关如实供述其无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何绍荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人何绍荣从轻处罚。对被告人何绍荣提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。被告人何绍荣退缴的林木折价款人民币5000元，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告人何绍荣犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何绍荣退缴的林木折价款人民币五千元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄 智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02010-2号
申请执行人朱绍斌，男，1963年5月9日出生。
被执行人周峻峰，男，1963年8月27日出生。
被执行人芜湖亚信商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。
法定代表人：周峻峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02278号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人周俊峰、芜湖亚信商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周俊峰名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年二月十七日
书记员 王艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初390号
原告：浙江嵊州农村合作银行城关支行。
负责人：丁志刚。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：嵊州市国荣机械有限公司。
法定代表人：郭渝锋，执行董事。
被告：嵊州市水晶芋食品有限公司。
法定代表人：裘斌辉。
被告：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司。
法定代表人：过玉龙。
被告：郭渝锋。
被告：陆华连。
被告：过玉龙。
被告：周彦。
被告：裘斌辉。
原告浙江嵊州农村合作银行城关支行与被告嵊州市国荣机械有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连、过玉龙、周彦、裘斌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告嵊州市国荣机械有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连、过玉龙、周彦、裘斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、客户贷款欠息查询各一份，保证函三份作为证据，请求判令：1.被告嵊州市国荣机械有限公司立即返还原告借款本金80万元，并支付该款自2015年6月21日起至付清日按借款合同约定的利息（包含罚息、复息，扣除已付利息130元）；2.被告嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连、过玉龙、周彦、裘斌辉对嵊州市国荣机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，被告嵊州市国荣机械有限公司因购买材料所需于2014年11月13日同原告浙江嵊州农村合作银行城关支行、被告嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司签订了合同号为8931120140017214的流动资金保证借款合同一份，约定借款金额为80万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月10日止，借款利率为月利率8.75‰。本息归还方式为按月结息，结息日为每月20日。若未按时归还本金，从逾期之日起按月利率13.125‰（合同约定利率加收50%确定）计收罚息；若未按时支付利息（包含逾期罚息）的，按罚息利率，即月利率13.125‰计收复利。由被告嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。
被告郭渝锋、陆华连、过玉龙、周彦、裘斌辉在2014年11月12日分别向原告出具了保证函共三份，同意为被告嵊州市国荣机械有限公司在2014年11月12日至2015年11月10日期间内在原告处最高融资限额165万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括所有融资债权、利息（包含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。
原告于2014年11月13日将80万元借款交付给被告嵊州市国荣机械有限公司。被告嵊州市国荣机械有限公司自2015年6月21日起只支付了130元利息，对80万元本金及其余利息、罚息、复息均未支付，各担保人亦未能履行保证责任。
被告嵊州市国荣机械有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连、过玉龙、周彦、裘斌辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市国荣机械有限公司返还浙江嵊州农村合作银行城关支行借款80万元，并支付该款相应的利息、罚息、复息（其中利息自2015年6月21日起至2015年11月10日止按月利率8.75‰计算，并扣除已支付的130元；罚息自2015年11月11日起至判决确定支付日止按月利率13.125‰计算；复息自2015年6月21日起至判决确定支付日止对所欠利息、罚息按月利率13.125‰计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连、过玉龙、周彦、裘斌辉对上述债务承担连带清偿责任。
嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连、过玉龙、周彦、裘斌辉对上述款项承担连带清偿责任后，有权向嵊州市国荣机械有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，财产保全费4770元，合计10670元，由被告嵊州市国荣机械有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一六年二月五日
书 记 员 季 春
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘30民终45号
上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司甘南藏族自治州中心支公司（以下简称某某财险甘南支公司）。公司住所地：甘南州合作市。
法定代表人：张娟，系某某财险甘南支公司经理。
委托诉讼代理人：王吉禄，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：合作市某某经营部。住所地：合作市。
法定代表人：梁元林，系合作市某某经营部的负责人。
委托诉讼代理人：陈新海，男，汉族，住址：甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，住卓尼县，系原某某财险甘南支公司负责人。
上诉人某某财险甘南支公司因与被上诉人合作市某某经营部、刘某某买卖合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2017）甘3001民初390号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某某财险甘南支公司的委托诉讼代理人王吉禄，被上诉人合作市某某经营部的委托诉讼代理人陈新海，被上诉人刘某�均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
某某财险甘南支公司上诉请求：1、请求依法撤销或改判合作市人民法院（2017）甘3001民初390号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院判决认定该案为买卖合同纠纷，未经上诉人的任何允许或授权，缺乏合同依据。该合同的签订是刘某某的个人行为，而非公司行为。二、擅自签订合同，打欠条是上诉人明令禁止的，刘某某也是知晓的。三、审计事实证明欠款行为是刘某某的个人行为。综上一审判决存在诸多问题，不符合法律规定及保险合同约定，有失公平，请二审法院依法改判。
刘某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应该维持一审判决。事实理由：一、所欠货款都是公司使用，并非个人使用；所欠烟酒款主要用于公司员工活动、公司招待、公司业务活动等，答辩人认为一审法院秉公执法、公平公正。二、被上诉人刘某某当时代表公司签字已经成为行业惯例，刘某某在任职期间的对外、对内的所有的签字都属于公司认可。三、答辩人在离任审计时，审计组明确确认欠款行为属于公司行为，并且审计在册，离任审计报告中明确列清。答辩人在2016年12月离任审计至今没有收到或看到过《审计整改通知书》，而在一审法院开庭时上诉人才拿出来充当证明材料。综上，一审法院判决明察秋毫，公平公正，符合法律规定，请求二审法院依法维持原判。
合作市某某经营部未做书面答辩。
合作市某某经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款15934元。2、判决被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方均认可被告拖欠原告货款的事实，结合原告出具的欠条和货款单据应当认为双方的买卖合同已经成立，合法有效。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当按照约定或相关法律法规履行各自的义务。被告刘某某提出该欠款属于公司债务，并非个人债务，在离任审计报告及整改通知等几份证据中均明确了被告刘某某在任某某财险甘南支公司负责人期间，因超预算购置礼品、烟酒、日常费用等，形成欠费。公司也以刘某某承担直接责任，并向刘某某个人按欠费金额的50%即8万元予以追缴作出整改文件，其中包括被告刘某某在合作市某某经营部拖欠货款15934元，虽然被告某某财险甘南支公司依此文件可以向被告刘某某追缴50%，但整改文件及审计发现确认书上均无公司盖章确认，并且总公司未对欠款作出实质性的处理决定。被告的整改文件及审计发现确认书有一定的瑕疵，但已作出处理意见，即被告某某财险甘南支公司向刘某某追缴50%的欠款，那么，被告拖欠原告的货款15934元应当由被告某某财险甘南支公司承担后，某某财险甘南支公司向刘某某追缴50%的欠款。原审法院认为，被告某某财险甘南支公司以及原负责人刘某某在合作市某某经营部拖欠货款15934元，应当由被告某某财险甘南支公司偿还后，某某财险甘南支公司根据总公司的意见追缴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条判决：被告某某财险甘南支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告合作市某某经营部货款15934元；案件受理费198元，由被告某某财险甘南支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决结果正确，本院予以确认。
本院认为，该案中双方当事人对所欠货款15934元没有异议，本院应予认定。上诉人某某财险甘南支公司认为该欠款系被上诉人刘某某的个人行为，应当由被上诉人刘某某个人支付该笔所欠货款。但2016年12月7日某某财险甘南支公司刘某某经济责任（离任）审计报告及总公司《整改通知书》已经对刘某某所欠货款作出了处理意见，一审法院判决并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述某某财险甘南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人某某财产股�有限公司甘南藏族自治州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 尚芳兰
代理审判员 张昊昱
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 蓉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执305号
申请执行人王占旭，男，住吉林省延吉市。
被执行人关世兴，男，住吉林省龙井市。
被执行人邵春文，男，住吉林省龙井市。
申请执行人王占旭与被执行人邵春文、关世兴之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第4045号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为68884.34元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（赔偿64254.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4630元，执行费933.27元）。在执行过程中，被执行人邵春文、关世兴自动履行了执行款3万元，剩余执行款保证于2016年12月30日前全部履行。申请执行人王占旭同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年八月十一日
书记员 李权哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5324号
罪犯严军辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月23日作出（2013）台临刑初字第791号刑事判决，以被告人严军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严军辉准予减刑四个月二十五天（刑期自2013年3月12日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十日
代书记员 姚 晖
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00517号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年11月20日婚生女儿刘某丙。2010年1月11日双方在民政局办理协议离婚，婚生女儿刘某丙由被告抚养。女儿现在正上中学，被告经常在为不回家，对女儿不闻不问。随着孩子的长大，女儿不便随被告生活，要求同原告一起生活。为了孩子的健康成长，请求变更孩子抚养权由原告抚养，抚育费原告自理，原告保证被告正常的探视权。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年11月20日婚生女儿刘某丙。2010年1月11日双方经协商在赵县民政局协议离婚，协议约定婚生女儿刘某丙由被告抚养，抚育费被告自理。原、被告婚生女儿刘某丙已13周岁，现随原告生活。庭审中刘某丙当庭出庭陈述表示愿意随母亲生活。
上述事实原告分别提供如下证据证实自己的主张：1、离婚证；2、双方在赵县民政局办理离婚登记时的离婚协议书；3、刘某丙2015年7月10日按手印的申请书，内容为要求变更抚养权随母亲生活。
本院认为，根据《婚姻法》的规定：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告婚生女儿刘某丙在原、被告协议离婚时尚不满10周岁，当时双方协商女儿刘某丙由被告直接抚养。现刘某丙已满10周岁，其已经有表达自己意愿的能力，经征求刘某丙的意见，其明确表示愿随母亲生活，本院依法予以支持其本人选择。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
变更原、被告婚生女儿某由原告直接抚养，抚育费原告自理。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一五年八月十七日
书记员 亢鹏召
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第4156号
原告张某甲，居民。
被告汪某，居民。
原告张某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月在外务工相识恋爱，双方相识后不久即以夫妻名义共同生活，年月日生育男孩张某乙，年月日补办结婚登记。由于双方婚前没有感情基础，草率结婚，导致婚后经常发生矛盾。原、被告已经分居两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，男孩张某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费700元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月相识并建立恋爱关系，双方于年月日生育男孩张某乙，年月日补办结婚登记。原、被告因生活矛盾发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的原因等因素，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告预交120元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 宋军明
二〇一五年十二月五日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00362号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，定于2015年7月9日依法公开开庭进行审理。原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
代审判员 周哲哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 翟 娜
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法七民初字第53号
原告钟某某，女，1980年11月14日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：44182319801114XXXX。
被告丘某某，男，1984年1月26日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：44182319840126XXXX。
本院在审理原告钟某某诉被告丘某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告协商，并已到民政部门办理了离婚手续为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟某某负担。原告钟某某已预交受理费300元，应退回150元给原告钟某某。
审判员 黄文坚
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈昌世
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2330号
原告高勇。
被告周广亮。
本院在审理原告高勇因与被告周广亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费35元，共计60元，由原告高勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1510号
原告杨某，
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时提供的被告送达住址，无法直接送达或留置送达，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。在审理中，本院多次通知原告到庭提供被告的准确送达地址，原告拒不到庭。
本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
诉讼保全费1020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶 敏
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执215号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有公司。
法定代表人吴开运，系该公司理事长。
被执行人向永志。
被执行人向绍林。
被执行人李金香。
被执行人向丽君。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向永志、向绍林、李金香、向丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）龙民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。本院于2017年5月25日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向丽君偿还给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款11万元及利息，向永志、向绍林、李金香对债务承担连带偿还责任，案件受理费2500元，减半收取1250元，由向永志、向绍林、李金香、向丽君承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人向永志、向绍林、李金香、向丽君暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执215号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 果
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更177号
罪犯潘曾平，男，1985年7月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，住重庆市奉节县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯潘曾平因犯盗窃罪，且系累犯，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂梁子湖刑初字第00046号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2012年8月16日起至2019年8月15日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。2015年11月25日，本院裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期至2018年12月15日止。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯潘曾平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯潘曾平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯潘曾平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。潘曾平系累犯，且不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯潘曾平报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘曾平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初158号
原告崔志华。
委托代理人王记书，河北领航律师事务所律师，一般代理。
被告崔志兰。
被告方永山。
被告赵小五。
原告崔志华与被告崔志兰、方永山、赵小五确认合同效力纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔志华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔志华负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭 勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第803号
原告杨某。
被告陆某富。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
原告杨某与被告陆某富民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，书记员廖敏担任记录。原告杨某，被告陆某富的委托代理人凌飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年11月21日，被告陆某富向原告借款人民币85000元整，并向原告出具了借条。借条约定：“借款人于2012年11月15日前还清所借原告之款，如到期不能归还，按国家银行利息的四倍支付利息给出借方。本笔借款债权可通过法院或相关司法机关单位实现债权，借款人愿意承担一切费用及全部责任”。被告陆某富在承诺的还款期限届满后，经原告多次催偿，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款85000元并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年11月16日至还清借款之日止的利息。
被告陆某富辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。首先，原告杨某提供的《借条》系原告伙同他人于2012年7月在隆林各族自治县新州镇欣欣花园小区门口逼迫被告写的，并要求被告倒签日期。事实是，2011年11月21日，被告的父亲陆发利向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将50000元分两次交付给被告的父亲，约定一年的利息为35000元，2012年11月15日归还本息85000元。在被告父亲没有偿还能力的情况下，原告于2012年7月伙同他人押着被告的父亲到隆林各族自治县新州镇欣欣花园小区找到被告，威胁称如果被告不写借条给原告，就一直扣着被告的父亲。被告被逼无奈，只好写借条给原告。其次，民间借贷是实践性合同，原告提供的借条的内容证明了借款时间、金额并有被告的签名，但没有证据证实原告已经向被告交付借款，故原、被告之间的借款合同不能成立。因此，被告与原告之间不存在借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，证明被告陆某富于2011年11月21日向原告借款人民币85000元，并定于2012年11月15日还清，逾期偿还的按银行同类贷款利息四倍支付借款利息。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《收条》一份，证明被告陆某富于2012年11月25日向原告杨某还款10000元。
经过开庭质证，原告对被告提供的《收条》无异议，被告对原告提供的《借条》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月21日，被告陆某富向原告杨某借款人民币85000元，约定于2012年11月15日还清，逾期不偿还则按银行利息的四倍支付利息。被告陆某富于2012年11月25日向原告偿还借款人民币10000元，余款75000元至今未偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为，被告陆某富向原告杨某借款85000元并出具借条，在承诺的还款期限届满后只偿还其中的10000元，余款75000元未清偿，由此形成的债权债务关系清楚、明确，债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告杨某要求被告陆某富偿还借款本金75000元并按银行同类贷款利率四倍支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陆某富辩称借条系原告杨某伙同他人押着被告父亲陆发利威胁被告而写的，但未提供相关证据对其主张以予佐证，应当承担举证不能的不利后果。同时，作为在人民检察院工作的被告，当自己的父亲被他人非法扣押且在未受到生命危险威胁等紧急情况时，非但不报警，反而屈从于非法之人、违背自己的真实意愿而写借条给他人，有悖常理，对被告的辩称，本院不予采信。被告陆某富辩称原、被告之间只签了借款协议，原告并未交付借款给被告。在诉讼过程中，被告陆某富对原告杨某提供的《借条》无异议，且承认在承诺的还款时间届满后于2012年11月25日偿还原告杨某借款人民币10000元的事实，并向法庭提供了原告杨某出具的《收条》，被告提供《收条》与原告提供的《借条》形成了证据链，从而证实了原告杨某已经将借款交付被告陆某富的事实。故被告陆某富的上述辩称与事实不符，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陆某富偿还原告杨某借款本金人民币75000元及该款利息（利息计算，自2012年11月16日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计息）；
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陆某富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1675元，（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一三年八月二日
书记员 廖 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第85号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年2月15日出生于湖南省道县。因本案于2013年5月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年6月7日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日10时30分，被告人何某某驾驶牌号为粤B87X**的小型轿车沿S326省道由西往东行驶至ＸＸ瑶族自治县水口镇屋贝口路段时，被告人何某某在会车的过程中其驾驶的小轿车左前轮爆胎，车辆溜入左车道与相对行驶而来由张明旺驾驶的湘M5TT**号二轮摩托车相撞，造成张明旺死亡及两车部分机件受损的重大交通事故。案发后，被告人何某某主动报警抢救伤员，并如实的供述了自己的犯罪事实。经法医学尸检，张明旺系因车祸造成闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人何某某负此次事故的全部责任，张明旺不负此次事故的责任。另查明，被告人何某某的家属主动赔偿了被害人家属的经济损失25万元，在本案审理过程中，在本院的督促下，此款已履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队受案登记表，ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队的交通事故责任认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局交通管理行政强制措施凭证，何某某的机动车驾驶证，张秋月的机动车行驶证，何某某的吉利轿车交通事故责任强制保险单，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所出具张明旺的死亡证明，协议书，谅解书，领条，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的处警经过，道路交通事故现场勘验查笔录、现场图及照片，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶具有隐患的机动车在道路上行驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人何某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人何某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人何某某主动报警抢救伤员，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以予以从轻处罚。且被告人何某某的家属赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦照，女，1940年2月日生，汉族，云南省环境科学研究所退休干部。
委托代理人：蒋宏，男，回族、居民，系李锦照之子。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张巧云，女，1938年7月15日生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兰芳，女，1957年4月15日生，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1961年10月25日生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1959年11月17日生，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑琴，女，1969年12月15日生，汉族，下岗职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑兰，男，1971年4月13日生，汉族，下岗职工。
以上六被申请人共同委托代理人：
段合宁，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
屈华彩，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兰英，女，1959年4月6日生，汉族，退休职工。
再审申请人李锦照因与被申请人张巧云、李兰芳、李伟、李勇、李淑琴、李淑兰、李兰英分家析产纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2010）大中民终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李锦照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大理白族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锦照。委托代理人：蒋宏。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张巧云。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李兰芳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李伟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李勇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李淑琴。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李淑兰。以上六被申请人共同委托代理人：段合宁，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。屈华彩，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李兰英。再审申请人李锦照因与被申请人张巧云、李兰芳、李伟、李勇、李淑琴、李淑兰、李兰英分家析产纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2010)大中民终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李锦照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令大理白族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年七月二十二日书 记 员  吴丽萍
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执119号
吴秀芹：
你与申请执行人樊亲竹租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）晋0824民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊亲竹于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）支付申请执行人樊亲竹房屋租赁费18万元并腾出申请执行人樊亲竹所有的位于稷山县御熙苑楼下西起第三套门面房。
（2）向申请执行人樊亲竹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费1950,案件执行费2600元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年二月十日
书记员 姚 松
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执119号申请执行人：樊亲竹，女，1952年1月13日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村。被执行人：吴秀芹，女，1976年2月7日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪村。本院在执行申请执行人樊亲竹与被执行人吴秀芹租赁合同纠纷一案中,申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨怡珩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15770号
原告（反诉被告）朱明祥，男，1979年8月10日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）钱澄，男，1969年11月19日生，汉族。
原告（反诉被告）朱明祥与被告（反诉原告）钱澄健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱明祥及其委托代理人徐传祥、被告（反诉原告）钱澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱明祥诉称并辩称：2016年7月2日10时许，被告（反诉原告）钱澄与焦让平等其他案外人在打牌，有一局牌焦让平赢了钱，算账的时候，钱澄讲4元钱起步给，其讲5元钱起步给，钱澄就开始用脏话骂其，骂了两句，其没有吱声，钱澄继续骂，其就脚蹬了一下钱澄打牌桌子的桌腿，钱澄站起来冲到面前准备打其，来的时候没有打到其，其用右手抓住钱澄的衣领，钱澄就用两只手往其身上打，其就把他推到墙角，钱澄用手撇其右膀，当时就听到噶达一声，其就讲膀子断了，其手就松下来了，然后钱澄就打了其几拳，还刷了其脸一下，后来就结束了。其到医院拍了片子，经检查骨折了，其就报了警。其从事个体运输工作，因受伤休息4个月。其因纠纷产生的经济损失为：医疗费2750.5元、误工费18000元（按照江苏省运输行业标准4500元/月×4个月）、营养费900元（450元/月×3个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费500元，合计25150.5元。钱澄应承担70%赔偿责任。其未对钱澄造成影响，请求法院驳回钱澄的反诉请求。
被告（反诉原告）钱澄辩称并诉称：2016年7月2日9时许，其与朋友焦让平等在店里玩扑克，原告（反诉被告）朱明祥擅自闯入其经营的店铺内观看，在观看的过程中，屡次对打牌者德出牌进行插嘴，有人劝阻他不要插嘴，但他根本不听。焦让平抓了一把好牌，朱明祥就过来插嘴，就讲这个牌怎么怎么打，其让朱明祥不要插嘴，朱明祥就用脚蹬其桌子腿，其就站起来了，朱明祥就拖着其就打，并卡着其脖子把其顶到墙角，其用手挡了一下，不清楚是否打到对方。朱明祥的伤是老伤。朱明祥确实从事个体运输工作。关于朱明祥的损失，其不同意赔偿。由于纠纷的发生，其经营的九州农机综合商店生意差了，造成了经营损失，并且造成了社会不良影响。朱明祥经常到其店里抢钱打人，被其多次劝告不要到店里来，对其个人及家庭造成了精神伤害。现要求朱明祥赔偿造成社会不良影响损失5000元、商店经营损失10000元、个人以及家庭精神伤害费5000元，合计20000元。
经审理查明：2016年7月2日上午，被告（反诉原告）钱澄与朋友焦让平等四人在其经营的九州农机综合商店内打牌，原告（反诉被告）朱明祥在店内观看。在焦让平赢牌后算账的过程中，朱明祥对如何算账发表意见，并与钱澄发生了口角，朱明祥用脚蹬了一下牌桌的桌腿，于是双方发生揪打，以致朱明祥受伤。经句容市第三人民医院诊断，朱明祥左尺骨中上段骨折。后朱明祥诉至法院。
另查明：原告朱明祥因纠纷产生的损失为医疗费2750.5元、营养费450元（15元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费13500元（4500元×3个月）、交通费300元，合计19400.5元。
上述事实，有病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、接处警登记表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从原告（反诉被告）朱明祥、被告（反诉原告）钱澄对纠纷发生的事实的陈述来看，朱明祥作为观牌人员对他人打牌发表意见并脚蹬牌桌，系双方发生纠纷的主要原因；钱澄未通过合法途径理性解决纠纷，对纠纷的发生有过错，故本院酌定朱明祥承担70%责任，钱澄承担30%责任。关于朱明祥提供的病历、××诊断证明单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对朱明祥支付医疗费2750.5元的事实，本院予以认定。根据朱明祥的伤情，朱明祥确实需要休息、护理和加强营养。对朱明祥的误工期限，本院酌定为90天；关于营养期限和护理期限，本院均酌定为30天。朱明祥系从事个体运输工作，其主张的误工费损失4500元/月，并未超过江苏省道路运输业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。关于营养费标准，本院酌定为15元/天。关于护理费标准，本院酌定为80元/天。经计算，朱明祥的误工费13500元、营养费为450元、护理费为2400元。关于交通费，本院酌定为300元。综上，原告朱明祥的经济损失共计为19400.5元，应由钱澄承担30%即5820.15元，其余损失由朱明祥自理。反诉原告钱澄主张商店经营损失10000元，未提供证据，本院不予支持。钱澄主张社会不良影响损失5000元、个人以及家庭精神伤害费5000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱澄赔偿原告朱明祥经济损失5820.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告朱明祥的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告钱澄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱明祥负担35元，被告钱澄负担15元（此款已由原告朱明祥垫付，被告钱澄在给付上述款项时应加付此垫款）；应收反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告钱澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 王波峰
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 孟晨鸣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告乔东良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔东良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔东良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，241.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，241.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……