湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第101号
原告曾庆端，男。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告胡国庆，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。
负责人肖继祥，该公司总经理。
委托代理人张倩，该公司职员。
委托代理人刘利军，该公司法律顾问。
原告曾庆端与被告胡国庆、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员朱风雷独任审判，书记员周波担任记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾庆端委托代理人曾海红，被告胡国庆，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司委托代理人张倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆端诉称：2013年11月7日11时许，原告曾庆端驾驶湘K9B5**摩托车自双峰县城和森大道天悦酒店往走马街方向行驶，在横穿公路往崛起转盘行驶的过程中，与自洞庭春大酒店往崛起转盘方向直行由被告胡国庆驾驶的湘K8GQ**小车相撞，造成原告曾庆端受伤、两车受损的交通事故。原告曾庆端受伤后在双峰县人民医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告曾庆端负主要责任，被告胡国庆负次要责任。被告胡国庆驾驶的湘K8GQ**小车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险。为了维护原告曾庆端的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告曾庆端医疗费15383.43元、继续治疗费6000元、误工费13346.67元、住院伙食补助费972元、护理费7997.25元、营养费2000元、交通费800元、鉴定费800元等经济损失合计35289.35元。
原告曾庆端为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告曾庆端的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第929号道路交通事故认定书；
3、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第68号伤残鉴定意见书；
4、原告曾庆端的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
5、西站安检、维修工聘用合同、双峰县汽车西站管理办公室的证明、黄文利与宋新平的证明。
被告胡国庆辩称，被告胡国庆的湘K8GQ**小车已投保交强险。请求人民法院依法处理。
被告胡国庆向本院提交了如下证据：
1、被告胡国庆的驾驶证、湘K8GQ**小车行驶证复印件；
2、湘K8GQ**小车机动车交通事故责任强制保险单；
3、支付原告曾庆端医疗费225元、预交款3600元的票据。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司辩称，被告胡国庆驾驶湘K8GQ**小车在本公司投保了交强险是实。请人民法院依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司未向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年11月7日11时50分许，原告曾庆端驾驶湘K9B5**摩托车自双峰县城和森大道天悦酒店往走马街方向行驶，在横穿公路往崛起转盘行驶的过程中，与自洞庭春大酒店往崛起转盘方向直行由被告胡国庆驾驶的湘K8GQ**小车相撞，造成原告曾庆端受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2013年11月22日作出双公交认字（2013）第929号道路交通事故认定书，认定：1、当事人曾庆端无证驾驶两轮摩托车，未戴安全头盔，未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；2、当事人胡国庆驾驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
二、原告曾庆端2013年11月7日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗81天，2014年1月27日出院。临床诊断：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、左侧颞窝硬膜外血肿；4、左侧颞骨线型骨折；5、痛风、6、双肾结石。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，忌用脑过度；2、必要时复查头部CT；3、门诊治疗。原告曾庆端的伤情于2014年3月12日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第68号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人曾庆端所受损伤不致残；2、出院后，建议继续休治二个月；3、其后续医疗费用，预计开支在6000元以内；4、住院期间陪护壹人。
三、被告胡国庆驾驶的湘K8GQ**小车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、根据原告曾庆端的财产保全申请，本院于2013年11月29日裁定对被告胡国庆驾驶的湘K8GQ**小车采取了扣押的财产保全措施。因被告胡国庆提供担保，本院于2013年12月3日裁定解除湘K8GQ**小车的财产保全措施。被告胡国庆已支付原告曾庆端医疗费3825元。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告曾庆端的损害后果如何认定？
1、原告曾庆端主张医疗费15383.43元。经审查原告曾庆端提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票等证据，认定原告曾庆端鉴定之前的合理医疗费15383.43元。另认定被告胡国庆支付的医疗费225元。合计合理医疗费15608.43元；
2、原告曾庆端主张继续治疗费6000元。根据法医鉴定，认定其后续医疗费6000元；
3、原告曾庆端主张误工费13346.67元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告曾庆端非农业家庭户口，举证证明月收入3080元，本院予以采纳。原告曾庆端的伤情未致残，根据其伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及法医鉴定，原告曾庆端要求计算130天的误工损失日，符合相关规定，予以采纳。故其误工费计算为130天×3080元／30天=13346.67元。
4、原告曾庆端主张住院伙食补助费972元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为81天×12元／天＝972元；
5、原告曾庆端主张护理费7997.25元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告曾庆端的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为81天×36067元／365天=7997.25元；
6、原告曾庆端主张营养费2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告曾庆端的伤情及医疗机构的意见，酌情认定其营养费1000元；
7、原告曾庆端主张交通费800元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告曾庆端治疗期限的实际情况，其主张交通费800元，符合事实与情理，予以认定；
8、原告曾庆端主张鉴定费800元。原告曾庆端提交了400元的鉴定费发票，认定其鉴定费400元。
综上所述，认定原告曾庆端合理经济损失46124.35元。
本院认为：本次交通事故中，原告曾庆端未戴安全头盔，无证驾驶两轮摩托车，且未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告胡国庆驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第929号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告胡国庆对原告曾庆端的经济损失应承担赔偿责任。被告胡国庆驾驶的湘K8GQ**小车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告曾庆端不是湘K8GQ**小车车上人员和被保险人，因此，原告曾庆端的医疗费15608.43元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费972元、营养费1000元共23580.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告曾庆端的误工费13346.67元、护理费7997.25元、交通费800元共22143.92元由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿22143.92元。上述超出交强险赔偿限额的13580.43元和鉴定费400元合计13980.43元，由被告胡国庆负责赔偿30%即4194.13元；余款9786.3元由原告曾庆端自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告曾庆端的经济损失46124.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险赔偿限额内赔偿32143.92元；由被告胡国庆赔偿4194.13元（已支付3825元）；余款9786.3元由原告曾庆端自负。
二、驳回原告曾庆端的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全申请费500元，合计1500元，由被告胡国庆负担450元，原告曾庆端负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 朱风雷
二〇一四年六月十六日
书记员 周 波