wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00937号
原告：张前进，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：巩秋良，曾用名巩玉良，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告张前进与被告巩秋良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加了诉讼，被告巩秋良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张前进诉称：被告巩秋良于202年12月9日向原告张前进借款60000元，月息四分，被告给原告出具了欠条，并保证于2013年3月8日前还清，逾期后经原告催要被告巩秋良以各种理由拖而不还，为此，特依法提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
巩秋良未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：被告巩秋良于2012年12月9日向原告张前进借款本金60000元，约定月息四分，被告给原告张前进出具了借据，其内容为：“借据，今借到张前进现金60000元，大写：陆万元正。日期：2012年12月9日至2013年3月8日归还，月息四分。借款人：巩玉良，保证人：刘庆山，2012年12月9日”。该借款经原告张前进催要被告巩秋良至今未予偿还，为此，原告张前进依法提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告张前进借款本金60000元及利息；本案的诉讼费用由被告巩秋良承担。
以上事实，有当事人的陈述和被告巩秋良为原告张前进出具的借据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巩秋良借原告张前进本金60000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张前进要求被告巩秋良偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告巩秋良向原告张前进借款时虽约定利息为月息四分，但已超出相关法律规定，结合本案实际，被告巩秋良应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩秋良于判决生效后10日内偿还原告张前进借款本金60000元及利息，（利息从2012年12月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告巩秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 刘存领
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦 丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00937号原告：张前进，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：巩秋良，曾用名巩玉良，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告张前进与被告巩秋良民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加了诉讼，被告巩秋良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张前进诉称：被告巩秋良于202年12月9日向原告张前进借款60000元，月息四分，被告给原告出具了欠条，并保证于2013年3月8日前还清，逾期后经原告催要被告巩秋良以各种理由拖而不还，为此，特依法提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。巩秋良未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：被告巩秋良于2012年12月9日向原告张前进借款本金60000元，约定月息四分，被告给原告张前进出具了借据，其内容为：“借据，今借到张前进现金60000元，大写：陆万元正。日期：2012年12月9日至2013年3月8日归还，月息四分。借款人：巩玉良，保证人：刘庆山，2012年12月9日”。该借款经原告张前进催要被告巩秋良至今未予偿还，为此，原告张前进依法提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告张前进借款本金60000元及利息；本案的诉讼费用由被告巩秋良承担。以上事实，有当事人的陈述和被告巩秋良为原告张前进出具的借据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巩秋良借原告张前进本金60000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张前进要求被告巩秋良偿还借款本金及合法利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告巩秋良向原告张前进借款时约定利息月息四分，超出了中国人民银行同期同类基准利率的四倍，其超出部分不予支持。结合本案实际，被告应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告巩秋良于判决生效后10日内偿还原告张前进借款本金60000元及利息，（利息从2012年12月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告巩秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  刘存领二〇一五年五月二十八日书记员  秦 丽附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00323号
上诉人（原审原告）张自犹，男，1946年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区大道号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人贺京明、陈蓬，该局职工。
上诉人张自犹因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2013）巴法行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，张自犹于1946年8月20日出生，1966年3月进入原重庆市巴南区五布农具厂工作，2000年由于该企业解体与企业解除劳动关系。因企业解体前未为其申报城镇企业职工养老保险，2010年11月4日，张自犹向重庆市巴南区社会保险局申请补缴基本养老保险费，以办理城镇企业职工养老保险，因其超过法定退休年龄60周岁，该申请未获准许。其后，张自犹向社保部门及其它部门信访，要求办理城镇企业职工养老保险。2012年4月18日，张自犹向重庆市巴南区社会保险局申请办理超龄养老保险，巴南人社局根据《重庆市人民政府办公厅关于解决用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》［渝办发（2011）272号］的规定对张自犹的超龄人员养老保险申请进行了审批，按文件规定参保人员应缴费48291.24元，张自犹因家庭困难缴费28291.24元，另信访专项资金补助其20000元。从2011年7月起，巴南人社局为张自犹计算并发放养老保险待遇。现张自犹向法院起诉，要求巴南人社局从2000年12月始为其办理城镇企业职工养老保险并重新计算养老保险待遇。
一审法院认为，根据《重庆市城镇企业职工基本养老保险业务操作管理规范》［渝社险（2005）113号］的规定，新参保职工的年龄条件为男性60周岁以下，张自犹于2010年11月向社保部门申请办理城镇企业职工养老保险时已年满64周岁，已超过新参保职工的年龄条件，因此，张自犹不能办理城镇企业职工养老保险；根据《重庆市人民政府办公厅关于解决用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》［渝办发（2011）272号］之规定，张自犹符合超龄人员以个人身份参加城镇企业职工养老保险的条件，巴南人社局根据张自犹参加超龄养老保险的申请为其办理超龄养老保险符合法律规定。张自犹要求巴南人社局从2000年12月始为其办理城镇企业职工养老保险并重新计算养老保险待遇无事实及法律依据，一审法院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张自犹的诉讼请求。
上诉人张自犹请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、2000年12月中旬，上诉人和单位负责人到巴南区社保局申请补办补缴从1993年3月到2000年12月的职工参保费。但该局的工作人员不按政策法规办理，未履行法定职责。2、单位有其他职工补办了职工养老保险，上诉人于2010年到被上诉人处补办。但被上诉人以上诉人超过退休年龄为由只能办超龄养老保险，被上诉人违法。3、上诉人在2001年也应同其他职工一样享受养老保险待遇。4、证人李某因耳朵不好，没有把2000年去补办养老保险的事情说清楚。5、上诉人写承诺书是受被上诉人欺骗。
被上诉人巴南人社局辩称，上诉人已经超过60岁，不符合城镇职工养老保险的条件，只能办理超龄养老保险。
被上诉人巴南人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、承诺书；2、申请书；3、被上诉人《关于张自犹信访事项结案报告》；4、超龄人员办理养老保险申报审核表；5、超龄人员办理养老保险审批表。
上诉人张自犹向一审法院提交的证据有：1、巴南人社局作出的（2010）35号、（2011）116号信访回复；2、重庆市个人参保人员补缴基本养老保险费申请表；3、五布农具厂退休委员会、巴南区东泉镇政府的证明。
上诉人张自犹申请证人李某、罗某出庭作证，拟证明其于2000年12月向社保部门申请过补缴养老保险费的事实。
一审法院对各方当事人提供的证据作如下确认：巴南人社局提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；张自犹提供的证据能证明其在五布农具厂的工作情况及其信访其养老保险待遇的情况，予以采信。张自犹申请证人李某、罗某证明其于2000年12月向社保部门申请补缴养老保险费，但证人证词不能相互印证，且无其它证据证明，不予采信。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张自犹提起诉讼，要求被上诉人巴南人社局从2000年12月始为其办理城镇企业职工养老保险并重新计算养老保险待遇。上诉人张自犹认为被上诉人在2000年时未给予补办城镇企业职工养老保险违法，但其在法定起诉期限内未提起诉讼。张自犹于2010年11月向社保部门申请办理城镇企业职工养老保险时已年满64周岁，不符合办理新参保职工的年龄条件，不能办理城镇企业职工养老保险。因此，被上诉人巴南人社局根据《重庆市人民政府办公厅关于解决用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》［渝办发（2011）272号］之规定给上诉人张自犹办理了超龄养老保险。一审法院判决驳回上诉人张自犹要求巴南人社局从2000年12月始为其办理城镇企业职工养老保险并重新计算养老保险待遇的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人张自犹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 宋 仆
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张傲雪
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2001-229号
申请执行人：汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会。
法定代表人：吴占柱，男，该会主任。
被执行人：汝州市龙头马酒业集团公司。
法定代表人：张建民，男，该公司总经理。
本院在执行汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会与汝州市龙头马酒业集团公司集资款纠纷一案，在执行中被执行人汝州市龙头马酒业集团公司被汝州市人民法院依据（2006）汝经破字第001-6号民事裁定书，宣告破产,终结汝州市龙头马酒业集团公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，规定，裁定如下：
终结（2000）汝经初字第4084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：牛振民
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第653号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告池XX，男，1956年8月19日出生，汉族，农民。
被告杨XX，男，1967年9月6日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告池XX、杨XX借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告池XX、杨XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，池XX于2014年4月2日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人杨XX。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息3009.92元（利息计算截止2015年7月30日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求池XX、杨XX偿还借款本金及利息。
被告池XX、杨XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实池XX、杨XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，池XX于2014年4月2日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人杨XX。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息3009.92元（利息计算截止2015年7月30日）。
本院认为，池XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。杨XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为3009.92元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告杨XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告池XX、杨XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年八月三十日
书记员 张巍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第688号
原告弓永飞，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住河南省。
被告赵喜东，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵某，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告弓永飞诉被告赵喜东、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弓永飞到庭参加诉讼，被告赵喜东、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弓永飞诉称：2013年4月22日，被告赵喜东因做生意为由从原告处借款10万元，并由赵某、韩经长提供担保。借款期限为一个月，约定利息为1.5%，借款到期后，被告赵喜东偿还借款7万元，后未再履行还款义务，被告赵某也未履行担保责任。故诉至法院要求被告赵喜东偿还借款3万元及利息，被告赵某承担连带责任。
被告赵喜东未到庭答辩。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月22日被告赵喜东因资金周转困难，从原告处借款10万元，由被告赵某及韩经长提供担保。并签订借条合同书一份及借条一份，借条合同书载明：甲方：弓永飞乙方：（借款人）赵喜东372523195111219217保证人赵某身份证号码：××。韩经长372523196704149650。一、借款用途：……。二、借款方向甲方借款人民币壹拾万元。三、贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同贷款的贷款期限内，年利为1.5%，借款方如果不按期归还所结款项，逾期部分加收利率2%。四、借款方保证从2013年4月22日起至2013年5月21日止…………甲方：弓永飞乙方（签字、盖章）赵喜东保证人（签字、盖章）赵某韩经长合同签订日期：2013年4月22日。借条载明：借条今借到现金壹拾万元100000元2013年4月22日赵喜东。2013年偿还借款7万元后，被告赵喜东未再履行还款责任，被告赵某也未履行担保责任。
另查明，原告放弃要求韩经长承担担保责任，仅要求赵某承担担保责任。
以上事实有原告陈述、借条合同书、借条在卷佐证。
本院认为，被告赵喜东向原告弓永飞借款，并为原告书写欠据，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后被告赵喜东仅履行部分还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告赵喜东偿还借款的诉讼请求应予支持。被告赵某为其提供担保，保证在被告赵喜东不履行偿还借款时，对其债务提供担保，承担连带赔偿责任。故原告要求被告赵某履行担保责任的请求应予支持。原告自愿放弃要求韩经长承担担保责任，系原告对其权利的选择，不违背法律规定，本院予以准许。关于利息部分，对于逾期部分利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵喜东于本判决书生效后三日内偿还原告弓永飞借款3万元及利息（利息自2013年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算至还清借款之日止）。
二、被告赵喜友对上述借款本金及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费320元，由被告赵喜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李文君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第116号
原告：谢海清。
监护人：谢海英。
委托代理人：鲁国生。
被告：毛贤根。
原告谢海清起诉称：原、被告系同村村民。原告父亲谢卸水由村集体分到土名“渡把支支坞”自留地3亩，并种下柑桔经营收益。因原告夫妻俩都为残疾人，无能力对该土地及农作物进行经营管理，原告父亲谢卸水把该3亩自留地地面柑桔承包给被告经营管理，并于2006年3月31日签订“长期承包地协议”。2013年，“渡把支支坞”这块土地被银湖山庄征用（长期流转），被告以其1.3亩及从原告处所承包的3亩自留地共4.3019亩土地流转给银湖山庄，并向银湖山庄领取81216元青苗补偿费。2014年又领取土地征用费45075元，总计126291元。被告从银湖山庄已经领取126291元，该款中有原告3亩青苗补偿费32115元，土地征用费78000元，合计110115元的份额，被告自己只有16176元。而在办理土地被征用过程中，被告从未向银湖山庄透露过该地被征用4.3019亩，其中有3亩从原告处承包过来的事实，也未与原告协商过原告的3亩自留地已经被征用的情况，而是以承包者的身份，从中领取了原告3亩自留地被征用的青苗补偿费、土地征用费，合计110115元，为此双方为土地征用款的归属问题发生纠纷。纠纷发生后，原告曾多次要求村、镇调解未果，故原告诉至法院，要求被告立即归还已经领取原告3亩自留地被征用的青苗补偿费、土地征用费，共计110115元，并承担本案诉讼费。
被告毛贤根辩称：被流转或被征用的土地是被告自己的土地，另被告从原告父亲谢卸水处承包的土地只有200㎡，根本没有3亩，原告没有提供土地使用权证，承包的土地也没有“四至”，双方签订过长期承包地协议，事后被告又对原告进行一次性补偿，双方并不存在纠纷。
经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告谢海清和被告毛贤根之间的争议实为土地使用权争议，应由当地政府依法处理。该争议不属于人民法院受理范围。由于本案系立案后发现起诉不符合受理条件的，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢海清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一四年十月十五日
书记员 朱姁毅
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第221号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告苗秀文，女，汉族，营口市老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告苗秀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙菁遥
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第491号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司小东门支行，住所地张家口市宣化区九天庙街39号。
负责人：李建伟，该支行行长。
委托代理人肖哲云，男。
被执行人张舜。
本院在执行河北张家口市商业银行股份有限公司小东门支行与张舜金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第86号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年十月十三日
书记员 李宏伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初字第3628号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈倩、丁承，该行员工。
被告：周茂红。
被告：泰州市百美装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区金色广场第一区二层C42-9号。
法定代表人王春。
被告：王春。
被告：张小荷。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告周茂红、泰州市百美装饰工程有限公司、王春、张小荷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行委托代理人沈倩到庭参加诉讼，被告周茂红、泰州市百美装饰工程有限公司、王春、张小荷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行泰州分行诉称，2016年1月29日，被告周茂红与原告签订分期还款业务借款合同一份，双方约定由原告向其提供15万元的贷款，月利率千分之九点零五，按等额本息还款法，按月等额归还本息，逾期加收30%罚息，借款期限自2016年1月29日至2018年1月28日。同日，被告泰州市百美装饰工程有限公司、王春、张小荷均在前述借款合同上以担保人身份签字，承诺为被告周茂红的借款向原告提供连带责任保证担保，合同签订后，原告依约发放贷款，诸被告未能按约还本付息，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周茂红立即偿还借款本金137572.30元及利息（截至2016年7月21日为2584.09元，以后按年利率14.118%计算至本息清偿之日）；2、被告泰州市百美装饰工程有限公司、王春、张小荷对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、分期还款业务借款合同（含保证条款、抵押条款）；2、借款借据；3、账户明细；4、客户欠息表；5、送达地址确认书；6、EMS回单。
被告周茂红、泰州市百美装饰工程有限公司、王春、张小荷未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告周茂红、泰州市百美装饰工程有限公司、王春、张小荷经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2016年1月29日，被告周茂红与原告签订分期还款业务借款合同一份，双方约定由原告向其提供15万元的贷款，月利率千分之九点零五，按等额本息还款法，按月等额归还本息，逾期加收30%罚息，借款期限自2016年1月29日至2018年1月28日。同日，被告泰州市百美装饰工程有限公司、王春、张小荷均在前述借款合同上以担保人身份签字，承诺为被告周茂红的借款向原告提供连带责任保证担保，合同签订后，原告依约发放贷款，诸被告未能按约还本付息，后原告向诸被告寄送书面催缴通知无果，涉讼。
本院认为，原被告间于2016年1月29日签订的分期还款业务借款合同系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告方依约履行放款义务，现诸被告逾期未还款的行为显属违约，应按照各自约定承担相应违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告周茂红、泰州市百美装饰工程有限公司、王春、张小荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周茂红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金137572.30元及利息（截至2016年7月21日为2584.09元，以后按年利率14.118%计算至本息清偿之日）；
二、被告泰州市百美装饰工程有限公司、王春、张小荷对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3104元，减半收取1552元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3104元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审判员 王洋
二〇一六年九月三十日
书记员 陈曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第149号
原告李振梅，女，1973年11月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告王登强，男，1975年9月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。
法定代表人车建兴，经理。
本院在审理原告李振梅与被告王登强、被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李振梅于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王登强、被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司的起诉。
本院认为，原告李振梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振梅撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费420元，由原告李振梅负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7116号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建省南安市华盛建材有限公司，住所地南安市。
法定代表人林辉煌，该公司负责人。
被告林辉煌，男，汉族，1961年10月15日出生，住南安市。
被告林晓祥，男，汉族，1987年6月15日出生，住南安市。
被告申鹭达集团有限公司，住南安市。
法定代表人洪光明，该公司负责人。
被告王清花，女，汉族，1962年10月13日出生，住南安市。
被告林海滨，男，汉族，1969年11月7日出生，住南安市。
被告福建华盛陶瓷有限公司，住南安市。
法定代表人林辉煌，该公司负责人。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、申鹭达集团有限公司、王清花、林海滨、福建华盛陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许舒宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第25号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人乜某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人乜某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年3月19日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）900平方米（合1.4亩）建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、限十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（16000元／亩）1倍的罚款，共计22400元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）351号行政处罚决定书合法。被执行人乜某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人乜某某于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地。
三、被执行人乜某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款22400元。
四、被执行人自2014年6月22日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费236元，由被执行人乜某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03738号
罪犯刘刚新，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）渝五中法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘刚新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产10000元。被告人刘刚新不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第127号刑事裁定，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1610号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月.刑期至2022年10月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘刚新在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘刚新在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚新减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 娜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第82号
罪犯朱声林，男，1987年3月23日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）饶中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人朱声林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱声林不服判决，提起上诉。本院于2009年5月27日作出（2009）赣刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2009年10月8日作出（2009）刑五复41644133号刑事判决，认定被告人朱声林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其犯抢劫罪被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2011）赣监刑执字第439号刑事裁定，将罪犯朱声林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱声林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬8次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯朱声林的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱声林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯朱声林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三一年四月二十�日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1762号
罪犯古邦平，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）川刑复字第498号刑事裁定，以被告人古邦平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月20日、2009年5月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年2月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古邦平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古邦平在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分102.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯古邦平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古邦平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执恢170号
刘晓东、孙景波：
刘晓东申请执行孙景波民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1527号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 卢秉臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李嘉玮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2928号
原告安某，女，住定州市。
被告张某，男，住定州市。
原告安某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因婚前接触时间较短，在互不了解的情况下仓促结婚。婚后双方沟通较少，双方脾气性格不和，经常为家务琐事发生争吵、打架。而且被告没有性行为能力，原告多次劝说被告到医院治疗，可被告拒不承认，也不去医院检查，为此双方经常发生矛盾，从而导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，被答辩人所诉不是事实，我们的夫妻感情很好，我们在婚前是经过深入了解后才办理的结婚登记手续，有着深厚的感情基础，并且彼此间沟通很好，根本不会为琐事发生争吵，更谈不上打架。我的身体一直很××，不存在被答辩人所称的没有性行为能力的情况，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告称被告被告没有性行为能力，但未能举证。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的离婚的诉讼请求�有责任提供证据，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 佩
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00410号
申请执行人辛鹏飞，男。
被执行人尚小宝，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司（以下简称人民财险长武支公司）。住所地：陕西省长武县城南大街。组织机构代码：75213707-1。
被执行人沈永刚，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿咸阳支公司）。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段。组织机构代码：58699676-4。
本院在执行（2014）彬民初字第00167号民事判决书过程中，2014年8月12日依法向被执行人尚小宝、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、沈永刚、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达了执行通知书，责令其按期履行判决书确定的义务，履行案件款73796.5元。被执行人于2014年8月20日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款73796.5元。因当事人自动履行了全部义务，执行费1007元免交。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）彬民初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一四年九月一日
书 记 员 李迎春
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00126号
原告屈某某，男，1959年2月21日出生，汉族，职工。
被告兰某某，女，1978年7月6日出生，汉族，村民。
委托代理人王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告屈某某诉被告兰某某离婚后财产纠纷一案中，原告屈某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告屈某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛 媛
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1237号
本院在执行烟台市公交集团牟平有限公司与杨清坤、海城市巨鑫物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司鞍山市中心支公司损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人杨清坤、海城市巨鑫物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司鞍山市中心支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨清坤、海城市巨鑫物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司鞍山市中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00595号
申请人黄四祥，
委托代理人齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被申请人梅双文，
申请人黄四祥因民间借贷纠纷，于2015年11月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人梅双文银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄四祥的担保人肖跃辉以其名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦20层A室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人黄四祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梅双文银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄四祥的担保人肖跃辉名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦20层A室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积127.62平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈丹青
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3697号
旬阳县红兵建筑有限公司、陕西广利工贸有限公司：
申请执行人旬阳县红兵建筑有限公司与被执行人陕西广利工贸有限公司合同纠纷一案，（2018）陕0112民初7856号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西广利工贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人旬阳县红兵建筑有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还250万元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执3697号执行案件执行完毕，于2018年5月28日结案。
二〇一八年五月二十八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第963号
上诉人（原审被告）高爱国。
委托代理人张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于德会。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
上诉人高爱国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2015）易民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高爱国的委托代理人张玉明、被上诉人于德会的委托代理人崔艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月25日，原、被告因驾车道路通行产生纠纷，发生打架，被告将原告打伤。原告于当日被送往易县中医院住院治疗，同年8月11日出院，共住院17天，住院期间由其妻子李凤兰陪护，支付医疗费3127元。易县中医院于2014年8月21日出具《住院诊断证明书》建议休息2个月。2014年12月22日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3127元、误工费9966.88元、护理费4700元、住院伙食补助1700元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计25983.88元。原告于德会系从事运输业的个体工商户业主，其妻李凤兰系易县城镇非农业户口。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因与原告发生矛盾，将原告打伤，依照法律规定，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计14793.88元，予以支持。原告主张的护理费应按住院时间17天、每天61.86元的标准计算，合计为1051.62元，对超出该部分的请求，因无法律依据，不予支持。原告主张的交通费500元、营养费3000元、精神抚慰金3000元，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：“一、限被告高爱国于本判决生效之日起七日内偿还原�于德会医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计15845.5元。二、驳回原告于德会其它的诉讼请求。案件受理费647元，由原告于德会负担252元，被告高爱国负担395元。”
宣判后，上诉人高爱国不服，上诉称：原审事实不清、证据不足，入院记录中的专科诊断与初步诊断的头部外伤不相符，出院记录中的出院医嘱注意休息与诊断证明中的建议休息2个月相矛盾，且诊断证明中的公章不是易县中医院的行政公章，不具法律效力，请求二审依法撤销原判发回重审。
被上诉人于德会针对此上诉，答辩称：上诉人的上诉不成立，上诉人罗列的证据瑕疵不足以影响案件事实，仅是上诉人单方意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人高爱国提交2015年6月26日易县中医院出具的证明一份，用以证明2014年8月21日的章没有法律效力，未经领导签字，是主治医师的私人行为，该证明载明：“按我院内部规定：××患者农合、医保报销用，凡涉法涉诉的诊断证明须经有关领导批准签字并加盖医院行政章和医疗专用章后，方可交付使用”。被上诉人于德会以该证据不属于新证据，该证明不能证明上诉人所说加盖科室章就是无效行为发表了质证意见。
本院认为，上诉人高爱国虽提交了易县中医院出具的证明，但该证明仅显示了该医院的相关内部规定，未否认被上诉人于德会提交的2014年8月21日的住院诊断证明书的效力，故上诉人据此证明该诊断证明没有法律效力，本院不予采纳；被上诉人于德会提交的2014年8月21日的住院诊断证明书上加盖有易县中医院外科住院诊断证明专用章及主治医师签名，原审法院据此予以采信，无不妥。综上�上诉人高爱国的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人高爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庞晓兰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2146号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范×，男，1975年7月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人�检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人范×犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年9月22日0时30分许，被告人范×醉酒后驾驶小型轿车，行驶至北京市丰台区横一条元祥盛歌厅门前时，擦碰到行人王×1。民警于当日在案发现场将被告人范×查获。经检测，被告人范×的血液中酒精含量为240.7毫克／100毫升。经交通管理部门认定，被告人范×在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范×的供述，证人王×1的证言及辨认笔录，证人王×2的证言，北京市公安交通司法鉴定�心出具的酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书复印件，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的涉案人员驾驶证、涉案机动车行驶证复印件，涉案人员驾驶证、涉案机动车行驶证查询记录，破案报告，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院对其予以从重处罚；被告人范×案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻�罚。根据被告人范×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 堃
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1180号
罪犯刘振飞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月27日作出(2013)聊东刑初字第3号刑事判决，以被告人刘振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年5月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]926号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振飞减去有期徒刑六个月，刑期至2016年11月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07087号
原告彭福兵，男，1956年9月26日出生，汉族，无业，住四川省岳池县。
委托代理人郭念南，重庆百晟律师事务所律师。
被告沙坪坝区王斌相框经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场A区配件20号。
诉讼代表人贾佳佳，沙坪坝区王斌相框经营部经营者。
委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人刘行，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告彭福兵与被告沙坪坝区王斌相框经营部劳动争议纠纷一案中，原告彭福兵于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭福兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告彭福兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭福兵撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第292-1号
原告：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。住所地：茂名市站前二路33号一楼。
法定代表人：全斌，该公司总经理。
委托代理人：邓锦龙，系原告职员。
被告：茂名市城区红灯笼礼仪文化工作室。住所地：茂名市迎宾路46号1206房。
经营者：李倬。
被告：陆柳任。
被告：李珏。
本院在审理原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司诉被告茂名市城区红灯笼礼仪文化工作室、陆柳任、李珏借款合同纠纷一案中，原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司于2015年9月25日提出申请，请求撤回对被告茂名市城区红灯笼礼仪文化工作室、陆柳任、李珏的起诉。
本院认为，原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8323元减半收取4161.5元，由原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 龙 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈培君
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第320号
原告博罗县同兴五金电镀厂，住所地博罗县罗阳镇小金八号工业区。
经营者何锋锐。
委托代理人纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。
被告杨寿媚，女，汉族，住博罗县。
委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人李云霞，广东宏兴律师事务所实习律师。
原告博罗县同兴五金电镀厂诉被告杨寿媚劳动争议一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年3月1日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：包装部员工。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：1200元。
五、双方解除或终止劳动合同的原因：因工厂地点从罗阳镇搬迁至园洲镇。
原告主张及证据：原告于2012年12月25日在工厂发布《通告》，“告知全体员工放假三个月并在假后到园洲镇上班，如有员工不愿到新工作地点上班的可在2012年12月31前办理离职手续。未办理离职手续的视为同意到新工作地点上班，厂里将向每位员工每月发放800元的生活补助”。被告当时没有提出异议，并按时领取了2013年1月、2月的生活补助。视为同意到新场所上班。后又因未到新厂上班连续旷工，视为自动离职。
被告答辩意见及证据：原告的通告是后来伪造的，我方在2012年12月29日看到的通告并不是这一份，我方提出的通告照片原告也已经认可，该通告上并没有提及搬到哪个地方继续生产，也就是说没有说清楚新厂的工作环境和条件。直到2013年3月30号才得知搬到园洲镇上班，被告得知劳动条件变更后，当即表示要求解除劳动关系，原告置之不理，被告于2013年4月24日通过书面形式通知原告解除劳动关系。
法院认定及理由：工作地点是劳动合同的重要内容，如需变更，应当由用人单位和劳动者协商一致，并采用书面形式。原告主张发布《通告》，提供的证据不足以证明发布的时间和地点，且内容缺乏法律依据，本院不予采信。
六、双方发生解除或终止劳动关系的时间：2013年4月24日。
原告主张及证据：原告因需变换工作地点安排放假三个月，于2013年4月1日开始正常安排工人上班，被告一直未报到，连续旷工至2013年4月6日，按照厂方规定，视为自动离职。
被告答辩意见及证据：2013年3月30日原告才口头告知被告工厂将搬到园洲镇，被告当即表示解除劳动关系，因为原告一直未对被告的要求置之不理，被告于2013年4月24日书面通知原告解除劳动关系。
法院认定及理由：用人单位或劳动者任何一方单方解除劳动关系均应以书面形式通知对方。原告未出具解除劳动关系的证明，本院采信被告主张的解除劳动关系时间。
七、劳动者工作年限：8年。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：9600元。
九、申请仲裁时间：2013年4月24日。
十、仲裁请求：非终局：1、被申请人（原告）与申请人（被告）于2013年4月24日起解除劳动关系；2、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金9600元；3、由被申请人支付申请人2011年、2012年高温津贴1500元。
十一、仲裁结果：非终局：一、被申请人与申请人于2013年4月24日起解除劳动合同；二、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金9600元；三、由被申请人支付申请人2012年高温津贴750元。
十二、诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付经济补偿金9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册。原告不能提交职工名册、被告入职资料及工资证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。原告不提供，应承担举证不能的不利后果。故对被告主张2005年3月1日入职被告处工作，月工资1200元，予以采信。
关于经济补偿金问题。被告入职原告处工作，工作地点为罗阳镇小金，现原告从原来的经营场所博罗县罗阳镇小金搬迁至博罗县园洲镇，属于工作地点变更，并未与被告协商一致，被告以原告未按照劳动合同约定提供劳动条件为由书面提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，故被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金，依法有据，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应当按被告解除劳动关系前十二个月的平均工资1200元支付被告的经济补偿金9600元（1200元×8）。
关于高温津贴问题。原告未提交证据证明发放被告2012年高温津贴，根据《关于高温津贴发放的管理办法》第二条规定，原告应按每月150元标准计发被告2012年6月至10月期间高温津贴共750元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十五条、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条的规定，判决如下：
一、原告博罗县同兴五金电镀厂、被告杨寿媚于2013年4月24日起解除劳动关系；
二、原告博罗县同兴五金电镀厂应于本判决生效之日起10日内向被告杨寿媚支付解除劳动合同经济补偿金9600元、2012年高温津贴750元，合计10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院已予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一三年九月十日
书 记 员 苏 景
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一金初字第00056号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市解放区。
负责人张春红，主任。
被告武海涛，男，32岁。
被告金光新，男，42岁。
被告李焰林，男，40岁。
被告秦全山，男，40岁。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉被告武海涛、秦全山、李焰林、金光新金融借款、担保合同纠纷一案，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王崇真
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00205号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人邱永庆，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人李英，女，1978年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邱永庆、李英融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款35万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邱永庆、李英所有的银行存款35万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括中联牌TCT5010-4塔式起重机2台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 罗 平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1007号
罪犯蒋星斌，男，1993年12月19日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省凯里市大风洞乡大风洞村营盘组。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）黔东刑终字第96号刑事裁定书，，以被告人蒋星斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元，退赔200元、手机一部。2013年7月24日由贵州省监狱管理局凯里犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年11月10日起至2014年10月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出假释建议，2014年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯蒋星斌在2013年8月至2014年3月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金2000元，退赔200元、手机一部（未履行）。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋星斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗 维
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00405号
原告：华夏。
被告：沈阳永泰海洋商业城有限公司。
法定代表人：邵为军。
原告华夏与被告沈阳永泰海洋商业城有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与人民陪审员石慧芳、张明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏到庭参加诉讼，被告沈阳永泰海洋商业城有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏诉称：被告成立于2013年9月。原告于2014年10月20日入职，原告入职以来被告至今拖欠工资长达四个月，经多次催要无果。现被告拖欠员工工资、福利数月。原告为维护自身合法权益诉到法院。请求法院判令1、支付2014年10月至2014年12月拖欠工资12794元；2、补缴2014年10月至2014年12月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、赔偿拖欠工资滞纳金5360元；4、支付代通知金10720元；5、补缴住房公积金。
被告沈阳永泰海洋商业城有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告华夏原系被告沈阳永泰海洋商业城有限公司员工，于2014年10月20日入职被告处，双方于原告入职当日签订劳动合同，原告工资标准为每月4000元外加补助320元。原告在被告处工作至2014年12月31日。原告从入职后被告未向原告发放工资。原告在被告单位工作期间被告共计拖欠原告工资9692元和补助872元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同、工资明细表、补助明细表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，自2014年10月入职起，被告沈阳永泰海洋商业城有限公司即未给付原告工资和补助，故被告应当给付原告拖欠否认工资9692元和补助872元。
关于原告要求被告补缴2014年10月至12月期间社会保险的问题。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决。故本院对原告此项诉讼请求不予审理。
关于原告主张拖欠工资的滞纳金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告的此项诉讼请求属于劳动部门的行政职权，故本院对原告的此项诉讼请求不予审理。
关于原告要求被告给付待通知金的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”因此原告的情形并不属于支付待通知金的条件，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张拖欠工资的滞纳金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告的此项诉讼请求属于劳动部门的行政职权，故本院对原告的此项诉讼请求不予审理。
关于原告要求被告补缴住房公积金的主张。由于关于住房公积金的纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告华夏拖欠的工资9692元；
二、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告华夏补助872元；
三、驳回原告华夏的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳永泰海洋商业城有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘玉娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00031号
申请人何军。
申请人蔡艳波。
本院于2014年1月14日受理了申请人何军、蔡艳波请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年12月28日9时40分，申请人蔡艳波驾驶鄂E9V1**小型客车在秭归县茅坪镇永久香路段，撞上何军驾驶的鄂EX92**轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人蔡艳波负全部责任，何军无责任。2013年12月28日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
何军的车辆修理费1300元由蔡艳波赔偿，定于2014年1月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡艳波、何军经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年一月十四日
书记员 周 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1315号
原告：赵子龙。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告赵子龙与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告赵子龙在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会确字第200号
申请人宋青连，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请人南少林，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年10月23日受理了申请人宋青连、申请人南少林关于确认会宁县白草塬乡人民调解委员会作出的（2014）24号调解协议效力的申请，依法由审判员张志杰审查本案，现已审查完毕。
申请人宋青连、申请人南少林财产损害纠纷于2014年9月27日经会宁县白草塬乡人民调解委员会调解达成如下协议：1、宋青连给南少林划分一分地；2、宋青连在原处筑墙。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县白草塬乡人民调解委员会作出的（2014）24号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 翔
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第865号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被执行人王国兵。
被执行人王文乐。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王国兵、王文乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月27日作出（2014）丽遂商初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王国兵、王文乐归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息。本案在执行过程中现被执行人王国兵、王文乐银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人王国兵、王文乐不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第865号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第865号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
浙江�慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4760号
申请执行人：罗利科，男，1982年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡忠桥，男，1971年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01256号罗利科诉胡忠桥民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙利亚应支付申请执行人陈铁锋借款本金50000元及相应利息，向法院交纳案件受理费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，�定如下：
本院（2016）浙0282执4760号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
浙江�慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4760号申请执行人：罗利科，男，1982年11月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡忠桥，男，1971年12月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01256号罗利科诉胡忠桥民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙利亚应支付申请执行人陈铁锋借款本金50000元及相应利息，向法院交纳案件受理费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，�定如下：本院（2016）浙0282执4760号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十一月二十五日书 记 员 韩炯（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第950号
原告程某某，女，一九七七年九月二十五日生，汉族。
被告路某某，男，一九七四年九月十七日生，汉族。
原告程某某与被告路某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年农历9月19日按照农村风俗举办了结�仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育四个子女，长女路敬敬（生于1999年农历8月29日），次女路瑶瑶（生于2001年农历5月14日），三女路静恩（生于2005年农历10月8日），儿子路程路（生于2009年农历9月28日）。被告在婚前就患有××，但被告及其家人向原告隐瞒了被告的病情，且婚后被告经常怀疑原告有外遇，并威胁、辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂为此原告诉至法院，要求与被告离婚；四个子女由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年农历9月19日按照农村风俗举办了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育四个子女，长女路敬敬（生于1999年农历8月29日），次女路瑶瑶（生于2001年农历5月14日），三女路静恩（生于2005年农历10月8日），儿子路程路（生于2009�农历9月28日）。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；四个子女由原告抚养；诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告程某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年六月二十三日
书记�崔新愿
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保8-1号
申请人（原告）：张建平，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被申请人（被告）：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被申请人（被告）：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：郑孝平，董事长。
本院在审理原告张建平诉被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建平于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司2143103元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。本院裁定保全后，原告张建平申请撤回对黄山市天方房地产开发有限公司的财产保全。
本院认为：张建平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人（被告）黄山市天方房地产开发有限公司2143103元银行存款的冻结或等值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月六日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更26号
罪犯毛博坤，又名毛坤，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月14日以（2013）西刑一初字第00057号刑事附带民事判决，认定毛博坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，毛博坤不服，提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2013）陕刑三终字第00113号刑事裁定，准许毛博坤撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯毛博坤确有悔改表现，具体事实是：2013年10月10日该罪犯送监服刑改造。该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。该犯因长期患病，日常无法参加“三课”学习和生产劳动，日常改造中该犯能积极配合治疗，听从医嘱。计分考核共获九个积极。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯毛博坤确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯毛博坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛博坤的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2038年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈执民字第00299号
申请执行人魏宁刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村。
被执行人魏别录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村。
被执行人魏来录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村。
本院在执行魏宁刚与魏别录、魏来录人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012），陈民一初字第00826号民事判决书，依法向被执行人魏别录、魏来录发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：赔偿申请执行人魏宁刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费3759.28，并承担诉讼费50元，案件执行费50元。现经本院督促，被执行人已全部履行了义务，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区（2012）陈民一初字第00826号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年七月二十六日
书记员 田迎利
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初24号
原告杜庆生诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人烟台圣禄工贸有限公司工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告住所地及第三人工作地点均位于烟台市福山区境内，该案由烟台市福山区人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定烟台市福山区人民法院审理本案。
二〇一六年二月三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11483号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告李盛平，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李盛平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初562号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵刚，男，1986年9月11日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人赵刚犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人姜春杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月6日9时15分，被告人赵刚驾驶江淮牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市南岗区王岗镇三环路铁路桥下时，将三环副路人行道上的被害人闫某某(男，63岁)撞倒，经抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定，送检的赵刚血液中未检测出酒精含量。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定，被鉴定人闫某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血、血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，赵刚负事故全部责任，闫某某无事故责任。赵刚于2016年3月7日治疗恢复后自行到公安机关投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵刚犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，被告人系自首，并系初犯，其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日9时15分，被告人赵刚驾驶江淮牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市南岗区王岗镇三环路铁路桥下时，将三环副路人行道上的被害人闫某某(男，63岁)撞倒，经抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定，送检的赵刚血液中未检测出酒精含量。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定，闫某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血、血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，赵刚负事故全部责任，闫某某无事故责任。赵刚于2016年3月7日治疗恢复后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭庭质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、受案登记表及到案经过：2016年3月6日9时25分许，哈西大队值班民警接到哈西大队电台转达的市局“110”指令，称在南岗区王岗镇三环路铁路桥下，一辆面包车撞了一名行人，行人受伤了，请交警队勘查现场。赵刚因交通事故受伤看病，于2016年3月7日自行到公安机关投案。
证据二、交通事故现场图、现场痕迹照片、现场血迹照片、现场方位照片、现场勘查笔录：证实交通事故发生后现场勘查情况。
证据三、道路交通事故认定书：被告人赵刚负事故主要责任，被害人闫某某无事故责任。
证据四、血样提取登记表：2016年3月6日11时55分抽取被告人赵刚血液送检。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的被告人赵刚血液未检出酒精含量。
证据六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：客车制动系部件有效；转向系转向拉杆碰撞变位，其他转向部件系有效；左前转向灯罩脱落，前照灯、转向灯、制动灯有效，右前位灯撞损，其他位灯有效；刮水器有效。
证据七、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：客车前端右侧及右侧前部与硬物及软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
证据八、居民死亡医学证明：证实被害人闫某某于2016年3月6日死亡。
证据九、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：被鉴定人闫某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重型颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血、血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。
证据十、户籍证明和现实表现：被告人赵刚身源情况及无前科劣迹；被害人闫某某及其家属的身源情况。
证据十一、驾驶人信息查询、车辆信息查询：被告人赵刚持B2驾驶证，涉案车辆登记的所有人为赵希彪。
证据十二、强制保险单：证实肇事车辆已交强险。
证据十三、工作证明：证实被害人闫某某在哈尔滨秀慧劳务服务有限公司工作。
证据十四、和解书、谅解书：证实事故双方已达成和解，赵刚家属代其赔偿闫某某家属人民币14万元。赵刚家属获得保险公司强制保险赔偿款12万元。
证据十五、证人张某某的证言：她爱人闫某某接到单位领导电话，让其回单位扫雪，2016年3月6日8时35分左右，闫某某从家出发，经哈双路再走三环路步行去往世一堂厂子内清雪，结果被车撞了，经医院抢救无效死亡。
证据十六、证人宋某某的证言：2016年3月6日9时30分左右，他小舅子赵刚打电话给他，说其开车在王岗镇三环路铁路桥下撞了一个人，还说那人头撞坏了，让他赶紧过去，大约10点多他到达了事故现场，看见车在道牙子上斜着停着，他小舅子和伤者都没在现场去医院了，肇事车辆是他买的，还没有过户，但有买卖协议，车是白色江淮面包车，这台车有两把钥匙，一把在他这，一把在赵刚手里，平时他和赵刚都开这台车。
证据十七、被告人赵刚的供述：2016年3月6日9时左右，他驾驶小型普通客车从新城花园出来，行至王岗镇三环路铁道桥下的时候，因左侧第一排车道内有一台轿车向第二排车道变道，后来又向第三排车道变更车道，他就踩刹车，然后打了一下舵，因为当时桥洞子下面全是冰，车发生了侧滑开上了人行道，撞了一名行人，行人受伤了，他就拨打120指挥中心电话，这时正好有一台路过的120急救车过来停住了，把他和伤者送往群力医大一院。
本院认为，被告人赵刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵刚主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。赵刚积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张笑莹
中国农业银行咸阳人民路支行申请执行刘明明、咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦公执字第00055-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行。
负责人高文，系该行行长。
被执行人刘明明，男，1975年7月14日生。
被执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司。
法定代表人白丽，系该公司执行董事。
本案经（2013）咸秦证经字第004921号公证书约定，被执行人在申请执行人处贷款76000元，现逾期未付本息合计28822.71元，承担本案执行费332元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第004921号公证书，（2013）咸秦公执字第00055号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月二十六日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦公执字第00055-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行，住所地咸阳市人民西路天元大厦一、二层。负责人高文，系该行行长。被执行人刘明明。被执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司，住所地咸阳市西兰路九十二号。法定代表人白丽，系该公司执行董事。本案经（2013）咸秦证经字第004921号公证书约定，被执行人在申请执行人处贷款76000元，现逾期未付本息合计28822.71元，承担本案执行费332元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦证经字第004921号公证书，（2013）咸秦公执字第00055号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一三年七月二十六日书记员  张天增
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0122民初字1306号
原告王静，女，1986年2月15日出生。
原告石福天，男，1983年8月14日出生。
委托代理人王静（原告石福天之妻）。
被告郭桂林，男，1962年5月22日出生。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人杨怡芳，女，1989年8月28日出生。
本院在审理原告石福天、王静诉被告郭桂林、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石福天、王静自愿申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石福天、王静撤诉。
案件受理费五十元，由原告石福天负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘萍萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终800号
上诉人（原审被告）：张忠富。
被上诉人（原审原告）：王桂明。
委托诉讼代理人：王玉鹏,天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
原审被告:戴艾君。
上诉人张忠富因与被上诉人王桂明、原审被告戴艾君民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忠富于2017年2月15日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张忠富在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张忠富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48011元，减半收取24005.5元，由上诉人张忠富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑全超
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执293号
申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路66号。组织机构代码67603394-5。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
被执行人马蜀安，男，1973年10月19日出生，汉族，现住保定市莲池区。。
被执行人李红艳，女，1974年3月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。。
被执行人尹贺芳，男，1970年11月17日出生，汉族，现住保定市莲池区。。
被执行人王红丽，女，1971年10月25日出生，汉族，现住保定市莲池区。。
被执行人王成林，男，1964年6月22日出生，汉族，现住保定市莲池区。。
申请执行人保定市高新区银海小额贷款有限公司与被执行人连马蜀安、李红艳、尹贺芳、王红丽、王成林借款合同纠纷一案，申请执行人中国农银行股份有限公司保定分行于2016年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2743号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 南
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第292号
申请执行人余德春。
被执行人庞运正。
申请执行人余德春与被执行人庞运正民间借贷执行一案，2015年12月16日申请执行人依据发生法律效力的（2015）白河民初字第00628号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额15000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2015年12月28日，本院向被执行人庞运正送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。2016年6月8日，本院将对该案的执行情况反馈给申请执行人并征求其意见，申请执行人余德春表示同意并书面申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求是对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第292号案件的执行。
申请执行人可在2年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年六月八日
书记员 魏志勋
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初27号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人关某某，女，案发前系某合作社业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2017年6月27日被取保候审。
辩护人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人关某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年5月10日，商洛市商州区人民检察院建议对该案延期审理，本院准许，2017年6月22日，商洛市商州区人民检察院建议恢复审理，本案审理期限重新计算。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、关薇出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人王芝芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，某合作社成立于2013年3月，2013年4月至2015年3月，该合作社未经国家金融管理部门批准，在商洛市商州区雇佣业务员进行宣传，以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收存款。被告人关某某在该合作社担任业务员期间，非法吸收公众存款111万元，已返还16万元，未返还95万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，指控被告人关某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，建议本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出关某某在共同犯罪过程中系从犯，归案后认罪态度好，且得到大部分集资参与人的谅解，建议对关某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月4日，蔡某某（在逃）在陕西省原华县工商行政管理局注册登记华县某公司，公司地址华县柳枝镇钟张村，法定代表人蔡某某，经营范围日光大棚蔬菜的种植、销售，农药、种子销售等。2012年12月8日，华县某公司与洛南县人民政府签订了某农业园区建设合作协议书，约定由华县某公司投入资金120,000,000.00元用于该项目建设。2013年3月28日，蔡某某在洛南县工商行政管理局注册成立某合作社，单位地址洛南县景村镇景兴村，经营范围蔬菜育苗、种植、销售等。2013年4月，蔡某某在商洛市商州区金源二路设立办公室，聘用段某某（在逃）为总经理，李某某（已判刑）等人为副总经理，招聘被告人关某某及党某某、王某某、黄某甲、黄某乙（均已判刑）等人为业务员，开展吸收公众存款活动。2014年10月，在商州区莲湖步行街设立办公室，继续开展吸收公众存款业务。
上述单位成立后，被告人关某某等人根据蔡某某及段某某等人安排，以华县某公司及某合作社为依托，并以上述单位在洛南县投资有某农业园区，在商州开办有蔬菜超市，在山东有经济实体，宣传公司实力，以高息为诱饵，面向社会公众吸收存款。截止2015年3月，共计吸收客户资金48,533,000.00元，退还客户本金14,585,000.00元，支付客户利息3,685,390.50元。
被告人关某某担任业务员期间，共吸收资金1,110,000.00元，案发前，上述单位已返还本金160,000.00元。
本案在审理过程中，被告人关某某向集资参与人夏某退赔20,000.00元，向集资参与人盛某退赔20,000.00元，剩余未退还本金910,000.00元所涉集资参与人均对关某某表示谅解，不要求关某某赔偿，同时建议对关某某从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、报案材料及投资合同、华县某公司及某合作社营业执照、陕西省某农业园区建设合作协议书、宣传彩页、公司资金往来明细及相关凭证、被告人到案经过、户籍证明、扣押物品及财产清单、谅解书等，证人康某、黄某某、耿某某、王甲、晏某某等人证言，商洛正衡会计师事务所有限责任公司财务收支审计报告等证据证实，与被告人关某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反法律规定，未经有关部门批准，以华县某公司、某合作社为依托，根据蔡某某、段某某等人安排，面向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人关某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人关某某在担任某合作社业务员期间，根据蔡某某、段某某等人安排吸收存款，未参与公司的管理，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯；案发后能坦白认罪，退赔了部分集资参与人的经济损失，且未退还集资参与人均书面表示不要求关某某赔偿经济损失，要求对关某某从轻或者免予刑事处罚，综上，可对被告人关某某减轻处罚。对于被告人关某某的辩护人提出关某某在共同犯罪过程中系从犯，归案后认罪态度好，且得到大部分集资参与人的谅解，建议对关某某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，结合被告人关某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人关某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕沼汇