wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第339号
原告张某某，女，汉族，上栗县人，住上栗县桐木镇
诉讼代理人张继勉，系万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县桐木镇
原告张某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员吴子豪担任法庭记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告�1995年8月经别人介绍相识，同年12月双方就到民政局办理了结婚手续，双方因婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不和，无夫妻共同语言，且被告性情懒惰，脾气暴躁，常为家庭琐事就打原告，存在严重的家庭暴力，让原告无法接受的是被告存在生理原因，双方也未能生育小孩。但在2005年5月双方抱养一女孩，取名阳某甲，现读小学四年级。原、被告在婚姻存续期间建了一栋两层房屋，属于夫妻共同财产，离婚时请法院给予平均分割。原告因无法与被告再继续生活在一起，于2014年正月就离开被告，现如今，原告认为夫妻感情破裂。
特依法诉至法院，请求法院判令：一，准予原、被告离婚。二，分割夫妻共同财产。三，孩子判归原告抚养，被告承担抚养费。四，本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某某辩称：我不同意离婚，在94年，我们经别人介绍相识，在一起两年�时间结为夫妻，由于我岳父家无子生育四个女孩，老人为了老来生活，根据农村习俗，把我招郎入赘。现老人70多岁，我一个人抚养他们力不从心，如果离婚，老人生活怎么办？我们结婚二十多年来，夫妻生活过的非常充实，为了家庭的发展共同建造了一栋安居楼房。其实我心里非常疼爱我的老婆，尽管平常有点口角，我们共同抚养的女儿年龄还小，不要给她任何刺激。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、婚姻登记申请书，证明存在合法的婚姻关系。
2、户籍证明，证明原、被告抱养小孩欧阳某甲这个事实。
被告欧阳某某未向本院出示证据。
经质证，对原告提交的证据1，2，被告无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
1994年8月原、被告经人介绍认识，于1995年元月11日办理了结婚登记。被告由于生理原�，婚后没有生育子女。于2004年领养了一个女孩，取名阳某甲，由被告抚养至今，2014年正月，原告独自外出打工，与被告分居至今，期间无任何联系。
另查明，婚后有夫妻共同财产房屋一栋，无共同的债权债务。原告打工，月平均收入2000左右。被告在家务农打工，月平均收入2--3000左右。
本院认为，原告张某某与被告欧阳某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，互相理解包容，共同维持平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。被告由于生理原因，没有生育能力，这使得被告承受着社会、家庭双重压力，而在这近二十年时间中原告并未提出离婚要求，反而和被告共同抱养一女孩抚养，这表明原、被告感情基础深厚，能够互相扶持和理解，对和谐、美满的家庭生活有着共同的追求和憧憬。倘若二人轻易离婚，这样不仅背离了当初二人抱养女孩的初衷，而且不利于孩子的健康成长，故原、被告如能在生活上加强沟通交流，仍有和好可能。原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，理由不当，且缺乏相应证据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告欧阳某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一五年五月五日
代书记员 吴子豪
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民桐初字第339号原告张某某，女，汉族，上栗县人，住上栗县桐木镇诉讼代理人张继勉，系万载县司法局万众法律服务所法律工作者。被告欧阳某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县桐木镇原告张某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员吴子豪担任法庭记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告�1995年8月经别人介绍相识，同年12月双方就到民政局办理了结婚手续，双方因婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不和，无夫妻共同语言，且被告性情懒惰，脾气暴躁，常为家庭琐事就打原告，存在严重的家庭暴力，让原告无法接受的是被告存在生理原因，双方也未能生育小孩。但在2005年5月双方抱养一女孩，取名阳某甲，现读小学四年级。原、被告在婚姻存续期间建了一栋两层房屋，属于夫妻共同财产，离婚时请法院给予平均分割。原告因无法与被告再继续生活在一起，于2014年正月就离开被告，现如今，原告认为夫妻感情破裂。特依法诉至法院，请求法院判令：一，准予原、被告离婚。二，分割夫妻共同财产。三，孩子判归原告抚养，被告承担抚养费。四，本案诉讼费由被告承担。被告欧阳某某辩称：我不同意离婚，在94年，我们经别人介绍相识，在一起两年�时间结为夫妻，由于我岳父家无子生育四个女孩，老人为了老来生活，根据农村习俗，把我招郎入赘。现老人70多岁，我一个人抚养他们力不从心，如果离婚，老人生活怎么办？我们结婚二十多年来，夫妻生活过的非常充实，为了家庭的发展共同建造了一栋安居楼房。其实我心里非常疼爱我的老婆，尽管平常有点口角，我们共同抚养的女儿年龄还小，不要给她任何刺激。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、婚姻登记申请书，证明存在合法的婚姻关系。2、户籍证明，证明原、被告抱养小孩欧阳某甲这个事实。被告欧阳某某未向本院出示证据。经质证，对原告提交的证据1，2，被告无异议，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：1994年8月原、被告经人介绍认识，于1995年元月11日办理了结婚登记。被告由于生理原�，婚后没有生育子女。于2004年领养了一个女孩，取名阳某甲，由被告抚养至今，2014年正月，原告独自外出打工，与被告分居至今，期间无任何联系。另查明，婚后有夫妻共同财产房屋一栋，无共同的债权债务。原告打工，月平均收入2000左右。被告在家务农打工，月平均收入2—3000左右。本院认为，原告张某某与被告欧阳某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，互相理解包容，共同维持平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。被告由于生理原因，没有生育能力，这使得被告承受着社会、家庭双重压力，而在这近二十年时间中原告并未提出离婚要求，反而和被告共同抱养一女孩抚养，这表明原、被告感情基础深厚，能够互相扶持和理解，对和谐、美满的家庭生活有着共同的追求和憧憬。倘若二人轻易离婚，这样不仅背离了当初二人抱养女孩的初衷，而且不利于孩子的健康成长，故原、被告如能在生活上加强沟通交流，仍有和好可能。原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，理由不当，且缺乏相应证据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告欧阳某某离婚。本案诉讼费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 曾宪波审 判 员 王海强审 判 员 荣电辉二〇一五年五月五日代书记员 吴子豪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1900号
原告吴风朝，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人苏亮，北票市凉水河乡法律服务所法律工作者。
被告岳秀兰，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告吴风朝与被告岳秀兰确认合同有效纠纷一案，原告吴风朝于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴风朝自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴风朝撤回起诉。
案件受理费275元由原告吴风朝负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘思杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3916号
原告：简＊＊，男，1975年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：范＊＊，男，1973年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告简＊＊诉被告范＊＊民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已协商达成一致意见为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简＊＊撤诉。
本案受理费1198元由原告简＊＊负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许光旅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0927号
原告曹某，居民。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年11月27日不公开开庭审理，原告曹某及其委托代理人王玉林、被告刘某及其委托代理人陆启同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2011年1月份，原、被告经人介绍相识，后双方于2011年5月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方没有生育子女。由于双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方经常因琐事发生争吵，原告于2014年2月诉至沭阳县人民法院要求离婚，沭阳县人民法院审理后判决不准原、被告离婚，至今原、被告仍然无法继续共同生活。现请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，双方感情没有彻底破裂。如果法院认定原、被告夫妻感情破裂，在判决离婚时请求分割原、被告夫妻关系存续期间购买的面包车一辆，该车辆是原、被告于2011年5月结婚后于同年11月购买的，当时车辆登记在原告名下，后又于2012年变更在被告名下。因该车辆发生交通事故，原告父母以发生交通事故为由，将该车辆变更登记在原告母亲名下，因此，该车辆属于原、被告夫妻关系存续期间的财产，请求予以分割。被告婚后两次怀孕，因身体原因导致现在无法生育，如果法庭判决离婚，请求判决原告给予被告经济帮助。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2011年5月，原、被告举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
庭审中，原告主张原、被告存在共同财产电脑一台、电瓶车一辆、床上用品一套、被子、衣服等，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。被告主张现登记所有权人为李某梅、号牌号码为苏N×××××的面包车一辆系夫妻共同财产，应予以分割，原告予以否认，被告未提供证据予以证明。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沭耿民初字第0233号民事判决书、机动车登记信息表等证据证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，其离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。原告主张原、被告存在共同财产电脑一台、电瓶车一辆、床上用品一套、被子、衣服等，应予以分割，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持。被告主张现登记所有权人为李某梅、号牌号码为苏N×××××的面包车一辆系夫妻共同财产，应予以分割，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，且该车辆涉及第三人利益，对被告的该主张，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本案中，被告请求原告给予经济帮助，原告予以拒绝，被告未提供生活困难的相关证据，对被告的该主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告刘某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1673号
原告王某甲。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
原告王某乙。
原告王某丙。
被告王某丁。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丁诉被告王某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭建忠、原告王某乙、被告王某丁及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告系兄弟关系。原、被告父母共生育五子一女六人，分别为：三原告、被告、长女王某戊及三子王某己（二人已放弃对该房屋补偿的继承权）。原、被告的父母已去世三年，父母在毛庄镇刘化匠行政村杜楼村建有六间房屋，面积240多平方米，因拆迁给补偿款108226元。三原告与被告因该拆迁款的继承多次发生纠纷，现因被告想独自占有该拆迁补偿款而不愿意与三原告平均分割继承，导致拆迁补偿款不能发放，现存放于毛庄镇政府，镇政府也不知该将此补偿款发放给谁，现镇政府要求原、被告到法院进行继承诉讼后，再依据判决来确定该拆迁补偿款的发放。为此，原告特提起诉讼，要求被告对原、被告父母房屋补偿款108226元由原、被告平均分割继承，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案争议的宅基地在父母亲生前已赠予给被告王亚州，且房屋在1998年已经坍塌，已经是危房，被告在当时已扒掉；2、三原告未对父母尽赡养义务，已丧失继承权；3、原告王某丙在三岁时已由其大舅抚养并结婚生子，原告王某丙和其大舅之间已形成了拟制血亲关系，其也丧失了继承权；4、王某甲、王某乙在结婚时均是由父母出资建房，应视为父母的遗产。
经审理查明，原、被告的父母王某庚、李某某同为太康县毛庄镇刘化匠行政村杜楼村村民，共育有六个子女，长女王某戊、长子原告王某甲、次子原告王某乙、三子王某己、四子原告王某丙、五子被告王某丁，现其六个子女均已成家。王某庚、李某某生前在本村有老宅基一处，在该宅基上建有六间房屋，由于该房屋年久失修，1998年由被告将其扒掉，该房屋下的宅基由被告使用，之后王某庚、李某某便与被告在城里一起生活。王西彬于2011年农历6月16日去世、李某某于2012年农历1月17日去世。2013年太康县永登高速连接线项目将王某庚、李某某曾经的老宅基冲掉，并给予一定的征收补偿，其中宅基补偿款27984元、虽然老宅基上的房屋已由被告扒掉，但仍对老宅基上原有的房屋建筑面积以240平米标准进行补偿，补偿款数额为108226元，原、被告对宅基补偿款归被告王某丁所有无异议，但对房屋补偿款108226元归被告所有产生了分歧意见。
本案在审理过程中，原告王某丙经本院准许撤回了对本案的诉讼，并明确表示放弃对房屋建筑附属物补偿款的继承权，王某戊、王某己也明确表示放弃对房屋建筑附属物补偿款的继承权。
上述事实有太康县毛庄镇村民委员会证明、证人证言、撤诉书、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，二原告对王某庚、李某某生前已将老宅基交由被告管理使用及宅基补偿款归被告所有均无异议，且王某庚、李某某老宅基上的房屋早已由被告扒掉，现原、被告所争的房屋补偿款是基于该宅基所产生，该款不属于王某庚、李某某死亡时所遗留的个人合法财产，不应作为其遗产进行分割，故对二原告要求与被告平均分割房屋补偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告王立松在诉讼中撤回对被告的起诉，是其对自身权利的行使，本院予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费2465元，由原告王某甲、王某乙各负担1232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 太
审判员 高 峰
审判员 张中宁
二〇一四年五月二十日
书记员 李 康
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1622号
原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司，住所地：深泽县耿庄村。
法定代表人孙社奎，
被告孟庆考。
原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司与被告孟庆考加工合同纠纷一案中。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司对被告孟庆考撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一六年六月十三日
书记员 严 贝
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第989号
原告刘雪培，女，1988年10月13日生，住保定市清苑县阳城镇王胡庄村1区005号。
被告王维，男，1988年6月5日生，住保定市定兴县杨村乡南谢村197号。
本院在审理原告刘雪培与被告王维离婚纠纷一案中，因被告无法送达且原告申请中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 松
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第989号
原告刘某某，女，1988年10月13日生，住保定市清苑县。
被告王某某，男，1988年6月5日生，住保定市定兴县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告无法送达且原告申请中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09916号
上诉人（原审被告）蒋婷婷，女，1955年8月15日出生。
委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝国，男，1975年8月5日出生。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。
上诉人蒋婷婷因与被上诉人杨宝国民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋婷婷又以服从原审判决为由，于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋婷婷申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋婷婷撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费22580元，由蒋婷婷负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费21810元，减半收取10905元，由蒋婷婷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔亚楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02081号
原告吴田军，男，1980年5月16日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。
被告石鑫，男，1991年11月25日出生，汉族，陕西省西安市人，某火锅店负责人，住西安市莲湖区。
原告吴田军诉被告石鑫身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴田军、被告石鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴田军诉称，2014年2月28日17时许，其在某火锅店打工时，与老板石鑫因工资问题发生口角，随即石鑫用右拳猛击原告头部右侧，造成头外伤，头部软组织挫伤，头晕，有呕吐，经西安市中心医院诊断为头外伤。且被告仍拖欠其工资1000余元。为维护其的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告石鑫赔偿原告医疗费1557元、误工费2000元、食宿费1500元、交通费200元，共计5257元；2、诉讼费由被告承担。
被告石鑫辩称，对于其将原告吴田军打伤无异议，但对原告的各项诉讼请求，医疗费需要有相关的证据予以证明，对于误工费、食宿费不予认可，交通费愿意在合理范围内予以承担。
经审理查明，2014年4月28日17时许，在本市莲湖区某火锅店内吴田军与石鑫发生口角纠纷，石鑫用拳头打吴田军几拳。次日，吴田军前往西安市中心医院门诊治疗，诊断为：头外伤。吴田军支付挂号及门诊治疗费用322.2元，吴田军外购药物花费1235元。2014年4月30日西安市公安局莲湖分局出具莲公（红）行罚决字（2014）xx号行政处罚决定书，决定：石鑫罚款500元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。石鑫殴打吴田军致吴田军受伤，存在过错，应承担民事赔偿责任。吴田军共花费医疗费322.2元，外购药物花费1235元，系合理花费，现原告主张1557元，本院依法予以准许；交通费，虽吴田军未能提供证据证明，但鉴于其受伤治疗，本院酌定为50元。关于原告主张误工费及食宿费之诉讼请求，因吴田军伤情较轻，仅门诊治疗1次，吴田军提供的误工证明及住宿费票据不能证明系其因此次事件引起的实际损失。故对吴田军主张误工费、食宿费之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
本判决生效后三十日内，被告石鑫赔偿原告吴田军医疗费1557元、交通费50元，以上共计人民币1607元；
驳回原告吴田军要求被告石鑫承担误工费、食宿费之诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴田军已预交），本院减半收取25元，由被告石鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 路 瑶
2
1
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1586号
申请执行人：邹任牙，男，1967年5月18日出生，住江西省新余市分宜县。
被执行人：路绍举，男，1978年12月7日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人邹任牙依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初7370号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人路绍举银行存款人民币30200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年三月二日
书 记 员 饶三思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第35号
案外人赵艳晶，女，1971年4月1日出生，汉族，身份证号：2302211971********，住所地北海市海城区西藏路**号西藏新村*幢*****号。
委托代理人李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫广强，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人郑承堃，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人林宝英，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人叶建熙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张楷锋，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地四川省合江县。
申请执行人郭骏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢声连，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈传能，男，1967年2月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人苏远红，女，1974年10月12日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷此一系列案中，案外人赵艳晶于2015年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议人赵艳晶及其委托代理人李晓玲，被异议人（被执行人）苏远红到庭参加诉讼，其余人员经本院依法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理，现已审查终结。
案外人赵艳晶称：位于北海市西藏路以西，北海大道以南的宏翔小区1号楼1单元502号房屋属于其个人财产，请求法院解除对该房产的查封和轮候查封。该房屋由案外人赵艳晶于2009年2月25日向执行人北海建坤房地产开发有限公司购买，2009年4月2日案外人赵艳晶已付清购房款并向北海市房地产交易中心申请备案，2009年5月31日前该房屋已交付使用，但由于被执行人北海建坤房地产开发有限公司的原因，该房产一直未办理过户登记。案外人赵艳晶提供了《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票（自开）”、被执行人北海建坤房地产开发有限公司出具的购房款收据等证据。
本院查明，（1）2009年2月25日，案外人赵艳晶与被执行人北海建坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同标的为位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区1号楼1单元502号房，房屋总价款154170元，合同约定“签订合同当日，付房价款合人民币柒万肆仟壹佰柒十元正（￥74170元正），余款人民币捌万元正（￥80000元正）于交房前付清”。该事实有双方签订的《商品房买卖合同》足以证明。（2）案外人赵艳晶在2009年4月2日之前已向被执行人北海建坤房地产开发有限公司付清所有的购房款。该事实有执行人北海建坤房地产开发有限公司分别于2009年2月25日被向案外人出具的收款为94170元及2009年4月2日向被执行人出具的收款为60000元的购房款收据足以证明。（3）本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷此一系列案中，分别于2009年6月8日以（2009）海民初字第777号、第778号、第779号、第780号、第781号民事裁定书、2009年8月26日以（2009）海民初字第1173号民事裁定书、2010年9月17日以（2010）年海民初字第1614号、第1615号民事裁定书、2011年以（2009）海执查字第565-7号执行裁定书对北海建坤房地产开发有限公司名下的北海大道南侧面200米、西藏路西侧200米宏翔小区1号楼1单元501号房进行查封和轮候查封。（4）该房产已经交付使用。该事实有被执行人北海建坤房地产开发有限公司于2009年5月16日出具的“交房通知”及案外人赵艳晶于2009年5月16日以个人名义缴纳的物业费收据足以证明。（5）因被执行人北海建坤房地产开发有限公司的拖延，该房产一直未办理过户登记。
本院认为，位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区1号楼1单元501号房虽然登记在被执行人北海建坤房地产开发有限公司名下，但在我院查封该房产之前，案外人赵艳晶与被执行人北海建坤房地产开发有限公司已经签订合法有限的书面买卖合同，且已经支付完购房款；在法院查封该房产之前，案外人赵艳晶已经合法占有该不动产，该房产未办理过户登记非因买受人即案外人赵艳晶的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赵艳晶的异议成立，符合法律的规定，本院对案外人赵艳晶的提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区1号楼1单元501号房的执行。
辩护人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
人民陪审员 苏家莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 周美月
附：本裁定参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：
金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2518号
原告赖某某，女,1967年1月24日出生,汉族,住四川省金堂县。
被告周某某,男,1966年3月11日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在审理原告赖某某与被告周某某离婚纠纷一案，因原告赖某某未按规定期限缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张家坤
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨士锐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4310号
原告：翟秀丽，女，1982年6月20日出生，汉族，住所：山东省临邑县
公民身份号码：
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告翟秀丽与被告王广杰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告翟秀丽自愿撤回对被告王广杰的起诉，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟秀丽、被告平安保险公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀丽诉称：2013年9月25日，被告王广杰驾驶津HWY1**号“雪佛兰”牌小客车，在阜盛道翰凯商务酒店西侧与原告翟秀丽骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至天津市第一中心医院救治，经诊断，原告的伤情为头外伤、眼部挫伤等。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：翟秀丽承担主要责任，王广杰承担次要责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2685.56元、营养费1000元、误工费8983元、交通费312.90元，共计12981.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，该事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不符合法律规定的不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月25日20时5分许，翟秀丽驾驶电动自行车沿阜盛道由东向西行驶至阜盛道翰凯商务酒店西侧时，电动自行车的前部与前方同向由王广杰驾驶后停放的津HWY1**号“雪佛兰”牌小轿车后部相撞，造成车辆受损，翟秀丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00054376号《道路交通事故认定书》认定：翟秀丽承担交通事故的主要责任，王广杰承担交通事故的次要责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告翟秀丽即到天津市第一中心医院门诊治疗，原告的伤情经诊断为：头外伤，头痛、头晕，右额头皮挫伤。原告共花费医疗费2685.56元，被告对此无异议。原告在庭审中表示其伤情已治疗终结。
原告主张其每月工资为3500元，因发生交通事故自2013年9月25日至2013年12月11日误工，共计主张误工费8983元。原告提供天津市第一中心医院于2013年9月27日、10月10日、10月15日、10月22日、11月1日、11月10日、12月4日出具的诊断证明书（建休）7份，证实原告的误工期截止到2013年12月11日。原告提供天津市联署劳动服务有限公司出具的劳务派遣单位劳动合同书1份及该公司出具的证明1份，该证明记载：“此证明，翟秀丽系我单位员工，在我单位任职期间，月平均工资为3500元，其发生交通事故后休假至今，休假期间我单位已停发其工资。原告另提供上海浦东发展银行天津浦和支行出具的个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单2张，上述清单证实原告在发生事故前半年的平均工资为3260元，2013年11月15日原告入账工资1200元。
原告主张营养费1000元，但未向本院提供证据，被告提出异议。原告主张交通费312.90元，被告提出异议，同意给付200元。
另查，津HWY1**号“雪佛兰”牌小轿车在被告平安保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告表示自愿承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定翟秀丽承担交通事故的主要责任，王广杰承担交通事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告翟秀丽合理合法的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按照40%的责任比例进行赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据交通事故的发生时间及医疗机构出具的证明，原告的误工期确定为2013年9月26日至2013年12月11日。原告已提供相应证据证实其工作情况及收入状况，根据发放工资的实际情况，应按照每月3260元计算原告误工费。2013年11月15日原告入账工资1200元，应从其误工费中予以减除。故原告的误工费应确定为7167元。
原告支出的医疗费2685.56元，系受伤后的合理支出，被告亦无异议，本院予以认定。
原告主张营养费1000元，但其未能提供相应证据，被告亦提出异议，故本院不予支持。原告主张交通费312.90元，符合法律规定，本院予以确认。
原告自愿承担本案全部诉讼费，并不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告翟秀丽医疗费2685.56元、误工费7167元、交通费312.90元，合计10165.46元；
二、驳回原告翟秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告翟秀丽全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于跃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00036号
申请执行人辛爱霞，女。
被执行人陕西天羿实业有限责任公司。
法定代表人魏延成，该公司董事长。
申请执行人辛爱霞与被执行人陕西天羿实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）西民二初字第1765号民事判决书，执行标的为28310.33元。申请人梁成敏于2011年10月24日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人陕西天羿实业有限责任公司是本院另案申请执行人，待该案件收取案款后再发还给申请人辛爱霞，申请人辛爱霞于2012年11月13日书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00036号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第3号
申请执行人：李建中。
被执行人：卢家会。
李建中与卢家会民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴县人民法院于2013年8月27日作出（2013）绍商初字第1474号民事调解书，已经发生法律效力。义务人卢家会未按生效法律文书确定的期限履行，权利人李建中于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢家会在本地无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人李建中表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第3号案终结�行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李世进
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第785号罪犯曾庆凡，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院2013年12月12日（2013）岑刑初字第407号刑事判决书，以曾庆凡犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月1日至2016年6月30日止。于2014年1月8日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曾庆凡予以减刑七个月，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾庆凡，自2014年1月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年1月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年1月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾庆凡确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯曾庆凡认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱级优秀学员（已转分），累计获奖励分49.20分。本院认为，罪犯曾庆凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆凡予以减刑七个月（刑期自2013年7月1日至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6181-1号
原告仙海龙，男，1972年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告曹海宾，男，1971年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人温丽珍，女，1973年10月14日出生，汉族，�宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告温水净，男，1964年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人温丽珍，女，1973年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘治富，男，1959年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告仙海龙与被告曹海宾、温水净、刘治富合伙协议纠纷一案中，因本案须以其他案件的处理结果为根据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执189号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
被执行人刘树松。
被执行人张英。
被执行人胡显东。
被执行人姚秀瑜。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与刘树松、张英、胡显东、姚秀瑜金融借款合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初555号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行内容为刘树松、张英、胡显东、姚秀瑜偿还借款32万元。湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。本院于2016年7月20日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人刘树松、张英、胡显东、姚秀瑜目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院（2016）湘3130执189号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年十二月二十四日
书记员 余 果
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行初23号
原告张传东，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。
被告平邑县国土资源局，住财源路中段。
法定代表人宋汉银，局长
负责人郭朝新，平邑县国土资源局党组成员
委托代理人张东先，平邑县国土资源局工作人员。
委托代理人张庆军，山东泽钧律师事务所律师。
被告平邑县人民政府，住西环一路中段。
法定代表人包华，县长。
委托代理人赵莹，平邑县人民政府工作人员。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
本院在审理原告张传东诉被告平邑县国土资源局、平邑县人民政府行政登记一案中，原告在2017年10月26日向我院申请立案，于2017年12月9日向我院申请撤诉。
本院认为，原告提出申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张传东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宗忠
审 判 员 李英国
人民陪审员 郭晓琳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨文强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢414号
申请执行人肖模虎。
被执行人荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
申请执行人肖模虎与被执行人荣成锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第206号仲裁裁决书确定荣成锻压机床有限公司于裁决生效之日起十日内向肖模虎支付工资差额、伤残就业补助金共计49619元。仲裁裁决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）�206号仲裁裁决书执行完毕。
执行费644元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐永尧
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行初字第54号
原告江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：九江市浔阳区十里大道282号
法定代表人罗和华，董事长。
被告九江市城市管理行政执法局，住所地：九江市八里湖新区长虹西大道城管大楼被告九江市城市管理行政执法局，住所地：九江市八里湖新区长虹西大道城管大楼
法定代表人曹俊良，局长。法定代表人曹俊良，局长。
本院在审理原告江西省弘毅建设集团有限公司不服被告九江市城市管理行政执法局《行政处罚决定书》九执行决字（0715）第B0010号一案中，原告因减免处罚后向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西省弘毅建设集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告江西省弘毅建设集团有限公司负担。
审判员 李超雄
二0一五年十一月二十五日二0一五年十一月二十五日
书记员 董 萍
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0433号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日15时许，被告人朱某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县双四路由北向南行驶至双沟镇龙城花园小区西门左转弯时，与后方同方向丁某驾驶的苏N×××××轻型普通货车相撞，造成被告人朱某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人朱某承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇，含量为189mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人丁某、易某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询记录，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江雨濛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1097号
原告：高庆义，住北京市怀柔区。
原告：高玉娥，住北京市怀柔区。
原告：高玉平，住北京市怀柔区。
原告：高玉秀，住滦平县。
被告：高庆德，住滦平县。
被告：高庆权，住滦平县。
本院在审理原告高庆义、高玉娥、高玉平、高玉秀与被告高庆德、高庆权不当得利纠纷一案中，原告高庆义、高玉娥、高玉平、高玉秀于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高庆义、高玉娥、高玉平、高玉秀自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高庆义、高玉娥、高玉平、高玉秀撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告高庆义、高玉娥、高玉平、高玉秀负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 武春东
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈大为
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审81号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张清旗，男，汉族，1973年12月06日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375622号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法�的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1524号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：义乌市吉甘特进出口有限公司。
法定代表人：许艺美。
委托代理人：徐培泉。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：东阳市天怡服饰有限公司。
法定代表人：金忠良。
再审申请人义乌市吉甘特进出口有限公司（以下简称吉甘特公司）因与被申请人东阳市天怡服饰有限公司（以下简称天怡公司）定作合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉甘特公司申请再审称：（一）现有新证据即本案判决执行过程中形成的录音材料等证据，证明天怡公司已承认涉案货物按照工艺单验收是不合格的，且数量不够，根本无法出货的事实。二审判决认定吉甘特公司未能举证证明天怡公司无法提供符合质量的全部货物，是错误的。据此，吉甘特公司在2012年5月17日未支付货款系依法履行不安抗辩权，并不构成违约。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定是错误的。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、二百六十二条、第六十六条的规定，作出正确判决。吉甘特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
天怡公司提交意见称：吉甘特公司在申请再审期间提供的通话录音属非法证据，且其内容也无法证明货物存在质量问题。一审法院擅自退回执行款，行为违法。综上，吉甘特公司提供的证据不属新证据，不能采信。定作合同签订后天怡公司按约交付了二批货物，双方合同约定验货时间为交货前一周，双方签订补充协议时约定第二天先付款后提货，很显然此时货物已经验收，否则不可能承诺先付款后提货。
本院认为，本案双方签订的定作合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应按约履行。双方补充协议约定，吉甘特公司打款提货。吉甘特公司以天怡公司不能交付合格货物为由拒绝履行付款义务，并要求解除双方定作合同。故本案主要争议在于是否存在天怡公司不能交付合格货物的事实。首先，双方合同约定，争议货物出货日期为2012年5月15日，并约定在交货前一周提供3套（全色全样）作为船样。甲方（吉甘特公司）在验收货物中，发现产品品种、型号、花色等不符合同规定的，应在5天内向乙方提出书面异议……。2012年5月9日，吉甘特公司出具的声明中虽认为天怡公司在操作中存在一些与吉甘特公司要求不符的问题，但仍同意对大货安排出货。如其公司客户对本订单有任何投诉，责任由天怡公司负责。据此说明其认可天怡公司生产的货物并同意出货。其次，在合同约定的交货日次日，双方签订了补充协议，吉甘特公司同意于2012年5月17日打款提货。按常理，在验货不合格的情况下，其不可能同意打款提货。再次，本案诉讼过程中，吉甘特公司也未就货物是否存在质量问题申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果。所以，在本案一、二审中吉甘特公司提出的天怡公司交付的货物质量不合格的主张，不能成立。吉甘特公司在申请再审期间提供的录音材料等证据，形成于本案终审判决之后，不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。此外，二审判决适用法律亦无不当。
综上，吉甘特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市吉甘特进出口有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王曼菁
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第44号
申请人孙幸福。
委托代理人：郑传宝，张学伟，临沂万佳法律服务所法律服务工作者。
申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：谢兆广，总经理。
委托代理人：丁成祥，公司职工。
申请人孙幸福、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年1月15日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月15日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人孙幸福护理费2000元、交通费200元，共计2200元，于2015年2月14日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户，请注明案号）。
二、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月15日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈冰
二〇一五年一月十五日
书记员 王惠
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被告：凌良冲，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告凌良冲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 徐妙先
二〇一六年十月九日
书记员 孙荣镕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1124号
上诉人（原审被告）：帝日瑟（上海）服饰有限公司，住所地上海市静安区南京西路1376号8楼804B室。
法定代表人：GIO’ROSARIOGIACOBBE，总经理。
委托诉讼代理人：田甜，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门金锐奇工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园137号301室。
法定代表人：俞伯阳，总经理。
委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人帝日瑟（上海）服饰有限公司因与被上诉人厦门金锐奇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，帝日瑟（上海）服饰有限公司未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人帝日瑟（上海）服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 尤冰宁
审 判 员 林 勤
二〇一七年四月十五日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1197号
原告杨某。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告陈某某。
被告王某某。
原告杨某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人顾其英、被告陈某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年10月28日，被告陈某某的丈夫朱某某向原告借款10万元，约定借期一个月，并由被告王某某提供担保。借款到期后，朱某某意外死亡，被告王某某偿还了原告3.5万元，余款6.5万元至今未还。上述债务发生在被告陈某某与朱某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。要求两被告偿还剩余借款6.5万元及逾期利息，并承担本案的诉讼、律师代理等费用。
被告陈某某辩称，我对朱某某借款不知情，不承担偿还责任。
被告王某某辩称，担保是事实，我替朱某某偿还了3.5万元，现在我无力偿还。
经审理查明，2013年10月28日，被告陈某某的丈夫朱某某向原告杨某借款10万元，并出具借条一份，约定借期一个月。由被告王某某提供连带责任担保，约定保证期限为借款期届满后两年，担保范围为主债权的本金、利息、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。借款到期后，朱某某意外死亡，被告王某某偿还了原告3.5万元，余款6.5万元至今未还。
另查，原告为本次诉讼支付代理费3000元。
上述事实，有朱某某出具给原告杨某并由被告王某某签字担保的借条一份及代理费发票、户口登记表、原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈某某的丈夫朱某某向原告杨某借款，并由被告王某某签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款人朱某某与被告陈某某系夫妻关系，被告陈某某未提供相关证据证明借款时朱某某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为朱某某与被告陈某某夫妻共同债务。原告要求被告陈某某偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，要求被告王某某对该借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告陈某某所辩其对该借款不知情，故不承担偿还责任，无法律依据，不予采信。被告王某某辩称其已替借款人偿还了3.5万元，现无力偿还。经查，被告王某某代偿3.5万元给原告是事实，但其称无力偿还，并非是免除其保证责任的理由，且无法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款6.5万元及逾期利息（利息从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。代理费3000元。
二、被告王某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），由两被告负担。此款原告已垫交，两被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋 玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘立保字第11号
申请人大连科宏筑路工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市星台镇张屯村。
法定代表人王义科，系该公司董事长。
被申请人大连集星华实业有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村工业园。
法定代表人王黎强。
申请人大连科宏筑路工程有限公司因与被申请人大连集星华实业有限公司存在合同纠纷，为防止申请人的权益遭受损害，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值497,098元的财产进行保全。申请人大连科宏筑路工程有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连集星华实业有限公司价值497,098元的债权；
二、查封担保人于策、褚洪兰所有的房屋。
以上冻结债权、查封不动产的期限均为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚念杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林雨欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第856号
原告王某。
被告付某。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘红莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05082号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：关文楠，男，1985年5月9日出生，满族，住址沈阳市于洪区白山路*****号**#***室。身份证号2112231985********。（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告关文楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告关文楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2010年1月30日购买保利上林湾一期37＃323室住宅，建筑面积为93.67平方米。被告从2012年1月30日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。保利物业管理沈阳有限公司于2008年11月1日与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区（即保利上林湾一期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限至2014年3月25日”。2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具一份《情况说明》，证明“原物业合同到期后，此期间业主委员会正在换届选举未能签合同，但辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实”
另查明，被告关文楠系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.67平方米。被告拖欠原告从2012年1月30日至2014年10月31日的物业费3712元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关文楠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年1月30日至2014年10月31日的物业费3712元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1700号
上诉人（原审被告）：忙立定，男，1978年2月3日生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：韦存彪，男，1982年10月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人忙立定因与被上诉人韦存彪装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人忙立定收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人忙立定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 峥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1700号上诉人（原审被告）：忙立定，男，1978年2月3日生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：韦存彪，男，1982年10月15日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人忙立定因与被上诉人韦存彪装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忙立定收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人忙立定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年三月二十三日书记员  高 峥
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5306号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：吕嘉峰，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告吕嘉峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4060号
申请执行人严留泉。
被执行人金爱华。
申请执行人严留泉与被执行人金爱华欠款纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0968号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息，执行费950元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向�明，无法提供被执行人可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年二月十七日
书记员 刘国军
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文志，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保平，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海华，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省南昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张罗云，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗文，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省南昌县。
原审第三人：辛根水，男，1964年1月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
原审第三人：张和平，男，1955年4月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
原审第三人：刘小毛，男，1966年10月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
原审第三人：张吉辉，男，1957年12月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
原审第三人：张国金，男，1954年11月18日出生，汉族，住江西省南昌县。
原审第三人：万海华，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
原审第三人：吴红平，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省南昌县。
再审申请人张文志、张保平、孙海华、张罗云与被申请人张宗文及原审第三人辛根水、张和平、刘小毛、张吉辉、张国金、万海华、吴红平之间的合伙协议纠纷一案，不服本院作出的(2016)赣01民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文志、张保平、孙海华、张罗云申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、张和平故意伤害李乐平、冯方云的行为系其个人行为与处理合伙事务无关，由此产生的费用683430元不属于处理合伙事务费用；2、本案中所列93张开支凭证均系张宗文或他人手写所形成的“白条”，该“白条”不能作为认定402445元与合伙事务有关的证据；3、张宗文没有提供证据证明支付了挖机、后八轮、油费58000元，该笔费用不能作为合伙事务的支出。（二）原判决对合伙总支出为6071303元的处理适用法律不正确，应适用《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于处理伤害纠纷产生的683430元费用问题，张和平是在孙家沙堤采砂时与他人发生冲突，虽然其在处理纠纷时方式方法不当，但考虑到其为合伙体的贡献以及为各合伙人带来的高额回报，原判认定该笔费用由各合伙人共同承担并无不妥；2、关于账本开支中有异议部分402445元问题，经阅卷查实，本案93张“白条”均系张宗文或他人手写形成的“白条”，合伙账目确有不规范之处，但本案的合伙体成立随意，各合伙人对合伙事务并未共同管理、共同经营，而是委托张宗文和张和平全权管理，具体负责，造成张宗文既管账又记账，且没有任何监督行为，造成合伙账目不规范，不清晰，全体合伙人理应对由合伙账目不规范造成的争议承担法律后果；3、关于支付挖机、后八轮、油费58000元的问题，除四申请人外其他合伙人对包括58000元在内的合伙总支出为6071303元均表示认可，而这些合伙人无论在人数还是所占份额上均占多数，原审法院在综合评判基础上，采纳大多数合伙人意见，依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定，作出的认定并无不当。
综上，张文志、张保平、孙海华、张罗云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文志、张保平、孙海华、张罗云的再审申请。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二〇一七年十一月九日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文志，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保平，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海华，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张罗云，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗文，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省南昌县。原审第三人：辛根水，男，1964年1月13日出生，汉族，住江西省南昌县。原审第三人：张和平，男，1955年4月14日出生，汉族，住江西省南昌县。原审第三人：刘小毛，男，1966年10月9日出生，汉族，住江西省南昌县。原审第三人：张吉辉，男，1957年12月9日出生，汉族，住江西省南昌县。原审第三人：张国金，男，1954年11月18日出生，汉族，住江西省南昌县。原审第三人：万海华，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。原审第三人：吴红平，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人张文志、张保平、孙海华、张罗云与被申请人张宗文及原审第三人辛根水、张和平、刘小毛、张吉辉、张国金、万海华、吴红平之间的合伙协议纠纷一案，不服本院作出的(2016)赣01民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文志、张保平、孙海华、张罗云申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、张和平故意伤害李乐平、冯方云的行为系其个人行为与处理合伙事务无关，由此产生的费用683430元不属于处理合伙事务费用；2、本案中所列93张开支凭证均系张宗文或他人手写所形成的“白条”，该“白条”不能作为认定402445元与合伙事务有关的证据；3、张宗文没有提供证据证明支付了挖机、后八轮、油费58000元，该笔费用不能作为合伙事务的支出。（二）原判决对合伙总支出为6071303元的处理适用法律不正确，应适用《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1、关于处理伤害纠纷产生的683430元费用问题，张和平是在孙家沙堤采砂时与他人发生冲突，虽然其在处理纠纷时方式方法不当，但考虑到其为合伙体的贡献以及为各合伙人带来的高额回报，原判认定该笔费用由各合伙人共同承担并无不妥；2、关于账本开支中有异议部分402445元问题，经阅卷查实，本案93张“白条”均系张宗文或他人手写形成的“白条”，合伙账目确有不规范之处，但本案的合伙体成立随意，各合伙人对合伙事务并未共同管理、共同经营，而是委托张宗文和张和平全权管理，具体负责，造成张宗文既管账又记账，且没有任何监督行为，造成合伙账目不规范，不清晰，全体合伙人理应对由合伙账目不规范造成的争议承担法律后果；3、关于支付挖机、后八轮、油费58000元的问题，除四申请人外其他合伙人对包括58000元在内的合伙总支出为6071303元均表示认可，而这些合伙人无论在人数还是所占份额上均占多数，原审法院在综合评判基础上，采纳大多数合伙人意见，依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定，作出的认定并无不当。综上，张文志、张保平、孙海华、张罗云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文志、张保平、孙海华、张罗云的再审申请。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二〇一七年十一月九日书记员 陈应鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第80号
原告张乐林。
被告陈会进。
委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。
原告张乐林诉被告陈会进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告未预交案件受理费，经本院通知，其仍未缴纳。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张乐林撤回起诉处理。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04347号
原告陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告陈柯，男，1985年1月14日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告钟声，男，1976年9月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈运渝、陈柯与被告钟声民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员杨柳、谭学谱组成合议庭审理。本案于2015年5月22日进行了公开开庭审理。原告陈运渝、陈柯到庭参加诉讼，被告钟声经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈运渝、陈柯诉称：2012年1月21日，被告因资金周转困难，无法偿还欠世纪千寻（北京）国际文化传播有限公司（以下简称世纪千寻公司）到期债务，被告向原告借款57万元代其归还以上债务，被告向原告出具借条一份。该借条约定，被告承诺于2012年1月21日偿还原告3万元；2012年6月1日前偿还原告10万元；2013年2月1日前偿还原告44万元。该借条同时约定，被告保证按时还款，不按时还款，被告承担违约金30万元。被告借款后，仅于2012年1月21日归还了3万元后，现沿欠54万元未归还。现请求法院判令被告归还原告借款54万元及逾期还款利息（从2012年6月2日起至2013年2月1日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年2月2日起，以本金54万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至付清本金为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告钟声未作答辩。
经审理查明：原告是世纪千寻公司的股东之一，因原告介绍被告代理销售世纪千寻公司的演唱会门票，被告欠世纪千寻公司演唱会门票款57万元，世纪千寻公司的其他股东要求原告向被告追回演唱会门票款。于2012年1月21日，原告找到被告催款，被告向原告提出借款57万元先行垫付，原告同意了被告的要求，于当日原告代被告向世纪千寻公司偿还了所欠门票款57万元，被告于当日向原告出具了借条一张，借条载明的主要内容：由于本人资金周转困难，无法偿还本人欠世纪千寻公司的欠款。经协商，由陈运渝、陈柯代我偿还该欠款共计伍拾柒万元整。现我欠陈运渝、陈柯人民币现金伍拾柒万元整，特出据以下借条。兹欠陈运渝、陈柯人民币现金伍拾柒万元整，借款周期为一年，本人承诺于2012年1月21日偿还现金叁万元；2012年6月1日偿还现金壹拾万元整；2013年2月1日前偿还现金肆拾肆万元。本人保证定期按时还款，如出现约定的每笔还款时间不按时还款的情况，本人自愿承担违约金叁拾万元整。欠款人：钟声，2012、1、21。被告借款后的当日归还了原告30000元，至今未再归还原告借款，现尚欠原告借款540000元。
上述事实有收据、借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈运渝、陈柯为被告钟声归还欠款后，被告钟声向原告陈运渝、陈柯出具了借条，双方的借款法律关系依法成立，被告钟声应按约定归还相应的借款，被告钟声不按约定归还原告陈运渝、陈柯的借款，应承担相应的民事责任。原告陈运渝、陈柯要求被告钟声归还借款540000元和逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟声未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟声于本判决生效之日起十日内向原告陈运渝、陈柯归还借款540000元。
二、由被告钟声向原告陈运渝、陈柯支付逾期还款利息（从2012年6月2日起至2013年2月1日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算；从2013年2月2日起，以本金54万元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清本金为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，公告费600元，共计12800元，由钟声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周一丁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初133号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨海勇，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］108号起诉书指控被告人杨海勇犯非法持有毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人杨海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日，公安民警在平南县大安镇将被告人杨海勇查获，并在其身上搜获毒品海洛因10.55克、甲基苯丙胺（冰毒）6.67克。
上述事实，被告人杨海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片、办案说明，证人廖某、何某、陈某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海勇违反国家对毒品管理的法律规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杨海勇犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人杨海勇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨海勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2019年12月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 林钊妃
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执987号
苗增坡、张玉绯、李传中、李春枝：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初字第21号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名�新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1260号
上诉人（原审被告）：陈美娟，女，汉族
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐庆钢，男，汉族
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原审被告：董凯，男，汉族
上诉人陈美娟因与被上诉人徐庆钢、原审被告董凯民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈美娟的上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人无需支付被上诉人所诉求的各项费用；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不认识,从未向其借款,被上诉人向法院提交的证据出借人系被上诉人与事实不符;上诉人是从第三方吴浩处借得的款项，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。
徐庆钢辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
董凯未发表答辩意见。
徐庆钢的一审诉讼请求：判令陈美娟、董凯偿还借款50000元及利息。事实和理由：2016年2月5日，陈美娟向徐庆钢借款50000元，约定月息3%。借款到期后，陈美娟未能归还借款本息。因陈美娟的借款行为发生在其与董凯婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由董凯承担共同还款责任。
一审法院认定事实：2016年2月5日，陈美娟出具借条一份，载明：“借款人姓名陈美娟、性别女、出生日期1976年8月4日、有效身份证号，今因生意需要急需资金周转，特向徐庆钢借到现金人民币伍万元整（小写：50000元整），借款期限自2016年2月5日至2016年3月2日（1个月）归还。双方约定同意，利息按照月息3%”。徐庆钢诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。
在一审审理过程中，陈美娟向法院递交其中国工商银行股份有限公司镇江中山支行卡号为62×××47的《借记卡账户历史明细清单》复印件八份、《查询汇款明细》复印件十份，证明其自2016年3月2日至10月5日共汇款91000元给吴浩，以证明本案所涉借款系发生在其与吴浩之间。
一审法院依法对吴浩进行了调查，吴浩陈述：陈美娟向其借款，具体大概二十多万元。其不认识徐庆钢，其与陈美娟之间的借款与徐庆钢无关。
在一审庭审中陈美娟陈述，其借款是因为生意需要，其做商铺生意，自己在万达有商铺，也租用其他商铺做生意，本人没有其他的职业。如第三方吴浩否认认识徐庆钢，将通过诉讼程序追究其不当得利。
陈美娟与董凯于2004年12月结婚，债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。
一审法院认为：一、陈美娟辩称，徐庆钢出具的借条是由吴浩提供给陈美娟的，但是借钱的时候债权人处为空白，从而认为徐庆钢与陈美娟之间不存在债权债务关系。本案中，徐庆钢向法院递交了书证的原件，该证据上已经记载陈美娟系出借人。同时，经法院向第三方吴浩调查，吴浩亦向法院陈述其与陈美娟之间的借款与徐庆钢无关。故陈美娟与第三方的纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。二、经庭审查明，陈美娟借款是因为生意需要，其做商铺生意，自己在万达有商铺，也租用其他商铺做生意，本人没有其他的职业。该借款行为发生在董凯与陈美娟婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，同时应将夫妻双方的举债合意作为是否是夫妻共同债务的判断标准。是否用于夫妻共同生活是夫妻家庭内部生活事项，其本身具有一定的私密性，债权人很难举证证明举债用于夫妻共同生活，应将该举证责任分配给主张不是夫妻共同债务的夫妻一方，根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，主张该债务不是夫妻共同债务的夫妻一方因对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，夫妻一方未能提供证据以证明其抗辩主张的，应承担不利的后果，故法院认定董凯应对陈美娟的上述债务承担共同偿还责任。三、徐庆钢与陈美娟约定的利息超过法律规定的标准，法院可按照年利率24%计算借款利息，超过部分不予保护。四、董凯经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响法院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。
一审法院判决：陈美娟欠徐庆钢借款50000元，承担利息（以借款50000元为基数，自2016年2月5日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）于判决生效后十日内由陈美娟、董凯共同给付徐庆钢。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷,民间借贷的最直接证据是借条,上诉人对案涉借条的真实性并无异议,其只是辨称借条中被上诉人并非实际债权人,案涉借条的债权人应是案外人吴浩。本案中,因被上诉人向法院出具的借条已载明其系债权人,且案外人吴浩向原审法院明确陈述其与案涉借贷关系没有关联,上述事实足以证明被上诉人系案涉借条的债权人,被上诉人有权向上诉人主张债权。上诉人与案外人吴浩间的民间借贷关系与本案没有关联,原审法院对此不予理涉并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈美娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年六月二日
书 记 员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1260号上诉人（原审被告）：陈美娟，女，汉族委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐庆钢，男，汉族委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。原审被告：董凯，男，汉族上诉人陈美娟因与被上诉人徐庆钢、原审被告董凯民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈美娟的上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人无需支付被上诉人所诉求的各项费用；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不认识,从未向其借款,被上诉人向法院提交的证据出借人系被上诉人与事实不符;上诉人是从第三方吴浩处借得的款项，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。徐庆钢辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。董凯未发表答辩意见。徐庆钢的一审诉讼请求：判令陈美娟、董凯偿还借款50000元及利息。事实和理由：2016年2月5日，陈美娟向徐庆钢借款50000元，约定月息3%。借款到期后，陈美娟未能归还借款本息。因陈美娟的借款行为发生在其与董凯婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由董凯承担共同还款责任。一审法院认定事实：2016年2月5日，陈美娟出具借条一份，载明：“借款人姓名陈美娟、性别女、出生日期1976年8月4日、有效身份证号，今因生意需要急需资金周转，特向徐庆钢借到现金人民币伍万元整（小写：50000元整），借款期限自2016年2月5日至2016年3月2日（1个月）归还。双方约定同意，利息按照月息3%”。徐庆钢诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。在一审审理过程中，陈美娟向法院递交其中国工商银行股份有限公司镇江中山支行卡号为62×××47的《借记卡账户历史明细清单》复印件八份、《查询汇款明细》复印件十份，证明其自2016年3月2日至10月5日共汇款91000元给吴浩，以证明本案所涉借款系发生在其与吴浩之间。一审法院依法对吴浩进行了调查，吴浩陈述：陈美娟向其借款，具体大概二十多万元。其不认识徐庆钢，其与陈美娟之间的借款与徐庆钢无关。在一审庭审中陈美娟陈述，其借款是因为生意需要，其做商铺生意，自己在万达有商铺，也租用其他商铺做生意，本人没有其他的职业。如第三方吴浩否认认识徐庆钢，将通过诉讼程序追究其不当得利。陈美娟与董凯于2004年12月结婚，债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。一审法院认为：一、陈美娟辩称，徐庆钢出具的借条是由吴浩提供给陈美娟的，但是借钱的时候债权人处为空白，从而认为徐庆钢与陈美娟之间不存在债权债务关系。本案中，徐庆钢向法院递交了书证的原件，该证据上已经记载陈美娟系出借人。同时，经法院向第三方吴浩调查，吴浩亦向法院陈述其与陈美娟之间的借款与徐庆钢无关。故陈美娟与第三方的纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。二、经庭审查明，陈美娟借款是因为生意需要，其做商铺生意，自己在万达有商铺，也租用其他商铺做生意，本人没有其他的职业。该借款行为发生在董凯与陈美娟婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，同时应将夫妻双方的举债合意作为是否是夫妻共同债务的判断标准。是否用于夫妻共同生活是夫妻家庭内部生活事项，其本身具有一定的私密性，债权人很难举证证明举债用于夫妻共同生活，应将该举证责任分配给主张不是夫妻共同债务的夫妻一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，主张该债务不是夫妻共同债务的夫妻一方因对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，夫妻一方未能提供证据以证明其抗辩主张的，应承担不利的后果，故法院认定董凯应对陈美娟的上述债务承担共同偿还责任。三、徐庆钢与陈美娟约定的利息超过法律规定的标准，法院可按照年利率24%计算借款利息，超过部分不予保护。四、董凯经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响法院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。一审法院判决：陈美娟欠徐庆钢借款50000元，承担利息（以借款50000元为基数，自2016年2月5日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）于判决生效后十日内由陈美娟、董凯共同给付徐庆钢。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷,民间借贷的最直接证据是借条,上诉人对案涉借条的真实性并无异议,其只是辨称借条中被上诉人并非实际债权人,案涉借条的债权人应是案外人吴浩。本案中,因被上诉人向法院出具的借条已载明其系债权人,且案外人吴浩向原审法院明确陈述其与案涉借贷关系没有关联,上述事实足以证明被上诉人系案涉借条的债权人,被上诉人有权向上诉人主张债权。上诉人与案外人吴浩间的民间借贷关系与本案没有关联,原审法院对此不予理涉并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈美娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈美娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 玲审 判 员  宋 涛代理审判员  甘可平二〇一七年六月二日书 记 员  周旻晶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第125号
原告何敏卿，女，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人陈健。
被告张文辉，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告杨瑞红，女，汉族，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人罗展忠，该支公司总经理。
委托代理人邱锐彬。
原告何敏卿诉被告张文辉、杨瑞红、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称华安保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏卿及其委托代理人陈健，被告张文辉，被告华安保险惠州支公司的委托代理人邱锐彬到庭参加诉讼。被告杨瑞红缺席。本案现已审理终结。
原告何敏卿诉称，2013年4月10日，被告张文辉驾驶粤L×××××号轿车从罗阳镇盛世门庭往新园路方向行驶时，与原告何敏卿骑的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至博罗县人民医院住院治疗，住院37天。2013年4月20日，博罗县公安局交通警察大队（以下简称博罗交警大队）作出了《道路交通事故认定书》，认定张文辉应负事故全部责任，原告不负事故责任。此次事故给原告造成的现有损失有：护理费1850元（50元×37天）、交通费1000元、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、必要的营养费1110元（30元×37天）、自行三轮车的保管费405元（5元×81天），共计6215元。被告杨瑞红作为粤L×××××号轿车的车主应当承担连带赔偿责任。被告华安保险惠州支公司作为粤L×××××号轿车的承保公司应当在承保范围内承担连带赔偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令三被告连带赔偿原告的护理费1850元、交通费1000元、住院伙食补助费1850元、必要的营养费1110元、自行三轮车的保管费405元，合计6215元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告张文辉口头答辩称，与被告华安保险惠州支公司的答辩意见一致。
被告杨瑞红在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告华安保险惠州支公司口头答辩称，我方认为原告部分诉请不合理。1、对于护理费，原告住院37天，根据医院的用药清单，原告住院期间医院已有37天的陪人费，此费用诉请，我方认为不合理。2、对于交通费，由于我方无法看到原告交通费的票据，但是实际情况确实存在，请求300元为宜。3、原告诉请的营养费1100元，我方认为不合理。4、三轮自行车的保管费，没有证据支持，应驳回其诉请。
经审理查明，2013年4月10日10时5分，被告张文辉驾驶粤L×××××号轿车由罗阳镇盛世门庭出来往新园路方向行驶，行至罗阳镇盛世门庭门前路段时右转弯，与同方向由原告何敏卿骑的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗交警大队作出了（2013）第NC051号《道路交通事故认定书》，认定张文辉应负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张文辉、杨瑞红是夫妻关系，肇事粤L×××××号轿车的登记车主为杨瑞红，实际为张文辉、杨瑞红夫妻共同所有。肇事粤L×××××号轿车在被告华安保险惠州支公司投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送到博罗县人民医院治疗，住院37天，用去门诊医疗费219元、住院医疗费10894.6元，该医疗费已由被告张文辉支付。原告住院期间，医嘱：住院期间留陪人一位，加强营养调理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗交警大队认定被告张文辉应负事故全部责任，原告何敏卿不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤L×××××号轿车在被告华安保险惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的经济损失，首先由华安保险惠州支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分由华安保险惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张文辉、杨瑞红予以赔偿。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予以支持，但应按法律规定的赔偿项目和有关标准计算赔偿款。按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为1850元（50元／天×37天）。原告请求赔偿护理费1850元（50元／天×37天），有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求赔偿营养费1110元（30元×37天），因博罗县人民医院出具了原告需加强营养的意见，故本院予以支持。原告请求赔偿交通费，因原告受伤后需住院治疗，有交通费的发生是合理的，本院予以支持，但其请求赔偿交通费1000元过高，且其未向本院提供合法有效的交通费票据，故本院酌情支持交通费500元。原告请求赔偿自行三轮车的保管费405元，因其未向本院提供合法有效的保管费票据，故本院不予支持。以上原告的住院伙食补助费1850元、护理费1850元、营养费1110元、交通费500元，合计5310元，由被告华安保险惠州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿护理费1850元、交通费500元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿住院伙食补助费1850元、营养费1110元，合计赔偿5310元。被告杨瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿原告何敏卿5310元。该赔偿款项5310元，限被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告何敏卿。
二、驳回原告何敏卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文辉、杨瑞红、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一三年九月二十七日
书记员 高俊明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第307号
申请执行人枣庄市国泰织造有限责任公司，住所地枣庄市台儿庄泥沟镇驻地。
被执行人大连有美纺织品有限公司，住所地大连金州区先进街道康居社区东山路127-242号。
被执行人青岛盛德纺织品工贸有限公司，住所地青岛市即墨通济王家院村南工业园。
被执行人大连有美国际贸易有限公司，住所地大连金州区先进街道康居社区东山路127-242号。
被执行人青岛汇恒纺织品有限公司，住所地即墨市通济办事处王家院。
被执行人王胜有。
被执行人孙海燕。
被执行人山东国凤纺织集团有限公司，住所地临沂市高新区双月湖路西首。
本院在执行申请执行人枣庄市国泰�造有限责任公司与被执行人大连有美纺织品有限公司、青岛盛德纺织品工贸有限公司、大连有美国际贸易有限公司、青岛汇恒纺织品有限公司、王胜有、孙海燕、山东国凤纺织集团有限公司债权转让合同纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执223号
申请执行人：孙崇军，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人；车振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行孙崇军与车振彬借贷合同纠纷一案中，本院依据（2017）黑1003民初177号民事调解书，责令被执行人车振彬履行给付义务。被执行人车振彬至今未履行，申请人孙崇军于2017年4月20日向本院申请执行。
本院在执行中冻结了被执行人车振彬的月工资，经查被执行人车振彬没有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年七月十二日
书记员 李春辉