wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第670号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人汪志刚、雷忠英、张艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）天商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，且抵押房产暂不具备执行条件，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第257号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年九月十三日
书记员 杨彬
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初138号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭玉明郭某某，绰号“肥仔”，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县嘉定镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月9日被信丰县公安局取保候审，2016年9月2日由本院决定取保候审。
被告人刘文刘某，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县嘉定镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月11日被信丰县公安局取保候审，2016年9月2日由本院决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人郭玉明郭某某、刘文刘某犯开设赌场罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人郭玉明郭某某、刘文刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人郭玉明郭某某在信丰县工业园博客＊＊网吧斜对面“鑫豪＊＊”游戏机室东面店，设置具有赌博功能的电子游戏机8台供他人赌博，谋取非法利益。2015年9月份，郭玉明郭某某和刘文刘某经商议在“鑫豪＊＊”西面店再开设一间具有赌博功能的电子游戏机室，并购得具有赌博功能的电子游戏机15台（含一台可同时供6人使用参赌的6位座捕鱼机按6台计算），容留未成年人赌博。西面店刘文刘某占百分之十的股份，郭玉明郭某某占百分之九十的股份，聘请刘某为管理人员，刘某每天将获利情况通过手机向刘文刘某报告，并将每天的营利款交给郭玉明郭某某执管。经查本案赌博机室开设期间非法获利约7万元。2015年10月28日晚，参赌人员郭飞（1998年8月19日生）、康某（1998年1月17日生）、仲某（1998年3月12日生）等人在该游戏室赌博时，被信丰县公安局民警当场查获，并扣押了上述赌博机23台。郭玉明郭某某与刘文刘某之间一直未对营利款进行结算和分配，刘文刘某只向刘某预支了营利款700元。
2015年11月9日，被告人郭玉明郭某某主动至信丰县公安局投案自首。2016年1月6日，郭玉明郭某某向信丰县公安局退缴了非法所得和赌资10万元。2016年8月23日，刘文刘某向本院退缴了非法所得700元。
以上事实有被告人郭玉明郭某某、刘文刘某的供述，参赌人员郭飞参赌人员郭某、康某、仲某及管理人员刘某等人的证言，扣押清单，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，电子证物检查工作记录，具有赌博功能的电子游戏设施认定书，租房协议书，归案经过，人口信息查询，江西省政府非税收入票据等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人郭玉明郭某某、刘文刘某共同设置具有赌博功能的电子游戏机15台，容留未成年人赌博。被告人郭玉明郭某某还单独设置具有赌博功能的电子游戏机8台，供他人赌博。两被告人的行为均已构成开设赌场罪，均属于情节严重。起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭玉明郭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘文刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人郭玉明郭某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人郭玉明郭某某能积极退缴非法所得和赌资，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘文刘某属初犯且能坦白其犯罪事实并自愿认罪，退缴了非法所得700元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（二）项，第二款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉明郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二万元（已交一万元）；
二、被告人刘文刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元（已交清）；
三、被告人郭玉明郭某某向信丰县公安局退缴的非法所得和赌资10万元予以没收，上缴国库；被告人刘文刘某向本院退缴的非法所得700元予以没收，上缴国库；被告人郭玉明郭某某、刘文刘某被信丰县公安局扣押的具有赌博功能的电子游戏机23台予以没收。
（被告人郭玉明郭某某、刘文刘某的刑期均待本判决生效后确定，罚金限于判决生效后30日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 周胜佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第523号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人勾某某，男，1990年10月27日出生，贵州省铜仁地区思南县人，土家族，高中文化，住思南县。曾因犯盗窃罪于2014年7月29日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月,2014年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月9日被羁押，2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3969号起诉书指控被告人勾某某犯盗窃罪于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人勾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日5时26分许，在光明新区公明街道玉律村E网天下网吧内，被告人勾某某趁害人唐某熟睡之机意图扒窃。当勾某某将手伸入被害人唐某裤袋企图盗走其放在裤袋内的一部黑色手机时，被害人唐某突然醒来并当场将勾某某抓获。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实，并据此认为被告人勾某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法惩处。
被告人勾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。辩称当时在网吧想借被害人的电脑联系朋友，当时只是拍了几下他，就被他误认为我是想偷他的手机，自己并没有盗窃手机的主观故意和行为。
经审理查明：2015年6月9日5时26分许，在光明新区公明街道玉律村E网天下网吧内，被告人勾某某趁害人唐某熟睡之机意图扒窃。当勾天华将手伸入被害人唐某裤袋企图盗走其放在裤袋内的一部黑色手机时，被害人唐某突然醒来并当场将勾某某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币368元。
认定上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
一、被告人勾某某的供述和辩解：我当时在网吧想借被害人的电脑联系我的朋友，因为我刚从贵州老家来深圳，只是拍了他几下，就被他误认为我是想偷他的手机。治安员来了以后，把我带到网吧门口，动手打了我并让我蹲下，然后被害人就把自己的手机和钱包给了治安员，治安员就把手机和钱包放在我旁边进行拍照，我不同意要站起来，他们就打我，后来办案民警把我带到派出所后对我进行讯问，我要求提取指纹证明我没有偷，我也没有把手伸到被害人的口袋，只是拍了被害人几下。
二、被害人唐某的陈述：称大概五点半的时候，感觉有人动我的左口袋，醒来发现有一个人掏我口袋里的手机，手机已经掏出一半了，我就去抓这名男子的手，他就把手一松就挣脱跑开了，我起身追在楼梯处将该名男子抓住，后来就报警了。当时我也查看了网吧监控录像，他是先跑到我的前面坐下来，他发现我在睡觉，又跑到我的后面坐下来，他很快看了一下周围的环境之后，就又走到我的跟前，慢慢蹲下来将手伸进我的口袋里，我当时感觉到了就抓住他了。
三、证人陈某的证言：没有看见案发经过，看见抓获被告人的过程。
四、物证：赃物手机一部（照片）。
五、书证：扣押清单；发还清单；抓获经过；被告人身份信息；刑事判决书；释放证明书等。
六、鉴定意见：深光价鉴[2015]0310号，经鉴定，手机价值368元人民币。
七、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
八、视听资料、电子数据：监控录像光盘和勾天华审讯光盘各一张。
上列证据来源真实合法，足以认定。
本院认为，被告人勾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
综合在案证据材料，经当庭播放的涉案网吧监控录像显示案发经过与被害人陈述一致，被告人勾某某辩称其不是要偷被害人的手机，只是想借被害人的电脑使用的辩解与监控录像中行为动作不符，且其为借用电脑不是站立拍打叫醒被害人，而是蹲下摸拍被害人腿部亦与常某，故本院对勾某某的当庭辩解不予采信。
被告人勾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人勾某某已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人勾某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 谢 艳 红
人民陪审员 刘 占 香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共5页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0289号
原告刘守兰。
委托代理人沈水水。
被告陈燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：启东市汇龙镇民乐路461号。
负责人丁永磊。
本院在审理原告刘守兰与被告陈燕、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘守兰撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告刘守兰负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡蓉蓉
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第349号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘培军，男，1971年7月6日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
刘培军诉北京市大兴区庞各庄镇人民政府（以下简称庞各庄镇政府）行政强制拆除一案，不服本院2014年2月20日（2014）二中行终字第137号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，庞各庄镇政府对规划区内未取得建设规划许可证的建设行为有责令停止建设、限期改正的职权。庞各庄镇政府对刘培军作出《限期拆除决定书》前，调查、收集了有关证据，制作了询问笔录、勘验笔录，庞各庄镇政府认定刘培军违法建设的事实清楚，证据充分，作出《限期拆除决定书》所适用的法律正确，程序合法。刘培军申请再审关于撤销一、二审判决及《限期拆除决定书》、京大庞强拆字［101］第1022号《强制拆除决定书》的理由，本院难以采信。
综上，刘培军的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5912号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，职务：董事长。
委托代理人：方漾，女，1983年1月11日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：孙建国，男，1980年6月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告孙建国金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告孙建国以生产经营为由，向浙江农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限自2015年3月11日至2017年2月20日止，借款月利率10.541740‰，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，原告多次催讨，借款人孙建国一直未归还借款本息，为此起诉要求：一、判令被告孙建国归还原告借款本金3万元及利息（至2017年6月2日结欠利息3883.96元，剩余利息从2017年6月3日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建国未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下证据:
证据一、原告营业执照副本、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件各一份，拟证明被告向原告借款及结欠利息的事实。
本院认为，被告孙建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信。
综上,本院认定以下事实：
被告孙建国以生产经营为由，于2015年3月11日向浙江农村商业银行股份有限公司（沿江支行）借款3万元，双方签订个人循环借款合同一份，约定借款期限为2015年3月11日至2017年2月20日，借款月利率为10.541740‰，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后被告孙建国未归还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同不违反有关法律规定，对各方当事人有约束力，被告孙建国拖欠借款显然无理,原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（至2017年6月2日结欠利息3883.96元，剩余利息按中国人民银行有关规定自2017年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费647元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈梦琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初656号
原告：王志，男，1974年8月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张庆忠，男，1954年10月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王志诉被告张庆忠劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告王志撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 胡焱
二〇一八年三月二十七日
书记员 王博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3561号
罪犯谭清文，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年8月17日作出（2012）潼法刑初字第00118号刑事判决，以被告人谭清文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。同案被告人提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝一中法刑终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。刑期至2014年12月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭清文能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯谭清文，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭清文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭清文减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执941号
申请执行人张仕海，男，1972年10月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人叶知杰，男，1954年11月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人叶至樫，男，1982年4月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人张仕海与被执行人叶知杰、叶至樫民间借贷纠纷一案中，申请标的为30000元及利息，被执行人叶知杰、叶至樫已履行借款10500元，尚欠借款本金19500元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人叶知杰、叶至樫的财产，除了被执行人叶至樫在位于永泰县城峰镇套房，产权面积113.58㎡，产权证号：××××××××号被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓霞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3715号
原告：海城市巨远运输有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托代理人：邢文和，男，1963年12月4日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
原告：邢文和，男，1963年12月4日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市。
法定代表人：许俊峰，该公司经理。
委托代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。
原告海城市巨远运输有限公司、邢文和诉被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称安邦财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告邢文和被告安邦财产保险公司的委托代理人周振到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告海城市巨远运输有限公司、邢文和诉称：2017年3月20日，原告将其所有辽C669**（辽C79**挂）号货车在被告处投保交强险和商业保险，其中：主车车辆损失险为187440元，挂车车辆损失险36816元，不计免赔率，保险期限从2017年3月12日至2018年3月11日止。2017年5月1日。原告雇佣司机王争驾驶该车辆行驶至北京市昌平区京新高速太平庄收费站时，倒翻，与高速公路堵车器、控制箱、堵车器机箱、报警器接触的交通事故。该起事故经北京市公安局交通管理局出具事故认定书：王争负事故全部责任。因此次事故支付吊装费16600元，支付施救费19500元，支付路产损失8352元，挂车已经报废按照保险限额主张36816元。以上合计81268元。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告保险理赔款81268元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失险，第三者责任险等保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。请法院核实当事人驾驶证、准驾证、行驶证、营运证合法有效的情况下，合法合理的诉讼请求同意赔偿。若事故认定有除外或免赔的我公司不承担赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。我公司要求原告提供货单或运单，证明车辆没有超载情况。施救费和吊装费过高，明显高于正常的施救费用，需提供具体施救明细和合同，否则不予认可。另外关于16600元属于二次施救，原告本可以在当地进行车辆修理，属于扩大损失，我公司不同意赔偿。车辆损失数额过高，我公司会在7日内申请对车损鉴定，否则视为不申请。关于设备赔偿款，数额过高，我公司不予认可。
经审理查明：原告海城市巨远运输有限公司系辽C669**（辽C79**挂）号货车登记车主，原告邢文和系实际车主，原告车辆年2月20日，原告海城市巨远运输有限公司为辽C669**号货车在被告处投保了交强险和车辆损失险187440元，第三者责任险1000000元，并约定不计免赔，为辽C79**挂号车在被告处投保了车辆损失险36816元，并约定不计免赔，保险期限为2017年3月12日0时至2018年3月11日24时。2017年5月1日。原告雇佣司机王争驾驶该车辆行驶至北京市昌平区京新高速太平庄收费站时，倒翻，与高速公路堵车器、控制箱、堵车器机箱、报警器接触的交通事故。该起事故经北京市公安局交通管理局出具事故认定书：王争负事故全部责任。事故发生后，原告支付吊装费16600元，支付施救费19500元，支付设备赔偿款8352元。辽C79**挂号车经保险公司认定为全损。
再查，原告海城市巨远运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告邢文和。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：行驶证，运输证、驾驶员驾驶证、准驾证，挂靠协议、证明、保险单；道路交通事故认定书；施救费发票，吊装费发票，报价单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。
关于辽C79**挂号车的车辆损失，因该车已经被保险公司认定为全损，该车的车辆损失险限额为36816元，但被告保险公司要求扣除相应残值5000元，本院认为2000元具有合理性和必要性，故本院予以支持34816元。关于施救费19500元，原告提供正规发票，且系实际花费，被告未提供证据证明其数额过高的理由，故本院按照发票上载明数额计算为19500元。关于设备损失款，系原告依据相关部门开具的设备（设施）损坏现场勘查记录表缴纳的费用，且提供正规发票，故本院按照发票上载明数额计算为8352元。关于吊装费16600元，因该费用虽然系二次施救费用，但结合原告所有的车辆实际情况，该车辆已经报废，不能移动或具备维修价值，只能采取施救方式将该车辆运回原告处，故本院认为该费用具有合理性和必要性，故本院予以支持，为16600元。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。原告的损失为79268元(吊装费16600元，施救费19500元，设备损失款8352元，挂车车辆损失34816元)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内给付原告邢文和保险理赔款79268元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告邢文和已经垫付，被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付916元给原告邢文和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 于若男
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2291号
原告：齐海红，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托诉讼代理人：王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：高霞苏，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托诉讼代理人：王华英，男，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
原告齐海红与被告高霞苏民间借贷纠纷一案，原告齐海红于2018年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐海红撤诉。
案件受理费减半收取计4175元，由原告齐海红承担。
审判员 郝延寿
二〇一八年八月二十八日
书记员 王延娇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执289-9号
申请执行人李正云。
被执行人李曼。
被执行人李志祥。
本院在执行（2013）鄂罗田匡民一初字第00293号民事判决李正云与李曼、李志祥健康权纠纷一案中，被执行人李曼、李志祥已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正云于2016年9月5日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00293号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年九月五日
书记员 雷 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更161号
罪犯李乔，男，生于1985年5月21日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂京山刑初字第115号刑事判决，以被告人李乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李乔在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李乔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李乔减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1970号
巩德军，男，住所地平泉县黄土梁子镇朝阳沟村，联系电话1583140****
平泉万福房地产开发有限公司，男，住所地平泉县平泉镇西三家村
法定代表人：成万万
巩德军申请平泉万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初712号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初712号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初213号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人张某，系该行行长。
被告人张斗斗，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告人张斗斗拒不执行判决裁定一案，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2017年5月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人张斗斗已经全部履行，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请撤回对被告人张斗斗的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回对被告人张斗斗的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1203号
罪犯罗阳（曾用名：罗洋），男，汉族，1979年5月16日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月25日作出（2011）南刑初字第582号刑事判决，以被告人罗阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第617号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯罗阳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗阳予以减刑。
经审理查明，罪犯罗阳自入监以来，能认清自己的犯罪危害，端正改造态度，树立正确的改造思想，真正做到认罪服法，接受教育改造。在日常改造中，该犯能够自觉遵守法律法规及监规纪律。能积极参加学习，学习成绩良好。该犯能积极参加劳动，按时完成生产任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年4月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2658号
申请执行人毛义党。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人毛义党与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4809号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：何西杰，系该行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：闫以军，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：白允福，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孙自欣，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告闫以军、孙自新、白允福借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘可可
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1305号
上诉人（原审被告）冯保平，男。
上诉人（原审被告）姚素梅，女。
二被告共同委托代理人冯志伟，男。
被上诉人（原审原告）付照喜，男。
上诉人冯保平、姚素梅因与被上诉人付照喜买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告冯保平、姚素梅因建房购买原告付照喜钢筋，2012年8月31日，被告姚素梅向原告出具欠条一张，欠条载明被告姚素梅欠原告钢材款壹万元整（10000元）。后被告支付原告货款人民币4000元，尚欠原告货款人民币6000元；2012年9月16日，原告向被告处送钢筋共计货款人民币634元，并有被告冯保�的签字确认收货。至今，二被告共计欠原告货款6634元。
原审认为，原、被告之间的买卖合同，系双方自愿达成合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告姚素梅、冯保平未履行给付货款的义务。现原告要求二被告支付人民币6634元，符合法律规定，依法予以支持。被告冯保平、姚素梅应承担共同给付责任。原告要求二被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，故原告要求的货款利息应从原告起诉之日起即2013年9月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。被告冯保平、姚素梅辩称原告要求的钢筋货款是雷现民购买，二被告只是验货，不应由二被告支付该货款，但原告提供的证人雷现民到庭证实该货款系二被告购买和使用，故二被告辩解，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯保平、姚素梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告付照喜货款人民币6643元及利息（利息从原告起诉之日即2013年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告付照喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯保平、姚素梅共同负担。
冯保平、姚素梅不服原审判决，上诉称：本案诉讼主体错误。上诉人冯保平、姚素梅与被上诉人付照喜之间并无买卖合同关系。2012年6月上诉人家盖房子与工头雷现民签订了建房协议，协议约定包工不包料。后开工前雷现民说他姐姐卖钢筋，进的钢筋多少钱雷现民还按进的钢筋价格给，保证质量。上诉人与雷现民当即约定由雷现民提供钢筋，并保证是安钢国标钢筋。随后钢材便由雷现民负责，被上诉人付照喜一审开庭时也承认钢筋都是雷现民打电话叫送的，都是送到雷现民工地上，到发生纠纷前都不知道房主叫什么。所以票据上写的都是雷现民的名字。被上诉人从不认识上诉人，被上诉人也不知道上诉人的名字，上诉人与被上诉人之间怎么会存在买卖合同关系，并且上诉人已将该款给雷现民结清，被上诉人不应起诉上诉人。请求二审驳回原告起诉或将本案发回重审。
付照喜辩诉称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原审。
二审查明的事实除与原审一致外，另查明：二审中，上诉人提交四份收条复印件，以证明钱已付给雷现民，且已付超了。
本院认为：上诉人与案�人雷现民协议将所自家建房屋交由雷现民施工，包工不包料。经雷现民介绍，被上诉人为上诉人供钢筋，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系。上诉人上诉称盖房所有钢材都是雷现民供应，其与被上诉人不存在买卖合同关系。因被上诉人所送钢材款均由二上诉人直接支付，且2012年8月31日上诉人姚素梅给被上诉人出具10000元的欠条，后支付4000元，下欠6000元，故上诉人关于本案诉讼主体错误，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的主张，理由不能成立，上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上诉人冯保平、姚素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审�员吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月十六日
书 记 员 申晓兰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终38号
上诉人（原审被告）：张同福，男，1978年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：贵州省黔西县创丰开发有限责任公司。住所地，贵州省黔西县
法定代表人郭永祥，该公司经理。
上诉人张同福因与被上诉人贵州省黔西县创丰开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）黔0522民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张同福于2017年3月14日以其自愿与被上诉人协商解决，自行和解为由，申请撤回上诉。经本院于2017年3月28日向张同福释明，其坚持要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张同福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张同福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4092.00元，减半收取2046.00元，由上诉人张同福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第302号
原告：陈玉竹。
委托代理人（特别授权代理）：庄滨滨。
委托代理人（特别授权代理）：王建敏。
被告：孙明启。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生。
本院在审理原告陈玉竹与孙明启、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉竹于2013年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈玉竹申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉竹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈玉竹负担。
审判员 卢 庆 前
二〇一三年五月十六日
书记员 倪�燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字00640号
原告蔡丹。
委托代理人程高雷。
被告张士伯。
原告蔡丹诉被告张士伯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分两次向原告借款共计20000元，约定还款时间为2013年6月19日前。借款到期后，被告仅还款5000元，余款15000元经原告多次催要，至今未还。现要求被告归还原告借款15000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告张士伯向原告蔡丹借款13000元。同年5月19日，被告又向原告借款7000元，双方同时约定两次借款均于2013年6月19日前归还。借款到期后，被告仅归还原告借款5000元，余款15000元经原告多次催要，被告至今未还。原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告尚欠原告借款15000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士伯于本判决生效后三日内归还原告蔡丹借款15000元并支付利息（从2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 袁征
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 晏鸾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3073号
罪犯张益春，男，1969年10月17日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）陇刑初字第56号刑事判决，以被告人张益春犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张益春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张益春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张益春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张益春减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2104号
申请执行人即墨市新城大酒店，住所地即墨市鹤山路同顺商贸城内。
法定代表人肖菊红，经理。
被执行人即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会。
法定代表人黄叙清，村主任。
被执行人即墨市新城工商总公司，住所地即墨市鹤山路180号。
法定代表人孙吉福，经理。
本院在执行申请执行人即墨市新城大酒店与被执行人即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会、即墨市新城工商总公司饮食服务纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2002）即民初字第3745号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月十日
书记员 修仕滨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第344号
原告：陈延陵。
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被告：何聪。
委托代理人：潘爱峰。
委托代理人：潘观春。
原告陈延陵为与被告何聪民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈延陵的委托代理人何卿、叶益、被告何聪的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延陵起诉称：原、被告经人介绍认识。2012年期间，被告多次因做生意缺资金向原告借款49万元，于2012年12月21日写了张借条给原告，口头约定月息2分。被告在借款后，分文未归还借款本息。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款49万元及利息（利息从借款之日至清偿之日按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告何聪答辩称：被告确实出具过一份向原告借款49万元的借条，但被告出具借条后，原告并未将该笔款项交付给被告，原告起诉内容与事实不符。因被告并未实际取得49万元借款，原告的诉请不能成立，请求法庭驳回原告对被告的诉请。
原告陈延陵为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告何聪进行了质证：
证据1、原、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据2、借条一份，用以证明被告何聪向原告借款49万元的事实。被告何聪对真实性无异议，但原告并未实际交付相应款项。本院对该证据的真实性予以认定。
被告何聪未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年12月21日，原、被告双方经结算，被告何聪尚欠原告借款490000元。同日，被告向原告出具借条一份，写明：今向陈延陵借到人民币肆拾玖万元整。双方未书面约定借款利息与借款期限。被告何聪在借款后，分文未归还借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告何聪明确借条系其亲笔出具，且在出具借条时也未受胁迫，作为一个完全民事行为能力人，被告何聪对其出具借条的法律后果应有充分认识，被告何聪虽辩称其出具借条后未实际取得借款，但其并未向公安机关报案，故其辩解与客观常理不符。对被告何聪的相应辩称，本院不予采信。综上，原告陈延陵与被告何聪之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告何聪尚欠原告借款490000元事实清楚，双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未书面约定借款利息，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期还款利息。故原告的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告何聪于本判决生效后七日内归还原告陈延陵借款本金490000元并支付逾期利息（利息从2013年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告何聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈延陵的其它诉讼请求。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告何聪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8650元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年六月十八日
代书 记员 陈晶俏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7837号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:胡大涛，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省开封县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告胡大涛合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失4756元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费630元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原告与被告胡大涛签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告胡大涛承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告胡大涛并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4756元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费630元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告胡大涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告胡大涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔媛媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04386号
原告：李某甲，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇李老行政村史寨**号，身份证号码3412211984********。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：贺明才（实习），安徽文王律师事务所实习律师。
被告：史某，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412211984********。
委托代理人：张磊，临泉县司法局法律工作者。
原告李某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李文龙、贺明才、被告史某及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2007年原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年12月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年2月18日原被告婚生长女名史学玲，2010年11月19日婚生次女名史学敏。婚后二人感情一般，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，被告及其家人对原告百般挑剔，无事生非，均因原告给被告生育两个女孩，两个女儿一直都是原告抚养照顾，被告对原告及女儿生活漠不关心，原被告分居两年之久，夫妻感情确已破裂。原告于2015年3月向临泉县人民法院起诉离婚，被法院判决不准原告与被告离婚。现原告再次向法院起诉，要求依法判决原被告；离婚，婚生两女由原告抚养教育，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产棉被七条，毛毯一条归原告所有。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证一份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、临泉县人民作出的（2015）临民一初字第00860号民事判决书一份，据以表明原告李某甲曾提起过离婚，并被法院判决不准离婚的事实；
4、浙江省绍兴市公安局流动人口暂住证及复印件一份，据以表明原、被告两个女儿一直跟随原告李某甲在浙江省绍兴市越城区灵芝镇生活、学习；
5、学生基本信息一份、浙江省行政事业单位资金往来结算票据及复印件四份，据以表明2015年原告李某甲给女儿在绍兴市越城区灵芝镇中心幼儿园交的幼儿园保育费，进一步表明两个孩子都跟随原告生活和学习；
6、浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇永兴村委会证明一份，据以表明原告李某甲和两个女儿史学玲、史学敏自2013年至今一直居住在浙江省绍兴市灵芝镇永兴坊28幢301室；
7、证人李某乙证言一份，据以表明原、被告二人近两年来产生矛盾，两个孩子一直由原告带到绍兴抚养照顾。
被告史某辩称：1、被告史某同意与原告李某甲离婚；2、被告史某要求抚养一个婚生女儿；3、原告李某甲起诉状中要求的个人财产都没有了。
被告史某为支持其抗辩主张，向本院提供了本人身份证复印件一份，据以证明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2007年农历腊月24举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。原、被告于2009年2月18日婚生长女名史学玲，2010年11月19日婚生次女名史学敏。另查明，原、被告婚生两女史学玲、史学敏自出生后一直跟随原被告在浙江省绍兴市生活学习，主要由原告李某甲抚养照顾。
上述事实，有本院认定的原、被告所举书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2007年农历腊月24举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。原告李某甲于2014年2月28日向本院提起与被告离婚并被法院判决不准离婚，现原告李某甲再次提出离婚，被告史某答辩同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告婚生两女史学玲、史学敏自出生后一直跟随原告在浙江省绍兴市生活学习，且日常生活主要由原告照顾，被告外出打工，且两个女儿一直在一起生活学习、从未分开，对此原被告均予以确认，如改变其生活环境对其健康成长不利，因两个女孩由原告抚养更有利于对孩子以后的生理教育和照顾，原告李某甲不要求被告史某支付抚养费不违反法律的有关规定，本院予以确认。关于原告要求的七条棉被、一条毛毯是原告的个人财产、归其所有的诉讼请求，因未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告史某离婚；
二、原、被告婚生长女史学玲、次女史学敏由原告李某甲抚养教育；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙庆健
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00610-1号
申请执行人：宴志兵，男，1967年10月7日出生，汉族。
申请执行人：吴中国，男，1964年3月10日出生，汉族。
被执行人：崔中勇，男，1978年3月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第01119号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔中勇银行账户余额150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执765号
执行裁定书
申请执行人李晶，女，1979年1月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号，注册号230000100068471。
法定代表人张启坤，职务董事长。
申请执行人李晶依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1002号民事调解书，申请执行黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。被执行人应于2015年10月31日前将位于哈尔滨市南岗区和兴路**号房屋交付给申请执行人（房屋具体位置以2015年9月24日确认的《房屋确认通知书》和3张标准层总平面图为准），并承担执行费500元。执行中，案外人提出异议，现在审查程序中，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。待案外人异议审查完毕后，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年九月十四日
书记员 于 瀛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00136号
原告尤某。
委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人时良锦，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
原告尤某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人王月军、被告丁某及其委托代理人时良锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年11月28日婚生长女，取名尤某甲，1992年9月9日婚生长子，取名尤某乙，1994年7月11日婚生次子，取名尤某丙。婚后因性格不和，志趣不同，经常吵闹导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告丁某辩称，因原告与其他女子有不正当男女关系，同意离婚，但要求依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年11月28日婚生长女，取名尤某甲，1992年9月9日婚生长子，取名尤某乙，1994年7月11日婚生次子，取名尤某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告于1993年在尤庄村路边建造6间平房，在承包的河滩建造5间平房（无人居住）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原、被告私自建造的房屋，因无相关审批手续，待依法取得产权证明后，可另行诉讼进行分割，本案暂不理涉。对于原告述称外欠债务四、五十万元应属共同债务，因被告丁某不认可，本院认为可有债权人通过诉讼另行处理，本案不予理涉。对于被告述称，共同财产还包括2013年卖树林款21万元以及还有货车、收割机等财产，因原告辩称款项已还债，汽车、收割机系他人名下财产，本院认为，被告无充分证据证实上述财产的存在，故本院依法不予认定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告尤某与被告丁某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第47号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林世忠，男，1984年9月11日出生，汉族。
被执行人陈燕真，女，1986年7月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行对被执行人林世忠、陈燕真征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人林世忠、陈燕真于2012年8月3日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第249号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第249号征收社会抚养费决定书，于2013年9月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第249号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第249号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林世忠、陈燕真必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人林世忠、陈燕真在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5284号
原告：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业园区
法定代表人：夏炎定，系公司董事长。
被告：淄博智通金属制品有限公司，住所地山东省淄博市桓台县周家镇绍南村。
法定代表人：韩纪忠，系公司经理。
被告：韩纪忠，男，汉族，1968年7月29日出生，住山东省淄博市桓台县。
原告绍兴丰安钢结构有限公司诉被告淄博智通金属制品有限公司、韩纪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴丰安钢结构有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年七月十八日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5284号原告：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业园区法定代表人：夏炎定，系公司董事长。被告：淄博智通金属制品有限公司，住所地山东省淄博市桓台县周家镇绍南村。法定代表人：韩纪忠，系公司经理。被告：韩纪忠，男，汉族，1968年7月29日出生，住山东省淄博市桓台县。原告绍兴丰安钢结构有限公司诉被告淄博智通金属制品有限公司、韩纪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴丰安钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年七月十八日书记员  王圆圆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5947号
原告刘世权，男，汉族，1981年3月13日出生，住成都市金牛区。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年6月13日出生，住成都市青羊区。
被告胡新光，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
本院在审理原告刘世权与被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世权于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世权的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世权撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘世权负担。
审判员 吴荣霞
二〇一五年三月十六日
书记员 贺韵竹
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内01行终14号
上诉人（一审原告）杨润堂，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。
法定代表人赵云辉，该局局长。
委托代理人张华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，该局民警。
被上诉人（一审被告）清水河县公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县永安街。
法定代表人刘学亮，该局局长。
委托代理人仇兴荣，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。该局法制科科长。
委托代理人陈少荣，内蒙古恒众律师事务所律师。
上诉人杨润堂与被上诉人呼和浩特市公安局（以下简称呼市公安局）、清水河县公安局治安行政处罚一案，上诉人赵润生不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨润堂、被上诉人呼市公安局委托代理人张华、清水河县公安局法定代表人刘学亮、委托代理人仇兴荣、陈少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告是清水河县五良太乡大库伦村村民，因对村内存在的土地问题提出建议未被采纳，向上级部门反映未果，于2015年1月19日、20日两次到北京天安门附近进行非法上访，被执勤民警当场查获，对其下达了训诫书。2015年1月22日被告作出清公（治）行决字（2015）54号行政处罚决定书对原告杨润堂行政拘留10日行政处罚，并于当日送达原告。被告呼市公安局于2015年6月10日作出了呼公复字（2015）第15号行政复议决定书，维持了被告清水河县公安局2015年1月22日作出的清公（治）行罚决字（2015）54号行政处罚决定书。
一审法院认为，原告杨润堂在北京天安门附近公共场所非法聚集扰乱公共场所秩序，不听取相关工作人员的训诫，应受到相应的处罚。因原告的户籍在被告管辖的范围内，被告清水河县公安局作出行政处罚更为适宜。被告清水河县公安局对原告杨润堂处以行政拘留10日的行政处罚，事实清楚、适用法律、法规正确。被告呼市公安局的复议决定并无不当，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨润堂的诉讼请求。
上诉人杨润堂诉称，一、清水河县公安局作出的行政处罚所依据的证据不足，且明显违反法定程序。天安门分局训诫的原因是天安门派出所认为本人的行为达不到行政处罚的严重程度，但清水河县公安局因为同一行为给与行政拘留十三日的决定，清水河县公安局的行政拘留处罚属于一事双罚。二、清水河县公安局认为我们在天安门上访属于非法上访，我们认为不正确。三、清水河县公安局以当事人的陈述作为对上访人杨润堂作出拘留的证据违反《治安管理处罚法》第九十三条的规定。四、清水河县公安局执法程序不合法。在《行政处罚决定书》上行政拘留十日，而限制人身自由十三日。五、清水河县公安局办案程序不合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚是由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律行政法规另有规定的除外，也就是说上访人在北京违法，应该由北京公安局处罚，清水河县公安局没有处罚权。清水河县公安局滥用职权，强加罪名。六、上诉人于2015年2月11日依法到天安门地区分局调取政府信息公开，2015年3月5日北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室书面回执“经查，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”，凭此一条足以证明本人的所有行为并没有违法，也说明清水河县公安局对本人一切行为都是错误的。请求撤销清水河县公安局对上诉人杨润堂作出行政拘留十日的错误决定，严惩清水河县公安局滥用职权非法剥夺本人人身自由十三日（包括行政拘留）侵犯本人的人身权利和义务的责任人。
被上诉人清水河县公安局辩称，一、训诫不属于《治安管理法》规定的处罚措施，而是口头上告知上访人员不要非法上访；对当事人的实体权利不构成影响，所以不构成一事双罚；第二，关于管辖问题，上诉人的户籍在清水河县，因此由清水河县公安局管辖是没有问题的。三、关于折抵刑期的问题，询问、查问、盘问的时间不予在行政拘留期间折抵；四，关于证人证言的效力问题，上诉人杨润堂对其行为是明知的。五、在指定的地点、指定的场所是可以上访的，在法律没有规定的场所上访就违反了规定，扰乱了社会秩序。
被上诉人呼市公安局答辩意见与清水河县公安局答辩意见一致。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨润堂在北京天安门附近公共场所所非法聚集扰乱公共场所秩序，越级上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对上诉人杨润堂行政拘留十日，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杨润堂的诉请无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已预交），由上诉人杨润堂承担
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨海鹰
审判员 于晓华
审判员 任艳芳
二〇一六年四月八日
书记员 张 利
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审59号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人:牛建生，大队长。
被申请人：郭要强，住河南省洛阳市伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队依据编号410340—1000336422号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人郭要强缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。
经审查，申请执行人2016年7月16日作出410340—1000336422号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审59号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人:牛建生，大队长。被申请人：郭要强，住河南省洛阳市伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队依据编号410340—1000336422号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人郭要强缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。经审查，申请执行人2016年7月16日作出410340—1000336422号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年四月十日书 记 员  金煜婕
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第172号
原告：胡国友，男，汉族，1966年7月18日出生，现住喀什市。
被告：黄江涛，男，汉族，1984年10月7日出生，现住喀什市。
被告：吴琼，男，汉族，1982年3月1日出生，现住现住喀什市。
原告胡国友诉被告黄江涛、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后,依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡国友、被告黄江涛、吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告给被告合伙经营的柏轩雅阁饭店装修，原告装修完工后，双方结算装修款为25000元，被告吴琼向原告支付2000元，尚欠原告23000元，被告吴琼并向原告出具欠条一张。原告多次催要，二被告相互推诿拒不支付欠款，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付23000元装修款，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告胡国友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月22日，被告吴琼出具给原告胡国友的欠条原件一张，证实柏轩雅阁餐厅欠原告装修材料款23000元的事实。经质证，被告黄江涛不认可该份证据，认为装修款是被告吴琼以合伙的名义出资的。被告吴琼认可该份证据。本院对该份证据的证明效力予以认可。
被告黄江涛辩称：被告吴琼以入伙的名义欠下的装修款，被告黄江涛不承担偿还责任。
被告黄江涛未向法庭出示证据。
被告吴琼辩称：餐厅是被告吴琼与被告黄江涛合伙经营的，合伙期间，双方口头约定，被告黄江涛出资480000元，�他费用全部由被告吴琼承担。
被告吴琼未向本院提交证据。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年8月11日，被告黄江涛与被告吴琼合伙经营巴楚县博轩雅阁饭店，两被告口头约定博轩雅阁饭店共投资1200000元，被告黄江涛投入资金486000元，其余714000元由被告吴琼投资，被告吴琼负责饭店装修以及经营管理，并在一年内将被告黄江涛投入资金全部返还。饭店装修期间，原告胡国友负责博轩雅阁饭店地板砖装修，结算后装修总额为25000元，被告吴琼向原告支付2000元，2014年12月2日，以被告吴琼的名义向原告出具23000元欠条，上述欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方之间存在买卖合同法律关系。被告吴琼从原告处购买了地板砖，且被告吴琼向原告出具了欠据，明确了货款的具体数额，两被告应当履行向原告胡国友还款的义务。原告胡国友请求两被告支付欠款23000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告黄江涛与被告吴琼虽未签订书面的合伙协议，但从庭审查明的事实来看，两被告存在个人合伙的关系，被告黄江涛按照口头协议对经营博轩雅阁饭店提供资金，其虽不参与合伙经营、劳动，但参与合伙盈余分配，应视为合伙人，合伙人对合伙经营期间的债务应负连带责任。故被告黄江涛关于与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店，只投资，饭店所有事项一概不管，被告吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由被告吴琼自行承担的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第四十七条之的规定，判决如下：
一、被告黄江涛、吴琼支付原告胡国友货款23000元，于本判决生效之后十日内支付；
二、如被告黄江涛、吴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黄江涛、吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王丽如
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3079号
原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马，董事长。
委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告：段玉龙，男，1968年8月23日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告：田智琴，女，1971年11月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告：山西宏图融资担保有限公司，地址：晋中市迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人：郑利军，董事长。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告段玉龙、田智琴、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同一案，本院于2017年7月18日立案。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24480.61元，减半收取12240.3元，由原告负担。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 钊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1236号
申请执行人青岛德日通修理厂，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王玉辉，厂长。
被执行人杨少鹏，男，1976年3月7日生，汉族，住青岛市市北区。
本案在执行申请人青岛德日通修理厂与被执行人杨少鹏汽车修理合同纠纷一案中，申请人青岛德日通修理厂于2015年9月21日向本院申请执行。经查询，被执行人杨少鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1236号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十一日
书记员 于海波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00095号
原告：方文留，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告方文留与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方文留于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告方文留申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文留撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第17号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“平暗”），农民。因涉嫌抢劫犯罪，2014年11月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月4日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
被告人吴攀（绰号“攀买样”），农民。曾因犯贩卖毒品罪，2013年8月29日被本院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌抢劫犯罪，2014年9月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月31日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲、吴攀犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人刘某甲、吴攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年7月14日上午，被告人刘某甲在本市商园街慧捷超市内的麻将馆与李某、刘某丁打牌输了约2000元钱，刘某甲认为李某和刘某丁杀黑，便联系张某乙（另案处理）要其喊人来帮忙。随后，张某乙纠集了被告人吴攀、刘某乙（另案处理）与张某甲、刘某丙、刘业（均另案处理）陆续赶到慧捷超市内的麻将馆里，刘某甲认为人来齐了，就责怪李某打牌杀黑，李某不承认。随后，吴攀、张某乙、刘业等人将李某、刘某丁及刘某丁的女友梁某带到本市蓝田办事处胡家坝的一山上，刘某甲、吴攀等人一起威胁李某，要其承认打牌杀黑的事，李某不承认，吴攀、刘业等人对李某实施殴打，李某被迫将身上的4500元钱交给刘业等人，刘某甲、吴攀、刘业等人才罢休。后刘某甲分得赃款2000元，刘业分得1000元，吴攀、张某甲等人共同分得1500元，所得赃款均已挥霍。
被告人吴攀于2014年9月23日晚在涟源市商园街神象网吧内被涟源市公安局民警抓获，被告人刘某甲于2014年11月7日在娄星区莫林风尚酒店被娄星区公安分局民警抓获，刘某甲、吴攀均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲、吴攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某乙、张某甲、张某乙、刘某丙、刘某丁、梁某、刘某戊、吴某等人的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被告人刘某甲、吴攀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、吴攀以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某甲、吴攀犯抢劫罪的罪名成立，对被告人刘某甲、吴攀应当以抢劫罪定罪处罚。被告人刘某甲、吴攀在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴攀是曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲、吴攀如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年11月6日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
二、被告人吴攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年7月23日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 黄文选
二〇一五年二月九日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第381号
原告万伟星，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王小英，女，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系原告万伟星妻子。特别授权代理。
被告姚自国，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告万伟星诉被告姚自国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告万伟星的委托代理人王小英到庭参加诉讼，被告姚自国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万伟星诉称，2006年3月17日，被告姚自国向原告借款100000元，借款期限至2006年8月30日止。被告的姐姐姚月英及姐夫熊如明以位于红寺堡区某路某商贸楼16号商业房和某镇某小区1号楼1212号住宅房作抵押，房产证号分别是吴忠市房权证红寺堡字第某号和吴忠市房权证红寺堡字第某号，同时被告姚自国以其位于红寺堡区某镇某小区4号楼2单元201室房屋提供抵押担保，被告及其姐姐姚月英、姐夫熊如明就上述借款及担保内容共同出具借款协议一份，姚月英和熊如明将所抵押房屋的两本房产证交付于原告持有。借款到期后，原告要求被告还款时，被告仅支付了一个月的利息，经再次协商，余款至2012年3月每月给付15000元利息。但被告只支付了两个月利息，共支付30000元，下剩余款推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款220000元（借款本金100000元，自2006年3月17日至2014年2月17日利息150000元，2012年付了30000元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、借款协议一份，证明2006年3月17日被告向原告借款100000元，并以熊如明的位于红寺堡区某镇某小区1-1-411室、1-1-412室、1-1-111室以及姚自国位于红寺堡区某镇某小区4-2-201室的房屋抵押，被告的姐姐姚月英和被告的姐夫熊如明在借款协议上签字的事实；
2、房产证两本，证明熊如明将其房产抵押给原告，并将房产证交付原告的事实；
被告姚自国缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告姚自国向原告万伟星借款100000元，并以其位于红寺堡区某镇某小区4-2-201室房屋作抵押；被告姐姐姚月英及姐夫熊如明以其所有的位于红寺堡区某路某商贸楼16号商业房和某镇某小区1号楼1212号住宅房作抵押，并将房产证交付给原告的事实，本院予以认定。
经审理查明，2006年3月17日，被告姚自国向原告万伟星借款100000元，双方约定借款利息每月5000元，按月清息，借款期限截至2006年8月30日，就此借款，被告以其位于红寺堡区某镇某小区4-2-201室的房屋及其姐夫熊如明位于红寺堡区某镇某小区1-1-411室、1-1-412室、1-1-111室的三处房屋作抵押，并向原告出具借款协议一份，被告姐姐姚月英及姐夫熊如明在借款协议上签字确认并将三处抵押房屋的房产证交付给原告，2006年11月份，姚月英和熊如明经与原告协商，以红寺堡开发区某路某商贸楼及红寺堡开发区某小区1号楼1212号房屋作为抵押，并将房产证交付原告，原先抵押给原告的三处房屋的房产证由熊如明、姚月英取回。借款之后，被告于2006年4月17日支付原告利息5000元，2012年10月，原告经被告同意，从被告的债务人处取得30000元利息，被告共计支付原告利息35000元。原告分别于2007年12月2日、2009年12月30日向被告索要借款，被告无钱偿还，但在借款协议中重新标注借款日期。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款本金100000元并出具借款协议，借款事实清楚，其应承担清偿借款本金的义务，故被告应当偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定100000元借款月利息5000元，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率5.22%的4倍，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率5.22%的4倍支持，双方约定还款日期为2006年8月30日，因此，借款期间内利息为9553.31元（100000元×5.22%÷365天×167天×4倍），逾期利息本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率6.84%计算，自2006年8月31日至2014年2月17日，逾期利息为51084.49元（100000元×6.84%÷365天×2726天），利息共计60637.8元。截至2012年10月，被告共支付原告利息35000元，下欠利息为25637.8元。综上，被告应当向原告归还借款本金100000元，支付利息25637.8元，共计125637.8元。被告姚自国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚自国于本判决生效后三十日内一次性偿还原告万伟星借款本金100000元，利息25637.8元，共计125637.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告万伟星负担1788元，被告姚自国负担2812元。公告费600元，由被告姚自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一四年八月十七日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第380号
申请人遂宁市欣鑫纺织有限公司。组织机构代码：74964872-2。
法定代表人谭仲君，该公司董事长。
被执行人四川省海天特种化纤有限公司。组织机构代码：55824317-5。
法定代表人赵丽，该公司总经理。
遂宁市欣鑫纺织有限公司申请执行四川省海天特种化纤有限公司租赁经营合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第162号民事裁决书已发生法律效力，因四川省海天特种化纤有限公司未自动履行，遂宁市欣鑫纺织有限公司申请本院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第162号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9882号
罪犯张辉,男,1969年2月7日出生,汉族,湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月三日作出(2010)昆刑三初字第615号刑事判决,以被告人张辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行�间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月16日至2022年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更548号
罪犯甘正和，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年3月2日作出（2012）嘉秀刑初字第87号刑事判决书，以被告人甘正和犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年8月19日起至2026年2月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。
2014年5月23日减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为劳动改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分259.35分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘正和减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月19日起至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1936号
申请执行人蒋弈。
被执行人周冬。
申请执行人蒋弈与被执行人周冬房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年07月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1335750.42元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1936号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴毅航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1610号
原告：化玉超，男，汉族，1953年7月8日生。
委托代理人：刘涛，男，汉族，1966年8月30日生，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：高磊，男，汉族，1989年10月1日生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。、黄河二路以北新城广场花园。
负责人：杜之广，总经理。
委托代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。
原告化玉超诉被告高磊、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化玉超的委托代理人刘涛、被告高磊、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人韦良钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化玉超诉称，2013年5月25日18时50分，被告高磊驾驶鲁M×××××号轻型普通货车顺张店区北京路由南向北行驶，行至张店区北京路与王舍路路口，与顺张店区王舍路由西向东行驶至路口的原告驾驶的二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。因该路口无监控设施，且双方陈述不一致，事故成因无法查清。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计74693.8元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高磊辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，需核实被告高磊行驶证和驾驶证，若属实同意在交强险保险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年5月25日18时50分许，被告高磊驾驶鲁M×××××号轻型普通货车顺张店区北京路由南向北行驶，行至张店区北京路与王舍路路口，与顺张店区王舍路由西向东行驶至路口的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故证明，认定该道路交通事故形成原因无法查清。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项损失。审理中原告撤回了对史学勇的起诉。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、诊断证明书、用药明细、收到条、证明、银行交易明细、房产证、协议书、电费明细、结婚证、交通费单据、司法鉴定意见书，鉴定费单据、收款收据、证人证言以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，因交警部门无法认定事故责任且事故发生在机动车之间，故本院认定被告在交强险限额外承担50%的赔偿责任比较合适。原告提供的门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书等证据证明原告花费的医疗费为7105.6元，故本院支持原告医疗费的数额为7105.6元。原告住院12天，故本院支持原告住院伙食补助费144元（12元／天×12天）。原告在交通事故中受伤并经鉴定原告伤情构成伤残，但原告未提供年满60周岁仍继续工作的相关证据，故本院支持原告的误工天数为44天。根据原告提供的收到条、证明、银行交易明细、协议书等证据，本院认定原告应按照城镇居民人均可支配收入25755元计算其误工费，经计算原告误工费数额为3104.71元（25755元／年÷365天×44天）。根据原告提供的住院病历、诊断证明书等证据，本院支持原告主张的护理费1440元。原告住院12天且需多次到医院复查，由此本院支持交通费200元。经鉴定原告伤残等级为十级，根据原告提供的收到条、证明、银行交易明细、房产证、协议书、电费明细、结婚证、证人证言等证据，本院支持原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金数额为51510元（25755元／年×20年×10%）。因该道路交通事故形成原因无法查清，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的司法鉴定费1500元、复印费4元证据充分，本院予以支持。以上损失，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失由被告高磊按照50%的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告化玉超医疗费7105.6元、误工费3104.71元、护理费1440元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费144元、交通费200元，共计63504.31元；
二、被告高磊于本判决生效后十日内赔偿给原告化玉超鉴定费1500元、复印费4元的50%，共计752元；
三、驳回原告化玉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元、诉讼保全费120元，由原告化玉超负担250元，被告高磊负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 王 婷
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱梦秋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3169号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告李萌萌。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李萌萌信用卡纠纷一案，于2015年10月10日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费502元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一五年十一月二日
书记员 李小玉