浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第167号
原告：陈孝柏。
委托代理人：池淑冬。
被告：李祥晓。
委托代理人：李美华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：郑晓燕。
委托代理人：胡忠高、郑俊想。
原告陈孝柏诉被告李祥晓、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称平安保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理期间，本院根据原告陈孝柏的申请，于2013年2月4日委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。本案依法由审判员黄步雄适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈孝柏及其委托代理人池淑冬、被告李祥晓的委托代理人李美华、被告平安保险苍南公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝柏起诉称：2012年10月28日19时11分许，原告陈孝柏驾驶浙C×××××轿车途经苍南县灵溪镇人民大道与体育场路交叉路口处，车辆碰撞由被告李祥晓驾驶的浙C×××××货车，造成原告陈孝柏受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队适用简易程序认定，被告李祥晓与原告陈孝柏承担事故的同等责任，原告受伤后，在苍南县人民医院住院治疗10天。原告的伤情经诊断为：右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩软组织挫伤。原告所有的浙C×××××轿车被撞坏，为此，原告支付了车辆维修费10600元，该费用并经被告平安保险苍南公司定损确认。另查明：李祥晓驾驶的浙C×××××货车在被告平安保险苍南公司投保了交强险，且在事故发生时正处于保险有效期限内。由于原告损失未能得到赔偿，故来院起诉。请求判令：1、被告李祥晓赔偿原告医疗费6903元、误工费9789元、护理费5090元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、残疾赔偿金69100元、被抚养人生活费21545元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费10600元、施救费200元及鉴定费1200元等各项损失共计132727元；2、被告平安保险苍南公司在交强险责任限额内先予赔付；3、本案诉讼费用由被告李祥晓负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告陈孝柏的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告李祥晓户籍登记信息、被告平安保险苍南公司工商登记信息各一份，用以证明被告的主体资格。
3、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过及事故责任的划分情况。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明浙C×××××货车在被告平安保险苍南公司投保交强险及该车在肇事时处在保险有效期限内的事实。
5、苍南县人民医院门诊病历、出院记录及医疗证明书等诊疗材料一组，用以证明原告因交通事故受伤，在上述医院治疗及出院后需休息三个月的事实。
6、苍南县人民医院医疗费发票及费用清单一组，用以证明原告因治疗所花费医疗费的事实。
7、浙C×××××轿车保险损失确认书、照片及车辆维修费发票等材料一组，用以证明原告所有的车辆受损情况。
8、施救费票据一份，用以证明原告所有的车辆受损，进行施救所支付的费用。
9、户口簿、房产证各一本及社区证明一份，用以证明原告的被抚养人的身份情况及居住城镇的事实。
10、本院根据原告的申请，委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2013年2月21日作出温东司鉴所［2013］临鉴字第189号鉴定意见书，评定：原告因本案交通事故受伤构成十级伤残。
11、温州东海司法鉴定所出具的鉴定费收费一份，用以证明原告进行司法鉴定所支付的鉴定费。
被告李祥晓答辩称：对本案责任认定有异议，本次事故是原告违反转弯让直行的原则导致的，答辩人没有事故责任，不需承担赔偿责任。原告诉请赔偿计算标准过高，没有相应的依据。由于答辩人不负相应的责任，诉讼费不应负担。
被告李祥晓在本院指定的举证期限内向本院申请调取交警部门保管的本案交通事故发生的相关材料，以证明原告违反了通行规则，应负事故的全部责任。
被告平安保险苍南公司答辩称：关于事故责任的认定，同意被告李祥晓的答辩意见，本案被告李祥晓不承担事故责任。原告诉请的赔偿数额过高，且部分项目不合理，非医保范围内用药保险公司不应承担。肇事车辆浙C×××××货车在我公司投保交强险，事故发生时正处于保险有效期限内，对原告的合理损失，根据法律的规定，我公司只在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。
被告平安保险苍南公司在本院指定的举证期限内提供交强险条款一份，用以证明保险公司的赔偿范围，诉讼费、间接损失及非医保范围内用药不属保险公司赔偿范围。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，本院作如下认证：
一、原告提供的证据1、2、4、6、7、8、10、11所要证明的事实，被告李祥晓、平安保险苍南公司没有异议。本院认为，上述证据形式和来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联，其证明力予以确认。
二、原告提供的证据3所要证明的事实，被告李祥晓、平安保险苍南公司对事故的发生没有异议，但对事故的责任的划分有异议，认为原告违反通行规则，应负事故的全部责任。本院根据被告李祥晓的申请，向苍南县公安局交通警察大队调取了本案交通事故发生的相关材料即该事故现场图。原告对该证据的三性没有异议，对待证事实认为其所驾驶的车辆已经转弯，如果原告转弯未让被告李祥晓所驾驶的车辆直行，那么车辆应当碰撞被告李祥晓所驾车辆的左侧车头，而事故现场图上标明是被告李祥晓所驾车辆撞击原告所驾车辆的右侧车头，足以说明原告所驾车辆已经转弯，是被告李祥晓驾车行驶速度过快，来不及刹车导致事故的发生。被告李祥晓、平安保险苍南公司认为，是原告违反转弯未让直行的规定造成事故，被告李祥晓不存在过错，责任由原告自行承担。本院认为，本院调取的事故现场图系交警部门经现场勘验所形成，与原告陈述情况相吻合，该证据与原告提供的证据3相结合，能够进一步证明交警部门对本案交通事故作出的责任划分是准确的，本院予以认定。被告李祥晓欲以事故现场图证明原告应负事故全部责任，与本案事实不符，本院不予采信。
三、原告提供的证据5所要证明的事实，被告李祥晓、平安保险苍南公司认为医疗证明书上所载明的休息时间过长。本院认为，该组证据系原告接受治疗的医疗机构出具的医疗证明书，结合原告提供的病历、出院记录等相关诊疗材料，其证明力予以确认。
四、原告提供的证据9所要证明的事实，被告李祥晓、平安保险苍南公司认为该证据只能证明原告拥有苍南县灵溪镇灵堡路106号房产，但无法证明原告及其被抚养人居住在城镇的事实。本院认为，该证据系原告的户口簿、房产证及原告户籍所在地社区证明，其所载明的内容能相互印证，可以证明原告的被抚养人状况及原告与其被抚养人居住在苍南县灵溪镇灵堡路106号的事实。
五、被告平安保险苍南公司提交的证据所要证明的事实，原告没有异议，同时认为保险公司应按交强险范围赔偿。被告李祥晓没有异议。本院认为，该证据系一份交强险保险条款，对其中符合相关法律和司法解释规定的部分，其证明力予以确认，其余部分不予确认。
六、原告为证明其在庭审中陈述其受伤前在温州华通汽车销售服务有限公司工作的事实，庭审后向本院提供温州华通汽车销售服务有限公司出具的证明及苍南县人力资源和社会保障局出具的养老保险金缴纳清单各一份进行补强。被告李祥晓、平安保险苍南公司在庭审中表示对补强证据由本院审查。经审查，本院认为，该证据形式和来源合法，根据其载明的内容，能证明原告自2003年11月份开始至今在温州华通汽车销售服务有限公司工作的事实。
本案经审理，本院根据双方当事人的一致陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2012年10月28日19时11分许，原告陈孝柏驾驶浙C×××××轿车途经苍南县灵溪镇人民大道与体育场路交叉路口处，车辆碰撞由被告李祥晓驾驶的浙C×××××货车，造成原告陈孝柏受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队适用简易程序认定，被告李祥晓与原告陈孝柏承担事故的同等责任，原告受伤后，即日被送往苍南县人民医院住院治疗10天，于2012年11月7日出院。原告的伤情经诊断为：右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩软组织挫伤。出院医嘱：建议休息三个月。原告所有的浙C×××××轿车因本案事故受损，经被告平安保险苍南公司定损为11600元，为此，原告实际支付了车辆维修费10600元和施救费200元。原告的伤残等级经温州东海司法鉴定所鉴定，评定为十级，为此原告支付了鉴定费1200元。另查明：1、被告李祥晓系浙C×××××货车的所有人，该车在被告平安保险苍南公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；事故发生时正处保险有效期限内。2、原告自2003年11月份开始至今在温州华通汽车销售服务有限公司工作并居住在苍南县灵溪镇灵堡路106号。3、原告的被抚养人状况，其儿子陈泯言，2005年2月17日出生，原告与陈泯言的户口性质均为农业家庭户口，陈泯言的抚养人为二人。4、2011年浙江省城镇居民人均可支配收入为30971元，人均消费支出为20437元，全社会单位在岗职工年平均工资为35731元，批发与零售业在岗职工年平均工资为31918元。因原告的损失未得赔偿，故诉至本院。
本院认为：原告陈孝柏因与被告李祥晓交通肇事受伤，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告李祥晓、平安保险苍南公司提出被告李祥晓不应承担事故责任的相关辩解，但没有提供充分的相反证据予以推翻，本院不予采纳。肇事车辆浙C×××××货车在被告平安保险苍南公司投保了交强险，且在事故发生时正处保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安保险苍南公司应在强制险责任限额范围内赔偿原告陈孝柏的合理损失。不足部分，本应由肇事双方即原告与被告李祥晓按照各自过错的比例分担责任。但在庭审后，原告以肇事双方均有车辆损坏及承担同等事故责任为由，向本院提出由其双方在庭外自行协商解决，并不违反相关法律和司法解释的规定，本院予以采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，原告诉请赔偿医疗费6903元，予以确定。根据我国现行法律规定对第三人遭受人身伤害进行治疗时的用药范围并未进行限制，且被告平安保险苍南公司也没有举证证明原告所支付的非医保范围的医疗费用属于不合理及不必要支出，故对被告平安保险苍南公司提出不承担其中非医保范围的医疗费用，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。2、误工费：原告虽然在温州华通汽车销售服务有限公司工作，但其没有提供充分证据证明近三年的平均收入状况及因交通事故受伤而减少实际经济收入，故误工工资参照其所从事行业的平均工资计算即2011年浙江省批发与零售业在岗职工年平均工资31918元的标准计算；误工期限，根据原告住院10天，并参照原告接受治疗医院出具的医疗证明需休息三个月，确定为100天；误工费确定为8745元（100天×31918元／年÷365天／年）。3、护理费：原告因本案事故造成右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩软组织挫伤，其他住院治疗期间确需他人护理，原告住院治疗10天，护理期限确定为10天；护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算，确定为979元（10天×35731元／年÷365天／年）。4、住院伙食补助费：原告在县内医院住院治疗10天，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内每天12元计算，确定为120元（10天×12元／天）。5、营养费：原告因本案事故受到伤害并构成十级残疾，根据原告的伤情及手术情况，酌情确定为900元。6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告户口性质虽系农村居民，但其至受伤前，一直在城镇居住，且在温州华通汽车销售服务有限公司持续工作多年，故相关的赔偿标准应按城镇居民的标准即2011年浙江省城镇居民人均可支配收入30971元的标准计算；原告的伤残等级十级，伤残赔偿系数按10%计算；计算年限，原告至定残时未满60周岁（1962年7月16日出生），故按20年计算；残疾赔偿金确定为61942元（20年×30971元／年×10%）。被扶养人生活费，原告的儿子陈泯言，2005年2月17日出生，至原告定残之日（2013年2月21日）的抚养年限为10年，抚养人数为两人；因陈泯言生活费来源于原告的收入，故陈泯言生活费应依据原告的赔偿标准即城镇居民的标准计算，2011年浙江省城镇居民人均消费支出为20437元；根据鉴定结论，原告的伤残等级为十级，赔偿系数按10%计算，被抚养人生活费确定为10218.50元（10年×20437元／年×10%÷2），一并计入伤残赔偿金，共计72160.50元。7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受到伤害，必然给其在精神上造成很大的伤害，结合事故发生地居民的生活水平、侵害人的过错程度及原告的受伤害程度，酌情确定为2500元。8、原告支付的车辆维修费10600元，没有超出被告平安保险苍南公司定损的金额，其该项主张予以确定。9、原告支付的鉴定费1200元及车辆施救费200元，属于合理支出，予以确定。综上，确定原告的合理损失为医疗费6903元、住院伙食补助费120元、营养费900元、误工费8745元、护理费979元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）72160.50元、精神损害抚慰金2500元、车辆维修费10600元、车辆施救费200元及鉴定费1200元，合计104307.50元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。按前述的责任承担，由被告平安保险苍南公司在强制险责任限额死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告84384.50元（其中含误工费8745元、护理费979元、残疾赔偿金72160.50元、精神损害抚慰金2500元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告7923元（其中含医疗费6903元、住院伙食补助费120元、营养费900元），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，以上三项合计94307.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔付陈孝柏94307.50元；
二、驳回陈孝柏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由陈孝柏负担597元、李祥晓负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2388元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一三年四月二十三日
书记员 娄伟伟
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。