wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第341号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，该公司总经理。
委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人李艳锋，男，住大庆市大同区。
被告田凤义，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市大同区。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告田凤义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司委托代理人赵征、李艳锋，被告田凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市阳光物业有限公司诉称：被告田凤义是大庆市大同区阳光小区X号楼X单元X室的房屋所有权人，被告田凤义拖欠2010年1月1日至2014年12月31日的物业费3153元。原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院要求被告田凤义给付物业费用3153元及滞纳金180.11元，合计3333.11元；诉讼费用由被告田凤义承担。
被告田凤义辩称：被告田凤义认可五年没有交纳物业费，对物业费的数额无异议。主要原因一是被告田凤义家楼上漏水把被告田凤义家卫生间泡了，楼上没有人住，钥匙在原告保安的手里，原告不处理；二是被告田凤义在新华书店一楼开店，原告维修新华书店水管线的时候，把被告田凤义的磁带和手机泡了，原告不赔偿损失；三是被告田凤义居住小区里的车库全都出租给个人家居住，太吵了。因为原告大庆市阳光物业有限公司没有给被告田凤义解决问题，所以被告田凤义不同意缴纳物业费。
原告大庆市阳光物业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2010年物业管理委托合同复印件一份、2013年物业管理委托合同复印件一份、2011年1月1日-2012年12月31日收费许可证复印件一份（与原件核对无异）、2013年1月1日-2014年12月31日收费许可证复印件一份（与原件核对无异）、大庆市各类物业服务收费标准备案表复印件一份（与原件核对无异议），欲证明被告田凤义是阳光小区的业主与原告大庆市阳光物业有限公司形成物业服务合同的法律关系及原告大庆市阳光物业有限公司的收费资质及其相应的收费标准。被告田凤义对原告大庆市阳光物业有限公司提供的证据复印件有异议，不知其真假，对原告大庆市阳光物业有限公司提供的证据原件无异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、照片一张、录音光碟一份，欲证明2010年至今原告大庆市阳光物业有限公司的工作人员以下达催费通知的形式和电话通知的形式向被告田凤义进行催费，被告田凤义对欠缴物业费不予缴纳。被告田凤义对该组证据的真实性及证明的问题无异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告田凤义未向本院提交证据。
本院通过原告及被告的当庭陈述、举证、质证，查明和认定的法律事实如下：
被告田凤义于2009年4月16日入住大庆市大同区阳光小区X号楼X单元X室，建筑面积65.71平方米。此后被告田凤义开始接受原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务。2010年11月13日大同区阳光小区业主委员会与大庆市阳光物业有限公司签订物业管理委托合同。2013年1月17日大同区阳光小区业主委员会与大庆市阳光物业有限公司大同分公司签订物业管理委托合同。2010年1月1日至2010年12月31日，被告田凤义应交纳的物业费为539元；2011年1月1日至2011年12月31日，被告田凤义应交纳的物业费为653元；2012年1月1日至2012年12月31日，被告田凤义应交纳的物业费为653元；2013年1月1日至2013年12月31日，被告田凤义应交纳的物业费为654元；2014年1月1日至2014年12月31日，被告田凤义应交纳的物业费为654元。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市阳光物业有限公司自2009年开始为被告田凤义提供物业服务。被告田凤义应及时履行给付物业费的义务。在本案审理过程中，被告田凤义主张原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但其未提供相应的证据予以证实，故对原告大庆市阳光物业有限公司要求被告田凤义支付物业费3153元的诉讼请求，本院予以支持；原告大庆市阳光物业有限公司要求被告田凤义支付滞纳金180.11元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告田凤义于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市阳光物业有限公司物业费3153元、滞纳金180.11元，共计3333.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年十一月三日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第341号
原告李根炎，男，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告彭育极，男，1973年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告李根炎与被告彭育极民间借贷纠纷一案过程中，原告李根炎于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李根炎的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根炎撤回对被告彭育极的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告李根炎负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王兴安
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第466号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告薛改政，男，汉族，1963年3月22日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告薛改政借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年11月10日向本院申请，对薛改政在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告薛改政在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘素平
二〇一四年十一月十日
书记员 刘昊杰
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执398号
申请执行人：苏连香，女，1956年3月11日生，汉族，柳河县人。
被执行人：金先哲，男，1974年5月30日生，朝鲜族，农民，柳河县人。
被执行人：文海淑，女，1952年12月31日生，朝鲜族，农民，柳河县人。
本院在执行申请执行人苏连香与被执行人金先哲、文海淑借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑元立
审判员 王玉杰
审判员 艾鹏飞
二〇一八年九月二十一日
书记员 于景超
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
被执行人朱逢明，男，1975年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱逢明信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初890号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0502执281号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执281号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱逢明信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初890号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=380d7624-ead3-4ea2-a9db-a96700f02dd7&imgId=MzgwZDc2MjQtZWFkMy00ZWEyLWE5ZGItYTk2NzAwZjAyZGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执560号
申请执行人：尹翔，男，1989年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张丽荣，经理。
原告尹翔与被告呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初208号民事调解书已发生法律效力，原告尹翔已向本院申请强制执行，要求被告呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司给付装修工程款3000元，剩余款项12000元及利息499元，案件受理费97.73元，合计15596.73元。
本案在执行过程中，双方自行给付3000元，现申请人尹翔撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初208号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执560号申请执行人：尹翔，男，1989年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张丽荣，经理。原告尹翔与被告呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初208号民事调解书已发生法律效力，原告尹翔已向本院申请强制执行，要求被告呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司给付装修工程款3000元，剩余款项12000元及利息499元，案件受理费97.73元，合计15596.73元。本案在执行过程中，双方自行给付3000元，现申请人尹翔撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初208号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年八月二十七日书 记 员  郭雪斌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明团民初字第59号
原告刘凯，住明水县。
被告曲道龙，住明水县。
被告李继荣（被告曲道龙之母），个体业主，住明水县。
委托代理人沙偈夫，住齐齐哈尔市。
原告刘凯诉被告曲道龙、李继荣民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告李继荣及其委托代理人沙偈夫到庭参加诉讼，被告曲道龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2012年12月28日，被告曲道龙、李继荣在原告处借款200000.00元，被告曲道龙、李继荣为原告出具借据一枚。双方没有约定还款日期。后原告开始向被告曲道龙索要欠款，但被告始终以无款为由支托、搪塞，拒绝给付，为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求二被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
被告李继荣辩称，被告李继荣根本没有借过这笔钱，也没有签过字，至于曲道龙是否借过不知道。
原告刘凯为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了如下证据：
证据一，《借据》一枚，证明二被告的借款事实。
证据二，证人林某某证言，证明二被告借款并给原告出具借据时，证人在场。
被告在举证期内未向法庭提出证据。
本院围绕双方当事人争议的事实组织了质证：被告李继荣对原告刘凯提供的证据及证人证言有异议，称根本没有借过钱，证人也没有去过我家。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本案原告向法庭提供的借据，虽然被告李继荣予以否认，但不能提供反驳证据以支持其主张，故原告提供的证据及证人证言本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年12月28日，被告曲道龙、李继荣在原告处借款200000.00元，被告曲道龙、李继荣为原告出具借据一枚。双方没有约定还款日期。后原告向被告曲道龙索要欠款，但被告始终以无款为由支托、搪塞，拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据及证人证言证明了原、被告间的借款事实及借贷关系，原告的诉讼请求本院应予支持。被告曲道龙经本院公告送达开庭传票，现公告期已届满，无正当理未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲道龙、李继荣在本判决生效后10日内，给付原告刘凯欠款人民币200000.00元。
如被告曲道龙、李继荣未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 齐 雷
人民陪审员 穆 云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆 瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监560号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路18-3号。
代表人张钊，该分行行长。
被执行人李永吉，女，1960年5月6日出生，汉族，住枝江市。
被执行人枝江市长江源研磨工具有限责任公司，住所地枝江市白洋镇屈家巷。
法定代表人徐浩，该公司总经理。
被执行人徐电，女，1982年5月6日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李永吉、枝江市长江源研磨工具有限责任公司、徐电金融借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1627号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月7日立案执行，案号为（2018)鄂0502执378号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执378号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李永吉、枝江市长江源研磨工具有限责任公司、徐电金融借款纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1627号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执692号
申请执行人：赵某，男，2009年4月8日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：刘某，女，1982年12月16日生，汉族，
住址同上。
被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵某与被执行人纪凤书、沈芳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）吉0202民初2445号民事判决，吉林市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉02民终2167号民事判决。上述两份判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告赵某于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年8月28日依法将被执行人沈芳林账户内存款2,966元扣划至本院。经申请执行人确认执行数额，本院扣除执行费52元后，于2018年9月25日向申请执行人赵某支付执行款2,914元，尚有部分执行款未执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 崔雪俊
审 判 员 柴莉莉
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 周双媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f63577-5c8a-47aa-9e00-a96700ed176e&imgId=ZDlmNjM1NzctNWM4YS00N2FhLTllMDAtYTk2NzAwZWQxNzZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执770号
申请执行人：冯卫杰，男，1973年8月26日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李春平，男，1966年2月18日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人冯卫杰与被执行人李春平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1428号民事判决书，被执行人给付申请执行人鉴定费2580元，案件受理费1519元。
法院受理案件后，于2018年3月19日向被执行人李春平发出财产报告令、执行通知书和限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1428号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执770号申请执行人：冯卫杰，男，1973年8月26日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李春平，男，1966年2月18日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人冯卫杰与被执行人李春平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1428号民事判决书，被执行人给付申请执行人鉴定费2580元，案件受理费1519元。法院受理案件后，于2018年3月19日向被执行人李春平发出财产报告令、执行通知书和限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1428号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月十三日书 记 员 刘惠峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢78号
申请执行人朱梅，女，1970年10月2日生，汉族，个体，住所地东丰县东丰镇。
被执行人李世云，女，1969年7月14日生，汉族，职员，住所地东丰县东丰镇。
被执行人李云波，男，1968年8月17日生，汉族，职员，住所地东丰县东丰镇。
申请执行人朱梅与被执行人李世云、李云波借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）东民初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春波于2017年7月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李世云、李云波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，被执行人李世云、李云波名下不动产已被拍卖后给付申请执行人执行款19.6万元。经网络查控，对被执行人李世云、李云波银行工资冻结。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李世云、李云波还有其他可供执行的财产，本案无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ＸＸＸ
审判员 陈德友
审判员 路晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执恢78号申请执行人朱梅，女，1970年10月2日生，汉族，个体，住所地东丰县东丰镇。被执行人李世云，女，1969年7月14日生，汉族，职员，住所地东丰县东丰镇。被执行人李云波，男，1968年8月17日生，汉族，职员，住所地东丰县东丰镇。申请执行人朱梅与被执行人李世云、李云波借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）东民初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春波于2017年7月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李世云、李云波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，被执行人李世云、李云波名下不动产已被拍卖后给付申请执行人执行款19.6万元。经网络查控，对被执行人李世云、李云波银行工资冻结。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李世云、李云波还有其他可供执行的财产，本案无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  ＸＸＸ审判员  陈德友审判员  路晓东二〇一八年八月二十四日书记员  由世阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1321号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
庞凯鸿，男，1990年12月5日生，住广西柳州市鱼峰区荣军路东三巷102号3-2室，户籍所在地：浦北县安石镇马坪村委会沙头田村**号，公民身份号码：××。柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）桂0203刑初232号刑事判决书，移送执行庞凯鸿关于罚金一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人庞凯鸿未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞凯鸿在有关单位的存款人民币7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮展睿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第102号
申请人张萍，女，1981年4月1日出生，汉族，邳州市明珠实验幼儿园教师。
被申请人曹明远，男，1977年9月7日出生，汉族，邳州市港上中心小学教师。
申请人张萍因民间借贷纠纷于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹明远的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹明远的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月三日
书记员 袁 硕
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执744号
申请执行人：靳泽，男,1978年9月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：闫宏涛，男,1991年6月12日生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在执行靳泽与闫宏涛房屋租赁纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人闫宏涛有可供执行的财产，申请执行人靳泽亦无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 崔雪俊
审 判 员 柴莉莉
二〇一八年八月一日
代理书记员 周双媛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1618号
申请执行人吴晓宝。
被执行人张中彬。
申请执行人吴晓宝与被告张中彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝汜初字第437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张中彬于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓宝借款人民币175000元及相应利息（第一部分利息按本金30000元，银行同期贷款利率，从2012年12月28日算至实际给付之日；第二部分利息按本金10000元，银行同期贷款利率，从2013年1月5日算至实际给付之日；第三部分利息按本金35000元，银行同期贷款利率，从2012年12月19日算至实际给付之日；第四部分利息按本金50000元，银行同期贷款利率，从2013年4月20日算至实际给付之日；第五部分利息按本金50000元，银行同期贷款利率，从2013年4月22日算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张中彬负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。被执行人应偿还申请执行人借款175000元及相应利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宝汜初字第437号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十二日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1618号
申请执行人吴某某。
被执行人张某某。
申请执行人吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝汜初字第437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某借款人民币175000元及相应利息（第一部分利息按本金30000元，银行同期贷款利率，从2012年12月28日算至实际给付之日；第二部分利息按本金10000元，银行同期贷款利率，从2013年1月5日算至实际给付之日；第三部分利息按本金35000元，银行同期贷款利率，从2012年12月19日算至实际给付之日；第四部分利息按本金50000元，银行同期贷款利率，从2013年4月20日算至实际给付之日；第五部分利息按本金50000元，银行同期贷款利率，从2013年4月22日算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。被执行人应偿还申请执行人借款175000元及相应利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宝汜初字第437号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十二日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1618号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。负责人吕宪瑞，该支行行长。委托代理人朱虹，该支行员工。被执行人闫洪占。被执行人闫红祥。被执行人王国臣。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人闫洪占、闫红祥、王国臣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。本案执行标的为本息412652.33元及逾期利息、诉讼费3745元、执行费6146元。在执行过程中，被执行人闫洪占、王国臣给付执行款50255元、缴纳执行费6146元、诉讼费3745元。余款362397.33元及逾期利息申请执行人与被执行人闫洪占达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1618号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 力代理审判员  李会民二〇一四年七月三十日书 记 员  赵栢力
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监458号
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，该公司董事长。
被执行人宜昌兴洲劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道36号。
法定代表人苗琼知，该公司董事长。
被执行人董长奎，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司与被执行人宜昌兴洲劳务有限公司、董长奎民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初135号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）鄂0502执152号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执152号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司与被执行人宜昌兴洲劳务有限公司、董长奎民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初135号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2509号
申请执行人：李文刚，男，1986年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：林克，男，1959年9月28出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郭桂敏，女，1958年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人李文刚与被告林克、郭桂敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4675号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初4675号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03945号
原告周中培，女，汉族，生于1961年3月15日，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆开县剑维法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告何展香，女，汉族，生于1968年11月16日，住重庆市开县。
被告成绍军，男，汉族，生于1969年12月13日，住重庆市开县。
委托代理人王道平、刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告周中培诉被告何展香、成绍军民间借贷纠纷一案中，原告周中培于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何展香、成绍军的起诉。
本院认为，原告周中培的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周中培撤回对被告何展香、成绍军的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2000元，共计4900元，由原告周中培负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 王金波
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执110号
申请执行人：柳河县物业管理办公室。
法定代表人：吴春凯。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司。
法定代表人:崔承焕。
本院在执行申请执行人柳河县物业管理办公室与被执行人通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 强
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监561号
申请执行人李小龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住松滋市。
被执行人宜昌通惠电力建设有限公司，住所地宜昌市西陵二路20号。
法定代表人王文修，该公司董事长。
申请执行人李小龙与被执行人宜昌通惠电力建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初340号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月7日立案执行，案号为（2018)鄂0502执377号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执377号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人李小龙与被执行人宜昌通惠电力建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初340号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执恢102号
ＸＸ生：
刘贵：
申请执行人ＸＸ生与被执行人刘贵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）吉高新民二初字第10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ生向本院申请恢复执行，本院于2018年9月26日立案执行。在执行过程中，被执行人刘贵主动给付申请执行人ＸＸ生12000元（包含本金、利息及案件受理费），并向本院交纳了执行费50元。现申请执行人ＸＸ生放弃剩余全部债务利息，并认可本案已全部执行完毕。该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监577号
申请执行人郭嘉伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人山玥，男，1987年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人郭嘉伟与被执行人山玥房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初字第792号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月22日立案执行，案号为（2018)鄂0502执392号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执392号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人郭嘉伟与被执行人山玥房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初字第792号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人胡民，女，1980年8月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡民信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初715号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018)鄂0502执358号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执358号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡民信用卡纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初715号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2126号
交通银行股份有限公司吉林分行、姜洪伟、李和平、陈秀艳、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司、安源客车制造有限公司、沈阳捷健旅游汽车有限公司：
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与姜洪伟、李和平、陈秀艳、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司、安源客车制造有限公司、沈阳捷健旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2015）昌民二初字第282号民事判决，吉林市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉02民终1532号民事判决。上述两份判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告交通银行股份有限公司吉林分行于2017年11月8日向本院申请执行。本院保全查封的登记在沈阳捷健旅游汽车有限公司名下的车牌号为×××，经查已处于注销状态。依据相关法律规定，2018年7月10日吉林市胜亚报废汽车回收拆解有限公司将上述车辆回收并将车辆残值5,500元交付至本院。本院分别于2018年7月16日、7月30日依法将被执行人安源客车制造有限公司账户内存款910,546.90元、8,044元，合计918,590.90元扣划至本院。经申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行确认执行款数额，本院扣除执行费11,526元后，于2018年9月3日向申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行支付全部执行款912,564.90元，申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月五日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保163号
申请人:唐建华，男，汉族。住长春市九台区。
被申请人：霍春建，男，汉族，住长春市九台区。
本院在审理唐建华与霍春建民间借贷纠纷一案中，唐建华向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣押被申请人霍春建的位于九台万晟苑X号楼北数第一门市X楼，面积为X平方米的房屋，期限二年。扣押期间如发生买卖，需通过本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保199号
申请人:沈阳著凡商业展示有限公司
住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人王兴焘，总经理。
被申请人：长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司。
住所地：长春市空港经济开发区。
法定代表人苏波，负责人。
被申请人：长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司
住所地：长春市空港经济开发区。
法定代表人杨树合，总经理。
本院在审理沈阳著凡商业展示有限公司与长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司、长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司合同纠纷一案中，沈阳著凡商业展示有限公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司银行存款239000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十七日
书记员 钱 程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9322e451-3b82-4ac4-b95e-a96700ee4c2a&imgId=OTMyMmU0NTEtM2I4Mi00YWM0LWI5NWUtYTk2NzAwZWU0YzJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1098号
申请执行人：呼伦贝尔市合利经贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：闫少奕,经理。
被执行人：秦建，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在执行呼伦贝尔市合利经贸有限公司与秦建买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）内0702民初2714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款121039元，案件受理费1360.39元,合计122399.39元。执行费1736元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，以被执行人位于满洲里道南满城新世纪20B号楼3单元501号房屋一套充抵全部钢材款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2714号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1098号申请执行人：呼伦贝尔市合利经贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：闫少奕,经理。被执行人：秦建，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院在执行呼伦贝尔市合利经贸有限公司与秦建买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）内0702民初2714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款121039元，案件受理费1360.39元,合计122399.39元。执行费1736元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，以被执行人位于满洲里道南满城新世纪20B号楼3单元501号房屋一套充抵全部钢材款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2714号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月二十六日书 记 员 ＸＸ平
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他128号
申请执行人：上海天沥环境科技工程有限公司。
法定代表人：杨漾。
被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。
法定代表人：胡家明。
上海天沥环境科技工程有限公司与湖北香泉映月生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年10月24日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2839号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0781执553号
申请执行人苑俊影,女,1972年3月21日生,汉族,无职业，现住松原市宁江区。
被执行人吴志刚,男,1978年5月17日生,汉族,农民，现住扶余市。
被执行人苑俊美,女,1980年6月28日生,汉族,现住扶余市。
申请执行人苑俊影与被执行人吴志刚、苑俊美民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月15日作出（2017）吉0781民初1926号民事判决，判决如下：被告吴志刚、苑俊美给付原告苑俊影借款30000元，并自2017年8月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费275元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日立案执行，在执行过程中，被执行人吴志刚、苑俊美已履行完判决书确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1926号民事判决书执行完毕。
审判员 ：孙艳娟
二〇一八年七月九日
书记员 ：王佳男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92a4d87a-7da2-44d6-996b-a96700f465cf&imgId=OTJhNGQ4N2EtN2RhMi00NGQ2LTk5NmItYTk2NzAwZjQ2NWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执479号
申请执行人：马乃祥，男，1948年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被执行人：齐炳胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告马乃祥与被告齐炳胜买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1977号民事调解书发生法律效力，原告马乃祥于2018年2月7日向本院申请执行，要求被告齐炳胜给付原告马乃祥红砖款5080元，案件受理费25元，合计5105元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人齐炳胜于2018年8月1日还款2000元，2018年8月15日还款2000元，剩余欠款2018年9月15日一次性给付申请人马乃祥，本案属于和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1977号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执479号申请执行人：马乃祥，男，1948年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被执行人：齐炳胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告马乃祥与被告齐炳胜买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1977号民事调解书发生法律效力，原告马乃祥于2018年2月7日向本院申请执行，要求被告齐炳胜给付原告马乃祥红砖款5080元，案件受理费25元，合计5105元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人齐炳胜于2018年8月1日还款2000元，2018年8月15日还款2000元，剩余欠款2018年9月15日一次性给付申请人马乃祥，本案属于和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1977号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年八月一日书 记 员  郭雪斌
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初366号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告范颂平
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
范颂平银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员房敏玲独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉称
被告范颂平辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大埔县人民法院。
审判长 林 德 胜
审判员 房 敏 玲
审判员 李陈邑（陪）
二〇一六年七月十三日
（）
书记员 李 冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2751号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：李京生，男，户籍地北京市东城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被执行人李京生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初字第13578号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李京生给付信用卡欠款六万八千七百三十元五角四分，并支付自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用一千五百元及公告费（以实际发生额为准）。
1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人李京生邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人李京生邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本案在执行过程中，本院将被执行人李京生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李京生名下相关财产信息，未发现被执行人李京生名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。
5、本案在执行过程中，于2017年5月31日，对登记在被执行人李京生名下的车牌号为×××奇瑞牌小客车进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人李京生有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有70790.54元及相应利息未能执行。
7、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人中信银行，并要求其提供财产线索，申请执行人中信银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李京生仍有继续履行债务的义务，申请执行人中信银行如发现被执行人李京生有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2751号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：李京生，男，户籍地北京市东城区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被执行人李京生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初字第13578号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李京生给付信用卡欠款六万八千七百三十元五角四分，并支付自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用一千五百元及公告费（以实际发生额为准）。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人李京生邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人李京生邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人李京生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李京生名下相关财产信息，未发现被执行人李京生名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。5、本案在执行过程中，于2017年5月31日，对登记在被执行人李京生名下的车牌号为×××奇瑞牌小客车进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人李京生有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有70790.54元及相应利息未能执行。7、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人中信银行，并要求其提供财产线索，申请执行人中信银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李京生仍有继续履行债务的义务，申请执行人中信银行如发现被执行人李京生有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月十二日书记员  侯 旭
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监373号
申请执行人宜昌市西陵区环境保护局，住所地宜昌市西陵区翁家堰15号。
法定代表人毛中林，宜昌市西陵区环境保护局局长。
被执行人宜昌轩昱工贸有限公司，住所地宜昌市发展大道91-6号。
法定代表人余强，宜昌轩昱工贸有限公司负责人。
申请执行人宜昌市西陵区环境保护局与被执行人宜昌轩昱工贸有限公司行政非诉执行一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行审28号行政裁定书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年9月29日立案执行，案号为(2017)鄂0502执1107号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1107号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市西陵区环境保护局与被执行人宜昌轩昱工贸有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2017）鄂0502行审28号行政裁定书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4499号
原告：唐琴娥。
被告：何曼萍。
原告唐琴娥与被告何曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。因被告不落不明，本院于2016年9月20日裁定将本案转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐琴娥到庭参加诉讼，被告何曼萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐琴娥向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金230000元。事实和理由：2014年2月4日、4月5日，被告以在盘县红果镇买房缺资金为由，向原告借款共计230000元，第一次是交付现金50000元，第二次借款180000元是用原告农业银行的账户转账给被告的，被告分别向原告出具借条。借款后，原告要求被告还款，被告未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。
被告何曼萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条两份，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定被告向原告借款的依据。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告就借款事宜达成协议后，被告向原告出具借条，在原告向被告交付款项后，双方的民间借贷合同关系成立并生效，合同内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。
综上所述，对原告要求判决被告偿还原告借款本金230000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何曼萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐琴娥借款本金人民币230000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告何曼萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 赵应泽
人民陪审员 高光怀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王永路
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1511号
申请执行人：天�农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
法定代表人：刘向东，行长。
委托诉讼代理人：陈速发，客户经理。
被执行人：天津市博发软管制造有限公司,住所地北辰区北仓镇屈淀村。
法定代表人：李会军，经理
被执行人：天津市屈淀工贸有限公司，住所地北辰区北仓镇屈淀村。
法定代表人：李玉仁。
被执行人：李会军，男，1970年10月18日出生，汉族，天津市博发软管制造有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
被执行人：宋玉苓，女，1970年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市博发软管制造有限公司、天津市屈淀工贸有限公司、李会军、宋玉苓金融借款合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113民初1188号民事判决书已经发生法律效力，判决一、被告天津市博发软管制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款本金175万元并支付利息、罚息（以借款本金175万元为基数，自2016年6月21日起，按照合同约定利息、罚息的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告天津市屈淀工贸有限公司、李会军、宋玉苓对本判决主文第一项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21312元，保全费5000元，公告费560元，合计26872元，由被告天津市博发软管制造有限公司、天津市屈淀工贸有限公司、李会军、�玉苓负担。
判决生效后，天津市博发软管制造有限公司、天津市屈淀工贸有限公司、李会军、宋玉苓未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案。采取如下措施：一、2018年4月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年6月13日向被执行人发出限制消费令;2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年4月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无存款、有价证券等财产，于2018年5月10日轮候查封了被执行人李会军名下坐落于天津市××北辰××南侧××号的房产，于2018年7月4日查封了被执行人李会军名下车牌号为津Ａ×××××、津Ｇ×××××、津Ｃ×××××小汽车三辆，申请人暂不要求处分;四、2018年4月24日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地、劳动就业和收入来源进行必要的调查。经查，被执行人住所地没有其他可供执行的财产，也没有可能隐匿、转移财产的所在地，被执行人没有其他收入来源;五、2018年9月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无其他房屋、其他车辆、股权登记信息及有价证券等财产，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月18日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1511号申请执行人：天�农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。法定代表人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：陈速发，客户经理。被执行人：天津市博发软管制造有限公司,住所地北辰区北仓镇屈淀村。法定代表人：李会军，经理被执行人：天津市屈淀工贸有限公司，住所地北辰区北仓镇屈淀村。法定代表人：李玉仁。被执行人：李会军，男，1970年10月18日出生，汉族，天津市博发软管制造有限公司法定代表人，住天津市北辰区。被执行人：宋玉苓，女，1970年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市博发软管制造有限公司、天津市屈淀工贸有限公司、李会军、宋玉苓金融借款合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113民初1188号民事判决书已经发生法律效力，判决一、被告天津市博发软管制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款本金175万元并支付利息、罚息（以借款本金175万元为基数，自2016年6月21日起，按照合同约定利息、罚息的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告天津市屈淀工贸有限公司、李会军、宋玉苓对本判决主文第一项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21312元，保全费5000元，公告费560元，合计26872元，由被告天津市博发软管制造有限公司、天津市屈淀工贸有限公司、李会军、�玉苓负担。判决生效后，天津市博发软管制造有限公司、天津市屈淀工贸有限公司、李会军、宋玉苓未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案。采取如下措施：一、2018年4月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年6月13日向被执行人发出限制消费令;2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年4月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无存款、有价证券等财产，于2018年5月10日轮候查封了被执行人李会军名下坐落于天津市××北辰××南侧××号的房产，于2018年7月4日查封了被执行人李会军名下车牌号为津Ａ×××××、津Ｇ×××××、津Ｃ×××××小汽车三辆，申请人暂不要求处分;四、2018年4月24日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地、劳动就业和收入来源进行必要的调查。经查，被执行人住所地没有其他可供执行的财产，也没有可能隐匿、转移财产的所在地，被执行人没有其他收入来源;五、2018年9月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无其他房屋、其他车辆、股权登记信息及有价证券等财产，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月18日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年九月十八日书 记 员  李闫昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0519号
原告袁某，居民。
委托代理人张明均。
被告江某，居民。
原告袁某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张明均，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于××××年××月××日在政府婚姻登记机关登记结婚，2009年1月21日生女儿江奇芮。由于被告性格怪异，我与被告无法进行交流，被告整日无所事事且寡言少语，无法培养夫妻感情。被告没有家庭责任感，我在外打拼挣钱买了房，双方已经长期分居且互不尽夫妻义务。被告的言行让我彻底失望，我于2013年5月份向贵院诉请离婚，被判不准离婚后至今未能和好，夫妻关系形同虚设，原本微薄的感情已彻底破裂，故具状诉请判准我与被告离婚，婚生女江奇芮随我生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告江某辩称，原告诉状中所说的不是事实，夫妻感情还是蛮好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于2009年1月21日生一女江奇芮，后因双方沟通交流不够，为家庭琐事发生矛盾、争吵，致夫妻感情不睦。2013年5月14日，原告袁某向本院提起诉讼要求离婚，本院作出（2013）东民初字第0636号民事判决书，判决不准予原告袁某与被告江某离婚。判决后，夫妻感情未有改善，现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉来本院。
审理中，因双方各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有婚姻登记申请书、（2013）东民初字第0636号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应当受到法律保护。尽管本院判决不准予离婚后，双方感情未有改善，但根据夫妻关系现状综合分析，应当认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多为子女和家庭着想，被告主动关心和爱护原告，夫妻有望和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告江某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年八月十四日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鱼台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第564-1号
原告任某，男，汉族，住鱼台县。
被告王某，男，，汉族，住鱼台县。
被告史某，女，汉族，住鱼台县。
原告任某与被告王某、史某民间借贷纠纷一案，原告任某于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告工资、存款、位于××的房产一处或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告任某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款32万元。
二、查封被告名下的位于××的房产一处。
三、查封原告任某提供担保的房产一处，房产证号：鱼房权证财政局干字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭环环
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第73号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某芳，女，1974年4月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体户，住浦城县商业城5号楼403室（户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪、介绍贿赂罪，于2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
辩护人陈建华，福建国富律师事务所律师。
辩护人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪、介绍贿赂罪一案，于二0一五年二月二十七日作出（2014）浦刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，以原审程序违法，且其不构成受贿罪、介绍贿赂罪，及原审未考虑其有自首和立功情节等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省浦城县人民法院（2014）浦刑初字第205号刑事判决。
二、发回福建省浦城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍景鹰
审判员 周 滨
审判员 郑福晋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶丽花
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1068号
申请执行人宋淑华，女，1970年4月3日生，农民，住长岭县。
被执行人谢国成，男，1971年5月20日生，农民，住长岭县。
本院在执行宋淑华与谢国成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月16日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初257号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，诉讼费1037.5元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年7月19日、2018年5月21日、2018年6月23日和2018年7月21日经总对总查控系统对被执行人进行了四次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十五日
书记员 冯 岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00110号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工。
被告侯平卫，男，1968年9月4日出生，汉族，市民。
被告于显，男，1957年9月17日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告侯平卫、于显金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年八月五日
书记员 吕 楠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监366号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人王立刚，男，1962年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王立刚信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初413号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年9月14日立案执行，案号为(2017)鄂0502执1054号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1054号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王立刚信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初413号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执1206号
张雁秋、孙博文：
申请执行人张雁秋与被执行人孙博文机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年6月21日作出（2018）吉0202民初1048号民事判决，判决被告孙博文向原告张雁秋赔偿5,097.40元；案件受理费380元由被告孙博文负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定期限履行相关义务。
原告张雁秋于2018年7月31日向本院申请执行。执行过程中，被执行人孙博文于2018年8月8日将执行标的5,477.40元、执行费50元汇至本院。经申请执行人张雁秋确认执行款数额，本院于2018年9月10日向申请执行人张雁秋支付全部执行款，申请执行人张雁秋申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十一日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢219号
申请执行人：张德水，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人张德水与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第554号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月至7月份工资7000元及防暑降温费140.60元，共计7140.60元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第554号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1162号
申请执行人王忠利与被执行人邱成香、徐洪亮、宿丽侵权纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2017年3月14日作出的（2017）吉0621民初508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人邱成香、徐洪亮、宿丽赔偿申请执行人8,192.80元，案件受理费161.00元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621�初508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2017）吉0621民初508号确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
审判员 李 军
书记员 马云光
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保184号
申请人:郑智国，男，汉族，住长春市九台区团结街树仁委4组。
被申请人：周子淇，男，汉族，住长春市九台区。
本院在审理郑智国与周子淇民间借贷纠纷一案中，郑智国向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封周子淇名下吉AX号小型客车车籍，期限为一年。
二、查封吴恒名下的吉AX号小型客车车籍，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十七日
书记员 钱 程
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执192号
申请执行人：王国军，汉族，吉林省松原市乾安县
被执行人：张福、肖井珠、男，1975年3月2日，汉族，吉林省松原市乾安县。
被执行人：肖井珠，男，1974年4月5日，汉族，吉林省松原市乾安县。
申请执行人王国军与被执行人张福、肖井珠，买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初587号民事调解书发生法律效力后，王国军于2018年1月11日提出申请执行被申请人张福、肖井珠、配合申请人王国军办理于2018年1月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币7.8万元及利息及案件受理费560元。该案符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月12日向张福、肖井珠送达了执行通知书、报告财产令；因张福、肖井珠下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人张福、肖井珠、拒不申报财产；二、于2018年2月11日、查询了张福、肖井珠的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向张福、肖井珠下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 李建平
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执192号申请执行人：王国军，汉族，吉林省松原市乾安县被执行人：张福、肖井珠、男，1975年3月2日，汉族，吉林省松原市乾安县。被执行人：肖井珠，男，1974年4月5日，汉族，吉林省松原市乾安县。申请执行人王国军与被执行人张福、肖井珠，买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初587号民事调解书发生法律效力后，王国军于2018年1月11日提出申请执行被申请人张福、肖井珠、配合申请人王国军办理于2018年1月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币7.8万元及利息及案件受理费560元。该案符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月12日向张福、肖井珠送达了执行通知书、报告财产令；因张福、肖井珠下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人张福、肖井珠、拒不申报财产；二、于2018年2月11日、查询了张福、肖井珠的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向张福、肖井珠下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十日书记员  李建平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执685号
申请执行人：王某1，男，2008年11月21日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区。
法定代理人：王某2，女，1982年7月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王某1与被执行人纪凤书、沈芳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）吉0202民初2444号民事判决，吉林市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉02民终2163号民事判决。上述两份判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告王某1于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年8月28日依法将被执行人沈芳林账户内存款2,966元扣划至本院。经申请执行人确认执行数额，本院扣除执行费52元后，于2018年9月25日向申请执行人王某1支付执行款2,914元，尚有部分执行款未执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 崔雪俊
审 判 员 柴莉莉
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 周双媛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执684号
申请执行人吴凤英，女，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人陈丕龙，男，1964年2月3日出生，汉族，东宝实业集团公司职员，代理权限特别授权，代理事项为代为承认、放弃、提出执行异议，进行和解、代收执行款物。
被执行人姜玉坤，女，1962年7月28日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人吴凤英与被执行人姜玉坤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人吴凤英于2018年9月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴凤英的申请，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执684号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年九月十三日
书记员 弓 禹
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执486号
郭卫兴：
本院在执行被执行人郭卫兴盗窃罪执行一案中，2018月8月5日已没收作案工具金杯牌面包车一辆。依据最�人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月五日
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执393号
申请执行人田洪双与被执行人于长有、田洪全房屋买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2016年12月6日作出的（2016）吉0621民初1624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人于长有、田洪双协助申请执行人田洪双办理原坐落于抚松县抚松镇环城路X号(吉房权证抚字第10X**号、建筑面积45.00平方米、砖瓦结构)房屋的所有权过户登记手续。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初1624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2016）吉0621民初1624号确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
审判员 李 军
书记员 马云光
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执580号
申请执行人：满璐，女，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号。
被执行人：韦玮，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人满璐与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4268号民事判决书，判决：一、被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮于本判决生效后十日内协助原告满璐办理位于长春市西安大路8号新世纪鸿源广场×××室，丘地号×××房屋登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11，028.00元,保全费4134元，由被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮各负担7581.00元。在执行过程中，本院已强制执行完毕，申请执行人满璐向本院申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4268号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月十三日
书记员 王世刚
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执281号
姚世明、吉林市裕士利电器有限公司：
申请执行人姚世明与被执行人吉林市裕士利电器有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚世明向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，吉林市祥鑫电器有限公司代吉林市裕士利电器有限公司给付申请执行人姚世明工资款赔偿金25905元、利息401.35元、迟延履行期间的债务利息589.33元，案件受理费10元，向本院交纳了执行费288.57元。现申请执行人姚世明认可本案已全部执行完毕。该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十三日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2978号
罪犯徐德权，男，1981年11月20日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月28日作出（2012）穗花法刑初字第601号刑事判决，认定被告人徐德权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第6958号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐德权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月5日在广州市伙同他人以持刀胁迫手段抢劫10号柴油1800余公斤，价值15000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分191.5分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐德权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐德权减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3708号
上诉人（原审被告）王俊昌，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）牛会芹，女，1951年11月3日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）王增军，男，1976年3月7日出生，汉族，林州市运输发展服务中心职工，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）李现红，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
以上四上诉人共同委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路建德，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王俊昌、牛会芹、王增军、李现红因与被上诉人路建德民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊昌、牛会芹、王增军、李现红于2016年11月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人王俊昌、牛会芹、王增军、李现红在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊昌、牛会芹、王增军、李现红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人王俊昌、牛会芹、王增军、李现红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 莹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1974号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：杨桂德，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告杨桂德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 文亚苗
二〇一七年九月二十七日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 张 柱
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4454号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州翔盛纺织有限公司，组织机构代码14346064-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第01636号，依法向被执行人杭州翔盛纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州翔盛纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州翔盛纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州翔盛纺织有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××44的存款人民币21069905.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月五日
书记员 朱剑英
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第91号
上诉人（原审原告）杨鹏飞。
委托代理人杨平湖。
被上诉人（原审被告）舟山润达远洋渔业有限公司。
法定代表人周志忠。
委托代理人张宁。
上诉人杨鹏飞因劳动合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月12日至2011年12月24日，杨鹏飞在舟山润达远洋渔业有限公司（以下简称润达公司）所属的润达607轮上工作，润达公司已经支付杨鹏飞劳动报酬650元。2011年12月22日，双方签订普通船员劳动协议及普通船员劳动补充协议各1份，约定劳动合同期限自离开中国出境口岸之日起计算至返回中国入境口岸之日止。2011年12月25日，润达607轮离开中国出境口岸，杨鹏飞随船赴秘鲁鱿钓作业。2012年2月13日到达秘鲁渔场进行生产作业，杨鹏飞工作至2012年2月20日因身体不适停止工作。同年6月29日，杨鹏飞向润达公司书面申请以“身体吃不消不想在船上工作”为由要求回家，后搭船于2012年8月13日回到舟山。另，双方签订的劳动合同中约定办理各类证书的费用由杨鹏飞承担，如果杨鹏飞提前要求回家，经润达公司同意协议自动终止，杨鹏飞承担一切回家费用并赔偿润达公司损失。润达公司已经为杨鹏飞代付的费用为食品费用605元、电话费用437元、生活用品费150元，办理证书费用1775元以及回家费用。杨鹏飞于2012年9月6日向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委员会裁决润达公司支付杨鹏飞工资1210元、对其他请求不予支持。
原审法院认为，双方签订的普通船员劳动协议及普通船员劳动补充协议中约定劳动合同期限自离开中国出境口岸之日起计算至返回中国入境口岸之日止。润达607轮于2011年12月25日离开中国出境口岸且双方已结清之前的工资报酬，杨鹏飞工作至2012年2月20日因身体不适停止工作开始休息，故原审确定双方的劳动关系期限为2011年12月25日至2012年2月20日。由于双方在劳动合同中约定的是年保底工资形式，未对提前回国情形应得的劳动报酬作出约定，因此，可以参照舟山市企业2011年部分职位人力资源市场工资指导价位来确定杨鹏飞工资为3500元／月。期间杨鹏飞应得的工资为9011元。对于润达公司已经代付费用应予抵扣部分，双方无异议的是食品费用605元、电话费用437元、生活用品费150元、办理证书费用1775元、润达公司返还电话费200元，对此原审予以确认。对于润达公司提出中介费1800元、其他船员来船的费用15000元由杨鹏飞承担无法律和事实依据，原审不予支持，休息期间的伙食费2150元因双方劳动合同已经实际停止应由杨鹏飞自行承担，回国费用因双方劳动合同中明确约定由杨鹏飞承担故原审予以扣除，但对数额因润达公司系单方面操作且杨鹏飞明确予以否认，因此，原审根据杨鹏飞认可酌情确定为3000元。上述合计扣除费用7917元，杨鹏飞尚可得工资1094元。至于经济补偿金，因杨鹏飞以“身体吃不消不想在船上工作”为由要求回家，故不符合支付经济补偿金的法律规定，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、舟山润达远洋渔业有限公司于判决生效之日起七日内支付杨鹏飞工资1094元；二、对杨鹏飞要求舟山润达远洋渔业有限公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由舟山润达远洋渔业有限公司负担。
宣判后，杨鹏飞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的工资应当按照50000元／年进行计算，原审按指导价认定上诉人工资错误；2、上诉人工作时间应为2011年12月12日至2012年8月13日，原审认定的工作时间过短；3、被上诉人存在拖欠工资、延长劳动时间、未缴纳社保、劳动环境恶劣等情形，依法应当支付上诉人经济补偿金。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人润达公司答辩称：1、原审对上诉人工作时间的认定基本正确；2、按指导价计算上诉人工资无不当之处；3、原审对经济补偿金不予支持正确。请求二审驳回上诉。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审对上诉人工资的认定是否正确；二、经济补偿金是否应予支持。关于工资问题，本案上诉人虽于2011年12月12日始在被上诉人公司轮船上工作，但双方明确约定劳动合同期限自离开中国出境口岸之日起计算至返回中国入境口岸之日止，且本案双方已结清2011年12月25日（即轮船离开中国出境口岸之日）之前的工资，故原审据此确定双方劳动关系起算日为2011年12月25日正确。根据本案证据，上诉人自2012年2月20日开始休息，故原审对上诉人工作时间的认定并无不当。考虑到本案上诉人实际从事鱿钓工作仅7天，其工作时间多为路上行程，故原审参照舟山市企业2011年部分职位人力资源市场工资指导价确定上诉人工资为9011元亦无明显不妥。因此，上诉人关于工资部分的上诉请求本院不予支持。关于经济补偿金问题，本案双方劳动关系的解除系上诉人自身原因所致，与法律规定应当支付经济补偿金的情形不符，故原审对此不予支持正确。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年四月十八日
代书 记员 杨 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1375号
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人曹征东，董事长。
被执行人长沙市岳麓区采之艺术培训学校，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人蔡晓辉。
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人长沙市岳麓区采之艺术培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫02278号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人长沙市岳麓区采之艺术培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。