wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第610号
原告许正楷，男，1975年9月2日生，白族，初中文化，无业。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈修华，职务董事长。
委托代理人李俊，系澜沧江酒业员工。特别授权代理。
委托代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师。特别授权代理。
原告许正楷诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江酒业）社会保险纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日、11月6日公开开庭审理了本案，原告许正�、被告的委托代理人李俊、李庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原告到澜沧江酒业上班，与被告澜沧江酒业签订了劳动合同，被告按合同约定每月都在原告工资中代扣个人缴纳的社会保险费，但是被告没有将代扣的社会保险费和单位应缴纳的社会保险费（养老保险费33871.04元、医疗保险费8116.01元、失业保险费1624.32元）交到社保局。现如今已影响到原告养老保障、失业救济和医疗保障。为维护原告的合法权益，特向南华县法院起诉，请求判令被告为原告补缴社会保险费共计43890.98元（庭审中，变更为补缴的社会保险费以南华县社会保险事业管理服务中心计算的数据为准），并承担本案诉讼费。
被告辩称，公司从2009年开始面临重大困难，未能给职工缴纳保险费，公司考虑到给职工更好的出路，在合同期限未满情况下同意辞职，因类似情况涉及的人不止原告，只有待企业危机解除以后补清。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、云南省劳动合同书3份，欲证明从2003年6月28日至劳动合同解除前原告在澜沧江酒业上班，并与被告签订劳动合同；2、解除劳动合同通知书、证明书、协议书各一份，欲证明原告与被告协商已于2015年3月25日解除劳动合同；3、南华县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向南华县人事争议仲裁委员会申请仲裁；4、南华县社会保险事业管理服务中心基本养老保险个人帐户表、基本医疗保险个人缴费清单（啤酒厂）、个人失业保险欠费情况表，欲证明被告未缴纳基本养老保险和医疗保险及个人失业保险的事实。
经质证，被告对原告提交的4组证明材料的真实性无异议，但认为数据可能不准确，应以社会保险�业管理服务中心提供的数据为准。
本院分析认证如下，原告提交的证据材料1-2，能证明原告自2003年6月28日到被告澜沧江酒业上班，同年10月1日与被告签订劳动合同，至2015年3月25日双方协议解除劳动合同，予以采信；证据材料3，能证实原告就社会保险费问题向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通知不予受理，予以采信；证据材料4，来源合法，但其内容不能证明单位和个人欠缴社会保险费情况，不予采信。
被告针对其辩解理由未提交证据。
本院根据审理案件需要，向南华县社会保险事业管理服务中心调取啤酒厂许正楷养老保险个人欠费明细、基本医疗保险参保人员欠费情况表、个人失业保险欠费情况表，证明社会保险欠费情况。
经质证，原、被告对本院调取证据材料的真实性及证明力均无异议，本院予以确认。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告许正楷于2003年6月28日到被告澜沧江酒业工作，同年10月1日与被告签订劳动合同，合同约定被告依法为原告缴纳五项社会保险，个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴。由于被告生产面临重大困难，虽然被告从原告工资中按时代扣了个人应承担的养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但未将代扣的保险费及被告应承担的相应保险费缴至南华县社会保险事业管理服务中心。2015年3月25日，原、被告双方协议解除劳动合同；庭审中，双方确认上述保险费缴至合同解除当月。2015年5月13日，原告就被告欠缴的社会保险费，向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同月18日作出不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告自2009年7月至2015年3月，欠缴原告基本养老保险费；自2011年9月至2015年3月，欠缴原告基本医疗保险费；自2012年12月至2015年3月，欠缴原告个人失业保险费。
本院认为：社会保险法规定，用人单位应当为用工人员购买社会保险。本案中，原、被告双方于2003年4月签订劳动合同，被告应当按劳动合同约定将代扣的各项社会保险费及企业应承担的相应社会保险费及时缴到南华县社会保险事业管理服务中心。但被告以企业困难为由，未将代扣的各项社会保险费和企业应承担的社会保险费缴至相关部门，违反了法定和约定义务，已构成违约，应承担为原告补缴社会保险费的法律义务。因此，原告要求被告补缴社会保险费的请求成立，予以支持。被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三、四款之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告许正楷2009年7月至2015年3月的基本养老保险费；
二、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告许正楷2011年9月至2015年3月的基本医疗保险费；
三、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告许正楷2012年12月至2015年3月的个人失业保险费；
上述一至三项，于判决生效后十日内履行（具体缴费金额，以社会保险经办机构核算为准，款缴至南华县社会保险事业管理服务中心）。
案件受理费10元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一五年十一月十三日
书记员 李玉凤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第610号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人庞庆华，经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告葛文军。
被告杨文英。
被告柴志军。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告葛文军、杨文英、柴志军追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第610号
原告董崇星，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人许剑军，福建求信律师事务所律师。
被告福建雅玛尼整木家居有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人叶碧恋，该公司负责人。
被告黄志雄，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告董崇星诉与被告福建雅玛尼整木家居有限公司、黄志雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董崇星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告董崇星负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月三日
书记员 林应才
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第610号
原告吴某某，女。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告郑某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某某承担。
审判员 王 强
二〇一五年一月二十六日
书记员 敬俊林
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第610号原告陈某某，女，1990年5月4日出生。委托代理人邓金秋，安徽省蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。被告崔某某，男，1987年3月13日出生。原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告�外打工时相识，2012年2月14日登记结婚，2011年生育女儿崔某鑫。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气、吵架，原、被告已分居近一年，电话联系时也总是吵闹，原告认为被告的行为严重伤害了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿崔某鑫由原告直接抚养，被告承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告崔某某在法定期限内未做任何答辩。经审理查明：原、被告在外打工时相识并自由恋爱，于2010年春节后同居生活，2012年2月14日自愿补办结婚手续，2011年生育女儿崔某鑫。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾并分居。原告起诉来院要求与被告离婚，本院因本案被告未到庭参加诉讼而主持调解不能。本院认为：原、被告系自由恋爱相识，先同居生活后自愿补办了结婚登记手续且生育了一个女儿，足见双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾并分居，原告起诉来院要求与被告离婚，但原告未向本院提交任何能够证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  陈宏飞二〇一五年五月四日书 记 员  张晓飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第720号
原告凌卫红，男，1967年5月3日出生，汉族。
委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告高琼，女，1967年11月9日出生，汉族。
被告株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区太阳村。
法定代表人高琼，董事长。
本院在审理原告凌卫红诉被告高琼、株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司不当得利纠纷一案中，原告凌卫红于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌卫红的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌卫红撤回起诉。
案件受理费4977元，减半收取2489元，由原告凌卫红负担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年七月七日
书 记 员 喻 露
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1791号
原告：王某。
被告：丁某。
本案在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，本院已受理，现原告秦素周申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一四年十月九日
书记员 卞露露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1099号
罪犯李耀辉，男，1970年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年1月9日作出（2013）皇刑初字第15号刑事判决，以被告人李耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李耀辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯李耀辉获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月13日起至2015年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4804号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：孙建华，该行职工。
被告：祝铁伟，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：祝铁军，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王宝军，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王立军，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：杨立军，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告祝铁伟、祝铁军、王宝军、王立军、杨立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告祝铁伟、祝铁军、王宝军、王立军、杨立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金300000元及相应利息。事实和理由：2015年5月6日，被告祝铁伟向原告借款300000元，借款期限至2016年4月19日；同日被告祝铁军、王宝军、王立军、杨立军为该笔借款提供担保；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。
被告祝铁伟、祝铁军、王宝军、王立军、杨立军未答辩。
原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告祝铁伟的借贷关系以及被告祝铁军、王宝军、王立军、杨立军提供担保等情况；上述证据有各被告签字捺印、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月6日，被告祝铁伟向原告借款300000元并签订个人借款合同，约定月息8.916667‰，逾期利息在借款执行利率的基础上上浮50%，借款期限至2016年4月19日；同日，被告祝铁军、王宝军、王立军、杨立军为该笔借款提供担保并签订保证合同，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告在本案中主张的借款事实有被告祝铁伟签字捺印的个人借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；原告在本案中主张的担保事实有被告祝铁军、王宝军、王立军、杨立军签字捺印的保证合同予以证实，本院予以确认。被告祝铁伟在借款期限届满时应当按照借款合同约定还本付息；被告祝铁军、王宝军、王立军、杨立军作为保证人应为被告祝铁伟上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告祝铁伟于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金300000元，并按照借款合同的约定给付利息和逾期利息；
二、被告祝铁军、王宝军、王立军、杨立军对被告祝铁伟的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告祝铁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一七年十二月十九日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4804号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：孙建华，该行职工。被告：祝铁伟，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：祝铁军，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：王宝军，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：王立军，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：杨立军，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告祝铁伟、祝铁军、王宝军、王立军、杨立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告祝铁伟、祝铁军、王宝军、王立军、杨立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金300000元及相应利息。事实和理由：2015年5月6日，被告祝铁伟向原告借款300000元，借款期限至2016年4月19日；同日被告祝铁军、王宝军、王立军、杨立军为该笔借款提供担保；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。被告祝铁伟、祝铁军、王宝军、王立军、杨立军未答辩。原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告祝铁伟的借贷关系以及被告祝铁军、王宝军、王立军、杨立军提供担保等情况；上述证据有各被告签字捺印、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月6日，被告祝铁伟向原告借款300000元并签订个人借款合同，约定月息8.916667‰，逾期利息在借款执行利率的基础上上浮50%，借款期限至2016年4月19日；同日，被告祝铁军、王宝军、王立军、杨立军为该笔借款提供担保并签订保证合同，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告在本案中主张的借款事实有被告祝铁伟签字捺印的个人借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；原告在本案中主张的担保事实有被告祝铁军、王宝军、王立军、杨立军签字捺印的保证合同予以证实，本院予以确认。被告祝铁伟在借款期限届满时应当按照借款合同约定还本付息；被告祝铁军、王宝军、王立军、杨立军作为保证人应为被告祝铁伟上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告祝铁伟于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金300000元，并按照借款合同的约定给付利息和逾期利息；二、被告祝铁军、王宝军、王立军、杨立军对被告祝铁伟的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告祝铁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一七年十二月十九日书记员杨堰杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执764号
申请执行人：曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李仁居，男，1969年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李志强，男，1992年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：梁瑞桃，女，1969年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾其伟与被执行人李仁居、梁瑞桃、李志强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初5092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人分配受偿6982.5元，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执764号申请执行人：曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李仁居，男，1969年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李志强，男，1992年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：梁瑞桃，女，1969年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行曾其伟与被执行人李仁居、梁瑞桃、李志强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初5092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人分配受偿6982.5元，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年八月二十八日书记员  戴玉燕
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第60号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人岩某某，男，1994年12月29日出生，傣族，初中文化，务农，云南省陇川县人。被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人岩某某在小某家院场内盗窃摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人岩某某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人岩某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人岩某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人岩某某在小某家院场内，将被害人小某停放在院场内的一辆红色凯诺牌摩托车盗走。2015年3月11日，被告人岩某某在云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所戒毒时，主动向管教交代了上述盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、指认示意图及照片、指认笔录、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，具有自首情节，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹有林
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第60号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岩某，男，1994年12月29日出生，傣族，初中文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇XXXXXXXXXXXX。被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人岩某在陇川县章凤镇XXXXXXXXX小某家院场内盗窃摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人岩某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人岩某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人岩某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2013年10月份的一天，被告人岩某在陇川县章凤镇XXXXXXXXX小某家院场内，将被害人小某停放在院场内的一辆红色凯诺牌摩托车盗走。2015年3月11日，被告人岩某在云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所戒毒时，主动向管教交代了上述盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、指认示意图及照片、指认笔录、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，具有自首情节，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇一五年六月二十三日书记员  吴兴香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01660-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张三九。
被执行人殷小建。
被执行人武汉长港商砼设备租赁有限公司。
法定代表人：殷小建。
被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司。
法定代表人：殷小建。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月九日
书记员 王榕琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4083号
原告：孙德强。
委托代理人：王红霞，张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：李娜。
原告孙德强诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德强的委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德强诉称，2012年1月3日，被告因购买三生保健品缺钱向原告借款33100元，并为原告出具欠条一份，之后被告用保健品抵偿给原告一半的借款即16550元，尚欠原告16550元至今未还。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款16550元并承担诉讼费。
被告李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月3日，被告李娜向原告孙德强借款33100元用于购买保健品。原告将33100元以现金方式交付被告。同日，被告出具欠条一份，载明：今借孙德强33100元整。后被告李娜用保健品折抵借款16550元。仍欠原告16550元至今未还。
上述事实，由原告孙德强提交的借条一份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据来看，被告向原告借款33100元，后归还16550元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告16550元。被告李娜未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告孙德强归还借款16550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵春苗
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终232号
上诉人平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代理人周作栋，董事长
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被上诉人唐瑞贵，男，汉族，生于1950年11月25日，住平昌县江口镇新华街。
被上诉人何桂芳，女，生于1952年2月15日，汉族，住平昌县江口镇新华街。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
上诉人平昌县华阳房地产开发有限公司与被上诉人唐瑞贵、何桂芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，因上诉人平昌县华阳房地产开发有限公司不服平昌县人民法院（2015）平民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平昌县华阳房地产开发有限公司法定代表人周作洪的委托代理人陈栋、被上诉人唐瑞贵、何桂芳及其委托代理人刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平昌县人民法院（2015）平民初字第2942号民事判决；
二、发回平昌县人民法院重审。
二审案件受理费12500元，退返上诉人平昌县华阳房地产开发有限公司
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 王 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 张志民
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01205号
原告：宁国双赢再生资源有限公司，住宁国市。
法定代表人：吴本爱，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住宁国市。
法定代表人：王逢春，董事长。
原告宁国双赢再生资源有限公司诉被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告宁国双赢再生资源有限公司的委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼、被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系长期业务单位，由原告长期为被告提供废钢作为其生产原材料。2013年7月29日，被告欠原告贷款124512元，约定2013年8月13日前支付，并约定如不能按期归还，被告愿每月按未付款的10‰承担违约金，并由被告向原告出具欠条1份。然该笔欠款到期后，被告仅支付46558元，余款77954元至今仍未支付。2013年12月31日，被告再次欠原告废钢款58590元，约定2014年1月25日前支付，后被告仅支付50000元，余款至今亦未予支付。综上，原、被告之间买卖合同关系事实清楚、明确，被告理应及时付清原告贷款，其拖欠原告贷款至今的行为，不仅有违诚信原则，构成违约，且损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令一、被告立即支付所欠原告贷款86544元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司未答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印机各一份，拟证明原告主体资格及基本情况；
2．被告企业登记信息复印件一份，拟证明被告基本情况及主体资格；
3.欠条复印件、银行汇款凭证各一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告贷款的事实。
被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司未发表质证意见，亦未举证。
本院认证如下：
原告所举证据1-3均客观真实，能够达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告之间系长期业务单位，由原告长期为被告提供废钢作为其生产原材料。2013年7月29日，2013年12月31日，被告分别向原告出具欠条，注明欠废钢款分别为124512元和58590元，约定在2013年8月13日和2014年1月15日之前付清。后被告分两次偿还了货款96558元，余款86544元至今仍未支付。
本院认为：合同应当履行。本案中，原、被告双方的买卖合同系双方真实意思的表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应按约履行支付价款的义务。被告出具欠条的行为，是对所欠货款的确认，其未按约定支付所欠货款的行为，有悖于诚实信用原则，损害了原告的利益。故对原告要求被告支付货款77954元的诉请，予以支持。被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，维护当事人的合法权益及稳定的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司于判决生效后三日内，偿还原告宁国双赢再生资源有限公司货款86544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1964元，减半收取982元，由被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3042号
原告：廖细球，男，汉族，1974年3月14日出生，住广东省佛冈县。
委托代理人：林智勇，是广东法大春秋律师事务所律师。
被告：鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，住所地：广东省鹤山市古劳镇麦水开发新源隆厂。注册号:440784600421489。
经营者：曹喜成，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省汝南县。
原告廖细球诉被告鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂（以下简称“新源隆”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2017年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖细球及其委托代理人林智勇到庭参加诉讼。被告新源隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告廖细球诉称：2016年8月24日，原、被告双方签订《定型经营生产承包租赁合同》，约定被告新源隆一次性收取原告60万元押金，将被告个体经营的新源隆营业执照、公章及厂房等交由原告租经营。签约后，原告支付被告60万元押金，投入大量资金装修，购买新设备，准备开始生产，根据双方合同前言第一段规定：被告必须保证该厂消防环保等所有手续证照齐备，同时该合同第三条第2点规定，若因被告原因导致原告无法生产经营，被告要退还原告按金60万元和一切经济损失并要在十日内完成，否则应向原告追加支付60万元1%月息。2016年10月，该厂接鹤山环保部门通知停工停产，因该厂根本不具备相关排污牌照手续，原告投入大量资金未及生产即陷停顿，2016年11月4日起，全厂停工停产，原告投入十几万购买的设备扣留在厂内，不准原告搬走。同时，原告至此才知道，被告根本无权转租该厂房，因为被告也是向他人承租，并未经他人同意非法转租给原告，并向原告隐瞒该厂不具备环保排污牌照的事实，导致原告产生重大经济损失，单单不能开工即支付工人工资、水电等30万元。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还收取原告的租赁经营合同押金60万元；2、被告赔偿原告经济损失30万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告新源隆无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：2016年8月24日，原、被告双方签订《定型厂经营生产承包租赁合同》，约定：“被告将位于鹤山市古劳镇麦水开发区的厂房机械设备宿舍交由原告承包使用，租赁期限为5年，被告一次性收取原告按金60万元，因被告原因导致原告无法经营的，被告要退还原告按金60万元和一切经济损失并要在十日内完成，否则原告向被告追加利息1%月息”等条款。合同签订后，原告依约将60万元按金通过银行转账至被告指定的账户，被告于2016年8月30日立下收据，确认已收到原告按金60万元。原告给付定金后就进场进行经营。2016年11月2日，因被告未办理好相关的生产手续，工厂被政府相关部门停电停业，致使工厂无法生产，原告遂解散员工。被告曹喜成于2016年11月立下《欠条》，确认欠原告代发工人工资180000元。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令:1、被告返还收取原告的租赁经营合同押金60万元；2、被告赔偿原告经济损失30万元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案属租赁合同纠纷。原告提供了《定型厂经营生产承包租赁合同》、《收据》，证实被告已收取原告押金60万元，原告亦提供了照片及《欠条》证实因被告的原因导致租赁的工厂在2016年11月停产。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了上述证据佐证，故本院予以采信。根据《定型厂经营生产承包租赁合同》第三条第2点的约定，因被告的原因导致原告无法生产经营的，被告要退还原告押金60万元。故原告请求被告返还经营生产承包租赁合同押金60万元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告赔偿经济损失30万元的问题。原告提供了《欠条》证实原告为被告垫付了工人工资18万元，该部分的损失，本院予以支持。至于其他的经济损失，原告未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其请求的事实未能提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，故原告的经济损失部分理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂（经营者：曹喜成，）于本判决发生法律效力之日起十日内退回合同押金600000元给原告廖细球。
二、被告鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂（经营者：曹喜成，）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失180000元给原告廖细球。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂（经营者：曹喜成）负担11093元，由原告廖细球负担1707元（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
梁智毅
审 判 员
李根明
人民陪审员
黎建新
二〇一七年三月六日
书 记 员
冯泽文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00040号
原告：宿州市鑫盛轧花有限公司。
法定代表人：丁威扬，经理。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市西昌路7００号。
法定代表人：黄德胜，局长。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
第三人：宿州广丰置业有限公司。
法定代表人：郑德良，经理。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
原告宿州市鑫盛轧花有限公司不服被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局村镇建设工程规划行政许可一案，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宿州市鑫盛轧花有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十�条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市鑫盛轧花有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00040号
原告：宿州市鑫盛轧花有限公司，住所地宿州市西二卜乡，组织机构代码：76479484-0。
法定代表人：丁威扬，经理。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市西昌路7００号。
法定代表人：黄德胜，局长。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
第三人：宿州广丰置业有限公司，住所地宿州市两淮北关新城E2区12号楼０5０3室。
法定代表人：郑德良，经理。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
原告宿州市鑫盛轧花有限公司不服被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局村镇建设工程规划行政许可一案，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宿州市鑫盛轧花有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市鑫盛轧花有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美树。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美栋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美梁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美柱。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史亚珠。
上述四再审申请人共同的委托代理人：史美树。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史方宁。
再审申请人史美树、史美栋、史美梁、史美柱、史亚�因与被申请人史方宁所有权确认纠纷一案，不服本院于2015年4月30日作出的（2015）浙甬民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史美树、史美栋、史美梁、史美柱、史亚珠申请再审称：1982年，史方宁与史万兴商议后，史方宁将位于宁波市鄞州区下应街道史家码村的老屋以500元价格卖给史万兴，此后该房屋一直由史万兴户进行管理、维修，房屋面积也有所扩大，一、二审法院认定房屋归史方宁所有，系认定事实错误。综上，史美树、史美栋、史美梁、史美柱、史亚珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据1951年土改时产权登记，讼争半间楼房应系史方宁及其家人共有。史美树、史美栋、史美梁、史美柱、史亚珠主张史�兴于1982年从史方宁处以500元的价格购买，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，一、二审法院认定讼争房屋归史方宁所有并无不当。
综上，史美树、史美栋、史美梁、史美柱、史亚珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史美树、史美栋、史美梁、史美柱、史亚珠的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
代理审判员 杜海平
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周维珍
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初257号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关华炳，男，1957年2月28日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，户籍所在地江城区，经常居住地广东省江城区。2015年因犯盗窃罪被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人关华炳犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人关华炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至6月间，被告人关华炳分别窜到阳西县织篢镇第二市场老铺头电器店门口、阳西县织篢镇第二市场附近农业银行门口、阳西县织篢镇第一农贸市场牌楼下空地处、阳西县十四区市场附近九元店门口、阳西县程村镇卫生院大院停车场处、阳西县织篢镇新城市场门口、阳西县织篢镇第二市场附近宝源堂药店隔离门口、阳西县织篢镇十四区市场西雅狗肉店旁一小巷处、阳西县十四区市场东12号通道处、阳西县程村镇程村圩普济大药店隔离门口处、阳西县第二市场供销社农资农具店门口等地盗窃作案十一次，共盗得价值17740.97元的摩托车十一辆。具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月或者5月的一天中午，被告人关华炳窜到阳西县织篢镇第二市场老铺头电器店门口，盗走黑色助力车一辆。
（二）2016年4月或者5月的一天中午，被告人关华炳窜到阳西县织篢镇第二市场附近农业银行门口，盗走黑色助力车一辆。
（三）2016年5月5日中午，被告人关华炳窜到阳西县织篢镇第一农贸市场牌楼下空地处，盗走被害人徐某甲的深蓝色重骑牌女装两轮摩托车一辆（发动机号：1500100867，车架号：LSNTBFIA8F0000867）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人徐某甲被盗的摩托车价值3553.92元。
（四）2015年5月22日上午，被告人关华炳窜到阳西县十四区市场附近九元店门口，盗窃被害人吴某的银色陆慷光洋牌LK100T-2型号两轮助力车一辆（发动机号：FJ013990，车架号：LILTCGPA9F0213990）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人吴某被盗的两轮助力车价值3298.05元。
（五）2016年5月27日上午，被告人关华炳窜到阳西县程村镇卫生院大院停车场处，盗走被害人胡某的陆爵牌女装助力两轮摩托车一辆（发动机号：FF002477，车架号：LILTCGP-A9F0140622）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，胡某被盗窃的两轮摩托车价值3300.12元。
（六）2016年6月7日中午，被告人关华炳窜到阳西县织篢镇新城市场门口，盗窃深蓝色女装助力车一辆。
（七）2016年6月15日中午，被告人关华炳窜到阳西县织篢镇第二市场附近宝源堂药店隔离门口，盗窃白色女装助力车一辆。
（八）2016年6月18日上午，被告人关华炳在阳西县织篢镇十四区市场西雅狗肉店旁一小巷处，盗走被害人卢某的黑色嘉陵牌两轮摩托车一辆（发动机号：15015434，车架号：LAAATEGP181408441）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人卢某被盗的摩托车价值2476.88元。
（九）2016年6月26日上午，被告人关华炳窜到阳西县十四区市场东12号通道处，盗走被害人谢某的粉红色峰本牌女装两轮助力车一辆（发动机号：13105374，车架号：131106）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人谢某被盗窃的助力车价值1512.00元。
（十）2016年6月27日上午，被告人关华炳窜到阳西县程村镇程村圩普济大药店隔离门口处，盗走被害人叶某的黑色金翌牌两轮女装助力车一辆（发动机号：15048782，车架号：LS2TCAGE5F21W0622）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人叶某被盗窃的女装助力车价值2400.00元。
（十一）2016年6月28日中午，被告人关华炳窜到阳西县第二市场供销社农资农具店门口盗窃了事主徐某乙的一辆蓝色长江牌CJ100T-A型号女装两轮助力车（发动机：120103547，车架号：LDXTCGP08COB04918）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人徐某乙被盗窃的助力车价值1200.00元。
上述事实，被告人关华炳在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、指认现场、鉴定意见、治安卡口照片指认、被害人徐某甲、吴某、胡某、卢某、谢某、叶某、徐某乙的陈述、户籍证明、抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、物品发还清单、现场检查笔录、扣押决定书及清单、照片指认、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关华炳无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人关华炳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关华炳归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关华炳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人关华炳的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关华炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年5月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年九月十二日
书记员 林利智
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3390号
原告：申士贵，男，1967年7月1日出生，住北京市昌平区。
被告：陈文艺，男，1968年11月8日出生，户籍地湖南省株洲县。
原告申士贵与被告陈文艺买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员李宝英、杨永红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申士贵到庭参加了诉讼，被告陈文艺经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申士贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的沙子款即：一万三千三百八十元整（13380元），及利息至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月3日至6月9日，被告在昌平区朝凤庵村施工，原告共为被告工地运送二万一千八百八十元整（21880元）的施工用沙子，当时被告支付了八千五百元整（8500元），尚欠原告一万三千三百八十元整（13380元）的沙子款。期间，原告多次找被告催要其所欠沙子款，被告总以种种借口推脱拒绝给付，并于2016年7月24日，给原告出具了欠条一张，承诺2016年8月10日之前付清，至今尚未给付原告剩余欠款。综上所示，被告的行为严重损害了原告的正常生产生活。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告陈文艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月3日至6月9日，被告在昌平区朝凤庵村施工，原告共为被告工地运送二万一千八百八十元整的施工用沙子，当时被告尚欠原告一万三千三百八十元整的沙子款。2016年7月24日，被告陈文艺给原告出具欠条一张，内容为:今欠到申士贵沙石料款壹万叁仟叁佰捌拾元整，在2016年8月10号之前还清，欠款人：陈文艺。陈文艺至今未支付剩余款项。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，当事人双方之间的施工用沙子买卖合同成立，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告申士贵向被告陈文艺提供了施工用沙子，陈文艺至今未支付购沙款。现申士贵要求陈文艺支付购沙款13380元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于原告申士贵请求被告陈文艺支付利息的诉讼请求，依据我国合同法及其司法解释的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文艺于本判决生效之日起七日内支付原告申士贵购沙款一万三千三百八十元及利息（以一万三千三百八十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一六年八月十一日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告陈文艺负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告陈文艺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 杨永红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 淼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。
代表人刘智玉，行长。
被执行人彭志功，男，1972年7月10日生，汉族，住平度市。
被执行人滕乐仁，男，1966年11月23日生，汉族，住平度市。
被执行人彭志武，男，1969年5月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉与执行人彭志功、滕乐仁、彭志武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初11141号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年七月十八日
书记员 王龙康
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2641号
原告：孙玉强，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：马德发，住滦平县。
委托诉讼代理人：马宗林（原告马德发儿子），住河北省承德市滦平县。
原告孙玉强与被告马德发侵权责任纠纷一案中，原告孙玉强于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马德发的起诉。
本院认为，原告孙玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉强撤诉。
本案受理费650.00元，减半收取计320.00元，由原告孙玉强负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 曲善春
人民陪审员 朱延清
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3097号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号。
负责人：潘良平，任该支行行长。
被执行人：詹庆能，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹捷能，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与詹庆能、詹捷能金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7616号民事调解书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人詹庆能履行偿还借款人民币50000元及利息、罚息、复利，被执行人詹捷能承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民申7号
再审申请人（原审被告）：黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司（以下简称江川水利公司），住所地佳木斯市。
法定代表人：梁德山，董事长。
委托诉讼代理人：王承君，男，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：张春家，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被申请人（原审原告）：孟凡涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被申请人（原审原告）：鲁平军，男，1956年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被申请人（原审原告）：刘建，男，1963年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省八五六农场。
原审被告：藏法君，男，1957年12月6日出生，汉族，住所地密山市。
再审申请人江川水利公司因与被申请人张春家、孟凡涛、鲁平军、刘建民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0382民初1664号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江川水利公司申请再审称：原告出示的欠据是原告与被告藏法君合谋出的假据，上面的公章也是他们私刻的；被告江川水利公司账上没有原告这笔欠款，故江川水利公司对此不认可。因此请求撤销密山法院（2017）黑0382民初1664号民事调解书。
本院审查过程中，原审被告江川水利公司针对本院（2017）黑0382民初1664号民事调解书申请再审，认为原审原告提供的欠据是伪造的，所盖公章也是原审原告与原审被告藏法君合谋私刻的，对欠据上的帐不予认可。但没有提供证据予以证明。根据民诉法关于调解案件申请再审的规定，再审申请人江川水利公司对自己的主张没有提供证据，亦没有证据证明原审调解违反了自愿原则故对再审申请人的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司的再审申请。
审判长 吕东辉
审判员 张 华
审判员 赵 军
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民申7号再审申请人（原审被告）：黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司（以下简称江川水利公司），住所地佳木斯市。法定代表人：梁德山，董事长。委托诉讼代理人：王承君，男，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：张春家，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。被申请人（原审原告）：孟凡涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。被申请人（原审原告）：鲁平军，男，1956年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。被申请人（原审原告）：刘建，男，1963年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省八五六农场。原审被告：藏法君，男，1957年12月6日出生，汉族，住所地密山市。再审申请人江川水利公司因与被申请人张春家、孟凡涛、鲁平军、刘建民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0382民初1664号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江川水利公司申请再审称：原告出示的欠据是原告与被告藏法君合谋出的假据，上面的公章也是他们私刻的；被告江川水利公司账上没有原告这笔欠款，故江川水利公司对此不认可。因此请求撤销密山法院（2017）黑0382民初1664号民事调解书。本院审查过程中，原审被告江川水利公司针对本院（2017）黑0382民初1664号民事调解书申请再审，认为原审原告提供的欠据是伪造的，所盖公章也是原审原告与原审被告藏法君合谋私刻的，对欠据上的帐不予认可。但没有提供证据予以证明。根据民诉法关于调解案件申请再审的规定，再审申请人江川水利公司对自己的主张没有提供证据，亦没有证据证明原审调解违反了自愿原则故对再审申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 华审判员  赵 军二〇一七年十一月十日书记员  曹 蕾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2954号
原告宁某，农民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告刘某（又名刘某甲），农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告宁某与被告石某、刘某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人王恩祥、被告石某的委托代理人李永印、被告刘某的委托代理人李洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：被告石某以能够为我办理出国劳务为由，2014年2月17日、2月22日两次共收取我现金53000元，被告刘某以某甲公司的名义为我出具收条两份。交款后两被告至今也没有办理成我的出国劳务，我要求被告返还我交付的款项，被告以各种理由一拖再拖。经了解被告没有任何出国劳务资质，某甲公司也没有登记，是被告个人行为。为保护我合法权利现向人民法院起诉，请求判令两被告立即返还现金53000元并支付给我造成的损失（从交款之日起计算至被告还清款之日止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称：被告认为已履行了居间合同义务，被告石某并未收取原告所诉的53000元，被告石某不应承担返还义务。
被告刘某辩称：我是石某的工作人员，属于职务行为，请人民法院查明事实后，驳回原告对我的起诉。
经审理查明：为办理出国劳务，原告在未审查某甲（公章记载的名称）经营资质的情况下，于2014年2月17日、2月22日两次向某甲交款共计53000元，被告刘某以某甲的名义向原告出具收据两张，收款事由均为信息咨询费，并加盖了某甲的公章。经被告石某居间介绍，2014年2月18日原告宁某与某甲有限公司（以下简称某丙公司）签订委托办理因私出境中介合同书（爱德华王子岛技术移民＋境外安排），后因原告不符合条件未能出国。被告石某曾带原告到上海面试，被告石某主张为原告支付买皮箱120元、买小包90元、上海吃饭16元、宾馆住宿100元、兖州车票127元、买拖鞋30元、坐地铁7元及原告借款10元共计500元，原告主张被告石某所述购买东西属实、具体价款其不清楚。被告石某还主张为原告支付办理某丙3000元、面签美国3000元、办理法国3500元、做马来印章2500元、办理济州岛4500元，原告主张不知道被告石某为其办理上述手续，被告石某未提交证据加以证明。原告主张被告石某承诺如办不成出国劳务将全额退款，被告石某不予认可，原告未提供证据加以证明。
另查明，某甲系被告石某设立的，未办理行政许可，亦未办理工商登记，某甲公章未经公安机关备案。
被告�某主张其与被告刘某是合伙关系，刘某系某甲成立后入的干股，合伙收入的资金由石某统一管理，产生利益和亏损按石某六成、刘某四成计算；被告刘某主张其与被告石某是雇佣关系，被告石某每月给其发工资2000元；两被告均未提交证据证明其主张。
原告还提交了被告石某同意签字的合同书复印件一份，内容为“刘某与石某（伊腾国际）合伙买一辆面包车，因是合伙关系，买一辆车如是18000.00（壹万捌仟），到我离开公司有我的一半9000.00，比如12000（壹万贰仟）有我的6000，不要以为到我走时车的价格就是刚买车时的价格的一半，到时一起兑现，否则公司赔偿2万，同意签字石某”；被告石某对证据无异议，认为该证据证明了其与被告刘某系合伙关系；被告刘某对该证据提出异议，没有买车这回事。
以上事实有原告提交的收条两份、某甲公司网�宣传页一份、2015年8月27日对被告刘某的调查笔录一份、被告石某同意签字的合同书复印件一份、护照一份，被告石某提供的原告宁某与某甲有限公司签订委托办理因私出境中介合同书一份、原告费用清单一份，本院2015年11月16日对被告刘某进行调查的笔录及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：设立职业中介机构，应当依法办理行政许可，并向工商行政管理部门办理登记，某甲未办理行政许可和工商登记，其与原告之间形成的居间合同因违反法律的强制性规定而无效。被告刘某主张其与被告石某系雇佣关系，被告石某不予认可，本院依法不予认定。某甲应办理工商登记而未登记，被告石某、刘某以某甲名义进行民事活动，应共同作为合同的当事人承担法律责任。原告在与某甲签订合同时未审查其经营资质，亦存在一定的过错，原告要求被告石某、�某支付损失的诉讼请求，本院依法不予支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，被告石某、刘某应返还原告支付的居间费用53000元，原告应折价补偿被告石某为其购买的东西及支付的费用500元，两项相抵后，被告石某、刘某还应返还原告居间费用52500元。根据《中华人人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国就业促进法》第四十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第六十二条的规定，判决如下：
被告石某、刘某于本判决生效后三日内一次性返还原告宁某居间费用52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告石某、刘某负担。两�告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 吕衍龙
审判员 孙春华
审判员 张苗苗
二〇一六年二月二日
书记员 李月玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2954号
原告：杜淑华，女，汉族，1955年10月30日生，现住宁江区。
诉讼代理人：王淑兰，女，汉族，1950年9月29日生，现住松原市宁江区工农街1委，身份证号码：222303195009290624.
被告：毕庆华，男，汉族，1956年12月11日生，现住宁江区。
被告：张秀英，女，汉族，1953年5月6日生，现住宁江区。
原告杜淑华诉被告毕庆华、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜淑芝委托代理人王淑兰到庭参加诉讼，被告毕庆华、张秀英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杜淑芝诉称，被告二人是新城乡农林的养殖专业户，从1996年开始因扩大生产需要资金，便向原告借款多次，共9360元。2007年1月15日被告毕庆华给原告出具了欠条，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告欠款9360元及约定利息。
被告毕庆华、张秀英未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，二被告是夫妻关系，被告毕庆华因经营养殖场向原告借款。原告提供欠据一枚，证实被告毕庆华于2007年1月15日向原告借款人民币9360元，并约定月利1%。被告毕庆华、张秀英经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
以上事实，有原告杜淑华的当庭陈述、欠据在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告毕庆华、张秀英未出庭，但原告提供的欠据详细记载了被告毕庆华向原告借款的事宜，应足以认定原告杜淑芝与被告毕庆华之间存在债权债务关系，被告毕庆华理应偿还借款。原、被告双方对于借款9360的约定利息符合法律规定，故原告主张约定利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告毕庆华、张秀英于本判决生效后立即给付原告杜淑华借款人民币9360元，并自2007年1月15日起按照月利1%计算利息至给付之日止。
如被告毕庆华、张秀英迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费273元，由被告毕庆华、张秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 姜晓红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈佳雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第408号
原告郑时光。
被告黄民兴。
被告李珍。
被告陈爱玲。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
原告郑时光为与被告黄民兴、李珍、陈爱玲民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告黄民兴、李珍下落不明于2013年3月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案，原告郑时光、被告陈爱玲及其委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告黄民兴、李珍经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告郑时光起诉称：原、被告系朋友关系，被告黄民兴与李珍系夫妻关系，陈爱玲与李珍系同事关系。2012年8月5日，被告黄民兴与李珍以进货为由共同向原告借款50万元，约定月利率2%计算，借款期限为4个月。当日原告以现金方式交付借款50万元，被告黄民兴、李珍向原告出具借条，并由被告陈爱玲亲笔签名，为该笔债务提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均未偿还上述借款本息。故原告诉请判令：一、被告黄民兴、李珍偿还借款50万元并支付利息（按月利率2%自2012年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄民兴、李珍未作答辩。
被告陈爱玲答辩称：原告诉称的内容不符合客观事实。2012年8月5日，被告黄民兴、李珍夫妻并未向原告借款，借条出具真实时间是2012年7月1日，经原告刻意更改之后才会变为8月5日，而8月5日并未发生借款。被告陈爱玲作为担保人签字确认的是发生以及落款于2012年7月1日的内容，借条上更改后按的指印不是被告陈爱玲所捺。据被告陈爱玲了解，原告并未向被告黄民兴交付2012年7月1日的借款。2012年8月5日也未收到原告借款。所以无论是7月1日还是8月5日，原告均未向被告交付借款。故原告诉讼请求缺乏事实依据，应当依法予以驳回。
原告郑时光在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、身份证复印件3份（来源于借款时被告提供），证明被告身份情况；
证据三、借条，证明被告黄民兴、李珍向原告借款及被告陈爱玲提供担保的事实；
证据四、银行信用卡业务回单、个人取款明细，证明原告资金来源以及交付借款的情况；
证据五、借条复印件一张，证明原、被告曾于2011年11月2日发生另笔50万元的借款，债务已经清偿完毕，其借款人、担保人与本案中借条上签名笔迹一致。
被告黄民兴、李珍、陈爱玲未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告黄民兴、李珍未到庭，视为放弃质证。被告陈爱玲对证据一、二均无异议；对证据三的真实性有异议：该借条被多处涂改，1、三处时间“2012年8月5日”中“8”明显是“7”改成，“5”也是由“1”改成。2、原为“借到转账和现金”，“转账”被涂掉。3、借条尾部“转账时间5日”被涂掉，添加上“2012年8月5日收到现金”。借条涂改处的指印不是被告陈爱玲捺，也无法确认是否被告黄民兴、李珍捺印。上述更改均为事后涂改，未经担保人同意，对担保人不具有法律效力；对证据四的真实性无异议，但不能确定是黄民兴本人签名，且签名也不能表示已收到现金，大额借款通过现金提取交付不符合客观事实；对证据五无异议，该笔借款已经还清。本院认为，证据三中存在多处不符合情理的涂改，原告已确认并非被告陈爱玲本人所为，其主张被告陈爱玲对涂改处知情缺乏证据证明，现被告陈爱玲对涂改内容不予认可，应不受涂改内容约束，故该证据部分予以采信；其余证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告黄民兴、李珍系夫妻关系，于2008年7月4日登记结婚。2012年8月5日，被告黄民兴、李珍向原告郑时光借款50万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限4个月，并于收款后出具借条交原告郑时光收执。此后，被告黄民兴、李珍未偿还原告借款本息。
本院认为，被告黄民兴、李珍向原告郑时光出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。借条记载“已于2012年8月5日收到现金”，且原告郑时光又举证证明当日从银行取现交付，相互印证，故本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。双方约定按月利率2%支付利息，已超过我国法律规定的民间借款利率上限即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院调整按月利率1.86%计息。现约定借款期限已经届满，原告有权主张被告黄民兴、李珍偿还借款本息。原告郑时光诉称被告陈爱玲为上述借款本息提供连带责任担保，但担保人落款时间已被涂改且确定非担保人所为，被告陈爱玲是否为发生于2012年8月5日借款提供担保的事实不清，原告提供证据不足以认定其诉称事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告陈爱玲承担连带清偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄民兴、李珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑时光借款本金50万元并支付利息（自2012年8月5日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑时光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由原告郑时光负担35元，被告黄民兴、李珍共同负担9265元（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 张微萍
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 周旭昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01620号
原告：孙修英，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会548号。
原告：王思伟，女，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：张伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇张楼行政村前张楼自然村36号。
被告：赵世再，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇西滩村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。
法定代表人：康云，总经理。
本院在审理原告孙修英、王思伟诉被告张伟、赵世再、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙修英、王思伟于2014年12月8日提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵世再所有的皖SUV0**号小型普通客车予以查封、扣押，并提供担保人王思友全所有的皖SK63**号别克牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告赵世再所有的皖SUV0**号小型普通客车予以查封、扣押。
二、对担保人王思友全所有的皖SK63**号别克牌小型轿车予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民审判员 金辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4537号
申请执行人昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人匡国龙，男，1976年7月22日出生。
申请执行人昌平区人民法院与被执行人匡国龙罚金一案，北京市昌平区人民法院于2016年2月5日作出（2016）京0114刑初26号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人昌平区人民法院于2016年2月5日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人匡国龙名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人昌平区人民法院亦提供不出被执行人匡国龙有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4537号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阚少林
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保197号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗东旭，男，1982年11月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄海燕，女，1982年3月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗东旭、黄海燕违法生育为由，对被申请人罗东旭、黄海燕作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗东旭、黄海燕在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗东旭在金融机构的存款人民币12396元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文乙
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00151号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人赵秀全。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵秀全犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人赵秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，2014年12月28日6时35分，被告人赵秀全持A2型驾驶证驾驶鄂F287**东风牌重型半挂牵引车-
鄂F2B**挂瑞江牌重型厢式半挂车装载百货，由武汉往十堰方向行驶，行至316国道襄阳市襄州区双沟镇张集路口路段，撞倒行人杨某某，致杨受伤，被告人赵秀全驾车逃离现场，杨经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，民警沿316国道往双沟方向排查肇事车辆，在刘集飞机场路口发现嫌疑车辆，经对司机赵秀全询问，赵承认其交通肇事的事实，民警将其带回交警大队。经鉴定，杨某某系交通事故致全身多发伤致创伤性失血性休克死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，赵秀全负事故的全部责任，杨某某在事故中无责任。针对上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，认定被告人赵秀全的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议对其判处三至四年有期徒刑。被告人赵秀全辩称其发生事故后由于所驾车辆刹车损坏才驶离事故现场，不是交通肇事逃逸。经审理查明，2014年12月28日6时35分，被告人赵秀全持A2型驾驶证驾驶鄂F287**东风牌重型半挂牵引车－鄂F2B**挂重型厢式半挂车装载百货，由武汉往十堰方向行驶，行至316国道襄阳市襄州区双沟镇张集路口路段，将路经此处的双沟镇金营村村民杨某某（女，殁年47岁）撞倒，致杨受伤。被告人赵秀全驾车驶离现场，行至刘集飞机场路口停下修车。民警沿路排查，发现嫌疑车及司机赵秀全，经询问，赵如实供述了肇事经过。杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某某系交通事故致创伤性失血性休克死亡；肇事车刹车性能不符合车辆运行安全技术条件；事故现场散落的塑料壳件是由鄂F287**东风牌重型半挂车所掉落。经测量，事故发生地点距肇事车辆停车地点约12公里。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，赵秀全驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；杨某某在事故中无责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴被告人赵秀全的供述证实，2014年12月28日6时35分，他驾驶鄂F287**东风牌重型半挂牵引车鄂F2B**挂瑞江牌重型箱式半挂车载百货，由武汉到十堰，行至316国道襄州区双沟镇张集路口路段，路右侧停了一辆车，他往左越过公路中心线向前行驶，由于天黑，会车时灯光强没发现前方有任何东西，他驾驶车辆左前方“铛”的响了一声，感觉到他的车和什么东西发生了碰撞，车轮又碾压到东西，他没停车，等他踩刹车的时候发现车没有刹车了，他减速慢慢将车停在双沟高速路口，他下车发现车气管坏了，车左前保险杠及大灯坏了，他就修车，过了一会儿交警来问他知道出事了吗，他说知道交通肇事了，交警将他带回交警队了。⑵驾驶证及行驶证复印件证实，赵秀全持A2驾驶证，鄂F287**东风牌重型半挂牵引车－鄂F2B**挂重型厢式半挂车为赵秀全所有。⑶法医学尸体检验鉴定书证实，杨某某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。⑷现场勘查笔录、现场图、照片经庭审质证予以确认。⑸道路交通事故认定书证实，赵秀全驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；杨某某在事故中无责任。⑹襄州区公安分局交警大队绳随发、余云海出具的到案经过证实，民警赶往事故现场途中接双沟派出所电话，说货车已逃逸，货车前部有损坏。民警沿316国道往双沟方向一路排查，在刘集机场路口发现鄂287**货车在路北停着，车前部有损坏，民警下车盘查司机赵秀全，赵如实供述了事故经过。经测量，事故发生地点距肇事车辆停车地点约12公里。⑺襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书二份证实，事故现场散落的塑料壳件是由鄂F287**东风牌重型半挂车所掉落。鄂F287**东风牌重型半挂牵引车-
鄂F2B**挂瑞江牌重型箱式半挂车的刹车性能不符合车辆运行安全技术条件。本院认为，被告人赵秀全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵秀全辩称其发生事故后由于所驾车辆刹车损坏才驶离事故现场，不是交通肇事逃逸。经查，事故发生地点距肇事车辆停车地点约12公里，肇事车刹车损坏不足以滑行12公里，且被告人赵秀全停车后未打电话报警和救人，其驶离事故现场意图逃避法律追究，系交通肇事后逃逸，故被告人的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵秀全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王莉审判员方传昌人民陪审员吴芳二〇一五年七月二十四日书记员陈海利第4页第3页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第340号
原告：赖青青。
被告：刘志权。
被告：吴三香。
原告赖青青为与被告刘志权、吴三香民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赖青青到庭参加诉讼，被告刘志权、吴三香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告赖青青起诉称：被告刘志权因资金周转需要，于2014年12月22日向原告赖青青借款150000元，于当天出具借条一份，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。被告刘志权支付部分利息后，剩余本息未予归还。原告起诉请求：1、判令被告刘志权、吴三香归还原告借款150000元及相应利息（从2015年6月22日起按月利率3%计算至判决被告完全履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告刘志权、吴三香归还原告借款150000元及相应利息（自2015年10月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止，如支付的利息过高，可依法抵扣本金）。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告赖青青身份证复印件，被告刘志权、吴三香户籍信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、落款时间为2014年12月22日的借条一份，以证明被告刘志权向原告借款150000元，约定按月利率3%计息的事实。4、平安银行温州龙港支行银行账户明细查询两张，以证明原告将200000元款项汇入被告吴三香账户的事实；5、中国民生银行个人账户对账单12张，以证明被告归还本息情况的事实。
被告刘志权、吴三香均未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告刘志权、吴三香无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1-5来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告刘志权因资金周转需要，分别于2014年10月20日、11月19日向原告赖青青借款各100000元，并分别出具借条各一份，均约定按月利率3%计息，未约定借款期限，款项均以银行转账方式交付。被告吴三香分别于2014年12月22日、2015年1月23日、2015年2月6日归还原告借款本金18520元、9550元、22000元，并于2014年12月22日出具一张金额为150000元的结算借条，约定按月利率3%计息，于2014年11月13日、12月21日归还原告利息各3000元，于2015年1月、2月、3月28日归还原告利息各6000元，于2015年4月21日、5月20日、6月22日、7月20日、8月12日、9月18日、10月、11月22日归还原告利息各4500元。因被告对剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘志权向原告赖青青借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告依法有权随时要求被告偿还，被告应予以归还。原告与被告刘志权约定按月利率3%，但借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请按月利率2%计算，不违反法律规定，予以准许；对已支付的利息中，超出法律保护范围部分应作为本金归还，双方约定2014年12月22日起以150000元本金计算利息，故借款150000元自2014年12月22日起按月利率3%计算至2015年11月21日止的月利息合计47085.11元，被告刘志权已支付利息54000元中超出法律保护的6914.89元（54000-47085.11）应作为本金归还，故截至2015年11月22日，被告刘志权尚欠原告借款本金143085.11元（150000-6914.89）未还（具体结算清单附后）。借款发生在被告刘志权与被告吴三香夫妻关系存续期间，被告刘志权未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告吴三香也未提供证据证明该借款系被告刘志权的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志权、吴三香于本判决生效之日起十日内归还原告赖青青借款本金人民币143085.11元及相应利息（自2015年11月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告赖青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3198元，减半收取1599元，由被告刘志权、吴三香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年二月十七日
书记员 洪东鑫
清单：（单位：元）
本金
起止时间
应付利息
多付利息
结算本金
150000
2014.12.22-2015.1.21
148500
148500
2015.1.22-2.21
146955
146955
2.22-3.21
3967.78
2032.22
144922.78
144922.78
3.22-4.21
4347.68
152.32
144770.46
144770.46
4.22-5.21
4198.34
301.66
144468.8
144468.8
5.22-6.21
4334.06
165.94
144302.86
144302.86
6.22-7.21
4184.78
315.22
143987.64
143987.64
7.22-8.21
4319.63
180.37
143807.27
143807.27
8.22-9.21
4314.22
185.78
143621.49
143621.49
9.22-10.21
4165.02
334.98
143286.51
143286.51
10.22-11.21
4298.6
143085.11
总计
2014.12.22-2015.11.21
47085.11
6914.89
143085.11
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第227号
原告胡某某。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
委托权限代为出庭参与诉讼，代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉。
被告王某某。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，审判员蔡永光参加的合议庭，于2016年2月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2012年农历正月经人介绍相识，2012年4月18日登记结婚。因接触时间短暂，婚后感到夫妻性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵，感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况及主体资格。
证据二、结婚登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、调查笔录两份，拟证明原、被告婚姻关系不和及原告胡某某已给付被告王某某现金共计21500元的事实。
证据四、民事判决书一份，拟证明原、被告婚姻关系不好，原告已起诉离婚的事实。
被告王某某辩称：我同意离婚，要求原告给付土地补偿款15000元，原告生育能力有问题，属骗婚，要求原告赔偿我10万元。原告在诉状中要求我退还现金21500元不属实。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供了如下证据：
麻城市人民医院检验科体液检验申请报告单复印件一份，拟证明原告胡某某精子存活率10%，基本无生育能力的事实，且隐瞒被告，属骗婚行为，请求原告赔偿精神损失10万元。
以上证据经庭审质证认证，被告对原告提供的证据一、二、四没有异议，对以上无争议的证据本院予以确认。对原告提供的证据三有异议，认为在婚姻关系存续期间原告共给付其现金21500元不是事实，原告不能提供充分的证据证实给付的事由，故本院对此不予认定。原告对被告提供的证据有异议，认为该检验报告的结论与骗婚无关，检验时间为2012年8月21日，而原、被告结婚登记时间是2012年4月18日，结婚在先检验在后，原告对自己婚前的身体状况及检验结果并不知情，而且结论也不是婚姻法禁止结婚的条件，亦不能作为要求对方赔偿损失的依据。据此，对被告提供证据的拟证目的和要求，本院不予支持。
在庭审中，被告提及在五里墩村有按人头分配每人7500元土地补费问题，但该村证实，2012年市移民文化公园配套用地，征收土地补偿费，青苗费是以土地承包合同计算，附属物以实际种植树木计算，与王某某母女无关。据此，被告要求原告给付按人头分配的7500元／人，共计15000元的理由不能成立，本院不予支持。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识，2012年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育儿女。由于双方认识时间短暂，了解不深，婚后双方均感到性格差异较大，并常为家务琐事发生争吵。原告胡某某于2015年3月2日第一次诉讼来院，要求与被告离婚，本院为维护婚姻的稳定性和严肃性予以驳回。以后，原、被告关系仍没有实质性进展，继而分居生活，很少沟通和往来，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告胡某某于2016年1月15日再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，由于双方认识时间较短，相互了解甚少，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，原告胡某某第一次诉讼来院后，双方并未珍惜夫妻感情，仍然我行我素，双方均没有为挽救婚姻作积极的努力，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、六十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告要求被告退还现金21500元的诉请。
三、驳回被告要求原告退还代领该村土地补偿费15000元及赔偿10万元损失的请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年六月六日
书记员 胡 华
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民二初字第151号
原告始兴大众村镇银行股份有限公司。住所地：韶关市始兴县。
法定代表人陈玉柱，职务董事长。
委托代理人何志宝，职务信贷部经理。
委托代理人李伟，职务营业部副主任。
被告黄德亮，男，1960年2月15日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告谢述优，女，1964年10月28日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇，系被告黄德亮的妻子。
被告魏贵平，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省始兴县太平县。
原告始兴大众村镇银行股份有限公司（以下简称“大众银行”）诉被告黄德亮、谢述优、魏贵平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大众银行的委托代理人何志宝、李伟到庭参加了诉讼，被告黄德亮、谢述优、魏贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众银行诉称，2012年3月19日，被告黄德亮于我行申请贷款3万元，贷款用途为房屋装修，被告谢述优书面承诺承担共同还款责任，被告魏贵�书面承诺承担连带责任。2012年3月23日，原告与被告黄德亮签订《个人借款合同》，约定原告借款给被告黄德亮3万元，期限为一年，贷款月利息为10.9334‰。原告还与谢述优签订《共同还款承诺书》，约定由谢述优对该笔贷款承担共同还款责任。与被告魏贵平签订《最高额保证合同》，约定由被告魏贵平对该笔借款承担连带责任。2013年3月23日，在借款人归还贷款本金12000元后展期6个月，到期日为2013年9月20日。2012年3月至今被告黄德亮按时交付利息，但其本金应在2013年9月20日归还，至今也未归还。经我行多次催收未果后，诉至法院，请求依法判令：1、被告黄德亮归还本金6938元，利息0元（暂计至2014年10月13日，其后利息按照双方签订的《个人借款合同》约定利率计付到判决履行日止）；2、被告谢述优承担共同还款责任，被告魏贵平承担连带责任；2、本案受理费由三�告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告黄德亮归还借款本金5438元，利息51.03元（利息暂计至2014年11月5日，其后的利息按双方签订的《展期协议书》约定的利率计付至判决确定的履行日止）。
原告大众银行对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、三被告的身份证复印件，被告黄德亮、谢述优的户口本复印件，证明被告的主体资格；2、被告黄德亮、谢述优的结婚证，证明两被告是夫妻关系；3、《共同还款承诺书》，证明被告谢述优为被告黄德亮的贷款承担共同还款责任；4、《个人借款合同》、借据、《展期协议书》，证明原告与被告签订了合法有效的借款合同；5、《最高额保证合同》，证明被告魏贵平为被告黄德亮的借款提供连带责任担保。
被告黄德亮、谢述优、魏贵平收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知�、开庭传票等应诉材料，三人均未向本院提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据经开庭示证，被告黄德亮、谢述优、魏贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2012年3月19日，被告谢述优向原告出具一份《共同还款承诺书》，其向原告承诺自愿与被告黄德亮在原告处的贷款承担共同还款责任。2012年3月23日，被告黄德亮、谢述优以房屋装修为由向原告贷款，双方签订《个人借款合同》。合同约定原告为被告黄德亮提供贷款3万元，贷款期限为12个月，自2012年3月23日起至2013年3月23日止，月利率为10.9334‰。被告黄德亮、谢述优分别在该合同借款人栏和共同还款人栏签名并捺手印予以确认。当日，原告还与被告魏贵平签订《最高额保证合同》，约定被告魏贵平为被告黄德亮的上述贷款及项下的全部债务，包括本金、利息、违约金等因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用提供连带保证责任。保证期限自借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告即将贷款本金3万元发放到被告黄德亮名下账户。截止至2014年10月13日被告仍欠贷款本金6938元及利息0元。贷款期限届满前一天，被告黄德亮仅偿还原告贷款本金12000元及相应的利息，仍有贷款本金18000元未予清偿。被告黄德亮、魏贵平向原告提交一份《借款展期申请书》，申请将本案借款的还款日期延期到2013年9月20日。2013年3月22日，原告与被告黄德亮、魏贵平签订《借款展期协议》，同意了两被告的展期申请。并约定展期期间借款月利率按10‰计付。展期还款期限届满后，被告仍对剩余借款本金6938元未予清偿，原告经向三被告催收未果后诉至本院，要求三被告尽快将借款本息清偿�毕。
另查明，在本案审理过程中，被告黄德亮清偿原告借款本金1500元，截止至2014年11月5日止，被告尚欠原告借款本金5438元，利息51.03元。
还查明，被告黄德亮和谢述优于1984年12月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告黄德亮以房屋装修为由向原告贷款3万元，并与原告签订了《个人借款合同》，被告谢述优作为其配偶也在该合同共同还款人栏签名，承诺与被告黄德亮一起对本案借款承担共同还款责任。被告魏贵平作为本案贷款的连带责任保证人，与原告签订了《最高额保证合同》。在借款逾期后，双方经协议一致签订《展期协议书》。上述合同对双方的权利义务均作了明确约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的权利义务。原告在与被告黄德亮、谢述优签订《个人借款合同》�依约履行了发放贷款的义务，被告黄德亮、谢述优收到并使用完贷款，且偿还部分贷款本息，但对剩余贷款本金不予清偿，属违约。被告魏贵平在被告黄德亮、谢述优不及时清偿借款本息的情况下，未能履行其连带责任保证义务，亦属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告黄德亮、谢述优清偿借款本�，被告魏贵平对被告黄德亮、谢述优的上述债务承担连带保证责任的理由正当、证据确实充分，本院予以支持。
被告黄德亮、谢述优、魏贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德亮、谢述优应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告始兴大众村镇银行股份有限公司借款本金5438元及利息51.03元（利息计至2014年11月5日，其后的利息按照双方签订的《展期协议书》约定利率计付到判决履行之日止）。
二、被告魏贵平对被告黄德亮、谢述优的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由三被告共同负担。原告预交的受理费，本院不予退回，由被告支付上述款项时迳付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗丹丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2691号
原告南部县农村信用合作联社。
被告米德贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告米德贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年八月二日
书记员 敬伟平（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0918号
原告张道飞。
被告ＸＸ。
被告黄立刚。
被告陶强。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告归还借款30000元。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，经被告黄立刚、陶强担保，被告ＸＸ从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份。该款到期后，原告多次向三被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告黄立刚、陶强担保，被告ＸＸ从原告处借款30000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求三被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告张道飞借款30000元，被告黄立刚、陶强对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年九月五日
书 记 员 晏鸾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00848号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月20日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂H×××××号的黄色雷克萨斯牌小型汽车，行至本市江岸区解放大道二七北路附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内酒精含量约为95.3mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为99.45mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人李虎的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；视听资料；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 方 芳