wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1807号
原告：白云波。
被告：李勇法。
被告：池英英。
原告白云波为与被告李勇法、池英英民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白云波到庭参加诉讼；被告李勇法、池英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告白云波诉称：被告李勇法、池英英于2010年4月22日登记结婚，系夫妻关系。2012年2月5日，被告李勇法因家庭急需用钱向原告借去人民20000元，由被告出具的借条一份为凭。借条约定月利率为2%。借款后被告陆续支付利息5000元，余欠借款本金及利息经原告催讨未予偿付。故原告诉请要求被告立即偿付本金2万元及利息2600元（暂算至2013年9月5日止，按月利率2%计算，并扣除已付利息5000元）；并要求继续支付利息至还款之日止（按月利率1.5%计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求自借款之日起均按月利率1.5%计算利息。
被告李勇法、池英英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告李勇法出具的借条、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李勇法、池英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告李勇法向原告白云波借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告李勇法借款后，应按约支付利息，并在原告催讨后及时偿还借款本金及利息。本案借款发生在被告李勇法、池英英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告池英英应负有共同偿还的义务。现原告自愿按低于约定的利率，即月利率1.5%计算利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇法、池英英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币20000元，并支付自2012年2月5日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5％计算，并应扣除已支付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告李勇法、池英英负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费365元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年一月八日
代理书记员 周旭东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第64号
原告天津市龙海东升金属制品有限公司。
法定代表人杜建新。
委托代理人陈志忠。（特别授权）
被告金华市伟光工艺品有限公司。
法定代表人王红霞。
原告天津市龙海东升金属制品有限公司诉被告金华市伟光工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告天津市龙海东升金属制品有限公司的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告金华市伟光工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市龙海东升金属制品有限公司诉称，2013年12月份以前，原告与被告有多次的金属制品生意来往，至2013年12月31日，未付货款达116211.29元，对于该笔欠款，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币116211.29元整并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市龙海东升金属制品有限公司向本院提交了以下证据：
1、义乌市昌荣装订材料有限公司2013年12月份退货清单一份，证明被告欠款事实。
2、天津增值税专用发票一份，证明原告已为被告开具了相应的增值税发票且被告已经进行抵税的事实。
3、产品销售代理合同一份，证明原告委托义乌市昌荣装订材料有限公司销售产品的事实。
4、义乌市昌荣装订材料有限公司销货清单51份，证明原告将货物交付给被告且双方有多次交易来往的事实。
被告金华市伟光工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。结合原告提供的四组证据及庭审调查，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告天津市龙海东升金属制品有限公司委托义乌市昌荣装订材料有限公司代理销售其生产的金属制品，期间与被告金华市伟光工艺品有限公司发生业务往来，2014年1月20日原告向被告开具了金额为116211.29元的增值税专用发票的事实予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告天津市龙海东升金属制品有限公司委托义乌市昌荣装订材料有限公司代理销售其生产的金属制品，期间与被告金华市伟光工艺品有限公司发生业务往来，2014年1月20日原告向被告开具了金额为116211.29元的增值税专用发票。2015年1月14日原告以被告未支付货款为由诉至法院。
本院认为，被告金华市伟光工艺品有限公司尚欠原告货款116211.29元未付的事实清楚，有销货清单及增值税专用发票为凭，本院予以认定。双方未对履行期限作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告未按约支付货款的行为显属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市伟光工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市龙海东升金属制品有限公司货款人民币116211.29元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月14日起计算至上述货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（已减半收取），由被告金华市伟光工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李 俊
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督13号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人袁文彬，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人袁文彬在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的15552963884手机号共拖欠手机费及滞纳金374元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人袁文彬应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金374元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=307afa59-ee95-4e12-8293-633ffb53fc6e&imgId=XEltYWdlXDMwN2FmYTU5LWVlOTUtNGUxMi04MjkzLTYzM2ZmYjUzZmM2ZTAuanBlZw==01lydyh01)二0一六年三月十五日
书记员吕超
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督13号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人袁文彬，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人袁文彬在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的15552963884手机号共拖欠手机费及滞纳金374元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人袁文彬应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金374元。诉讼费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱冰二0一六年三月十五日书记员吕超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12216号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：顾跃琴，女，1969年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告顾跃琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司于庭审中向本院申请撤回对被告彭星毓、彭义明的起诉，本院予以准许。原告上海深和平物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海深和平物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二十三日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第19号
原告王庆福，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
原告王喜贵，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
原告伊同华，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被告曹运龙，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝族镇。
委托代理人倪丽荣（与被告系夫妻关系），女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝族镇。
原告王庆福、王喜贵、伊同华与被告曹运龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后。依法由审判员于刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆福、王喜贵、伊同华，被告曹运龙的委托代理人倪丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆福、王喜贵、伊同华诉称，被告于2013年3月12日收购原告王庆福玉米56520斤，收购价格每市斤0.53元，合款29955元。约定按8.4厘计算利息，给付3800元，尚欠本金26155元。2012年12月收购原告伊同华玉米35060公斤，收购价格每公斤1.32元，合款46280元，外加脱谷费1400元，给付2800元，尚欠44880元，2013年1月收购原告王喜贵玉米65520公斤，每公斤价格1.3元，合款85176元，给付2800元，尚欠82376元，各原告多次催要此款，被告均已种种理由拖延还款，严重影响各原告的生产生活，原告无奈，只好提起诉讼。诉讼请求，1、请求判令被告曹运龙给付原告王庆福玉米款26155元，利息4613.74元；给付原告王喜贵玉米款82376元；给付原告伊同华玉米款44880元，合计158024.74元。2、被告承担诉讼费用。
被告曹运龙承认原告在本案中所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告曹运龙给付原告王庆福玉米款26155元，利息4613.74元，合计30768.74元。被告曹运龙给付原告伊同华玉米款44880元。被告曹运龙给付原告王喜贵玉米款82376元，于本判决发生法律效力后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，减半收取1730.50元，由被告曹运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年三月二日
书记员 冯桂香
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异210号
案外人许伟娟，女，1978年2月13日出生。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦6楼。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人武汉天科煤化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B座608室。
法定代表人钮耀坤，该公司总经理。
被执行人广西天科矿业投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新南二路16号。
法定代表人钮耀坤，该公司董事。
被执行人钮耀坤，男，1963年10月20日出生。
被执行人许伟莉，女，1970年1月31日出生。
本院在执行申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉天科煤化有限公司、广西天科矿业投资管理有限公司、钮耀坤、许伟莉担保合同纠纷一案中，案外人许伟娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人许伟娟向本院提出申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人许伟娟自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人许伟娟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年五月四日
书记员 王 珊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02225号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，该公司执行董事。
委托代理人：林杰，男，1986年3月29日生，汉族，该公司员工，特别授权。
委托代理人：郑杰，男，1976年8月2日生，汉族，该公司员工，一般代理。
被告：李昌黎，男，1975年10月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告李昌黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告李昌黎的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年六月十三日
书记员 易江虹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第393号
原告唐山怡众园林绿化工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人宋云东，职务总经理。
委托代理人马海英，北京市肯邦律师事务所律师。
被告德州东方土工材料股份有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人田宝东，职务总经理。
原告唐山怡众园林绿化工程有限公司诉被告德州东方土工材料股份有限公司加工合同纠纷一案，原告唐山怡众园林绿化工程有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山怡众园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告唐山怡众园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 徐晓光
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 菲
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第86号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年9月17日出生。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日19时30分左右，被告人田某某与朋友在本市晋源区一电厂附近的饭店吃饭时喝了一瓶啤酒。当晚20时50分许，被告人田某某吃完饭驾驶北京现代牌轿车，沿晋祠路由北向南行驶至一电厂门口时，被民警当场查获。经血液酒精检验鉴定，被告人田某某血液中检出乙醇含量为146.13mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告、呼气测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、被告人田某某供述、证人尤某某证言、被告人田某某常住人口基本信息、身份证、驾驶证复印件、轿车行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，被民警当场查获，血液中酒精含量为146.13mg／100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院认为被告人田某某此次犯罪情节较轻，应没有再犯罪的危险，其居住地司法部门同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 康玉芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 耿世祥
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第86号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人田某某，打工。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2014]80号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日19时30分左右，被告人田某某与朋友在本市晋源区一电厂附近的饭店吃饭时喝了一瓶啤酒。当晚20时50分许，被告人田某某吃完饭驾驶豫J×××××号北京现代牌轿车，沿晋祠路由北向南行驶至一电厂门口时，被民警当场查获。经血液酒精检验鉴定，被告人田某某血液中检出乙醇含量为146.13mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告、呼气测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、被告人田某某供述、证人尤某某证言、被告人田某某常住人口基本信息、身份证、驾驶证复印件、豫J×××××号轿车行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，被民警当场查获，血液中酒精含量为146.13mg/100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院认为被告人田某某此次犯罪情节较轻，应没有再犯罪的危险，其居住地司法部门同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  孟晋军人民陪审员  康玉芳二〇一四年十一月七日书 记 员  耿世祥
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第581号
原告陈锦忠，男，1950年5月4日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告林巧英，女，1954年1月18日出生，汉族，住福州市马尾区。
两原告委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告福州开发区汇海房地产有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人林长春，总经理。
委托代理人朱延风，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人赖杭丽，女，1983年12月12日出生，汉族，汇海公司职员，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈锦忠、林巧英与被告福州开发区汇海房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈锦忠、林巧英于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告陈锦忠、林巧英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈锦忠、林巧英撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取679.50元，由原告陈锦忠、林巧英负担。
代理审判员 李琪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张菁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00618号
原告常某某。
被告成某某。
本院在审理原告常某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年8月1日，以被告下落不明为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 童 波
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第20号
申请执行人罗建琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：江安县怡乐镇。
法定代表人刘定一，经理。
本院在执行罗建琼申请执行刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第246号）一案中，罗建琼参与分配从本院扣划徐文珍的银行存款65164元中分得2264元，现尚有借款本金100036元及利息未执行。在执行中，被执行人刘定一、徐文珍均已外出去向不明，暂未查找到二被执行人其它可供执行的财产；宜宾市康民食品有限责任公司的机器设备已抵押给江安农村商业银行股份有限公司，为此，申请执行人罗建琼同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第246号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一五年三月二十五日
书记员 许锦科
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第10976号
原告黄世轩，男，1964年8月16日出生。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被告中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人马金彪，总经理。
本院在审理原告黄世轩与被告中光财富融资担保（北京）有限公司保证合同纠纷一案中，因原告黄世轩在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 纪甜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4132号
原告吴某。
被告左某。
本院在审理原告吴某与被告左某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张露辉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛夕凤。
委托代理人薛煦君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市规划局。地址：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人谢安坤，局长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人薛夕凤因丹阳市规划局政府信息公开一案，丹阳市人民法院作出（2014）丹行初字第00060号行政判决，驳回薛夕凤的诉讼请求，薛夕凤不服提起上诉，本院作出（2014）镇行终字第00106号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决发生法律效力后，薛夕凤向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛夕凤申请再审称：原一、二审认定事实不清，判决错误，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，2014年6月29日，丹阳市规划局收到薛夕凤提出的政府信息公开申请后，因遂作出政府信息公开告知书，并于同年7月14日通过邮政特快专递方式向薛夕凤送达政府信息公开告知书，告知薛夕凤其要求提供的政府信息不存在，已依法履行了政府信息公开法定职责，原一、二审根据上述事实判决驳回薛夕凤的诉讼请求，并无不当。申请人薛夕凤认为被申请人丹阳市规划局未履行政府信息公开法定职责，缺乏事实依据，其再审申请不符合再审条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题解释》第七十四条、第九十七条之规定。裁定如下：
驳回薛夕凤的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 烨
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初394号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
委托代理人：吴姗姗，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张华梅。
委托代理人：张战州（系原告父亲），男，特别授权代理。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司诉被告张华梅物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 康明学
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1119号
原告：张波，男，1971年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区西一路榆林二院家属院*号楼*单元***室，榆阳区第二医院职工；身份证号：6127211971********。
被告:吴晓霞，女，1975年8月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区西沙榆林学院家属院东区4号楼4单元202室，系榆阳区地方税务局职工；身份证号：6101131975********。
被告：姜海东（系吴晓霞丈夫），男，1971年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系榆阳区财政局职工；身份证号：6127211971********。
原告张波与被告吴晓霞、姜海东民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张波、被告吴晓霞到庭参加了诉讼，被告姜海东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，及从2013年10月11日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姜海东与被告吴晓霞是夫妻，2013年10月11日，二被告共同向原告借款100万元，约定月利率1.8%，期限为1年，2014年7月1日，二被告向原告还款50万元，下剩50万元，双方约定续贷，月利率仍为1.8%。此后，被告未能按时还本付息，2014年10月11日，被告吴晓霞再次向原告确认：续贷50万元，月息1.8分，半年结息，期限至2015年4月11日。之后，被告再未清息还本，故原告诉至本院。
被告吴晓霞辩称：她与被告姜海东于2016年3月2日离婚，借款本金100万元是事实，于2014年7月1日偿还借款本金50万元，下借50万元，重新立据，利息清至2014年10月11日。
被告姜海东未到庭应诉，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告姜海东与被告吴晓霞原系夫妻关系，双方于2016年3月2日离婚，二被告夫妻关系存续期间于2013年10月11日共同向原告借款100万元，约定月利率1.8%，期限为1年；2014年7月1日，二被告向原告偿还借款本金50万元，并将利息全部清偿，下剩50万元，双方约定续贷，月利率仍为1.8%，还款期限至2014年10月11日。此后，被告未能按时还本，将利息清至2014年10月11日，被告吴晓霞再次向原告出具借据一支，载明：续贷伍拾万，月息壹分捌厘，按半年结息，期限（2014年10月11日至2015年4月11日）吴晓霞2014年10月11日。之后，被告再未清息还本，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理中，本院根据原告的申请，于2017年2月22日作出（2017）陕0802民初1119号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人吴晓霞名下位于榆阳区西沙榆林学院东区4号楼4单元202室的房产一处（产权证号：00566**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
二、冻结被申请人吴晓霞在榆阳区地方税务局农行钟楼支行的工资，冻结金额以协助执行通知书为准。冻结期限为一年。该裁定书送达后，被告吴晓霞向本院提出复议申请书，请求法院依法撤销（2017）陕0802民初1119号之一民事裁定书第二项，解除对其在榆阳区地方税务局农行钟楼支行的工资卡的保全措施。本院根据被告的复议申请书，于2017年3月13日作出（2017）陕0802民初1119号之二民事裁定书，裁定：一、解除本院于2017年2月22日作出的（2017）陕0802民初1119号民事裁定书之一中对被申请人吴晓霞在榆阳区地方税务局农行钟楼支行的工资的冻结措施。二、冻结被申请人吴晓霞在榆阳区地方税务局农行钟楼支行的工资账号为26005200460047922账户内的存款8万元予以冻结；从2017年3月10日起每月冻结该账户内存款3000元，直至扣足8万元为止。三、冻结期限为一年。
本院认为，被告吴晓霞于2014年10月11日立据向原告张波借款50万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告吴晓霞偿还借款本金50万元，依法予以支持。双方约定借款月利率为1.8%，符合有关法律对于利息的规定，依法予以支持，因被告已经将利息清至2014年10月11日，故原告诉请被告支付利息的起算日期为2014年10月12日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告吴晓霞、姜海东夫妻关系存续期间，被告姜海东并未提供相关证据证明该借款系被告吴晓霞的个人债务，故被告姜海东应与被告吴晓霞共同偿还上述借款，原告诉请被告姜海东共同偿还上述借款本息，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告吴晓霞、姜海东共同偿还原告张波借款本金50万元及从2014年10月11日起至借款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，保全费2020元，共计14340元；原告张波负担340元，被告吴晓霞、姜海东共同负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张兵兵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第116号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人周喜，男。
被告石运水，农民。
被告张兴荣，农民。
被告亓发林，农民。
被告公维常，农民。
被告苏军，农民。
被告亓永民，农民。
被告亓发刚，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告石运水、张兴荣、亓发林、公维常、苏军、亓永民、亓发刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石运水于2012年12月26日向我单位借款300000元，该借款于2013年11月25日到期，截至2013年12月20日，被告石运水共欠本金300000元，利息23245.31元，上述借款由被告张兴荣提供担保。2013年12月20日，我单位与被告石运水、张兴荣达成协议，被告石运水于2014年11月20日前还清所欠借款利息23245.31元，并由被告张兴荣提供担保。当天，被告石运水与我单位签订个人借款合同一份，在合同中约定被告石运水向我单位借款300000元，期限至2014年11月20日，借款月利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。同日，被告张兴荣、亓发林、公维常、苏军、亓永民、亓发刚对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告石运水偿还借款本金300000元及利息以及原欠利息23245.31元，被告张兴荣、亓发林、公维常、苏军、亓永民、亓发刚承担连带清偿责任。
被告石运水、张兴荣、亓发林、公维常、苏军、亓永民、亓发刚未作答辩。
经审理查明，被告石运水于2012年12月26日向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款300000元，该借款于2013年11月25日到期，截至2013年12月20日，被告石运水共欠本金300000元，利息23245.31元，上述借款由被告张兴荣提供担保。2013年12月20日，原告与被告石运水、张兴荣达成协议，被告石运水于2014年11月20日前还清所欠借款利息23245.31元，并由被告张兴荣提供担保，未约定担保方式。当天，被告石运水与原告签订个人借款合同一份，在合同中约定被告石运水向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2013年12月20日至2014年11月20日，借款用途为借新还旧。2013年12月20日，原告向被告石运水发放贷款300000元，还款期限为2014年11月20日，合同期内约定的借款利息为月利率
11.5‰。被告张兴荣、亓发林、公维常、苏军、亓永民、亓发刚与原告签订保证合同，对借款人石运水的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的还款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告石运水、张兴荣签订的还款协议书，与被告石运水签订的个人借款合同，与被告张兴荣、亓发林、公维常、苏军、亓永民、亓发刚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石运水应当按照还款协议书的约定偿还所欠利息23245.31元，被告张兴荣对上述所欠利息提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。原告要求被告亓发林、公维常、苏军、亓永民、亓发刚对上述所欠利息承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。原告向被告石运水发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，原告要求被告石运水偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴荣、亓发林、公维常、苏军、亓永民、亓发刚理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告张兴荣、亓发林、公维常、苏军、亓永民、亓发刚对被告石运水的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石运水于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行所欠利息23245.31元。
二、被告张兴荣对上述所欠利息负连带清偿责任。
三、被告石运水于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告张兴荣、亓发林、公维常、苏军、亓永民、亓发刚对上述借款本金300000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚 颖
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执115号
申请执行人林胜学，农民。
申请执行人林胜祥，农民。
被执行人广西国营雅长林场，住所地：乐业县。
法定代表人陈青来，职务：场长。
关于林胜学、林胜祥与广西国营雅长林场合同纠纷一案，本院作出的（2013）乐民一初字第804号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西国营雅长林场未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人林胜学、林胜祥于2016年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人林胜学、林胜祥以执行依据申请执行期限未到为由，于2016年10月12日向本院撤回本次执行申请。本院认为，其申请并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）桂1028执115号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年十月十二日
书记员 黄文帆
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初255号
原告安某某，女。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告孟某某，男。
本院在审理原告安某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一六年三月九日
书记员 吴娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘果，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,800.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,800.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0043号
申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，该公司总经理。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人孟庆良，男，43岁。
申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年10月22日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆良72万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孟庆良72万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 陇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于爱民
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民诉保字第0043号 申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街**。 法定代表人池玉河，该公司总经理。 委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人孟庆良，男，43岁。 申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年10月22日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆良72万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人孟庆良72万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 周 陇 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 于爱民
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2407号
原告：许向锋，男，1987年2月28日生，汉族，山西省高平市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司。
负责人：张彩德，任经理。
委托代理人：李凯辉、窦世宏，山西宇星律师事务所律师。
第三人：安跃锋，男，1980年11月22日生，汉族，河南省许昌县。
原告许向锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（以下简称人保财险矿区支公司）、第三人安跃锋追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许向锋，被告人保财险矿区支公司的委托代理人李凯辉、窦世宏，第三人安跃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向锋向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付的赔偿款110000元。事实和理由：2015年6月30日7时，原告驾驶第三人安跃锋所有的奥迪小型轿车（车牌号晋X）沿S227省道由南向北行驶，与由西向东行驶至晋高一级路71KM+100M处路口东侧路段驾驶二轮摩托车的郭思平发生相撞，造成郭思平当场死亡，原告当场报警并通知被告。经泽州公安交警大队认定，原告与死者负事故同等责任。经交警部门协调，原告与死者家属达成损害赔偿调解书，原告赔偿死者家属各项损失共计22万元。第三人安跃锋在被告处为事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险，被告以第三人不配合提交有关手续为由拒绝理赔。原告提供了道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份。
被告人保财险矿区支公司辩称，根据相关规定，被告应当将保险款赔偿给被保险人即第三人安跃锋。
第三人安跃锋辩称，事故造成了车辆损坏，原告至今未赔偿，原告应当先赔偿第三人车辆的损失；事发发生后，保险公司理赔针对的是被保险人，所以应当是原告及时给第三人提供相关手续，然后向保险公司进行理赔，而不是由第三人向原告提供手续。第三人提供了机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告及第三人对原告提供的证据、原告及被告对第三人提供的证据均无异议。
以上原告及第三人提供的证据，双方当事人均无异议，可以证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月30日07时05分许，原告许向锋驾驶晋X号奥迪小型轿车，沿S227省道由南向北行驶至晋高一级路71KM+100M处路口时，与驾驶二轮摩托由西向东行驶至该路口东侧路段的郭思平发生相撞，造成郭思平当场死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经泽州县公安交警大队认定，徐向锋、郭思平均负事故的同等责任。2015年8月3日，在交警部门的调解下，原告与死者郭思平家属达成了损害赔偿调解书，原告赔偿死者家属各项损失共计219999.5元，并于当日将赔偿款220000元交付死者儿子郭文会。
另查明，车牌号为晋X号奥迪小型轿车所有人为第三人安跃锋，第三人为该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月2日至2015年9月1日。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，从立法本意上来讲，设立交强险的目的在于让交通事故中的受害人得到及时有效的治疗和赔偿。本案中，事故车辆（车牌号晋X）在被告处投有交强险，事故发生后，被告则应当在责任限额内对受害人予以赔偿。对于郭思平死亡应当赔偿的费用，根据道路交通事故认定书中确认的身份信息，郭思平出生于1951年9月24日，事发时63周岁，为农村户口，死亡赔偿金应为149753元（2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元×17年），已超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故被告应当赔偿受害人110000元。
追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，本案事发后，经原告与受害人家属调解，原告已向受害人家属支付了赔偿款220000元，被告作为交强险责任限额内的赔偿义务人，原告有权在该限额范围内向被告进行追偿。对于原告该项诉请，本院予以支持。
对于被告的答辩意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，本案中，第三人安跃锋作为投保人将车辆借给原告使用，原告作为投保人允许的合法驾驶人，也可以作为被保险人。对于事故造成第三人的车辆损失，与本案不属于同一法律关系，且第三人已针对该问题向本院提起财产损害赔偿诉讼，故对第三人该意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司于本判决生效之日起七日内向原告许向锋支付110000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王凌霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2407号
原告李某。
被告林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女林某乙、儿某，现均已成年。由于婚后被告经常为了一点小事殴打原告，对原告漠不关心。多年的家庭暴力致使原告身心受到极大的伤害，原告为了家庭和睦一直苦苦相劝，但被告不知悔改，导致双方感情不和，现双方感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称不同意离婚。决心改变自己的缺点，仍希望跟原告一起共同生活。
原告为证明其主张向本院提交证据及质证情况：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月10登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年生育一女林某乙，1990年生育一子林某丙。子女均已成年，且都已结婚生子。
上述事实，有原的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，和谐的婚姻生活需要夫妻双方共同维护。原、被告于××××年结婚，婚后共同生活33年之久，且育有一子一女，而且子女均已成年，由此可见双方存在良好的感情基础。双方均应珍惜夫妻感情，互相信任、互相理解，互敬互爱。原告现起诉要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且庭审中被告也明确表示要改正自己的缺点，希望能与原告继续生活。双方均应检讨自身在婚姻生活中的不足，多加沟通交流，在处理问题时应注意方式方法，秉持共同为家庭着想的原则，妥善处理家庭矛盾，营造温馨和谐的家庭生活氛围。只要双方相互信任、相互关爱，相互扶持，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上分析，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈安刚
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1045号
申请执行人谢某甲，女，汉族
被申请执行人谢某乙，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢某乙履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的账户存款9600.00元；或查封、扣押、评估拍卖其公司同等价值的财产
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李岩
二〇一四年九月二八日
书记员 ：程靖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00040号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人魏丽华，女，住赤壁市赤马港办事处营里社区八组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年4月15日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00040号行政裁定书，向被执行人魏丽华发出执行通知书，责令被执行人魏丽华立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人魏丽华主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00040号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十七日
书记员 钟云林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4175号
原告：康某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李颖珺，广州金鹏律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：周文怡，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ全�广东经纶律师事务所实习律师。
原告康某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘宝毅独任审判进行审理。原告康某及其委托代理人李颖珺，被告崔某甲及其委托代理人周文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某起诉称，原告是中山大学附属第一医院的护士，被告是该院的医生，两人于2000年认识，于××××年××月××日在广州市东山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某乙。原被告双方恋爱半年就匆忙结婚，彼此缺乏充分了解。被告的工作一直非常繁忙，双方没有太多时间相处，缺乏沟通，没有共同语言和兴趣爱好。且被告经常夜不归宿，双方感情越来越疏远，多年没有性生活。2010年，原告发现被告出轨，被告亲口承认，双方之间出现不可弥补的裂痕。至今双方的关系未能修复，早已名存实亡。原告恳请法院尽快判决双方离婚，将女儿的抚养权判给原告，依法分割夫妻共同财产。原告的诉讼请求：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、判令原被告的婚生女儿崔某乙的抚养权属于原告，被告每月支付崔某乙的生活费伍仟元给原告，崔某乙的教育费、医疗费等全部开支按日后实际发生的金额由原告和被告各自承担一半；3、原被告共有房屋广州市越秀区东华北路52号1104房百分之五十的产权份额归原告所有，原告依法支付相应的补偿款给被告（崔某乙为该房屋的共同共有人，其占百分之五十的产权份额）；4、原被告名下的存款平均分割，双方各占百分之五十；5、原被告的住房公积金及住房补贴平均分割，双方各占百分之五十；6、被告向原告支付损害赔偿人民币10万元；7、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲答辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告与被告于2000年开始恋爱，2001年结婚，××××年××月生育女儿，两人都是中山大学附属第一医院的医务人员，有共同的生活基础，工作生活上都能相互理解支持。被告为了体谅原告在黄埔上班辛苦，经过多次努力才将原告调到现单位工作，不用上夜班，节假日可以休息。被告父母退休十几年都在帮助照顾孩子，全家还会旅游活动，近年来也是如此，在原告提出离婚前不久全家还有外出亲子活动，从被告提交的照片来看全家都是很幸福的。婚后多年被告的工资卡也是掌握在原告手中，家庭一切开支和孩子的开支也是被告负担。女儿现在11岁，正处于小学升初中的阶段，完整的家庭很重要，希望原告能再次考虑，希望法庭能给双方保持一个完整家庭的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某乙。
原告主张与被告夫妻感情破裂，且被告存在出轨行为，为此提交照片四张作为证据，拟证明被告与婚外异性发生性关系。被告对照片真实性予以认可，对证明内容不予认可，认为其当时真的不知道，其喝多了，应该是喝醉酒被脱了衣服。被告提交了全家近两年来出游的照片，拟证明夫妻感情尚未破裂，家庭关系融洽。原告对照片真实性予以认可，但认为双方出去玩也是因为女儿学习很累，节假日也需要带孩子出去走走，这并不能证明双方感情状况如何，毕竟双方在法律上还是夫妻关系，为了孩子出去玩也是很平常的。
庭审中，双方确认此前未起诉过离婚。被告坚决不同意离婚，称其一直在努力包容原告，虽然自己工作很忙，也一直利用节假日全家一起出去游玩，但是平时工作实在太忙，每天不止一个手术，周六日也还要去学校教学点，被告打算以后自己多抽出时间�家庭。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础好，且育有女儿。在婚后共同生活中，夫妻之间不可避免会产生各种矛盾和分歧，对此双方应互相沟通、理解，通过协商的方式妥善处理，不宜轻易提出离婚。双方因缺乏沟通、信任而产生矛盾，但并非不可调和。被告虽工作较忙，也应多关心原告和家庭，产生矛盾时应多与原告沟通解决；原告亦应信任、包容被告。双方均应谨记夫妻关系是以夫妻感情为基础，靠双方共同维系。原告主张被告存在出轨行为，夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。且被告坚决不同意离婚，并表示以后多抽出时间给家庭。因此，原告应珍惜夫妻感情，消除离意，给双方一次改善夫妻关系的机会。今后只要双方互谅互信，从有利于家庭稳定的角度出发，多沟通，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告崔某甲离婚。
本案受理费150元（原告康某已预付），由原、被告各负担75元；保全费5000元，由原告康某负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 密
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民特字第00001号
申请人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：储玉保，该支行行长。
被申请人：朱广龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
中国农业银行股份有限公司含山县支行申请裁定拍卖、变卖朱广龙抵押财产以实现担保物权一案，本院受理后依法独任审理。审理过程中，因被申请人朱广龙外出，地址不详，无法直接送达告知实现担保物权通知书，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行于2015年6月23日向本院书面申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告的撤回申请，系自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回对被申请人朱广龙实现担保物权的申请。
审判员 王义来
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 健
附件：本判决书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书[2015]含民特字第00001号申请人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。负责人:储玉保，该支行行长。被申请人：朱广龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省含山县。中国农业银行股份有限公司含山县支行申请裁定拍卖、变卖朱广龙抵押财产以实现担保物权一案，本院受理后依法独任审理。审理过程中，因被申请人朱广龙外出，地址不详，无法直接送达告知实现担保物权通知书，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行于2015年6月23日向本院书面申请撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤回申请，系自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回对被申请人朱广龙实现担保物权的申请。审判员  王义来二〇一五年六月二十四日书记员  张 健附件：本判决书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省靖江市人民法院
民事裁�书
（2015）泰靖园商初字第016号
原告江苏星源电站冶金设备制造有限公司。
法定代表人朱华平，董事长。
被告烟台双强燃烧工程有限公司。
法定代表人顾宜新，总经理。
本院在审理原告江苏星源电站冶金设备制造有限公司与被告烟台双强燃烧工程有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星源电站冶金设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4430元减半收取2215元，财产保全费1600元，合计3815元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 张琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2053号
原告马星天（曾用名马天），男，回族，1996年11月2日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
被告李学成，男，回族，1980年12月17日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告马星天与被告李学成劳务纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马星天到庭参加了诉讼。被告李学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马星天诉称，2014年7月，被告李学成雇佣原告在其工地做电工，双方约定每月工资为3600元，原告一直在被告工地工作至同年12月初，原告在工作期间被告未全额支付工资，至原告离开工地时被告尚欠原告工资6990元。2015年2月7日，被告向原告出具欠条一张，称于同年5月底前给原告结清工资。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠原告的工资。为此，现诉至法院要求：一、判令被告支付原告工资及利息7600元；二、被告承担原告追还欠款所产生的误工费、车旅费1000元及本案诉讼费100元。
被告李学成未作答辩亦未提供证据。。
原告马星天为证明其上述主张，当庭向本院提交了由被告李学成出具的欠条一份，证实被告欠原告工资6990元的事实。虽然被告未到庭质证，但鉴于该欠条上有被告签名，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年7月份，被告李学成雇佣原告马星天在其工地从事电工工作，双方约定工资为3600元，原告一直工作至同年12月初工地停工，在此期间被告尚欠原告部分工资。2015年2月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马天工资款6990元。欠款人李学成”。后经原告多次催要被告一直未支付上述欠款，为此原告诉至本院要求：一、判令被告支付原告工资及利息7600元；二、被告承担原告追还欠款所产生的误工费、车旅费1000元及本案诉讼费100元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李学成雇佣原告在其工地工作，欠原告工资6990元事实清楚，故原告要求被告支付所欠工资的诉请，合法有据，本院应予支持。对于原告主张的要求被告承担利息610元以及因追要欠款产生的误工费及差旅费的请求，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告李学成经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学成于本判决生效后五日内一次性偿付原告马星天工资6990元；
二、驳回原告马星天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马星天负担5元，被告李学成负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 施子昂
1、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初779号
原告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中国银行巴市分行）。住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
法定代表人：宋建国，系该行行长。
委托代理人：张位东，男，系内蒙古金川律师事务所律师。
被告：王艳忠，男，1973年3月19日生，汉族，个体，住磴口县。
被告：李小红，女，1972年7月1日生，汉族，个体，住址同上，系被告王艳忠妻子。
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告王艳忠、李小红信用卡纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员马中华担任审判长，代理审判员王春刚、人民陪审员苏毅组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭合进行了审理。原告的委托代理人张位东，被告王艳忠、李小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕终结。
原告诉称：2015年4月17日被告李小红、王艳忠向原告申请中国银行青储专向分期付款信用卡，同日三被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定专向分期付款额度300000元，青储专向分期付款的手续费为使用额度的4.5%。合同签订后，原告按约给被告账户划款300000元，被告自2016年1月开始，就未按约定偿还借款本金、利息及有关费用。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，1.要求判令被告立即清偿原告信用卡借款本金、利息、滞纳金共计160068.75元；2.由二被告承担自起诉之日起至付清之日的逾期利息及滞纳金。3.并承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：1、信用卡分期付款申请表，证明被告李小红向原告申请信用卡青储专向分期付款信用卡的事实；2、信用卡专向分期付款合同，证明被告王艳忠、李小红向原告申请青储专向分期付款信用卡300000元的事实；3、消费划卡单据；证明原告在合同签订后，给被告信用卡上打款300000元的事实；4、中国银行信息查询表；证明被告用信用卡交易应付款及利息的事实；5、信用卡交易记录，证明被告用信用卡交易付款及利息的事实。
被告被告王艳忠、李小红既为提供书面答辩，又未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院认为：原告出示的证据合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2015年4月17日被告李小红向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请青储专向分期付款信用卡，同日被告王艳忠、李小红与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定专向分期付款额度300000元，青储专向分期付款的手续费为使用额度的4.5%，期限分12个月偿还。合同签订后，原告按约给被告账户划款300000元，之后被告李小红透支信用卡款300000元，于2015年5月27日至2015年12月18日分六次还本息150000元，尚欠借款本金、利息及滞纳金共计160068.75元（利息、滞纳金截止起诉之日）。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，1.要求判令被告立即清偿原告信用卡借款本金、利息、滞纳金共计160068.75元；2.由二被告承担自起诉之日起至付清之日的逾期利息及滞纳金。3.并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：被告王艳忠、李小红于2015年4月17日向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请了青储专向分期付款信用卡，被告王艳忠、李小红与原告经过平等协商，订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告王艳忠、李小红使用信用卡进行透支消费与原告形成了金融借贷合同关系。被告向原告借款消费后，应按双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当向原告支付借款本金、利息、滞纳金。原告要求被告原告信用卡借款本金、利息、滞纳金共计160068.75元及自起诉之日起至付清之日的逾期利息及滞纳金诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条之规定，判决如下：
由被告王艳忠、李小红于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行巴市分行本金本金、利息、滞纳金160068.75元（利息、滞纳金按双方约定的利率从2016年4月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由被告王艳忠、李小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代审 判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 甄 春
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学建，曾用名赵学见，男，1953年4月21日生，汉族，四川省泸州市人，原系都匀供电局职工，现无业，住贵州省贵阳市云岩区延安西路301号3单元1号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀供电局，住所地：贵州省都匀市斗篷山路龙江路都匀供电局配调楼-1-16层。
负责人练波，系该局局长。
再审申请人赵学建因与被申请人都匀市供电局劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学建申请再审理由为：一、一审及二审判决认定的事实不清，证据不足。（一）申请人并非未经被申请人批准擅自离职，而是以政策为依据提出申请，经被申请人明确批准后“停薪留职”。（二）一审及二审法院认定申请人未根据当时国家政策和文件签订留职协议和办理“停薪留职”相关手续，也未按月向单位缴纳劳动保险基金是错误的。（三）被申请人遗失申请人的人事档案，其对申请人的处理决定完全不符合法定程序。二、一审及二审法院适用法律错误。（一）一审及二审法院对《企业职工奖惩条例》第二十条的适用错误。（二）一审及二审法院认定申请人超过诉讼时效是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为，关于一审、二审是否存在认定事实不清、证据不足的问题。再审申请人提出停薪留职申请后，经批准后离开单位，但其并未提交其与被申请人签订《停薪留职合同》及办理相关手续的证据，也未提供按月向单位缴纳劳动保险基金相关证据，故原审认定事实清楚，证据充分。被申请人是否遗失申请人的人事档案不属于本案的审查范围。关于原审是否存在适用法律错误的问题，虽然《企业职工奖惩条例》于2008年废止，但本案申请人诉请是要求撤销（89）都供劳人字第078号《关于对赵学见的处理决定》，该决定是被申请人于1989年7月作出，故审查该决定是否应予撤销应适用当时的有关法律法规规章，原审适用《企业职工奖惩条例》并无不当。关于本案申请人的诉请是否超过诉讼时效的问题，本院认为，本案申请人从1988年离开都匀供电局，在停薪留职第一月缴纳5元的“停薪留职费”后，再也没有与都匀供电局发生劳动关系，基于此情形，被申请人即于1989年7月作出《关于对赵学见的处理决定》，虽然申请人主张其是在2012年12月13日才收到该决定书的，但该决定书系都匀供电局1989年作出，距再审申请人提起本案诉讼时间已经超过20年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原审认定其超过诉讼时效并无不当，对该理由不予采纳。
综上，再审申请人赵学建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学建的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 黄学珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 晟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡建国，务工。
被告：胡起阳，务工。
被告：胡克林，务工。
被告：袁黑巴，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡建国、胡起阳、胡克林、袁黑巴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告胡建国、胡起阳、胡克林、袁黑巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月10日，胡建国在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡克林、胡起阳、袁黑巴对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后胡建国未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求胡建国、胡克林、胡起阳、袁黑巴立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明胡建国向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡克林、胡起阳、袁黑巴为胡建国在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向胡建国发放贷款5万元，期限为2012年7月10日至2013年7月10日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明胡建国贷款5万元的利息结至2013年5月10日的事实。
被告胡建国、胡克林、胡起阳、袁黑巴均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月10日，胡建国、胡克林、胡起阳、袁黑巴四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡克林为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，胡建国以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由胡建国向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向胡建国发放借款5万元，期限自2012年7月10日起至2013年7月10日止。胡建国将借款利息支付至2013年5月10日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向胡建国、胡克林、胡起阳、袁黑巴催讨未果诉至本院，要求胡建国返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，胡克林、胡起阳、袁黑巴对胡建国借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求胡建国从2013年7月11日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡建国签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告胡建国应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告胡建国未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告胡建国返还借款，并承担自2013年7月11日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡克林、胡起阳、袁黑巴作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡克林、胡起阳、袁黑巴承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡建国在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年5月11日起至2013年7月10日止按年利率15.3%计算；自2013年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告胡起阳、胡克林、袁黑巴对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告胡建国、胡克林、胡起阳、袁黑巴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡建国，男，1954年11月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡起阳，男，1969年9月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡克林，男，1969年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：袁黑巴，男，1957年4月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡建国、胡起阳、胡克林、袁黑巴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告胡建国、胡起阳、胡克林、袁黑巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月10日，胡建国在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡克林、胡起阳、袁黑巴对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后胡建国未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求胡建国、胡克林、胡起阳、袁黑巴立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明胡建国向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡克林、胡起阳、袁黑巴为胡建国在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向胡建国发放贷款5万元，期限为2012年7月10日至2013年7月10日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明胡建国贷款5万元的利息结至2013年5月10日的事实。
被告胡建国、胡克林、胡起阳、袁黑巴均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月10日，胡建国、胡克林、胡起阳、袁黑巴四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡克林为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，胡建国以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由胡建国向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向胡建国发放借款5万元，期限自2012年7月10日起至2013年7月10日止。胡建国将借款利息支付至2013年5月10日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向胡建国、胡克林、胡起阳、袁黑巴催讨未果诉至本院，要求胡建国返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，胡克林、胡起阳、袁黑巴对胡建国借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求胡建国从2013年7月11日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡建国签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告胡建国应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告胡建国未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告胡建国返还借款，并承担自2013年7月11日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡克林、胡起阳、袁黑巴作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡克林、胡起阳、袁黑巴承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡建国在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年5月11日起至2013年7月10日止按年利率15.3%计算；自2013年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告胡起阳、胡克林、袁黑巴对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告胡建国、胡克林、胡起阳、袁黑巴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1061号
原告：金烈忠。
被告：蒋尚平。
原告金烈忠与被告蒋尚平为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还借款10000元及利息2970元。本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金烈忠到庭参加诉讼，被告蒋尚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2012年2月1日向原告借款10000元，约定月利息1.1%，后未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋尚平在本判决生效后十日内返还原告金烈忠借款本金10000元并支付利息2970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告蒋尚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年五月二十九日
代书记员 卢蔚蔚
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执41号
申请执行人李涛，男，1981年5月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省西安市西北大学。
委托代理人李光尚，男，1953年8月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省西安市西北大学。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，干部，陕西省安塞县人，住安塞县饮食服务公司家属楼一单元402室。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司，地址：安塞县城二道街。
法定代表人王增有，该公司经理。
申请执行人李光尚依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）安民初字第00475号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞增盛房地产开发有限公司、王增有给付申请执行人李涛借款36000元，承担该借款从2013年12月8日起至2013年12月29日止按2%的月利率计息，从2013年12月30日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费350元，执行费440元。2016年5月24日被执行人安塞增盛房地产开发有限公司、王增有与申请执行人李涛的委托代理人李光尚自行达成和解协议，申请执行人李涛的委托代理人李光尚申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄婵婵
原 告 颜 凡 杰 与 被 告 王 凤 江 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2559号
原告颜凡杰，汉族，农民，住松原市宁江区。
被告王凤江，汉族，农民，住前郭县。
本院于2015年6月15日立案受理原告颜凡杰与被告王凤江机动车交通事故责任纠纷一案，查明，被告现在并不居住在原告所提供的地址，而且本院无法查明被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，进行本案的审理。
本院认为，原告不能提供被告的确切送达地址，本院又无法查明被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜凡杰的起诉。
案件受理费1170元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年九月十四日
书记员 韩佳琪
内蒙古自治区科�沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执87号
王金刚：
崔振库与你刑事附带民事赔偿纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2010）左民初字第2330号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款58399.65元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
二〇�六年二月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对�民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01060号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何某，无职业。2014年8月7日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日被武汉市公安局行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月21日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人何某于2014年8月7日17时许，饮酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车（经鉴定属机动车类别），沿武汉市武昌区丁字桥由南向北行驶至丁字桥与武珞路交汇处时，被公安人员查获，并送至医院抽血检测。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为158.85mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（情况说明、呼气酒精检测报告等）；3、现场照片；4、被告人何某的供述；5、司法鉴定意见书（2份）；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇浓度达158.85mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某�危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人何某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人何某进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏惠群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王惠明，男，1960年2月4日生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王惠明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币104，459.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104，459.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1321号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李汉林（自报），曾用名李晓林，男，1987年8月7日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，住营山县小桥镇海印村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人李汉林犯盗窃罪，于2015年7月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人李汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日开始，被告人李汉林窜至东莞市厚街镇宝屯社区板樟八巷9号出租楼旁边的建筑工地，顺着建筑工地的手脚架爬到上述出租楼多次盗窃。具体事实如下：
2015年2月10日19时许，被告人李汉林来到上述出租楼，在306房盗走被害人罗某某三星牌T311型平板电脑一台（约价值1280元）。得手后，李汉林逃离现场并销赃。破案后，被盗物品未能起回。
2015年2月15日19时许，被告人李汉林来到上述出租楼三楼，用在附近建筑工地取来的一根铁条撬开307房门锁，盗走被害人罗某甲现金1200元、联想牌笔记本电脑一台（约价值2500元）、黄金戒指一枚（约价值1300元）及身份证、银行卡等财物。得手后，李汉林迅速逃离现场并将上述电脑销赃。破案后，被盗物品未能起回。
2015年3月7日22时许，被告人李汉林来到上述出租楼，在105房内盗走被害人罗某甲格兰仕牌P70D20N1P-G5型微波炉一台（价值250元）。得手后，李汉林迅速逃离现场并将微波炉丢弃。破案后，被盗物品未能起回。
2015年3月11日21时许，被告人李汉林来到上述出租楼307房，随后被害人罗某甲发现有人潜入其307房，遂迅速赶至三楼并报警求助，后罗与该出租楼的房客一同抓获李。公安人员接报案后赶赴现场抓获李汉林，并当场缴获L型铁条一根。
上述事实，被告人李汉林在开庭审理过程中亦没有异议，且有经当庭质证的被害人罗某某、罗某甲的陈述，辨认笔录，财产价格认定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，扣押物品照片，说明材料，铁条一根，被告人李汉林的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李汉林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李汉林第四宗盗窃由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李汉林认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李汉林在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李汉林对此没有提出异议。根据现行刑法规定，犯盗窃罪数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，结合被告人李汉林多次入户窃取被害人财物，且数额较大，第四宗盗窃是犯罪未遂，认罪态度较好等情节，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人李汉林的身份问题。根据被告人李汉林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李汉林以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人李汉林退赔被害人罗某某1280元；退赔被害人罗某甲5250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈意祥
第3页共5页
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1986号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘海峰、刘晓阳、董长波
上列莱阳市农村信用合作联社与刘海峰、刘晓阳、董长波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第472号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为23330.15元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1986号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初550号
原告李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。
被告上海市长宁区商务委员会，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨东升，上海市长宁区商务委员会主任。
本院在审理原告李麟祥要求被告上海市长宁区商务委员会履行法定职责一案中，原告李麟祥以欲另行主张权利，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李麟祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李麟祥负担。
审 判 长 叶 一
人民陪审员 孙欣维
人民陪审员 范丽蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更698号
罪犯闫继东，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
昌图县人民法院于2015年8月20日作出了（2015）昌刑初字第00195号刑事判决书，以被告人闫继东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2万元，退还被害人人民币89500元。刑期自2015年1月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯闫继东于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人强新力、薛永明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯闫继东于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫继东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初58号
起诉人沈清，男，1956年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2017年1月10日收到起诉人沈清诉上海市公安局普陀分局桃浦派出所的行政起诉状及相关材料，请求对2016年4月23日沈清向桃浦派出所报王思颖有诈骗嫌疑案作书面处理结果。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从本案起诉人提交的诉状及相关证据材料来看，起诉人与其所诉的行政不作为没有法律上的利害关系，故起诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人沈清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判长 王敏敏
审判员 金向群
审判员 朱弘煜
二〇一七年一月十六日
书记员 吴泽均
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼
······
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
······
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更643号
罪犯姜春义，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2015年8月31日作出了（2015）沙刑初字第358号刑事判决书，以被告人姜春义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2015年2月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员�席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜春义于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李志斌、贺凯涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜春义于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜春义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更629号
罪犯白纯柱，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广州市白云区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）穂云法刑初字第158号刑事判决书，以被告人白纯柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元，刑期自2011年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)韶中法刑执字第8089号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年2月29日作出(2016)辽03刑更第230号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三�月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯白纯柱于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯白纯柱于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白纯柱减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
�〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更774号
罪犯孙强，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）沈少刑初字第9号刑事判决书，以被告人孙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年6月10日作出了（2010）辽刑三终字第110号刑事判决书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月27日作出（2013）鞍刑执字第357号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2015年6月1日作出（2015）鞍刑执字第543号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王文博、罗德厚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初364号
起诉人吴元耀，男，1929年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
起诉人吴纪承，男，1949年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
起诉人吴纪芸，女，1947年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
起诉人吴纪瑾，女，1945年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
起诉人吴加佳，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托代理人高震，上海申京律师事务所律师。
本院收到起诉人吴元耀、吴纪承、吴纪芸、吴纪瑾、吴加佳的行政起诉状。起诉人称上海市丹凤路XXX弄XXX-
XXX号房屋产权在民国时期属其祖辈吴世章等人所有。1993年秋，上海市南市区房产管理局将上海市丹凤路XXX弄XXX号吴世章所有的房屋一部分落实为私房，但未将该门牌号中吴世章所有的楼上客堂落政。2000年上海市南市区房产管理局并入上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，起诉人一直向该局要求落实私房政策，但均无结果。故吴元耀等起诉要求上海市黄浦区住房保障和房屋管理局落实上海市丹凤路XXX弄XXX号楼上客堂的房屋私房政策，发还该房产权。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因起诉人要求行政机关发还私房产权的诉请内容涉及历史遗留的房屋落实政策问题，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴元耀、吴纪承、吴纪芸、吴纪瑾、吴加佳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 汤文捷
人民陪审员 单秀琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王洁馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……