四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第116号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年2月21日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月26日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告人王甲，又名王某乙，男，1987年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2015年1月29日被古蔺县公安局执行逮捕，2015年2月4日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2015年7月16日被取保候审。
被告人余某甲，男，1984年3月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年1月21日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2015年7月16日被取保候审。
被告人余某乙，男，1987年3月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年1月21日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2015年7月16日被取保候审。
被告人张某，男，1986年2月3日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，驾驶员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年1月21日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2015年7月16日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人罗某某、王甲、余某甲、余某乙、张某犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月14日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈刚、被告人王甲、余某甲、余某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年11月的一天，被告人罗某某因琐事与被害人袁某某发生矛盾，心生不满。同年12月21日晚，罗某某与被告人王甲邀约被告人余某甲、余某乙，由被告人张某驾驶越野车到太平镇与袁某某会谈。在前往太平会谈前，罗某某将一把杀猪刀、一把砍刀放在车内。途中，余某甲找来一根木棒放于车内。双方在太平镇下场口范华志家门前见面，王甲要求袁某某赔偿罗某某1400元，遭到袁某某拒绝，王甲、罗某某、余某乙、余某甲、张某遂对袁某某进行殴打。期间，袁某某被罗某某用刀砍伤，经鉴定，袁某某的损伤程度系轻微伤。
案发后，罗某某、王甲等五被告赔偿袁某某经济损失人民币83000元，并取得袁某某谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某、王甲、余某甲、余某乙、张某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某、王甲系首要分子，被告人余某甲、余某乙、张某系其他积极参加者。被告人罗某某、王甲、余某甲、余某乙、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某某、王甲、余某甲、余某乙、张某对公诉机关指控犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。被告人罗某某的辩护人提出，本案事出有因，被害人袁某某有一定过错；被告人罗某某犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，有法定从轻、减轻处罚情节；被告人罗某某积极赔偿被害人袁某某83000元并取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节；被告人罗某某认罪态度较好，有深刻的悔罪表现；被告人罗某某等人不具备聚众斗殴的犯罪故意，本案应当以故意伤害罪定罪处罚；建议对被告人罗某某从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2014年11月的一天，被告人罗某某因琐事与被害人袁某某发生矛盾，心生不满。同年12月21日晚，罗某某与被告人王甲邀约被告人余某甲、余某乙，由被告人张某驾驶越野车到太平镇与袁某某会谈。在前往太平会谈前，罗某某将一把杀猪刀、一把砍刀放在车内。途中，余某甲找来一根木棒放于车内。双方在太平镇下场口范华志家门前见面，王甲要求袁某某赔偿罗某某1400元，遭到袁某某拒绝，王甲、罗某某、余某乙、余某甲、张某遂对袁某某进行殴打。期间，袁某某被罗某某用刀砍伤，经鉴定，袁某某的损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人王甲、罗某某、余某甲、余某乙、张某主动到案，如实供述自己的罪行，同时赔偿被害人袁某某经济损失人民币83000元，并取得被害人袁某某谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：立案决定书，受理报警登记表，受案登记表，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，户籍证明，被告人罗某某、王甲、余某甲、余某乙、张某的供述和辩解，被害人袁某某的陈述，证人范某甲、简某某、范某乙、陈某某、刘某、雷某的证言，张某对作案现场的辨认笔录，罗某某对藏匿作案工具现场的辨认笔录，王甲、罗某某对伤害现场的辨认笔录，扣押清单，病历资料，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书（附送达回执），浙江省慈溪市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过。
上述证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，聚众斗殴罪是指出于私仇宿怨、争霸一方或者其他非法动机而成帮结伙地聚结斗殴的行为。被告人罗某某、王甲、余某甲、余某乙、张某因私仇宿怨，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某、王甲起组织和邀约作用，系首要分子，被告人余某甲、余某乙、张某系其他积极参加者。被告人罗某某、王甲、余某甲、余某乙、张某犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人罗某某、王甲、余某甲、余某乙、张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人罗某某的辩护人提出的本案事出有因，被告人罗某某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人罗某某不具有聚众斗殴的犯罪故意，本案应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人罗某某减轻处罚，对被告人王甲、余某甲、余某乙、张某不予关押不致再危害社会，故决定对被告人王甲、余某甲、余某乙、张某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2014年12月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人王甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
三、被告人余某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人余某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
五、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人王甲、余某甲、余某乙、张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 夏国华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。