wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1843号
原告王春波。
委托代理人温建平，浙江威亚律师事务所律师。
被告王永法。
被告谢菊青。
原告王春波诉被告王永法、谢菊青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王春波的委托代理人温建平、被告王永法到庭参加诉讼。被告谢菊青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春波诉称：被告王永法于2011年9月20日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，于2011年10月10日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，于2012年1月20日向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年2月7日，原告与被告王永法对上述借款进行结算，确认截止2014年2月7日，被告王永法应负利息为83800元，并出具借条一份予以确认。同时约定300000元借款本金中，200000元借款继续按月息1.5%计算利息，一年内归还，100000元借款继续按月息2%计算利息，半年内归还，均出具借条予以确认。因被告王永法至今未还款，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：1.被告王永法、谢菊青共同归还原告借款本金300000元，支付83800元利息，并支付300000元借款自2014年2月7日起至判决确定履行之日止的利息：其中200000元借款按月1.5%计息，100000元借款按月2%计息。
被告王永法辩称：对借款和利息均无异议，请求调解。
被告谢菊青未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及银行汇款凭证各3份，欲证明被告王永法向原告共计借款300000元，并于2014年2月7日对上述款项利息及后续还款进行重新约定的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1992年12月2日登记结婚，案涉款项发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告王永法对上述证据无异议，对其证明效力本院本院予以确认。被告谢菊青无正当理由未到庭，视为放弃质证。
被告王永法、谢菊青为向本院提交证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告王永法于2011年9月20日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，于2011年10月10日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，于2012年1月20日向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年2月7日，经双方结算，被告王永法确认截止2014年2月7日尚应负利息83800元，并出具借条一份予以确认，并承诺1个月内付清。双方同时约定300000元借款中，200000元借款继续按月息1.5%计算利息，一年内归还，100000元借款继续按月息2%计算利息，半年内归还，均于2014年2月7日出具借条予以确认。2015年11月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告王永法、谢菊青于1992年12月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告王永法之间的民间借贷关系成立并生效。被告王永法按约未及时还本付息，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永法、谢菊青返还王春波借款300000元，支付利息83800元，并支付借款300000元自2014年2月7日起至判决确定履行之日止的利息，其中200000元按月1.5%计算利息，100000元按月2%计算利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，减半收取4347元，由王永法、谢菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初748号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。营业执照注册号为(分)441900000171261。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：邓泳光，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：樊金彩，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告邓泳光、樊金彩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后本案依法转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、李梦伟组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向本院起诉主张被告邓泳光欠其信用卡欠款本金76208.11元、分期手续费11603.06元以及利息、复息、滞纳金，被告樊金彩为担保人，请求法院判令：1.被告邓泳光向原告归还信用卡欠款本金76208.11元并支付分期手续费11603.06元以及利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金按《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项清偿之日止，暂计至2016年11月6日止的利息为8614.41元、复息为1020.79元、滞纳金为10266元）；2.被告樊金彩作为上述债务的担保人连带清偿上述债务；3.两被告向原告支付原告为主张本案债权支出的律师费5000元；4.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告邓泳光签名的《信用卡申请表》（含“信用卡收费标准表”、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》）、有被告樊金彩签名的《担保函》，以及《东莞农村商业银行信用卡章程》、信用卡未还款查询，结合原告的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院认定原告主张的被告邓泳光向其申请案涉信用卡但未能按期归还信用卡款项、被告樊金彩为担保人属实。根据《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告邓泳光立即清偿信用卡欠款本金、分期手续费、利息、复息和滞纳金。现原告要求被告邓泳光支付信用卡欠款本金76208.11元、分期手续费11603.06元以及至2016年11月6日止的利息8614.41元、复息1020.79元、滞纳金10266元，并按照《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算支付自2016年11月7日起至款项清偿之日止的利息、复息、滞纳金，符合原告与被告邓泳光的约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告邓泳光支付其因实现本案债权已实际支出的律师费5000元，符合借贷双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。另，原告要求被告樊金彩为上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告邓泳光于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还信用卡欠款本金76208.11元；
二、限被告邓泳光于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付分期手续费11603.06元；
三、限被告邓泳光于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付利息、复息、滞纳金（至2016年11月6日止的利息为8614.41元、复息为1020.79元、滞纳金为10266元，自2016年11月7日起的利息、滞纳金按《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项实际清偿之日止）；
四、限被告邓泳光于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费5000元；
五、被告樊金彩对上述第一至四判项确定的被告邓泳光的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告邓泳光、樊金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李梦伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初748号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：邓泳光，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：樊金彩，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告邓泳光、樊金彩信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 李淑瑜
二〇一七年四月七日
书 记 员 李敏仪
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第56号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人吴高硕，男，1992年10月26日出生，身份证号码：3706841992********，汉族，大专文化，烟台市职业学院会计系07小会班学生，住烟台市福山区富豪四期8号楼2单元2楼东（户籍所在地山东省蓬莱市北沟镇西吴家村388号）。2010年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人曲连德，男，1987年1月9日出生，身份证号码：3706841987********，汉族，中专文化，烟台市开发区福莱商城宝隆商贸有限公司职工，住烟台市福山区富豪国际A座6楼24号（户籍所在地山东省蓬莱市北沟镇曲家庄村28号）。2010年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）44号起诉书指控被告人吴高硕、曲连德犯故意伤害罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月24日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人吴高硕、曲连德到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，被告人吴高硕于2010年9月4日19时30分许，因琐事与李威霖、于辉发生争吵。后打电话给被告人曲连德，被告人曲连德从家中拿了一把水果刀给了被告人吴高硕。被告人吴高硕持水果刀朝李威霖腿部、胸部、腹部捅了数刀，朝于辉的腹部捅了一刀。被告人曲连德持千金顶操作铁管对于辉进行殴打。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，对被告人吴高硕、曲连德依法予以惩处。
被告人吴高硕、曲连德对公诉机关指控其犯故意伤害罪
以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人吴高硕于2010年9月4日19时30分许，在烟台市福山区富豪国际四期北面广场因琐事与李威霖、于辉发生争吵。后被告人吴高硕打电话给曲连德，被告人曲连德驾驶鲁FN02**号白色面包车赶来并将其从家中拿的一把水果刀给了被告人吴高硕。被告人曲连德拉着吴高硕在永达街供水公司对面的路边赶上李威霖、于辉后，被告人吴高硕持水果刀朝李威霖腿部、胸部、腹部捅了数刀，朝于辉的腹部捅了一刀。被告人曲连德持千金顶操作铁管对于辉进行殴打。经法医鉴定，被害人李威霖、于辉的损伤属于重伤范畴。其民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李威霖、于辉陈述，证实2010年9月4日21时许，其二人步行到富豪国际广场坐着聊天，见对面有一男（吴高硕）与一女在聊天，过了一会吴高硕离开，这时李威霖过去坐在那位女子的旁边与她说话，大约2-3分钟后，吴高硕从北面过来，与李威霖发生争吵，尔后李威霖、于辉沿永达街南侧路边往东走了40-50米处时，吴高硕从一辆白色中型面包车上下来，手里拿了一把刀，将李威霖捅伤的事实。然后曲连德也从面包车上下来拿着一根棒球棒将于辉的胳膊打伤的事实。2、证人辛晶晶的证言，证实2010年9月4日21时，其朋友吴高硕误认为，于辉、李威霖调戏她，纠集曲连德持刀和铁管共同伤害于辉、李威霖的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李威霖、于辉损伤属重伤范畴。4、收条及恳请书，证实被告人吴高硕、曲连德已赔偿被害人李威霖、于辉的经济损失。二受害人恳请法院对其从轻处罚。被告人吴高硕、曲连德的当庭供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴高硕、曲连德故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴高硕纠集曲连德参与犯罪，且在犯罪中连续捅伤二人，应认定为主犯，依法予以从重处罚，被告人吴高硕犯罪时不满18岁，系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人曲连德在参与犯罪过程中，所起的作用相对较小，应认定为从犯，依法予以从轻处罚，二被告人能积极的赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴高硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人曲连德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 孙向东
人民陪审员 姜守强
二〇一一年六月二日
书 记 员 梁 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18291号
原告交通银行股份有限公司郑州经三南路支行，营业场所郑州市金水区经三路2号院1号楼首层。
负责人刘海军。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告金萌，女，汉族，1967年7月6日出生。
委托代理人王敏杰、徐新华（实习），河南嘉泰律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州经三南路支行诉被告金萌侵权责任纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司郑州经三南路支行自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年七月十一日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第911号
罪犯王国兴，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2008年12月12日作出（2008）麻刑初字第96号刑事判决，以被告人王国兴犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月12日起，至2028年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日经本院裁定，对罪犯王国兴减刑一年五个月；2013年9月16日，经本院裁定减刑一年八个月。减刑后的刑期至2025年6月11日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王国兴在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯王国兴确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯王国兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；2014年1月因在监狱安全竞赛中表现好，奖励考核分3分；2014年2月，因被评为2013年度监狱劳动改造积极分子，奖励考核分10分。累计获量化考核奖励分147.3分；该犯本次缴纳罚金2000元，在监狱服刑期间因私藏打火机被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王国兴在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有私藏打火机的违反监规行为被扣1分，应对其所报减刑适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国兴减刑一年九个月。减刑后的刑期至2023年9月11日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第16号
原告衡水亚亨工程橡胶有限公司。
法定代表人张国礼，该公司董事长。
委托代理人朱进库，该公司法律顾问。
被告天津市华顺路桥工程有限公司。
本院在审理原告衡水亚亨工程橡胶有限公司与被告天津市华顺路桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水亚亨工程橡胶有限公司于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水亚亨工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1313元，由原告负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 莉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执647号
申请执行人白城市晋吉房地产开发有限公司。
法定代表人李标，系该公司董事长。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被执行人李月，住洮南市。
上列当事人间因商品房买卖合同纠纷执行一案，由于双方当事人间自行达成和解协议并已实际履行。申请执行人白城市晋吉房地产开发有限公司已向本院提交书面撤销执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月十九日
书记员 纪 元
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第810号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人喻跃忠，男，汉族，安化县人。
被执行人张霞，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X66号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人喻跃忠、张霞征收社会抚养费26010元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2014）第X66号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执785号
申请执行人王培松，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人孙立民，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人王培松与被执行人孙立民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王培松于2017年4月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执785号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓东
四川省德昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第247号
原告罗某某，女，1981年8月1日出生。
原告张某某，男，1973年12月13日出生。
本院于2015年2月10日立案受理了原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘红英适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告罗某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告罗某某负担。
审判员 刘红英
二〇一五年二月二十八日
书记员 安 康
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终44号
上诉人（原审原告）苏志超，男，1947年7月16日生，汉族，现住长春市高新区。
被上诉人（原审被告）长春高新技术产业开发区双德街道办事处，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街***号。
法定代表人袁春风，主任。
上诉人苏志超诉被上诉人长春高新技术产业开发区双德街道办事处行政确认及行政赔偿一案不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2016年初，本市高新区双德街道办事处辖区的怡众名城小区业主委员会换届，要求小区业主报名；2016年6月21日怡众名城小区业主委员会再次发出公告，要求报名者持房产证或房屋销售合同、当年物业费缴费发票及其身份证，填写业主委员会候选人报名表。2016年8月12日至8月26日对报名的47人（包含原告苏志超）进行了公示。后来的正式选票名单有39人，有8人不符合资格。落选的8人中有苏志超。苏志超找到长春高新技术产业开发区双德街道办事处，查找落选原因。2016年10月17日被告长春高新技术产业开发区双德街道办事处给苏志超书面答复：由于长春高新物业有限公司出具证明，苏志超未缴纳2014年物业费，处于欠费状态，认定苏志超未能模范履行业主基本义务，不符合业主委员会换届选举参选资格。苏志超不服向本院提起行政诉讼。诉讼中苏志超提供了2014年和2016年不欠物业费的证据，认为自己有参选资格，但这次选举流产，需要再次进行选举。
原审法院认为，我市物业管理实行业主自治、专业服务与政府监管相结合的原则。政府以适当的方式进行监管是十分必要的。小区业主委员会委员的被选举权是小区业主在物业管理活动中的民主权利，并不是一种权益。由于该次选举流产，需要再次进行选举，因此，苏志超还有机会参选，其被选举权尚未被实际剥夺。2016年10月17日长春高新技术产业开发区双德街道办事处给原告苏志超书面答复，未对苏志超的合法权益产生实际影响。苏志超要求赔礼道歉，没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，驳回苏志超的起诉。
上诉人苏志超上诉称，原审裁定对上诉人是否符合参选资格条件的事实、被上诉人是否有权剥夺上诉人的被选举权以及被上诉人的行为是否构成侵权均没有查清。被上诉人出具的信访答复意见认为上诉人未履行业主缴费义务，不符合业主委员会换届参选资格。由此证明被上诉人已因上诉人未缴纳物业费对上诉人作出参加候选除名的行政决定。依据《长春市物业管理条例》第五条第三款规定，被上诉人的行为已超出规定的“协助监督指导”权限，调查了上诉人缴费情况，剥夺了上诉人的被选举权。被上诉人出具的答复意见已经导致上诉人参选资格被取消的事实发生，上诉人是否仍有选举权与上诉人的诉求无关。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
经审理查明，2016年初，高新区双德街道办事处辖区的怡众名城小区业主委员会换届。怡众名城小区业主委员会于2016年6月21日发出公告，要求报名者持房产证或房屋销售合同、当年物业费缴费发票及其身份证，填写业主委员会候选人报名表。2016年8月12日至8月26日怡众名城小区业主委员会对报名的47人（包含上诉人苏志超）进行了公示。后来的正式选票名单有39人，上诉人苏志超不在名单内。上诉人苏志到长春高新技术产业开发区双德街道办事处要求答复选举参选资格问题。2016年10月17日长春高新技术产业开发区双德街道办事处下辖双德乡物业办给上诉人苏志超出具书面答复，将调查结果回复上诉人苏志超。上诉人苏志超不服，提起行政诉讼，要求法院责令长春高新技术产业开发区双德街道办事处停止剥夺其参加小区业主委员会（委员）候选资格的行为，恢复其被选举权。
本院认为，《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会……”。《长春市物业管理条例》第五条第三款规定：“街道办事处、乡镇人民政府在（市）、区物业管理行政主管部门指导下，组织、协助本辖区内的业主依法设立业主大会，并直到监督业主大会、业主委员会依法履行职责。”《长春市物业管理条例》第十八条规定：“业主委员会应当履行下列职责：……（二）在街道办事处、乡镇人民政府的指导下组织业主委员会的换届选举……”。根据上述规定，被上诉人长春高新技术产业开发区双德街道办事处对选举业主委员会及更换业主委员会事宜没有决定权，只有指导辖区内业主召开业主大会、成立业主委员会及监督业主委员会依法履职的职责。被上诉人长春高新技术产业开发区双德街道办事处下辖的双德乡物业办对上诉人苏志超出具的《关于苏志超信访事项的答复意见》是对其反映问题的调查结果的回复，不是对其是否符合选举资格的确认，该答复对上诉人苏志超的合法权益明显不产生实际影响。被上诉人长春高新技术产业开发区双德街道办事处不存在对上诉人苏志超参选资格确认的行政行为，故上诉人苏志超提出诉讼请求缺乏事实根据。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人苏志超的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贾丽圆
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1395号
申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：金铎。
被申请人：李萍。
申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被申请人金铎、李萍金融借款合同纠纷一案，申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人金铎、李萍300000元银行存款或等额财产采取保全措施。
本院经审查认为，安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金铎、李萍存款300000元；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱观兵
二〇一八年八月七日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初659号
原告谭某，农民。
被告滕某，工人。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
原告谭某与被告滕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 农 慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄爱尖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4925号
原告陈某某，女。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告陈某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月13日受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张双庆到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年农历六月经人介绍按农村习俗举行了婚礼，1995年6月18日生育一女取名张某甲，1997年3月3日生育一子取名张某乙。同居期间，原被告双方因家庭矛盾和性格不和，在2010年正月初八经双反协商一致各自分开生活，由原告抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不给付抚养费。2011年3月儿子张某乙辍学来到山东省东营随原告生活，坚决不回家与被告生活，由于儿子年龄较小无法就业，原告让其在东营市读某学校。为此，原告多次与被告沟通，要求其支付小孩抚养费，未能达成一致的给付和财产分割意见。故诉至法院请求判令原、被告之子张某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告张某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张某某生于1974年11月3日，后变更为生于1980年11月3日。原告陈某某与被告张某某于1994年农历六月初按农村习俗举行了婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1995年6月18日生育一女张某甲，现已成年；1997年3月3日生育一子张某乙，现随原告陈某某生活。原、被告在同居期间因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年11月13日诉至本院请求本院依法判令婚生子张某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费。在审理过程中，原、被告之子张某乙书面表示自愿随原告生活。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。但原、被告所生子女依法与婚生子享有同等的权利，原被告均应尽抚养义务，原、被告之女张某甲现已成年；原、被告之子张某乙现随原告生活，形成了较为稳定的学习生活环境，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，且张某乙自愿随原告生活，对其意愿应予以尊重，故张某乙随原告生活为宜。原告自愿不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原、被告之子张某乙随原告陈某某生活，原告自愿不要求被告张某某承担抚养费用，本院准许。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年十一月十九日
书记员 敬俊林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00347号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某，银行职员。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月18日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂L×××××小轿车从咸宁市咸安区十六潭往温泉方向行驶，途经咸宁市长安大道双鹤桥路口时，执勤的交通警察在例行检查的过程中发现张某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为108mg／100ml。随后，交警将张某带至咸宁宗奕法医司法鉴定所进行血液乙醇含量测试。经该鉴定所检测，张某血液中的乙醇含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人姚某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某没有造成实际危害公共安全的后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第321号
申请执行人何某某，女，汉族，1968年12月11日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人周某，男，汉族，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省袁家铺镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：湖广东省中山市。
申请执行人何某某、周某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第10号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔付申请执行人何某某、周某200000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在银行（信用社）的存款200000元；或扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在有关单位的收入200000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人潘碎钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00490号，依法向被执行人潘碎钗发出执行通知书，责令被执行人潘碎钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘碎钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘碎钗（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人朱应川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00490号，依法向被执行人朱应川发出执行通知书，责令被执行人朱应川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱应川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱应川（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1217号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行被执行人林开有，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00490号，依法向被执行人林开有发出执行通知书，责令被执行人林开有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林开有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林开有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑彩霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1693号
原告王某，职业不详。
被告李某，职业不详。
本院在审理原告王某告诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年五月二十四日
书记员 李梦梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5950号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王雨。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财保天津市津北支公司）因与被上诉人王雨保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财保天津市津北支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任（不服金额56743元）；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人保险车辆于事故发生时未依法进行年检，属于违法行为，依据保险条款约定，上诉人不承担保险责任。
王雨辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王雨向一审法院起诉请求：1、判令大地财保天津市津北支公司在车辆损失保险限额内赔偿王雨车损52543元、评估费3000元、施救费1200元、拆解费5200元，以上共计61943元；2、诉讼费用由大地财保天津市津北支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月19日王雨与大地财保天津市津北支公司签订机动车综合商业保险单，将车牌号为津N×××××号的车辆在大地财保天津市津北支公司处投保商业保险，保险期间自2016年1月27日至2017年1月26日，其中车辆损失保险的赔偿限额为人民币70481.6元。2016年3月25日22时00分，王艳艳驾驶该投保车辆行驶至北华路高速桥下时不慎撞桥墩，导致投保车辆受损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队责任认定，王艳艳负事故全部责任。投保车辆经人民法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司鉴定损失价格为人民币52543元，王雨花费施救费人民币1200元、评估费人民币3000元、拆解费人民币5200元。事故发生时投保车辆未按规定在交通管理部门进行检验。
一审法院认为，王雨与大地财保天津市津北支公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，王雨依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，大地财保天津市津北支公司应当承担保险责任。本案争议焦点为发生交通事故时投保车辆未按规定检验，保险人应否承担赔偿责任。虽然大地财保天津市津北支公司表示根据合同约定投保人车辆未按规定检验，保险人不负赔偿责任，但却未向法院提交该合同条款，且该规定属于保险合同中规定的保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，由于王雨表示大地财保天津市津北支公司未向其进行明确说明，且大地财保天津市津北支公司未能提供证据证明其已履行了说明义务，应承担举证不能的不利后果，故该免责条款对王雨不产生效力。其次，机动车行驶证年检是公安交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全隐患，大地财保天津市津北支公司亦无证据证实投保车辆发生交通事故与车辆未进行年检存在因果关系，故大地财保天津市津北支公司以投保车辆未按期年检而拒绝理赔的答辩意见，一审法院不予采纳。大地财保天津市津北支公司主张评估的车损过高，但该评估系人民法院委托第三方进行评估，且评估时双方均到场确认，故该评估结论具有客观公正性，大地财保天津市津北支公司不认可该评估结论，但未提交充分证据证实自己的主张，对其该项答辩意见，一审法院不予采纳。关于拆解费问题，大地财保天津市津北支公司认为拆解发生在评估之前，不同意赔付，因鉴定报告中已经对拆装的费用进行了评估，该费用已经包含在车损中，故王雨要求大地财保天津市津北支公司支付拆解费人民币5200元，一审法院不予支持。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王雨投保车辆驾驶员负事故全部责任，投保车辆在大地财保天津市津北支公司处投保机动车商业保险，故王雨的车损人民币52543元、评估费人民币3000元、施救费人民币1200元，大地财保天津市津北支公司应当给付王雨。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效之日起五日内给付王雨保险金人民币56743元（该款直接支付给王雨）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币674元，由王雨承担人民币57元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司承担人民币617元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为发生交通事故时投保车辆未按规定检验，保险人应否承担赔偿责任。一、王雨在2016年1月19日到上诉人处投保时，车辆本身未曾检验。上诉人在王雨投保时已明知投保车辆未经检验，但仍接受王雨投保，说明该保险事故发生时车辆未检验的免责条款就本案而言对王雨已不再适用。二、机动车行驶证年检属公安交管部门的行政管理行为，与商业保险合同无关。故本案王雨投保的车辆在保险事故发生时未曾检验在本案中不能免除上诉人的赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5950号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王雨。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财保天津市津北支公司）因与被上诉人王雨保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保天津市津北支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任（不服金额56743元）；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人保险车辆于事故发生时未依法进行年检，属于违法行为，依据保险条款约定，上诉人不承担保险责任。王雨辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王雨向一审法院起诉请求：1、判令大地财保天津市津北支公司在车辆损失保险限额内赔偿王雨车损52543元、评估费3000元、施救费1200元、拆解费5200元，以上共计61943元；2、诉讼费用由大地财保天津市津北支公司承担。一审法院认定事实：2016年1月19日王雨与大地财保天津市津北支公司签订机动车综合商业保险单，将车牌号为津N×××××号的车辆在大地财保天津市津北支公司处投保商业保险，保险期间自2016年1月27日至2017年1月26日，其中车辆损失保险的赔偿限额为人民币70481.6元。2016年3月25日22时00分，王艳艳驾驶该投保车辆行驶至北华路高速桥下时不慎撞桥墩，导致投保车辆受损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队责任认定，王艳艳负事故全部责任。投保车辆经人民法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司鉴定损失价格为人民币52543元，王雨花费施救费人民币1200元、评估费人民币3000元、拆解费人民币5200元。事故发生时投保车辆未按规定在交通管理部门进行检验。一审法院认为，王雨与大地财保天津市津北支公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，王雨依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，大地财保天津市津北支公司应当承担保险责任。本案争议焦点为发生交通事故时投保车辆未按规定检验，保险人应否承担赔偿责任。虽然大地财保天津市津北支公司表示根据合同约定投保人车辆未按规定检验，保险人不负赔偿责任，但却未向法院提交该合同条款，且该规定属于保险合同中规定的保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，由于王雨表示大地财保天津市津北支公司未向其进行明确说明，且大地财保天津市津北支公司未能提供证据证明其已履行了说明义务，应承担举证不能的不利后果，故该免责条款对王雨不产生效力。其次，机动车行驶证年检是公安交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全隐患，大地财保天津市津北支公司亦无证据证实投保车辆发生交通事故与车辆未进行年检存在因果关系，故大地财保天津市津北支公司以投保车辆未按期年检而拒绝理赔的答辩意见，一审法院不予采纳。大地财保天津市津北支公司主张评估的车损过高，但该评估系人民法院委托第三方进行评估，且评估时双方均到场确认，故该评估结论具有客观公正性，大地财保天津市津北支公司不认可该评估结论，但未提交充分证据证实自己的主张，对其该项答辩意见，一审法院不予采纳。关于拆解费问题，大地财保天津市津北支公司认为拆解发生在评估之前，不同意赔付，因鉴定报告中已经对拆装的费用进行了评估，该费用已经包含在车损中，故王雨要求大地财保天津市津北支公司支付拆解费人民币5200元，一审法院不予支持。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王雨投保车辆驾驶员负事故全部责任，投保车辆在大地财保天津市津北支公司处投保机动车商业保险，故王雨的车损人民币52543元、评估费人民币3000元、施救费人民币1200元，大地财保天津市津北支公司应当给付王雨。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效之日起五日内给付王雨保险金人民币56743元（该款直接支付给王雨）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币674元，由王雨承担人民币57元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司承担人民币617元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为发生交通事故时投保车辆未按规定检验，保险人应否承担赔偿责任。一、王雨在2016年1月19日到上诉人处投保时，车辆本身未曾检验。上诉人在王雨投保时已明知投保车辆未经检验，但仍接受王雨投保，说明该保险事故发生时车辆未检验的免责条款就本案而言对王雨已不再适用。二、机动车行驶证年检属公安交管部门的行政管理行为，与商业保险合同无关。故本案王雨投保的车辆在保险事故发生时未曾检验在本案中不能免除上诉人的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  薛东超代理审判员  刚继斌二〇一六年九月十九日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执660号
申请执行人：史天浩，男，1969年11月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：赵广钦，男，1968年12月24日出生，住北京市西城区。
申请执行人史天浩与被执行人赵广钦公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02121号执行证书已经发生法律效力，因赵广钦未履行生效法律文书所确定的义务，史天浩向本院申请执行，要求赵广钦偿还借款本金2115000元、借款利息1411140元。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
2017年2月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人名下中国工商银行账户内有银行存款13478.94元，但上述账户已被其他有权机关冻结；其他银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
二、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
根据申请执行人提供的线索，被执行人名下有位于北京市西城区×××号房屋。本院于2017年3月13日轮候查封了上述房屋，查封期限为三年。
2017年3月13日，本院经办公电话与申请执行人取得联系，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人以北京市东城区人民法院启动对被执行人名下位于北京市西城区×××号房屋的变价程序为由，申请本院依法启动参与分配程序。本院于2017年3月30日函告北京市东城区人民法院，要求对上述房屋的变价款参与分配。
2017年7月14日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执660号
申请执行人：史天浩，男，1969年11月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：赵广钦，男，1968年12月24日出生，住北京市西城区。
申请执行人史天浩与被执行人赵广钦公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字02121号执行证书，于执行过程中依法向被执行人赵广钦发出执行通知，责令被执行人赵广钦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵广钦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵广钦应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人赵广钦应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵广钦应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵广钦名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一七年三月三日
书记员 徐嘉慧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00782号
原告兰文林，男，1971年11月16日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告王金龙，男，43岁，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
原告兰文林诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰文林到庭参加了诉讼，被告王金龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰文林诉称，2011年10月15日被告王金龙因做生意，需要资金向我借款十三万元整。并给我写下借据，并约定了利息。后我多次向王金龙索要借款，王金龙以种种理由推脱，就是不给我钱。为了保护我的合法权益特向贵院起诉。
原告兰文林为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告王金龙于2011年10月15日向原告兰文林借款130000元，并约定利息为月息2.5分。
被告王金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：对欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，被告王金龙于2011年10月15日向原告兰文林借款130000元，并约定利息为月息2.5分，对于该笔借款被告至今未归还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。2011年10月15日，被告王金龙向原告兰文林借款并出具欠条一张，该欠条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告王金龙借款后本应积极归还，但经原告的多次催要，被告未归还该笔借款，现已构成违约。对于原告要求被告支付利息的请求，应当按照不得超过银行同类贷款利率的四倍，酌情考虑月息2分。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起十五日内归还原告兰文林借款本金130000元，并支付从2011年10月15日起之利息（按照月息2分计算），利息计算至清偿完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页为无正文）
审判长 云文生
审判员 张 寰
陪审员 赵砚云
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00581号
上诉人（原审被告）屈凌君，男，1951年7月1日出生，汉族，陕西省周至县人。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雪琴，女，1951年3月18日出生，汉族，湖南省辰溪市人。
上诉人屈凌君为与被上诉人刘雪琴共有权确认纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1976年9月20日登记结婚。，2002年，以被告名义购买位于宝鸡市渭滨区清姜路70号清河村162号楼3单元3号房屋一套，该房屋登记所有权人为被告，产别为私产。
另查，原、被告无关于夫妻关系存续期间所得财产归属的约定。
原审法院经审理认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对位于宝鸡市渭滨区清姜路70号清河村162号楼3单元3号房屋购买于婚姻关系存续期间均无异议，予以认定。原告主张购买上述房屋其与被告共同购买，为夫妻共同财产，被告主张双方自1997年开始分居生活，经济相互独立，该房屋系从其母亲处借款90000元购买，且原告曾口头同意房屋归被告所有，故上述房屋为其个人财产，经原审法院审查，被告未提交充分证据证明其主张，故对被告意见不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”，第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或者妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”原审法院认为，我国现行法律规定对于夫妻关系存续期间取得的财产，以共同所有为原则，区分所有为例外，本案中，上述房屋购买于夫妻关系存续期间，原、被告双方并无关于关于夫妻关系存续期间所得财产归属的约定，亦无充分证据证明上述房屋为个人财产，故依据上述法律规定，上述房屋应当归属于原、被告共同所有财产，予以确认。
综上，依据《中国人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：确认原告刘雪琴与被告屈凌君对位于宝鸡市渭滨区清姜路70号清河村162号楼3单元3号房屋共同享有所有权。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雪琴、被告屈凌君各承担25元，剩余50元退还原告。
宣判后，屈凌君不服，提起上诉，认为上诉人自1997年以来与被上诉人分居生活，经济上相互独立，上诉人在航空系统获奖，有特殊贡献，单位奖励给该套房，购房时其母亲借款90000元，被上诉人并未出资。被上诉人对家庭及孩子漠不关心，自己及其母亲均患病，迫于生活所需才变卖房屋，涉案房屋应属于上诉人个人所有，被上诉人向法庭陈述不实，请求二审法院撤销原判，改判涉案房屋归屈凌君个人所有。
被上诉人刘雪琴辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，本案双方当事人婚姻存续39年，在婚姻存续期间购买位于宝鸡市渭滨区清姜路70号清河村162号楼3单元3号房屋一套，现上诉人屈凌君主张该房屋系其个人所有，不属于夫妻共同财产，但未提交相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，该房屋应属于屈凌君与刘雪琴的夫妻共有财产。原审判决认定正确，应予维持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人屈凌君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1623号
申请执行人夏某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人曾某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人夏某某与被执行人曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2015）攸法民一初字第572号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第572号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 胜
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第40号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人倪玉华，女，系泉州市丰泽区东湖街道办事处工作人员。
被执行人金某某，男，住泉州市丰泽区。
被执行人林某某，女，住址同上。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行泉丰计生征决字（2014）第12号计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2013年11月15日，以被执行人金某某、林某某夫妇于2013年8月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施”的规定，作出了泉丰计生征决字（2014）第12号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予金某某、林某某夫妇征收社会抚养费计175185元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。
本院经审查认定，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2014）第12号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月15日送达被执行人金某某、林某某。被执行人金某某、林某某未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2014）第12号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人金某某、林某某在法律规定的期限内不申请复议或起诉，也未缴纳社会抚养费。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局申请我院强制执行应征收的社会抚养费175185元及滞纳金1051元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2014）第12号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人金某某、林某某应于本裁定书送达之日起5日内向申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费175185元及滞纳金1051元；
三、金某某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2544元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 婷
审判员 黄志强
审判员 江炳溪
二〇一四年四月十八日
书记员 许东敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4045号
罪犯谢某某，男，1986年2月1日出生于贵州省土家族、苗族自治县，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年8月26日作出（2014）同刑初字第411号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，退赔被害人经济损失人民币2309元，共同退赔经济损失人民币14097元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢某某多次被判刑，且系累犯，其主观恶性较大，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第225号
原告吕某某，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1982年1月1日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚关系纠纷一案中，原告吕某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 强
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第1747号
原告张维娜，女，生于1977年1月14日，住四川省大竹县。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告薛彬，男，生于1970年12月25日，住四川省大竹县。
本院在审理原告张维娜与被告薛彬民间借贷纠纷一案中，原告张维娜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张维娜自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张维娜负担。
审判员 冯建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶绪建
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第1558号
原告上虞市欣盛物资有限公司，住所地上虞区曹娥街道狮子村。
法定代表人金欣，总经理。
被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司，住所地绍兴市西郭塘南诸家湾后畈。
法定代表人陈德根，董事长。
被告杨金法。
被告浙江金衢交通工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道马家路21号。
法定代表人张林海，总经理。
本院在审理原告上虞市欣盛物资有限公司诉被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司、杨金法、浙江金衢交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回对被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司、杨金法、浙江金衢交通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市欣盛物资有限公司撤回对被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司、杨金法、浙江金衢交通工程有限公司的起诉。
案件受理费5745元，依法减半收取2872.50元，财产保全费2002元，合计4874.50元，由原告负担。
代理审判员 高春峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴利芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第767号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人解某，男，1983年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人解某犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙市芙蓉区人民检察院指代理派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月7日2时左右，公安机关在长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区情缘家庭旅馆进行例行检查。在803房，从被告人解某身上查获了一包白色晶体和48粒红色药丸。经鉴定，收缴的红色药丸净重4.41克、白色晶体共净重8.85克，均从中检出甲基苯丙胺成分。被告人解某的尿样的甲基胺菲他明成份检测为阳性。
被告人解某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出被告人解某系初犯，认罪态度好，请求对解某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量登记表，毒品和疑似毒品称重照片，指认案发现场照片，长公物鉴（毒品）字（2014）4594号物证检验报告，现场检测报告，被告人解某的户籍资料，被告人解某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人解某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品13.26克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。）
二、没收已扣押的毒品。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第699-1号
原告：符勇，现住湖南省湘潭县。
委托代理人（特别授权代理）：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：邓伟，现住湖南省湘潭县。
本院在审理原告符勇与被告邓伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告符勇于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符勇撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告符勇负担。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年七月九日
书 记 员 毕佳琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第289号
原告：高某。
委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
被告：杨某丁。
本院在审理原告高某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁法定继承纠纷一案中，原告高某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费1462元，减半收取731元，由原告高某承担。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 彭 丫
人民陪审员 宁子茗
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋兴娜
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他148号
申请执行人：朱梅兰。
被执行人：都萍。
朱梅兰与都萍民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年9月27日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初98号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本�定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第213号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：李瑞菊，居民。
被告：张红美，居民。
被告：胡宏吉，居民。
被告：曹佃台，居民。
被告：李华，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆、被告李瑞菊、李华到庭参加诉讼，被告曹佃台、张红美、胡宏吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告李瑞菊在我联社借款6万元，由被告李华、张红美、胡宏吉、曹佃台提供连带责任担保。该借款已逾期，经我社多次催收被告未能付还，请求法院判令被告偿还借款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李瑞菊、李华辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告张红美、胡宏吉、曹佃台均未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，经被告李瑞菊申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告李瑞菊，金额6万元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月6日，月利率11.5‰，由被告李华、张红美、胡宏吉、曹佃台提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告李瑞菊款6万元。借款逾期后被告未能偿还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告李瑞菊应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。担保人李华、张红美、胡宏吉、曹佃台应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞菊于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款6万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告李华、张红美、胡宏吉、曹佃台对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李瑞菊追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，合计1270元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年七月十七日
书记员 胡慧慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2728号
申请执行人：孟宪军。
被执行人：高树旺。
申请执行人孟宪军与被执行人高树旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）津0114民初2258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2728号。
本院于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2728号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年九月四日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2728号申请执行人：孟宪军。被执行人：高树旺。申请执行人孟宪军与被执行人高树旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）津0114民初2258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2728号。本院于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）津0114执2728号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年九月四日书 记 员  高伟伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更56号
罪犯张巧焕，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年2月27日作出了（2009）郊刑初字第20号刑事判决，以被告人张巧焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2009年4月28日以（2009）长刑终字第146号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于于2013年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯张巧焕自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理,接受教育,积极改造，靠近政府。遵守监规纪律,遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩86分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加劳动，能够较好完成自己的劳动改造任务。出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张巧焕在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年6月减刑后，于2014年2月28日、12月11日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张巧焕确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巧焕准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他221号
申请执行人：张晚云。
被执行人：都萍。
张晚云与都萍民间借贷纠纷一案咸宁市咸安区人民法院于2018年4月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1297号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书�员韩杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第1721号
原告：尹强，无职业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告尹强与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹强，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，原告于2015年9月19日在被告超市购买狮子头（冰城牧业），该食品生产日期为2015年8月1日，保质期为12个月，但是该包装袋背面还有一处被擦试的生产日期为2015年1月25日，该食品违反食品安全法第二十六条第四款，第三十四条第十款规定，结合第一百四十八条规定赔偿1000元。原告于2016年1月5日在被告超市购买好吃点正宗肉松饼，该食品生产日期为2015年6月26日，保质期为6个月，该食品已过期，该食品违反食品安全法第二十六条第四款，第三十四条第十款规定，结合第一百四十八条规定赔偿1000元。原告于2016年1月30日在被告超市购买康师傅爱现大餐秘制辣牛肉面，该食品生产日期为2015年7月3日，保质期为6个月，该食品已过期，该食品违反食品安全法第二十六条第四款，第三十四条第十款规定，结合第一百四十八条规定赔偿1000元。原告于2016年2月12日在被告超市购买12生肖赤砂糖爆米花，该食品生产日期为2015年4月11日，保质期为10个月，该食品已过期，该食品违反食品安全法第二十六条第四款，第三十四条第十款规定，结合第一百四十八条规定赔偿1000元。现原告诉至法院请求判令被告对“狮子头（冰城牧业）”篡改生产日期一事，按照食品安全法赔偿1000元，退回货款9元；对“好吃点”正宗肉松饼过期，按照食品安全法赔偿1000元；退回货款8.9元；对“12生肖“赤砂糖爆米花过期一事，按食品安全法赔偿1000元，退回货款9.8元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所述的商品经过我公司查询，我公司并未进过该批次产品，原告依据食品安全法要求赔偿没有法律依据，根据食品安全法规定，该食品对原告的人身和财产造成损害的情况下才能依据食品安全法进行1000元的赔偿，而原告没有任何证据证明其人身和财产造成损害，因此不能按照食品安全法进行赔偿。原告要求赔偿4033.6元没有法律依据，虽然根据起诉状中的事实，原告通过了4个小票结算了4个商品，但4个商品要求的均是食品过期这一事项，应当按照过期商品这一原则给予赔偿，而不应给予4份赔偿。
经审理查明，2015年9月19日，原告在被告处购买了“狮子头”（冰城牧业）两袋，价格为人民币9元，该产品系由案外人上海津丰食品有限公司经销，生产日期为2015年8月1日，保质期至2015年10月24日。该产品另标有生产日期为2015年1月29日。
2016年1月5日，原告在被告处购买了“好吃点”正宗肉松饼一袋，价格为每袋人民币7.61元，该产品系由案外人广东达利食品有限公司生产，生产日期为2015年6月26日，保质期为6个月。
2016年2月12日，原告在被告处购买了“12生肖”赤砂糖爆米花一包，价格为每包人民币1.48元，该产品系由案外人厦门中彦进出口有限公司进口，生产日期为2015年4月11日，保质期为10个月。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“狮子头”（冰城牧业）两袋，标有两个生产日期，其中一个较模糊的生产日期为2015年1月29日，至原告购买时2015年9月19日已过质保期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1，000元，本院予以支持。
原告自被告处购买的“好吃点”正宗肉松饼一袋，生产日期为2015年6月26日，至原告购买时2016年1月5日已过质保期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1，000元，本院予以支持。
原告自被告处购买的“12生肖”赤砂糖爆米花一包，生产日期为2015年4月11日，至原告购买时2016年2月12日已过质保期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1，000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告尹强购买“狮子头”（冰城牧业）的货款人民币9元；
二、原告尹强于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“狮子头”（冰城牧业）两袋（如不能退还，应按照购买时价款人民币9元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告尹强“狮子头”（冰城牧业）赔偿款人民币1000元；
四、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告尹强购买“好吃点”正宗肉松饼的货款人民币7.61元；
五、原告尹强于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“好吃点”正宗肉松饼一袋（如不能退还，应按照购买时价款人民币7.61元折抵）；
六、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告尹强“好吃点”正宗肉松饼赔偿款人民币1000元；
七、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告尹强购买“12生肖”赤砂糖爆米花的货款人民币1.48元；
八、原告尹强于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“12生肖”赤砂糖爆米花一袋（如不能退还，应按照购买时价款人民币1.48元折抵）；
九、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告尹强“12生肖”赤砂糖爆米花赔偿款人民币1000元；
十、驳回原告尹强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 马勇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05837号
原告刘建华，女，1962年11月13日出生。
被告金广月，男，1973年10月9日出生。
原告刘建华与被告金广月财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华与被告金广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：我与金广月系东西邻居，我居西、金广月居东，我们间隔一家。三家共走一条宽约4米、由东向西出行的过道。我与金广月曾有矛盾。2014年7月28日22时许，金广月乘我家院门未关之际，趁机泄愤报复，持木板等物将我家南平房铝合金推拉门砸坏。后我打110报警。经北京市公安局平谷分局王辛庄派出所查处，金广月承认砸坏我财产，但就财产的赔偿事宜我们协商未果。故起诉至法院，要求金广月赔偿我财产损失1000元（含铝合金门2扇、花玻璃2块）。
被告金广月辩称：刘建华长期将木板等杂物堆放在过道处，妨碍我日常通行，且木板上有铁钉，存在安全隐患。我并未故意砸坏刘建华家的铝合金门，系我想帮刘建华收拾挡在过道内的木板时不小心将其铝合金门损坏，我并没有泄愤报复之意。在损坏铝合金门第一时间内，我已告知刘建华并说明情况，后在派出所的调解下，我也积极配合派出所协商修复事宜，但遭到刘建华的拒绝。综上，我不同意刘建华的诉讼请求。
经审理查明：刘建华与金广月系东西邻居，金广月居东，刘建华居西，两家间隔一家。三家宅院前有一条由东向西的公共过道。2014年7月28日22时许，金广月开车自该公共过道出行时，因刘建华堆放的木板等杂物妨碍了其通行，金广月便自行将堆放的木板往刘建华宅院内扔，过程中损坏了刘建华家的铝合金门2扇、花玻璃2块。2014年8月11日，北京市公安局平谷分局王辛庄派出所（以下简称王辛庄派出所）委托北京市平谷区价格认证中心对其损坏的财产进行鉴定，经鉴定铝合金门1扇的价格为216元、花玻璃2块的价格为75元。此事经王辛庄派出所调解未果，故刘建华诉至本院。庭审中，双方均认可损坏的铝合金门为2扇、花玻璃2块。且双方均未对该鉴定结果提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述，金广月提交的北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村人民调解委员会出具的证明（复印件）；本院依职权调取的王辛庄派出所制作的谈话笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，金广月确将刘建华家的铝合金门及花玻璃损坏。金广月应对刘建华遭受的财产损失给付适当赔偿。具体数额，本院根据北京市平谷区价格认证中心出具的鉴定结果予以确认。金广月以刘建华妨碍其通行未由拒不赔偿之辩称，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告金广月赔偿原告刘建华财产损失费共计五百零七元。
二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金广月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王梦迪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监509号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
被执行人陈坤，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈坤信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初751号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0502执289号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执289号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈坤信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初751号民事判决书]指定由宜湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第91-1号
申请人：叶志强，男，1946年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
被申请人：冯明忠，男，住址广东省佛山市南海区丹灶镇。
被申请人：廖志锋，住址广东省佛山市禅城区南庄镇。
被申请人：佛山市全合诚运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
关于申请人叶志强与被申请人冯明忠、廖志锋、佛山市全合诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人叶志强向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯明忠、廖志锋、佛山市全合诚运输有限公司合共价值人民币10万元的财产采取保全措施，并已为上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯明忠、廖志锋、佛山市全合诚运输有限公司的银行存款及其他资金、财产权合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年十一月七日
书记员 廖思敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监563号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
负责人张钊，该分行行长。
被执行人湖北熙玛建材实业有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人周兵，该公司总经理。
被执行人周兵，男,1967年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人王峰，女，1969年5月4出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌大韩橱柜有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路26号。
法定代表人周兵，该公司总经理。
被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北熙玛建材实业有限公司、宜昌大韩橱柜有限公司、周兵、王峰、宜昌市中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2132号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018)鄂0502执390号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执390号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北熙玛建材实业有限公司、宜昌大韩橱柜有限公司、周兵、王峰、宜昌市中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2132号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他118号
申请执行人：彭敏。
被执行人：胡飞云。
彭敏与胡飞云民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年11月3日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3228号民事判决书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2766号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行.
负责人：李洪泉，系该支行行长。
委托代理人：张艳，该行员工。
被执行人：刘静静。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人刘静静信用卡合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）津0114民初3170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2766号。
本院于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2766号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行.负责人：李洪泉，系该支行行长。委托代理人：张艳，该行员工。被执行人：刘静静。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人刘静静信用卡合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）津0114民初3170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2766号。本院于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）津0114执2766号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年九月十三日书 记 员  高伟伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3582号
申请人孙建新，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人唐佩武，男，汉族，住北京市朝阳区。
本案在执行孙建新申请执行唐佩武民间借贷纠纷案过程中，申请人孙建新申请撤销执行申请。
本院认为，依据法律规定，本案符合人民法院应该终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0105执3582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 金 伟
审判员 陈 光
审判员 何 志 刚
二〇一八年九月五日
书记员 �王玮鋆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1116号
罪犯李文，男，1986年12月9日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省望城县白箬铺镇金峰村凌角塘组***号，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）长中刑一初字第0043号刑事附带民事判决，认定被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25398元。被害人和其同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）湘高法刑三终字第170号刑事附带民事判决，维持原审对被告人李文判决。2011年1月12日交付执行。2011年2月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年5月16日起至2022年10月15日止。该犯系主犯。本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事抛光岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分120.3分。2013年度评为优秀生产能手；2014年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0067号
原告郝某某，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化众望法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告张某某，1978年1月8日，住隆化县。
本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年一月十三日
书记员 付焕楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执2663号
申请执行�：常振兵，男，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被执行人：李文来，男，1971年7月10日出生，汉族。
我院关于常振兵与李文来民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初19483号民事判决书，已发生法律效力。常振兵向本院申请执行，要求李文来依照生效文书偿还常振兵借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年7月2日起至实际付清之日止，按月息2%计算），本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李文来送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李文来的财产进行网络查控。经查，被执行人李文来银行账户内无可供执行余额；已查封李文来名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人李文来名下有房产、股权、债券等；被执行人李文来无其他财产可供执�。申请执行人常振兵亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李文来纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人常振兵在案件终结本次执行后发现被执行人李文来可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年九月十日
书记员 牛 蕊