wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02347号
原告夏某某，男，1996年7月11日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人熊功成，平舆县射桥镇司法所工作人员。
被告钱某某，女，1993年4月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告钱某甲，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被告钱某某的父亲。
被告张某某，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告钱某某的母亲。
三被告委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
原告夏某某诉被告钱某某、钱某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人熊功成、被告钱某某、钱某甲、张某某的委托代理人卢世启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告钱某某经媒人介绍认识，三被告向其索要彩礼61000元，其中见面礼16000元、彩礼39000元、上车钱6000元及三金价值8701元。2014年1月25日其与被告钱某某举行结婚典礼并开始同居生活，没有办理结婚登记手续，也无子女。因其和被告钱某某感情不合经常生气，导致其与被告钱某某解除婚约。其多次要求三被告返还彩礼款，三被告拖欠至今。为此，请求三被告返还彩礼款61000元及三金价值8701元，本案诉讼费由三被告负担。
三被告辩称，原告所诉返还彩礼款的请求与事实不符。见面礼为600元、彩礼1600元、上车钱600元，一共2800元，但该款已用于同居后共同生活期间的开支；原告所诉三金虽然原告买了，但由原告夏某某之母保管，没有实际交付给被告；因夏某某和钱某某同居生活，造成妇科疾病。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。另被告钱某某结婚时的嫁妆有4双棉被，要求原告予以返还。
经审理查明，原告夏某某与被告钱某某经媒人介绍认识，原告夏某某于2014年7月给被告钱某某下见面礼16000元，有媒人和另一证人予以证明。2015年1月被告钱某某自认给其下彩礼款600元。原告夏某某与被告钱某某于2015年1月25日举行结婚典礼并开始同居生活，没有办理结婚登记手续，也无子女。后被告钱某某因与原告性格不合于2015年9月离开原告家，原被告双方解除婚约。原告申请了三名证人证明了给三被告下见面礼、彩礼和上车钱6000的事。媒人证明商量有16000元见面礼、39000元彩礼和6000元上车钱的事情，但给付彩礼和上车钱具体多少其不在场。其中一证人证明彩礼钱见给被告一红包，具体多少不清楚。另一证人系原告之大伯证明给付被告彩礼39000元和上车钱6000元。
被告钱某某的婚前财产有4双棉被、原告陈述已被被告拉走，但未提供相关证据证明。原告所诉三金价值计款8701元收据，但对三金由谁保管原被告说法不一。被告钱某某和原告同居期间患有卵巢囊肿、输卵管粘连等妇科疾病。
上述事实，有原告提供的证人证言、庭审笔录等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告钱某某见面礼16000元和彩礼款600元（被告自认）的事实清楚，有原告方提供的证人予以证明，且被告无其他证据予以反驳，本院予以确认。原告给被告钱某某下彩礼系基于与被告钱某某结婚为前提，现二人婚约已解除，被告钱某某应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告钱某某有同居生活史，且被告钱某某在与原告夏某某同居期间患有妇科病，综合本案案情，应以被告钱某某退还9000元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告钱某甲、张某某参与了彩礼款的接收。故原告要求被告钱某甲、张某某共同返还彩礼款，本院予以支持。被告钱某某的婚前个人财产：4双棉被，因原告没有提供被告将被子拉走的证据，原告应负有返还的责任。原告所诉的三金和上车钱系赠与性质，且三金不能查明其下落，本院对原告的主张不予支持。原告所主张的彩礼39000元，因仅一人出庭明确证明彩礼数额为39000元，证据单一，且证人和原告有利害关系，三被告对其证言不予认可，故本院对原告所主张的彩礼现金39000元不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告钱某某、钱某甲、张某某于本判决生效后十日内共同返还给原告夏某某彩礼款现金9000元。
二、原告夏某某于本判决书生效后十日内向被告钱某某返还其婚前财产：4双棉被。
三、驳回原告夏某某的其它诉讼请求。
案件受理费1542元，由原告承担1200元，被告钱某某、钱某甲、张某某共同承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 李 征
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张逸飞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00240号
申请执行人陕西兴振业律师事务所。
法定代表人文伟，该所主任。
委托代理人罗朝晖，该所合伙人。
被执行人南郑县房地产开发公司。
法定代表人王文璘，该公司经理。
委托代理人蒋小勇，该公司副经理。
陕西兴振业律师事务所申请执行南郑县房地产开发公司法律服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）南民初字第00264号民事调解书，应由被执行人南郑县房地产开发公司在2014年1月14日前一次性给付陕西兴振业律师事务所法律顾问费、代理费共计70000元。因被执行人未在指定期限内自动履行，申请执行人陕西兴振业律师事务所于2014年1月申请本院执行。经执行，被执行人仅履行了35000元，因被执行人外债较大，案件暂不具备履行能力，经征得申请执行人同意，本院于同年2月裁定终结案件执行程序。
2014年12月1日，申请执行人陕西兴振业律师事务所向本院申请恢复执行，本院受理后于同月8日向被执行人南郑县房地产开发公司发出执行通知书，责令其在2日内向申请执行人陕西兴振业律师事务所履行35000元，现被执行人已履行13000元。经查：被执行人南郑县房地产开发公司外债较大，无财产可供执行，其作为被执行人的就有三个案件总标的达221万元尚在本院执行中，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00240号案件的本次执行程序。
待被执行人有能力履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 偶明红
审判员 杨能军
审判员 张国辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 庞 晶
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00240号
胡维银：
本院已立案受理张登学与你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限胡维银于二○一四年二月八日前，按照本院（2013）南民一初字第00073号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00240号
张永英：
本院已立案受理张登学与你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限张永英于二○一四年二月八日前，按照本院（2013）南民一初字第00073号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5546号
原告：张秀梅，女，1969年5月30日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：迟忠诚，男，1954年6月1日出生，住龙口市。
委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
原告张秀梅诉被告迟忠诚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀梅撤回对被告迟忠诚的起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一八年八月二十九日
书记员 毛建龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4192号
原告：董晓丽，女，1976年2月9日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。
代表人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告董晓丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董晓丽撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 毛建龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初989号
原告：王付山，住齐河县。
被告：付长清，住齐河县。
被告：王丙山，住齐河县。
原告王付山诉被告付长清、王丙山借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告付长清、王丙山经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山诉称，被告于2014年10月3日在我处借款10000元，商定2014年12月3日归还。借款到期后，经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息、违约金等，诉讼费用由被告承担。
被告付长清、王丙山在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年10月3日，被告付长清、王丙山与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额10000元，还款日期为2014年12月3日；借款人不按合同约定的期限归还借款，应支付违约金10000元，并且超出还款日期部分，利率按月息5%计算。担保人为被告王丙山，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告及担保人不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还全部借款及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款合同》、收到条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告偿还全部借款及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。但双方约定的利率过高，应予调整为按照月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告付长清于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金10000元、违约金1000元及逾期利息（自2014年12月4日起按照月息2%计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告王丙山对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付长清、王丙山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 宁
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4784号
原告綦某。
被告于某。
本院于2017年9月22日立案受理了原告綦某诉被告于某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2015年4月-10月，原告受被告雇佣制作安装铝合金门窗，共计欠雇工款12220元。于XXXX年XX月XX日支付原告1000元，余欠工款11220元定于XXXX年XX月XX日付清，并立自据一份，逾期后，被告一直以无款为由拒付，请求法院依法判令：请求人民法院判令被告向原告支付雇工费11220元及自原告起诉之日起至还款之日止的银行利息；诉讼费由被告承担。被告辩称：同意支付雇工款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于某欠原告綦某雇工款11220元。
二、被告于XXXX年XX月XX日付给原告1220元，XXXX年XX月XX日付给原告1000元，XXXX年XX月XX日付给原告1000元，XXXX年XX月XX日付给原告1000元，XXXX年XX月XX日付给原告1000元，XXXX年XX月XX日付给原告1000元，XXXX年XX月XX日付给原告1000元，XXXX年XX月XX日付给原告1000元，XXXX年XX月XX日付给原告1000元，XXXX年XX月XX日付给原告1000元，XXXX年XX月XX日付给原告1000元。将款汇至原告綦某在农商行高密工业园支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户，其中如有一笔不能按时汇付，原告可申请法院执行剩余全部欠款及利息（利息自协议签订之日起至欠款还清之日止，按月息２分计算）。
三、案件受理费81元，减半收取41元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿源源
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3278号
原告田书铭，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李东，现住榆树市。
本院于2018年6月19日立案受理了原告田书铭诉被告李东机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田书铭及其委托�理人曹庆辉、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书铭诉称，2018年5月27日8时20分许，被告李东驾驶×××号小型轿车沿工农大街由北向南行驶至工农大街与铁北路交会路口南侧，与原告田书铭驾驶的×××号小型轿车相撞，致田书铭的车辆受损及田书铭与乘员姜亚荣受伤。原告田书铭伤后在榆树市中医院住院一天。该事故经交警部门认定，被告李东承担事故主要责任，田书铭承担次要责任。被告李东驾驶的车辆并未投保交强险。现原告田书铭要求赔偿医疗费1544.76元、误工费237.75元、护理费125.66元、住院伙食补助费100.00元、租车费2700.00元（150.00元×18天）、交通费200.00元，以上合计人民币4908.17元，由被告李东比照交强险限额内赔偿，不足部分比照商业险由被告李东按比例赔偿，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和律师代理费。
被告李东辩称，对事故发生的时间、地点及经过无异议，但我不同意赔偿，因为我方也发生了损失。
经审理查明，2018年5月27日8时20分许，李东驾驶×××号小型轿车沿工农大街由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，遇田书铭驾驶×××号小型轿车副驾驶载乘员姜亚荣，沿工农大街由南向北行驶，两车相撞，致两车不同程度损坏，田书铭、姜亚荣受伤。经交警部门认定，此事故李东承担主要责任，田书铭承担次要责任，姜亚荣无责任。原告田书铭伤后在榆树市中医院住院治疗1天，诊断为头部外伤、颈部挫伤，花医疗费1544.76元。被告李东驾驶的车辆保险已过期。另查明，原告田书铭从事道路旅客运输行业，其驾驶的出租车系从实际车主林秀坤处以每日150元的租金租得，该车辆在事故发生后的2018年6月6日至6月14日在修配厂修理。现原告田书铭为要求赔偿医疗费1544.76元、误工费237.75元、护理费125.66元、住院伙食补助费100.00元、租车费2700.00元（150.00元×18天）、交通费200.00元，以上合计人民币4908.17元，由被告李东比照交强险限额内赔偿，不足部分比照商业险由被告李东按比例赔偿，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和律师代理费诉至本院。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告李东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告李东驾驶的车辆保险已过期，故对原告的合理损失，首先应由李东比照交强险赔偿，不足部分比照商业第三者责任险按70%的责任比例赔偿。被告李东抗辩称自己一方也有损失不同意赔偿，本院认为对被告一方的损失，应由双方协商或通过诉讼解决，被告李东的这一主张，理由不充分，本院不予支持。原告主张保护医疗费1544.76元、误工费237.75元、护理费125.66元、住院伙食补助费100.00元合理，应予保护；关于租车费2700.00元（150.00元×18天），应属停运损失，原告田书铭提供的与车主林秀坤签订的租车协议第3条约定，发生事故租车费正常交纳，故原告主张的该项损失合理，亦应保护；关于交通费，法律规定只保护入院出院发生的费用，结合原告的伤情及住院地点，酌情保护100.00元；律师代理费1000.00元，被告李东应按70%的比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李东于判决生效后立即比照交强险赔偿原告田书铭医疗费1544.76元、住院伙食补助费100.00元、误工费237.75元、护理费125.66元、交通费100.00�，租车费（停运损失）2000.00元；比照商业第三者责任险赔偿原告田书铭剩余租车费（停运损失）700.00元、律师代理费1000.00元，合计1700.00元的70%，即1190.00元，以上合计5298.17元。
二、驳回原告田书铭的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元由原告田书铭负担15.00元，由被告李东负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2708号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告郭新华。
被告赵殿伍。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭新华、赵殿伍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告郭新华、赵殿伍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月21日，被告郭新华与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺自卸车1辆，被告赵殿伍为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告郭新华未按合同约定按时还款，拖欠到期租金55909.99元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告郭新华要求给付我原告到期租金及未到期租金共计240742.72元并收取违约金，由被告赵殿伍承担连带责任。请求法院依法判令被告郭新华给付我原告租金共计240742.72元及违约金72222.81元，被告赵殿伍承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告郭新华、赵殿伍未作答辩。
经审理查明：2012年4月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭新华（乙方）、担保方赵殿伍（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司购买豪泺自卸车1台，出租给乙方，总租金为384995.76元，履约保证金68472元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告已交租金75781.04元，拖欠到期租金55909.99元、未到期租金253304.73元，共计309214.72元，履约保证金68472元抵作租金，尚欠租金240742.72元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告郭新华未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告郭新华请求给付到期租金及到期租金的违约金，被告赵殿伍为被告郭新华履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告郭新华给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金55909.99元、未到期租金184832.73元，合计240742.72元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告郭新华给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金16773元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告赵殿伍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元被告郭新华负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5162元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年四月三十日
书记员 贾玉梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4197号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：徐凯，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐凯借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第404号
原告刘某某。
被告郑某某。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某某因与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员经东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某及其委托代理人许从仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1994年农历3月26日，原、被告登记结婚，由于婚前了解较少，导致脾气不搁，性格不合。婚后经常吵架生气，两个孩子的出生并未给原、被告带来感情的转机，生活环境仍未见好转。故原告依法起诉，请求法院判准其与被告离婚；婚生儿子刘x、刘xx由原、被告各抚养一个，互不负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郑某某庭审中口头辩称：为了孩子不同意离婚；如离婚被告不抚养孩子，也不要新建的两处房产，应将两处房产评估后由原告支付评估价值的一半现金给被告；其他财产依法分割。
原、被告双方争议的焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件；2、如果原、被告离婚，两个婚生孩子如何抚养；婚后共同财产如何分割；婚后共同债务如何分担。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充。
针对焦点1，原告向本院提供的证据材料有：睢县档案局于2013年3月11日出具的证明一份，证明原、被告于1994年4月在睢县董店乡民政所登记结婚。经庭审质证，被告对原告提供的该证据材料未提出异议。本院依法确认为有效证据。
针对焦点1，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点2，原、被告均未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的举证、质证及当庭陈述，结合庭审情况，确认本案的事实如下：原、被告经人介绍于1991年4月份订婚，于1994年4月份在睢县董店乡民政所办理结婚登记并领取结婚证，于1994年5月6日（农历3月26日）举行结婚仪式后共同生活。原、被告于1995年5月31日（农历5月3日）婚生长子，取名刘x，于1997年1月18日（农历1996年12月10日）婚生次子取名刘xx，现两个儿子均在外打工，打工收入能够维持其生活。原、被告婚后的共同财产有彩色电视机、电冰箱（已损坏）、洗衣机各一部，两轮电动车、三轮电动车（已损坏）各一辆，由原告投保并收益的已到期而未支取的保险金10000元（原告保存密码，被告保存保险单）。2010年8月份原、被告共同筹建底上三间共六间主房另配门楼、厨房及洗澡间的院落两所，因建宅院原、被告产生共同债务40000元（欠被告娘家村个体工商户的门窗款）。原、被告因出现互不信任情况且不能进行有效沟通而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，双方为合法婚姻关系。夫妻感情确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻感情尚好，其间并不存在不可调和的矛盾，且原告主张其与被告之间的夫妻感情确已破裂又举证不能，原、被告之间的婚姻状况并不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 经东亮
二〇一三年四月三十日
书记员 杨荣方
1
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）费执字第510号
申请执行人文宪斌，男，汉族，居民。
被执行人刘文军，男，汉族，居民。
申请执行人文宪斌与被执行人刘文军租赁合同纠纷一案，我院于2009年12月10日作出的（2009）费民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被申请执行人刘文军与申请执行人文宪斌达成执行和解协议并即时履行完毕，现申请执行人文宪斌申请本院终结对（2009）费民初字第2416号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）费民初字2416号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一三年五月五日
书 记 员 李 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3642号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告杜继民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杜继民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告杜继民经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金2.5万元及利息（利息按照合同约定利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告杜继民以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.5万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款利率为10.25%，还款日期为2017年4月2日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，被告杜继民以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.5万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款利率为10.25%，还款日期为2017年4月2日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款，有原告出具的借款合同一份、贷款凭证一份证实，应认定被告向原告借款事实成立。被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜继民于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从2014年4月21日起至实际给付之日止。）。
案件受理费213.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年九月十七日
书记员 徐永哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01817号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘吉荣，男，1969年12月24日生，住重庆市永川区仙龙镇午门口村黄桷嘴村民小组，身份证号码5102291969********。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人刘吉荣追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年12月5日作出（2013）永法民初字第05860号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 向 奇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3632号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张校辉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张校辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告张校辉经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告张校辉以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款利率为10.25%，还款日期为2016年11月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月5日，被告张校辉以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款利率为10.25%，还款日期为2016年11月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款，有原告出具的借款合同一份、贷款凭证一份证实，应认定被告向原告借款事实成立。被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张校辉于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从2013年12月5日起至实际给付之日止。）。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年九月十七日
书记员 徐永哲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初2015号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室，统一社会信用代码：91370103096083911P。
法定代表人：吴艳梅，董事长。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：胡康，男，1986年7月16日生，住鱼台县。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告胡康物业服务合同纠纷一案，山东润之国际物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一八年九月十四日
书记员 解芸芸
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01520号
原告谷某，男，1989年6月12日生，汉族，无业，住黑山县。
被告徐某，男，汉族，1969年9月3日生，无业，住辽宁省锦州市黑山县。
原告谷某诉被告徐某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2014年7月，被告承诺将其承包锦州笔架山小学东承包的工程中土建、钢筋活由给我，让我交10万元保证金。2014年7月14日我将该保证金交给被告，被告给我出具借据一张，第二天双方签订建筑用工合同一份，至今被告未依约定将该工程交给我承建，而且保证金至今未返回。故诉至法院，要求被告返还保证金10万元及利息3200元。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告收取原告保证金；
2、建筑用工合同一份；证明存在合同关系，。
3、证人刘春刚、王洪奇、王素红证言各一份，证明交付保证金过程。
被告法定期限内未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告法庭陈述及提供的证据查明法律事实如下：原被告经人介绍相识，被告承诺将锦州笔架山小学东两栋高层工程中的土建、钢筋工程承包给原告，原告需交纳10万元保证金。原告于2014年7月14日交付被告10万元保证金，同年7月15日原被告双方签订用工合同。后该工程一直没有动工。原告多次找被告要求返回保证金未果。
本院认为，原、被告双方签订的用工合同合法有效。被告无法依约将土建、钢筋工程交予原告施工，已经构成违约，故应退还原告保证金。另原告主张的利息，因双方合同中并未约定，故本院不予支持。应当指出的是，被告在本院经公告向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后5日内一次性返还原告谷某保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
陪 审 员 金 敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 轩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初649号
原告：王瑜，女，1983年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：付景艳，女，1963年10月23日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王瑜与被告付景艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王瑜撤诉。
案件受理费25元，由王瑜负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 周 可
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3762号
原告：曹晓楠。
委托代理人：李家森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：姜波。
被告：潘爱芳，（系姜波之妻）。
原告曹晓楠与被告姜波、潘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓楠的委托代理人李家森，被告姜波、潘爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓楠向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及按月息1分自2014年4月21日至2016年8月21日的利息28000元，并继续按本金100000元、月息1分计付自2016年8月22日至实际还清本金之日的利息；二、本案的诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实和理由：原、被告同在安丘市大城埠钢材市场经营钢材生意，双方关系较好。2014年4月20日，被告姜波因急需用钱进钢材，向原告借款100000元，并约定月息1分，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借曹晓楠人民币壹拾万元整利息1分姜波2014.4.20号”。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，至今未还。因被告姜波与被告潘爱芳系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款本息。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至本院，望判如所请。
被告姜波、潘爱芳辩称，此前被告也向原告借过款，利息也都给了原告。本案这笔借款是原告第二次借给被告的，当时双方约定的是年息，每年10000元。其他无异议。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年4月20日，被告姜波因经营所需向原告曹晓楠借款100000元，并给原告书写借条一份，内容为：“借条今借曹晓楠人民币壹拾万元整（￥100000元）利息1分姜波2014.4.20号”。后原告诉来本院，请求支持其诉求。原告认可年息为10000元。
上述事实有双方当事人陈述、借条予以证明。
本院认为，被告姜波向原告曹晓楠借款100000元，有借条予以证明，二被告亦认可，事实清楚，证据充分，依法应予认定。根据法律规定，夫妻关系存续期间所负债务，应共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，依法予以支持。二被告辩称年息为10000元，原告认可，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、二被告姜波、潘爱芳共同偿还原告曹晓楠借款100000元、利息23333.33元（计算至2016年8月21日），共计123333.33元，并按年利率10%支付自2016年8月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹晓楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担52元，二被告负担1378元；财产保全费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年九月三十日
书记员 马 汝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第492号
原告冯虎敏，男。
被告秦丰伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任经理。
委托代理人李晓强、安允，河南大为律师事务所律师。
原告冯虎敏与被告秦丰伟、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于2015年12月10日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告冯虎敏、被告秦丰伟、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人安允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯虎敏诉称，2015年9月15日15时，秦丰伟驾驶豫R0G5**轿车沿南阳市北京大道自南向北行驶至铁路桥北头处时，与相向行驶的冯虎敏驾驶的豫RC56**小型货车相撞，造成冯虎敏的车辆受损。交警部门经简易程序认定，秦丰伟负全部责任。事故发生后，冯虎敏的车辆发生维修费12850元、停运损失12000元，秦丰伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告维修费12850元、停运损失12000元，共24850元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告秦丰伟辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿，原告请求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告发生费用过高，不合理的不应赔偿，营运损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2015年9月15日15时，秦丰伟驾驶豫R0G5**轿车沿南阳市北京大道自南向北行驶至铁路桥北头处时，与相向行驶的冯虎敏驾驶的豫RC56**小型货车相撞，造成冯虎敏的车辆受损。
交警部门经简易程序认定，秦丰伟负全部责任。
事故发生后，冯虎敏的车辆经保险公司定损，损失为6089元，后原告车辆在南阳西隆汽车销售有限公司维修，提供维修清单12850元，冯虎敏的车辆为福田时代小型货车，于2014年4月以4.7万元购买，从事货运。
诉讼中，原告提供南阳骏腾货运服务有限公司证明一份，证明冯虎敏在该公司经营西峡专线，货源稳定，每天净利润450元。
秦丰伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后秦丰伟未垫付费用。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、维修清单、维修费发票、车主的驾驶证、行驶证、单位证明、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，秦丰伟驾驶车辆与冯虎敏驾驶的车辆发生交通事故，造成冯虎敏的车辆受损，并发生停运，造成一定损失，秦丰伟对冯虎敏构成侵权，应根据过错大小承担责任。
事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。
由于秦丰伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于秦丰伟为全部责任，应按100%的比例承担。
冯虎敏的损失有下列项目：（1）维修费，保险公司定损6089元，原告经维修提供清单和维修发票各一份，显示费用为12804.48元，由于与保险公司定损差距过大，且未经事先评估，结合其车辆购买价值和市场行情综合考虑，酌情支持9000元；（2）停运损失，根据处理事故的一般程序和原告车辆的合理维修时间，酌情确定停运损失为5000元。根据保险合同的约定，停运损失不属保险公司的赔偿范围，故该5000元应由被告秦丰伟承担。
就保险公司应承担的9000元维修费，首先应由保险公司在交强险2000元财产损失限额内承担2000元，剩余部分7000元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，保险公司共应承担9000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告冯虎敏保险金9000元；
二、限判决生效后十日内，被告秦丰伟支付原告冯虎敏赔偿金5000元；
三、驳回原告冯虎敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告冯虎敏承担10元，被告秦丰伟承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民一初字第492号原告冯虎敏，男，生于1985年3月23日，汉族。被告秦丰伟，男，生于1975年1月25日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司市。负责人王建涛，任经理。委托代理人李晓强、安允，河南大为律师事务所律师。原告冯虎敏与被告秦丰伟、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于2015年12月10日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告冯虎敏、被告秦丰伟、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人安允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯虎敏诉称，2015年9月15日15时，秦丰伟驾驶豫R轿车沿南阳市北京大道自南向北行驶至铁路桥北头处时，与相向行驶的冯虎敏驾驶的豫R小型货车相撞，造成冯虎敏的车辆受损。交警部门经简易程序认定，秦丰伟负全部责任。事故发生后，冯虎敏的车辆发生维修费12850元、停运损失12000元，秦丰伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告维修费12850元、停运损失12000元，共24850元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。被告秦丰伟辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿，原告请求过高。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告发生费用过高，不合理的不应赔偿，营运损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围，诉讼费本公司不承担。经审理查明，2015年9月15日15时，秦丰伟驾驶豫R轿车沿南阳市北京大道自南向北行驶至铁路桥北头处时，与相向行驶的冯虎敏驾驶的豫R小型货车相撞，造成冯虎敏的车辆受损。交警部门经简易程序认定，秦丰伟负全部责任。事故发生后，冯虎敏的车辆经保险公司定损，损失为6089元，后原告车辆在南阳西隆汽车销售有限公司维修，提供维修清单12850元，冯虎敏的车辆为福田时代小型货车，于2014年4月以4.7万元购买，从事货运。诉讼中，原告提供南阳骏腾货运服务有限公司证明一份，证明冯虎敏在该公司经营西峡专线，货源稳定，每天净利润450元。秦丰伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后秦丰伟未垫付费用。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、维修清单、维修费发票、车主的驾驶证、行驶证、单位证明、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，秦丰伟驾驶车辆与冯虎敏驾驶的车辆发生交通事故，造成冯虎敏的车辆受损，并发生停运，造成一定损失，秦丰伟对冯虎敏构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于秦丰伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于秦丰伟为全部责任，应按100%的比例承担。冯虎敏的损失有下列项目：（1）维修费，保险公司定损6089元，原告经维修提供清单和维修发票各一份，显示费用为12804.48元，由于与保险公司定损差距过大，且未经事先评估，结合其车辆购买价值和市场行情综合考虑，酌情支持9000元；（2）停运损失，根据处理事故的一般程序和原告车辆的合理维修时间，酌情确定停运损失为5000元。根据保险合同的约定，停运损失不属保险公司的赔偿范围，故该5000元应由被告秦丰伟承担。就保险公司应承担的9000元维修费，首先应由保险公司在交强险2000元财产损失限额内承担2000元，剩余部分7000元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，保险公司共应承担9000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告冯虎敏保险金9000元；二、限判决生效后十日内，被告秦丰伟支付原告冯虎敏赔偿金5000元；三、驳回原告冯虎敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告冯虎敏承担10元，被告秦丰伟承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李哲二〇一五年十二月二十四日书记员  李娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5068号
申请人：梁山中联混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708325978355362，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：刘彬，董事长。
被申请人：何南省某工程有限公司梁山分公司，统一社会信用代码：91370832MA3CGHK12P，住所地山东省济宁市梁山县城文化路南银都庄园15-1-101室。
负责人：郭某某。
被申请人：河南省某工程有限公司，统一社会信用代码:91410100169975049Q，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人：赵某某。
被申请人：济宁某职业有限公司，统一社会信用代码：91370832313056160X,住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101室。
法定代表人：周某某。
本院在审理申请人梁山中联混凝土有限公司诉被申请人何南省某工程有限公司梁山分公司、河南省某工程有限公司、济宁某职业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁山中联混凝土有限公司于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何南省某工程有限公司梁山分公司、河南省某工程有限公司、济宁某职业有限公司银行存款2930000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号021837082301041S000009）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人何南省某工程有限公司梁山分公司、河南省某工程有限公司、济宁某职业有限公司银行存款2930000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨 芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第162号
原告郝春明，男，1965年7月22日出生，汉族，住临清市。
委托代理人宋玉保，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王玉江，男，1964年9月10日出生，汉族，住临清市。
原告郝春明与被告王玉江委托投资合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月6日向我借款10万元用于炒股。后经我多次索要，被告未能偿还。请求法院判令被告给付原告欠款10万元。
被告辩称：我与原告是签订过合作协议，但该协议已超过期限。我未向原告借款。
经审理查明：被告系多年从事投资股票。2009年8月1日，原被告签订信用合作协议书一份，协议约定：2、达到乙方投资收益，月定期（3个月起）保底为5%，年定期保底为50%。超过上述收益后的，必须无条件归甲方所有；4、如果连续三个月达不到乙方的收益目标（以交易记录为依据），甲方无条件补足乙方的差额。可同时终止协议；7、合作到期，甲方对乙方投资资金一次性还本带利予以支付；8、如果乙方年期未到提前支出资金，甲方均按月定期3%支付给投资者。合作协议未约定合作期限。2011年6月6日原告出资10万元交被告，被告为其出具了收据。庭审中，被告称原告所持收据不能确定为本人书写，但被告未在规定期限提交鉴定申请。被告并当庭提交合作投资信息，公示信息中载明（信息有效期2009年10月止），以此证明原被告签订的合作协议已过期，对双方已无约束力。
本院确认的上述事实，有原告提交的合作协议、收款收据、被告提交的合作投资信息，以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查其证据效力予以确认。
本院认为：原被告经协商签订的合作协议为双方真实意思表示，当事人应全部履行合同义务。原告依协议付被告款10万元，被告未按合同履行义务，原告要求被告返还投资款10万元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告提交的合作信息，不能说明双方签订合作协议超过期限，对双方无约束力，因此被告主张双方签订的协议已过期及收款收据非本人书写，无事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
被告王玉江在判决生效后十日内给付原告投资款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 尚金锋
审判员 王洪峰
审判员 王学周
二〇一三年四月三十日
书记员 崔红颜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4139号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘通，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘通供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘通给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘通于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初1079号
原告：毕存银，男，1973年8月14日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路321号。统一社会信用代码：91370503164840233M。
法定代表人：马立和，总经理。
原告毕存银诉被告东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕存银到庭参加诉讼，被告宏智公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
毕存银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费及律师费合计1738966.01元，并支付利息160000元，总计1898966.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日被告宏智公司欠原告毕存银劳务费、律师费以及违约金和利息1898966.01元，双方约定于2018年3月10日偿还，到期后经原告多次向被告催要，被告各种借口迟迟不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。
宏智公司未作答辩。
原告围绕其诉请向法庭提供被告出具的欠条一份以及袁太平的出庭证言，本院经审查对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，宏智公司将其承揽的工程中管道安装劳务分包给毕存银、袁太平施工，期间欠付毕存银、袁太平劳务费1728966.01元。2017年12月27日宏智公司向上述二人出具欠条，载明：宏智公司欠袁太平、毕存银劳务费1728966.01元、律师调解费10000元，共计1738966.01元，以上款项于2018年3月10日偿还，未按期偿还支付逾期违约金。上述期限届满后，宏智公司仍未履行付款义务。另，袁太平出庭称其已将所享有的欠款份额转让给毕存银，同意由毕存银全额向宏智公司主张权利。
本院认为，原告提供的欠条足以证实其所主张的欠款事实。被告宏智公司未按约定的期限付款，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，本院对原告要求被告支付劳务费1728966.01元、律师调解费10000元及逾期利息的诉请予以支持。双方在欠条中对逾期利息的计算方式未作约定，现原告要求按农村商业银行贷款利率的2倍计算，缺乏依据，本院不予支持，该利息应以1738966.01元为基数，自2018年3月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告东营市河口区宏智建安有限责任公司于本判决生效后十日内向原告毕存银支付劳务费1728966.01元、律师调解费10000元，共计1738966.01元；
二、被告东营市河口区宏智建安有限责任公司于本判决生效后十日内向原告毕存银支付逾期利息（计算方式：以1738966.01元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告毕存银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21890.69元，减半收取计10945.35元，由原告毕存银负担500.35元，被告东营市河口区宏智建安有限责任公司负担10445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一八年七月三日
书记员 孟 丽
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1079号原告：毕存银，男，1973年8月14日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路321号。统一社会信用代码：91370503164840233M。法定代表人：马立和，总经理。原告毕存银诉被告东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕存银到庭参加诉讼，被告宏智公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。毕存银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费及律师费合计1738966.01元，并支付利息160000元，总计1898966.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日被告宏智公司欠原告毕存银劳务费、律师费以及违约金和利息1898966.01元，双方约定于2018年3月10日偿还，到期后经原告多次向被告催要，被告各种借口迟迟不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。宏智公司未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提供被告出具的欠条一份以及袁太平的出庭证言，本院经审查对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，宏智公司将其承揽的工程中管道安装劳务分包给毕存银、袁太平施工，期间欠付毕存银、袁太平劳务费1728966.01元。2017年12月27日宏智公司向上述二人出具欠条，载明：宏智公司欠袁太平、毕存银劳务费1728966.01元、律师调解费10000元，共计1738966.01元，以上款项于2018年3月10日偿还，未按期偿还支付逾期违约金。上述期限届满后，宏智公司仍未履行付款义务。另，袁太平出庭称其已将所享有的欠款份额转让给毕存银，同意由毕存银全额向宏智公司主张权利。本院认为，原告提供的欠条足以证实其所主张的欠款事实。被告宏智公司未按约定的期限付款，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，本院对原告要求被告支付劳务费1728966.01元、律师调解费10000元及逾期利息的诉请予以支持。双方在欠条中对逾期利息的计算方式未作约定，现原告要求按农村商业银行贷款利率的2倍计算，缺乏依据，本院不予支持，该利息应以1738966.01元为基数，自2018年3月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东营市河口区宏智建安有限责任公司于本判决生效后十日内向原告毕存银支付劳务费1728966.01元、律师调解费10000元，共计1738966.01元；二、被告东营市河口区宏智建安有限责任公司于本判决生效后十日内向原告毕存银支付逾期利息（计算方式：以1738966.01元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；三、驳回原告毕存银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21890.69元，减半收取计10945.35元，由原告毕存银负担500.35元，被告东营市河口区宏智建安有限责任公司负担10445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一八年七月三日书记员  孟 丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第52号
原告孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。
被告缪钰麒，女，1989年3月22日生，汉族。
被告缪爱琴，女，1964年3月5日生，汉族。
两被告共同委托代理人朴爱圣，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人高淳县淳溪镇鼎盛房产中介服务部，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路镇兴大厦传达室。
经营者陶起臣，男，1971年3月14日生，汉族。
原告孙海英与被告缪钰麒、缪爱琴、第三人高淳县淳溪镇鼎盛房产中介服务部（以下简称鼎盛中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙海英、被告缪钰麒、缪爱琴的委托代理人朴爱圣、第三人高淳县淳溪镇鼎盛房产中介服务部的经营者陶起臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海英诉称，2014年9月20日，原告经第三人鼎盛中介介绍购买被告缪钰麒所有的坐落于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室房屋，双方签订了《南京市高淳区存量房买卖合同》一份，中介亦在合同上签名盖章。后原告按照合同约定向中介即第三人的经营者陶起臣支付了购房定金50000元，由第三人出具了加盖中介公章的收据1张。2014年11月6日，原告按照合同约定将房屋首付款400000元存入账户，并要求第三人的经营者陶起臣和被告缪钰麒联系，要求被告缪钰麒本人前来领取首付款，但被告缪钰麒本人一直未来，后自称是被告缪钰麒派来的四人要求领取房屋首付款遭原告拒绝后，四人表示房屋不卖了，随即离开高淳，导致双方签订的房屋买卖合同不能继续履行。为减少原告的损失，2014年11月22日，原告经南京市高淳区淳溪派出所将50000元定金追回。原告认为，被告缪钰麒、缪爱琴违约，应双倍返还定金并承担利息损失，第三人的经营者陶起臣在介绍房屋买卖过程中应当确保买卖双方的交易安全，故应对原告的损失承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院判令：一、被告缪钰麒、缪爱琴除已退还的50000元定金外再返还原告定金50000元并承担利息损失3000元；二、第三人对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告缪钰麒、缪爱琴辩称：一、被告缪钰麒不存在违约行为，涉案房屋的所有权人是被告缪钰麒，其已经委托其母亲即被告缪爱琴处理售房事宜，且通过视频和原告进行了确认，在得到原告的同意后，被告缪爱琴作为代理人与原告签订了《南京市高淳区存量房买卖合同》，并收取了原告的购房定金。后被告按约前往高淳收取房屋首付款，但原告未依约支付首付款，导致合同无法履行；二、被告缪爱琴因第三人的经营者陶起臣为双方买房之事一直奔波，故于2014年11月22日主动驱车至高淳，将原告支付的定金50000元返还给原告；三、本案被告缪爱琴系缪钰麒的代理人，其不能作为本案的适格被告；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人作为中介，在原、被告的交易过程中自始至终都在努力促成交易，在交易不成，未收取任何费用的情况下，第三人不计个人损失，极力协调双方妥善解决问题，无任何不当行为，故请求法庭驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，被告缪钰麒在第三人鼎盛中介挂牌出售其所有的坐落于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室房屋，原告有意购买，2014年9月20日，在通过视频确认被告缪爱琴系缪钰麒母亲，缪钰麒委托其母亲处理售房的全部事宜后，原告与被告缪爱琴签订《南京市高淳区存量房买卖合同》，约定：原告购买高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室房屋，建筑面积为255.08平方米，房屋转让价款为1750000元，其中含定金50000元，定于2014年9月20日支付，2014年11月7日前支付购房款480000元，待出卖方将贷款还清后解押，在10个工作日内办理过户手续，余款通过银行贷款支付。并约定：中介费为总房价的1%，产权过户代办费为300元／户，银行贷款代办费为500元／户，由买方支付，如遇中途悔约由悔约方承担中介费及相关损失。合同还对双方其它的权利义务作了明确约定。原告孙海英、被告缪爱琴作为代理人在合同上签字确认。签订合同当日，原告支付定金50000元，被告缪爱琴出具收据，第三人鼎盛中介作为见证人在收据上盖章确认。2014年11月6日，被告缪爱琴至高淳，要求原告支付购房首付款480000元，但原告要求所有权人缪钰麒本人到场才能支付房款，双方未能协商一致，导致合同未继续履行，双方未支付第三人中介费。
另查明，2014年11月22日，经南京市高淳区淳溪镇派出所协调，被告缪爱琴退还原告购房定金50000元。
以上事实，有房屋预售合同、收据、收条、借记卡明细对账单、录音等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告缪钰麒之间的房屋买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方在履行合同过程中因交款方式发生争议，且均以行为表明不再继续履行合同，合同应当予以解除。现原告要求被告缪钰麒、缪爱琴承担违约责任，本院认为，被告缪爱琴作为代理人，在与原告签订房屋合同前已向原告及第三人披露了代理事项，后原告与其签订房屋买卖合同并向其支付购房定金，足以证明原告已经认可了被告缪爱琴的代理人身份，并与之发生了民事行为。因原、被告双方在房屋买卖合同中并未约定购房款必须由被告缪钰麒即房屋产权人本人亲自受领，故被告缪爱琴作为代理人有权受理房款，被告并无违约行为，原告因此拒付房款，并要求被告缪爱琴、缪钰麒承担违约责任，于法不符，本院不予支持。第三人作为中介机构，不存在隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的行为，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙海英的诉讼请求。
本案案件受理费2360元，由原告孙海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万莹萍
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第52号
原告胡素坡，农民。
委托代理人魏家旺，河北榜端律师事务所律师。
被告刘新福，农民。
被告张继格，农民。
被告黄淑芝，农民。
本院在审理原告胡素坡与被告刘新福、张继格、黄淑芝买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡素坡撤回对被告刘新福、张继格、黄淑芝的起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告胡素坡负担。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
代理审判员 王微微
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 威
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4495号
原告：烟台宏晟物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路79号。
法定代表人：蒋爱花，经理。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：邢莹霞，女，1960年11月9日出生，住烟台市芝罘区。
原告烟台宏晟物业管理有限公司诉被告邢莹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告烟台宏晟物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台宏晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告烟台宏晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费186元减半收取计93元，由原告烟台宏晟物业管理有限公司负担。
审判员 徐 小 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜慧萍（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初4200号
原告：周月霞，女，汉族，1968年5月18日出生，住龙口市。
被告：刘日利，男，汉族，约52岁，住龙口市。
本院受理原告周月霞诉被告刘日利买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周月霞撤回对被告刘日利的起诉。
案件受理费711元，减半收取356元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一八年八月二十日
书记员 毛建龙
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第511号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：广东省湛江市。
负责人：梁炳杰，该社主任。
被执行人：梁伟劲，男，汉族，身份证号码：×××2116，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：梁伟瑞，男，汉族，身份证号码：×××2011，住广东省湛江市市辖区。
本院作出的（2014）湛开法硇民初字第6号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第511号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初57号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王强，男，1991年9月18日出生，吉林省辉南县�，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元。于2015年10月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年1月4日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王强于2016年12月19日21时许在朝阳镇桃源居五号楼西侧车库北门附近，趁车主李某不在之际，将一辆大众牌汽车盗走。经鉴定，汽车价值人民币136000元。
公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人王强认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王强的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，机动车行驶证，机动车发票，行车路线说明，监控抓拍，照片，抓获经过，公民户籍信息证明，违法犯罪记录证明，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人王强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2022年12月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾 鑫
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00645号
原告：汪晓春，男，汉族，个体工商户，住霍山县。
被告：峁荣胜，男，汉族，住霍�县。
原告汪晓春与被告峁荣胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪晓春到庭参加诉讼，被告峁荣胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪晓春诉称：2011年3月8日被告因茶厂经营需要，从原告处借款2万元，当时双方约定一个月付清，后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告归还借款2万元及其利息（利息自2011年4月8日起至给付之日止，按银行利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告汪晓春为证明其诉讼请求成立，向本院递交了由被告出具的借条复印件。
被告峁荣胜没有答辩。
经当庭举证、审查，本院对原告向本院递交的证据的真实性、合法性、与关联性予以确认。
根据当事人陈述和本院认证的证据材料，审理后查明的事实为：2011年3月8日被告出具借条，从原告处借款2万�，因多次催要被告没还，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告在原告催要后理应及时归还借款。因被告延期付款给原告造成的损失，被告应该予以赔偿。诉讼中，原告没有提交还款期限的相关证据，对于原告的利息损失应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峁荣胜与本判决书生效后三日内向原告清偿借款20000元，并支付该款自2012年9月22日至还款日止的利息损失，按银行同期借款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告峁荣胜负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 刘 静
二〇一三年五月五日
书 记 员 王 明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1660号
原告：迟拥军，男。
被告：刘承仑，男。
原告迟拥军与被告刘承仑买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告迟拥军到庭参加诉讼，被告刘承仑经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付油款144069元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，迟拥军变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付油款134069元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年2月被告多次从原告处购买柴油，累计欠原告油款154069元，2017年12月份被告支付了10000元，2018年3月27日被告给原告出具了144069元的欠条，2018年五一前后被告的对象通过微信方式支付给原告10000元，剩余欠款134069元至今未付。原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请判若所请，以维护原告的合法权益。
被告刘承仑未作答辩。
原告迟拥军围绕其诉讼请求依法提交了2018年3月27日被告刘承仑向其出具的欠条1张；被告刘承仑未提交证据，也未到庭对原告迟拥军提交的证据进行质证。
经审查，对原告迟拥军提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因刘承仑向迟拥军购买柴油，双方发生买卖合同关系；2018年3月27日，刘承仑向迟拥军出具了欠条1张，欠条载明：“欠条：今欠油款144069元。若有争议交由垦利区法院处理。欠款人：刘承仑，身份证号：。计壹拾肆万肆仟零陆拾玖元整。2018年3月27日”，刘承仑在欠条上签名并捺手印；2018年五一前后刘承仑的对象通过微信支付方式向迟拥军支付了10000元，剩余油款134069元刘承仑至今未向迟拥军支付。
本院认为，因刘承仑向迟拥军购买柴油而在双方之间形成的买卖合同关系及2018年3月27日刘承仑向迟拥军出具的欠条均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘承仑欠迟拥军油款134069元未及时向迟拥军支付是造成本案纠纷的原因，对此刘承仑应承担相应的法律责任；迟拥军要求刘承仑支付油款134069元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
刘承仑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘承仑于本判决生效之日起十日内向迟拥军支付油款134069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由迟拥军负担110.5元、刘承仑负担1480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一八年九月七日
书记员 王亚琼
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4331号
原告李某。
被告范某。
本院于2017年8月16日立案受理了原告李某诉被告范某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩李某2。婚后因家庭琐事发生争执导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告范某自愿离婚。
二、婚生女儿李某2由原告李某抚养，被告范某承担抚养费每月200元，一月一付于每月25日前自行过付至孩子满18周岁（若上高中至高中毕业）止，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、婚姻存续期间，原告以个人名义自己发生的债权、债务由原告自己享有和承担；被告以个人名义自己发生的债权、债务由被告享有和承担。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年八月十六日
书记员 耿源源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第158号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北。
法定代表人：毛兴贤，公司董事长。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：吴萍。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区（小任家畈村）。
法定代表人：王文江。
被告：浙江永立建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇育才路**号。
法定代表人：祝荣江。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：洪金坤。
被告：王文江。
被告：秋文美。
被告：王炜聪。
被告：绍兴博雅家纺有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银桥路***号。
法定代表人张仲芳。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司（以下简称贤盛小贷公司）诉被告吴萍、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江永立建设有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下分别简称江伟公司、永立公司、精盾公司）、王文江、秋文美、王炜聪、绍兴博雅家纺有限公司（以下简称博雅公司）小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理。在诉讼过程中，原告申请对被告实施财产保全措施，并撤回对被告永立公司的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人孔森鑫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤盛小贷公司诉称，2013年9月23日，贤盛小贷公司与被告吴萍、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司和永立公司签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定吴萍为借款人，其余七人为吴萍向原告的借款提供保证担保，担保的债权为2013年9月23日至2014年9月22日期间最高额120万元的借款，保证期间2年。2014年4月29日，贤盛小贷公司向吴萍发放借款100万元，月息18.6‰，按月付息，到期日为2014年7月3日。合同到期后，吴萍未归还借款，保证人也未承担相应的保证责任。原告请求判令：一、吴萍立即归还原告借款100万元，并支付自2015年3月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息（利息暂计算至2015年8月10日为88367元）；二、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司对吴萍上述债务承担连带清偿责任。
被告吴萍、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司未作答辩。
原告贤盛小贷公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1．《最高额担保个人借款合同》1份，用以证明担保方式、期限、范围。
2．贷款借据1份，用以证明借款数额、期限、利率。
3．汇款凭证1份，用以证明贤盛小贷公司借款发放情况。
被告吴萍、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认为：贤盛小贷公司所举证据来源合法，真实可信，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月23日，贤盛小贷公司与被告吴萍、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司和永立公司签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定吴萍为借款人，其余七人为吴萍向原告的借款提供保证担保，担保的债权为2013年9月23日至2014年9月22日期间最高额120万元的借款，保证期间2年，按月付息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%等。2014年4月29日，贤盛小贷公司向吴萍发放借款100万元，约定月息18.6‰，到期日为2014年7月3日。贤盛小贷公司自述利息付至2015年3月10日，所有本金尚未归还。
本院认为，本案所涉的《最高额担保个人借款合同》，系本案各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告吴萍作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告吴萍按约归还借款本息的诉讼请求，予以支持。对于逾期利率，合同约定过高，原告已作调整，予以准许。保证人被告江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司在主债务人被告吴萍未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴萍在本判决生效后十日内归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2015年3月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、被告绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、绍兴博雅家纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14595元，减半收取7297.5元，财产保全申请费5000元，合计12297.5元，由被告吴萍、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、绍兴博雅家纺有限公司共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴俊杰
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初841号
原告刘某。
被告管某。
委托代理人刘守明，高密醴泉法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子刘某1。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩刘某1归原告扶养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告管某自愿离婚。
二、婚生男孩刘某1由原告刘某扶养，抚养费自理，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、位于高密市经济开发区人民大街（房权证号为：2.2-XXXXX**号）房屋一套及阁楼、车库各一个，塔吊一辆归原告刘某所有。
四、原、被告欠被告父亲管某甲87900元由原告刘某承担，并于协议达成之日清偿完毕。
五、原、被告双方其他无争执；
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 耿源源
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保85号
申请人：哈尔滨志诚建筑工程有限公司，地址哈尔滨市香坊区农校街副21号。
委托代理人：李森，副经理。
被申请人：吉林省亿天新能源有限公司,地址吉林省长春市南关区东岭南街3号军转小区10号楼101室。
申请人哈尔滨志诚建筑工程有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省亿天新能源有限公司的银行存款人民币3178000.00元或其他等值财产。申请人哈尔滨志诚建筑工程有限公司以担保人李森名下的五套房屋的产籍提供担保
本院经审查认为，申请人哈尔滨志诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吉林省亿天新能源有限公司的银行存款3178000.00人民币元或其他等值财产。
二、查封、冻结担保人李森名下的五套房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 渴
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第540号
申请执行人官某某，女，汉族，中专文化，四川省江油市人。
被执行人肖某某，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人官某某向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）被执行人向申请执行人支付8000元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人肖某某已主动履行了给付义务，申请人官某某于2015年11月11日书面申请终结对本案的执行，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1434号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初986号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰、马书静，山东公明政和律师事务所律师。
被告：颜景宝，男，1981年10月2日出生，汉族，住曲阜市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告颜景宝追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人倪庆峰、被告颜景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告垫付款24400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿洸河路由东向西行驶到科苑路口左转弯时，与李建驾驶的在原告处投保的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告负事故的主要责任，李建负事故的次要责任。后经任城区人民法院审理作出（2016）鲁0881民初418号民事判决书。判决原告在机动车损失保险内赔偿李某鲁Ｈ×××××小型轿车的车辆损失34000元，根据保险法的规定，被告在事故中负主要责任，应赔付原告多垫付款24400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告颜景宝辩称，原告起诉数额不对，李建修车后在雪铁龙4S店打印出清单后，我就给了李建现金1万元，这个1万元是修车的费用，按照保险公司的赔付，我负60%的责任，李建负40%的责任，李建的车辆维修费，保险公司应承担13600元，我的车辆也在此次事故中受损，我的车辆维修费用是20632元，对方保险公司应承担8252.8元，对方总费用是34000元，减去对方保险公司保险后承担13600元，再减去我方保险费用是8252.8元，再减去我修车时给了对方1万元，我应再给原告方2147.2元。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交的证据是，1、事故认定书复印件一份；2、济宁市任城区人民法院作出的(2016)鲁0881民初418号民事判决书（已生效并执行完毕，全额给付李某34000元）一份；3、赔款收据一份。
被告颜景宝提交的证据是，1、李建在4S店修车打印的清单一份；2、被告颜景宝在永康汽车维修服务有限公司维修结算单三份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告颜景宝对原告的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2判决书责任划分有异议，并认为保险公司应按60%和40%来划分责任，保险公司应承担40%的责任，对原告的证据3有异议，认为其不清楚是否给李某34000元，其在李建修车之后就给了李建1万元。原告对被告的证据1无异议，对被告的证据2真实性有异议，认为被告的车辆损失与本案不属于同一法律关系，并且没有提供维修发票，不能证明其实际损失。
综合以上质证情况和当事人陈述，本院认为，对于原告的提交的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，系人民法院作出的已生效的裁判文书，本院予以确认并在卷佐证；原告提交证据3，符合证据的形式要件，其内容明确、清晰，并且该证据材料显示的内容的是原告向被保险人李某支付34000元赔偿款，与本案具有关联性，被告虽有异议，但未提供证据进行反驳，故本院对该证据予以确认并在卷佐证，认定原告已向案外人李某赔付34000元。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据2，原告有异议，同时，该证据即使具备真实性，也与本案审理的追偿权纠纷无直接关系，亦不是本案审理的范围，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，案外人李某在原告处为其鲁Ｈ×××××小型客车投保了机动车损失保险（A）、强盗险（G）、第三者责任险（B）等险种，保险期限自2015年1月24日零时起至2016年1月23日24时止。2015年9月19日22时54分，被告驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿济宁市洸河路由东向西行驶到科苑路口左转弯时，与案外人李建（李某之夫）驾驶的前述鲁Ｈ×××××小型客车相撞，发生交通事故，致两车损坏。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，李建负事故的次要责任。
事故发生后，李某的车辆经维修花费维修费34000元。2016年1月6日，李某以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为被告，在济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付其车辆维修费34000元。2016年3月16日，该院作出（2016）鲁0881民初418号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付给李某车辆维修费34000元。判决作出后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向李某支付了前述34000元。
现原告诉来本院，要求依法判令被告偿付其垫付款24400元。
本院认为，案外人李某在原告处投保的车辆于保险期内因与被告驾驶的小型客车相碰撞而损坏，原告根据人民法院民事判决在向李某就其车辆进行赔偿后，在赔偿金范围内即取得对第三者即本案被告的追偿权，因此原告向被告行使追偿权具有事实和法律依据。由于在前述交通事故中济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定被告负主要责任，同时该交通事故系双方的机动车相撞而造成，故原告主张被告于交强险赔偿限额外承担70%的赔偿责任，并不违背法律，被告主张其应负40%的责任的辩解意见没有法律依据，不予采纳，原告要求被告支付其垫付的车损24400元（（34000-2000）×70%+2000）的诉讼请求予以支持。被告辩称其曾给付了李建1万元，但该1万元并未在前述（2016）鲁0881民初418号民事判决认定的赔偿数额内予以扣减，因此，该1万元与本案审理的原告主张的索要垫付款并没有直接的法律关系和因果关系，被告要求扣减该1万元的辩解意见亦不予采纳，被告可就该1万元另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
被告颜景宝于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司人民币24400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告颜景宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一八年五月三十日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初986号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：倪庆峰、马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告：颜景宝，男，1981年10月2日出生，汉族，住曲阜市。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告颜景宝追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人倪庆峰、被告颜景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告垫付款24400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿洸河路由东向西行驶到科苑路口左转弯时，与李建驾驶的在原告处投保的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告负事故的主要责任，李建负事故的次要责任。后经任城区人民法院审理作出（2016）鲁0881民初418号民事判决书。判决原告在机动车损失保险内赔偿李玥璇鲁Ｈ×××××小型轿车的车辆损失34000元，根据保险法的规定，被告在事故中负主要责任，应赔付原告多垫付款24400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告颜景宝辩称，原告起诉数额不对，李建修车后在雪铁龙4S店打印出清单后，我就给了李建现金1万元，这个1万元是修车的费用，按照保险公司的赔付，我负60%的责任，李建负40%的责任，李建的车辆维修费，保险公司应承担13600元，我的车辆也在此次事故中受损，我的车辆维修费用是20632元，对方保险公司应承担8252.8元，对方总费用是34000元，减去对方保险公司保险后承担13600元，再减去我方保险费用是8252.8元，再减去我修车时给了对方1万元，我应再给原告方2147.2元。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交的证据是，1、事故认定书复印件一份；2、济宁市任城区人民法院作出的(2016)鲁0881民初418号民事判决书（已生效并执行完毕，全额给付李玥璇34000元）一份；3、赔款收据一份。被告颜景宝提交的证据是，1、李建在4S店修车打印的清单一份；2、被告颜景宝在永康汽车维修服务有限公司维修结算单三份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告颜景宝对原告的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2判决书责任划分有异议，并认为保险公司应按60%和40%来划分责任，保险公司应承担40%的责任，对原告的证据3有异议，认为其不清楚是否给李玥璇34000元，其在李建修车之后就给了李建1万元。原告对被告的证据1无异议，对被告的证据2真实性有异议，认为被告的车辆损失与本案不属于同一法律关系，并且没有提供维修发票，不能证明其实际损失。综合以上质证情况和当事人陈述，本院认为，对于原告的提交的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，系人民法院作出的已生效的裁判文书，本院予以确认并在卷佐证；原告提交证据3，符合证据的形式要件，其内容明确、清晰，并且该证据材料显示的内容的是原告向被保险人李玥璇支付34000元赔偿款，与本案具有关联性，被告虽有异议，但未提供证据进行反驳，故本院对该证据予以确认并在卷佐证，认定原告已向案外人李玥璇赔付34000元。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据2，原告有异议，同时，该证据即使具备真实性，也与本案审理的追偿权纠纷无直接关系，亦不是本案审理的范围，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，案外人李玥璇在原告处为其鲁Ｈ×××××小型客车投保了机动车损失保险（A）、强盗险（G）、第三者责任险（B）等险种，保险期限自2015年1月24日零时起至2016年1月23日24时止。2015年9月19日22时54分，被告驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿济宁市洸河路由东向西行驶到科苑路口左转弯时，与案外人李建（李玥璇之夫）驾驶的前述鲁Ｈ×××××小型客车相撞，发生交通事故，致两车损坏。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，李建负事故的次要责任。事故发生后，李玥璇的车辆经维修花费维修费34000元。2016年1月6日，李玥璇以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为被告，在济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付其车辆维修费34000元。2016年3月16日，该院作出（2016）鲁0881民初418号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付给李玥璇车辆维修费34000元。判决作出后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向李玥璇支付了前述34000元。现原告诉来本院，要求依法判令被告偿付其垫付款24400元。本院认为，案外人李玥璇在原告处投保的车辆于保险期内因与被告驾驶的小型客车相碰撞而损坏，原告根据人民法院民事判决在向李玥璇就其车辆进行赔偿后，在赔偿金范围内即取得对第三者即本案被告的追偿权，因此原告向被告行使追偿权具有事实和法律依据。由于在前述交通事故中济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定被告负主要责任，同时该交通事故系双方的机动车相撞而造成，故原告主张被告于交强险赔偿限额外承担70%的赔偿责任，并不违背法律，被告主张其应负40%的责任的辩解意见没有法律依据，不予采纳，原告要求被告支付其垫付的车损24400元（（34000-2000）×70%+2000）的诉讼请求予以支持。被告辩称其曾给付了李建1万元，但该1万元并未在前述（2016）鲁0881民初418号民事判决认定的赔偿数额内予以扣减，因此，该1万元与本案审理的原告主张的索要垫付款并没有直接的法律关系和因果关系，被告要求扣减该1万元的辩解意见亦不予采纳，被告可就该1万元另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：被告颜景宝于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司人民币24400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告颜景宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一八年五月三十日书记员  庞红瑞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3272号
原告王现存，女，1979年9月15日出生，汉族，住江西省吉安县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告陈永卫，男，1978年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告王现存与被告陈永卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现存委托代理人刘路伟，被告陈永卫委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日，王现花驾驶一辆电动三轮车沿上蔡县大路李乡至无量寺公路由北向南行驶至无量寺治安卡口附近，因车辆失控后侧滑至沟内发生侧翻，造成王现存受伤的交通事故的发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50000元。
被告陈永卫辩称，本案的定性不是机动车交通事故责任纠纷，因王现花骑的是电动车，应当认定为一般事件。原告王现存作为完全行为能力的人应当预见有一定的危险性，因此应当承担一定的责任。被告陈永卫并没有占有其妻子王现花的财产。王现花名下的财产已经被其岳父取走。
经审理查明，2016年7月7日，王现花即被告陈永卫的妻子驾驶一辆电动三轮车带着其姐姐王现存等人沿上蔡县大路李乡至无量寺公路由北向南行驶至无量寺治安卡口附近，因车辆失控后侧滑至沟内发生侧翻，造成王现花本人死亡、原告王现存及罗欢、张迎春受伤的交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第394号交通事故认定书认定，王现花应负此次事故的全部责任；原告王现存、罗欢、张迎春无责任。原告王现存受伤后到上蔡协和医院治疗，住院37天，并支出医疗费12756元。
原告王现存在诉讼中没有提供被告陈永卫继承其妻子王现花遗产的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户口簿、病历等证据，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任推给证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王现存在交通事故中受伤，王现花已死亡，被告陈永卫应在继承王现花遗产范围内承担责任。因原告王现存没有提供证明被告陈永卫继承其妻子王现花遗产的证据。为此，应当驳回原告王现存的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王现存的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王现存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 康凌华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初10970号
原告：徐玉海，男，汉族，1990年6月7日出生，住山东省汶上县。
被告：王建军，男，汉族，1971年10月16日出生，住山东省兖州市。
被告：济宁鲁房置换有限公司。
原告徐玉海与被告王建军、济宁鲁房置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉海撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告徐玉海负担。
审判员 孔翠峰
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 晨