广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民撤1号
原告桂林方首房地产开发有限公司。住所地：龙胜县龙胜镇兴龙北路***号。
法定代表人石志刚，总经理。
委托代理人涂政，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人杨进奇，该行行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告广西桂林怀汕贸易有限公司。住所地：桂林市七星区漓江路**号国展购物公园*****号。
法定代表人姜方首，经理。
被告姜方首。现在广西桂中监狱服刑。
原告桂林方首房地产开发有限公司与被告广西全州农村合作银行、广西桂林怀汕贸易有限公司及姜方首第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员钟新和、李安生参加的合议庭，于2016年6月14日在桂中监狱公开开庭审理了本案。书记员廖文丽担任法庭记录。原告桂林方首房地产开发有限公司的法定代表人石志刚及委托代理人涂政，被告广西全州农村合作银行的委托代理人杨进奇、蒋峰到庭参加诉讼；被告广西桂林怀汕贸易有限公司的法定代表人及被告姜方首未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告桂林方首房地产开发有限公司诉称，被告姜方首系原告公司的原法定代表人，2013年8月，被告姜方首因涉嫌犯罪被羁押。原告公司的日常经营活动由原告股东接管处理。全州县人民法院在审理（2013）全民初字第535号金融借款合同纠纷一案及作出判决时，原告均不知情，直至2015年12月原告才获知该判决内容。该案判决被告姜方首以其预购原告的位于龙胜县龙胜镇兴龙西路13号负1层、1层建筑面积7400平方米的商业用房作为抵押财产在价值范围内为被告广西桂林怀汕贸易有限公司清偿被告广西全州农村合作银行的借款2000万元及利息。该判决严重损害了原告的合法权益，涉案的抵押财产系原告名下的财产，被告姜方首并没有向原告付款购买涉案商品房。现位于龙胜县龙胜镇兴龙西路13号负1层、1层建筑面积7400平方米的商业用房大多已由原告出售他人并办理了产权过户登记，被告姜方首对涉案房屋并沒有处分权。被告姜方首与被告广西全州农村合作银行签订的《抵押担保合同》损害了原告的合法权益，是无效的民事行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起诉讼，请求依法撤销全州县人民法院（2013）全民初字第535号民事判决书。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、龙胜县龙胜镇兴龙西路13号西城步行街1﹟、2﹟、3﹟、4﹟、5﹟、6﹟、7﹟商品房预（销）售许可证，证明龙胜县龙胜镇兴龙西路13号负一层、一层的建筑由原告投资开发建成，原告享有该房产所有权的事实；
2、2009年姜方首与陈建平的《合作协议》，2012年《股权转让协议》及《准予变更登记通知》，证明原告公司成立以来，陈建平是占股60%的隐名股东的事实，涉案房产的抵押登记程序不合法；
3、部分商品房买卖合同，证明涉案的位于龙胜县龙胜镇兴龙西路13号1层的商铺已经由原告出售给他人，被告姜方首对涉案房产无权处分；
4、（2014）龙刑初字第42号刑事判决书及龙胜县房管所出具的2013年8月前西城步行街房产在该所备案的证明材料，证明涉案的位于龙胜县龙胜镇兴龙西路13号负1层、1层的抵押是姜方首与崔如佩勾结办理的虚假备案，其抵押无效；
5、公安机关对姜方首的第11次、20次讯问笔录，证明涉案贷款合同上的公章是伪造的，涉案贷款合同及抵押房屋所签订的买卖合同是虚假的，姜方首对抵押房屋不享有所有权；
6、公安机关对全州农村合作银行贷款经办人经承仕的讯问笔录，证明全州农村合作银行对所有贷款资料沒有进行实质性核查，对抵押物的真正权属不清楚，发现姜方首有不良信贷记录仍发放巨额贷款。
被告广西全州农村合作银行辩称，全州县人民法院（2013）全民初字第535号民事判决书早已依法送达，姜方首作为原告当时的法定代表人，其收到判决书后原告当然就知道了该判决书的全部内容。原告于2015年3月9日在“天涯社区”发表的《黑手抹案子，让7400万元诈骗案凭空消失》；2015年3月14日在“天涯社区”发表的《两银行被骗三千万，为嫌犯开脱竟称不是受害人》；2015年6月26日在“天涯社区”发表的《调查敷衍了事，回复遮遮掩掩》等文章的内容足以说明原告在发帖时已经知道姜方首为广西桂林怀汕贸易有限公司向答辨人借款2000万元提供抵押担保的抵押财产，也知道答辩人与广西桂林怀汕贸易有限公司、姜方首借款合同纠纷一案已经全州县人民法院审理并判决。原告于2015年5月22日向广西壮族自治区党委第五巡视组提交的举报材料，也表明原告知道全州县人民法院（2013）全民初字第535号民事判决书的全部内容。答辨人于6月22日作出的信访事项答复意见书，载明了该案的案号、判决结果及执行立案情况，原告在异议书中表示其于同年7月1日签收。以上事实，足以证明原告的起诉已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月期限。涉案的抵押财产虽然是原告投资开发，但该房屋已出卖给姜方首，并于2013年1月14日经龙胜县人民政府登记，并颁发了《房屋预告登记证明》，姜方首依法取得涉案房屋的所有权。姜方首将自己合法拥有的房屋为广西桂林怀汕贸易有限公司提供贷款担保，符合法律规定，并且已经抵押登记，答辩人已合法取得涉案房屋的担保物权。至于姜方首是否向原告支付了购房款与答辨人无关。全州县人民法院（2013）全民初字第535号民事判决书判决姜方首在抵押财产价值范围内承担清偿责任，于法有据，并未损害原告的任何权益。请求依法驳回原告的起诉。
被告为支持其抗辩提供了以下证据：
1、《天涯论坛》网中转帖三篇，证明原告在2015年3月9日前已经知道姜方首向全州农村合作银行贷款提供担保的抵押物，也知道全州农村合作银行与广西桂林怀汕贸易有限公司、姜方首的借款合同一案已经全州县人民法院判决；
2、桂林市人民检察院对原告股东陈建平的询问笔录，证明2015年3月9日、3月14日发布在《天涯论坛》上的两篇帖子是原告股东陈建平代表公司委托他人所为；
3、全州县信访局信访事项交办文件、信访事项答复意见书及原告的异议书，证明原告2015年7月1日已经知道全州县人民法院（2013）全民初字第535号金融借款合同纠纷一案已经判决且已立案执行；
4、房屋登记薄及预告登记证书，证明姜方首购买龙胜镇兴龙西路13号负1层、1层房屋经龙胜县政府登记，并发给姜方首《房屋预告登记证》；姜方首以预购房屋抵押贷款，全州农合行取得抵押《房屋预告登记证》；
5、龙胜县人民检察院对崔如佩、姜方首的询问笔录，证明姜方首向全州农合行贷款抵押登记是按正常程序办的；
6、抵押登记档案，证明全州农合行贷款抵押登记资料完整，程序合法；
7、龙胜县人民检察院调取证据清单，证明龙胜县人民检察院向龙胜县房管所调取全州农合行办理抵押登记材料；
8、原告的工商登记档案，证明原告公司2009年3月16日成立时系自然人独资企业；2012年5月11日变更为自然人投资企业，股东变更为姜方首、陈建平2人，变更登记时没有清算，也沒有陈建平的出资证明；
9、龙胜县人民检察院龙检刑诉（2015）2号起诉书，证明2012年5月9日前姜方首拥有公司的全部股份，同日因无法归还陈某的借款本息，将公司51%的股权转给陈某，沒有对公司资产进行清产核资，没有核实股权价格，没有对公司债权债务约定承担处理办法；
10、龙胜县人民法院（2015）龙刑初字第3号刑事判决书，证明法院以姜方首犯单位行贿罪、虚报注册资本罪、伪造国家机关印章罪被判处有期徒刑；
11、全州县人民法院（2013）全民初字第535号民事判决书及民事裁定书，证明被告广西桂林怀汕贸易有限公司应归还原告广西全州农村合作银行借款2000万元及利息；被告姜方首在抵押财产价值范围内承担清偿责任。涉案抵押房屋被全州县人民法院轮候查封。
被告广西桂林怀汕贸易有限公司及被告姜方首辩称，我不做答辩，由法院判决。
经庭审质证，被告广西全州农村合作银行对原告提供的1、2、4、5、6号证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为4号证据与法院对姜方首的刑事判决认定的事实相矛盾，不能作为证据认定。对原告的3号证据的真实性有异议，认为商品房买卖沒有销售发票，沒有完税凭证。原告对被告广西全州农村合作银行提供的2、3、5、6、7、8、10、11号证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议；认为1号证据沒有说明证据来源，4号证据是伪造的，9号证据未经法院判决确认不能作为证据使用。
被告广西桂林怀汕贸易有限公司法定代表人及被告姜方首未经法庭许可中途退庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据予以采信。原告的3号证据系商品房买卖合同，该合同有房屋买受人及被告姜方首的签名，并加盖原告公司印章，证明双方买卖商品房的意思表示真实，应予采信。被告广西全州农村合作银行提供的1号证据与原告认可的2号证据相印证，可以采信；被告的4号证据己经被原告的4号证据中的刑事判决书所否认，本院不予采信；被告的9号证据系未经法院判决确认的起诉书，本院不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：本案被告广西全州农村合作银行与广西桂林怀汕贸易有限公司、姜方首金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2013年10月11日作出（2013）全民初字第535号民事判决书。判决被告广西桂林怀汕贸易有限公司归还原告广西全州农村合作银行借款2000万元及利息（利息从2013年8月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年息8.61%计算）；被告姜方首在抵押财产价值范围内承担清偿责任。判决生效后，广西桂林怀汕贸易有限公司未履行还款义务。广西全州农村合作银行向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案后，该案进入执行程序。该案审理时原告桂林方首房地产开发有限公司不是该案当事人，法院也沒有通知其到庭作为当事人参加诉讼。2014年7月18日原龙胜县房管所所长崔如佩被龙胜县人民法院以受贿罪、滥用职权罪判处有期徒刑十三年。该案判决书中认定崔如佩在担任龙胜县房管所所长期间，桂林方首房地产开发有限公司法定代表人姜方首因其公司及个人资金运转困难想向银行和私人借款，将其公司位于龙胜县龙胜镇西城步行街的部分房产进行虚假的商品房预售登记备案作借款担保。崔如佩明知姜方首提供的商品房预售登记备案材料不齐全，在多次收受姜方首好处费的情况下，违反商品房预售登记备案的有关规定，利用职务便利，为姜方首进行虚假的商品房预售合同登记备案25份。后姜方首利用该25份商品房预售登记备案合同分别向广西合山市农村信用合作联社、广西全州农村合作银行等金融机构及个人抵押借款74086708元。被告姜方首因犯单位行贿罪、虚报注册资金罪、伪造国家机关印章罪被龙胜县人民法院判处有期徒刑三年六个月。原告发现姜方首将其公司位于龙胜县龙胜镇西城步行街的部分房产进行虚假的商品房预售登记备案为其个人借款抵押后，曾多次向有关部门反映。原告公司还委托他人以郑义的名义分别于2015年2月28日、3月14日、6月26日在《天涯论坛》发布《如此“抹案子”，天理何在法理难容》、《两银行被骗三千万，为嫌犯开脱竟称不是受害人》、《调查敷衍了事，回复遮遮掩掩，广西壮族自治区农村信用联社监察室包庇犯罪嫌疑人》等网帖。2015年5月22日原告法定代表人石志刚向广西壮族自治区党委第五巡视组举报广西全州农村合作银行原行长郭宏标涉嫌违法发放贷款罪等问题。广西全州农村合作银行针对原告法定代表人石志刚的举报于2015年6月22日邮寄给原告信访事项答复意见书，原告于2015年7月27日邮寄给广西全州农村合作银行信访事项答复意见书的异议中，表示于2015年7月1日收到广西全州农村合作银行的信访事项答复意见书。2016年2月29日原告以本院（2013）全民初字第535号金融借款合同纠纷一案的民事判决书损害其民事权益，向本院提起撤销之诉。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该生效法律文书的人民法院提出。提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”。该解释第一百二十七条已明确规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。知道或者应当知道，是以第三人知悉生效判决、裁定、调解书损害其民事权益为标准。本院（2013）全民初字第535号金融借款合同纠纷一案的民事判决书生效后，已于2014年1月22日进入执行程序。原告委托他人2015年2月28日、3月14日、6月26日发布在《天涯论坛》上的三篇帖子，以及原告股东陈建平在检察机关的陈述，可以认定原告已经知道被告姜方首在全州农村合作银行以涉案房屋抵押贷款并经过法院判决的事实。原告法定代表人石志刚2015年5月22日向自治区党委第五巡视组举报原广西全州农村合作银行行长郭宏标违法发放贷款问题，广西全州农村合作银行回复石志刚的答复意见书已明确告知（2013）全民初字第535号民事判决书已经生效并已进入执行程序。原告2015年7月25日对广西全州农村合作银行答复意见书的异议中，确认其于2015年7月1日收到广西全州农村合作银行答复意见书，足以证明原告知悉（2013）全民初字第535号民事判决书损害其民事权益，应当自2015年7月1日起计算撤销之诉期间。而原告2016年2月29日才向本院提起撤销之诉，已超过法定的六个月诉讼期间。被告广西全州农村合作银行的抗辩理由成立，本院予以支持。原告诉称2015年12月才获知该判决内容与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林方首房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 黄琼辉
审判员 钟新和
审判员 李安生
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖文丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。