广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18320号
原告：张吉芳，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东商商河县，
委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲岗北工业区*号。
投资人：区贻迅。
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
原告张吉芳与被告佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月25日、12月2日公开开庭审理，第一次庭审时，原告张吉芳及其委托诉讼代理人黄文学，被告的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张吉芳的委托诉讼代理人黄文学，被告的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：张吉芳申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂向其支付一次性伤残补助金44198元、一次性工伤医疗补助金16072元、一次性伤残就业补助金60270元、停工留薪期工资及工伤康复时间工资45345元、精神损害抚慰金150000元、残疾赔偿210840元、被扶养人生活费37273.5元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂支付张吉芳一次性伤残补助金44198元、一次性工伤医疗补助金16072元、一次性伤残就业补助金60270元、停工留薪期工资4018元，驳回张吉芳其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付一次性伤残补助金44198元、一次性工伤医疗补助金16072元、一次性伤残就业补助金60270元、停工留薪期及康复期间工资43798元、2014年奖金3078元、精神损害抚慰金150000元、残疾赔偿210840元、被扶养人生活费37273.5元、康复所需的辅助器具费22000元并承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告2011年3月1日入职，从事锻打工作；
2.双方每年都签订劳动合同，最后一份合同期限从2014年2月11日至2015年2月18日；
3.被告为原告参加了社会保险；
4.2015年8月26日，原告经广东省职业病防治院鉴定为“职业性中度噪声聋”；
5.原告伤情于2016年1月4日被认定为工伤，于2016年2月15日被鉴定为8级伤残、停工留薪期为1个月；
6.原告的工伤保险待遇计算基数为4018元/月；
7.已经发生法律效力的（2016）粤0606民初1号民事判决书认定双方劳动关系已经解除并判决被告向原告支付赔偿金。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、初次鉴定确认结论书、工伤辅助器具安装维修更换确认书复印件、《评估》复印件、（2016）粤0606民初1号民事判决书复印件、社会保险参保缴费证明、工伤保险待遇核报表复印件3份、（2015）佛顺法陈民初字723号民事判决书复印件、户口本、发票复印件。
2.被告提交了如下证据：撤销劳动争议仲裁裁决书的申请、（2016）粤06民特267号受理通知书、佛山市社会保险参保缴费证明。
原告提交的证据，除《评估》复印件外，被告对真实性均无异议，可以证明本案相关事实，对该些证据予以采信；原告提交的《评估》复印件，被告有异议，但结合本院已经采信的工伤辅助器具安装维修更换确认书复印件、工伤保险待遇核报表复印件，能证明原告因工伤支出助听器费用4400元并已由工伤保险基金核报的事实，故予以采信。被告提交的证据，原告对真实性均无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告应向原告支付的工伤保险待遇如何计算。
原告认为，原告月平均工资为4108元，各项工伤保险待遇应按此计算。同时，被告还应支付2014年9月19日开始职业病鉴定至2015年8月26日期间的工资43798元。
被告认为，被告已经为原告参加了工伤保险，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金是从社保领取的，被告不需支付。被告向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已经受理。原告要求的停工留薪期过高，其停工留薪期经鉴定是1个月。原告在庭审中补充的诉求助听器费用22000元，该请求未经劳动仲裁，在本案中不应处理，而且原告已经领取了一次性工伤医疗补助金，实际上是助听器费用的体现，医疗补助金是原告后续购买器具的费用补偿。
本院经审查后认为，双方解除劳动关系，而原告经诊断为职业性中度噪声聋并认定为工伤，经鉴定劳动功能障碍等级8级、停工留薪期1个月，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，被告应向原告支付停工留薪期工资4018元（4018元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金60270元（4018元/月×15个月）。虽然被告为原告参加了社会保险，依法应由工伤保险基金向原告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，但因被告少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，工伤保险基金仅向原告核发一次性伤残补助金30624元、一次性工伤医疗补助金11545.32元，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条的规定，应由被告向原告补足一次性伤残补助金差额13574元（4018元/月×11个月-30624元）、一次性工伤医疗补助金差额4526.68元（4018元/月×4个月-11545.32元）。
原告诉请被告支付2014年9月19日开始职业病鉴定至2015年8月26日期间的工资43798元，对于原告主张的该数额中的停工留薪期工资，本院已进行了认定，对于原告主张的其他工资，根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初1号民事判决书，原告在该案中已经确认双方工资结算至2014年12月，该案已经判决被告向原告支付2015年1月1日至1月12日工资1607元，并认定双方劳动关系已于2015年1月12日解除，对原告主张的2015年1月12日之后的工资不予支持，因此，原告再行诉请被告支付工资违反了“一事不再理”原则，本院不予支持。
2.被告是否应向原告支付2014年奖金差额3078元。
原告认为，被告至今拖欠原告2014年奖金3078元。
被告认为，原告主张的2014年奖金已在之前的劳动仲裁及诉讼案件中主张过，而且仲裁机构及法院也已作出裁决及判决，被告也已经支付给了原告。
本院经审查后认为，原告主张已在（2015）佛顺法陈民初字第723号案件中诉请奖金而法院未予处理，但根据已经发生法律效力的（2015）佛顺法陈民初字第723号民事判决书，对于原告诉请的2014年奖金，该案已经进行了处理并判决被告支付原告奖金8315.02元，原告如对该判决有异议，应另循法律途径解决，而原告在本案中再行诉请被告支付奖金违反了“一事不再理”原则，本院不予支持。
3.被告是否应向原告支付精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费。
原告认为，职业病人除了依法享有工伤保险待遇外，依照民事法律尚有获得赔偿的权利。原告长期生活在顺德，在严重损害人身健康的环境下工作，严重的职业病给原告造成了严重的精神负担，被告应支付精神抚慰金15万元。原告有一个13岁的未成年儿子，被告还应支付残疾赔偿金210840元（35140元×30%×20）及被扶养人生活费37273.5元（24849元×30%×5）。
被告认为，原告该些诉讼请求没有法律依据。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。因此，用人单位构成侵权且工伤保险赔偿金额不足以补偿劳动者的人身损害赔偿及经济损失的，劳动者除应得的工伤保险赔偿之外，有权就侵权损害赔偿与工伤保险赔偿的差额部分提出赔偿要求。原告被诊断为职业病，劳动功能障碍等级8级，原告儿子张华文于2003年5月12日出生，同时，原告2011年3月1日即入职被告处，在佛山市已经连续居住超过了一年以上，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应参照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，被告应向原告支付残疾赔偿金104075.2元（广东省一般地区2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×30%-工伤保险基金已经核报一次性伤残补助金30624元-双方争议事项1中确定的被告应向原告补足的一次性伤残补助金差额13574元-双方争议事项1中确定的被告应向原告支付的一次性伤残就业补助金60270元）、被扶养人生活费19254.83元（广东省一般地区2015年城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×5年×30%÷2），对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的劳动功能障碍等级，结合本案事实，本院酌情判定被告应向原告支付精神损害抚慰金20000元。
原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告支付康复所需的辅助器具费22000元，该诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
裁判结果
根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张吉芳支付停工留薪期工资4018元、一次性伤残就业补助金60270元、一次性伤残补助金差额13574元、一次性工伤医疗补助金差额4526.68元、残疾赔偿金104075.2元、被扶养人生活费19254.83元、精神损害抚慰金20000元，合计225718.71元；
二、驳回原告张吉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年一月九日
书记员 梁淑军