wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市月亮湾包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业区（徐丰村）。
法定代表人：李金义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江景鸿建设有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。
法定代表人：龚英贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余尚法，男，该公司工作人员。
一审第三人：周晓，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
再审申请人义乌市月亮湾包装材料有限公司、浙江景鸿建设有限公司因与一审第三人周晓建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终4992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人义乌市月亮湾包装材料有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定、再审申请人浙江景鸿建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。至于义乌市月亮湾包装材料有限公司在再审审查期间提供的（2011）仪马商初字第0015号民事裁定书、起诉状、撤诉申请、钢材购销合同、销货清单等证据材料，因不足以证明待证事实，不属于再审新证据。故两再审申请人所提出的再审申请事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回义乌市月亮湾包装材料有限公司、浙江景鸿建设有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第975号
申请执行人：毛华金，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛强，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：罗培富，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人毛华金依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第892号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿款3291.87元。
本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 琴
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执90号
申请人：薛涛，男，1989年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：江苏省电力公司常州供电公司，住所地常州市局前街27号。
负责人龚冰，该公司总经理。
申请人薛涛与被执行人江苏省电力公司常州供电公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初102号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人江苏省电力公司常州供电公司应将其安装在常州市钟楼区花园新村1幢204室房屋阳台窗户下的4根电线改迁至适当位置（应当符合配电线路敷设的标准），排除对薛涛的妨害。因被执行人未履行义务，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏省电力公司常州供电公司履行义务，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并于2017年2月28日约集双方至本院进行协调，协调过程中，被执行人江苏省电力公司常州供电公司称同意申请人的意见对该4根电线更换成电缆或另外驾设电杆进行路线改造，但改造过程中需对花园新村1幢西边小区道路进行开挖，另行驾设电杆也需业主同意。因小区周边业主不同意道路开挖及驾设电杆，致使未能履行该判决。
因本案的执行需对花园新村1幢西边的道路行开挖，但该道路属于小区业主共同共有。2017年5月31日本院至花园新村1幢周边及花园新村第一社区进行走访，该1幢周边居民均以开挖小区道路或驾设电杆会影响其出行为由，不同意对该道路进行开挖或另外驾设电杆，且认为该4根电线已存在几十年，当时申请人购买该二手房屋时应当知道该房屋现状。另花园新村第一社区为此事对周边居民也进行过协调，但附近居民也均不同意。
上述事实，有本院谈话笔录及走访现场记录等证据证实。
本院认为，申请人享有的权利依法受法律保护，但本案的执行不论是对花园新村1幢西边的道路进行开挖还是另设电线杆，均需对小区道路进行暂时性破坏处理。因该道路属于小区居民共同共有，故开挖道路需周边居民同意。现因花园新村1幢附近居民均不同意对该道路进行开挖或驾设电杆，导致本次执行程序无法进行，故本次执行程序应予终结，待相关条件成就时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初102号民事判决本次执行程序。
待相关条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月十九日
书记员 黄圳文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第65号
原告邹俊，男，1983年2月23日生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告江苏龙鼎建设有限公司，住所地在南京市溧水区小西门街198号三楼。
被告张长征，男，1972年1月1日生，汉族。
本院在审理原告邹俊与被告江苏龙鼎建设有限公司、张长征债权转让合同纠纷一案中，原告邹俊于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏龙鼎建设有限公司、张长征的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹俊撤回对被告江苏龙鼎建设有限公司、张长征的起诉。
本案案件受理费21252元，减半收取10626元，保全费5000元，合计15626元，由原告邹俊负担。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 吴梅君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02505号
原告锦州市石桥子法律服务所，住所地：锦州市凌河区。
负责人刘福田，该所主任。
委托代理人杨晓杰，锦州市石桥子法律服务所法律工作者。
被告李贵，男，1937年3月13日生，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州市石桥子法律服务所与被告李贵服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州市石桥子法律服务所撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘月月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第157号
申请执行人黄某某
被执行人庞某某
申请执行人黄某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1693号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人庞某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞某某银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初293号
原告胡义虎，男，1969年5月31日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人:郭健、刘苇，该局法务部职员。
被告西安铁路局线桥工程公司。住所地：西安市新城区环城北路。
法定代表人邓宏渊，系该公司经理。
原告胡义虎与被告西安铁路局、被告西安铁路局线桥工程公司占用消除危险纠纷一案,本院受理后，依法作出(2016)陕0902民初字1344号民事判决书,宣判后，被告西安铁路局不服，提起上诉。安康市中级人民法院审理认为原判决认定基本事实不清，违反法定程序，于2016年11月17日作出（2016）陕09民终715号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告在安旬公路以北关庙段建住房一栋，与安康东站货场相邻。2014年，安康东站货场进行全面改造施工，原告房屋受损情况更加严重，2014年3月11日，安康市政府第14次专题办公会议，要求各被告应当妥善解决原告等村民房屋受损问题，并明确由被告西安铁路局线桥工程公司出资委托鉴定，依据鉴定结果和历史渊源，确定东站货场周边群众房屋受损原因及补偿责任，由安康东站货场负责协调滑坡治理问题，但一直没有得到解决。2014年6月9日，经被告西安铁路局线桥工程公司所属的安康东站货场改造工程项目部经理部委托，陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行了勘察，并作出了《工程地质勘察被告》。该报告对滑坡进治理措施给出了具体的建议。2015年5月15日，汉滨区发展和改革局《关于安康东站改扩建工程关庙镇金星村群众上访有关问题的报告》也明确了原告地基受损是被告侵权行为所致，至今问题没有解决。被告西安铁路局作为法人单位应当对其下属的安康东站货场侵权行为负责，被告西安铁路局线桥工程公司作为安康市人民政府第14次专项问题办公会议纪要确定的责任人应当承担责任。现请求法院判决1、由被告共同对原告庄基地进行加固维修，并承担相应的费用；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。
本院认为，原告起诉被告侵权的依据来源于陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行勘察所作出的《工程地质勘察报告》，该报告是西安铁路局线桥工程公司安康东站货场改造公司项目经理部在双方矛盾产生后，在政府协调期间委托鉴定部门所作出的结论，并以鉴定部门名义发出。依据国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。对地质灾害的治理责任认定结论结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依照该规定，灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门组织专家对地质灾害的认定是诉讼的前置程序，原地质灾害认定国土资源部门虽派员参与，但结论为鉴定部门以自己的名义发出，其不是该案地质灾害作出认定的行政责任部门，故该案应通过地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害作出认定后，方可向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡义虎的起诉。
案件受理费7840元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 珊
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执262号
赵立莉丶徐仿友：
申请执行人赵立莉申请执行徐仿友（2012）延中民一终字第492号抚养纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人徐仿友已向申请执行人赵立莉已履行全部金线给付义务。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执440号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：杨国胜，男，1974年9月3日出生，汉族，住址内蒙古牙克石市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9961号民事判决书已经发生法律效力。因杨国胜未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金70,898.40元、违约金14,179.68元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,176元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的蒙E8XX**大众牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9961号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初31号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人程德华，男，1982年7月28日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务工，户籍地江西省乐平市，现住邵武市。2011年9月29日，因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑四年二个月；2016年5月11日，因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月22日，因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，�月31日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人汪克锋，男，1982年1月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省乐平市，现住邵武市。2011年9月29日，因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑三年；2015年9月7日，因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年1月22日，因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人程德华、汪克锋犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检�官助理吴涵出庭支持公诉，被告人程德华、汪克锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日下午，被告人程德华、汪克锋来到邵武市永辉超市门前，程德华见被害人尤某停放在超市门口的现代小汽车未锁车门，遂进入车内实施盗窃，汪克锋则在一旁望风，程德华窃得副驾驶座位上1个黑色钱包内的现金人民币2100元后，逃离现场。
2017年12月23日，公安机关将被告人程德华、汪克锋抓获归案，并从程德华处扣得人民币1400元，已发还给被害人尤某，归案后汪克锋如实供述自己的犯罪事实。2018年1月19日，程德华主动退还700元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程德华、汪克锋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、违法信息查询表、前科证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证；被害人尤某的陈述；被告人程德华、汪克锋的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、扣押照片、现场照片、现场图监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程德华、汪克锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程德华、汪克锋有前科，均可酌情从重处罚；程德华在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；汪克锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；汪克锋归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；程德华主动退出赃款，取得被害人的谅解，当庭表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程德华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月1日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人汪克锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月2日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一八年二月九日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻�罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第308号
原告吴灏钊，男，汉族，1969年6月28日出生，住佛山市顺德区。。
委托代理人黎倩雯,广东海迪森律师事务所律师。
被告邓锡明，男，汉族，1967年11月6日出生，住佛山市顺德区。。
被告麦瑞文，汉族，男，1976年8月4日出生，住佛山市顺德区，。
原告吴灏钊诉被告邓锡明、麦瑞文因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员岑文豪担任审判长，与审判员喻景鹏、人民陪审员张静组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎倩雯到庭参加诉讼，被告邓锡明、麦瑞文经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴灏钊诉称，2013年9月24日，原告与被告邓锡明签订《抵押借款合同》，向原告借款150万元，借款期限自2013年9月24日起至2014年3月23日止，借款月利率为2%。同时，被告邓锡明自愿将其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会兴家路九巷3号的房地产（粤房地权证佛字第××号）为上述借款提供抵押担保。原告当天将150万元转至被告邓锡明的账户。被告麦瑞文于2013年9月24日签订《连带保证书》，自愿对被告邓锡明的借款承担连带保证责任。上述借款已届还款期限，被告邓锡明未能按时清偿借款，被告麦瑞文也未能承担连带还款责任，已损害了原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告邓锡明向原告归还借款本金150万元、支付逾期还款利息10.5万元（利息按人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日，现从2014年3月24日暂计至2015年5月23日止），违约金10万元，本项合计170.5万元；二、原告对拍卖、变卖抵押担保房产（粤房地权证佛字第××号）价款享有优先受偿权；三、被告麦瑞文对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告吴灏钊在诉讼过程中提供了以下证据：
1.原、被告身份证各一份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.见证书1份、连带保证书1份（均为原件），证明原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系成立。被告邓锡明向原告借款150万元，借款期限为6个月，自2013年9月24日起至2014年3月23日止，借款月利率为2%，违约金10万元。同时，被告邓锡明自愿将其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委会兴家路九巷3号的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、违约金、损害赔偿金等，双方并办理了抵押登记手续。被告麦瑞文自愿对借款150万元的本息承担连带保证责任，期限直至《抵押借款合同》项目的借款本息及为实现债权应付费用等全部结清之日止。
3.顺德农商银行回单1份、收据1份（均为原件），证明原告履行了给付资金的义务，原告按约向被告邓锡明支付了借款，被告邓锡明出具相应的收据。
4.房地产权证1份、房地产他项权证1份（均为原件），证明原告与被告邓锡明之间的抵押担保关系有效成立，被告邓锡明将其名下房产作为担保抵押到原告，经登记，原告是上述房产的抵押权人。
本院于2015年7月14日向被告邓锡明、麦瑞文送达起诉状副本和开庭传票，但二被告没有到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告邓锡明、麦瑞文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。
原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，且上述证据与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，2013年9月24日，原告与被告邓锡明签订《抵押借款合同》，向原告借款150万元，借款期限自2013年9月24日起至2014年3月23日止，借款月利率为2%。同时，被告邓锡明自愿将其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会兴家路九巷3号的房地产（粤房地权证佛字第××号）为上述借款提供抵押担保。原告当天将150万元转至被告邓锡明的账户。被告麦瑞文于2013年9月24日签订《连带保证书》，自愿对被告邓锡明的借款承担连带保证责任。二被告至今未偿还借款本金及逾期履行期间的利息。
另查，从2015年8月26日起中国人民银行一年以内（含一年）期商业银行基准贷款利率为4.6%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。关于逾期还款期间利息，原告主张以人民银行同期同类贷款利率计算，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张违约金10万元的问题，原告主张的逾期利息及违约金并未超出人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓锡明应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴灏钊偿还借款本金150万元、违约金10万元以及逾期还款利息（利息以150万元本金为基数，利率按同期同类贷款利率计算，从2014年3月24日起计至实际清偿之日止）；
二、原告吴灏钊对被告邓锡明提供抵押担保的房产（粤房地权证佛字第××号）的拍卖或变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告麦瑞文对被告邓锡明的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费20145元，由被告邓锡明、麦瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 喻景鹏
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡嘉琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第634号
罪犯刘克军，男，55岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2010年10月11日作出（2010）南刑初字第193号刑事判决，以被告人刘克军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘克军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘克军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克军减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3287号
原告李某。
被告薛某。
本院在审理原告李某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 朱 健
二〇一五年十月十二日
书记员 程文新
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执479号
申请执行人许岩，男，1965年7月3日生，汉族，工人，住长岭县。
被执行人张洪卫（又名张红伟），男，1967年2月17日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人张志军，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人许岩与被执行人张洪卫、张志军民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年11月16日作出(2015)长民初字第2484号民事判决书，判决如下：
被告张洪卫于本判决生效后偿还原告许岩借款41000元及利息（自2015年4月9日始按月利1分5厘计息至执行之日止）,被告张志军承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费300元，由被告张洪卫负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年2月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，现被执行人张志军已给付申请执行人许岩人民币30000元，剩余被执行人张洪卫于2018年12月31日前一次性全部还清，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第2484号民事判决书的执行。
被执行人张洪卫如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋佳
二〇一八年八月十五日
书记员 史伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执479号申请执行人许岩，男，1965年7月3日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人张洪卫（又名张红伟），男，1967年2月17日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张志军，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人许岩与被执行人张洪卫、张志军民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年11月16日作出(2015)长民初字第2484号民事判决书，判决如下：被告张洪卫于本判决生效后偿还原告许岩借款41000元及利息（自2015年4月9日始按月利1分5厘计息至执行之日止）,被告张志军承担连带给付责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费300元，由被告张洪卫负担。该判决生效后，申请执行人于2016年2月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，现被执行人张志军已给付申请执行人许岩人民币30000元，剩余被执行人张洪卫于2018年12月31日前一次性全部还清，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第2484号民事判决书的执行。被执行人张洪卫如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋佳二〇一八年八月十五日书记员  史伟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执异字第174（175）一2号
异议人（案外人）葛小敬
申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司（以下简称任城融通公司）。住所地：济宁市环城西路23号。
法定代表人徐国柱，董事长。
被执行人山东金亚房地产开发有限公司（以下简称金亚房产公司）
被执行人仝亚德。
被执行人仝恒。
被执行人仝飞。
本院在执行申请执行人任城融通公司与被执行人金亚房产公司等借款合同纠纷两案中，案外人葛小敬向本院提出书面异议，本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人葛小敬称，济宁市中级人民法院在执行任城融通公司起诉金亚房产公司借款纠纷中，委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司作出的（鲁博评2014111702）号房地产评估报告书，严重损害了异议人葛小敬的合法权益，该评估报告所评估作价的C3-33.34营业用房属于异议人葛小敬所有，金亚房产公司已经出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，并已在金乡县房产交易监理所登记办案，该营业用房不是金亚房产公司的资产，请求立即停止对异议人房屋的评估、执行。
异议人为证据其异议主张，提交济宁市商品房预（销）售合同备案证明一份。该备案证明记载“此商品房买卖合同已于2014年10月29日正式签订，……”同时载明买房人为葛小敬，开发企业为山东金亚房地产开发有限公司，幢名为C3，房名为33、34，项目名称为金兴商贸城。
本院查明，任城融通公司诉金亚房产公司、仝亚德、仝恒、仝飞借款合同纠纷共两案，任城融通公司于2012年10月12日向市中区人民法院提起诉讼，2012年10月12日市中区人民法院作出（2012）济中区执保字第158号民事裁定书，2012年10月16日向金乡县房管局送达（2012）济中区执保字第156、158号协助执行通知书，查封被告金亚房产公司位于金乡商贸城商业用房十五套，具体房号为：C3区：3-34，3-33；C2区：2-70，2-71，2-72；A4-1区：1-10，1-11，1-13；A4-2：2-2，2-3，2-4，2-5，2-6，2-7，2-8。后金亚房产公司提出管辖权异议，本院裁定由本院审理，并于2013年11月21日作出（2013）济商初字第65、66号民事判决。
立案执行后，案外人吕玉真提出，其在市中区人民法院查封之前就已经购买了A4-2号中的2-3，2-4，2-5，2-6，2-7，2-8六套房屋，并已付120万元，请求将余款160万元交到法院后解除对上述六套房屋的查封。任城融通公司于2014年8月25日向本院提交解封申请书，同意案外人吕玉真替金亚房产公司偿还债务共计160万元，申请解除对金亚房产公司位于金乡商贸城商业用房A4-2号中的2-3，2-4，2-5，2-6，2-7，2-8六套房屋的保全手续。2014年8月25日吕玉真代金亚房产公司交款160万元。2014年8月25日本院作出（2014）济执字第175号民事裁定书，解除对被执行人金亚房产公司位于金乡商贸城商业用房A4-2号中的2-3，2-4，2-5，2-6，2-7，2-8六套房屋的查封。
2014年9月28日，本院作出（2014）济执字第175-1号民事裁定书，继续查封金亚房产公司位于金乡商贸城商业用房九套。2014年11月17日山东博莱仕土地房地产评估有限公司对九套房屋（C3区：3-34，3-33；C2区：2-70，2-71，2-72；A4-1：1-10，1-11，1-13号；A4-2：2-2号）作出估价报告。
2014年12月8日金亚房产公司向本院提交“关于对房地产评估报告异议申请书”，称山东博莱仕土地房地产评估有限公司作出的【鲁博评2014111702号】评估报告书所评估作价的九套营业用房（C3区：3-34，3-33；C2区：2-70，2-71，2-72；A4-1：1-10，1-11，1-13号；A4-2：2-2号），金亚房产公司已出售给他人，并已在金乡县房产交易监理所登记备案，该九套商品房所有权属他人，不是金亚房产公司的资产，该评估报告严重损害案外人的合法权益。2014年12月26日本院向金乡县房管局交易监理所发出（2014）济执字第174-1号通知，内容为：“……经查，上述九套房屋在本院查封期间，你所为山东金亚房地产开发有限公司办理了房屋出售登记备案，违反了相关法律规定，本院责令你所在收到本通知后，三日内撤销上述九套房屋出售登记备案。……”2014年12月28日金乡县房产交易监理所作出《关于撤销山东金亚房地产开发有限公司出售给葛小敬、石翠珍位于金兴商贸城商品房备案的决定》，内容为：“……经查，山东金亚房地产开发有限公司分别于2014年10月29日、11月12日预售备案给葛小敬、石翠珍的位于金乡县金兴商贸城的商品房葛小敬房号C3-33、34，石翠珍C2-70、71、72共5套房屋被济宁中级人民法院在之前已经查封，故该预售备案不能对抗法院的查封，因此，备案无效。经研究决定，撤销上述两套房屋的预售备案手续。……”
本院认为，对山东金亚房地产开发有限公司位于金乡县金兴商贸城的C3-33、34两套房屋，人民法院依法分别于2012年10月16日、2014年9月28日向金乡县房产交易监理所办理了查封、续查封手续，而根据异议人葛小敬提交的济宁市商品房预（销）售合同备案证明，其与山东金亚房地产开有限公司之间的商品房买卖合同于2014年10月29日正式签订，签订时间在人民法院对涉案房屋采取查封措施之后。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”根据上述规定，异议人葛小敬与被执行人山东金亚房地产开发有限公司就已被人民法院查封的房产签订买卖合同，该买卖合同不能对抗申请执行人，异议人葛小敬主张对乡县金兴商贸城的C3-33、34两套房屋停止执行没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人葛小敬的异议。
如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏 影
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381执保326号
申请人：李翔，男，汉族，1965年6月4日出生，住娄底市娄星区。
申请人：曹友，男，汉族，1971年11月24日出生，住冷水江市。
申请人：潘建平，男，汉族，1968年6月8日出生，住冷水江市。
被申请人：曾立新，男，汉族，1963年3月20日出生，住冷水江市。
被申请人：冯郁琼，女，汉族，1973年4月25日出生，住冷水江市。
被申请人：李志刚，男，汉族，1966年6月4日出生，住冷水江市。
被申请人：伍锡兰，女，汉族，1968年5月14日出生，住冷水江市。
申请人李翔、曹友、潘建平于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰的银行存款1080万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人李翔以其所有的冷房权证字第00030x**号房地产、冷房权证字第00030x**号房地产、冷房权证字第00030x**号房地产，申请人曹友以其所有的冷房权证冷办字第713005x**号房地产，案外人姜湘君自愿以其所有的冷房权证冷办字第713005x**号房地产、冷房权证冷办字第713005x**号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人李翔、曹友、潘建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰的银行存款1080万元或查封、扣押被申请人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰相应价值的其他财产；
二、查封申请人李翔所有的冷房权证字第00030x**号房地产、冷房权证字第00030x**号房地产、冷房权证字第00030x**号房地产；查封申请人曹友所有的冷房权证冷办字第713005x**号房地产；查封案外人姜湘君所有的冷房权证冷办字第713005x**号房地产、冷房权证冷办字第713005x**号房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 立
二〇一七年八月十七日
书记员 段炎均
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1837号
原告：池其善,男，1968年2月22日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人：曾永福、陈常拥，福建闽中律师事务所律师。
被告：蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：刘颖，女，1979年9月29日，汉族，住三明市梅列区。
被告：廖建峰，男，1973年2月14日，汉族，住三明市梅列区。
被告：福建省东兴融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：蒋启阳，总经理。
原告池其善与被告蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池其善的委托诉讼代理人曾永福到庭参加诉讼。被告蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池其善向本院提出诉讼请求：1.蒋启阳、刘颖返还借款8000000元、利息4130000元（该利息按月利率2%计算，从2013年12月5日计至2016年6月4日，此后利息继续计至实际还款之日止，已扣除2014年6月5日以物抵利息670000元）；2.蒋启阳、刘颖支付原告为实现债权支付的律师费用30000元；3.廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，蒋启阳以生产经营需要周转资金为由，向池其善借款人民币8000000元，约定借款期限一年，自2013年6月5日至2014年6月4日，借款利率为月息3%，按月付息，到期还款。为担保原告债权的实现，廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司自愿承担连带还款责任。为明确各方权益，池其善与蒋启阳、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司签订《借款合同》一份，合同对违约责任、保证人的担保范围、逾期还款的利息计算方式、违约责任等条款做了详尽约定，同时还约定，如执行本合同同时发生争议时，各方可协商解决，或向梅列区人民法院起诉。合同签订后，池其善如约履行出借义务，而蒋启阳仅支付6个月利息后，不再支付利息，经池其善多次催讨，蒋启阳、刘颖才以物抵债方式，折抵部分利息。廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司作为连带保证人，应依法承担连带还款责任。蒋启阳借款时系与刘颖夫妻关系存续期间所借，蒋启阳、刘颖依法应当共同偿还该借款。
蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司未作答辩。
池其善围绕诉讼请求依法提交了借款合同，收条，银行流水账，省内婚姻历史列表，补发婚姻证审查处理表，委托合同及发票等证据，蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与池其善所述一致，本院予以认定。
另查明，蒋启阳、刘颖于2003年2月11日登记结婚。蒋启阳支付利息至2013年12月4日；2014年6月5日以物抵利息670000元。
综上所述，本院认为，池其善与蒋启阳之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。蒋启阳向池其善借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在蒋启阳、刘颖夫妻关系存续期间，蒋启阳、刘颖未能举证证明涉讼借款属于蒋启阳的个人债务，也未提供证据证明蒋启阳、刘颖约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，池其善请求判令蒋启阳、刘颖共同返还借款8000000元和支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司为蒋启阳向池其善借款提供连带责任保证，故廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司对蒋启阳返还池其善的借款应承担连带保证责任。池其善与蒋启阳在主合同中未对实现债权费用进行约定，仅在从合同中与廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司对实现债权费用进行约定，因此，池其善要求蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司支付实现债权费用30000元的诉讼请求，不予支持。蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋启阳、刘颖应于本判决生效后三日内共同返还给池其善借款8000000元；
二、蒋启阳、刘颖应于本判决生效后三日内共同支付给池其善借款利息（该利息按月利率2%计算，从2013年12月5日计至本判决确定的还款之日止，应扣除已支付利息670000元）；
三、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回池其善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94760元，由池其善负担234元，蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司共同负担94526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林迅华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1837号原告：池其善,男，1968年2月22日出生，汉族，住大田县。委托诉讼代理人：曾永福、陈常拥，福建闽中律师事务所律师。被告：蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：刘颖，女，1979年9月29日，汉族，住三明市梅列区。被告：廖建峰，男，1973年2月14日，汉族，住三明市梅列区。被告：福建省东兴融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：蒋启阳，总经理。原告池其善与被告蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池其善的委托诉讼代理人曾永福到庭参加诉讼。被告蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池其善向本院提出诉讼请求：1.蒋启阳、刘颖返还借款8000000元、利息4130000元（该利息按月利率2%计算，从2013年12月5日计至2016年6月4日，此后利息继续计至实际还款之日止，已扣除2014年6月5日以物抵利息670000元）；2.蒋启阳、刘颖支付原告为实现债权支付的律师费用30000元；3.廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，蒋启阳以生产经营需要周转资金为由，向池其善借款人民币8000000元，约定借款期限一年，自2013年6月5日至2014年6月4日，借款利率为月息3%，按月付息，到期还款。为担保原告债权的实现，廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司自愿承担连带还款责任。为明确各方权益，池其善与蒋启阳、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司签订《借款合同》一份，合同对违约责任、保证人的担保范围、逾期还款的利息计算方式、违约责任等条款做了详尽约定，同时还约定，如执行本合同同时发生争议时，各方可协商解决，或向梅列区人民法院起诉。合同签订后，池其善如约履行出借义务，而蒋启阳仅支付6个月利息后，不再支付利息，经池其善多次催讨，蒋启阳、刘颖才以物抵债方式，折抵部分利息。廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司作为连带保证人，应依法承担连带还款责任。蒋启阳借款时系与刘颖夫妻关系存续期间所借，蒋启阳、刘颖依法应当共同偿还该借款。蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司未作答辩。池其善围绕诉讼请求依法提交了借款合同，收条，银行流水账，省内婚姻历史列表，补发婚姻证审查处理表，委托合同及发票等证据，蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与池其善所述一致，本院予以认定。另查明，蒋启阳、刘颖于2003年2月11日登记结婚。蒋启阳支付利息至2013年12月4日；2014年6月5日以物抵利息670000元。综上所述，本院认为，池其善与蒋启阳之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。蒋启阳向池其善借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在蒋启阳、刘颖夫妻关系存续期间，蒋启阳、刘颖未能举证证明涉讼借款属于蒋启阳的个人债务，也未提供证据证明蒋启阳、刘颖约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，池其善请求判令蒋启阳、刘颖共同返还借款8000000元和支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司为蒋启阳向池其善借款提供连带责任保证，故廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司对蒋启阳返还池其善的借款应承担连带保证责任。池其善与蒋启阳在主合同中未对实现债权费用进行约定，仅在从合同中与廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司对实现债权费用进行约定，因此，池其善要求蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司支付实现债权费用30000元的诉讼请求，不予支持。蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋启阳、刘颖应于本判决生效后三日内共同返还给池其善借款8000000元；二、蒋启阳、刘颖应于本判决生效后三日内共同支付给池其善借款利息（该利息按月利率2%计算，从2013年12月5日计至本判决确定的还款之日止，应扣除已支付利息670000元）；三、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回池其善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94760元，由池其善负担234元，蒋启阳、刘颖、廖建峰、福建省东兴融资担保有限公司共同负担94526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  李丽明人民陪审员  林迅华二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00107号
上诉人（原审被告）白琳，男，汉族，生于1982年8月4日，自由职业，住麟游县九成宫镇。
委托代理人胡庚，男，汉族，系被告白琳之表兄。
被上诉人（原审原告）刘媛，女，汉族，生于1982年7月15日，居民，现住西安市雁塔区。
委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人白琳为与被上诉人刘媛民间借贷纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2012）麟民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年底，被告以与徐超合伙做生意需要资金为由向原告借款，原告遂于2011年12月16日通过西安招商银行西安分行城东支行给被告白琳汇款30万元。借款时双方未约定还款期限、利息和相关费用。上述借款经原告催要被告未能及时归还。2012年10月2日，原告为索要欠款，与被告和徐超到西安市长安区石家沟村姐妹农家乐一住房内，双方为归还借款等事宜发生了的争吵。应原告的要求，被告向原告书写了3张金额为65.5万元的条据。其中第一张借条载明：“于2011年12月份借刘媛300000元，决定于2012年10月4日归还”。第二张条据载明：“因借刘媛30万元，使他产生的额外的费用33万元，于2012年10月底归还”。第三张借条载明：“借刘媛现金25000元，同年10月底归还”。上述还款期限届满后，被告未能清偿欠款，以致形成纠纷。
原审法院经审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷关系形成后，借款人应当及时归还借款。被告以与他人合伙做生意为由，向原告借款，原告承诺后，向被告帐户存款30万元之行为，在双方之间形成了民间借贷法律关系，该借款并不违反法律法规的强制性规定，依法应予确认和保护。被告未能及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告归还该30万元之主张，有事实根据和法律依据，应予支持。但原告主张被告应归还其借款2.5万元及借用30万元产生的费用33万元的请求，因其提供的证据未能形成有效的证据锁链，与庭审查明的事实不符，故不予支持。被告辩称，该30万元为原告的投资款之意见，因其未能提供有效的证据加以证明，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告白琳于本判决生效后30日内清偿原告刘媛借款30万元。二、驳回原告刘媛其他诉讼请求。本案案件受理费10350元，原、被告各自负担5175元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人白琳不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人系朋友关系。双方共同投资河北省唐山市唐海曹妃甸的土方工程项目，被上诉人通过招商银行西安分行城东支行给上诉人打投资款30万元。因为是朋友关系合伙人之间没有签订合伙协议以至于本案纠纷产生。二、上诉人与被上诉人系合伙关系。上诉人在庭审中请求证人出庭作证以证实三人之间有合作关系，证人徐超出庭作证证明了共同投资河北省唐山市唐海曹妃甸的土方工程及三方出资额度，同时在报案记录中也明确陈述了此事实。加之，本案庭审中被上诉人也承认到合伙项目所在地进行考察并滞留两个月之久，充分证明有共同经营该项目的行为。所以本案合伙关系清晰，应当认定为诉讼争议标的为合伙经营投资款。一审法院对以上事实不予认定是缺乏充分理由的。三、被上诉人2011年12月16日通过招商银行西安分行城东支行向被告汇款30万元，此款并非借款，而应当认定为投资款。被上诉人在庭审中证明借贷关系的证据仅仅有一张汇款单，再无其他证据，后来补充的欠条应当作为非法证据予以排除。因此，单凭一张汇款单就认定上诉人是一方债务人的做法是不可取的。根据本案三方当事人的确存在事实上的合伙关系，以及被上诉人对三人合作项目事实上的参与，应当认定此30万元确系被上诉人对合伙项目的投资款。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当。请求二审查明事实依法改判。被上诉人辩称，本案为借款不是投资款；双方并不是合伙关系，被上诉人到唐山是为要款；原审认定借条、汇款单为合法证据，有事实依据。故上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人刘媛于2011年12月16日汇给上诉人白琳的30万元是借款还是合伙投资款。上诉人白琳收到该款事实清楚，白琳也认可。上诉人白琳称该款为被上诉人刘媛的合伙投资款，对此上诉人白琳有举证责任。双方没有书面的合伙协议，被上诉人刘媛称该款为借款，其否认与上诉人白琳有合伙关系；证人徐超证人的证言也不能证实上诉人白琳、徐超、被上诉人刘媛三方有合伙关系。综上，上诉人白琳称30万元为投资款证据不足，原审法院认定该款为借款，有事实依据。故上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10350元，由上诉人白琳承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月十日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00107号
上诉人（原审被告）白琳，男，汉族，生于1982年8月4日，自由职业，住麟游县九成宫镇。
委托代理人胡庚，男，汉族，生于1969年12月4日，系被告白琳之表兄。
被上诉人（原审原告）刘媛，女，汉族，生于1982年7月15日，居民，现住西安市雁塔区。
委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人白琳为与被上诉人刘媛民间借贷纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2012）麟民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年底，被告以与�超合伙做生意需要资金为由向原告借款，原告遂于2011年12月16日通过西安招商银行西安分行城东支行给被告白琳汇款30万元。借款时双方未约定还款期限、利息和相关费用。上述借款经原告催要被告未能及时归还。2012年10月2日，原告为索要欠款，与被告和徐超到西安市长安区石家沟村姐妹农家乐一住房内，双方为归还借款等事宜发生了的争吵。应原告的要求，被告向原告书写了3张金额为65.5万元的条据。其中第一张借条载明：“于2011年12月份借刘媛300000元，决定于2012年10月4日归还”。第二张条据载明：“因借刘媛30万元，使他产生的额外的费用33万元，于2012年10月底归还”。第三张借条载明：“借刘媛现金25000元，同年10月底归还”。上述还款期限届满后，被告未能清偿欠款，以致形成纠纷。
原审法院经审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷关系形成后，借款人应当及时归还借款。被告以与他人合伙做生意为由，向原告借款，原告承诺后，向被告帐户存款30万元之行为，在双方之间形成了民间借贷法律关系，该借款并不违反法律法规的强制性规定，依法应予确认和保护。被告未能及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告归还该30万元之主张，有事实根据和法律依据，应予支持。但原告主张被告应归还其借款2.5万元及借用30万元产生的费用33万元的请求，因其提供的证据未能形成有效的证据锁链，与庭审查明的事实不符，故不予支持。被告辩称，该30万元为原告的投资款之意见，因其未能提供有效的证据加以证明，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告白琳于本判决生效后30日内清偿原告刘媛借款30万元。二、驳回原告刘媛其他诉讼请求。本案案件受理费10350元，原、被告各自负担5175元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人白琳不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人系朋友关系。双方共同投资河北省唐山市唐海曹妃甸的土方工程项目，被上诉人通过招商银行西安分行城东支行给上诉人打投资款30万元。因为是朋友关系合伙人之间没有签订合伙协议以至于本案纠纷产生。二、上诉人与被上诉人系合伙关系。上诉人在庭审中请求证人出庭作证以证实三人之间有合作关系，证人徐超出庭作证证明了共同投资河北省唐山市唐海曹妃甸的土方工程及三方出资额度，同时在报案记�中也明确陈述了此事实。加之，本案庭审中被上诉人也承认到合伙项目所在地进行考察并滞留两个月之久，充分证明有共同经营该项目的行为。所以本案合伙关系清晰，应当认定为诉讼争议标的为合伙经营投资款。一审法院对以上事实不予认定是缺乏充分理由的。三、被上诉人2011年12月16日通过招商银行西安分行城东支行向被告汇款30万元，此款并非借款，而应当认定为投资款。被上诉人在庭审中证明借贷关系的证据仅仅有一张汇款单，再无其他证据，后来补充的欠条应当作为非法证据予以排除。因此，单凭一张汇款单就认定上诉人是一方债务人的做法是不可取的。根据本案三方当事人的确存在事实上的合伙关系，以及被上诉人对三人合作项目事实上的参与，应当认定此30万元确系被上诉人对合伙项目的投资款。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当。请求二审查明事实依法改判。被上诉人辩称，本案为借款不是投资款；双方并不是合伙关系，被上诉人到唐山是为要款；原审认定借条、汇款单为合法证据，有事实依据。故上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人刘媛于2011年12月16日汇给上诉人白琳的30万元是借款还是合伙投资款。上诉人白琳收到该款事实清楚，白琳也认可。上诉人白琳称该款为被上诉人刘媛的合伙投资款，对此上诉人白琳有举证责任。双方没有书面的合伙协议，被上诉人刘媛称该款为借款，其否认与上诉人白琳有合伙关系；证人徐超证人的证言也不能证实上诉人白琳、徐超、被上诉人刘媛三方有合伙关系。综上，上诉人白琳称30万元为投资款证据不足，原审法院认定该款为借款，有事实依据。故上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10350元，由上诉人白琳承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月十日
书记员 王乖明
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初152号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人金铉，男，1968年1月15日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住威海市环翠区，无业。曾因吸食甲基苯丙胺于2016年1月20日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人金铉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人金铉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金铉于2016年9、10月份在威海市环翠区育华路8号103室其家中，先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、被告人金铉于2016年9、10月份，在威海市环翠区育华路8号103室其家中，容留金哲、于晓丽吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2、被告人金铉于2016年10月份的一天，在威海市环翠区育华路8号103室其家中，容留于晓丽、刘彦伶、全相范（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、被告人金铉于2016年10月底的一天，在威海市环翠区育华路8号楼103室其家中，容留刘彦伶吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人金铉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金铉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人金铉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金铉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金铉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛会日
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 迪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4184号
上诉人（原审被告）：刘峰，男，1969年9月3日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）：王淑云，女，1958年11月20日生，汉族，无职业，住长春市宽城区，现住长春市宽城区。
上诉人刘峰因与被上诉人王淑云租赁合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘峰上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回原告的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由王淑云承担。事实和理由：1.原审判决认定刘峰与王淑云之间形成建筑设备租赁合同法律关系属认定事实错误。2.刘峰是个人包工头马某某的工地收料员，此事实从王淑云在一审中同时起诉马某某一事中可以得到证实，也能从刘峰提供的证据中得到证实，租赁过程中，刘峰仅是履行职务行为，故刘峰不是本案建筑设备租赁合同的相对人，一审判决判令刘峰承担给付欠款的合同义务适用法律有误，请上级人民法院依法纠正并改判。
王淑云辩称：不同意刘峰的上诉，请求维持原判。我不认识马某某，所有的事情都是跟刘峰办的，跟马某某一点关系都没有。
王淑云向一审法院起诉请求：请求法院依法判令刘峰给付王淑云租赁费5100元，赔偿丢失脚手架、拉杆5520元，运费、装卸费700元，合计11300元。事实和理由：刘峰于2014年8月28日在王淑云处租赁门型脚手架200片，约定使用20天，刘峰将租赁的门型脚手架租赁使用51天后，将租赁物返还给王淑云。于返还当日，王淑云与刘峰对租赁物进行了对账，刘峰在双方对账单签字认可欠王淑云租赁费、损失的租赁物、运费、装卸费合计11300元。王淑云多次向刘峰催要该笔款项，刘峰拒不给付，故王淑云诉至法院。
一审法院认定事实：王淑云向刘峰提供租赁物门型脚手架、拉杆。2014年11月17日刘峰给王淑云出具欠条，欠条上写明共计欠款11300元。2015年5月7日，刘峰给王淑云出具对账单，对账单写明，门型脚手架租赁费用5100元，拉杆少48付，计1920元，门型脚手架少36片，计3600元，运费、装卸费共计700元，总计11320元。现王淑云放弃20元的诉讼请求，要求刘峰给付11300元。在一审法院（2015）九民初字第2952号案件庭审过程中，刘峰举证个人劳动合同，证明系马某某工地雇佣的收料员，证人夏某某、宋某某出庭作证，证明刘峰不是建筑工地的承包人，是工地的收料员。
一审法院认为：王淑云持有刘峰出具的对账单及欠条，王淑云、刘峰之间已经形成了建筑设备租赁合同法律关系，对账单、欠条上均有刘峰签字，刘峰应向王淑云承担给付欠款责任。刘峰提供个人劳动合同，证明系马某某工地雇佣的收料员，证人夏某某、宋某某证明刘峰不是工程的承包人，是工地的收料员，也不能对抗王淑云持有的债权凭证，刘峰应给付王淑云欠款。待刘峰履行义务后，可向他人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下：刘峰于本判决生效后立即给付王淑云欠款11300元。
本案经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明：本院审理中，刘峰表示在2014年与王淑云商谈设备租赁事宜，直至在建设工地接收设备时均未向王淑云告知承租人为马某某，直到2015年王淑云向其索要租赁款时，方才向王淑云告知其是受马某某的委托租赁设备。王淑云对以上事实表示认可。
本院认为：刘峰主张虽然其为王淑云出具了对账单和欠条，但设备的实际租赁人为案外人马某某，但刘峰在2014年与王淑云商谈设备租赁事宜，直至在建设工地接收设备时均未向王淑云告知承租人为马某某，而是一直以自己的名义与王淑云订立并履行合同，直到2015年王淑云向其索要租赁款时，方才向王淑云告知其是受马某某的委托租赁设备。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，发生逾期不履行支付租赁费的违约行为时，王淑云可以在刘峰向其披露了马某某之后，自由选择要求刘峰或是马某某中的一人向自己承担给付责任。现王淑云表示只向刘峰主张权利，并不要求马某某向其承担责任，符合法律规定，应予支持。故刘峰提出的应当由马某某向王淑云履行给付义务，自己不负给付责任的主张不能成立，一审法院判令其按照出具欠条的金额向王淑云履行给付义务并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人刘峰的上诉请求均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹 悦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1098-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：韩光合。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩光合存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1302号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路12号。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人张彬芳。
被执行人张延明。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人张彬芳、张延明（2015）凉民初字第2164号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张彬芳、张延明应按调解书偿付申请执行人贷款65400元及利息、案件受理费739元、执行费892元。执行过程中，被执行人张彬芳还款63359.26元，张延明还款5200元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 莉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第463号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人白×，男，1984年8月11日出生。2007年7月被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人白×犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年9月8日，被告人白×以让他人代偿信用卡欠款并许诺好处费为诱饵，欺骗被害人徐×在本市石景山区八角西街中国银行向其中国银行信用卡（客户名，白×，卡号6227＊＊＊9171）内存入人民币2万元，白×在确认收到钱款后，通过电话更改了该卡的密码并与徐×断绝联系。被害人当日报警，2014年9月12日，被告人白×被民警查获。
在本案诉讼过程中，白×的亲属自愿协助其退赔人民币2万元现在案。
上述事实，被告人白×当庭均无异议，并有被害人徐×的陈述，被告人白×的供述，证人董×的证言，辨认笔录，银行账户明细单及存款存根复印件，通话记录单，扣押笔录及清单，公安机关出具的到�经过，户籍信息，行政处罚决定书，法院案款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人白×到案后如实供述犯罪事实，退赔了全部经济损失，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人白×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案之人民币二万元发还被害人徐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘艳炜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地银川市。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋，该分行职工。
委托代理人李春霞，该分行职工。
被告麦正才，男，1970年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告包永华，女，1983年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王海黎，男，1977年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡伟芹，女，1982年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜文兵，男，1981年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐凤，女，1984年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告麦正才、包永华、王海黎、胡伟芹、杜文兵、徐凤金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行以被告已经履行了还款义务为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯玉晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第00749号
原告：孙某某，女，1946年11月16日生，汉族，农民。
被告：范某，男，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案中，原告孙某某于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一二年七月二十七日
书记员 李冰冰
——
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00390号
原告：石长富（居民身份证号：×××413），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告石长富与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告石长富委托代理人佟朋祥，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：本人自2012年5月16日起在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院是李向东企业集团沈阳朱陶运输有限公司存放保养车辆的基地。在2012年李向东只给我开了5月份的工资，6月和7月的工资没开，只在2012年年底给我借资5，000元，2012年还欠我2，300元，有他签字的工资发放表。从2013年3月26日起至2013年5月3日止李向东又欠我工资4，620元，两年的工资经和我一起工作的记工员薛启福和经理吴涛多次催要，每次都是答应给，但一直推托没给，致使2012年、2013年共计欠6，920元，由于今年李向东和跟我一起工作的工人在2013年6月份补签的劳动合同，合同主体单位是李向东的朱陶运输有限公司，故向和平区人民法院提起诉讼，恳求贵法院判令被告支付欠我的工资款。根据劳动法李向东从用工之日起，没与我依法签订劳动合同，故向贵法院提出请求判令李向东还应重新支付我在2012年6月16日至2013年5月的双倍工资款9，720元。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我的工资款6，920元；2、请求法院判令被告支付我双倍工资款9，720元；3、诉讼费用以及我的误工费均由被告承担。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为支付拖欠工资6，920元；支付双倍工资12，120元；支付诉讼费及误工费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）8号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年5月、2012年6月及2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中仅2013年2月至2013年5月的工资统计表载有原告姓名，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石长富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第713号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：杨齐。
被告：藏强。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告藏强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告藏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿建物业诉称：2011年1月1日，我公司与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，由我公司为被告居住的小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费用每月每平方米1.60元，电梯费每人每月12元，但实际上我公司按照每月每平方米1.50元收取物业费。被告藏强系业主，其房屋建筑面积为144.35平方米，被告拖欠从2012年4月4日至2014年12月4日止的物业费，经多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费6929元，诉讼费由被告承担。
被告藏强辩称：我系房屋的房主，房屋地址、面积、欠费金额均属实。不缴纳物业费的原因是：2012年7到8月份左右因顶楼露台烟道漏雨造成电器损坏，给物业打电话物业无人处理，自行维修花费2千元左右；入住一年后房屋发霉，找物业公司协�，开发商维修两次都告诉我修好了我就自己刮的大白，但来年继续渗水长毛，两次大白损失1500元左右，至今未维修好；我家玻璃夹层存在气泡，我报到物业公司未予维修，现在告知我过了保修期，让我自行找开发商；物业公司管理不到位；小区路面不平整，对老人孩子的出行造成不方便；车辆乱停乱放，不管理；楼道里堆放杂物；综上，物业公司服务不到位，不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告藏强系业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为144.35平方米。从2012年4月4日至2014年12月4日共计拖欠32个月的物业费未付。
2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费�费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。
又查明，2012年2月8日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区小区办协调，2012年3月5日回复如下：该小区已实行封闭管理，人员及车辆凭卡进入；对于小区的环境卫生问题，物业公司也加大了工作力度，情况有所改善。2012年12月23日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区房产局协调，2013年1月10日回复如下：保安问题：一直以来保安人员三班倒，准时打点，打点有记录，巡更有路线，电脑有数据，临近春节物业会增加巡园次数和密度，中控24小时值班没有缺岗空岗现象；保洁问题：园区已经在突击整改，一直把园区环境放在首位，今后物业公司会更多的监督保洁工作，发现不清洁尽快清理；绿化、亮化问题：绿化开发没有和物业移交。物业随天气变化调节园区灯亮时间，巡园发现有坏及时更换，不影响园区照明度；停车问题：本园区没有地上停车位，地下车位价格是开发公司定价与物业无关；园区设施破损问题：个别墙体砖有问题，开发一直在修缮，很多楼内墙砖修复完毕；维修问题：业主报修，物业就会随报随修，因为园区面积大住户多，保修单多，就要按照顺序依次维修，难免有的业主家维修稍晚些；地下车库积水问题：开发自己管理，与物业没有关系；水池和自行车、电动车乱停乱放问题：园区水池夏天至少清洗两次以上，清理池内垃圾。园区提供车棚，业主为自家方便不放入车棚，造成自行车、电动车随意停放。而且也贴了提示，保安找业主沟通。尽力劝说，只是个别业主不听劝说；园区有耗子问题：2012年下半年，物业已经和社区联合设毒饵站，定时投放鼠药，目前园区无老鼠。经电话回访，诉求人表示满意。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供�物业费收据、民心网关于沈阳市大东区绿地摩尔公馆物业不到位等问题的答复、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。针对被告提出房屋长毛至今未维修好、窗户封闭不严故不同意交纳物业费的答辩意见，因该问题属房屋质量问题，不系物业公司合同义务，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。针对被告提出因烟道漏雨导致电器损坏故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未向法院举证予以证明其主张，故本院对被�的此项答辩亦不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。针对被告提出的原告在提供物业服务期间存在服务不到位情况故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，被告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业管理存在瑕疵，且绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费、电梯费予以全额支持。对被告2014年5月份以前缴纳物业费、电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告藏强于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2012年4月4日至2014年4月30日期间的物业�4582元（5391元×85%计算）；
二、被告藏强于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费1537元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告藏强负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年三月六日
书记员 王任凭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第2026号
原告：金华市华顺润滑油有限公司。
法定代表人：吴小凤。
被告：缙云县恒丰汽车维修有限公司。
法定代表人：蒋伯峰。
原告金华市华顺润滑油有限公司与被告缙云县恒丰汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华市华顺润滑油有限公司法定代表人到庭�加诉讼，被告缙云县恒丰汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金华市华顺润滑油有限公司起诉称：被告因业务需要分别于2011年向原告采购润滑油、至12月30日止欠货款25990元；后被告又于2012年1月至5月18日向原告购买油品，计货款36006元，后因货款催讨产生分歧，退回价值11984元油品，欠货款24022元。后经原告多次催讨，被告于2012年1月22日支付货款10000元；2013年2月6日支付20000元；2014年9月30日支付10000元，现尚欠货款10012元。为维护自己的合法权益，现原告起诉要求被告支付货款10012元，原告在举证期内向本院提交欠条、退货单、增值税发票各一份；销售单七份。
被告缙云县恒丰汽车维修有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告没有及时支付尚欠货款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县恒丰汽车维修有限公司于本判决生效之日即支付原告金华市华顺润滑油有限公司货款10012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缙云县恒丰汽车维修有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年十二月八日
代书记员 麻杨炜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3366号
原告王川。
委托代理人官国良、李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告刘皓瑜。
被告孙晓玉。
原告王川与被告刘皓瑜、孙晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王川的委托代理人官国良、李蓓蓓到庭参加了诉讼，被告刘皓瑜、孙晓玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王川诉称，2016年3月30日，被告刘皓瑜因经济困难向原告借款15000元。双方约定还款期限为2016年4月29日。被告孙晓玉承担保证责任。因刘皓瑜未能按约定日期还款，故诉至法院，请求依法判令被告刘皓瑜给付欠款15000元并给付利息，被告孙晓玉承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘皓瑜、孙晓玉未答辩。
经审理查明，2016年3月30日，被告刘皓瑜向原告借款15000元，并为原告出具欠条一份，并载明该欠条为收款凭证。被告在欠条中承诺于2016年4月29日偿还原告欠款，被告孙晓玉为该借款作担保。借款到期后，被告未予偿还。
庭审中，原告要求被告偿还借款15000元，并支付自2016年4月29日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告提交的欠条一份及原告陈述可证。
本院认为，被告刘皓瑜向原告王川借款，并出具欠条，借款合法有效。原告履行了给付借款义务，被告违约，未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金15000元并支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告孙晓玉作为担保人，对该借款承担连带偿还责任。依照《《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告刘皓瑜于判决生效后十日内偿还原告王川借款本金15000元，并支付自2016年4月29日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；
二、被告孙晓玉对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈丽芬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1385-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈桂芳，村民。
被执行人潘桂琴，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂芳、潘桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）东灶商初字第0093号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈桂芳于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19700元，并支付利息；被告潘桂琴对上述被告陈桂芳的还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告陈桂芳追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 刘扣平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4181号
原告凌某。
被告徐某。
本院在审理原告凌某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告凌某于2013年12月13日向本院申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告凌某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告凌某负担。
审判员 金胜明
二〇一三年十二月十三日
书记员 姚 瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第921号
申请执行人刁春香。
被执行人林瑞英。
被执行人林瑞红。
本院在执行申请执行人刁春香与被执行人林瑞英。林瑞红纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第921号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江世清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8164号
罪犯熊家海，男，汉族，文盲，1950年5月5日出生于安徽省定远县，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2009年5月15日作出（2009）秦刑初字第171号刑事判决，以被告人熊家海犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九年（刑期至2017年9月24日止），并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月5日作出（2011）宁刑执字第11320号刑事裁定，对罪犯熊家海减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年6月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊家海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯熊家海在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯熊家海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊家海减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02385号
原告徐琼。
被告张琼。
被告骆昌志，男，1964年7月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐琼诉被告张琼、骆昌志民间借贷纠纷一案中，原告徐琼于2014年月日向本院提出财产保全申请，要求对被告张琼、骆昌志在银行的个人存款予以冻结26000元。
本院认为，原告徐琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张琼、骆昌志在银行存款26000元。
财产保全费260元，由原告徐琼暂垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议申请一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张仕仕
二〇一四年××月××日
书记员 范 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第01698-1号
申请人唐园。
被申请人邹乐新。
被申请人吴春晓。
被申请人傅维敏。
申请人唐园为与被申请人邹乐新、吴春晓和傅维敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邹乐新、吴春晓、傅维敏银行存款163200元或者相当价值的财产。申请人提供位于长沙市雨花区井圭路32号景湾小区32栋401号房屋的产权作为担保。
本院认为，申请人唐园诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的非现金财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封唐园所有的位于长沙市雨花区井圭路32号景湾小区32栋401号房屋（房产证号：长房权证雨花字第××号）的产权；
二、第一项执行后，查封被申请人邹乐新、吴春晓和傅维敏的银行存款163200元或者相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 涵
二〇一五年三月三十日
书记员 黄启智
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2780号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告冯亚军，男，住址辽中县。
被告冯海军，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯亚军、冯海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告冯亚军、冯海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告冯亚军于2010年8月31日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订保证担保借款合同一份。合同中约定，由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率9‰，借款期限自2010年8月31日起至2013年8月20日止。该项贷款由被告冯海军作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告冯亚军偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用，要求被告冯海军承担连带偿还责任。
被告冯亚军未做书面答辩。
被告冯海军未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月31日签订保证担保借款合同一份，合同约定，借款人冯亚军在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社借款3万元，贷款利率9‰，借款期限自2010年8月31日起至2013年8月20日止。以上借款由保证人冯海军担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息等。借款期间，被告冯亚军偿还借款利息4，339元。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及剩余利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告冯亚军偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用，要求被告冯海军承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、还款明细登记簿及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告冯亚军即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告冯亚军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯海军在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亚军于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2010年8月31日起至2013年8月20日止，以本金3万元按月利率9‰计算；自2013年8月21日起至实际还款之日止，以本金3万元按日利率万分之30%计收利息，已给付利息4，339元）；
二、被告冯海军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费552元，公告费800元，由被告冯亚军承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第459号
罪犯马渊博，男，生于1973年4月23日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年11月23日以（2004）甘刑一终字第355号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2003年9月16日至2022年9月15日止）。2007年6月、2008年12月、2010年12月、2012年12月分别裁定减刑一年三个月、一年六个月、一年、一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年被监狱评为改造积极分子。受监狱记功3次，表扬6次，积分377分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马渊博减刑一年九个月（刑期自2003年9月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2904号
罪犯汪某某，男，1990年7月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）禄刑初字第215号刑事判决，以被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2508号
原告胡森朋，男。
被告黎伟强，男。
原告胡森朋诉被告黎伟强买卖合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡森朋到庭参加诉讼，被告黎伟强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡森朋诉称，2012年初，原告为被告承包的惠州市河南岸上马庄二村38号楼房一栋进行施工，被告依据工程进度向原告支付工程款，2012年11月5日，经双方结算被告还欠工程款6万多元，但是被告在支付了部分工程款后，余款5万元以各种理由拒绝支付剩余工程款，被告的行为己严重损害了原告的合法权益。据此现依法诉至你院，请求法院判决：1、被告向原告支付工程款50000元；2、被告向原告支付利息1000元（以本金5万元从2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡森朋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、工程结算单。
被告黎伟强未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2012年3月9日，原、被告双方结算，原告向被告出售的河沙、水泥款共计120739元，2012年2月17日至2012年9月3日期间已付5100元，至2012年9月5日止欠材料款69700元，未支付，原告确认，双方结算货款后，被告支付了19700元，余款50000元至今仍未支付，原告因而起诉被告请求确认欠款。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2014年12月6日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
在立案时，立案庭将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，经审查，双方的法律关系是买卖合同纠纷，不存在建设工程施工合同法律关系，应予更改。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方已结算货款，货款结算后，被告支付了部分货款，余额50000元至今仍未支付，有结算单为据，事实清楚，没有证据显示，被告向原告付清了货款余额。因此，原告请求被告支付货款余额50000元有事实和法律依据，应予支持。同时，被告应当支付占用货款期间的利息，利息以50000元为本金自2012年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止。被告经本院公告传唤开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎伟强自本判决生效之日起十日内向原告胡森朋支付货款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金自2012年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费538元，公告费260元，由被告黎伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 赖素霞
审判员 徐秀群
二〇一五年三月十九日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。