wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第161号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄勇。1991年5月20日因犯抢夺枪支弹药罪、杀人罪被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年2月13日刑满释放。2011年11月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人黄勇犯�卖毒品罪，于2012年2月9日向本院提起公诉，审理过程中，德清县人民检察院以德检刑诉（2012）111-1号起诉书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈溯出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月初某晚，邱某电话联系被告人黄勇，要求购买人民币500元的毒品冰毒，后被告人黄勇指使他人在湖州市东林镇锦绣山庄门口，以人民币500元的价格，将冰毒约0.5克卖给邱某。
2、2010年8月中旬某晚，邱某电话联系被告人黄勇，要求购买人民币500元的冰毒，后被告人黄勇指使他人在湖州市东林镇锦绣山庄门口，以人民币500元的价格，将冰毒约0.5克卖给邱某。
3�2010年9月中旬某日下午，邱某电话联系被告人黄勇，要求购买人民币500元的冰毒，后被告人黄勇指使俞某（已判刑）在湖州市东林镇中学处，以人民币500元的价格，将冰毒约0.5克卖给邱某。
4、2010年10月某晚，邱某电话联系被告人黄勇，要求购买人民币500元的冰毒，后被告人黄勇指使金某（已判刑）在湖州市东林镇锦绣山庄门口，以人民币500元的价格，将冰毒约0.5克卖给邱某。
5、2010年2月某晚，鲁某电话联系被告人黄勇，要求购买1个冰毒，后被告人黄勇在本县武康镇营盘小区幼儿园门口，以人民币700元的价格，将冰毒约0.7克卖给鲁某。
6、2010年3月初某晚，鲁某电话联系被告人黄勇，要求购买1个冰毒，后被告人黄勇在湖州市东林镇锦绣山庄门口，以人民币700元的价格，将冰�约0.7克卖给鲁某。
7、2010年3月中旬某晚，鲁某电话联系被告人黄勇，要求购买1个冰毒，后被告人黄勇在湖州市东林镇锦绣山庄门口，以人民币700元的价格，将冰毒约0.7克卖给鲁某。
8、2010年9月某晚，鲁某电话联系被告人黄勇，要求购买1个冰毒，后被告人黄勇指使金某在湖州市东林镇锦绣山庄门口，以人民币600元的价格，将冰毒约0.7克卖给鲁某。
9、2010年10月某晚，鲁某电话联系被告人黄勇，要求购买1个冰毒，后被告人黄勇指使金某在湖州市东林镇锦绣山庄门口，以人民币600元的价格，将冰毒约0.7克卖给鲁某。
10、2010年10月中旬某晚，鲁某电话联系被告人黄勇，要求购买1个冰毒，后被告人黄勇指使俞某在湖州市东林镇锦绣山庄门口，以人民�700元的价格，将冰毒约0.7克卖给鲁某。
11、2010年10月下旬某晚，鲁某电话联系被告人黄勇，要求购买1个冰毒，后被告人黄勇指使俞某在湖州市东林镇锦绣山庄门口，以人民币700元的价格，将冰毒约0.7克卖给鲁某。
12、2010年11月初某晚，鲁某电话联系被告人黄勇，要求购买1个冰毒，后被告人黄勇指使周红成（已判刑）在湖州市东林镇中学处，以人民币600元的价格，将冰毒约0.7克卖给鲁某。
13、2010年11月中旬某晚，鲁某电话联系被告人黄勇，要求购买1个冰毒，后被告人黄勇指使周红成在湖州市东林镇中学处，以人民币600元的价格，将冰毒约0.7克卖给鲁某。
14、2010年11月下旬某晚，鲁某电话联系被告人黄勇，要求购买1个冰毒，后被告人黄勇指指�周红成在湖州市东林镇中学处，以人民币600元的价格，将冰毒重约0.7克卖给鲁某。
15、2010年8月初某晚，潘某电话联系被告人黄勇，要求购买人民币300元的冰毒，后被告人黄勇在本县武康镇长虹宾馆停车场，以人民币300元的价格，将冰毒约0.3克卖给潘某。
16、2010年8月某晚，潘某电话联系被告人黄勇，要求购买人民币300元的冰毒，后被告人黄勇在本县武康镇兆丰弄洋洋宾馆处，以人民币300元的价格，将冰毒约0.3克卖给潘某。
综上，被告人黄勇单独或结伙他人贩卖毒品冰毒共16次，贩卖冰毒数量总计约10.1克。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人杨某、邱某、鲁某、潘某�俞某、金某、周红成徐兴荣、卢某的证言及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄勇单独或结伙他人，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄勇在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄勇能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日；即自2011年11月25日起至2019年11月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 王赛舟
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 林芳琴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初948号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地住址四川省蓬溪县）。因本案于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]926号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月6日10时许，被告人张某持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为213.1毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区番禺大道塘西跨线桥底的时候被交警查获。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月6日起执行至2017年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年六月十三日
书记员 曾惠仪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：罗佳。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与罗佳为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台路商初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人罗佳履行生效判决所确定的履行债务共计人民币40441.38元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特55号
申请人周侠，女，汉族，1969年8月20日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人周侠与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周侠、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人周侠工资10017元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人周侠50%（即5008.5元），余款5008.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周侠与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初509号
原告：董某某，男，汉族，现住东营市河口区海宁小区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区海宁路。
原告董某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王育奇，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1998年6月30日，被告取得位于河口区海宁路水利局西邻沿街商品房的所有权，并办理了产权登记（产权编号：东河私字第0318号）。截止1999年7月，被告分三次缴纳国有土地出让金12498元，由河口区水利局向国有土地管理部门呈报土地登记申请书，但至今未予登记并颁发证书。2008年1月12日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，将涉案房屋出售给被告，价格为78万元。协议中约定，因其他原因暂时不能办理过户手续。协议签订后，原、被告均全面履行了合同。2008年3月2日，原告在涉案房屋经营“河口区鑫华宾馆”，后承包给他人经营至今。原、被告多次到房管部门申请办理涉案房屋的产权变更登记，但因没有办理土地证，导致房产至今未过户。依据《物权法》、《城市房地产管理法》、《土地法》等规定，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，原告对涉案房屋享有所有权，被告应协助原告办理产权变更登记。为此原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2、确认原告对河口区海宁路水利局西邻沿街商品房享有所有权；3、被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记；4、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告所诉属实，双方签订的房屋买卖协议真实合法有效，认可房屋及附属设施归原告所有，同意协助原告办理产权变更登记。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据一、山东省城镇私房所有权证（东河私字第0318号）1份，证明：1、1998年6月30日，东营市人民政府下属的河口区房地产管理办公室向被告颁发房屋所有权证书，确认被告对涉案房屋拥有所有权；2、涉案房屋位于河口区海宁路东侧，东邻河口区水利局，建筑结构为南北走向，共两层五间，建筑面积为244.2平方米。
证据二、东营市河口区水利局向被告出具的收据3份，证明：被告王某某于1995年10月18日、1998年12月5日、1999年7月16日向河口区水利局缴纳了涉案房屋的土地出让费，金额共计12498元。
证据三、土地登记申请书1份，证明：河口区水利局于1995年10月向河口区土地局提交土地登记申请书，申请办理涉案房屋的国有土地所有权证书。
证据四、河口区水利局出具的证明1份，证明：被告王某某对涉案房屋享有所有权，并缴纳了该房屋所占有土地的出让金，因办理不及时等原因，土地证至今未办理至被告名下。
证据五、房屋买卖协议书1份，证明：2008年1月12日，被告将涉案房屋出卖给原告，价款为78万元。
证据六、山东东营河口农村合作银行个人业务取款凭证、存款凭证及张卫青出具的证明各1份，证明：原告按房屋买卖协议向被告缴纳了购房款78万元。
证据七、个体工商名称预先核准通知书、特种行业许可申请表、缴费发票、个体名称核准审核表各1份，证明：原告购买房屋后将其用于宾馆经营，于2009年3月向河口工商部门注册登记为“鑫华宾馆”。
证据八、宾馆承包合同书、个体工商户营业执照各1份，证明：2011年10月18日原告鑫华宾馆承包给杨奎礼，杨奎礼在河口工商部门变更登记为河口区海宁路金军宾馆，且经营至今。
被告对上述证据的真实性及原告的证明目的均没有异议。
被告王某某在本案审理期间未提供证据。
经审理查明，2008年1月12日，原告董某某作为乙方、被告王某某作为甲方签订《房屋买卖协议书》，该协议约定：“一、经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于河口区海宁路水利局西侧房屋上下共计20间，包括房屋内所有配套设施出售给乙方。二、上述房屋的出售价为人民币柒拾捌万元整（￥780000元），此价格自甲方双方签订协议书之日起不得变更。三、付款方式：甲方收款给乙方出具收据为证。四、该房屋有房产证，但因其他原因，暂时不能办理过户手续，待能够办理过户时，相关事宜双方协商办理。第五条、房屋买卖协议签订后，甲方违约不出售（出让）上述房屋，如已收取乙方的购房款的，甲方必须支付给乙方三万元整违约金；如乙方已付款但终止购房的，甲方只按已收款项的80％退回给乙方；如未支付任何购房款，无论哪一方违约，违约方应向对方支付违约金伍万元整”。上述协议签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了涉案房屋，原告将涉案房屋用于经营“河口区鑫华宾馆”，并进行了工商登记。后原告于2011年10月18日将宾馆承包给案外人杨奎礼经营。
另查，涉案房屋系被告王某某于1996年自建，座落于东营市河口区海宁路东侧，呈南北走向，东邻原东营市河口区水利局，南邻郭金科商品房，北邻薛成禄商品房，建筑面积为244.2㎡。1998年6月30日，东营市人民政府向被告颁发《城镇私房所有权证》，编号为“东河私字第0318号”。庭审中，原、被告均认可该房屋占用范围内的土地使用权人为东营市河口区水利局，该土地至今未办理土地使用权证。2016年3月22日，东营市河口区水利局出具的证明载明：“王某某所商品房截止于1999年分三次缴纳土地出让金，房产证已于1998年6月办理完成，因当时办理不及时等原因，造成该商品房的土地使用证至今没有办理到个人名下”。
再查，本案起诉前，原、被告向房管部门申请办理涉案房屋的产权变更登记时，该部门因房屋未办理土地使用权证而未予办理。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院对此予以确认。协议签订后，原告按约交纳了购房款，被告按约向原告交付了房屋，原告对该房屋享有合法的占有、使用权。根据原、被告在房屋买卖协议第四条的约定以及庭审中的陈述，双方对涉案房屋因未办理土地使用证而暂时不能办理房屋过户手续均知情，因该房屋现仍未办理土地使用权证，尚不具备办理产权变更登记的条件，故原告要求确认其对该房屋享有所有权，被告协助将房屋所有权变更登记至其名下，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告董某某与被告王某某于2008年1月12日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二０一六年五月五日
书 记 员 陈鹏飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终698号
上诉人（原审被告）泰州亨利房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇西石羊村（苏陈）。
法定代表人JOSEJAVIERLABADCORTADI，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏环宇园林建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园。
法定代表人花再华，该公司总经理兼执行董事。
原审第三人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，该公司执行董事。
上诉人泰州亨利房地产开发有限公司因与被上诉人江苏环宇园林建设有限公司、原审第三人中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人泰州亨利房地产开发有限公司又以将主动履行原审判决确定的工程款给付义务为由主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州亨利房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州亨利房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费22413元依法减半收取，由上诉人泰州亨利房地产开发有限公司负担11206.5元（上诉人泰州亨利房地产开发有限公司已交22413元，剩余部分由本院依法予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年四月三十日
书 记 员 侯永羚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1979号
上诉人（原审被告）：成都圣伦特贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街88号。
法定代表人：宋小英，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都康达养生食品厂，住所地成都市新都区大丰南丰工业开发区（甫家村六社）。
法定代表人：张吉明，董事长。
上诉人成都圣伦特贸易有限公司因与被上诉人成都康达养生食品厂买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3939号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都圣伦特贸易有限公司上诉称，本案合同履行地在成都市新都区，双流区不是本案合同履行地，对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，成都康达养生食品厂诉请法院判令成都圣伦特贸易有限公司履行合同责任，结算货款等，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告四川鸿业实业有限公司住所地位于成都市天府新区华阳正西街88号，故成都市双流区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十二日
书记员 毛菊英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第38号
申请执行人：张作照，男，汉族，68岁，住克拉玛依市。
申请执行人：申家科，男，汉族，63岁，住克拉玛依市。
被执行人：崔永林，男，汉族，60岁，住克拉玛依市。
被执行人：薛本泰，男，汉族，72岁，住克拉玛依市。
申请执行人张作照、申家科与被执行人崔永林、薛本泰借款合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2014年12月8日审理终结并作出（201）克中民一终字第204号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款271694.17元，本院依法受理。
在执行过程中，提取被执行人崔永林在克拉玛依市中级人民法院债权156000元，并支付给申请人，余款被执行人无能力履行申请人亦不能提供可供执行的财产
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）克中民一终字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲁 越
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第849号
罪犯依布拉西买，男，1968年9月20日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人依布拉西买犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月30日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯依布拉西买在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯依布拉西买在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯依布拉西买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依布拉西买减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1568号
原告吕祥。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告赵迪伟。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市环城西路478-480号。
负责人刘东强，系该公司总经理助理。
委托代理人张炎，系该公司员工。
原告吕祥与被告赵迪伟、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员王振岭、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕祥及其委托代理人李金龙、被告赵迪伟、被告保险公司委托代理人张炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕祥诉称：2015年1月15日8时37分，赵迪伟驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至句容市区镇句路第四中学路段处时，与吕祥所驾苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告吕祥受伤，摩托车损坏。2015年1月15日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定赵迪伟承担此事故的全部责任，现要求被告赔偿原告各项损失共计272985.84元。
被告赵迪伟辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费11085元，要求在此案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔，因为被告赵迪伟所驾驶的车辆未投保不计免赔，按照保险合同约定，应在商业险限额内免赔20%。医疗费根据票据核算，并扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金我方认为应当按照农村标准计算，住院伙食补助费、护理费、误工费标准过高，请求法院按照江苏省标准予以判决，财产损失我司定损为原告摩托车1000元，电脑的损失不予认可，对精神损害抚慰金不应超过10000元，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月15日8时37分许，赵迪伟驾驶浙D×××××号小型客车，沿镇句路由西向东行驶至句容市镇句路第四中学路段时，因操作不当，车辆滑到对面马路，与沿镇句路由东向西行驶的吕祥驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，吕祥受伤，吕祥携带的笔记本电脑损坏。吕祥受伤后先后到句容市人民医院、江苏省口腔医院治疗，共用去医疗费21449.84元，其中被告赵迪伟垫付7777元。2015年1月15日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定赵迪伟承担此事故的全部责任，吕祥不承担此事故责任。2015年9月6日，原告向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定。2016年3月18日，本院依法委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吕祥检验结果符合“阴茎勃起功能障碍”；2、被鉴定人吕祥“阴茎勃起功能障碍”检验结果符合Ⅷ（八）级伤残；3、被鉴定人吕祥“阴茎勃起功能障碍”误工期限建议为伤后30日，护理期建议为伤后30日，营养期建议为伤后限30日。原告支付鉴定费11884元。原告变更诉请为272985.84元。
另查明，浙D×××××号小型客车登记所有人为赵雪飞，该车在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生保险期间内。根据机动车第三者责任保险条款，被告保险公司在责任限额内，投保人负全部事故责任的，免赔率为20%。事故发生前原告长期从事建筑工作。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，被告赵迪伟驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份，保单一份，句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、诊疗证明书四张，江苏省口腔医院门诊病历一本、医疗费票据二十九张，金陵中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、工程项目内部承包协议书两份、承包合同书一份、承包合同一份，机动车销售发票一份、缴费凭证一份、修理清单两份，电脑购买发票复印件一份，施救费发票一份，交通费票据一组，以及到庭当事人、代理人的关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵迪伟驾驶机动车与原告吕祥所驾机动车发生碰撞，致原告吕祥受伤，应承担侵权责任。公安机关认定被告赵迪伟承担此交通事故的全部责任，原告吕祥不承担此事故责任，本院予以确认。浙D×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分因事故车辆未投保不计免赔，故保险公司赔偿80%，赵迪伟赔偿20%。经本院审核，确认原告损失为医疗费21449.84元。住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费750元（30天×25元／天）、护理费2620元（26天×90元／天＋4天×70元／天）、误工费4341元（30天×144.7元／天，144.7元／天为2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、残疾赔偿金223038元（37173元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、财产损失2000元，合计270478.84元。本案由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分148478.84元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即118783.1由被告赵迪伟赔偿20%，即29695.74。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告240783.1元。
二、被告赵迪伟于本判决生效后十日内赔偿原告29695.74元，扣除已垫付的医疗费7777元，尚需给付21918.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1850元，鉴定费11884元，合计13734元，由被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担6867元，被告赵迪伟负担6867元。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3022号
罪犯熊武辉，男，1972年1月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2008年12月25日作出（2008）博刑初字第197号刑事判决，以罪犯熊武辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，刑期自2008年3月7日起至2019年3月6日止。2009年4月16日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2013年1月25日获减刑一年，减刑后刑期至2018年3月6日止。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯熊武辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2016年10月止，共获141.41分奖励分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯熊武辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊武辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊武辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月6日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初171号
原告徐子文，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张浩，上海警荀律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
第三人周嫦英，女，1933年2月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告徐子文诉被告上海市不动产登记局房屋登记一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐子文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐子文负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 李小妹
人民陪审员 马开业
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4431号
原告徐志明，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈建，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人黄栋，上海市锦天城律师事务所律师。被告李昌务，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告周品德，男，1957年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐志明诉被告李昌务、被告周品德其他与公司有关的纠纷一案中，原告徐志明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐志明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐志明负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1366号
申请执行人江山，男，1973年12月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人孙荣飞，男，1972年11月30日生，汉族，住镇江。
江山与孙荣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第00724号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告焦柏松共向原告江山借款104000元，被告焦柏松于2015年10月31日之前给付原告江山30000元，2016年3月30日前给付原告江山34000元，2016年12月30日前给付原告江山20000元，剩余20000元由被告孙荣飞于2016年6月30日之前给付原告江山。二、案件受理费减半收取1190元，由原告江山负担。”因被执行人孙荣飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙荣飞的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位20000元。本院于2016年12月2日决定将被执行人孙荣飞列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第00724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李聆怡
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1366号
申请执行人邱吉彬，男，1970年6月9日出生，汉族，住镇江市。
被执行人欧阳林，男，1970年10月25日出生，住镇江市。
邱吉彬与欧阳林餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁商初字第0090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告欧阳林于本判决生效之日起十日内给付原告邱吉彬餐饮服务费85000元。二、被告欧阳林于本判决生效之日起十日内给付原告邱吉彬利息损失378元（2015年4月23日至实际给付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告欧阳林负担。”因被执行人欧阳林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人欧阳林的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位86341元。本院于2016年12月2日决定将被执行人欧阳林列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李聆怡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1726号
原告上海吾灵创意文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人金伟东。
委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。
被告上海群跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴友朝。
原告上海吾灵创意文化艺术发展有限公司(以下简称“吾灵公司”)诉被告上海群跃实业有限公司(以下简称“群跃公司”)排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告吾灵公司的委托代理人季思闻，被告群跃公司的法定代表人吴友朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾灵公司诉讼请求：1、判令被告返还《房屋租赁合同》项下淞兴西路XXX号XXX、XXX、XXX楼房屋；2、判令被告支付房屋占有使用费暂计人民币1,254,240元(以下币种均为人民币)(自2016年5月6日起暂计至2016年8月17日，合计104天；要求按照每日12,060元的标准支付至被告实际返还房屋之日)。事实与理由：2008年3月5日，上海申达(集团)有限公司与上海龙群酒店管理有限公司签订租赁合同，后上海龙群酒店管理有限公司将合同权利义务转让给被告。2011年1月1日，上海申达(集团)有限公司出具委托书，明确由原告承租房屋，所有权利义务由原告承受。之后，因被告拖欠租金，原告向法院起诉被告，宝山区人民法院作出(2016)沪0113民初2425号民事判决书，判决解除了原被告之间的《房屋租赁合同》。自上述判决生效后，被告继续占用房屋，拒不返还。故向法院起诉。
被告群跃公司辩称，被告已经与原告的经理说明同意把房子还给原告，被告的意思是让原告直接去收房子。被告一共转租21家，现原告已收回八家了，原告还要向被告计算占用费是不对的。由于21家转租户都不向被告付租金了，故被告也没法给原告租金。
经审理查明，2008年3月5日，上海申达(集团)有限公司(以下简称“申达公司”)与上海龙群酒店管理有限公司(以下简称“龙群公司”)签订房屋租赁合同，由龙群公司承租淞兴西路XXX号的A、B、C三幢房屋，租赁期为2008年3月20日至2016年6月19日，免租期为90天，收费起始时间为2008年6月20日，年租金为3,993,000元，每三年环比递增5%。合同第六条约定，有下列情形之一的属于乙方违约，甲方有权利解除合同：无正当理由，拖欠房租十天以上的。
2009年12月4日龙群公司与被告共同向申达公司出具公函，要求将租赁合同的权利义务全部转让给被告，申达公司表示同意。
2010年12月31日申达公司与原告签订租赁合同，约定将系争房屋出租给原告。
2011年1月1日申达公司出具委托书，委托原告对房屋进行管理，相关租赁物业管理费由原告负责收取。被告在委托书上加盖了公章。
2016年，因被告拖欠租金，原告向本院起诉被告，本院于2016年4月15日作出(2016)沪0113民初2425号民事判决书，判决解除原被告之间的《房屋租赁合同》，被告应向原告支付2016年1月31日前的租金。该判决已生效。
审理中，原告表示2425号判决于2016年5月5日生效，故原告自5月6日起主张占用费。判决生效后，被告向原告提供了24家转租户的情况，被告确实从2016年6月1日开始陆续归还原告7间商铺。因为被告承租后进行了大面积改扩建，故原告现在无法计算被告具体的占用面积。根据被告提供的7家商户清退面积是692平方米，而被告转租的24家总面积是12,600.6平方米，这是根据被告提供的24份合同计算出来的。原告同意7间已经归还的面积按照692平方计算，租金单价按照1.0389元计算，同意在诉讼请求中扣除7间的占用费，具体如何计算由法院酌定。
被告表示，被告是归还了7家，7家都是在一楼，被告租给7家的租金是每天每平方米10元或11元，其余楼上的租金都是每天每平方1元多。7间清退面积同意按照692平方来算，租金单价按照10元计算，故要求在被告给原告的租金中每月扣除20万元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、(2016)沪0113民初2425号民事判决书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告间的租赁合同已被生效判决解除，故被告应当将承租的房屋清空后全部返还原告，并支付相应的占用费。根据双方合同约定，租金起算时间为2008年6月20日，月租金为332,750元，每三年环比递增5%。故原告现要求按每日租金12,060元计算，符合合同约定，应予采纳。鉴于被告已返还了部分房屋，双方确认面积为692平方米。同时根据法律规定，合同解除后，被告应返还全部的房屋，故本院根据双方实际履行情况，酌情扣除一定的占用费，按每月扣除30,000元计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海群跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内将承租的宝山区淞兴西路XXX号XXX、XXX、XXX楼房屋清空后全部返还原告上海吾灵创意文化艺术发展有限公司；
二、被告上海群跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吾灵创意文化艺术发展有限公司支付占用费(自2016年5月6日起至全部返还房屋日止，按每月331,800元计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为8,044元，由被告上海群跃实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年三月三日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初687号
原告鄂州市峒山农业发展有限公司。住所地：鄂州市长港镇峒山村。
法定代表人陈又胜，该公司经理。
委托代理人郭正桥，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人程正昊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈平良。
本院在审理原告鄂州市峒山农业发展有限公司诉被告陈平良合同纠纷一案中，原告鄂州市峒山农业发展有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告鄂州市峒山农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市峒山农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元撤诉减半收取为50.00元由原告鄂州市峒山农业发展有限公司承担。
审判员 陈国胜
二〇一六年五月五日
书记员 袁 满
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2088号
原告苗强明。
原告李秀香。
原告苗红。
上述三原告委托代理人赵德发、张杰智，山东文鸿律师事务所律师。
被告薛洪栋。
被告薛兴巧。
原告苗强明、李秀香、苗红诉被告薛洪栋、薛兴巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰智到庭参加了诉讼，被告薛洪栋、薛兴巧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告鲍鱼，并出具欠条1份。现原告具状起诉，请求判令被告偿还原告欠款50000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告薛洪栋、薛兴巧无答辩。
经审理查明，原告李秀香与苗增春系夫妻关系，原告苗强明系原告李秀香与苗增春之子，原告苗红系原告李秀香与苗增春之女。苗增春于2010年11月3日去世。苗增春之母杜桂秋于2011年7月29日去世。苗增春之父苗增考于2002年6月21日去世。2006年12月11日，被告薛洪栋、薛兴巧向苗增春出具欠条1份，二被告欠苗增春鲍鱼款71140元。庭审中，原告解释称：“苗增春带领二被告到鳌山卫收购鲍鱼，因二被告未带钱，苗增春替二被告向鲍鱼出卖人支付鲍鱼款71140元，后二被告向苗增春出具了上述欠条。”因二被告拒不偿还欠款，原告具状来院。
另查明，被告薛洪栋共偿还原告款21140元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条1份、即墨市鳌山卫街道办事处向阳庄村民委员会证明2份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，二被告向苗增春借款，双方形成借贷关系。二被告尚欠苗增春借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。苗增春去世后，原告李秀香、苗强明、苗红作为苗增春的第一顺序继承人，依法可以继承上述债权。故被告薛洪栋、薛兴巧尚欠原告李秀香、苗强明、苗红借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪栋、薛兴巧于判决生效后十日内偿还原告苗强明、李秀香、苗红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2581号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告邢付东，男，1966年12月4日生，汉族，户籍地冠县。
被告牛俊敏，女，1982年10月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告满洪强，男，1979年8月30日生，汉族，户籍地冠县。
被告刘张起，男，1953年7月15日生，汉族，户籍地冠县。
被告刘丙友，男，1987年9月27日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告邢付东、牛俊敏、满洪强、刘张起、刘丙友借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢 涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2004号
原告杜海琨，男，1970年11月4日出生，满族。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告杜海琨与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海琨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜海琨负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月二十七日
书记员 王雅霏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1078号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。2005年1月7日因盗窃被嘉兴市人民政府劳
动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年3月27日
因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒六个月；2008年5
月因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养
二年；2011年7月因犯盗窃罪被本市南湖区人民法院判处有期
徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2013年7
月4日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）897号起
诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于20
13年11月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院
指派高小纺到庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃作
案1起，窃得财物价值2254元，且曾因盗窃受过刑事处罚，故
属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪
追究其刑事责任。被告人陈某如实供述罪行，依据《中华人民
共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。经审理查明：
2013年6月30日上午，被告人陈某在本市××区天竹路×
×号江某某市对面马路边，采用顺手牵羊的手段窃得菲利普牌
电动自行车1辆，价值2254元。
案发后，被告人陈某退赔被害人2300元。
以上事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人曹
某某的陈述，证人李某的证言，接受证据清单，辨认笔录及
照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍信息等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以
非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值2254元，数额
较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后
被告人积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪
情节较轻，归案后又如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依
法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保
障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规
定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴珺娴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟。
委托代理人潘兴晨(特别授权)，山东盈广律师事务所律师。
被告李红亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（以下简称浦发行济宁分行）与被告李红亮信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发行济宁分行的委托代理人潘兴晨到庭参加诉讼。被李红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行济宁分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年3月28日获得批准，卡号为：49×××84，被告使用并产生透支，透支款已严重逾期。请求依法判令：被告李红亮偿还原告浦发行济宁支行透支本金33966.97元并支付透支利息、滞纳金（截至2015年8月13日，透支利息、滞纳金为4346.56元，自2015年8月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金）；被告李红亮承担本案诉讼费用。
被告李红亮未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告李红亮向原告浦发银行济宁支行提交申请表，申请办理“VISA-
白金卡（简约版）”信用卡。被告李红亮在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款规定：如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第四条第三款规定：如持卡人未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。原告经审核后向被告李红亮发放信用卡一张（卡号：49×××84）。被告李红亮持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年8月13日，被告李红亮拖欠原告透支本金33966.97元、利息、滞纳金4346.56元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及原告的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告李红亮在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告李红亮使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李红亮偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行信用卡透支本金33966.97元并支付透支利息、滞纳金（截至2015年8月13日，利息、滞纳金为4346.56元，自2015年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年五月四日
书记员 杨苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执766号
申请执行人张芹。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人张芹申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为204345元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费2965元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2989号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3946号
原告吴某，男，汉族，1977年，住河南省扶沟县。
委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1979年，住郑州市金水区。
委托代理人刘建光、袁琳，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1982年3月19日出生，住郑州市金水区。
原告吴某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王春雷，被告刘某委托代理人刘建光、袁琳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某系亲戚关系。两被告之间系夫妻关系。2013年9月上旬，在一次家庭聚餐时，被告王某以经营需要为由向原告提出借款。2013年12月初，被告王某就借款事宜再次联系原告，双方经协商确定，原告同意借款给被告王某，本金20万元，月利率1.5%，借款期限2万元。2013年12月6日，原告通过银行转账向被告支付借款本金10万元，12月25日，原告再次向被告银行转账98500元（该笔10万元，原告预先扣除了当月利息1500元），两次本金累计198500元。被告王某收到上述借款后，自2014年1月到7月份期间，按照借款本金20万元，月利率1.5%标准向原告支付了6个月的借款利息，每月3000元，共计18000元。其后，被告以资金紧张为由，向原告承诺“借款到期本金利息一并偿还”。借款到期后，原告多次向两被告主张债权，但被告王某一直以各种理由予以推诿，并躲着不见原告，仅和原告保持电话联系。被告刘某也以各种理由拒不履行还款义务。原告出于亲戚关系的考虑，长期以来，一直通过电话联系或面谈的方式跟两被告进行积极协商，但两被告互相推诿，始终未果。原告诉至本院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金198500元，借款利息92168元（利息暂计算至2017年1月份，以后按照月利率1.5%计算，直至清偿之日），本息共计290668元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，本案涉及的债务是被告王某的个人债务，被告刘某对此不知情，借款没有用于双方的共同生活，刘某本人不承担责任。原告主张的利息不成立，双方之间没有借据。
被告王某未答辩。
经审理查明：
1、2013年12月6日，原告吴某以银行转款的方式向被告王某出借借款本金100000元。
2、2013年12月25日，原告吴某以银行转款的方式向被告王某出借本金98500元。
3、原告提交的银行流水显示，被告王某以借款本金200000元为基数按照月利率1.5%向原告支付了6个月的利息。
4、二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提供的转款凭证及庭审情况，双方形成借款关系，原告分两次向被告出借借款本金，原告向被告出借第二笔本金时预扣了一个月的利息，两笔借款实际出借本金为198500元，故原告要求被告偿还借款本金198500元，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，但根据原告提交的银行流水，被告王某实际按照月利率1.5%有规律的向原告支付利息，共计支付了6个月，那么2013年12月6日100000元借款本金的利息应按照月利率1.5%计算自2014年6月6日至实际清偿之日；2013年12月25日98500元借款本金的利息应按照月利率1.5%计算自2014年6月25日至实际清偿之日。上述债务发生在被告王某与被告刘某婚姻存续期间，根据双方的陈述，被告刘某对上述债务应当是知情的，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条之规定，被告刘某应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金198500元及利息（100000元的借款本金，按照月利率1.5%支付自2014年6月6日至实际清偿之日止；98500元的借款本金，按照月利率1.5%支付自2014年6月25日至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5660元、保全费1973元，由被告张永利、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李彦彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初3946号原告吴某，男，汉族，1977年，住河南省扶沟县。委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1979年，住郑州市金水区。委托代理人刘建光、袁琳，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1982年3月19日出生，住郑州市金水区。原告吴某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王春雷，被告刘某委托代理人刘建光、袁琳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘某系亲戚关系。两被告之间系夫妻关系。2013年9月上旬，在一次家庭聚餐时，被告王某以经营需要为由向原告提出借款。2013年12月初，被告王某就借款事宜再次联系原告，双方经协商确定，原告同意借款给被告王某，本金20万元，月利率1.5%，借款期限2万元。2013年12月6日，原告通过银行转账向被告支付借款本金10万元，12月25日，原告再次向被告银行转账98500元（该笔10万元，原告预先扣除了当月利息1500元），两次本金累计198500元。被告王某收到上述借款后，自2014年1月到7月份期间，按照借款本金20万元，月利率1.5%标准向原告支付了6个月的借款利息，每月3000元，共计18000元。其后，被告以资金紧张为由，向原告承诺“借款到期本金利息一并偿还”。借款到期后，原告多次向两被告主张债权，但被告王某一直以各种理由予以推诿，并躲着不见原告，仅和原告保持电话联系。被告刘某也以各种理由拒不履行还款义务。原告出于亲戚关系的考虑，长期以来，一直通过电话联系或面谈的方式跟两被告进行积极协商，但两被告互相推诿，始终未果。原告诉至本院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金198500元，借款利息92168元（利息暂计算至2017年1月份，以后按照月利率1.5%计算，直至清偿之日），本息共计290668元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，本案涉及的债务是被告王某的个人债务，被告刘某对此不知情，借款没有用于双方的共同生活，刘某本人不承担责任。原告主张的利息不成立，双方之间没有借据。被告王某未答辩。经审理查明：1、2013年12月6日，原告吴某以银行转款的方式向被告王某出借借款本金100000元。2、2013年12月25日，原告吴某以银行转款的方式向被告王某出借本金98500元。3、原告提交的银行流水显示，被告王某以借款本金200000元为基数按照月利率1.5%向原告支付了6个月的利息。4、二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提供的转款凭证及庭审情况，双方形成借款关系，原告分两次向被告出借借款本金，原告向被告出借第二笔本金时预扣了一个月的利息，两笔借款实际出借本金为198500元，故原告要求被告偿还借款本金198500元，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，但根据原告提交的银行流水，被告王某实际按照月利率1.5%有规律的向原告支付利息，共计支付了6个月，那么2013年12月6日100000元借款本金的利息应按照月利率1.5%计算自2014年6月6日至实际清偿之日；2013年12月25日98500元借款本金的利息应按照月利率1.5%计算自2014年6月25日至实际清偿之日。上述债务发生在被告王某与被告刘某婚姻存续期间，根据双方的陈述，被告刘某对上述债务应当是知情的，根据《最高人民法院（二）》第二十四条之规定，被告刘某应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金198500元及利息（100000元的借款本金，按照月利率1.5%支付自2014年6月6日至实际清偿之日止；98500元的借款本金，按照月利率1.5%支付自2014年6月25日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5660元、保全费1973元，由被告张永利、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一七年六月九日书 记 员  李彦彬
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04265号
原告曹A，女。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
法定代表人杨A，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村第一村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
诉讼代表人杨B，该组组长。
原告曹A与被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）及西安市长安区韦曲街道XXX村第一村民小组（以下简称XXX村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年与被告村组的村民张D结婚后，户口即转入被告村组；多年以来原告一直与其他村民一样享受着村民权利、履行着村民义务；2002年9月6日，原告与张D登记离婚，双方于2009年办理了分户手续，但原告离婚后并未再婚，户口也一直留在被告村组，还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续；但被告村组于2012年给其他村民每人分配了44000元征地款，却没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付原告征地补偿款44000元。
被告XXX村委会未出庭，无答辩。
被告XXX村一组未出庭，无答辩。
经审理查明：原告曹A于1996年与XXX村一组村民张D登记结婚，随后，将户籍按政策登记转入被告村组。2002年9月6日，原告与张D登记离婚，但原告的户口并未迁出被告村组，仅将其户口于2002年9月9日与前夫张D进行了分户登记。近年来，原告以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续和养老保险手续。2010年，被告的部分土地被国家征用，2012年8月，被告XXX村一组按照XXX村委会制定的分配方案，向本组村民每人发放了40000元土地收益补偿款，但未向原告发放；2013年2月被告XXX村一组向本组村民每人发放了4000元土地收益补偿款，仍未向原告发放。2013年7月23日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款44000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告的身份证和家庭户口本、新型农村合作医疗证、养老保险手册、离婚证和离婚协议书、长安区民政局婚姻登记部门出具的《无婚姻登记记录证明》、XXX村委会制定的《XXX村航天征地款分配方案》（复印件）、（2013）长民初字第00149号民事判决书、XXX一组村民穆XX、王XX分别出具的书面证明等证据，用以证明原告离婚后并未再婚、应该在被告村组享受村民待遇并应该分得征地款44000元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告的户口在其与张D结婚之后及转入被告村组，其离婚后至今并未再婚，且一直将户口保留在被告村组并未迁出的行为，并未违反户籍政策和法律规定，还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗和养老保险手续，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并应当受到保障，故被告XXX村一组向其他村民每人发放征地款44000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XXX村一组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XXX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告XXX村一组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XXX村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告曹A支付农村集体经济组织收益分配款44000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XXX村第一村民小组承担450元，被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04265号
原告曹某，女。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
法定代表人杨某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某村第一村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
诉讼代表人杨B，该组组长。
原告曹某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村委会）及西安市长安区韦曲街道某村第一村民小组（以下简称某村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年与被告村组的村民张D结婚后，户口即转入被告村组；多年以来原告一直与其他村民一样享受着村民权利、履行着村民义务；2002年9月6日，原告与张D登记离婚，双方于2009年办理了分户手续，但原告离婚后并未再婚，户口也一直留在被告村组，还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续；但被告村组于2012年给其他村民每人分配了44000元征地款，却没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付原告征地补偿款44000元。
被告某村委会未出庭，无答辩。
被告某村一组未出庭，无答辩。
经审理查明：原告曹某于1996年与某村一组村民张D登记结婚，随后，将户籍按政策登记转入被告村组。2002年9月6日，原告与张D登记离婚，但原告的户口并未迁出被告村组，仅将其户口于2002年9月9日与前夫张D进行了分户登记。近年来，原告以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续和养老保险手续。2010年，被告的部分土地被国家征用，2012年8月，被告某村一组按照某村委会制定的分配方案，向本组村民每人发放了40000元土地收益补偿款，但未向原告发放；2013年2月被告某村一组向本组村民每人发放了4000元土地收益补偿款，仍未向原告发放。2013年7月23日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款44000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告的身份证和家庭户口本、新型农村合作医疗证、养老保险手册、离婚证和离婚协议书、长安区民政局婚姻登记部门出具的《无婚姻登记记录证明》、某村委会制定的《某村航天征地款分配方案》（复印件）、（2013）长民初字第00149号民事判决书、某一组村民穆XX、王XX分别出具的书面证明等证据，用以证明原告离婚后并未再婚、应该在被告村组享受村民待遇并应该分得征地款44000元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告的户口在其与张D结婚之后及转入被告村组，其离婚后至今并未再婚，且一直将户口保留在被告村组并未迁出的行为，并未违反户籍政策和法律规定，还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗和养老保险手续，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并应当受到保障，故被告某村一组向其他村民每人发放征地款44000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某村一组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告某村一组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告曹某支付农村集体经济组织收益分配款44000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村第一村民小组承担450元，被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈曼虹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1284号
原告：李曙光，男，1978年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：石慧玲，女，1983年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李曙光诉被告石慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1284号原告：李曙光，男，1978年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：石慧玲，女，1983年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李曙光诉被告石慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11722号
原告：辛成，男，1986年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：张兆国，男，1987年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙敦霞，女，1987年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告辛成与被告张兆国、孙敦霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛成于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛成申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛成撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537元，由原告辛成负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年十一月十日
代书记员 王春阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5736号
罪犯刘利领，男，1974年3月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年5月23日作出（2011）杭江刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘利领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十个月；2015年7月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘利领减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘利领在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘利领在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘利领在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘利领的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01172号
原告高建波。
被告中国联合网络通信有限公司常德分公司。
负责人邓向阳。
委托代理人王辉。
委托代理人曾明。
原告高建波与被告中国联合网络通信有限公司常德分公司（以下简称联通常德分公司）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建波、被告委托代理人王辉曾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建波诉称，原告于2012年3月13日在被告营业厅买的卡号1567561****入网后，经常收到代号为1065588788的垃圾短信。其中从2013年3月1日收到“你喜欢目标……”的短信起到到6月20日“一句两句有点少……”的短信止，从未间断过。原告于2013年6月20日上午9时到被告营业厅缴手机费时问营业员：“为什么我的手机老是收到1065588788发送的垃圾短信？”，营业员查询后告之：“这是中国联通母子俱乐部发送的，您可以拨10010申请取消。”原告立即拨打10010要求取消，接着10010工作人员告之已取消，24小时才能生效。2013年6月21日上午11时16分又收到106588788的垃圾短信：“蝉儿声声鸣……”。之后原告又拨打10010，要求被告书面赔礼道歉，被告至今仍拒绝赔礼道歉，被告长期发送垃圾短信的行为侵犯了原告的生活安宁权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特诉至法院，要求被告向原告书面赔礼道歉。原告并提供了收到的短信内容清单予以佐证。
被告联通常德分公司辩称：1、原告要求被告承担侵权责任的责任主体不对。本案向原告手机发送短信的主体是百纳万象技术有限公司下属拇指俱乐部，1065588788是其电信代号，而被告没有向原告发送短信。2、根据原告诉状的内容，可以清楚的看到，联通公司在原告起诉中所涉的行为，没有任何过错。原告向我们的工作人员反映情况后，我们立即进行了处理，就在本案开庭前，我们还多次和上述公司进行联系，要求其进行处理，因此被告没有过错。其中我们工作人员提到的取消时间为24小时以后才能生效，而不是24小时之内进行处理。3、从原告的诉状中可以看到，原告所说的短信，并不属于垃圾短信。①从内容上看基本属于祝福类和关心关注类的，没有影响原告的生活起居。②从收到时间上看，该手机短信在2013年3月份比较密集，此后就不密集了，而且原告在6月20日明确提出拒绝后，被告立即通知拇指俱乐部取消了，虽然原告说6月21日说收到过一次，但是后面确实没有收到了。③短信是没有收取原告费用的。手机短信没有造成原告任何财产损失。综上，被告没有对原告实施任何侵权行为，在原告诉状中所述的发送短信过程中，没有任何过错，根据侵权责任法的规定，被告不应该承担任何责任。虽然被告对原告的请求持异议，但是被告认为原告对自己权益的维持是对被告公司的鼓励，被告代理人可以当庭向原告口头赔礼道歉，并表示在今后的工作中，会更加注重服务质量。被告对其辩称的事实未提交证据佐证。
经庭审质证，本院确认原告所举证据合法有效，并认为该证据尚不足以证明原告的诉讼主张。根据采信的证据和到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认本案案件事实如下：
1、2012年3月13日，原告高建波在被告联通常德分公司下属桃源县营业厅办理了手机开通业务，其所购手机卡号为15675613712号。双方建立电信服务合同后，原告自2013年3月1日起至同年6月20日止，多次收到代码为1065588788号短信平台发来的短信。原告认为收到的短信是垃圾短信，便于2013年6月20日缴费时，向被告营业厅营业员进行咨询，然后按营业员的提示，拨打10010号人工服务热线要求取消该业务，该热线服务员按原告的要求告知取消了该业务，但6月21日11时16分原告又收到了1065588788发来的一条短信，原告经拨打10010人工服务热线要求被告公司书面赔礼道歉未果，遂向本院起诉提出前列诉讼请求。
2、本院在本案立案后，从网络上下载了百纳万象技术有限公司拇指俱乐部关于106558878的业务介绍资料：其业务系通过原创和转发短信种子短信获得话费奖励，业务对象为湖南联通所有移网用户，开通方法①编辑短信“KT”发送到1065588788，根据短信提示回复“Y”确认开通，②到联通营业厅开通；收短信免费，发短信0.1元/条；信息费加入俱乐部1元/月；退订方法：①编辑短信“TDMZ”发送到1065588788，②前往联通营业厅或拨打10010人工服务热线取消。
本院认为，本案的性质是一般人格权纠纷，争议的焦点为被告联通常德分公司是否应当对原告高建波承担侵权的民事责任？1065588788号系百纳万象技术有限公司下属短信平台，该平台向原告卡号为1567561****的电信终端持续发送“垃圾短信”，客观上对原告手机的正常使用造成了影响，并在一定程度上侵犯了原告高建波的民事利益，但原告并未举证说明自己所收短信确为垃圾短信，故其受损的该利益显然并未上升为民事实体权利，原告据此主张民事侵权缺乏法律依据。且被告联通常德分公司为电信运营商，并非本案诉争的“垃圾信息”的发送主体，原告亦未向本院提交证据证明联通常德分公司对“垃圾信息”的发送存在过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院采信被告关于原告所举证据不足和被告未对原告实行侵权行为的抗辩意见。本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高建波的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告高建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执148号
申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被执行人：刘星午，男，1948年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人刘星午物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人刘星午银行存款2026.65元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1231号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年四月三十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执148号申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。被执行人：刘星午，男，1948年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人刘星午物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人刘星午银行存款2026.65元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1231号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年四月三十日代理书记员 田   家   宁
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初53号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成(石家庄)律师事务所律师。
被告陈德龙，男，1977年5月3日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告黄金利，男，1981年8月16日出生，汉族，现住天津市武清区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈德龙、黄金利融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以被告已履行完毕为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判长 王贵花
审判员 王兴宝
审判员 崔怀臣
二〇一七年四月一日
书记员 吕新南
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执699号
申请执行人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司，住所地浙江省宁波。
法定代表人徐斌兆。
被执行人樟树市科海化工有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人张海峰。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司与被执行人樟树市科海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樟树市科海化工有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年4月12日向申请执行人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执699号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执699号申请执行人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司，住所地浙江省宁波。法定代表人徐斌兆。被执行人樟树市科海化工有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人张海峰。本院在执行申请执行人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司与被执行人樟树市科海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樟树市科海化工有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年4月12日向申请执行人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执699号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月九日代书 记员  邹璐璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1974号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1987年11月21日出生，户籍地河南省淮滨县；因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:2016年7月14日上午，被告人方某进入杭州市萧山区新塘街道文源社区任某居住的租房，趁被害人任某睡觉之际，在床头窃得iPhone6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3126元。
案发后，被告人方某如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人方某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人方某拘役四个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月二日
书记员 郑淑妮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第269-1号
申请执行人河北利贞投资有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街146段17层A03号，组织机构代码证代码58965534-0。
被执行人邵常军，男，1974年2月7日出生，满族，青龙满族自治县交通局干部，现住青龙满族自治县。
被执行人朱艳龙，男，1978年11月15日出生，满族，青龙满族自治县七道河乡政府干部，现住青龙满族自治县。
申请执行人河北利贞投资有限公司与被执行人邵常军、朱艳龙追偿权纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）秦开民初字第895号民事判决，申请执行人河北利贞投资有限公司于2015年3月17日申请执行，本院于2015年3月17日立案执行，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理等部门查询被执行人邵常军、朱艳龙的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第895号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2015）秦开执字第269-1号申请执行人河北利贞投资有限公司，组织机构代码证代码58965534-0。被执行人邵常军，男，1974年2月7日出生，满族，青龙满族自治县交通局干部，现住青龙满族自治县。公民身份号码×××。被执行人朱艳龙，男，1978年11月15日出生，满族，青龙满族自治县七道河乡政府干部，现住青龙满族自治县。公民身份号码×××。申请执行人河北利贞投资有限公司与被执行人邵常军、朱艳龙追偿权纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）秦开民初字第895号民事判决，申请执行人河北利贞投资有限公司于2015年3月17日申请执行，本院于2015年3月17日立案执行，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理等部门查询被执行人邵常军、朱艳龙的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第895号民事判决书终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 高亚东审判员 邢晓林审判员 孟凡江 二0一六年六月三十日书记员 徐 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0579号
原告赵倩，女，汉族，1985年11月15日生。
委托代理人曾新民，男，汉族，1953年2月13日生。
被告唐正良，男，汉族，1964年11月13日生。
委托代理人钱靖，江苏圣益律师事务所律师。
被告许建法，男，汉族，1965年9月24日生。
被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司。
负责人潘小刚，该公司副总经理。
委托代理人王春祥，该公司职员。
委托代理人吴传权，该公司职员。
被告江苏康绿尔节能科技有限公司。
法定代表人唐正良。
原告赵倩诉被告唐正良、许建法、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2013年1月25日作出（2013）熟虞民初字第0018号民事判决书。被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司不服上述民事判决书，提起上诉。苏州市中级人民法院审理后于2013年6月6日作出（2013）苏中民终字第1177号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。重审期间，本院依法追加江苏康绿尔节能科技有限公司为本案共同被告参加诉讼，在该案审理过程中，原告赵倩于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵倩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵倩撤回起诉。
案件受理费减半收取254元，财产保全费350元，合计诉讼费604元由原告赵倩负担。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 缪译皆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初228号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄开银，男，1958年8月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，原系鄂州市西山街道办事处华光村11组组长，住鄂州市。因涉嫌职务侵占罪，于2017年8月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人黄开银犯职务侵占罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人黄开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日，被告人黄开银利用担任鄂州市西山街道�事处华光村11组组长、负责制定该组大通物流园项目征地补偿费分配表的职务便利，不按村民签字确认的分配方案发放征地补偿费，将不符合分配条件的5名亲属列入分配表，获得征地补偿款人民币9万元。
上述事实，被告人黄开银在开庭审理过程中亦无异议，并有黄开银供述、辩解笔录；户籍信息表、到案经过说明、任职证明、征收土地协议书、《华光村11组大通公司土地征用费分配表》、分配方案、异议名单、不符合分配方案发放人员关系情况等书证；证人殷某、石某、陈某1、陈某2、陈某3、程某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开银利用担任村民小组长、负责分配小组征地补偿费的职务便利，违反村民集体自治程序，将本集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄开银的罪名�立。被告人黄开银当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄开银犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 磊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申51号
再审申请人（一审被告）：杨小玲，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，住广东省广州市天河区。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：梁兆堂，住广东省广州市荔湾区。
一审�告：广东广福珠宝有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁兆堂。
再审申请人杨小玲因与被申请人李斌，一审被告、二审上诉人梁兆堂，一审被告广东广福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法金民终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：杨小玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2659号
罪犯沈玥。
天津市第一中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）一中刑初字第174号刑事判决，以被告人沈玥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2005年4月20日起至2020年4月19日止。2010年6月7日，本院作出（2010）一中刑执字第2764号刑事裁定，对罪犯沈玥减刑一年七个月。刑期自2005年4月20日起至2018年9月19日止。
天津市女子监狱于2012年5月28日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈玥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈玥自入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈玥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯沈玥减刑一年四个月。
刑期自2005年4月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年六月十四日
书 记 员 裴振宇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1766号
原告龚某。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告吴甲。
原告龚某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。近来，因被告不务正业，经常赌博，不关心家庭和孩子，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007自由恋爱，2008年3月5日办理结婚登记手续，同年9月23日生育一女吴乙。婚后夫妻感情尚可，现因被告不关心家庭和孩子，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因缺少联系，缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情，但从双方分居的时间等情况综合分析并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应积极主动加强与被告沟通从而改善双方的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年四月十四日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3200号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金柱，男，1965年4月17日生，汉族，住河北省正定县。委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人赵金柱所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵金柱向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵金柱将其购买的湖挂牌重型仓栅式半挂车一辆，并与原有的解放牌重型半挂牵引车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告赵金柱办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2851号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人赵金柱所有。
一、二审案件受理费600元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担300元，被上诉人赵金柱负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2551号
原告：张定珍。
被告：沈军。
本院在审理原告张定珍诉被告沈军民间借贷纠纷一案中，因原告张定珍在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一四年十二月十六日
书记员 盛 艳