浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浙温刑初字第60号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系被害人李某丙之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某丙之子。
附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人李某丙之女。
被告人周贤学，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。
指定辩护人林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周贤学犯故意杀人罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员沙六一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、李某甲、李某乙，被告人周贤学及其辩护人林顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，被告人周贤学因怀疑前房东李某丙强奸其妻子，于2014年10月26日10时许，在温州市鹿城区双屿镇广景大厦附近持弹簧刀猛刺被害人李某丙的颈部，致其死亡。公诉机�据此认为被告人周贤学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人周贤学的行为致死李某丙，应当赔偿死亡赔偿金757020元，丧葬费22256.5元，精神抚慰金50000元，其他损失6000元，合计人民币835276.5元。
被告人周贤学辩称，因为被害人对其下毒，并强奸其妻子，导致本案发生。
辩护人辩称，被告人周贤学能够如实供述，且患有××，请求对其从轻处罚。
经审理查明：案发前，被告人周贤学幻想其原房东李某丙对其下毒并强奸过其妻子，伺机报复李某丙。2014年10月26日10时许，周贤学在鹿城区双屿镇广景大厦附近遇到被害人李某丙，回到郑桥出租房内取来弹簧刀，到广景大厦附近等候，当被害人李某丙经过时，即持弹簧刀猛刺李某丙的颈部，尔后逃离现场。被�人李某丙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某丙系右颈总动脉破裂致大失血死亡。被告人周贤学作案时患有偏执性精神障碍，具有限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人向以化的证言，证实案发时，在广景大厦看见一名男子提着红色袋子往西边走，后面一名男子手里拿着刀突然上前向前面男子的脖子上一刀划下去，受伤的男子脖子上的血涌出来，他转身看了一下那名拿刀的男子，就往西边逃去，那名拿刀男子在后面追赶，没跑几步，受伤男子就倒下去了，拿刀男子从旁边的巷子里逃走。该男子身高约162cm，人不胖、平头，穿灰色的带花纹的T恤衫，青色的牛仔裤，系黑色皮带，衣服是露在外面，刀有20多公分长，单面刃的。
证人向以化的辨认笔录，证实其从12张照片辨认出7号照片（周贤学）就是持刀行凶的人。
2、证人胡�的证言，证实2014年10月26日早上10时许，听到广景大厦楼下人行道上有一名男子在叫喊，看见他一边走一边叫，一只手还捂着流着血的脖子，大概往双屿客运中心方向走了十五六米就倒下去，自己打电话报警。
胡某的辨认笔录，证实其从12张照片辨认出7号是被害人（李某丙）。
3、证人周某的证言，证实案发一个星期前其父周贤学打电话说准备回老家，案发三、四天前的一个中午他说自己和别人打架了，对方伤得很厉害，吃了晚饭就离开了。其母杨某一直跟周贤学在温州打工，2014年八、九月份，周贤学怀疑杨某和一个亲戚有不正当男女关系，二人大吵一架，杨某就和周贤学分开了，不知道她现在的下落。
4、证人宋某的证言，证实2014年9月其到温州和周贤学一起生活。周贤学说要回老家办保险的事情，2014年10月25日16时许他说要去他儿子那里拿车票回家，之后一直�回来。10月26日听说旁边有人被杀死了，当晚，警察到其暂住处检查。
证人宋某的辨认笔录，证实其从12张照片指认出被告人周贤学。
5、证人杨某的证言，证实周贤学是其丈夫，自己于2014年7、8月份与周贤学吵架后离开温州到广东惠州打工，那次吵架是他还怀疑自己和侄女婿有不正当关系。其在温州的出租房房东是个50多岁的老头，自己和他不认识，那个房东与周贤学没有纠纷。
6、证人吴某的证言及辨认笔录，证实经辨认，确认死者是其丈夫李某丙，他从别人那里承租下来的温金公路131弄5－2的二三十间群租房，出租给他人。并证实李某丙很老实，没有与租客发生过矛盾。
7、证人陈某甲的证言，证实2014年10月27日早上倒郑桥2号那个院子的两个垃圾桶，没有看里面有什么垃圾。证人吕某（临江垃圾发电厂的副总）的证言，证实黄龙垃圾中转站运来的垃圾两天内就会焚烧发电，侦查人员取证时，黄龙中转站26、27日垃圾都已被处理。
8、证人陈某乙（广景大厦业务管理处的内勤）的证言，证实10月28日公安人员向她调取两段10月26日10时许的监控，一处是广景大厦1幢门卫处，另一段是2幢门卫处的监控。
（二）物证、书证
1、调取证据通知书，证实侦查人员向陈某乙调取广景大厦监控视频资料。调取证据清单，调取广景大厦2014年10月26日早上10时许的监控视频资料。
2、同步录音录像及制作说明，证实被告人周贤学案发时在现场出现。
3、李某丙被故意伤害案视频侦查报告，公安机关通过监控视频的侦查最终确认凶手为周贤学的经过报告。归案经过说明，证实被告人周贤学系被动归案。
4、公安机关出具的户籍证明，证实被告人周贤学的身份情况。
（三）鉴定意见
1、温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室出具的鹿公物鉴（尸�字（2014）28号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某丙右颈部见一横行已缝合创口，创口长9.Ocm，右前臂一创口长8.2cm。死亡原因是右颈总动脉破裂致大失血死亡。
2、温州市公安司法鉴定中心出具的温公物鉴（2014）6193号法医物证鉴定书，证实送检的中心现场地面上血泊中血迹，中心现场血泊边南侧地面滴状血迹、中心现场血泊东面10m处地面滴状血迹、中心现场血泊东面25m处地面滴状血迹、中心现场血泊东面52m处地面滴状血迹、死者李某丙T恤上血迹、死者李彬长裤上血迹，中心观场血泊东面40m处地面滴状血迹，均为受害人李某丙所留，不支持为其他随机个体所留。
3、温州律证司法鉴定所出具的法医××鉴定意见及温州市第七人民医院出具的精神医学鉴定意见书，均认为被鉴定人周贤学的实质性辨认和控制能力削弱，但并没有完全丧失，保持一定社会功能，评定被鉴定人周贤学案发时患有偏执性精神障碍；具有限定责任能力。
（四）现场勘验检查笔录
温州市公安局鹿城区分局制作的温鹿公（刑）勘（2014）100248号现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位图、现场平面示意图、现场勘查照片，证实现场位于温州市鹿城区广景大厦1幢北侧人行道上，提取现场及附件的血迹。
（五）视听资料、电子数据
公安机关随案移送的光盘7张，案发现场视频追踪的监控录像光盘1张，讯问、辨认的同步录音录像光盘6张。
（六）被告人周贤学的供述
被告人供称2014年10月26日10时许，在郑桥路口看到之前在白楼的出租房房东，认为他还想到自己的新住处，往食品里下毒害自己，就回家拿出一把弹簧刀准备整整他。知道他回家的必经路在鹿城区广景大厦门口，就事先在那里等他。几分钟后，看到房东从广景大厦旁�菜场方向走来，就右手用弹簧刀刺他的脖子，看到他脖子喷出血来，自己就逃了，左拐往广景大厦旁边的菜场那个巷子里跑，回到自己的出租房，把刀和身上穿的衣服扔在出租房院子里的垃圾桶内。回房对女朋友宋某说我打架了，要去朋友那里玩两天。又到仰义找儿子周某，告诉他自己打架了，对方伤势挺严重，准备回家。因为之前我有几次回家发现家里的纸巾少了很多，老婆还骂自己没用，说有人欺负她，自己怀疑是这个前房东干的。但是没有看见前房东平时和老婆特别亲近，也没有证据证明前房东强奸老婆。自己在温金公路131弄5号住的时候，每天都感觉身体不舒服，觉得就是他给我下药。
被告人周贤学的辨认笔录，证实其对12张照片的辨认，指认出6号照片就是被害人李某丙；指认广厦大厦1幢旁的人行道上为其行凶地点、郑桥2号群租房内垃圾堆为其丢弃作案工具、衣服的地方。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。经审查，证据合法、有效，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认。
被告人周贤学关于被害人对其下毒、强奸其妻子的意见，没有任何事实依据，其本人也当庭供述没有证据，仅为其妄想被害。该辩解不能成立，不予采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某、李某甲、李某乙分别系被害人的妻子、儿子、女儿，均为农村家庭户。
附带民事诉讼原告人当庭提供了身份证明和家庭户口簿。经当庭质证，被告人周贤学没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周贤学因妄想被害而持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。经过多家鉴定机构的依法鉴定，一致评定被告人周贤学犯罪时患有偏执性精神障碍，属××病人，具有�定责任能力，本院予以确认。故被告人周贤学应当负刑事责任，但是可予以从轻处罚。周贤学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿，对于附带民事诉讼原告人诉请赔偿丧葬费等请求，酌情给予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周贤学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人周贤学赔偿附带民事诉讼原告人吴某、李某甲、李某乙经济损失共计人民币20万元。（赔偿款限于本判决生效后十日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 戴一威
人民陪审员 池万春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟佳宁