wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第592号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：牟军。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人牟军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第592号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人牟军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人牟军拒不履行（2013）沭商初字第151号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人牟军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2516号
原告杜耀斐，男，汉族，1987年4月13日出生，户籍地河南省。
委托代理人张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。
被告牛宏伟，男，汉族，1982年10月30日出生，户籍地河南省项城市。
委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
本院在审理原告杜耀斐诉被告牛宏伟股权转让纠纷一案中，原告杜耀斐于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜耀斐撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，983.77元，由原告杜耀斐负担。
代理审判员 张文星
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第00215号
申请执行人赵杰，男，汉族，1975年8月6日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工。
被执行人吕耀，男，汉族，1984年2月26日生，第四师六十六团十八连无业人员。
被执行人吕伟，男，汉族，1982年7月5日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连无业人员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍垦民初字第100号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人吕耀、吕伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人吕耀、吕伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人吕伟在霍城县农村信用合作联社清水国贸市场信用社的存款12000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一五年九月十六日
书记员 尚 莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终312号
上诉人（原审原告）：淄博市淄川金烨建安有限公司。
法定代表人：ＸＸ永，董事长。
委托代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永军，无业。
上诉人淄博市淄川金烨建安有限公司（以下简称“金烨建安”）因与被上诉人刘永军工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金烨建安的委托代理人杨岭，被上诉人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘永军原系金烨建安的职工，于2014年6月入职，从事水电安装工作，双方未签订书面劳动合同，金烨建安未给刘永军缴纳各项社会保险费。2014年9月7日，刘永军在工作中受伤，随即被送往淄博延强医院治疗，经诊断为手拇指挤压伤、右拇指末节完全离断伤、右腕部舟骨骨折，共住院16天。2014年11月14日，淄川区人力资源与社会保障局作出川人社工决字（2014）102号认定工伤决定书，认定刘永军所受伤害系工伤。2015年4月23日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2015）第0652号劳动能力鉴定结论书，鉴定刘永军�劳动功能障碍程度为九级。刘永军受伤前的月工资为5936.30元。
刘永军应当享受的工伤待遇项目和数额认定如下：1、一次性伤残补助金。刘永军主张其受伤前月工资为5936.30元，金烨建安虽提出异议，但未提交反驳证据，故对刘永军主张的月工资数额，予以采信。按月工资5936.30元的标准计算9个月，认定一次性伤残补助金为53427.00元。2、停工留薪期工资。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，刘永军的停工留薪期为4个月。按月工资5936.30元的标准计算4个月，认定停工留薪期工资为23745.20元。3、鉴定费。刘永军因进行劳动能力鉴定实际花费350.00元，对此予以认定。4、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。刘永军要求与金烨建安解除劳动关系，由金烨建安支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张，符合《工伤保险条�》第三十七条的规定，根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，认定一次性工伤医疗补助金为29512.00元（4216.00元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金为50592.00元（4216.00元／月×12个月）。
原审法院认为，刘永军在向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仲裁请求中明确要求与金烨建安解除劳动关系，因此双方之间的劳动关系已于金烨建安收到刘永军的仲裁申请书时解除。刘永军原系金烨建安的职工，其在工作中受到伤害，经淄川区人力资源与社会保障局认定为工伤，其有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受相关的工伤保险待遇。因金烨建安未为刘永军缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，工伤待遇的支付责任应由金烨建安承担。综上，金烨建安应支付刘永军一次性伤残补助金53427.00元、停工留薪期工资23745.20元、鉴定费350.00元、一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元，共计157626.20元。金烨建安要求与刘永军保留劳动关系并不支付鉴定费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金和停工留薪期工资的诉讼请求，于法相悖，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决为：一、淄博市淄川金烨建安有限公司支付刘永军一次性伤残补助金53427.00元、一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元；二、淄博市淄川金烨建安有限公司支付刘永军停工留薪期工资23745.20元、鉴定费350.00元；以上两项合计157626.20元，淄博市淄川金烨建安有限公司于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博市淄川金烨建安�限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博市淄川金烨建安有限公司负担。
原审判决后，上诉人金烨建安不服，向本院上诉称：被上诉人刘永军在工作中违章操作导致自己受伤，淄博市劳动能力鉴定委员会对被上诉人劳动功能障碍程度鉴定偏高，原审对被上诉人的工资计算错误，请求二审法院判令双方继续履行劳动合同，判令上诉人不支付被上诉人各项工伤保险待遇。
被上诉人刘永军答辩称：一、对于淄博市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，上诉人在法定期限内未向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，结论已生效。二、根据《工伤保险条例》的规定，七级至十级伤残职�提出解除劳动合同的，应依法享受各项工伤保险待遇。三、根据我方已提交的银行汇款工资数额，原审认定的工资数额正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人提交山东省劳动能力鉴定委员会不予受理通知书一份，证明上诉人就被上诉人劳动能力鉴定结论向山东省劳动能力鉴定委员会提出的再次鉴定申请未予受理。上诉人对该证据的质证意见为：我方未收到该通知，省劳动能力鉴定委员会对我方的重新鉴定申请确实没有受理，不予受理的原因是超期。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有不予受理通知书、原审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人金烨建安虽对被上诉人刘永军的劳动功能障碍程度提出异议，但其未在法定期限内提出再次鉴定申�，亦无其他相反证据推翻淄博市劳动能力鉴定委员会对被上诉人劳动功能障碍程度的鉴定结论，故上诉人关于“被上诉人劳动功能障碍程度偏高”的上诉理由不成立，本院不予支持。关于工资数额，上诉人未提供由其掌握管理的工资表等反驳证据，原审采信被上诉人主张的月工资数额5936.30元并无不当，上诉人关于“原审对工资数额计算错误”的上诉理由亦不成立。根据《工伤保险条例》的规定，七级至十级伤残职工提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系，并依法享受各项工伤保险待遇，故上诉人关于“继续履行劳动合同、不支付工伤保险待遇”的上诉请求于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市淄川金烨建安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年四月十四日
代理书记员 巩俊杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第984号
原告宁勇涛。
被告张瑞娜。
本院在审理原告宁勇涛诉被告张瑞娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁勇涛于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁勇涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁勇涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，保全费用1520元，由原告宁勇涛负担。
审 判 长 杨成纪
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民一终字第650号
上诉人（原审原告）周美美。
上诉人（原审原告）周乐家，系周美美之父。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭文付。
上诉人周美美、周乐家因与被上诉人谭文付产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一三年七月二十二日作出的（2012）洞民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人周美美、周乐家及其共同委托的代理人谢中明，被上诉人谭文付均到庭参加诉讼。
本院认为，原判对周美美、周乐家是否从谭文付处购买过15厚铜质水管接头外丝直通，其二人销售致他人损害的15厚铜质水管接头外丝直通又是否为谭文付所销售等事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2012）洞民初字第1232号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年二月十四日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）天刑执字第597号
罪犯郭峰，男，生于1988年9月8日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭峰虽具有悔改表现，实际执行已过半，现有证据不能证明其被假释后不再犯罪，故依法决定不予假释，参照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十四条二款，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条的规定，决定如下：
将第597号对罪犯郭峰的假释建议书退回甘谷监狱。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）天刑执字第597号
罪犯郭峰，男，生于1988年9月8日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭峰虽具有悔改表现，实际执行已过半，现有证据不能证明其被假释后不再犯罪，故依法决定不予假释，参照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十四条二款，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条的规定，决定如下：
将第597号对罪犯郭峰的假释建议书退回甘谷监狱。
二〇一四年六月三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1978号
原告：王振伟。
委托代理人：姚红卫。
被告：包卫强。
被告：张燕。
被告：何海生。
原告王振伟为与被告包卫强、张燕、何海生买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年2月12日，原告王振伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振伟向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振伟撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取135.50元，由原告王振伟负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郎梦佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11767号原告贺某，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告冯某，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。本院在审理原告贺某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告贺某向本院提出撤回对被告冯某起诉的申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告冯某的起诉。本案案件受理费123元，由原告贺某负担。代理审判员旷洁玉二〇一五年八月十一日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1356号
原告郭悦波，女，汉族，1981年9月22日生，住长春市南关区。
被告张彤，男，汉族，1969年3月4日生，住长春市朝阳区。
原告郭悦波与被告张彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭悦波到庭参加诉讼，被告张彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭悦波诉称，2015年09月1日15时30分，被告驾驶车牌号为吉AXXX**小型客车沿正阳街由南向北行驶至正普路口时，其车右前部与原告停放的吉AXXX**号小型客车左后侧接触，造成了原告车辆受损，经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告张彤承担修车费13743.00元、租车费1650.00元、鉴定费846.00元，合计16239.00元；诉讼费由被告承担。
被告张彤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年09月1日15时30分，被告张彤驾驶车牌号为吉AXXX**小型客车沿正阳街由南向北行驶至正普路口时，其车右前部与原告停放的吉AXXX**号小型客车左后侧接触，造成了原告车辆受损。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张彤承担事故全部责任，原告无责任。
吉AXXX**号受损车辆所有权人系原告郭悦波，该车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失金额为15257.00元。原告对该受损车辆进行了修理，实际花费修车费13743.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中张彤作为车辆驾驶人，此次事故中驾驶行为存在过错，故就原告造成的损失由张彤承担全部赔偿责任。
原告主张的实际修车费13743.00元和鉴定费763.00元，合计14506.00元，有票据为证且为实际发生损失，故本院予以保护。原告主张的租车费1650.00元和停用损失鉴定费83.00元，因无法律依据，本院不予支持。被告张彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彤于本判决生效后立即赔偿原告郭悦波修车费和鉴定费共计14506.00元。
二、驳回原告郭悦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费206元,公告费600元，由原告承担43元，被告张彤承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王昭玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毕凯凯
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1087号
原告：宣恩县美佳建材销售中心。经营者熊胜祥，男，1975年7月23日出生，汉族，公民身份号码4228251975********，住宣恩县珠山镇民族路**号。
委托代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卓发宪，男，1972年3月19日出生，土家族，住宣恩县。
原告宣恩县美佳建材销售中心诉被告卓发宪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣恩县美佳建材销售中心委托代理人杨发明、被告卓发宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恩县美佳建材销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告卓发宪支付货款53368元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告卓发宪以在外承包工程为由，在熊胜祥经营的宣恩县美佳建材销售中心赊欠建材。同年年底，经双方结算，确认被告卓发宪欠宣恩县美佳建材销售中心货款53368元。熊胜祥多次催收，被告卓发宪拒付。
被告卓发宪辩称，万寨卫生院医技楼是由宣恩县巨龙城市建设开发有限公司承建，所购建材是由熊胜祥直接用车运到万寨卫生院医技楼工地，并经专人进行点货签收，被告卓发宪只是宣恩县巨龙城市建设开发有限公司负责购买万寨卫生院医技楼建材的工作人员，所欠货款53368元属实，但应该由宣恩县巨龙城市建设开发有限公司予以支付。
经审理查明，熊胜祥经营宣恩县美佳建材销售中心。2015年4月21日至8月28日，被告卓发宪在熊胜祥经营的宣恩县美佳建材销售中心赊欠建材，熊胜祥按被告卓发宪要求发货，并送至万寨卫生院医技楼工地，由被告卓发宪指定的人员核实签收。嗣后，原被告双方结算，被告卓发宪确认应向原告宣恩县美佳建材销售中心支付货款53368元。因被告卓发宪拒付，故引起诉讼。上述事实有原、被告双方当事人陈述、供货清单、被告卓发宪签字确认的结算清单予以证实。
本院认为，被告卓发宪在熊胜祥经营的美佳建材销售中心购买建材，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。原告宣恩县美佳建材销售中心依约向被告卓发宪提供了价值53368元的建材，被告卓发宪应当向原告宣恩县美佳建材销售中心支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告卓发宪不履行支付价款的行为构成违约，原告宣恩县美佳建材销售中心要求被告卓发宪支付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告卓发宪辩称在原告宣恩县美佳建材销售中心购买建材的买受人是宣恩县巨龙城市建设开发有限公司，应由宣恩县巨龙城市建设开发有限公司承担支付货款的义务，被告卓发宪向本院提交的工程款支付申请表、宣恩县巨龙城市建设开发有限责任公司的开户许可证两份证据并不能予以证明，该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卓发宪向熊胜祥经营的宣恩县美佳建材销售中心支付货款53368元。
以上内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，由被告卓发宪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹朦朦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2593号
罪犯马某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）棣刑初字第90号刑事判决，以被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人马某某不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2013）滨中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月21日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯马某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6568号
罪犯彭志明，男，1988年2月14日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月1日作出（2012）东一法刑初字第1018号刑事判决，以被告人彭志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯彭志明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志明在本次考核期间（2012年9月3日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2460号
申请执行人李俊仁，男，1981年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人朱广亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李俊仁与被执行人朱广亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2007号民事调解书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2007号民事调解书，确定由被执行人朱广亮向申请执行人李俊仁支付劳务费9000元，向本院缴纳执行费50元，共计9050元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依照调解书地址寻找被执行人朱广亮下落，但未能查找到。本院依法查询了被执行人朱广亮名下的财产线索，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产信息，无车辆信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人朱广亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初110号
原告岳某，女，汉族，1984年1月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告黎某，男，汉族，1985年7月24日出生，湖北省京山县人，农民。
本院在审理原告岳某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1129号
申请执行人张子彬，男，汉族。
被执行人青岛武晓铁塔有限公司，住所地胶州市马店工业园。
法定代表人韩华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张子彬与被执行人青岛武晓铁塔有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳仲案字（2007）第058号裁决书］中，申请执行人于2015年1月30日向本院提出申请执行，本院已依法受理，标的额为13504.64元。本院下达传票和执行通知后，被执行人自动履行，本院于2015年3月10日已将案款发放给申请执行人13504.64元，此案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳仲案字（2007）第058号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周兆佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5162号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：买买提吐尔孙*吐拉买提,男,维吾尔族,住新疆叶城县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行买买提吐尔孙*吐拉买提罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5162号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：买买提吐尔孙·吐拉买提,男,维吾尔族,住新疆叶城县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行买买提吐尔孙·吐拉买提罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十四日书记员 薛 虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初170号
原告李学，男，1962年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
原告李秀华，女，1959年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。
委托诉讼代理人曹满，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人丁慧萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
原告李学、李秀华诉被告中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学与李秀华的委托诉讼代理人曹满、被告太平保险公司的委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学、李秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告太平保险公司支付保险金200,000.00万元。事实和理由：原告李学系被保险人李江的弟弟，原告李秀华系李江的姐姐。被保险人李江生前工作于齐齐哈尔市铁锋区环卫处第一工区龙南班组。齐齐哈尔市环境卫生管理处作为投保人在被告处投保无忧团体意外伤害保险，保单号：69305111920160000013，被保险人合计818人，其中包括李江。保险期限自2016年3月8日零时起至2017年3月7日24时止。2016年4月20日，被保险人李江骑电动车与案外人孟焕全驾驶的轻型货车相撞致李江受伤，经送往医院抢救无效，于2016年4月22日18时死亡，原告向被告提出无忧团体险下的保险金支付申请，被告拒赔并向原告方送达拒赔通知书。现原告为维护自身权益，诉至法院提出以上诉讼请求。
被告太平保险公司辩称，一、根据交通事故认定书认定，李江驾驶的两轮电动车车辆属性经鉴定属于机动车范畴内电动两轮轻便摩托车，李江应依法取得机动车驾驶证。其无证驾驶的行为既违反了道路交通安全法也违反了保险合同的约定，属于保险公司免责条款情形。二、原告承认保险合同关系的存在并且投保人已经缴纳保费，应视为对保险条款的认可，投保人知晓保险条款中免责条款的内容，且保险公司已尽到提示义务。保险公司已对条款中责任免除部分使用加黑加粗字体进行提示。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体符号，或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据该司法解释，被告已经尽到明确提示义务，依法对责任免除情形不承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.被保险人清单、无忧团队意外伤害保险单、无忧团队意外伤害保险承保明细表，证明死者李江和被告存在保险合同关系，保险金额为20万元，原告据此向被告主张赔偿责任。2.拒赔通知书，证明死者李江与被告保险公司存在保险合同关系，并经李江家属申请理赔，被告方通知拒赔。3.事故责任认定书、死亡证明、户口注销证明，证明李江因交通事故意外死亡。4.铁锋区环卫处证明一份，证明死者李江系环卫处第一工区龙南班清扫员。5.梅里斯区齐齐哈村证明一份，证明二原告具备诉讼主体资格。被告未向法院提交书面证据。经法庭调查，因被告对原告提供的证据1、2、3、4不持异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告对证据5质证认为，对该证据的真实性及证明问题均有异议，该村民委员会不具有出证资格，死者生前亲属关系应由公安机关户籍管理部门出具相关证明，该证据无法证明待证事实。因被告未提供其他证据对其主张予以反证，对于原告提供的李江生前所属村民委员会出具的亲属关系证明的真实性、合法性、关联性，我院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学、李秀华与李江系兄弟、兄妹关系，三人父母已于早年去世，李江无配偶、无子女，原告李学、李秀华系被保险人李江的法定继承人。被保险人李江生前工作于齐齐哈尔市铁锋区环卫处第一工区龙南班组。齐齐哈尔市环境卫生管理处作为投保人在被告处投保无忧团体意外伤害保险，保单号：69305111920160000013，被保险人合计818人，其中包括李江。保险期限自2016年3月8日零时起至2017年3月7日24时止。意外身故的保险金额为20万元。双方在保险条款中第五条约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第六条约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动交通工具期间遭受伤害导致身亡、残疾的，保险人也不承担给付保险金的责任。2016年4月20日，被保险人李江骑电动车与案外人孟焕全驾驶的轻型货车相撞致李江受伤，经送往医院抢救无效，于2016年4月22日18时死亡。原告提出无忧团体险下的保险金支付申请，被告以李江无证驾驶机动车为由向原告送达拒赔通知书。
本案争议的焦点是被保险人李江无证驾驶证两轮电动车发生交通事故导致死亡，其无证驾驶的行为是否属于《无忧团体意外伤害保险》合同免责的范畴。
本院认为，虽然公安机关认定李江系无证驾驶电动三轮车，保险合同中也有“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动交通工具期间遭受伤害导致身亡、残疾的，保险人不承担给付保险金的责任”的约定，但公安机关将电动自行车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动车所作出的认定，而电动车是否属于机动车、驾驶人驾驶电动车时应否持有机动车驾驶证，目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定。在实践中，电动车像机动车一样登记上牌、办理行驶证、领取驾驶证、投保交强险等也未出台强制性规定，也尚未明确有相关部门可以为消费者办理行驶证。从一般的社会认知来看，李江作为普通的消费者，仅根据购买车辆时的相关说明书及合格证，均不能判断其所购买的车辆是否属于机动车。且在齐齐哈尔市环境卫生管理处与被告太平保险公司的无忧团体意外伤害保险合同中，也未对电动车属于机动车、被保险人无证驾驶电动车发生事故保险人免责这一条款作出详细明确的约定。故被告以公安部门认定李江驾驶的电动车属于机动车，被保险人李江无证驾驶该电动车发生事故，符合免责条款为由拒赔的观点，本院不予采纳。被告太平保险公司应按保险合同的约定，履行给付保险金的义务。被保险人李江无配偶、无子女，保险合同中无指定受益人，其法定继承人李学、李秀华有权向被告主张保险金的申请。综上所述，原告李学、李秀华请求被告太平保险公司给付保险金200,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第四十二条规定判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学、李秀华保险金200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 公丽敏
人民陪审员 王一蕾
二〇一六年二月十三日
书 记 员 陈 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3465号
原告：杨珂，女，1981年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：季超，男，1983年11月生，汉族，溧阳市人，原个体工商户溧阳市溧城德意琴行经营者，住溧阳市。
被告：董亮，男，1992年6月生，汉族，溧阳市人，原个体工商户溧阳市溧城海伦琴行经营者，住溧阳市。
原告杨珂诉被告季超、董亮教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告季超、董亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珂诉至本院，要求判令：1、撤销培训协议；2、返还原告已缴纳的课时费6240元及同期银行利息。
被告季超未作答辩。
被告董亮未作答辩。
经审理查明，2015年9月4日，原告与被告季超经营的溧阳市溧城德意琴行﹙以下简称德意琴行﹚签订《德意艺术培训学校学员培训协议》，约定由德意琴行为原告杨珂之女张易萱提供52课时﹙赠送5课时﹚的小提琴培训。2016年11月27日，原告与被告季超经营的德意琴行又签订了《德意艺术培训学校学员培训协议》，约定由该琴行为原告杨珂之女张易萱提供52课时﹙赠送12课时﹚的小提琴培训，学习期限从2016年11月27日至2017年11月26日，课时费6240元，并在学员须知中约定“若由于校方原因招生后不能正常开班，凭原始票据经校长批签后退全额学费”。合同签订后，原告按照被告提供的账号将6240元汇入由被告董亮经营的溧阳市溧城海伦琴行﹙以下简称海伦琴行﹚账户。2017年4月22日，经原告多次联系，德意琴行已不能再继续为原告之女提供培训，且被告季超至今下落不明，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述:1、2015年9月与德意琴行签订培训协议后至今，德意琴行仍没有授完规定的57课时，并提供德意音乐艺术培训课时卡明细一份予以证明；2、2016年11月与德意琴行签订培训协议后至今没有开课，且目前不能继续再为学员开课培训，并向法庭提供手机微信予以证明；3、2016年11月份所缴纳的培训费，是刷卡交到被告董亮所开办的海伦琴行的，故起诉时把董亮作为被告。
庭审中，原告自愿放弃对被告主张的利息。
另查明，德意琴行的经济性质属个体工商户，经营者系被告季超，于2016年11月2日注销；海伦琴行的经济性质属个体工商户，经营者系被告董亮，于2017年2月7日注销。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告季超之间签订的《德意艺术培训学校学员培训协议》系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，并对双方产生法律效力。本案中，被告季超在与原告签订培训协议并收取原告缴纳的培训课时费后，不能正常为原告之女开班授课，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告季超在2016年11月27日签订的《德意艺术培训学校学员培训协议》，并要求被告季超返还已缴纳的课时费6240元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告董亮承担责任的诉讼请求，因未能向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季超应于本判决生效之日起10日内返还原告杨珂培训课时费6240元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告季超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一七年五月十八日
书记员 李彤彤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02070号
原告但某甲，女，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某甲，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告罗某乙，男，1998年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告但某甲与被告罗某甲、罗某乙共有物分割纠纷一案中，原告但某甲已于2016年2月5日与被告罗某甲、罗某乙达成和解协议，被告罗某甲、罗某乙自愿支付但某甲共有物补偿款40000元，原告但某甲自愿放弃其他一切诉讼请求。于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但某甲自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取175元，被告罗某甲自愿交纳（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一六年五月十日
书记员 申 湛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00088号
申请执行人李某，女，2009年11月7日生，汉族，西安市周至县人。
法定代理人付瑜婷，女，1986年5月21日生，汉族。
被执行人魏观观，女，1988年10月12日生，汉族，陕西省兴平市人，中专文化。
李某与魏观观身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01557号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：魏观观在本判决生效后七日内支付李某46345.5元。案件受理费552元，由魏观观承担458元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00088号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00088号申请执行人李某某。法定代理人付某某。被执行人魏某某。李某某与魏某某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01557号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：魏某某在本判决生效后七日内支付李某某46345.5元。案件受理费552元，由魏某某承担458元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执恢字第00088号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4036号
原告纪某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告杜某某，女，汉族，居民。
原告纪某某诉被告杜�某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人陈伟、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识，2010年3月29日经政府登记结婚，2010年3月29日生一男孩取名纪AA。原、被告婚前感情一般，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，特别是婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，特别让原告不能忍受的是被告经常和原告的父母发生吵架，且还殴打原告的父母，原告考虑到孩子一直忍让，但被告一直没有改变，被告的行为已导致双方感情破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩纪AA由原告抚养。
被告杜某某辩称，被告不同意离婚，原告诉称的离婚理由不属实，只是原告一方面的陈述，原被告生育的小孩都是原告的父母抚养的，如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养小孩。
经审理查明，原告纪某某与被告杜某某经人介绍建立恋爱关系，2010年3月29日经政府登记结婚，2010年3月29日生一男孩纪AA。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告纪某某于2015年10月10日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩纪AA由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告纪某某与被告杜某某结婚时间较长，且婚后生育一个孩子，双方应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告纪某某要求与被告杜某某离婚，但被告杜某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告纪某某要求与被告杜某某离婚的诉�请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告杜某某离婚。
案件受理费￥元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 晨
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01725号
原告白某，农民。
被告赵某，农民。
原告白某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍后于××××年××月××日结婚。婚后经常为家庭琐事发生争吵，特别是2013年10月21日，因家庭矛盾发生争吵，导致我流产住院。住院期间及出院后，被告及其家长对我不管不顾，我感觉夫妻关系十分冷淡，无共同语言，现感情已破裂。我们目前无子女，家庭财产仅有开饭店时置办的家当；结婚家电、摩托车、家具系我个人财产。在与被告协商离婚未果的情况下，诉至法院，要求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告因原告中止妊娠照顾问题发生矛盾后于2013年10月21日分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，但双方分居时间尚短；现原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚，有和好的愿望，证明原、被告之间的感情尚未完全破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年七月三日
书记员 郭红杏
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执44号
刘玉英，女，汉族，1964年12月9日出生，住所地王寺镇东葛家村，联系电话1393272****
南皮聚金五金制品有限公司，汉族，住所地南皮县
法定代表人：苗强
申请劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的南劳人仲案字【2017】第7号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玉英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的南劳人仲案字【2017】第7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：王明
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第0008号
原告祝匡平，男，1953年10月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区五卅路**号。
法定代理人包晓信（系原告之妻），女，1954年11月9日生，汉族。
被告苏州市社会保险基金管理中心。
法定代表人谭国民，主任。
委托代理人朱敏峰，该中心副主任。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
原告祝匡平诉被告苏州市社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日、3月13日两次公开开庭审理了本案。原告法定代理人包晓信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 许林华
人民陪审员 杨敏君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张濒匀
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1102号
申请执行人娄某某，女，1969年3月3日出生，汉族。
被执行人路某某，男，1968年5月16日出生，汉族。
娄某某诉路某某侵权纠纷一案，于2012年10月14日审结，该案（2012）安民白初字第53号民事判决书已立案执行，现因被执行人路某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨路某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10028号
原告刘某，女，汉族，。
委托代理人程光华、冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原刘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，现原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 王 涛
二〇一五年二月三日
书记员 任英龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1338-2号
申请执行人台骏国际租赁有限公司。
法定代表人许明郭。
被执行人深圳市思盖普通讯科技有限公司。
法定代表人胡海波。
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人深圳市思盖普通讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市思盖普通讯科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市思盖普通讯科技有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币902548.5元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第872号
罪犯董永全，男，1979年6月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地呼和浩特玉泉区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月28日以（2012）内刑三终字第93号刑事附带民事裁定，维持呼和浩特市中级人民法院于2012年7月27日作出的（2012）呼刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人董永全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿127462元。刑期自2011年10月12日起至2023年10月11日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯董永全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分�，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯董永全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董永全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，未履行民事赔偿义务。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董永全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永全减去有期徒刑九个月，刑期至2023年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：筑水农机（常州）有限公司，住所地在江苏省常州市武进经济开发区场北路9号。
法定代表人：包行义郎，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明翔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小翔。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所律师。
再审申请人筑水农机（常州）有限公司（以下简称筑水公司）因与被申请人张明翔、张小翔工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1043号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
筑水公司申请再审称：根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，“应当参加工伤保险而未参加工伤保险”的职工发生工伤时，本应由工伤保险基金承担的工亡补助金改由用人单位代替承担。而本案中张爱娣是因为年龄问题而不可能参加工伤保险，所以不属于上述规定中“应当参加工伤保险”的情况，故一、二审判决筑水公司承担工亡补助金没有法律依据。筑水公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：张爱娣因交通事故死亡，其已被常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，而其又未参加工伤保险，故一、二审判决由其用人单位筑水公司承担工伤保险待遇，并不违反法律规定。筑水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回筑水农机（常州）有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 芍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8226号
原告：温州裕翔贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺，统一社会信用代码91330327550525979H。
法定代表人：朱秀梅,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：薛振远，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州裕翔贸易有限公司与被告薛振远买卖合同纠纷一案中，原告温州裕翔贸易有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州裕翔贸易有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州裕翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈晓晓
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初237号
原告吴某，女，汉族，公民身份号码：×××2729，住址：湛江市市辖区。
被告谢某，男，汉族，公民身份号码：×××1856，住址：湛江市市辖区。
原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：自1996年起，因日常生活琐事被告经常粗言恶语谩骂我，殴打我。最近的一次是在2016年2月7日，因太忙，我来不及照顾被告瘫痪在床的母亲，从而导致被告对我不满，当天女孩谢蒙咪被邻居的狗咬伤，我让被告带孩子打预防针，被告却对我谩骂，我回应了一句，于是被告就拿起木棍殴打我，被我的胞妹劝阻后，被告竟然又拿起刀要砍我和胞妹，最后被我胞妹指责才放下刀。在家庭经济方面，被告不但没有承担应负的责任，反而向家庭要钱；对家庭的日常事务也从不理睬，全部由我负担，甚至被告的母亲患病瘫痪在床，被告也甚少照顾。
综上所述，我认为，被告的以上行为已严重挫伤夫妻感情，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去了，也无和好的可能了，为此，请求法院判决：1、准我与我被告离婚；2、长女谢莹瑾、次女谢蒙咪由我抚养；3、我与被告共同建造的位于文亚村的一幢二层楼房中的第一层归被告所有，第二层归我所有。
被告谢某辩称：我确实打过原告，但是由于被告骂我、讽刺我，我才打她的。我已认识到打她是不对的，为了珍惜多年已经建立起的夫妻感情，希望原告能再给我一次改正的机会，我会努力改正自己的过错。因此，我不同意离婚。
经审理查明：1989年5月，原、被告经他人介绍相识恋爱。当年农历7月18日，原、被告按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处补办结婚登记。婚后，生育二男二女，长子谢春摄（1992年6月17日出生），次子谢春龙（1993年12月8日出生），长女谢莹瑾（2006年8月8日出生），次女谢蒙咪（2012年11月3日出生），现二个儿子已参加工作。在共同生活过程中，因生活琐事，原、被告时有争吵，且被告经常殴打原告，引起婚姻纠纷。2016年2月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。
原、被告虽相识二个多月后便以夫妻名义同居生活，婚姻基础不算牢固，但婚后，原、被告已共同生活近27年时间，且生育了4个孩子，已经建立起夫妻感情，应视为婚多后夫妻感情较好。婚后，由于原、被告之间缺少沟通与谅解，因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告均有过错。被告经常殴打原告，对引起婚姻纠纷应负主要过错责任。虽然原、被告的婚姻现状不好，但被告若能改正错误，且双方能本着珍惜多年已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告谢某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一六年五月三日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4646号
原告：吕陈梨。
委托诉讼代理人:李洪武,浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：郑恩景。
被告：郑金香。
原告吕陈梨与被告郑恩景、郑金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告吕陈梨委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告郑恩景、郑金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕陈梨向本院提出诉讼请求：1.被告郑恩景、郑金香共同偿还原告借款60000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告郑恩景与郑金香系夫妻关系，于2009年8月26日登记结婚。2014年3月1日，被告郑恩景以资金周转为由向原告吕陈梨借款60000元，约定借款月利率按1%计算，并出具一借据给原告。尔后经原告催讨，被告郑恩景对所欠款本金及利息均未予偿还。
被告郑恩景、郑金香均未作答辩。
原告吕陈梨围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、两被告的人口信息、婚姻证明、借条各一份，上述证据经庭审出示审查，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原告吕陈梨与被告郑恩景之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑恩景欠原告吕陈梨人民币60000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以郑恩景个人名义所欠，但该债务发生于被告郑恩景、郑金香夫妻关系存续期间，被告郑金香亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与郑恩景约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告郑恩景、郑金香共同偿还原告借款60000元，并支付自借款之日起至本判决确定的履行之日止，按约定月利率1%计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑恩景、郑金香于判决生效后十日内偿还吕陈梨借款60000元及利息（从2016年5月10日开始至判决确定偿还之日止，按月利率1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郑恩景、郑金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1300元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第174号
罪犯李燕平，男，汉族，1974年2月5日出生，湖南省东安县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）新刑核字第86号刑事裁定，认定李燕平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51538.1元。服刑中，经自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑为六年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2017年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯李燕平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李燕平在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李燕平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2505号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：盖延明，男，1982年2月11日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：秦艳，女，1982年3月26日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：盖光辉，男，1976年10月5日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：路强，男，1982年6月2日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：张厂，男，1978年6月18日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：闫峰，男，1982年4月9日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：王建营，男，1970年7月20日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与盖延明、秦艳、盖光辉、路强、闫峰、张厂、王建营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计809940.89元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人盖延明、秦艳、盖光辉、路强、闫峰、张厂、王建营纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初345号
原告：耿某某，男，住平原县。
委托代理人：刘建苹，女，山东指南针律师事务所，律师。
被告：肖某某，女，住平原县。
原告耿某某诉肖某某离婚纠纷一案，本案于2016年2月16日受理后，依法由审判员杜圣强独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日原告耿某某与被告肖某某经人介绍登记结婚，双方均系再婚，原被告从认识到结婚仅70天，婚后被告仅在原告处居住一天，被告多次要求原告到被告处居住，被告以种种理由拒绝，春节前，在原告的请求下，被告年三十才到原告处，但没说两句话又走了，被告根本没有同原告一起生活的想法和行动，现原被告已无和好可能，特起诉要求与被告离婚，并判令被告退还给原告婚约彩礼款4万元。
被告庭审时口头答辩，我并不是在原告处居住了一天，是原告将我们结婚后居住的楼房门锁更换了，将我赶出来的，我不同意离婚；原告所讲彩礼款数额不对，我只接受了3万元彩礼款。另外，我们结婚用的楼房我当时添了5万元钱，该款是我借的，如果离婚，必须平均分担5万元债务。
原告就自己的主张提供证据如下：
一、证人杨某某出庭作证：我与原告是邻居，从耿某某结婚后，我一直也没有看见过他媳妇，春节也没有去耿堂村，听外人讲耿某某两口子婚后关系一直不好；二、证人刘某某出庭作证：我与耿某某的父母是邻居，一般庄乡关系，从原被告结婚后，我一直没有见过被告，听他人讲他们关系一直不行。原告你证明原被告一直没有建立起真正的夫妻感情。
被告质证意见：证人所讲不实，我们结婚后一直在恩城居住，证人不可能知道我们的情况。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告耿某某与被告肖某某经人介绍于2015年11月24日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。后因琐事双方发生纠葛。现原告诉讼来院，本院依法审理。庭审中，经调解被告认为原被告夫妻感情并没有破裂，坚持不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，结婚时间虽然不长，但婚姻不是儿戏，且双方又均是再婚，双方更应珍惜已建立的夫妻情分，更要慎重对待这段婚姻，加之被告不同意离婚，因此以不离婚为宜，且原告也没有提供原被告夫妻感情已彻底破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告耿某某与被告肖某某离婚
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣强
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 利
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初542号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00078号
再审申请人（一审被告）：李芳全，男，汉族，1953年1月9日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈东风，女，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋林炎，男，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人李芳全、沈东风因与被申请人蒋林炎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳全申请再审称：重庆市万州区分水镇三正埠鸿景小区工程项目（以下简称鸿景小区项目）系李芳全的儿子李卓洹挂靠重庆市万州区方正建筑工程有限公司（以下简称方正建司）承接的项目，李芳全是方正建司聘任的该项目部财务负责人。李芳全向蒋林炎所借款项用于鸿景小区项目建设，并以房屋买卖方式将该项目在建房作借款抵押，由项目售房部开具收款收据后交给蒋林炎，蒋林炎明知李芳全借款是履行职务行为。借款时双方口头约定瞒着蒋林炎妻子沈东风进行，借款并未用于李芳全与沈东风的夫妻共同生活，与沈东风无关。原审认定借款为李芳全的个人行为及该笔债务为夫妻共同债务错误，判决由李芳全及沈东风共同承担还款责任为法律适用错误。请求撤销原判，进行再审。
沈东风申请再审称：有证人证�蒋林炎与李芳全借款时口头明确约定该笔债务不能让沈东风知道，与沈东风无关。李芳全已举证证明所借款项完全用于鸿景小区项目建设而没有用于夫妻共同生活。李芳全的借款行为是履行职务行为，沈东风不应承担还款责任。根据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原判，再审改判沈风东不承担还款责任。
蒋林炎提交意见称：李芳全向蒋林炎借款的同时由鸿景小区售房部与蒋林炎签订了房屋买卖合同。根据李芳全出具的借条及其支付利息的行为均反映是借款，售房只是借款的抵押担保，所以售房部出具的房款收据并不意味就是项目部借款。而借款用于鸿景小区项目建设，也不代表就是项目部借款。李芳全本人就是借款人，并非履行职务行为。李芳全称是瞒着沈东风借款，其在原审提交的证据均不足以证明。因李芳全借款时与沈东风系夫妻关�，在没有证据证明该笔债务为李芳全个人债务的情况下，就应该认定为夫妻共同债务，沈东风应承担偿还责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，关于李芳全向蒋林炎的借款系履行职务行为还是其个人借款的问题。李芳全自认鸿景小区项目是其子李卓洹挂靠方正建司承建，以该公司设立的鸿景小区项目部的名义进行施工。李芳全称其为方正建司聘任的该项目部的财务负责人，借款时项目部的公章没有下发，但其出具的借条上并未明确载明借款人为鸿景小区项目部，而是其本人作为借款人签名。其后李芳全与蒋林炎签订的《借款延期协议》中明确载明李芳全为债务人，李芳全亦以债务人名义签字，并未加盖项目部公章。借款时虽然鸿景小区售房部与蒋林炎签订了《售房合同》并出具了收款收据，但从借条批注内容及双方的陈�表明当时的真实意思是借款，并非房屋买卖。因此，不能因鸿景小区售房部出具了收款收据就认定鸿景小区项目部就当然是借款人。李芳全所借款项虽用于鸿景小区项目的建设，但借款的用途与借款人的认定并无必然联系。李芳全称其借款系履行职务行为且为蒋林炎明知的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于李芳全向蒋林炎借款时是否明确约定为个人债务的问题。对此，李芳全申请了证人谭聃及赵安明出庭作证。谭聃曾与李芳全之子李卓洹合伙做鸿景小区项目的工程，李芳全本人亦参与了该项目工程的相关事务，其与李芳全之间具有一定的利害关系，原二审并未采信其证言。另一位证人赵安明的证言无其他证据佐证，故仅凭李芳全的陈述及赵安明的证言不足以认定李芳全在借款时已与蒋林炎明确约定该笔借款为李芳全的个人债务。
关于李芳�及沈东风称本案借款用于鸿景小区项目建设，未用于夫妻共同生活，因此沈东风不应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李芳全借款时系与沈东风夫妻关系存续期间，其以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。沈东风与李芳全二人夫妻关系存续期间共同生活的具体状态属于其婚姻家庭关系范畴，并不为外人所知。李芳全的借款虽然用于其子承建的鸿景小区项目的建设，但在将该笔借款用于该项目时基于何种原由及其中的具体情况亦不为外人所知。因此，李芳全与沈东风称本案借款未用于夫妻共同生活而沈东风不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李芳全、沈东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芳全、沈东风的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冉玉蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4544号
原告：王传山，男，1951年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：余克峰、武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安市新安物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市明珠广场D区西头地下室，统一社会信用代码341500000034896。
法定代表人：梁发云，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王传山与被告六安市新安物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王传山及其委托代理人余克峰、武光谱，被告六安市新安物业管理有限责任公司委托代理人韩成刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：l、被告支付原告经济补偿金16100元；2、支付原告2015年度未休年休假工资1287.35元（1400/月÷21.75天×10天×200%）；3、被告补交原告于2005年1月至2016年2月工作期间的社会保险费用。
被告辩称：1、被答辩人诉请的经济补偿金缺乏计算依据，无诉请金额的计算方式。2、2015年被答辩人已达到法定退休年龄，且已领取养老金。3、被答辩人王传山原为六安江淮电机有限公司职工，在该公司参加了社会保险且于2010年12月退休，领取养老金。综上，答辩人认为被答辩人的请求依法不能成立，答辩人请求依法驳回被答辩人的全部诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息。2、企业信息查询单，证明被告主体身份信息。3调查笔录和证明各一份，证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系。4、不予受理通知书（一份），证明原告申请劳动仲裁一案，裕安区劳动仲裁委作出不予受理的裁定的事实。
被告质证意见为：对证据1、2三性无异议。对证据3调查笔录是证人证言，证人卫某与被告有利害关系，也提起了诉讼，证据不具有证明力。对证明没有相关人员签字，从形式上不符合要求，社区也不能证明原告什么时间到物业任职，对证据4三性无异议，原、被告之间不属于劳动关系。
被告提交的证据为：调查专用证明，证明原告2010年12月从社保机构领取养老保险金。
原告质证意见为：对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原、被告之间的劳务关系，原、被告之间应是劳动关系。
经举证、质证，本院认证如下：一、对原告所举证据1、2、4予以认定，对证据3不予认定。二、对被告所举证据予以认定。
经审理查明：2009年1月，原告来到被告公司上班，月工资1400元，由会计现金发放。2016年2月，原告离开被告公司未再上班。原告在上班期间，未与被告签订劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险。另查明，原告于2016年11月2日，原告向劳动部门申请仲裁，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2016）裕劳人仲字第189号裁决不予受理。2016年11月9日，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告于2009年1月到被告处工作，至2016年2月离开，时间长达七年。双方虽未签订劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系。在原告离岗后，被告应当按照劳动合同法的相关规定，向原告支付经济补偿金。关于原告主张的被告支付2015年年休假工资和被告补交社会保险费用的请求，因原告无证据证明其2015年未享受年度休假；另原告在离岗时已在原单位退休，已经办理了社会保险并已实际领取。故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市新安物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王传山解除劳动关系经济补偿金人民币9800元(1400／月×7个月)；
二、驳回原告王传山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告六安市新安物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00073号
原告：孙利华，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：周宏，男，1959年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张成君，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孙利华诉被告周宏、张成君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周鹏独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙利华的委托代理人王雪梅到庭参加了诉讼。被告周宏、张成君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
孙利华诉称：2012年9月12日，周宏向孙利华借款50000元并出具借条，约定“此款如在2013年春节（2013年2月10日）前归还，不计算利息。如不能按期还款，则在2013年春节后开始计算利息，按月利息2.5%计算。”借款到期后，虽经孙利华多次催要，周宏未能归还借款本息。现孙利华诉请法院判令：1、周宏向孙利华偿还借款本金50000元及利息25000元（利息按双方约定计算，月利息为2.5%，从2013年2月11日开始计算，暂定至2014年12月11日，此后顺延至还款之日止），合计人民币75000元；2、张成君对上述婚姻关系存续期间的借款本金和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由周宏、张成君承担。
周宏及张成君未作答辩。
经审理查明：周宏与张成君系夫妻关系。2012年9月12日，周宏向孙利华借款人民币50000元，并出具借条，载明“现借到孙利华50000元整，此款使用期在2013年春节（2013年2月10日）前归还，并不计息。如不能按期还款，则在2013年春节后计息，按月利率2.5%计算”。周宏在借款人处签名。借款到期后，周宏未能偿还借款本息，孙利华遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、借条、申请婚姻登记证声明书、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周宏向孙利华出具的借条，系对双方借款事实的确认，其与孙利华之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，孙利华按约向周宏支付了借款，周宏理应按照约定按期归还孙利华借款本息。因周宏逾期未能归还借款，应承担违约责任，现孙利华要求其归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，周宏和孙利华约定的借款月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。周宏与张成君系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，周宏以其个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，且周宏、张成君没有提供证据证明该笔借款系周宏与孙利华明确约定为周宏个人债务，亦无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，现孙利华起诉要求张成君共同返还借款以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏、张成君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙利华借款本金50000元并支付利息（自2013年2月10日起以50000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告孙利华其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取为838元，由原告孙利华负担38元，被告周宏、张成君共同800元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1258号
申请执行人湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人李卫民，系该公司总经理。
被执行人孟春晖，男，1970年1月6日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司与被执行人孟春晖民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1355号
罪犯陈世重，男，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）海南刑初字第129号刑事判决，以被告人陈世重犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯销赃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈世重于2001年11月27日入监服刑。服刑期间，该犯于2004年4月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年10月18日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2008年10月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月12日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2014年7月25日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年1月21日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、王会山出庭提请对罪犯陈世重予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯陈世重，证人蒋某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈世重在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
罪犯陈世重对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈世重在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈世重自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈世重应履行没收个人全部财产，至今未履行。
上述事实有执行机关提交出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世重在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且被判处没收个人全部财产至今未履行，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世重减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年3月21日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1685号
本院在执行申请执行人张伟平与被执行人赵堂琥抚育费纠纷一案中查明，被执行人赵堂琥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵堂琥纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第77号
原告刘利分，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告深圳中铁粤丰置业有限公司。
法定代表人孙宝良，董事长。
委托代理人林一帆，户籍地址：广东省汕头市，该公司职员。
第三人北京数字王府井科技有限公司。
法定代表人薛福民。
上列原、被告及第三人商品房预售合同纠纷，原告刘利分于2015年1月12日向本院提出对第三人北京数字王府井科技有限公司的撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘利分的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘利分撤回对第三人北京数字王府井科技有限公司的起诉。
审判员 陈传娇
二〇一五年一月十四日
书记员 邱 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10956号
原告：袁正伦，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：杨正辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西平乐县，
原告袁正伦诉被告杨正辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告袁正伦及其委托诉讼代理人熊新德到庭参加诉讼，被告杨正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁正伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元和从起诉日起到还清本金日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用判由被告承担，原告预交部分由法院退还给原告。
在审理过程中，原告变更、增加诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款127000元和从起诉日起到还清本金日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用判由被告承担，原告预交部分由法院退还给原告。
事实和理由：被告杨正辉因资金周转困难于2016年12月24日在佛山市顺德区龙江镇向原告借款100000元，原告于当日分两次通过农业银行顺德兴业支行转入被告农行账户100000元，约定2017年6月24日还款。期间被告已经变卖房屋及家产，到期后催要，被告拒付。另被告于2015年7月26日向原告借款27000元，原告就委托蒋维兵向被告转账27000元，该借款应和2016年12月24日借款10万元一起偿还给原告。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨正辉没有答辩。
原告向本院提供了借条、客户收付款入账回单、蒋维兵身份证复印件、说明等证据予以证实。被告杨正辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告杨正辉拖欠原告借款本金人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，被告杨正辉应予以偿还。另对原告要求被告杨正辉支付欠款27000元的诉讼请求，原告仅提供案外人蒋维兵向被告转帐27000元的交易回单,被告并没有写下欠条予以确认,对该笔款项不能确定是原被告之间借款或是案外人与被告的经济往来,对原告的该部分主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁正伦偿还借款本金人民币100000元及利息（从2017年7月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）;
驳回原告袁正伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1387.5元，财产保全费1020元，合共2407.5元（原告袁正伦已预交），由被告杨正辉负担2170元,由原告袁正伦负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈玉汶
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第239号
原告李某某，女，50岁。
被告徐某某，男，48岁。
原告李兴容诉被告徐春祥离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方自行和好为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李兴容撤回起诉。
案件受理费25元由原告李兴荣负担。
审判员 倪天云
二〇一五年二月四日
书记员 万 希
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初340号
原告邵某某，女，汉族，1978年8月25日出生。
被告韩某某，男，汉族，1975年9月5日出生。
本院在审理原告邵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年三月一日
书记员 李翠翠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初340号
原告邵某某，女，汉族，1978年8月25日出生。
被告韩某某，男，汉族，1975年9月5日出生。
本院在审理原告邵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年三月一日
书记员 李翠翠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0398号
原告张某。
被告徐某。
本院于2014年7月23日立案受理了原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与徐某于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年7月7日生一子张家萁。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现徐某隐瞒婚史，不履行夫妻间的互相忠实、尊重的义务；徐某婚后多次借故与张某父母发生冲突，在家乱砸东西。现夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、张某和徐某离婚；2、婚生子张家萁由张某抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：因为孩子还小，父母离婚对孩子成长不利，希望双方好好过日子，共同抚养孩子，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某和徐某于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，徐某系再婚。婚后，双方于2013年7月7日生一子张家萁。2013年1月开始因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年7月，张某诉讼来院，要求与徐某离婚。审理中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。张某要求与徐某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予张某与徐某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由张某预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00049号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：肖立佳。被申请执行人：吕爱华，系肖立佳妻子。申请执行人区卫计局于2015年7月31日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月22日作出（2015）咸安卫计征决字第1296号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年8月1日政策外生育贰孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、第六条第一、二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一、二款第（一）、（二）项的规定，决定对当事人肖立佳、吕爱华征收社会抚养费78897元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于2015年4月27日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月28日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第66号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1296号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人肖立佳、吕爱华作出的（2015）咸安卫计征决字第1296号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费78897元。本裁定为终审裁定。审判长桂萍审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十一日书记员袁野
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执252号
申请执行人刘某。
被执行人隋某。
被执行人隋甲。
被执行人隋乙。
被执行人隋丙。
被执行人隋某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人隋某、隋甲、隋乙、隋丙、隋某某继承纠纷一案中，本院作出（2017）辽1102民初543号民事调解书已发生法律效力，对盘锦市不动产管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人刘某办理不动产权过户事宜。诉讼费1225元、执行费500元。申请执行人刘某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 智
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终566号
上诉人（原审原告）：石振业，男，1963年6月22日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人（原审原告）：香萍花，女，1975年7月29日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人（原审原告）：石兴壮，男，1996年6月25日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人（原审原告）：石兴民，男，1995年7月4日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人（原审原告）：石晓燕，女，1998年7月3日出生，住甘肃省民勤县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：李兴荣，武威沙城律师事务所律师。
五上诉人共同委托诉讼代理人：李浩文，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民勤县重兴乡东风村三社。
负责人：石丰新，该社社长。
委托诉讼代理人：石成业，男，1948年1月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：石丰智，男，1939年11月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
上诉人石振业、香萍花、石兴民、石兴壮、石晓燕因与被上诉人民勤县重兴乡东风村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审以土地征收后石振业等五人的耕地并未减少、且石振业等五人在征地前相对其他社员少参加了社内的公共基础设施建设为由，认定民勤县重兴乡东风村三社作出的分配方案不违反法律和行政法规的规定，在二审诉讼中，民勤县重兴乡东风村三社认可征地后，其他村民的耕地亦未减少。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。集体经济组织成员资格可参照户籍、是否取得土地承包经营权、是否在本集体经济组织生产生活、是否以集体经济组织的土地为基本生活保障、是否与集体经济组织形成了权利义务关系等综合因素考虑确定。需对石振业等五人是否具有集体经济组织成员资格，能否要求支付相应份额的土地补偿费进行进一步审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初179号民事判决；
二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。
上诉人石振业、香萍花、石兴民、石兴壮、石晓燕预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张佳蕊