wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6615号
罪犯杨文森，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人杨文森犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于201年月日作出(2012)茂中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文森在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年5月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨文森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02678号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业集团有限公司，总经理，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵华林。
被上诉人（原审原告）：李美。
上诉人重庆吉力芸峰实业集团有限公司与被上诉人赵华林、李美房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月17日作出（2015）南法民管异初字第00047号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业集团有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，该公司主要营业地的重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人赵华林、李美购买了上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区的商品房，因延期办理商品房产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案办理房屋产权登记所在地即合同履行地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯煜杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03101号
原告北京首创实利贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观欧德宝汽车交易市场A区1号。
法定代表人缪晓光，董事长。
委托代理人曹林，男，1983年6月21日出生。
委托代理人杨斌，男，1982年2月6日出生，汉族。
被告阿木尔日沙娜，女，1968年4月22日出生。
原告北京首创实利贸易有限公司（以下简称首创公司）与被告阿木尔日沙娜保管合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，适用普通程序，由法官李越担任审理长，与人民陪审员邸瑞珍、李启忠组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告首创公司的委托代理人曹林、杨斌到庭参见了诉讼，被告阿木尔日沙娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告首创公司起诉称：2011年4月8日，案外人汪岩驾驶被告所有的蒙XXXX**车辆停放在原告的4S店内进行预检，之后汪岩失去了联系。导致该车辆一直停放在原告的4S店至今，停放时间已经超过三年半。原告的场地均用于经营用途，涉案车辆长期无人领取，导致原告长期保管，并长期占用原告经营场地。故原告主张对蒙XXXX**车辆适当收取合理的保管费5000元。被告为涉案车辆的车主，是原告保管该车辆的实际受益人，应当对该车辆承担车主责任。故诉至法院请求：1、判令被告取走保管物蒙XXXX**车辆一辆；2、判令被告向原告支付保管费5000元；3、案件受理费由被告负担。原告当庭表示，撤回第二项有关保管费的诉请。
被告阿木尔日沙娜既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月8日，案外人汪岩将被告阿木尔日沙娜名下的蒙XXXX**别克轿车送至原告首创公司处进行预检。汪岩与原告公司人员在预检单上签字，确认车辆情况。此后首创公司将涉案车辆保管于本公司场地内直至今日。由于原告一直无法与被告阿木尔日沙娜及汪岩取得联系，亦无人领取涉案车辆，故诉至法院。
另查，2011年7月汪岩取得被告阿木尔日沙娜委托书，授权汪岩可以代为办理该车辆一切相关事宜，包括但不限于该车保险有关事宜、买卖过户、年检年审等。
上述事实，有预检单、委托书、车辆行驶证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告首创公司接收涉案车辆并实际保管，被告阿木尔日沙娜以委托书的形式追认案外人汪岩的行为，故原告首创公司与被告阿木尔日沙娜存在事实上的保管合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于保管合同，如对保管期限没有约定或约定不明的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。故原告主张要求被告领取保管车辆（车牌号蒙XXXX**）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阿木尔日沙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木尔日沙娜于本判决生效后七日内领取于原告北京首创实利贸易有限公司处保管的车辆（车牌号蒙XXXX**）。
案件受理费二十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告阿木尔日沙娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 李启忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第3号
申请人上海雨辉机电设备有限公司。
法定代表人徐昆。
申请人上海雨辉机电设备有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海雨辉机电设备有限公司号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币10，000元，付款人上海创力集团股份有限公司，收款人上海雨辉机电设备有限公司，持票人上海雨辉机电设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海雨辉机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 池人奇
审判员 杨 炜
审判员 尹秀芳
二〇一五年五月七日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初2号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年11月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被取保候审。
辩护人刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2009年至2010年间，被告人赵某某谎称其亲属赵某甲可以帮助被害人李某某之子李某甲安排章丘市政府部门事业编制工作，以请客送礼等名义多次骗取被害人李某某、李某甲财物共计人民币4万元。
2015年4月25日，被告人赵某某经公安机关电话通知主动到案。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、章丘市公安局双山第一派出所出具的情况说明及举报信一封、提取笔录、工商银行卡四张及建设银行卡两张及明细清单、谅解书、被告人赵某某的户籍信息及无犯罪记录证明、被告人证人王某某的证言、被害人李某某、李某甲的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人赵某某虽经公安机关电话通知主动到公安机关投案，但其归案后未如实供述主要犯罪事实，因此被告人赵某某依法不成立自首，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某主观恶性不大的辩护意见，本院认为，被告人赵某某在明知不能为被害人安排工作的情况下，仍以请客送礼之名多次骗取被害人财物，主观恶性较大，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系初犯，有悔罪表现的辩护意见，本院认为，被告人赵某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人赵某某适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1693号
上诉人（原审被告）：刘学辉，个体。
被上诉人（原审原告）：乐亭县永泉商贸有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇蔡庄工业园区。
法定代表人：王志永，该公司经理。
委托代理人：安满红，该公司员工。
上诉人刘学辉因产品责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法通知上诉人缴纳上诉费用，上诉人刘学辉未于法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按刘学辉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 迪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1916号
原告左刚，男，1990年12月20日出生，，汉族，农民，住四川省九寨沟县。
被告高潇飏，男，1986年11月9日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告左刚诉被告高潇飏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告左刚到庭参加诉讼，被告高潇飏因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左刚诉称，2014年5月，被告在四川省九寨沟县章扎镇承包了平安酒店的装修工程，并向原告购买管件材料。2014年9月，被告的工程完工。双方经结算，被告欠原告材料款28000元。被告承诺当月付清所欠货款。后被告未按期付清欠款。2014年12月2日，原告找到被告，被告向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后，仍拒绝给付所欠的货款，且下落不明。原告为追债产生经济损失6000元。故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款28000元，并支付原告为追债产生的差旅费3000元及误工费3000元。
原告左刚为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一份。证明原告向被告提供管件材料，被告欠原告货款28000元至今未付的事实。
被告高潇飏未作答辩。
原告提交的证据材料1、2，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2014年，被告因在四川省九寨沟县章扎镇装修宾馆，向原告购买管件材料。2014年12月2日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告材料费28000元。被告承诺所欠的材料费在2015年1月25日前付清。期限届满后，被告仍未付清所欠的材料费。故原告起诉至法院，请求被告支付货款。
本院认为，原、被告之间成立了合法、有效的买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。被告至今尚欠原告货款28000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应向原告支付所欠的货款28000元。故对原告要求被告支付货款28000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。关于原告主张的差旅费3000元和误工费3000元，因原告未举出证据证明其实际损失多少，应由原告承担举证不能的后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高潇飏于本判决生效之日起五日内支付原告左刚货款28000元；
二、驳回原告左刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告高潇飏负担（被告应负担的案件受理费已由原告垫付，被告在支付原告劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡佳林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第32号
原告：李瑞琴。
委托代理人：王慧。
委托代理人：林杰。
被告：朱梓钦。
委托代理人：朱素玲。
原告李瑞琴与被告朱梓钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告李瑞琴及其委托代理人王慧、林杰，被告委托代理人朱素玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞琴起诉称：2012年2月28日，被告以买房缺资为由向原告借款20000元，约定月息按1.2%计，并口头承诺同年年底还清，被告当天出具欠据一份。事后，被告一直无还，现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（按约定月利率1.2%计，自借款之日起至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明，证明双方的主体资格；2、被告出具的欠据，证明借款的事实。
被告朱梓钦答辩称：原告主张的该笔借款系我向我姐夫所借，与原告无关，我出具的借据是给我姐夫的；我姐夫现已死亡，因原告跟我姐夫有不正当关系，原告从我姐夫处拿走我出具的借条；该笔款现已还清。
被告未在指定的举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据无异议，
上述证据具备合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认的事实如下：2012年2月28日，被告朱梓钦向原告李瑞琴借款20000元，约定月息按1.2%计，被告当天出具欠据一份。事后，被告对上述借款一直未还。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告李瑞琴与被告朱梓钦之间债权债务关系明确，被告朱梓钦欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，依法应予清偿。该笔欠款的利息系双方当事人约定，被告应依约予以偿还。被告提出原告不是本案适格主体及已偿还欠款的主张，因无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百十一条之规定，判决如下：
被告朱梓钦应于本判决生效之日起十日内支付给原告李瑞琴人民币20000元及利息（按月利率1.2%计，从2012年2月28日起至清偿之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱梓钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张朝辉
二〇一三年三月二十八日
书记员 何斯斯
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1133号
原告：盂县融通小额贷款股份有限公司
法定代表人：赵子炳，男，任董事长
被告：阳泉鑫联经贸发展有限公司
法定代表人：姜军明，男，任董事长
被告：山西远鑫实业有限公司
法定代表人：赵笑长，男，任董事长
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉被告阳泉鑫联经贸发展有限公司、山西远鑫实业有限公司借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日被告阳泉鑫联经贸发展有限公司由被告山西远鑫实业有限公司担保向原告盂县融通小额贷款股份有限公司借款人民币1000万元，贷款期自2010年12月29日至2011年12月28日止，贷款月利率12.5‰，按月结息到期一次性还本，贷款逾期利率按日万分之五计付，现贷款已逾期。被告除归还部分利息外，借款本金及利息和违约金至今未还。经原告多次催促未果，遂诉至法院，要求判决。
本院认为，原告盂县融通小额贷款股份有限公司无法提供被告阳泉鑫联经贸发展有限公司的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盂县融通小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年十二月二日
书记员 王 华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第142号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
被执行人温州市一家体育商城有限公司。
法定代表人：施乐平。
被执行人温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
被执行人李志澄。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市一家体育商城有限公司、温州民丰控股集团有限公司、李志澄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市一家体育商城有限公司名下有坐落于瑞安市玉海街道海华大厦一层2至16号店面的房产（所有权证号分别为：00179320、00179323、00179328、00179330、00179339、00179345、00179351、00179357、00179377、00179379、00179381、00179383、00179384、00179386、00179387），上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。被执行人李志澄名下有坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2804室（所有权证号：605013）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州中山支行设置抵押；被执行人李志澄名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦一层123室（所有权证号：622137、622138）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人华夏银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人温州市一家体育商城有限公司名下抵押本案的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人李志澄名下与他人共有的房产及其私有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第142号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初348号
原告王永群，女，生于1973年11月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告丁其红，女，生于1993年3月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告王永群与被告丁其红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永群撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告王永群自愿负担。
代理审判员 周 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江采霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1344号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年3月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，文盲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员闫旭、王鑫巍出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人杨某甲于2014年1月10日13时许，伙同他人在沈阳市沈河区青年公园地铁站A口，趁被害人杨某乙不在之机，将其放在站口外的一台尼科尼亚牌电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币150元。
被告人杨某甲于2013年12月9日2时许，伙同他人在沈阳市沈河区南关路21号楼下，趁被害人付某不在之机，将其放在楼下的一台斯博滋曼牌电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
被告人杨某甲于2014年1月7日17时许，伙同他人在沈阳市沈河区广宜街乐购超市北门车库内，趁被害人彭某不在之机，将其放在车库内的一台澳柯玛牌电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
被告人杨某甲于2014年1月11日9时许，伙同他人在沈阳市沈河区青年大街地铁站C出口，趁被害人王某不在之机，将其放在站口外的一台索尼牌电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币50元。
被告人杨某甲于2014年6月4日下午，伙同他人在沈阳市沈河区顺通路54号顺风宾馆2008房间内，趁被害人代某不备之机，将其裤袋中人民币2，000元及一部三星牌手机、一块手表盗走。
综上，被告人杨某甲盗窃物品总价值人民币2，700元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、付某、彭某、王某、代某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、价格鉴定结论书及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1355号
原告田某某，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者
被告沈某某，现住包头市。
本院在审理原告田某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案中，原告田某某于2016年6月12日向本院提出撤回对被告沈某某起诉的申请。
本院认为原告田某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
审判员 梁子明
二〇一六年六月十二日
书记员 周桂芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第173号
原告：马某某，女，回族，1986年3月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，回族，1989年6月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月2日、6月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐福生、被告李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某经人介绍相识，于2010年3月22日登记结婚，2012年6月20日育有一女李某甲。因双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，且被告对原告及孩子由家庭暴力行为，现夫妻感情已经破裂，和好无望，故原告要求：判令原、被告双方离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年，夫妻共同财产大运摩托车一辆要求分割，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚；婚生女李某甲由我抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子成年；夫妻共同财产2013年5月于太平渠村委会旁盖有自建房一套共同分割；2014年4月原告借给其妹妹马某甲2万元系夫妻共同债权，要求共同分割；我不承担本案的诉讼费和邮寄费。
经审理查明：原告马某某与被告李某某经人介绍相识，于2010年3月22日登记结婚，2012年6月20日育有一女李某甲。2014年6月原告马某某诉至本院要求与被告李某某离婚，经本院调解和好。自2014年7月原被告分居至今，期间婚生女李某甲由被告李某某及李某某父母共同抚养。
原告提出被告购买大运摩托车一辆系夫妻共同财产要求分割；被告提出2013年5月双方于太平渠村委会旁盖有自建房一套，要求作为夫妻共同财产予以分割；被告提出2014年4月原告借给其妹妹马某甲2万元系夫妻共同债权要求分割；原被告均未就上述财产提交相关证据予以证明，无法查明上述财产情况。原告提出其有一亩地土地承包经营权系婚前个人财产原告予以认可。
上述查明事实，有结婚证、婚生女李某甲户口登记本、及法庭笔录为证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确认婚姻双方当事人离婚与否的标准。本案中原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情出现裂痕，曾因离婚纠纷于2014年6月诉至本院，经本院调解和好。原告马某某又于2015年3月10日诉至本院要求离婚，原被告双方均同意解除婚姻关系，由此可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女李某甲的抚养权，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。”“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”在决定孩子的抚养权时应以有利孩子身心健康成长为原则，让孩子有更好的生活环境和家庭环境，本案中原被告双方均无固定职业，抚养子女的条件相当，婚生女李某甲已满二岁，且一直与其父亲共同居住，并由其父亲与其祖父母共同抚养，综合上述因素本院认为由被告李某某抚养婚生女李某甲更有利于李某甲成长。关于李某甲抚养费，原被告双方均无固定职业，结合本地消费水平及原告收入情况，根据2014年城镇居民家庭年人均可支配收入标准23214元的26%，本院认为以每月500元为宜，支付至婚生女李某甲成年。关于原被告双方关于夫妻双方的共同财产分割问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方均未就主张的大运摩托车一辆、太平渠村委会旁盖有自建房一套、2014年4月原告借给其妹妹马某甲2万元的债权、土地承包经营权提交相关证据予以证实，故双方要求分割上述财产的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告马某某每月支付抚养费500元至李某甲成年；
案件受理费150元，因适用简易程序，受理费减半收取75元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计135元，由原告马某某、被告李某某各承担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 化 豫
二〇一五年六月五日
书 记 员 马珊珊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1226号
原告卫粉林，女，汉族，阳城县人，农民。
被告王美红，女，汉族，无业。
本院在审理原告卫粉林诉被告王美红追索劳动报酬纠纷一案中，原告卫粉林于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫粉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫粉林承担。
审判员 周明礼
二〇一四年八月十三日
书记员 李霞平
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执异2号
案外人：胡庆涛，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
申请执行人：李赶超，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住汉川市。
被执行人：林伥有，男，汉族，湖北省随州市人，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在执行李赶超与林伥有民间借贷纠纷一案中，案外人胡庆涛于4月14日对执行林伥有所有的在武汉市黄陂区滠口四季美农贸城西区1层B5-129号房屋及通知相关人员腾退房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡庆涛称，一、胡庆涛与林伥有于2014年5月签订房屋租赁合同，房屋租赁期限为二十年，法院强制腾退房屋严重损害其合法权益；二、租赁房屋在案件审理和执行期间一直处于正常经营状态，法院在调查取证期间案外人也未曾离开，其应享有优先购买权。故请求法院中止执行林伥有在武汉市黄陂区滠口四季美农贸城西区1层B5-129号房屋过户程序，并解除案外人腾退房屋的义务。
案外人胡庆涛向本院提交了如下证据，
证据一：房屋租赁合同复印件一份；
证据二、武汉市商品房买卖合同复印件一份；
证据三、押金收条复印件一份；
证据四、食品流通许可证复印件一份；
证据五、胡庆涛身份证复印件一份。
李赶超辩称，一、胡庆涛与林伥有的房屋租赁合同关系不成立；二、汉川市人民法院执行程序合法，裁定执行房屋拍卖过程合法；三、汉川市人民法院应继续执行房屋过户程序和强制腾退程序。
本院审查查明，申请执行人李赶超与被执行人林伥有民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2014年6月25日查封了林伥有所有的位于武汉市黄陂区汉口北大道四季丰华食品城（西区）1单元1层B5-129号房屋（合同备案号为黄093041568），该案判决生效后，本院于2015年10月12日立案执行，并依法通过淘宝网司法拍卖该房产，经过三次拍卖予以成交（2017年1月11日一拍流拍、2月6日二拍流拍、3月8日三拍成交）。在拍卖前期，执行法官及本院司法鉴定科人员到现场进行勘查评估时均未见到案外人胡庆涛，当时房屋的占有人是一名姓张的退伍军人（有现场图片佐证），执行人员对张某说明法院拍卖林伥有所有的该房屋的相关情况，张某向法院执行人员反映的情况中从未提到案外人胡庆涛，其反映占有使用情况与胡庆涛在异议申请中所述情况不一。2017年3月23日本院作出过户执行裁定书，2017年4月2日在该房产处张贴公告，要求林伥有及其相关人员15日内自动腾退房屋，胡庆涛遂提出异议。
本院认为，胡庆涛以房屋承租人的名义提出人民法院司法拍卖前未通知其本人不符合事实及法律规定，故其提出的享有优先购买权的异议请求本院不予支持；胡庆涛以人民法院查封房屋前与林伥有签订了租赁合同，以买卖不破租赁的理由阻却人民法院对标的物予以执行过户，本院对其提供的租赁合同、押金收条从内容和形式上进行了审查。从内容上看，一是租赁合同明显低价的约定有悖于常理，其中对租金的约定（每月400元）明显低于所订合同时的市场价；二是对合同确定一次性交付押金30万元的行为有悖常理，按合同约定租赁期限为20年，那么租金仅96000元，但其向林伥有交付了30万元押金；三是对涉案的房屋当时市场价能买而选择长期租赁有悖常理，商品房买卖合同中确定该房屋当时价格为45.77万元，30万元押金相当于房价的66%。从形式上看，二份证据均是复印件，其中租赁合同中林伥有的签名与30万元押金收条上林伥有的签名明显不一。
综上，案外人胡庆涛所提供的证据未达到足以排除执行的标准，存在多处疑点，亦不能证明租赁关系的真实性和合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回案外人胡庆涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂同欢
审判员 黄生陆
审判员 王娟娟
二〇一七年六月五日
书记员 罗 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第102号
原告：寿某甲。
委托代理人：寿雪女。
被告：寿某乙。
原告寿某甲为与被告寿某乙离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告寿某甲及其委托代理人寿雪女、被告寿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子寿某丙。婚后双方常因生活琐事争吵，久而久之双方觉得性格脾气已完全不合，矛盾逐渐深化，致使夫妻感情破裂，已没有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子寿某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
被告寿某乙辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告寿某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明复印件一份、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告于××××年××月生育儿子寿某丙的事实。
被告就其辩称向本院提供微信照片及微信留言一份，证明原、被告夫妻感情是好的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。
对原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、诸暨市计划生育情况证明，被告无异议，本院依法确认为有效证据。
对被告提供的微信照片及微信留言，被告质证认为该证据不能证明原、被告夫妻感情是好的，原告只是在网上炫耀一下，且网络毕竟是虚拟的。本院认为，原告对该证据的真实性未持异议，本院确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告寿某甲与被告寿某乙于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子寿某丙。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且已共同生活有几年，双方更应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以子女、家庭为重，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告寿某甲要求与被告寿某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告寿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2299号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
法定代表人：贺劲松
被执行人吴强。
本院依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2069号民事判决书，于2016年7月5日立案受理中信银行股份有限公司申请执行吴强信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人应向申请人支付欠款人民币4793.47元及利息，案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人财产，目前没有查到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。鉴于此情况，本院拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应向申请人支付欠款人民币4793.47元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。执行费50元本院未收取。
二、终结（2016）川0191民初2069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年八月三日
书记员 王宇驰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00280号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系该公司职员。
委托代理人张雪松，系该公司职员。
被告周友建。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告周友建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一五年四月三十日
书记员 江冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
被执行人周军。
被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路149号。
被执行人烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市芝罘区环山路83号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人周军、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人于2015年12月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字339号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2103号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人周军、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周军、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00103号
申请执行人蒋顺梅，女，生于1971年12月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人蒋顺洲，男，生于1969年5月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00215号蒋顺梅与蒋顺洲健康权纠纷一案中，申请执行人蒋顺梅与被执行人蒋顺洲自愿达成执行和解协议，被执行人蒋顺洲已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00568号
申请执行人向志君，无职业。
被执行人周金泉，工人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00407号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人周金泉发出执行通知书，责令被执行人周金泉七日内支付申请执行人向志君各项损失43284.39元，并承担受理费1275元，执行费545元，共计人民币45104.39元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周金泉银行存款45104.39元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年六月十二日
书记员 李传民
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01360号
原告蒋寒梅，职业不详。
委托代理人王哲，职业不详。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告王嘉，东风汽车公司特种车身厂职工。
委托代理人胡蓉，无业。代理权限：参加调解、和解，签收法律文书。
原告蒋寒梅诉被告王嘉排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告蒋寒梅于2015年11月10日向本院提交书面申请，追加案外人东风房地产公司物业分公司、东风汽车公司工业工程公司为本案被告，于2015年12月2日撤回了对东风汽车公司工业工程公司的追加申请。在本案审理过程中，原、被告均申请调解，本案依法扣除调解审限30天。本院在审理该案过程中，本院于2015年12月2日向原告蒋寒梅送达开庭传票，定于2015年12月22日上午8时35分开庭。原告蒋寒梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋寒梅负担。
审判员 张 珣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶婉霞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00261号
上诉人（原审被告）：王险峰，男1963年8月23日出生，汉族，淮北市某某投资担保公司法定代表人及江苏某某信息科技有限公司安徽分公司负责人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟爱明，女，1961年8月31日出生，汉族，徐州某某局退休职工，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人王险峰因与被上诉人牟爱明房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）相民一初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人王险峰的委托代理人郜丽君、谢楠，被上诉人牟爱明的委托代理人葛长侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：牟爱明与王险峰经朋友介绍认识。自2009年起，王险峰租用牟爱明所有的位于淮北市相山区某某路某某号楼第四层房屋，双方未签订书面合同。王险峰按约定支付了2012年之前的房租。因2013年和2014年房租未按期给付，王险峰于2014年3月15日以王大利之名出具欠条一张，载明：“今欠牟爱明房租陆万元整，6月底还清。”此后，双方签订一份租赁协议，约定：牟爱明将涉案房屋租与王险峰使用，租赁期限暂定1年（2014年1月1日至2014年12月31日），年租金4.8万元，签字之日起生效，租赁费从2014年1月1日开始计算。2015年1月1日，牟爱明、王险峰等人在名典茶楼商谈出租房事宜，牟爱明要求王险峰退还租赁房屋，王险峰未予答应。
2015年3月10日，牟爱明向原审法院提起诉讼，请求判令：1、王险峰立即将位于淮北市相山区某某路某某号楼第四层七间房屋返还给牟爱明；2、支付拖欠的房屋租金8.8万元，利息5280元（租金暂计至2015年1月31日，计算至实际交还房屋之日止；利息自2014年1月1日起按年息6%计算至2014年12月31日）。
原审法院认为：牟爱明与王险峰双方签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，系有效协议。双方应按照约定全面履行自己的义务。王险峰未按合同约定给付牟爱明房租，依法应承担给付所欠房租及逾期利息的违约责任。租赁期届满后，牟爱明对王险峰继续使用租赁房屋提出异议，要求王险峰退还租赁房屋，王险峰依法应当返还租赁物，其继续使用房屋，应当承担占用期间给牟爱明所造成的损失。牟爱明主张王险峰出具的欠条记载所欠房租应为2013年的4万元和2014年6月30日前的2万元，王险峰对此不予认可，且双方签订的租赁协议载明租金一次性付清，先付后用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因牟爱明未能举证证明其上述主张，应当承担举证不能的后果。该欠条记载的所欠房租应为2013年和2014年两年的房租。王险峰辩称租赁协议是在2015年1月15日签订的，当时王险峰只是在空白协议上署名，没有签署日期，签订的租赁合同期限是2015年。因王险峰未能举证证明该主张，对其抗辩理由不予采信。王险峰另辩称双方约定安装电梯后房租涨至4.8万元，因牟爱明未安装电梯，2014年年租金应为3万元。王险峰未能举证证明该主张，且双方签订的租赁协议明确约定2014年租金4.8万元，对王险峰的抗辩理由不予采信。因双方一致认可自2014年3月15日书写欠条后至起诉前王险峰给付3万元租金，王险峰未给付的2014年前的房租应为3万元。双方对所欠房租约定了给付期限，拖欠房租的利息应从给付期限届满后的2014年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、王险峰于判决生效后十五日内退还牟爱明位于淮北市相山区某某路某某号楼第四层七间租赁房屋；二、王险峰于判决生效后十五日内给付牟爱明房屋租金5万元和利息840元（2015年1月1日前未给付租金3万元及自2015年1月1日至2015年5月30日按年租金4.8万元计算的租金）及按上述标准计算的自2015年6月1日至实际交付日的租金；三、驳回牟爱明的其他诉讼请求。案件受理费2132元，因适用简易程序，减半收取1066元，由牟爱明负担485元，王险峰负担581元。
宣判后，王险峰不服，向本院提起上诉称：2014年3月15日欠条上载明的6万元房屋租金，是指2013年之前的1.2万元和2014年的4.8万元。后又支付给牟爱明3万元，王险峰只有3万元未付。原审法院判决王险峰支付5万元缺乏证据支持。故请求二审法院撤销原判决，依法改判支持王险峰的上诉请求。
牟爱明答辩称：租赁合同能够证明欠条上载明的6万元不是2013-2014两年的房屋租金。因王险峰拖欠两年房租，双方在2014下半年协商补签了租赁合同。王险峰的上诉理由不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。
双方所举的证据及质证意见同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：王险峰在2014年3月15日出具欠条后，给付牟爱明房屋租金3万元，至今占有使用涉案房屋。查明的其他事实与一审一致。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是：牟爱明拖欠王险峰房屋租金的数额如何确定。
王险峰因拖欠6万元房屋租金于2014年3月15日向牟爱明出具欠条，后又支付3万元，至2014年12月31日租赁合同期满，王险峰拖欠房屋租金3万元。牟爱明起诉要求王险峰给付实际使用房屋的租金，由于王险峰至今未返还租赁房屋，原审法院根据查明的事实，参照双方签订的2014年房屋租赁合同中约定的租赁价格即年租金4.8万元，计算王险峰在2015年1月至2015年5月使用期间应付2万元房屋租金适当。因此原判决王险峰应给付房屋租金5万元及相应利息并无不当。综上，王险峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费2132元，由上诉人王险峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 张少丽
审判员 范向阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00261号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，1960年9月10日生，汉族，退休工人，户籍所在地淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1956年8月10日生，汉族，退休工人，住淮南市谢家集区。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人黄某某以在原审判决生效后，依法律规定期限再行行使诉讼权利为由，于2015年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，黄某某申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓珊
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初42号
原告：穆某某，女，1994年1月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：于某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告穆某某与被告于某离婚纠纷一案，于2016年1月5日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告于某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我与被告于2011年农历二月十六举行结婚仪式后，开始同居生活，后于2014年3月11日补办结婚登记手续。婚后生育一子于某某（2012年5月16日出生），今年3周岁。婚后被告好逸恶劳，感情不专一，使我的心已伤透，现在夫妻感情已完全破裂。原、被告生活期间有夫妻共同债务：欠邵刚3万元、欠穆长青2.3万元、欠信用社贷款3万元。现起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，夫妻共同债务依法分割，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告于某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原告穆某某与被告于某2011年农历二月十六举行结婚仪式后，开始同居生活，于2014年3月11日补办结婚登记手续。婚后生育一子于某某（2012年5月16日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、身份证、户口本等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在一起共同生活多年，并且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月八日
书记员 张苏伟
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初95号
原告王某，农民。
委托代理人王海波，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人陈杰玉，教师。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女郭梓萌随原告生活，被告负担抚养费。其事实与理由为，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，于2011年农历8月22日生女儿郭梓萌。共同生活期间，无共同财产、无共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，由媒人说合，父母做主，草率成婚，婚后共同生活中，因性格不投，感情不合，经常吵嘴打架。原告在外地打工期间回家看望孩子，遭被告母亲恶语相对。2016年9月原�娘家人将原告送回被告家，被告母亲再次与原告争吵，原告因此又外出打工，2016年农历腊月16，原告母亲将原告送回被告家，遭被告和其母亲惨无人性的毒打，第二天，原告忍痛离开被告家与被告分居至今。期间，被告一家人过春节时也未来找原告，原告彻底伤透了心，决心与被告离婚，解除痛苦的婚姻。故提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，我拒绝离婚，两人之间不存在离婚条件，请法院依法驳回原告的诉讼请求。因为我们虽经媒人说合而成，但认识后，经多次了解接触，交流与沟通，双方认定情投意合，愿意结为夫妻，方定终身。且婚后生子，和谐生活长达六年之久。期间，所谓的打架顶多不过是谁也不与谁说话，即使这种不成打架的“冷战”也不会出现隔夜，去年农历腊月17日，原告不遂心突然要走，我家全家人邻居、亲戚都来好�相劝，第二天，原告父亲来了后也未能劝阻原告，至此离开我家，我认为，原告提出离婚，只是听了非人之言，感情用事，只要离婚，她一定会后悔，所以，我不同意离婚，我们要一起生活到老。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月认识，于2010年9月举行婚礼，开始共同生活，于××××年××月办理结婚登记手续，于2011年9月19日生一女，取名郭梓萌，现随被告生活，双方共同生活期间，无共同财产、无共同债务。2016年农历腊月19日，原、被告之间因要钱给孩子买衣服一事意见不统一，被告母亲误以为双方争吵，为此，原告与被告及其母发生打架，原告于次日离开被告家与被告分居至今，2017年2月10日，原告以夫妻感情彻底破裂且和好无望为由，向本院提出离婚之诉，上述事实，有原被告的一致陈述所证实。
本院�为，原、被告婚后共同生活多年，且生有孩子，已经建立起一定的夫妻感情，共同生活中，因家庭生活琐事产生过矛盾，但并不符合夫妻感情彻底破裂的法定情形，另外，原告也未能提出夫妻感情彻底破裂且和好无望的事实与证据来支持其主张，故原告的离婚诉求无事实依据，本院不予支持，经本院主持调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年四月五日
书记员 杨春英
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异24号
案外人：夏永壮，男，1973年6月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。
法定代表人：孙园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人：冯洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。
被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月22日对执行大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县XX路西侧XX路北侧XX大街（金御龙湾小区）的公建X-
XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年10月大金公司对卢龙县范庄村部分区城中村民房实施拆迁改造。2013年2月5日，大金公司与案外人达成《协议书》，以其金御龙湾公建X-
XX号门市房为案外人的拆迁安置房，2015年8月29日为案外人开具了《销售不动产统一发票》。2014年3月17日，大金公司交付上述房产，此后案外人实际占有至今。2017年8月，案外人得知贵院查封案涉房屋，查封了大金名下两块宗地的全部土地使用权。案外人认为，案外人拆迁安置房屋属于拆迁安置中的产权调换，确定公建X-
XX号门市房作为拆迁安置房后，案外人即享有相应的合法权利，大金公司又以该房作为与天滋公司融资借款的抵押担保属于侵权行为，不具合法性。特向贵院提出执行异议，请求中止相关裁定、协助执行通知的执行。
大金公司称，案外人所述属实。
本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产，其中包含了案外人主张的公建X-
XX号门市房屋。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第XXX号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第xxx号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。该查封包含了案外人主张的公建X-
XX号门市房屋。另，本院（2014）石民三初字第000242号民事判决认定，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司签订《抵押担保借款合同》，……第五条明确约定：“丙方（大金公司）承诺，将所开发的金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（见抵押清单）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房认为甲方（天滋公司）指定的王立波，若乙方（冯洋）未能偿还到期债务，丙方负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产，备案及撤销备案环节产生的费用由丙方承担，同时为新的购买人办理相关购房手续并开具相应发票，办理房屋产权登记手续……”判决主文第二项：“被告大金公司以合同约定的担保房产对判决主文第一项债务承担连带保证责任”。该项确定的担保房产既是本院查封的财产同时也包含了案外人拆迁安置的房屋。
另查明，2009年11月16日，卢龙县人民政府出台了《卢龙县县城区平改楼房屋拆迁补偿及安置补助办法（试行）》，2010年10月，大金公司对卢龙县范庄村部分城区城中村民房实施拆迁改造，2010年11月28日，卢龙县建设局对该区域拆迁发布了《拆迁公告》，案外人的房屋被列入拆迁范围。2013年2月5日，大金公司与案外人签订拆迁补偿安置《协议书》，以金御龙湾公建X-
XX号房屋为案外人的拆迁安置房。2014年3月17日，大金公司与案外人签订了《楼宇交接书》，大金公司向案外人交付了案涉房屋，案外人占有至今。
本院认为，执行依据确定申请执行人对争议房屋享有担保物权，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，申请执行人对案涉房屋享有担保物权的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人可以提出案外人执行异议，请求对案涉房屋主张享有民事权益要求停止对案涉房屋的执行，法院就该执行异议作出执行裁定后，因案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，属于与原判决有关的事项，案外人、当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回夏永壮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾胜杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1584号
原告沈亨实、庄娥甩、沈文君、斯莉娜与被告范贻平、陈秋吉、范益君、谢浓浓、谢明丰追偿权纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）甬奉莼商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈亨实、庄娥甩、沈文君、斯莉娜于2013年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人范益君名下奉化市锦山明珠26幢105室的房屋、登记在被执行人范贻平名下奉化市莼湖镇吴家埠村的房屋、登记在被执行人谢明丰名下位于奉化市莼湖镇西谢村的房屋及浙B×××××车辆均已被我院依法查封。现被执行人谢明丰已与申请执行人自行协商，谢明丰向申请执行人支付案款344989.85元（含2013年5月14日支付的50000元），申请执行人同意免除谢明丰担保责任，该款已全部履行完毕。被执行人范益君、范贻平房产目前难以处置。被执行人范益君已被我院另案司法拘留15日，无其他财产可供执行，被执行人范贻平、陈秋吉、谢浓浓亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案暂终结执行。截止2013年9月3日，被执行人范贻平、陈秋吉、范益君、谢浓浓应支付申请执行人沈亨实、庄娥甩、沈文君、斯莉娜担保代偿款593858.44元及利息（已扣除被执行人谢明丰履行的344989.85元），案件受理费12688元，保全费2040元，执行费6435元（已扣除被执行人谢明丰履行的5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1584号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月三日
代书 记员 童旭旻
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终76号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马桂英（经名马麦彦），女，回族，1964年2月11日生，小学文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区内。2000年5月22日因犯贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300元；2002年12月17日因犯贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年5月25日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局监视居住，2017年10月16日被定西市安定区公安局取保候审，同年11月10日被定西市安定区公安局执行逮捕，因患严重疾病于2017年11月11日被定西市安定区公安局取保候审；2018年1月12日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人马桂英犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月1日作出（2018）甘1102刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人马桂英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2017年4月17日12时许，被告人马桂英在定西市安定区解放路大什字市场内原铁器社家属院2单元2楼欲向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因时，被定西市安定区公安局民警抓获，并查获毒品海洛因25小包，净重5.82克。
原审法院认定上述事实的主要证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证明定西市安定区公安局民警在工作中发现马桂英有贩卖毒品海洛因的嫌疑，于2017年4月17日立案侦查。
2、证人杨某某证言，证明2017年4月17日，其用电话联系马桂英，欲向马桂英购买毒品海洛因，马桂英让其到定西市安定区解放路大什字市场原铁器社家属院内去找她，其在联系好的地点等马桂英时，马桂英被公安民警抓获。
3、通话记录，证明2017年4月17日，杨某某持有的号码为150xxxx****的电话与被告人马桂英持有的号码为150xxxx****的电话的联系情况。
4、被告人马桂英供述，证明2017年4月17日12时许，其在定西市安定区解放路大什字市场原铁器社家属院2单元2楼欲与杨某某见面，看见几个年轻人冲其跑来时，其意识到是警察，便将随身携带的毒品海洛因扔到二楼平台下的煤房房顶。其被公安民警抓获，扔到二楼平台下煤房房顶的毒品海洛因被公安民警查获。
5、查获、提取、称量、扣押笔录，理化检验报告，证明2017年4月17日，定西市安定区公安局民警将马桂英扔在定西市安定区解放路大什字市场内原铁器社家属院2单元2楼平台上的25小包毒品可疑物查获后提取扣押。经称量，查获的毒品可疑物净重5.82克；经定西市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的该毒品可疑物中检验出海洛因成分。
6、抓获经过，证明2017年4月17日12时许，定西市安定区公安局民警在定西市安定区解放路大什字市场原铁器社家属院2单元2楼露天楼梯处将携带毒品可疑物的马桂英抓获。
7、刑事判决书，证明被告人马桂英2000年5月22日因犯贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300元；2002年12月17日因犯贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年5月25日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
8、户籍证明，证明被告人马桂英的姓名、性别、年龄、住址等基本身份信息。
上诉人马桂英的上诉理由及辩护人的辩护意见均为：原判认定事实不清，证据不足，判处不当，应改判上诉人无罪。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年五月十六日
书记员 曹美美
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执2号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青区西青汽车工业区中北科技产业园14—1号楼106。
法定代表人：裴宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津郝德律师事务所律师。
被执行人：天津中冷大地能源设备工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路一号路交口凤城楼小区原105粮店内。
法定代表人：张新发，董事长。
被执行人：天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园5—1205—1。
法定代表人：蔡斯博，董事长。
被执行人：张新发，男，汉族，1945年5月23日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津中冷暖通洁净工程技术有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路凤城楼小区原105粮店。
法定代表人：张新发，董事长。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津市和投投资担保有限公司、天津中冷暖通洁净工程技术有限公司、天津中冷大地能源设备工程有限公司、张新发企业借贷合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0054号民事调解，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法予以立案。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人财产状况进行了调查，于2017年5月31日轮候查封了天津市和投投资担保有限公司名下的房地产。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对此情况予以确认，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周全胜
代理审判员 张志国
代理审判员 韩 莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06589号
原告曾志梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆建兴机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段308号，组织机构代码20314604-2。
法定代表人车连夫，该公司董事长。
委托代理人张孝华，女，1965年10月25日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区杨家坪正街25号1单元1-1，公民身份号码5102131965********。
原告曾志梅诉被告重庆建兴机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告曾志梅于2014年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志梅自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾志梅撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王莉珠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4547-7号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
被执行人浙江日月电器有限公司。
法定代表人：李权良。
被执行人温州松豪车辆部件有限公司。
法定代表人：陈梅红。
被执行人李权良。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江日月电器有限公司、温州松豪车辆部件有限公司、李权良金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人浙江日月电器有限公司名下有坐落于瑞安市塘下镇场桥西岙村的国有建设用地使用权【土地使用权证号：瑞国用（2005）第7-5号，使用权面积：4000平方米】，该土地已被本案依法查封（查封有效期至2017年3月4日）；被执行人浙江日月电器有限公司名下有坐落于瑞安市塘下镇场桥西岙村（所有权证号：00003358，建筑面积分别为45.08平方米、759.44平方米、508.06平方米、143.12平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月22日）且被申请执行人设置抵押；被执行人温州松豪车辆部件有限公司名下有坐落于瑞安市塘下镇新居村（所有权证号：00014421，建筑面积：1916.47平方米）的房产，被执行人李权良名下有坐落于瑞安市塘下镇场桥西岙村（所有权证号：51131，建筑面积：94.35平方米）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2016年12月30日）且被其他债权人设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金370万元及利息。
本院认为，被执行人浙江日月电器有限公司名下抵押本案的房地产已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人温州松豪车辆部件有限公司、李权良名下的房产均已被本案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4547号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5748号
原告：达建琴，女，1961年7月11日生，回族，住南京市秦淮区。
被告：南京不凡工贸有限公司，住所地南京市建邺区黄山路19号-7-1-101室。
法定代表人：章山林。
被告：王兵，男，1971年4月18日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：刘韫馨，女，1973年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理原告达建琴诉被告南京不凡工贸有限公司、王兵、刘韫馨合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，因诉讼主体问题原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达建琴撤回起诉。
审 判 长 安时建
代理审判员 张佳利
人民陪审员 王巧霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘赛凤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02707号
原告肖文智，男，1974年11月6日生，汉族。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告张萌，男，1974年8月27日生，汉族。
被告李卫萍，女，1982年5月24日生，汉族。
原告肖文智诉被告张萌、李卫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文智的委托代理人穆金山及被告张萌、李卫萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告张萌因结婚后生活紧张，向原告借款40000元。因双方系朋友关系，故未约定利息及还款时间。2015年，两被告离婚，原告向两被告主张还款事宜，但两被告拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，要求：1、请求依法裁判两被告返还借款40000元；2、由被告承担诉讼费。
被告张萌辩称，我在婚后由于家庭生活困难，向原告借款，我对借款事实认可。
被告李卫萍辩称，我从来没有听说过借款的事，如果要有债务，也应当由被告张萌负责偿还。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
借款借据一张。证明2013年1月20日，两被告婚姻关系存续期间，被告张萌为家庭生活，向原告借款40000元的事实，该款至今未偿还。
被告张萌质证表示认可。
被告李卫萍质证表示，对真实性及证明的问题均不认可。
被告张萌未向法庭提举证据。
被告李卫萍提举如下证据：
保证书一份。证明被告张萌有赌博行为，该笔借款的用途不明确。
原告质证表示，对真实性不认可，对证明的目的不认可，且与本案无关联性。
被告张萌质证表示，对真实性认可，对证明的目的不认可。我没有赌博行为。
合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性认可。对被告李卫萍证据的真实性认可。
综上，合议庭查明以下案件事实：2013年1月20日，被告张萌向原告肖文智出具借条一张，载明今借肖文智40000元整。原告现持该借条向被告张萌及李卫萍主张权利。
另查，（2015）秦民初字第01992号本案被告李卫萍诉本案被告张萌离婚纠纷一案，在庭审笔录中被告张萌所述，其借肖文智的40000元主要是用于结婚前给李卫萍礼金及结婚待客等结婚事宜。
本院认为，被告张萌所借原告肖文智的40000元，是用于结婚前给被告李卫萍礼金及结婚待客等结婚事宜，该笔借款并未用于两被告婚后共同生活，故该笔债务应属被告张萌的婚前个人债务，应由被告张萌向原告肖文智承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张萌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖文智借款人民币40000元。
二、驳回原告肖文智的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
代理审判员 王光祖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张思晨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00070号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。组织机构代码32794802-0
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：田超。
被执行人：李秀梅。
被执行人：李安直。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人田超、李秀梅、李安直金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田超、李秀梅、李安直名下的银行存款319956元或查封（提取）、扣押（扣留）其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月二十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00070号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店�镇新街1号。组织机构代码32794802-0
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：田超，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇长乐居委会公安组。身份证号码340123198011144312
被执行人：李秀梅，女，1981年7月4日出生，汉族，住址同上。身份证号码340123198107044324
被执行人：李安直，男，1951年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇长乐居委会西街组。身份证号码340123195107091354
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人田超、李秀梅、李安直金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田超、李秀梅、李安直名下的银行存款319956元或查封（提取）、扣押（扣留）其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二O一六年六月二十日
书记员方成岭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3449号
原告况蕾，女，生于1964年10月7日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告况蕾与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付……；（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2014年3月7日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”。房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告况蕾办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告况蕾的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第380号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汪某某，农民。因犯盗窃罪于2006年11月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金七万元（刑期自2006年7月20日至2013年7月19日，罚金已执行一千元），2009年4月15日经浙江省湖州市中级人民法院裁定被减刑一年五个月，2010年6月28日经浙江省湖州市中级人民法院裁定被假释（假释考验期自2010年6月28日至2012年2月19日）。因本案于2014年12月18日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人汪某某以非法占有为目的，结伙他人利用诈赌手段骗取他人人民币30000余元（其中19200元为未遂），应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪某某为索取非法债务非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人汪某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人汪某某系在假释期间犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、伤势鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条的规定，对被告人汪某某予以惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、诈骗部分其未参与预谋，且不清楚被害人是否写了欠条；2、非法拘禁部分其后来才去的，且没有打被害人，也没有收被害人7000元现金。
经审理查明：
一、诈骗
2011年10月24日晚上，被告人汪某某与黄普昭（已判刑）事先预谋后，结伙张桂林（已判刑）等人，将被害人张某骗至本市梧桐街道振兴东路“魅力金座KTV”210包厢，诱使其参与“妞妞”、“二八杠”赌博，后以作弊手段，致使被害人张某当场输掉3万余元，因被害人张某未带现金，被要求写下欠条。
二、非法拘禁
2012年5月8日17时30分许，被告人汪某某结伙“小鸡”、“阿海”（身份待查，另案处理）等人，开车至湖州市南浔区练市镇某浴室找到被害人张某，以索要前述赌债为由，将其强行拉上车，随后带至本市梧桐街道庆丰北路某饭店，先索得随身现金3800元。当晚，被害人张某又先后被强行带至本市梧桐街道复兴南路某酒店房间、梧桐大街延伸段某茶楼。其间，被告人汪某某及黄普昭等人以拳击头部、言语威胁等手段向被害人张某索要赌债。当晚22时许，被害人张某被迫打电话向朋友借得现金7000元送给被告人汪某某后，被告人汪某某等人才让其脱身。另经法医鉴定，被害人张某的伤势已构成轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人张某陈述，证实其被被告人汪某某等人骗去赌博，对方以诈赌手段使其输钱，并让其写下欠条，后被告人汪某某带人找到他，将其强行带到桐乡非法拘禁，并向其索要赌债的事实；2、证人郭勇勇等人证言，证实被害人张某被非法拘禁后，将随身所带现金3800元及向朋友所借现金7000元交给被告人汪某某后才得以脱身的事实；3、同伙黄普昭、张桂林供述，证实二人与被告人汪某某分工配合，共同对被害人张某实施诈骗，后汪某某伙同黄普昭等人又以非法拘禁手段对被害人张某强行索要赌债的事实；4、辨认笔录及照片，证实被害人张某对被告人汪某某及其同伙黄普昭、张桂林均已作辨认；5、伤势鉴定书，证实被害人张某的伤势构成轻微伤；6、刑事判决书、假释裁定书、假释证明书、罚金缴纳单据，证实被告人汪某某的前科及执行情况，及其系在假释期间犯新罪的事实；7、被告人汪某某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，结伙他人采用在赌博中作弊的手段实施诈骗，涉案价值3万余元，其行为已构成诈骗罪。被告人汪某某为索取赌债，对他人非法实施拘禁，并暴力殴打致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人汪某某的诈骗犯罪因意志以外原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关认为部分诈骗犯罪为既遂（涉案价值10800元），经查，被告人汪某某在诈骗犯罪部分并未实际取得财物，后虽以非法拘禁手段取得钱款10800元，但该行为应置于非法拘禁犯罪中予以评价。故该指控与事实不符，本院予以纠正。关于被告人汪某某提出的诈骗事先不知情、非法拘禁参与不深且未收钱的辩解，经查，在案被害人陈述和同伙供述、相关证人证言等证据均证实，被告人汪某某是诈骗犯罪和非法拘禁犯罪的主谋和主要参与者，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人汪某某在所涉非法拘禁犯罪中，有暴力殴打被害人等恶劣情节，依法予以从重处罚。被告人汪某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人汪某某系在假释考验期间犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚，依法实行并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
撤销浙江省湖州市中级人民法院（2010）湖刑执字第3124号刑事裁定书对被告人汪某某宣告的假释。被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。与前判未执行的刑罚一年七个月二十二天、并处罚金一万九千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年3月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第722号
原告高巨刚，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告高巨刚诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼1105室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6307.80元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月15日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元1105号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1105室），房屋总价款630788元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高巨刚支付逾期办证违约金6307.80元。
二、驳回原告高巨刚的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告高巨刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3590、3590-1号
原告（反诉被告）苏某某。
委托代理人罗春霞，四川达民律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某。
委托代理人朱元利。
原告（反诉被告）苏某某诉被告（反诉原告）王某某民间借贷纠纷案，本院受理后，适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。苏某某的委托代理人罗春霞、王某某的委托代理人朱元利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏某某诉称，2011年春节前，王某某称资金紧张向苏某某借款，苏某某于2011年2月1日通过网上转账的方式向王某某的卡上转款30000元。但此款借出已一年有余，王某某仍未归还，苏某某多次催收无果。为此，苏某某向人民法院起诉，请求：1、判令被王某某立即支付苏某某借款30000元，并支付资金利息。2、本案诉讼费由王某某承担。
被告（反诉原告）王某某辩称，确实收到了2011年2月1日苏某某通过网银打入的30000元，但该笔款项的性质应当是还款，而非借款。理由是2011年4月16日案外人王旭通过网银转账的方式借款200000元给苏某某，同年12月1日，王旭将上述债权转移给王某某，并通知了苏某某。故此扣除2011年2月1日苏某某转入王某某卡内的30000元，苏某某还欠王某某170000元。
被告（反诉原告）王某某反诉称，鉴于2011年12月1日案外人王旭已经将对苏某某享有的200000元债权转让给了王某某，故扣除2011年2月1日苏某某转入王某某卡内的30000元，苏某某还欠王某某170000元。后王某某多次要求苏某某返还该笔借款，苏某某均以多种借口拒绝偿还。考虑到双方的朋友关系，王某某并未利用法律手段要求苏某某返还上述款项，但现在苏某某起诉王某某要求返还借款30000元，故王某某也将利用法律维护自身的合法权益，请求法院判令：1、苏某某偿还王某某欠款170000元整及利息。2、本案诉讼费用由苏某某承担。
原告（反诉被告）苏某某辩称，2011年4月16日案外人王旭通过网银转账给苏某某的200000元性质不是借款，而是王旭要求苏某某用这200000元代四川奥博建设工程有限公司支付给四川圣发建筑劳务有限公司的劳务费。关于债权转让协议苏某某根本不知情。故王某某不能将30000元借款在这笔费用中进行抵扣，王某某应当偿还苏某某借款30000元并承担相应资金利息。
经审理查明，2011年2月1日苏某某通过转账方式向王某某的卡上转账支付30000元，王某某收到此款后，认为是苏某某偿还的借款，苏某某认为是借给王某某的借款。2011年4月16日案外人王旭通过银行转账支付苏某某200000元，要求苏某某用这200000元代四川奥博建设工程有限公司支付给四川圣发建筑劳务有限公司劳务费。2011年12月1日王旭与王某某签订债权转让协议书，将其对苏某某享有的200000元债权转让给王某某。后双方对本案诉争的30000元的性质是否系借款发生争议。
上述事实有身份证、户籍证明、中国工商银行特种转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行网上银行电子回单、凭证、《债权转让协议书》等证据及当事人在庭审中的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，从本案已经查明的事实来看，2011年2月1日苏某某确实通过网银转账给王某某30000元，庭审中王某某也予以认可，双方之间30000元债权债务关系合法成立，本院予以认定。关于王某某主张该30000元应当是苏某某返还的借款的问题。因苏某某转账30000元给王某某的时间为2011年2月1日，王旭转款200000元给苏某某的时间为2011年4月16日，王旭与王某某签订《债权转让协议书》的时间为2011年12月1日。还款不可能发生在借款之前，故对王某某主张30000元是苏某某归还的借款，本院不予支持，王某某应当将该30000元偿还给苏某某。故对苏某某要求王某某偿还30000元借款主张，本院予以支持。关于苏某某主张王某某支付资金利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中苏某某没有举证证明双方就借款利息进行约定，故对苏某某主张王某某支付资金利息的主张，本院不予支持。
关于王某某要求苏某某偿还其170000元欠款及利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，本案中苏某某于2011年4月16日收到王旭转账的200000元，之后王旭与王某某约定将王旭对苏某某的200000元债权转让给王某某，但王某某没有提供证据证明已将债权转让告知了苏某某，且苏某某不予认可。苏某某也未向王某某履行债务，故苏某某仍应当向王旭承担责任，关于该200000元的债权应当由王旭主张，王某某无权代为主张。故对王某某要求苏某某偿还其170000元欠款及利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、本诉被告（反诉原告）王某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付本诉原告（反诉被告）苏某某30000元。
二、驳回本诉原告（反诉被告）苏某某的其他诉讼请求。
三、驳回本诉被告（反诉原告）王某某的全部诉讼请求。
本诉案件受理费550元由苏某某负担，反诉案件受理费3700元由王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一三年三月三十日
书记员 高妮娜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执564号
申请执行人：杨东，男，1979年9月10日生，汉族，无职业，住赤峰市林西县.
被执行人：赵永利，男，1970年10月13日生，汉族，职工，工作单位：赤峰市林西县。
本院在执行杨东与赵永利保证合同纠纷一案,于2015年8月7日作出（2015）林民初字第1423号执行裁定书，冻结了被执行人赵永利在林西县农村信用合作联社的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵永利在林西县农村信用合作联社的工资收入的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月六日
书记员 ：张正龙