wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第422号
罪犯王庆宏，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年11月9日作出（2012）高刑初字第50号刑事判决，以被告人王庆宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年七个月，没收个人财产20万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆宏减去有期徒刑一年，刑期至2025年2月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威商终字第314号
上诉人（原审被告）：威海安泓物流有限公司。
法定代表人：孙宇宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘海全，男，汉族，1974年10月24日出生。
委托代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理上诉人威海安泓物流有限公司与被上诉人刘海全挂靠经营合同纠纷一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人威海安泓物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年二月十日
书 记 员 邹 乔
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00261号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：肖广顺。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告肖广顺合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的法定代表人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告肖广顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，被告肖广顺与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2013年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告肖广顺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月28日，被告肖广顺与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告肖广顺将其所有的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2008年10月28日至2014年10月8日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告肖广顺从2013年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告肖广顺签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告台安县虎翼运输有限公司与被告肖广顺于2008年10月28日签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》于2015年8月25日解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 宋一郎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3674号
罪犯张镇荣，男，1971年11月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月28日作出（2013）穗云法知刑初字第76号刑事判决，以被告人张镇荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张镇荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张镇荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年5月获得表扬1次，2015年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张镇荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张镇荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5118号
原告邱某某，男，住仙游县。
被告张某某，女，住仙游县。
本院在审理原告邱某某与被告张某某因离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年七月二十八日
书记员 林淑娇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03970号
原告：阮某，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告阮某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由本院审判员陶磊使用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告阮某及其委托代理人丁飞、被告张某及其委托代理人靳灼强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：我与张某经人介绍相识，于2003年腊月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争执，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求依法判决我和张某离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费用由张某负担。
被告张某在庭审中辩称：我同意离婚；我们没有共同财产，有债权20000元；“阮可馨”是阮某私自抱养的，我不负担抚养费。
经审理查明：阮某与张某经他人介绍相识，于2003年腊月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。领养一女孩取名“阮可馨”，没有办理收养手续，现随阮某生活。二人共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，2014年11月17日，阮某以夫妻感情破裂、无法继续生活为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费用由张某承担。
另查明，张某于2014年11月9日三次取走在其名下的存款分别为53000元、10000元、30000元，合计93000元，并于同日对三账户销户。张某的个人财产有：电视机（29吋）、洗衣机、冰箱、家庭影院各一台，5组合家具一套、被子12床、毛毯3个、床单9条。
上述事实，有阮某提供的其本人的身份证、结婚证，张某提供的其本人的身份证，阮某申请本院调取的银行账户明细单，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件应当进行调解，感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，阮某与张某二人均同意离婚，本院予以支持。庭审中，双方均主张二人在对方亲属间有债权，双方均对对方的主张有异议，因涉及第三人利益，本院不作处理。张某在阮某提起诉讼前8天，取走在其名下的银行存款93000元并销户，发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，应予以分割。故阮某要求分割共同财产的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内返回原告阮某款46500元。
三、被告张某的个人财产：电视机（29吋）、洗衣机、冰箱、家庭影院各一台，5组合家具一套、被子12床、毛毯3个、床单9条，归被告张某所有，于本判决生效之日起十日内交付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十二月五日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第120号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人安某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某于2015年1月30日2时许，酒后驾驶一辆白色沃尔沃轿车，行驶至龙湖公园东门时被巡警查获，经鉴定，安某血液酒精含量为182.9mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了酒精检测报告、巡警证明、被告人的供述等证据材料，认为被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月30日2时许，被告人安某酒后驾驶车牌照为粤C×××××白色沃尔沃轿车，行驶至本市龙湖公园东门时被巡警查获，经检测，安某血液酒精含量为182.9mg／100m1。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人安某供述，2015年1月30日晚上，其饮酒后，驾驶公司一辆车牌为粤C×××××沃尔沃轿车，沿滏东路由北向南行驶到龙湖东门时，被巡警查获。
2、法医学鉴定中心酒精检测报告意见为，安某血样酒精定量检测结果为182.9mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
3、巡警谷少勇、郑金成证言，2015年1月30日2时15分许，在人民路与滏东大街交叉口盘查时，发现一辆车牌号为粤C×××××白色沃尔沃轿车形迹可疑，两人迅速协助交警四大队民警将司机控制。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人安某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李腾飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3970号
罪犯杨忠伟，男，1973年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月23日作出（2013）中二法审监刑再字第2号刑事判决，以被告人杨忠伟犯非法经营罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨忠伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨忠伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但结合该犯的综合表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7723号
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人徐国珍。
被告华滨集团有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人余建福。
被告上海华滨工业有限公司，住所地上海市松江工业区华加路99号。
法定代表人余建勇。
被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦。
被告浙ＸＸ泰塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人阮爱凤。
被告余建福，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告余建勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告余碎斌，男，1951年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在受理的原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告华滨集团有限公司、上海华滨工业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、浙ＸＸ泰塑胶有限公司、余建福、余建勇、余碎斌金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 陈 璇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第289号
原告：白某。
被告：朱某。
本院在审理原告白某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告白某负担。
审判员 王振
二〇一五年七月十三日
?书记员何毅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1649号
原告：谭传福。
委托代理人：梅晓平。
被告：浙江尊驰汽车有限公司。
法定代表人：熊瑶。
原告谭传福为与被告浙江尊驰汽车有限公司（以下简称尊驰汽车公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谭传福及其委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告尊驰汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭传福起诉称：2013年1月17日，原告从被告处购买宝马X6汽车一辆并签订《购销合同》一份。同年1月23日，被告出具承诺书一份写明原告所购车辆由杭州XX汽车维修有限公司（以下简称XX汽修公司）保修2年，每次必须到XX汽修公司进行保养。原告从购车起至今一直在被告所要求的公司进行保养。2014年4月22日，原告因车发生质量问题去XX汽修公司进行维修，所花费汽车修理费17850元，但被告未按照所承诺的义务承担此笔修理费。经双方多次协商，被告也未支付该笔款项。故诉至法院，要求判令：1、被告支付汽车修理费17850元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告谭传福向本院提交如下证据：
1、《购销合同》一份，欲证明原告从被告处购买宝马X6汽车一辆的事实；
2、承诺书一份，欲证明被告承诺为原告所购车辆保修2年的事实；
3、增值税发票一份，欲证明原告因所购车辆发生质量问题而花费的汽配及修理费的事实。
被告尊驰汽车公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告尊驰汽车公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告谭传福提交的证据客观、真实，证据间能相互印证，共同证明本案事实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年1月17日，谭传福（需方）与尊驰汽车公司（供方）签订《购销合同》一份，约定需方向供方购买宝马X6汽车一辆。同年1月23日，尊驰汽车公司向原告出具承诺书一份，其中记载：由本公司卖给谭传福的宝马X6由XX汽修公司保修两年，但必须按照要求进行护理。每次必须到XX汽修公司进行保养。
2014年4月19日，因空调、变速箱等问题，原告谭传福将案涉宝马X6汽车送至XX汽修公司维修，并于2014年4月22日支付XX汽修公司汽配及修理费17850元。
本院认为，案涉《购销合同》、承诺书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。被告尊驰汽车公司向原告销售了案涉车辆，但未能按照承诺书的约定支付原告谭传福修理费用，已构成违约，应当承担相应的责任。故原告谭传福要求被告尊驰汽车公司支付汽车修理费用的请求合理，本院予以支持。被告尊驰汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尊驰汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭传福汽车修理费17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取123元，由被告浙江尊驰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨 政
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋丽莉
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初34号
被告人
基本
情况
姓名
周永峰
|
出生日期
1974年10月12日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
户籍地
吉林省通化县
特殊身份
无
住址
捕前住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月11日被羁押于沈阳市铁西区看守所，同年1月15日被莱西市公安局刑事拘留，同年1月22日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]41号
指控事实
2017年6月16日21时08分许，被告人周永峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市望城街道林泉庄村南北路由南向北行驶至青岛南路南头处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为128mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人周永峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人周永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年一月二十九日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初34号被告人基本情况姓名周永峰出生日期1974年10月12日民族汉族性别男公民身份号码户籍地吉林省通化县特殊身份无住址捕前住莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月11日被羁押于沈阳市铁西区看守所，同年1月15日被莱西市公安局刑事拘留，同年1月22日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]41号指控事实2017年6月16日21时08分许，被告人周永峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市望城街道林泉庄村南北路由南向北行驶至青岛南路南头处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为128mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人周永峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。判决结果被告人周永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年一月二十九日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第238号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某原为本村路兴密大嫂，自孙某某丈夫去世后两家关系恶化。2014年2月22日15时许，路兴密到被告人孙某某家中让其移开放在路边的砖瓦，两人为此发生争执、打斗，被告人孙某某将路兴密左手大拇指末节咬掉，其损伤系轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人的原供述、被害人陈述、证人证言、接处警登记表、抓捕经过、鉴定意见、户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
辩护人认为本案系被害人滋事引起，被害人对案件的发生有明显过错，被告人的犯罪有防卫过当性质；被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；被告人当庭认罪，并愿意赔偿被害人的合法损失。应依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某系被害人路兴密大嫂，自孙某某丈夫去世后两家关系恶化。2014年2月22日15时许，路兴密到被告人孙某某家中让其移开放在路边的砖瓦，两人为此发生争执、打斗，被告人孙某某将路兴密左手大拇指末节咬掉，其损伤系轻伤一级，构成十级伤残。
民事部分被害人在审理过程中撤诉，双方未达成和解协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人路兴密陈述：我们两家关系一直不好，2014年2月22日下午，我到孙某某家中让她把路边的瓦挪挪，她不挪，还骂我，我也骂她，她就把大门锁上了，俺两人边骂边指到一起，她用手指我，我也指她，她突然抓住我的左手开始咬我，我用右手扒她的嘴，她咬我右手，我硬把右手从她嘴里拽出来，她又抱住我的左手咬住不放，我光觉着胳膊酸，过了一会，我往外拔出来了，血往外冲，我当时不知道手指头断了，孙某某从屋里拿刀要砍我，被杨小平家的拉开了，她又拿鱼叉打我，被小平家的给夺下来，又拿一根棍打我，又被小平家的给拉开了，后把孙某某推到西屋，小平家的在里面倚着不让出来，我拿一根木棍想进屋进不去，就把门玻璃给捣坏了，把拴在电动车上的鸡给砸死了，过了一会派出所的就来了。
2、证人证言
证人邹学侠证言：2014年2月22日下午四点左右，我大婶子孙某某家填箱，我们正聊天，俺二叔路兴密从外面来了，让大婶子把门口的瓦挪挪，大婶子不挪，然后二叔就骂大婶子，大婶子也骂二叔的，大婶子出去把大门锁上了，二人骂着骂着就打到一起了，我看他们在西屋门东旁你抓着我、我抓着你打在一起有几分钟时间，我过去拉二叔，好不容易给拉开，看到二叔的手指头（具体哪个我忘了）掉了。两个人还不算完，一人拿一根木棍形的东西还要打，我看不行，就把大婶子推到西屋去了，我关上门站在门跟倚着不让二叔进来，二叔用木棍把窗户的玻璃捣碎了，把拴在电动车上的一只鸡给打死了，过了一会派出所的就来了。
3、鉴定意见
郯城县公安局（郯）公（伤）鉴（法）字（2014）456号法医学人体损伤程度鉴定书记载：路的损伤为左手拇指末节离断未超过指间关节，系纯性外力所致，构成轻伤一级。
4、书证
（1）接处警登记表和抓捕经过证实案发和抓捕被告人的情况。
（2）《户籍证明》证实：被告人孙某某于1960年4月24日出生。
（3）郯城县公安局制作的现场照片三张证明被害人受伤情况。
5、被告人供述
被告人孙某某供称：2014年2月22日下午，前高庄姓邹的侄女到我家填箱，我们正在聊天，路兴密到俺家进屋就用手指着骂我，我还口，他上来拽我衣服，侄女把他推到院子里，他在院子里骂，我出来在院子里跟他吵，他拿了一个鱼叉想叉我的，被侄女给拉开了，把我拉进西屋，他进屋骑在我身上，边用手撕我的嘴边骂，我被打急了就咬了他的手，具体哪个手指头记不清了，我也晕了，一会派出所的就来了。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人孙某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。本案系家庭邻里纠纷，被害人到被告人家中辱骂被告人，对矛盾激化具有明显过错，依法对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案系被害人滋事引起，被害人对案件的发生有明显过错；被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；被告人当庭认罪，并愿意赔偿被害人的合法损失，应依法对被告人从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭金华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杨俊堂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 尹文莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执172号
申请执行人:左燕兵，男，1971年6月22日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区锦阳路。
被执行人：李胜利，男，1971年2月14日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区石柱镇。
申请执行人左燕兵与被执行人李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0204民初1602号民事判决书已发生法律效力，权利人左燕兵于2017年3月13日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人李胜利送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内赔偿左燕兵33904.19元，并承担执行费408元，以上合计34312.19元，被执行人李胜利履行了1000元，双方达成和解协议，从2017年5月起每月执行2000元，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄晓军
·ÂËÎ山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1135号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处，组织机构代码：75086397-2。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人牛庆国。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告甄德信，男，成年人，汉族，居民。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告甄德信房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人牛庆国、赵刚到庭参加诉讼，被告甄德信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告支付下欠原告楼房款103091元，诉讼费用由被告承担。
被告甄德信未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告甄德信签订楼房代建协议书一份，约定由原告为被告代建楼房一处，该楼房位于东流庄村东南，仲里路西约400米流庄社区土地上，具体位置为南区5号楼1单元301室，由主楼和储藏室构成，主楼建筑面积为123.79平方米，单价为1160元／平方米，储藏室面积为21.5平方米，单价为730元／平方米，工程款总价为159291元。楼房代建协议书签订后，原告建完楼房后交付了楼房，被告支付了部分代建楼房款，尚欠代建楼房款103091元未能交纳。2014年5月19日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告甄德信代建楼房及被告拖欠代建楼房款的事实，有原、被告之间签订的楼房代建协议书予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余代建楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甄德信于本判决生效后五日内支付原告楼房款103091元及利息（利息自2014年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告甄德信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2362元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0414号
原告吴银峰。
委托代理人王婷婷（受吴银峰的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人沈洁（受吴银峰的特别授权委托）。
被告管益斌。
被告刘云。
原告吴银峰与被告管益斌、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴银峰的委托代表人王婷婷、沈洁到庭参加诉讼；被告管益斌、刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴银峰诉称，2011年9月5日，管益斌向其借款50000元。2011年10月1日，管益斌再次向其借款150000元。后其多次向管益斌催要，却分文未还。刘云与管益斌系夫妻，借款发生在管益斌、刘云夫妻关系存续期间，作为共同债务，刘云应承担共同还款责任。现诉至法院，请求：1、判令管益斌立即归还借款200000元及相应利息（自2013年8月27日起至判决还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令刘云对上述请求承担连带还款责任。3、本案的诉讼费由被告负担。
被告管益斌、刘云未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，管益斌向吴银峰借款50000元，并出具借条载明今借到吴银峰人民币伍万元正（50000元）。2011年10月1日，管益斌再次向吴银峰借款150000元，并出具借条载明今借到吴银峰人民币壹拾伍万元正（150000元），吴银峰于2013年9月17日诉至本院。
另查明，管益斌、刘云于1995年9月16日登记结婚。
上述事实，有借条、常住人口基本信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴银峰与管益斌之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。管益斌未能归还借款，故吴银峰有权要求管益斌归还借款并承担逾期还款利息。双方未对借款期限及借款利率作出约定，吴银峰可随时主张权利，本院确定管益斌应自吴银峰向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款的逾期利息。本案所涉债务形成于管益斌与刘云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由管益斌、刘云共同偿还。管益斌、刘云未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管益斌、刘云于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴银峰借款200000元，并承担该款自2013年9月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回吴银峰的其他诉讼请求。
管益斌、刘云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6950元，其中案件受理费4730元，财产保全费1620元，公告费600元，由管益斌、刘云负担。该款已由吴银峰垫付，管益斌、刘云于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给吴银峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
审 判 长 何雪锋
审 判 员 吴远慧
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邵 珏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1153号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人吴某某在深圳市罗湖区深南东路2029-3号经营爱情加油站成人用品店，并在上述商店内售卖未经批准的药品。2015年7月29日0时许民警在上述店内查获“老中医”等药品5种。经深圳市市场和质量监督管理管理委员会罗湖食品药品监督管理局认定，吴某某所售卖的药品属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案药品10盒；2.书证：受案登记表、立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人身份信息、指纹卡，营业执照复印件；3.证人证言：证人金某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市市场和质量监管委罗湖局《关于吴某某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人吴某某的辩护人辩称：被告人吴某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，未造成他人人身伤害，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，且涉案药品数量极少，属犯罪未遂，请求法庭对其判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人吴某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白认罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳；被告人吴某某在自己经营的成人用品店售卖涉案药品，不属于犯罪未遂，辩护人关于被告人吴某某犯罪未遂的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年10月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月二十六日
书记员 高岩岩
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2922号
原告孟令金。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告董跃辉。
被告张文菊。
被告刘增喜。
被告张彦明，男，1970年7月14日生，汉族，现住唐山市丰南区东湖楼*******室。
被告毕国华。
被告毕海松。
原告孟令金与被告董跃辉、张文菊、刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人槐伍一、被告董跃辉、毕国华到庭参加了诉讼，被告张文菊、刘增喜、张彦明、毕海松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令金诉称，2013年8月1日，被告董跃辉因购进雏鸡缺少流动资金，向原告借款500000元，由被告刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松作为保证人签订编号为2013011借款合同书一份。合同约定原告向董跃辉农行账户内转账500000元，借款期限自2013年8月1日起至2013年11月30日止，月利率2.4%，借款人未按期归还借款，对逾期借款额自逾期之日起按日加收千分之二的违约金。对于上述借款本金、利息、违约金等由被告刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松承担连带保证责任，保证期间自合同生效日开始至借款人全部还清借款本金、利息、违约金以及所有其他应付费用之日止。合同签订后，原告依约提供借款，被告按照约定支付了原告13个月的利息，剩余利息及本金，被告至今未予给付，故原告起诉要求六被告连带偿还借款人民币500000元，并连带支付逾期还款违约金166500元。
被告董跃辉辩称，借款人民币500000元属实，因为鸡场资金周转困难，现无法偿还该笔借款。
被告毕国华辩称，被告董跃辉从原告处借款500000元，我是担保人之一。我认为此款应由被告董跃辉偿还，我承担连带保证责任。
被告张文菊、刘增喜、张彦明、毕海松均未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告董跃辉、刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松签订借款合同书一份，即被告董跃辉从原告处借款人民币500000元，借款期限自2013年8月1日起至2013年11月30日止，约定利率月息2.4%，投资咨询费1.1%，原告按月收取利息及投资咨询费人民币17500元，被告刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松作为该笔借款的担保人承担连带保证责任，保证期间为自合同生效日开始至借款人全部还清借款本金、利息、违约金以及所有其他应付费用之日止。同时，被告张文菊以被告董跃辉配偶身份在借款合同上签字并按了手印。另外，合同中还约定：‘借款人未按期归还借款，对逾期借款额自逾期之日起按日加收千分之二的违约金’。合同签订后，原告如约给付被告董跃辉人民币500000元。被告至今欠原告借款本金人民币500000元。
另查，被告董跃辉截止2014年8月之前，按照借款约定每月支付给原告利息及投资咨询费17500元，共13笔，合计人民币227500元。2014年9月1日之后的利息及投资咨询费，被告董跃辉未予给付。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告董跃辉、刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松签订的借款及担保合同，属当事人真实合意。被告董跃辉尚欠原告借款本金人民币500000元的事实清楚、证据充分。至于原、被告借款合同中关于利率月息2.4%、投资咨询费1.1%的约定，其中，原告按月收取的投资咨询费，应视为原告对被告的收息行为，那么原告向被告收取的利息实际为月利率3.5%，同时，合同还约定了逾期违约金（日千分之二），依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”由此可见，原、被告实际约定的利率加上逾期违约金的总额已超出法律规定的上限，因此对其超出部分，不受法律保护；原告诉请要求被告按照借款合同约定支付逾期还款违约金的诉讼请求，亦高于中国人民银行同期基准利率的四倍，本院综合确认违约金按照中国人民银行同期基准利率的四倍计算；被告董跃辉在借款期满后，仍然按照借款合同约定给付了原告10个月的利息和投资咨询费，应视为原告与被告董跃辉对借款合同的自然延期达成的一致意见，因此，被告董跃辉在此期间无违约行为，从而违约金的计算日期应从2014年9月1日起算；被告刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松作为该笔借款的担保人，应对被告董跃辉尚未偿还的本金及逾期违约金承担连带偿还责任。另外，原告要求被告张文菊承担偿还借款的诉讼请求，因为在借款合同中，被告并不是借款人也不是担保人，而只是以被告董跃辉配偶身份在借款合同上签字并按了手印，并无偿还该笔借款的义务，所以对原告此项诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董跃辉于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币500000元并支付逾期违约金（逾期违约金从2014年9月1日起，按照中国人民银行同期基准利率的四倍计算，至被本判决生效之日止）；被告刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松作为该笔借款的担保人，对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果有履行义务的被告，未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10465元，原告负担2600元，被告董跃辉负担7865元，被告刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨丽丽
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2922号原告孟令金。委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。被告董跃辉。被告张文菊。被告刘增喜。被告张彦明。被告毕国华。被告毕海松。原告孟令金与被告董跃辉、张文菊、刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人槐伍一、被告董跃辉、毕国华到庭参加了诉讼，被告张文菊、刘增喜、张彦明、毕海松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令金诉称，2013年8月1日，被告董跃辉因购进雏鸡缺少流动资金，向原告借款500000元，由被告刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松作为保证人签订编号为2013011借款合同书一份。合同约定原告向董跃辉农行账户内转账500000元，借款期限自2013年8月1日起至2013年11月30日止，月利率2.4%，借款人未按期归还借款，对逾期借款额自逾期之日起按日加收千分之二的违约金。对于上述借款本金、利息、违约金等由被告刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松承担连带保证责任，保证期间自合同生效日开始至借款人全部还清借款本金、利息、违约金以及所有其他应付费用之日止。合同签订后，原告依约提供借款，被告按照约定支付了原告13个月的利息，剩余利息及本金，被告至今未予给付，故原告起诉要求六被告连带偿还借款人民币500000元，并连带支付逾期还款违约金166500元。被告董跃辉辩称，借款人民币500000元属实，因为鸡场资金周转困难，现无法偿还该笔借款。被告毕国华辩称，被告董跃辉从原告处借款500000元，我是担保人之一。我认为此款应由被告董跃辉偿还，我承担连带保证责任。被告张文菊、刘增喜、张彦明、毕海松均未答辩。经审理查明，2013年8月1日，原告与被告董跃辉、刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松签订借款合同书一份，即被告董跃辉从原告处借款人民币500000元，借款期限自2013年8月1日起至2013年11月30日止，约定利率月息2.4%，投资咨询费1.1%，原告按月收取利息及投资咨询费人民币17500元，被告刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松作为该笔借款的担保人承担连带保证责任，保证期间为自合同生效日开始至借款人全部还清借款本金、利息、违约金以及所有其他应付费用之日止。同时，被告张文菊以被告董跃辉配偶身份在借款合同上签字并按了手印。另外，合同中还约定：‘借款人未按期归还借款，对逾期借款额自逾期之日起按日加收千分之二的违约金’。合同签订后，原告如约给付被告董跃辉人民币500000元。被告至今欠原告借款本金人民币500000元。另查，被告董跃辉截止2014年8月之前，按照借款约定每月支付给原告利息及投资咨询费17500元，共13笔，合计人民币227500元。2014年9月1日之后的利息及投资咨询费，被告董跃辉未予给付。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借据等证据予以证实。本院认为，原告与被告董跃辉、刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松签订的借款及担保合同，属当事人真实合意。被告董跃辉尚欠原告借款本金人民币500000元的事实清楚、证据充分。至于原、被告借款合同中关于利率月息2.4%、投资咨询费1.1%的约定，其中，原告按月收取的投资咨询费，应视为原告对被告的收息行为，那么原告向被告收取的利息实际为月利率3.5%，同时，合同还约定了逾期违约金（日千分之二），依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”由此可见，原、被告实际约定的利率加上逾期违约金的总额已超出法律规定的上限，因此对其超出部分，不受法律保护；原告诉请要求被告按照借款合同约定支付逾期还款违约金的诉讼请求，亦高于中国人民银行同期基准利率的四倍，本院综合确认违约金按照中国人民银行同期基准利率的四倍计算；被告董跃辉在借款期满后，仍然按照借款合同约定给付了原告10个月的利息和投资咨询费，应视为原告与被告董跃辉对借款合同的自然延期达成的一致意见，因此，被告董跃辉在此期间无违约行为，从而违约金的计算日期应从2014年9月1日起算；被告刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松作为该笔借款的担保人，应对被告董跃辉尚未偿还的本金及逾期违约金承担连带偿还责任。另外，原告要求被告张文菊承担偿还借款的诉讼请求，因为在借款合同中，被告并不是借款人也不是担保人，而只是以被告董跃辉配偶身份在借款合同上签字并按了手印，并无偿还该笔借款的义务，所以对原告此项诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告董跃辉于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币500000元并支付逾期违约金（逾期违约金从2014年9月1日起，按照中国人民银行同期基准利率的四倍计算，至被本判决生效之日止）；被告刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松作为该笔借款的担保人，对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果有履行义务的被告，未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10465元，原告负担2600元，被告董跃辉负担7865元，被告刘增喜、张彦明、毕国华、毕海松承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  孟寅生审判员  王树宁审判员  赵立新二〇一四年十二月十八日书记员  杨丽丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初331号
原告：熊爱姣，女，1968年6月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊学武，男，1969年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告熊爱姣诉被告熊学武侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告熊爱姣及其委托代理人张小芬，被告熊学武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊爱姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊学武赔偿原告各项损失3882元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告熊爱姣的娘家与被告熊学武为邻里关系，2018年1月份被告因要求原告娘家将自家前院的门封住，双方家庭导致矛盾；2018年2月3日双方再次发生矛盾后，又自行调解和好。2018年3月12日17时左右，被告熊学武的侄儿熊桅因上次争吵中其妻意外被狗（别家的）咬伤，故心怀怨恨找原告熊爱姣争吵，熊学武闻讯来到现场与熊爱姣也发生口角，熊学武向熊爱姣的左边头脸部打了一巴掌，又向熊爱姣右脚踢了一脚，致使原告脸部青肿，右腿膝关节受伤。原告熊爱姣随后被送往鄂州市中心医院治疗，被诊断为头部、颜面部多处软组织损伤、膝关节损伤，住院4天，花费医疗费2412元。
原告熊爱姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告熊爱姣身份信息、被告熊学武身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、《行政处罚决定书》，证明被告熊学武殴打原告熊爱姣的经过及被告熊学武被行政处罚的情况。
证据三、原告熊爱姣的住院病历、出院诊断证明书、出院小结、医疗费发票及费用清单，证明原告因被殴打致头部、颜面部多处软组织损伤、膝关节损伤，住院4天，用去医疗费2412元。
证据四、银行流水明细清单、湖北浩信药业有限公司《证明》，证明原告熊爱姣因被殴打住院向用人单位请假4天，少发工资672元。
证据五、交通费发票，证明原告因该事故住院花费交通费200元。
被告熊学武在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：在这件事情中，我没有用脚踢，原告的爸爸把原告护在墙边，我怎么踢，只是打了一巴掌，后来就走了。
被告熊学武在举证期内亦未提交任何证据材料，但向本院申请调取事发时公安机关的有关询问材料。本院依法调取了涉案人员的相关笔录，其中原告熊爱姣、被告熊学武在公安机关的陈述分别与各自的诉讼主张及答辩主张相同；证人彭某证实，她出来时看见熊爱姣在叫骂熊学武，熊学武上去朝熊爱姣的头脸部打了一巴掌；一会儿，熊学武的妻子徐彩霞沿着大路过来，直接把熊学武扯回去了；后来熊学武就没有出来，熊爱姣被其家人送往医院治疗。
经庭审质证，被告熊学武对原告方提供的证据一、二的真实性无异议，对于上述各方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
被告熊学武对原告方提供的证据三的部分内容有异议，认为自己只是打了原告一巴掌，原告的其他伤情不是本人的行为导致的。结合证据二湖北省葛店经济技术开发区公安局的《行政处罚决定书》，本院认为，原告熊爱姣确实是因与被告发生口角而被熊学武殴打、受伤后被送往医院治疗的，原告的诊断证明及相关的医疗费用均客观存在，被告方并未举证证明原告的全部伤情与其“殴打”行为只存在部分因果关系，故本院对原告方提供的证据三的真实性及证明目的予以采信。
被告熊学武对原告方提供的证据四有异议，对证据五交通费表示由法庭依法酌定。本院认为，证据四中的工资流水清单、公司《证明》并不能证实原告熊爱姣因住院被扣掉了672元工资，彼此之间不能形成证据锁链，对证据四不予采信；对证据五交通费，因另案的原告张桂娥是熊爱姣的母亲，两人同时在一个医院住院治疗，因原告张桂娥一案中已考虑交通费200元，本案中不再重复计算。
被告熊学武对证人彭某在公安机关的证言真实性无异议，原告熊爱姣对其证言有异议，认为被告熊学武不仅朝自己头脸部打了一巴掌，还踢了一脚。本院认为，该证言从侧面反映了熊爱姣骂人、熊学武打人的事实，所证实的内容与原、被告双方的陈述大致相符，原告熊爱姣对此次纠纷的起因应承担相应责任，被告熊学武对打人致伤的后果应承担相应责任，故本院对该证言的真实性及证明目的均予以采信。
经审理查明，2018年3月12日17时左右，被告熊学武的侄儿熊桅因以前的恩怨找原告熊爱姣理论，熊学武闻讯来到现场、听到熊爱姣的叫骂声后，与其发生口角并向熊爱姣的头脸部打了一巴掌，致使原告脸部青肿，右腿膝关节受伤。原告熊爱姣随后被送往鄂州市中心医院治疗，被诊断为头部、颜面部多处软组织损伤、膝关节损伤，住院4天，花费医疗费2412元。
原告熊爱姣此次受伤后的损失包括：医疗费2412元、住院伙食补助费240元（4天×60）、护理费358元（32677÷365×4天），合计3010元。原告熊爱姣自己承担次要责任，即903元（3010×30%），被告熊学武承担主要责任，即2107元（3010×70%）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第七条规定“行为人侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告熊爱姣作为成年人，在双方家庭成员发生纠纷时，不仅不加以劝阻，而且参与辱骂，对此次纠纷的产生应承担次要责任；被告熊学武在争吵过程中将原告打伤，对原告的损失应承担主要责任。故原告要求被告承担全部损失的诉讼请求，对其合理的部分予以支持。被告熊学武关于“原告的伤情与本人行为不存在全部因果关系”的辩称意见不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊学武于判决书生效之日起十日内向原告熊爱姣赔偿损失2107元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊爱姣的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（已经减半收取），由被告熊学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏早云
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏 维
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00562号
原告：董玉贤，女，1958年9月18日出生，汉族，个体经营者。
被告：辽阳市胜利集团建筑有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路。
法定代表人：王占旗，该公司董事长。
被告：郭永亮，男，1972年5月6日出生，汉族，胜利集团第九项目部经理。
被告：金桂文，女，1962年11月29日出生，汉族，胜利集团第九项目部现场收料员。
原告董玉贤为与被告辽阳市胜利集团建筑有限公司、郭永亮、金桂文买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告董玉贤到庭参加诉讼，被告辽阳市胜利集团建筑有限公司、郭永亮、金桂文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董玉贤诉称：2008年我给被告运送沙石料，有收料员出的欠条一共是12，600.00元，被告郭永亮系被告辽阳市胜利集团建筑有限公司第九项目部经理，被告金桂文系收料员。原告多次找被告索要，被告至今没给，故起诉至法院，要求判决被告被告辽阳市胜利集团建筑有限公司、被告郭永亮立即给付欠款12，600.00元，诉讼费由被告承担。
被告辽阳市胜利集团建筑有限公司未答辩，亦未出庭。
被告郭永亮未答辩，亦未出庭。
被告金桂文未答辩，亦未出庭。
本案经审理查明：2008年原告给被告郭永亮运送沙石料，被告辽阳市胜利集团建筑有限公司第九项目部收料员被告金桂文签字并出具欠条，写明欠款总计12，600.00元。被告郭永亮至今未给付。被告郭永亮系被告辽阳市胜利集团建筑有限公司第九项目部经理，被告金桂文系收料员。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告给被告郭永亮运送沙石料，被告郭永亮系被告辽阳市胜利集团建筑有限公司第九项目部经理，收料员被告金桂文签字并出具欠条，说明双方买卖关系存在，被告应将货款给付原告，故原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永亮给付原告董玉贤货款12，600.00元。
二、被告辽阳市胜利集团建筑有限公司承担连带责任。
上述款项于本判决生效后10内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费115.00元，由被告郭永亮承担，被告辽阳市胜利集团建筑有限公司连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冯凯
代理审判员 孙晔
代理审判员 王楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 闰妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10124号
原告：杨春艳，女，1989年10月1日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：重庆伟禾商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-1号，组织机构代码08468030-5。
法定代表人：刘春，职务不详。
本院在审理原告杨春艳诉被告重庆伟禾商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨春艳于2015年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨春艳自愿撤回对被告重庆伟禾商贸有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨春艳负担。限原告杨春艳在收到本裁定之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任 菊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1545号
罪犯李思远，男，1990年9月10日出生，河北省宣化县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2008年4月10日作出（2008）宣刑初字第17号刑事判决，以被告人李思远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年7月5日起至2016年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬二次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯李思远在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思远减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初405号
原告：王学军，男；
委托诉讼代理人：安才教，湖南省城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：胡世水，男。
原告王学军与被告胡世水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王学军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军以证据不足为由撤回对被告胡世水的起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告王学军负担。
审判员 吴敏捷
二〇一六年十月二十五日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第177号
原告：华某，女，1982年2月14日出生，住峨边县。
被告：徐某甲，男，1967年7月12日出生，住峨边县。
原告华某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014�2月24日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原告从小父母双亡，一直在甘洛县外婆家居住生活，原告16岁被告在甘洛县玩耍时与被告认识，由于年幼无知便随被告来到峨边，并与被告同居生活。1998年10月4日，与被告生育长子徐某乙。2005年11月4日，又与被告生育次女徐某丙。2006年，原、被告到峨边彝族自治县沙坪镇政府办理了结婚登记手续。2007年，原、被告共同修建了一栋140平米共7间的房屋。原告一直不愿与被告生活，但苦于被告的监视、威胁和舍不得两个年幼的孩子，一直苟且生活。2008年整整一年，被告在外打工，一分钱未寄回家，家中油盐柴米及牲口的饲料钱等全靠原告一人负担，被告还多次殴打原告，原告实在无法与被告共同生活的前提下，被�离家出走，双方至今分居已达5年。2013年1月8日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。但由于与被告无任何感情基础，仍与被告无法共同生活，现再次起诉，请求：一、判令与被告离婚；二、次女徐某丙由原告抚养，长子徐某乙由被告抚养；三、原告将应分得的共同财产不作分割，留给长子。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证和户口薄复印件各一份。拟证明：原告的诉讼主体身份；
2、婚姻登记记录证明一份。拟证明：原、被告之间的婚姻关系；
3、阿拉尔城区公安局夹河子派出所证明一份。拟证明：原、被告之间已分居5年；
4、峨边县人民法院民事判决书一份。拟证明：2013年1月8日原告已起诉过离婚，2013年1月28日峨边彝族自治县人民法院判决不准离婚。
被告徐某甲辩称：原告诉状所述不实，被告既未在婚前欺骗过原告，婚�也未殴打过原告。原告所述2007年修建的房屋实际是被告父母亲的老房子拆后重新修建的，不是夫妻共同财产。原告要求离婚后女儿随她生活，被告不同意，被告认为女儿随原告生活不利于女儿的健康成长。另外，2008年9月28日，原告到新疆阿克苏农一师16团13连打工，后来被告本村组的徐某丁在新疆当地看到过原告，并劝说原告回家，但原告没有回来，在此期间原告也没有给家里寄过一分钱，原告没有尽到做一位母亲的责任。
被告为向本院提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：1997年12月，被告与被告认识恋爱。1998年10月4日，双方共同生育长子取名徐某乙。2005年1月20日，原、被告共同到峨边彝族自治县民政局登记结婚。2005年11月10日，双方共同生育次女取名徐某丙。原、被告无婚前个人财产，没有夫妻共同债权及债务。
另查明，2008年9月28日，原告到新疆打工至今未回家。另外，2013年1月8日，原告曾起诉与被告离婚。本院于2013年1月28日作出（2013）峨边民初字第68号民事判决，不准许原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告身份证和户口薄复印件、婚姻登记记录证明、阿拉尔城区公安局夹河子派出所证明、峨边彝族自治县人民法院民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告认识时年龄虽小，但两人已共同生活多年，并已生育两个子女，有一定感情基础。夫妻双方在共同生活过程中，为一些生活琐事发生纠纷实属难免。原告在第一次起诉离婚时曾陈述2008年9月28日离家，是因外出打工才离家的，并不是因感情不和而外出。现原告外出打工与被告分居虽已满五年，但不能据此就认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的请求，其理由不能成立，本院依法不予支持。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告华某与被告徐某甲离婚。
案件受理费260.00元（原告华某已预缴），适用简易程序审理依法减半收取130.00元，由原告华勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 利
二〇一四年四月二日
书记员 杰觉尔呷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0267号
原告无锡市永生纺织绣品厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
代表人过进良，该厂厂长。
委托代理人陈佳妮，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告永润纺织印染（宜兴）有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人丁群，该公司经理。
原告无锡市永生纺织绣品厂（以下简称永生厂）与被告永润纺织印染（宜兴）有限公司（以下简称永润公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员潘洪峰适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告永生厂的委托代理人陈佳妮到庭参加诉讼。被告永润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永生厂诉称：2013年9月由永生厂为永润公司加工服装绣花，永生厂按约履行加工义务后，经双方对账确认加工款为34524元，并由永生厂向永润公司开具了金额为34524元的增值税发票。后永润公司拒绝支付，经催要无果后，永生厂遂诉至法院，请求判令永润公司立即支付加工款34524元及利息（自案件受理之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告永润公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月，永生厂曾为永润公司进行服装绣花加工业务，共完成9864件，单价每件3.5元，合计价款34524元，同时，由永生厂向永润公司开具了金额为34524元的增值税专用发票。经本院核查，上述增值税专用发票已由永润公司向当地税务部门进行了认证抵扣。现未有证据证明永润公司已支付了上述加工价款。
上述事实，有送货单存根11份、增值税专用发票1份、快递单据3份、手机短信照片3份、催款函1份、催款函邮寄凭证2份、江苏省宜兴市国家税务局回函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：永生厂与永润公司之间的加工合同关系合法有效，永润公司理应及时付清加工价款。本案中永润公司尚结欠永生厂加工价款34524元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对永生厂要求永润公司支付加工款34524元的诉讼请求依法予以支持。永润公司未及时付款，理应向永生厂承担相应逾期付款利息。现永生厂主张自受理之日起即2015年6月16日起至判决给付之日止按同期银行贷款年利率计算的逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永润公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向永生厂支付加工价款34524元及利息（以34524元为基数，自2015年6月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元减半收取332元，保全申请费380元，合计诉讼费712元，由永润公司负担（上述案件受理费已由永生厂先行垫付，永生厂同意其预交诉讼费由永润公司直接向其支付，本院不再退回。永润公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付永生厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 潘 洪 峰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘玉兰（见习）
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第253号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人罗某丙，女，1981年8月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县台源镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人罗某丙犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人罗某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月以来，被告人罗某丙与同案人刘某某、曾某某、黄某某（均已判刑）等人结成盗窃团伙，流窜至衡阳县樟树、岘山、大安、西渡等乡镇进行盗窃，其中被告人罗某丙参与盗窃三起：
1、2014年9月初的一天上午，被告人罗某丙与刘某某、曾某某、黄某某等四人在衡阳县樟树乡“母婴坊”奶粉店发现作案目标，黄某某和被告人罗某丙假装买“尿不湿”引开店主莫某某的注意力，曾某某在外接应，刘某某入店盗窃莫某某放在收银台附近的背包，内有现金1300余元、步步高手机一台。事后，黄某某将手机以250元价格销赃，黄某某分得320元，曾某某分得300元，被告人罗某丙和刘某某分得900元。经鉴定，被盗手机价值为1190元。
2、2014年9月6日上午，刘某某、曾某某、黄某某和被告人罗某丙在衡阳县岘山镇市场发现一米酒店，被告人罗某丙假装进去买酒，发现店内有一个钱包，等店主彭某某出店，刘某某进店盗走钱包，内有现金1800余元。事后，黄某某、曾某某各分得300元，刘某某及被告人罗某丙分得1200元。
3、2014年9月17日上午，被告人罗某丙和刘某某、曾某某、黄某某、魏某某来到衡阳县西渡镇天星村李某某家经营的预制板场伺机盗窃。黄某某带被告人罗某丙和魏某某走到预制板厂里，与李某某夫妇谈生意以拖延时间，刘某某趁机赶到不远处李某某家盗窃。发现门上了锁，刘某某马上将情况告诉了曾某某。曾某某用钢筋撬掉门锁，在室内席子下盗窃现金100元，衣柜内盗窃现金600元。后曾某某分给刘某某、被告人罗某丙200元，分给黄某某100元。以上被告人罗某丙参与盗窃三次，共同盗窃物资和现金4790元。公诉机关认为，被告人罗某丙以非法占有为目的，与同案人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗某丙的刑事责任。被告人罗某丙在共同盗窃中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。同时认定，被告人罗某丙具有法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议对被告人罗某丙在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人罗某丙对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，认罪态度诚恳。
上述事实，被告人罗某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某丙户籍证明，到案经过，刑事判决书，通话详单，被害人莫某某、彭某某、李某某陈述，被告人罗某丙及同案人刘某某、曾某某、黄某某供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查、指认及辩认笔录，视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某丙与同案人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人私有财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某丙参与盗窃共同实施犯罪。在共同犯罪过程中，被告人罗某丙起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定从轻处罚。案发后和庭审中，被告人罗某丙能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某丙多次盗窃，且盗窃数额达到较大以上，第三次参与入户盗窃，社会危害性较大，均可以酌定从重处罚。综合上述情节，决定依法对被告人罗某丙从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某丙适用刑种和量刑幅度的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。根据被告人罗某丙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初122号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1961年6月26日出生，汉族，高中文化，退休职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月22日被取保候审，2015年12月21日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2013年3月间的一天，明知其丈夫王某某不符合病退条件，仍通过周某某等人（均已判刑）伪造《致残程度鉴定结论通知书》，为王某某办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币35618元。案发后，被告人孙某某自动投案。全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人孙某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技[2014]112号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、致残程度鉴定结论通知书、扣押清单、指认照片、养老金支付明细、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某在归案后主动退还涉案赃款，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
二、在案扣押的诈骗赃款三万五千六百一十八元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一六年五月十八日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1793号
原告李军民，男，1970年10月13日出生，汉族，居民。
被告驻马店市新燎原置业有限公司。
法定代表人张志元，该公司经理。
原告李军民与被告驻马店市新燎原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李军民向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军民负担。
审 判 长 李香君
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 焦亚辉
四川省资中县人民法院
民事�定书
（2014）资中民初字第2151号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 章伟
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10290号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆益盛时代娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号。
法定代表人王岩静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆益盛时代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月9日以被告主体资格有问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈宗明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1016号
上诉人(原审被告)：阜新华通管道有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：戈坚，副董事长。
被上诉人(原审原告)：上海丰有通电站控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周敏芝，董事长。
上诉人阜新华通管道有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11853号民事裁定，向本院提起上诉。
阜新华通管道有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且合同履行地和被上诉人自己的住所地均不在上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省阜新市细河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处“履行义务”中的义务是指合同中的特征义务，履行义务一方所在地即为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。本案系委托合同纠纷，被上诉人上海丰有通电站控制设备有限公司作为代理人系履行委托合同特征义务一方，其住所地位于上海市嘉定区嘉戬公路XXX号B3－88，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01094号
原告郭兰英，女，汉族，77岁，农民，小学文化。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
被告田现恒，男，汉族，44岁，农民，初中文化。
本院在审理原告郭兰英与被告田现恒赡养纠纷一案中，原告郭兰英于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭兰英的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭兰英撤回起诉。
本案受理费100元免于交纳。
审判员 李慧杰
二〇一五年八月六日
书记员 冯 星
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00889号
原告何某某。
被告武某某。
被告赵某某。
被告刘某某。
原告何某某与被告武某某、赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告武某某、赵某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月10日，被告武某某因资金周转困难向原告何某某借款人民币200000元，约定月利率为18‰，未约定借款期限，由被告刘某某承担连带担保责任。后经原告多次催要未果，现起诉请求判令：1、由被告武某某、赵某某偿还原告借款人民币200000元及月利率为18‰的利息（从2014年10月10日开始计算至还款之日止）；2、被告刘某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借款条据一支，证明2014年10月10日被告武某某向原告何某某借款人民币200000元，约定月利率18‰，并由被告刘某某担保的事实。
2、武某某、赵某某结婚证复印件一份，证明二人系合法夫妻关系。
被告武某某、赵某某、刘某某，经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1能证明被告向原告借款的事实，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据2能证明武某某与赵某某为合法夫妻，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：
2014年10月10日，被告武某某因资金周转困难向原告何某某借款人民币200000元，约定月利率为18‰，未约定借款期限，并由被告刘某某担保。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
另查明，被告武某某、赵某某系合法夫妻。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告赵某某与被告武某某系夫妻，依据法律有关规定被告赵某某亦应承担该笔借款的清偿责任。被告刘某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告刘某某应当承担连带保证责任。被告武某某、赵某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金人民币200000元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2014年10月10日起至履行完毕之日止）；
二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告武某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张怀荣
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 曹玲玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2114号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1677号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日17时许，被告人吕某某至上海市浦东新区三林路大富贵饭店门口，将0.54克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员费某某(另行处理)，后被公安民警当场抓获，同时从其随身背包内查获2.68克甲基苯丙胺。被告人吕某某到案后能如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有证人费某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单及相关照片，上海市公安局收缴毒品专用单据，毒品检验报告和(尿液类)毒品检测报告单，公安机关的案发经过等证据，足以认定。本院认为，被告人吕某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后能如实坦白罪行，依法从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的毒品和毒资予以没收。被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人吕某某应当自社区矫正机构做出书面决定之日起接受电子实时定位监管。
审 判 长 马超杰
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 高新华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00066号
上诉人（原审起诉人）鞠志萍。
上诉人鞠志萍因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到鞠志萍诉泰兴市姚王镇人民政府的起诉状，鞠志萍要求确认泰兴市姚王镇人民政府参与强拆鞠志萍位于泰兴市姚王镇朝阳村合法居住房的行政行为违法。
原审法院认为，本案中鞠志萍的起诉不符合行政诉讼的受案条件，故人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对鞠志萍的起诉，本院不予受理。
上诉人鞠志萍提起上诉称：泰兴市姚王镇人民政府实施拆除房屋行为属于具体行政行为，侵犯了上诉人人身权、财产权，依法具有行政诉讼的可诉性。原审法院裁定不予受理没有法律依据，侵害了上诉人的诉讼权利。请求撤销原审法院裁定，提审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，根据上诉人鞠志萍提供的相关证据，上诉人鞠志萍并无充分证据证明泰兴市姚王镇人民政府实施了参与强拆其房屋的具体行政行为，本案中，鞠志萍的起诉没有事实根据，不符合受理行政诉讼的条件。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年八月十四日
书记员 储晓妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第061454号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”等含功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年七月五日
书记员 刘贇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00518-1号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资公司）。
法定代表人熊华庆，总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案、参与诉讼保全事宜、参加一审庭审、发表辩论意见、参与调解、代收法律文书。
被告李俊。
被告魏院虹。
被告襄阳泰斗天下拓展俱乐部有限公司。
法定代表人齐红玉。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司与被告李俊、魏院虹、襄阳泰斗天下拓展俱乐部有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告襄阳泰斗天下拓展俱乐部有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹通投资担保有限公司撤回对被告襄阳泰斗天下拓展俱乐部有限公司的起诉。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙同江
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执688号
申请执行人章剑芳。
被执行人胡海松。
上列申请执行人章剑芳与被执行人胡海松合同纠纷一案，(2016)粤0303民初l1472号民事决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币913320.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2779-1号
原告贺某某，女，1963年6月15日出生，汉族。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
原告李某某，女，1986年5月25日出生，汉族。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
原告李某甲，女，1988年4月4日出生，汉族。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告李某乙，女，成年，汉族。
本院在审理原告贺某某、李某某、李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年八月十九日
书记员 李省委
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02654号
原告长沙畅远建筑设备租赁有限公司。
法定代表人袁效忠，公司总经理。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告株洲市第八建筑工程有限公司。
法定代表人赵翠年。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
本院在审理原告长沙畅远建筑设备租赁有限公司诉被告株洲市第八建筑工程有限公司租赁合同纠纷案中，原告长沙畅远建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币3403元减半收取1701.5元，由原告长沙畅远建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1717-1号
原告张维升。
被告王丰山。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王丰山银行存款26000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一四年十月三十日
书记员 王海玲
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初208号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人张永强，男，1978年5月11日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇下坑村一商品楼301（户籍所在地：海丰县）。曾因犯妨害公务罪于1999年8月26日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑三年，2002年3月9日刑满释放。又因犯盗窃罪（未遂）于2009年4月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2009年4月26日刑满释放。因本案于2017年10月31日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]191号起诉书指控被告人张永强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月2日10时许、12时许、同月3日8时许，被告人张永强在海丰县城东镇下坑村一商品楼301号其家中容留吸毒人员罗某1注射毒品海洛因1次、吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2017年9月22日15时许，被告人张永强在海丰县城东镇老车头附近路段被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人张永强无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人注射毒品海洛因、吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张永强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张永强七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张永强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张永强的上述犯罪事实，被告人张永强在开庭审理时无异议，并有行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，劳动教养材料，刑事拘留证，逮捕证，刑事判决书，释放证明书，证人罗某1的证言，被告人张永强的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张永强无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人注射毒品海洛因、吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张永强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张永强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张永强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年四月二十六日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。