广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初1877号
原告：黄玉清，女，1957年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。
被告：苏凯文，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：华泰财产保险有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦901号（房号908、909、910）。
负责人：胡书明，总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，系华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。
原告黄玉清诉被告苏凯文、华泰财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称华泰财险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉清的委托诉讼代理人岑惠敏、被告华泰财险株洲中心支公司的委托诉讼代理人肖承丽，均到庭参加了诉讼。被告苏凯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、四、五项，其余事项均有争议。
一、交警部门认定的交通事故事实：2017年10月18日07时00分，被告苏凯文驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车在广州市番禺区金山大道复苏路口因实施变更车道时影响正常行驶的由原告黄玉清驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，造成黄玉清受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门认定的事故责任：被告苏凯文承担事故全部责任，原告黄玉清无责任。
三、原告黄玉清概况：原告黄玉清是广州市番禺区居民家庭户口，事发前从事清洁工。原告黄玉清因本次事故致骨质疏松性椎体压缩性骨折等，在广州市番禺区中医院住院治疗16日，经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
四、肇事车辆的权属和使用情况：被告苏凯文是湘Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主。
五、肇事车辆保险情况：被告苏凯文为湘Ｂ×××××号小型普通客车向被告华泰财险株洲中心支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期内。
六、医疗费：50710.31元。根据原告黄玉清提交的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、费用明细清单、挂号单凭条、仁医药房交易小票等证据证实，截至2018年1月20日，原告黄玉清因事故损伤治疗共产生医疗费用50710.31元，本院予以确认。被告华泰财险株洲中心支公司辩称应扣除非医保用药费用，理据不足，本院不予采纳。另被告苏凯文还垫付部分事发后的门诊医疗费，原告黄玉清称相应的发票由被告苏凯文持有，原告黄玉清并未在本案中主张，而被告苏凯文未到庭应诉答辩，亦未提供相应的证据，鉴于被告苏凯文承担事故全部责任，故该部分医疗费票据不在本案中处理。
七、误工费：10975.13元。原告黄玉清于2017年10月18日受伤后，先进行门诊治疗，于2017年11月2日才入院院治疗16天，出院时医疗机构建议其全休1个月，此后，医疗机构在原告黄玉清复诊时再次出具两份疾病证明书，建议原告黄玉清休息至2018年2月20日。而原告黄玉清于2018年2月8日定残，从受伤之日起至定残前一日合共113日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院确认原告误工时间计至定残前一日合共113日。至于误工标准，原告黄玉清主张同时在两间公司从事清洁工，为此提交了其与广州市祁薪清洁服务有限公司签订的《劳动合同》、该公司出具的工资表、《扣罚工资证明》、中国农业银行个人明细对账单以及深圳市东旭餐饮管理有限公司广州分公司出具的《证明》证实，本院予以采信，确认其事发前平均工资为2913.75元，其误工费可按2913.75元/月的标准计算113日，计得为10975.13元（2913.75元/月÷30日/月×113日）。
八、护理费：1280元。原告黄玉清住院16日，住院期间雇请广州康盈护理服务有限公司的护工护理16天共支出1000元，有相应的票据证实，本院予以确认。至于原告主张住院期间仅雇请护工护理12天，后四天由家属护理，与上述护理费票据载明的情况不符，本院不予采信，其主张按80元/日的标准另计算4天的护理费事实依据不足，本院不予支持。对于原告主张出院后的护理90日的请求，医疗机构并无出具其出院后需专人护理的意见，出院记录载明原告出院时情况为腰部术口无疼痛，无肢体麻木乏力，左髋部无明显疼痛，可见原告自理能力较强，此外原告亦未提交证据证实出院后产生护理费损失，故其该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持。
九、交通费：500元。根据原告黄玉清的治疗经过，本院酌情确定交通费500元。
十、住院伙食补助费：1600元。原告黄玉清住院16日，住院伙食补助按100元/日计算共1600元。
十一、营养费：500元。原告黄玉清受伤住院，本院酌情确定营养费500元。
十二、残疾赔偿金：75368.60元。原告黄玉清经鉴定构成十级伤残，定残时年龄为60周岁，其残疾系数可确定为10%并计算20年。原告黄玉清是广州市番禺区居民，其残疾赔偿金可按广东省2017年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准37684.3元/年计算，计得为75368.6元（37684.3元/年×20年×10％）。
十三、精神损害抚慰金：10000元。原告黄玉清因本次事故造成十级伤残，对其身心造成较大损害，本院酌情确定其精神损害抚慰金为10000元，该损失在交强险责任限额内优先赔偿。
十四、鉴定费：1956元。原告黄玉清因伤残等级鉴定支付鉴定费1956元，有相应的票据证实，本院予以确认。
十五、被告苏凯文、华泰财险株洲中心支公司的垫付情况：事发后，被告苏凯文垫付原告黄玉清住院期间的5000元医疗费及2017年11月2日前的门诊治疗费，原告黄玉清表示事发后至2017年11月2日住院前的门诊费用其仅持有日期为2017年10月20日、2017年10月21日、2017年10月23日、2017年10月31日的5张门诊发票，金额合共2379.50元，该部分医疗费由被告苏凯文垫付，其余被告苏凯文垫付的医疗费票据由被告苏凯文持有，故原告黄玉清在本案中举证并确认苏凯文垫付其医疗费7379.50元，同意在本案中扣减7329.50元。被告苏凯文辩称其共支付医疗费8000元，但未提交相应的证据证实。被告华泰财险株洲中心支公司无垫付原告黄玉清费用。
十六、原告黄玉清的诉讼请求：1.被告华泰财险株洲中心支公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失159394.66元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告苏凯文对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2.各被告共同承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本次事故被告苏凯文承担事故全部责任，原告黄玉清无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。
原告黄玉清上述第六项医疗费损失50710.31元，第七至十四项损失合共102179.73元，以上共计152890.04元。对于以上损失，依法应先由承保湘Ｂ×××××号小型普通客车交强险的被告华泰财险株洲中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告黄玉清112179.73元（医疗费10000元，死亡伤残损失102179.72元）。对于超出交强险限额的损失40710.31元（152890.04元-112179.73元），被告苏凯文在本次事故中承担全部责任，依法应由被告苏凯文赔偿给原告黄玉清，但被告苏凯文已为湘Ｂ×××××号小型普通客车向被告华泰财险株洲中心支公司投保商业三者险及不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，故依法应由被告华泰财险株洲中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告黄玉清40710.31元，扣除被告苏凯文垫付的医疗费7329.50元，被告华泰财险株洲中心支公司还应在商业三者险范围内赔偿原告黄玉清33380.81元。对于被告苏凯文垫付的费用，其可依照保险合同约定向被告华泰财险株洲中心支公司索赔。被告苏凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对于原告黄玉清其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄玉清112179.73元；
二、被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告黄玉清33380.81元；
三、驳回原告黄玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1744元（原告黄玉清已预付），由原告黄玉清负担151元，被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄佩仪