上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4923号
原告周桂华，男，1956年2月28日生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人朱光辉，上海市德尚律师事务所律师。被告张弓长，男，1982年1月29日生，汉族，户籍地江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。原告周桂华诉被告张弓长、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周桂华的委托代理人朱光辉、被告张弓长、被告保险公司的委托代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂华诉称，2015年5月5日10时许，在本市沪太路进联牧路南50米处，被告张弓长驾驶沪BRXX**重型厢式货车，与骑驶三轮车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告张弓长负事故主要责任，原告负事故次要责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币49,953.66元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费11,670元(住院8天实际支出720元%2B2,190元/月×5个月)、误工费18,860.40元(实际扣发)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费828元、鉴定费2,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张弓长予以赔偿。被告张弓长辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定结论均无异议；沪BRXX**重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及200万元的商业三者险，且约定了不计免赔；认为原告的全部损失应由被告保险公司赔偿，对法院认定的超出保险的部分同意按60%的比例予以赔偿；医疗费，由法院依法认定；对原告各项诉讼请求的合理性均以被告保险公司意见为准。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定结论均无异议；沪BRXX**重型厢式货车投保情况如被告张弓长所述；同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分同意按60%的比例在商业三者险范围内赔偿；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，非医保费用及自费部分不予赔付，认为烧伤科的治疗与事故无关，要求扣除；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算一期90天；护理费，认可按40元/天计算一期120天；误工费，认可按2,020元/月计算一期6个月；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准以系数10%计算20年；精神损害抚慰金，按责承担；交通费，酌情认可300元；鉴定费，无异议，同意按责在商业三者险赔偿范围。经审理查明，2015年5月5日10时许，在本市沪太路进联牧路南50米处，被告张弓长驾驶沪BRXX**重型厢式货车，与骑驶三轮车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告张弓长负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费49,953.66元。原告聘请护工花费720元。原告之伤经鉴定为XXX伤残，伤后休息180日、护理120日、营养90日；行内固定拆除术，休息60日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费2,000元。原告目前尚未进行内固定拆除术。原告因治疗、鉴定等，产生了交通费。又查明，被告保险公司系沪BRXX**重型厢式货车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为200万元。双方约定了不计免赔。再查明，原告系湖南省农业户籍。原告与上海宝房劳动服务有限公司签有自2012年3月至2016年2月的劳动合同。审理中，被告张弓长称其事发后已为原告垫付了医疗费2,064.17元。原告对此予以确认，并表示同意在本案中一并处理。以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、护工费收据、劳动合同、工资卡交易明细、户口簿、交通费发票、鉴定费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿；超出交强险的部分，按80%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张弓长予以赔偿。关于商业三者险的范围。被告保险公司提出对非医保部分的医疗费不予赔偿，本院认为，该抗辩意见缺乏依据，故不予采信。对于原告主张的医疗费49,953.66元、住院伙食补助费160元、鉴定费2,000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告120日的营养费3,600元、150日的护理费6,400元，并参考事故责任比例，酌情支持原告精神损害抚慰金4,000元。原告提交的证据不足以证明其实际误工损失情况，本院酌情支持原告8个月的误工费17,600元。原告未提交证据证明在沪居住情况，现有证据不足以证明原告可以适用上海市城镇居民标准，故本院按原告户籍性质酌情支持原告残疾赔偿金46,410元。根据原告就诊、鉴定等情况，酌情支持原告交通费300元。以上原告各项损失合计130,423.66元，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计74,710元，合计84,710元，另应按前文所述比例在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计36,570.93元。被告张弓长垫付的费用2,064.17元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告周桂华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计84,710元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告周桂华医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费，合计36,570.93元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告周桂华返还被告张弓长2,064.17元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,225元，由原告周桂华负担862元，由被告张弓长负担1,363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。