wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第936号
原告张圣艳，农民。
委托代理人于顺敬。
被告崔明燕，1973年7月25日，农民。
被告耿新刚，农民。
原告张圣艳与被告崔明燕、耿新刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣艳的委托代理人于顺敬、被告崔明燕、耿新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣艳诉称，2012年11月5日9时许，两被告无故到我家挑起事端，并将我打伤，我受伤后被送到平度市中医院进行治疗，住院7天，花费医疗费4983元、交通费300元，经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，为索赔事宜经公安机关调解未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令两被告立即支付医疗费4983元、误工费4824.6元（80.41元×60天）、护理费562.87元（80.41元×7天）、住院伙食补助费84元（12元×7天）、伤残补助费24740元（12370元×20年×10%）、被抚养人生活费孩子2298.3元（7661元×6年×10%÷2人）、交通费300元、鉴定费1000元、鉴定打印费20元、精神损失费1000元，共计39812.77元。
被告崔明燕辩称，因我村村主任即原告的丈夫组织村里打扫卫生，将垃圾推到我的粪场，村主任答应立即给我们打扫处理，第二天我下地回家，发现垃圾没有处理，为此，我到原告家找村主任处理此事，原告丈夫不在家，原告因为找她家门有些恼火，双方发生争吵对骂，并互相撕扯头发，但我并没有接触到原告的指头，她的指骨骨折与我无关，我不应当赔偿。
被告耿新刚辩称，打架的原因是由于原告挑起，我妻子崔明燕与原告厮打时我去拉过仗，但没有接触原告的指头，也没有殴打过原告，原告诉我无理无据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，原告之夫任该村村委主任。2012年11月4日，村委组织村民打扫卫生，将垃圾推到被告的粪场，被告遂找到本村村委主任处理此事。2012年11月5日上午9时许，被告发现垃圾未处理，被告崔明燕即到原告家中找村委主任，但村委主任没有在家，原告与被告由于言语不和，双方发生争吵，继而相互辱骂，当双方吵骂到原告门前大街时，便厮打在一起，并摔倒在地，后被本村几个村民及被告耿新刚拉开，原告之夫报警后，并将原告送往平度市中医院住院治疗，诊断为原告右手中指远节骨折、头皮软组织伤、右臀部软组织伤，住院7天，花医疗费4983元。2012年11月7日，原告之伤经公安法医鉴定结论为构成轻微伤，2013年1月5日原告指骨损伤经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定结论为伤残十级，原告向被告索赔未果，于2013年1月25日诉来本院，要求两被告共同赔偿医疗费4983元、误工费4824.6元（80.41元×60天）、护理费562.87元（80.41元×7天）、住院伙食补助费84元（12元×7天）、伤残补助费24740元（12370元×20年×10%）、被抚养人生活费孩子2298.3元（7661元×6年×10%÷2人）、交通费300元、鉴定费1000元、鉴定打印费20元、精神损失费1000元，共计39812.77元。
上述事实，有原告提供的病例、医疗费单据、鉴定费单据、伤残鉴定结论、法医鉴定结论、本案调取的公安机关的调查笔录、证人证言、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告为处理自己与村委小事事宜应到办公场所。被告到村主任家中处理公事是不妥的，在村主任不在家的情况下与其妻发生冲突，并打伤原告是错误的，对冲突的发生应负主要责任，尽管被告崔明燕对此不予认可，但双方相互厮打并摔倒在地已是不争的事实，被告不能提供原告自伤或者他伤的证据，推定该损伤系被告崔明燕所伤，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的应当承担赔偿责任。原告作为村委领导的家属，对于来访群众应当做到克制、耐心，而不应当与之发生争吵对骂，并相互厮打，对此，原告亦有一定的过错，应承担一定的责任，据情，被告崔明燕承担其60%的责任，其余责任原告自负。被告耿新刚虽参与拉架，但原告无证据证明指骨骨折由耿新刚致伤，原告主张该损伤是由耿新刚拉架时将其手指掰伤，未提供证据证明，本院对此不予认定，原告要求耿新刚承担责任，本院不予支持。原告主张的医疗费4983元、误工费2975.17元（80.41元×37天）、护理费562.87元（80.41元×7天）、住院伙食补助费84元（12元×7天）、伤残补助费24740元（12370元×20年×10%）、被抚养人生活费孩子2298.3元（7661元×6年×10%÷2人）、交通费150元、鉴定费1000元、鉴定打印费20元，共计36813.34元，计算有据，合理合法，本院予以确认，被崔明燕应当赔偿其60%，即22088元，其余请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告崔明燕赔偿原告张圣艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、打印费，共计22088元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张圣艳对被告耿新刚的诉讼请求。
三、驳回原告张圣艳的其他诉讼请求。
案件受理费795元，由被告崔明燕负担470元，原告张圣艳负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年七月十一日
书 记 员 楚伟杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4208号
原告：姚桂芬，女，1952年9月27日出生，汉族，现住衡水市。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住桃城区。
原告姚桂芬与被告孙国兴、李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告姚桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还向原告借款60000元并承担利息。2、本案实际支出的诉讼费、代理费、交通费由被告承担。
事实与理由：2015年4月13日、2015年5月8日与被告签订了两本《借款担保合同》，被告孙国兴借款每本合同是30000元共计60000元，被告民富投资公司双方约定每月10日前支付上月利息，被告从2015年7月份未按约定支付借款及利息，到期后至今未偿还借款及利息，原告多次催要本利息未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
本院认为：原告姚桂芬与被告孙国兴、李凤琴民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姚桂芬的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李卫
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第215号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年10月17日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人刘某乙，因涉嫌罪包庇罪一案于2014年10月17日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪、被告人刘某乙犯包庇罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年9月23日11时10分许，被告人刘某甲驾驶辽BVL0**号牌小型轿车沿城八线由西向东行驶至78KM＋800KM路段时，与前方同方向吴某甲驾驶的辽宁02／643**手扶拖拉机载乘吴某乙发生交通事故，致吴某甲、吴某乙死亡。在本起交通事故中，刘某甲负主要责任，吴某甲负次要责任，吴某乙无事故责任。事故发生后，被告人刘某甲让被告人刘某乙到现场顶替，刘某甲弃车离开现场逃逸，刘某乙向公安机关提供虚假证言包庇刘某甲。综上，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。被告人刘某甲、刘某乙均系自首，均可以从轻处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年9月23日11时10分许，被告人刘某甲驾驶号牌辽BVL0**轿车沿城八线由西向东行驶至78KM＋800KM路段时，与前方同向吴某甲驾驶并载乘吴某乙的辽宁02／643**拖拉机相撞，致被害人吴某甲、吴某乙死亡。公安机关认定，被告人刘某甲负事故主要责任，被害人吴某甲负事故次要责任，被害人吴某乙无责任。肇事后，被告人刘某甲指使被告人刘某乙到现场顶替，而后弃车逃离现场。被告人刘某乙向公安机关提供虚假证言包庇被告人刘某甲。2014年10月17日，被告人刘某甲、刘某乙到公安机关投案。
在侦查阶段，双方达成赔偿协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人吴某甲、吴某乙亲属各项经济损失合计人民币七十三万元整；被害人吴某甲、吴某乙亲属对被告人刘某甲的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人吴某丙证言笔录、被告人刘某甲、刘某乙供述笔录、刑事技术鉴定书、事故认定书、情况说明、车辆技术检验报告、现场笔录、现场图、现场照片、驾驶人查询信息、赔偿协议等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某甲、刘某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪；被告人刘某乙明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为妨害司法，构成包庇罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙均系自首，均予以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2742号
原告许传根。
委托代理人张黎。
被告张永军。
被告钱余红。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告许传根诉被告张永军、钱余红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张黎，被告张永军、钱余红，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告许传根诉称：2011年3月9日9时30分许，张永军驾驶浙a×××××号小型客车沿道路由北向南行使至萧山区党党线世安桥村路段，车头与沿道路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相碰撞，后浙a×××××号小型客车失控与路边垃圾桶相撞，造成原告受伤、两车损坏、垃圾桶损坏的交通事故。交警部门认定，张永军负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费27238.69元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、营养费1500元（30元／天×50天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费43090元（21545元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、车辆维修费950元、施救费、停车费220元，合计174892.29元，由张永军赔偿164313.83元（122000元＋（174892.29元-122000元）×80%］；钱余红负连带责任；人保萧山公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。庭审中，原告变更、放弃部分诉讼请求，将残疾赔偿金变更为48370元（34550元／年×20年×10%×70%），放弃要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，总损失变更为111072.29元。
被告张永军、钱余红、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工及护理费计算标准、残疾赔偿金、修理费、施救费和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；误工时间偏长，最长不应超过120天；护理时间偏长，认可住院期间；营养费，不予认可；住院伙食补助费计算标准、交通费、停车费偏高；精神损害抚慰金，应按责任比例确定。张永军、钱余红另辩称：已为浙a×××××号小型客车投保了交强险，原告的损失应由人保萧山公司赔偿。人保萧山公司另辩称：浙a×××××号小型客车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费、停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左外踝、后踝骨折等。钱余红为浙a×××××号小型客车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。张永军已支付赔偿款7000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医药费票据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，三被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为27238.69元。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5个月。原告主张的计算标准，三被告无异议，本院予以确认。误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）、。
3.护理费、营养费。原告提供了杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的杭州明皓（2013）法医（活检）鉴字第x172号司法鉴定意见书，经庭审质证，三被告对护理期限、营养补偿期的鉴定结论无异议，本院予以认定。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、营养费1500元（30元／天×50天）。
4.残疾赔偿金、车辆修理费、施救费、鉴定费。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以确认。具体为：残疾赔偿金48370元（34550元／年×20年×10%×70%）、车辆修理费950元、施救费60元、鉴定费1800元。
5.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员目前的出差伙食标准，本院认为原告主张的计算标准合理，应予支持。住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
7.停车费。原告提供了停车费票据，经庭审质证，三被告对证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。停车费为160元。
8.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成的损害后果和侵权行为方式、场合、过错程度等，酌情认定精神损害抚慰金为3500元。
上述损失合计106135.59元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号小型客车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的在分项责任限额范围内核定及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费、停车费也系原告因涉案交通事故而产生的损失，人保萧山公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许传根因事故造成的损失106135.59元，扣除张永军已支付的7000元，尚需支付99135.59元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回许传根其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半交纳1261元，由许传根负担122元，张永军负担1139元。其中张永军应承担的诉讼费1139元，许传根同意张永军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年七月十日
书记员 高利萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1243号
原告赵丹。
被告何平（曾用名：许和平）。
原告赵丹诉何平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加了诉讼，被告何平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，请求判令被告立即归还所欠餐饮费4300元；案件诉讼费由被告承担。
被告何平未作答辩。
经审理查明，被告何平尚欠原告赵丹餐饮费4300元，于2013年9月28日向原告赵丹出具欠条一张，主要内容载明：“欠饭资4300元。欠款人：许和平，2013年9月28日号，还款日定为2013年9月30日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还所欠餐饮费4300元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告何平出具的欠条原件一份及原告赵丹的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告提供了餐饮服务，被告用餐后应及时支付相应餐费。对于原告主张的要求被告支付餐饮费4300元的诉讼请求，因有原告提供的被告出具的欠条予以证明，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵丹支付餐饮费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元（已减半收取），由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 辰
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00005号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人朱云飞，男，1984年4月25日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人朱云飞缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审�。审理中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非诉审字第00005号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年一月十四日
书记员 夏袁梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执30号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人苏州中友纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人滕银微，该公司总经理。
被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路182号1层。
法定代表人沈海祥，该公司总经理。
被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司总经理。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
被执行人滕银微。
被执行人谢友成。
被执行人谢茂。
被执行人程解明。
被执行人杨寿丰。
被执行人潘建晓。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与苏州中友纺织有限公司、吴江市鑫梦投资担保有限公司、盛友集团有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、滕银微、谢友成、谢茂、程解明、杨寿丰、潘建晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0963号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州中友纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元、利息215913.33元（计算至2014年10月16日），以及自2014年10月17日起至被告实际清偿之日止的罚息（以200万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告苏州中友纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失77259元。三、被告吴江市鑫梦投资担保有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、滕银微、谢茂、程解明、杨寿丰对被告苏州中友纺织有限公司的履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用的承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告潘建晓对被告杨寿丰履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。五、被告谢友成对被告滕银微履行上述第三项中的保证债务在200万元内承担共同清偿责任。六、被告盛友集团有限公司以对被告苏州中友纺织有限公司的履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用在300万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、驳回原告的其他诉讼请求。因苏州中友纺织有限公司、吴江市鑫梦投资担保有限公司、盛友集团有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、滕银微、谢友成、谢茂、程解明、杨寿丰、潘建晓逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2883552.33元，执行费为31236元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
执行中，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人盛友集团有限公司名下的位于苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）房地产（02021797、02028256）进行价格评估，房产及土地使用权价值评估价格为2302.64万元。本院依法裁定对被执行人盛友集团有限公司名下的上述房地产以评估价为拍卖底价在淘宝网上进行司法拍卖。经一次拍卖流拍后，2015年7月7日，上述房地产由王陈超（身份证号码：××）以22022000元竞得。上书房地产抵押于中国农业银行吴江分行，抵押额为10800000元。另查，本院委托苏州丰正资产评估事务所对被执行人盛友集团有限公司名下的苏e×××××大众帕萨特牌轿车一辆、苏e×××××江淮轻型厢式货车一辆、苏e×××××东风轻型普通货车一辆、苏e×××××本田奥德赛轿车一辆进行价格评估，评估价格分别为11300元、5967元、5499元、39800元。本院依法裁定对被执行人盛友集团有限公司名下的上述汽车以评估价为拍卖底价在淘宝网上进行司法拍卖。2015年6月12日，苏e×××××大众帕萨特牌轿车由孙洁兰（身份证号码：××）以23400元竞得，苏e×××××江淮轻型厢式货车由李纪明（身份证号码：××）以10167元竞得，苏e×××××东风轻型普通货车由司徒设维（身份证号码：××）以5499元竞得，苏e×××××本田奥德赛轿车由林进（身份证号码：××）以60200元竞得。至此，被执行人盛友集团有限公司已无其他财产可供本案执行。
在执行过程中，本院委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被执行人滕银微名下位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸66号（所有权证号：04011756）及相应土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2007）第20033034-13号）、室内装修进行评估，评估价为6371700元。本院遂依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价为4078400元。本院向各债权人寄发了流拍通知书，通知债权人有权以流拍价购买该标的物，在收到通知书十日内向本院提交申请书，如逾期不提交，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院将发出变卖公告。因无人向本院提交申请以流拍价购买上述标的物，本院裁定以地三次流拍价变卖上述房地产。2015年11月20日，以上房地产由钮国强（身份证号码：××）以4078400元竞得。上述房产在中国农业发展银行吴江支行抵押额为4610000元，尚不足以支付抵押款。
另查明，被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司名下的位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村的房产（25004848、16001337）由本院轮候查封，查封期限为2016年2月1日至2019年1月31日，上述房产由苏州市中级人民法院首封，本院无处置权。
综上，被执行人盛友集团有限公司除已拍卖的房产成交后扣除相应的抵押款，余款尚待分配。其他被执行人查实名下无可供执行财产。经查明，被执行人盛友集团有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司在本院涉及执行及审理案件众多，总标的特别巨大，部分案件互有关联。因案情重大、复杂、涉及案件众多、标的巨大、财产处置期间较长，本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已处置完毕待分配，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产拍卖款进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0963号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年二月三日
书记员 陆宇成
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第360号
原告曾某某。
委托代理人欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第五村民组。
被告罗某某。
委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
原告曾某某为与被告罗某某建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年11月12日、2015年8月24日两次公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告曾某某及其委托代理人欧阳平秀、被告罗某某及其委托代理人邓沼利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2012年1月8日原、被告签订了装饰工程合同，约定由原告对被告所有的衡阳市石鼓区住房进行装修，预算总价款为88000元以及竣工期等事项。合同签订后，原告按照合同约定对被告的房屋进行了装修，但待房屋竣工被告实际入住房屋后，原告在根据双方签订的合同将装修增减项目清单及结算清单向被告进行交付并要求核实结算，被告收到结算清单后既不与原告结算，亦不支付剩余的装饰工程款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告立即支付装修工程款25346元；二、本案受理费等费用由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《房屋装饰工程合同书》，证明双方对房屋装修的价格、面积、工程时间、违约责任等事项进行了约定的事实；
证据2、房屋装饰预算表，证明双方对房屋装修价格、使用品牌、面积初步预算价格等事项进行预估的事实；
证据3、营业执照，证明原告的主体适格；
证据4、房屋增减项目清单与结算清单，证明原告根据合同的预算表对增减项目所进行的具体结算。
被告罗某某辩称：1、原告诉称与客观事实严重不符，哥顿公司严重违背了与被告签订的装修合同的约定，且原告诉讼主体不适格；2、原告没有相关装修资质，其装修上存在电路不合格、工程未完工、漏水、粉刷有裂缝、贴瓷砖花纹不吻合等质量不合格问题；3、原告没有严格按照合同约定进行装修，其诉称的增加工程也是其自行增加的。
被告罗某某为支持其辩称意见，提供了以下证据：
证据1、施工现场照片，证明原告施工质量不合格及施工工程未完工的事实；
证据2、结算清单，证明原告施工严重违反工期，结算清单中增加的部分是其自行增加的。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告罗某某对原告的证据1真实性、合法性无异议，但按照合同显示是北京哥顿装饰公司与被告签订的合同，可以证明原告的主体不适格；证据2真实性有异议，该证据原告存在篡改的情况，预算表上的铅笔所写的内容是原告擅自增加的，且其中的项目及价格有多处改动；证据3关联性有异议，被告是与北京哥顿公司签订的合同；证据4真实性、合法性有异议，该证据属于伪造。原告对被告罗某某的证据1“三性”均有异议，不能证明是被告房屋装修的照片及装修质量存在问题；证据2真实性无异议，对证明目的有异议
对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1经被告质证对真实性无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。证据2对于无原告更改的部分本院予以确认，有更改、增加的部分因本院无法核实其真实性，对该部分本院不予认定；证据3与本案无关联性，本院不予采信；证据4与被告提供的证据2相矛盾，且被告不予认可，故本院不予确认。被告提供的证据1无法证明照片的拍摄时间、来源以及被告房屋装修存在问题，故本院不予采信。证据2原告对真实性无异议，结合被告在诉讼程序中拒不配合评估鉴定的事实，对该证据本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
2012年1月8日原告曾某某以北京（衡阳）哥顿建筑室内装饰设计工程公司的名义与被告罗某某签订了一份《装饰工程合同书》，双方对施工地点为被告罗某某所有的衡阳市石鼓区，施工承包方式为包工包料，合同预算总价款为88000元（如变更施工内容、变更材料，工程量则按实另计），装修工程于2012年1月12日开工，2012年4月18日完工等有关事项进行了具体约定。原告曾某某在合同上进行了签字并加盖哥顿室内建筑装饰设计的印章，被告罗某某亦在合同上予以签字。同日原、被告在装饰预算表上进行了签名并互留一份。合同签订后，原告按照合同要求对被告的上述房屋进行了装修，装修过程中双方因材料购买问题将施工承包方式变更为半包，同时原、被告因装修工程量的实际增减、改动所引起的工程造价等事项发生争议。2013年12月10日原告曾某某自行对被告装修房屋增减项目制作了结算清单并向被告进行了送达，被告罗某某在收到结算清单后虽未予认可，但已实际入住。被告罗某某在支付了35000元后，以装修工程存在严重的质量问题等原因拒绝支付剩余的装修工程款。故原告以被告拒不支付剩余装修工程款为由向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告以房屋装修的工程量及工程款具体金额问题存在争议需进行评估鉴定为由，于2014年11月24日向本院提交了评估鉴定申请，本院于2014年12月3日将案件相关材料移送衡阳市中级人民法院对该案的工程造价予以委托评估鉴定。2015年7月20日衡阳市中级人民法院向本院出具了退卷函，函告表明衡阳市中级人民法院在依法委托湖南天诚联合工程造价咨询有限公司后，该公司称因本案房屋现已有人居住，居住人拒绝鉴定机构进入勘查，无法完成现场勘查，故决定终止本案的委托鉴定程序。
本案争议焦点是：1、原告的主体是否适格；2、被告是否应向原告支付装修工程款，如需支付则具体金额是多少；3、原告是否存在超期完工、工程质量不合格等违约行为。
本院认为：本案原告曾某某不具备装修房屋的相关资质且亦非合同上所载明的北京（衡阳）哥顿建筑室内装饰设计工程公司的工作人员，故其与被告罗某某签订的装饰工程合同应属无效合同，但原告曾某某作为房屋装修的实际施工人的事实被告并无异议，且被告已实际入住应视为装修工程合格，其以自己名义提起诉讼符合法律规定，故本院认为原告的诉讼主体适格。对于本案的装修工程款问题，本案的装修工程合同虽为无效且被告罗某某对原告要求与其结算的剩余工程款有异议，但本院在依法委托评估鉴定机构进行评估鉴定后，被告罗某某拒不配合对房屋实际工程造价予以评估，故本院推定被告罗某某以行为表示对原告曾某某所请求的工程款予以认可，同时因原告诉请金额与其送达被告的结算清单不一致，本院结合采信的证据认定被告应向原告支付装修工程款24846元。被告辩称原告存在超期完工、工程质量不合格等违约问题，因其未提供证据予以证实，属于举证不能，应当承担举证不能的法律后果，故对该辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某支付原告曾某某装修工程款24846元；
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费434元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺白平
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第360号
原告陈某甲，男，1976年10月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1962年1月生，汉族，农民，住石城县。
被告陈某丙，男，1982年3月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖坤发，男，石城县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日以决定与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告决定自行协商处理纠纷，现申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告陈某甲负担。
审判员 陈宙华
二〇一四年九月十日
书记员 毛凯欢
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第777号
原告纪家云。
委托代理人焦明爱。
被告青岛市城阳区宏祥水泥粉磨有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道办事处前田村。
法定代表人李红旗。
原告纪家云诉被告青岛市城阳区宏祥水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪家云委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告青岛市城阳区宏祥水泥粉磨有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告预先交款购买被告生产的水泥，分批从被告处运出，至2008年11月13日被告不提供水泥，给原告写下欠条，经原告多次催要被告拒付。请求：1、判令被告支付原告水泥款20300元并按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付自2008年11月13日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠纪家云水泥款：70t×290=20300.大写人民币贰万零叁佰元正。”
还查明，被告出具该欠条后未向原告还款或交付水泥。原告利息主张明确为：以欠款20300元为基数，自2008年11月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。原告向被告交付货款后，被告应依约供货；被告对未能供货部分20300元货款向原告写下欠条，应向原告返还所欠水泥货款。原告要求被告支付所欠水泥款人民币20300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以欠款20300元为基数，自2008年11月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区宏祥水泥粉磨有限公司于判决生效后十日内支付原告纪家云人民币20300元，及以该款项为基数自2008年11月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告青岛市城阳区宏祥水泥粉磨有限公司负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵正春
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第284号
原告李强，男，汉族，1964年4月28日出生，农民。
委托代理人程启春，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告袁峰，男，汉族，1980年4月28日生，农民。
委托代理人张雪冬，青海恩泽律师事务所律师。
原告李强与被告袁峰劳务合同纠纷一案，原告李强于2014年3月17日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人程启春、被告袁峰的委托代理人张雪冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告自2013年3月20日起在被告承包的工地干活，口头约定每日工资260元，干活期间被告仅支付部分生活费用，其余工资被告于2014年1月23日出具欠条一份，明确被告拖欠原告人工工资52710元，同时约定工资于2014年2月30日前付清，现原告多次索要，被告均未支付，故请求法院判令被告给付原告工人工资52710元及索要工资的交通费602元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据证实：
1、欠条一张，证明被告拖欠原告工人工资52710元。
2、交通费票据7份，证明原告索要要工资花费602元。
被告袁峰辩称，原告方所陈述的欠条不符合事实，欠条虽是被告所出具，但其上的金额是并未经过最终结算的，故对此金额不认可。对于其交通费的诉求，不予认可。
被告方为支持其答辩意见，提交如下证据：
1、原告在工地的考勤表一份，证明原告实际的出工情况。
2、借款一份，证明原告跟被告借款15000元的事实。
经审理查明，原告自2013年3月20日起开始在被告所承包的甘河滩广场工地、大通别墅、贵德尼那水电站广场工地、海湖路微泰大酒店工地干活，口头约定每日工资260元。在此期间原告从被告处借取生活费15000元。2014年1月23日，被告袁峰向原告出具欠条一张，载明：“今欠李强工资52710元，以上款项在2月30日前付清。袁峰”。至今被告未予支付该笔工资，导致纠纷产生。
本院认为，原、被告双方口头约定工程量及人工工资数额，系双方真实意思表示，原告方及证人证言均可证实其每日工资为260元，本院对此予以确认。现原告已按照被告要求提供劳务，被告理应按照约定足额给付原告劳务工资，且被告签字出具的欠条已证实拖欠原告的工资数额，被告对欠条的真实性予以认可，故原告请求被告给付工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费的诉求，因原告提交的证据无法证实该交通费的产生系索要工资发生，故对此诉求本院不予支持。被告关于主张该欠条上的金额是未经结算出具的，不应按照欠条金额予以支付，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、第一百三十四条一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告袁峰支付原告李强人工工资52710元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决减半收书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一四年五月七日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第284号
原告梁某某，女，1959年出生。
委托代理人宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，1958年。
原告梁某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由审判员郭小岚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人宋玉东，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月17日登记结婚（二婚），婚后无子女。由于婚前原告对被告不了解，被告于2012年5月10日因诈骗被山西省太原市公安局刑事拘留，同年被太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，同年6月28日由杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年。现在晋城监狱服刑。从被告于2012年5月10日刑拘至今已超两年，根据婚姻法规定现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告王某某辩称：同意离婚。被告已经受到国法的惩治，有两个要求，首先被告已经被报了减刑，可能年底就能出去，出去后希望原告看被告的表现。因为被告是转监过来的，希望原告能留三、四百元生活费用于购买生活用品。
经审理查明：原、被告于2010年3月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可。被告于2012年5月10日因诈骗被山西省太原市公安局刑事拘留，后被太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，同年6月28日由杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，现在晋城监狱服刑。原告诉至本院请求离婚，被告同意离婚。双方没有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告婚史较短，夫妻感情不牢固。婚后被告触犯刑法被判刑入狱严重影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，被告表示同意。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告梁某某与被告王某某的婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭小岚
二〇一四年七月三十日
书记员 ：李雨珊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第284号
原告王秀娟，女，现住四平市铁东区。
被告张冬梅，女，现住四平市铁西区。
被告秦景达，男，现住四平市铁东区。
本院在审理王秀娟诉张冬梅、秦景达确认协议效力一案中，原告王淑娟于2015年12月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王秀娟负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民一初字第284号原告王秀娟，女，1981年12月1日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被告张冬梅，女，1972年1月9日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被告秦景达，男，1976年7月11日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。本院在审理王秀娟诉张冬梅、秦景达确认协议效力一案中，原告王淑娟于2015年12月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告王秀娟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告王秀娟负担。代理审判员  任湘娟二〇一五年十二月九日书 记 员  张 倩
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第455号
原告彭某某，女，1977年7月20日出生，汉族，务农。
被告田某某，男，1975年4月3日出生，汉族，务农。
本院在审理原告彭某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月14日以再给被告田某某一次改过机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某负担。
代理审判员 周先华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 岳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1140号
原告南京群浦车辆配件厂（下称南京群浦厂），住所地在本区浦新街**号。
负责人顾秀芳、王福毅。
委托代理人张新，浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告胡春海，男，1959年8月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
第三人南京市浦口区房产经营有限责任公司（下称浦口房产有限公司），住所地在本区新马路54号。
法定代表人郭汇陵，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏天之权律师事务所律师。
原告南京群浦厂与被告胡春海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京群浦厂的委托代理人张新、被告胡春海及其委托代理人尤金福、第三人浦口房产有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京群浦厂诉称，本区浦新街25号是原告自2002年起承租的浦口区房产经营公司的南京市直管非住宅公房。2007年9月，原告因工厂迁移，厂房闲置，于同年9月5日与被告签订为期一年的租赁合同，合同到期后，双方并没有续签订书面合同，而只是口头约定被告继续使用该房，但必须按照房管所要求支付租金和水电费。因被告长期拖欠租金，致使房管所向原告催讨租金，同时被告现企图擅自转租从中盈利，被告的行为危及原告的承租权。现原告因日常经营需要使用该房屋，故诉至法院，要求终止双方租赁关系，被告给付租金18200元，并要求被告及时迁出上述房屋。
被告胡春海辩称，浦口区房产经营公司在2001年6月6日已由浦口区房产管理局申请注销，而浦口房产有限公司于2007年7月25日成立，股东是26个自然人，该公司不是浦口区房产经营公司承继人，因此浦口区房产经营公司于2002年5月22日、2012年9月10日与原告签订的租赁合同及原、被告间签订的租赁合同均属无效，原告无权向被告主张权利，原告的诉请应驳回。
被告浦口房产公司述称，第三人一开始名称确为房产经营公司，后公司改制，变成有限公司。涉案房屋系我公司代管，也是我公司租给原告的，我公司禁止转租，转租行为不予认可。我公司与原告最后一份合同是2012年9月签订，这份合同我们会继续履行。
经审理查明，本区浦新街25号为南京市直管非住宅公房，原由南京市浦口区房产经营公司（下称浦口房产经营公司）代管。2002年5月22日，浦口房产经营公司与原告签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，将本区浦新街25号房屋（建筑面积276.4平方米）租赁给原告使用，每月租金700元，租赁期限为2002年6月1日至2004年5月31日。合同到期后，房屋仍由原告使用。2007年7月26日，浦口房产经营公司改制为浦口房产有限公司，即本案第三人。2012年1月1日，浦口区房产管理办公室与浦口房产有限公司签订协议书，将全区直管公房委托浦口房产有限公司经营管理。2012年9月10日，浦口房产有限公司与原告签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，仍将上述房屋租赁给原告使用，租金每月1000元，租赁期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止，合同上加盖的仍是浦口房产经营公司租赁专用章。
另查，2007年9月5日，原、被告双方签订《租房协议》，原告将浦新街25号闲置门面房一间租给被告使用（原、被告对“门面房一间”表述不一，原告陈述浦新街25号共有9间房屋，其中门面房3间，原告租给被告的只是其中一间门面房，被告陈述25号就是一大间，被告当时租赁的就是25号整个房屋）。合同约定：由于客观原因，该房屋无自来水供应，被告自己解决。租金每月500元。如拖欠租金，原告有权收回房屋。租赁期限为2007年9月5日至2008年9月5日。合同到期后，被告仍继续使用租赁房屋，使用范围为整个浦新街25号房屋，每月租金700元。
又查，被告租赁原告房屋后，自行安装了自来水，并对房屋进行了装修，另在院内加盖房屋2间。
上述事实，有原、被告陈述、《南京市直管非住宅公房租赁合同》、租房协议等证据证实，本院予以确认。
双方争议焦点：
1.房屋使用权是否已转让被告。
被告主张双方一开始是租赁，租了半年，被告即要退租，原告就说房屋过户给被告，并将房屋租赁证给被告。房屋租赁证后被原告偷走。
原告对被告的主张不予认可，认为双方只是租赁关系，租赁证一直在原告手中。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。被告主张使用权已转让，但未能提供相关证据证实，且部分房租也由被告直接交至浦口房产经营公司或浦口房产有限公司，租金收据中“住户名称”一直为原告，而对此被告从未提出异议，因此，本院对原告的主张不予采信，认定涉案房屋使用权未转让。
2.原告缴付的租金数额。
原告主张，因被告未按时缴纳租金，房产公司找到原告，原告于是支付了2009年全年、2010年5月、2012年3-4月、2012年9月至12月、2013年1月至4月的租金，累计18200元（之前为700元／月、2012年10月后调整为1000元／月）。
被告认为其房租一直交至2012年8月，原告手中的票据是从被告处偷去。之后，房产公司的业务员不肯收被告房租，原告才缴纳的。
本院认为，被告主张原告持有的2012年9月前的房租为其本人缴纳，票据系原告所偷，但不能提供相关证据证实，故其辩解意见，本院不予采纳，认定原告缴纳的租金为18200元。
综上，本院认为，原、被告双方签订的《租房协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。合同到期后，原、被告双方虽未续签书面合同，但被告仍继续使用租赁房屋，对此原告也未提出异议，故双方形成不定期租赁合同。因是不定期租赁合同，原告只须在合理期限之前通知被告，即可解除合同，原告提起诉讼，已履行了通知义务，因此，原告要求解除合同并要求被告支付拖欠的租赁费、迁出所租赁房屋的诉请，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2002年5月、2012年9月的《南京市直管非住宅公房租赁合同》及原、被告间的租房协议，并无上述规定的情形，故被告辩解涉案三份合同为无效合同的理由不能成立。浦口房产经营公司已注销，第三人在2012年9月与原告签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》时仍延用“浦口房产经营公司租赁专用章”行为确有不当，但管理全区直管公房是第三人职责范围，该瑕疵并不影响合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的租赁合同；
二、被告胡春海于本判决生效后三十日内从本区浦新街25号租赁房屋中迁出；
三、被告胡春海于本判决生效后十日内给付原告房屋租赁费18200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告胡春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 骆 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第351号
原告俞某。
被告邢某。
本院在审理原告俞某与被告邢某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告俞某负担。
代理审判员 沈洁瑾
二〇一三年七月十八日
书 记 员 柴海峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更23号
罪犯张志国，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年4月26日作出（2010）佛禅法刑初字第403号刑事判决，以被告人张志国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。2013年1月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张志国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张志国减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民劳初字第53号
原告河南昊良建筑劳务有限公司。
法定代表人杨前良，董事长。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）。
法定代表人贺纪宾，董事长。
委托代理人马红军，河南开苑律师事务所律师。
被告平顶山市富平房地产开发有限公司。
法定代表人刘亚冰，经理。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
本院审理原告河南昊良建筑劳务有限公司与被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）、平顶山市富平房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中。被告平顶山市富平房地产有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请书，认为该案不仅涉及劳务费计算标准，还涉及施工工程量等问题，本案劳务施工包含在建设工程施工范围内，属建设工程施工合同纠纷，性质上属于因不动产纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，本案属专属管辖案件，应由不动产所在地的郏县人民法院管辖。故申请将该案移送郏县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，劳务合同纠纷仅指的是雇佣合同纠纷，而该案由规定中关于建设工程合同纠纷案由中又明确细列了建设工程施工合同纠纷的案由，而本案原被告发生纠纷的民事法律关系，又恰是因建设工程施工劳务合同引起的纠纷。故本案应适用的案由是建设工程施工合同纠纷而不是劳务合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，属于不动产的专属管辖。因本案施工地为郏县，本案应由郏县人民法院专属管辖。被告平顶山市富平房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送郏县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告平顶山市富平房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初35号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年9月7日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年7月26日晚23时许，被告人黄某在重庆市綦江区一餐馆饮酒至次日1时，后驾驶摩托车准备回家，行驶至二级车站附近，接到朋友电话欲返回版画院，当车行驶至九龙大道德信小区路段时，摩托车撞在公路中间的隔栏，造成其受伤倒地。公安民警接到群众报警后赶到现场，发现黄某可能酒后驾驶，遂将被告人黄某带至綦江区人民医院提取静脉血送检。2014年8月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人黄某的血液中检验出乙醇，其含量为104.9mg／100ml。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人黄某以危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，现场测试记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单以及被告人黄某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人黄某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3055号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武，陈家铭。
被告：孙盈。
被告：方丽云。
被告：吴小珠。
被告：三门升阳密封件有限公司。
法定代表人：孙盈，经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告孙盈、方丽云、吴小珠、三门升阳密封件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙盈、方丽云归还原告借款本金800000元及利息、罚息（截至2015年8月5日为5480.45元，自2015年8月6日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、被告吴小珠、三门升阳密封件有限公司对被告孙盈、方丽云的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告三门升阳密封件有限公司名下坐落于三门县海游镇西区（马湖洋）的房地产。本院于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告孙盈、方丽云因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为800000元，用途为购买原材料，期限自2015年1月20日起至2016年1月20日，利率为基准利率上浮40％，执行年利率7.84％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。若借款人发生借款本息逾期的违约情形或丧失债务履行能力，不利于履行本合同的情形，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告分别与被告吴小珠、三门升阳密封件有限公司签订《担保合同》各一份，约定：被告吴小珠、三门升阳密封件有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围均为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间均为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款800000元。在合同履行期间，借款人出现违约，自2015年6月15日开始未按约履行付息义务，被告吴小珠、三门升阳密封件有限公司也未履行保证责任。截至2015年8月5日，被告孙盈、方丽云尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息5480.45元。原告为实现债权而支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙盈、方丽云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金800000元及利息、罚息（截至2015年8月5日为5480.45元，自2015年8月6日至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、被告吴小珠、三门升阳密封件有限公司对被告孙盈、方丽云的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11954元，减半收取5977元，保全费4600元，合计10577元，由被告孙盈、方丽云、吴小珠、三门升阳密封件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11954元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第203号
原告杨润琴，职工。
被告司瑞云，居民。
原告杨润琴诉被告司瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润琴诉称，2012年5月24日，被告因开（经营）文具店、101网校向我借款160000元。要求被告归还该借款。
被告司瑞云辩称，原告起诉的借款数额是事实。但这钱不是开文具店和网校用的，而是被告前夫王治广做“天士力”保健产品生意向原告借的款，当时王治广为原告打了四、五个欠条，总共借款是160000元，后来王治广给原告打了总条，被告在该条上签了字。被告与王治广已于2012年腊月离婚，被告和王治广离婚时约定被告不承担债务。所以，被告不同意归还原告该欠款。
经审理查明，被告司瑞云因做生意于2011年至2012年5月24日分五次向原告杨润琴借款160000元，并于2012年5月24日为原告出具了借条，未约定还款期间。后原告向被告追要，被告至今未归还该借款。
本院认为，被告向原告借款，应当按期返还原告。双方对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称讼争借款系其前夫王治广经手所借，现已与王治广离婚，不应承担该债务的辩论意见，本院不予支持采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告司瑞云于本判决生效后10日内向原告返还借款160000元。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告司瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年四月九日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1286号
原告张某某，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张秀英承担。
审判员 郭学
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1034号
申请执行人：江有才，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：广州领世金尊饮食管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：凌花。
申请执行人江有才与被执行人广州领世金尊饮食管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州领世金尊饮食管理有限公司应向申请执行人支付工资17360元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院派员前往被执行人的经营地址，发现被执行人已停止经营，大门紧闭，无从业人员。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1034号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年四月十七日
书记员 骆昌艺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1646号
申请执行人万维宏，男，1965年9月4日出生。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
被执行人泗洪县金牛湾屠宰厂，住所地江苏省泗洪县朱湖镇吴湾村。
代表人程泽华，总经理。
被执行人程泽华，男，1951年7月25日出生。
申请执行人万维宏与被执行人泗洪县金牛湾屠宰厂、程泽华合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）秦商初字第614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泗洪县金牛湾屠宰厂、程泽华未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月九日
见习书记员 范长勇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1186号之一
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人张绍标，男，1963年12月27日出生，住天台县，现住天台县。
在本案在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人张绍标业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张绍标名下银行存款1650.99元。现因被执行人张绍标已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张绍标名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月九日
书 记 员 林立坤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1186号申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人张绍标，男，1963年12月27日出生，住天台县，现住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初495号，责令被执行人张绍标立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人物业管理费人民币1650.99元及逾期付款位违约金。但被执行人张绍标逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍标的银行存款人民币1650.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年四月二十五日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审13号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人许春光，男，1990年3月28日出生，身份证号4114221990********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡王楼村。
被执行人孟爱粉，女，1990年12月2日出生，身份证号4114221990********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡王楼村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行许春光、孟爱粉夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第234号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第234号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审13号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人许春光，男，1990年3月28日出生，身份证号4114221990********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡王楼村。被执行人孟爱粉，女，1990年12月2日出生，身份证号4114221990********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡王楼村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行许春光、孟爱粉夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第234号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第234号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第992号
原告张和田，农民。
被告张用心，农民。
被告郝继平，农民。
本院在审理原告张和田与被告张用心、郝继平保管合同纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成和解，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张用心、郝继平的起诉。
本院认为，原告张和田申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和田撤回对被告张用心、郝继平的起诉。
案件受理费609元，由原告张和田承担。
代理审判员 李春艳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 宋亚南
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告许国正，男，1968年9月25日生，汉族，农民。
被告许怀玉，男，1963年4月26日生，汉族，农民。
被告郭新奎，男，1959年4月19日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“冠县农行”）与被告许国正、许怀玉、郭新奎等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，被告许国正借原告现金3万元，被告许怀玉、郭新奎为被告许国正提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告许国正偿还原告借款3万元及利息，并要求被告许怀玉、郭新奎承担连带还款责任。
被告许国正、许怀玉、郭新奎在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年8月25日，被告许国正向原告冠县农行申请借款3万元。2009年9月3日，被告许国正与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限为2009年9月3日至2011年9月2日；贷款方式为自助可循环贷款方式；借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许怀玉、郭新奎对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告许国正指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。对原告所诉被告许国正应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告许怀玉、郭新奎对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许国正于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年9月3日至2011年9月2日的利息按年利率6.903%计算，2011年9月3日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告许怀玉、郭新奎对上述借款本息承担连带还款责任，被告许怀玉、郭新奎承担责任后可以向被告许国正追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告许国正，农民。
被告许怀玉，农民。
被告郭新奎，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告许国正、许怀玉、郭新奎等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，被告许国正借原告现金3万元，被告许怀玉、郭新奎为被告许国正提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告许国正偿还原告借款3万元及利息，并要求被告许怀玉、郭新奎承担连带还款责任。
被告许国正、许怀玉、郭新奎在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年8月25日，被告许国正向原告冠县农行申请借款3万元。2009年9月3日，被告许国正与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2009年9月3日至2011年9月2日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款期限24个月，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许怀玉、郭新奎对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告许国正指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告许国正应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告许怀玉、郭新奎对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许国正于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年9月3日至2011年9月2日的利息按年利率6.903%计算，2011年9月3日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告许怀玉、郭新奎对上述借款本息承担连带还款责任，被告许怀玉、郭新奎承担责任后可以向被告许国正追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4424号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李西桂，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李西桂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更413号
罪犯于凤利，男，1976年12月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）呼刑初字第175号刑事判决，认定被告人于凤利犯抢劫、盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴）。经内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月26日作出（2001）内刑核字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年6月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）内刑执字第217号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出（2006）内刑减字第132号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯于凤利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯于凤利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月、6月、11月、2015年3月、7月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于凤利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于凤利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条的规定，裁定如下：
对罪犯于凤利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1226号
原告张某某，女，1982年3月31日生，汉族，农民。
委托代理人李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者
被告吴某甲，男，1984年3月27日生，汉族，农民。
原告张某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李�独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年4月14日经政府登记结婚，于2006年农历8月29日生一男孩，取名“吴某乙”，婚后未建立起夫妻感情，孩子的出生也没能改变夫妻关系，原、被告均在外打工，自2009年开始不在一起生活，且被告对原告不管不问，没有尽到做丈夫的义务，2015年8月份，被告因妨碍职务受到刑事处罚，导致夫妻感情完全破裂夫妻关系名存实亡；请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子“吴某乙”由原告抚养，被告承担抚养费用，个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未到庭答辩。
经本院审理认定，原、被告经人于2005年农历12月26日举行结婚仪式，�2006年4月14日办理结婚登记手续，于2006年农历8月29日生一男孩，取名“吴某乙”，现孩子在被告处生活。原告主张于2015年3月份分居，并举证了个人财产及共同财产情况，以及被告于2015年8月份，因妨碍公务被刑拘，现在取保候审阶段，以上事实由庭审笔录记录在案。原告于2016年4月18日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍并经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生有一子，双方共同生活期间，虽因性格差异，因琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚，但被告应诉后，表示不同意离婚，原告也未能向法庭举证证明夫妻感情破裂的证据。因此，今后双方应考虑多年夫妻感情，本着互谅互让的原则，各自多做自我批评，使夫妻关系趋于正常，为了家庭及子女的利益，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 马明岐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00204号
原告丁某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告丁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，并于2010年6月25日在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚。因婚前了解不够，婚后双方经常因为生活琐事发生矛盾。2012年2月以来，原、被告之间的关系日趋恶化，严重影响了双方的正常生活。且被告结婚动机不纯，是为了增加家中人口以分得更多的搬迁房屋。因上述种种矛盾，2012年3月开始双方分居至今。目前原、被告之间已无夫妻感情可言，无法继续生活。现请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、原告愿意承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告现年已50多岁，结婚不容易，而且家里老人身体也不好。
根据原告诉称、被告辩称，本院总结案件争议焦点如下：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、若双方夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产情况及如何分割。
原告丁某某提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻。
被告胡某某对原告提供的结婚证无异议。
被告胡某某提供证据为：证人宗某某出庭作证，证明债务情况。
原告丁某某对被告提供的证人证言的真实性和证明目的均不认可，认为证人所说的原、被告双方的矛盾是因为原告子女干涉并不是实际情况；另外，原告多取10000元是经过被告同意的，只是后来被告又不同意了，才让他儿子来要钱；原告从证人处拿的5000元并不是借款，是原、被告的共同财产。
原告丁某某提供结婚证真实、关联，本院予以认定。被告胡某某提供的证人证言，根据质证情况，对原被告双方均认可的事实本院予以认定，即原告在被告的存折中取了10000元、从证人处拿了5000元；但对于证人所说原告取10000元未经被告同意及从证人处拿的5000元是借款的事实，由于原告否认，且被告并未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，并于同年6月25日在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情尚可，2012年3月，原、被告双方因经济问题发生矛盾，因被告儿子要求原告返还10000元双方发生纠纷致原告离家，原、被告双方分居至今。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互体贴。原、被告双方虽均系再婚，但已是“知天命”年龄，对婚姻家庭应有正确的认识。在处理家庭矛盾时更应冷静、恰当，不因家庭琐事而影响夫妻之间的感情。现原告丁某某起诉要求与被告胡某某离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年七月一日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2660号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
被上诉人(原审原告)：罗杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：李冬生，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵玉明，主任。
上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人罗杰、被上诉人李冬生、被上诉人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司于2018年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由上海何跃实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初546号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月19日出生于安徽省亳州市谯城区，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被亳州市公安局取保候审，2016年7月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人李某及辩护人王红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月3日20时55分许，被告人李某未取得摩托车驾驶证情况下驾驶皖S×××××两轮摩托车，沿亳柘公路自西向东行驶至魏岗镇金色华联超市门口处，与同向行驶宋书言驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通肇事，事故致一人受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定李某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，李某血液中酒精含量为139.23毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见为：李某主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月3日20时55分许，被告人李某未取得摩托车驾驶证情况下驾驶皖S×××××两轮摩托车，沿亳柘公路自西向东行驶至魏岗镇金色华联超市门口处，与同向行驶宋书言驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通肇事，事故致一人受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定李某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，李某血液中酒精含量为139.23毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、无违法记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李某认罪态度较好，亦有悔罪表现，对辩护人所提辩护意见予以采纳，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初546号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月19日出生于安徽省亳州市谯城区，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被亳州市公安局取保候审，2016年7月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人李某及辩护人王红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月3日20时55分许，被告人李某未取得摩托车驾驶证情况下驾驶皖S×××××两轮摩托车，沿亳柘公路自西向东行驶至魏岗镇金色华联超市门口处，与同向行驶宋书言驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通肇事，事故致一人受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定李某�事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，李某血液中酒精含量为139.23毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见为：李某主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月3日20时55分许，被告人李某未取得摩托车驾驶证情况下驾驶皖S×××××两轮摩托车，沿亳柘公路自西向东行驶至魏岗镇金色华联超市门口处，与同向行�宋书言驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通肇事，事故致一人受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定李某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，李某血液中酒精含量为139.23毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、无违法记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李某认罪态度较好，亦有悔罪表现，对辩护人所提辩护意见予以采纳，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第408号
申请执行人侯志平，男，1959年3月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解放南路**号居民。
被执行人梁铁升，男，1956年6月10日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡西膏腴村居民。
申请执行人侯志平与被执行人梁铁升民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民龙初字第116号民事调解书，已发生法律效力，权利人侯志平于2015年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院穷尽手段调查，确定被执行人无财产可执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民龙初字第116号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年九月二日
书记员 王 瑞
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审15号
申请执行人磐石市人民政府。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人于兴诗，男，1942年12月7日生，汉族，住磐石市。
委托代理人于秀兰，女，1968年10月24日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2017〕15号房屋征收补偿决定。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月1日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2017〕3号），对阜康大路北侧（大榆树村段）绿化工程项目建设范围内的国有土地上房屋进行征收。
征收目的：为了公共利益的需要，进行市政工程项目建设。
征收实施时间：2017年6月1日起开始实施。
签约期限：自评估结果公布之日起30日内。
被征收人于兴诗的房屋在征收范围内，建筑面积为：70㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市经济开发区大榆树村，房屋产权证号为：吉房权磐字第开发区4001号，征收时，房屋由吉林市大吉汽车贸易城有限公司磐石分公司经营批发零售配件等，工商营业执照注册号：220284000086358。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿，房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计壹拾捌万柒仟肆佰柒拾肆元（187474元）。被征收人要求货币补偿42万元，被征收人未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司出具的吉天晟房征收评字[2017]第9号-A7房地产估价报告的估价结果，按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费壹拾叁万贰仟捌佰陆拾元（132860元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万壹仟壹佰捌拾陆元（21186元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费贰仟柒佰贰拾陆元（2726元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟壹佰玖拾元（1190元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安
置费贰仟玖佰肆拾元（2940元）。
停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支
付停产停业损失补偿费贰万陆仟伍佰柒拾贰元（26572元）。
以上六项合计壹拾捌万柒仟肆佰柒拾肆元（187474元）,支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市磐石市居美汽贸城小区5号楼2单元2楼2号，套内建筑面积：81.74㎡（建筑面积:105.08㎡），被征收人交纳房屋产权调换差价款伍仟肆佰捌拾元（5480元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。
房屋征收部门对被征收人的70㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万壹仟壹佰捌拾陆元（21186元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费贰仟柒佰贰拾陆元（2726元）。
3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟叁佰捌拾元（2380元）。
4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安
置费贰仟玖佰肆拾元（2940元）。
5.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支
付停产停业损失补偿费贰万陆仟伍佰柒拾贰元（26572元）。
以上五项合计伍万伍仟捌佰零肆元（55804元）。
房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市经济开发区大榆树村（房屋产权证号为：吉房权磐字第开发区4001号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕15号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕15号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月十二日
书 记 员 于 洋