wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特368号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城。
法定代表人：郭新华，该公司总经理。
委托代理人：陈学良，系该公司经理。特别授权代理。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：王海。
申请人武汉市友缘物业管理有限责任公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市友缘物业管理有限责任公司以当事人双方达成和解协议为由，于2016年6月13日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉市友缘物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市友缘物业管理有限责任公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市友缘物业管理有限责任公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年六月十三日
书记员 章 雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第365号
申请执行人：伍金花，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行伍金花申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 芸
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执9号
申请执行人:陕西鑫中亚冶金物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号教育楼2楼。
法定代表人：党月梅，董事长。
被执行人:洪二卫，男，汉族。
陕西鑫中亚冶金物资有限公司与洪二卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初397号民事判决书已发生法律效力。因洪二卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金44939元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，其他无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 米志宏
审判员 朱 评
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 威
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢51号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人王天辉、姜宝妹
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王天辉等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢51号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王天辉、姜宝妹本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王天辉等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第760号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被刑事拘留，2014年5月8日被取保候审。
辩护人胡某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人钟某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月14日作出（2014）深福法刑初字第964号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员严恒出庭履行职务，上诉人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月30日凌晨，被告人钟某在深圳市龙岗区××科技园附近某处饮酒后，驾驶粤b×××××号小型汽车往深圳市福田区行驶。当日5时30分许，钟某驾车由北往南行驶至深圳市福田区××路口处等红灯时，在车内睡着，后钟某被交警查获。民警现场对钟某进行呼气式酒精含量检测，结果为146mg／100ml。经鉴定，钟某血液中检出乙醇，含量为158.89mg／100ml。
证明上述事实的证据有：受案登记表、驾驶证、机动车信息表、情况说明、被告人钟某的身份材料、呼气式酒精检测单、查获经过等书证；被告人钟某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等。
原判据此认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人钟某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人钟某上诉提出：一、上诉人犯罪的主观恶性较小；二、上诉人行为的社会危害性也较小；三、上诉人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，悔罪意愿强；四、根据上诉人行为的主观恶性和社会危害性，结合上诉人的实际情况，请求法院对上诉人适用缓刑。
其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由一致。
深圳市人民检察院检察员的出庭意见是：上诉人钟某酒醉驾驶，在凌晨从坂田行使至华强北，在等红灯的时候睡着被查获，上诉人的行为具有一定的危害性，但是考虑到上诉人的上诉理由也有一定道理，所以建议法庭依法判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
另查，本案二审期间，上诉人钟某于2014年9月18日向原审法院缴纳了本案一审判处的罚金人民币3000元。
本院认为，上诉人钟某无视国家法律，在醉酒后仍驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人钟某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人钟某系持有机动车驾驶执照的机动车驾驶员，应当知道酒后驾驶机动车对公众安全带来严重的威胁，国家法律禁止酒后驾驶，并严惩因酒后驾驶构成的犯罪，钟某酒后驾驶机动车，经测试其血液中酒精含量为158.89mg／100ml，其行为已对社会公共安全构成了危害，社会危险性已经形成，其理应承担相应的刑事责任，但鉴于上诉人钟某在案发后配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。上诉人钟某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对上诉人钟某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人钟某的量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第964号刑事判决对原审被告人钟某的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第964号刑事判决对原审被告人钟某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十月八日
书 记 员 丘国栋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执保39号
申请人：陈某，女，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：杨某，男，1985年4月14日出生，汉族，住新干县。
申请人陈某与被申请人杨某离婚纠纷一案，申请人陈某于2017年9月14日以防止被申请人转移财产及保证判决得到顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款197000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某的银行存款197000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十九日
书记员 旷健
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第899号
原告：浙江××农村合作银行。
道××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：裘××。
被告：张××。
被告：吕×。
被告：胡××。
被告：龙××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行诉被告张××、
吕×、胡××、龙××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009
年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行撤回起诉。
本案受理费2390元减半收取1195元，公告费400元，合计
诉讼费人民币1595元。由原告浙江××农村合作银行负担。
审判员 石伯灿
二〇〇九年十一月十八日
书记员 蔡 笑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01290-1号
申请执行人：李娟娟，女，1983年5月8日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
李娟娟申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9700元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1181-2号
申请执行人杨子勇，男。
被执行人李晓华，女。
被执行人邓士明，男。
南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第1243号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李晓华、邓士明未能按判决书确认的内容履行偿还义务。申请人向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓士明、李晓华在银行的存款110万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年四月九日
书记员 张弥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1742号
原告：马洋洋，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市元一置业有限公司。住所地:安徽省亳州市谯城区。
法定代表人:施新兵，公司经理。
第三人:中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地安徽省亳州市。
负责人：苑卫东。
本院在审理原告马洋洋诉被告亳州市元一置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司亳州分行商品房销售合同纠纷一案中，原告马洋洋于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被告亳州市元一置业有限公司所有的位于亳州经济开发区养生大道北侧汤王大道西侧元一时代广场南区2号楼704室的房屋一套进行查封，并提交温奎奎所有的房地权亳号房产作担保。
本院认为:原告马洋洋的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告亳州市元一置业有限公司所有的位于亳州经济开发区养生大道北侧汤王大道西侧元一时代广场南区2号楼704室的房屋一套予以查封。
二、对担保人温奎奎所有的房地权亳号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年3月30日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1742号原告：马洋洋，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司。住所地:安徽省亳州市谯城区。法定代表人:施新兵，公司经理。第三人:中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地安徽省亳州市。负责人：苑卫东。本院在审理原告马洋洋诉被告亳州市元一置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司亳州分行商品房销售合同纠纷一案中，原告马洋洋于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被告亳州市元一置业有限公司所有的位于亳州经济开发区养生大道北侧汤王大道西侧元一时代广场南区2号楼704室的房屋一套进行查封，并提交温奎奎所有的房地权亳号房产作担保。本院认为:原告马洋洋的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告亳州市元一置业有限公司所有的位于亳州经济开发区养生大道北侧汤王大道西侧元一时代广场南区2号楼704室的房屋一套予以查封。二、对担保人温奎奎所有的房地权亳号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年3月30日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘玉新
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初314号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告单礼涛，男，43岁，汉族，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告单礼涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年三月八日
书记员 陈俊玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7206、7207号
申请执行人李朝勇与被执行人深圳市锤子工程有限公司债务纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执230号
申请执行人尚华辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人李萍，女，1976年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0981民初199号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人李萍发出执行通知书，责今被执行人李萍履行法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今都没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨、冻结被执行人李萍在银行的存款19185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂维国
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱圣洪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第970号
原告涂传忠，男，1969年7月23日出生。
被告陈强，男，1978年10月12日出生。
本院受理原告涂传忠诉被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告涂传忠以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂传忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂传忠承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第837号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人苏某某，男，因本案于2015年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人李某某，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化。因本案于2015年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈某某，男，汉族，阳江市阳东区人，小学文化。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人苏某某、李某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人苏某某、李某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人苏某某、李某某、陈某某三人，时分时合，多次驾驶助力车、轻型普通货车（车牌号为粤QSxx**）流窜到阳江市高新区平冈镇平冈港附近和省道277平冈镇路段沿路一些海鲜饭店，利用饭店夜间疏于看守的时机，用自带或海鲜饭店里的网兜等工具，共七次从这些海鲜饭店的鱼池里盗窃琵琶虾（俗称濑尿虾）、花蟹、虾等活海鲜。被告人苏某某、李某某、陈某某分别于2015年8月7日，到海陵试验区闸坡镇保利小区附近的某海鲜饭店、2015年8月17日，到高新区某渔村饭店、2015年8月19日，到高新区某大妈饭店、2015年8月24日，到高新区某海鲜城饭店、2015年8月29日，到海陵试验区闸坡镇东岛的某村饭店盗走虾、蟹等活海鲜各一批。2015年8月9日，苏某某、李某某二人去到海陵试验区闸坡镇达港路兴海某村饭店，从该饭店的鱼池里盗走琵琶虾、油螺、花蟹等活海鲜一批。2015年8月14日凌晨，苏某某、李某某去到高新区某海鲜城饭店，从某海鲜城饭店的鱼池里盗走大花蟹、肉蟹、琵琶虾等活海鲜一批。后又顺手盗走邻边某港口饭店的两笼蟹，内有肉蟹、膏蟹等活海鲜一批。被告人苏某某、李某某、陈某某盗窃上述活海鲜后，自己吃了大部分，另将一小部分卖给闸坡镇某村大排档的老板吴某某，从中牟利。
2015年9月1日，公安机关先后抓获被告人苏某某、李某某、陈某某，并缴获作案使用轻型普通货车一辆（车牌号为粤QSxx**）、渔网兜三个、塑料篮子三个等物品。
综上，被告人苏某某、李某某参与盗窃七次，被告人陈某某参与盗窃五次。
上述事实，被告人苏某某、李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某、李某某、陈某某供述、辨认笔录、指认作案现场照片等、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、证人吴某某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、返还清单、抓获经过、户籍证明、被害人冯某某等人的陈述、查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人苏某某、李某某判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏某某、李某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人苏某某、李某某、陈某某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人苏某某、李某某、陈某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年6月30日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年6月30日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年12月31日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、从被告人处缴获的轻型普通货车一辆（车牌号为粤QSxx**）、渔网兜三个、塑料篮子三个等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李成香
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1337号
原告姜某某，住辽宁省盖州市。
被告王某某，住辽宁省盖州市。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告自由恋爱相识，于2010年1月20日登记结婚，婚生男孩王某甲，现年9周岁。共同生活期间经常发生口角打仗，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求离婚，婚生男孩归被告抚养，我无能力承担抚养费，债务一万元均分。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2010年1月20日登记结婚，婚后生育一名男孩王某甲，现年10岁。原告提出被告一直以在外地打工为名，久不回家，无法联系，从2014年2月份原、被告分居至今，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且生育一名男孩，婚后为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘诗琦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保846号
申请人龚辉云，男，1982年10月19日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人江西省山海建筑有限公司，住所地新余市分宜县工业园区。统一社会信用代码：91360521727782787T。
法人代表：黄海。
被申请人何水牛，男，1957年2月2日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理申请人龚辉云与被申请人江西省山海建筑有限公司、何水牛申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚辉云于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省山海建筑有限公司、何水牛在银行或其他机构款项90000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人龚辉云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省山海建筑有限公司、何水牛在银行或其他机构款项90000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月九日
书记员 廖 雄
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1104号
原告王玥明。
被告乐天超市有限公司。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店。
原告王玥明诉被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津一号桥分店合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一六年三月十五日
书记员 刘智慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第920号
原告孙建国，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人于璇，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
第三人青岛隆昌运贸易有限公司（原名青岛隆昌运土石方工程有限公司）。
本院在审理原告孙建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司及第三人青岛隆昌运贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙建国撤回起诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 张志升
二〇一五年九月二十二日
书记员 隋 越
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1743号
原告谭某某，男，1953年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人袁愈好，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告辜某某，女，1958年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾小松，男，1945年2月23日出生，汉族，农民，系被告的堂哥。
委托代理人辜康新，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，系被告的弟弟。
原告谭某某与被告辜某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员肖毅雄独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人袁愈好，被告辜某某及其委托代理人曾小松、辜康新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系再婚，双方经人介绍相识后于2012年3月1日登记结婚，婚后，双方因性格不和、被告不能正确处理双方家庭成员间的关系致使双方未建立起真挚的夫妻感情。原、被告共同生活了7个月后被告便离家出走。夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告辜某某辩称，原、被告结婚后便去广东帮原告儿子做事，2012年8月至2013年11月，被告因患胆结石，先后三次回新化治疗休养，被告身体现已基本康复。原告起诉离婚是嫌弃被告患病，双方并无其他矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2012年正月经人介绍相识，同年3月1日登记结婚。婚后，原、被告一同去广东帮原告儿子做事。2012年8月至2013年11月，被告因患胆结石，先后三次回新化治疗休养。2013年11月，原、被告正式分居生活。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系再婚，婚后夫妻感情较稳定，近年双方因被告身体原因影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是完全可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘星余
焦作市解放区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）解民一初字第81号
原告赵毅，男，1973年11月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区民主北路5号院1号楼2单元9号。
被告陈威，男，1980年1月8日出生，汉族，现住焦作市解放区工业路中州家属院49号楼33号。
本院在审理原告赵毅诉被告陈威民间借贷纠纷一案中，因原告赵毅未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申琳
二〇一四年四月二十一日
书记员 马岩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第268-3号
申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司。住所地：惠州市惠阳区淡水中山。
法定代表人严荣坚，董事长。
委托代理人丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
被执行人黄新祥，男，汉族，住惠州市惠阳区。身份证号码：×××3512。
原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司与被告黄新祥典当纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第34号民事判决书生效后，原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案执行。根�查询的财产情况，本院作出（2014）惠阳法执字第268-1号执行裁定书，查封了被执行人黄新祥名下、位于惠州市惠阳区淡水昙华路某房的产权，并委托相关机构进行价格评估。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并自行付清款项。申请执行人同意由其负担本案执行费1501.70元、房产评估费2300元，同意结案。
本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。缴纳的执行费1501.70元，由本院收取；房产评估费2300元，清退给惠州德信资产评估事务所。在解除对房产的查封后，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）惠阳法执字第268-1号执行裁定书裁定的对被执行人黄新祥名下、位于惠州市惠阳区淡水昙华路某房的产权的查封。
二、终结本院（2013）惠阳法民一初字第34号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月三日
书记员 王 海
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6109号
原告：李晓梅，女，1977年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：吕锦龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市。
被告：梁蓓，女，1982年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：李楠，男，1980年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。
本院在审理原告李晓梅、吕锦龙与被告梁蓓、李楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓梅、吕锦龙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓梅、吕锦龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓梅、吕锦龙撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告李晓梅、吕锦龙负担。
审 判 员 周 玲
二〇一六年十月十九日
代书记员 江煜剑
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初761号
原告上海前名染纱有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海敏健制衣有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海前名染纱有限公司诉被告上海敏健制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务关系，原告为被告加工染纱。截至2015年8月，被告拖欠原告染纱款共计人民币29，557元（以下币种相同）。被告曾为此款项向原告开具支票，要求原告于2015年8月28日交银行委托收款；但该支票到期之日，被告却告知原告其银行账户存款不足，要求原告暂缓将该支票交银行。此后被告一直拖欠原告货款，至今未付。据此，原告请求判令被告支付原告染纱款29，557元。
被告上海敏健制衣有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了支票、上海增值税专用发票、提货单、上海农商银行收款通知等证据。
鉴于被告上海敏健制衣有限公司未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，证据之间相互印证，能够证明原告的诉讼主张，可予采信。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来。2014年至2015年期间，原告陆续为被告加工染纱，费用合计49，557元。2015年4月30日，被告向原告支付染纱款20，000元。2015年8月，被告曾就尚欠款项向原告开具金额为29，994.5的支票一张，但因被告银行账户存款不足，原告未能收款。被告尚欠原告染纱款29，557元。
本院认为：合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告受被告委托对标的物进行染色加工，系争合同符合承揽合同的特征，故原告当庭要求将案由变更为承揽合同纠纷，并无不当，本院予以确认。
合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告委托原告染纱而未能付清报酬，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠染纱款，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海敏健制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海前名染纱有限公司染纱款人民币29，557元。
被告上海敏健制衣有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币274元（已减半），由被告上海敏健制衣有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年四月八日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第2622号
申请执行人毛剑飞
被执行人郑云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯花商初字第00313号，依法向被执行人郑云发出执行通知书，责令被执行人郑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币30298元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 胡漫宇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1512号
原告：董洁玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街凤凰小区36号楼1单元803室。
原告：董玉玲，女，1983年6月12日出生，汉族，住稷山县康复街审计局家属院。
二原告共同委托诉讼代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：程建校，男，出生年月日不祥，汉族，住稷山县稷峰东街和谐小区西五排。
被告：董彦龙，男，1962年3月17日出生，汉族，住稷山县康复街审计局家属院。
本院在审理原告董洁玲、董玉玲诉被告程建校、董彦龙合同纠纷一案中，原告董洁玲、董玉玲于2017年9月8日以双方均同意私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董洁玲、董玉玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董洁玲、董玉玲撤诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告董洁玲、董玉玲负担。
审判员 常晋川
二〇一七年九月十九日
书记员 卫 波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2412号
原告朱某。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人单柏年、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为被告经常喝酒及参与赌博等发生争吵，家中原房屋因被告赌博被卖了还钱，且被告不务正业，双方为此于2013年8月份分居生活至今。现请求判令原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，我们系自由恋爱，婚前感情基础很好。2007年的时候，我被朋友骗去赌钱，为了还债把家里房子卖了，但是在这之后我就没有再赌过。2013年8月份，原告不告而别外出打工，孩子上大学期间大部分的学费及生活费用都是我支付的，不存在不务正业的情况，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告吴某甲于1990年自由恋爱，××××年××月××日在当地民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙（曾用名吴康琪）。婚后双方因被告喝酒和曾经在2007年参与赌博等问题常发生争执，2013年8月份，原告朱某外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱某与被告吴某甲依法办理结婚登记手续结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方结婚多年，且生有一子，婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近来因家庭生活琐事常发生矛盾，致原告朱某向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，对此被告吴某甲应当承担主要责任，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互理解和包容，仍有和好的可能，故对原告朱某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初914号
原告刘彦军，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告尹力，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告刘彦军诉被告尹力民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款9000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦军到庭参加诉讼，被告尹力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
1、原、被告之间的关系：邻居关系。
2、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：9000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告尹力于2015年10月22日从原告处借款9000元，并为原告出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、原告是否催促被告还款：原告称催要欠款，被告支托未偿还。
判决结果
本院认为，被告尹力从原告处借款9000元属实，应偿还借款。原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹力于判决生效后立即偿还原告刘彦军款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年四月十三日
书记员 孟庆丰
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢870号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人张式弟
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人张式弟案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢870号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人张式弟本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人张式弟案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2642号
原告：黄桂美。
原告：孙庄正。
被告：许功宽。
被告：华安财产保险股份有限公司威海市荣成支公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院于2014年10月30日立案受理原告黄桂美、孙庄正与被告许功宽、华安财产保险股份有限公司威海市荣成支公司、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已和解，原告黄桂美、孙庄正于2015年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄桂美、孙庄正撤回起诉。
案件受理费51元，由原告黄桂美、孙庄正负担。
审 判 长 包自莲
人民陪审员 邢桂相
人民陪审员 王 琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 石 超
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗少民初字第125号
原告鲁某某，女，1994年2月出生，汉族。
被告徐某，男，1991年9月出生，汉族。
本院受理原告鲁某某诉被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户口虽在河南，但自1997年便随父母定居在山西大同市至今，大同市城区某街某小区是被告徐某的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故河南省罗山县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告徐某提供证据证明了其自1997年便随父母定居在山西省大同市至今，大同市城区某街某小区是其经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告徐某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市城区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹峰
二〇一五年九月十四日
书记员 罗浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00522号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人李彬，男，汉族，1980年12月出生，住重庆市大渡口区。
被申请人廖翠莲，女，苗族，1982年6月出生，住重庆市大渡口区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李彬、廖翠莲申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李彬、廖翠莲价值7万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李彬、廖翠莲价值7万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐冬亭
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第571号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月25日7时许，被告人张某某在重庆市合川区天朝网络会所，趁被害人况某熟睡之机，将其放在该会所186号机位上的魅族MX3（M351）手机盗走。经鉴定，该手机价值2016元。
2、2014年6月24日6时许，被告人张某某在重庆市合川区某街8号1幢6-1合租房间内，趁被害人秦某熟睡之机，将其放在床头上的唯米M8手机盗走。经鉴定，该手机价值1446元。
2014年6月24日11时许，被害人秦某向重庆市合川区公安局报案，同月28日公安机关将被告人张某某抓获。被告人张某某归案后，主动供述了公安局关未掌握的其盗窃况某手机的犯罪事实。同年7月8日，公安机关发还了被害人况某被盗手机。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有户籍信息、销售凭证、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单、涉案物品照片，被害人秦某、况某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人张某某的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因盗窃他人价值较小的财物被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，以致所盗财物价值累计达到数额较大，故其行为应以系自首论，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔秦某经济损失1446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋体岚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第557-1号
原告青州市鼎泰混凝土�限公司，住所地：青州市高新路111号。
法定代表人张延军，该公司经理。
被告青州市汇鑫建筑安装有限公司，住所地：青州市海军路1号016楼。
法定代表人王会鑫，该公司经理。
本院在审理原告青州市鼎泰混凝土有限公司诉被告青州市汇鑫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款450000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘铁
二〇一四年四月十日
代理书记�曹长山
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑初字第113号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
辩护人林泽中，系黑龙江元辰律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因案情复杂，经上级法院批准延长审限一次，在案件审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，辽中县人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽中县人民检察院撤回对本案的起诉。
审 判 长 张海波
代理审判员 姜维娜
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩佳彤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初631号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭吕），于云南省富源县，农民。2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年1月27日起自2017年1月26日止）。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人李某（曾用名段晓金），于云南省富源县，农民。2016年3月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人郭某、李某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人郭某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月5日凌晨，被告人郭某、李某伙同胡万君（已判决）来到台州市黄岩区高桥街道高丰中路欧凯超市门口，以拉车门的方式，窃得陈某停在该处的浙J×××××轿车内的人民币600元。
2、2015年5月份的一天晚上，被告人郭某、李某伙同胡万君来到黄岩区沙埠镇菜市场附近，以拉车门的方式，窃得孙某停在该处的浙J×××××柳州五菱小型货车内的人民币10余元。
3、2015年5月份的一天晚上，被告人郭某、李某伙同胡万君来到黄岩区沙埠镇菜市场附近，以拉车门的方式，窃得王某停在该处的浙J×××××柳州五菱小型货车内的人民币10余元。
4、2015年3、4月份的一天晚上，被告人郭某伙同胡万君来到黄岩区沙埠镇沙川路9号附近，以拉车门的方式，窃得谢某甲停在该处的浙J×××××轿车内的人民币80元。
5、2015年3月份的一天晚上，被告人郭某伙同胡万君来到黄岩区沙埠镇菜市场附近，以拉车门的方式，窃得童某停在该处的浙J×××××轿车内的人民币100元。
6、2015年6月份的一天晚上，被告人郭某、李某伙同胡万君来到黄岩区沙埠镇菜市场附近，以拉车门的方式，窃得应某停在该处的浙J×××××柳州五菱小型货车内的人民币10余元。
7、2015年6月份的一天晚上，被告人郭某、李某伙同胡万君来到黄岩区沙埠镇锦溪路30号附近，以拉车门的方式，窃得谢某乙停在该处的浙J×××××柳州五菱小型货车内的人民币10余元。
8、2015年2、3月份的一天晚上，被告人郭某来到黄岩区凤凰路184号附近，以拉车门的方式，窃得张某停在该处的浙J×××××越野车内的人民币4800元。
9、2015年9月8日晚上，被告人郭某伙同周涛、李长友、丁友（均另案处理）来到黄岩区沙埠镇凤凰路徐某家，窃得三瓶白酒、一部IPAD4平板电脑以及内有人民币1000余元的小猪储蓄罐。
另查明，2016年3月12日，被告人李某在家中被公安机关抓获。
同时查明，2015年6月6日，公安机关对起诉指控第1笔的犯罪事实进行刑事立案，后于2016年3月2日将胡万君传唤到案。同年3月3日，经过对胡万君的讯问，公安机关发现被告人郭某有盗窃犯罪嫌疑。
上述事实，被告人郭某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、孙某、王某、谢某甲、童某、应某、谢某乙、张某、徐某的陈述，被告人郭某、李某及同案犯胡万君、周涛、丁友、李长友的供述、辨认笔录，手印鉴定书，勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位图，现场照片，提取痕迹，物证登记表，前科刑事判决书，价格认定委托不予受理通知书，公安机关关于二被告人的到案经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节；被告人李某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郭某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪尚未判决，依法应予数罪并罚。被告人郭某、李某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月27日起至2018年4月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张心成
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保215号
申请人：骆保权，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被申请人：徐安富，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请人骆保权因与被申请人徐安富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人骆保权于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐安富在银行存款110000元范围内予以冻结。
本院经审查认为：申请人骆保权的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐安富在银行中的存款在110000范围内予以冻结，期限为一年。
案件申请费600元，由被申请人徐安富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴明
二〇一七年九月二十五日
书记员 段丁钉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第98号
原告：缪福俊，农民。
委托代理人：刘君海。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市石门镇尚庄村路北。
被告：张宏敏，农民。
原告缪福俊与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君海、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪福俊诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年7月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款4001元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告缪福俊系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款4001元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资4001元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告缪福俊为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款4001元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款4001元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资4001元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告缪福俊工资款4001元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00311号
上诉人（原审被告）：重庆深港建设发展有限公司。
法定代表人：缪荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆飘瑞斯特贸易有限公司。
法定代表人：胡仕华，董事长。
上诉人重庆深港建设发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00444号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆飘瑞斯特贸易有限公司提起诉讼主要依据的是其与上诉人重庆深港建设发展有限公司签订的《天来控股集团产品采购合同》，依据合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中第十一条明确约定：“如因履行本合同发生争议，双方应先友好协商。如协商不成，任意一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”合同的甲方即上诉人住所地在重庆市北部新区，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。被上诉人依约定管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00062号
原告：高建国，男，汉族，1966年3月30日生，身份证住址黑龙江省通河县，现住安徽省六安市。
被告：郑勇。
被告：霍山县金石投资管理咨询有限公司。
法定代表人：郑勇，该公司总经理。
被告：安徽源盛蜂业科技有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被告：安徽汇佳生物科技有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
本院在审理原告高建国诉被告郑勇、霍山县金石投资管理咨询有限公司、安徽源盛蜂业科技有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高建国向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽汇佳生物科技有限公司名下的产权证号分别为房地权霍字第0083××、0083××、0083××号房屋以及产权证号为房地权证霍字第1035××号房屋。
本院认为：原告高建国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告安徽汇佳生物科技有限公司名下的产权证号分别为房地权霍字第0083××、0083××、0083××号的房屋以及产权证号为房地权证霍字第××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十月十三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1169号
原告：白少辉，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：谢海龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：泗阳远通物流有限公司，住所地江苏省泗阳县来安街道办未来花园27幢1150号。
法定代表人：葛金河。
被告：紫金财产保险有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程铁兵，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：吕超，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。
原告白少辉与被告谢海龙、泗阳远通物流有限公司（以下简称物流公司）、紫金财产保险有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，2018年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白少辉、被告谢海龙、被告物流公司法定代表人葛金河、被告保险公司委托诉讼代理人程铁兵、吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白少辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢海龙、物流公司赔偿原告车辆折旧费4360元、误工费300元、交通费4400元，共计9060元；2.被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日13时8分，被告谢海龙驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车在宜阳县××高桥村内道路倒车时，与停放在路边原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队认定：被告谢海龙负全部责任。事故发生后，原告车辆已于2018年4月18日维修完毕，并经宜阳县交通警察大队委托，由中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告，估损总值为4360元。原告在受损车辆维修期间需要用车，租用阮田辉的豫Ｃ×××××号车辆22天，租金4400元，谢海龙驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车车辆所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，1.原告的车损4000元，我公司已经与原告协商好并已经支付；2.误工费、交通费不属于保险赔偿责任；3.诉讼费不应由我公司承担；4.对于事故发生的事实无异议。
被告谢海龙辩称：1.对于原告车辆损失无异议，但是对于交通费有异议；2.事故车辆是物流公司的，我和物流公司是雇佣关系。
被告物流公司辩称：谢海龙所说属实，我公司在保险公司投有保险，由保险公司先行赔付。
根据原、被告诉辩、质证意见，本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告的车辆损失已与保险公司达成一致意见，本院不予干涉。原告主张的车辆折旧费、误工费于法无据，不予支持。原告主张的租车费仅提供一张收据，且原告居住地、上班地点均在县城区域内，本次事故造成原告车辆损坏虽然对其生活造成了不便，但不符合必要性特征，故对该项请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告白少辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告白少辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小红
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 浩
附：本案涉及的法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第481号
罪犯梁海滨。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市铁路运输法院于2011年4月12日作出（2011）南铁刑初字第21号刑事判决，以被告人梁海滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。刑期至2023年9月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁海滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月起至2013年12月止累计获奖励分91.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁海滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海滨减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第13号
上诉人（一审起诉人）詹衡星。
上诉人詹衡星因与桂林市艺海文化精品有限责任公司合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）象立民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人于2006年10月28日与被起诉人桂林市艺海文化精品有限责任公司签订了《职工全额集资建房合同》，双方在合同中约定了起诉人所申请全额集资新建的房屋面积、建房价格和总价款、集资建房款收交办法、时间要求以及住宅楼建筑标准等，并在特别约定部分约定了迟延交房的违约责任等违约责任条款。在本案中，起诉人与被起诉人之间的纠纷系因职工集资房迟延交房而产生的职工与单位之间的纠纷，属于不平等民事主体之间的纠纷，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等的规定，裁定对起诉人詹衡星的起诉不予受理。
上诉人詹衡星不服一审裁定，上诉称：上诉人于2006年参与单位桂林市艺海文化精品有限责任公司职工集资建房，并与单位签订了《职工全额集资建房合同》，但单位没能按合同约定的时间交房给上诉人，所以上诉人请求法院判令桂林市艺海文化精品有限责任公司承担迟延交房的违约责任。根据法律规定本案属于民事诉讼的受理范围。一审裁定不予受理有误，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，本案上诉人是因集资房的取得而与单位发生纠纷，单位与上诉人之间是管理与被管理的关系，系不平等民事主体之间的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 坤
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第372号
原告：王超，女，1982年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵朝云，男，1971年11月27号出生，汉族。
被告：四川鼎鑫节能环保科技有限公司，住所地：成都市武科东四路慧谷大厦1幢1入口4楼。
法定代理人：田永红，男，董事长。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
原告王超诉被告赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人伍志华，被告赵朝云、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司（以下简称：鼎鑫公司）法定代表人田永红及其委托代理人王静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年11月，被告鼎鑫公司承包四川东森实业有限公司工业硅热炉土建工程。被告鼎鑫公司又将该工程的土建部分分包给被告赵朝云。被告赵朝云招募原告等农民工做工，约定每日工钱150.00元。2015年2月该土建工程完工，被告赵朝云欠原告工钱8600.00元。嗣后，被告赵朝云以被告鼎鑫公司未按约支付其工程款为由，一直未付所欠原告工钱。原告遂提起诉讼，要求：1、二被告连带支付原告王超劳动报酬8600.00元；2、由二被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告诉讼主体资格。
2、施工协议复印件一份，拟证明：2014年11月6日被告四川鼎鑫将其承包的四川东森实业有限公司工业硅3号炉土建基础工程分包给被告赵朝云，约定工程价款为29万元的事实。
3、工资结算表一份，拟证明：2014年11月至2015年2月期间被告赵朝云差欠原告8600.00元工钱的事实。
4、委托付款书一份，拟证明：2015年2月28日，被告鼎鑫公司委托四川东森实业有限公司向被告赵朝云支付工程款141140.00元的事实。
被告赵朝云当庭辩称，原告所述均是事实。原告主张的工钱金额自己都核对过也签了字，并要求被告鼎鑫公司把原告等农民工的工钱给付了。
被告赵朝云未提供证据证明其抗辩主张。
被告鼎鑫公司当庭辩称，1、请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，鼎鑫公司是给赵朝云签订的施工协议，根据公司法第四十八条的规定，原告等所有农民工的工钱应该由赵朝云来承担；2、涉案施工协议第一条第二款约定该工程是总包干，而且付款方式是按进度付款。
被告鼎鑫公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据证据：
1、施工协议复印件一份，拟证明：被告鼎鑫公司只和被告赵朝云存在合同关系的事实。
2、委托付款书一份，拟证明：被告鼎鑫公司只欠被告赵朝云工程款的事实。
3、增加工程量清单复印件一份，拟证明：在工程施工过程中，被告鼎鑫公司与被告赵朝云之间在原工程量的基础上又增加了31140.60元工程量的事实。
经审理查明：2014年10月，被告鼎鑫公司承建四川东森实业有限公司工业硅3号炉整体制作安装工程。2014年11月6日，被告鼎鑫公司将其向四川东森实业有限公司承建的工业硅3号炉的土建工程分包给被告赵朝云，当日双方签订施工协议一份。该施工协议约定了工程范围及造价、工期、付款方式、质量及安全、违约责任等内容，之后被告赵朝云组织原告等农民工十五人进行施工，2015年1月20日鼎鑫公司又增加了被告赵朝云311**.60元的工程量。该土建工程结束后，被告鼎鑫公司与被告赵朝云双方于2015年2月28日通过结算，被告鼎鑫公司向被告赵朝云出具委托付款书一份，委托四川东森实业有限公司代为向被告赵朝云支付该土建工程余款141140.00元，被告赵朝云拿着委托付款书向东森公司要求付款时，东森公司称该公司已付完被告鼎鑫公司的所有款项，拒绝付款。
另查明，被告赵朝云和被告鼎鑫公司在合同履行期间，被告鼎鑫公司已分两次向被告赵朝云支付土建工程款18万元，鼎鑫公司目前尚欠被告赵朝云土建工程款共计141140.60元，其中包括2015年1月20日增加的工程量价款31140.60元。该土建工程完工后，被告赵朝云尚欠原告劳动报酬8600.00元未支付。
还查明，2014年11月6日，被告鼎鑫公司在被告赵朝云未能向其提供相关建筑工程资质证明的情况下仍与被告赵朝云个人签订了涉案施工协议。
上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、施工协议书、工资结算表、委托付款书以及增加工程量清单等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告赵朝云提供了劳务，被告赵朝云应当向原告支付相应的劳务报酬。被告赵朝云提出因被告鼎鑫公司拖欠其工程款141140.60元，造成其无力支付原告的劳动报酬的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赵朝云支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告鼎鑫公司在被告赵朝云未向其提供相关资质的情况下与其签订施工协议，将其向四川东森实业有限公司承包的工程分包给赵朝云，且差欠被告赵朝云工程款141140.60元尚未支付，为此，原告要求被告鼎鑫公司与被告赵朝云一同承担付款连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告鼎鑫公司提出原告是被告赵朝云自己组织的农民工，与该公司无关系，该公司不应与被告赵朝云共同承担付款连带责任的抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵朝云在本判决生效后七日内一次性支付原告王超劳动报酬8600.00元；
二、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司对被告赵朝云的上述支付义务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄利
二〇一五年十月十日
书记员 王曦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第147号
原告盐边县兴承汽车运输有限公司，住所地盐边县桐子林镇安宁村三堆子合作社。
法定代理人唐龙泉，经理。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告杨高源，男，彝族，1982年10月5日生，住四川省会理县。
被告罗俊，女，汉族，1984年6月6日生，住四川省会理县。
被告杨高源、罗俊共同委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地会理县城关镇守府东路123号。
负责人贺文杰，经理。
委托代理人范磊，四川福智律师事务所律师。
原告盐边县兴承汽车运输有限公司（下称兴承公司）诉被告杨高源、罗俊、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（下称人保会理支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告兴承公司的委托代理人何必花，被告杨高源、罗俊的委托代理人张小雨及人保会理支公司的委托代理人范磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴承公司诉称，2014年10月11日，被告杨高源驾驶川W561**号车辆在攀钢原料卸矿场卸矿时，车子侧翻，把正在旁边卸矿的由原告单位驾驶员杨四海驾驶的川D321**号车子压倒，导致原告车辆川D321**严重受损。后被告将川D321**号车辆送至攀枝花市诚盛汽修厂进行维修，直至2014年11月7日才将该车修好。在此期间，原告因车辆维修，造成了损失28425元。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不履行赔偿义务。原告遂起诉，要求判令三被告赔偿原告停运损失26320元（停运28天×940元／天）、车辆油损2000元、更换号牌费105元，共计28425元，承担本案诉讼费。
被告杨高源、罗俊、人保会理支公司对原告兴承公司在本案中主张事故发生的经过等事实均无异议，但杨高源、罗俊认为原告主张的停运损失及财产损失，缺乏依据。事故发生后，二被告找到原告积极处理车辆维修及赔偿事宜，由于原告的无故拖延使受损车辆在事故发生三天后才进场维修，于2014年11月2日维修竣工出厂，后面发生新故障维修至2014年11月7日出厂与本次事故无关，车辆维修费已经在2014年11月25日付清。原告在事故发生后有义务配合修理，对其扩大的损失应由其自行承担。对原告主张的车辆油损认为车辆油箱未损坏，只是车倒了，漏出了油，原告提交的加油票不能证明其油损，对更换号牌费用不予认可。人保会理支公司认为事故发生后，保险公司已经履行了保险赔偿责任，保险理赔款已经支付完毕。依据与罗俊的保险合同，原告诉称的损失不属于保险公司理赔范围，故请求法院依法驳回原告对人保会理支公司的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2014年10月11日，被告杨高源驾驶川W561**号货车卸矿时发生侧翻，压倒原告驾驶员杨四海驾驶的川D321**号货车，致川D321**号重型自卸货车受损。2014年10月13日，川D321**号重型自卸货车被送至攀枝花市诚盛汽修厂维修并于2014年11月2日出厂。之后，因车辆故障再次维修并于2014年11月7日出厂。川D321**号重型自卸货车登记车主为兴承公司，经营用途为普通货运。川W561**号重型自卸货车登记车主为罗俊，该车在人保会理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（，机动车交通事故责任商业保险，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。事故发生后，人保会理支公司已向罗俊支付了保险理赔款。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、攀枝花市诚盛汽修厂出厂证明；3、中华人民共和国机动车行驶证；4、中华人民共和国道路运输证；5、机动车保险单；6、机动车保险赔款／费用计算书。
本院认为，杨高源驾驶川W561**号货车卸矿作业发生侧翻压倒杨四海驾驶的川D321**号货车，致该车受损之事属实。杨高源存在过错，应负承担事故的全部责任。被告罗俊系肇事车辆的法定车主，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本案中，兴承公司要求赔偿川D321**号重型自卸货车的停运损失合理的部分，应予支持；其余部分的停运损失——即第二次维修期间的车辆停运损失，缺乏依据，不予支持。原告主张的停运损失计算标准为940元／天，缺乏事实依据。川D321**号重型自卸货车维修时间应为：2014年10月11日～2014年11月2日，合理的停运损失应酌情确定为8000元。兴承公司提出川D321**号重型自卸货车的油料损失2000元诉讼主张，依据不足，但其车辆侧翻致油箱油料泄漏属客观事实，本院酌情认定油料损失1000元。兴承公司提出更换车辆号牌费用105元的诉讼主张，未提交相关证据证实更换号牌系该次事故造成，且不得对方认可，故不予支持。人保会理支公司依据保险合同已经履行保险赔偿责任，原告要求人保财险会理支公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：
一、杨高源、罗俊于本判决生效后五日内一次性赔偿盐边县兴承汽车运输有限公司停运损失8000元、车辆油损1000元，合计9000元。
二、驳回盐边县兴承汽车运输有限公司对中国人民财产保险股份有限公司会理支公司的诉讼请求。
三、驳回盐边县兴承汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由杨高源、罗俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年三月十日
书 记 员 申潇潇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第622号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某弟，男，1993年8月17日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人马某弟犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人马某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月13日19时许，被告人马某弟伙同同案人“都猴”（身份不明）在汕头潮南民生医院急诊室门口盗窃被害人姚某益停放在该处的1辆世纪风牌红色太子摩托车（价值人民币3200元），被告人马某弟和同案人“都猴”启动该摩托车后，被告人马某弟被姚某益及该医院保安抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人马某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场、赃物、作案工具拍照，汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明，证人曾某弟、陈某涛的证言，被害人姚某益的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某弟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某弟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人马某弟的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且自愿认罪等情节，依法可予从轻处罚。公诉机关提请对被告人马某弟判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初344号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李治国，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月15日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月22日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。2017年4月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）343号起诉书，指控被告人李治国犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、李酒兰组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，适用普�程序于2016年6月13日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月9日11时许，被告人李治国与被害人董吉学在宁远县九嶷山瑶族乡黄河村的工地上，因琐事口角争吵，双方发生推搡，在推搡过程中，被告人李治国将被害人董吉学推到旁边的挖机履带上，造成被害人董吉学胸部肋骨骨折。经法医鉴定，被害人董吉学的损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
经审理查明，被告人李治国故意伤害他人身体的过程和事实与宁远县人民检察院指控的一致。
另查明，被告人李治国于2016年12月16日与受害人董吉学就民事赔偿部分达成和解协议，并已赔偿到位，取得了受害人的谅解。
本院认为，被告人李治国故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李治国犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，被告人李治国与被害人董吉学已达成民事和解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告李治国适用缓刑，没有再犯罪的危害，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年六月十三日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初344号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李治国，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月15日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月22日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。2017年4月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）343号起诉书，指控被告人李治国犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、李酒兰组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，适用普�程序于2016年6月13日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年12月9日11时许，被告人李治国与被害人董吉学在宁远县九嶷山瑶族乡黄河村的工地上，因琐事口角争吵，双方发生推搡，在推搡过程中，被告人李治国将被害人董吉学推到旁边的挖机履带上，造成被害人董吉学胸部肋骨骨折。经法医鉴定，被害人董吉学的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。经审理查明，被告人李治国故意伤害他人身体的过程和事实与宁远县人民检察院指控的一致。另查明，被告人李治国于2016年12月16日与受害人董吉学就民事赔偿部分达成和解协议，并已赔偿到位，取得了受害人的谅解。本院认为，被告人李治国故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李治国犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，被告人李治国与被害人董吉学已达成民事和解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告李治国适用缓刑，没有再犯罪的危害，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢胜富人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  李酒兰二〇一七年六月十三日代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2224刑初7号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人卓某某。2015年3月31日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑六个月，于同年6月8日刑满释放。2016年4月25因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日凌晨，被告人卓某某闲逛至刚察县沙柳河镇贡公麻市场内，趁被害人叶某某经营的手机店内无人之机，翻窗进入店内，盗得手机四部（一部新的白色Iphone4、一部新的黑色天翼4G优思牌、一部新的黄色红沃牌M-523型、一部旧的opop牌R-8311型）后逃离现场。随后，被告人卓某某在查看所盗的手机时，发现一部旧的手机系其朋友所有，便于5日凌晨5时许，将盗得的四部手机放至手机店铺的窗台上。经刚察县发展和改革委员会价格认证中心鉴定被盗手机价格为2400元。
2016年3月28日凌晨4时许，被告人卓某某窜至刚察县沙柳河镇贡公麻市场内，趁被害人安某某经营的“鲜美蔬菜店”无人之机，从该店二楼翻窗进入店内，将办公桌内2000元现金盗走，随后逃离现场。所盗赃款全部挥霍。
案发后，被告人卓某某家属主动退赔了被害人安某某的被盗现金2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卓某某亦无异议，并有报案材料及被害人叶某某、安某某的陈述；监控视频；指认现场照片；现场勘验笔录及刑事照片；刚察县发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定意见书；刚察县人民法院（2015）刚刑初字第4号刑事判决书；刚察县看守所释放证明书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金及财物共计4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卓某某犯罪后能够主动坦白公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有坦白情节，其家属主动赔偿被害人安某某的损失并取得谅解，且未给被害人叶某某造成损失，量刑时可酌情从轻处罚。但被告人卓某某在刑罚执行完毕后不满一年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 艳
二〇一六年八月九日
书记员 宋永存
法律链条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审390号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵云华，
被申请执行人王风霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵云华、王风霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵云华、王风霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]030号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵云华、王风霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0030号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵云华、王风霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行赵云华、王风霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审390号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵云华，被申请执行人王风霞，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵云华、王风霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵云华、王风霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]030号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵云华、王风霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0030号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行赵云华、王风霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行赵云华、王风霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审50号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：胡兆慧，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）tw011号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）tw011号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3081号
原告尚玉玲。
被告梁万成。
本院在审理原告尚玉玲与被告梁万成财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚玉玲于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉玲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚玉玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告尚玉玲负担。
审判员 阮春城
二〇一六年十二月一日
书记员 周建新
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执516号
申请执行人：杨金波，男，1971年8月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被执行人：河北华野燃气集团有限公司。
法定代表人：赵振山，职务董事人。
地址：高碑店市西大街建设路218号
本院在执行杨金波与河北华野燃气集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人河北华野燃气集团有限公司有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2259号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮