镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0081号
原告刘丽华。
委托代理人周兰萍。
被告汤大财，自由职业。
被告朱榴晶，自由职业者。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人邱海萍，该公司总经理。
委托代理人杨娟、唐旻。
被告陈建兰，镇江吉安建筑劳务有限公司员工。
委托代理人李春，男，汉族，1975年9月18日。系被告陈建兰丈夫。
原告刘丽华诉被告汤大财、朱榴晶、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安保险公司）、陈建兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周兰萍、被告汤大财、被告华安保险公司委托代理人杨娟、被告陈建兰委托代理人李春到庭参加诉讼，被告朱榴晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法转为普通程序，由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员李乐民、孙雅文组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兰萍、被告汤大财、朱榴晶、被告华安保险公司委托代理人唐旻到庭参加了诉讼，被告陈建兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日14时许，被告汤大财驾驶苏L×××××小型轿车沿本市纬五路由东向西行驶至金海岸会所附近时，与被告陈建兰驾驶的电动自行车（车上搭乘原告）发生碰撞，事故造成两车损坏，原告和被告陈建兰不同程度受伤。交警部门认定被告汤大财承担此事故的主要责任，被告陈建兰承担此事故的次要责任，原告不承担事故的责任。苏L×××××轿车是被告汤大财所有，该车在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险。原告请求判令各被告赔偿其医疗费52863.11元；交通费800元；住院伙食补助费486元（18元／天×27天）；财产损失292元；拐杖费110元；伤残赔偿金65076元（32538元／年×2年）；精神损害抚慰金5000元；护理费6750元（90元／天×75天）；营养费1125元（15元／天×75天）；误工费12500元（2500元／月×5个月）；鉴定费2360元，合计147362.11元，并承担本案诉讼费。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及四被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生及责任大小认定的事实。四被告对该份证据材料无异议。
2、被告汤大财驾驶证、被告朱榴晶行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，拟证明各被告主体资格，事故车辆苏L×××××在被告华安保险公司处投保交强险和商业三责险30万元（含不计免赔）的事实。四被告对该组证据材料无异议。
3、门诊病历一份、出院小结两份、医疗费票据十四张、用药清单一份，拟证明原告在事故发生后住院治疗27天，共发生医疗费52863.11元的事实。四被告对该组证据材料无异议，认为具体金额由法院核实。
4、镇江第二建筑工程有限公司营业执照复印件及该公司出具的工资停发证明一份、该公司制作的2012年10-12月工资发放具领表及劳动合同复印件各一份，拟证明原告因事故发生产生误工损失的事实。四被告对该组证据材料中劳动合同及工资停发证明无异议，其他证据材料由法院核实。
5.衣物购买发票一份，拟证明原告因事故造成衣物损失292元的事实。被告汤大财、朱榴晶及陈建兰对该份证据材料无异议。被告华安保险公司认为自己未进行定损，对该费用不予认可。
6.拐杖购买发票一份，拟证明原告在事故发生后，购买辅助器具拐杖一副，为此支出110元的事实。被告汤大财、朱榴晶对该份证据材料没有异议。被告华安保险公司认为该支出无医生医嘱，对此不予认可。
7.交通费发票若干张，拟证明原告因事故发生，产生交通费800元。四被告对该组证据材料无异议。
8.江苏大学司法鉴定意见所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据复印件各一份，拟证明原告因本次事故构成道路交通事故十级伤残，误工期150天、营养期及护理期各75天，并支付鉴定费2360元的事实。被告汤大财、朱榴晶及华安保险公司对该组证据材料无异议。被告陈建兰未发表质证意见。
被告汤大财辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆苏L×××××系被告朱榴晶所有，并在被告华安保险公司处投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期内。自己与被告朱榴晶系夫妻关系。事故发生后，自己为原告垫付医疗费418.4元，并预支住院费用5000元，要求在本案中一并处理。
以下为被告汤大财向本院提交的主要证据材料及原告刘丽华、被告华安保险公司、陈建兰的质证意见：
1、医疗费发票三张，拟证明本次事故发生后，被告汤大财为原告垫付医疗费418.4元的事实。原告、被告华安保险公司、陈建兰对该组证据材料均无异议。被告朱榴晶未发表质证意见。
2、收条一份，拟证明事故发生后，被告汤大财给付原告其他费用5000元。原告、被告华安保险公司、陈建兰对该组证据材料均无异议。被告朱榴晶未发表质证意见。
被告朱榴晶辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆苏L×××××系自己所有，并在被告华安保险公司处投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期内。自己与被告汤大财系夫妻关系。
被告朱榴晶未提交证据材料。
被告华安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏L×××××确系在其处投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期内。本次事故是主次责任，应该按照三七分配。医疗费，需扣除15%的非医保用药；交通费认可300元；认可住院伙食补助费；财产损失，事故认定书中无记载，不予认可；拐杖费不予认可；伤残赔偿金，需提交户籍证明；精神损害抚慰金，根据主次责任，认可3000元；护理费认可3750元（50元／天×75天）；营养费1125元（15元／天×75天）；误工费，要求原告提交事故发生前三个月的工资发放明细；不承担鉴定费。
被告华安保险公司未提交证据材料。
被告陈建兰辩称：对事故的发生和责任认定无异议。虽自己也在此事故中受伤，同意由原告在苏L×××××小型轿车投保的交强险范围内优先受偿。
被告陈建兰未提交证据材料。
原告提交的证据材料1-3、5-8及被告汤大财提交的证据收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认；原告提交的证据材料4本院将综合认定。
经审理查明：2012年12月24日14时许，被告汤大财驾驶苏L×××××小型轿车沿本市纬五路由东向西行驶至金海岸会所附近时，与被告陈建兰驾驶的电动自行车（车上搭乘原告）发生碰撞，事故造成两车损坏，原告和被告陈建兰不同程度受伤。交警部门认定被告汤大财承担此事故的主要责任，被告陈建兰承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2012年12月24日至2013年1月11日入镇江市第一人民医院住院治疗19天。诊断为1、右三踝骨折伴脱位；2、右侧胫腓韧带撕裂（远端），并行右侧踝关节切开复位内固定术。2013年12月25日至2014年1月3日，原告再次入镇江市第一人民医院行右踝关节骨折术后内固定取出术。原告共发生医疗费53281.51元（其中被告汤大财垫付各项费用共计5418.4元）。2013年1月11日，原告在镇江市润州区鱼跃医疗护理用品店购买价值110元的拐杖一副。
本案审理过程中，原告申请伤残等级及“三期”鉴定。2014年5月26日，江苏大学司法鉴定意见所鉴定：原告因事故左三踝骨折伴脱位、右侧胫腓韧带断裂（远端），已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；误工期为150天，护理期、营养期各75天。原告为此支付鉴定费用2360元。
苏L×××××轿车系被告朱榴晶所有，该车在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
另查明：原告系镇江第二建筑工程有限公司员工，从事操作工工作。事故发生后，该单位自2013年1月1日开始停发原告工资，2013年7月原告回公司上班后，工资恢复发放。2012年10月-12月，原告每月领取工资1475元。
原告就其损失向被告方主张未果，遂诉至本院。
本案争议焦点：原告的医疗费是否应扣除15%非医保用药；原告主张的各项费用是否合理。
本院认为：被告汤大财驾驶苏L×××××小型轿车与被告陈建兰驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门认定被告汤大财承担此事故的主要责任，被告陈建兰承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的被告华安保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告华安保险公司承保了苏L×××××轿车的交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告华安保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。因被告汤大财驾驶的系机动车，被告陈建兰驾驶的系非机动车，应加重机动车一方的赔偿责任，故对超出交强险限额部分，由被告汤大财承担80%，被告陈建兰承担20%。
原告主张的各项损失中：医疗费53281.51元、鉴定费2360元，有据为证，本院予以支持；被告华安保险公司要求扣减医疗费中15%的非医保用药，未提交证据证实，本院不予采信；原告主张的营养费1125元、住院伙食补助费486元、伤残赔偿金65076元，主张合理，计算准确，本院予以支持；因原告伤情构成十级伤残，造成原告精神上一定的损害，其主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；根据原告的受伤情况及市场护理行情，原告主张的护理费偏高，应以60元／天计算75天，计4500元；对原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证实其月收入为2500元，结合原告镇江第二建筑工程有限公司从事操作工工作的事实，按该公司的工资发放具领表中的1475元／月，计算150天，误工损失计7375元；原告主张交通费800元偏高，结合原告治疗次数以及事故处理情况，本院确定交通费为400元；原告主张的衣物损失292元，未能提交证据证实，本院不予采信；原告购买拐杖系用于恢复自身健康所支出的必要的康复费用，购买拐杖费110元合理，本院予以支持；被告华安保险公司辩称该支出无医嘱不应赔付的意见，本院不予采纳。扣除鉴定费，上述款项合计137353.5元。被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告92461元（医疗费类损失10000元，伤残类损失82461元），超出交强险部分44892.5元，由被告陈建兰承担20%，计8978.5元；被告汤大财承担80%，即35914元，因苏L×××××轿车在被告华安保险公司处购买商业三者险30万元（含不计免赔），该款项由被告华安保险公司在商业三者险范围内予以支付。被告汤大财垫付原告医疗费5418.4元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽华各项损失共计128375元。
二、被告陈建兰于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽华各项损失共计8978.5元。
三、原告刘丽华于本判决生效后十日内返还被告汤大财垫付医疗费用共计5418.4元。
四、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元、鉴定费2360元，合计3597元，由原告刘丽华负担84元，被告汤大财负担1000元，被告陈建兰负担200元，被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 孙雅文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的华安保险公司。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和华安保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的华安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的华安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的华安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。