wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1468号
原告：侯秀娥，女，汉族，吕梁市方山县大武镇大武四村村民。
委托代理人：王乃亮，离石区凤山法律服务所法律工作者。
被告：薛青海，男，汉族，吕梁市方山县大武镇王家庄村麻塔上小组村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司
法定代表人：王东福职务：总经理
住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧
委托代理人：赵耀宏，山西泰邦律师事务所律师。
原告侯秀娥诉被告薛青海、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀娥委托代理人王乃亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托代理人赵耀宏到庭参加了诉讼。被告薛青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日17：00时许，薛青海驾驶×××号北京现代轿车，沿吕梁大道由北向南行驶至苏家村段时追尾碰撞到武海云驾驶的淮海电动三轮车（后载原告侯秀娥和约1000余斤蔬菜），致原告受伤、电动车损坏、蔬菜全部倒在公路上，原告和武海云的手机丢失的道路交通事故。原告被送往吕梁市人民医院门诊急诊抢教脱离危险后转入住院部诊断为：右肱骨颈骨折等，进行了手术治疗，体内留有钢板等固定物，共住院81天出院回家继续治疗。本次事故经离石区公安局交警大队以“离公交认字（2016）第1449号《道路交通事故认定书书》认定：薛青海负全部责任。另，交警部分查明，薛青海所有的×××车投保于被告中国人寿财产保险股份有公司吕梁中心支公司“机动车道路交通事故责任强制险、商业第三者责任险20万元。因被告违反《保险法》最大诚信原则，未能履行先行垫付医疗费，原告举债治伤痊愈后诉诸法律，贵院以（2017）晋1102民初226号民事判决书判决后，被告不服提起上诉，二审中被告提出调解，原告为减少诉累同意少赔一万元而达成调解协议，而被告违反调解协议再次损害原告的合法权益。二0一八年三月十三日，原告的伤经吕梁市人民医院复查、诊断可以取体内固物，故住院55天手术取体内固物，共支付门诊、住院、交通等费用5万余元。请求：一、判令被告中国人寿财产保险段份有限公司吕梁市中心支公司在交强险范围内赔付原告医疗费21364．74元、误工费11975元[43710服务业÷365天）×100天]、护理费6586.25元[（43710服务业÷365天）×55天]、住院伙食补助费5500元（100元55天）、必要的营养费2750元（50元×55天）、合计481759元：交强险不足或超出部分在商业第三者责任险中赔付。二、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称：涉事车辆×××号在我公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任险。我公司已通过离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初226号判决书，在交强险限额内赔偿原告侯秀娥和武海云1220**元，在第三者责任险限额内赔偿原告侯秀娥和武海云1354**.16元，承担鉴定费1500元、鉴定人出庭差旅费2600元，现只剩第三者责任限额60444.84元，我公司同意在第三者责任险剩余限额内赔偿本次诉讼原告侯秀娥的合理损失。原告主张的误工期限100天既无医疗机构专业意见，也无鉴定机构的鉴定意见，所以误工期应当按照住院天数计算。
被告薛青海未予答辩。
经审理查明：原告侯秀娥因本交通事故于2017年2月20日诉被告薛青海、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，本院于2017年9月6日作出（2017）晋1102民初226号民事判决书。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）晋11民终105号民事调解书，对原告在第一次住院所产生的费用及残疾赔偿金等各项费用予以确认。
2018年3月7日，原告侯秀娥在山西医科大学第二医院门诊就诊，提供票据2支，计60元。4月27日原告在该门诊二次就诊，提供票据7支，计686.5元。2018年3月13日，原告侯秀娥在吕梁市人民医院复查，右肱骨近端骨折术后骨愈合内固定物存留去除术。5月8日原告出院，实际住院56天。原告提供收费票据1支，共计花医疗费20618.24元。以上医疗费票据共计21364.74元。
肇事车辆×××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险限额20万元。
以上事实，有原、被告举证、质证的证据、离石区人民法院（2017）晋1102民初226号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终105号民事调解书及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告侯秀娥受伤，薛青海负本起事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。本起交通事故所造成的人身及财产损失等赔偿费用，由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，先由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由被告薛青海承担。被告保险公司已通过（2017）晋1102民初226号民事判决书和（2018）晋11民终105号民事调解书履行了赔偿义务，剩余第三者责任限额60444.84元。原告住院伙食补助天数、护理期限、营养期认定56天。误工期限认定100天。交通食宿费客观存在，本院酌情予以考虑。
原告侯秀娥因遭受事故所做二次手术费，各项费用认定如下：医疗费21364.74元，护理费38547元÷365天×56天=5914.06元，住院伙食补助费100元/天×56天=5600元，营养费50元/天×56天=2800元，误工费43710元÷365天×100天=11975.34元，交通费酌定300元，以上共计47954.14元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告侯秀娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计47954.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。
如果未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1004元，减半收取，由被告薛青海承担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二0一八年八月二十三日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1468号原告：侯秀娥，女，汉族，吕梁市方山县大武镇大武四村村民。委托代理人：王乃亮，离石区凤山法律服务所法律工作者。被告：薛青海，男，汉族，吕梁市方山县大武镇王家庄村麻塔上小组村民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司法定代表人：王东福职务：总经理住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧委托代理人：赵耀宏，山西泰邦律师事务所律师。原告侯秀娥诉被告薛青海、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀娥委托代理人王乃亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托代理人赵耀宏到庭参加了诉讼。被告薛青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2016年8月16日17：00时许，薛青海驾驶×××号北京现代轿车，沿吕梁大道由北向南行驶至苏家村段时追尾碰撞到武海云驾驶的淮海电动三轮车（后载原告侯秀娥和约1000余斤蔬菜），致原告受伤、电动车损坏、蔬菜全部倒在公路上，原告和武海云的手机丢失的道路交通事故。原告被送往吕梁市人民医院门诊急诊抢教脱离危险后转入住院部诊断为：右肱骨颈骨折等，进行了手术治疗，体内留有钢板等固定物，共住院81天出院回家继续治疗。本次事故经离石区公安局交警大队以“离公交认字（2016）第1449号《道路交通事故认定书书》认定：薛青海负全部责任。另，交警部分查明，薛青海所有的×××车投保于被告中国人寿财产保险股份有公司吕梁中心支公司“机动车道路交通事故责任强制险、商业第三者责任险20万元。因被告违反《保险法》最大诚信原则，未能履行先行垫付医疗费，原告举债治伤痊愈后诉诸法律，贵院以（2017）晋1102民初226号民事判决书判决后，被告不服提起上诉，二审中被告提出调解，原告为减少诉累同意少赔一万元而达成调解协议，而被告违反调解协议再次损害原告的合法权益。二0一八年三月十三日，原告的伤经吕梁市人民医院复查、诊断可以取体内固物，故住院55天手术取体内固物，共支付门诊、住院、交通等费用5万余元。请求：一、判令被告中国人寿财产保险段份有限公司吕梁市中心支公司在交强险范围内赔付原告医疗费21364．74元、误工费11975元[43710服务业÷365天）×100天]、护理费6586.25元[（43710服务业÷365天）×55天]、住院伙食补助费5500元（100元55天）、必要的营养费2750元（50元×55天）、合计481759元：交强险不足或超出部分在商业第三者责任险中赔付。二、案件受理费、鉴定费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称：涉事车辆×××号在我公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任险。我公司已通过离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初226号判决书，在交强险限额内赔偿原告侯秀娥和武海云1220**元，在第三者责任险限额内赔偿原告侯秀娥和武海云1354**.16元，承担鉴定费1500元、鉴定人出庭差旅费2600元，现只剩第三者责任限额60444.84元，我公司同意在第三者责任险剩余限额内赔偿本次诉讼原告侯秀娥的合理损失。原告主张的误工期限100天既无医疗机构专业意见，也无鉴定机构的鉴定意见，所以误工期应当按照住院天数计算。被告薛青海未予答辩。经审理查明：原告侯秀娥因本交通事故于2017年2月20日诉被告薛青海、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，本院于2017年9月6日作出（2017）晋1102民初226号民事判决书。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）晋11民终105号民事调解书，对原告在第一次住院所产生的费用及残疾赔偿金等各项费用予以确认。2018年3月7日，原告侯秀娥在山西医科大学第二医院门诊就诊，提供票据2支，计60元。4月27日原告在该门诊二次就诊，提供票据7支，计686.5元。2018年3月13日，原告侯秀娥在吕梁市人民医院复查，右肱骨近端骨折术后骨愈合内固定物存留去除术。5月8日原告出院，实际住院56天。原告提供收费票据1支，共计花医疗费20618.24元。以上医疗费票据共计21364.74元。肇事车辆×××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险限额20万元。以上事实，有原、被告举证、质证的证据、离石区人民法院（2017）晋1102民初226号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终105号民事调解书及原、被告陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告侯秀娥受伤，薛青海负本起事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。本起交通事故所造成的人身及财产损失等赔偿费用，由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，先由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由被告薛青海承担。被告保险公司已通过（2017）晋1102民初226号民事判决书和（2018）晋11民终105号民事调解书履行了赔偿义务，剩余第三者责任限额60444.84元。原告住院伙食补助天数、护理期限、营养期认定56天。误工期限认定100天。交通食宿费客观存在，本院酌情予以考虑。原告侯秀娥因遭受事故所做二次手术费，各项费用认定如下：医疗费21364.74元，护理费38547元÷365天×56天=5914.06元，住院伙食补助费100元/天×56天=5600元，营养费50元/天×56天=2800元，误工费43710元÷365天×100天=11975.34元，交通费酌定300元，以上共计47954.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告侯秀娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计47954.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。如果未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1004元，减半收取，由被告薛青海承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一八年八月二十三日书记员武力
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3824号
原告：河南润世界新型涂料科技有限公司。
统一社会信用代码：91411623MA3XFC3N4P。
法定代表人：张金波。
住所地：周口市商水县（阳城路）北段西侧。
委托诉讼代理人：王韵淅，该公司员工。
被告：蔡俊峰，男，汉族，1981年2月26日出生。
原告河南润世界新型涂料科技有限公司与被告蔡俊峰合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，被告蔡俊峰无具体的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南润世界新型涂料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年九月十三日
书记员 ＸＸ浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初3824号原告：河南润世界新型涂料科技有限公司。统一社会信用代码：91411623MA3XFC3N4P。法定代表人：张金波。住所地：周口市商水县（阳城路）北段西侧。委托诉讼代理人：王韵淅，该公司员工。被告：蔡俊峰，男，汉族，1981年2月26日出生。原告河南润世界新型涂料科技有限公司与被告蔡俊峰合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告蔡俊峰无具体的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南润世界新型涂料科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一八年九月十三日书记员  ＸＸ浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2016号
原告：王某，女，汉族，1985年8月10日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，汉族，1983年10月28日生，住新蔡县。
原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，因被告黄某1下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
王某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养，各自承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女黄某2，××××年××月××日生一子黄某3。因被告不尽夫妻和家庭义务，2015年原被告分居至今。
黄某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女黄某2，××××年××月××日生一子黄某3。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 刘亚宇
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李佳壕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1800号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼）。
代表人马占平。
被申请人李艳红，女，汉族，1968年9月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人邢鹏云，男，汉族，1966年5月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人时同庆，男，汉族，1969年8月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人任玉凤，女，汉族，1970年4月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人翟聚岭，男，汉族，1962年11月30日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款318497.16元或查封其等值的其他财产。郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳红、邢鹏云、时同庆、任玉凤、翟聚岭银行存款318497.16元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月六日
书记员 赵淑霞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1443号
原告：张春甫，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住鄢陵县。系死者张小欢之父。
原告：程桂玲，女，1960年2月24日出生，汉族，居民，住鄢陵县。系死者张小欢之母。
二原告委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：毛俊磊，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被告：李少强，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住淮阳县。
二被告委托诉讼代理人:张海涛，河南锦实律师事务所律师。
被告:河南ＸＸ运输集团周口富达公司淮阳分公司。
住所地：周口市淮阳县西城区淮周路中段。
负责人：吕德辉。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。
负责人：蔡斌，总经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
原告张春甫、程桂玲与被告毛俊磊、李少强、河南ＸＸ运输集团周口富达公司淮阳分公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告张春甫及二原告委托诉讼代理人雷风云，被告毛俊磊、李少强及二被告委托诉讼代理人张海涛，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼。被告河南ＸＸ运输集团周口富达公司淮阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张春甫、程桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成张小欢死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计441100元。事实与理由：2017年4月19日23时30分许，在鄢陵县金汇大道箱包工业园路段，张小欢驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿金汇大道由东向西行驶时，与由西向东行驶被告毛俊磊驾驶的豫Ｐ×××××重型货车相撞，造成张小欢当场死亡、两车损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定，张小欢与毛俊磊负该事故的同等责任。经查，毛俊磊驾驶的豫Ｐ×××××重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在责任限额内承担保险责任。
被告毛俊磊辩称：我属于车主雇佣的司机，属于职务行为，本案原告的损失不应向我主张。
被告李少强辩称：我方在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，原告的合理损失，应当由保险公司承担。死者张小欢在事故发生前，有醉酒行为，我方为照顾死者，对事故责任的划分作出有让步，死者家属承诺诉讼费不让我方承担。我方已垫付丧葬费2.3万元，应由保险公司支付给我方。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：被告毛俊磊、李少强应当提供其驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、道路运输证以及保单原件，原告方亦需要提供其行驶证、驾驶证及保单原件，以便我公司核查本次事故的真实性，在无拒赔的情形下，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失。诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院经审理查明：1、2017年4月19日23时30分许，在鄢陵县金汇大道箱包工业园路段，张小欢驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿金汇大道由东向西行驶时，与由西向东行驶被告毛俊磊驾驶的豫Ｐ×××××重型货车相撞，造成张小欢当场死亡、两车损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定，张小欢与毛俊磊负该事故的同等责任。经查，毛俊磊驾驶的豫Ｐ×××××重型货车，实际车主为被告李少强，挂靠于河南ＸＸ运输集团周口富达公司淮阳分公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元。保险期间均为2016年12月1日至2017年11月30日。
2、死者张小欢，1986年6月10日出生，生前住鄢陵县××××组，身份证号码为：。张小欢自2015年3月1日至事故发生时，在鄢陵建彬农业科技发展有限公司任业务员。2014年张小欢购买河南建润实业有限公司商品房1栋，于2015年5月31日交付使用。事故发生后，毛俊磊给付张春甫现金2万元，张春甫出具有收到2万元的收到条1份，庭审中，毛俊磊主张垫付的赔偿款系2.3万元，原告不予认可，毛俊磊未提供相关证据。本案在审理过程中，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司认可原告方的车损为2万元。河南省城镇居民2016年度人均可支配收入为27232.92元。河南省城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，双方当事人无异议，本院予以认定。豫Ｐ×××××重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期间，故被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应依法先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按事故责任划分后，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告张春甫、程桂玲损失范围及金额为：1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元×20年）；2、丧葬费22960元（45920元÷12月×6月）；3、财产损失费20000元；4、精神抚慰金酌定为30000元，以上损失合计617618.4元，原告超出上述损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔偿原告的上述损失112000元，原告的下余损失505618.4元应按事故责任划分后由被告承担，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告50%的损失，承担的赔偿数额为252809.2元。以上共计承担的赔偿数额为364809.2元。因上述赔偿款中含毛俊磊垫付的2万元，扣除其应承担的诉讼费6772元外，应由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在给付原告的赔偿款中扣除后，直接支付给被告毛俊磊。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张春甫、程桂玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失共计351581.2元；给付被告毛俊磊垫付的赔偿款13228元。
二、驳回原告张春甫、程桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，由原告张春甫、程桂玲负担1144元。由被告毛俊磊负担6772元（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘法堆
人民陪审员 李付生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 娣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第474号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
被告秦瑞宝，男，1961年4月29日出生，汉族，无职业。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业）诉被告秦瑞宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告秦瑞宝经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理。现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2000年1月1日至2003年12月31日、2006年1月1日至2006年12月31日及2009年1月1日至2009年4月15日采暖费共计10470.43元。原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付采暖费10470.43元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交了供用热合同、代收采暖费委托合同各1份（复印件，与原件核对无异）及催缴通知单6份，欲证明原告是依法收取被告采暖费的企业，对被告及时进行了催缴。以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，能够证明被告欠原告采暖费的情况，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告系大庆市萨尔图区东风新村九区业主，2008年，大庆振富供热有限公司（以下简称振富公司）与原告签订了《供热设施运行维护及代收采暖费委托合同》，约定振富公司将被告居住小区的供热设施维修义务及收取采暖费权利转移给原告。被告房屋面积为80.32平方米。被告拖欠2000年1月1日至2003年12月31日、2006年1月1日至2006年12月31日及2009年1月1日至2009年4月15日采暖费共计10470.43元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，振富公司将被告居住小区的供热设施维修义务及收取采暖费权利转移给原告，原告对被告小区供热设施进行了管理和维修，被告在享受振富公司供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦瑞宝于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司采暖费10470.43元
案件受理费87元，由被告秦瑞宝负担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 杨杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2094号
上诉人（原审起诉人）周智勇。
上诉人周智勇不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第754号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周智勇称，原审裁定错误，其提起的诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，由四川省成都市中级人民法院立案审理。
本院经审查认为，周智勇请求人民法院判令四川华西安装工程有限公司调高其工资，并赔偿其工资损失，向其赔礼道歉等，向人民法院提起的诉讼，不符合提起民事诉讼的条件。成都市武侯区人民法院对周智勇的起诉裁定不予受理正确。上诉人周智勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何婷凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18969号
原告：龙湖川。
委托诉讼代理人：陈天贵。
被告：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路西路1046号鸿颖大厦17楼，统一社会信用代码914403001923327037。
法定代表人：冯本现。
本院在审理上列原告龙湖川诉被告深圳市颖力实业发展有限公司商品房销售合同纠纷案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙湖川撤回起诉。
案件受理费人民币4688元，由原告负担人民币2344元。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 谌小英
二〇一七年十月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 粟 妍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第991号
申请执行人陈友明，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人陈友明与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈友明于2015年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付13236.68元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00196号
原告：王某某。
被告：姜某某。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年2月14日，我与被告登记结婚，未生育子女。我与被告结婚后，彼此感情不和，性格各异，经常因为生活琐事吵架，更为严重的是，被告经常动手打我，对我实施家庭暴力。我因为无法继续忍受被告的行为，2013年5月31日开始与被告分居至今。我曾于2013年9月向台安县人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。我们在这期间仍无法和解和沟通。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，我再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告姜某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月14日，原告王某某与被告姜某某登记结婚，未生育子女。婚后双方因为性格不合，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。原告王某某曾于2013年9月3日起诉至本院，要求与被告姜某某离婚，后被本院驳回诉讼请求，双方仍未能和好。2014年4月10日，原告王某某以夫妻感情已经破裂为由再次起诉至本院，要求与被告姜某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；
3、（2013）鞍台民二初字第00403号民事判决书，用以证明原告王某某曾于2013年9月起诉要求与被告姜某某离婚的事实。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾。2013年9月3日，原告王某某提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍未能和好，现原告王某某再次诉至本院要求离婚，经调解和好无效，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告王某某要求离婚的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
人民陪审员 李 博
二〇一四年六月三日
书 记 员 巴星华
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初497号
原告陈朋朋。
委托代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
本院在审理原告陈朋朋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告陈朋朋不预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00480号
原告东海环宇汽车贸易有限公司。
法定代表人孙克伦，董事长。
被告王婷。
被告相进。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告东海环宇汽车贸易有限公司以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海环宇汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 朱 江
二〇一四年六月十九日
书记员 赵梦青
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00367号
原告魏勇，男，45岁。
被告周永杰，女，40岁。
原告魏勇与被告周永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告魏勇到庭参加诉讼，被告周永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏勇诉称，2013年和2015年，被告从原告处借款4500元。并给原告出具借条两份。此款经原告催要未果，现诉请法院，判令被告周永杰偿还借款4500元。
被告周永杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日和2015年3月13日，被告以建设种植大棚为由，分两次从原告处借现金4500元。并给原告出具借条两份，借条内容分别为：“今借到魏勇现金2500元（贰仟伍佰元）借款人周永杰，2013年4月22日和今借魏勇现金2000元（贰仟元），2015年3月18日还清，借款人周永杰，2015年3月15日。”此款被告至今未偿还给原告。
上述事实有当事人的陈述、被告书写签名的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，被告应及时偿还，被告不履行偿还义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款4500元的主张，因其提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周永杰于本判决生效之日起三日内偿还原告魏勇借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（本院减半收取），由被告周永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年十一月二日
书记员 樊晓龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1820号
原告：黄某。
被告：曾某。
本院在审理原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日以给双方六个月和好期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第36号
申请执行人段玉文，男，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人赵刚华，男，汉族，居民，现住秦皇岛市。
被执行人杨小艳，女，汉族，居民，现住同上。
本院执行段玉文诉赵刚华、杨小艳买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2011）乐民初字第1716号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人段玉文于2011年11月22日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为1.691万元。执行中查知赵刚华、杨小艳无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）乐执字第36号执行书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再行申请执行（2012）乐执字第36号执行书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年十月三十日
书记员 崔士强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1935号
原告全国涛。
委托代理人薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告全国涛与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛忠利、被告委托代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国涛诉称：2015年6月20日，原告在被告处投保的鲁B×××××号轿车与ＸＸ宇发生交通事故，该事故给对方车主造成车损。对方投保的保险公司太平财产保险有限公司青岛分公司在对对方车主进行理赔后，又以追偿权纠纷为由经莱西市人民法院（2016）鲁0285民初XXX号判决书作出判决，由原告赔偿保险公司52549元。因原告在被告公司投交交强险和50万三者险和不计免赔，所以被告应对上诉费用予以理赔。因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告支付原告保险金52549元；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付保险金51965元。
被告保险公司辩称：保险公司按照交强险及商业险保险条款的约定承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年11月8日，原被告签订交强险、商业险保险单各一份，交强险保险单载明：被保险人全国涛、被保险车辆号牌号码鲁B×××××、责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业险保险单载明：被保险人全国涛，被保险车辆号牌号码鲁B×××××，承保险种及赔偿限额为：不计免赔率的商业第三者责任保险保险金额/赔偿限额500000元。保险期间自2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止。2015年6月20日20时30分许，全国涛驾驶鲁B×××××轿车载任亚茹沿东西路由东向西行驶至青岛万福肉联厂东北侧十字路口处，遇ＸＸ宇驾驶投保车辆鲁B×××××轿车沿南北路由北向南行驶，两车相撞受损，全国涛、任亚茹受伤。此事故经莱西市交警大队出具事故认定书，认定全国涛、ＸＸ宇均应承担事故同等责任，任亚茹不承担事故责任。张鹏飞车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定张鹏飞的车损为93630元。张鹏飞为此支付鉴定费2800元。张鹏飞实际支付维修费93630元。另，张鹏飞还支付施救费1200，拆检费4300元。
张鹏飞在太平财产保险有限公司青岛分公司处投有车损险，其将该公司诉至本院，要求赔付车损，2015年11月25日，本院出具（2015）西商初字第XXX号民事判决书，认定张鹏飞的合理损失为车损93630元、鉴定费2800元、施救费1200元、拆检费4300元，合计101930元。据此，判令：太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付张鹏飞保险金101930元。案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担。后太平财产保险有限公司青岛分公司将案款转至本院执行案款专户。后太平财产保险有限公司青岛分公司将全国涛诉至本院，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁0285民初XXX号，判令：1.全国涛于判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司青岛分公司人民币51965元。2.驳回原告太平财产保险有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取557元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担7.5元，由全国涛负担549.5元；诉讼保全费545元，由全国涛负担。全国涛于2016年6月27日履行判决义务。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有保险单、（2016）鲁0285民初XXX号民事判决书及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行，合同有效期内，原告车辆因交通事故造成的损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。对于原告赔偿太平财产保险有限公司青岛分公司损失51965元，属于原告允许的驾驶人因交通事故给第三者造成的财产损失，被告应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告全国涛保险金51965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵少馥
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第47号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人俞圣荣，男，1982年10月15日出生，汉族，农民。
被申请执行人任付萃，女，1986年12月12日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第602号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人俞圣荣、任付萃夫妇于2013年1月29日生育第一孩（男），又于2014年7月17日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年9月6日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第602号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年11月20日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年3月19日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人俞圣荣、任付萃在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人俞圣荣、任付萃夫妇于2014年7月17日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人俞圣荣、任付萃作出的顺计生征字（2014）第602号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第602号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人俞圣荣、任付萃应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更787号
罪犯胡银火，男，1985年6月3日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年11月19日作出（2013）侯刑初字第353号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，责令共同退赔给被害人人民币87000元。其刑期自2013年4月18日起至2018年10月15日止。该判决发生法律效力后罪犯胡银火于2014年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡银火自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2016年2月累计达标分18.8分；2014年�被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币2600元，退赔款人民币2900元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡银火在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡银火减去有期徒刑八个月。其刑期自2013年4�18日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第9号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市福鑫旺旺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟路19号国鑫苑小区9-2-302室。
法定代表人：林萍，系经理。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人乌鲁木齐市福鑫旺旺商贸有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月6日作出（2015）克民二初字第75号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地、合同的履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且不违反法律关于级别管辖的规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年三月十八日
书记员 唐 旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2110号
申请执行人苏州裕隆酒业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖新村78号。
法定代表人钱奎荣，董事长。
委托代理人吴晓明。
被执行人吴江盛泽黄家永利娱乐会所，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号盛泽广场国际大厦3楼。
投资人吕芳，经理。
被执行人贝根法。
申请执行人苏州裕隆酒业有限公司与被执行人吴江盛泽黄家永利娱乐会所、贝根法卖买合同纠纷一案。本院于2012年11月16日作出的（2012）吴江盛商初字第0164号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江盛泽黄家永利娱乐会所应于本判决生效后十日内给付原告苏州裕隆酒业有限公司货款1377687元及利息（按本金1377687元，自2012年7月26日至判决生效之日按同期同档银行贷款利率计算）。二、被告贝根法对被告吴江盛泽黄家永利娱乐会所的上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，由被告吴江盛泽黄家永利娱乐会所负担。被告负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接交付原告。至期，因被告吴江盛泽黄家永利娱乐会所、贝根法未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州裕隆酒业有限公司于2013年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1394887元，申请执行费16349元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江盛泽黄家永利娱乐会所、贝根法在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，发现被执行人贝根法在吴江农村商业银行有存款71282.98元，已扣划并发还申请执行人。另一被执行人陆继还款800000元，余款双方达成和解协议，被执行人吴江盛泽黄家永利娱乐会所于2014年3月25日支付15万元，于2014年5月2日给付20万元，于2014年6月2日给付20万。申请执行费16349元由被执行人承担。以上履行完毕，本案执结。如被执行人未按和解协议履行，则另行支付10万元利息损失。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，双方当事人已达成履行期限较长的分期履行协议，依据《江苏省高级人民法院关于规范执行实施案件结案工作的规定》第四条第一款第（五）项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
本院（2012）吴江盛民初字第0164号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 童 云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4251号
原告（反诉被告）张某某，女，1980年10月21日出生，汉族。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某，男，1989年4月6日出生，汉族。
委托代理人韩有芳，巩义市法律援助中心律师。
委托代理人曹源，巩义市法律援助中心律师。
原告张某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，被告王某某提出反诉，本院依法予以合并审理。依法由审判员张朝辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马文波，被告王某某的委托代理人曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日18时30分，被告驾驶无牌照摩托车沿巩义市西村镇西坞公路由西向东行驶至罗口村处时，与相对方向驾驶摩托车的原告相撞，导致原告受伤，摩托车受损，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交警大队处理，认定被告王某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费6367元，住院伙食补助费510元，营养费1680元，护理费6000元，误工费8400元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元，各项费用共计26357元，被告要求原告赔偿2万元。
被告王某某辩称并反诉称：原告主张的各项费用过高，请求法院依照法律规定依法判决，精神损害抚慰金不应支持；原告在该次事故中对被告造成的也有损失，因两车均未投保交强险，请求原告赔偿被告医疗费2751.87元、住院伙食补助费90元，营养费60元，护理费234元，误工费5250元，交通费100元，各项损失共计8485.87元。请求法院在被告应当赔偿原告的损失中予以折抵。
经审理查明：2014年9月23日18时30分许，被告王某某驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市西村镇西坞公路由西向东行驶至罗口村处时，与相对方向原告张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，二人受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，王某某未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车在遇相对方向来车时未减速靠右行驶，承担事故的主要责任，张某某未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张某某被送往巩义市人民医院住院治疗至同年10月9日，共住院16天。其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织损伤；3、创伤性牙折断；4、掌骨骨折；5、舌裂伤。原告住院期间共花费医疗费3592.12元，其中于2014年10月5日在门诊花费治疗费604.34元，住院伙食补助费为480元（30元／天×16），营养费为320元（20元／天×16天）。原告出院后又于同年10月12日到该院检查，花费医疗费120.88元，同年11月9日到该院进行牙齿修复，花费医疗费2000元。原告住院期间由其丈夫王利辉护理，王利辉系巩义市创新冶金材料有限公司职工，根据原告提供王利辉的工资表，其月平均工资为2896.67元，故其护理费计算为1544.89元。（2896.67÷30×16）原告提供了400元的交通费票据，根据本案实际情况，酌定为200元。
原告发生事故前系巩义市创新冶金材料有限公司职工，根据其提供的工资表可以确定原告的月平均工资为2890元，根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10，确定原告的误工日为70日，故其误工费计算为6743.33元。（2890元／月÷30×70天）。原告主张精神损害抚慰金3000元，未提供相应证据。
综上，原告的各项损失为15605.56元。
被告受伤后被送往巩义市中医院住院治疗至同年9月26日，共住院3天，其伤情经诊断为：1、多处挫伤；2、多处擦伤；3、固定义齿1／3断裂。被告住院期间共花费医疗费951.87元。住院伙食补助费为90元（30元／天×3），营养费为60元（20元／天×3天）。原告出院后又于同年10月7日、10月15日到巩义市阳光医院进行牙齿修复，花费医疗费1800元。被告住院期间由其母亲王某甲护理，护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为234.02元（28472÷365×3）。被告住院期间花费交通费100元。
被告发生事故前系人民电缆集团有限公司职工，根据其提供的工资表可以确定原告的月平均工资为3500元，根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.6.1，确定原告的误工日为30日，故其误工费计算为3500元。（3500元／月÷30×30天）。
综上，被告的各项损失为6735.89元。
同时查明：原、被告双方驾驶的两轮摩托车均无号牌，也未投保交强险。
本院认为：此事故系因被告王某某未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车在遇相对方向来车时未减速靠右行驶，原告张某某未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶而造成。结合原、被告的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告王某某应当承担事故70%的责任，原告应当承担事故30%的责任。故对于原告的损失被告应承担70%的民事赔偿责任，对于被告的损失原告应承担30%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告、被告双方因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。因本案原、被告双方均违反法律强制性规定，未为其驾驶的无号牌两轮摩托车投保交强险，故对于原告的损失被告应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，对于被告的损失原告也应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照过错程度承担责任。
因原、被告双方的损失均未超出交强险各分项赔偿限额，故被告应赔偿原告各项损失15605.56元，原告应赔偿被告各项损失共计6735.89元。原、被告主张过高部分，因其未提供相应证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计一万五千六百零五元五角六分；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）张某某于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）王某某各项损失共计六千七百三十五八角九分；
四、驳回被告（反诉原告）王某某的其他反诉请求。
如果被告王某某、原告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，反诉费五十元，减半收取二十五元，共计一百七十五元，由原告张某某负担八十一元，由被告王某某负担九十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚倩倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第00014号
原告：周根翠，农民。
委托代理人：潘龙标。
被告：唐金元，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：遂昌县妙高镇北街0248号。
负责人：毛利敏，任经理。
委托代理人：陈伟员，公司职工。
原告周根翠与被告唐金元、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中保遂昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周根翠的委托代理人潘龙标、被告唐金元、中保遂昌公司的委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根翠起诉称：2014年9月2日5时20分�，被告唐金元驾驶浙h×××××号正三轮载货摩托车从遂昌驶向丽水方向，途经松阳县222省道造纸厂路口，与对向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故后原告被救护车送到了松阳县人民医院治疗。现经松阳县交警大队认定，被告唐金元负事故主要责任。另查明，被告唐金元驾驶的浙h×××××号正三轮载货摩托车的交强险和商业险投保在中保遂昌公司处。事故发生时，交强险和商业险均处于有效期内。事故造成原告各项经济损失有：医疗费18731.4元、误工费14744元、护理费8060元、住院伙食补助费1860元、交通费620元、后续治疗费6000元，共计50015.4元。现原告提起诉讼请求判令被告赔偿原告的各项损失46697.12元并由被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告将医疗费变更为18939.1元，诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失46758.72元�由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐金元辩称：对原告提供的诊断证明书有异议，其他没有意见。
被告中保遂昌公司辩称：对诊断证明书有异议，对其他证据无异议。超医保用药1761.26元不予赔偿，交强险之外的按70%赔偿，被告唐金元未投保不计免赔，免赔15%，误工时间应为104天，每天85元，护理费每天90元，交通费、住院伙食补助费认可，后续治疗费认可4000元，其他的请求依法判决。
经审理查明：2014年9月2日5时20分许，被告唐金元驾驶浙h×××××号正三轮载货摩托车从遂昌驶向丽水方向，途经松阳县222省道造纸厂路口，与对向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故当日，原告被送往松阳县人民医院住院治疗62天，共计花费医疗费18939.1元（超医保用药1761.26元）。经松阳交警部门事故认定，被告唐金元负事故主要责任，原告负次要责任。浙h×××××号车在被告中保遂昌公司投保了交强险和商业险（未投保不计免赔率），保险期间处于有效期内。另查明，被告唐金元已支付了10407.7元医疗费。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费18939.1元（超医保费用1761.26元）；后续治疗费6000元；住院伙食补助费1860元；误工费14701.44元；护理费8060元；交通费620元。原告上述经济性损失共计50180.54元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、基本信息单及组织机构代码证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用明细、诊断证明书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告唐金元驾驶其所有的浙h×××××号车，与原告周根翠发生交通事故所造成原告的损失，应由浙h×××××车投保的保险公司即被告中保遂昌公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告33381.44元（含医疗费赔偿限额10000元、误工费14701.44元；护理费8060元；交通费620）。根据交警部门的事故认定，被告唐金元负事故主要责任，本院确定被告唐金元承担事故80%的责任，且被告唐金元在中保遂昌公司投保了商业三者险（未投保不计免赔率，主要责任免赔15%），故上述交强险赔偿不足部分，由被告中保遂昌公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告10225.73元（＜50180.54元-33381.44元-1761.26元＞×80%×＜1-15%＞）。仍有不足部分，由被告唐金元赔偿原告周根翠3213.55元（＜50180.54元-33381.44元-1761.26元＞×80%×15%＋1761.26元×80%），被告唐金元已支付10407.7元，超额支付7194.15元，超额支付部分被告唐金元可另行向原告周根翠主张返还。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险和商业险责任限额范围内一次性赔偿原告周根翠因机动车交通事故所造成的各项损失43607.17元；
二、被告唐金元一次性赔偿原告周根翠因机动车交通事故所造成的各项损失3213.55元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周根翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周根翠负担40元，由被告唐金元负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹笑蓉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00392号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告李某某向原告刘某某借款50000元，期限3天，到期未还，当时被告说如果按时还不了以2分贷款计息。但借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，至今未偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息，超期利息将按法律规定利息的四倍计息，利息从2013年6月2日起计息，至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明2013年6月2日被告李某某向原告刘某某借款50000元，借款期限3天；2、转账汇款回单一支，证明原告于2013年6月2日给被告李某某提供借款50000元。
被告李某某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借款条据系书面证据，且有被告李某某的签名、捺印，故予以采信；转账汇款回单系银行出具，对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月2日，被告李某某向原告刘某某借款50000元，约定借款期限3天，并写有借款条据一支，原告提供了借款。上述借款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果后提起诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告李某某签有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，意思表示真实，债权债务关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告李某某应从2013年6月6日起支付预期利息，月利率按中国人民银行同类贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款50000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率计算，利息从2013年6月6日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏宏东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0135号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日被刑事拘留，11月8日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年10月10日晚，被告人李某伙同他人，在张家港市保税区南港橡胶有限公司C幢宿舍楼内，采用凳子砸等手段，无故对谢某实施殴打，致谢某受伤。
经法医鉴定，被害人谢某的损伤构成人体轻伤。
被告人李某于2013年11月1日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人谢某经济损失人民币3万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人杜某、刘某、叶某、徐某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、案件查破经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失、得到了被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年二月十四日
书记员 钱冰心
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00421号
上诉人（原审被告）王本鑫，男，1982年10月18日出生，住博爱县。
委托代理人范柏树，男，1956年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）裴明福，男，1956年5月22日出生，住博爱县。
委托代理人王兴旺，博爱县148法律服务所法律工作者。
上诉人王本鑫与被上诉人裴明福机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2014年7月21日作出（2013）博民一初字第210号民事判决。王本鑫不服于2014年8月3日提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人王本鑫和被上诉人裴明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月6日，原告在位于博爱县玉祥路幸福托老院对面的绿化带上浇花时，被被告王本鑫驾驶的无牌照三轮摩托车撞伤。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队认定，被告王本鑫负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在博爱县骨科医院治疗13天，出院后仍需进行二次手术。原告就第一次住院治疗的相关费用将被告诉至法院，判决后被告履行了赔偿义务。2012年11月17日原告进行第二次手术，住院5天，支付医疗费1829.21元。诉讼中，依原告申请，本院委托焦作龙援法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2014年2月13日作出鉴定，结论为十级伤残。
又查明，原告在住院期间由1人护理，原告及护理人员均为农业家庭户口。原告的各项损失经核查为：医疗费1829.21元、误工费4237.67元、护理费150元、住院伙食补助费150元、营养费100元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费703.46、精神抚慰金2000元、检查费140元，合计26261.02元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被告王本鑫驾驶的无牌照三轮摩托车，发生交通事故，致原告身体受到伤害，且在该交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。原告第一次住院治疗后，尚需第二次手术，现原告要求被告赔偿第二次住院的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费，理由正当，本院予以支持。但要求误工费、精神抚慰金过高，本院酌情核定误工费按6个月计算，精神抚慰金酌情核定为2000元。关于被抚养人生活费应按子女四个计算，即为703.46元。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请及增加的诉请均已超过诉讼时效，因原告第一次住院治疗后，尚需二次手术，2012年11月17日原告进行第二次手术，住院治疗5日出院后，视为治疗�结，2013年11月13日诉至本院，未超诉讼时效期间，故被告抗辩主张不能成立。原审判决，1、被告王本鑫须于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴明福医疗费1829.21元、误工费4237.67元、护理费150元、住院伙食补助费150元、营养费100元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费703.46、精神抚慰金2000元、检查费140元，合计26261.02元；2、驳回原告裴明福的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，鉴定费700元，计1315元，原告负担200元、被告王本鑫负担1115元
王本鑫上诉称，被上诉人的起诉超过诉讼时效，原审判决将诊断证明、出院证载明的“一年内”取内固定改为“一年后”，改变了超过诉讼时效的指向，2011年4月6日的起诉状上“同”字也可证明超过诉讼时效，且起诉时未要求残疾赔偿金等，直至2013年11月13日再次起诉早超诉讼时效，一审将二次手术视为治疗终结为起点到立案未超一年诉讼时效的理由错误；原审判决适用法律和审理程序也存在问题。请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
裴明福在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称其起诉并未超过诉讼时效，原审认定事实清楚，证据充分，判决无误，应驳回上诉人上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：本案原告裴明福的起诉是否超过诉讼时效及原审审理程序是否违法。
针对焦点问题，王本鑫认为本案超过诉讼时效，事故发生后一年，被上诉人起诉要求支付医疗费、误工费、护理费、营养费等共计3万元，二次手术�另行起诉，但一年内没有起诉，诉状也没有要求残疾赔偿金、精神抚慰金等，被上诉人在出院后没有按照医院要求在一年内做手术，在这一年内也没有起诉，直到2012年11月17日第二次住院，从第一次到第二次住院2年7个月没有提起残疾赔偿金等。发生事故到被上诉人起诉之日3年7个月，已经超过诉讼时效，期间也没有时效中断、中止等情形。原审没有按照开庭传票时间开庭，同时开庭时合议庭成员有变化；原审中的执行条据不是上诉人所出具。
裴明福认为被上诉人起诉没有超过诉讼时效，第一次起诉后诉讼时效中断，应从2013年4月25日重新开始计算时效，故本案不超诉讼时效。
二审期间王本鑫提供一审开庭传票一张，证明一审时开庭时间从上午变更为下午。裴明福的质证意见为改为下午开庭经过双方同意。本院认为该开庭传票真实应予以认定。
经本院审理查明的�件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案为侵权案件，对裴明福所受伤害造成的损失，王本鑫应负赔偿责任。裴明福第二次住院所产生的费用及在伤残等级评定后所产生的费用，王本鑫也应承担赔偿责任。裴明福在本案中主张权利系在第二次住院结束和伤残等级评定之后，其起诉并不超过诉讼时效。王本鑫上诉称裴明福起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的诊断证明、出院证载明的“一年内”取内固定不当，本院予以纠正为“一年后”。因原审法院已就庭审笔录作出情况说明及变更庭审时间和合议庭组成人员并未侵害当事人合法权益，故王本鑫上诉请求发回重审的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元由王本鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于俊杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1752号
申请人：陈文聪，男，汉族，生于1977年12月15日，四川省梓潼县人。
被申请人：何文武，男，汉族，生于1972年10月12日，四川省江油市人。
申请人陈文聪与被申请人何文武民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人陈文聪于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何文武在四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国农业银行梓潼县支行的存款予以冻结，金额以78000元为限。申请人并提供担保人朱见平所有的东风标致车牌川BTZ1**号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何文武在四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国农业银行梓潼县支行的存款予以冻结，金额以78000元为限。
二、对担保人朱见平所有的东风标致车牌川BTZ1**号车辆予以查封。
案件保全费800元，由申请人陈文聪负担，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1752号申请人：陈文聪，男，汉族，生于1977年12月15日，四川省梓潼县人。被申请人：何文武，男，汉族，生于1972年10月12日，四川省江油市人。申请人陈文聪与被申请人何文武民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人陈文聪于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何文武在四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国农业银行梓潼县支行的存款予以冻结，金额以78000元为限。申请人并提供担保人朱见平所有的东风标致车牌川BTZ1**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人何文武在四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国农业银行梓潼县支行的存款予以冻结，金额以78000元为限。二、对担保人朱见平所有的东风标致车牌川BTZ1**号车辆予以查封。案件保全费800元，由申请人陈文聪负担，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年十一月十四日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00923号
原告周娟。
被告如东县翰文工艺品厂，系个人投资企业，住所地如东县经济开发区新区钟山路东黄河路北交叉处，现经营地址如东县袁庄镇朱庄村。
投资人吴来泉。
原告周娟与被告如东县翰文工艺品厂（以下简称翰文工艺品厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加了诉讼，被告翰文工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，原告曾为被告加工手工艺品，被告至今仍欠原告加工费18000元。被告负责人虽口头答应还款却一直未能偿还，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告加工费18000元。
被告翰文工艺品厂未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告翰文工艺品厂于2010年1月4日成立，系个人独资企业，投资人吴来泉，经营范围为针织品加工、销售。2010年至2013年期间，原告为被告翰文工艺品厂加工帽子、围巾等手工艺品。2015年2月17日，吴来泉出具欠条一份，载明：“今由周娟的加工费现换条从2012年12月19日对账单中还下欠加工费壹万捌千元整。今欠人：吴来泉。”原告向被告催要加工费，被告未能履行给付义务，故原告诉至本院，要求被告给付加工费18000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条及被告翰文工艺品厂的企业信息等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告发生手工艺品加工的业务往来，由此建立的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告依约履行加工义务后，被告应当及时给付原告加工费。被告翰文工艺品厂系个人独资企业，其投资人吴来泉出具欠条确认结欠原告加工费18000元，应当认定为职务行为。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告翰文工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如东翰文工艺品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告周娟加工费人民币18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取人民币125元，由被告如东翰文工艺品厂负担。（原告同意其预交的诉讼费不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币250元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1419号
原告：孟惟诺。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔*伊巴达*三佐*费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告孟惟诺与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计3600元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款3600元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款3600元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告孟惟诺工资款3600元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第1419号原告：孟惟诺。委托代理人：杨文静。被告：嘉善爱声特电子有限公司。法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。委托代理人：宋兴平。委托代理人：王曙光。原告孟惟诺与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计3600元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款3600元的事实；3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款3600元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告孟惟诺工资款3600元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇〇八年七月二十三日书记员  周燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00151号
上诉人（原审原告）苏怀平，退休工人。
被上诉人（原审被告）盱眙县盱城镇人民政府，住所地盱眙县盱城镇淮河东路37号。
法定代表人夏嫣，该镇镇长。
委托代理人葛家志，该镇党委副书记。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原审第三人江苏盱眙经济开发区管理委员会，住所地盱眙县经济开发区迎春大道企业服务大厦14楼。
法定代表人黄其华，该管委会主任。
委托代理人何烨，江苏东域律师事务所律师。
上诉人苏怀平因诉被上诉人盱眙县盱城镇人民政府（以下简称盱城镇政府）、原审第三人江苏盱眙经济开发区管理委员会（以下简称盱眙开发区管委会）房屋拆迁补偿一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00021号行政裁定，于2015年8月28日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年7月2日，原告向盱眙县人民法院提起行政诉讼，要求法院确认：盱城镇政府强制拆除原告房屋的具体行政行为违法；盱城镇政府按拆迁补偿的相关规定，赔偿所拆房屋损失；赔偿衣物损失1000元。淮安市中级人民法院以“盱眙法院不宜行使管辖权”为由，裁定该案由金湖县人民法院管辖。经金湖县人民法院公开开庭审理，于2008年9月10日作出（2008）金行初字第10号行政判决书，判决：盱城镇政府强制拆除苏怀平居住房屋的行政行为违法。因苏怀平已与盱城镇政府达成补偿协议，并安排了宅基地，同时原告也实际领取了补偿款，因此，对于原告要求赔偿房屋损失的诉求不予支持。判决：盱城镇政府赔偿原告衣物损失价值1000元，驳回原告的其他诉讼请求。
原告不服（2008）金行初字第11号行政赔偿判决，于2008年10月10日向淮安市中级人民院提起上诉。2008年11月10日，经淮安市中级人民法院审理，作出（2008）淮中行终字0099号行政赔偿判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2009年8月7日，原告苏怀平以盱城镇政府只对其子苏波进行安置，没有对其本人及苏爱波一家进行安置，补偿显失公平为由向淮安市中级人民法院申请再审，并提出“放弃原先安置，给予1085727.58元的赔偿费用”的要求。经淮安市中级人民法院听证审查，认为：申请再审人苏怀平代表家庭与被申请人盱城镇政府就拆迁补偿问题达成补偿协议，并已实际领取了补偿款，盱城镇政府又按政策规定为该户安排了宅基地，苏怀平要求另外赔偿房屋损失的诉讼请求无法律依据。淮安市中级人民法院以（2009）淮中行监字第0027号行政裁定驳回原告的再审申请，原告再次不服，向江苏省高级人民法院提出再审申请。在此期间，由盱城镇政府为苏怀平在南苑新城小区提供92平方米住宅一套及车库一间，补偿安置费人民币6万元。原告以非常满意为由向江苏省高级人民法院撤回再审申请，表示不再申请再审及申诉上访。
原审法院认为，原告苏怀平在本次诉讼中所涉及到被拆房屋行为违法以及补偿、赔偿、物品损失、重新安置、评估程序违法等问题，历经一审、二审和再审，均有生效的法律文书予以确认。被告已按生效的法律文书以及原、被告双方在信访过程中达成的协议内容兑现到位。故原告此次的起诉属于重复起诉。原告在此次诉讼中向法院提交要求被告赔偿2007年房屋被拆迁时搬走的价值23600元的物品，无证据证明，不予采信。原告要求确认第三人委托房屋拆迁评估机构作出的评估结果程序违法，因在一审、二审和再审终结程序中涉及，法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告苏怀平的起诉。
上诉人上诉称，原审法院没有对上诉人诉讼请求的合法性予以确认，所作裁定没有事实根据和法律依据，依法应当撤销。2007年12月9日，被上诉人未经法定程序，将292.27平方米居住房强行拆除，上诉人在长达4年的诉讼中，都没有最终判决结果。虽与被上诉人信访维稳办签订过补偿协议，但上诉人的合法权益还没有得到保障，要求依法重新给予补偿安置。请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人和原审第三人未作书面答辩和陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对原审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，2009年至2011年期间，上诉人苏怀平以被上诉人没有对其本人及苏爱波一家进行安置为由向本院和江苏省高级人民法院申请再审，其申请均被裁定驳回。现上诉人在已签订拆迁补偿协议的情况下，还以同样的事实和理由提起行政诉讼，其起诉违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定。原审法院以上诉人重复起诉为由，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 亚 东
代理审判员 牛延佳代理审判员朱珠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 伏 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2029号
原告吴XX，地址广东省深圳市。
委托代理人邝X，广东滨都律师事务所律师。
被告陈XX，地址广东省深圳市。
被告陈XX，地址广东省陆丰市。
两被告共同委托代理人陈XX，广东度道律师事务所律师
被告黄XX，地址广西容县。
上列原告吴XX诉被告陈XX、陈XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告陈XX在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《借款合同》第八条规定，双方对于合同的签订地表述为深圳市，没有具体说明在哪个区，同时第八条仅对原告的管辖权做出了约定，没有对被告管辖选择权做出约定，属于单方面约定一方权利，限制另一方权利，应无效，故本案应视为双方未约定管辖法院，依照原告就被告原则确定管辖法院，被告陈XX长期居住在宝安区观澜，故本案应由宝安区人民法院管辖。
经审查，被告陈XX户籍地址在广东省深圳市，被告陈XX户籍地址在广东省陆丰市，被告黄XX户籍地址在广西容县容州镇。被告陈XX未提交证据证明其经常居住地在宝安区。另，《借款合同》第八条约定因本合同履行发生纠纷，协商不成原告可选择向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地�与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《借款合同》约定了由本院即原告住所地法院管辖，根据该约定本院对本案具有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告陈XX未提交证据证明其经常居住地在宝安区，根据上述法律规定本院作为被告陈XX住所地法院具有管辖权。故被告陈XX向本院提出的管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈XX对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 陈秀英
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03327-1号
原告于平。
委托代理人王兴。
委托代理人贾书成。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
负责人庄荣昌。
委托代理人范秀云。
委托代理人刘艳姗。
本院在审理原告于平诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于平于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于平申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于平撤诉。
诉讼费178元，减半收取89元，由原告于平承担。
审 判 长 张立斌
审 判 员 张 岩
人民陪审员 杜 娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03327-1号
原告于平。
委托代理人王兴，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
委托代理人贾书成，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。
负责人庄荣昌，系该村主任。
委托代理人范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。
本院在审理原告于平诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于平于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于平申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于平撤诉。
诉讼费178元，减半收取89元，由原告于平承担。
审 判 长 张立斌
审 判 员 张 岩
人民陪审员 杜 娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 泽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1121号
罪犯邝志友，男，1983年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）永刑初字第116号刑事判决，认定被告人邝志友犯故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年追缴赃款58790元（已执行5000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年一月三十日作出（2010）郴刑一终字第166号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝志友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝志友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝志友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邝志友减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年3月6日起到2028年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商梁行初字第00020号
原告樊某生，男，汉族，1961年3月5日出生。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告商丘市公安局建设分局。住所地：商丘市梁园区凯旋北路。
法定代表人周勇，职务局长。
委托代理人张典玉，该分局副书记。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
原告樊某生不服被告商丘市公安局建设分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人徐宪杰，被告委托代理人张典玉、刘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，在原告与征收部门未达成补偿协议的情况下，2014年12月原告的该涉案房屋被损坏、拆除，原告多次电话报警，要求被告保护原告的房产，并制止、查处违法行为，但被告至今未给任何答复。要求确认被告未履行保护原告的房产职责违法、被告未履行制止、查处违法行为的职责违法。原告向本院提交的证据有：1、通话清单1张；2、身份证复印件1份；3、拍卖成交确认书1份；4、照片复印件1份；5、申请书及快递回执复印件各1份。证明原告主体适格，向被告提出过人身和财产保护申请，房屋受到不法侵害。
被告商丘市公安局建设分局辩称，被告及时出警，并询问原告，称是高铁拆迁纠纷，双方未达成协议，高铁拆迁方要拆迁原告房屋，被告现场责令拆迁方停止施工，告知双方到高铁办公室协商解决。被告履行了法定职责，要求驳回原告的诉讼申请。被告向本院提交的证据有：1、接处警登记表1份；2、警察证8份，证明被告已履行法定职责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4、5有异议，认为证据4不能证明原告房屋被拆除，被告未收到申请书。本院认为原告提交的证据1-5形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为其不能证明被告行为合法。本院认为被告提交的证据1-2形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，2014年12月4日原告的房屋被违法拆迁，原告电话报警，2014年12月14日被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，告知原告到高铁办公室协商解决，但至今未对原告作出书面结论。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，口头告知原告到高铁办公室协商解决，但被告至今未按上述规定作出书面结论告知原告，其行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项的规定，判决如下：
确认被告商丘市公安局建设分局接警后至今未书面告知原告结论的行为违法。
一审案件受理费50元，由被告商丘市公安局建设分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1256号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：徐卫涛，男，1988年6月29日出生，汉族，乌鲁木齐市特警八支队特警，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1768.17元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取884.09元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款884.08元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 兰 莉
审 判 员 陈 琛
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨鹏飞