山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第878号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李某。
委托代理人房某。
被上诉人（原审原告）侯某。
被上诉人（原审被告）史某。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月19日23时30时许，被告王某甲驾驶车牌号为鲁H×××××的重型自卸车，在济安××与××大道交叉路口由西向北转弯时与由东某驾驶电动车的原告侯某相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王某甲驾驶机动车转弯未按规定让直行，违反《道路交通安全法实施条例》第五十条第七项之规定，负事故的全部责任，侯某无责任。原告侯某受伤后，被送往济宁医学院附属医院住院治疗，入院诊断：左耻骨干粉碎性骨折、左上肢皮肤擦挫伤。原告于2013年7月12日出院，实际住院22天，出院医嘱：（1）、注意休息，加强营养，避免患肢劳累、外伤及过度负重；（2）出院后第2个周创伤骨科门诊复查，以后每个月创伤骨科复查一次，连续6-8个月，决定下一步治疗方案。原告在住院期间，支付门诊费用1052元，住院费用51593元。原告出院后，医院为原告出具病休证明，建议原告出院休息1个月，住院期间需陪护人员2名，出院后，原告两个月内需陪人1名。2013年7月26日、2013年8月30日、2013年10月18日，原告到济宁医学院附属医院检查，分别支付门诊费用797.5元、139元、139元。2013年10月23日，原告因耻骨骨折术后骨折愈合不良，再次入住济宁医学院附属医院治疗，原告于2013年11月5日出院，实际住院13天，原告支付住院费用15435.3元。原告出院后，医院出具病休证明，建议：患者住院期间需陪护人员2名，出院后，原告两个月内需陪人1名。2013年12月6日、2014年1月24日、2014年3月21日、2014年6月20日、2014年10月10日，原告到济宁医院院附属医院检查，分别支付门诊费用139元、438元、434元、140元、141元。2014年7月12日，原告侯某委托山东金盾司法鉴定所对其伤残及后续治疗费进行评定，2014年7月16日，该所做出鲁某甲所（2014）临鉴字第466、467号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人侯某构成X级伤残，后续治疗费为8000-10000元，为此原告支付鉴定费2900元。诉讼中，被告人保财险济宁分公司对原告侯某的伤残及非医保用药申请鉴定，法院委托济宁永正司法鉴定所进行评定，2014年11月19日，该所作出济宁永正司某所（2014）临鉴字第383号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残为十级，住院医疗费中基本药物费及基本诊疗费以外部分，第一次住院8619.52元，第二次住院5325.03元。另查明，被告王某甲系被告史某的雇佣司机。鲁H×××××车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为20万元，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告224712.8元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，王某甲负本次事故的全部责任，侯某不负责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。被告王某甲系被告史某雇佣的驾驶员，其在发生事故时是在履行职务，史某作为雇主应承担本次事故中王某甲应承担的全部赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称“《解释》”）第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王某甲负事故全部责任，存在重大过错，应与雇主史某承担连带赔偿责任。因鲁H×××××车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险及商业三者险，被告史某应承担的赔偿责任，应先由被告人保财险济宁分公司在交强险中赔付，不足部分，由被告人保财险济宁分公司在商业三者险限额内赔付，仍不足的，由被告史某赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案原告请求的赔偿项目和数额，参照山东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项赔偿为：1、医疗费。依据查明事实及《解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告支付医疗费为70447.8元。2、后续治疗费，原告侯某左肱骨干粉碎性骨折术后内固定物存留，待骨折愈合条件成熟时，需行二次手术取出内固定物，经山东金盾司法鉴定所鉴定，后续医疗费约人民币8000元至10000元，酌定9000元。3、误工费，原告从事道路运输业，其提交的驾驶证、道路货物运输资格证予以佐证，其误工费按交通运输、仓储和邮政业61498元／年计算，原告主张误工费4000元／月计算，不违反法律规定，予以准许。根据《解释》第二十条的规定，误工时间可以从事故发生当天计算至定残前一天，即2014年7月15日，因被告人保财险济宁分公司对原告作出的伤残有异议，申请重新鉴定，2014年11月19日济宁永正司法鉴定所维持了原告十级伤残的鉴定结论，由此造成的不利后果，应由被告人保财险济宁分公司承担，且从原告提交的2014年10月10日门诊病历中，医院的处理：病人左肱骨干骨折愈合过程中，不适宜重体力劳动，避免外伤。故原告的误工时间计算至第二次定残前一天，从2013年6月19日计算至2014年11月19日的前一天，误工时间为517天，原告主张512天，予以准许，原告的误工费为4000元／月÷30天／月×512天＝68266.7元。4、护理费，依据查明事实及《解释》第二十一条的规定，由于原告未能证明其陪护人员情况，原告向法院提供的证据并不足以证明陪护人员因陪护实际减少的收入，对于护理费用参照当地护工市场每天60元的标准计算，确认原告的护理费为11400元（住院期间35天×2人＋出院后30天∕月×4个月×1人）×60元。5、对于住院伙食补助费，可参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定。原告的住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）。6、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费发票，到医疗机构就诊确系实际支出，酌定原告的交通费为400元。7、对于伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告为农村居民，其虽然提供了与颜某签订的房屋租赁合同，但原告没有提供公安机关的暂住证或出具的书面证明，亦没有提供居委会居住证明，也没有提供房屋租金支付凭证、物业费、取暖费、水电费等相关缴费证明，原告提供的证据不足以证实原告经常居住地在城镇居住一年以上，故原告的伤残赔偿金按农村居民标准计算，原告受伤后构成十级伤残，原告伤残赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。8、鉴定费，系原告损伤等级及赔偿数额的必要花费，原告为此支付的鉴定费2900元，对此，予以支持。原告主张车辆损失2600元、手机1500元，仅向法院提供了收据两张，原告提交的收据均非正式发票，被告亦不予认可，且原告没有对自己主张的财产进行定损、评估，故对原告主张财产损失的诉讼请求，不予支持。原告主张过高部分不予支持。综上，原告以上损失共计184704.5元。现原告上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为80497.8元（医疗费70447.8元＋后续治疗费9000元＋伙食补助费1050元），已超出交强险限额10000元，超出70497.8元，因被告史某在投保时约定被告人保财险济宁分公司不承担本案的非医保用药，经法院委托的济宁永正司法鉴定所进行评定为13944.55元，由被告王某甲承担，其余56553.25元（70497.8元－13944.55元）由被告人保财险济宁分公司在商业三者险承担；在交强险伤残赔偿限额项下的损失为101306.7元（误工费68266.7元＋护理费11400元＋交通费400元＋伤残赔偿金21240元，未超出交强险伤残赔偿110000元限额，由人保财险济宁分公司承担。对于原告支付的鉴定费2900元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条及《机动车第三者责任险条款》第七条一款第（七）项的规定，不属交强险和第三者责任险的赔偿项下，不应由被告人保财险济宁分公司赔偿，应由被告史某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险限额范围内应赔偿原告侯某111306.7元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告侯某56553.25元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告史某赔偿原告侯某16844.55元，于判决生效之日起十日内付清；四、被告王某乙对第三项债务承担连带赔偿责任。五、驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告侯某负担335元，被告史某、王某甲负担2000元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院对于误工费的认定错误。被上诉人仅提供了驾驶证、聘用合同、雇主证明，在无其他证据相佐证的情况下，认定被上诉人月工资4000元不当，被上诉人提供的证据不足以证实其误工收入，结合其户籍性质，应按农村居民收入计算其误工费。误工时间认定错误，计算至定残需医疗机构证明其伤情需要持续休息，一审法院在没有医疗机构证明的情况下计算误工时间为512天显然不合理，根据被上诉人的伤情肱骨干粉碎性骨折误工损失日为90日。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判第一项减少赔偿误工费65656.7元。
被上诉人侯某答辩称：被上诉人一审已经提供了医院出具的证明、作伤残鉴定的时间证明及保险公司的事故现场查勘清单，足以证明被上诉人存在4000元的误工收入及误工时间的认定正确。误工期其实应该更长，被上诉人胳膊至今都不能抬上去，不能干活。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人史某未作书面答辩。
被上诉人王某甲未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时被上诉人侯某提交中国人民财产保险公司保险事故现场查勘记录五份，欲证明被上诉人的工作是驾驶员，合同上写明基本工资是4000元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的质证意见为：该证据为复印件，不符合证据的法定条件，并且该证据也不能证实被上诉人的工资收入情况。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据被上诉人侯某一审提供的驾驶证、从业资格证、驾驶员聘用合同，结合雇主司鲁某乙出庭证言及被上诉人二审提供的保险公司事故现场查勘记录，可以认定被上诉人侯某从事道路运输业，有固定收入，原审法院按照每月4000元计算被上诉人误工费并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对被上诉人侯某的误工收入持有异议，主张其应按农村居民收入标准计算误工费，但没有提供足以反驳的相反证据，对该主张本院不予采信。关于误工时间的认定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人侯某2013年6月20日住院治疗，2014年7月16日山东金盾司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定侯某构成十级伤残，因此被上诉人侯某误工时间计算至定残日前一天应为391天。虽然原审法院应上诉人申请对被上诉人侯某伤情进行了重新鉴定，但济宁永正司法鉴定所维持了侯某十级伤残的鉴定结论，且被上诉人侯某提交的2014年10月10日门诊病历不是误工时间的证明，原审法院将被上诉人侯某的误工时间计算至第二次定残前一天为517天，没有法律依据，本院予以纠正。被上诉人侯某的误工费应为4000元／月÷30天／月×391天＝52133.3元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司关于误工时间的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3717号民事判决第二、三、四、五项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3717号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险限额范围内应赔偿被上诉人侯某95173.3元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4670元，减半收取2335元，由被上诉人侯某负担583元，被上诉人史某、王某甲负担1752元。
二审案件受理费1441元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司负担1087元，被上诉人侯某负担354元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 楚亭亭