wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初563号原告：本溪工具股份有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，地址山东省寿光市文圣路999号。法定代表人：张某，系该公司董事长。原告本溪工具股份有限公司与被告山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本溪工具股份有限公司诉称，本溪工具有限责任公司济南分公司是我们本溪工具股份有限公司销售驻外的分公司，该公司的法人代表陈刚系本溪工具股份有限公司的副总经理负责销售工作。经双方对账截止到2018年1月10日，被告尚欠我公司货款821776.74元（已开具发票）和104515元（未开发票），合计欠我公司货款926291.74元。我公司派人多次到被告处催要货款，被告至今未付，故我公司起诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款926291.74元；被告应承担926291.74元利息（按银行贷款同期利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。山东墨龙石油机械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方合同约定及相关法律规定，本溪市溪湖区人民法院对该案无管辖权，该案应由寿光市人民法院管辖。因双方签订的合同中，合同纠纷解决条款明确约定：”发生争议双方协商解决，协商不成时依法向甲方/买受人住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方合同中关于管辖权的约定，明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。因申请人即本案合同中的甲方/买受人，因此，本案应由申请人住所地寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的合同中有合同纠纷解决条款，并明确约定发生争议双方协商解决，协商不成时依法向甲方/买受方住所地人民法院起诉，故本案应由寿光市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东墨龙石油机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送寿光市人民法院处理。案件受理费13063元，由原告本溪工具股份有限公司向寿光市人民法院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员刘兆军二〇一八年五月二十五日书记员王一博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执恢46号
申请执行人温庆红，女，1976年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人舒泽华，男，1977年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人温庆红与被执行人舒泽华变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人温庆红于2018年5月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年五月十七日
书记员 傅 华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0602民初1615号
原告：彭某1，女，侗族，2014年9月3日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
法定代理人：彭某2，男，侗族，1991年3月22日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
法定代理人：黄某，女，土家族，1991年1月8日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晴，贵州巨合律师事务所律师实习律师。
被告：杨启发，男，1977年8月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：谢欧，女，汉族，1981年10月12日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：舒志全，男，1951年10月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁巿碧江区环东路2号1楼。
负责人：雷礼明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。
原告彭某1与被告杨启发、舒志全、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告彭某1的诉讼请求：1、判决被告保险公司在保险限额内赔付原告交通事故产生医疗费、误工费、检查费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金合计130198元，不足部分由被告杨启发、舒志全连带承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告杨启发驾驶贵Ｄ×××××号越野客车由碧江区坝黄镇集资房旁往东太大道水果市场路口方向行驶，当车行驶至碧江区东太大道水果市场路口西200米处倒车时，该车尾部与抱着婴儿彭某1的行人吴元华相撞，造成彭某1、吴元华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨启发承担此次事故全部责任，吴元华、原告彭某1无责任。贵Ｄ×××××号车主系被告舒志全所有，该车在被告保险公司投保交强险、200000元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告分别在铜仁市人民医院、重庆医科大学儿童医院住院治疗，共住院112天，产生医疗费115851.03元。出院后，原告又相继在重庆儿童医院、广州中山眼科医院、重庆西南医院等进行检查，至今尚未治疗终结，仍需康复治疗。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，彭某1因外伤性癫痫达九级，后期医疗费3000-5000元，护理期限90日、营养期限60日。因彭某1年龄尚小，不能配合进行有效检查，故外伤致眼部损伤是否遗留障碍暂不评定；同时外伤后是否遗留智力缺损不予测定，待彭某15岁后再择适当时机进行补充鉴定。因此，对原告外伤致眼部、智力损伤是否遗留障碍，待符合鉴定后另行起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司赔偿原告彭某1因交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、检查及门诊费，交通费、残疾赔偿、精神抚慰金合计130198元，限于2017年8月18日前给付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司支付被告杨启发垫付原告彭某1赔偿款17000元，限于2017年8月18日前付清。
三、原告彭某1因交通事故在铜仁市人民医院、重庆医科大学附属医院儿童医院住院期间的医疗费系被告杨启发垫付，由被告杨启发与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司自行协商解决。
四、案件受理费已减半收取1452元，原告彭某1自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨政保
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘庆敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
印民初字第393号
原告严某，男，住印江自治县。
委托代理人何晓刚，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，住印江自治县。
原告严某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，因被告杨某某外出下落不明，本院于2013年4月27日依法向被告杨某某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、限期举证通知书、婚姻纠纷案件举证指导、审判监督卡、开庭传票及合议庭组成人员告知书等。公告期届满后，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，2005年10月2日在天堂镇人民政府办理结婚登记手续，2006年6月19日生育女孩严某某，2008年4月7日生育男孩严某印。2009年9月、2011年2月被告曾两次要求我到民政办办理离婚手续，当时考虑到婚生小孩还小，没有同意离婚。2009年8月因感情不和被告擅自离家出走，分居生活至今，分居生活期间婚生小孩一直随我生活。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚。
原告严某在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件各一份：拟证明原、被告及小孩的自然情况。
2、天堂镇政府出具的结婚证原件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、天堂镇某某村委员会出具的证明原件一份：拟证明原、被告从2009年8月分居生活之今，婚后感情较差。
4、证人严某某的证词。拟证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，2009年8月双方分居生活至今，分居生活期间婚生小孩一直由原告抚养。
5、证人严某某的证词。拟证明原、被告婚后夫妻感情较差，经常因为家庭矛盾发生争吵。
被告杨某某既未作出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院依职权依法对刀坝乡某某村陈某某的调查笔录一份：拟证明原、被告于2009年8月分居生活之今，分居生活期间婚生小孩一直随原告生活及双方婚后夫妻感情较差。
经审理，本院认为，原告提供的1、2份证据是客观存在的事实，原告提供第3份证据、证人严某某、严某某的证言证词与本院依职权对陈某某的调查笔录及原告的陈述相互印证且内容客观真实，来源合法，应当依法予以认定。
结合本案的事实和证据，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂；如果离婚婚生小孩由谁抚养。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，2005年10月2日在天堂镇人民政府办理结婚登记手续，2006年6月19日生育女孩严某某，2008年4月7日生育男孩严某，2009年8月因感情不和分居生活至今，分居生活期间婚生小孩一直随原告生活。2009年8月、2011年2月4日被告曾两次要求原告到天堂镇民政办办理离婚手续，由于原告不同意离婚，离婚未果。同时查明，被告杨某某婚前财产：沙发一套、洗衣机一台、茶具二个、碗柜一个、小桌子一套、被条十床、组合柜一套、梳妆台一个；双方婚后无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自由婚姻，但婚后并未建立良好的夫妻感情，尤其是2009年8月被告擅自离家出走，2009年8月、2011年2月4日被告曾两次要求原告到天堂镇民政办办理离婚手续，现双方分居生活近4年之久，夫妻关系已名存实亡，致使感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满二年的，应准予离婚”的规定，应予支持。双方所生小孩抚养问题，为有利于小孩健康成长、学习生活，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合小孩一直是原告抚养的实际情况，应当由原告抚养为宜。关于小孩抚养费问题，原告在庭审中明确表示待被告回家之后另案起诉，是对其实体权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩严某某、女孩严某由原告严某抚养，被告杨某某不承担婚生小孩抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告严某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 钱
审 判 员 王 超
人民陪审员 唐 雨
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 董国情
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第7号
上诉人（原审被告）：陈再华，农民。
上诉人（原审被告）：罗芝芹，农民。
上诉人（原审被告）：鲁素真，农民。
上诉人（原审被告）：廖雪兰，农民。
被上诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
委托代理人：孙光静，系山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
上诉人陈再华、罗芝芹、鲁素真、廖雪兰因与被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农�行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人陈再华、罗芝芹、鲁素真、廖雪兰均认可涉案借款、担保合同的签字系本人所为，故案涉借款、担保合同应为真实、有效的合同。本案的争议焦点为被上诉人成武农商行是否向上诉人陈再华履行了发放贷款的义务。被上诉人成武农商行虽然围绕给争议焦点提交了载有陈再华签字的贷转存凭证一份，但成武县人民法院（2014）成刑初字第75号刑事判决书认定付道庆职务便利将陈再华的该笔贷款非法占为己有，构成职务侵占。故该刑事判决直接影响到本案基本事实的认定，且（2014）成刑初字第75号刑事判决已被我院撤销并发回重审，并未发生法律效力。原审法院应结合付�庆刑事案件的犯罪性质综合查明本案事实。综上，原审判决认定事实基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1781号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 李建策
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武文静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更6号
罪犯解振迪，男，1994年11月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）隆刑初字第275号刑事判决，以被告人解振迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。�行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯解振迪在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯解振迪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解振迪实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯解振迪予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终400号
上诉人（一审被告）常文英，男，1974年7月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市昆区。
委托代理人颜毅鹏，包头市昆都仑区“148”法律服务十所法律工作者。
被上诉人（一审原告）何建国，男，1967年3月2日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人常文英因与被上诉人何建国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2015)乌前民初字第3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人常文英及其委托代理人颜毅鹏，被上诉人何建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，常文英于2013年12月2日向何建国借款50000元，双方预先计算了2500元利息，由常文英向何建国出具了总计52500元的借条一张，常文英至今未偿还何建国该52500元欠款的情况属实。2015年10月26日，何建国提起诉讼，请求判令常文英偿还借款52500元及利息。
一审法院审理认为，常文英向何建国出具的是“借条”，该借条足以证明常文英向何建国借款的事实，故对于何建国主张的民间借贷的事实该院予以支持，常文英应当偿还实际下欠何建国的借款本金50000元。对于常文英向法庭提供的证人证言、照片，其并不能证明何建国、常文英的合伙约定情况，对于常文英提供的合伙账目，其为常文英自己书写，没有何建国的签名，何建国对合伙一事也不认可，常文英也未提供合伙协议等足够的证据证明双方确实存在合伙关系，故对于常文英的答辩意见不予支持。对于约定的利息，常文英不予认可，虽然双方计算了2500元利息，但双方并未写明月利率是多少，也未写明利息计算时间，故双方关于利息的约定不明。按照相关法律规定，常文英应当从何建国主张权利之日即案件受理之日起按照6%的年利率给付何建国利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、常文英于该判决生效之日起十五日内偿还何建国借款本金50000元及利息，利息从2015年10月26日起按照6%的年利率计算至借款本金付清之日止。二、驳回何建国其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，减半收取556元，由常文英负担。
上诉人常文英不服一审民事判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清。上诉人认为双方是合伙关系，被上诉人也不能证实涉案借款合同已实际履行。就上诉人是否收到被上诉人借款的问题，被上诉人先是自称上诉人向其借款的用途是开采矿石其以现金形式给付上诉人，后又自称该借款用于上诉人疏通关系未将该借款给付上诉人而是给付了案外人刘X。我方认为应当认定被上诉人并没有实际向上诉人提供借款，双方的借款合同并未生效。2、被上诉人作为原告应举证证明借款合同生效并履行，现被上诉人并无除借条之外的其他证据，在原审庭审中又自认没有实际向上诉人提供借款，故被上诉人就借款合同的生效未尽举证责任，应视为举证不能。3、被上诉人提供的借条中并未载明利息，其主张的借款利息不应得的支持。故请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何建国答辩称，上诉人欠我的钱应该归还，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，借条是借款人依据借款合同或者民间借贷合同收到款项之后，为对方当事人出具的履行凭证。借条作为设定民间借贷法律关系的重要依据，不仅能够证明双方当事人借贷合意已形成，而且能够证明贷款人已向借款人履行了款项给付义务。本案上诉人给被上诉人出具的是“借条”，对借款交付的形式载明为“现金”，上诉人认为涉案款项为合伙款并未实际交付，但其作为借条的书写人，并未对涉案款项性质注明为被上诉人投资入股的合伙款，其在明知为合伙款的情况下仍书写为借条、在被上诉人未提供借款的情况下从未主张收回该借条的行为与常理相悖，且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，作为借款人的上诉人也不会随便给借条持有人的被上诉人出具借条，在上诉人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。故对上诉人的上诉理由本院不予支持。对被上诉人请求的利息，一审法院在双方未约定利息的情况下，从被上诉人主张之日起按法律规定判令上诉人支付利息合法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元由上诉人常文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 越
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40364号
原告于始站。
被告王学军。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
本院在审理原告于始站与被告王学军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于始站以与被告庭外和解为由，于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于始站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 袁洪娥
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李路林
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民特1号
申请人：冯兴贵，男，汉族，生于1969年1月14日，贵州省湄潭县天城乡。
申请人：王永琴，女，汉族，生于1968年1月7日，贵州省湄潭县天城乡。
申请人：殷开顺，男，苗族，生于1980年9月9日，贵州省凤冈县进化镇。
本院于2016年1月4日受理了申请人冯兴贵、王永琴、殷开顺关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李琳审查此案，现已审查完毕。
三申请人因健康权纠纷，于2016年1月4日经凤冈县进化镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由殷开顺向冯兴贵、王永琴一次性赔偿人民币60000元，该款在2016年1月8日前一次性付清。
二、双方签字后均不得再就此事向对方提出新的要求，不得再向进化中学等有关组织、部门提出任何要求，也不得向人民法院提起诉讼。
三、本协议签字即生效。本协议一式四份，双方当事人、进化中学、进化镇人民调解委员会各执一份。
经本院审查，三申请人在人民调解委员会的主持下达成的上述协议是在自愿、合法的基础上达成协议，本院依法裁定上述协议有效。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年一月四日
书记员 杨正刚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执755号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：刘庆滨，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘庆滨金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费956元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1439号
原告：郑财云，男，1983年10月20日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告：冯图强，男，1963年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告郑财云与被告冯图强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑财云及其委托诉讼代理人周长飞到庭参加诉讼，被告冯图强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑财云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款6万元。同时，被告向原告承诺：于借款当月20日归还4万元，其余2万元于2015年9月20日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冯图强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条2张，证明被告向原告借款，并给原告出具借条；2、借记卡交易明细，证明被告向原告还款情况。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。双方约定借款期限为3个月。2015年8月14日，借款到期后，由于被告未还款，双方遂对借款本金及利息进行了结算。结算后，由被告重新给原告出具借到原告6万元的借条一张，并约定借款于2015年8月20日前归还4万元，其余2万元于2015年9月20日归还。此款到期后，经原告多次催收，被告未还。原告遂诉至本院。本案审理中，被告于2017年4月17日通过银行向原告偿还借款2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。应受法律保护。被告向原告提供借款后，被告未按约定向原告履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任。由于原、被告对借款5万元于2015年5月10日至2015年8月14日期间结算的利息1万元已超过法律规定的利息范围，应予以减少，应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯图强于本判决生效后10日内偿还原告郑财云借款5万元，并支付该款从2015年5月10日起至2015年8月14日止按年利率24%计算的利息（已付2000元在还款时予以扣除）；
二、驳回原告郑财云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告冯图强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈 利
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐国颖
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第138号
原告乔某甲，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告闫某某，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，河北省邢台县人。。
原告乔某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年11月登记结婚，系男到女家。婚后生一男孩，现年8周岁。2011年被告开始很少回家，与她人同居，所挣得工资每月8000元全部挥霍，两年多来，被告对原告和孩子不管不顾，不尽一个做丈夫和父亲的责任，导致原告与被告夫妻感情破裂。故此要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告闫某某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于二00一年农历三月经人介绍认识，于2001年11月14日登记结婚，于二00一年农历十月二十二日举行婚礼后开始共同生活，系男到女家落户。婚后感情一般，原告于2005年4月21日生一男孩，取名乔某乙。被告闫某某原一直在临城县天工矿业公司上班，2011年起回家渐少。二0一三年农历正月二十一日被告离家后一去不归。经与被告父母联系查无下落。经本院对原告做和好工作无效。
以上事实由原、被告结婚证、计划生育证明、原告诉状、庭审笔录予以认定。
本院认为，原、被告婚后理应互谅互让，共同将子女抚养成人，但被告离家后，一去不归，极大地影响了夫妻感情。被告不与亲友联系，造成做和好工作无从下手，且原告离婚意愿坚决，经做原告工作和好无望，应认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告婚生男孩一直随原告生活，改变环境对孩子成长不利，故小孩以随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某甲与被告闫某某离婚；
二、婚生男孩乔某乙随原告生活，被告自2013年8月1日起每月负担原告小孩抚养费223.5元，至小孩18周岁时止。每年12月31日前付清当年的小孩抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王卫中
代理审判员 任联青
人民陪审员 乔 鹏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郝雷华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1249号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因吸食毒品于2007年9月18日被强制戒毒四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林永华。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人林永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月18日晚，被告人张某与朱某各出资100元购买毒品后，被告人张某在其位于瑞安市塘下镇鲍田南河村东新路7号的住处，容留朱某吸食毒品。
2013年3月20日晚20时许，被告人张某在其住处容留陈某、朱某、“阿尧”等人吸食毒品。次日凌晨0时许，陈某、朱某离开被告人张某的住处后，被公安人员抓获；10时许，被告人张某在其住处被公安人员抓获。经冰毒尿检板检测，被告人张某及陈某、朱某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某的证言、辨认笔录、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人林永华提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月二十二日
书记员 蔡 蕾
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第245号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告冯某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐卫于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，被告好逸恶劳，吃喝玩乐，通常夜不归宿，使得家庭经济捉襟见肘，不得不靠父母接济；被告还常以她为残疾人、生育两个女儿为由对她打骂。被告对家庭极不负责任，性格暴躁。再次起诉要求与被告离婚，婚生女陈某乙、陈某丙随她生活，被告每人每月支付抚养费300元。
被告陈某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件，原、被告及子女户口复印件。2、结婚证。3、残疾证。4、（2014）蓬溪民初字第1218号民事判决书。残疾证证明原告身体不好，没有生活来源，判决书证明夫妻关系不好，需要离婚。5、借款依据：2009年7月11日，200元；2010年1月22日，200元；2010年1月30日，1，000元；（2010年）9月10日，300元；2011年2月10日，2，000元；2011年12月25日，300元；无时间的借支条，其中记载欠老婆40，000元；2011年6月8日借款协议；2011年2月7日欠条，金额500元；建设银行存款凭条（2011年6月11日、2011年6月24日），金额分别为5，500元、500元；2011年2月23日信用社借款借据，金额20，000元。6、劳务单项承包施工协议（玉树州民族二中）、2010年3月2日协议书（火车站安置小区8号楼）、贫困申请表。证明被告在原告处拿钱去做工程，被告对家庭不负责，导致家庭困难，一直靠原告父母生活。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交1-4号证据的真实性予以确认，5号证据尚不能达到被告下欠其40，000元的证明目的。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：原、被告于1999年10月相识，2001年生育长女陈某乙，现在读初三，2002年生育次女陈某丙，现在读初二，两个女儿现均随原告生活，租住在蓬溪县教育局职工宿舍车库内，原、被告于2002年补办结婚登记。2014年5月，原告以性格不和常为家庭琐事发生纠纷、被告对家庭不负责任为由起诉来院，要求与被告离婚。同年6月，本院作出（2014）蓬溪民初字第1218号民事判决书，判决不准离婚，此后双方仍未和好。原告因年幼时得病，导致下肢残疾，只能做些家务，无法工作，原告陈述其生活来源主要靠其父母接济。婚生女陈某乙、陈某丙均愿随原告生活。
本院认为，按照法律规定，判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，且调解无法和好。在原告上次提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，双方本应认真沟通，化解矛盾，改善关系，但彼此矛盾依旧，刚满6个月原告再次起诉要求离婚。原告作为残疾人，无固定生活来源，主要靠他人接济，但坚持起诉与被告离婚，从一个侧面说明原告对被告的彻底失望。在本案诉讼中，被告不到庭、不应诉，消极对待诉讼，本院无法对双方进行调解。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女均愿随原告生活，本院尊重其选择。按照法律规定，父母对未成年子女有法定抚养义务，故原告要求被告每月负担每个子女抚养费300元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告冯某某诉与被告陈某甲离婚，准予离婚。
二、婚生女陈某乙、陈某丙随原告冯某某生活，自2015年4月1日起至陈某乙、陈某丙各自独立生活时止，陈某甲每月负担每个子女抚养费300元，其余抚养费由冯某某负担。
本案受理费150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 卫
二〇一五年三月二十七日
书记员 李夏怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第126号
原告：陈某甲。
委托代理人：楼林红。
被告：郭某甲。
委托代理人：郭善伦。
原告陈某甲与被告郭某甲婚约财产纠纷一案，于2013年3月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人楼林红，被告郭某甲及其委托代理人郭善伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。被告要求先订婚，再举行婚礼。2011年5月，由男方介绍人陈某乙和原告母亲王某一起将5万元现金及香烟50条（中华牌10条、利群40条）送到被告家交给被告方介绍人宣某。××××年××月××日上午，原告方介绍人陈某乙和驾驶员朱宝云等将10万元彩礼随婚车送到被告家并交给被告方介绍人宣某。原告多次提出要办理结婚登记手续，但被告一再推脱不办。后，原、被告双方又时常为生活琐事发生争吵。2012年4月，被告离家出走。据原告方了解，被告已有其他男人。故原告多次要求返还聘礼，但被告认欠不还。现原告起诉要求被告返还聘礼15万元。
被告郭某甲辩称，被告方仅收到原告方彩礼10万元，且是分两次收到的。原告诉称的多次要求与被告办理结婚登记手续不是事实，被告离家出走的原因是原告在外面嫖女人，且被告离家后，原告把门锁换掉，被告无法回家。
原告陈某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院申请证人陈某乙、王某出庭作证。被告郭某甲对其抗辩主张向本院申请证人宣某、郭某乙、陈某丙、陈某丁出庭作证，并提交了财务清单及银泰百货有限公司销售小票各一份。上述证据经庭审质证。原、被告双方的质证意见如下：
1、证人陈某乙、王某的证言，原告陈某甲无异议；被告郭某甲质证认为，二证人陈述在订婚第二天送来彩礼5万元是事实的；第二次被告方只收到5万元，香烟是没有的；被告方总共收到是10万元，其中第二次送来的5万元已经退还给原告方；剩余5万元已经用掉。
2、证人宣某的证言，被告方无异议；原告方质证认为，宣某陈述的情况基本事实，两次彩礼均是宣某经手的，该证言与原告申请的证人证言可以相互印证；
3、证人郭某乙、陈某丁的证人证言，被告方无异议；原告方质证认为，证人只能证明支票放进箱子里，不能证明原告方已经收到该8万款项；陈某丙的证言只能证明郭某甲向其借款2万元，但不能证明该2万元款项已经交给原告方；
4、对财物清单，销售小票，原告认为，原告仅认可下列物且同意返还：羽绒被1条、丝绵被2条、毛毯1条、金葫芦1件、豆浆机1件、照相机1件，其余财物不予认可，且不在原告处。本院认为，原告予以认可且同意返还的财物，本院予以认定，其余被告主张要求返还的财物，因其未能提交证据证明在被告处的事实，故本院不作认定。
根据原、被告的诉辩主张及各自提交的证据，本案的争议焦点为：一、原告方交付给被告方的彩礼金额如何认定；二、被告有无返还8万元彩礼给原告的事实。现本院分析评判如下：
争议焦点一：1、原、被告双方对订婚时原告给付被告彩礼5万元的事实均无异议，故本院对该5万元彩礼予以认定；2、原告主张举行婚礼时即××××年××月××日给付被告彩礼10万元；证人陈某乙、王某陈述，结婚举行婚礼当日，原告方将10万现金用红绳绑好，由证人陈某乙和朱宝荣送到被告家，将10万元彩礼交给被告介绍人宣某；3、被告庭审中陈述其举行婚礼时收到彩礼不是10万元，而是5万元，且该5万元已经还给原告方；证人宣某陈述，订婚、结婚两次彩礼均是男方介绍人交与他经手，他将彩礼交给被告父亲，具体数额没有清点，且订婚、结婚彩礼的金额，因其没有参与商量，故金额不清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张其在举行婚礼时给付被告彩礼10万元，故其应当对该事实向本院提交证据证明，但从原告提供的证人证言来看，原告与两证人的关系为：原告系王某的儿子，系陈某乙侄子，故系亲属关系，与原告之间具有利害关系；再从证人宣某的陈述分析，其只是经手而已，并没有对彩礼进行清点。故原告提交的证据尚不足以证明被告方收到彩礼10万元的事实。被告在庭审中陈述，在举行婚礼当日收到原告方给付的彩礼5万元，但其已退还给原告方。本院认为，被告自认收取5万元彩礼系建立在已经退回的前提下所作的认可，系附条件的自认，故本院对原告主张的给付彩礼10万元的事实不予确认。
争议焦点二：被告主张其结婚当日返还原告方8万元，但从证人陈某丁、郭某乙的证言来分析，二证人的证言只能证明举行婚礼当日，被告方将8万元金额的支票放到箱子里随嫁妆送往原告处，且根据被告自己的陈述，该8万元支票系其自己从银行取出，但其未能提交证据证明该8万元款项取出后交给原告方的事实，故本院对被告主张将8万元彩礼从银行取出后交付给原告方的事实不予认定。
经审理查明：2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，并准备结婚。双方约定，按照习俗先订婚，再举行婚礼。订婚时原告给付被告彩礼5万元。××××年××月××日，双方按习俗举行婚礼。后，原、被告双方未办理结婚登记手续。
另查明，原告对被告提交的财物清单中部分财物予以认可并同意返还，即羽绒被1条、丝绵被2条（6斤1条、3斤1条）、毛毯1条、金葫芦1件、豆浆机1件、照相机1件。
本院认为，原、被告双方虽已按照习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，即双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持之规定，本案原告主张要求被告返还彩礼之请求，符合法律规定。本院根据双方当事人提交的证据及各自在庭审中的陈述，本院仅能认定原告给付被告的彩礼为5万元，故该5万元彩礼被告方应予返还。原告的其余诉请，因其未能提交充分证据加以证明，故本院不予支持。另，被告主张要求原告返还相关财物，原告对部分财物予以认可并同意返还，为减少诉累，本院在本案中一并予以处理。被告主张其将向陈某丙所借的2万元款项交给原告方，但其提交的证据仅能证明被告向陈某丙借款的事实，尚不能证明被告将2万元交付给原告的事实，故对该事实本院不予采信。被告主张的已将8万元彩礼返还给原告的事实，因其未能提交充分证据证明，故本院亦不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲应返还原告陈某甲彩礼计人民币50000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告陈某甲应返还被告郭某甲羽绒被1条、丝绵被2条（其中6斤一条、3斤一条）、毛毯1条、金葫芦1只、豆浆机1只、照相机1只，限本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告陈某甲负担1155元，被告郭某甲负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2446号
原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人荆志军。
被告赵振良。
被告赵泳然。
被告张松军。
被告杨庆民。
被告贾玉良。
原告围场农商行与被告赵振良、赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人荆志军到庭参加诉讼，被告赵振良、赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告赵振良于2012年3月30日在我行借款300000.00元用于购买木材，2013年3月15日到期，由被告赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良提供保证担保。借款到期后，被告赵振良未偿还借款，被告赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良未承担保证责任。故原告向人民法院起诉，请求判令被告赵振良偿还借款300000.00元，支付利息25640.81元，本息合计325640.81元，被告赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良对借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款合同、担保合同、借据、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告赵振良、赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年3月20日，被告赵振良向原告围场农商行借款人民币300000.00元，约定借款期限至2013年3月15日，月利率12.026667‰，预期加罚40%利息。由被告赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，签订了借款合同和保证合同。合同签订后，至2013年2月23日，被告赵振良结息合计39447.49元。借款到期后，被告赵振良未偿还借款。自2012年3月30日至2013年7月31日，扣除已经支付的39447.49元利息，欠息合计25640.81元。本息合计325640.81元。被告赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良未承担保证责任。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款申请书、借款合同、担保合同、借据、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告赵振良、赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良签订的借款合同及担保合同成立，原告围场农商行向被告赵振良提供了借款，被告赵振良未按合同约定偿还本息，被告赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良未承担保证责任，违反了合同约定。被告赵振良应偿还原告围场农商行本息合计325640.81元，被告赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良应对借款本息325640.81元负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵振良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告赵振良偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000.00元、给付利息25640.81元，本息合计325640.81元。被告赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6070.00元，由被告赵振良、赵泳然、张松军、杨庆民、贾玉良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月二日
书 记 员 王曙光
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2228号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司
被执行人谷卫杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00712号，依法向被执行人谷卫杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷卫杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷卫杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷卫杰（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币29679.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十三日
书记员 尚 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人贾双庆，男，1978年10月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告贾双庆信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东民（商）初字第00460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人贾双庆给付人民币58378.84元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款。本院已将被执行人贾双庆纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第00460号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 超
2中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初273号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人自称杨正安，男，1997年8月11日出生，汉族，文盲，农民，自称缅甸人，国籍不明，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年3月3日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人杨正安犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人杨正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日，勐海县公安局民警在打洛镇中缅边境220号界桩中方一侧开展巡逻，当日18时许，将驾驶无牌蓝色弯梁摩托车载着一名男子沿中缅边境220号界碑附近的非法通道偷渡入境的被告人杨正安当场查获。
上述事实，被告人杨正安在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经�、身份查询函、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正安违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正安案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨正安犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具摩托车一辆，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 玉艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1309号
原告刘志仁，男，汉族，1957年2月13日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告黄贤波，男，汉族，1968年2月26日出生，住浙江省乐清市。
被告上海敖波建筑安装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄贤敖，总经理。
上列两被告共同委托代理人蒋春，上海成通律师事务所律师。
原告刘志仁诉被告黄贤波、上海敖波建筑安装有限公司（以下简称敖波公司）其他与公司有关纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，适用简易程序由审判员李红独任审判。被告黄贤波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定予以驳回。被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）沪二中民四（商）终字第1772号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王肇芳，被告敖波公司的法定代表人黄贤敖及两被告的共同委托代理人蒋春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志仁诉称：2008年12月15日原告与被告黄贤波签订共同投资协议，约定原告将人民币（以下所涉币种均指人民币）100万元交付被告黄贤波，由被告黄贤波办理入股事宜。协议签订后，被告黄贤波并未按约定使用原告的投资款。2014年11月原告找到被告黄贤波及被告敖波公司，两被告确认被告敖波公司系上海宝山神农小额贷款股份有限公司（以下简称宝山神农）的股东，原告并非该公司股东，两被告并承诺愿意返还原告的100万元。现起诉要求：1、两被告共同返还原告100万元；2、两被告支付自2014年11月6日至实际付款日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告黄贤波、被告上海敖波建筑安装有限公司共同辩称：不同意原告诉请。原告行为属股权投资行为，要求返还投资款违反法律规定；两被告不是共同责任，是担保关系；即使返还，利息应从本案起诉当日起算，按照同期银行存款利率计算。
经审理查明：2008年12月15日原告与被告黄贤波签订共同投资协议书，约定双方经协商一致同意向宝山神农投入资金600万元，其中黄贤波投入500万元，原告投入100万元。由黄贤波具体负责向宝山神农获取投资收益等有关事务。原告按投入资金的额度比例与被告黄贤波结算。双方另约定，原告可以根据实际情况，增加或减少甚至抽回投入宝山神农的全部资金，具体事务由黄贤波负责办理。同年12月25日被告黄贤波出具收条，载明收到原告投入宝山神农的资金100万元。
2014年11月6日被告黄贤波出具承诺函，载明：“2008年12月，本人黄贤波向刘志仁推荐入股上海宝山神农小额贷款股份有限公司，本人并于2008年12月15日收取刘志仁股金100万元，该股金占神农小贷公司2%股权。现本人承诺返还刘志仁上述投资款100万元。”同日被告敖波公司亦向原告出具承诺函，承诺，被告敖波公司系宝山神农的股东，占宝山神农的10%股权，在宝山神农出资款600万元中100万元系被告黄贤波向原告收取，被告敖波公司已收到。同时表示原告可根据实际情况随时增加或减少投资，同时原告有权随时抽回其所有的出资，若原告选择抽回投资的，被告敖波公司将无条件返还其所有出资，有亏损由被告敖波公司自愿补足至100万元。原告因两被告未按约返还100万元，遂起诉来院。
本院认为：原告与被告黄贤波间签订的投资协议系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告将投资款100万元交付了被告黄贤波。原告并未登记在宝山神农的股东名册中。
两被告在审理中称原告的款项系股权投资不能返还，从本案投资协议约定应当可以确认原告与被告黄贤波间是委托投资关系，即原告作为委托人将资金交付被告黄贤波投资宝山神农，原告相关投资获益与被告黄贤波结算，同时又约定原告可以随时主张返还投资款。可见原告投资并不是隐名投资，原告也不享有宝山神农的隐名股权，原告与被告黄贤波间就投资款达成退款约定，仅是委托关系下权利义务的约定，并不会减少宝山神农的注册资金。现因两被告均承诺同意返还原告投资款，故原告要求两被告共同返还100万元的请求可予支持。虽然两被告承诺返还，但对还款期限未作约定，原告可随时主张返还，故本院认定两被告自2015年10月26日起至付清日止向原告承担逾期付款利息，以100万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄贤波、被告上海敖波建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘志仁人民币1，000，000元；
二、被告黄贤波、被告上海敖波建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘志仁支付逾期付款利息，自2015年10月26日起至付清日止，以人民币1，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，800元，适用简易程序，减半收取为人民币6，900元，由被告黄贤波、被告上海敖波建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。????第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第419号
原告王某甲，村民。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告鲁某，村民。
原告王某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告鲁某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告鲁某经媒人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵嘴生气。特别是有了小孩后，被告对小孩不管不问，不尽家庭义务，常无故离家出走。2009年农历11月份，被告不辞而别，至今杳无音讯。现在我们已经分居三年，双方在此期间也无联系。我与鲁某的感情已彻底破裂，婚姻也已名存实亡。故诉至法院，要求与被告鲁某离婚。
被告鲁某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵架生气。原、被告双方从2009年11月开始分居至今，双方在此期间也无联系。
另查明，婚生子王某丙由原告王某甲抚养照顾。
本院认为，原告王某甲与被告鲁某婚后双方感情不合，经常因家庭琐事吵嘴生气，双方从2009年11月开始分居至今，夫妻双方感情确已破裂。现原告王某甲要求与被告鲁某离婚，鲁某未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子王某乙应维持生活现状，暂由原告王某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告鲁某离婚。
本案诉讼费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王钰文
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第419号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女，汉族，村民。
原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告鲁某某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：我与被告鲁某某经媒人介绍认识，于2005年农历10月12日结婚。2006年10月20日生育一男孩，取名王某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵嘴生气。特别是有了小孩后，被告对小孩不管不问，不尽家庭义务，常无故离家出走。2009年农历11月份，被告不辞而别，至今杳无音讯。现在我们已经分居三年，双方在此期间也无联系。我与鲁某某的感情已彻底破裂，婚姻也已名存实亡。故诉至法院，要求与被告鲁某某离婚。
被告鲁某某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍认识，于2006年1月1日登记结婚。2006年10月20日生育一男孩，取名王某甲。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵架生气。原、被告双方从2009年11月开始分居至今，双方在此期间也无联系。
另查明，婚生子王某甲一直由原告王某某抚养照顾。
本院认为，原告王某某与被告鲁某某婚后双方感情不合，经常因家庭琐事吵嘴生气，双方从2009年11月开始分居至今，夫妻双方感情确已破裂。现原告王某某要求与被告鲁某某离婚，鲁某某未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子王某甲应维持生活现状，暂由原告王某某抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告鲁某某离婚。
本案诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王钰文
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第61号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人蒋栩山，曾用名蒋峰宸，男，19××年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，资源县电信局劳务派遣工，住资源县××铜××村××水组××号。因涉嫌盗窃罪于2012年11月26日被资源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月28日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，2013年1月5日由资源县公安局取保候审，本院于2013年7月9日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人蒋平，男，汉族，19××年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，资源县电信局劳务派遣工，住资源县资源镇天门村××号；因涉嫌盗窃罪于2012年11月26日被资源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月28日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，2013年1月5日由资源县公安局取保候审，本院于2013年7月9日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人李天桂，男，19××年9月21日出生，汉族，大专文化，农民，资源县电信局劳务派遣工，现住资源县资源镇××号。因涉嫌盗窃罪于2012年11月27日被资源县公安局刑事拘留，2012年12月28日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局取保候审，本院于2013年7月9日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人邱正平，曾用名邱锦，男，19××年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，资源县电信局劳务派遣工，住资源县瓜里乡××村野牛××组××号；因涉嫌盗窃罪于2012年11月27日被资源县公安局刑事拘留，2012年12月28日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局取保候审，本院于2013年7月9日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人莫木青，曾用名莫传政，男，19××年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，资源县电信局劳务派遣工，住资源县××滩头村××号。因涉嫌盗窃罪于2012年11月26日被资源县公安局刑事拘留，2012年12月28日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局取保候审，本院于2013年7月9日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人蒋栩山、蒋平、李天桂、邱正平、莫木青犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人蒋栩山、蒋平、李天桂、邱正平、莫木青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：被告人蒋栩山、蒋平、李天桂、邱正平、莫木青均是资源县电信局劳务派遣工，五被告人利用工作之便盗窃。
2011年11月的一天，被告人蒋栩山、蒋平、莫木青从资源县梅溪乡抢修线路回县城，途径资源县资源镇永兴村坪水路口时，见一电线杆上有部分电缆线，三被告人将电缆线剪断收走，剥皮后将里面的铜芯线以800元的价格出售给废品收购店老板易华林。经鉴定，该电缆线价值1760元。
2012年5、6月的一天，被告人李天桂、邱正平去资源县资源镇永兴村东方明珠酒店处理电线电话故障，下午完工后，二被告人来到牛栏江路段收卷闲置在电线杆上的电缆线，正在作案过程中，被告人蒋栩山也到场加入，三被告人将电缆线收走后以900元的价格卖给废品收购店老板易华林。。
2012年6月份的一天，被告人蒋平、李天桂、邱正平驾驶一辆面包车到资源镇永兴村抢修电话线路，在永兴村高马塘（小地名）处将闲置的电缆线剪断收走，后将该电缆线卖给废品收购店老板易华林。经鉴定，该电缆线价值人民币8101.5元。
2012年7月的一天，被告人蒋栩山、莫木青驾驶面包车到资源镇天门村陈木源组，将闲置的电缆线剪断收走，将电缆线剥皮后以750元的价格出售给废品收购店老板易华林。.经鉴定，该电缆线价值人民币1100元。
2012年11月20日，被告人蒋栩山驾驶摩托车窜至资源县城大木江（小地名），将架设在路边的闲置的电缆线约105斤割断收走，剥皮后以1800元的价格卖给废品收购店老板易华林。
庭审查明的事实和起诉书的指控相符，被告人蒋栩山、蒋平、李天桂、邱正平、莫木青在庭审中也没有异议，并有证人粟某某、罗某某的证言，户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定意见，被告人蒋栩山、蒋平、李天桂、邱正平、莫木青的供述和辩解，被告人蒋栩山、蒋平、李天桂、邱正平、莫木青辨认现场的笔录和照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
案发后，被告人李天桂、邱正平主动到公安机关投案自首，并各赔偿了资源县电信局损失10000元。
本院认为：被告人蒋栩山、蒋平、李天桂、邱正平、莫木青以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人蒋栩山参与盗窃四次，盗窃数额为5560元；被告人蒋平参与盗窃二次，盗窃数额为9861.5元；被告人李天桂参与盗窃二次，盗窃数额为9001.5元；被告人邱正平参与盗窃二次，盗窃数额为9001.5元；被告人莫木青参与盗窃二次，盗窃数额为2860元；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是共同犯罪；公诉机关指控五被告人犯盗窃罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李天桂、邱正平案发后投案自首，并能积极赔偿损失，依法予以减轻处罚；被告人蒋栩山、蒋平、李天桂、邱正平、莫木青认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚，对被告人蒋栩山、蒋平判处缓刑应当不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋栩山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人李天桂犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。管制期限从判决确定之日起计算。
四、被告人邱正平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。管制期限从判决确定之日起计算。
五、被告人莫木青犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓周平
二〇一三年七月二十二日
书记员 马健铭
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初15号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人喻某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年1月6日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日中午12时55分许，被告人喻某某无证驾驶无牌“超霸”牌三轮摩托车由南昌市新建区流湖至石岗公路西侧便道左转进入流湖至石岗公路，遇被害人熊某某驾驶无牌“豪爵”牌二轮摩托车沿新建区流湖至石岗公路由北往南行驶，因被告人喻某某操作不当，致使两车相撞，被害人熊某某当场死亡。经法医鉴定，被害人熊某某系重度闭合性颅脑损伤致急性颅脑功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人喻某某负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人喻某某在事故现场等候，并主动到交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人喻某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币427000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人程某某的证言，事故现场勘查笔录及拍照图，车辆痕迹司法检验报告，车辆安全性能检验报告，司法鉴定意见书，事故责任认定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关认为事故发生后，被告人喻某某在事故现场等候交警大队的干警，并接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚。以及事故发生后，与被害人的家属达成民事赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一六年二月二日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更763号
罪犯崔海权，男，1973年4月10日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月二十七日，吉林省长岭县人民法院作出（2013）刑初字第144号刑事判决，认定罪犯崔海权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔海权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海权减去有期�刑八个月（刑期至：二0一六年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初518-1号
原告：叶爱霞。
委托代理人：代红晓。
被告：息灿海。
被告：刘桂荣。
本院在审理原告叶爱霞与被告息灿海、刘桂荣民间借贷纠纷一案中，原告叶爱霞于2016年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告息灿海、刘桂荣名下的银行存款231万元予以冻结或对被告名下的房产、地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告息灿海、刘桂荣名下的银行存款231万元予以冻结，或对被告名下的房产、地产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永岩商初字第101-2号
原告：高建慎。
委托代理人：应国建。
被告：周康武。
委托代理人：麻建国。
委托代理人：虞建衡。
第三人：郑小亮。
本院在审理原告高建慎诉被告周康武、第三人郑小亮民间借贷纠纷一案中，原告高建慎于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高建慎自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建慎撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告高建慎负担。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈苗凡
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2320号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：孙某某，女，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告杨某某负担。
审判员 高志广
二〇一六年十一月一日
书记员 王学伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2277号
原告张顺杰，男，1956年2月15日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告张顺杰诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告张顺杰于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺杰撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王功勋。
被申请人（一审牡丹江农垦公安局、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，该局局长。
委托代理人赵舟，该局八五七公安分局教导员。
委托代理人张海涛，该局法制大队负责人。
再审申请人王功勋因诉被申请人黑龙江省牡丹江农垦公安局（下称牡丹江农垦公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王功勋因劳动争议与其所在单位发生纠纷，对处理结果不满。于2015年3月10日到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月13日，牡丹江农垦公安局经对王功勋履行调查询问、告知等行政程序后，于当日对其作出牡垦公（连）行罚决字[2015]459号行政处罚决定，决定给予王功勋行政拘留八日的行政处罚。2015年6月9日，王功勋诉至一审法院，请求撤销牡丹江农垦公安局作出的行政处罚决定。
一审法院认为，牡丹江农垦公安局在对王功勋进行行政处罚过程中，履行了受案、调查取证、告知、行政处罚、通知家属等法定职责和行政程序。同时，牡丹江农垦公安局根据王功勋的具体违法事实，对其作出行政拘留八日的处罚符合相关法律、法规的规定。王功勋要求撤销牡丹江农垦公安局对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。牡丹江农垦公安局作出被诉具体行政行为，所依据的基本事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王功勋的诉讼请求。
二审法院认为，王功勋于2015年3月10日到北京市中南海周边地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或者指定接待场所提出”的规定，中南海周边不是信访接待场所，王功勋到北京市中南海周边上访的行为，扰乱了信访工作秩序和国家机关所在地中南海周边的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予王功勋行政拘留八日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。王功勋的上诉请求不能成立，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
王功勋申请再审称，原审判决适用法律、法规错误。1.《信访条例》第十八条不是治安处罚的法律依据；2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条第一款只是适用公安机关有执法管辖权，并没有规定有执法权就可以作出处罚；3.被申请人认定王功勋上访非法滞留，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对申请人进行处罚错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。
牡丹江农垦公安局答辩称，王功勋于2015年3月10日到中南海周边地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》，扰乱了信访工作秩序和中南海周边地区的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予吴金梅行政拘留八日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王功勋的再审申请。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家机关设立的信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。本案中，王功勋明知上述规定，仍到中南海周边上访、聚集。被北京市公安机关训诫并带离现场。牡丹江农垦公安局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对王功勋作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院判决驳回王功勋的诉讼请求并无不当。
综上，王功勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王功勋的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王功勋。被申请人（一审牡丹江农垦公安局、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省牡丹江管理局局直。法定代表人石贵秋，该局局长。委托代理人赵舟，该局八五七公安分局教导员。委托代理人张海涛，该局法制大队负责人。再审申请人王功勋因诉被申请人黑龙江省牡丹江农垦公安局（下称牡丹江农垦公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王功勋因劳动争议与其所在单位发生纠纷，对处理结果不满。于2015年3月10日到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月13日，牡丹江农垦公安局经对王功勋履行调查询问、告知等行政程序后，于当日对其作出牡垦公（连）行罚决字[2015]459号行政处罚决定，决定给予王功勋行政拘留八日的行政处罚。2015年6月9日，王功勋诉至一审法院，请求撤销牡丹江农垦公安局作出的行政处罚决定。一审法院认为，牡丹江农垦公安局在对王功勋进行行政处罚过程中，履行了受案、调查取证、告知、行政处罚、通知家属等法定职责和行政程序。同时，牡丹江农垦公安局根据王功勋的具体违法事实，对其作出行政拘留八日的处罚符合相关法律、法规的规定。王功勋要求撤销牡丹江农垦公安局对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。牡丹江农垦公安局作出被诉具体行政行为，所依据的基本事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王功勋的诉讼请求。二审法院认为，王功勋于2015年3月10日到北京市中南海周边地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或者指定接待场所提出”的规定，中南海周边不是信访接待场所，王功勋到北京市中南海周边上访的行为，扰乱了信访工作秩序和国家机关所在地中南海周边的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予王功勋行政拘留八日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。王功勋的上诉请求不能成立，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。王功勋申请再审称，原审判决适用法律、法规错误。1.《信访条例》第十八条不是治安处罚的法律依据；2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条第一款只是适用公安机关有执法管辖权，并没有规定有执法权就可以作出处罚；3.被申请人认定王功勋上访非法滞留，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对申请人进行处罚错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。牡丹江农垦公安局答辩称，王功勋于2015年3月10日到中南海周边地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》，扰乱了信访工作秩序和中南海周边地区的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予吴金梅行政拘留八日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王功勋的再审申请。本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家机关设立的信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。本案中，王功勋明知上述规定，仍到中南海周边上访、聚集。被北京市公安机关训诫并带离现场。牡丹江农垦公安局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对王功勋作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院判决驳回王功勋的诉讼请求并无不当。综上，王功勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王功勋的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 李 刚审 判 员 王宝奎二〇一七年三月二十九日法官助理 张庆宇书 记 员 郝欣然
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第34号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人郭拴全，男，1961年2月20日生，山西省寿阳县人。
被执行人李瑞卿，女，1964年11月22日生，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司申请执行（2014）寿商初字第71号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭拴全、李瑞卿暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高小平
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第34号
申请执行人吴娇眉，女，汉族，住寿宁县。
被执行人张恒辉，男，汉族，住寿宁县。
申请执行人吴娇眉与被执行人张恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）寿民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴娇眉于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27000元及利息。本案受理后，本院于2015年1月29日发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。执行中已划拨被执行人张恒辉在中国工商银行莆田燕顶支行开户账号内的存款23800元；划拨被执行人张恒辉在中国建设银行仙游县建设分理处开户账号内的存款3000元。执行中，申请执行人吴娇眉同意被执行人张恒辉偿还借款本金27000元及利息10000元，其余利息申请执行人吴娇眉同意放弃。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第378号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡文彬
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第34号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏树斌，该公司董事长。被执行人郭拴全，男，1961年2月20日生，山西省寿阳县人。被执行人李瑞卿，女，1964年11月22日生，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司申请执行（2014）寿商初字第71号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭拴全、李瑞卿暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿商初字第71号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  柳 林人民陪审员  马爱有二〇一五年四月十三日书 记 员  高小平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初民初字第673号
原告广元市赛翔汽贸有限公司。
委托代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，生于1976年6月27日。
被告唐光艳，女，汉族，生于1980年1月15日。
原告广元市赛翔汽贸有限公司与被告张勇、被告唐光艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告张勇在原告处购买唐骏欧铃汽车一辆，并于2014年7月9日前完成所有上户手续，但被告张勇的购车款一直未向原告支付，并以各种理由推诿。2014年7月15日，被告向原告出具购车款49000元的欠条一张，出具欠条后未支付原告。2015年1月7日，被告张勇又向原告出具一张借条及还款协议书，该借条明确约定了还款计划、时间、利息以及违约责任，并约定由被告唐光艳承担连带保证义务。之后，被告张勇向原告支付了购车款3000元，下余购车款46000元，至今未付，故原告诉请二被告连带偿还原告购车款46000元及利息1380元，并向原告支付违约金13800元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告广元市赛翔汽贸有限公司起诉未提供被告唐光艳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告唐光艳送达地址，应属于被告唐光艳不明确，故原告广元市赛翔汽贸有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市赛翔汽贸有限公司的起诉。
案件受理费665元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 王 念
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初889号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法定代表人李寅生，该公司董事长。
委托代理人樊奎，男，1986年2月13日出生，土家族，彭水黔龙阳光地产开发有限公司员工（特别授权代理）。
委托代理人孙钱，男，1989年9月26日出生，苗族，彭水黔龙阳光地产开发有限公司员工（一般授权代理）。
被告石建红，女，1980年12月19日出生，苗族，居民。
委托代理人孙铠，男，1988年4月8日出生，土家族，居民，（特别授权代理）。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称彭水黔龙地产公司）诉被告石建红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭水黔龙地产公司的委托代理人樊奎、孙钱，被告石建红的委托代理人孙铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水黔龙地产公司诉称：2015年6月2日，被告石建红之夫李小平借用其在原告彭水黔龙地产公司任财务经理的便利，以7070元／㎡（原定价8588元／㎡）的价格在原告彭水黔龙地产公司购买了黔龙阳光国际X号楼X-
X号物业，并签订了编号为CQYJ-6217XX的《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，该价格低于当时同期楼栋市场均价254元／㎡。同时，被告石建红在未付清房款的情况下，其丈夫李小平擅自将上述物业过户到被告石建红名下，所欠房款至今未付清。
综上，被告石建红与原告彭水黔龙地产公司签订的上述合同有违原告彭水黔龙地产公司的真实意思表示，显失公平，原告彭水黔龙地产公司依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求人民法院依法判决撤销CQYJ-6217XX号《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议。
被告石建红辩称：一、原告彭水黔龙地产公司诉称的事实基本属实，被告石建红无异议；二、本案确实存在被告石建红的丈夫利用职务便利压低销售价格的行为，存在显失公平的情形。
经审理查明：2015年6月2日，原告彭水黔龙地产公司为甲方与被告石建红为乙方签订了CQYJ-6217XX号《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：“甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：第一条本商品房的项目名称及土地状况本商品房项目：现定名为：彭水县汉葭街道文庙社区黔龙阳光国际。本商品房项目占用范围内的土地使用权为：出让方式取得，并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，证书号为：X。该地块土地面积为：1646.46平方米，用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2060年10月29日止，非住宅用地使用年限至2050年10月29日止。第二条本商品房销售依据甲方销售的商品房为下列第（1）项：1、现房。《房地产权证》号：316房地证2013字第066XX号……第三条乙方所购商品房的基本情况（一）本商品房坐落为：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙·阳光国际X号楼X-X……（四）本商品房建筑面积：164.37平方米，其中，套内建筑面积：156.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积：7.62平方米......第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交金额为1162144元整（大写：肆拾肆万肆仟伍佰壹拾伍元整），建筑面积单价为7070.29元／平方米，套内建筑面积单价为7414元／平方米......”原告彭水黔龙地产公司在合同甲方处盖章，汪卫东作为法定代表人加盖私章，被告石建红在合同乙方处签名并捺印。同日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》补充协议，该补充协议系作为CQYJ-6217XX号《重庆市商品房买卖合同》的“附件五”，原告彭水黔龙地产公司在甲方处盖章，汪卫东作为法定代表人加盖私章，被告石建红在乙方处签名并捺印。2015年6月9日，彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局为被告石建红颁发了316房地证2015字第011XX号《房地产权证》，将重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙·阳光国际X号楼X-
X号房屋登记为被告石建红名下。
另查明，被告石建红的丈夫李小平在原告彭水黔龙地产公司任财务经理职务。重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙·阳光国际X号楼X楼的X至XX号房屋均已销售，除了X号房屋（另案）、XX号房屋（另案）以及本案的X号房屋外，其余9套房屋的建筑面积单价的平均数为7324.04元／平方米。被告石建红在庭审过程中陈述其对撤销涉案合同及补充协议无异议。
以上事实有原告彭水黔龙地产公司举示的证据，双方当事人的当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起商品房买卖合同纠纷，原告彭水黔龙地产公司以涉案合同显失公平为由请求予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，被告石建红的丈夫李小平利用其在原告彭水黔龙地产公司担任财务经理职务的便利，将涉案房屋以建筑面积单价7070.29元／平方米的价格出售给被告石建红，该价格低于同栋同楼层其余已售12套房屋的平均价253.75元（7324.04元-7070.29元），即降低了3.46%，该销售价格对于原告彭水黔龙地产公司显然有失公平，令原告彭水黔龙地产公司损失41708.89元（164.37平方米×253.75元／平方米，按均价衡量），较大地损害了原告彭水黔龙地产公司的利益，原告彭水黔龙地产公司有权请求撤销涉案合同及补充协议，被告石建红对此亦无异议，故对于原告彭水黔龙地产公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告石建红于2015年6月2日签订的CQYJ-6217XX号《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。
案件受理费80元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交40元），减半收取40元，由被告石建红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年三月十日
书 记 员 甘小红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申257号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（原名牡丹江市信大建筑安装工程公司）。
法定代表人：田庆平，该公司总经理。
委托代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑云章。
委托代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。
再审申请人黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（以下简称信大公司）因与被申请人郑云章民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信大公司申请再审称：（一）案涉借据与案涉工程没有关联性，郑云章没有出示资金来源的证明，应承担举证不能的法律后果，信大集团不应承担案涉借款的给付责任。（二）本案已超诉讼时效。（三）一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为：（一）郑云章举示的《借据》载明：2009年5月5日，韩永群、周桂杰向郑云章出具借据一份，内容为“今借人民币玖万贰仟元正（92000元）鸡西工程用，于克茂于同年9月3日在该证据上写明‘属实’并签名确认”。信大集团对该证据的真实性虽有异议，并在庭审过程中提出对韩永群的签名进行鉴定，但在一审法院规定的时间内未递交书面申请和鉴定样本，应视为放弃该项申请。信大集团自认：“于克茂曾经是我单位的业务员，但现在已经不在我单位工作了”。因该《借据》中已标明“鸡西工程用”，信大集团又认可与韩永群系挂靠关系，借据中有该公司工作人员于克茂签字确认，三者能够形成完整的证据链条，且一、二法院审理本案时对借款的相关情况已进行了调查，故二审法院据此判决信大集团承担案涉借款的给付责任并无不当。（二）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。因案涉《借据》并未约定借款的偿还期限，双方当事人均无证据证明韩永群已明确拒绝向郑云章偿还此款，信大集团亦自认郑云章在本案起诉前，从未因案涉借款向其主张过权利，故信大集团主张本案已超诉讼时效的再审理由不成立。（三）如前所述，信大集团应承担案涉借款的偿还责任，且本案不超诉讼时效，故一、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定进行裁判符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申257号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（原名牡丹江市信大建筑安装工程公司）。法定代表人：田庆平，该公司总经理。委托代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。委托代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑云章。委托代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。再审申请人黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（以下简称信大公司）因与被申请人郑云章民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信大公司申请再审称：（一）案涉借据与案涉工程没有关联性，郑云章没有出示资金来源的证明，应承担举证不能的法律后果，信大集团不应承担案涉借款的给付责任。（二）本案已超诉讼时效。（三）一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为：（一）郑云章举示的《借据》载明：2009年5月5日，韩永群、周桂杰向郑云章出具借据一份，内容为“今借人民币玖万贰仟元正（92000元）鸡西工程用，于克茂于同年9月3日在该证据上写明‘属实’并签名确认”。信大集团对该证据的真实性虽有异议，并在庭审过程中提出对韩永群的签名进行鉴定，但在一审法院规定的时间内未递交书面申请和鉴定样本，应视为放弃该项申请。信大集团自认：“于克茂曾经是我单位的业务员，但现在已经不在我单位工作了”。因该《借据》中已标明“鸡西工程用”，信大集团又认可与韩永群系挂靠关系，借据中有该公司工作人员于克茂签字确认，三者能够形成完整的证据链条，且一、二法院审理本案时对借款的相关情况已进行了调查，故二审法院据此判决信大集团承担案涉借款的给付责任并无不当。（二）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。因案涉《借据》并未约定借款的偿还期限，双方当事人均无证据证明韩永群已明确拒绝向郑云章偿还此款，信大集团亦自认郑云章在本案起诉前，从未因案涉借款向其主张过权利，故信大集团主张本案已超诉讼时效的再审理由不成立。（三）如前所述，信大集团应承担案涉借款的偿还责任，且本案不超诉讼时效，故一、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定进行裁判符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年三月二十三日书记员  陈秀玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00560-3号
申请执行人易祖海。
被执行人赵守保。
关于申请执行人易祖海与被执行人赵守保民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人赵守保在湖北玉隆居家具有限公司的股权及到期收益；申请执行人易祖海于2015年12月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00349号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一五年十二月三十日
书记员 张红玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第216号
被执行人秦小兵，农民。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人秦小兵犯故意毁坏财物罪、盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人秦小兵罚金人民币40000元，已执行标的0元，未执行标的40000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第249号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第307号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马某，男，1980年2月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月13日13时许，被告人马某在本市市北区延吉路与体育街路口处，卖给白某约1克冰毒，得款人民币500元。后被告人马某被查获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月13日13时许，被告人马某在本市市北区延吉路与体育街路口处，卖给白某约1克冰毒，得款人民币500元。后被告人马某因涉嫌吸毒被查获，到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述，证人白某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，指认物证照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告，户籍证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马某因涉嫌吸毒被公安机关查获，到案后如实供述了该向白某贩卖毒品的犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年4月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案，于2014年7月31日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2014年4月至7月，被告人杨某因为怀疑被害人李某乙干涉其家事，先后五次去到北流市新城市花园小区牡丹阁8号车位处，用携带的电动车钥匙将被害人李某乙停放在该处的宝马轿车的车身多处部位划花。经鉴定，李某乙的轿车被划花所造成的损失为11840元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，杨某故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月至7月，被告人杨某因为怀疑被害人李某乙干涉其家事，先后五次去到北流市城西二路新城市花园小区牡丹阁8号车位处，用携带的电动车钥匙将被害人李某乙停放在该处的宝马轿车的车身多处部位划花。经鉴定，李某乙的轿车被划花所造成的损失为11840元人民币。
本院审理期间，被告人杨某的家属代其将11840元赔偿款交至本院。
上述事实，下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言及其二人辨认被告人的笔录和照片证实，2014年4月至7月，李某乙停放在北流市城西二路新城市花园小区牡丹阁8号车位的一辆宝马轿车被人先后多次划花，李某乙家安装的摄像头拍下其中三次是杨某驾驶电动车到上述地点并用手中的锐器划花李某乙的宝马轿车。
2、证人黄某甲、黄某乙的证言及其二人辨认被告人的笔录和照片，证实2014年4月至7月，被告人杨某多次出入北流市城西二路新城市花园小区。
4、视频截图照片证实，证实经被告人杨某辨认，2014年7月26日、27日、29日录像截图中实施划车行为的男子就是其本人。
5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人辨认现场的笔录和照片，证实案发现场位于北流市城西二路新城市花园小区牡丹阁8号车位。
6、被划花的轿车照片及被告人辨认涉案轿车被划部位的照片，价格鉴定结论书，证实被害人李某乙的宝马轿车被划花所造成的损失为11840元人民币。
7、扣押物品清单和指认照片证实，经被告人杨某辨认，公安人员从其处扣押到的电动车钥匙就是其划花宝马轿车的工具。
8、被告人杨某的供述与上述证据相符，可互相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意非法毁坏他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。杨某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可视为杨某认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月27日止。）
二、杨某的家属代其交至本院的人民币一万一千八百四十元赔偿款，待判决发生法律效力后转交被害人李家鸿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 姚琼芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 猛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初550号
原告金德林，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告胡善政，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告金德林与被告胡善政农村土地承包合同纠纷一案中，原告金德林于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德林申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金德林撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担。
审判员 陈文林
二〇一六年四月十三日
书记员 潘 华