广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5106号
原告云南东阔汽车贸易有限公司，住所地昆明经开区。
法定代表人张华。
委托代理人顾柱青，云南西翥律师事务所律师。
被告刘平富，住址云南省昭通市昭阳区。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
原告云南东阔汽车贸易有限公司诉被告刘平富融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾柱青、被告委托代理人周顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告、被告与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订编号为国金租（2012）租字第DF00213号的《融资租赁合同》及相关附件，国银公司按照被告的要求与条件，向原告购买东风牌货车（车型：DFL3310A11、车牌号：云A×××××）并以融资租赁的方式出租给被告，车辆登记在昆明通润运输有限公司（以下简称通润公司）名下，被告必须每月按时向国银公司支付租金17060.76元，原告对上述全部租金承担连带责任，被告一直未按约定向国银公司支付租金，后国银公司向原告发律师函，要求原告承担连带还款义务，自2012年7月20日至2013年10月17日止，原告共向国银公司支付租金256433.07元，该租金包含《融资租赁合同》项下未履行的全部债务（包括到期应付未付的租金，未到期的剩余全部租金、违约金、租赁物所有权转让名义价款等应付费用），合计256433.07元。被告至今未向原告支付上述款项，且协议明确约定不按协议约定履行义务的一方承担违约金，该违约金为合同项下未付租金总额的20％。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还代偿租金256433.07元；2、被告向原告支付违约金51286.6元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩认为，一、原告诉称被告欠其代偿租金256433.07元不属实，被告只欠国银公司租赁费205200元，被告委托通润公司向国银公司支付了83800元租金；二、国银公司应当赔偿被告的损失（保险理赔款24670元、停运经济损失200000元、保证金14550元、保险续保费2000元），与本案债务相互抵消；三、原告出卖的车辆存在严重质量缺陷，应当赔偿被告损失，并与本案债务相互抵销；四、被告不存在违约支付租赁费的情况，原告主张的违约金不成立；五、经抵销后，原告和国银公司连带欠被告经济损失115950元。
经审理查明，2012年3月1日，国银公司（出租人）、被告（承租人）、原告（出卖人）、通润公司（挂靠公司）签订编号为国金租（2012）租字第DF00213号的《融资租赁合同》及相关附件，约定：承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额（车辆总价款）362000元，出租人同意在符合合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买东风牌货车（车型：DFL3310A11、车牌号：云A×××××），并将所购车辆出租给承租人使用；租赁期限为18个月，自起租日起计算；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金362000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点，合同签订时租赁利率为7.65％，并随基准利率的调整而调整；承租人应将首期租金支付至出租人指定账户；后期租金每个月支付一次，共18次；出卖人为承租人完全履行合同项下义务向出租人提供不可撤销的连带保证责任；如承租人未能按合同约定向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金＝100元×合同项下租赁物台数×违约期数；如承租人未经出租人同意，将租赁物进行抵押、转让、转租或投资入股、抵偿、诉讼担保、解除保全担保等，均视作承租人在合同项下的严重违约，出租人有权要求承租人立即停止侵害，恢复租赁物交付时原状并按本同项下未付租金总额的20％向出租人支付违约金。合同附件《租金支付表》显示被告应向国银公司支付的租金共380093.68元，首期款73000元，剩下18期每期租金17060.76元。
2012年4月20日，被告向国银公司出具一份《租赁物接收确认函》，确认被告已于本函签发日接收到国金租（2012）租字第DF00213号的《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格。
2013年11月12日，国银公司向原告出具一份证明，载明，国银公司收到原告为被告支付国金租（2012）租字第DF00213号的《融资租赁合同》项下的逾期租金、违约金及回购款共计256433.07元，以上款项的支付方式是以原告员工的账户及原告旗下子公司通润公司转账至国银公司收款账户上，代偿租金的期间为2012年7月20日至2013年10月17日。
被告主张其拖欠国银公司的租赁费用为205200元，并提交了农行金穗借记卡明细对账单、存款回单、融资租赁车辆租赁费结算单、融资租赁预算单予以证明。经查，被告提交的借记卡对账单、存款回单等证据均无法证明被告向国银公司支付的具体租金数额，原告或国银公司亦未在融资租赁车辆租赁费结算单上盖章确认。
被告还主张国银公司应当赔偿被告保险理赔款24670元、停运经济损失200000元，应当退还其保证金14550元、保险续保费2000元，并提交了农行存取款记录、修理证明、机动车行驶证以及证人证言予以证明。
被告另主张原告出卖的涉案车辆存在严重质量缺陷，致使被告支出维修费用68000元、停运损失12000元，并提交了东风汽车公司昭通技术服务站结算清单、东风商用车质量保证手册、证人证言、委托书、照片等证据予以证明。
另查，被告在庭审前申请证人赵某、杨某出庭作证，开庭时证人未到庭。
又，被告于庭审前申请反诉，要求原告、国银公司赔偿其经济损失，并申请就涉案车辆质量、维修费用、停运损失等情况进行调查取证、鉴定，申请追加国银公司为本案第三人。庭审时，合议庭已答复被告：本案原告系基于追偿权的法律关系向被告主张垫付租金，而被告反诉的各项经济损失系侵权损失，与本案并非同一法律关系，被告可另寻法律途径向有关当事人进行主张，对被告提出的反诉不予受理；同时，由于被告的调查取证、产品质量鉴定及追加第三人申请系基于反诉而提出，与本诉无关联，本院不予准许。
以上事实有《融资租赁协议》及附件、《租赁物接收确认函》、证明、借记卡明细对账单、存款回单、融资租赁结算单、融资租赁预算单、农行存取款记录、修理证明、机动车行驶证、证人证言、服务结算清单、质保手册、委托书、照片等证据以及庭审笔录予以证明。
本院认为，涉案合同为融资租赁合同，原、被告双方对合同的签订、租赁物的交付使用等事实均无异议。结合原告诉请及被告抗辩，本院认为本案实质为融资租赁合同中的出卖人（原告、保证人）代承租人（被告）向出租人（国银公司）代付租金后的追偿权纠纷。被告主张国银公司应当赔偿其保险理赔款24670元、停运经济损失200000元，原告应当赔偿其的维修费用68000元、停运损失12000元。本院认为，被告主张的上述款项系因租赁物产品质量侵权而产生，与本案追偿权并非同一法律关系，并且本案并未合并审理该争议，被告应当另寻法律途径解决。由于原告与被告间并未互负到期债务，且被告所主张的赔偿款尚存有争议，故债务抵销的条件尚未成就，对被告要求以上赔偿款与涉案债务进行抵销的主张，本院不予支持。被告还主张国银公司应当退还其支付的保证金14550元、保险续保费2000元，没有合同依据，本院不予支持。
保证人的追偿权，本质上是一种代为请求权，追偿的金额应以主债权金额为限。本案争议焦点在于原告代偿的金额是否超出被告拖欠国银公司租金及违约金的金额。被告主张其拖欠国银公司租金仅为205200元，但其提交的证据无法证明其向国银公司已付租金的具体数额，依法应当承担举证不能的法律后果。根据国银公司向原告出具的证明，原告自2012年7月20日至2013年10月17日，共代被告向国银公司支付逾期租金、违约金256433.07元。故本院认定原告代偿的款项并未超过被告拖欠的租金及违约金，原告有权要求被告向其支付代偿租金256433.07元。
原告还主张依据融资租赁协议第15条第7款第1项，被告应向其支付违约金51286.6元。融资租赁协议第15条第7款第1项约定：如承租人未经出租人同意，将租赁物进行抵押、转让、转租或投资入股、抵偿、诉讼担保、解除保全担保等，均视作承租人在合同项下的严重违约，出租人有权要求承租人立即停止侵害，恢复租赁物交付时原状并按本同项下未付租金总额的20％向出租人支付违约金。原告并未举证证明被告存在该条款约定的上述将租赁物进行抵押、转让、转租或投资入股、抵偿、诉讼担保、解除保全担保等严重违约事项，其亦未代被告向国银公司支付前述条款约定的违约金。因此，本院认为，原告要求被告向其支付51286.6元违约金，没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘平富应于本判决生效之日起十日内向原告云南东阔汽车贸易有限公司支付代偿租金256433.07元；
二、驳回原告云南东阔汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5916元（受理费已由原告预交），由原告负担770元，被告负担5146元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页，共9页