wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5548号
原告：宋晶晶。
被告：辽宁添丁实业有限公司。
法定代表人：宗纪东。
被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店。
负责人：宗纪东。
原告宋晶晶诉被告辽宁添丁实业有限公司、辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员曹玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晶晶到庭参加诉讼，被告辽宁添丁实业有限公司、被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告宋晶晶诉称，原告于2016年2月至2016年6月8日期间，在被告辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店长工作，并与被告辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同。现被告拖欠本人2016年5月1日至2016年6月8日工资4340.5元。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资4340.5元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辽宁添丁实业有限公司未答辩。
被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未答辩。
经审理查明，原告经网上招聘，与被告辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，约定每月工资3000元。并于2016年2月26日至2016年6月8日期间，在被告辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店长工作，2016年6月被告辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠原告工资2016年5月1日至2016年6月8日工资4340.5元。
另查，被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由被告辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。
原告于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2016年7月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、2016年5月份考勤表、2016年5月份工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告宋晶晶虽然在被告辽宁添丁实业有限公司下属的被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事运营主管工作，但原告与被告辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，且被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系被告辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故拖欠原告工资的民事责任应由被告宁添丁实业有限公司承担
关于原告主张的拖欠工资4340.5元问题，经本院与被告单位负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对原告主张的拖欠数额无异议，故本院对原告起诉被告拖欠工资的事实和数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋晶晶工资4340.5元；
如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告辽宁添丁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5072号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人胡太华。
被告许某某，女，汉族。
委托代理人鲜忠臣。
原告王某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员文君适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人胡太华、被告许某某及其委托代理人鲜忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于89年经人介绍相识结婚，在杨桥乡民政所办理结婚证，于90年5月生育长子王某乙，96年10月生育长女王某丙，婚后双方在共同生活期间，前期感情一直很好，2003年因被告不忠实于夫妻感情，与他人关系暧昧，原告无法容忍被告的行为，考虑两个孩子尚幼，也就一直没有与被告离婚，但从那时起两人就只有夫妻之名而无夫妻之实，为此，原告于2013年就起诉与被告离婚，法院经审理后认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，遂驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍然分居，夫妻关系毫无改善，现夫妻感情已彻底破裂，特根据相关法律规定，再次向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，王某乙由被告抚养，抚养费用原告自愿承担，共同财产中的房产原告自愿放弃，车子归原告所有。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体适格；
2、民事判决书一份，证明夫妻感情已彻底破裂；
3、证明两份，证明原、被告双方在第一次起诉后一直分居，没有回过家，一直生活在工作的项目部，没有与被告联系过。
被告许某某辩称：原告陈述的不是事实，双方感情尚好，在第一次起诉后也没有分居，此次虽为第二次起诉，但双方感情并没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，在仪陇县杨桥乡民政所办理了结婚登记，于1990年5月婚生一子王某乙，1996年10月婚生一女王某丙。2014年3月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，本着维护社会稳定，家庭和谐的意愿，本院以（2014）顺庆民初字第1357号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但双方的夫妻关系并未得到改善，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，婚生子王某乙、婚生女王某丙均已年满十八周岁，但都还是在校学生，均未独立生活。
本院认为：原、被告已成婚二十多年，并已生育一子一女，夫妻之间是有感情的，原告称被告在共同生活期间与他人关系暧昧，但并没有向法庭提交相应的证据，可能是由于近年来双方分隔两地，缺乏沟通交流的机会，让原告有所误会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院组织双方多次进行调解，被告均认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且双方所生子女虽然已成年，但并未独立生活，仍在求学阶段，如原、被告离婚，将会对子女继续求学造成不利影响，既然被告有信心搞好夫妻关系，又有利于子女健康成长，原、被告的夫妻关系以暂不解除为宜。综上，为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以暂不解除为宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年一月十四日
书记员 张兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5072号
原告王某，男，汉族，1967年4月生，住仪陇县。
委托代理人胡太华。
被告许某某，女，汉族，1966年11月生，住南充市。
委托代理人鲜忠臣，。
原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员文君适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡太华、被告许某某及其委托代理人鲜忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于89年经人介绍相识结婚，在杨桥乡民政所办理结婚证，于90年5月生育长子王某甲，96年10月生育长女王某乙，婚后双方在共同生活期间，前期感情一直很好，2003年因被告不忠实于夫妻感情，与他人关系暧昧，原告无法容忍被告的行为，考虑两个孩子尚幼，也就一直没有与被告离婚，但从那时起两人就只有夫妻之名而无夫妻之实，为此，原告于2013年就起诉与被告离婚，法院经审理后认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，遂驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍然分居，夫妻关系毫无改善，现夫妻感情已彻底破裂，特根据相关法律规定，再次向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，王某甲由被告抚养，抚养费用原告自愿承担，共同财产中的房产原告自愿放弃，车子归原告所有。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体适格；
2、民事判决书一份，证明夫妻感情已彻底破裂；
3、证明两份，证明原、被告双方在第一次起诉后一直分居，没有回过家，一直生活在工作的项目部，没有与被告联系过。
被告许某某辩称：原告陈述的不是事实，双方感情尚好，在第一次起诉后也没有分居，此次虽为第二次起诉，但双方感情并没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，在仪陇县杨桥乡民政所办理了结婚登记，于1990年5月婚生一子王某甲，1996年10月婚生一女王某乙。2014年3月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，本着维护社会稳定，家庭和谐的意愿，本院以（2014）顺庆民初字第1357号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但双方的夫妻关系并未得到改善，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，婚生子王某甲、婚生女王某乙均已年满十八周岁，但都还是在校学生，均未独立生活。
本院认为：原、被告已成婚二十多年，并已生育一子一女，夫妻之间是有感情的，原告称被告在共同生活期间与他人关系暧昧，但并没有向法庭提交相应的证据，可能是由于近年来双方分隔两地，缺乏沟通交流的机会，让原告有所误会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院组织双方多次进行调解，被告均认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且双方所生子女虽然已成年，但并未独立生活，仍在求学阶段，如原、被告离婚，将会对子女继续求学造成不利影响，既然被告有信心搞好夫妻关系，又有利于子女健康成长，原、被告的夫妻关系以暂不解除为宜。综上，为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以暂不解除为宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年一月十四日
书记员 张兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2617号
申请执行人林存开。
被执行人金少惠。
被执行人郭秋影。
被执行人金星平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第538号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人林存开与被执行人金少惠、郭秋影、金星平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人金少惠、郭秋影、金星平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金少惠、郭秋影、金星平交纳执行款145000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费4820元，执行费2075元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金少惠、郭秋影、金星平外出去向不明。本院依法查询了被执行人金少惠、郭秋影、金星平的财产情况，发现被执行人金少惠、郭秋影、金星平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇莲池公寓6号楼三单元105室房产系被执行人金少惠所有，该房产已在另案评估中。被执行人金少惠无其他财产可供执行，被执行人郭秋影、金星平目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2073-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金少惠、郭秋影、金星平有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十二日
代书记员 谢智慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3828号
原告：尹家科，男，1958年4月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：史玉平，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告尹家科诉被告史玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告尹家科于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹家科的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹家科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹家科负担。
审判员 高海燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00111号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年5月2日出生于山西省临县，汉族，小学文化，系山西省太原市东杰智能装备有限公司电焊工，户籍地山西省临县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年3月9日15时许，被告人贺某某在本市华菱汽车制造厂二期涂装车间完成工作后，见该涂装车间内的女子更衣室门未锁，便趁无人之际进入更衣室内将放置在该室沙发上充电的三星牌GT-N7000型手机一部及充电器一个盗走（经鉴定，价值人民币2160元）。
案发后，三星牌GT-N7000型手机及充电器已被公安机关追回并发还给失主。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某在侦查机关的供述在卷，还有书证受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，被告人户籍材料；被害人孙某某的陈述；马鞍山市价格认证中心价格鉴定意见；现场勘查笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；且被盗物品已被及时追回并发还失主，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一三年五月八日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01818号
申请执行人：张义平。
被执行人：刘政维。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张义平与被执行人刘政维民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1802号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第1802号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第826号
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。
被执行人蔡士洪。
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人蔡士洪保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第459-1号
原告：裴双吉，交通局职工。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：高静波，个体工商户。
委托代理人：孟祥川、巨志园，河北十力律师事务所律师。
原告诉称，2014年2月2日上午，原告和自家人一同到永合会村南九龙园公墓上坟。正当原告和自家人烧纸磕头时，被告在原告几米远处放炮，被告放的大号两响（二踢脚）炸伤原告右眼，原告眼部当即红肿疼痛。随后被告开车将原告送到河北省眼科医院治疗。原告先后在河北省眼科医院住院治疗三次，共住院38天。原告各项损失共计151302.08元，原告治疗期间，被告前后给付原告20500元，对原告的其他损失130802元，被告拒不赔偿。请求法院判决被告赔偿原告130802元；诉讼费由被告承担。
被告高静波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是邯郸市丛台区丛台路54号38号楼2单元4号，并且被告常年居住在此，并无其他经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故该案应该由被告住所地邯郸市丛台区人民法院管辖。
原告针对被告管辖权异议反驳称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院人民法院管辖。”本案中高静波于2014年2月2日上午在永年县永和会村南九龙园公墓放炮，炸伤原告右眼，侵害原告合法权益，该侵权行为地为永年县，根据民事诉讼法的上述规定，侵权行为地人民法院即永年县人民法院或者被告住所地人民法院即丛台区人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，原告向侵权行为地人民法院即永年县人民法院起诉，完全符合法律规定，永年县人民法院对本案依法具有管辖权。高静波所谓将本案移送邯郸市丛台区人民法院的异议请求和理由，适用法律错误，不能成立。请依法驳回高静波的管辖权异议。经审理查明，原告主张2014年2月2日上午原告裴双吉在永年县永和会村南九龙园公墓被被告所放鞭炮炸伤眼睛，被告高静波开车将原告送到医院。
原告申请证人裴某（系原告哥哥）、裴璐璐（系原告侄子）到庭作证，裴某证明，在2014年农历1月3日我们弟兄三个及我的儿子、侄子到公墓上坟，大概10点半左右，当时人已经少了，已经烧完纸了。高静波大概在距离我们4、5米远放特大号二踢脚。这种二踢脚是市场禁止销售的。把裴双吉的眼睛炸到了。当时就红肿、流血。我就把申请人拉过来了，告诉他把裴双吉炸到了。高静波把裴双吉拉到县医院，县医院说处理不了。然后转到邢台眼科医院。高静波把裴双吉送医院去的时候我将高静波车牌号拍下来了。当时放炮的时候是一个老人在给高静波递二踢脚。后来知道是高静波父亲。裴璐璐证明，高静波在2014年2月2日炸伤我二大爷的眼睛。我跟我家人一行人去明山九龙园上坟，位于永年县永合会镇。我们去的比较晚，当时已经没有什么人了。大概十点半左右，高静波在附近放二踢脚，炸伤我二大爷裴双吉右眼，出血红肿。后高静波道歉，并开车送裴双吉到永年县第一医院治疗，后转院到邢台眼科医院。被告质证意见为：两证人与原告均系直系亲属关系。证人证言相互矛盾，不应采信。所以原告不能证明侵权行为地发生在永年县。但被告认可当时是其开车从永和会村九龙园公墓将炸伤眼睛的原告送往医院。
经审查，本院认为，原告裴双吉被炸伤眼睛在永年县永合会镇九龙园公墓，侵权行为地为永年县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院人民法院管辖。”原告因侵权行为地为永年县起诉至本院并无不妥。因此被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告高静波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李凯轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2787-5号
申请执行人郑州吉利建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人郭华良，总经理。
被执行人李金辉，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区。
法定代表人余启明，总经理。
本院于2016年8月17日作出（2016）豫0191执2787-1号执行裁定书，冻结了被执行人信阳市第一建筑工程公司银行存款三十七万四千三百零六元。现因申请执行人向本院提出解除对被执行人信阳市第一建筑工程公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对信阳市第一建筑工程公司银行存款三十七万四千三百零六元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十七日
书记员（代） 张凯丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1204号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：马岭
本院受理上列被执行人诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1204号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 李 旭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第22号
原告浙江瑞邦实业有限公司。
法定代表人郑凤华。
委托代理人（特别授权）李琴。
被告杭州临安曼妮服饰有限公司。
法定代表人周旨平。
被告周旨平。
被告吴亚谦。
被告周君乐。
被告刘斐。
被告周爱琴。
被告杭州临安君安汽车贸易有限公司。
法定代表人周君乐。
原告浙江瑞邦实业有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告杭州临安曼妮服饰有限公司（以下简称曼妮公司）、周旨平、吴亚谦、周君乐、刘斐、周爱琴、杭州临安君安汽车贸易有限公司（以下简称君安公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，于2013年5月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。瑞邦公司的委托代理人李琴到庭参加诉讼，曼妮公司、周旨平、吴亚谦、周君乐、刘斐、周爱琴、君安公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
瑞邦公司诉称：2011年9月2日，曼妮公司、周旨平、吴亚谦与瑞邦公司签订了《借款合同》。合同约定：曼妮公司向瑞邦公司借款2，800，000元；借款期限自2011年9月2日至2012年3月2日；借款利率为同期银行贷款利率的四倍，利息在每月30日支付；周旨平、吴亚谦为曼妮公司的债务提供连带责任保证。同日，周君乐、刘斐、周爱琴、君安公司与瑞邦公司签订了《保证合同》。合同约定：周君乐、刘斐、周爱琴、君安公司为曼妮公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，瑞邦公司将2，800，000元借款电汇至曼妮公司账户。在合同履行过程中，曼妮公司未按约定支付利息。借款到期后，曼妮公司归还了本金1，000，000元。多次催讨未果后，瑞邦公司起诉来院要求：1、判令曼妮公司归还借款本金1，800，000元，并支付利息（暂计算至2012年11月19日，共计利息532，800元，之后利息，继续按年利率24%计算至实际还款之日为止）；2、判令周旨平、吴亚谦、周君乐、刘斐、周爱琴、君安公司对上述债务承担连带还款责任。为此，瑞邦公司提供借款合同、保证合同、电子转账凭证各一份，证明上述诉称事实。
曼妮公司、周旨平、吴亚谦、周君乐、刘斐、周爱琴、君安公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：曼妮公司、周旨平、吴亚谦、周君乐、刘斐、周爱琴、君安公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，瑞邦公司提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年9月2日，曼妮公司、周旨平、吴亚谦与瑞邦公司签订了《借款合同》。合同约定：曼妮公司向瑞邦公司借款2，800，000元；借款期限自2011年9月2日至2012年3月2日；借款利率为同期银行贷款利率的四倍，利息在每月30日支付；周旨平、吴亚谦为曼妮公司的债务提供连带责任保证。同日，周君乐、刘斐、周爱琴、君安公司与瑞邦公司签订了《保证合同》。合同约定：周君乐、刘斐、周爱琴、君安公司为曼妮公司的债务提供连带责任保证。上述保证的保证期间为两年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。上述合同签订后，瑞邦公司将2，800，000元借款电汇至曼妮公司账户。借款到期后，曼妮公司归还了本金1，000，000元及相应的利息。
本院认为：曼妮公司未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。瑞邦公司要求其归还借款本金1，800，000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。按照合同约定保证期间和范围，瑞邦公司要求周旨平、吴亚谦、周君乐、刘斐、周爱琴、君安公司承担连带清偿责任，本院予以支持。当然承担保证责任之后，有权向曼妮公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州临安曼妮服饰有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江瑞邦实业有限公司借款本金人民币1，800，000元，并支付利息损失（从2011年9月2日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告周旨平、吴亚谦、周君乐、刘斐、周爱琴、杭州临安君安汽车贸易有限公司对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州临安曼妮服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25，462元，减半收取人民币12，731元，财产保全申请费人民币5，000元，共计人民币17，731元，由被告杭州临安曼妮服饰有限公司、周旨平、吴亚谦、周君乐、刘斐、周爱琴、杭州临安君安汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25，462元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月八日
书记员 赵 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第104号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱盼盼，男，1985年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人朱盼盼犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人朱盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年1月27日23时20分许，被告人朱盼盼酒后驾驶豫N-
RX0**号黑色比亚迪牌轿车沿商丘市凯旋路由南向北行驶，行至凯旋路与凯四街交叉口南侧时，与闫××驾驶的豫N-
AY6**号面包车相撞，造成双方车损。经检验，朱盼盼的血液中酒精含量为378.24ｍg／100ML。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人朱盼盼在审理过程中无异议，并有被害人闫××陈述，证人高×等证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，交通事故现场图及照片、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人员信息、机动车信息、调解协议、谅解书、收到条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱盼盼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱盼盼有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一三年五月七日
书记员 李 真
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第14号
异议人（被执行人）刘华明，男，1981年9月23日出生，汉族。
申请执行人龙小红，女，1976年5月21日出生，汉族。
申请执行人凌欣悦，女，2001年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙小红、凌欣悦与被执行人刘华明机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘华明于2014年7月24日向本院提出异议。本院在审查期间，经沟通协调，被执行人刘华明于2014年8月22日向本院递交申请书，申请撤回其异议。
本院认为，被执行人刘华明自愿撤回异议，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人刘华明撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一四年八月二十二日
书记员 李四林
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第00996号
原告向长桂。
委托代理人鲁民,湖北林华安律师事务所律师。委托代理权限:特别授权代理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市沿江大道80号。组织机构代码证号：66769889-X。
法定代表人李艳红，系该公司总经理。
本院在审理原告向长桂诉被告中国人民人寿保险股份有限公司宜昌分公司保险合同纠纷一案中，原告向长桂于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成赔偿协议并已履行为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向长桂撤回起诉。
本案案件受理费3324元，依法减半收取1662元，由向长桂负担。
审判员 赵有名
二〇一四年一月二日
书记员 邓望成
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1291号
原告姚建伟，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人武淑杰（与原告姚建伟系夫妻关系），女，1952年9月4日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人姚枫（与原告姚建伟系父女关系），女，1987年11月23日出生，汉族，北京市赛杰思信息服务有限公司职员，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会，住所地抚顺市顺城区会元乡金花村。
法定代表人姜漫漫，该村民委员会主任。
原告姚建伟诉被告抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会（以下简称金花村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚建伟诉称，我一家四口人于2001年1月1日与被告签订了《土地承包合同书》，承包土地10.8亩，承包期三十年。抚顺市公证处对此进行了公证。承包土地后，我在抚顺市内打工为生，承包地交由连襟李贵春耕种。2014年秋，我得知石油管道项目占地一事，在我的10.8亩承包地中有4亩（14根垄）应该得到补偿款，我只得到1.2亩（4根垄）的补偿款。我向李贵春要回承包地时，李贵春告知我少的2.8亩（10根垄）已经被村委会于2001年9月原告长女姚雪上大学户口迁到学校后收回并分给了常启刚。要求被告返还2.8亩承包地并按照2.8亩给付2005年至2015年粮食综合补贴款及2002年至2015年土地租金并按照10根垄给付石油管道补偿款。
本院认为，原告姚建伟依据被告金花村委会将其2.8亩承包地收回并另行发包给常启刚的事实主张返还承包地等权利，应以金花村委会和常启刚为共同被告。姚建伟未起诉常启刚，且不申请追加，起诉不符合实质条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚建伟的起诉。
案件受理费500元，退还原告姚建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 航
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15939号
原告：东莞市寮步揭兴不锈钢材料经营部，住所东莞市寮步镇石步村石大路石步段275号。
经营者：陈慈宏，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省揭东县，。
被告：东莞市东华厨具工程有限公司，住所东莞市常平镇常东路陈屋贝村第二工业区8栋1楼。
法定代表人：邓益省。
被告：邓益省，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省英德市，。
被告：邓益便，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省英德市，。
原告东莞市寮步揭兴不锈钢材料经营部诉被告东莞市东华厨具工程有限公司、邓益省、邓益便买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告的经营者陈慈宏到庭参加了诉讼，被告东莞市东华厨具工程有限公司、邓益省、邓益便经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月26日至2015年9月29日期间交易共计7单，原告按时供应不锈钢板材给被告，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款37937元，期间已支付货款8000元，尚欠29937元未付。经原告多次催收，被告均不履行还款义务。另，因注册登记的原因，原告一直使用了抬头为“国兴不锈钢材料”的送货单，但实际的交易双方是原、被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款29937元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年9月29日计至付清之日止，暂计至起诉之日3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市东华厨具工程有限公司、邓益省、邓益便经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告是个体工商户，陈慈宏系其经营者。东莞市东华厨具工程有限公司的投资者为邓益省和邓益便。2016年6月10日，邓益便出具欠条，内容为确认欠陈慈宏29900元，并承诺于2016年6月30日前付清，如不能付款则按每天0.4%支付违约金。原告主张在2015年4月至9月期间向东莞市东华厨具工程有限公司交付了价值37937元的不锈钢，被告支付8000元，还欠29937元，因此邓益便出具了欠条。原告向本院提交了送货单，送货单的抬头为“国兴不锈钢材料”，原告称陈慈宏曾经以“国兴不锈钢材料店”的名义进行经营，在办理注册登记时发现该名称已被他人注册，因此陈慈宏以原告的现名称进行注册，但在经营过程中仍然使用了“国兴不锈钢材料店”为抬头的送货单，实际是原告在交付货物。原告还主张邓益便长期代表东莞市东华厨具工程有限公司与原告进行交易，而邓益省亦为该公司的股东，因此原告要求被告承担连带清偿的责任。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市东华厨具工程有限公司、邓益省、邓益便经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由三被告承担。根据欠条的记录，被告邓益便确认拖欠原告29900元并承诺于2016年6月30前支付，现还款期限已经届满，被告邓益便未举证证明其已经依约履行付款义务，故本院对原告要求被告邓益便向其支付29900元及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告要求逾期利息从原告最后一次向东莞市东华厨具工程有限公司交付货物的时间开始计算，但根据原告提交的送货单，该单没有填写收货单位，也没有证据显示在“收货单位经手人”处签名的人为东莞市东华厨具工程有限公司的员工，不能证明该送货单记载的货物是交付给被告的，也不能证明涉案款项即为送货单记载的货物的货款，因此不能根据送货单确定逾期付款利息，本院根据欠条上约定的付款时间作为付款期限，逾期利息应当从2016年7月1日开始计算。同理，前述送货单不能证明买受人是东莞市东华厨具工程有限公司或邓益省，且东莞市东华厨具工程有限公司是有限责任公司，原告没有证据证明作为股东的邓益省应当对东莞市东华厨具工程有限公司的债务承担连带清偿责任，因此本院对原告要求被告东莞市东华厨具工程有限公司和邓益省承担涉案款项的连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓益便于本判决生效之日起三日内向原告东莞市寮步揭兴不锈钢材料经营部支付货款29900元和利息，利息以29900元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年7月1日计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623.42元，由原告负担56.42元，由被告邓益便负担567元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二○一六年二○一六年十一月三十日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第04080号
原告李昌珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人杨某某（特别授权），重庆中钦律师事务所律师。
被告冉俊，男，1976年1月27日出生，汉族，住九龙坡区。
本院在审理李昌珍与冉俊机动车交通事故责任纠纷一案中，李昌珍于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李昌珍的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌珍负担。
代理审判员 邓小晶
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 蒋 姝
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第234号
原告郝西东。
被告田少英，昌乐县五图镇老官李村264号。
被告李世恒。
本院在审理原告郝西东诉被告田少英、李世恒民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款58万元或查封其同等价值的财产或到期债权，原告自愿提供鲁G×××××轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款58万元或查封其同等价值的财产或到期债权。（详见查封扣押物品清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月三日
书 记 员 田李梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第684号
原告山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园。
法定代表人李兆书，该公司总经理。
委托代理人王桂祥。
被告祝金福。
委托代理人张梅。
本院在适用简易程序审理原告山东天衡化纤股份有限公司与被告祝金福其他劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 周家英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邬铭旭
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执347号
申请执行人:石泉县人民法院,统一社会信用代码：11610922016052235W。
法定代表人：单福东，院长。
被执行人：陈善钊，男，1994年2月10日出生，汉族。
被执行人陈善钊犯贩卖毒品罪，本院作出的（2017）陕0922刑初31号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人陈善钊应当交纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，被执行人陈善钊交纳了罚金人民币1000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922刑初31号案件中关于对陈善钊所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周发国
执行员 金述林
执行员 姚佩刚
二〇一八年九月五日
书记员 张安莉
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执200号
申请执行人王宏理。
被执行人崔延斌。
本院在执行王宏理申请执行崔延斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宏理于2018年5月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初868号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人崔延斌偿还申请执行人王宏理28000元，并承担案件执行申请费。本院于2018年5月15日立案执行，于同日向被执行人崔延斌送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人崔延斌在执行通知书限定的期限内向申请执行人王宏理履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月17日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人崔延斌于2018年7月20日前偿还申请执行人王宏理28000元；（二）本案迟延履行期间债务利息申请执行人王宏理自愿放弃不再追偿；（三）申请执行人王宏理承担案件受理费525元，被执行人崔延斌承担案件执行申请费320元。2018年7月3日被执行人崔延斌将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年七月十日
书 记 员 古江伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执762号
申请执行人:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
法定代表人：訾永峰，该行行长。
被执行人：王晓云，女，1971年7月出生，陕西省神木市人。
被执行人：贾志强，男，1969年2月出生，陕西省神木市人。
被执行人：武红霞，女，1981年5月出生，陕西省神木市人。
被执行人：赵亮，男，1978年1月出生，陕西省神木市人。
被执行人：张继明，男，1975年11月出生，陕西省神木市人。
被执行人：赵海艳，女，1975年5月出生，陕西省神木市人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初5049号民事判决书申请执行贾志强、王晓云、武红霞、赵亮、张继明、赵海艳金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾志强、王晓云偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及利息（从2015年3月22日起至2015年9月3日止的利息，年利率按照7.8%计算；从2015年9月14日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，年利率按14.3136%计算），被执行人武红霞、赵亮、张继明、赵海艳承担连带偿还责任，但六被执行人未按照生效法律文书确定的义务偿还。
执行中，被执行人张继明自行偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金7.9万元，剩余借款本金42.1万元及利息未履行，后双方当事人协商达成和解协议：由被执行人张继明于2018年9月起至2018年12月，每月偿还申请执行人借款本金5万元，于2019年1月份偿还借款本金11万元，剩余借款本金及利息由被执行人张继明于2019年2月份之前偿还完毕，案件受理费及执行费由被执行人张继明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执762号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年九月四日
书 记 员 高 磊
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执109号
申请执行人四川九润通贸易有限公司。
法定代表人张昌洪，总经理。
委托代理人陈攀龙，该公司员工。
被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司。
法定代表人刘德兵，该公司董事长、总经理。
委托代理人王建虎，该公司员工。
本院在执行申请人四川九润通贸易有限公司与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕7102民初293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川九润通贸易有限公司于2018年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币646385.63元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人四川九润通贸易有限公司与中铁二十局集团第六工程有限公司自行达成和解协议。申请人四川九润通贸易有限公司于2018年8月17日撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕7102执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 航
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1445号
原告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地：吉林省。
法定代表人：郭春林,董事长。
委托诉讼代理人:南雪峰，山西省医药集团运城医药股份有限公司员工。
被告:山西省闻喜县医药药材公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：刘好安,经理。
委托诉讼代理人:朱闻红，公司员工。
原告吉林紫鑫药业股份有限公司与被告山西省闻喜县医药药材公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月3日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林紫鑫药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告吉林紫鑫药业股份有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 范全新
二〇一八年九月三日
书记员 徐伟华
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初1182号
原告：王文寿，男，1952年7月5日出生，现住原平市。
被告：王俊伟，男，1973年7月28日出生，现住原平市。
原告王文寿与被告王俊伟返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文寿撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员赵丽
二○一八年七月九日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初1182号原告：王文寿，男，1952年7月5日出生，现住原平市。被告：王俊伟，男，1973年7月28日出生，现住原平市。原告王文寿与被告王俊伟返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文寿撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员赵丽二○一八年七月九日书记员李文杰
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初495号
原告:方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。
法定代表人：张兴平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：秦和平，方山县农村信用合作联社法律顾问。
被告：郭建文，男，1985年1月29日生，汉族，住方山县，联系。
被告：乔中华，女，1984年3月28日生，汉族，住方山县，系郭建文妻子。
被告：刘永强，男，1984年11月9日出生，汉族，住方山县，联系，系贷款担保人。
被告：王艳梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住方山县，系贷款担保人刘永强妻子。
原告方山县农村信用合作联社与被告郭建文、乔中华、刘永强、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年9月18日，原告方山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4997元，减半交纳2499元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一八年九月十八日
书记员 刘彩红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1833号
原告：林斌，女，1962年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：周巧娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系郑州市金水区鹏程办公用品商行经营者，经营地址：郑州市金水区文化路凯隆广场*楼***号。
委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。
被告：郑州凯隆商务服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路71号综合楼。
法定代表人：王江波，执行董事。
委托诉讼代理人：陈学政，河南中涵律师事务所律师。
原告林斌诉被告周巧娟、郑州凯隆商务服务有限公司（以下简称凯隆公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林斌于2016年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林斌的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林斌负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于世博
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初232号
原告：交口县双轩菇菜种苗有限公司，负责人：张志轩。
地址：交口县双池镇枣林村。
被告：刘银娥，山西省交口县双池镇阳坡村099号。
本院在审理原告交口县双轩菇菜种苗有限公司诉被告刘银娥劳动争议一案中，原告交口县双轩菇菜种苗有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告交口县双轩菇菜种苗有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交口县双轩菇菜种苗有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告交口县双轩菇菜种苗有限公司承担。
审判员 段晓云
二〇一八年六月十二日
书记员 张慧鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13928号
上诉人(原审原告)：陈明。
被上诉人（原审被告）：周明镇。
被上诉人（原审被告）：刘爱琴。
上诉人陈明因与被上诉人周明镇、刘爱琴财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明于2018年9月21日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人陈明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年九月二十五日
书记员 冯 晋
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1695号
原告：曾某，汉族，湖北省钟祥市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：苗某，山西省临县人，现住太原市。
被告：白某，汉族，山西省临县人。
原告曾某与被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托诉讼代理人苗某与被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元；2.判令被告支付讨债支出的差旅费、误工费2785元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月23日，被告通过霍明生租赁原告的振动压路机用于修路，同年10月20日，被告给原告打下欠条，共计欠原告50000元整，2006年2月17日，被告支付了20000元，剩余30000元未付，原告从2007年至2017年先后其次找人去向被告催要，但被告一拖再拖，就是不还，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告白某辩称，2005年王志峰承包了安泽县修外环路的工程，让被告和他合伙一起干，并让被告再找一些工程机械，被告通过李友林与霍明生联系到原告，租赁原告的压路机在工程上干活，大约一个月后，由于工程上给不了钱，被告就退出了，而且当时与原告的压路机司机讲过自己已经退出，压路机还要不要在工程上干由原告自己决定。后来到2015年10月，李友林与霍明生在被告家中让被告打下50000元的租赁费欠条，2006年2月给了原告20000元。被告认为自己在工程上也赔了钱，工程也不是被告的，所以这个钱让被告出不太公平，最多同意再给原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月，被告通过别人介绍，向原告租赁压路机在安泽县的外环路建设工程上干活，原告的压路机在工程上干了57天。2005年10月20日，被告给原告打下签租赁费50000元的欠条。2006年2月17日，被告支付给原告20000元，剩余30000元一直未付。
本院认为，被告通过别人介绍向原告租赁压路机，虽未签订书面合同，但事实上双方已形成租赁关系，被告应当向原告支付租赁费，而被告给原告打下租赁费欠条并向原告支付了部分租赁费，应视为被告也已认可与原告的租赁关系，被告关于工程不是自己的抗辩理由不能成立，原告关于要求被告支付剩余租赁费30000元的请求应予支持。原告关于要求被告支付多次讨要欠款的差旅费、误工费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告白某在本判决生效后十五日内支付原告曾某压路机租赁费30000元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一八年九月十八日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1695号原告：曾某，汉族，湖北省钟祥市人，现住太原市。委托诉讼代理人：苗某，山西省临县人，现住太原市。被告：白某，汉族，山西省临县人。原告曾某与被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托诉讼代理人苗某与被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元；2.判令被告支付讨债支出的差旅费、误工费2785元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月23日，被告通过霍明生租赁原告的振动压路机用于修路，同年10月20日，被告给原告打下欠条，共计欠原告50000元整，2006年2月17日，被告支付了20000元，剩余30000元未付，原告从2007年至2017年先后其次找人去向被告催要，但被告一拖再拖，就是不还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告白某辩称，2005年王志峰承包了安泽县修外环路的工程，让被告和他合伙一起干，并让被告再找一些工程机械，被告通过李友林与霍明生联系到原告，租赁原告的压路机在工程上干活，大约一个月后，由于工程上给不了钱，被告就退出了，而且当时与原告的压路机司机讲过自己已经退出，压路机还要不要在工程上干由原告自己决定。后来到2015年10月，李友林与霍明生在被告家中让被告打下50000元的租赁费欠条，2006年2月给了原告20000元。被告认为自己在工程上也赔了钱，工程也不是被告的，所以这个钱让被告出不太公平，最多同意再给原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月，被告通过别人介绍，向原告租赁压路机在安泽县的外环路建设工程上干活，原告的压路机在工程上干了57天。2005年10月20日，被告给原告打下签租赁费50000元的欠条。2006年2月17日，被告支付给原告20000元，剩余30000元一直未付。本院认为，被告通过别人介绍向原告租赁压路机，虽未签订书面合同，但事实上双方已形成租赁关系，被告应当向原告支付租赁费，而被告给原告打下租赁费欠条并向原告支付了部分租赁费，应视为被告也已认可与原告的租赁关系，被告关于工程不是自己的抗辩理由不能成立，原告关于要求被告支付剩余租赁费30000元的请求应予支持。原告关于要求被告支付多次讨要欠款的差旅费、误工费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告白某在本判决生效后十五日内支付原告曾某压路机租赁费30000元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一八年九月十八日书记员高若岚
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初918号
原告：吴海明，男，1987年8月3日出生，汉族，住侯马市。
被告：王树魁，男，1988年8月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：杨亚楠，女，汉族，住址同上。系被告王树魁的妻子。
原告吴海明与被告王树魁、杨亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴海明到庭参加了诉讼。被告王树魁、杨亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海明诉称：被告王树魁、杨亚楠系夫妻关系。2017年9月9日，被告王树魁称其资金短缺，向原告借款30000元，由被告杨亚楠担保。借款时双方约定，被告王树魁于2017年9月15日一次性还清30000元，如被告到期未还，每天以借款总额度的3%支付违约金，借款到期后原告多次索要无果。现起诉要求被告王树魁偿还原告借款30000元及利息7900元；要求被告杨亚楠承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费。
被告王树魁未作答辩。
被告杨亚楠未作答辩。
经审理查明：被告王树魁、杨亚楠系夫妻关系。2017年9月9日，被告王树魁称其资金短缺，向原告借款30000元，并向原告出具了借据，借据载明：“借条今向吴海明借人民币现金叁万元整（30000元），于2017年9月15日一次性还清。如到期未还清本金叁万，王树魁自愿每天支付原借款额度的3%为违约金或家产相抵。借款人：王树魁担保人：杨亚楠借款日期2017年9月9日”。
借款后，被告王树魁未偿还本金，截止到2018年8月5日支付原告吴海明违约金2600元。
本院认为，被告王树魁向原告吴海明借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告王树魁应向原告偿还借款30000元。原告和被告约定的违约金为原借款额的日3%，超过法律规定的年违约金不得超过24%的规定，超出部分本院不予以支持。被告杨亚楠提供的担保为连带责任保证，故被告杨亚楠应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告王树魁、杨亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告王树魁偿还原告吴海明30000元及违约金（违约金从2017年9月16日起至本判决生效之日止按年利率24%计，扣减被告王树魁已支付的2600元）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨亚楠对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告王树魁、杨亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3267号
申请执行人游尾云，男，1970年7月7日生，汉族。
被执行人刘玉林，男，1954年2月25日生，汉族。
本院在执行游尾民与刘玉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人游尾民依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初14165号民事判决书，向被执行人刘玉林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉林所有的宁AJW0**华泰圣达菲牌汽车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年九月二十五日
书记员 郑 萍
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民再1号
原审原告薛平锁，男，1962年12月12日生，汉族，方山县圪洞镇后东旺坪村人。
原审被告林爱，再审变更为闫林爱，女，1974年5月5日生，汉族，方山县峪口镇横泉村人，在方山县水利局楼底经营门店。
原审原告薛平锁与原审被告林爱承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）方民初字第166号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月31日作出（2018）晋1128民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告薛平锁到庭参加诉讼，原审被告林爱姓名错误，变更为闫林爱后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告薛平锁称，原审判决车保平妻子原审被告林爱支付其除草报酬17000元。在判决执行过程中，林爱拒不执行，法院欲进行司法拘留时才发现被执行人姓名与实际不符，执行人员调查发现其身份证姓名为“闫林爱”，案件无法再执行下去。现再审请求判令原审被告闫林爱偿还17000元劳动工资款和120元农药款。
原审被告闫林爱未到庭，也未答辩。
原审原告向本院起诉请求：要求原审被告林爱归还欠款17120元。本院原审认定案件事实：2013年夏天，原审被告林爱的丈夫车保平与吕梁市横泉水库管理局签订《大坝除草协议》，为横泉水库的大坝上除草。后车保平以包工包料18000元的价格将该除草工作委托于原审原告薛平锁，并已支付了原审原告1000元。后车保平去世，由车保平的妻子原审被告林爱具体办理结算，吕梁市横泉水库管理局将《大坝除草协议》中涉及款项全额支付车保平的账户。原审原告针对自己的陈述提供下列证据材料：1、证人刘某1出庭作证，拟证明原告为车保平除草，报酬为18000元。2、刘某1书面证言一份，拟证明原告与车保平达成除草口头协议，金额为18000元。3、证人刘某2出庭作证，拟证明受原告雇佣从事除草工作以及原告向车保平承揽除草工作的事实。4、经原告申请，本院向吕梁市横泉水库管理局调取书面证明一份，拟证明2013年该管理局与车保平签订有大坝除草协议，已按协议规定事项履行合同，涉及款项分两次全额支付给车保平的账户，由车保平的爱人林爱和合伙刘建文人具体办理。本院原审认为，原审原告薛平锁与原审被告林爱的丈夫车保平达成口头协议，为其与吕梁市横泉水库管理局签订《大坝除草协议》的大坝上除草，并约定了报酬，吕梁市横泉水库管理局未对除草工作提出异议。车保平应按照约定支付原审原告薛平锁除草报酬。车保平与吕梁市横泉水库管理局、原审原告薛平锁签订上述协议期间，系其与原审被告林爱婚姻存续期间，该协议产生的收益与债务都应当视为夫妻共同生活期间的共同财产及债务。车保平去世后，原审被告林爱作为车保平的妻子已向吕梁市横泉水库管理局办理领取了《大坝除草协议》所涉及款项，亦应当按协议约定支付原审原告薛平锁除草报酬。原审原告请求原审被告支付除草报酬17000元应予支持。原审原告请求除草合同之外的120元未在合同中约定，无证据证实，不予支持。本院原审判决：被告林爱于本判决生效之日起十五日内，支付原告薛平锁除草报酬17000元。
本院再审认定事实与原审认定事实基本相同。原审原告在原审中提供的证人刘某1和刘某2的证言客观真实，可以证实原告薛平锁为车保平承揽除草工作，报酬为18000元及原告雇佣多人从事除草工作的事实，原审认定正确，本院予以采信；原审中，经原审原告申请，本院向吕梁市横泉水库管理局调取书面证明一份，拟证明2013年该管理局与车保平签订有大坝除草协议，已按协议规定事项履行合同，涉及款项分两次全额支付给车保平的账户，由车保平的爱人林爱和合伙刘建文具体办理。该证据来源合法，客观真实，原审认定正确，本院予以采信。本院再审中，原审原告薛平锁出示了侯乃香、马计林张保俊等五人书写的一份证明，拟证明原审原告给水库堤坝喷果树支付农药款120元。内容是：“证明：给横泉水库大坝果园地用农药10瓶”，该证据内容不全，不足以支持原审原告支付120元农药款的请求，故本院不予采信。原审惟对原审被告主体资格未能查清，致使被告主体应为“闫林爱”而判决书认定为“林爱”，属认定事实错误。
本院再审认为，原审对原审被告林爱主体资格认定错误，再审查明被告为“闫林爱”，应予纠正。原审原告薛平锁与被告闫林爱的丈夫车保平达成口头协议，为其与吕梁市横泉水库管理局签订《大坝除草协议》的大坝上承揽除草，约定了报酬。本案中，原审原告依约履行了自己的除草义务，车保平应当按照约定全面履行自己的义务，即支付原审原告劳动报酬。当年完工后吕梁市横泉水库管理局未对除草工作提出异议，并依协议在车保平去世后将车保平应得报酬全部由车保平妻子闫林爱领取。《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故按照约定车保平应支付原审原告薛平锁除草报酬的义务，车保平去世后应由其权利继承人车保平妻子闫林爱承担。原审原告要求原审被告闫林爱支付除草报酬17000元的请求事实清楚、证据确实充分，应予支持。原审原告要求闫林爱支付除草协议之外的120元农药款的请求证据不足，不予支持。原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，判决如下：
撤销方山县人民法院（2015）方民初字第166号民事判决书。
原审被告闫林爱在判决生效后十五日内支付原审原告薛平锁除草报酬17000元。
驳回原审原告的其他诉讼请求。
案件受理费228元，由原审原告薛平锁负担3元，由原审被告闫林爱负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本
院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西
省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任奋勇
人民陪审员 马云芳
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张小勤
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初1226号
原告：王俊青，女，1985年5月20日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：韩慧荣，原平市南城法律服务所法律服务工作者。
被告：吴存礼，男，1958年2月12日出生，原平市人。
原告王俊青与被告吴存礼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王俊青于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于自己诉权处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊青撤诉。
案件受理费100元，由原告王俊青负担。
审判员张福柱
二〇一八年八月八日
书记员宗小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初1226号原告：王俊青，女，1985年5月20日出生，原平市人。委托诉讼代理人：韩慧荣，原平市南城法律服务所法律服务工作者。被告：吴存礼，男，1958年2月12日出生，原平市人。原告王俊青与被告吴存礼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王俊青于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于自己诉权处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊青撤诉。案件受理费100元，由原告王俊青负担。审判员张福柱二〇一八年八月八日书记员宗小梅
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1550号
原告李宝珠，男，1948年7月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇七里店村***号居民，系死者李如旭之父。
委托诉讼代理人刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾康伟，山西凰凯律师事务所实习律师。
被告康胡玲，女，1970年3月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇七里店村***号居民，系死者李如旭之妻。
第三人李钟岩，男，1992年12月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇七里店村***号居民，系死者李如旭之子
第三人李晓晓，女，现年24岁，汉族，住闻喜县桐城镇岭西东村，系死者李如旭之女。
原告李宝珠与被告康胡玲、第三人李钟岩、李晓晓共有纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。原告李宝珠以双方达成和解为由于2018年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝珠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宝珠撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告李宝珠负担。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一八年九月十九日
书记员 李 云
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执271号之二
申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇北门坡。
法定代表人：马青山，系该公司董事长。
委托代理人：韩雄，男，公司风险部干事。
被执行人：张治耀，男，1958年3月11日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
被执行人:高伟,男,1984年04月16日出生,汉族,住佳县高家巷。
本院在执行陕西佳县农村商业银行股份有限公司与张治耀、高伟借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1191号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，我院依法冻结被执行人张治耀银行账户及住房公积金账户，暂无财产可供执行，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执271号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张建华
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年九月六日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执271号
申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇北门坡。
法定代表人：马青山，系该公司董事长。
委托代理人：韩雄，男，公司风险部干事。
被执行人：张治耀，男，1958年3月11日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张治耀在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年四月十七日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执271号之一
申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇北门坡。
法定代表人：马青山，系该公司董事长。
委托代理人：韩雄，男，公司风险部干事。
被执行人：张治耀，男，1958年3月11日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张治耀在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张建华
审判员 刘 琦
审判员 柴 小 荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 志 祥
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执225号
申请执行人黑佰晓。
被执行人延长县畜牧兽医局。
本院在执行黑佰晓申请执行延长县畜牧兽医局买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑佰晓于2018年6月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初480号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延长县畜牧兽医局在2018年6月8日前偿还申请执行人黑佰晓设施款19920元，案件受理费149元由被执行人延长县畜牧兽医局承担。本院当日立案执行，并向被执行人延长县畜牧兽医局送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延长县畜牧兽医局在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人未按期履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，依法扣划延长县畜牧兽医局关于延长县会计结算中心在延长农行营业部账户26915101040002396中延长县畜牧兽医局的存款20312元（执行费198元，案件受理费149元，迟延履行金45元）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 纪向军
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初909号
原告：薛某，汉族，方山县人。
被告：中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司。
负责人：郝洪斌，总经理。
本院在审理原告薛某诉被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判长乔伟
人民陪审员霍小娜
人民陪审员李文华
二〇一八年八月一日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初909号原告：薛某，汉族，方山县人。被告：中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司。负责人：郝洪斌，总经理。本院在审理原告薛某诉被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。审判长乔伟人民陪审员霍小娜人民陪审员李文华二〇一八年八月一日书记员张志芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2773号
申请执行人唐锋华，男，1981年12月18日生，汉族。
申请执行人夏玉婷，女，1983年12月17日生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行唐锋华、夏玉婷与西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人唐锋华、夏玉婷依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08052号民事调解书于2018年4月3日向本院申请执行，执行的标的为办理位于西安市经济技术开发区凤城四路以南、明光路以东北康豪城（又名海璟新天）6号楼2单元14层21402号房屋权属证书需要被执行人提供资料报产权登记机关备案及支付违约金26469.8元，本院依法受理。执行中，申请执行人唐锋华、夏玉婷于2018年8月29日向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郑 萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3704号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，职务:执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳春玲，女，1977年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：常鑫，男，1978年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘用田、刘鹏宇（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人靳春玲、常鑫商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1954号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1621元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初2284号
原告：张某，汉族。
被告：李某，汉族。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。
审判员成杰
二〇一八年九月十四日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初2284号原告：张某，汉族。被告：李某，汉族。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。审判员成杰二〇一八年九月十四日书记员高若岚
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初861号
原告：王卫国，男，汉族。
委托诉讼代理人：张博文，山西省平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：荆春生，男，汉族。
原告王卫国与被告荆春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，审理中原告王卫国于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫国的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫国负担。
审判长 刘平定
审判员 刘国华
审判员 马金环
二〇一八年九月七日
书记员 刘卫红
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初166号
原告：赵三元，男，1954年2月9日出生，原平市人。
被告：韩双怀，男，1970年2月28日出生，原平市人。
原告赵三元与被告韩双怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三元、被告韩双怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵三元向本院提出诉讼请求：1.归还原告本金20000元整，利息7360元，共计27360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告韩双怀经西荣华村祁泽青介绍，原告借给被告20000元，利息月息1分2厘，约定借款期限为一年。被告于2015年1月8日结半年利息1440元；2016年期间给500元利息；2017年9月给700元利息。请求法院依法判决。
韩双怀承认赵三元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩双怀于本判决生效后十日内偿还原告赵三元借款本金及利息27360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告韩双怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员赵丽
二○一八年三月十三日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初166号原告：赵三元，男，1954年2月9日出生，原平市人。被告：韩双怀，男，1970年2月28日出生，原平市人。原告赵三元与被告韩双怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三元、被告韩双怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵三元向本院提出诉讼请求：1.归还原告本金20000元整，利息7360元，共计27360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告韩双怀经西荣华村祁泽青介绍，原告借给被告20000元，利息月息1分2厘，约定借款期限为一年。被告于2015年1月8日结半年利息1440元；2016年期间给500元利息；2017年9月给700元利息。请求法院依法判决。韩双怀承认赵三元提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告韩双怀于本判决生效后十日内偿还原告赵三元借款本金及利息27360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告韩双怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一八年三月十三日书记员李文杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执625号
申请人刘洪林，男。
被执行人王小春，男。
申请人刘洪林与被执行人王小春劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）陕0628民初1022号民事判决书发生法律效力后，被执行人王小春未按期履行给付义务。申请人刘洪林于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王小春向申请人刘洪林支付劳务费30000元及自2016年4月21日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
本案在执行过程中，于2018年9月12日电话传唤被执行人王小春来本院领取执行通知书、报告财产令等相关法律文书并处理案件相关事宜，被执行人王小春称他们双方已私下协商好且已履行完毕本案案款，经与申请人刘洪林核实，被执行人王小春所述属实。随后申请人刘洪林向本院递交了撤销执行申请书，且自愿承担本案受理费350元、执行费350元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月十二日
书记员 李 升
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执恢24-1号
申请执行人：郭某某，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县土桥镇排厦社区。
被执行人:赵某某，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县城关街道。
被执行人：郭某某，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县土桥镇排厦社区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人赵某某、郭某某（2018）陕0429执恢24号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院恢复执行陕西省旬邑县人民法院作出的（2017）陕0429民初670号民事调解书所确定的剩余借款115000元及利息义务，执行中，被执行人赵某某履行了40000元，本院依法划拨了被执行人郭选民银行存款1200元，现申请执行人已领取上述案件款并自愿撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马军
审判员 赵剑
审判员 田飞
二〇一八年九月十日
书记员 张蒙
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执173号
申请执行人崔晓斌。
被执行人黄明明。
本院在执行崔晓斌申请执行黄明明人格权纠纷一案中，申请执行人崔晓斌于2018年4月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初696号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人黄明明一次性赔偿申请执行人崔晓斌各项经济损失共计16000元。本院当日立案执行，并向被执行人黄明明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人黄明明在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黄明明于2018年4月23日支付申请执行人崔晓斌16000元。被执行人黄明明承担案件受理费50元及执行申请费140元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 倩
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初460号
原告：王海旺。
委托诉讼代理人：王晓玲，山西云石律师事务所律师。
被告：王永红。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：吉军，经理。
住所地：山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼*层。
委托诉讼代理人：王吉平，永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司职工。
原告王海旺诉被告王永红、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王海旺的委托诉讼代理人王晓玲，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王吉平到庭参加诉讼，被告王永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海旺向本院提出诉讼请求：1、判令永诚保险公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿因本次事故造成的经济损失共计429774.45元，即医疗费234490.43元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、误工费47850元、护理费10794元、伤残赔偿金71115.2元、鉴定费5292元、被扶养人生活费33232.82元、精神抚慰金10000元、交通费7000元。2、上述保险赔偿金范围内仍不足支付的部分，请求判令被告王永红向原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日15时，被告王永红驾驶晋J×××××号轿车（车内乘坐原告王海旺）沿康石线由北向南行驶，行至交口县康城镇支进村路段时，由于观察不够且操作不当致使与相对方向王伟驾驶的晋J×××××号轿车发生碰撞，造成被告王永红、原告王海旺受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年4月26日，交口县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负全部责任，王伟及原告在本起事故中无责任。晋J×××××号轿车现已由张国强转让给被告张永红。晋J×××××号轿车在永诚保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后经过交口县人民医院、山西省汾阳医院及山西医科大学第二医院住院治疗。
被告永诚保险公司辩称：依据责任认定书，我方同意在交强险责任限额内进行无责赔偿。
被告王永红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年2月22日15时许，被告王永红驾驶晋J×××××号轿车（车内乘载任海明和原告王海旺）沿康石线由北向南行驶，行至交口县康城镇支进村路段时，由于观察不够且操作不当致使车辆侧滑与相对方向王伟驾驶的晋J×××××号小型轿车发生碰撞，造成王永红、王海旺和任海明受伤，两车不同程度损坏的一起道路交通事故。2017年4月26日，交口县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王永红负全部责任，王伟及原告在本起事故中无责任。晋J×××××号轿车在永诚保险公司处投有交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后在交口县人民医院、山西省汾阳医院及山西医科大学第二医院住院治疗55天，支付医疗费234490.43元，鉴定费5292元。
本院认为，被告王永红与王伟驾驶车辆发生的交通事故，公安交警部门根据有关事实及法律作出的责任认定符合有关法律规定，双方当事人又未提供充分证据予以反驳，本院依法应予认定。原告请求赔偿的医疗费234490.43元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、误工费47850元、护理费10794元、伤残赔偿金71115.2元、鉴定费5292元、被扶养人生活费33232.82元、精神抚慰金10000元的诉求有相关证据证实且符合法律规定，被告也未提供相反证据予以反驳，本院依法予以支持。原告主张赔偿交通费的诉求数额较高，证据不足，因交通费系原告发生交通事故后的必要的支出，故本院酌情支持4000元。晋J×××××号事故车在被告永诚保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期内，保险公司理应在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损失的由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。如仍有不足的，由有过错一方赔偿。故被告永诚保险公司依法应承担无责任赔偿。因事故车辆未投有商业第三者险，故不足部分应由被告王永红给予赔偿。被告王永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王海旺12000元。限本判决生效后15日内付清。
二、被告王永红赔偿原告王海旺因该交通事故造成的剩余合理损失414774.45元。限本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告王永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋云生
人民陪审员 刘新平
人民陪审员 胡长春
二〇一八年六月四日
书 记 员 武圣凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2024号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南方信文化传播有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号1号楼1单元4层4E号。
法定代表人：刘俊鹤。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南方信文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 祝正涵
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年九月十四日
书记员 孙亚笛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2036号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南华军物业服务集团有限公司，住所地郑州市金水区孟寨北街14号院3号楼。
法定代表人：李医军。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南华军物业服务集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 祝正涵
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年九月十四日
书记员 孙亚笛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2041号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南美好生活电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街7号。
法定代表人：刘军。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南美好生活电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 祝正涵
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年九月十四日
书记员 孙亚笛
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初1331号
原告：平陆县宏泰物流有限责任公司
法定代表人：高建增
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被告：王海红、男，1980年5月28日出生，汉族。
被告：杨军杰，男，1979年5月27日出生，汉族。
被告：赵满，男，1971年5月1日出生，汉族。
原告平陆县宏泰物流有限公司与被告王海红、杨军杰、赵满融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平陆县宏泰物流有限公司于2018年9月25日，以双方当事人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平陆县宏泰物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告平陆县宏泰物流有限责任公司负担。
审判员 刘国华
二〇一八年九月二十五日
书记员 范家玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2165号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州云同盟信息科技有限公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺路2号。
法定代表人：陈兰英，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱，系该公司经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州云同盟信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年九月十四日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初111号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董秋柯，河南豫银律师事务所律师。
被告：蒋国权，男，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告蒋国权侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已达成调解协议且已实际履行为由申请撤回对被告蒋国权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年五月十四日
书记员 温源源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13292号
上诉人(原审被告)：河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南长城康桥华城9座1单元14层6号。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：康松亮，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张月媛，女，1995年5月15日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，住郑州市金水区。
上诉人河南华信企业信息服务有限公司（以下简称华信信息公司）因与被上诉人张月媛劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华信信息公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：华信信息公司是一家具有法定资质的劳务派遣公司及人力资源外包公司，主营业务就是为客户提供人力资源外包及劳务派遣业务，在法律允许范围内，公司可以把员工派遣到任何客户单位承担相关工作；双方签订劳动合同，公司派被上诉人到上海新共赢信息科技有限公司凹凸租车郑州项目部（以下简称凹凸租车郑州项目部）电销岗位工作，双方劳动合同约定，被上诉人同意根据工作需要或本人技能或身体状况变化更适合的岗位和工作地点，双方约定工作地点为河南省及甲方业务延伸地，被上诉人在劳动合同上签字，代表认可并愿意遵守合同内容。2018年3月16日，客户凹凸租车郑州项目部因业务调整宣布解散，公司本着对员工负责态度，准备把其派到其他客户单位承担类似工作，所以不存在需要变更劳动合同的情景，并没有过错，所以不应承担经济补偿责任，员工以各种理由推脱，迟迟不去新的工作地点工作，本身违反劳动合同的约定，华信信息公司需要重新招聘新员工派遣到客户单位工作，被上诉人给华信信息公司造成损失。
张月媛辩称，上诉人称为我们提供工作岗位，当时只是简单说了一两句，没有给我们具体岗位信息，凹凸租车郑州项目部是突然在郑州关的，上诉人了解赔偿的事情。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
张月媛向一审法院起诉请求：判令被告按照劳动法规定支付解除劳动合同的经济补偿金6848元。
一审法院认定事实：2017年9月11日，原告张月媛与河南华信企业信息服务有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2017年9月18日起至2020年9月17日，同时合同约定了工作地点、劳动报酬、社会保险及劳动合同的变更、解除、终止等事项。2017年9月18日，张月媛被派遣至凹凸租车郑州项目部，岗位为电话销售工作。2018年3月16日，凹凸租车郑州项目部宣布解散，原、被告未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容协商一致，原告张月媛于2018年3月29日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月29日以不符合劳动人事争议仲裁受案条件为由向其送达《二七劳人仲不受字［2018］第119-6号》不予受理通知书。张月媛在职期间，月平均实发工资为（1058.95＋2322.08＋3007.08＋2689.08＋3011.37＋2285.08＋5202.12）÷7=2796.57元，月平均各项代缴费用为（253.77＋314.92＋314.92＋444.92＋314.92＋314.92＋97.85）÷7=293.75元，故月平均应得工资为3090.31元。后张月媛不服仲裁，来该院诉讼，请求：判令被告按照劳动法规定支付解除劳动合同的经济补偿金6848元。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月的工资后，可以解除劳动合同。本案中，原、被告未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容协商一致，实质上双方已于2018年3月16日解除劳动合同，故被告河南华信企业信息服务有限公司应额外支付原告1个月工资。被告未举证证明岗位调整的合理性，而导致合同不能履行，应当视为“推定解雇”，被告应当支付经济补偿金。原、被告劳动合同存续期间自2017年9月18日至2018年3月16日，未满一年，原告张月媛月平均应得工资为3090.31元，故被告河南华信企业信息服务有限公司应支付原告张月媛3090.31元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南华信企业信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月媛解除劳动合同经济补偿金3090.31元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华信企业信息服务有限公司负担，剩余5元退还原告张月媛。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月的工资后，可以解除劳动合同。本案中，2018年3月16日凹凸租车郑州项目部宣布解散，上诉人未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容与张月媛协商一致，后张月媛向仲裁委申请仲裁，上诉人亦未提供证据证明其安排被上诉人转岗的相关情况，故实质上双方已经解除劳动合同，一审判决上诉人支付张月媛解除劳动合同经济补偿金并无不当。
综上所述，华信信息公司的上诉理由依据不足，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南华信企业信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年九月六日
书记员 吴 松