wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00016号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人张劲兵，男，现住安徽省祁门县。
被执行人郑娇娇，女，现住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人张劲兵、郑娇娇不履行祁征决字（2013）第06号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年4月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为祁门县人口和计划生育委员会于2013年7月26日作出的祁征决字（2013）第06号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，被申请执行人张劲兵、郑娇娇应自觉履行交纳义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行祁门县人口和计划生育委员会对被申请执行人张劲兵、郑娇娇作出的社会抚养费征收之具体行政行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 谦
审 判 员 汪 维 达
代理审判员 汪 一 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱红英（代）
附有关法律条文：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第328号
申请执行人石光荣，男，1956年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人新邵县潭溪镇礼坪村村委会，住址新邵县潭溪镇礼坪村。
法定代表人谢社云，该村委会主任。
本院在执行申请执行人石光荣与被执行人新邵县潭溪镇礼坪村村委会建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人新邵县潭溪镇礼坪村村委会暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人石光荣发现被执行人新邵县潭溪镇礼坪村村委会具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙志辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01382号
原告李奎，男，汉族，神木县人，现住神木镇驼峰路。
被告折建军，男，神木县人，现住神木镇永兴村。
原告李奎与被告折建军买卖合同纠纷一案，本院受理立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李奎到庭参加了诉讼。被告折建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李奎诉称：2014年1月份，被告购买原告蔬菜、肉、鸡蛋等货物。2014年1月16日结算时，被告折建军共欠原告货款19000元。经原告多次讨要，被告一直未能偿还该笔货款。现原告诉至法院要求被告返还所欠原告货款19000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了欠条一张，证明被告折建军欠原告货款19000元的事实。
被告折建军未到庭答辩，亦未向本院提供证据
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：公历2014年2月15日，被告因欠原告货款共计19000元，故向原告出具欠据一张，载明“今欠到李奎人币壹万玖仟元正”。之后，被告一直未能偿还该笔货款。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款的事实，被告向原告出具欠款单后应及时清偿所欠货款，经原告催要后拒不支付欠款的行为构成违约，故原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告折建军于本判决生效之日起五日内给付原告李奎货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告折建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张志平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3415号
原告宋某，农民。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告伏某，农民，任丘市石门桥镇军营村。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告伏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李海燕、被告伏某及其委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2015年6月7日，生女孩伏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告有家庭暴力，为家庭琐事殴打原告及其家人，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩伏某甲随被告生活，抚养费自理，夫妻共同财产冀J×××××轿车一辆，平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚。婚生女孩伏某甲随原告生活，抚养费原告自理。夫妻共同财产JPF315轿车已经为债做了抵押，夫妻共同债务355000元平均分割。
经审理查明，2013年10日，原、被经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2015年6月7日，生女孩伏某甲，现随被告生活。原、被告夫妻共同财产JPF315轿车一辆，价值40000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记处理表、住院病历等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩伏某甲，未满两周岁，应随原告生活为宜。被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付抚养费200元至其年满十八周岁止。
原、被告夫妻共同财产JPF315轿车一辆，价值40000元。被告辩称该车已为还债做了抵押，但未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称夫妻共同债务3550000元，但未提供相应证据证实该主张，且原告不予认可。故本院对被告主张不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告伏某离婚。
婚生女孩伏某甲随原告宋某生活，被告伏某每月给付抚养费200元，至伏某甲年满十八周岁止。2015年11月份-12月份抚养费400元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费2400元，于当年1月10日前给付。
原、被告夫妻共同财产JPF315轿车一辆，价值40000元，JPF315轿车归被告伏某所有，被告伏某给付原告折价款20000元，于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费150元，由原告宋某、被告伏某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年十月二十三日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3415号
原告张某。
被告谷某。
本院在审理原告张某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告谷某的起诉。
诉讼费150元由原告张某承担。
审判员 谭新颜
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 哲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第50-6号
申请执行人闫淑霞，女，1985年11月6日生，汉族。
申请执行人李少林，男，1984年6月15日生，汉族。
被执行人程志英，女，1974年2月13日生，汉族。
本院在执行闫淑霞申请执行程志英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2012年3月8日向被执行人程志英送达执行通知书，责令被执行人程志英于2012年3月10日前依据已经发生法律效力的（2011）滑民初字第1642号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人程志英至今未完全履行生效法律判决确定的义务。经查明，被执行人程志英在滑县农村信用合作联社文明大道南段储蓄所有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人程志英在滑县农村信用合作联社文明大道南段储蓄所的帐号622991119400399085予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第50-6号
申请执行人闫淑霞，女，1985年11月6日生。
申请执行人李少林，男，1984年6月15日生。
被执行人程志英，女，1974年2月13日生。
本院在执行闫淑霞申请执行程志英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2012年3月8日向被执行人程志英送达执行通知书，责令被执行人程志英于2012年3月10日前依据已经发生法律效力的（2011）滑民初字第1642号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人程志英至今未完全履行生效法律判决确定的义务。经查明，被执行人程志英在滑县农村信用合作联社文明大道南段储蓄所有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人程志英在滑县农村信用合作联社文明大道南段储蓄所的帐号622991119400399085予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏志明
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2011）滑法执字第50-6号申请执行人闫淑霞，女，1985年11月6日生，汉族。申请执行人李少林，男，1984年6月15日生，汉族。被执行人程志英，女，1974年2月13日生，汉族，现住滑县城关镇东林头村。本院在执行闫淑霞申请执行程志英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2012年3月8日向被执行人程志英送达执行通知书，责令被执行人程志英于2012年3月10日前依据已经发生法律效力的（2011）滑民初字第1642号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人程志英至今未完全履行生效法律判决确定的义务。经查明，被执行人程志英在滑县农村信用合作联社文明大道南段储蓄所有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人程志英在滑县农村信用合作联社文明大道南段储蓄所的帐号6229911194********予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一四年十一月二十六日书记员  魏志明
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1602号
原告：姚纪龙，男，1991年1月30日出生，汉族。
被告：梁德华，男，1957年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告：杨国奋，男，1976年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原告姚纪龙与被告梁德华、杨国奋占有保护纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告于2016年9月5日撤回起诉。
本院认为，原告姚纪龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚纪龙撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告姚纪龙负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔华丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01092号
原告：马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心。
负责人：陈伟革，该分中心主任。
委托代理人：周川川。
被告：燕维春，男，汉族，马钢耐火公司。
本院在审理原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心诉被告燕维春房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心负担。
审判员 袁传文
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1450号
申请执行人吴继荣。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人吴继荣与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2262号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2262号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5796号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地，淄博市张店区华光路128号。
被告：孙洁，女，1983年6月10日生，汉族，住山东省桓台县果里镇荣家村。
本院在审理原告淄博张店特易购置业有限公司与被告孙洁租赁合同纠纷一案中，原告淄博张店特易购置业有限公司于2017年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博张店特易购置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店特易购置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3302元，减半收取计1651元，保全费1280元，共计2931元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一七年一月十三日
书记员 吕桐芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第46-1号
申请执行人哈建民，男，1962年12月17日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王春丽，女，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人刘兴强，男，1971年11月2日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告哈建民诉被告刘兴强民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）海民初字第984号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款137930元，案件受理费1529.50元和诉讼保全费1220元，合计140679.50元。并承担执行费2010元。本案在执行过程中，申请执行人以自动履行完毕为由，于2014年1月28日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请；
二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第984号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 方宝元
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁跃明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0480号
原告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路*********号****室。
负责人徐建民，系该公司总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县神驰运输有限公司，住所地：江苏省滨海县原振东乡人民政府大院内。
法定代表人李永福，该公司经理。
被告蔡正虎，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）与被告滨海县神驰运输有限公司、蔡正虎保险金追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人孙顶亮到庭参加诉讼，被告滨海县神驰运输有�公司、蔡正虎经公告送达期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2011年6月20日23时50分左右，被告蔡正虎无证驾驶苏J×××××重型半挂牵引车、JH061挂车，在常合高速S38太宁线18KM＋660M处，与孙家武驾沪B×××××货车相撞，致孙家武受伤抢救于次日死亡。苏州市公安局交警支队作出不确定该起事故责任的证明。蔡正虎驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车、JH061挂车系被告滨海县神驰运输有限公司所有，并在原告方投保了交强险。受害人家属后诉至法院，苏州市相城区人民法院作出（2012）相民初字第0567号判决书。原告已履行了赔付22.07092万元的义务，被告系无证驾驶。依照相关法律规定，原告赔偿后应享有对两被告的追偿权。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告垫付的22.07092万元赔偿款，另承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭无答辩。
经审理查明，2011年6月20日23时50分左右，被告蔡正虎无证驾驶苏J×××××重型半挂牵引车、JH061挂车，在常合高速S38太宁线18KM＋660M处，与孙家武驾沪B×××××货车相撞，致孙家武受伤抢救于次日死亡。苏州市公安局交警支队作出不确定该起事故责任的证明。蔡正虎驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车、JH061挂车系被告滨海县神驰运输有限公司所有，并在原告方投保了交强险。受害人家属后诉至法院，苏州市相城区人民法院作出（2012）相民初字第0567号判决书。原告已于2012年11月8日按生效判决赔付了22.07092万元。
以上事实有当事人陈述、提交的书面证据等在卷予以证实。
驾驶人未取得驾驶证造成交通事故致人损害的，保险公司在机动车交强险限额内垫付受害人损失的，有权向致害人追偿，被告蔡正虎持B2驾驶证，无驾驶重型半挂牵引车相应的资质，原告保�公司已履行了22.07092万元的赔偿义务，故原告主张被告返还垫付的保险金本院予以支持，另本案中被告滨海县神驰运输有限公司系登记车主，被告蔡正虎系驾驶员，因两人均未出庭应诉，视为放弃其抗辩权利。而两被告关系无法查清，也无法区分两人具体责任，所以应对原告承担共同连带责任。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县神驰运输有限公司、蔡正虎于本判决生效后一个月内给付原告紫金财产保险股份有限公司上海分公司垫付的保险金22.07092万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王黎蕾
适用法律条文
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的�造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第202号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，个体。2013年8月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审。2014年3月14日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人沈洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人庭审中建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依法对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但辩称其没有向对方要钱，是对方主动给的；关于蒋某某取保候审的事其问过民警及律师。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某一贯表现良好，系初犯；2、被告人陈某归案后一直自愿认罪、悔罪，其家属已代为退赃；3、被害人存在一定过错；4、被告人陈某有检举揭发行为；5、被告人陈某家中有老人需要照料。综上，依据相关司法解释，希望对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明：
2012年6月间，被告人陈某在桐乡市濮院镇邮电所对面其所开的梅泾超市内，以帮助蒋某某（2012年6月10日被桐乡市公安局刑事拘留）办理取保候审需要疏通关系为由，骗取唐某乙（系蒋某某妻子）现金10000元。
2013年8月28日，被告人陈某的妻子曾黎明代其向唐某乙退赃10000元，唐某乙对被告人陈某表示谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人唐某乙陈述、证人唐某甲、李某证言，证实濮院有一名男子以帮助蒋某某办理取保候审需要请客吃饭、打通关系为由，骗取唐某乙10000元钱的经过；2、岳某某证言，证实濮院人“老陈”曾让其代理蒋某甲的案件，之后其与“老陈”没有沟通交流了；3、辨认笔录及照片，证实唐某乙经辨认确认陈某系声称通过关系帮其丈夫办理取保候审的男子；4、退赃凭条、谅解书，证实曾某某代陈某退赃10000元，唐某乙对陈某表示谅解；5、刑事判决书，证实蒋某某被判刑的情况；6、情况说明，证实陈某检举的情况尚未查证属实；7、被告人陈某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗一起，骗得现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某提出的上述辩解均与在案证据矛盾，不予采纳。辩护人提出对被告人陈某免予刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。被害人已挽回损失，被告人陈某亦取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的27日，即自2014年3月14日起至2014年9月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
代理 审 判员 钟元元
人民 陪 审员 莫丽芬
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 褚莉萍
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大审行再终字第15号
上诉人（原审原告）宫起斌。
委托代理人单光明。
委托代理人吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大连金州新区客运管理所。
法定代表人王铭政，该所所长。
委托代理人谷东风、董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市道路客运管理处。
法定代表人赵立彬，该处处长。
委托代理人徐学广。
委托代理人曲黎，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区交通局。
法定代表人吴荣琛，该局局长。
委托代理人温殿宽。
宫起斌诉大连市道路客运管理处（简称市客管处）、大连金州新区客运管理所（简称区运管所）、大连金州新区交通局（简称区交通局）不履行法定职责及行政赔偿一案，大连市金州区人民法院于2008年1月28日作出（2008）金行初字第10号行政判决，宫起斌不服，向本院提出上诉。本院于2008年7月10日作出（2008）大行终字第88号行政裁定。该裁定发生法律效力后，宫起斌向本院申请再审，申请被驳回后，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）辽行监字第115号驳回再审申请通知。宫起斌不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年12月8日作出（2011）行监字第43号行政裁定，指令辽宁省高级人民法院再审本案。辽宁省高级人民法院于2013年10月22日作（2012）辽行再字第1号行政裁定，撤销（2008）大行终字第88号行政裁定及（2008）金行初字第10号行政判决，将该案发回大连市金州区人民法院重审。大连市金州区人民法院于2014年7月10日作出（2014）金行再初字第1号行政判决（原审文书误将案号写为（2013）金行再初字第1号，但立案审批表和登记表均记载为（2014）金行再初字第1号，故应系笔误）。宫起斌、区运管所均不服，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫起斌及其委托代理人单光明、吴彦，上诉人区运管所的委托代理人谷东风，被上诉人市客管处的委托代理人徐学广、曲黎，被上诉人区交通局的委托代理人温殿宽到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》于2004年7月1日施行后，审批颁发道路运输经营许可证及车辆营运证的权限由市客管处变更为区运管所，原审判决未区分市客管处与区运管所的职权行使时间即直接认定“在金州区，颁发道路运输经营许可证及车辆营运证的道路运输管理机构系区运管所，故原审被告区运管所在法院多次向其作出协助执行通知的情况下，不予协助执行的行为应属违法”，系认定事实不清。本案应查清法院在发出协助执行通知行为时，有关行政机关的职责范围与职权依据，以及在协助执行法院判决过程中是否存在失职之处。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条规定“被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。”宫起斌在原审提出了多项赔偿请求，原审未予审查核实，仅在确认区运管所不履行协助执行法院生效判决义务行为违法的情况下，判决驳回宫起斌的其他诉讼请求，系适用法律不当。本案应查清宫起斌诉请损害赔偿金额依据及发生时间，损害结果的发生与行政机关不予协助执行行为之间的因果关系，如认定因果关系成立，应查明相应的赔偿主体。区交通局没有案涉线路经营权的审批权限，不是本案适格被告。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金行再初字第1号行政判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人宫起斌预交本次上诉费50元，上诉人大连金州新区客运管理所预交本次上诉费50元，予以退回。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 张 钱
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋晓娜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十八条被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执122号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街*号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：徐海军，男，1972年4月8日生，住磐石市。
被执行人：孟翠云，女，1971年10月21日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海军、孟翠云借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月26日做出（2016）吉0284民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐海军、孟翠云送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人徐海军、孟翠云名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人徐海军、孟翠云负有继续履行（2016）吉0284民初2166号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1012号
原告：吴士辉，
被告：柯玮，
原告吴士辉为与被告柯玮民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴士辉到庭参加诉讼，被告柯玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴士辉起诉称：2013年1月1日，被告柯玮因经营所需向原告借款117000元，出有借条一份。约定：如逾期归还，则由被告承担按借款本金额20%计算的违约金。经原告催讨，被告柯玮未向原告归还借款本金。请求判令：1.被告柯玮返还原告借款本金117000元，并支付逾期付款违约金23400元；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告自愿放弃了第1项诉讼请求中关于违约金部分的请求。
原告吴士辉为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告柯玮向原告借款117000元的事实；
2.中国建设银行转账凭条一份，证明原告将其中93000元通过银行转账汇入被告柯玮账户的事实。
被告柯玮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月10日，被告柯玮曾以经营所需为由向原告借款10万元（其中93000元原告是通过银行转账交付，7000元是现金交付），出有借条一份。2013年1月1日，被告柯玮又以还车贷所需为由向原告借款17000元。该笔17000元连同2012年1月10日借的10万元，合计117000元，由被告柯玮合并重新向原告出具借条一份。借条中载明借款金额117000元，但未载明借款期限及利息。此后，被告柯玮未向原告归还，至今尚欠原告借款117000元，致本案纠纷。
本院认为：原告吴士辉与被告柯玮之间设立的民间借贷关系合法有效。现被告柯玮尚欠原告吴士辉借款本金117000元，事实清楚，依法应当返还。因借条当中未载明借款期限，故原告可以随时主张权利。原告在诉讼过程中自愿放弃关于违约金部分的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告柯玮未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柯玮于本判决生效之日起七日内返还原告吴士辉借款本金117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告柯玮负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年九月二日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1460号
原告柳白紫，男，1988年11月30日出生。
被告林文明，男，1982年6月2日出生。
原告柳白紫与被告林文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳白紫到庭参加诉讼，被告林文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳白紫诉称，被告林文明称家庭经济周转困难，于2016年2月13日向原告借款15000元，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。故请求判决被告偿付原告借款15000元及利息（自起诉之日即2016年5月23日起按年利率6%计至还款之日止）。
被告林文明未作书面答辩。
经审理查明，2016年2月15日，被告林文明向原告柳白紫借款15000元，双方未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借条中载明“本人林文明于2016年2月15日向柳白紫现金借款，金额为人民币（大写）壹万伍仟元整。小写15000元”等内容，但未载明还款期限。借款后，被告至今未还款。2016年5月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原告柳白紫的陈述与其提供的借条等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审中，原告主张借款时被告口头承诺三个月内偿还借款，但未提供相应证据加以证明，本院对此项主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林文明于2016年2月15日向原告柳白紫借款15000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告口头承诺三个月内偿还借款，缺乏相应依据，本院不予采信，依原告提供的上述借条中未载明还款期限之事实，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，经催告不还，原告要求被告支付催讨后逾期资金占用利息，可自起诉之日即2016年5月23日起按年利率6%计算。故原告请求判决被告支付的利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文明应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳白紫借款15000元及利息（自2016年5月23日起按年利率6%计至还款之日止）。
如果被告林文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告林文明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年六月二十一日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第888号
申请执行人李婷。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第535民事调解书，立案执行被执行人ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文�
执行员 李 建
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1526号
原告：耿宝林，男，1983年1月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋文昭，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：庞艳美，山东法德利律师事务所律师。
被告：宗立锋，男，1985年7月14日出生，汉族，现住桓台县。
原告耿宝林诉被告宗立锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿宝林及其委托代理人宋文昭、庞艳美，被告宗立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宝林诉称：原告分不同时间借给被告现金共计35000元，被告因无钱偿还原告，将其从桓台县人民医院租的房子转租给原告使用，用来抵偿借款35000元。2014年10月17日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将桓台县信誉楼沿街房429号出租给原告，租期一年，自2014年10月17日至2015年10月16日，租赁费35000元。
在此期间，案外人李云华找到原告，并出示其与桓台县人民医院的租赁合同，让原告搬走，此时原告才知道被告是在其与桓台县人民医院租赁合同已经解除的情况下与原告签订的租赁合同。原告不得已与李云华另行签订一年的租赁合同，租期自2014年12月15日至2015年12月15日，并缴纳租金35000元。因原告与被告签订的租赁合同无法履行，原告要求被告偿还其借款35000元，被告拒付。为此，诉请依法判令被告偿还原告借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告宗立锋辩称：借款并不是35000元，原告只向其转款7100元，是转到被告提供的他人的账户，原告并未给予其他现金。且关于涉案房屋，系其与桓台县人民医院签订租赁合同后，又转租给原告的。原告在2013年租赁了一年，租赁费是35000元，在2014年补签了一份合同，但其未能转租给原告。
经审理查明：2013年10月17日至2014年10月16日，被告将位于桓台县信誉街沿街房429号房屋转租给原告，双方约定租赁期限为一年，租金为35000元。合同签订后，原告占有使用该房屋并向被告支付了当年的租金35000元。
庭审中，原告主张自2014年2月至2014年12月之间，被告分多次共向原告借款34912元。其中根据被告要求转账给王朝杨2400元、陈升军3000元、于彬1000元、李新玉7100元、通过拉卡拉支付有限公司转账10000元，合计23500元，转账手续费62元，此外原告主张还用现金方式分多次向被告支付共计11350元（包括2014年11月份的5000元），以上合计34912元。
对此，原告提交银行转账记录及2014年10月15日的通话录音一份予以证实。该录音资料载明：“（原告之妻郝婷婷）我得和你说清楚，要不账就乱了……一共29912元，你过来看看这账，还有问题吗？（宗立锋）对啊，对啊，对。”在该通话录音中被告宗立峰认可分多次共收到原告款项29912元。
原告提交的2015年1月12日郝婷婷与宗立锋的通话录音，其内容载明：原告要求与被告续签租赁合同，并以向被告出借款项折抵应付租金35000元，被告同意续签租赁合同，并同意将该合同作为已收到原告租金35000元的凭据，并明确承诺如果原告不能从其处继续承租房屋，被告将款项退给原告。后原、被告双方就涉案房屋再次签订房屋租赁合同，合同约定：租赁期限自2014年10月17日至2015年10月16日，租赁价格为叁万伍仟元整，签订合同时一次性付清当年租赁费。合同落款时间为2014年10月17日，但原、被告双方均认可该合同系于2015年1月12日补签。
被告对原告提交的上述两份通话录音真实性予以认可，但辩称未收到原告款项34912元，其只认可收到原告转账给李新玉的7100元和于彬的1000元，因原、被告双方于2013年签订的合同到期后原告还继续占用三、四个月的时间，该费用用来折抵期间的租赁费。对于剩余款项未收到。
另查明，在原、被告于2013年10月签订的租赁合同到期后，被告未能继续取得上述房屋的承租权。2014年10月17日至2014年12月10日，涉案房屋一直由原告耿宝林占有使用，未支付相应房屋租金。2014年12月10日，涉案房屋由案外人李玉华转租给原告，租赁期限为2014年12月15日至2015年12月15日。其后，原告向李玉华支付了相应租金。
郝婷婷与原告耿宝林系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的租赁合同、银行转账明细、通话录音及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告耿宝林与被告宗立锋之间的民间借贷关系成立，合法有效。
被告在2014年10月15日与郝婷婷通话录音中明确认可收到原告借款29912元。庭审中，原告主张2014年11月又向被告出借现金5000元，被告虽予以否认，但被告在2015年1月12日与郝婷婷的通话录音中亦明确认可将补签的租赁合同作为已收到原告租金35000元的凭据，并明确承诺如果原告不能从其处继续承租房屋，被告将款项退给原告。故，原、被告双方补签上述房屋租赁合同的前提条件是被告宗立锋欠原告相应的款项，原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方签订的租赁合同的金额虽为35000元，但原告庭审中主张的欠款金额为34912元，故被告宗立锋实际欠款金额应为34912元。被告宗立锋庭审中虽辩称仅收到借款8100元，但该辩称意见与被告录音所述内容不符，被告亦未提供其他反驳依据，故对其该项辩称意见，本院不予支持。
原、被告双方签订2014年10月17日至2015年10月16日租赁合同的目的在于将34912元借款折抵涉案房屋2014年10月至2015年10月的租赁费35000元。因被告宗立锋未取得涉案房屋的承租权，涉案房屋由案外人租赁给原告，故被告所借款项未折抵租赁费，被告应当返还原告相应的借款34912元。原、被告双方对上述借款的还款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。故原告耿宝林诉求被告宗立锋返还借款35000元，本院支持34912元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宗立锋欠原告耿宝林借款34912元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿宝林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告宗立锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 梅
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初124号
原告：任洪春，男，汉族，1971年2月8日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：毛学兰，女，汉族，1968年12月28日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告任洪春诉被告毛学兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任洪春的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任洪春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任洪春
负担。
审判员 马佩兰
二〇一六年二月十八日
书记员 阿 英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第613号
申请执行人：石河子康隆油脂工贸有限责任公司，住所地：石河子市。
法定代表人：康国山，该公司经理。
委托代理人：张宏新，男，汉族，住新疆石河子市。
被执行人：郭宝玉，男，汉族，46岁，住址不详。
本院受理的石河子康隆油脂工贸有限责任公司与郭宝玉买卖合同纠纷一案，依据我院于2015年3月2日作出的（2015）克民二初字第71号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭宝玉未按该判决书的规定履行义务，申请执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司于2015年7月7日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额266372.8元。在执行过程中被执行人郭宝玉无身份证号码，本院多次通知申请执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司提供被执行人郭宝玉的身份证号码，申请执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司均无法提供，本院依法向克拉玛依区公安局调取被执行人郭宝玉身份信息，因被执行人郭宝玉户籍非系新疆自治区，故无法调取。因被执行人郭宝玉无身份信息，被执行人郭宝玉的执行财产无法查询，申请执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人郭宝玉下落不明，且申请执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司无法提供被执行人郭宝玉的身份信息，致使被执行人郭宝玉的财产状况无法查询，申请执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2015）克民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司发现被执行人郭宝玉有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2015）克民二初字第71号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲁 越
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第594号
原告史光龙，无业。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地本市秦淮区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，董事长。
委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告史光龙与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日、2013年5月6日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告史光龙及其委托代理人张云，被告苏果超市委托代理人孟兰凯、陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史光龙诉称，2008年5月至7月间，原告多次向被告苏果超市订购福利证共计550万元，被告已给付原告160万元福利证，尚有390万元福利证至今未付。原告作为订购方已实际履行了付款义务，被告在收到原告的订购款后，在没有履行大部分义务并没有征求原告意见的情况下，擅自将订购款交付给合同以外的第三人，给原告造成巨大的损失，因此被告应当对原告的损失承担赔偿责任。同样，原告作为刑事案件的受害人，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，亦有权向法院提起民事诉讼。现因原告经济困难，先诉讼要求被告退还订购款10万元及利息，并保留其他金额的诉讼权利。
被告苏果超市辩称，原告史光龙并不能依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，向被告提出索赔。原告只能向犯罪分子丛林（已判刑）主张返还被骗的钱款，无权向被告提起民事诉讼；原告手中持有的订购证只是丛林以其名义实施诈骗的道具，该道具不能作为原、被告之间成立买卖合同的证据。（2009）宁刑初字第101号刑事判决书认定丛林并非是居间介绍被害人到苏果超市购买福利证，而是以其本人名义对外销售苏果福利证。原告再向被告提起民事诉讼，没有事实与法律依据。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原、被告双方的争议焦点为被告有无返还390万元福利证的义务。针对上述争议焦点，原告提供以下证据予以证明其主张：
1、苏果扬州路店、解放路店出具的四张订购凭证，用以证明原告向被告支付总计550万元。2、两张本票，用以证明原告给付的550万元中100万元以本票的形式汇入被告帐户。3、证人柏某的证言，用以证明汇入被告的100万元现金本票，其中的60万元系证人借给原告的借款。
被告对上述1-3项证据的真实性没有异议，但认为除其中一张40万元的本票进入苏果超市帐户外，其余与本案无关联，故不予认可。
被告向法庭提供如下证据：1、（2009）宁刑初字第101号刑事判决书；2、（2010）苏刑二终字第39号刑事裁定书。上述1-2项用以证明本案原告起诉主张的订购苏果券一事，实为丛林诈骗犯罪案件的一部分，原、被告之间不存在买卖合同关系。3、原告史光龙在2008年8月5日、8月23日、9月24日、10月24日的询问笔录，用以证明本案涉案事实均包含在丛林诈骗案件当中。4、《苏果超市福利证管理制度》，用以证明被告给予团购单位的销售折扣。5、关于丛林拖欠苏果扬州路便利店购买福利证款项的说明，用以证明被告亦系丛林诈骗案件的被害人。
原告对被告提供的第1-3项证据的真实性没有异议，能够证实原告享有本案的诉讼权利；对第4-5项证据的真实性不予认可。
经原告申请，法院依职权调取下列证据：讯问笔录一组。用以证实丛林诈骗一案，经公安机关调查取证的情况。
原告对法院依职权调取的证据的真实性、合法性，与关联性均不持异议。被告对法院依职权调取的证据的真实性、合法性不持异议，但关联性不予认可。该份笔录证实原告受丛林所骗，原告与被告之间不存在买卖合同关系。
经庭审质证，本院认为原告提供的书证及证人证言虽真实，但不能证实原告与被告存在买卖合同关系，与本案无关联，不予采纳。被告提供的1-3项证据证实原告系丛林诈骗案件的受害人；第4项证据证实以7.8折销售苏果福利证，系丛林虚构的事实；第5项证据证实被告在丛林诈骗案件中亦遭受损失。上述1-5项证据均真实、合法，与本案有关联，应予采纳。法院依职权调取的证据进一步证实，丛林诈骗的事实，亦予以采纳。
经审理查明，2008年5月至7月间，罪犯丛林谎称可以以7.8折的价格购买苏果福利证，多次收取原告史光龙购证的预付款共计512万元，其后陆续给付原告价值222万元的苏果福利证，实际骗取史光龙290万元。鉴于丛林利用上述犯罪方法多次实施诈骗行为，骗取多人财物共计1410.56万元，2010年7月14日南京市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第101号刑事判决书，判决内容为：一、被告人丛林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二、责令被告人丛林退赔本案被害人经济损失。2010年10月15日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑二终字第0039号刑事裁定书，驳回丛林上诉，维持原判。
2013年3月26日，本院受理原告史光龙诉讼被告苏果超市买卖合同纠纷一案，本案所涉四份分别由扬州路便利店、解放路标超出具的订购苏果券便条，除一份没有注明日期外，其余落款日期为2008年5-6月期间。同时，原告还出具了其以本票的方式于2008年6月2日向被告转款40万元的业务委托书及柏某以本票的方式于2008年6月5日向被告转款60万元的业务委托书各一份。
本院认为，原告史光龙在本案中诉称购买苏果福利证的情况，与原告在公安机关陈述及（2009）宁刑初字第101号刑事判决书认定的丛林诈骗事实相吻合。丛林以低折扣购买苏果福利证为诱铒，虚构被告苏果超市以7.8折出售苏果福利证，已构成诈骗罪。原告系罪犯丛林诈骗一案的被害人，遭受的财产损失与丛林的犯罪行为存在直接的因果关系，根据相关刑事法律规定，原告理应向丛林索赔。买卖合同的实质是以等价有偿方式转让标的物的所有权。本案原告并未通过等价有偿的方式取得福利证，对于购买苏果福利证，原、被告双方意思表示未达成一致，双方买卖关系未成立。故原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史光龙的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告史光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 贾 竞
人民陪审员 魏凤霞
二〇一四年四月十六日
见习书记员 桑丽丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2802号
原告温州市华邦电子有限公司与被告浙江旺峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00106号判决书已发生法律效力。申请执行人温州市华邦电子有限公司于2015年08月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付货款310834.89元，案件受理费2981元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人的财产已被我院查封，暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2802号案终结执行。申请执行人温州市华邦电子有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第186号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人杨春林。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行杨春林环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 褚保军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第73号
原告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区朱方路558号3幢115室。
法定代表人黄春贤。
委托代理黄爱群。
被告张建军，1974年8月1日。
被告扬中华程稀土新材料有限公司，住所地扬中市油坊镇双桥北侧。
法定代表人陈加松。
被告陈加松，扬中市油坊镇老郎村462号。
被告于剑华，1958年10月23日。
被告董瑞海，1952年11月26日。
原告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司诉被告张建军、扬中华程稀土新材料有限公司、陈加松、于剑华、董瑞海民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司于2014年7月4日向本院提交书面申请，自愿申请撤回对被告张建军、扬中华程稀土新材料有限公司、陈加松、于剑华、董瑞海的起诉。
本院经审查认为，原告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告张建军、扬中华程稀土新材料有限公司、陈加松、于剑华、董瑞海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司撤回对被告张建军、扬中华程稀土新材料有限公司、陈加松、于剑华、董瑞海的起诉。
一审案件受理费34692元，减半收取17346元，由原告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 戴晓东
人民陪审员 王有志
二〇一四年七月四日
书 记 员 景 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00396号
原告王绪江。
委托代理�王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告钱学同。
被告谷绍云。
被告钱伟超。
原告王绪江诉被告钱学同、谷绍云、钱伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王绪江及其委托代理人王太志，被告钱学同到庭参加诉讼。被告谷绍云、钱伟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪江诉称：2014年6月30日，三被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%。三被告以宿迁市希望城**幢2单元201室抵押给原告，如到期不还，此房屋变更为原告所有。原告多次索要未果，故请求判令：1.三被告共同偿还原告借款20万元及利息（从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）；2.确认原被告之间抵押协议有效，原告有权以宿迁市希望城**幢2单元201室抵押房产折价或者以拍卖�变卖该财产的借款优先受偿。诉讼中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告钱学同辩称：1.钱伟超是我和谷绍云的儿子。我和谷绍云是夫妻关系，没有领取结婚证，1990年3月初六举行婚礼。2.对原告要求我们三人共同偿还借款20万元没有异议，但现在经济困难，需分阶段偿还。3.对原告主张的利息标准和起止日期没有意见。
被告谷绍云、钱伟超未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，钱学同、谷绍云、钱伟超共同向原告出具借条一张。借条载明“今借到王绪江现金贰拾万元正（￥200000元）。月息1.5%本人以希望城**栋二单元201室房产抵押给王绪江本息还清还回产权证。如到期不还款此房屋变更为王绪江所有权借款人：钱学同谷绍云钱伟超2014年6月30日”。
以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告王绪江与被告钱学同、谷绍云、钱伟超之间的借款合同依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内履行还款义务。关于利息，原告的主张有合同依据，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱学同、谷绍云、钱伟超于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款20万元，并支付利息（从2014年7月1日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由三被告共同负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4660元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 索铁生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐阿静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初499号
原告：杨志宝。
被告：陈柏特。
被告：孙应美。
原告杨志宝诉被告陈柏特、孙应美承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨志宝及被告陈柏特、孙应美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志宝诉称：2015年1月左右原告应被告陈柏特要求，给其位于宁国市百信丽郡5幢1单元601室的商品房进行室内装潢，至2015年7月完工，并经被告陈柏特验收合格。经结算，被告陈柏特尚欠原告人工及代办材料费共计75000元，并于2015年8月17日出具欠条一份。欠条上还约定了还款计划。但被告一直未支付任何费用。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告装潢费用75000元及利息，并承担本案诉讼费用。
陈柏特辩称：欠原告装潢款75000元属实，没给钱是因为去年本人经济不宽裕，并且原告在装潢的时候存在瑕疵，有几处不满意的地方。
孙应美辩称：本人和陈柏特在2014年11月已经离婚了，不应该由本人偿还。
杨志宝向本院举证如下：
证据1、杨志宝身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2、欠条复印件一份，拟证明二被告尚欠原告装潢费用75000元；
证据3、照片复印件三张，拟证明原告为被告商品房装潢的事实，以及被告验收合格并入住的情况。
陈柏特的质证意见为：无异议。
孙应美的质证意见为：欠条没有本人的签字，这件事情跟本人没有关系，房子的装潢有瑕疵。
陈柏特向本院举证如下：
证据1、照片一组，拟证明装潢存在问题。
杨志宝的质证意见为：柜子是本人做的，环保灶跟本人没有关系，是先打的柜子，环保灶是被告后来放的；电脑桌的问题被告没有跟本人说，如果跟本人说了本人会去改的。
孙应美的质证意见为：无异议。
孙应美向本院举证如下：
证据1、离婚证复印件一份，拟证明与陈柏特已经离婚。
陈柏特的质证意见为：不清楚离婚的事情，二被告仍生活在一起。
陈柏特的质证意见为：无异议。
本院认证：上述证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月左右，原告杨志宝受被告陈柏特委托，承接了宁国市百信丽郡5幢1单元601室房屋的室内装修工作，具体包括水电线路安装、油漆及定做橱柜等。2015年6月30日左右完工。2015年8月17日，被告陈柏特向原告出具欠条一份，载明欠到原告装潢（人工及材料）费用75000元，同时约定2015年9月30日付20000元，12月30日付25000元，腊月二十左右付清尾款。现杨志宝诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告承认已完成的装修存在部分瑕疵。
另查明：被告陈柏特与被告孙应美原系夫妻关系，后于2014年11月17日登记离婚。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨志宝承接了陈柏特居住房屋的室内装修工作，双方之间承揽合同关系明确。完工后陈柏特亦向其出具欠条并约定还款时间，陈柏特理应按照约定按时支付欠款。陈柏特辩称装修存在瑕疵并提供了相应证据，原告亦对部分装潢未达到原告要求予以认可，本院认为，原告作为从事装修工程设计和施工的专业人员，在进行设计和施工时应当比被告负有更多的注意义务，现因原告在设计和施工上的失误，致使部分装修工程使用价值受限，未能满足被告的合理需要，原告应当对此承担相应的责任，故本院酌定被告支付原告的装潢费用为70000元，并自2016年2月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。原告要求被告孙应美负连带偿还责任，无事实及法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第三百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈柏特于本判决生效后二十日内支付原告杨志宝房屋装修款人民币70000元及利息（自2016年2月19日起以70000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨志宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，已减半收取837.5元，由原告杨志宝负担17.5元，被告陈柏特负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张琳慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第三百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第204号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人赖德煌，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林美香，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人赖德煌、林美香计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年3月28日作出的漳计生征决字（2014）第100012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖德煌、林美香暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第100012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1084号
原告陈某某，女，1971年3月21日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵定县落北河乡。
被告贺某某，男，1970年1月13日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县落北河乡。
原告陈某某诉与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系同村同寨人，从小认识。原告19岁时便与被告同居生活，于1991年9月9日生育长子贺某某，1992年5月21日双方到贵定县落北河乡人民政府办理结婚登记手续，1993年7月12日生育女儿贺某某，1997年9月12日生育次子贺某某。2006年，原、被告共同修建位于贵定县盘江镇长江村甲书宝的石混结构平房一层三间。2011年，在儿子贺某某、贺某某的帮助下，原、被告在所建平房上加了一层砖混结构的房屋。2013年，被告外出务工，认识别的女人后，与原告分居生活，夫妻之间互不履行义务。2015年下半年，被告与原告断绝关系，夫妻关系名存实亡，原告遂于2016年2月向法院起诉离婚，后因考虑快到农历新年，被告要回家过年，双方尚有和好的可能，遂申请撤回了离婚诉讼。现被告是变本加厉，完全不顾孩子的感受，与其他女人在外鬼混，双方的感情完全破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、家庭共有房屋（位于贵定县盘江镇长江村甲书宝）一栋二层价值15万元，底层由原、被告平均分割，二层留给儿子贺某某、贺某某；三、案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据，证明以下事实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于1992年5月21日登记结婚；
3、户口本复印件，证明原、被告基本信息及双方共同生育子女的情况。
被告贺某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据符合证据基本要素，能证明本案相关事实，本院均依法予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告贺某某系寨邻，从小相识，双方于1990年4月同居生活，1991年9月9日生育长子贺某某，1992年5月21日补办结婚登记手续，1993年7月13日生育女儿贺某某，1997年9月12日生育次子贺某某，三个子女现均已成年。2006年，原、被告共同修建位于贵定县盘江镇长江村甲书宝的石混结构平房一层三间。2011年，在儿子贺某某、贺某某的帮助下，原、被告在所建平房上加了一层砖混结构的房屋。原告于2016年2月向法院起诉离婚，后因考虑快到农历新年，被告要回家过年，双方尚有和好的可能，遂向法院申请撤回了离婚诉讼。现原告认为双方的感情完全破裂，于2016年8月10日向本院起诉，提出如前诉请。
在审理过程中，原告主张共同财产有摩托车一部、洗衣机一台、铁炉子一个、电视机一台、大床二张、大组合柜一组、条柜二个、三开柜一个、平柜一个、橱柜一组、沙发一套、烤烟棚一个，共同债务有欠马场河信用社贷款二万元、原告母亲谢荣借款五千元。
本院认为：原、被告同居生活后办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告系寨邻，自小相识，同居生活后自愿登记结婚，且已共同生育三个子女，有较好的感情基础。婚后，原、被告本应在共同的生活中相互尊重、相互理解、互相关爱、珍惜夫妻感情，构建美满、幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于双方外出务工后缺乏沟通，致使夫妻间渐生隔阂，未能正常的履行夫妻及家庭义务，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能经常沟通、坦诚相待、消除隔阂、相互支持和理解，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。现原、被告之间发生矛盾，均因家庭琐事，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，对原告的离婚请求不予支持较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杜贵平
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒙艳桃
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江美元建材有限公司。住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：姜林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗福元（系黄定华同事），男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人重庆市江美元建材有限公司（以下简称江美元公司）因与被申请人黄定华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江美元公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1395号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江美元建材有限公司。住所地：重庆市云阳县。法定代表人：姜林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗福元（系黄定华同事），男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人重庆市江美元建材有限公司（以下简称江美元公司）因与被申请人黄定华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江美元公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十月九日书 记 员  陈媛雪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第213号
申请执行人：李平忠，住吉林省舒兰市。
被执行人：陆忠海，住吉林省长春市。
申请执行人李平忠与被执行人陆忠海买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月19日作出了（2014）舒民二初字第460号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第460号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第256号
申请人石英琦，男，汉族。
被执行人赵运书，男，汉族。
本院在执行申请执行人石英琦申请执行被执行人赵运书健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵运书名下财产280000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年三月二日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第256号
申请人石英琦，男，汉族。
被执行人赵运书，男，汉族。
本院在执行申请执行人石英琦申请执行被执行人赵运书健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵运书名下财产280000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年三月二日
书记员 牛 凯
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1050号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族。河北省饶阳县留楚乡南空城村人，个体经商户，现住。
被告：金利平，男，1975年7月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住址。
本院在审理原告牛士伟诉被告金利平加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛士伟撤回起诉。
案件受理费经减半后收取187元，由原告牛士伟负担。
审判员 张天任
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 柳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1820号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：王志福，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王志福物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年九月八日
书记员 罗 成
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初71号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人韩雪飞，男，汉族，1974年12月24日出生，舒城县人，高中文化，务工人员，住所地舒城县。2016年12月23日，因殴打他人被舒城县公安局行政拘留十四日，并处罚款500元；2017年1月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年1月20日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人吴子静、黄道会，安徽大别山律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人韩雪飞犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人韩雪飞及其辩护人吴子静、黄道会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日上午10时许，被告人韩雪飞为其去世的父亲准备办理祭祀正在修整树枝。此时，被害人束某1受他人之托，骑电动三轮车送祭奠品前往韩雪飞住处的途中，主动招呼韩雪飞：你在整枝啊。尔后，束某1将祭奠品送至韩雪飞的住处，返回时对韩雪飞又说：你整好了啊。二人均未发生任何言语冲突。当日中午，被告人韩雪飞宴请前来祭祀的亲友并过量饮酒。其亲友离开后，被告人韩雪飞歧异理解束某1招呼的语言不敬重其已故的父亲，心生怒气。当日17时许，韩雪飞酒后驾车至被害人束某1经营的“庆宝超市”门前，下车后直接冲进该超市内，猛然用巴掌、拳头击打束某1的头面部，并恶语辱骂束某1。在场的被害人之妻陈某对韩雪飞突如其来的殴打，急忙站到二人中间阻止。束某1在超市内无处退让，韩雪飞不顾陈某劝阻，仍对束某1头部实施殴打并掐其脖子，至束某1躺在店内零食柜台上，并用膝盖抵着束某1腹部，束某1始终未予反抗。当韩雪飞被陈某竭力劝阻至超市走廊时，又从案板上拿起刀具欲再次殴打束某1，被陈某夺取。陈某连声向韩雪飞赔礼道歉，韩雪飞仍对束某1进行辱骂、恐吓，逼迫被害人束某1祭拜韩父。束某1出于无奈，骑着电动三轮车并携带冥纸、鞭炮前行，韩雪飞开车尾随其后，迫使束某1至墓前祭拜了韩父。回途中，束某1感觉头疼、头晕，瘫坐在电动三轮车上，韩雪飞以束某1讹诈其为由，再次用巴掌殴打束某1，被他人搪阻，后束某1在众人的扶助下被送回家中。此时，束某1无法言语，呼吸困难，被及时送往春秋乡卫生院救治，当晚转院至舒城县人民医院，后转院于安徽医科大学第二附属医院治疗至2016年12月29日出院。2017年1月4日，经法医鉴定：束某1头部损伤程度为轻伤二级、左眼钝挫伤损伤程度为轻微伤。
另查明：2017年1月10日，被告人韩雪飞在其妻汪某的陪同下，主动到公安机关投案。本案在审理过程中，经调解，被告人韩雪飞赔偿被害人医疗、务工、交通等费用计65000元（含已付3000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书、谅解书等书证；物证刀具（照片）；证人路某、陈某、尹某1、许某、黄某、李某、束某2、尹某2、束某3、汪某的证言；被害人束某1的陈述；被告人韩雪飞的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩雪飞酒后在公共场所随意辱骂、殴打他人，致被害人身体受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综观全案事实和被告人实施的行为，韩雪飞酒后借故生非，逞强耍横，殴打他人，破坏社会秩序，符合寻衅滋事犯罪特征，故本院不予采纳被告人及其辩护人辩称构成故意伤害罪的辩护意见。被告人于案发后主动投案，如实交代其罪行，构成自首。被告人当庭自愿认罪悔罪，无违法犯罪记录，系初犯。经调解，被告人赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 王 铭
人民陪审员 何世宽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 婷
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2426号
原告：王枢，男，1950年2月21日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。
被告：章丘市工程机械厂，住章丘市。
法定代表人：商东起，经理。
委托诉讼代理人：王好忠，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：裘祥伟，男，该单位工作人员。
原告王枢与被告章丘市工程机械厂（以下简称章丘机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枢及委托诉讼代理人高广河、被告章丘机械厂的委托诉讼代理人王好忠、裘祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王枢向本院提出诉讼请求：1、自2017年4月21日双方解除事实劳动关系；2、章丘机械厂支付王枢经济补偿金18000元。
事实和理由：王枢自2008年7月份至2017年1月6日在章丘机械厂从事锯床工作。离开前负责人让其回家等待通知，未提出解除劳动关系。工作期间，章丘机械厂未与王枢签订书面合同，未交纳社会保险，致使王枢无法得到社会保障，故向法院提起诉讼。
章丘机械厂辩称，1、我方与王枢为雇佣关系，不符合经济补偿的前提条件；2、王枢与我方未订立劳动合同，其诉请不应受《劳动法》的保护与调整；3、王枢回家时已达法定退休年龄，劳动关系自然解除，我方可不支付经济补偿金；4、王枢达到退休年龄后的工作年限不应支付经济补偿金；5、王枢请求的经济赔偿计算的标准和工作年限不对；6、王枢所诉已过时效；7、王枢的请求程序错误，未先进行劳动仲裁。综上，法院应驳回原告王枢的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王枢自2008年7月至2017年1月6日在章丘机械厂从事锯床工作，每月工资2000元，双方未签订劳动合同，章丘机械厂未其缴纳社会保险。2017年4月21日，王枢向章丘市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称章丘仲裁委）提起仲裁，章丘仲裁委以王枢的申请已超过时效为由，裁决驳回了其申请，故王枢向本院提起诉讼。
另查明，章丘机械厂是集体所有制企业，具有法人企业性质。
本院认为，本案的争议焦点有四点：一、王枢入职时间；二、王枢每月的工资数额；三、王枢60岁前后与章丘机械厂各是何种法律关系；四、王枢主张的权利是否超过时效。
争点一，王枢主张于2008年7月到章丘机械厂工作，章丘机械厂不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位应当提供劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录，用于证明入职时间及存在劳动关系。章丘机械厂未提供证据证明，故本院应认定王枢入职时间应为2008年7月份。
争点二，王枢主张每月工资为2000元，工资高时，会通过发放现金与打入银行卡的方式领取工资。章丘机械厂不认可，并称自2008年1月开始，由银行代发工资。根据证据规则，章丘机械厂未向本院提供工厂发放工资的原始凭证。故本院认定王枢每月工资为2000元。
争点三，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位应当提供其掌握管理的职工花名册，证明劳动者与其不存在劳动关系，章丘机械厂未提供证据证明。故本院认定，王枢与章丘机械厂应为劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理。王枢未享受养老保险待遇，故与章丘机械厂属于无固定期限的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄后，用人单位和劳动者均可就此主张劳动合同终止。章丘机械厂未提供证据证明提出过终止劳动关系，故双方劳动关系仍继续保持。
争点四，解除权为形成权，通知到达对方时生效。王枢已于2017年4月21日向章丘仲裁委提起仲裁，要求解除与章丘机械厂的劳动合同关系，故双方解除劳动合同的时间为2017年4月21日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。章丘机械厂未给王枢缴纳社会保险，且提起仲裁时双方尚未解除劳动合同，故时效应从解除劳动合同之日起计算时效，王枢的请求并未超过时效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；同时根据本法第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的，用人单位应支付经济补偿金。王枢要求章丘机械厂支付经济补偿金18000元（2000元×9个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王枢与被告章丘市工程机械厂劳动合同关系于2017年4月21日解除。
二、章丘市工程机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告王枢经济补偿金18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市工程机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年六月十六日
记录杜飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1713-2号
申请执行人刘小江，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄琼洪，女，汉族，原住泉州市泉港区。
被执行人林龙贵，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第1903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小江于2015年11月17日向本院提出执行申请，要求强制被执行人庄琼洪、林龙贵偿还借款15万及利息（自2015年7月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、支付代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月20日向被执行人庄琼洪、林龙贵发出执行通知及申报财产通知书，指定其在2015年11月27日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未能履行。2015年11月30日，本院依法将被执行人庄琼洪、林龙贵发纳入失信被执行人名单。2015年12月16日，本院依法冻结被执行人林龙贵所有的闽C807**号车辆的过户变更手续（未能获悉该车下落）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月29日，申请执行人刘小江申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1903号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年三月三十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执535号之一
申请执行人王达平，男，1970年8月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人李建平，男，1970年4月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人王达平与被执行人李建平合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00029号民事判决书，于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李建平的银行存款、房产、车辆等进行了调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。2016年9月6日，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江夏民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年九月七日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执535号
申请执行人王达平，男，1970年8月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人李建平，男，1970年4月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00029号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李建平向申请执行人王达平支付工程款147000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月13日起计算至履行完毕之日止，并承担案件受理费1720元，执行费3240元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李建平银行存款或收入165000元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1421号
罪犯王久柱，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）唐刑初字第111号刑事判决书，以被告人王久柱犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年2月8日以（2010）冀刑三终字第14号刑事判决书，维持对王久柱的判决。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王久柱在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王久柱在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯�执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王久柱减去有期徒刑2年，剥夺政治权利3年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟连辉
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一三年八月九日
书记员 么 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5124号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告宋庆岭，男，1965年6月7日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告宋庆岭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初963号
原告：张清振，男，汉族，生于1978年4月24日，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心律师。
被告：许飞，男，汉族，生于1989年3月15日，住内乡县。
原告张清振与被告许飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清振及其委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告许飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清振向本院提出诉讼请求：判令被告许飞赔偿原告张清振各项损失共计121745.4元。事实与理由：2016年1月23日，被告许飞雇佣原告与郭青志驾驶其所有的豫Ｒ×××××号货车前往鄂尔多斯拉煤，约定三天工资800元。装载超重卸煤时原告从车上摔下受伤。原告先后在鄂尔多斯中心医院、邓州市中心医院住院治疗，支付治疗费2万余元。经司法鉴定，原告伤情构成两处十级伤残。原告张清振作为被告许飞的雇工，在工作时摔伤致残，被告许飞作为雇主应当承担相应的赔偿责任。
被告许飞缺席无答辩意见。
原告张清振为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，证实原告身份及家庭成员情况；
2、病历及医疗费发票，证实原告受伤住院以及支出医疗费的数额；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告伤残等级及二次手术费的数额，以及支出鉴定费的数额；
4、驾驶证、从业资格证，证实原告从业状况。
以上证据，经当庭出示、认证，被告许飞缺席无质证意见。本院经审核认为，原告提交的证据真实、合法，本院确认相应证明效力。
诉讼过程中，本院依原告张清振的申请调取鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队对郭青志的询问笔录一份，对该笔录原告张清振无异议，认为能够证实原告受雇于被告许飞，工作过程中受伤。本院认为，该笔录上郭青志在公安机关询问时的陈述“张清振是第一次和我一起驾驶豫Ｒ×××××/豫RC8**挂号半挂货车”、“我和许飞是雇佣关系”、“车主是许飞”、“过磅时超载回到煤场卸煤，张清振脚踩空摔了下来”等内容能够证实原告张清振受被告许飞雇佣在鄂尔多斯拉煤，在卸煤过程中从车上摔下受伤的事实。
被告许飞缺席未向本院提交任何证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
原告张清振与郭青志一同受雇于被告许飞驾驶豫Ｒ×××××、豫RC8**挂号货车前往鄂尔多斯准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达晟煜新区的煤场拉煤。2016年1月24日，因过磅时超重，原告张清振和郭青志又返还煤场卸煤，卸煤过程中原告张清振从车上摔下受伤。原告随后被送往鄂尔多斯中心医院住院5天，支付医疗费6313.85元。后转院至邓州市中心医院住院17天，支付医疗费17368.2元。经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，二次手术费需7500元。
另查，原告张清振兄妹二人，父母健在，其父张全六，生于1948年9月24日，其母齐秀兰，生于1944年3月12日，其长女张涵，生于2001年9月9日，二女张双，生于2006年1月12日，儿子张帅，生于2010年4月21日。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均年生活消费支出为7887元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队对郭青志的询问笔录，能够证实原告张清振在从事雇佣活动时受伤的事实，故被告许飞作为雇主，应当承担相应赔偿责任。原告张清振作为完全民事行为能力人，没有尽到安全注意，对自身受损的情况，应当承担次要过错责任。结合本案事实，双方的责任应以8:2为宜。原告张清振的损失，依据有关规定，包括下列项目及标准：1、医疗费：6313.85元+17368.2元=23682.05元；2、误工费：70元/天×102天=7140元；3、护理费：70元/天×22天=1540元；4、住院伙食补助费：30元/天×22天=660元；5、营养费：30元/天×22天=660元；6、残疾赔偿金：10853元/年×20年×12%=26047.2元；另计入被扶养人生活费，其父张全六：7887元/年×12年×12%÷2=5678.64元，其母齐秀兰：7887元/年×8年×12%÷2=3785.76元，其长女张涵：7887元/年×3年×12%÷2=1419.66元，其二女张双：7887元/年×8年×12%÷2=3785.76元，其儿子张双：7887元/年×12年×12%÷2=5678.64元；7、二次手术费：7500元；8、精神损害抚慰金，原告张清振受伤致残，考虑原告诉求、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以4000元为宜；9、交通费：本院酌定为600元。以上1-9项共计92177.71元。结合双方的责任划分，被告许飞应当赔偿原告张清振因从事雇佣活动遭受人身损害的各项损失共计73742.17元（含被告许飞已经垫付的6313.85元）。被告许飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许飞于本判决生效后十日内赔偿原告张清振的各项损失共计73742.17元（含被告许飞已经垫付的6313.85元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，鉴定费1300元，共计4035元，由被告许飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦峻潭
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第112号
原告赵红有。
委托代理人付新芳，特别授权。
被告史传红。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。
负责人胡建森，总经理。
委托代理人朱慧兰，该公司员工，特别授权。
原告赵红有诉被告史传红、安盛天平保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“安盛保险安阳公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵红有于2015年12月21日提出伤残等级鉴定申请，后于2016年1月20日申请撤回伤残鉴定。由于原告提出进行伤残鉴定，本案不宜适用小额诉讼程序审理，本院依法裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付新芳、被告史传红、被告安盛保险安阳公司的委托代理人朱慧兰到庭参加诉讼。本院在第一次庭审中发现原告起诉被告安盛天平保险股份有限公司郑州中心支公司存在主体错误，经释明，原告申请变更被告为安盛保险安阳公司。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日13时30分，史传红驾驶豫H×××××号轻型普通客车与赵红有驾驶的电动自行车在新乡市新飞大道白小屯村口相撞，造成赵红有轻度脑震荡和左下肢软组织挫伤。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失18220元（包括误工费9000元、护理费6000元、电动车1000元、医疗费1079.5元、拖车费100元、营养费405元、伙食补助费405元、交通费230元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告安盛保险安阳公司辩称，医疗费应扣除医保费用；误工费要求过高，应按农村户口每天27元赔付；由于原告没有住院，不应赔付护理费、营养费、伙食补助费；对拖车费予以认可；电动车1000元没有发票，不予认可。
被告史传红辩称，同意保险公司的意见。
原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告史传红负事故主要责任，2、误工证明一份，证明护理费6000元；3、证明十三份，证明原告误工费损失9000元；4、保修凭证一份，证明电动车损失1000元；5、门诊收费票据两张、费用清单一张、新乡市第二人民医院门诊病历一张、诊断证明书两张、处方笺�张、新乡市第一人民医院红外热像检查报告单一张，新乡市法医门诊手册一本，证明医疗费1079.5元；6、收据一张，证明拖车花费100元；7、交通费票据十四张，共计230元；8、光盘一张、照片六张，证明原告受伤情况；9、证人傅某、王某的证言各一份，证明原告误工损失情况；10、营养费、伙食补助费按国家标准计算各为405元。
被告安盛保险安阳公司对原告提交的证据提出以下质证意见：1、伤者没有住院，护理费不认可；2、根据医院出具的证明，认可两周的误工费；3、电动车已购买三年多，认可车损400元；4、根据相关票据认可医疗费479.5元；5、拖车费收据没有显示施救单位不予认可；6、营养费、伙食补助费伤者没有做鉴定不予认可；7、伤者去医院治疗2次，认可60元交通费；8、照片看不出具体伤情；9、证人证言与出具的书面证言不符，应予核实。
被告史传红对原告提交的证据提出以下质证意见：同保险公司的意见。
被告史传红提交的证据有：1、保单一份，证明在被告保险公司投有交强险；2、医疗费发票一张，证明垫付医疗费573.3元。
原告赵红有、被告安盛保险安阳公司对被告史传红的证据没有异议。
被告安盛保险安阳公司没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2015年11月4日13时30分许，史传红驾驶豫H×××××号轻型普通客车在新乡市新飞大道白小屯村口与赵红有驾驶的电动自行车相撞，造成赵红有受伤、两车损坏的道路交通事故。同日，赵红有经新乡市第二人民医院门诊诊断为左侧大腿软组织伤。2015年11月16日，新乡市交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定史传红承担此次事�的主要责任，赵红有承担次要责任。新乡市第二人民医院于2015年11月17日出具的诊断证明书显示赵红有为“轻微脑震荡、左下肢软组织损伤”，建议门诊治疗、休息两周。新乡市第二人民医院于2015年12月3日出具的诊断证明书显示原告赵红有为“左侧大腿软组织伤”，大腿压痛，活动受限，左股骨、膝关节未见异常，处理意见为：休息，减少活动；局部应用药物；口服药物；定期复查。另查明，史传红为赵红有垫付医疗费573.3元。案涉车辆豫H×××××号轻型普通客车在被告安盛保险安阳公司投保有交强险。
本院认为，公民的合法权益应依法受到保护。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告提交的新乡市第二人民医院出具的两张门诊收费票据（共计479.5元）均系原件，并且被告也予以认可，本院予以认定。由于原告已认可被告史传红垫付573.3元医疗费的事实，并称该笔垫付费用包括在其主张的医疗费中，故本院对该笔573.3元医疗费予以认定。原告的医疗费为479.5元＋573.3元＝1052.8元。为减少诉累，被告史传红垫付的医疗费可直接返还给被告史传红。2、误工费，原告赵红有因此次交通事故造成左侧大腿软组织伤，经多次诊断，建议休息、减少活动。结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和原告的诊断证明及具体伤情，本院酌定原告的误工期限为45天。由于原告方出庭证人所述证言与其提供的书面证人证言不一致，并且被告提出了异议，而且除两名证人出庭作证外，其他证人均未出庭作证，故本院对原告所提供的证人证言及证明不予采信。原告提供的新乡市牧野区牧野镇大朱庄村委会出具的证明显示其从事专业家装包工多年，故原告的误工费应按上一年度建筑业平均工资34311元／年标准计算，为4288.87元（即34311�／年÷12个月／年÷30天／月×45天）。3、交通费，根据原告提供的门诊收费票据和诊断证明，结合原告住址与医疗单位的距离和诊疗次数，本院酌定交通费为100元。4、拖车费，原告提供的拖车费收据不是正式发票，也没有加盖收款单位的印章，本院不予支持。5、财产损失，由于被告认可原告400元车辆损失，对此本院予以支持。6、由于原告没有住院治疗，也未构成伤残，并且其提交的证据中也没有显示需要护理和加强营养字样，故对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，本院不予支持。原告的以上损失共计5841.67元，其中包括被告史传红垫付的573.3元医疗费。案涉车辆在被告安盛保险安阳公司投保有交强险，应先由被告安盛保险安阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵红有医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计5841.67元（其中573.3元可直接支付给被告史传红）。
二、驳回原告赵红有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史传红承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯振强
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 娄歆航