wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民申8号
再审申请人（一审被告）杨林，男，汉族，1982年3月21日出生，职工，住新野县书院后区。身份证号：41132819820321003X.
被申请人（一审原告）王占军，男，汉族，1970年6月18日出生，市民，住新野县。
被申请人（一审原告）王兵兵，男，汉族，1996年11月26日出生，学生，住址同上。
被申请人（一审原告）王慈，女，汉族，2006年2月6日出生，学生，住址同上。
被申请人（一审原告）高二女，女，汉族，1947年7月25日出生，农民，住新野县。
被申请人（一审原告）李遂兰，男，汉族，1949年7月21日出生，农民，住新野县。
原审被告肖锋，男，汉族，1980年10月18日出生，市民，住新野县。
原审被告新野县东方公共交通有限公司。
法定代表人魏新民，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
法定代表人张国亮，经理。
再审申请人杨林与被申请人王占军等为机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省新野县人民法院（2012）新凓民初字第092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨林申请再审称，再审申请人杨林持有新证据，足以推翻原判决。原判决适用法律错误，侵害了再审申请人的合法权益。要求进行再审，纠正原判决。
本院经审查认为，（2012）新凓民初字第092号民事判决于2012年8月14日作出，早已生效，而申请书的落款时间为2018年4月6日，因此申请人的再审申请明显已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限6个月。另外，申请人称所持有的所谓新证据—（2016）豫1329刑初354号刑事判决书并不能改变原民事判决所认定的法律关系，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨林的再审申请。
审判长 刘明璞
审判员 江 杰
审判员 陈喜新
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 鑫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民申8号再审申请人（一审被告）杨林，男，汉族，1982年3月21日出生，职工，住新野县书院后区。身份证号：41132819820321003X.被申请人（一审原告）王占军，男，汉族，1970年6月18日出生，市民，住新野县。被申请人（一审原告）王兵兵，男，汉族，1996年11月26日出生，学生，住址同上。被申请人（一审原告）王慈，女，汉族，2006年2月6日出生，学生，住址同上。被申请人（一审原告）高二女，女，汉族，1947年7月25日出生，农民，住新野县。被申请人（一审原告）李遂兰，男，汉族，1949年7月21日出生，农民，住新野县。原审被告肖锋，男，汉族，1980年10月18日出生，市民，住新野县。原审被告新野县东方公共交通有限公司。法定代表人魏新民，经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。法定代表人张国亮，经理。再审申请人杨林与被申请人王占军等为机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省新野县人民法院（2012）新凓民初字第092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林申请再审称，再审申请人杨林持有新证据，足以推翻原判决。原判决适用法律错误，侵害了再审申请人的合法权益。要求进行再审，纠正原判决。本院经审查认为，（2012）新凓民初字第092号民事判决于2012年8月14日作出，早已生效，而申请书的落款时间为2018年4月6日，因此申请人的再审申请明显已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限6个月。另外，申请人称所持有的所谓新证据—（2016）豫1329刑初354号刑事判决书并不能改变原民事判决所认定的法律关系，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨林的再审申请。审判长  刘明璞审判员  江 杰审判员  陈喜新二〇一八年五月二十八日书记员  余 鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1261号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小宇，该公司员工。
被告：谭光武，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告谭光武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈小宇到庭参加了诉讼，被告谭光武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1442元、电梯费720元、公摊费240元、违约金1201元，合计3603元。事实和理由：原告系依法成立的物业公司，2012年9月，原告与被告所在的房产重庆市垫江县桂溪镇牡丹一号小区一期XXXX所在的重庆市瑞洪物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年10月在垫江县国土资源和房屋管理局做了备案登记。从2012年9月起，原告依据物业服务合同为小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未按时向原告缴纳2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1442元、电梯费720元、公摊费240元、违约金1201元，合计3603元。
谭光武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系重庆市垫江县牡丹一号一期小区XXXX号的业主，房屋面积为100.08㎡。2012年9月20日，原告与重庆市瑞洪物业发展有限公司签订“牡丹壹号”项目前期物业服务协议，合同约定：1、收费标准：住宅高层0.6元/月/㎡；2、小区水、电公摊等未纳入物业成本，业主应该据实分摊，按照二楼以上电梯费每户每年360元、公摊电费每户每年120元收费。上述前期物业服务协议签订后，原告按约定为垫江县牡丹壹号小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告催收未果，遂于2018年4月2日向本院起诉要求判令被告支付2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1442元、电梯费720元、公摊费240元、违约金1201元，合计3603元。
上述事实，有原告的陈述及“牡丹壹号”项目前期物业服务协议等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市瑞洪物业发展有限公司签订“牡丹壹号”项目前期物业服务协议，是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。被告2016年7月1日至2018年6月30日期间尚欠的物业管理费、电梯电费、公摊水电费为：100.08×0.6×24+720+240=2401元。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告谭光武于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2401元。
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭光武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 赵其平
审 判 员 曾 洋
人民陪审员 胡 炼
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 章裕骄
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执996号
申请执行人：李银中,男性,1970年8月16日出生,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：王志涛,男性,1984年7月16日出生,住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人李银中与被执行人王志涛买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈威
二〇一八年八月十七日
(院印)
书记员 韩志
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2248号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。
负责人席茵，任行长职务。
委托代理人汪攀，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告淅川县伟业合金有限责任公司，住所地淅川县金河镇后营村
法定代表人杜书平，任经理职务
被告淅川县金味宝调料食品有限公司，住所地淅川县城区工业园区工业大道东段
法定代表人寇保宏，任经理职务
被告淅川县九源木业有限公司，住所地淅川县上集工业园区
法定代表人申玉荣，任经理职务
被告淅川县益源肉制品有限公司，住所地淅川县老城镇人民街。
法定代表人王长锁，任经理职务
被告杜书平，男，汉族，1968年7月22日出生，住址:河南省淅川县。
被告邓西敏，女，汉族，1972年3月18日出生，住址：河南省淅川县，系杜书平之妻。
被告寇保宏，男，汉族，1968年3月4日出生，住址:河
南省淅川县城关镇南阳路3附5号。
被告王长锁，男，汉族，1962年12月5日出生，住址：河南省淅川县。
被告申玉荣，女，汉族，1966年5月30日出生，住址：河南省淅川县。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县伟业合金有限责任公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、杜书平、邓西敏、寇保宏、王长锁、申玉荣金融借款纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人汪攀、杨德青到庭参加了诉讼。被告淅川县九源木业有限公司的委托代理人张建峰到庭参加了诉讼。被告淅川县伟业合金有限责任公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、杜书平、邓西敏、寇保宏、王长锁、申玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称：2015年5月15日，被告淅川县伟业合金有限责任公司（以下简称伟业公司）因生产周转需要向我分行申请流动资金借款630万元，被告淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、杜书平、邓西敏、寇保宏、王长锁、申玉荣均自愿为该笔借款提供连带责任担保，并分别出具有担保合同及担保书。我分行经与伟业公司协商一致后，于当日签订流动资金借款合同，约定借款本金为630万元整，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.65%。伟业公司订立借据后，我分行即根据其提款申请书将借款本金630万元全部转入其指定的银行账户中，履行了贷款方的全部义务。2016年5月14日借期届满后，被告伟业公司未按合同约定偿还我分行本息，经多次催要至今未果，现请求被告淅川县伟业合金有限责任公司立即偿还借款本金630万元及利息。被告淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、杜书平、邓西敏、寇保宏、王长锁、申玉荣对上述借款本息承担清偿责任并互负连带责任。
被告淅川县九源木业有限公司辩称：诉状所诉属实，现在企业发展困难，暂无力偿还，希望能够宽限还款日期。
被告淅川县伟业合金有限责任公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、杜书平、邓西敏、寇保宏、王长锁、申玉荣在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提交以下证据：
1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、被告淅川县伟业合金有限责任公司营业执照；4、被告淅川县伟业合金有限责任公司组织机构代码证；5、被告淅川县金味宝调料食品有限公司营业执照；6、被告淅川县九源木业有限公司营业执照；7、被告淅川县九源木业有限公司组织机构代码证；8、被告淅川县益源肉制品有限公司营业执照；9、被告杜书平身份证复印件；10、被告邓西敏身份证复印件；11、被告寇保宏平身份证复印件；12、被告申玉荣身份证复印件；13、被告王长锁身份证复印件；14、保证合同；15、淅川县淅川县益源肉制品有限公司担保书；16、淅川县九源木业有限公司担保书；17、杜书平担保书；18、邓西敏担保书；19、寇保宏担保书；20、樊震伟担保书；21、王长锁担保书；22、流动资金借款合同；23、借据及入账通知书；24、提款申请书；25、购销合同；26、贷款转出凭证。
被告淅川县九源木业有限公司对原告所出具的证据无异议。
依据原被告在庭审中的举证质证及辩论意见，本院确认以下事实：2015年5月15日，被告淅川县伟业合金有限责任公司与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行签订《流动资金借款合同》，被告淅川县伟业合金有限责任公司向原告借款630万元。借款期限内利息为年利率7.65%，逾期未偿还借款利率另行上浮50%。该借款由被告淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、杜书平、邓西敏、寇保宏、王长锁、申玉荣分别出具担保书提供连带责任担保。合同签订后，原告以约履行了出借义务，被告淅川县伟业合金有限责任公司付息至2015年9月20日。借款到期后，被告淅川县伟业合金有限责任公司未向原告偿还借款本金，也未支付2015年9月20日后利息。上述担保人亦未履行担保人义务。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县伟业合金有限责任公司签订的《流动资金借款合同》真实有效，且已履行，应认定为有效合同，合同各方应当按照约定履行各自的义务。现被告淅川县伟业合金有限责任公司借款未还，构成违约，原告请求其还款理由正当，本院予以支持。被告淅川县伟业合金有限责任公司应按约定向原告偿还借款本金630万元及利息（2015年9月20日至2016年5月14日利息按年利率7.65%计算，2016年5月15日后利息按年利率11.475%计息至借款付清为止）。被告淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、杜书平、邓西敏、寇保宏、王长锁、申玉荣作为担保人，均在保证期间应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县伟业合金有限责任公司于本判决生效十日内，支付给原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金630万元及利息（2015年9月20日至2016年5月14日利息按年利率7.65%计算，2016年5月15日后利息按年利率11.475%计息至借款付清为止）；
二、被告淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、杜书平、邓西敏、寇保宏、王长锁、申玉荣对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费55900元由被告淅川县淅川县伟业合金有限责任公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、杜书平、邓西敏、寇保宏、王长锁、申玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 钱相云
二〇一八年八月十五日
书记员 兰春阳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第02756号
原告：王某某。
被告：辛某某。
原告王某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方由于生活中的一些矛盾，导致夫妻感情严重不和，分居一年之久，原告连回家权利都没有，夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告辛某某辩称，我不同意离婚。我们一起生活了18年，如果没有感情不会共同生活这么长时间。婚后没生育孩子是事实，我们也曾协商抱养，因客观原因未能实现。我们之间感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，现原、被告至今已分居一年之久。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及原、被告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告已经结婚多年，彼此已建立起良好的感情基础，双方应当共同珍惜，相互尊重，及时化解和解除矛盾。本案中，原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但考虑双方分居时间较短，被告又不同意离婚，说明双方夫妻感情并未达到确已破裂程度，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 李宝超
人民陪审员 张亚男
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王丹鹏
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保61号
申请人：齐齐哈尔市富达苯板制造有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：严荣灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被申请人：张月，男，1987年10月2日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富达苯板制造有限公司与被执行人：张月买卖合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月九日
书记员 王岩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2074号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人殷某某，男，1994年4月27日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，小学文化，无业，捕前暂住高碑店市，2014年5月13日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
被告人李某某，男，1992年11月14日出生于山西省吕梁市文水县，汉族，小学文化，无业，捕前住高碑店市，2014年5月13日被保定市公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人殷某某、李某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人殷某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）.2014年4月30日下午，被告人殷某某、李某某窜至高碑店市白沟镇财富公寓1号楼2单元502室刘某甲家，爬窗入室，盗窃海尔牌笔记本电脑一台、三星W2013手机一部、黄金项链一条。后二人将盗窃的笔记本电脑以270元的价格销赃给白沟镇机酷通讯手机店陈某甲，陈某甲以300元的价格将电脑卖给陈某乙，黄金项链以1700元的价格卖给白沟镇亚泰银金加工修理店朱某某。后经鉴定，被害人刘某甲被盗的笔记本电脑价值人民币700元、手机价值人民币6400元、黄金项链价值人民币2240元。
（二）．2014年5月4日下午4时许，被告人殷某某、李某某窜至白沟镇西芦村刘某乙家，翻墙入院，从卧室内盗窃联想手机一部、从院内盗窃AILETTO山地车一辆、粉色死飞自行车一辆。后殷某某将盗窃的死飞自行车放在张某甲处，现已提取并发还被害人。李某某将盗窃的AILETTO自行车通过郑平建以200元的价格卖给何某某，该车已提取并发还被害人。经鉴定，被害人刘某乙被盗手机价值人民币420元、被盗AILETTO自行车价值人民币720元、被盗死飞自行车价值人民币450元。
（三）．2014年5月5日中午12时左右，被告人殷某某、李某某窜至高碑店市白沟镇西芦僧村崔某某家，翻墙入院打开院门，从房屋衣柜内盗窃黄金项链二条、银质手镯一个。后将盗窃的两条黄金项链以3700元的价格卖给白沟镇银宝斋玉器珠宝店黄某某，银质手镯由被告人李某某随身携带，现已扣押发还给被害人崔某某。经鉴定，被害人崔某某被盗的两条黄金项链价值人民币4480元、银手镯价值人民币180元。
（四）.2014年5月6日中午12时左右，被告人殷某某、李某某窜至高碑店市白沟镇东芦僧村杜某某家，被告人殷某某翻墙入院，被告人李某某在外放风，二人盗窃杜某某MELISSA牌手表一块。现被盗手表已扣押发还被害人。经鉴定，被害人杜某某被盗的MELISSA牌手表价值人民币360元。
（五）.2014年5月10日晚8时许，被告人殷某某、李某某窜至高碑店市白沟镇小营村张某乙箱包厂，由被告人李某某在外放风，被告人殷某某从一楼室内盗窃白色爱魅牌平板电脑一部、欧新直板手机一部、现金247元。经鉴定，被害人张某乙被盗的平板电脑价值人民币320元、手机价值人民币800元。现被盗平板电脑及手机已扣押发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗自行车、手机、平板电脑、银质手镯、手表；被害人刘某甲、刘某乙、崔某某、杜某某、张某乙的陈述；证人何某某、张某甲、陈某甲、董某某、黄某某、朱某某、陈某乙的证言；辨认笔录；河北省涉案资产价格鉴证结论书；扣押、发还物品清单；生效判决书；抓获经过；办案说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人殷某某、李某某被抓获后均分别如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克新
审 判 员 张炳辉
代理审判员 景 俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔文胜
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0922行初2号
原告滨海西洋汽车用品有限公司。住所地滨海县城油库路78号。
法定代表人左西洋，经理。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
被告滨海县市场监督管理局。住所地滨海县人民中路170号。
法定代表人李文明，局长。
出庭负责人ＸＸＸ，滨海县市场监督管理局副局长。
委托代理人赵益民，滨海县市场监督管理局城南分局副局长。
委托代理人孙帅，滨海县市场监督管理局城南分局工作人员。
被告滨海县人民政府。住所地滨海县城迎宾路1号。
法定代表人钱武华，县长。
委托代理人蒯冬胜，滨海县政府办公室秘书。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
本院在审理原告滨海西洋汽车用品有限公司诉被告滨海县市场监督管理局、滨海县人民政府工商行政处罚一案中，原告滨海西洋汽车用品有限公司以与被告滨海县市场监督管理局达成和解协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告滨海西洋汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海西洋汽车用品有限公司负担。
审 判 长 �吉
审 判 员 顾 正 昌
人民陪审员 尤 海 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛 新 璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保200号
申请人:李冬梅，女，1981年1月3日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:马晏华，男，1994年7月1日出生，汉族，住齐河县。
申请人李冬梅于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晏华驾驶的叉车采取保全措施。担保人魏琳琳以鲁Ａ×××××号车辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李冬梅提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马晏华驾驶的叉车，保全价值25000元。期限为二年。
案件申请费270元，由申请人李冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年九月四日
书记员 朱冈祥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更457号
罪犯罗荣龙，男，1994年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月11日作出（2013）翠屏刑初字第406号刑事判决，以�告人罗荣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗荣龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗荣龙在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗荣龙确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯罗荣龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月22日起至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第737号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
负责人张善勇，系主任。
被执行人徐来保，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人邹云花，女，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第248号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费4,580.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00037号
上诉人（原审被告）广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人杨健，任董事长。
被上诉人（原审原告）刘勋良，男，汉族，生于1973年2月15日，住宝鸡市渭滨区，个体工商户。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理原告刘勋良诉被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司产品责任纠纷一案，作出（2013）宝渭法民初字第00667号民事裁定，被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司不服，以原审裁定定性错误，程序违法为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01830号案件广西南宁市西乡塘区人民法院并未受理。原审法院对本案定性准确，审判程序合法，根据相关法律规定，宝鸡市渭滨区人民法院对该案享有管辖权，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙亚峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8100号
罪犯江昱龙，男，1984年4月15日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）官刑一初字第212号刑事判决，以被告人江昱龙犯容留卖淫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零三个月。宣判后，昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。本院于二○一三年二月六日以（2012）昆刑抗字第31号刑事判决书，撤销（2012）官刑一初字第212号判决，判处被告人江昱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江昱龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江昱龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四个，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江昱龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江昱龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第38号
原告：叶某，务农。
委托代理人：黄林德。
被告：林某甲，务工，中国籍，（具体地址不详）。
原告叶某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现跟随被告父母生活。2009年8月，被告前往意大利务工。2013年2月26日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于同年7月4日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子林某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为儿子林某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告林某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现跟随被告父母生活。2009年8月，被告前往意大利务工。2013年2月26日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年7月4日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2014年10月22日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚信息登记查询表、（2013）温文南民初字第40号民事判决书及生效证明，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告于2013年2月26日诉至本院要求离婚，其诉讼请求被判决驳回后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于儿子林某乙的抚养问题，因其现跟随被告父母生活，且被告父亲林国珍亦表示愿意在被告林某甲出国期间代为抚养林某乙，为不影响其今后的学习与生活，有利于其身心健康成长，应当继续由被告抚养为宜。对于抚养费的数额，结合被抚养人的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，依法酌定为原告每年支付被告子女抚养费人民币3600元，故原告主张儿子林某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告林某甲离婚；
二、儿子林某乙由被告林某甲抚养至其能独立生活时止，原告叶某于每年1月1日支付被告子女抚养费人民币3600元（至儿子林某乙年满18周岁时止）。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第38号
原告：叶某，务农。
委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所法律工作者。
被告：林某甲，务工，中国籍，（具体地址不详）。
原告叶某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现跟随被告父母生活。2009年8月，被告前往意大利务工。2013年2月26日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于同年7月4日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子林某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为儿子林某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告林某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现跟随被告父母生活。2009年8月，被告前往意大利务工。2013年2月26日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年7月4日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2014年10月22日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚信息登记查询表、（2013）温文南民初字第40号民事判决书及生效证明，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告于2013年2月26日诉至本院要求离婚，其诉讼请求被判决驳回后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于儿子林某乙的抚养问题，因其现跟随被告父母生活，且被告父亲林国珍亦表示愿意在被告林某甲出国期间代为抚养林某乙，为不影响其今后的学习与生活，有利于其身心健康成长，应当继续由被告抚养为宜。对于抚养费的数额，结合被抚养人的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，依法酌定为原告每年支付被告子女抚养费人民币3600元，故原告主张儿子林某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告林某甲离婚；
二、儿子林某乙由被告林某甲抚养至其能独立生活时止，原告叶某于每年1月1日支付被告子女抚养费人民币3600元（至儿子林某乙年满18周岁时止）。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘洋洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2151号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，公司员工。
委托诉讼代理人：郭露，公司员工。
被告：刘良，男，汉族，群众，住禹城市。
被告：刘军，男，汉族，群众，住禹城市。
被告：昝学岭，男，汉族，群众，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘良、刘军、昝学岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费694元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏远新
审 判 员 张国峰
人民陪审员 王松松
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 爽
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第93号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：魏某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行魏某、张某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8091号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8091号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年四月十六日
书记员 宋晓峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1834号
原告徐建海，男，1968年8月26日出生，汉族，住陕西省太谷县。
被告李佐新，男，1965年2月121日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司。地址：宁夏银川市金凤区。
法定代表人丁磊，该公司经理。
原告徐建海与被告李佐新、宁夏利莱达园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐建海诉称，2008年3月初，被告李佐新委托原告从山东购苗木11250棵，送到了被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司施工工地，二被告签收了该批苗木。因被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司拖欠上述苗木款，原告于2008年5月5日向银川市金凤区人民法院诉请被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司支付所欠苗木款，经银川市金凤区人民法院及银川市中级人民法院审理，支持了原告的诉请。后宁夏回族自治区人民检察院提起抗诉，认为银川市金凤区法院及银川市中级法院判决认定的案件事实缺乏证据事实。2012年7月24日，宁夏回族自治区高级人民法院经审理认为，检察机关抗诉理由成立，以（2012）宁民提字第10号民事裁定书撤销了银川市中级人民法院和银川市金凤区人民法院的判决，驳回了原告的起诉。
原告认为，虽然宁夏回族自治区高级人民法院认定原告与被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司不是合同的相对人，但是被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司、被告李佐新已收到了11250棵苗木，而原告就是11250棵苗木的实际供货人，这是经过三级人民法院认定的事实。据此，原告要求上述被告支付苗木款281250元的请求符合法律规定，请依法支持原告的诉请。
本院认为，宁夏回族自治区高级人民法院已经以（2012）宁民提字第10号民事裁定书撤销了银川市中级人民法院（2010）银民终字第695号民事判决及本院（2008年）金民初字第824号民事判决，认为徐建海直接向宁夏利莱达园林绿化工程有限公司支付所涉苗木款缺乏事实和法律依据，驳回了徐建海的起诉。该裁定为生效裁定。现徐建海再次以相同的当事人、诉讼标的以及诉讼请求起诉，违反了一事不再理原则，系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐建海的起诉。
案件受理费5519元，全额退还原告徐建海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十三日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2040号
原告辛某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告辛某与被告宋某离婚纠纷一案中，因找不到被告，原告于2014年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年六月十一日
书记员 宫 娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初61号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年10月23日出生于新疆乌苏市，回族，初中二年级文化，农民，户籍所在地：新疆乌苏市公安局哈图布呼派出所，住新疆乌苏市。2015年10月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年9月13日23时45分许，被告人马某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车由南向北行驶至乌苏市哈图布呼镇7队路段时，碰撞前方由刘某驾驶后停驶在道路东侧的新G939**号“北京现代”牌小型越野车尾部肇事。经乌苏市交警大队交通事故认定书认定：马某某负此事故的主要责任。经鉴定：马某某血液中检出乙醇191mg／100ml.
另查明，该事故发生时被告人马某某驾驶摩托车以63公里／小时的速度行驶肇事，该事故致被告人马某某身体受损，经乌苏市公安局法医鉴定：马某某所受损伤属于轻伤二级。事发后，被告人马某某与被害人刘某对此次交通事故赔偿问题达成和解协议，由被告人马某某赔偿刘某车辆维修费用共计1000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、被告人的身份信息、被害人驾驶证、行驶证复印件、被告人驾驶证信息查询单、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2015）物证字第1837号、（2015）交鉴字DL2501号鉴定意见、乌苏市公安局出具的（乌）公鉴（活体）字（2016）006号鉴定文书、乌公交（2015）第105号交通事故认定书、被告人与被害人达成的和解协议书、被告人的到案经过证明、案件情况说明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人马某某向本院预交罚金。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶摩托车在道路上超速行驶时追尾肇事。经鉴定被告人马某某血液中酒精含量为191mg／100ml，被告人马某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某在事发后积极与被害人达成赔偿协议、且预交罚金，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。同时被告人马某某在醉酒后无驾驶证、驾驶车辆在道路上超速行驶追尾肇事，并负事故的主要责任，上述情节依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一六年四月二十七日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1871号
申请人：威海中威橡胶有限公司。
法定代表人：刘衍华，董事长。
被申请人：毕道慧。
原告威海中威橡胶有限公司与被告毕道慧买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额12.5万元）。申请人提供其位于威海市世昌大道-345-3号房产及项下土地使用权作担�。
本院经审查认为，申请人威海中威橡胶有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。申请人提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人威海中威橡胶有限公司名下的、坐落于威海市世昌大道-345-3号房产及项下土地使用权，查封期限为三年；
二、冻结被申请人毕道慧的银行存款12.5万元，或冻结、查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的�律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月十八日
书记员 姚雪枫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终415号
上诉人（原审被告）：陈其友，男，1969年6月出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被上诉人（原审原告）：陈安文,男,1937年6月出生,汉族，住四川省宜宾市珙县。
上诉人陈其友因与被上诉人陈安文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈其友上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈其友承担陈安文的财产损失600元。2.本案诉讼费用按责任承担。事实和理由：1．原审判决认定事实错误。一审判决认定陈其友驾车致使陈安文家花台及其中花草损坏系认定事实错误。两盆盆栽植物只是盆座被撞坏，盆栽植物完好无损。盆座系水泥制作，成本至多三、四百元。2.发生交通事故后，陈安文强扣陈其友车辆，胁迫陈其友拿5000元才能放行。陈其友因急于为他人维修工程机械，急于脱身并在陈安文敲诈勒索的情况下才被迫同意支付5000元，以致发生微信支付和转退过程。3.原审法院认定双方就赔偿数额达成口头协议，是双方真实意思表示，系认定错误。4.原审法院适用《侵权责任法》第15条第6项错误。本案应该适用《合同法》第52条第1款和第3款、第54条第2款第1项、及《侵权责任法》第19条规定。
陈安文未作答辩。
陈安文向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令陈其友赔偿陈安文因交通事故导致的财产损失5000元；2.案件诉讼费用由陈其友承担。
一审法院认定事实：2017年8月21日下午16时许，陈其友驾驶川Ｑ×××××号轻型货车从珙县上罗镇往罗渡乡方向行驶，该车行至M处时，驶入陈安文家院坝内，导致陈安文家花台及其中花草损坏。珙县公安局交通管理大队作出第5115261201701333号《道路交通事故认定书》认定：陈其友行经弯道未确保行车安全，负此次交通事故全部责任。事故发生后，经陈安文、陈其友口头协商，由陈其友一次性赔偿陈安文各项损失5000元，由于陈其友未带现金，双方约定资金支付方式为：微信转账至胡明贵账户，陈安文出具收条一张。陈其友于2017年8月21日21时15分通过微信名为“有你才叫家”的微信账户转账至胡明贵微信账户，因胡明贵未在24小时内收款，导致该赔偿款于2017年8月22日21时15分退回至陈其友微信账户。后经双方多次协商，陈其友一直未支付该款项。
一审法院认为，公民的财产权依法应当受到法律的保护，侵害公民财产权益的应当予以赔偿。本案中，陈其友驾驶汽车操作不当，导致陈安文的财产遭受损失，经交警部门认定陈其友负全部责任，陈其友应当对陈安文的损失承担赔偿责任。陈安文、陈其友双方就赔偿数额达成口头协议，是双方真实意思表示，一审法院予以采信，陈其友应当按照协议约定的数额履行赔偿义务；陈其友主张陈安文的损失不足5000元，但未提交证据予以佐证，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈其友于本判决生效之日起十日内支付陈安文交通事故财产损失赔偿款5000元。案件受理费25元，由陈其友负担。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提供新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：双方口头达成支付5000元的赔偿协议是否系双方真实意思表示。
陈安文、陈其友在发生交通事故后就赔偿数额达成口头协议，陈其友在事故现场通过微信转账至中间人胡明贵账户。陈其友主张支付陈安文5000元系受到陈安文胁迫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”的规定，陈其友反驳陈安文应当承担举证证明责任，其主张受到陈安文胁迫应当举证达到“排除合理怀疑”的证明标准，陈其友并未提交证据予以证明。一审法院认定双方达成5000元的赔偿协议系真实意思表示，并无不当，陈其友应当根据约定赔偿陈安文经济损失5000元。
综上，陈其友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈其友负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 曾 珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李焕培
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第579号
罪犯刘霞。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年6月11日作出（2010）娄中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘�犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘霞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘霞提请减刑。
经审理查明，罪犯刘霞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪�刘霞共有奖励分127.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3125号
原告河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区区金梭路8号。
法定代表人李景亮，董事长。
委托代理人朱文场，该公司员工。
被告聚善堂（福建）医药集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇水仙大街南侧与迎宾路交叉路口。
本院在审理原告河南太龙药业股份有限公司与被告聚善堂（福建）医药集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南太龙药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南太龙药业股份有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3125号
原告河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李景亮，董事长。
委托代理人朱文场，该公司员工。
被告聚善堂（福建）医药集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告河南太龙药业股份有限公司与被告聚善堂（福建）医药集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南太龙药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南太龙药业股份有限公司负担。
审 判 长 申�娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 瑞 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第14号
原告徐某。
被告周某。
原告徐某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年9月24日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1998年年初在杭州认识并恋爱，后因原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，同年10月20日女儿徐周颖出生。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常打麻将，不专心自己的工作，还以个人为中心、疑心病重、不尊重原告，双方没办法沟通，严重伤害了夫妻感情。作为他的妻子，这么多年来原告都不知道每年被告的经济情况。原、被告从2011年开始分居，至今已经三年多了。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女徐周颖由原告抚养。原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件、原告户口本复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及女儿徐周颖的出生情况；2.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻的事实；3.民事判决书一份，拟证明双方经过一次离婚诉讼及双方育有一女的事实；4.被告为法定代表人的营业执照复印件及被告的行驶证复印件各一份，拟证明被告开办公司及有汽车的事实。
被告周某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1999年10月20日生婚生女徐周颖，目前跟随被告共同生活。结婚初期双方感情尚好，后因性格差异发生矛盾。原告曾于2012年10月11日向法院提起离婚诉讼被驳回。此后原、被告夫妻感情未有好转。庭审中原告自认没有夫妻共同债权、债务，自认没有财产，并表示不要求分割被告处的共同财产。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后因性格差异，双方缺乏沟通，导致感情出现问题，影响了夫妻感情的牢固建立。原、被告经过一次离婚诉讼后，夫妻感情未有好转，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。对原、被告双方婚生女的抚养问题，从有利于子女成长的角度出发，应维持现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告周某离婚；
二、婚生女徐周颖（1999年10月20日出生）随被告周某生活，由原告徐某负担自2015年1月份起的每月生活费500元，及教育费、医疗费的一半，在每年的12月底前一次性支付，直至徐周颖成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱晓兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第434号
原告：关孟良，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊，公民身份号码：＊＊。
委托代理人：刁雪霞，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上。
被告：黄业泰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省阳春市＊＊，公民身份号码：＊＊。
被告：黄家强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码：＊＊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称阳春支公司），住所地：广东省阳江市阳春市城东大道292号1-2楼，组织机构代码：78575192-X。
负责人：李立。
委托代理人：周运鄂，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年5月23日，原告关孟良未依法取得摩托车驾驶资格且醉酒后驾驶制动性能不符合安全技术标准、具有安全隐患的无号牌摩托车搭载陈仙棠和李启静沿佛山市三水区S269线由西南街道往大塘镇方向行驶，1时56分，当车行驶至S269线49KM＋250M“T”型交叉路口时，原告关孟良驶入非机动车道内行驶，此时遇前方同方向在慢车道行驶的被告黄业泰驾驶粤QEW4**号轻型厢式货车右转弯往路右侧安能物流有限公司方向行驶，致使无号牌二轮摩托车车头与粤QEW4**号轻型厢式货车车头右侧发生碰撞，造成陈仙棠抢救无效死亡、关孟良和李启静受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告关孟良负担事故主要责任，被告黄业泰承担事故次要责任。
三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计19008.30元；2、被告承担本案的诉讼费用。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告黄家强是粤QEW4**号车车主。
五、购买保险情况：机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
六、有关保险合同主要内容：交强险保险期间自2012年12月9日0时至2013年12月8日24时止。商业险不计免赔保险限额为500000元，保险期间自2013年3月9日0时至2014年3月8日24时止。
七、医疗费：12908.30元（根据本院核定，原告损失的医疗费为12909.10元，原告主张12908.30元系对其实体权利的自由处分，本院予以准许）。
八、住院伙食补助费：600元。
九、护理费：600元。
十、误工费：1834元。
原告主张及依据：根据住院情况及医嘱，原告共住院12天，全休30天，受伤前工资为3500元／月，因此误工费共4900元。
被告答辩意见：原告未能举证证明其工资收入情况，应当根据其户口性质，按照农业收入标准43.65元／天计算误工费。
本院认定理由：因原告未能举证证明其受伤前的工作收入情况，故本院参照佛山地区2013年度最低工资标准计算误工费为1834元（1310元÷30天×42天）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
十一、其他必要情况：事发后被告黄业泰、黄家强垫付了2000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析并考虑肇事双方的过错，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告在本案中的各项损失包括医疗费12908.30元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费1834元，以上共计15942.30元。因粤QEW4**号车在被告阳春支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同生效期间，被告阳春支公司应当在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分，由被告阳春支公司在商业险500000元赔偿限额范围内赔偿原告。因本起事故同时造成另一受害人陈仙棠死亡，其直系亲属陈树荣、许新娇已提起诉讼［本院（2013）佛三法塘民初字第369号］，二者起诉的损失之和已经超出交强险赔偿限额，须按照损失总额的比例计算交强险中的受偿数额。原告属于交强险医疗费赔偿限额内的数额为13508.30元，陈树荣等人该项目的数额为4945.30元，所以原告该项目下的受偿数额为7320.14元（13508.30元÷（13508.30元＋4945.30元）×10000元］。同理，原告属于交强险死亡／伤残赔偿限额内的数额为2434元，陈树荣等人该项目的数额为714426.20元，故原告该项目下的受偿数额为373.49元（2434元÷（2434元＋714426.20元）×110000元］。综上，被告阳春支公司应当在交强险限额内赔偿原告7693.63元（7320.14元＋373.49元）。交强险赔偿不足部分，由被告阳春支公司在商业险500000元赔偿限额范围内按照事故责任比例赔偿，即2474.60元（15942.30元-7693.63元）×30%。因事发后，被告黄业泰、黄家强垫付了原告2000元，该款视为代交强险先行垫付，应当从被告阳春支公司的赔偿款中扣除，故被告阳春支公司实际应当赔偿原告8168.23元（7693.63元＋2474.60元-2000元）。被告黄业泰、黄家强垫付的该2000元可依照保险合同的约定另行向被告阳春支公司主张。由于原告的各项损失由被告阳春支公司赔偿，原告诉请被告黄业泰、黄家强赔偿无法律依据，本院不予支持。被告黄业泰、黄家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关孟良8168.23元。
二、驳回原告关孟良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即138元，由原告关孟良负担79元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第434号
原告：关孟良，男，1989年3月26日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：刁雪霞。
被告：黄业泰，男，1987年2月28日出生，住广东省阳春市。
被告：黄家强，男，1966年9月15日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称阳春支公司）。
负责人：李立。
委托代理人：周运鄂。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年5月23日，原告关孟良未依法取得摩托车驾驶资格且醉酒后驾驶制动性能不符合安全技术标准、具有安全隐患的无号牌摩托车搭载陈仙棠和李启静沿佛山市三水区S269线由西南街道往大塘镇方向行驶，1时56分，当车行驶至S269线49KM＋250M“T”型交叉路口时，原告关孟良驶入非机动车道内行驶，此时遇前方同方向在慢车道行驶的被告黄业泰驾驶粤Q×××××号轻型厢式货车右转弯往路右侧安能物流有限公司方向行驶，致使无号牌二轮摩托车车头与粤Q×××××号轻型厢式货车车头右侧发生碰撞，造成陈仙棠抢救无效死亡、关孟良和李启静受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告关孟良负担事故主要责任，被告黄业泰承担事故次要责任。
三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计19008.30元；2、被告承担本案的诉讼费用。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告黄家强是粤Q×××××号车车主。
五、购买保险情况：机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
六、有关保险合同主要内容：交强险保险期间自2012年12月9日0时至2013年12月8日24时止。商业险不计免赔保险限额为500000元，保险期间自2013年3月9日0时至2014年3月8日24时止。
七、医疗费：12908.30元（根据本院核定，原告损失的医疗费为12909.10元，原告主张12908.30元系对其实体权利的自由处分，本院予以准许）。
八、住院伙食补助费：600元。
九、护理费：600元。
十、误工费：1834元。
原告主张及依据：根据住院情况及医嘱，原告共住院12天，全休30天，受伤前工资为3500元／月，因此误工费共4900元。
被告答辩意见：原告未能举证证明其工资收入情况，应当根据其户口性质，按照农业收入标准43.65元／天计算误工费。
本院认定理由：因原告未能举证证明其受伤前的工作收入情况，故本院参照佛山地区2013年度最低工资标准计算误工费为1834元（1310元÷30天×42天）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
十一、其他必要情况：事发后被告黄业泰、黄家强垫付了2000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析并考虑肇事双方的过错，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告在本案中的各项损失包括医疗费12908.30元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费1834元，以上共计15942.30元。因粤Q×××××号车在被告阳春支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同生效期间，被告阳春支公司应当在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分，由被告阳春支公司在商业险500000元赔偿限额范围内赔偿原告。因本起事故同时造成另一受害人陈仙棠死亡，其直系亲属陈树荣、许新娇已提起诉讼［本院（2013）佛三法塘民初字第369号］，二者起诉的损失之和已经超出交强险赔偿限额，须按照损失总额的比例计算交强险中的受偿数额。原告属于交强险医疗费赔偿限额内的数额为13508.30元，陈树荣等人该项目的数额为4945.30元，所以原告该项目下的受偿数额为7320.14元（13508.30元÷（13508.30元＋4945.30元）×10000元］。同理，原告属于交强险死亡／伤残赔偿限额内的数额为2434元，陈树荣等人该项目的数额为714426.20元，故原告该项目下的受偿数额为373.49元（2434元÷（2434元＋714426.20元）×110000元］。综上，被告阳春支公司应当在交强险限额内赔偿原告7693.63元（7320.14元＋373.49元）。交强险赔偿不足部分，由被告阳春支公司在商业险500000元赔偿限额范围内按照事故责任比例赔偿，即2474.60元（15942.30元-7693.63元）×30%。因事发后，被告黄业泰、黄家强垫付了原告2000元，该款视为代交强险先行垫付，应当从被告阳春支公司的赔偿款中扣除，故被告阳春支公司实际应当赔偿原告8168.23元（7693.63元＋2474.60元-2000元）。被告黄业泰、黄家强垫付的该2000元可依照保险合同的约定另行向被告阳春支公司主张。由于原告的各项损失由被告阳春支公司赔偿，原告诉请被告黄业泰、黄家强赔偿无法律依据，本院不予支持。被告黄业泰、黄家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关孟良8168.23元。
二、驳回原告关孟良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即138元，由原告关孟良负担79元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡斯恩
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初390号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘刚，男，1977年2月28日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，捕前居无定所（户籍地为吉林省梅河口市新华街）。曾因犯抢劫罪于2001年11月7日被德惠市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2010年被德惠市人民法院判处拘役五个月；曾因犯诈骗罪于2016年1月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月19日刑满释放；因本案于2018年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月9日19时30分，在沈阳市沈北新区道义镇福瑞佳后面夜市，被告人刘刚趁被害人马某某买东西之机，将马某某衣服兜内的人民币901元盗出，被马某某当场抓获。马某某将钱要回并报警。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人马某某的陈述；证人徐某某的证言；常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、刑事判决书及释放证明等书证；被盗财物照片；辨认笔录及照片；被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，但鉴于其认罪态度较好，且已退还全部财物，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘刚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1855号
申请人：王海英。
申请人：关丽萍。
被申请人：王新凤。
原告王海英、关丽萍与被告陈爱华、王新凤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额40万元）。申请人提供华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人王海英、关丽萍在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王新凤名下的、坐落于威海市火炬南路529-12号-102房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月十日
书记员 姚雪枫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执保172号
申请人:尹宝财，男，1957年3月29日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：肖永莉，女，1964年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院受理了申请人尹宝财与被申请人肖永莉民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初1650号民事裁定书，一、已冻结被申请人肖永莉在中国邮政银行工资账户（账号：62×××89）400000元，冻结期限一年；二、已冻结申请人尹宝财在中国邮政储蓄银行存款40000元（账号：62×××31），冻结期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1650号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年九月十七日
书记员 李令琼
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第381号
原告吐鲁番隆生商贸有限公司，住所地：托克逊县烟草专卖局院内。
法定代表人陈玉兰，系该公司经理。
法定代表人陈玉兰，女，1953年12月31日出生，汉族。
委托代理人王亚洲，男，1970年7月11日出生，汉族，巴州烟草专卖局员工（系原告法定代表人陈玉兰的女婿）。
被告雷通弟，男，1969年10月20日出生于陕西省汉中市，农民。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
第三人赵素新（曾用名赵贤勇），男，1968年5月4日出生于四川省南充市，汉族。
原告吐鲁番隆生商贸有限公司（以下简称隆生商贸公司）诉被告雷通弟、第三人赵素新土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆生商贸公司的法定代表人陈玉兰及委托代理人王亚洲，被告雷通弟及委托代理人海波，第三人赵素新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆生商贸公司诉称，2013年1月1日，原告与被告签订了土地承包协议，该协议约定原告将130亩土地承包给被告，2013年度土地承包费为7万元，并于2013年10月15日前付清。但被告至今拖欠承包费7万元未付，现要求被告支付2013年承包费7万元，违约金5万元。
被告雷通弟辩称，被告与原告之间是签订过土地承包协议，但是协议签订后，双方均未按合同实际履行，原告说的2013年的土地是由第三人赵贤勇实际耕种的，因此承包费应当由第三人承担，被告雷通弟不识字，原告提供的合同是格式合同，对这份合同中的违约金事项不知晓，原告也未对其进行风险告知，该条款对被告不应产生法律效力。
第三人赵素新辩称，本来这块地是我和雷通弟合伙种的，后来雷通弟没有种，我就自己种了，我和雷通弟之间签订了一份协议，我和原告之间没有协议。
经审理查明：原告隆生商贸公司和被告雷通弟签订了一份土地承包合同，双方约定甲方（隆生商贸公司）将托克逊县库米什镇黑戈壁村的200亩土地承包给乙方（雷通弟），其中130亩地为熟地，按650元／亩，其余70亩地为荒地免收承包费。承包期为2013年1月1日至2013年12月1日，承包费应于当年10月15日前支付，拖欠一日，乙方承担总价款的5%的滞纳金。乙方拖欠超过15日，甲方有权解除合同，乙方除应上交承包费外，承担5万元的违约金。以前双方所签订的承包合同，因乙方未能及时交付承包款，故一律作废，以现在签订的承包合同为准。合同落款时间为2013年1月1日，甲方由王亚洲签字，乙方由雷通弟签字。在庭审中原被告及第三人对合同落款时间有异议，签订该合同时，原被告及第三人均在场，原告方主张该合同系2013年3、4月份所签，日期往前写了，被告雷通弟主张就是合同落款时间签订的合同，第三人主张该合同系2013年8月份所签。
2013年1月31日，被告雷通弟和第三人赵素新签订了一份土地接包协议书，双方约定由赵素新接包雷通弟承包的吐鲁番隆生商贸公司的土地承包合同，由赵素新耕种，一切承包条款均按原雷通弟所承包的所有条款不变。
2013年本案涉及的200亩土地由第三人赵素新耕种。在耕种该土地前由第三人赵素新支付原告隆生商贸公司2万元，该2万元系归还被告雷通弟欠原告隆生商贸公司的欠款。2013年10月9日，第三人赵素新向原告隆生商贸公司交纳承包费3万元。
本院认为：原告隆生商贸公司和被告雷通弟签订的土地承包合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告雷通弟将该地转包给第三人赵素新，但未经过原告隆生商贸公司的同意，虽然被告雷通弟和第三人赵素新约定，由第三人赵素新接包被告雷通弟承包的土地，并按原承包条款执行，但就原告隆生商贸公司和被告雷通弟签订的土地承包合同而言，合同的相对人是原告隆生商贸公司和被告雷通弟，因此该合同的权利义务也应由合同的当事人承担即原告隆生商贸公司和被告雷通弟承担。至于被告雷通弟与第三人之间签订的接包协议属另一法律关系，在本案中不作处理。
原告隆生商贸公司主张的承包费应当按照650元／亩计算，计算130亩，数额为84500元。第三人赵素新在种地前向原告隆生商贸公司支付过2万元，但该款系归还被告雷通弟欠原告隆生商贸公司的欠款，不能计入承包费中。第三人赵素新支付的3万元承包费，应从承包费总额中予以扣减，剩余承包费数额为54500元。合同约定承包费应于当年10月15日前支付，拖欠一日，乙方承担总价款的5%的滞纳金。乙方拖欠超过15日，甲方有权解除合同，乙方除应上交承包费外，承担5万元的违约金。该条款约定的滞纳金和违约金均应视为是对违约金的约定。被告雷通弟在庭审中主张违约金过高，因本案中涉及的承包费系金钱债务，损失应为利息损失，按照中国人民银行贷款基准利率年利率6%计算1年，数额为3270元。原告主张的滞纳金和违约金的总额远远超出了其损失，因此，对该违约金予以适当调整，违约金数额为5000元较为合适，对原告隆生商贸公司主张超出部分不予支持。原告主张的土地租赁费和线路养护费因无相关证据予以证实，对该主张不予支持。综上，被告雷通弟应当支付原告隆生商贸公司2013年承包费54500元，违约金5000元，合计59500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告雷通弟于判决生效后十日内支付原告吐鲁番隆生商贸有限公司土地承包费54500元，违约金5000元，合计59500元。
二、驳回原告吐鲁番隆生商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费30元，合计1380元由原告吐鲁番隆生商贸有限公司负担690元，由被告雷通弟负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年十二月九日
书记员 刘丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第381号
原告李振成，男，1991年6月20日出生，汉族，住博兴县。
被告孙乐乐，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告李振成与被告孙乐乐民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李振成到庭参加了诉讼，被告孙乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振成诉称，2013年7月23日，被告孙乐乐向原告李振成借款5000元急用。后原告为追回此款，多次找被告索要，被告以种种理由拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙乐乐在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月23日，被告孙乐乐向原告李振成借款，并为其出具了欠条一张，载明：“今孙乐乐收到李振成现金5000元”，并签字确认。该款经催要未果，原告诉至本院，形成本诉。
以上事实有欠条一张及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙乐乐于2013年7月23日向原告李振成出具的欠条一张，载明了被告收到原告现金5000元的事实，并明确注明为“欠条”，该证据系被告对双方之间债权债务的确认，原告据此主张双方之间成立借款合同关系，本院予以采信。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告返还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙乐乐于本判决生效之日起十日内返还原告李振成借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 付 茜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第381号
原告：王盼雪，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住博野县北邑村。
被告：王浩，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住博野县西墟村。
原告王盼雪与被告王浩离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王盼雪、被告王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王盼雪诉称，2009年夏天原、被告经人介绍相识后草率订婚，后来经过几次短暂接触，在双方还未建立起感情基础的情况下于2010年10月份办理了结婚登记，并于农历九月份举行婚礼开始共同生活，婚后由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争执，并且在双方争执过程中被告还动手对原告进行殴打，由于被告的所作所为导致双方感情一直不好，原告经常回娘家居住，双方大部分时间处于分居状态，2014年3月初双方又因生活琐事发生争执，被告还把原告的手机摔坏，原告于次日再次回娘家居住，双方一直分居至今，现双方的夫妻感情业已彻底破裂，故诉至法院，要求法院判令：1、准予原被告离婚2、婚生子王梓霖由原告抚养，被告承担抚育费用5万元；3、婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费用依法承担。
被告王浩辩称，我们有感情，为孩子着想不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，2010年10月15日办理结婚登记手续，2010年农历九月十六按照农村风俗办理结婚仪式，开始共同生活，2011年9月13日生育儿子王梓霖，2014年4月10号，原告离开被告家，双方开始分居，婚生男孩王梓霖现随原告王盼雪一起生活。
本院认为，原告王盼雪与被告王浩共同生活多年并育有一个男孩，且分居时间较短，表明原、被告双方有一定的感情基础，双方尚存和好的可能。原告王盼雪诉称被告王浩有家庭暴力现象但未能提供相应的证据，被告亦不予认可，本院不予认定。原告也未提供相关证明夫妻感情破裂情形的证据，对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王盼雪与被告王浩离婚。
案件受理费100元由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年六月十二日
书记员 王迎迎
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第381号
原告：王某甲，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：王某乙，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住博野县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年夏天原、被告经人介绍相识后草率订婚，后来经过几次短暂接触，在双方还未建立起感情基础的情况下于2010年10月份办理了结婚登记，并于农历九月份举行婚礼开始共同生活，婚后由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争执，并且在双方争执过程中被告还动手对原告进行殴打，由于被告的所作所为导致双方感情一直不好，原告经常回娘家居住，双方大部分时间处于分居状态，2014年3月初双方又因生活琐事发生争执，被告还把原告的手机摔坏，原告于次日再次回娘家居住，双方一直分居至今，现双方的夫妻感情业已彻底破裂，故诉至法院，要求法院判令：1、准予原被告离婚2、婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚育费用5万元；3、婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费用依法承担。
被告王某乙辩称，我们有感情，为孩子着想不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，2010年10月15日办理结婚登记手续，2010年农历九月十六按照农村风俗办理结婚仪式，开始共同生活，2011年9月13日生育儿子王某丙，2014年4月10号，原告离开被告家，双方开始分居，婚生男孩王某丙现随原告王某甲一起生活。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙共同生活多年并育有一个男孩，且分居时间较短，表明原、被告双方有一定的感情基础，双方尚存和好的可能。原告王某甲诉称被告王某乙有家庭暴力现象但未能提供相应的证据，被告亦不予认可，本院不予认定。原告也未提供相关证明夫妻感情破裂情形的证据，对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年六月十二日
书记员 王迎迎
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第150号
原告沈阳新浦物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区明波路****号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张韬，男，汉族，住成都市温江区，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告张韬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，由本院代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珣到庭参加诉讼，被告张韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付自2013年1月11日至2014年1月31日的物业费，共计2740.10元、滞纳金1687.33元（自2013年1月11日至2014年1月31日，按欠费总额的日0.3%计算）并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、前期物业合同一份，用以证明原告具有该小区的服务资格和收费标准。
2、物业费收据一组，用以证明被告曾按120.18平方米、1.8元／平方米标准，交纳了2012年1月11日至2013年1月10日期间的物费2595.89元。
3、入住文件一份，用以证明被告签订入住手续。
4、浦江苑三期业主手册一份，用以证明于桂秋系被告张韬母亲，与被告共同生活居住在被告所购买的房屋。
被告未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告系物业服务企业。原告与被告于2012年3月15日签订前期期物业管理服务合同，约定由原告为位于沈阳市浑南新区临波路X号的浦江苑三期A区提供物业服务，住宅收费标准为1.8元／平方米／月，被告所购房屋位于沈阳市浑南新区临波路XX号XX，面积为120.18平方米，即是由原告提供的物业服务，被告办理入住手续，并交纳2012年1月11日至2013年1月10日期间的物费2595.89元，现被告欠缴物业费，原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张韬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订浦江苑三期A区前期物业服务合同，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，由被告交纳物业服务费，该协议合法有效。现被告不按承诺交纳物业费，不利于整个小区的物业管理服务，也损害了其他按约缴费业主的正当权利。事实上被告已经向原告交纳了2012年1月11日至2013年1月10日期间的物费2595.89元，标准为1.8元／平方米／月，可见，被告明知原告提供物业服务及收费标准的事实，且已实际履行，原告要求被告给付尚欠物业费的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告表明被告因未能办理房产证而拒绝交纳物业费，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张韬于本判决生效后三日内给付原告沈阳新浦物业管理有限公司自2013年1月11日至2014年1月31日的物业费，共计2740.10元；
二、驳回原告沈阳新浦物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张韬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1394号
原告：闵道兵，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：周军燕，江西博德律师事务所律师。
委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师。
被告：刘琦，男，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告闵道兵诉被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵道兵的委托代理人周军燕到庭参加诉讼，被告刘琦经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵道兵诉称，2014年4月16日，被告以需要资金为由向原告借款20万元，双方签订了借款协议，约定借款利率为同期同类银行贷款的四倍，借款期限自2014年4月16日至2014年5月16日止，如因原告为实现该债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）均由被告承担。后原告通过银行转账的方式将人民币20万元汇入至被告的银行账户上。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金及利息，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还所借原告20万元的借款及利息8万元（利息按月息2分计算，从2014年4月16日起暂计算至2015年12月16日，要求计算至付清借款之日止）；2.判令被告承担原告因本次诉讼产生的律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告闵道兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告闵道兵的身份证、被告刘琦的户籍摘录信息。证明：原、被告双方具有适格的诉讼主体资格。
证据二、借款协议。证明：被告在2014年4月16日向原告借款20万元，双方约定借款期限为2014年4月16日至2014年5月16日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，原告为实现本债权所产生的所有费用（诉讼费、律师费等费用）由被告承担。
证据三、银行转款凭、律师费发票、委托代理合同。证明：原告于2014年4月16日通过江西银行以转账的方式向被告支付借款14万元，于2014年4月17日再次通过银行以转账的方式向被告支付借款6万元。原告已按约支付了全部借款20万元。原告为实现债权所产生的律师费7000元应由被告承担。
被告刘琦未提交书面证据，也未能到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审审核原告闵道兵所举证据，结合原告的举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
原告闵道兵提交的证据一、证据二、证据三均为原件，被告刘琦未提异议。故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，2014年4月16日，原告闵道兵与被告刘琦签订借款协议，约定：刘琦向闵道兵借款20万元；借款利率为同期同类银行贷款的四倍；借款期限为2014年4月16日至2014年5月16日止；刘琦承担闵道兵为实现该债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年4月16日，原告闵道兵通过银行转账的方式支付被告刘琦人民币14万元；2014年4月17日，原告闵道兵通过银行转账的方式支付被告刘琦人民币6万元。原告共给付了被告借款20万元。后被告未返还原告借款及利息。
另查明，原告闵道兵为主张本案债权支付了律师费7000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应按约定利率支付利息。原告闵道兵提供了借款协议、银行转款凭为据，原告闵道兵与被告刘琦之间的民间借贷关系明确。原告闵道兵要求被告刘琦归还借款本金20万元及利息，合法有据，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借款协议约定为实现债权所产生的律师费应由被告承担，双方的此项约定不违反法律强制性规定，原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费7000元，合法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效后五日内返还原告闵道兵借款人民币20万元及利息（自2014年4月17日起至付清借款之日止，按同期银行利率4倍计算）。
二、被告刘琦于本判决生效后五日内支付原告闵道兵为实现债权所产生的律师费0.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告刘琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 万细珍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初812号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘建波，男，1989年9月14日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。2016年11月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月26日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月5日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)938号起诉书指控被告人刘建波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月5日1时许，经事前用手机联系并收到刘某某微信支付的200元毒资后，被告人刘建波驾车到重庆市沙坪坝区三峡广场将0.18克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给刘某某。随后驾车行至沙坪坝区童家桥永辉超市路段时被民警抓获。民警在其车上查获甲基苯丙胺片剂0.38克，扣押其苹果6手机，还在刘某某处查获了其购买的毒品。
公诉机关认为被告人刘建波的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘建波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.65克予以没收。
三、将公安机关扣押的被告人刘建波贩卖毒品的工具苹果6手机及手机微信钱包内的毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月十六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2013号
原告海万龙，男，1974年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告苏银海，男，1966年3月9日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告苏宝仑，男，1985年3月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告海万龙诉被告苏银海、苏宝仑相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告海万龙、被告苏银海、苏宝仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海万龙诉称，我与二被告系同村村民，2015年5月6日我将位于偏城乡的庄院全部拆除，重新修建房屋时，二被告出面阻挡，不准我修建房屋，我被迫停工，当时我从银川请来两名大工、四名小工（大工每天260元工价，小工每天140元工价），由于被告阻挡致我停工27天，为此我支付工人工资29160元。二被告还于2015年5月26日、30日使用暴力手段强行拆毁我已经砌成的高50公分的砖墙。2015年6月3日我重新雇用固原的建房工人建房至完工。现我请求二被告赔偿我的经济损失29160元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了10张照片，欲证明2015年5月26日被告苏银海、苏宝仑拆除原告砖墙的事实。
对原告海万龙提供的证据，被告苏银海质证后认为：照片拍的是真实情况，但是不能证明是苏银海拆除的；被告苏宝仑质证后对照片中的人就是其本人无异议，但时间应该是2015年6月2日而不是原告说的2015年5月26日，拆除的原因是被告苏宝仑发现原告海万龙在苏宝仑自留的路上砌墙，于是拿了把榔头把占他路的部分墙拆除了，并且再没有阻拦过原告盖房，苏银海没有参与。
被告苏银海辩称，原告停工与我没有关系，原告在盖房时，因为我与原告两家的路口问题，我与原告去司法所调解，我没有阻拦过原告建房。
被告苏宝仑辩称，我的意见和苏银海的一样，原告在诉状上所说的内容不属实，原告的损失与我没有任何关系。
被告苏银海、苏宝仑未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告出示的证据，证实被告苏宝仑曾经拆除过原告的砖墙，但该证据与原告的诉讼请求即要求二被告赔偿工人的误工损失没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原告海万龙与被告苏银海、苏宝仑系同村邻居。2015年5月，原告海万龙将其原有的房屋拆除并重新修建，在建房过程中与二被告因通行等问题曾发生矛盾，被告苏宝仑将原告未砌成的砖墙予以拆除，后原、被告同去偏城乡司法所调解处理，现原告所建房屋已完工。2015年8月6日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，须承担不利的法律后果。本案中，原告海万龙主张其在建房期间因二被告阻挡施工以致原告支付工人工资29610元，要求被告苏银海、苏宝仑予以赔偿，并当庭提交了十张照片，但原告提供的照片不能证明原告的诉讼请求，且二被告对原告支付停工期间的工人工资不予承认，原告提供的证据不能证实自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海万龙的诉讼请求。
案件受理费529元，由原告海万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 马孝国
人民陪审员 马 骏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2013号
原告大连发电设备经贸中心
法定代表人李纪祥，经理。
委托代理人房巍、崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连长麒国际商贸发展有限公司
法定代表人杨桂娟，经理。
委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所律师。
原告大连发电设备经贸中心与被告大连长麒国际商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告大连发电设备经贸中心的委托代理人房巍，被告大连长麒国际商贸发展有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连发电设备经贸中心诉称，2014年6月，原、被告签订设备租赁合同。合同约定，被告租赁原告60KW静音型柴油发电机组一台，月租金30000元，往返吊运费由被告承担。2014年12月5日，双方经租赁费用结算表确认，被告自2014年6月23日至2014年12月5日期间租赁原告设备，被告按合同约定已支付租金合计60000元，尚欠租金103000元、运费600元未付。经原告多次催要，被告至今未付上述费用，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金103000元。2、被告支付原告运费600元。3、被告赔偿原告损失2000元（自2014年12月6日至2015年4月13日期间，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告大连长麒国际商贸发展有限公司辩称，原告所述事实属实，同意给付原告租金103000元，运费600元。认可欠付上述费用给原告造成的损失系利息损失。被告现经营困难，无力给付。
经审理查明，2014年6月，原、被告签订设备租赁合同。合同约定，被告租赁原告60KW静音型柴油发电机组一台，月租金30000元，租金月结，到期再付，设备到场时间为2014年6月23日，往返吊运费由被告承担。合同签订后，原告按约将设备租赁给被告使用。2014年12月5日，被告不再使用设备。被告出具租赁费用结算一览表确认，被告使用设备期间为2014年6月23日至2014年12月5日，租赁费用163000元，运费1200元。扣除被告已付款，原、被告当庭确认被告尚欠原告租金103000元，运费600元。
本院所确认的上述事实，有设备租赁合同、租赁费用结算一览表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告租赁原告设备，应按约定支付租赁费用。现双方对被告所欠租金及运费数额无异议，被告应向原告支付。关于原告的损失，被告认可为利息损失，结合中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，原告主张的损失赔偿额2000元未超过该利率标准，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告大连长麒国际商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连发电设备经贸中心租金103000元。
二、被告大连长麒国际商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连发电设备经贸中心运费600元。
三、被告大连长麒国际商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连发电设备经贸中心损失2000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（原告已预交），由被告大连长麒国际商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张新传