wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3837号
原告：王丹，女，1978年7月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王志永，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地：黑龙江省泰来县，现住大连市金州区。
原告王丹诉被告王志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼。被告王志永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。被告于2014年12月13日因需用钱向原告借款17万元，并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款17万元并支付利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年12月，原告委托被告出售房屋，房屋出售后，被告将原告的售房款27万余元挪作他用。经原告多次催要，被告偿还了部分房款，余款17万元未还。2014年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王丹人民币17万元，2015年1月15日前还款。嗣后，被告又偿还了借款3.5万元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交了借条，证明了双方之间存在借款的事实，双方债权债务关系明确。原告将借款交付给被告使用，被告就应按约定及时足额偿还借款。被告未按约定向原告支付款项的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。原告已自认被告已偿还借款3.5万元，尚余13.5万元未还，此自认对原告不利，本院予以采信。被告还应偿还借款13.5万元。原告未向本院提供关于双方在借款时就利息有所约定的证据，原告要求被告给付利息之诉请，本院无据支持。但被告长期拖欠原告的借款，应当承担原告因此产生的利息损失，被告应自其承诺还款借款的次日即2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担原告的利息损失。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王志永于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款人民币13.5万元及利息损失（计算方式：本金13.5万元，自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元（原告已预交），由被告王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年五月十七日
书记员 刘丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4388号
上诉人（原审被告）深圳市港龙运输实业有限公司。
法定代表人范瑞亭，系该公司董事长。
委托代理人王力，系该公司员工。
委托代理人王喜谦，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）于长魁。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人李争光，广东恒港律师事务所实习律师。
上诉人深圳市港龙运输实业有限公司（以下�称港龙公司）因与被上诉人于长魁劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，港龙公司与于长魁双方签订《劳动合同》及《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》，本院据此认定双方同时建立了劳动关系和承包经营关系，双方的行为亦同时受双方合同约定及劳动法律法规、合同法律法规的约束。
关于违法解除劳动合同赔偿金。港龙公司主张双方实际并未解除劳动关系，收回于长魁原来驾驶的车辆后，于长魁可以驾驶其他车辆，并未剥夺其劳动条件。本院认为，港龙公司虽然未实际作出解除与于长魁劳动关系的意思表示，但于长魁是港龙公司的出租小�车司机，港龙公司因他人拖欠管理费于2015年6月4日收回他人与于长魁一起驾驶的车辆，且未举证证明其曾安排于长魁驾驶其他车辆的事实，故港龙公司收回车辆相当于剥夺了于长魁的必要劳动条件，导致于长魁无法正常工作，于长魁主张港龙公司违法解除其劳动合同不当，此情形应属被迫解除劳动合同。原审判决认定港龙公司违法解除于长魁劳动合同，认定事实错误，本院予以纠正。另，双方在员工服务合同中约定于长魁每月获取的留成收益已包含了合同到期终止或其他情况解除合同的经济补偿金，该约定损害劳动者的合法权益，应属无效。港龙公司按照劳动合同约定的深圳市同期最低工资标准2030元向于长魁发放工资，结合于长魁的工作年限核算，港龙公司依法应支付于长魁解除劳动关系经济补偿金4060元（2030元×2个月）。港龙公司主张无需支付于长魁违法解除�动合同赔偿金成立，但仍需向其支付解除劳动关系经济补偿金。
关于安全生产保证金。港龙公司依据双方签订的员工服务合同收取了于长魁安全生产保证金25000元。依据员工服务合同约定，港龙公司应在合同解除后将安全生产保证金及其利息退还给于长魁。港龙公司认为双方在服务合同中约定的安全生产保证金25000元不属于劳动争议案件的审理范围，主张撤销此项判决。本院认为，双方的员工服务合同基于双方之间的劳动合同所产生，两合同存在关联性，故原审判决港龙公司退还于长魁安全生产保证金25000元，于法不悖，本院予以维持。港龙公司的相关主张于法无据，本院不予支持。
关于律师代理费。根据于长魁的诉求获得支持的比例及相关法律规定，原审判决港龙公司应支付于长魁律师代理费2400元，亦无不当，本院予以维持。
关于港龙公司上诉请求于长魁支付2015年6月1日至2015年6月4日的管理费1181.64元，滞纳金1446.48元，本院认为，港龙公司的上述请求经仲裁裁决驳回，港龙公司未对此提起诉讼，应视为其认可该项仲裁裁决，现港龙公司在二审对此提出上诉请求支付，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人港龙公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，处理不当，且在判决中未确定给付金钱义务的履行期限，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第141号民事判决第二、三、四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第141号民事判决第一项；
三、上诉人深圳市港龙运输实业有限公司支付被上诉人于长魁解除劳动关系经济补偿金4060元；
四、驳回上诉人深圳市港龙运输实业有限公司的其他上诉请求。
上述给付金钱义务应自本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市港龙运输实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年五月十二日
书记员 孙巍（兼）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1462号
原告钟美仁。
被告楚秀春。
被告于敦梅。
本院在审理原告钟美仁与被告楚秀春、于敦梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟美仁撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一六年五月四日
书记员 单 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗6号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
原审原告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住怀远县。
原审被告：邵梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审原告屠飞祥与原审被告邵梅民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2014年5月27日作出（2014）怀民一初字第01632号民事判决，已经发生法律效力。怀远县人民检察院提请蚌埠市人民检察院抗诉。2015年12月24日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000065号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省怀远县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年五月九日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1185号
申请执行人邴逸凡，男，2006年05月17日生，汉族，住淄博市张店区潘南东路**号院**号楼*单元***室。
被执行人ＸＸ，男，1977年4月27日生，汉族，住淄博市张店区潘南东路如意家园*号楼*单元***号。
被执行人王凤，女，1977年9月9日生，汉族，住址同上。
本院执行的邴逸凡诉ＸＸ、王凤侵权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1692号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年四月二十四日
书记员 郑云静
�南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执15号
申请执行人：徐远明、男、汉族、1968年10月7日生
被执行人：徐坤奇、男、汉族、1973年7月15日生
徐远明申请执行徐坤奇健康权纠纷一案，执行过程中已按照（2015）昭阳民初字第1991号民事判决书所确定的内容订计划履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执15号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年十一月一日
书记员 ：李明勇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢125号之一
申请执行人尼群有，男，1972年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈松亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人田国民，男，1976年2月25日出生，住上蔡县。
本院执行尼群有与被执行人陈松亮、田国民买卖合同纠纷一案中，于2017年7月23日在淘宝网拍卖被执行人陈松亮、田国民所有的齐海龙海社区北临路、从东向西第二幢四单元一层东、西户商品房两套；龙海社区东临路、从北向南第二幢第四套、第八套商铺各一套，均以起拍价流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:
一、上蔡县齐海龙海社区北临路、从东向西第二幢四单元一层东、西户商品房两套；龙海社区东临路、从北向南第二幢第四套、第八套商铺的所有权归申请执行人尼群有所有，以每套均折款128070.72元计款512282.88元抵偿尼群有债权。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人尼群有可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年九月十二日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢125号
申请执行人尼群有，男，1972年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈松亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人田国民，男，1976年2月25日出生，住上蔡县。
本院执行尼群有与被执行人陈松亮、田国民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2016年6月24日以(2016)豫1722执537号执行裁定书，查封被执行人陈松亮所有的、齐海龙海社区北临路、从东向西第二幢四单元一层东、西户商品房两套；龙海社区东临路、从北向南第二幢第四间及被执行人田国民位于该幢最南端商铺各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人陈松亮所有的齐海龙海社区北临路、从东向西第二幢四单元一层东、西户商品房两套；龙海社区东临路、从北向南第二幢第四套、第八套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年七月七日
书记员 杨新忠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1937号
被执行人:李元元,男,1985年12月8日出生,30岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李元元罚金一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初251号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李元元银行账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3078号
原告刘永诚，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张黎，贵州宇辉律师事务所律师。
被告宋庆珍，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
第三人黄先万，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘永诚与被告宋庆珍、第三人黄先万租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后。依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永诚委托代理人张黎、被告宋庆珍及其委托代理人周菁菁、第三人黄先万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾将原告所有的位于红花岗区走马坝菜市第41号门面房租凭给被告宋庆珍，并要求宋庆珍不得将门面房转租。但2014年2月28日，被告与黄先万签订《门面转让出租协议》，约定宋庆珍将马坝菜市第41号门面房转租给黄先万，租赁期限为2014年9月23日至2019年9月22日。承租人未经出租人同意转租，出租人可以解除合同，为保护自身合法权益，特诉请判令：一、解除原告与被告的租赁合同，被告返还租赁的马坝菜市第41号门面房；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告已于2014年9月23日知道我主转让的事宜，我不存在违法转租的行为，原告知道转租已经超过6个月，在6个月内没有提出异议，不能以此提出解除租赁合同。
第三人辩称：我与被告签订合同时房东没在场，我是3月租的门面，3-9月的房租我是算给被告的，9月23日交房租，我就与原告联系，原告方告诉我账号后，我就将房租打到了原告的账上，当时没谈转租的事情，2015年4月左右，我将转租的事情与原告讲了，原告就很生气，要求我在2015年7月1日前搬走。
经审理查明：原告刘永诚与被告宋庆珍经口头协议，约定由原告将位于遵义市红花岗区走马坝菜市现编号为41号的门面（面积：10.05平方米）出租给被告，双方未约定租赁期限，仅约定租金支付方式为半年一付。被告宋庆珍租赁该房屋经营约五年左右，至2013年，双方约定租金支付方式变更为一年一付，且2013年房屋租金为每月800.00元，被告支付租金至2013年9月23日。
2014年2月28日，被告宋庆珍（乙方）与第三人黄先模、黄先万（丙方）签订《门面转让出租协议》，约定：由被告宋庆珍将属于甲方的位于遵义市红花岗区走马坝菜市第41号门面以40,000.00元转让给丙方。租赁时间从2014年9月23日-2019年9月22日止，在租赁期内，乙方承诺丙方可以转让，丙方支付给乙方的租金按每月1,000.00元支付，一年支付一次。丙方应交押金1,000.00元，合同期满，在门面无任何损坏情况下，甲方、乙方退还押金。合同还约定了其他事项。合同由乙、丙方签字。上述合同签订后，第三人黄先万与案外人黄先模向被告宋庆珍支付了被告宋庆珍已支付给原告的2014年3月1日-2014年9月23日的房租6,500.00元、转让费40,000.00元及押金1,000.00元，后被告将房屋交付第三人黄先万及案外人黄先模。第三人黄先万、黄先模在经营过程中，黄先模退出了经营，租赁门面由黄先万独自租赁经营。2014年9月23日，第三人黄先万经了解到原告账号后，将2014年9月24日至2015年9月23日止的租金1,000.00元打给了原告。
2015年6月29日，原、被告双方及第三人因为房屋转租事宜发生纠纷并报警。
庭审中，第三人黄先万明确表示愿意归还房屋，且对已支付租金另行主张权利。
上述事实，有各方当事人当庭陈述及《买卖房屋协议书》、收款单、岩口社区居委会证明、接处警登记表、《门面转让出租协议》、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经口头协议租赁门面的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告宋庆珍未经原告同意将租赁房屋转租第三人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”之规定，对原告要求解除原、被告间租赁合同关系的诉请，本院予以支持。被告抗辩原告曾口头同意其转租，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告还辩解原告知道转租事实已超过6个月，故原告无权行使解除权，虽原告于2014年9月23日收取第三人租金事实成立，但第三人支付租金系通过银行转账支付，故不能以此证明原告知道转租事实，被告对其抗辩并未提供其他证据予以证明，故被告此抗辩理由，本院不予采纳。再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告返还租赁房屋的诉请，因租赁房屋现由第三人使用，第三人在庭审中明确表示愿意归还房屋，故本院支持由第三人返还。被告辩解其租赁原告房屋后进行了装修，但对其辩解未提供证据，本院不予采纳。第三人对已付租金明确表示另行主张权利，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘永诚与被告宋庆珍间的租赁合同关系予以解除。
二、第三人黄先万于本判决生效之日起十五日内搬离位于遵义市红花岗区走马坝菜市现编号为41号的门面，并将该门面归还给原告刘永诚。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告宋庆珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 赖曙红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02137号
上诉人（原审原告）：徐贵有，农民。
委托代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明甲，农民。
被上诉人（原审被告）：王连兄，农民。
上诉人徐贵有因与被上诉人李明甲、王连兄健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人徐贵有向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐贵有撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐贵有撤回上诉。
二审案件受理费1420元（上诉人徐贵�已预交），减半收取710元由上诉人徐贵有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈彩虹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2014号
原告：杨凯，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨凯与被告张彦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告张彦福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2013年被告向原告借款20000元，现金给付，口头约定一年以后偿还，并出具借条一张，2015年元月原告因借条遗失，被告向原告补打借条一张，日期为2015年元月20日，被告称过段时间偿还，但是至今被告也没有偿还原告的20000元借款，原告多次主要无果，无奈之下，诉至法院。
被告张彦福缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，虽未经被告张彦福质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨凯与被告张彦福系亲戚关系。2013年，被告以生意资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后因原告将2013年借款时被告出具借条遗失，2015年1月20日，就上述20000元借款被告向原告重新出具内容为”借条，今借到杨凯现金20000元整，大写：贰万元整，今借人：张彦福，2015年元月20日，注：以前13年或14年的贰万元条据因丢失作废；再现无效。”的借条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为，被告张彦福向原告杨凯借款20000元，并出具借条予以确认，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告张彦福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦福于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨凯借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张彦福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长曹佳宝
人民陪审员单牡丹
人民陪审员虎登双
二〇一八年一月十八日
书记员马驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2014号原告：杨凯，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨凯与被告张彦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告张彦福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2013年被告向原告借款20000元，现金给付，口头约定一年以后偿还，并出具借条一张，2015年元月原告因借条遗失，被告向原告补打借条一张，日期为2015年元月20日，被告称过段时间偿还，但是至今被告也没有偿还原告的20000元借款，原告多次主要无果，无奈之下，诉至法院。被告张彦福缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，虽未经被告张彦福质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨凯与被告张彦福系亲戚关系。2013年，被告以生意资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后因原告将2013年借款时被告出具借条遗失，2015年1月20日，就上述20000元借款被告向原告重新出具内容为”借条，今借到杨凯现金20000元整，大写：贰万元整，今借人：张彦福，2015年元月20日，注：以前13年或14年的贰万元条据因丢失作废；再现无效。”的借条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，被告张彦福向原告杨凯借款20000元，并出具借条予以确认，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告张彦福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦福于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨凯借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告张彦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长曹佳宝人民陪审员单牡丹人民陪审员虎登双二〇一八年一月十八日书记员马驰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1849号
原告张玉华，男，汉族，1956年2月2日出生，农民，住宁陵县。
被告宁陵县赵村乡人民政府，住所地宁陵县赵村乡刘尧东街路北。
法定代表人：王瑛，系该单位乡长。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤诉。
本案案件受理费减半收取107元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐子凡
山东省鄄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄄刑初字第100号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某甲，女，住鄄城县。因殴打被害人陈某丙于2013年10月11日被行政拘留10日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人张海光，山东曹州律师事务所律师。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在审理过程中，因本案附带民事诉讼，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月；因鄄城县人民检察院提出补充侦查，本院决定延期审理。2015年1月20日，鄄城县人民检察院以证据发生变化，山东省公安厅与菏泽市公安局出具的鉴定意见相矛盾，且存在瑕疵，需再次鉴定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，鄄城县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省鄄城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 虹
审判员 曹秀玲
审判员 崔占强
二〇一五年一月二十日
书记员 尹 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4938号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告晋晓玉，女，1978年11月23日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告晋晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 蕊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初799号
原告：旬阳县兆信保安服务公司。公司住所地旬阳县城关镇党家坝社区。
法定代表人：李超，公司总经理。
诉讼委托代理人：马志明、廖世建，旬阳县兆信保安服务公司员工。
被告：安康市兴华建设（集团）有限公司。公司住所地安康市汉滨区。
法定代表人：易燕，公司总经理。
本院在审理原告旬阳县兆信保安服务公司与被告安康市兴华建设（集团）有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告旬阳县兆信保安服务公司于2017年6月9日以原被告之间已达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告安康市兴华建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旬阳县兆信保安服务公司撤回对被告安康市兴华建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费495.00元，由原告旬阳县兆信保安服务公司承担。
审判员 向林波
二〇一七年六月九日
书记员 吕 乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第379号
原告：吴古雷。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告吴古雷与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴古雷撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告吴古雷负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张建辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第389号
申请执行人赵修运，男，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人青岛润泽船舶工程有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人马丁元，经理。
本院在执行（2016）鲁0211执第389号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执389号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘军霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2059号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）178号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。2015年11月12日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某某自2013年2月向中信银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，在无力偿还的情况下仍恶意透支人民币33，873.8元用于个人开销等，经多次催款后仍拒不归还。
另查明，被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某某的家属已将上述钱款还清。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有中信银行提供的报案材料、信用卡申领材料、账单明细、本金清单、催收记录等、中信银行信用卡中心出具的《还款情况说明》、《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡达3万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2463号
原告：叶某某。
原告：陈某某。
被告：余某某。
原告叶某某、陈某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。审理中，
本院依据原告的申请，依法查封了被告余某某名下的坐落于温
州市鹿城区望江东路丽江花苑2幢2104室的房屋。原告叶某某
、陈某某，证人俞某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院公告
送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告叶某某、陈某某诉称：俩原告系夫妻关系，原告陈
某某与被告余某某系同事关系。被告余某某以资金周转需要为
由，于2010年8月29日向原告借款15万元，2010年10月29日向
原告借款95万元，2011年3月25日向原告借款15万元，合计125
万元。除第一笔贷款系现金给付外，其余款项均通过银行转帐
交付，被告亦出具借条给原告。但借款后，经原告多次催讨，
被告未予归还。故请求判令：被告立即偿付原告借款本金125
万元及利息（利息从起诉之日起按日利率万分之三计算至款项
履行完毕之日止）。为此，原告叶某某、陈某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明俩原告系夫妻关系；
3、被告户籍登记表，证明被告的主体资格；
4、借条原件3份，证明被告向原告借款125万元；
5、银行转账单，证明原告通过银行转账交付借款；
6、证人俞某的证言，证明借款中有95万元系原告委托
俞某通过银行转帐汇给被告。
被告余某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据
的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故
本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告叶某某、陈某某系夫
妻关系。被告余某某因资金周转需要，多次向原告陈某某借款
。2010年8月29日，被告余某某向原告陈某某出具了一份借据
，确认向原告借款现金15万元。2010年10月29日被告又向原告
借款95万元，并由被告向原告陈某某出具了一份借据，约定借
款期限为一年。该款由原告叶某某委托俞某通过银行转帐汇
入被告的银行卡。2011年3月25日被告再次向原告借款15万元
，并向原告陈某某出具了一份借据，该款由原告叶某某通过银
行转帐汇入被告的银行卡内。被告向原告借款合计125万元。
后该款经原告催讨无果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告余某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款125万元后，经原告催
讨，至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告立即偿还借
款125万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据
中未约定借款利率，现原告要求按月利率日万分之三计算起诉
之日起的利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算。被告余某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内偿付原告叶
某某、陈某某借款人民币125万元及利息（利息从2011年9月28
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）；
二、驳回原告叶某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，公告费420元
，合计21470元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州
市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年三月十四日
书 记 员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2463号
原告：叶培辉，男，1967年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：陈丽燕（系原告叶培辉之妻），1968年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：余晓春，男，1969年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶培辉、陈丽燕为与被告余晓春民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告余晓春名下的坐落于温州市鹿城区。原告叶培辉、陈丽燕，证人俞某到庭参加诉讼。被告余晓春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶培辉、陈丽燕诉称：俩原告系夫妻关系，原告陈丽燕与被告余晓春系同事关系。被告余晓春以资金周转需要为由，于2010年8月29日向原告借款15万元，2010年10月29日向原告借款95万元，2011年3月25日向原告借款15万元，合计125万元。除第一笔贷款系现金给付外，其余款项均通过银行转帐交付，被告亦出具借条给原告。但借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。故请求判令：被告立即偿付原告借款本金125万元及利息（利息从起诉之日起按日利率万分之三计算至款项履行完毕之日止）。
为此，原告叶培辉、陈丽燕向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明俩原告系夫妻关系；
3、被告户籍登记表，证明被告的主体资格；
4、借条原件3份，证明被告向原告借款125万元；
5、银行转账单，证明原告通过银行转账交付借款；
6、证人俞某的证言，证明借款中有95万元系原告委托俞某通过银行转帐汇给被告。
被告余晓春未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告叶培辉、陈丽燕系夫妻关系。被告余晓春因资金周转需要，多次向原告陈丽燕借款。2010年8月29日，被告余晓春向原告陈丽燕出具了一份借据，确认向原告借款现金15万元。2010年10月29日被告又向原告借款95万元，并由被告向原告陈丽燕出具了一份借据，约定借款期限为一年。该款由原告叶培辉委托俞某通过银行转帐汇入被告的银行卡。2011年3月25日被告再次向原告借款15万元，并向原告陈丽燕出具了一份借据，该款由原告叶培辉通过银行转帐汇入被告的银行卡内。被告向原告借款合计125万元。后该款经原告催讨无果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告余晓春之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款125万元后，经原告催讨，至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告立即偿还借款125万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中未约定借款利率，现原告要求按月利率日万分之三计算起诉之日起的利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告余晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余晓春于本判决生效之日起十日内偿付原告叶培辉、陈丽燕借款人民币125万元及利息（利息从2011年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶培辉、陈丽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，公告费420元，合计21470元，由被告余晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年三月十四日
书 记 员 张乓乓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1426号
罪犯祝彦宾。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）石刑初字第10号刑事判决，以被告人祝彦宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月11日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年5月4日提出减刑�议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯祝彦宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯祝彦宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝彦宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997�6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝彦宾减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月2日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3043号
原告：韦建国，男，1964年10月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
被告：广西祥宁水电建设股份有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼十六层1601号房。
法定代表人：劳佳达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。
原告韦建国与被告广西祥宁水电建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告韦建国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建国撤诉。
案件受理费390元，由原告韦建国负担。
审判员 黄海波
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 思
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审546号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张延亮，
被申请执行人邢淑兰，女，39岁，住无棣县信阳镇大道张村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行张延亮、邢淑兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张延亮、邢淑兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]316号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张延亮、邢淑兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]316号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张延亮、邢淑兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费46000元；
申请执行费590.00元，由被申请人张延亮、邢淑兰执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审546号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张延亮，被申请执行人邢淑兰，女，39岁，住无棣县信阳镇大道张村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行张延亮、邢淑兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张延亮、邢淑兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]316号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张延亮、邢淑兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]316号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张延亮、邢淑兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费46000元；申请执行费590.00元，由被申请人张延亮、邢淑兰执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初357号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月16日晚19时50分许，被告人吴某某在本市杨浦区长海路XXX号长海医院停车棚处有盗窃行为，被处行政拘留五日，因患病被决定停止执行行政拘留。
2016年4月3日，被告人吴某某在本市杨浦区包头路、嫩江路口因盗窃被民警抓获，被处行政拘留十日，后因患病于2016年4月8日被决定停止执行行政拘留。
2016年4月11日5时48分许，被告人吴某某至本市杨浦区国和路中原城市广场非机动车停放处，窃得被害人黄某某的价值人民币400元的都市风牌TDR118Z型电动自行车1辆，在逃跑途中被民警人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人黄某某。
该院认为被告人吴某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月11日起，扣除先行羁押的6日，至2016年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年五月十七日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1335号
申请执行人文健明，教师。
被执行人成晨，公务员。
被执行人沙珺，职工。
申请执行人文健�与被执行人成晨、沙珺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）泰兴民初字第1416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金48000元及利息，诉讼费1568元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1416号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 单 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初352号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告李珂，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜，被告李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年3月13日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额41.2万元，分36期偿还，首期还款12862.2元，以后每期还款12853元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告支付原告所欠借款本金213694.56元、手续费25344元、利息4216.87元和滞纳金1238.28元，并支付透支款213694.56元为基数从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告抵押的渝A557**号车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告李珂辩称，透支金额属实，其余偿还金额不清楚。现经济困难，无法偿还原告借款。但我愿意用所抵押的车辆来偿还原告借款。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买奥迪A6牌汽车，车辆总价为515000元，被告首付103000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为41.2万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还12862.20元，以后每期偿还12853元；并一次性支付手续费50717.20元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的奥迪A6牌渝A557**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年5月16日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年4月10日，原告将透支款41.20万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年10月1日，被告尚欠原告未还透支款213694.56元、手续费25344元、利息4216.87元和滞纳金1238.28元，合计244493.71元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的奥迪A6牌渝A557**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李珂在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款213694.56元、手续费25344元、利息4216.87元和滞纳金1238.28元，合计244493.71元，并支付以透支款213694.56元为基数从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告李珂抵押担保的奥迪A6牌渝A557**号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告李珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 吴 睿
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执53之四号
申请执行人鄂州市古楼街道办事处农村合作基金会接管中心，地址：鄂州市古楼街道办事处。
负责人万东风，该中心主任。
被执行人廖勤周，鄂州市农业局土肥站干部。
被执行人陈楠。
关于申请执行人鄂州市古楼街道办事处农村合作基金会接管中心与被执行人廖勤周�陈楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）梁民初字第86号民事判决书。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月10日划拨被执行人陈楠银行存款18475.43元，同年9月9日查封被执行人廖勤周住房一套，但该住房目前不宜处置，并依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前本案无法继续进行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）梁民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
被执行人廖勤周、陈楠应当�续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘利民
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初133号
原告（反诉被告）周跃飞。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告（反诉原告）俞学光。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
原告周跃飞诉被告俞学光相邻纠纷一案，本院立案受理后，被告俞学光提出反诉，本案依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员郑招明、阮廷发组成合议庭公开开庭进行审理。原告周跃飞委托代理人郑平，被告俞学光及其委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告两家属相邻关系，但被告家距原告家中间隔有其他邻居，两家房屋也不在一排，不接壤；被告家出大门另有大路通行，只是后门可通行至原告家大门前的通道。被告对原告的侵权原因是原告与俞宏建两家纠纷引起，被告的堂侄俞宏建与原告家相邻，俞宏建将原告家房屋前后门前都用水泥砖封住，原告搬离时，俞宏建将原告打成轻伤二级，构成刑事犯罪。在公安部门对俞宏建犯有故意伤害罪立案后，俞宏建感到压力，央求原告谅解，在派出所领导及居委会、五都镇联合调解下，俞宏建自行搬离了堆筑在原告门前的水泥砖，赔偿了原告医药费，表示永不再犯，原告谅解了俞宏建，双方签署了《调解协议书》。但是被告却对此事耿耿于怀，本来被告正门有大路，是可通行出入；其屋后小门沿通道也可通行途经原告家。明明原告家门前通道有一米多宽，足可供人通行出入，被告却认为原告家大门碍着通行了，在原告家正门前约一米距离挖一条十多米的墙脚孤零零地砌上一拼高约一米多的矮墙，将原告家大门前整个走廊堵了个严严实实。故原告向法院起诉，请求判决被告停止侵权，立即自行拆除非法建筑在原告家正厅大门前的矮墙，并向原告赔礼道歉，以保证原告家庭成员能行使正常的通行权。
原告（反诉被告）提供以下证据证明上述主张：1、杉溪居证明一份；2、调解协议书一份；3、俞天林建房地基协议书一份；4、照片4张，证明被告将矮墙建在原告房屋门前。
被告（反诉原告）辩称，被反诉人无视法规，其房屋在2014年建成，至2016年诉讼止仍无法定的政府准建批复，属未批先建的违章建筑不受法律保护，依法当拆除。被反诉人由村居个别干部背着居委会及党支部获取“居委会证明”，证明不能代替法定的政府准建批复，此证明于法无效。被反诉人违章建筑房屋的大门外空地，属于反诉人宅基，反诉人在自己宅基所有权内建矮墙，于法有据，并无不妥，不存在侵权和仗势欺人。
反诉原告（原诉被告）诉称，被反诉人企图侵占反诉人宅基无偿作为通道。被反诉人违章建筑房屋后门新建的围墙内及俞宏建房屋后门外，反诉人有一块宅基地，该宅基地自古以来通道、经被反诉人违章建筑房屋后门外作为出入。俞宏建先建房，被反诉人后建围墙，前后堵绝了该地基的出入。被反诉人不经反诉人同意、不听劝阻建墙，堵绝反诉人宅基出入通行，侵犯了反诉人等通行权，依法当拆。由五都镇调解委员会主持下、被反诉人与俞宏建双方所签的协议书，其一、三款内容违反法规，侵犯了反诉人等权益：首先，被反诉人房屋未批先建，属违章建筑，不受法律保护，所签侵权条款依法无效。其次，该条款侵犯了反诉人等依法享有的所有权及通行权。其三，俞宏建所签协议当时“有压力”，并非自愿。故被告反诉，请求法院判决，一、被反诉人属违章建筑，应拆除所侵占反诉人俩猪栏面积、拆除其屋后侵权所建围墙，依法拆屋还基；二、被反诉人对侵权及不当言论当作出解释，赔礼道歉；反诉费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）提供以下证据证明上述主张：1、关于建墙说明，证明修建围墙是被告行使权力的合法行为；2、余大忠等人出具的证明被告修建围墙部分一直属被告管理使用；3、俞宏建证明一份，证明其调解协议是迫于压力签订的违背当事人真实意思；4、祝英寿等人证明3份，证明原告所作所为在当地群众中反映不好。
经审理查明，原、被告两家属相邻关系。2014年4月原告对位于五都镇杉溪居祖遗房拆旧建新，2015年8月27日原告与被告堂侄俞宏建就门前通道发生肢体冲突，经五都镇人民调解委员会调解达成协议，“一、由俞宏建负责将周跃飞后门的台阶恢复原状后，周跃飞有权在自己的相邻处做隔墙；二、俞宏建支付周跃飞医药费合计人民币伍仟元；三、周跃飞家前门的空地基界限问题按周跃飞建房的协议执行，另外周跃飞前门的水泥砖由俞宏建负责搬离，今后周跃飞家前门俞宏建等任何人不得用任何物品拦阻，……”。此后俞宏建自行搬离了堆筑在原告门前的水泥砖。被告俞学光不顾五都镇杉溪居委会处理意见，不顾原告反对，又私自在原告家正门前约一米距离修建一道高约一米多的矮墙，该矮墙直接影响了原告通行。故原告向本院起诉请求判决被告停止侵权，立即自行拆除非法建筑在原告家正厅大门前的矮墙，并向原告赔礼道歉，以保证原告家庭成员能行使正常的通行权。被告俞学光反诉认为，原告建房占用了原有通道，且原告大门外空地，属于被告宅基地，原告建房没有经过批复，属违章建筑，请求法院判决，一、被反诉人属违章建筑，应拆除所侵占反诉人俩猪栏面积、拆除其屋后侵权所建围墙，依法拆屋还基；二、被反诉人对侵权及不当言论当作出解释，赔礼道歉；反诉费由被反诉人承担。
上述事实有原告提供的调解协议书一份、俞天林建房地基协议书一份及庭审笔录等作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告俞学光在原告周跃飞门前修建矮墙，妨碍了原告通行，应当排除妨碍，停止侵害。被告俞学光认为修建矮墙在自己宅基地内，但未提供相关证据证明，本院不予采信。被告俞学光反诉认为原告房屋属违章建筑，应当拆除，本院认为，原告是否属违章建筑应有相关执法部门认定和处理。被告俞学光认为原告建房侵占其猪栏面积，但未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告俞学光应在本判决生效后立即拆除建筑在原告周跃飞家门前的矮墙；
二、驳回原告周跃飞其他诉讼请求；
三、驳回被告俞学光（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费100元，由被告俞学光负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 郑招明
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张英豪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3133号
上诉人（原审第三人）：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。
住所地：云南省昆明市人民中路**号。
负责人：张屹，行长。
委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：孙佳，女，1982年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南欧驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100594578685H。
住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被上诉人（原审第三人）：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：914201003105982044。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙大道***号。
法定代表人：刘卫东，董事长。
被上诉人（原审第三人）：神龙汽车有限公司，统一社会信用代码：91420100616412935D。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙大道***号。
法定代表人：刘卫东，董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人孙佳、云南欧驰汽车贸易有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、神龙汽车有限公司返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行于2017年6月7日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百十一八条之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏静良
审判员 许 莉
审判员 陆有林
二〇一七年六月七日
书记员 仝倩华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2707号
原告：郭磊，男，汉族，1988年4月10日生，住所地睢县。
被告：崔军伟，男，汉族，1982年6月16日生，住所地睢县。
原告郭磊诉被告崔军伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告崔军伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭磊向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款7.5万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月1日，被告因急需用钱向刘晓彬借款7.5万元，约定月息2分。借款到期后被告未能及时偿还，被告让原告为其担保，并承诺二十天内还款。还款到期后被告没有及时还款，无奈原告为被告偿还了7.5万元的借款。后经原告多次找其催要，被告不给原告见面，也不归还原告为其垫付的7.5万元借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明：2015年8月1日被告借刘晓彬现金7.5万元，并约定月息2分，原告为其担保。2、证明一份。证明：2016年10月16日原告替被告结清刘晓彬借款7.5万元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月1日，被告因急需用钱向刘晓彬借款7.5万元，约定月息2分，原告为其担保，并承诺二十天内还款。还款到期后被告没有及时还款，无奈原告为被告偿还了7.5万元的借款。
本院认为，债务应当清偿，被告于2015年8月1日借他人现金75000元，给他人出具了借据并约定了利息，原告为其担保。借款到期后被告没有及时归还借款，原告于2016年10月16日为被告偿还了7.5万元的借款。本案事实清楚，证据充分。借条约定月利率24%，没有违反法律禁止性规定，对原告要求被告偿还垫付款75000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔军伟于本判决生效后10日内偿还原告郭磊为其垫付的借款75000元及利息。利息按约定年利率24%自2016年10月16日起至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告崔军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年五月十日
书记员 彭静静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第782号
原告陈勇刚，男，现住巴林右旗。
被告部晓岳，男，现住巴林右旗。
被告李晓光，男，现住巴林右旗。
被告齐路，男，现住阿鲁科尔沁旗。
被告李占国，男，现住巴林右旗。
原告陈勇刚诉被告部晓岳、李晓光、齐路、李占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇刚到庭参加诉讼，被告部晓岳、李晓光、齐路、李占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告部晓岳由被告李晓光、齐路、李占国担保从我处借款50000元，并出具借条一枚。双方约定还款日期为2014年7月21日，约定每月利息为1500元，此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告部晓岳偿还借款本金50000元和利息12000元及借款还清前的利息。被告李晓光、齐路、李占国承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告部晓岳经被告李晓光、齐路、李占国担保从原告陈勇刚处借款50000元，并出具借条一枚。借款期限自2014年1月21日至2014年7月21日，利息为每月1500元，即月息0.03元。原告与被告李晓光、齐路、李占国约定承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年，保证范围及于所有借款本息。此款被告至今未偿还。原告为证明借款利息，申请银行计算利息支付50元手续费。
上述事实有原告的陈述及出具的1枚借条、银行贷款利息计算表1份及发票联1枚予以证明。
本院认为，原告陈勇刚与被告部晓岳之间的债权债务关系明确，被告部晓岳应当履行还款义务。原告要求被告部晓岳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本金50000元从2014年1月21日至2014年7月21日按银行同期同类贷款利率5.9%计算的利息为1475元，四倍为5900元，而原告主张从2014年1月21日至2014年7月21日的利息为12000元，因超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。2014年7月21日以后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。因原、被告已约定保证范围及保证期限，原告陈勇刚要求被告李晓光、齐路、李占国承担保证责任未超过保证期间。因此，被告李晓光、齐路、李占国应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告部晓岳在本判决生效后十日内偿还原告陈勇刚借款本金50000元及利息5900元，利息已计算至2014年7月21日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
二、被告李晓光、齐路、李占国对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费675元，利息计算费50元，由被告部晓岳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏日娜
二〇一五年五月十一日
书记员 路 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1721号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：何飞翔，男，1987年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告何飞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1721号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：何飞翔，男，1987年11月11日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告何飞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月十三日书记员  蔡 征
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1665号
罪犯王明，男，汉族，1973年12月2日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）绥中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人116974.75元。被告人王明及附带民事诉讼人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年8月13日以（2008）黑刑一终字第51号刑事附带民事判决，驳回刑事部分上诉，维持原判；撤销附带民事部分，发回重审。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，被告人王明赔偿附带民事诉讼原告人95666.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第805号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月15日以（2013）黑刑执字第380号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王明减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2141号
罪犯叶康，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月4日作出（2014）温乐刑初字第517号刑事判决，以被告人叶康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人叶康不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月13日以（2014）浙温刑终字第760号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶康准予减刑六个月（刑期自2013年12月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3131-1号
原告：陈兰军，农民。
被告：郁友江，农民。
本院在审理原告陈兰军与被告郁友江买卖合同纠纷一案中，原告陈兰军于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郁友江在莒南县农村信用合作联社洙边信用社账户62×××66内存款2000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郁友江在莒南县农村信用合作联社洙边信用社账户62×××66内存款2000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年五月九日
书 记 员 翟少华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第377号
原告吕作鹏。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告吕作鹏与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告吕作鹏的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕作鹏诉称，我于2011年6月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-2-702室，价款489166元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金60412元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕作鹏与被告荣盛房地产于2011年2月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-2-2303室，价款792524元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吕作鹏与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吕作鹏的诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告吕作鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第377号
原告吕作鹏。
委托托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦，组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
本院受理原告吕作鹏与被告荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告荣盛房地产发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所在地法院管辖，被告公司住所地在河北廊坊经济技术开发区，因此本案应移交廊坊经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告吕作鹏与被告荣盛房地产发展股份有限公司于2011年6月29日签订商品房买卖合同，原告吕作鹏购买被告荣盛房地产发展股份有限公司开发的阳光逸墅小区12-2-702室商品房，该小区位于廊坊市安次区，根据民事诉讼法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定及约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本院依据合同履行地确定管辖并无不当，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的二款之规定，裁定如下：
驳回被告荣盛房地产发展股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年三月十九日
书记员 刘玉凤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初763号
原告：姜明国，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘喜安，乾安县人，现住乾安县。
被告：邹桂兰，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告姜明国与被告刘喜安、邹桂兰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元系减半收取由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月十一日
书记员 孙承承
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1048号
原告马凤永，男，1967年12月4日出生，汉族，住山东省青州市。
原告黄河，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告河北天之源牧业有限公司，住所地清河县挥公大道路南，统一社会信用代码91130534560483186C。
法定代表人焦荣祥。
本院在审理原告马凤永、黄河诉被告河北天之源牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告河北天之源牧业有限公司银行存款52万元。
本院认为，原告马凤永、黄河的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河北天之源牧业有限公司银行存款52万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月四日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1048号
原告马凤永，男，1967年12月4日出生，汉族，住山东省青州市。
原告黄河，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
二原告共同委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告河北天之源牧业有限公司，住所地清河县挥公大道路南，社会统一代码91130534560483186C。
法定代表人焦荣祥。
委托代理人王运培，男，1987年1月6日出生，汉族，住清河县，系公司职工。
本院于2016年7月4日作出（2016）冀0534民初1048号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告河北天之源牧业有限公司的银行存款52万元的冻结。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年九月七日
书 记 员 张长顺
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1314号
罪犯甘景国，男，1960年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年9月28日作出（2008）永法刑初字第136号刑事判决，以犯盗窃罪，判处甘景国有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。二罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。2008年10月21日交付执行。2009年6月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系累犯。本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第988号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；虽系病犯，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分67.8分。2015年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘景国服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘景国减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2017号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人林江河。
被执行人戴燕婷。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林江河、戴燕婷计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（外山）征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执356号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）永民初字第3684号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4341元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3684号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保398号
原告许海峰，男，1981年3月28日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李小红，该公司董事长。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告许海峰与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告许海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳春
二〇一六年五月十五日
书记员 刘镇宇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00368号
罪犯余锐，曾用名刘江，男，1975年3月16日出生，汉族，中技文化程度，无业。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）汉中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人余锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，余锐及原审附带民事诉讼原告人张成贵等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年12月17日作出（2007）陕刑一终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年1月29日交付执行。2010年12月5日本院作出（2010）陕刑执字第580号刑事裁定，将罪犯余锐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省汉中监狱于2013年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯余锐确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动态度端正，服从分配，按时完成生产任务。计分考核获27个积极。
经审理查明，罪犯余锐能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，按时完成生产任务。计分考核获27个积极。
另查明，余锐于2002年8月29日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被城固县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年5月13日假释。
本院认为，罪犯余锐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余锐的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2031年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2078号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系公司经理。
被执行人：张钧（曾用名：张旭军），女，1976年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：郝均泽，男，1972年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：郝爱翔，女，1968年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，男，1967年8月18日出生，汉族，鄂尔多斯集团员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵利军，男，1968年9月17日出生，汉族，鄂尔多斯市ＸＸ路桥有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：倪俊琴，女，1969年10月10日出生，汉族，中国人寿鄂尔多斯分公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张钧、郝均泽、郝爱翔、ＸＸ、赵利军、倪俊琴金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月8日向我院申请强制执行，我院于2017年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18万元及给付之日止的延期利息，并负担本案件受理费4876元，公告费600元，申请执行费3476元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 维 特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2078号	申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：薛瑞亮，系公司经理。	被执行人：张钧（曾用名：张旭军），女，1976年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。	被执行人：郝均泽，男，1972年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。	被执行人：郝爱翔，女，1968年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：ＸＸ，男，1967年8月18日出生，汉族，鄂尔多斯集团员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：赵利军，男，1968年9月17日出生，汉族，鄂尔多斯市ＸＸ路桥有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：倪俊琴，女，1969年10月10日出生，汉族，中国人寿鄂尔多斯分公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张钧、郝均泽、郝爱翔、ＸＸ、赵利军、倪俊琴金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月8日向我院申请强制执行，我院于2017年8月8日依法立案执行。	本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18万元及给付之日止的延期利息，并负担本案件受理费4876元，公告费600元，申请执行费3476元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月二十七日	书记员 李 维 特
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申01067号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：长沙市荣昌鞋业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸村隆平路51号。
法定代表人：李文君，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京派动儿童服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑北里二区6号楼四层428-3房间。
法定代表人：罗建凡，董事长。
申请人长沙市荣昌鞋业有限公司（以下简称荣昌公司）因与被申请人北京派动儿童服装服饰有限公司（以下简称派动公司）定作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第13428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人荣昌公司申请再审称，第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决关于K03S5MG32的交货数量以被申请人认可的3337双为标准认定，明显缺乏证据证明。2、原判决认为由于申请人未按时交货，造成被申请人赔付了其加盟商损失1880898.9元，并直接将该款项判决认定为申请人对被申请人造成的实际损失，也明显缺乏证据证明。第二、原判决适用法律错误。第三、原判决遗漏了申请人的诉讼请求。综上，依法应予改判。
被申请人派动公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人荣昌公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。经审查，未发现原审判决存在漏审诉讼请求的情况。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人荣昌公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长沙市荣昌鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴莎莎
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执596号
申请执行人秦志平，男，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人秦志平依据本院作出的（2016）桂0422民初620号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4382.78元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4382.78元给申请执行人秦志平。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初620号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李金泽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第383号
罪犯陈必财。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）秦刑初字第59号刑事判决，认定被告人陈必财犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月11日以（2009）冀刑一终字第217号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年2月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈必财在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈必财的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇