北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第310号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1954年11月2日出生；因本案于2014年7月11日被羁押并被行政拘留五日；2014年11月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕，2015年1月16日被取保候审，2015年5月11日被本院逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被害人周×、被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月14日20时许，被告人杨×在本市丰台区丰台南路千禧百旺超市门口遇到素有积怨的邻居周×，二人发生口角后，被告人杨×用拳头打伤被害人周×眼部，致被害人周×左眼球钝挫伤，左眶内壁骨折，经法医鉴定，被害人周×伤情为轻伤一级。被害人周×向北京市公安局丰台分局科技园区派出所报警。
被告人杨×于2014年6月14日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被害人周×认为被告人杨×未能对案件事实如实供述，认罪态度差，无悔罪表现，请求法院对杨×从重处罚。
经审理查明：
2014年6月14日20时许，在本市丰台区丰台南路千禧百旺超市附近路边，被告人杨×与被害人周×发生口角，后被告人杨×用拳头打伤被害人周×眼部，致被害人周×左眼球钝挫伤、左眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人周×的伤情为轻伤一级，伤残等级为十级。
案发后，被害人周×拨打电话报警，杨×明知周×报警未离开现场，后民警在现场将杨×查获；2014年7月11日，杨×经电话传唤自行到案接受调查，后被北京市公安局丰台分局行政拘留五日、罚款人民币二百元；2014年11月25日，被告人杨×因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局丰台分局刑事拘留，后被逮捕。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人周×的陈述：2014年6月14日晚20时许，我下楼到对面的千禧百旺超市买东西，回来时在千禧百旺超市西侧的护国寺小吃门口前方的路边，遇见住在我楼下的邻居杨×，我俩面对面相遇的时候，我瞪了他一眼，但我没说什么，杨×看见我张口就骂，骂得非常难听，我听他骂我就往地上吐了一口痰，接着我们就对骂起来，我边骂边往家走，杨×在后面追着我骂。杨×追上了我，我们继续对骂。杨×突然向我脸上吐口水，我也向他脸上吐了一口，他继续向我脸上吐口水，同时他左手拿了一个东西砸在我右侧头部，并用右手打我的左眼，我的眼镜被打碎了，镜片划破了我的左眼内侧眼角，当时我的眼睛就流血了。我用双手护住眼睛，并喊着说：“我的眼睛要瞎了，不要再打了。”但杨×不但不停手，还说要打瞎我的眼睛，要打的我断子绝孙，他边说边用手拉开我的双手，继续打了我的左眼将近五六拳。我转身背对着他蹲了下去，杨×在我背后继续对我的头部、肩部拳打脚踢，在此过程中我掏出手机打电话报了警。现场有人劝杨×离开，我怕他逃跑就过去拉他，杨×挣脱后摔倒在地，之后我们就再没有肢体接触了，一直等到警察前来，我才和妻子离开了现场。
杨×住在我家楼下，2013年因为漏水问题，我们两家发生了冲突，之后虽然派出所调解解决了，但杨×一直对我家不满，我们两家的矛盾越来越深。
2、证人王×的证言及辨认笔录：2014年6月14日20时左右，我路过丰台区看丹桥东侧千禧百旺超市门口的路边时，看到一个老头和一个小伙子发生争吵，吵得挺厉害的，接着小伙子就朝老头身上打过去一拳，但没有打到，老头反过来就开始还手，具体打到什么地方我没有注意。我一看打架了，就离开那里了，我离开时没有看到有人倒地或者受伤，不清楚之后的事情。我不认识他们，当时只是路过，不清楚二人为何打架。那个老头儿看着大约50岁，身高约170公分，体态中等。那个小伙子大约30岁，身高约170公分，体胖，戴着眼镜。
经其辨认，证人王×指出杨×就是那个老头。
3、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被鉴定人周×所受损伤为左眼皮肤裂伤、左眼外伤性虹膜炎、左眼球钝挫伤、左眶内壁骨折，经医院行相关治疗，目前上述损伤基本稳定，遗留面部瘢痕、左房角后退、复视、左眼球凹陷达0.2cm以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.g）条之规定，周×的损伤程度属轻伤一级。
4、北京天平司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：被鉴定人周×的伤残等级为十级。
5、北京同仁医院诊断证明书（2014年6月14日）证明：被害人周×的伤情。
6、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过证明：2014年7月11日，杨×经民警传唤到科技园派出所接受调查；2014年7月12日，杨×因本案被处予行政拘留五日（2014年7月12日至2014年7月17日），并处罚款二百元。
7、公安机关出具的破案报告、到案经过、工作记录证明：2014年6月14日，科技园区派出所接到周×报警称在本市丰台区看丹桥东侧千禧百旺超市门前路边被打，民警赶到现场后，杨×对民警说自己就是打人者，并表示要跟随民警去派出所接受调查，随后民警将杨×带回派出所，周×到医院就诊。
8、被告人杨×的户籍信息证明其身份情况。
9、被告人杨×的供述：2014年6月14日晚上7点多钟，我吃完晚饭出来散步，在我家对面的马路上，我和楼上的邻居周×走了个对脸，因为之前我们之间有矛盾，周×看见我就向我脸上吐痰，我当时很生气，就擦脸上的痰。周×接着对我说：“打你老东西的，信不信！”我说不信，周×就用拳头向我的头部打过来，我躲开了。紧接着我就还手了，我用拳头打了周×头部两拳，一拳应该打在了眼睛上，当时他戴的眼镜被我打碎了，后来我还准备打第三拳，但是打空了，没有打到他。这时周×冲过来把我抱住扔了出去，我直接摔倒在地上，再后来我们就被人劝开了。之后我就在现场待着，我知道周×报警了，警察来后把我带去了派出所，周×去医院看病去了。
10、被害人周×当庭出示的伤情照片在案佐证。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，可予以确认；被告人杨×当庭出示的多名邻居签名证言、房屋漏水照片欲证明二人之前的纠纷情况，本院认为，该证据与本案无直接关联，本院不予采用；被害人周×当庭出示的百度街景照片（2013年8月23日）欲证明被告人杨×有对其追打行为，本院认为，该照片时间与案发时间相距较长，其内容亦不能直接反映案件事实，本院不予采用。
本院认为，被告人杨×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人周×认为被告人杨×未能如实供述的意见，本院认为，杨×到案后对其用拳头将周×左眼部打伤的主要犯罪事实一直是认可的，证人王×的证言亦反映了部分案件过程，故可以认定被告人杨×有如实供述情节，对被害人周×的该项意见，本院不予采纳；被害人周×认为证人王×与被告人杨×有利害关系、其证言不具有真实性，但其未能提供相关证据证明，故对该意见，本院不予采纳。被告人杨×在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能够对主要犯罪事实予以供认，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，本院在量刑时酌情考虑该情节。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月11日至2014年7月17日、2014年11月25日至2015年1月16日被先行羁押的60天予以折抵刑期，即自2015年5月11日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 孙 瑞 波
人民陪审员 卢 桂 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李洋书记员夏萌