广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行
法定代表人农凤瑜
委托代理人郭光明
委托代理人陆毅
被告黄金光
被告陈大专
被告梁张二
被告韦成松
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄金光、陈大专、梁张二、韦成松小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员曾春蝶适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告黄金光、陈大专下落不明，本院于2013年4月16日将本案转为适用普通程序审理，组成由审判员玉汝碧担任审判长，代理审判员曾春蝶与人民陪审员甘学英参加评议的合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。书记员覃玉珑担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的委托代理人郭光明，被告梁张二到庭参加了诉讼。被告黄金光、陈大专经本院公告传唤，被告韦成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉称，2012年5月13日，被告黄金光、陈大专向原告申请发放商户联保小额贷款100000元，用于进货。同一日，被告黄金光、陈大专作为借款人，被告梁张二、韦成松作为联保人，自愿与原告签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定，原告将通过黄金光在原告开立的邮政储蓄个人结算账户向借款人黄金光、陈大专发放贷款100000元，贷款期限为12个月（从2012年5月至2013年5月），年利率为固定利率15.6%；从贷款发放次月起，借款人按阶段性等额本息还款法按月归还贷款本息，即借款后前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告梁张二、韦成松作为联保人，对本合同项下的贷款本息、违约金和实现债权的费用等提供连带责任保证；如被告黄金光、陈大专未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；应付未付利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利等。签约后，原告依约于2012年5月13日向黄金光、陈大专发放了贷款100000元。被告黄金光、陈大专承诺履行还本付息义务，但于2012年9月14日起就不再按时还款。原告多次上门和发函催促，两借款人均拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告黄金光归还原告的贷款本金99999.99元并支付相应利息、罚息（利息、罚息从2012年9月14日起计至还清所有借款本息之日止，借款年利率为15.6%，逾期本金和欠息部分在年利率15.6%基础上加收50%）；2、被告梁张二、韦成松对被告黄金光的上述还款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告黄金光、梁张二、韦成松连带承担。
被告梁张二辩称，我对本案合同书的真实性没有意见，黄金光确实借用了原告的款项，我和韦成松确实是联保人。我自己借款的案件即（2013）扶民初字第116号案件，已经由法院组织调解结案，但是我没有能力按调解书确定的时间履行还款义务。在本案中，我也没有能力承担连带还款责任。
被告黄金光、陈大专、韦成松未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
综合原告的陈述和被告梁张二的答辩，本案的争议焦点是：被告梁张二应否对被告黄金光的还本付息债务承担连带清偿责任。
原告为其陈述的事实向本院提交的证据有：
证据1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，证明2012年5月13日，被告黄金光、陈大专向原告申请发放小额贷款100000元；
证据2、小额联保借款合同，证明2012年5月13日，被告黄金光、陈大专作为借款人，被告梁张二、韦成松作为联保成员，与原告经友好协商，签订了借款金额为100000元的《小额联保借款合同》，被告梁张二、韦成松作为联保成员，对合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证；
证据3、日期为2012年5月13日的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已于2012年5月13日向被告黄金光发放了100000元小额贷款；
证据4、被告黄金光、梁张二、韦成松的身份证复印件，证明该三被告的身份情况。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁张二对原告提交的全部证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金光、陈大专、韦成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为该三被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，证据内容真实，证据形式、来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法予以确认；证据4中，被告梁张二的身份证复印件与原件相符；被告黄金光、韦成松的身份证复印件虽无原件核对，但该两被告在本案审理过程中未对自己作为本案被告提出任何异议，故本院对证据4也予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年5月13日，被告黄金光申请向原告借款100000元用于进货。同一天，原告作为甲方，与作为乙方的被告黄金光签订了编号为45142111205815116601的《小额联保借款合同》。被告梁张二、韦成松作为该笔借款的联保成员，也在合同上签字。该合同约定，原告通过借款人黄金光开立的账号为6221886128002045577的邮政储蓄个人结算账户发放贷款100000元，借款期限自2012年5月起至2013年5月止；该笔贷款的年利率为15.6%；借款人自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款后前4个月按约偿还当月利息，不还本金，此后的8个月按照等额本息还款法偿还等。合同还对提前还款、期限调整、双方权利义务等事项进行了明确约定。关于违约责任，在合同的“违约责任”部分即合同第6页中，双方明确约定：“（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”。合同签订后，原告依约按时、足额发放了贷款。借款人黄金光支付2012年6月至9月的利息后，从2012年9月14日起不再按约归还借款本息，直至借款期限届满时，尚欠原告借款本金99999.99元及相应利息、罚息。为此，原告向本院起诉，请求判令被告黄金光归还原告借款本金99999.99元及相应利息、罚息；被告梁张二、韦成松对被告黄金光的上述还款付息义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告黄金光、梁张二、韦成松连带承担而成讼。
原告起诉时，请求法院判令解除原、被告双方签订的借款合同。在案件审理过程中，原告以合同已到期为由，自愿放弃了该项诉讼请求；原告起诉时将陈大专列为本案共同被告，在审理过程中，原告以陈大专与涉案贷款无关为由，自愿放弃对其提出的诉讼请求。
在本案审理过程中，被告梁张二、黄秋和作为（2013）扶民初字第116号案件即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告梁张二、黄秋和、黄金光、韦成松小额借款合同纠纷一案的借款人，已于2013年5月21日与原告达成协议如下“一、被告梁张二、黄秋和尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行借款本金99999.83元及至2013年5月21日的相应利息、罚息12872.18元，共计112872.01元，定于2013年7月21日前还清本金50000元，余款62872.01元定于2013年12月21日前付清；二、若被告梁张二、黄秋和按时履行上述还本付息义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿放弃在（2013）扶民初字第113号案件中对被告梁张二提出的诉讼请求；反之，原告则坚持在（2013）扶民初字第113号案件中对被告梁张二提出的诉讼请求……”。但梁张二、黄秋和未按时履行（2013）扶民初字第116号民事调解书确定的义务。
本院认为，原告自愿放弃对被告陈大专提出的诉讼请求，属其权利自行处分行为，本院依法予以确认。
原告与被告黄金光、梁张二、韦成松签订的《小额联保借款合同》是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已依约将100000元借款发放给借款人黄金光，借款人应按合同约定还本付息。黄金光借款后拒绝按合同约定向原告履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告韦成松作为借款联保人，依法依约应对被告黄金光的还本付息义务承担连带责任。关于被告梁张二应否对被告黄金光的还本付息债务承担连带清偿责任的问题。被告梁张二作为借款联保人，在另案中与原告达成协议，如被告梁张二、黄秋和按时履行（2013）扶民初字第116号案件的调解协议，原告将自愿放弃在本案中对被告梁张二提出的诉讼请求。但被告梁张二、黄秋和未按时履行（2013）扶民初字第116号案件调解书确定的义务，故梁张二在本案中仍需对被告黄金光的还本付息义务承担连带清偿责任。综上，原告主张被告黄金光还本付息，被告梁张二、韦成松承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款人黄金光已支付2012年6月至9月的利息，尚欠的利息数额应以贷款本金99999.99元为基数，从2012年9月14日至2013年5月13日按年利率15.6%计算。罚息利率，依约应在贷款利率
15.6%基础上加收50%，即罚息利率应为年利率23.4%。原告主张的罚息应分别以本金99999.99元和欠息数额为基数，按上述罚息利率分别从2013年5月14日和欠息之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。故原告请求判令被告黄金光支付尚欠的贷款本金99999.99元的相应利息、罚息，本院按上述计息时间和方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄金光向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行归还借款本金99999.99元并支付相应利息、罚息（利息以贷款本金99999.99元为基数，从2012年9月14日至2013年5月13日按年利率15.6%计算；罚息分别以本金99999.99元和欠息数额为基数，按年利率23.4%分别从2013年5月14日和欠息之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告梁张二、韦成松对被告黄金光的上述还本付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2392元，诉讼财产保全费40元，公告费700元，共计3132元，由被告黄金光负担，被告梁张二、韦成松负连带支付责任（上述费用原告已预交，本院不予退回，被告黄金光、梁张二、韦成松在履行债务时一并向原告支付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 玉汝碧
代理审判员 曾春蝶
人民陪审员 甘学英
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 覃玉珑