浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第89号
原某：何伯荣。
委托代理人（特别授权代理）：俞松虎。
被告：金建湖。
委托代理人（特别授权代理）：金烨。
原某何伯荣与被告金建湖加工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某何伯荣起诉称，2007年12月1日，原某因发展业务需要，委托被告加工布匹，双方签订一份《加工布协议书》，协议中明确，加工原料由原某提供；加工费暂定为0.78元／米，具体根据市场价变化而定；机台以30台为基础，保证每月产量45000米，加工费暂付0.06元／米，每月交布三次，10天一次，其次为终止后一个月付清；加工费足码以99-99.5为准，纬线以足米计算，每米为58.30克／米，即落布密度为33.5株，经线出布率为93.5以上；次品，甲方应及时告知，如已成事实，以每米扣一元计算。签订协议后至2008年3月30日，原某累计提供给被告60支全棉经轴共187150米，60支全棉纬线共10260公斤。截至2008年5月20日，被告累计交付给原某坯布139882米，按协议计算，原某实际收到坯布为139182.6米；同时，按照协议，共用去纬线8114.3公斤，共用去经轴149606.4米。期间，原某累计支付给被告加工费69386元。根据原某提供的原材料及被告交付的坯布，被告尚应返还原某经轴37543.6米，纬线2145.7公斤。2008年5月20日，原某要求被告再交付坯布40000多米，那么双方就两清了，但是被告只交付了20486.3米，因此，原某拖欠了被告加工费57370.3元。现60支全棉经轴市场价为1.85元／米，60支全棉纬线市场价为31000元／吨。原某起诉要求判令被告返还60支全棉经轴37543.6米和60支全棉纬线2145.7公斤；若被告不能返还则按现在市场价折算，两项合计价值为135972.4元，扣除原某尚欠被告的加工费57370.3元，其金额为78602.1元。
被告答辩称，一、原某所主张的权利已经超过了诉讼时效，根据双方加工协议第三条规定，被告每月交布三次，10天一次，其次为终止后一个月付清。原某应在双方终止协议后一个月内与被告结清原料和坯布，被告在2008年5月20日后即终止向原某交付坯布，此时双方加工关系终止，即原某应当在2008年6月20日前与被告结清原料和坯布。而且，即使根据原某所说的剩余原材料的数量也只能生产1-2个月，原某应当知道这个情况的，在原材料生产完之后至原某起诉也早已超过两年。另，至原某向法院起诉，时隔6年，原某也未能提供期间时效中断的依据，故原某要求被告返还原材料的主张已经超过诉讼时效。二、原某已经支付的加工费只有49386元，并非原某所说的69386元。因为截至2008年2月20日，原某只需支付被告加工费24386元，而根据原某的陈述，原某共支付了44386元，显然不符合事实，也不符合情理。2008年2月20日，被告在原某提供的出库单上签字只是确认加工费的数额，并非是指收到该笔加工费，当天，被告实际只收到加工费4386元，因为原某在2008年2月1日已经汇款支付了20000元加工费。故截至2008年2月20日，被告收到原某支付的加工费为24386元，另，2008年4月3日收到加工费25000元，合计为49386元。三、原某提供的原材料并没有剩余。被告交付的坯布是实码，即已经交付米数为139882米。2008年4月18日，被告向原某汇款43320元，是向原某购买剩余原材料中的一部分。而根据原某提供的原材料数量，被告交付的坯布米数及原某拖欠的加工费，双方应当是互不相欠的。再则，2008年5月份，双方因为发生矛盾，原某未支付加工费，被告才扣留原材料，要求抵扣加工费。
原某何伯荣在举证期限内，向本院提供的证据材料有：
证据1、编号为5017201、5017202、5017203、5017204、5017205、5017207、5017208、5017209、5017210、5017211出库单共十份，证明原某向被告提供60支全棉经轴187150米，60支全棉纬线120260公斤的事实；
证据2、入库单十二份及交布凭证一份，证明截至2008年5月20日，被告合计向原某交付坯布139882米，根据加工协议折合尺码，实际的坯布米数为139182.6米的事实；
证据3、编号为5017206出库单一张及汇款凭证两张，证明原某合计支付给被告加工费为69386元的事实；
证据4、加工协议书一份，证明双方存在加工关系，由原某提供原材料，被告加工坯布，原某支付加工费等约定的事实；
证据5、绍兴县苏通纺织品有限公司出具的证明一份，证明绍兴地区2008年60支全棉每吨市场价为32500元，2014年每吨为31000元的事实。
经质证被告对原某提供的证据1没有异议；对证据2有异议，被告认为其发货即为实码，被告实际交付坯布米数为141295米；对证据3有异议，原某实际只支付了49386元加工费；对证据4没有异议；对证据5有异议，出具单位不具备权威性，不能证明行业标准和市场价格。
被告金建湖在举证期限内，向本院提供的证据材料有：
证据6、2008年4月18日的汇款单一份，证明当日被告向原某汇款43320元用于购买纬线，也就是原某提供给被告的原材料中一部分是由被告购买的事实；
被告金建湖在举证期限内申请证人吕某出庭作证，本院经审查，予以准许。
证据7、证人吕某在庭审中陈述：在5、6年前，因为证人与原某也有生意往来，原、被告在结账当天，证人也在场，双方在上午结完账。下午的时候，证人听到双方提到账已经核对完，被告尚需交付多少坯布给原某也已经确定，双方一起去甘霖叫车，准备把布运到诸暨。证明2008年原、被告双方已经结算清楚，原、被告之间不存在剩余原材料未返还的事实。
原某质证认为，对证据6有异议，原某确实有收到被告转账的43320元，但是该笔款项是被告委托原某代为购买纬线的，收到款项后原某已经将纬线交付给被告，而且，原某认为该笔款项与本案无关；对证据7有异议，双方并未结算，当时原某要求被告再交付40000多米布，但被告只交付了20486.3米布，因此被告处尚有原某提供的原材料剩余。
本院对双方当事人提供的证据结合质证意见及庭审陈述认定如下：证据1、4，经被告质证无异议，故能够证明原某向被告提供60支全棉经轴187150米，60支全棉纬线120260公斤及双方存在加工关系的事实；证据2，被告对其真实性、合法性没有异议，与本案也有关联性，但双方协议中并没有约定坯布米数认定的标准及依据，双方在2008年2月20日对加工费结算中的米数只是用于计算加工费，不能作为坯布尺码的认定标准，故该份证据不足以证明原某主张的事实，交付米数应当以原某何伯荣签字确认的单据中数字（139882米）为准；证据3，被告对于两笔汇款没有异议，对2008年2月20日实际交付的金额有异议，而按照双方协议，原某应当在被告交付坯布之后才支付加工费，原某未能提供其他证据加以证明2008年2月20日交付的金额为24386元，故该证据不足以证明原某已经支付的加工费为69386元的事实，原某承担举证不能的后果，故本院认定原某已经支付的加工费为49386元；证据5系个别公司出具的全棉单价，不具备权威性和普遍性，其标准不能代表整个行业的市场价，故不能证明原某主张的事实，本院不予采信；证据6，本院认为被告仅提供汇款凭证，没有其他证据加以印证，不足以证明该笔款项的用途即为向原某购买剩余原材料的事实，故本院不予采信；证据7，2008年5月20日，虽然证人本人在场，但是只是听到双方提起对账结算，并未参与对账结算的过程，亦不知道双方对账结算的结果，故不能证明原某主张的事实，本院不予采信。
经审理查明：2007年12月1日，双方签订一份加工合同，被告负责加工坯布，原某支付加工费，原材料由原某提供。原某合计提供被告60支全棉经轴187150米，60支全棉纬线10260公斤。被告累计向原某交付坯布为139882米，根据加工协议计算，共消耗60支全棉经轴149606.4米，60支全棉纬线8155.1公斤，故被告处剩余原材料为60支全棉经轴37543.6米，60支全棉纬线2104.9公斤。原某已经支付加工费49386元。
本院认为，双方没有协商解除合同，作为定作人的原某也未提出解除合同，因此，该加工协议仍然有效，故原某的诉讼请求并没有超过诉讼时效。原、被告双方签订《加工布协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方应当按约定履行各自义务，但2008年5月20日后，原某不再提供原材料并拖欠加工费，被告不再交付坯布，双方均存在违约行为，因此，双方均应当承担违约责任。被告处剩余原材料有60支全棉经轴37543.6米，60支全棉纬线2104.9公斤，而加工原材料由原某提供，现原某要求返还原材料的补救措施理由正当，故本院予以支持；但原材料的价格因原某没能提供充分证据加以证明，导致折现的金额无法确认，故本院对于折现的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：
一、金建湖在本判决生效后十日内返还何伯荣60支全棉经轴37543.6米，60支全棉纬线2104.9公斤；
二、驳回何伯荣其余诉讼请求。
案件受理费1765元，由何伯荣负担865元，由金建湖负担900元，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1765元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 张李煊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴杰文
法条附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。