成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2209号
原告谷业友，男，1953年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
原告彭足香，女，1961年1月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告向远建，男，1975年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告马霁川，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂县。
负责人孙彬，经理。
委托代理人唐皓石，男，1961年2月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司员工，住四川省金堂县。
原告谷业友、彭足香诉被告向远建、马霁川、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。其间，原告申请变更诉讼请求，经本院审查，予以准许。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告谷业友、彭足香及其委托代理人何顺明、被告向远建的委托代理人陈家甫、被告马霁川的委托代理人钟应福、被告保险公司的委托代理人唐皓石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷业友、彭足香诉称，2014年5月1日20时45分许，向远建驾驶川A2Z6**二轮摩托车搭载谷显彬在金堂县成环路与马霁川驾驶的川A351**轿车发生相撞，造成向远建、谷显彬受伤，谷显彬经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经金堂县公安局交通警察大队认定，向远建、马霁川承担事故同等责任，谷显彬不承担事故责任。谷业友系谷显彬之父，彭足香系谷显彬之母。据此，原告诉至法院要求被告赔付其死亡赔偿金447360元、被抚养人生活费122540元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费2404.6，共计645202.1元。
被告向远建辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。向远建是川A2Z6**二轮摩托车的登记车主。原告要求的各项赔偿金额过高。死者谷显彬明知向远建饮酒后驾车仍执意搭乘向远建的摩托车，其对死亡的结果存在过错，应当承担相应责任。
被告马霁川辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。马霁川系川A351**轿车的登记车主，其为该车在被告保险公司购买了交强险、保额为20万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后马霁川垫付了原告医疗费17667.1元，丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。死亡谷显彬乘坐二轮摩托车没有按照规定戴安全头盔，使得事故损害后果加大，因此应当适当减轻被告方得责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定均无异议。马霁川所述车辆投保情况属实。死者谷显彬的医疗费中应当扣除15%的自费药。原告起诉的各项金额过高。
经审理查明：2014年5月1日晚上，向远建醉酒后驾驶川A2Z6**普通二轮摩托车搭乘谷显彬（二人未按规定戴安全头盔）由赵镇方向沿成环路向青白江清泉镇方向行驶，20时45分许，向远建驾驶该车行至金堂县成环路3KM＋300M路段处，遇马霁川驾驶川A351**轿车相对行驶至此处越过中心实线左转弯，两车发生碰撞，造成向远建（另案处理）、谷显彬受伤，谷显彬经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，金堂县公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》中载明“向远建醉酒后驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因。马霁川驾车越过中心实线左转弯的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度时造成事故的同等原因”，并认定向远建、马霁川承担事故同等责任，谷显彬不承担事故责任。
另查明，向远建是川A2Z6**二轮摩托车的登记车主。马霁川系川A351**轿车的登记车主，其为该车在被告保险公司购买了交强险、保额为20万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后马霁川垫付了原告医疗费17667.1元，丧葬费30000元。
又查明，死者谷显彬生前住成都市青白江区清泉镇五桂村2组，该处属于清泉镇城镇规划区，其长期在成都市青白江区清泉镇综合市场从事蔬菜零售行业。原告谷业友系死者谷显彬之父，原告彭足香系死者谷显彬之母。谷业友与彭足香共生育有2个子女。谷业友与彭足香均系青白江区农转非退休人员，谷业友每月领取养老金1191.52元，彭足香每月领取养老金1220.27元。谷显彬在事故发生后住院抢救共医疗费17667.1元。庭审中双方当事人均同意在医疗费中扣除15%的自费药。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故认定书复印件，保单复印件，成都市公安局青白江区分局清泉派出所出具的亲属关系证明，医疗费结算票据、死亡医学证明，火化证，火化费票据，成都市青白江区清泉镇五桂村村民委员会出具的证明，成都市青白江区清泉镇综合市场出具的证明，成都市社保局出具的彭足香及谷业友的社保发放情况查询单，证人赖永凤、何仁芬的证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，向远建与马霁川对本次交通事故的发生存在同等过错，应承担交通事故的同等责任；谷显彬对本次交通事故的发生不存在过错，故不承担交通事故责任。但死者谷显彬明知向远建醉酒后驾驶摩托车仍然搭乘，并且未按规定戴安全头盔，其行为增加了自身发生交通事故并受损害的概率和交通事故发生后自身损害增大的风险，因此其对自身死亡结果的发生存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，死者谷显彬对自身死亡结果的发生应当承担责任。结合本次交通事故发生的具体情况，本院认定，对死者谷显彬死亡结果的发生，死者谷显彬承担10%的责任，向远建承担45%的责任，马霁川承担45%的责任。
被告马霁川在被告保险公司处为川A351**轿车购买了交强险、保额为20万元的商业三者险和不计免赔险，被告保险公司应在保险责任及限额内承担赔付责任。
死者谷显彬长年在城镇从事蔬菜零售，其主要生活来源于城镇，故原告死亡赔偿金按照城镇标准计算的请求，本院予以准许。庭审中双方当事人均同意在谷显彬的医疗费中扣除15%的自费药，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，原告谷业友、彭足香有稳固的生活来源，故对原告起诉要求的被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金、误工费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。
经核定，原告的各项损失为：医疗费17667.1元、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、误工费900元（3人×3天×100元／天），共计537324.6元。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费共计3000元（为伤者向远建预留7000元），在残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计95000元（为伤者向远建预留15000元）。不足部分436674.6元（总额537324.6元－交强险医疗费部分3000元－交强险残疾赔偿金部分95000元－自费药2650元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿16万元（为伤者向远建预留4万元）。被告马霁川在保险公司赔付后仍需赔偿原谷业友、彭足香36503.57元（（总额537324.6元-自费药2650元-交强险98000元）×45%-商业三者险160000元）以及自费药1192.5元（2650元×45%）。被告向远建需赔偿原告谷业友、彭足香损失196503.57元（（总额537324.6元-自费药2650元-交强险98000元）×45%）以及自费药1192.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在交强险范围内赔付原告谷业友、彭足香各项损失98000元，在商业三者险范围内赔偿原告谷业友、彭足香各项损失160000元，共计258000元；
二、由被告马霁川赔偿原告谷业友、彭足香各项损失共计36503.57元；
三、由被告向远建赔偿原告谷业友、彭足香各项损失共计196503.57元；
四、死者谷显彬的自费药2650元，由被告马霁川负担1192.5元，由被告向远建负担1192.5元；
上述第一、二、四项与被告马霁川垫付原告谷业友、彭足香的医疗费17667.1元、丧葬费30000元相品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司向被告马霁川支付9971.03元（30000元＋17667.1元－36503.57元－1192.5元），向原告谷业友、彭足香支付248028.97元（258000元－9971.03元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5133元，由被告向远建负担2310元，由被告马霁川负担2310元，由原告谷业友、彭足香负担513元。（此款已由原告已预交，被告向远建、马霁川在支付上述费用时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 虹