wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周江龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何远金。
一审被告：颜友友。
一审被告：王琪。
一审被告：黄石永信气动机械厂。住所地：湖北省黄石市黄石港区新闸王家坳***号。
法定代表人：颜友友，该厂厂长。
再审申请人周江龙因与被申请人何远金及一审被告颜友友、王琪、黄石永信气动机械厂民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民三终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周江龙申请再审称：1、王琪、颜友友偿还的97.6万元利息并非是50万元借款本金所产生的利息，而是全部500万元借款累计发生的利息总额，因此，二审判决认定申请人多收取利息缺乏证据证明。2、二审判决认定以申请人多收取的利息抵充借款本金，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定的抵充顺序，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于周江龙提出王琪、颜友友偿还的利息是全部500万元借款累计发生的利息总额，二审判决认定其多收取利息缺乏证据证明的问题。经查，二审判决认定颜友友、王琪在2013年4月至2014年6月之间偿还利息97.6万元系依据王琪保存的非全部还款凭证计算而来，并非全部已偿还的利息总额。依据现有证据，结合周江龙、王琪在二审法院调查时的陈述，能证实双方之间发生的借款本金总额约为500万元，颜友友、王琪在2014年6月之前已经将全部利息以还款当时累计本金为基数按照月息4分的标准偿还完毕。在此期间，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率标准为5.6%，月息4分即年息48%远超过当时中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，故二审判决认定周江龙收取高额利息并无不当，其此项再审事由不成立。
关于周江龙提出二审判决违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定的抵充顺序的问题。本案中，周江龙与颜友友、王琪发生多笔借贷关系。依据现有证据及借贷双方当事人的陈述，本案所涉50万元借款是双方当事人之间发生的第一笔借款，借款期限为2012年12月19日至2013年1月18日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”现因周江龙在多笔债权债务中仅起诉一笔即本案50万元，暂未选择以诉讼方式实现其他债权，其未提交证据证明其他到期债务缺乏担保或者担保数额最少或者债务负担较重，故二审法院在现有证据的情况下按照借款时间顺序以周江龙多收取的利息抵充第一笔到期债务即本案50万元借款本金并无不当，周江龙的此项再审事由不成立。
综上，周江龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周江龙的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王道斌
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审63号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人张文汉，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第404号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年6月29日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社东山山坡种植人参，面积523平方米，涉嫌违规种植人参,被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年7月5日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第404号林业行政处罚决定。
被执行人称,2016年秋,我在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社东山山坡种植人参，面积523平方米，这块地原为生产队猪饲料地，以前种植猪饲料，因该地块挨着我的承包地，我就捡种了，这块地不在我承包合同内。我在种植人参地马道上栽的红松，成活率70%，2017年我又补栽了树苗，2018年春天我还可以补栽树苗。因为人参也没有到生长期，起出的人参没有地方移栽，过了生长期我就起出人参现在我不同意起出人参。
经审查查明，2016年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社东山山坡种植人参，面积523平方米.2017年7月5日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第404号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年7月20日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月4日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第404号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第404号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张文汉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第404号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审63号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。被执行人张文汉，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第404号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2017年6月29日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社东山山坡种植人参，面积523平方米，涉嫌违规种植人参,被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年7月5日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第404号林业行政处罚决定。被执行人称,2016年秋,我在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社东山山坡种植人参，面积523平方米，这块地原为生产队猪饲料地，以前种植猪饲料，因该地块挨着我的承包地，我就捡种了，这块地不在我承包合同内。我在种植人参地马道上栽的红松，成活率70%，2017年我又补栽了树苗，2018年春天我还可以补栽树苗。因为人参也没有到生长期，起出的人参没有地方移栽，过了生长期我就起出人参现在我不同意起出人参。经审查查明，2016年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社东山山坡种植人参，面积523平方米.2017年7月5日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第404号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年7月20日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月4日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第404号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第404号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张文汉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第404号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年五月八日书 记 员  艾书亦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2629号
原告：刘传华，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
被告：王焕燕，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘传华与被告王焕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，2016年12月29日，原告刘传华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取455元，由刘传华负担。
代理审判员 张洪军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第206号
原告刘加华。
被告李文。
原告刘加华与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加华到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告李文在原告处借款6000元，双方约定于2013年5月13日借款后的两月内归还并立下字据为证，如到期未还按借款金额每月2%承担违约金。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告支付原告现金6000元，违约金1200元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭出示了借条一张，拟证明被告于2013年5月13日借原告本金6000元，约定2个月内付清，超期未付每月按借款本金2%支付违约金。
被告李文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，能够形成证据锁链，证明被告向原告借款6000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月13日，被告李文在原告处购买摩托车，摩托车价格为6800元，被告支付了800元后，剩余6000元出具借条一张，并约定2月内付清，如未还款按借款总金额承担每月2%的违约金，
另查明，被告欠款后未支付在原告处购买摩托车的款项。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。根据本案查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张的借款实际是被告在原告处购买摩托车的欠款，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。原告提供的借条凭据是原、被告双方在平等自愿协商的基础上对买卖关系差欠货款的确认，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按照约定的期限偿还欠款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本院对原告主张的6000元予以支持。原、被告在借条上约定，被告2个月内付清欠款，如未还按借款总金额承担每月2%的违约金，实质上是对被告违约支付买卖欠款的约定，属违约金，现原告诉请被告支付自2013年5月13日至今的违约金1200元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持…。”之规定，本院对原告主张违约金1200元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后十日内偿还原告刘加华摩托车购车款6000元以及逾期违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文承担，原告刘加华已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年五月十四日
书记员 黄耀瑶
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民特字第4号
申请人邓某某。
监护人邓振某。
委托代理人邓永某。
被申请人黄某。
申请人邓某某申请宣告被申请人黄某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某某申请称，申请人邓某某是被申请人黄某的女儿。2013年2月9日申请人父亲邓某海因病死亡，黄某已于2008年2月离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人黄某的音讯，被申请人黄某至今下落不明，申请人邓某某现由其姑妈邓振某实行监护。申请人依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄某失踪。
经查，邓某海于2005年与被申请人黄某未办理结婚登记而同居生活，于2006年8月8日生育儿子邓某某。2008年2月被申请人黄某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人黄某的音讯，被申请人黄某至今下落不明。申请人的父亲邓某海于2013年2月9日因病死亡。申请人邓某某现由其姑妈邓振某实行监护。2013年3月7日，申请人邓某某向本院提出申请，请求宣告被申请人黄某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年X月X日在《人民日报》发出寻找黄某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿，出生医学证明，申请人及被申请人住所地（户籍地）村民委员会、容县XX供销合作社以及容县公安局XX派出所出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人黄某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人邓某某作为被申请人黄某的儿子，申请宣告被申请人黄某失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄某失踪；
二、指定邓振某为失踪人黄某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 覃勇坚
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨小梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00025号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：候印庭。
被执行人：杨祖伟。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年03月29日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对候印庭、杨祖伟二人违法生育一案于2012年10月13日作出的邱征决（2012）17334号社会抚养费征收决定，即向候印庭、杨祖伟二人征收社会抚养费38000元。
本院于2013年04月01日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）17334号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）17334号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）17334号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年四月一日
书记员 周 茜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第406号
原告张晓兰，女，1958年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告王立娟，女，1978年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵铁军，男，1976年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。（以下简称天平汽车保险股份有限公司河北分公司）
住所地石家庄长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
代表人柳艺云，经理。
委托代理人柳长春，男，1980年2月生，汉族，该公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告张晓兰与被告王立娟、赵铁军、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员齐杰林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兰委托代理人王颖文、被告王立娟、赵铁军、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓兰诉称：2012年11月1日13时18分，原告驾驶电动自行车顺路由东向西行驶至中堡安各庄右转弯时与被告王立娟驾驶由北向南行驶的冀B599**小型客车相撞，造成原告张晓兰受伤、两车受损的交通事故。经乐亭县交警大队大队认定，原告张晓兰负事故的主要责任，被告王立娟负事故的次要责任。原告受伤后到乐亭县医院住院治疗共花费医疗费7222.56元，其伤情经乐亭县法医鉴定中心鉴定为休息治疗两个月。原告电动车的损失经乐亭县价格认证中心鉴定为485元。被告王立娟驾驶的B599AP号车登记为被告赵铁军，该车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险。此事故经调解无效，原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计15000元。诉讼费由被告承担。
被告王立娟辩称：发生交通事故属实。冀B599**号小型货车登记车主是被告赵铁军，被告王立娟与被告赵铁军是夫妻关系，该车是其家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵铁军辩称：冀B599**号小型货车车主是被告赵铁军，被告赵铁军与被告王立娟是夫妻关系，该车是其家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称：在核实被告王立娟驾驶证、被告赵铁军行驶证合法有效地前提下在交强险分项限额内赔偿原告合理的经济损失，如不能提供合法有效地驾驶证，被告保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年11月1日13时18分，原告张晓兰驾驶电动自行车顺路由东向西行驶至中堡安各庄右转弯时与被告王立娟驾驶由北向南行驶的冀B599**小型普通客车相撞，造成原告张晓兰受伤、两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张晓兰负事故的主要责任，被告王立娟负事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2012年12月18日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张晓兰伤情属轻微伤。自受伤之日起休息治疗贰个月。牙齿修复治疗费约需人民币贰仟圆。2012年12月26日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告张晓兰的电动自行车的车损为485元。原告张晓兰及其护理人员李海珍均系市场零售散户。原告张晓兰受伤住院期间由其女儿李海珍护理。误工费、护理费均参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资每天59.68元计算。原告张晓兰因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费7222.56元，二次手术费2000元，住院期间的伙食补助费450元，护理费537.12元，误工费3580.80元，法医鉴定费515元，车损485元，车损鉴定费50元，交通费200元，共计15040.48元。被告王立娟驾驶的冀B599**号小型货车的车主是被告赵铁军，被告王立娟与被告赵铁军系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告张晓兰驾驶电动自行车与被告王立娟驾驶的冀B599**小型普通客车相撞，造成原告张晓兰受伤、两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张晓兰负事故的主要责任，被告王立娟负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。被告王立娟驾驶的冀B599**小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，对于原告张晓兰因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张晓兰因本次交通事故造成的各项合理经济损失15000元。此款于本判决生效后五日内日履行。
二、驳回原告张晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐杰林
二〇一三年三月二十七日
书记员 於垚旭
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行。
地址安仁县永乐江镇七一西路。
法定代表人段连美，系该行行长。
委托人理人郭健，系该行信贷部经理。
被执行人阳志华，男。
被执行人陈志平，女。
被执行人阳洋，女。
申请人执行人中国工商银行安仁支行与被执行人阳志华、陈志平、阳洋借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人阳志华、陈志平、杨洋无财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈龙飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第324号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人许国栋。
被执行人陈淼淼，男，1972年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人张艳芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人陈淼淼、张艳芳金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）安民初字第698号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人582500.12元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第324号
安图县农村信用合作联社、鲁桂凤、谭世新：
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人鲁桂凤、谭世新金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年6月29日作出（2015）安白民初字第141号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案，立案执行标的80万元及利息。
本院依据已经发生法律效力的安图县人民法院于2015年6月29日作出的（2013）安白民初字第139号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人鲁桂凤、谭世新发出执行通知书，责令被执行人鲁桂凤、谭世新履行偿还申请执行人安图县农村信用合作联社本金80万元及债务利息，但至今被执行人鲁桂凤、谭世新未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****61号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****64号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****68号、建筑面积161.74平方米房屋以及该楼房所占的土地进行了评估、拍卖。经过第一次按底价拍卖、第二次降价20%拍卖、第三次降价15%拍卖，无人竞买而流拍。谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****61号、建筑面积155.74平方米房屋流拍价为457380.92元；谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****64号、建筑面积155.74平方米房屋流拍价435893.06元；谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****68号、建筑面积161.74平方米房屋流拍价474063.36元，共计流拍价为1367337.34元。申请执行人安图县农村信用合作联社同意以流拍物该座房屋以及该三套房屋土地使用权抵偿被执行人鲁桂凤、谭世新所欠的债务。截止至2016年5月25日，欠款本金80万元，利息166681.11元，共计本息966681.11元。加上诉讼费6236元，申请执行费12129元，共计债务总额985046.11元。流拍价1367337.34元，扣除债务总额985046.11元，剩余382291.23元，应退还给被执行人谭世新和鲁桂凤。经被执行人谭世新、鲁桂凤同意，从（2015）安执字第322号案件中抵押的东江村市场二楼1927平方米房屋中少抵偿177.07平方米（1927平方米房屋流拍价4167937.60元，每平方米拍卖价2162元，382991.23元÷2162.92元=177.07平方米）给申请执行人安图县农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、将被执行人谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****61号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****64号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****68号、建筑面积161.74平方米房屋以及三套座房屋所占的土地使用权抵偿给申请执行人安图县农村信用合作联社；
二、被执行人谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两
江镇东江村通泉街的产权证00****61号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****64号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****68号、建筑面积161.74平方米房屋及该三套房屋所占的土地使用权自本裁定送达给申请执行人安图县农村信用合作联社时起转移给安图县农村信用合作联社；
三、申请执行人安图县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
安图县人民法院（2015）安白民初字第139号民事判决书确定的被执行人鲁桂凤、谭世新义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第324号安图县农村信用合作联社与被执行人鲁桂凤、谭世新金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十五日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第324号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处。住所地：四川省邛崃市高埂镇桥横东街11号。
负责人：黄波。
被执行人：谢春琼，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省中江县继光镇兴旺村。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处申请执行谢春琼借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院（2014）成民初字第1533号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年三月一日
书 记 员 闻运刚
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第324号
申请人郝虎子，农民。
被执行人王雷杰，农民。
郝虎子与王雷杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人给付申请人货款240000元。被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第548号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 恒
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第324号
申请执行人：成都农村商业银行邛崃分理处
被执行人：谢春琼
本院就成都农村商业银行邛崃分理处与谢春琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1533号民事调解书，以（2014）成民保字796-1号执行裁定书查封了被执行人谢春琼所有的位于安县花荄镇罗林村6组的房产（房产证号：安房权证监证字第00135**，0013548面积分别为466.61平方米，933.24平方米），并责令被执行人谢春琼履行判决书所确定的义务，但被执行人谢春琼至今都未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢春琼位于安县花荄镇罗林村6组的房产（房产证号：安房权证监证字第00135**，0013548面积分别为466.61平方米，933.24平方米）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年十二月一日
书记员 杨存贵
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）安执字第324号安图县农村信用合作联社、鲁桂凤、谭世新：申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人鲁桂凤、谭世新金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年6月29日作出（2015）安白民初字第141号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案，立案执行标的80万元及利息。本院依据已经发生法律效力的安图县人民法院于2015年6月29日作出的（2013）安白民初字第139号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人鲁桂凤、谭世新发出执行通知书，责令被执行人鲁桂凤、谭世新履行偿还申请执行人安图县农村信用合作联社本金80万元及债务利息，但至今被执行人鲁桂凤、谭世新未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****61号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****64号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****68号、建筑面积161.74平方米房屋以及该楼房所占的土地进行了评估、拍卖。经过第一次按底价拍卖、第二次降价20%拍卖、第三次降价15%拍卖，无人竞买而流拍。谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****61号、建筑面积155.74平方米房屋流拍价为457380.92元；谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****64号、建筑面积155.74平方米房屋流拍价435893.06元；谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****68号、建筑面积161.74平方米房屋流拍价474063.36元，共计流拍价为1367337.34元。申请执行人安图县农村信用合作联社同意以流拍物该座房屋以及该三套房屋土地使用权抵偿被执行人鲁桂凤、谭世新所欠的债务。截止至2016年5月25日，欠款本金80万元，利息166681.11元，共计本息966681.11元。加上诉讼费6236元，申请执行费12129元，共计债务总额985046.11元。流拍价1367337.34元，扣除债务总额985046.11元，剩余382291.23元，应退还给被执行人谭世新和鲁桂凤。经被执行人谭世新、鲁桂凤同意，从（2015）安执字第322号案件中抵押的东江村市场二楼1927平方米房屋中少抵偿177.07平方米（1927平方米房屋流拍价4167937.60元，每平方米拍卖价2162元，382991.23元÷2162.92元=177.07平方米）给申请执行人安图县农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下:一、将被执行人谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****61号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****64号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****68号、建筑面积161.74平方米房屋以及三套座房屋所占的土地使用权抵偿给申请执行人安图县农村信用合作联社；二、被执行人谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****61号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****64号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****68号、建筑面积161.74平方米房屋及该三套房屋所占的土地使用权自本裁定送达给申请执行人安图县农村信用合作联社时起转移给安图县农村信用合作联社；三、申请执行人安图县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。安图县人民法院（2015）安白民初字第139号民事判决书确定的被执行人鲁桂凤、谭世新义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2015）安执字第324号安图县农村信用合作联社与被执行人鲁桂凤、谭世新金融借款合同纠纷执行一案结案。审判员  王桂芳二〇一六年六月二十五日书记员  柴寿明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4876号
原告：徐某，女，1987年6月24日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘毅、李自香，湖南慧力律师事务所律师。
被告：程某，男，1984年10月22日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
原告徐某与被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告程某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某负担。
审判员 彭旻璐
二〇一六年十二月一日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0075号
申请人周晓。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人周晓与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人无锡新立基房地产开发有限公司虽然提出仲裁程序违法、仲裁裁决认定事实的主要证据不足的不予执行抗辩，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，申请人周晓要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1115号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1115号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周一心
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2657号
原告：朱志安，男，汉族，1966年9月6日出生，住商水县。
被告：孟自伟，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省西华县。
本院在审理原告朱志安诉被告孟自伟借款合同纠纷一案中，因原告朱志安不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱志安撤诉处理。
审判员 王 霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王文宣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初469号
原告：安徽万世律师事务所,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与内蒙路交口庐商科技大厦**楼。
负责人：李锐，主任。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：汪国成。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
原告安徽万世律师事务所诉被告汪国成诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万世律师事务所律师的委托代理人何流，被告汪国成及委托代理人张爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽万世律师事务所诉称：因与他人存在民事合同纠纷，被告于2014年11月12日与原告签订《聘请律师合同》，聘请原告方律师为其代理该起案件，合同约定律师费50000元。原告指派律师为被告代理该起案件，在合肥高新技术产业开发区人民法院最终顺利调解结案。后，被告又委托原告为其代理了两起较小的类似案件，分别约定律师费为20000元和8000元。然而，时至今日，虽原告多次催要，被告一直未按合同约定给付律师代理费。现请求判令1、被告支付原告律师代理费55456元及逾期利息2291.3元（其中34400元部分利息自从2014年12月19日暂计算至2015年9月30日，21056元部分利息自2015年2月1日起暂计算到2015年9月30日，后计算至款项实际付清之日）；2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告汪国成辩称：1、原告方代理起诉被告为安徽森海园林和中国建筑第五工程局这个合同纠纷案件，当时签订合同时诉讼标的按1000万元谈的，所以约定的代理费是5万元，但是在正式起诉时，诉讼标的是按50万元起诉的（剩下的工程款，是按实际情况进行结算进行主张的），调解也是按照诉讼请求的内容进行调解的。导致执行时立案无法执行，法院要求原告撤回，所以被告没有支付下欠的律师代理费；2、本案被告的另外两起案件也与原告签了代理合同，当时约定的代理费是28000元，被告认为前面的案件出问题了，所以就终止了这份合同，就没有按照合同约定支付代理律师费；3、在原告代理被告的案件过程中，被告分两次支付给原告共计4万元，原告的律师又代被告代缴诉讼费12456元，被告实际支付给原告代理费是27544元，鉴于第一个案件原告已经大部分履行了合同，后面的案件原告律师仅仅立案时代缴了诉讼费，没有履行其他的义务了，双方已口头解除合同了，所以被告方不再给付代理费。
经审理查明：被告因起诉安徽森海园林景观建设集团有限公司等一案，委托原告进行诉讼代理，双方于2014年11月12日，签订《聘请律师合同》一份，约定代理费5万元，合同未写明标的，原、被告均认可该案原诉讼标的为1000多万元，起诉时标的改为支付工程款50万元等。该案经合肥高新技术产业开发区法院审理，于2014年12月18日调解结案，调解内容为“涉案工程决算后由被告中国建筑第五工程局有限公司将应支付给被告安徽森海园林景观建设集团有限公司的工程款直接支付给原告汪国成”。调解过程汪国成在场并在调解笔录上签字。汪国成称该案因无内容可执行，被要求撤回执行申请，现未得到执行。
2015年1月6日和1月7日，原告与被告又签订《聘请律师合同》两份，约定原告为被告另代理与芜湖市宝能地产有限公司的两起诉讼，律师费分别为2万元、8000元。签订后，原告办理了立案手续，经我院审查认定无管辖权，裁定移送。被告因诉安徽森海园林景观建设集团有限公司案执行不能事由，取消委托原告代理，另委托他人代理。原告共计为代理被告诉讼的三起案件，垫付了诉讼费12456元。被告共计支付原告4万元，扣减后实际支付律师费27544元。
以上事实，有原告提供的《聘请律师合同》、判决书、调解书、调解笔录、立案材料，被告提供的转款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的三份合同，自双方自愿达成，且内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方均有约束力。对2014年11月12日第一份合同，原告已进行了代理并至调解结案，履行了代理义务，被告应支付代理费。但当事人之所以委托律师诉讼，系寻求诉讼中法律帮助，代理律师也应尽力并最大程度保护委托人的利益。现原告代理的该起调解案件，给付内容不明确而致不能执行，原告应负代理服务瑕疵的责任，故对代理费应予以扣减，本院综合原告工作量支持70%代理费，即35000元。后两起案件，原告仅进行了立案代理，且案件的管辖移送也系原告造成，被告取消代理也属常情，被告应支付其已服务部分的费用，本院认为10%为宜，也即2800元。以上应支付代理费共计37800元，被告已付27544元，还应支付10256元。对原告利息的请求，合同没有约定，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪国成于本判决生效之日起十日内给付原告安徽万世律师事务所10256元；
二、驳回原告安徽万世律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，原告安徽万世律师事务所负担391元，被告汪国成负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢5号
申请执行人阙海东，居民。
被执行人郁立兵，居民。
被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司，住所地在浙江省海宁市。
法定代表人郁立兵，该公司执行董事。
申请执行人阙海东与被执行人郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司欠款纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民初第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阙海东于2015年7月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。因被执行人郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司的财产已被查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次终结执行。2016年1月18日，申请执行人阙海东向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司的财产已被查封，亦委托浙江省海宁市人民法院予以评估，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次终结执行。申请执行人请求评估后，再恢复执行。
本院认为，被执行人财产已被查封，亦委托评估，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民初第131号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一六年七月十一日
书记员 董丞曜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3559号
原告：陈菊秀。
被告：陈晓。
本院在审理原告陈菊秀诉被告陈晓民间借贷纠纷一案中，原告陈菊秀于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊秀向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈菊秀撤回起诉。
本案受理费人民币750元，减半收取375元，由原告陈菊秀负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈晶晶
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初682号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人迟金峰，小学文化，现住长春市二道区。因涉嫌强奸，于2017年8月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年9月6日被长春市公安局宽城分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人沈鑑，吉林信责律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人迟金峰犯强奸罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日不公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人迟金峰及其辩护人沈鑑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日晚，被告人迟金峰在长春市北湖公园附近自己的车内强行和被害人李某发生性关系。
2017年8月28日13时许，被告人迟金峰在长春市宽城区天光路致青春旅馆312房间内强行和被害人李某发生性关系。
另查明，案件审理过程中，被告人家属与被害人自行达成和解，赔偿被害人损失人民币二万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人迟金峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、暂住人口详细信息、电话查询记录、情况说明，被害人李某的陈述，被告人迟金峰的供述与辩解，指认现场笔录、照片，光盘三张等证据证实，足以认定。
被告人辩护人当庭提供聊天记录一份，谅解书一份，证明被告人家属已经代为赔偿被害人并取得谅解。
公诉人认为聊天记录与本案无关联性，谅解书无异议。
本院认为，被告人迟金峰违背妇女意志，以暴力的方法强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩护人认为被告人迟金峰系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪,且已经得到被害人谅解,可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人迟金峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日至2021年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张 晔
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘俊琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1677号
罪犯宋宜珍，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）石刑初字第254号刑事附带民事判决书，以被告人宋宜珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人17263元。检察院提出抗诉，被告人宋宜珍不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）冀刑一终字第87号刑事裁定准许河北省人民检察院撤回抗诉，并驳回上诉，维持原判。2009年12月15日交付执行。2012年3月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年10月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋宜珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费181.54元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋宜珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋宜珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年3月6日起至2027年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执65号
申请执行人：田正来，男，汉族，1974年4月18日生，住德州市德城区胜利街小区2号楼2单元402室。
被执行人：杨永堂，男，汉族，1981年6月5日生，住夏津县北城街道办事处杨堤村256号。
本院在执行申请执行人田正来与被执行人杨永堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人田正来撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初2216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年五月二十七日
书记员 王开飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2578号
原告：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司宝龙店，住所地安徽省蚌埠市.
法定代表人：赵启国，该公司经理。
本院受理原告李勇诉被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司宝龙店买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告李勇于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告李勇负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月十一日
书记员 练君豫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
叠民初字第172号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。负责人廖永成，行长。委托代理人卫荣梅，该行职员。被告王东军。被告唐锡球。被告韩琴。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉被告王东军、唐锡球、韩琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月27日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林�分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担；本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行25元。审判长陈远璐代理审判员陈国先人民陪审员粟喜发二〇一三年三月二十七日书记员陆慧峥第1页共2页
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第879号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人柏某。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告应某勇。
被告胡某。
原告成都某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）诉被告应某勇、胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员薛德荣、宋水泉组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨珊到庭参加诉讼。被告应某勇、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2010年12月28日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定原告为被告建筑面积为130.36平方米的住房提供物业管理服务，物业服务费按每平方米1.5元计算；违约金每天0.3%。协议签订后原告已按约履行了相应的义务，但被告从2011年7月起以各种理由拒交物业服务费，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告从2011年7月至2013年12月的物业服务费6519元及违约金5065.69元，共计11584.69元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告应某勇、胡某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告应某勇、胡某系位于温江区柳城文化路＊号＊栋＊单元＊层＊号住房的业主，房屋面积为130.36平方米。同时，应某勇、胡某拥有该小区15栋-1楼324、320号两个车位。2010年12月28日，原告某某公司与被告应某勇、胡某签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为某某小区提供物业管理服务。该合同就物管费收取方法、双方的权利义务等进行了约定。根据合同约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.50元、车位每月每车50元的价格收取物业费。同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%标准缴纳违约金。合同签订后，原告某某公司进驻小区对某某小区物业进行管理服务。从2011年7月1日起至2013年12月31日止，被告未向原告某某公司交纳房屋的车位物业管理服务费3000元（50元×30个月×2个）。从2012年7月1日起至2013年12月31日止，被告未向原告某某公司交纳房屋的车位物业管理服务费3519.72元（130.36平方米×1.5元／平方米×18个月）。原告曾向被告催收物业服务费未果。原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、物业服务企业资质证书、《前期物业管理服务协议》、《房屋信息摘要》等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告某某公司依据上述合同对被告所居住的某某小区小区进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费，故本院对原告某某公司要求被告支付物业管理费6519元（3000元＋3519元）的诉讼请求予以支持。被告未按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应某勇、胡某于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业管理有限公司物业管理费6519元和违约金100元，共计6619元；
二、驳回原告成都某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由原告成都某某物业管理有限公司负担40元，被告应某勇、胡某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱利娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2163号
罪犯赵海龙，男，1993年7月14日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0122刑初296号刑事判决，认定被告人赵海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年2月18日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，被告人赵海龙伙同同案王树平于2015年11月18日，在农安县开安镇万宝村村内四户被害人家中，采用敲窗、从院墙跳入院内等方式，入室盗窃金项链等财物。在对被害人徐某某家实施盗窃过程中，由于被被害人徐某某家人发现，被告人赵海龙为了逃离现场，并用砖头砸向被害人徐某某和他人，被告人赵海龙被当场抓获。被告人赵海龙参与盗窃4起，其中未遂1次，盗窃物品总价值3526元。被告人赵海龙在庭审中如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，且犯罪次数多，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初494号
原告：牛建萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住太原市。
原告：柳放，男，1962年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：刘国管，男，1962年7月19日出生，汉族，住山西省霍州市。
共同委托诉讼代理人：冯志强，山西德谦律师事务所律师。
被告：山西雄韬伟业能源科技股份有限公司，住所地太原市高新技术开发区长治路227号高新国际大厦A座2层222房。
法定代表人：牛建萍，董事长。
第三人：范守伟，男，1957年8月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
第三人：肖金河，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省英山县。
第三人：于刚，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省海阳市。
第三人：孙大鸿，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省商城县。
原告牛建萍、柳放、刘国管与被告山西雄韬伟业能源科技股份有限公司，第三人范守伟、肖金河、于刚、孙大鸿公司解散纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告牛建萍、柳放、刘国管于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建萍、柳放、刘国管在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛建萍、柳放、刘国管撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛建萍、柳放、刘国管负担。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 辛磊磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2218号
罪犯任海博，男，2001年4月28日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市九台区人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0113刑初409号刑事判决，认定被告人任海博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯任海博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月�该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年6月28日1时30分许，任海博、王新宇伙同董浩在长春市九台区卡伦镇任家村李某义家，从窗户进入室内，持刀威胁并殴打李某义，抢走500元。三人的家属已将赃款500元退还给李某义，并赔偿李某义经济损失5000元，取得谅解。任海博、王新宇犯罪时尚未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任海博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任海博减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初92号
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司，地址：宁武县凤凰东街。
法定代表人李天贵，职务，经理。
被告张某，男，1971年12月16日生，汉族，山西省神池县人，现住地址不详。
被告周某，男，1976年11月7日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县交通运输社宿舍。
本院在审理原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉被告张某、周某小额借款合同纠纷一案中，2016年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告在本院开庭前协商解决了纠纷，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费475元，由宁武县弘泽小额贷款有限责任公司负担237.5元。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 宗彦东
二〇一六年八月二十二日
书记员 席 勇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1736号
原告公茂盛，男，汉族，1969年11月18日出生，住沧州市运河区。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人杨振军，该公司经理。
委托代理人冯会利，该公司职员。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告天津市方标建筑设计有限公司。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司职员。
委托代理人李晓峰，该公司法务人员。
本院在审理原告公茂盛与被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司、唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司、天津市方标建筑设计有限公司、河北大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告公茂盛于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公茂盛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公茂盛撤回起诉。
案件受理费4425元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年十月二十日
书记员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1736号
原告王英波，男，1973年出生，汉族，住沧州市运河区。
被告许宝强，男，1954年出生，住天津市东丽区。
原告王英波与被告许宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英波到庭参加了诉讼。被告许宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英波诉称，2009年11月6日，被告许宝强以他在石家庄注册的河北海光经贸有限公司和大连欧中经贸公司双方开发朝鲜洗衣粉、肥皂市场，需购买原材料为由，来到沧州市运河区原告家中，以被告个人名义向原告借款160000元，使用期三年，月息1.2%，并承诺到2012年11月底来原告处偿还本息。但被告至今未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告许宝强偿还原告借款本金160000元。
被告许宝强缺席无辩称。
原告为证实其主张，提交如下证据：2009年11月6日被告书写的借条一张。
经审理查明，2009年11月6日，被告许宝强以他在石家庄注册的河北海光经贸有限公司和大连欧中经贸公司双方开发朝鲜洗衣粉、肥皂市场，需购买原材料为由，来到沧州市运河区原告王英波家中，以被告个人名义向原告借款现金160000元，出具了借据，约定使用期三年，月息1.2%，并承诺到2012年11月底来原告处偿还本息。但被告至今未予偿还，经原告多次催要未果，故原告于2014年9月3日诉至法院，请求判令被告许宝强偿还借款本金160000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借据予以证实，本院予以确认。现原告依据借据，要求被告偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝强偿还原告王英波借款本金160000元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告许宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 吴立成
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0079号
原告刘庆生，居民。
被告姜子峰，居民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
原告刘庆生与被告姜子峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告姜子峰及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，2012年6月25日被告姜子峰姐夫张金向原告借款40000元，用于购进白酒，并承诺一个月还款，至今分文未还。请求判令被告归还借款40000元，并从主张之日承担银行利息。诉讼费用由被告负担。
被告姜子峰辩称，张金出具借条以及被告担保时，原告没有向张金借出借条所列款项。因借款合同是实践合同，张金未能到庭证实有无借到款项，法院应当依职权追加张金为共同被告。
经审理查明，2012年6月25日，借款人张金向刘庆生出具借条，借条载明：今借到刘庆生人民币40000元，借期一个月。姜子峰作为担保人在借条上签字。
此后，张金未还款，保证人姜子峰亦未履行保证责任。原告催要无果，诉至本院，要求如前所请。
审理中，被告姜子峰提出借款款项未实际交付，应当追加借款人张金参加诉讼。对此，本院向双方询问借款及担保当时情况。双方陈述一致部分为借条是在被告姜子峰家所写，不一致部分为交付情况，原告刘庆生陈述是在被告姜子峰家将现金交付给借款人张金，被告姜子峰予以否认。对于被告所称原告刘庆生未实际交付款项给借款人张金，被告姜子峰亦无证据证实。
本院开庭时对原告刘庆生借款相关情况予以核查，原告刘庆生陈述其经营劳务公司，与张金熟悉，张金此面也曾向其借过款，借款为现金交付。本院询问原告刘庆生借款为什么并无关于利息的约定，原告刘庆生陈述因为帮朋友忙，故未要求张金支付利息。
上述事实，有原告刘庆生提交的借款人张金、被告姜子峰出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人张金未按时还款，违反了双方的约定。被告姜子峰为借款人向原告刘庆生借款提供保证，未约定保证方式和保证期间，按照我国担保法规定，保证人应按照连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。我国合同法规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从法律规定看，自然人之间的借款合同区别于当事人意思表示一致即成立的诺成合同，为法律规定的实践合同，即实际交付合同生效。对于借款是否实际交付，原告刘庆生实际持有借款凭证，以此证实借款交付的事实，被告姜子峰提出异议，被告姜子峰应当承担未交付借款的举证责任。被告姜子峰并无证据证明，应当承担相应的法律后果。被告姜子峰未交付借款的辩称，本院不予采信。至于被告姜子峰辩称应当追加借款人张金参加诉讼，并无明确法律依据。基于当事人意思自治的法律原则，原告刘庆生作出仅起诉保证人的选择，本院予以支持。综上，原告刘庆生的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姜子峰于本判决生效后10日内归还原告刘庆生借款40000元，并支付利息（从2013年1月6日起至本判决生效后确定的履行之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 员 于 俊
二〇一三年三月二十七日
书记员（代） 常丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初870号
原告魏某某。
被告田某某。
原告魏某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告魏某某与被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月相识相恋，2011年1月24日登记结婚，于2011年11月13日生育一男孩取名田某甲。婚初，双方感情尚可。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力，原告无奈于2013年12月外出打工与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。判令婚生男孩田某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所说登记结婚和孩子出生的时间属实。被告没有对原告实施过家庭暴力，被告不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2010年11月相识相恋，2011年1月24日登记结婚。2011年11月13日生育一男孩，取名田某甲。婚初，双方感情尚可。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，夫妻感情基础较好。原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一六年三月一日
书记员 徐晓磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2239号
原告陈亚兵（曾用名陈亚斌），女，1965年11月12日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所宁德市霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
原告陈亚兵与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚兵及其委托代理人余根宁、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚兵诉称：被告天翔水电公司因电站建设需要，于2013年1月8日向原告借款现金30000元、于2013年7月5日向原告借款现金30000元，均约定月利息为1.5%并分别出具借条，被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭在借条上签字并加盖了公司公章。上述借款经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中：以30000元为基数，按月息1.5%，自2013年1月8日起算至实际还款之日止，暂计至2014年6月7日为7650元；以30000元为为基数，按月息1.5%，自2013年7月5日起算至实际还款之日止，暂计至2014年6月4日为4950元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司负债惨重，存在很大的经济困难，请求原告适当降低利息。
本院认为，被告天翔水电公司承认原告陈亚兵在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金60000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈亚兵借款本金60000元及利息（其中：以30000元为基数，自2013年1月8日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息；以30000元为为基数，自2013年7月5日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00319号
原告：邵玉玲，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：章克华，男。
原告邵玉玲与被告章克华租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告邵玉玲的委托代理人吴义松、被告章克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵玉玲诉称：2010年8月8日，原告租用被告场地经营办厂，依合同约定被告收取原告租赁费50000元。后双方自行终止上述租赁合同，并协商由被告退还原告租赁费30000元。被告当时立字据交原告收存并称三个月偿清。期限届满后，经原告数次请求，被告未予返还。原告认为，被告的行为构成违约，损害原告的合法权益。现原告请求法院判令：一、被告支付原告租赁费30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
章克华辩称：被告系同意村村民，经村委会同意承包该村土地。2010年8月8日，被告与原告签订租赁合同，将其承包的场地及其上面的房屋租赁给原告。后原告将生产废渣丢弃至被告承包土地范围以外的荒地，被群众举报后，政府于2011年4月7日责令原告停产并予以搬迁，双方的租赁合同关系在维持8个月后被迫终止。双方租赁关系存续期间，原告的确分两次共交给被告50000元，但原告于2011年3月14日因资金周转从被告处拿走10000元。租赁关系终止时，双方约定租赁费待年底原告的铁矿卖掉后再另行结算，原告交付给被告的50000元扣除其拿走的10000元，及暂时核定的水电费10000元后，余款30000元由被告给原告打欠条。因当时原告说租赁费收条未带在身上，考虑双方是好朋友，被告就没有再收回。现经被告核算，原告应支付被告租赁费、水电费45728元，返还从被告处拿走的10000元，共计55728元，扣除其先前支付的50000元，其应支付被告5727元。综上，原告的诉请违背诚实信用原则，请求法院予以驳回，双方应按照租赁合同中约定的内容进行结算。
经审理查明：2010年8月8日，邵玉玲、章克华签订一份租赁合同，约定：邵玉玲承租章克华场地及房屋两间，租期自2010年8月8日起至场地、房屋被征迁日止，租金每年50000元；第一年至来年春节由章克华免费提供邵玉玲用电；正常租赁期内，如遇征迁、自然灾害等不可抗力，租赁合同终止，租金按比例退还。邵玉玲先后于2010年8月8日、9月29日分别支付章克华租金30000元、20000元，合计50000元。后双方租赁合同因故提前终止，章克华于2011年3月14日出具一张30000元欠条交给邵玉玲。现邵玉玲要求章克华支付上述款项未果，以致成讼。
上述事实，有邵玉玲、章克华的陈述、租赁合同、收条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：邵玉玲、章克华签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效。邵玉玲关于双方在租赁关系提前终止后协商由章克华退还其租金30000元的主张，有收条、欠条等证据相互印证，可以认定。章克华关于其已支付邵玉玲10000元及双方约定租金另行结算的辩称，因未提供充分证据证明，不予采纳。综上，邵玉玲关于要求章克华返还其租金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章克华于本判决生效之日起七日内返还原告租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2303号
原告：蔡某，农民。
被告：陈某甲，农民，梁山县梁山街道办事处凤山居委会。
被告：陈某乙，农民，梁山县梁山街道办事处凤山居委会。
被告：陈某丙，农民，梁山县梁山街道办事处凤山居委会。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告蔡某负担。
审判员 王鸿庆
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丕骄
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢165号
申请人执行人：李志昌，男，1965年7月17日生，汉族。
被执行人：李国伟，男，1957年1月28日生，汉族。
申请执行人李志昌与被申请人李国伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志昌于2017年8月21日以其已与被执行人李国伟达成和解协议，请求撤回对（2016）黔0524民初1793号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1793号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢165号申请人执行人：李志昌，男，1965年7月17日生，汉族。被执行人：李国伟，男，1957年1月28日生，汉族。申请执行人李志昌与被申请人李国伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志昌于2017年8月21日以其已与被执行人李国伟达成和解协议，请求撤回对（2016）黔0524民初1793号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初1793号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段家勇审判员  熊恩刚审判员  朱佳林二〇一七年八月二十二日书记员  毛 孟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第389号
原告：ＸＸ。
被告：崔红峰。
被告：陈丹军。
原告ＸＸ与被告崔红峰、陈丹军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告崔红峰立即归还原告借款50000元，支付自借款之日起至本案判决生效之日止，按月利率3%计算的借款期间内的利息及逾期还款利息损失；2、被告陈丹军对被告崔红峰的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，被告崔红峰向原告借款50000元，为此，其向原告出具借款借据一份，并承诺：借款期限为一个月；若逾期还款，该被告自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息。被告陈丹军作为保证人在该借款借据上签名，并承诺：对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述借款，被告崔红峰至今未归还原告，被告陈丹军也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告崔红峰之间的民间借贷关系合法有效。该被告向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还50000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其按月利率3%计算过高，借款期限内应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%予以调整，且该利息应计算至本判决生效之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告陈丹军作为连带责任保证人，应对被告崔红峰的上述还款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红峰归还原告ＸＸ借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2014年1月22日起至同年2月21日止的借期内利息，按年利率22.4%计算；自2014年2月22日起至本判决生效之日止的逾期利息，按年利率24.6%计算），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈丹军对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告崔红峰、陈丹军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年六月二十五日
书记员 张伟华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00366号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）172号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）172号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3873元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）172号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）172号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第579号
原告：韦狄。
被告：马炼。
原告韦狄与被告马炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告韦狄到庭参加诉讼，被告马炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告马炼以资金周转为由向原告借款42000元，并书写借条交原告收执。借条载明被告于2014年12月31日前归还25000元，余款于2015年2月10日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金42000元及利息（从起诉之日起至生效判决规定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、本案诉讼费、交通费2100元（高速过路费及油费一次700元，三次共2100元）由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告马炼于2014年12月15日向原告韦狄借款42000元，载明于2014年12月31日前归还25000元，余款1700元于2015年2月10日前还清。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做铁矿生意需要资金周转为由，于2014年12月15日向原告借款42000元，约定被告于2014年12月31日前归还25000元，余款于2015年2月10日还清，被告出具借条1张交原告收执，并在借条上加盖指模。借款到期后，被告于2015年过年前归还原告本金17000元，后未再归还本金，原告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告韦狄主张被告马炼向其借款42000元，只归还了17000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金42000元，本院支持25000元。因双方借款时未约定利息，该笔借贷为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的利息应从起诉之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求被告支付因本案支出的交通费2100元，因双方无此项约定，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炼偿还原告韦狄借款25000元及利息（利息计算：从2015年7月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告韦狄其他的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，邮寄费76元，合计501元（原告已预交），由被告马炼负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 莫艳学
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第184号
原告周英丽，女，1969年生，汉族，职业个体。
委托代理人栾庆林，男，1956年生，汉族，无职业。
被告孙志国，男，汉族，职业个体。
委托代理人丛岩，女，1981年生，汉族，无职业。
原告周英丽与被告孙志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周英丽及其委托代理人栾庆林、被告孙志国委托代理人丛岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志国是个体养猪户，由于缺乏资金进料发生困难，自2013年7月找到原告要求赊猪饲料款，经双方协商，原告平价赊给被告猪饲料款，每吨每月加收利息50元，每四个月一结账。但被告自赊欠原告猪饲料后一直没有结算饲料款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告孙志国立即偿还拖欠的饲料款本息共计143，395元。
被告辩称，对拖欠饲料款的事情我知道，但是具体欠多少钱我不知道。
经审理查明，2013年5月至2013年11月，被告孙志国多次在原告周英丽处赊欠猪饲料，每次被告均为原告出具欠据，被告拖欠原告猪饲料款共计143，395元。后原告多次向被告索要此款，被告未给付原告拖欠的饲料款。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的欠据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买猪饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙志国给付原告周英丽猪饲料款143，395元。此款于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，584元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年六月四日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1119号
上诉人（原审被告）：张华敏，女，汉族，1965年10月3日出生。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市金舟电工器材有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：史伟良，公司董事长。
委托代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人张华敏因与被上诉人漯河市金舟电工器材有限公司民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人张华敏及其委托代理人王中英、ＸＸ毅、被上诉人漯河市金舟电工器材有限公司的委托代理人盛战军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02680号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1030元，予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年七月十一日
书记员 张 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6101号
原告吴大弟。
原告吴阿二。
原告吴阿三。
三原告共同委托代理人毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告贾长辉。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人张如旭，总经理。
委托代理人竺颖，天安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告吴大弟、吴阿二、吴阿三与被告贾长辉、盐城市某某运输有限公司（以下简称某某公司）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴大弟及三原告共同委托代理人毛建国律师、被告贾长辉、被告天安保险盐城支公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴大弟、吴阿二、吴阿三诉称，三原告系受害人吴秀勤的儿子，吴秀勤无其他第一顺位继承人。2015年12月7日8时50分许，被告贾长辉驾驶在被告天安保险盐城支公司处投保的苏JBxx**重型仓栅式货车行驶至上海市嘉定区安亭镇火炬村无名机耕路处时，适逢吴秀勤步行至该处，双方相撞造成交通事故，致吴秀勤受伤后经医院抢救无效死亡。本起事故经认定，贾长辉负全部责任，吴秀勤无责任。故诉至法院，要求对原告的损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）264,810元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、家属误工费3,000元、交通费1,500元、衣物损失1,000元及律师费10,000元，由天安保险盐城支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担赔偿责任，超出部分由贾长辉承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告贾长辉辩称，事故车辆实际是我所有，由我承担保险之外的赔偿责任。对于事发经过、责任认定、投保情况无异议。
被告天安保险盐城支公司辩称，事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。死亡赔偿金按农村标准计算；丧葬费按国家标准确定；本案驾驶员已经刑事案件处理，原告不应再主张精神损害抚慰金；家属误工费认可3,000元；交通费认可1,500元；不承担衣物损失及律师费。
经审理查明，2015年12月7日8时50分许，被告贾长辉驾驶苏JBxx**重型仓栅式货车行驶沿上海市嘉定区安亭镇火炬村无名机耕路由东向西倒车时，适逢吴秀勤在该路段行走，由于贾长辉不按规定倒车，致车辆与吴秀勤相碰，造成交通事故致吴秀勤跌地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经认定，贾长辉负全部责任，吴秀勤无责任。
另查明：1、贾长辉所驾车辆在被告天安保险盐城支公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、吴秀勤生于1936年6月24日，系上海市非农业户籍人口，其育有三子即原告吴大弟、吴阿二、吴阿三，吴秀勤的父母及配偶均早于吴秀勤去世；3、事故发生后，原告为聘请律师，花费律师费10,000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、常住人口登记表、户口簿、医学死亡证明、鉴定书、火化证明、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告贾长辉负全部责任，吴秀勤无责任，贾长辉所驾车辆已向被告天安保险盐城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司依法应在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。保险之外的费用，由贾长辉承担全部赔偿责任。
至于具体的赔偿项目和金额，应当根据法律规定确定。1、原告主张的死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、家属误工费3,000元、交通费1,500元并无不当，本院予以支持；2、原告主张的衣物损失金额过高，本院酌定500元；3、律师费，结合本案案情及司法实践，本院酌定由被告贾长辉承担律师费8,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴大弟、吴阿二、吴阿三110,500元（含精神损害抚慰金50,000元）；
二、原告吴大弟、吴阿二、吴阿三因吴秀勤死亡造成的经济损失中：死亡赔偿金264,810元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费3,000元、交通费1,500元、衣物损失500元，扣除上述第一项，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴大弟、吴阿二、吴阿三余款244,944元；
三、被告贾长辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴大弟、吴阿二、吴阿三律师费8,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,789元，减半收取3,394.50元，由被告贾长辉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第295号
罪犯牛晓斌，男，1984年8月1日生，回族，大专文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2009年9月27日作出（2009）兴刑初字第610号刑事判决书，认定罪犯牛晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年2月14日经本院以（2012）年吴刑执字第337号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年11月26日经本院以（2013）吴刑执字第686号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月（刑期变更为自2009年4月9日起至2015年7月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格，在生产劳动中，能服从分配，经常性超额完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度被评为罪犯改造积极分子，累计得减刑分54.2分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓斌减去有期徒刑一个月（刑期自2009年4月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁莉颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民特字第00012号
申请人张生勇，东风轮胎厂职工。
被申请人李莉，无业。
委托代理人李德随（被申请人李莉的父亲），东风轮胎厂退休职工。
申请人张生勇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年12月5日受理后，依法进行了审理。本院在审理过程中，申请人张生勇于2014年12月5日申请对被申请人李莉的民事行为能力进行鉴定，本院于2015年3月20日终结鉴定程序，并依法扣除审限105天。现已审理终结。
经查，李莉，女，汉族，1975年12月30日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市张湾区汉江北路23号，公民身份号码××。申请人张生勇与李莉系夫妻关系。
申请人张生勇诉称，其与被申请人李莉于1996年3月26日结婚，1999年6月8日生育女儿张鸿燕，被申请人李莉自幼患病导致智力××，因双方缺乏沟通，婚姻名存实亡，由于被申请人李莉无法辨认自己的行为，特向法院提出如下申请：宣告李莉为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
本案在审理过程中，被申请人李莉的父亲李德随，自愿作为李莉的委托代理人参与诉讼。
经本院委托，东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所于2015年3月19日作出东风茅医精鉴所（2015）精鉴字第16号鉴定意见书，鉴定：李莉系精神发育迟滞（中度），系无民事行为能力。被申请人李莉的父亲李德随自愿担任李莉的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣�李莉为无民事行为能力人。
二、指定李德随为李莉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 珣
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款【××人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通催字第0007号
申请人南通利强家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人蔡国民才。
申请人南通利强家用纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司南通通州支行营业部银行承兑汇票一份（出票日期：2012年12月14日，号码为：1030005221242232，出票人为江苏凯瑞家用纺织品有限公司，收款人：南通利强家用纺织品有限公司，金额：人民币贰拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人南通利强家用纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施为民
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一三年四月一日
书 记 员 邓建华