广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第376号
原告深圳市某某电池有限公司（以下或简称深圳某某公司）。
法定代表人李某某。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告广州市某某电池有限公司（以下或简称广州某某公司）。
法定代表人何某某。
被告何某，男，汉族。
原告深圳某某公司诉被告广州某某公司、被告何某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告深圳某某公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告广州某某公司、被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广州某某公司于2011年9月续签《产品购销合同》（下称“合同”），由原告向被告广州某某公司供应电芯产品。经原告与被告广州某某公司对账确认，截止2012年7月31日，被告广州某某公司累计拖欠货款人民币3790540.07元。2012年8月，原告又向被告广州某某公司交货（货值人民币86080元）后，由于被告广州某某公司拖欠货款金额过高，原告于2012年9月起停止供货。根据合同约定“付款方式为月结60天”，上述货款最迟于2012年10月31日到期。此后被告广州某某公司先后于2012年9月、2012年10月、2013年1月、2013年4月向原告支付逾期货款人民币200000元、人民币150000元、人民币418000元、人民币226045元。截止原告起诉之日，被告广州某某公司仍拖欠货款人民币2882375.07元。合同第十五条约定：“若需方逾期付款，应按超期未付款金额每日1‰支付违约金给供方。需方拖延付款超过10日，供方可停止供货并单方面解除合同”。由于被告广州某某公司长期拖欠货款，截至2013年5月9日，共计产生违约金人民币1048250.04元。在原告与被告广州某某公司签订合同的同时，原告与广州某某公司、被告何某共同签订《最高额保证合同》，约定由被告何某对原告与广州某某公司之间“因买卖关系而发生的一切债务承担连带责任保证”，担保债权最高限额为人民币贰仟万元。由于广州某某公司超过付款期限未支付货款，被告何某应当对全部逾期货款本金、违约金以及原告为实现债权支付的费用承担连带责任。综上，鉴于上述应付货款已严重逾期，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告广州某某公司支付拖欠货款本金人民币2882375.07元；二、被告广州某某公司支付迟延付款违约金至还清全部款项之日止；三、被告何某对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告连带承担本案诉讼费及保全费。
两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2011年9月1日，原告与被告广州某某公司签订了一份《产品购销合同》，合同期限为2011年9月1日至2012年9月1日，约定原告向被告广州某某公司提供经双方采购订单确认的产品和服务。该购销合同第7.1条约定，付款方式为月结60天，即当月货款在下下月的最后一个工作日前付清。该购销合同第15.2条约定，若被告广州某某公司拖延付清货款，按超期未付款金额每日3‰支付违约金。同日，原告与被告广州某某公司、被告何某签订了一份《最高额保证合同》，约定被告何某对原告与被告广州某某公司之间因买卖合同而产生的一切债务承担连带责任保证，包括担保债权产生的利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用等。该保证合同第2条约定，该保证合同为长期有效合同，自主债务履行期限届满两年内，被告何某皆承担保证责任。该保证合同第3条约定，担保债权最高限额为人民币2000万元。
上述合同签订后，原告与被告广州某某公司开始交易往来，由原告根据被告广州某某公司通过传真方式下达的《采购合同》向其供应电芯产品。2012年8月11日，经原告与被告广州某某公司对账确认，截至2012年7月底被告广州某某公司累计拖欠原告货款人民币3790540.07元。2012年8月，原告继续按照被告广州某某公司下达的《采购合同》向其供应电芯产品，根据原告提交的《采购合同》以及送货单，原告该月份向被告广州某某公司供应的产品价值共计人民币86080元。由于被告广州某某公司未能按照合同的约定及时支付货款，且所欠货款金额巨大，原告自2012年9月起停止向被告广州某某公司供应产品。
另查，根据原告的陈述，在双方于2012年8月11日对账以后，被告广州某某公司先后于2012年9月、2012年10月、2013年1月、2013年4月向原告支付了货款人民币200000元、人民币150000元、人民币418000元、人民币226045元，共计人民币994045元。
又查，原告在庭审中，明确其违约金的请求为以全部未付货款为计算基数，按每日3‰自2012年11月1日起计至被告付清货款之日止。
以上事实有庭审笔录及以下证据证实：对账单、产品购销合同、保证合同、采购合同、送货单等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力。原告与被告广州某某公司签订的《产品购销合同》以及原告与被告广州某某公司、被告何某签订的《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是真实有效的，三方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的《产品购销合同》和原、被告双方盖章确认的对账单，截止2012年7月底，被告广州某某公司累计拖欠原告货款人民币3790540.07元，本院对此予以确认。根据原告提交的《采购合同》以及送货单，2012年8月，原告又向被告广州某某公司供应了价值人民币86080元的货物，故截至2012年8月底，被告广州某某公司累计拖欠原告的货款为人民币3876620.07元（3790540.07元＋86080元）。根据原告的自认，被告广州某某公司自2012年9月起先后四次共计向原告支付了货款人民币994045元，故被告广州某某公司尚欠原告货款人民币2882575.07元（3876620.07元-994045元）。由于原告请求的货款金额为人民币2882375.07元，以原告的请求金额为限，超出部分视为原告自愿放弃，本院对此予以确认。根据《产品购销合同》第7.1条约定，付款方式为月结60天，即当月货款在下下月的最后一个工作日前付清，故上述货款的付款期限已经届满，原告诉求被告广州某某公司支付上述货款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《产品购销合同》第15.2条约定，若被告广州某某公司拖延付清货款，按超期未付款金额每日3‰支付违约金；同时根据《产品购销合同》第7.1条约定，付款方式为月结60天，即当月货款在下下月的最后一个工作日前付清，故被告广州某某公司所欠全部货款在2012年10月31日均已到期，原告诉求被告支付按照合同约定的每日3‰自2012年11月1日起计至货款付清之日止的违约金，符合合同约定且不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。关于被告何某的责任，根据原告与被告广州某某公司、被告何某签订的《最高额保证合同》，被告何某应对原告与被告广州某某公司因买卖关系产生的一切债务承担连带责任保证，包括担保债权产生的利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所产生的费用等，故原告诉求被告何某对被告广州某某公司应当支付的上述货款及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但应当以保证限额2000万元的范围为限。被告广州某某公司、被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市某某电池有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某电池有限公司货款人民币2882375.07元及违约金，违约金以所欠货款人民币2882375.07元为基数，按每日3‰自2012年11月1日起计至货款付清之日止。
二、被告何某对本判决第一项确定的付款义务在最高担保限额人民币2000万元的范围内承担连带责任。
本案受理费人民币38245元、保全费人民币5000元（原告已预交），由被告广州市某某电池有限公司、被告何某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 赵 江
二〇一四年七月三日
书 记 员 张玉婷