天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9383号
原告魏真，司机。
委托代理人王凯，无职业，（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区馨华小区132-2、3、4号。
代表人孙冰，职务：总经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师（特别授权）。
原告魏真诉被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：阳光保险辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏真的委托代理人王凯、被告阳光保险辽阳中心支公司的委托代理人赵君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏真诉称：2015年8月9日5时55分，原告魏真驾驶自己所有牌照号为蒙B×××××、蒙B×××××挂车（车上乘坐张建明），沿滨海高速公路行驶至上行9.6公里处时，该车右前部撞到因故障停驶由范万勇驾驶的牌照号为辽K×××××、辽K×××××挂车左侧，造成范万勇死亡，双方车辆受损的交通事故。事故责任经交警部门认定，原告魏真和范万勇均负事故同等责任。另，牌照号为辽K×××××、辽K×××××挂车在被告阳光保险辽阳中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车损费23，638元、评估费1200元；本案诉讼费由原告承担。
被告阳光保险辽阳中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。牌照号为辽K×××××、辽K×××××挂车在我公司投保“交强险”和“商业三者险”。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。
原告提供的证据材料有：
1.机动车驾驶证1份、行驶证1份。证明：原告的驾驶资格及实际所有人为原告。
2.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故经过及责任。
3.道路交通事故车物损失价格评估结论书（含明细表）1份。证明：原告车损费的数额。
4.评估费发票1张。证明：原告支付车辆定损评估费的数额。
5.机动车驾驶证1份、行驶证2份、保险单2份。证明：范万勇的驾驶资格及其驾驶的车辆实际所有人为王桂芳和车辆投保情况。
本院依职权调取的证据材料有：
1.2015年8月9日，交警部门对原告的询问笔录1份。证明：原告驾驶的车辆实际所有人是原告，该车登记在包头市诚园物流有限公司名下。
2.2015年8月9日，交警部门对郭景海的询问笔录1份。证明：范万勇的驾驶资格及其驾驶的车辆实际所有人是王桂芳，该车登记在辽阳县盛呈汽车运输有限公司名下。
3.2015年8月9日，交警部门对王桂芳的询问笔录1份。证明：范万勇驾驶的车辆实际所有人为王桂芳。
被告阳光保险辽阳中心支公司未提交证据材料。
当事人质证意见：被告阳光保险辽阳中心支公司对原告提供的证据1、2、4、5没有异议。对证据3的真实性没有异议。对合法性有异议；原告及被告阳光保险辽阳中心支公司对本院依职权调取的证据没有异议。
本院认证意见：原告证据1、2、4、5，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据3，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的证据，因原告及被告阳光保险辽阳中心支公司没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月9日5时55分，原告魏真驾驶其实际所有的超载未达30%牌照号为蒙B×××××解放牌重型半挂牵引车、蒙B×××××挂大翔牌重型厢式半挂车，沿滨海高速公路行车道由南向北行驶至上行9.6公里处时，遇情况采取措施不当，该车右前侧与因故障停驶在紧急停车带上未按规定设置警示标志，未及时报警由范万勇驾驶的牌照号为辽K×××××欧曼牌重型半挂牵引车、辽K×××××挂川腾牌重型普通半挂车左后侧碰撞，后原告车辆右侧又与范万勇车辆左侧碰撞、原告车辆后厢右板前侧与范万勇开门下车后未关闭的车门内侧碰撞、范万勇车辆车门外侧与未迅速转移到应急车道内的范万勇身体右侧碰撞，造成范万勇当场死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，原告承担事故同等责任，范万勇承担事故同等责任；2015年9月22日，原告车辆损失经天津市宁河县价格认证中心评估鉴定：损失价格为23，638元（车辆损坏部件材料费为20，838元，未扣残值）。为此鉴定，原告支付评估费1200元。
另查明：范万勇驾驶的肇事车辆登记所有人为案外人辽阳县盛呈汽车运输有限公司，实际所有人为案外人王桂芳，该车在被告阳光保险辽阳中心支公司投保“交强险”一份，“商业三者险”两份，其中牵引车第三者责任保险金额为100万元、挂车第三者责任保险金额为5万元。事故发生在保险期间。诉讼中，原告撤销对案外人王桂芳和中国人民财产保险股份有限汾阳西河路营销服务部的诉讼。庭审中，原告表示不向范万勇及其驾驶的肇事车辆登记所有人辽阳县盛呈汽车运输有限公司主张权利。被告阳光保险辽阳中心支公司就其主张的道路交通事故车物损失价格评估结论书缺乏合法性，没有提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交和本院依职权调取的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告驾驶机动车辆与范万勇驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，范万勇的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理财产损失，范万勇依法负有赔偿责任；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的车损费23，638元。有原告提交的具有鉴定资质部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，被告理应予以赔偿。但原告主张的车损费数额偏高，应扣减相应的残值，此残值数额本院酌情确定为车辆损坏部件材料费20，838元的5%即20，838元×0.05＝1041.90元。扣减残值后，原告车辆车损费的合理数额应为23，638元－1041.90＝22，596.10元。2.原告主张的评估费1200元。该损失，有原告提交的相关票据予以证实。此费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述财产损失，鉴于被告阳光保险辽阳中心支公司系范万勇驾驶的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告阳光保险辽阳中心支公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。对原告损失超出“交强险”的部分，基于原告和范万勇均承担事故同等责任，故50%由被告阳光保险辽阳中心支公司在“商业三者险”责任限额内承担赔偿责任。另50%由原告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告魏真车损费人民币2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在“商业三者险”责任赔偿限额内赔偿原告魏真车损费人民币10，298.05元、评估费人民币600元。
三、驳回原告魏真的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币272元，由原告魏真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘士超
二〇一六年二月三日
书记员 王丽丽
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，应无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。