南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第19号
原告傅某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民身份证号：，住。
法宝代理人傅某某（系傅某某之女），女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
委托代理人赵某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人许某某，男，住南京市浦口区某某号。
被告张某某，男，1955年10月3日生，汉族，居民身份证号：，住安徽省（永兴宾馆）。
委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司（联合保险公司），住所地在南京市珠江路229号。
负责人姜某某，联合保险公司总经理。
委托代理人王某某，男，系联合保险公司员工。
原告傅某某诉被告张某某、联合保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某法定代理人傅某某及其委托代理人赵某某、被告张某某委托代理人刘某某、被告联合保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，要求被告联合保险公司对原告的在交强险范围内承担112000元，在商业险范围内承担100000元，要求被告张某某按责任承担原告的损失912894.96元，由被告承担本案诉讼费。
被告张�某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，但原告的部分诉讼请求过高。
被告联合保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，被告张某某在我公司投保了交强险、三责险及不计免赔险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年5月25日21时20分许，张某某驾驶苏AKY5**小型轿车，沿浦乌线由东向西行驶至乌江街道的加油站附近，左转弯进入油站加油，适逢傅某某驾驶苏AGM8**普通二轮摩托车由西向东行驶过来，两车交会时发生迎头撞击，造成两车轻损，傅某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2012年7月3日出具道路交通事故认定书，认定：张某某负事故的主要责任，傅某某负事故的次要责任。傅某某受伤后，于2012年5月25日在南京市浦口区中心医院抢救，2012年5月26日至2012年6月22日在南京市鼓楼医院住院治疗，出院诊断：1、左颞顶急性硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左额叶脑挫伤；4、脑疝；5、左侧锁骨骨折；6、右侧肩胛骨骨折；7、L1-L4椎体横突骨折；8高血压病，医嘱：转康复医院继续治疗。2012年6月22日至2012年8月22日，原告在南京仁恒医院住院治疗。2012年9月13日，本院作出（2012）浦桥民初字第184号民事判决书，对傅某某的医疗费进行了裁判。2012年12月16日，依据傅某某法定代理人傅某某的申请，南京金陵司法鉴定所经本院依法委托出具了宁金司（2012）临鉴字第4325号鉴定意见书，鉴定意见为：1、傅某某外伤致植物状态构成一级伤残；2、傅某某误工期限以伤后210日为宜；3、傅某某营养期限暂定为210日；4、傅某某已构成完全护理依赖，护理期限以长期为宜，护理人数以2人为宜。傅某某与其妻（已于1998年死亡）共育有一女傅某某（居�身份证号：32012219XXX），一子傅某某（19XX年X月XX日生，居民身份证号：32012219XXX）。蒋某某（女，居民身份证号：32012219XXX）共生育三子女，长女傅某某（居民身份证号：32012219XXX）、长子傅某某、次女傅某某（居民身份证号：32012219XXX）。
另查，苏AKY5**小型轿车的登记所有人系张某某，该车在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、三责险金额为100000元及不计免赔险，保险期限自2011年9月8日至2012年9月7日止。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、出院记录、保单、驾驶证、行驶证、（2012）浦桥民初字第184号民事判决书、证明、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告傅某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告傅某某因交通事故造成的损失为：1�医疗费884.80元，原告提供了购买气垫收据1张（金额680元）、南京仁恒医院门诊购药收据2张（金额204.80元），被告有异议，本院认为原告所购胃管、气垫等物均为治疗所需，故对原告的此项主张予以支持；2、住院伙食补助费20元／天×99天=1980元，被告认为标准应按18元／天计算，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×99天=1782元；3、营养费20元／天×210天=4200元，被告认为标准应按18元／天计算，本院确认原告的营养费18元／天×210天=3780元；4、误工费100元／天×210天=21000元，原告提供了个体营业执照1份，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其主张的误工损失，原告的误工费应按2011年江苏省城镇居民人均可支配收入26341元计算，确认原告的误工费26341元／年÷365天×210天=15155元；5、护理费60元／天×2人×365天×20年=876000元，被告认为护理费标准应按50元／天，�限为2年，护理人数为2人计算，本院认为被告对其主张未能提供证据，由于护理费标准和期限受当地生活水平及原告伤情的影响，暂定护理期限为伤后5年，原告可在伤后5年再行主张所需护理费，现酌定原告的护理费60元／天×2人×365天×5年=219000元；6、残疾赔偿金26341元／年×20年=526820元，原告提供了南京市浦口区桥林街道祈福花园02幢房屋产权证1份，想证明其为城镇居民，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金50000元，被告认为原告承担事故的次要责任，认可35000元，本院确认原告的精神损害抚慰金35000元；8、被扶养人蒋某某生活费16782元×6年÷3人=33564元、被扶养人傅某某生活费16782元×2年=33564元，被告有异议，本院认为被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故确认被扶养人蒋某某�活费16782元×6年÷3人=33564元、被扶养人傅某某生活费16782元×2年×2／3=22376元；9、交通费5000元，被告认为原告朱提供证据，由法院酌定，本院酌定原告交通费4000元；10、鉴定费2380元、鉴定上门服务费600元，原告提供了鉴定费票据（金额2380元）、南京金陵司法鉴定所收据1张（金额600元），被告对鉴定费无异议，对鉴定上门服务费不认可，本院认为原告的此项主张是为查明案件事实实际支出的费用，应予支持；11、摩托车修理费3000元，被告不认可，本院认为原告未提供证据证明其损失，故对原告的此项主张不予支持，上述原告各项损失合计人民币865341.80元。
本院认为，苏AKY5**小型轿车在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、三责险金额为100000元及不计免赔险，被告联合保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因联合保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下支付原告10000元，故被告联合保险公司尚需在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）110000元。对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失755341.80元，因张某某负事故的主要责任，傅某某负事故的次要责任，故扣除原告应承担的损失部分，原告其余损失为755341.80元×70%=528739.26元。被告联合保险公司应在三责险范围内赔偿原告此部分损失100000元，即被告联合保险公司共计应赔偿原告210000元。被告张某某应赔偿原告此部分损失428739.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告联合保险公司于本判决生效后十五日内赔偿原告傅某某人民币210000元。
二、被告被告张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告傅某某人民币428739.26元。
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费4400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 熊观筠