wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00570号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人齐忠来。
被执行人齐忠来于2012年2月28日擅自将其所有的机动车停放在本市科技路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新01（2012）第41号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚高新01（2012）第41号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00262号
原告葛洪生，男，1966年10月16日生，汉族，锦州中油燃料油有限公司工人，住凌海市金城镇。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦7楼。
出资人刘立华，系该公司执行董事。
原告葛洪生诉被告锦州中油燃料油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛洪生到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2009年5月入职并与被告签订劳动合同，在职5年零1个月，2013年7月1日公司宣布放假，所有员工回家，公司未就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工的工资、伙食补助费，养老、医疗保险至今未能发放及缴纳，经多次与公司副总经理张金凤沟通未予理睬。现要求被告�付原告2013年2月至2014年5月工资34624元及支付经济补偿金17312元、赔偿由于2013年2月至2014年5月社会保险、医疗保险未缴纳造成的损失费16000元、支付2012年12月至2013年6月的伙食补助（标准200元／月／人）1400元，并承担本案诉讼费用。
被告锦州中油燃料油有限公司未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。2009年5月8日原告葛洪生与被告锦州中油燃料油签订劳动合同书，劳动合同期限自2009年4月1日起至2010年4月30日止，工作内容为中转站操作工，工资标准为每月1400元，并约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更，劳动合同的解除、终止等，原告在合同书上签名、被告在劳动合同书上加盖公章和法定代表人名章，锦州经济技术开发区劳动人事局在鉴证机关处加盖公章。劳动合同到期后原、被告未续订书面的劳动合同，但原告仍在被告单位从事操作工工作。原告的应发工资由基本工资、伙食补助、交通补助、加班费等组成，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、扣款后为实发工资。原告葛洪生的每月基本工资为2200元，交通补助为120元，伙食补助和加班费根据每个月的出勤情况发放。被告按月支付原告上个月的工资。2013年3月起被告开始拖欠原告2013年2月份的工资，至同年的6月底累计拖欠原告5个月的工资，2013年7月1日起被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年3月18日原告葛洪生（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）支付2013年2月至2013年6月期间拖欠的工资10356元、缴纳2013年2月至2013年6月期间的养老、医疗、失业保险。2014年5月12日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第55号不予受理通知书，原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提交的考勤表、劳动合同书、锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第55号不予受理通知书、本院依职权调取的被告机读档案、2012年11月至2013年2月工资表、调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订过为期1年零1个月的劳动合同，合同期满后，原告仍在被告单位工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，�被告应依据合同约定及时足额支付原告工作期间（即2013年2月至6月底共计5个月）的劳动报酬。因2013年7月至起诉时原告未实际提供劳动，故原告主张此期间的劳动报酬本院不能予以支持；对于原告主张的应加付拖欠工资造成的经济补偿金一节，因原告未就此诉求先行向劳动部门申请仲裁，故该主张本院亦不予支持；原告主张因被告未缴纳社会保险而造成的损失，因原告在劳动仲裁阶段提出的申请是要求补缴社会保险，而不是要求赔偿损失，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告该主张本院不予支持；关于原告主张给付伙食补助费一节，因原�未提供被告应给付伙食补助的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（一）》第六条、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告葛洪生劳动报酬11600元［即：（2200＋120）元×5个月］；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛洪生的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王玉英
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 菲
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动�酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第991号
上诉人（原审被告）：郑岚，女，1974年2月2日出生，汉族。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国华人寿保险股份有限公司广东分公司。
负责人：张国强，总经理。
委托代理人：叶林青，该公司职员。
上诉人郑岚为与被上诉人国华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“国华公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年9月29日作出判决：一、国华人寿保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付郑岚2012年4月1日至7月31日期间的固定工资差额1670元。二、国华人寿保险股份有限公司广东分公司无需支付郑岚违法解除劳动合同经济赔偿金49906.05元。一审案件受理费10元，由国华公司负担。
判后，郑岚不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判国华公司支付郑岚2012年4月1日至2012年8月20日工资差额2442.6元、违法解除劳动合同赔偿金49906.05元。
国华公司答辩称：同意一审判决。
二审经审理查明：国华公司于2012年8月20日转账支付郑岚经济补偿金52500元。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。关于是否违法解除劳动合同问题，根据国华公司劳动合同到期前一个月已向郑岚发出《不续签劳动合同通知书》、该邮件因郑岚拒收而被退回，郑岚虽提供了相关医院的病休证明但并没有提供证据证实其出院后要求病休已向国华公司履行请假手续，结合国华公司在劳动合同到期日已支付郑岚经济补偿金等诸多事实，原审认定双方属于劳动合同到期终止、国华公司无需郑岚支付违法解除的经济赔偿金并无不当，本院予以维持。关于2012年7月20日至8月20日期间郑岚工资发放标准问题，因郑岚没有提供证据证实其已就病休问题向国华公司履行请假手续，该期间郑岚也未向国华公司提供劳动，故郑岚主张国华公司应按病假工资标准发放其该月工资并无依据，国华公司主张其按照广州市平均工资标准发放郑岚该月工资，属于国华公司自主经营的权利，本院予以支持。郑岚的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑岚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年三月××日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第991号上诉人（原审被告）：郑岚，女，1974年2月2日出生，汉族。委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：张国强，总经理。委托代理人：叶林青，该公司职员。上诉人郑岚为与被上诉人国华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“国华公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2013年9月29日作出判决：一、国华人寿保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付郑岚2012年4月1日至7月31日期间的固定工资差额1670元。二、国华人寿保险股份有限公司广东分公司无需支付郑岚违法解除劳动合同经济赔偿金49906.05元。一审案件受理费10元，由国华公司负担。判后，郑岚不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判国华公司支付郑岚2012年4月1日至2012年8月20日工资差额2442.6元、违法解除劳动合同赔偿金49906.05元。国华公司答辩称：同意一审判决。二审经审理查明：国华公司于2012年8月20日转账支付郑岚经济补偿金52500元。二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于是否违法解除劳动合同问题，根据国华公司劳动合同到期前一个月已向郑岚发出《不续签劳动合同通知书》、该邮件因郑岚拒收而被退回，郑岚虽提供了相关医院的病休证明但并没有提供证据证实其出院后要求病休已向国华公司履行请假手续，结合国华公司在劳动合同到期日已支付郑岚经济补偿金等诸多事实，原审认定双方属于劳动合同到期终止、国华公司无需郑岚支付违法解除的经济赔偿金并无不当，本院予以维持。关于2012年7月20日至8月20日期间郑岚工资发放标准问题，因郑岚没有提供证据证实其已就病休问题向国华公司履行请假手续，该期间郑岚也未向国华公司提供劳动，故郑岚主张国华公司应按病假工资标准发放其该月工资并无依据，国华公司主张其按照广州市平均工资标准发放郑岚该月工资，属于国华公司自主经营的权利，本院予以支持。郑岚的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑岚承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年三月××日书 记 员  郭桂芳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第590号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾某甲。2015年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人顾某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月某日傍晚，被告人顾某甲经顾某乙（另案处理）居间介绍，至崇明县港沿镇金令玩具厂南侧路口，将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员王某某。2015年7月14日晚，被告人顾某甲经事先联系，又至崇明县港沿镇金令玩具厂附近，将0.1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员王某某。2015年9月26日，被告人顾某甲被警方抓获，并被查获随身携带的甲基苯丙胺0.87克，到案后其如实交代了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人顾某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人顾某甲七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人顾某甲违法所得人民币八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年一月五日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00709号
原告唐小刚。
委托代理人构旭涛（特别授权）。
被告伍林。
被告湖北速腾汽车贸易有限公司。
法定代表人王金明，董事长。
委托代理人刘军。
原告唐小刚和被告伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司（以下简称速腾汽车）合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员许佩玲适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐小刚及其委托代理人构旭涛，被告速腾汽车委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告伍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月原告在掇刀区月亮湖路别克4S店全款购买别克轿车一辆，一销售员介绍原告到被告处办理车辆贷款手续，其后原被告协商以分期付款购车的形式向中国银行贷款，贷款发放后归原告使用。2015年1月30日，原告与中国银行股份有限公司泉口路支行签署了信用卡专项分期付款（抵押）合同，约定借款金额20万元，划至被告公司账户，随后被告一直占用该笔借款，经原告多次要求被告退还此笔贷款，2015年4月8日，被告出具欠条一张，至今一直未履行给付义务。为维护原告的权利，故请求人民法院判令二被告偿还车辆贷款11.2万元整，诉讼费用由二被告承担。
原告提供了下列证据：
A1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期及抵押合同各1份，证明原告与中国银行股份有限公司荆门泉口路支行签订了信用卡专向分期付款及抵押合同，合同专向付款金额为20万元，该款项划至被告湖北速腾汽车贸易有限公司，且用原告所有别克昂科威汽车作抵押；
A2、二被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告车辆贷款154000元；
A3、被告湖北速腾汽车贸易有限公司出具的收据一份，证明被告湖北速腾汽车贸易有限公司收取了原告贷款保证金10000元和续保押金2000元；
A4、被告伍林的承诺书一份，证明被告伍林自愿对欠原告154000及12000元承担连带责任；
A5、发票一张，证明原告在荆门荆威汽车销售服务有限公司全款购买别克小汽车一辆。
被告速腾公司辩称贷款是被告湖北速腾汽车贸易公司在使用，欠条是伍林职务行为，应由速腾公司承担责任，具体金额以法院核对为准。
被告速腾公司未提供证据。
被告伍林未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
被告对原告证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告速腾公司对A1无异议，对A2真实性无异议，对证明目的有异议，属于伍林的职务行为，对A3真实性无异议，对证明目的有异议，双方对保证金的退还已经有明确约定，退款应是在贷款还清之后，到指定的保险公司购买指定的险种，现在不符合退保证金的条件，对A4真实性无异议，对证明目的有异议，在调解过程中作出了对自己不利的承诺，根据法律规定，不应该以此作为判决的依据。对A5无异议，本院对A1、A5予以采信，对A2、A3、A4的真实性予以确认。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2015年1月30日，唐小刚作为甲方与中国银行股份有限公司荆门泉口路支行作为乙方，签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定与本案有关的内容为：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币贰拾万元，本合同项下分期期数为36期，自甲方实际交易日算起，本合同项下的“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买别克昂科威商品的款项，本合同项下的“专向分期付款”手续费金额为人民币贰万叁仟元，乙方将交易金额（不包含手续费用金额）划至甲方所购买商品的经销商的专用账户，甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。同日唐小刚作为抵押人与中国银行泉口支行作为抵押权人签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，与本案有关的内容为：抵押担保的债务为自2015年1月起至2018年1月止乙方与债务人依据主合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币贰拾万元，抵押财产共作价贰拾玖万玖仟玖佰元。
2015年2月12日原告在荆门荆威汽车销售服务有限公司全款购买了别克牌小汽车一辆。后原告与中国银行办理了车辆抵押手续，中国银行向速腾公司账户转车辆贷款17.7万元。2015年2月15日，速腾公司向原告出具了收据一份，载明“交款单位（唐小刚）贷款保证金10000元加续保押金2000元，信用卡分期保证金在贷款结清后退还，若发生贷款逾期，则保证金不退”。2015年4月8日，速腾公司作为欠款人向唐小刚出具了欠条一份，载明“现欠唐小刚车辆贷款154000元，于2015年4月17日前归还，并将唐小刚3月的贷款还清，金额5556元”，伍林在欠款人处签字。2015年4月16日，欠款人速腾公司在上述欠条下方承诺：现欠的金额分两期还款，于2015年4月19日付款54000元，2015年4月30日付10万元，另后付的10万元付2000元利息，伍林在欠款人处签字。2015年9月25日，伍林向原告出具了承诺书一份，载明：本人伍林对2015年4月8日及4月16日以速腾公司对唐小刚欠款154000元及保证金12000元自愿承担连带责任”。2015年7月被告向原告账户转款54000元。
本院认为，按照唐小刚与中国银行泉口路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，银行发放贷款的相对方应为向唐小刚实际出售车辆的销售公司，而本案被告速腾公司未与唐小刚发生任何车辆买卖交易，唐小刚与速腾公司实则利用唐小刚在另一汽车销售公司购买车辆的机会取得了中国银行泉口路支行的贷款。唐小刚陈述，利用分期付款合同取得银行贷款后，速腾公司应将银行发放的贷款扣取手续费10000元后交付唐小刚本人，即速腾公司利用车辆购买分期付款合同为唐小刚取得银行贷款，其公司从中赚取手续费。
速腾公司在取得银行贷款后并未将贷款交付唐小刚而是占为己用，后双方协商速腾公司自愿将贷款退还，速腾公司向唐小刚出具的欠条中的欠款金额低于银行发放贷款的金额，与双方陈述相符，故该条据中的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，速腾公司应当返还该笔款项。速腾公司当庭承认尚欠原告10万元车辆贷款未返还，被告伍林向原告出具了承诺书，自愿对速腾公司的欠款承担连带还款责任，故对原告要求被告速腾公司和伍林偿还车辆贷款10万元的诉讼请求予以支持。关于保证金，虽然保证金退还的条件未成就，但速腾公司原因提前退还原告保证金，伍林也承诺自愿对速腾公司收取原告的保证金承担连带还款责任，故对原告要求被告速腾公司和伍林退还保证金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北速腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告唐小刚购车款10万元及保证金12000元；
二、被告伍林对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐小刚其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，被告湖北速腾汽车贸易有限公司、伍林共同负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 许佩玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李澜阁
附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3405号
原告:钱玲,女,1977年11月26日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:相开春,男,1977年8月14日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告钱玲诉被告相开春债权纠纷一案，钱玲于2016年10月25日向本院提出撤回对相开春起诉的申请。
本院认为，钱玲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予钱玲撤回对相开春的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由钱玲负担。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16007号
原告重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码77176760-5。
法定代表人张楠，董事长。
委托代理人李毅、李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，组织机构代码62210084-X。
法定代表人吴华云，总经理。
委托代理人易稷，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人唐兵，重庆法缘律师事务所律师。
被告许声亮，男，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市永川区。
委托代理人廖娜，重庆石松律师事务所律师。
被告刘友德，男，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市双桥区。
被告张霞，女，汉族，1970年3月24日出生，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告重庆荣信建设有限责任公司诉被告重庆市华荣运输有限公司、许声亮、刘友德、张霞及中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司健康权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆荣信建设有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣信建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣信建设有限责任公司负�。
审判员 杨儒跃
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2885号
原告威海市竹岛饭店有限公司，住所地威海市环翠区渔港路9号。
法定代表人姚洪光，总经理。
委托代理人李选霞，女，汉族，1966年出生，住威海市环翠区塔山中路，系该公司职员。
委托代理人周建忠，女，汉族，1962年出生，住威海市环翠区，系该公司职员。
被告威海环翠建设集团公司，住所地威海市。
诉讼代表人威海三合企业清算事务所有限公司，系威海环翠建设集团公司破产管理人。
委托代理人戴汉珍，女，汉族，1982年出生，住威海火炬高技术产�开发区，系该管理人工作人员。
原告威海市竹岛饭店有限公司与被告威海环翠建设集团公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市竹岛饭店有限公司之委托代理人李选霞、周建忠，被告威海环翠建设集团公司之委托代理人戴汉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市竹岛饭店有限公司诉称，被告于2010年7月以前累计欠付原告就餐费9200元未支付，现被告已进入破产程序，该笔债权经原告申报但没有被确认。故诉至法院，请求确认原告对被告享有9200元债权。
被告威海环翠建设集团公司辩称，被告确实已进入破产程序，对于原告主张的债权其确实向管理人申报过，但管理人不予认可，请求法庭在查明事实的基础上依法裁判。
经审理查明，2010年7月12日�经威海市环翠区人民法院裁定受理被告威海市竹岛饭店有限公司破产清算，并指定威海三合企业清算事务所有限公司担任被告破产管理人。在清算过程中，原告向管理人申报上述就餐费9200元债权未被确认，遂诉来本院，请求处理。
本案审理过程中，原告提供的票据交接清单及被告法定代表人陈景平出具的书面证明，均载明其已将被告在原告处就餐的相关票据交付给被告管理人。对此，被告予以确认，并提交了原告于2006年8月份出具的山东省威海市服务业、娱乐业、文化体育业通用发票及相关具体就餐单据17份，上述发票载明的金额与就餐单据载明的合计金额相互一致即9200元，且发票由被告法定代表人陈景平签字确认。另外，原告申请证人陈景平出庭作证，该证人对上述票据载明的金额及被告在原告处就餐的事实均予以认可，并证实被告公司因在威海经济技术开发区存在工程施工，公司因开展各种学习、培训及接待等活动需要就餐，并由该证人具体安排、联系就餐。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，证据是人民法院认定事实的客观依据。本案中，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在餐饮服务合同关系的事实，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。现原告已向被告提供了餐饮服务，被告理应支付原告对应价款9200元，其未支付，并已进入破产程序，故原告有权要求确认该债权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告威海市竹岛饭店有限公司对被告威海环翠建设集团公司享有9200元的债权。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜小凡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第222号
原告朱凯。
委托代理人徐玥寒。
被告郝垒。
被告肖娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人丛维新，经理。
委托代理人庞宁波。
原告朱凯与被告郝垒、肖娟、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玥寒，被告郝垒、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人庞宁波到庭参加诉讼，被告肖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日22时20分许，被告郝垒驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市下小路由南向北行驶至饮马镇政府街路口处，与步行的由东向西过路的朱凯碰撞，造成朱凯受伤、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定郝垒承担该次事故的主要责任。被告郝垒所驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主为肖娟，在第三被告处中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑市支公司投保了交强险。该次事故给原告造成经济损失共计15200元。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计15200元，诉讼费用由被告承担。
被告郝垒辩称，发生事故属实，当时原告喝醉了酒，我主动将原告送到医院。
被告肖娟未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，在交强险分项限额内赔偿原告的经济损失，对于诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2012年3月5日22时20分许，被告郝垒驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由南向北行驶至饮马镇府路口处，与步行由东向西过路口的原告朱凯碰撞，造成原告朱凯受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郝垒承担事故的主要责任，朱凯承担事故的次要责任。事故发生后，原告在昌邑市人民医院住院7天，花费住院医疗费6906.30元；在昌邑市人民医院和饮马中心卫生院花费CT、放射费680元，共计7586.03元。经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定原告所伤不构成伤残，伤后休息45天，面部整容费1800元、鉴定费1220元、复印费40元、住院伙食补助费21元、护理费355.11元、原告主张交通费200元，误工费4099.50元，为此提供了工作单位昌邑市岞山镇胜利织带厂营业执照、停发工资证明、工资表及劳动合同予以佐证。
另查，被告郝垒所驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主为肖娟，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑市支公司投保了交强险，在保险期内发生本次交通事故。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，昌邑市人民医院住院病历、昌邑市饮马中心卫生院门诊病历、住院医疗费单据、用药清单，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书，昌邑市岞山镇胜利织带厂停发工资证明、工资表、劳动合同，机动车交通事故责任强制保险单复印件及当事人陈述在案为证，
本院认为，被告郝垒驾驶机动车辆与步行过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局警察大队认定，被告郝垒承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告郝垒应根据事故责任，赔偿由此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《高人最民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告朱凯因交通事故造成的经济损失15321.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑市支公司赔偿住院医疗费6906.30元，CT、放射费680元、面部整容费1800元、住院伙食补助21元、护理费355.11元、交通费200元、误工费4099.50元，共计14061.9元，于本判决生效之日起三日内过付。
原告造成的其他损失鉴定费1220元、复印费40元，共计1260元，由被告郝垒赔偿1008元，于本判决生效之日起三日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担18元，被告郝垒负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费180元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年三月二十六日
书记员 王美云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00071号
上诉人（一审被告）：高学田。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：杨枫，、、。
委托代理人：罗明。
上诉人高学田因与被上诉人杨枫债权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高学田及其委托代理人耿玉琦，被上诉人杨枫及其委托代理人罗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年至2008年原、被告合伙承包涡阳县轮窑厂，原、被告2008年年底散伙，散伙后结算，2009年6月23日被告高学田给原告杨枫出具了一张欠条，欠原告杨枫原料款13000元。2009年6月27日被告高学田给杨枫出具了一张欠条，欠原告车款30000元。2009年8月14日被告高学田给原告杨枫出具了一张欠条，欠原告现金现金78000元。共计欠原告121000元，后经原告多次催要，被告以种种理由久拖没给，为此原告起诉到院要求依法判令被告还款121000元，及20000元利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告合伙承包轮窑厂，散伙后结算，被告欠原告各项款121000元，并且被告给原告出具的有欠条，被告应及时清结，但被告久拖不给，明显不妥，原告要求被告还款的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告欠原告各项款121000元。待本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2760元，原告承担300元，被告承担2460元。
上诉人高学田上诉称:一审认定事实错误，2007年至2008年12月31日期间，上诉人与被上诉人、唐永军三人共同合伙承包经营轮窑厂。2009年以后被上诉人退出，经结算上诉人欠款是事实，但自2009年以后被上诉人通过拉砖人购买我的砖，其价款远远超过我欠被上诉人的款。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称：上诉人欠被上诉人款有三张条据为证，事实清楚。一审程序合法，请求二审法院维持原判。
上诉人在二审提供的证据有：
1、2009年10月23日杨枫给曹某甲打的欠条。证明2009年10月23日之前被上诉人通过曹某甲购买上诉人砖43000块，拖欠运费1075元。
2、2009年6月17日杨枫收条一张。证明杨枫通过拉砖人收到上诉人砖7500块。
3、翟某甲等22人在2009年共给被上诉人运砖490500块的材料共计16张。证明翟某甲等22人在2009年共给被上诉人运砖490500块。
4、证人曹某甲、翟某甲、曹某乙、曹某丙、翟某乙出庭证言。证明给杨枫拉砖的经过。
被上诉人辩称：上诉人欠被上诉人款有3张欠条为证，事实清楚。一审程序合法，请求二审法院维持原判。
被上诉人提供的证据同一审即3张欠款条据。
经庭审举证、质证，被上诉人对上诉人提供的证据，认为不是新证据不予质证，且不能证明上诉人要证明的问题。上诉人对被上诉人提供的3张条据的真实性无异议，是结账后出具的欠条，合伙到2008年12月31日，2009年杨枫已退火。对被上诉人提供的3张条据，上诉人认可，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人高学田与被上诉人杨枫合伙承包轮窑厂，经结算，上诉人欠被上诉人各项款121000元，有上诉人出具的3张欠条为证。上诉人欠被上诉人款事实清楚，一审判决上诉人偿还欠款，并无不当。上诉人主张该欠款被上诉人通过拉砖人购买上诉人的砖已超过该欠款数。因双方当事人当时结算后没有约定通过拉砖抵款，且上诉人在一审也没有提出反诉，如果被上诉人拉上诉人的砖存在争议，可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年二月十五日
书 记 员 孟艳杰
?
?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00325号
申请执行人盛礼忠，男，1968年3月6日出生。
被执行人吕超，男，1981年9月14日出生。
被执行人吕涵春，男，1950年4月24日出生。
被执行人徐跃华，女，1957年3月23日出生。
申请执行人盛礼忠与被执行人吕超、吕涵春、徐跃华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第03070号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人吕超、吕涵春、徐跃华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人吕涵春、徐跃华拥用森海都市花园幼儿园股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吕涵春、徐跃华在森海都市幼儿园的股份及相关红利人民币870000元（捌拾柒万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年三月二十七日
书记员 马 兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第435号
罪犯马丹，女，1982年6月21日出生，湖北省京山县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2010年12月1日作出（2010）丹法刑初字第49号刑事判决书，以被告人马丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯马丹在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如对罪犯马丹准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第306号
上诉人（原审被告）吴科军。
被上诉人（原审原告）陈金建。
被上诉人（原审被告）赵丽丰。
上诉人吴科军因与被上诉人陈金建、赵丽丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1498号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人吴科军收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年三月二十七日
书记�员赵剑英
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初144号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人岳凯，男，1986年1月31日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月被判处有期徒刑二年六个月，于2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被取保候审，于2018年4月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］126号起诉书指控被告人岳凯犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人岳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年6月18日，被告人岳凯在德惠市东十道街第六小学附近，因债务纠纷将被害人杜某打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人岳凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳凯对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月18日，被告人岳凯在德惠市东十道街第六小学附近，因债务纠纷将被害人杜某打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，杜某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。2017年7月26日，被告人岳凯主动到公安机关自首，赔偿被害人经济损失五万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人岳凯的供述，被害人杜某的陈述，证人岳某、李某的证言，德惠市公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，刑事判决书、释放证明书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岳凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳凯能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳凯犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 翘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14847号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王明等，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王明等信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王明等系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币111,431.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第156号
原告：赵崇金，男，1952年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王玉祥，男，1958年2月19日出生，汉族，农民。
被告：王玉生，男，1965年11月16日出生，汉族，农民。
原告赵崇金与被告王玉祥、王玉生保证合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人闫吉虎、被告王玉生�庭参加诉讼，被告王玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵崇金诉称，借款人王玉法于2012年12月13日向原告借款78000元，借款期限一年，被告王玉祥、王玉生自愿为其担保。借款到期后，原告多次催要，二被告未履行担保义务。现诉至法院，请求判令二被告履行担保义务，清偿借款及利息。
被告王玉祥未提交书面答辩意见。
被告王玉生辩称，借条是王玉祥代其书写，本人没在借条上签字，只是按的手印。借款并不是78000元，实际借款是60000元，加上一年利息18000元，借款人出具了78000的借条。
经审理本院认定，2012年12月13日，借款人王玉法向原告借款60000元，借款期限一年，借款按月利率2.5%计算一年利息18000元，被告出具78000元借条一张。借款当日保证人王玉祥、王永在借条担保人处签字、按手印；2012年12月18日，王玉生、王开国为�借款提供保证担保，并在借条上按手印。2014年3月11日，保证人王开国代借款人偿还本金20000元、利息6000元。余款及利息至今尚未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述、借条、谈话笔录等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借款受法律保护，借款人不能按照借款合同的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。借款合同属于实践性合同，以出借人实际交付的借款为合同的标的，故本院认定借款本金为60000元。被告王玉祥、王玉生在借条上以担保人身份签字、捺手印之时，保证合同有效成立，在借款人到期不能偿还借款的情况下，保证人应承担连带清偿责任。诉讼中，保证人王开国清偿的借款及利息应予以扣除。关于借款利息，依据当事人意思自治原则，可以约定借款利息，但约定的利息不能超过法定的幅度，本�认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付，超出部分本院不予支持。被告王玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉祥、王玉生于本判决生效后十日内，偿还原告赵崇金借款40000元及利息（以本金60000元为基数，自2012年12月13日起至2014年3月11日止；以本金40000元为基数，自2014年3月12日起至本院确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基�利率的四倍支付利息。支付时应扣除保证人王开国已给付利息的6000元）；
二、被告王玉祥、王玉生偿还借款后，可向借款人王玉法追偿；
三、驳回原告赵崇金的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告赵崇金负担400元，被告王玉祥、王玉生负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 张玉东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 季
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01730号
原告：骆某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托�理人：武道平，安徽省有为律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告骆某某诉被告程某某离婚纠纷关系一案中，因传票无法送达程某某，现骆某某于2013年3月21日向本院申请中止。
本院认为骆某某向本院申请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱启明
审 判 员 刘仲国
代理审判员 刘 杰
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 孙小龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01974号
原告：温州市晋豪大理石有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道601号。
法定代表人：赵学军，该公司总经理。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
原告温州市晋豪大理石有限公司（以下简称晋豪公司）与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告晋豪公司法定代表人晋豪公司及委托代理人张爱东到庭参加诉讼，被告瑞城房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
晋豪公司诉称：瑞城房产公司因资金周转需要于2013年8月13日向晋豪公司借款800000元，并出具收款收据一张，约定借款月利率2.5%。借款后，瑞城房产公司除按约支付了2014年8月13日至2015年3月13日期间的利息140000元外，其余本息均未偿还，故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币800000元及相应利息（利息自2015年3月13日起至款清之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
瑞城房产公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：瑞城房产公司于2014年8月12日向晋豪公司借款800000元，并出具收款收据一份，约定月利率2.5%。后瑞城房产公司支付借款利息至2015年3月12日，其余本息一直未偿还，晋豪公司遂诉至本院。
上述事实有晋豪公司提供的收款收据、转账回单、支付利息业务回单、借款说明以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：瑞城房产公司向晋豪公司借款，双方之间形成借款合同关系，不违反法律规定，为合法有效。本案借款未约定还款期限，晋豪公司向本院起诉之日，可视为其向瑞城房产公司催告之日，现瑞城房产公司未履行还本付息义务，已构成违约，故对晋豪公司要求瑞城房产公司返还借款800000元的诉讼请求，依法予以支持。本案双方约定利率标准超出法律规定的最高限度，但瑞城房产公司自愿按该标准支付借款利息至2015年3月12日，不违反法律规定。晋豪公司亦按该约定利率主张未支付的利息，则因约定利率标准超出法律规定最高限度，依法应予以核减，本院按月利率2%的标准计算未支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告温州市晋豪大理石有限公司借款800000元及相应利息（利息自2015年3月13日起至款清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告温州市晋豪大理石有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告岳西县瑞城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执745号
申请执行人许某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第449号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人许某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第449号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1468号
申请执行人：张竹青
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1468案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 杨旭东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2427号
原告：李某某。
被告：陆某某。
被告：大众保险股份有限公司××司，住所地：杭州市××商务××1001-1005、1007-1009、1011室。负责人：金某某。
委托代理人：史某。
原告李某某诉被告陆某某、大众保险股份有限公司××司（以下简称大众保险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年1月7日公开开庭进行审理。原告李某某，被告陆某某，被告大众保险浙江分公司的委托代理人史某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日，被告陆某某驾驶牌号为浙a×××××号车辆在杭州市之江路某某红绿灯叉口与原告所有的浙a×××××车辆相撞，造成原告车辆受损。此次事故，交警部门认定被告陆某某负全部责任。被告陆某某的车辆在被告大众保险浙江分公司甲投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。现诉请判令：1、二被告赔偿车辆修理费11400元、停运损失7200元、拖车费200元，合计18800元；2、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、机动车辆定损单，证明原告车辆维修费为11400元。
3、照片，证明原告车辆的受损情况。
4、车辆维修发票，证明原告已支付车辆维修费11400元5、用料清单，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额6、行驶证，证明该车辆系原告所有。
7、简项信息、车辆信息，证明肇事车辆属被告陆某某所有。
8、修理厂证明，证明原告车辆停运十二天。
9、杭州市客运出租汽车管理处证明，证明出租汽车单车日营业额为600元。
10、拖车服务费发票，证明原告支付拖车费200元。
被告陆某某辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但原告车辆修理时间过长，停运损失过高，请求法院依法判决。
被告大众保险浙江分公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但对车辆修理费的合理性有异议，原告车辆的部分损坏配件要被告大众保险浙江分公司回勘后才能明确损失。停运损失是间接损失，保险公司不承担责任，对原告主张的拖车费没有异议。
被告陆某某、被告大众保险浙江分公司均未提供证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的以上证据材料，经二被告当庭质证，二被告对证据1、3、5、6、7、10的真实性无异议，本院审查认为与本案具有关联性、合法性，本院予以认定；原告提供的证据2、4，二被告对其真实性没有异议，对其合理性有异议，认为定损单中注明了原告车辆配件更换后需回勘，而原告的车辆修理后并未回勘，但该定损单由被告大众保险浙江分公司出具，且原告支付了相应的修理费，二被告也未提交反驳证据，证明原告实际并未维修座椅，故本院对该二份证据予以认定。原告提供的证据8、9，二被告对其真实性没有异议，但对其合理性有异议，因未提供证据予以反驳，故本院对该二份证据予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年10月23日，被告陆某某驾驶其本人所有的牌号为浙a×××××号车辆在杭州市之江路某某红绿灯叉口与原告所有的浙a×××××车辆追尾相撞，造成二车损坏。此次事故，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定由被告陆某某负全部责任。浙a×××××号经被告大众保险浙江分公司乙定，车辆维修损失为11400元，该车经修理，原告支付了修理费11400元、拖车费200元。
另查明，杭州市客运出租汽车单车营业额为600元。浙a×××××号车辆在被告大众保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告陆某某驾驶机动车时，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是引起本起交通事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。浙a×××××号车辆在被告大众保险浙江分公司甲投保了机动车交强险，交通事故发生于2010年10月23日，时值保险期限内，浙a×××××号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故的车辆维修费11400元、拖车费200元，合计11600元，未超过全责方责任限额，故被告大众保险浙江分公司应当赔偿原告车辆维修费、拖车费11600元。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为600元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状以及该车实际维修时间，酌情确定原告的停运损失为每天360元，原告车辆修理十二天，停运损失合计为4320元，对此被告陆某某应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、大众保险股份有限公司××司赔偿李某某车辆维修费、拖车费11600元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、陆某某赔偿李某某车辆停运损失4320元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由李某某承担21元，由陆某某承担114元，陆某某承担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 罗 忠
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第2427号原告：李济民。被告：陆强云。被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。负责人：金国兴。委托代理人：史韡。原告李济民诉被告陆强云、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年1月7日公开开庭进行审理。原告李济民，被告陆强云，被告大众保险浙江分公司的委托代理人史韡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月23日，被告陆强云驾驶牌号为浙A×××**号车辆在杭州市之江路九溪红绿灯叉口与原告所有的浙A×××**车辆相撞，造成原告车辆受损。此次事故，交警部门认定被告陆强云负全部责任。被告陆强云的车辆在被告大众保险浙江分公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。现诉请判令：1、二被告赔偿车辆修理费11400元、停运损失7200元、拖车费200元，合计18800元；2、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况。2、机动车辆定损单，证明原告车辆维修费为11400元。3、照片，证明原告车辆的受损情况。4、车辆维修发票，证明原告已支付车辆维修费11400元。5、用料清单，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额。6、行驶证，证明该车辆系原告所有。7、简项信息、车辆信息，证明肇事车辆属被告陆强云所有。8、修理厂证明，证明原告车辆停运十二天。9、杭州市客运出租汽车管理处证明，证明出租汽车单车日营业额为600元。10、拖车服务费发票，证明原告支付拖车费200元。被告陆强云辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但原告车辆修理时间过长，停运损失过高，请求法院依法判决。被告大众保险浙江分公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但对车辆修理费的合理性有异议，原告车辆的部分损坏配件要被告大众保险浙江分公司回勘后才能明确损失。停运损失是间接损失，保险公司不承担责任，对原告主张的拖车费没有异议。被告陆强云、被告大众保险浙江分公司均未提供证据材料。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的以上证据材料，经二被告当庭质证，二被告对证据1、3、5、6、7、10的真实性无异议，本院审查认为与本案具有关联性、合法性，本院予以认定；原告提供的证据2、4，二被告对其真实性没有异议，对其合理性有异议，认为定损单中注明了原告车辆配件更换后需回勘，而原告的车辆修理后并未回勘，但该定损单由被告大众保险浙江分公司出具，且原告支付了相应的修理费，二被告也未提交反驳证据，证明原告实际并未维修座椅，故本院对该二份证据予以认定。原告提供的证据8、9，二被告对其真实性没有异议，但对其合理性有异议，因未提供证据予以反驳，故本院对该二份证据予以认定。根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年10月23日，被告陆强云驾驶其本人所有的牌号为浙A×××**号车辆在杭州市之江路九溪红绿灯叉口与原告所有的浙A×××**车辆追尾相撞，造成二车损坏。此次事故，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定由被告陆强云负全部责任。浙A×××**号经被告大众保险浙江分公司评定，车辆维修损失为11400元，该车经修理，原告支付了修理费11400元、拖车费200元。另查明，杭州市客运出租汽车单车营业额为600元。浙A×××**号车辆在被告大众保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告陆强云驾驶机动车时，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是引起本起交通事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。浙A×××**号车辆在被告大众保险浙江分公司处投保了机动车交强险，交通事故发生于2010年10月23日，时值保险期限内，浙A×××**号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故的车辆维修费11400元、拖车费200元，合计11600元，未超过全责方责任限额，故被告大众保险浙江分公司应当赔偿原告车辆维修费、拖车费11600元。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为600元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状以及该车实际维修时间，酌情确定原告的停运损失为每天360元，原告车辆修理十二天，停运损失合计为4320元，对此被告陆强云应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、大众保险股份有限公司浙江分公司赔偿李济民车辆维修费、拖车费11600元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、陆强云赔偿李济民车辆停运损失4320元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李济民的其他诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由李济民承担21元，由陆强云承担114元，陆强云承担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 罗 忠二〇一一年一月二十一日书 记 员 陈金荣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初393号
原告谢正寿，男，1966年12月17日出生，汉族，住耒阳市五里牌办事处谢家湾9号。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告伍初芽（被执行人），女，1972年4月23日出生，汉族，住耒阳市水东江街道办事处水东江居委会11组。
被告梁昌（案外人），男，1993年12月23日出生，汉族，住耒阳市水东江街道办事处水东江居委会11组。
被告伍某某（案外人），男，2000年12月25日出生，汉族，住耒阳市水东江街道办事处水东江居委会11组。
被告暨被告伍某某法定代理人梁平生（案外人），男，1967年9月10日出生，汉族，住耒阳市水东江街道办事处水东江居委会11组。
本院在审理原告谢正寿诉被告伍初芽、梁平生、梁昌、伍某某申请执行人执行异议一案中，原告谢正寿以与被告伍初芽、梁平生民间借贷纠纷一案已申请再审为由，于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢正寿申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢正寿撤回起诉。
审 判 长 廖龙飚
审 判 员 艾江弥
代理审判员 资 东
二〇一六年七月九日
代理书记员 刘小容
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初3108号
原告：张代元。
被告：高慧君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告张代元诉被告高慧君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵海波
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00648号
申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张金山，该行行长。
被执行人：马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市县。
法定代表人：杜孝明，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市龙江物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：黄翠兰，该公司总经理。
被执行人：杜孝明。
本院受理的中信银行股份有限公司芜湖分行与马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司、马鞍山市龙江物流有限公司、杜孝明借款合同纠纷一案，经查暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芜中民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院在申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0019号
原告何书德，住雄县。
被告郭德顺，住雄县。
本院在审理原告何书德与被告郭德顺排除妨害纠纷一案中，原告何书德经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 薛永辉
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2139号
原告：黄某，职工。
被告：项某，无固定职业。
原告黄某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序审理。2016年4月13日，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年四月十四日
代书记员 郑佳莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1268号
罪犯曹祥，男，1986年5月2日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年5月30日作出（2013）穗萝法刑初字第215号刑事判决，以被告人曹祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹祥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50110号
原告朱某某，女，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告周某甲，男，1983年出生，汉族，住四川省万源市。
原告朱某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人焦志强到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，出具说明书，表示其在四川，路途遥远及工作原因不能到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年初其与被告自由恋爱认识，同年12月登记结婚。2012年2月生育一子周某乙。由于婚前双方认识时间较短，相互了解不够，结婚草率，婚后被告经常无故失踪，对原告和孩子漠不关心，对家庭没有尽到丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至其年满18周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所述双方认识、结婚时间属实。原、被告双方夫妻感情确已破裂，同意离婚；双方婚后于2012年2月生育一子周某乙，同意孩子由原告抚养，但因经济能力有限，每月愿承担抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年初，原告朱某某与被告周某甲认识并自由恋爱，同年12月在四川省万源市民政局登记结婚，婚后于2012年2月生育一子周某乙。原、被告双方婚前相互了解不够，婚后在共同生活中，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，并未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。原、被告双方均同意离婚，同意孩子由原告抚养，仅就抚养费的数额和诉讼费的承担不能达成一致意见。另查明，原、被告双方无共同财产，无债权债务。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在共同生活中不能相互包容谅解，导致夫妻感情破裂。双方同意离婚、孩子由原告抚养，本院准许。关于孩子的抚养费，考虑被告的收入情况、本地的物价水平及孩子的生活需要，抚养费酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告朱某某抚养，被告周某甲自本判决书生效之日起每月承担抚养费500元至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 侃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01541号
上诉人（原审被告）：李雪丹。
委托代理人：李宏伟、汪波，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑磊。
委托代理人：吴志坚、王雨佳，福建理则达律师事务所律师。
原审第三人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
上诉人李雪丹因与被上诉人郑磊、原审第三人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）物权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年3月，郑磊诉至一审法院，请求判令：1、确认武汉市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房产归郑磊所有；2、李雪丹协助郑磊办理武汉市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房产土地使用权及房屋所有权的过户手续；3、李雪丹将武汉市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房产予以腾退及交付给郑磊；4、李雪丹承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：李雪丹、郑磊系朋友关系。2010年11月3日，李雪丹与丁翔红、陈雅签订一份《二手房居间买卖合同》，李雪丹以1500000元的价格购买诉争房屋，并付款630000元。2010年12月20日，李雪丹与中信银行武汉分行签订一份《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定由李雪丹向中信银行武汉分行贷款870000元。同年12月22日，诉争房屋登记至李雪丹名下。2011年2月22日，李雪丹、郑磊签订一份《代持有房产合同》，双方约定：诉争房屋系郑磊以李雪丹名义购买，物权归属郑磊，李雪丹不享有任何权利；购房款首付630000元、装修家电家具补偿款5万元、中介费2万元、过户费用等已由郑磊汇入李雪丹建设银行卡予以支付，李雪丹未承担任何款项。购房款中的余款870000元办理银行按揭，由郑磊每月将当月按揭款约5500元左右汇入李雪丹中信银行账户，双方对此予以确认。李雪丹配合郑磊购买上述房屋，代为签署有关文件。若郑磊要求将上述房屋过户到其名下或者其指定的人名下，李雪丹应无条件配合办理过户手续。郑磊同意李雪丹无偿居住上述房屋，但若郑磊要求李雪丹腾退房产，李雪丹应无条件予以配合。2014年3月14日，李雪丹向郑磊出具一份《确认书》，再次确认签署的《代持有房产合同》是其真实意思表示，其内容均系客观事实。
一审审理中，中信银行武汉分行表示如果诉争房屋的所有权发生转移，应以结清房屋按揭贷款为前提。郑磊表示其同意继续偿还诉争房屋按揭贷款。
一审法院审理认为：双方签订的《代持有房产合同》系双方真实意思表示，应属有效。李雪丹在该合同中认可诉争房屋所有权人为郑磊，该房屋以李雪丹名义购买，购房款及其他费用均由郑磊支付，李雪丹不享有任何权利。在其后李雪丹向郑磊出具的确认书中其再次确认该事实，故郑磊要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求予以支持。因诉争房屋办理了按揭贷款，中信银行武汉分行抵押权尚未实现，故诉争房屋抵押贷款应由郑磊继续承担清偿责任。郑磊要求李雪丹协助其办理诉争房屋过户手续及腾退、交付诉争房屋系另一法律关系，由郑磊另行起诉。关于李雪丹认为其签名的《代持有房产合同》、《确认书》并非其真实意思表示，其内容系由郑磊在骗取其签名的空白纸上所打印，该证据系伪造的事实，没有相应证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房屋由郑磊所有；二、武汉市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房屋抵押贷款由郑磊继续向中信银行股份有限公司武汉分行清偿；三、驳回郑磊其他诉讼请求。减半后案件受理费9150元、其他诉讼费20元，共计9170元，由李雪丹负担（此款郑磊已垫付，李雪丹负担部分随上述款项一并支付郑磊）。
判后，上诉人李雪丹不服判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，认定事实错误；2、一审法院适用法律错误；3、一审判决确认房屋归郑磊所有，中信银行武汉分行与李雪丹签订的担保合同失去了基础，中信银行武汉分行的债权没有保障，严重损害了原审第三人的合法权益；4、一审法院确认房屋归郑磊所有，但是李雪丹所支付的房款，与中信银行武汉分行所签订的贷款合同和担保合同等由于一审法院错误判决造成法律关系处于不稳定状态，而一审法院又没有实际解决，严重损害了李雪丹及中信银行武汉分行的合法权益。上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回郑磊的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由郑磊承担。
被上诉人郑磊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人中信银行武汉分行陈述：李雪丹在我行办理了房屋抵押贷款，我行享有诉争房屋的抵押权，诉争房屋的所有权发生转移，应以结清房屋按揭贷款为前提。
在二审审理中，李雪丹提交了司法鉴定申请书一份，请求本院委托相关机构就李雪丹的民事行为能力进行鉴定，认为李雪丹存在××。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，李雪丹、郑磊签订的《代持有房产合同》、《确认书》系双方真实意思表示，合法有效。在该合同中，双方约定诉争房屋以李雪丹名义购买，购房款及其他费用均由郑磊支付，李雪丹不享有任何权利。其后，李雪丹在向郑磊出具的确认书中再次确认上述事实，故一审判决诉争房屋由郑磊所有并无不当。
关于李雪丹提出一审判决确认房屋归郑磊所有，中信银行武汉分行与李雪丹签订的担保合同失去了基础，中信银行武汉分行的债权没有保障，严重损害了原审第三人的合法权益的上诉理由。诉争房屋以李雪丹的名义在中信银行武汉分行办理了按揭贷款，一审虽判决诉争房屋按揭贷款由郑磊继续承担清偿责任，但并未否定中信银行武汉分行依法享有的抵押权，其如要实现抵押权可另行主张权利。李雪丹的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李雪丹提出的司法鉴定申请。在二审审理中，李雪丹请求本院委托相关机构就李雪丹的民事行为能力进行鉴定，认为李雪丹存在××。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条的规定，对于当事人是否患××，应由其利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理。故李雪丹提出的司法鉴定申请不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。李雪丹的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由李雪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 博
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行,住所地安化县东坪镇望江路7号。
法定代表人：彭志峰，行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某甲，男。
被告：姚某某，女。
被告：李某乙，男。
被告：彭某某，女。
被告：刘某某，男。
被告：王某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告李某甲、姚某某、李某乙、彭某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的委托诉讼代理人李政文到庭参加了诉讼，被告李某甲、姚某某、李某乙、彭某某、刘某某、王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告李某甲、姚某某还原告借款本金17070.79元、借款利息12313.46元（暂计算至2017年2月7日，利息应计算至被告还清贷款本息时止），本息合计29384.25元；2、请求判令被告李某乙、彭某某、刘某某、王某某承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月13日，李某乙、刘某某、李某甲三被告签订一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定李某乙、刘某某、李某甲三被告组成联保小组，联保小组中任意成员自愿为其他成员发放贷款提供连带责任（贷款单笔最高限额为人民币五万元）各联保小组成员的配偶均在协议书签字同意为联保小组成员的借款行为承担共同还款责任。原告与联保小组中的任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告是先债权的其他费用。2012年3月13日，原告与第一被告签订一份《小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：第一被告从原告处贷款五万元用于购买货车，年利率14.58%，借款期限为12个月即2012年3月13日至2013年3月13日，第一被告采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若第一被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。第三、四、五、六被告自愿对第一被告在原告处的借贷本息承担连带担保责任。原告于《借款合同》签订之日即向第一被告发放了上述贷款。但第一被告并未按照约定偿还借款本息，原告多次向其催讨，第一被告却以种种借口拖延未付。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月13日，李某乙、刘某某、李某甲三被告签订一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定李某乙、刘某某、李某甲三被告组成联保小组，联保小组中任意成员自愿为其他成员发放贷款提供连带责任（贷款单笔最高限额为人民币五万元）各联保小组成员的配偶均在协议书签字同意为联保小组成员的借款行为承担共同还款责任。原告与联保小组中的任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告是先债权的其他费用。2012年3月13日，原告与第一被告签订一份《小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：第一被告从原告处贷款五万元用于购买货车，年利率14.58%，借款期限为12个月即2012年3月13日至2013年3月13日，第一被告采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若第一被告不按期归还借款本金，从�期之日起，按借款利率加收50%的罚息。第三、四、五、六被告自愿对第一被告在原告处的借贷本息承担连带担保责任。原告于《借款合同》签订之日即向第一被告发放了上述贷款，第一被告至今未按照约定还清借款本息。被告李某甲与被告姚某某在借款期间系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与被告李某甲于2012年3月13日签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了向被告李某甲发放借款的义务，被告李某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告李某甲与被告姚某某系合法夫妻，应对夫妻�系存续期间的共同债务承担偿还责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，原告与六被告于2013年3月13日签订的《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。因六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定了保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，原告应自主债务履行期届满之日起两年内要求被告李某乙、彭某某、刘某某、王某某承担保证责任。该笔借款到期日为2013年3月13日，至原告于2017年6月1日起诉时已超过该保证期间，原告不能提供向被告李某乙、彭某某、刘某某、王某某主张权利的证据，故被告李某乙、彭某某、刘某某、王某某的保证责任依法应予免除。对原告要求被告李某乙、彭某某、刘某某、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行要求被告李某甲、姚某某还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行请求判令被告李某乙、彭某某、刘某某、王某某承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、姚某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金17070.79元，利息12313.46元（利息截止至2017年2月7日止，2017年2月7日起至本判决指定的履行期限之日止的利息按合同约定利率14.58%计算利息）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告李某甲、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 周铁刚
人民陪审员 夏 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋 悠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初533号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年7月26日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月7日凌晨3时10分，被告人王某某酒后驾驶甘****70号”飞亚特”牌红色轿车，在兰州市城关区南关十字沿甘南路由西向东经由静宁路行驶至五泉下广场时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人王某某血样中的酒精含量为143.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日凌晨3时10分，被告人王某某酒后驾驶甘****70号广汽菲亚特牌红色小型轿车，在兰州市城关区南关十字沿甘南路由西向东经由静宁路行驶至五泉下广场时，被警方查获。经对被告人王某某的血样进行检验，认定其血液中的酒精含量为143.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故当事人陈述材料，机动车驾驶证、行驶证信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获现场照片，抽血照片，被告人指认车辆照片，扣押发还清单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第144号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人秦XX，男，47岁。曾因犯盗窃罪，于1995年1月9日被蛟河市人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人秦XX犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月12日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日17时30分许，被告人秦XX醉酒后在蛟河市长安街百批附近乘坐聂XX驾驶的吉XX号出租车时，司机问其到哪，秦XX不说目的地，并用脚踹车手抠门，司机见状驾车来到长安街派出所报案，要求民警处理，接警后长安派出所民警孙XX、苑XX、协警员岳XX着警服来到出租车旁，向秦XX表明警察身份后，让其下车，秦XX拒不配合，还辱骂民警，并从副驾驶位置窜至驾驶员位置并发动出租车要跑，这时民警孙XX、苑XX、协警员岳XX上前制止时，秦XX用脚将孙XX左小腿踹伤，并咬伤岳XX右胳膊。经法医鉴定：孙XX左下肢擦挫伤，系轻微伤；岳XX右前臂中段咬伤致皮肤破损，系轻微伤；苑XX双上肢皮肤抓伤，不构成轻微伤。案发后，被告人秦XX被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人秦XX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应予以惩处。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理中无异议，且有蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、蛟河市公安局长安派出所讯问录像、执法记录仪录像和监控录像、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。民事部分，被告人亲属赔偿了被害人损失。
本院认为，被告人秦XX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人在其亲属的帮助下赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，却不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年八月十二日
书记员 马艺鸣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执332号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人杨俊廷、吴清国。
本院在执行承德县农村信用合作联社与杨俊廷、吴清国借款合同纠纷一案中，被执行人杨俊廷、吴清国已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1284号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1949号
申请执行人：江苏三灵新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇夏芳村。
法定代表人：许云强，该公司总经理。
被执行人：迟涛，男，1974年12月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
本院在执行申请执行人江苏三灵新材料科技有限公司与被执行人迟涛清算责任纠纷的（2016）浙0503执1949号一案中，对被执行人的银行存款，工商股权，房产，车辆进行查询，均无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
本院（2016）浙0503执1949号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1949号
申请执行人江苏三灵新材料科技有限公司
被执行人迟涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00614号，依法向被执行人迟涛发出执行通知书，责令被执行人迟涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人迟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结迟涛（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币676393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1949号申请执行人：江苏三灵新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇夏芳村。法定代表人：许云强，该公司总经理。被执行人：迟涛，男，1974年12月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。本院在执行申请执行人江苏三灵新材料科技有限公司与被执行人迟涛清算责任纠纷的（2016）浙0503执1949号一案中，对被执行人的银行存款，工商股权，房产，车辆进行查询，均无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：本院（2016）浙0503执1949号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一六年十一月二十五日书记员  潘吉祥
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初46号
原告：亚玉德，男，1966年10月26日出生，汉族，住北票市北纺路纺化108小区平房第**户。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告：刘建民，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇海丰村。
被告：王金香，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇海丰村。
原告亚玉德与被告刘建民、王金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚玉德的委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼，被告刘建民、王金香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚玉德向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还货款2,087元及利息。事实与理由：原告亚玉德经营米面门市，被告刘建民和王金香系夫妻关系，二被告在原告出批发米面。2001年4月4日前原告货款1,508元，被告刘建民给原告出具欠条一份，后陆续给付部分货款，尚欠货款408元。2015年6月7日欠原告货款1,679元，被告刘建民给原告出具欠条一份。被告共欠原告货款2,087元，经原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院。
刘建民、王金香未作答辩。
亚玉德围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告刘建民于2001年4月4日为原告出具欠条一张，拟证明被告欠原告粮食款1,508元；2.被告刘建民于2015年6月7日为原告出具欠条一张，拟证明被告欠原告粮食款1,679元。被告刘建民、王金香未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对上述证据的效力均予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告刘建民与被告王金香系夫妻关系。原告在北票市五间房镇经营一家粮油店。2001年4月4日，二被告在原告处批发米面，共欠原告粮食款1,508元，并由被告刘建民向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告陆续于2001年6月23日偿还500元，于2001年12月4日偿还300元，于2002年10月11日偿还300元，尚欠408元未偿还。2015年6月7日，二被告在原告处批发米面，欠原告粮食款1,679元，被告刘建民向原告出具欠条一张。被告刘建民两次共欠原告粮食款2,087元，经原告多次催要，被告始终未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘建民两次在原告处批发米面，虽未签订书面买卖合同，但原告已经依照约定履行了自己的义务，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时给付原告货款。现被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对货款利息进行过约定，故该利息应依照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。因两次欠款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王金香对上述欠款及利息应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决生效后五日内偿还原告亚玉德粮食款2，087元；
二、被告刘建民于本判决生效后五日内偿还原告亚玉德粮食款利息，该利息以2,087元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月5日起，至本判决制定的给付期限届满之日止；
三、被告王金香对上述粮食款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建民、王金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 王梦瑶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更83号
罪犯江水，男，1977年4月13日出生，汉族，高中文化，重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月19日作出了（2010）西刑初字第69号刑事判决书，以被告人江水犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月7日起至2024年5月6日止），并处没收个人财产人民币50000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年9月8日作出了（2010）云高刑终字第925号刑事裁定，维持原判。2010年10月9日，罪犯江水送景洪监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯江水调云南省普洱监狱服刑。
罪犯江水在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第70号、（2014）普中刑执字第61号、（2015）普中刑执字第63号刑事裁定，对罪犯江水共减刑3年零10个月（刑期至2020年7月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第83号减刑建议书，提请本院对罪犯江水减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江水在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯江水的表扬审批表、超分记录和罪犯江水个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯江水应履行判决所确定的没收财产人民币50000元，实际履行0元。罪犯江水因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地重庆市北碚区澄江镇澄江路社区居委会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯江水在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯江水在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯江水因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江水减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初54号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人田清，无业；曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2014年4月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年4月8日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人田清犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年3月19日17时许，被告人田清在新晃侗族自治县新晃镇龙溪大桥（南面）下面河堤上的人行道上（金星步行街旁），将0.05克毒品海洛因以人民币50元的价格卖给吸毒人员王某。
被告人田清因吸食毒品在被公安民警传唤时，于2016年3月26日主动向公安民警供述自己贩卖毒品海洛因的罪行。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人田清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、证人王某的证言、到案经过、办案说明、现场复核笔录、现场指认照片、现场示意图、辨认笔录及照片、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田清无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.05克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人田清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品累犯、再犯，应当从重处罚；被告人田清因吸食毒品在被公安民警口头传唤期间，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人田清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一六年六月八日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北慈商初字第24号
原告：宁波市某不锈钢有限公司。
法定代表人：林某。
委托代理人：林红。
被告：奉化市某材料有限公司。
法定代表人：蒋某。
本院在审理原告宁波市某不锈钢有限公司诉被告奉化市某材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市某不锈钢有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市某不锈钢有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市某不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3450.52元，减半收取1725.26元，诉讼保全费1307.63元，合计3032.89元，由原告宁波市某不锈钢有限公司承担。
审 判 员 田兆余
二〇一三年三月二十七日
代书记员 邵 云