贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3854号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。住所地:贵州省正安县凤仪镇胜利街新十字。
负责人况然，系该支公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李子兵，男，1984年10月23日出生，汉族，贵州省正安县人。
被上诉人（原审被告）韦纯立，男，1972年5月6日出生，汉族，贵州省正安县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（以下简称“人民财保正安支公司”）因与被上诉人李子兵、韦纯立机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月25日，韦纯立驾驶贵CU28**小型客车沿尖遵线从安场镇往三江镇方向行驶至熊家槽路段时，与李子兵驾驶的贵CJS2**普通二轮摩托车侧面发生刮擦，致李子兵受伤。李子兵于当日被送往正安县人民医院住院治疗43天，其间，韦纯立垫付医疗费12690.81元。李子兵伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为“伤残十级，误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日，内固定取出需后续治疗费6000元，面部瘢痕遗留需后续治疗费8400元”。本次事故经正安县公安局交通警察大队认定，韦纯立负全部责任，李子兵无责任。
一审法院另查明，李子兵及其妻子冯建琴婚后生育一女李泽艳，由李子兵夫妇共同抚养，现年7周岁，在安场镇中心小学读书。韦纯立有驾驶资格，系合法驾驶。事故车辆贵CU28**有行驶资格，并在人民财保正安支公司投保了交强险，其赔偿限额为12.2万元。事故发生时，交强险在保险期内。
李子兵一审请求韦纯立和人民财保正安支公司共同赔偿其残疾赔偿金45096元、检查费1507.5元、续医费14400元、交通费398元、鉴定费1800元、误工费14625.6元、护理费2340元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费7627.32元、拖车费200元、修理费850元，合计97744.42元。
一审法院审理后认为，本案争执焦点：1、李子兵请求的各项赔偿是否成立；2、民事责任如何分担？
李子兵请求赔偿的数额，应根据相关法律规定及本案实际情况予以确定。李子兵请求赔偿残疾赔偿金45096元，李子兵伤情经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为45096.42元（22548.21元/年×20年×10%），李子兵请求予以支持。李子兵请求赔偿检查费1507.5元、续医费14400元、交通费398元、鉴定费1800元，有医疗票据、鉴定意见书、交通费票据及鉴定费发票等证据佐证，且二被告均无异议，依法予以确认。李子兵请求赔偿误工费14625.60元，李子兵主张按批发及零售业标准计算误工损失，但提供的证据不足以证明其主张的事实成立，亦未提供证据证明其具体收入情况，其误工费赔偿标准应参照贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为宜，李子兵误工期限经鉴定为120天，其误工费为9349.15元（28437元/年÷365天×120天），李子兵请求超过部分，不予支持。李子兵请求赔偿护理费2340元，因李子兵未提供证据证明其护理人员的具体收入情况，其护理费应参照贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为宜，李子兵护理期限经鉴定为30天，其护理费为2337.29元（28437元/年÷365天×30天），李子兵请求超过部分，不予支持。李子兵请求赔偿住院伙食补助费4300元，李子兵住院43天，其赔偿标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合当地实际，按每天80元计算为3440元（80元/天×43天），李子兵请求超过部分，不予支持。李子兵请求赔偿营养费1800元，李子兵营养期限经鉴定为60天，其营养费按每天30元计算应为1800元（30元/天×60天），一审法院对李子兵请求依法予以支持。李子兵请求赔偿精神抚慰金3000元，根据李子兵伤情，结合本案实际情况，一审法院酌定1000元，李子兵请求超过部分，不予支持。李子兵请求赔偿拖车费200元，有交警大队出具的收条佐证，予以支持。李子兵请求赔偿修车费650元，有修理费票据佐证，予以支持，韦纯立和人民财保正安支公司主张修车费为590元，但未提供证据证明其主张的事实成立，一审法院对韦纯立和人民财保正安支公司主张不予支持。李子兵请求赔偿被扶养人生活费7627.32元，因被扶养人李泽艳系未成年人，现年7周岁，由李子兵及其妻子共同抚养，根据李子兵伤情，其应承担的扶养生活费按11年（18年-7年）计算为8390.05元（15254.64元/年×11年×10%×1/2），李子兵请求一审法院予以支持。综上，李子兵各项损失为：残疾赔偿金45096元、检查费1507.5元、续医费14400元、交通费398元、鉴定费1800元、误工费9349.15元、护理费2337.29元、住院伙食补助费3440元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、拖车费200元、修车费650元，被扶养人生活费7627.32元，合计89605.26元。
韦纯立主张垫付的医疗费12690.81元，有医疗费票据、救护车出诊费票据佐证，且李子兵、人民财保正安支公司均无异议，一审法院予以确认。
关于民事责任的分担，因韦纯立驾驶机动车辆违反交通规则，是引发本次事故的直接原因，其过错行为致使李子兵受伤，车辆受损，侵犯了李子兵合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，韦纯立承担相应的民事赔偿责任，因涉案车辆贵CU28**小型客车在被告人民财保正安支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，韦纯立的民事赔偿责任应由人民财保正安支公司在赔偿限额范围内予以赔付。因交强险赔偿限额为12.2万元，李子兵损失共计89605.26元，韦纯垫付医疗费12690.81元，二者之和未超出交强险赔偿限额，因此，应由人民财保正安支公司赔偿李子兵损失共计89605.26元，赔偿韦纯立垫付的医疗费12690.81元。
综上所述，为依法维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司正安支公司赔偿李子兵各项损失共计89605.26元、赔偿韦纯立垫付的医疗费12690.81元，合计102296.07元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回李子兵的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由韦纯立承担。
一审宣判后，人民财保正安支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决上诉人交强险不分项全部赔偿李子兵损失错误，违反了法律规定，请求二审改判由上诉人在交强险分项下进行赔偿。
被上诉人李子兵、韦纯立二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险不分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，李子兵因本次所造成的损失并未超出交强险总赔付限额122000元，故一审在交强险总责限额范围内判令人民财保正安支公司赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，人民财保正安支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司正安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 飞