wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第134-6号
申请执行人陈志华。
被执行人万国仁。
本院在执行陈志华与万国仁买卖合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人同意以万国仁所有的涿鹿县国仁新型建材厂部分财产抵偿全部债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿执字第134号陈志华与万国仁买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年三月五日
书记员 路 敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初106号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某某，绰号“卢掰四”，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被蒙山县公安局刑事拘留，2018年6月13日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年6月1日6时许，被告人邓某来到蒙山县文圩镇龙定村大元七组3号彭某家，趁四周无人，将彭某放在客厅电视柜上的一部华为手机拿走。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币623元。
另查明，公安机关已将被盗手机发还给被害人彭某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、接受证据材料清单、物证照片、发还清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被害人彭某陈述，证人覃某证言和被告人邓某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人邓某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人邓某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年10月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一八年九月二十一日
书记员 陆朝兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00173号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年6月30日原、被告登记结婚。婚后感情一般，于2008年5月25日生育一子，取名陈某，2010年7月份，原、被告生气后，被告离家出走，俩人开始分居生活，婚生子一直由原告抚养，被告对儿子及家庭一直不管不问，没有尽到一个做母亲和妻子应尽的义务，由于原被告的分居已达五年之久，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现已无和好的可能，为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子陈某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前婚后财产依法分割；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2007年6月30日原告李某与被告陈某登记结婚。2008年5月25日婚生一子，取名李某，现跟随原告一起生活。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后常因家庭琐事经常生气、吵架，2010年7月原、被告吵架生气后，被告陈某离家出走，至今没有音信，双方分居至今。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由起诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告陈某系自愿登记结婚，婚后生育有一儿子。双方本应维护和睦、融洽的婚姻家庭生活关系，但双方在共同生活期间常因家务琐事生气、吵架。2010年7月被告在双方吵架后外出，至今没有音信，原、被告分居已二年以上。虽被告陈某未到庭，但以上事实有原告陈述、证人证言和书面证据足以印证。因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。双方对于婚生子均有抚养的权利和义务，但因婚生子一直跟随原告一起生活，为不改变婚生子生活环境更有利于其成长，且原告要求继续抚养婚生子，不要求被告支付抚养、教育费用，不违反法律规定，为此，婚生子由原告直接抚养，被告不承担婚生子抚养、教育费用。因被告未到庭，对于家庭财产、债权及债务问题无法查明，本案对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、婚生子李某由原告李某直接抚养。
案件受理费300元，由原告李照闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 黄祥东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 满
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路八一农大南侧大庆服务外包产业园C-1座1016室。
法定代表人：吴学俊，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古伊泰石油化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路14号街坊。
法定代表人：齐亚平，该公司董事长。
再审申请人新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司（以下简称新华大庆公司）因与内蒙古伊泰石油化工有限公司（以下简称伊泰石化公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终292号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
新华大庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审，请求：一、依法撤销原审判决；二、立即中止原审判决的执行；三、依法改判、撤销或者变更，并将案件移交给有管辖权的机关处理；四、原审案件受理费用由伊泰石化公司承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案件争议的所谓“石化产品买卖合同”不属于民事法律关系上的买卖合同关系，人民法院应当依法移送刑事案件有关机关处理。案涉系列买卖合同是以合法的形式掩盖赵宏扬的公司向伊泰石化公司借款的非法目的，赵宏扬为实现收取非法利息并降低自己的借款风险，与伊泰石化公司共同欺骗新华大庆公司参加这一所谓的交易活动。伊泰石化公司系列行为表明其明知案涉系列买卖合同虚假：不积极地主张正常买卖合同中的货权交割；告知函中直接表述为“大连万鸿公司回款逾期一个月”，而不是符合买卖合同关系的表述“大连万鸿公司未支付货款”；直接起诉新华大庆公司解除合同；公安机关发出被害人通知函后,拒绝配合公安机关侦查；新华大庆公司曾经多次向伊泰石化公司要求交付货权，而伊泰石化公司拒绝接收这一货权凭证；在原审中回避告知函、解除担保说明、是否与大连万鸿石油化工有限公司（以下简称大连万鸿公司）存在交易合同及交易关系等问题。此外，赵宏扬实际控制的大连浦辛能源有限公司（以下简称大连浦辛公司）加盖伪造公章的2015年8月26日“货物所有权转让凭证”证明只有新华大庆公司不知道合同交易的实际目的，与大连浦辛公司进行了货权的交割。2.诉争合同不是新华大庆公司的真实意思表示，是恶意侵害国有资产的合同。诉争合同并不是独立的一个买卖合同，而是由同日、就同一交易标的物、四方签订的合同书及新华大庆公司向伊泰石化公司出具的关于合同履行的担保书构成的，而伊泰石化公司对此明知。3.一审判决关于伊泰石化公司与新华大庆公司在赵宏扬的刑事案件中都不是犯罪嫌疑人的表述错误。在刑事案件处于退回补充侦查阶段时，由民事判决直接认定伊泰石化公司是否犯罪嫌疑人、是否涉及刑事犯罪显然错误。二、新华大庆公司在原审申请调取的证据是“赵宏扬刑事侦查阶段的相关证据”、伊泰石化公司与大连万鸿公司的合同以及新华大庆公司出具的该合同的保函等，属于新华大庆公司无法自行收集的审理案件的主要证据。但原审法院均未在审理中通知新华大庆公司，造成新华大庆公司丧失了就这一问题申请复议的权利。三、新华大庆公司在两审开庭前均依据有关法律规定向法院提交了移送案件申请书，负责刑事案件侦查的公安机关已经依据法律规定向一审法院发出了相关“情况说明”，并向伊泰石化公司发出案情通报会“通知函”，但原审法院对这些申请、说明及函件却置之不理。另外，在二审中新华大庆公司提出了一组新证据，证实本案件属于刑事案件范畴，而二审法院在庭审笔录中做出了记载，但二审判决却称“二审中，当事人没有提交新证据”。四、原审法院存在其他违法情况。1.原审判决书书写不规范。一审判决书仅笼统书写当事人举证证据名称，证明问题及对方质证也过于笼统；况且没有写明人民法院对于证据和事实认定情况，及认定意见和理由。关于一审严重超期、判决书书写不规范，对新华大庆公司的上诉理由一概没有作出任何的认定。这些都是不符合“人民法院民事裁判文书制作规范”的规定的。2.对于案件中伊泰石化公司可能涉嫌的与赵宏扬共同预谋犯罪，以及其他违法犯罪行为，未依法将有关线索移送侦查机关处理。3.原审审理期限均严重超审限规定。
本院认为，一、关于本案所涉法律关系是否民事法律关系，是否应当移送公安机关处理的问题。1.从原审查明的事实看，新华大庆公司并无足够证据证明伊泰石化公司与大连浦辛公司及大连万鸿公司恶意串通欺诈新华大庆公司，以及签订案涉《石化产品买卖合同》的目的是为了完成大连浦辛公司及大连万鸿公司的实际经营人赵宏扬向伊泰石化公司借款。新华大庆公司所称能够表明伊泰石化公司知悉案涉系列买卖合同虚假系列行为的事实中，不积极地主张正常买卖合同中的货权交割、拒绝接收货权凭证、直接起诉新华大庆公司解除合同、在原审中回避相关问题等均属当事人依法处分民事权利或者诉讼权利的范畴；告知函中直接表述为“大连万鸿公司回款逾期一个月”不能表明该款的性质不是货款；案涉“货物所有权转让凭证”亦难以证明只有新华大庆公司不知道合同交易的实际目的。2.新华大庆公司称诉争合同不是真实意思表示，是恶意侵害国有资产的合同，但并无证据证明。即使伊泰石化公司对诉争合同是系列买卖合同中的一环明知，亦不能表明其对新华大庆公司存在欺诈等违法犯罪行为。3.一审判决关于伊泰石化公司与新华大庆公司在赵宏扬的刑事案件中都不是犯罪嫌疑人的表述，系依据其审理案件过程中有关部门出具的文书作出的事实认定，并非对刑事诉讼程序中法律问题的判断，并无不妥。因此，新华大庆公司关于本案应属刑事案件并应当移送公安机关处理的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
二、关于原审法院未准许新华大庆公司调查收集证据申请是否错误的问题。因并无证据证明本案审理须查明连环买卖交易过程中其他环节的事实，以及本案所涉买卖合同关系涉嫌刑事违法行为，因此原审法院未予准许新华大庆公司在原审申请调取“赵宏扬刑事侦查阶段的相关证据”、伊泰石化公司与大连万鸿公司订立的合同、以及新华大庆公司出具的该合同的保函等，并无不当。原审法院未在审理中及时将不予准许的决定通知新华大庆公司确有不妥，但并未影响新华大庆公司的诉讼权利和民事权利。因此，新华大庆公司关于原审法院未准许该公司调查收集证据申请错误的再审申请事由不成立，本院不予支持。
三、关于原审判决是否适用法律错误。如前所述，并无证据证明本案须移送公安机关处理，原审法院未予移送并无不当。新华大庆公司主张其在二审中提出了一组新证据，证实本案件属于刑事案件范畴，而二审法院在庭审笔录中做出了记载，但二审判决却称“二审中，当事人没有提交新证据”。经核实，二审法院系认为新华大庆公司提交的证据材料与本案缺乏关联性，依法未予认定，虽表述不当，但并未影响新华大庆公司的诉讼权利。新华大庆公司有关再审申请事由不成立，本院不予支持。
此外，新华大庆公司关于原审判决书写不规范、原审审理期限均严重超出审限规定等主张，均非依法应对本案进行再审的事由。
综上，新华大庆公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 曾宏伟
审 判 员 葛洪涛
二〇一八年六月三十日
法官助理 张茜娟
书 记 员 张唯一
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初260号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人窦显秋，男，1981年3月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省海伦市，现租住山东省威海市环翠区。2018年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]260号起诉书指控被告人窦显秋犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人窦显秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月3日21时许，被告人窦显秋醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至威海市和兴路北山岗时，执勤民警示意其停车接受检查，被告人窦显秋没有停车，加大油门沿和兴路向东继续行驶，后在和兴路与初河北路交会处被民警查获。经鉴定，被告人窦显秋静脉血液中检出乙醇成分，含量为157.28毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人窦显秋的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通违法现场照片、查获经过、证人佘某的证言、被告人窦显秋的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[783]号检验报告、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人窦显秋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人窦显秋不配合执勤民警停车检查并加大油门驾车离开后，将车辆停放在和兴路与初河北路交会处。民警在发现该车辆并依法拖移过程中，发现被告人窦显秋，但窦显秋拒不承认自己是车辆驾驶人，民警通过拨打随车电话，显示正是被告人窦显秋的手机号码。被告人窦显秋归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人窦显秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人窦显秋归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人窦显秋醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人窦显秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年九月二十七日
书记员 戚其正
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第287号
原告：宋某甲。
委托代理人（特别授权）：宋沙沙。
被告：闫某。
原告宋某甲与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人宋沙沙到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2005年通过网络认识，双方于2006年同居生活。2007年5月4日生一女孩宋某乙，现年8岁。被告在孩子一周岁时无故离开了原告及孩子，至今对孩子的生活不闻不问，原告一直负担孩子的生活所需。请求判令1、原告抚养非婚生女宋某乙；2、被告支付非婚生女宋某乙抚养费用、教育费每月共计1000元，直至孩子年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告闫某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年认识，于2006年双方同居生活，2007年5月4日生一女孩宋某乙，现年8岁。被告在孩子一周岁时离开了原告及孩子，多年来孩子一直随原告生活。
上述事实，由原告当庭陈述、户籍证明、济宁市出生医学证明、鱼台县王庙镇计划生育办公室出具的亲子关系旁证、王庙镇小王村村委会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为出发点。原、被告之女自幼在原告家生活成长，原告要求抚养孩子，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付非婚生女宋某乙抚养费用、教育费每月共计1000元，要求过高本院不予全部支持。孩子由原告抚养，被告可适时探望，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原、被告之非婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养，被告闫某每月支付抚养费331.75元自本判决生效之日始至宋某乙18周岁止；
二、被告闫某可适时探望女儿，原告宋某甲应予协助。
案件受理费25元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 赵树森
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年六月三日
书 记 员 随志伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初714号
原告郝某甲。
法定代理人李某某。
被告郝某乙，男，1977年2月4日生，汉族。
本院在审理原告郝某甲与被告郝某乙抚养费纠纷一案中，原告郝某甲于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郝某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某甲负担。
审判员 王淑静
二〇一六年六月二日
书记员 朱会军
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第431号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯失火罪于2014年1月26日被青田县公安局取保候审。现在家。
法定代理人赵XX。
指定辩护人高巍。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人叶某犯失火罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人叶某及其法定代理人赵XX、指定辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日中午11时许，被告人叶某到青田县方山乡“大排山”山场上其丈夫的坟墓前，准备烧纸钱祭拜。在坟坦前，被告人叶某用自带的打火机点燃纸钱祭拜时，因采取的防火措施不当，致使纸钱火苗引燃坟墓周围的黄茅草，后火势蔓延到附近的山场上，引发了森林火灾。经青田县侨声林业调查规划设计所鉴定：本次森林火灾烧毁有林地面积90亩，造成直接经济损失人民币45995.00元。
2014年5月26日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某患精神分裂症，作案时处于疾病发病期，系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人叶某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人叶某的身份证明、侦破报告、收款收据、谅解书，证人赵某甲、潘某甲、潘某乙、季某、赵某乙、朱某、林某甲的证言，被害人金某、赵某丙、林某乙的陈述，被告人叶某的供述及辩解，青田县侨声林业调查规划设计所森林火灾鉴定书、丽二医司法鉴定所（2014）法鉴字第30号法医精神病类鉴定意见书，青公（森）（2014）第05号现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反林区禁止用火的规定，在拜坟时燃烧纸钱，并因防火措施不当引发森林火灾，烧毁有林地90亩，造成直接经济损失人民币45995元，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人叶某系限定刑事责任能力人，作案时处于疾病发病期，依法予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 朱剑伟
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 叶圣洁
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初219号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人姜玉虎，男，1968年11月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：河南省许昌市魏都区，现住住址：河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月8日被许昌县公安局取保候审，于2018年6月15日被许昌市建安区检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人姜玉虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、杜改改出庭支持公诉，被告人姜玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年12月5日21时许,被告人姜玉虎酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿许昌市魏武大道自北向南行驶至许昌市建安区苏桥镇黄桥村路口处时,被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人姜玉虎每100ml血液含酒精195.631mg。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卜 小
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初236号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2018年5月15日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。2018年9月3日被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人李某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月，被告人李某甲委托他人以400元价格购买气枪铅弹。2017年6月10日，被告人李某甲通过优速快递收到了一个重约1.8公斤，内装约1000发铅弹的包裹。2017年7月4日，公安干警从被告人李某甲家中扣押铅弹979发。经鉴定，被告人李某甲购买的铅弹属于非制式气枪铅弹。2018年5月14日，被告人李某甲主动到崇阳县公安局沙坪派出所投案自首。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，请求本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
上述指控事实，有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍信息、到案经过、调取证据通知书及物流跟踪记录、扣押物品清单、证人安某、马某、李某的证言、被告人李某甲的供述与辩解、枪弹检验报告、辨认笔录、侦查实验笔录、物证照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹979发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年九月十三日
书记员 石精华
（2017）内0404刑医1号
申请机关赤峰市松山区人民检察院。
被申请人殷宝礼，男，1980年4月26日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，公民身份号码：，汉族，小学文化，无职业，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌故意杀人罪于2016年12月29日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留并送至赤峰市精神病防接受治疗。现在赤峰市精神病防治院住院治疗。
法定代理人殷宝义，男，1977年12月27日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，农民，现住赤峰市松山区（系被申请人殷宝礼二哥）。
指定诉讼代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书向本院提出申请对被申请人殷宝礼强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，庭前会见了被申请人殷宝礼，听取了其诉讼代理人赵明月的意见，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被申请人殷宝礼及其法定代理殷宝义、诉讼代理人赵明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年12月27日晚，被申请人殷宝礼在家中与其父亲殷悦发生肢体冲突，殷宝礼将殷悦打死。经鉴定，殷宝礼案发时诊断为精神分裂症，评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。
申请机关认为，被申请人殷宝礼实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人殷宝礼及其法定代理人殷宝义、诉讼代理人赵明月对申请机关提出的事实及证据均无异议。殷宝礼及其法定代理人殷宝义、诉讼代理人赵明月均提出殷宝礼患有精神疾病，有暴力倾向，有继续危害社会的可能，同意对其进行强制医疗。
经审理查明，2016年12月27日晚，被申请人殷宝礼在家中与其父亲殷悦发生肢体冲突，殷宝礼将殷悦打死，并放火点着房屋。案发次日，村委会主任房若民报警，赤峰市公安局松山区分局当日决定立案，并于当日委托赤峰市公安局松山区分局司法鉴定中心对殷悦死亡原因进行鉴定，委托赤峰市安定医院司法鉴定所对殷宝礼进行精神状态及刑事责任能力进行鉴定。
2017年1月18日，经赤峰市公安局松山区分局司法鉴定中心对殷悦死亡原因进行鉴定，结论为殷悦系脑挫碎死亡。同年5月31日，赤峰市安定医院司法鉴定所作出鉴定意见，结论为殷宝礼在案发时诊断为精神分裂症，案发时评定为无刑事责任能力。2017年6月27日，赤峰市公安局松山区分局作出撤销案件决定。
另查明，被申请人殷宝礼曾于2006年8月18日、2007年6月29日、2009年7月6日、2010年5月21日、2010年7月5日、2011年7月29日、2011年12月23日、2015年7月14日先后八次在赤峰市安定医院诊断为精神分裂症，并进行了住院治疗。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、出警说明，被申请人殷宝礼的陈述，证人房若民、郭云组等人的证言、残疾人证申请表、残疾评定表，殷宝礼病历，人身检查笔录、提取痕迹物证登记表、物证检验报告、DNA及酒精检验鉴定书、尸体鉴定文书、精神病鉴定意见通知书、被申请人殷宝礼、被害人殷悦的户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人殷宝礼因精神疾病原因致其杀人，对他人人身造成严重危害，其行为具有暴力性质，社会危害性在客观上与犯罪程度相当，但经法定程序鉴定，殷宝礼属于依法不负刑事责任的精神病人。根据殷宝礼的当庭陈述、证人证言、疾病诊断书及住院病历、精神司法鉴定意见，殷宝礼确有精神疾病，辨认能力丧失，如不对殷宝礼强制医疗，其确有实施暴力继续危害社会的可能。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人殷宝礼强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长陈雪民
人民陪审员李建华
人民陪审员张艳华
二〇一七年九月十二日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}（2017）内0404刑医1号申请机关赤峰市松山区人民检察院。被申请人殷宝礼，男，1980年4月26日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，公民身份号码：，汉族，小学文化，无职业，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌故意杀人罪于2016年12月29日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留并送至赤峰市精神病防接受治疗。现在赤峰市精神病防治院住院治疗。法定代理人殷宝义，男，1977年12月27日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，农民，现住赤峰市松山区（系被申请人殷宝礼二哥）。指定诉讼代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书向本院提出申请对被申请人殷宝礼强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，庭前会见了被申请人殷宝礼，听取了其诉讼代理人赵明月的意见，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被申请人殷宝礼及其法定代理殷宝义、诉讼代理人赵明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2016年12月27日晚，被申请人殷宝礼在家中与其父亲殷悦发生肢体冲突，殷宝礼将殷悦打死。经鉴定，殷宝礼案发时诊断为精神分裂症，评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。申请机关认为，被申请人殷宝礼实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。被申请人殷宝礼及其法定代理人殷宝义、诉讼代理人赵明月对申请机关提出的事实及证据均无异议。殷宝礼及其法定代理人殷宝义、诉讼代理人赵明月均提出殷宝礼患有精神疾病，有暴力倾向，有继续危害社会的可能，同意对其进行强制医疗。经审理查明，2016年12月27日晚，被申请人殷宝礼在家中与其父亲殷悦发生肢体冲突，殷宝礼将殷悦打死，并放火点着房屋。案发次日，村委会主任房若民报警，赤峰市公安局松山区分局当日决定立案，并于当日委托赤峰市公安局松山区分局司法鉴定中心对殷悦死亡原因进行鉴定，委托赤峰市安定医院司法鉴定所对殷宝礼进行精神状态及刑事责任能力进行鉴定。2017年1月18日，经赤峰市公安局松山区分局司法鉴定中心对殷悦死亡原因进行鉴定，结论为殷悦系脑挫碎死亡。同年5月31日，赤峰市安定医院司法鉴定所作出鉴定意见，结论为殷宝礼在案发时诊断为精神分裂症，案发时评定为无刑事责任能力。2017年6月27日，赤峰市公安局松山区分局作出撤销案件决定。另查明，被申请人殷宝礼曾于2006年8月18日、2007年6月29日、2009年7月6日、2010年5月21日、2010年7月5日、2011年7月29日、2011年12月23日、2015年7月14日先后八次在赤峰市安定医院诊断为精神分裂症，并进行了住院治疗。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、出警说明，被申请人殷宝礼的陈述，证人房若民、郭云组等人的证言、残疾人证申请表、残疾评定表，殷宝礼病历，人身检查笔录、提取痕迹物证登记表、物证检验报告、DNA及酒精检验鉴定书、尸体鉴定文书、精神病鉴定意见通知书、被申请人殷宝礼、被害人殷悦的户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被申请人殷宝礼因精神疾病原因致其杀人，对他人人身造成严重危害，其行为具有暴力性质，社会危害性在客观上与犯罪程度相当，但经法定程序鉴定，殷宝礼属于依法不负刑事责任的精神病人。根据殷宝礼的当庭陈述、证人证言、疾病诊断书及住院病历、精神司法鉴定意见，殷宝礼确有精神疾病，辨认能力丧失，如不对殷宝礼强制医疗，其确有实施暴力继续危害社会的可能。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人殷宝礼强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长陈雪民人民陪审员李建华人民陪审员张艳华二〇一七年九月十二日书记员崔巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初390号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李红庆，男，1991年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2008年4月29日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月15日刑满释放；2015年4月7日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月27日刑满释放。2018年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月1日被遵义市公安局红花岗分局依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人李红庆犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人李红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2018年2月15日18时许，被告人李红庆采用技术开锁手段，进入遵义市红花岗区东欣彩虹城B06栋403室被害人漆某家中，将漆放置在卧室内的现金400元及两包国酒香香烟盗走。随后，李红庆采用同样的方式，进入东欣彩虹城B06栋401室被害人李某害中，将李某放置在卧室的两包中华香烟盗走。
被害人漆某于案发当日向公安机关报案，2018年2月19日公安机关经侦查后将被告人李红庆抓获归案，被告人李红庆到案后如实供述上述犯罪事实，被告人李红庆的家属向被害人漆某赔偿了损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李红庆在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李红庆的供述，被害人漆某、李某的陈述，被告人李红庆指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，监控截图，指纹鉴定，谅解书，刑事判决书，释放证明，被告人李红庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红庆以非法占有为目的，入室实施盗窃财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李红庆的刑事责任。被告人李红庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚，鉴于被告人李红庆到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪结合其亲属已代为赔偿被害人损失，被害人也表示谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年七个月内对被告人李红庆判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当,本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李红庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月20日起至2018年11月19日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1442号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋万成，男，1981年7月30日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1360号起诉书指控被告人宋万成犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋万成于2018年3月23日19时25分许，在北京市朝阳区某小区某科技美容店前，驾驶豪沃牌重型自卸货车(车牌号×××)由东向西倒车时，其车右后部与头西尾东停放的福田牌轻型普通货车（车牌号×××）右后部碰撞，致使后车与被害人高某（男，50岁，吉林省人）发生身体接触,造成被害人高某当场死亡（经鉴定系创伤性休克合并颅脑死亡）。经公安交管部门认定，被告人宋万成对事故负全部责任。被告人宋万成于2018年5月14日向公安机关自动投案。本案已部分赔偿被害人家属。
公诉机关建议对被告人宋万成所犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年并适用缓刑。
被告人宋万成在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人宋万成有自首情节、已部分赔偿被害人家属的经济损失，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋万成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘欢
二〇一八年七月十一日
书记员 李娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2923号
申请执行人支松伟与被执行人叶巧伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）丽莲商初字第882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人支松伟于2014年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可�请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2923号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 蓝天辰
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 徐晓涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾水梁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾水梁信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾水梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，041.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，041.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1125号
被执行人：高某某，男，1976年11月26日出生，无业，住河北省张家口市宣化区。
因被执行人高某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书判决内容第四项罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初208号
原告：沙拉古丽·哈米提艾力，女，哈萨克族，1982年11月10日出生，现住尼勒克县胡吉尔台乡玉什阔灭依村500号。
原告：塔拉尼特·库尔班剑，男，哈萨克族，2004年8月24日出生，现住尼勒克县胡吉尔台乡玉什阔灭依村500号。
法定代理人：沙拉古丽·哈米提艾力，系原告的母亲。
原告：帕拉萨提·库尔班剑，男，哈萨克族，2006年12月17日出生，现住尼勒克县胡吉尔台乡玉什阔灭依村500号。
法定代理人：沙拉古丽·哈米提艾力，系原告的母亲。
以上三原告委托代理人：巴扎尔拜，尼勒克县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：伊犁新通汽车综合技术性能检测有限公司。
法定代表人：石斌文，系该公司经理。
公司住址：伊宁市巴彦岱镇城西市场3号地铁。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：汪陈剑，新疆宇通律师事务所律师。
被告：伊犁鑫炜商贸有限公司汽车维修分公司。
法定代表人：刘镇华，系该公司经理。
公司住址：伊宁市达达木图乡环城北路218国道以北侧3-45。
委托代理人：康倩，女，汉族，1977年4月19日出生，新疆伊宁市合作区辽宁路921号世纪嘉苑3期51号楼3单元202室。
第三人：阿布都卡依木·卡得尔艾生，男，维吾尔族，1977年8月20日出生，现住新疆尼勒克县胡吉尔台乡直属村500号。
第三人：伊宁市金桥运输服务有限公司。
法定代表人：许有军，系该公司经理。
公司住址：伊宁边境经济合作区辽宁路1988号。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
本院在审理原告沙拉古丽·哈米提艾力、塔拉尼特·库尔班剑、帕拉萨提·库尔班剑诉被告伊犁新通汽车综合技术性能检测有限公司、伊犁鑫炜商贸有限公司汽车维修分公司、第三人阿布都卡依木·卡得尔艾生、伊宁市金桥运输服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告方起诉主体有误，法律关系错误，故原告沙拉古丽·哈米提艾力、塔拉尼特·库尔班剑、帕拉萨提·库尔班剑于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙拉古丽·哈米提艾力、塔拉尼特·库尔班剑、帕拉萨提·库尔班剑提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙拉古丽·哈米提艾力、塔拉尼特·库尔班剑、帕拉萨提·库尔班剑撤回起诉。
案件受理费2347元免交。
审判员 张明浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨芳芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第30号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人程X，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。2013年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年1月8日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安机关执行。2014年1月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安机关执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2014〕13号起诉书指控被告人程X犯交通肇事罪，于2014年1月16日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人程X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年12月29日16时53分许，被告人程X驾驶车牌号为黑ＥＸ69**号五菱牌面包车，当车辆由北向南行驶至泰康镇二道街福泰华庭小区门前准备左转弯时，与由南向北由被害人孙XX（男，55岁）驾驶的两轮摩托车相刮，致使孙XX倒地。而后孙XX又与由北向南由贺XX驾驶的黑ＢＦ08**号解放牌挂车左侧接触，致使孙XX当场死亡。经杜尔伯特蒙古族自治县交警大队认定，被告人程X负此起事故的主要责任，孙XX负此起事故的次要责任，贺XX负此起事故的次要责任。
经侦查，2013年12月29日被告人程X被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人程X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程X对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，不辩解。
经审理查明，2013年12月29日16时53分许，被告人程X驾驶车牌号为黑ＥＸ69**号五菱牌面包车，当车辆由北向南行驶至泰康镇二道街福泰华庭小区门前准备左转弯时，与由南向北由被害人孙XX（男，55岁）驾驶的两轮摩托车相刮，致使孙XX倒地。而后孙XX又与由北向南由贺XX驾驶的黑ＢＦ08**号解放牌挂车左侧接触，致使孙XX当场死亡。发生交通事故后，被告人程X拨打了“120”、“110”电话，进行抢救和报警，并在现场等候公安机关的处理。经杜尔伯特县交警大队认定，被告人程X负此起事故的主要责任，孙XX负此起事故的次要责任，贺XX负此起事故的次要责任。另查明，贺XX与受害人孙XX家属已达成调解协议，并赔偿人民币120,000.00元。
2013年12月29日被告人程X在事故现场被公安机关传唤收受调查。
经调解，被告人程X与被害人家属达成了赔偿人民币200,000.00元的调解协议并赔偿完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实证据如下：
1、书证被告人程X、被害人孙XX的户籍证明，证实被告人程X符合刑事犯罪主体资格及被害人孙XX的自然信息。
2、案件来源，证实2013年12月29日16时54分，被告人程X打“110”电话报警称其驾驶的面包车发生了交通事故。
3、投案自首情节说明、发破案经过，证实被告人程X系投案自首。
4、血样提取登记表，证实在被告人程X的血液中未提取到酒精含量。
5、证人贺XX、刘XX等人的证言，证实2013年12月29日下午4时50分许，其驾驶黑ＢＦ08**号货车行驶到泰康镇福泰华庭小区门前公路时，听见车后面有响声，从后视镜中看见被告人程X的面包车与一辆摩托车相刮，致使摩托车驾驶员倒地后又与货车左侧接触，后摩托车驾驶员被货车车轮碾轧，当场死亡的事实经过。
6、被告人程X的供述和辩解，证实2013年12月29日16时53分许，被告人程X驾驶车牌号为黑ＥＸ69**号五菱牌面包车，当车辆由北向南行驶至泰康镇二道街福泰华庭小区门前准备左转弯时，与由南向北由被害人孙XX驾驶的两轮摩托车相刮，致使孙XX倒地。而后孙XX又与由北向南由贺XX驾驶的黑ＢＦ08**号解放牌挂车左侧接触，致使孙XX当场死亡。发生事故后，被告人程X拨打急救和报警电话，并在事故现场等候公安机关处理的犯罪事实经过。
7、大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2014]3号检验报告，证实被害人孙XX系醉酒后驾驶机动车。
8、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字[2014]002号检验鉴定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局治安警察大队杜公治认字[2014]第2014001号道路交通事故认定书，证实被害人孙XX系多发肋骨骨折致内脏破裂，内失血死亡，及被告人程X负此起事故的主要责任、被害人孙X负此起事故的次要责任。
9、道路交通事故损害赔偿调解书，证实贺XX、被告人程X已向被害人家属赔偿经济损失共计人民币32万元。
10、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人程X的犯罪事实。
本院认为，被告人程X违反道路交通法规，驾驶安全设施不全的机动车辆上路行驶，转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人程X在发生交通事故后能够主动拨打报警电话报警，并在现场等候公安机关的处理，系自首，可依法从轻处罚。被告人程X具有当庭自愿认罪，能够积极赔偿受害人家属的损失，并已取得被害人家属的谅解等情节，可依法酌定从轻处罚。本案系过失犯罪，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：赵美娜
代理审判员 ： 王 磊
人民陪审员 ： 汪 洋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 魏 路 漫
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初390号
原告：陈某，居民。
被告：郑某，居民。
本院受理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案后，经查，被告郑某户籍地为安徽省阜南县柴集镇郑棚村郑小庄21号，郑某原在我县濉溪镇租房居住，但其自2014年11月下旬即离开我县濉溪镇的住所外出，故其经常居住地已不在我县。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，郑某的经常居住地不在我县，故本案应由其住所地安徽省阜南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下:
本案移送安徽省阜南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一六年三月七日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初141号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王子峰，男，1969年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，无文化，农民，户籍登记住址：赤峰市敖汉旗长胜镇马架子村白*组。捕前住赤峰市松山区绿源小区平房区。2015年7月9日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2015年11月16日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月8日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王子峰犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人王子峰同意，适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员隋伟华、相海琪出庭支持公诉，被告人王子峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年3月至11月期间，被告人王子峰先后在赤峰市××区、松山区穆家营子村、松山区警察学校平房区、松山区鸭子河村、松山区芳草路附近、松山区下洼子村、松山区博约学校附近等地多次入室盗窃挎包、现金、首饰等物品，盗窃物品合计人民币43039元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王子峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王子峰刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。王子峰归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。
被告人王子峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年2月26日，被告人王子峰在赤峰市××区刘海慧家中盗窃人民币2000元、钱包两个；
2、2017年3月，被告人王子峰在赤峰市松山区政府后穆家营子村八队平房区刘某家中盗窃人民币2000元；
3、2017年5月30日，被告人王子峰在松山区鸭子河村一组张立君家中盗窃人民币2500元、红色挎包一个、钱包一个；
4、2017年6月3日，被告人王子峰在赤峰市××区王秀丽家中盗窃VIVO手机两部、挎包一个。赤松发改价认字（2018）22号《赤峰市松山区发展改革局价格认定结论书》认定，被盗VIVOY67A金色手机价值人民币1500元；
5、2017年8月23日，被告人王子峰在赤峰市××区黄某家中盗窃黑色皮包内的人民币800元、墨绿色玉镯一个、布包一个；
6、2017年8月24日，被告人王子峰在××区张颖家中盗窃人民币200元、卡包一个、紫檀串一串。
7、2017年8月26日，被告人王子峰在××区内平房刘晓飞家中盗窃人民币22000元、银镯子一副、单肩斜挎包一个、400元礼品卡；
8、2017年9月15日，被告人王子峰在赤峰市松山区鸭子河四队汇鑫宾馆平房白某家中盗窃人民币500元、黑色双肩包一个、钱包一个；
9、2017年11月1日，被告人王子在赤峰市××区王某家中盗窃现金人民币3211元，价值人民币3900元的彩金项链一条（附金镶玉吊坠），价值人民币1424元的黄金戒指一枚、价值人民币557元的万足金耳钉一对、价值人民币2047元的黄金耳环两副；
综上，被告人王志峰盗窃作案九起，盗窃财物合计价值人民币43039元。
2017年11月2日，被告人王子峰被公安机关传唤到案。
另查明，被告人王子峰盗窃的王某蓝色布包、黄某墨绿色玉镯、白晓辉双肩包、刘晓飞单肩挎包、银镯子、张立君钱包、张颖双肩包、卡包、玉坠、紫檀串、银镯子、银佛、玉佛等物品因没有实物以及物品品牌、重量等特征不详无法进行价格认定。王秀丽VIVO手机因型号不详，被盗包品牌不详均未作出价格认定。
上述事实，被告人王子峰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，办案说明、被害人王某、刘某、黄某、白某等人的陈述、证人廖某、朱某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收购记录单、鉴定证书、质量保证单、戒指兑换收据、金店收据、价格认定结论书、松山区价格认证中心文件、常住人口信息，被告人王子峰的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王子峰以非法占有为目的，多次入室盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王子峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。王子峰到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被盗物品部分被追缴，依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王子峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日至2023年11月1日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员赵文君
人民陪审员鲁志军
二〇一八年六月二十一日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初141号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王子峰，男，1969年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，无文化，农民，户籍登记住址：赤峰市敖汉旗长胜镇马架子村白*组。捕前住赤峰市松山区绿源小区平房区。2015年7月9日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2015年11月16日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月8日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王子峰犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人王子峰同意，适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员隋伟华、相海琪出庭支持公诉，被告人王子峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年3月至11月期间，被告人王子峰先后在赤峰市××区、松山区穆家营子村、松山区警察学校平房区、松山区鸭子河村、松山区芳草路附近、松山区下洼子村、松山区博约学校附近等地多次入室盗窃挎包、现金、首饰等物品，盗窃物品合计人民币43039元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王子峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王子峰刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。王子峰归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。被告人王子峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年2月26日，被告人王子峰在赤峰市××区刘海慧家中盗窃人民币2000元、钱包两个；2、2017年3月，被告人王子峰在赤峰市松山区政府后穆家营子村八队平房区刘某家中盗窃人民币2000元；3、2017年5月30日，被告人王子峰在松山区鸭子河村一组张立君家中盗窃人民币2500元、红色挎包一个、钱包一个；4、2017年6月3日，被告人王子峰在赤峰市××区王秀丽家中盗窃VIVO手机两部、挎包一个。赤松发改价认字（2018）22号《赤峰市松山区发展改革局价格认定结论书》认定，被盗VIVOY67A金色手机价值人民币1500元；5、2017年8月23日，被告人王子峰在赤峰市××区黄某家中盗窃黑色皮包内的人民币800元、墨绿色玉镯一个、布包一个；6、2017年8月24日，被告人王子峰在××区张颖家中盗窃人民币200元、卡包一个、紫檀串一串。7、2017年8月26日，被告人王子峰在××区内平房刘晓飞家中盗窃人民币22000元、银镯子一副、单肩斜挎包一个、400元礼品卡；8、2017年9月15日，被告人王子峰在赤峰市松山区鸭子河四队汇鑫宾馆平房白某家中盗窃人民币500元、黑色双肩包一个、钱包一个；9、2017年11月1日，被告人王子在赤峰市××区王某家中盗窃现金人民币3211元，价值人民币3900元的彩金项链一条（附金镶玉吊坠），价值人民币1424元的黄金戒指一枚、价值人民币557元的万足金耳钉一对、价值人民币2047元的黄金耳环两副；综上，被告人王志峰盗窃作案九起，盗窃财物合计价值人民币43039元。2017年11月2日，被告人王子峰被公安机关传唤到案。另查明，被告人王子峰盗窃的王某蓝色布包、黄某墨绿色玉镯、白晓辉双肩包、刘晓飞单肩挎包、银镯子、张立君钱包、张颖双肩包、卡包、玉坠、紫檀串、银镯子、银佛、玉佛等物品因没有实物以及物品品牌、重量等特征不详无法进行价格认定。王秀丽VIVO手机因型号不详，被盗包品牌不详均未作出价格认定。上述事实，被告人王子峰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，办案说明、被害人王某、刘某、黄某、白某等人的陈述、证人廖某、朱某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收购记录单、鉴定证书、质量保证单、戒指兑换收据、金店收据、价格认定结论书、松山区价格认证中心文件、常住人口信息，被告人王子峰的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人王子峰以非法占有为目的，多次入室盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王子峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。王子峰到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被盗物品部分被追缴，依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王子峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日至2023年11月1日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员赵文君人民陪审员鲁志军二〇一八年六月二十一日书记员邵星辰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第1366号
原告廖某某，男，1977年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告孙某某，女，1978年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在审理原告廖某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告廖元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
审判员 张文波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴因霞
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第796号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，共和农村合作银行董事长。
委托代理人吴仁邦，男，青海共和农村合作银行职工。
被告久买安召，男。
被告仁增卓玛，女。
委托代理人才仁华青。
被告朋毛才让，男。
被告扎西卓么，女。
被告苟日杰，男。
被告多果，女。
委托代理人更尕，男。
原告青海共和农村合作银行与被告久买安召、仁增卓玛、朋毛才让、扎西卓么、苟日杰、多果金融借款合同纠纷一案，原告青海共和农村合作银行于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院当日作出受理�定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴仁邦及被告久买安召、仁增卓玛委托代理人才仁华青、朋毛才让、扎西卓么、苟日杰、多果委托代理人更尕到庭参加了诉讼，被告扎西卓么未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告青海共和农村合作银行诉称，2012年10月15日，被告久买安召等6户以育肥羊资金不足为由向原告申请借款205000元，约定借款期限为1年，于2013年10月14日到期，利率12%；借款到期后，被告仁增卓玛偿还借款本息26500元、被告朋毛才让偿还借款本息30000元，共计偿还借款本息56500元，尚欠借款本金148500元及还款之日止的利息和罚息。现原告要求被告久买安召、仁增卓玛、扎西卓么、苟日杰、多果偿还借款本金148500元及还款之日止的利息和罚息，6被告之间相互承担连带责任。
被告久买安召辩称，原告称述属实，2012年10月15日，被告等6户以育肥羊因资金不足为由向原告青海共和农村合作银行申请借款，其个人借款35000元，借款期限为1年，借款到期后应资金原因未能偿还该借款。
被告仁增卓玛辩称，原告称述属实，其个人借款40000元，借款期限为1年，借款到期后向原告青海共和农村合作银行偿还借款本息26500元，剩余借款13500元未偿还。
被告朋毛才让辩称，原告青海共和农村合作银行称述属实，其个人借款30000元，该借款已偿还完毕。
被告苟日杰辩称，原告青海共和农村合作银行称述属实，其个人借款40000元，借款到期后尚未偿还。
被告多果辩称，原告青海共和农村合作银行称述属实，其个人借款30000元，借款期限为1年，借款到期后尚未偿还。
被告扎西卓么未经法庭许可中途退庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年10月15日，被告久买安召、仁增卓玛、朋毛才让、扎西卓么、苟日杰、多果等因育肥羊资金不足，自愿组成联保组向原告青海共和农村合作银行申请借款205000元，双方签订了《青海共和农村合作银行联保借款合同》，主要约定“借款总额为205000元，约定借款于2013年10月14日到期，借款利率为12%，如不按期还款，则应当按约定利率50%加收逾期罚息”，同时双方对各自的权利义务均作了详细约定；同日，原、被告双方签订《青海共和农村合作银行农牧户联保贷款联保协议书》，约定各借款人之间对联保组成员之间的所有借款承担连带责任。合同签订后，原告青海共和农村合作银行按约定向6被告发放了借款，其中被告久买安召借款35000元、仁增卓玛借款40000元、朋毛才让借款30000元、扎西卓玛借款30000元、苟日杰借款40000元、多果借款30000元，共计205000元。借款到期后�经原告青海共和农村合作银行催收通知书催收后，被告朋毛才让偿还借款30000元、被告仁增卓玛偿还部分借款本息26500元，被告久买安召、被告扎西卓么、被告苟日杰、被告多果4人均未偿还借款，被告仁增卓玛尚欠借款13500元，
上述事实由原告提交的企业法人营业执照（复印件）、税务登记证组织机构代码证（复印件）、青海农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议（复印件）、借款借据6份（复印件）、联保小组成员借款申请表6份（复印件）、借款申请6份（复印件）、加入联保小组申请书6份（复印件）、户籍证明身份证25份、结婚证6份、借款合同6份、贷款收回凭证5份、贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告青海共和农村合作银行分别与被告久买安召、仁增卓玛、朋毛�让、扎西卓么、苟日杰、多果自愿签订的《借款合同》及《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，原、被告之间的借款合同以及保证合同合法有效，应受法律保护。原告青海共和农村合作银行按照合同约定履行了发放借款的义务，各被告理应按照合同约定的期限向原告青海共和农村合作银行履行偿还借款及利息的义务，现被告久买安召、仁增卓玛、扎西卓么、苟日杰、多果未能按期完全履行偿还借款的义务，显属违约，应当承担清偿借款的民事责任。按照原告青海共和农村合作银行和被告久买安召、仁增卓玛、朋毛才让、扎西卓么、苟日杰、多果签订的《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》的约定，被告6人在联保组内互为连带保证人，对联保组内他人未偿还的�款均应承担连带清偿责任，现原告青海共和农村合作银行要求被告久买安召偿还借款35000元、被告仁增卓玛偿还借款13500元、被告扎西卓么偿还借款30000元、被告苟日杰偿还借款40000元、被告多果偿还借款30000元，并由各被告对借款本金148500元及还款之日止的利息和罚息互负连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告久买安召于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金35000元以及借款之日起至实际还款之日期间的银行利息和罚息；
二、被告仁增卓玛于本�决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金13500元以及至实际还款之日期间的银行利息和罚息；
三、被告扎西卓么于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金30000元以及至实际还款之日期间的银行利息和罚息；
四、被告苟日杰于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金40000元以及至实际还款之日期间的银行利息和罚息；
五、被告多果于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金30000元以及至实际还款之日期间的银行利息和罚息；
六、被告久买安召、仁增卓玛、朋毛才让、扎西卓么、苟日杰、多果对上述一、二、三、四、五项确定的各被告应偿还的借款本金及利息和罚息相互间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元，减半收取即1635元，由被告久买安召负担327元、仁增卓玛负担327元、扎西卓么负担327元、苟日杰负担327元、多果负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一五年一月十五日
书记员 央宗措毛
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第544号
原告闫某，农民。
被告赵某。
�告闫某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，其与被告于××××年××月份在原大西高人民公社办理了结婚登记，1977年农历12月21日举行典礼。婚后共生育了三个子女，现均已成家。自1996年开始，因被告有外遇，夫妻感情出现危机。十七年来，经原告、三个子女及多位亲戚、邻居管说无效，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令从家庭共同财产房屋八间中分割二间归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、村委会证明一份，用以证明原告、被告系事实婚姻�
3、赵某、赵京涛、赵京波户口页复印件各一份，用于证明原、被告家庭成员情况及原告、被告系合法夫妻关系。
被告赵某辩称，同意离婚；夫妻共同财产还应包括承包地收入及被告工资收入，不同意原告分割房产。
被告赵某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告赵某对原告闫某证据1、2、3的真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实，原、被告于××××年××月份在原大西高人民公社办理了结婚登记，1977年农历12月21日举行典礼。婚后共生育了三个子女，现均已成家。2014年农历4月25日，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间长达三十八年，先后生育三个子女且子女均已成家，已形成稳定的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事于2014年农历4月25日发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情破裂的地步�原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年七月九日
书记员 谷艳涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第544号
原告梁某，住肥城市。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告姚某，住肥城市。
原告梁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张敬华，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告婚前无感情基础，婚后被告不好好工作，不尽做丈夫和父亲应尽的责任和义务，双方感情确已完全破裂，且无和好可能，请求法院判决准予离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告姚某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情并未破裂，请求判决不准离婚，并作和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年腊月相识，2000年11月6日登记结婚。2001年12月10日婚生儿子姚某甲。原告曾于2003年8月6日诉来本院要求离婚。本院审理后于2003年9月26日判决不准离婚。此后双方和好。2014年春节前，原告带孩子回娘门居住至今，并于2014年2月18日再次诉来本院。以上事实有身份证、结婚证、2003肥民初字第3070号民事判决书及当事人陈述予以证实。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方并无大的矛盾，原告虽曾起诉离婚，但在法院判决不准离婚后双方和好，并又共同生活了十年，这说明双方的夫妻感情还是比较牢固的。只要原告放弃离婚念头，双方多为家庭、孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李丰玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初745号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王翔曾用名王冲，男，1977年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年2月24日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2018年1月24日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2018年9月10日被本院决定取保候审。
被告人凌明峰曾用名王久斌，男，1978年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月22日被抓获，同年1月25日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2018年1月24日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2018年9月10日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）827号起诉书指控被告人王翔、凌明峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王翔、凌明峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月18日王管友、龙显成与宿州市德和新型建材有限公司被告人王翔、凌明峰签订劳动承包合同。后王管友带领其老乡刘道银等共11人在宿州市德和新型建材有限公司打工。王翔、凌明峰从2016年4月1日至5月20日共计拖欠王管友等11人工资共计人民币63564元。2016年12月9日，宿州市埇桥区人力资源和社会保障局向王翔、凌明峰下达了《劳动保障监察限期整改指令书》要求二被告人于2016年12月13日前支付工人工资，到期后被告人王翔、凌明峰仍未支付。2017年3月2日被告人王翔、凌明峰支付了拖欠的工人工资。
被告人王翔于2017年2月4日在家中被宿州市公安局埇桥分局祁县派出所民警抓获，被告人凌明峰于2017年1月22日在江苏省常熟市沙家浜镇中兴路望客隆超市门口被常熟市公安局东南派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人王翔、凌明峰的行为构成拒不支付劳动报酬罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，对二被告人在法定刑幅度内量刑。
被告人王翔对公诉机关的指控无异议。
被告人凌明峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月18日，宿州市德和新型建材有限公司负责人王翔、凌明峰与王管友、龙显成签订劳动承包合同，由王管友、龙显成等11名工人在德和新型建材有限公司生产加工砖坯。被告人王翔、凌明峰从2016年4月1日至5月20日共计拖欠王管友等11人工资共计人民币63564元。2016年12月9日，宿州市埇桥区人力资源和社会保障局向被告人王翔、凌明峰下达了《劳动保障监察限期整改指令书》要求二被告人于2016年12月13日前支付工人工资，到期后被告人王翔、凌明峰仍未支付。2017年3月2日被告人王翔、凌明峰支付了拖欠的工人工资，并取得了谅解。
本案于2016年12月23日由宿州市埇桥区人力资源和社会保障局移送至宿州市公安局埇桥分局而案发。2017年2月4日被告人王翔被抓获。2017年1月22日被告人凌明峰被抓获。
上述事实，被告人王翔、凌明峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王管友等人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王翔、凌明峰有能力支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付，数额较大，二被告人的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王翔、凌明峰归案后，如实供述犯罪事实，且在提起公诉前支付劳动者的报酬，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王翔犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人凌明峰拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙静
二〇一八年九月二十六日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2629号
原告：温春池，男，1971年6月14日出生。
委托代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。
被告：林起航，男，1989年9月29日出生。
原告温春池与被告林起航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告温春池及其委托代理人黄清水到庭参加诉讼，被告林起航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温春池起诉称：请求人民法院依法判决1、被告林起航立即偿还给原告借款本金1900000元，支付利息339017元（2014年7月15日计算至2015年8月24日），合计人民币2239017元；并按月利率2%支付给原告从2015年8月25日起至借款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告林起航未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2014年2月起，被告林起航陆续向原告温春池借款，2014年2月15日借款30万元，通过建设银行转账10万元，通过邮储银行转账10万元，现金支付10万元给林起航；同年4月15日借款48.5万元，通过建设银行转账；4月16日借款9.7万元，通过建设银行转账，合计借款人民币88.2万元；为此，被告于2014年6月15日出具借款金额90万元的借条1张给原告。2013年12月24日借款100万元，为此出具了1份借条，当天，原告将款项汇入被告林起航的银行帐户，2014年6月24日被告林起航重新出具借条1张给原告。上述二张借条均约定借款期限6个月，按月利率3%计算利息。借款到期后，被告无法还款，于12月22日，二被告出具了1份《补充协议》，要求还款日分别推迟至2015年3月15日和3月24日，按月利率2.7%计算利息。借款后，被告共支付了利息199650元，现原告因催讨其余利息及本金未果，诉至法院。庭审中，原告将借款本金变更为188.2万元，利息变更为295200元，利息具体计算如下：882000元×2%×5个月7天（2014年6月15日至2014年11月21日）=92316元，1000000元×2%×4个月28天（2014年6月24日至2014年11月21日）=98667元，1882000元×1.86%÷30×99天（2014年11月22日至2015年2月28日）=115517元，1882000元×1.78%÷30×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）=79282元；1882000元×1.7%÷30×47天（2015年5月11日至2015年6月27日）=50124元；1882000元×1.62%÷30×58天（2015年6月28日至2015年8月24日）=58944元；合计494850元，扣除已付的199650元，尚欠295200元；
上述事实，有原告提供的借条、银行DCC历史流水单、补充协议、利息欠款单及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告温春池与被告林起航之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告林起航作为债务人应当偿还借款。原告在庭审中将利息主张数额变更为295200元，及要求支付从2015年8月25日起至本案生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同类借款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林起航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林起航应偿还借款本金1882000元，支付利息295200元，合计人民币2177200元给原告温春池，限于本判决发生法律效力后30日内付清；并支付从2015年8月25日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按人民银行同类借款利率的四倍计算）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12356元（已减半收取），保全费5000元，计17356元，由原告负担341元，被告负担17015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李秀梅
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第340号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄某某，绰号“黄四娃”，男，1968年10月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2005年3月30日被简阳市公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2010年12月9日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年8月28被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月9日因简阳市人民检察院认为无逮捕必要被释放，同年10月30日被取保候审，现在简阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日，被告人黄某某因吸食毒品被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。次日，被告人黄某某主动供述了盗窃他人财物的事实，其具体事实如下：
1.2014年7月27日22时许，被告人黄某某在简阳市石盘镇南华新街一巷道的居民楼下发现一辆千里马牌红色木兰踏板摩托车无人看管且车锁已损坏，便将该车推走。被告人黄某某利用下坡路段将车滑行至简阳市石盘镇政府办公楼附近的“嘉陵摩托车”店外，因该车无电瓶，未能发动，便弃车离去。次日，被害人陈某某在被告人黄某某弃车的地点将被盗车辆找回。
经鉴定，该被盗摩托车价值人民币135元。
2.2014年8月1日上午8时许，被告人黄某某路过简阳市石盘镇南华新街时，发现“创新农化石盘经营部”门市外停放了一辆车牌为川MB108**的奇蕾牌TDR03Z型红色电动自行车，便返回其位于南华新街老年协会的家中，拿上口罩、眼镜等伪装物及盗窃工具，返回上述门市外，戴上口罩及眼镜，采用夹子联结电动车电线的方式将该车发动后盗走。“创新农化石盘经营部”业主杨某甲发现该电动自行车被盗后，立即电话通知被害人罗某某，并报警。当天，被告人黄某某将该车骑至成都市锦江区成龙大道一段附近，以700元的价格将该车卖给了一名三轮车夫，并将赃款用于个人消费。
经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2295元。
被告人黄某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被盗电动车登记信息，价格鉴定意见书，被告人黄某某的户籍信息、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书，被害人陈某某、罗某某的陈述，证人彭某、杨某甲、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，趁无人看管之机，秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某某在强制隔离戒毒期间，主动交代其盗窃的犯罪行为，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某对被害人的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄梅
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第201号
上诉人（原审原告）吉玉花，女，黎族。
上诉人（原审原告）邢诗华，男，黎族。系吉玉花长子。
上诉人（原审原告）邢海梅，女，黎族。系吉玉花长女。
上诉人（原审原告）邢海芬，女，黎族。系吉玉花次女。
被上诉人（原审被告）符亚帮，男，黎族。
被上诉人（原审被告）符明，男，黎族。系符亚帮叔叔。
被上诉人（原审被告）符亚于，男，黎族。系符亚帮弟弟。
上列被上诉人共同委托代理人黄渡明，海南邦威律师事务所律师。
原审第三人符其联，男。
原审第三人吴义勇，男。
上诉人吉玉花、邢诗华、邢海梅、邢海芬因与被上诉人符亚帮、符明、符亚于及原审第三人符其联、吴义勇排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人吉玉花、邢诗华、邢海梅、邢海芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉玉花、邢诗华、邢海梅、邢海芬撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人吉玉花、邢诗华、邢海梅、邢海芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
代理审判员 文朝柏
代理审判员 张模金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2259号
原告黄某某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，住址同上。原告黄某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢冬妮，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月12日登记结婚，1990年8月10日女儿梁某乙出生，1996年9月27日儿子梁某丙出生。原、被告婚后初期感情尚可，但之后被告不承担家庭责任，家庭所有开支都是原告负担，且被告有多次婚外情，同时被告多次对原告施暴。被告种种行为已背离夫妻忠诚义务，双方感情已完全破裂。原、被告的婚生子女梁某乙、梁某丙已成年，随父随母生活由其自行选择。原、被告夫妻共同财产为位于佛山市顺德区的房屋。因被告发生婚外情，对原告感情造成严重伤害，请法院全部判归原告所有。综上，请求法院判令：一、解除原告与被告婚姻关系；二、原、被告共有的位于佛山市顺德的房屋（估价400000元）归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告认为被告不负责任、不拿钱养家，但教育两个子女的费用都是被告一人赚的。原告称被告有婚外情，与情人有非婚子女，被告坦承确有过不正当的男女关系，但绝非原告所说那样。原告一直在外面与情人一起生活，经常夜不归家。原告的轿车在原告名下，被告不会要。如原告坚持要离婚，被告同意，但原告要将其共有房屋份额转让给儿子。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表原件，户口本原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻状况，双方在1990年3月12日在广西贵港登记结婚。
3.房产证及共有证复印件各一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间购买位于佛山市顺德区的房产，该房产属原、被告双方共有财产。
4.案外人梁某丁的出生证影印件及照片原件各一份，证明案外人梁某丁是被告及其他女人所生小孩，于2006年出生。虽然出生证上父亲名字是“梁某卯”，但与被告同属一人。
被告质证意见：对原告证据1、2、3无异议；对原告证据4不予认可，不认识照片上的人，出生证是原告无中生有的。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认；被告对原告证据4不予认可，因证据4中的出生证所载父亲一栏与被告不符，且其为打印件，原告的证据4不能证明原告所主张的事实，本院不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1990年3月12日登记结婚，婚后于1990年8月10日生育女儿梁某乙，1996年9月27日生育儿子梁某丙。原告以被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。
另查明，原、被告于2002年共同购置位于佛山市顺德的房屋一间，诉讼中双方确认上述房屋现值400000元。除上述房屋外，原、被告双方还确认在婚姻关系存续期间取得轿车一辆，诉讼中双方均确认该车辆归原告所有，被告表示不予分割，该车辆由原告所有。原、被告双方诉讼中表示无其他财产需分割处理。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定原、被告是否离婚的法定条件之一。本案中原告与被告虽结婚多年，但婚后双方因照顾家庭、家庭支出及夫妻感情等产生矛盾，并时有争吵；原告在诉讼中坚持离婚，被告亦坦承婚后与其他女人有过不正当男女关系，已违背夫妻忠诚义务，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的主张依法成立，本院予以准许。
原、被告两人共同所有的位于佛山市顺德的房屋，诉讼中被告要求取得上述房屋，原告表示可以由被告取得上述房屋，但被告应支付房屋价值的一半价款给原告。据此，本院确认，原、被告离婚后上述房屋归被告所有为宜，双方均确认该房屋现价值为400000元，故应由被告补偿价款200000元给原告。关于轿车，原、被告双方在诉讼中均确认同意离婚后该轿车归原告所有，这是双方的真实意思表示，本院予以支持，离婚后，该轿车归原告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告梁某甲离婚；
二、离婚后，位于佛山市顺德的房屋归被告梁某甲所有，被告梁某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内补偿上述房屋价款的一半即200000元给原告黄某某，双方各自衣物及各自生活用品各自取回；
三、离婚后，轿车一辆归原告黄某某所有；
四、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果双方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告黄某某负担325元，被告梁某甲负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年十一月十三日
书记员 佘凯琪
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初104号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人程某，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审。
指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年1月13日21时许，被告人程某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿德庆县德城街道解放路往解放北路方向行驶至百货商场对面路段时，与前面同方向行走的行人陈汉武发生碰撞，造成陈汉武受伤的道路交通事故。经交警认定其承担事故的全部责任。经鉴定，被告人程某的人体内血液中酒精含量为98.41mg/100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人程某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人程某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对被告人程某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人程某的指定辩护人林锦永向法庭提交的辩护意见认为被告人程某能如实供述，可以从轻处罚；被告人程某是初犯，其法律意识不强；被告人程某积极赔偿被害人的损失，取得谅解。建议对被告人程某在3个月以下拘役幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月13日21时许，被告人程某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿德庆县德城街道解放路由南往北方向行驶至百货商场路段时，与前面同方向行走的陈汉武发生碰撞，造成陈汉武受伤的道路交通事故。经交警认定被告人程某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人程某的人体血液乙醇含量为98.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事后，被告人程某赔偿了行人陈汉武的经济损失20000元，取得谅解。
以上事实有被告人程某的供述材料、证人证言、现场照片、毒物分析检验报告书、抓获经过、户籍资料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车，人体血液乙醇含量达98.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人程某的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一八年九月二十六日
书记员 张伟斌
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第465-1号
申请执行人唐某某。
法定代理人唐洪友，系唐某某之父。
申请执行人李水容。
被执行人龚从林。
本院在执行申请执行人唐锐祥、李水容申请执行被执行人龚从林刑事附带民事一案中，现查明被执行人龚从林目前在服刑且无其他财产可供执行，申请执行人唐锐祥、李水容同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2013）威刑初字第217号刑事附带民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年九月二日
书记员 叶佳玉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初403号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人周好好,女,1990年6月19日出生,居民身份证号
码410482199006190567,汉族,小学肄业,无业,住河南省汝州市东关街东兴巷*号。因犯盗窃罪于2017年4月11日被汝州市人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被汝州市公安局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被汝州市公安局逮捕。
辩护人李佩佩，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人周好好犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院检察员潘军现、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人周好好及其辩护人李佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：
1.2017年9月份的一天,被告人周好好驾驶三轮电动车
到汝州市永乐街十五排,后步行至汝州市永乐街东侧闻某家时，见其大门未上锁,遂进入院内，盗走老年唱戏机一台。
2.2017年9月13日下午15时许,被告人周好好驾驶电动车到汝州市安平街西九巷一排一号楼下,上至该楼四楼见随某家卫生间未安装防盗窗,经敲门确认家中无人后,通过卫生间窗户翻窗进入室内,盗走中华牌香烟一盒
3.2017年12月19日下午14时许,被告人周好好驾驶三轮电动车,行至汝州市西环路旭日升洗浴宾馆一住宅楼下,上至该楼五楼见西户倪某家卫生间窗户未安装防盗窗，经敲门确认家中无人后，通过卫生间窗户翻窗进入室内，盗走100余元现金及OPPOR11S手机一部。经价格认定，该被盗手机价格为人民币2539元。
在审理过程中，被告人周好好亲属退赔了闻某、随某、倪某的经济损失。
上述事实，被告人周好好在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、本院（2017）豫0482刑初204号刑事判决书等书证，指认现场照片，现场勘验笔录，被害人闻某、随某、倪某的陈述，被告人周好好的供述与辩解，汝价认字（2018）第16号价格认定结论书等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周好好以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周好好在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且其亲属积极退赔被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赔情况、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周好好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 马佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3156号
原告：宋相东，男，1978年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。
法定代表人：郝书平，经理。
原告宋相东与被告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋向东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋相东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋相东撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第769号
罪犯曾利军，男，1976年4月9日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，个体户。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作�（2010）怀中刑一初字第3号刑事判决，以被告人曾利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴）。判决生效后，于二〇一〇年三月三十日交付执行。二〇一二年十一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾利军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾利军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾利军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾�军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾利军在刑罚执行期间虽有悔改表现，但距上次减刑间隔期偏短，且服刑改造期间有违规行为，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾利军暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执406号
申请执行人：北京益丰元贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。
被执行人：黄春林，男，1979年8月27日出生，汉族，北京康达鸿运装饰材料经营部经营者，住北京市朝阳区。
被执行人：陈金娥，女，1979年9月14日出生，汉族，北京隆华通运建材有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被执行人：黄文善，男，1960年2月18日，汉族，住北京市朝阳区。
北京益丰元贸易有限公司与黄春林、陈金娥、黄文善买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0114民初4490号判决书已发生法律效力。北京益丰元贸易有限公司于2018年1月4日向我院申请执行，要求黄春林、陈金娥、黄文善依照该判决书履行返还申请人1,959,330.00元的法律义务。�院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人黄春林、陈金娥、黄文善送达了执行通知书及财产报告令。经查：
被执行人黄春林名下有银行账户15个，车辆3辆，此外暂无房屋及其他财产。
被执行人陈金娥名下有银行账户11个，此外暂无车辆房屋及其他财产。
被执行人黄文善名下有银行账户13个，此外暂无车辆房屋及其他财产。
本院依法冻结了上述银行账户，查封了黄春林名下全部3辆车。后本院依法将被执行人黄春林、陈金娥、黄文善纳入限制高消费名单，限制被执行人黄春林、陈金娥、黄文善进行高消费及有关消费。
本案申请执行人北京益丰元贸易有限公司申请的1,959,330.00元，已执行0元，尚有1,959,330.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，�查封之车辆暂不具备处置条件，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年九月四日
书记员 王 涛