重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初633号
原告腾德伟，男，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆力加力搬运有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰三路**号。组织机构代码08019229-1。
法定代表人郑钟俤，系该公司总经理。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
原告腾德伟诉被告重庆力加力搬运有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告腾德伟及其委托代理人雍涛文，被告重庆力加力搬运有限公司的委托代理人吴昌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾德伟诉称，原告系重庆锦耀物流有限公司员工。2015年6月18日8点39分许，原告在位于沙坪坝西永的永辉物流配送中心装货，在上车清点货物时被装卸货物的叉车撞伤左手，后原告被送往重庆市红岭医院救治，诊断为：1、左食指末节指骨粗隆骨折；2、左中、环指中节指骨骨折；3、左中环、小指血管、神经、屈指肌腱损伤，共住院8天。经查，撞伤原告的工人系被告单位的员工，叉车作业属于履行职务行为。2015年8月13日，经原告申请，贵院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为10级伤残。事故发生后，原告多次找被告要求解决医疗及赔偿问题，被告除垫付5000元医疗费外，未支付其他费用，至今未能协商一致。现原告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告：残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费16451.1元（18279元/年×18年×10%）、鉴定费800元、医疗费26202.95元、护理费800元、住院伙食补助费256元（32元/天×8天）、营养费300元、误工费25338.76元（133天×5715.51元/月÷30天）等人身侵权导致的各项损失共计124742.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆力加力搬运有限公司辩称，原告在诉状中称其在上车清点货物时被装卸货物的叉车撞伤左手，但是事实并非如此。永辉物流配送中心所配送的货物从不需要驾驶员清点，清点货物是配送中心保管人员的工作。货物装车后是在车上贴封条，接货的人凭封条收货。故原告说在上车清点货物时受伤不是事实。真实的情况是原告到库房去办理货运登记，原告本应走人行通道到库房，可原告为了走捷径严重违反安全管理规定，从装货车后车厢右侧翻越月台与正常运行的叉车相擦挂，驾驶叉车的人很难预料原告翻越月台，也很难观察到原告的手，原告被撞伤是其严重违章造成的，被告已为原告垫付了5000元，如果判令被告要对原告进行赔偿，应该在总赔偿金额中扣除5000元。
经审理查明，原告是重庆锦耀物流公司的驾驶员。永辉物流公司将其货物运输部分承包给了重庆锦耀物流公司，将其货物上下车劳务承包给了被告。2015年6月18日，原告驾驶重庆锦耀物流公司所有的渝B36F**货车到永辉物流公司位于重庆市沙坪坝区西永土主镇的物流园接货。到达永辉物流园后，原告将车开至该物流园38号干货区门口，放下车辆尾板搭上38号干货区门口的月台，被告员工遂开始装货上车。后，原告欲从货车右车身翻越进车厢，当其左手扶住车身右方的门框准备攀爬时，遇被告员工用林德T20叉车装完货物倒退出车厢，林德T20叉车与货车车身发生挤压，造成原告左手受伤。当日，原告被送往重庆红岭医院救治，诊断为：1、左食指末节指骨粗隆骨折。2、左中、环指中节指骨骨折。3、左中、环、小指血管、神经屈指肌腱损伤。住院治疗8天，于2015年6月26日出院，出院医嘱为：1、暂休3个月，院外继续抗炎治疗。2、每隔2-3天伤口换药一次，术后2周拆线。3、加强针道护理，防止针道感染。4、术后3-4周根据情况，去除石膏外固定。5、术后6-8周门诊复查伤指X线片，根据情况拔出克氏针固定。6、逐步加强伤指活动，促进功能恢复。7、门诊随访，如有不适及时复诊。产生住院医疗费26050.97元。后，原告在门诊治疗，产生门诊医疗费151.98元。2015年8月13日，经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年10月30日作出西政司法鉴定中心[2015]鉴字第3827号鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前属于一个X（10）级残。产生鉴定费800元。
另查明，原告系城镇居民家庭户口。原告与其妻陈玲于2016年1月15日生育一子，取名腾某某。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费5000元。
上述事实，有报警情况证明、病历、发票、收据、照片、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、出生医学证明等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告员工在装卸货物后倒推叉车走出接货车车厢的过程中，没有充分注意周围环境，未留意到其身后欲从货车车身攀爬上车的原告，导致原告的左手被叉车与货车车身挤压而受伤，对此损害后果应由作为雇主的被告承担赔偿责任。《特种设备安全监察条例》（国务院令第373号）第三十八条规定：“锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆的作业人员及其相关管理人员（以下统称特种设备作业人员），应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。”据此，原告认为被告员工操作林德T20叉车属起重机械，须持特种作业人员证书，因其未持有特种作业人员证书，应当承担全部赔偿责任。但，本案中所涉的林德T20叉车并非该条例中所称之起重机械，未列入特种设备目录，原告亦未提出被告须具备其他资质的依据，其要求被告承担全部责任，本院不予采纳。本院认为，原告作为长期从事货车驾驶工作的司机，应遵守货车驾驶员规范，其从车身翻越上车厢对自身安全没有尽到基本的保护义务，存在明显的重大过错，应承担本次事故的主要责任。本院酌定由原、被告以7：3的比例分担责任。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），原、被告双方均无异议，本院予以确认。2、精神抚慰金，原告虽达十级伤残，但对该损害后果应由原告承担主要责任，故其要求精神损害抚慰金，本院不予支持。3、被扶养人生活费，原告之子腾某某在于2016年1月15日出生，即在本案法庭辩论终结前已出生，考虑到对胎儿人身权的延伸保护，故对原告要求腾某某被扶养人生活费16451.1元（18279元/年×18年×10%）予以支持。4、鉴定费800元，双方均无异议，本院予以支持。5、医疗费26202.95元，有住院发票及门诊收据为据。被告虽提出对部分用药项目存在异议，只认可治疗外伤及检查外伤的费用，但经本院释明后，被告表示不申请鉴定，故原告要求该医疗费26202.95元，本院予以支持。6、护理费800元（100元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。7、住院伙食补助费256元（32元/天×8天），双方均无异议，本院予以支持。8、营养费，因无医院关于加强营养的医嘱，本院不予支持。9、交通费300元，考虑到原告的就医地点与住院时间，本院认为具有合理性，予以支持。10、误工费，关于误工时间，原告并未举示因伤残持续误工的证明，其将误工时间算至定残日前一天，不具有合理性。本院依据出院医嘱建议暂休3个月，加上住院8天，将原告误工时间认定为98天。关于误工的工资标准，原告并未举示充分证据证明因误工所减少的收入情况，其要求以5715.51元/月作为误工的工资计算标准，本院不予采信。被告认可以社平工资4738元作为误工的工资标准，该金额高于运输业行为标准，本院予以采纳，则本院将原告的误工费认定为15477.47元（98天×4738元/月÷30天）。综上，原告因本次事故产生的各项损失共计110581.52元。则被告应赔偿原告损失33174.46元（110581.52元×30%），扣除已支付的5000元，被告还应赔偿原告28174.46元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆力加力搬运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告腾德伟残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失共计28174.46元。
二、驳回原告腾德伟的其他诉讼请求。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告腾德伟负担978元，由被告重庆力加力搬运有限公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一六年五月二日
书 记 员 刘丽娟