wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第695号
原告赵美花，女，1971年8月7日生，瑶族，农民，住本县××民族村××号，身份证号码：×××3667。
被告吴代义，男，1968年12月4日生，壮族，农民，住本县××镇北华村汪洞屯，身份证号码：×××2819。
委托代理人：张忠，本县司法局干部，住本县××镇人民政府院内。
原告赵美花诉被告吴代义离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员韦瑞营适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美花诉称：1990年12月，原、被告经人介绍相识，不久后即同居生活，1991年1月27日双方办理了结婚登记手续，同年7月27日生育儿子ＸＸ龙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，在共同生活期间，被告经常参与赌博，双方为此经常争吵、打架，导致夫妻感情不和。1994年，原告离开被告家，双方分居至今长达14年之久。2010年，原告曾经诉至本院向被告提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但判决后双方未能继续一起生活，夫妻关系名存实亡，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判准予原、被告离婚。
被告吴代义辩称：被告与原告于1991年1月27日登记结婚，同年7月27日生育儿子ＸＸ龙，夫妻感情较好，只因生活贫困，夫妻间偶尔有争吵，但夫妻感情并未破裂。1993年6月，原告跟着人贩子离家出走后，被告还向派出所报了案，后在当地派出所的帮助下，被告从广西钟山县回龙镇将原告解救回来。但不久后，原告再次离家出走，直至2008年才回到其娘家。2009年11月，原告与被告联系，称愿意回来与被告共同生活。被告欣然答应，并叫儿子亲自到原告娘家将其接回，一家人欢天喜地地度过了2010年的春节。期间被告还将12000元的存款交由原告保管。后来原告又继续外出打工。另外在婚姻存续期间，双方尚有债务20000元，此款用于儿子ＸＸ龙的读书所用。综上，被告认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告赵美花向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证明原件一份，证明双方夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后不久，即开始同居生活，1991年1月27日登记结婚，同年7月27日生育儿子ＸＸ龙，现已成年。1994年，原告离家外出，直至2008年才回到自己娘家。2009年11月，原告与被告取得联系，并表示愿意回被告家与其共同生活，被告表示接受，并叫儿子到原告娘家将其接回家中，一家人团聚，共度春节。但不久后，原告再次离家外出。2010年，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，2010年7月，本院判决不准原告与被告离婚，2013年5月，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告夫妻关系续存期间无共同财产、债权。
本院认为，夫妻感情是维护夫妻关系稳定的纽带，是促进家庭和睦的基础。夫妻间应当互谅互让，互相尊重，不断加强沟通与交流，以培养和增进夫妻感情，共同开创幸福美满的生活。而本案原、被告在婚后的共同生活中，因一些家庭琐事发生矛盾后，未能妥善地加以处理，导致夫妻感情不和，特别是本院第一次判决不准离婚后，双方都没有积极采取妥善的方法和有效的措施来挽回受损的夫妻感情，对婚姻持放任自流的态度，家庭关系进一步恶化，这样的婚姻强制维持下去已没有实际意义。原告诉请与被告离婚，理由成立，本院予以支持。对于被告主张的双方婚姻存续期间的债务，原告否认，被告方亦承认借款时未告知原告，被告亦未能举证证明债务的存在，本院对被告的主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告赵美花与被告吴代义离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赵美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦瑞营
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 韦 凯
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第726号
申请执行人福建省建瓯市聚兴达机械制造有限公司，住所地建瓯市徐墩镇北坪。
法定代表人詹振岳，执行董事。
被执行人张明根，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住建瓯市豪栋街4号。
被执行人吴满生，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住建瓯市水西路218号。
被执行人黄承伦，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市240号宏林花园1幢406室。
本院在执行申请执行人福建省聚兴达机械制造有限公司与被执行人张明根、吴满生、黄承伦合伙纠纷一案中查明，本院于2014年11月24日作出（2014）瓯执行字第725号执行裁定书，另案查封被执行人吴满生所有的座落于建瓯市水西路218号-605室房产（所有权证：瓯城017059重-605号）；被执行人黄承伦与杨德芳共有的座落于建瓯市宏林花园1#楼406房、2#楼15号杂物间（所有权证：200605062），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第726号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄国兴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2088号
原告：孙某。
委托代理人：王兰俊。
委托代理人：张应生，山东华龄法律服务中心法律工作者。
被告：张某，农民。
原告孙某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王俊兰、张应生，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年6月，被告在天津市亚安新技术产业园华苑产业区梓苑路8号楼建楼施工，期间多次购买原告材料，累计欠原告材料款48023.8元，每次发货清单上由被告的签名，2011年该工程完工，原告每年多次向被告催要，被告以工程款未付为由至今未付材料款，特提起诉讼，请求判决被告支付原告材料款48023.8元。诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，1、原被告均非本案的适格主体。原被告不认识，不存在买卖合同关系。原告举证的发货清单上载明的发货单位是“天津藏宝建材贸易有限公司”，并非本案的原告。发货清单注明的的收货单位：“亚安科技”、“亚安电子”、“152××××7890”等均不是被告。故本案的原被告均不是本案的适格主体。2、原告举证的发货清单不能作为有效债权凭证使用。发货清单仅能证明发货单位与收货单位发生过业务往来，但不足以证明收货单位欠货款未付。3、被告在发货清单上签字属于职务行为。被告曾在天津市亚安新技术产业园工地打工，担任过仓库管理员职务，并非该工程的实际施工人和承包人。在原告提供的发货单上签字是被告依照雇主授予的职权对收到送货人所供应的货物数量的一种确认，至于是否支付货款或欠款，均不是被告的工作范围。综上，原告所诉与被告发生买卖合同关系不能成立，货款不应当由被告支付，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月1日，北京北鼎恒业建筑装饰有限公司与被告张某签订建筑业劳务合同，约定自2010年2月1日起北京北鼎恒业建筑装饰有限公司聘用被告张某进行现场收料员作业，合同期为二年，合同期限如需变动，需及时办理合同变更手续。张某在收料员岗位上从事收料、收量、签收工作。劳动报酬为月薪2500元。2010年6月，被告在北京北鼎恒业建筑装饰有限公司承包的天津市亚安新技术产业园华苑产业区梓苑路天津亚安电子科技施工工地任收料员从事收料工作。原告主张将建筑装修材料送到天津亚安电子科技施工工地后，被告在天津藏宝建材贸易有限公司的16张发货清单和10张送货单上作为收货人签字。被告签字的16张发货清单中写有收货单位亚安电子的发货清单4张、写有收货单位亚安科技的发货清单5张、写有收货单位亚安科技的发货清单5张、写有收货单位亚安的发货清单1张、写有收货人134××××6639的发货清单1张、写有收货人152××××7890的发货清单1张、未填写收货单位名称的发货清单4张，共计货款27190元。被告签字的10张送货单中有2张收货单位为亚安电子、8张未填写收货单位，共计货款20838.80元。上述26张发（送）货单合计货款为48028.80元。原告主张在2011年工程完工后多次向被告催要，被告均以工程款未付为由拒付货款，但未能举证。在第一次庭审中原告主张在送货后，曾到北京北鼎公司索要过货款，北京北鼎公司曾为原告出具过一张支票，但支票内无钱。在第二次庭审中原告主张在第一次庭审中所主张的北京北鼎公司给付的支票是记忆错误，根本不存在北京北鼎给付支票的事实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、北京北鼎恒业建筑装饰有限公司与被告张某签订建筑业劳务合同、发货清单、送货单在卷作证，且经当事人质证。
本院认为，原告孙某主张与被告张某之间存在买卖合同关系，举证了被告签字的发货清单、送货单，证明被告收到原告所送货物。被告主张其虽在原告举证的发货清单和送货单上签字，但其签字行为是其与北京北鼎恒业建筑装饰有限公司签订建筑业劳务合同期间，受北京北鼎恒业建筑装饰有限公司聘用从事收料员作业期间所从事工作的职务行为，原被告之间并不存在买卖合同关系。被告为支持自己的主张，举证了2010年2月1日北京北鼎恒业建筑装饰有限公司与被告张某签订的建筑业劳务合同，并申请证人李某、施某出庭作证，证明2010年2月1日被告与北京北鼎恒业建筑装饰有限公司签订劳务合同，约定自2010年2月1日起北京北鼎恒业建筑装饰有限公司聘用被告张某进行现场收料作业，并证明被告张某受北京北鼎恒业建筑装饰有限公司聘用期间，于2010年5、6月份在天津市亚安新技术产业园华苑产业区梓苑路天津亚安电子科技施工工地，为北京北鼎恒业建筑装饰有限公司收料时在原告举证的发货清单和送货单上签字。经原告质证虽提出异议，否认被告的收货和签字行为是受北京北鼎恒业建筑装饰有限公司聘用期间的职务行为，但原告在第一次庭审中主张在送货后，曾到北京北鼎公司索要过货款，北京北鼎公司曾为原告出具过银行支票，但支票内无钱，北京北鼎公司给付的空头支票现在家存放，在下一次开庭时举证。在第二次庭审中原告主张在第一次庭审中所主张的北京北鼎公司给付的支票是记忆错误，根本不存在北京北鼎给付支票的事实，据此两次开庭中原告的陈述相互矛盾。根据上述证据的分析，被告所举证据的证明力，明显大于原告陈述的证明力，本院应予采信。综上分析，原告以被告在原告持有的发货清单和发货单签名为由，主张原被告之间存在买卖合同关系，因原告所举证据均未注明被告是收货人，且被告举证证明在原告所送货物的清单上签字是其在为北京北鼎恒业建筑装饰有限公司从事收料期间的职务行为，原告在向北京北鼎恒业建筑装饰有限公司索要货款未果的情况下，又向被告张某主张权利，故原告主张与被告存在买卖合同关系，因所举证据不能支持其主张，本院不予采信。因此，原告请求被告支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告孙某对被告张某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 张功雨
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李洪敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第845号
申请执行人：盖金乐
被执行人：莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第71号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为96176、00元。经本院执行，被执行人已交付96176、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第845号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1241号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，924.40元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，924.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4767号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：马振。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告马振信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4767号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：马振。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告马振信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3806号
原告：李乾坤，男，1983年11月17日生，汉族，住滦南县，。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
被告：韩国林，男，1980年8月7日生，汉族，住遵化市，。
被告：韩国东，男，1973年5月10日生，汉族，住遵化市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。
原告李乾坤与被告韩国林、韩国东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾坤的委托代理人田山，被告人保财险唐山市分公司的委托代理人戴金池、王志坤到庭参加了诉讼。被告韩国林、韩国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乾坤向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失人民币42636.22元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月15日1时12分许，被告韩国林驾驶被告韩国东名下冀Ｂ×××××号车行驶至西外环马驹桥红绿灯处时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾，造成两车受损、冀Ｂ×××××号车货物受损、原告及冀Ｂ×××××号车乘车人刘福玲、李淑娟受伤。经交警认定，韩国林负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计42636.22元。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
韩国林、韩国东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
人保财险唐山市分公司辩称，在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且无免赔事由情况下，承担法定赔偿责任。被保险人车辆及驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书的，被告不承担赔偿责任。原告住院时间过长，存在挂床行为，对住院天数及产生的误工、护理、住院伙食补助费不予认可。停运损失为间接损失，不在保险公司赔偿范围，且原告本身从事运输工作，其既主张误工费又主张停运损失系重复主张。车辆损失过高，施救费超出河北省道路救援标准，被告均不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告李乾坤因伤被送至唐山市曹妃甸区医院住院治疗10天，支出医疗费1688.86元，其住院期间为Ⅱ级护理，主张护理费541.9元、住院伙食补助费200元。原告出院时医嘱建议休息四周，2015年12月25日医嘱建议休息四周，原告李乾坤提交滦南县运输服务处扒齿港货运联合车队出具的证明1份，据此主张停运损失15000元、并按照交通运输业标准主张误工费10448.46元。事故后，原告李乾坤将车送至唐山市众盛汽车修理有限公司维修一个月，支出维修费12757元。原告李乾坤提交施救费发票1张，主张施救费500元；提交交通费发票15张，主张交通费1500元。被告人保财险唐山市分公司对原告的各项主张均不认可。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险唐山市分公司应在承保范围内进行理赔。原告李乾坤主张的医疗费1688.86元、住院伙食补助费200元、误工费10448.46元、护理费541.9元、维修费12757元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。原告李乾坤系从事交通运输工作，在其因伤休息期间冀Ｂ×××××号车已经修理完毕，其主张的停运损失与误工费出现重合，故对其另行主张的停运损失，本院不予支持。原告李乾坤主张的交通费过高，考虑其住院情况，本院酌定交通费500元。原告李乾坤主张的施救费按照相关道路救援标准计算，应为320元。
综上所述，原告李乾坤的各项损失合计26456.22元，由被告人保财险唐山市分公司在冀Ｂ×××××号车交强险范围内赔偿15379.22元（1688.86元+200元+10448.46元+541.9元+500元+2000元），在第三者责任保险范围内赔偿11077元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内给付原告李乾坤保险理赔款人民币15379.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车第三者责任保险限额内给付原告李乾坤保险理赔款人民币11077元；
三、被告韩国林不承担赔偿责任；
四、被告韩国东不承担赔偿责任；
五、驳回原告李乾坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币866元，减半收取计433元，由原告李乾坤负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘凯月
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00170号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月20日出生于安徽省宣城市，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2013年4月14日被芜湖县公安局刑事拘留，2013年4月19日被芜湖县公安局取保候审。2013年7月18日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月14日，被告人刘某受雇主指派，无证驾驶一辆SY215C-8S型挖掘机在被害人陶某甲承包的位于芜湖县六郎镇新福行政村境内的一鱼塘挖掘施工，被害人陶某甲（男，殁年43岁）在现场指挥作业。上午10时许，被告人刘某在未明确被害人陶某乙所在位置的情况下，因疏忽大意，操作不慎，致使挖掘机后机箱撞到被害人陶某甲胸部致其受伤，后陶某甲被送至医院抢救无效死亡。
法医鉴定意见：陶某甲系心包填塞合并内脏破裂大出血死亡。
案发后，被告人刘某明知有人报警，在医院等候处理，到案后如实供述犯罪事实。经芜湖县六郎镇人民调解委员会调解，本案的民事赔偿部分已达成调解协议，由雇主等人赔偿被害方人民币60万元并已给付。被告人刘某赔偿被害方丧葬等费用10万元并已给付。据此，被害方出具《谅解书》，请求对被告人刘某从轻处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某乙、张某甲、张某乙的证言；书证：户籍证明、抓获经过、尸体解剖通知书、人民调解协议书、收条、谅解书等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在驾驶挖掘机施工过程中，因疏忽大意，操作不慎，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某等待警方处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，其与其雇主等人赔偿了被害方各项经济损失人民币70万元，且被告人又系初犯、偶犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和认罪态度及民事赔偿的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年七月二十六日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初3428号
---
当事人
|
原告：林祝红，男，1971年7月16日生，居民身份证号码320822197107165111，汉族，居民，住灌南县百禄镇南房村六组303号。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：周亚林，男，1980年9月8日生，居民身份证号码320921198009082439，汉族，居民，住盐城市响水县小尖镇条房村八组。
案由
|
民间借贷纠纷
立案时间
|
2017年7月14日
|
开庭时间
|
2017年7月25日
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.判令被告偿还借款3万元及利息（自2015年4月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用及律师费用5000元均由被告承担。
基本
案情
|
2015年4月13日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为自2015年4月13日至2016年4月12日，借款利率为每月2.5%，利息合计9000元，按月支付利息，借款人于2016年4月12日偿还全部本息，到期不足额还款的，逾期部分按每月3.5%利率标准计收利息，另支付50元/天的违约金给出借人，并承担出借人清收债务所支出的一切费用。潘锦菊为上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围含借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用。在本案审理中，原告申请撤回对王芹的起诉，本院经审查后予以准许。
另查明：2017年6月30日起，我省代理涉及财产的简单民事案件，诉讼标的额≤1万元，按2500元收费，1万元<诉讼标的额≤10万元，按诉讼标的额6%-7%收费。审理中，原告提供代理协议及代理费发票，主张律师费5000元。
本院认为，被告向原告借款3万元未还，故应偿还原告借款3万元及利息；因双方约定利率超过法定标准，原告自愿申请调整，故本院确定利息自2015年4月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。原告主张的律师费符合借条约定，应予支持，但所诉律师费用5000元超出我省律师费收费标准，本院酌定为3900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告林祝红借款3万元及利息（自2015年4月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师费3900元。
二、驳回原告林祝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初3428号																															当事人																							原告：林祝红，男，1971年7月16日生，居民身份证号码320822197107165111，汉族，居民，住灌南县百禄镇南房村六组303号。													委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。													被告：周亚林，男，1980年9月8日生，居民身份证号码320921198009082439，汉族，居民，住盐城市响水县小尖镇条房村八组。																															案由																							民间借贷纠纷																															立案时间																							2017年7月14日																							开庭时间																							2017年7月25日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.判令被告偿还借款3万元及利息（自2015年4月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用及律师费用5000元均由被告承担。																															基本													案情																							2015年4月13日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为自2015年4月13日至2016年4月12日，借款利率为每月2.5%，利息合计9000元，按月支付利息，借款人于2016年4月12日偿还全部本息，到期不足额还款的，逾期部分按每月3.5%利率标准计收利息，另支付50元/天的违约金给出借人，并承担出借人清收债务所支出的一切费用。潘锦菊为上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围含借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用。在本案审理中，原告申请撤回对王芹的起诉，本院经审查后予以准许。													另查明：2017年6月30日起，我省代理涉及财产的简单民事案件，诉讼标的额≤1万元，按2500元收费，1万元																															本院认为，被告向原告借款3万元未还，故应偿还原告借款3万元及利息；因双方约定利率超过法定标准，原告自愿申请调整，故本院确定利息自2015年4月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。原告主张的律师费符合借条约定，应予支持，但所诉律师费用5000元超出我省律师费收费标准，本院酌定为3900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告周亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告林祝红借款3万元及利息（自2015年4月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师费3900元。													二、驳回原告林祝红的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年八月八日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	（三）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民催字第0027号
申请人天津市贯通管井水泥制品有限公司西青分公司，住所地本市西青区精武镇吴庄子村裕华道8号。
法定代表人张志水，职务总经理。
委托代理人石颖，系天津市贯通管井水泥制品有限公司西青分公司出纳。
申请人天津市贯通管井水泥制品有限公司西青分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市贯通管井水泥制品有限公司西青分公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3130005225695745；票面金额为29万元；出票人为天津五市政公路工程有限公司；出票银行为威海市商业银行天津分行；出票日期为2015年2月12日；汇票到期日为2015年8月12日，收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市贯通管井水泥制品有限公司西青分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹雪琨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1337号
原告曾军，男，汉族，1981年3月9日生，住河南省信阳市平桥区。
被告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。（以下简称平桥农行）
法定代表人吴伟，系该行行长。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行甘岸分理处。（以下简称甘岸分理处）
负责人ＸＸ。
原告曾军诉被告平桥农行甘岸分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾军、被告委托代理人李家军、负责人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年春节后原告在取款时发现其在被告处开办的卡号为62×××78的储蓄卡内的存款少了，经过向被告查询得知原告的上述储蓄卡于2016年1月22日连续通过互联网消费共计15336.28元，但是这些消费全部不是原告本人的消费，原告的该银行卡一直保管良好，密码也从未外泄，也从未开通网上支付功能，而且原告在被告处开通了账户余额变动短信提醒功能，但是至今未收到被告发送的余额变动提醒短信。原告随即向公安机关报警处理，公安机关称暂时无法破案。原告认为其与被告之前储蓄合同关系应受到法律保护，被告作为金融机构应当采取严格的防范措施保障储户的资金安全，在原告的银行卡和密码都保管良好的情况，卡内资金却被人莫名消费，而且被告亦没有及时提醒，被告已属违约，应当赔偿原告的存款损失，经过与被告沟通，被告拒不赔偿，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告赔偿原告15336.28元。
两被告共同辩称：原告诉称卡内存款减少，并非被告的行为造成，其自称已向公安机关报案处理，即证明与被告无关联，根据先刑后民原则，在公安机关破案之前，要求被告承担责任显然不当。谁主张，谁举证，原告应当举证证明其保管银行卡和密码无遗失、泄密，否则，应承担不利后果，被告有证据证明原告于2016年1月22日，23日通过消费和代收业务等交易支取了银行卡存款。被告人无过错，亦完成了举证责任，其要求赔偿的理由显然不成立。如原告委托或授权消费或代收业务，应向受托人主张侵权责任，构成犯罪的追究刑事责任，而非要求被告承担违约责任。
经审理查明：原告曾军在被告甘岸分理处办理有银行卡一张，账户为62×××76，卡号为62×××78。2016年春节后原告在取款时发现卡内存款少了�即向被告查询。被告甘岸分理处为其打印了交易明细清单，其中在2016年1月22日，23日连续多次发生的消费和代收业务，共计15336.28元，原告曾军认为不是自己消费的，其财产受到侵害，原告随即向公安机关报案，公安机关已立案称暂无法破案。
原告曾军认为自己的银行卡一直保管良好，密码也从未外泄，也从未开通网上支付功能。卡内资金莫名减少，被告没有尽到保护储户资金安全的责任，应当进行赔偿。并以此为由诉至本院。在本案审理过程中，公安机关一直没有结案，但是已经通过互联网追回一笔代收业务款5200元。
本院认为：原告曾军发现银行卡内存款减少，非自己消费，即向公安机关报案处理。同时又向本院起诉要求被告赔偿损失。在本案审理过程中，原告没有证据证明其银行卡一直保管良好，密码从未外泄，也没有证据证明被告平桥农行和甘岸分理处具有过错。因此，其要求被告承担赔偿责任证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾军的诉讼请求。
本案受理费180元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜鹏威
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1337号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某浩，男，汉族，高中文化。2007年因犯抢劫罪、脱逃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年。
被告人古某君，男，汉族，高中文化。
辩护人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
上述两被告人均因本案2016年5月18日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人何某，男，汉族，大学文化。因本案于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月23日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2016年8月30日被深圳市南山区人民检察院重新取保候审。
辩护人陈红兵，广东扬权律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1445号起诉书指控被告人刘某浩、古某君犯组织考试作弊罪，被告人何某犯非法提供试题罪，建议对被告人刘某浩判处一年以下有期徒刑，对被告人古某君判处十个月以下有期徒刑，对被告人何某判处拘役，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某浩、古某君、何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人古某君的辩护人发表辩护意见称，1、古某君系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现；2、古某君具有自首情节；3、被告人古某君的社会危害性小，主观恶性小；4、古某君在共同犯罪中起辅助作用；5、古某君愿意主动退赃；6、古某君家庭情况困难。综上，建议对其适用缓刑。被告人何某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人何某系初犯，一贯表现良好；其考试前才知道作弊方式，当时已不便拒绝；同时，何某提出01lydyh01包过01lydyh01要求后仍有练车。故其情节较轻，主观恶性较小。2、被告人何某认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人何某被抓后提供了古某君、刘某浩的联系方式，其具有立功情节。综上，建议对其免于刑事处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某浩、古某君构成组织考试作弊罪，被告人何某构成非法提供试题罪。被告人刘某浩、古某君共同犯罪，被告人刘某浩起主导作用，系主犯，被告人古某君起次要作用，属从犯，本院对被告人古某君从轻处罚。被告人刘某浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某浩具有自首的从轻情节，被告人古某君具有自首、退赃的从轻情节，被告人何某具有当庭认罪的从轻情节。被告人何某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二百八十四条之一第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
一、被告人刘某浩犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起执行至2017年1月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人古某君犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起执行至2016年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人何某犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、赃款3500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月二十六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1337号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某浩，男，汉族，高中文化。2007年因犯抢劫罪、脱逃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年。被告人古某君，男，汉族，高中文化。辩护人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。上述两被告人均因本案2016年5月18日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人何某，男，汉族，大学文化。因本案于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月23日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2016年8月30日被深圳市南山区人民检察院重新取保候审。辩护人陈红兵，广东扬权律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1445号起诉书指控被告人刘某浩、古某君犯组织考试作弊罪，被告人何某犯非法提供试题罪，建议对被告人刘某浩判处一年以下有期徒刑，对被告人古某君判处十个月以下有期徒刑，对被告人何某判处拘役，均并处罚金。辩护意见被告人刘某浩、古某君、何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人古某君的辩护人发表辩护意见称，1、古某君系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现；2、古某君具有自首情节；3、被告人古某君的社会危害性小，主观恶性小；4、古某君在共同犯罪中起辅助作用；5、古某君愿意主动退赃；6、古某君家庭情况困难。综上，建议对其适用缓刑。被告人何某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人何某系初犯，一贯表现良好；其考试前才知道作弊方式，当时已不便拒绝；同时，何某提出01lydyh01包过01lydyh01要求后仍有练车。故其情节较轻，主观恶性较小。2、被告人何某认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人何某被抓后提供了古某君、刘某浩的联系方式，其具有立功情节。综上，建议对其免于刑事处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某浩、古某君构成组织考试作弊罪，被告人何某构成非法提供试题罪。被告人刘某浩、古某君共同犯罪，被告人刘某浩起主导作用，系主犯，被告人古某君起次要作用，属从犯，本院对被告人古某君从轻处罚。被告人刘某浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某浩具有自首的从轻情节，被告人古某君具有自首、退赃的从轻情节，被告人何某具有当庭认罪的从轻情节。被告人何某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二百八十四条之一第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决一、被告人刘某浩犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起执行至2017年1月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人古某君犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起执行至2016年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人何某犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、赃款3500元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月二十六日书 记 员   苏淦德
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4131号
原告兰信桂。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
被告展继山。
被告青岛海通达机械设备工程有限公司。住所地即墨市通济街道办事处枣杭村。
法定代表人展继昆，经理。
委托代理人展继山。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险青岛分公司）。住所地青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码；96492706-2。
负责人武长奎，经理。
委托代理人于道峰、刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
原告兰信桂与被告展继山、青岛海通达机械设备工程有限公司、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告展继山及其作为被告青岛海通达机械设备工程有限公司的委托代理人，被告人民保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日8时许，被告展继山驾驶鲁U×××××号重型普通货车沿204国道由南向北行驶至岙兰路立交桥右拐时，将骑电动车的原告撞伤。为维护权益，具状起诉，望判如所请。
被告展继山、青岛海通达机械设备工程有限公司辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在人民保险青岛分公司投保车辆交强险，应由保险公司先行赔偿。展继山是肇事车辆实际车主，青岛海通达机械设备工程有限公司是挂靠单位，我方已赔付原告损失15300元。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险，根据事故责任在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费中的自费部分、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于交强险赔偿范围。其他请求数额过高。
经审理查明，2012年12月27日8时许，被告展继山驾驶鲁U×××××号重型普通货车沿204国道由南向北行驶至岙兰路立交桥右拐时，与原告兰信桂驾驶电动自行车沿兰岙路由西向东行驶至此时相刮，造成车辆损坏，原告兰信桂受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告展继山负事故全部责任，原告兰信桂不负事故责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：脑挫裂伤、右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血等，住院27天。出院医嘱：注意休息、继续健脑治疗等。原告共支付医疗费27157.06元，支付复印费63元。2013年5月27日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理时间60-90天，兰信桂住院期间需2人护理、误工时间建议至评残前一日，支付鉴定费3300元。被告展继山及人民保险青岛分公司对鉴定等级有异议，并申请重新鉴定。原告向本院提交由山东即墨市经济开发区管理委员会与山东省即墨市经济开发区泉头村村民委员会联合出具的证明一份，证明原告系失地农民。原告向本院提交山东省即墨市经济开发区泉头村村民委员会出具的证明一份，证明被抚养人江竹先为失地农民。原告车损未提交证据，被告人民保险青岛分公司不认可。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费27157.06元、复印费63元、伙食补助费540元（27天×20元）、误工费14754.24元（144天×102.46元）、护理费11987.82元（27天×102.46元×2人＋63天×102.46元）、交通费800元、伤残赔偿金128580元（32145元×20年×20%）、被抚养人生活费3398.2元（母：20391元×5年×20%）、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元、车损600元，共计1833180.32元
另查明，被告展继山系鲁U×××××号重型普通货车实际车主，被告青岛海通达机械设备工程有限公司系其挂靠单位，该车辆在人民保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元。被告展继山已赔付原告损失15300元。
还查明原告被抚养人的情况：江竹先，女，1930年8月29日出生，汉族，系原告之母；原告共兄妹6人。
本院认为，原告兰信桂与被告展继山双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告伤残鉴定系本院依法委托，因此被告展继山、人民保险青岛分公司申请重新鉴定，无法定理由，本院不予支持。原告诉请的医疗费、复印费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（应计入伤残赔偿金）、精神抚慰金、符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元；原告诉请的车损证据不足，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费27157.06元、复印费63元、住院伙食费540元（27天×20元）、误工费14754.24元（144天×102.46元）、护理费11987.82元（27天×102.46元×2人＋63天×102.46元）、交通费400元、伤残赔偿金128580元（32145元×20年×20%）、被抚养人生活费3398.2元（母：20391元×5年×20%÷6人）、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元，共计195180.32元。原告诉请医疗费、复印费、伙食补助费共计27760.06元，超出交强险医疗费限额17760.06元。原告诉请的伤残赔偿金等共计164120.26元，超出交强险伤残赔偿金限额54120.26元。鲁U×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告展继山承担全部赔偿责任，应为71880.32元（17760.06元＋54120.26元），被告展继山已赔付原告损失15300元应予以扣除，因此被告展继山还应赔付原告损失56580.32元（71880.32元-15300元），青岛海通达机械设备工程有限公司作为被告展继山车辆挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于民事确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告兰信桂经济损失120000元（含精神抚慰金5000元）。
二、被告展继山赔偿原告经济损失56580.32元。
三、被告青岛海通达机械设备工程有限公司对被告展继山应付款项承担连带赔偿责任。
以上各项，被告均于判决生效后十日内赔付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3953元，减半收取1976.5元，鉴定费3300元，由原告负担65.5元，被告展继山、青岛海通达机械设备工程有限公司连带负担612元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4599元（含鉴定费3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐 毅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第727号
原告杨某。
被告孟某。
原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在石家庄市新华区婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告无家庭责任感，做事全凭自己喜好，私自处理原告私人财产导致原告负债累累，家庭矛盾日益升级，争吵不断。2002年7月30日，被告将原告诉至石家庄市新华区人民法院要求离婚，原告本着家庭责任重于一切的原则不同意离婚，法院判决不准许离婚。被告不服于2002年9月上诉至石家庄市中级人民法院，中级人民法院维持一审判决。自此，被告离家出走至今已有十余年未归，夫妻感情确已破裂。其与被告婚后无子女、无共同财产争议。为此原告要求与被告离婚。
被告未答辩状。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、石家庄市新华区档案馆出具的婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日在石家庄市新华区人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号211号。2、孟某的民事起诉状和石家庄市新华区人民法院于2002年8月28日作出的民事判决书，证明被告孟某因与原告感情不合分居达两年之久而起诉离婚，法院判决不准离婚。3、孟某的民事上诉状和石家庄市中级人民法院于2002年11月25日作出的终审判决书，证明被告孟某坚决与原告离婚，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。4、李云平于××××年××月××日给原告邮寄的信件复印件，证明孟某离家出走后与河南省平顶山市叶县的李云平结婚，结婚8年后李云平才听孟某说其与原告还没有离婚。李云平在信中表示如果此事属实，将决定与被告离婚。该信件进一步证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂。
被告孟某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。证据4为复印件且证人未出庭接受质询，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2002年7月，孟某以与原告感情不和和双方分居达两年之久为由向石家庄市新华区人民法院起诉要求离婚，该法院于2002年8月28日作出民事判决书书，判决不准许离婚。孟某不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2002年11月25日作出终审判决，驳回上诉维持原判，之后被告离家出走。原告诉称婚后被告私自处分原告财产导致原告欠下债务，但未向法庭提交相关证据。庭审中，原告明确表示放弃对被告的财产追偿权，双方无财产争议。
本院认为，夫妻之间感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案原、被告经人介绍结婚后，因家庭琐事影响了夫妻感情，后开始分居。被告孟某为结束与原告名存实亡的婚姻于2002年7月向石家庄市新华区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告仍未能共同生活，双方分居至今已达十多年，故应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年八月一日
书 记 员 韩建波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1187号
上诉人（原审被告）：浙江金磊房地产开发有限公司。
法定代表人：方羿。
被上诉人（原审原告）：董小春。
被上诉人（原审被告）：浙江东宸建设控股集团有限公司。
法定代表人：钟祝书。
被上诉人（原审被告）：钟祝书。
被上诉人（原审被告）：钟佳成。
原审被告：诸暨市高新装潢有限公司。
法定代表人：钟林永。
上诉人浙江金磊房地产开发有限公司因与被上诉人董小春、浙江东宸建设控股集团有限公司、钟祝书、钟佳成、原审被告诸暨市高新装潢有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知浙江金磊房地产开发有限公司交费义务，但浙江金磊房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金磊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第98号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 林叶红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1572号
罪犯马拜可，男，1979年2月1O日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2O1O年9月2日作出（201O）陇刑初字第52号刑事判决，以被告人马拜可犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至20l5年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2Ol3年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马拜可在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次，获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马拜可在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马拜可准予减刑一年三个月（余刑执行至2013年1O月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第728号
原告朱国明。
被告徐华军。
原告朱国明诉被告徐华军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国明到庭参加诉讼。被告徐华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱国明诉称：被告通过朋友周安的介绍分别于2013年2月19日和2月26日向原告借款25000元和15000元，共计借款40000元。借款至今，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告请求法院依法判令被告返还原告借款40000元，并支付借款利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告于2013年2月19日、2月26日合计向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告徐华军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2013年2月19日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为一个月；2013年2月26日，被告又向原告借款15000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为一个月。上述借款期限届满后至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐华军于本判决生效之日起十日内返还朱国明借款40000元。
如徐华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐华军负担。该款朱国明已预交，其同意徐华军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第728号
原告朱国明。
被告徐华军。
原告朱国明诉被告徐华军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国明到庭参加诉讼。被告徐华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱国明诉称：被告通过朋友周安的介绍分别于2013年2月19日和2月26日向原告借款25000元和15000元，共计借款40000元。借款至今，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告请求法院依法判令被告返还原告借款40000元，并支付借款利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告于2013年2月19日、2月26日合计向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告徐华军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2013年2月19日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为一个月；2013年2月26日，被告又向原告借款15000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为一个月。上述借款期限届满后至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐华军于本判决生效之日起十日内返还朱国明借款40000元。
如徐华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐华军负担。该款朱国明已预交，其同意徐华军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年七月三十日
书 记 员 陈 小 红
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第57号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被取保候审。2015年2月17日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月，被告人王某甲将购买的牌号为闽G×××××挂、闽G×××××挂、闽G×××××挂的三套挂车手续，以每套挂车手续16000元的价格出售给郓城县杨庄集镇瑞达挂车厂生产主任王某（另案处理）。王某又将该三套手续出售给该厂业务员刘某（已判刑），后刘某分别以50000元、55000元、55000元的价格出售给王某乙、赵某、郭某三人。
另，案发后，刘某亲属代其退赔王某乙、赵某、郭某经济损失共计人民币160000元；被告人王某甲退还刘某人民币40000元，退缴违法所得人民币8000元。
2014年9月29日，被告人王某甲主动到郓城县杨庄集派出所投案，并如实供述了买卖国家机关证件的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了物证挂车手续及照片，到案经过、户籍证明、调解协议、收条等相关书证，证人刘某、王某乙、赵某、郭某、李某等人证言，被告人王某甲供述等证据证实。公诉机关认为被告人王某甲买卖车辆行驶证、机动车登记证共6件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪的事实予以确认。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某甲买卖车辆行驶证、机动车登记证共六件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某甲能主动到公安机关投案，如实供述买卖国家机关证件的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其能退还并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。其违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲退缴违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
代理审判员 王慧君
二〇一五年三月九日
书 记 员 马建华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李祝荣，男，1986年07月27日出生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祝荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,572.30元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,572.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1128号
原告连俊杰，男，1987年11月19日生，汉族，经常居住地……。
被告唐武华，男，1988年1月30日生，汉族，住所地……。
原告连俊杰诉被告唐武华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连俊杰到庭参加了诉讼，被告唐武华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告连俊杰诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2015年12月23日以公司资金周转为由向原告借款壹万叁仟元整，被告承诺在2016年1月15日前还清本息，但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依照法律之规定诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告归还借款本金壹万叁仟元及支付逾期还款利息；2、确认原告对被告拥有的位于贵州省贵阳市南明区瑞金南路与贵溪路交叉口中创联合大厦*幢*单元*层*号的设备及办公用品享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告唐武华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月23日，被告唐武华以资金周转为由向原告连俊杰借款13,000元，并出具了借条一份，载明：“本人唐武华今借到连俊杰人民币大写壹万叁仟元整，小写13000元。借款期限自2015年12月23日至2016年1月15日，共1个月，利率为10%，全部本息于2016年1月15日一次性还清”。因被告唐武华未在约定期限内向原告偿还借款，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、借条、聊天记录等证据予以证实，并经庭审举证和本院核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告唐武华向原告连俊杰借款后未在约定期限内偿还借款，应当承担归还借款本金13,000元和支付利息的违约责任。对于利息，双方在借条中约定的利率高于法律的规定，截止本案开庭之日，按照每月2%计算为1820元。对于原告第二项诉讼请求，因双方并未定立抵押合同，且原告要求优先受偿的财产亦不明确，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐武华于本判决生效之日起两日内偿还原告连俊杰借款13,000元、利息1820元，共计14,820元；
二、驳回原告连俊杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取63元，由被告唐武华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州�贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第723号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程明峰。因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人程明峰犯非法经营罪一案，于二O一三年六月十九日作出（2012）温鹿刑初字第1992号刑事判决。原审被告人程明峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月22日至5月23日间，被告人程明峰未经烟草专卖行政主管部门许可，为转卖牟利，从温州等地购入利群（长嘴）等卷烟运至衢州市常山县出售给姜某，销售金额共计人民币24余万元。
同年6月至7月间，被告人程明峰未经烟草专卖行政主管部门许可，从鹿城区藤桥镇、龙湾区状元镇、永嘉县瓯北镇、瓯海区三垟街道等地的十多家副食品小店内，以人民币181元／条的价格收购利群（长嘴）卷烟138条、以人民币181.5元／条的价格收购利群（长嘴）卷烟205条，共计人民币62185.5元，后转售给他人牟利。同年7月9日，被告人程明峰在鹿城区藤桥镇沿街副食品小店收购大前门（软）卷烟3条、南京（红）卷烟4条、利群（长嘴）卷烟4条，另以人民币181.5元／条的价格收购利群（长嘴）卷烟115条（计人民币20872.5元），运至藤桥镇渔藤路与戍浦南路路口时，被烟草局执法人员查获。经鉴定，被查获的3条大前门（软壳）卷烟价值人民币48元、4条南京（红）卷烟价值人民币388元、4条利群（长嘴）卷烟价值人民币720元。被查获的126条卷烟均系真品卷烟。
原审法院以非法经营罪判处被告人程明峰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元；扣押在案的大前门（软）卷烟3条、南京（红）卷烟4条、利群（长嘴）卷烟119条，予以没收，上缴国库。
原审被告人程明峰上诉称，其在侦查阶段就已经承认了2012年3月22日至5月23日间的非法经营行为，一审认定其认罪态度较差有误，请求二审予以纠正。
经审理查明，原判认定的事实有被告人程明峰的供述，证人叶某、董某、刘某、夏某、李某、林某甲、陈某、林某乙、戴某、黄某、姜某的证言及辨认笔录，卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明，卷烟照片、移送财物清单、现场检查笔录、证据先行登记保存批准书、通知书、处理通知书、扣押物品清单，卡号62×××40的邮政储蓄银行卡活期明细，到案情况说明，人口信息等证据证实。程明峰在侦查阶段关于2012年3月至5月23日间非法经营卷烟的供述能得到证人姜某的证言及银行卡交易记录的印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程明峰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。虽然程明峰在侦查阶段对自己2012年3月22日至5月23日间非法经营香烟的行为供认不讳，但其一审庭审时予以翻供，故一审认定其认罪态度较差并无不当，其二审提审时再度承认并不能改变一审认定的事实。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 潘隽洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第268号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴文，农民。因犯盗窃罪于2005年2月5日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月23日刑满释放。因本案于2012年12月5日被监视居住，同月7日刑事拘留，2013年1月10日逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人潘包中，农民。因本案于2012年12月5日被监视居住，同月7日刑事拘留，2013年1月10日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人吴文、潘包中犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴文、潘包中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月8日凌晨，被告人吴文、潘包中伙同他人经预谋后，窜至菏泽市牡丹区大黄集镇宏鑫包装有限公司，采取撬开门锁、撬开保险柜的方式，秘密窃取公司财务室保险柜内人民币9万余元，被其挥霍。
2、2012年11月23日凌晨，被告人吴文、潘包中伙同他人经预谋后，窜至菏泽市牡丹区大黄集镇被害人张新学开的玉米收购门市内，秘密窃取人民币1万余元、“联想”牌手机一部，被其挥霍。
3、2012年11月24日凌晨，被告人吴文、潘包中伙同他人经预谋后，窜至菏泽市牡丹区大黄集镇天邦粮油有限公司内，采取撬窗、撬开保险柜的方式进入公司财务室，秘密窃取保险柜内人民币728元，被其挥霍。
4、2012年11月25日凌晨，被告人吴文、潘包中伙同他人经预谋后，窜至菏泽市东明县山东华粮集团公司内，采取撬窗、撬开保险柜的方式进入公司财务室，秘密窃取保险柜内人民币6万余元，被其挥霍。
5、2012年11月25日凌晨，被告人吴文、潘包中伙同他人经预谋后，窜至菏泽市东明县和康源饲料有限公司，采取撬开门锁的方式进入公司财务室，但未窃取到财物。
6、2012年12月4日凌晨，被告人吴文、潘包中伙同杨玉生（另案处理）经预谋后，窜至河南省濮阳市海林公司内，采取撬开门窗的方式进入公司财务室，秘密窃取办公桌内“索尼”牌数码相机一部，经鉴定，价值人民币1080元，案发后，赃物被扣押，已退还被害单位。
7、2012年12月4日凌晨，被告人吴文、潘包中、杨玉生经预谋后，窜至河南省濮阳市粮食储备库，采取撬开窗户的方式进入公司财务室内，秘密窃取迷彩服上衣1件。
上述事实，被告人吴文、潘包中在开庭审理过程亦无异议，并有被害人翁训湾、张新学、韩瑞华、王发生、沈杰、葛军、胡伟的陈述，证人毕路路等人的证言，被告人吴文的释放证明书，菏泽市公安局牡丹分局出具的办案说明及抓获经过，户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文、潘包中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人吴文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人吴文、潘包中归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2018年12月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘包中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2017年12月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴文、潘包中违法所得的财物，责令退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 吴海涛
审判员 程 民
二〇一三年七月三十日
书记员 孙伟嫚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第68号
罪犯邓业赞。
海口市琼山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）琼刑初字第19号刑事判决，以被告人邓业赞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年7月7日起至2016年1月6日止。被告人邓业赞不服，提起上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）海中法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓业赞于2013年5月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓业赞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓业赞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓业赞自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓业赞原判并处罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓业赞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓业赞减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012
年7月7日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0917号
原告贾海波，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王玉阶，居民。
本院在审理原告贾海波与被告王玉阶房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾海波于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾海波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾海波负担。
审判员 唐谊成
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘 惠
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1202号
原告张太宏，男，1966年8月12日出生，住四川省通江县。
委托代理人（特别授权）闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告毕朝勇，男，1970年4月16日出生，住四川省通江县。
委托代理人（特别授权）张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告罗秀梅（曾用名罗秀琼），女，1968年7月10日出生，住四川省通江县。
原告张太宏与被告毕朝勇、罗秀梅“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太宏的委托代理人闫少宪、被告毕朝勇的委托代理人张亮、被告罗秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太宏诉称：2013年5月5日，被告毕朝勇立据向我借现金10万元用于家庭开支，一直未偿还。因借款时被告毕朝勇、罗秀梅是合法夫妻，依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，请求判决二被告共同偿还借款10万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告毕朝勇辩称：我收原告10万元现金属实，但不是借款，而是原告与我合伙投资的投资款。原告主张利息，因无约定，不应支持。此债务的产生，罗秀梅不知情，应由我一人承担。
被告罗秀梅辩称：原告与毕朝勇在新疆发生的这笔款，我不知情，我与毕朝勇已于2014年9月25日离婚。离婚时明确了各自的债务由各自承担。因此，毕朝勇与张太宏发生的债务应由毕朝勇偿还，与我无关，我不应承担责任。
经审理查明：被告毕朝勇、罗秀梅于1994年1月11日登记结婚。1993年10月5日生育长女毕嘉淇，1999年12月21日生育次女毕晓艺。长女现在新疆石河子大学读书，次女在德阳市五中读书。二被告在新疆务工多年。2013年5月5日，被告毕朝勇向同在新疆务工的原告张太宏借款10万元，并书立借据一张，未约定还款时间，也未约定资金利息。因被告一直未偿还，2016年4月19日，原告起诉来院要求实现诉请。审理中，被告毕朝勇辩称收原告10万元现金是与原告合伙承包工程的投资款，但未举出证据。
同时查明：被告毕朝勇、罗秀梅于2014年9月25日，签订离婚协议书在通江县民政局婚姻登记处登记离婚，领取离婚证。协议约定，夫妻婚后在草池乡二村一社公路旁建有一房屋地基（四口面）、购买的通江县锦江花园13栋703号住房（包括家内装修及所有家电、家具以及相关配套设施）一套均归女方（罗秀梅）所有。离婚后两年男方（毕朝勇）享有房屋临时居住权。夫妻结婚后的分家房屋及家具均由男方所有。夫妻在新疆承包所有工程款由男方收取支配，夫妻在新疆购置的施工设备及车辆由男方所有。夫妻各自名下的债务由各自承担，与对方无关。两个女儿读书，学费、生活费均由男方承担，并向女方支付两个女儿的教育费、生活费、医疗费30万元。经调解，被告毕朝勇坚持收原告10万元的现金应由其一人偿还，与罗秀梅无关，原告坚持二被告共同偿还。因分歧意见大，致使调解无果。
本院认为：被告毕朝勇向原告书立借据借款10万元，虽然被告毕朝勇辩称收原告10万元现金是与原告合伙承包工程的投资款，但未举出证据。且被告毕朝勇向原告书立的是借据，其辩称理由，本院不予采纳。故原告与被告毕朝勇形成的借贷关系，客观真实。虽然借款时由被告毕朝勇一人立据，但立据借款时二被告是夫妻关系，且在借款一年后，二被告协议离婚时，明确了在夫妻关系存续期间在新疆承包了工程、购置了施工设备和车辆，虽然二被告离婚时约定“夫妻各自名下的债务由各自承担”，但该约定对原告不产生拘束力。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当共同承担清偿责任。因此，被告罗秀梅辩称不承担责任的理由不能成立。双方在借款时未约定还款时间和利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，原告随时可以请求返还，被告应当支付经催告后的逾期利息。原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，对该项请求，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告毕朝勇、罗秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张太宏借款10万元。
被告毕朝勇、罗秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张太宏借款利息。计算方法为：以10万元为基数，从2016年4月19日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告毕朝勇、罗秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一六年六月六日
书记员 苟 铭
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初1202号原告张太宏，男，1966年8月12日出生，住四川省通江县。委托代理人（特别授权）闫少宪，四川衡义律师事务所律师。被告毕朝勇，男，1970年4月16日出生，住四川省通江县。委托代理人（特别授权）张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告罗秀梅（曾用名罗秀琼），女，1968年7月10日出生，住四川省通江县。原告张太宏与被告毕朝勇、罗秀梅“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太宏的委托代理人闫少宪、被告毕朝勇的委托代理人张亮、被告罗秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太宏诉称：2013年5月5日，被告毕朝勇立据向我借现金10万元用于家庭开支，一直未偿还。因借款时被告毕朝勇、罗秀梅是合法夫妻，依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，请求判决二被告共同偿还借款10万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告毕朝勇辩称：我收原告10万元现金属实，但不是借款，而是原告与我合伙投资的投资款。原告主张利息，因无约定，不应支持。此债务的产生，罗秀梅不知情，应由我一人承担。被告罗秀梅辩称：原告与毕朝勇在新疆发生的这笔款，我不知情，我与毕朝勇已于2014年9月25日离婚。离婚时明确了各自的债务由各自承担。因此，毕朝勇与张太宏发生的债务应由毕朝勇偿还，与我无关，我不应承担责任。经审理查明：被告毕朝勇、罗秀梅于1994年1月11日登记结婚。1993年10月5日生育长女毕嘉淇，1999年12月21日生育次女毕晓艺。长女现在新疆石河子大学读书，次女在德阳市五中读书。二被告在新疆务工多年。2013年5月5日，被告毕朝勇向同在新疆务工的原告张太宏借款10万元，并书立借据一张，未约定还款时间，也未约定资金利息。因被告一直未偿还，2016年4月19日，原告起诉来院要求实现诉请。审理中，被告毕朝勇辩称收原告10万元现金是与原告合伙承包工程的投资款，但未举出证据。同时查明：被告毕朝勇、罗秀梅于2014年9月25日，签订离婚协议书在通江县民政局婚姻登记处登记离婚，领取离婚证。协议约定，夫妻婚后在草池乡二村一社公路旁建有一房屋地基（四口面）、购买的通江县锦江花园13栋703号住房（包括家内装修及所有家电、家具以及相关配套设施）一套均归女方（罗秀梅）所有。离婚后两年男方（毕朝勇）享有房屋临时居住权。夫妻结婚后的分家房屋及家具均由男方所有。夫妻在新疆承包所有工程款由男方收取支配，夫妻在新疆购置的施工设备及车辆由男方所有。夫妻各自名下的债务由各自承担，与对方无关。两个女儿读书，学费、生活费均由男方承担，并向女方支付两个女儿的教育费、生活费、医疗费30万元。经调解，被告毕朝勇坚持收原告10万元的现金应由其一人偿还，与罗秀梅无关，原告坚持二被告共同偿还。因分歧意见大，致使调解无果。本院认为：被告毕朝勇向原告书立借据借款10万元，虽然被告毕朝勇辩称收原告10万元现金是与原告合伙承包工程的投资款，但未举出证据。且被告毕朝勇向原告书立的是借据，其辩称理由，本院不予采纳。故原告与被告毕朝勇形成的借贷关系，客观真实。虽然借款时由被告毕朝勇一人立据，但立据借款时二被告是夫妻关系，且在借款一年后，二被告协议离婚时，明确了在夫妻关系存续期间在新疆承包了工程、购置了施工设备和车辆，虽然二被告离婚时约定“夫妻各自名下的债务由各自承担”，但该约定对原告不产生拘束力。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当共同承担清偿责任。因此，被告罗秀梅辩称不承担责任的理由不能成立。双方在借款时未约定还款时间和利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，原告随时可以请求返还，被告应当支付经催告后的逾期利息。原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，对该项请求，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告毕朝勇、罗秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张太宏借款10万元。被告毕朝勇、罗秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张太宏借款利息。计算方法为：以10万元为基数，从2016年4月19日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告毕朝勇、罗秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  唐建中二〇一六年六月六日书记员  苟 铭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6261号
原告：雷春华，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县白马桥街道仁福社区居民委员会，住所地宁乡县白马桥街道仁福社区。
法定代表人：王朝辉，系该社区主任。
委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
原告雷春华与被告宁乡县白马桥街道仁福社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
雷春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所在村组征地补偿款共计141151元的3/112，共计3780.8元；2、判令被告支付原告被截留征地补偿款利息，利息按月息1%计算，支付时间从2009年2月9日算起，直到付清原告所有截留款为止；3、判令被告公布土地征收补偿款各项收支明细，接受全体村民监督；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2009年元月18日，仁福村的村干部陈建明、钟跃、雷庆华网罗一帮与原告所在村小组毫无关系的人，以举手表决同意的方式，强扣原告组上征地补偿款141150元。原告和原告组村民一直与被告交涉，要求其退还该笔金额，但被告一直拒绝退还。原告根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和�他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中原告第一项诉讼请求要求被告退还原告所在村组征地补偿款共计141151元的3/112共计3780.8元和第二项诉讼请求要求被告支付原告被截留征地补偿款利息，该两项诉讼请求针对的诉讼标的为原告所在村组的土地补偿款，根据上述法律规定，原告所在村组土地被征收所获得的土地征收款的权利主体为原告所在村组村民委员会或村内的集体经济组织或者村民小组。原告以个人名义就该诉讼标的提起诉讼，缺乏提起本案诉讼的基本权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。因此，本院对原告的第一、二项诉讼请求应当裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇人民政府或者县及有关�管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条规定，村应当建立村务监督委员会或者其他形式的村务监督机构，负责村民民主理财，监督村务公开制度的落实。本案中原告的第三项诉讼请求要求被告公布土地征收补偿款各项收支明细，接受全体村民监督的诉讼请求，根据上述法律规定，原告的该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。原告就该诉讼请求提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。原告的该项诉讼请求，本院应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》�三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷春华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年十二月八日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情�的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。
第三十二条村应当建立村务监督委员会或者其他形式的村务监督机构，负责村民民主理财，监督村务公开等制度的落实，其成员由村民会议或者村民代表会议在村民中推选产生，其中应有具备财会、管理知识的人员。村民委员会成员及其近亲属不得担任村务监督机构成员。村务监督机构成员向村民会议和村民代表会议负责，可以列席村民委员会会议。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第425号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人慈溪市新浦冲压件厂，住所地浙江省慈溪市。
投资人赵利根，厂长。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第22号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月8日作出慈环罚（2014）第22号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设冲床冷轧加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止冲床冷轧加工项目的生产；二、罚款35000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市新浦冲压件厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月8日作出的慈环罚（2014）第22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1478号
申请执行人深圳市某某装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道1175号新绿岛大厦第十四层B区，组织机构代码：07517XXXX。
法定代表人李XX。
被执行人齐某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居住地址：广东省深圳市龙岗区雅园路*号第五园*期*栋XX，身份证号码：37250219XX********。
关于申请执行人深圳市某某装饰工程有限公司与被执行人齐某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第1439号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人深圳市XX装饰工程有限公司支付人民币8331.38元，及承担本案执行费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人因未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人齐某某名下银行账户内存款人民币8430元（含迟延履行期间利息及本案执行费用），款项已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。
本院认为，（2014）深龙法民三初字第1439号民事判决、（2016）粤03民终6494号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，可予以结案。申请执行费人民币50元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人齐某某名下财产或银行存款的查封措施；
二、本院（2014）深龙法民三初字第1439号民事判决、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6494号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张新文
审判员 纪愉快
执行员 林俊燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 贺剑锋
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民东初字第00135号
原告韩爱明，女，1973年11月2日出生，汉族。
委托代理人王学斌，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李爱军，男，1967年2月3日出生，回族。
原告韩爱明与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩爱明的委托代理人王学斌到庭参加诉讼，被告李爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩爱明诉称，2010年8月8日，被告李爱军因做生意资金紧张，向原告借款4万元整，当时双方约定每月利息1000元，三个月归还，并当场出具欠条一张（详见欠条），按照双方约定被告方只支付了三个月利息，当原告方找到被告讨要此款是，被告总以暂时无钱拒付此款，现原告处于无奈，只好诉至法院，依法判令：1、被告立即归还原告本金4万元整及利息1.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李爱军未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告韩爱明为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：欠条一份，欠条上并附被告李爱军身份证复印件信息，证明被告李爱军借到原告韩爱明4万元，每月利息1000元，三个月还清，由于被告李爱军打条时未载明是哪一年借的钱，但该借款发生在2010年8月8日，借款事实存在，具体利息计算依法判决。
被告未举证。
被告李爱军未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月8日被告李爱军因做生意紧张，向原告借款4万元，并出具欠条一份，载明今李爱军借韩爱明40000元整，每月支付利息1000元，三个月还清欠款，特此证明。李爱军，8月8日。借款后被告支付了三个月利息，因原告多次要求被告还款未果，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借到原告40000元款，理应予以偿还。原告所持借条未标明所打借条的具体年份，仅标注具体月日，每月支付利息1000元，能够证明双方约定利息为月息2.5分。由于借条上未载明具体年份，原告要求利息，应按照起诉之日起计算。因双方约定利息2.5分，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍2分，故利息按照2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效后十日内返还原告韩爱明借款40000元；
二、被告李爱军于本判决生效后十日内返还原告韩爱明借款40000元的利息，利息从2013年4月18日起按照月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告韩爱明的其他诉讼请求。
诉讼费1175元，由被告李爱军承担。原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 王军星
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第456号
申请执行人杨会英、杨会玲。
被执行人杨超。
本院在执行杨会英、杨会玲申请执行杨超确权纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 马 琳