wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1291号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告范得红，男，1983年5月29日生，汉族，农民。
被告刘文艳，女，1982年11月28日生，汉族，农民。
被告裴桂先，男，1963年04月12日生，汉族，农民。
被告范学才，男，1955年12月19日生，汉族，农民。
被告范增刚，男，1965年04月11日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告范得红、刘文艳、裴桂先、范学才、范增刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告范得红、刘文艳、裴桂先、范学才、范增刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告范得红于2012年05月20日与原告下属单位郑城信用社签订人民币借款合同，于2012年05月20日向原告借款150000元，约定月利率为11.48‰，借款期限12个月，2013年05月19日到期，期间偿还贷款本金70000元，并于2012年05月29日向原告借款70000元，约定月利率为11.48‰，借款期限12个月，2013年05月19日到期，被告刘文艳、裴桂先、范学才、范增刚自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告范得红立即偿还原告借款146540.5元，并承担违约责任；被告刘文艳、裴桂先、范学才、范增刚对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告范得红、刘文艳、裴桂先、范学才、范增刚未作答辩。
经审理查明，2012年05月20日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告范得红签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款150000元，期限为2012年05月20日至2014年05月17日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘文艳、裴桂先、范学才、范增刚自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年05月20日，被告范得红从原告处借款150000元，借款借据上载明的利率为11.48‰，到期日为2013年05月19日，并于2012年5月22日提前还本70000元；2012年05月29日，被告范得红从原告处借款70000元，借款借据上载明的利率为11.48‰，到期日为2013年05月19日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2015年05月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告范得红于2014年10月28日归还原告平邑县农村信用合作联社借款3459.5元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告范得红、刘文艳、裴桂先、范学才、范增刚签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告范得红归还借款及利息，并由被刘文艳、裴桂先、范学才、范增刚承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范得红于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款146540.5元及利息（自2012年05月20日起至2012年05月22日止按本金150000元以月利率11.48‰计息；自2012年05月23日至2012年05月29日止按本金80000元以月利率11.48‰计息；自2012年05月30日起至2013年5月19日止按本金150000元以月利率11.48‰计息；自2013年5月20日起至2014年10月28日止按本金150000元以借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息；自2014年10月29日起至本判决履行完毕之日止按本金146540.5元以借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘文艳、裴桂先、范学才、范增刚对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3231元，由被告范得红、刘文艳、裴桂先、范学才、范增刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月三日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1291号
原告青岛吉泰机电设备安装有限公司，住所地青岛市市北区兴安路29号383室。
法定代表人崔晓雷，经理。
委托代理人张宏杰，1970年5月17日，城镇居民，系该公司总经理。370922197005176957。
被告毕磊华，城镇居民。
原告青岛吉泰机电设备安装有限公司与被告毕磊华民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告青岛吉泰机电设备安装有限公司的委托代理人张宏杰到庭参加诉讼。被告毕磊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛吉泰机电设备安装有限公司诉称，2013年10月24日，被告以项目投标无能力交保证金为由向我借款200000元整。后来我多次催要，被告于2013年11月21日偿还了100000元，剩余100000一直未还。我于2014年6月30日委托律师发催款函催付后，被告仍不还款。为维护原告合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及自2014年7月1起至判决履行之日的人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（截止2015年2月10日利息为人民币3452元），本案诉讼费由被告承担。
被告毕磊华未到庭应诉。
经审理查明，庭审中，原告提交2013年10月24日青岛银行电子回单二份，均显示“付款人户名：青岛吉泰机电设备安装有限公司，收款人户名：毕磊华，交易金额：100000元”，两份电子回单金额共计20万元。原告提交的2014年5月4日青岛银行电子回单中显示，2013年11月21日，被告毕磊华向原告的委托代理人张宏杰账户打款10万元。2015年5月25日下午，本院向被告毕磊华丈夫郭洪军调查有关问题时，郭洪军称“是不是因为投标借他20万我忘了，但是确实借他钱来，也还了他10万，还有10万”。
另查明，原告青岛吉泰机电设备安装有限公司于2014年6月30日委托律师向被告发催款函一份，要求被告收到后5日内还款。被告毕磊华于2014年7月2日收到原告的催款函。被告毕磊华与郭洪军系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的电子回单三份、补发入账证明单二份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、催款函一份、邮单一份及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告青岛吉泰机电设备安装有限公司通过网上银行向被告毕磊华账户打款20万元，原告主张该笔款项系借款，被告毕磊华之夫郭洪军认可该笔借款，后被告毕磊华向原告的委托代理人张宏杰账户还款10万元，因此原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年7月2日收到原告的催款函一份，要求被告5日内偿还借款，对原告要求被告毕磊华按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自原告催告被告还款的合理期限满后（即2014年7月8日）开始计算利息。被告毕磊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告毕磊华于判决生效后十日内偿还原告青岛吉泰机电设备安装有限公司借款100000元及利息（利息的计算，以本金100000元为基数，自2014年7月8日至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计息）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告毕磊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月一日
书 记 员 金 锋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执保79号
申请人余洋，男，汉族，1993年10月29日生，住河南省商城县。
被申请人赵传波，男，汉族，1993年12月20日生，住河南省商城县。
被申请人张雪莹，女，汉族，1995年10月3日生，住河南省商城县。
申请人余洋与被申请人赵传波、张雪莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初17号民事判决书已经发生法律效力，申请人余洋向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人赵传波、张雪莹暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2018）豫1524民初17号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年九月五日
书记员 陈 魁
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执319号
申请执行人：镇平县鑫宁页岩建材有限公司，住所地河南省镇平县遮山镇。
企业机构代码：411324000000465。
代表人：孙庆先，该公司经理。
被执行人：张占亭，男，生于1976年8月24日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人镇平县鑫宁页岩建材有限公司与被执行人张占亭为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2209号民事判决书，被执行人张占亭应当支付申请执行人45760元及案件受理费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料后至今仍未履行。经本院4次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月十四日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执319号申请执行人：镇平县鑫宁页岩建材有限公司，住所地河南省镇平县遮山镇。企业机构代码：411324000000465。代表人：孙庆先，该公司经理。被执行人：张占亭，男，生于1976年8月24日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人镇平县鑫宁页岩建材有限公司与被执行人张占亭为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2209号民事判决书，被执行人张占亭应当支付申请执行人45760元及案件受理费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料后至今仍未履行。经本院4次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月十四日书记员  胡长森
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00151-1号
申请执行人吴某某，女，1984年8月19日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处陵召村第一村民小组。
负责人：吴某某，系该组组长。
本院在执行吴某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处陵召村侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中查明，本院在执行过程中，被执行人已将案件款交付我院，现已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第01118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月三日
书记员 高 庆
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执580号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人：高均平，系该行行长。
被执行人赵子君，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人程军，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人郑玉华，女，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人黄石中冶置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区磁湖巷1号。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与赵子君、程军、郑玉华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）鄂0204民初394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵子君、程军、郑玉华未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2018年8月7日向本院申请执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容：1、申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人赵子君双方同意继续履行双方于2013年2月19日鉴定《个人一手住房贷款合同》，被执行人赵子君依照合同约定按月偿还贷款本息直至清偿完毕；2、被执行人赵子君于2018年9月12日前向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行支付诉讼费3233元和律师代理费17700元；3、被执行人程军、郑玉华、黄石中冶置业有限公司对被执行人赵子君的上述债务继续承担连带责任；4、申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行对被执行人赵子君抵押的位于中冶黄石公园7栋1单元2306号（磁湖路41-7-1-2306号）房屋享有优先受偿权；5、若被执行人赵子君未按本协议第一条、第二条履行还款义务，则申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的执行；6、各方当事人一致同意和解内容，本和解协议自各方当事人在和解协议上签名或盖章之日产生法律效力；7、本执行和解协议一式四份，具有同等法律效力。申请执行人一份，被执行人赵子君、程军、郑玉华一份，被执行人黄石中冶置业有限公司一份执行法院留存一份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据（2016）鄂0204民初394号民事判决书申请执行赵子君、程军、郑玉华借款合同纠纷一案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 王 锋
审判员 张 蓉
二〇一八年九月十四日
书记员 徐惠娟
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00562号
原告本溪市南芬区人民政府，住所地本溪市南芬区南芬街道办事处细河委。
法定代表人代萍，系南芬区区长。
委托代理人刘佳彬，男，系本溪市南芬区市政公共事业管理处工作人员。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）。
法定代表人王凤民，系该公司董事长。
委托代理人陈桂荣，女，汉族，原系该公司会计。
本院在审理原告本溪市南芬区人民政府诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市南芬区人民政府撤回起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李小琛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3780号
申请执行人：王红光，男，1971年6月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：河南省鸿运建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇政府南。
法定代表人：石学武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王红光与被执行人河南省鸿运建设工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十四日
书记员 张姣姣
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02282号
原告隋某某，男，1986年7月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县南甸镇。
被告冯某某，男，1980年9月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，原住本溪满族自治县观音阁，后因刑事犯罪羁押于本溪满族自治县看守所，现不知在何处服刑。
被告冯某甲，男，1986年1月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，原住本溪满族自治县南甸镇，现下落不明。
本院在审理原告隋某某诉被告冯某某、冯某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以被告冯某甲现下落不明，且不知被告冯某某在何处服刑为由向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告隋某某诉被告冯某某、冯某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回诉讼。
案件受理费一百元，全部返还原告隋某某。
审判员 程 朗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00559号
原告刘某，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告吕某，男，汉族，户籍地沈阳市浑南区，现在广东省阳江市监狱二监区一分区服刑。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王娜独任审理。在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告自愿承担。
审判员 王 娜
二〇一五年四月二十二日
书记员 白丽丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第00559号原告刘某，女，满族，住沈阳市东陵区。被告吕某某，男，汉族，在广东省阳江市监狱二监区一分区服刑。原告刘某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王娜独任审理。在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告自愿承担。审判员 王 娜二〇一五年四月二十二日书记员 白丽丹
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执581号
申请执行人：河南恒基混凝土有限公司。
被执行人：崔付军，男，汉族。
被执行人：王新魁，男，汉族。
河南恒基混凝土有限公司申请执行崔付军、王新魁追偿权纠纷一案，临颍县人民法院作出（2015）临民二初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河南恒基混凝土有限公司向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
终结漯河市临颍县人民法院作出的（2015）临民二初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 关勇
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执765号
申请人：固始县汪棚乡联山村杨庙组。
代表人：宋年忠，男，该村民组组长。
被执行人：谷德金，男，1954年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行申请人固始县汪棚乡联山村杨庙组与被执行人谷德金租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日作出（2018）豫1525民监5号民事裁定书，裁定2017年6月20日作出的（2017）豫1525民初1902号民事判决由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。申请人又就本院2017年6月20日作出的（2017）豫1525民初1902号民事判决申请强制执行，2018年4月12日，本院予以执行立案，该案不符合强制执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人固始县汪棚乡联山村杨庙组的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张志立
审判员 代志娟
二〇一八年七月十七日
书记员 马永霄
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执665号
申请执行人：张巧灵，女，汉族，生于1972年12月15日，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：马军定，男，汉族，生于1983年5月7日，住河南省镇平县。
申请执行人张巧灵与被执行人马军定为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2527号民事判决书，被执行人应偿还张巧灵47694元。马军定负担781元受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年3月13日、5月11日、6月13日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月十九日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执665号申请执行人：张巧灵，女，汉族，生于1972年12月15日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：马军定，男，汉族，生于1983年5月7日，住河南省镇平县。申请执行人张巧灵与被执行人马军定为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2527号民事判决书，被执行人应偿还张巧灵47694元。马军定负担781元受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年3月13日、5月11日、6月13日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月十九日书记员  侯志斌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02852号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：张爱国，男，汉族，1970年5月13日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告张爱国物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初544号
原告杨欢，农民。
被告杨满，农民。
被告王淑华，农民。
原告杨欢诉被告杨满、被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨欢、被告王淑华到庭参加了诉讼，被告杨满在法院公告送达期间经传票合法送达，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月16日被告杨满因其经营所需，从原告处借款人民币30，000元，被告杨满为原告出具了借款手续，双方未约定还款期限。后经原告多次索要，二被告至今未还款付息。因该笔借款系被告杨满及被告王淑华夫妻存续期间形成的债务，应系二人夫妻债务，应共同承担偿还义务，故原告诉至法院要求二被告共同偿还原告借款30，000元及相应利息；并承担本案诉讼费用。
被告王淑华辩称，被告王淑华与被告杨满于2008年4月2日经民政部门离婚。被告王淑华不认识原告，被告杨满从原告处借款时，被告王淑华在该借条上签字了，认可该借款，同意与被告杨满共同偿还，但是被告王淑华现在没钱。
被告杨满经法院传票合法送达，逾期未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据、《借条》一份，证明被告杨满、王淑华于2014年5月16日为原告出具的《借条》一份，内容为：“今杨满从杨欢借人民币叁万元（30，000元）。”借款人被告杨满、王淑华签字按手印。
被告王淑华对原告提交证据的质证意见：对该《借条》无异议，对借款无异议，是被告杨满和王淑华的签字，同意共同偿还。
被告王淑华为证明其主张提交证据如下：
证据、《离婚证》及《离婚协议书》各一份，证明被告王淑华与被告杨满于2008年4月2日经民政部门协议离婚。
原告对被告王淑华提交证据的质证意见：对该证据的真实性无异议。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，被告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
原告杨欢与被告杨满系朋友关系，被告杨满与被告王淑华于2008年4月2日经民政部门协议离婚。2014年5月16日，被告杨满因经营所需从原告杨欢处借款人民币30，000元，双方未约定还款期限，在原告杨欢的住处出借交付给被告杨满，被告杨满、王淑华当场为原告出具《借条》一份。被告杨满在法院对其送达起诉手续时，表示对原告起诉的向原告借款的事实无异议。被告王淑华对向原告借款事实也无异议，同意与被告杨满共同偿还。
本院认为，相关的法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年5月16日，被告杨满、王淑华因经营所需向原告借款30，000元，原告在其家中将款交付给被告杨满、王淑华。被告杨满在法院对其送达起诉手续时，表示对原告起诉的向原告借款的事实无异议。该笔借款虽然不是在被告杨满与被告王淑华夫妻存续期间的借款，但在借条上有被告王淑华的签字，被告王淑华对该借款也无异议，同意偿还，应由被告杨满与被告王淑华共同偿还。故原告要求被告杨满、被告王淑华共同偿还借款30，000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持；利息应按照银行同期贷款利率计算支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
被告杨满、被告王淑华于本判决生效后十日内共同偿还原告杨欢借款30，000元；并按银行同期贷款利率计算支付自2014年5月17日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告杨满、被告王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 庆
人民陪审员 刘学勇
人民陪审员 孙利勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8133号
原告陈丽。
委托代理人韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被告朱志飞。
原告陈丽与被告朱志飞民间借贷纠纷一案，原告陈丽于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款29600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告陈丽及其委托代理人韩成贵到庭参加了诉讼，被告朱志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾多次向原告借款并出具欠条一份，确认欠款共计29600元。该款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱志飞于本判决生效后十日内返还原告陈丽借款29600元并支付逾期利息（从2015年12月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告朱志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年二月十八日
书记员 陈艳萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第94号
原告：戚永良。
委托代理人：熊惠斌、陈秋林。
被告：沈国萍。
委托代理人：吴志勇。
原告戚永良为与被告沈国萍民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告戚永良委托代理人熊惠斌、陈秋林及被告沈国萍委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚永良起诉称：2010年12月27日，被告向原告借款150000元，并出具借条，约定2011年2月26日还款。借款到期后，被告未还款，请求判令：1.被告归还原告借款150000元；2.被告支付原告逾期还款利息19200元（自2011年2月26日起按银行同期贷款利率暂计至2013年2月25日，之后计算至实际付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
起诉后，原告戚永良变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金143600元；2.被告支付原告利息损失（从2012年7月23日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告戚永良为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.借条，用以证明被告向原告借款15万元，并约定2011年2月26日归还。
2.银行明细对账单，用以证明原告于借款当日从银行取款的事实。
被告沈国萍答辩称：被告向原告借款150000元属实，但已归还借款24000元，被告目前生活困难，无收入来源，不同意支付原告利息。
被告沈国萍向本院提交杭州联合银行转账凭证2份，用以证明被告归还部分款项的事实。
经审庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，本院对原、被告的证据均予确认，并作为定案依据。
经审理查明，本院认定如下案件事实：2010年12月27日，沈国萍向戚永良借款150000元，并向戚永良出具借条，借条载明：沈国萍向戚永良借人民币壹拾伍万元整，借款日期从2010年12月27日起至2011年2月26日止。2012年6月22日及同年7月22日，沈国萍通过杭州联合银行分两次转账给戚永良各10000元。
本院认为：沈国萍向戚永良出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。沈国萍对借款事实无异议，但辩称已归还24000元，戚永良认可收到20000元。当事人对自己的主张负有举证责任，沈国萍未能举证证明其已归还4000元，将承担不利后果。戚永良认为还款应先扣利息后扣本金，沈国萍认为应扣本金不支付利息。本院认为双方未约定借款利息，沈国萍的还款行为应视为归还本金。戚永良对利息损失的主张合法有据，本院根据实际还款情况分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国萍于本判决生效之日起十日内归还原告戚永良借款本金130000元；
二、被告沈国萍于本判决生效之日起十日内支付原告戚永良利息损失17348元（暂计至2013年1月14日，其后以130000元为本金按年利率6.4%计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、驳回原告戚永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3684元，适用简易程序收取1842元，财产保全申请费1366元，共计3208元，由被告沈国萍负担。原告戚永良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈国萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：358461881065）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3684元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年五月六日
书记员 茹 愿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1411号
罪犯赵军华，男，1974年11月20日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）三刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人赵军华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币131147.06元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年2月9日作出（2006）豫法刑二终字第0429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判中的附带民事判决部分。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑两年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵军华于2001年9月16日晚，与白少峰酒后驾驶摩托车，在灵宝市尹庄镇政府大门对面小巷内与被害人庆××相遇发生争执，二人即对庆××进行殴打，殴打中庆××胸部被刺一刀，后经抢救无效死亡。
罪犯赵军华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵军华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第177号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，男，1972年9月22日出生，汉族，高中文化，无业。被告人周某因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年9月22日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年9月21日15时许，被告人周某驾驶苏C×××××号半挂车至睢宁县经济开发区兴宁皮革厂装货，该车在厂内S1车间装货完毕后，被告人周某驾车欲从车间内两根立柱之间右拐弯通过时，遇该厂职工郑红英坐在右侧立柱旁板凳上休息，因判断失误而未提醒郑红英避让，在车辆通过时，车辆右后侧车厢撞到板凳并将郑红英挤压于车厢与立柱之间，致郑红英胸腹部脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人周某电话报警，并于次日到睢宁县公安局投案。
另查明，被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、陈某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、勘查照片；赔偿协议书、收条；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响。本院依法对宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年四月二日
书记员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保261号
申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。
被申请人：敖贞，女，1982年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：南漳县银谷谷业有限责任公司（以下简称南漳银谷公司），住所：南漳县武安镇东关街南宜路。
法定代表人：敖立华，南漳银谷公司总经理。
本院审理的申请人民生银行襄阳分行诉被申请人敖贞、南漳银谷公司金融借款合同纠纷一案，申请�民生银行襄阳分行于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人敖贞名下的位于襄阳市樊城区建设路21号钱塘100小区2栋3单元3层右室房屋[房产证号：樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用第33080501-3-**号、地号：8-5-12-3、建筑面积：136.89M2]、对被申请人南漳县银谷谷业有限责任公司名下的位于南漳县武安镇宜竹路4号房产[不动产证号：鄂（2016）南漳县不动产权第0000053号、使用权面积：371.13M2、房屋建筑面积：1143.51M2；不动产证号：鄂（2016）南漳县不动产权第0000052号、使用权面积：371.13M2、房屋建筑面积：1143.51M2]采取保全措施。
本院认为，申请人民生银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人敖贞名下的位于襄阳市樊城区建设路21号钱塘100小区2栋3单元3层右室房屋[房产证号：樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用第33080501-3-**号、地号：8-5-12-3、建筑面积：136.89M2]；
二、查封被申请人南漳县银谷谷业有限责任公司名下的位于南漳县武安镇宜竹路4号房产[不动产证号：鄂（2016）南漳县不动产权第0000053号、使用权面积：371.13M2、房屋建筑面积：1143.51M2；不动产证号：鄂（2016）南漳县不动产权第0000052号、使用权面积：371.13M2、房屋建筑面积：1143.51M2]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保265号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：方兴波，男，汉族，1971年12月18日出生，住武汉市黄陂区，
被申请人：彭兰芳，女，汉族，1971年8月22日出生，住武汉市黄陂区，
申请人中银消费金融有限公司与被申请人方兴波、彭兰芳金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人方兴波名下位于襄阳市前进路2幢1单元3层303、304室的房屋（房屋建筑面积为75.46平方米，所有权证号为樊城区00060723）。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为了保障自己的权益得到及时的执行,向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人方兴波名下位于襄阳市前进路2幢1单元3层303、304室的房屋（房屋建筑面积为75.46平方米，所有权证号为樊城区00060723），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙心锐
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第5号
起诉人内江民心医院。
法定代表人王玉锦，院长。
起诉人内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人冯太忠，院长。
起诉人内江市市中区城南黄桷井社区卫生服务站。
法定代表人王玉锦，站长。
三起诉人委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
三起诉人委托代理人赵雄，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
本院收到起诉人内江民心医院、内江市市中区民心老年公寓、内江市市中区城南黄桷井社区卫生服务站不服内江市人民政府（以下简称“市政府”）于2013年8月21日作出的《关于房屋征收的公告》（内府公告（2013）4号）的诉状，起诉人内江民心医院、内江市市中区民心老年公寓、内江市市中区城南黄桷井社区卫生服务站诉称：沿江路62号房屋属国有公房，内江民心医院入住后，完善相关设备，投入巨资装修，三起诉人对沿江路62号占有、使用、收益已八年以上，市政府公告将沿江路62号纳入棚户区改造范围，公告前，没有妥善安置三起诉人，未具体协商回迁及处理补偿事宜，并欲强制三起诉人无偿搬离，侵犯了三起诉人有偿合法占有、使用国有公房的权利，且沿江路62号大楼不属于棚户屋，未超过国家规定的使用年限，不具有危房性质。因此，诉请判决市政府部分撤销其“公告”中将内江市市中区沿江路62号纳入棚户区改造的决定内容。
经审查，本院认为，内江市市中区沿江路62号的房屋所有权人为内江市安居工程建设开发有限公司，内江民心医院、内江市市中区民心老年公寓、内江市市中区城南黄桷井社区卫生服务站与市政府对内江市市中区沿江路62号房屋的征收行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对内江民心医院、内江市市中区民心老年公寓、内江市市中区城南黄桷井社区卫生服务站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 何中明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 舒治铭
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执977号
李彩琼、宋广溪、浈江区洁白洗涤厂：
关于申请执行人李彩琼、宋广溪与被执行人浈江区洁白洗涤厂租赁合同纠纷一案，被执行人浈江区洁白洗涤厂已按（2018）粤0204民初174号民事调解书协议内容第三项确定的义务履行完毕，即本案申请执行标的返还设备的执行行为已履行完毕。双方同意执行完毕结案，本案予以执行完毕结案。
二〇一八年八月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第824号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年7月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县中心街，捕前住辽宁省辽中县政府路85甲电信局家属楼。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月10日作出（2014）辽中刑初字第531号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴佳楠
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执78号
申请执行人李玉军，男，1970年12月9日出生，汉族，无业。
被执行人哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社。
负责人刘宝财，该合作社总经理。
本院在执行申请执行人李玉军与被执行人哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2015）绥商初字第76号民事判决书已经发生效力，向被执行人哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社发出执行通知书。责令被执行人于2016年3月6日前自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人李玉军水稻款53364元金钱义务。在执行过程中，申请执行人李玉军于2016年3月29日向本院提出申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院的（2015）绥商初字第76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一六年三月二十九日
书记员 张微微
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执130号
申请执行人：王艺，女，1957年12月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
王艺与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）苏01民初2092号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，王艺向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2092号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑洲宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第66-2号
申请执行人刘惠萍。
被执行人张麟麟。
申请执行人刘惠萍与被执行人张麟麟民间借贷纠纷一案，本院生效的（2012）龙债初字第524号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人张麟麟名下位于海口市龙华区南沙路XX号XXX房。经委托海南华智土地房地产评估有限公司对上述房产进行价值评估，评估价格为450975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张麟麟名下位于海口市龙华区南沙路XX号XXX房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈淑娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执158号
申无双、申双菲：
本院受理执行你与申某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，现因被执行人已履行本案所确定的金额16300元，申请执行人于2018年7月23日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十四条第(一)款之规定，通知如下：
本院（2018）豫1303执158号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1024号
申请执行人:和红宣，男，1971年12月8生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：固始华原汇森置业有限公司,经营场所：固始县城关蓼北路470号,统一社会信用代码：914115256688959167。
法定代表人：靳红涛，经理3。
本院在执行申请执行和红宣与被执行人固始华原汇森置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院线上查询，发现被执行人名下没有存款、股票、车等动产；线下查询被执行人固始华原汇森置业有限公司位于固始县城关民营工业园区湖滨路以南王审知大道以西、土地证号为（2011）第0236013、面积为58667㎡、地号为02-36-**的一处地产，已于2015年2月9日以2亿元的金额抵押给（上海）安信信托股份有限公司；申请执行人再也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请
本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 李祖林
审判员 代志娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执1024号申请执行人:和红宣，男，1971年12月8生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：固始华原汇森置业有限公司,经营场所：固始县城关蓼北路470号,统一社会信用代码：914115256688959167。法定代表人：靳红涛，经理3。本院在执行申请执行和红宣与被执行人固始华原汇森置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院线上查询，发现被执行人名下没有存款、股票、车等动产；线下查询被执行人固始华原汇森置业有限公司位于固始县城关民营工业园区湖滨路以南王审知大道以西、土地证号为（2011）第0236013、面积为58667㎡、地号为02-36-**的一处地产，已于2015年2月9日以2亿元的金额抵押给（上海）安信信托股份有限公司；申请执行人再也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请本院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马牧原审判员  李祖林审判员  代志娟二〇一八年八月二十七日书记员  陈晓娟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初317号
原告：陈庆英，女，住和龙市
被告：周兴刚，男，住和龙市。
本院在审理原告陈庆英诉被告周兴刚租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告陈庆英撤诉处理。
审判员 白 云
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜若愚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执905号
被执行人：李志平，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地：湖南省怀化市溆浦县。
关于李志平犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第132号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李志平应向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人李志平未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，发现被执行人李志平有银行存款174.40元可供执行，并于2016年12月26日将其扣划。
本院认为，执行人李志平已无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执905号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执905号被执行人：李志平，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地：湖南省怀化市溆浦县。关于李志平犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第132号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李志平应向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人李志平未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，发现被执行人李志平有银行存款174.40元可供执行，并于2016年12月26日将其扣划。本院认为，执行人李志平已无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执905号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何生二〇一六年十二月二十七日书记员  叶东
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执997号
申请执行人：徐双祥，男，1966年3月21日出生汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人：刘燕，女，1976年9月1日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：肖道军，男，1976年11月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：黄彩玉，女，1974年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：李芳，女，1989年9月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：甘林，男，1966年7月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人徐双祥、刘燕与被执行人肖道军、黄彩玉、李芳、甘林民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月9日作出（2016）鄂0506民初1596号民事判决书，确定：一、被告肖道军、黄彩玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐双祥、刘燕的借款本金191000元，并以所欠本金191000元为基数自2014年8月20日起至实际清偿之日止按月息2%支付利息。二、被告肖道军、黄彩玉本判决发生法律效力后十日内支付原告徐双祥、刘燕的律师费12500元。三、原告徐双祥、刘燕对被告肖道军、黄彩玉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵路的房屋（房屋所有权证号00284016）享有抵押权，并就该房屋拍卖或变卖所得价款在第一、二项给付义务享有优先受偿权。四、被告肖道军、黄彩玉提供的�押物仍不能清偿第一、二项确定的债务部分，由被告李芳、甘林对原告徐双祥黄彩玉各承担50%连带清偿责任。案件受理费2525元（已减半），由被告肖道军、黄彩玉负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院已将执行进展告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1596号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执1340号
申请执行人王团营，男，汉族，住新疆库尔勒市。2.
被执行人朱红伟，男，汉族，太康县村6。
本院在执行王团营与朱红伟明间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款，车辆，房产，证券等财产进行了查询，均无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一》项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出（2016）豫1627民初1482号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申�回复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ西
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执593号
广东亿华物流投资有限公司、林春贺：
本院于2018年5月14日立案受理的刘楚龙与广东亿华物流投资有限公司、林春贺民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0204执593号]，现已履行完毕，已结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执645号
本院立案执行的申请执行人帅承翔、周六妹与被执行人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1013号
申请执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司（以下简称欣康房地产公司，组织机构代码72612971-9），住所地湖北省枝江市马家店镇团结路西怡园小区。
法定代表人：刘其刚，系该公司总经理。
被执行人：宜昌万富工贸有限责任公司（以下简称万福工贸公司，组织机构代码61557614-5），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道75号。
法定代表人：易万富，系该公司总经理。
申请执行人欣康房地产公司与被执行人万富工贸公司租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年8月3日作出（2015）鄂夷陵民初字第00154号民事判决书，确定：被告宜昌万富工贸有限责任公司在判决生效后立即支付截止2015年1月下欠的租金108660元。案件受理费人民币2215元，由被告宜昌万富工贸有限责任公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00154号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2252号
罪犯华勇力。
宁波市海曙区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬海刑初字第326号刑事判决，以罪犯华勇力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。违法所得人民币150元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华勇力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华勇力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯华勇力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯华勇力提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华勇力减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2252号
罪犯华勇力，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬海刑初字第326号刑事判决，以罪犯华勇力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。违法所得人民币150元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华勇力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华勇力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在�佐证。
本院认为，罪犯华勇力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯华勇力提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华勇力减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第149号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人钟某甲，男，1976年3月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1976年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年12月14日违法生育一女（二胎），取名钟某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月18日作出的富计生征字（2012）第0000451号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年五月三日
书记员 房春娜
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第168号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年7月22日被刑事拘留。同年8月10日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）151号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员姜帅、夏培花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年6月中旬起，被告人李某某先后多次窃取临沂亿利达钢铁有限公司镍铁共计五十二块，价值4821元。2012年7月21日18时许，被告人携带盗窃的两块镍铁途径沂南县大庄镇驻地宏发路中段时，被公安机关当场抓获。案发后赃物已全部被追回。被告人因盗窃二块镍铁被抓获接受讯问时，主动交代了以前盗窃五十块镍铁的犯罪事实，应认定为主动交代了同种较重罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，鉴定意见，书证，被告人的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取公司法人财物，数额较大，其行为侵犯公司法人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，且主动交代了同种较重罪行，案发后赃物已全部被追回退还失主，并积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。被告人系在一段时间内连续多次实施盗窃，作为从重情节在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一三年五月九日
书记员 田晓音
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执111号
申请执行人：汪洪玉，女，1974年10月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人：高建国，男，1980年8月18日出生，汉族，湖北省当阳市人，住远安县。
被执行人：张亚贵，女，1980年9月18日出生，汉族，湖南省常德市人，住远安县。
本院在执行汪洪玉与高建国、张亚贵民间借贷纠纷一案中，被执行人高建国于2018年9月18日向申请执行人还款4000元，对剩余执行款的履行，双方于2018年9月18日达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行还款义务，申请执行人于2018年9月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执111号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月十九日
书记员 洪 伟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第628号
原告秦某某，女，1967年3月25日出生，壶关县人，汉族，农民。
被告李某某，男，1966年1月20日出生，壶关县人，汉族，农民。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。原告秦某某、被告李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年4月举行了结婚典礼仪式，1996年5月补办了结婚登记。婚后生育一子一女，儿子李某甲，1997年4月3日出生，女儿李某乙，1999年5月23日出生，均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，在我被本村人欺负后，被告对我不管，2011年，被告指使李有忠将我毒打后，我与其分居三年多，夫妻形同虚设，名存实亡。去年原告曾起诉与被告离婚，被判不准离婚，如今又过10个月时间，没有和好的希望。请求：离婚；判决婚生子女李某甲、李某乙的抚养权；依法分割共同存款；被告承担诉讼费用。向法庭提供的证据有，原、被告的结婚证及银行存单三支（复印件）和以李某某名义向保险公司投保单四份（复印件）。
被告李某某在法定期限内没有向法庭提交答辩状。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，1996年农历4月按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，1996年5月办理结婚登记手续。1997年4月3日生育一儿子，取名李某甲，已满十八周岁。1999年5月23日生育一女儿，取名李某乙，现随被告生活。因生活琐事，原、被告生气于2011年开始分居生活，原告于2013年向我院提起离婚诉讼，被我院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，继续分居生活至今。原、被告共同生活期间，分别于2008年12月28日、2009年12月29日、2009年11月16日在中国邮政储蓄银行太原古交市木瓜会支行存款共计27000元，以李某某的名义开存折号码为晋AXXXX**上显示余额为187.66元，以上合计27187.66元，该存单三支和存折一本由原告秦某某保管（庭审后向本院提供复印件，经询问原、被告双方对其予以了确认）。
另查明，2008年11月13日在泰康人寿保险股份有限公司山西分公司以李某某的名义投保，缴纳首期保险费10000元，主险名称为，千里马两全保险（分红型）B款，保险权限自2008年11月13日零时起至2018年11月13日零时；2009年1月17日在中国人民人寿保险股份有限公司古交木瓜会储蓄点以李某某的名义投保，缴纳首期保险费6000元，险种名称为人保寿险金鼎富贵两全保险，保险期满日为2014年1月17日；2011年7月19日在中国人民人寿保险股份有限公司中国邮政储蓄银行太原古交市木瓜会分行以李某某的名义投保，缴纳首期保险费15000元，险种名称为人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款），保险期满日为2017年7月19日；2010年3月16日在中国人民人寿保险股份有限公司古交木瓜会储蓄点以李某某的名义投保，缴纳首期保险费5000元，险种名称为国寿鸿富两全保险（分红型），保险期间为9年。以上四份保险手续均有原告秦某某保管（庭审后向本院提供复印件，经询问原、被告双方对其予以了确认）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告结婚证、存款单、投保单等予以证实。
本院认为，原、被告结婚典礼将近十九年，婚后不注重感情的培养，因生活琐事生气，原告与被告分居生活，原告向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后仍然没有能够和好，仍旧分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解和好无望，应予准许。婚生儿子李某甲已满十八周岁，随父随母生活，由其自己决定。婚生女儿李某乙已满十周岁，庭前征求其意见，其表示愿意随其父生活，现原、被告均要求随其生活，考虑其本人的意见和现在随其父生活的实际情况，应当判决随其父生活为宜，不直接抚养女儿的原告秦某某应承担女儿的部分抚养费用，并对女儿享有探望权。共同存款27187.66元是夫妻共同财产，应予平均分割，每人分得13593.83元。以被告李某某的名义所投的保险千里马两全保险（分红型）B款，保险权限自2008年11月13日零时起至2018年11月13日零时；险种名称为人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款），保险期满日为2017年7月19日；险种名称为国寿鸿富两全保险（分红型），缴纳首期保险费是2010年3月16日，保险期间为9年。以上三种保险均未到保险期限，属待定利益。险种名称为人保寿险金鼎富贵两全保险，保险期满日为2014年1月17日，没有证据证明是否收益及收益多少的事实。当事人可在保险到期后对受益情况协商解决或向人民法院另行提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某乙（1999年5月23日出生）随被告李某某共同生活。原告秦某某每月承担女儿的抚养费250元，从本判决生效之日起至女儿十八周岁止，每半年支付一次，每年6月底、12月底前付清半年抚养费；原告秦某某对女儿李某乙享有探望权，李某某应当予以协助。
三、原告秦某某保管的以被告李某某名义的存款单三支、存折一本在本判决生效之日起十五日内交予被告李某某，同时李某某支付原告秦某某现金人民币13593.83元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭玉亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5281号
申请执行人林漫特，1988年8月15日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人林漫特与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林漫特于2016年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）2幢1单元2004室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1137660元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5281号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执242号
申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人周志安，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人王晓婷诉被执行人周志安民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0204民初1139号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“被告周志安向原告王晓婷给付借款本金50000元,违约金10000元”。因被执行人周志安未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人周志安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令（公告送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人周志安无银行存款、无证券投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，未查知有可供执行财产。
三、向不动产部门发出协查通知，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。
四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人周志安纳入失信被执行人名单并限制高消费。
五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为50000元、违约金10000元。
综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，且已与申请执行人王晓婷进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
本院作出的（2018）鄂0204执242号案件终结本案本次执行程序。
被执行人周志安负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 吴 军
审判员 王 锋
审判员 张 蓉
二〇一八年九月十日
书记员 徐惠娟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执242号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人周志安，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人王晓婷诉被执行人周志安民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0204民初1139号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“被告周志安向原告王晓婷给付借款本金50000元,违约金10000元”。因被执行人周志安未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周志安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令（公告送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人周志安无银行存款、无证券投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，未查知有可供执行财产。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人周志安纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为50000元、违约金10000元。综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，且已与申请执行人王晓婷进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院作出的（2018）鄂0204执242号案件终结本案本次执行程序。被执行人周志安负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 军审判员 王 锋审判员 张 蓉二〇一八年九月十日书记员 徐惠娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2661号
罪犯赵卫洪，又名赵卫红，男，1973年11月5日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）周少刑初字第8号刑事判决，认定赵卫洪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。作案工具（一辆红色重庆长安，车号豫P350**）予以没收。刑期自2009年9月3日起至2020年9月2日止。本院于2013年1月30日对赵卫洪减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵卫洪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月31日，赵卫洪等四人在郸城县实验中学南丁字路口处，将途经此处步行回家的刘某某绑架，打电话向刘某某的家人索要150万元人民币。2009年9月3日凌晨1时许，被告人王志军拿到50万元赎金，刘某某于同日凌晨4时许被释放。赵卫洪系主犯。
罪犯赵卫洪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵卫洪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年神民初字第01733号
原告王宝，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告解贵喜，男，1965年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔铁光，男，1965年3月3日出生，汉族，神木县人，个体。
被告委托代理人王涛，男，陕西秦北律师事务所律师。
原告王宝诉被告解贵喜、乔铁光民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝未到庭参加诉讼，由其委托代理人杜芳胜和被告解贵喜、被告乔铁光及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝诉称：2012年4月13日，被告解贵喜以和被告乔铁光在山西平朔合伙包工程为由，向原告借款2000000元作周转，双方约定月利率为2.5%，借款期限为2个月。原告要求被告乔铁光在借据上签字，但被告乔铁光于2012年4月20日给原告出具证明一份：“乔铁光与解贵喜在山西平朔包工程共同贷款2000000元，从2012年4月13日起计算”。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，但是被告仅将利息结算至2012年7月13日后分文不给，故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及剩余利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王宝向法庭提交了以下证据：
借据一份，证明一份，用以证明被告解贵喜、乔铁光共同向原告借款2000000元的事实。
被告解贵喜辩称：借款情况属实，被告乔铁光与陕西建工集团第十建筑公司平朔项目部签订了工程施工协议，约定与被告解贵喜共同承包，要求被告解贵喜出面贷款2000000元。被告解贵喜于2012年4月13日向原告借款并向其出具借据一支，因被告乔铁光当时在山西不能在借据上签字，故2012年4月20日被告乔铁光在原告的要求下出具证明一份，证明该借款2000000元系由被告解贵喜、乔铁光共同借贷。因该借款用于合伙经营，应由合伙人共同偿还，但因被告乔铁光拒绝结算合伙事务，故该借款应当由被告乔铁光在工程款中全部予以偿还。
被告解贵喜向法庭出具了由被告乔铁光签字的付款凭证复印件一份，用以证明被告解贵喜与被告乔铁光之间系合伙关系，以及为合伙经营事务的支出。
被告乔铁光辩称，被告乔铁光与原告之间不存在借款关系，应当驳回原告的诉请，被告乔铁光出具的证明是为证明对外借款人系解贵喜，对内双方结算。且被告解贵喜从未向被告乔铁光说明款项来源，亦未向合伙工程中交付款额，该2000000元借款是否用于合伙工程亦不清楚。2012年8月15日，被告解贵喜在合伙工程处领取利息150000元，由此证明贷款给合伙工程的主体是被告解贵喜，并非原告，原告无权要求被告偿还借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告乔铁光向法庭提交了领条一份，用以证明因合伙事务合伙工程向被告解贵喜借款2000000元，并支付了3个月的利息，原告提供的证明中2000000元并非是被告乔铁光向原告所借，而是被告解贵喜向合伙事务的投资款。
经庭审质证，被告解贵喜对原告提供的证据无异议，被告乔铁光对原告提供的证据有异议，对借据不清楚，对“证明”的真实性无异议，对证明内容有异议，认为此证明系二被告之间的内部约定，与原告无关，原告不能据此作为主张债权的依据；原告王宝对被告解贵喜提供的证据无异议，被告乔铁光对被告解贵喜提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明二被告之间系合伙关系，与本案无关；原告王宝对被告乔铁光提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据正好证明借款系由二被告共同借贷，被告解贵喜对该证据的真实性无异议。
经审查，本院认为原告王宝提供的证据之借据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信，被告乔铁光对其出具的“证明”的真实性无异议，且其内容明确为“乔铁光与解贵喜在山西平朔包工程共同贷款2000000元，从2012年4月13日起计算”，从内容及时间上均能认定为是对向原告王宝借款的承认，且来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对该“证明”予以采信；被告解贵喜提供的证据因其与本案无关，故对该证据不予认证；被告乔铁光提供的证据，原告王宝、被告解贵喜对其真实性均无异议，被告解贵喜从合伙工程中领取2000000元之3个月的利息150000元与被告解贵喜向原告支付150000元的利息相互吻合，应认定为是二被告共同向原告借款，故因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月13日，被告解贵喜、乔铁光因承包在山西平朔合伙工程，由被告解贵喜出面向原告借款2000000元作周转，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并出具借据一支。借款时，因被告乔铁光在山西不能在借款单上签字，后于2012年4月20日出具证明一份：“乔铁光与解贵喜在山西平朔包工程共同贷款2000000元，从2012年4月13日起计算”。二被告将利息结算至2012年7月13日。
本院认为，原告王宝与被告解贵喜、乔铁光之间的合伙借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故在原告向二被告提供借款后，被告解贵喜、乔铁光经原告催要负有偿还借款及利息的义务。双方在借款合同中约定月利率为2.5%，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过此限度利息的部分，本院不予支持，故对原告王宝要求被告解贵喜、乔铁光偿还借款本金2000000元及不超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告解贵喜以其和被告乔铁光合伙未清算为由抗辩不承担清偿合伙债务的理由不能成立，故不予采纳。被告乔铁光辨称借款系被告解贵喜个人所为，其给出具“证明”系其和被告解贵喜合伙内部结算行为，与借款无关，故不承担清偿责任。经查被告乔铁光于2012年4月20日出具证明一份：“乔铁光与解贵喜在山西平朔包工程共同贷款2000000元，从2012年4月13日起计算”，在其自己所举证据中也证明了2012年8月15日，被告解贵喜在合伙工程处领取利息150000元，并由其签字批准，相互印证了借款系二被告合伙共同所为。故其辩解不承担清偿合伙债务的理由不能成立，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告解贵喜、乔铁光于判决生效之日起十日内向原告王宝偿还借款本金2000000元及利息（利息从2012年7月14日起算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告解贵喜、乔铁光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
助理审判员 康维婷
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 施 政
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更737号
罪犯杨秀芳，男，1975年3月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）兴刑初字第45号刑事判决，以被告人杨秀芳犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月26日作出（2014）黔高刑一终字第48号刑事裁定，维持原判并核准死缓。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨秀芳在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。系累犯。
经审理查明，罪犯杨秀芳因犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年7月9日至2016年7月8日）已满。执行期间，罪犯杨秀芳确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨秀芳在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨秀芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李秋秋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2912号
申请执行人:魏翠芳,女,1965年3月20日出生,住泗阳县
被执行人:杨恒光,男,1955年3月28日出生,住泗阳县
申请执行人魏翠芳与被执行人杨恒光生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未按（2016）苏1323民初1730号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人魏翠芳向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨恒光的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结作出的（2016）苏1323民初1730号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张超然
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执515号
申请执行人：大连永日管业有限公司，地址大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。
被执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司，地址沈阳市沈河区青年大街118号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初366号，关于申请执行人大连永日管业有限公司与被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司工程施工合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 雪
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第18号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：毛晓红。
被执行人：徐樟顺。
被执行人：祝尧娟。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年5月3日向本院提出申请，要求对被执行人徐樟顺、祝尧娟强制执行社会抚养费80760元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人徐樟顺、祝尧娟于1997年6月13日登记结婚，并于1998年6月3日生育一男孩，现健在。2012年6月5日双方不符合再生育条件又生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人徐樟顺、祝尧娟违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2012年11月21日对被执行人徐樟顺、祝尧娟作出桐计生征字（2012）第103号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人徐樟顺征收社会抚养费40380元，向祝尧娟征收社会抚养费40380元，合并征收社会抚养费80760元。并要求被执行人徐樟顺、祝尧娟在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2012年11月22日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年1月23日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人徐樟顺、祝尧娟送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费80760元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2012）第103号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人徐樟顺、祝尧娟强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年五月八日
代理书记员 毛宇斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第0057号
原告苏州市顺兰印染有限公司。
法定代表人邹军，总经理。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告常熟市富尔威纺织品有限公司。
法定代表人周志锋。
本院在审理原告苏州市顺兰印染有限公司诉被告常熟市富尔威纺织品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原、被告双方经协商达成如下协议：一、被告常熟市富尔威纺织品有限公司向原告苏州市顺兰印染有限公司支付加工款人民币514000元，于2014年5月16日前直接向原告支付。二、被告上述付款义务履行完毕后，原告要从付款之日起10日内开具税率为17%、金额为491000元的增值税专用发票。三、被告履行完付款义务后，原告方申请撤回对被告的起诉。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4704元、保全费3520元共计8224元由原告苏州市顺兰印染有限公司承担。
经过协商后，被告常熟市富尔威纺织品有限公司于2014年5月16日履行了付款义务，原告苏州市顺兰印染有限公司遂依据协议的约定于2014年5月16日自愿向本院申请撤回对被告常熟市富尔威纺织品有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市顺兰印染有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4704元、保全费3520元共计8224元由原告苏州市顺兰印染有限公司承担。
代理审判员 李志华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐春燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1859号
罪犯龙西振，男，1971年10月14日出生，苗族，小学文化，湖北省鹤锋县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省思茅地区中级民法院于二○○二年九月五日作出（2002）思中刑一初字第124号刑事判决，以被告人龙西振犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于二○○七年九月三日、二○一○年一月二十九日和二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙西振在服刑期间，于2012年11月4日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙西振减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2004年10月28日至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第430号
申请执行人邵娜。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
邵娜诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5348号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内依照法定程序协助原告将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至邵娜名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至邵娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第430号
申请执行人邵娜。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
邵娜诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5348号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵娜于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx的房屋所有权证办理至邵娜（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年二月十日
书记员 刘浩东
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00779号
原告段青爱，女
原告杨敏，女。
委托代理人杨凯，男，。
原告杨凯，男。
被告孙军朝，男。
原告段青爱等三人诉被告孙军朝保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告段青爱之夫杨建波与被告孙军朝系朋友关系，2011年7月24日在被告的担保下，原告借给常亚重人民币20000.00元，同年九月杨建波身患重病，急需用钱，段青爱找被告同去常亚重嘉要求未果，2011年10月杨建波因病死亡，之后，原告段青爱多次寻债务人常亚重及担保人孙军朝索要欠款，被告至今分文未付。现原告诉讼来院，请求被告依法给付原告借款本金20000.00元；诉讼费由被告承担。
被告当庭未有任何答辩。
本案争议焦点：1、杨建波与被告孙军朝之间是否形成连带担保责任，被告是否应当清偿该笔借款；2、杨建波死亡后，其妻段青爱、婚生女杨敏及婚生子杨凯能否向被告孙军朝主张担保责任。
原告当庭出示下了证据：
1、借条一份，证明借款人常亚重向杨建波借款20000.00元，被告孙军朝为该笔借款的担保人；
2、户口薄一份，证明原告段青爱与杨建波系夫妻关系，婚后生育一女杨敏、一子杨凯。
3、死亡证明一份，证明杨建波于2011年10月因病死亡，其法定继承人为妻子段青爱、婚生女杨敏、婚生子杨凯。
被告当庭未出示任何证据。
本院当庭宣读2014年7月16日法院办案人员与被告孙军朝的谈话笔录，该谈话笔录载明“2011年7月24日杨建波借给常亚重人民币20000.00元，常亚重向杨建波出具借条一份，我在借条担保人一栏签名。为该笔借款担保2011年10月初我就通过张永峰把借款20000.00元偿还杨建波，杨建波称过几天把条子给张永锋，但后来杨建波死亡”；原告方认为，杨建波借给常亚重人民币20000.00元及被告孙军朝为该笔借款担保属实，但被告并未通过张永峰向原告方还钱。
经审理查明，2011年7月24日，经被告孙军朝担保，借款人常亚重在杨建波处借款20000.00元。之后，杨建波于2011年10月因病死亡。原告段青爱作为杨建波的法定继承人多次寻债务人常亚重及担保人孙军朝索要借款，常亚重现下落不明，被告至今分文未付。现原告诉讼来院，请求被告依法给付原告借款本金20000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。对被告孙军朝称其通过张永峰向杨建波偿还借款20000.00元之事实，因被告未提供任何证据予以佐证，故本院不予认可。原、被告之间形成的借条中亦未明确约定该担保责任为一般担保，本院认为被告应承担连带担保责任。因连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告作为该笔借款连带责任保证人，应当按合同约定向原告清偿借款本金。杨建波死亡后，其债权、债务的法定继承人应为其妻段青爱、婚生女杨敏、婚生子杨凯，故对三原告要求被告清偿借款本金之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：
限被告孙军朝于本判决书生效后十日内清偿三原告借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张维
二〇一四年八月十一日
书 记 员 焦磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。