wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第543号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被执行人唐卫东，居民，住祁阳县。
被执行人廖方文，居民，住祁阳县。
被执行人李华英，居民，住祁阳县，系廖方文之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民初字第1009号民事判决书，向被执行人唐卫东、廖方文、李华英发出执行通知书，责令被执行人唐卫东、廖方文、李华英在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人唐卫东、廖方文、李华英至今未按规定履行全部义务。本案在执行过程中，现查明被执行人唐卫东、廖方文、李华英家庭经济困难，无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 权
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0623行初7号
原告李国章，男，生于1965年9月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农转城居民，住昭阳区。
委托代理人雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告大关县人力资源和社会保障局。地址：大关县顺城街北路。
法定代表人曹久强，局长。
第三人中瑞恒基建设集团有限公司。地址：北京市朝阳区京顺路**号*号楼*层***号。
法定代表人孙永亮，负责人。
原告李国章诉被告大关县人力资源和社会保障局（以下简称大关人社局）及第三人中瑞恒基建设集团有限公司人力资源和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年12月7日，大关县人社局以原告未按《工作认定补正材料告知书》提交相关材料，其提供的材料不符合《工伤保险条例》第十七条第二款、第十八条第二款规定的受理条件为由，作出《工伤认定申请不予受理决定书》。
原告李国章诉称，第三人系麻昭高速公路建设的承建方，后该公司将部分工程转包给无资质的个人蒲水林。2014年3月，蒲水林雇佣原告之子李选顺为挖掘机驾驶员。2015年11月18日，因挖掘机需要更换零件，蒲水林便安排李选顺到大关县城购买。李选顺驾驶蒲水林的面包车从工地前往大关县城购买零件，在返回途中发生交通事故当场死亡。2016年8月10日，原告向被告申请工伤认定。被告以不能证明与第三人存在劳动关系为由，于同年12月7日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为，原告之子李选顺虽然与第三人没有直接劳动关系，但第三人将部分工程转包给无资质的个人蒲水林，李选顺作为蒲水林的雇员并在从事雇佣活动中死亡，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款之规定，第三人应对李选顺因工死亡承担工伤责任，被告应当依法受理工伤认定，但被告作出不予受理决定。为此，原告请求：撤销大关县人力资源和社会保障局于2016年12月7日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，判令受理原告的工伤认定申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”。第三款规定“按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理”。据此规定，统筹地区市级社会保险行政部门是受理工伤认定申请的责任主体。《云南省实施办法》第五条第一款规定“全省工伤保险基金实行州（市）级统筹管理，各统筹地区应当建立工伤保险储备金，逐步实现工伤保险基金省级统筹管理”。根据该办法规定，昭通市为一级工伤基金统筹地区，昭通市人力资源和社会保险局（以下简称昭通人社局）为昭通市境内受理工伤认定申请的责任主体，县级社会保险行政部门不是法律、法规、规章授权受理工伤保险认定申请的机关，不具有受理工伤认定申请的职权。昭通市人社局颁布的《云南省昭通市工伤认定暂行规定》第十六条规定“县级劳动保障行政部门职责：……（二）负责本行政区域范围内机关、事业单位、社会团体及所属县级工商机关登记的各类企业、个体工商户和行业系统以外用人单位的工伤认定受理、调查、勘察、初审、上报、送达等工作；（三）上级机关委托的其他工作”。昭通市人社局以此规范性文件将本应由自己行使的职权（受理或不予受理工伤认定申请）委托给县级劳动保障行政部门行使。大关县人社局受理本县境内的工伤认定申请，是受昭通人社局的委托所为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”(该司法解释没有废止，且该条规定与行政诉讼法和新的司法解释无冲突，尚具有效力)。为此，昭通市人社局以文件的方式将应由本机关行使的职权委托给下级机关行使，大关县人社局在履行委托工作中，对原告申请工伤认定作出不予受理决定，本案原告对决定不服，应以委托机关昭通人社局为被告，由昭通人社局所在地人民法院管辖。原告向本院提起诉讼不符合行政诉讼受理条件，经本院示明后，原告不予变更被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四项），《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项，第二款之规定裁定如下：
驳回原告李国章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈银虎
审 判 员 肖 静
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1650号
上诉人（原审被告）董建。
上诉人（原审被告）贺文。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）侍光军，居民。
委托代理人包根。
上诉人董建、贺文因与被上诉人侍光军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月14日，董建向侍光军出具借条一张，载明“借条，今借到人民币贰拾伍万元正，用期2012.6.14至2013.6.14号，以泵车苏G×××××车号为抵押。月息4分（每月付息一次）”并在借条中签名。2012年6月21日，董建向侍光军出具借条，载明“借条，今借到人民币伍万元正，用期2012.6.21号至2013.6.21号，以泵车苏G×××××车号为抵押。（月息4分）（每月付一次）”并在借条中签名。侍光军庭审中认可董建从2012年7月14日至2012年12月14日共计6个月每月给付其25万元借条（2012年6月14日）中的借款利息10000元；董建从2012年7月21日至2012年12月21日共计6个月每月付付其5万元借条（2012年6月21日）中的借款利息2000元。
苏G×××××号混凝土泵车所有人为连云港市永德物流有限公司，侍光军未办理该车的抵押登记手续。
董建与贺文系夫妻关系，结婚登记日期为2007年4月3日。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。侍光军主张董建向其借款共计人民币30万元，并举证董建出具的两张借条，董建辩称只收到其中的15万元款项，对此侍光军不予认可，原审法院认为，董建作为完全民事行为能力人，应当知道向侍光军出具借条的后果及法律效力，董建未能就其辩称观点提供证据予以证明，原审法院不予采信。本案双方当事人之间30万元借款关系合法成立，借款到期后，董建未还款，应就该30万元债务向侍光军承担偿还责任。关于借款利息，因双方约定4分利息超过法律规定，侍光军将起诉利息调整为以30万元为本金，自2012年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，原审法院予以支持。贺文与董建系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系期间，应共同承担偿还责任。原审法院遂判决：董建、贺文于判决生效之日起十日内共同偿还侍光军人民币300000元及利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月30日计算至判决确定给付之日止）。案件受理费7150无，公告费300元，由董建、贺文连带负担。
董建、贺文不服原审判决上诉称，原审法院查明事实不清，原审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断，认定双方30万元借贷关系成立的做法显然违背民事证据规定的要求。实际上借款为15万元。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
侍光军答辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，董建借款有两张借条为证，30万给付的是现金，双方协议用泵车抵押，董建已经按30万偿还了一段时间的利息。原审法院在查明事实的基础上依法判决，不仅合情合理，且符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，双方当事人之间30万元借款关系是否成立。侍光军向法院提供的由董建出具的两份借条，能够证明董建与侍光军之间30万元借贷以及苏G×××××泵车抵押的事实。董建辩解称只收到其中的15万元款项的说法不符合常理，亦无任何证据予以证实，因此，本院对董建、贺文称实际借款仅为15万元的上诉主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人董建、贺文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督145号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人颜晒阳（又名颜晒洋），男，1962年3月11日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人颜晒阳尚欠申请人借款本金480,000元及利息，要求被申请人颜晒阳清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜晒阳应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金480,000元及利息。
本案申请费2,833元，由被申请人颜晒阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭扬波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2962号
原告：宿州市搏宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：纵海涛，系该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：殷伟伟。
被告：宿州市海磊汽车运输有限公司。
法定代表人：王宗山。
本院在审理原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司诉被告殷伟伟、宿州市海磊汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宿州市海磊汽车运输有限公司所用的皖L-、皖L掛予以查封，且原告提供其所有的皖L号重型货车作为担保。
本院认为，原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市海磊汽车运输有限公司所用的皖L-、皖L掛予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司所有的皖L号重型货车予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆 兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17000号
原告：金锦红，男，1962年5月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被告：朱剑峰，男，1983年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：杜江相，女，1985年5月3日出生，汉族，住义乌市。
原告金锦红与被告朱剑峰、杜江相民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令二被告归还原告借款40万元，并支付利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告金锦红的委托代理人萧勇到庭参加了诉讼，被告朱剑峰、杜江相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月17日，被告朱剑峰向原告出具借条一份，载明：借款金额为40万元，借款期限自2014年3月17日起至2014年9月17日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告杜江相在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带责任保证，担保期限为二年。同日，原告通过现金存款方式存入被告杜江相账户18.8万元，并以现金方式支付两被告借款21.2万元。被告朱剑峰在借条下方注明“收到现金21万2千元整”。嗣后，两被告分文未还。另查明，被告朱剑峰、杜江相系夫妻关系，于2005年6月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰、杜江相应于本判决生效后十日内共同归还原告金锦红借款40万元，并支付利息（利息自2014年3月17日起以借款40万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告朱剑峰、杜江相共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初206号之二
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：许庆明
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告许庆明、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简�程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘治海
二〇一六年七月二十九日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1210号
原告：李继红。
原告：陈道发。
原告：陈菲。
三原告共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告李继红、陈道发、陈菲诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，三原告未能在指定的期限内预交案件受理费，通知后仍未预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭梦垚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3262号
原告李江，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：王效军，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张记来，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：田章臣，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：田玉华，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告李江与被告王效军、张记来、田章臣、田玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加了诉讼，被告王效军、张记来、田章臣、田玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称：被告王效军于2014年6月20日从我处借款15万元，同时被告张记来、田章臣、田玉华也在借款条和合同书上签字按手印。借款到期后，原告多次找被告催款，四被告均未按约定履行还本付息的义务，现具状起诉，要求被告王效军偿还借款本金15万及按约定支付利息至借款还清之日止，被告张记来、田章臣、田玉华承担连带清偿责任。在追款过程中的一切费用（包括诉讼费、律师费）由被告承担。
被告王效军、张记来、田章臣、田玉华均未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告王效军因经营生意需要由被告王效军、张记来、田章臣、田玉华担保与原告李江签订了借款担保合同，合同约定：李江向王效军借款15万元，借款期限为自2014年6月20日至2014年7月19日止，借款利息为月息3%，付息方式为每月付息，借款到期结清本金和利息。违约方按合同金额的每日5%承担违约责任，逾期归还借款，出借方有权要求借款人根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的4倍赔偿损失，担保人自愿提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年；担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及出借人实现债权的费用。合同签订后，原告李江向被告王效军转款135000元，被告王效军向李江出具了内容为“借据今向借款现金（人民币）壹拾伍万整（小写：150000.00）元整，借款期限2014年6月20日至2014年7月19日止。担保人对借款人的借款承担连带清偿债务责任。借款人：王效军连带担保人：张记来、田章臣、田玉华借款日期：2014年6月20日”，借款人、担保人也均在该借据上签字、捺印。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还本金也未支付利息，担保人也未履行担保义务。2016年7月6日原告李江诉至本院，要求被告王效军偿还借款本金15万及按约定支付利息至借款还清之日止,诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金15万元并按年利率24%支付利息至还清款之日止。
上述事实有原告陈述、原告提交的借款担保合同、借款条、在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王效军由被告张记来、田章臣、田玉华自愿担保与原告李江签订的借款担保合同，是各方当事人真实意思，合法有效，原告按合同向被告提供了借款，被告王效军作为借款人应该按约定履行归还借款本金及利息的义务。债务人不履行债务时，保证人张记来、田章臣、田玉华应按约定的连带责任担保方式、担保的范围承担保证责任。原被告虽在合同上约定的借款150000元，实际给付被告款135000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定李江借给被告本金135000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定借款期限内的利息及逾期利息均不符合法律规定，原告变更为年利率24%，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，承担保证责任后有权向被告王效军追偿，向王效军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。被告王效军、张记来、田章臣、田玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告王效军偿还原告李江借款本金135000元及利息（利息自2014年6月20日起按年利率24%计付利息至本判决确定的给付之日止），被告张记来、田章臣、田玉华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张记来、田章臣、田玉华承担保证责任后有权向被告王效军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1650元，诉讼保全费1020元，共计2670元，由原告李江负担165元，被告王效军、张记来、田章臣、田玉华共同负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕本振
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢113号
申请执行人:黄萍,女,1983年6月11日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:杨华东,男,1986年10月18日出生,汉族,住四川省宜宾县。
申请执行人黄萍申请强制执行被执行人杨华东民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨华东于2018年2月26日当场支付申请执行人黄萍18000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘欢
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅委执字第00001-1号
委托执行人安徽省宿松县人民法院。
被执行人张月平。
委托执行人安徽省宿松县人民法院与被执行人张月平刑事罚金执行一案，安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00032号刑事判决书确定：被告人张月平应在判决生效后十日内罚金2000元。逾期后，被执行人未履行义务。安徽省宿松县人民法院刑事审判庭依法向该院执行局移送执行，因张月平的户籍及财产所在地均在本院辖区，安徽省宿松县人民法院依法委托本院执行，本院于2015年9月25日立案执行。
执行过程中，经本院对被执行人张月平财产进行了全面调
查查明：被执行人张月平，刑满释放后外出打工，下落不明，其本人在工商行政部门无企业登记记录；在国土资源部门无土地使用权登记记录；在房产部门无房地产产权登记记录；在全县六家银行无有效存款，无其他财产可供执行。安徽省宿松县人民法院于2015年10月8日向本院来函，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张月平暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00032号刑事判决书（罚金部分）的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人张月平尚欠2000元罚金未交纳。
如被执行人有财产可供执行财产时，可再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月九日
书记员 蔡 力
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更4号
罪犯孟卫华，男，1972年4月27日出生，汉族，漯河市召陵区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2012年8月6日作出(2012)漯郾刑初字第52号刑事判决,以被告人孟卫华犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年3月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，2012年9月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年12月2日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟卫华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、黄磊及同监区罪犯周东亮、孙世伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孟卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟卫华的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更4号
罪犯孟卫华，男，1972年4月27日出生，汉族，漯河市召陵区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）漯郾刑初字第52号刑事判决，以被告人孟卫华犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年3月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，2012年9月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年12月2日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟卫华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、黄磊及同监区罪犯周东亮、孙世伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孟卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟卫华的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2785号
罪犯周德续，男，1981年12月16日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年6月20日作出（2006）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月、2013年11月分别经本院裁定减刑一年六个月、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周德续在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周德续在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、五好小组长一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德续在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德续减刑一年四个月（刑期至2022年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）介民初字第986号
原告温跃辉，男。
被告李光明，男。
原告温跃辉诉被告李光明借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员郭建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温跃辉到庭参加了诉讼，被告李光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温跃辉诉称，2008年，被告向我借款10000元，并声称短期内便能归还。2009年被告归还了我5000元，并于同年6月6日给我出具5000元欠条一支。之后，经我多次催要，被告至今未归还我剩余的5000元。因此，我具状起诉，要求被告立即归还我借款5000元及相应利息。
被告李光明辩未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李光明于2009年6月6日向原告温跃辉出具欠条一支，欠款金额为5000元，未约定还款期限及利息。现原告要求被告返还借款5000元及相应利息。以上事实有原告提交的欠条一支以及原告当庭称述在案证实。
本院认为，原告温跃辉与被告李光明之间的借款合同关系，有被告李光明出具的欠条予以证明，应予认定。因原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内予以返还，故原告请求被告归还5000元借款的请求应予支持。因双方未约定是否支付利息，根据法律规定，应视为双方未约定支付利息，故原告请求被告从借款之日支付利息至被告归还之日的诉讼请求本院不予支持。被告李光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李光明于本判决生效日起十日内偿还原告温跃辉借款5000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭建辉
二〇一三年十月八日
书记员 宋琳霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00907号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年4月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，系重庆鼎轩投资有限公司经理。2014年1月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，1月20日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人廖某某犯合同诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员米双鹏、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至7月期间，被告人廖某某使用重庆市长兴投资有限公司营业执照复印件和该公司原客户留下的身份证复印件，先后4次到中国电信万州分公司王牌支局办理iphone5手机7部，并将其中6部拿到万州区鸽子沟二手手机店销售获利。经鉴定，该7部手机价值人民币36488元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年5月22日，被告人廖某某以冉某某、余某某的身份证复印件到电信公司办理iphone5手机2部，并分别以人民币2700元、1700元的价格销赃；
2、2013年6月27日，被告人廖某某以何某的身份证复印件到电信公司办理iphone5手机1部，以人民币2700元的价格销赃；
3、2013年7月3日，被告人廖某某以张某某的身份证复印件到电信公司办理iphone5手机1部，以人民币2200元的价格销赃；
4、2013年7月22日，被告人廖某某以冉某某、周某某、张某某的身份证复印件到电信公司办理iphone5手机3部，每部以人民币2800元的价格销赃；
案发后，被告人廖某某已赔偿电信公司经济损失人民币22304元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、谅解书、电信公司业务登记表、移动通信业务服务协议、组织机构代码证、电信公司内部审批表、催缴情况、办案说明、重庆长兴公司原址照片、工商登记资料、价格鉴证结论书、证人谭某某、张某某、吴某某、何某、周某某、冉某某的证言及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人廖某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人廖某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 胡世蓉
人民陪审员 蒋从文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜陈洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第530号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执复字第33号
申请复议人李培银，农民。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
申请执行人张启豹，农民。
李培银因张启豹申请执行其财产权属纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢执异字第0034号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人李培银及委托代理人王进、申请执行人张启豹到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请复议人李培银向本院复议称：1、涉案的李集供销商城实际的产权所有和使用人是李集镇供销商城的股民，股民代表是由该商城全体股民选举产生的，且经过公证处公证，股民代表组织是理事会，法院裁定书认定该理事会是异议人成立是错误的。2、裁定书认定涉案商城面积时程序错误。睢宁县人民法院委托睢宁县广厦测绘服务所对涉案商城进行测绘，没有经过申请复议人及其他股民的同意及签字，申请复议人及股民对测绘结果不服。同时，将公共楼梯所有权由张启豹行使，也侵害其他股民的利益。3、执行依据徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第80号民事判决是一个错误的判决，应予撤销。综上，请求依法撤销原裁定，终止执行程序。
申请执行人张启豹辩称：1、在李集供销商城的房产转让登记之前，除了张启豹、李培银之外，其他股民都以不同的形式明确表示票据权利已经转移而不具备李集供销商城股权人资格。2、睢宁县广厦测绘服务所是政府设立的职能机构，法院有权委托其对涉案的房屋进行测绘，其测绘结论精确，程序合法。楼梯是申请执行人自己建造的，非共同财产，法院裁定让其他人共同使用，未侵害到他人的利益。3、执行依据徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第80号民事判决是正确的，申请复议人复议理由不成立，请求驳回其复议申请。
睢宁县人民法院经审理查明：申请执行人张启豹与被执行人李培银财产权属纠纷一案，徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第80号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容为：一、维持睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第3657号民事判决第二项，即驳回原告张启豹的其他诉讼请求；二、睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第3657号民事判决第一项，即原告张启豹享有对坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为58.238%，变更为：张启豹享有对坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为56.51%。因被执行人李培银未按判决书的内容履行义务，申请执行人张启豹申请分割李集供销商城的房产，并主张将李集供销商城一楼，以南北走向中间墙中间线为界东面部分与商城南数东西第一道梁中线为界向南部分及上述房产对应的李集供销商城二楼部分交付申请执行人，对于交付产权份额不足56.51%的部分，其自愿放弃。
执行过程中，睢宁县人民法院依法委托睢宁县广厦测绘服务所对李集供销商城的整体面积及申请执行人张启豹要求分割的面积进行实地测绘。经测绘，李集供销商城现在总建筑面积为1326.70平方米，申请执行人申请交付的房屋面积和共用楼梯面积分别为666.79平方米、20.65平方米，与总建筑面积相比比例低于56.51%。另经该院实地调查了解，申请执行人主张的房屋部分和商城其余房屋部分相比，地理位置偏差。该院于2014年6月12日作出（2011）睢执字第136-4执行裁定书，裁定内容如下：张启豹享有李集供销商城的产权份额为56.51%。以该商城南北走向的中间墙体的中线为界以东部分，及以自南向北该商城第一层的第一道东西大梁的中线为界以南部分的土地使用权及对应的一二层房产的所有权归申请执行人张启豹所有。位于上述范围内的公用楼梯由李集供销商城的所有权利人及承租人共同使用，至该商城整体翻建时止。被执行人李培银及其他实际占有人均不得妨碍申请执行人张启豹行使所有权和使用权。逾期不履行的，该院将依法强制执行。裁定书送达后，李培银以裁定书侵害其合法权益等理由提出执行异议。
睢宁县人民法院认为：徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第80号民事判决书判决确认张启豹享有李集供销商城的产权份额为56.51%，张启豹主张的房产份额按面积计算不足李集供销商城的56.51%，房产地理位置偏差，申请执行人张启豹申请分割财产，且不足判决份额部分其自愿放弃以维护个人合法权益的请求，符合法律规定，依法应予支持。涉案房屋在转让时的面积为1260.70平方米，本次测量的面积为1326.70平方米，本次测量的结果和原来确定的面积虽然有误差，但涉案房屋整体没有发生变化，丝毫不影响到涉案房屋的按份分割，李培银以本次测量与原来确定的建筑面积有误差而推定出“张启豹多占了其他股民37.27平方米面积的房屋”与事实明显不符，也无任何事实与法律依据。对于分割范围内唯一公共使用的楼梯，裁定书已将其作为共同财产的份额确定归申请执行人张启豹所有，考虑到该楼梯系涉案房屋内唯一公共使用的楼梯，该院裁定书在裁定主文中依法裁定：“位于上述范围内的公用楼梯由李集供销商城的所有权利人及承租人共同使用，至该商城整体翻建时止”。该裁定内容，不但没有损害共有人的利益，相反，已经充分考虑到共有人的利益，故异议人认为裁定书将公共楼梯所有权归申请执行人所有，也损害了其他股民的利益的主张本院不予支持。关于异议人称徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第80号民事判决书错误应当撤销的问题不是本案审查范围。该院裁定：驳回异议人李培银的异议申请。
本院复议期间，申请复议人李培银与申请执行人张启豹均未提供新证据。
本院查明事实与睢宁县人民法院查明的事实相同。
本案复议期间双方当事人的争议焦点为：睢宁县人民法院作出的（2011）睢执字第136-4号执行裁定书是否侵害了李培银的合法权益。
本院认为：本院（2010）徐民终字第80号民事判决书系生效法律文书，该判决书确认张启豹享有对坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为56.51%。执行过程中，张启豹申请分割李集供销商城一楼，以南北走向中间墙中间线为界东面部分与商城南数东西第一道梁中线为界向南部分及上述房产对应的李集供销商城二楼部分，张启豹主张的上述房产份额按面积计算不足李集供销商城的56.51%，且房产地理位置偏差，张启豹对于产权份额不足部分自愿放弃，张启豹的申请，不违反法律规定。虽然睢宁县人民法院本次面积测量结果和原来有误差，但李集供销商城房屋整体面积没有发生变化，张启豹申请分割的面积未超过李集供销商城整体面积的56.51%，申请复议人李培银主张“张启豹多占了其他股民37.27平方米面积的房屋”无事实依据，本院不予支持。对李集供销商城内唯一公共使用的楼梯，睢宁法院虽已裁定将其作为共同财产的份额确定归张启豹所有，但考虑到其他共有人的利益，睢宁县人民法院裁定该公用楼梯由李集供销商城的所有权利人及承租人共同使用，至该商城整体翻建时止，该裁定未损害共有人的利益。至于李培银主张本院（2010）徐民终字第80号民事判决书应予撤销问题，不属本案审查范围，本院对此不予理涉。
综上，申请复议人李培银的复议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回李培银的复议请求；
二、维持睢宁县人民法院（2014）睢执异字第0034号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 袁晓非
审判员 黄 博
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 熠
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第065号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某曾因盗窃，于2005年10月18日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，于2009年9月被劳动教养一年，于2011年7月15日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年12月26日因本案被抓获，2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，后于2014年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭重新审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人王某某于2013年4月7日10时许，在无锡市华东商贸城10754摊位，乘隙窃得铜导电带2卷，价值人民币2324元。
2.被告人王某某于2013年12月23日10时许，在无锡市华东商贸城10481摊位，乘隙窃得BV－16型电缆线3卷，价值人民币2487元。
被告人王某某于2013年12月26日10时许，在无锡市华东商贸城10481摊位，再次盗窃BV－16型电缆线4卷（价值人民币3316元）时被摊主发现，并在逃跑过程中被群众扭获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、销货单等书证、证人何某的证言、被害人蒋某和黄某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的关于涉案江南牌电缆线等物品的价格鉴证结论书、被害人蒋某、黄某和证人何某的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的王某某盗窃现场录像和视频截图及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人王某某的身份事项。公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证实被告人王某某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人王某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初825号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告袁杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告商明玉，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在审理原告魏元利与被告袁杰、商明玉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款14000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁杰、商明玉所有的银行存款14000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初825号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告袁杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告商明玉，男，1974年10月2日日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在审理原告魏元利与被告袁杰、商明玉租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，保全费160元，共计207元，由原告魏元利负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月四日
书 记 员 李晓娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第52号
原告李某，女，1965年11月10日生。
委托代理人张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。
被告谷某，男，1963年8月9日生。
原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告谷某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自有恋爱于1999年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系二婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗。2010年3月，双方再次口角后分居至今，现已达三年之久，被告已不尽家庭和丈夫义务，双方感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告谷某未到庭答辩亦未在法定期间内提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证�：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体身份。
2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系婚姻关系。
3、公主岭市铁北街道中天居民委员会出具的证明一份，内容为李某与谷某于1999年3月4日结婚，于2010年3月份分居，至今现已找不着人。
4、刘某某的书面证言，内容为：我叫刘某某，我是李某的朋友，她经常说她和她丈夫打架，夫妻感情不和，已经分居三年多了，也不知道谷某的下落，现已找不到人。证明人刘某某，2013年11月1日。
原告除上述证据之外，还有证人李某某、刘某某出庭作证。
证人李某某证实的内容如下：我和原告是同学，以前见过被告。他俩结婚初感情挺好，后来打打闹闹的，感情不和，大概是五年前，被告就和原告分居了。不太清楚具体分居过程。据我所知，被告和原告分居后就没再联系过，我再也没见过被告。努力找过，但找不�被告，没有什么回音。据我所知，他俩没有啥共同财产，也没有孩子。
证人刘某某证实内容如下：我原先是原告的邻居，当时原告和被告在一起生活，是夫妻。我总听见原、被告吵吵，总打仗，后来我就搬走了。后来四五年前，和原告打电话聊天，原告说她丈夫和她分居了。我也去过原告家里，原告家里已经没有被告的东西，能看出二人已经分居。我搬走后就没见过她丈夫，也不知道她丈夫的下落。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年3月4日登记结婚，婚后无子女，2010年3月原、被告吵架后分居。原告提供结婚登记证、证人刘某某书面证实材料及身份证复印件各一份、公主岭市铁北街道中天居民委员会证明及证人李某某、刘某某的出庭证言作为证据，而被告谷某未到庭答辩，也未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对于上述证据予以采纳，对于上述事实予以确认。
本院认为，确定双方是否离婚，关键看夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不�分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告与被告感情不和并于2010年分居，至今已经分居满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原、被告因感情不和分居已满两年，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告谷某离婚。
案件受理费300元、公告费675元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 李铁民
人民陪审员 惠玉坤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘保华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1709号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人贾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款294.68元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人贾某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执补字第13号
申请执行人沈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人韩某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
沈某某与韩某某离婚纠纷一案，本院于2005年11月8日作出的（2005）永民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人韩某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人韩某某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1324号
原告：管立民，男，汉族，农民
被告：赵宇新，男，汉族，镇赉监狱分局干警
原告管立民与被告赵宇新买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管立民、被告赵宇新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
管立民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付水稻款67744元。事实和理由：2014年11月11日，被告从原告处收购水稻23.36吨，单价每吨2900元，合计价款67744元，并为原告出具欠据一枚。原告曾多次向被告索要此款，被告以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院请求依法判决被告给付欠款。
赵宇新承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力偿还欠款。
本院认为：赵宇新承认管立民在本案中主张的事实，故对管立民主张的事实予以确认。原告将水稻出售给被告，原、被告之间买卖关系成立。原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行给付欠款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵宇新于本判决生效后立即给付原告管立民水稻欠款67744元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告赵宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 张彦葆
审判员 王春华
审判员 鲍占仓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄春雨
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00062号
申请执行人孙金宝，男，1977年10月17日生，汉族，农民。
申请执行人赵玉玲，女，1967年12月10日出生，汉族，农民。
申请执行人申荣，女，1966年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙铁成，男，1948年生，汉族，农民。
孙金宝、赵玉玲、申荣申请执行孙铁成物权一案，本院于2015年01月05日立案执行。
经审查，三申请人执行人已于2014年7月4日在本院立案执行。现又于2015年1月5日重复立案。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回（2015）确民执字第00062号孙金宝、赵玉玲、申荣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 张冬松
二〇一五年六月十九日
书记员 康 熙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2527号
原告：李某甲，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：赵军辉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：田某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人赵军辉和被告田某的委托代理人张娉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1994年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜南县民政局补办结婚登记手续。原、被告分别于××××年××月××日生育长女李孝锐、××××年××月××日生育长子李孝辉、××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙和李某丙，现长女、长子均已长大成年。由于双方婚后性格差异没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架，造成夫妻感情完全破裂。因此，原告特具状起诉，要求与被告田某离婚，婚生儿子李某乙、李某丙归被告抚养，原告依法支付抚养费。
原告李某甲为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下二组证据：
证据一、原告的身份证及户口簿复印件各一份（共8张），证明：原、被告及其子女的身份信息。
证据二、结婚登记审查处理表一份（共1张），证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告田某辩称：原、被告双方共同生活20多年，婚姻基础牢固，婚后感情很好，并生育四个小孩。被告田某坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田某为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下五组证据：
证据一、被告的身份证复印件一份（共1张），证明：被告的诉讼资格。
证据二、结婚证一份（共1张），证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据三、买卖协议一份（共2张），证明：1、原、被告同在江苏张家港做生意期间购买卢瑞龙住房一套及价值数额2、在保庄圩买房及价格的事实。
证据四、收条一份（共2张），证明：购房款已付清的事实。
证据五、影像检查报告单一份（共1张），证明：被告现患××需要医治，要求原告支付居家费用。
经审理查明：原告李某甲与被告田某经他人介绍相识，并于1994年举行结婚仪式进行同居生活。××××年××月××日，原、被告在阜南县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方分别于××××年××月××日生育长女李孝锐、××××年××月××日生育长子李孝辉、××××年××月××日生育儿子李某乙和李某丙。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告共同生活已有二十多年，又生育四个子女，有一定的感情基础，且原告李某甲提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，对于原告李某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月十八日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2527号
原告：李某甲，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：赵军辉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：田某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人赵军辉和被告田某的委托代理人张娉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1994年5月1日举行结婚仪式，年月日在阜南县民政局补办结婚登记手续。原、被告分别于年月日生育长女李孝锐、年月日生育长子李孝辉、年月日生育双胞胎儿子李某乙和李某丙，现长女、长子均已长大成年。由于双方婚后性格差异没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架，造成夫妻感情完全破裂。因此，原告特具状起诉，要求与被告田某离婚，婚生儿子李某乙、李某丙归被告抚养，原告依法支付抚养费。
原告李某甲为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下二组证据：
证据一、原告的身份证及户口簿复印件各一份（共8张），证明：原、被告及其子女的身份信息。
证据二、结婚登记审查处理表一份（共1张），证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告田某辩称：原、被告双方共同生活20多年，婚姻基础牢固，婚后感情很好，并生育四个小孩。被告田某坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田某为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下五组证据：
证据一、被告的身份证复印件一份（共1张），证明：被告的诉讼资格。
证据二、结婚证一份（共1张），证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据三、买卖协议一份（共2张），证明：1、原、被告同在江苏张家港做生意期间购买卢瑞龙住房一套及价值数额2、在保庄圩买房及价格的事实。
证据四、收条一份（共2张），证明：购房款已付清的事实。
证据五、影像检查报告单一份（共1张），证明：被告现患需要医治，要求原告支付居家费用。
经审理查明：原告李某甲与被告田某经他人介绍相识，并于1994年举行结婚仪式进行同居生活。年月日，原、被告在阜南县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方分别于年月日生育长女李孝锐、年月日生育长子李孝辉、年月日生育儿子李某乙和李某丙。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告共同生活已有二十多年，又生育四个子女，有一定的感情基础，且原告李某甲提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，对于原告李某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月十八日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4785号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人倪某某。
委托代理人金某某。
被告陈友明。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告陈友明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪某某和金某某到庭参加了诉讼，被告陈友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告陈友明房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为105.30平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币31.60元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费758元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告陈友明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陈友明未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告陈友明房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友明于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费758元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告陈友明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第776号
原告：邱明。
被告：温州全家福超市。
诉讼代表人：范显涨。
委托代理人：徐振。
原告邱明与被告温州全家福超市（以下简称全家福超市）产品责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员余立达适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告邱明、被告全家福超市的委托代理人徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明起诉称：2013年11月25日，原告在被告处购买了4包精包此原告向工商部门投诉，并要求被告退货并按照《食品安全法》第九十六装对虾干。付款之后原告发现该包装上连生产厂家、生产日期、保质期、存储条件都没有。为条的规定支付价款十倍的赔偿金。2013年11月27日，梧田工商所组织双方调解，但因差距过大，调解无果。故此，原告向法院起诉请求：判令被告因向原告销售包装不符合法律、法规的对虾干赔偿原告2520元并退还对虾干的价款252元。
被告全家福超市答辩称：一、对虾干属于食用农产品，质量安全标准由《农产品质量安全法》规定，其销售的对虾干符合规定。二、按照《农产品质量安全法》第二十八条规定，超市在销售对虾干时已经附加了标识，标注了产品信息。三、超市对对虾干进行袋装销售是为了方便顾客购买。
经审理，本院认定：2013年11月25日，原告在被告处购买4包对虾干，价款共计252元。被告将对虾干进行包装销售，包装袋上未标注产品信息，但在盛放对虾干的冰柜容器上贴有对虾干的产品信息标识，标注了存储条件、食用方法、保质期、产地、经销商、包装日期等信息。原告认为对虾干的包装上未按法律法规要求进行相应的标识，遂向梧田工商所投诉，经工商部门调解双方未达成一致意见。原告没有食用该对虾干。2013年12月24日，原告退还被告该4包对虾干，被告返还原告价款252元。
证明上述事实的证据有原告、被告的陈述，原告提供的居民身份证、购物凭证、独资企业基本情况、对虾干四包、12315消费者申诉案件调解书、12315消费者申诉举报转办单，被告提供的收款收据、超市内存放虾干标签、个体工商户获奖情况等。上述证据，均经庭审出示质证，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，对上述证据均予以认定。
本院认为：食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。被告销售的对虾干系可供食用的渔业产品的初级加工食品，属于食用农产品。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。本案中被告已经对经过包装的对虾干附加了标识，符合上述法律规定。因此，原告主张被告销售的对虾干不符合食品安全标准，要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告返还252元价款的诉讼请求，被告已经实际履行，无需再做处理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告邱明的诉讼请求。
本案受理费50元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一四年一月十六日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，指定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。
《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06301号
原告胡胜，男，生于1995年1月8日，汉族，住重庆市铜梁区庆。
被告重庆市璧山区顺达百货有限公司名豪精品超市，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路228号附36号。
负责人封海龙。
委托代理人冯星铭，男，生于1982年9月23日，汉族，住重庆市璧山区，系超市员工。
原告胡胜与被告重庆市璧山区顺达百货有限公司名豪精品超市产品责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回对被告重庆市璧山区顺达百货有限公司名豪精品超市的起诉。
案件受理费减半为25元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 珍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第238号
上诉人（原审原告）王健。
委托代理人王连福。
被上诉人（原审被告）邯郸市金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
委托代理人张燕莉，系邯郸市金狮棉机有限公司员工。
上诉人王健因劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第01105号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，在本案于2014年4月30日立案受理原告起诉前，本院已先前立案受理了原告对被告的起诉，案号为（2013）磁民初字第1167号，原告在先前立案及本案中起诉的事实和理由，均为国企邯郸棉机有限公司改制为非国企的被告后，被告至今未与原告签订劳动合同，诉讼请求均主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及工资损失、赔偿金和经济补偿金，原告在本案中增加了要求被告与其恢复劳动关系并签订无固定期限劳动合同等诉讼请求。2014年3月24日，本院以原、被告间纠纷性质实属因政府及其相关部门主导的国有企业改制过程中引发的职工安置纠纷，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事诉讼案件立案审理为由，作出（2013）磁民初字第1167号民事裁定书裁定：驳回原告王健的起诉。王健不服该裁定提起上诉，其主要上诉理由为：本案的性质应为被上诉人与上诉人订立、履行劳动合同过程中，拖欠工资（生活费）、经济补偿金、赔偿金产生的纠纷，属于人民法院受理、审理范围；上诉人与被上诉人系平等民事主体间产生的民事纠纷，系企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理。邯郸市中级人民法院对王健提出的上诉经审理认为：邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人王健所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回王健的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。2014年5月15日，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市立民终字第137号民事裁定�裁定：驳回上诉，维持原裁定。现上述一、二审裁定书已发生法律效力。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。根据已发生法律效力的一、二审裁定对本案事实的依法确认，本案性质实属因政府及其相关部门主导的国有企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事诉讼案件立案受理，遂裁定驳回王健的起诉。王健不服提起上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷。1、一审法院认定为国企改制引发的纠纷属于认定事实错误。上诉人在工作期间生病，请休病假期间，被上诉人以上诉人旷工为由解除与上诉人的劳动合同，上诉人不服被上诉人解除劳动合同决定，双方产生纠纷，上诉人依法提起劳动仲裁，认为上诉人请休病假未上班，不属于严重违反单位规章制度的情形，请求仲裁机构依法撤销被上诉人的解除劳动合同的处理决定，并且要求进行赔偿。邯郸市劳动仲裁委员会依法受理裁决后，上诉人不服提起诉讼，人民法院应当受理。2、本案与国企改制无关，上诉人已办理了在改制后企业即被上诉人邯郸市金狮棉机有限公司重新上岗手续，并且已于2013年10月14日正式上班，上班期间上诉人于2013年11月5日有病请休病假期间，应当属于履行劳动合同过程中产生的纠纷属于人民法院受理、审理范围。二、本案属于上诉人不服被上诉人作出的解除劳动合同的决定产生的争议，属于劳动争议，人民法院应当受理、审理。综上，请求撤销一审裁定，指令磁县人民法院对本案进行审理。邯郸市金狮棉机有限公司服判。
本院经审理认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人王健所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回王健的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年十月二十�日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第512-3号
陶理申请执行齐海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1646号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为300000元及利息。
本案在执行过程中，扣划了被申请人的工资7200元，依法查询了被申请人的其他财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1646号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张新华
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00071号
原告余全安。
被告高雷。
原告余全安与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告余全安到庭参加诉讼，被告高雷经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余全安诉称，原告与被告高雷系亲戚关系，被告高雷系原告二伯的侄孙。2013年年初，被告高雷搞房地产开发，因缺乏资金，提出向原告借款。2013年3月8日，被告向原告借款15万元整，并立下借据。半年后，被告即不知去向，借款分文未付。请求依法判决被告高雷偿还原告借款本金15万元及逾期利息。
为支持其主张，原告向法庭提交了被告高雷出具的借条一份，证明2013年3月8日被告向原告借款15万元的事实。
被告高雷没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明被告高雷向原告余全安借款15万元的事实，该证据应予认定。
经审理查明：2013年3月8日，被告高雷因资金困难向原告借款15万元。被告高雷向原告出具了书面借据，借据没有约定利息及还款日期。借款半年后，被告即不知去向。因被告一直未能还款，原告遂于2015年1月20日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高雷向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效。被告高雷作为债务人应当承担向原告清偿借款的民事责任。原告与被告高雷之间对借款没有约定还款期限及借款利息，则原告可以随时主张权利，主张权利之日为债务履行期届满之日，自借款之日至原告主张权利之日的期限内，应视为不支付利息；原告主张权利之日起至被告高雷还款之日止，被告高雷依法应当按照国家的有关规定向原告支付逾期利息。被告高雷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雷于本判决生效后三日内向原告余全安偿还借款本金15万元及逾期利息（逾期利息自2015年1月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2341号
上诉人（原审被告）：唐时拓，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
代表人：林显斌，该分行行长。
原审被告：温州市霸力锁具有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区十一路2345号。组织机构代码：14524420-9。
法定代表人：牛春玲，该公司董事长。
原审被告：强强集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路9号。组织机构代码：74984178-4。
法定代表人：黄聪弟，该公司董事长。
原审被告：淄博盈源工业废渣综合利用有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇山铝水泥厂内。组织机构代码：59784043-1。
法定代表人：唐时拓，该公司董事长。
原审被告：强强（北京）国际商务酒店有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路102号。组织机构代码：77474937-3。
法定代表人：黄聪弟，该公司董事长。
原审被告：牛春玲，女，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：唐志文，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：唐志雄，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：黄聪弟，男，1947年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人唐时拓因与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行及原审被告温州市霸力锁具有限公司、强强集团有限公司、淄博盈源工业废渣综合利用有限公司、强强（北京）国际商务酒店有限公司、牛春玲、唐志文、唐志雄、黄聪弟金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐时拓在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐时拓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡建泼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2130号
申请执行人张风荣，女，汉族，1964年1月10日出生。
被执行人董保国，男，汉族，1966年3月13日出生。
关于申请执行人张风荣申请执行被执行人董保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董保国的银行存款人民币54050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李文强
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执216号
申请人：汤霞
被执行人：郑斌
本院在执行汤霞与郑斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1247号
原告：李庆，男。
委托代理人：李春红，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市吉林大街***号。
代表人：张硕，总经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：唐瑞，男。
原告李庆与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、唐瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，于2015年9月22日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。李庆及其委托代理人李春红，保险公司的委托代理人高宏明，唐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆诉称：2015年7月21日7时许，唐瑞驾驶吉AM77**号小型轿车沿省道S103线由西向东行驶至167公里＋600米处，在超车时与同方向前方李庆驾驶的吉02-E59**号手扶拖拉机发生碰撞，造成李庆受伤，两车发生不同程度损坏，事故发生后，经桦甸市公安局交通管理大队认定唐瑞承担事故全部责任，李庆无责任。唐瑞驾驶的吉AM77**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。李庆在桦甸市人民医院住院治疗，现虽已出院但医疗未终结，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司在交强险和商业险范围内赔偿损失，不足部分由唐瑞赔偿（其中：医药费31552.51元、误工费4097.68元、护理费1846.03元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、车损1487元，以上合计40883.22元）；后续治疗费待医疗终结后再行主张权利。
保险公司辩称：李庆请求赔偿数额项目标准不符合法律规定，医药费同意在医保范围内赔偿，交通费过高，不承担诉讼费。
唐瑞辩称：其与李庆是同方向行驶，当时唐瑞要超车，李庆的车要转弯，如果李庆不转弯就不可能发生此起事故，其不应承担全部责任。
经审理查明：2015年7月21日7时许，唐瑞驾驶吉AM77**号小型轿车沿省道S103线由西向东行驶至167公里＋600米处，超车时与同方向前方李庆驾驶的吉02-E59**号手扶拖拉机发生碰撞，造成李庆受伤，两车发生不同程度损坏，事故发生后，经桦甸市公安局交通管理大队认定唐瑞承担事故全部责任，李庆无责任。李庆伤后于7月21日至8月6日在桦甸市人民医院住院治疗16天，共花医药费31552.51元，住院期间二级护理，桦甸市人民医院8月6日疾病诊断书医生意见为休息一个月，后复查。李庆系农村居民。唐瑞驾驶的吉AM77**号小型轿车在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书及情况说明、住院费专用收据、病历、出院病人清单、疾病诊断书、保险单、收据。
李庆另提供了交通费票据（66张），经审核其该部分主张过高，未予全部采纳。唐瑞提供了证人张秀芬出庭证言未予采纳。
根据李庆的诉讼请求和保险公司、唐瑞的答辩意见，本案争议的焦点问题是：针对李庆主张的各项损失，保险公司和唐瑞应如何承担责任。
本院认为：唐瑞驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，当投保车辆发生交通事故造成第三者损伤的，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由唐瑞承担赔偿责任。关于保险公司称针对医药费部分仅同意在医保范围内赔偿的意见，因其未提供反驳证据加以证明，亦未对李庆的用药合理性申请司法鉴定，故保险公司的此抗辩意见不予采纳，对李庆主张的医药费31552.51元应予支持。李庆的误工费及护理费按人身损害赔偿标准计算应为：误工费98.12元×46天=4513.52元，护理费124.08元×16天=1985.28元，李庆分别按4097.68元及1846.03元主张系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许。其主张的住院伙食补助费100元×16天=1600元符合规定，应予支持。关于交通费部分，结合李庆伤情及就医情况，本院酌定其合理交通费为100元，对多主张的交通费部分不予支持。关于李庆的手扶拖拉机修理费用（即其主张的车损），因李庆提供了国家正规增值税专用发票，保险公司与唐瑞虽提出此项费用过高，但未提供证据加以证明，亦未申请司法鉴定，故本院对李庆的该主张予以支持。关于唐瑞辩称其在本起交通事故中不应承担全部责任，且提供证人出庭证明，本院认为，单凭证人证言的内容不足以反驳桦甸市公安局交通管理大队依职权出具的事故责任认定书，且唐瑞在法定期限内未对事故责任认定申请复核，故本院对唐瑞的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险的范围内赔偿原告李庆合理经济损失17530.71元（其中：医药费1万元，误工费4097.68元，护理费1846.03元，交通费100元，车辆损失1487元），于本判决生效之日给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李庆合理经济损失23152.51元（其中：医药费21552.51元，住院伙食补助费1600元），于本判决生效之日给付；
三、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，诉讼保全费520元，合计1342元由被告唐瑞负担1292元，由原告李庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年十月八日
书记员 李 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1253号
申请执行人杨大明
被执行人张忠倍
本院在执行申请执行人杨大明与被执行人张忠倍民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张忠倍无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第910号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第400号
申请执行人张连松。
被执行人沈雪瑞。
申请执行人张连松与被执行人沈雪瑞保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年01月06日向本院申请立案执行，要求被执行人支付60650.00元。
本案在执行过程中，经执行另案已对其司法拘留，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第400号保证合同纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月十五日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第400号
申请执行人张连松
被执行人沈雪瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00231号，依法向被执行人沈雪瑞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈雪瑞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雪瑞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈雪瑞（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈 浩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督29号
申请人：白某某，男。
申请人：董某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人白某某、董某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人白某某、董某某称，白某某是董某某的岳父，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2015年7月22日从申请人白某某处借款70，000元整，约定利息1分，欠款日期2015年7月22日，现本息共82，600元整。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司又于2016年1月17日从申请人董某某处借款266，608元整，约定利息一分，随时可以取款，如不用就到一年本金加利息，总金额298，600元整。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司最后于2016年3月5日从申请人董某某处借款76，160元整，约定随时可以取款，如不用就一年取款，本金加利息85，299元整。截至目前，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司共向二申请人借款及利息共466，499元整。经二申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计466，499元。
本院经审查认为，二申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付二申请人借款合计466，499元。
申请费2，766元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第855号
罪犯杜国龙，男。2007年12月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2008）莱中刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处杜国龙有期徒刑十三年，并处罚金三万元。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年二个月；于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年五个月。现刑期自2008年10月18日起至2019年3月17日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分82.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分�核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杜国龙服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国龙减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。刑期至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00514号
原告：宋同光，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告宋同光诉�告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告宋同光的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份、8月份工资合计4000元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明宋同光的自然状况及主体资格；
2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年7月份、8月份工资合计4000元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年7月份、8月份工资合计4000元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份、8月份工资合计4000元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告宋同光支付工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能�，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第336号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘芬。因犯故意伤害罪分别于2008年5月、2011年12月被温州市瓯海区人民法院、本院判处有期徒刑一年六个月、一年，后一次服刑于2012年11月14日刑满释放。
被告人田某。
被告人张某。
上述三名被告人均因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人邱小飞，男，1986年2月26日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙游县横山镇贤求棚村腰塘新殿**号。因犯抢劫罪、故意伤害罪分别于2005年3月、2011年10月被本院判处有期徒刑四年、一年三个月，后一次服刑于2012年8月28日刑满释放。因本案于2014年1月13日被监视居住，同年7月11日被取保候审，经本院决定，于同年9月19日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
被告人汪伦飞，男，1985年10月8日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙游县庙下乡严村村东路**号。因本案于2014年1月9日被取保候审，经本院决定，于同年9月19日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人刘芬、田某、张某、邱小飞、汪伦飞犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人刘芬、田某、张某、邱小飞、汪伦飞及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年12月22日凌晨，被告人刘芬、田某、张某、邱小飞、汪伦飞在龙游县龙洲街道香味浓浓饭店吃饭，结账时邱小飞与陈某前发生争执，五被告人认为陈某前态度嚣张，遂对其进行殴打，致其头部受伤。后陈某前持菜刀追砍五被告人乘坐的轿车，并逃离现场。五被告人遂四处寻找，欲再次实施殴打，以彻底教训陈某前，后在龙翔路与平政路路口的红绿灯处找到陈某前，并下车进行追赶，其中刘芬、张某分别持棒球棍、扳手与田某对陈某前进行殴打，致其左侧尺骨中段骨折、约腰3椎体右侧横突骨折，伤情达到轻伤程度。
被告人汪伦飞、邱小飞分别于2014年1月9日、1月13日主动向公安机关投案；被告人刘芬、田某、张某系被抓获归案。
案发后，五被告人与被害人陈某前达成和解协议，赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认定，被告人刘芬、田某、张某、邱小飞、汪伦飞目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；刘芬、邱小飞系累犯；邱小飞、汪伦飞有自首情节；刘芬、田某、张某归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定追究被告人刘芬、田某、张某、邱小飞、汪伦飞的刑事责任。
另查明，被告人刘芬因犯故意伤害罪分别于2008年5月、2011年12月被温州市瓯海区人民法院、本院判处有期徒刑一年六个月、一年，后一次服刑于2012年11月14日刑满释放。被告人邱小飞因犯抢劫罪、故意伤害罪分别于2005年3月、2011年10月被本院判处有期徒刑四年、一年三个月，后一次服刑于2012年8月28日刑满释放。
庭审中，被告人刘芬、田某、张某、邱小飞、汪伦飞对起诉指控无异议。辩护人认为邱小飞犯罪情节较轻，有自首情节；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中存在过错，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某前的陈述，证人刘某甲、吴某、刘某乙、周某、宋某、杨某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，调取证据清单、车辆借用凭条，视听资料，鉴定意见，全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书，和解协议、收条、刑事谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人刘芬、田某、张某、邱小飞、汪伦飞的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘芬、田某、张某、邱小飞、汪伦飞目无法纪，逞强争胜，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘芬、邱小飞原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；邱小飞、汪伦飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；刘芬、田某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年4月7日止）；
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止）；
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止）；
四、被告人邱小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年7月18日止）；
五、被告人汪伦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 方泱文
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第318号
申请执行人刘安家，男，汉族，住所地南阳市宛城区瓦店镇。
被执行人李万彬，地址南阳市宛城区瓦店镇。
刘安家申请执行李万彬侵权责任纠纷一案，我院于2015年3月21日、2015年3月21日作出的（2014）宛民初字第1664号已经发生法律效力。权利人刘安家于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2014）宛民初字第1664号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ：贾东珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 斌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05715号
原告：李景荣，农民。
被告：蒲春青，农民。
本院在审理原告李景荣诉被告蒲春青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以原告自愿放弃要求被告给付所欠饲料款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李景荣负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年十二月一日
书记员 王继红