广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第149号
原告范二妹，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1522。
委托代理人邓国盛、邓增共，均为广东圣禾律师事务所律师。
被告曾国洪，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1518。
被告钟宁，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××2010。
被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆四会支公司，住所地：四会市东城区（首层铺位）。营业执照：441284000027350。
负责人李剑锋。
委托代理人：梁醒昌。
原告范二妹诉被告曾国洪、钟宁、英大泰和财产保险股份有限公司（下称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告范二妹的委托代理人邓增共、被告曾国洪、钟宁、英大财产保险公司的委托代理人梁昌醒到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原告向本院申请司法鉴定，本案于2015年5月25日中止审理，于2015年9月24日恢复审理并进行第二次庭审，原告范二妹的委托代理人邓增共、被告曾国洪、钟宁到庭参加诉讼，被告英大财产保险公司没有到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告范二妹诉称，2014年11月19日下午15时许，原告乘坐被告曾国洪驾驶的无号牌轻便二轮摩托车从罗源镇铁坑加油站往清远市方向行驶到清远市清远市往四会市方向车道街道通行时与被告钟宁驾驶的由清远市往四会市方向行驶的粤H57R**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损害，原告受伤的交通事故。2014年12月23日，四会市公安局交通警察大队作出的四公交认字（2014）第4412844201401826号《道路交通事故认定书》，认定被告曾国洪负该事故主要责任，被告钟宁负该事故次要责任，原告在该事故中无责任。事故发生后，原告被因交通事故住院治疗，与2014年12月9日出院，住院21天；原告因交通事故住院治疗，造成了严重的经济损失被告至今没有支付相应的损失。被告钟宁在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险赔偿范围内支付相应的赔款。原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告财产保险公司在强制险限额范围内承担医疗费4702.5元、误工费12055.04元、住院伙食补助费2100元、护理费1259.58元、营养费8000元、交通费500元、残疾赔偿金73473.06元、精神损害抚慰金20000元，以上合共122090.18元由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告曾国洪、钟宁共同承担。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告财产保险公司答辩称，一、保险公司只承保粤H57R**号摩托车的交强险，本次事故发生在保险其限内，对于原告因本次事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计超过10000元部分不应由我司赔偿。在原告住院期间我公司已垫付抢救费用7000元。二、对于原告各项请求我公司提出如下异议：1、医疗费，我公司在原告住院期间已支付了全部医疗费，现原告诉求中的4702.5元也是我司垫付的，所以我司不再承担医疗费；2、误工费，原告在事故发生时已经达到60周岁的退休年龄，原告也没有证据证明发生事故前存在工资收入，也没有证据证明因本次事故造成了收入减少的损失，所以本案不应计算原告的误工费；3、营养费，没有遗嘱证明原告需要加强营养，原告的该项诉请没有事实依据，且该项请求明显过高，不应计算；4、交通费，没有证据证明原告发生了交通费500元，我司认为酌情按100元计算；5、残疾赔偿金，原告伤残评定时已经达64周岁，残疾赔偿金只应计算16年原告要求计算20年没有事实和法律依据；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及当地的生活水平以及原告年龄，我司认为应当按8000元计算；7、根据交强险约定，本案诉讼费和鉴定费不应由我司承担。
被告钟宁辩称，原告住院后没有痊愈变出院，所以伤残鉴定等级可能会变高，其余意见与被告保险公司意见一致。
被告曾国洪辩称，事故发生当天，我送原告到医院治疗，并照顾互利原告20天，但一直没有垫付医疗费费用。
经审理查明，2014年11月19日15时许，被告曾国洪驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭载乘客原告范二妹从罗源镇铁坑加油站出发往清远市方向行驶，在驾驶车辆由清远市往四会市方向车道借道通行时，与一辆由清远市往四会市方向行驶的由被告钟宁驾驶的号牌为粤H57R**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损害，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送到四会市人民医院住院治疗。经该院诊断，原告因事故造成右股骨下段斜行性骨折。2014年12月23日，四会市交通警察大队对本起事故作出处理结果，认为被告曾国洪无证驾驶机动车在道路上行驶，且在驾驶机动车通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《广东省道路交通安全条例》第三十一条第一款的规定，在事故中由过错，是造成本次事故的直接原因；被告钟宁驾驶机动车在道路上行驶时未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，在事故中有过错，是造成本次事故的间接原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款的规定，认定被告曾国洪负本次事故的主要责任，被告钟宁负本次事故的次要责任，原告范二妹在本次事故中无责任。
原告自2014年11月19日入院治疗至2014年12月9日出院，住院治疗21天，出院医嘱：住院期间由一人陪护，出院后休息6个月。原告在住院期间用去医疗费4702.5元，其中原告在2014年11月19日入院治疗时自行支付了517.5元。2014年12月5日，被告财产保险公司垫付了7000元医疗费并将前述款项汇入四会市人民医院账户。因各被告未能及时对原告作出经济赔偿，原告遂于2015年4月10日向本院提起民事诉讼，并提出上列诉讼请求。
第一次庭审结束后，原告向本院申请要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院通过摇珠方式，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残等级评定。2015年8月3日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2015）临鉴字第L52298号司法鉴定意见书，确认原告因本次交通事故造成右股骨下段斜行骨折，符合交通事故八级伤残。原告在接受前述伤残等级评定时已自行支付鉴定费1180元、检查费用133.1元以及四会来回广州交通费用800元。
第二次庭审中，原告提出相关赔偿项目按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的新标准计算。
另查明，原告为农村居民户口，平时有从事农作生产活动。被告钟宁驾驶被告钟宁驾驶的牌号粤H57R**普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生时正处于保险有效期内。本案事故发生时尚在保险期限内，机动车交通事故责任强制险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失责任赔偿限额为2000元）。由于被告财产保险公司在原告住院治疗期间先行预付了医疗费7000元，已实际用去4185元，故交强险医疗费用责任剩余赔偿限额为5815元。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定：2014年全省农村居民人均纯收入为12245.6元／年；伙食补助费100元／天；2014年农业在岗职工年平均工资为26184元／年；2014年居民服务业在岗职工年平均工资58431元／年。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、被告身份证、驾驶证、被告保险公司企业登记资料、强制险保险单、交通事故责任认定书、入院记录、反射影像检查报告单、诊断证明书、出院许可证及记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费收据，被告保险公司提供的医疗费转账记录以及原、被告的庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，任何公民个人或者法人、其他组织因过错侵害他人人身、财产造成损害的，应承担民事责任。而侵权所须承担的民事责任，其方式主要表现为停止侵害、赔偿损失等。对本起道路交通事故，四会市公安局交通警察大队于2014年12月23日作出的《道路交通事故认定书》，经审查，该事故责任认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以采信。根据上述事故责任认定书，结合原告的诉讼请求及举证情况、被告的经济负担能力、本地区的经济发展及生活水平，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》对原告在本起道路交通事故中应获得的赔偿项目及数额核定如下：
医疗费用，原告主张4702.5元，本院根据原告提供医疗发票、住院证明书、诊断证明等证据认定其住院期间，未赔偿的医疗费用为517.5元。
误工费，原告主张误工时间从2014年11月19日起计至2015年6月3日，按照2014年农业在岗职工年平均工资为26184元／年的标准计算误工费为14419.13元。被告财产保险公司则认为原告在事故发生时已达60周岁超过法定退休年龄，不应再主张误工费。本院认为原告虽然已超过法定退休年龄，但原告是农村居民，仍具有劳动能力，从事农业生产亦实属正常，故原告主张误工费，应予支持。至于误工时间，根据原告提供的住院记录及出院证明，确认原告误工时间共计201天；至于误工费标准，原告为农村居民，平时有从事农业生产活动，故可按照农业在岗职工年平均工资为26184元／年的标准计算。因此原告合理误工费为14419.13元（26184元／年÷365天×201天）。
伙食补助费，原告主张2100元（21天×100元／天），本院根据原告提供的《出院许可证》得出住院天数为21天，故本院认定原告伙食补助费为2100元（21天×100元／天）。
4、护理费，原告主张1259.58元。本院根据原告提供的《四会市人民医院诊断证明书》，证明其住院期间有陪护1人，住院21天，结合原告主张的护理费计算标准59.98元，并没有超出2014年居民服务业在岗职工年平均工资58431元／年（即160.1元／天）的标准，故本院认定原告护理费为1259.58元。
5、营养费，原告主张8000元，被告财产保险公司认为，原告主张营养费没有医嘱证明且请求过高，不应支持。本院认为原告因本次交通事故造成八级伤残，确有加强营养的需求，故本院酌情支持营养费3000元。
6、交通费，原告主张交通费500元，本院根据原告提供的交通费收据并结合原告的治疗情况、住院时间，酌情核定交通费500元较为合理。
7、残疾赔偿金，原告属农村居民，现年64周岁，本次是故造成原告右股骨下段斜行骨折未复位愈合，评定为八级伤残。故本院确认原告的残疾赔偿金为58788.88元（12245.6元／年×16年×30%）.
8、精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告财产保险公司认为原告主张过高。本院认为，原告因本次交通事故造成八级伤残，影响了其正常的工作、生活，其请求赔偿精神损害赔偿理据充分，但原告请求的数额偏高，本院支持精神损害抚慰金15000元。
综合计算原告的损失为96585.09元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失为90967.59元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），属于交强险医疗费用赔偿项目的损失为5617.5元（医疗费用、住院伙食补助费、营养费）。因被告钟宁驾驶的肇事车辆已经投保了交强险，被告财产保险公司在原告住院期间为其垫付了医疗费4185元，交强险剩余赔偿限额为117815元（其中医疗费用赔偿项目剩余赔偿限额为5815元、死亡伤残责任赔偿限额为110000元、财产损失责任赔偿限额为2000元）。故被告财产保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90967.59元，在医疗费用剩余赔偿限额5815元内赔偿原告5617.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆四会支公司在本判决生效之日起十天内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范二妹96585.09元。
二、驳回原告范二妹的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1337元，由原告范二妹负担237元，被告曾国洪负担770元，被告钟宁负担330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一五年十一月十日
书记员 陈阳明