杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初616号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘祥勇，农民，；因嫖娼于2009年4月8日被行政拘留十日，并处罚款1000元；因犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被判处有期徒刑八个月，2014年2月24日刑满释放；因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］411号起诉书指控被告人刘祥勇犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘祥勇及其家属委托的辩护人尚东坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年11月16日凌晨，被告人刘祥勇在杭州市萧山区新塘街道下潦村光头面馆吃夜宵过程中，与被害人李某乙、刘某乙等人因琐事发生冲突，期间被告人刘祥勇持刀致被害人李某乙、刘某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙的伤势构成重伤，被害人刘某乙的伤势构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刀一把，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人刘祥勇的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人刘祥勇的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人刘祥勇在庭审中辩称其拿刀只是想吓唬被害人，被害人在殴打其的过程中自己撞到刀上受伤，其行为的性质属于正当防卫；且李某乙和刘某乙的证言有串供的可能。
被告人刘祥勇的辩护人提出被告人刘祥勇持刀致李某乙受伤的主观心态为间接故意、致刘某乙受伤系正当防卫，被害人李某乙对本案的发生有过错，且被告人刘祥勇有坦白情节，提请法庭对被告人刘祥勇从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月16日凌晨，被告人刘祥勇在杭州市萧山区新塘街道下潦村光头面馆吃夜宵过程中，与被害人李某乙、刘某乙等人因琐事发生冲突，期间被告人刘祥勇持刀致被害人李某乙、刘某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙右下腹被刀刺伤致盲肠全层破裂、××等，行开腹手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级；被害人刘某乙左腰部及左大腿锐器伤后，目前左腰部检见约3.7cm创伤疤痕，左大腿外侧上段检见约2.4cm创伤后缝合瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人刘祥勇的供述，其在公安侦查阶段未作有罪供述，辩称2016年11月15日晚上22时许，其和陈某等人一起在光头面馆吃宵夜，11月16日凌晨，陈某的老乡也到面馆吃宵夜，其跟着陈某的姐夫一起过去敬酒时，因敬酒问题其与李某乙等人开始争论，后其到面馆外面接电话，李某乙以为其在叫人，两人就吵起来了，里面吃宵夜的人就先后都出来了，李某乙突然打了其一拳，其也踢了李某乙一脚，李某乙说了句“给我打”，就有几个人将其打在地上，其在地上摸到一把刀，就拿着站起来，此时李某乙的爸爸将其抱住，其挥动刀叫对方不要过来，但对方还继续对其拳打脚踢，其也不知道什么原因李某乙撞到了刀上，其就把刀扔掉了；其看到李某乙捂着肚子坐在地上，其被李某乙的爸爸抱住了，又来了些人要打其，其右眼处也流血了；刘某乙的伤是在打架时被其用刀划伤的。在庭审中被告人刘祥勇承认刀是其自己的，辩称其行为的性质属于正当防卫。辨认笔录，辨认出打架地点。
2.被害人李某乙的陈述，证实2015年11月16日凌晨，其和父亲李某甲及表哥刘某乙等人在光头面馆吃夜宵时，因喝酒问题与跟马某、贾某一起前来敬酒的一不认识的男子发生矛盾，其听到该男子在店外面打电话叫人，其就上去和该男子理论并发生争吵，贾某出来后从后面抱住其，其看到该男子从上衣口袋拿出一把匕首朝其腹部捅了一刀，后其父亲和朱某伟等人出来，抓住了该男子，后其被马某和贾某送到了医院。辨认笔录，辨认出被告人刘祥勇即捅伤其的不认识男子。
3.被害人刘某乙的陈述，证实一不认识的男子因敬酒问题与李某乙发生争执后到面馆门口打电话叫人，李某乙跟了出去；其听到吵架声出去后看到李某乙腹部被人捅了一刀，贾某抱着李某乙，李某乙称该男子有刀，其就去拦住该男子，该男子用刀划伤其大腿，朱某伟从后面抱住了该男子的腰，其和李某甲就用拳头打他，马某抱住其的腰进行劝架，该男子乘机在其腰部捅了一刀，其就用双手抓住该男子的手把刀夺了下来；后其让其哥哥刘某甲在现场找到了刀并交给了民警。辨认笔录，辨认出刘祥勇即该不认识的男子。
4.证人贾某的证言，证实“阿祥”因敬酒问题与李某乙等人发生了争执后，一个人到外面去了，李某乙也出去了，因为他们发生过口角，其怕出事情也跟出去了，看到两人在争执，其就过去抱住李某乙，这时李某乙还没有受伤，过了大约一分钟左右，李某乙就告诉其他被对方用刀捅伤了；其扶着李某乙到附近人行道上坐下时，面馆里面的人都出来了，其和李某乙就对刘某乙等人讲李某乙被对方用刀捅伤了，刘某乙、李某甲、朱某等人就追过去和“阿祥”打架，马某过来之后就和其把李某乙送到了医院。辨认笔录，辨认出被告人刘祥勇即“阿祥”。
5.证人朱某（小名“朱某伟”）、李某甲的证言，李某甲系被害人李某乙的父亲，证实案发当天凌晨，他们听到吵架声出去后看到贾某扶着李某乙坐在人行道上，李某乙称他被那个不认识的男子手上的刀捅伤了，刘某乙就拦住该男子不让他逃，期间刘某乙的腿被该男子划伤，朱某就从后面抱住该男子后，刘某乙和李某甲用拳头打该男子，马某上去抱住刘某乙进行劝架，该男子就用刀在刘某乙腰上又捅了一刀，刘某乙抓住该男子的手用力把刀甩了出去；李某乙和刘某乙被送去医院后，朱某和李某甲拉住该男子不让他离开，刘某乙的哥哥刘某甲到了之后找到了那男子捅人的刀。辨认笔录，均辨认出被告人刘祥勇即该不认识的男子。
6.证人马某的证言，证实案发当天凌晨，其听到面馆外有人吵架后，就和贾某、陈某一起出去，看到李某甲和朱某拉着“阿祥”，刘某乙和“阿祥”在对打，其从后面抱住刘某乙的腰进行劝架，刘某乙讲对方有刀，李某乙已经被他捅伤了，其就和贾某把李某乙送到了萧山医院。辨认笔录，辨认出刘祥勇即“阿祥”。
7.证人陈某的证言，证实案发当天凌晨，其听说面馆外面发生了打架，其就跟着刘某乙等人出去了，看到贾某扶着李某乙坐在面馆门口的人行道上；在面馆右侧4米左右的空地上，朱某从后面抱住刘祥勇，刘某乙和李某乙的父亲在打刘祥勇，马某过去从后面抱住刘某乙进行劝架，后其发现刘某乙也受伤了；刘某乙的哥哥刘某甲到了之后在现场找到了一把刀；其听现场的人说刘某乙和李某乙都是被刘祥勇用刀捅伤的。辨认笔录，辨认出被告人刘祥勇。
8.证人蔡某的证言，其系光头面馆的老板，证实案发当天凌晨，“光头”和李某乙在敬酒时发生了争论，“光头”一个人走到外面去了，不久李某乙也出去了，过了几分钟，除了陈某，其他人也都出去了，其出去后看到一个男的扶着李某乙坐在人行道上，店门右侧四、五米空地上“光头”和李某乙一起来的几个老乡在打架，后其中一个打架的男的也受伤了，和李某乙一起来的其余老乡就把“光头”拉住，不让“光头”走掉；听现场的人说李某乙和他的老乡都是被“光头”用刀捅伤的。辨认笔录，辨认出刘祥勇即“光头”。
9.证人刘某甲的证言，其系刘某乙的哥哥，证实案发当天凌晨，其弟弟称他在“光头”面馆门口夜宵摊上和别人吵架，被对方用刀划伤了；其赶到现场后找到了一把刀并交给了民警。
10.现场勘查笔录，证实民警对案发现场进行勘查的情况。
11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经检验，被害人李某乙的伤势已构成重伤二级；被害人刘某乙的伤势已构成轻微伤；刘祥勇受外力作用致右眼部挫裂伤、鼻背部挫伤、右侧上颌骨额突骨折等，右眼眶外侧检见约1.8cm创伤后缝合瘢痕，颅脑神经系统未检见阳性体征，其损伤程度已构成轻微伤。
12.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刀1把，证实公安机关依法将被告人刘祥勇遗留在案发现场的刀1把予以扣押。
13.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘祥勇的前科劣迹情况。
14.案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人刘祥勇系被抓获归案等情况。
15.户籍证明，证实被告人刘祥勇的身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人刘祥勇及其辩护人提出被告人刘祥勇行为的性质属于正当防卫及辩护人提出被告人刘祥勇系直接故意等的辩解和辩护意见，经审理认为，根据被害人李某乙、刘某乙的陈述及证人贾某、朱某、李某甲等人的证言证实被告人刘祥勇用刀捅伤被害人李某乙的腹部、划伤被害人刘某乙的腿部和腰部的事实，另有证人马某、陈某、蔡某、刘某甲的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据予以印证，且在案无证据证实被害人李某乙、刘某乙存在串供行为，故对上述辩解和辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘祥勇故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘祥勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人刘祥勇的辩护人提出被告人刘祥勇有坦白情节的辩护意见，经审理认为，被告人刘祥勇未能如实供述本案故意伤害的事实，不应认定为坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘祥勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑淑妮