wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2639号
原告：ＸＸ，男，1987年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王垒，男，1957年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告ＸＸ诉被告王垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、被告偿还原告借款本金6300元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因手头需要于2014年6月-2016年7月向原告借款现金6300元，约定于2016年8月1日归还。但还款期限届满，被告不予归还，经催讨至今联系不上。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠ＸＸ人民币陆仟叁佰元正，定于捌月壹日前归还，立据人王垒，2016、7、26。在该《欠条》下方另载明：借款人ＸＸ，还款人王垒。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告向原告借款6300元的事实，有《欠条》为证，该《欠条》虽载明“借款人ＸＸ，还款人王垒”，但从上下文文意可以判断ＸＸ�为出借人，还款人为王垒，故本院对上述事实予以认定。该《欠条》明确约定还款期限，被告未按约归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王垒于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ借款本金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王垒负担。
ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王垒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负�的诉讼费。
公告费650元，由王垒负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 都 俐 华
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年八月九日
代书 记员 王 夏 意
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1946号
原告蒋明兵，男，生于1961年4月17日，住四川省大竹县。
被告万源市远鹏矿业有限公司，住所地：万源市太平镇。
法定代表人：李恒全
被告达州市乐天装饰工程有限公司，住所地：达州市达川区杨柳小区。
法定代表人：李小强
大竹县宏丰商贸有限公司，住所地：大竹县竹阳镇高峰寺村。
法定代表人：卢蕾
达州市百事达融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区西外镇政府。
法定代表人：李小强
本院在审理原告蒋明兵诉被告万源市远鹏矿业有限公司、达州市乐天装饰工程有限公司、大竹县宏丰商贸有限公司、达州市百事达融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中原告蒋明兵于2017年8月28日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋明兵自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明兵撤回起诉。
审 判 长 冯建华
审 判 员 曾德兴
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶绪建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0147号
原告张利生，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告黄宜龙，居民。
被告朱敏，居民。
二被告共同委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
原告张利生与被告黄宜龙、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利生及其委托代理人赵克利、二被告的共同委托代理人李潮恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利生诉称：原告与二被告是本村邻居。被告黄宜龙因长期从事工程建筑等工作，在2012年和2013年期间共向原告借款153000元，并分别约定还款时间。前两期借款到期后，经原告催要，黄宜龙承诺继续使用。2013年11月份，原告发生交通事故，黄宜龙才偿还借款本金3000元，并承诺待工程款下来后，一并还清所有借款。至今黄宜龙一直未能偿还。因二被告系夫妻关系，且该借款是用于家庭共同经营收益，为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。综上，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款15万元及利息1000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告将利息请求变更为自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
被告黄宜龙、朱敏辩称：对向原告借款的事实予以认可，借条上未写明利息，就没有约定利息。二被告是夫妻关系，愿意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年6月25日、11月7日、11月22日，被告黄宜龙三次向原告张利生分别借款3.6万元、1.5万元和2.2万元。2013年1月12日和3月8日，黄宜龙又两次向张利生分别借款3万元和5万元。上述借款均由黄宜龙分别向原告出具借条，并约定使用期限。借款期满后，黄宜龙未能偿还借款本金。经原告索要，黄宜龙于2013年11月份，归还借款本金3000元，尚欠借款15万元至今未还，因而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，黄宜龙的上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，二被告的委托代理人表示同意共同清偿原告借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告黄宜龙之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄宜龙应当清偿因该借贷行为产生的债务。故对原告要求黄宜龙归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄宜龙、朱敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张利生借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
案件受理费减半收取1853元，由二被告共同负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年四月三日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字941号
原告李广华，男，1971年4月3日出生，满族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市和平区中华路121甲号（912）。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告李广华诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李广华于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初55号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郑某，泉州三美贸易有限公司员工。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月11日，被告人郑某以开淘宝店需刷单为由向被害人邱某借用淘宝账号和密码，后又以减少刷单麻烦为由从邱某处获取了邱某的身份证、银行卡信息及手机号码，并利用上述信息将邱某的支付宝账户与手机号码解绑，与其本人的手机号码绑定。同年8月12日，被告人郑某在邱某不知情的情况下，进入邱某的支付宝账户，从蚂蚁借呗透支人民币10000元，分三次转入其本人的支付宝账户，并将该交易信息删除。同年8月13日，被告人郑某又进入邱某的支付宝账户，用蚂蚁花呗购买了2张汪峰演唱会门票，共计消费人民币5995.77元，后将该门票变卖套现。
2015年9月26日，被告人郑某在福建省泉州市清濛经济开发区锦绣江南小区门口被公安机关抓获。
案发后，被告人郑某在其亲属的协助下已退赔邱某人民币16000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，接受证据清单，支付宝交易信息，微信聊天记录，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某系初犯，在审查期间认罪态度较好，且退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一六年三月四日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5307号
原告宁夏辰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘晓亮，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人周雪峰。
被告王玲，女，1974年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢小文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏辰龙物业服务有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏辰龙物业服务有限公司以自行协商为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏辰龙物业服务有限公司、朱军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏辰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件审理费25元，由原告宁夏辰龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 魏钰邦
代理审判员 徐贵友
代理审判员 朱敏斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛 盟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初22号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，务农。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察指控：2015年6月29日20时许，被告人何某某驾驶豫L轿车沿临嫣路由西向东行驶至临颍县王岗镇墩台李村加油站东100米处时与道路上的行人李玉花相撞，造成受害人李玉花经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后何某某驾车驶离现场。2015年7月7日经临颍县交警大队集体研究，何某某负事故的全部责任，李玉花无责任。
2015年6月30日，被告人何某某到临颍县公安交警大队事故科投案，7月1日双方达成赔偿协议，何某某赔偿受害人家属35万元，现已赔偿到位，受害人家属对何某某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人何某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致使受害人李玉花死亡并在事故中负全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月29日20时许，被告人何某某驾驶豫L吉利英伦牌轿车沿临鄢路由西向东行驶至临颍县王岗镇墩台李村加油站东100米处时与道路上的行人李玉花相撞，造成受害人李玉花经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后何某某驾车驶离现场。次日被告人何某某主动到临颍县公安交警大队事故科投案。2015年7月7日经临颍县交警大队集体研究认定，何某某负事故的全部责任，李玉花无责任。
2015年7月1日被告人何某某家属与受害人家属达成赔偿协议，何某某家属赔偿受害人家属35万元，现已赔偿到位。受害人家属对何某某的行为表示谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人何某某的供述：供述2015年6月29日晚上八点多其开车行驶至临�路南半幅向东行驶时，觉得车撞到了什么东西，当时把车停了下来，发现前挡玻璃的右侧烂了，由于当时雨下的很大，下车查看时什么也没看见，想着可能是广告牌之类的撞的车，没多想就开车回家了。回家后心里不太放心，后打听到那里有一个人被车撞了，其才知道是自己的车撞到了人，次日就来到交警队投案了。
2、证人王某证言：其称2015年6月29日晚上十点多，其父接到电话说母亲出事了在医院抢救，和父亲去县人民医院在急诊科见到其母亲在一个屋内躺，医院说没有抢救过来，人已经不行了。
案发当晚六点多钟母亲说要去照顾姥姥两天，什么时间出的门不知道，出门时拿了一把红色的花伞。
3、证人韩某证言：证实2015年6月29日晚其下班回家的路上，刚出墩台李的时�发现路边上有一个老大娘在路边坐着，鞋子和雨伞在她的西边大概4、5米的地方扔着，那个老大娘右胳膊上的衣服烂了，上边还有血，其说让她去边上的加油站避下雨，她说她走不动了，她还说她有。其听后就走了，走了大概2里多地的时候报了警。
4、证人张某证言（临颍县中医院救护人员）：2015年6月29日晚22时左右到达的事故现场，把受害人抬上了车，快到医院时她的呼吸和心跳都停了，人已经不行了，到医院后没有再继续抢救。
5、受害人家属王金义询问笔录：被告人何某某已赔偿了其现金35万元，其出具的谅解书及赔偿协议均是其真实意思的表示，并对被告人的肇事行为给予谅解。
6、案件来源及抓获经过：在案发次日即2015年6月30日8时，被告人何某某到交警大队对案�发生经过进行了如实供述。
7、驾驶证、行驶证复印件；
8、受害人李玉花身份信息；
9、机动车交通事故责任强制保险单；
10、赔偿证明：2015年7月8日受害人李玉花家属收到何某某家属赔偿款35万元；
11、交通事故民事赔偿协议：被告人家属一次性赔偿受害人家属现金35万元，受害人家属对被告人的行为表求谅解。
12、交通事故谅解书：由于双方已达成赔偿协议，受害人的近亲属对被告人何某某的过失行为表示谅解。
13、临颍县王岗派出所出具的情况说明：2015年6月29日晚上20时44分接到报警电话称，王岗镇墩台李加油站往西50米的路上有一个神志不清的�人。出警后在临鄢路路南边沟桥上发现受害人，民警立即拨打了120急救电话，然后将警情上报所领导。
14、临颍县公安局物证鉴定室整体分离痕迹鉴定书及照片：经鉴定，现场提取的两块塑料残片和车牌号豫L.M22**的吉利轿车原为同一整体。
15、其他有关情况说明；
16、交通事故现场图及照片。
17、交通事故认定书：被告人何某某负事故全部责任，李玉花无责任。
18、被告人户籍证明。
以上事实经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致使受害人李玉花死亡并在事故中负全部责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；被告人何某某肇事后逃逸，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人家属赔偿了受害人家属的经济损失，并得到受害方的谅解，量刑时可酌情从轻考虑；3、庭审中，被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综观全案情，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初22号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人何某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察指控：2015年6月29日20时许，被告人何某某驾驶豫LM22**轿车沿临嫣路由西向东行驶至临颍县王岗镇墩台李村加油站东100米处时与道路上的行人李某某相撞，造成受害人李某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后何某某驾车驶离现场。2015年7月7日经临颍县交警大队集体研究，何某某负事故的全部责任，李某某无责任。
2015年6月30日，被告人何某某到临颍县公安交警大队事故科投案，7月1日双方达成赔偿协议，何某某赔偿受害人家属35万元，现已赔偿到位，受害人家属对何某某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人何某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致使受害人李某某死亡并在事故中负全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月29日20时许，被告人何某某驾驶豫LM22**吉利英伦牌轿车沿临鄢路由西向东行驶至临颍县王岗镇墩台李村加油站东100米处时与道路上的行人李某某相撞，造成受害人李某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后何某某驾车驶离现场。次日被告人何某某主动到临颍县公安交警大队事故科投案。2015年7月7日经临颍县交警大队集体研究认定，何某某负事故的全部责任，李某某无责任。
2015年7月1日被告人何某某家属与受害人家属达成赔偿协议，何某某家属赔偿受害人家属35万元，现已赔偿到位。受害人家属对何某某的行为表示谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人何某某的供述：供述2015年6月29日晚上八点多其开车行驶至临鄢路南半幅向东行驶时，觉得车撞到了什么东西，当时把车停了下来，发现前挡玻璃的右侧烂了，由于当时雨下的很大，下车查看时什么也没看见，想着可能是广告牌之类的撞的车，没多想就开车回家了。回家后心里不太放心，后打听到那里有一个人被车撞了，其才知道是自己的车撞到了人，次日就来到交警队投案了。
2、证人王某某证言：其称2015年6月29日晚上十点多，其父接到电话说母亲出事了在医院抢救，和父亲去县人民医院在急诊科见到其母亲在一个屋内躺，医院说没有抢救过来，人已经不行了。
案发当晚六点多钟母亲说要去照顾姥姥两天，什么时间出的门不知道，出门时拿了一把红色的花伞。
3、证人韩某某证言：证实2015年6月29日晚其下班回家的路上，刚出墩台李的时候发现路边上有一个老大娘在路边坐着，鞋子和雨伞在她的西边大概4、5米的地方扔着，那个老大娘右胳膊上的衣服烂了，上边还有血，其说让她去边上的加油站避下雨，她说她走不动了，她还说她有精神病。其听后就走了，走了大概2里多地的时候报了警。
4、证人张某某证言（临颍县中医院救护人员）：2015年6月29日晚22时左右到达的事故现场，把受害人抬上了车，快到医院时她的呼吸和心跳都停了，人已经不行了，到医院后没有再继续抢救。
5、受害人家属王某甲询问笔录：被告人何某某已赔偿了其现金35万元，其出具的谅解书及赔偿协议均是其真实意思的表示，并对被告人的肇事行为给予谅解。
6、案件来源及抓获经过：在案发次日即2015年6月30日8时，被告人何某某到交警大队对案件发生经过进行了如实供述。
7、驾驶证、行驶证复印件；
8、受害人李某某身份信息；
9、机动车交通事故责任强制保险单；
10、赔偿证明：2015年7月8日受害人李某某家属收到何某某家属赔偿款35万元；
11、交通事故民事赔偿协议：被告人家属一次性赔偿受害人家属现金35万元，受害人家属对被告人的行为表求谅解。
12、交通事故谅解书：由于双方已达成赔偿协议，受害人的近亲属对被告人何某某的过失行为表示谅解。
13、临颍县王岗派出所出具的情况说明：2015年6月29日晚上20时44分接到报警电话称，王岗镇墩台李加油站往西50米的路上有一个神志不清的老人。出警后在临鄢路路南边沟桥上发现受害人，民警立即拨打了120急救电话，然后将警情上报所领导。
14、临颍县公安局物证鉴定室整体分离痕迹鉴定书及照片：经鉴定，现场提取的两块塑料残片和车牌号豫L.M22**的吉利轿车原为同一整体。
15、其他有关情况说明；
16、交通事故现场图及照片。
17、交通事故认定书：被告人何某某负事故全部责任，李某某无责任。
18、被告人户籍证明。
以上事实经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致使受害人李某某死亡并在事故中负全部责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；被告人何某某肇事后逃逸，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人家属赔偿了受害人家属的经济损失，并得到受害方的谅解，量刑时可酌情从轻考虑；3、庭审中，被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综观全案情，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹彩粉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786第235号
申请执行人昌邑市美爱彼金属制品有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
被执行人山东同益铸业有限公司。
法定代表人张瑞珍，经理。
执行担保人张瑞珍.
执行担保人刘洪志.
执行担保人刘昱成。
执行担保人金晓芳。
本院作出的（2015）昌商初字第717号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东同益铸业有限公司至今尚未履行。执行担保人刘洪志、张瑞珍自愿以自有的位于昌邑市烟汕路368房产一套，刘昱成、金晓芳自愿以自有的位于昌邑市烟汕路232号西区1期房产一套提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封执行担保人张瑞珍、刘洪志所有的位于昌邑市烟汕路368号房产一套，房产证号为昌邑房权证城区字第号。
二、查封执行担保人刘昱成、金晓芳所有位于昌邑市烟汕路232号西区1期住宅综合楼一套，房产证号为昌邑房权证城区字第号。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年三月十一日
书记员 李宗颖
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。
被告：潘岳冰，女，1987年2月3日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告潘岳冰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告潘岳冰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告潘岳冰归还贷记卡透支本金21954.10元、利息5927.83元、滞纳金1457.26元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告潘岳冰于2012年9月29日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××91。被告于2012年10月19日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金21954.10元、利息5927.83元、滞纳金1457.26元。
被告潘岳冰没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告潘岳冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月29日，被告潘岳冰向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××91。被告于2012年10月19日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金21954.10元、利息5927.83元、滞纳金1457.26元。原告于2016年8月23日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告潘岳冰申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告潘岳冰逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告潘岳冰偿还透支本金21954.10元和利息，利息暂计至2016年8月4日为5927.83元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金1457.26元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘岳冰应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金21954.10元和利息5927.83元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元、公告费700元，合计1234元（原告已预交），由被告潘岳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1714号
申请执行人封东梅，汉族号码320800196909300642。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司，住连云港省灌南县。
法定代表人韩亚芹，董事长。
申请执行人封东梅与被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳仲案字（2015）第512号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到31380元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳仲案字（2015）第512号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1714号
申请执行人潘益新，男，1971年8月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈滨鸿，男，1963年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人潘益新与被执行人陈滨鸿民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘益新于2015年8月20日向本院提出执行申请，要求给付借款50000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第461号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1714号 申请执行人隋海周，男，汉族，1983年6月20日出生，住青岛市市南区。 被执行人郑鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人刘玮，女，1971年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人刘寒池，女，1978年8月21日出生，满族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南执字第XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人郑鹏名下房产，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人郑鹏名下位于青岛市XX区XX路XX号房产；青岛市李沧区XX路XX号XX号楼XX户、XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年四月二十四日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初30号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪由保定市公安局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日02时15分，被告人王某甲驾驶吉A号（临时）重型半挂牵引车沿保定市南二环由东向西行驶，至东二环交叉口500米处时，与由北向南跑着横过马路的被害人王某乙发生交通事故，致被害人王某乙受伤，经抢救无效死亡。经保定市公安局交警支队一大队认定被告恩王某甲负此次事故的全部责任，被害人王某乙无责任。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，证人证言、书证等证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。被告人王某甲已对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月25日02时15分，被告人王某甲驾驶吉A号（临时）重型半挂牵引车沿保定市南二环路由东向西行驶，至东二环交叉口500米处时，与由北向南跑着横过马路的被害人王某乙发生交通事故，致被害人王某乙受伤，经抢救无效死亡。经保定市公安局交警支队一大队认定被告人王某甲未安全驾驶机动车，负此次事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
另查明，2015年6月23日被告人王某甲与被害人王某乙的近亲属达成了赔偿协议，已赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计人民币310000元，被害人王某乙的亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、居民死亡证明医学证、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后坦白了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
审判员 朱 国 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张鹏（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2863号
原告：武伶满。
原告：杜顺增。
二原告共同委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：唐山市丰南区尖子沽乡下双坨村村民委员会。
法定代表人：杜恩福，职务村主任。
原告武伶满、杜顺增与被告唐山市丰南区尖子沽乡下双坨村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伶满、杜顺增及其共同委托代理人李克岳，被告唐山市丰南区尖子沽乡下双坨村村民委员会的法定代表人杜恩福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，二原告与被告分别签订了一份下双坨村绿化唐山持续攻坚土地流转合同书。合同约定：原告武伶满将土地17.9亩、原告杜顺增将5.35亩转让给被告经营管理。流转期限：自2009年12月31日起至2020年12月31日止；流转价格及支付时间为每年每亩人民币300元，2010年3月30日前一次性付清，未按时支付流转费用，被告按月息一分付息。合同生效后，二原告依约将上述土地交付被告管理。被告未按约定日期支付二原告的流转费用，于2011年9月5日给付原告武伶满人民币20000元，于2012年12月12日付清；于2011年9月5日给付原告杜顺增人民币10000元，于2012年12月12日付清。依照合同约定被告应分别给付原告武伶满、杜顺增利息人民币14184元、人民币3620元。二原告多次索要无果，故起诉至法院，要求判决被告分别给付原告武伶满、杜顺增利息款人民币14184元、人民币3620元；诉讼费用被告承担。
被告辩称，我村委会就是按法律程序，该给钱的给钱，法院依法判决。
二原告为证明其主张，向本院提供证据：2001年9月20日原告武伶满与被告签订的《合同书》一份；2000年11月16日村民杜金利、杜思祥与村委会签订的《合同书》一份；2000年11月16日原告杜顺增与村民杜金利、杜思祥签订的《老稻地转让协议》一份；二原告分别与被告签订的《下双坨村绿化唐山持续攻坚土地流转合同书（环绿化带）》二份；二原告支取被告给付的土地流转费用支款单四份及被告书面证明一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，亦未向本院提供证据。
经以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告武伶满、两村民杜思祥、杜金利分别于2001年9月20日、2000年11月16日与被告唐山市丰南区尖子沽乡下双坨村村民委员会签订合同书，合同约定了原告武伶满及其他村民承包本村坐落于“老稻地”的相应土地，并交纳相应的承包费，承包期限分别为20年、25年。2000年11月16日经被告盖章同意，原告杜顺增与两村民杜思祥、杜金利签定了《老稻地转让协议》，协议约定由杜思祥、杜金利将承包的“老稻地”的部分土地转让给原告杜顺增种植，承包期限25年。2009年12月份，二原告又分别与被告签定了《下双坨村绿化唐山持续攻坚土地流转合同书（环绿化带）》，合同约定：为了改善生态和居住环境、植树造林，二原告分别将承包的“老稻地”的土地17.9亩、5.35亩转让给被告经营管理，转让期限均为2009年12月31日起至2020年12月31日止；流转价格及支付时间为每亩每年300元，2010年3月30日前一次性付清，未按时支付流转费，被告按月利息一分利率支付原告。合同签订后，二原告向被告交付了流转的土地，但被告未能按照合同约定2010年3月30日前向二原告一次性付清支付土地流转费用，而是分别于2011年9月5日、2012年12月12日以环村小片林占地补偿款的名义，支付原告武伶满人民币20000元、人民币33700元；支付原告杜顺增人民币10000元、人民币5900元。由于被告未能按期一次性付清二原告的土地流转费，造成原告相应的利息损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告按照月利率一分计息，分别向二原告支付相应的利息款人民币14184元、人民币3620元；诉讼费被告负担。
本院认为，原、被告签订的《土地流转合同书》合法有效。原告依据合同约定向被告交付了流转的土地，被告亦应按照合同约定按期支付相应的土地流转费用。被告未能按期一次性支付原告土地流转费用，属于违约行为，造成了原告应得款项的利息损失，故依据合同约定被告承担按照月利率一分支付利息的义务。二原告武伶满、杜顺增主张的利息款人民币14184元、人民币3620元计息时间及计息本金均符合法律规定，本院予以确认。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖子沽乡下双坨村村民委员会于本判决生效后三日内分别给付二原告武伶满、杜顺增利息款人民币14184元、人民币3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2863号
原告：武伶满。
原告：杜顺增。
二原告共同委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：唐山市丰南区尖子沽乡下双坨村村民委员会。
原告武伶满、杜顺增与被告唐山市丰南区尖子沽乡下双坨村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伶满、杜顺增及其共同委托代理人李克岳，被告唐山市丰南区尖子沽乡下双坨村村民委员会的法定代表人杜恩福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，二原告与被告分别签订了一份下双坨村绿化唐山持续攻坚土地流转合同书。合同约定：原告武伶满将土地17.9亩、原告杜顺增将5.35亩转让给被告经营管理。流转期限：自2009年12月31日起至2020年12月31日止；流转价格及支付时间为每年每亩人民币300元，2010年3月30日前一次性付清，未按时支付流转费用，被告按月息一分付息。合同生效后，二原告依约将上述土地交付被告管理。被告未按约定日期支付二原告的流转费用，于2011年9月5日给付原告武伶满人民币20000元，于2012年12月12日付清；于2011年9月5日给付原告杜顺增人民币10000元，于2012年12月12日付清。依照合同约定被告应分别给付原告武伶满、杜顺增利息人民币14184元、人民币3620元。二原告多次索要无果，故起诉至法院，要求判决被告分别给付原告武伶满、杜顺增利息款人民币14184元、人民币3620元；诉讼费用被告承担。
被告辩称，我村委会就是按法律程序，该给钱的给钱，法院依法判决。
二原告为证明其主张，向本院提供证据：2001年9月20日原告武伶满与被告签订的《合同书》一份；2000年11月16日村民杜金利、杜思祥与村委会签订的《合同书》一份；2000年11月16日原告杜顺增与村民杜金利、杜思祥签订的《老稻地转让协议》一份；二原告分别与被告签订的《下双坨村绿化唐山持续攻坚土地流转合同书（环绿化带）》二份；二原告支取被告给付的土地流转费用支款单四份及被告书面证明一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，亦未向本院提供证据。
经以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告武伶满、两村民杜思祥、杜金利分别于2001年9月20日、2000年11月16日与被告唐山市丰南区尖子沽乡下双坨村村民委员会签订合同书，合同约定了原告武伶满及其他村民承包本村坐落于“老稻地”的相应土地，并交纳相应的承包费，承包期限分别为20年、25年。2000年11月16日经被告盖章同意，原告杜顺增与两村民杜思祥、杜金利签定了《老稻地转让协议》，协议约定由杜思祥、杜金利将承包的“老稻地”的部分土地转让给原告杜顺增种植，承包期限25年。2009年12月份，二原告又分别与被告签定了《下双坨村绿化唐山持续攻坚土地流转合同书（环绿化带）》，合同约定：为了改善生态和居住环境、植树造林，二原告分别将承包的“老稻地”的土地17.9亩、5.35亩转让给被告经营管理，转让期限均为2009年12月31日起至2020年12月31日止；流转价格及支付时间为每亩每年300元，2010年3月30日前一次性付清，未按时支付流转费，被告按月利息一分利率支付原告。合同签订后，二原告向被告交付了流转的土地，但被告未能按照合同约定2010年3月30日前向二原告一次性付清支付土地流转费用，而是分别于2011年9月5日、2012年12月12日以环村小片林占地补偿款的名义，支付原告武伶满人民币20000元、人民币33700元；支付原告杜顺增人民币10000元、人民币5900元。由于被告未能按期一次性付清二原告的土地流转费，造成原告相应的利息损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告按照月利率一分计息，分别向二原告支付相应的利息款人民币14184元、人民币3620元；诉讼费被告负担。
本院认为，原、被告签订的《土地流转合同书》合法有效。原告依据合同约定向被告交付了流转的土地，被告亦应按照合同约定按期支付相应的土地流转费用。被告未能按期一次性支付原告土地流转费用，属于违约行为，造成了原告应得款项的利息损失，故依据合同约定被告承担按照月利率一分支付利息的义务。二原告武伶满、杜顺增主张的利息款人民币14184元、人民币3620元计息时间及计息本金均符合法律规定，本院予以确认。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖子沽乡下双坨村村民委员会于本判决生效后三日内分别给付二原告武伶满、杜顺增利息款人民币14184元、人民币3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2863号
原告王向阳，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告周朝东，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王向阳与被告周朝东加工合同纠纷一案中，因原告王向阳在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如�：
本案按原告王向阳自动撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一四年六月二十四日
书记员 林志仁
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初8号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人姚巨华，男，1967年4月22日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县。因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日经桃源县人民检察院批准，于同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人姚巨华犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人姚巨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月至12月间，被告人姚巨华到本县1路公交车上扒窃作案2次，盗得两部手机，价值共计人民币（下同）2600元，具体事实如下：
1.2016年11月13日13时许，被告人姚巨华到本县1路公交车上，趁被害人吴某乘坐公交车之际，将其衣服口袋中的一部OPPOR7智能手机盗走，后贱价销赃。经桃源县价格认证中心鉴定，该手机价值1900元。
2.2016年12月8日9时许，被告人姚巨华到本县1路公交车上，趁被害人熊某乘坐公交车之际，将其衣服口袋中的一部三星note4智能手机盗走。经桃源县价格认证中心鉴定，该手机价值700元。
被告人姚巨华被抓获归案后，如实供述了上述事实；并将所盗的OPPOR7智能手机折价2000元退赔给被害人吴某，将所盗的三星note4智能手机退还给被害人熊某；吴某对姚巨华表示谅解。
上述事实，被告人姚巨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、熊某的陈述，辨认笔录，物证照片，监控视频截图照片，证人谢某、张某、雷某的证言，桃源县价格认证中心价格鉴定意见书，领条，本院（2016）湘0725刑初201号刑事判决书，线索来源，抓获材料及说明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚巨华以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。姚巨华到案后如实供述其罪行，积极退赔并取得谅解，予以从轻处罚。姚巨华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以合并执行。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，判处其六个月至一年六个月之间的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三条第四款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人姚巨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与余刑管制四个月十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制四个月十四天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2016年12月13日起至2017年6月12日止；管制刑期从2017年6月13日起至2017年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小平
二〇一七年三月十七日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以下，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以上判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6306号
罪犯邱才有，男，1980年4月22日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年12月13日作出（2013）渡法刑初字第00332号刑事判决，以被告人邱才有犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯邱才有在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱才有在服刑期间获行政奖励记功三次。上述事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱才有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱才有减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第194号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四�中心支公司。
代表人段立国，经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金红，男，1970年3月2日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
原审被告韩雨，男，1993年9月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李金红，原审被告韩雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李一，被上诉人李金红及其委托代理人周垂朝，原审被告韩雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金红在原审法院诉称：2014年2月26日，原告李金红驾驶二轮电动车沿集锡公路由南向北行驶至四平市铁西区勤业二组路口时，与相对方向被告韩雨驾驶的吉CA55**号夏利轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，原告受伤住院。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定：被告韩雨负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告韩雨所有的吉CA55**号夏利轿车是在被告平安保险公司投保的交强险，二被告是侵权责任人，对原告依法应当承担赔偿责任。请求赔偿原告的医疗费、护理费等各项经济损失84856.31元。
保险公司在原审法院辩称：合理部分同意在交强险项下给付。
韩雨在原审法院辩称：我不同意赔偿。
原审查明：原告李金红驾驶二轮电动车与相对方向被告韩雨驾驶的吉CA55**号夏利轿车发生交通事故，造成原告受伤住院。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定：被告韩雨负事故的次要责任，原告李金红负事故的主要责任。被告韩雨所有的吉CA55**号夏利轿车是在被告保险公司投保的交强险。原告的被抚养人有婚生子李某某和母亲杨和平，李某某是2000年5月28日生，居民户口，由原告李金红和妻子白晓娟共同抚养。杨和平是1949年8月11日生，农业户口，梨树县梨树镇后房身村村民委员会出具证明，证明杨和平老人因年岁已高，身体欠佳，没有生活经济来源，生活来源由儿子供给。并证明李金红与杨和平系母子关系，杨和平膝下有原告、李金苹、李金荣三个子女。
原审认为：被告韩雨是侵权人，依法应当承担侵权责任。被告韩雨所有的吉CA55**号夏利轿车在被告保险公司投保了交强险，被告平安保险公司依法是赔偿责任人，应当首先在交强险的限额内承担赔偿责任，其它部分由韩雨承担。但本案原告在事故中负有主要责任，被告韩雨负次要责任，该院认定被告韩雨在交强险范围外对原告承担30%的赔偿责任。由被告保险公司在交强险限额内赔付原告李金红医疗费10000元、误工费5886.06元、交通费200元、护理费2777.02元、残疾赔偿金40416.08元、其儿子李某某被抚养人生活费2922.70元、其母亲杨和平被抚养人生活费7306.75元、精神损害抚慰金5000元，共计74508.61元。超出交强险限额的医疗费16576.86元、住院伙食补助费1000元、营养费700元、复印费173元、鉴定费1000元、律师代理费3000元，共计22449.86元，由被告韩雨承担30%的赔偿责任，即22449.86元×30%＝6734.96元。据此判决：一、被告保险公司自本判决书生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔付原告李金红医疗费10000元、误工费5886.06元、交通费200元、护理费2777.02元、残疾赔偿金40416.08元、其儿子李某某被抚养人生活费2922.7元、其母亲杨和平被抚养人生活费7306.75元、精神损害抚慰金5000元，共计74508.61元。二、被告韩�自本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费律师代理费等6734.96元。案件受理费1925元减半收取962.50元，由被告韩雨负担。保全费200元由被告韩雨负担。
保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、从南山粮库提供的证明来看，被上诉人是在2013年10月起到此单位从事搬运工作，可见在此工作并没有超过一年。2、被上诉人的暂住证是为了应诉后办理的，被上诉人原来没有暂住证。并且暂住证体现的是住在农村，并不在城里居住。3、伤者为农业户口，不满足城市的赔偿标准，因此其子女及父母的被扶养人生活费应当按照农业标准判决，原审法院按照城镇标准计算错误。
李金红辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院所查明的事实相一致。
本院认为：人身损害赔�案件中，残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地以及主要收入来源地等因素确定赔偿标准。本案李金红尽管户籍为农业户口，但其系四平市南山粮库搬运工人，从2011年3月份受雇于该粮库从事搬运工作，通过李金红提供的暂住证记载其于2011年5月便居住在勤业二队，结合李金红的主要收入来源地及居住地等客观因素，原审法院按照城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出保护李金红残疾赔偿金及杨和平、李某某的被扶养人生活费并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判�张厚国
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 谨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第194号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人段立国，经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金红，男，1970年3月2日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
原审被告韩雨，男，1993年9月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李金红，原审被告韩雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李一，被上诉人李金红及其委托代理人周垂朝，原审被告韩雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金红在原审法院诉称：2014年2月26日，原告李金红驾驶二轮电动车沿集锡公路由南向北行驶至四平市铁西区勤业二组路口时，与相对方向被告韩雨驾驶的吉CA55**号夏利轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，原告受伤住院。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定：被告韩雨负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告韩雨所有的吉CA55**号夏利轿车是在被告平安保险公司投保的交强险，二被告是侵权责任人，对原告依法应当承担赔偿责任。请求赔偿原告的医疗费、护理费等各项经济损失84856.31元。
保险公司在原审法院辩称：合理部分同意在交强险项下给付。
韩雨在原审法院辩称：我不同意赔偿。
原审查明：原告李金红驾驶二轮电动车与相对方向被告韩雨驾驶的吉CA55**号夏利轿车发生交通事故，造成原告受伤住院。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定：被告韩雨负事故的次要责任，原告李金红负事故的主要责任。被告韩雨所有的吉CA55**号夏利轿车是在被告保险公司投保的交强险。原告的被抚养人有婚生子李雨恒和母亲杨和平，李雨恒是2000年5月28日生，居民户口，由原告李金红和妻子白晓娟共同抚养。杨和平是1949年8月11日生，农业户口，梨树县梨树镇后房身村村民委员会出具证明，证明杨和平老人因年岁已高，身体欠佳，没有生活经济来源，生活来源由儿子供给。并证明李金红与杨和平系母子关系，杨和平膝下有原告、李金苹、李金荣三个子女。
原审认为：被告韩雨是侵权人，依法应当承担侵权责任。被告韩雨所有的吉CA55**号夏利轿车在被告保险公司投保了交强险，被告平安保险公司依法是赔偿责任人，应当首先在交强险的限额内承担赔偿责任，其它部分由韩雨承担。但本案原告在事故中负有主要责任，被告韩雨负次要责任，该院认定被告韩雨在交强险范围外对原告承担30%的赔偿责任。由被告保险公司在交强险限额内赔付原告李金红医疗费10000元、误工费5886.06元、交通费200元、护理费2777.02元、残疾赔偿金40416.08元、其儿子李雨恒被抚养人生活费2922.70元、其母亲杨和平被抚养人生活费7306.75元、精神损害抚慰金5000元，共计74508.61元。超出交强险限额的医疗费16576.86元、住院伙食补助费1000元、营养费700元、复印费173元、鉴定费1000元、律师代理费3000元，共计22449.86元，由被告韩雨承担30%的赔偿责任，即22449.86元×30%＝6734.96元。据此判决：一、被告保险公司自本判决书生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔付原告李金红医疗费10000元、误工费5886.06元、交通费200元、护理费2777.02元、残疾赔偿金40416.08元、其儿子李雨恒被抚养人生活费2922.7元、其母亲杨和平被抚养人生活费7306.75元、精神损害抚慰金5000元，共计74508.61元。二、被告韩雨自本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费律师代理费等6734.96元。案件受理费1925元减半收取962.50元，由被告韩雨负担。保全费200元由被告韩雨负担。
保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、从南山粮库提供的证明来看，被上诉人是在2013年10月起到此单位从事搬运工作，可见在此工作并没有超过一年。2、被上诉人的暂住证是为了应诉后办理的，被上诉人原来没有暂住证。并且暂住证体现的是住在农村，并不在城里居住。3、伤者为农业户口，不满足城市的赔偿标准，因此其子女及父母的被扶养人生活费应当按照农业标准判决，原审法院按照城镇标准计算错误。
李金红辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院所查明的事实相一致。
本院认为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地以及主要收入来源地等因素确定赔偿标准。本案李金红尽管户籍为农业户口，但其系四平市南山粮库搬运工人，从2011年3月份受雇于该粮库从事搬运工作，通过李金红提供的暂住证记载其于2011年5月便居住在勤业二队，结合李金红的主要收入来源地及居住地等客观因素，原审法院按照城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出保护李金红残疾赔偿金及杨和平、李雨恒的被扶养人生活费并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 谨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13026号
原告杨文焕，女，1971年9月10日出生，身份号码×××。
被告王福财，男，1970年2月14日出生，身份号码×××。
原告杨文焕与被告王福财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丹芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文焕，被告王福财到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨文焕诉称：被告王福财于2015年2月5日向原告杨文焕借款现金1万元整，并书写借条一张。现诉至法院，要求判令：1.被告王福财立即返还借款1万元整；2.被告王福财支付借款期间利息（自2015年7月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由被告王福财承担。
被告王福财辩称：被告王福财确实从原告杨文焕处借了1万元，当时被告王福财负责给原告杨文焕装修，这1万元虽然是以借条形式打的，但是这应该是原告杨文焕给被告王福财的装修款。被告王福财同意偿还原告杨文焕1万元，但是不同意支付原告杨文焕利息，因为双方当时没有约定利息。
经审理查明：2015年2月5日，王福财从杨文焕处借款1万元，并为杨文焕出具借条一张，内容为：今借X号院X杨姐（杨文焕）人民币壹万圆整。今借人：王福财2015.2.5。上述借款，王福财至今未还。
上述事实，有原告杨文焕提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：杨文焕与王福财之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王福财向原告杨文焕借款一万元，但至今未偿还，现原告杨文焕要求被告王福财返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福财偿还原告杨文焕借款一万元并支付利息（以一万元为基数，自二〇一五年七月二十一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王福财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元及诉讼保全费一百二十元，由被告王福财负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹芳
二〇一五年九月六日
书记员 余冬梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第367号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：赵学子，居民。
被告：李叶苗，居民。
被告：李叶森，居民。
被告：赵亮，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵学子、李叶苗、李叶森、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告赵学子、李叶苗、李叶森、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵学子在我社借款300000元，由被告李叶苗、李叶森、赵亮承担连带担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告赵学子未答辩。
被告李叶苗未答辩。
被告李叶森未答辩。
被告赵亮未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵学子于2013年8月30日签订借款合同一份，双方约定被告赵学子借原告现金300000元，借款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告李叶苗、李叶森、赵亮签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年8月30日，原告按合同约定履行了给付被告赵学子借款300000元的义务。借款到期后，被告偿还借款利息至2013年11月20日，借款本金及其余利息未付。2015年6月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵学子订的借款合同，与被告李叶苗、李叶森、赵亮签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告赵学子应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告李叶苗、李叶森、赵亮书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵学子于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息、罚�均按合同约定履行，自2013年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李叶苗、李叶森、赵亮对上述给付内容承担连带清偿责任；被告李叶苗、李叶森、赵亮承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵学子享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1923号
原告：曹树英，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利路133号。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告曹树英诉被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹树英于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹树英撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告曹树英负担。
审判员 杨代昌
二〇一六年八月三日
书记员 谢双双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5539号
罪犯王丽，女，汉族，1991年8月27日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年3月24日作出（2014）杜刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王丽犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人王丽与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币724.20元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年10月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00435号
原告：朵增光。
原告：王云。
原告：朵鑫浩。
三原告共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈庆良。
本院在审理原告朵增光、原告王云、原告朵鑫浩诉被告陈庆良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朵增光、原告王云、原告朵鑫浩于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朵增光、原告王云、原告朵鑫浩撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151元，由原告朵增光负担。
审判员 陈 炬
二〇一二年三月三十日
书记员 李清芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第138号
原告：冯甲。
被告：宣某某。
原告冯甲与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月7日立案受理后，依照原告冯甲的申请将被告宣某某所有
的价值320，000元的财产予以保全。本案依法由代理审判员周
敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称：2011年12月21日被告宣某某因经营所需
向原告冯甲借款500，000元，并于同日将500，000元款项汇给被
告。被告于2012年1月13日归还借款200，000元。后经原告催讨
，被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款300，000元
，并支付自借款之日起至还清日止按同期银行贷款利率计算的
利息损失。庭审中，对利息损失的诉请，原告变更为赔偿自起
诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行贷款利率计算
的利息损失。
被告宣某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告向原
告冯甲借款500，000元是事实的，但是没有归还过借款。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
原告冯甲为证明自己的主张提供由被告宣某某为借款人
的借条一份，以证实被告宣某某向原告冯甲借款500，000元的事实。被告质证无异议。原告主张被告已归还借款200，000元
，被告宣某某抗辩其未归还原告200，000元，该200，000元系归
还另一案件当事人冯乙的借款，并提供收条一份。原告质证认
为其收到被告归还的借款200，000元，并出具该收条。本院认
为因被告对借条真实性无异议，故可认定被告宣某某向原告冯
甲借款500，000元的事实。因原告冯甲自认已收到被告宣某某
归还的借款200，000元，同时，被告宣某某提交的收条足以印
证原告自认的事实。本院据此认定借款之后，被告宣某某已还
原告冯甲人民币200，000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣某某向
原告冯甲借款500，000元，后归还200，000元，尚欠原告借款30
0，000元，事实清楚，证据充分。被告宣某某理应及时归还。
原告冯甲要求被告宣某某赔偿自起诉之日起至判决确定给付之
日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。综上，原告起诉要求被告归还借款并赔
偿相应利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如
下：
被告宣某某应归还原告冯甲借款计人民币300，000元，并
赔偿自2012年3月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2
020元，合计人民币4920元，由被告宣某某负担。该款已由原
告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 何 婧
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审15号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：张洪来，男，1976年3月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对张洪来罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000�。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人张洪来等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资12000元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，张洪来由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限张洪来于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人张洪来罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初378号
原告：郑臣，男，1944年08月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：郑国印，男，1949年02月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：纪侠平，女，1949年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑臣与被告郑国印、纪侠平健康权纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告郑臣于2017年02月09日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑臣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑臣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑臣负担。
审判员 李 群
二〇一七年二月九日
书记员 张晓艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1429号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，负责人林毅，行长。
委托代理人陆双泉，男，。
委托代理人方鹏，法律工作者。
被告江天财，男。
被告雷春秀，女。
被告江建有，男。
被告江兵财，男。
被告江火财，男。
本院于2015年9月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告江天财、雷春秀、江建有、江兵财、江火财金融借款合同纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆双泉、方鹏、被告江兵财到庭参加诉讼，被告江天财、雷春秀、江建有、江火财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行诉称：2012年2月14日，被告江天财在被告江建有、江兵财、江火财的担保下与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：1、借款金额30000元；2、借款总期限为三年；3、借款期限内采用自助循环方式随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年；4、按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告江天财未按约清偿本息，截止2015年7月24日，被告共欠原告借款本息合计31587.78元。被告江天财在原告多次催讨后至今拒不履行合同约定的还本付息义务，被告江建有、江兵财、江火财亦不承担担保义务。被告雷春秀系江天财妻子，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告江天财、雷春秀立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1587.78元（利息计算至2015年7月24日，之后按约定利率计算至还清之止），合计人民币31587.78元；2、被告江天财、雷春秀向原告支付罚息、复利，并支付诉讼费、保全费、代理费6000元等一切原告为实现债权和担保权支付的费用；3、被告江建有、江兵财、江火财对上述款项承担连带责任。
被告江兵财对原告诉状无异议，认为欠债还钱天经地义，但目前自己没有偿还能力。
被告江天财、雷春秀、江建有、江火财未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告农行贵溪支行为了支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各一份，欲证明原告的主体资格；
二、五被告的身份证复印件，欲证明被告的身份；
三、贷款申请表及被告江天财、雷春秀的婚姻关系证明，欲证明借款系被告江天财、雷春秀夫妇共同债务；
四、借款合同一份，欲证明2012年2月14日，被告江天财在被告江建有、江兵财、江火财的担保下与原告签订了一份总期限为三年、金额为30000元的借款合同，双方约定借期内利率为中国人民银行贷款基准利率上浮40%，逾期还款在执行利率上上浮30%；
五、贷款借款申请书及记账凭证，欲证明原告履行了贷款义务，但五被告逾期还款已构成违约。
五被告均未提供证据。
经庭审质证，被告江兵财对原告提供的证据均无异议。其他被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告江天财与雷春秀系夫妻关系，被告江天财与江兵财、江火财系兄弟，被告江建有系他们的表兄弟。2012年2月14日，被告江天财因养殖需要资金周转向原告借款，双方为此签订了编号36302201200016992的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定1、借款金额30000元；2、借款总期限为三年；3、借款期限内采用自助循环方式随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年；4、按季结息，结息日为每月20日，借款期限内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率8.4%，逾期还款在本合同执行利率上再上浮30%，即年利率10.92%，被告违约原告有权要求被告按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金，并承担诉讼费、保全费、案件代理费等实现债权的一切费用。被告江建有、江兵财、江火财为江天财的借款提供连带责任担保。被告江天财在借款合同上签名捺印，被告江建有、江兵财、江火财在担保人处签名捺印，借款期限2012年2月14日至2015年2月12日，保证期间为二年。合同签订后，原告将3万元转入江天财的银行账号。借款期限届满，被告江天财按约支付利息并偿还本金。2014年4月1日，被告江天财再次向原告借款3万元，借款期限至2015年1月31日，双方对借款利率、违约金的约定如上述合同所约，原告依约将3万元转入江天财的账号。借款期限届满，被告江兵财支付了2014年12月31日前的利息，对此后利息及本金未偿还。原告多次催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告与被告江天财签订借款合同，与被告签订江建有、江兵财、江火财保证合同，未违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。被告江天财未按约定的期限偿还借款及利息，应承担违约责任。被告江建有、江兵财、江火财应承担连带担保责任。被告江天财在夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，被告雷春秀应共同偿还。原告要求被告江天财与雷春秀共同偿还借款本金及按年利率10.92%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。截止2015年7月24日，被告尚欠利息利息1800元（利息分两段计算，2015年1月1日至2015年1月31日按本金3万、年利率8.4%计息217元，2015年2月1日至2015年7月24日按本金3万、年利率10.92%计息1583元）。原告要求被告偿还本金3万元、利息1587.78元，原告要求被告偿还的利息低于按双方约定计算的利息，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提供证据，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告江天财、雷春秀在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金3万元，利息1587.78元（计算到2015年7月24日，之后按年利率10.92%计算至还清止），本息合计31587.78元；
二、被告江建有、江兵财、江火财对被告江天财、雷春秀的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一五年十月二十八日
书记员 周娅娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1449-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：黄春亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：李国花，女，1966年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：邹金言，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：戈小惠，女，1963年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：邹美洪，女，1962年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：丁国兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01662号民事判决书，于2016年8月12日依法向被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴发出执行通知书。责令被执行人黄春亮、李国花向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计749231.91元（暂计至2015年5月31日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息5244.62元（以749231.91元为基数，自2015年7月3日起至2016年8月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费14985元，案件受理费11292元，保全费5000元，本案执行费14985元，以上款项共计795857.53元。被执行人邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴对黄春亮、李国花以上债务承担连带保证责任；但被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴目前银行账户、车辆、房屋被法院全部冻结，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1449号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 升
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初78号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人施某某，男，1963年11月11日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，个体，住南通市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日12时23分许，被告人施某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区由东向西行驶时，因疏于观察路面情况，所驾车前右部与被害人张某所驾同方向行驶的自行车后部碰撞，发生道路交通事故，致被害人张某当场死亡。事发时，刘某所驾苏Ｃ×××××重型非载货专项作业车停放于道路北侧机动车道内。在该事故中，被告人施某某承担主要责任。
另查明，案发后被告人施某某打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。事发后经本院调解被告人施某某投保的保险公司赔偿了被害人家属的全部损失，施某某另赔偿了五万元并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某某的基本信息、驾驶证、行驶证、保单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询、被害人的身份证明、急救经过证明、血样提取登记表、本院民事调解书、银行交易回单、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、接处警记录、发破案经过等书证；未到庭证人刘某、茅某、沈某的证言；道路交通事故尸体检验报告、检验报告、理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、监控录像及被告人施某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人施某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人施某某报警并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，对此均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人施某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾梦窈
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初206号
原告郭桃元
被告张有明
原告郭桃元诉被告张有明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭桃元到庭参加诉讼，被告张有明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭桃元诉称，2015年11月9日，被告张有明以给自己看病为由向原告借款5000元，并给原告打下欠条一张，约定于2015年11月30日前还清，到期后原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告欠款5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张提供的证据有：被告张有明给原告打的欠条一份，该证据证明：被告张有明于2015年11月9日向原告借款5000元，于2015年11月30日前还清的事实。
被告张有明未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年11月9日，被告张有明以给自己看病为由向原告借款5000元，并给原告打下欠条一张“今借到郭桃元现金5000元，于2015年11月30日还清”，到期后原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。
以上事实有庭审笔录，被告张有明于2015年11月9日亲手书写的欠条一份予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告张有明欠原告郭桃元借款5000元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。
原告郭桃元要求被告张有明偿还原告借款5000元的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张有明于本判决生效后三日内支付原告郭桃元借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 苗亚东
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执外异字第23号
案外人：梁海能，男。
申请执行人：江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司。
法定代表人：陈志伟。
委托代理人：梁建军。
委托代理人：李秒华。
被执行人：广东开平建安集团有限公司。
法定代表人：劳锦强。
委托代理人：关雪礼，男。
委托代理人：张煜乾，男。
被执行人：开平辉华房地产开发有限公司。
负责人：刘裕发。
本院在执行江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司（以下简称“奥斯码公司”）与广东开平建安集团有限公司（以下简称“开平建安公司”）、开平辉华房地产开发有限公司（以下简称“辉华公司”）借款及担保合同纠纷一案中，案外人梁海能向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人梁海能提出异议称，梁海能于2000年1月购买开平市长沙区幕桥西金都东区X号XX幢首层X号杂物房（以下简称“X号杂物房”），一直占有和使用至现在，当时购买该杂物房已办理手续，有发票和合同书，故请求解除被查封的X号杂物房。
为支持其异议，梁海能向本院提交了如下证据：1、编号：0245567，开025444，商品房购销合同复印件一份。2、开房地字№0044352广东省开平市土地转让及出售商品房专用发票发票联复印件一份。3、本院（2008）珠中法执恢字第30-1号之一执行裁定书。4、本院（2008）珠中法执恢字第30-1号之一协助执行通知书。
对于梁海能的异议，申请执行人奥斯码公司答辩称：梁海能的异议请求不应支持。一、按相关规定，梁海能应在采取执行措施后十天内提出异议，涉案房产于2011年查封，至今已有一年多，故梁海能提出异议的时间已过。二、涉案房产至今仍登记在被执行人辉华公司名下，法院查封涉案房产前已经向开平市房地产登记中心查询，涉案房产应作为执行财产予以执行。三、梁海能提供的证据材料是其与辉华公司签订的文件，双方是有利害关系的，不足以采信。四、梁海能提交的发票显示该票据系于2000年1月21日开立，合同也是2000年1月21日签订，而发票显示的实际成交时间是1998年，这种买卖关系不符合逻辑。五、涉案房产至今仍登记在被执行人辉华公司名下，即使梁海能与辉华公司有真实的交易行为，也是债的关系，不是物的关系，双方的交易时间至今有十一年之久，仍未办理房产证，梁海能有过错，故应驳回梁海能的异议请求，由其另循法律途径解决。
对其辩称，奥斯码公司未向本院提交任何证据。
对于梁海能的异议，开平建安公司表示同意其异议请求。开平建安公司就其意见，未向本院提交任何证据。
经审查，本院查明，本院在执行奥斯码公司与开平建安公司、辉华公司借款及担保合同纠纷一案中，于2011年10月9日作出（2008）珠中法执恢字第30-1号之一执行裁定书，裁定：查封、冻结划拨开平建安公司、辉华公司名下财产或银行存款，查封、冻结、划拨的金额以人民币8000万元为限。2011年10月13日，本院向开平市房地产交易登记所发出《协助执行通知书》，请该所协助查封截止2011年10月13日上午10：30分之前，辉华公司开发的尚未办证的所有房产。对于上述查封措施，梁海能于2013年5月9日向本院提出本案异议，请求解除对X号杂物房的查封。
另查明，梁海能于本案中提交的主要证据是：编号：0245567，开025444，商品房购销合同复印件一份（以下简称《购房合同》）及开房地字№0044352广东省开平市土地转让及出售商品房专用发票发票联复印件一份（以下简称《房款发票》），其中，《购房合同》载明：辉华公司委托周培德，以9996元的价格将X号杂物房（建筑面积8.33平方米）出售给梁海能。该合同盖有辉华公司的公章，并签有周培德、梁海能的名字，所署日期是2000年1月21日；《房款发票》载明：购房人，梁海能；房屋地址、楼层、房号、布置，X号杂物房；面积，8.33㎡；金额为9996元。该发票的备注栏载明：X号杂物房，1998年8月成交，现补开票。填票人、收款人是周培德。
还查明，2013年7月22日，本院到开平市长沙区幕桥西金都东区X号XX幢首层，现场查看了X号杂物房的占有、使用情况，发现该杂物房确由梁海能占有、使用。在本院查看现场时，居住在该房所在小区的居民梁游卿、梁梓卿向本院指证：大约从2000年起，梁海能就实际占有、使用X号杂物房。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。本案中，从本院现场查看情况及梁游卿、梁梓卿的指证情况看，梁海能自2000年至今一直占有、使用X号杂物房。梁海能提交的证据《购房合同》、《房款发票》载明，梁海能向辉华公司购买了X号杂物房，并付清了全部房款。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款之规定，梁海能占有、使用X号杂物房具有一定的依据，人民法院不宜再行对X号杂物房采取拍卖等进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对该房的执行。至于梁海能请求在本异议案中解除对X号杂物房的查封一节，本院认为，梁海能的该请求与前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定不符，本院不予采纳。需要特别指出的是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现行民事诉讼法的条文序号为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，若申请执行人奥斯码公司在收到本院中止对X号杂物房的执行的裁定后15日内未起诉，则本院将解除对该房的查封。
综上所述，案外人梁海能所提出的异议请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持；对其无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对开平市长沙区幕桥西金都东区X号XX幢首层X号杂物房的执行；
二、驳回案外人梁海能的其他异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一三年八月九日
书 记 员 熊 珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2625号
原告：任厚柱，男，1985年8月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：冯万华，男，1967年6月4日生，汉族，住四川省会东县。
原告任厚柱诉被告冯万华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理,由审判员张亚独任审判，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告任厚柱、被告冯万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任厚柱诉称，被告承揽攀钢机电公司精矿粉输送管道工程项目时，租用了原告挖机进行施工。2015年4月16日，经双方结算，被告欠原告挖机租赁费用21000元。2017年4月18日，被告向原告出具欠条，载明欠原告挖机租赁费用21000元。被告至今未给付上述费用，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告给付挖机租赁费用21000元并承担本案诉讼费。
被告冯万华辩称，拖欠原告挖机租赁费21000元属实。但被告是在叫谢华金的建筑公司老板处打工，是老板谢华金委托被告出具的欠条，因此该费用应当由谢华金支付。
经本院审理查明：冯万华在攀钢机电公司工程施工时，租用了任厚柱挖机使用。2015年4月16日，经双方结算，冯万华欠任厚柱租金21000元。冯万华于当日向任厚柱出具了欠条。2017年4月18日，冯万华重新向任厚柱出具“今欠任厚柱在攀钢机电公司工地挖机租费用21000元整”的欠条。冯万华至今未给付上述租赁费用。任厚柱遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。庭审中，任厚柱提交了冯万华向其出具的欠条。该证据经冯万华质证后无异议。
本院认为，任厚柱将挖机租赁给冯万华使用，双方形成了租赁合同关系。冯万华应按约履行给付租金义务。冯万华自2015年4月16日起拖欠租金21000元至今，应当给付。任厚柱要求冯万华给付租金21000元的诉请，有冯万华向其出具的欠条为证，本院予以支持。冯万华提出的实际欠款人为谢华金的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
冯万华于本判决生效后十日内给付任厚柱挖机租赁费用21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由冯万华承担(于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈莹莹