wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初578号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：柳某某，湖北正堂律师事务所律师。
被告：黄某某。
委托诉讼代理人：罗某某，湖北仁伦律师事务所律师。
原告胡某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人柳某某、被告黄某某及其委托诉讼代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向�院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某赔偿其各项经济损失共计78998.47元（不含被告已给付的49300元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年8月21日19：30分许，被告黄某某驾驶未定期进行安全技术检验的鄂A×××××东风日产牌小型轿车，沿孝昌县花园镇北京路由南向北行驶至“名座花园”路段时，将路上行走的原告胡某某撞伤致其住院治疗。后经交警部门认定：被告黄某某负事故全部责任。事故发生后，被告黄某某仅垫付部分医疗费用。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如所请。
被告黄某某辩称：1.对原告胡某某所称事故事实和交警部门的责任认定不持异议；2.其已经赔付原告5万元，请求法院予以扣减；3.原告要求按�市标准赔偿无事实和证据支持；其部分诉请（如交通费、精神抚慰金）过高，请求法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一《身份证、户口本、居住证明、房产证》，被告方对其真实性均无异议。对其中的《居住证明》的证明目的有异议，认为该《居住证明》无社区单位负责人或经手人的签名或盖章，证明原告居住在城市证据不足，同时也不能证明原告的收入来源于城市，原告的赔偿标准应按农村标准计算，对该证�本院部分予以采信。
对于各方当事人没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月21日至9月25日，原告胡某某因本案在孝昌县第一人民医院住院治疗36天，共计支出医疗费46421.47元；被告黄某某已给付49300元。
应孝昌县公安局交通警察大队申请，孝昌信威法医司法鉴定所于2015年9月28日作出昌信威司鉴所（2015）法医临床535号法医检验鉴定意见书，评定：1.被鉴定人胡某某所�的损伤构成10级伤残；2.建议给予后期颅骨修补费12000元；3.误工期150日、护理期60日。胡某某为此支出鉴定费1000元。
另查明：1.事故发生时，被告黄某某驾驶的鄂A×××××东风日产牌小型轿车没有在保险公司续保机动车第三者责任强制保险；2.从2013年5月至今，原告胡某某随其子黄贵良居住在孝昌县城区“名座花园”小区，在家帮忙带孙子。
本院认为，被告黄某某驾驶未投保险的鄂A×××××东风日产牌小型轿车将行人胡某某撞伤。后经交警部门认定其负事故全部责任。对原告胡某某在本次事故中所受的经济损失，其依法应承担全部赔偿责任。
就原告胡某某主张的各项损失，依据（2016）年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，胡某某为治疗共花费医疗费46421.47元，本院予以确认；
2.后期治疗费：12000元；
3.住院伙食补助费：36天×50元／天=1800元；
4.护理费：31138元／年÷365天×60天=5118元；
5.误工费：28305元／年÷365天×38天=2946元；
6.残疾赔偿金：11844元／年×20年×10％=23688元；
7.精神抚慰金：4000元（综合考虑胡某某在本次事故中的受伤程度及被告的责任酌定）；
8.交通费：100元（原告没有提供交通费发票证实其主张，本院依法酌定交通费为100元）；
9.鉴定费：1000元�
综上所述，原告胡某某在事故中各项损失合计97073.47元，由黄某某赔偿97073.47元（含黄某某已付49300）元；超出上述范围的胡某某其他诉讼请求，本院不予支持。原告胡某某要求按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金的意见。经审查，原告胡某某提供的证据证明其户籍为农村人员，在发生交通事故时其虽在城镇居住已满一年以上，且在城镇居住和生活已满一年以上，但是其没有提供证明其主要收入来源地在城镇的证据，综合考虑本案实际情况，其残疾赔偿金按农村标准计算。对被告黄某某的此项辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某损失97073.47元（已给付49300元，尚需给付原告胡某某47773.47元）；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田振雄
审 判 员 丁凤兰
人民陪审员 陈继三
二〇一六年九月二十六日
书记员李红伟
附：本案证据目录。
一、原告胡某某提交证据和证明目的如下：
1.原告的《身份证、户口本、居住证明、房产证》，证明原告主体资格及其随儿子在孝昌县城区居住生活一年以上；
2.《道路交通事故认定书》原件一份，证明原告在交通事故中受伤及事故责任；
3.《医疗费票据、出院证明、住院病历、出院记录》，证明原告住院治疗情况、住院天数及支出医疗费46421.47元；
4.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告构成10级伤残、误工期150日、护理期60、后期治疗费12000元；原告为此支出鉴定费1000元。
二、被告黄某某未提交证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第667号
申请人：杜某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：曹某，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人杜某因与被申请人曹某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求保全被申请人曹某名下在苏村信用社银行存款14000元。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某的银行存款14000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张玉栋
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏庆资
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审36号
申请执行人农安县国土资源局，地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人农安县家园新科种植专业合作社。
法定代表人刘云峰，男，1965年1月12日生，现住：吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年3月14日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字(2016)27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 马唯啦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1352号
原告：杭州市下城区国有投资控股有限公司。
法定代表人：汪虹泉。
委托代理人：许力先。
被告：张磊。
原告杭州市下城区国有投资控股有限公司与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区国有投资控股有限公司的委托代理人许力先、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市下城区国有投资控股有限公司起诉称：2011年4月25日，原、被告之间签订房屋租赁合同一份，合同约定：由被告承租杭州市建国中路52号，租期3年，总租金为129000元，租金先付后租；若被告拖欠房租累计15天，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告按总租金的5%支付违约金，同时按月租金的10％支付滞纳金等事项。2012年3月25日，被告应当缴纳第3期租金即21500元。但被告至今未付。原告屡次催讨，被告均以各种理由拖欠。原告为保护自身的合法权益，现起诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间房屋租赁合同；2、被告返还杭州市建国中路52号房屋；3、被告支付房屋租金（以每年21500元为标准，自2012年4月26日起计算至判决确定之日止）、违约金6450元，滞纳金（以每日11.8元，自2012年3月26日起计算至判决确定之日止）；4、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方对租金支付时间、金额以及违约责任的约定；
2、下政发【2005】44号下城区人民政府文件一份，证明杭州市建国中路52号为原告所有。
被告张磊答辩称：被告并非不愿意支付租金，而是原告不给予租赁房屋安装自来水，被告无法营业。房屋自承租以来一直空置，被告一直跟原告在协商解决安装自来水的事情，并承诺只要有自来水，被告就交纳房租，但原告一直未予解决。且原告在出租房屋时存在欺诈情形，没有告知被告不能安装自来水的事实，如果事前告知被告，被告就不会承租。据被告了解，原告与涉案房屋的邻居存在矛盾，直接导致了租赁房屋无法安装自来水。综上，被告同意合同终止并返还涉案房屋，但不同意支付房屋租金，同时原告主张的违约金及滞纳金过高。
被告张磊未向法院提交证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：
被告对原告提供的1－2证据的三性均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法与案件有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年4月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租期自2011年4月26日起至2014年4月25日止；房屋租金总额129000元，第一年为4万元，第二年为43000元，第三年为46000元；若被告拖欠房租累计达十五天的，原告有权解除合同，并有权向被告按照合同总租金5%的标准收取违约金；被告若无故拖欠租金的，每日应另行支付日租金10%的滞纳金等事项。合同第8条第3款还约定，该房屋现无法办理安装用水，需承租户自行协商解决。2011年4月25日，原告将涉案房屋交付被告，被告按约向原告支付第一期的4万元租金，8000元押金及2000元水电保证金。因被告拖欠自2012年4月26日起至今的房屋租金，故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，依法有效成立。合法有效的协议对协议当事人均有法律约束力，双方均应按诚实、信用原则全面履行合同。原告依约交付了租赁房屋，被告理应按时支付租金。被告抗辩称因原告方原因使租赁房屋不能安装自来水，导致其无法营业，故其拒交房屋租金。本院认为，租赁合同第八条第三款已对自来水安装的义务作了明确约定，根据该条规定，自来水安装由被告解决，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因此，被告无正当理由拖欠房屋租金达半年之久，已构成严重违约，按照双方合同约定原告有权解除合同，并要求被告返还租赁房屋、支付房租及滞纳金、违约金，故原告相应的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，因两项相加的数额已经超过原告造成损失的30%，过分高于造成的损失，被告又抗辩不予承担，故本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杭州市下城区国有投资控股有限公司与被告张磊签订的房屋租赁合同于2012年10月31日解除；
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内将位于杭州市建国中路52号房屋腾退，并交还杭州市下城区国有投资控股有限公司；
三、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区国有投资控股有限公司房屋租金22302元（以每年43000元为标准，自2012年4月26日起计算至2012年10月31日止）；
四、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区国有投资控股有限公司违约金、滞纳金6690.6元。
五、驳回原告杭州市下城区国有投资控股有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费294元，减半收取147元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 娄 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第439号
原告：吴波，男。
被告：周俊凤，女。
原告吴波与被告周俊凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波、被告周俊凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年相识，1991年5月1日结婚。婚后育有一子吴启迪现已成年。婚后原、被告一直争吵，被告在外四年，双方感情现已破裂，无法共同生活。原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。被告自己无法生活，在外四年是为了打工挣钱。
本案的焦点问题是：原、被告感情是否破裂，应否判决离婚。
原告吴波为证明自己的主张，提供如下证据：
1、丰满分局江南派出所开具的证明、吉林市丰满区江南街道长虹社区居民委员会开具的证明，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿，证明原、被告系夫妻关系，婚生子吴启迪于1991年6月25日出生，现已成年。
经质证，被告周俊凤对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告周俊凤未提交证据。
经审理查明：原、被告1990年相识，1991年结婚。婚生子吴启迪1991年6月25日出生，现已成年。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告吴波没有提供证据证明其与被告周俊凤的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告吴波主张与被告周俊凤夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴波的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 博
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1164号
原告：刘小定，男，1961年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师，一般代理。
被告：钟幸之，男，1993年2月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告：屈喜桥，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
主要负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师，特别授权。
第三人：阳习军，男，1996年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘小定诉被告钟幸之、屈喜桥、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小定及其委托诉讼代理人刘仕涛、被告钟幸之、屈喜桥、被告平安财险邵阳支公司的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。第三人阳习军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小定向本院提出诉讼请求：1、被告钟幸之给付原告刘小定代为垫付第三人的医药费等所有损失1600元；2、被告平安财险邵阳支公司在保险范围内承担原告的保险赔偿责任。诉讼过程中，原告刘小定变更第一项诉讼请求为：被告钟幸之、屈喜桥给付原告刘小定代为垫付第三人的医药费等所有损失1600元。事实和理由：被告钟幸之于2016年1月21日10时15分驾驶湘Ｅ×××××号货车与陈国光驾驶的湘Ｅ×××××号客车会车相撞，造成两车受损及司乘人员、乘坐湘Ｅ×××××号客车的乘客受伤。隆回县公安局交警大队认定钟幸之负本次事实全部责任。事故发生后，为避免增加费用，原告刘小定一次性垫付第三人1600元。
被告钟幸之、屈喜桥辩称，对事故发生和垫付金额无意见。
被告平安财险邵阳支公司辩称：湘Ｅ×××××号货车在被告处投保了车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内，被告可在保险限额及项目内依法承担理赔责任；本起事故造成多人受伤，应当在交强险医疗费项目下按比例进行赔偿，超过部分在商业三者险范围内赔偿；被告不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日10时15分，被告钟幸之驾驶被告屈喜桥所有的湘Ｅ×××××号货车在隆回县××路段与陈国光驾驶的湘333**号客车会车时相撞，造成两车受损、钟幸之、陈国光受伤及湘333**号客车上阳习军等12名乘客受伤的交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，钟幸之负本次事故全部责任。事故发生当日，原告刘小定支付了1600元给阳习军。在审理过程中，刘小定称1600元中包括300元的医药费和1300元的误工费，但其未提交医疗票据和误工证明。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。钟幸之驾驶机动车未注意行车安全，负事故全部责任，其应对本起交通所造成的损失承担民事责任。本案中，原告刘小定虽然以赔偿损失为由支付给阳习军1600元，但其并未提供证据证实阳习军在本起交通事故中受损的事实，阳习军在本起交通事故中受损尚未可知，原告应当承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小定的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初228号
原告：丁艳荣，农民，现住开滦（集团）林南仓矿住宅小区1号楼303室。
被告：李连营，农民。
原告丁艳荣与被告李连营扶养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艳荣、被告李连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳荣诉称：原告丁艳荣与被告李连营经人介绍相识，于2000年9月1日登记结婚。2012年，原告丁艳荣经医院诊断为患有××，经多年诊治，现仍在治疗中。2014年10月份，被告无故离家出走，原、被告开始分居生活。原告体弱多病，没有劳动能力，没有生活来源。原告起诉，要求被告自2016年1月起至2021年1月按每月600元给付原告扶养费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2000年9月1日在玉田县民政局办理结婚登记，系夫妻关系；
二、北京大学第一医院2013年11月29日的检验报告、门诊收费收据各一份，证明原告之病情经该院诊断为不典型膜性肾病，原告曾在该院治疗；
三、玉田县中医院门诊病历、玉田县中医检验报告单各一份，证明原告之病情经该院诊断为不典型膜性肾病、肾病综合症，2013年12月11日至2014年4月9日期间原告曾在玉田县中医院门诊治疗；
四、2014年3月24日唐山市工人医院的检验报告单一份，证明原告之病情经该院诊断为肾病综合症，原告曾在唐山市工人医院治疗；
五、2014年7月30日开滦（集团）林南仓矿医院的门诊病历一份，证明原告曾在开滦集团林南仓矿医院门诊治疗。
被告李连营辩称：自2012年开始，原告患有××属实，被告亦多次陪同原告去各地医院治疗。现原告病情已经痊愈，且有劳动能力。被告身份系农民，现在劳动能力有限，也没有固定工作。原告向本院提供的证据均为2014年10月份以前进行诊治的病历、检验单，所开支的医疗费用均为被告支付。现原告已经治愈，有劳动能力，被告不同意给付原告扶养费。
被告李连营未向本院提供证据。
被告李连营对原告提供的证据均无异议，但原告已经治愈。
经审理查明：原告丁艳荣与被告李连营经人介绍相识，于2000年9月1日登记结婚。2012年原告丁艳荣患病，原告之病情经北京大学第一医院诊断为不典型膜性肾病，经唐山市工人医院诊断为肾病综合症。2013年11月至2014年7月，原告丁艳荣曾到唐山市工人医院、玉田县中医院、开滦（集团）林南仓矿医院诊治。2014年10月份，被告离家出走，原、被告开始分居生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系夫妻，夫妻双方有互相扶养的义务，原告丁艳荣主张其没有劳动能力，没有生活来源，未向本院提供证据，且被告李连营不予认可，故原告要求被告给付扶养费之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条一款“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告丁艳荣的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告丁艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年二月六日
书记员 王善立
�东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初23号
原告高维泉，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告高维泉诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青�市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告高维泉未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于�起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建�单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二�有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告高维泉虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告高维泉并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告高维泉的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
�东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初23号原告高维泉，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告高维泉诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青�市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告高维泉未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于�起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建�单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二�有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告高维泉虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告高维泉并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告高维泉的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初60号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人肖某某，男，1956年9月13日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月27日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人周某某，男，1964年7月5日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月27日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人李某甲，男，1966年7月30日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月27日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人李某乙，男，1968年3月5日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月27日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人宋某，男，1978年5月19日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月27日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人肖某某、周某某、李某甲、李某乙、宋某犯偷越国（边）境罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、谢晨出庭支持公诉。被告人肖某某、周某某、李某甲、李某乙、宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日，被告人肖某某、周某某、李某甲、李某乙、宋某经在缅甸勐拉赌场的朋友邀约，结伙前往缅甸勐拉。当日到达打洛后，五被告人乘坐摩托车经中缅边境220界桩附近的非法通道出境到缅甸勐拉，因未在赌场参与赌博，又于2015年12月27日结伙经中缅边境220界桩附近的非法通道入境中国打洛，后在打洛车站乘坐二辆出租车前往景洪的途中被查获。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、协查函、检查笔录、情况说明、活动轨迹信息、证人证言、五被告人的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某、周某某、李某甲、李某乙、宋某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究五被告人的刑事责任。
本院认为，被告人肖某某、周某某、李某甲、李某乙、宋某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、周某某、李某甲、李某乙、宋某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人李某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人李某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、被告人宋某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年二月六日
书记员 郑黎媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3530号
原告：郑仁杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所专职律师。
被告：陈意皇，男，1993年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑仁杰诉被告陈意皇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告郑仁杰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仁杰向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑仁杰撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告郑仁杰负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋嫔嫔
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2120号
原告：成都金绵物业管理有限公司。住所地:四川省金堂县。
法定代表人:万古华，执行董事。
委托诉讼代理人：甯天富，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刁小钉，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都金绵物业管理有限公司与被告刁小钉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告成都金绵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都金绵物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文姬
二〇一七年六月八日
书记员 何伟峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异18号
案外人宁波市鄞州区高桥镇联升村村民委员会，住所地宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人李红琴，主任。
委托代理人蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
申请执行人鲍美芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人鲍人时，男，1951年8月4日出生，汉族，住天台县。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社（组织机构代码为71119609-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人毛伟芳，社长。
本院在执行申请执行人鲍美芳、鲍人时与被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宁波市鄞州区高桥镇联升村村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁波市鄞州区高桥镇联升村村民委员会称，该村原有寺院因新农村建设需重建，经村民要求，村里决定补偿一套住房给村民以重建寺院，后寺院筹建人员将该住房出卖得款110万元。由于拟重建的德井禅寺尚未办理相应审批手续，无法以寺院名义在银行开户，经筹建人员请求，该会同筹建人员与银行协调以宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社宁波德井禅寺筹建办的名义在宁波银行高桥支行开设账户（账号53×××18），后寺院将其93.2万元款项分两次存入该账户内，至今包括利息已有94万余元。案外人认为上述款项系村民拟建德井禅寺的合法财产，与被执行人无关，故提出异议，要求将扣划的94万余元款项返还给德井禅寺。为此，案外人提供了德聚庵1951年农业税与土地证照费征收清册、高桥镇联升村经济合作社经济议案决议书、寺院筹建方的财务凭证等证据材料，欲证明涉案资金为寺院筹建方所有的事实。
经审查，本院在执行已发生法律效力的本院于2014年5月14日作出的关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷的（2013）甬鄞望民初字第368号民事判决书时，依据（2014）甬鄞执民字第3794-1号执行裁定书，于2015年11月13日、25日，冻结、扣划了开立在宁波银行股份有限公司高桥支行户名为宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社宁波德井禅寺筹建办（账号53×××18）的账户内的存款944356.34元。
另查明，宁波市鄞州区高桥镇联升村原有德聚庵、井亭庵，文革期间被该村拆除。2011年，该村进行新农村改造时，有村民提出重建寺院，经该村党员、村民代表会议讨论决定，以收购原位于严家的德聚庵名义补偿200万元重建新的寺院，并以新村多余的一套房屋给予抵扣，期间该套房屋以110万元出售，售房款原由村民自发组织的寺院筹建会成员保管。2012年，寺院筹建会为方便保管、募集寺院重建资金，经村经济合作社与宁波银行股份有限公司高桥支行协调，在该行开立了户名为宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社宁波德井禅寺筹建办的账户（账号53×××18），筹建会随即将寺院重建款中的93.2万元存入该账户。至2015年11月13日，该账户内的存款数额为944356.34元。
本院认为，被执行人早在申请执行人诉讼前，经该村党员、村民代表会议讨论决定，将一套房屋用于补偿收购原德聚庵的财产，此后该房屋由村民自发组织的寺院筹建会出卖，故相关房屋及款项已与被执行人无关。本案所涉宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社宁波德井禅寺筹建办账户（账号53×××18）内的款项，系寺院重建资金，已不属被执行人所有。由于宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社宁波德井禅寺筹建办未办理登记审批手续，不能以该筹建办名义进行民事诉讼活动，而寺院重建及其款项管理属于公共事务，涉及联升村村民的合法权益，故案外人依法有权就本案所涉事项提出异议。据此，案外人提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对开立在宁波银行股份有限公司高桥支行户名为宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社宁波德井禅寺筹建办（账号53×××18）的账户内的存款的执行，并返还已扣划的944356.34元。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
人民陪审员 闻文波
二〇一六年七月十四日
代书 记员 许诗楠
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太少刑初字第45号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某甲，男，住太康县转楼乡。因涉嫌贪污，于2013年5月13日到太康县人民检察院投案，同年5月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，于2013年5月年20日经太康县人民检察院决定被取保候审。
被告人王某乙，男住太康县转楼乡。因犯故意伤害罪于1996年被太康县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贪污，于2013年5月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，于2013年5月20日经太康县人民检察院决定被取保候审。
被告人陈某某，男，住太康县转楼乡。因涉嫌贪污，于2013年5月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，于2013年5月20日经太康县人民检察院决定被取保候审。
被告人王某丙，男，住太康县转楼乡。因涉嫌贪污，2013年5月19日到太康县人民检察院投案，同日经太康县人民检察院决定被取保候审。
被告人张某某，男，住太康县转楼乡。因涉嫌贪污，于2013年5月17日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、张某某犯贪污罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2007年6月至2009年3月，太康县国土资源局在太康县转楼乡孙桥、王庙等12个行政村实施土地综合整理项目，太康县人民政府决定自2011年对新增土地发放种粮补贴。太康县转楼乡王庙行政村利用上报新增耕地之机，将行政村282亩耕地重复申报为新增耕地，经太康县财政局核减56亩后，认定王庙行政村新增耕地面积为226亩。被告人王某甲、王某乙、陈某某、王某丙四人经预谋后将其中146亩新增耕地面积按照王庙行政村村民原所占地亩数的比例均分到村民名下，将剩余的80亩新增耕地面积数分摊到四人或四人家庭成员名下。被告人王某甲将均摊到村民名下的146亩新增耕地面积数里剩下的0.05亩分到自己名下。四被告人2011年至2013年三年共多领取国家粮食直补款和农资综合直补款25605.6元，用于个人日常开支。案发后赃款已退回。
2011年冬季，被告人张某某在太康县转楼乡政府搞计划生育时，利用职务之便，收取王庙村村民王建国二胎社会抚养费3000元，以办证为名收取王庙村村民王培臣现金2000元，用于个人家庭开支。案发后赃款已退回。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、张某某在庭审中均无异议，且有证人证言；视听资料；书证转楼乡王庙行政村项目区粮补资金汇总表、主体证明、证明、判决书、情况说明、罚没票据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陈某某、王某丙身为村民委员会基层组织人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便，采取虚报整地面积手段，套取国家粮食直补款和农资综合直补款并将其中的25605.6元据为己有，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在担任王庙行政村支部书记期间，利用协助乡人民政府收缴计划生育社会抚养费的职务之便，采取收入不上帐手段，侵吞收缴的社会抚养费，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙有犯罪前科，但所犯前罪与本罪间隔时间较长，非累犯，酌情对其从重处罚。被告人王某甲、王某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人张某某在被采取强制措施期间，如实供述检察机关尚未掌握的其他罪行，三被告人均构成自首，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人王某甲、王某乙、陈某某、王某丙积极退赃，可依法对其从轻处罚；庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于王某甲、王某乙、陈某某、王某丙四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑；被告人张某某贪污数额五千元以上不满一万元，犯罪后认罪态度较好、有悔罪表现，并积极退赃，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某丙犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 祝 斌
二〇一三年七月二十六日
书记员 秦松亮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1176号
原告：张俊华，男，1963年4月8日出生，汉族，利津县盐窝镇王家庄村村民，现住。
被告：宋月娥，女，1969年11月12日出生，汉族，河口区仙河镇镇东村村民，现住。
本院在审理原告张俊华诉被告宋月娥买卖合同纠纷一案中，原告张俊华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊华的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊华撤回起诉。
案件受理费2464.82元，减半收取1232.41元，由原告张俊华负担。
审判员 房丽静
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨会凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1368号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告徐止富，男，1967年7月14日生，汉族，郯城县，村民。
被告侯朋飞，男，1983年1月4日生，汉族，郯城县，村民。
被告王洪臣，男，汉族，1967年2月4日出生，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐止富、侯朋飞、王洪臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐止富、侯朋飞、王洪臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐止富在我社贷款8.9万元，2006年9月30日发放，2007年9月5日到期，现结欠金额88989.81元，由侯朋飞、王洪臣提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款88989.81万元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐止富、侯朋飞、王洪臣未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月30日被告徐止富向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币89000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2006年9月30日起至2007年9月5日止，月利率为11.73‰等内容；同日，原告与被告侯朋飞、王洪臣签订了保证合同，保证合同约定：保证人侯朋飞、王洪臣自愿为借款人徐止富借款提供担保、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告仅支付借款本金10.19元及借款期间的利息。借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还剩余借款本息，原告遂于2013年7月25日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币88989.81元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐止富签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告徐止富未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐止富偿还剩余借款本金人民币
88989.81元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯朋飞、王洪臣自愿为被告徐止富借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告侯朋飞、王洪臣应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯朋飞、王洪臣在承担保证责任后，有权向被告徐止富追偿。被告徐止富、侯朋飞、王洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐止富于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社剩余借款本金人民币88989.81元及利息（利息按照合同约定履行，自2007年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告侯朋飞、王洪臣对上述款项负连带清偿责任。
三、被告侯朋飞、王洪臣在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告徐止富追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐止富、侯朋飞、王洪臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年八月五日
书记员 周 波
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1437号
申请执行人：庄俊龙，男，汉族，1988年11月30日出生，住所地福建省泉州台商投资区。
被执行人：福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91350100MA3456GW3L。
负责人：刘恒硕。
本院在执行庄俊龙与福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解协议，由被执行人福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司于2017年1月28日前将所欠工资一次性支付给申请人庄俊龙。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄炳浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第944号
原告：刘某甲。未到庭。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，因原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2194号
原告：ＸＸ，女，1975年2月10日生。
委托代理人：柴文功，河南金晖律师事务所律师。
委托代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师。
被告：沈海霞，女，汉族。
被告：方红民，男，汉族。
被告：河南省亿源置业有限公司。
法定代表人：沈军伟。
原告ＸＸ诉被告沈海霞、方红民、河南省亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审埋。原告委托代理人的柴文功到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告沈海霞给原告打借条一份，借到原告现金500万元，并约定还款期限，逾期还款支付剩余款项6%违约金。被告方红民、亿源公司是担保人。截止2015年7月1日，已经有三笔还款到期，但被告沈海霞未还分文。被告方红民、亿源公司也未承担担保责任。原告认为，原告与被告沈海霞的借贷关系合法有效，被告沈海霞应按时还款，未按时还款应承担违约责任，原告有权要求其一次性偿还借款，并赔偿损失及违约金。被告方红民、亿源公司应承担担保责任。故此，特诉诸于贵院，诉讼请求：1、判令被告沈海霞一次性偿还原告借款本金500万元，并赔偿逾期付款损失（自2015年5月1日计算至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率四倍计算）；2、判令被告支付原告违约金30万元；3、判令被告方红民、亿源公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告沈海霞、方红民、亿源公司经合法传唤未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与史文娟系朋友关系，从2012年8月6日至2014年5月29日期间，原告通过史文娟账户共向被告沈海霞转款4524000元，该事实有原告提供的银行转账凭证及史文娟到庭证言为证。2015年4月3日，被告沈海霞向原告出具借条，载明：今借到ＸＸ现金伍佰万元整，此款项用于亿源置业有限公司项目开发，以前所有借条与借款合同当面销毁，此款项期限为四个月。2015年4月30日前还壹拾万元整，2015年5月31日前还壹佰万元至贰佰万元整，2015年6月30日前还壹佰万元至壹佰伍拾万元整，2015年7月31日前结清剩余全部款项，如到期没有按计划结清所借款项，我自愿承担剩余款项6%的违约金。被告方红民、被告亿源公司作为担保人在该借条上签名、加盖公章。被告沈海霞承诺归还的前三笔款项到期后，未按照约定归还原告欠款，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当及时清偿。原告的借款有其提供的转账凭证及借条为证，该借款事实存在，被告沈海霞未能按时归还欠款，应承担相应的法律责任。因本案借条并未对借款的利息进行约定，故对原告主张的利息从借款到期日2015年7月31日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。因已对原告诉求的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，故原告诉求违约金30万元无依据，对该诉求不予支持。被告方红民、亿源公司在借条上作为担保人签名、盖章，根据《担保法》第十九条、二十一条、二十六条的规定，被告方红民、亿源公司应对借款人沈海霞的借款及利息承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告沈海霞于本判决生效后三十日内向原告ＸＸ偿还借款本金500万元；
二、被告沈海霞于本判决生效后三十日内向原告ＸＸ支付利息（计算方式：以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍从2015年8月1日起计算至实际给付之日止）；
三、被告方红民、被告河南省亿源置业有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费49600元、保全费5000元，由被告沈海霞、被告方红民、被告河南省亿源置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2581号
原告陈金标，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人贺姣花、曹任远，浙江高名律师事务所律师。
被告施振兴，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈金标诉被告施振兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金标基于与被告施振兴的借款合同和收条而起诉，要求：1、判令被告返还借款本金人民币104000元并支付利息人民币49920元（从2014年3月25日暂计至2016年3月24日，此后按银行贷款利率4倍计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告施振兴未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：陈金标；
借款人：施振兴；
借款金额：104000元；
借款期限：2014年3月25日至2015年3月24日；每月24日前支付利息；到期后本金一次性还清；
借款利率：按照银行同期贷款利率四倍标准计算；
另查明，2014年3月25日，被告施振兴出具收条，载明：今收到陈金标人民币现金104000元。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张的利息中包含利息及逾期利息，对于原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息及逾期利息，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以认可；对于利息及逾期利息，原告计算有误，本院予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施振兴归还原告陈金标借款本金人民币104000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施振兴支付原告陈金标利息人民币24330.87元、逾期利息人民币20873.52元（逾期利息暂计至2016年3月24日，此后按银行同期同档贷款基准利率4倍标准计付至本判决确定的履行宽限期满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3378元，由原告陈金标负担人民币94元，由被告施振兴负担人民币3284元。公告费人民币560元，由被告施振兴负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3378元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 翔
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00149号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年3月12日因犯盗窃罪被定远县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月12日刑满释放。因渉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被定远县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月下旬的一天，被告人李某甲窜至定远县定城镇定东村焦桥队张某某母亲家，盗窃现金40元。
2、2013年10月份的一天，被告人李某甲伙同刘某（另案处理）窜至定远县定城镇定东村焦桥队胡某某家，盗窃现金200元及一枚黄金戒指。
3、2013年11月上旬的一天，被告人李某甲伙同刘某窜至定远县定城镇合蚌路示范小区41号3楼李某乙住处实施盗窃，盗窃现金1000元及一部白色手机。
4、2013年11月上旬的一天晚上，被告人李某甲窜至定远县定城镇南塘村南湾队李某丙家，盗窃门口鸡笼内的三只鸡。
5．2013年11月17日晚，被告人李某甲伙同他人窜至定远县定城镇工业园区马桥居委会坝南组5号吴某甲家门口，将拴在门口的一条狼狗偷走。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某乙证言、失主张某某、胡某某、李某乙、李某丙、吴某甲陈述、受案登记表、勘验、检查、辨认笔录、抓获经过、判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李某甲如实供述犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00149号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。2013年3月12日因犯盗窃罪被定远县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被定远县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月下旬的一天，被告人李某窜至定远县定城镇定东村焦桥队张某平母亲家，盗窃现金40元。
2、2013年10月份的一天，被告人李某伙同刘某（另案处理）窜至定远县定城镇定东村焦桥队胡某原家，盗窃现金200元及一枚黄金戒指。
3、2013年11月上旬的一天，被告人李某伙同刘某窜至定远县定城镇合蚌路示范小区某某号某楼李某军住处实施盗窃，盗窃现金1000元及一部白色手机。
4、2013年11月上旬的一天晚上，被告人李某窜至定远县定城镇南塘村南湾队李某龙家，盗窃门口鸡笼内的三只鸡。
5．2013年11月17日晚，被告人李某伙同他人窜至定远县定城镇工业园区马桥居委会坝南组某号吴某冬家门口，将拴在门口的一条狼狗偷走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某证言、失主张某平、胡某原、李某军、李某龙、吴某冬陈述、受案登记表、勘验、检查、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00149号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人董某某，男，小学文化程度，农民。2012年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县人民检察院批准逮捕在逃，2014年2月17日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员米富华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日凌晨，董某某与张某甲在定边县东正街广场因琐事发生口角并互相厮打，被害人齐某、齐某楠、倪某等人闻讯赶到东正街广场查看，被告人董某某、牛某某（已判）、乔某某（已判）、张某乙（已判）、陈某（情况不详，在逃）等人用匕首、剪刀等凶器将被害人齐某、倪某、齐某楠捅伤。经鉴定，被害人齐某属重伤、倪某属轻伤、齐某楠属轻微伤。案发后，被告人董某某与张某乙、牛某某、乔某某赔偿被害人各类经济损失共计人民币200000元，并已全部兑现完毕。
庭审中，公诉机关建议判处被告人董某某有期徒刑三至五年。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、齐某、齐某楠、倪某陈述、证人张某丙、武某某、郭某某、赵某某、宣某某、高某某证言、辨认笔录、现场指认笔录、伤情鉴定、鉴定结论告知书、民事调解协议、收条、谅解书、申请书、诊断证明书、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知其行为会损坏他人身体健康，而伙同他人实施了损害他人身体健康的行为并致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人董某某的刑事责任，鉴于被告人董某某的家属对其伤害行为给被害人造成的经济损失进行了赔偿，结合被告人的认罪态度，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑，对于公诉机关建议对被告人董某某判处有期徒刑三至五年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 琼
审判员 李彩霞
审判员 孟昭江
二〇一四年六月二十六日
书记员 齐浩宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民催12号
申请人：浙江悦和实业有限公司，住所地杭州市下城区流水东苑3幢105室-38号。
法定代表人：金志锐，总经理。
委托代理人：詹永坚，该公司工作人员。
申请人浙江悦和实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00100041/28213300、票面金额为54099.27元，出票人浙江悦和实业有限公司、收款人潜山县康德凯服装有限公司，出票日期2016年7月1日，到期日2016年7月31日的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江悦和实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年十月十四日
书 记 员 岑 晨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1136-3号
原告汪平有，男，1983年2月18日出生，汉族，农民。
被告吉林豪泰贸易有限公司。
被告杨莉，女，1961年5月21日出生，汉族，市民。
被告杨舵，男，1986年2月15日出生，汉族，市民。
被告冯云举，男，1986年2月25日出生，汉族，市民。
原告汪平有与被告吉林豪泰贸易有限公司、被告杨莉、被告杨舵、被告冯云举买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯云举的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪平有撤回对被告冯云举的起诉。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 史永峰
人民陪审员 马宏图
二〇一六年五月十日
书 记 员 马媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第686号
申请执行人：彭金海
被执行人：田富斌
申请执行人彭金海与被执行人田富斌健康权纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭金海于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第686号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一六年三月十七日
书记员 吕少义
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第686号
申请执行人：彭金海
被执行人：田富斌
申请执行人彭金海与被执行人田富斌健康权纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭金海于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第694民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4629号
原告:王继运，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁怀光，该公司×××。
原告王继运与被告丁怀光、安徽御林置业有限公司（以下简称御林置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王继运的委托代理人莫海鹰、刘文文，被告丁怀光、御林置业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继运向本院提出如下诉讼请求：判令丁怀光、御林置业公司连带偿还借款本金38万元、利息（以38万元为基数，自2015年5月24日起按照年利率24%至付清款之日止）。事实与理由：2014年2月25日，丁怀光因资金周转向我借款38万元，约定借款利率为月息2分，借款期限为6个月。我按约定将款付至御林置业公司名下，后御林置业公司仅支付利息至2015年5月20日，后我多次要求还本付息遭至拒绝。为此，特诉至法院，请求判如所请。
丁怀光、御林置业公司在庭审中口头辩称：借款是事实，但不是因资金周转困难而向王继运提出借款，是其主动找到我公司进行投资。
经审理查明：2014年2月25日，王继运（甲方）与丁怀光（乙方）签订借款合同书。合同约定：乙方向甲方借款38万元；月息2分，乙方按时向甲方支付当月利息；借款期限6个月，自2014年2月25日至2014年8月24日止；如有一方违反本合同约定，另一方有权向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由对方负担等内容。签订合同当日，王继运将38万元通过银行转账方式汇入御林置业公司账户，该公司向王继运出具收据并加盖公司财务章。后御林置业公司偿还利息至2015年5月24日止，剩余本息丁怀光、御林置业公司未予偿还，王继运遂诉至法院，致本纠纷发生。
另查，王继运为本案诉讼支付律师代理费4000元。
上述事实，由王继运提交的借款合同、借记卡账户历史明细清单、收条以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。王继运与丁怀光在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。王继运将涉案款项实际出借给御林置业公司，丁怀光作为御林置业公司的法定代表人，在借款合同上签字的行为应当认定为职务行为，但由于其是个人名义签订合同，根据合同相对性的原则，丁怀光仍然应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，应与企业一起承担连带偿还责任，故对丁怀光关于其个人不应承担责任的辩解，本院不予采信。涉案借款期限早已届满，丁怀光、御林置业公司至今未还借款本金的行为显系违约，故对王继运要求偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方虽然未约定逾期利率，王继运主张继续按照借款期限内约定的利率支付资金占用期限利息的，具备法律依据，本院亦予以支持。关于律师代理费4000元，双方在借款合同对此作出明确约定，且数额未超过《安徽省律师服务收费标准》之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告丁怀光、安徽御林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王继运借款本金38万元并支付利息（以38万元为基数，从2015年5月25日起按照月利率2%标准计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元,因适用简易程序，减半收取4298元，由被告丁怀光、安徽御林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 冉慧子
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11573号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告王延庆，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告王延庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同，合同中约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地”，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款，本案应由原告住所地人民法院管辖。
另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11573号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告王延庆，住黑龙江省大庆市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告王延庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同，合同中约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地”，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款，本案应由原告住所地人民法院管辖。
另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11573号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人计远宏，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告王延庆，男，汉族，住黑龙江省大庆市。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告王延庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同，合同中约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地”，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款，本案应由原告住所地人民法院管辖。另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。代理审判员  李梦媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11573号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告王延庆，住黑龙江省大庆市。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告王延庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同，合同中约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地”，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款，本案应由原告住所地人民法院管辖。另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。代理审判员  李梦媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张甜田
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初434号
原告：李建梅，女，1969年6月23日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人:崔海宏，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杨盛，男，1989年6月5日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京市分公司）。
法定代表人：郭少军，公司经理。
原告李建梅与被告杨盛、被告人民财险北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�建梅及委托诉讼代理人崔海宏、被告杨盛到庭参加诉讼。被告人民财险北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19699.57元。事实与理由：2017年2月3日19时40分左右，被告杨盛驾驶本人的晋XX**东风牌小型客车由西向东靠道路中心花池南侧行驶，行至盂县金龙西街检察院门口路段通过花池间通道向西掉头时，把推着自行车行走的原告撞倒，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送到盂县人民医院，经诊断为：右足踝软组织损伤。2017年3月7日盂县交警大队对此次道路交通事故做出认定，结论为：被告杨盛负全部责任、原告李建梅无责任。住院期间，被告杨盛只支付了2000元医疗费，其他费用赔偿一直未达成一致。因此次事故被告杨盛负全部责任且肇事车辆晋XX**在被告人民财险北京市分公司投有交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨盛辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。原告李建梅主张赔偿的费用因晋XX**在被告人民财险北京市分公司投有交强险，故应先由被告人民财险北京市分公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分再由我负责赔偿。
被告人民财险北京市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2017年2月3日19时40分，被告杨盛驾驶晋XX**东风牌小型普通客车由西向东靠道路中心花池南侧行驶，行至盂县金龙西街检察院门口路段通过花池间通道向西掉头时，与原告李建梅推行自行车由北向南行进中接触肇事，致原告李建梅受伤、车辆损坏。事故发生当日,原告李建梅被送往盂县人民医院住院进行治疗，经诊断为：右踝部软组织损伤，于2017年3月7日出院，花费医疗费共计3655.57元，其中原告李建梅花费1655.57元、被告杨盛花费2000元。原告李建梅住院期间由其丈夫王文延陪侍护理。2017年3月7日盂县交警大队对此次道路交通事故做出认定，结论为：被告杨盛负全部责任、原告李建梅无责任。
另查明：1.晋XX**在被告人民财险北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止。2.晋XX**行车证登记车主为被告杨盛。3.原告李建梅系农业户口人员，事故发生前，原告李建梅无固定职业。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任划分，因此次事故被告杨盛负全部责任且肇事车辆晋XX**在被告人民财险北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告李建梅主张赔偿的各项费用应先由被告人民财险北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内负责赔偿，超出责任限额的再由被告杨盛负责赔偿。关于原告李建梅的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2015年）相关统计数据，本院确认如下：
1.医疗费。根据原告李建梅提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、住院医疗费收据，本院确认医疗费共计3655.57元。
2.误工费。原告李建梅未提供其实际收入减少的证据，故本院对原告李建梅的收入状况依法参照山西省2015年居民服务、修理和其它服务业年平均工资36933元予以计算，误工时间按40天予以计算，故误工费为36933元/年÷365天×40天＝4047元。
3.护理费。原告李建梅未提供其丈夫王文延实际收入减少的证据，故本院对王文延的收入状况依法参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元予以计算，护理期限按15天予以计算，故护理费为36933元/年÷365天×15天＝1518元。
4.住院伙食补助费。本院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，故住院伙食补助费为100元/天×31天＝3100元。
5.营养费。根据原告李建梅在盂县人民医院住院治疗的实际情况，本院酌情支持营养费为500元。
6.交通费。根据原告李建梅及护理人员王文延在盂县人民医院住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费为500元。
上述各项费用共计13320.57元，由被告人民财险北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建梅7255.57元、在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告李建梅6065元。关于被告杨盛为原告李建梅花费的2000元，原告李建梅应返还给被告杨盛。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李建梅共计13320.57元；
二、原告李建梅于本判决生效之日起十日内一次性返还被告杨盛2000元。
如果未按本判�指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告杨盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00397号
申请执行人李俊义，男，1940年1月3日生，汉族，农民。
被执行人刘新峰，又名刘新兔，男，1965年4月5日生，汉族，农民。
申请执行人李俊义与被执行人刘新峰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（1998）户民初字第503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1090元及利息，并承担诉讼费120元，执行费150元。
执行中，申请执行人李俊义以被执行人已私下履行案件款为由，申请撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（1998）户民初字第503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年七月一日
书记员 付钊
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初329号
原告张凤枝，女，汉族，1939年9月1日出生，住安阳市北关区。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告张凤枝诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张凤枝向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凤枝撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 高莉红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2375号
原告：杨福明，男，1964年12月20日出生，汉族，医生，现住乌拉特中旗乌加河镇。
委托代理人：王向东，女，1965年11月4日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告杨福明之妻。
委托代理人：李美玲，女，1963年12月8日出生，汉族，教师，现住五原县隆兴昌镇。
被告：张伟，男，1985年9月25日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告：杨长栓，男，1983年9月12日出生，汉族，个体，现住临河区。
原告杨福明诉被告张伟、杨长栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福明及其委托代理人王向东、李美玲和被告杨长栓到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张伟偿还借款143000元并承担利息，按月利息2分计算利息（期限从2015年4月25日至还清款之日）。2、依法判令被告杨长栓承担还款的连带责任。3、从本案件起诉之日起在受理过程中借款产生的利息，诉讼费、受理费、保全费等由本次诉讼过程中产生的一系列费用由被告承担，直至本案件受理完毕之日为止。事实和理由：2014年4月25日，被告张伟向原告借款143000元，并由被告杨长栓作为担保人对143000元借款本金及利息承担连带清偿责任，当时，被告给原告写了一张借款条，主要内容为：“今借到杨福明现金143000元，壹拾肆万叁仟元整，利息按贰分计算，此款以房抵（贰个月之内）。”同时约定了杨长栓为该笔借款的履约担保人，由借款人和担保人在借条上分别签名并捺了手印。经原告多次催要，被告以无钱或换手机号方式拒付。依据《中华人民共和国担保法》的规定，作为担保人的被告杨长栓应承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告张伟、杨长栓共同偿还借款本金143000元，并按约定承担全部利息。
被告张伟辩称，最初是因为资金周转用，通过杨长栓认识的杨福明，向原告借的钱，没有约定借款期限。2014年7、8月还过钱，我记不清了，都是现金给付的。还钱时候还有杨长栓在场。2015年4月25日借条是我写的，当时打这个条子是重新结算后借款本金及利息，本金及利息是多少我也忘记了，当时给我借款时也是现金给付的，利息就是约定的2分。杨长栓的签字是他自己签的。钱是我借的，与杨长栓没有关系，我负责将来偿还。当时约定给原告顶房，但是我被拘留在看守所了，就没有顶。担保期限和担保方式当时也没有约定，就是担保人签字了。
被告杨长栓辩称，借款事实和担保情况没有异议，当时被告张伟是通过我向原告借的款，这个条子是重新结算过的，最初借了20万元。借的时候我在场，通过转账给付的张伟。中间还了几次款我不清楚，但是后来2015年4月25日他们双方重新结算后，连本带利一共结算下143000元，利息约定2分。我给签了字，担保方式和担保期限都没有约定。当时我就是中间介绍人，我不清楚担保人的责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨长栓系亲戚关系。被告张伟通过杨长栓作担保向原告借款用于生意资金周转，原告将借款给付被告，后被告偿还了部分本金及利息。双方于2015年4月25日重新结算后，由被告张伟出具借条一张，注明：今借到杨福明现金143000元（壹拾肆万叁仟元整），利息按贰分计算，此款以房抵（贰个月之内）。并由借款人张伟、担保人杨长栓签名捺印予以确认。之后，被告张伟对下欠借款本、利均未偿还。原、被告双方对上述事实均予以认可。双方未明确约定担保方式和担保期限。经原告多次催要，被告对上述借款本利推诿拒付。2016年7月，原告诉至本院。
上述事实有借条一张、核对笔录一份及当事人陈述予以印证，本院依法应予确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。双方未明确约定借款期限，经原告多次催要后，被告本金及利息均未偿还，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率并未超过法律规定的范围，故双方重新结算后的借条载明的金额可以认定为借款本金，因此，原告主张被告偿还借款本金143000元及相应利息的请求应予支持。原、被告对借款事实、借款金额和担保均无异议，双方未约定还款期限、担保方式及担保期限，故担保人杨长栓应当按照连带责任保证承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告杨福明借款本金143000元及利息（从2015年5月25日开始按约定月利率2%计算至判决书确定的履行之日止）；
二、被告杨长栓承担上述给付义务的连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告张伟、杨长栓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 武 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第925号
原告侯某某
被告陈某某
原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年7月10日登记结婚，婚后性格不合，感情一般。自2007年起，被告外面有人，处处拿人和我比，我怎么做都不对，为此我们经常发生争吵，致使感情破裂。现在我与被告分居一个半月了。请求依法判令我与被告离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、结婚证两本。
2、房产证复印件一份。证明双方有共同财产楼房一处。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我觉得我们挺好的，不认为感情破裂。我们刚结婚时，日子清贫，但是通过二十多年的辛苦打拼，终于有了楼房、轿车，孩子也上了大学。原告对我也很好，每次回到家饭菜热腾腾，其乐融融。我脾气不好，我们也时常发生争吵，但是我们的感情基础是深厚的。请求法庭维持我们的夫妻关系，让我们重修旧好。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年7月10日登记结婚，婚后感情尚好，并于1993年6月24日生育长子陈某。共同生活期间，原、被告有共同财产楼房一处（位于木兰社区四街法院南9#西单元242室），双方均认可价值55万元；丰田卡罗拉轿车一辆（冀H15**），原告认为价值6万元，被告认为价值4.5万元，但双方均未提供证据。另外，原告陈述，有存款25万元、债权40万元、无债务及个人财产。被告认可有债权近40万元，存款25万元已经取出用于偿还欠李桂林的债务，另有债务4万元（欠蒋军5000.00元，张才25000.00.徐国春5000.00元，剩余都是零散的），但被告未就4万元债务提供证据，且原告不认可。原告在庭审中放弃分割债权、汽车，请求平分房产。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活二十余年，且生育长子陈某，经过双方共同努力，现在家庭经济状况较好，原、被告应更加珍惜。虽然原告主张感情破裂，但未提供相关证据，且被告不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不准予。希望双方及时沟通、化解矛盾，共同将家庭生活经营的更加幸福美满。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 单文杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13937号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张剑英，北京市华堂律师事务所律师。
被告陈柱，男，1978年12月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北分公司）与被告陈柱、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联保承德公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告太保北分公司之委托代理人张剑英、被告陈柱到庭参加了诉讼，被告联保承德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告太保北分公司起诉称：车主彭丽君将其名下的京P83R**车辆在原告公司处投保了车辆损失险，承保期间从2012年7月9日至2013年7月8日止。2012年9月8日，在昌平区天通北苑一区东南门口处，被告一驾驶牌照为冀H0R2**与丁学强驾驶的京P83R**车辆发生交通事故。经交警认定，被告一负该事故的全部责任，冀H0R2**在被告二处投保交强险。事故发生后，彭丽君为了修复事故车辆发生维修费共10900元，其根据在原告处投保的车辆损失险向原告索赔，原告已将保险理赔款10900元付给彭丽君。根据《保险法》第六十条第一款规定，原告在履行保险赔付义务后，有在赔偿金额范围内向被告代位追偿的权利，故起诉，请求依法判令：一、被告陈柱赔偿原告10900元；二、被告联保承德公司在交强险范围内代被告陈柱承担赔偿责任。
被告陈柱答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、2012年9月8日发生事故，一直到2014年10月16日才起诉我，当时如果他和我商量好，也不会有这么多钱。二、对方车辆司机丁学强就此事起诉过我，但是他当时没有到庭就撤诉了，当时他要的钱数可没这么多；三、修车定损的时候也没有通知我，这两年间要是他的车辆有其他的损失，不能也让我来赔偿。
被告联保承德公司提交书面答辩状答辩称：我公司同意在事实清楚、责任明确、理赔手续齐全、没有免责事项条款的情况下，在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿原告各项合理合法的经济损失；不同意承担诉讼费、鉴定费及其他间接性损失。
经审理查明：被保险人彭丽君就京P83R**小轿车（发动机号316877，车架号码×××）在太保北分公司处投保了车辆损失险，保险金额为101900元，承保期间从2012年7月9日至2013年7月8日止。事故发生时，冀H0R2**小型客车在联保承德公司处投保了机动车责任事故强制保险，机动车所有人为陈柱。
2012年9月8日，丁学强驾驶投保车辆京P83R**与陈柱驾驶的冀H0R2**小型客车相撞，致京P83R**车辆发动机罩、前叶子板、前大灯、散热器、冷凝器等配件有损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈柱承担本次事故全部责任。事后，彭丽君为修理车辆京P83R**花费10900元。
另查，太保北分公司与彭丽君签订机动车辆保险权益转让书后，2012年10月22日，太保北分公司已向彭丽君赔偿10900元。2014年10月21日，太保北分公司向本院提起诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、陈柱驾驶人信息查询结果单、冀H0R2**车辆查询结果单、机动车辆估损单、修理费清单、机动车辆估损清单、维修发票、权益转让书、付款确认书、打款记录单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：投保人彭丽君与太保北分公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效。在保险期间内，投保车辆京P83R**因陈柱驾驶的冀H0R2**的损害而发生保险事故，太保北分公司履行赔偿义务并承担相应费用后，自其向被保险人彭丽君赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使对陈柱请求赔偿的权利。
小客车冀H0R2**系陈柱所有，事发时由陈柱驾驶，造成了车辆京P83R**受损，且陈柱承担本次事故全部责任，故陈柱应当承担赔偿责任。因小客车冀H0R2**在联保承德公司处投保了机动车责任事故强制保险，联保承德公司应当在机动车责任事故强制保险责任范围内承担2000元的赔偿责任，被告陈柱应当承担剩余8900元的赔偿责任。
被告陈柱关于诉讼时效的抗辩意见，因太保北分公司于2012年10月22日向彭丽君支付赔偿金，距太保北分公司2014年10月21日向本院提起诉讼并未超过两年，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告陈柱关于修车费用过高的抗辩意见，因其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。
被告联保承德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柱于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险金八千九百元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险金两千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告陈柱负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张晓云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2459号
申请执行人缑红军，男，1956年12月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张利海，又名张建伟，男，1953年11月24日出生，汉族，户籍所在地驻马店市。
被执行人张俊红，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地驻马店市。
申请执行人缑红军与被执行人张利海、张俊红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1413号民事调解书，责令被执行人张利海、张俊红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张利海、张俊红银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月七日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2459号
张利海、张俊红：
你们与缑红军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知