海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002民初2148号原告:陈建军，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞志勇，该公司员工。被告：裘胜军，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。法定代表人：王士云，该公司董事长。原告陈建军与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称浙江亚厦）、裘胜军、浙江恒宸建设集团有限公司（以下简称浙江恒宸）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江亚厦、裘胜军支付工程款258111.8元；2、判令被告浙江亚厦、裘胜军支付逾期利息63220元（按照银行同期贷款利率6%自2013年5月1日开始暂计算至2017年5月31日，共计1490天，至实际支付日另行计算）；3、判令被告浙江恒宸在其未付工程款范围内对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与浙江亚厦签订《博鳌金湾石梅湾幕墙装饰项目工程劳务分包合同》一份，浙江亚厦将其承建的”博鳌金湾石梅湾幕墙装饰工程”中的油漆工程分包给原告，原告以”包工不包料”的形式提供施工队进场施工。合同第十二条第三款约定”整个工程劳务费支付达项目初审总价的90%时，甲方不再付款，余下工程款待工程完工验收后15天内支付。（保修金除外；工程验收需在工程完工后15日内进行）”。被告裘胜军作为涉案工程的项目分包经理，负责该项目的具体实施，在该合同中签字确认。施工期间，原告陆续收到被告浙江亚厦以项目部名义支付的工程款。现原告承包的工程已于2013年4月完工并验收完毕。并由被告浙江亚厦的工作人员江志青在《钢构工程最终决算工程量》上签字。根据上述合同约定，被告浙江亚厦应在工程完工验收后15日内付清除保修金外的全部工程款，现质保期限已经届满，但被告浙江亚厦、裘胜军至今仅支付120025元，剩余款项258111.8元至今拖延未付。被告浙江恒宸系涉案工程的发包方，根据我国相关法律的规定，其应在未付工程款的范围内承担相应连带责任。原告提供了以下证据：1、《博鳌金湾石梅湾幕墙装饰项目工程劳务分包合同》；2、《博鳌金湾C1-2#楼幕墙工程施工合同》；3、企业信用信息公示报告；4、《油漆工程最终决算工程量》；5、玻璃幕墙隐蔽工程验收记录、海南××里.30竣工责任状；6、屋顶钢结构（主控项目）分项工程质量验收记录、屋顶钢结构（一般项目）分项工程质量验收记录表；7、（2016）浙民再168号民事判决书；8、领款凭证；9、银行交易明细。本案审理过程中，被告浙江亚厦提出，本案已经经过浙江省杭州市西湖区人民法院一审审理，浙江省杭州市中级人民法院二审审理并作出生效裁判，杭州市高级人民法院再审审查驳回原告的再审申请，原告向本院起诉属于重复起诉，违反”一事不再理”原则，应当驳回原告的起诉。并向本院提供了浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第797号民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终252号民事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙民申1525号民事裁定书等相关材料。本院依职权向浙江省杭州市中级人民法院调取了（2016）浙01民终252号案件民事上诉状（上诉人：浙江亚厦幕墙有限公司；被上诉人：陈建军）、民事判决书、案件证据材料，并就本案是否属于重复起诉的问题组织双方当事人进行了听证，原告陈建军的委托诉讼代理人洪波，被告浙江亚厦的委托代理人俞志勇参加了听证。经过听证，双方确认以下事实：1、本案原告陈建军、被告浙江亚厦与浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第797号、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终252号、浙江省高级人民法院（2016）浙民申1525号案件的被告（上诉人、被申请人）浙江亚厦、原告（被上诉人、再审申请人）陈建军属于同一公司、同一人，本案被告浙江恒宸在浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第797号案件中虽非案件当事人，但是由涉案公司浙江金成建设集团有限公司变更为浙江恒宸建设集团有限公司的，也属于同一公司。本案被告裘胜军在浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第797号、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终252号、浙江省高级人民法院（2016）浙民申1525号案件中虽非案件当事人，但与该两案涉案的自然人裘胜军是同一人；2、本案纠纷与浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第797号、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终252号、浙江省高级人民法院（2016）浙民申1525号案件均基于同一建设工程分包合同（即原告与浙江亚厦2012年10月31日签订的《博鳌金湾石梅湾幕墙装饰项目工程劳务分包合同》）产生；3、浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第797号案件的诉讼请求，即要求被告支付工程款254330.8元以及逾期利息25503元，均被包含在本案的诉讼请求即要求被告支付工程款258111.8元以及逾期利息63220元之内，本案工程款的请求中增加了合同约定的保修金；4、本案原告提交的证据材料与（2015）杭西民初字第797号案件基本相同，但本案第四组证据中的决算书（复印件）有所差异，差异在于该决算书是在浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第797号、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终252号、浙江省高级人民法院（2016）浙民申1525号案件终结后案外人胡某在该决算书的复印件上签字予以确认的，该证据来源于（2015）杭西民初字第797号卷宗，另原告增加了一份新的证据，即浙江省高级人民法院（2016）浙民再168号民事判决书。本院认为，双方争议的焦点在于原告的起诉是否属于重复起诉，违反”一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院认为：第一、关于后诉与前诉的当事人是否相同的问题。本案与杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第797号案件的当事人完全一致；二、关于后诉与前诉的诉讼标的是否相同的问题。两案的诉讼标的完全一致，本案与（2015）杭西民初字第797号案件系同一建设工程分包合同（即原告与浙江亚厦2012年10月31日签订的《博鳌金湾石梅湾幕墙装饰项目工程劳务分包合同》）所产生民事法律关系，所主张的均为工程款及逾期利息；三、关于后诉与前诉的诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果的问题。两案的诉讼请求以及所依据的事实和理由基本一致，只是就增加被告裘胜军以及保修金、逾期利息增加了事实陈述，但保修金及利息增加是因为原告在杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第797号案件起诉时保修期间未满而未在该诉讼中提出请求，逾期利息的数额差异系因杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第797号案件起诉时间与本案起诉时间不同导致计算的截止时间差异引起有所增加。因此，原告的起诉属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定，原告的起诉，本院予以驳回，其应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，向人民法院提起再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  黎文畅二〇一七年十二月二十日书记员  ＸＸ阳附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。