wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2058号
原告：韦志宽，男，壮族，l970年出生，农民，小学文化，住广西柳城县。
原告：潘蔚，女，汉族，1981年日出生，初中文化，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告韦志宽、潘蔚诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韦志宽、潘蔚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦志宽、潘蔚申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦志宽、潘蔚撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告韦志宽、潘蔚负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄芳妮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更286号
罪犯柴阳星，别名阳蛋，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。
山西省河津市人民法院于2010年3月9日作出（2010）河刑初字第43号刑事判决，认定被告人柴阳星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月8日起至2019年8月7日止。2010年4月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯柴阳星在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事垃圾清洁工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年12月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴阳星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴阳星减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年8月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第559号
原告卢XX，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告李XX，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人程军忠，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告卢XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢XX、被告李XX及其委托代理人程军忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，随之按农村习俗订婚，2009年2月3日，原、被告依法办理结婚登记手续。2011年6月24日，原、被告儿子李A出生。婚后，原告生活得不到保障，精神上得不到被告的慰藉。原告怀孕时在娘家生活，原告剖腹产下儿子后，为了生活外出务工，2012年原告到杭州看望儿子时不慎左脚骨折，被告非常不情愿出钱医治原告，除不关心原告病情外，还总是讲花钱过多，见此原告只好自己垫付所有医疗费。儿子李A是原告心头肉，原告起初念及儿子太小极力维持家庭的稳定，对被告的行为总是容忍，但被告至今仍旧我行我素，对原告一点都不关心，加之原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，双方矛盾不断，故双方始终没有建立夫妻感情。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告现依据相关法律具状至贵院，请求1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子由原告抚养成人。
被告李XX辩称：一、不同意离婚。1、答辩人与被答辩人结婚后，夫妻感情还好，刚开始两人一直工作生活在一起，后来被答辩人所在的工厂由杭州迁至湖州，被答辩人每逢周末或休假也都会到杭州来与答辩人相聚；平时家里的经济收入都由被答辩人掌管，答辩人每次领到工资后都交给被答辩人保管和使用。因此，被答辩人诉状中说生活得不到保障，没钱治脚伤都不是事实，何况治脚伤总共才花了一千多元钱；2、答辩人与被答辩人育有一子叫李A，目前还不满三周岁，儿子聪明乖巧、身体健康，很讨人喜爱。因为答辩人与被答辩人平时都要上班，所以儿子从一出生都由其奶奶照看抚养，随奶奶一起生活，但随着孩子逐渐长大，孩子不能缺少母爱；二、如果被答辩人不念及夫妻感情，不顾及年幼的儿子，铁心要离婚，并且法院判决答辩人与被告答辩人离婚的话，必须同时满足以下条件：1、儿子应由答辩人抚养，因为李A从出生就随奶奶生活在一起，与奶奶建立了深厚的感情，继续由答辩人和其爷爷奶奶抚养更有利于其成长；2、被答辩人应依法承担儿子李A的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告卢XX与被告李XX于2008年4月经人介绍相识，于2008年12月24日按当地农村习俗举行婚礼，于2009年2月3日办理结婚登记，于2011年6月25日生育男孩李A（该男孩现随被告及其父母共同生活）。
本院认为，原告卢XX与被告李XX结婚时间5年有余，双方在共同生活的过程中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。原、被告彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情。特别是原、被告婚生儿子尚年幼，原、被告均应给予更多的关爱和呵护，不应给孩子带来身心的创伤，影响他们的健康成长。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告卢XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑想门
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3054号
上诉人（原审被告）：江苏启源建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县开发区洪泽湖东大街一幢。
法定代表人：侯宏志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余祥龙。
原审被告：赵德祥。
原审被告：泗洪县宏基地产有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇江淮商城15幢105室。
法定代表人：秦韵声，该公司董事长。
上诉人江苏启源建设工程有限公司因与被上诉人余祥龙及原审被告赵德祥、泗洪县宏基地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏启源建设工程有限公司于2017年8月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏启源建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏启源建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3232元，减半收取1616元，由上诉人江苏启源建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年八月三十一日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初957号
原告张某，女，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告祝某，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年3月10日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年三月十日
书记员 刘 哲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘毅，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：刘国和，男，1956年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢善茂，男，1961年11月1日出生，汉族，住湖南省新田县，现住广东省清远市清城区。
一审被告、二审上诉人：清远市安达驾驶员培训有限公司，住所地：广东省清远市清城区新城东六号区25号一、二层。
法定代表人：温汝彦，经理。
委托诉讼代理人：刘国和，男，1956年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人刘毅因与被申请人谢善茂、一审被告、二审上诉人清远市安达驾驶员培训有限公司（下称“清远安达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘毅申请再审称：一、谢善茂主张的十级伤残所依据的《广东清正法医临床司法鉴定所司法意见书》中的鉴定材料是谢善茂伪造的，理由为：1.该鉴定意见书是谢善茂单方委托鉴定机构鉴定，没有经过双方当事人进行质证，且鉴定意见书未附有相关鉴定材料，所以未经过质证的证据不能作为定案的依据。2.谢善茂提交给鉴定机构的鉴定材料中，即鉴定意见书中使用的“清城区人民法院医院放射科X光片一张（检查号：0000257563）、CT片两张（检查号：C1404177031、0000276199）”，经清远市清城区人民医院（下称清城区医院）证实没有这3张检查号的病历资料，谢善茂提供的是虚假鉴定材料。二、我方对该鉴定意见书提出了质疑，但是谢善茂并未进行再次鉴定，重头判决还把意见书作为定案的依据，这剥夺了我的诉讼权利，也违反了诉讼程序。三、由于谢善茂的损害是其重大过错造成的，要求我方承担精神损害赔偿是不符合法律规定的。四、谢善茂提供的证据不足以证实其损失可以参照城镇居民的标准进行计算，谢善茂只提供的合同及合同相对一方出庭作证，该证据也只是证人证言，而这些证人证言并没有得到相关部门的印证。原判决处理不当，请求立案再审。
谢善茂辩称：一、《广东清正法医临床司法鉴定所司法意见书》的十级伤残结论是合法合理的，我被撞后根据刘毅的要求送至清城区医院接受治疗，所有的鉴定材料是由清城区人民法院提供，并送到清城区医院内的有合法鉴定资质的广东清正法医临床司法鉴定所依照合法的程序进行鉴定，所得出结论完全正确，并且在一、二审充分调查后也认可了鉴定结果。二、关于城镇居民标准赔偿和精神损害赔偿，我方向法院提供了合法、充分的证明材料和相关证据，一、二审作出的判决完全合理合法。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从刘毅的再审申请理由看，本案争议焦点为应否采信广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书。
从查明的事实看，本案事故发生后，谢善茂被送往清城区医院住院治疗26天，出院后四次返回该医院进行门诊治疗。清城区医院对谢善茂的诊断为：1、创伤性右侧枕顶部脑内血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞叶脑挫裂伤；4、创伤性左颞部硬膜外血肿；5、左颞骨骨折；6、全身多处皮肤、软组织挫裂伤；7、左下肺支气管扩张；8、右肱骨内上髁骨折。根据粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（粤鉴协指（2012）2号之一）第3.1.2条第2款的规定，“有下列损伤之中三项以上者：①、脑挫裂伤（小面积或单灶）；②、外伤性蛛网膜下腔出血；③、颅骨骨折；④、外伤性硬膜下积液；⑤、外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗后出血吸收”，适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1.a项标准，即十级伤残。故即使刘毅提及的三份病历资料均不存在，结合清城区医院的上述诊断，谢善茂的损伤也符合十级伤残的标准。广东清正法医临床司法鉴定所据此确认谢善茂的损伤为十级伤残，符合客观实际。原判决采信该鉴定意见书，符合民事诉讼证据的采信规则。
此外，谢善茂提供的合同、证明可证明其在清远市清城区连续居住满一年并有固定收入，原判决按城镇标准计算其各项损失，处理正确。本案事故同时造成谢善茂精神上的痛苦，原判决酌定其损失包括精神损害赔偿金1500元，处断合理。
刘毅申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘毅的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄翠婵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第832号
罪犯许春旺，男，1991年3月20日出生，汉族，天津市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)饶中刑一终字第45号刑事裁定，认定许春旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月，先后获得月表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许春旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许春旺减去有期徒刑三个月零十八天。（刑期自2013年6月25日至2016年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初464号
原告白治彪，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张志强，男，系陕西秦北律师事务所律师。
被告刘国荣，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被告郭小鹏，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被告郭牡丹，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
原告白治彪与被告刘国荣、郭牡丹、郭小鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白治彪的委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告刘国荣到庭参加了诉讼，被告郭小鹏、郭牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告白治彪诉称，被告刘国荣向其借款30万元，双方约定月利率为3%，被告郭小鹏、郭牡丹为该笔借款提供担保。借款后，被告将利息结算至了2013年1月3日，并于2014年10月向原告偿还了借款本金13万元，之后再未还本付息，经原告多次向三被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告刘国荣偿还原告白治彪借款本金17万元及其利息（利息从2013年1月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告郭小鹏、郭牡丹承担连带责任；2、诉讼费由三被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支、银行业务回单一份，证明被告刘国荣于2011年3月14日向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，被告郭小鹏、郭牡丹为该笔借款担保人，同日原告委托李斌向被告刘国荣实际履行出借义务29.1万元，预扣利息0.9万元的事实。
2、保证担保借款合同一份，证明贷款人为白治彪，借款人为刘国荣，约定月利率为3%，被告郭小鹏、郭牡丹为担保人，担保责任为主债务履行届满之日起两年的事实。
被告刘国荣辩称，其于2011年3月14日去悦邦小额贷款公司贷款30万元，并出具过本案原告提供的借据一支。当时其没有收到钱，后来收到一个叫李斌的转账29.1万元。其认为并没有向原告借过款，故原告的诉讼主体不适格，其不承担本案借款的还款责任。2011年3月14日至2013年1月3日，他已偿还借款本金33万元，其中在一年内给付的是利息，剩余的都是偿还的本金，按当时约定月利率3%计算一年支付的是10.8万元，其要追回法律支持的月利率为2%与已支付3%之间的利率差，约3.6万元，所以现下欠本金应为40760元。
被告刘国荣向法庭提交了无落款人的还款承诺书及借据各一份，证明其是向悦邦小额贷款30万元的事实。
被告郭牡丹、郭小鹏未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘国荣对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但称借据中的还款方式、月利率不是其书写；对原告提供的第二组证据无异议。对被告刘国荣提供的证据，原告对其真实性及证明目的均有异议，称与本案无关。
经本院审查认为，原告提供的第一组、第二组证据被告对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以认可。第一组证据中被告刘国荣虽称借据中的还款方式、月利率的字不是其书写，但并被告自认其按月利率3%向原告支付过一年的利息，故本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。对于被告刘国荣提交的两份证据因原告不予认可，该证据又没有任何人的签名，无法判断该材料的出处，故本院不予采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月14日，被告刘国荣向原告白治彪借款30万元，双方约定月利率为3%，借款期限为一年，由被告郭牡丹、郭小鹏提供担保，担保方式为连带责任保证，三被告向原告出具借款借据一支，并与原告签订保证担保合同一份。同日，原告预扣利息0.9万元，并委托案外人李斌向被告刘国荣转账29.1万元。借款后，被告共偿还原告33万元。
本院认为，被告刘国荣向原告白治彪借款，并出具了借款单，借款单中明确约定金额、时间、借款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。原告实际支付款项29.1万元，预扣利息0.9万元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应按29.1万元计算。被告刘国荣当庭辩称，其偿还33万元中的10.8万元是利息，其余的都是本金，原告称被告刘国荣偿还的33万元，是包括预扣的0.9万元及结算至了2013年1月3日的利息，本金仅偿还了13万元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充，本案被告刘国荣偿还的款项不足以清偿全部债务，故应按照先利息后本金的顺序进行抵偿。本案双方约定的月利率为3%，庭审中被告刘国荣要求原告返还超过年利率24%的利息，根据法律规定，超过约定的利率自愿支付利息，且没有损害国家、第三人利益，借款人要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，本案已支付利息的年利率没有超过36%，故本院对被告刘国荣要求返还利息的主张不予支持；对原告请求从2013年1月3日起按月利率2%计算下欠本金利息，本院将对符合法律规定的部分予以支持。被告郭小鹏、郭牡丹在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，其对该笔借款的担保意愿明确，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本息，故根据法律规定被告郭小鹏、郭牡丹应对全部债务承担连带保证责任。被告郭小鹏、郭牡丹承担责任后有权向主债务人追偿。被告郭小鹏、郭牡丹未答辩亦未向本院提交足以推翻原告所举证据真实性的相关证据，其自行承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告白治彪借款本金16.1万元及利息（利息从2013年1月3日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；被告郭小鹏、郭牡丹对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1850元，由被告刘国荣、郭小鹏、郭牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年二月二十八日
书记员 李秀芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21565号
原告周涛，男，1984年10月21日生，汉族，住湖北省。委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海小桥流水餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人贝宏锦。原告周涛与被告上海小桥流水餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周涛的委托代理人单喆胤到庭参加诉讼，被告上海小桥流水餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛诉称，原告于2014年12月15日进入被告处担任厨师工作，每月工资为人民币5,000元。2015年3月31日被告因突然歇业而通知原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告安排原告每周工作六天休息一天，未发放加班工资，且未与原告签订劳动合同。原告经仲裁后，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5,000元，支付2014年12月15日至2015年3月31日休息日加班工资6,896.55元，支付2015年1月15日至2015年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额12,500元。原告周涛提供如下证据材料：1、工资单，证明原告的入职时间、工资组成；2、原告在厨房工作时自拍的照片，证明原告在被告处工作；3、2014年小桥流水大菜牌切配操作流程，证明原告在被告处工作；4、2015年3月浦东店排班表，证明原告在被告处工作；5、2015年3月22日通知，证明被告决定浦东店于2015年4月1日停业，将安排员工到其他门店就职；6、考勤机照片，证明原告在被告处工作；7、考勤卡，证明原告在被告处工作；8、押金收据，证明被告收取原告服装费押金，原告离职时被告收回了原告的工作服；9、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告上海小桥流水餐饮管理有限公司辩称，原告并非其公司员工。被告上海小桥流水餐饮管理有限公司未提供证据材料。经当庭质证，原告提供了证据1和证据9的原件，但不能提供证据2至证据8的原件。由于原告提供的证据1并无被告加盖的印章或被告相关工作人员的签名、证据2至证据8均为复印件，本院对原告提供的证据1至证据8的真实性不予确认；对原告提供的证据9的真实性、关联性及合法性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告周涛自述其于2014年12月15日进入被告上海小桥流水餐饮管理有限公司担任厨师工作，每月工资5,000元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告安排原告每周工作六天休息一天，未发放加班工资。2015年3月31日因被告歇业而解除了双方的劳动合同。2015年11月4日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金5,000元；2、支付2014年12月15日至2015年3月31日休息日加班工资6,896.55元；3、支付2015年1月15日至2015年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额12,500元。2016年2月5日该委作出裁决，对原告的全部请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。本院认为，用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位一员，身份上具有从属关系，双方确已形成了劳动权利义务关系的，可以综合下列情况认定为劳动关系：(1)劳动者已实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬；(2)用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能；(3)劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束。本案中，由于原告提供的相关证据因不能得到本院的采信，因此本院实难认定2014年12月15日至2015年3月31日期间原告与被告具有劳动关系。在此情形下，原告的全部诉讼请求，自不能得到本院的支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告周涛的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年五月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执265-1号
申请执行人陈冠，住汕头市澄海区。
委托代理人李长仁，广东德益律师事务所律师。
被执行人许守钦，住汕头市澄海区。
申请执行人陈冠与被执行人许守钦民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2015）汕澄法隆民初字第36号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许守钦应于判决生效之日起10日内付还申请执行人陈冠借款500000元及相应利息。判决生效后，被执行人许守钦没有履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人许守钦的财产进行“五查”，经查，被执行人许守钦在中国农业银行澄海市支行、中国银行广州番禺新造支行、邮政储蓄银行汕头市澄海支行及杭州市望江门营业所均开立有银行账户，但账户余额均较少，申请执行人表示对被执行人的上述银行账户不予执行。此外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0515执265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 黄克宽
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈素青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1447号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人孙国强，该分行行长。
被告林川，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林丽芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林川、林丽芳信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 伍晓利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7659号
原告：张建华。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：凌根祥。
原告张建华与被告凌根祥合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告凌根祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款90270元及逾期还款利息（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告张建华对第一项诉讼请求进行变更，变更为要求被告立即偿还原告欠款90270元，并支付逾期还款利息（从2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告原系泰州市姜堰区鹏程一品丽园二期工程项目负责人，被告向上述工程提供砖头。经结算，被告共同该工程供应砖头价值为332730元。原、被告协议一致以支付被告材料款的名义向工程发包方要求先行支付工程款，被告在收到上述工程款后，扣除原告应当支付的材料款，另向原告出具欠条一份，载明尚欠原告167270元。自2014年至2015年7月，被告陆续向原告偿还了欠款共计77000元，剩余款项经原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条、承诺书、发票及原告当庭陈述等证据。
凌根祥未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性�并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。被告凌根祥欠原告张建华款项的事实，由其出具的欠条予以证实，被告未能按约足额返还欠款，系违约行为，应承担相应的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌根祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌根祥于本判决生效后十日内给付原告张建华欠款90270元，并赔偿该款利息损失（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2058元,依法减半收取1029元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2058元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00562号
原告招行武汉分行招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘键民。
被告保利（武汉）房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东园路2-2号。
法定代表人杨小虎，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告刘键民、保利（武汉）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李映红主审，后因李映红身体健康原因转由审判员王劲松主审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良、徐建到庭参加诉讼。被告刘键民、被告保利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2008年11月17日，被告刘键民向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告保利公司作为保证人，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：原告招行武汉分行向被告刘键民提供贷款45万元，贷款期限为360个月（即从2008年11月20日到2038年11月20日）；以被告刘键民位于武汉东湖新技术开发区南湖农业园保利?心语26栋1单元14层02号房屋作为抵押（已办理期房抵押登记）；如被告刘键民连续三个月或在合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告保利公司对贷款本金及利息、罚息和其他一切费用承担连带偿还责任。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，被告刘键民未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收未果。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告刘键民向原告招行武汉分行偿还借款本息共计420407.64元（截止2014年11月25日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、确认被告保利公司对被告刘键民的上述债务承担连带偿还责任；3、确认原告招行武汉分行对被告刘键民位于武汉东湖新技术开发区南湖农业园保利?心语26栋1单元14层02号房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告刘键民、保利公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款及担保合同》还约定，贷款利率以贷款基准年利率为基础下浮15%，被告刘键民未依约足额还款，原告招行武汉分行有权对未偿还的贷款按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。截止2014年11月25日，被告刘键民共欠原告招行武汉分行借款407517.12元、逾期利息12890.52元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈及其提交了个人贷款申请表、期房抵押证明、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、客户还款清单、客户逾期清单等证据证实，且前述证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张的要求被告刘键民偿还借款本息及对被刘键民提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘键民的债务既有其提供的房产的抵押担保，又有被告保利公司提供的连带责任保证，因此，被告保利公司依法仅对以被告刘键民提供的抵押房产实现抵押权所得价款不足以清偿被告刘键民的债务部分承担连带清偿责任，故原告招行武汉分行要求被告保利公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告保利公司承担清偿责任后，有权向被告刘键民追偿。被告刘键民、保利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘键民向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款407517.12元，并偿付利息（截止2014年11月25日利息为12890.52元；2014年11月25日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告刘键民未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘键民位于武汉东湖新技术开发区南湖农业园保利?心语26栋1单元14层02号房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、被告保利（武汉）房地产开发有限公司对以上述第二项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一项判决确定的被告刘键民的债务部分向原告招商银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告保利（武汉）房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘键民追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元、其他诉讼费用40元，共计7646元，由被告刘键民负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘键民随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡倩雯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1345号
申请执行人：鲍孝浩，个体工商户。
被执行人：陈利，农民。
鲍孝浩与陈利买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）甬象西商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈利未按生效法律文书确定的期限履行，权利人鲍孝浩于2014年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈利无财产可供执行，申请执行人鲍孝浩也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1345号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 琦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第716号
原告肖卫东，男。
被告何良权，男。
原告肖卫东诉被告何良权民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫东诉称，被告何良权于2012年7月18日向原告借款20万元，借条明确写明：按月息2分5厘计息，借期一年，半年付息一次。三个月后与被告联系，被告手机总是关机，至今被告不知去向，无法联系。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款20万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告身份；
2、借条，拟证明原告借款20万元事实。
被告何良权未到庭参加诉讼，亦未提交其他书面材料。
经本院主持庭审举证、质证，本院认证证1、证2具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案的依据，再结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月18日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定了利息，借款期限一年。三个月后，原告找被告，被告不知去向。之后原告多次找被告联系偿还借款事宜，无法与被告联系上，至今被告杳无音讯。原告无奈，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告向原告借款，原告向被告支付了款额，双方形成民间借贷合同关系。原告向被告支付了借款，被告应按时偿还借款，被告至今未偿还借款的行为，系违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告向本院要求被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告何良权偿还原告肖卫东借款200000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告何良权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
审 判 员 雷 雄
人民陪审员 徐道猛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初11号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人覃某，男，1990年5月22日出生于湖南省汉寿县；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被沅江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月6日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，11月19日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年4月9日12时许，被告人覃某在汉寿县蒋家嘴镇马家锻社区“兴兴超市”外玩游戏机时，乘超市内无人之机进入该超市，盗窃了该超市收银台抽屉内人民币4400元，后逃离现场。
到案后，被告人覃某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被害人刘某某的陈述、证人陈某的证言、现场方位图及照片等证据，认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪。被告人覃某在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四第六十五条第一款的规定予以惩处；同时建议对被告人覃某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人覃某对上述指控的罪名和事实没有提出异议。
经审理查明，2015年4月9日12时许，被告人覃某在汉寿县蒋家嘴镇马家锻社区“兴兴超市”外玩游戏机时，乘超市内无人之机进入该超市，盗窃了该超市收银台抽屉内人民币4400元，后逃离现场。
到案后，被告人覃某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明2015年4月9日12时50分自己打开超市收银台抽屉，拿钱准备去调货，发现4400元现金被盗了。刘某某急忙打开监控视频，发现12时26分，一名在超市外玩游戏机的男子趁机进入超市，将收银台抽屉内4400元现金盗走。
2、证人陈某的证言，证明2015年4月9日自己的“兴兴超市”收银台抽屉内4400元现金盗走。
3、现场勘查笔录、方位图及照片，证明案发现场情况。
4、刑事判决书、释放证明，证明被告人覃某因犯盗窃罪，于2014年5月14日被沅江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月6日刑满释放。
5、户籍信息，证明被告人覃某1990年5月22日出生
6、到案经过说明，证明被告人覃某系被动到案。
7、被告人覃某的供述，证明2015年4月9日中午，被告人覃某在汉寿县蒋家嘴镇马家锻社区“兴兴超市”外玩游戏机时，见超市内无人，便进入超市内，将超市内收银台抽屉内人民币4400元盗走，钱被挥霍。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人覃某在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人覃某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年8月9日止；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅可见
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年三月十日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢102号
申请执行人：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇。
法定代表人：耿玉金，董事长。
被执行人：淄博辉豪置业有限公司。住所地：桓台县五里西区26号楼沿街**户。
法定代表人：谷乐江，总经理。
山东新城建工股份有限公司与淄博辉豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因淄博辉豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东新城建工股份有限公司于2016年1月4日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月二十三日
书记员 巩曰英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2889号
原告肖淑英。
委托代理人何志平。
被告湖南巨合投资有限公司。
被告周拉练。
本院受理原告肖淑英与被告湖南巨合投资有限公司、周拉练（以下简称巨合投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖淑英申请将本案移送公安机关。
原告肖淑英述称：自2015年3月20日续签合同，合同编号为：1503203金额为5万元；合同编号为1503202；金额为20万元，有复印件作证。被告并写下承诺书，保证在续签合同到期之日无条件偿还本金。如果到期项目方未按时支付收益，巨合投资有限公司在1个工作日之内，无条件代为偿还所欠本金和收益，直到今日，多次与被告协商都迟迟没有偿还本金及红利，请求法院判决，挽回原告损失。
在本案审理过程中,肖淑英向本院反映巨合投资公司因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，并出具了《立案决定书》。
经审查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告巨合投资公司涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回起诉。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖淑英的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 维
附：裁定书引用法律条文原文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初438号
原告：吴志光，男，1952年12月1日生住桂林市七星区。
被告：韦彬，男，1969年8月21日生，住桂林市七星区。
被告：张艳红，女，1970年5月11日生，住桂林市七星区。
原告吴志光诉被告韦彬、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志光到庭参加了诉讼，被告韦彬、张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告韦彬，双方协商，原告同意向被告借款。2014年4月24日，被告以经营中铁二局铁路道砸为由，向原告借款30000元，约定借款月利率为3分，被告向原告出具借条一份。原告履行了支付义务。之后，原告多次催付无果。二被告为夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款30000元及利息（利息计算：自起诉之日至实际付清借款之日止。以借款本金为基数，按利率6%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告韦彬、张艳红未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年4月24日，被告韦彬向原告出具借条一份，载明：今借到吴志光人民币30000元，现金支付。
另查明，二被告于2008年6月3日登记结婚。
本院认为，被告韦彬向原告借款30000的事实，有被告韦彬出具的借条以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。故被告韦彬应偿还原告借款本金30000元。双方未约定利息，故被告韦彬应从原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息。二被告为夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告张艳红应对被告韦彬的上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦彬、张艳红偿还原告吴志光借款30000元及利息（利息计算：自2017年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费550元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费275元（原告已预付本院），由被告韦彬、张艳红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋文莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初438号原告：吴志光，男，1952年12月1日生住桂林市七星区。被告：韦彬，男，1969年8月21日生，住桂林市七星区。被告：张艳红，女，1970年5月11日生，住桂林市七星区。原告吴志光诉被告韦彬、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志光到庭参加了诉讼，被告韦彬、张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告韦彬，双方协商，原告同意向被告借款。2014年4月24日，被告以经营中铁二局铁路道砸为由，向原告借款30000元，约定借款月利率为3分，被告向原告出具借条一份。原告履行了支付义务。之后，原告多次催付无果。二被告为夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款30000元及利息（利息计算：自起诉之日至实际付清借款之日止。以借款本金为基数，按利率6%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。被告韦彬、张艳红未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2015年4月24日，被告韦彬向原告出具借条一份，载明：今借到吴志光人民币30000元，现金支付。另查明，二被告于2008年6月3日登记结婚。本院认为，被告韦彬向原告借款30000的事实，有被告韦彬出具的借条以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。故被告韦彬应偿还原告借款本金30000元。双方未约定利息，故被告韦彬应从原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息。二被告为夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告张艳红应对被告韦彬的上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦彬、张艳红偿还原告吴志光借款30000元及利息（利息计算：自2017年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。本案收取案件受理费550元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费275元（原告已预付本院），由被告韦彬、张艳红负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋西凤二〇一七年五月五日书 记 员  蒋文莉
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初12号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人马某，无棣县鲁北化工设计院职工。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日5时许，被告人马某驾驶鲁M号东风雪铁龙牌小型轿车沿205国道由东向西行至无棣县收费站时，与步行过公路的被害人张某发生碰撞，随即马某驾车逃逸，被害人张某又被沿205国道由西向东的一车辆拖至星一皮革厂门口处的公路上，车辆逃逸，造成被害人张某死亡的道路交通事故。被告人马某和另一肇事车辆驾驶员共同承担事故的全部责任。
另查明，被告人马某积极赔偿被害人张某亲属的经济损失，对民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、孙某甲、南某、曹某、王某、杨某甲、桑某、杨某乙、刘某、孙某乙、李某、杨某丙、高某、潘某和证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车辆驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书，法医学尸体检验分析意见书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名�犯罪事实成立。被告人马某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙艳艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初749号
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：赵金梅，女，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告赵金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第116号
上诉人（原审原告）上海晟锐汽车美容有限公司。
法定代表人叶峰。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中升之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强。
委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
上诉人上海晟锐汽车美容有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民二（商）初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海晟锐汽车美容有限公司法定代表人叶峰及其委托代理人凌昊、被上诉人上海中升之星汽车销售服务有限公司委托代理人唐宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月1日，上诉人受被上诉人的委托，对被上诉人销售于客户的车辆进行美容及装潢等。同年8月7日，双方为规范业务操作而签订汽车清洗、美容及装潢项目承包合同一份，同时，上诉人向被上诉人出具了美容及装潢项目的报价单一份。上述合同约定，由上诉人在被上诉人提供的场地内承包经营车辆清洗、汽车美容及汽车装潢等项目；人员、设备、工具及耗材等由上诉人提供；洗车价格为每辆10元，汽车美容及装潢项目的价格则由双方协商后制定；结算方式为被上诉人于每月初与上诉人核对上一个月的结算项目，核对无误后，由上诉人开具发票，被上诉人收到发票后15天内付款。此外，双方另约定，上诉人系上述经营项目的唯一承包商，被上诉人保证上诉人美容BTO镀膜车辆结算数20辆以上，其中，进场第一个月为10辆以上，第二个月为15辆以上，第三个月开始为每月20辆以上。如达不到约定镀膜台次的，被上诉人应按约定台次预先结算以及合同期限自2011年8月25日至2013年8月24日止等条款。签约后，上诉人为被上诉人提供的车辆进行了洗车、美容及装潢等，总计价款15，325元，但被上诉人未支付该款项。2011年12月底起，被上诉人未再向上诉人提供车辆，上诉人遂退出了承包经营。上诉人为此向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除上诉人、被上诉人间所签订的汽车清洗、美容及装潢项目承包合同；二、被上诉人应给付服务费人民币（以下币种同）15，325元；三、被上诉人应补偿上诉人经济损失132，200元。
原审诉讼中，原审法院委托上海市嘉定区价格认证中心对汽车装潢项目中BTO无机水晶镀膜的价格及利润进行询价。该认证中心回复原审法院如下：1、目前在汽车装潢业中，采用BTO镀膜的装潢业主较多，报价落差较大，高的报价6，000元-7，000元／辆，低的报价在1，800元左右；2、在BTO镀膜项目中，装潢质量不一，价格乱开的现象存在较多，市场真实的中等价格难以获取，因而正当利润更难以确定。针对以上的回复，上诉人、被上诉人均未在原审法院指定的期限内发表质证意见。
原审法院经审理后认为，上诉人、被上诉人签订的承包合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。现上诉人依约为被上诉人提供的车辆进行了清洗、美容及装潢等，被上诉人理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故上诉人要求被上诉人给付服务费15，325元之诉讼请求原审法院予以支持，但上诉人应按约向被上诉人开具相应的发票。关于上诉人要求解除双方间签订的汽车清洗、美容及装潢项目承包合同之诉讼请求，原审法院认为，双方约定的承包经营期限现已届满，故该合同事实上已自然终止。关于上诉人要求被上诉人补偿经济损失132，200元之诉讼请求。原审法院认为，根据合同约定，被上诉人应向上诉人提供一定数量的车辆进行BTO镀膜装潢。如达不到约定数量的，则应按约定数量预先结算。该条款的约定，其实质系如被上诉人违约的则应赔偿上诉人包括可得利益在内的经济损失等。现被上诉人未按约向上诉人提供约定数量的车辆进行美容、装潢，故应依法、依约承担民事责任。至于上诉人主张的经济损失，因其未提供充分的证据加以证实，故原审法院依据上诉人提供的报价单，结合价格认证中心的回复函，扣除已镀膜的车辆数量后，对于经济损失酌情予以确定。
原审法院据此作出判决：一、上海中升之星汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海晟锐汽车美容有限公司价款人民币15，325元；二、上海中升之星汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿上海晟锐汽车美容有限公司经济损失人民币30，000元；三、驳回上海晟锐汽车美容有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，250.50元，由上诉人负担2，251.83元，被上诉人负担998.67元。
原审判决后，上诉人上海晟锐汽车美容有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人为了证明自己主张的经济损失的真实性，提供了包括BTO镀膜产品及操作流程的情况说明、BTO商标证书、BTO镀膜成本核算清单、交予被上诉人的报价单等证据加以佐证。原审委托的第三方询价机构的回复虽然未明确给出答复，但从其提供的几组报价数据中可以看出上诉人报价的合理性。而被上诉人也未对上诉人的报价提出异议。据此，上诉人认为上诉人对于经济损失的主张事实清楚，证据充分。原审判决以上诉人证据不充分为由酌情确定损失，明显与事实不符，也损害了上诉人的合法经济利益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人上海中升之星汽车销售服务有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订合同后，实际上诉人并未为被上诉人公司进行合同约定的相关服务，而是为被上诉人的关联企业进行了服务。上诉人提出的经济损失并没有提供实际的损失依据，所以被上诉人不应予以赔偿。对于原审判决被上诉人虽然有想法，但基于上诉人实际已为被上诉人关联企业进行了服务，故被上诉人也同意原审判决，给予上诉人一定的经济补偿。但对于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失132，200元的上诉请求，被上诉人不予认可。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的汽车清洗美容及装潢项目的承包合同合法有效，上诉人按约为被上诉人提供的车辆进行了清洗美容等服务，被上诉人理应支付相应价款。现双方对实际尚欠服务费15，325元均予认可，故本院对此予以确认。至于上诉人所提要求被上诉人赔偿132，200元经济损失的问题，本院认为，双方合同约定的期限自2011年8月25日到2013年8月24日，而实际上诉人于2011年12月已退出了承包经营，即上诉人实际承包经营为4个月。审理中，上诉人对上述132，200元的经济损失也未能提供确凿的依据予以证实，故原审法院依据上诉人提供的报价单，结合价格认证中心的回复函，酌情确定上诉人的经济损失为3万元，并无不当。综上，上诉人所提上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，处理正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，250.50元，由上诉人上海晟锐汽车美容有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 顾继红
代理审判员 王 曦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初116号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人陶某某，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2016年4月7日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员李任琦出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年3月21日8时许，被告人陶某某到石林县路美邑派出所办事，趁无人注意之机，将被害人赵某某摆放在办公室内沙发扶手上的苹果牌iphone5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被盗手机的照片、受案登记表、户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、价格鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、辨认物证笔录及照片、扣押清单、发还清单、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗手机已被追缴并发还失主，因此，公诉机关建议对被告人陶某某判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：2016年3月21日8时许，被告人陶某某到石林县路美邑派出所办事，趁无人注意之机，将被害人赵某某摆放在办公室内沙发扶手上的苹果牌iphone5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被盗手机照片，受案登记表，户籍证明，失主陈述，被告人的供述及辩解，证人证言，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，辨认物证笔录及照片，扣押清单，发还清单，到案经过等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被盗手机已经被追缴并发还失主，可以对被告人陶某某酌情从轻处罚。被告人陶某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人陶某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3600元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李文琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初617号
原告陆玲珍。
被告张金玉。
委托代理人徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
原告陆玲珍与被告张金玉、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告、被告张金玉委托代理人徐小春到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，原告驾驶苏M×××××号轿车与停在路边的被告张金玉的苏M×××××号摩托车碰撞，致两车、摩托车上货物、水箱等损坏，案外人张澄凯受伤。交警认定，陆玲珍负事故主要责任、张金玉负事故次要责任、张澄凯无责任。苏M×××××号摩托车在被告人保公司处投保交强险。原告因事故产生车辆修理费11174元（证据为：金额为2000元、9000元的发票二张）、车辆停运损失8175元（545元／天＊15天，原告陈述其系靖江市恒通出租汽车有限公司的出租车司机，证据为：道路运输证、道路运输从业人员资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证、靖江市恒通出租汽车有限公司出具收入证明、靖江市速通汽车服务部出具的修理情况说明），请求判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费中的2000元、由被告张金玉赔偿停运损失8175元、车辆维修费中的2752元。
被告张金玉辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号摩托车投保情况无异议。车辆维修费应为11000元，我同意按责赔偿其中的2700元。停运损失应参照上年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准计算，我同意按责赔偿695元。案件受理费，我同意按责承担60元。
被告人保公司未答辩。
对被告张金玉的答辩，原告表示同意。
经审理查明：2015年9月28日5时许，原告驾驶苏M×××××号轿车在靖江市江平公路洋铁港中桥西侧，与停在路边的被告张金玉的苏M×××××号摩托车碰撞，致两车、摩托车上货物、水箱等损坏，案外人张澄凯受伤。交警认定，陆玲珍负事故主要责任、张金玉负事故次要责任、张澄凯无责任。苏M×××××号摩托车在被告人保公司处投保交强险。
另查明，原告系靖江市恒通出租汽车有限公司的出租车司机，苏M×××××号轿车为该公司所有，使用性质为出租客运。
以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、苏M×××××号轿车行驶证、道路运输证、原告的驾驶证、道路运输从业人员资格证，本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故遭受的财产损失应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分由张金玉按责赔偿。交警部门依职权作出的责任认定并无不当，本院予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院确定苏M×××××号摩托车一方负30%的赔偿责任。
关于原告的损失及责任承担，本院审核后认定如下：
1、车辆维修费。本院根据原告提交的票据，确定车辆维修费11000元。此费用应由人保公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险范围的由张金玉赔偿2700元。
2、停运损失。被告张金玉同意赔偿其中的695元，原告亦同意，本院予以确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玲珍车辆维修费2000元。
二、被告张金玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玲珍车辆维修费2700元、停运损失695元，合计3395元。
案件受理费400元减半收取，由原告负担140元、被告张金玉负担60元（此款原告已交纳，被告张金玉于判决生效之日起十日内将各其负担部分直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 婧
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按
照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初617号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。）
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年三月三日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第821号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）靳某，男，汉族。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年农
历9月22日举行结婚仪式并开始共同生活，生一男孩，取名靳某某。2013年3月27日原、被告在肃
宁县民政局补办了结婚登记手续。被告李某因开庭时未到
庭，提交了同意离婚的书面意见。以上事实，原、被告均无异议。原告主张，原、被告婚生儿子靳某某出生后一直由被告抚养，原、被告因夫妻感情不和于2013年4月发生矛盾辱，被告带儿子回娘家生活。在双方分居期间，孩子由被告抚养，原告于2013年8月16日诉至法院请求离婚，肃宁法院于2013年8月31日组织双方进行调解，在调解当天，被告将孩子带至法庭，并将孩子执意留给原告，之后孩子随原告生活至今。因孩子尚小，且在孩子成长过程中大部分时间随被告生活，因此孩子随被告生活应有利于孩子的成长。原告作为孩子的父亲愿意依法支付孩子的抚养费。对以上主张，原告提交了靳某某出生医学证明并要求出示法庭调查调解笔录。被告李某代理人认为，孩子至今一直跟随原告居住，改变孩子生活环境对孩子成长不利，因此孩子应由原告抚养。被告愿意以自己的财产抵顶抚养费。自己在原告家中的陪嫁物品属于其个人财产，原告主张与被告没有共同财产及共同债务，被告认可没有共同财产但是有共同债务。共同债务有l、被告在独自抚养孩子期间，为给孩子看病、买奶粉借了2.3万元的债务；2、药费1913.89元。债务均发生在夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，原告应承担一半，但该债务被告不要求原告返还，可以抵顶抚养费。被告当庭提交21张药费单据，价值1913.89元。原告质证称，原、被告在共同生活期间，原告打工的收入均交被告保管，被告照顾孩子的花费是夫妻共同财产，被告并未因抚养孩子另外向外举债。
被告主张其个人的陪嫁物品有TCL42时彩电一台、沙发1套（3组）、组合柜l套（3个衣柜、l个梳妆台）、电脑1台、爱玛牌电动车l辆、大理石饭桌1张、茶几l个、电视柜1个、电脑桌1个、格力空调l台、壁画l套（5个），毛毯2条，鞋柜l个，椅子4把。在肃宁县人民法院2013年8月31日的调查调解笔录中，原告认可上述物品属于被告的陪嫁物品，并且承认都在原告家中。原告质证称在法庭调解时原告对陪嫁物品的理解有误，认为因结婚购买的物品就是被告的陪嫁物品。因为实际出资是原告，所以被告陈述的物品中只有壁画l套、毛毯二个属于被告的个人物品，被告所列的其他财产均属于原告为结婚购置的财产，属于原告的婚前个人财产。向法庭提交了销售凭证4张及师素镇师素村村委会证明一份，村委会证实原告靳某曾用名靳某一。被告对销售凭证的真实性无异议，但认为俏售凭证上虽然写的是原告的名字，但是是由被告出资购买，当时是为了送货方便写的原告的名字，并不能证实属于原告的个人财严。上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。
原审认为，原、被告应慎重对待婚姻和家庭，原、被告
均同意离婚，本院准许。婚生子靳某某尚小，原、
被告均主张孩子随对方生活，考虑到孩子自出生后多数时间
随被告生活，孩子年幼随母亲生活能得到更好的照顾，故今
后仍随被告生活为宜。由原告承担至l8周岁的抚育费，抚
养费的标准可参照河北省上一年度农村居民年纯收入的25％计算，16年7个月的抚育费为33496元，一次性付清。被告主张的因给孩子看病及买奶粉所借款，没有提供证据，且原告否认，本院不予认定，对被告提交的医疗费单据，因发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻双方的义务，本院不予认定。被告主张的陪嫁物品，原告在调查调解笔录中虽认可，
但双方并未达成一致意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第67条，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。对被告此项辩解意见本院不予采纳。原告在庭审中提出除壁画l套，毛毯2个系被告陪嫁物品外，其余物品均系自己购买，并提交了购买的销售凭证，本院认定。原告应将壁画l套，毛毯2个返还被告。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩靳某某随被告生活，原告一次性给付孩子抚育费33496元。三、原告将壁画1套（5个），毛毯2个返还被告；上述判决事项于判决生效后l0日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某承担。
原审判后，被告李某不服，其上诉理由是：要求撤销肃宁县人民法院（2013）肃民初字第851号民事判决第二、三项，依法改判婚生子靳某某随被上诉人生活，并改判被上诉人将陪嫁物品全部返还上诉人所有，由被上诉人承担11500元的债务。
经审理查明，李某结婚陪嫁物品有：TCL42时彩电一台、沙发1套（3组）、组合柜l套（3个衣柜、l个梳妆台）、电脑1台、爱玛牌电动车l辆、大理石饭桌1张、茶几l个、电视柜1个、电脑桌1个、格力空调l台、壁画l套（5个）。另查明，李某和靳某婚后生一男孩，取名靳某某，曾用名靳某二。再查明，李某在一审中提供21张医疗门诊费票据、收据，该票据、收据的姓名均写明靳某二，票据时间均在2013年8月1日之前。上述事实，有原审法院调查笔录、医疗费票据及双方当事人的陈述等予以证实。关于其他事实，二审查明与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李某与被上诉人靳某双方对原审判决离婚均无异议，本院对此应予确认。鉴予婚生子靳某某年幼实际情况，为了有利孩子的身心健康成长，原审判决靳某某随母亲李某生活并无不当。靳某应承担对靳某某至18周岁抚养费的义务，关于抚养费给付数额问题，原审作出该项判决后，靳某对此未提出异议，本院应予确认。关于李某上诉提出结婚陪嫁物品问题，在原审法院的调查笔录中明确载有：TCL42时彩电一台、沙发1套（3组）、组合柜l套（3个衣柜、l个梳妆台）、电脑1台、爱玛牌电动车l辆、大理石饭桌1张、茶几l个、电视柜1个、电脑桌1个、格力空调l台，上述物品双方当事人均认可，靳某应将该上述物品返还给李随华。关于李某要求靳向伟承担11500元债务的上诉主张，经查，李某主张的债务只是提供婚生子靳某某看病而开具的购药票据，该票据发生的日期且在双方婚姻存续期间，因此，对李某的该项上诉主张，理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第851号民事判决第一、二项；
二、变更由靳某将陪嫁物品TCL42时彩电一台、沙发1套（3组）、组合柜l套（3个衣柜、l个梳妆台）、电脑1台、爱玛牌电动车l辆、大理石饭桌1张、茶几l个、电视柜1个、电脑桌1个、格力空调l台、壁画1套（5个）返还给李某。
一审案件受理费300元，由原告靳某承担100元，被告李某承担200元；二审案件受理费200元，由上诉人李某承担100元，由被上诉人靳某承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年四月十日
书记员 靳 雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第821号
上诉人（原审被告）李XX，女，1988年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）靳XX，男，1990年11月20日出生，汉族。
上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年农历9月22日举行结婚仪式并开始共同生活，2012年7月28日生一男孩，取名靳X甲。2013年3月27日原、被告在肃宁县民政局补办了结婚登记手续。被告李XX因开庭时未到庭，提交了同意离婚的书面意见。以上事实，原、被告均无异议。原告主张，原、被告婚生儿子靳X甲出生后一直由被告抚养，原、被告因夫妻感情不和于2013年4月发生矛盾辱，被告带儿子回娘家生活。在双方分居期间，孩子由被告抚养，原告于2013年8月16日诉至法院请求离婚，肃宁法院于2013年8月31日组织双方进行调解，在调解当天，被告将孩子带至法庭，并将孩子执意留给原告，之后孩子随原告生活至今。因孩子尚不满2周岁，且在孩子成长过程中大部分时间随被告生活，因此孩子随被告生活应有利于孩子的成长。孽告作为孩子的父亲愿意依法支付孩子的抚养费。对以上主张，原告提交了靳X甲出生医学证明并要求出示法庭调查调解笔录。被告李XX代理人认为，孩子自2013年8月31日至今一直跟随原告居住，现已4个多月，改变孩子生活环境对孩子成长不利，因此孩子应由原告抚养。被告愿意以自己的财产抵顶抚养费。自己在原告家中的陪嫁物品属于其个人财产原告主张与被告没有共同财产及共同债务，被告认可没有共同财产但是有共同债务。共同债务有l、被告在独自抚养孩子期间，为给孩子看病、买奶粉借了2.3万元的债务；2、药费1913.89元。债务均发生在夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，原告应承担一半，但该债务被告不要求原告返还，可以抵顶抚养费。被告当庭提交21张药费单据，价值1913.89元。原告质证称，原、被告在共同生活期间，原告打工的收入均交被告保管，被告照顾孩子的花费是夫妻共同财产，被告并未因抚养孩子另外向外举债。被告主张其个人的陪嫁物品有TCL42时彩电一台、沙发1套（3组）、组合柜l套（3个衣柜、l个梳妆台）、电脑1台、爱玛牌电动车l辆、大理石饭桌1张、茶几l个、电视柜1个、电脑桌1个、格力空调l台、壁画l套（5个），毛毯2条，鞋柜l个，椅子4把。在肃宁县人民法院2013年8月31日的调查调解笔录中，原告认可上述物品属于被告的陪嫁物品，并且承认都在原告家中。原告质证称在法庭调解时原告对陪嫁物品的理解有误，认为因结婚购买的物品就是被告的陪嫁物品。因为实际出资是原告，所以被告陈述的物品中只有壁画l套、毛毯二个属于被告的个人物品，被告所列的其他财产均属于原告为结婚购置的财产，属于原告的婚前个人财产。向法庭提交了销售凭证4张及师素镇师素村村委会证明一份，村委会证实原告靳XX曾用名靳X1。被告对销售凭证的真实性无异议，但认为俏售凭证上虽然写的是原告的名字，但是是由被告出资购买，当时是为了送货方便写的原告的名字，并不能证实属于原告的个人财严。上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。
原审认为，原、被告应慎重对待婚姻和家庭，原、被告
均同意离婚，本院准许。婚生子靳X甲，原、被告均主张孩子随对方生活，考虑到孩子自出生后多数时间随被告生活，孩子年幼随母亲生活能得到更好的照顾，故今后仍随被告生活为宜。由原告承担至l8周岁的抚育费，抚养费的标准可参照河北省上一年度农村居民年纯收入的25％计算，16年7个月的抚育费为33496元，一次性付清。被告主张的因给孩子看病及买奶粉所借款，没有提供证据，且原告否认，本院不予认定，对被告提交的医疗费单据，因发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻双方的义务，本院不予认定。被告主张的陪嫁物品，原告在调查调解笔录中虽认可，但双方并未达成一致意见，，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第67条，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。对被告此项辩解意见本院不予采纳。原告在庭审中提出除壁画l套，毛毯2个系被告陪嫁物品外，其余物品均系自己购买，并提交了购买的销售凭证，本院认定。原告应将壁画l套，毛毯2个返还被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩靳XX随被告生活，原告一次性给付孩子抚育费33496元。三、原告将壁画1套（5个），毛毯2个返还被告；上述判决事项于判决生效后l0日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李XX承担。
原审判后，被告李XX不服，其上诉理由是：要求撤销肃宁县人民法院（2013）肃民初字第851号民事判决第二、三项，依法改判婚生子靳X甲随被上诉人生活，并改判被上诉人将陪嫁物品全部返还上诉人所有，由被上诉人承担11500元的债务。
经审理查明，李XX结婚陪嫁物品有：TCL42时彩电一台、沙发1套（3组）、组合柜l套（3个衣柜、l个梳妆台）、电脑1台、爱玛牌电动车l辆、大理石饭桌1张、茶几l个、电视柜1个、电脑桌1个、格力空调l台、壁画l套（5个）。另查明，李XX和靳XX婚后生一男孩，取名靳X甲，曾用名靳洪旭。再查明，李XX在一审中提供21张医疗门诊费票据、收据，该票据、收据的姓名均写明靳洪旭，票据时间均在2013年8月1日之前。上述事实，有原审法院调查笔录、医疗费票据及双方当事人的陈述等予以证实。关于其他事实，二审查明与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李XX与被上诉人靳XX双方对原审判决离婚均无异议，本院对此应予确认。鉴予婚生子靳X甲年幼实际情况，为了有利孩子的身心健康成长，原审判决靳X甲随母亲李XX生活并无不当。靳XX应承担对靳X甲至18周岁抚养费的义务，关于抚养费给付数额问题，原审作出该项判决后，靳XX对此未提出异议，本院应予确认。关于李XX上诉提出结婚陪嫁物品问题，在原审法院的调查笔录中明确载有：TCL42时彩电一台、沙发1套（3组）、组合柜l套（3个衣柜、l个梳妆台）、电脑1台、爱玛牌电动车l辆、大理石饭桌1张、茶几l个、电视柜1个、电脑桌1个、格力空调l台，上述物品双方当事人均认可，靳XX应将该上述物品返还给李XX。关于李XX要求靳XX承担11500元债务的上诉主张，经查，李XX主张的债务只是提供婚生子靳XX看病而开具的购药票据，该票据发生的日期且在双方婚姻存续期间，因此，对李XX的该项上诉主张，理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第851号民事判决第一、二项；
二、变更由靳XX将陪嫁物品TCL42时彩电一台、沙发1套（3组）、组合柜l套（3个衣柜、l个梳妆台）、电脑1台、爱玛牌电动车l辆、大理石饭桌1张、茶几l个、电视柜1个、电脑桌1个、格力空调l台、壁画1套（5个）返还给李XX。
一审案件受理费300元，由原告靳XX承担100元，被告李XX承担200元；二审案件受理费200元，由上诉人李XX承担100元，由被上诉人靳XX承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年四月十日
书记员 靳 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4307号
原告：纳自强，男，1946年6月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：杨久伏，男，1962年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴惠萍，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律服务工作者。
原告纳自强与被告杨久伏土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，原告纳自强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳自强的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纳自强撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告纳自强负担。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 王生俊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4307号
原告：纳自强，男，1946年6月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区川市兴庆区。
被告：杨久伏，男，1962年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告纳自强与被告杨久伏土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
代理审判员 宋 乔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1928号
原告如皋博爱医院。
法定代表人陈银忠。
委托代理人贲惠泉。
委托代理人水瑞林。
被告冒小进。
委托代理人马兵华。
被告南通伟鑫混凝土有限公司。
委托代理人徐庆杰。
委托代理人汪胜男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司。
负责人马平。
委托代理人朱敏剑。
本院在审理原告如皋博爱医院与被告冒小进、南通伟鑫混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告如皋博爱医院于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如皋博爱医院的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋博爱医院撤诉。
案件受理费350元，由原告如皋博爱医院负担。
审 判 长 常雪萍
审 判 员 王元健
人民陪审员 周远来
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 邢 颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第913号
原告齐某某，女，1970年10月10日出生，汉族，村民，住五常市。
被告季某某，男，1970年4月22日出生，汉族，村民，住五常市。
原告齐某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告季某某于2005年同居生活，2006年10月19日办理结婚登记，婚后于2006年9月20日生育男孩季海超。婚初夫妻感情尚好，近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年3月分居至今。请求与被告季某某离婚，婚生男孩季海超由被告抚养，家中财产楼房、插秧机二台归被告所有。
被告季某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告齐某某提供如下证据：
证据一、结婚登记证明一份，证明齐某某与季某某于2006年10月19日办理结婚登记。经合议庭评议后认为，证据能够证明原、被告登记结婚的事实，证据有效，应予采信。
证据二、常住人口登记卡三份，证明齐某某于1970年10月10日出生，季某某于1970年4月22日出生，季海超于2006年9月20日出生。经合议庭评议后认为，证据能够证明原、被告及子女出生情况，证据有效，应予采信。
被告季某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告齐某某与被告季某某于2005年同居生活，2006年10月19日办理结婚登记。婚后于2006年9月20日生育男孩季海超。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年3月分居至今。分居期间，男孩季海超随被告季某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生男孩由被告抚养，并无不当，应予准许，原告应负担部分抚养费。原告称家中财产有楼房一处及插秧机二台，被告未出庭质证，经释明，原告未提供关于财产的相应证据，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告季某某离婚。
二、男孩季海超由被告季某某抚养，原告齐某某每年给付抚养费3，600.00元，自2015年起每年1月10日前一次性给付抚养费至男孩独立生活为止，2014年4月至12月抚养费2，400.00元于判决生效后立即给付。
三、驳回原告齐晓艳的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
审 判 员 车忠伟
代理审判员 万景权
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张勇昊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第20号
原告南京市江宁区正大包装厂（组织机构代码71628399-0），住所地在南京市江宁区横溪街道官武村。
投资人郑其生，厂长。
被告南京中天纺织有限责任公司（组织机构代码71623534-X），住所地在�京市秦淮区夹岗村双龙街1号。
原告南京市江宁区正大包装厂（以下简称正大包装厂）与被告南京中天纺织有限责任公司（以下简称中天纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告正大包装厂的投资人郑其生到庭参加诉讼。被告中天纺织公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大包装厂诉称，被告中天纺织公司曾向其购买各种塑料制品。后双方经结算，中天纺织公司尚欠其货款247778.33元，后中天纺织公司只支付了41000元。现要求中天纺织公司支付货款206778.33元。
被告中天纺织公司未应诉。
经审理查明：被告中天纺织公司曾向原告正大包装厂购买塑料制品。2014年1月15日，双方经对账，中天纺织公司出具对账单1份，载明中天纺织公司尚欠正大包装厂价款247778.33元。后中天纺织公司给付41000元，尚欠206778.33元未给付。
2014年1月，正大包装厂向本院提起诉讼，要求中天纺织公司支付货款。审理中，因中天纺织公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，中天纺织公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告正大包装厂与被告中天纺织公司间的买卖合同关系，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。正大包装厂履行了购货义务，有权获取货款。中天纺织公司在出具对账单后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。故对正大包装厂要求中天纺织公司给付货款请求，本院予以支持。因中天纺织公司下落不明，本院依法公告送�后，仍未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京中天纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区正大包装厂价款206778.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计4401元，由被告中天纺织公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉�件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 戴 阳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初70号
原告曹某甲，男。
原告周某某，女。
二原告委托代理人何某。
被告曹某乙，女。
委托代理人侯某某。
被告曹某丙，男。
上列原告诉被告赡养纠纷一案，本院依法立案受理，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲、周某某撤回起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一�年二月二十九日
书记员 王精杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第827号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人麻纷霞，女，汉族，1985年生人，农民。
被申请执行人陆金专，男，汉族，1986年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F465、F466号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F465、F466号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F465、F466征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第827号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人麻纷霞，女，汉族，1985年生人，农民。被申请执行人陆金专，男，汉族，1986年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F465、F466号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F465、F466号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F465、F466征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00377号
原告：田书萍，女。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：田玉铎，男。
被告：张娜，女。
原告田书萍诉被告田玉铎、张娜遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告田书萍及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告田玉铎、张娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告田书萍诉称：我与丈夫（已去世）一生无儿无女，被告田玉铎是我的娘家侄，被告张娜是侄媳妇。因我与丈夫年老体弱且身体均不好，为老有所养，于2013年3月13日双方达成遗赠抚养协议，并办理了公证。协议签订后我将户口本、回迁楼入住手续交给二被告管理，协议签订后的一段时间二被告还对原告夫妇尽抚养义务，但2013年11月24日，我的老伴去世后，因我老伴的丧葬费和20个月工资，双方发生争执，并发生口角，从那以后二被告对我不尽抚养义务，为此我请求法院判决二被告返还我的户口本、回迁楼入住手续。我的丈夫死亡证明的等手续，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告田玉铎、张娜在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告田玉铎与金明魁系夫妻关系，两人未生育子女，被告田玉铎系原告田书萍的侄子，被告田玉铎与被告张娜系夫妻关系。2013年3月13日，金明魁、原告田书萍与被告田玉铎、张娜签订了遗赠抚养协议。协议约定：一、金明魁、田书萍二人生前的生活起居均由被告田玉铎、张娜照顾，尽全部抚养义务，死后由被告田玉铎、张娜为其办理丧葬事宜，为其养老送终。二、金明魁、田书萍生前所留的财产及死后按国家规定享有的丧葬费、抚恤金等全部财产均归抚养人被告田玉铎、张娜所有（含原告田书萍在台安县肉鸡厂应得的财产部分）；三、本协议系双方当事人自愿协商所达成的一致意见，待双方签字时生效，双方不得反悔，如单方违约负相应的法律责任。协议签订后，被告按协议约定履行了相关抚养义务。2013年11月24日，金明魁去世。原、被告双方因金明魁丧葬费、抚恤金问题发生争议。双方互不履行协议义务，后原告田书萍从被告处搬出，自己独立生活。2014年8月19日，原告田书萍诉至本院要求二被告返还户口本、回迁楼入住手续、金明魁死亡证明等手续。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告提出要求二被告返还户口本、回迁楼入住手续、金明魁死亡证明的诉讼请求，因原告未提供证据证明二被告占有上述物品的事实，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田书萍要求被告田玉铎、张娜返还户口本、回迁楼入住手续、金明魁死亡证明的诉讼请求。
案件受理费25元由原告田书萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 李 博
二〇一五年一月十四日
书 记 员 巴星华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1328号
原告漯河市瑞通商贸有限公司。
法定代表人孟发晨，经理。
被告郑州力阳不锈钢材料有限公司。
法定代表人李莎，经理。
被告杨素云。
被告李莎。
被告张新亚。
原告漯河市瑞通商贸有限公司诉被告郑州力阳不锈钢材料有限公司、杨素云、李莎、张新亚产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法进行了审理。因原告未能提供被告的准确情况，致使本案的诉讼法律文书无法送达。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确情况，其起诉没有明确的被告，故原告起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市瑞通商贸有限公司的起诉。
诉讼费5200元，保全费1800元，共计7000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1328号
原告漯河市瑞通商贸有限公司。住所地，漯河市经济开发区。
法定代表人孟发晨，经理。
被告郑州力阳不锈钢材料有限公司。住所地，郑州市管城区。
法定代表人李莎，经理。
被告杨素云，女，汉族，约48岁。
被告李莎，约24岁。
被告张新亚，男，汉族。
原告漯河市瑞通商贸有限公司诉被告郑州力阳不锈钢材料有限公司、杨素云、李莎、张新亚产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法进行了审理。因原告未能提供被告的准确情况，致使本案的诉讼法律文书无法送达。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确情况，其起诉没有明确的被告，故原告起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市瑞通商贸有限公司的起诉。
诉讼费5200元，保全费1800元，共计7000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴世超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1282号
原告王玉波，男，现住公主岭市。
委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
被告公主岭鑫隆农业机械有限责任公司。
委托代理人李中明，系该公司职员。
原告王玉波诉被告公主岭鑫隆农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方已自行和解，原告王玉波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉波撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉波撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担650元，其余650元由本院退还给原告。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一六年八月一日
书 记 员 曲艳丽