浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终313号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余梦婷。
被上诉人（原审被告）：余志光。
原审原告：方菊仙。
委托代理人：张意增。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险公司）为与被上诉人余梦婷、余志光，原审原告方菊仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告方菊仙起诉称：2014年5月17日7时30分许，第一被告驾驶车牌号为浙G×××××小车在金华市雅畈镇新街镇政府门口路段与原告驾驶的三轮车发生碰撞，后三轮车与停在路边的浙G×××××发生碰撞，导致原告受伤及三车损。事故经交警部门认定，第一被告负事故全部责任。原告在金华中心医院多次住院治疗花费60648.70元，住院49天。浙G×××××小车在第三被告处投保交强险及商业险。现原告起诉至本院，请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告医疗费等交通事故损失共计180356.70元，对方已经支付45000元，尚欠135356.70元。2.判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。
原审被告余梦婷答辩称：事故车辆在第三被告投保交强险、商业险20万元及不计免赔险，我已经为原告垫付医疗费45000元，交警队缴纳事故押金10000元，应予返还。营养费应按62元每天计算，伤残赔偿金计算错误，原告实际鉴定时间为2015年11月9日，已经年满62周岁，伤残赔偿金应按18年计算为72707.40元。上述损失应当由第三被告在保险限额内承担全部赔偿责任。
原审被告余志光答辩称：车子是我的，第一被告是我的女儿，车子在第三被告处投保交强险和商业险，其他与第一被告意见一致。
原审被告阳光保险公司答辩称：1.驾驶证、行驶证合法有效是理赔的前提。2.事故发生时第一被告驾驶车辆逃离现场导致事故发生当下真实的原因不明，包括具体驾驶员的确定，驾驶员驾驶机动车当时的身体状态，是否存在无证、醉酒等免责情况都不能查明，并且根据目前交警队处理该类案件的惯例都是以逃逸一方认定为全责，对商业险的责任赔付存在影响，根据保险条款第六条第6款的约定，本起事故的情形属于保险公司商业险不负责赔偿的情况，因此本案商业险拒赔。3.医疗费项下非医保7648元不予理赔。医疗费项下超过交强险范围的不属于保险公司赔偿范围。营养时间过长，标准过高。残疾赔偿金应按农标赔偿计算18年。误工费不予支持，原告在鉴定日已超过60周岁，误工费请求驳回。精神损害抚慰金过高。
原审法院查明：2014年5月17日7时30分许，被告余梦婷驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车在金华市雅畈镇雅新街镇政府门口路段与原告驾驶的三轮车发生碰撞，后三轮车与停在路边的浙G×××××小型客车发生碰撞，导致原告受伤及三车车损。发生事故后余梦婷驾驶车辆驶离现场。该事故经交警部门责任认定，被告余梦婷驾驶机动车未注意观察道路周边情况，未确保安全是引起事故的直接原因，负事故全部责任。原告受伤后到金华市中心医医院住院治疗49天，于2014年7月5日出院。共花费医疗费59696.70元。在审理过程中，原告提出申请对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。原告因鉴定需要支付了金华市中心医院门诊医疗费102元。金华精诚司法鉴定所于2015年11月9日出具鉴定意见书，认为原告为十级伤残，营养时间90日、住院期间予以护理、误工时间150日。原告支付伤势鉴定费2040元、交通费800元。另查明，事故发生时，原告已年满60周岁。浙G×××××小型普通客车的登记车主系余志光，余志光系余梦婷的父亲。事故发生期间，该车在被告阳光保险公司投保交强险、商业第三者险20万元及不计免赔险。事故发生后，被告余梦婷已支付原告45000元，并在交警部门交纳事故押金10000元。
原审法院认为：交警部门对于本案事故责任认定准确，该院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。浙G×××××小型普通客车的登记车主虽然系余志光，但原告未提供证据证明车主有过错，故相应责任应由余梦婷承担。浙G×××××小型普通客车已在被告阳光保险公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由阳光保险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的，由被告余梦婷按责任承担。根据事故责任认定，余梦婷是驶离现场，并非逃离，故阳光保险公司应按商业险保单的约定赔付款项。阳光保险公司辩称商业险拒赔的理由，该院不予采信。事故发生时，原告已年满60周岁，且未向本院提供相应证据证明其仍从事工作，故对误工费的主张不予支持；残疾赔偿金按农标计算；误工时间、营养时间、护理时间应按鉴定结论计算；原告主张营养费按93元／日过高，应按62元／日计算；关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，但原告主张过高，该院予以适当调整。现原告主张的合理损失为：医疗费59696.70元＋102元、护理费7350元、住院伙食补助费1470元、营养费5580元、残疾赔偿金34871.40元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计114910.10元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告方菊仙交通事故损失56021.40元（含精神损害抚慰金3000元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告方菊仙交通事故损失56848.70元。三、被告余梦婷赔偿原告方菊仙交通事故损失2040元。因被告余梦婷已支付原告45000元及交纳事故押金10000元，故被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项、第二项内容时，与第三项内容及诉讼费抵扣后，将款直接支付原告方菊仙60448.10元（剩余事故押金由原告领取），返还被告余梦婷52622元。四、驳回原告方菊仙的其他诉讼请求。以上款项中履行内容于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元（已减半收取，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担200元（已与赔偿款抵扣），被告余梦婷负担338元（已与赔偿款抵扣）。
宣判后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉称：一、本案事故发生后，余梦婷驾驶车辆驶离现场，根据第三者责任保险合同第六条第六款的约定以及相关法律的规定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。二、事故发生后，我公司垫付了一万元，应当予以扣除。综上，请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
余梦婷在二审中辩称：我是驶离现场，并不是逃离。保险公司的保险条款中并没有说驶离现场不予赔偿，保险公司应该在商业险范围内承担赔偿责任。
余志光在二审中辩称：与余梦婷的意见一致。
方菊仙在二审中辩称：被上诉人已经向保险公司投保，保险公司应该赔偿。
各方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以认定。另查明，方菊仙在二审中自认在事故发生后曾收到过阳光保险公司垫付的10000元。
本院认为：阳光保险公司主张事故发生后余梦婷逃离现场，商业险应当免赔，但交警部门出具的道路交通事故认定书并未认定，只是载明事故发生后其驾驶车辆驶离现场，保险公司据此主张商业险免赔依据不足。因阳光保险公司在事故发生后已垫付1万元，方菊仙也予以认可，该款项应在保险公司的赔偿款中予以扣除。综上，保险公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。本案因新的事实而依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3159号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿方菊仙各项损失共计102870.1元；
三、余梦婷赔偿方菊仙各项损失2040元；
因余梦婷已支付方菊仙45000元及交纳事故押金10000元，故阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项、第二项内容时，与第三项内容及诉讼费抵扣后，将款直接支付方菊仙50448.1元（剩余事故押金由方菊仙领取），返还余梦婷52622元。款限判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回方菊仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费538元（减半收取，方菊仙已预交），由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担200元（已与赔偿款抵扣），由余梦婷负担338元（已与赔偿款抵扣）；二审案件受理费268元，由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 莉