wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初476号
原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新区浸潭镇浸潭圩新建街。
负责人：陈记华，系该社主任。
委托代理人：刘志平、江先福，均系该社职员。
被告：雷金灿，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社（以下均简称“浸潭信用社”）诉被告雷金灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告浸潭信用社委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告雷金灿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浸潭信用社诉称：被告于1992年6月22日向原告立据借款10000元用于流动资金，于1993年6月10日到期，月利率为11.52‰，借款期限届满后，被告雷金灿未按约还本付息。为此，我社特提起诉讼，请求依法判令被告雷金灿偿还借款本金10000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告浸潭信用社向本院提供的证据有：1、营业执照、被告信息表、证明，拟证原、被告诉讼主体资格；2、《借款借据》，拟证被告向原告借款10000元的事实；3、《债权债务催收公告》，拟证督促被告还款的事实；4、贷款本息余额明细，拟证被告欠款的本息情况。
被告雷金灿无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：1992年6月22日，被告雷金灿以流动资金为由向原清新县浸潭信用合作社（以下均简称为“原浸潭信用社”）借款10000元，双方签署《借款借据》一份，该《借款借据》约定借款月利率11.52‰，并约定借款日期至1993年6月10日。《借款借据》约定的还款期限到期后，被告未按约还本付息。
另查明，因机构改革，2008年9月9日，原浸潭信用社经中国银行业监督管理委员会清远监管分局同意，改为清新县农村信用合作联社浸潭信用社；2013年3月7日，清新县农村信用合作联社浸潭信用社又改为浸潭信用社。原告认为被告雷金灿在原浸潭信用社的上述贷款业务已由其承接管理，且被告至庭审结束时止分文未还，特向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
上述事实，有《借款借据》、营业执照、被告信息表、证明、《债权债务催收公告》、贷款本息余额明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，原浸潭信用社与被告雷金灿的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因机构改革，原浸潭信用社经中国银行业监督管理委员会清远监管分局同意，改为清新县农村信用合作联社浸潭信用社，2013年3月7日，清新县农村信用合作联社浸潭信用社又改为浸潭信用社，因此，浸潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告雷金灿的上述借款应向原告偿还。被告雷金灿收取并使用借款后，未按约还本付息，经原告催促后被告至今分文未还，实属违约。被告雷金灿应及早还清所欠的借款本金及利息。对原告浸潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告浸潭信用社诉请被告雷金灿偿还借款及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。被告雷金灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷金灿在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社借款本金10000元及相应利息（利息计算：从1992年6月22日起至1993年6月10日止，按借款借据约定的月利率11.52‰计算；从1993年6月11日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。
案件受理费2848元，由被告雷金灿负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社已预交，本院不作退回，由被告雷金灿在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 杨柏华
审判员 胡庆堂
二〇一七年八月十七日
书记员 黄振杰
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03894号
罪犯卢利刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年6月13日作出（2005）石刑初字第127号刑事判决，以被告人卢利刚犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）冀刑一终字第00581号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年9月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯卢利刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢利刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢利刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2022年10月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初171号
原告张小军，公民身份号码×××，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告冯俊，公民身份号码×××，男，1978
年11月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维邦新城*号楼*单元**号楼。
被告马贵香，公民身份号码未提供，女,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理了原告张小军与被告冯俊、马贵香民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军及其代理人杜丽到庭参加了诉讼，被告冯俊、马贵香经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还借款本金100000元，利息60206元（从2013年2月25日至2017年1月13日）；2、判令二被告支付从2017年1月14日直至付清之日的利息月利率按2%计算；3、判决二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月25日,被告冯俊向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款后，被告冯俊先后偿还借款本金利息33000元，借款本金及其他利息未付。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告冯俊借款的事实。
被告冯俊、马贵香未答辩。
经审理查明，2013年2月25日,被告冯俊向原告张小军借款100000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告给原告出具借据一支。借款后，被告偿还原告张小军借款本金100000元的利息33000元，利息付至2013年2月25日。之后，被告再未偿还过原告借款本金及利息。现被告冯俊欠原告张小军借款本金100000元，截止2017年1月13日月利率按2%计算的利息60206元。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告冯俊向原告张小军借款100000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还,现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金100000元，从2013年2月25日至2017年1月13日月利率按2%计算的利息60206元，计算正确，本院予以支持。原告未提供二被告冯俊、马贵香是夫妻关系，也未提供证据证明该债务是夫妻存续期间的债务，故原告要求被告马贵香承担偿还该债务的诉讼请求,本院不予支持。被告冯俊和被告马贵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯俊于本判决生效后十五日内归还原告张小军借款本金100000元，以及从2013年2月25日至2017年1月13日止，月利率按2%计算的利息60206元以及从2017年1月13日至付清之日止月利率按2%计算的利息。
二、被告马贵香在本案中不承担偿还借款责任。
案件受理费3504元减半收取1752元，由被告冯俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一七年三月三日
书记员 张小燕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢126号
申请执行人张立，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田庄台镇碾坊社区。
被执行人于宝喜，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县田庄台镇中央堡社区四组22号。
本院在执行（2014）大洼刑初字第00116号申请执行张立与被执行人于宝喜故意伤害罪一案中，申请执行人张立自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼刑初字第00116号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年五月十一日
书记员 刘政
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第823号
申请执行人李某某，男，汉族，生于2012年1月16日，系甘肃省永登县中堡镇邢家湾村五社农民，住永登县城关镇友好街181号。
申请执行人李某某，女，汉族，生于2007年10月16日，系甘肃省永登县中堡镇邢家湾村五社农民，住永登县城关镇友好街181号。
申请执行人李某某，男，汉族，生于1957年7月15日，系甘肃省永登县中堡镇邢家湾村五社农民，住该社。
申请执行人苏某某，男，汉族，生于1985年3月15日，系甘肃省永登县中堡镇邢家湾村五社农民，住永登县城关镇友好街181号。
申请执行人刘某某，女，汉族，生于1956年9月21日，系甘肃省永登县中堡镇邢家湾村五社农民，住该社。
被执行人马某，男，回族，生于1965年1月11日，系永登县城关镇北街村农民，住永登县城关镇团结街177号。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永少民初字第3号民事判决书的过程中，查明被执行人马某应偿还申请执行人赔偿款共计170427.6元。经查被执行人马某在金融机构无存款、在房管部门无房屋登记信息，在车辆管理登记部门有车一辆，但去向不明，本院以其虚假报告财产为由，对其予以司法拘留。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永少民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李元宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00447号
申请执行人：高文艾，男，汉族，1956年5月21日出生，住芜湖市鸠江区。
申请执行人：周晓凤，女，汉族，1964年5月2日出生，住址同上。
被执行人：芜湖中美锻压机床有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖锻压机床总厂，住所地芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人高文艾、周晓凤与被执行人芜湖中美锻压机床有限公司、芜湖锻压机床总厂民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十月三十日
书 记 员 夏 昀
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00021号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：韩冬花，淮北市朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志永，淮北市朔里镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：魏某某，男，1973年10月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：赵某某，女，1971年12月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜朔征决字第013号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对魏某某、赵某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜朔征决字第013号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年八月十四日
书记员 任战丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第513号
上诉人（原审被告）东方希望（三门峡）铝业有限公司。住所地河南省渑池县天坛工业区。
法定代表人袁可。
委托代理人齐会涛。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）江苏上上电缆集团有限公司。住所地江苏省常州市溧阳市上上路**号。
法定代表人丁山华。
委托代理人王广才。代理权限为特别授权。
委托代理人董汉新。代理权限为特别授权。
上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司（以下简称东方铝业）因与被上诉人江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上电缆）买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人东方铝业的委托代理人齐会涛，被上诉人上上电缆的委托代理人王广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年元月12日，上上电缆作为乙方、东方铝业作为甲方，双方签订《电缆买卖合同》，该合同系东方铝业提供的格式合同，合同约定：由乙方向甲方供应电缆，合同总金额为203631.8元，交货时间为2011年1月25日，交货地点为东方铝业住所地，全部产品到货后甲方在初步验收合格后支付95%的到货款，质保金为合同总金额的10%，质保金为六个月，期满后一次性支付；合同并约定货到5日内，乙方开具金额增值税专用发票和凭证材料以作为结算凭据，甲方收到发票按合同约定支付货款；逾期交货的，每逾期一天按合同总额的千分之五支付违约金。合同签订后，上上电缆于2011年元月25日向东方铝业发送货物，价值228751.8元，东方铝业于当月27日收到该批货物。在上上电缆随货交付的发货单上的用户验收栏上载明：“外观包装质量是否完好，如不完好请在发货单托收联和仓库记录联上做好相关记录。”东方铝业工作人员在发货单托运联止签名收到并证明收到日期。2011年2月14日，上上电缆开出该批货物的增值税专用发票。
2011年3月12日，东方铝业通过传真向上上电缆发出订货通知单，称通过其公司电子采购平台，上上电缆公司中标电缆一批，请及时送货。在订货通知单上，载明了电缆的具体型号、数量。之后，东方铝业向上上电缆寄送了《电缆卖卖合同》一份，合同价款为231685元，该合同条款与2011年元月12日双方合同条款基本相同，将质保金改为5%；合同载明签约时间为2011年3月10日，但交货时间仍为2011年1月25日。2011年3月16日到2011年3月28日，上上电缆陆续向东方铝业发出该批货物，东方铝业在发货后1至3天内收到，其工作人员均在发货单托运联上签名收到并证明收到日期。2011年4月8日，上上电缆开出该批货物的增值税专用发票。
2011年4月6日，东方铝业又通过传真向上上电缆发出订货通知单，称通过其公司电子采购平台，上上电缆公司中标电缆一批，请及时送货。在订货通知单上，载明了电缆的具体型号、数量。2011年4月6日，上上电缆开出该批货物的增值税专用发票。2011年4月18日和2011年4月19日，上上电缆分两次向东方铝业发出该批货物，东方铝业在2011年4月21日收到，其工作人员均在发货单托运联上签名收到并证明收到日期。
2012年9月3日，上上电缆出具往来帐项询征函，载明截止2012年8月31日东方铝业欠上上电缆货款555739.85元；2012年11月12日，东方铝业财务部签章确认，其财务部工作人员刘云格并签署“相符”。因东方铝业未支付下欠货款，上上电缆诉之法院。
诉讼中，东方铝业申请对上上电缆交付的电缆进行产品质量鉴定，但因其提供的检材不符合产品标准中进行全面检验的样品条件，无法综合对该样品进行质量鉴定，国家电线电缆产品质量监督检验中心（武汉）不受理该鉴定委托。
原审法院认为：债务应当清偿。上上电缆为东方铝业供应电缆价值580809.85元，有电缆买卖合同、订货通知单、发货单及增值税专用发票为证。2012的11月12日，东方铝业财务部门在上上电缆出具的往来帐项询征函中对所欠货款予以确认，现东方铝业对货款数额提出异议不予支持。上上电缆要求东方铝业支付下欠货款555739.85元，予以支持。上上电缆要求东方铝业按同期银行货款利率计算逾期付款利息，可从东方铝业确认欠款数额之日起计算。东方铝业要求扣除上上电缆迟延交货应承担的违约金，其合理部分予以支持。因第一份合同履行中上上电缆迟延交货两天，上上电缆应按合同约定承担违约金2287.52元（228751.8X5‰X2），该违约金在货款中直接扣除；因第二份合同中的交货日期早于合同订立日期，第三份合同没有约定交货日期，故东方铝业要求上上电缆承担迟延交货的违约金不予支持。因东方铝业迟延付款已超过合同约定的质保期且不能提供电缆样品进行鉴定，故东方铝业对电缆的质量异议不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、东方希望（三门峡）铝业有限公司于本判决生效后十日内支付江苏上上电缆集团有限公司553452.33元及利息（利息按同期银行贷款基准利率从2012年11月12日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回江苏上上电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由江苏上上电缆集团有限公司负担100元，由东方希望（三门峡）铝业有限公司负责4700元。
东方铝业不服一审判决，提起上诉称：一审认定上上电缆第一份合同延迟交货2天错误，实际延迟时间较长；认定第二份合同未延迟交货错误；一审鉴定程序违法。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人上上电缆答辩称：一审认定我公司第一份合同延迟交货2天，第二份合同未延迟交货正确；一审鉴定程序合法。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：
一、关于第一份合同上上电缆延迟交货时间的认定，该合同明确约定上上电缆交货时间为2011年1月25日，2011年1月27日东方铝业工作人员签字确认收到该批货物。东方铝业上诉称该批货物延迟交货时间较长，但其并没有充分证据予以证明，一审认定该批货物上上电缆延迟交货两天并无不当。
二、关于第二份合同上上电缆是否延迟交货的认定，该合同签订时间为2011年3月10日，约定的交货时间是2011年1月25日，约定的交货日期早于合同签订日期，视为约定不明确，双方对此未达成补充协议，也无法根据合同有关条款或者交易习惯予以认定，上上电缆可以随时履行。根据查明的事实，上上电缆在合理期限内交付了货物，一审认定该批货物上上电缆没有延迟交货并无不当。
三、关于一审鉴定程序的问题，一审中东方铝业向法院申请对上上电缆交付的所有电缆进行质量鉴定，但其不能提供符合鉴定需要的样品，致使鉴定机构因样品的原因无法作出鉴定，一审鉴定程序并无不当之处。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由东方希望（三门峡）铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 会 强
审 判 员 张 攀 峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李琦（兼）
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执429号
申请执行人：冯作清，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘善和，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人冯作清与被执行人刘善和民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初2023号民事调解，已发生法律效力。申请执行人冯作清于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。现申请执行人冯作清向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李泽鑫
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初689号
原告杨某某，男，生于1988年。
委托代理人周青坡、胡金中，寺湾法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1992年。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经人介绍于2012年9月份同居生活，同年12月份按农村习俗举行了结婚仪式，于2013年1月17日补办结婚证，2013年7月生一男孩，取名杨某某A。2014年2月被告留下孩子到广东一电子厂打工，与我分居满一年，不尽一个妻子应尽的义务，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生孩子由我抚养，被告负担一半孩子的抚养教育费用。同时向本院提交如下证据：
结婚证，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
村委会的证明，以此证明被告于2014年2月外出打工，至今未回来过，原告方多次去接不回来。
被告之父孙立斗到庭作证，以此证明女儿孙某某在2014年2月的一天给其打电话叫去接她，接回后在家住了一晚上，第二天她说要上十堰去玩，从此一走就不回来，我打电话再说都不回来。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍确定恋爱关系后与2012年9月份同居生活，同年12月份按农村习俗举行了结婚仪式，于2013年1月17日补办结婚证，同年7月生一男孩，取名杨某某A。婚后初始感情尚可，2014年原告出去打工后，被告于同年2月给其父联系，叫接她回娘家。把不到半岁的孩子留下与其父一起回到娘家（湖北刘洞镇），第二天说想到十堰同学那里去玩几天，一走就到广东一家电子厂打工不回家。原告得知后找去再说接不回来，其父母再三劝说也不回家。原告即于2016年3月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，被告之父到庭陈述了其女儿是从自己家走的，再三联系做工作也不回家等情况，并领取了诉状、开庭传票，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有结婚证、村委会证明及被告之父的笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：原、被告婚后初始感情尚可，但在原告外出打工期间，留下孩子回到娘家，从娘家出走至今，经其父母再三做工作，原告亲自找着，被告拒不回家，长期不尽一个妻子及母亲的义务而导致夫妻感情彻底破裂，因此原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
婚生孩子杨某某A随原告生活。
孩子抚养费另行处理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢 正
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初682号
原告：李俊霏。
委托代理人：胡尊霞。
被告：英昌磊。
委托代理人：王超。
第三人：胡顺菊。
原告李俊霏与被告英昌磊、第三人胡顺菊离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊霏及其委托代理人胡尊霞、被告英昌磊及其委托代理人王超、第三人胡顺菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霏诉称：2014年8月4日，原告以自己的名义与胡顺菊签订《大院房屋租赁协议》，承租使用胡顺菊名下位于临沭县城北派出所北邻大院内房屋。2014年9月26日，原告与被告协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中未提及《大院房屋租赁协议》，未对该院落承租权及维修设施所有权进行处理，该院落一直由原告经营。2015年8月，原告自行向出租方交付了第二期租金。2015年9月25日，原被告离婚满一年，期间被告从未提出要求对原告承租胡顺菊名下院落及所属房屋的承租使用权及院内维修设施的所有权权属进行认定和处理，2015年12月被告强行进驻该院落，并将原告逐出。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认以原告名义与胡顺菊签署的租赁协议所涉院落及院内房屋的使用权归原告享有；依法确认以原告名义承租院落及院内的维修设施所有权、使用权归原告享有；依法判令被告返还以原告名义承租的院落。诉讼费用由被告承担。
被告英昌磊辩称：原告所说的2014年9月26日协议离婚属实，但本案案由是离婚后财产纠纷，对于房屋租赁使用权的问题不属于该民事案由的范围之内，因此，法院应予驳回。另外，在原告与被告离婚后，承租院落内已没有原告所主张的维修设施，因此原告所说的使用权归原告也是不属实的。另外原告所说的请求判令被告返还原告所承租的院落没有任何法律依据，原被告既未签订房屋协议，被告也不是该出租院的房主，因此要求被告返还该房屋，法院不应予以支持。
经审理查明：原告李俊霏与被告英昌磊原系夫妻关系。2014年8月4日，被告英昌磊与第三人胡顺菊的丈夫曹允峰（已去世）签订大院房屋租赁协议一份，承租使用曹允峰位于临沭县城北派出所北邻大院内房屋。该协议第一条约定：自2014年8月14日起至2019年8月4日止，租赁期五年，每年租金壹万元整，到期后乙方享有优先租赁权。租赁费1万元由原告支付。后原、被告于2014年9月26日协议离婚。但双方在离婚协议中未对该院落承租权及维修设施所有权进行处理。2015年8月4日，原告李俊霏与第三人胡顺菊签订了《大院房屋租赁协议》，承租使用胡顺菊名下位于临沭县城北派出所北邻大院内房屋，并交9000元的承租费给第三人胡顺菊。二份协议的租赁物为同一标的物。原、被告因大院房屋承租权及维修设施所有权问题发生纠纷，经协商未果。现原告诉至本院，要求依法确认以原告名义与胡顺菊签署的租赁协议所涉院落及院内房屋的使用权归原告享有；依法确认以原告名义承租院落及院内的维修设施所有权、使用权归原告享有；依法判令被告返还以原告名义承租的院落。
庭审中，原告李俊霏主张离婚前，该院落内有举升机、打气泵及零星维修工具等维修设备，且价值1万元左右。被告英昌磊认可离婚时院落内有举升机，表示是7年前花4200元买的。但对打气泵的存在和总价值1万元不予认可。原告并未对其主张提供证据予以证实。
以上事实，由原、被告的陈述、离婚协议书一份、大院房屋租赁协议两份在卷予以证实。
本院认为：原被告离婚前共同出资，与曹允峰签订的《大院房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且没有损害国家、集体或者第三人利益，应当认定为有效合同，且租赁经营权归原告与被告所有。离婚时，租赁费及设备应折价分割，由于租赁物由被告经营，被告应将租赁费的一半及设备折价的一半分割给原告。本院酌定设备折价4000元，因此被告应给付原告租赁费及设备折价共计7000元。
原告李俊霏与第三人胡顺菊签订了《大院房屋租赁协议》，但基于承租的标的物已先由被告英昌磊承租且先占有，第三人胡顺英与原告的租赁合同已经事实上不能履行。因此对于原告请求依法确认以原告名义与胡顺菊签署的租赁协议所涉院落及院内房屋的使用权归原告享有和被告返还以原告名义承租的院落，本院不予支持。2015年8月4日原告向第三人支付的9000元租赁费，应视为原告对被告享有的债权，被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下：
一、确认位于临沭县城北派出所北邻大院的租赁使用权及维修设施等维修工具归被告英昌磊所有，被告英昌磊于本判决生效后十日内支付给原告李俊霏共同财产分割款7000元。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告垫付款9000元。
三、驳回原告李俊霏的其他诉讼请求。
案件受理费100减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘 琦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3300号
申请执行人陈明程。
被执行人陈宏。
陈明程与陈宏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8108号民事判决书已发生法律效力。陈明程向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的397750元，案件执行费5750元。因被执行人陈宏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宏的银行存款403500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年十月十七日
书记员 陈远勇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第170号
原告：唐玉峰，男，汉族，生于1962年2月17日，工人。
委托代理人：唐川。
委托代理人：李长治，淅川县法律援助中心律师。
被告：赵鑫，男，汉族，生于1988年6月20日，农民。
原告唐玉峰诉被告赵鑫机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉峰及委托代理人李长治、唐川、被告赵鑫到庭加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日4时40分许，我驾驶两轮摩托车行驶在淅川县××王庄村路段时，被告驾驶豫R×××××小型汽车从相对方向将我撞倒，造成我受伤入院治疗及双方车辆受损。请求被告赔偿我各项损失共计313201.1元。
被告赵鑫辩称：1、我驾驶豫R×××××小型汽车与原告唐玉峰发生交通事故属实，原告的损失应当在法律规定的范围内得到赔偿，但我现在没钱，等我以后有钱了再向他赔偿。2、在原告住院期间，我给原告垫付了8000元医疗费，应当从原告得到的赔偿款中予以扣减。
经审理查明：2015年11月3日4时40分许，被告赵鑫驾驶豫R×××××小型汽车行驶至淅川县香花镇××路段××与相对方向驾驶两轮摩托车的原告唐玉峰发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损。淅川县公安交通警察大队淅公交认字【2015】第238号道路交通事故认定书认定：赵鑫负事故全部责任，唐玉峰无责任。事故发生后，原告被送至南阳市中医院，住院治疗39天（2015.11.03-12.12）花费医疗费74305元，后转院至淅川县人民医院，住院治疗23天（2015.12.12-2016.01.03）花费医疗费用2782.34元（含淅川县中医院检查费300元）。在原告住院期间，被告赵鑫向原告垫付了医疗费8000元，原告为施救、维修被告车辆共花费6400元。根据原告唐玉峰的申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所，该所对原告唐玉峰伤情的鉴定意见为：唐玉峰车祸致左下肢严重复合伤，活动功能丧失50%以上属八级残、后续治疗费用约9445元。
根据原告唐玉峰的申请，本院于2015年11月26日作出（2015）淅金民初字第170号民事裁定书，裁定对被告赵鑫所有的豫R×××××小轿车予以扣押。
另查明：1、原告唐玉峰原籍淅川县××××号，于2009年5月1日起在淅川县商圣花园购房居住生活至今。母亲李某，生于1929年10月25日，生育4个子女，住淅川县××××号。
2、2015度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元、农村居民人均消费支出7887元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元。
本院认为：被告赵鑫驾驶机动车上路行驶，应当自觉遵守交通规则，谨慎驾驶，由于没有尽到安全注意义务，致使所驾驶的车辆与原告唐玉峰发生相撞，造成原告唐玉峰受伤，应承担侵权责任，对原告唐玉峰由此造成的损失应当给予赔偿。原告唐玉峰在本次事故中的损失，本院确认如下：
1、医疗费：86532.34元，（77087.34元+9445元）。
2、误工费：11701.89元，（25576元÷365天×169天)，以原告诉请167天支持为妥。
3、护理费：15366.25元，住院期间10355.52元（30482元÷365天×62天×2人）。出院后5010.73元（30482元÷365天×60天×1人）。本院酌定出院后陪护人数为1人，护理天数为60天。
4、住院伙食补助费、营养费3720元，（60元/天×62天）。
5、交通费1500元（本院酌定）。
6、残疾赔偿金156413.62元，残疾赔偿153456元（25576元×20年×30%）。被抚养人李某扶养费2957.62元（7887元/年××5年×30%÷4人）。
7、精神抚慰金15000元。
8、施救费1400元。
9、维修被告汽车费5000元。
10、车损500元（本院酌定）。
原告唐玉峰以上损失合计为297134.1元。被告赵鑫应当向原告唐玉峰赔偿。原告唐玉峰在交强险财产险限额内应当赔偿被告赵鑫车损2000元，原告唐玉峰在住院期间被告赵鑫垫付的医疗费8000元应当予以抵减，被告赵鑫实际应赔偿原告唐玉峰各项损失287134.1元（297134.1元-8000元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赵鑫在本判决生效后十日内赔偿原告唐玉峰各项损失287134.1元。
驳回原告唐玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费320元，鉴定费1500元，原告唐玉峰负担500元，被告赵鑫负担7320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 杰
第1页共4页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第170号
原告：唐玉峰，男，汉族，生于1962年2月17日，工人。
委托代理人：唐川。
委托代理人：李长治，淅川县法律援助中心律师。
被告：赵鑫，男，汉族，生于1988年6月20日，农民。
原告唐玉峰诉被告赵鑫机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉峰及委托代理人李长治、唐川、被告赵鑫到庭加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日4时40分许，我驾驶两轮摩托车行驶在淅川县香花镇王庄村路段时，被告驾驶豫R×××××小型汽车从相对方向将我撞倒，造成我受伤入院治疗及双方车辆受损。请求被告赔偿我各项损失共计313201.1元。
被告赵鑫辩称：1、我驾驶豫R×××××小型汽车与原告唐玉峰发生交通事故属实，原告的损失应当在法律规定的范围内得到赔偿，但我现在没钱，等我以后有钱了再向他赔偿。2、在原告住院期间，我给原告垫付了8000元医疗费，应当从原告得到的赔偿款中予以扣减。
经审理查明：2015年11月3日4时40分许，被告赵鑫驾驶豫R×××××小型汽车行驶至淅川县香花镇王庄村路段时与相对方向驾驶两轮摩托车的原告唐玉峰发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损。淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书认定：赵鑫负事故全部责任，唐玉峰无责任。事故发生后，原告被送至南阳市中医院，住院治疗39天（2015.11.03-12.12）花费医疗费74305元，后转院至淅川县人民医院，住院治疗23天（2015.12.12-2016.01.03）花费医疗费用2782.34元（含淅川县中医院检查费300元）。在原告住院期间，被告赵鑫向原告垫付了医疗费8000元，原告为施救、维修被告车辆共花费6400元。根据原告唐玉峰的申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所，该所对原告唐玉峰伤情的鉴定意见为：唐玉峰车祸致左下肢严重复合伤，活动功能丧失50%以上属八级残、后续治疗费用约9445元。
根据原告唐玉峰的申请，本院于2015年11月26日作出（2015）淅金民初字第170号民事裁定书，裁定对被告赵鑫所有的豫R×××××小轿车予以扣押。
另查明：1、原告唐玉峰原籍淅川县厚坡镇唐庄村香北组12号，于2009年5月1日起在淅川县商圣花园购房居住生活至今。母亲李某，生于1929年10月25日，生育4个子女，住淅川县厚坡镇唐庄村香北组12号。
2、2015度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元、农村居民人均消费支出7887元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元。
本院认为：被告赵鑫驾驶机动车上路行驶，应当自觉遵守交通规则，谨慎驾驶，由于没有尽到安全注意义务，致使所驾驶的车辆与原告唐玉峰发生相撞，造成原告唐玉峰受伤，应承担侵权责任，对原告唐玉峰由此造成的损失应当给予赔偿。原告唐玉峰在本次事故中的损失，本院确认如下：
医疗费：86532.34元，（77087.34元＋9445元）
2、误工费：11701.89元，（25576元÷365天×169天），以原告诉请167天支持为妥。
3、护理费：15366.25元，住院期间10355.52元（30482元÷365天×62天×2人）。出院后5010.73元（30482元÷365天×60天×1人）。本院酌定出院后陪护人数为1人，护理天数为60天。
4、住院伙食补助费、营养费3720元，（60元／天×62天）。
5、交通费1500元（本院酌定）。
6、残疾赔偿金156413.62元，残疾赔偿153456元（25576元×20年×30%）。被抚养人李某扶养费2957.62元（7887元／年××5年×30%÷4人）。
7、精神抚慰金15000元。
8、施救费1400元。
9、维修被告汽车费5000元。
10、车损500元（本院酌定）。
原告唐玉峰以上损失合计为297134.1元。被告赵鑫应当向原告唐玉峰赔偿。原告唐玉峰在交强险财产险限额内应当赔偿被告赵鑫车损2000元，原告唐玉峰在住院期间被告赵鑫垫付的医疗费8000元应当予以抵减，被告赵鑫实际应赔偿原告唐玉峰各项损失287134.1元（297134.1元-8000元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赵鑫在本判决生效后十日内赔偿原告唐玉峰各项损失287134.1元。
驳回原告唐玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费320元，鉴定费1500元，原告唐玉峰负担500元，被告赵鑫负担7320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 杰
第1页共4页
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执6566号
申请执行人：毕长清，居民。
被执行人：山东浦盛石油化工有限公司，住所地日照市岚山区。。
法定代表人：王津，总经理。
关于申请执行人毕长清与被执行人山东浦盛石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁1103民初834号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款210000元的义务。本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘慧庆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢37号
申请执行人：谢兴国，男，住茌平县。
被执行人：崔东城，男，住茌平县。
被执行人：崔东方，女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）茌民一初字第504号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行。本案执行标的为52000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第504号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初192号
原告陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司，住所地延安市宝塔区东关街东盛大厦2号楼9007室。
法定代表人艾斌，总经理。
被告高士莲，女，53岁，汉族。
原告陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司与被告马雪琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。经审查，本院认为，延安市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金6357.0元，该争议金额不超过甘泉县最低工资标准十二个月（甘泉县2015年最低工资标准为每月1170元，十二个月共计14040元）金额，该仲裁裁决为终局裁决。本院对该案无管辖权，原告依法应向延安市中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司对被告高士莲的起诉。
本案案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 霍晓乐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初449号
原告：杨玉霞。
被告：永吉县万昌镇康家村村民委员会，住所：吉林省永吉县万昌镇官厅村2社。
法定代表人：杨彪，该村村委会主任。
原告杨玉霞与被告永吉县万昌镇康家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年3月30日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭参加了诉讼，被告永吉县万昌镇康家村村民委员会法定代表人杨彪到庭参加诉讼，但拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。
原告杨玉霞诉称：2001年5月10日，原任永吉县官厅乡官厅村村长的姚某某，以村上打抗旱机井没钱为由，向原告借款2000.00元，双方约定年利2分，但未约定还款期限。在此期间，原告向被告多次追偿，被告总以没钱为由，拒不偿还。现官厅村与康家村合并为一个村，统称为康家村。原告为维护自己的合法权益，故来院告诉，敬请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2000.00元，利息5600.00元，总计7600.00元，并承担本案诉讼费。
被告永吉县万昌镇康家村村民委员会辩称：1.井是打了，钱也借了，也入帐了，但是入账时没有利息。借款应该还，但是得等到村里有经济能力的时候再还。2.自2007年我担任村长以来，原告就没有向我要过钱，原告的主张已超诉讼时效。
经审理查明：2001年5月10日，原任永吉县官厅乡官厅村村主任的姚某某，以村上打抗旱机井没钱为由，向原告父母借款2000.00元，双方约定年利2分，但未约定还款期限。此间，原告多次向被告催要借款，被告以无力偿还为由拖欠至今。另查明，官厅村与康家村合并为康家村，杨玉霞系杨栋与宫秀芬唯一女儿，该二人分别于2010年7月21日、2008年5月4日因病死亡。现原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2000.00元，利息5600.00元，合计7600.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：原告提交的被告出具的收据、永吉县万昌镇人民政府证明、康家村村委会证明2份、证人姚某某的证言及原告的陈述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告将款借给被告，且履行了交付义务，被告就应当履行偿还借款的义务。被告拒不履行偿还义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付借款本金的请求予以支持。关于原告给付利息的请求，因双方未约定利息，故对原告按年利率2分给付利息的请求本院不予支持，但原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，主张按年利率6%给付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，但因其没有约定给付时间，故应当从次年1月1日开始计算利息。被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张，因该借据上没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，另有原村主任姚某某的证言及原告的陈述为凭，而被告的主张没有证据加以证明，故对被告的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永吉县万昌镇康家村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告杨玉霞借款本金2000.00元计利息（从2002年1月1日起以2000.00元为本金，按年利率6%计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告永吉县万昌镇康家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年四月二十三日
书记员 郭艳丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终250号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奇，男，1978年9月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日到灵璧县公安局尹集派出所投案，当日被该局刑事拘留。同年9月14日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1928年10月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。系本案被害人。
诉讼代理人何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人陈奇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）皖1323刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人陈奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ、宋冬梅出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人何峰、上诉人陈奇及其辩护人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日15时许，被告人陈奇与朋友庞某驾车经过灵璧县尹集镇土桥村被害人孙某家门前水泥路时，因路边摆放石块影响车辆通行，被告人陈奇便下车搬石块，被害人孙某上前阻止，双方因而发生相互辱骂、撕扯。在撕扯过程中，被告人陈奇致被害人孙某右手受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人孙某的损伤程度达轻伤二级。被害人孙某受伤后在灵璧县人民医院住院治疗13日，支付医疗费3602.11元。2016年9月2日，被告人陈奇到灵璧县公安局尹集派出所投案。
原判根据相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据认定上述事实，认为被告人陈奇故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈奇应赔偿被害人孙某合理的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈奇一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币六千九百九十六元九角七分，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。
陈奇上诉提出其没有故意伤害孙某的行为，请求撤销一审判决，依法改判其无罪。辩护人的辩护意见为，一审判决认定事实不清，证据不足，建议撤销一审判决，依法改判。
出庭检察员意见，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈奇于2016年4月30日15时许，因路边摆放石块影响其车辆通行，陈奇下车搬开石块，遇到被害人孙某阻止，双方发生相互辱骂、撕扯。在撕扯过程中，上诉人陈奇致被害人孙某右手受伤的事实清楚。经鉴定，被害人孙某的损伤程度达轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）户籍证明，上诉人陈奇及被害人孙某的年龄等身份事项。
（二）到案经过证明，陈奇于2016年9月2日主动到灵璧县公安局尹集派出所投案。
（三）情况说明及视听资料光盘一张证明，灵璧县公安局尹集派出所处警人员到现场时，陈奇与孙某正在争吵，辱骂，孙某称其右手拇指被陈奇所伤。
二、现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等状况，经上诉人陈奇当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
安徽天和司法鉴定所（2016）第141号《对孙某的损伤程度鉴定意见书》证明，被害人孙某右侧第一掌骨完全性骨折，其损伤程度达轻伤二级。
四、证人证言
（一）陈某1证言证明，2016年4月30日下午3时许，他看到陈奇开车从孙某门前经过，由于孙某摆放石头阻挡了通行。陈奇去搬石头，孙某不让搬，二人发生争执并相互对骂，后孙某过去拽、推陈奇，不让其搬石头，陈奇就掰开孙某的手，拽着把孙某推到一边，又继续搬石头，这样二人来来回回推搡撕扯二三次，孙某右手拇指的伤是陈奇用手掰的。
（二）庞某证言证明，当天午饭后，他开车送陈奇回家，经过孙某门口时，路被孙某用石头和树枝堵住一半，车过不去。陈奇下车清理，孙某从家出来骂，陈奇对骂。然后陈奇继续搬石头，孙某不让搬，陈奇就伸手把孙某推过去。之后，孙某女儿、孙女过来与陈奇对骂，陈某3上来把陈奇按在地上，他上前拉开了。
（三）胡某霞证言证明，当天下午，她看到陈奇一边推孙某、一边与孙某对骂。陈奇有推在孙某肩部的，有推在孙某手上的。孙某女儿和孙女参与吵架。
（四）陈某录证言证明，陈奇和庞某开车经过孙某门口，路上有孙某摆放的石头，车过不去，陈奇下车搬石头。孙某阻止并骂陈奇，其女儿也与陈奇对骂，后陈某3过来与陈奇厮打一起，被庞某拉开，村长陈某1也在中间劝。
（五）陈某2证言证明，陈奇说菜园旁边的石头挡路，下车去抬，她母亲拉陈奇胳膊阻止，陈奇就打她母亲，她母亲用手抓陈奇，陈奇就抓住她母亲右手拇指，二人在一起撕扯。她母亲右手拇指被陈奇掰骨折。
（六）王某证言证明，那天午饭后，一个男的扯她外婆的篱笆，还一边骂，他外婆去阻止，那男子抓她外婆右手向后撇。她去拉，那人还打她一巴掌，她就报警了。
（七）陈某3证言证明，他到现场时，陈奇和她母亲正在撕扯，她母亲说手断了，他上前拉开。
五、被害人孙某陈述，2016年4月30日下午3时许，她看到陈奇踹她家菜园子，说车过不去，陈奇骂她，她用手指着对方骂，陈奇上来抓住她右手拇指使劲一掰，当时她感觉手很痛。
六、上诉人陈奇供述，当天下午两三时许，庞某开车送他回家，路过孙某门口水泥路时，路上有石头挡路，他下车搬石头，有几块石头砸坏一点菜园子。孙某和其女儿从屋出来骂他，他也对骂。孙某一边骂一边又把石头搬上路，这时孙某儿子来把他打倒在地上，被庞某和陈某1拉开，然后派出所就到了。他和孙某没有肢体接触。
上述证据均经一、二审庭审示证、质证，证据来源合法。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提供新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
对陈奇上诉提出其没有伤害孙某，及辩护人提出认定陈奇犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人孙某陈述，其右手拇指被陈奇用手掰伤。证人陈某1证明，陈奇与孙某在一起来回推搡撕扯二三次。证人庞某证明，孙某不让搬石头，陈奇就伸手把孙某推过去。证人陈某2、王某证明，陈奇抓住孙某右手向后撇。上述证据相互印证，能形式完整的证据链，足以认定孙某右手被陈奇致伤的事实。故上诉人陈奇及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈奇因琐事非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因上诉人陈奇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合法部分依法应予以赔偿。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵开丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖13刑终250号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈奇，男，1978年9月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日到灵璧县公安局尹集派出所投案，当日被该局刑事拘留。同年9月14日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1928年10月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。系本案被害人。诉讼代理人何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人陈奇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）皖1323刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人陈奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ、宋冬梅出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人何峰、上诉人陈奇及其辩护人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年4月30日15时许，被告人陈奇与朋友庞某驾车经过灵璧县尹集镇土桥村被害人孙某家门前水泥路时，因路边摆放石块影响车辆通行，被告人陈奇便下车搬石块，被害人孙某上前阻止，双方因而发生相互辱骂、撕扯。在撕扯过程中，被告人陈奇致被害人孙某右手受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人孙某的损伤程度达轻伤二级。被害人孙某受伤后在灵璧县人民医院住院治疗13日，支付医疗费3602.11元。2016年9月2日，被告人陈奇到灵璧县公安局尹集派出所投案。原判根据相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据认定上述事实，认为被告人陈奇故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈奇应赔偿被害人孙某合理的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈奇一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币六千九百九十六元九角七分，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。陈奇上诉提出其没有故意伤害孙某的行为，请求撤销一审判决，依法改判其无罪。辩护人的辩护意见为，一审判决认定事实不清，证据不足，建议撤销一审判决，依法改判。出庭检察员意见，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈奇于2016年4月30日15时许，因路边摆放石块影响其车辆通行，陈奇下车搬开石块，遇到被害人孙某阻止，双方发生相互辱骂、撕扯。在撕扯过程中，上诉人陈奇致被害人孙某右手受伤的事实清楚。经鉴定，被害人孙某的损伤程度达轻伤二级。认定上述事实的证据如下：一、书证（一）户籍证明，上诉人陈奇及被害人孙某的年龄等身份事项。（二）到案经过证明，陈奇于2016年9月2日主动到灵璧县公安局尹集派出所投案。（三）情况说明及视听资料光盘一张证明，灵璧县公安局尹集派出所处警人员到现场时，陈奇与孙某正在争吵，辱骂，孙某称其右手拇指被陈奇所伤。二、现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等状况，经上诉人陈奇当庭辨认无异议。三、鉴定意见安徽天和司法鉴定所（2016）第141号《对孙某的损伤程度鉴定意见书》证明，被害人孙某右侧第一掌骨完全性骨折，其损伤程度达轻伤二级。四、证人证言（一）陈某1证言证明，2016年4月30日下午3时许，他看到陈奇开车从孙某门前经过，由于孙某摆放石头阻挡了通行。陈奇去搬石头，孙某不让搬，二人发生争执并相互对骂，后孙某过去拽、推陈奇，不让其搬石头，陈奇就掰开孙某的手，拽着把孙某推到一边，又继续搬石头，这样二人来来回回推搡撕扯二三次，孙某右手拇指的伤是陈奇用手掰的。（二）庞某证言证明，当天午饭后，他开车送陈奇回家，经过孙某门口时，路被孙某用石头和树枝堵住一半，车过不去。陈奇下车清理，孙某从家出来骂，陈奇对骂。然后陈奇继续搬石头，孙某不让搬，陈奇就伸手把孙某推过去。之后，孙某女儿、孙女过来与陈奇对骂，陈某3上来把陈奇按在地上，他上前拉开了。（三）胡某霞证言证明，当天下午，她看到陈奇一边推孙某、一边与孙某对骂。陈奇有推在孙某肩部的，有推在孙某手上的。孙某女儿和孙女参与吵架。（四）陈某录证言证明，陈奇和庞某开车经过孙某门口，路上有孙某摆放的石头，车过不去，陈奇下车搬石头。孙某阻止并骂陈奇，其女儿也与陈奇对骂，后陈某3过来与陈奇厮打一起，被庞某拉开，村长陈某1也在中间劝。（五）陈某2证言证明，陈奇说菜园旁边的石头挡路，下车去抬，她母亲拉陈奇胳膊阻止，陈奇就打她母亲，她母亲用手抓陈奇，陈奇就抓住她母亲右手拇指，二人在一起撕扯。她母亲右手拇指被陈奇掰骨折。（六）王某证言证明，那天午饭后，一个男的扯她外婆的篱笆，还一边骂，他外婆去阻止，那男子抓她外婆右手向后撇。她去拉，那人还打她一巴掌，她就报警了。（七）陈某3证言证明，他到现场时，陈奇和她母亲正在撕扯，她母亲说手断了，他上前拉开。五、被害人孙某陈述，2016年4月30日下午3时许，她看到陈奇踹她家菜园子，说车过不去，陈奇骂她，她用手指着对方骂，陈奇上来抓住她右手拇指使劲一掰，当时她感觉手很痛。六、上诉人陈奇供述，当天下午两三时许，庞某开车送他回家，路过孙某门口水泥路时，路上有石头挡路，他下车搬石头，有几块石头砸坏一点菜园子。孙某和其女儿从屋出来骂他，他也对骂。孙某一边骂一边又把石头搬上路，这时孙某儿子来把他打倒在地上，被庞某和陈某1拉开，然后派出所就到了。他和孙某没有肢体接触。上述证据均经一、二审庭审示证、质证，证据来源合法。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提供新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。对陈奇上诉提出其没有伤害孙某，及辩护人提出认定陈奇犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人孙某陈述，其右手拇指被陈奇用手掰伤。证人陈某1证明，陈奇与孙某在一起来回推搡撕扯二三次。证人庞某证明，孙某不让搬石头，陈奇就伸手把孙某推过去。证人陈某2、王某证明，陈奇抓住孙某右手向后撇。上述证据相互印证，能形式完整的证据链，足以认定孙某右手被陈奇致伤的事实。故上诉人陈奇及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人陈奇因琐事非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因上诉人陈奇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合法部分依法应予以赔偿。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年六月二十六日书记员 赵开丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁江民初字第143号
原告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，总经理。
委托代理人吴其宏，江苏苏源律师事务所律师。
被告孟家根，男，1966年6月4日生。
原告南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）与被告孟家根追偿权纠纷一案。本院于2011年3月1日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人吴其宏、被告孟家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2008年1月23日，被告孟家根驾驶正三轮摩托车与王家亮驾驶的小型普通客车相撞，造成万明梅死亡、张朋珍等多人受伤的交通事故，后其根据法院判决履行了义务，支付了赔偿款153276元。现要求被告孟家根返还其垫付的赔偿款104376.5元。
被告孟家根辩称，其驾车发生交通事故、欠款数额均属实，但其现在经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，2008年1月23日18时55分许，被告孟家根驾驶的正三轮摩托车碾压上原通州长城建筑安装工程有限公司（以下简称通州长城公司）堆放于路面的沙石驶向路左，与对向王家亮驾驶的苏A×号小客车相撞，造成正三轮摩托车乘坐人张朋珍、段本亮受伤、万明梅经医院抢救无效死亡的交通事故。后经公安部门认定，孟家根负事故的主要责任，王家亮、通州长城公司负事故的次要责任。此后,万明梅的亲属向本院提起诉讼，要求王家亮、通州长城公司、孟家根及安邦财产保险股份有限公司江苏分公司共同赔偿。2008年10月9日，本院依法判决孟家根赔偿万明梅的亲属101356.5元并承担相应的诉讼费用3020元、王家亮与通州长城公司共同赔偿万明梅的亲属58438.5元并承担相应的诉讼费用1294元；孟家根、王家亮、通州长城公司相互负连带赔偿责任。判决生效后，执行过程中，本院依法扣划通州长城公司赔偿款153276元。
另查明，通州长城公司已变更名称为本案原告长城公司。
2011年3月，长城公司向本院提起诉讼，要求孟家根返还其垫付的款项104376.5元。审理中，孟家根辩称欠款属实，但其经济困难，要求分期偿还。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有本院（2008）江宁民一初字第2380号民事判决书、(2009)江宁执字第836号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟家根驾驶正三轮摩托车与王家亮驾驶小客车发生交通事故致万明梅死亡，万明梅的亲属向本院提起诉讼，本院依法判决，通州长城公司、王家亮、孟家根按责进行赔偿并相互负连带赔偿责任。判决生效后，通州长城公司已履行了赔偿义务，现通州长城公司已变更名称为本案原告长城公司，其有权向其他赔偿义务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟家根返还给原告长城公司赔偿款104376.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费减半收取1194元，由被告孟家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一一年三月七日
见习书记员 汤 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3147号
申请执行人翁黎明。
申请执行人张慧芳。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
翁黎明、张慧芳申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币32091.35元，执行费人民币381元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第202号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3147号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1025号
原告王洪，男，贵州省余庆县人。
被告田洪久，男，贵州省余庆县人。
原告王洪与被告田洪久买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员胡常杰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王洪、被告田洪久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，原告出资购置一辆渝BD61**号车大型自卸货车，该车挂靠在重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称天宝公司）名下经营，原告每年向天宝公司交纳管理费。2014年3月4日，原告将该车以159800元转让给被告经营，并签订了《汽车转让协议》，协议约定，被告必须办理过户。事后，原告多次要求被告到天宝公司办理过户，被告一直不办理，也不向天宝公司交纳管理费。2016年，天宝公司将原告王洪诉至法院，要求解除车辆挂靠合同、支付服务费、承担违约金。2016年4月26日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初3971号民事判决，判令解除《车辆挂靠合同》，支付服务费5780元，承担违约金10000元。原告承担的损失是因被告不按约定履行所致。原告王洪诉至本院，要求被告赔偿其损失15780元；支付违约金20000元；承担案件受理费。
原告王洪为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《汽车转让协议》。证明原告于2014年3月4日将渝BD61**号车卖给被告，并签订转让协议。
2、（2016）渝0107民初3971号民事判决书。证明原告将车卖给被告后，因被告未交纳挂靠费，被天宝公司起诉至法院，法院判决支付服务费5780和违约金10000元。
被告田洪久辩称，原告将其自购的渝BD61**号车卖给被告，被告支付了购车款159800元，原告将该车交付被告是事实。但购买该车时，被告已明确表示不交纳公司管理费、不年检、不管过户费、不要押金，不需要什么手续，就开黑车。原告同意被告的意见，但要求必须过户，于是被告同意只提供手续，过户费及过户事宜由原告去办理，被告不管。双方达成口头协议后，被告支付了159800元购车款，原告交付了车，双方签订了协议。此后，被告从未接到原告电话，也未要求被告办理过户。直至2016年6月，原告才找被告要车牌号和行驶证。达成买卖协议时，被告已明确表示开黑车，则被告未违约，天宝公司收取管理费与被告无关。
被告田洪久未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，能证明原告将其出资购置的挂靠在天宝公司的渝BD61**号卖给被告，双方签订了合同，合同对该车买卖前后产生的费用承担进行了约定。因被告未交纳服务费，导致天宝公司将原告诉至法院，法院判令原告支付天宝公司服务费与违约金的事实，予以认定。
经审理查明，2014年3月4日，原、被告签订《汽车转让协议》，原告将其自购的挂靠在天宝公司的渝BD61**号车卖给被告，协议对该车价款、办理过户手续、买卖前后所产生的费用承担等事宜进行了约定。协议达成后，原告将该车及相关手续交予被告。双方未办理过户手续。2016年，天宝公司将原告王洪诉至重庆市九龙坡区人民法院，该法院于2016年4月26日作出判决，判令解除天宝公司与原告王洪签订的《车辆挂靠合同》；由原告王洪支付天宝公司2014年10月至2016年2月的服务费5780元，保证金5000元抵扣服务费，还应支付服务费780元；因原告王洪未按约支付服务费，其行为已构成违约，判令王洪支付违约金10000元。2016年6月13日，原告王洪诉至本院，要求被告赔偿其损失15780元；支付违约金20000元；承担案件受理费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了《汽车转让协议》，被告支付了价款，原告交付了车辆，双方的买卖合同成立并生效。交付车辆前，该车挂靠于天宝公司经营，被告在原告处购买车辆后，未对车辆挂靠行为进行变更，应视为其同意继续挂靠在天宝公司经营，则从2014年10月至2016年2月的服务费应由被告进行交纳。因被告未交纳服务费导致重庆市九龙坡区人民法院判令原告王洪支付服务费5780元和违约金10000元，原告要求被告承担该费用的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告王洪明确按双方协议，过户费用由原告王洪承担，则原告王洪原缴纳在天宝公司的保证金5000元应由被告田洪久享有，则该保证金5000元冲抵欠款，故被告还应支付原告损失10780元。对被告辩解，在达成协议时，其明确表示不交纳任何费用，就开黑车。被告的行为违反了法律强制性规定，不予认可。对于原告要求被告支付违约金20000元的请求。双方在协议中对违约责任约定不明，“不得反悔”只能推定为双方不能解除合同，同时原告也未举证证明被告有相应违约事实，故对原告的诉请，不予支持。本案经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告田洪久在本判决生效后十日内支付原告王洪损失10780元；
二、驳回原告王洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告田洪久承担35元，原告王洪承担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年七月五日
书记员 李虹杉（代）
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初691号
原告甘肃庄浪农村合作银行。
住所庄浪县水洛镇滨河南路东段24号。
法定代表人马延璋，系该行董事长。
委托代理人魏国旦。
被告杨永勤。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告杨永勤金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃庄浪农村合作银行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃庄浪农村合作银行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃庄浪农村合作银行承担。
审判员 万晓峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 柳军红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初148号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨森，男，1988年10月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人杨森犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人杨森及其辩护人季飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日15时许，被告人杨森酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿平邑县平保路由北向南行驶至蒙阳路与石都大道交汇处时，被交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，杨森血液内酒精含量124.5mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验报告，机动车、驾驶人信息查询单、到案经过，户籍信息及被告人杨森在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人杨森在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨森违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨森到案后如实供述其犯罪事实，在审理过程中自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人杨森应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年四月四日
书记员 李 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第635号
原告：徐惠贞，
被告：朱旭露，
原告徐惠贞诉被告朱旭露买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐惠贞到庭参加诉讼，被告朱旭露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠贞诉称：2013年1月10日，原告预付被告石渣料款13820元，后原告多次催要石渣料或要求退还料费13820元，被告均未履行。现诉至法院，请求1、判令被告立即归还石渣料款13820元及相应利息（自2013年1月10日起按银行贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、收条一份，证明被告欠款的事实。
被告朱旭露未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2013年1月10日，原告徐惠贞因向被告朱旭露购买石渣料而向其预付料费13820元。为此，被告向原告出具收条一份，载明“今收到徐惠贞料费13820元”。后，被告交付五车石渣料，共计货款950元，其余货物至今未交付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告预付货款后，被告应及时发货，其未足额发货，属违约行为，应承担民事责任。被告已经交付货物部分的款项应从预付款中予以扣除，故原告要求被告返还未交付货物部分的预付款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旭露于本判决生效后五日内返还原告徐惠贞石渣料费12870元，并赔偿利息损失（自2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费73元（减半收取），由被告朱旭露负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年七月十五日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初550号
原告：吴荣良男，1962年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安县临岐镇梅口村第一村民小组，住所地淳安县临岐镇梅口村。
代表人：洪海平，组长。
被告：淳安县临岐镇梅口村村民委员会，住所地淳安县临岐镇梅口村。
代表人：童永友，负责人。
被告：淳安县临岐镇梅口股份经济合作社，住所地淳安县临岐镇梅口村。
代表人：王淳根，负责人。
原告吴荣良与被告淳安县临岐镇梅口村第一村民小组（以下简称梅口一组）、淳安县临岐镇梅口村村民委员会（以下简称梅口村委）、淳安县临岐镇梅口股份经济合作社（以下简称梅口经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴荣良到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣良向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告土地征用款5087元。
事实和理由：被告于2015年、2016年分配土地征用款，原告应得5087元。2014年，经济保管员吴荣贵把未付的征用款交给第一被告，2017年2月27日第一被告又把此款转给第三被告。原告认为，第一被告用捉迷藏的方式逃避责任，故起诉。
三被告未到庭应诉。经询，辩称：对原告所述事实没有意见。该笔补偿款实际上村里已补偿到，村小组也应该补偿给农户，补给原告的金额5087元也是对的。但因为原告没有按要求把其他多出的承包田拿来找补村小组，所以上述补偿款没有付给原告。村小组的意见是补偿款肯定要支付，但原告也要把多余的承包田（有土地承包经营权证）划给村小组。
梅口经济合作社辩称：对原告所述事实没有意见。后来听说与原告之间有其他纠纷，所以暂扣了案涉补偿款。然后原告找镇政府反映情况，又将这笔钱暂存至村委梅口经济合作社账户，因没有单独的账户，这笔补偿款也就只好放在村户头上。对于原告的请求，被告尊重法院的意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（2015、2016年各农户补偿款账目清单1份3页；现金缴款单1份）与本案有关联，被告梅口村委未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，其他被告对此均无异议，认定上述证据具有证明力，予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。另查，案涉款项系梅口村委占用集体所有土地产生的补偿费，之后由分配给各农户。
本院认为，农民集体所有的不动产，属本集体成员集体所有。因占有、使用集体所有的不动产所生收益亦归属集体成员集体所有。案涉款项系占用原告所在村民小组集体所有土地所得补偿款，且该补偿款已确定分配给原告等农户，原告作为被告所在村的集体成员，有权获取已分配的补偿款。被告未给付原告补偿款的辩解，与本案缺乏关联性，若有争议，被告可依法定程序另行主张权利。在确定向各农户支付补偿款分配数额后，应及时向原告给付相应补偿款；被告梅口村委、梅口经济合作社作为村级自治组织或村集体经济组织，对的付款义务负连带责任。另，原告自愿负担案件受理费，不违反法律禁止性规定，予以准许。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、淳安县临岐镇梅口村第一村民小组于本判决生效之日起五日内给付吴荣良补偿款5087元；
二、淳安县临岐镇梅口村村民委员会、淳安县临岐镇梅口股份经济合作社对上述第一项判决负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由吴荣良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年四月三日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初550号原告：吴荣良男，1962年8月26日出生，汉族，住淳安县。被告：淳安县临岐镇梅口村第一村民小组，住所地淳安县临岐镇梅口村。代表人：洪海平，组长。被告：淳安县临岐镇梅口村村民委员会，住所地淳安县临岐镇梅口村。代表人：童永友，负责人。被告：淳安县临岐镇梅口股份经济合作社，住所地淳安县临岐镇梅口村。代表人：王淳根，负责人。原告吴荣良与被告淳安县临岐镇梅口村第一村民小组（以下简称梅口一组）、淳安县临岐镇梅口村村民委员会（以下简称梅口村委）、淳安县临岐镇梅口股份经济合作社（以下简称梅口经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴荣良到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣良向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告土地征用款5087元。事实和理由：被告于2015年、2016年分配土地征用款，原告应得5087元。2014年，经济保管员吴荣贵把未付的征用款交给第一被告，2017年2月27日第一被告又把此款转给第三被告。原告认为，第一被告用捉迷藏的方式逃避责任，故起诉。三被告未到庭应诉。经询，辩称：对原告所述事实没有意见。该笔补偿款实际上村里已补偿到，村小组也应该补偿给农户，补给原告的金额5087元也是对的。但因为原告没有按要求把其他多出的承包田拿来找补村小组，所以上述补偿款没有付给原告。村小组的意见是补偿款肯定要支付，但原告也要把多余的承包田（有土地承包经营权证）划给村小组。梅口经济合作社辩称：对原告所述事实没有意见。后来听说与原告之间有其他纠纷，所以暂扣了案涉补偿款。然后原告找镇政府反映情况，又将这笔钱暂存至村委梅口经济合作社账户，因没有单独的账户，这笔补偿款也就只好放在村户头上。对于原告的请求，被告尊重法院的意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（2015、2016年各农户补偿款账目清单1份3页；现金缴款单1份）与本案有关联，被告梅口村委未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，其他被告对此均无异议，认定上述证据具有证明力，予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。另查，案涉款项系梅口村委占用集体所有土地产生的补偿费，之后由分配给各农户。本院认为，农民集体所有的不动产，属本集体成员集体所有。因占有、使用集体所有的不动产所生收益亦归属集体成员集体所有。案涉款项系占用原告所在村民小组集体所有土地所得补偿款，且该补偿款已确定分配给原告等农户，原告作为被告所在村的集体成员，有权获取已分配的补偿款。被告未给付原告补偿款的辩解，与本案缺乏关联性，若有争议，被告可依法定程序另行主张权利。在确定向各农户支付补偿款分配数额后，应及时向原告给付相应补偿款；被告梅口村委、梅口经济合作社作为村级自治组织或村集体经济组织，对的付款义务负连带责任。另，原告自愿负担案件受理费，不违反法律禁止性规定，予以准许。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、淳安县临岐镇梅口村第一村民小组于本判决生效之日起五日内给付吴荣良补偿款5087元；二、淳安县临岐镇梅口村村民委员会、淳安县临岐镇梅口股份经济合作社对上述第一项判决负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吴荣良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜勇军二〇一八年四月三日书记员  汪文洲附主要法条：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1988号
原告：周艳娟，现住吉林省榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：王晓茹，现住吉林省榆树市。
原告周艳娟诉被告王晓茹身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳娟及其委托代理人曹庆辉，被告王晓茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周艳娟诉称：2015年6月9日中午，被告把原告家房后的树苗都割了，还剩余两棵。原告去割剩余的树苗时，被告将原告打倒，进而对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送到榆树市黑林镇卫生所，后转入榆树市医院住院治疗4天好转出院。现请求法院判令被告赔偿医疗费3947.00元、误工费356.32元、护理费434.36元、伙食补助费400.00元、交通费400.00元，代理费1000.00元，合计6537.68元。案件受理费由被告承担。
王晓茹辩称：我与被告系前后院邻居，两家之间隔条道，我先将原告家壕沟边的野生柳树割了。后来原告用镰刀割我家的杏树和李子树，我用手撑着镰刀，并没有打她。所以不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告系前后院邻居，2015年6月9日中午11时许，原告与被告在原告房屋后因割树苗发生争执，被告将原告殴打致伤。原告在榆树市医院住院治疗4天，花医疗费3947.00元。诊断为：殴打伤、头面部外伤。现原告为要求与被告赔偿医疗费3947.00元、误工费356.32元、护理费434.36元、伙食补助费400.00元、交通费400.00元，代理费1000.00元，合计6537.68元。案件受理费由被告承担。诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：榆树市医院病历、门诊病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、代理费票据、照片、集体土地使用证、证人证言。证明原告的病情、因伤给原告造成的损失、事发现场地理位置、争议的树苗位置及原告受伤系被告造成的。被告质证对证据有异议，不同意赔偿。因被告有异议，对原告的证据综合案情予以确认。庭审中原、被告对榆树市公安局卷宗中王晓茹、周艳娟、王欢欢、王永佐询问笔录有异议，本院综合案情予以确认。
本院认为：1、原告与被告系村邻关系，应本着谦让互谅原则处理纠纷，被告先将原告家门旁的树苗割掉是引起此起纠纷的起因，应承担此起纠纷的主要赔偿责任。原告在此起纠纷中主观上也存在一定过错，应承担次要赔偿责任。故结合本案案情，原告应在此起纠纷中承担20%责任，被告应承担80%责任。2、原告请求医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、代理费合理应予以保护。交通费结合本案案情保护200.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓茹赔偿原告周艳娟医疗费3947.00元、误工费356.32元（89.08元/天×4天）、护理费434.36元（108.59元/天×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、交通费200.00元、代理费1000.00元、合计6337.68元的80%即5070.10元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏 伟
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执301号
申请执行人周美芳，女，1981年3月15日出生，住南宁市。
申请执行人黄健敏，男，1977年11月25日出生，住南宁市。
被执行人钟秋春，女，1981年7月12日出生，住上林县。
申请执行人周美芳、黄健敏与被执行人钟秋春华民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付25000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人周美芳、黄健敏与被执行人钟秋春华民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人钟秋春的财产已经我院另案查封，等待拍卖，共同参与分配。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十一月一日
书记员 周义杰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初683号
原告郭占海，男，汉族，1981年3月27日出生。
被告广西建工集团第五建筑工程有限公司青海分公司。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告郭占海与被告广西建工集团第五建筑工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告郭占海于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占海申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭占海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告王维成负担。
审判员 慧 琳
二〇一六年五月三日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1289号
原告：陈文，男。
被告：安明江，男。
原告陈文诉被告安明江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加了诉讼，被告安明江经本院传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈文诉称：2014年4月8日被告在原告处赊购五金用品共计人民币5205元，经原告多次电话及上门催收，被告均以各种理由拒付。被告于2015年3月19日向原告出具欠条一份，约定于2015年4月20日付款，但期满后被告还是未付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求判决被告立即付清原告欠款5205元。
被告安明江未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据《营业执照》、《税务登记证》、《销货清单》及《欠款单》，因被告无正当理由拒不到庭质证，视为被告对原告提供的证据无异议。从《销货清单》和《欠款单》的内容来看，能够证实被告在原告处赊购货物，欠原告货款5205元的事实，故该两份证据可作为本案认定事实的证据采用，予以确认。《营业执照》和《税务登记证》能够证实原告的主体资格适格，可作为本案证据采用，予以确认。
经审理查明：原告陈文是德江县闽辉矿山五金经营部的业主，2014年4月8日被告在原告处赊购斗车等五金用品，斗车等五金用品共计金额为人民币5205元，并于2015年3月19日向原告出具《欠款单》一份。《欠款单》内容为“今欠到德江县闽辉矿山五金经营部货款人民币伍仟贰佰零伍元整（￥：5205元），于2015年4月20日还款。住址：贵州省德江县荆角乡茶山村安家组，电话号码：135XXXX****，身份证号码：522227XXXXXXXX6414，欠款人：安明江，2015年3月19日”。期满后被告未付，原告诉至法院。
本院认为：买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买人支付价款的合同。本案中原告已将斗车等货物交付给被告，被告就应当向原告支付价款，原告同意被告赊购后，被告应当在约定期限内向原告支付货款。由于被告不守诚信，逾期未付，原告的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告安明江在本判决生效后5日内向原告陈文清偿货款人民币5205元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年十一月十二日
书记员 张鹤曦
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓鹏，男，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公路管理处。住所地：辽阳市白塔区劳动街**号。
法定代表人：张君昶，该处处长。
委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
再审申请人王晓鹏诉辽阳市公路管理处行政赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院(2016)辽10行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓鹏申请再审称：1.认定违法扣押王晓鹏辽Ｃ×××××车的终止时间在辽阳市公路管理处要求王晓鹏取车时（即2008年7月25日）是错误的；2.认定王晓鹏提供的解除司机劳动合同赔偿金的证据不足是认定事实错误；3.判决由辽阳市公路管理处向王晓鹏返还辽Ｃ×××××车及车上物品是滥用司法职权；4.认定违法扣押辽Ｃ×××××车期间产生的停运损失、保险费、运输管理费、车船使用费、上访申诉费、诉讼费不属于行政赔偿范围是认定事实错误；5.赔偿的8996元养路费计算错误。故请求判令辽阳市公路管理处赔偿王晓鹏货运合同损失59915元、丢失车上物品损失6500元、车辆损失18万元、解除司机劳动合同损失16万元、上访费损失48万元、八年车辆停运损失2395184元，共计3294133元。
本院认为，辽阳市公路管理处扣押车辆行为业经发生法律效力的行政判决确认违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（二）项规定，违法对财产采取扣押强制措施的，受害人有权依法获得赔偿。故辽阳市公路管理处对王晓鹏因扣押其车辆造成的直接损失应当予以赔偿。王晓鹏交纳了2008年2月1日至2008年4月30日的养路费，原审判决计算赔偿数额的起算点从2008年3月1日起计算，而实际扣押车辆日期为2008年2月25日，赔偿天数计算错误。王晓鹏提供了开票日期为2007年6月25日号码为00085820、00085819的两张一般商业保险保险业专用发票、00085821交通强制保险保险业专用发票，还提供了2008年1月8日开具的缴费月份为200801-200812编号为5122668、5122669的两张辽宁省道路运输管理费统缴证，亦为王晓鹏的直接损失，应查清上述发票金额中在扣押车辆期间发生的实际损失予以赔偿，原审法院对上述损失未予支持，明显不当。
综上，王晓鹏的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓鹏，男，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公路管理处。住所地：辽阳市白塔区劳动街**号。法定代表人：张君昶，该处处长。委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。再审申请人王晓鹏诉辽阳市公路管理处行政赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院(2016)辽10行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王晓鹏申请再审称：1.认定违法扣押王晓鹏辽Ｃ×××××车的终止时间在辽阳市公路管理处要求王晓鹏取车时（即2008年7月25日）是错误的；2.认定王晓鹏提供的解除司机劳动合同赔偿金的证据不足是认定事实错误；3.判决由辽阳市公路管理处向王晓鹏返还辽Ｃ×××××车及车上物品是滥用司法职权；4.认定违法扣押辽Ｃ×××××车期间产生的停运损失、保险费、运输管理费、车船使用费、上访申诉费、诉讼费不属于行政赔偿范围是认定事实错误；5.赔偿的8996元养路费计算错误。故请求判令辽阳市公路管理处赔偿王晓鹏货运合同损失59915元、丢失车上物品损失6500元、车辆损失18万元、解除司机劳动合同损失16万元、上访费损失48万元、八年车辆停运损失2395184元，共计3294133元。本院认为，辽阳市公路管理处扣押车辆行为业经发生法律效力的行政判决确认违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（二）项规定，违法对财产采取扣押强制措施的，受害人有权依法获得赔偿。故辽阳市公路管理处对王晓鹏因扣押其车辆造成的直接损失应当予以赔偿。王晓鹏交纳了2008年2月1日至2008年4月30日的养路费，原审判决计算赔偿数额的起算点从2008年3月1日起计算，而实际扣押车辆日期为2008年2月25日，赔偿天数计算错误。王晓鹏提供了开票日期为2007年6月25日号码为00085820、00085819的两张一般商业保险保险业专用发票、00085821交通强制保险保险业专用发票，还提供了2008年1月8日开具的缴费月份为200801-200812编号为5122668、5122669的两张辽宁省道路运输管理费统缴证，亦为王晓鹏的直接损失，应查清上述发票金额中在扣押车辆期间发生的实际损失予以赔偿，原审法院对上述损失未予支持，明显不当。综上，王晓鹏的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月十一日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初409号
原告：黄文金，男，1963年7月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，系察布查尔锡伯自治县村民。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：路光，男，1971年9月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，系察布查尔锡伯自治县村民，现住本县。
原告黄文金诉被告路光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文金及其委托代理人唐江兰，被告路光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文金向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的工程款29640元及利息。事实与理由：我与被告于2013年7月10日签订了建房施工合同，被告将面积约114平方米的平房以每平方米260元的价格承包给我，该房屋为部分单包工（包工不包料），材料由被告提供，付款方式为抹完墙支付10000元，余款在2013年10月8日前全部付清。合同签订后我开始施工，当年9月间我就全部施工完毕，被告已居住使用。但被告没有按照合同约定支付工程款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支持我的诉讼请求。
被告路光辩称，2013年由原告给我建房属实，房屋面积为114平方，约定包工不包料，房屋的砌墙、抹墙由原告施工，地平是我找人施工的，踏步、护坡到现在还没施工完。原告在房顶上混凝土时把房屋东北角的构造柱里外全打爆，给我造成了损失，另外原告砌的前后墙都是倾斜的，抹的墙也不平，最大误差是4公分，厨房中间的隔墙误差是18公分，我要求原告将墙抹平，隔墙纠正过来，原告一直没有按要求纠正，原告把质量问题全部给我维修好之后我再付工程款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月10日签订建房合同，被告将面积约114平方米的平房以每平方米260元的价格承包给原告，由被告提供材料。原告负责砌墙、摸墙、打地坪、护坡、踏步等工程，付款方式为摸完墙支付10000元，剩余款于2013年10月8日付清。庭后原告认可只有砌墙、摸墙由原告施工完成，打地坪、护坡、踏步等工程原告没有施工。原告于2017年3月24日对所施工的砌墙、摸墙部分工程的价格申请评估，因原告未交纳鉴定费用，2017年8月22日本院给原告送达通知书，限期原告交纳鉴定费用，原告在本院指定的期限内无正当理由未预交鉴定费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对双方合同约定的工程只施工了部分工程，原告对其施工的砌墙、摸墙工程向本院提交了价格评估申请，但原告在本院指定的期限内无正当理由未预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应当其主张的事实承担举证不能的法律后果。
综上所述，当事人有义务对自己主张的事实提供相关的证据证明，即“谁主张谁举证”。原告对其施工的工程事项负有举证责任，因原告未交相关费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告又无其他证据予以证明，根据”谁主张谁举证”的原则，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄文金的诉讼请求。
案件受理费541元，减半收取271元，由原告黄文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年九月六日
书记员 张 舟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执543号
申请执行人王天朋。
被执行人李丽。
王天朋申请李丽借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 礼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更294号
罪犯赵大启。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月18日，江苏省淮安市清河区人民法院以（2013）河刑初字第0266号刑事判决，认定赵大启犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月17日起至2017年6月16日止）。该犯不服，提出上诉。2013年12月14日，淮安市中级人民法院以（2013）淮中刑终字第0072号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律后于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第1号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵大启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵大启在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯赵大启在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大启予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2300号
申请执行人张立祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被执行人赵建设，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行张立祥与被执行人赵建设买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已依法查封被执行人赵建设名下的坐落于舟山市普陀区东港街道新津路7号和津苑1幢1305室的房地产、车牌号为浙Ｌ×××××丰田牌小型轿车一辆。现申请执行人已与被执行人达成和解协议后向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张立祥撤回执行申请，（2016）浙0903执2300号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二日
代书 记员 朱旭东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1742号
申请执行人樊应超，男，1974年10月1日出生。
被执行人北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被执行人程甲，男，1970年1月9日出生。
被执行人郑敏，女，1968年11月13日出生。
原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）东民初字第00831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊应超于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏给付案款人民币305548元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 凯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第587号
申请执行人许传洲，男，1951年4月27日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人郭焕森，男，1967年10月5日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人王丽平，女，1966年3月30日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1457号民事判决书，于2014年4月10日立案执行，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 王书山
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第587号申请执行人许传洲，男，1951年4月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人郭焕森，男，1967年10月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人王丽平，女，1966年3月30日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）乳城民初字第1457号民事判决书，于2012年3月19日立案执行，因被执行人没有履行判决指定的应尽义务，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王丽平的银行存款77000元，查封期间自2020年3月19日至2021年3月18日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月十九日书记员  姜安康