wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初778号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告：罗廷江，男，1969年9月12日出生，土家族，住永顺县。
被告：向秀菊，女，1979年5月22日出生，土家族，住永顺县。系罗廷江配偶。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告罗廷江、向秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 邹易名
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初778号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：罗廷江，男，1969年9月12日出生，土家族，住永顺县。被告：向秀菊，女，1979年5月22日出生，土家族，住永顺县。系罗廷江配偶。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告罗廷江、向秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇一八年五月二十九日代理书记员  邹易名
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1868号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。
法定代表人：李海彤，主任。
委托代理人：苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人：天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。统一社会信用代码：91120110749106886W。
法定代表人：卢代盛。
本院在执行天津市社会保险基金管理中心河西分中心与天津市津工超市有限责任公司欠缴社会保险费纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人天津市津工超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市津工超市有限责任公司名下1484元至河西法院
本裁定立即执行。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年九月六日
书记 员代 飞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1782号
被执行人郝秀梅罚金一案，执行�据为（2018）津0106刑初41号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年九月十八日
书记员 吴 杰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执3267号
申请执行人:张亚虎，男，1987年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李晨生，男，1992年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人张亚虎与被执行人李晨生附带民事赔偿一案，申请人张亚虎自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1572号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：邱琴莉，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行�安银行股份有限公司天津分行与邱琴莉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库，对其进行信用惩戒，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00238号
原告王晓春，男，1976年2月9日出生，汉族。
委托代理人王有生，男，1947年7月10日出生，汉族。
被告王福生，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人苏晓宽，男，1990年2月28日出生，汉族。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
委托代理人李克平，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
委托代理人樊胜军、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王晓春与被告王福生、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王福生、北方运输公司、人保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日，原告驾驶安阳市京裕汽车运输有限公司豫EX08**、豫ED9**半挂车运输焦炭、行驶至河北省涉县黄龙口路段，被对面而来的名义车主为北方运输公司实际车主为王福生的豫ED59**、豫EE0**挂重型半挂牵引车撞伤致残，经公安机关认定，对方负全部责任，王晓春无责任。第一次手术后，对原告的赔偿已经由涉县人民法院以（2012）涉民初字第330号判决审理并执行完毕。现原告第二次手术已结束，（除第一次手术后判决给付原告二次手术费6000元外），三被告至今未赔偿原告，故要求判令三被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、衣物损失费等各项费用共45843.07元。
被告王福生辩称，原告所述事实不错，原告的合理损失在事发后，已经过涉县法院处理，原告重复主张二次手术费没有法律依据，应不予认可，请求驳回原告的诉求。
被告北方运输公司辩称，该事故已经涉县法院处理，事故的车主是王福生，王福生分期在自己公司买的车，自己公司无责任，且该车在保险公司投有二份交强险，应在保险限额内赔偿，原告主张的已经赔偿过，故应驳回诉讼请求。运输公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告人保公司辩称，原告的损失已经过法院判决，得到了赔偿，应驳回原告的请求，交强险医疗费已经用完，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2011年9月11日14时30分许，在河北省涉县黄龙口路段，张勇（系王福生的雇佣司机）驾驶的豫ED59**、豫EE0**挂重型半挂牵引车与王晓春驾驶的豫EX08**、豫ED9**半挂车相撞，造成王晓春受伤致残，经公安机关认定，张勇负事故的全部责任。王晓春向河北省涉县法院提起诉讼，涉县法院于2012年4月26日作出（2012）涉民初字第330号民事判决书，判决书中根据诊断证明书支持二次手术费6000元，其他尚未发生的费用未支持，判决书生效后，赔偿款已经履行完毕,（第一次原告花费医疗费33903.87元，已超出交强险的医疗费用责任限额）。王晓春于2012年11月17日在河北省涉县医院第二次手术治疗，共住院62天，花费医疗费13961.28元，住院期间陪护为2人。另在涉县法院查明ED5989、豫EE0**挂重型半挂牵引车实际车主为王福生，该车辆系被告王福生从北方运输公司分期付款购买。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、原告所举判决书、住院病历、医疗单据、出院证、诊断证明予以证实。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案中，虽在第一次判决中支持原告二次手术费6000元，但在实际手术中，原告花费部分超过该费用，应以实际花费为准，因在第二次手术住院期间原告有误工损失，应当依照河南省上一年度职工平均工资计算，交通费和住宿费因该支出在实际中客观存在，本院予以酌定。原告举王晓东、杨彩云的工资证明，不符合证据的合法性原则，对此本院不予采信。任东兴、张海生、卢纯青的证明不符合证据的真实性合法性原则，对此本院不予认可。因肇事车辆在人保公司有二份交强险，除去医疗费用部分赔付完外，原告的其他损失在保险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王晓春人民币12856元；
二、被告王福生于判决生效之日起十日内赔偿原告王晓春人民币10441.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由原告负担人民币150元，由被告王福生负担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年四月二十二日
书记员 徐清亮
赔偿清单
医疗费：7961.28元
护理费：62天×30元/天×2人=3720元
误工费：83元/天×92天=7636元
住院伙食补助费：62天×30元/天=1860元
营养费：62天×10元/天=620元
交通费、住宿费：1500元
以上合计23297.28元
1
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执451号
申请执行人：北京市延庆区旧县镇耿家营村村民委员会。
被执行人：陈旭，男，1988年6月7日出生。
本院在执行申请人北京市延庆区旧县镇耿家营村村民委员会与被执行人陈旭排除妨害纠纷一案过程中【执行案号：（2018）京0119执451号】，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，督促其履行应尽义务，并将被执行人陈旭列入失信被执行人名单。2018年9月19日，申请人向本院申请撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请人北京市延庆区旧县镇耿家营村村民委员会自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2018）京0119执450号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全良
二〇一八年九月十九日
书记员 李艳东
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执恢130号
申请执行人：李保忠，男，汉族，1968年出生，住肃宁县。
被执行人：王铎，男，1991出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：王格格，女，1989年出生，汉族，住肃宁县。
本院在执行申请执行人李保忠与王铎、王格格为借款纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：。
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 信
二〇一八年七月十七日
书记员 崔杏伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2124号
原代：樊仁金（公民身份号码：3306021964********），男，汉族，1964年7月26日出生，户籍所在地绍兴市越城区东湖镇万家埭村南岸畈**号。
委托代理人：杨建龙、李荣强。
被告：陈关海。
原告樊仁金与被告陈关海民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。同日本院立案受理后，由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告樊仁金的委托代理人杨建龙到庭参加诉讼。被告陈关海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊仁金起诉称：2008年被告陈关海向原告借款230，000元，并出具相应借条一份。借款到期后，上述借款被告至今未还。故请求判令：被告陈关海归还借款230，000元，支付该款自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息这一项诉讼请求。
被告陈关海在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告樊仁金为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告陈关海于2008年出具给原告的借条一份，用以证明被告陈关海向原告借款230，000元的事实。
被告陈关海未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告陈关海未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告陈关海于2008年向原告樊仁金借款230，000元，并出具相应借条一份。该借款被告陈关海至今尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈关海尚欠原告樊仁金借款本金230，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈关海未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈关海归还借款230，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈关海无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈关海应归还给原告樊仁金借款230，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，由被告陈关海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈颖莹
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执337号
申请执行人马光远，男，1986年1月16日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人刘进强，男，1983年10月16日生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人马光远与被执行人刘进强民间借贷纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人刘进强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1202号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨柱国
二〇一七年十二月二日
书记员 贾 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第153号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告都连山。
原告信用联社诉被告都连山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告都连山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告都连山于2004年3月20日在原告处借款15.650.00元，到期日为2007年3月20日，月利率为9.15‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告都连山偿还借款本金15.650.00元及利息。
被告都连山未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告都连山借款15.650.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月20日借款借据一份。证明被告都连山在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告都连山已收到15.650.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告都连山未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告都连山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告都连山应承担偿还借款的民事责任。
被告都连山于2004年3月20日在原告处借款15.650.00元，到期日为2007年3月20日，月利率为9.15‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告都连山未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告都连山给付借款15.650.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告都连山应按约定给付逾期付款利息。
被告都连山未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告都连山于本判决生效后立即偿还原告借款15.650.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费96.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十四日
书记员 邢丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00466-1号
执行人 江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，王静江苏润国律师事务所。
被执行人连云港舒翔国际经济发展有限公司，组织机构代码﹕66274995-0，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中华西路海关十二楼。
法定代表人李正娟，该公司董事长。
被执行人江苏巨泰新材料有限公司，组织机构代码﹕55462867-6，住所地江苏省灌云县临港产业区经七路西侧（纬二路北侧）。
法定代表人沈玉林，该公司董事长。
被执行人江苏印菲矿产品有限公司，组织机构代码﹕56918878-1。住所地江苏省灌云县下车乡农贸市场北侧子午路西侧。
法定代表人李正娟，该公司董事长。
被执行人沈玉林，男，1965年2月2日生，居民身份证号码3207231965********，汉族，住江苏省连云港市海州区东辛农场东方中路**号。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港舒翔国际经济发展有限公司、江苏巨泰新材料有限公司、江苏印菲矿产品有限公司、沈玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港舒翔国际经济发展有限公司、江苏巨泰新材料有限公司、江苏印菲矿产品有限公司、沈玉林银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人，申请执行人均无可供执行财产，也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连民初字第00236号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长吕在春
执行员徐明山
执行员牟宗友
二0一五年十二月十三日
书记员成斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00466-1号执行人 江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。委托代理人夏振国，王静江苏润国律师事务所。被执行人连云港舒翔国际经济发展有限公司，组织机构代码﹕66274995-0，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中华西路海关十二楼。法定代表人李正娟，该公司董事长。被执行人江苏巨泰新材料有限公司，组织机构代码﹕55462867-6，住所地江苏省灌云县临港产业区经七路西侧（纬二路北侧）。法定代表人沈玉林，该公司董事长。被执行人江苏印菲矿产品有限公司，组织机构代码﹕56918878-1。住所地江苏省灌云县下车乡农贸市场北侧子午路西侧。法定代表人李正娟，该公司董事长。被执行人沈玉林，男，1965年2月2日生，居民身份证号码3207231965********，汉族，住江苏省连云港市海州区东辛农场东方中路**号。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港舒翔国际经济发展有限公司、江苏巨泰新材料有限公司、江苏印菲矿产品有限公司、沈玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港舒翔国际经济发展有限公司、江苏巨泰新材料有限公司、江苏印菲矿产品有限公司、沈玉林银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。本院认为，被执行人，申请执行人均无可供执行财产，也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕终结连云港市中级人民法院(2014)连民初字第00236号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长吕在春执行员徐明山执行员牟宗友二0一五年十二月十三日书记员成斌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执7769号
申请执行人张予莫,女,1987年4月7日出生,汉族,无业,住北京市朝阳区。
被执行人：李琪,男,1984年9月17日出生,汉族,无业,住北京市朝阳区。
本院执行张予莫与李琪民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初13089号生效法律文书。申请执行人张予莫向本院申请强制执行，要求李琪支付补偿款2万元。
本院于2018年4月11日立案后,依法向被执行人李琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人未按约定时间到庭谈话。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李琪名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将李琪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人张予莫亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张予莫可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李琪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月五日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执7769号申请执行人张予莫,女,1987年4月7日出生,汉族,无业,住北京市朝阳区。被执行人：李琪,男,1984年9月17日出生,汉族,无业,住北京市朝阳区。本院执行张予莫与李琪民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初13089号生效法律文书。申请执行人张予莫向本院申请强制执行，要求李琪支付补偿款2万元。本院于2018年4月11日立案后,依法向被执行人李琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人未按约定时间到庭谈话。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李琪名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将李琪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人张予莫亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张予莫可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李琪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年九月五日书记员  王 垚
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第80-1号
申请执行人：芜湖云阳典当有限公司。
被执行人：安徽省无为九州房地产开发有限公司。
被执行人：安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司。
被执行人；黄万勇，男。
被执行人：黄赛明，男。
被执行人；强迎银，女。
本院依据已发生法律效力的民事调解书，向前列被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行法定义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人无为九州房地产开发有限公司所有的向芜湖云阳典当有限公司设立抵押的房产（权证号：无房字第0103**号，无房字第0122**号，无房字第0130**号及位于无为县无城镇九洲花园东区1号楼一单元1101、1102、1802号，二单元1103、1105号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吕 斌
二〇一三年四月二十二日
书记员 巫辰晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第982号
原告肖长利。
被告毕业华。
本院在审理原告肖长利与被告毕业华变更抚养关系纠纷一案中，因原告肖长利提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖长利撤诉。
案件受理费人民币40元，由原告肖长利负担。
代理审判员 张祥全
二〇一三年四月十八日
书 记 员 崔治国
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执2648号
申请执行人：李伟伟，男，1986年8月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：郝秀玲，女，1960年9月20日出生，住北京市通州区。
关于李伟伟与郝秀玲公证债权文书一案的(2016)京中信执字2325号执行证书已经发生法律效力，郝秀玲未履行法律文书确定的义务，李伟伟向本院申请执行，要求郝秀玲依照生效文书偿还李伟伟借款本金500000元、利息（自2015年1月30日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）及违约金（自2015年3月2日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算），本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郝秀玲送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人郝秀玲的财产进行网络查控。经查，被执行人郝秀玲银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人郝秀玲名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人郝秀玲无其他财产可供执行。申请执行人李伟伟亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人郝秀玲纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李伟伟在案件终结本次执行后发现被执行人郝秀玲可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年九月三日
书记员 牛 蕊
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执326号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：李向军，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被执行人：侯兴丽，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李向军、侯兴丽行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0129执326号申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。法定代表人：刘军，任局长。被执行人：李向军，男，1980年8月15日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。被执行人：侯兴丽，女，1979年7月13日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。赞皇县卫生和计划生育局申请强制执行赞计征字（2018）036号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县卫生和计划生育局2017年3月28日作出的赞计征字（2018）036号征收社会抚养费决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县卫生和计划生育局2018年3月28日作出的赞计征字（2018）036号征收社会抚养费决定书。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  赵 静二〇一八年七月十七日书 记 员  李子煜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00185号
原告：合肥翡翠湖物业管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：秦彪，该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：刘玲，女，汉族，1971年10月8日出生。
本院在审理原告合肥翡翠湖物业管理有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告刘玲已主动履行了义务，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十五日
书记员 王涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执48号
申请执行人刘金成，男，汉族，1983年5月13日出生。
被执行人贵州省毕节岔河镇白岩脚煤矿。
法定代表人赵高顺。
本院依据已经发生法律效力的七劳仲字（2015）40号仲裁调解书，依法受理刘金成申请执行贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷一案。本案在执行过程中，已将执行款部分执行到位，现因被执行人贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿已停产，暂无履行能力，故申请执行人向本院递交申请请求对本案延期执行，待执行条件成就后，申请执行人可再申请恢复执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0502执48号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年二月二十九日
书记员 马关江
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执345号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地，组织机构代码91131128320023201L。
法定代表人：多长虹。
被执行人：刘振香，男，1963年7月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：王兰荣，女，1963年4月7日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：吕国印，男，1965年4月8日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与刘振香、王兰荣、吕国印借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1128民初1382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年5月4日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2018年5月4日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年九月十三日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执345号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地，组织机构代码91131128320023201L。
法定代表人：多长虹。
被执行人：刘振香，男，1963年7月10日出生，民族，现住阜城县。
被执行人：王兰荣，女，1963年4月7日出生，民族，现住阜城县。
被执行人：吕国印，男，1965年4月8日出生，民族，现住阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与刘振香、王兰荣、吕国印借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1382号民事判决书已发生法律效力，但上述三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人银行存款115075元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额则查封、扣押三被执行人刘振香、王兰荣、吕国印同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年五月四日
书记员 赵金友
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初698号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100660273397C）。
住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。
法定代表人：周清才，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢建平、周佳芹四川耀阳律师事务所律师。
被告：袁凤珍，女、成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告袁凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 焦 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 王家旺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1655号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被执行人：常亚芬，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，住天津市塘沽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与常亚芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库，对其进行信用惩戒，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新巴尔虎右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0727执692号
阿拉坦额莫勒镇凯奇农机配件商店与富胜买卖合同纠纷一案，执行标的为1.5万元。经申请人申请，本院受理。现查明被执行人富胜已于2018年8月23日已履行完毕全部执行款1.5万元。至此，阿拉坦额莫勒镇凯奇农机配件商店向本院申请的（2018）内0727执692号全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏1204刑更8号
罪犯田加利，男，1950年8月1日生，汉族，江苏省兴化市人，小学二年级文化，无业，住兴化市。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
本院于2016年6月15日作出（2016）苏1204刑初87号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处田加利有期徒刑三年六个月。田加利不服，提起上诉，泰州市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏12刑终161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯田加利以其有肺结核病史，右下肢为假肢、左下肢骨折胫腓骨折内固定术、心律不齐等为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。
经查，泰州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏12法医鉴字第00051号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，分析说明：罪犯田加利本次医学检查神清，精神尚好，两肺呼吸音粗、无罗音，心率90次/分、律不齐，右下肢截肢。现无咳嗽咳痰，无咯血，无盗汗，无胸闷气急。胸部CT片提示两肺散在慢性炎症，右中肺叶结节影，双侧胸膜肥厚，左胸部分肋骨陈旧性骨折，锁骨内固定中，左肾囊肿？根据病史资料及医学诊断的现有材料，其目前病情不符合《保外就医严重疾病范围》第一条第一项的规定。技术审查意见：罪犯田加利患有肺结核，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第一条第一项之规定，其不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，未达到规定的严重程度。
综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯田加利收监执行（刑期自2016年12月20日起至2020年6月4日止）。
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：钱煜铭
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初220号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：胡猛刚。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人胡猛刚犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人胡猛刚及辩护人李三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年11月27日6时41分许，被告人胡猛刚驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从通城县第一高级中学出发往通城县第二高级中学方向行驶，行至本县隽水镇银山大道烟草局门前路段时，将正在横过马路的被害人吴某（男，1948年5月20日出生）撞到致伤。事故发生后，胡猛刚主动打电话报警并将被害人送往通城县人民医院救治。2016年11月28日凌晨2时许被害人经抢救无效后死亡。经通城县公安局交警大队认定：胡猛刚负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：吴某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及腹部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人胡猛刚与被害人吴某的近亲属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属各项损失42万元，被告人支付该赔偿款后，被害人家属已对被告人表示谅解。
被告人胡猛刚对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人李三明辩护称，受害人在本案中存在一定过错，对本案的发生也应承担一定责任。被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，并能积极筹措款项赔偿受害人家属，并获得了被害人家属的谅解。没有再犯罪的危险，请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人胡猛刚免予刑事处罚。
上述事实，有检察院提交经庭审举证、质证的1.道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、检验报告单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍资料、接处警工作登记表、到案经过等书证；2.证人皮四峰、皮某、李某、刘某等人的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录、检查笔录；5.被告人胡猛刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡猛刚违反交通运输管理法规未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，经道路交通事故认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡猛刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿。本院予以认定。应当追究被告人胡猛刚犯交通肇事罪的刑事责任。被告人胡猛刚发生交通事故后，积极将受害人送往医院救治，主动电话报警，并等待交警处理。到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿受害人的损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚。考虑到发生事故时被害人自身存在的一定过错，综合被告人胡猛刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡猛刚犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐康
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初26号
原告吕宏峰，女，1972年，汉族，农业合作社社员。
委托代理人曲贵州，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告袁志伟，男，1968年生，汉族，农民。
原告吕宏峰与被告袁志伟民间借贷纠纷一案，本院立受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宏峰的委托代理人曲贵州到庭参加诉讼，被告袁志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宏峰诉称，被告袁志伟系养鸡户。在其养鸡期间，分别于2013年6月7日、2013年6月13日、2013年7月14日向原告借款44000元、5000元、3000元。上述款项经原告多次催要，被告均以经济困难为由推诿，至今未还。故起诉，要求被告立即返还借款共计人民币52000元。
原告吕宏峰就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.借据3张，证明被告欠款事实。被告袁志伟未到庭，无质证意见。经审查，该组证据来源合法，与本案具有关联性，其内容真实性无明显瑕疵，与本案其它证据能够互相印证，本院对此证据予以采信。
证据2.肉鸡饲养合同书1份，证明被告袁志伟曾与原告签订合同。被告袁志伟未到庭，无质证意见。经审查，该组证据来源合法，与本案具有关联性，其内容真实性无明显瑕疵，与本案其它证据能够互相印证，本院对此证据予以采信。
被告袁志伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁志伟在饲养期间，于2013年6月7日、2013年6月13日、2013年7月14日向原告借款44000元、5000元、3000元，并为原告吕宏峰出具借据三张，记载用款事由为“因饲养鸡借款”。该欠据未记载还款期限及利息。被告袁志伟至今未能返还原告吕宏峰上述款项。
本院认为，被告袁志伟为原告吕宏峰出具欠条，并记载欠款数额、用款事由，应当视为原、被告借贷关系成立。因双方未约定还款期间，故原告吕宏峰依法可随时主张被告袁志伟还款，原告吕宏峰的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志伟于本判决生效后五日内，一次性返还原告吕宏峰借款人民币52000元。
案件受理费1100元，由被告袁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一六年七月十一日
书记员 王敏杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1297号
申请执行人：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：陈俊华，女，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人南开大学与被执行人陈俊华返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币40元，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记情况。
经调查，本院冻结了被执行人陈俊华名下中国工商银行账户存款14.66元；无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现不具备执行条件，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执909号
申请执行人：白鹤，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住所地天津市和平区。
被执行人：天津鼎诚投资担保有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，现办公地天津市河西区郁江道城市别墅246号。
法定代表人：陈新，经理。
申请执行人白鹤与被执行人天津鼎诚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白鹤于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津鼎诚投资担保有限公司给付申请人白鹤1013800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人天津鼎诚投资担保有限公司依法应承担执行费。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2018年3月15日向被执行人天津鼎诚投资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津鼎诚投资担保有限公司未实际履行；
2.2018年3月20日被执行人天津鼎诚投资担保有限公司的法定代表人陈新到庭表示该公司现在处于停业状态，无能力履行；
3.2018年3月15日、2018年4月13日、2018年7月21日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津鼎诚投资担保有限公司名下无大额可执行存款、证券开户信息；
4.被执行人天津鼎诚投资担保有限公司在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
5.本院已于2018年3月29日依法轮候查封了被执行人天津鼎诚投资担保有限公司名下所有的津HDCX**夏利牌、津Ｍ×××××雅阁牌汽车的机动车权属手续；
6.2018年7月25日将被执行人天津鼎诚投资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7.申请人本次申请执行标的为1013800元�尚有1013800元未能执行；
8.2018年7月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津鼎诚投资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵�杰
审 判 员 李 景 长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月五日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执909号申请执行人：白鹤，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住所地天津市和平区。被执行人：天津鼎诚投资担保有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，现办公地天津市河西区郁江道城市别墅246号。法定代表人：陈新，经理。申请执行人白鹤与被执行人天津鼎诚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白鹤于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津鼎诚投资担保有限公司给付申请人白鹤1013800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人天津鼎诚投资担保有限公司依法应承担执行费。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2018年3月15日向被执行人天津鼎诚投资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津鼎诚投资担保有限公司未实际履行；2.2018年3月20日被执行人天津鼎诚投资担保有限公司的法定代表人陈新到庭表示该公司现在处于停业状态，无能力履行；3.2018年3月15日、2018年4月13日、2018年7月21日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津鼎诚投资担保有限公司名下无大额可执行存款、证券开户信息；4.被执行人天津鼎诚投资担保有限公司在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；5.本院已于2018年3月29日依法轮候查封了被执行人天津鼎诚投资担保有限公司名下所有的津HDCX**夏利牌、津Ｍ×××××雅阁牌汽车的机动车权属手续；6.2018年7月25日将被执行人天津鼎诚投资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请人本次申请执行标的为1013800元�尚有1013800元未能执行；8.2018年7月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津鼎诚投资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵�杰审 判 员 李 景 长代理审判员 宣  华二〇一八年九月五日书 记 员 吴  燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第228号
原告安某甲，甘肃省庆城县人。
被告包某甲，甘肃省庆城县人。
原告安某甲与被告包某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告包某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，其子安某乙与被告包某甲之女包某乙于2011年9月8日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚证书。2012年2月安某乙与包某乙在庆城打工期间，因生活琐事争吵后分居生活至今。故要求被告返还彩礼31000元、买衣服现金4000元、两金8000元、手机1部（价值500元）共计43500，并承担案件受理费888元。
被告包某甲辩称，其女要求回家与安某乙共同生活，故不同意原告诉诉讼请求。
经审理查明，原告之子安某乙与被告之女包某乙于2004年5月5日经他人介绍相识，同年8月8日以彩礼31000元订婚，原告为包某乙购买衣服价值4000元，金戒指1枚、金项链1条价值8000元，手机一部价值500元。2011年9月8日安某乙与包某乙按农村习俗举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚证书。同居期间安某乙与包某乙常因生活琐事争吵。2012年2月双方因琐事争吵后分居生活至今。
据上事实，本院认为，原、被告为子女包办婚姻，收取彩礼，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，故对原告彩礼返还的请求应予支持，但原告以买卖婚姻的形式为其子订婚也有过错责任，因此被告应当酌情返还。原告为包某乙购买的衣物、两金和手机在庭审中表示放弃，故被告可不予返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定判决如下：
包某甲退付安某甲彩礼款20000元。
案件受理费888元，由原告负担316元，被告负担572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 徐 薇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 温兴勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2370号
原告：郭红，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：张光辉。
原告郭红与被告四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郭红于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭红撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由郭红负但
审判员 羊衣友
二〇一六年九月二十三日
书记员 李凤娇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2736号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：沈伟，男，汉族，1969年2月9日出生，住天津市南开区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00439618号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币44946.03元及相应利息，本院于2018年6月13日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人沈伟名下一银行账户；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十七日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00109号
原告朱永轩，男，汉族，1971年5月6日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市文化路，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告朱永轩不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱永轩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1598号
马它海日,冶由四夫：
原告郑玉花与被告马它海日,冶由四夫房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4551号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1598号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第783号
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。
诉讼代表人徐国珍。
委托代理人林玲、夏淼。
被告瑞安市丰钿贸易有限公司。
法定代表人傅晓武。
被告傅晓武。
被告黄小环。
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告瑞安市丰钿贸易有限公司、傅晓武、黄小环金融借款合同纠纷一案，于2013年3月20日诉至本院。本院于同月25日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行的委托代理人夏淼到庭参加诉讼，被告瑞安市丰钿贸易有限公司、傅晓武、黄小环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行诉称：被告傅晓武、黄小环系夫妻。2012年3月20日，原告与被告瑞安市丰钿贸易有限公司订立了合同编号为（333018）浙商银借字（2012）第00002号借款合同，约定的主要内容有：1、借款用途：购牛仔布。2、借款金额为160万元，借款期限自2012年3月20日起至2013年3月19日止。3、借款利率按提款日及借款期限对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%，并以借款凭证为准。4、按月结息，每月的20日结算付息，到期息随本清。5、逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮30%计收逾期利息。6、为借款提供担保的合同有：合同编号为（333018）浙商银高抵字（2012）第00002号最高额抵押合同和（333018）浙商银高保字（2012）第00002号最高额保证合同。
同日，原告与被告瑞安市丰钿贸易有限公司、傅晓武、黄小环订立了合同编号为（333018）浙商银高抵字（2012）第00002号最高额抵押合同，约定的主要内容有：被告傅晓武、黄小环提供登记于被告傅晓武名下的、座落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园XX室房地产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）为被告瑞安市丰钿贸易有限公司于2012年3月20日至2014年3月19日期间向原告借款提供最高额为260万元的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。
同日，被告傅晓武、黄小环办理了上述抵押物登记手续，取得了编号为瑞房他证瑞安字第01052**号他项权利证书。
同日，原告与被告傅晓武、黄小环订立了合同编号为（333018）浙商银高保字（2012）第00002号最高额保证合同，约定的主要内容有：被告傅晓武、黄小环自愿为被告瑞安市丰钿贸易有限公司于2012年3月20日至2013年3月19日期间向原告借款提供最高额为176万元的连带责任保证担保。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。
上述合同订立后，原告于2012年3月26日向被告瑞安市丰钿有限公司发放了借款160万元，约定的利率为年利率8.856%，借款期限至2013年3月20日止。被告瑞安市丰钿贸易有限公司偿付利息至2012年8月20日止。自2012年8月21日起，被告未偿付利息。借款期限届满，被告也没有偿付借款本金及逾期利息。
原告诉至本院，请求：1、判令被告瑞安市丰钿贸易有限公司立即偿付借款160万元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按合同约定计算）。2、原告的上述债权对登记于被告傅晓武名下、座落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园5幢2单元7A室房地产的拍卖、变卖或者折价款具有优先受偿权。3、被告傅晓武、黄小环对原告的上述债权承担连带清偿责任。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、机构代码证、被告瑞安市丰钿贸易有限公司的营业执照、被告傅晓武、黄小环的身份证、结婚照复印件，以证明原、被告主体身份情况。
证据2、借款合同、最高额抵押合同及其抵押房地产的房屋所有权证、办理抵押物登记的他项权利证书、最高额保证合同，以证明原、被告订立系列合同的事实及办理抵押登记的事实。
证据3、借款凭证，以证明原告已经向被告瑞安市丰钿贸易有限公司发放贷款的事实。
被告瑞安市丰钿贸易有限公司、傅晓武、黄小环均没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，依法送达被告傅晓武、黄小环，并经庭审出示、质证，被告傅晓武、黄小环无正当理由拒不到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证；且均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实，予以确认。
本院认为：原告与被告瑞安市丰钿贸易有限公司签订的借款合同、原告与被告傅晓武、黄小环订立的最高额抵押合同、最高额保证合同，均合法有效，受法律保护。被告瑞安市丰钿贸易有限公司负有按照借款合同的约定，偿还借款本息及逾期利息的义务；被告傅晓武、黄小环负有以提供抵押担保的房地产的拍卖、变卖或者折价款，在约定的最高抵押担保额范围内，由原告的优先受偿的义务；被告傅晓武、黄小环同时还负有在最高保证额176万元范围内承担连带清偿责任的义务。但是，原告要求被告傅晓武、黄小环承担无最高额的连带清偿责任不妥，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市丰钿贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金160万元及其利息、罚息（利息按年利率8.856%，从2012年8月21日起计算至2013年3月19日止；罚息按年利率11.5128%，从2013年3月20日起计算至偿还完毕之日止）。
二、如被告瑞安市丰钿贸易有限公司不履行上述债务，原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记为被告傅晓武名下的、座落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园5幢2单元7A室房地产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第001893**号）的拍卖、变卖或者折价款，在最高额260万元范围内优先受偿。
三、被告傅晓武、黄小环对被告瑞安市丰钿贸易有限公司的上述债务，在最高额176万元范围内，承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费19497元，减半收取9748元，由被告瑞安市丰钿贸易有限公司负担，被告傅晓武、黄小环承担连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费19497元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19497元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
二〇一三年四月二十四日
代书记员 叶一文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4171号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
委托代理人李安超，男，1981年6月15日出生，系该社工作人员，住址新民市站前大街****号3-5-2。
被告涂凤春，男，1956年10月16日出生，汉族，住址新民市。
被告田跃平，男，1979年9月19日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告涂凤春、田跃平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李安超、被告涂凤春到庭参加诉讼，被告田跃平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂凤春经被告田跃平担保于2008年6月30日从我信用社借款30，000.00元，年利率11.088%，借期至2010年5月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告涂凤春辩称，向原告借款属实，同意偿还，但目前没有能力偿还。
被告田跃平经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年6月30日被告涂凤春向原告借款人民币30，000.00元，双方约定年利率11.088%，借款期限自2008年6月30日起至2010年5月20日止。被告田跃平为被告涂凤春的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告多次催要，二被告未及时偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告涂凤春向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告涂凤春应按合同约定履行还款义务。现被告涂凤春未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告涂凤春除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告田跃平虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告田跃平不再承担保证责任。被告田跃平经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂凤春于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金30，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告涂凤春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳275元，由被告涂凤春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2023号
原告（反诉被告）张硕。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐晓霞。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告付宗美。
原告张硕为与被告徐晓霞、被告付宗美及反诉原告徐晓霞诉反诉被告张硕房屋买卖合同纠纷一案，2014年6月27日，原告张硕自愿申请撤回对被告徐晓霞、被告付宗美的起诉，反诉原告徐晓霞自愿撤回对反诉被告张硕的起诉。
本院认为，原告张硕自愿撤回对被告徐晓霞、被告付宗美的起诉，以及反诉原告徐晓霞自愿撤回对反诉被告张硕的起诉，均是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张硕撤回对被告徐晓霞、付宗美的起诉；
二、准许反诉原告徐晓霞撤回对反诉被告张硕的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告张硕负担，反诉费50元（反诉原告预缴），由反诉原告徐晓霞负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 毛咏梅
代理审判员 刘平平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王文萃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿鲁非行执字第12号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表人尼玛仁钦，局长。
被申请执行人宝音图。
被申请执行人宝音图不履行阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）24号行政处罚决定一案，申请执行人于2014年11月3日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行阿农牧（草原）罚（2014）24号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：阿鲁科尔沁旗农牧业局以被申请人未经批准非法开垦草原18.1亩为由，于2014年5月29日作出载明了被申请人宝音图在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2014）24号行政处罚决定书，并于2014年5月29日送达给被申请执行人宝音图。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年6月20日前恢复植被；2、罚款人民币36200元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚（2014）24号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原18.1亩违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2014）24号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 胡日查
审判员 汪志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雅珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3603号
罪犯唐智军，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2007年12月14日作出（2007）湘双法刑初字第74号刑事判决书，以盗窃、绑架罪，判处罪犯唐智军有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自2006年12月8日至2021年12月7日止）。判决发生�律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年3月26日、2011年10月26日、2013年11月15日分别作出（2010）邵中刑执字第196号、（2011）邵中刑执字第507号、（2013）邵中刑执字第1248号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年8个月、1年5个月，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐智军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐智军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十二万元，已缴纳一万六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐智军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐智军减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3379号
原告：四川远鸿物业管理有限公司。
住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园。
法定代表人：张雪松，系该公司总经理。
被告：李芳，女，生于1983年9月23日，住四川省大竹县竹阳镇覃家桥巷。
原告四川远鸿物业管理有限公司（以下简称：远鸿物业公司）与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远鸿物业公司法定代表人张雪松到庭参加诉讼。被告李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2013年8月20日至2016年12月31日的物业服务费3078元，庭审中变更为3169元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系大竹县竹阳镇东湖壹号业主，其房屋面积为82.72平方米。原告与大竹县竹阳镇东湖壹号小区业主委员会签订了《东湖壹号物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，由各业主向原告按其房屋建筑面积交纳物业服务费。被告自2013年8月20日至2016年12月31日应向原告交纳物业服务费3169元，但被告拒绝交纳。原告多次向被告催收，被告至今仍未交纳，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李芳未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年12月27日，原告远鸿物业公司与被告李芳签订《前期物业管理服务协议》，该协议明确了前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与业主服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。该协议主要约定了由原告远鸿物业公司对大竹县竹阳镇东湖壹号小区提供物业服务，物业服务费为电梯公寓二层以上按建筑面积0.9元平方米。被告李芳居住在该小区的面积为82.72平方米。2015年被告李芳居住的该小区成立业主委员会，同年1月15日原告远鸿物业公司与大竹县竹阳镇东湖壹号小区业主委员会签订《东湖壹号物业服务合同》，合同期限为2015年2月1日起至2016年1月31日止，为期壹年。2016年2月1日原告远鸿物业公司继续与大竹县竹阳镇东湖壹号小区业主委员会签订《东湖壹号物业服务合同》，合同期限为2016年2月1日起至2017年1月31日止，为期壹年。两份合同均约定该小区住宅物业服务收费标准为1.00元/月·平方米。被告李芳系大竹县竹阳镇东湖壹号小区房屋业主，计收物业服务费面积为82.72平方米，被告交纳物业服务费至2013年8月20日，自2013年9月份起至2016年12月31日拖欠物业服务费3169元，经催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有前期物业管理服务协议、东湖壹号物业服务合同、物业服务费发票、短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及与大竹县竹阳镇东湖壹号小区业主委员会签订的《东湖壹号物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律，应认定合法有效，对东湖壹号小区全体业主均有约束力。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付欠交的物业服务费3169元，符合法律规定，本院予以支持。被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效后五日内支付给原告四川远鸿物业管理有限公司2013年8月20日至2016年12月31日的物业服务费3169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋天洪
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执439号
邱茂辉，男，1976年2月24日出生，住所地窝北村，联系电话1583172****
河北省国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地肃宁县
法定代表人：魏秀珍
邱茂辉申请河北省国英房地产开发有限公司肃宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01930号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱茂辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01930号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春义
二〇一八年九月四日
书记员 张 旭
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执269号
申请执行人王贵敏，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住蔚县。
被执行人任杰，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住蔚县。
本院在执行申请执行人王贵敏与被执行人任杰借款合同纠纷一案中，已通过扣划公积金，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0726执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年九月十九日
书记员 吕博男
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第82号
原告：翁笑华，
委托代理人：陈杰。
被告：潘海斌，
原告翁笑华为与被告潘海斌合同纠纷一案，于2013年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告翁笑华的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告潘海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翁笑华诉称，2012年12月5日，原、被告签订《店铺转让合同书》一份，约定：原告将位于金华市婺城区白龙桥镇通江路37号“晚美生活馆”店铺转让给被告经营，转让款200000元于2012年12月25日前付清。合同签订后，原告履行了合同义务，当天交付了店铺，然被告未履行付款义务。2013年2月1日，被告向原告出具保证书，承诺于2013年2月4日付清，但被告至今分文未付，原告多次催讨无果，请求法院判令被告潘海斌支付原告转让款200000元及违约金17800元（暂计算至2013年3月25日，此后仍按约定每日千分之一计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《店铺转让合同书》复印件一份，证明原、被告签订店铺转让合同的事实。
3、《保证书》，证明被告欠原告转让款200000元的事实。
被告潘海斌未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）、张惠娟（丙方）签订《店铺转让合同书》一份，约定：丙方同意甲方将位于金华市婺城区白龙桥镇通江路37号的店铺（原晚美生活馆）转让给乙方使用，建筑面积140平方米，转让款贰拾万元，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；转让后所有装修及设备全归乙方所有；甲方应该协助乙方办理店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方接收店铺前的所有债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；如乙方逾期交转让金，除甲方交店铺日期顺延外，乙方应每日向甲方支付千分之一作为违约金，并必须按照转让费的20%支付违约金，如果由于甲方原因导致转让终止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的20%作为违约金；转让款于2012年12月25日前付清。当日，原告向被告交付了转让的店铺及店铺内的财产。嗣后，被告未按约支付转让款，并于2013年2月1日向原告出具了保证书一份。保证书载明：今欠翁笑华人民币贰拾万元整，于2013年2月4日中午2点前付清，否则每天按壹万元罚金计。到期后，被告仍未支付转让款。
本院认为，原、被告签订《店铺转让合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告交付了合同项下的财产，履行了合同义务。被告未按约支付转让款属违约行为，应承担支付转让款及逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告潘海斌于本判决生效后十日内支付原告翁笑华转让款200000元及违约金17800元（已计算至2013年3月25日止，此后违约金仍按约定的每日1‰计算至本判决书确定的付款日止）。
案件受理费2284元（已减半收取），由被告潘海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一三年四月十八日
书记员 傅聪颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4145号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新。
委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被执行人：苏曼，女，1986年6月14日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人苏曼信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第18061号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人苏曼偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十六日的欠款本息合计24130.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费403元，由苏曼负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人苏曼邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人苏曼适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人苏曼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人苏曼名下相关财产信息，发现被执行人苏曼名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏曼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年六月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4145号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：苏曼，女，1986年6月14日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人苏曼信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第18061号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人苏曼偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十六日的欠款本息合计24130.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费403元，由苏曼负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人苏曼邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人苏曼适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人苏曼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人苏曼名下相关财产信息，发现被执行人苏曼名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏曼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年六月二十三日书记员 唐 萌
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执670号
仇立军，所在地河北省石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长刑初字第503号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仇立军在银行的存款300000.0万元或查封被执行人仇立军相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人仇立军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年七月二十八日
书记员 江静怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1320号
申请执行人王梅，女，1968年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘建新，男，1960年11月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人牛香芝，女，1965年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被执行人刘立言，女，1986年9月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被执行人武强县利信农业服务专业合作社，住所地：武强县武强镇新开街38号。
被执行人武强县周窝镇供销合作社有限公司，住所地：武强县周窝镇。
本院执行的申请执行人王梅申请执行被执行人刘建新、牛香芝、刘立言、武强县利信农业服务专业合作社、武强县周窝镇供销合作社有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4587号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第446号
罪犯陈国营，男，汉族，1974年5月13日出生，原户籍所在地昌吉市榆树沟镇榆泉酒厂家属院，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2011年3月9日作出了（2011）昌刑初字第73号刑事判决，以被告人陈国营犯盗窃罪，判处有期徒刑5年附加罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯陈国营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国营减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b3dbe29-1ea3-4c8b-b955-a96700ed0e2e&imgId=NWIzZGJlMjktMWVhMy00YzhiLWI5NTUtYTk2NzAwZWQwZTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执异9号
案外人：袁宝盛，男，1957年3月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
申请执行人：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：贯昌军，董事长。
被执行人：内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘锋，总经理。
本院在执行内蒙古晟丰能源科技发展有限公司与内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人袁宝盛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁宝盛称，自己与内蒙古大兴安岭林业集团林业房地产开发有限公司之间不存在隶属关系，双方是合作关系，是基于合同所产生的共同开发内蒙森工集团异地棚户区建设海拉尔二期工程项目的一种法律关系。开发公司便于管理把我方列为第十五项目部，我担任项目经理。法院冻结的银行帐户是我方所有，不属于本案被执行人内蒙古大兴安岭林业集团林业房地产开发有限公司的财产。按照《合作开发协议》，“在项目启动前，乙方向甲方交纳建设启动资金500元/平方米”。我个人将2000万元以所使用的资质单位赤峰房地产开发公司鄂伦春分公司名义于2014年6月9日分三笔共计2000万元汇给内蒙古林业房地产开发公司。2015年12月末工程全部完工，2017年末林业开发公司才按《协议》约定返还我方部分保证金，贵院所冻结的200余万元就是林业开发公司返还给我方的，也是我方为完成附属工程的准备金。如果贵院将此款冻结，就会使未完成的附属工程无法进行，造成不必要的损失。故案外人袁宝盛提出书面执行异议，请求法院保护案外人的合法权益。
申请执行人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司未答辩。
被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司未答辩。
本院查明，本院于2018年6月5日作出（2018）内0702执1024号执行裁定书。并于2018年6月8日将内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司第十五项目部存款15320835.55元划拨给法院。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0702执1024号执行裁定书执行并无不当。本院对案外人袁宝盛提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回袁宝盛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 鑫
审判员 栾海涛
审判员 张 岩
二〇一八年七月二十七日
书记员 单 丹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执异9号案外人：袁宝盛，男，1957年3月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。申请执行人：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：贯昌军，董事长。被执行人：内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘锋，总经理。本院在执行内蒙古晟丰能源科技发展有限公司与内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人袁宝盛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁宝盛称，自己与内蒙古大兴安岭林业集团林业房地产开发有限公司之间不存在隶属关系，双方是合作关系，是基于合同所产生的共同开发内蒙森工集团异地棚户区建设海拉尔二期工程项目的一种法律关系。开发公司便于管理把我方列为第十五项目部，我担任项目经理。法院冻结的银行帐户是我方所有，不属于本案被执行人内蒙古大兴安岭林业集团林业房地产开发有限公司的财产。按照《合作开发协议》，“在项目启动前，乙方向甲方交纳建设启动资金500元/平方米”。我个人将2000万元以所使用的资质单位赤峰房地产开发公司鄂伦春分公司名义于2014年6月9日分三笔共计2000万元汇给内蒙古林业房地产开发公司。2015年12月末工程全部完工，2017年末林业开发公司才按《协议》约定返还我方部分保证金，贵院所冻结的200余万元就是林业开发公司返还给我方的，也是我方为完成附属工程的准备金。如果贵院将此款冻结，就会使未完成的附属工程无法进行，造成不必要的损失。故案外人袁宝盛提出书面执行异议，请求法院保护案外人的合法权益。申请执行人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司未答辩。被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，本院于2018年6月5日作出（2018）内0702执1024号执行裁定书。并于2018年6月8日将内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司第十五项目部存款15320835.55元划拨给法院。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0702执1024号执行裁定书执行并无不当。本院对案外人袁宝盛提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回袁宝盛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 鑫审判员 栾海涛审判员 张 岩二〇一八年七月二十七日书记员 单 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63feeec8-6792-4d60-b8bf-a96700ea95bd&imgId=NjNmZWVlYzgtNjc5Mi00ZDYwLWI4YmYtYTk2NzAwZWE5NWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执75号
申请执行人：刘伯威，男，1971年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人：李国民，男，1973年10月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人：马超，男，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人：黎臣，男，1968年12月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
四位申请执行人共同诉讼代理人：张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。
负责人：史文彬。
被执行人：李俊峰，男，1971年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人刘伯威，李国民，马超，黎臣诉被执行人李俊峰股权转让纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2281号民事判决书申请法院执行，被执行人给付申请执行人刘伯威、李国民、马超、黎臣股份转让款375000.00，案件受理费3462.50元，合计378462.50元。
法院受理执行案件后，依法于2018年1月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令,经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李俊峰名下有一台蒙E61536的东风牌汽车，本院已经对该车进行了查封，被执行人李俊峰有三个挤奶站，申请执行人不同意承担强制执行产生的评估费，不同意该奶站以物抵债，不同意接收奶站。经终本约谈,申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执75号申请执行人：刘伯威，男，1971年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人：李国民，男，1973年10月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人：马超，男，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人：黎臣，男，1968年12月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。四位申请执行人共同诉讼代理人：张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。负责人：史文彬。被执行人：李俊峰，男，1971年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人刘伯威，李国民，马超，黎臣诉被执行人李俊峰股权转让纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2281号民事判决书申请法院执行，被执行人给付申请执行人刘伯威、李国民、马超、黎臣股份转让款375000.00，案件受理费3462.50元，合计378462.50元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令,经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李俊峰名下有一台蒙E61536的东风牌汽车，本院已经对该车进行了查封，被执行人李俊峰有三个挤奶站，申请执行人不同意承担强制执行产生的评估费，不同意该奶站以物抵债，不同意接收奶站。经终本约谈,申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年七月十二日书 记 员  郭雪斌
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第882-1号
申请执行人汤伟松，男，汉族。
被执行人赵从良，女，汉族。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
汤伟松与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日审结，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司所有的财产在3.5万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人徐宏，该分行行长。
被执行人李崇琳，女，1964年1月19日出生，土家族，住宜昌市伍家区。
被执行人覃春见，男，1969年8月8日出生，土家族，住宜昌市伍家区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李崇琳、覃春见借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1795号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）鄂0502执212号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执212号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李崇琳、覃春见借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1795号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初641号
原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：吕德友，该行行长。
委托代理人：顾世林，该行员工。
被告：钟月。住址：鞍山市铁西区。
被告：齐小丰。住址：鞍山市铁西区。
原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告钟月、齐小丰借款同纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，适用简易程序，由审判员王扬独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人顾世林到庭参加诉讼，被告钟月、齐小丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称：2007年3月19日被告钟月与原告签订了《购房借款合同》，约定：钟月以所购房屋为抵押，抵押权人：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行；抵押人钟月，房屋坐落于铁东区营城路557号，权证编号：鞍房铁东按备字第71522号，产权产籍号42-112-13-2012，贷款期限为240个月，按月等额本息还款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，起初，被告尚能按约定还款，后被告中断还款，原告多次催要，被告均未履行义务，截止到2015年8月19日，钟月尚欠未到期本金283782.6元，拖欠本金金额3765.02元，拖欠利息3595.51元，罚息144.74元，共计291287.87元。齐小丰与钟月系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务，是夫妻共同债务，齐小丰承担连带责任。
被告钟月、齐小丰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2007年3月19日，原告中行开发区支行与被告钟月签订一份《购房借款合同》，约定：钟月向中行开发区支行借款40万元，用于购买万科城市花园的住房；贷款利率按照人民银行5年期以上基准利率下浮15%执行；贷款期限20年，自2007年3月至2027年3月；借款人按月归还贷款本息，共240期，还款日为每月10日，按照等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按本合同利率基础上加罚50%执行；借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人下发《提前结清通知书》，要求借款人在《提前结清通知书》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。被告钟月以其贷款购买的位于鞍山市铁东区营城路557号房屋（产籍号：42-112-13-2012）为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告钟月、齐小丰系夫妻关系，2007年3月13日，齐小丰向钟月出具一份授权书，齐小丰将有关办理跟人住房担保贷款的所有事宜授权给钟月。《购房借款合同》签订后，原告向被告交付了借款本金40万元，被告钟月从2012年8月开始未能如期偿还借款本息，截止2016年3月17日，尚欠借款本金273083.57元。
上述事实，原告提供的证据有：1、《购房借款合同》一份；2、借款借据一份；3、他项权利证一份；4、还款明细一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告中行开发区支行与被告钟月签订的《购房借款合同》意思表示真实、合法有效。根据《购房借款合同》的约定，借款人未能如期偿还借款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人提前偿还借款本息。因被告钟月未能如期偿还借款本息，因此，对于原告请求判令被告偿还借款本金273083.57元及其利息（以本金273083.57元为依据，利率按照借款合同及中国人民人民银行的相关规定，从2016年3月17日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告钟月贷款购房系发生在其与被告齐小丰婚姻关系期间，且齐小丰知晓其贷款购房，并授权其处理相应事宜，此债务系夫妻共同债务，应当共同承担。被告钟月以其贷款所购房屋为其贷款提供抵押担保，被告未能偿还借款本息的情况下，原告享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟月、齐小丰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行借款本金273083.57元及其利息（以本金273083.57元为依据，利率按照借款合同及中国人民人民银行的相关规定，从2016年3月17日计算至实际给付之日）；
二、原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行对于被告钟月名下的坐落于鞍山市铁东区营城路557号的抵押房屋（产籍号：42-112-13-2012）在本判决第一项所确定的义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，由被告钟月、齐小丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 扬
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨玉旸