青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初字1952号
原告：西宁三田雍泓小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街42号(三田世纪广场写字楼29层1301、1303室)。
法定代表人：冯龙，该公司董事长。
委托代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被告：张帮刚，男，汉族，1958年2月12日出生，都兰天宝矿业有限责任公司总经理，住西宁市。
被告：彭素娟，女，满族，1972年9月14日出生，都兰天宝矿业有限责任公司股东，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：都兰天宝矿业有限责任公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街5号。
法定代表人：张帮刚，该公司总经理。
原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被告张帮刚、被告彭素娟、被告都兰天宝矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司委托代理人蒋艳平、被告都兰天宝矿业有限责任公司法定代表人张帮刚到庭参加诉讼，被告彭素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司诉称：原告与被告张帮刚于2016年1月14日签订”三田小贷2016年借字第10002号”《借款合同》，借款金额40万元，期限自2016年1月15日至2016年4月14日止，按月结息，到期一次性还本。同日原告与被告张帮刚签订”三田小贷2016年抵字第10002号”《抵押合同》，以其所有的位于城东区湟中路100号3号楼2单元2033室房屋为上述贷款提供抵押。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、公告费、律师费等。被告彭素娟与原告签订”三田小贷2016年保字第10002-1号”《保证合同》，担保的范围包括本金、利息、违约金、公告费、律师费等。被告都兰天宝矿业有限责任公司与原告签订”三田小贷2016年保字第10002-2号”《保证合同》，担保的范围包括本金、利息、违约金、公告费、律师费等。合同签订后，原告于2016年1月14日将贷款40万元依约发放给被告张帮刚。上诉借款到期后，被告张帮刚将贷款展期3个月。贷款到期后，被告张帮刚一直没有偿还。请求判令：1、被告张帮刚偿还原告本金40万元、2017年1月14日至2017年7月14日的利息35187元、违约金13347元、代理费13000元；2、被告张帮刚按年利率17.4%承担自2017年7月14日至实际履行完毕之日的利息及按每年6.6%承担自2017年7月14日至实际履行完毕之日的违约金；3、被告彭素娟、被告都兰天宝矿业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张帮刚、被告都兰天宝矿业有限责任公司辩称：对借款事实、本金、利息均没有异议。2016年1月15日至2017年1月14日的利息已经还清了，但本金没有还。2017年元月原告要求还利息及罚息5万元对此有异议。被告在找资金时被羁押了，故没能还款。要求免除罚息，本金及利息请求延期给付。
被告彭素娟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2016年1月14日，西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被告张帮刚签订的《借款合同》、《借款展期协议》，证明：1、明确了原、被告的权利义务；2、合同第三条约定借款金额为40万元，期限自2016年1月15日至2016年4月14日，按月结息，到期一次性还本；3、合同第四条约定借款年利息为17.4%；4、借款到期后被告张帮刚将借款展期至2016年7月14日；5、合同第十一条约定被告未按时还款，应承担原告因实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。
二、中国建设银行网上银行电子回执及西宁三田雍泓小额贷款有限公司借款凭证，证明原告向被告张帮刚发放了贷款40万元的事实。
三、律师代理费发票及银行回单，证明根据原、被告双方合同约定，本案律师代理费13000元应由被告承担。
四、抵押合同、抵押清单、房产证及他项权证，证明：1、双方签订三田小贷2016年抵字第10002号《抵押合同》，被告张帮刚以其所有的位于城东区湟中路100号3号楼2单元2033室房屋作为抵押物，原告对此享有优先受偿权；2、合同约定被告担保的范围包括本金、利息、违约金、公告费、律师费等；3、抵押合同签订后，原告与被告对抵押权在房产部门依法办理他项登记。
五、保证合同两份，证明：被告彭素娟、都兰天宝矿业有限责任公司与原告签订《保证合同》，担保的范围包括本金、利息、违约金、公告费、律师费等。
经质证，被告张帮刚、被告都兰天宝矿业有限责任公司对原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司提交的上述证据均没有异议。被告彭素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司提交的证据载明的内容与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案的事实，故本院予以确认。
被告张帮刚、被告都兰天宝矿业有限责任公司、被告彭素娟未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月14日，原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被告张帮刚签订”三田小贷2016年借字第10002号”《借款合同》一份。合同约定：西宁三田雍泓小额贷款有限公司向被告张帮刚发放个人经营性贷款40万元，贷款期限三个月（自2016年1月15日至2016年4月14日止），贷款年利率为17.4%。同日，原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被告彭素娟签订一份《保证合同》，该保证合同约定：彭素娟愿意为被告张帮刚在主合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月15日，原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被告张帮刚签订了《抵押合同》，被告张帮刚同意将自己所属的位于西宁市城东区湟中路100号3号楼2单元2033室房屋设定抵押，抵押担保的范围：包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）。同日，原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被告都兰天宝矿业有限责任公司签订一份《保证合同》，该保证合同约定：被告都兰天宝矿业有限责任公司愿意为被告张帮刚在主合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》生效后，2016年1月15日，原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司向被告张帮刚发放贷款40万元。2016年4月11日，原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被告张帮刚签订《借款展期协议》，展期三个月，展期期限自2016年4月15日起至2016年7月14日止。贷款到期后，被告张帮刚未按合同约定向原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司履行还款义务，被告彭素娟、都兰天宝矿业有限责任公司亦未承担保证责任。经原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司多次催要，被告张帮刚偿还了2016年1月至2017年1月的利息，借款本金400000元至今尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被告张帮刚签订的《借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告张帮刚未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司要求被告张帮刚归还借款本金400000元、利息35187元（2017年1月14日至2017年7月14日）、违约金13347元及按《借款合同》年利率17.4%偿付从2017年7月14日起至实际履行完毕之日止的利息和按每年6.6%偿付从2017年7月14日起至实际履行完毕之日止的违约金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司按合同约定向被告张帮刚主张律师代理费13000元，合理有据，本院予以支持。被告彭素娟、被告都兰天宝矿业有限责任公司作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张帮刚于本判决生效后十日内偿还原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司借款本金400000元、利息35187元（2017年1月14日至2017年7月14日）、违约金13347元、律师代理费13000元，合计461534元；并按《借款合同》年利率17.4%偿付从2017年7月14日起至实际履行完毕之日止的利息和按每年6.6%偿付从2017年7月14日起至实际履行完毕之日止的违约金。
二、被告彭素娟、都兰天宝矿业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8223元，减半收取4111.50元，由被告张帮刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪晓萍