江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1705号
原告俞金海。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陈锁平。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人何华平，总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告钱露。
被告邹月琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人沈强伟，该公司总经理。
委托代理人强小兵，男，1970年9月10日生，汉族。
原告俞金海诉被告陈锁平、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、钱露、邹月琴、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞金海的委托代理人吴建生、被告陈锁平的委托代理人王静、被告紫金保险公司的委托代理人王锡锋、被告钱露、被告人民保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。被告邹月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金海诉称，20××3年4月6日××6时20分许，陈锁平驾驶苏D×××××号轿车（搭载戴惠萍）沿金坛市月荷路由北向南行驶至金水湾小区路口，遇钱露驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶至月荷路交叉路口右转弯向南行驶，陈锁平所驾轿车向左避让，轿车前部与相对方向俞金海驾驶的苏D×××××号小型普通客车前部相撞，致陈锁平、戴惠萍、俞金海受伤，车辆损坏。该事故经认定，陈锁平与钱露负事故的同等责任，俞金海与戴惠萍无责任。事故发生后，俞金海即被送往金坛市中医院进行救治。经鉴定，俞金海构成十级伤残。苏D×××××轿车车主是陈锁平，在被告紫金保险公司投保交强险和限额为200000的第三者责任险并附加不计免赔，苏D×××××号轿车车主为邹月琴，该车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险并附加不计免赔。为维护原告合法权益，现起诉要求判令五被告赔偿原告人民币××5××582.××9元；诉讼费用由被告方承担。
被告陈锁平辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏D×××××号轿车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的部分诉讼请求过高，庭审中质证。考虑到本次事故有另一伤者戴惠萍（苏D×××××轿车的乘客），其受伤较重，请求在本案中对原告的损失优先使用苏D×××××号轿车的保险。请求依法判决。
被告紫金保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，陈锁平在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限均自20××2年××0月××6日至20××3年××0月××5日，我公司在保险限额内承担赔偿责任。因交警认定被告陈锁平与钱露系同等责任，原告的损失在两个交强险限额内平均分摊；因原告单方委托鉴定，要求重新鉴定或原告本人出庭并提供相关影像资料质证，否则不予认可。原告的其他主张过高，庭审中质证。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请求依法判决。
被告钱露辩称，要求按法律规定合理赔偿。请求依法判决。
被告邹月琴未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，钱露所驾车辆的实际车主为邹月琴，该车在我公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险（含不计免赔），交强险期限自20××2年5月25日至20××3年5月24日，商业险自20××2年5月20日至20××3年5月××9日，我公司同意按照相关规定就事故的相关损失给予合理赔偿。原告主张的部分项目过高，法律依据不足，具体庭审中质证。20××3年4月25日本起事故涉及的另一伤者戴惠萍已诉至法院，要求赔偿相关医疗费用，经法院判决我司已在交强险限额内赔偿医疗费8000元，其余损失47224.57元已经三者险赔付。考虑到本起事故涉及三人受伤，伤者陈锁平已主动放弃部分医疗费用，剩余交强险2000元应由本案原告俞金海享用，其他部分请法院就两伤者的实际伤情合理分配，其他意见同意被告紫金保险公司的意见。鉴定费、诉讼费我公司不承担。请求依法判决。
经审理查明，20××3年4月6日××6时20分许，陈锁平驾驶苏D×××××号轿车（搭载戴惠萍）沿金坛市月荷路由北向南行驶至金水湾小区路口，遇钱露驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶至月荷路交叉路口右转弯向南行驶，陈锁平所驾轿车向左避让，轿车前部与相对方向俞金海驾驶的苏D×××××号小型普通客车前部相撞，致陈锁平、戴惠萍、俞金海受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，陈锁平与钱露各负事故同等责任，俞金海与戴惠萍不负事故责任。苏D×××××号轿车登记为陈锁平所有，在被告紫金保险公司投保了交强险和限额为20万的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。苏D×××××号小型轿车登记为邹月琴所有，事故发生当日该车由钱露驾驶，钱露与邹月琴系母女关系，该车系她们的家庭用车。苏D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为20万的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生当日，原告即被送往金坛市中医医院住院治疗，于20××3年4月27日出院，住院2××天，出院诊断为胸骨骨折、前纵膈积血、两肺挫伤、右下肺肺不张、多处软组织损伤、2型糖尿病，产生门诊和住院费用××5335.69元；原告于20××3年5月20日、5月27日、6月27日、7月27日前往金坛市中医医院门诊治疗，产生费用268.26元、276.28元、430元、430元。原告以上医疗费用合计××6740.23元。俞金海的伤情通过金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该所于20××3年××2月30日作出司法鉴定意见：被鉴定人俞金海因交通事故致胸部损伤遗留胸膜粘连构成X（十）级伤残；被鉴定人俞金海受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。此次鉴定费2469元。俞金海驾驶的苏D×××××号小型普通客车的评估费为××800元、维修费为3××××××8元。金坛市华城金海建筑机械经营部的个体工商户营业执照载明经营者系俞金海，经营范围及方式为建筑机械及其配件、五金、电工器材的零售和批发。俞金海与王香系夫妻关系，两人育有两女，分别为长女俞明（××992年6月××4日生）和次女俞婕（2002年××0月××5日生），俞金海与王香系金坛市晨风路22-A02号房屋（该房屋登记时间为2009年××月8日）的共同共有人；钱小妹（××929年2月3日生）系俞金海的母亲，钱小妹与其丈夫生育三个子女，分别为俞金菊（已去世）、俞金海、俞金元。
另查明，20××3年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，20××3年度江苏省城镇居民人均消费性支出为2037××元，20××2年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资为48333元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书××份、行驶证、驾驶证复印件各2份、病历××本、出院记录××份、医疗费票据××2份、费用清单××份、鉴定意见书××份、鉴定费票据2份、俞金海身份证××张、俞金海房屋产权证××份、车损评估费发票27张、车辆修理费发票4张、评估报告2份、评估鉴定清单2份、户籍所在地村委及派出所提供的家庭情况证明××份、原告母亲的户口簿复印件××份、女儿俞婕的户口簿复印件××份、营业执照××份，（20××3）坛民初字第××072号民事判决书××份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本起事故造成陈锁平、俞金海、戴惠萍三人受伤。苏D×××××号轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，苏D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，且事故均发生在保险期间内，故被告紫金保险公司应在交强险赔偿限额××22000元（医疗费用赔偿限额××0000元、死亡伤残赔偿限额××××0000元、财产损失赔偿限额2000元）的范围内对原告俞金海承担赔偿责任，被告人民保险公司应在交强险剩余赔偿限额4000元【医疗费用赔偿限额尚余2000元、死亡伤残赔偿限额××××0000元已在（20××4）坛民初字第××739号民事案件中用于赔偿另一伤者戴惠萍、财产损失赔偿限额2000元】的范围内对原告俞金海承担赔偿责任；原告超过交强险的损失由原告和被告紫金保险公司以及人民保险公司根据保险合同按照事故责任分担，被告陈锁平和被告钱露负事故同等责任，原告俞金海和戴惠萍不负事故责任，本次事故发生在三辆机动车之间，故原告超过交强险的损失由被告紫金保险公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任，由被告人民保险公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任。原告超过交强险和第三者责任险的损失由当事人按责承担，被告陈锁平和被告钱露负事故同等责任，原告和戴惠萍不负事故责任，本次事故发生在三辆机动车之间，故原告超过交强险和第三者责任险的损失由被告陈锁平和被告钱露各承担50%的赔偿责任，被告邹月琴不承担赔偿责任。被告紫金保险公司辩称，原告单方委托鉴定，要求重新鉴定。本院认为，被告紫金保险公司对原告的伤残鉴定不认可并要求重新鉴定，但未能提供相关证据，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，故被告紫金保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。
本起事故造成原告俞金海的损失有：××、医疗费：两被告保险公司均辩称，原告患有糖尿病，住院费用清单中载明999元用于注射用转化糖、××7.03元用于胰岛素注射液，要求扣除该费用。原告对该费用用于治疗糖尿病予以认可，且同意扣除。本院予以确认。根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等证据能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为××5724.2元。两被告保险公司均主张扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额××0%予以扣除，故医保内用药费用为××4××5××.78元，医保外用药费用为××572.42元。被告陈锁平和钱露负事故同等责任，故医保外用药费用××572.42元由被告陈锁平赔偿786.2××元，由被告钱露赔偿786.2××元。2、营养费：原告营养期限经鉴定为30天，参照当地××0元／天的标准计算，营养费为300元。3、住院伙食补助费：原告住院2××天，参照当地××8元／天的标准计算，住院伙食补助费为378元。4、护理费：原告护理期经鉴定为30天，其构成十级伤残，参照当地60元／天的标准计算，护理费为××800元。5、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，其定残时48周岁，应赔偿20年。残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊××0%（系数）=65076元。被扶养人生活费，原告母亲钱小妹现有两个扶养人，其在俞金海定残时84周岁，应按照20××3年度江苏省城镇居民人均消费性支出2037××元的标准计算5年，故钱小妹的被扶养人生活费为：（2037××元／年＊5年＊××0%）÷2人=5092.75元；原告女儿俞婕有两个扶养人，其在俞金海定残时××××周岁，应按照20××3年度江苏省城镇居民人均消费性支出2037××元的标准计算7年，故俞婕的被扶养人生活费为：（2037××元／年＊7年＊××0%）÷2人=7××29.85元。以上合计为77298.6元。6、鉴定费：根据原告提供的票据能够证明其鉴定费为2469元。7、误工费：原告主张误工费50639元／年的依据不足，结合其实际从事的工作，参照20××2年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资48333元的标准计算其误工费，原告误工期经鉴定为90天，故误工费为××××9××7.73元。8、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，结合本次交通事故责任，原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。9、交通费：原告主张交通费××000元，未提供相应证据，结合原告治疗等实际情况，交通费以300元为宜。××0、财产损失：根据原告提供的评估鉴定书、评估鉴定清单、评估费发票和维修费发票等证据能够证明其财产损失为329××8元（评估费××800元、维修费3××××××8元）。上述损失合计为人民币××48××05.53元，由被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿××××0785.33元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险范围内赔偿××5873.89元，合计赔偿人民币××26659.22元；由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿4000元，在第三者责任险范围内赔偿××5873.89元，合计赔偿人民币××9873.89元；由被告陈锁平赔偿人民币786.2××元，由被告钱露赔偿人民币786.2××元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告俞金海交通事故损失××××0785.33元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险内赔偿原告俞金海交通事故损失××5873.89元，合计赔偿人民币××26659.22元，该款于本判决生效之日起××5日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险限额内赔偿原告俞金海交通事故损失4000元，在第三者责任险内赔偿原告俞金海交通事故损失××5873.89元，合计赔偿人民币××9873.89元，该款于本判决生效之日起××5日内履行完毕。
三、被告陈锁平于本判决生效之日起××5日内赔偿原告俞金海交通事故损失人民币786.2××元。
四、被告钱露于本判决生效之日起××5日内赔偿原告俞金海交通事故损失人民币786.2××元。
五、驳回原告俞金海其他诉讼请求。
案件受理费人民币××666元（已减半收取），由原告俞金海负担40元，由被告陈锁平负担3××3元，被告钱露负担3××3元，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担500元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起××5日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300××880000208××3）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3332元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 居惠玲