江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第445号
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人吴刚，该行行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告季建清，男，1958年2月5日生，汉族。
被告王建华，女，1960年6月11日生，汉族。
被告常州市新天地车辆配件厂。
投资人耿新芳，该厂厂长。
被告耿新芳，男，1968年2月6日生，汉族。
被告黄明芳，男，1965年12月25日生，汉族。
被告冷红，女，1978年4月22日生，汉族，户籍地江苏省扬中市西来桥镇复兴村***号。
被告陈腊凤，女，1964年12月12日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）与被告季建清、王建华、常州市新天地车辆配件厂（以下简称配件厂）、耿新芳、黄明芳、冷红、陈腊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告工行天宁支行的委托代理人李丰凯到庭参加诉讼。被告季建清、王建华、配件厂、耿新芳、黄明芳、冷红、陈腊凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行天宁支行诉称，季建清、王建华系夫妻关系，因经营需要向原告（当时原告名称为中国工商银行股份有限公司常州中山门支行）借款。2012年11月21日，原告与季建清、王建华签订《个人借款担保合同》一份，合同约定借款本金450万元，借款期限为1年，借款借据确定年利率为6%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同时，合同约定以被告季建清、耿新芳、黄明芳经营的商户为季建清的贷款承担全程连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告配件厂为个人独资企业，被告耿新芳为其投资人。《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告耿新芳和冷红系夫妻关系，被告黄明芳和陈腊凤也为夫妻关系，同时被告季建清、王建华、耿新芳、黄明芳、冷红、陈腊凤与原告签订了担保承诺书，承诺为各自的贷款互相承担连带保证责任。另，2013年10月份原告更名为中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。上述协议签订后，2012年12月12日原告向被告发放了贷款400万元，该贷款现已到期，被告未按约还本付息，已构成违约，原告特诉至法院，请求判令：1、季建清、王建华共同向原告归还借款本息4091733.06元（其中本金3999996.75元、利息暂计至2014年3月12日为91736.31元）以及自2014年3月13日起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；律师费用18万元，合计4271733.06元；2、配件厂、耿新芳、黄明芳、冷红、陈腊凤对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。
被告季建清、王建华、配件厂、耿新芳、黄明芳、冷红、陈腊凤未答辩。
经审理查明，季建清、王建华系夫妻关系，因经营需要向原告借款。当时，原告的公司名称为中国工商银行股份有限公司常州中山门支行，后于2013年10月更名为中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。2012年11月21日，原告与季建清、王建华签订《个人借款担保合同》一份，合同约定借款本金450万元，借款期限为1年，借款借据确定年利率为6%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款借据记载的年利率6%的基础上加收50%确定；合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同时，合同约定以被告季建清、耿新芳、黄明芳经营的商户为季建清的贷款承担全程连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告季建清系常州新北区小河腾飞物资经营部经营者，被告配件厂为个人独资企业，耿新芳为其投资人，被告黄明芳系常州市新北区小河恒丽车辆配件厂经营者。被告耿新芳和冷红系夫妻关系，被告黄明芳和陈腊凤也为夫妻关系。同日，被告季建清、王建华、耿新芳、黄明芳、冷红、陈腊凤与原告签订了担保承诺书，自愿承诺以个人和家庭所有财产为耿新芳、黄明芳、季建清与原告发生在2012年11月21日至2013年11月21日期间内的贷款互相承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同确定的债权到期次日起两年，其中对于季建清的贷款，约定的最高额保证金额是450万元。上述协议签订后，2012年12月12日原告向季建清发放了贷款400万元，该贷款现已到期，季建清、王建华未按约还本付息，已构成违约，故原告起诉至法院，提出前列诉讼请求。
还查明，工行天宁支行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、李丰凯律师代理工行天宁支行与季建清、王建华、常州市新天地车辆配件厂、耿新芳、黄明芳、冷红、陈腊凤在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费18万元。江苏博爱星律师事务所向工行天宁支行开具了案件代理费发票。
上述事实有工行天宁支行提供的《个人借款／担保合同》、担保承诺书、个人借款凭证、积欠本金和利息清单、委托代理合同、代理费发票、被告身份证、结婚证、户口信息、营业执照、组织机构代码证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行天宁支行与季建清、王建华、配件厂签订的《个人借款／担保合同》、与季建清、王建华、耿新芳、冷红、黄明芳、陈腊凤签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故均为合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。工行天宁支行按约发放了贷款，合同到期后，季建清、王建华未能按照合同约定归还借款本金，配件厂、耿新芳、冷红、黄明芳、陈腊凤亦未能履行连带保证义务，加之借款合同与担保承诺书均对律师费作出了明确的约定，工行天宁支行可要求季建清、王建华立即还本付息并承担律师费，配件厂、耿新芳、冷红、黄明芳、陈腊凤应当对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向季建清、王建华追偿。综上，对于工行天宁支行的诉讼请求，本院予以支持。被告季建清、王建华、配件厂、耿新芳、黄明芳、冷红、陈腊凤经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季建清、王建华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金3999996.75元，暂计至2014年3月12日止的利息91736.31元，以及自2014年3月13日起至债务全部偿还完毕止按照合同约定利率计算的利息（包括复息、罚息）并向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费18万元。
二、常州市新天地车辆配件厂、耿新芳、黄明芳、冷红、陈腊凤对上述第一项债务承担连带保证责任。常州市新天地车辆配件厂、耿新芳、黄明芳、冷红、陈腊凤履行保证责任后，依法可以向季建清、王建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40974元，减半收取20487元，保全费5000元，合计25487元，由季建清、王建华、常州市新天地车辆配件厂、耿新芳、黄明芳、冷红、陈腊凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 赟
二〇一四年六月四日
见习书记员 顾逸岚