wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第872号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人连柏林。
委托代理人胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被告金坚。
被告唐文广。
被告金暐。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告金坚、唐文广、金暐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海毅到庭参加了诉讼。被告金坚、唐文广、金暐经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告金坚、唐文广于2013年4月12日签订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币50万元的授信额度。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供50万元的贷款，贷款期限自2013年4月12日起至2016年4月2日止。同时，被告金暐与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为上述债务提供连带责任保证担保。
原告如约为被告发放贷款，但被告自2014年1月起未按时足额偿还贷款本息，原告多次催讨均无果，故原告依法诉至法院，诉请：1、依法判令被告金坚、唐文广向原告归还借款本金479，550.61元，偿付利息32，850.20元、逾期利息2，456.66元（截至2014年7月21日）。2、依法判令被告金坚、唐文广向原告支付以本息512，400.81元为基数，自2014年7月22日起至实际清偿日止，按《个人贷款借款合同》约定利率加收50%计算逾期利息。3、依法判令被告金坚、唐文广承担原告为实现债权而支付的律师费15，446元。4、依法判令被告金暐就上述义务承担连带责任。5、依法判令本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、个人授信协议、个人贷款借款合同，证明原告与被告借款合同关系；
证据2、个人授信最高额不可撤销担保书，证明本贷款的担保情况；
证据3、个人贷款借款借据，证明原告向被告提供借款；
证据4、贷款附属信息、贷款关键信息，证明截止2014年7月21日被告欠款情况；
证据5、法律服务合同、付款凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告金坚、唐文广、金暐未应诉答辩。
鉴于被告金坚、唐文广、金暐未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案系争《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人授信最高额不可撤销担保书》均系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告金坚、唐文广未按约还本付息，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，要求被告金坚、唐文广支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告金暐承诺为被告金坚、唐文广的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告金暐承担连带保证责任，被告金暐履行连带清偿责任后有权向被告金坚、唐文广追偿。被告金坚、唐文广、金暐经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坚、唐文广应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金479，550.61元；
二、被告金坚、唐文广应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年7月21日的利息32，850.20元、逾期利息2，456.66元；
三、被告金坚、唐文广应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以本金479，550.61元为基数，利率及计算方式以《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告金坚、唐文广应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费15，446元；
五、被告金暐对被告金坚、唐文广的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告金暐履行连带清偿责任后有权向被告金坚、唐文广追偿。
案件受理费9，078元，财产保全费5，000元，合计14，078元，由被告金坚、唐文广、金暐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第927号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人付某，务工。因本案于2014年1月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月10日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月24日晚上，被告人付某酒后无证驾驶长洪牌助力车从龙岩市新罗区中山路往龙岩老汽车站方向行驶，行至西兴桥头中山街路口时被临检民警查获，民警遂将被告人付某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人付某送检血液中的乙醇含量为87.21mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，涉案的助力车属机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的身份证明、无前科证明、驾驶证、酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，证人苏某的证言，被告人付某的供述，福建华宇司法鉴定所鉴定意见，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于案发后被告人付某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1444号
罪犯蒙伟，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2015年3月4日作出（2014）上刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人蒙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年7月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第286号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年12月获奖励分25.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙伟减去有期徒刑三个月十天（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00310-2号
案外人胡正洪，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人赵华，女，1959年2月26日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人胡国忠，男，1956年8月23日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人胡国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人胡正洪于2013年10月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡正洪称，我与胡国忠是父子关系，早已与父亲胡国忠分家，现在居住的房屋及门面房是我个人的财产，与胡国忠无关，现贵院对该房屋强制执行，侵犯了我的所有权，请求贵院立即停止对该房屋的执行。
本院查明，在执行申请执行人赵华与被执行人胡国忠机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，我院依据（2012）鄂郧县执字第00310号执行裁定书查封了被执行人胡国忠位于郧县鲍峡镇花园村316国道边楼房一楼门面房两间。2013年3月29日，我院发出查封公告后，案外人胡正洪于2013年10月22日提出书面异议，主张其对该房屋的所有权，并提供了一份加盖鲍峡镇小花果村村委会公章的《分家协议》。我院于2013年8月7日调查了鲍峡镇小花果村村主任赵天明，胡正洪提供的《分家协议》上的公章是村干部王欢在不知情的情况下加盖的，该村并不知道胡正洪与胡国忠分家的事实。该房屋在申请宅基地时，是胡国忠申请的，并办理了土地使用权证，登记的房屋所有权人是胡国忠。
本院认为，房屋所有权的确认应当以房管部门的登记为准。案外人胡正洪主张该房屋的所有权，提供的《分家协议》是其家庭内部的协议，不能对抗第三人，胡正洪的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡正洪的的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄循奇
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00560号
原告施某甲。
被告施某乙。
原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因被告常年不回家，一直由原告照顾女儿、支撑家庭，夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，取名施某丙。2015年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，已生育一女，有一定的夫妻感情。原告称被告无故离家，对家庭不负责任，无证据证实，本院碍难采信。综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状，对原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告施某乙离婚。
本案受理费240元、公告费300元，合计540元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 陈锴华
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张暗淑
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2137号
原告李盘根，男，汉族，住沈丘县。
原告卢桂芝，女，汉族，住沈丘县。
上列原告李盘根、卢桂芝的共同委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告李文厂，男，汉族，住沈丘县。
被告李进厂，男，汉族，住沈丘县。
被告李春厂（李中厂），男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李盘根、卢桂芝诉被告李文厂、李进厂、李春厂赡养纠纷一案中，根据本案的实际情况，需要向三被告公告送达相关法律文书。为此，本院告知原告在指定期限内缴纳公告费，但原告未能在指定期限内缴纳。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盘根、卢桂芝负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李夏夏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00535号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月2日出生。2015年7月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人陈某某通过印发小广告卡片，购买电脑、打印机、空白假发票以及找人购买私刻的公章，开始做起假发票生意。2015年7月27日，公安机关根据举报，从被告人陈某某住所和仓库内，查获安徽省国家税务局通用手工发票150份、安徽增值税普通发票115份、安徽省芜湖市地方税务局通用定额发票400份、安徽省芜湖市地税局建筑业统一发票（代开）（芜湖县）1张、安徽省国家税务局通用机打发票1张、安徽增值税普通发票1张，并当场抓获被告人陈某某。上述发票经芜湖市国税局纳税服务局和芜湖市地方税务局鉴定属假发票。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲、吕某乙等人的证言，书证户籍证明、抓获经过和情况说明、扣押物品清单，搜查笔录及芜湖市国家税务局纳税服务局和芜湖市地方税务局发票鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是伪造的发票而持有且数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某某有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳。为维护正常的市场经济秩序及国家的发票管理制度，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李修章
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第58号
原告张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人刘XX，甘肃XX县XX镇法律服务所法律工作者。
被告董XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
委托代理人邓XX，甘肃XX律师事务所律师。
原告张XX与被告董XX离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍，于2007年5月16日登记结婚，由于双方性格不合、无共同语言，双方为家庭琐事经常发生矛盾。特别是被告脾气暴躁，存在辱骂、殴打以及限制原告人身自由的情况。我于二0一三年农历十月离家出走，分居至今，要求离婚。
被告辩称：原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础牢固，在共同生活中虽发生一些矛盾，但双方的感情主流是好的，为了孩子的健康成长和家庭幸福，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同社邻居，双方于2007年5月16日登记结婚，婚初关系尚好。分别于2007年12月2日、2011年2月3日生男孩董XX、生女孩董XX。2011年2月落实结扎手术。双方为家庭琐事曾发生过矛盾，2014年3月19日原告向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
庭审中，原告虽主张被告存在辱骂、殴打以及限制原告人身自由的情况，但未能向法庭提供足以支持其主张的有力证据。被告方向法庭提交杨XX、朱XX证言，拟证实原、被告夫妻感情尚好，感情并未破裂，原告虽否认，仍未提出相应的反驳证据。
本院认为，原、被告虽属包办成婚，在共同生活中因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方真诚相待，增进互信，多做自我批评，夫妻感情仍可和好。庭审中原告虽主张被告存在较为严重的家庭暴力，但未能向法庭提供足以支持其主张的有力证据，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告董XX离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 雄
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第939号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：朱艳。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱艳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄珊珊到庭参加诉讼，被告朱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2011年9月21日，原、被告签订电信服务合同，被告提供真实有效证件办理原告提供的电信业务（装机固话号码为8756×××3）。但2012年6月至2012年11月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告费用达1481.68元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1.解除原、被告于2011年9月21日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费440.84元、违约金440.84元、宽带电视设备费600元，共计人民币1481.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱艳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票、宽带电视拆机设备单价一览表等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告朱艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付电信电话费440.84元、违约金440.84元、宽带电视设备费600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱艳之间于2011年9月21日签订的电信服务合同；
二、限被告朱艳于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付电信电话费440.84元、违约金440.84元、宽带电视设备费600元，共计人民币1481.68元。
如果被告朱艳未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告朱艳负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 沈士银
人民陪审员 王好平
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 林晓晓
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第826号
原告邓某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告曹某为离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一四年九月二十二日
书记员 张兴伟
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2070号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：邵卫华，男，1970年8月20日生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市白银区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］120号起诉书指控邵卫华犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第45号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邵卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院已于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邵卫华发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人邵卫华的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第45号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2070号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：邵卫华，男，1970年8月20日生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市白银区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］120号起诉书指控邵卫华犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第45号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邵卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院已于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邵卫华发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人邵卫华的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第45号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2787号
原告苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人徐东，该公司总经理。
委托代理人邹向东。
被告吴水。
本院在审理原告苏州天宇物业管理有限公司诉被告吴水男物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州天宇物业管理有限公司于2016年4月21日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾晓斐
经院长授权签发
核稿
校对
拟稿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5860号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：黄尚军，住慈溪市。
被执行人：蔡其达，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第203号宁波慈溪农村合作银行诉黄尚军、蔡其达金融借款合同纠纷一案过程中，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人黄尚军、蔡其达应支付申请人宁波慈溪农村合作银行借款239106.67元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5860号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人黄尚军、蔡其达有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄强强
经院长授权签发核稿校对拟稿浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5860号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。被执行人：黄尚军。被执行人：蔡其达。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第203号宁波慈溪农村合作银行诉黄尚军、蔡其达金融借款合同纠纷一案过程中，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人黄尚军、蔡其达应支付申请人宁波慈溪农村合作银行借款239106.67元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5860号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人黄尚军、蔡其达有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  靳春营二〇一四年十二月四日书 记 员  黄强强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1号
罪犯曾伟良，男，1975年7月31日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月7日作出(2009)丰刑初字第179号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)泉刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年6月30日起至2019年6月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯曾伟良于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出(2012)莆刑执字第1587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年6月30日起至2018年1月29日止。本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更3号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高、履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现差，裁定对该犯不予减刑。本院又于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1176号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高、履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现差，裁定对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2012年12月至2017年1月)累计获考核积分5280分。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。2014、2015、2016年度均被评为监狱年度表扬。该犯自2012年9月至2017年1月累计获得考核积分5730分，兑现表扬10次。该犯本次缴纳退赔款人民币5000元、罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曾伟良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟良减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年6月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
陕西省周至县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01654号
原告惠某某（曾用名惠某甲）律师。
被告王某某。
原告惠某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人张品刚、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告经人介绍相识，在未满法定婚龄的情况下采取弄虚作假的手段于1997年2月24日登记结婚，于1998年6月2日生一女惠甲，2001年5月28日生一男孩惠乙。由于婚前缺乏了解，婚后第二天便发生争吵，2013年11月开始分居至今，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子女惠乙、惠甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告王某某辩称�原告所诉不是事实，原、被告双方夫妻关系一直很好，关系不好，怎会生有两个孩子？更不存在分居，分居是因为原告在外工作，现在双方有两个孩子，为了孩子们能有个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年2月24日登记结婚，于1998年6月2日生一女惠甲，2001年5月28日生一男孩惠乙。后双方因家务琐事经常发生争吵，现原告以双方婚前缺乏了解、经常争吵，互不履行夫妻义务为由诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子女惠乙、惠甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生有一子一女，有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾在所难免，原告作为家庭主要成员，更应以家庭为重，履行作为一位丈夫、两个孩子父亲的责任，轻言离婚是�负责任的表现。从庭审中可以看出，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提供两人夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方今后应互相关心、包容和谅解对方，遇事多冷静思考，原告应多和被告沟通，经常交流，肩负家庭应负的责任。被告也应体贴照顾被告，共同经营好来之不易的家庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪 瑶
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第27号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人王某，男，藏族，小学文化，村民，四川省木里县人，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月27日被木里县公安局刑事拘留，2015年6月10日被木里县公安局决定取保候审，2015年9月6日被木里县人民法院批准逮捕。现押于木里县看守所。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。木里县人民检察院指派检察员谢德文、王景才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2015年3月30日22时30分许，被告人王某酒后回家，途经被害人刘某某家门口，因琐事与被害人刘某某的母亲杨某某发生争吵，被害人刘某某及其父亲刘某某闻声出门并和王某发生争执。争执中，王某挥了一拳打了被害人刘某某一拳，致使被害人刘某某左眼被眼镜碎片划伤、鼻骨骨折。
案发后，被告人王某陪同被害人刘某某就医，并支付了医疗费用。被害人家属于2015年5月25日向公安机关报案。次日经办案民警通知，被告人王某到公安机关接受调查。
经木里县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘某某左眼眼角膜损伤程度属于轻伤二级，鼻部损伤程度属轻微伤。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人王某对其指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年3月30日22时30分许，被告人王某酒后回家，途径被害人刘某某家门口，因琐事与被害人刘某某的母亲杨某某发生争吵，被害人刘某某及其父亲刘某某闻声出门并和王某发生争执。争执中，王某挥了一拳打了被害人刘某某一拳，致使被害人刘某某左眼被眼镜碎片划伤、鼻骨骨折。
案发后，被告人王某陪同被害人刘某某就医，并支付了医疗费用。被害人家属于2015年5月25日向公安机关报案。次日经办案民警通知，被告人王某到公安机关接受调查。
另查明，被告人王某已得到了被害人刘某某的谅解，刘某某自愿不再追究王某的责任。
经木里县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘某某左眼眼角膜损伤程度属于轻伤二级，鼻部损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2015年5月25日被害人刘某某与母亲杨某某到李子坪派出所口头报案称：刘某某于2015年3月30日被同组的邻居王某打伤，请派出所派员出警的事实。
2、户籍证明，证实被告人王某的基本情况，及其具有完全刑事责任能力。
3、前科情况说明，证实被告人王某无违法犯罪记录。
4、到案经过，证实2015年5月26日，李子坪派出所民警抵达现场开展调查取证工作，并于当日联系到嫌疑人王某，王某主动交代将刘某某打伤的过程，民警告知王某处理意见后，王某于2015年5月27日主动和派出所民警一同到李子坪派出所接受调查。
5、被害人刘某某的陈述，2015年3月30日晚，王某和我妈妈争吵，并用脏话骂我妈妈，我实在听不下去了就和他争吵了几句，就被王某一拳打在鼻梁处，当时眼睛的镜片碎了，当晚眼睛一直睁不开，后来到盐源县医院做了检查，说鼻梁骨折了，眼角膜也被伤到了，建议到大医院去检查治疗的事实。
6、证人杨某某的证言，证实2015年3月30日晚22时许，我准备睡觉时听见我家的狗叫得很凶，就打电筒出去看，就看见邻居王某往他家的方向走，当我走到公路中间的时侯，王某就说我用电筒照他，我就和他发生了争执，我儿子刘某某听见后起床出来了。听见王某乱骂我、刘某某也骂了王某几句，王某就用右手给了刘某某鼻梁上一拳，当时眼镜被打烂了，脸上也一直流血，后来刘某某被送到乡卫生院输液，卫生院的说害怕玻璃碎片伤到眼睛建议转院，然后就转到盐源县医院检查，结果是鼻梁骨折，眼睛有划伤，又建议转西昌以及不知道王某是怎么倒在地上的事实。
7、证人刘某某的证言，证实2015年3月30日晚王某和我老婆发生争执，王某骂脏话，我儿子刘某某也骂了王某一句，王某就一拳打在了刘某某鼻梁处，当时就流了很多血，刘某某蹲在地上捡石头想打王某但是被我老婆杨某某拉住了，我也过去拉王某，叫他回家谁家不要闹了，这时我老婆杨某某喊了一声，“刘某某被打的头破血流了”，王某听见后突然就倒在地上的事实。
8、证人张某某的证言，证实2015年3月30日晚上刘某某和王某分别先后来到医院就医，当时检查到：1刘某某鼻子一直在流血，鼻梁的皮肤也被打破了，左眼一直在流眼泪水，并且眼睛睁不开，2、王某耳根后和下巴下面有被抓扯的痕迹，后脑勺有个包的事实。
9、证人王某甲、王某艺、王某丙的证言，证实2015年3月30日晚刘某某与王某打架时均不在现场，是事后才知道的，当晚在医院看见刘某某刘某某鼻子有受伤，左眼一直在流眼泪水，王某脸上有抓痕，下巴下面也有抓痕，后脑勺也有个包以及刘某某眼睛以前只有近视眼没有伤过的事实。
10、证人杨某甲的证言，证实刘某某和王某打架后其将刘某某带往医院检查，在医院看见刘某某的左眼一直在流眼泪以及刘某某眼睛以前没有受过伤的事实。
11、证人杨某乙的证言，证实在医院看见刘某某两只眼睛眼角戴眼镜的地方有小洞以及王某也来医院的事实。
12、现场勘验笔录、现场照片，证实现场概貌及方位。
13、法医学人体损害程度鉴定书，证实被鉴定人刘某某鼻部损伤程度为轻微伤，眼角膜损伤程度为轻伤二级。
14、谅解书，证实被告人王某已得到了被害人刘某某的谅解，自愿不再追究王某的责任。
15、被告人王某的供述与辩解，其供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。
本院认为，被告人王某与被害人刘某某因琐事发生争吵，期间被告人王某一拳打在刘某某的鼻梁处，造成被害人刘某某鼻骨骨折、左眼眼角膜被眼镜碎片划伤，经木里县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某鼻部损伤程度为轻微伤，眼角膜损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后积极主动配合、具有悔罪表现，且得到了被害人刘某某的谅解，可依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：李荣科
审判员 ：沈正军
陪审员 ：何世荣
二〇一五年九月十七日
书记员 ：肖新华
附法条目录：
第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第161号
原告孙彦。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告孙彦（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年5月21日签订了商品房买卖合同一份。合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路南“宏益华·香港城”的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币467490元。被告应当在商品房交付使用360日内持办理权属登记需要由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，被告应按照全部房款的2%支付违约金。合同签订后，原告已履行了全部合同义务，但被告在2010年3月17日向原告交付房屋后，没有按约定办理产权登记机关备案，致使至今没有办理房产证，被告的行为构成严重违约，应当依约承担违约责任，向原告支付违约金9349.80元。然而经原告多次催要，被告均拒绝支付，被告的行为违反了相关法律规定，给原告造成了损失，为维护原告合法权益不继续受侵犯遂诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金9349.80元；依法判令被告协助原告办理位于金水区南阳路东优胜北路北宏益华香港城房权证；依法判令被告承担诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
购房合同；
购房发票；
物业协议。
经审理查明，2009年5月21日，原告与被告签订了编号为09378978的商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元4层1××号房屋一套，合同约定房屋总价款467490元。付款方式为：原告支付现金首付款207490元；剩余房款260000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款207490元。2009年7月16日原告支付了剩余房款260000元。2011年3月21日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的商品房买卖合同的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即467490元×2％＝9349.80元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告何光东将座落于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元4层1××号的房屋产权证办理至原告孙彦名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙彦违约金9349.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第426号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月16日19时许，被告人周某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车从镇海区棉丰村道路由南往北行驶至棉丰小区门口附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年八月五日
代书记员 李 琼
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初9号
原告：王先荣
委托代理人：刘晓君、何宇婷，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者
被告：陈进、喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫
原告王先荣诉被告陈进、喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，同年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先荣及其委托代理人刘晓君、何宇婷，被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫到庭参加诉讼，被告陈进经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王先荣诉称：2015年6月27日，被告陈进招原告到被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫的安置房做工，双方约定每天工资为245元。原告工作6.9天，工资1690元，原告多次找被告陈进支付工资，被告陈进以被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫未付其工程款予以拒绝。故诉至法院，请求判令五被告共同向原告王先荣支付劳动报酬1690元。
被告陈进未到庭应诉也未提交答辩状。
被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫辩称：四被告将各自安置房的木工以单包工的方式发包给被告陈进。被告陈进按约定做完木工，四被告及时付清了被告陈进的工程款。四被告不认识原告，也未与原告有任何法律关系，请求驳回原告对四被告的诉请。
经审理查明：2015年6月27日，被告陈进与被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫经口头协议，由被告陈进承揽被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫四家安置房的木工工程。随后，被告陈进雇佣原告王先荣到被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫的安置房做木工，被告陈进与原告王先荣经口头约定，原告每天工资为245元。原告王先荣做工6.9天，工资为1690元。被告陈进按约定做完木工，并从被告喻再兵处领取工程款57560元，从被告喻再跃处领取工程款64500元，从被告喻志明处领取工程款54260元，从被告喻再丫处领取工程款54880元。被告陈进领取工程款后，未付清原告王先荣的劳务费。
上述事实，有原告王先荣、被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫的当庭陈述，及原告王先荣提交的原告王先荣、被告陈进身份证，王先荣做工的工天记录；被告喻再兵提交的领条15张，被告喻再跃提交的领条5张，被告喻志明提交的领条17张，被告喻再丫提交的领条7张，予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告陈进雇佣原告王先荣为其承揽的木工工程做工，原告为其提供劳动，双方之间形成劳务合同关系。被告陈进理应按约支付原告的劳动报酬。原告王先荣做工6.9天，劳务费为1690元，故原告要求被告陈进支付劳务费1690元，本院予以支持。被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫与原告无任何法律关系，且被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫均已支付被告陈进承揽的工程价款，故原告王先荣要求被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫共同支付其劳动报酬，本院不予支持。被告陈进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进于本判决生效后十日内给付原告王先荣劳务费1690元；
二、驳回原告王先荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告陈进负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可以在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 坤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1089号
罪犯李新梅。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年3月31日作出（2001）新刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李新梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5千元。被告人李新梅不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）豫刑一终字第166号刑事附带民事判决；认定被告人李新梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年5月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李新梅在执行期间，2003年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年5月28日减刑一年八个月；2011年1月20日减刑一年八个月，2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李新梅减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李新梅自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李新梅、秦洪友为达结婚之目的，多次商量毒死李新梅的丈夫秦某某。2000年1月和2月份，被告人秦洪友先后购买安眠药20片，氯丙嗪药1瓶，交给被告人李新梅；李新梅于同年2月8日、9日，两次乘秦某某酒醉之机骗其将药吃下，但均未能将秦某某毒死。随后，二被告人再次商量毒死秦某某。同年2月10日，秦洪友在本村朱启林家买毒鼠强四包，放入李新梅为秦某某熬的中药汤中，李新梅端给秦某某喝下后，秦某某于当日上午11时死亡。同时认定被告人李新梅系故意杀人案件主犯。
经审理查明，罪犯李新梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年8月表扬3次，2014年2月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人花某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新梅准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年11月30日起至2019年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 苗玉婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2373号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告梁广红，男，1967年11月28日生，汉族，住滑县。
被告梁军红，男，1970年10月24日生，汉族，住滑县。
被告梁中利，男，1978年5月19日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告梁广红、梁军红、梁中利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告梁广红、梁军红、梁中利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月26日，被告梁广红与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告梁军红、梁中利提供连带责任担保。被告梁广红于2014年9月22日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年9月21日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2017年2月3日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息5673.79元。诉请判令被告梁广红偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月3日，所欠利息暂计为5673.79元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告梁军红、梁中利承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告梁广红、梁军红、梁中利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原告滑县农行与被告梁广红、梁军红、梁中利签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人梁天红借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月26日至2015年9月25日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告梁军红、梁中利为被告梁广红的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月22日，原告滑县农行向被告梁广红发放借款人民币30000元，到期日期为2015年9月21日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告梁广红下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月3日所欠利息人民币5673.79元及之后产生的利息）至今未还，被告梁军红、梁中利亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、还款证明、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告梁广红、梁军红、梁中利签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月22日，原告滑县农行依约向被告梁广红发放借款人民币30000元后，被告梁广红未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告梁广红偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告梁军红、梁中利作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁广红追偿。被告梁广红、梁军红、梁中利经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁广红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年2月3日所欠利息人民币5673.79元；自2017年2月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告梁军红、梁中利对被告梁广红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告梁军红、梁中利承担保证责任后，有权向被告梁广红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元，减半收取346元，由被告梁广红、梁军红、梁中利电共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月十七日
书记员 李 飞
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终237号
上诉人（原审起诉人）王东军。
上诉人（原审起诉人）赵稳稳。
上诉人因诉西安市公安局雁塔分局履行法定职责一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行立初字第00043号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人位于北石桥村的商业门面房在未与拆迁人达成拆迁安置协议的情况下，在2012年10月18日被一群不明身份的人违法强拆。上诉人拨打110报警，被诉人下属昆明路派出所出警，当场扣押了挖掘机。抓获了司机。但被诉人故意包庇、放纵嫌疑人，将挖掘机私自放行。又导致了上诉人之房屋在2013年12月1日遭暴力强拆。上诉人仍报警，昆明路派出所民警仍出警，抓获嫌疑人及车辆，但随后又故伎重演，将扣押的挖掘机和违法嫌疑人私自放走。对上诉人的遭遇，被诉人下属昆明路派出所先后出具了三份《受理公民报警求助情况登记表》，但在长达四年的时间里却不作为，甚至至今不予立案。认为被诉人的行为，违反了公安机关办案程序的规定，给上诉人造成重大损失。被诉人自2015年8月19日收到上诉人书面申请，要求其履行法定职责后，至今拒不理睬。且上诉人起诉及诉讼请求有法律依据，原审裁定在认定事实和适用法律错误，依法应予立案。请求撤销原审裁定，判令被诉人依法履行法定职责。
本院经审查认为，被诉人接到报警后出警并出具《受理公民报警求助情况登记表》，对于被诉人对报警是否立案侦查属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》办理的，并不属于人民法院行政诉讼案件之受案范围。原审裁定不予立案并无不妥，上诉人所述内容可向其上级机关或有关部门反映或申请予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月三日
书记员 雷 寓
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1096号
原告:樊兆民。
委托代理人：张晓辉。
被告：吴智国。
被告：董慧兰。
原告樊兆民与被告吴智国、董慧兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆民、被告吴智国到庭参加诉讼，被告董慧兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兆民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付农药款11,755.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告是经营农资的经营户，二被告是夫妻关系。自2016年6月25日至2016年7月21日，被告吴智国分五次从原告处赊购农药共计11,755.00元，其中2016年6月25日赊购除草剂7,625.00元；2016年6月29日赊购除草剂1,475.00元；2016年7月15日赊购叶面肥和杀虫剂1,270.00元；2016年7月19日赊购叶面肥700.00元；2016年7月21日赊购叶面肥和杀虫剂685.00元，后经原告多次索要二被告未给付。
原告樊兆民为证实其主张事实的成立，提供了二张被告吴智国签名的销售单据及三张原告通过汽车运送给被告农药的销售单据，证实二被告欠原告农药款11,755.00元未给付的事实。
被告吴智国辩称，原告所述属实，对原告提供的五张销售单据也无异议。原告卖给我的农药不好使，我可以给原告农药款，但是原告得赔偿我的损失。
被告吴智国、董慧兰未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经营农资的经营户，二被告是夫妻关系。自2016年6月25日至2016年7月21日，被告吴智国分五次从原告处赊购农药共计11,755.00元，其中2016年6月25日赊购除草剂7,625.00元；2016年6月29日赊购除草剂1,475.00元；2016年7月15日赊购叶面肥和杀虫剂1,270.00元；2016年7月19日赊购叶面肥700.00元；2016年7月21日赊购叶面肥和杀虫剂685.00元，后经原告多次索要二被告未给付。
上述事实，有原告樊兆民提交的五张销售单据为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴智国与董慧兰系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间购买农药所欠的货款应认定为夫妻共同债务，二被告向原告赊购农药，有原告提供的五张销售单据为凭，被告吴智国对原告提交的销售单据无异议，并且被告吴智国也承认买卖关系的存在，买卖合同是双方意思表示真实。据此，依法可以确认原、被告间的买卖合同成立并有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，现二被告一直未给付农药款，对原告要求二被告立即给付11,755.00元农药款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴智国、董慧兰于本判决生效后立即给付原告樊兆民农药款11,755.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元,减半收取计47.00元由被告吴智国、董慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李冬磊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初710号
原告周刚。
委托代理人李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告徐进京。
原告周刚与被告徐进京买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周刚委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告徐进京经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周刚诉称，2014年6月22日被告到原告在灌云县圩丰镇××村承包经营的泥鳅塘购买原告饲养的泥鳅，赊欠原告泥鳅款38900元，被告当即出具欠条，欠条约定一周内付清泥鳅款，但此后被告只支付了其中的20000元，余欠泥鳅款18900元，原告多次向被告索要，被告至今没有给付。现诉请法院依法判令被告给付余欠泥鳅款18900元及欠款期满至实际给付之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐进京未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日被告徐进京到原告周刚承包经营的灌云县圩丰镇××村的泥鳅塘购买原告饲养的泥鳅，赊欠原告泥鳅款38900元，被告当即出具原告欠条一张，欠条写明“今欠周刚人民币38900元（叁万捌仟玖佰元整），欠款人徐进京（1个礼拜付清）。”但此后被告徐进京只支付了其中的20000元给原告周刚，余欠泥鳅款18900元一直未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、欠条一张、王峰、张静、杨士能书面证人证言一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。给当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。被告应当将余欠原告的泥鳅款18900元予以支付。原告要求被告给付自欠款期届满后即2014年7月1日至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告徐进京于本判决生效后十日内支付原告周刚泥鳅款18900元及逾期利息（逾期利息以18900元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日计算至实际给付之日时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐进京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0675号
原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会，住所地丰县欢口镇刘单楼村。
法定代表人张成红，该村主任。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告司新山，农民。
被告赵秀芹，农民。
原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会诉被告司新山、赵秀芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会的委托代理人刘德武到庭参加诉讼，被告司新山、赵秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会诉称：2010年9月，原告行政村被审批为土地增减项目区，原告进行了旧村改造新农村建设。2013年8月，该村先后对被拆迁农户进行了新村房屋入住安置。2015年11月，原告与被告司新山、赵秀芹进行了安置房款结算，二被告尚欠原告89788.2元房款未付。现诉至法院，要求二被告支付原告89788.2元安置房款，并负担本案诉讼费。
被告司新山、赵秀芹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月，原告行政村被审批为土地增减项目区，原告进行了旧村改造新农村建设。2013年8月，原告先后对被拆迁农户进行了新村房屋安置。被告司新山、赵秀芹系拆迁安置户之一。2015年11月16日，原告与被告司新山、赵秀芹进行了安置拆迁结算，二被告尚欠原告89788.2元房款未付，被告赵秀芹作为户主在欢口镇刘单楼新村楼房下欠款结算证明上签字捺印予以确认。至今二被告尚欠89788.2元房款未支付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欢口镇刘单楼新村楼房下欠款结算证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会要求被告司新山、赵秀芹偿还89788.2元房款有无事实和法律依据。
本院认为：原告将建设的房屋安置给被告司新山、赵秀芹，被告予以接受，该拆迁安置行为系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告司新山、赵秀芹从原告取得安置房屋，其应当支付相应的价款。被告司新山、赵秀芹尚欠原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会89788.2元房款未付，有原告提供的欢口镇刘单楼新村楼房下欠款结算证明等证据为证，事实清楚，故，被告司新山、赵秀芹应当支付原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会89788.2元房款。被告司新山、赵秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司新山、赵秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会89788.2元房款，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告司新山、赵秀芹负担（随案款一并支付给原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 孟 齐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1088号
原告河南新义律师事务所，住所地西平县柏城镇护城河路。
负责人杨明，该律所主任。
委托代理人冯新平，该律所律师。
被告董遂彦，男，1974年12月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人常自新，男，1974年9月14日出生，汉族，住西平县。
原告河南新义律师事务所（以下简称新义律师所）与被告董遂彦服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平、被告董遂彦委托代理人常自新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原被告双方签订《律师风险代理合同书》一份，约定由原告为被告代理一起建设工程施工合同纠纷诉讼案件（董遂彦与河南安信建设集团有限公司、郭正军建设工程施工合同纠纷案），诉讼标的额30万元，代理费支付方式为风险代理，按实际执行到位的执行款额的百分之三十支付代理费，代理费总额75000元。协议签订后，被告向原告提供了涉案证据等资料，并向原告签订了授权委托书，原告指定由冯新平律师代理此案，后原告依法代理被告董遂彦提起诉讼，经过宜阳县人民法院一审胜诉，洛阳市中级人民法院经过二审终审，原告为被告代理的案件胜诉。目前，案件执行款已经执行到位。原被告双方因为代理费的支付问题不能形成一致意见。原告认为，双方的代理协议是有效协议，双方均应按协议约定行使权利、履行义务，被告应当按照约定支付代理费。特此提起诉讼，要求被告支付代理费75000元。
被告董遂彦辩称，协议书上的内容我没有�清楚，不知道是按照30％的比例收取代理费，不知道代理费是75000元，代理费过高，协议是无效的；判决书上有被告郭正军等支付利息的内容，现在法院仅执行回来31万多元，利息没有执行回来，律师的代理任务没有完成，目前我不应支付代理费。
经审理查明，2015年5月29日，原告新义律师所被告董遂彦签订律师风险代理合同一份，主要内容是：被告董遂彦委托原告代理其与河南安信建设集团有限公司、郭正军建设工程施工合同纠纷案，原告的代理权限是代为立案、出庭应诉、举证质证、申请执行等，原告指派由冯新平律师承办此案，案件诉讼标的额30万元，代理费支付方式为按从对方或者法院执行庭实际收回金额的30％收取代理费，在案件进展过程中按照各次收回款数额分次结清，被告在收取款项的同时向原告支付代理费，代理费总额柒万五千元整，被告�原告预交案件受理费、律师交通费等共计捌仟元整。被告若拖欠代理费，每日按应付代理费的千分之二支付违约金。合同签订后，原告指派冯新平律师承办此案，被告向原告提供了涉案证据材料，原告代理被告对河南安信建设集团有限公司、郭正军提起诉讼，基本案情是：2013年4月10日董遂彦与河南安信建设实业有限公司第三分公司、郭正军签订了《建筑工程内部施工协议》，由董遂彦承包建设郭正军使用河南安信建设实业有限公司第三分公司名义承揽的工程，董遂彦向郭正军交纳工程保证金30万元，后来郭正军不向董遂彦交付工程施工，也不退还30万元保证金；河南安信建设实业有限公司第三分公司未经工商登记注册，河南安信建设实业有限公司后来变更名称为河南安信建设集团有限公司。原告代理此案经过宜阳县人民法院一审，判决董遂彦胜诉，河南安信建设集�有限公司不服提出上诉，经过洛阳市中级人民法院经过二审，仍判决董遂彦胜诉，判定河南安信建设集团有限公司、郭正军于判决生效后十日内返还董遂彦30万元及利息。判决生效后，河南安信建设集团有限公司、郭正军不按照判决履行义务，原告代理董遂彦向宜阳县人民法院申请强制执行，宜阳县人民法院强制执行到位执行款30万元、案件受理费5800元及执行费用，被告已经领取相应部分款项。
上述事实，有律师风险代理合同书、律师事务所执业许可证、律师执业证、宜阳县人民法院民事判决书[（2015）宜民二初字第476号]、洛阳市中级人民法院民事判决书[（2016）豫03民终2519号]、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2015年5月29日签订律师风险代理合同时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，合�内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同是有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。双方的风险代理合同中约定案件诉讼请求标的额为叁拾万元，原告按照从对方或者法院执行庭实际收回金额的30％收取案件代理费、代理费总额75000元整，被告在收取款项的同时向原告支付代理费，原告已经按照律师风险代理合同的约定履行了代理义务，所代理案件胜诉且被告已经领取到执行款，被告董遂彦应当按照约定向原告支付代理费75000元，原告的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称协议书上的内容没有看清楚、不知道是按照30％的比例收取代理费、不知道代理费是75000元、代理费过高、协议是无效的，本院认为，被告在签订合同时是成年人，具有完全民事行为能力，合同书的两页内容上均有被告的签名、按印，且双方的合同签订于2015年5月29日，被告持有合同书一份，被告一直未依法主张撤销、变更合同，应属被告对合同内容知悉、无异议，同时，根据国家发展改革委、司法部制定的《律师服务收费管理办法》[发改价格（2006）611号]第十三条规定，“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”，参考《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》第十二条规定，“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取部分费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。……实行风险代理�费，最高收费金额原则上不得高于法律服务合同约定标的额的30％”，本案中，原告所代理案件的诉讼请求标的额是30万元，风险代理收费75000元，收费比例为标的额的25%，不超过律师服务收费管理办法规定的标准。因此，对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告辩称判决书上有支付利息的内容、现在法院没有执行回来利息、属于律师代理任务没有完成、不应支付代理费，本院认为，双方的风险代理合同中约定案件诉讼请求标的额是叁拾万元，且约定被告在收取（执行）款的同时向原告支付代理费，现原告代理的案件胜诉，法院已经执行到位执行款30万元、案件受理费5800元及执行费用，被告已经领取了相应部分的款项，被告应当按照约定向原告支付代理费75000元，对被告的辩称意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国律师法》第二十五条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告董遂彦于本判决生效后三日内给付原告河南新义律师事务所代理费75000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全费820元，计1657.5元，由被告董遂彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年六月九日
书记员 李依
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1088号
原告河南新义律师事务所。地址：西平县柏城镇护城河路。
负责人杨明，该律所主任。
被告董遂彦，男，汉族，1974年12月2日出生，住西平县。
本院在审理原告河南新义律师事务所与被告董遂彦合同纠纷一案中，原告河南新义律师事务所于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结（扣留）被告董遂彦的执行款80000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）被告董遂彦的执行款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于驰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李依
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初81号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被临泉县公安局取保候审，同年1月20日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年12月23日16时许，被告人高某驾驶车牌号新AZ14**轿车沿临泉县S102线自东向西行驶，行至同发停车场门口处被执勤交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高某静脉血液中乙醇含量为144.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、常住人口户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、无前科证明，证人高某甲的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一六年二月二十三日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终6号
上诉人（原审被告）固原市房产管理局，住所地：宁夏固原市。
法定代表人韩春，该局局长。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨忠杰，男，1960年1月1日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人固原市房产管理局因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固原市房产管理局委托代理人张强、被上诉人杨忠杰到庭参加诉讼。
本院认为，本案的《经济适用住房购房合同》是上诉人固原市房产管理局与被上诉人杨忠杰所签订，虽被上诉人杨忠杰与案外人郭耀祖签订了机砖顶涉案房屋的协议，但无法证明被上诉人杨忠杰将涉案房屋的价款已付清。原审认定被上诉人杨忠杰交清房款属基本事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3573号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还给上诉人固原市房产管理局。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一六年三月六日
书记员 闫儒红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03204号
原告张飞。
委托代理人胡跃，江苏众耕律师事务所律师。
被告梁涛涛。
委托代理人王某。
原告张飞与被告梁涛涛排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人胡跃，被告梁涛涛及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称:原告与案外人梁某某、王某民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2012年11月12日作出（2012）新民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。因案外人梁某某、王某未履行生效法律文书确定的义务，原告向贵院申请执行，贵院于2015年1月23日作出（2013）新执字第1340-2号执行裁定书，裁定原告张飞持该裁定书到有关机关办理位于新沂市新安街道临沭南路西二巷某号某室的房屋产权过户登记手续。后原告持该裁定书和协助执行通知书到新沂市房产服务中心办理了过户登记手续并且取得新房权证新沂字第********号房屋产权登记证。至此，根据法律规定，原告已经通过合法程序获得该房产的所有权。原告多次要求被告及被告家人搬离该房屋，但被告始终不予理睬。请求贵院判令被告排除妨害，立即搬出位于新沂市新安街道临沭南路西二巷某号某室。
被告梁涛涛辩称：被告家与原告系亲戚，被告的父母梁某某和王某曾经向原告借款，在执行阶段，王某曾与原告达成口头协议，原告再给王某10万元，将房屋过户给原告，原告没有按照承诺的期限向王某付款，并在王某不知情的情况下直接到房管局办理了房屋产权转移手续。如原告向被告家再支付15万元，被告同意搬出房屋，或者被告居住的房屋拆迁后，由被告用拆迁款偿还原告借款。被告家只有这一套住房，如果搬出，就没有地方居住；是王某一人与原告签订的以房抵款手续，梁某某作为房屋共有权人没有同意以房抵款，现在被告家人都不同意将房子给原告。
经审理查明：被告梁涛涛系案外人梁某某和王某之子。2011年10月18日，梁某某和王某曾向原告张飞借款12.5万元，张飞因梁某某和王某未偿还借款而诉至本院，张飞向本院申请查封梁某某和王某所有的位于新沂市新安街道临沭南路西二巷某号某室的房屋（登记产权人为王某，房产证号为********，建筑面积为114.820平方米）；本院经审理，于2012年11月12日依法作出（2012）新民初字第1690号民事判决，判决梁某某和王某偿还张飞借款12.5万元。因梁某某和王某未履行（2012）新民初字第1690号民事判决确定的还款义务，张飞向本院申请强制执行。执行过程中，本院依据张飞的申请，委托徐州华兴房地产估价咨询有限公司对梁某某和王某所有的位于新沂市新安街道临沭南路西二巷某号某室的房屋价值进行评估；2013年10月28日，徐州华兴房地产估价咨询有限公司确定被评估房屋在2013年10月21日的市场价值为34.58万元。
2014年10月21日，原告张飞向本院提出书面申请，如流拍自愿以流拍价接受房屋，可由王某居住使用，不要求法院交付房屋，只需办理房屋过户手续。本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经第一次拍卖无人参加竞买而流拍，张飞同意以第一次起拍价34.58万元接受该房产抵偿欠款；2015年1月13日，本院依法作出（2013）新执字第1340-2号执行裁定，将被执行人王某所有的涉案房屋作价34.58万元(因王某、梁某某还欠案外人苗永、郭景峰、王松梅等人借款未还，案外人苗永等亦申请对涉案房屋进行保全，原告张飞代替王某、梁某某向苗勇还款16.5万元、向郭景峰还款5000元、向王松梅还款8.8万元)，交付给申请执行人张飞以抵偿欠款，张飞可持本裁定书到有关机构办理上述房产的产权过户登记手续。2015年2月4日，本院向新沂市房产服务中心发出（2013）新执字第1340-2号协助执行通知书，要求新沂市房产服务中心将被执行人王某所有的涉案房屋所有权人变更为张飞，强制注销该房屋原产权证书，解除该房屋查封及轮后查封；2015年2月25日，原告张飞取得了涉案房屋的所有权证书。原告后要求被告搬离涉案房屋未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的本院(2013)新执字第1340-2号执行裁定书和协助执行通知书各一份、房屋所有权证一册、销售不动产统一发票和税收缴款书各一张，本院（2013）新法司鉴委字第463号司法鉴定卷宗内相关材料、原告书写的申请书一份予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第一款规定，拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条规定，被执行人的财产经拍卖、变卖或裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条和本规定57条、58条的规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。依据上述法律规定，原告张飞通过本院执行程序，以流拍的财产（即涉案房屋）抵债，人民法院应当将涉案房屋移交给原告，被告梁涛涛占有使用涉案房屋，影响了原告作为所有权人对涉案房屋的正常使用，原告可通过向本院申请继续强制执行予以解决。综上，本案不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条、第59条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张飞的起诉。
案件受理费80元，由本院退还给原告张飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 徐雪琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王樱诺
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢121号
申请执行人：那伟，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：张超，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨金莲（曾用名：杨永康），女，白族，云南省大理市人。
关于那伟申请执行张超、杨金莲民间借贷纠纷一案，大理市人民法院的（2010）大民初字第720号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，那伟于2011年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9300元，承担案件受理费25元。因被执行人不具备执行条件，本院于2011年10月28日以（2011）大执字第69号《民事裁定书》裁定终结本次执行程序。现申请人以被执行人已具备履行能力为由申请恢复执行，本院于2017年8月1日立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人杨金莲的银行存款9325（借款本金9300元、案件受理费25元）元扣划至本院执行专户，并已由申请人领取，对迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2010）大民初字第720号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞；
审判员 陈 锦 林
审判员 杨 朝 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 艳 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3408号
原告陈溪财。
被告吕伟良。
被告义乌市佳信针织有限公司。
法定代表人吴荣六，执行董事。
委托代理人丁帆。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告陈溪财与被告吕伟良、义乌市佳信针织有限公司（以下简称“义乌佳信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈溪财、被告吕伟良、被告义乌佳信公司的委托代理人丁帆、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年11月6日10时许，被告吕伟良驾驶浙G×××××号轿车途经103省道110KM＋870M义乌市大陈镇杜桥村地段时追尾碰撞由原告陈溪财驾驶的浙G×××××号二轮摩托车，造成车损及原告陈溪财受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吕伟良负事故全责，原告陈溪财无责。
三、受害人概况：原告所在村集体土地经政府征用117.19亩；事故发生前，原告以承包房屋墙体油漆抛光工程为主要收入来源。
四、原告请求判令：1、被告吕伟良、义乌佳信公司赔偿原告损失共计237375.98元（包括残疾赔偿金80786元、交通费800元、误工费34410元、住宿费4800元、护理费19500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费75359.98元、住院伙食补助费1200元、营养费12090元、车损1100元、鉴定费2040元、检验费60元、施救及停车费230元，合计237375.98元）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任限额内承担先行赔付责任。
五、被告吕伟良答辩意见：1、对事故事实及责任认定无异议，原告的损失以保险公司的计算为准。2、事故发生时，吕伟良在义乌佳信公司担任销售，在上班路上发生的交通事故，车辆是公司给吕伟良用的。3、事故发生后，吕伟良垫付了31000元，其中3万元交纳在交警队（剩余11422.62元，其余用于原告的医疗费），其余1000元是现金给原告，这1000元是补偿给原告的，不在本案中处理。
被告义乌佳信公司答辩意见：1、肇事车辆是公司借给被告吕伟良使用的，事故赔偿责任应由保险公司承担，保险不足部分由车辆使用人承担。2、残疾赔偿金按照城镇标准赔偿值得商榷。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。2、医疗费请求法院核实，并剔除非医保6639.88元；原告提供的城镇标准证据材料不足，残疾赔偿金、误工费应按农标计算，误工时间为270天；精神损害抚慰金以4000元为宜；住院伙食补助费计算39天；营养费以62元／天计算90天；非住院期间的护理费按74元／天计算；原告未提供交通费、住宿费票据，不予赔偿；鉴定费、检验费、停车费、诉讼费不在保险理赔范围，不予赔偿；原告未提供摩托车行驶证，对其主体有异议。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。被告义乌佳信公司系浙G×××××号轿车登记车主。
七、司法鉴定意见：2015年8月4日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致L2椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，构成十级伤残；误工期9个月，营养期90天，护理期90天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告吕伟良垫付了医疗费18577.38元（从吕伟良交纳在交警部门的3万元中支取）；同时，吕伟良自愿补偿给原告1000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费63625.96元（含被告已垫付的18577.38元但扣除住院期间收取的伙食费285元及非正式票据的代煎中药费20元）、营养费90天×93元／天=8370元、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元、残疾赔偿金20年×40393元／年×10%=80786元、护理费39天×150元／天＋51天×132元／天=12582元、误工费270天×111元／天=29970元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、车辆修理费1100元、施救费80元、停车费150元，合计204873.96元。原告主张的交通费、住宿费，因其未提交相关票据，本院不予支持；原告主张的检验费，于法无据，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。被告吕伟良辩称其在义乌佳信公司担任销售，在上班路上发生的交通事故，证据不足，本院不予采纳；根据被告吕伟良的庭审陈述，可以确认涉案车辆系义乌佳信公司无偿提供给被告吕伟良使用，原告要求被告义乌佳信公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告121180元，在商业三者险限额内赔偿原告81503.96元，合计202683.96元；被告吕伟良已垫付18577.38元，扣除其应赔偿的鉴定费及停车费2190元，余款16387.38元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈溪财损失202683.96元，其中186296.58元支付给原告陈溪财，其余16387.38元支付给被告吕伟良。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈溪财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（已减半收取），由被告吕伟良负担622元，由原告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1586元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 黄晓青
二〇一六年二月二十八日
书记员 沈翠莹
个河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3115号
原告：邢志伟，男，1982年1月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：王金火，男，成年，香河县钱旺镇钱旺中学对面（红旺家具厂）。
本院在审理原告邢志伟诉被告王金火买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邢志伟负担。
审判员 韩 利
二〇一六年十二月二日
书记员 王新旭
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00178号
原告潘明贵，男，�族。
被告张军平，男，汉族。
本院在审理原告潘明贵与被告张军平为临时用地合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘明贵撤回起诉。
本案受理费1085元减半收取，由原告负担542.5元。
审判员 刘丽平
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔玲玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初69号
原告黄宽用，男，出生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告周继安，男，出生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告周文寿，男，出生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在受理原告黄宽用诉被告周继安、周文寿合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄宽用的起诉。
案件受理费4300元，予以全部退还给原告黄宽用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 粟艳平
二〇一六年三月三日
书记员 邹 钒