wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01091号
公诉机关重�市南岸区人民检察院。
被告人杨礼玉，男，1981年1月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2004年8月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2005年2月8日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2007年7月18日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年刑满释放。因盗窃于2009年3月被劳动教养一年三个月。因犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。2014年9月24日因本案被刑事拘留，10月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人杨礼玉犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人杨礼玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年4月26日12时00分许，被告人杨礼玉在重庆市南岸区万达广场永辉超市内趁被害人赵某挑选食品不备之机，将赵某放在购物车中的挎包内的一部白色“三星”牌9008型手机（价值3774元）盗走。后以3000元价格将该手机销赃。
案发后民警调取超市内监控录像，经摸排、辨认，确认杨礼玉系嫌疑人，遂于2014年9月24日将正在永川监狱服刑的杨礼玉押解回南岸区看守所。
另查明，杨礼玉因前罪（盗窃罪）于2014年5月1日被抓获，同日被刑事拘留，5月13日被逮捕，2014年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。刑期自2014年5月1日起至2015年1月31日止。
�案后，杨礼玉如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨礼玉在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、监控视频截图、被盗手机情况说明、前科刑事判决书、罪犯入监登记表、户籍资料等书证；证人杨某某、侯某某的证言；被害人赵某的陈述；被告人杨礼玉的供述及辩解；涉案财物价格鉴证结论书；超市监控视频；现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3774元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨礼玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杨礼玉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案之罪系判决宣告后刑�执行完毕前发现之漏罪，依法应当作出判决，与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨礼玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；合并前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨礼玉退赔被害人赵某经济损失3774元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 青
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1893号
原告于秋月，女，汉族，1986年生，现住洮南市。
被告李宏安，男，汉族，1984年生，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告于秋月诉被告李宏安离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓丽
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第979号
原告陈某某，女，1983年5月13日出生，汉族，务农，贵州思南县人。
被告王某某，男，1976年1月26日出生，汉族，职业住址同上。
委托代理人罗运高，思南县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍，2002年1月8日在某民政领取结婚证，并按农村风俗结婚，同年11月30日生育一女孩王某某。由于婚前缺乏充分认识、了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷。2006年双方因为语言不合，被告将一温瓶开水向我倒来，幸亏躲闪及时，才幸免一难，于是被告对我腹部、腿部拳脚相加，痛近半月有余；同年11月份我在杭州务工，左手被机器压伤，返回家中，被告对我更加嫌弃，冷酷无情。2007年7月份双方因经济原因，被告再次殴打我，使我左手再次受伤，痛近一月有余。为此，我一度陷入痛苦不堪和绝望中，只好离家出走，与被告断绝联系。综上所述，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求人民法院判决原被告离婚；婚后生育的小孩王某某由原告负责抚养教育；属于原告的婚前个人财产归原告所有；婚后共同财产均分；本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期内向本院提供其身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况和家庭人员组成情况。
被告王某某辩称：原被告婚姻基础很好，双方订婚之后，是通过几年充分了解才自由结婚的；我们一道欢欢喜喜外出务工，一道回家修房子，婚后夫妻感情一直都很好。原告的诉称不真实，我们夫妻感情根本没有破裂，完全有和好可能，这7年多来，我都是认真地维系家庭事业的发展，认真抚养小孩，供小孩读书，多么盼望着原告早日回家团聚，家庭和和美美的过上幸福生活。综上，我不同意与原告离婚。
被告及其委托代理人为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明被告的身份情况和家庭人员组成情况。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
3、委托代理人对王某某、田某某、付某某、王某某的调查笔录，均证实：原被告系自由婚姻，婚后夫妻感情很好，从未有家暴行为，原告与被告父母关系密切，家庭关系十分和睦；对于原告离家出走八年来，被告十分关心，不仅原谅、包容原告的行为，而且还多方打听、寻找，盼望原告回家。
经庭审质证，对原被告提交的身份证、户口本复印件以及结婚证，来源合法，内容客观真实，予以采信；委托代理人对王某某、田某某、付某某、王某某的调查笔录，证据间能够相互印证，且与被告在庭审中的陈述一致，予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原被告于2000年经人介绍认识，2002年农历1月28日按农村风俗举行婚礼，同年10月29日生育一女孩王某某（现在某小学读书），2003年4月1日在某镇人民政府补办结婚登记手续。2007年原告外出务工，至今未归，2014年8月22日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，相互了解后，举行婚礼共同生活，生育一个小孩，并于2003年4月1日补办结婚登记手续，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，双方对已分居多年的事实均予以认可，但被告否认双方是因夫妻感情不和而分居，原告亦未提交证据证明双方系因感情不和而分居，也未提交其他确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，不予支持。在今后生活中，只要原被告都能克服和改正自身存在的缺点，以家庭和子女利益为重，心平气和的积极沟通定能化解矛盾，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 余春和
二〇一四年十月二十七日
书记员 张玉明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第155号
原告梅昌元，男，1967年12月15日出生。
被告汉寿县恒裕食品有限公司。
法定代表人马文兵。
原告梅昌元与被告汉寿县恒裕食品有限公司（以下简称“恒裕公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅昌元到庭参加诉讼，被告恒裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅昌元诉称，2011年5月，原、被告约定由原告为被告厂房安装铝窗、不锈钢门窗及厂房配套设施。2011年11月25日，该工程竣工，被告仅支付原告部分工程款。后经结算，被告向原告出示欠条并加盖公章，表示尚欠原告铝材款56000元。故原告诉至法院，要求被告支付所欠原告工程款56000元及相应利息。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了《欠条》1张，证明2011年11月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告铝材款56000元
被告恒裕公司既未予以答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告梅昌元提交的证据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月，原、被告约定由原告提供材料，为被告厂房安装铝窗、不锈钢门窗及厂房配套设施。2011年11月25日，工程竣工后，被告仅支付原告部分报酬。后经结算，被告向原告出示欠条，表示尚欠原告铝材款56000元。
另查明，被告恒裕公司于2011年3月5日成立时的法定代表人为马交龙，2012年6月19日，被告恒裕公司进行变更登记，将法定代表人变更为马文兵。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，双方当事人约定由原告按照被告的要求完成工作任务，被告付给原告报酬，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。定作合同成立后，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告完成工作任务后，被告仅支付部分报酬，属违约。故对原告要求被告给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因双方当事人在订立合同及最后结算时均未约定逾期给付报酬应支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告恒裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汉寿县恒裕食品有限公司支付原告梅昌元铝材款56000元，款限本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告梅昌元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告汉寿县恒裕食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3568号
申请执行人陈芝前。
被执行人章显要。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01040号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人陈芝前与被执行人章显要民间借贷纠纷一案。同日向被执行人章显要发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章显要缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章显要的财产情况，发现被执行人章显要在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；本院查封了登记在被执行人章显要名下的坐落于钱库镇钱南东路160号（房产证号：00××74）房产一处申请执行人考虑到房屋处置不便，暂不申请处置。申请执行人也未向本院提供被执行人章显要有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章显要有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3568号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二十四日
书记员 周先明
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1018号
原告：李晓燕，女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：孔洁，女，1984年5月1日出生，汉族，包头市欣苗教育咨询有限责任公司法定代表人，住包头市。
原告李晓燕与被告孔洁劳动争议纠纷一案，原告李晓燕于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告李晓燕已预交），由原告李晓燕负担。
审判员 秦雯
二〇一七年三月二十一日
书记员 何淼
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第839号
原告赵新虎，男，1956年8月1日出生，汉族，襄垣县候堡镇东回辕村1组259号。
被告代军，男，40岁，汉族，住潞城市店上镇河湃村。
本院在审理原告赵新虎诉被告代军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵新虎撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一五年八月十九日
书记员 林媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2823号
罪犯刘金羽。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月31日作出（2011）南刑少初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘金羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币6124.94元。被告人刘金羽等人不服，提出上诉。本院于2011年11月14日以（2011）哈刑少终字第34号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘金羽在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘金羽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金羽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金羽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月1日至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1160-5号
申请执行人吕霞。
被执行人米世春。
被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人米世春，该公司董事长。
吕霞与米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）青执字第1160号执行裁定书，查封了被执行人米世春所有的车牌号为桂AZ16**越野车壹辆；2014年9月11日作出（2014）青执字第1160号执行裁定书，扣押了被执行人米世春所有的桂AZ16**越野车壹辆。现双方在执行过程中达成执行和解，申请执行人同意解除对桂AZ16**汽车的查封和扣押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对米世春名下车牌号为桂AZ16**越野车壹辆的查封和扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭雪梅
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执108号
申请执行人：王发展
被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司
本院执行的王发展与青海省庄和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海国际会展中心有限责任公司已履行本案申请人所申请执行的工程款850000元，案件受理费10087.5元，并承担执行费11001元，共871088.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年二月六日
书记员 王 敏
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2328号
涟源市人口和计划生育局、周友兵、谭丽锋：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周友兵、谭丽锋行政非诉案由一案，经被执行人周友兵、谭丽锋自动履行，执行金额19350元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3016号
罪犯刘文礼，男，1972年4月13日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）厦刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘文礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人469334元。宣判后，被告人刘文礼不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月17日作出（2008）闽刑终字第385号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文礼在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘文礼在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十月累计获得达标分十四分，获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文礼予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1771号
申请执行人吴金江，男，1964年12月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何玉伟，男，1973年3月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江县双龙饰品有限公司，住所地浦江县黄宅镇兴工路32号，组织机构代码:123456789。
法定代表人何玉伟。
被执行人何小坚，男，1977年3月21日出生，住浦江县。
被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行吴金江与何玉伟、浦江县双龙饰品有限公司、何小坚、罗生炎（2016）浙0726执1771号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人何玉伟、浦江县双龙饰品有限公司、何小坚、罗生炎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1051号
罪犯王洪彬，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2007年04月25日作出（2007）抚刑初字第93号刑事判决书，以被告人王洪彬犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第465号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1364号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王洪彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王洪彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪彬减去自2014年9月18日至2016年3月15日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执903号
申请执行人王某某。
被执行人钟某某。
本院于2016年8月8日立案执行王某某申请钟某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初558号民事判决书，被执行人钟某某应支付申请人王某某案款162500元，承担执行费2337.50元。本院已执行0元,尚有162500元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执903号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1141号
罪犯王哲，现服刑于江苏省南通监狱。
南通市崇川区人民法院于2012年10月18日作出（2012）崇刑初字第291号刑事判决，以被告人王哲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，继续追缴犯罪所得。2012年11月13日交付执行。2015年1月30日，本院曾以（2015）通中刑执字第0344号刑事裁定，对该犯减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王哲减刑的建议。
经审理查明，罪犯王哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1219号
申请执行人王磊,男,住长春市九台区。
被执行人李顺利,男,住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人李顺利事故责任纠纷一案中。该案执行标的为4000元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱 程
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初134号
原告刘一×，农民。
被告孙××，农民。
原告刘一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘二×。原、被告婚后经常发生矛盾，2012年11月原告发现被告与他人保持不正当的男女关系，之后经常吵架，无法沟通，双方已分居，原告认为双方现已没有任何感情，无法共同生活，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙××辩称，2015年12月1日被告曾做人工流产手术，同意离婚。
本院经审理查明，被告孙××于2015年12月1日进行人工流产手术，双方对此事实均予认可。原告陈述被告在怀孕时原告并没有在家，双方没有夫妻生活，认为被告所怀的孩子不是原告的，所以原告起诉离婚。被告陈述原告在2015年10月18日回家，双方有夫妻生活。原告认可其回家，双方有夫妻生活，但采取了避孕措施。
本院认为，在原告起诉时，被告终止妊娠未满六个月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”。虽原告主张被告所怀孩子并非原告的，但原告亦认可在2015年10月18日与被告有性生活，虽表示采取了避孕措施，但被告无法证实，且法律规定女方在终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚，系从保护妇女的权益考虑，故原告的起诉，不符合人民法院的受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘一×的起诉。
案件受理费100元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 林鹏志
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初666号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人向某驹，男，1962年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市越秀区。2007年4月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年8月28日刑满释放；2008年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年11月29日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人向某驹犯盗窃罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人向某驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2016年3月9日20时许，被告人向某驹去到广州市越秀区文明路205号明记甜品店内，趁被害人卓某1不备之机，盗走其放在座位旁边凳子上的黑白色挎包1个，内有现金人民币300元、金色苹果牌iphone6sPlus型手机一部（经鉴定，价值人民币5341元）、身份证、工作证及银行卡等物，后携赃逃离现场。2016年3月24日14时50分许，被告人向某驹在广州市越秀区德政中路276号门口被公安人员抓获归案。
公诉机关随案移交现场监控录像截图等视频资料，抓获经过等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人向某驹无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向某驹对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月9日20时许，被告人向某驹去到广州市越秀区文明路205号明记甜品店内，趁被害人卓某2不备之机，盗走其放在座位旁边凳子上的黑白色挎包1个，内有现金人民币300元、金色苹果牌iphone6sPlus型手机一部（经鉴定，价值人民币5341元）、身份证、工作证及银行卡等物，后携赃逃离现场。2016年3月24日14时50分许，被告人向某驹因吸食毒品在广州市越秀区德政中路276号门口被公安人员抓获。
上述事实，有被害人卓某2的陈述及其提供的购买手机凭证，证人钟某的证言，接受证据清单、调取证据材料清单，案发现场监控视频截图及图片说明、观看录像情况，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的到案经过，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]1377号价格鉴定结论书，被告人向某驹的前科材料及户籍材料，被告人向某驹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某驹以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某驹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某驹盗窃他人财物，数额较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人向某驹能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人向某驹的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某驹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人向某驹赔偿被害人卓粤林经济损失人民币5641元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄婉娜
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初844号
原告：康祥民，男，汉族，1973年1月10日出生住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：永康市东城创盟食品商行，住所地：浙江省永康市东城街道高鑫路*幢**号。
经营者：姚建勋。
原告康祥民与被告永康市东城创盟食品商行、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告康祥民诉称，1.请求判令被告退还原告所购货款5220元，并依据相关法律，按十倍赔偿原告52200元，共计57420元;2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告通过淘宝网络交易平台，于2017年4月22日在被告永康市东城创盟食品商行经营的淘宝网店，购买了台湾tessdoll奶茶58桶，单价80元。原告收货后，将货物商品馈赠给朋友，其一位朋友收到馈赠商品后拆开包装使用，发现该商品为不符合食品安全标准的食品，原告的朋友告诉原告该食品不符合食品安全标准之处：1.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的配料表与外包装不一致；2.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装与外包装都无标示生产者名称及联系地址；3.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装营养表与外包装营养表中的反式脂肪酸未标示0g；4.内物产品名称为红茶茶叶包的包装与外包装系三无。原告将被告永康市东城创盟食品商行涉嫌销售不符合食品安全标准的食品一事，向相关部门进行举报，同时将预包装食品生产企业向相关部门举报。原告通过淘宝平台退款，被告永康市东城创盟食品商行拒绝原告退款申请。淘宝售后小二以产品资质齐全将货款打给被告永康市东城创盟食品商行。原告认为台湾tessdoll奶茶不符合食品安全标准，淘宝公司造成消费者损失且未能提供销售者有效联系方式，对此应承担连带责任，综上请求支持原告诉请。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据被申请人起诉之事实与理由，被申请人不是本案的适格原告。该合同的买方是罗霄（淘宝会员注册名是“淘淘看看645”）而非被申请人，被申请人是收货人;2.即使被申请人是本案的适格原告，申请人与被申请人之间应为网络服务合同纠纷;3.若本案为网络服务合同纠纷，则应适用协议管辖，即杭州互联网法院拥有管辖权;4.该管辖条款不存在加重对方责任，排除对方主要权利之情形，不能以此认定该条款无效;5.即使本条款加重或限制了注册人的责任或权利，但申请人已采取明显且合理的方式提请对方注意管辖条款，故管辖条款有效。综上，本案应由被告所在地杭州互联网法院进行管辖，请依法予以移送。
本院经审查认为，首先、涉案产品是通过淘宝网络交易平台，使用的是淘宝注册账户“淘淘看看645”。“淘淘看看645”于2017年4月7日注册时，网络平台弹出提示框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，其中包括：1、与您约定免除或限制责任的条款；2、与您约定法律适用和管辖的条款，并以粗体下划线予以标识。该《淘宝服务协议》载明：“第一部分‘定义’，包括‘淘宝平台（指淘宝网、天猫等）、阿里平台（淘宝平台、阿里巴巴中文站）’等；第十部分‘法律适用、管辖与其他’第二条【管辖】‘您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼’并以粗体下划线予以标识。”“淘淘看看645”在已经被告知可能不利的后果的情况下，仍然选择点击“同意协议”，可以视为双方对管辖约定意思表示一致。《淘宝服务协议》的提供方已采取合理方式提请合同相对方予以注意，该管辖条款应为有效。
第二、就本案而言，该管辖条款并不会加重当事人的诉讼成本。一方面，涉案淘宝账户“淘淘看看645”分别以收货人“祝丛发”、“康祥民”、“尹世连”、“邓杰聪”为原告，对本案被告永康市东城创盟食品商行在内的多位卖家及淘宝公司等提起诉讼15起，涉案标的金额上百万元，因此淘宝公司拟定的管辖条款并非对原告不公平、不合理；另一方面根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院的方案》的通知，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件：1.互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷。本案立案案由为买卖合同纠纷，但本案的购物是通过网络平台完成，实为网络购物合同纠纷，根据管辖协议约定，本案应由杭州互联网法院管辖。杭州互联网法院实行“线上纠纷线上解决”，起诉、调解、立案、庭审、判决、执行等诉讼环节全程网络化，管辖条款并未加重当事人诉讼成本。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢 青
二〇一七年九月三十日
法官助理 秦达惠
书 记 员 罗 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7499号
原告：扬青。
被告：沈阳白木屋食品连锁经营管理有限公司中街分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街70号。
负责人：王跃铎。
本院在审理原告扬青与被告沈阳白木屋食品连锁经营管理有限公司中街分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬青撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬青负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 佟丹阳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3791号
原告贾淑芬，女，1946年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2244号
原告：葛希锋，男，汉族，1979年10月6日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人，张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：李孝忠，男，57岁，住所地河南省民权县东区。
被告：刘翠兰，女，55岁，住所地河南省民权县东区。
委托代理人，李杰，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地河南省民权县。
原告葛希锋与被告李孝忠、刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原、被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原被告双方签订了“房屋买卖合同”，被告将其位于民权县电力大道南段西侧的房屋卖给原告，建筑面积为105平方米，房权证号为2013字第××号，价格为20万元，合同第七条约定：“乙方支付购房款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，房产过户到乙方名下。”原告于签订协议当天将20万元房款交给了被告，被告为原告出具了收款证明。合同签订后，被告却不按合同约定履行，既不向原告交付房屋，也不配合原告办理房屋过户手续，经原告多次与被告协商至今未果。为此，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，此案件不是房屋买卖，是贷原告的款，月息7分，本金已还11万元，还剩9万元本金及利息。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，合议庭归纳本案庭审焦点如下：本案是房屋买卖还是民间借贷，如是房屋买卖被告是否应协助原告办理过户手续，如是民间借贷，被告是否应偿还原告本金及利息，具体数额是多少？
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告主体适格。二、房屋买卖合同，证明原被告于2015年3月20日签订了房屋买卖合同，合同约定被告应于2015年5月20日前将房屋交付给原告，并约定在原告支付购房款后，被告应积极配合原告办理房产过户手续。三、收款证明一份，证明被告于2015年3月20日收到原告的购房款20万元。四、录音录像一份，证明被告将房产证、土地证交给原告后，被告的儿子李杰于2016年4月22日又向原告要回，理由是为原告办理过户手续。
庭审后被告向本院提交的证据有：1、李惠科诉李孝忠、刘翠兰房屋买卖合同纠纷诉状一份。2、李孝忠、刘翠兰与李惠科签订的房屋买卖协议书一份。以此证明其房屋卖给了李惠科，且已交付给李惠科使用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议。对证据二、三有异议，认为内容不真实。
本院认为，被告对原告提交的证据一、四无异议，依法确认为有效证据。原告向本院提交的证据二、三形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
经质证，原告对被告提交的证据认为，本案原、被告签订的房屋买卖合同比被告李孝忠、刘翠兰与案外人李惠科签订的房屋买卖协议早，被告李孝忠、刘翠兰与案外人李惠科签订的房屋买卖协议及案外人李惠科诉李孝忠、刘翠兰的诉状与本案无关。
本院认为，被告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据本院确认本案事实如下：
2015年3月20日，原、被告双方签订了“房屋买卖合同”，被告将其位于民权县电力大道南段西侧的房屋卖给原告，建筑面积为105平方米，价格为20万元，房权证号为2013字第××号，合同第七条约定：“乙方支付购房款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，房产过户到乙方名下。”原告于签订协议当天将20万元房款交给了被告，被告为原告出具了收款证明。合同签订后，被告未按合同约定履行，既未向原告交付房屋，也不配合原告办理房屋过户手续。2016年6月25日，被告与案外人李惠科签订了《房屋买卖协议书》，案外人李惠科于2016年6月26日将购房款全部交给被告，被告同时将房产证和土地使用证交给案外人李惠科，并于7月22日将该房屋交付给案外人李惠科，案外人李惠科占有使用至今。被告均未协助原告及案外人李惠科办理房屋产权变更登记。
本院认为：房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告葛希锋与被告李孝忠、刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，原告葛希锋已按照约定履行了合同义务，全额交付了房屋价款。原告葛希锋与被告李孝忠、刘翠兰房屋买卖合同合法有效。被告辩称该案实际是其借原告现金200000元，已还110000元，被告的主张没有证据支持，本院不予采信。二被告没有履行合同约定的义务，没有向原告交付房屋，亦未协助原告办理过户手续。二被告已构成违约。因被告与案外人李惠科签订了《房屋买卖协议书》，案外人李惠科于2016年6月26日将购房款全部交给被告，被告同时将房产证和土地使用证交给案外人李惠科，并于7月22日将该房屋交付给案外人李惠科，案外人李惠科占有使用至今，导致原告无法实现其合同目的，故原告要求二被告履行房屋买卖合同交付房屋及协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告因被告违约给其造成的损失可依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
驳回原告葛希锋的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李孝忠、刘翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一七年一月三日
书记员 黄战领
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3378号
原告赵华，男，1977年10月26日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告赵华诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告赵华承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1245号
申请执行人：韩强，男，1969年8月29日出生，汉族。
被执行人：张勇，男，汉族。
被执行人：郝王杰，男，1968年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩强与被执行人张勇、郝王杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张勇银行存款239200元（其中本金130000元、利息104000元、案件受理费3300元、执行费1900元），期限为一年。
二、冻结被执行人郝王杰银行存款235900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年七月七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1245号申请执行人：韩强，男，1969年8月29日出生，汉族。被执行人：张勇，男，汉族。被执行人：郝王杰，男，1968年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩强与被执行人张勇、郝王杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张勇银行存款239200元（其中本金130000元、利息104000元、案件受理费3300元、执行费1900元），期限为一年。二、冻结被执行人郝王杰银行存款235900元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年七月七日书记员  郝 丹
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执141号
张敏：
本院依据已经发生法律效力的（2013）郴苏刑初字第149号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪缴纳罚金一万，现被执行人张敏已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）郴苏刑初字第149号刑事判决被执行人张敏附加刑罚金一万的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2392号
申请执行人王树红
被执行人天津市建德房地产开发有限公司
本院在执行申请人王树红与被执行人天津市建德房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3043号判决书书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款10861600元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行。
账号：04×××95。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 石全祥
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初647号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周浩军，男，汉族，1968年1月20日出生，因本案于2018年1月26日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人周浩军犯危险驾驶罪。本�适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月20日1时许，被告人周浩军酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警当场查获。民警对被告人周浩军进行呼出气体酒精含量测试，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人周浩军血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为127.9mg/100ml血。
归案后，被告人周浩军如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周浩军具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周浩军拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告�周浩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周浩军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周浩军的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周浩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年七月十七日
见习书记员 王 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初825号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告周菊华。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）与被告周菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告周菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业公司诉称，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄7、9号1层的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。被告拖欠原告2010年1月至2011年11月及2012年7月至2013年10月的物业费共计人民币6,571.50元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与奉城商都业主委员会签订的物业服务合同，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2010年1月至2011年11月及2012年7月至2013年10月的物业费6,571.50元；2、被告立即支付原告违约金6,571.50元。原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄7、9号1层的业主；2、前期物业管理服务合同及物业服务合同各1份，旨在证明原告为奉城商都提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、物业费及违约金计算清单1份，旨在证明原告所欠的物业费及应付违约金数额；4、律师函及挂号邮件清单各1份，旨在证明原告曾向被告催讨过物业费。被告周菊华未作答辩。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄7、9号1层的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。2005年6月10日，原告与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》；2010年10月8日，原告与奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》。两份合同均约定：物业费按每个月0.98元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算。原告依约提供了物业服务，然被告拖欠原告2010年1月至2011年11月及2012年7月至2013年10月的物业费6,571.50元至今未付。按照合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过6,571.50元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年1月至2011年11月及2012年7月至2013年10月期间的物业费6,571.50元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过6,571.50元，原告自愿主张6,571.50元，于法无悖，本院依法予以支持。被告周菊华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周菊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2010年1月至2011年11月及2012年7月至2013年10月期间的物业费6,571.50元；二、被告周菊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金6,571.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告周菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4424号
罪犯王强，男，汉族，初中文化，1974年1月16日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）常刑二初字第29号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人王强不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年11月7日作出（2001）苏刑二终字第157号刑事判决，撤销原审判决，以上诉人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第21号刑事裁定，将罪犯王强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）苏刑执字第0261号刑事裁定，将罪犯王强的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10826号、第1088号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，又系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4241号
原告冯守军，男，1960年5月4日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，。
被告周金豹，男，1982年4月12日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
本院受理原告冯守军诉被告周金豹劳务合同纠纷一案后，被告周金豹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是青龙，应当由青龙满族自治县法院管辖。请求将本案移送至青龙满族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间为劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告未提交证据证明从事劳务合同的具体地点，不宜依合同履行地确定管辖，应依据被告住所地确定管辖。被告周金豹的住所地为秦皇岛市××自治县，我院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周金豹对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市青龙满族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月六日
书记员 陈柯吉
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第390号
原告王德海，男，1971年10月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区根河市。
被告呼伦贝尔市山金矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人杜云龙，该公司总经理。
被告林乃盛，男，温州建峰矿山工程有限公司驻呼伦贝尔市山金矿业项目部负责人。
本院在审理原告王德海诉被告呼伦贝尔市山金矿业有限责任公司、林乃盛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定的规定，裁定如下：
准许原告王德海撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告王德海负担。
审判员 侯立波
二〇一五年十一月九日
书记员 史忠雷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执保74号
申请执行人：吕跃臣
被执行人：张立军
本院在执行申请人吕跃臣与被执行人张立军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对（2017）黑0225民初2448号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第156号
原告李某，女，1987年12月5日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，大专文化。
委托代理人唐某，湖南八方律师事务所律师。
被告阳某，男，1987年7月4日生，汉族，湖南省常宁市人，居民。
原告李某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告阳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年1月12日在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。婚后，被告沉迷吸食毒品，并私下变卖原告的首饰购买毒品，屡教不改，为此双方争吵不休。因常年吸食毒品，被告性格变得暴躁多疑，常无故殴打原告。2014年，双方为被告吸毒发生争执，被告持刀威胁原告，原告搬回娘家分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；并判令婚生子欧阳某某由原告抚养，抚养费自理。
原告李某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、原、被告及婚生小孩的身份证明，以证明原、被告身份情况，以及2013年3月5日生育了欧阳某某。
证据二、结婚证复印件，以证明原、被告于2010年1月12在常宁市民政局登记结婚。
证据三、离婚协议书一份，以证明原、被告于2015年1月21日协商离婚，被告承认吸毒多年。
证据四、保证书，以证明被告一直吸毒，曾向原告保证改掉吸毒恶习。
证据五、协议书，以证明被告承认吸毒、屡教不改。
证据六、报警案件登记表，以证明被告于2015年3月18日因吸毒被公安机关拘留。
证据七、拘留证，以证明被告于2015年3月18日因吸毒被公安机关拘留，被告吸毒上瘾。
被告阳某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年12月，原、被告相识恋爱。2010年1月12日双方在常宁市婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续，2013年3月5日生一子欧阳某某。婚后，双方偶为生活琐事争吵。2015年3月18日，被告因涉嫌容留他人吸毒被水口山公安分局拘留。
上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告及婚生小孩的身份证明、结婚证复印件、报警案件登记表、拘留证所证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱多年结婚，育有一子，双方系自主婚姻，婚姻基础较为牢固。虽然婚后原、被告有所争执，原因是双方之间缺乏信任、缺乏沟通。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，好好沟通，其夫妻关系是可以改善的。原告请求判决双方离婚，但没有提供充分的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告阳某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 江
二〇一五年四月十五日
代理书记员 白伟军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2631号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司博爱支公司，住所地：博爱县清化镇八街魏庄路17号。
负责人：李景海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海，焦作市体化正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔乃明，男，1941年10月25日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：刘长菊，女，1943年3月14日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：毕小女，女，1969年12月7日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：崔康，男，1993年2月17日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：崔兰兰，女，2000年9月19日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人：毕小女，女，1975年7月11日出生，汉族，住博爱县月山镇小辛庄村二街**号，系崔兰兰母亲。
五被上诉人委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司博爱支公司（以下简称人民人寿博爱公司）因与被上诉人崔乃明、刘长菊、毕小女、崔康，崔兰兰保险合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民人寿博爱公司负责人李景海及其诉讼委托代理人张海，被上诉人崔乃明、刘长菊、毕小女、崔康和崔兰兰的诉讼委托代理人刘利害到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民人寿博爱公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院已经认定崔小文购买的惠农卡在投保须知中明确告知保险期限为一年，是以投保人激活时制定生效日期为准，但一审法院认为崔小文不负有激活保险卡的责任，那么上诉人更不能擅自激活崔小文的保险卡，崔小文未明确表示购卡时的日期为生效日期，则只能根据投保人开始激活时意思来认定。一审法院适用法律错误，投保人和保险人可以对合同效力约定附条件或附期限，在上诉人发出要约时，崔小文并未作出保险合同成立的承诺，即未认可保险合同开始实施；一审法院以格式条款为由说是加重了投保人的责任，免除了保险人的义务，从而认定该条款无效没有法律依据。
崔乃明等五被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合理合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
崔乃明等五人向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告理赔款50000元；2.本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，崔小文购被告新版惠农卡5份，该卡面值20元，分意外死亡、意外伤残、意外医疗三种险种，意外死亡与意外伤残保险金额为10000元，意外医疗保险金额为1000元。该卡投保提示：持卡人需在有效期内按激活卡激活生效流程进行注册，保险单方可生效。保险期限一年。2016年2月9日，崔小文因交通事故当场死亡，崔乃明与刘长菊系崔小文父母；毕小女系崔小文妻子；崔康、崔兰兰系崔小文子女。
一审法院认为，被告未提供证据证明已明确告知崔小文激活行为是保险合同生效的必要条件，崔小文不负有激活保险卡的责任。被告在保险卡投保提示中关于激活的格式条款，加重了投保人的责任，免除了被告应承担的义务，该条款无效。被告抗辩理由证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民人寿保险股份有限公司博爱支公司应在本判决生效后十日内给付原告50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司博爱支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中崔小文所购买的新版惠农卡系人民人寿博爱公司的附条件要约，在崔小文支付保险费之后视为其已经承诺，双方之间的保险合同依法成立。而依法成立的合同是否生效，一是看其所附条件条款内容是否有效，二是看其所附生效条件是否成就，本案中的附加条件为持卡人按激活卡生效流程进行注册，保险单方可生效，未经注册或未经注册成功，保险单不生效，该附件条件内容显示在新版惠农卡背面的投保提示中，系格式条款，该条款内容将所附加条件义务全部由持卡人承担，加重了持卡人的责任，且人民人寿博爱公司未能提供证据证实其已明确告知崔小文激活注册系保险合同生效的必要条件，故该附件条件条款内容无效。
综上所述，人民人寿博爱公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民人寿保险股份有限公司博爱支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3917号
原告：李兆春，男，1952年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，住所地：莱西市姜山镇新天地大道3号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告李兆春与被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆春的委托诉讼代理人王春胜、被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司的委托诉讼代理人孙大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兆春向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款483289.09元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程款483288元。事实与理由：原告常年从事土建及零星小型工程的施工业务，自2014年至2016年，原告多次为被告施工工程，但被告支付50000元后，再未支付工程款。
青岛新天地静脉产业园管理有限公司承认李兆春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李兆春货款483288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年七月七日
书记员 臧甜甜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1821号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号901室。
法定代表人：林英，该公司总经理。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：郭冬梅。
被告：郭国保。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司为与被告郭冬梅、郭国保借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县海啊小额贷款股份有限公司在法定期间内未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县海啊小额贷款股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县海啊小额贷款股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴如意
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00046号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人袁彬，系该单位工作人员。
委托代理人黄锦涛，系该单位工作人员。
被执行人陈伟，男，生于1980年2月8日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人朱国丽（曾用名朱国莉），女，生于1983年7月26日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈伟、朱国丽征收社会抚养费一案中，被执行人陈伟、朱国丽应执行标的60100元，未执行标的60100元。现查明被执行人陈伟、朱国丽无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2873号
原告：杨淑宝，男，1983年1月30日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：蒋国义，男，1954年8月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：任桂文，女，1952年7月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告杨淑宝与被告蒋国义、任桂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理，2017年8月30日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑宝的委托代理人尤金林、被告任桂文到庭参加诉讼。被告蒋国义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑宝诉称：原告与二被告于2014年12月22日签订了《承包田水田地转包合同书》，双方约定二被告将自家水田地9.9亩转包给原告经营，转包期限从2014年12月21日至2015年12月31日止，转包费用为42000元。双方签订合同至今，因被告未能履行交付承包地义务，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还收取的9.9土地转包费42000元。
被告�桂文辩称：我不认识原告杨淑宝，也不知道怎么签的合同。当时我女儿蒋艳让我签个字，我以为只是要办什么证件，所以就签字了。我家的承包地现在已经包给尹长有了，现在土地由尹长有耕种。
被告蒋国义未出庭未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出示了与二被告和其女儿蒋艳签订的《承包田水田地转包合同书》一份，以及被告蒋国义、任桂文及其女儿蒋艳给原告出具的收据一枚。用以证明被告蒋国义、任桂文及其女儿蒋艳将家庭承包的9.9亩水田地承包给了原告，并收取原告2014年12月31日至2015年12月31日期间一年的承包费42000元。由于原告承包9.9亩水田地一年的承包费为42000元，与交易习惯不符，承包费远远超过当地实际价格。对此，法庭查明，本案基础事实是民间借贷关系，被告用土地承包权作的抵押。被告蒋�义、任桂文系夫妻关系，在2014年12月21日和其女儿蒋艳（现在监狱服刑）向原告借款42000元，当时承诺如到期还不上借款，便将自家承包的9.9亩水田地转包给原告，双方便签订了《承包田水田地转包合同书》。另据原告提供的被告村民委员会出具的证明信中证实，被告除9.9亩水田地外，还有2公顷开荒地不在承包合同内。根据本案查明的事实，在法庭的明示下，原告变更了诉讼请求，请求被告给付到期借款42000元，并自起诉之日（2017年6月23日）起按照年利率百分之六给付利息，至给付完毕时止。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告任桂文的答辩、以及原告出示的《承包田水田地转包合同书》、收据、被告村民委员会出具的证明信等证据在卷为凭。
本院认为：被告蒋国义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据本案查明的事实，原告出示的《承包田水田地转包合同书》，以及二被告和其女儿蒋艳给原告出具的收款收据，可证明二被告和其女儿蒋艳在原告处借款42000元的事实成立。因此，原告要求共同借款人中的二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蒋国义、任桂文于判决生效后立即给付原告杨淑宝借款本金42000元；自2017年6月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
�判员董彦臣
二〇一七年九月十二日
书记员 唐振龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7097号
原告：东莞建通电子五金有限公司，住所地:东莞市虎门镇XX。
法定代表人苏中宏。
委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师
被告：东莞市隽隆电子有限公司，住所地：东莞市桥头镇XX。
法定代表人：黄瑞连。
被告：黄瑞连，女，汉族，1968年8月XX日出生，住址：湖南省洞口县。
两被告共同委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
原告东莞建通电子五金有限公司与被告东莞市隽隆电子有限公司、黄瑞连买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏咏诗，两被告的共同委托诉讼代理人刘治飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞建通电子五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市隽隆电子有限公司向原告支付货款222324元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月26日计算至被告完全付清货款之日止，暂计至2016年5月25日为10393.65元）；2、被告黄瑞连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至3月期间，被告东莞市隽隆电子有限公司以传真订购单的方式向原告购买货物一批，货款总额222324元，双方约定当月25日结算，次月25日付款。原告依约交付了货物，但被告东莞市隽隆电子有限公司未按照约定付款。被告东莞市隽隆电子有限公司是一人有限公司，被告黄瑞连没有证据证明其财产独立于公司财产，应承担连带责任。
被告东莞市隽隆电子有限公司确认拖欠原告的货款金额，但现无力清偿。
被告黄瑞连辩称，其在2016年才成为被告东莞市隽隆电子有限公司的股东，其财产与被告东莞市隽隆电子有限公司的财产相互独立，且被告东莞市隽隆电子有限公司的财产已清算，其责任应待被告东莞市隽隆电子有限公司清算完毕后再确定。
当事人围绕诉讼请求提供了订购单、出货单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告东莞市隽隆电子有限公司是于2011年2月2日成立的有限责任公司（自然人独资），投资者为被告黄瑞连。
2、2016年1月11日至3月22日，被告东莞市隽隆电子有限公司多次向原告订购电子产品，被告东莞市隽隆电子有限公司在订购单中注明规格型号、数量、单价、金额等，且注明结款方式注明“每月的25日为对账日”，付款方式为月结30天。后，原告于2016年3月至4月27日期间多次向被告东莞市隽隆电子有限公司供货，被告东莞市隽隆电子有限公司的员工在出货单上签收确认，货款共计222324元。
3、诉讼过程中，原告确认利息从最后一次送货后对账按月结30天从2016年6月26日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告与被告东莞市隽隆电子有限公司之间的订购单、出货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市隽隆电子有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市隽隆电子有限公司应当及时足额支付货款。原告主张被告东莞市隽隆电子有限公司尚欠货款222324元，并提供了出货单为凭，且被告东莞市隽隆电子有限公司对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于利息。原告与被告东莞市隽隆电子有限公司在订购单中明确约定每月25日对账，付款方式为月结30天，故原告诉求从2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
关于被告黄瑞连的责任。被告东莞市隽隆电子有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄瑞连作为被告东莞市隽隆电子有限公司的股东，其应当证明而未能证明被告东莞市隽隆电子有限公司的财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市隽隆电子有限公司的债务承担连带责任。被告黄瑞连辩称其在2016年才成为被告东莞市隽隆电子有限公司的股东，但未能提供证据证明，且被告黄瑞连亦没有证据证明被告东莞市隽隆电子有限公司已经进行清算，故对被告黄瑞连的上述辩解意见，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市隽隆电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞建通电子五金有限公司支付货款222324元及利息（以222324元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄瑞连对被告东莞市隽隆电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞建通电子五金有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告东莞市隽隆电子有限公司、黄瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 熊艳萍
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
7、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2538号
申请执行人蒋士美，女，生于1968年6月23日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人芦明臣，男，生于1970年6月10日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人明宝英，女，生于1979年3月19日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人蒋士美与被执行人芦明臣、明宝英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）章商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民申2号
再审申请人（一审被告）：吴昌发，男，1981年3月12日出生，畲族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林华，男，1972年4月19日出生，汉族，住福安市。
一审被告：吴长发，男，1986年5月10日出生，畲族，住福安市。
再审申请人吴昌发因与被申请人林华及一审被告吴长发民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安民初字第1449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴昌发申请再审称：一、本案程序存在瑕疵；二、原判决认定被申请人是本案的原告，有悖客观事实；三、被申请人主张要求再审申请人偿还借款245万元，有悖客观事实；四、原判决对被申请人提供的证据予以采信，违背客观事实。
本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定申请再审期限内依法行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2014）安民初字第1449号民事判决于2014年12月31日发生法律效力，吴昌发于2016年7月25日才向本院提出再审申请；吴昌发申请再审的事由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”情形，故吴昌发提出再审申请的时间已经超过六个月的法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴昌发的再审申请。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年八月一日
书记员 夏梦妮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第786号
申请执行人刘振江。
被执行人朱伟。
本院在执行申请执行人刘振江与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月4日作出(2014)前民小额字第1号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人住房公积金10000元，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民小额字第1号调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月十八日
书记员 钮东方
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1045号
原告：党某，男，1995年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告:嵇某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告党某与被告嵇某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告党某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告党某撤回起诉处理。
案件受理费42元，由原告党某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十九日
书记员 孙丽慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2719号
原告：陈晓森，男，汉族，1971年3月1日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所实习律师。
被告：张新红，男，汉族，1971年2月12日出生，住址河南省叶县。
原告陈晓森与被告张新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓森及其委托诉讼代理人曹荣荣、周华意到庭参加诉讼，被告张新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓森向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款40,000元，并支付2016年9月21日至2017年2月20日期间的逾期利息1,000元（从2017年2月21日起至付清借款时止，以40,000元为基数，按年息6%确定利息另计），合计41,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直以来承租原告的车辆，二人因此相互联系认识。后来原告对被告非常信任，被告基于这一点，于2016年3月18日向原告借款40,000元，被告保证在2016年9月20日前还清。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告一直没有偿还该借款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告张新红未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以其去新疆结算工程款为由向原告借款，原告于2016年3月18日向被告出借借款40,000元，被告出具借条一份，载明：“今借陈晓森现金40,000元，保证在2016年9月20日前全部清偿”，现借款期限届满，原告以被告拒不偿还借款为由起诉来院。
上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告提供的借条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行出借义务后，被告应按其承诺时间履行偿还义务，否则构成违约，原告主张被告偿还其本金40,000元及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，以40,000元为基数，按年息6%计算，支付自被告逾期还款之日即2016年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新红自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈晓森借款40,000元及利息（利息计算方式：以40,000元本金为基数，按年息6%计算，支付自2016年9月21日起至债务实际偿还之日止的利息）。
案件受理费413元，由被告张新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李康康
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第277号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈燕红，男，1983年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，家住龙海市。因吸毒于2003年8月22日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃、吸毒于2005年11月14日被上述单位决定劳动教养二年；因吸毒于2007年9月23日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2009年12月31日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年3月23日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2011年7月7日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯抢夺罪于2011年9月30日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2013年7月30日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年12月10日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被抓获，因吸毒，于2015年2月6日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒。同年3月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人陈燕红犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）龙刑初字第428号刑事判决，一、被告人陈燕红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人陈燕红的违法所得，并责令被告人陈燕红退赔被害人张某的经济损失人民币3375元。三、扣押在案的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、小扳手一把和“L”型六角工具一把，予以没收。宣判后，原审被告人陈燕红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈燕红自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人陈燕红在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕红撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执716号之一
申请执行人慕书杰，男，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人卫东，男，住锡林浩特市，系申请人慕书杰哥哥。
申请执行人郭晓芬，女，汉族，1971年9月7日出生，现住锡市。
委托代理人王洪强，男，满族，1969年7月7日出生，住址同上，系申请人郭晓芬丈夫。
被执行人李晓玲，女，汉族，1975年1月15日出生，现住锡市。
慕书杰、郭晓芬与李晓玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人慕书杰、郭晓芬于2016年４月2４日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包文胜
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢 清
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申439号
朱卫军：
你因故意毁坏财物一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2006）雁刑初字第89号刑事判决、（2008）雁刑监字第2号驳回申请再审通知，西安市中级人民法院（2009）西刑申字第5号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2009）陕刑监字第62号驳回申诉通知、（2011）陕刑监字第00008号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执异字第4号
异议人周某某，男，1966年9月24日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
申请执行人黄某某，男，1962年4月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周某某于2015年10月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周某某称，本人是衡阳市华新开发区某某号房屋及某某号车库的实际购买人，请求我院撤销为申请执行人黄某某办理本市华新开发区某某号房屋及某某号车库的产权证的决定，改为异议人办理该标的物的产权证。上述事实，有异议人周某某与申请执行人黄某某所签协议，购房出资证明及衡阳市水利局出具的证明佐证。
本院查明，黄某某诉衡阳市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年4月21日在本院立案执行，本院依据发生效力的本院（2012）珠民一初字第459号民事判决书，向协助执行单位衡阳市房产管理局下达了相关法律文书，要求该单位履行协助执行义务，为申请执行人李某某办理标的物的产权证明。2015年10月14日，案外人周某某向本院提出执行异议，并提供了1、案外人周某某与申请执行人黄某某所签“水利新村集资建房名额转让协议”；2、以申请执行人黄某某名义交纳但实际由案外人周某某支付的付款证明；3、衡阳市水利局出具的标的物由异议人周某某实际购买且实际占有的证明。本院于2015年10月29日进行了公开听证，被执行人衡阳市某某房地产开发有限责任公司经合法传唤拒不到庭，案外人周某某与申请执行人黄某某双方当庭对上述证据予以确认，双方均同意将标的物产权办理到案外人周某某名下。
本院认为，案外人周某某实属标的房屋的实际购买人，且已实际占有该房屋，其对执行标的享有足以排除强制执行
的权益，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止为申请执行人黄某某办理衡阳市华新开发区某某号房屋某某号车库的产权登记。
二、将衡阳市华新开发区某某号房屋及某某号车库的产权登记到周某某名下。
审判长 田 军
审判员 唐玉林
审判员 肖云伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓艳天
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执976号
申请执行人于修江，女，1956年4月17日生，汉族，住平度市。
被执行人林强，男，1971年2月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于修江与被执行人林强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于修江申请执行23196元，现被执行人给付申请执行人23196元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第3142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月十五日
书记员 陈倩玉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执447号
申请执行人高峰,男，户籍地：吉林省公主岭市。
被执行人段美娜，女，户籍地：长春市绿园区。
被执行人马宇，男，户籍地：长春市宽城区。
本院在2017年5月16日立案执行申请执行人高峰与被执行人段美娜、马宇公证债权文书一案中,本院于2017年5月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人高峰与被执行人段美娜、马宇自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年4月25日作出的（2017）吉长国安证经字第2667号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹航