黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：崔德军，男，汉族，住鹤岗市。被告：黄昌玉，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。被告：唐传玲，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。被告：宋雪娇，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。被告：王存杰，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。被告：王康利，女，汉族，住吉林省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告黄昌玉、唐传玲、宋雪娇、王存杰、王康利融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、崔德军，被告唐传玲到庭参加诉讼，被告黄昌玉、宋雪娇、王存杰、王康利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄昌玉、唐传玲偿还本金75,451.04元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告宋雪娇、王存杰、王康利对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告宋雪娇偿还本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告黄昌玉、唐传玲、王存杰、王康利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告王存杰、王康利偿还本金19,245.77元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告黄昌玉、唐传玲、宋雪娇对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月3日，五被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，同另外两户以五户联保的方式在原告处分别取得贷款。合同订立后，五户分别取得贷款100,000.00元。到期日五户全部结清后，王存杰、王康利续贷款100,000.00元；宋雪娇续贷款100,000.00元；黄昌玉、唐传玲续贷款100,000.00元。被告王存杰、王康利已偿还本金80,754.23元，尚欠本金19,245.77元，被告黄雪娇未偿还本金，尚欠本金100,000.00元，被告黄昌玉、唐传玲已偿还本金24,548.96元，尚欠本金75,451.04元。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。唐传玲辩称，组成联保小组从原告处贷款的事实属实，贷款本金数额也对。但是贷款自己没用，实际使用人是任洪光。2018年春天偿还借款32,000.00元，当时双方约定先还本金，后还利息，现剩余本金75,451.04元不对。黄昌玉、宋雪娇、王存杰、王康利未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款本息明细表三份、黄昌玉、王存杰还款流水各一份，因原告提供的证据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款本息明细表三份、黄昌玉、王存杰还款流水各一份具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，五被告组成联保小组从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，且唐传玲对原告提供的该组证据真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告黄昌玉、宋雪娇、王存杰、王康利未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。五被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告黄昌玉、宋雪娇、王存杰组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，唐传玲作为黄昌玉的配偶、王康利作为王存杰的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字。三户第一次分别取得贷款100,000.00元。第一次贷款本息已全部结清。王存杰、王康利于2012年4月3日续贷款100,000.00元，已偿还本金80,754.23元，尚欠本金19,245.77元及利息（已偿还利息29,235.67元，利息止付日期2013年4月3日）；宋雪娇于2012年12月24日续贷款100,000.00元，未偿还本金，尚欠本金100,000.00元及利息（已偿还利息14.4元，利息止付日期2013年4月3日）；黄昌玉、唐传玲于2013年2月8日续贷款100,000.00元，已偿还本金24,548.96元，尚欠本金75,451.04元及利息（已偿还利息18,483.13元，利息止付日期2013年12月8日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。黄昌玉、唐传玲、宋雪娇、王存杰、王康利未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张黄昌玉、唐传玲偿还贷款本金75,451.04元及利息，宋雪娇偿还贷款本金100,000.00元及利息，王存杰、王康利偿还贷款本金19,245.77元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。在合同约定的保证期间，原告未要求保证人黄昌玉、宋雪娇、王存杰承担连带保证责任，保证人黄昌玉、宋雪娇、王存杰依法应当免除互负连带保证责任。故原告主张黄昌玉、宋雪娇、王存杰对彼此名下的借款本息互负连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，被告唐传玲提出“双方约定，先偿还贷款本金，后偿还利息”的辩解主张，因被告唐传玲未能提供充分的证据，证明其主张成立，本院不予支持。应当由唐传玲承担举证不能，对自己不利的后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌玉、唐传玲于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,451.04元及利息（自2013年12月8日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告宋雪娇于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年4月24日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；三、被告王存杰、王康利于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金19,245.77元及利息（自2013年4月3日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2，096.97元，由被告黄昌玉、唐传玲负担812.64元，被告宋雪娇负担1,077.04元，被告王存杰、王康利负担207.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年七月三十日书记员  王海波