wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初325号
原告刘某，女。
被告韩某某，男。
本院受理原告刘某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
代理审判员 李艳冰
二〇一六年五月十日
书 记 员 张卫华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1859号
罪犯卢全秀，男，1978年4月7日出生，汉族，广西昭平县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2011年8月4日作出（2011）钟刑初字第110号刑事判决，以被告人卢全秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。罪犯卢全秀于2014年10月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯卢全秀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯卢全秀减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢全秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年6月止累计获奖励分85.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯卢全秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢全秀减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1692号
原告孙某某，女，1926年12月9日出生。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵淑梅，女，原郑州市第五棉纺织厂退休职工。
被告赵某某，男，1963年4月7日出生。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1965年3月5日出生。
委托代理人孙静，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人翟艳徽，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某、赵某甲解除收养关系纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 花九成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1692号
原告孙金环，女，1926年12月9日出生。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵淑梅，女，原郑州市第五棉纺织厂退休职工。
被告赵得根，男，1963年4月7日出生。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告赵淑琴，女，1965年3月5日出生。
委托代理人孙静，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人翟艳徽，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙金环诉被告赵得根、赵淑琴解除收养关系纠纷一案中，原告孙金环于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金环撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙金环负担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 花九成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李玉琳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第26号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某，男，1956年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因盗窃，于2010年5月7日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2014〕17号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年10月26日18时许，被告人李某从巨野县新华路北段菜市场路东，被害人薛某某的肉摊门市内盗窃现金人民币600余元，逃离现场时被薛某某发现，李某为抗拒抓捕，将薛某某头部打伤。经鉴定，被害人薛某某被致轻微伤。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证作案工具木棍照片；被害人薛某某的陈述；证人魏某某的证言；现场勘验检查工作记录；巨野县公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月26日18时许，被告人李某从巨野县新华路北段菜市场路东，被害人薛某某的疏菜门市一钱箱内盗窃现金人民币600余元，逃离现场时被薛某某发现，并将其抓捕，李某为抗拒薛巨福的抓捕，持木棍将薛某某头部打伤。经鉴定，被害人薛某某被致轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人陈述
薛某某陈述，2013年10月26日18时左右，整理菜摊收摊时，发现一名五十六、七岁的男子手里拿着一些钱从其门市内跑出，知道钱箱里的钱被盗了，随将该男子追上，该男子抗拒抓捕，手持木棍朝其头上砸了两下，后与魏某某将该男子扭送到北城派出所。
2、证人证言
魏某某证实，2013年10月26日18时左右，收拾菜摊时，听到薛某某喊抓小偷，看到一名五十六、七岁的男子手里拿着一些钱往北跑了，薛某某一边喊一边追，魏某某骑电动车追了过去，看到薛某某头上流着血，双手抱着该男子，地上撒落着一些钱，该男子右手还拿着一根木棍，后与薛某某将该男子扭送到北城派出所。
3、现场勘验、检查笔录
巨野县公安局出具的巨公勘[2013]K3717245400002013100013号现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证实，现场位于巨野县新华路北段菜市场路东。
4、鉴定结论
巨野县公安局出具的(巨)公（法）鉴（活）字[2013]第830号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，薛某某右头顶部有一面积为6.0cm×5.0cm的皮下血肿，其上有一面积为1.0cm×1.0cm的表皮剥脱。结论：薛某某的损伤程度构成轻微伤。
5、物证
物证作案工具木棍照片。
6、书证
（1）巨野县公安局出具的户籍证明证实,被告人李某1956年12月16日出生。
（2）巨野县公安局受案登记表证实，被害人薛某某于2013年10月26日18时08分向巨野县公安局北城派出所报案。
（3）巨野县公安局北城派出所抓获经过，证明2013年10月26日18时许，薛某某、魏某某将李某抓获，扭送到巨野县公安局北城派出所。
（4）巨野县公安局扣押物品清单证实，扣押李某作案工具木棍一根。
（5）巨野县公安局巨公（南）决字［2010］622号公安行政处罚决定书证实，2010年5月7日，因盗窃，李某被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
7、被告人供述
被告人李某供述，其对上述事实予以供认。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某有前科劣迹，对其可酌定从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
代理审判员 李太平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚永真
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第896-3号
申请执行人卢巧珍。
被执行人周碎芬。
被执行人叶宝杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第564号民事判决书，于2014年3月6日立案执行申请执行人卢巧珍与被执行人周碎芬、叶宝杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人叶宝杰所有的坐落在翁垟镇曙光村的房产，现另案正在处置过程中，并查封被执行人叶宝杰名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款155万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第896号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年四月十一日
书记员 阮晶晶
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初96号
原告魏莲焕，女，46岁
被告李宝华，男，49岁
原告魏莲焕诉被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏莲焕、被告李宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月被告因生活需要向原告借款20000000元整，并出据了欠据一份，经原告数次所要，被告曾还款10000000元整，于2014年12月7日出据借条一张：借魏莲焕人民币10000000元，事后原告多次找其所要，要求其偿还借款，被告以没钱为由拒绝给付。故原告依据民事诉讼法119条规定提起诉讼，请求判令被告李宝华偿还欠款10000000元整并支付利息，履行还款义务，并由被告承担全部诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
借据二张，证实欠款事实数额，证实被告向原告借款人民币20000000元，后还了10000000元，还剩10000000元，借款日期分别为2011年9月20日和2014年12月7日。
被告李宝华称：真实性没有异�，但是我现在没有钱，我同意用房子顶钱。可以8厘利息给付原告。
经审理查明：2011年9月被告李宝华向原告借款200000.00元，并出具欠据一张，约定如果无法偿还借款愿把四分场别墅顶账，借款到期后，被告没有按时还款，2014年12月7日偿还原告欠款100000.00元，余款被告一直拖欠，原告诉至法院，请求被告立即给付借款100000.00元，并在被告同意的情况下约定从2011年9月20日起按照月利率8厘给付利息至法院判决生效后实际支付日期止，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，2011年9月被告李宝华向原告魏莲焕借款200000.00元，并出具欠据一张，借款期限二个月，原告与被告已形成了债权债务关系，由于原、被告双方在法庭上约定月利息8厘，从2011年9月20日欠款之日算起到给付之日，并且被告已经偿还了原告100000.00元欠款，原告要求给付本金100000.00元及利息，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告李宝华于本判决生效后十日内给付原告魏莲焕借款本金100000.00元。利息从2011年9月20日起按照借款本金200000.00元按照月息8厘计算至2014年12月7日，剩余利息按借款本金100000.00元从2014年12月7日起按照月息8厘计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年三月十四日
书记员 冯亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第56号
申请人王井忠，男，1968年6月23日出生，汉族，个体。
被申请人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新航路14号。
法定代表人高山，该公司总经理。
被申请人吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市开发区。
法定代表人张衍成，该公司总经理。
申请人王井忠与被申请人大庆雪豹涂料制造有限公司、吉林省朗星科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆雪豹涂料制造有限公司、吉林省朗星科技股份有限公司银行账户存款人民币2200000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人大庆市景昊化工科技有限公司自愿以其所有的位于开发区房屋为申请人王井忠提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆雪豹涂料制造有限公司、吉林省朗星科技股份有限公司银行账户存款人民币2200000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人大庆市景昊化工科技有限公司所有的位于开发区房屋予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 亮
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初508号
原告：冯某，女，汉族，住恩平市。身份证号码：×××4646。
被告：张某，男，美利坚合众国国籍。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2003年2月经朋友介绍相识，于××××年××月××日双方到江门市民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活惯不同，婚后被告便返回美国，常年不归中国。双方由于多年分隔两地，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2006年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。之后双方仍是分居生活，没有联系，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告对其陈述提供的证据有：
１、原告身份证复印件。
２、结婚登记资料复印件。
３、被告美国护照择本；
４、美国俄亥俄州州务卿办公厅证明译本。
５、LawrenceA.Belskis法官Franklin地方法庭对张某的婚姻状况调查的证明译本。
被告张某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明，原、被告于2003年2月份经他人介绍相识，××××年××月××日双方在江门市民政婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原告称双方婚前相识时间短，草率结婚，婚后一个星期被告就返回美国生活，双方一直分居两地，互不沟通。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉到法院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告并无较大的夫妻矛盾，只因长期分居两地，夫妻感情难免会生疏，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告张某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 何玉持
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯 莉
第4页共4页
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2271号
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住所地赣州市章贡区文清路**号。
负责人赖小发。
被告刘春香，男，1966年6月23日生，住赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘春香信用卡纠纷一案，原告以被告已全部归还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 宁
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2271号
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住所地赣州市章贡区文清路**号。
负责人赖小发。
被告刘春香，男，1966年6月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘春香信用卡纠纷一案，原告以被告已全部归还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0101号
申请人李德全，男，1955年9月26日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人黄振，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住XXX。
被申请人徐州农邦塑料制品有限公司。
法定代表人：黄振，经理。
住所地：XXX。
申请人李德全于2014年8月7日以被申请人黄振未偿还借款250万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄振名下的位于沛县德信九龙城4号楼2单元201室（合同备案号：43714号）房屋一套，价值50万元、苏CJJ5**号小型轿车一辆，价值10万元、苏CA86**小型轿车一辆，价值10万元、冻结被申请人黄振名下的在沛县农村商业银行杨屯支行的存款3万元（账号：6224521811001613488）；冻结被申请人徐州农邦塑料制品有限公司在沛县农村商业银行股份有限公司的股权100万元，以上合计173万元。
申请人李德全称：2014年3月21日、6月13日，被申请人黄振分两次向申请人借款合计350万元，并由被申请人徐州农邦塑料制品有限公司提供担保，该借款被申请人已偿还100万元，剩余借款250万元经催要被申请人仍未偿还。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人黄振名下的位于沛县德信九龙城4号楼2单元201室（合同备案号：43714号）房屋一套，价值50万元、苏CJJ5**号小型轿车一辆，价值10万元、苏CA86**小型轿车一辆，价值10万元；冻结被申请人黄振名下的在沛县农村商业银行杨屯支行的存款3万元（账号：6224521811001613488）；冻结被申请人徐州农邦塑料制品有限公司在沛县农村商业银行股份有限公司的股权100万元，以上合计173万元。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县汤沐路北侧香港城（房产证号：000058**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄振名下的位于沛县德信九龙城4号楼2单元201室（合同备案号：43714号）房屋一套，价值50万元、苏CJJ5**号小型轿车一辆，价值10万元、苏CA86**小型轿车一辆，价值10万元、冻结被申请人黄振名下的在沛县农村商业银行杨屯支行的存款3万元（账号：6224521811001613488）；冻结被申请人徐州农邦塑料制品有限公司在沛县农村商业银行股份有限公司的股权100万元，以上合计173万元。
二、查封申请人李德全提供的担保财产：即登记在李德全名下的位于沛县汤沐路北侧香港城（房产证号：000058**号）房屋一套。
申请保全费5000元由李德全预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年八月七日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0101号
（2014）沛民诉保字第0101号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人王风利。
被执行人梁庆霞。
被执行人梁庆岭。
被执行人李志敏。
被执行人王宗甫。
被执行人高金莲。
关于执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王风利、梁庆霞、梁庆岭、李志敏、王宗甫、高金莲（2016）辽1102民初1481号借款合同纠纷一案，本院依职权未能查到被执行人王风利、梁庆霞、梁庆岭、李志敏、王宗甫、高金莲可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行因无法向本院提供被执行人王风利、梁庆霞、梁庆岭、李志敏、王宗甫、高金莲可供执行财产线索及下落，在2017年9月7日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1481号民事判决书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1935号
原告陕西某安居物业管理有限公司。
被告石某某。
本院在审理原告陕西某安居物业管理有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，原告陕西某安居物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某安居物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某安居物业管理有限公司撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西某安居物业管理有限公司负担。
审判员 何子飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷梦娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1573号
原告郭小刚。
委托代理人丁鹏翔。
被告何建武。
被告王晓玲。
本院于2013年7月29日立案受理了原告郭小刚与被告何建武、王晓玲劳动争议一案。本案在审理过程中，原告郭小刚于2013年10月9日以另案起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭小刚于2013年10月9日以另案起诉为由向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小刚撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一三年十月九日
代书记员 黄怡宁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第722号
原告蔡成清。
被告纪廷瑞。
原告蔡成清诉被告纪廷瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成清诉称，被告纪廷瑞于2011年3月22日从我手借人民币70，000.00元（此款是我哥哥蔡某某车祸血金款，2011年1月4日解决的，当时存入六沟信用社，3月22日被告从原告手借走），当时说当年秋季给我，并说如果我出现病情被告纪廷瑞及时管护，并把此款的一部分拿出急用。2012年11月5日，我患静脉炎去平泉县医院住院，我通知被告纪廷瑞拿钱治病，被告并没动此款，拿的只是我原来打工挣的钱。现我又住院治疗此病，被告纪廷瑞却以各种理由推脱不给此款。2013年2月16日，我再次通知被告，被告依然不给我此款。我是五保户，被告纪廷瑞不归还此款属于诈骗行为。故我诉至法院，请求依法判决被告纪廷瑞归还欠我的70，000.00元钱及利息。
被告纪廷瑞辩称：原告蔡成清所诉的70，000.00元钱并非我所借，是暂存我这的，此钱是原告大哥蔡某某因车祸的血金钱，是我和我妻子胡某某（系原告的亲妹妹）找朋友要回来的，原告蔡成清承诺此款给我妻子胡某某30，000.00元。因原告蔡成清独身一人，此款和原告蔡成清打工挣的钱及卖地钱都存放在我这里。去年冬天原告因治疗脉管炎病从我这里拿走了8，000.00元，之后我又给原告交了4，000.00元的押金。原告蔡成清出院后就把他打工和卖地的钱从我这取走了。在别人的挑唆下原告蔡成清又来拿这70，000.00元钱，因这70，000.00元钱不都属于原告蔡成清，原告蔡成清的妹妹胡某某不让给，原告蔡成清独身一人，没有妻子儿女，怕被别人骗去，所以我就给原告蔡成清写了暂存收条，准备每年给他10，000.00元，如有病住院了我去给他交费。那70，000.00元钱现在是在我手里，但这些钱不都属于原告蔡成清所有，如给付他钱可每年将10，000.00元钱经法院给他，不可能一次性给完。
原告蔡成清为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：暂存现金70，000.00元收条一张。
被告纪廷瑞对原告提交的证据的质证意见为：我认可，条是我打的。
被告纪廷瑞在举证期限内未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
结合原、被告的诉辩陈述和当庭举证、质证，本院能确定如下事实：2011年，原告蔡成清将其哥哥蔡某某因车祸所得的赔偿款人民币70，000.00元分别在六沟信用社以自己的名存40，000.00元和以其妹胡某某（被告之妻）的名存30，000.00元。当年由于被告纪廷瑞的儿子买楼房，原告将该70，000.00元钱借给了被告纪廷瑞。2013年1月7日，被告纪廷瑞给原告蔡成清出具收条一张，载明“蔡成青暂存现金柒万元整（用急时可随时取，不急用每年付一万元）”。现原告有病需治疗，原告多次找被告催要此款，但被告拒绝给付。
本院认为：债务应当清偿。被告因其子买楼房借用原告的现款应当偿还。被告辩称原告承诺该70，000.00元现款中有其妻胡某某30，000.00元，因原告不予认可，被告没有相应的证据予以证实，故本院不予采信。对于原告陈述被告借款时约定按贷款利率给付其利息，因被告不予认可，原告没有相应的证据予以证实，故本院不予采信。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪廷瑞于本判决生效之日起三日内偿还欠原告的现款人民币70，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550.00元，由被告纪廷瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限，为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王小青
二〇一三年三月三十一日
书记员 王海波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00163号
上诉人（一审原告）：王海滨，男，汉族，1957年6月20日出生。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陶良胜，男，汉族，1963年8月18日出生。
委托代理人：许玄，男，汉族，1965年7月15日出生。
上诉人王海滨因与被上诉人陶良胜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）芜民一初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人王海滨及其委托代理人曹缨，被上诉人陶良胜及其委托代理人许玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年9月6日，王海滨、陶良胜签订了《转让住房协议》，约定：陶良胜将位于芜湖县第二化工总厂的平房一套（三室一厅和厨房、内院）约80余平方米转让给王海滨，转让费为14800元，王海滨一次付给陶良胜，同时陶良胜将大门钥匙交给王海滨；转让费付清后，住房权属于王海滨所有，王海滨可以对该房装璜和维修（房改后房产权归王海滨所有）；如今后对第二化工总厂生活区进行房改和征用开发而关系到经济问题吃亏和上算，由王海滨接受，与陶良胜无关；如在房改和征用开发时，需要第二化工总厂原房主出面办理有关手续时，陶良胜应主动给王海滨制造条件办理有关事宜。协议签订后，王海滨将14800元交付给陶良胜，并居住在诉争房屋至今。
一审法院另查明：陶良胜系芜湖县第二化工总厂职工，本案诉争的房屋系芜湖县第二化工总厂分配给张桂兰居住，后张桂兰于1994年将该房借给陶良胜居住。2013年2月28日，张桂兰诉至法院要求王海滨停止侵权、排除妨碍、腾让房屋。同年5月24日，一审法院以（2013）芜民一初字第00425号民事判决书判决王海滨于判决生效后三十日内将其占有的位于芜湖县第二化总厂第二生活区第1幢第1号平房腾让给张桂兰。该判决书现已生效。
一审法院认为：公民的合法的权益，依法应受法律保护。第一、关于本案的责任，依据（2013）芜民一初字第00425号民事判决书所认定的事实可知王海滨与陶良胜所签订的“转让协议”系无效协议，故对于王海滨要求确认王海滨、陶良胜所签订的转让协议为无效协议的诉讼请求予以支持；陶良胜明知自已不是诉争房屋的所有权人，却与王海滨签订了“转让协议”并收取了转让费14800元，陶良胜在本案中负主要责任；通过双方所签订的协议上所载明的内容可知王海滨对诉讼房屋的所有权属于芜湖县第二化工总厂也是明知的，王海滨明知陶良胜不是房屋所有权人，而与陶良胜签订了“转让协议”，导致协议无效，也应负一定责任。第二、关于赔偿的数额，因王海滨与陶良胜所签订的“转让协议”系无效协议，故陶良胜对于其收取的转让费14800元应予以返还，同时因陶良胜在本案中负主要责任，故其应赔偿王海滨一定的损失，损失的认定以银行同期贷款利息为宜。对于王海滨要求以提交的资产评估报告书为依据赔偿损失的观点不予支持，因为王海滨所提交的资产评估报告书是对房屋的所有权和土地的使用权的价值所作出的评估，而本案中双方之间所转让的并不是房屋的所有权和该房屋的土地使用权，故该报告书不能作为本案的定案证据。至于在庭审中陶良胜认为，自双方签订转让协议后，王海滨无偿使用诉争房屋近十年之久，其房租足以抵偿王海滨损失的答辩意见，法院不予采纳，因为王海滨、陶良胜之间所签订的“转让协议”，包括了诉讼房屋的使用权和此后房屋所享有的其它权利，并不是单纯的租赁协议，陶良胜在庭审中所答辩的理由与事实不符。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条以及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、王海滨与陶良胜所签订的《转让住房协议》是无效协议；二、陶良胜于判决生效后十日内返还王海滨转让费14800元，并自2005年9月6日起按银行同期贷款利率赔偿损失直至判决确定的给付之日止。三、驳回王海滨的其他诉讼请求。
王海滨不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定王海滨明知诉讼房屋并不属于陶良胜，与事实不符。二、一审判决对于损失的认定，显示公平。故请求二审法院依法予以改判。
陶良胜答辩称：一、一审法院对于王海滨知晓房屋属于陶良胜的事实认定清楚，故王海滨的第一点上诉理由不能成立。二、一审判决对损失的认定并未显失公平。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王海滨上诉认为一审判决认定其明知诉讼房屋并不属于陶良胜，与事实不符。2005年9月6日，王海滨、陶良胜签订了《转让住房协议》，约定：陶良胜将其居住的位于芜湖县二化总厂二生活区的第1幢第1号平房（三室一厅和厨房、内院，面积约80平方米）转让给王海滨；转让价款为14800元，一次性付清；并明确约定如房屋房改或征用开发需要二化厂原房主出面办理有关手续时，陶良胜必须出面办理等其他相关内容。从王海滨、陶良胜签订的《转让住房协议》中所载明的内容来看，王海滨对诉讼房屋的所有权属于芜湖县第二化工总厂也是明知的，故其上诉理由不能成立。二、王海滨上诉认为一审判决对于损失的认定显示公平。因王海滨与陶良胜所签订的“转让协议”系无效协议，故陶良胜对于其收取的转让费14800元应予以返还，同时因陶良胜在本案中负主要责任，故其应赔偿王海滨一定的损失。合同无效，应当赔偿受害人损失，这种赔偿责任是基于缔约过失责任而发生。这里的损失应以实际已发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理原则以恢复原状为原则。一审法院认为以银行同期贷款利息为宜并无不当。综上，王海滨的上诉理由缺乏事实依据与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由上诉人王海滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一四年十月十六日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00018号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向某甲。因本案于2013年8月17日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人向某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人向某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪：被告人向某甲2013年5月至7月间在陈某丙处购买甲基苯丙胺类毒品冰毒用于贩卖，共贩卖甲基苯丙胺类毒品冰毒1.75克。2013年8月贩卖给蔡某某甲基苯丙胺类毒品冰毒0.4克，被告人向某甲归案后，在其住处搜查出尚未出售的甲基苯丙胺类毒品冰毒3小袋共计1.35克。二、容留他人吸毒罪：2012年10月至2013年8月期间，被告人向某甲多次容留湾潭镇居民曾某某、湾潭镇小凤池村村民陈某甲、湾潭镇茅庄村村民蔡某某、湾潭镇龙桥村一组村民韩某某、湾潭镇下街居民陈某乙、龙桥村二组村民宋某某在其位于湾潭镇上街付某某房屋四楼的租住屋内吸食甲基苯丙胺类毒品冰毒。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人向某甲贩卖甲基苯丙胺类毒品冰毒1.75克，并多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。。
被告人向某甲当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪：2013年5月至7月，被告人向某甲在陈某丙处购买甲基苯丙胺类毒品冰毒用于贩卖，共贩卖甲基苯丙胺类毒品冰毒1.75克。2013年8月贩卖给蔡某某甲基苯丙胺类毒品冰毒0.40克，被告人向某甲归案后，在其住处搜查出尚未出售的甲基苯丙胺类毒品冰毒3小袋共计1.35克。
二、容留他人吸毒罪：2012年10月至2013年8月，被告人向某甲多次容留五峰土家族自治县湾潭镇居民曾某某、陈某乙、湾潭镇小凤池村村民陈某甲、湾潭镇茅庄村村民蔡某某、湾潭镇龙桥村村民韩某某、宋某某在其位于湾潭镇上街付某某房屋四楼的租住屋内吸食甲基苯丙胺类毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2012年下半年，被告人向某甲容留曾某某在其租住屋内吸食冰毒。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人向某甲容留陈某甲在其租住屋内吸食冰毒。
3、2013年6月份，被告人向某甲容留韩某某、曾某某在其租住屋内吸食冰毒。
4、2013年7月份，被告人向某甲容留曾某某在其租住屋内吸食冰毒。
5、2013年7月份左右，被告人向某甲容留陈某乙在其租住屋内吸食冰毒。
6、2013年7月份左右，被告人向某甲容留蔡某某在其租住屋内吸食冰毒。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：在向某甲的租住屋内搜出的吸管、锡纸、塑料小包装袋等物品，证明系用于吸毒的工具。
二、书证：1、归案经过证明被告人系被传唤归案；2、户籍证明材料证明被告人的身份情况；3、本院（1989）刑字第35号刑事判决书证明被告人的犯罪前科。
三、证人证言：1、证人蔡某某证明其在被告人向某甲处购买两小包冰毒的事实；2、证人陈某乙证明蔡某某曾在被告人向某甲处购买两小包冰毒的事实；3、证人陈某丙证明向某甲多次向其购买冰毒的事实；4、证人曾某某、陈某甲、韩某某、陈某乙、蔡某某证明在向某甲租住屋内吸毒的事实。
四、被告人向某甲的供述证明其从陈某丙处购买冰毒是用于贩卖，并贩卖给蔡某某的冰毒0.40克的事实；同时证明其容留多人在自己租住屋内吸食毒品的事实。
五、五峰土家族自治县公安机关的搜查笔录、扣押清单、搜查照片，证明在被告人向某甲租住屋内搜查出疑似冰毒物品3袋；
六、鉴定意见：1、宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告证明被告人向某甲租住屋内的3小袋可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，称净重共计1.35克；2、五峰土家族自治县公安局的现场检测报告书证明被告人向某甲尿液中含有冰毒的成分。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人向某甲多次容留他人在自己的租住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人向某甲应负刑事责任。被告人向某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人向某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人向某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭建军
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡阳辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01456号
原告程兴贵，男，汉族，1969年12月6日出生，重庆市人，住重庆市江津市。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被告朱艳，女，汉族，1986年3月6日出生，重庆市人，户籍所在地重庆市北碚区******号xx，现住重庆市巴南区。
原告程兴贵与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告程兴贵的委托代理人李龙成到庭参加了诉讼，被告朱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程兴贵诉称，被告朱艳于2014年7月28日向原告程兴贵借款28360元，双方约定于2014年9月28日前归还，现被告朱艳逾期未归还，给原告程兴贵造成逾期利息损失，故起诉要求被告朱艳归还借款28360元，并从2014年9月29日起以28360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，利随本清。
被告朱艳未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告朱艳向原告程兴贵借款28360元，原告程兴贵向被告朱艳提供了现金借款，被告朱艳于当日向原告程兴贵出具了借条一份，载明：“朱艳今日借程兴贵283**元整，贰万捌仟叁佰陆拾元整，借款人身份证号（xxxxxxxxxxxxxxxxx），住址：重庆市北碚区xxxxxx号xx，重庆巴南区xxxxxx幢xx号xx，此款2个月内还清（2014年7月28日-2014年9月28日还完）。”到期后，被告朱艳未归还借款且至今未还，故原告程兴贵起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳向原告程兴贵借款28360元，并出具了借条，表明被告朱艳已收到借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款期限为2014年9月28日，现还款期限已过，故对原告程兴贵要求被告朱艳归还借款28360元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告朱艳未按约定返还借款，故应向原告程兴贵支付逾期利息，对原告程兴贵要求被告朱艳支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息以28360元为基数，自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱艳于本判决生效之日立即向程兴贵归还借款本金28360元并支付逾期利息，该利息以本金28360元为基数，自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取255元，由朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁彦入
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第240号
原告瑞安市江南铝业有限公司（组织代码14563128-4，前身瑞安市江南铝型材厂），住所地瑞安市莘塍街道北片工业区。
法定代表人陈月华，董事长。
委托代理人余心海、戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司（组织代码56239014-3），住所地瑞安市马屿镇会东村。
法定代表人李两双，执行董事。
被告李两双。
原告瑞安市江南铝业有限公司与被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司、李两双买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李钱胜适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余心海到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市江南铝业有限公司起诉称：被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司因生产经营需要陆续向原告（前身瑞安市江南铝型材厂）购买铝型材。截止2015年6月11日经双方结算，被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司尚欠原告货款47.2148万元；被告方出具欠条交原告收执，并由被告李两双作为保证人。原告诉请法院判令：1、被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司立即偿付原告货款47.2148万元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、被告李两双对上述债务承担连带保证责任。原告在本院指定的举证期限内提供了原告营业执照、原告组织机构代码证、原告名称变更证明、法定代表人身份证明书、被告工商公示信息、被告组织机构代码信息和欠条等证据以证明诉称事实。
被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司、李两双均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明的事实同原告瑞安市江南铝业有限公司诉称的事实。另查明：1、原告的企业名称于2015年8月3日由原瑞安市江南铝型材厂变更为现名。2、2015年8月24日原告起诉时，中国人民银行公布的同期金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率5.10%。
本院认为，原告瑞安市江南铝业有限公司与被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司之间成立的买卖合同合法、有效，被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司尚欠原告货款47.2148万元事实清楚。被告李两双作为保证人，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司出具欠条时未约定支付时间，故原告可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间。原告未证实其在起诉前已经向两被告要求履行并给予必要的准备时间，故两被告在准备时间之后的履行时间确定为本判决生效之日起十日内为宜；原告请求自起诉之日起计算经济损失理由不足，应当自逾期履行之日开始计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求按中国人民银行基准贷款利率计算，系在法律规定的范围内依法行使处分权，本院取年利率5.10%予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市江南铝业有限公司货款47.2148万元并赔偿逾期付款损失（以47.2148万元为基数自逾期履行之日起按年利率5.10%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告李两双对第一项的债务承担连带保证责任。被告李两双承担保证责任后，有权向被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司追偿。
三、驳回原告瑞安市江南铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8382元，减半收取4191元，由被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司、李两双共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李钱胜
二〇一五年十月十六日
书记员 林江舟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00312号
申请人郑某某。
申请人：马某。
被执行人：张某。
被执行人：孙某。
郑某某、马某与张某、孙某公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第173号公证债权文书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）徐鼓证执字第173号公证债权文书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾承辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3371号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人李聪亮。系原告迅达科技集团股份有限公司员工。
被告长沙市岳麓区益优特食品自选商店，经营地址长沙市岳麓区。
经营者秦全。
委托代理人何琴，湖南高泽律师事务所律师。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区益优特食品自选商店（经营者：秦全）侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区益优特食品自选商店（经营者：秦全）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区益优特食品自选商店（经营者：秦全）的起诉。
本案案件受理费1091元，减半收取546元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民破1号
申请人：筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县巡司镇小河村二组。
法定代表人：胡光林，董事长。
本院收到申请人筠连县银丰煤业有限责任公司（以下简称“银丰煤业公司”）提交的破产重整申请书。申请人提出申请称：申请人因煤炭行情不景气，缺乏流动资金，又受到群体债务干扰，无法正常经营，已于2015年3月停产至今。经审计，截止于2015年9月，申请人资产合计：1233402.44元，负债合计：54321202.93元，负债率为440.43%。此外，申请人还为主要股东胡光林的关联企业大量对外借款提供担保。目前涉及多起诉讼和要求清偿催收，仅担保借款本金就高达20800万元。且公司股权和采矿权已被恒丰银行抵押和质押。申请人已经严重资不抵债，根本不能清偿到期债务，唯有申请破产重整，再对之前的债权债务进行彻底清理，根据实际情况对债务进行清偿和了结，引进新的投资人进入经营管理，方能使企业真正走出困境，获得新生，故向法院提出破产重整申请。
本院在审查过程中，申请人于2016年5月4日向本院提交撤回破产重整申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”本案中，申请人筠连县银丰煤业公司在本院受理其破产重整申请前，以该公司不具备破产重整的法定条件为由，向本院请求撤回破产重整的申请，系当事人对自己权利的处分，该行为符合有关法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许筠连县银丰煤业有限责任公司撤回破产重整的申请。
审判长 胡泽华
审判员 曾本胜
审判员 刘 勇
二〇一六年五月六日
书记员 罗 迪
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第178号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人杨某，男，1973年10月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，广州铁路（集团）公司广深股份公司广州机务段调车扳道员，住广州市黄埔区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控2014年8月26日10时许，被告人杨某持编号为公YNh024232的硬席全年定期乘车证，进入广州南火车站候车大厅安检处进站时，安检员发现其左右脚袜子里均藏有可疑物，遂通知民警处理。民警将其带回派出所受案室做进一步检查，当场从被告人左右脚腕的袜子里查获疑似毒品物一批。经鉴定，其中红色丸状物4包、灰色丸状物1包、白色晶状物1包、红色粉状物1包，共净重13.90克，均检出甲基苯丙胺成分。白色粉状物2包、白色块状物1包，共净重25.60克，均检出海洛因成分。白色晶状物1包、白色粉状物3包、红色粉状物1包、黑色膏状物1包，共净重28.76克，均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚、可卡因成分。
公诉机关认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，构成非法持有毒品罪；并以广铁检诉量建（2014）60号量刑建议书建议对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，另查明案发当日公安机关使用毒品快速检测试剂（吗啡）对被告人进行了毒品尿液检测，结果呈阳性，表明被告人在案发前曾吸食过毒品，为吸毒人员。
上述事实有广州南车站安检员徐某关于案发当日查获被告人携带可疑物品后交民警处理的证言，并对被告人的照片辨认无误；有广州南车站派出所民警林某某、陈某某出具的关于从被告人处查获毒品的犯罪嫌疑人归案情况说明；有广州铁路公安处关于从被告人处扣押疑似毒品16包、硬席全年定期乘车证1张的扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单；有广州南车站派出所出具的关于案发当日用毒品快速检测试剂（吗啡）对被告人尿液进行现场检测，结果呈阳性的201408010号现场检测报告书；有广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人顾某某、彭某某出具的关于毒品重量、成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）085号理化检验鉴定报告；有被告人承认犯罪事实的供述，并对乘车使用的车票和所携带毒品的照片辨认无误；有广州南车站派出所提取的关于被告人身份情况的常住人口基本信息、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年6月25日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的毒品甲基苯丙胺13.90克、海洛因25.60克及毒品底粉共28.76克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 征
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨易琴
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3219号
原告：湖北明盛医药有限公司，住所湖北省武汉市汉阳区陶家岭车友路特8号B栋一、五楼。
法定代表人：田力，该公司经理。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：吉林敖东集团力源制药股份有限公司，住所敦化市经济开发区敖东工业园。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
委托代理人：董亮亮，该公司科员。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告湖北明盛医药有限公司诉被告吉林敖东集团力源制药股份有限公司不当得利纠纷一案，原告湖北明盛医药有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北明盛医药有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北明盛医药有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告湖北明盛医药有限公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第817-1号
申请执行人王美玉。
被执行人林贤煊。
被执行人刘少燕。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2014）温苍龙商初字第1894号判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘少燕有奇瑞牌牌照为浙C×××××小型轿车与宝来牌牌照为浙C×××××小型轿车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘少燕所有的奇瑞牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
二、查封（扣押）被执行人刘少燕所有的宝来牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
三、限被执行人在本查封（扣押）裁定之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法处理该查封（扣押）车辆。
四、查封期限为二年（从2015年6月23日起至2017年6月22日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第817-1号
苍南县公安局车辆管理所：
关于申请执行人王美玉与被执行人林贤煊、刘少燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第817-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘少燕所有的奇瑞牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。
二、查封被执行人刘少燕所有的宝来牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。
三、查封期限为二年（从2015年6月23日起至2017年6月22日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第817-1号执行裁定书份。
二〇一五年六月二十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执26号之一
申请执行人：农德强，男，1969年4月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人：广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司，住所地那坡县城南二区50号。
法定代表人：梁美俊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭福胜申请执行广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人谭福胜向本院申请执行，本院依法受理。依据已生效的法律文书，被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司应向申请执行人谭福胜支付工程款3750元，并负担申请执行费50元，合计3800元。
2017年1月20日我院依法裁定扣划了被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司的银行存款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂1026民初222号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执25号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年一月二十五日
书记员 王林林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2524号
原告董亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告杨华，男，1965年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告董亮诉被告杨华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告董亮、被告杨华到庭参加诉讼。被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董亮诉称，2013年7月5日16时40分，被告杨华驾驶牌号为沪NRXX**小客车（以下简称“肇事车辆”）在上海市普陀区凯旋北路由南向北行驶，至靠近宁夏路口处，突然实线变道侵入原告车道，与原告驾驶的牌号为苏E8XX**小客车（以下简称“受损车辆”）相撞。本起事故经交警部门认定被告杨华负事故全部责任。肇事车辆在被告太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告车辆修理费人民币1964元（以下币种均为人民币）、评估费240元、误工费1500元、交通费500元，上述费用被告太保财险上海分公司在交强险限额内优先赔付，超出部分内在商业险范围内赔付，不足部分由被告杨华承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨华辩称，对事发经过及责任认定没有异议。本人在被告太保财险上海分公司投保了交强险和商业险。关于赔偿范围本人无法确认，由被告太保财险上海分公司确认。
被告太保财险上海分公司书面辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险。保险期限为2012年11月15日0时至2013年11月15日0时。本案事发于2013年7月5日，原告起诉已超过诉讼时效，希望法庭驳回原告诉请。关于赔偿范围，车辆维修费未经本公司定损不认可，且原告未提供维修清单，无法确认原告车辆实际损坏及维修部位。原告发生的修理费无法确认；物损评估费不属于保险理赔范围。本次事故仅造成车损，原告主张误工费、交通费缺乏法律依据，本公司不认可。
经审理查明，2013年7月5日16时40分许，在本市凯旋北路近宁夏路，原告董亮驾驶受损车辆与被告杨华驾驶的肇事车辆发生交通事故，导致受损车辆损坏。该起事故经被告杨华确认由杨华承担全部责任，原告无责任。2013年7月26日上海道路交通事故物损评估中心物损出具评估意见书，评估意见为：直接物质损失为壹仟玖百陆拾肆元整。
另查，肇事车辆在被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、赔偿协议书、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、交强险保单、物损评估意见书、修理费发票、车辆勘估表、评估费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆在被告太保财险上海分公司公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理的损失被告太保财险上海分公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告发生的交通事故系机动车之间的事故，因该起事故由被告杨华承担全部责任，故本院确定超出保险限额的部分，由被告杨华予以赔偿。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告主张车辆修理费1964元、评估费240元，于法有据，本院予以确认。原告主张误工费、交通费既无事实依据，亦无法律依据，本院难以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董亮车辆修理费人民币1964元；
二、被告杨华应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告董亮评估费人民币240元；
三、对原告董亮的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终306号
上诉人（原审被告）：付利，男，1965年1月9日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：安然，辽宁罗丽燕律师事务所律师。
委托代理人：张丽华，女，1969年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨兴峰，男，1971年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人付利与被上诉人杨兴峰民间借贷纠纷一案，经建昌县人民法院作出（2015）建玲民初字第00294号民事判决后，原审被告付利不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，杨兴峰依据付利于2014年5月5日出具的“借据”，主张付利偿还借款，付利对此借款予以否认，杨兴峰同时主张该借款系通过银行汇款及支付现金构成。故对杨兴峰的汇款主张，应予以质证、认证并据此查明事实。原审法院对此节事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00294号民事判决。
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2127号
申请执行人房全灵。
被执行人万平。
格尔木人民法院在执行申请执行人房全灵与被执行人万平买卖合同纠纷一案中，因该案已执行完毕，该院遂委托本院代为解除对被执行人在本院辖区中信证券（山东）有限责任公司威海文化东路证券营业部投资的股票的冻结。本院接受委托后，依法进行了解冻，但因委托法院提供材料系复印件，导致上述公司营业部以此为由不予办理，且委托法院已另行委托。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执2127号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨继法
二〇一八年六月十日
书记员 刘晓军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1268号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，芮城县，农民。
上诉人（原审被告）：范某某，女，汉族，芮城县，农民。系张某某之妻。
被上诉人（原审原告）：原某某，男，汉族，芮城县，农民。系张某某父亲。
被上诉人（原审原告）：张绪某，女，汉族，芮城县，农民。系张某某母亲。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
上诉人张某某、范某某因与被上诉人原某某、张绪某赡养纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张某某，被上诉人原某某和张绪某的共同委托代理人郑开师到庭参加诉讼，范某某经传票依法传唤，无故未出庭诉讼。本案现已审理终结。
张某某、范某某上诉请求：依法撤销原判，另行改判驳回原审原告的诉讼请求。上诉理由：一、我与妻子范某某结婚至今20余年一直和父母原某某、张绪某生活在一起，我们也未曾因赡养老人发生过任何纠纷，2014年因我盖房才叫父母住我大哥院子，房盖好后，我让二位老人和智障的姐姐住东房，而我父亲原某某非要住南房。第一、南房没有收拾；第二、南房准备给儿子结婚，因此我父亲才将我夫妻起诉到芮城县人民法院，芮城县人民法院按赡养立案，但被告是我夫妻俩。因我在外打工，芮城县人民法院缺席作出判决。二十多年来，父亲的一切由我管，我还考虑到有一个智障的姐姐，承诺给他们安排居住的一切设备包括空调。我不知道我有什么错，现在我父亲就因为自己的固执，不顾及我的实际情况以赡养纠纷将我起诉到芮城县人民法院，我很无奈。二、原审以我与父母有协议，新房盖好后让父母住南房和东房南一间为由作出判决，令我无法接受。本认为，一家人什么事都好商量，因我盖房就是准备给儿子结婚用，我想不通父亲为什么不能理解。且经镇村两级干部多次调解，我本人并未承诺让父母住南房，因为那不太现实，按照风俗坐北向南的院子，东房为上，我给父母安排住东房三间没有任何错，为什么还因此缠上了赡养官司。三、原审判决的254.4元医疗费是本不应该发生的事。我母亲病，我在外地打工，我给姐姐打电话送医疗费，我姐说花的不多，当时没叫我掏。我不可能不给老人看病。
被上诉人原某某、张绪某答辩称：1、我和儿子是95年左右分居起灶生活，他说二十年来一直由他管不属实，我们三口人共有土地六亩，2010年地才分给他兄弟二人，每年每人给700元生活费。2、我们不愿在东房住，因南房是我们的地基，我们给我智残女儿留院子在南头好办，住在东房留在他们中间，不好处理。3、2014年农历5月29日晚他们夫妻俩将老人的床板、被子等物扔到巷道，《老年人权益保护法》第16条规定，赡养人应当妥善安排老人的住房，不得强迫老年人居住或迁居条件低劣的房屋。请求：驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，生有两子四女，均已成年，其中次女因患智障无民事行为能力，现随原告夫妇生活；被告张某某、范某某分别系二原告次子和儿媳，与二原告同院居住。院内原有16间房屋系二原告夫妇购买和建造，1989年二被告结婚后，二原告将院内三间东房、西北角两间房分给二被告居住，二原告居住在五间南房和东房南边一间内。2013年底，被告张某某夫妇要在二原告住房地基上建新房，二原告不同意，被告张某某承诺新房建好后，仍然让二原告居住南房和东房南一间，并经原告外甥郑迁民、陈宝珍与二原告达成口头协议后，二原告同意二被告拆了旧房子。被告将新房建成后，2014年6月26日（农历5月29日）二原告搬进南房居住时被被告范某某阻拦，致二原告未能住进南房。为此，二原告多次找村委会、镇政府调解未果，并曾于2014年9月9日起诉至本院，审理中因被告张某某答应原告居住新房，原告方撤诉，但原告方撤诉后，二被告又阻止原告方居住新房，二原告便又起诉至本院。另查明，2015年5月18日，原告张绪某因患病在西安市武警陕西总队医院诊断治疗，花去医疗费1272元。二原告主张原告张绪某患病并去西安诊治，系二被告阻止其居住房屋所致，无证据证明二者存在因果关系，本院不予认定。二原告提供的其他购药费用，因提供的证据系白条，证据不力，本院不予认定。二原告要求二被告返还宅基南半边使用权的请求，应由土地行政部门解决，不属于本院处理范围。一审法院认为：被告张某某对二原告负有赡养义务，应当安置解决好二原告的住房问题。二原告原自有房屋居住，二被告为建新房，拆除二原告旧房时，被告张某某与二原告达成新房建成后仍让原告居住南房和东房南一间的协议，被告范某某亦未提出异议。根据双方协议，二被告新房建成后理应按协议让二原告居住到新南房和东房南一间，故对二原告要求居住新南房和东房南一间的诉求，本院予以支持。关于二原告主张的原告张绪某得病系二被告阻止原告住房所致，要求二被告每月支付医疗费1000元，“因无证据证明与二被告行为有因果关系，本院不予支持，但被告张某某作为赡养人之一，应与其他赡养人平均分担原告张绪某已花的医疗费，即1272元÷5人=254.4元。二原告要求二被告返还宅基南半边使用权的请求，不属于本院处理范围，本院不予支持。判决：一、被告张某某、范某某于判决生效后立即将新建南房和东房南一间交由二原告居住。二、被告张某某于判决生效后立即付给原告张绪某医疗费254.4元。三、驳回原告方的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，上诉人的父母还有需要照顾的智残女儿，为了方便生活，老人想在自己原有的南房居住，被上诉人作为晚辈理应考虑父母的心愿，让老人满意为宜。上诉人张某某所提盖房时与父母商量好，南房建好后为儿子结婚用，老人同意住在东房的上诉理由，没有提供充分的证据证实，本院不予采信。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 胡东革
审判员 王文霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6470号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，系公司员工。
被告王正元。
被告保学霞。
被告石岱红。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王正元、保学霞、石岱红追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万彪
二〇一六年九月二十日
书记员 叶子
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5141号
申请执行人孙立红
被执行人朱家法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙安证执字第54号，依法向被执行人朱家法发出执行通知书，责令被执行人朱家法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱家法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱家法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币136800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十八日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5141号
申请执行人孙立红
被执行人刘志莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙安证执字第54号，依法向被执行人刘志莲发出执行通知书，责令被执行人刘志莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志莲（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币136800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5141号
申请执行人孙立红
被执行人朱家法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙安证执字第54号，依法向被执行人朱家法发出执行通知书，责令被执行人朱家法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱家法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱家法（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币136800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月六日
书记员 莫生强
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第236号
申请执行人陆军龙。
申请执行人黄新娇。
被执行人胡孟球。
申请执行人陆军龙、黄新娇与被执行人胡孟球机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2012）象民初字第753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡孟球未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人陆军龙、黄新娇已于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第236号执案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2012）象民初字第753号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一五年八月五日
书 记 员 覃凤姣
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第539号
原告朱国强，男，汉族。
被告朱朝峰，男，汉族。
被告张留康，男，汉族。
原告朱国强诉被告朱朝峰、张留康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依据原告提出的保全申请，本院依法对被告张留康所有的位于义马市煤炭局家属院，房产证号为086**号的房产一套进行查封，后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱国强到庭参加了诉讼，被告朱朝峰、张留康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国强诉称：2013年9月5日，由被告张留康担保，被告朱朝峰向我借款20万元，并约定月息2.5%，借款期限为一年。借款到期后，二被告均无法联系，音信全无。现诉至法院，请求判令二被告归还原告本金20万元及利息，利息自2014年6月1日起至付清之日止，按约定月息2分5计算。
被告张留康、朱朝峰未到庭未答辩。
原告朱国强向法庭提交如下证据：2013年9月5日，被告朱朝峰出具的借条一份，证明原告于2013年9月5日借给朱朝峰现金20万元整，担保人为张留康。
被告朱朝峰、张留康未到庭，未向法庭提交证据。
被告朱朝峰、张留康未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2013年9月5日，被告朱朝峰向原告朱国强借款20万元，并出具借条一张，约定月息2分5，借款至2014年8月30日归还，担保人为被告张留康，被告朱朝峰将借款利息付至2014年5月底。借款到期后，二被告未按约定归还借款，截止原告起诉，二被告未归还借款本金20万元及支付逾期利息。
本院认为：被告朱朝峰向原告朱国强借款并出具借条，被告张留康做为担保人在借条上签字，二被告与原告已构成民间借贷法律关系，被告朱朝峰、张留康应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告张留康应依法承担连带保证责任，原告朱国强要求二被告承担还款责任及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张留康作为担保人向原告承担保证责任后，有权向债务人朱朝峰进行追偿。原告要求按借条中所约定的月利息2分5来计算逾期利息，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱朝峰于本判决生效之日起五日内偿还原告朱国强借款20万元及利息（自2014年6月1日起，按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张留康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，保全费1670元，由被告朱朝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李炳宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01984-1号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托代理人：刘一，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：郑新荣，女，汉族。
被告：陈文明，男，汉族。
被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑兴荣、陈文明、沈阳房地产置业担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币189，970.25元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告郑新荣、陈文明、沈阳房地产置业担保集团有限公司的银行存款人民币189，970.25元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡婷
人民陪审员 王茜
人民陪审员 于平
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡畔
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第90-2号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人邢小秋，该行行长。
委托代理人詹建国，该行职员。
委托代理人郭嘉友，该行职员。
被执行人南京蝴蝶科技有限公司，住所地南京市江宁区东山科技创新园。
法定代表人张明清，该公司总经理。
被执行人吴宁，男，汉族，1957年7月21日生。
被执行人吴单芳，女，汉族，1961年9月26日生。
被执行人张明清，男，汉族，1972年10月18日生。
被执行人何俊春，男，汉族，1981年3月4日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商行城中支行）与南京蝴蝶科技有限公司（以下简称蝴蝶科技公司）、吴宁、吴单芳、张明清、何俊春借款合同纠纷一案，秦淮区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）秦商初字第150号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、蝴蝶科技公司于判决生效之日起十日内偿还紫金农商行城中支行借款本金210万元及利息（利息截至2013年11月20日为93370.77元，自2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）。二、如蝴蝶科技公司未履行上述第一项判决主文所确定的义务，紫金农商行城中支行有权依法处置吴宁名下用于抵押的位于南京市雨花台区雨花南路56号尚园1幢2402室的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在87万元范围内优先受偿。三、如蝴蝶科技公司未履行上述第一项判决主文所确定的义务，紫金农商行城中支行有权依法处置吴单芳名下用于抵押的位于南京市雨花台区雨花南路56号尚园1幢2401室的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在123万元范围内优先受偿。四、张明清、何俊春对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向秦淮区人民法院申请执行，该院于2014年8月12日立案受理。因被执行人无可供执行财产，该院于2014年12月3日裁定终结本次执行程序。本院于2015年2月6日作出（2015）宁执监字第6号执行裁定，将案件提级执行，并于2015年2月12日立案执行。
执行中查明，被执行人张明清名下有位于本市栖霞区汇通路9号风华园25幢一单元101室的房地产，该房地产已被多家法院在先查封，申请执行人紫金农商行城中支行已向首先查封法院秦淮区人民法院申请参与分配。被执行人吴单芳、吴宁名下分别用于抵押的位于南京市雨花台区雨花南路56号尚园1幢2401室、2402室房地产由本院（2014）宁执字第22号案件首先查封，该案在执行中分别对上述房地产进行了评估，评估价分别为253.83万元、175.66万元，经三次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。经该案申请执行人朱承和本案申请执行人紫金农商行城中支行的申请，本案对上述房地产再次组织拍卖。第一、二次拍卖因无人竞买而流拍，第三次拍卖中，李广文、李晓平分别以194.18万元、134.38万元竞得。申请执行人紫金农商行城中支行在上述房地产拍卖所得款中优先受偿210万元，剩余拍卖所得款在扣除评估费19000元后，（2014）宁执字第22号案件申请执行人朱承受偿116.66万元。申请执行人紫金农商行城中支行尚有案件受理费、保全费、利息等共计421545.32元未受偿。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人紫金农商行城中支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人蝴蝶科技公司、张明清、何俊春列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，本院已对被执行人吴单芳、吴宁名下分别用于抵押的房地产进行了拍卖，申请执行人紫金农商行城中支行已优先受偿210万元，尚有案件受理费、保全费、利息等共计421545.32元未受偿，但因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人紫金农商行城中支行申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结秦淮区人民法院（2014）秦商初字第150号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年九月八日
书记员 徐 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初689号
原告：李雄国。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金将统。
原告李雄国为与被告金将统民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员尤宣淇独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李雄国的特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告金将统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雄国起诉称：原、被告系朋友。2015年2月7日，被告因还款需要而向原告借款35000元，约定2015年2月15日归还20000元，2015年5月15日付清，并由被告出具借条1份。后经原告催讨，被告总以各种理由推托，无还款诚意。现原告起诉要求：1、判令被告及时归还原告借款本金35000元；2、本案受理费由被告承担。
被告金将统未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张，拟证明被告金将统于2015年2月7日向原告借款35000元，并约定了还款期限的事实。
被告金将统经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告金将统向原告李雄国出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告金将统应按约返还借款。现被告金将统逾期未还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金将统于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雄国借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告金将统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 尤宣淇
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王赛飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第120号
申请执行人梁忠，男，汉族，1977年3月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证号。
被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：吕永录，该公司董事长。
申请执行人梁忠与新疆豫疆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会于2013年12月24日作出的（2013）乌仲裁字第194号裁决书已发生法律效力。申请执行人梁忠于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月12日依法立案执行。你公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行新疆豫疆房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款4555.37元（含本案执行费50元）。
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾克拜尔
二〇一五年四月八日
书记员 张 杰 磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第475号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
被执行人戴永兴，男，1963年9月20日生。
被执行人戴维，男，1989年9月10日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人戴永兴、戴维借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2012）白商初字第1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）白商初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邓 捷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1217号
原告：王某，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：陈某，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告现金60000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方因感情不合，导致夫妻感情破裂，双方于2016年12月13日在民政局协议离婚，在离婚时，被告承诺给原告9万元现金，于2017年6月份左右已给付原告30000元，还欠原告60000元，现原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒绝给付，现原告无奈之下，将被告提起诉讼，为维护原告的合法权益，特至法院，请依法判决。
陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有钱，只能按月给付。
本院认为，陈某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某在离婚协议中承诺在离婚后一年内给付王某9万元补偿款，现陈某在约定期满后尚有6万元未给付，且陈某对王某主张之事实均予以认可，故王某要求陈某给付其六万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起七日内给付原告王某补偿款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（王某已预交），由被告陈某负担，限本判决生效之日起七日内给付王某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一八年二月五日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初1217号原告：王某，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：陈某，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告现金60000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方因感情不合，导致夫妻感情破裂，双方于2016年12月13日在民政局协议离婚，在离婚时，被告承诺给原告9万元现金，于2017年6月份左右已给付原告30000元，还欠原告60000元，现原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒绝给付，现原告无奈之下，将被告提起诉讼，为维护原告的合法权益，特至法院，请依法判决。陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有钱，只能按月给付。本院认为，陈某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某在离婚协议中承诺在离婚后一年内给付王某9万元补偿款，现陈某在约定期满后尚有6万元未给付，且陈某对王某主张之事实均予以认可，故王某要求陈某给付其六万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起七日内给付原告王某补偿款六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元（王某已预交），由被告陈某负担，限本判决生效之日起七日内给付王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇一八年二月五日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第72－2号
申请执行人福建中衡建设有限公司。
法定代表人杨志勇，经理。
委托代理人林乐，福建中衡建设有限公司职员。
被执行人飞鹿电器（福建）有限公司。
法定代表人缪勇祥，经理。
本院在执行申请执行人福建中衡建设有限公司与被执行人飞鹿电器（福建）有限公司债权纠纷一案中，因本院查封被执行人的财产在短时间内无法处置，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第12号民事调解书债权纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年九月三日
书 记 员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第325号
原告张某某，男。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。被告马某某，女。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 岳劲松
二〇一四年三月二十五日
书记员 王振宇
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第61号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月28日出生于江西省南昌市,汉族，初中文化，户籍地及居住地：江西省南昌市。因本案于2015年5月15日被羁押并于当日被刑事拘留，于2015年5月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人刘某犯偷越边境罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日，被告人刘某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，2014年10月8日，在澳门友谊大厦内被澳门警方查获，2014年10月11日被遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2015年5月12日，被告人刘某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，当日在澳门内港附近被澳门警方查获，2015年5月15日被遣返珠海。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过、常住人口基本信息表、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人刘某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年八月十九日
书记员 罗育君
第1页共2页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1094号
原告天津市津南区北闸口农工商联合总公司，住所地天津市津南区北闸口乡北闸口村。
法定代表人赵庆斌，总经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市金鹏精馏设备发展有限公司，注册地天津市津南区北闸口镇建新村，实际经营地天津市津南区北闸口镇地毯十五厂院内，统一社会信用代码91120112732794336H。
法定代表人张振昌，总经理。
原告天津市津南区北闸口农工商联合总公司诉被告天津市金鹏精馏设备发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白翼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定将原告所属的坐落于天津市津南区北闸口工业园区的厂房（租赁面积为475平方米）及供水、供电、供气等配套设施租赁给被告。租期自2011年5月1日起至2015年4月20日止，租金标准为每年45600元。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告。被告仅支付了2011年5月1日至2014年5月15日的租金，欠付2014年5月16日至2015年4月30日的租金。租赁期限届满后，被告实际占有租赁物至今拒绝腾房。经原告多次与被告协商，被告拒不支付拖欠租金且拒不腾空返还租赁物。故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告将租赁物腾空返还原告；2、被告向原告支付2014年5月16日至2015年4月30日的租金43700元、2015年5月1日至2016年1月31日的房屋占有使用费34200元，共计77900元；3、被告向原告支付自2016年2月1日至被告将租赁物腾空返还原告之日的房屋占有使用费；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《租赁合同》，用以证实原、被告之间存在合法的租赁合同关系，合同约定了租金标准和租赁期限；
证据二、租赁费发票三张，用以证实被告向原告支付租金后，原告为其开具租赁费发票，证明被告已支付租金至2014年5月15日；
证据三:催缴租金通知照片两张，用以证实2015年1月15日，原告曾以到涉诉厂房张贴通知的形式，向被告催缴租金；
证据四：房屋所有权证（房权证津南字第××号）及授权委托书（附图），用以证实涉诉厂房的所有权人为××地毯十五厂，该厂授权原告将涉诉厂房对外出租并履行出租人的全部权利义务。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：经本院核对，原告提交的四份证据的复印件与原件核对无异，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认，以上四份证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院查明如下事实：2010年11月12日，涉诉厂房的所有权人天津市地毯十五厂向本案原告天津市津南区北闸口农工商联合总公司出具授权委托书，委托原告将涉诉厂房对外出租，由原告履行出租人的全部权利义务。2011年5月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所属的坐落于天津市津南区北闸口工业园区的厂房、场地和水、电、气等配套设施以及其他租赁物租赁给被告使用。合同约定租赁厂房的面积为475平方米，厂房租赁费为每年45600元，租赁费支付方式为每次交纳六个月的租赁费，先支付的租赁费离满期5天时，预付下六个月的租赁费，租赁期限自2011年5月1日至2015年4月30日。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用。被告向原告支付了自2011年5月1日至2014年5月15日的租赁费，原告为被告开具了相应的租赁费发票。2015年1月15日，原告在被告租赁的厂房处张贴通知，要求被告缴纳拖欠的租赁费。但截至2015年4月30日租赁期限届满，被告仍未向原告支付2014年5月16日至2015年4月30日的租赁费，并实际占有使用涉诉租赁物至今。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。依据双方合同约定，原告已向被告交付涉诉租赁物，被告亦在该租赁物处实际经营，被告作为承租人负有支付租赁期间租赁费的义务，对于原告主张被告支付2014年5月16日至2015年4月30日的租金43700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，涉诉合同租赁期限届满后，被告仍实际占有使用租赁物，原告对此提出异议，双方亦未就租赁期展期事宜达成一致，故被告应将租赁物腾空并返还原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”租赁期限届满后，被告不及时返还租赁物的行为属于违约行为，该违约行为给原告造成了损失，故原告主张由被告按照双方租赁合同约定的租赁费标准支付2015年5月1日至2016年1月31日的房屋占有使用费34200元及自2016年2月1日至被告将租赁物腾空返还原告之日的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市金鹏精馏设备发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告天津市津南区北闸口农工商联合总公司2014年5月16日至2015年4月30日的租赁费43700元。
二、被告天津市金鹏精馏设备发展有限公司于本判决生效后七日内将双方2011年5月1日签订的《租赁合同》中约定的租赁物腾空并返还原告天津市津南区北闸口农工商联合总公司。
三、被告天津市金鹏精馏设备发展有限公司支付原告天津市津南区北闸口农工商联合总公司房屋占有使用费（以每年45600元为标准，自2015年5月1日起至被告将房屋腾空交还原告实际控制之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元、公告费560元，共计2308元，由被告天津市金鹏精馏设备发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹