wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第802号
原告佘某。
委托代理人刘江南，益阳市赫山区衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告佘某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，聚少离多，导致感情不和，双方曾协议离婚，后经双方亲友做工作且考虑到小孩的健康成长，于2011年1月31日复婚，双方复婚后仍聚少离多，夫妻关系未得到改善，自2012年下半年分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，2000年11月13日登记结婚，2005年12月1日婚生男孩杨佳豪，2009年8月10日协议离婚，2011年1月31日复婚。婚后原、被告因性格不合，双方聚少离多，自2012年11月分居生活至今，缺少沟通，导致感情不和。另查明，原告在庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被分居期间，婚生小孩杨佳豪一直随被告及被告家人一起生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，婚姻登记记录证明，户成员信息以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方婚后因性格不合，聚少离多，缺乏沟通，导致感情不和，被告拒不到庭参加诉讼，被告对待双方婚姻关系淡漠，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间，婚生男孩杨佳豪一直随被告及其家人一起生活，不改变小孩杨佳豪的生活环境，更有利于小孩杨佳豪的健康成长，故杨佳豪由被告抚养成年较为适宜，原告应承担相应抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生男孩杨佳豪由被告杨某抚养成年，原告佘某每月承担小孩杨佳豪抚养费300元，原告佘某有探望小孩的权利，被告杨某有协助的义务；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年七月八日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022财保3号
申请人：朱建村，男，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省休宁县。
被申请人：朱春辉，男，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省休宁县。
被申请人于2015年10月20日向申请人借款15万元，约定2016年1月15日偿还，但被申请人仅归还了5万元，至今尚欠10万元未归还。因被申请人在外欠款数额较大，为保证申请人日后债权得以实现，申请人朱建村于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人名下的皖J号机动车予以保全，保全金额为人民币15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人朱建村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱春辉名下的皖J号机动车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一六年二月二日
书记员 程晴（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0711号
原告刘东萍。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张大伟。
原告刘东萍诉被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘东萍的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告张大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东萍诉称，被告张大伟分别于2012年9月18日、11月11日购买原告建筑材料，用于房屋建筑，共欠原告材料款223200元。根据合同约定，被告应在2013年2月前结算全部材料款，但被告一直拖欠不还。现要求被告立即偿还原告货款223200元及利息（从2013年5月起，至偿还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；按合同约定给付违约金10万元；诉讼费由被告承担。
被告张大伟未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月28日签订协议书，约定由原告出售水泥、黄沙等建筑材料到被告位于响水县双港镇红旗村二组的建筑工地，待工程完成时，将货款全部结清。在被告施工过程中，原告为唯一的供应商，否则被告承担10万元违约金。被告张大伟分别于2012年9月18日、11月11日向原告出具107200元、116000元两张欠条，欠条载明为材料款。该工程已于2013年6月全部完成。该欠款至今未还。
上述事实有当事人陈述、协议书、欠条两张、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应按欠条载明的数额向原告支付货款。因双方约定的结算期限已过，故原告有权向被告主张要求给付货款。原告要求被告还款223200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，故应从被告逾期给付之日起，按中国人民同期同类贷款基准利率计算。原告主张的违约金，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大伟在本判决生效后10日内给付原告刘东萍货款223200元及利息（自2013年7月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年七月十五日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0711号
原告刘东萍，女，1964年12月16日生，汉族，居民。
委托代理人林太。
被告张大伟，男，1973年5月9日生，汉族，居民，响水县老舍中心社区红旗村二组。
原告刘东萍诉被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘东萍的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告张大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东萍诉称，被告张大伟分别于2012年9月18日、11月11日购买原告建筑材料，用于房屋建筑，共欠原告材料款223200元。根据合同约定，被告应在2013年2月前结算全部材料款，但被告一直拖欠不还。现要求被告立即偿还原告货款223200元及利息（从2013年5月起，至偿还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；按合同约定给付违约金10万元；诉讼费由被告承担。
被告张大伟未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月28日签订协议书，约定由原告出售水泥、黄沙等建筑材料到被告位于响水县双港镇红旗村二组的建筑工地，待工程完成时，将货款全部结清。在被告施工过程中，原告为唯一的供应商，否则被告承担10万元违约金。被告张大伟分别于2012年9月18日、11月11日向原告出具107200元、116000元两张欠条，欠条载明为材料款。该工程已于2013年6月全部完成。该欠款至今未还。
上述事实有当事人陈述、协议书、欠条两张、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应按欠条载明的数额向原告支付货款。因双方约定的结算期限已过，故原告有权向被告主张要求给付货款。原告要求被告还款223200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，故应从被告逾期给付之日起，按中国人民同期同类贷款基准利率计算。原告主张的违约金，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大伟在本判决生效后10日内给付原告刘东萍货款223200元及利息（自2013年7月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年七月十五日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第423号
申请执行人：姚洪章，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人姚洪章与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2954号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工�2090元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资2090元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2954号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1621-1号
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司，住所地厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座9楼01单元。
法定代表人蔡峰福，该公司总经理。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人杜成祖，该公司执行董事。
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司与被执行人厦门翔球集团有限公司物业服务合同纠纷一案，�院于2015年1月21日作出的（2015）湖民初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权193989.95元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月21日作出的（2015）湖民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 洪福裕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0263号
原告陈贵青，居民。
原告冯成霞，居民。
上列两原告共同委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告江苏建超置业有限公司。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈贵青、冯成霞诉被告江苏建超置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈贵青、冯成霞以双方已自行和解为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵青向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵青、冯成霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈贵青、冯成霞负担。
审判员 刘开
二〇一五年四月七日
书记员 周蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00128号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜某，无业。因非法持有毒品，2013年10月15日被抓获，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年10月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月22日逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月15日16时许，被告人杜某携带购买的毒品，在其租住地被公安民警抓获，当场从被告人杜某的身上查获疑似毒品的红色片剂状物品198颗、疑似毒品的绿色片剂状物品2颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获的红色及绿色片剂状物品共重18.69克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、查获的毒品照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人杜某依法应予刑事处罚。被告人杜某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 茜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1657号
申请执行人吴桂云，女，汉族。
被执行人陈艳姣，男，汉族。
本院执行的申请执行人吴桂云与被执行人陈艳姣民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1269号民事判决已发生法律效力，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人陈艳姣已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1269号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月十九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10480号
原告:汕头市潮南区两英尚美织造厂，住所地广东省汕头市潮南区两英镇高堂厝头洋。
经营者：林烈彬，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：马玉文、陈华锋，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中30号四楼。
法定代表人：蒙福勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁陈兵、李智就，分别系广东泽康律师事务所律师及实习律师。
原告汕头市潮南区两英尚美织造厂（以下简称尚美织造厂）诉被告中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称蒙棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒙棉公司在答辩期内针对本案提出管辖权异议申请，本院经审查后作出（2016）粤2072民初10480号之一民事裁定，驳回被告蒙棉公司提出的管辖权异议申请。之后，被告不服提出上诉。中山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤20民辖终726号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告委托诉讼代理人马玉文，被告委托诉讼代理人袁陈兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在双方的经济往来中，原告向被告供应织造产品。截止2016年6月16日，被告尚欠原告货款316296.74元。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的货款316296.74元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.对账单5份；2.通话录音2份；3.（2016）粤2072民初1675号民事判决书、起诉状、涉案对账单及执行案件立案通知书各一份；4.农业银行交易明细一页。
被告辩称：原、被告双方存在买卖交易关系，但对欠款金额不予确认，对账单上没有被告公司的盖章和法定代表人的签字，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月至6月期间，原、被告双方之间存在买卖织造产品交易。原告提交的五份对账单记载每月供货、退货及还款情况，具体如下：一、蒙棉三月份对账单记载2014年3月份货款金额为473602元，上月欠款为零；二、蒙棉四月份对账单记载2014年4月份货款金额为673973元，上月欠款473602元；三、蒙棉五月份对账单记载2014年5月份货款金额为211328元，上月欠款1147575元；四、蒙棉六月份对账单记载2014年6月份退货款金额为42605元，上月欠款1358903元；五、蒙棉六月份对账单（2016年6月16日）记载2016年2月5日还款金额为5万元，上月欠款366296.74元，本月累欠316296.74元。前四份对账单均由“邓某”签名确认并书写2014.7.23。最后一份对账单则由“刘某”签名确认。同时，最后一份对账单涉及的5万元款项亦由刘春通过其个人账户向林烈彬个人账户转款。
另查：本案被告蒙棉公司因拖欠中山市小榄镇坚力织带厂货款260204元而被该厂于2016年1月5日向本案提起诉讼，本院于2016年4月5日作出（2016）粤2072民初1675号民事判决，判决蒙棉公司向中山市小榄镇坚力织带厂支付拖欠的货款260204元及相应利息。在此案诉讼中，中山市小榄镇坚力织带厂提交的2015年4月份对账单体现系由“邓某”代表蒙棉公司签字确认欠款具体金额这一事实。
本院认为：通过（2016）粤2072民初1675号民事判决所涉及2015年4月份对账单上“邓某”的签名与本案四份对账单上“邓某”的签名进行对比，依常人生活经验能够确认为同一人所签。据此，本院认定“邓某”在涉案四份对账单上签名系代表被告蒙棉公司，由此产生的法律后果应由被告蒙棉公司负担。同时，原告提交的2016年6月16日蒙棉六月份对账单、5万元银行转账凭证及两份录音资料与“邓某”签名的四份对账单能够相互印证，佐证原、被告双方之间的交易习惯系以签署固定模式的对账单进行结算。据此，本院认定原告针对本案所提交的上述证据已构成完整的证据链，能够证实被告蒙棉公司拖欠原告尚美织造厂货款316296.74元未付的事实。被告蒙棉公司针对本案提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告中山市蒙棉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汕头市潮南区两英尚美织造厂支付拖欠的货款316296.74元及相应的逾期付款利息（以316296.74元为计算基数，自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，减半收取3022元，诉讼保全费2101元，两项合计5123元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年五月五日
书记员 牛 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10480号
原告:汕头市潮南区两英尚美织造厂，住所地广东省汕头市。
经营者：林烈彬，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：马玉文、陈华锋，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蒙福勇，系该公司总经理。
原告汕头市潮南区两英尚美织造厂（以下简称两英尚美织造厂）诉被告中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称蒙棉服饰公司）买卖合同一案，本院于2016年9月5日立案。
原告两英尚美织造厂诉称，原、被告双方之间有业务往来，由原告向被告供应织造产品。截至2016年6月16日，被告尚欠原告货款316296.74元。经原告多次催要，未果，现诉至法院。请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的货款316296.74元及利息（自起诉之日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告蒙棉服饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方之间曾约定发生纠纷的管辖法院为汕头市潮南区人民法院，故贵院对本案没有管辖权，被告申请将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告蒙棉服饰公司的住所地位于中山市，而该镇在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。被告以双方曾口头约定管辖法院为汕头市潮南区人民法院为由提出管辖异议，但并未提交证据予以证实，故本院对被告提出的管辖异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中山市蒙棉服饰有限公司公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10480号原告:汕头市潮南区两英尚美织造厂，住所地广东省汕头市潮南区两英镇高堂厝头洋。经营者：林烈彬，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：马玉文、陈华锋，均系广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中30号四楼。法定代表人：蒙福勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁陈兵、李智就，分别系广东泽康律师事务所律师及实习律师。原告汕头市潮南区两英尚美织造厂（以下简称尚美织造厂）诉被告中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称蒙棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒙棉公司在答辩期内针对本案提出管辖权异议申请，本院经审查后作出（2016）粤2072民初10480号之一民事裁定，驳回被告蒙棉公司提出的管辖权异议申请。之后，被告不服提出上诉。中山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤20民辖终726号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告委托诉讼代理人马玉文，被告委托诉讼代理人袁陈兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在双方的经济往来中，原告向被告供应织造产品。截止2016年6月16日，被告尚欠原告货款316296.74元。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的货款316296.74元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.对账单5份；2.通话录音2份；3.（2016）粤2072民初1675号民事判决书、起诉状、涉案对账单及执行案件立案通知书各一份；4.农业银行交易明细一页。被告辩称：原、被告双方存在买卖交易关系，但对欠款金额不予确认，对账单上没有被告公司的盖章和法定代表人的签字，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月至6月期间，原、被告双方之间存在买卖织造产品交易。原告提交的五份对账单记载每月供货、退货及还款情况，具体如下：一、蒙棉三月份对账单记载2014年3月份货款金额为473602元，上月欠款为零；二、蒙棉四月份对账单记载2014年4月份货款金额为673973元，上月欠款473602元；三、蒙棉五月份对账单记载2014年5月份货款金额为211328元，上月欠款1147575元；四、蒙棉六月份对账单记载2014年6月份退货款金额为42605元，上月欠款1358903元；五、蒙棉六月份对账单（2016年6月16日）记载2016年2月5日还款金额为5万元，上月欠款366296.74元，本月累欠316296.74元。前四份对账单均由“邓某”签名确认并书写2014.7.23。最后一份对账单则由“刘某”签名确认。同时，最后一份对账单涉及的5万元款项亦由刘春通过其个人账户向林烈彬个人账户转款。另查：本案被告蒙棉公司因拖欠中山市小榄镇坚力织带厂货款260204元而被该厂于2016年1月5日向本案提起诉讼，本院于2016年4月5日作出（2016）粤2072民初1675号民事判决，判决蒙棉公司向中山市小榄镇坚力织带厂支付拖欠的货款260204元及相应利息。在此案诉讼中，中山市小榄镇坚力织带厂提交的2015年4月份对账单体现系由“邓某”代表蒙棉公司签字确认欠款具体金额这一事实。本院认为：通过（2016）粤2072民初1675号民事判决所涉及2015年4月份对账单上“邓某”的签名与本案四份对账单上“邓某”的签名进行对比，依常人生活经验能够确认为同一人所签。据此，本院认定“邓某”在涉案四份对账单上签名系代表被告蒙棉公司，由此产生的法律后果应由被告蒙棉公司负担。同时，原告提交的2016年6月16日蒙棉六月份对账单、5万元银行转账凭证及两份录音资料与“邓某”签名的四份对账单能够相互印证，佐证原、被告双方之间的交易习惯系以签署固定模式的对账单进行结算。据此，本院认定原告针对本案所提交的上述证据已构成完整的证据链，能够证实被告蒙棉公司拖欠原告尚美织造厂货款316296.74元未付的事实。被告蒙棉公司针对本案提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告中山市蒙棉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汕头市潮南区两英尚美织造厂支付拖欠的货款316296.74元及相应的逾期付款利息（以316296.74元为计算基数，自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取3022元，诉讼保全费2101元，两项合计5123元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一七年五月五日书记员  牛 璐
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀洪执字第37-2号
申请执行人怀化市洪江区农村信用合作联社，住所地在怀化市洪江区，组织机构代码73679272-5。
法定代表人张秀佐，该信用合作联社理事长。
被执行人邓群，女，1978年7月22日出生，汉族，无业，住湖南省怀化市洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2010）怀洪民二初字第15号民事判决书，于2010年10月27日向被执行人邓群公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邓群至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓群、张武夫妻共同所有的位于洪江区的门面租金，扣留租金总计金额60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王建民
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 陈小兵
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第102号
原告山东华泰纸业股份有限公司。住所地广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人王玉海，该公司职员。
委托代理人李华伟，该公司职员。
被告长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。
法定代表人张献芝，该公司经理。
原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华泰纸业股份有限公司的委托代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告长沙市凯程纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签有纸张购销合同，原告一直按合同约定履行供货义务，而被�收到货物后不按合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款1985000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，原、被告签订纸张购销合同一份，合同约定由被告购买原告各种规格型号纸张共计180吨，合同价款共计927000元，结算方式为货到30日内结清货款。合同履行过程中，经双方协商以实际发货量进行结算，后经双方对账，截止2014年3月31日被告尚欠原告货款1985000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的纸张购销合同一份、应收账款询证函一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的纸张购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束�。原告依约履行供货义务后，被告未履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款1985000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市凯程纸业有限公司偿还原告山东华泰纸业股份有限公司纸张款1985000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22665元，减半收取11333元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年五月十三日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1371号
罪犯李善雄，男，汉族，1966年5月10日出生于湖南省监利县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年11月18日作出（2013）玉法刑初字第62号刑事判决，认定李善雄犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李善雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李善雄在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李善雄减去有期徒刑5个月（刑期至2018年7月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03391号
原告：孟祥光，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
法定代理人：孟恰，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
被告：淮南市维尔环卫保洁服务有限公司。
住所地：安徽省淮南市田家庵香港街金港家园13号3单元西户。
组织机构代码：56897221-6。
法定代表人：黄玮，职务：总经理。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟祥光诉被告淮南市维尔环卫保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告法定代理人孟洽于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南市维尔环卫保洁服务有限公司的起诉。
本院认为，原告法定代理人孟恰的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人孟恰撤回对淮南市维尔环卫保洁服务有限公司的起诉。
审判员 朱宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4407号
原告：谢阿林，男，1940年3月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：王成道，男，1958年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告谢阿林与被告王成道合伙协议纠纷一案中，原告谢阿林于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢阿林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢阿林撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取102元，由原告谢阿林负担。
审 判 员 张小清
二Ｏ一八年四月十七无
（代）书记员 何豪特
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保83号
申请人：蒋燕,女,出生于1974年5月20日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人蒋燕与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金12856.19元或相应价值的财产予以冻结。申请人蒋燕以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人蒋燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益12856.19元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人蒋燕所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费149元，由申请人蒋燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢252号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行执行执行杨生贵、袁继承借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2016）内0625民初3042号民事调解书的内容，于2017年12月2日执行完毕。
二〇一七年十二月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第509号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月18日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月15日15时许，被告人薛某某酒后驾驶一辆无牌红色宗申125型摩托车，当其行驶至S328线青岛市黄岛区王台镇王台北村村北处时，与一辆鲁XXX3**中型普通货车发生交通事故，后被民警依法查获。经检测，薛某某血液中乙醇含量为143.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过、照片，证人杜某某的证言，扣押、发还物品清单，血样提取登记表、物证检验报告，被告人薛某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪且缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年四月三日
书记员 杨 鸣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1576号
申请执行人陈田艳，男，1981年4月出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人代春刚，男，1985年3月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城宝业投资有限公司。
主要负责人：高君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4220号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城宝业投资有限公司的存款17084.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1576号申请执行人陈田艳，男，1981年4月出生，汉族，住蒙城县。申请执行人代春刚，男，1985年3月出生，汉族，住蒙城县。被执行人蒙城宝业投资有限公司。主要负责人：高君，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4220号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙城宝业投资有限公司的存款17084.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年九月十三日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终362号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1985年3月10日出生于福建省连江县，初中文化，无业，户籍地连江县，住安徽省蒙城县城关镇。2011年8月4日因犯开设赌场罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年11月5日刑满释放。2015年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年6月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月20日作出（2016）皖1622刑初265号刑事判决。宣判后，孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：
1、2015年3月份左右的一天，被告人孙某在其租住的蒙城县城关镇金色家园小区33栋905室容留梁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人孙某在其租住的蒙城县城关镇金色家园小区33栋1011室容留梁某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月3日左右，被告人孙某在其租住的蒙城县城关镇金色家园小区33栋1011室容留赫某、张某等人吸食甲基苯丙胺。
4、2015年11月7日左右，被告人孙某在其租住的蒙城县城关镇金色家园小区33栋1011室容留梁某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场检查笔录及现场图载明孙某吸毒现场的基本情况。
2、蒙城县公安局蒙公（小）现检字（2015）11号现场检测报告书载明公安机关现场对孙某的尿样进行氯胺酮检测试剂检验，结果呈阳性。
3、辨认笔录载明赫某、梁某辨认出孙某是容留他们吸毒的人；孙某辨认出赫某、梁某是在其家吸毒的人。
4、吸毒成瘾认定意见载明公安机关认定孙某吸毒成瘾。
5、蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第0172号刑事判决书载明孙某于2011年8月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
6、蒙城县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书等相关文书、违法犯罪经历查询情况说明载明孙某因吸毒两次被蒙城县公安局行政处罚，并被处以社区戒毒三年。
7、户籍信息载明孙某的身份情况。
8、证人赫某的证言：2015年11月左右，其和张某到孙某租住的金色家园小区33栋1011室吸食过毒品。
9、证人梁某的证言：2015年上半年，其到金色家园九楼孙某住处吸食毒品；同年10月，其和“欣欣”到金色家园孙某住处吸食毒品；同年11月，其再次到金色家园孙某住处吸食毒品。
10、被告人孙某供述：2015年3月至11月间，其先后在其租住的金色家园33栋3单元905室、6单元1011室容留梁某、赫某、张某、“欣欣”等人吸食冰毒。
一审法院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。孙某系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，以容留他人吸毒罪判处孙某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
孙某上诉提出：原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人孙某为他人吸毒提供场所的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，孙某未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。孙某系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。一审法院根据孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，孙某关于原判量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一六年九月十八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3698号
申请执行人:徐晓慧，女，1989年1月5日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州市永捷制冷科技有限责任公司，住所地：衢州市航埠镇工业功能区凤山一路1号。
申请人徐晓慧与被执行人衢州市永捷制冷科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3698号申请执行人:徐晓慧，女，1989年1月5日出生，汉族，住衢江区。被执行人：衢州市永捷制冷科技有限责任公司，住所地：衢州市航埠镇工业功能区凤山一路1号。申请人徐晓慧与被执行人衢州市永捷制冷科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈海翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1376号
原告：董春喜，男，1958年4月12日出生，满族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东市元宝区五结妹海鲜烧烤店，住所地丹东市元宝区江城大街*****号。
经营者：陈景武。
本院在受理原告�春喜诉被告丹东市元宝区五结妹海鲜烧烤店劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东市元宝区五结妹海鲜烧烤店的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董春喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董春喜承担。
审判员 周保升
二〇一七年十一月十日
书记员 高 欣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00188号
申请执行人吴昌会。
被执行人秦宗普。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00805号民事判决的过程中，未查找到被执行人秦宗普可供执行的财产，本案在短期内难以执结（780.61元，案件受理费75元，案件执行费50元，合计905.61元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00805号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年九月十七日
书记员 钟 垦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1145号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵连春。
原告信用联社诉被告赵连春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵连春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵连春于2005年8月5日在原告处借款48600.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵连春偿还借款本金48600.00元及利息。
被告赵连春未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵连春借款48600.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年8月5日借款借据一份。证明被告赵连春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵连春已收到48600.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵连春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵连春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵连春应承担偿还借款的民事责任。
被告赵连春于2005年8月5日在原告处借款48600.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告赵连春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵连春给付借款48600.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵连春应按约定给付逾期付款利息。
被告赵连春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵连春于本判决生效后立即偿还原告借款48600.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费507.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1145号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵连春。
原告信用联社诉被告赵连春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵连春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵连春于2005年8月5日在原告处借款48600.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵连春偿还借款本金48600.00元及利息。
被告赵连春未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵连春借款48600.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年8月5日借款借据一份。证明被告赵连春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵连春已收到48600.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵连春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵连春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵连春应承担偿还借款的民事责任。
被告赵连春于2005年8月5日在原告处借款48600.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵连春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵连春给付借款48600.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵连春应按约定给付逾期付款利息。
被告赵连春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵连春于本判决生效后立即偿还原告借款48600.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费507.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第881号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人吕术云，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人吕术云立即给付欠款本金人民币35，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕术云应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币35，000.00元及利息。
案件受理费人民币225.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第85号
原告王某某，女，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李某某，男，1964年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年6月20日在沂水县民政局登记结婚，婚后生育一子取名李某甲，生育一女取名李某乙，婚生子女现均已成年。我与被告系经人介绍相识，婚前感情一般，婚后原告在家种地、看孩子、照顾老人，为了家庭生活尽心尽力。但是被告行迹恶劣，经常酗酒，酒后对原告使用家庭暴力，导致原告的身体受到严重的伤害。被告作为丈夫、父亲，根本没有尽到应尽的义务。我与被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，诉至法院，请求：一、人民法院依法调解或判决我与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用被告承担。
被告李某某辩称，我与原告结婚三十年了，还是有些感情的，最好别离婚。原告说的离婚理由基本不属实，根本不符合实际。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，于1988年6月20日登记结婚，婚后生育一子取名李某甲，生育一女取名李某乙。婚后感情尚可，有时因�庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，依法分割财产。
以上事实有身份证、结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚多年并生育一子一女，婚后建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，两人亦有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一五年一月五日
书记员 李 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1567号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：母文强。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告母文强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告母文强经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与山水文园业主委员会于2014年9月28日签订《山水文园小区物业服务合同》；合同约定物业服务有效期3年，即2014年10月1日起至2017年9月30日止。合同还约定了管理区域、服务事项、服务标准、服务费用、双方的权利义务等多项条款。原告按照约定对山水文园小区进行物业服务。但是被告业主却拒不履行给付物业费的义务，致使原告因资金不足难以维持。请求依法判令被告立即给付物业费1175元（2015年4月1日起至2016年12月31日止21个月）及利息，案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以住宅每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告母文强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业费1057元(自2015年4月1日至2016年12月31日)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审56号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人汪向阳，男，1979年10月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人谢红美，女，1979年7月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第139号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第139号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第139号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费32394元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第6号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，打工。系本案被害人。
被告人吴方健，打工。2014年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月11日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
指定辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师（玉环县法律援助中心指派）。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人吴方健犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、被告人吴方健及其指定辩护人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2014年6月16日22时许，被告人吴方健和杜忠标、孙国俊、（均已判决）、杨某（未满十八周岁，已判决）、秦涛（另案处理）等人在玉环县楚门镇中山路口吃夜宵，杜忠标和杨某在电话中与杨某发生争执，约定在楚门镇湖滨路福人宾馆附近相互斗殴。被告人吴方健即打电话纠集杨川（已判决）帮忙打架，杨川又电话纠集了黄瑞（已判决）并让其叫人帮忙打架。黄瑞即电话纠集了黄忠（已判决）至福人宾馆附近准备打架。当晚，被告人吴方健与秦涛拿来三把刀和一把刀鞘和杜忠标、孙国俊、杨川、黄忠等十余人先后至福人宾馆前面的草地，黄瑞至现场后又离开了现场去接其余被其纠集来打架的人员。随后，杨某到达现场，杜忠标、孙国俊等人拿刀殴打被害人杨某，后杨某逃到河中，杜忠标一伙便让其上岸道歉，在被害人杨某上岸跪下向被告人吴方健一伙人道歉时，黄�从杜忠标手中拿走砍刀打在杨某的身上，致其受伤逃跑。被告人吴方健一伙也离开现场。经法医鉴定，被害人杨某的损伤为脾脏破裂，已达到重伤二级程度。
2014年10月12日，被告人吴方健在本县楚门镇一网吧被抓获归案。
另查明，被害人杨某受伤后到玉环县第二人民医院住院治疗45天，用去医疗费30017元。台州华鸿司法鉴定所评定，被害人杨某的误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月，以上期限均包括住院时间。其损伤脾切除（未成年人）构成人体损伤六级伤残。
上述事实，被告人吴方健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯杜忠标、黄忠、杨川、黄瑞、孙国俊、杨某的供述与辩解、证人刘某、高某、何某、贾某、符某、金某的证言、被害人杨某的陈述、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、照片、收据、医院收据、起诉意见书、判决书、现场勘验检查记录、图、照片、法医鉴定、户籍资料、抓获经过、住院费用清单、住院病历本、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方健法制观念淡薄，成帮结伙持凶器在公共场所殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴方健与其他同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人吴方健当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人吴方健从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人吴方健等人的犯罪行为致被害人杨某受伤，应对被害人杨某合理的经济损失承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人吴方健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2018年10月11日止）。
二、附带民事诉讼原告人杨某的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费，合计人民币164185元，由被告人吴方健及其他共同侵权人承担连带责任。此款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑敏�
人民陪审员 张 全 喜
人民陪审员 詹 淼 峰
二〇一五年一月四日
代理书记员 朱 宣 霖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第152号
罪犯王强，男，生于1974年6月3日，汉族，四川省剑阁县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）绵刑初字第51号刑事判决书，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元，未缴纳。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年八个月。刑期至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
审判员 彭刚
审判员 王婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚锐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00631—1号
申请执行人何小英，女，汉族，居民。
被执行人曹渭滨，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日作出的（2014）临渭民初字第00650号民事调解书已发生法律效力。因曹渭滨未按生效调解履行义务，申请执行人何小英于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的为：48000元。
本案在执行过程中，申请执行人何小英向本院表示被执行人曹渭滨暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00650号民事调解的本次执行程序。
申请执行人何小英发现被执行人曹渭滨有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年十月十日
书记员 沈存刚
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢932号
三门县农村信用合作联社六敖信用社、林日量、林海所、李歉军：
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人林日量等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三健商初字第00018号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林日量等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢932号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初575号
原告：曾凤兰，女，1968年10月25日出生，汉族，宁化县科学技术协会公务员，住宁化县（中国人民银行宁化支行宿舍），
委托诉讼代理人：吴建华（与原告曾凤兰系夫妻关系），男，中国人民银行宁化支行职员，住宁化县（中国人民银行宁化支行宿舍）。
被告:洪英,女,1970年5月22日出生,汉族,宁化县机关事务管理局职工,住宁化县,
被告：池新奇,男,1962年12月7日出生,汉族,宁化供电公司职工，住宁化县,
被告：朱晓瑜，女，1962年11月24日出生，汉族，宁化县中医院职工，住宁化县，
被告：沈岳飞，男，1965年2月21日出生，汉族，宁化邮储银行职员，住宁化县，
原告曾凤兰与被告洪英、池新奇、朱晓瑜、沈岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
曾凤兰向本院提出诉讼请求：判令洪英、池新奇、朱晓瑜、沈岳飞偿还借款本金150,000元及支付自2016年8月起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。事实与理由：2015年8月14日，洪英、朱晓瑜以需要资金周转为由向曾凤兰借款150,000元，承诺按月支付利息。借款后，洪英、朱晓瑜有按约支付利息至2016年8月。之后，两人未再支付利息，也未归还借款本金。经曾凤兰多次催讨未果后，遂向本院提起诉讼，要求洪英、池新奇、朱晓瑜、沈岳飞还款付息。
在本案审理过程中，本院依法向宁化县公安局调取了宁公（经侦）立字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）受案字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实朱晓瑜、洪英等人的借贷行为已涉嫌集资诈骗犯罪，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。
本院经审查认为，因朱晓瑜、洪英等人的借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，且宁化县公安局对朱晓瑜、洪英涉嫌集资诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾凤兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝鸿
二〇一七年六月五日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初575号原告：曾凤兰，女，1968年10月25日出生，汉族，宁化县科学技术协会公务员，住宁化县（中国人民银行宁化支行宿舍），委托诉讼代理人：吴建华（与原告曾凤兰系夫妻关系），男，中国人民银行宁化支行职员，住宁化县（中国人民银行宁化支行宿舍）。被告:洪英,女,1970年5月22日出生,汉族,宁化县机关事务管理局职工,住宁化县,被告：池新奇,男,1962年12月7日出生,汉族,宁化供电公司职工，住宁化县,被告：朱晓瑜，女，1962年11月24日出生，汉族，宁化县中医院职工，住宁化县，被告：沈岳飞，男，1965年2月21日出生，汉族，宁化邮储银行职员，住宁化县，原告曾凤兰与被告洪英、池新奇、朱晓瑜、沈岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。曾凤兰向本院提出诉讼请求：判令洪英、池新奇、朱晓瑜、沈岳飞偿还借款本金150,000元及支付自2016年8月起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。事实与理由：2015年8月14日，洪英、朱晓瑜以需要资金周转为由向曾凤兰借款150,000元，承诺按月支付利息。借款后，洪英、朱晓瑜有按约支付利息至2016年8月。之后，两人未再支付利息，也未归还借款本金。经曾凤兰多次催讨未果后，遂向本院提起诉讼，要求洪英、池新奇、朱晓瑜、沈岳飞还款付息。在本案审理过程中，本院依法向宁化县公安局调取了宁公（经侦）立字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）受案字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实朱晓瑜、洪英等人的借贷行为已涉嫌集资诈骗犯罪，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。本院经审查认为，因朱晓瑜、洪英等人的借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，且宁化县公安局对朱晓瑜、洪英涉嫌集资诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回曾凤兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫朝鸿二〇一七年六月五日书记员  杨文倩附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00100号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，由铜梁县公安局决定取保候审。2014年4月1日经本院决定逮捕，4月2日由铜梁县公安局执行逮捕，现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌为渝CX16**号小型轿车从全德镇往蒲吕镇方向行驶。当车行驶至省道207线74.2KM（全德小方碑）处时，由于操作不当将车撞向道路左侧护栏并起火，造成赵某某本人受伤的交通事故。被告人赵某某在铜梁县人民医院接受治疗期间，因不配合铜梁县公安局民警进行呼气酒精测试而被强制提取其静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为250.7mg／100ml。2013年12月11日，赵某某被铜梁梁县公安局民警传唤调查时，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被告人赵某某的供述，证人王某、李某某、杨某某、马某某的证言，强制措施凭证，乙醇含量测试鉴定文书，现场勘念笔录，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图，交通事故现场照片，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述上述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期从2014年4月2日起至2014年8月1日止。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一四年四月二日
书记员 贾兆强
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1701号
原告：贵州高品物业发展有限公司。住所地，凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住天柱县，系公司职工。
被告：欧阳冬香，女，1964年11月14日生，住天柱县，
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告欧阳东香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 龙九华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 京
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更991号
罪犯李曾，男，1990年5月12日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年1月28日作出（2009）株天法刑初字第170号刑事判决，以被告人李曾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）株中法刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）株中法刑执字第1108号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李曾自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李曾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李曾减去有期徒刑一年九个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初895号
原告：余全德，男，1968年5月21日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：谢永全，男，1984年3月25日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：太和县苗圃车队有限公司，住所地，安徽省阜阳市太和县三角元沪皖大市场21幢102室。统一社会信用代码91341222152068119P(1-1)。
法定代表人：ＸＸ振，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孔维续，男，1966年纪7月8日生，汉族，系该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区一道河路，组织机构代码91341200726318384N(1-1)。
法定代表人：吕亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告余全德与被告太和县苗圃车队有限公司及中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告余全德向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车辆损失，并承担本案诉讼费及评估费。事实和理由：2017年2月18日21时许，被告谢永全驾驶皖K9F9**挂车沿312国道由东向西行驶至固始县××路段，左转弯时遇直行车辆原告驾驶临时牌照豫Ｓ×××××出租车，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损。后经固始县公安交通警察大队认定，被告谢永全承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生时，被告谢永全车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险、商业险，且在有效期内。事故发生至今，原、被告就民事赔偿事宜始终未达成一致意见。为此特具状诉至法院，请求依法审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司一次性赔付原告车辆损失13000元，于接到本院调解书之日起十日内履行完毕，原告剩余损失自行承担；
二、原告自愿放弃车辆营运损失，各方就此事再无任何纠纷，本协议经各方签字后立即生效。
三、履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
案件受理费416元,减半收取计208元，评估费1200元，共计1408元，由被告谢永全负担1000元，原告余全德负担408元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一八年二月二十七日
书记员 何祥辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第842号
罪犯钱雪，男，1986年7月21日出生，汉族，高中文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月25日作出了（2010）普中刑初字第58号刑事判决书，以被告人钱雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人钱雪服判，判决发生法律效力。2010年5月12日，罪犯钱雪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯钱雪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第718号、（2013）普中刑执字第917号、（2014）普中刑执字第896号刑事裁定，对罪犯钱雪共减刑3年零2个月（刑期至2021年8月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第842号减刑建议书，提请本院对罪犯钱雪减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱雪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钱雪的表扬审批表、超分记录和罪犯钱雪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钱雪应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯钱雪因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省大方县马场镇马场镇社会事务办公室的证明在卷证实。
本院认为，罪犯钱雪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钱雪在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯钱雪因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钱雪减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2166号
原告包某某，女，1993年1月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告陈某某，男，1984年1月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告包某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告包某某于二0一六年九月十八日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告包某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年九月十八日
书记员 德义利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：许继荣，农民。
被告：杜改兰，农民，系许继荣之妻。
被告：李书山，农民。
被告：王秀菊，农民，系李书山之妻。
被告：杜兴法，农民。
被告：邢玉红，农民，系杜兴法之妻。
被告：姚化南，农民。
被告：曹雪玲，农民，系杜兴法之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告许继荣、杜改兰、李书山、王秀菊、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ及被告许继荣、李书山、杜兴法、姚化南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2010年11月22日，被告许继荣、杜改兰、李书山、王秀菊、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告许继荣、李书山、杜兴法、姚化南中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月15日被告许继荣与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月15日。借款到期后，被告尚欠原告本金79679.96元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金79679.96元及截止到2014年8月13日的利息41349.42元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由八被告承担。
被告杜改兰、王秀菊、邢玉红、曹雪玲在法律规定的期限内未提交答辩状。
被告许继荣辩称：贷款属实，同意还款任但现在无力偿还。
被告李书山辩称：贷款属实，同意承担担保责任但现在无力偿还。
被告杜兴法辩称：贷款属实，我的已经还完。
被告姚化南辩称：贷款属实，我的已经还完。
经审理查明：被告许继荣与杜改兰、李书山与王秀菊、杜兴法与邢玉红、姚化南与曹雪玲均系夫妻关系。2010年11月22日，被告许继荣、杜改兰、李书山、王秀菊、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年11月22日至2012年11月22日期间，被告许继荣、李书山、杜兴法、姚化南中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告许继荣、李书山、杜兴法、姚化南各自的配偶对四被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月15日被告许继荣与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月15日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告许继荣尚欠原告本金79679.96元，截止到2014年8月13日，被告李书山共欠原告利息41349.42元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告许继荣、杜改兰、李书山、王秀菊、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲于2010年11月22日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告许继荣于2011年11月15日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人许继荣应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告杜改兰作为被告许继荣的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告许继荣、杜改兰偿还借款本金79679.96元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告许继荣、杜改兰、李书山、王秀菊、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲于2010年11月22日签订的小额贷款联保协议书约定，被告李书山、王秀菊、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲对被告许继荣在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告李书山、王秀菊、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲连带偿还该笔借款本金79679.96元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告许继荣、杜改兰于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79679.96元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为41349.42元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付付清之日止）。
二、被告李书山、王秀菊、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告李书山、王秀菊、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲有向被告许继荣、杜改兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由八被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00076号
原告谢兴咏，男，1967年5月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人罗为军，武汉市新洲区潘塘法律服务所工作人员。
被告武汉长华公司周年智能化车间新七项目部。
负责人李伟，该项目部经理。
被告新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司工作人员。
原告谢兴咏与被告武汉长华公司周年智能化车间新七项目部（以下简称新七项目部）、被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢兴咏的委托代理人罗为军，被告新七项目部负责人李伟，被告新七公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兴咏诉称，2010年11月29日，被告新七项目部与我签订协议，被告新七项目部将该项目的木工工作交由原告负责，2011年11月30日，原告与被告新七项目部结算，被告新七项目部共欠工程款885，694元，经原告多次催要，被告仍下欠原告工程款312，847元。故向人民法院起诉，请求判令二被告共同偿还欠款312，847元及利息。
被告新七项目部辩称，原告谢兴咏所陈述的事实属实。
被告新七公司辩称，原告谢兴咏所陈述的事实属实。
原告谢兴咏向本院提交了如下证据：1、原告谢兴咏与被告新七项目部于2010年11月29日签订协议；2、被告新七项目部于2011年11月30日出具的工程结算单。拟证明被告新七项目部欠原告谢兴咏工程款312，847元。
被告新七项目部向本院提交了如下证据：被告新七公司于2010年11月10日与武汉长华食品贸易有限公司签订的《周年智能化蘑菇生产工厂施工合同书》，拟证明周年智能化蘑菇生产工厂是由被告新七公司承建。
经庭审质证，二被告对原告谢兴咏提交的证据没有异议，原告谢兴咏、被告新七公司对被告新七项目部提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月10日，被告新七公司与武汉长华食品贸易有限公司签订了《周年智能化蘑菇生产工厂施工合同书》，合同约定，武汉长华食品贸易有限公司将该公司周年智能化蘑菇生产工厂建设工程交由被告新七公司承建。合同签订后，被告新七公司组建了被告新七项目部负责该项目施工，2010年11月29日，原告谢兴咏与被告新七项目部签订协议，协议约定，被告新七项目部将该工程中的木工工程交由原告谢兴咏施工。2011年11月30日，原告谢兴咏与被告新七项目部结算，被告新七项目部共欠原告谢兴咏工程款885，694元，后被告新七项目部支付部分工程款，截止2014年元月30日，被告新七项目部仍下欠原告谢兴咏工程款312，847元。原告谢兴咏向人民法院起诉，要求二被告共同给付工程款312，847元及利息。
本院认为，原告谢兴咏按被告新七项目部要求，自己提供资金、技术、工具等承接被告新七项目部的木工工程，原告谢兴咏与被告新七项目部是承揽合同关系，原告谢光咏已完成工作成果，被告新七项目部应支付工程款，被告新七项目部未支付工程款312，847元是引起本案纠纷的原因，被告新七项目部应承担支付工程款312，847元及利息的违约责任。原告谢兴咏与被告新七项目部未约定利率标准，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。被告新七项目部是被告新七公司内设机构，其不具有法人资格，被告新七项目部所产生的债权和债务均应由被告新七公司承担，故被告新七公司应承担支付工程款312，847元及利息的违约责任。原告谢兴咏要求被告新七公司支付工程款312，847元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新七建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谢兴咏工程款312，847元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年1月30日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告谢兴咏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，900元，减半收取，由被告新七建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 童安林
二〇一四年九月三日
书记员 曹光中
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00076号
原告朱良清，男，1949年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告朱良渊，男，1942年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告谢文秀，女，1951年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
二被告委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
原告朱良清与被告朱良渊、谢文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理，因案情复杂、当事人争议较大，将本案转入普通程序审理，由审判员童安林担任审判长，与审判员柳艳秋、人民陪审员魏建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱良清及其委托代理人梅赛霞，被告朱良渊、谢文秀及其委托代理人姚应军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良清诉称，2005年6月12日，二被告与原告就位于武汉市新洲区潘塘中学内一栋房屋达成出售协议，协议约定，二被告该房屋出售给原告，房屋价款为4，000元。原告付清了购房款4，000元，并使用该房屋至今。现二被告对原先的房屋买卖行为反悔，要求收回该房屋。故向人民法院起诉，请求判令该房屋归原告所有。
二被告辩称，原、被告之间的房屋转让无效，请求驳回原告的诉讼请求。其理由如下：1、房屋出售协议上只有被告谢文秀的签名，该房屋只有土地使用证，无房产证，权属不明，且房屋转让未经被告朱良渊同意；2、诉争房屋的土地权属性质为国有，城市房地产管理法和最高人民法院相关司法解释的规定，原告起诉前既未取得有批准权的人民政府批准，又未办理土地使用权出让手续。
原告朱良清向本院提交了如下证据：一、原告朱良清，被告朱良渊、谢文秀的户籍证明，拟证明原、被告的身份；二、房屋出售协议一份，拟证明被告将诉争房屋已出售给原告；三、诉争房屋的土地使用证，拟证明被告对诉争房屋有处分的权利；四、房屋赠与协议一份，拟证明被告将房屋卖给原告后，想通过赠与的方式节约过户费用，更进一步证明房屋归原告所有。
被告朱良渊、谢文秀提交了如下证据：一、1、情况说明一份，2、三份照片。拟证明诉争房屋的位置。二、湖北省国家、集体单位建设用地清理登记表。拟证明诉争房屋土地的性质属国有。
经庭审质证，二被告对原告朱良清提交的证据一、二三、四没有异议，原告朱良清对二被告提交的证据一没有异议，对证据二有异议。
本院认为，被告对原告朱良清提交的证据一、二、三没有异议，本院予以采信，被告虽然对原告提交的证据四没有异议，但该证据与本案无关联性，本院不予采信。原告对被告提交的证据一没有异议，本院予以采信，证据二只能证明“新洲县潘塘镇中学”和“新洲县潘塘镇文教组”二单位的土地权属性质，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告朱良清与被告朱良渊系同胞兄弟，被告朱良渊与被告谢文秀系夫妻关系。被告朱良渊与被告谢文秀共同拥有位于武汉市新洲区潘塘街原潘塘中学院内一栋面积为78平方米的房屋（以下简称该房屋），该房屋土地权属性质为集体所有。2005年6月12日，原告朱良清与被告谢文秀签订房屋买卖协议，协议约定：被告谢文秀将该房屋出售给原告朱良清，房屋价款为4，000元。协议签订后，原告朱良清将房屋价款4，000元交给了被告谢文秀，被告朱良渊亦将该房屋的土地使用证交给原告朱良清。自2005年7月，原告朱良清一直使用该房屋至今。
本院认为，2005年6月12日，原告朱良清与被告谢文秀签订房屋买卖合同后，原告朱良清交清了购房款，被告朱良渊亦将该房屋的土地使用证交付给原告朱良清，应视为被告朱良渊作为该房屋的所有人对被告谢文秀出售二被告共同所有的房屋的行为予以认可。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”因此，二被告有权将该房屋出售给原告朱良清。《中华人民共和国物权法》第十五规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告朱良清与被告朱良渊、谢文秀均具有民事行为能力，且双方关于房屋买卖意思真实，双方订立房屋买卖合同时即已生效。原告朱良清已依约支付了购房款，原告朱良清应依法取得该房屋的所有权，原告朱良清请求判令该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。二被告要求驳回原告朱良清诉讼请求的二点抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于武汉市新洲区潘塘街原潘塘中学院内一栋面积为78平方米的房屋归原告朱良清所有。
案件受理费200元，由被告朱良渊、谢文秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
审 判 员 柳艳秋
人民陪审员 魏建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹光中