江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初第513号
原告：闵广春，男，1972年2月5日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
委托代理人：姜建明、闵福华，江西明传律师事务所律师。
被告：万贻杰，男，1995年6月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万青云，男，1973年3月1日出生，汉族，进贤县人，人住址同上。
被告：叶红秀，女，1974年4月25日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
被告万贻杰、叶红秀委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。
原告闵广春诉被告万贻杰、万青云、叶红秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵广春及其委托代理人姜建明、闵福华，被告万贻杰、叶红秀及其委托代理人张瑜军到庭参加诉讼，被告万青云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵广春诉称：原告与被告叶红秀、万青云、万贻杰均在南昌市青山湖区长春村租房居住，2012年被告叶红秀、万青云因资金困难向原告多次借款，至2013年12月尚欠400000元，被告向原告出具400000元借条。后经原告多次催收，被告万青云、叶红秀未归还借款。2014年4月26日被告万贻杰向原告出具承诺：今万贻杰代替父母还借闵广春肆拾万元整，承诺每月最低还款壹万元，于叁年还清。但被告万贻杰只归还了二个月计20000元后就未按承诺还款，至今被告尚欠380000元未还。原告多次催收，要求被告万青云、叶红秀共同向原告归还借款人民币380000元及利息，被告万贻杰承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶红秀、万贻杰辩称：对原告在诉状中陈述的事实有异议，借款主体只是万青云个人，并不是我们两位当事人。借款金额不是400000元，只有370000元，其中30000元算了利息，原告并未实际支付400000元。债务发生后，借款全部由万青云个人支配，并未用于家庭，据万青云所说，借款都赌博输掉了。后来借款370000元通过胡淑云的卡还了110000元，后来万贻杰替万青云还了20000元，叶红秀也帮万青云还了3000元，现在尚欠原告借款237000元。
被告万青云书面答辩称：2012年10月、11月借了原告370000元，分三次打到叶红秀的卡上，钱被万青云赌博输掉了，与叶红秀、万贻杰无关。借款后通过万青云外甥胡淑云的卡号归还了110000元，万贻杰归还了20000元，叶红秀归还了3000元，只欠原告237000元，且当时未约定利息，该借款不能计算利息。
原告闵广春为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原告身份证原件一份，证明原告主体资格。二、1、叶红秀书写的借条原件一份、2、中国建设银行转帐凭条原件三张，证明原告于2012年分多次向被告叶红秀转款人民币370000元，并支付部分现金，共计人民币400000元，至2013年12月份，被告叶红秀尚欠原告借款人民币400000元。三、被告万贻杰书写的承诺书原件一份，证明被告万贻杰承认借款的事实，并承诺每月还款10000元，于三年内还清。
被告叶红秀在举证期限内向本院递交了下列证据：一、胡淑云的证明一份，证明万青云通过胡淑云的帐户向原告归还了借款110000元。二、离婚证原件一份，证明被告万青云和被告叶红秀在2008年5月12日办理了离婚手续，被告万青云向原告借款的时候，和叶红秀已离婚了。
经庭审质证，被告对证据一无异议。对证据二中的借条的真实性、关联性有异议，钱是通过银行转帐370000元给万青云手上，实际支配人是万青云，对转帐凭证的真实性无异议，对关联性有异议，原告将钱通过银行转帐的方式转给万青云，而且实际转款金额是370000元。对证据三的真实性、关联性有异议，实际债务人是万青云，不是万贻杰。
原告对被告提供的证据一证人证言，证人胡淑云未到庭接受当庭询问，对该份证据不予质证。对证据二的三性均有异议，离婚证上面的日期有明显的涂改痕迹，叶红秀和万青云是否离婚什么时候离婚的，原告并不清楚。被告向原告借款的时候并未向原告明确表示双方离婚了。从被告叶红秀和万青云身份证上的住址来看，他们是居住在同一个地方，让原告无法相信他们二人已经离婚，而且万青云在借款的时候是要求原告将借款支付给叶红秀的。
本院经审核原、被告所举证据并结合双方的质证意见，对本案证据认证如下：对原告所举证据，能证明原告诉请事实，故对其三性予以认定，但借款金额为370000元；被告对证据二、三的真实性和关联性的异议，均未提供证据证明，本院不予采信。对被告所举证据的关联性不予认定；故原告对被告所举证据的异议，本院予以采信。
本院根据上述采信证据，认定本案事实如下：
原告闵广春从事铝合金业务，与被告叶红秀、万青云、万贻杰在南昌市青山湖区长春村租房居住认识。2012年被告万青云因资金困难向原告借款，原告分别于2012年10月11日、10月18日和11月1日通过建设银行先后向户名为叶红秀的银行卡汇款200000元、100000元和70000元，共计370000元（当时未出具借条）。至2013年12月被告叶红秀向原告出具借条：“今借到闵广春现金肆拾万元整（400000元）”（该借条系万青云亲戚书写，叶红秀签名）。后经原告多次催收，被告万青云、叶红秀未归还借款。2014年4月26日被告万贻杰向原告出具承诺书：“今万贻杰代替父母（万青云、叶红秀）还借闵广春人民币肆拾万元整，于分期返还，承诺每月最低还款壹万元，于叁年还清，特此承诺。”但被告万贻杰只归还了二个月计20000元后就未按承诺还款，至今被告尚欠350000元未还。原告经多次催收无果，遂向本院起诉，要求被告万青云、叶红秀共同向原告归还借款人民币380000元及利息，被告万贻杰承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告万青云向原告闵广春借款并要求将借款汇至被告叶红秀银行卡，双方系民间借贷关系，合法有效，被告万青云、叶红秀对该借款应承担清偿责任；被告万贻杰经与原告闵广春协商并出具“承诺书”自愿代替其父母归还借款，应视为对该借款具名担保，依法应承担连带清偿责任；原告主张被告借款400000元与其提供的证据不符，故依其所举证据该借款金额认定为370000元；被告万青云辩称该借款是其个人并用于赌博；被告叶红秀辩称系万青云个人债务，且通过胡淑云归还了110000元，其也帮万青云还了3000元，均未提供其出具借条后归还该借款的相关证据，本院不予采信。因双方在借款时未约定利息，故原告诉请被告支付利息应自起诉之日起即自2015年11月5日起按年利率6%计算；故原告闵广春合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万青云、叶红秀在本判决生效后10日内给付原告闵广春借款人民币350000元及利息（以350000元为本金自2015年11月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告万贻杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告万青云、叶红秀追偿。
三、驳回原告闵广春的其他诉讼请求。
案件受理费7000元由原告闵广春承担875元，被告万青云、叶红秀、万贻杰承担6125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄淑丽