江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1789号
原告姜益焕。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告占宁文。
被告上饶县西城驾驶员培训学校，住所地江西省上饶县七六西大道。
法定代表人徐贵良，校长。
委托代理人占宁文，该学校员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权。
原告姜益焕诉被告占宁文、上饶县西城驾驶员培训学校（以下至判决主文前简称“西城驾校”）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下至判决主文前简称“人保财险上饶县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜益焕的委托代理人舒和平，被告占宁文、被告西城驾校的委托代理人占宁文、被告人保财险上饶县公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜益焕诉称，2015年7月2日20时40分许，姜益焕驾驶赣E×××××三轮载货摩托车并搭乘夏公华沿春江大道由北向南行驶，途经上饶县旭日街道办春江大道与党校支路交汇处，遇对向左转弯由占宁文驾驶的赣E×××××学轿车时（两车未接触），因操作不当，导致车辆失控向左侧翻，与道路旁人行道路基石发生碰撞，造成姜益焕、夏公华受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，姜益焕、占宁文负事故的同等责任。姜益焕先后在上饶市人民医院、上海复旦大学附属华山医、上海市第三康复医院住院治疗。赣E×××××车在人保财险上饶县公司投保机动车驾驶人员意外伤害险。赣E×××××车所有人系西城驾校，在人保财险上饶县公司投保交强险及商业三者险。现诉请法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费296,887.46元（除交强险外被告承担50%）；2、本案诉讼费由被告负担（人身损害其他项目的索赔在本案中放弃，但保留诉权）。
原告提供以下证据：1、姜益焕身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、占宁文驾驶证复印件、教练员证复印件、西城驾校企业信息登记表及机动车行驶证复印件。证明被告占宁文、西城驾校诉讼主体适格，赣E×××××车所有人为西城驾校；3、交通事故认定书、事故复核结论。证明事故发生的经过及责任认定；4、赣E×××××车保单复印件。证明原告在人保财险上饶县公司投保驾驶人员意外伤害险4万元的事实；5、赣E×××××车保单复印件。证明该车在人保财险上饶县公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险的事实；6、上饶市人民医院出院记录、疾病证明、上海复旦大学附属华山医院出院小结、上海市第三康复医院出院小结复印件。证明事故发生后原告先后在上饶市人民医院、上海复旦大学附属华山医院、上海市第三康复医院住院治疗情况；7、医疗费票据等复印件。证明2015年7月2日至2015年11月5日期间，姜益焕共计支付医疗费等各项费用543,672.72元。
被告占宁文、被告西城驾校辩称，1、占宁文系西城驾校员工，赣E×××××车系西城驾校所有，系该校的工作、生活用车；2、对事故认定书的责任划分有异议，姜益焕驾驶的车辆失控是导致事故发生的主要原因，应由姜益焕承担主要责任，事故认定书认定占宁文与姜益焕负事故同等责任缺乏公平性；3、因两车未发生接触，占宁文认为事故与其无关，所以才驾车驶离现场，故不存在逃逸行为；4、事故发生后，西城驾校为姜益焕支付10万元医疗费。
被告人保财险上饶县公司辩称，1、公安机关的事故认定书不能作为认定涉案交通事故的依据。涉案事故发生后，由于两车未发生碰撞，双方对事故发生情况表述不一致且无法查证事故发生时赣E×××××学轿车行驶的道路位置和动态，该道路交通事故成因无法查清，应向当事人双方出具了道路交通事故证明。故交警部门及所做复核结论不应采信；2、本案中，姜益焕驾驶车辆与被告占宁文驾驶车辆未发生碰撞。事发当日天气晴朗，春江大道路宽16.9米，柏油路面，视线良好。原告妻子夏公华陈述“她和老公从车里飞出去甩到地上”与占宁文、潘丽芝陈述“三轮摩托车感觉失控一样，没有踩刹车”“三轮摩托车速度很快，感觉他把油门当刹车踩了”等相互印证，结合占宁文笔录“事发时车辆行驶的位置为左转弯已过单黄线在对方的车道上，而对方车辆距路口尚有十几米远”，即被告占宁文在行驶过程中对周围环境未构成危险，亦未妨碍所借道路内车辆正常行驶，证明原告受伤系其车速过快、操作不当等自身过错导致车辆失控而自行发生事故的自损行为，其损伤结果与被告占宁文正常行车的行为之间没有任何因果联系。故驾驶员及保险公司不承担赔偿责任；3、原告主张合同纠纷和侵权纠纷合并处理依法无据；4、假设法庭认定被告占宁文存在过错，事故应认定为交通事故，则占宁文知道发生了事故，还驶离现场，根据原告一方在县湿地公园四周张贴《寻找肇事逃逸车启事》，证明占宁文未停车保护现场、未报警施救。依据商业三者险条款责任免除部分第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。其在第（六）项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场。”据此，答辩人在商业险不承担赔偿责任，符合法律和保险合同约定，应予支持。
经审理查明，2015年7月2日20时40分许，姜益焕驾驶赣E×××××三轮载货摩托车并搭乘夏公华沿春江大道由北向南行驶，途经上饶县旭日街道办春江大道与党校支路交汇处，遇对向左转弯由占宁文驾驶的赣E×××××学轿车时（两车未接触），因操作不当，导致车辆失控向左侧翻，与道路旁人行道路基石发生碰撞，造成姜益焕、夏公华受伤及车辆受损的道路交通事故。被告占宁文驾车驶离现场。2015年7月7日，江南都市报刊登《被撞后他至今昏迷谁能把肇事者揪出来》。2015年7月8日，被告占宁文向上饶县公安局交警大队作《道路交通事故当事人陈述》，陈述道路交通事故经过。
2015年7月13日，上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字〔2015〕第191号《道路交通事故认定书》认定：姜益焕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通原则下通行。”之规定，是造成本起事故的过错之一，负事故的同等责任。占宁文的行为违反江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十七条：“机动车借道通行时，应当让所借道路内通行的车辆、行人优先通行。”之规定，是造成本起事故的又一过错，负事故的同等责任。原告姜益焕女儿姜肖、被告占宁文均对该事故认定书提出异议，认为：一是事故基本事实认定不清；二是责任认定显失公平。2015年8月12日，上饶市公安局交通警察支队饶公交复字〔2015〕第56号《道路交通事故认定复核结论》复核认为：根据本案现有的道路交通事故现场图、现场照片、当事人陈述、鉴定意见等证据材料，经审查作出复核结论如下：上饶县公安局交警大队在本起事故认定工作中，对道路交通事故认定事实基本清楚，适用法律正确，责任认定符合认定规则。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持原道路交通事故认定。
2015年7月2日至2015年7月16日，原告在上饶市人民医院住院治疗，支付医疗费108,422.26元；2015年7月16日至2015年8月18日，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗，支付医疗费245,816.85元；2015年8月18日至2015年10月28日，原告在上海市第三康复医院住院治疗，支付医疗费75,262.17元；2015年10月28日至2015年11月5日，原告又转院至复旦大学附属华山医院住院治疗，支付医疗费92,515.74元；另原告转住院期间用去门诊挂号、检查、急救及药房购药等21,655.7元。以上五项共计543,672.72元。被告西城驾校已向原告支付100,000元医疗费。原告尚未治疗终结。
姜益焕在人保财险上饶县公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险4万元，事故发生在保险期间内。
赣E×××××车系西城驾校所有，占宁文为该校员工，具有机动车驾驶员教练员资格。赣E×××××车在人保财险上饶县公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述查明的事实有原、被告提供的证据及双方的质证意见相佐证，予以确认。
本院认为，根据法律规定，公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，上饶县上饶市两级交警部门依据相关法律规定认定姜益焕、占宁文各负事故的同等责任。三被告对《道路交通事故认定书》和责任划分有异议，但未提供足以否定的证据，故对上饶县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和上饶市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》应予采信，原告姜益焕和被告占宁文应按5：5比例承担责任。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案中，原告姜益焕与被告占宁文驾驶的车辆之间未发生实际接触，被告占宁文在认为原告因自驾车辆不当倒地受伤，其与该事故无关的前提下驶离现场，其主观并不存在故意推卸、逃脱责任，且交警部门亦未认定占宁文存在逃逸行为，故被告人保财险上饶县公司辩称被告占宁文逃逸驾驶，在商业险不承担赔偿责任，理由不成立，不予采信。赣E×××××车所有人系被告西城驾校，根据相关法律规定，应由西城驾校承担赔偿责任。赣E×××××车向人保财险上饶县公司投保了交强险，故人保财险上饶县公司应在交强险限额内先予赔偿；不足部分由人保财险上饶县公司在商业三者险责任限额内按责予以赔偿；再有不足的部分，由实际侵权人赔偿。原告姜益焕在人保财险上饶县公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险4万元，人保财险上饶县公司提出不应合并审理，本院认为，被告人保财险上饶县公司即系驾驶人员意外伤害保险的保险人，又是赣E×××××学轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，为减少当事人诉累，原告的要求并无不妥，故原告要求人保财险上饶县公司赔偿驾驶人员意外伤害险4万元，应予支持。原告主张医药费543,672.72元，有医疗机构出具的入院记录、出院记录、医疗费发票、疾病证明书等为证，应予支持。应由被告人保财险上饶县公司在交强险限额内赔偿10,000元，在商业三者险限额内赔偿533,672.72元×50%=266,836.36元。由被告人保财险上饶县公司赔偿驾驶人员意外伤害险4万元，其余部分由原告自负。被告西城驾校垫付的10万元医疗费待原告姜益焕主张人身损害其他项目的索赔时一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜益焕医疗费10,000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告姜益焕医疗费266,836.36元，合计276,836.36元，该款限判决生效后10天内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿原告姜益焕驾驶人员意外伤害保险4万元（医疗费），该款限判决生效后10天内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,828元，减半收取2,914元，被告上饶县西城驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一六年一月十一日
书记员 王钰婷