wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第159号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2008年7月11日因殴打他人致人轻微伤，被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十日，并处罚款500元。2012年3月14日因涉嫌非法持有枪支罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审，2013年3月14日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）148号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员狄雪、张聪聪出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2007年10月份至2008年5月31日，被告人李某甲非法持有其父去世后遗留下的自制土枪两支，后被告人李某甲砸坏其中一支，致枪管和枪托分离，现枪管不知去向。2008年5月31日，被告人李某甲主动到牛泉派出所上交自制土枪一支，内含自制猎枪弹一发，以及另一支土枪的枪托部分。经鉴定，李某甲上交的土枪系枪支。公诉机关认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
另查明，2008年5月30日，村民口头向公安机关举报李某甲非法持有枪支，后经莱城区牛泉镇八里沟村书记做工作，2008年5月31日，李某甲主动到莱芜市公安局莱城分局牛泉派出所上交其非法持有的两支自制长管土枪（其中一支被砸坏只剩枪托）和一发自制弹丸。2008年7月11日，因李某甲与其妻子将到其住处讨债的马某某打伤，被莱芜市公安局莱城分局给予拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、莱芜市公安局莱城分局扣押物品清单、莱公物鉴字（2008）8号枪支鉴定书、销毁证明、莱城公（牛）决字（2008）435号公安行政处罚决定书、证人李某乙等人证言、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 英
二〇一三年四月十七日
书记员 唐迎冬
附：相关法律条文链接
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第198号
原告韦某。
委托代理人韦德胜。系原告韦某父亲。
被告牙某海。
被告牙某林。
委托代理人牙朝晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇江那小区迎宾路。
法定代表人李志斌，该公司负责人。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告韦某与被告牙某海、牙某林、中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称人民保险隆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员陈卫革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某委托其代理人韦德胜，被告牙某海、牙某林、人民保险隆林支公司，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2012年1月28日下午，原告本人搭载事故当事人何江龙驾驶的摩托车，在行驶至本县境内隆百高速连线平班镇红荣村路段时，与被告牙某海驾驶的所有人为被告牙某林的桂10-C17**号多功能拖拉机发生碰撞，造成摩托车驾驶人何江龙当场死亡和原告本人受伤及两车不同程度损坏的的交通事故，经本县公安局交通警察大队认定，何江龙与被告牙某海对事故负有同等责任，原告本人无事故责任。由于桂10-C17**号多功能拖拉机已向被告人民保险隆林支公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此要求被告互负连带责任赔偿原告医药费1952元、B超费699元、交通费300元、营养费500元、护理费280元及误工费2720元，共计人民币6421元，本案诉讼费则由被告承担。
被告牙某海、牙某林、人民保险隆林支公司对原告韦某陈述的2012年1月28日所发生的交通事故时间、地点和造成的死伤结果以及投保情况和期间均没有异议，对交强险情况、保险期间及原告受伤治疗产生的医药费1952元也无异议。但被告牙某海、牙某林认为，其已投保交强险，且事故发生在保险期内，因此，原告诉请的合理部分应由被告人民保险隆林支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不合理的部分则应驳回。被告人民保险隆林支公司认为，原告出院后复查，在进行CT检查同时，又进行彩照检查，属于重复检查。按医学常规其伤情其中一项检查即可，而不必要同时做彩照和CT，因此，B超费699元发票中的CT费用454.4元不予认可；交通费300元，没有交通费用相关实际票据，不予认可；原告要求的营养费、护理费，因未提供其住院期间需要陪护人员及天数的证明和需要补充营养的证明，不予认可；误工费2720元过高，应当按原告住院4天，医院给予全休14天共18天，按每天52.41元计算，为943.38元。以上合理费用，仅在交强险限额10000元内赔付，因本事故另一当事人黄广文、何乜腾已对死亡伤残限额110000元主张赔付，如已无分配限额，由死者何江龙承担50%赔偿责任，牙某海、牙某林承担50%赔偿责任；本案诉讼费，根据相关规定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他费用，不属于保险公司的承担范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题，本院查明，本案交通事故发生后，原告韦某因伤入院治疗，除医药费1952元外，在复查时又开支B超费699元。因其居住本县平班镇，而就医却在县城，期间往返需乘坐客车或使用交通工具。此外，原告韦某就医为4天，出院医嘱建议全休14天。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿，不足部分，双方当事人都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案因原告韦某要求赔偿损失的数额未超出强险医疗费10000元赔偿限额，且交通事故当事人何江龙因在事故中当场死亡，其亲属在另案诉讼中也未见有医疗费用主张。由此，原告因事故受伤治疗产生的合理损失，应当由被告人民保险隆林支公司在强险责任医疗限额10000元内予以赔偿。
对当事人争议的原告韦某除医药费1952元以外的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合原告的诉讼请求及其提供的相应证据，本院审查和确认其主张的损失如下：1、按医嘱出院后复查支出的B超费699元，包含了CT检查和彩照检查两项费用，被告人民保险隆林支公司抗辩称同时进行两项检查不妥，但是，同时进行两项检查非原告个人行为，属医院决定。被告人民保险隆林支公司主张减除其中一项费用，无法律依据，本院不予支持，应当驳回。该费用699元，本院给以确认；2、交通费，原告主张300元，无相应票据，但鉴于其住所地与就医医院不在同一区域，往返需要乘坐客车或使用交通工具的实际情况，本院酌情支持100元；3、营养费、护理费，原告没有提供相应证据证实，不予支持，应当驳回；4、误工费，本院认可被告人民保险隆林支公司主张的原告误工天数18天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照农林渔牧行业标准和综合案情，确认每天误工费76.5元，共计误工费1071元，超出部分，不予支持。因此，原告韦某因本案交通事故受伤产生的医疗损失共计为1952元＋699元＋100元＋1071=3822元，未超出强险医疗责任限额10000元，被告人民保险隆林支公司依法应予赔偿，被告牙某海、牙某林可不再进行赔偿。此外，原告放弃对另一事故当事人何江龙的亲属主张权利，是对自身权利的处分，不损害他人利益，本院认可。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司赔偿原告韦某保险金3822元；
二、驳回原告韦某、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦某负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担60元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫革
二〇一三年四月二十日
书记员 何彬琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第617号
原告邵某。
委托代理人（一般代理）徐渊、钱晨成。
被告金某。
委托代理人（一般代理）周冯春。
原告邵某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员金炜适用简易程序独任审理，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人徐渊、被告金某及其委托代理人周冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2002年原、被告同在公交公司工作，双方自由恋爱并在2004年11月22日登记结婚，2006年3月25日生育女儿金奕璠，女儿出生后一直与原告父母共同居住，六岁左右回到原、被告身边，但生活仍然由原告母亲照顾。在共同生活的近10年里，双方感情越来越淡薄，被告在生活中存在家暴行为，对家庭不负责，对女儿生活学习均不照顾。2012年12月22日，被告嫖娼被抓。考虑到女儿一直在原告父母照顾下学习生活，被告有嫖娼恶习，希望法院综合考虑女儿的健康成长，判由原告抚养。被告的嫖娼行为严重伤害了原告感情，应赔偿5000元精神损失。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女金奕璠由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称：女儿金奕璠出生后与原被告父母生活，被告对女儿照顾有加。反是原告在2008年后不肯做家务，经常与朋友吃喝玩乐，导致夫妻感情日益淡漠。虽然双方感情有所淡漠，但未到离婚的地步，被告不同意离婚。
原告邵某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生证明，证明金奕璠系原、被告婚生女。
3、劳动合同，证明原告有正当工作及劳动收入。
被告金某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、贷款证明，证明原、被告有20万元贷款未还。
2、机动车交强保险单，证明原、被告共有浙A×××××越野车一辆。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3的真实性有异议，即使真实，原告尚处于试用期；本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年认识，双方自由恋爱，2004年11月22日在杭州市滨江区民政局登记结婚，2006年3月25日生育女儿金奕璠，现读小学一年级。被告确认2012年12月22日，其因嫖娼被萧山宁围派出所查获，并处拘留五日。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚初感情均尚可，双方在婚后生育一女，也增进了夫妻感情。虽因家庭琐事、子女抚养以及被告生活作风等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。双方对婚姻应该慎重处理；被告更应约束自我，严格品行。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，增强家庭责任感，妥善化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告现起诉离婚，其主张的理由并不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 金炜
二〇一三年四月十七日
书 记 员 金菁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第651号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人王秋平，该社职工。
被告王德杰，农民。
被告王德芳，农民。
被告王效代，农民。
被告赵春修，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告王德杰、王德芳、王效代、赵春修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平及被告王德杰、王德芳、王效代、赵春修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2008年5月16日，被告王德杰、王德芳、王效代、赵春修四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“联保借款合同”）一份，约定在2008年5月16日至2010年11月15日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，四被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。被告王德杰因养殖于2009年5月30日向安丘信用社申请借款3000元，于2009年6月29日向安丘信用社申请借款40000元。安丘信用社均按约定向其发放贷款，两次共计43000元，并约定3000元的到期日为2010年5月20日，40000元的到期日为2010年6月20日，月利率均为8.4075‰。两笔借款均约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。以上借款发生后，被告王德杰仅按季结息至2009年12月20日，其余利息未结。借款到期后，从被告王德杰账户中收回850.7元，用以偿还3000元借款的部分本金，其余借款本金及利息经多次催收，被告王德杰至今未还，被告王德芳、王效代、赵春修亦未履行保证义务。原安丘信用社的债权债务现已由原告全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金42149.3元及利息14819.54元（两笔借款利息均计算至2012年5月15日）及此后的新生利息，并要求被告王德芳、王效代、赵春修负连带清偿责任。
被告王德杰辩称，借款、担保均属实，当时我担任村委保管，两笔借款均系受村支部书记王效昌指示所借，其中3000元的用以偿还另外一笔借款的利息，40000元的也给了王效昌。我现在无能力，只能找王效昌偿还。
被告王德芳辩称，担保属实，王德杰何时借款、借款何用我一概不知，现我的存款已被冻结35000元。
被告王效代、赵春修共同辩称，借款、担保均属实，愿意承担保证责任，帮助借款人还款。
经审理查明，2008年5月16日，被告王德杰、王德芳、王效代、赵春修四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订联保借款合同一份，约定在2008年5月16日至2010年11月15日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，四被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告王德杰于2009年5月30日向安丘信用社借款3000元，于2009年6月29日又借款40000元，两次共计43000元。约定3000元的到期日为2010年5月20日，40000元的到期日为2010年6月20日，借款月利率均为8.4075‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。借款发生后，被告王德杰仅按季结息至2009年12月20日，其余利息未结。借款到期后，原告从被告王德杰账户中收回850.7元用以偿还3000元借款的部分本金，其余借款本金及利息经多次催收，被告王德杰至今未还，被告王德芳、王效代、赵春修亦未履行保证义务。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，2011年7月8日，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承继。2012年5月18日，原告安丘农商行诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金42149.3元及利息14819.54元（两笔借款利息均计算至2012年5月15日）及此后的新生利息，并要求被告王德芳、王效代、赵春修负连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的联保借款合同、借款凭证，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利义务关系明确，债权债务关系清晰，该合同合法有效。以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方在借款合同中约定的借款利率及逾期利率，是双方当事人就履行合同及违约责任协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定合法有效。被告王德杰借款后未按约定期限偿还全部借款本息，构成违约。原告在对安丘信用社终止之前的有关债权债务全部承担后，要求被告王德杰偿还所欠的借款本息及逾期利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告王德芳、王效代、赵春修对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告王德杰追偿。被告王德杰借款后如何使用，是对其实体权利的合法处分，其辩称借款系受他人指示、应由他人偿还，与本案并非同一法律关系，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王德杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款42149.3元及利息14819.54元（两笔借款利息均计算至2012年5月15日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按月利率12.61125‰计算偿还自2012年5月16日起至本判决生效后确定的还款日的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王德芳、王效代、赵春修对上述两笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告王德杰追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，财产保全费590元，共计1814元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年七月二十五日
书记员 孙希龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更637号
罪犯李虎。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民于2008年7月认定被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前有余罪，该法院又于2009年6月22日作出（2009）武刑初字第392号刑事判决，认定被告人李虎犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元，赃款及赃物价值人民币七千零一十九元继续予以追缴。刑期自2008年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，2009年8月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4330号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1677号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2018年3月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李虎，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李虎于2014年3月、2015年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年11月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯李虎未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李虎自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年6月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16307号
原告：佛山市禅城区亿丰印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰二路莲丰工业开发区D1栋1楼1号，统一社会信用代码91440604L04323002N。
投资人：李志，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告:邱明进，男，汉族，1985年12月6日出生，住广东省信宜市,
原告佛山市禅城区亿丰印刷厂诉被告邱明进加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邱明进下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16307号原告：佛山市禅城区亿丰印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰二路莲丰工业开发区D1栋1楼1号，统一社会信用代码91440604L04323002N。投资人：李志，总经理。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告:邱明进，男，汉族，1985年12月6日出生，住广东省信宜市,原告佛山市禅城区亿丰印刷厂诉被告邱明进加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邱明进下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  孔艳芳人民陪审员  李健莹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0640-1号
申请执行人张天华，教师。
被执行人张万庭（廷），教师。
申请执行人张天华与被执行人张万庭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月29日作出（2014）邳碾民初字第1184号民事判决书：张万庭（廷）应于判决发生法律效力之日起十日内向张天华支付借款本金6万元及相应的利息（以3万元本金，自2011年4月29日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以3万元为本金，自2012年7月2日起至实际给付之日，以月利率2%计算；已付的15000元利息应予扣除）；案件受理费1530元，由张万庭（廷）负担。
本院在执行过程中，查询被执行人张万庭的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0640号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1049号
原告：叶仲文，男，汉族，1963年3月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
被告：张宝青，男，汉族，1971年5月25日出生，住湖北省蕲春县。
原告叶仲文诉被告张宝青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后本案在审理过程中，出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐春德到庭参加诉讼，被告张宝青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月20日和2012年1月5日，经朋友介绍分别向原告借款300000元和200000元。双方没有约定还款期限，原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由没有偿还本金。因此，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计息，从起诉之日起计至偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张宝青没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其向被告出借款项500000元但被告未予归还，向本院提交了以下证据为凭：一、落款日期为2011年12月20日的《借条》，主要内容为“今借叶仲文现金人民币叁拾万元整”，下方有“张宝青”字样签名及捺印，在《借条》的上方复印有张宝青的身份证；二、落款日期为2012年1月5日的《借条》，主要内容为“今借到叶仲文现金人民币贰拾万元整”，下方“借款人”处有“张宝青”字样签名及捺印，在《借条》的上方复印有张宝青的身份证。
庭审中，原告还陈述了以下事项：1.原、被告本身并不认识，经双方共同的朋友吴汉华介绍认识，因被告经营一个印刷厂，其多次以资金周转需要向原告借款；2.原告所借款项为工资收入；3.双方没有签订书面合同，原告向被告交付了现金之后，被告书写了涉案两份《借条》并交给原告；4.双方口头约定了借款利息，但无证据可以证明；双方没有约定还款期限，也没有约定逾期利息。原告主张其曾多次向被告催告还款，但被告没有归还过涉案任何借款本金，遂于2015年7月30日提起本案诉讼，请求解决。本院受理本案后，于2015年8月26日向被告张宝青公告送达本案的起诉状及证据副本，公告期限为六十日，并同时为张宝青指定了十五天的举证期限。
另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2015）东二法虎民一初字第1049-1号民事裁定书，裁定冻结被告张宝青银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有《借条》以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张宝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《借条》的真实性、合法性及关联性均予以确认。
一、关于被告是否应向原告返还借款本金500000元的问题：被告向原告借款500000元的事实，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告称被告没有归还过涉案借款，本案中也没有证据显示被告归还过涉案借款，故对于被告尚欠借款本金500000元的事实，本院予以确认。由于原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。由于本案中原告未提交证据证明其在提起本案诉讼前已经催告过被告履行还款义务，本院认定原告最早是通过提起本案诉讼的方式催告被告还款。本院为被告指定了十五天举证期限，本院酌情认定该举证期限为合理期限，即被告应于举证期限内即2015年11月9日前向原告归还涉案借款本金。现履行期限已经届满，原告要求被告立即归还借款本金500000元，合法有据，本院依法予以支持。
二、关于原告诉求的利息能否得到支持的问题：原告主张双方曾约定借款利息，但原告未举证予以证明，本院不予采信。虽然原、被告没有约定逾期利息，但被告确实存在逾期还款的违约行为，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息至借款还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的约定，本院依法予以支持，但逾期利息应自履行期限届满的次日即2015年11月10日起计付。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告张宝青于本判决生效之日起三日内向原告叶仲文归还借款本金500000元；
二、限被告张宝青于本判决生效之日起三日内向原告叶仲文支付利息（以本判决第一判项所确定的未还数额为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年11月10日起计至借款还清之日止）；
三、驳回原告叶仲文的其他诉讼请求。
如果被告张宝青未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为8800元、保全费3020元，均由被告张宝青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈日初
祁嘉熙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第151号
原告潍坊建昌劳务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街252号内1楼。
被告山东山挖重工股份有限公司，住所地山东潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海旺路东。
被告孙诚，男，1958年7月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告鞠卫东，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省江都市。
被告谭人凤，男，1987年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理原告潍坊建昌劳务有限公司与被告山东山挖重工股份有限公司、孙诚、鞠卫东、谭人凤建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙诚、鞠卫东、谭人凤名下的银行存款2689813.80元或查封相应价值的财产，并已提供担保；现被告孙诚提交证据与本案没有关联性，且原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告鞠卫东的房屋或车辆的查封；
二、解除对被告鞠卫东的银行存款的冻结（详见通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒滨民初字第151号原告潍坊建昌劳务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街252号内1楼。被告山东山挖重工股份有限公司，住所地山东潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海旺路东。被告孙诚，男，1958年7月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告鞠卫东，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省江都市。被告谭人凤，男，1987年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告潍坊建昌劳务有限公司与被告山东山挖重工股份有限公司、孙诚、鞠卫东、谭人凤建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙诚、鞠卫东、谭人凤名下的银行存款2689813.80元或查封相应价值的财产，并已提供担保；现被告孙诚提交证据与本案没有关联性，且原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告鞠卫东的房屋或车辆的查封；二、解除对被告鞠卫东的银行存款的冻结（详见通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 俊审 判 员  董海伟代理审判员  张 妍二〇一五年十二月十八日书 记 员  耿春辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6746号
罪犯江卅四，曾用名江明华，男，1977年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年8月15日作出（2013）龙刑初字第79号刑事判决，以被告人江卅四犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人江卅四不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）崇刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月1日起至2022年10月31日止。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1685号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江卅四在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江卅四提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江卅四能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年7月获奖励分92.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江卅四在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江卅四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江卅四减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月31日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执492号
申请执行人：于某。
被执行人：王某某。
本院在执行辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终812号民事判决书申请执行人于某与被执行人王某某排除妨害纠纷一案中，被执行人王某某应搬离申请执行人租住的房屋。立案后本院查明被执行人王某某已不在该房屋居住。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终812号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第290号
原告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路30号。
法定代表人：逄振辉，该公司董事长。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：新疆城建物业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋20层。
法定代表人：莫春雷，该公司副总经理。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告新疆青建投资控股有限公司（下称青建公司）与被告新疆城建物业有限责任公司（下称城建物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓云适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告青建公司委托代理人王建忠、被告城建公司委托代理人徐周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建公司诉称，原、被告双方于2010年11月27日签订了《城市供用热力合同》，合同约定，原告为被告管理的乌市红庙子路沁馨园小区供热，供热面积71725.18平方米，供热期限从2010年10月15日起至2011年4月15日止，热费按照乌鲁木齐市发展和改革委员会下发的乌发改工价（2010）532号文件执行，供热计量（计量热费）销售价格为24.50元／吉焦，基本热费为788976.98元，分2次支付，于12月15日支付完毕。计量热费在2011年4月15日停暖后全款支付，如未按期支付，将按3‰天支付滞纳金，2010年10月15日的热计量表数为5225MWH。合同签订后，原告所属热力分公司依约向被告供热，经催款后，被告支付了基本热费。2011年4月14日，双方共同对热计量数进行了核实、确认，截止2011年4月14日热计量数为11793，冲减后热计量表数为6568，依据乌发改价（2010）532号文件及合同约定，计量热费为579297.60元。被告应于停暖后支付，而被告却拖欠未支付。2011年11月29日，经乌市供热行办组织并召开协调会议，明确采暖费数额，并向被告催缴，而被告至今仍未支付，故诉至法院，请求判令被告支付热费（采暖费）579298元，支付滞纳金150000元，并承担本案诉讼费。
被告城建物业公司辩称，1、本合同名为供热合同实为代收代缴供热费合同。关于2010年至2011年采暖期的采暖费我方陆续代收，截止2012年9月17日，实际代收968963.52元，已支付788976.98元，余额179986.54元未支付，因为原告不与我方核对已入住的保障房及代收款项，故余款无法支付。2、原告用总供热表计费不符合规定，并且空置的保障房多计费。3、应扣除代办费及原告使用的水费，其中代办费为23669.31元、代办费为5399.60元、水费为50951.45元。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，是因为原告的原因导致我方余款无法支付，请求予以驳回。
经审理查明，2010年11月27日，原、被告签订《城市供用热力合同》，合同约定，原告为被告提供物业管理服务的乌市红庙子路沁馨园小区供热，供热面积71725.18平方米，供热时间为2010年10月15日起至次年4月15日止。供热价格：供热人根据用热人的用热种类和用热性质，按照乌鲁木齐市发展和改革委员会的乌发改工价（2010）532号文件批准的价格收取热费。合同有效期限为2010年10月15日起至2011年4月15日止。其中合同第十一条，双方明确进行了“其他约定”：总面积：71725.18平方，交费方式：按乌发改文件（2010）532号文件执行乌市供热计量暂行销售价格24.50元／吉焦：基本热费总额71725.18平方米×11元=788976.98元，2010年11月29日支付50万，12月15日支付288976.98元，双方协商有十天时间支付期。因用热人未按合同的付款时间支付热费，供热人收取滞纳金3‰天的违约金。供热人（换热站）产生水费按政府价执行：2.22元／立方（加实际水损）2010年12月底一次支付。代办费为用热人实际支付给供热人总金额3%。水费余额、代办费从最后一笔采暖费核算中扣出，在2011年4月25日停暖后支付全款，按（2010）532号文件，两方核定后扣除已支付的基本热费再支付款项。如有住户恶意欠费，供热单位必须协助用热人追缴欠费。合同签订后，原告所属热力分公司依约供热，被告亦支付了基本热费，但截至2011年4月14日，被告未能全额缴纳采暖费，并拒绝继续代收2011／2012年度采暖期的采暖费用。双方的采暖费争议，经乌鲁木齐市供热行业管理办公室组织协调未果。
上述事实，有《城市供用热力合同》、乌发改工价（2010）532号乌鲁木齐市发展和改革委员会文件、乌热行办函（2011）217号《关于协调解决沁馨园小区采暖费纠纷的会议纪要》、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的﹤乌热行办函（2011）217号《会议纪要》﹥内容仅能够证明双方就采暖问题在有关部门的参与下进行过协调，但并不能够体现或证明本案原被告双方就采暖费用数额不存在争议或分歧。原告主张按照双方签订的《城市供用热力合同》第十一条，作为计量依据及计算依据，该条内容仅对供热面积、交费方式、供热计量价格进行了约定，对计量方式并没有明确约定，按照乌发改工价（2010）532号文件的通知第三条规定，供热计量存在多种方式，双方在庭审中又未对小区供热计量现状提交相关证据来支持自己的主张或抗辩，因此，就供热计量应当采取按户用热计量还是按栋用热计量，需要双方进一步协商或通过签订补充协议进行明确，本院不予认定。
原被告双方在2010年11月签订的《城市供用热力合同》真实有效，合同标的为热能，热能属特殊商品，由相应的单位提供热能，使用人支付价款的合同，双方为买卖关系，但热能的最终消费者为小区业主并非被告物业公司，同时，双方合同第十一条约定，用热人即本案被告在最后一笔采暖费中扣除3%的代办费，根据该约定，物业公司实际上为热力公司提供的是代收服务。依据《物业管理条例》第四十五条之规定，供热单位应当向最终用户收取有关费用。最终用户就是能够分割的最小用户单位，即小区内的单个业主，原告应当向最终的消费者主张权利，被告物业公司应当积极配合，庭审中，被告答辩认可尚余179986.54元的代收费用未支付，但原告热力公司对此并不认可，鉴于双方就此金额存在分歧，双方亦均无法证明各自主张的计算依据的合理无误性，故本案原告所主张的诉讼请求，缺乏证据支持，本院在本案中不予支持，待双方将采暖费用进行核算确认后，可协商解决或另诉处理。综上所述，本院依法判决如下：
驳回原告新疆青建投资控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费11092.98元（原告已预交），本院减半收取5546.49元由原告负担，余款5546.49元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一三年七月九日
书记员 白 杰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2324号
原告张某，男，1982年11月15日出生，汉族，住河间市。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告杨某，女，1983年7月8日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费2225元，由原告张某负担。
审判员 郭字巧
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 畅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2704号
原告：董建，男，汉族，1987年7月16日生，住四川省合江县。
被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：耿鹏鹏，经理。
被告：山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：张元领，经理
原告董建与被告山西省工业设备安装集团有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告董建于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建撤诉。
已减半收取的案件受理费106.00元，由原告董建承担。
审判员 李维兴
二〇一七年十月十三日
书记员 黎 华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第556号
原告李某，女，1966年1月31日出生，汉族。
委托代理人高某，男，1987年7月6日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告王某，男，1970年4月16日出生，汉族。
原告李某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告受被告委托，承建佳木斯市郊区莲江口镇楼房2栋，建筑总面积12226平方米，产生价款1956160元人民币，被告已给付1500000元人民币，尚欠原告435262元工程款未给付，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判被告支付工程欠款435262元，并支付该欠款所产生的法定孳息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、建设工程施工承包协议书。证明：2011年4月11日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，原告承建被告的人工五项工程，约定每平方米160元，并约定了工期、工程款的支付方式及双方责任等事项。
本院经审查认为，此证据系原、被告签订的承包合同，能够证实双方的合同关系。
证据二、欠据一张。证明：被告于2011年8月30日为原告出具欠据一张，双方进行结算，工程总价值1991262元，被告已给付1500000元，扣除被告为原告垫付的其他费用56000元，被告尚欠原告工程款435262元。
本院经审查认为，此证据系被告出具的，能够证实原告为被告施工，双方经结算，被告认可欠原告工程款435262元的事实。
被告王某未到庭参加诉讼、也没有向法院提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告王某承建佳木斯市郊区莲江口镇莲江一号的建设工程，2011年4月11日，原、被告签订建设工程施工承包协议书一份，被告将人工五项工程分包给原告李某，约定了每平方米160元，并约定了工期、工程款的支付方式及双方责任等事项。2011年8月30日，被告王某为原告出具欠据一张，双方对工程进行了结算，原告施工面积为12226平方米，总价款1991262元，被告已给付1500000元，扣除被告为原告垫付的其他费用56000元，被告尚欠原告工程款435262元。
本院认为：原、被告均系个人，没有承建工程的资质，故原、被告签订的建设工程施工合同依法无效。但原告已经实际施工完毕，工程已经交付，被告为原告出具了欠据，根据法律规定，即使原、被告之间的合同关系无效，被告仍应向原告支付工程价款。被告于2011年8月30日出具的欠据中认可欠原告工程款435262元，故原告要求被告支付工程款435262元的诉讼请求存在事实及法律依据，本院应予支持。因原、被告并未约定迟延给付工程款的违约责任，故应从原告向被告主张权利之日即2015年11月25日起计算工程款利息，利率应为中国人民银行同期同类贷款利率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付原告李某工程款435262元及利息（自2015年11月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定的最后履行日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一六年二月三日
书记员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第556号
原告李霞，女，1966年1月31日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
委托代理人高鹏，公民身份号码2308031987********，男，1987年7月6日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区永太社区*组***号。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告王宇，男，1970年4月16日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
原告李霞与被告王宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告李霞委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告受被告委托，承建佳木斯市郊区莲江口镇楼房2栋，建筑总面积12226平方米，产生价款1956160元人民币，被告已给付1500000元人民币，尚欠原告435262元工程款未给付，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判被告支付工程欠款435262元，并支付该欠款所产生的法定孳息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、建设工程施工承包协议书。证明：2011年4月11日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，原告承建被告的人工五项工程，约定每平方米160元，并约定了工期、工程款的支付方式及双方责任等事项。
本院经审查认为，此证据系原、被告签订的承包合同，能够证实双方的合同关系。
证据二、欠据一张。证明：被告于2011年8月30日为原告出具欠据一张，双方进行结算，工程总价值1991262元，被告已给付1500000元，扣除被告为原告垫付的其他费用56000元，被告尚欠原告工程款435262元。
本院经审查认为，此证据系被告出具的，能够证实原告为被告施工，双方经结算，被告认可欠原告工程款435262元的事实。
被告王宇未到庭参加诉讼、也没有向法院提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告王宇承建佳木斯市郊区莲江口镇莲江一号的建设工程，2011年4月11日，原、被告签订建设工程施工承包协议书一份，被告将人工五项工程分包给原告李霞，约定了每平方米160元，并约定了工期、工程款的支付方式及双方责任等事项。2011年8月30日，被告王宇为原告出具欠据一张，双方对工程进行了结算，原告施工面积为12226平方米，总价款1991262元，被告已给付1500000元，扣除被告为原告垫付的其他费用56000元，被告尚欠原告工程款435262元。
本院认为：原、被告均系个人，没有承建工程的资质，故原、被告签订的建设工程施工合同依法无效。但原告已经实际施工完毕，工程已经交付，被告为原告出具了欠据，根据法律规定，即使原、被告之间的合同关系无效，被告仍应向原告支付工程价款。被告于2011年8月30日出具的欠据中认可欠原告工程款435262元，故原告要求被告支付工程款435262元的诉讼请求存在事实及法律依据，本院应予支持。因原、被告并未约定迟延给付工程款的违约责任，故应从原告向被告主张权利之日即2015年11月25日起计算工程款利息，利率应为中国人民银行同期同类贷款利率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王宇于判决生效后立即给付原告李霞工程款435262元及利息（自2015年11月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定的最后履行日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元由被告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一六年二月三日
书记员 李姝凝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2210号
原告韩梅。
委托代理人秦味泽。
被告楼剑波。
委托代理人孙玄铉。
被告杭州文创担保有限公司。
法定代表人李军。
原告韩梅诉被告楼剑波、杭州文创担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，因楼剑波另行起诉韩梅、杭州文创担保有限公司合同纠纷，故本案中止审理，后恢复审理，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦味泽和被告楼剑波委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告杭州文创担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩梅诉称：2010年12月13日至2011年5月13日，洪强因资金需要向原告借款200万元，在2011年11月10日归还10万元，尚欠190万元洪强于2011年11月12日向原告出具借条一份，约定于2012年2月底归还。并由被告楼剑波、杭州文创担保有限公司提供连带责任保证。后该款经原告催讨，洪强和两被告均未履行付款义务。故原告起诉要求两被告作为连带责任保证人归还原告借款190万元，并承担该款按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的逾期利息。庭审中，关于逾期利息部分诉讼请求，原告变更为要求两被告赔偿该款自2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告楼剑波辩称：第一、债权人和债务人在设定本案担保时，具有隐瞒事实以及欺诈手段诱使楼剑波上当受骗的情形，被告起诉要求撤销担保，虽被一审、二审驳回，但被告正准备向省高院申请复审。第二、案涉债务没有确定归还时间，债权人随时可以主张权利，但要给对方一定时间准备。主债务人洪强有无归还借款，归还多少，应由原告提供证据证明。第三、本案借款事实存在很多矛盾之处，主债务人未到庭，无法查清事实，故要求追加主债务人。在主债务人未到庭情况下，原告未能提供证据澄清被告提出的矛盾情形之前，被告认为法院不应支持原告的诉讼请求。
被告杭州文创担保有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明洪强于2011年11月12日向原告出具借条确认向原告借款190万元，并约定还款期限为2012年2月30日，并由两被告提供担保的事实。2.农业银行杭州商业城支行出具的证明、取款回单、存款回单各一份，欲证明原告于2010年12月13日、2011年1月14日、2011年5月13日通过银行汇款、存款方式向洪强交付200万元的事实。经质证，被告楼剑波对证据1中担保的事实无异议，但认为借款理由短期资金紧张与事实不符，借款实际200万元，归还10万元，尚欠190万元，但借条中没有反映该10万元。对证据2中的30万元交付无异议，但170万元不能证明已交付。原告提供的上述证据，虽未经被告杭州文创担保有限公司到庭质证，但本院经审查后认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告楼剑波、杭州文创担保有限公司未向本院提供证据。
根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年12月13日，原告通过农业银行转入洪强帐户30万元。2011年1月14日，原告通过农业银行柜面转帐给洪强110万元。2011年5月13日，原告通过农业银行存款形式向洪强帐户存入60万元。2011年11月12日，洪强向原告出具借条一份，确认其因资金短期紧张向原告累计借款190万元，定于2012年2月底归还。逾期未归还，可直接向萧山区人民法院起诉。并由楼剑波和杭州文创担保有限公司提供连带责任保证。还款期限到期后，洪强和两被告均未履行还款义务，故原告提起诉讼。庭审中，原告认可洪强于2011年11月10日归还了10万元。
另查明，本案在审理期间，楼剑波起诉韩梅、杭州文创担保有限公司，要求撤销楼剑波与韩梅之间关于案涉借款190万元的担保合同关系，本院经审理后，依法驳回楼剑波的诉讼请求。楼剑波不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2013年2月19日判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告与两被告以及案外人洪强之间的保证借贷关系合法有效，被告楼剑波、杭州文创担保有限公司作为连带责任保证人，在洪强未按约归还借款的情况下，应履行相应的保证义务。原告有权仅就保证之诉向两被告主张权利。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼剑波的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告杭州文创担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼剑波、杭州文创担保有限公司于本判决生效后十日内返还韩梅借款190万元，并赔偿该款自2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23236元，减半收取11618元，财产保全申请费5000元，合计16618元，由楼剑波、杭州文创担保有限公司负担。此款韩梅已向本院预交，韩梅同意楼剑波、杭州文创担保有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 夏兴中
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第162号
原告：陈xx，女，1973年3月3日出生，汉族，系河北省玉田县人。
被告：张yy，男，1965年8月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告陈xx与被告张yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告张yy经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年11月6日登记结婚，由于双方均系再婚，感情一般，婚后被告对家庭及孩子不闻不问，还对原告经常打骂，致使夫妻感情长期冷淡，2012年底，被告经常有家不归，甚至对原告拳脚相加，夫妻感情已经破裂，请求法院判令与被�离婚，养子张2随我生活，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告张yy辩称：原告所诉不是事实，我没有打骂过她，我们已经同居二十来年了，感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，1993年6月1日原、被告经人介绍相识，1993年6月6日举行结婚仪式，1994年9月14日生育长子张1，2005年8月8日生育次子张2，现随原告生活。2008年11月6日在阜城县民政局补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育二子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
不准原告陈xx与被告张yy离婚。
本案受理费100元，由原告陈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年四月二十日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第162号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方均系再婚，感情一般，婚后被告对家庭及孩子不闻不问，还对原告经常打骂，致使夫妻感情长期冷淡，2012年底，被告经常有家不归，甚至对原告拳脚相加，夫妻感情已经破裂，请求法院判令与被告离婚，养子张某丙随我生活，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不是事实，我没有打骂过她，我们已经同居二十来年了，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，1993年6月1日原、被告经人介绍相识，1993年6月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，现随原告生活。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育二子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年四月二十日
书记员 董 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第109号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张真（曾用名张祯，又名张小静），女，1992年5月2日出生，户籍所在地：河南省渑池县，住河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张真犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张真到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年3月24日15时许，被告人张真在本区丰李镇“丁家宜超市”内购物时，将张某某放在超市门口冰柜上的一部白色苹果iphone4s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2295元。
公诉机关认为，被告人张真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且案发后，公安机关将被盗手机追回并发还失主。
上述事实，被告人张真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述，证人董某某的证言，价格鉴定意见，抓获经过、扣押物品清单、领条、洛阳市公安局古城分局出具的证明、户籍证明及被告人张真的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时，考虑以下情节：1.被告人张真在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2.被告人张真盗窃所得赃物已追回并发还失主，造成的社会危害性不大，且系初犯、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张真犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一四年五月四日
书记员 牛志圆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第233号
申请执行人姜亚林。
被执行人单秀玲。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第768号
原告东营银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海七路黄河三路交叉口。
负责人石钦勇，该分行行长。
被告滨州明阳酒水有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处菜刘居委会渤海十路799号。
法定代表人张云英，该公司经理。
被告山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市千佛山南路9号。
法定代表人徐立，该公司总经理。
被告张永清，居民。
被告张红，居民。
本院在审理原告东营银行股份有限公司滨州分行诉被告滨州明阳酒水有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、张永清、张红金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款及逾期利息，原告东营银行股份有限公司滨州分行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州明阳酒水有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、张永清、张红的起诉。
本院认为，原告东营银行股份有限公司滨州分行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东营银行股份有限公司滨州分行撤回对被告滨州明阳酒水有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、张永清、张红的起诉。
案件受理费21920元，减半收取10960元，诉讼保全费5000元，共计15960元，由原告东营银行股份有限公司滨州分行承担。
审 判 员 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王宁宁
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第280号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人马某某，男。2012年8月10日因犯敲诈勒索罪被兰西县人民法院判处管制一年。2015年5月26日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年7月1日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年7月2日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日15时12分许，被告人马某某驾驶一辆悬挂×××号牌照的（原车牌照号×××）三菱猎豹牌小型越野车沿肇东市北铁路跨线桥由西向东行驶至桥东侧加油站路段时，将前方、同向被害人闫某甲骑行的人力三轮车刮倒，造成闫某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人马某某负此起事故的全部责任。
被告人马某某交通肇事后驾车逃离事故现场，侦查人员经侦查于2015年5月26日在兰西县奋斗乡将被告人马某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人马某某违规驾驶机动车辆，致使发生一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2015年5月20日15时12分许，被告人马某某驾驶一辆悬挂×××号牌照的（原车牌照号×××）三菱猎豹牌小型越野车沿肇东市北铁路跨线桥由西向东行驶至桥东侧加油站路段时，将前方、同向被害人闫某甲驾驶的人力三轮车刮倒，造成闫某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人马某某负此起事故的全部责任；闫某甲无责任。
被告人马某某交通肇事后驾车逃离事故现场，侦查人员经侦查于2015年5月26日在兰西县奋斗乡将被告人马某某传唤到案。
马某某因犯敲诈勒索罪，于2012年8月10日被兰西县人民法院判处管制一年。
另查明，马某某亲属与闫某甲近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议，马某某赔偿了闫某甲近亲属17.4万元，闫某甲的近亲属表示谅解，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人柴某某、张某某、王某某、闫某乙证言，户籍证明，抓获经过，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，照片，送达手续，刑事判决书，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，身份证，居民死亡证明书，现场照片，监控录像，肇东市公安局警察大队事故说明，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法律、法规，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。马某某有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于马某某认罪，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人马某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1019号
申请执行人福建省漳州百货采购供应站，住所地漳州市.
被执行人林柯明辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初606号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林柯明辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林柯明辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林柯明辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙清炼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第30号
原告：严某甲。
被告：金某。
原告严某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告金某需以公告方式送达，遂于2013年1月13日依法转为普通程序，组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告于××××年××月在永嘉瓯北务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿严某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。2006年5月以来，双方因性格不合经常发生争吵。2011年7月，被告单独离家出走，双方开始分居生活。2012年6月13日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院裁定准许撤回起诉后，双方依旧分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，故再次诉诸法院请求准予离婚；婚生女儿严某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公民身份信息一份，以证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口本复印件一份，以证明原、被告生育女儿严某乙的事实；
5、（2012）温永瓯民初字第178号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉请求离婚的事实。
被告金某在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告金某未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月在永嘉瓯北务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿严某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。2006年5月以来，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2011年7月，被告单独离家出走，双方开始分居生活。2012年6月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院裁定准许原告撤回起诉后，双方依旧分居生活。自2011年7月以来，女儿严某乙一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告虽在结婚初期阶段夫妻感情较好，但自2006年以来，双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，从而产生夫妻矛盾，并导致双方于2011年7月开始分居生活。2012年6月13日原告曾诉诸本院请求准予离婚，本院裁定准许原告撤回起诉后，原、被告依旧分居生活，夫妻关系未取得根本改善，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次诉诸法院请求离婚，理由充分、正当，本院应予以支持。为有利于子女健康成长，考虑到女儿严某乙自2011年7月以来一直跟随原告生活的现状，女儿严某乙应由原告严某甲继续抚养为宜。原告请求抚养费由其自行承担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告金某离婚；
二、婚生女儿严某乙由原告严某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年四月十七日
书 记 员 黄跃跃
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）路执字第1132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王文琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王文琴发出执行通知书，责令被执行人王文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）路执字第1132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张卫斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张卫斌发出执行通知书，责令被执行人张卫斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫斌（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人郝定秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03270号，依法向被执行人郝定秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郝定秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郝定秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郝定秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××-4的存款人民币43148.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00485号
原告李春艳，女，汉族，农民。
被告李卫卫，男，汉族，农民。
本院在审理原告李春艳与被告李卫卫离婚纠纷一案中，原告李春艳于2013年4月23曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春艳承担。
代审判员 张晓妮
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 范晓艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保304号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被告：刘丙海，男1955年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘丙海金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告刘丙海的（身份证号：372527195510114418）的存款190000元，并已提供担保。
本院认为，本案原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘丙海在山东高唐农村商业银行股份有限公司的存款190000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐同彬
二〇一六年六月二十日
书记员 李彦超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申709号
再审申请人（一审被告）：陈文富，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路*******号。
负责人：李伟，该分公司总经理。
一审原告：徐连斌，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：张丽，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
一审原告：刘迎秋，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：张丽，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
一审被告：生勋，住辽宁省普兰店市。
一审被告：李万章，住辽宁省普兰店市。
再审申请人陈文富因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称联合保险公司）、一审原告徐连斌、刘迎秋、一审被告生勋、李万章机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文富申请再审称，一、涉案车辆每年都在联合保险公司处投保了交强险和商业险，并且投保的保费都是很高的。二、案涉车辆的改装，只是在原型的高度上加高了一点，该增高部分与本次事故无因果关系。三、案涉车辆每次投保时，都需把车辆开到联合保险公司，由工作人员验车后，将相关材料传到上一级公司，核保后对案涉车辆无异议方可投保。案涉车辆的加高，联合保险公司是知情的，并且符合投保条件才出保单。四、案涉车辆是原车的长度，箱板长8米，没有改动过。事故发生时，案涉车辆在路上正常行驶，对方的车辆是追尾案涉车辆，联合保险公司以案涉车辆改型为由拒赔，不予认可。故陈文富以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
徐连斌、刘迎秋提交意见称，同意陈文富的再审请求，应由联合保险公司理赔。
本院经审查认为，本案中，案涉道路交通事故认定书中认定生勋驾驶的案涉车辆存在超载、擅自改变机动车外形、安全设施不符合技术标准的情形是造成案涉交通事故的原因之一。案涉车辆投保的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十八条第二款规定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。案涉道路交通事故认定书中已经认定案涉车辆存在擅自改装的情形，且该改装是发生案涉交通事故的原因之一，而陈文富未提供充分的证据证明联合保险公司知道其改装或在改装后曾书面通知联合保险公司，因此案涉车辆的改装行为符合上述保险条款中规定的免责情形，原一审判决认定联合保险公司在商业三者险范围内免责并无不妥。陈文富的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文富的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第117号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高海周。
上海市青浦区人民法�审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人高海周犯盗窃罪一案，于2014年12月23日作出（2014）青刑初字第1542号刑事判决。原审被告人高海周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人高海周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人王某某、周某某、肖某某、莫某某的陈述，证人田某某、殷某某的证言及相关辨认笔录，购车发票、公安机关关于案发经过及抓获经过的说明、上海市青浦区物价局价格鉴定结论书及原审被告人高海周的当庭供述等证据判决认定：
一、2013年11月27日，高海周伙同田某某（另案处理）等人窜至上海市青浦区朱家角镇胜利新村XXX号楼停车棚，采用搭线发动的方式，窃得被害人王某某停放于此处价值人民币1，947元（以下币种�为人民币）的凤之铃牌TDR190Z型电动自行车1辆。
二、2013年11月27日，高海周伙同田某某等人窜至上海市青浦区朱家角镇胜利新村XXX号楼楼梯口处，采用搭线发动的方式，窃得被害人周某某停放于此处的电动自行车1辆。
三、2013年12月1日，高海周伙同田某某等人窜至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX号门口，采用搭线发动的方式，窃得被害人肖某某停放于此处的摩托车1辆。
四、2013年12月1日，高海周伙同田某某等人窜至上海市青浦区朱家角镇乐湖新村XXX号楼停车棚，采用搭线发动的方式，窃得被害人莫某某停放于此处价值2，850元的国威牌CW48Q-C型摩托车1辆。
另查明，高海周到案后，如实供述了本案事实。2011年12月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，后在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院认为，高海周伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高海周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处高海周有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前罪被判处的有期徒刑一年六个月�并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；高海周的违法所得予以追缴并发还各被害人。
高海周上诉提出，其在前次法院审理阶段已供述本案犯罪事实，但前次审理未予一并处理，同时对涉案财物的估价过高，导致对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定高海周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。关于高海周本案犯罪未在前次审理中一并处理，系因当时相关犯罪事实的证据不足，故未予一并起诉。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1542号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人高海周伙同他人以非法占有为�的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于高海周提出涉案财物的估价过高，经查，在案估价鉴定系有资质的估价部门根据相关规定，采取成本法确定鉴定价格，结论合法有效，原判以此认定盗窃数额并无不当。高海周在前次一审判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，原判对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚，符合刑事诉讼法的规定，一审程序合法。高海周的相关上诉理由均不能成立。原审法院根据原审被告人高海周犯罪的事实、性质以及高海周系累犯、能如实供述自己的罪行等情节，所作判决并无不当。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第835号
原告方汝跃。
被告吕学理。
被告吴荷花。
原告方汝跃为与被告吕学理、吴荷花民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告方汝跃到庭参加诉讼，被告吕学理、吴荷花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方汝跃诉称：2010年12月28日，被告吕学理因资金紧张向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告立即归还原告本金30000元及利息32000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为自2011年9月始按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告方汝跃向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款30000元及相关约定的事实。
被告吕学理、吴荷花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年12月28日，被告吕学理因资金紧张向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，载明：“今向方汝跃借到人民币叁万元，（大写人民币30000元）。借期自2010年12月8日起，利息为月息叁分利”。被告按月息3分付利息给原告至2011年8月止，之后便再未付利息，亦未归还本金。嗣后，原告多次催要该笔借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为：原告方汝跃与被告吕学理之间的借贷关系事实清楚，被告吕学理尚欠原告方汝跃借款本金30000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，故被告吴荷花应承担共同还款责任。被告吕学理、吴荷花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学理、吴荷花于本判决生效后十日内，归还原告方汝跃借款本金30000元及利息（自2011年9月始按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至判决确定的履行届满之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告吕学理、吴荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年一月二十日
代书 记员 叶晓盼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第165号
原告隋焕武。
被告隋术琼。
本院在受理原告隋焕武诉被告隋术琼相邻采光、通风纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年五月七日
书记员 王颖超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3494号
原告江苏生太环境建设集团有限公司。
法定代表人陈锁良。
被告中交第三航务工程局有限公司。
法定代表人方彦。
被告镇江宏皖建设有限公司。
法定代表人彭秀柱。
本院在审理原告江苏生太环境建设集团有限公司诉被告中交第三航务工程局有限公司、镇江宏皖建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日以当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏生太环境建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计12，458元，由原告负担。
审判员 蔡重洲
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初374号
原告赵县兴业包装制品有限公司。
住址：赵县大寺庄村。
法定代表人李永春，该公司总经理。
组织机构代码：XXX。
被告刘政风。
被告刘永风。
原告赵县兴业包装制品有限公司与被告刘政风、刘永风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份被告来我公司订购包装梨箱，当时约定价格是2014年春节前付清款每个箱按5元，如2015年5月1日之前付清款每个箱按5.5元，被告共订购包装梨箱11610个，合计款是63855元。后我公司按期将包装箱送到被告家中，被告接货后没有付现款，就在发货单上签了自己的名字，并约定2015年5月1日付清款。就在2015年5月份我公司人员找到被告催要包装箱款时，被告以种种理由推脱不给，无奈诉至本院，请求被告偿还箱款63855元，利息10个月，按1％计算6385元。
原告提交以下证据材料：
一、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明、该法定代表人身份证复印件各一张，用以证明原告的基本情况；
二、2014年5月27日大寺庄兴业包装公司编号为85出库单一张、2014年6月2日编号为116、117出库单二张、2014年6月6日编号为135、136出库单二张，该五张出库单均由被告刘永风的签名，用以证明被告刘永风从原告处购买梨箱11610个，每个5元。
被告刘政风质证认为与其无关，被告刘永风质证认可其是本人签名。
二被告均辩称，不认识原告，没有在原告处定过箱。
被告提交以下证据材料：
1、二被告的身份证复印件各一张，用以证明二人的基本情况。
2、被告刘永风提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行账户交易明细一张，用以证明定箱人是杨庆皂，已向杨庆皂打款90000元。
原告经质证不认可此说法，认为与自己无关。
经审理查明，原告从事纸箱业务，与被告刘永风之间有业务往来，被告刘永风在2014年5月27日到2014年6月6日向原告购买42型号梨箱5440个，60型号纸箱6170个，每个纸箱5元，价值58050元，经原告催要，被告刘永风至今未予偿还。
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘永风欠原告货款58050元，有被告刘永风给原告所搭出库单为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘永风偿还货款的主张，本院予以支持。对原告要求被告刘政风偿还货款的主张应证据不足，不予支持。对原告请求被告支付利息的主张，因原、被告之间对该主张没有约定，不予支持。对被告刘永风主张购买原告梨箱的人是杨庆皂因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘永风给付原告货款58050元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告负担152元，被告刘永风负担626元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈建力
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初374号
原告赵县兴业包装制品有限公司。
住址：赵县大寺庄村。
法定代表人李永春，该公司总经理。
组织机构代码：68823913－1.
被告刘政风。
被告刘永风。
原告赵县兴业包装制品有限公司与被告刘政风、刘永风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份被告来我公司订购包装梨箱，当时约定价格是2014年春节前付清款每个箱按5元，如2015年5月1日之前付清款每个箱按5.5元，被告共订购包装梨箱11610个，合计款是63855元。后我公司按期将包装箱送到被告家中，被告接货后没有付现款，就在发货单上签了自己的名字，并约定2015年5月1日付清款。就在2015年5月份我公司人员找到被告催要包装箱款时，被告以种种理由推脱不给，无奈诉至本院，请求被告偿还箱款63855元，利息10个月，按1％计算6385元。
原告提交以下证据材料：
一、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明、该法定代表人身份证复印件各一张，用以证明原告的基本情况；
二、2014年5月27日大寺庄兴业包装公司编号为85出库单一张、2014年6月2日编号为116、117出库单二张、2014年6月6日编号为135、136出库单二张，该五张出库单均由被告刘永风的签名，用以证明被告刘永风从原告处购买梨箱11610个，每个5元。
被告刘政风质证认为与其无关，被告刘永风质证认可其是本人签名。
二被告均辩称，不认识原告，没有在原告处定过箱。
被告提交以下证据材料：
1、二被告的身份证复印件各一张，用以证明二人的基本情况。
2、被告刘永风提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行账户交易明细一张，用以证明定箱人是杨庆皂，已向杨庆皂打款90000元。
原告经质证不认可此说法，认为与自己无关。
经审理查明，原告从事纸箱业务，与被告刘永风之间有业务往来，被告刘永风在2014年5月27日到2014年6月6日向原告购买42型号梨箱5440个，60型号纸箱6170个，每个纸箱5元，价值58050元，经原告催要，被告刘永风至今未予偿还。
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘永风欠原告货款58050元，有被告刘永风给原告所搭出库单为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘永风偿还货款的主张，本院予以支持。对原告要求被告刘政风偿还货款的主张应证据不足，不予支持。对原告请求被告支付利息的主张，因原、被告之间对该主张没有约定，不予支持。对被告刘永风主张购买原告梨箱的人是杨庆皂因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘永风给付原告货款58050元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告负担152元，被告刘永风负担626元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈建力
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第752号
罪犯李友凯，男，1964年7月28日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年3月24日作出（2010）方刑初字第71号刑事判决，认定被告人李友凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月12日起至2022年11月11日止。于2010年4月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年8月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李友凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李友凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李友凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第623号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，个体户，；因交通事故于2003年被行政拘留10天；因赌博于2004年2月20日被行政罚款2000元；因犯开设赌场罪于2012年2月27日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期至2013年5月7日止，罚金已缴纳）；因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年12月27日晚，被告人李某在其登记入住的杭州市萧山区北干街道翰林名舍酒店8512房间内，容留倪某以烫吸的方式与其共同吸食毒品麻古。
2.2012年12月28日晚，被告人李某在其登记入住的杭州市萧山区北干街道翰林名舍酒店8512房间内，容留邵某以烫吸的方式吸食毒品麻古。
3.2012年12月29日凌晨，被告人李某在其登记入住的杭州市萧山区北干街道翰林名舍酒店8512房间内，容留倪某、陈某以烫吸的方式与其共同吸食毒品麻古。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、倪某、陈某的证言，检查笔录及照片，现场检验报告书，扣押物品清单，收缴物品清单，临时住宿登记表，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销（2011）杭萧刑初字第2319号刑事判决书判决“被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元”中的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起，扣除先行羁押的24日，至2014年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，其中10000元已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月二十三日
书记员 盛玲玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00101号
原告王某。
被告朱某某。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告朱某某于2009年5月27日登记结婚，2009年111月25日生育一子朱某。现因双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故向本院起诉，请求1、依法判令解除原告王某与被告朱某某之间的婚姻关系。2、依法判令婚生子朱某由被告朱某某抚养。
本院认为，原告王某于2014年6月30日向本院起诉要求与被告朱某某离婚，本院于2014年9月12日公开开庭进行审理后，于2014年11月24日作出（2014）鄂罗田河民一初字第00161号民事判决书，判决驳回原告王某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，该判决书于2015年1月5日邮寄送达给原告王某。现王某在判决不准离婚后六个月内，没有新情况、新理由的情况下，再次起诉要求与被告朱某某离婚，依法应当不予受理。现本院受理后依法应当驳回原告王某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某诉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张亚萍
二〇一五年六月十八日
书记员 熊应福
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4810号
申请人石某。
申请人石某。
本院收到申请人为石某、石某、被申请人为人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的支付令。申请人称，2016年8月中旬，被申请人向全体村民每人发放1000元土地补偿金，申请人去领取，被申请人拒付。申请人认为1999年以父石某为户主代表申请人与被申请人村委会签订了30年承包期的土地承包合同。安次区人民政府下发了土地使用权证书，合同经安次公证处公证，据此申请人确属石庄户村民，故申请法院督促被申请人支付土地补偿金每人1000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配土地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对石某、石某的支付令申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋佳燚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3307号
原告王×，女，1960年4月8日出生。
被告薛×，男，1962年4月28日出生。
原告王×与被告薛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与薛×经人介绍于1989年8月23日登记结婚，由于双方经常因家庭琐事发生争吵，我与薛×现已分居，夫妻感情彻底破裂，故我起诉至法院请求判决：我与薛×离婚。
被告薛×辩称：我与王×感情一直挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，王×与薛×经人介绍于1989年8月23日登记结婚，双方均系初婚。双方于1991年6月15日生有一子薛尚。在审理过程中，王×主张双方经常因家庭琐事发生争执，被告还曾经对其进行打骂，但未就其主张向法院提供证据。王×还主张其与薛×自2013年2月分居至今，薛×认为王×虽于2013年2月始搬离家里，但中途回过家。现王×以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。审理中，薛×表示其与王×感情较好，不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有王×、薛×的陈述，结婚婚姻状况证明、婚前体检证明、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间产生矛盾在所难免，王×与薛×结婚时间较长，具有较好的感情基础，双方虽然曾因生活琐事产生矛盾，但只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭着想，多加强沟通交流，妥善解决矛盾，夫妻感情还是可以重归于好。故对王×起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第382号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人周历钏。
被申请执行人刘义美。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5254号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月7日作出苍钱计生征字（2013）第5254号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费11364元。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的苍钱计生征字（2013）第5254号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 林其长