wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00388号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦某，男，1952年8月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月30日被取保候审，后经本院决定于2015年5月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，于同年5月11日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦某于2014年9月18日15时许，驾驶正三轮摩托车从重庆市渝中区临江门往一号桥方向行驶，因堵车，秦某驾车越过实黄线逆行，行驶至北区路112路公交车出城站路段时，车辆正前方右侧与横穿道路的被害人周某某发生碰撞，造成周某某倒地受伤经重医附二院抢救无效于2014年9月21日死亡。接群众报警后，民警在现场将秦某捉获。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：驾驶人秦某承担此次事故的主要责任；周某某承担此次事故次要责任。公诉机关认为被告人秦某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人秦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪，但表示难以赔付。
经审理查明，被告人秦某于2014年9月18日15时许，驾驶正三轮摩托车（事发时未悬挂号牌）从重庆市渝中区临江门经北区路往一号桥方向行驶，后因堵车越过黄实线逆行，至北区路112路公交车出城站路段时，车辆正前方右侧与横穿道路的被害人周某某发生碰撞，造成周某某倒地受伤（经抢救无效于同月21日死亡）。经认定，秦某承担主要责任，周某某承担次要责任；经鉴定，周某某符合外力致重度颅脑损伤死亡。事故发生后秦某将事故车辆移开现场，同时明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实。
被害人亲属曾提起附带民事诉讼后又撤回，请求法院对被告人秦某从重处罚；被告人秦某被执行逮捕后，其亲属代为向被害人亲属赔偿五万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故等照片，书证到案经过材料、检验鉴定告知笔录、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡医学证明书、病历材料、公安机关出具的情况说明、收条、谅解书、道路交通事故认定书、受案登记表、户口信息、居住证明等，证人邬某某、石某某等的证言，被告人秦某的供述，法医学尸体检验鉴定意见、交通事故车辆技术鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属代为向被害人亲属进行赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 范金花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 操
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初323号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省广水市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人彭广志，广东莞诚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人彭广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人ＸＸ向一名网名叫红旗的男子购买甲基苯丙胺（冰毒），多次贩卖给吸毒人员吴某、廖某1（两人另案处理）等人。
2016年10月份的一天晚上，吴某通过电话联系ＸＸ购买冰毒，并约至东莞市清溪镇三中村广润百货旁路段交易，吴某以200元的价格向ＸＸ购买了一小包冰毒（重约0.6克）；同年10月的一天，吴某又打电话联系ＸＸ购买冰毒，后吴某在东莞市清溪镇三中村三中球场億特佳门口，以200元的价格向ＸＸ购买一小包冰毒；同年11月8日，吴某再次打电话联系ＸＸ购买冰毒，后吴某在东莞市清溪镇三中村三中球场億特佳门口，以300元的价格向ＸＸ购买了一小包冰毒（重约0.6克）。2016年11月3日，廖某1通过电话联系ＸＸ购买冰毒，约至东莞市清溪镇嘉信广场国美电器下面路边，交易，后以200元的价格向ＸＸ购买了一小包冰毒。
2016年11月14日，民警在东莞市清溪镇三中村5路公交车站将ＸＸ抓获，并在其身上缴获7小包冰毒，后在其住处缴获11小包冰毒（该18小包冰毒，共净重6.4克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，缴获的毒品等物证，理化检验鉴定报告等鉴定意见，称量笔录等书证，廖某2等证人证言，被告人ＸＸ的供述等证据，据此认为被告人ＸＸ无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对本案的定性无异议，提出1.指控被告人ＸＸ2016年10月份两次贩卖毒品给吴某及2016年11月3日贩卖毒品给廖某1的证据不足，被告人ＸＸ不构成多次贩卖毒品，情节严重，2.缴获的18包疑似毒品，其中1包（重0.44克）未送检，不应计入贩卖毒品的数量，被告人ＸＸ贩卖毒品的数量共计应为5.96克，3.被告人ＸＸ认罪态度较好，有悔罪表现，4.被告人ＸＸ系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人ＸＸ定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人ＸＸ在公安、检察阶段均稳定供述多次贩毒的事实，其供述与证人吴某、廖某1的证言能基本印证，被告人亦对贩毒的地点进行了指认，庭审中对指控的事实亦无异议，辩护人该意见本院不予采纳。关于辩护人所提的第二点辩护意见，经查，根据相关规定，对同一组内两个以上包装的毒品，如为十个以上包装且少于一百个包装的，应当随机抽取其中的十个包装作为检材送检。本案在被告人住处缴获11包疑似毒品，随机抽取其中10包疑似毒品送检符合规定，且该10包疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分，未送检的一包毒品重量应计为贩卖毒品数量，辩护人该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人ＸＸ的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人ＸＸ以其自报身份予以判决。
根据被告人ＸＸ的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2021年1月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的A8三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初323号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省广水市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人彭广志，广东莞诚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人彭广志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人ＸＸ向一名网名叫红旗的男子购买甲基苯丙胺（冰毒），多次贩卖给吸毒人员吴某、廖某1（两人另案处理）等人。2016年10月份的一天晚上，吴某通过电话联系ＸＸ购买冰毒，并约至东莞市清溪镇三中村广润百货旁路段交易，吴某以200元的价格向ＸＸ购买了一小包冰毒（重约0.6克）；同年10月的一天，吴某又打电话联系ＸＸ购买冰毒，后吴某在东莞市清溪镇三中村三中球场億特佳门口，以200元的价格向ＸＸ购买一小包冰毒；同年11月8日，吴某再次打电话联系ＸＸ购买冰毒，后吴某在东莞市清溪镇三中村三中球场億特佳门口，以300元的价格向ＸＸ购买了一小包冰毒（重约0.6克）。2016年11月3日，廖某1通过电话联系ＸＸ购买冰毒，约至东莞市清溪镇嘉信广场国美电器下面路边，交易，后以200元的价格向ＸＸ购买了一小包冰毒。2016年11月14日，民警在东莞市清溪镇三中村5路公交车站将ＸＸ抓获，并在其身上缴获7小包冰毒，后在其住处缴获11小包冰毒（该18小包冰毒，共净重6.4克）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，缴获的毒品等物证，理化检验鉴定报告等鉴定意见，称量笔录等书证，廖某2等证人证言，被告人ＸＸ的供述等证据，据此认为被告人ＸＸ无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案的定性无异议，提出1.指控被告人ＸＸ2016年10月份两次贩卖毒品给吴某及2016年11月3日贩卖毒品给廖某1的证据不足，被告人ＸＸ不构成多次贩卖毒品，情节严重，2.缴获的18包疑似毒品，其中1包（重0.44克）未送检，不应计入贩卖毒品的数量，被告人ＸＸ贩卖毒品的数量共计应为5.96克，3.被告人ＸＸ认罪态度较好，有悔罪表现，4.被告人ＸＸ系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人ＸＸ定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人ＸＸ在公安、检察阶段均稳定供述多次贩毒的事实，其供述与证人吴某、廖某1的证言能基本印证，被告人亦对贩毒的地点进行了指认，庭审中对指控的事实亦无异议，辩护人该意见本院不予采纳。关于辩护人所提的第二点辩护意见，经查，根据相关规定，对同一组内两个以上包装的毒品，如为十个以上包装且少于一百个包装的，应当随机抽取其中的十个包装作为检材送检。本案在被告人住处缴获11包疑似毒品，随机抽取其中10包疑似毒品送检符合规定，且该10包疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分，未送检的一包毒品重量应计为贩卖毒品数量，辩护人该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人ＸＸ的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人ＸＸ以其自报身份予以判决。根据被告人ＸＸ的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2021年1月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的A8三星手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝著云人民陪审员  彭梅林人民陪审员  罗伟良二〇一七年五月三日书 记 员  胡伟兴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执131号
申请执行人：黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：蔡建阳，男，1985年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：赖秀清，女，1986年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄勇与蔡建阳、赖秀清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2903号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币74000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2903号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月五日
书记员 陈明霞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初499号
原告：陈占辉，男，1969年2月6日生，汉族，农民，�长春市双阳区。
委托代理人：吕洪梅，女，1970年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系原告妻子。
被告：朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，个体，长春市双阳区。
被告：陈大闯，男，1978年9月26日生，汉族，个体，长春市双阳区。
委托代理人：朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。系陈大闯妻子。
原告陈占辉与被告朱晓羽、陈大闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占辉及其委托代理人吕洪梅、被告朱晓羽、被告陈大闯的委托代理人朱晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金24475.38元及利息14576.89元，共计39052.27元；2018年3月8日至还清日止，以邮政双阳支行结息为准。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是亲属关系，二被告以经营粮库资金周转为由向原告借款。原告没有钱，2014年3月14日，原告等四人联保每人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称：邮政双阳支行）小额联保贷款40000元借给了二被告。借款期限1年。被告口头向原告承诺按银行利息负全部还款责任。因逾期未向银行还款，2015年6月15日双阳法院以（2015）双民初字第773号判决书，判令原告偿还贷款40000元及利息。原告向被告要求还款。2016年4月23日，被告朱晓羽给原告等四位联保贷款人出具欠条、并口头承诺由其向邮政双阳支行偿清贷款。但是，被告仍然违约不�借款，原告经查询邮政双阳支行，截至2018年3月7日止，原告尚欠银行借款本金24475.38元及利息14576.89元，共计39052.27元。因为被告屡次违约不偿还借款，不讲诚信。所以导致原告欠邮政双阳支行贷款本息无能力偿还。故依据借款时的约定，诉讼到人民法院，望法院依法公正裁判，维护原告的合法权益。
朱晓羽、陈大闯承认陈占辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告朱晓羽、陈大闯于本判决后立即给付原告陈占辉借款本金24475.38元及利息（其中�至2018年3月7日利息为14576.89元，自2018年3月8日至还清之日止，以中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行结息为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388.00元，由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 畅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3775号
原告：高某某，女，1953年5月20日生，汉族。
被告：李某某，男，1962年8月3日生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告外出无法送达为由，于2016年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 新
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督219号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：廖红军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人廖红军于2015年7月31日签订《个人贷款合同》，约定被申请人廖红军向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为8.8917‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为12.4484‰。当日，申请人向被申请人廖红军足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人廖红军已向申请人支付利息3008.89元。借款到期后，申请人对余欠借款本息催收未果，遂向法院提出申请，要求被申请人廖红军给付申请人借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年8月31日止计5187.47元，从2017年9月1日起按月利率12.4484‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖红军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年8月31日止计5187.47元，从2017年9月1日起按月利率12.4484‰计算至清偿之日止）。
申请费220元，由被申请人廖红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一七年九月十八日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初539号
原告崔昆鹏，男，1991年8月9日出生。
委托代理人李翠玲，女，1970年6月12日出生。
被告康世罡，男，1969年1月21日出生。
本院在审理原告崔昆鹏与被告康世罡买卖合同纠纷一案中，原告崔昆鹏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔昆鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔昆鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告崔昆鹏负担。
代理审判员 董如意
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张金海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2489号
原告朱志刚。
被告张詠。
原告朱志刚与被告张詠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱志刚，被告张詠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志刚诉称：2015年，储婉萍与其签订债权转让协议，将储婉萍对张詠享有的债权60000元及利息转让给其所有。2015年7月10日，张詠就该债务向其出具了还款承诺，确认在2016年5月30日前付清。如违约按照借条计算2分息。故其诉至法院，请求判令张詠立即支付欠款本金60000元及违约金（违约金即利息，自2012年10月30日至实际还款之日按照月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
被告张詠辩称：本案款项是从储婉萍处转让而来，其中5万元是其前妻所借，其怀疑是赌资，故请求储婉萍出庭。出具还款承诺后，其已经归还了9000元。其现在也无稳定收入，本金会慢慢换，但利息无法归还。
经审理查明：2012年10月13日，张詠向储婉萍出具借条一份，载明今借储婉萍60000元，到2013年12月30日归还。后2015年储婉萍将该款转让给了朱志刚，并签订债权转让通知书。在朱志刚催要时，张詠于2015年7月10日向朱志刚出具了还款承诺，载明：本人与朱志刚（原欠储婉萍60000元整），承诺在2015年10月30日前归还20000元，在2015年12月30日前归还20000元，2016年5月30日前归还20000元，共60000元。如违约按照借条利息计算2分息。后张詠于2015年10月5日、2016年1月13日、2016年2月7日、2016年4月21日分别归还朱志刚5000元、1000元、2000元、1000元，合计9000元。该款朱志刚认为先行归还利息。
上述事实，有朱志刚提供的借条、债权转让协议、还款承诺，张詠提供的汇款凭证、存款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据朱志刚提供的相关证据，可以充分证明储婉萍将其对张詠享有的债权6万元转让给朱志刚，且张詠承诺还款的事实。储婉萍与朱志刚之间的债权转让合法有效，张詠应按照承诺履行还款义务。张詠抗辩称怀疑向储婉萍的借款可能是赌债，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。虽朱志刚在起诉时，最后一期还款尚未到期，但因张詠已两期违约，且在本案判决时最后一期还款期限已至，故朱志刚要求张詠全额履行还款义务本院予以支持。张詠未按照还款承诺向朱志刚还款，应按照约定以原借条的时间（2012年10月13日）承担月利率2%/的利息，朱志刚自2012年10月30日开始主张利息，不损害张詠的权益，本院予以支持。张詠已归还的9000元，应优先支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张詠于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志刚款项60000元及利息（自2012年10月30日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，并扣除张詠已经支付的9000元利息）。
二、驳回朱志刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1430元，由张詠负担。张詠于本判决发生法律效力之日起十日内将应支付诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔东寒
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1522行初8号
原告徐文江。
原告卜为之。
原告李体昌。
原告许家华。
原告魏德新。
原告孙有国。
原告卜善之。
原告唐绍益。
原告郑兰学。
原告李林全。
原告苏士江。
原告卜元学。
原告吴勇华。
原告暨诉讼代表人许家昌。
原告暨诉讼代表人李先明。
委托代理人汤国良。
被告霍邱县人民政府交通局（简称霍邱县交通局）。
法定代表人李其江。
原告徐文江、卜为之、李先明、李体昌、许家华、魏德新、许家昌、孙有国、卜善之、唐绍益、郑兰学、李林全、苏士江、卜元学、吴勇华因认为被告霍邱县交通局不履行政府信息公开职责一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告徐文江、卜为之、李先明、李体昌、许家华、魏德新、许家昌、孙有国、卜善之、唐绍益、郑兰学、李林全、苏士江、卜元学、吴勇华的诉讼代表人许家昌、李先明，委托代理人汤国良到庭参加诉讼。被告霍邱县交通局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文江、卜为之、李先明、李体昌、许家华、魏德新、许家昌、孙有国、卜善之、唐绍益、郑兰学、李林全、苏士江、卜元学、吴勇华诉称，原告自1965年起均供职于被告下属大集体单位霍邱县东湖闸搬运站。原告与被告间为无固定期的劳动法律关系。原告均已到了法定退休年龄。原告为维护自身权益，却无法证明自己身份。为此，原告多次要求被告提供原告的人事档案，给原告落实和办理待遇手续。被告就是不作为。故请求：1、被告向原告提供由其保存的属原告的职工档案信息；2、公开国家或地方人民政府保障原告职工权利的政策文件内容。
原告提供的证据：1、十五原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、十五原告非机动车运输许可证、平板车运输证，证明原告均在被告下属的东湖闸搬运站从事搬运工作，是被告下属职工，具有劳动关系。3、霍邱县新店东湖闸搬运队税务登记证，证明原告原先所在的单位是集体性质的运输企业，具有固定单位，并且是被告的下属单位。4、给被告寄出相关材料邮寄存单、诉求信邮寄存单，证明：①原告为了享受国家政策待遇多次向被告交涉，并提出自己的诉求；②向被告要求落实劳动法养老职工待遇，并确认劳动关系，公开人事档案信息。5、情况介绍、申请，证明原告经向法院询问，后邮寄给被告要求落实相关政策。6、霍交函（2009）2号文件。
被告霍邱县交通局未作书面答辩、未提供证据、未出庭应诉。
经庭审质证，原告提供的证据具有关联性、合法性及真实性特点，其证据效力均予以认定。
经审理查明，原告徐文江、卜为之、李先明、李体昌、许家华、魏德新、许家昌、孙有国、卜善之、唐绍益、郑兰学、李林全、苏士江、卜元学、吴勇华自上世纪六十年均在霍邱县新店东湖闸搬运队从事搬运装卸工作，当时霍邱县交通主管部门为原告颁发了平板车运输证及非机动车运输许可证。原告认为与被告霍邱县交通局有劳动关系，要求被告提供其职工档案，用于参加职工养老保险。原告许家昌、卜元学受上述原告的委托分别在2016年9月26日、11月10日以邮政快递向被告霍邱县交通局寄送了诉求信，诉求信请求：1、被告提供原告单位职工的原始档案信息；2、被告依法承担或给予办理原告应享受的权利和生活补助。被告于2017年9月27日、11月14日收到上述快件。被告自收到原告诉求信至诉讼时，对原告的请求未作出答复。原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，第二十四条第一、二款的规定，被告霍邱县交通局在2016年9月27日收到原告公开政府信息申请后，最长30个工作日内应作出答复。而本案中直至原告提起行政诉讼时，被告也未对对原告的政府信息公开申请作出答复。按《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十条的规定，被告上述行为显然属无正当理由逾期不予答复的情形。因此，被告对原告的政府信息公开申请依法负有答复义务；对于原告称与被告有劳动关系存在，从本案相关证据看，本院认为原告所称的劳动关系尚不能确定，故对原告主张公开其职工档案信息的请求不予支持；原告另诉请公开国家或地方人民政府保障原告职工权利的政策文件内容，因该请求事前未向被告申请公开，故，对其该项请求应予以驳回。综上，被告无正当理由逾期不予答复事实清楚，其依法负有在一定期限内予以答复的义务。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县人民政府交通局对原告徐文江、卜为之、李先明、李体昌、许家华、魏德新、许家昌、孙有国、卜善之、唐绍益、郑兰学、李林全、苏士江、卜元学、吴勇华的政府信息公开申请自本判决生效之日起十五日内予以答复。
二、驳回原告徐文江、卜为之、李先明、李体昌、许家华、魏德新、许家昌、孙有国、卜善之、唐绍益、郑兰学、李林全、苏士江、卜元学、吴勇华的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 涂松梅
审 判 员 徐 可
人民陪审员 孙爱国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条第一、二款行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00162号
申请执行人：程某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某某银行帐户存款250万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00162号申请执行人：程建生，男，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王汪平，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00034号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人王汪平银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一四年九月十五日书记员  徐华强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3861号
原告：马永珍，女，1962年9月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：吉林省白山市珲江大街329号。
负责人：侯东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。
被告：史学达，男，1984年2月6日生，汉族，住吉林省农安县。
原告马永珍与被告史学达、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司(以下简称大地保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永珍及委托诉讼代理人胡广海、被告史学达、被告大地保险的委托诉讼代理人刘珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永珍向本院提出诉讼请求：1.医疗费7490.86元；2.误工费11394.00元；3.护理费7539.60元；4.住院伙食补助1600.00元；5.营养费7500.00元；6.交通费1000.00元；7.残疾赔偿金24245.88元；8.精神损害抚慰金20000.00元；9.鉴定费3300.00元；10.代理费4000.00元。上述损失要求大地保险在交强险限额内先行赔付，不足部分，由史学达赔偿。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月17日14时10分，史学达驾驶×××号轻型货车，在德惠市边岗乡刘家店村前店屯九组唐贵江家附近十字路口处倒车时，与车后方行人马永珍相撞，造成马永珍受伤的交通事故。此事故，经德惠市公安局交通警察大队作出事故认定，认定史学达承担此起事故的全部责任，马永珍无责任。史学达的×××号货车在大地保险投保了交强险。
史学达辩称，保险公司赔偿之后，马永珍合理的损失部分，可以赔偿，不合理的部分，不认可；马永珍提供的代理费及鉴定费票据辨别不了真假，不同意赔偿。
大地保险：我公司只承保了交强险，根据交强险条例规定，本案产生的代理费、诉讼费、邮寄费、鉴定费不在交强险理赔范围之内，不同意赔偿；交通费没有票据，不同意赔偿；精神抚慰金过高。
马永珍围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.事故认定书；2.医疗费票据；3.住院清单；4.住院病历；5.鉴定费票据；6.鉴定结论；7.代理费票据。
史学达对证据的质证意见是：对真实性没有异议，但对马永珍在医院住院治疗所产生费用有异议。因为在事故发生后，其领马永珍去德惠市人民医院治疗，之后又将马永珍送家去了，因双方就赔偿问题没有协商成，马永珍又去住的院。按当时治疗后，大夫的说法，马永珍这种情况不需要住院治疗，吃营养品就可以，只需要定期复查就可以，根本不需要再进行住院治疗。
大地保险对证据的质证意见是：对真实性没有异议。根据史学达所述，事故发生后，其已经领马永珍进行了救治，且已治疗完成回家，后系马永珍自行上医院治疗，而该部分自行治疗的费用，其项目是否与本次事故有关，是否是由于马永珍二次受伤所导致的该起诉讼金额无法查证，对于马永珍提供的医嘱单体现为5月17日住院，6月2日出院，而医嘱单明确记载了马永珍的诊疗时间截止为5月21日，而5月21日至6月2日，无任何诊疗、用药、就医记录，马永珍是否存在恶意扩大损失、挂床行为，根据证据规则，马永珍既然主张该起金额与本次事故有关，应提交相关的证据。
对于各方均无异议的事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆保险等情况，本院依法予以确认。并根据各方当事人的陈述及举证，认定如下事实：事故发生后，史学达将马永珍送往德惠市人民医院治疗，并为马永珍垫付门诊费用500.70元。当日19时，马永珍住院治疗16天，入、出院诊断均为左尺桡骨骨折，支付住院医疗费用6990.16元。住院期间二级护理。经马永珍申请，本院对外委托，吉林正达司法鉴定中心于2017年8月25日作出鉴定结论为：1，马永珍此次外伤致左腕关节活动功能受限评定为十级伤残；2，马永珍此次损伤的护理期限评定为60日；3，马永珍此次损伤的误工期评定为90日；4.马永珍此次损伤的营养期限评定为75日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。支付鉴定费3300.00元。
本院认为，此事故经公安交管部门作出事故认定，各方当
事人均无异议，并无不当，依法予以采信。史学达承担事故的全部责任，应对马永珍的经济损失承担全部赔偿责任。大地保险系×××号货车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内对马永珍予以赔付，不足部分，由史学达赔偿。史学达、大地保险虽然对马永珍治疗的合理性有异议，但并未在指定期间内提交书面鉴定申请，因此，对于马永珍提供的证据，依法予以采信。马永珍主张交通费1000.00元，虽然未提供证据，但考虑到实际情况，合理保护600.00元；主张精神损害抚慰金20000.00元过高，合理保护6000.00元。马永珍的经济损失应认定为73670.34元，其中医疗费7490.86元(门诊500.70元+6990.16元)，住院伙食补助1600.00元(100.00元/日×16日)，误工工资11394.00元(126.60元/日×90日)，护理费7539.60元(125.66元/日×60日)，营养费7500.00元(100.00元/日×75日),残疾赔偿金24245.88元(12122.94元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金6000.00元，交通费600.00元，鉴定费3300.00元，代理费4000.00元。史学达为马永珍垫付的门诊费用500.70元，可在其应赔偿马永珍的数额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于
本判决生效后五日内在机动车交强险限额内赔付马永珍经济损失59779.48元(医疗费7490.86元，住院补助1600.00元，误工工资11394.00元，护理费7539.60元，残疾赔偿金24245.88元，精神损害抚慰金6000.00元，交通费600.00元，营养费909.14元)；
二、史学达于本判决生效后五日内赔偿马永珍经济损失13390.16元(营养费6590.86元，鉴定费3300.00元，代理费4000.00元，扣除史学达已经垫付的500.70元)；
三、驳回马永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元，减半收取计373.00元，由史学达
负担，邮寄送达费336.00元，返还马永珍168.00元，另168.00元，由史学达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曲盟
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审42号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人朱贵平，男，1975年07月19日出生，住福建省建宁县。
被申请人朱雪英，女，1977年05月03日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年9月10日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第091号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被申请人朱贵平、朱雪英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第091号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人朱贵平、朱雪英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42280元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第091号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月16日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人朱贵平、朱雪英未按时缴纳社会抚养费42280元，被申请人朱贵平、朱雪英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第091号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人朱贵平、朱雪英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第091号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人朱贵平、朱雪英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42280元交清。
三、被申请人朱贵平、朱雪英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1302号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代理人赵连东，董事长。
被告任宏达。
被告李爱红。
被告任宏军。
被告程洪亮。
被告任宏臻。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4277元，减半收取2138元，由原告承担。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年六月六日
书 记 员 石璐瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3195号
原告李才乖，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告李才乖诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告李才乖的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 申平华
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更305号
罪犯刘军，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年11月12日作出(2014)邵东刑初字第335号刑事判决，以被告人刘军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余342.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减刑六个月（刑期自2014年7月2日至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初154号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石太立，男，1960年10月11日出生。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告石太立劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：石太立与金灯公司因发生劳动争议，石太立不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求石太立偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，石太立与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求石太立偿还为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部门款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1369号
原告龙惠娟，女，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周斌，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告龙惠娟与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告龙惠娟及其委托代理人郭昌明到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙惠娟诉称，刘某是刘某某、龙惠娟的儿子，刘某一家与周斌本是亲戚关系。2013年周斌找到刘某一家，说做生意需要资金周转，需向刘某借款50000元，月利息2分，年利息24%。鉴于是亲戚关系，2013年5月13日，刘某借给周斌50000元（银行卡转账49000元和现金1000元），周斌收到钱后，开始几个月还支付利息。看到周斌还算诚信，刘某一家都开始借钱给周斌。2013年10月4日，刘某某借款50000元给周斌（银行转账40000元，现金10000元），2014年2月13日，龙惠娟借款50000元给周斌（通过刘某银行卡转账48000元，现金2000元）。2014年12月22日，刘某再次借款50000元给周斌（银行转款49000元和现金1000元）。截至2014年底，刘某一家共借给周斌200000元，其中刘某100000元，刘某某50000元，龙惠娟50000元。周斌在收到刘某一家200000元后，周斌未支付利息。2015年刘某一家找到周斌，周斌称无法还钱，但是对借款和利息认可，经过数次结算，周斌以五张借条形式确认借款数额和还款期限：一、周斌共欠刘某118000元，该款承诺2016年2月1日归还18000元，5月13日归还50000元，7月22日归还50000元；二、周斌欠龙惠娟50000元，应在2015年9月13日归还；三、周斌欠刘某某50000元，应在2016年6月18日归还。事实上，周斌至今未归还已到期的借款。为此，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告归还原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告龙惠娟向本院提供下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
2、被告的常住人口信息，拟证明被告的主体适格。
3、借款借据，拟证明被告向原告借款共计50000元的事实。
4、银行流水清单，拟证明2014年2月13日，原告通过银行将48000元转入被告账户的事实。
5、XX银行业务凭单和建行流水，拟证明2013年10月4日，刘维林通过工行将40000元转入被告账户，同日在建行取现9000元的事实。
被告周斌未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月13日，被告周斌以需资金周转为由向原告龙惠娟借款人民币共计50000元。2015年3月13日被告周斌向原告龙惠娟出具“借据”载明：“今龙惠娟借给周斌人民币现金大写伍万元整，小写50000.00元整。用于资金周转。借款期限自2015年3月13日起至2015年9月13日止，到期一次性还清。如逾期未还按每日千分之五收取违约金，并承担相应法律责任。借款人：周斌，身份证号码：XXXXXXXXXX****XXXX，电话：XXXXX****XX,2015年3月13日”。借款到期后，被告周斌一直未偿还借款。原告龙惠娟向法院起诉被告周斌，请求法院依法判令：1、被告归还原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告龙惠娟依约将款借与被告周斌，而被告周斌逾期后，未按期履行还款义务，酿成纠纷，其责任在于被告周斌，被告周斌应当偿还原告借款本金50000元。原告诉请要求被告偿还50000元借款合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌尚欠原告龙惠娟借款本金50000元，此款限被告周斌在本判决生效后十日内偿还给原告龙惠娟。
如果被告周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周郴春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6929号
原告：温秋林，男，汉族，1975年12月7日出生，住广东省清远市清新区，。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：刘筱，女，汉族，1986年6月26日出生，住广东省清远市清城区，。
原告温秋林诉被告刘筱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温秋林的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼，被告刘筱下落不明，本院依法向其公告送达传票，现期限届满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款218000元并支付逾期还款利息(利息分两部分计算，分别为：以200000元本金为计算标准,从2013年12月21日起，按月利率2%计算,计至付清所有欠款之日止；以18000元本金为计算标准,从2014年7月21日起，按月利率2%计算,计至付清所有欠款之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因做旅行社生意，资金周转需要，向原告借款218000元，分别于2013年12月20日写下200000元的《借条》，于2014年7月20日写下18000元的《借条》为凭。原告已经以转账方式向被告转账134000元，以现金方式向被告支付了66000元及18000元。但在原告向被告要求还款时，被告均拒不偿还上述借款，至今分文未付，特向法院提起诉讼。
被告刘筱没有到庭也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告主张被告做旅行社生意，因资金周转需要向原告借款。2013年12月20日借款200000元，并向原告立下《借条》，约定：2014年12月26日还款，转账134000元，现金66000元，月息2分。原告当天转账134000元给被告，另66000元以现金支付。2014年7月20日借款18000元，也向原告立下《借条》，约定借款期一年，月息2分。原告主张以现金18000元支付给被告。原告主张被告借款没有归还过本息，并多次向被告催收无果，故向本院提起诉讼。经核对，原告所提供《借条》、汇款凭证与原件一致。
本院认为，原告主张被告向其借款218000元，有其提供的《借条》、汇款为据，其真实性可以认定。故对原告称借款218000元的事实，本院予以确认。被告没有对借款的事实提出异议及提供已还款的依据，应承担举证不能的后果。在原告所提供的《借条》中，约定利息以月息2分计付，故对原告请求的利息：以200000元为本金,从2013年12月21日起，按月利率2%计至付清所有欠款之日止；以18000元本金,从2014年7月21日起，按月利率2%计至付清欠款之日止的请求，有双方的约定为据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘筱应在判决生效之日起五天内归还借款218000元及利息（其中以200000元为本金,从2013年12月21日起，按月利率2%计至付清欠款之日止；以18000元本金,从2014年7月21日起，按月利率2%计至付清欠款之日止）给原告温秋林。
本案受理费4570元，由被告刘筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄建桦
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）终字第10592号
上诉人（原审原告）上海激动网络股份有限公司。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人戎燕茹，山东德衡律师事务所律师。
上诉人上海激动网络股份有限公司因与被上诉人北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11953号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人上海激动网络股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海激动网络股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上海激动网络股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费600元，由上海激动网络股份有限公司负担600元（已交纳）；二审案件受理费600元，减半收取300元，由上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 光
代理审判员 沈 冲
代理审判员 周 多
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王妍琰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉6022民初1001号
原告：赵洪春，女，1968年4月29日生，满族，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：李洪森，男，其他不详，住所地吉林省靖宇县。
被告：李波，男，其他不详，现去向不明。
本院受理原告赵洪春与被告李洪森、李波民间借贷纠纷一案后，原告赵洪春于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
准许原告赵洪春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元、公告费280元，由原告负担。
审 判 长 刘桂红
审 判 员 吴振东
代理审判员 赵长柏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 许 坤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1338号
原告官荣英，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区峡阳镇江。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市及时雨投资咨询有限公司，住所地南平市延平区峡阳镇德胜街153号。
法定代表人邱财军，总经理。
原告官荣英与被告南平市及时雨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。2016年6月6日，本案依法由代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官荣英到庭参加诉讼，被告南平市及时雨投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官荣英诉称，2014年12月14日，被告南平市及时雨投资咨询有限公司的法定代表人邱财军以生意需资金周转为由向原告官荣英借款30000元，双方签订《借款合同》、《借据》各一份，约定借款期限自2014年12月14日至2015年12月13日，借款月利率1.5%。借款期限届满后，被告拒不归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告南平市及时雨投资咨询有限公司一次性偿还原告借款本金30000及利息7200元，其余利息按月利率1.5%计算，自2016年4月15日起算至借款本金还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告南平市及时雨投资咨询有限公司未提交书面答辩材料。
原告官荣英在举证期限内向本院提交如下证据：《借款合同》、《借据》各一份，共同证明2014年12月14日，被告向原告官荣英借款30000元，借款期限自2014年12月14日至2015年12月13日，借款月利率1.5%。
本院认为，被告南平市及时雨投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告官荣英提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告南平市及时雨投资咨询有限公司未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2014年12月13日，被告南平市及时雨投资咨询有限公司向原告官荣英借款30000元，被告南平市及时雨投资咨询有限公司向原告官荣英出具一份《借据》，约定借款期限自2014年12月14日至2015年12月13日，借款月利率1.5%，被告南平市及时雨投资咨询有限公司的法定代表人邱财军在《借据》上签字确认。原告以现金支付的方式将该笔借款支付给被告。2014年12月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，再次确认借款期限和借款利率。借款期限届满后，被告南平市及时雨投资咨询有限公司拒不履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告官荣英与被告南平市及时雨投资咨询有限公司之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》、《借据》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告官荣英在出借借款后有依法主张债权的权利，被告南平市及时雨投资咨询有限公司在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告官荣英要求被告南平市及时雨投资咨询有限公司按月1.5%的利率支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2014年12月14日至2016年4月14日的利息为7200元，符合法律规定，故原告的该项主张，本院亦予以认可。
被告南平市及时雨投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南平市及时雨投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告官荣英偿还借款本金30000元及利息7200元，并自2016年4月15日起按月利率1.5%的标准向原告官荣英支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告南平市及时雨投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1909号
罪犯刘立娟，女，1976年9月7日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年12月25日作出（2012）辽西刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘立娟犯参加黑社会性质组织罪、合同诈骗罪、逃税罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报告罪、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币165000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）辽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘立娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月，刘立娟为使他人货车挂靠自己经营的运输公司，利用农民购买汽车可以享受国家补助金的政策，伙同王铁群借用他人的农村户口身份，帮孙海波、李辉等五人购买了解放翻斗车五辆，使购车人享受了“汽车下乡补贴政策”，骗得政府车补款15万元（实得2.8万元）；被告人刘立娟受被告人王兴成指使，通过设立两套财务账、隐瞒公司实际收入、多列成本等手段进行逃税，仅2010年至2012年3月间，刘所在公司逃税5,806,858.71元，占应纳税总额的比例为21%；2012年2、3月份，王兴成指使刘立娟将长岭公司的帐外财务资料销毁，被销毁的帐外销售会计凭证等资料涉及金额5,462,986.52元；2011年11月至2012年1月，刘立娟受王兴成指使为其经营管理的公司与宇泰公司、兴胜公司等公司之间交叉增值税专用发票88份，价税合计35,643,460.00元，税额5,178,964.20元，致使国家损失税款5,178,964.20元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加粘合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分338.6分。已执行财产刑人民币165000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘立娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘立娟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5523号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人孔德辉，男，1994年8月29日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住常州市金坛区。
被执行人韩伟，男，1994年10月7日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。
孔德辉、韩伟罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第163号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，孔德辉、韩伟应于判决生效之日起30日内各缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孔德辉、韩伟所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第163号刑事判决书中孔德辉、韩伟罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5523号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人孔德辉，男，1994年8月29日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住常州市金坛区。被执行人韩伟，男，1994年10月7日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。孔德辉、韩伟罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第163号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，孔德辉、韩伟应于判决生效之日起30日内各缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人孔德辉、韩伟所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第163号刑事判决书中孔德辉、韩伟罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1696号
罪犯韩开亭，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年7月26日作出(2012)新刑二初字第0114号刑事判决，认定被告人韩开亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年2月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04231号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年8月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩开亭，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩开亭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩开亭，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩开亭，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年3月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，2016年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯韩开亭对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩开亭在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯韩开亭未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩开亭减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更639号
罪犯李龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）石刑初字第27号刑事判决，认定被告人李龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，考核记功二次、单项记功一次，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李龙的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执241号
申请执行人：常占军。
被执行人：戚纯雷。
被执行人：李红星。
常占军申请戚纯雷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3744号已经发生法律效力。常占军于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执241号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00098号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人袁某，无职业。2014年7月26日因吸毒、非法持有管制器具被行政拘留二十日。2014年8月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日，被告人袁某为索要债务，与朋友胡某等人商量以“购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）”的名义将债务人王某约出。当日晚上，王某的女友彭某（另案处理）按胡某的电话邀约，帮助其联系购买甲基苯丙胺片剂200颗，并随胡某来到武汉市蔡甸区蔡甸街某旅社205房间，将甲基苯丙胺片剂交给假意购买毒品的邓某，被告人袁某则乘机进入房间将甲基苯丙胺片剂拿走，并要求彭某还债后才归还其毒品。随后，被告人袁某持上述毒品与胡某来到朋友位于武汉市蔡甸区某宿舍的住处，将甲基苯丙胺片剂予以分装。因彭某催还毒品，被告人袁某遂外出归还毒品，在武汉市蔡甸区某宿舍院内被公安人员抓获，公安人员当场从被告人袁某处搜出甲基苯丙胺片剂192颗。
经鉴定，甲基苯丙胺片剂共重18.15克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2014年7月25日，被告人袁某为索要债务，与朋友胡某、邓某（身份待查）等人商量以“购买毒品甲基苯丙胺片剂”的名义将债务人王某约出。当晚，王某的女友彭某（另案处理）应胡某的要求，帮助胡某联系购买了甲基苯丙胺片剂200颗，并随胡某来到武汉市蔡甸区蔡甸街某旅社205房间，将甲基苯丙胺片剂交给假意购买毒品的邓某，被告人袁某乘机进入房间将甲基苯丙胺片剂拿走，并表示待彭某还债后才归还其毒品。随后，被告人袁某持上述毒品与胡某来到位于武汉市蔡甸区某的朋友住处，将甲基苯丙胺片剂予以分装。因彭某催还毒品，被告人袁某遂外出归还毒品，在武汉市蔡甸区某宿舍院内被公安人员查获，公安人员当场从被告人袁某处收缴甲基苯丙胺片剂192颗。
经鉴定，甲基苯丙胺片剂共重18.15克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，收缴的甲基苯丙胺片剂192颗的照片，证人彭某、胡某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD1535号毒品检验鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行决字（2014）669号行政处罚决定书，被告人袁某的身份信息，以及被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法持有毒品甲基苯丙胺18.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 婷
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00547号
原告高勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元****号.
原告于桂娟，女，1964年8月22日出生，汉族，住同原告。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告高勇、于桂娟诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇、于桂娟，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇、于桂娟诉称，原、被告于2011年7月27日签订了合同编号为：2010197-53的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款523006元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月14日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月27日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-53的《商品房买卖合同》，约定：原告以523006元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号2单元1701室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月14日付清总房款523006元。被告于2012年9月19日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月14日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年9月14日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为410日，违约金为21443.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高勇、于桂娟支付延迟办理房屋权属证书违约金21443.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 慧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第135号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孔某，男，1989年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度高中肄业，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2014年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
辩护人王金，广东海智律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孔某犯绑架罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强、劳颖雅出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年9月5日4时许，被告人孔某与“高佬”、孔海涛等多名同案人（均另案处理）到本市海珠区台冲中约三巷一号三楼找到被害人廖清春，要求其交出“出千者”王家辉。因被害人廖清春未能交出王家辉，“高佬”等人遂将其强行带离上址予以控制，并对其进行殴打（后经鉴定其伤情属轻微伤），逼迫其联系家属支付财物。当日8时许，在被害人廖清春的家属交付人民币20000元后，“高佬”等人将廖清春放回。同年9月26日22时许，被告人孔某被公安人员抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人孔某通过家属与被害人廖清春达成和解协议，一次性赔偿被害人廖清春经济损失共计人民币25000元，并取得被害人廖清春的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、社会危险性情况证据表、情况说明、办案情况说明，现场照片、取款录像，中国农业银行股份有限公司广州海珠支行提供的户名为孔海涛、卡号为62×××72的开户资料及账户明细查询清单，被害人廖清春提供的中国农业银行转账凭证，仙桃市公安局出具的被告人孔某的户籍证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2073号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，被害人廖清春的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言，被告人孔某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，伙同同案人以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的同案人“高佬”等人与被害人存在债权债务纠纷，被告人孔某的行为应定性为非法拘禁罪的辩护意见，经查，根据本案现有证据，无法证实同案人“高佬”等人与被害人廖清春存在债权债务关系，亦不足以证实被害人廖清春在本案中有过错，故被告人孔某的行为不符合索债型非法拘禁罪的构成要件，而符合勒赎型绑架罪的构成要件，依法应以绑架罪论处，故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。惟被告人孔某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人孔某已通过家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人孔某从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人孔某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人孔某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯绑架罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年一月二十日
书记员 袁庆波
周颖君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第398号
原告：蔡巨荣，男，汉族，19**年**月**日出生，住佛山市三水区****，公民身份号码：****。
被告：蔡伟成，男，汉族，19**年**月**日出生，住佛山市三水区****，公民身份号码：****。
原告蔡巨荣诉被告蔡伟成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡巨荣到庭参加诉讼，被告蔡伟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡巨荣诉称：被告蔡伟成以资金周转不足为由，于2012年3月17日向原告借款30000元。2012年5月28日，被告又以上述理由向原告借款20000元，并于借款当日立据一份，确认向原告借款共50000元，以及承诺该款于2012年年底前全部返还。但该款至今未还。原告遂诉请判令：1、被告返还借款50000元；2、被告支付欠款50000元从借款之日起到2013年底的借款利息；3、被告支付借款违约金10000元；4、案件受理费由被告负担。
被告蔡伟成没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告蔡伟成以资金周转不足为由，于2012年3月17日向原告借款30000元。2012年5月28日，被告又以上述理由向原告借款20000元，并于借款当日立据一份，确认向原告借款共50000元，以及承诺该款于2012年年底前全部返还。还款期满后，经原告多次催收，被告于2013年7月14日再出具还款保证书一份，确认上述欠款额，并承诺于2013年8月15日还款25000元，于2013年9月15日返还其余25000元；逾期不还的，被告自愿支付逾期还款总额20%的违约金。
以上事实，有原告提供的借据、还款担保书各一份以及原告在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告立据确认的行为构成事实上的借款合同关系，该借款合同是双方当事人自愿、真实、合法的意思表示。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。被告蔡伟成未依照合同约定按期还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，其拖欠的借款50000元应予返还原告。因原、被告双方并未在借款合同中约定利息，原告诉请被告支付利息无法律依据，本院不予支持。因被告逾期还款，应当依照约定向原告支付逾期还款违约金10000元（50000元×20%），原告诉请被告支付违约金10000元合法有理，本院予以支持。被告蔡伟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟成于本判决生效之日起十日内向原告蔡巨荣返还借款50000元，支付违约金10000元，以上合共60000元。
二、驳回原告蔡巨荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即905元，由原告蔡巨荣负担230元，被告蔡伟成负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 蔡斯恩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1828号
原告陈开树。
被告李振毅。
被告段雪珍，女，生于1989年7月15日，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，居民，住甘肃省镇原县新集�中街*号。公民身份号码6228271989********。
原告陈开树与被告李振毅、段雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈开树到庭参加了诉讼，被告李振毅、段雪珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈开树诉称，被告李振毅、段雪珍向其借款人民币74900元，经其多次催要清偿了23000元，现起诉要求被告李振毅、段雪珍清偿剩余欠款51900元。
被告李振毅、段雪珍辩称，其尚欠原告陈开树人民币51900元属实，现无力清偿。
经审理查明，2014年，被告李振毅、段雪珍在庆阳市西峰区长庆大道开雪珍老灶土鸡店，原告陈开树是被告李振毅、段雪珍雇佣的厨师。2014年5月10日，被告李振毅、段雪珍因资金周转向原告陈开树借款20000元；同年6月25日，又向原告陈开�借款30000元。2015年2月15日，经原、被告双方清算，被告李振毅、段雪珍拖欠原告陈开树工资10000余元，与借款及利息共计74900元，被告李振毅、段雪珍给原告陈开树出具74900元欠条一张，口头约定2015年2月18日前清偿。2015年2月17日，被告李振毅、段雪珍清偿原告陈开树3000元，2015年4月初，被告李振毅、段雪珍清偿原告陈开树20000元。下欠51900元经原告陈开树多次催要未果，现原告陈开树向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告陈开树、被告李振毅、段雪珍身份证明，证明原、被告主体身份；
2、被告李振毅、段雪珍向原告陈开树出具的欠条一份，证实被告李振毅、段雪珍欠原告陈开树款项数额的事实；
3、原告陈开树陈述及被告李振毅电话记录，证明原、被告欠款的成因及已清偿23000元的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈开树与被告李振毅、段雪珍于2015年2月15日对双方之前的债务进行了结算，结算后重新出具的债权凭证，是双方真实意思表示，符合法律规定，且被告李振毅、段雪珍已履行了部分债务，应依法予以确认。现原告陈开树要求被告李振毅、段雪珍清偿剩余欠款的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振毅、段雪珍共同清偿原告陈开树欠款51900元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告李振毅、段雪珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47232号
原告王x，男，1973年2月27日出生。
被告郭x，男，1981年4月10日出生。
原告王x（下称原告）与被告郭x（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，我与被告协商达成协议，约定被告将自己的购车指标以2万元的价格出卖给我，我当场向被告支付了2万元，被告将自己的身份证原件、北京市个人小客车更新指标确认通知书均交付给了我。几天后我去办理车辆过户手续时发现被告已将其购车指标使用。我多次找到被告要求其返还2万元，被告均以各种理由推脱。我认为，我们之间的协议违反了相关法律规定，应属无效。现诉至法院，请求确认我与被告签订的《协议（收标）》无效，并判令被告向我返还2万元及资金使用费0.44万元。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订《协议（收标）》一份，约定被告将自己“一辆小客车指标的所有权及使用权一次性卖给”原告，出售价格为2万元，被告将自己的身份证放在原告手中以作过户车辆使用。后原告向被告支付了2万元。现原告并未使用被告的购车指标。
庭审中，原告称上述协议签订后其去办理车辆过户手续，发现被告的小客车购车指标已被使用。原告提交被告的身份证原件、北京市个人小客车更新指标确认通知书、被告名下中国建设银行存折及原、被告之间的短信记录，欲证明双方签订协议一事及已向被告支付了2万元。
上述事实，有《协议（收标）》、原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序的规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。原、被告于2012年12月5日就转让被告名下小客车配置指标所签订的《协议（收标）》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应被确认为无效，关于原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院应予支持。根据无效合同的处理原则，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，关于原告要求被告返还转让费2万元的诉讼请求，本院应予支持。原告对该协议无效亦负有一定过错，其要求被告支付资金使用费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、原告王x与被告郭x于二О一二年十二月五日签订的《协议（收标）》无效；
二、被告郭x于本判决生效后七日内向原告王x返还二万元；
三、驳回原告王x的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由原告王x负担37元（已交纳），被告郭x负担168元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韦冠鹏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第443号
公诉机关平江县人民检察院。
被告湛某甲，务农，因涉嫌容留卖淫罪，2014年3月20日被平江县公安局刑事拘留，2014年4月3日被平江县人民检察院批准逮捕，2014年4月4日由平江县公安局执行，2014年4月24日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）257号起诉书指控被告人湛某甲犯容留卖淫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人湛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至3月期间，被告人湛某甲在湖南省平江县梅仙镇“名品电器”侧巷子处自己无证经营的无名的小旅社里，以包食宿的形式，容留卖淫女单某、湛某乙等人在店内多次从事卖淫活动，被告人湛某甲按每笔10元从中抽成，并从中非法获利。
2014年3月19日，根据匿名群众举报，平江县公安局民警出警，在湖南省平江县梅仙镇“名品电器”侧的巷子处，被告人湛某甲无证经营的无名小旅社里将正在从事的卖淫活动的单某、湛某乙、以及嫖客彭XX、胡XX等人现场抓获。
上述事实被告人湛某甲在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、悔过书、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、××人证、请求政府宽大处理的报告等书证；证人胡某、湛某乙、彭头明、单某、李某、彭某；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某甲为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人湛某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人湛某甲犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人湛某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期自本判决执行之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 王响槐
人民陪审员 方 刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第443号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人林晓华，居民。2006年3月11日因犯诈骗罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑九年。2011年1月25日被减刑释放。2014年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）403号起诉书，指控被告人林晓华犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人林晓华及其辩护人尹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，自2013年2月份起，被告人林晓华分别以托关系提前释放服刑人员、安户口、协助办理贷款等虚假事由，骗取商某、刘某、孙某乙钱财共计153000元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人林晓华虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林晓华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人林晓华的辩护人提出，公诉机关指控的第1、2起事实应为民间借贷。
经审理查明，2013年间，被告人林晓华编造其能帮助办理服刑人员提前释放、户口登记、协助办理贷款等虚假事由，骗取商某、刘某、孙某乙钱财共计153000元，具体事实分述如下：
1、2013年2月份，被告人林晓华编造认识省监狱管理局领导，能够到山东省女子监狱托关系放人为由，骗取家住平邑县站前小区的商某现金15000元，后在商某的催要下分两次退还8000元。
2、2013年11月份，被告人林晓华通过他人认识了平邑县地方镇的刘某。林晓华以其可以托关系帮忙返还刘某被扣押的房屋拆迁款为由，骗取刘某10000元现金；后又以给刘某的孙子、孙女安户口为由，分两次骗取刘某现金28000元。案发后，被告人林晓华退还刘某30000元。另外8000元，刘某认可是被告人林晓华给其孩子购买的保险。
3、2013年10月，被告人林晓华以可以联系到临沂市农村信用合作联社理事长，帮助孙某乙到北京办理贷款为由，骗取孙某乙信誉保证金100000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人商某、刘某、孙某乙的陈述，证人孙某甲、柏某、王某等人的证言，收到条，抓获经过、户籍证明，（2006）邹刑初字第14号刑事判决书及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人林晓华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林晓华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人林晓华的辩护人提出公诉机关指控的第1、2起事实应为民间借贷的辩护意见，本院经审理认为，被告人林晓华采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其目的是非法占有，而并非是正常的民间借贷，故对其辩护人的辩护观点，本院不予采纳。
被告人林晓华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还了部分被害人财物，可酌情从轻处罚。被告人林晓华在刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考量上述情节，决定对被告人从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人林晓华退赔被害人孙某某100000元；退赔被害人商某某7000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张正武
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执270号
�请执行人：朱仁祖，男，1954年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：陈汉忠，男，1950年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱仁祖与被执行人陈汉忠借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初919号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，陈汉忠应向朱仁祖分期归还借款12600000元及逾期利息等。因被执行人陈汉忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人朱仁祖要求被执行人陈汉忠履行到期的7000000元，本院于2017年1月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈汉忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈汉忠未予履行。
在执行�程中，经向相关金融机构查询，仅扣划到位被执行人陈汉忠银行存款5020元，该款已转开本案执行费。未查得陈汉忠有其他可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈汉忠名下有房产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠名下有车辆登记。
2017年1月19日，本院向第三人无锡市锡山区人民政府XXXX办事处发出履行到期债务通知书，要求提取陈汉忠挂靠单位江苏盐城XXXX有限公司在锡山区人民政府XX街道办事处的应收款项13000000元，但XX街道向本院提出异议，本院根据有关规定不予审查，亦无法强制执行。
在执行过程中，本院前往被执行人陈汉忠住所地调查，未查找到陈汉忠下落及其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人陈汉忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其�入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的7000000元及相应利息未执行到位，执行费61254元已收取5020元。上述执行情况本院已告知申请执行人朱仁祖，朱仁祖对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈汉忠有可供执行财产，申请执行人朱仁祖表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初919号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈汉忠确有可供执行的财产，申请执行人朱仁祖可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 一