浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第965号
原告：张璐军。
委托代理人：丁烽。
被告：高侃。
委托代理人：高玉明。
被告：永安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：盛迎宾。
委托代理人：何叶琴。
原告张璐军为与被告高侃、永安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称永安财保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告张璐军的委托代理人丁峰、被告高侃的委托代理人高玉明、被告永安财保富阳支公司的委托代理人何叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐军起诉称：2012年6月22日8：00许，被告高侃驾驶浙a×××××号小型轿车从富阳驶往余姚，沿鹿山大桥由北往南行驶至新中线交叉路口时，与由西往北左转弯原告张璐军骑行的无号达能电动自行车发生碰撞，造成原告张璐军受伤及两车损坏。事发后，经交警部门认定，原告张璐军与被告高侃负事故的同等责任。另查明，被告高侃驾驶的车辆在被告永安财保富阳支公司投保交强险。故起诉要求：1、判令被告高侃赔偿原告张璐军医疗费27549.30元、误工费18040元（164天×110元／天）、护理费1540元（14天×110元／天）、交通费400元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、车辆损失费1787.50元、牙齿治疗费33000元、检测费200元、施救费50元，合计83266.80元；2、判令被告永安财保富阳支公司在交强险责任限额内不分项先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明事发经过和责任认定。
2、病历3份（其中1份为复印件，经庭审核对与原件一致）、出院记录1份2页、住院费用清单1份3页，证明原告张璐军的伤情及住院情况。
3、医疗费发票60份，证明原告张璐军治疗所花的医疗费。
4、诊疗证明书6份，证明原告张璐军受伤后误工时间及义齿更换的年限。
5、驾驶证、行驶证（均系复印件）各1份，证明肇事车辆驾驶员及所有人的情况。
6、保单（复印件）1份，证明涉案小型客车在被告永安财保富阳支公司处投保交强险的事实。
7、证明1份，证明原告张璐军从事摩托车修理工作的事实。
8、施救费、检测费发票、价格鉴定结论书各1份，证明原告张璐军因交通事故导致的施救费、检测费、电动车财产损失。
9、情况说明1份，证明电动车所有权人与原告张璐军系母子关系，原告电动车的财产损失。
被告永安财保富阳支公司答辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案小型客车在我公司投保交强险。对医疗费，要求扣除已由统筹基金支付的费用和非医保费用；误工费、护理费标准过高；交通费认可200元；住院伙食补助费，应按30元／天计算；车辆损失，原告张璐军仅提供了鉴定书，但未提供受损照片，也未提供所有权人的信息；牙齿费用、施救费不予认可。要求在交强险范围内分项依法判决。
被告高侃答辩称：对事发经过和责任认定无异议。具体赔偿应根据保险公司的意见，保险公司不同意赔偿的费用我们也不同意赔偿。
两被告均未向本院提交证据材料。
对原告张璐军提交的证据材料，被告永安财保富阳支公司质证认为：证据1、2、5、6，无异议；证据3，应扣除已由统筹基金支付的费用和非医保费用；证据4，关于义齿的诊疗证明书只说明了更换年限，未提到费用的问题，通常情况下，换一颗牙齿的费用800元左右，5颗牙齿一共认可4000元，对其余费用不予认可，其余诊疗证明书有关误工时间过长；证据7，无异议，但未提到工资问题；证据8，对施救费无异议，检测费不在保险公司理赔范围，鉴定结论书中未看到财产损失的照片，对财产损失无法认可，原告张璐军也未提供实际所有权人的证明，如购车发票等；证据9，要求原告提供户口本复印件。被告高侃同意被告永安财保富阳支公司的质证意见。
对上述证据材料，本院认证如下：
1、证据1、2、5、6，予以确认。
2、证据3，对其真实性予以确认，具体金额根据原告张璐军实际所受到的损失进行计算，其已通过统筹基金支付的费用，应予以剔除，对被告永安财保富阳支公司提出的是否应扣除非医保费用，将在下文中予以阐述。
3、证据4，原告张璐军已提交了医院出具的诊疗证明书用以证明其所需要误工休息的时间及其已配置烤瓷牙的更换周期，且原告张璐军已提交了其配置一次烤瓷牙的费用为110000元；根据最高人民法院司法解释的规定，赔偿义务人对医疗费等的合理性及必要性负有举证责任，本院已向被告永安财保富阳支公司作了必要的释明；被告永安财保富阳支公司虽口头表示要求据此申请鉴定，但未在限定的期限内提交书面的鉴定申请，故应由其承担举证不能的后果；本院对此予以确认。
4、证据7，两被告虽对其真实性不持异议，但鉴于原告张璐军未提交相应的营业执照等，该证据材料的内容与本案不具有紧密的关联性，且可能涉及他人利益，故对其证明目的，不予确认。
5、证据8，经庭审调查核实，两被告均称在事发后，被告高侃已向被告永安财保富阳支公司就出险事实进行报案，且被告永安财保富阳支公司也派员到场进行勘察，电动自行车因此受损后需进行施救，在事故认定时需要对电动自行车的性能进行必要的检测，电动自行车损失的依据为交警部门委托估价确定，故予以确认。
6、证据9，根据两被告的要求，原告张璐军已在庭后限定的时间内提交了户口簿复印件，故予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月22日8：00许，被告高侃驾驶浙a×××××小型轿车从富阳驶往余姚，沿富阳市鹿山大桥由北往南行驶至新中线交叉路口时，与由西往北左转弯原告张璐军骑行的无号达能牌电动自行车发生碰撞，造成原告张璐军受伤、两车受损。
2012年7月23日，富阳市公安局交通警察大队对此作出认定：被告高侃驾驶车辆行驶至事发路口，对道路情况观察不细，未及时发现右侧的电动自行车，且遇黄灯亮时，在未越过停止线的情况下继续通行，以致与电动自行车发生碰撞；原告张璐军驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶，行驶至事发路口未靠右侧行驶，且遇红灯时继续通行；被告高侃的交通安全违法行为与原告张璐军的交通安全违法行为在事故中所起的作用基本相当，承担事故的同等责任。
2、事发后，原告张璐军经富阳市人民医院、富阳市中医院、富阳市中医骨伤医院等治疗，诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额部头皮血肿、口唇挫裂伤、牙外伤（牙冠折、牙脱落）、腰部外伤（腰1轻度楔形变）、右侧下肢软组织挫伤，住院14天，共花去医疗费27925.88元，其中通过统筹途径支付的费用为645.42元。出院后，医院建议原告张璐军休息5个月。
在前述医疗费中包含原告张璐军已配置的义齿费用11000元。医院对此出具意见称：该类义齿的使用期限为8至10年。
3、被告高侃驾驶浙a×××××号小型轿车向被告永安财保富阳支公司投保交强险，其中：死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
4、原告张璐军骑行的电动自行车因此损失1787.50元；并为此花去了施救费50元、检测费200元。
为治疗伤势等，原告张璐军还花去了一定的交通费用。
5、被告高侃已支付给原告张璐军22186.54元（包括通过向医院预交的5000元、通过交警部门转付的15000元及事发当天垫付的医疗费2186.54元）。
本院认为：公民的生民健康权受法律保护。本案原告张璐军因本次交通事故受到伤害的事实清楚，该事故经交警认定，被告高侃应负同等责任，故应依法承担相应的赔偿责任。对原告张璐军因此所受到的损失，本院确定如下：医疗费，按票据计算，为27925.88元，其中应剔除通过统筹途径支付的645.42元，故实际为27280.46元，被告永安财保富阳支公司辩称应扣除非医保用药的主张，与交强险的立法目的不符，本院不予支持；误工费，按住院时间及医院建议原告张璐军出院后休息的5个月时间，按109.83元／天计算，为（14天＋5月×30天／月）×109.83元／天=”18”012.12元；护理费，按住院时间，以109.83元／天计算，为14天×109.83元／天=”1”537.62元；交通费，原告张璐军提供了相应的发票，综合原告张璐军的伤情及其就诊的次数等因素，本院予以确认，按400元计算；住院伙食补助费，按住院时间，以50元／天计算，为14天×50元／天=”700元；电动车损失，根据价格鉴定结论书所确定的1”787.50元计算，该电动车即使并非原告张璐军或其母亲所有，鉴于事发时为原告张璐军占有使用，因此所受到的损失，依照我国《物权法》的精神，原告张璐军也有权主张损害赔偿，被告永安财保富阳公司辩称尚需提供权属凭证等，理由不能成立，本院不予支持；牙齿治疗费，原告张璐军已提交了相应的医疗费发票证明其一次配置的费用为11000元，所提交的由医院出具的诊疗证明书载明“该类义齿使用期限约8至10年，被告永安财保富阳支公司并未举证证明推翻其合理性和必要性，故原告张璐军根据其目前的年龄以及人的期望寿命值等再行主张33000元，本院予以支持；检测费及施救费，为电动车受损后确定损失等所需要，故按相应的票据计算，分别为200元和50元；以上合计为82967.70元。鉴于被告高侃驾驶的浙a×××××号小型轿车向被告永安财保富阳支公司投保交强险，故被告永安财保富阳支公司应在122000元的交强险责任限额内不分项先行向原告张璐军进行赔偿；被告永安财保富阳支公司辩称应分项处理，与交强险的立法精神不符，本院不予支持。被告高侃已支付的费用，可视为代替被告永安财保富阳支公司所作的赔偿，被告高侃可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张璐军医疗费27280.46元、误工费18012.12元、护理费1537.62元、交通费400元、住院伙食补助费700元、电动车损失1787.50元、牙齿治疗费33000元、检测费200元、施救费50元，合计82967.70元，由被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内先行向原告张璐军予以赔偿，扣除被告高侃已支付的22186.54元，被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司尚应赔偿60781.16元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张璐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，减半收取841元，由原告张璐军负担181元，被告高侃负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一三年七月十八日
书记员 徐 琪