黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1451号
原告孙XX，男，1997年11月17日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
法定代理人孙文军（原告孙XX之父），男，1974年11月4日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告席广富，男，1957年5月10日出生，汉族，职业司机，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
负责人胡建刚，经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告孙XX诉被告席广富、中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告孙XX及其法定代理人孙文军、委托代理人宫克正、被告席广富、中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2015年4月24日13时40分许，被告席广富驾驶博城北方糖业股份有限公司所有的黑BN71**号解放牌轻型普通货车行驶至博城北方糖业股份有限公司大门北侧路口时与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤。此事故经讷河市交警大队认定，被告席广富负事故全部责任。原告的伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定为伤残八级一处、伤残十级一处。现原告伤已医疗终结，被告未能给付赔偿。故诉至法院，请求被告给予赔偿医疗等损失159，613.44元。
被告席广富在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我驾驶车辆撞伤原告属实，我所驾驶的肇事车辆为博城北方糖业股份有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司承担责任后不足部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实。二、原告主张的护理费、护理时间和护理标准不符合法律规定。三、原告主张的误工费不符合法律规定，因原告属于未成年人，不应支持误工费。四、原告主张的营养费不符合法律规定，因原告已经主张了伙食补助费。五、原告主张的交通费不符合法律规定，我公司同意按照住院期间每天三元的标准支付交通费。六、原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，因为原告主张了残疾赔偿金不应再支持精神抚慰金。七、诉讼费和鉴定费由被保险人负担。
原告孙XX为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、讷河市公安局交通警察大队讷公交认字（2015）051号道路交通事故认定书；证明被告席广富在此起事故中负全部责任及发生交通事故的事实。
证据二、诊断书、病案、住院诊费收据、用药清单；证明原告孙XX治疗过程。
证据三、齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第475号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据；证明原告损伤程度及鉴定所支出费用。
证据四、保险合同复印件两份；证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司投保了交强险和商业三者险。
证据五、交通费收据5张（金额126.00元）；证明交通所支出的费用。
证据六、讷河市同义镇启民村村民委员会证明一份；证明原告受伤前已经从事有偿劳动。
被告席广富在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司人身伤亡案件告知单复印件、医疗跟踪审核表复印件各一份；证明原告无工作、护理人员也无工作，不应该支持误工费，护理费标准也应该按照农民纯收入标准计算。
庭审中，对原告孙XX、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司所提供证据进行了质证、认证：
被告席广富、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司对原告孙XX所提供证据一、四均无异议，本院予以采信。被告席广富对原告孙XX所提供证据二无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司对原告孙XX所提供证据二中的诊断书、病案无异议，但是对其中的10张非正规票据及出现一天两个床位费持有异议，认为该公司不应该赔偿。本院认为异议部分成立，理由为：被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司提出的非正规票据系原告受伤后到当地小医院治疗发生的费用，此治疗并无不当，由此产生的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司有义务赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司提出的一天两个床位费的理由成立，因护理人员被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司已经支付了护理费，不应再支付床位费。综上对原告孙XX所提供证据二部分采信。被告席广富对原告孙XX所提供证据三无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司对原告孙XX所提供证据二中的鉴定费收据持有异议，认为鉴定费收据非机打发票。本院认为异议不成立，理由为：该鉴定费收据也是税务机关核发的发票，并且系鉴定机关为原告孙XX出具的，让原告继续提供机打发票明显牵强。对原告孙XX所提供证据三予以采信。被告席广富对原告孙XX所提供证据五无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司对原告孙XX所提供证据五持有异议，认为应该按住院期间每天3元的标准计算交通费。本院认为异议不成立，理由为：原告孙XX所提供的交通费票据均是治疗及鉴定所必须发生的费用，应该予以支持。对原告孙XX所提供证据五予以采信。被告席广富对原告孙XX所提供证据六无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司对原告孙XX所提供证据六持有异议，认为一、该介绍信形式不合法，没有村长签字。二该介绍信内容不能证明原告有工作。本院认为异议部分成立，理由为，肇事时原告孙XX已经年满16周岁，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，原告应当视为完全民事行为能力人，但原告孙XX没有提供有具体工作的相应证据，因此应当按照黑龙江省农、林、牧、渔标准计算误工。综上，对原告孙XX所提供证据六予以采信。
被告席广富对被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司所提供证据无异议，原告孙XX持有异议，认为系被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司推卸责任，单方作出违法法律规定的行为，是被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司单方表述行为，不能作为证据。本院认为异议成立，理由为：不能凭借被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司的证据即认定原告孙XX没有工作亦不能只看谁护理就按谁的标准支付护理费，因为护理行业本身存在特殊性，应以医疗服务业的标准计算护理费较为稳妥。综上，对被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司所提供证据不予采信。
经过对原告孙XX、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月24日13时40分许，被告席广富驾驶博城北方糖业股份有限公司所有的拍照号为：黑BN71**号解放牌轻型普通货车沿讷河市拉哈镇红光糖厂文化宫北侧道路由东向西行驶，行驶至博城北方糖业股份有限公司北大门北侧交叉路口向南转弯时，与沿红光糖厂文化宫北侧道路由西向东行驶的孙XX驾驶的无牌号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成孙XX受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。
原告孙XX受伤后，被送往红光糖厂职工医院救治，因伤势严重，该医院临时处理后被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：脾破裂、闭合性腹部损伤、多发外伤、左足多发跖骨骨折（2、3、4、5）、急性闭合性颅脑损伤、左侧肱骨外髁撕脱骨折、弥漫性腹膜炎、后腹膜血肿、左桡骨远端骨折、左侧伸肌总键损伤、双侧创伤性湿肺。住院治疗14天后出院。
讷河市公安局交通警察大队于2015年5月18日作出了讷公交认字（2015）第051号道路交通事故认定书，认定当事人席广富负事故全部责任。2、当事人孙XX无责任。
被告席广富所驾驶的博城北方糖业公司所有的肇事车辆（牌照号为：黑BN71**号）于2014年5月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司投保了交强险，保单号为：PDZA201423020000021218，期限为2014年5月18日至2015年5月17日。又于2014月5月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司投保了商业三者险，保单号：PDAA201423020000005856。保险期间为2014年5月18日到2015年5月17日。
讷河市公安局交通警察大队委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告孙XX1、伤残等级。2、护理程度、时间、人数。3、损伤后营养。4、误工损失日。5、医疗终结时间。进行法医学鉴定。
2015年7月27日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心齐医三院法鉴中心作出（2015）临鉴字第475号法医临床鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孙XX因交通事故受伤脾切除，评定为伤残八级；外伤致左足2.3.4.5跖骨骨折，遗留左足外侧弓稍扁平，横弓扁平，评定为伤残十级。2、参照护理评定标准及相关规定，住院期间需大部分护理，需2人护理；出院后七周需1人部分护理。3、参照加强营养期限相关规定，伤后90天加强营养。4、参照黑卫（81）（2）号文件相关规定，伤后现在可以医疗终结。5、误工损失日为120天。
原告孙XX伤后的合理费用为：医疗费45，266.02元、住院伙食补助费700.00元（14天X50.00元）、误工费7，800.00元（65.00元x120天）、护理费6，331.50元（14天X135.00元X2人X0.8＋49天X135.00元X0.5）、交通费126.00元、营养费2，700.00元（90天X30.00元）、残疾赔偿金59，731.42元（9634.10元X20年X30%）、精神抚慰金3，000.00元，合计125，654.94元。
现原告孙XX诉至本院，请求二被告赔偿医疗等费用159，613.44元
本院认为，被告席广富驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反相关法律规定，同时转弯时瞭望不周，未确保行车安全应当负事故全部责任；被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险且在保险期间内即应当按照交强险和商业险的标准予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司与投保人签订保险合同时没有约定鉴定费和诉讼费的承担且没有提供已对被保险人提出鉴定费和诉讼费应由被保险人负担的告知的相应证据，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司在交强险范围内赔偿原告孙XX医疗等费用元87，688.92元（医疗费、营养费10，000.00元、住院伙食补助费700.00元（14天X50.00元）、误工费7，800.00元（65.00元x120天）、护理费6，331.50元（14天X135.00元X2人X0.8＋49天X135.00元X0.5）、交通费126.00元、残疾赔偿金59，731.42元（9634.10元X20年X30%）、精神抚慰金3，000.00元）。
二由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司在商业险范围内赔偿原告孙XX医疗费37，966.02元。
三、驳回原告孙XX对被告席广富的诉讼请求。
一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，492.00元，减半收取1，746.00元、鉴定费4000.00元，合计5，746.00元，由原告孙XX负担340.00元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担5.406.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李春和