wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第135号
原告：徐泉林。
被告：汤秀美。
被告：徐从民。
原告徐泉林诉被告汤秀美、徐从民民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐泉林到庭参加诉讼，被告汤秀美、徐从民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐泉林诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年2月10日，被告因生产经营所需向原告借款，原告当日通过现金方式向两被告提供借款765000元，被告汤秀美出具借条一份，徐从民也同意作为借款人在借条上签名。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还借款人民币765000元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定支付之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费、公告费。
被告汤秀美、徐从民未作答辩。
原告徐泉林为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明两被告向原告借款的事实。
被告汤秀美、徐从民未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年2月10日，被告汤秀美出具借条一份，载明向原告借款人民币765000元，被告徐从民在借条上签字，未约定还款时间。至今被告未归还借款。原告于2013年1月9日提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与两被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告两被告在合理期限内返还。现两被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告返还借款人民币765000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日即2013年1月9日计算至判决确定支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由被告承担。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤秀美、徐从民于本判决生效之日起十日内归还原告徐泉林借款人民币765000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年1月9日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告汤秀美、徐从民于本判决生效之日起十日内支付原告徐泉林公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11450元，减半收取5725元，由被告汤秀美、徐从民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年四月二十三日
书记员 何英杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3310号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：王根法。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王根法信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告的牡丹卡透支本金3462.83元，利息、滞纳金等6832.82元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年9月13日，被告王根法向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号62×××84），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月1日，被告共欠本金3462.83元，应付透支利息、滞纳金等6832.82元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根法在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金3462.83元及截止2015年6月1日的利息、滞纳金等6832.82元，并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费57元，由被告王根法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费57元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 庄宇佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1089号
罪犯冯世忠，男，1960年6月13日出生，汉族，山东省昌邑市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2009)滕刑初字第575号刑事判决，以被告人冯世忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十二万元（刑期自2009年3月21日起至2025年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1628号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1773号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第170号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯世忠认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冯世忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年10月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯于2007年6月28日因犯伪造公司印章罪被山东省日照市东港区人民法院免于刑事处罚�原判罚金二十二万元未履行。执行机关提供了罪犯冯世忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯世忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚两罪以上均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯系二次犯罪，原判罚金二十二万元未履行，减刑时应依法从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯世忠减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月21日起至2022年5月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2041号
申请执行人张店农村合作银行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人朱军。
本院在执行张店农村合作银行诉朱军金融借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2041号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010)张执字第2041号申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人朱军，男，1976年2月3日生，汉族，住张店区。被执行人隋高峰，男，1971年11月9日生，汉族，住张店区。被执行人邹舰，男，1977年1月2日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村合作银行诉朱军、隋高峰、邹舰金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第2041号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十二月十一日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2041号申请执行人张店农村合作银行，住所地，张店区柳泉路。被执行人朱军。本院在执行张店农村合作银行诉朱军金融借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第2041号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4958号
上诉人（原审被告）郑州豫港电子科技有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号7层0701号，实际经营地：郑州市。
法定代表人王一凡，该公司总经理。
委托代理人李广宁，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）李易春，男，1983年5月15日出生，汉族。
委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
上诉人郑州豫港电子科技有限公司（以下简称豫港公司）与被上诉人李易春合同纠纷一案，李易春于2015年10月14日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、豫港公司返还李易春现金30000元；2、豫港公司承担本案诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年3月10日作出（2015）管民初字第2642号民事判决。豫港公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人豫港公司的委托代理人李广宁，被上诉人李易春及其委托代理人郭红周到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月31日，李易春经朋友介绍到豫港公司参加该公司举行的关于加盟子公司的项目说明会。同日，李易春填写了《郑州豫港电子科技有限公司加盟商预订单》，显示：姓名李易春，公司名称许昌市橘子公司，项目为子公司加盟（许昌市），服务内容为：1、送五次会议营销讲师支持；2、送十次大客户陪同沟通；3、对合作伙伴不收任何技术支持费用；4、送五场网络或面对面移动支付培训课程；5、享受支付宝60和微支付万10.5分润。并注明：三天后费用不退。同日，李易春向豫港公司缴纳了子公司加盟费30000元，豫港公司向李易春出具收据。后李易春向豫港公司追索加盟费未果，引起争诉。
在诉讼过程中，豫港公司称《郑州豫港电子科技有限公司加盟商预订单》上“三天后费用不退”中的“费用”指的是加盟费。李易春对此不予认可，称不清楚预订单中“三天后费用不退”中的“费用”指的是什么费用。豫港公司还称其同日将合同交于李易春要求盖过章后将该合同邮寄给其公司，其公司多次向李易春的电子邮箱发送了业务培训的相关资料，并到许昌陪同李易春见客户，交接客户信息。李易春认可豫港公司向其电子邮箱发送业务资料的事实，但对豫港公司的其他陈述不予认可。
原审法院审理认为：李易春虽然在豫港公司提供的《郑州豫港电子科技有限公司加盟商预订单》上写明了加盟信息，并缴纳了加盟费30000元，但事后李易春、豫港公司双方并未签订书面合同以明确双方的权利义务关系。豫港公司亦未提交有效证据证明其为李易春提供了该预订单中注明的服务内容。因此，李易春要求豫港公司退还加盟费30000元，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决：郑州豫港电子科技有限公司于该判决生效之日起十日内退还李易春加盟费30000元。案件受理费550元，由郑州豫港电子科技有限公司负担。
宣判后，豫港公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清、错误。豫港公司与李易春双方签订加盟商预订单前，李易春已经参加了项目说明会，详实地了解了合作条件、利润等分配事宜。加盟商预订单签订后，豫港公司积极、全面履行了约定。二、原审判决适用法律不当。2015年6月豫港公司的项目说明会已详细说明了双方的合作内容及利润分配等，双方签订的加盟商预订单属于合同要约，李易春同意接受要约条件、内容，并交付3万元的行为属合同承诺。双方当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，合同已依法成立。依法成立的合同自成立时生效。双方签订的加盟商预订单明确约定交款3日后不退，双方没有另行签订具体的服务合同系李易春单方违约导致，豫港公司无过错。一审法院依据合同法第60条、民诉法第64条判决退还3万元加盟费，有违公平原则。三、原审判决对举证责任分配不公。原审判决让豫港公司退还加盟费的依据及理由是豫港公司未提供有效证据证明履行了服务内容。豫港公司认为这是一审法院对举证责任分配的滥用。李易春作为一审原告，根据举证规则其有义务举证证明豫港公司存在违约行为，但一审法院却对此不予审查，导致豫港公司承担了不利后果。基于以上理由，豫港公司请求二审法院撤销原审判决依法改判；由李易春承担全部诉讼费用。
被上诉人李易春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审中，李易春没有提供新的证据，豫港公司向本院新提供两份证据，证据1、招商项目说明会的讲解内容；证据2、签到登记表。用以证明李易春在签订加盟商合同前已全面了解合同内容及相关细则。李易春对上述证据发表质证意见称：上述文件属于豫港公司的内部规定，对其真实性有异议，该文件不能证明豫港公司的上诉目的；签到表不显示豫港公司与李易春之间的合同关系，且证明不了豫港公司提出的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其内容一般应当包括双方的名称、地址、标的、价款、履行期限和方式、违约责任及争议处置等。本案豫港公司与李易春签订的《郑州豫港电子科技有限公司加盟商预订单》，虽然表明有加盟信息，但对加盟过程中双方的责任和义务、加盟费用、加盟期限及违约责任等主要条款并没有作出约定，不符合加盟合同的形式要件，且双方在之后亦未通过签订正式合同的方式对上述内容予以明确，故豫港公司关于双方间加盟合同关系已经依法成立并生效的主张不能成立，本院不予采信。由于没有证据证明系李易春原因导致正式合同无法签订，故在双方间加盟合同没有实际签订和履行的情况下，原审判决支持李易春要求豫港公司退还3万元加盟费的主张，并无不当，本院予以确认。综上，豫港公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑州豫港电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月一日
书记员 赵泉利
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1912号
原告：张彩云，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：郭文亭，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张燕，女，1981年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张彩云与被告郭文亭、张燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张彩云、被告郭文亭、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩云向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告2017年2月24日-2017年8月24日的租房费4800元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年6月14日与被告郭文亭长子郭树仁离婚，由于建明村拆迁，根据规定原告应有租房费截止2017年2月以前的租房费由法院判决完毕，由被告向原告支付房费（2012年2月至2016年2月）24000元、（2016年2月24日至2017年2月24日）9600元。2017年2月24日至2017年8月24日的租房费现已下发到被告名下，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如诉请。
郭文亭辩称，对原告的诉请没有意见，同意给付原告诉请的租房费。但是因为原告没有给付孩子的抚养费，所以钱要交到法院执行庭。
张燕辩称，已将诉争房屋的所有权转移给被告郭文亭与郭文亭爱人王继敏，现在诉争的租房费已经由郭文亭领取，因此张燕不应承担给付责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭文亭长子郭树仁原系夫妻关系，原告与郭树仁于2012年6月14日经本院调解离婚，被告张燕系被告郭文亭次子郭树旺之妻。2012年2月24日，被告张燕代替原告和郭树仁一起与天津市津南区辛庄镇人民政府、天津市鑫盛远大投资有限公司、天津市圣凯捷拆迁中心签订评估号为17-14的房屋拆迁补偿安置协议，被告郭树旺亦在此协议上签字。因被告张燕签订了拆迁补偿安置协议，临时过渡费（即租房费）发放到张燕名下的存折内。庭审中，被告郭文亭表示因建明村3区1排2号是其所有，被告郭文亭、案外人王继敏与被告张燕、案外人郭树旺、郭树仁经天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2740号民事调解书调解确认建明村3区1排2号归被告郭文亭、案外人王继敏所有，因此建明村3区1排2号房屋涉及的租房费由郭文亭领取，郭文亭现已领取了属于原告的2017年2月24日至2017年8月24日的租房费4800元。原告曾向本院起诉要求二被告给付2012年2月24日至2016年2月18日的租房费24000元，本院作出（2015）南民一初字第1743号民事判决书，判决二被告返还原告租房费24000元，被告郭文亭对该判决不服，上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终750号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月26日原告曾起诉被告郭文亭、张燕给付2016年2月24日至2017年2月24日租房费9600元，本院做出（2016）津0112民初第5731号民事判决书，判决二被告返还原告租房费4800元，该判决现已生效。
本院认为，原告系津南区辛庄镇建明村村民，其基于村民资格，且作为该处房屋的实际居住人，有权利获得租房费。原告主张按照每月每人800元（三年后翻倍）给付其2017年2月24日至2017年8月24日租房费4800元，未超过拆迁协议中租房费中其应享有的份额，本院予以支持。关于返还的主体，虽二被告均称建明村3区1排2号房屋已确认系被告郭文亭与案外人王继敏所有，但并未向法庭提交拆迁协议权利人变更证明；郭文亭称租房费下发到其名下存折亦未提交相关证据证明，根据已生效判决书确认的内容，本院认定张燕系建明村3区1排2号房屋拆迁权利人。因拆迁权利人系张燕，又因被告郭文亭称租赁费系郭文亭取得，所以被告张燕、郭文亭均负有返还的义务，应承担连带返还的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文亭、张燕于本判决生效后五日内连带返还原告租房费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭文亭、张燕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第842号
原告：马克平。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
负责人：白彬，总经理。
委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
原告马克平诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马克平的委托代理人成坤坤，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人郭光营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克平诉称，2014年1月26日，原告在被告处购买温馨卡一张，该卡在当日被激活。2014年5月15日，原告因交通事故发生意外，支出医疗费20998.52元，并构成伤残。按照保险合同约定，被告应向原告支付意外伤害保险金60000元和意外医疗保险金6000元，但被告拒绝理赔。现诉请判令被告支付原告保险理赔金66000元。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，应根据举证情况依法判决。
原告马克平为支持其诉讼请求，提交了以下证据，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司发表了质证意见：
证据一：被告公司温馨卡、电子保单网上打印页、户籍证明及受益权放弃证明各一份，拟证明：双方签订人身意外险合同及原告主体适格。
被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据二：事故认定书一份，拟证明：原告在2014年5月15日发生的事故中不负事故责任，事故发生在保险期间内。
被告对证据的真实性无异议。
证据三：东营市人民医院的住院病案、诊断证明书、住院结算费用清单和住院收费专用票据各一份，东营开发区文涛口腔门诊部的收款票据一份，东营市人民医院的门诊病历两份、诊断证明书一份、CT检查报告单两份、X线检查报告单一份、门诊收费票据十三份，拟证明：原告因意外事故治疗花费20998.52元。
被告对证据的真实性无异议。
证据四：东营为民法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证明：原告构成道路交通事故伤残等级九级，按照法律规定，残疾赔偿金计算为116888元，现原告依照意外伤害保险限额主张60000元。
被告对证据的真实性不予认可，但同意按照保险合同所规定的九级伤残标准以及合同保险金额予以赔付，伤残赔偿金应为12000元。
证据五：（2014）东民初字第2181号民事调解书一份，拟证明：原告未从其他任何机构或个人处获得医疗费赔偿。
被告对证据的真实性无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司未提交证据。
本院审查认为，对原告提供的证据，被告对证据一及拟实现的证明目的均无异议，予以采信；证据二、证据三和证据五，被告对真实性无异议，予以确认；证据四真实性予以确认。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告马克平投保被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险，在被告出具的温馨卡（200）保险凭证上载明：意外伤害保险金额60000元、意外医疗保险金额6000元；在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，被告公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；被告公司给付的意外医疗保险金以本合同约定的意外医疗保险金额为限，一次或累计给付的意外医疗保险金达到本合同约定的意外医疗保险金额时，本合同的意外医疗保险责任终止；同时，该卡保险期间为一年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日，最后投保（激活）日期为2015年12月31日，逾期无效；本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，被告公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担。投保人在投保（激活）时须确保“投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，投保人本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保。”等。2014年1月26日，原告将上述温馨卡激活，指定合同生效日为2014年1月27日，被保险人为原告。
原告在2014年5月15日16时28分许发生的交通事故中受伤，在东营市人民医院住院治疗和出院后复诊。2014年9月2日经原告单方委托的东营为民法医司法鉴定中心鉴定：原告此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级九级。2014年11月13日在（2014）东民初字第2181号案件中，原告与事故肇事方李某某及肇事车辆投保的保险公司达成调解意见：由永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2014年12月12日前在交强险责任限额内赔偿原告马克平因交通事故产生的误工费、护理费、交通费、财产损失、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计92598.6元；李某某于2014年12月12日前赔偿原告马克平车辆损失等共计62550.72元。
本院认为，原告马克平与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司之间存在合法有效的人身保险合同关系，被告应按合同约定承担给付保险金责任。现原告主张赔付意外医疗保险金6000元，被告予以认可，本院予以支持；原告主张在2014年5月15日事故中构成伤残等级九级，被告同意据此作为计付意外伤害保险金的依据，本院予以准许。按照保险合同的约定，被告应支付意外伤害保险金12000元，原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马克平保险金18000元；
二、驳回原告马克平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告马克平负担527元，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3369号
上诉人（原审原告）蒋虎。
被上诉人（原审被告）刘刚。
被上诉人（原审被告）王玉梅。
上诉人蒋虎因与被上诉人刘刚、王玉梅民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5574号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋虎于2016年11月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋虎在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人蒋虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月一日
书记员 王 玉
第2页/共2页
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第88号
�告付某某，男，1961年10月15日出生，汉族，枣强县人。
被告刘某某，女，1967年4月20日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年四月二十三日
书记员 史世国
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣屯民一初字第88号原告付某。被告刘某。本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费100元，由原告付某承担。审判员  王清亮二〇一三年三月四日书记员  史世国
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执535号
申请执行人新乐市民政局。
法定代表人丁纬国，该局局长。
被执行人安秀林，男，1959年9月14日生，汉族，新乐市刘家庄村人。
申请执行人新乐市民政局向本院申请执行石新民罚字（2016）004号责令改正通知书，本院已依法受理，并进行了合法性审查。
经审查，新乐市民政局石新民罚字（2016）004号责令改正通知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新乐市民政局石新民罚字（2016）004号责令改正通知书。
审判长 张增奇
审判员 刘 琦
陪审员 张进贤
二〇一六年六月二十日
书记员 田凯特
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0184执535号申请执行人新乐市民政局。法定代表人丁纬国，该局局长。被执行人安秀林，男，1959年9月14日生，汉族，新乐市刘家庄村人。申请执行人新乐市民政局向本院申请执行石新民罚字（2016）004号责令改正通知书，本院已依法受理，并进行了合法性审查。经审查，新乐市民政局石新民罚字（2016）004号责令改正通知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新乐市民政局石新民罚字（2016）004号责令改正通知书。审判长  张增奇审判员  刘 琦陪审员  张进贤二〇一六年六月二十日书记员  田凯特
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1479号
原告王晓梅，女，1951年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权（未出庭）。
委托代理人周正和，奉节县法律援助中心律师。
被告李美兰，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王晓梅与被告李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托代理人周正和到庭参加诉讼，被告李美兰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称,2013年8月6日，被告向原告借款6万元，约定2分月利息。因为催要无果，现提起诉讼，请求判令被告给付借款6万元并自2013年8月6日起按月息2分给付利息，诉讼费由被告承担。
被告李美兰未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月6日，被告李美兰向原告王晓梅借款60000元，约定月息2%，并出具借条。经数次催要无果，原告现提起诉讼，请求判令被告给付借款6万元并自2013年8月6日起按月息2%给付利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、借条、民事裁定书以及当事人陈述等在卷佐证。被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美兰向原告王晓梅借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，其成立不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美兰于本判决生效后十日内偿还原告王晓梅借款本金60000元（陆万元），并自2013年8月6日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交900元），由被告李美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 但家贵
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1479号
原告：王晓梅，女，1951年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权（未出庭）。
委托代理人：周正和，奉节县法律援助中心律师。
被告：李美兰，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王晓梅与被告李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托代理人周正和到庭参加诉讼，被告李美兰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称,2013年8月6日，被告向原告借款6万元，约定2分月利息。因为催要无果，现提起诉讼，请求判令被告给付借款6万元并自2013年8月6日起按月息2分给付利息，诉讼费由被告承担。
被告李美兰未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月6日，被告李美兰向原告王晓梅借款60000元，约定月息2%，并出具借条。经数次催要无果，原告现提起诉讼，请求判令被告给付借款6万元并自2013年8月6日起按月息2%给付利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、借条、民事裁定书以及当事人陈述等在卷佐证。被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美兰向原告王晓梅借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，其成立不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美兰于本判决生效后十日内偿还原告王晓梅借款本金60000元（陆万元），并自2013年8月6日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交900元），由被告李美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 但家贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初441号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白鹏鹏，男，1989年8月24日出生于陕西省榆林市清涧县，汉族，大专文化，住榆林市，公司职工。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年7月12日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人白鹏鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人白鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年4月18日00时许，被告人白鹏鹏酒后驾驶摩托车行驶至长城南路时与卜某驾驶的陕Ｋ×××××（KW102挂）车相撞，致白鹏鹏受伤，两车受损。榆林市公安局交警支队榆横大队认定白鹏鹏负事故主要责任、卜某负次要责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，白鹏鹏血液中酒精浓度为164.57毫克/100毫升。
上述事实，被告人白鹏鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人白鹏鹏在侦查阶段的供述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人白鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施 政
二〇一八年八月二日
书记员 常小卉
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院发文稿陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2018）陕0802刑初441号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人白鹏鹏，男，1989年8月24日出生于陕西省榆林市清涧县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住榆林市开源大道榆林天地煤机装备有限公司，公司职工，2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年7月12日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人白鹏鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人白鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年4月18日00时许，被告XX城XX路时与卜某某驾驶的陕KXXXXX（KW102挂）车相撞，致白鹏鹏受伤，两车受损。榆林市公安XX队XX大队认定白鹏鹏负事故主要责任、卜某某负次要责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，白鹏鹏血液中酒精浓度为164.57毫克/100毫升。上述事实，被告人白鹏鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人白鹏鹏在侦查阶段的供述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人白鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员   施  政   二0一八年八月二日 书 记 员   常小卉1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 裁 定 书   （2018）陕0802刑初441号      被告人白鹏鹏危险驾驶一案，经本院审理，于2018年8月2日作出（2018）陕0802刑初441号刑事判决书中。其中记载的刑期起止日期因被告人身体原因未及时执行而不具备执行条件。现将刑期起止日期补充裁定如下：   （2018）陕0802刑初411号刑事判决书第二页正文倒数第五至六行：“自2018年8月2日起至2018年10月1日止”更改为“自2021年4月20日起至2021年6月19日止”   本裁定书与被补充的判决书同时发生法律效力。            审 判 员 施 政               二○二一年四月二十日      书 记 员 李 強             1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   收监执行决定书      (2018)陕0802刑初441号   罪犯：白鹏鹏，男，1989年XX月XX日出生于陕西省榆林市清涧县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住榆林市开源大道榆林天地煤机装备有限公司，公司职工。   本院于2018年8月2日作出(2018)陕0802刑初441号刑事判决书，以罪犯白鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。白鹏鹏未于法定期限内提出上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯白鹏鹏收监执行。         二〇二一年四月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行
被执行人万二红，女，住朝阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行申请执行万二红公证纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第36号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：李长顺
审判员 ：郭俊立
二〇一六年四月一日
书记员 ：王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行
被执行人万二红，女，住朝阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行申请执行万二红公证纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第36号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：李长顺
审判员 ：郭俊立
二〇一六年四月一日
书记员 :王世刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02250号
原告刘贺群（曾用名刘玉峰），男，汉族，1957年10月22日生。
委托代理人马文怀，海勃湾新华法律服务所法律工作者。
被告杨文斌，男，汉族，1966年3月生。
被告刘秀梅，女，汉族，1968年6月3日生。（二被告系夫妻关系）
原告刘贺群诉被告杨文斌、被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺群的委托代理人马文怀，被告刘秀梅到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日二被告向原告借款200000元，双方约定利息2分。后被告支付原告借款利息40000元，借款本金200000元及2011年11月25日至2015年8月25日尚欠借款利息144000元未付。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款200000元及利息144000元。
被告杨文斌未到庭答辩。
被告刘秀梅辩称，借款事实属实，被告已经偿还原告本金40000元，尚欠借款本金160000元。借款利息因为与原告关系好，后来双方商量就不付利息了，而且原告现在没有工作，也确实还付不了利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月25日被告刘秀梅向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息2分，由被告刘秀梅给原告出具借条一份，借条上二被告签名均为被告刘秀梅签署。2014年被告刘秀梅支付原告10000元，2015年4月被告刘秀梅支付原告30000元。因二被告至今未偿还尚欠原告借款本息，故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款200000元及2011年11月25日至2015年8月25日尚欠借款利息144000元。
以上事实有原告提供2011年11月25日被告出具借条一份及原告、被告刘秀梅当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘秀梅于2011年11月25日给原告出具的借条可以证实其向原告借款200000元的事实。因双方未明确约定借款期限，故原告可以随时主张权利。原告主张被告偿还借款本金200000元，被告刘秀梅辩称已偿还原告借款本金40000元，现尚欠借款本金160000元，因被告刘秀梅未提供证据证实支付原告的40000元属于借款本金，而双方又明确约定有借款利息，故本院认定此40000元为被告刘秀梅支付原告的借款利息，对被告刘秀梅的该辩称主张本院不予支持，对原告主张被告偿还借款本金200000元应予支持。原告主张被告支付借款利息144000元，因原告与被告刘秀梅明确约定借款利息且利息约定符合法律规定，故对原告利息主张予以支持。原告请求利息数额应按双方约定利率月息2分即年利率24%，从2011年11月26日计算至原告主张权利之日2015年8月25日，被告刘秀梅已支付的40000元利息应予核减。被告刘秀梅辩称双方已协商不支付利息，但未向本院提供原告同意其不支付利息的证据，故对被告刘秀梅该辩称主张不予支持。被告刘秀梅至今未偿还原告借款本息，应承担本案全部责任。被告杨文斌虽未在借条上签字，但其与被告刘秀梅系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方所欠的债务应当承担连带清偿责任，故被告杨文斌应对被告刘秀梅所负原告债务承担连带清偿责任。被告杨文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、由被告杨文斌、刘秀梅偿还原告刘贺群借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨文斌、刘秀梅偿付原告刘贺群借款利息140000元（2011年11月26日至2015年8月25日，按年利率24%计算，共计180000元，核减被告刘秀梅支付40000元），于本判决生效后十日内付清。
三、二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由二被告负担。（应收诉讼费3230元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗少丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0033号
原告夏佩珠。
被告陆箕。
本院于2015年8月4日受理原告夏佩珠与被告陆箕民间借贷纠纷一案，被告陆箕在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
夏佩珠诉称，其借给陆箕1550000元用于基建，因陆箕尚有115000元未支付，其遂向本院起诉，要求本院判令陆箕偿还借款等。
陆箕对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在丹阳市，本案应移送丹阳市人民法院审理。
本院审理查明：2009年3月18日，陆箕向夏佩珠出具借款凭证：由夏佩珠租用陆箕厂房于2009年3月份期满一年，根据当初约定房租金为30000元，夏佩珠于2008年支持陆箕基建，共计借款155000，扣除房租金30000元，陆箕实际欠款125000元。因陆箕尚有借款未归还，夏佩珠遂向本院起诉，要求本院判令陆箕偿还借款115000元等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人在合同中未约定合同履行地，夏佩珠向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即夏佩珠住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，陆箕提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回陆箕对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告陆箕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年九月九日
书记员 张 晨
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申38号
刘新强：
你因刘蒙故意伤害一案，对高阳县人民法院作出的（2011）高刑初字第63号刑事判决及保定市中级人民法院作出的（2015）保刑终字第227号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，适用法律不当为由向本院提出申诉。
经审查，原审法院认为刘蒙故意损害他人身体，致二人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。
本院审查认为，原审认定刘蒙构成故意伤害罪事实清楚，适用法律正确。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第327号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：李天富，男，生于1965年3月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告李天富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山华宸物业服务有限公司的委托代理人叶欣到庭参加诉讼，被告李天富经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐山华宸物业服务有限公司诉称：2012年7月26日，原告与犍为县某小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同约定由原告为某小区全体业主提供物业管理服务，某小区业主向原告缴纳物业服务费，其中多层物业服务费标准为每月每平方米0.45元。从2012年8月1日起至2013年7月31日原告按照合同约定为某小区全体业主提供了物业管理服务。依照国务院《物业管理条例》第42条规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，和《四川省物业管理条例》第52条规定：物业服务费由业主承担。依照国务院的规定，原告有权依法向被告收取物业服务费。被告在某小区的住房面积为128.52平方米，从2012年8月1日至2013年7月31日的物业服务费为694元。原告多次要求被告缴纳物业服务费694元，并反复通过电话、上门等方式沟通和要求，但被告仍拒绝缴纳物业服务费。请求判令被告：1、给付原告2012年物业服务费694元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李天富在举证期限内未提交证据也未提交答辩意见。
经审理查明：被告李天富居住在犍为县某小区，是某小区的业主。某小区第二届业主委员会于2011年7月18日成立。2012年7月26日，原告乐山华宸物业服务有限公司与被告李天富所在小区的某小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，由乐山华宸物业服务有限公司对某小区全体业主提供物业管理服务，各业主支付物业服务费。该合同约定，多层住宅物业费为每月每平方米0.45元，合同期限从2012年8月1日起至2013年7月31日止。合同签订后，原告按照合同约定为某小区全体业主提供了物业管理服务。被告李天富的住房面积为128.52平方米，未向原告交纳2012年8月1日至2013年7月31日的物业服务费。
认定上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、《物业委托服务合同》、犍为县房地产管理所计算机信息查询结果单，某小区第二届业主委员会成立公告，某小区业主委员会的证明等为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告乐山华宸物业服务有限公司与被告李天富所在小区的业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李天富是某小区的业主，应当按照《物业委托服务合同》约定按时交纳物业服务费。原告要求被告李天富给付2012年8月1日至2013年7月31日的物业服务费694元（128.52m2×0.45元／m2×12月为694元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
由被告李天富在本判决生效之日起15日内支付原告乐山华宸物业服务有限公司物业服务费694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告李天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏 娟
二〇一四年四月十日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
还应当履行债务。
3、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0183号
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
负责人时袁亮，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告夏梅芳。
被告谢吉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告夏梅芳、谢吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行撤诉。
案件受理费依法减半收取3326元，由原告负担。
代理审判员 曹保山
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王露茜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第23号
原告：初云秋，女，生于1929年9月19日，汉族,住烟台市福山区福新街道办事处盐场村。
被告：姜玉珍，女，生于1958年2月6日，汉族，住烟台市福山区军休所。
被告：姜玉山，男，生于1965年11月15日，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处盐场村。
本院在审理原告初云秋、姜玉珍诉被告姜玉山继承纠纷一案中，被告姜玉山在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在烟台市经济技术开发区，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，应依法由烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时所在地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案争议的标的物是原告初云秋与丈夫姜希皋（被继承人）共有的房产，该房产坐落在烟台市福山区福新街道办事处盐场村，我院作为不动产所在地和遗产所在地人民法院受理此案，并无不当，被告姜玉山提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第127条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姜玉山对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元由被告姜玉山承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李学强
二〇一五年一月十三日
书记员 李雪霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第658号
罪犯白明清，男，1984年5月18日生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年7月21日该犯曾因犯诈骗罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月31日刑满释放。2011年6月10日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2011）三刑初字第45号刑事判决，认定罪犯白明清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月6日至2014年12月5日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白明清在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2011年10月至2012年9月被评为综合记功，2012年10月至2013年11月被评为监狱表扬。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白明清减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04418号
上诉人（原审原告）苏州市鑫尔特金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥浒东公路76号。
法定代表人马建惠，总经理。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王龚勋。
委托代理人周正，江苏诺金律师事务所律师。
上诉人苏州市鑫尔特金属制品有限公司（以下简称鑫尔特公司）因与被上诉人王龚勋工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0456号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王龚勋于2011年4月8日进入鑫尔特公司单位工作，于2013年12月30日解除劳动关系。鑫尔特公司在与王龚勋存在劳动关系期间，未为王龚勋参与工伤保险。2013年5月9日苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字（2013）第00551号工伤认定决定书，认定2011年8月3日王龚勋在工作中所发生的右肱骨骨干、骨盆、右侧髋骨臼、右侧髌骨翼骨折属于工伤。2013年11月4日苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（相）第00598号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准王龚勋本次工伤构成九级。王龚勋向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险待遇的仲裁申请，该仲裁委员会于2014年2月27日作出相劳人仲案字（2014）57号仲裁裁决书，裁决，鑫尔特公司一次性向王龚勋支付一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金87511.65元、一次性伤残就业补助金38416元、劳动能力鉴定费280元、医疗费10468.09元、住院伙食费460元、护理费805元、停工留薪期工资15000元、经济补偿金7500元，共计182940.74元。现鑫尔特公司不服此裁决，诉讼至一审法院。
原审审理中，双方对于一次性伤残补助金22500元（2500元／月＊9个月）、一次性工伤医疗补助金87511.65元（4802元／月＊（81.56周岁-36.98周岁）＊0.4个月）、一次性伤残就业补助金38416元（4802元／月＊8个月）、劳动能力鉴定费280元、医疗费10468.09元、住院伙食费460元、护理费805元，停工留薪期工资（2500元／月＊6个月）均无异议，故原审法院对此予以认定。
（2013）苏中民终字第0354号民事判决书中载明“关于王龚勋在鑫尔特公司从事的工作是长期性的还是临时性的，从证人证言可以证实证人经常看到王龚勋出入鑫尔特公司上下班，审理中鑫尔特公司也承认承诺王龚勋每年收入不低于3万元”。
原审审理中，鑫尔特公司虽主张其为王龚勋在中国人寿保险股份有限公司苏州分公司处投保了商业险，并且该保险公司已经赔付被告10000元医药费，但不要求在本案中一并处理，故原审法院不予理涉，鑫尔特公司可另行主张权利。
原审审理中，鑫尔特公司主张不予支付经济补偿金，认为在仲裁过程中，王龚勋向仲裁委称其系受到鑫尔特公司的威胁而离职，但却未提供相关证据予以证明，鑫尔特公司认为王龚勋系单方自行离职，故不应支付经济补偿金，且仅认可王龚勋月收入为2000元／月。
原审中王龚勋认为，其于2013年12月30日向鑫尔特公司提交离职申请，明确因公司未为其办理社保，且后因工伤需进行治疗等，申请离职。鑫尔特公司对此没有异议。
以上事实，由鑫尔特公司提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、相劳人仲案字（2014）57号仲裁裁决书、王龚勋提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及当事人原审陈述附卷佐证，原审法院予以认定。
原审原告鑫尔特公司的诉讼请求为：请求判令不予支付王龚勋一次性伤残医疗补助金22500元、一次性工伤医疗补助金87511.65元、一次性伤残就业补助金38416元、劳动能力鉴定费280元、医疗费10468.09元、住院伙食费460元、护理费805元、停工留薪期工资15000元、经济补偿金7500元，合计182940.74元，诉讼费由王龚勋负担。
原审法院认为，双方在劳动关系期间，鑫尔特公司未为王龚勋缴纳社保，现王龚勋提出解除劳动关系，故原审法院认为鑫尔特公司应支付经济补偿金。对于工资标准，鑫尔特公司虽主张按2000元／月，但未提供相关证据予以证明。王龚勋主张按2500元／月、4个月计算经济补偿金，为此提供（2013）苏中民终字第0354号民事判决书予以佐证。原审法院认为，根据（2013）苏中民终字第0354号民事判决书可以认定双方就工资口头约定不低于30000元／年，且鑫尔特公司自认对于一次性伤残补助金22500元（2500元／月＊9个月）、停工留薪期工资（2500元／月＊6个月）的标准无异议，故原审法院认定王龚勋离职前的月收入为2500元／月。
王龚勋2011年4月8日入职，2013年12月30日离职，已满二年六个月以上不满三年，应计算3个月，故原审法院认定经济补偿金按2500元／月计算3个月为7500元。
综上，原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条判决：鑫尔特公司于判决生效之日起十日内给付王龚勋一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金87511.65元、一次性伤残就业补助金38416元、劳动能力鉴定费280元、医疗费10468.09元、住院伙食费460元、护理费805元、停工留薪期工资15000元、经济补偿金7500元，共计182940.74元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由鑫尔特公司于判决生效之日起十日内向原审法院交纳。
原审原告鑫尔特公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：王龚勋受伤是自身原因引起的，与工作无关，一审判决是错误的。关于经济补偿金，鑫尔特公司未胁迫过王龚勋离职，一审判决鑫尔特公司支付经济补偿金没有法律依据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，王龚勋于工作期间受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，鑫尔特公司作为用人单位应当支付王龚勋各项工伤保险待遇。原审法院判决鑫尔特公司支付王龚勋一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金87511.65元、一次性伤残就业补助金38416元、劳动能力鉴定费280元、医疗费10468.09元、住院伙食费460元、护理费805元、停工留薪期工资15000元，符合法律规定，本院予以确认。关于经济补偿金，根据《离职申请》，可以证明王龚勋系因鑫尔特公司未能为其缴纳社保为由提出离职，故鑫尔特公司应当支付经济补偿金7500元。
综上所述，鑫尔特公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鑫尔特公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年二月十一日
书 记 员 徐立晨
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第143号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人韩XX，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地XXX，文化程度大学本科，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审。2015年2月16日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日21时许，被告人韩XX饮酒后驾驶粤XXK5**号小型轿车行驶至广州市萝岗区开创大道大塱村对出路段时，被执勤的交警当场查获，并于当日22时05分将被告人韩XX带至广州市萝岗区联和街社区卫生服务中心抽血。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，从被告人韩XX的血液中检出乙醇（酒精）含量为125.19毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人韩XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩XX在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人韩XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年12月1日21时许，被告人韩XX饮酒后驾驶粤XXK5**号小型轿车行驶至广州市萝岗区开创大道大塱村对出路段时，被执勤的交警当场查获，后被送至广州市萝岗区联和街社区卫生服务中心抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人韩XX血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.1毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、肇事车辆照片、抽取血样照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、呼气酒精含量检验结果单、《当事人血样（尿样）提取登记表》、广州市萝岗区联和街社区卫生服务中心（广州黄陂医院）出具的《证明》、穗司鉴字20140504901122号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《情况说明》、《查获经过》、《到案经过》、户籍资料、被告人韩XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人韩XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关及被告人提出的量刑建议与被告人韩XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 温斯斯
李倩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第409号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日14时25分许，被告人马某驾驶叉车行驶至武义县桐琴镇长安街198号地段左转弯横过道路时，与沿长安街对向行驶的胡昌文驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成胡昌文当场死亡的事故。被告人马某打电话报警，并在现场等候交警处理。根据武公交认字（2014）第86号道路交通事故责任认定书认定，马某承担事故主要责任，胡昌文负事故次要责任。
另查明，被告人马某与浙江王力门业有限公司已共同赔偿被害人亲属经济损失共计人民币45.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、接警单、酒精呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、叉车合格证、驾驶人信息查询结果单、心电图图谱、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、到案经过等；证人蒋某、胡某等人的证言；武义县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律规定，驾驶内燃平衡重式叉车借道通行时，未让本道内车辆优先通行，造成致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首；且其已赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字424号
原告杨某。
被告某公司。
本院于2015年3月13日作出的（2015）济高新区保字57号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款50万元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月十八日
书记员 许 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1112号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初76号
原告：徐向东，男，汉族，1971年11月22日生，公民身份号码：×××，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：兰花玉，女，满族，1965年11月2日生，公民身份号码：×××，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：刘井春，男，满族，1960年2月25日生，公民身份号码：×××，住辽宁省本溪满族自治县。
原告徐向东诉被告兰花玉、刘井春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加诉讼，被告兰花玉、刘井春经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐向东向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即给付原告所欠水泥款146000元及利息（利息自2014年12月11日计算至全部付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月26日，原告经许忠山、孟凡华二人介绍与二被告签订协议，约定：被告购买原告水泥601吨，每吨243元，300吨结算一次，如超期未结，按每月一分五计算利息。此后，原告依照约定交付水泥601吨，但被告一直未付价款。后经催要，被告兰花玉（栾花玉）于2014年12月10日为原告出具了一份146000元的欠条，欠条出具后亦未偿还欠款，故原告诉至法院。
原告为证实其主张，举证如下：
协议书、送货明细两张、欠条。证明被告欠付原告水泥款146000元的事实。
被告兰玉花、刘景春未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月26日，原告徐向东与被告兰花玉（栾花玉）签订协议，双方约定，被告兰花玉（栾花玉）购买原告水泥300吨，每吨243元，送货满300吨即结算，如逾期按1.5分计算利息。
原告依照约定向汤沟、德源佳园、山水等地送货，共计601吨。后原告将水泥往来票据全部交付被告，双方结算取整后，被告兰花玉（栾花玉）于2014年12月10日为原告出具金额为146000元（601吨*243元/吨≈146000元）的欠条一份，此后被告一直未付。后经原告要求，被告兰花玉（栾花玉）于2017年5月31日又在原欠条落款处重新书写了当日的日期。现原告为保护自己合法权益，故诉至法院。
另查，兰花玉（栾花玉）与刘景春系夫妻关系。
本院认为，被告兰花玉（栾花玉）未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对徐向东提供的协议及欠条等真实性予以确认，即徐向东与兰花玉（栾花玉）签订的水泥购销合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效；原告依约履行送货义务，被告拖欠货款一直不付。后双方结算，被告兰花玉（栾花玉）为原告出具了一份146000元的欠条，双方未约定履行期限，原告可随时主张权利；原告要求被告承担利息即逾期付款的损失，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并无不当，起算日期可从2017年6月1日开始计算；刘井春与兰玉花系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻存续期间，故上述欠款及利息应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰花玉、刘井春共同偿还所欠原告徐向东货款146000元及利息（利息自2017年6月1日计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由兰花玉、刘井春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 张金福
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3365号
罪犯江翠，女，1966年7月3日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年4月21日作出(2014)天全刑初字第22号刑事判决，以被告人江翠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，共同追缴违法所得人民币23422元，刑期自2013年9月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯江翠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯江翠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯江翠减刑无异议。
经审理查明，罪犯江翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年9月获定量考核积分112.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯江翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江翠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1217号
原告何某，女，公司职员。
委托代理人罗凌生，男，代理权限：一般授权代理。
被告覃某甲，农民。
原告何某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理，书记员罗英杰担任法庭记录。原告何某及其委托代理人罗凌生，被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方于2009年2月在百色读书时相识，2009年4月开始同居生活，并于××××年××月××日生育一小孩，取名覃某乙。××××年××月××日到田阳县民政局补办结婚登记，结为合法夫妻。之后双方一起外出务工，务工期间，被告不求上进，不思进取，得过且过。由于原告雇佣于车行，上下班的时间有着严格的限制，然而就在原告的正常上下班时间与孩子上学、放学的接送存在时间冲突的情况下，原告仍要负责接送小孩，而被告作为人父却终日不务正业，整天沉迷网络游戏，对原告更加不闻不问亦不关心，全然把生产、生活、工作、养家糊口之事抛到脑后。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，自结婚后，双方没有一天在和睦、惬意的氛围中生活，夫妻感情一般般，就现状双方难以培养长久的夫妻感情。时至今日，与被告的夫妻关系确实很痛苦，难以继续维系，为早日结束没有感情的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子覃某乙跟随原告生活，由被告给付生活费460元／月，直至年满18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；3、原告何某一家人的户口薄和居住证明复印件一份，证明原告的居住情况，可为婚生小孩健康成长提供条件；4、原告何某工作及收入证明一份，证明原告现在的工作和收入情况，也说明原告有能力抚养婚生子，使其健康成长。
被告覃某甲辩称，原、被告于2009年2月在百色读书时相识，同年4月开始同居生活，并于××××年××月××日生育一小孩，取名覃某乙。××××年××月××日到田阳县民政局补办结婚登记，结为合法夫妻，之后双方一起外出务工是事实。但原告称双方感情一般般不符合事实。原、被告双方感情很好，婚后基本没分开过，双方也是基于感情很好才在一起的。原告称被告不上进也不符合事实，自从结婚后，被告到现在基本上没有停歇过，除了生病请假外，几乎都在外打工养家。综上所述，被告认为，双方夫妻感情尚好，还没有达到破裂且无和好的程度，故不同意离婚。
被告覃某甲为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；对证明3的真实性无异议，但对证明的内容有异议，该证据说明何某是养女，认为原告不能让婚生孩子健康成长。本院认为，原告的证据3，与双方诉辩事由有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2009年2月在百色市读书而相识，同年4月，原、被告开始同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙，现随原告何某在凌云县读书、生活。××××年××月××日原、被告到田阳县民政局补办结婚登记，结为合法夫妻。之后双方一起外出务工，并共同抚育婚生小孩覃某乙，婚姻关系存续期间，双方常为一些家庭生活琐事而发生矛盾。2015年11月30日，原告以夫妻关系很痛苦，难以继续维系为由，向本院提出上述诉讼请求。原、被告在诉讼期间没有向本院提供婚姻关系存续期间相关共同财产和共同债权、债务的证据。
本案争议焦点：一、原、被告夫妻双方的感情是否已破裂；二、如果离婚，婚生小孩应由谁抚养？抚养费如何承担？
本院认为，原告与被告因读书相识并自由恋爱，双方在未婚先育的情况下，仍自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，结为合法夫妻，说明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方一起外出务工并共同抚育孩子，说明双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽常为家庭生活琐事而发生矛盾以致争吵，但并不是完全没有和好的可能。只要双方平时加强沟通，从维护家庭和睦出发，珍惜多年的夫妻感情，理性处理家庭矛盾，彼此关爱和包容，夫妻还有和好可能。原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立侯
二〇一六年一月六日
书记员 罗英杰
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第172号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名：郑甲），男，1967年6月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月5日被尤溪县公安局取保候审，2015年5月15日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年2月26日中午，被告人郑某甲在尤溪县八字桥乡下畲村郑某丙的家里喝喜酒时喝了一些白酒。同日14时许，被告人郑某甲开始闽GF65**号皮卡车由八字桥乡下畲村往洪田村方向行驶，行经八字桥加油站往洪田村方向Okm＋700m路段时与对向驶来的由被害人肖某驾驶的后载被害人郑乙、江某某的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人肖某、江某某受伤。同日17时10分，被告人郑某甲在八字桥卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人郑某甲的全血样检出乙醇含量304.18mg／100ml。同年3月28日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人郑某甲在事故现场向尤溪县公安局民警投案。
另查明，被告人郑某甲于2015年3月30日赔偿被害人肖某、郑乙、江某某经济损失人民币37000元、652.5元、3647.4元，并取得被害人肖某、郑乙、江某某的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、道路交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、协议书、谅解书；证人郑某乙、郑某丙的证言；被害人肖某、江某某、郑乙的陈述；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第252号《关于郑某甲的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00018号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，经检验其血液乙醇含量304.18mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏道路通行秩序并危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人郑某甲血液乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人郑某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年七月十日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第321号
原告付某，女。
被告李某，女。
本院在审理原告付某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费减半收取8700元，由原告付某负担。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
人民陪审员 毛永东
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 谢 伶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第204号
上诉（原审原告）：大连长波物流有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委向阳路1段***号。
法定代表人：徐长波，系该公司董事长。
委托代理人：周一，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：毕书敏，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：赵峰，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，男，××族，系该公司职员，××年××月××日出生。
上诉人大连长波物流有限公司（以下简称长波物流公司）因与被上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月18日，长波物流公司在天安保险公司处为自己所有的车牌号为辽B×××××／辽B×××××挂解放CA4163P7K2B半挂牵引车投保营业用汽车保险，保险期间自2011年12月18日至2012年12月17日，承保险种有机动车损失险、第三者责任保险等，双方当事人签订了保险合同，长波物流公司向天安保险公司缴纳了保险费用，天安保险公司向长波物流公司出具了保险单。2012年6月24日1时20分许，金银哲驾驶被保险车辆辽B×××××／辽B×××××挂号重型半挂车沿赣韶高速公路由东向西方向行驶，行驶至赣韶高速公路江西省大余县梅关收费站倒车时，撞上其他车辆。事故发生后，长波物流公司向天安保险公司报车辆损失案，天安保险公司派员进行了事故现场查勘，长波物流公司同时报警。2012年6月25日，江西省公安厅交警总队直属五支队第五大队委托赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对辽B×××××／辽B×××××挂车的技术性能状况进行司法鉴定，结论为辽B×××××挂车一轴右侧制动分泵漏气，不符合中华人民共和国GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》制动系7.1.1中的要求。2012年6月27日，江西省公安厅交警总队直属五支队第五大队作出第3635052201200273号道路交通事故认定书，该认定书认定，长波物流公司车辆的驾驶人驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其过错行为是导致此次事故发生的原因，因此认定长波物流公司车辆驾驶人金银哲负事故的全部责任。2012年12月27日，天安保险公司向长波物流公司发出了《商业车险不受理索赔案件通知书》，因交通主管部门认定标的车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，依据该公司营业车及第三者责任保险条款中责任免除条款的规定，拒绝对长波物流公司的损失进行保险理赔。
原审法院认为，法人应当依法行使民事权利。长波物流公司为自有车辆在天安保险公司处投保机动车商业保险，向天安保险公司缴纳保费，天安保险公司向长波物流公司出具了保险单，双方当事人之间的保险合同关系成立。双方均应当按照保险合同的约定各自享有权利和履行义务。长波物流公司的车辆在发生事故后向天安保险公司及交通主管部门报案，经交通主管部门委托司法鉴定所对事故车辆的技术性能状况进行司法鉴定，结论为辽B×××××挂车一轴右侧制动分泵漏气，不符合中华人民共和国GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》制动系7.1.1中的要求。长波物流公司的驾驶人驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故，依据双方签订保险合同的约定，天安保险公司的保险责任免除。现长波物流公司起诉，要求天安保险公司支付保险金63250元并给付利息的诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，故不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连长波物流有限公司的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人长波物流公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付保险赔偿金63250元。其提出的主要上诉理由是：1.双方签订的保险合同中的免责条款为格式条款，被上诉人未对格式条款尽到提示和说明义务，故该免责条款对上诉人不发生效力。2.本案车辆自身存在的问题是事后经过鉴定发现的，是车辆驾驶人员事先例行检查所不能发现的，并且对事故发生没有直接因果联系。
被上诉人未作答辩。
经审理查明，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，根据双方签订的第三者责任保险条款第五条“责任免除”中约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其中第七款第六项之规定为，依照法律法规或公安机关交通管理部门规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。前述“免责条款”在文字上进行了下划线处理，进行了形式上的提示。
以上事实有保险条款、当事人陈述以及询问笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人是否应当承担保险责任的问题。双方之间签订的保险合同真实有效，双方之间保险合同关系成立，应当按照合同约定履行权利义务。本案中，上诉人诉请理赔的保险事故，经江西省公安厅交警总队直属五支队第五大队作出《道路交通事故认定书》确认：“上诉人案涉车辆的驾驶人驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行使，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担本次事故的全部责任。”根据第三者责任保险条款第五条“责任免除”第七款第六项的规定，案涉保险事故属于被上诉人不负责赔偿的情形。故本院认为，被上诉人依据保险合同约定，不承担本案保险责任，并无不当。
关于上诉人称案涉车辆机件故障不属于驾驶人事先例行检查能够发现的问题。因交通管理部门已委托司法鉴定机构对案涉保险事故车辆进行了鉴定，并依法作出了交通事故责任认定书，已确认案涉保险事故主要原因系驾驶人驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶。由此可见，驾驶人在驾驶机动车上路前，对于安全技术检查存在过失。现上诉人主张案涉车辆机件故障非驾驶人事先能够发现，但未提供足以对抗前述司法鉴定结论和交通事故责任认定书的有效证据。故上诉人的此节主张无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人称被上诉人未尽提示和说明义务而导致免责条款不发生效力的问题。本院认为，上诉人作为物流公司长期从事营业车辆的管理和运营，并非首次投保机动车保险，对于保险条款亦非第一次接触。被上诉人已经在合同条款的书面形式上进行了文字下划线处理，尽到了提示义务。而案涉第五条“责任免除”第七款第六项规定的免责情形是，“依照法律法规或公安机关交通管理部门规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”该条款的内容并非保险专业术语，对于上诉人作为长期从事营业车辆管理和运营的单位而言，可以理解，无需保险人进一步明确说明。故案涉免责条款应为有效条款，上诉人的此节主张本院不予支持。
综上所述，上诉人长波物流公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人大连长波物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 延 光
审判员 吕风波代理审判员崔耀天
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 月 妍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第117号
申请人于某，男，19XX年X月XX日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人朱XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，黑龙江省XX市人，个体工商户。
本院作出（2008）河民初字第1038号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱XX所有的价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张元民
二〇一四年十月十日
书记员 齐学进
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民破2号
申请人苏州国信集团太仓怡和进出口有限公司。
法定代表人朱品，该公司董事长。
被申请人江苏明辉化纤科技股份有限公司。
法定代表人朱月明。
申请人苏州国信集团太仓怡和进出口有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，于2016年5月向本院申请对江苏明辉化纤科技股份有限公司进行破产重整，后申请人于2016年7月26日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人苏州国信集团太仓怡和进出口有限公司请求撤回对江苏明辉化纤科技股份有限公司破产重整的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许苏州国信集团太仓怡和进出口有限公司撤回对江苏明辉化纤科技股份有限公司破产重整的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 满
审 判 员 林 森
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1185号
原告解卫东。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告张福雷。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
地址：高阳县朝阳路102号。
负责人：董纪辉，系该公司经理。
委托代理人李斌，系该公司员工。
原告解卫东诉被告张福雷、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员庞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日13时50分许，被告张福雷驾驶冀F×××××号轿车沿津保南线由西向东行驶至161KM＋527.5M（隆合庄东侧）处超车时，与相对方向行驶解浩楠驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成解浩楠所驾驶轿车受损，经高阳县价格鉴定中心鉴定，车辆损失28000元。此次事故经高阳县交警大队认定被告张福雷负事故全部责任，解浩楠无责任。因被告不赔偿任何损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失及鉴定费等30000元。
被告张福雷委托代理人辩称，1、对此次交通事故发生经过和事故认定书结论无异议；2、被告张福雷在人保公司入有交强险，对于原告经法庭确认其合理损失，应由保险公司首先赔偿，不足部分由我方赔偿。
被告人保公司辩称，被告所驾驶车辆在我公司入有交强险一份，我公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年7月10日13时50分许，被告张福雷驾驶冀F×××××号轿车沿津保南线由西向东行驶至161KM＋527.5M（隆合庄东侧）处超车时，与相对方向行驶解浩楠驾驶、解卫东所有的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成解浩楠所驾驶轿车受损，此次事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第227号交通事故认定书认定被告张福雷负事故全部责任，解浩楠无责任。原告所驾驶的冀F×××××号轿车经高阳县价格鉴定中心鉴定，车辆损失为28000元。
另查明，被告张福雷驾驶冀F×××××号轿车在人保公司入有交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第227号认定书认定被告张福雷负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、车辆损失费28000元，有高阳县物价局价格鉴定结论书予以证实，本院予以确认；2、鉴定费840元，有高阳县物价局收费票据一张予以证实，本院予以确认。对于原告主张施救费1500元，因该票据出具时间为2015年12月7日，而事故发生时间为2015年7月10日，该费用与本案缺乏关联性，故本院对此主张不予支持，原告损失共计28840元，该损失首先应人保公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失26840元应由被告张福雷负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告解卫东经济损失2000元，于本判决生效后十日内汇入法院指定账户。
二、被告张福雷于本判决生效后十日内赔偿原告解卫东经济损失26840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告解卫东负担25元，由被告张福雷负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1185号
原告高梅英，无业。
委托代理人郭安康，高唐县姜店法律服务所法律工作者。
被告朱兆兵，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司，住所地：山东省济南市长清区经十西路17491号。
负责人：史振波，该公司经理。
委托代理人张忠统，该公司职工。
本院在审理高梅英诉朱兆兵、中国平安财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高梅英于2015年9月9日以被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司自动赔偿事故损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高梅英以被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司自动赔偿事故损失为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高梅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高梅英负担。
审判员 王金良
二〇一五年九月九日
书记员 邢婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1185号
原告：阮爱谱，女，1974年5月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张曰俭，男，1946年8月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：徐宗花，女，1948年10月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告阮爱谱与被告张曰俭、徐宗花所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出了撤诉申请，称原被告已协商处理了此纠纷，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮爱谱撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告阮爱谱负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年十月三十日
书记员 彭小娟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执256号
申请执行人：刘兴强，男，生于1975年7月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：曹立兵，男，生于1975年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘兴强与被执行人曹立兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兴强于2018年5月8日向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1823执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月三十日
书记员 李 科
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。