上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4320号
原告：王信刚，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告王信刚与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众交通公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王信刚之委托诉讼代理人王巧琴、被告大众交通公司之委托诉讼代理人汤红梅、被告人民保险上海分公司之委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信刚向本院提出诉讼请求：要求被告人民保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)52,599.73元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金1万元、误工费10,950元、营养费3,000元、护理费9,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、伙食费120元、律师费5,000元，超出和不属于保险范围部分由被告大众交通公司按60%责任比例承担。事实和理由：2016年6月18日0时45分，于东来驾驶一辆为被告大众交通公司所有的牌号为沪FVXX**的机动车由西向东行驶至本市大连路霍山路东约30米处时，与骑助动车由西向北行驶的原告王信刚相碰，造成原告王信刚受伤的道路交通事故。因于东来行驶中未确保安全，原告王信刚左转弯未确保安全，该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，于东来与原告王信刚分别承担事故的同等责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故原告起诉至本院。
被告大众交通公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，同意由己司在保险范围外承担合理的赔偿费用。诉前还为原告垫付了2万元，要求于本案中一并处理。
被告人民保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业三者险于己司处，商业三者险10万元，未购买不计免赔，依据责任认定，应扣除10%的不计免赔部分。同意在保险范围内向原告直接赔偿。但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，其中医疗费非医保部分不予承担。
原告王信刚补充陈述，对被告大众交通公司诉前为其垫付2万元一节事实及予以认可，同意在本案中一并处理。
经审理查明：2016年6月18日0时45分，于东来驾驶一辆为被告大众交通公司所有的牌号为沪FVXX**的机动车由西向东行驶至本市大连路霍山路东约30米处时，与骑助动车由西向北行驶的原告王信刚相碰，造成原告王信刚受伤的道路交通事故。因于东来行驶中未确保安全，原告王信刚左转弯未确保安全，该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，于东来与原告王信刚分别承担事故的同等责任。
另查明，1、原告王信刚伤后即前往上海交通大学医学院附属新华医院就诊，诊断为左肩胛骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，并于当日入院，后行左尺骨鹰嘴骨折ORIF术，2016年6月24日出院。后数次门诊复诊。
2、2016年10月25日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残程度、营养、护理、休息期限进行评定，2016年11月1日该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王信刚肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。上述损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费2,300元。
3、原告户籍性质为非农业家庭户。
再查明，事发时肇事牌号为沪FVXX**的机动车向被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险10万元，未购买不计免赔。
审理中，原、被告就以下诉请项目及金额达成一致意见：伙食补助费120元、残疾赔偿金137,701.2元、精神损害抚慰金3,900元、误工费10,950元、营养费3,000元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费2,000元。
上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、车辆定损单、劳动合同、工资表、误工证明、户口簿等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人民保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务。超出和不属于保险部分由被告大众交通公司予以承担。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、伙食补助费120元、残疾赔偿金137,701.2元、精神损害抚慰金3,900元、误工费10,950元、营养费3,000元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费2,000元，原、被告达成一致意见，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提供的病历及有关票据，原、被告均认可医疗费金额为52,599.73元，本院予以确认，被告人民保险上海分公司主张仅于医保范围内承担，于法无据，本院不予支持。上述费用合计后，由被告人民保险上海分公司先于交强险和商业三者险内予以承担,不计免赔部分、超出保险部分和律师费由被告大众交通公司予以承担。但其诉前为原告垫付的2万元于本案中一并处理。原告若发生后续治疗费用，待实际发生后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔偿原告王信刚170,990.30元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告王信刚7,632.25元；
三、于本判决生效之日起十日内，原告王信刚返还被告大众交通(集团)股份有限公司2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,432.46元，减半收取1,716.23元，由原告王信刚负担686.49元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,029.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年四月一日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……