绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2252号
原告：陈胜利。
委托代理人：茹亮良。
被告：朱海桾。
委托代理人：朱长林。
被告：朱长林。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：杨旭。
委托代理人：竺小洪、王正江。
本院于2015年7月1日立案受理原告陈胜利诉被告朱海桾、朱长林、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茹亮良，被告朱海桾、朱长林，被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后和解未成。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称：2014年4月29日，被告朱海桾驾驶车主为被告朱长林的车牌号为浙A×××××的小型轿车与宋栋栋驾驶的车牌号为浙D×××××的轿车在平王线平水镇王化村地方发生碰撞，造成车辆损坏、浙D×××××车辆上乘客陈胜利、宋美丽、宋水香受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱海桾负事故的全部责任，宋栋栋、陈胜利、宋美丽、宋水香均不负事故责任。据了解，朱海桾驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告朱海桾、朱长林共同赔偿原告医疗费18952.31元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费23855.40元、护理费7951.80元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金4000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费2850元、交通费1500元等合计142175.51元；2.被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告朱海桾辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.浙A×××××车辆在被告天安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.我与被告朱长林系父子关系，车辆由我在使用。
被告朱长林辩称：1.事故发生后，我总共支付给伤者15000元。2.其余意见与被告朱海桾的意见一致。
被告天安保险公司辩称：1.对交通事故发生及责任认定没有异议。2.浙A×××××车辆在我公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.我公司已经对本次事故另外两个伤者进行了赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿了宋美丽513元、宋水香409元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿了宋美丽1540元、宋水香40元。4.医疗费，应当扣除非医保费用3192.31元以及伙食费777.40元；住院伙食补助费，认可320元；营养费，认可1200元；护理费，认可原告变更后的金额；误工费，即使存在误工，工资标准也应当按实际减少的损失计算；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算；交通费，认可500元；精神损害抚慰金，3000元比较适宜；鉴定费、诉讼费，我公司不承担。故请法院依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年4月29日14时20分许，被告朱海桾驾驶浙A×××××小型轿车行驶至平王线平水镇王化村地方，因未按规定会车，与对向由宋栋栋驾驶的浙D×××××小型轿车（车上乘坐陈胜利、宋美丽、宋水香）发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐人陈胜利、宋美丽、宋水香受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告朱海桾负事故的全部责任，宋栋栋、陈胜利、宋美丽、宋水香均不负事故责任。事故发生后，原告经绍兴市人民医院治疗，共住院16天，产生医疗费18174.91元（已扣除伙食费777.40元）。原告在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人陈胜利脑外伤所致神经功能障碍与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残；其本次交通事故损伤后的误工期限拟为6个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告为此花去鉴定费2850元。审理过程中，经被告天安保险公司申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的精神伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定，该中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人陈胜利因2014年4月29日交通事故引发“脑外伤所致：器质性神经症样综合征”明确，构成道路交通事故十级伤残；其误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。被告天安保险公司为此花去鉴定费2440元。
另查明，被告朱海桾、朱长林系父子关系，浙A×××××车辆的登记车主为被告朱长林，该车辆在被告天安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告天安保险公司已经在交强险限额内对本次事故另外两个伤者宋美丽、宋水香进行了赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿了宋美丽513元、宋水香409元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿了宋美丽1540元、宋水香40元。事故发生后，被告朱长林已支付原告陈胜利14657元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为18174.91元（已扣除伙食费777.40元），被告天安保险公司辩称应扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院16天，按20元／天的标准计算，认定为320元；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为60天，按20元／天的标准计算，认定为1200元；（4）误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为6个月，误工标准结合原告提供的单位证明、劳动合同认定为3500元／月，误工费调整为21000元（3500元／月×6个月）；被告天安保险公司辩称原告并未在绍兴市立业金属材料有限公司工作，并提供调查报告一份，本院认为该调查报告属于证人证言，依照法律规定，证人应当出庭接受质询，现证人未出庭接受质询，故本院对该证据的证明力不予确认，对被告天安保险公司的该项抗辩意见不予采纳；（5）护理费，原告主张的金额7951.80元（132.53元／天×60天）合理，本院予以认定；（6）残疾赔偿金，综合原告提供的单位证明、劳动合同、居住证明等证据，可以认定原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故按照城镇居民标准计算，故残疾赔偿金认定为80786元（40393元／年×20年×10％）；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为3000元；（8）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2850元；（9）交通费，酌情认定600元。以上总计135882.71元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、入院出院记录、住院病历、住院费用清单、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、单位证明、劳动合同、居住证明、人民调解协议书，被告朱长林提供的收条，经被告天安保险公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告陈胜利因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内承担。因被告天安保险公司已经在交强险限额内赔偿了本次交通事故另外两个伤者宋美丽、宋水香，故被告天安保险公司应在剩余交强险责任限额范围内赔偿原告陈胜利117498元，其中医疗费用赔偿限额项下9078元、死亡伤残赔偿限额项下108420元（含精神损害抚慰金3000元）。不足部分18384.71元，根据事故责任认定，由被告朱海桾全部承担。因浙A×××××车辆在被告天安保险公司处投保有商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告朱海桾应承担的赔偿金额应由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内承担18384.71元。为减少当事人的诉累，被告朱长林已支付的款项可在本案中一并处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计135882.71元，因被告朱长林已支付原告陈胜利14657元，故被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在履行上述付款义务时，支付给原告陈胜利121225.71元，支付给被告朱长林14657元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告陈胜利负担232元，被告朱海桾负担1340元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2440元，由被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3144元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。