wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2号
原告方群力。
委托代理人史新，无业，代理权限：特别授权。
委托代理人梁超，洛阳市涧西区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告河南盈信投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号1幢1306号。
法定代表人柴建洛，职务：总经理。
原告方群力诉被告河南盈信投资担保有限公司（以下简称盈信公司）为返还财产纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方群力的委托代理人梁超、史新到庭参加了诉讼。被告河南盈信投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过盈信公司的工作人员宣传得知其公司经济实力雄厚，而且盈信公司是芳达公司的子公司，芳达公司亦会提供强大的经济保障。原告出于对盈信公司及芳达公司的信任，自2012年9月在盈信公司办理了投资理财业务，经办人是当时的客户经理刘翠娇，每月原告收取相应的理财利息。2013年9月，原告发现无法正常收到理财资金的利息，同时联系不上刘翠娇，便找盈信公司询问，盈信公司向原告保证资金能够按时归还。但不久，盈信公司便在未告知原告的情况下直接向公安机关报案，将资金不能返还的责任推卸到刘翠娇身上。刘翠娇作为盈信公司的业务人员，在其任职期间，通过向社会成员办理盈信公司理财项目的行为属于职务行为，作为盈信公司应该对原告的经济损失承担全部责任。故原告请求人民法院依法判令：1、判决被告返还原告损失资金7万元；2、要求被告承担自2013年9月至返还本金之日期的利息（可按银行利率计算）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告河南盈信投资担保有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告方群力为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、方群力在盈信公司投资7万元理财款证明一份；2、盈信公司出具情况说明一份；3、转账记录一份；4、说明一份。证据1-4拟证明：方群力通过刘翠姣在盈信公司投入理财资金7万元。5、盈信公司出具证明一份，拟证明盈信公司的理财活动存在合单理财方式，并且允许客户经理代收客户资金进行理财业务。6、源自刘翠姣刑事案卷宗的”资金审计报告”一份，拟证明方群力受损金额为7万元。7、（2015）涧民三初字第68号判决书，拟证明刘翠姣为盈信公司工作人员，在职期间代表盈信公司对外开展理财业务，其行为构成对盈信公司的表见代理。盈信公司应当对因刘翠姣刑事犯罪所导致的投资人财产损失承担财产返还的责任。8、盈信公司告示一份，拟证明芳达公司对盈信公司的债务承担托管责任。
经审理查明，2010年9月开始，刘翠娇任“河南盈信投资担保有限公司”业务员，为客户办理投资理财业务，2011年3月，刘翠娇转为兼职业务员。2011年底，刘翠娇因沾染赌博恶习，为筹措赌资，以为原告方群力等人办理“合单”获取高息回报的名义，直接收取客户的款项，骗取方群力等21人款项。2013年9月19日洛阳市公安局天津路分局对刘翠娇集资诈骗案立案侦查。2014年4月7日，河南明泰会计师事务所受天津路分局委托作出豫明会司鉴字（2014）013号关于刘翠娇涉嫌集资诈骗案司法鉴定检验报告书：“刘翠娇向方群力高息吸收资金7万元，2013年5月19日转单（即前合约到期后又重新约定本金、利息和期限）7万元，期限从2013年5月19日至2013年11月18日，月息1540元，确认已兑付的当期利息为4620元，当事人确认收到的利息为15180元。（与受害人提供的利息不一致的原因，就是受害人计算了转单前的利息）。……检验结果如下：犯罪嫌疑人刘翠娇利用河南盈信投资担保有限公司业务员的身份，共向二十一名受害人高息吸收资金，涉及本金5350000元。刘翠姣支付给当事人（受害人）的利息968693元（其中确认合单后已兑付的当期利息361100元），当事人本金均未偿还。……”2014年12月9日，本院作出（2014）涧刑公初字第112号判决：“被告人刘翠娇骗取被害人郭某等21人投资款5200000元（含被害人方群力投资款70000元），其中948693.00元用于支付利息，剩余钱款用于赌博等挥霍。被告人刘翠娇以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已经构成集资诈骗罪。依法判决：一、被告人刘翠娇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。二、本案扣押在案的相关财物予以追缴，返还被害人；未追回赃款依法继续追缴。”该判决生效后，原告认为自己的资金是投资到盈信公司理财所用，刘翠娇系盈信公司员工，盈信公司应该予以返还其所投资的款项。原告与盈信公司在多次协商无果后，引发本案诉讼。
另查明，盈信公司法定代表人为柴建洛，该公司类型为有限责任公司，注册资本壹亿圆整。营业期限自1999年5月11日至2021年12月31日。
本院认为：根据相关法律规定，企业法人的工作人员在其职务范围或者授权范围内以企业法人的名义进行的活动应当由法人承担责任。企业法人授权不明，使相对人误以为企业法人的工作人员得到授权的，由企业法人承担责任。企业法人的工作人员利用职务之便进行经济犯罪活动，给他人造成经济损失的，除追究有关人员的刑事责任外，企业法人应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告盈信公司投资理财，原合同到期后，投资理财款未直接取出，变更为“合单”形式继续理财。同时，刘翠娇作为盈信公司的业务员，案发前长期在盈信公司从事理财工作，盈信公司也为其安排了办公场所，并且刘翠娇在公司办公地点收取原告的理财款项，收取款项后以盈信公司的名义给多名客户公开发放印有盈信公司名称的礼品，盈信公司对此也没有予以及时制止。从上述情况综合分析，盈信公司在经营管理中存在重大过失，足以导致原告相信刘翠娇具有代表盈信公司签订合同和招揽业务的权限。刘翠娇的行为符合表见代理的构成要件，原告起诉被告盈信公司主体适格，所签订的合单对盈信公司具有约束力，盈信公司应当承担相应的法律责任。故原告方群力要求被告盈信公司返还70000元及利息的诉求，理由正当，本院予以支持。盈信公司可在承担责任后向刘翠娇另行主张权利追偿。被告河南盈信投资担保有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南盈信投资担保有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告方群力人民币70000元及利息。（利息以本金70000元为基数，从2013年9月21日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告河南盈信投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李冰冰
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审26号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：秦海哲，男，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：史晓薇，女，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人秦海哲、史晓薇在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决［xxxx］xxxxxxx号社会抚养费征收决定为由，于2015年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2015年5月6日作出的征决［xxxx］xxxxxxx号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602125号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终224号
上诉人（原审起诉人）：江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组，住所地：江西省九江市永修县吴城镇。
法定代表人：徐礼成，该村小组组长。
原审起诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组诉江西省水利厅、第三人九江市赣鄱砂石公司行政许可一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，本案现已审理终结。
2018年3月23日，起诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组到南昌铁路运输法院起诉被起诉人江西省水利厅、第三人九江市赣鄱砂石公司，请求判令：1、确认被起诉人江西省水利厅2016年期间在原告享有的捕捞水域和山林场所颁发的行政许可证采砂违法；2、案件受理费由被起诉人江西省水利厅承担。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人陈述自2009年起至2017年期间，被起诉人江西省水利厅每年均向九江河沙办颁发采砂行政许可证，起诉人自2014年开始向永修县人民政府、永修县信访局及九江河沙办等部门反映情况，故起诉人应当自2014年起就知道江西省水利厅每年颁发行政许可证的事实，却于2018年3月23日才针对被起诉人江西省水利厅2016年作出的行政许可行为提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，作出裁定：对江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组的起诉，不予立案。
上诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组提出，对江西省司法厅的行政诉讼没有超过起诉期限，请求撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初320号行政裁定，二审裁定准予立案。
本院认为,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼法上所谓“与行政行为有利害关系”系指法律上的利害关系，而非事实上的利害关系。本案中，起诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组并非被诉行政许可的相对人，与被诉行政许可无法律上的利害关系，故江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组不具有本案行政诉讼原告主体资格。如上诉人认为其渔业捕捞区域受到采砂行为的侵害，可依法另行解决。原审法院不予立案的理由虽然不妥，但其裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱婧瑶
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审167号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人康书新，男，青县。
因被申请人康书新违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年9月17日作出[2017]2204号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人康书新送达了决定书。被申请人康书新在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2204号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2204号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 晓 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第293号
原告：周书岳。
委托代理人：王兆辉。
被告：郭夏富。
委托代理人：谷斐斐。
本院在审理原告周书岳与被告郭夏富为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周书岳于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书岳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周书岳撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告周书岳负担。
审 判 长 金 丹
代理审判员 徐正敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 李 军
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保28号
申请人：田明勤，男，汉族，1987年11月10日出生，邱县，。
被申请人：优布劳(中国)啤酒饮料有限公司
法定代表人李庆职务董事长
公司地址：邯郸市经济开发区
申请人田明勤与被申请人优布劳（中国）啤酒饮料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田明勤于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人优布劳(中国)啤酒饮料有限公司在中国民生银行邯郸联纺路支行的账户予以保全，申请保全金额为人民币65000元。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人田明勤出具保函作为担保。
经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻
冻结被申请人优布劳（中国）啤酒饮料有限公司在中国民生银行邯郸联纺路支行账户内的款项人民币65000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 杰
二〇一七年八月九日
书记员 靳佩广
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430财保28号申请人：田明勤，男，汉族，1987年11月10日出生，邱县，。被申请人：优布劳(中国)啤酒饮料有限公司法定代表人李庆职务董事长公司地址：邯郸市经济开发区申请人田明勤与被申请人优布劳（中国）啤酒饮料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田明勤于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人优布劳(中国)啤酒饮料有限公司在中国民生银行邯郸联纺路支行的账户予以保全，申请保全金额为人民币65000元。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人田明勤出具保函作为担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻冻结被申请人优布劳（中国）啤酒饮料有限公司在中国民生银行邯郸联纺路支行账户内的款项人民币65000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一七年八月九日书记员 靳佩广
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初203号
原告中国银行股份有限公司岱岳支行，住所地泰安市东岳大街138号，组织机构代码73575225-4。
法定代表人赵洪岫，行长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告李凯，男，1989年12月10日出生，汉族，住肥城市。
被告山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
被告山东汇欣担保投资有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路国际广场（嘉恒商务广场）D座608室，组织机构代码79245102-8。
原告泰安中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告李凯、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年四月十一日
书记员 张静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第166号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：邱纪昌，该社职工。
被告：迟玉明，农村居民。
被告：刘芳兵，农村居民。
被告：姜克军，农村居民。
被告：姜其华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告迟玉明、刘芳兵、姜克军、姜其华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告迟玉明、刘芳兵、姜克军、姜其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年4月2日被告迟玉明在原告下属单位朱芦信用社借款300000元，由刘芳兵、姜克军、姜其华提供连带责任保证。借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日，并约定按月付息，由于借款人未能及时归还本金及利息，经催收无效，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令四被告返还借款300000元及利息，本案所产生的全部费用由四被告承担。
被告迟玉明、刘芳兵、姜克军、姜其华均未答辩。
经审理查明，被告迟玉明于2014年4月2日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2014年4月2日至2015年4月1日，利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告刘芳兵、姜克军、姜其华为被告迟玉明的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2015年5月7日诉至本院，请求法院依法调解或判令四被告偿还借款300000元及利息；本案所产生的全部费用由四被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款凭证、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款人书面申请、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告迟玉明订立的借款合同，与被告刘芳兵、姜克军、姜其华订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告迟玉明在原告处借款300000元，约定月利率9.75‰，现该借款已逾期，被告仍未偿付，违反了合同的约定，被告迟玉明应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告刘芳兵、姜克军、姜其华签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。被告刘芳兵、姜克军、姜其华应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟玉明于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2014年4月2日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告刘芳兵、姜克军、姜其华对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告迟玉明、刘芳兵、姜克军、姜其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第134号
申请执行人冯美华与被执行人王庭祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）丽莲商初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯美华于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第134号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年一月五日
书记员 徐晓涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00332号
上诉人（原审被告）彰武宏睿发农副产品开发有限公司，住所地辽宁省彰武县彰武镇吉岗子村203号，组织机构代码55259585-8。
法定代表人赵庆春，经理。
被上诉人（原审原告）合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道与玉兰大道交口，组织机构代码76902942-7。
法定代表人许大红，董事长。
上诉人彰武宏睿发农副产品开发有限公司因与被上诉人合肥泰禾光电科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《产品销售合同》第十一条约定“合同在履行过程中发生争议应尽量协商解决，协商不成的向供货方所在地人民法院起诉”。本案中，原告即为合同的供货方，原告的住所地在合肥经济技术开发区桃花工业园方兴大道与玉兰大道交口，蜀安徽省肥西县法院管辖区域，双方《产品销售合同》协议管辖的选择是确定的、单一的，未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，该条款关于管辖权的约定是有效的。被告对管辖权提出的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回被告彰武宏睿发农副产品开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
彰武宏睿发农副产品开发有限公司上诉称，合肥泰禾光电科技股份有限公司依据我们双方签订的销售合同第十一条的协议管辖条款“在供方所在地法院起诉”，将此案诉至肥西县法院，肥西法院据此受理了此案，并根据这条约定，肥西县法院在我们提出管辖异议作出裁定时认为协议管辖的约定是确定的、单一的，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此认为该协议管辖条款有效，驳回了我们的管辖异议。上诉人认为这是肥西县法院对民诉法协议管辖条款理解上存在错误。民诉法第三十四条规定了合同纠纷案件管辖的协议管辖原则：合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此款法条的立法本意，就是涉及该类案件的管辖时，依据当事人自愿协商的原则，在以上备选的几个与案件有关的管辖法院中明确选择一个作为诉讼法院，即五选一，而不能任意设置其他答案。而泰禾公司为了把解决纠纷的法院定为本地区法院偷换该法条的选择概念，约定将“供方所在地法院”作为具有管辖权法院，这就说明，无论是泰禾公司起诉我们还是我们起诉泰禾公司，也就是无论泰禾公司是原告还是被告，案件都由肥西县法院处理，那这是符合“原告所在地管辖”还是符合“被告所在地管辖”啊？这样的约定把公平合理、单一确定管辖法院的立法本意变成了满足合同某一方利益的两头堵条款，试问，哪部法律制度的条款会出现两种以上的解释？怎么能说这样的约定是单一的，确定的呢？这一约定涵盖了第三十四条中的几个选项而不是唯一选项，故为无效条款。既然协议管辖条款无效，本案就应适用合同管辖的一般原则。应由被告住所地和合同履行地法院管辖，而满足这两个条件的法院均为彰武县人民法院。因此，我方认为肥西县法院对法律错误的理解直接导致作出错误的裁定，因此上诉至贵院，请求本院依法撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00239号民事裁定书，将本案移送辽宁省彰武县人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告合肥泰禾光电科技股份有限公司依据其与彰武宏睿发农副产品开发有限公司于2013年5月22日签订的《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》提起诉讼，该《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》第十一条明确约定“合同在履行过程中如发生争议应尽量协商解决，协商不成向供方所在地法院起诉”。本案中，供方即合肥泰禾光电科技股份有限公司的住所地位于安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道与玉兰大道交口，该地点属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十日
书 记 员 施云松
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初865号
原告：霍玉兰，女，1959年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**号。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。
主要负责人：赵亚民，村委会主任。
原告霍玉兰与被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会房屋买卖纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉兰的委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加诉讼，被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告返还原告购房款135032元，并向原告赔偿自2013年11月23日至实际给付之日的损失，截至至2016年1月29日损失金额为17035.41元，合计152067.41元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，霍玉兰放弃第一项及第二项中要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2013年11月23日，原告与天津市北辰区西堤头镇赵庄子农工商联合公司（以下简称“赵庄子农工商公司”）签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买赵庄子村天赐园A区3号楼3单元706号房屋。房屋总价为135032元，合同签订后原告于当日缴齐全部购房款。后经原告查询，天津市北辰区西堤头镇赵庄子村农工商联合公司无工商登记手续，系被告的下属单位。截至目前，天津市北辰区西堤头镇赵庄子村农工商联合公司或被告均未通知原告办理房屋交付手续，远远超过合同约定房屋交付日期。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会提交书面答辩意见称，赵庄子农工商公司收到了原告的购房款135032元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋买卖合同，该合同有原告的签字及赵庄子农工商公司的盖章，本院予以采信；2.收据2张，该收据有赵庄子农工商公司的盖章，且被告认收到原告购房款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原告与赵庄子农工商公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买坐落于天津市北辰区西堤头镇赵庄子村天赐园A区3号楼3单元706号的房屋（以下简称“涉案房屋”）一处，价款为135032元，交付时间为2013年11月23日。合同签订后，原告于当日交纳了全部房款。后赵庄子农工商公司一直未将涉案房屋交付原告。
另查，涉案房屋未办理相关产权手续。赵庄子农工商公司无工商登记手续，系被告的下属单位。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与赵庄子农工商公司签订房屋买卖合同后，原告履行了付款义务，赵庄子农工商公司应该按照合同约定履行交付房屋的义务。现赵庄子农工商公司一直未向原告交付合同约定的房屋，致使原告无法实现其购买该房屋的目的，故对于原告要求返还其购房款的诉讼请求，本院予以支持。
赵庄子农工商公司无独立主体资格，其对外责任应由其开办单位即本案被告承担。
被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会于本判决生效后十日内返还原告霍玉兰购房款135032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1130号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月19日13时许，被告人徐某某在佛山市顺德区某镇某公司某仓库拉叉车运货，期间，因不慎致被害人陈某某被碰撞，后二人发生争吵。过程中，被告人徐某某捡起一方木殴打被害人陈某某，被害人陈某某用手阻挡致右前臂受伤。随后，被告人徐某某与被害人陈某某被厂内的工人劝开。
后经检查鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人徐某某的供述及对被害人陈某某的辨认笔录、对案发现场的指认笔录；被害人陈某某的陈述及对被告人徐某某的辨认笔录；证人文某、殷某、谭某的证言及对被告人徐某某、被害人陈某某的辨认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人徐某某无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第621号
原告：曹某某，女，1992年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：呙某某，男，1985年9月9日出生，汉族，初中肄业，无业。
委托代理人呙某甲，系呙某某之父，1959年1月27日出生，汉族，无业，住址同上。
原告曹某某因与被告呙某某离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，于同年5月25日依法向被告呙某某送达了应诉通知书、起诉书副本、开庭传票、举证责任通知等材料。本院依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人、被告呙某某及其委托代理人呙和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告呙某某于2012年4月经人介绍相识，同年5月3日登记结婚。婚后半年夫妻关系不合。因其婚后一直未孕，到医院检查被查出输卵管赌塞，需就诊。之后，被告呙某某的父母对其不管不问、横眉冷对，被告呙某某经常对其拳打脚踢，迫使其回娘家居住。后被告呙某某的父母骗其回家，夺走其金银首饰及手机等，被告呙某某逼迫其离婚。原告曹某某无奈在离婚协议上签字，去民政局办理离婚手续时，因民政部门当天不办理，未果。当晚，被告呙某某又对其施暴，其再次逃回娘家居住至今。故诉请法院判令原告曹某某与被告呙某某离婚；依法分割夫妻共同财产（壁挂机空调一台，价值3000元；彩电一台，价值4000元；双杠洗衣机一台，价值1000元）；判令被告呙某某承担本案诉讼费。
被告呙某某辩称，其不同意离婚，其没有天天殴打原告曹某某,双方没发生过矛盾，但原告曹某某于2015年2月回娘家居住至今。
本院根据原被告的诉辩意见，确定案件的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告曹某某提交了洛阳市老城区民政局出具的其婚姻状况信息表。被告呙某某提交了其持有的结婚证、2012年4月10日购买康佳电视、奥克斯空调的发货票一份。
经审理查明：曹某某与呙某某经人介绍相识后，于2012年5月3日年登记结婚。被告呙某某父母为筹备儿子结婚于2012年4月10日购买康佳电视、奥克斯空调各一台，现放置于呙某某住室。双方婚后无共同财产。2015年2月，曹某某回娘家居住至今。
本院认为，原告曹某某与被告呙某某婚后感情尚可。原告曹某某主张被告呙某某经常对其施暴，被告呙某某予以否认，原告曹某某对此举证不能，故本院不予采信。双方均认可曹某某自2015年2月回娘家居住的事实，但原告曹某某无证据证明系因感情不合而分居。综上，原告曹某某要求与被告呙某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费100元全部由原告曹某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 宣
二〇一五年七月十五日
书记员 乔帅飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1117号
上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司，住所地在广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗为民，该公司董事长。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何元兴。
委托代理人邓大新，江苏江北律师事务所律师。
上诉人广州市富利建筑安装工程有限公司（以下简称广州富利公司）因与被上诉人何元兴租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六商初字第540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人广州富利公司的委托代理人曹孚兵、被上诉人何元兴的委托代理人邓大新到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新证据，致一审判决认定事实尚待进一步查实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六商初字第540号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
二审案件受理费38295元，由本院退还上诉人广州富利公司。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 毕宣红
代理审判员 王方方
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高 雁
速 录 员 庄梦怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00113号
原告陈某甲。
委托代理人熊永平，系陈某甲丈夫。一般授权代理。
被告陈某乙。
被告林某某，系陈某乙妻子。
原告陈某甲诉被告陈某乙、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，审判员毛清国、彭庆伟参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人熊永平，被告陈某乙、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款47000元，承诺当年6月底还清。因被告至今未还，故请求判令被告归还借款47000元，并从2011年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告陈某乙、林某某辩称，双方争议的47000元并非借款，而是原告与被告一起在广西南宁融资项目的共同投资，被告也是该项目受骗者，故不应承担还款责任。
经审理查明：2011年2月27日，陈某乙以经营需要向陈某甲借款47000元。陈某甲随从其开户银行向陈某乙在中国工商银行622202210211943401的账户（卡号）转账付款47000元。同时陈某乙向陈某甲出具借条，承诺在2011年6月底前还清借款。因借款期限届满后陈某乙未履行还款义务，陈某甲诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效，被告在借款后未按期还款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告还款付息的请求合法，本院予以支持。被告辩称本案原、被告双方并非借贷关系，而是原告向被告的个人投资，因被告并未举出相应的证据来支持其辩称理由，同时其辩称理由与本院查明事实不符，故对其辩称理由本院不予采信，其不应承担还款责任的主张本院不予支持。同时，二被告系夫妻关系，因夫妻一方经营需要对外所负债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下；
被告陈某乙、林某某于本判决生效后十日内，向原告陈某甲偿还借款人民币47000元；并从2011年7月1日起至本院确定借款还清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈某乙、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一四年九月二日
书 记 员 皇甫金平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4507号
原告：石岩，男，1987年9月9日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：蔡德宇，男，1962年12月8日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：常元林，男，1966年12月1日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：曾庆福，男，1977年12月20日出生，汉族，家住河南省光山县。
被告：夏建荣，男，1973年5月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福与被告夏建荣运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福到庭参加诉讼，被告夏建荣经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福向本院提出诉讼请求：判令被告夏建荣立即支付四原告运输费176179元。事实和理由：四原告从事矿渣运输业。2017年2月，被告夏建荣找到四原告要求为其运输矿渣。截至2017年8月13日，被告夏建荣共欠四原告运输费176179元，此款后经四原告多次催讨，被告夏建荣均未支付，故纠纷成讼。
原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交欠条一份，拟证明被告夏建荣尚欠四原告运输费176179元的事实。
被告夏建荣未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福提交的证据，虽未经被告夏建荣质证，但结合四原告庭审时的陈述，本院依法进行审核认为，四原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福与被告夏建荣存在业务往来，由四原告共同为被告夏建荣提供货物运输服务。2017年8月13日，经原、被告双方对账，被告夏建荣确认尚欠四原告运输费176179元，被告夏建荣出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告夏建荣仅支付原告常元林运输费1000元，余款未及时支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。四原告依约履行了运输服务后，被告夏建荣应按照约定及时足额支付四原告运输款，现被告夏建荣未及时足额支付四原告运输费，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告常元林在庭审中自认其曾在被告夏建荣出具欠条后收到运输款1000元，故本院依法予以相应扣除。被告夏建荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建荣于本判决生效之日起十日内支付原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福运输费175179元；
二、驳回原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福的其他诉讼请求。
若被告夏建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，公告费560元，合计4384元，由被告夏建荣负担4359元，由原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 李 然
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初4507号原告：石岩，男，1987年9月9日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市怀远县。原告：蔡德宇，男，1962年12月8日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市怀远县。原告：常元林，男，1966年12月1日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市怀远县。原告：曾庆福，男，1977年12月20日出生，汉族，家住河南省光山县。被告：夏建荣，男，1973年5月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福与被告夏建荣运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福到庭参加诉讼，被告夏建荣经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福向本院提出诉讼请求：判令被告夏建荣立即支付四原告运输费176179元。事实和理由：四原告从事矿渣运输业。2017年2月，被告夏建荣找到四原告要求为其运输矿渣。截至2017年8月13日，被告夏建荣共欠四原告运输费176179元，此款后经四原告多次催讨，被告夏建荣均未支付，故纠纷成讼。原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交欠条一份，拟证明被告夏建荣尚欠四原告运输费176179元的事实。被告夏建荣未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。对原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福提交的证据，虽未经被告夏建荣质证，但结合四原告庭审时的陈述，本院依法进行审核认为，四原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福与被告夏建荣存在业务往来，由四原告共同为被告夏建荣提供货物运输服务。2017年8月13日，经原、被告双方对账，被告夏建荣确认尚欠四原告运输费176179元，被告夏建荣出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告夏建荣仅支付原告常元林运输费1000元，余款未及时支付，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。四原告依约履行了运输服务后，被告夏建荣应按照约定及时足额支付四原告运输款，现被告夏建荣未及时足额支付四原告运输费，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告常元林在庭审中自认其曾在被告夏建荣出具欠条后收到运输款1000元，故本院依法予以相应扣除。被告夏建荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏建荣于本判决生效之日起十日内支付原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福运输费175179元；二、驳回原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福的其他诉讼请求。若被告夏建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，公告费560元，合计4384元，由被告夏建荣负担4359元，由原告石岩、蔡德宇、常元林、曾庆福负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  叶国栋人民陪审员  吴 升人民陪审员  施鎏辉二〇一八年四月二十三日法官 助理  沈 妮代书 记员  李 然????3?
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1836号
上诉人（原审原告）：郜静。
委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁培喜。
原审第三人：李波。
上诉人郜静因与被上诉人袁培喜,原审第三人李波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郜静于2016年8月15日以双方已达成调解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郜静的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人郜静撤回上诉。
二审案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由上诉人郜静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 森
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0924行审13号
申请执行人：海兴县市场监督管理局，住所地海兴县中心街。
负责人：贾荣鑫，任局长。
委托代理人：吴忠权，男，该局职工。
委托代理人：翟广岩，男，该局职工。
被执行人：海兴县美华体育器材厂，住所地海兴县高湾镇前良章村。
投资人：平金英，任经理。
申请执行人海兴县市场监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（海）市监处字（2017）26号行政处罚决定书中罚款210000元的行政处罚。本院于当日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本案在审查过程中，申请执行人于2018年4月25日向本院递交了撤回强制执行申请书，以因需要补充案卷材料为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请没有违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人海兴县市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安宝新
审判员 刘国宏
审判员 徐明松
二〇一八年四月二十五日书记员王欣
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1006号
原告刘增明，男，1951年5月10日出生，汉族。
�讼代理人刘利平。
被告马树兰，女，汉族。
被告李树军。
被告淇县金慧种植专业合作社。
法定代表人李树军。
被告淇县鑫汇家庭农场。
法定代表人耿十枝。
刘增明诉李树军、马树兰、淇县鑫汇家庭农场、淇县金慧种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李树军、淇县金慧种植专业合作社，于2014年5月、2014年12月和2015年4月分三笔共向原告借款83000元整，并对到期利息进行了约定。被告淇县鑫汇家庭农场和被告马树兰对该借款予以担保。借款到期后，被告不依约定偿还�现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，因被告李树军以淇县金慧种植专业合作社名义，采取签订合同的形式收取资金的行为涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查。依照法律规定，本院应将该案依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘增明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 孟凡洲
助理审判员 韦红娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫超琪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1006号
原告：刘增明，男，1951年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘利平，1984年10月9日，代理权限为特别授权，包括代为提起诉讼，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：李树军。
被告：淇县金慧种植专业合作社。
法定代表人李树军。
被告：淇县鑫汇家庭农场。
法定代表人耿十枝。
被告：马树兰，女，汉族。
原告刘增明与被告李树军、淇县金慧种植专业合作社、淇县鑫汇家庭农场、马树兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本�经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 孟凡洲
助理审判员 韦红娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫超琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第239号
原告胡守玉。
被告耿怀学。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月十九日
代书记员 牛晓燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6344号
原告崔井祥，男，汉族，个体户。
委托代理人李文涛，�，蒙古族，个体户。
被告沈文，男，汉族，个体。
被告韩伟，男，汉族，个体。
原告崔井祥与被告沈文、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员唐志勇于2015年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文涛到庭参加诉讼，被告沈文、韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，二被告向我借款60000元，约定月利率2%，并共同为我出具借条一枚。还款期限届满后，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，并按月利率2%给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年8月11日，二被告向我借款60000元，约定月利率2%。
被告沈文、韩伟未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年8月11日，被告沈文、韩伟向原告崔井祥借款60000元，约定月利率2%，并共同为原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原、被告未对还款时间做出约定，原告有权随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原、被告约定的借款月利率2%（即年利率24%）未违反法律规定，本院予以保护。被告沈文、韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文、韩伟于本判决生效后五日内偿还原告崔井祥借款本息77400元（以本金60000元，自2014年8月11日起至2015年10月26日，按年利率24%计算利息为17400元，本息合计77400元）。逾期仍按双方约定利率计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由二被告负担。保全费320元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年十二月二日
书记员 武禹佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢135号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：胡良成，男，1978年12月16日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：陈瑞华，女，1977年12月3日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人:李朝阳，男，1980年1月3日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人胡良成、陈瑞华、李朝阳借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1776-5号
申请执行人劳剑，灵山县陆屋镇居民。
委托代理人朱海宾，广西××律师事务所律师。
被执行人黄远建，灵山县灵城镇居民。
申请执行人劳剑与被执行人黄远建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）灵民初字第1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1549号民事判决书确定的义务，即被执行人黄远建偿还申请人劳剑借款本金人民币54000元及利息（利息计算：以本金人民币54000元为基数，从2014年1月20日起至2014年4月20日按月利率2%计算；从2014年4月21日按月利率1.87%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费人民币1301元并承担本案执行费。本院于同年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄远建的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄远建目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2014）灵民初字第1549号民事判决的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄远建目前无可供执行的财产，且对本案本院已经依法执行，申请执行人亦不能提供被执行人黄远建有可供执行财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2014）灵民初字第1549号民事判决的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1549号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第1549号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1776-5号
申请执行人劳剑，男，1984年12月26日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人黄远建，男，1984年12月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人劳剑与被执行人黄远建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）灵民初字第1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1549号民事判决书确定的义务，即被执行人黄远建偿还申请人劳剑借款本金人民币54000元及利息(利息计算：以本金人民币54000元为基数，从2014年1月20日起至2014年4月20日按月利率2%计算；从2014年4月21日按月利率1.87%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)和加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费人民币1301元并承担本案执行费。本院于同年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄远建的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄远建目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2014）灵民初字第1549号民事判决的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄远建目前无可供执行的财产，且对本案本院已经依法执行，申请执行人亦不能提供被执行人黄远建有可供执行财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2014）灵民初字第1549号民事判决的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1549号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第1549号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李卓伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第839号
上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司南充分公司。被上诉人（原审原告）：四川省南充市水电工程有限公司。
原审被告：北京首钢建设集团有限公司。
上诉人北京首钢建设集团有限公司南充分公司不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，1、因上诉人为分公司，不具备独立法人资格，真正的诉讼主体是北京首钢建设集团有限公司，而集团公司位于北京市石景区；2、在之前的贵院判决中，上诉人一直都不是判决书主体，而实际主体是北京首钢建设集团有限公司。根据民诉法第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的管辖地应是北京市石景山区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《工程施工合同》中的工程施工地点为嘉陵区滨江南路，嘉陵区即为合同履行地，现双方为该合同工程款发生纠纷，故本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告四川省南充市水电工程有限公司选择合同履行地四川省南充市嘉陵区法院起诉符合法律关于管辖的规定，嘉陵区人民法院依法对本案享有管辖权，原审人民法院驳回北京首钢建设集团有限公司南充分公司提出的管辖权异议正确。北京首钢建设集团有限公司南充分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年五月四日
书记员 黄 婕
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1449号
申请执行人温州正展机械有限公司
被执行人广东阳升试剂有限责任公司
本院在执行申请执行人温州正展机械有限公司与被执行人广东阳升试剂有限责任公司定作合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1449号申请执行人温州正展机械有限公司被执行人广东阳升试剂有限责任公司本院在执行申请执行人温州正展机械有限公司与被执行人广东阳升试剂有限责任公司定作合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审27号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人侯登珠，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6005号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人侯登珠未经批准，于2012年11月占用本村集体土地圈建院落、建设一层住宅用房一栋。截至立案调查时，已建成并入住。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积691.85平方米，建成建筑面积540.35平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定涉案宗地占地前为其他农用地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2015）第6005号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令侯登珠十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇侯庄村691.85平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给侯庄村委会。2、对侯登珠非法占用691.85平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计13837元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6005号土地行政处罚决定，于2015年1月29日依法送达给被申请人侯登珠，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款13837元，但其在非法占用的691.85平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区万德镇侯庄村委会。申请人于2015年5月16日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6005号催告书，责令侯登珠自行拆除在非法占用的长清区万德镇侯庄村集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6005号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6005号土地行政处罚决定第（一）项，即责令侯登珠十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇侯庄村委会691.85平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区万德镇侯庄村委会；
二、如被执行人侯登珠在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区万德镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 李宝新
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第22号
原告：叶某甲。
委托代理人：程国妙。
被告：李某。
原告叶某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月29日对本案进行了公开开庭审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告叶某甲起诉称：原被告系自由恋爱，双方于2007年12月6日登记结婚，婚前双方各自有一个女儿，婚后因性格不合，感情不合，未生育子女。原被告结婚后，被告仍对自己的女儿念念不忘，无时无刻不惦记着，时至2009年8月被告擅自离家出走，双方分居至今。2010年原告向法院起诉，后念及被告可能会回家而撤诉。然被告去而不归。因此原告向法院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告李某的户籍证明原件、原告女儿叶某的户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及原告女儿的出生情况。
2、结婚证原件一份，拟证明原被告于2007年12月6日登记结婚的事实。
3、（2010）台三健民初字第72号民事裁定书原件一份，拟证明原告曾于2010年6月9日向法院起诉的事实。
4、证人王某、叶某乙出庭作证，拟证明原被告分居时间长达三年的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权作出的书证原件，二证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信；证据3系生效裁判文书原件，本院予以采信，该证据可证明原告于2010年4月27日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后原告于2010年6月9日以需要向法院提交新证据为由向本院申请撤回起诉的事实；证据4，证人王某、叶某乙系原被告所居住村的书记和村长，对本村村民的婚姻状况和居住状况有一定程度的了解，其证言可信度较高，本院予以采信，该证人证言可证明自被告于2009年8月出走后，原被告分居达三年以上的事实。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告叶某甲与被告李某于2007年12月6日办理结婚登记手续。2009年8月，原被告开始分居生活。原告于2010年4月27日向法院起诉，请求判令原被告离婚，后原告于2010年6月9日以需要向法院提交新证据为由申请撤回起诉。现原告再次起诉，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，依法受法律保护。原告提交的证据可证明原被告于2009年8月开始分居，分居时间已经超过两年，原告于第一次向本院起诉并撤诉后，原被告仍继续分居生活，足以认定其夫妻感情已经破裂，故本案符合婚姻法规定的应予离婚的情形，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告李某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年三月二十九日
代书记员 沈 星
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初355号
原告葛某。
被告刘某。
本院在审理原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 贺梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 李丹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第73号
原告：傅春燕，女，1977年2月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：关锦海。
委托代理人：梁军，该行法律顾问。
本院在审理原告傅春燕诉被告中国建设银行股份有限公司阳江市分行借记卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告傅春燕撤回起诉。
本案受理费93.38元（已减半收取），由原告傅春燕负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年八月六日
书 记 员 林良超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03254号
罪犯朱高来，男，1961年10月23日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2010年12月31日作出（2010）夏刑初字第299号刑事判决，认定被告人朱高来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱高来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱高来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱高来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱高来的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月4日起至2024年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终154号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈强，男，1989年7月7日出生于新疆焉耆县，回族，大专文化程度，系跆拳道教练，户籍地及现住址：新疆焉耆回族自治县。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人沈强犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年四月一日作出（2018）新2801刑初270号刑事判决书。原审被告人沈强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年6月20日4时许，被告人沈强饮酒后驾驶×××小轿车，沿吐和高速公路G3012线行驶至327公里+800米库尔勒收费站时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，沈强血液中检出乙醇120mg/l00ml。属醉酒驾驶。
上述事实，原审被告人沈强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人沈强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人沈强在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。遂判决：被告人沈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）沈强上诉称，原审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
经二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈强酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，体内酒精含量达到120mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，原审认定事实和定性准确。且驾驶路段为高速公路，社会危害性相对较大，故沈强提出的关于量刑过重的上诉理由不成立。原审判决充分考虑了被告人的各项量刑情节，量刑适当，上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 杨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1827号
上诉人（原审原告）：灌南压铸机有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧。
法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：宋雅军。
委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人灌南压铸机有限公司因与被上诉人宋雅军劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人灌南压铸机有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌南压铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1518号
原告刘永生。
被告顾建华。
原告刘永生诉被告顾建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永生到庭参加诉讼。被告顾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，原告与被告签订租赁合同，约定租金三个月一付，先付后用，现被告拖欠租金、水电费等未付，故起诉要求被告支付2014年8月至10月拖欠的租金人民币1，900元、2014年6月至9月拖欠的水费204.80元、2014年8月至10月拖欠的电费1，722.58元、2014年11月至2015年1月的租金12，900元。
被告顾建华辩称，同意支付2014年8月至10月拖欠的租金1，900元、2014年6月至9月拖欠的水费204.80元、2014年8月至10月拖欠的电费1，722.58元，但不同意支付2014年11月1日至2015年1月31日的租金。
经审理查明，原告（出租人，甲方）与被告（租借方，乙方）签订《房屋租赁协议》，约定，甲方同意向乙方出租位于上海市宝山区盘古路XXX号的房屋（以下简称系争房屋）。合同第1条约定，租赁期限从2014年5月1日至2015年4月30日。月租4，300元，付款方式为每3个月付一次，共计12，900元，房屋押金4，300元，下次付租提前5天付清。任何一方提出终止协议必须提前三十天通知对方。合同第2条约定，水、电、煤、电话、有线电视费、保洁费及其他杂费均由乙方负担。合同第6条约定，乙方未经甲方同意不得将房屋转借他人。合同第9条补充条例约定，在合同期内，甲乙双方不许终止合同，必须续约在同等条件下乙方优先。
被告拖欠原告2014年8月1日至10月31日期间的租金共计1，900元、2014年6、7、8、9月水费204.80元、2014年8、9、10月电费1，722.58元。被告未支付自2014年11月1日起至2015年1月31日止的租金。现系争房屋仍由被告控制。
以上事实，有原告刘永生提供的房屋租赁协议、水费发票、电费发票等，及原告当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原被告间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据双方合同约定，租金付款方式为每3个月付一次，付租提前5天付清，水、电等费用由被告承担。现被告逾期支付租金、水电费，显已构成违约，原告要求被告支付上述拖欠的费用，合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建华于本判决生效之日起十日内，支付原告刘永生2014年8月1日至10月31日间拖欠的租金1，900元；
二、被告顾建华于本判决生效之日起十日内，支付原告刘永生2014年6月至9月的水费204.80元、2014年8月至10月的电费1，722.58元；
三、被告顾建华于本判决生效之日起十日内，支付原告刘永生2014年11月1日至2015年1月31日止的租金12，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为109元，由被告顾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第134号
原告：柳正华，男。
被告：柳正红，男。
委托代理人：武晓龙，男，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告柳正华诉被告柳正红名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告柳正华、被告的委托代理人武晓龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日原、被告双方因修基耕路的问题发生口角，并未发生拉扯，被告却以原告将其打伤为由到医院治疗，并到处讲是被告把他打伤住院，经常来打扰原告的生活，还请村委会到原告家中调解，调解后被告又起诉到易门县人民法院，开庭前被告又撤诉，由此能够证明原告并未打伤被告。被告的行为给原告造成了生活和精神上的困扰，原告要求被告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金7000元。
被告辩称，原、被告发生纠纷后，被告只是对双方发生纠纷的过程进行客观讲述，并未捏造、夸大事实，也未采取侮辱、诽谤等方式对原告的名誉权进行侵害，且原告也未提交证据证明被告对其名誉权进行侵害的事实。原告以被告侵犯名誉权为由，要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金7000元的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系易门县浦贝彝族乡浦贝社区石笕槽小组的组员，被告任该小组组长。2014年3月8日被告组织修建石笕槽村小组的基耕路，因修建基耕路要占用原告户部份土地，原告到施工现场阻止修路施工，原、被告双方因此发生争执并发生扯打。同日，被告到易门县人民医院住院治疗至同年4月27日，伤情诊断为“1、右侧第5、6、7肋骨骨折；2、左侧第3肋骨骨折；3、心律失常：快速型心房纤颤”。原�被告发生纠纷后，被告曾就纠纷发生的经过向他人作过讲述。被告对外讲述时称其损伤系原告的行为造成，但经鉴定，被告的肋骨损伤与其行为无关，据此，原告于2015年3月18日诉到本院，以被告的行为侵害其名誉权为由，要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金7000元。本案由于原、被告双方意见分歧较大，未能调解。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条关于“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定。本案原、被告因修建基耕路产生争议并相互扯打后，原告认为被告向他人讲述的事发经过不符合事实，侵犯其名誉权，被告答辩称仅对事发生经过进行客观讲述，未捏造、夸大事实，或采取侮辱、诽谤等方式对原告的名誉权进行侵害。根据原、被告的诉辩意见，结合原告提�的在案证据，不足以认定被告故意编造或杜撰虚假事实、或采取侮辱、诽谤等方式侵犯原告名誉权，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，由于原告对其诉请未提供证据证实，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告柳正华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柳正华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗天鹏
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 李加坤
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第116号
原告：慈溪市美科电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。
法定代表人：马云儿，该公司董事长。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：林波，无固定职业。
原告慈溪市美科电器有限公司（以下简称美科公司）为与被告林波买卖合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原、被告两次申请庭外和解共计20天。本院于2013年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告美科公司的委托代理人沈智军，被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美科公司起诉称：原、被告有买卖业务往来，由被告向原告购买各类配件。2012年2月9日，被告向原告购买DSF-36配件250套，计款22000元，扣除被告自备的面板价款，被告应付原告21125元，款已当场付清。2012年4月27日，被告再次向原告购买DSF-60K3配件500套，计款95000元，被告于5月份付款50000元，余款45000元虽经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请判令：1、被告即时支付原告货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了销售单两份，拟证明原、被告发生配件买卖业务及被告尚欠原告货款45000元的事实。
被告在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉请的货款数量及价款确实存在，但原告的货物有质量问题，导致被告的客户退货，给被告造成了较大损失，该损失应由原告承担，被告不同意支付原告货款。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的开票日期为2012年2月9日的销售单无异议。本院经审核认为，该销售单具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。被告对开票日期为2012年4月27日的销售单的真实性有异议，认为该销售单上被告的签名并非其本人所签，其从未见过该销售单，但交易事实存在。本院经审核认为，被告虽然对原告提供的开票日期为2012年4月27日的销售单的真实性有异议，但在庭审中承认了该份销售单的待证事实，故本院对该销售单的待证事实予以确认。
根据上述本院确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，原、被告口头约定付款期限为交货时当场付清。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行交货义务，被告应依法履行付款义务。被告虽辩称原告的货物存在质量问题，但未提供证据证明其辩称主张，故本院对其辩称不予采纳。现被告尚欠原告货款45000元的事实清楚，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市美科电器有限公司货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计462.50元，由被告林波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执2号
申请执行人黄勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人胡帅，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年十一月二十三日制作的（2016）湘1003民初1182号民事判决书，因被执行人胡帅未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡帅的银行存款51716元（含案件受理费1050元、执行费666元）；或扣留、提取其收入51716元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年一月十七日
书记员 张小美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6735号
罪犯赵广游，男，1983年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）沈刑一初字第270号刑事判决，以被告人赵广游犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）辽刑一终字第5号刑事判决，以被告人赵广游犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵广游死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵广游在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵广游获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵广游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广游减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年11月19日起至2031年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初174号
原告吕雪艳，女，1966年6月1日生，汉族。
被告朱文瑜，女，1974年7月30日生，汉族。
被告朱文静，女，1972年8月19日生，汉族。
被告朱文宪，男，1970年4月8日生，汉族。
原告吕雪艳与被告朱文瑜、朱文静、朱文宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕雪艳、被告朱文静、朱文宪到庭参加诉讼。被告朱文瑜经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪艳诉称，2014年11月10日被告朱文瑜在原告处借款10万元，约定月息1.50分，2015年11月10日还款。由被告朱文静、朱文宪担保。现要求被告朱文瑜偿还借款本息合计124000.00元；被告朱文静、朱文宪承担担保责任。
被告朱文瑜在答辩期限内未提供书面答辩。
被告朱文宪庭审中辩称，不承担保证责任，由被告朱文瑜先偿还后，没有能力，被告再承担保证责任。
被告朱文静庭审中辩称，不承担保证责任，由被告朱文瑜先偿还后，没有能力，被告再承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告朱文瑜借款，被告朱文静、朱文宪提供担保。
被告朱文瑜未到庭参加质证。
经庭审质证，被告朱文静认为：没有异议。
经庭审质证，被告朱文宪认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告朱文瑜、朱文静、朱文宪在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月10日被告朱文瑜在原告处借款10万元，约定月息1.50分，2015年11月10日还款。由被告朱文静、朱文宪提供担保。
本院认为：原告吕雪艳与被告朱文瑜债权债务关系成立，被告朱文瑜对借款负有偿还义务，对原告要求被告朱文瑜给付借款本金10万元及利息24000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告朱文静、朱文宪未与原告约定保证方式，被告朱文静、朱文宪应按连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告朱文静、朱文宪承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文静、朱文宪在承担保证责任范围内向被告朱文瑜行使追偿权。被告朱文瑜经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文瑜于本判决生效之日起三日内给付原告吕雪艳借款本金10万元，利息24000.00元，合计124000.00元；
二、被告朱文静、朱文宪对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱文静、朱文宪在承担保证责任范围内向被告朱文瑜行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元、公告费560.00元，由被告朱文瑜、朱文静、朱文宪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 员 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初174号原告吕雪艳，女，1966年6月1日生，汉族。被告朱文瑜，女，1974年7月30日生，汉族。被告朱文静，女，1972年8月19日生，汉族。被告朱文宪，男，1970年4月8日生，汉族。原告吕雪艳与被告朱文瑜、朱文静、朱文宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕雪艳、被告朱文静、朱文宪到庭参加诉讼。被告朱文瑜经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雪艳诉称，2014年11月10日被告朱文瑜在原告处借款10万元，约定月息1.50分，2015年11月10日还款。由被告朱文静、朱文宪担保。现要求被告朱文瑜偿还借款本息合计124000.00元；被告朱文静、朱文宪承担担保责任。被告朱文瑜在答辩期限内未提供书面答辩。被告朱文宪庭审中辩称，不承担保证责任，由被告朱文瑜先偿还后，没有能力，被告再承担保证责任。被告朱文静庭审中辩称，不承担保证责任，由被告朱文瑜先偿还后，没有能力，被告再承担保证责任。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证实被告朱文瑜借款，被告朱文静、朱文宪提供担保。被告朱文瑜未到庭参加质证。经庭审质证，被告朱文静认为：没有异议。经庭审质证，被告朱文宪认为：没有异议。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。被告朱文瑜、朱文静、朱文宪在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年11月10日被告朱文瑜在原告处借款10万元，约定月息1.50分，2015年11月10日还款。由被告朱文静、朱文宪提供担保。本院认为：原告吕雪艳与被告朱文瑜债权债务关系成立，被告朱文瑜对借款负有偿还义务，对原告要求被告朱文瑜给付借款本金10万元及利息24000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告朱文静、朱文宪未与原告约定保证方式，被告朱文静、朱文宪应按连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告朱文静、朱文宪承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文静、朱文宪在承担保证责任范围内向被告朱文瑜行使追偿权。被告朱文瑜经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告朱文瑜于本判决生效之日起三日内给付原告吕雪艳借款本金10万元，利息24000.00元，合计124000.00元；二、被告朱文静、朱文宪对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱文静、朱文宪在承担保证责任范围内向被告朱文瑜行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元、公告费560.00元，由被告朱文瑜、朱文静、朱文宪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 员  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年七月十一日书 记 员  李首运
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢99号
申请执行人：李秀娟,女,住吉林市。
被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司,住吉林市昌邑区天津街1988号。
法定代表人李素敏，该公司总经理。
申请执行人李秀娟与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出(2015)昌民二初字第882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀娟于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司支付清理费、场地使用费、保证金及相关的利息损失。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢99号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢99号申请执行人：李秀娟,女,住吉林市。被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司,住吉林市昌邑区天津街1988号。法定代表人李素敏，该公司总经理。申请执行人李秀娟与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出(2015)昌民二初字第882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀娟于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司支付清理费、场地使用费、保证金及相关的利息损失。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢99号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第105号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2015年5月18因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局于同年6月17日执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日晚23时许,被告人杨某某来到衡阳市华新开发区蒸水风光带旁的被害人谢某某家旁,利用长树木爬到二楼，从窗户进入到房间，盗窃被害人谢某某一个女士手包,包内有身份证1张、银行卡若干以及现金1480元。
2015年5月18日凌晨3时许,被告人杨某某来到衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村陈家组被害人张某家旁,用木梯爬窗进入二楼房间,趁被害人张某和徐某某熟睡时，在卧室内窃取现金100元、快递公司收款包一个（内有现金197元）、三星GT-S7568手机一台（价值356元）。被告人杨某某在离开时被被害人张某发现当场抓获。综上所述，被告人杨某某盗窃作案二次，涉案金额2133元。被盗现金及财物己被公安机关全部追缴并退还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关建议对被告人杨某某判处八个月以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生将效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管 毅
代理审判员 杨海波
人民陪审员 齐 宇
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。