wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4002号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3817号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年底至2017年7月，被告人杨某某多次盗窃他人电动自行车，已查明共计十四起盗窃行为。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2017]3662号量刑建议书，建议对被告人杨某某判处一年至二年有期徒刑且并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人杨某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年底至2017年7月，被告人杨某某多次盗窃他人电动自行车，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月8日19时许,杨某某在深圳市龙岗区龙西务地铺村1巷2号一楼楼梯间,盗窃被害人郑某静一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
2、2017年7月5日23时许,杨某某在深圳市龙岗区龙西社区玉湖六巷十四号,盗窃被害人田某财一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
3、2017年7月3日19时许,杨某某在深圳市龙岗区龙西社区陂头肚西五巷四号,盗窃被害人王某光一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
4、2017年6月30日18时许,杨某某在深圳市龙岗区龙岗街道五联社区猪头背45号一楼楼梯间,盗窃被害人张某英一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
5、2017年6月27日19时许,杨某某在深圳市龙岗区龙西社区陂头肚东门一巷一楼,盗窃被害人张某艺一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
6、2017年6月23日19时许,杨某某在深圳市龙岗区龙西社区陂头肚老屋25巷一楼楼梯间,盗窃被害人吴某贫一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
7、2017年6月23日5时许,杨某某在深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山东三巷1-1号门口,盗窃被害人周某峰一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
8、2017年6月17日6时许,杨某某在深圳市龙岗区新生社区景山路E4栋出租屋,盗窃被害人陆某举一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
9、2017年6月10日19时许,杨某某在深圳市龙岗区新生社区田祖上村10巷7号一楼楼梯间,盗窃事主张某贺一辆电动自行车(电动自行车价格无法鉴定)。
10、2017年5月24日7时许,杨某某在深圳市龙岗区龙西社区务地铺2巷13号一楼楼梯间,盗窃被害人雷某丰一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
11、2017年5月17日19时许,杨某某在深圳市龙岗区龙西社区务地铺5巷1号门口,盗窃被害人杨某刚一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
12、2017年5月12日18时许,杨某某在深圳市龙岗区丰田路176号一楼楼梯间,盗窃被害人彭某明一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
13、2017年5月8日18时许,杨某某在深圳市龙岗区新生社区低山村西区3号一楼院子里,盗窃被害人刘某一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
14、2017年5月4日6时许,杨某某在深圳市龙岗区龙岗街道新生社区田祖上村4巷1号一楼,盗窃被害人方某珠一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
15、2017年4月21日21时许,杨某某在深圳市龙岗区五联社区白沙水村清水路121-1号一楼楼梯间,盗窃被害人曾某一辆电动自行车(因无实物无法出具鉴定意见)。
2017年7月13日,被告人杨某某被公安机关抓获,并当场从其处查获撬车工具四件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证:撬车工具四件。
2、书证:身份材料、前科材料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证辨认材料、监控视频截图、收据复印件等。
3、被害人陈述:被害人张某英等15人的陈述。
4、被告人的供述与辩解:被告人杨某某的供述与辩解。
5、鉴定文书。
6、现场勘查笔录及图片、辨认笔录。
7、现场监控视频。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年3月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具撬车工具四件，依法予以没收；继续追缴涉案的赃物以返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈冬兰
二〇一八年一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄映如
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2709号
原告黄丽珊，女，1970年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告林镇安，男，1964年8日7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄丽珊诉被告林镇安保证合同纠纷一案中，原告黄丽珊于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄丽珊以与被告林镇安已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽珊撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，撤诉减半收取为人民币1150元，由原告黄丽珊负担。
审判员 陈海华
二〇一六年七月十一日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初398号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵林红，男，1974年5月12日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。2017年7月20日因涉嫌非法占用农用地罪被石林彝族自治县森林公安局刑事拘留，2017年8月2日被石林彝族自治县森林公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人赵林红犯非法占用农用地罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人赵林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
自2008年初开始，被告人赵林红在石林彝族自治县西街口镇格渣村委会“小松园”（地名）、“赖某”（地名）、“紫日波罗”(地名）逐年开垦林地，并种植包谷、烤烟、苦荞、黄豆等农作物。经鉴定，赵林红占用土地面积13.061亩（其中：纯林7.669亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水土保持林；宜林荒山荒地1.226亩，森林类别为生态公益林；纯林4.706亩，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林)。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：1.书证：（1）受案登记表；（2）户籍证明；2.证人证言：（1）证人朱某的证言；（2）证人赵某的证言；（3）证人李某的证言；（4）证人虎尚生的证言；（5）证人卢某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵林红的供述与辩解；4.鉴定意见：忆尘森林司法鉴定中心[2017]林检字第225号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：(1)现场勘验笔录及照片；(2)辨认现场笔录及照片；6.其他证据：(1)到案经过；(2)《林业行政处罚决定书》。公诉机关认为，被告人赵林红违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵林红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议，但辩称，“紫日波罗”在其开挖之前就被他人开垦，不应计算在其开垦的面积内。
经本院审理查明：
自2008年以来，被告人赵林红在石林彝族自治县西街口镇格渣村委会“小松园”（地名）、“赖（烂）石头”（地名）、“紫日波罗”（地名）逐年开垦林地，并种植包谷、烤烟、苦荞、黄豆等农作物。经忆尘森林司法鉴定中心鉴定，赵林红占用土地面积13.061亩（其中：纯林7.669亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水土保持林；宜林荒山荒地1.226亩，森林类别为生态公益林；纯林4.706亩，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林)。
另查明，“紫日波罗”在其开挖之前就被他人开垦，并种植林木。被告人赵林红曾因在“赖（烂）石头”开垦林地被石林彝族自治县农林局给予行政处罚（罚款458.5元、限期恢复原状）。案发后，被告人赵林红经公安机关办案民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：1.书证：受案登记表、户籍证明；2.证人朱某、赵某、李某、虎尚生、卢某的证言；3.被告人赵林红的供述与辩解；4.鉴定意见：忆尘森林司法鉴定中心[2017]林检字第225号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：到案经过、《林业行政处罚决定书》。
本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地改作他用，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”同时，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第（一）、（二）项规定：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物等行为。非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上。属于刑法第三百四十二条的规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。本案中，被告人赵林红违反土地管理法规，在未取得林地占用许可的前提下，非法占用并毁坏防护林地或其他林地，改变被占用林地的用途，种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵林红犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人赵林红依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金之间量刑。案发后，被告人赵林红经公安机关办案民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人赵林红到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。但对已破坏的植被必须恢复，并达到水土保持林林地状态。
对于被告人赵林红的辩解，本院认为，该地块之前虽然被他人开垦，但已种植林木，属已恢复原植被，被告人赵林红又在该地块上种植农作物，依法应认定为其非法占用林地的面积，但可作其从轻量刑的情节。同时该辩解只是其对犯罪行为和事实的认知不同，不影响其自首的成立。
据此，根据被告人赵林红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵林红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人赵林红恢复植被，并达到水土保持林地状态。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 普志明
人民陪审员 张 笑
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毕 琼
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第322号
原告高希军，女，汉族。
被告张绍俊，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：马洪涛，总经理。
本院在审理原告高希军与被告张绍俊、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高希军于2015年3月26日向本院提交书面申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高希军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高希军负担。
注：赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司打入原告高希军所有的中国某银行账号：×××。
代理审判员 程玉姣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第322号原告高希军，女，1965年3月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告张绍俊，男，1959年9月25日出生，汉族，利津县凤凰街道北宋镇北朱村，现住该村。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住址：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）法定代表人：马洪涛本院在审理原告高希军与被告张绍俊、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高希军于2015年3月26日向本院提交书面申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高希军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高希军负担。注：赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司打入原告高希军所有的中国农业银行账号：62×××17。代理审判员  程玉姣二〇一五年三月二十六日书 记 员  王海波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第809号
罪犯杨新芳，男，1975年10月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月16日作出（2011）珠香法刑初字第1633号刑事判决，以被告人杨新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出（2012）珠中法刑终字第130号刑事判决，被告人杨新芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨新芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨新芳获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新芳减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6131号
原告孙双建，男，1965年1月5日出生，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
被告孙喜花，女，成年，汉族。
本院在审理原告孙双建诉被告孙喜花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙双建撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙双建承担。
审判员 丁 强
二○一五年十二月月二十九日
书记员 李传阳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终515号
上诉人（原审被告）：李荣华。
委托代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘炜铭。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晓元。
被上诉人（原审被告）：李平。
上诉人李荣华为与被上诉人潘炜铭、朱晓元、李平民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2015)湖长和商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人李荣华以已与被上诉人潘炜铭达成和解协议为由于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李荣华的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣华撤回上诉。
二审案件受理费11480元，减半收取5740元，由上诉人李荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 顾月丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初61号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，女，1980年3月30日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省方正县。2016年2月26日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1512号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月24日，韩某某（已行政拘留）到青岛市李沧区被告人孙某某的租房处借宿，2月25日凌晨3时许，孙某某的朋友“孙哥”来到该租房处，孙某某容留“孙哥”、韩某某一起吸食冰毒后，“孙哥”离开。
2、2016年2月25日上午，被告人孙某某的男友要来找孙某某，孙某某将溜冰壶收起，放在包里挂在墙上，中午11点左右，韩某某起床后要溜冰，孙某某称在包里让其自己拿，韩某某自己拿出溜冰壶吸食冰毒。
3、2016年2月25日下午，被告人孙某某在青岛市李沧区的租住处容留梁某共同吸食冰毒。
综上，被告人孙某某容留他人吸毒3次4人次。
公诉机关认为被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、查破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书等证据材料。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年2月24日，韩某某（已行政拘留）到青岛市李沧区被告人孙某某的租房处借宿，2月25日凌晨3时许，孙某某的朋友“孙哥”来到该租房处，孙某某容留“孙哥”、韩某某一起吸食冰毒后，“孙哥”离开。
2、2016年2月25日上午，被告人孙某某的男友要来找孙某某，孙某某将溜冰壶收起，放在包里挂在墙上，中午11点左右，韩某某起床后要溜冰，孙某某称在包里让其自己拿，韩某某自己拿出溜冰壶吸食冰毒。
3、2016年2月25日下午，被告人孙某某在青岛市李沧区的租住处容留梁某共同吸食冰毒。
综上，被告人孙某某容留他人吸毒3次4人次。
另查明，2016年2月25日16时许，公安机关发现被告人孙某某有吸毒嫌疑遂至孙某某位于青岛市李沧区的租房处找到孙某某，同时在现场发现梁某、韩某某并当场查获溜冰壶一个，后民警将该三人带回派出所询问。期间民警发现三人有吸毒迹象便对三人进行吸毒现场检测，三人尿样结果均呈阳性。当日公安机关对梁某进行询问，梁某如实供述在孙某某处吸毒的事实，次日公安机关对孙某某进行询问，孙某某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人梁某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑路川
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第86号
原告：乐荣国，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：戚家静，男，1984年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司，住所地岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰。
原告乐国荣与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（以下简称英之杰运输公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理，依法审判员谢敏适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚家静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并明确表示由本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告乐国荣起诉称：2007年6月15日，原告与被告签订工程承揽合同，约定由原告承担北仑明州西路888号的英之杰停车场一部分建筑工程，由被告按时结算工程款，但工程建设完成后，被告只支付一部分工程款，截止至2008年7月10日，尚有2755000元未支付，经原告多次催讨，被告又支付一部分，尚余1835000元未支付，现原告诉至法院要求：1、被告支付原告拖欠工程款1835000元；2、被告支付原告自2008年1月1日起至实际还款日利息，截止至起诉计19818元；由被告承担诉讼费。原告向本院提供建筑施工合同、欠条，用以证明上述事实。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求：1、被告支付原告拖欠工程款1835000元；2、由被告承担诉讼费。
被告的法定代表人潘英杰在本院送达副本时辩称：原告提供的合同与欠款均属实，被告大概尚欠原告180万元左右。2007年，原告承建的9号楼有部分倒塌，应当扣除工程款六、七十万元。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2007年6月15日，原、被告签订建筑施工合同，合同约定由原告按550元/平方米价格为被告承建商务楼约2300平方米，以290元/平方米价格承建宿舍楼。合同还就施工要求、附属设施的施工价格、付款方式、违约责任等内容作了约定。2008年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告工程款2755000元，并由被告的法定代表人潘英杰出具欠条。之后，被告又付款900000元，现原告起诉要求被告支付拖欠的工程款1835000元。
本院认为：原告系个人，不具备建设工程施工资质，原、被告签订建筑施工合同违反有关法律的强制性规定，该《建筑施工合同》应确认无效。但原告已经按合同要求完成施工任务，且双方已经结算，被告也支付了部分工程款，应视为该工程质量合格，原告要求被告支付拖欠的工程款1835000元，理由正当，本院予以支持。被告称原告施工的9号楼有部分倒塌，要求扣除工程款六、七十万元，无证据证明。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告乐国荣工程款1835000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21493元，减半收取10747元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一一年一月二十六日
代书记员 徐海盈
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00360号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：杜海亮，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：卢倩倩，女，1986年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杜杰，男，1974年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄素，女，1971年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杜振伟，男，1980年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：薛辉利，女，1982年10月20日出生，汉族，河南省陕县人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告杜海亮、卢倩倩、杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利借款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员于中学组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告杜海亮、卢倩倩、杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜海亮、卢倩倩、杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利于2012年5月9日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截止起诉之日，被告杜海亮、卢倩倩、杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利欠原告本金50000元，利息15003.13元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告杜海亮、卢倩倩、杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利偿还欠原告借款本金50000元，支付利息15003.13元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定
代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告杜海亮、卢倩倩向原告借款50000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况。
被告杜海亮、卢倩倩、杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告杜海亮、卢倩倩与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2012年5月9日起至2013年5月9日止，借款月利率为11.316‰。该笔贷款由被告杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年5月9日原告向被告杜海亮、卢倩倩发放了借款50000元。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告杜海亮、卢倩倩、杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利于2012年5月9日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告杜海亮、卢倩倩发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告杜海亮、卢倩倩未能偿还本金及利息，显系违约行为。被告杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利亦应按合同的约定对被告杜海亮、卢倩倩的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海亮、卢倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按双方约定的月利率11.316‰，从2012年5月9日计算至判决书生效之日止）；
二、被告杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利对被告杜海亮、卢倩倩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告杜海亮、卢倩倩、杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 于中学
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初32号
原告：鲁杰，男，1978年3月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建勇，男，约39岁，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告鲁杰与被告张建勇民间借贷纠纷一案中，原告鲁杰以双方已达成和解协议为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告鲁杰负担，退回原告鲁杰150元。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年二月十日
书记员 王 婧
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初324号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人毕某，无职业。2013年1月8日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年11月2日被取保候审，2015年10月30日被监视居住,2016年4月18日被本院取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人毕某犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所民警于2014年10月31日在沈阳市沈河区文艺路19号1-14-6被告人毕某租住的房屋内将毕某抓获，并当场在该房屋内查获白色晶体3袋。经检验，查获的3袋白色晶体净重50.88克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓捕经过，书证情况说明、房屋所有权证、房产租赁协议、银行卡客户交易查询单、刑事判决书，证人孟某、梁某、陈某、徐某的证言，搜查笔录及扣押清单，辨认现场笔录及照片，被告人毕某的供述，检验报告等证据材料，公诉机关认为，被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人毕某应以非法持有毒品罪处罚。
被告人被告人陈猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，已经认识到自己的行为给自己、家人及社会造成的危害，积极悔罪，且尚在哺乳期内，有未成年子女需要抚养，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所民警于2014年10月31日在沈阳市沈河区文艺路19号1-14-6被告人毕某租住的房屋内将毕某抓获，并当场在该房屋内查获白色晶体3袋。经检验，查获的3袋白色晶体净重50.88克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人毕某在案发后检举揭发他人犯罪行为，并配合公安机关实施抓捕。
上述事实，经过庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1.证人梁某的证言，证实其与毕某联系并向毕某贩卖毒品的经过。
2.证人陈某的证言，证实其与毕某联系，去地王国际花园与毕某见面的经过。
3.证人徐某的证言，证实其与毕某联系，并向毕某贩卖毒品的经过。
4.关于毕某立功的情况说明，证明被告人毕某配合公安机关抓捕多名涉毒嫌疑人，有立功表现。
5.刑事判决书，证实梁某、徐某被判处刑罚的情况。
6.证人孟某的证言，证明被告人毕某从其处租赁沈河区文艺路19号地王国际俱乐部A座1-14-6室房屋。
7.房屋所有权证，证明涉案房屋的相关情况。
8.房产租赁协议，证明被告人毕某承租房屋的情况。
9.银行卡客户交易查询单，证明被告人毕某银行卡交易情况。
10.刑事判决书，被告人毕某曾因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
11.门诊病历、化验单、B超单，证实被告人毕某系孕妇。
12.案件来源及抓捕经过，证实本案的案件来源及被告人毕某的到案经过。
13.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关在被告人毕某租住的房屋内搜查出毒品并予以扣押。
14.辨认现场笔录及照片，证明被告人毕某对存放冰毒地点的指认情况。
15.被告人毕某的供述，证明其非法持有毒品的犯罪经过。
16.检验报告，证明涉案毒品经检验检出甲基苯丙胺成分及涉案毒品的重量。
上述证据，被告人未提出异议，且能够相互印证，本庭予以认证。
本院认为，被告人毕某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，被告人毕某应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人毕某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人毕某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人毕某到案后主动配合公安机关抓捕多个犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻或减轻处罚，结合被告人的立功表现所起作用大小及所破获案件的罪行轻重等，考虑对被告人毕某从轻或者减轻处罚的幅度。被告人毕某认罪态度较好，积极悔罪，并主动纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人毕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；组织他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1472号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，于同年4月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1452号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日18时许，被告人赵某在乐清市柳市镇张瞿村因琐事与被害人李某发生纠纷，后持菜刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人周某、杨某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年七月十八日
书记员 张 哲
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初24号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2012年2月28日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局处以行政�留十五日，并处罚款1000元；2015年7月30日，因盗窃被平凉市公安局崆峒处以行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告人刘某甲采取破坏门锁、翻窗入室的方式，先后在本市华亭县、崆峒区、静宁县、灵台县等地流窜实施盗窃作案，盗得电脑、手机、摄像机及现金等财物，销赃后全部挥霍。其中：
1、2014年7月20日晚12时许，被告人刘某甲在华亭县撬开华美广告公司门锁，盗得清华紫光17吋电脑显示器1台（价值960元）、海尔牌19吋电脑显示器1台（价值960元）以及现金600元，计2520元，销赃得款380元。
2、2015年1月27日晚12时许，被告人刘某甲在本区四十里铺镇移动分公司办公室，盗得联想牌19吋显示器1台（鉴定价值270元）、国产中子星手机1部（价值100元），计370元。
3、2015年1月29日凌晨1时许，被告人刘某甲在平凉市第三人民医院办公室，盗得方正牌文祥E520型台式电脑1台（鉴定价值1600元）、惠普牌电脑显示器1台（价值600元），计2200元，销赃得款500元。
4、2015年3月6日晚11时许，被告人刘某甲翻窗进入本区中街司法所财物办公室，盗得联想牌黑色17吋电脑显示器2台，计1500元，销赃得款400元。
5、2015年3月9日晚11时许，被告人刘某甲进入静宁县中医院门诊二楼中医门诊办公室，盗得惠普牌3330型（序列号4cv23207pc）电脑1台，鉴定价值1585元，销赃得款300元。
6、2015年3月11日晚11时许，被告人刘某甲在本区中医院耳鼻喉科办公室，盗得联想牌19吋电脑显示器1台（价值800元）、17吋喉镜显示器1台（价值800元），计1600元，销赃得款280元。
7、2015年3月19日晚11时许，被告人刘某甲撬门进入灵台县工商局办公室，盗得方正牌电脑1台（鉴定价值1300元）、清华同方牌电脑显示器1台（鉴定价值430元），计1730元，销赃得款300元。
8、2015年3月22日晚12时许，被告人刘某甲翻窗进入华亭县卫生监督所财务室，盗得佳能牌600D摄像机1台（鉴定价值2190元）、联想牌Y470N-IFI型笔记本电脑1台（鉴定价值2090元）、联想牌T2900D型电脑显示器1台（鉴定价值1250元），计5530元，销赃得款750元。
9、2015年3月24日晚11时许，被告人刘某甲撬窗进入灵台县人民医院门诊楼驾驶员体检室，盗得方正牌商祺N720型�脑显示器1台，鉴定价值400元。后将该显示器与灵台县工商局办公室所盗显示器一并销赃得款700元。
10、2015年4月6日晚10时许，被告人刘某甲进入平凉市人民院门诊部体检接待室，盗得联想牌电脑（含显示器、主机、鼠标）1台，价值3200元，销赃得款200元。
11、2015年4月12日晚10时许，被告人刘某甲进入平凉市人民医院门诊楼采血室，盗得黑色方正牌19吋电脑显示器1台，价值1500元，销赃得款500元。
12、2015年5月9日晚11时许，被告人刘某甲进入本区华康医院收费室，盗得现金1500余元。
综上，被告人刘某甲盗窃作案12起，价值共计23635元，销赃得款4310元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局、华亭县公安局、灵台县公安局、静宁县公安局受案登记表、接处警登记表及被害单位报案材料、户籍证明、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、部分被盗赃物型号及购机证明，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书及说明，证人刘某乙、张某甲、邓某、魏某、杜某甲、丁某、李某甲、李某乙、牛某、张某乙、芦某某、杜某乙、赵某、刘某丙、路某、马某、李某丙、杨某、何某的证言，被告人刘某甲在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实；庭审中，又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处�。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
代理审判员 孙 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 冶晓荣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第107号
原告王涛。
被告沈雅金。
被告黄喜洋。
原告王涛与被告沈雅金、黄喜洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告沈雅金、黄喜洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年8月底，被告向原告借款10000元，约定9月1日归还，之后，被告一直拒绝归还。原告无奈，只好向法院起诉，请求判令两被告归还借款本金10000元。
被告沈雅金、黄喜洋未作答辩。
经审理查明，原告在本市金盛路开了一家理发店，被告沈雅金、黄喜洋经常到原告店里消费，因而相互认识。2012年8月30日，被告沈雅金向原告借款10000元，原告将10000元现金交给被告沈雅金，被告沈雅金出具借条一份，写明：“今借王涛人民币壹万壹仟元，于2012年9月1日归还。”后原告多次向两被告索要借款，被告一直没有给付。原告诉来我院，要求判如所请。
另查明，被告沈雅金、黄喜洋系夫妻关系，双方于2003年11月登记结婚。
上述事实，有借条一份、婚姻登记档案证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告沈雅金向原告借款，理应按期归还，原告要求被告沈雅金归还借款本金的诉请符合法律规定，应予支持。被告黄喜洋与被告沈雅金系夫妻，沈雅金所借款项系夫妻共同债务，被告黄喜洋应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈雅金、黄喜洋于本判决生效后三日内归还原告王涛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一三年三月二十六日
见习书记员 冯则帝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第256号
原告尹加举，男，1955年4月22日出生，汉族。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏淮涟置业有限公司。住所地涟水县涟城镇金城路与炎黄大道交汇处华源国际售楼部。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
原告尹加举诉被告江苏淮涟置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹加举及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告江苏淮涟置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹加举诉称，原告于2011年8月31日到被告处上班，从事会计工作，未签订劳动合同。2011年9月至2012年1月，任主办会计。2011年每月工资为3000元，2012年每月工资为4000元。2012年3月22日，被告无故不让原告上班，也没有任何说法。现要求被告给付2012年1月至3月工资12000元、2011年所欠费用133元、经济赔偿金8000元、未签劳动合同双倍工资21000元。
被告江苏淮涟置业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告到被告公司上班，从事会计工作，原、被告双方未签订劳动合同。2011年，原告每月工资为3000元。2012年，原告每月工资为4000元。2012年3月22日，被告单位不再安排原告工作，原告亦不到被告单位上班。2012年1月至3月，被告单位未支付原告工资。后来，原、被告双方因工资等问题协调未果，原告于2013年1月7日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。
在审理过程中，原告撤回了要求被告给付经济赔偿金8000元及欠费133元的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、江苏淮涟置业有限公司职员工资明细表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2012年1月至3月份工资，有被告单位制作的职员工资明细表可以证明。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2012年3月工资为2000元，符合实际情况，本院准许。综上，被告应给付原告工资为：4000元×2＋2000元=10000元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告一直未签订劳动合同，被告依法应当向原告支付双倍工资。具体数额为：3000元×3＋4000元×2＋2000元=19000元。
在审理中，原告自愿撤回了要求被告支付2011年欠费133元和经济赔偿金8000元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏淮涟置业有限公司给付原告尹加举工资款10000元、未签订劳动合同双倍工资的差额部分19000元，合计29000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一三年三月二十七日
书记员 唐 堂
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0686号
原告沈冬波。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州支公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人杨连涛、徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告沈冬波与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州支公司责任保险合同纠纷一案中，沈冬波在法定的期限内未向本院补交诉讼费。
本院认为，沈冬波在法定期限内未补交诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8240元，依法减半收取4120元（原告已预交），由沈冬波负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张露辉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第358-1号
申请执行人王自华，女，生于1957年5月21日，住阆中市较场路东段**号*幢*楼*号。
被执行人何其俊，男，生于1974年11月11日，住阆中市郎家拐街**号*单元附**号。
被执行人甘胜强，女，生于1974年7月15日，住阆中市郎家拐街**号*单元附**号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人何其俊在南充市商业银行阆中市新村路支行（账号／卡号：6743002010********）有工资帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人何其俊在南充市商业银行阆中市新村路支行（账号／卡号：6743002010********）账户的存款予以冻结（自2013年3月29日起，每六个月办理一次延续冻结手续，至2016年12月30日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一三年三月二十七日
书记员 杜静
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
(2013)阆执字第358-1号
南充市商业银行阆中市新村路支行：
关于申请执行人王自华与被执行人何其俊、甘胜强借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知。因被执行人至今未履行金钱给付义务，本院已裁定将被执行人何其俊在你行的工资收入予以冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位对被执行人何其俊在南充市商业银行阆中市新村路支行（账号／卡号：674300201000007178）账户的存款停止支付（自2013年3月29日起，每六个月办理一次延续冻结手续，至2016年12月30日止）。
附：1、（2013）阆执字第358-1号执行裁定书一份。
二0一三年三月二十七日
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初235号
原告韩某，女，1970年3月13日，汉族，地址许昌县。
被告杨某，男，1971年2月14日，汉族，地址许昌县。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告韩某以考虑到给被告杨某一次改正机会为由向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 张 远
二〇一七年一月十七日
书记员 李丽萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第275号
原告应望山。
被告吕清洁。
原告应望山为与被告吕清洁民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年8月20日，原告应望山向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应望山的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应望山撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告应望山负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 施建芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4021号
原告：广州市三原物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区长东街道办事处白鹭花园2幢18室。
法定代表人：马乃枢，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉、顾青，该公司员工。
被告：窦金桐，女，1987年1月1日生，汉族，住淮安市清河区。
原告广州市三原物业管理有限公司淮安分公司与被告窦金桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告广州市三原物业管理有限公司淮安分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市三原物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石中玉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第338-2号
申请执行人南昌山松工程机械有限公司。
法定代表人韩志敏，系该公司总经理。
住所地：南昌县小兰经济开发区金沙一路西。
组织机构代码：71652676-1。
委托代理人万小平，男，系江西华罡律师事务所律师。
被执行人周佰贵，男，1970年1月7日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南执字第338-1号执行裁定书，于2010年11月25日依法扣押了被执行人周佰贵所有的PC240LC-8小松牌挖掘机一台。双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人于2011年1月13日向本院提出申请，要求对被执行人周佰贵被查封的PC240LC-8小松牌挖掘机一台予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周佰贵所有的小松牌PC240LC-8，机号为DBBJ2797挖掘机一台的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一一年一月十四日
书记员 胡涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1090号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁尾尾，男，1994年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省阳新县，因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人袁尾尾犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人袁尾尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日凌晨，被告人袁尾尾在珠海市香洲区南屏镇望阁网吧，乘被害人符某休息不备之机，将其放在身旁的VIVI牌手机一部（经价格认定价值人民币658元）盗走后逃匿。
2017年7月13日，被告人袁尾尾被民警人赃并获归案，被盗财物发还被害人符某。
上述事实，被告人袁尾尾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人袁尾尾在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人符某的陈述，扣押清单，扣押决定书，扣押、发还清单，现场检测报告书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场勘验简易记录表及平面示意图，监控录像截图及光盘，抓获经过，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁尾尾以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁尾尾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁尾尾归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人袁尾尾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月13日起至2017年10月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年九月十一日
书记员 程 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民二初字第1046号
原告：冀州市金星橡胶制品有限责任公司。
法定代表人：解立勇，董事长。
委托代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
被告：东莞市科皓特汽车部件有限公司。
法定代表人：戴祥弟，总经理。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
原告冀州市金星橡胶制品有限责任公司与被告东莞市科皓特汽车部件有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告东莞市科皓特汽车部件有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院于2013年9月23日作出（2013）冀民二初字第1046-2号民事裁定书，驳回被告东莞市科皓特汽车部件有限公司的管辖权异议。之后被告东莞市科皓特汽车部件有限公司上诉至河北省衡水市中级人民法院，河北省衡水市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）衡管终字第131号民事裁定书，维持原裁定。本院于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告冀州市金星橡胶制品有限责任公司法定代表人解立勇的委托代理人邢少谦、被告东莞市科皓特汽车部件有限公司法定代表人戴祥弟的委托代理人蔡智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市金星橡胶制品有限责任公司诉称：2012年3月10日，原告与被告签订加工定作合同一份。合同约定原告向被告提供：汽车制动软管，规格为Ø3.2×10.5，单价为5.25元／米；汽车钢编管规格为Ø3.2×8.0，单价为5.8元／米，运费由原告承担。具体订货数量及交货时间按订单传真，结算方式为电汇或承兑。合同履行过程中，原告依据被告的采购单送货，被告收货后验收合格使用至今，但未向原告履行付款义务，至今尚欠原告价款374481元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付价款374481元。
被告东莞市科皓特汽车部件有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有拖欠原告任何款项。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付合同价款374481元的事实及依据是什么？
针对该争议焦点原告陈述主张，2012年3月10日，原、被告签订加工定作合同，由原告为被告加工制作汽车制动软管及钢编管。合同履行过程中，原告按照被告电话或传真要求的交货数量向被告发货合款374481元，被告接收后未予支付相应价款。应被告要求原告向其开具了374481元的增值税专用发票。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、2012年3月10日的加工定作合同；证据二、增值税专用发票4张；证据三、发货明细3张；证据四、石家庄远成物流有限公司衡水分公司运输货物交货证明及附表。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性没异议；对证据三发货明细有异议，系原告单方计算，不能证明货已交付被告，且双方在2012年3月10日签订的合同，发货明细是在3月2日，不符合逻辑；证据四超过举证期限，不同意质证。
被告针对该焦点陈述主张：原告提供的这份合同实际上是买卖合同，而不是承揽合同，原告没有将相应的货物交给被告。原告提供的4张发票与2012年3月10日的合同是相对应的，发票已交与被告，但开具发票不代表履行了交货义务。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供2012年3月10日的加工定作合同及增值税专用发票，被告对其真实性、合法性、关联性均未持异议，依法予以确认。原告提供的4张送货清单、石家庄远成物流有限公司衡水分公司运输货物交货证明及附表，被告虽或持有异议或不同意质证，但因该两份证据相互印证、相互链接，能够证实原告将相应货物交付被告的事实，依法确认。
经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订加工定作合同一份，双方约定原告为被告提供：制动软管，规格型号为Ø3.2×10.5，单价为5.25元／米；汽车钢编管，规格型号为Ø3.2×8.0，单价为5.80元／米，具体订货数量及交货时间按定单传真。合同履行过程中，原告向被告发货合款374481元，被告未付款。双方因此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告给付价款374481元。
本院认为，被告对原告提供加工定作合同、增值税专用发票的真实性未持异议，予以确认。原告提供石家庄远成物流有限公司衡水分公司出具的证明，与加工定作合同、增值税专用发票形成了完整的证据链条，能够证实原告委托石家庄远成物流有限公司衡水分公司将价值374481元软管送达至被告处的事实，故被告关于双方签订的加工定作合同未实际履行的主张不能成立，不予支持，据此被告应依法给付原告价款374481元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告东莞市科皓特汽车部件有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市金星橡胶制品有限责任公司价款374481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，保全费2390元，共计9310元由被告东莞市科皓特汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
审 判 员 杨美亚
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郝彦华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5280号
原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人董伦辉，总经理。
委托代理人王月，四川昊通律师事务所律师。特别授权。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。一般代理。
被告叶新明。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人魏俊，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。一般代理。
原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（简称中成煤炭公司）与被告叶新明劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员古夏飞于2013年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成煤炭公司的委托代理人王月、蒋瑞科，被告叶新明及其委托代理人刘川，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中成煤炭公司诉称，被告叶新明称其于2009年10月就到原告的工地即华阳理想城项目工地从事门卫工作，而原告与业主签订承包该项目的合同是在2010年5月以后，原告不可能在未承包该项目之前就已雇佣被告为其工作。被告称其是经人介绍到该项目工地工作的，一直由一名姓赖的人员负责发放工资，而该人员不是原告的工作人员，原告也从未向被告支付过工资。2011年5月5日，原告停止了该项目的施工，原告与业主签订的合同于2012年5月9日经成都市人民法院判决确认无效，因此，原告自始自终不是该项目的施工方，原告不可能聘用被告长达四年之久。原告系国有企业，具备完善合法的人事管理制度，原告的工作人员全部签订了劳动合同，并按规定缴纳了社会保险费。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告缴纳社会保险费，不应向原告支付工资及未签劳动合同的双倍工资。据此，原告请求人民法院判令：1.原告无需为被告缴纳2009年10月至2013年8月的社会保险费；2.原告无需向被告支付2011年12月至2013年8月工资31000元；3.原告无需向被告支付未签劳动合同的双倍工资16500元。
被告叶新明辩称，1.原告与业主签订华阳理想城项目承包协议前即2010年5月前就已进场施工。2.原告系华阳理想城项目的承包方，在工地上施工是事实，被告在该工地从事门卫工作也是事实，原告与被告之间存在劳动关系，原告应与被告签订劳动合同，向被告支付工资，为被告缴纳社会保险费。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告叶新明经人介绍进入由四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞房地产公司）开发的位于双流县华阳镇广都大道与正北横街交界处的“和谐花园工程”项目工地，直至法庭辩论终结时，被告一直在该工地从事门卫工作。
原告中成煤炭公司与益瑞房地产公司就该工地项目的建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院审理后，于2012年5月9日作出（2012）成民初字第11号民事判决，已发生法律效力。该判决认定了如下事实：2010年5月18日，四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞房地产公司）与原告签订了《建设工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），益瑞房地产公司将位于双流县华阳镇广都大道与正北横街交界处的“和谐花园工程”商品住宅的1、2、3号楼的土建、安装、装饰、降水、护壁等工程发包给原告。莫少华作为原告的代表在《补充协议》尾部乙方处签字，并加盖了原告的公章。2011年4月，益瑞房地产公司将项目名称由“和谐花园”变更为“理想城”。2011年5月4日，益瑞房地产公司向原告发出《关于华阳理想城项目暂停施工的通知》，要求原告从2011年5月5日停止一切施工，时间约3至4个月，另行开工时，益瑞房地产公司会提前一星期通知。2011年6月7日，原告向益瑞房地产公司发出退还保证金和支付已完工程进度款的函，后原告未再进行施工。（2012）成民初字第11号民事判决认定《补充协议》无效。
被告于2013年7月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付2012年至2013年8月的工资31000元及垫付的电费1000元；2.原告向被告支付2009年11月27日至2010年10月27日的二倍工资差额部分16500元；3.原告为被告补缴2009年10月至2013年7月的社会保险费。该委于2013年10月18日作出成劳人仲委裁字（2013）第1398号仲裁裁决：1.原告为被告缴纳2009年10月至2013年8月的社会保险费，个人应缴部分由被告承担；2.原告向被告支付2011年12月至2013年8月期间的工资31000元、未签劳动合同二倍工资差额16500元，共计47500元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
庭审中，1.被告申请证人莫树林出庭作证，欲证明被告自2009年就在该工地上工作。莫树林陈述，工地是2009年10月开工的，其儿子莫少华承包了部分工地，莫树林是2012年8月15日到工地上工作的，当时工地已停工，从其儿子处听说被告是2009年就在工地当门卫。现在施工的已不是原告，但被告仍然在工地上工作。原告对该证人证言不予认可。原告认可该工程项目存在劳务分包情况，但具体的分包情况无法提供。2.被告陈述：月工资为1500元，每月由原告的员工赖某向其发放，发放至2011年12月，但2011年12月仅支付了500元，其多次找到原告，原告均让被告继续担任门卫；该项目工程后来是由成都五建承包，2013年8月进场开始施工。
上述事实有（2012）成民初字第11号民事判决书、劳动争议仲裁裁决书、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告于2010年5月18日与益瑞房地产公司签订了《补充协议》，承包了“和谐花园工程”的劳务。虽然原告陈述其承包工程后又将劳务分包，但其未提供证据予以证实。原告承包工程期间，被告在工地从事门卫工作，应视为被告是向原告提供劳务。虽然益瑞房地产公司发出通知要求原告于2011年5月5日停止施工，但原告未提供证据证明其具体退场的时间，故原告应承担举证不能的法律后果。被告在原告停工后仍然在工地从事门卫工作，在原告不能证明有其他单位受益的情况下，应由原告向被告支付2011年12月至2013年7月的劳务费29500元（1000元＋1500元／月×19个月）。被告庭审中陈述，2013年8月，成都五建进场施工，故原告不应承担被告2013年8月的劳务费。
原告与被告之间虽然存在劳务关系，但双方并没有建立劳动关系的合意，被告主张其与原告形成了事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。原告主张其无需向被告支付未签劳动合同的双倍工资，本院予以支持。双方因社会保险费缴纳发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，原告应向被告支付劳务费29500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向叶新明支付29500元；
二、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司无需向叶新明支付未签劳动合同的二倍工资差额部分；
三、驳回四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 悦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3488号
原告邵武市永强汽车有限责任公司，（组织机构代码：74637845-6），住所地邵武市316国道北侧汽贸城。
法定代表人：吴浩强，董事长。
委托代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告王桂荣，男，1988年9月出生，（公民身份号码：352225198309083012），汉族，村民，住霞浦县。
本院在审理原告邵武市永强汽车有限责任公司与被告王桂荣买卖合同纠纷一案中，原告邵武市永强汽车有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市永强汽车有限责任公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 林丽春
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02563号
原告：姚蓬江，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。
法定代表人：黄新伟，该公司董事长。
第三人：重庆市黔江区质量技术监督局，住所地重庆市黔江区新华大道西段老西站旁。
法定代表人：王苹，该局局长。
本院受理的原告姚蓬江诉被告重庆建工第九建设有限公司及第三人重庆市黔江区质量技术监督局建设工程施工合同纠纷一案，原告姚蓬江于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚蓬江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚蓬江撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告姚蓬江负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗中华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21195号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告申志云，男，1980年1月2日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告申志云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员刘晓梅、高兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼。被告申志云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：申志云向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。申志云使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令申志云：1.偿还截至2015年3月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用30692.28元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月28日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、申志云身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告申志云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告申志云未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年4月1日，申志云向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》载明以下内容：申志云保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将申志云的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；申志云因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在申志云账户内直接记收，申志云承担还款责任；申志云在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申志云提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；申志云未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申志云已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。申志云未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。申志云若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由申志云承担赔偿责任，建设银行有权将申志云在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了申志云的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付申志云使用。截至2015年3月27日，申志云因信用卡透支产生信用卡欠款
30692.28元。
本院认为，申志云与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。申志云与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。申志云自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。申志云在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。申志云逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向申志云催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求申志云偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申志云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月二十七日的信用卡欠款三万零六百九十二元二角八分及自二○一五年三月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的相关约定支付）。
被告申志云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元，公告费二百六十元，由被告申志云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 高 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 茹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2812号
申请执行人项平，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人魏添全，男，1974年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人叶琼妹，女，汉族，1977年1月10日生，汉族，住址同魏添全。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4647号民事判决已经发生法律效力，因被执行人魏添全、叶琼妹未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人项平于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人魏添全、叶琼妹依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币500000元及相应利息，并承担诉讼费4400元、执行费7400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人项平依据(2017)沪0114民初4647号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2812号申请执行人项平，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人魏添全，男，1974年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人叶琼妹，女，汉族，1977年1月10日生，汉族，住址同魏添全。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4647号民事判决已经发生法律效力，因被执行人魏添全、叶琼妹未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人项平于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人魏添全、叶琼妹依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币500000元及相应利息，并承担诉讼费4400元、执行费7400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人项平依据(2017)沪0114民初4647号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 钱 斌二〇一七年八月二十三日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1689号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人彭生富。
被执行人周丹。
平安银行股份有限公司成都分行与彭生富、周丹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2793号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因彭生富、周丹未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭生富、周丹银行存款9972.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年四月五日
书记员 许 唱
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7516号
原告姜惠兵，男，1955年4月12日生，汉族，住启东市。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市人民路858、864号。
本院在审理原告姜惠兵与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜惠兵撤回起诉。
本案受理费减半收取715元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一六年十二月八日
书记员 胡晓敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第321号
申请人：胡永敏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：时纯岭，住齐河县。
被申请人：朱翠芬，住齐河县。
申请人胡永敏与被申请人时纯岭、朱翠芬借款纠纷一案，申请人胡永敏于2013年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人时纯岭、朱翠芬的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人时纯岭、朱翠芬拥有位于齐河县房产一套，查封期间不得私自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二十九日
书记员 焦方南
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02353号
原告苏州得泰物业服务有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道银胜路136号。
法定代表人姚玉琦，经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告陈龙。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
原告苏州得泰物业服务有限公司（以下简称得泰公司）诉被告陈龙劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告得泰公司的委托代理人徐斌、被告陈龙及其委托代理人罗圣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得泰公司诉称，被告于2011年7月18日进入原告公司担任保安工作，自入职后，原告一直足额支付被告工资及加班费等各项待遇。2014年3月31日，被告主动从原告处离职以谋求更好发展。但被告却向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提前劳动仲裁，要求原告支付加班工资等待遇，被告诉请严重与事实不符，但却得到苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的支持。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、原告无须向被告支付自2013年6月25日起至2014年3月31日止的加班费差额7226元；2、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金13740元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈龙辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院支持被告在劳动仲裁阶段所提出的全部请求。
经审理查明，陈龙于2011年7月18日进入得泰公司从事保安队长工作。得泰公司没有为陈龙缴纳社会保险。2014年6月23日，陈龙以得泰公司未依法为其缴纳社会保险和未及时支付加班费为由，提出解除劳动关系，并于当天将《解除劳动关系通知》通过EMS邮政特快专递邮寄至得泰公司的住所地。得泰公司处物业于2014年6月24日代为签收，但得泰公司称未收到。陈龙在得泰公司工作至2014年3月31日止。
另查明，陈龙的工资由底薪和加班费构成，其中底薪为1700元。得泰公司每月15日通过邹某的银行账户转账发放陈龙上个自然月工资。陈龙提供的银行卡交易明细显示，陈龙2013年6月至2014年3月期间的工资分别为5699元、5760元、3425元、4743元、5141元、4618元、5272元、5369元、4484元、4311元。
审理中，陈龙提交了2011年11月、12月、2012年2月至12月、2013年1月、3月至11月、2014年1月、2月的保安考勤表，证明其出勤及加班情况。得泰公司对该证据的真实性不予认可，但未能提交其他的考勤记录。
庭审中，原、被告一致确认陈龙离职前12个月月平均工资为4580元。
同时查明，陈龙曾因本案争议向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：1、确认陈龙与得泰公司自2011年7月18日起至2014年3月31日止存在劳动关系；2、得泰公司支付陈龙自2011年7月18日起至2014年3月31日止加班费38265.5元；3、得泰公司支付陈龙自2011年8月19日起至2012年7月18日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额40167元及自2012年7月19日起至2014年3月31日止未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资差额98253元。仲裁审理中，陈龙增加仲裁请求一项，即要求得泰公司支付陈龙解除劳动关系的经济补偿金13740元。该仲裁委于2014年8月25日裁决：一、陈龙与得泰公司自2011年7月18日起至2014年3月31日止存在劳动关系；二、得泰公司一次性支付陈龙自2013年6月25日起至2014年3月31日止加班费差额7226元；三、得泰公司一次性支付陈龙解除劳动关系经济补偿金13740元；四、对陈龙的其他仲裁请求不予支持。得泰公司不服仲裁结果，遂于法定期限内诉至本院。陈龙未就该仲裁案件向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提交并经质证的仲裁裁决书、被告提供并经质证的银行卡明细、考勤表、邮寄凭证等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，得泰公司与陈龙在本案中主要存在未签劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金三项争议，本院分别予以论述如下。
关于未签劳动合同的双倍工资。劳动争议申请仲裁的时效为一年，得泰公司于2011年7月18日起未与陈龙签订劳动合同，陈龙可主张2011年8月18日至2012年7月17日期间的双倍工资，但陈龙怠于行使自己的权利，直至2014年才申请仲裁，已超过仲裁时效，故本院对陈龙该期间中双倍工资的请求不予支持。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2012年7月18日起，陈龙与得泰公司视为已订立无固定期限劳动合同，陈龙主张此后的双倍工资，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
关于经济补偿金。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。从上述查明的事实来看，得泰公司存在未依法为陈龙缴纳社会保险费的行为，且该公司未能举证证实出现上述情形应归责于陈龙。因此，得泰公司要求判令原告不支付被告经济补偿金的诉请，本院不予支持。经核算，陈龙要求得泰公司支付经济补偿金13740元的请求，在法律规定范围内，仲裁委予以支持，陈龙予以认可，本院亦按此确认。
关于加班费。从陈龙提供的考勤表及其实际收入来看，得泰公司确实存在少发加班费的情况，虽然得泰公司对考勤表不予认可，但该公司不能提供与之不一致的考勤记录，亦不能证明该考勤记录系陈龙伪造，且该公司承认保安员的考勤是由担任保安队长的被告陈龙负责初核，故本院对该考勤表予以采信。仲裁委依据该考勤表等证据，认定得泰公司应向陈龙支付加班费差额7226元。经核算，该金额在法律规定范围内，陈龙未以向法院起诉的法定方式对该金额提出异议，故本院亦按此金额确认。
至于陈龙在仲裁时提出的请求确认陈龙与得泰公司自2011年7月18日起至2014年3月31日止存在劳动关系，对此，得泰公司予以认可，仲裁委予以支持，本院亦按此确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告苏州得泰物业服务有限公司与被告陈龙之间自2011年7月18日起至2014年3月31日止存在劳动关系。
二、原告苏州得泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈龙经济补偿金13740元、加班费差额7226元，合计20966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州得泰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 黄 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王欢欢
第页共页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第191号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘青，个体工商户，原任山东庞疃纸业有限公司业务员。2013年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2014年7月4日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人刘运中，山东仁通律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人刘青犯职务侵占罪一案，于2014年7月8日作出（2014）莒刑二初字第101号刑事判决。原审被告人刘青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月30日，被告人刘青与山东庞疃纸业有限公司签订聘用合同，担任该公司业务员，主要负责青岛片区高强瓦楞纸销售与货款回收。2012年3月5日，被告人刘青利用回收货款的职务便利，采取回收货款不如实上缴公司入账的方式，侵占回收的青岛伟坤纸业有限公司货款10万元；同年12月7日，被告人刘青利用同样的方式，侵占回收青岛伟坤纸业有限公司货款10.373万元。后经山东庞疃纸业有限公司多次催要，拒不归还。被告人刘青共计侵占货款20.373万元。案发后，被告人已退缴全部赃款。
上述事实，被告人刘青在原审庭审中无异议，并有证人庄某、王某、尚某的证言、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、付款记录、收条、户籍证明及被告人刘青的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘青利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯公司财产权利，构成职务侵占罪。被告人刘青认罪态度较好，且案发后主动退缴了所得赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以被告人刘青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
一审宣判后，被告人刘青不服，以“原审判决认定上诉人犯职务侵占罪错误，事实不清，证据不足，应定性为挪用资金罪”为由提出上诉。其辩护人提出与上诉人的上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
经依法全面审查，本院对山东省莒南县人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘青利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯公司财产权利，构成职务侵占罪。
关于上诉人刘青及其辩护人所提“原审判决认定上诉人犯职务侵占罪错误，事实不清，证据不足，应定性为挪用资金罪”的上诉理由及相应辩护意见，经查，上诉人刘青将回收的公司货款20.373万元未如实上缴，公司多次催要后拒不归还，其主观上有非法占有所涉货款的目的，侵犯了本单位财物的所有权，而非本单位资金使用权，现有证据足以认定上诉人构成职务侵占罪。该上诉理由及相应辩护意见不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘文青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3211号
原告：罗贵平，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：王少木，男，1956年9月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告罗贵平诉被告王少木买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵平、被告王少木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵平向本院提出诉讼请求：1.退还预付金和预付违约金2072元；2.诉讼费由被告承担；3.资金占用损失费由被告支付，从2015年12月11日起计算资金占用损失费。事实和理由：原告于2015年12月11日在被告家中购买了4970斤长虹柑子，计币11928元，原告付被告12000元，余下的72元被告没退付给原告，被告说下次收购算清，同时被告收取原告现金1000元作为下次收购被告长虹柑子的预付金，并且签订下次出卖长虹柑子的有关条款，被告签下名字。原告预付现金购买被告柑子，被告没有把长虹柑子卖给原告，也没退还预付金1000元和2015年12月11日购买时所欠原告72元。
被告王少木辩称，2015年冬月初一，原告到我处购买第一批柑子是4970斤，他预定6000斤，写了个条子，给了1000元。欠他72元钱是有这个事，当时没有零钱找。长虹属于早熟品种，我告诉他必须在冬月之内把6000斤橙子拉走，中途我还打电话让他在冬月十五之前拉走，他没有来。后来腊月二十几他来，他只出1.7元一斤，我们定的2.4元一斤，旁人帮忙折中2元一斤，他不要，是他违约。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告罗贵平在被告王少木家中购买长虹脐橙4970斤，合计11928元，原告支付12000元，剩余72元被告没有找补原告。同日，原、被告就第二次长虹脐橙买卖达成约定，原告购买被告长虹脐橙8000斤，规格70以上每斤2.4元，被告王少木给原告罗贵平出具领条一张，注明被告领到原告预付现金1000元。
上述事实有原、被告举示的身份信息，原告举示的领条原件及电话录音，被告申请出庭的证人黄必友、胡兴平、黄德伍的证人证言在卷佐证。
本院认为，原告罗贵平向被告王少木购买货�，双方构成事实上的买卖合同关系。结算后被告尚欠原告货款72元，被告应及时退还。本案原告交付的订金应视作预付款，并非定金，在处理时不适用定金规则，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果。本案中，对于原告要求退还预付款的诉讼请求，本院予以支持，对于退还预付违约金的诉讼请求，本院不予支持。在合同实际已无法履行的情况下，被告应及时返还原告预付款，逾期未返还的应承担相应的资金占用损失，资金占用损失自原告主张权利之日起计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告王少木在本判决生效后十日内给付原告罗贵平货款72元；
二、被告王少木在本判决生效后十日内退还原告罗贵平预付款1000�，并自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失费至本金付清之日止；
三、驳回原告罗贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少木负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈建平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00228号
原告尤某，工人。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告郭某甲，个体工商户。
原告尤某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员周子荣独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人王明祥、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告于2006年同居生活，于××××年××月××日生一女孩郭楠，于××××年××月××日生一男孩郭某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告了解不充分，同居生活不久，被告便经常在外赌博，不顾家庭，稍有不顺即对原告实施殴打。原告曾于2011年诉讼离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，故再次诉至法院要求判决离婚。
被告郭某甲辩称：我与原告夫妻感情挺好，并已生育两个子女，家庭需要照顾，希望原告顾念家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年同居生活，××××年××月××日生一女孩郭楠，××××年××月××日生一男孩郭某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因琐事，发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2011年诉讼离婚，被判决不准离婚，现原告诉至本院要求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息、（2011）射兴民初字第0617号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有两个子女，有一定的婚姻感情基础，曾诉讼要求离婚，被判决不准离婚。时隔数年后，原告再次诉讼本院要求离婚，综合考量原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一五年五月三日
书记员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4750号
原告：杜炳云，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：要伟，系诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南建丰建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢22层。
法定代表人：谭志友。
委托代理人：刘璐、潘洋，系云南建丰建筑工程有限公司员工，特别授权代理。
被告：曹海平，男，汉族，1974年1月7日出生，住云南省昆明市西山区。
原告杜炳云诉被告云南建丰建筑工程公司（以下简称建丰公司）、曹海平劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十二月十六日公开开庭进行了审理。原告杜炳云及委托代理人要伟到庭参加了诉讼，被告云南建丰建筑工程有限公司委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告曹海平经本院于2016年9月14日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜炳云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告农民工工资41500元并承担自2014年1月1日起至2016年8月1日止按民间资金占用费用2%计算的利息25730元（合计67230元）；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告带领妻子、儿子、女儿、女婿全家于2013年在第一被告承建的官渡古镇一期工地做钢筋配料工作，第二被告系该项工作的劳务承包人。2013年，原告的工作量完成后，经与第二被告结算，除原告借支外，还应支付原告41500元，之后，第二被告一直拖延拒付并躲避原告，2016年6月13日第二被告被原告等人堵住，第二被告才再次出具结算单，仍然企图拖延躲避，至今也分文未付。原告系严重风湿致残的残疾人，每天都需要服用激素类药物和防止关节病变，为了生存带领全家打工维持生活和药物治疗，被告的拖欠行为使得原告全家的生存陷入严重困难囧境，已经到了向亲戚都借不到钱的地步。原告认为，第一被告将该项工程分包给无劳务承包资质的第二被告个人，导致原告的劳动所得被长期恶意拖欠，应当对原告工资被拖欠承担连带支付的责任。
被告曹海平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
被告云南建丰建筑工程公司答辩称：一、被告建丰建筑工程有限公司不是本案的适格被告；二、建丰建筑公司并不认识原告，也不清楚原告诉请的内容。三、也不认识本案第二被告，原告的诉请无事实及法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的提交的结算单，有被告曹海平的签名，曹海平缺席视为放弃质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认。对于借支记录系原告方单方出具，对其真实性本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为曹海平在官渡古镇一期工地做钢筋配料工作，2016年6月13日，被告曹海平向原告出具结算单，内容是：“杜炳云在我官渡古镇一期工地做钢筋配料，做了75000㎡×7.5=562500元，借支521000元，应进41500元，我承诺在2016年10月13日内付清给杜炳云”。
本院认为，原告为被告曹海平提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告曹海平应按约定支付劳务报酬，且双方之间对劳务报酬有结算，故对原告主张的尚欠工资41500元，本院予以支持。对于原告主张的被告支付自2014年1月1日起至付清之日的资金占用费按月息2%计算，因双方对此没有约定，原告提交的结算单中被告曹海平承诺在2016年10月13日内付清，但曹海平没有按约定支付给原告，造成了原告资金占用损失，故对原告主张的资金占用费自2016年10月14日至付清款项之日按同期人民银行贷款利率计算，对此本院予以支持。对于原告主张两被告承担连带还款责任，因原告不能提交证据证明本案被告云南建丰建筑工程有限公司将涉案工程分包给被告曹海平，故对原告要求被告云南建丰建筑工程有限公司承担连带还款责任，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹海平于本判决生效之日起十日内支付原告杜炳云所欠工资人民币41500元；
二、被告曹海平于本判决生效之日起十日内支付原告杜炳云以人民币41500元为基数自2016年10月14日起至付清款项之日的资金占用费（按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告杜炳云对被告云南建丰建筑工程有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告杜炳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1481元由被告曹海平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李素平
人民陪审员 张世明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜 青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第00096号
原告泰州荣星房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市青年北路41号。
法定代表人冯炳荣，该公司董事长。
委托代理人林慧慧（特别授权），浙江联英律师事务所律师。
委托代理人杨焕，浙江联英律师事务所实习律师。
被告邵慧，女。
被告廖和军，男。
两被告共同委托代理人姜周健（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理泰州荣星房地产开发有限公司与被告邵慧、廖和军商品房销售合同纠纷一案中，原告泰州荣星房地产开发有限公司以考虑到其诉讼请求与现行法律规定不符为由，于2015年2月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰州荣星房地产开发有限公司申请撤回起诉意思�示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州荣星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费52960元依法减半收取26480元，由原告泰州荣星房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 霞