南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第145号
原告彭甲，男，1953年8月生。
委托代理人田某。
委托代理人王某。
被告汪甲，女，1956年5月生。
被告彭乙，男，1957年9月生。
被告汪乙，女，1931年9月生。
原告彭甲诉被告彭乙、被告汪甲、被告汪乙继承纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭甲及其委托代理人王某、被告彭乙和被告汪甲到庭参加诉讼。被告汪乙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告彭甲诉称：我与被告彭乙、汪甲为兄弟姊妹关系，被告汪乙是我们的母亲，被继承人彭丙是我们的父亲，彭丙于2011年12月28日去世后其留下的遗产，都存放在被告彭乙和汪甲处。父亲生前让汪甲保管一个铁盒子，并反复叮嘱：这里面是大钱，我活着时用来治疗、调养、康复和护理，我死后你们三个子女同时在场才能打开。但汪甲却在父亲病危时私自打开铁盒并谎称里面只有7100元现金和交水电费的卡，除此之外什么都没有。此外，父亲还将身份证、离休证、银行存折、银行卡、取款密码让被告汪甲保管，并反复叮嘱汪甲：每一笔进出款项和使用情况都要认真记账，要经得起其他子女的审查。但被告汪甲在父亲去世后拒不交出上述物品。父亲生前还将自己抢救用的20万元让彭乙保管，其去世前未用到该笔钱。父亲临终前让彭乙将该20万元交给母亲汪乙，但彭乙拒绝交出。父亲生前还让彭乙保管了一个银碗和一双银筷子，父亲的遗物还包括银元、麝香、藏红花、淮海战役军事地图。双方经协商未果，原告诉至法院要求：1、依法继承在被告汪甲保管的彭丙的钱款；2、依法分割在被告彭乙处的20万元遗产；3、依法分割被继承人彭丙的遗物银碗、银筷子、银元、藏红花和淮海战役军事地图，本案诉讼费由被告承担。
被告汪甲辩称：父亲于2011年9月20日入院，9月22日因病情危急需要输入人血白蛋白，该药物费用很高，父亲入院时带的钱不够。父亲就将钥匙交给我，并交代家中橱柜里面的旧饼干桶里有邮政储蓄的活期存折和中国建设银行的交水电气费的存折。同年9月23日，我和丈夫将饼干桶打开后，发现里面除了两本存折，还有7100元现金。为避嫌疑，我当场打电话给彭乙。我回医院后将两本存折和现金交给父亲，父亲让我保管，并告诉了密码，还交代今后其所需的费用都从这里支出。此后我使用父亲存折的每一笔钱都记录在《彭丙入院支出明细账》中。父亲从未说过“三个子女同时在场才能打开饼干桶”以及“每一笔进出款项和使用情况都要认真记账，要经得起其他子女的审查”之类的话。彭甲在父亲住院期间没有尽到责任，反而经常在父亲病床前吵闹要钱要物品。父亲去世后，我将父亲的邮政储蓄存折、交水电费的存折以及明细账交给了母亲汪乙，目前在我这里保管的钱款只有20万元，原告在父亲生前经常向父亲要钱要房子，父亲为了保护我，就给原告说钱在彭乙处，实际是在我这里。关于原告主张的父亲的遗物，父亲生前就告诉过我，早在2005年就已将银碗和银筷子送给了彭乙之子，家里人都知道。银元和淮海战役军事地图，我不知道在哪里。麝香应该在母亲汪乙处，藏红花在彭乙处。
被告彭乙辩称：父亲住院后都是汪甲照顾的，汪甲支出的每一笔钱款均记账，该账目也是真实的。父亲生前并没有让我保管任何钱款。关于原告主张的父亲的遗物，父亲早在2005年就已将银碗和银筷子送给了我儿子，不属于遗产。银元和淮海战役军事地图，我也不知道在哪里。麝香目前应该在母亲汪乙处，藏红花在我这里。
被告汪乙书面辩称：在彭丙住院同时我也患病住院，在此期间，彭丙的一切事物，如买药、请护工、购买日用品等均有女儿汪甲负责。彭丙还将其钥匙、存折、密码、离休证、身份证等交给汪甲进行保管，对此我没有异议。彭丙在身前已给每个子女20万元，另有20万元在彭乙处保管。彭丙曾说这20万元是给我的。彭丙去世后，我向彭乙要这20万元，彭乙说在汪甲处。我多次打电话给二人，但其均以种种理由拒不交出20万元。彭丙去世后在我这里还有抚恤金238000元，我的意见是四人平分。彭丙在生前已将银碗和银筷子给了彭乙的儿子了。藏红花现在彭乙处，麝香现在我处，地图我不知道在哪里，如果找到的话，我希望捐赠给档案部门。
经审理查明：被继承人彭丙与被告汪乙于1952年10月结婚，先后育有原告彭甲、被告汪甲和被告彭乙三名子女。1999年5月25日，彭丙取得本市安怀村460号32幢101室的产权证，但该房屋因系军事用地，没有土地所有权证。彭丙生前给彭甲、彭乙和汪甲三个子女每人20万元。2011年9月20日，彭丙因病入院，因需缴纳人血白蛋白费用，彭丙将钥匙、存折和密码交给汪甲让其保管。2011年9月23日，汪甲至彭丙家中打开饼干桶取出彭丙的中国邮政储蓄银行存折、中国建设银行的存折以及现金。此后彭丙在住院期间一直由汪甲负责照料。汪甲将从彭丙名下的中国邮政储蓄银行存折内取出的每一笔款项均记录在《彭丙入院费用支出明细账》中。2011年12月28日，彭丙去世，其并未留有遗嘱。彭丙去世后，汪甲将彭丙的中国邮政储蓄银行的存折（账户为：603010078200001000）、中国建设银行的存折（账户为：1375529988810022304）以及明细账交给汪乙。
彭丙名下账户为1375529988810022304中国建设银行存折为交水电费存折，该存折现在汪乙处，彭甲、汪甲和彭乙均表示放弃继承该账户内财产。
彭丙名下账户为603010078200001000中国邮政储蓄银行存折取款记录如下：1、2010年8月20日取款8万元，该款系彭丙生前给付彭甲的20万元的一部分；2、2010年11月2日取款14万元；3、2011年5月2日取款3万元；4、2011年5月14日取款5万元；5、2011年7月9日取款6万元；6、2011年8月7日取款1万元。自2011年9月20日至2012年2月26日汪甲接受彭丙的该储蓄存折后所发生的取款记录与汪甲记录的彭丙入院明细账相互印证。
彭丙名下账户为32010002374843中国邮政储蓄银行定期一本通取款记录如下：2011年7月26日，汪甲将彭丙名下存单转存后取出23225.75元。2011年12月13日，汪甲分10次将彭丙名下的存单取出并转存至其名下，第一笔本金为1万元，本息合计10191.67元；第二笔本金为1万元，本息合计10188.89元；第三笔本金为1万元。本息合计10184.86元；第四笔本金为3万元，本息合计30417.08元；第五笔本金为3万元，本息合计30399.58元；第六笔本金为1万元，本息合计10130.14元；第七笔本金为1万元，本息合计10124.44元；第八笔本金为2万元，本息合计20234.44元；第九笔本金为2万元，本息合计20227.78元；第十笔本金为3万元，本息合计30276.67元。以上存单本息合计205601.3元。上述款项系彭丙生前让汪甲保管的钱款，该款项现在汪甲处。审理中，汪甲和彭乙表示愿将自己应继承的该项份额赠与给汪乙。
2010年11月4日，汪甲取出彭丙名下账户为0303320101004760958的存单1万元；2011年9月30日，汪甲取出彭丙名下账户为03033201009331965的存单1万元；2011年6月8日，汪甲取出彭丙名下账户为0303320101036943399的存单4万元；2011年7月26日，汪甲取出彭丙名下账户为32010009092821的存单6万元；2011年8月2日，汪甲取出彭丙名下账户为32010002374843的存单11614.9元；2011年8月1日，汪甲取出彭丙名下账户为03033201008662122的存单2万元；上述款项汪甲陈述系彭丙生前赠与给自己的20万元的中的一部分。
彭丙去世后，其所在单位发放了抚恤金238000元，该款现在汪乙处。审理中，原被告均认可该款项由彭甲、汪甲、彭乙和汪乙四人均分，本院对此予以确认。
彭丙生前已将银碗、银筷子赠与给彭乙的儿子。彭丙的遗物藏红花现在彭乙处，麝香现在汪乙处。审理中，汪乙表示不要藏红花，彭甲、汪甲、彭乙均表示藏红花其三人平分，麝香一个给汪乙。
以上事实，有原告彭甲提交的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、干部爱人情况登记表、证明、离休干部证，本院调取的中国邮政储蓄银行活期明细、中国邮政储蓄银行定期一本通明细、取款凭单、中国建设银行交易明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，继继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。没有遗嘱的，按照法定继承办理。因被继承人彭丙未留有遗嘱，故本案应按法定继承方式予以分割。关于南京市下关区安怀村460号33幢101室房，因该房屋系军事用地，目前仅有产权证，无土地使用权证，故本院对该房屋不予处理。
关于遗产范围：一、关于被继承人彭丙名下的存单。彭丙生前将存单、存折、密码等交给汪甲保管，现在汪甲处保管的款项数额为205601.3元，该款项为遗产，应采用法定继承方式予以分割。该款系彭丙和汪乙的夫妻共同财产，故在分配遗产时应先将该款析出1／2为配偶汪乙所有，另1／2份额由彭丙第一顺序继承人汪乙、彭甲、汪甲、彭乙四人均分，故汪乙份额为5／8，彭甲为1／8，汪甲为1／8，彭乙为1／8。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。从被告汪甲提交的《彭丙入院费用支出明细账》可以看出，汪甲在彭丙生前尽了比较多的扶养义务，分配该项遗产时，可以多分，故本院酌定汪乙应分得125000元，彭甲应分得25000元，汪甲应分得30601.3元，彭乙应分得25000元。因审理中汪甲和彭乙表示其愿意将其应继承的份额赠与给汪乙，故汪乙应分得180601.3元，彭甲应分得25000元。关于彭甲主张汪甲处另有隐匿的18万元的问题，本院认为，除了汪甲认可的在其处保管的20万元外，彭丙生前另给付每个子女20万元，汪甲在彭丙去世前将存单的钱款取出，数额也并未超过彭丙给付的20万元，应该认定汪甲对取款已作出合理解释，现有证据不能认定汪甲处另有隐匿的18万元。故彭甲主张汪甲处另有隐匿的18万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予采信。关于彭甲主张彭乙处有隐匿的遗产问题，现有证据不能证明彭乙处有隐匿的彭丙的遗产，故对原告的该项的诉请，本院不予采信。
二、关于彭丙名下账户为1375529988810022304中国建设银行存折为交水电费存折，该存折现在汪乙处，审理中，彭甲、汪甲和彭乙均表示放弃继承该账户内财产，本院认定该存折内的财产归汪乙所有。
三、关于彭丙的抚恤金238000元，该款现在汪乙处。审理中，原被告均认可该款项由彭甲、汪甲、彭乙和汪乙四人均分，本院对此予以确认。
四、关于银碗、银筷子、藏红花、麝香、银元和淮海战役军事地图问题，彭丙生前已将银碗和银筷子送给彭乙的儿子，应认定为生前赠与且已实际交付，故银碗和银筷子不属于彭丙的遗产，本院不予理涉。藏红花现在彭乙处，审理中，汪乙表示不要藏红花，彭甲、汪甲、彭乙均表示藏红花其三人平分，本院对此予以确认，麝香现在汪乙处，审理中，彭甲、汪甲、彭乙均表示将麝香给汪乙，本院对此予以确认。银元和淮海战役军事地图，因原被告双方均未举证在何处，本院无法确认其是否真实存在，故本院对银元和淮海战役军事地图不予处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪甲于本判决生效之后十日内给付被告汪乙180601.3元，给付原告彭甲25000元；
二、被告继承人彭丙名下账户为1375529988810022304中国建设银行存折内的财产归被告汪乙所有；
三、被告汪乙于本判决生效之后十日内将彭丙的抚恤金给付原告彭甲59500元，给付被告汪甲59500元，给付被告彭乙59500元；
四、在被告彭乙处的藏红花由原告彭甲、被告汪甲和被告彭乙各得1／3，麝香一个归被告汪乙所有；
五、驳回原告彭甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告彭甲负担1075元，被告汪甲负担1075元、被告彭乙负担1075元、被告汪乙负担1075元。（鉴于原告已预交，三被告在本判决生效之日起十日内给付原告彭甲）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 朱大亮
二〇一三年七月五日
见习书记员 尹艳芳