江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第53号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道。
负责人：王卓平，该公司经理。
委托代理人：何云，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：冀晓峰，江西秦风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡腊风，女，1962年3月19日生，汉族，住进贤县。
委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴辉辉，男，1986年1月8日生，汉族，住进贤县。
委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴璐璐，女，1983年11月10日生，汉族，住进贤县。
委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小毛，女，1981年8月6日生，汉族，住进贤县。
委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1995年1月24日生，汉族，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：李绣丽，女，1986年3月14日生，汉族，住进贤县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡腊风、吴辉辉、吴璐璐、吴小毛、高鹏、李绣丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服进贤县人民法院（2014）进民三初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月24日23时38分许，高鹏驾驶车牌号为赣AH40**的车辆经进贤大道由东往西行驶至容声店附近路段，因夜间行驶未保持安全车速并采取有效避让措施，碰撞前方由东向西步行的行人吴谦荣后驶入右侧人行道，刮碰人行道上的树木，造成吴谦荣受伤、车辆损坏的交通事故。吴谦荣受伤后在进贤县人民医院住院治疗25天，产生医疗费41646.45元。后又在进贤县人民医院再次住院治疗15天，产生医疗费9913.62元。上述费用中，吴谦荣自行报销5906.94元，高鹏支付24000元，保险公司支付10000元。出院后，吴谦荣伤情经法医鉴定：构成七级伤残，后续治疗费23000元，全休240日，护理期180日，营养期150日，均自受伤之日起计算。2014年7月4日，吴谦荣死亡，原审原告作为法定继承人，申请参加诉讼，法院予以准许。保险公司在庭审过程中提出申请要求对吴谦荣伤情作重新鉴定，经双方抽签，法院委托南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，该所以吴谦荣已死亡，无法作伤残等级评定为由作出不予受理鉴定通知书。赣AH40**车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率300000元商业三者险。原审原告因协商未果，向法院起诉，要求赔偿567279.36元；诉讼费由原审被告负担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应承担民事责任。原审原告作为吴谦荣法定继承人，有权要求获得吴谦荣因交通事故引起伤残产生的各项赔偿，但因其未申请对吴谦荣的死亡作司法鉴定，以确定吴谦荣的死亡是否与本次交通事故有关联，故其要求按死亡标准予以赔偿，法院不予支持。交警部门对本案所作的交通事故认定，法院予以采信。赣AH40**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险合同合法有效，且本次事故发生在保险期限内，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司虽在原审庭审中要求对吴谦荣的伤残进行重新鉴定，原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，因对吴谦荣伤残等级不能进行重新鉴定，原审法院依原鉴定意见书中伤残等级认定。高鹏要求对其支付的费用一并处理，于法有据，应予准许。原审原告诉请交通费3000元，虽未提供发票，但因交通事故产生交通费在情理之中，法院酌定交通费800元。原审原告本案损失为：吴谦荣医疗费45653.13元、误工费20900元（按110元／天×190天计）、护理费11520元（按64元／天×180天计）、营养费4500元（按30元／天×150天计）、残疾赔偿金174984元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元，合计270357.13元，该损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿150357.13元，鉴于已支付10000元，尚应支付260357.13元，其中应向原审原告支付243023.13元，向高鹏支付17334元（高鹏已支付原审原告24000元，扣除应承担的鉴定费1600元，诉讼费5066元，保险公司应支付高鹏17334元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在判决生效后十日内一次性支付四原告243023.13元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在判决生效后十日内一次性支付高鹏17334元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费5066元，鉴定费1600元，由高鹏负担。
保险公司不服原审判决上诉称：原审原告提供的医疗材料中，没有伤后需护理及护理人数的医嘱意见，且吴谦荣正常出院后无伤残，无护理依赖必要，故出院后的护理费不应支持，应按第一次住院天数计算护理期为25天。误工期应按进贤县人民医院出院后休息三个月的医嘱意见，结合其他收入损失证据来确定，原审原告未提供吴谦荣有效误工证明，原审按城镇在岗职工平均工资计算误工费，无法律依据。吴谦荣第一次住院医疗费41646.45元系吴谦荣因伤住院产生；第二次住院费用与交通事故无直接因果关系，应由原审原告自行承担。结合医疗材料及鉴定机构的鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），吴谦荣应为九级伤残，保险公司申请对吴谦荣进行重新鉴定或认定为九级伤残。综上，请求撤销原审判决，改判保险公司较原审判决少赔偿114805.68元，即赔偿总额为145551.45元，其中支付高鹏17334元，支付原审原告128217.45元；诉讼费由被上诉人负担。
胡腊风、吴辉辉、吴璐璐、吴小毛对保险公司的上诉答辩称：其诉讼请求系依据进贤县公安局交警大队委托的司法鉴定机构依法作出的司法鉴定意见计算而来，保险公司未在法定期限内提出重新鉴定，而是在吴谦荣死亡后要求重新鉴定，且重新鉴定中司法鉴定机构因吴谦荣死亡无法重新鉴定，原审法院采信进贤县公安局交警大队委托江西景盛司法鉴定中心作出的司法鉴定意见作出判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
高鹏对保险公司的上诉未答辩。
李绣丽对保险公司的上诉未答辩。
本院审理查明：吴谦荣于2013年12月25日入进贤县人民医院治疗，于2014年1月19日出院，入院诊断：1、右额颞顶硬脑膜下血肿并脑疝；2、右颞叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、肺挫伤；5、多处挫裂伤。出院记录中记载医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、3月后行颅骨修补术。该医院并于2014年1月19日出具疾病证明书，建议吴谦荣全休叁个月。2014年3月2日吴谦荣再次入进贤县人民医院治疗，于2014年3月17日出院，入院诊断：1、右枕叶脑出血；2、原发性高血压3级。出院记录中记载医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、建议到上级医院行CTA检查。江西景盛司法鉴定中心根据进贤县公安局交警大队委托于2014年4月8日作出赣景盛法鉴字（2014）第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴谦荣构成七级伤残等。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：1、赣景盛法鉴字（2014）第087号司法鉴定意见书应否采信？2、如何认定本案医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金？
本院认为：关于赣景盛法鉴字（2014）第087号司法鉴定意见书应否采信问题，该司法鉴定意见书系江西景盛司法鉴定中心根据进贤县公安局交警大队委托作出，保险公司对该司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但因吴谦荣已死亡致重新鉴定无法进行，保险公司亦无其他证据证明吴谦荣的伤残等级，原审法院故采信该司法鉴定意见书中伤残等级的司法意见，并无明显不当，符合高度盖然性。关于医疗费、护理费、误工费及残疾赔偿金的认定问题，对于医疗费，吴谦荣第二次住院与第一次住院间隔时间不久，且第二次入院诊断右枕叶脑出血等与第一次入院诊断创伤性蛛网膜下腔出血等相近，原审认定两次住院费用扣除报销费用后的金额45653.13元为本案医疗费损失，并无明显不当，应予维持；对于护理费，结合吴谦荣住院40天，及全休3月的医嘱意见，本院认定护理期130天，原审原告未举证证明护理人员的收入减少情况，依法应参照同等级护工报酬23432元／年计算护理费，故本院认定护理费8345.64元；对于误工费，原审原告未举证证明吴谦荣有固定收入，亦未举证证明吴谦荣最近三年的平均收入状况及从事的职业，本院参照最低工资标准1390元／月计算，误工期结合医疗机构意见，计算至定残前一天即104天，认定误工费4818.67元；对于残疾赔偿金，原审依据赣景盛法鉴字（2014）第087号司法鉴定意见书七级伤残的鉴定意见，按按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，认定为174984元，并无不当，应予维持。原审判决认定的原审原告其他损失，各方均未上诉，本院不予审查。综上，原审原告本案损失为251101.44元。该损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），超出交强险赔偿限额部分131101.44元由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴于保险公司已向原审原告垫付10000元，高鹏已垫付24000元，扣算后，保险公司应支付217101.44元，支付高鹏24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
撤销进贤县人民法院（2014）进民三初字第204号民事判决；
中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付胡腊风、吴辉辉、吴璐璐、吴小毛217101.44元，支付高鹏24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5066元、鉴定费1600元，合计6666元（由胡腊风、吴辉辉、吴璐璐、吴小毛预交），由高鹏负担；二审案件受理费2596元（由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司预交），由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担2410元，胡腊风、吴辉辉、吴璐璐、吴小毛共同负担186元，该186元在本判决第二项赔偿款中予以扣减。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张夏蕾