wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第721号
原告：周世杰。
被告：高红辉。
原告周世杰与被告高红辉民间借贷纠纷一案，原告周世杰于2013年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高红辉的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世杰撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周世杰负担。
代理审判员 王 澈
二〇一三年八月十五日
代书 记员 刘啸晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行。
代表人曹辉鹏，该支行行长。
被执行人常建波，男。
被执行人文嘉慧，女。
被执行人张圣元，男。
被执行人刘忠钰，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2183号民事判决书，责令被执行人常建波、文嘉慧偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金291177.41元、利息及罚息16525.82元、律师代理费17000元。并自2014年2月19日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对被执行人张圣元、刘忠钰所有的宜昌市猇亭区房屋享有抵押权，并对该房屋的处置价款享有优先受偿权，承担案件诉讼费6701元、执行费4267元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常建波、文嘉慧的银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年2月19日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 隽
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第64号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月21日被高唐县公安局取保候审，2013年7月22日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日21时40分许，被告人张某驾驶鲁PXXX**号轿车沿105国道老线由南向北行驶至高唐县梁村镇茶棚村路口时，与沿道路东侧由北向南行驶的行人房某相撞，造成房某当场死亡、轿车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人张某打电话报警，并在现场等候。案发后，经法医鉴定，被害人房某符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并内脏破裂死亡，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明：在侦查阶段，被告人张某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属精神抚慰金32000元，被害人近亲属的其他经济损失由保险公司赔偿。被告人张某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事鲁PXXX**号轿车照片，书证高唐交警大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、聊城市公安局122接警单、归案情况说明、被告人身份证和驾驶证复印件、鲁PXXX**号轿车行驶证复印件、被害人身份证复印件、调解协议、谅解书、收到条，高唐交警大队现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见高唐县公安局（高）公刑鉴字2013第1334号刑事科学技术分析意见书、山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第1198号鉴定意见书、高唐交警大队聊公交高认字（2013）第00077号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
经本院委托，高唐县司法局对被告人张某进行了判前社会调查，经调查，建议对被告人实行社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某属自首，与被害人近亲属达成和解协议，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安娟
二〇一三年八月五日
书记员 李宁
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第64号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨春华，。2013年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月27日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）105号起诉书指控被告人杨春华犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月13日17时许，被告人杨春华酒后驾驶牌号为苏ASC360二轮摩托车，沿高淳区桠溪镇新塘村大庄里往庄里村行驶，至庄里村村口路段处，因与他人发生纠纷，他人报警，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人杨春华血液中的乙醇含量为123.2mg／100ml血。属于醉酒。上述事实，被告人杨春华当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局接处警工作登记表，查获经过，交巡警大队扣押机动车凭证，抽取血样照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人杨春华未取得驾驶证证照的查询记录，南京市公安局物证检验报告书，摩托车登记信息，被告人杨春华机动车行驶证、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春华醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨春华无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨春华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年5月31日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一三年四月二十七日书记员  段云婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第96号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月7日被登封市公安局刑事拘留，同年11月12日被登封市公安局取保候审。
辩护人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人贾某某犯挪用资金罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人陈光涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月期间，被告人贾某某在担任登封市少林寺小龙武院教练期间，利用代为收取学生学费的职务便利，先后收取被害人胡某某和宋某某的25400元学费后，到登封市中岳大街“万度商务酒店”附近的游戏厅进行赌博，后因无力还款而逃匿。2014年10月23日，贾某某之父贾某某已将被害人的25400元学费归还少林寺小龙武院。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人贾某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人宋某某等人的证言；有关书证等证据。公诉机关认为被告人贾某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，应以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控其犯挪用资金罪的罪名及事实均无异议。
辩护人辩护称系初犯、偶犯，在案后其家人积极归还涉案资金，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人贾某某在担任登封市少林寺小龙武院教练期间，利用代为收取学生学费的职务便利，先后收取被害人胡某某和宋某某的25400元学费后，到登封市中岳大街“万度商务酒店”附近的游戏厅进行赌博，后因无力还款而逃匿。2014年10月23日，贾某某之父贾某某已将25400元学费归还少林寺小龙武院。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人宋某某、郭某某、朱某某、杨某某、栗某某的证言；银行卡交易明细；被告人贾某某的任职证明；少林寺小龙武院学杂费收缴制度及工资表；涉案学生资料；被告人贾某某赌博现场照片；行政处罚决定书系因被告人贾某某赌博被行政拘留；被害单位出具的谅解书及撤诉书；公安机关出具的被告人贾某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。登封市人民检察院指控被告人贾某某犯挪用资金罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
其他单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金虽未超过三个月，但数额较大，进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人贾某某应在此幅度内量刑。被告人贾某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，主动退还涉案赃款，亦取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙宁宁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初102号
原告：朱某某，女，汉族，1978年4月1日出生，住洛宁县。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：宋某某，男，汉族，1985年11月22日出生，住洛宁县。
原告朱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。2016年1月14日向被告宋某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法适用简易程序，于2016年3月1日上午在洛宁县人民法院长水法庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘少卿、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我有过一次不幸的婚姻，身边有一女孩，离婚后，我和被告经人介绍于2012年2月订婚，同年2月26日在洛宁县民政局办理结婚登记手续，4月13日举行结婚仪式，婚后感情一般。2013年农历1月12日生一女孩（先天畸形），取名宋某甲，坐月子期间被告把我撵出家门，之后对我的生活不管不问，我因生孩子时是剖腹产，伤口一直未痊愈，从被告家出来后，我到处借钱看病，花费一万多元。又因无处居住，便在罗岭街租了一间房子居住，期间我多次回家探望女儿，都遭到被告拒绝。我和被告原本就没有感情，加上被告有一种隐私疾病不能治愈，2014年初我向法院起诉离婚，因被告不同意，我撤回起诉。2014年12月我再次起诉离婚，法院判决不准离婚。因我从被告家出来以后一直没有回去，被告对我也不管不问，使我彻底失去信心，为此坚决要求离婚，婚生女由被告抚养，我不支付抚养费。
被告宋某某辩称：原告所述不实，我和原告经人介绍于2012年4月13日正式结婚，前后花去4万余元，但结婚后原告只回家住了不到2个月，后来一直住在罗岭街，她和她前边女儿的吃喝花费全部是我支付。2013年正月剖腹产生下一女孩，孩子满月过后，原告说要回娘家，我把她送到她家村口时，她不让我去她家，过了一段时间我去叫她，她仍不让我进门，后来我通过媒人和我二舅多次去叫她，她一直没有回来。我们所生的孩子先天有毛病（腰椎肿瘤）无法治愈，但原告从孩子满月过后到现在从来没有管过孩子，没有给孩子吃过一口奶，孩子看病花费5万余元，她也没有拿一分，现在她要求离婚我不同意，除非达到我的条件：1、孩子看病的钱她必须承担一半；2、孩子后期看病的钱她也得承担一半；3、孩子的抚养费她必须每月承担200元。
经审理查明：原告朱某某和被告宋某某经人介绍于2012年2月订婚，同年2月26日在洛宁县民政局办理结婚登记手续，4月13日举行结婚仪式，原告系再婚，被告系初婚。婚前原告带一女孩，取名朱某甲；婚后又于2013年2月21日生一女孩，取名宋某甲。2013年3月份，原、被告分居生活，分居后，婚生女宋某甲一直由被告抚养，因该女孩患有先天性腰椎肿瘤，为给孩子看病，被告先后花费23318.65元，原告分文未付。
另查明，1、婚前被告给付原告彩礼20000元；2、2014年5月原告起诉离婚，后撤诉；3、2014年12月原告再次起诉离婚，后法院判决不准离婚；4、原告带一女孩单独生活，无固定收入来源，家庭生活较为困难；5、被告曾于2012年发生交通事故，劳动能力受限，近年来为给孩子看病花费较大，经济状况也较为困难。
本院认为，离婚须以夫妻感情确以破裂为前提。本案中，原告曾连续两次提出离婚，在自行撤诉及法院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有得到有效改善，分居时间达三年之久，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）之规定，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原告称其没有经济来源，家庭生活十分困难，无力支付婚生女宋某甲的抚养费，本院认为，支付子女抚养费是父母双方应尽的法定义务，不能以任何为由拒绝支付，但鉴于原告家庭生活确实困难，可以酌情减少抚养费的支付数额，故对原告不支付抚养费的请求予以驳回。被告要求原告每月支付200元抚养费，本院结合当地生活水平和被告生活实际状况，认为被告的主张并无不当，故对被告的该项请求予以支持。被告要求原告承担婚生女宋某甲的医疗费（23318.65元）的一半，即11659.33元，因原告从孩子满月之日起一直没有履行抚养义务，而被告为抚养孩子支出较大，给其家庭生活造成困难，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十四条第二款之规定，被告的请求并无不当，本院予以支持。被告要求原告承担婚生女宋某甲的后期治疗费用，因该费用没有实际发生，本院不予支持，待该费用实际发生后，被告可另案提出主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女宋某甲由被告宋某某抚养，原告朱某某每月承担抚养费200元，从2016年4月1日起给付至宋某甲年满十八周岁之日止，抚养费每半年给付一次，每年的6月30日给付上半年的抚养费，每年的12月30日给付下半年的抚养费。待孩子成年（年满十八周岁）后随父随母由其自己选择；
三、被告宋某某抚养孩子期间，原告朱某某有探望孩子的权力，探望时被告应当予以协助；
四、原告朱某某于本判决生效后十日内一次性给付被告宋某某为婚生女宋某甲看病支出的医疗费的一半，即人民币11659.33元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭新智
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：刘凯杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00535号
原告:李多林，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告:李传伟，男,成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县唐集镇李圩窑厂。
法定代表人：赵四海，该厂厂长。
本院在审理原告李多林与被告李传伟、怀远县唐集镇李圩窑厂买卖合同纠纷一案中，原告李多林于2015年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李多林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李多林负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏广鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人张运珍，居民。
被执行人薛其国，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张运珍、薛其国债权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1328民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张运珍、薛其国债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第534号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12803号
原告李雪林，女，1987年7月13日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所。
被告高佳亮，男，1990年8月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男。
原告李雪林诉被告高佳亮、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪林及其委托代�人王凌燕，被告高佳亮，被告保险公司的委托代理人朱宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪林诉称：2015年6月3日17时50分，高佳亮驾驶J××号雪佛兰轿车由北向南行驶至窦店镇政府对面向左拐弯时，与驾驶电动自行车由南向北正常行驶的李雪林相撞。事故造成李雪林双膝盖受伤，电动自行车严重损坏。北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定高佳亮负全部责任，李雪林无责任。被告至今未赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告电动车损失费4000元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：J××号雪佛兰轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为20万元。事故发生在保险期间内。对事故发生的事实和责任认定没有异议。原告发生事故后至现在长达五个月，我公司无法核实因被告造成原告的损失，不同意赔偿。
被告高佳亮辩称：J××号雪佛兰轿车登记在我母亲高军名下，事故发生时是我借用我母亲的车。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万。事故发生后，我为原告垫付检查费、挂号费130元。后我给了原告现金200元，之后又给了原告现金500元。
经审理查明：2015年6月3日17时50分，高佳亮驾驶高军所有的车牌号为J××小型轿车行驶至房山区窦店镇窦店政府对面时，与驾驶二轮电动车由南向北行驶的李雪林发生交通事故，造成小型轿车左前部损坏，二轮电动车损坏，李雪林受伤。北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定高佳亮负全部责任，李雪林无责任。
诉讼过程中，李雪林提交一份欠条，写明：“赔电动车一辆，下周末送来”，落款人为“高亮”，落款时间为“6月13号”。高佳亮认可该欠条系其本人所写。
另查，J××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元）。事故发生时在保险期间内。双方当事人均认可高佳亮事故发生后两次给付李雪林现金共计700元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、欠条、行驶证、驾驶证等证据在案证实。上述证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出高佳亮负全部责任、李雪林无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，高佳亮为李雪林出具欠条，同意赔偿李雪林一辆电动车。该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，高佳亮应赔偿李雪林电动车损失。关于具体赔偿数额，本院根据车辆购买、使用、损失等情况酌情确定高佳亮在先行给付的700元基础上再赔偿李雪林财产损失800元。对原告所诉的合理部分本院予以支持，所诉超出部分，本院不予支持。对被告所辩的合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高佳亮于本判决生效后十日内赔偿原告李雪林电动车损失八百元。
二、驳回原告李雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高佳亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李圆君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第147号
原告王某某，女，现住珲春市。
被告周某某，男，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 垚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第147号
原告王某某，现住珲春市。
被告周某某，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告王某某负担。
代理审判员 ? 王 垚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ??张金妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4312号
原告周欢江。
被告董钰艳。
委托代理人王加玺，浙江元祐律师事务所律师。
委托代理人程金霞，浙江元祐律师事务所律师。
被告马力。
本院在审理原告周欢江诉被告董钰艳、马力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周欢江在本案宣判前自愿申请撤回对被告董钰艳、马力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周欢江撤回对董钰艳、马力的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周欢江负担。
审判员 周迪明
二〇一六年四月十二日
书记员 童栎丞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特68号
申请人：贾纯好。
申请人：东阳市金艺科技有限公司，住所地东阳市开发区西城工业区。
代表人：金清育，总经理。
委托代理人：蔡美红，公司职工。
本院于2016年1月21日受理了申请人贾纯好与东阳市金艺科技有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王姝平审查此案，现已审查完毕。
申请人贾纯好与东阳市金艺科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月21日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
东阳市金艺科技有限公司应于2016年1月24日前一次性支付贾纯好工资款15111元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王姝平
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 朱雅俊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初178号
原告蔡某某，女，1982年3月17日出生，土家族，农民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨某甲，男，1982年3月25日出生，苗族，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告蔡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人冉茂蔚，被告杨某甲及其委托代理人刘恩权到庭参加诉讼。原告蔡某某起诉至人民法院，请求依法判决：1.准予原告蔡某某与被告杨某甲离婚；2.女儿杨某乙判随原告生活，儿子杨某丙判随被告生活；3.被告向原告支付离婚损害赔偿金10000元。
本案在审理过程中，原告蔡某某于2016年2月14日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告蔡某某已预交120元），减半收取为120元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 甘兵锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1432号
罪犯李刚，中专二年级文化，现在江苏省通州监狱服刑。
2011年12月9日，江苏省吴江市人民法院作出（2011）吴江少刑初字第0083号刑事判决，撤销对罪犯李刚的假释，以其犯抢劫罪、故意伤害罪，与前犯抢劫罪合并，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千三百元。2011年12月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3788号
原告：潘安庆，男，1974年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告潘安庆与被告李文帅、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告潘安庆自愿撤回对被告李文帅、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司的起诉，本院已予准许。原告潘安庆的委托诉讼代理人黄利军，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘安庆诉称，2017年3月16日2时45分，原告潘安庆驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至新郑市××国道梨河镇梨河桥北处时，与停驶在新郑市××国道梨河镇梨河桥北处驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成豫Ｅ×××××重型仓栅式货车乘车人戴家富受伤，两车不同程度损坏。新郑市交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第2017020253号道路交通事故认定书，认定潘安庆承担此事故主要责任，李文帅承担此事故次要责任。经查，豫Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告潘安庆诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、抢险施救费、交通费共计29591元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司愿意对原告的合理合法损失在保险责任范围内按照法律规定和保险合同约定进行赔偿。豫Ｋ×××××车在本案事故中承担次要责任，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对超出交强险限额的部分承担不超过30%的赔偿责任。原告诉请过高，车损系单方鉴定，且鉴定明显过高、不真实，根据保险合同和法律规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请进行重新鉴定。施救费诉请过高，交通费不应当支持；根据保险合同约定和法律规定，保险公司不承担因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月16日2时45分，潘安庆驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至新郑市梨河镇梨河桥北处时，与停驶的李文帅驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成豫Ｅ×××××重型仓栅式货车乘车人戴家富受伤及两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第2017020253号道路交通事故认定书，认定潘安庆承担此事故主要责任，李文帅承担此事故次要责任，戴家富不承担此事故责任。事故发生后，潘安庆向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费及停车费共计3300元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫Ｅ×××××重型仓栅式货车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2017年3月30日作出郑宏价估鉴【2017】1215号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为90170元。
另查明，1、豫Ｅ×××××重型仓栅式货车系潘安庆。
2、豫Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，保险期间分别自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止、2016年4月4日0时起至2017年4月3日24时止。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李文帅、潘安庆对事故的发生、戴家富受伤及两车损坏均存在过错。
潘安庆要求赔偿车辆损失费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ｅ×××××重型仓栅式货车因本次交通事故造成的损失总值为90170元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其在本院指定期限内未能递交书面重新鉴定申请，亦未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）抢险施救费：依据潘安庆提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计3300元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定抢险施救费为2300元、停车费为1000元。（三）交通费：依据潘安庆处理本次事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为200元。扣除不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿范围内的停车费，以上损失共计92670元。
豫Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿潘安庆车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为90670元。
豫Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有第三者责任保险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内对潘安庆的各项损失不足部分承担30%即27201元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告潘安庆各项损失共计27201元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘安庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告潘安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年七月二十日
代理书记员 高 阳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00778号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶燕桦，女，45岁（1969年3月15日出生）。曾因盗窃行为于2011年4月3日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人叶燕桦犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月12日作出（2014）朝刑初字第1910号刑事判决。原审被告人叶燕桦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶燕桦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人叶燕桦于2014年3月18日14时许，在本市丰台区分钟寺大街××号一层××公寓868号房间内，以人民币4000元的价格向“牛东”（化名）出售毒品9.88克，后民警在其身上起获毒品6.42克，在其租住的868房间内起获毒品5.98克，在其租住的××公寓2131房间内起获毒品75.96克，经检测上述毒品均系甲基苯丙胺，现已起获收缴，毒资系由朝阳区东湖派出所提供。
公安机关起获了手机两部、电子秤一个、868房间及2131房间钥匙各一把、藏匿毒品的扑克牌盒一个，现移送在案；起获的冰壶一个，现已销毁。
原判认定上述事实的证据有：
1．证人“牛东”（化名）的证言及辨认笔录证明：我的电话是136××××5357，我举报一贵州女子电话：135××××0292贩毒。2014年3月18日我在东湖派出所内给该女子打电话，问对方有没有冰毒，她让我到分钟寺附近再联系。我到了约定地点附近同对方见面后，她带我进入××公寓868房间，我把4000元放在床上，催促她快点将冰毒给我，该女子离开房间大概5分钟后回来，说等会，我再催她，她又离开房间，回来后从上衣左下兜拿出一袋冰毒，当着我的面用电子秤分出10克给我，我带着冰毒离开后示意警察将其抓获。
“牛东”辨认出被告人叶燕桦是同其交易毒品的女子。
2．证人侯×、臧×的证言证明：当日“牛东”在派出所打电话联系之后，领导安排我们实施抓捕。“牛东”同该女子见面后，跟随其进入××公寓868房间，过了一会该女子走出房间进入二层的一个房间，后又返回，过了一会又重复了上述行为之后返回868房间。过了10多分钟，举报人走出房间，示意我们将该女子抓获。
3．证人王×的证言及辨认笔录证明：我是××公寓值班员。868房间住着一名女子，体瘦，平时戴眼镜。该房间是她租住的，她平时都在三楼打麻将，没看她干什么工作。前两天我听她说在二层又租了一个房间，二楼叫××公寓，跟我们不是一家。
王×辨认出被告人叶燕桦即是该女子。
4．证人韩×的证言及辨认笔录证明：我是××公寓值班员。2014年3月8日或9日的晚上我值班的时候一名女子（体瘦，戴眼镜）过来要最便宜的房间，我将厕所旁的2131房间租给她。我向她要身份证，她说就住在楼下，也跑不了。该女子经常在三楼打麻将，做什么工作不清楚。
韩×辨认出被告人叶燕桦即是该女子。
5．起赃经过、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单证明：公安机关从2131房间起获3份白色晶体，净重75.96克，成分为甲基苯丙胺（含量为80.4%）；从868房间内桌子抽屉扑克牌盒内起获八份白色晶体，净重5.98克；从被告人叶燕桦上衣兜内起获一份白色晶体，净重6.42克；从“牛东”起获一份白色晶体，净重9.88克，成分均为甲基苯丙胺。上述毒品现已收缴。
扣押、处理物品清单证明：公安机关在868房间内起获手机两部、电子秤一个、藏匿毒品的扑克牌盒一个，冰壶一个（已销毁）；在被告人叶燕桦身上起获868房间及2131房间钥匙各一把，现扣押在案。
6．毒检送检流程表证明：叶燕桦尿检呈苯丙胺类阳性。
7．现场及物证照片证明：起赃现场及毒品、赃物的情况。
8．北京市公安局朝阳分局东湖派出所调取的通话清单证明：举报人的电话号码136××××5357同135××××0292于案发当日多次联系的情况。
9．到案经过证明：公安机关于2014年3月18日在本市丰台区分钟寺大街519号一层××公寓868号房间将被告人叶燕桦抓获。
10．北京市公安局朝阳分局东湖派出所出具工作记录证明：涉案毒资系东湖派出所提供，现已收回。
11．行政处罚决定书证明：被告人叶燕桦曾因盗窃行为于2011年4月3日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十五日、
12．户籍材料证明被告人叶燕桦的身份情况。
13．被告人叶燕桦的供述称：我和“军子”搞对象，他让我住在××公寓的868房间，我就是混口抽的。当日“军子”告诉我有人找我，我就把他带回868房间，我就会有冰毒吸食。过后有一名男子找我，我们抽了几口冰毒，我因为闹肚子就去上厕所。后来我回房间之后又想上厕所，就又去了一次。那名男子要走，他扔床上4000元说是他朋友的。那男子走后一会警察进来把我抓了。868房间的毒品不是我的。2131房间的钥匙是一起打麻将的人掉的，我给捡起来，就先放我这了。2131房间的冰毒跟我没有任何关系。
上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人叶燕桦明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，数量达50克以上，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于部分涉案毒品系在控制下交付，未流入社会，根据罪刑相适应的原则可对被告人叶燕桦酌情从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、被告人叶燕桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币十万元。二、在案之号码为135××××0292的手机予以没收，另外一部（或变价款）用于执行没收财产；电子秤一个、藏匿毒品的扑克牌盒一个予以没收；868房间及2131房间钥匙各一把发还各自公寓。
叶燕桦的上诉理由为：原判认定的事实不符，且量刑过重。
经审理查明，原判认定叶燕桦犯贩卖毒品罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶燕桦明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人叶燕桦所提原判认定的事实不符，且量刑过重的上诉理由，经查，在案证据能够证明原判认定的上诉人叶燕桦犯罪的事实，原判依据查明的犯罪事实在法定量刑幅度内对其依法量刑，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院根据叶燕桦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在案物品的处理亦适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 斌
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初91号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人姜某，男，1975年6月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同年1月15日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。经被告人姜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日15时40分左右，被告人姜某驾驶车牌号为“渝F2YX**”的轻型普通货车，在云阳县清水土家族乡，将被害人孙某刮擦碾压，造成孙某在送医途中死亡的交通事故。重庆市万州司法鉴定所鉴定，被害人孙某系颅脑挫裂致死。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某承担事故的全部责任。
被告人姜某案发后积极对被害人孙某施救，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人姜某已向被害人孙某的亲属垫付丧葬费30000元，取得了被害人孙某亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人姜某的供述，证人谭某某、向某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试结果，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，云阳县龙角中心卫生院诊断证明书，道路交通事故调解书及收据，谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全文明驾驶致发生一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姜某积极抢救被害人，认罪悔罪表现较好，已部分赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 余洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第796号
原告汪源。
委托代理人盛霞萍（原告妻子），女。
被告袁小明。
原告汪源与被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员吴晓蕾适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭审理。
原告汪源诉称：2012年12月6日原被告签订了《借款协议》，由原告于2012年12月7日将该款转至被告账户，借款到期后，原告多次寻找被告，催要归还，均未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告欠款人民币500000元，承担本案的全部诉讼及保全费用。
审理中，经广东省恩平市公安局复函，被告袁小明因涉嫌犯罪于2013年12月6日被广东省恩平市公安局刑事拘留，目前该案处于公安机关侦查阶段，因该案的侦查与本案的处理有关联性，原告可待刑事案件处理完毕再另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告汪源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾鸣娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第21号
上诉人（原审原告）梁阶生。
被上诉人（原审被告）曾毛生。
被上诉人（原审被告）新邵县酿溪镇石背垅村第二村民小组。
代表人梁公平，该组组长。
上诉人梁阶生因与被上诉人曾毛生、新邵县酿溪镇石背垅村第二村民小组农村土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（205）隆民初字第836号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，梁阶生与曾毛生均属新邵县酿溪镇石背垅村第二村民小组成员。2009年6月13日，新邵县酿溪镇石背垅村第二村民小组就本组黑泥塘湾丘中0.4亩、0.7亩的责任田承包分别与梁阶生、曾毛生签订了《农村土地承包合同书》。2009年10月30日，新邵县人民政府分别向梁阶生、曾毛生发放了《农村土地承包经营权证》，曾毛生的《农村土地承包经营权证》上记载本组黑泥塘湾丘中的责任田0.7亩面积包含了梁阶生的《农村土地承包经营权证》上记载本组黑泥塘湾丘中的责任田0.4亩面积，因此，梁阶生与曾毛生发生争议的本组黑泥塘湾丘责任田在各自的《农村土地承包经营权证》上均有记载，属于土地使用权权属的争议，根据《中华人民共国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决：协商不成的由人民政府处理”之规定，本案应由人民政府处理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定驳回原告梁阶生的起诉。
梁阶生不服，上诉提出：本案应适用《农村土地承包法》第五十一条和《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解决问题解释》第二十条的规定处理本案，而原审法院根据《中华人民共国土地管理法》第十六条第一款裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，并依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，本案属农村土地承包合同纠纷。2009年6月13日，被告新邵县酿溪镇石背垅村第二村民小组就本组黑泥塘湾丘中0.4亩、0.7亩责任田的承包分别与本村村民小组成员梁阶生、曾毛生签订了《农村土地承包合同书》。2009年10月30日，新邵县人民政府分别向梁阶生、曾毛生发放了《农村土地承包经营权证》，曾毛生的《农村土地承包经营权证》上记载本组黑泥塘湾丘中的责任田0.7亩面积包含了梁阶生的《农村土地承包经营权证》上记载本组黑泥塘�丘中的责任田0.4亩面积，因此，梁阶生与曾毛生发生争议的黑泥塘湾丘责任田及面积，在各自的《农村土地承包经营权证》上均有记载，属于土地使用权权属的争议。根据《中华人民共国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决：协商不成的由人民政府处理”之规定，本案应用由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。因此，梁阶生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年四月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第726号
原告陈某，女，1994年1月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蔡某甲，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到�参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱一段时间后，于2013年底开始同居生活，2014年1月3日办理结婚登记，2014年1月4日生育女儿蔡某乙（尚未落户）。由于原、被告双方婚前缺乏了解即草率同居，原告发现怀有身孕后，不得已与被告登记结婚。但双方至今未按农村风俗举行婚礼，原告也未到被告家中与被告共同生活。自原告分娩至今，被告从未到原告家中探视原告，双方未能建立夫妻感情，夫妻名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生女蔡某乙由被告抚养。
被告蔡某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方相处一段时间后开始同居生活，并于2014年1月3日办理结婚登记，2014年1月4日生育女儿蔡某乙（尚未落户）。原告分娩后，�方因生活琐事出现矛盾，开始分居生活至今。原告具状诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙由被告抚养。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明及其在庭审中陈述等为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方相处一段时间后开始同居生活，婚前了解较深，感情基础较好。婚后虽为生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，在生活中相互关心、相互照顾、相互理解，妥善处理好家庭、夫妻关系，夫妻感情仍有可能和好。原告要求离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年三月二十六日
书记员 许艺娜
附相关法律条文：
工
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第726号
原告：徐晓红，女，1978年4月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：赵西久，任董事长。
被告：山东聊建集团有限公司龙口项目部，住所地山东省龙口市。
被告：石法朋，男，36岁，汉族，住山东省龙口市。
被告：赵学国，男，32岁，汉族，住山东省龙口市。
被告：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
本院受理原告徐晓红与被告山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司龙口项目部、石法朋、赵学国建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告徐晓红于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司龙口项目部、石法朋、赵学国的起诉。
本院认为，原告徐晓红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐晓红撤回对被告山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司龙口项目部、石法朋、赵学国的起诉。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告徐晓红承担。
审判员 迟德能
二〇一六年二月五日
书记员 徐 艳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民初字第726号 原告陈永锋，男，1976年11月14日出生，汉族，福建长乐市人，个体户，住所地福建省长乐市，经常居住地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙州国际建材市场1-21-22号。 委托代理人黄业钦，广西睦南律师事务所律师。 被告江高伟，男，1978年11月2日出生，瑶族，广西桂林市人，个体户，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 本院在审理原告陈永锋诉被告江高伟买卖合同纠纷一案中，原告陈永锋于2015年12月31日以被告江高伟已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈永锋撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永锋撤回起诉。 本案受理费848元，减半收取424元，公告费350元，合计774元，由原告陈永锋全部负担。 审 判 长  岑桂枝 审 判 员  黄立光 人民陪审员  刀丽娟 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  黄振海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢36号
申请执行人：王某某。
被执行人：段某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人段某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人段某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人段某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00381号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人王某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋春生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第404号
上诉人（原审被告）刘爱军，男，l969年9月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审原告）李恭联，男，l950年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）李登珍，女，l952年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人刘爱军与被上诉人李恭联、李登珍因租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第l92-1号民事裁定，驳回刘爱军对�案管辖权提出的异议。刘爱军不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱军在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地及经常居住地均在山东省鄄城县，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由山东省鄄城县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2007年10月19日，原告李恭联与被告刘爱军签订了租赁合同。合同第10条明确约定，因合同履行发生纠纷时，由出租方所在地法院调解处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议�择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告刘爱军提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告刘爱军对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘爱军不服原审裁定，上诉称：上诉人的户籍所在地及经常居住地均在山东省鄄城县。原告起诉状中所写的济南市芙蓉花园17号楼3单元502室，是上诉人配偶婚前购买的个人财产，并非上诉人的经常居住地。因此根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由山东省鄄城县人民法院管辖；芙蓉花园房产位于济南市天桥区，即使山东省鄄城县人民法院对本案无管辖权，也应由济南市天桥区人民法院管辖；本案合同履行地亦非济南市历城区；本案非约定管辖，双方并未对管辖法院进行约定。请求将本案移送山东省鄄城县人民法院管辖。
被上诉人李恭联、李�珍未作答辩。
本院经审查查明，2007年10月19日，李恭联与刘爱军签订一份租赁合同，双方约定合同履行发生纠纷时，由出租方所在地法院调解处理。合同载明滩头租赁站地址在北滩头。
本院认为，李恭联与刘爱军签订租赁合同中约定的解决争议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。现李恭联、李登珍以刘爱军未履行付款义务提起民事诉讼，原审法院依据双方的管辖约定，对案件享有管辖权。上诉人刘爱军上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十九日
书 记 员 亓玉红
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执1301号
申请执行人吕永社，男，1968年8月27日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被执行人陈晓亮，男，1985年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被执行人河北佳源交通设施有限公司，地址邯郸市邱县梁二庄镇东姚头村东。
法定代表人：蒋国伟，该公司经理。
本院在执行吕永社与陈晓亮、河北佳源交通设施有限公司身体权纠纷一案的（2016）冀0421民初166号民事判决书一案中，被执行人已按判决书内容完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初166号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 刘紫阳
人民陪审员 闫鹏鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 房天旼
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼法执字第53-1号
申请执行人咸宁市运通汽车销售有限公司。
被执行人石红兵（又名石红斌）。
关于咸宁市运通汽车销售有限公司与石红兵买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）鄂嘉鱼民初字第02761号民事判决书，于2014年3月19日，向被执行人石红兵送达执行通知书，并责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石红兵至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石红兵与徐清梅共有的坐落于嘉鱼县鱼岳镇麒麟路2幢302室，建筑面积117.99平方米，所有权证号00033026商品房一套。
二、被执行人石红兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月十四日
书记员 游 成
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1038号
原告：王志华，宁波市江东华新木业商行业主。
被告：薛爱铭。
原告王志华为与被告薛爱铭买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审判。后因被告薛爱铭下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志华到庭参加诉讼，被告薛爱铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王志华以被告薛爱铭拖欠其材料款为由，诉请要求被告归还其欠款10000元，并支付自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院查明事实如下：
2013年6月22日，被告薛爱铭向原告王志华出具《欠条》一份，载明，今欠王志华木材款人民币45258元，于2013年7月31日前还清。庭审中，原告自认，被告已付部分款项，尚欠10000元。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：被告向原告出具了欠条，理应按照欠条所载内容按约向原告付款。现原告自认被告已经支付35258元，尚欠10000元未付。被告未到庭，未对原告的诉请提出抗辩，也未向本院提供反驳证据，故原告要求被告支付欠款10000元的请求，本院予以支持。对于原告诉请的自2013年8月1日起以10000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日的利息损失，本院经审查，并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告薛爱铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛爱铭支付原告王志华欠款10000元，并支付自2013年8月1日起以10000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日的利息损失。上述款项被告薛爱铭应于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告薛爱铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 王军锋
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 章燕儿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第101号
申请执行人檀永成，退休工人。
被执行人唐山市人民政府。
法定代表人陈国鹰，市长。
本院在受理檀永成申请执行唐山市人民政府土地更正登记颁证纠纷一案中，因本院作出的（2011）唐行初字第3-1号行政判决书主文未明确表述具体的执行内容，导致无法执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2011）唐行初字第3-1号行政判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保良
执行员 兰金生
执行员 谢建惠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏海强
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执71号
申请执行人李某某，住木兰县。
被执行人任某某，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人任某某给付财产分劈款35000元子女抚养费4000元，本院下发执行通知后，被执行人任某某于2016年2月16日自动履行欠款人民39000元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2015）木民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 鄢凤慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更416号
罪犯辛洪伟，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年5月13日作出(2016)吉0103刑初第215号刑事判决，以被告人辛洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2015年10月18日起至2022年4月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯辛洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯辛洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛洪伟减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年10月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初80号
原告：张某。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年2月4日、3月3日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张站瑞到庭参加了诉讼，被告李某第一次开庭经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日在桃城区民政局登记结婚，年月日生育一子一女，分别取名李某甲、李某乙。由于原、被告婚前接触甚少，婚后经常因琐事发生争吵，被告曾以夫妻感情破裂为由于2014年3月26日在衡水市桃城区人民法院起诉要求离婚，桃城区人民法院判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称：被告不同意离婚，之前的起诉也是原告逼我离婚，其才到法院起�的。
经审理查明：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，年月日生育一子一女，分别取名李某甲、李某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。原告为支持自己的主张提交了结婚登记审查处理表及衡水市桃城区人民法院民事判决书各一份，证明其与被告的婚姻关系。第一次开庭审理，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，第二次开庭审理，被告未经法庭允许中途退庭。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且二人分居无相关证据证实，其离婚的诉讼请求不能支持。原、被告结婚至今已近十年，并生有一子一女，双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，正确处理家庭矛盾，重建和美家庭�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵慧欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0085号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告丁萍萍，女，1959年11月21日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告丁萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈瑜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1699号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人鲁庆振，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人鲁庆振未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0283号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0283号社会抚养费征收决定书已于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0283号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0283号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18857号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市。
第一被告：上海朋联超市有限公司，住所地上海市。
第二被告：上海城光明小食品有限公司，住所地上海市。
原告俞光新与被告上海朋联超市有限公司、上海城光明小食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告俞光新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 吴忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1186号
罪犯李立通，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2012年3月12日作出（2012）安刑初字第17号刑事判决，以被告人李立通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月7日起至2015年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功一次、获表扬二次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯李立通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立通准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2430号
原告龙XX，女，1975年8月8日出生，苗族，农民。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告宋XX，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。
原告龙XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，由审判员谭卫明依法适用简易程序公开开庭审理。原告龙XX及其委托代理人王辉、被告宋XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，原、被告经人介绍相识，1997年4月28日在浏阳市官桥乡人民政府办理登记结婚，1998年10月1日生育一女孩，取名宋XX，因婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固，且双方性格不合，特别是被告家庭责任感不强，因此于2013年8月份向浏阳市人民法院起诉离婚，但离婚未遂，后双方分居生活，并未和好，现为解除这痛苦的婚姻，故再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女宋XX由原告抚养至独立生活，由被告承担一半抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告宋XX辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，婚后被告与原告一起共同操持家庭，对家庭、对原告、对女儿都是尽心尽力。2012年被告因交通事故受伤，花费1.8万元，对家庭经济造成了较大影响，后原、被告双方因家庭经济问题等生活琐事有过矛盾。尽管原告在株洲务工多年，被告也应原告要求，为其送去日常用品并看望原告，对原告的生活和工作并不过多干涉，原告今年春节、端午均在家度过，日子基本算过得去。为了孩子和家庭被告不同意离婚。
经审理查明，原告原籍贵州省，1996年经人介绍与被告相识恋爱，1997年4月27日在原浏阳市官桥乡人民政府登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情较好，1998年10月1日生育一女孩，取名宋XX。2006年，原、被告与家人一起建有房屋一栋。2007年，原告外出株洲务工，但也经常回家探望，因原告是苗族人，与被告及家人的生活习惯有差异，而有些矛盾。2012年，被告因车祸花费了1.8万元的医疗费，因伤休养使得家庭收入减少，双方为家庭经济等生活琐事有过争吵，从而产生矛盾。2013年原告患病，患病期间原告认为被告对其关心不够，没有为其支付医疗费，遂于2013年8月16日向浏阳市人民法院起诉离婚，后被判不离，之后原告继续在株洲务工，被告在家乡附近工地务工。平常，被告应原告要求为其送日用品到株洲务工地并看望原告，2014年春节、端午原告均回家与被告及家人共度节日。2014年，女儿宋庆华初中毕业，即将步入高中生活。原告认为，法院判不离之后，双方关系依旧没有好转，夫妻之间矛盾继续存在，感情已破裂。原告遂于2014年6月9日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，结婚登记申请书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了1个小孩，已建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告虽因生活习惯差异和家庭琐事发生纠纷，但并无大的矛盾冲突，原告于2013年向本院起诉离婚后，双方虽为家庭经济及生活琐事有过矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，彼此加强交流与沟通，相互信任与尊重，各自改正自身不足，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好子女为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回龙XX要求与宋XX离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由龙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一四年七月十六日
书记员 李 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1670号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人卢满堂，该公司员工。
被告任玉枝，女，汉族，1959年10月2日出生，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告任玉枝借款合同纠纷一案中，原告张立于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2799元，减半收取1399.5元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一七年八月十六日
书记员 汪文杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初241号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，公司员工。2015年9月18日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2226号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月11日21时15分许，被告人沈某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市张浦镇新吴街农家庄饭店出发，沿新吴街由西向东行驶至商鞅路路口，与陈某发生纠纷后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月11日21时15分许，被告人沈某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市张浦镇新吴街农家庄饭店出发，沿新吴街由西向东行驶至商鞅路路口，与陈某发生纠纷后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人沈某向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、张某、陈某、冉某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，接处警综合单、抓获经过、查获经过、机动车驾驶证、行驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 贾青君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第0046号
原告：孙步荣，男，1958年8月15日生，汉族，居民。
被告：薛普中，男，1971年6月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙步荣诉被告薛普中农业承包合同纠纷一案中，原告孙步荣在本院规定的期限内未交纳案件受理费，经本院催交，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第271号
原告杨贵平，男，生于1978年8月21日，汉族，高中文化，达川区人，住达州市达川区。
委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告达州市海大装饰工程有限公司。
法定代表人王伟明，经理。
住所地：达州市通川区朝阳西路**号。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告杨贵平诉被告达州市海大装饰工程有限公司（以下简称海大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵平及其委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告海大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵平诉称，原告在被告单位工作期间从事石材打磨工作，至2014年10月2日止，经结算，被告共拖欠原告工资8500元，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求判决被告支付原告的工资8500元。
原告杨贵平为佐证事实提供的证据有：1、被告公司的工商登记信息；2、原告的身份证复印件；3、欠条原件。
被告海大公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告海大公司成立于2013年11月20日，其主要经营范围为室内外装饰装潢工程设计、施工等。原告杨贵平经营一家石材店，其主要经营范围为石材打磨及销售。原告经营的石材店长期为被告海大公司提供打磨好的石材。2014年10月2日，经双方结算，被告海大公司已将石材材料款付清，尚差欠原告杨贵平石材打磨款8500元，同日，被告公司法定代表人王伟明向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨贵平正大石材8500元，大写捌仟伍佰元整”。后原告多次索要未果，故诉至我院。
本院认为，被告海大公司差欠原告杨贵平石材打磨款8500元，有被告法定代表人王伟明出具的欠条为证，该事实应予以认定，故原告杨贵平请求被告海大公司支付款项8500元应予支持。原告经营的石材店为被告海大公司提供打磨好的石材，被告海大公司向原告支付对应价款，故原、被告之间系买卖合同关系，而非劳动关系，被告海大公司差欠原告8500元应属货款，而非工资。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市海大装饰工程有限公司于判决生效后次日向原告杨贵平支付货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达州市海大装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7199号
罪犯凌金，男，1988年4月21日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月4日作出（2012）晋刑初字第801号刑事判决，以被告人凌金犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；责令被告人凌金等三人共同退赔被害人经济损失人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第628号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯凌金已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯凌金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯凌金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯凌金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌金减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1233号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某，捕前任白沟镇“和道国际”箱包城经理助理。因本案于2015年8月25日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日7时30分，被告人张某无证驾驶无牌照雅马哈牌二轮摩托车，沿白沟东一环路由南向北行驶，至滨水路交叉路口时，与李某乙驾驶的大安电动三轮车（乘车人王某）发生碰撞，致使王某受伤。经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队认定，张某负此事故的主要责任，李某乙负此事故的次要责任，王某无责任。经法医鉴定，王某颅脑损伤属重伤二级，骨盆损伤属轻伤二级。案发后，经公安交警部门调解，双方达成协议，由被告人张某的亲属代其一次性赔偿被害人王某、李某乙夫妇各项经济损失共计人民币99000元，被害人方对张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某乙的陈述，证人宋某、尹某、李某甲的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书及收条，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致使一人受重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，事后其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔亚文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第378号
申请执行人王某某
被执行人李某某
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第44号民事调解书：由被执行人李某某给付申请执行人王某某15000元。该调解书现已发生法律效力，被执行人李某某未履行调解书所确定的义务。申请执行人王某某于2012年11月30日向本院申请执行。
在执行中，被执行人李某某履行现金15000元。现金现已执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月十日
书 记 员 厚 健
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更881号
罪犯徐选刚，男，1978年3月17日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于2000年1月27日作出（1999）饶中刑初字第108号刑事判决，以强奸、强制猥亵妇女、抢劫罪判处徐选刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第411号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月31日江西省高级人民法院作出（2005）赣刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年4月7日，2012年5月31日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年零七个月，一年零三个月、剥夺政治权利改为六年，一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐选刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐选刚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐选刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐选刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第588-1号
申请执行人庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨坊智，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈苏月，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人庄江忠与被执行人杨坊智、陈苏月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈苏月名下奇瑞小汽车、奥迪小汽车已被本院冻结交易，但两部汽车去向不明未能扣押，目前暂不具备执行条件；另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第28号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1183号
原告万月芹。
委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告何存忠。
被告惠民县润泰运输有限公司，住所在山东省滨州市惠民县石庙镇陈集村。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所在山东省滨州市惠民县南环东路北侧1号沿街综合楼。
负责人陈洪军，该公司经理。
委托代理人李小珠，该公司职工。
原告万月芹与被告何存忠、惠民县润泰运输有限公司（以下简称惠民公司）、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告万月芹的委托代理人刘慧、被告何存忠、被告保险公司的委托代理人李小珠到庭参加诉讼。被告惠民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告万月芹诉称：2015年11月11日，被告何存忠驾驶被告惠民公司所有的鲁M×××××重型货车行驶至336省道265KM＋100M处时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。本次事故经公安机关认定，被告何存忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告住院治疗，于2016年2月14日出院。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因本案事故产生多项损失，现起诉要求被告赔偿医疗费133426.33元和护理费15120元。
被告何存忠辩称：对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，我向原告先行赔付了35840元，要求予以返还。
被告惠民公司未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：我司对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。我司对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿。事故发生后，我司在交强险内为原告垫付医疗费1万元，故在原告诉求中应当予以扣减。对于原告主张的医疗费，要求扣除10%非医保，另医疗费票据中一张金额为240元的票据，无医院公章，我司不予认可。护理费标准偏高，我司同意承担60元／天，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：被告何存忠与被告惠民公司之间存在挂靠关系，被告惠民公司为鲁M×××××重型仓栅式货车的登记车主。2015年11月11日7时40分左右，被告何存忠驾驶鲁M×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至336省道265KM＋100M处时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。事发当日，原告至扬州洪泉医院住院治疗，后于2016年2月14日出院，出院诊断为：左上肢皮肤脱套伤，左桡神经、正中神经、尺神经损伤等；出院医嘱为：加强功能锻炼，加强营养及护理，继续口服护肝药物，定期复诊等，计住院96天。本次事故经公安机关认定，被告何存忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了较强险以及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，被告何存忠向原告先行赔付35840元，被告保险公司为原告垫付交强险项下医疗费1万元。
以上事实有原告身份证、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、保单、何存忠驾驶证、车辆行驶证、医疗费发票、用药清单、护理费票据、收条、挂靠合同及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故中公安机关作出的责任认定程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告何存忠驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤，故被告何存忠应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告主张的医疗费133426.33元，被告保险公司质证要求扣除10%非医保用药，于法无据，且未能提供相应证据予以证明，故本院依法不予采信；其提出异议的一张金额为240元的医疗费票据，经原告补正，可以认定确系原告实际支出的医疗费用，故对其证明效力予以认可，认定医疗费金额为133426.33元。对原告主张的护理费15120元（120元／天×2人×30天＋120元／天×66天），被告保险公司质证认为过高，认可60元／天，本院认为原告提供的护理费票据能够反映其住院期间的护理费标准，故对其证明效力予以认可，但原告未能提供相应证据佐证其受伤后住院第一个月需要双人护理，故对该期间原告主张的双人护理不予采信，认定护理费为11520元（120元／天×96天），上述经本院认定的原告损失合计144946.33元。原、被告一致确认事故发生后被告何存忠合计向原告预付赔偿款35840元，原告应当予以返还，为防止讼累，此款由被告保险公司直接转付给被告何存忠。另被告保险公司已经垫付的医疗费1万元应当从其承担的赔偿义务中予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万月芹134946.33元（此款给付原告万月芹99106.33元，给付被告何存忠35840元）；
二、驳回原告万月芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为570元，由被告何存忠负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在给付被告何存忠垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年三月三十日
书记员 倪 超
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第722-3号
申请执行人宋天旺，男，1945年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人齐向林，男，1948年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人宋天旺与被执行人齐向林民间借贷纠纷一案，因被被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市钢二路营业所的账号62218849600XXXX5928的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十八日
书记员 段阳阳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02707号
原告建平县榆树林子镇西街村二组
负责人武久海
诉讼代表人梁国义
诉讼代表人任兴志
诉讼代表人武久才
诉讼代表人张国学
诉讼代表人武久奎
被告建平县榆树林子镇西街村民委员会
法定代表人王泽山
被告陈立明
本院在审理原告建平县榆树林子镇西街村二组与被告建平县榆树林子镇西街村民委员会、陈立明林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县榆树林子镇西街村二组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 单英波
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第142号
原告赵恩。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告刘保良。
原告赵恩诉被告刘保良土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩及其委托代理人张禹君、被告刘保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩诉称，2011年3月，原、被告合伙承包了巨鹿县樊家堂村220亩沙荒地，2011年3月29日以被告的名义与樊家堂村村民委员会订立了合同。开始时，原告投入现金200，000元，占投资股份的90.91%，被告投入20，000元，占投资股份的9.09%。在原告与被告的合伙承包经营过程中，原、被告发生纠纷。请求法院依法确认被告承包的樊家堂村220亩沙荒地属于原、被告共有，并且原告占有90.91%的股份，被告占有9.09%。
被告刘保良辩称，我和原告没有土地承包权纠纷，诉讼费我承担不起。2011年我通过两委班子、群众代表承包了我村220亩土地，不是原告说的委托。地是我自己承包的。
经审理查明，2011年3月29日，被告与巨鹿县樊家堂村民委员会订立了一份《合同书》，合同约定，被告承包樊家堂村沙荒地220亩，承包期自2011年3月29日至2031年3月29日。承包费每亩50元，承包费共计220，000元，被告于2011年3月29日一次性将承包费220，000元交清。2011年4月1日，巨鹿县公证处对被告与巨鹿县樊家堂村民委员会订立的《合同书》进行了公证。对上述事实，原、被告无异议。
原告主张，被告承包巨鹿县樊家堂村的220亩沙荒地是原、被告合伙承包的。原告提交了以下证据：证据1、被告与巨鹿县樊家堂村民委员会订立的《合同书》原件，以及巨鹿县公证处对该合同的公证书原件；证据2、2011年3月29日巨鹿县樊家堂村村民委员会收22万元承包费的证明原件一份，内容为，“证明，东北沙荒地按合同合理收费贰拾贰万元整，已收到位”；证据3、2014年6月26日樊家堂村委会证明一份，内容为“证明，2011年3月29日赵恩与我村村民刘保良合伙承包樊家堂村东北沙荒地220亩，承包期20年，承包费22万元，一次性付清，其中，赵恩向村委会交现金20万元，刘保良交2万元。订立合同时，让刘保良出面同村委会订立合同，因为刘保良是本村村民。特此证明。支部书记樊东方，副书记樊兰芹，巨鹿县闫疃镇樊家堂村民委员会（盖章），2014年6月26日”；证据4、被告亲自书写的双方合伙期间的证明共九页，其中一份题目为《草》的是被告本人书写，内容为“草，1、本人丁场，你付工资，年结余高就给我二老点零花钱，低则不计。合同到期后，现场井、变压器等所赔偿按4.6分，盈亏按4.6分。2、转给第三方经营，分长期和短期。长期，一次租出，把你所投20万按年利率加10万结清，我所投10万加工时费、我二老看场费结清，所余平分。短期租回本金，剩余年现共同经营。3、我没有经营实力，更没有股份经营实力。如果你经营，把我所投资、工时费和二老看场费结清，我撤场。如果你需要用人另谈。4、划分土地，各自管理。”另外八页是被告之妻书写，内容为被告记录的合伙经营期间的收支记录；证据5、原告所写的原告在与被告合伙经营期间的投入情况，总计482，641元；证据6、18张原告在合伙期间在承包地上投资的原始的收据。原告主张，以上证据证明了：承包合同是以被告的名义同村委会订立的。实际承包人是原、被告以及原、被告所占的份额。其中1、2号证据系村委会向原告提供，原件在原告手持有。3号证据是村委会向原告出具。被告对原告提交的证据质证称，对公证书和收费证明是真实的。公证书上的合同是原来订立的合同。还有一份在原告处。对合同无异议，是真实的。收款证明是真实的无异议。合同在原告手拿着，因为那个时候我用原告车，让他帮忙。收支情况账目不是我写的。“草”是我在家里瞎写的，不是写给原告的，不知道原告怎么从我家弄来的。村委会证明，村委会他们不知道我和原告之间的经济往来。八页收支记录不清楚，不知道是否我妻子书写。对原告书写的投资情况不予认可，原告提交的原始单据中，购买拖拉机是真实的，是我托原告购买的。
本院认为，原、被告争议的土地承包经营权，合同虽然是被告与樊家堂村民委员会订立，但是樊家堂村民委员会作为发包方证实原、被告系合伙承包经营。被告亲笔书写的《草》，直接证明了原、被告的合伙关系。同时，被告与樊家堂村民委员会订立的合同、公证书、收费证明的原件均在原告手持有，在被告不能做出合理解释的情况下，也证明了原告与被告的合伙关系。综上，应当认定本案争议的土地承包经营权为原、被告共有，在原、被告与樊家堂村民委员会订立承包合同时，由原告缴纳承包费20万元，被告缴纳承包费2万元。因为在承包土地后，原、被告均进行了投资，在没有投资比例约定的情况下，双方的共有份额应当按照原、被告的实际投资确定，故原告要求原、被告按照向樊家堂村民委员会缴纳承包费的数额确定原、被告的投资比例的主张，不予支持。对共有份额问题，原、被告在对双方的投资情况进行清算后，可以另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘保良与巨鹿县闫疃镇樊家堂村民委员会订立的《合同书》约定的樊家堂村220亩沙荒地的承包经营权，属于原告赵恩和被告刘保良共有。
二、驳回原告赵恩的其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，由被告刘保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 韩建良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马晓宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1195-3号
申请执行人：孙金珍。
被执行人：王水法。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月30日由本院作出的（2013）湖浔商初字第604号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人王水法发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王水法与其妻子潘勤妹共同所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇阳光家园9幢3单元106室的房屋。2015年2月3日竞买人韩松（身份证号：）以人民币40万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王水法与其妻子潘勤妹共同所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇阳光家园9幢3单元106室的房屋（产权证号：XXXX、XXXX、建筑面积84.70㎡；土地权证号：湖土国用2011第017865号，土地使用面积44.26㎡）的所有权及其他相应权利归买受人韩松所有。上述财产权自本裁定送达买受人韩松时起转移。
二、买受人韩松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年四月七日
书记员 陆文超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4847号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人周郁红，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉周郁红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16390号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年12月4日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周郁红应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款九千五百四十六元九角四分及利息、罚息，本院未�找到被执行人周郁红其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人周郁红其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱