wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1027号
原告：郭秋生，男，1953年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟玉雄，男，1974年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟启鑫，男，1944年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郭秋生与被告钟玉雄、钟启鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋生到庭参加诉讼，被告钟玉雄、钟启鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。原、被告于2014年4月3日签订私房抵押借款合同，被告钟玉雄向原告借款5万元用于经营，月利率为2%，借款期限一年。被告钟启鑫用其所有的坐落于某某镇某村27号房屋一栋抵押，抵押期限自签订合同之日起至还清借款本息之日止。2014年12月起被告钟玉雄没有再支付利息，原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由拖延。为此诉至法院，请求：一、判令被告钟玉雄立即归还原告借款本金5万元，并按约定支付尚欠利息（从2015年1月3日起至还清日止按月利率2%计付）。二、判决原告有权要求拍卖、变卖被告钟启鑫茶园新村27号的抵押房产，变卖所得款享有优先受偿。三、诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为证明其主张的事实，提供了落款时间为2014年4月3日、借款人为钟玉雄、借款担保人为钟启鑫的借条原件一张，其正文内容“兹因生意周转需资金，向郭秋生借来人民币伍万元整。（50000元）。（每月应付利息1000元整）。借期一年。（以茶园新村27号栋房做抵押）”。庭审中，原告陈述，上述借款是以现金方式支付；利息付至2014年12月3日。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，原告虽未提供付款凭证，但因借款金额不大，原告所作借款是以现金方式支付的陈述，本院予以认定。原告自认利息已付至2014年12月3日，是对自身民事利益的限制，本院也予认定。本案民间借贷关系合法有效。被告钟玉雄在借款期限届满并经原告主张债权未及时履行还本付息义务，构成违约。原告要求被告钟玉雄偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中虽有抵押的条款，但未进行抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权尚未设立，原告对涉案的抵押房屋无抵押权，对该房屋无优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟玉雄应于本判决生效后三日内向原告郭秋生偿还借款5万元，并支付2015年1月3日始至款清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告郭秋生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告钟玉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年五月十一日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执恢188号
申请执行人：姚君，女住湖南省吉首市。
被执行人：向松铁，男，住湖南省泸溪县。
本院在执行申请执行人姚君与被执行人向松铁民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚君与被执行人向松铁于2018年9月27日达成执行和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3122执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 杨二峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执3616号
申请执行人徐元。
被执行人卢竹生。
被执行人中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
原告徐元与被告卢竹生、中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东商初字第751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐元于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人卢竹生、中磊建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐元未实现债权500万元及利息。现因被执行人卢竹生查无下落，其财产已被其它法院查封，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3616号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 李晓霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第01642号
原告朱某某，男，汉族
被告商丘市某某管材制造有限公司。
原告朱某某诉商丘市某某管材制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月18日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一三年六月二十七日
书记员 郑佳金
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第307号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初745号
原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所：长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，该单位总经理。
被告：纪震，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告纪震物业合同纠纷一案中，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2016年5月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马盛邦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2109号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告田维庆，男，生于1969年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告田维庆电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3567号
罪犯朱由庆，于四川省古蔺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬鄞刑初字第302号刑事判决，以被告人朱由庆犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱由庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱由庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱由庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱由庆减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保627号
贺利芳
朱彪：
关于申请人贺利芳与被申请人朱彪借款合同纠纷一案，胡凤华于2018年7月6日立案申请保全的（2018）湘0124民初4165号民事裁定书，要求保全被申请人朱彪的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十一日
西藏自治区曲水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）藏0124执8号
谢子夜、翁秋：
关于申请执行人谢子夜与被执行人翁秋机动车交通事故责任纠纷一案，由西藏自治区曲水县人民法院作出的（2014）曲民初字第53号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人翁秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢子夜于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人翁秋支付剩余赔偿金18000元整。
在执行过程中，被执行人翁秋于2018年3月13日自动履行执行款18000元。申请执行人谢子夜于2018年3月23当日收取上述执行款项。
本院认为，由西藏自治区曲水县人民法院作出的（2014）曲民初字第53号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢子夜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
由西藏自治区曲水县人民法院作出的（2014）曲民初字第53号民事调解书执行完毕，本案按照自动履行予以结案。
二〇一八年三月二十三日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00473号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年8月30日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年8月10日，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荣文路怀南桥东堍发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为258mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月10日，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荣文路怀南桥东堍发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为258mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲于2014年8月11日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某乙、宋某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明；血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图及相关照片；司法鉴定意见书；被告人陈某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈某甲在庭审中无异议。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘丽丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终890号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司,住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1952年5月10日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：樊鲁翔，男，1993年4月6日出生，汉族，住茌平县。
上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人李桂兰、樊鲁翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太平财险公司的委托诉讼代理人陈磊，被上诉人李桂兰的委托诉讼代理人张秀忠，被上诉人樊鲁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险公司上诉请求：改判太平财险公司不承担李桂兰误工费12262.49元或发回重审。事实和理由：李桂兰年逾65周岁，已失去劳动能力，并且李桂兰提供的关于支持其误工费的证据不足，不应支持李桂兰误工费的要求。
李桂兰辩称，（2017）鲁1523民初3189号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平财险公司的上诉请求。李桂兰所居住的信发办事处路庄村因城市规划，全村所有土地被工厂占用，本人没有土地，只有在1999年颁发过一次土地经营承包权证，所以按照城镇代码的区域划分。李桂兰本人无固定收入，属无业城镇居民，李桂兰的误工费判决正确。
樊鲁翔辩称，同意李桂兰答辩意见。
李桂兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令樊鲁翔、太平财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计128438.39元；2、本案的诉讼费用由樊鲁翔、太平财险公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月27日3时30分许，樊鲁翔驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿泰和路由西向东行驶，行驶至茌平县泰和路顺利达快餐门前处时，与沿泰和路由东向西李桂兰驾驶的电动三轮车相撞，造成李桂兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘查后作出聊茌公交认字【2017】第00498号道路交通事故认定书，认定樊鲁翔负事故的全部责任，李桂兰无责任。樊鲁翔为肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主。该车在保险公司投有交强险及50万元商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间。事故发生后，李桂兰在茌平县人民医院住院治疗34天，支出医疗费36998.81元。出院后在茌平县人民医院和茌平县第三人民医院门诊检查治疗支出医疗费670.77元。李桂兰住院期间由其儿子薛光兴和薛光军两人护理，出院后由其儿子薛光军一人护理。经查，护理人员薛光兴和薛光军均为茌平县信发办事处路庄村人，该村区划代码为“121”，应按城镇居民对待。樊鲁翔为李桂兰垫付医药费29498.81元。2018年2月5日，经聊城市人民医院司法鉴定中心评定：被鉴定人李桂兰左眼动神经损伤后复视现象属于十级伤残；误工期限应到伤残评定时为止；护理期限约为叁个月，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限约为叁个月；后续治疗费依法予以支持5600元。
一审法院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定樊鲁翔承担此事故的全部责任，李桂兰不承担此事故的责任，法院依法予以确认。因涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内按照全部责任即100%的比例进行赔偿。剩余损失，依法应由作为实际车主的樊鲁翔按照全部责任即100%的责任比例承担。法院认定李桂兰的损失为：1.医疗费37669.58元；2.后续治疗费5600元；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；5.伤残赔偿金51018元（34012元/年×15年×10%）；6.误工费12262.49元（93.18元/天×188天×70%）；7.护理费11554.32元【儿子薛光军8386.2元（93.18元/天×90天）+儿子薛光兴3168.12元（93.18元/天×34天）】；8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费酌定600元；10.车损评估费200元；11.车辆损失814元；12.鉴定费2600元。以上李桂兰已确定的各项损失共计127038.39元。其中，交强险医疗费用限额项下46989.58元，依法应由保险公司在该赔偿范围内予以赔付10000元，超过责任限额36989.58元，依法应由保险公司在商业三者险范围内赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下76434.81元，未超责任限额，应由保险公司在该项限额项下全额承赔付；交强险财产损失赔偿限额项下814元，应由保险公司在该项限额项下全额承赔付。鉴定费2600元、车损评估费200元，应由樊鲁翔承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决：一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李桂兰各项损失共计87248.81元；二、太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿李桂兰各项损失共计36989.58元；三、樊鲁翔赔偿李桂兰鉴定费、车损评估费共计2800元。四、李桂兰返还樊鲁翔垫付款29498.81元。五、驳回李桂兰的其他诉讼请求。案件受理费1434元，由李桂兰负担15元，由樊鲁翔负担1419元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是太平财险公司是否应向李桂兰赔偿12262.49元的误工费损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并非依据受害人年龄来确定其是否存在误工费。依据一审中李桂兰所在茌平县信发街道办事处路庄村村委会出具的证明，可以认定案涉事故发生前李桂兰并未丧失劳动能力，且太平财险公司亦无证据证明李桂兰失去劳动能力。因此，太平财险公司关于不应承担李桂兰误工费损失的上诉主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。李桂兰居住地为茌平县信发街道办事处路庄村，城乡区划代码为“121”，其误工费应按城镇居民标准（93.18元/天）计算，经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定李桂兰误工时间为188天，李桂兰在一审诉讼中主张按70%的比例赔偿误工费损失12262.49元（93.18元/天×188×70%），并不违反法律规定，依法应予支持。
综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年七月六日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢419号
申请执行人彭纯，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
彭纯与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第287号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人彭纯遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月6日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00739号
原告邵某。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告邵一某。
被告贺某某。
被告邵二某。
被告马某。
被告邵三某。
被告邵四某。
委托代理人邵二某（以上五被告共同委托）。
被告邵五某。
被告邵六某。
原告邵某与被告邵一某、贺某某、邵二某、马某、邵三某、邵四某、邵五某、邵六某分家析产纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，并于2015年5月5日、6月17日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人陈卫兵、被告邵二某作为被告邵一某、贺某某、马某、邵三某以及邵四某的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告邵五某、被告邵六某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，邵一某位于苏州高新区通安镇XX村X组的房屋于2005年7月被拆迁安置，拆迁安置户表内共6人，分别为邵一某、贺某某、邵二某、马某、邵某、邵七某。拆迁所得三套房屋，分别为华通花园X区XXX幢XXX室、XXX室，XX幢XXX室房屋。现其中两套已经出售，只剩华通花园X区XX幢XXX室房屋一套房屋。邵七某已过世，2014年12月17日原告与各被告书面确认上述房屋为原告所有。但被告至今未能协助原告办理过户手续。现原告为保护合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：确认华通花园X区XX幢XXX室房屋为原告所有，被告方配合办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告邵一某、贺某某、邵二某、马某、邵三某、邵四某均辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告邵五某、邵六某均未作答辩。
经审理查明，2005年，被告邵一某一户征地动迁，核定安置人口为原告邵某、被告邵一某、贺某某、邵二某、马某以及邵七某六人。2005年12月3日，被告邵一某（乙方）与苏州新区通安镇人民政府征地动迁办公室（甲方）签订《苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书》一份，约定，乙方一户家庭常住人口6人，核定安置面积236平方米，安置房源为华通花园X区XX幢XXX室（建筑面积120.73平方米）、XXX幢XXX室（建筑面积91.41平方米）、XXX幢XXX室（建筑面积61.08平方米）房屋三套。2010年4月14日，原告邵某、被告邵一某、贺某某、邵二某、马某以及邵七某六人取得了华通花园X区XX幢XXX室的房屋所有权证，登记的所有权人为邵某，户表中人员为邵一某、邵七某、贺某某、邵二某、马某。
另查明，邵七某于2008年1月3日死亡，其妻子周阿金已经于2001年6月17日死亡，其父母已经于2000年以前死亡。邵七某和周阿金共生育五个子女，即长子邵一某，次子邵五某，三子邵六某，长女邵三某，次女邵四某。邵一某和贺某某系夫妻，两人生育一子一女，即儿子邵二某和女儿邵某。邵二某和马某系夫妻。
又查明，2014年12月17日，原告与八被告签署声明以及拆迁安置房分割协议确认书。声明写明，邵五某、邵六某、邵三某、邵四某放弃对拆迁房屋中份额的继承，由邵一某对邵七某在三套拆迁房中的份额予以继承，并同意和授权由邵一某对三套房屋进行处置；拆迁安置房分割协议确认书写明，鉴于原告邵某承担145535.9元购房款，华通花园X区XX幢XXX室归邵某所有，华通花园X区XXX幢XXX室、XXX室归邵一某、贺某某、邵二某、马某、邵七某共有。另外声明以及拆迁安置房分割协议确认书均写明，对于2005年12月邵一某、贺某某、邵二某、马某、邵某、邵七某就由邵某负担拆迁房屋的自负房款，并由邵某取得华通花园X区XX幢XXX室所有权的商议决定，邵一某、贺某某、邵二某、马某、邵某、邵七某均知情，并一致表示同意。
以上事实，由户口注销证明、情况说明、苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书、动迁安置住户登记表、第二次全国人口普查登记表、房屋产权证、声明、拆迁安置房分割协议确认书，庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，上述华通花园X区XX幢XXX室系苏州市虎丘区枫桥镇人民政府因征地动迁而安置被告邵一某一户的。根据苏州市虎丘区征地动迁的相关政策及拆迁安置户表中登记的人员，该不动产为原告和被告邵一某、贺某某、邵二某、马某以及邵七某共有。邵七某死亡后，属于邵七某的房产份额应作为遗产，按照法定继承办理，由被继承人邵七某的子女邵一某、邵五某、邵六某、邵三某、邵四某作为第一顺序继承人继承。继承开始后，被告邵五某，邵六某，邵三某，邵四某书面作出放弃继承的表示，属于邵七某的房产份额由被告邵一某一人继承。鉴于上述华通花园X区XX幢XXX室房屋的全体共有人书面协议该房屋归原告一人所有，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，因此本院对原告请求确认华通花园X区XX幢XXX室房屋归其所有，被告配合办理过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于苏州市虎丘区华通花园X区XX幢XXX室的房产归原告邵某所有，被告邵一某、贺某某、邵二某、马某、邵三某、邵四某、邵五某、邵六某应在本判决生效之日起十日内配合原告办理相关过户手续。
案件受理费8694元，减半收取4347元，由被告邵一某、贺某某、邵二某、马某、邵三某、邵四某、邵五某、邵六某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审判员 王信玲
二〇一五年六月十七日
书记员 马 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00739号
原告邵燕。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告邵海兴。
被告贺祥珍。
被告邵杰锋。
被告马丹。
被告邵水珍。
被告邵土英（曾用名邵土云）。
委托代理人邵杰锋（以上五被告共同委托）。
被告邵永兴（曾用名邵荣兴）。
被告邵金兴。
原告邵燕与被告邵海兴、贺祥珍、邵杰锋、马丹、邵水珍、邵土英、邵永兴、邵金兴分家析产纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，并于2015年5月5日、6月17日公开开庭进行了审理。原告邵燕及其委托代理人陈卫兵、被告邵杰锋作为被告邵海兴、贺祥珍、马丹、邵水珍以及邵土英的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告邵永兴、被告邵金兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告邵燕诉称，邵海兴位于苏州高新区通安镇XX村X组的房屋于2005年7月被拆迁安置，拆迁安置户表内共6人，分别为邵海兴、贺祥珍、邵杰锋、马丹、邵燕、邵土金。拆迁所得三套房屋，分别为华通花园X区XXX幢XXX室、XXX室，XX幢XXX室房屋。现其中两套已经出售，只剩华通花园X区XX幢XXX室房屋一套房屋。邵土金已过世，2014年12月17日原告与各被告书面确认上述房屋为原告所有。但被告至今未能协助原告办理过户手续。现原告为保护合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：确认华通花园X区XX幢XXX室房屋为原告所有，被告方配合办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告邵海兴、贺祥珍、邵杰锋、马丹、邵水珍、邵土英均辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告邵永兴、邵金兴均未作答辩。
经审理查明，2005年，被告邵海兴一户征地动迁，核定安置人口为原告邵燕、被告邵海兴、贺祥珍、邵杰锋、马丹以及邵土金六人。2005年12月3日，被告邵海兴（乙方）与苏州新区通安镇人民政府征地动迁办公室（甲方）签订《苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书》一份，约定，乙方一户家庭常住人口6人，核定安置面积236平方米，安置房源为华通花园X区XX幢XXX室（建筑面积120.73平方米）、XXX幢XXX室（建筑面积91.41平方米）、XXX幢XXX室（建筑面积61.08平方米）房屋三套。2010年4月14日，原告邵燕、被告邵海兴、贺祥珍、邵杰锋、马丹以及邵土金六人取得了华通花园X区XX幢XXX室的房屋所有权证，登记的所有权人为邵燕，户表中人员为邵海兴、邵土金、贺祥珍、邵杰锋、马丹。
另查明，邵土金于2008年1月3日死亡，其妻子周阿金已经于2001年6月17日死亡，其父母已经于2000年以�死亡。邵土金和周阿金共生育五个子女，即长子邵海兴，次子邵永兴，三子邵金兴，长女邵水珍，次女邵土英。邵海兴和贺祥珍系夫妻，两人生育一子一女，即儿子邵杰锋和女儿邵燕。邵杰锋和马丹系夫妻。
又查明，2014年12月17日，原告与八被告签署声明以及拆迁安置房分割协议确认书。声明写明，邵永兴、邵金兴、邵水珍、邵土英放弃对拆迁房屋中份额的继承，由邵海兴对邵土金在三套拆迁房中的份额予以继承，并同意和授权由邵海兴对三套房屋进行处置；拆迁安置房分割协议确认书写明，鉴于原告邵燕承担145535.9元购房款，华通花园X区XX幢XXX室归邵燕所有，华通花园X区XXX幢XXX室、XXX室归邵海兴、贺祥珍、邵杰锋、马丹、邵土金共有。另外声明以及拆迁安置房分割协议确认书均写明，对于2005年12月邵海兴、贺祥珍、邵杰锋、马丹、邵燕、邵土金就由邵�负担拆迁房屋的自负房款，并由邵燕取得华通花园X区XX幢XXX室所有权的商议决定，邵海兴、贺祥珍、邵杰锋、马丹、邵燕、邵土金均知情，并一致表示同意。
以上事实，由户口注销证明、情况说明、苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书、动迁安置住户登记表、第二次全国人口普查登记表、房屋产权证、声明、拆迁安置房分割协议确认书，庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，上述华通花园X区XX幢XXX室系苏州市虎丘区枫桥镇人民政府因征地动迁而安置被告邵海兴一户的。根据苏州市虎丘区征地动迁的相关政策及拆迁安置户表中登记的人员，该不动产为原告和被告邵海兴、贺祥珍、邵杰锋、马丹以及邵土金共有。邵土金死亡后，属于邵土金的房产份额应作为遗产，按照法定继承办理，由被继承人邵土金的子女邵海兴、邵永兴、邵金兴、�水珍、邵土英作为第一顺序继承人继承。继承开始后，被告邵永兴，邵金兴，邵水珍，邵土英书面作出放弃继承的表示，属于邵土金的房产份额由被告邵海兴一人继承。鉴于上述华通花园X区XX幢XXX室房屋的全体共有人书面协议该房屋归原告一人所有，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，因此本院对原告请求确认华通花园X区XX幢XXX室房屋归其所有，被告配合办理过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于苏州市虎丘区华通花园X区XX幢XXX室的房产归原告邵燕所有，被告邵海兴、贺祥珍、邵杰锋、马丹、邵水珍、邵土英、邵永兴、邵金兴应在本判决生效之日起十日内配合原告办理相关过户手续。
案件受理费8694元，减半收取4347元，由被告邵海兴、贺祥珍、邵杰锋、马丹、邵水珍、邵土英、邵永兴、邵金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审判员 王信玲
二〇一五年六月十七日
书记员 马 静
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执221号
杨某某、杨某甲：
本院执行的杨某某申请杨某甲抚养费纠纷一案，经被执行人杨某甲自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1810号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告刘新艳。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘新艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月十八日
书记员 唐艺翾
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保604号
宁乡县广海建材有限公司
湖南广宇建设股份有限公司：
关于申请人宁乡县广海建材有限公司与被申请人湖南广宇建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡县广海建材有限公司于2018年7月4日立案申请保全的（2018）湘0124民初2458号民事裁定书，要求解除保全被申请人湖南广宇建设股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月13日解除保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1732号之一
申请执行人：李慎坤，男，生于1980年11月9日，汉族，山东省莱西市人，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：张志国，男，生于1976年6月10日，汉族，河南省平舆县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李玉香，女，生于1974年7月16日，汉族，河南省平舆县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人李慎坤与被执行人张志国、李玉香买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿13.49052万元，执行费1924元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、企业登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年七月二十七日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1732号之一申请执行人：李慎坤，男，生于1980年11月9日，汉族，山东省莱西市人，住山东省青岛市李沧区。被执行人：张志国，男，生于1976年6月10日，汉族，河南省平舆县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李玉香，女，生于1974年7月16日，汉族，河南省平舆县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人李慎坤与被执行人张志国、李玉香买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿13.49052万元，执行费1924元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、企业登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年七月二十七日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1328号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人彭光辉。
被执行人吴丽蓉。
双峰县卫生和计划生育局申请彭光辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审412号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审412号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00323号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，2014年3月9日被抓获，3月10日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
被告人张某某，曾用名张某某，男，汉族。2014年3月9日被抓获，3月10日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某某，男，汉族。2014年2月28日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人马某某、张某某、王某某犯绑架罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人马某某、张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年11月许，被告人马某某和“二眼”两人均因赌博输了钱，便预谋绑架西安市长安滦镇童某某的儿子童某，2013年12月13日早，被告人马某某驾驶其灰色日产尼桑轿车拉着“二眼”至长安区滦镇东街附近伺机绑架童某，当日7时许，童某从其家鞋店出门向西准备上学，刚走到马某某车跟前，“二眼”一把抓住童某领口，强行将童某往车上拉，童某大声呼救，后猛用力把书包肩带挣脱掉得以逃脱，朝其家跑去，两人迅速逃离现场。
二、2014年元月中旬的一天，被告人马某某、张某某、王某某均无钱过年，被告人马某某提议绑架童某，被告人张某某、王某某均表示同意，并由马某某提议将被害人藏匿于渭南市向阳街办郭壕老村。次日上午11时许，三被告人驾驶马某某的尼桑阳光轿车来到渭南市向阳街办郭壕老村，查看地形并选择好藏匿被害人的地方，并最终确定将被害人藏在郭唯宁家，随后三人回西安购买作案工具。第三天上午，三被告人驾车在长安区郭杜老十字附近一家五金被服杂货店内买了用作看守被害人休息时的被子，便至长安区滦镇街道寻找绑架童某的机会，因街道人较多，未能得手。此后两天的凌晨5点多，三被告人驾车至滦镇街道童某家门口、上学沿途及学校周边寻找绑架机会但均因路人较多被迫放弃。三人便商量年后到滦镇继续绑架童某，2014年2月18日被告人马某某、张某某、王某某又聚集在一起商量绑架童某一事，三人先后在长安区东大街道、郭杜街道就近租住旅馆实施绑架童某，但因连续五天踩点、实施绑架行为均未得逞，三人便商量在滦镇小学附近随机绑架一名上学的学生。2月27日早晨6时许，马某某叫张某某、王某某到滦镇随机实施绑架学生，王某某不愿去，马、张二人便驾车从郭杜红森商务酒店来到滦镇新一村村西丁字路口处，当日7时许，滦镇中心小学学生滕某某一人路径此处时，马某某、张某某商量随机将滕某某绑架走，后马、张二人将滕某某拉拽至轿车后排座位上，张某某坐在轿车后排看管滕某某，马某某迅速驾车逃离长安区滦镇，上西安绕城高速朝渭南方向开去，在逃离的途中马某某用事先准备好的新手机号给滕某某父亲滕某某打电话称其将滕某某绑架，要求准备赎金20万元，赎金交易地点等电话通知。随后马某某、张某某二人商量由张某某负责看守滕某某，马某某负责和滕某某联系收取赎金。马某某驾车来到渭南向阳街办郭壕老村让张某某和滕某某住下。2月28日马某某为了顺利从滕某某家属处拿到赎金，骑借来的摩托车在渭南高速路周围观察地形，多次打电话联系滕某某告知赎金交易地点并威胁恐吓滕某某不得报警否则撕票。在得知滕某某报警后，马某某和张某某在渭南阳郭镇牛家移动通信店购买了一张同滕某某通话使用的新电话卡并将看守滕某某的地点从老郭壕村转至渭南经开区辛市镇、渭南临渭区下吉镇等偏僻地方，也将收取赎金的地点再三变换。3月3日马某某打电话、发短信威胁滕某某，最后一次机会，如若不在其提供的交易地点交赎金的话，就要撕票。滕某某将准备好的20万元赎金放在马某某指定的交易地点，当日晚马某某将20万赎金取走，与张某某连夜从渭南逃回西安并将滕某某放在长安区滦镇街道附近。后二人携带赎金逃至咸阳市三原县，3月5日晚张某某在游戏厅赌博时被三原县治安大队清查抓获，马某某驾车逃至咸阳兴平市，3月9日被抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述；证人滕某某、胡某某、滕某某、童某、滕某某、童某某、刘某某等人的证言；破案及抓获经过，现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；现场图；提取笔录及扣押、发还笔录；鉴定文书；行政处罚决定书、王某某的前科判决书及其他相关材料；三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某、王某某为勒索钱财，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某、张某某、王某某犯绑架罪罪名成立。公诉机关指控被告人王某某的行为属于犯罪预备不妥，对于共谋而未实行者犯罪形态的认定，应结合全案行为人的进程来考虑。从犯罪阶段上讲，共谋属于犯罪的预备阶段，但是，如果实行者的实行行为已完成，造成了法定的危害后果，则共谋而未实行者因对这种危害结果的形成具有原因力，因此，应当承担既遂的刑事责任，对于一般参与共谋而未实行者，一般应当认定为从犯。结合本案，被告人王某某虽没有实施绑架滕某某的犯罪活动，但参与了预谋及购买作案用具、踩点，因此，应当属于共同犯罪中的从犯，依法可以减轻处罚。马某某、张某某、王某某归案后如实供述了其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。马某某在犯罪中起主导作用，系主犯；张某某虽系从犯，但其积极实施犯罪行为，可比照马某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人马某某犯绑架者罪判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2027年3月8日止），并处罚金五万元，判决生效后一个月内缴纳；剥夺政治权利三年。
被告人张某某犯绑架者罪判处有期徒刑十一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2025年9月8日止），并处罚金五万元，判决生效后一个月内缴纳；剥夺政治权利三年。
被告人王某某犯绑架者罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年2月27日止），并处罚金三万元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 静
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2324号
被执行人：方某金，女，汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案通讯工具小米牌2014619型手机一部、OPPO牌手机一部、现金人民币1元予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初63号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执2324号。
被执行人：张某发，男，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的物证作案工具红米牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初519号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执2327号。
被执行人：黎某喜，男，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的物证作案工具乐视牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初506号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执2329号。
被执行人：吉某仙，女，汉族，初中文化，三亚市夜店KTV员工。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的物证作案工具IPHONE手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初469号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执2331号。
被执行人：朱某雄，男，汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的物证作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初481号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执2333号。
被执行人：王某保，男，黎族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；随案移送的物证作案工具铁铲一把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人董某英人身损害金共计人民币18029.42元。生效法律文书：（2017）琼0271刑初190号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执2335号。
被执行人：李某诗，男，黎族，初中文化，无业。因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；分别退赔给被害人符某帅人民币305元、退赔给被害人倪某婷人民币244元、退赔给被害人兰某山人民币642元；随案移送的物证作案工具安全锤三把予以没收。生效法律文书：（2017）琼0271刑初182号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执2337号。
关于被执行人方某金等7人刑事判决涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决立案执行。鉴于上述案件均系对作案工具等物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，故统一采用案号（2017）琼0271执2324号合并执行。
在执行过程中，经查，上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年8月29日将上述物品已予以集中销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已全部销毁，上述案件判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）琼0271刑初63、519、506、469、481、190、182号刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1532号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住抚州市东乡县。2008年10月20日因犯故意伤害罪被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋江市公安局刑事拘留，同月11日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。同年4月7日本院决定取保候审。同年4月15日经本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月4日1时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，途经晋江市和平南路缺塘路段，在晋江市公安局交通管理大队执勤民警示意其停车接受检查时，仍驾车逃窜，后在晋江市SM广场被追缉的民警抓获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为108.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某供认不讳，且有暂扣车辆照片、晋江市公安局有关破案及抓获经过的工作报告、血样（尿样）提取登记表、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、行政强制措施凭证、前科查询信息、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王某身份信息等书证；证人魏华斌、陈晓红、刘水霞的证言；福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月7日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月十五日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢302-2号
申请执行人李刚，男，1966年3月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人刘大雷，男，1963年5月2日出生，土家族，居民，户籍所在地张家界市永定区。
被执行人钟高宏，男，1965年11月2日出生，土家族，户籍所在地桑植县，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘大雷、钟高宏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人钟高宏位于张家界市永定区崇文办事处沿河居委会的房产（房权证号为：71××72，产权面积110.72㎡）及被执行人钟高宏以彭腊英的名义购买的位于国际旅游商业城的D1号楼2层网签商铺（房号211，面积51.81㎡；房号212，面积79.54㎡；房号215，面积56.37㎡；房号216，面积56.37㎡）。现因被执行人钟高宏主动支付执行款1000000元，并缴纳了执行费12400元，该案债务已经清偿，应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟高宏位于张家界市永定区崇文办事处沿河居委会的房产（房权证号为：71××72，产权面积110.72㎡）的查封。
二、解除对被执行人钟高宏以彭腊英的名义购买的位于国际旅游商业城的D1号楼2层网签商铺（房号211，面积51.81㎡；房号212，面积79.54㎡；房号215，面积56.37㎡；房号216，面积56.37㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 吴新林
二〇一八年六月十一日
书记员 覃曦轮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3456号
原告：芦云琴。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：施文伟。
被告：杨敬红。
原告芦云琴与被告施文伟、杨敬红为民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告芦云琴的委托代理人林君飞到庭参加诉�，被告施文伟、杨敬红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告芦云琴起诉称：被告施文伟因资金周转困难，于2012年3月3日由被告杨敬红担保向原告芦云琴借款人民币20000元，并出具借据给原告。载明：“借款人现因所需，向原告芦云琴借款人民币贰万元正，（小写20000.00），利息按月息2%计算。（按月结算或在还款时一次性结算）。担保人为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息……，担保期间自借款期限届满之日起二年”。借款后被告施文伟未能归还，被告杨敬红亦未尽担保责任。现请求判令：被告施文伟立即归还借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告杨敬红负连带责任。
被告施文伟、杨敬红均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告芦云琴身份证复印件、被告施文伟、杨敬红户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借据一份，证明被告施文伟由被告杨敬红担保向原告芦云琴借款共计人民币20000元的事实。
本院向被告施文伟、杨敬红送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告施文伟由被告杨敬红担保向原告芦云琴借款20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。该借款未约定还款期限，原告可随时主张�己的权利，借款后，被告施文伟经原告催讨未能及时归还，被告杨敬红亦未尽担保责任，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，应按约定履行。双方对保证方式、保证范围已约定，按约定保证人应对被告施文伟的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦云琴借款本金人民币20000元，并同时支付自2012年3月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告杨敬红负连带责任。
如果未按本判决指定期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，依法减半收取315元，由被告施文伟负担；被告杨敬红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费630元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年一月三十日
代书记员 孔婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0870号
申请执行人陈宝明。
被执行人陈冬。
被执行人王慧娟（系陈冬妻子）。
陈宝明与陈冬、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2011）楚民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈冬、王慧娟应于判决生效后十日内共同给付陈宝明人民币14700元，并承担案件受理费、公告费共计3800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈冬、王慧娟送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人陈冬、王慧娟按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）楚民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十一月十五日
书记员 缪 帅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1459号
原告：浙江三美化工股份有限公司。
法定代表人：胡淇翔。
委托代理人：祁显唐。
被告：友邦（江苏）聚氨酯材料有限公司。
法定代表人：刘琤。
原告浙江三美化工股份有限公司为与被告友邦（江苏）聚氨酯材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁显唐到庭参加诉讼，被告友邦（江苏）聚氨酯材料有限公司法定代表人刘琤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江三美化工股份有限公司起诉称：2015年4月1日，原被告双方在武义签订了《浙江三美化工股份有限公司购销合同》，合同编号SM141B20150401001，合同载明：原告将22吨的二氯一氟乙烷以每吨14150元，共计311300元的价格出售给被告。2015年4月30日，原被告双方在武义签订了《浙江三美化工股份有限公司购销合同》，合同编号SM141BZYL20150430001，合同中载明：原告将20吨的二氯一氟乙烷以每吨14150元，共计283000元的价格出售给被告。被告于2015年4月7日、2015年5月4日签收了该两笔货物，但是，至今仅支付原告32198.76元货款，仍然拖欠原告562101.64元货款。2015年6月2日，被告就拖欠货款金额与原告进行了函件确认，对拖欠原告562101.64元货款的事实表示认可。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币562101.64元；2、被告支付原告利息损失11040.29元（暂计算至2015年9月10日，另以实际履行之日为准）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告友邦（江苏）聚氨酯材料有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
原告为证明其所诉事实，向本院提交了购销合同、发货单及收料单、增值税专用发票、应收款核对函，证明被告拖欠原告货款的事实。
上述证据，经调查、核实，原告出示的证据与其陈述一致，被告未作答辩，也未提出反驳证据。故本院认定原告出示的证据对本案事实具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告起诉、陈述，对本案认定如下事实：
原、被告之间存在二氯一氟乙烷买卖关系。2015年4月7日、5月4日被告分两次向原告购买二氯一氟乙烷，货款共计594300元。后，被告支付货款32198.76元，2015年6月2日，双方确认尚欠货款562101.24元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告友邦（江苏）聚氨酯材料有限公司拖欠原告浙江三美化工股份有限公司货款562101.24元事实清楚，被告理应及时支付货款，其未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告友邦（江苏）聚氨酯材料有限公司法定代表人刘琤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告友邦（江苏）聚氨酯材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江三美化工股份有限公司货款562101.24元，并支付从2015年6月3日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元，减半收取4766元，由被告友邦（江苏）聚氨酯材料有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十一月六日
代书记员 邱若语
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢53号
被执行人：李柏生，男。
本院在执行李柏生罚金一案中，经查被执行人李柏生应缴纳罚金35000元，并负担执行费425元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第54号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢557号
被执行人：陈慧誉，男。
本院在执行陈慧誉罚金一案中，经查被执行人陈慧誉应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初196号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢61号
被执行人：邓伟，男。
本院在执行邓伟罚金一案中，经查被执行人邓伟应缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第91号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 艺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第358号
原告：吴云南。
被告：陈波。
原告吴云南与被告陈波为民间借贷纠纷一案，原告吴云南于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云南到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云南起诉称：被告陈波于2011年7月30日向原告借款人民币330000元，约定月利率1.5%，并由被告陈波出具《借条》一份。借款后原告向被告多次催讨，被告至今未归还分文，2012年10月也停止支付利息，现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金330000元及从2012年10月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈波未作答辩。
本院经审理查明：被告陈波于2011年7月30日向原告借款人民币330000元，并由被告陈波出具《借条》一份，《借条》上未约定利息及还款期限。借款后经原告催讨被告至今未归还借款分文，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吴云南提交的《借条》一份以及原告庭审陈述等证据所证实。被告陈波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告吴云南与被告陈波之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要回借款。经原告催讨被告未及时归还借款，应承担归还借款本金的民事责任，但借条上未载明利息，视为不支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈波在判决生效之日起十日内，归还原告吴云南借款本金人民币330000元及利息（从起诉之日即2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告吴云南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8329元，减半收取4165元，由原告吴云南负担1040元，由被告陈波负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8329元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第86号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2014年1月21日被取保候审，2月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日18时许，被告人甲持321086196902044612号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏MV59**宗申牌二轮摩托车，沿本市新夹公路由北向南行至生祠镇新跃村5组路段时，其车与相对方向蒋某某驾驶的牌号为苏12410**手扶式拖拉机相碰撞，致其本人倒地受伤、二车不同程度损坏。
同日19时50分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为287.98mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲负本起事故的同等责任。
被告人甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人甲到案经过说明，被害人蒋某某的陈述，证人顾某某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、照片，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年二月十七日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰靖刑初字�86号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙某，男，因本案于2014年1月21日被取保候审，2月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月31日18时许，被告人孙某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××宗申牌二轮摩托车，沿本市新夹公路由北向南行至生祠镇新跃村5组路段时，其车与相对方向蒋某驾驶的牌号为苏12410**手扶式拖拉机相碰撞，致其本人倒地受伤、二车不同程度损坏。同日19时50分，被告人孙某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为287.98mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人孙某负本起事故的同等责任。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人孙某到案经过说明，被害人蒋某的陈述，证人顾某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、照片，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一四年二月十七日书记员  钱心璐附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1578号
肖文洁、匡彦斌
本院执行的肖文洁申请匡彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00607号
原告蒋鼎华。
被告孙飞。
本院在审理原告蒋鼎华与被告孙飞买卖合同纠纷一案，原告蒋鼎华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙飞的起诉。
本院认为，原告蒋鼎华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋鼎华撤回对被告孙飞的起诉。
案件受理费减半收取人民币32元，由原告蒋鼎华负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年八月十日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保78号
申请人刘友，男，1982年2月12日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘沛，男，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人刘友与为被申请人刘沛借款合同纠纷，于2017年2月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘沛的财产予以保全，并由申请人刘友及案外人刘昱婷自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘沛价值30000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3650号
原告：付军，男，1958年10月2日出生，汉族，黑龙江省人，现住莱西市。
被告：代英杰，男，1994年11月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告:代涛，男，1971年7月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。
负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐程程，山东兆基律师事务所律师。
原告付军与被告代英杰、代涛、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军、被告平安保险的委托诉讼代理人徐程程，到庭参加了诉讼。被告代英杰、代涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失8594.30元，具体为：医疗费1324.30元、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、误工费5280元（33天×160元/天）、护理费640元（4天×160元/天）、鉴定费100元、车损870元、交通费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日8时20分许，被告代英杰驾驶被告代涛所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市重庆路由西向东行至农业银行门口将原告撞伤。莱西市交警大队认定被告代英杰承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告平安保险投有交强险。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在保险期间内；在事故责任清楚、无保险拒赔的情况下，我公司在保险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告代英杰、代涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日8时20分许，被告代英杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市重庆路由西向东行驶至农业银行门口左转弯过程中，遇原告驾驶二轮电动车沿重庆路由东向西行驶至此相撞，两车受损，致原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告代英杰承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：头面部、腰部及右下肢多发软组织伤、脑外伤，住院治疗3天，支出医疗费1324.36元，好转后出院，出院时医嘱建议继续卧床休息、继续休息1个月等。
原告伤后由其妻子孙忠华及儿子护理。受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2017]第07900277号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：电动两轮车于2017年5月1日的事故直接损失价格总计为870元。原告支出鉴定费100元。
原告驾驶的二轮电动车所有人为原告；被告代英杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告代涛，该车在被告平安保险处投有交强险，该事故发生在保险期间。2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告代英杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶二轮电动车相撞，致两车受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告代英杰承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险处投有交强险，故原告的经济损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费1324.30元、车损870元，均符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的住院伙食补助费80元（4天×20元/天）过高，根据原告提供的住院病案，其住院时间应为3天，其住院伙食补助费应为60元（3天×20元/天）。3、其主张的护理费640元（4天×160元/天）过高，因原告未提供护理人员护理原告期间误工的相关证据，根据有关规定，其护理标准应以82元/天为宜，按照原告住院时间3天计算，其护理费应为246元（3天×82元/天）。4、其主张的误工费5280元（33天×160元/天）过高，因原告未提供其因该事故误工相关证据，根据有关规定，其误工标准应以82元/天为宜，故其误工费应为2706元（33天×82元/天）。5、其主张的交通费300元过高，因原告提供的票据不能证明与本案的关联性，本院不予确认，考虑原告就医等实际情况，其交通费酌定为150元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计1384.30元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计3102元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿；原告的车损870元，未超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿。综上，被告平安保险在交强险限额内应当赔偿5356.30元。因原告损失已由被告平安保险赔偿完毕，故被告代英杰、代涛不再承担赔偿责任。被告平安保险关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告代英杰、代涛未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告付军经济损失5356.30元；
二、驳回原告付军对被告代英杰、代涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费100元，共计125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第534号
原告郭某某。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告余某某。
原告郭某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人严文治到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告余某某于2007年登记结婚，并于2008年生育一女，双方因性格不和、爱好各异，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间互不信任。被告余某某长期吸毒，屡教不改，双方自2009年分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我坚决要求离婚，并自行抚养子女。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告余某某于2006年在广州打工期间经人介绍相识恋爱，双方在互不十分了解的情况下，于2007年6月22日登记结婚，于2008年2月20日生育一女，取名余某甲，一直随原告郭某某生活。双方婚后关系一直不和睦，2009年6月22日，原告郭某某与被告余某某订立《协议离婚书》，双方在协议书上签名后未到婚姻登记机关进行离婚登记，但双方自此分居生活至今。同时查明，被告余某某有吸毒恶习，曾被公安机关打击并强制戒毒。原告郭某某与被告余某某婚后无共同财产，无共同债权债务，原告郭某某无个人财产。另查明，因被告余某某下落不明，本院受理该案后，依法公告传唤被告余某某应诉，并告知了其父余洪才，但公告期届满后，被告余某某仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、儿童预防接种证、全国禁毒信息表、《协议离婚书》、电话记录等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，夫妻应互相尊重、互相信任、互谅互让，共同抚养子女、赡养老人，构建和睦幸福家庭。人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，是从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和前景、离婚原因等方面综合分析认定，在是否准许离婚这一问题上，与当事人一方或双方的过错没有必然联系。在本案中，原告郭某某与被告余某某婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后虽生育有子女，但因生活中双方矛盾不断、特别是被告余某某有不良习惯，从而双方婚后也未建立起真正的夫妻感情，现双方分居时间已达5年之久，互不履行夫妻义务，说明双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，所以，本院对原告郭某某的离婚请求依法应予支持。综合小孩余某甲此前的生活环境、原告郭某某的抚养条件、被告余某某下落不明的实际，小孩余某甲由原告郭某某抚养更有利于子女的健康成长，因此，本院对原告郭某某要求抚养小孩余某甲的诉讼请求应予支持，原告郭某某不要求被告余某某支付子女抚养费，这是其权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告郭某某诉被告余某某离婚，准予离婚；
二、原告郭某某与被告余某某婚生女余某甲由原告郭某某自行抚养。
本案案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁 波
审 判 员 党 勇
人民陪审员 余 斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李成继
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00311-2号
申请执行人：叶卫民，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：张水平，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：张兴来，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎调确字第00004号民事裁定书确定的义务，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行，其行为已经违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张水平承建XXX工程保证金60800元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
1、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00311-2号
申请执行人：朱子雁，男，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：卫克昌，男，汉族，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00114号民事裁定书确定的义务，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行，其行为已经违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫克昌在中国农业银行XX账户中存款13.5万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
1、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第103号
原告：烟台市盛鑫金属材料有限公司，地址：烟台市牟平经济技术开发区。
法定代表人：徐玉民，经理。
被告：龙口矿业集团龙盛置业有限公司，地址：龙口市。
法定代表人：刘建新，经理。
本院在审理原告烟台市盛鑫金属材料有限公司诉被告龙口矿业集团龙盛置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市盛鑫金属材料有限公司撤回对被告龙口矿业集团龙盛置业有限公司的起诉。
案件受理费12252元减半收取6126元，保全费4770元，由原告交纳。
审判员 肖德峰
二〇一四年四月三十日
书记员 姜振强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4158号
原告冯广。
委托代理人李娟，山东文思达律师事务所律师。
被告龚小平。
被告姜有琴（被告龚小平之妻）。
被告山东固美思耐金属制品有限公司，住所地：汶上县经济开发区。
法定代表人陈庆龙，经理。
被告山东千尊金属制品销售有限公司，住所地：汶上县城区外环以南经济开发区曙光西侧。
法定代表人殷允琳，经理。
以上二被告委托代理人靳涛，山东公明政和律师事务所律师。
原告冯广与被告龚小平、姜有琴、山东固美思耐金属制品有限公司、山东千尊金属制品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯广诉称，被告龚小平分别于2014年1月21日、7月21日两次向原告借款122万元，约定月息3分，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告龚小平以种种理由拒绝偿还。被告龚小平与姜有琴系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的共同债务负有偿还义务；被告山东固美思耐金属制品有限公司系被告龚小平、姜有琴以夫妻共同财产成立的公司、被告山东千尊金属制品销售有限公司收购了龚小平夫妻的大部分股权，并同意承担山东固美思耐金属制品有限公司的全部债务。因此，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决被告山东固美思耐金属制品有限公司承担还款责任，其他被告承担连带清偿责任。
本院认为，本案在审理过程中，2014年8月5日汶上县公安局出具立案决定书汶公（经）立字（2014）00023号，决定山东固美思耐金属制品有限公司骗取贷款案立案侦查；2014年9月13日汶上县公安局出具逮捕通知书汶公（经）通捕字（2014）00024号，龚小平因涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，现羁押在汶上县看守所。因本案借款人系龚小平，龚小平存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 刘庆娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初261号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：管大兵。
被告：孙有美。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称马鞍山工商银行）诉被告管大兵、孙有美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马鞍山工商银行的委托代理人徐子珂到庭参加诉讼。被告管大兵、孙有美经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日，原告与两被告签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限8年，年利率为5.94%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收30%罚息。被告以其共有位于马鞍山市花山区东城花园五村X栋XX室房产为该笔借款做抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告管大兵发放8万元贷款，但两被告未能按约定及时还款，已连续8期未按时还款。截止2015年3月10日，被告所欠原告借款本金40936.97元，利息1809.94元。原告多次催款未果。现原告请求法院判令：一、解除原被告之间的《个人借款/担保合同》中的借款合同；二、两被告偿还原告借款本金40936.97元，利息1809.94元（计算至2015年3月10日），2015年3月11日之后的逾期罚息按合同约定利率的1.3倍计算，至判决给付之日；三、两被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）8000元；四、若两被告不能履行上述还款义务，原告有权行使抵押权，以马鞍山市花山区东城花园五村X栋XX室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告承担本案诉讼费用。
马鞍山工商银行向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格以及夫妻关系。
3、个人借款/担保合同，证明2010年2月10日，原告与两被告签订了借款/担保合同，双方之间存在借款、担保法律关系。
4、他项权抵押登记证，证明被告以其位于马鞍山市花山区东城花园五村X栋XX室房产为该笔借款做了抵押担保，办理了他项权证抵押登记。
5、借款凭证，证明原告于2010年2月10日向被告发放8万元贷款。
6、发票，证明原告因本次诉讼而发生的律师费用为8000元。
7、贷款账户基本信息，证明截止2015年3月10日，被告所欠原告借款本金40936.97元，利息1809.94元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证认为：原告所举证据符合证据“三性”，与其陈述相一致，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2010年2月10日，原告与两被告签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限8年，年利率为5.94%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收30%罚息。借款人连续三个月或连续六次未能足额还款，贷款人有权提前解除合同，收回全部贷款。被告以其共有的位于马鞍山市花山区东城花园五村X栋XX室房产为该笔借款做抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告管大兵发放8万元贷款，但两被告未能按约定及时还款，已连续超过8期未按时还款。截止2015年3月10日，被告所欠原告借款本金40936.97元，利息1809.94元。另查，原告因本次诉讼而发生的律师费用为8000元。原告多次催款未果，以致成讼。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。两被告未按约定方式足额归还借款本息，原告有权按照合同约定提前解除合同，并要求被告返还所欠全部借款本息。若被告不能履行还款义务，原告有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区东城花园五村X栋XX室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告管大兵、孙有美签订的《个人借款/担保合同》中的借款合同；
二、被告管大兵、孙有美于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金40936.97元，利息1809.94元（计算至2015年3月10日），2015年3月11日之后的逾期罚息按合同约定利率的1.3倍计算，至判决给付之日；
三、被告管大兵、孙有美于本判决生效之日起10日内支付原告因追索债权而发生的律师费8000元；
四、若被告管大兵、孙有美不能履行上述还款义务，原告有权行使抵押权，以马鞍山市花山区东城花园五村X栋XX室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，财产保全费570元，公告费560元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 万 师
人民陪审员 朱 莲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初261号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：管大兵。
被告：孙有美。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告管大兵、孙有美金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告管大兵、孙有美银行存款5.5万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告管大兵、孙有美银行存款5.5万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 万 师
人民陪审员 朱 莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第110号
原告杨得友，男。
委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢文书，男。
原告杨得友诉被告卢文书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陈新独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨得友及其委托代理人郭春到庭参加了诉讼，被告卢文书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告杨得友诉称，被告卢文书承包制作西双版纳旅游度假区万达小区部分房屋玻璃雨棚安装工程，并雇请原告为其进行安装。2014年6月15日，原告为被告安装玻璃雨棚时，从钢架上跌落致伤。随后，被告将原告送到西双版纳农垦医院住院治疗至同月22日出院。院治疗期间，原告自己垫付医疗费为1501.26元，其余医疗费为被告支付。2014年6月29日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；休息期90日，营养期30日，护理期30日。后原、被告双方为赔偿事宜产生纠纷。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、赔偿原告各项损失费用共计87564.46元。其中包括医疗费1501.26元、误工费13453元、护理费4545元、营养费1850元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金42150元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、女儿李红霞抚养费9851.4元、母亲陈存秀的赡养费2213.8元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢文书未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、（1）、入院记录一份；（2）、出院小结一份；（3）、出院证一份，欲证明原告受伤住院治疗的经过。
2、司法鉴定意见书一份，欲证明2014年6月29日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；休息期90日，营养期30日，护理期30日。
3、医疗费发票一份，欲证明原告受伤住院治疗期间，原告自己垫付医疗费为1501.26元。
4、鉴定费发票一份，欲证明原告为做鉴定支付鉴定费1300元。
5、（1）、户口簿一份；（2）、出生证一份，欲证明原告需抚养的被抚养人李红霞、陈存秀的基本身份情况。
6、居住证一份，欲证明原告虽系农村户口，但其已经居住在景洪市区一年以上，故请求参照城镇居民标准计算赔偿金。
上述证据1、2、3、4为原件；证据5、6与原件核对无异留存复印件。
被告未到庭质证，也未举证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6印鉴齐全、来源和内容真实合法，故本院对该证据予以采信；对证据5因与本案不具有关联性，故本院不予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认以下案件事实：
被告雇请原告为其安装玻璃雨棚。2014年6月15日，原告为被告安装玻璃雨棚时，从钢架上跌落致伤。随后，被告将原告送到西双版纳州农垦医院住院治疗至同月22日出院。住院期间原告支付医疗费1501.26元。2014年6月29日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；休息期90日，营养期30日，护理期30日。后原、被告双方为赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务过程中从钢架跌落致伤遭受损害，被告应当承担无过错赔偿责任。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅﹤关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准﹥的通知》，并结合原告的诉讼请求，本院确定此次损害事故给原告造成的损失如下：
（1）、医疗费1501.26元。原告提供了西双版纳农垦医院出具的医疗费发票予以证实。原告主张医疗费1501.26元的诉请予以支持。
（2）、误工费8969元（36375元／年×鉴定休息期90天）。因原告未提供其工资收入证明，且原告居住在景洪市区，故本院参照2013年城镇居民服务业在岗职工平均工资标准计算其误工费。原告主张误工费13453元的诉请，本院仅支持8969元。
（3）、护理费2989.7元（36375元／年×鉴定护理期30天）。因原告未提供护理人员的收入证明，且原告居住在景洪市区。故本院参照2013年城镇居民服务业在岗职工平均工资计算其护理费。原告主张护理费4545元的诉请，本院仅支持2989.7元。
（4）、营养费1850元。本院根据原告受伤已经构成十级伤残的程度，以及经鉴定原告的营养期为30天，酌情予以支持。
（5）、住院伙食补助费700元。原告住院7天／应按每天100元计算，故本院予以支持。
（6）、残疾赔偿金42150元（23236元／年×20年×10%）。原告虽系农村居民，但其已经在景洪市区居住1年以上，故本院参照2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算其残疾赔偿金。
（7）、鉴定费1300元。因原告向本院提交了鉴定费发票予以证实，故本院予以支持。
（8）、原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元及其女儿李红霞、母亲陈存秀的扶养费共计12065元，因原告所受的伤并非被告所致，以及原告并没有因受伤而丧失劳动能力，故本院不予支持。
以上各项费用共计59459.9元，被告卢文书应当予以赔偿。
综上所述，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文书自本判决生效之日起十日内向原告杨得友赔偿各项费用59459.9元。
二、驳回原告杨得友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告杨得友负担352元；由被告卢文书负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 新
二〇一五年三月十二日
书记员 铁晴雯
附本案适用的法律依据：
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第110号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 曹春来
二〇一五年二月四日
书记员 王 飞