四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第384号
原告：李某某，女，生于1956年5月26日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所实习律师。
被告：孙某某，男，生于1948年9月22日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：张曲，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贺荣、向东，被告孙某某及其委托代理人张曲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1980年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1986年共同修建有住房10间，婚后因被告私心重，双方常为生活琐事发生纠纷。原、被告从2007年开始经常为各自子女问题及家庭财产问题发生纠纷，多次经村社、亲朋好友调解无效，原告遂于2008年向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但法院调解后，双方仍不能和好。此后，原告分别于2009年、2013年再次起诉离婚，均未获准许。在此期间，双方于2012年3月12日对共同修建的房屋达成书面分割协议，但因被告第三子久不搬出分割给原告的房屋，至原告居无定所。2014年2月被告第二子未经原告允许，擅自在原、被告房屋上违章加层，为此，双方又多次发生纷争。综上，被告及其子女的系列行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，现双方分居已满六年，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请人民法院判令原、被告离婚；婚后共同财产按房屋分割协议确定。
被告孙某某辩称：原告起诉的事实与实际情况不相符，原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。如在离婚的前提下，财产的分配应当以2001年的分家协议为准，并且原告使用了被告父亲的抚恤金32000元，原告应当返还被告。
经审理查明：原告李某某与被告孙某某经人介绍相识，双方于1980年12月在原旺苍县洪江镇人民政府民政办登记结婚。双方均系再婚，原告与前夫生育女儿赵某某（生于1977年），被告与前妻生育长子孙某（生于1970年）、次子孙某甲（生于1973年）、三子孙某乙（生于1975年），原、被告及上述子女共六人组建了新的家庭共同生活。1986年双方在住所地东河镇沿河村3组修建了砖混结构住房五间，1992年又在该房屋东侧修建了住房二间，厕所一间。原、被告所建房屋均未办理产权证，有建房审批手续。期间，原、被告子女相继成人。2001年被告的第三子孙某乙结婚后，原、被告将村社干部邀请到家，按当地习俗进行了分家。原、被告将1986年修建的住房五间以堂屋（位于房屋中间）中线为断，左右各两间半分别分给了二儿子孙某甲和三儿子孙某乙，堂屋仍由原、被告使用。2008年2月，原告李某某的女儿赵某离异，原告李某某请求被告孙某某帮助未果后，双方产生纠纷。同年11月原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。双方和好一月后，原告便外出务工。2009年8月原告回到家中，同年9月，被告孙某某之三儿子孙某乙与原告因修建洗澡屋发生打架事件。原告认为被告孙某某偏向其子，遂再次诉至本院，要求与被告孙某某离婚，本院于同年11月27日作出（2009）旺苍民初字第982号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍在共同生活，期间，双方时有纠纷。2010年被告孙某某领取了其父的抚恤金20000元，交由原告保管，双方确认该款巳开支。2010年12月9日，原、被告与被告孙某某的三儿子孙某乙及三儿媳妇签订住房让出协议，该协议内容为：“经双方当事人协商，孙某乙现在在湾里新建房子，房子建好搬家，原住房让出，原自留地兑换湾里的地”。2012年3月12日，经证人李某某、高某某见证，由李某某执笔，原、被告双方签订了关于房产及其他协议书，该协议书主要内容为：“为了维护合法权益，经双方协商，达成如下协议：一、原双方共同修建的五间平房，以堂屋中线为界，双方一人一半，平房东头归孙某某所有（另含两间偏房）；西头归李某某所有，院坝以堂屋中线为界一人一半。二、原房屋后道路保留，原流水处不变。三、原自留地孙某某占4／7，李某某占3／7。四、双方以堂屋中线各留0.8米，留条巷道。五、厕所归李某某所有，如果建房被占，由建房方重新修好。六、协议一式两份，双方各持一份，从签字日生效，不得反悔”。该书面协议上，原、被告均签名、捺印，李某某、高某某以证人身份亦在协议书上签名、捺印。同月，双方再次为琐事发生纷争，原告遂独自在外居住，未再与被告共同生活。2013年3月原告再次诉至本院，请求离婚，本院于同年4月1日作出（2013）旺苍民初字第531号民事判决书，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，再次判决不准离婚。此后，双方仍未共同生活，分居至今。2014年2月，被告孙某某的二儿子未与原告协商，开始在原、被告修建的住房上（东侧）加建房屋，双方为此又多次发生纠纷，原告遂再次诉至本院，请求离婚。
庭审中，双方均认为没有和好的可能。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、（2009）旺苍民初字第982号民事判决书、（2013）旺苍民初字第531号民事判决书、2010年12月9日原、被告与被告孙某某的三儿子及三儿媳签订住房让出协议书、2012年3月12日原、被告双方签订了关于房产及其他协议书、农村建房审批表等证据记录在卷，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：原、被告虽系再婚，双方在2008年前能够相互扶持，共同致力于家庭建设，夫妻巳建立了深厚的夫妻感情。但双方自2008年后即开始为日常琐事、家庭财产等问题发生纠纷。发生纠纷后，双方不能正确对待处理，原告先后三次向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解和好、判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处，从2012年3月后即因夫妻矛盾加剧而分居生活至今，期间互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确属破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；关于夫妻共同房产，被告主张应当以2001年的分家协议为准进行分割，从2010年12月9日原、被告与被告孙某某的三儿子及三儿媳签订住房让出协议书、2012年3月12日原、被告双方签订了关于房产及其他协议书可以确认2001年的分家协议系原、被告及子女对原、被告所修建房屋达成的使用方案，而不是对房屋产权的处置，故被告孙某某主张应以2001年的分家协议为准进行分割夫妻共同房产的理由不能成立，其意见本院不予采纳；对于原告主张婚后共同财产应按房屋分割协议进行确定的诉称意见，因2012年3月12日原、被告双方签订的关于房产及其他协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予确认；关于被告主张原告使用了被告父亲的抚恤金，原告应当返还被告的辨称意见，因该抚恤金系被告在与原告的婚姻关系存续期间所继承财产，属夫妻共同财产，夫或妻均有平等处理权，故被告要求原告返还的辨称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项、第二款、第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孙某某离婚；
二、原告李某某与被告孙某某于1986年共同在东河镇沿河村3组修建的砖混结构住房五间，堂屋西侧两间归原告李某某所有；堂屋东侧两间归被告孙某某所有；堂屋以中线为界，临院坝的前半间归被告孙某某所有，后半间归原告李某某所有；院坝以堂屋中线为界，西侧院坝由原告李某某使用，东侧院坝由被告孙某某使用；1992年修建的住房二间归被告孙某某所有，厕所一间归原告李某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担65元，被告孙某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一四年五月八日
书记员 张未