wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初146号																											被告人													基本情况													姓名																							赵冬梅																							出生日期																							1991年1月18日																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍																							四川省犍为县																															前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌容留他人吸毒，2016年11月3日被郫县公安局刑事拘留，2016年12月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）141号																															指控													事实																							2016年9月、10月期间，被告人赵冬梅在四川省郫县郫筒镇其租住的房间内，提供场所供祝某先后5次吸食冰毒、供余某吸食冰毒1次。													2016年10月19日，被告人赵冬梅在四川省郫县郫筒镇其租住的房间内，提供场所供祝某、李光某吸食冰毒。													2016年10月23日，被告人赵冬梅在四川省郫县郫筒镇望丛东路“清风网吧”被挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人赵冬梅在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人赵冬梅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵冬梅犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵冬梅归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵冬梅没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人赵冬梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 杨 蓉													二													二О一七年 三 月 七 日													书 记 员 张清清
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2729号
原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：王奇志，男，1982年6月22日出生，住柘城县（确认地址同上）。
原告张子才诉被告王奇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张子才及其委托诉讼代理人彭世峰到庭参加了诉讼。被告王奇志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子才诉称，2016年9月10日，被告因资金周转困难为由，向原告借款28万元，被告当时给原告出具借据，在借据上双方约定借款利息为2分，当时被告口头承诺尽快还款，借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱不还，至今分文未付，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款28万元及利息（利息从2016年9月10日起至还本金清偿之日止月利息百分之二十计算）；诉讼费由被告负担。
被告王奇志未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2016年9月10日借条一份，证明被告借原告款28万元，月息2分。
被告王奇志未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据材料被告未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的定案的依据。
经审理查明，2016年9月10日被告因投资做生意，资金周转困难为由，向原告借款28万元，给原告出具借据，其内容为“今借张子才现金贰拾捌万元整，利息2分”，并签名捺印，双方没有约定借款期限。该借款后经原告多次找被告催要无果，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告诉被告王奇志偿还借款本金28万元及利息，有被告给原告出具的借条，并且被告在该借条上签名捺了印为证，其事实清楚，证据确实充分，对于原告的该诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奇志于本判决生效后十日内偿还原告张子才借款本金280000元及利息（利息自2016年9月10日起至还清借款之日止，月利息按2分计算）。
案件受理费5500元，由被告王奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4107号
原告杜恒，男，1981年10月10日出生，汉族，聊城电视台职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人张东岩，山东聊建集团有限公司法律事务部科员。
被告刘军，女，1980年9月30日出生，汉族，聊城联通公司职工，住聊城市东昌府区。
原告杜恒与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜恒及其委托代理人张东岩，到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，原、被告双方签订一份借款协议，协议约定借款金额170万元，借款期限10日，日利率万分之六，借款逾期后，违约金按日利率千分之一计算至还清之日。借款协议签订后，原告于2014年11月24日分三次向被告指定的三个银行账户汇款共计170万元。但借款期限届满后，被告并未按协议的约定还本付息，虽经原告多次催要，被告一直未偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金170万元，并按借款协议的约定支付利息；案件受理费由被告承担。
被告刘军辩称：答辩人向原告借款170万元属实，收到该笔借款后未偿还借款本金及利息。
经审理查明：2014年11月23日，原、被告双方签订一份借款协议，该借款协议约定的主要内容：甲方（借款人）刘军，乙方（出借人）杜恒；因生意资金周转，甲方拟向乙方借款1700000元，根据相关法律规定，经甲、乙自愿充分协商一致，特达成如下借款协议：一、借款数额：甲方向乙方借款人民币壹佰柒拾万元整（小写￥1700000），乙方在签订此协议三日内将资金汇入甲方指定账户。二、借款期限10天，自乙方将本协议约定借款汇入甲方指定账户后开始计算。三、借款利率：本协议约定借款期限内日利率按万分之六计算，若借款到期不还，甲方向乙方承担日利率千分之一的违约金。四、甲方义务：甲方有义务保证按时支付本金及利息。五、乙方义务：乙方保证于本协议规定日期内向甲方指定账户汇入约定金额。借款协议签订后，原告于2014年11月24日向被告在上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（账号：62×××87）的账户转账50万元、交通银行股份有限公司聊城分行（账号：62×××99）的账户转账60万元，潍坊银行聊城分行（账号：62239110001＊＊＊＊8）的账户存款60万元，以上三笔共计170万元。被告出具主要内容为“今借杜恒现金壹佰柒拾万元整（1700000.00），借款期限为10天。借款人：刘军，2014.11.24”的借条一张。被告借款后未偿还本金及利息、违约金。
以上事实有借款协议、借条、转账客户回单、个人业务存款回单及当事人陈述在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告刘军向原告杜恒借款的事实清楚，被告已收到涉案借款，该借款行为成立并生效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。
关于原、被告双方约定的借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。即不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。本案所涉借款，原、被告双方约定的日利率万分之六未超过上述法律规定，原告诉求按协议约定的标准计算利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜恒借款本金170万元及利息（利息以170万元为基数按日万分之六自2014年11月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 晖
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初365号
原告吕政贤。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所实习律师。
被告刘向亮。
委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。
原告吕政贤诉被告刘向亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕政贤及其委托代理人郭蒲林、刘春阳与被告刘向亮及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕政贤诉称，原告和被告系同乡远亲，也是朋友，均在西安从事印刷品工作，2016年3月30日，因被告自身贷款需要清息3800元，当时无力偿还，请求原告帮其垫还，并答应尽快归还，原告按照被告的要求通过网银将3800元汇至被告的收息人脱彦鹏。2016年4月30日，被告回老家，再次向原告提出借款20000元，原告随即向被告账户转入20000元，该款备注为贷款，因被告知道此借款是原告的银行贷款，有利息，被告承诺偿还所借款项本金和利息。然而原告将款项借给被告后，被告一直推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款23800元；2、被告向原告支付自2016年4月30日起至起诉之日的利息3276元；3、本案诉讼费被告承担。
被告刘向亮辩称，双方系合作关系，收到原告23800元款项属实，但认为该款是被告预支的分红款，并非借款，应先进行结算，扣减相应分红款，且原被告之间一直有经济往来，本案不是民间借贷法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年3月至5月期间，双方共同经营位于未央区的思航广告店面，在合作期间，双方互有经济往来。2016年3月30日，原告代被告向被告的收息人转账3800元，用于被告偿还利息；2016年4月30日，原告向被告转账20000元，用于被告回甘肃老家花费，该20000元备注“贷款”二字。原告称该23800元为借款，被告认可该2笔款项属实，但认为该款系原告预支的分红款。合作期间，被告已领取相应工资。庭审中，被告提出反诉，要求原告支付其合作期间的分红款，因反诉诉请系另一法律关系，本院对反诉请求未予受理，并告知被告可以另案主张。
以上事实，有原被告陈述、银行业务凭证、借记卡明细、微信转账记录、聊天记录等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于双方系何种法律关系。本案中，原告出具了转账凭证证明向被告转账20000元并代被告清偿利息3800元的事实，被告无异议，本院予以确认；被告称双方有账务往来，该23800元并非借款，而是原告预支的分红，应扣除其中分红款部分，原告对此不认可，因被告未能提交证据证明原被告双方具有预付分红的约定或习惯，故本院对此不予采信；结合原被告双方的关系、转款时间和用途，本院认定上述23800元款项具有借款性质，双方系民间借贷关系。原告称转账20000元时备注有“贷款”字样，要求对方支付利息3276元，但未能提交证据证明双方约定了利息，亦未能证明被告知晓20000元系贷款，故本院对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、刘向亮于本判决生效后十五日内支付吕政贤借款本金人民币23800元；
二、驳回吕政贤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告负担，原告已预交，被告在履行判决时付给原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦浩文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李小珍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7377号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托代理人：唐娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作人员。
被告：王迅，男，1981年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告王迅居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已自行和解，故纠纷不再存在。现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。
审判员 李 娜
二〇一七年五月十七日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初608号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱嘉，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人朱嘉犯抢夺罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱嘉于2016年5月28日下午15时许，尾随被害人张某某沿本市东汉阳路行走至商丘路XXX号附近时，趁张不备，夺得张戴在颈部的价值人民币4,307元的铂950项链1根，后逃逸。当日下午16时50分许，被告人朱嘉将其夺得的项链交由其母亲宋兰芳(另处)至上海大众典当有限公司典当，典当得款被朱挥霍殆尽。2016年6月4日，被告人朱嘉被公安人员抓捕归案。案发后，涉案赃物已由朱的家属从典当公司赎回并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人朱嘉在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述，涉案关系人宋兰芳的供述，证人朱某某的证言，上海大众典当有限公司出具的《当票》，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》及调取的相关刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱嘉以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱嘉犯抢夺罪罪名成立。被告人朱嘉在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；且朱在剥夺政治权利期间又犯罪，应予数罪并罚。被告人朱嘉到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人朱嘉由家属帮助向被害人退赔了赃物，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱嘉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月十七日，并处罚金人民币一万元九千元，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利七个月十七日，并处罚金人民币二万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年九月九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初79号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人向某，男，1972年1月24日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年12月20日10时许，被告人向某在灵宝市故县镇薛家营村西边，趁被害人连某某家无人之机，从后墙翻墙进入院内用木棍撬窗入室，在东、西两侧房间翻动盗走现金1.5元，后用剪刀、老虎钳子等工具将房间内箱子、柜子撬开，听见院外有响动后按原路逃离现场。被害人连某某回家发现后，在薛家营村西侧公路将其抓获。
案发后，被盗现金已返还被害人连某某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手套、被盗现金；书证户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、行政处罚决定书；证人连某某、王某甲的证言；被害人连某某的陈述；指认、辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人向某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2015年12月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一六年三月二日
书记员 李新梅
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00060号
原告高淑芹。
被告西安市公安局长安分局。
法定代表人费林，该局局长。
委托代理人马红利，该局法制科民警。
委托代理人梁大明，该局东大派出所民警。
高淑芹诉西安市公安局长安分局不服长公（东）行罚决字（2014）第05号公安行政处罚决定书一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日、2014年9月12日、2014年9月17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告拒不陈述诉讼主张及案件事实和理由。
本院认为，原告高淑琴在三次开庭中拒绝陈述其诉讼请求及案件事实与理由，经法庭多次释明后，其仍拒绝陈述其诉讼�求。该行为无异于放弃诉讼请求，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
对原告高淑芹诉西安市公安局长安分局不服长公（东）行罚决字（2014）第05号公安行政处罚决定书一案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王晓华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴晓珍
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第324号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：徐玉田，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行徐玉田计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年11月11日在莒县妇幼保健院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-079号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对徐玉田违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费60214元（大写：陆万零贰佰壹拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-079号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年1月23日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年5月7日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）10-079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年6月的一天，被告人韦某在十里亭某板厂，以500元的价格向“凤国”购买了一辆无任何合法凭证的二轮摩托车。经查实，其所购买的摩托车为廖某甲被盗车辆。经过鉴定，该车价值人民币1948元。
本院还查明，公安机关已追回车辆并发还给被害人廖某甲。被告人韦某于2014年9月2日被抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人廖某甲的报案陈述，被告人韦某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是来历不明、没有任何手续的车辆仍购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈夏妮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1400号
罪犯付文升，男，1980年12月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）保中刑初字第493号刑事判决，以被告人付文升犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付文升在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付文升在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付文升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文升减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月26日起至2026年3月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4922号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地，天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，该行职工，住天津市宝坻区。
被告李印平，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告田勇，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告李印平、田勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一六年六月十二日
书记员 张 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00494号
原告：吕成礼，男，1972年9月26日生，汉族。系刘恒梅之夫。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
原告：吕智芸，女，汉族，1996年9月18日生。系刘恒梅之女。
法定代理人：吕成礼，男，1972年9月26日生，汉族。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
原告：吕智薇，女，汉族，2000年11月27日生。系刘恒梅之女。
法定代理人：吕成礼，男，1972年9月26日生，汉族。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
原告：刘文龙，男，1943年7月24日生，汉族。系刘恒梅之父。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
原告：丁兰英，女，汉族，1943年2月22日生。系刘恒梅之母。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：胡克风，男，1981年1月12日生，汉族。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告吕成礼、吕智芸、吕智薇、刘文龙、丁兰英与被告胡克风、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成礼的委托代理人周明明、吕智芸的委托代理人周明明、吕智薇的委托代理人周明明、刘文龙的委托代理人周明明、丁兰英的委托代理人周明明、被告胡克风的委托代理人陈涛、被告保险公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成礼、吕智芸、吕智薇、刘文龙、丁兰英诉称：2014年1月10日21时40分，被告胡克风驾驶苏A×××××“大众”牌小型轿车沿天长市天康大道由东向西行驶，途经天发广场路段，因疏于观察，致该车与由南向北过马路的刘恒梅骑的电动车发生相撞，造成其亲属刘恒梅死亡的重大交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队调查认定，胡克风负此次事故的主要责任，刘恒梅负此次事故的次要责任。胡克风驾驶苏A×××××“大众”牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币110846元，被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实投保事实无异议，但胡克风是醉酒驾驶，保险公司在承担交强险垫付责任后，有权向胡克风追偿；本案诉讼费保险公司不承担。
被告胡克风辩称：其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿；被告保险公司提出的追偿问题与本案无关，在本案中不应予以说明。
经审理查明：2014年1月10日21时40分，被告胡克风驾驶苏A×××××“大众”牌小型轿车沿天长市天康大道由东向西行驶，途经天发广场路段，因疏于观察，致该车与由南向北过马路的刘恒梅骑的电动车发生相撞，造成原告亲属刘恒梅死亡的重大交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队调查认定，胡克风负此次事故的主要责任，刘恒梅负此次事故的次要责任。胡克风驾驶苏A×××××“大众”牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医疗费846元、死亡赔偿金161960（8098元×20年）。
上述事实有：双方当事人陈述、身份信息、居委会证明、事故责任认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证复印件、医院门诊收费收据、证明等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称，不承担本案诉讼费，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
原告吕成礼、吕智芸、吕智薇、刘文龙、丁兰英因事故造成的损失共计人民币110846元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付（汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行天长市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2516元，减半收取1258元，由被告胡克风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年四月十日
书记员 王秀芹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1684号
罪犯ＸＸ，男，1989年9月11日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）天刑一终字第37号刑事裁定，维持甘肃省秦安县人民法院对被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月13日起至2022年3月12日止），并处罚金8000元的刑事判决。
本院于2012年1月9日将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月13日起至2021年1月12日止）；本院于2013年9月26日将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月13日起至2019年10月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯ＸＸ确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00111号
申请执行人赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被执行人张某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2221号民事调解书赵某乙与张某离婚纠纷一案中，对被执行人张某银行账户存款进行了划拨，案款1850元（含申请执行人预交执行费50元）已发放申请执行人赵某甲之法定代理人赵某乙，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2221号民事判决书第二项赵某甲2011年4月至2012年3月抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年八月七日
书 记 员 欧笑谦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03213号
罪犯张超，男，1989年1月2日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年7月12日作出（2012）熟刑二初字第0335号刑事判决，认定被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月7日起至2015年6月6日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2013年8月、2014年4月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯张超予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯张超未能自觉履行罚金和退赔，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月七天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第177号
原告汪豪。
委托代理人（特别授权）彭如安、喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市振邦印刷机械有限公司。
法定代表人张志杰。
委托代理人（特别授权）潘丰海。
委托代理人（特别授权）项雪梅。
原告汪豪诉被告瑞安市振邦印刷机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告汪豪于2015年3月18日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪豪提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪豪撤回对被告瑞安市振邦印刷机械有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以免交。
审判员 陈谦雁
二〇一五年三月十八日
书记员 林冰茹
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第12号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年12月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月22日被吉首市公安局取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日23时许，被告人邹某某酒后驾驶湘U249**两轮摩托车在吉首市人民北路天凤大酒店外路段追尾碰撞由周某某驾驶的湘A937**小型轿车，周某某打电话报警，吉首市公安局交通管理大队接警后赶赴现场将二人带回交警队进行酒精测试，经测试被告人邹某某的酒精含量为110.4mg／100ml，后委托湘西州龙腾司法鉴定中心对其抽血检验，检验出其血液中乙醇含量为88.941mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场基本情况，驾驶员信息，户籍资料，被告人邹某某的供述，被害人周某某的陈述，酒精检测报告单，司法鉴定检验报告书，报案登记表，到案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈万东
二〇一四年一月十六日
代理书记员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第12号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人杨林鹏，男，1990年6月13日出生。曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月31日被吉县公安局刑事拘留，同年6月21日被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月，并处罚金一千元。2013年10月9日因涉嫌故意伤害罪被临汾铁路公安处刑事警察大队民警抓获，同年10月15日被吉县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人丁东辉，吉县法律服务中心接待站工作人员，与被告人系朋友关系。
吉县人民检察院于2014年3月18日以吉检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨林鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人杨林鹏及其辩护人丁东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2013年7月5日1时左右，被告人杨林鹏与陈××、张××、刘××、冯××、王××等6人在吉县中心广场塑像附近因琐事发生厮打。该杨被张××等人打倒在地后，起身跑到吉县美食城卖麻辣串的摊位上拿了一把剪刀，返回到塑像附近继续与众人厮打，并在逃跑过程中挥舞剪刀，致多人受伤。经鉴定，刘××、张××伤情属轻伤，冯××、王××伤情属轻微伤；被告人杨林鹏伤情属轻微伤。事后该杨赔偿四名被害人各项损失共计35000元。公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人杨林鹏的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
另吉县人民检察院建议，本案系因锁事而引发厮打，四被害人存在过错。被告人杨林鹏事后能主动赔偿四被害人损失，取得谅解，且能当庭自愿认罪，建议对被告人杨林鹏在有期徒刑六个月至一年内量刑，可以适用缓刑。
被告人杨林鹏对上述事实均无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。认为，（1）本案被害人有重大过错，被告人杨林鹏在逃跑过程中挥舞剪刀的行为具有防卫性质。（2）被告人事后能主动赔偿被害人损失，并取得谅解，且其认罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年7月5日1时左右，被告人杨林鹏与陈××、张××、刘××、冯××、王××等6人在吉县中心广场塑像附近因琐事发生厮打。该杨被张××等人打倒在地后，起身跑到吉县美食城卖麻辣串的摊位上，拿了一把剪刀返回到塑像附近继续与众人相互厮打，在厮打跑离过程中该杨挥舞手中剪刀，致刘××、张××、冯××、王××四人受伤。经鉴定，刘××、张××伤情属轻伤，冯××、王××伤情属轻微伤；被告人杨林鹏伤情属轻微伤。
另查明，被告人杨林鹏于2013年10月17日赔偿刘××、张××等四名被害人各项损失共计35000元，并取得四名被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人王××、冯××的报案材料及询问笔录；2、被害人刘××、张××的的询问笔录；2、证人陈××、李××、王××、冯××、秦××、陈××的询问笔录；3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；4、鉴定意见；5、羁押证明、情况说明；6、谅解协议书、收款收据；7、被告人的供述及户籍证明；8、吉县人民法院（2011）吉刑初字第13号刑事附带民事判决书。
本院认为，被告人杨林鹏故意伤害他人身体，致两人轻伤两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对于辩护人提出的本案被害人有重大过错的辩护意见。本院认为，本案证据证实，被害人确实存有明显过错并对矛盾激化负有直接责任。在本案中，被告人杨林鹏被张××等人打倒在地后，跑离现场拿上剪刀又返回继续与张××等人相互厮打的行为，不仅说明被告人杨林鹏主观上具有伤害他人身体的故意，也说明被害人张××等人也对被告人杨林鹏进行了不法侵害，故辩护人的此辩护意见，应予以采纳。对于辩护人提出的被告人杨林鹏在逃跑过程中挥舞剪刀的行为具有防卫性质的辩护意见。本院认为，在相互厮打、相互进行不法侵害行为的过程中，一方在实施不法侵害行为继续的同时离开或跑离的行为，不能认定其是在终止不法侵害行为后，而采取的防卫行为。另结合本案证据被告人杨林鹏的供述，当时其拿上剪刀返回与张××等人厮打，张××等人用棍子和石头打其，其害怕就用剪刀在空中乱挥乱舞接着就跑。这就说明，被告人杨林鹏的不法侵害行为并不存在终止情形，故不能认定其存在防卫情形，辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人杨林鹏是否构成累犯的认定，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，而被告人杨林鹏前罪所被判处的刑罚是拘役而非有期徒刑，故不成立累犯，只能视为其有前科劣迹。被告人杨林鹏能积极赔偿被害人损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨林鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 李 斌
人民陪审员 郭彦红
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第78号
申请人欧通集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人杨荣水，董事长。
委托代理人王绪亭，山东王宇律师事务所律师。
申请人欧通集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行济南分行支付的、号码3030005122157808、出票日期贰零壹肆年零壹月贰拾叁日、出票人万达集团股份有限公司、收款人东营宝港贸易有限公司、出票金额肆拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年零柒月贰拾叁日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人欧通集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙仲妍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初138号
原告：罗田县国土资源局。
法定代表人：李立清，该局局长。
公司住址：罗田县凤山镇义水北路146号。
委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：罗田经济适用住房开发中心。
法定代表人：雷威。
公司住址：罗田县凤山镇义水南路245号。
原告罗田县国土资源局与被告罗田经济适用住房开发中心建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗田县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗田县国土资源局撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初138号原告：罗田县国土资源局。法定代表人：李立清，该局局长。公司住址：罗田县凤山镇义水北路146号。委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：罗田经济适用住房开发中心。法定代表人：雷威。公司住址：罗田县凤山镇义水南路245号。原告罗田县国土资源局与被告罗田经济适用住房开发中心建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗田县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县国土资源局撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年一月二十五日书记员  陈 韵
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初233号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿军兵，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人耿军兵犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人耿军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年1月19日13时许，被告人耿军兵酒后无证驾驶无牌豪爵铃木牌黑色两轮摩托车，沿滑县滑州路自西向东行驶至与人民路交叉口时被滑县公安局民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从耿军兵的静脉血液中检测出乙醇，其含量为159mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人耿军兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人耿军兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、抽血照片，车辆及车架号照片；2、常住人口信息，抽血登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告，行政处罚决定书，无前科证明；3、证人赵某证言；4、被告人耿军兵的供述与辩解；5、血醇检验报告单。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人耿军兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人耿军兵同时违反三项规定，酒后无证驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达159毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人耿军兵当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人耿军兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一八年二月十一日
书记员 张宁宁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初183号
原告：福州市盈瑞投资有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦23层，统一社会信用代码91350100717373904H。
法定代表人：黄霄辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：俞兆实，男，汉族，1951年12月18日出生，住福州市马尾区。
原告福州市盈瑞投资有限公司与被告俞兆实房屋租�合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告福州市盈瑞投资有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市盈瑞投资有限公司以双方当事人已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市盈瑞投资有限公司撤诉。
案件受理费62440元，减半收取计31220元，由原告福州市盈瑞投资有限公司负担。
审判员 李心
二〇一七年四月二十日
书记员 张菁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初557号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第230号
原告刘居多。
特别授权委托代理人兰全武。
被告彭海燕。
原告刘居多诉被告彭海燕民间借贷纠纷一案，原告刘居多于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊独任审理，在审理过程中，因被告彭海燕下落不明，需要进行公告送达应诉材料，本院于2014年1月16日将本案转为普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘居多特别授权委托代理人兰全武到庭参加诉讼，被告彭海燕经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘居多诉称，原被告于2012年5月在网上相识，随后，双方成为无话不谈的好友，原告了解到被告因其老公对其实施家庭暴力而离婚，离婚后由于家庭经济十分困难，一时又找不到工作，被告正处于绝境中，原告对被告产生了同情。2012年10月1日，原告与被告在六盘水市见面，双方见面后，被告向原告借些钱帮助其偿还债务和支付父母的赡养费，原告答应被告回南京（原告打工的地方）后借钱给被告。原告从六盘水回南京后，于2012年10月17日开始给被告汇款，至2013年5月4日总共给被告打款18000元。2013年6月初，被告说有一项目投资挺赚钱的，问原告再借10000元投资，原告于2013年6月16日在双方见面地云南曲靖支付给被告10000元，并要求被告写下借条。原告回家后，将借钱给被告的事情向家人讲了，家人都认为原告是碰到骗子了，但是，原告始终相信被告没有欺骗自己，2013年8月，原告与被告通了电话，原告将家人的想法告诉了被告，被告说不管原告信不信，被告会还原告的钱。2013年10月8日，原告又与被告通电话，被告一直说其一定会还原告的钱，原告相信了被告。2013年10月9日，原告再次打电话给被告时，被告已换掉了电话号码，原告与被告失去了联系，这才发现上当受骗了，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告立即归还借款28000元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、紫金农商银行客户回单4份，用以证明被告向原告借款18000元，原告通过打款的方式向被告支付借款的事实。
3、借条一份，用以证明被告向原告借款10000元用于投资的事实。
4、原告刘居多当庭提交原被告的电话录音光盘一份，用以证明被告承认向原告借款的事实。
被告彭海燕未作答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院依原告申请向盘县农村信用合作联社普古信用社调取了被告在该社办理业务时的储蓄（卡）业务凭证一份，原告无异议，且认为该份证据上的被告签名与被告写给原告的借条上的签名一致。
为查清本案事实，本院依职权调取了以下证据：
1、向盘县公安局普古派出所调取了被告彭海燕的户籍证明一份，原告无异议。
2、向被告彭海燕的继父肖直贤调取调查笔录一份，原告异议。
对证据的分析认定：
1、原告提交的身份证、本院向盘县公安局普古派出所调取的被告彭海燕的户籍证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系本案适格的诉讼主体资格的依据。
2、原告提交的时间为2012年10月17日、2012年12月14日、2013年1月19日、2013年5月4日的紫金农商银行的客户回单，可以证明原告分四次共向被告的账户转入18000元的事实，但该款性质无法查明，不能作为认定被告向原告借款18000元的依据。
3、原告提交的借条，借条上面的被告彭海燕的签名与本院依原告申请调取的被告彭海燕在盘县农村信用合作联社普古信用社办理业务时的储蓄（卡）业务凭证上的签名一致，可以作为认定被告彭海燕向原告刘居多借款10000元的依据。
4、原告当庭提交的电话录音光盘，不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。
5、本院依职权向被告彭海燕的继父肖直贤的调查笔录，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告彭海燕离婚后外出，家人不知其下落的依据。
经审理查明，原被告于2012年5月认识，原告于2012年10月17日至2013年5月4日通过紫金农商银行转入被告账户转入18000元。2013年6月16日，被告彭海燕向原告刘居多借款10000元并向原告出具一份内容为：“今借到刘居多10000（壹万元整），借款人：彭海燕，2013年6月16日”的借条，双方未约定还款期限。
本院认为，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告的行为是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属于有效的民事法律行为，原告已按约定向被告支付了借款，双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告认为其通过紫金农商银行转入被告账户的18000元是借款，应由被告偿还的主张，其虽然向本院提交了紫金农商银行的转账客户回单，但该回单只能证明原告向被告的账户转入18000元的事实，而不能证明该18000元系借款的事实，故原告要求被告偿还借款18000元的理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘居多借款10000元。如被告彭海燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘居多的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘居多负担320元，由被告彭海燕负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘居多可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 玮
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人孟令坤，该银行行长。
委托代理人赵军，该行客户经理
被执行人艾孜则·依明，男，维吾尔族，1982年8月13日出生，无业人员，住新疆尼勒克县。
申请人中国农业银行股份有限公司伊犁分公司申请执行艾孜则·依明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）伊垦民督字第13号支付令，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊犁分公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于5月4日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为11000元。
在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行11000元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人李飞无银行存款，无交通运输工具，无房产，无土地，确无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）伊垦民督字第13号支付令的执行。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 阿尔曼
代理审判员 文 武
二〇一五年十月二十七�
书 记 员 张 焕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04160号
原告姜沩洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩广场2号。
负责人余小祥，该公司经理。
委托代理人杜煌毅，系该公司法律顾问（特别授权）。
本院于2014年9月4日立案受理了原告姜沩洪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司责任保险合同纠纷一案，原告姜沩洪于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜沩洪以其与被告签订仲裁条款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜沩洪撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告姜沩洪负担。
代理审判员 陆依兰
二〇一四年十月十一日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第49号
原告郭某某，女，汉族，四川省泸州市纳溪区人
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告易某某，男，汉族，四川省兴文县人，
本院在审理原告郭某某与被告易某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 祝 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第202号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，农民。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人常某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）金刑初字第61号刑事判决，认定原审被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人常某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人常某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常某某明知是毒品，2次贩卖，贩卖毒品1余克甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。原审法院以贩卖毒品罪对上诉人常某某定罪，考虑上诉人常某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人常某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龙国红（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1700号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告罗中祥，男，1969年6月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告罗中祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理�，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告罗中祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，2011年8月11日，原告隆强公司与被告罗中祥签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告罗中祥将其所有的渝BJ****号货车挂靠于原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告隆强公司严格履行了合同义务，被告罗中祥应于2014年10月11日缴纳管理费，并将挂靠车辆进行年审并投保，但被告罗中祥至今未履行上述义务，截至2015年12月，被告罗中祥共欠管理费1500元、审运输证费1000元未支付。被告罗中祥的违约行为已损害了原告隆强公司�合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告罗中祥支付管理费1400元；3、被告罗中祥支付审运输证费1000元；4、被告罗中祥支付违约金20000元。审理中，原告隆强公司放弃第3项诉讼请求，并将违约金调整为10000元。
被告罗中祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月11日，原告隆强公司与被告罗中祥签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告罗中祥将其购买的渝BJ****号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2011年8月11日起生效至该车按国家规定报废为止；合同期内，被告罗中祥应按国家规定缴纳各种税费，于每月二十日至次月三日内向原告隆强公司缴纳管理费100元；如被告罗中祥逾期60天不缴纳税费、管理费等费用，原告隆强公司有权解除挂靠合同；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守�方支付违约金30000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告罗中祥从2014年10月起未向原告隆强公司缴纳管理费，截至2015年12月，共拖欠管理费1500元未支付。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠经营合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告罗中祥未按合同约定缴纳管理费，截至2015年12月，被告罗中祥共拖欠管理费1500元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告罗中祥未按时缴纳管理费的行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对于原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告隆强公司要求被告罗中祥支付管理费1400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告罗中祥有违约行为时应向原告隆强公司支付违约金30000元，现原告隆强公司自愿要求被告罗中祥支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗中祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司和被告罗中祥于2011年8月11日就渝BJ****号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解�；
二、被告罗中祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理费1400元；
三、被告罗中祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元。
本案诉讼费360元，由被告罗中祥负担（此款已由原告垫付180元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费180元由被告直接向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出�交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第433号
原告孙明永，男，1962年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告于婕，女，1974年3月26日出生，汉族，住杜尔伯特县。
原告孙明永与被告于婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙明永委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告于婕合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告孙明永诉称，2013年1月6日，被告向原告借款150000元，约定于2013年2月17日还款，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，到期后被告经原告多次催要，拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款150000元，自2013年2月17日至还款日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙明永向本院提交证据如下：
借据一份。证明被告向原告借款150000元，并于2013年1月26日出具借据一份，约定2013年2月17日前偿还，逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告未出庭，原告的举证据能够证明双方之间存在债权债务关系，予以认定
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年1月26日被告于婕以购买商服经营家具店为由向原告借款150000元。并为原告出具了借据一份，内容为“今借现金人民币壹拾伍万元整￥150000，约定在2013年2月17日前偿还欠款，否则按资金占用时间支付同期银行贷款利率四倍的利息，同时按应还款额的日万分之五支付滞纳金”。于婕和施恒在借条上签字。
另查明，于婕与施恒作为共同借款人向原告孙明永借款，原告以于婕和施恒为被告提起诉讼，后因施恒下落不明，原告撤回了对施恒的起诉。
本院认为：被告为原告出具借据，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律规定，合法有效。被告应当按照双方约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款150000元的请求予以支持。因被告逾期还款给原告造成一定经济损失，双方约定了逾期还款按照银行贷款利率四倍标准计算利息，不违反法律规定，予以确认。被告于婕系共同借款人，对外应当承担连带给付责任，故原告有权选择向其主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于婕于判决生效后三日内偿还原告孙明永欠款150000元；并自2013年2月17日起至欠款给付完毕止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
案件受理费人民币3300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 东
人民陪审员 崔潇人民陪审员吴坤清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 宇 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00010号
申请人嘉鱼县陆溪镇人民政府。住所地：陆溪镇吴王西路26号。
法定代表人周素勤，系该镇镇长。
申请人湖北群力建筑工程有限公司。
法定代表人汪凯，系该公司经理。
申请人宋坚，男，1975年9月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人林奉珍，女，1977年11月5日生，汉族，云南省人。
本院于2015年7月6日立案受理了申请人嘉鱼县陆溪镇人民政府、申请人湖北群力建筑工程有限公司与申请人宋坚、林奉珍关于申请确认人民调解协议效力的申请，并依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人嘉鱼县陆溪镇人民政府、申请人湖北群力建筑工程有限公司与申请人宋坚、林奉珍因生命权纠纷，于2015年6月23日经嘉鱼县陆溪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人宋坚、林奉珍之子宋某某因溺水身亡的各项损失330000元，由湖北群力建筑工程有限公司承担170000元；由陆溪镇人民政府承担160000元。
本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年七月八日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5046号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人杨凯，该公司职员。
被告冯义。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告冯义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9069号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告朱其荣，男，1963年5月24日生，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告朱其荣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员吴文娟适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛继伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农行诉称：2014年5月23日，被告向昆山农行申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款，原告催收未果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还欠款12965.25元，其中：本金10856.32元，利息（含复利）1397.92元，手续费90元，滞纳金621.01元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月17日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、申请表、领用合约及贷记卡章程一份，证明双方约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利；
2.账户交易历史记录一份，证明被告开卡至今的交易明细；
3.贷记卡透支本息证明一份，证明被告所结欠的本金、利息、滞纳金；
4.催收材料、催收台账若干，证明原告多次催收未果。
被告朱其荣未答辩也未向本院提供证据。
被告朱其荣未到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据1-4，经核对与原件一致，本院对原告证据1-4予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2014年5月23日，被告朱其荣向原告昆山农行申请办理贷记卡，其在申请中明确已了解贷记卡章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××20的贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约对发卡银行（甲方）及持卡人（乙方）就申领使用金穗贷记卡相关事宜进行了约定，领用合约第四条利息和费用第一款约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”第二款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”第五款约定：“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。”被告领取贷记卡后进行透支消费，但未能及时清偿透支本息，截至2016年5月17日，结欠原告本金10856.32元，利息（含复利）1397.92元，手续费90元，滞纳金621.01元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告昆山农行与被告朱其荣之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告朱其荣对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截至2016年5月17日，结欠原告本金10856.32元，利息（含复利）1397.92元，手续费90元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2016年5月17日之后的利息及复利，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按照领用合约约定标准，按相关金融法规规定最长支付至2016年12月31日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱其荣归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金10856.32元、手续费90元，支付相应利息、滞纳金等（截至2016年5月17日的利息1397.92元、滞纳金621.01元，2016年5月17日后的利息，按信用卡章程及领用合约的约定计算至实际支付之日止，滞纳金按照领用合约约定标准，最长支付至2016年12月31日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费124元，减半收取为62元，保全措施申请费220元，共计282元，由被告朱其荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4460号
原告：南部县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人：杨文杰
被告：樊云，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
原告南部县碧桂园房地产开发有限公司与被告樊云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南部县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南部县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4460号原告：南部县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：杨文杰被告：樊云，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。原告南部县碧桂园房地产开发有限公司与被告樊云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南部县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南部县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年十一月二十四日书记员 王鑫慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第45号
申请人：陈文保，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈响，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王婷，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人陈文保与被申请人陈响、王婷民间借贷纠纷一案，申请人陈文保于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈响、王婷的银行存款人民币1595000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈文保的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、�一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈响、王婷银行存款人民币1595000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁妙香
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第55号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：李立坤。
被执行人：董建宾。
被执行人：孟祥君。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人董建宾、孟祥君不履行二O一二年四月二十九日作出的（2012）07018号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年四月二十九日作出的（2012）07018号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年四月二十九日作出的（2012）07018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费三百二十元，由被执行人董建宾、孟祥君负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李连生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4909号
原告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司，住所地聊城市建设路西首。
法定代表人王保敬，董事长。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心分公司，住所地聊城市兴华路益民胡同9号。
负责人刘勇，经理。
原告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心分公司保险合同纠纷一案，于2017年7月20日诉至本�，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费、拆检费等共计170555元，并承担利息损失。事实和理由：2017年5月10日，胡松田驾驶的豫Ｅ×××××自卸低速货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内东柳位路段时，与相对方向行驶的卢方红驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PAW**挂重型半挂货车相撞，造成胡松田当场死亡、两车受损的道路交通事故。交警部门认定胡松田承担事故的主要责任，卢方红承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××、鲁PAW**挂重型半挂货车的所有人为原告，该车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后�另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁条款无效的除外；……。”原被告在保险合同中明确约定争议处理方式为仲裁，现被告在答辩期内提出双方约定争议解决方式为仲裁，因此本案应由仲裁机关处理，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月七日
书记员 田秀芬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初160号
原告胡启强，男，1982年12月25日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告江苏全福农牧实业有限公司，住所地：江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人解来喜，该公司董事长。
原告胡启强诉被告江苏全福农牧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江苏全福农牧实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启强诉称，2014年3月-2014年5月，原告分四次向被告供应编织袋，后被告支付了部分货款，尚欠72327.6元被告一直没有支付。2016年1月30日原、被告进行对账，被告向原告出具对账单一份，被告明确尚欠原告货款72327.6元。后经原告多次催要，被告一直没有支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付货款72327.6元；2、案件受理费由被告负担。
被告江苏全福农牧实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年5月，原告分四次向原告供应编织袋，后被告支付部分货款。2016年1月30日，经原、被告对账，被告向原告出具对账单一份，主要载明截至2014年9月，被告尚欠原告货款72327.6元，并加盖被告江苏全福农牧实业有限公司公章。被告出具对账单后，经原告多次催要，被告仍一直没有支付，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的对账单一份以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告拖欠原告货款72327.6元，经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告要求被告支付货款72327.6元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏全福农牧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡启强支付货款72327.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1610元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵鹿萍
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第634号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
被告：黎燚君，女，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××3025。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告黎燚君租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十一月十日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第634号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
被告：黎燚君，女，汉族，住广东省清新县，身份证号码：3025。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告黎燚君租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十一月十日
书记员 黄春燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第402号
上诉人（原审被告）信阳容大矿业开发有限公司。
法定代表人毛绍东
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鲁金凤，女，汉族。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人信阳容大矿业开发有限公司（以下简称信阳容大公司）因与被上诉人鲁金凤工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳容大公司的委托代理人时新章及被上诉人鲁金凤的委托代理人马德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月13日，被告信阳容大公司职工鲁金凤在上班工作时，被废硫酸桶里引流用的焊条击中左眼上部，废硫酸溅入双眼，造成原告鲁金凤双眼部被化学烧伤。伤后鲁金凤在多家医院进行了治疗。2008年7月15日平桥区劳动和社会保障局认定鲁金凤所受伤害为工伤。2008年11月11日信阳市劳动能力鉴定委员会认定原告鲁金凤的伤残等级为6级。因工伤保险待遇问题，双方发生争议，经过仲裁和诉讼，原告鲁金凤的医疗费、交通食宿费、停工留薪工资已得到处理，由于被告容大公司对原告鲁金凤的六级伤残认定申请重新鉴定，而在前期诉讼中重新鉴定尚未结论，因此，原告鲁金凤请求的一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金没有在前期诉讼中处理，被告待伤残重新认定后另行主张权利。2012年4月24日，河南省劳动能力鉴定委员会对原告鲁金凤的伤残等级作出最终结论，为六级伤残。原告鲁金凤遂再次诉至法院，提出前述请求。另查明，原告伤前基本工资为700元，流动工资为708元。庭审中，原告鲁金凤提交了4510元的医药费票据来证明其前一次诉讼后继续治疗的费用，但是没有相关病历，而票据中亦没有注明所购药品名称，用于治疗何种疾病。上述事实有平桥区人民法院（2010）平民初字第241号民事判决书，信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第264号民事判决书，河南省劳动能力鉴定委员会文件等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告在劳动过程中遭受人身损害，已经行政主管部门认定为工伤，被告亦未对工伤认定提出异议，因此，本案应为工伤事故损害赔偿纠纷，应当依照《工伤保险条例》的规定进行处理。原告提出一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的诉求，以劳动能力鉴定委员会对其损伤程度作出为六级伤残这一结论为前提条件的。原告损伤为六级伤残这一结论，目前经河南省劳动能力鉴定委员会最终确认，虽然河南省劳动能力鉴定委员会的最终结论未在法定期限内作出，但是并不能仅以此来否定该鉴定结论的效力，对其效力的否定也只能通过法定程序来进行，否则，应当认定其效力。据此，原告诉求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金应当予以支持。关于一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的计算，被告的答辩意见符合法律规定，应予采纳。一次性伤残补助金应按原告基本工资计算，因为流动工资是在岗人员在基本工资之外的绩效工资，而原告受伤之后已不在岗，所以只按基本工资计算。关于后续的治疗费，因无法证明是治疗其眼部疾病，且已经支持其一次性伤残补助金，因此不应再支持其此项费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《工伤保险条例》第三十六条及河南省《工伤保险条例》第二十七条的规定，原审法院判决：（一）被告信阳容大矿业开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告鲁金凤一次性伤残补助金11200元（16个月×700元／月）、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金71410元（两项按2006年度标准14282元／年计算60个月）。（二）鲁金凤的其它诉讼请求不予支持。本案诉讼费3600元，由原告鲁金凤负担1600元，被告信阳容大矿业开发有限公司负担2000元。
上诉人信阳容大公司上诉称：1、被上诉人鲁金凤右眼伤残与工伤无关，鲁金凤碰伤的是左眼皮，其右眼是自身的眼病造成的。2、鉴定程序不合法，不能作为证据使用。请求依法撤销原判，改判驳回鲁金凤的诉讼请求。
被上诉人鲁金凤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工因工致残，退出工作岗位，还可以享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金待遇。本案鲁金凤在上班工作期间，被废硫酸桶里引流用的焊条击中左眼上部，废硫酸溅入双眼，造成双眼部被化学烧伤。根据《工伤保险条例》和《侵权责任法》的有关规定，鲁金凤受伤应认定为工伤，应当享受伤残补助金、工伤医疗补助金和就业补助金待遇。同时用人单位还应承担赔偿责任。上诉人信阳容大公司上诉称：被上诉人鲁金凤右眼伤残与工伤无关，鲁金凤碰伤的是左眼皮，其右眼是自身的眼病造成的以及鉴定程序不合法，不能作为证据使用的上诉理由。经查，鲁金凤在工作时间和工作场所内受伤，已经行政主管部门认定为工伤后，又经河南省劳动能力鉴定委员会最终确认为六级伤残。故上诉人信阳容大公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人信阳容大公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱 世 财
审判员 文 刚
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈光建（代）
—3—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1962号
申请执行人李莉。
被执行人唐晓军。
被执行人赵海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第808号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取唐晓军、赵海霞的银行存款或应当履行义务部分的收入667820元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1723-1号
原告廖绵江，建筑包工头。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告曾克昌，个体工商户。
被告陆秋玲。
本院在审理原告廖绵江与被告曾克昌、陆秋玲民间借贷纠纷一案中，原告廖绵江于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖绵江申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖绵江撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费520元，共计1070元，原告廖绵江负担。
审 判 长 陆晓明
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马冰媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执531号
申请执行人常某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人常某与被执行人武汉XX公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王炳
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00012号
原告何仕元，男，1941年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘江，中法协第九工作部汉中市工作站法务工作者。
被告石泉县卫生和计划生育局。
法定代表人吕长安，局长。
被告石泉县公安局。
法定代表人张鹏，局长。
原告何仕元诉被告石泉县卫生和计划生育局、石泉县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告石泉县卫生和计划生育局、石泉县公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原告何仕元诉称，1976年9月20日，原告带亲弟何仕祥外出打工，被石泉县两河镇张开寿家招为长期雇工。2009年7月下旬的一天，何仕祥因头皮发痒在当地马亿玲诊所看病，但何仕祥吃了马亿玲开的药后当即死亡。事发后，在公安部门未明确宣布何仕祥死因的情况下，和何仕祥的亲属未知也未参与的情况下，由石泉县卫生局陈华和派出所的组织下，雇主张开寿的儿子张景平冒名替代我们亲属与马亿玲家，于2009年7月23日达成了调解协议。2015年5月13日原告才得知何仕祥于2009年7月死亡的消息，经与石泉县公安局取得联系，但公安局仅给原告做了简单的解释说明。据原告调查和查阅相关证据证明：1、马亿玲诊所属无证非法行医；2、何仕祥是吃了马亿玲开的药突然死亡，县卫生局、公安局应依法作出公开结论，但两被告都没有做，属严重的行政不作为；3、在对何仕祥死亡未调查公布结论的情况下，在其亲属不知道的情况下，两被告擅自派员主持进行了所谓的调解，并让雇主儿子张景平冒名领取本属于何仕祥亲属领取的死亡赔偿金。这种行为，两被告主持的所谓协议是违法的，无效的，是侵犯其合法权益的协议。为此诉讼请求：1、依法撤销石泉县卫生局、公安局派员主持形成的2009年7月23日的调解协议；2、请求判令石泉县公安局依法查处张景平冒名领取马亿玲赔付何仕祥死亡金的违法行为；3、请求石泉县公安局、卫生局依法查处马亿玲非法行医治死何仕祥的违法行为；4、请求判令两被告承担本案诉讼费；5、请求判令两被告承担行政乱作为，致使何仕祥死亡后，其合法权益受不到保护而造成的相关损失。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告户口本复印件；3、调解协议；4、证明一份。
被告石泉县卫生和计划生育局辩称，1、2009年7月23日，答辩人接到县公安局协助请求，要求答辩人协助调解处理两河斩龙村一起死亡纠纷。在调解过程中，由于无法联系到死者亲属到场，故公安局就依死者的雇主为代表，参加调解，并让其负责死者的善后事宜，而答辩人作为协助调解处理的行为不违反法律规定。2、答辩人在协助死亡纠纷调解过程中，发现陈功智（与马亿玲夫妻关系）诊所无证行医的事实，并对其进行了行政处罚。答辩人已依法履行了行政职权。综上，答辩人在接到公安部门协助请求后，立即赶赴现场协助处理，同时发现无证行医线索后，立即进行立案查处，不存在行政乱作为。因此，原告对答辩人提出的诉讼请求于法无据，答辩人在何仕祥死亡纠纷处理及违法案件查处过程中，符合相关规定和程序，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的起诉。
被告石泉县卫生和计划生育局提交的证据有：1、案件受理记录；2、立案报告；3、现场检查笔录；4、陈功智询问笔录；5、证据先行登记保存决定书；6、案件调查终结报告；7、合议记录；8、行政处罚事先告知书；9、行政处罚听证告知书；10、证据先行登记保存处理决定书；11、石卫医罚字2009-001行政处罚决定书；12、送达回执；13、结案报告；14、调解协议；15、领条。
石泉县公安局辩称，1、被告接到何仕祥死亡的警情后，立即组织开展了全面的调查，由刑事技术民警和法医当场进行了现场勘查、尸表检验以及在调查走访中均未发现异常情况。排除了何仕祥的死亡有外力等因素介入的可能，何仕祥的死亡不属于非正常死亡，既不属于刑事案件，也不是治安案件。由于无法联系上何仕祥的亲属，为此将认定意见及时告知了何仕祥的关系人张开寿等人，他们对此意见均无异议。2、卫生行政部门调查表明何仕祥的死亡与马亿玲的诊疗行为和开具的药品并无直接关系，因此，马亿玲的行为只构成行政违法而不涉嫌非法行医的刑事犯罪。卫生行政部门也未对马的行为可能涉嫌刑事犯罪作出行政认定，故不存在向公安机关移交的问题。3、在何仕祥死亡后后续事宜处理中，对马亿玲与张开寿等人的协调中，公安机关无此职责、职权，并不是所谓的“调解人”，只是出于社会秩序维护的在场人，是出于维持社会秩序的居间人，公安机关既无越权、也无缺位、只是依法、规范履行职责。综上所述，公安机关在何仕祥亡故的警情处置中，既无失职，也无履职不当。何仕元诉石泉县公安局，毫无事实根据和法律依据。并且，关于有关警情是否应当立案并进行刑事追诉的问题，属于公安机关刑事司法职权，更不属行政诉讼受案范围，因此请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”但原告的诉讼请求1、要求撤销调解协议不属于行政审判范围，是属民事审判范畴。2、其要求公安机关查处张景平领取赔付金的行为，不属于公安机关的法定职责，也不是行政审判受案范围。3、要求二被告查处马亿玲非法行医治死何仕祥的违法行为。但依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定。故该项请求也不属于人民法院行政审判受案范围。4、原告要求二被告行政赔偿，因要求行政赔偿应当以行政行为被依法确认违法为前置条件，但本案原告向法院提起行政赔偿的要求所依据的行政行为并没有确认违法，故其行政赔偿的诉讼不具备起诉要件。综上所述，由于原告的起诉不属于人民法院行政审判受案范围，且要求的行政赔偿没有法律事实依据，故本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何仕元的起诉。
案件受理费50元，退还原告何仕元
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 姚佩刚
助理审判员 刘 敦
人民陪审员 帅 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张安莉