wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2251号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原武夷山市农村信用合作联社）。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卉，该单位员工。
被告：徐德顺，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：叶文英，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告徐德顺、叶文英小额借款合同纠纷一案中，因原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十二月七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2251号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原武夷山市农村信用合作联社）。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卉，该单位员工。
被告：徐德顺，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：叶文英，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告徐德顺、叶文英小额借款合同纠纷一案中，因原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十二月七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6165号
原告浙江金马饭店有限公司。
法定代表人徐建初。
委托代理人钱雪慧。
委托代理人徐杨超。
被告俞云飞。
原告浙江金马饭店有限公司（以下简称金马饭店）诉被告俞云飞旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杨超到庭参加诉讼。被告俞云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金马饭店有限公司诉称：被告俞云飞于2012年1月22日开始以新盛苗圃的名义与原告签订了《长包房协议》，约定长期承租金马饭店的客房，同时约定违约方应赔偿守约方所有欠款（包括实际费用、利息、违约金和赔偿金等）及承担守约方法院诉讼费和律师费。事后经原告核实，被告与新盛苗圃无任何法律关系，根据民法通则第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经被代理人追认的，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。合同签订后，被告在原告处消费，并陆续支付款项。自2012年7月开始，被告无故拖欠费用，截至2013年10月31日累计欠款已达505328.1元。经原告多次催讨，被告均拒绝履行付款义务。现起诉，要求被告支付欠款人民币505328.1元、赔偿律师费32000元，合计人民币537328.1元，并要求被告支付此款自2013年11月27日起计算至实际支付日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告俞云飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、《长包房协议》两份，欲证明被告常年承租原告金马饭店客房、违约方应赔偿守约方所有欠款（包括实际费用、利息、违约金和赔偿金等）及承担守约方法院诉讼费和律师费，原告有权要求被告支付利息损失、律师费及诉讼费的事实。
二、帐单15份，欲证明被告自2012年7月至2013年9月累计在原告处消费842035.7元的事实。
三、帐单48份（其中宾客住宿登记表16份、餐饮帐单14份、干洗、水洗及净烫登记表7份、其他收费单11份），欲证明2013年10月被告在原告处消费累计欠款50242.4元的事实。
四、委托代理合同及发票各一份，欲证明原告为实现债权与律师签订委托代理合同及支付费用32000元的事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据一、二、四具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据三中的16份宾客住宿登记单，其中1份宾客住宿登记单系复印件，无法与原件核对，不予认定；其中6份宾客住宿登记单系案外人签名，与本案无关联性，本院不予认定；其中1份宾客住宿登记单虽有被告签名确认，但登记的离店日期是2013年8月31日，与原告所要证明的2013年10月的消费情况无关联性，本院不予认定；对其余8份宾客住宿登记单，由被告签名确认，本院予以认定，确认被告在2013年10月份的房费、服务费用为21594.1元。对14份餐饮帐单，由被告签名确认，本院予以认定，认定餐饮消费为782元。对7份干洗、水洗及净烫登记表及11份其他收费单因无人签名确认，故本院不予认定。综上，确认被告在2013年10月份的房费、服务费及餐饮消费欠款为22376.1元。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告以新盛苗圃的名义作为乙方与原告作为甲方签订长包房协议两份，约定由乙方向原告承租高级大床间一间，其中一份长包房协议的租期自2012年1月22日起至2013年1月21日止，房间号为1218。另一份长包房协议的租期自2013年1月22日起至2014年1月21日止，房号为2102。两份长包房协议均约定房价385元／天、享受餐饮9折优惠、每月免费洗衣600元、同时约定违约方应赔偿守约方所有欠款（包括实际费用、利息、违约金和赔偿金等）及承担守约方法院诉讼费和律师费。自2012年7月起，被告拖欠原告费用未付。经结算，被告确认消费款（包括房费、餐饮、物耗、电话费等）如下：2012年7月为68182.6元；同年8月为48518.3元；同年9月为60549.1元；同年10月为63321.3元；同年11月为30399.5元；同年12月为42884.8元；2013年1月为70047.9元；同年2月为44335.9元；同年3月为47635.7元；同年4月为48132.7元；同年5月为63305.9元；同年6月为39073.2元；同年7月为61122.2元；同年8月为86403.8元；同年9月为68122.8元，以上合计842035.7元。同年10月，被告在原告处的房费、服务费及餐饮消费欠款为22376.1元。被告已支付原告386950元，尚欠477461.8元未付。2013年11月15日，原告与浙江金道律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托浙江金道律师事务所代理本案，并支付代理费32000元。同年11月27日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告以新盛苗圃的名义与原告签订两份长包房协议，被告未提供证据证明其签约行为系受新盛苗圃的委托或经新盛苗圃的追认，故应由被告承担相应的民事责任。被告在原告为其提供住宿、餐饮消费等服务后，负有按其确认的金额向原告支付费用的义务。现被告拖欠原告款项不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付消费欠款477461.8元及该款自起诉日起的利息、相应的律师代理费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告在审理期间向本院提出要求对长包房协议中有关承租方（乙方）“俞云飞”三个字是否是同一时间形成，是否系事后添加进行鉴定，因原告提供的长包房协议原件中并无承租方（乙方）“俞云飞”字样，故无需进行鉴定，且即使存在该字样，也不影响被告作为行为人对其消费情况进行签名确认的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞云飞支付浙江金马饭店有限公司消费欠款477461.8元，并赔偿此款自2013年11月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起10内付清；
二、俞云飞支付浙江金马饭店有限公司律师代理费30700元，限于本判决生效之日起10内付清；
三、驳回浙江金马饭店有限公司的其余诉讼请求。
如俞云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由俞云飞负担4470元，由浙江金马饭店有限公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一四年二月十八日
书记员 陈金良
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00159号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告李某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 丁德平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 龙
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第361号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李松伶。
被执行人周明慧。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李松伶、被执行人周明慧借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李松伶、被执行人周明慧借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹树东
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第266号
上诉人（一审原告）陈某甲，农民。
委托代理人陈金福。
被上诉人（一审被告）黄某，农民。
上诉人陈某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服大新县人民法院（2013）新民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由审判员林文标担任审判长、审判员梁飞和代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。上诉人陈某甲及其委托代理人陈金福到庭参加诉讼，被上诉人黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限60天。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年1月，陈某甲与黄某在广东省广州市打工时认识。同年7月，双方确立恋爱关系，随后两人在广东省广州市租房同居。××××年××月××日，黄某在广东省德庆县凤村镇卫生院生育儿子陈某乙。儿子满月后，双方带着儿子到广东省广州市与黄某的父母亲一起租房居住。起初，陈某甲上班，黄某照管陈某乙。陈某乙七、八个月后，黄某也上班，儿子则由黄某的母亲帮忙照管。2013年10月2日，双方带着儿子返回陈某甲老家即广东省德庆县凤村镇新星村委会新寨村。10月4日，双方因儿子落户问题引发矛盾，黄某随即独自返回广州市。10月18日，黄某又返回陈某甲老家，21日，黄某及其父母带着陈某乙回到黄某老家即大新县堪圩乡民六村咘莫屯，随后，又带着陈某乙外出打工，自此下落不明。2013年11月1日，陈某甲诉至一审法院，请求判令儿子陈某乙由其直接抚养，黄某每月支付儿子抚养费300元。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于子女均有抚养、教育的权利和义务。关于子女的抚养问题，要从有利于子女的身心××、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和扶养条件等具体情况妥善解决。现儿子陈某乙随黄某居住生活，由其抚养，陈某甲主张陈某乙应随其居住生活，但未能提供证据证实陈某乙随其居住生活更有利于其成长或随黄某居住生活不利于其成长的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈某甲未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。况且，陈某乙自出生至今大部分时间跟随黄某及其父母居住生活，改变其居住环境不利于成长。据此，陈某甲的主张没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款规定，判决：驳回陈某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服一审判决，上诉称，1、上诉人在广东德庆县老家有两层半的楼房一栋，一年有三、四万元的收入，且学校离家里较近，其抚养条件较好；2、被上诉人及其亲戚抢走孩子，对小孩成长不利。因此，请求二审撤销一审判决，改判儿子陈某乙由其抚养至十八周岁止，不需要对方支付抚养费。
被上诉人黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
二审中，上诉人提交一份德庆县公安局凤村派出所出具的《报警回执》原件，以证实被上诉人及其亲戚抢走陈某乙并已报警的事实。
本院认为，上诉人提交的《报警回执》中记载的报警人为“陈女士”而不是本案的上诉人，且《报警回执》中并没有记载报警的内容，故对上诉人提交的《报警回执》不予采信。
综合上诉人在一、二审中的陈述及提交的证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于子女均有抚养、教育的权利和义务。上诉人与被上诉人的非婚生子陈某乙出生后随被上诉人生活时间较长，陈某乙已适应了现在稳定的生活环境，若改变生活环境不利其××成长。上诉人虽然主张其抚养条件较为优越、被上诉人及其亲戚抢走陈某乙等事实，但其未能提供相应证据证实，故本院不予采信。一审法院从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，确认陈某乙随被上诉人黄某居住生活，并判决驳回陈某甲的诉讼请求并无不妥，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈某甲负担
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏梦晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4489号
原告姜沛兴，男，1971年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告周吉斌，男，1970年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜沛兴与被告周吉斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜沛兴的委托代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告周吉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月26日，我与被告签订租赁合同，将房屋出租给被告使用，年租金1万元，租期自2008年7月26日至2013年7月26日，共5年。后被告支付了1年的房租。现合同期限已满，被告尚欠我房租4万元，该房租经我多次催要，被告一直未付，并仍占用我的房屋。现诉请法院依法判令我与被告解除租赁合同，被告给付我所欠房租4万元及该款自2009年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并返还所占房屋。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告均系莱州市夏邱镇夏南村村民。原告主张其与妻子周明娟租赁本村一处商业开发用地，自建两排房屋及二层楼的西厢屋，北边一排自用经营超市，把南面的一排6间和西厢屋一楼的5间及院子租给被告使用。2008年7月26日，原、被告签订租赁合同，载明“甲方：姜沛兴（出租方）乙方：周吉斌（租用方）甲方愿出租南屋6间及南屋前墙至北40米给乙方使用，另外厢屋底楼5间可作宿舍之用（不能用作车间），向北出口可自由进出车辆，厕所共用。（1）以上所说之地，年租金壹万元人民币，在合同签定之时交清租金……（2）租期从08年7月26号至下年7月26号为一年，到期乙方可在7月26号前交清下年房租。本合同有效期为5年……以上约定，双方必须遵守。如果乙方欠交迟交租金，甲方有权停止乙方生产活动并终止合同。签约人：甲方：姜沛兴（签字）乙方：周吉斌（签字）2008年7月26日”。审理中，原告提交了该合同，主张合同签订后，被告总共只交纳了1年房租1万元，现在合同有效期已于2013年7月26日届满，但被告没有按合同约定给付剩余4万元租金，并仍以其机器设备、石粉等物品继续占用所租房屋。期间原告多次联系其催要房租及协商是否续租，被告开始借口推托，后来便失去联系了。原告提交了莱州市夏邱镇夏南村民委员会出具的书面证明，载明“我村村民周吉斌，最近几年未再（应为“在”）我村居住。特此证明。莱州市夏邱镇夏南村民委员会（公章）”。原告要求解除与被告的租赁合同，将租赁房屋腾清后返还，并要求被告给付所欠租金及利息。
审理中，原告明确其利息请求为被告所欠租金4万元自2013年7月26日租赁期限届满之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的银行贷款基准利率计算的利息。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告租赁其房屋及场地，双方对租金数额、付款时间及合同有效期限等均作出了明确约定。审理中，原告提供了租赁合同，要求解除合同，返还租赁房屋，并要求被告给付所欠租金及利息。被告周吉斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。租赁期限届满后，被告继续占有租赁物，在原告没有提出异议前，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告无法与被告取得联系，要求解除合同，应予支持。原告要求被告返还租赁房屋，付清所欠租金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告姜沛兴与被告周吉斌于2008年7月26日签定的租赁合同；被告将租赁房屋腾清后返还给原告，限判决生效后十日内履行。
二、被告给付原告2009年7月26日至2013年7月26日的房屋租金4万元及该款自2013年7月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元，共计1560元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告给付原告1560元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任田田
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00362号
原告：陈玲，男。
诉讼代理人：陈艳平，男。（系原告之子）
被告：陈守云，男。
被告：李浩洲，男。
原告陈玲诉被告陈守云、李浩洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈玲的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈守云、李浩洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：二被告于2012年4、5月在河北省承德市围场满族蒙古族自治县承包工程，以建楼缺少资金为由向我借款83500元。借款发生后至今分文没还。我每年向他们催讨，而且到陈守云老家讨要，但找不到人。现诉至法院请求：判令二被告归还原告借款83500元。
被告陈守云、李浩洲未答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年陈守云、李浩洲在河北省承德围场满族蒙古族自治县承包工程，以工程缺少资金为由分别于2012年4月23日、5月9、5月26日向陈玲借款53500元、10000元和20000元，合计83500元。陈守云、李浩洲共同向陈玲出具了三张借条。借款发生后，陈守云、李浩洲没有归还分文。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈守云、李浩洲基于自身承包工程需要向陈玲借款，并共同出具了借条，理应及时归还，但至今归还分文，显属无理，故对陈玲要求陈守云、李浩洲共同归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守云、李浩洲于本判决生效之日起十五日内归还原告陈玲借款83500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费944元由被告陈守云、李浩洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00362号原告：陈玲，男，1954年9月6日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。诉讼代理人：陈艳平，男，1983年5月10日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，（系原告之子）被告：陈守云，男，1963年2月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被告：李浩洲，男，1970年4月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告陈玲诉被告陈守云、李浩洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈玲的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈守云、李浩洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲诉称：二被告于2012年4、5月在河北省承德市围场满族蒙古族自治县承包工程，以建楼缺少资金为由向我借款83500元。借款发生后至今分文没还。我每年向他们催讨，而且到陈守云老家讨要，但找不到人。现诉至法院请求：判令二被告归还原告借款83500元。被告陈守云、李浩洲未答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2012年陈守云、李浩洲在河北省承德围场满族蒙古族自治县承包工程，以工程缺少资金为由分别于2012年4月23日、5月9、5月26日向陈玲借款53500元、10000元和20000元，合计83500元。陈守云、李浩洲共同向陈玲出具了三张借条。借款发生后，陈守云、李浩洲没有归还分文。上述事实，有当事人当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈守云、李浩洲基于自身承包工程需要向陈玲借款，并共同出具了借条，理应及时归还，但至今归还分文，显属无理，故对陈玲要求陈守云、李浩洲共同归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告陈守云、李浩洲于本判决生效之日起十五日内归还原告陈玲借款83500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费944元由被告陈守云、李浩洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年三月二十五日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4826号
申请执行人深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司。
被执行人重庆苏渝科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人重庆苏渝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月二十日
书记员 孙伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9858号
罪犯雷金吾，男,1968年10月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年十一月十九日作出(2013)昆刑三初字第436号刑事判决,以被告人雷金吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷金吾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷金吾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷金吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷金吾减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月27日起至2023年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第392号
原告史三锋，男，汉族，生于1969年10月，住南召县崔庄乡。委托代理人方俊珍，女，汉族，生于1975年5月，住址同上，与原告史三锋系夫妻关系。
原告李书哲，男，汉族，生于1970年8月，住南召县崔庄乡。原告李书明，男，汉族，生于1974年6月，住南召县崔庄乡。
委托代理人李书伟，男，汉族，生于1968年5月，住南召县崔庄乡。
原告杨庆甫，男，汉族，生于1946年10月，住南召县崔庄乡。委托代理人杨之才，男，汉族，生于1974年11月，住址同上。与原告杨庆甫系父子关系。
被告李书松，男，汉族，住南召县崔庄乡。
被告王相国，男，汉族，住南召县崔庄乡。
本院审理的原告史三锋、李书哲、李书明、杨庆甫与被告李书松、王相国不当得利纠纷一案，原告史三锋、李书哲、李书明、杨庆甫于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李书松、王相国的起诉。
经审查，本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规定，裁定如下：
准许原告史三锋、李书哲、李书明、杨庆甫撤回对被告李书松、王相国的起诉。
本案受理费，减半收取150元，由原告史三锋、李书哲、李书明、杨庆甫共同负担。
审判员 常 洮
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑致明
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0847号
原告：马小民。
被告：陈小福。
被告：徐玉群。
原告马小民诉被告陈小福、徐玉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马小民到庭参加诉讼，被告陈小福、徐玉群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小民诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2012年8月24日和2012年9月19日两次向我借款780000元，并约定相应利息。该款经原告多次催要未果。据此，原告请求判令：一、二被告向原告归还借款780000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈小福、徐玉群未进行答辩。
经审理查明：2012年8月24日，陈小福、徐玉群向马小民借款730000元，并出具借条一份，载明：借马小明老板计现金柒拾万元正＋叁万正，在落款日期下方记载：（其中汇票陆拾万元正）。2012年9月19日，徐玉群又向马小民借款50000元，并在上述借条反面书写借条一份，载明：借马小明现金计伍万元正。该款至今未归还本息。
另查明，陈小福与徐玉群系夫妻。
以上事实，有原告向本院提交的借条、（2013）新孟民初字第0935号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告马小民与被告陈小福、徐玉群之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈小福、徐玉群未能还款。原告马小民请求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但由于双方未约定利息，故应视为无息借款，应从原告主张还款之日起计算逾期付款利息，利率可参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。2012年9月19日的借款虽仅徐玉群一人签名，但被告陈小福与徐玉群系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告陈小福、徐玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小福、徐玉群于本判决生效之日起十日内向原告马小民归还借款780000元及利息（自2015年7月23日起至实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告陈小福、徐玉群负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾建如
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00771号
原告：陈某，女，1976年12月6日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2013年6月24日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李明、被告吕某甲及其委托代理人胡双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年在杭州市打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名吕某乙。婚前因年龄较小，与被告相识不久就同居，对被告了解不够，没有婚姻基础。婚后双方性格不合，没有共同语言，被告对家庭不负责任，对原告及女儿没有爱心，双方没有建立夫妻感情。2008年8月原告因家庭生活困难劳务输出去日本，2011年4月回到家中，发现被告与一名为彭××的女人关系暧昧。原被告有位于舒城县城关镇风池苑小区牡丹园3栋506室住房一套，五菱宏光商务汽车一辆彩电二台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆。原告于2012年7月曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后原被告未有联系，被告连女儿一个电话都不打。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，现再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲辩称：原、被告双方于1998年相识至××××年结婚，经过三四年的相处后才结的婚，婚后双方又共同生活了12年，建立了夫妻感情，现原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚；若法院判决原、被告离婚，被告要求抚养女儿，原告支付抚养费。房屋系原告婚前个人财产，车辆虽在婚后购买，但购车款由原告个人支付，至目前购车的按揭贷款尚未还清，车辆应归被告所有；原、被告还有51800元的存款。
经审理查明：1998年原、被告在杭州市打工相识并建立恋爱关系，不久原、被告即同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日婚生一女吕某乙。双方婚后在杭州做服装加工，2008年8月原告劳务输出到日本。2011年4月原告归来后，原、被告夫妻感情产生裂痕，原告于2012年7月25日起诉来院，要求与被告离婚，经审理判决不准离婚后原告现再次起诉要求与被告离婚。原被告夫妻共同财产有位于舒城县城关镇风池苑小区牡丹园3栋506室住房一套，评估价为389000元，五菱宏光商务汽车一辆，彩电二台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆，原告取出的存款51800元。原被告婚生女吕某乙现在原告处生活。
上述事实，有结婚证、户口簿、房产证、价格鉴定结论书及当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但在夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚后，双方仍无沟通，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女吕某乙愿随原告生活，应遵从其本人意愿，被告应支付一定的抚育费；夫妻共同财产本着照顾妇女儿童的原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由原告陈某抚养至独立生活止。被告吕某甲每年支付抚养费5000元，此款于每年的12月31日前支付；
三、夫妻共同财产位于舒城县城关镇风池苑小区牡丹园3栋506室住房一套，五菱宏光商务汽车一辆，彩电二台、空调一台、洗衣机一台归被告吕某甲所有，电动车一辆，取出的存款51800元归原告陈某所有。
四、被告吕某甲补偿原告陈某200000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费减半收取为681元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨梅红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1684号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱国良，江苏锡城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学勤。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许二冰。
被上诉人（原审被告）薛志鹄。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘学勤、许二冰、薛志鹄机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：
2014年3月5日19时20分许，许二冰饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车在广石路由东向西行驶至市北高中门前时，碰撞在前由刘学勤驾驶的安装电瓶动车装置的三轮车后，又碰撞同向在前由沈章驾驶的号牌号码为苏B×××××的正三轮载货摩托车，致车辆损坏，刘学勤、沈章受伤的交通事故。事发后，许二冰弃车逃逸，后经公安机关调查于2014年3月6日到案。2014年4月3日，无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，确认许二冰饮酒后驾车，未注意前方路况，未确保安全行驶，发生事故后未及时报警、抢救伤员、弃车逃逸，应负事故的全部责任。事发后，刘学勤至医院接受治疗并行剖腹探查、小肠破裂修补术，住院9天，共花费42521.53元，其中人血白蛋白费用5200元。
事发时，苏B×××××号小型轿车登记在薛志鹄名下，并在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险），保险期限自2013年12月5日至2014年12月4日止。2012年度江苏省细分行业农业在岗职工平均工资为25361元／年，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年。
2014年4月17日，刘学勤诉至原审法院，主张其因本起事故产生的损失有：医药费42521.53元、误工费6340元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费162元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费248元，合计123847元，要求判令由平安保险公司在交强险范围内赔偿90264元，超出交强险部分由许二冰、薛志鹄连带赔偿。诉讼中，刘学勤确认超出交强险部分已由许二冰进行了赔偿。许二冰、薛志鹄未作答辩。平安保险公司辩称：其对交通事故的发生及事故责任认定基本无异议，但交警认定驾驶员酒驾后逃逸，根据酒精含量检验报告，驾驶员的酒精含量为0，交警却认定饮酒驾驶，其有理由相信驾驶员系醉驾，故其不予理赔。要求追加事故中另一无责方沈章为本案被告，因为在事故中沈章是无责方，要扣除其一定的赔偿责任。其对于住院伙食补助费162元、营养费900元及精神抚慰金5000元均无异议，认可误工费3453元、护理费3000元、交通费200元，医药费、残疾赔偿金数额由法院认定。不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
一审中，经刘学勤申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘学勤的伤情进行伤残等级及三期鉴定，该所于2014年5月23日出具鉴定意见为：刘学勤小肠破裂修补伤残等级评定为十级，误工期评定为90天，护理期、营养期均评定为60天。
刘学勤另提交暂住证、无锡市惠山区洛社镇陡门村村民委员会证明以及由该村民委员会2012年4月28日签章的土地租赁协议，欲证明其在无锡市居住生活已超过一年，且从事蔬菜种植。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、临时医嘱单、长期医嘱单、入院记录、手术记录、出院记录、收据、发票、证明、租赁协议、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由许二冰予以赔偿。平安保险公司主张许二冰为醉酒驾驶其不予赔偿，但未提供相应证据证明，不予采信。关于平安保险公司要求追加沈章为被告，现并无证据证明沈章驾驶摩托车与刘学勤发生碰撞，且沈章不承担事故责任，故该项请求亦不予采纳。
关于刘学勤主张的住院伙食补助费162元、营养费900元及精神抚慰金5000元，平安保险公司已予以认可，予以确认。关于医疗费，其中的5200元人血白蛋白费用有相应的医嘱，属于治疗所需，故根据刘学勤提供的医疗费票据确定为42521.53元；关于护理费、交通费，结合刘学勤的治疗情况及双方意见分别确认为3600元（60元／天＊60天）、200元。关于误工费，刘学勤提供的证据可以证明其事发前在无锡居住生活已超过一年且从事蔬菜种植，故其主张的误工费6340元（25361元／年／12月＊90天／30天／月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），符合法律规定，予以确认。上述损失合计123799.53元。
上述损失中，由平安保险公司在交强险中赔偿医疗费10000元、护理费3600元、误工费6340元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计90216元。对于超出交强险范围的医疗费32521.53元、住院伙食补助费162元、营养费900元合计33583.53元，应由许二冰承担，刘学勤认可超出交强险部分的款项许二冰已经进行了赔偿，予以确认。关于薛志鹄，其虽为苏B×××××小型轿车车主，但该车由许二冰驾驶发生交通事故，且无证据证明其需要承担本次事故责任，故本案中薛志鹄无需承担赔偿责任。
据此，依照相关法律规定，该院判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘学勤医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90216元。二、驳回刘学勤对许二冰、薛志鹄的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元、保全费520元、鉴定费2360元，合计3330元，由许二冰负担1300元，由平安保险公司负担2030元。
上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：许二冰酒后驾车肇事后逃逸，两天后投案自首，无证据证明许二冰当时非醉酒驾驶，其公司有理由推测许二冰系醉酒驾驶，故其公司不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘学勤辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许二冰、薛志鹄未作答辩。
二审查明事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警大队已经作出道路交通事故认定书，确认许二冰系饮酒后驾车。虽然平安保险公司对交警大队的认定有异议，认为许二冰应为醉酒驾驶，但未能提供证据证明。因此，原审法院根据证据规则未采纳平安保险公司的该项抗辩意见并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1684号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路**锡银大厦**。负责人许威，该公司总经理。委托代理人朱国良，江苏锡城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘学勤。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许二冰。被上诉人（原审被告）薛志鹄。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘学勤、许二冰、薛志鹄机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2014年3月5日19时20分许，许二冰饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××**的小型轿车在广石路由东向西行驶至市北高中门前时，碰撞在前由刘学勤驾驶的安装电瓶动车装置的三轮车后，又碰撞同向在前由沈章驾驶的号牌号码为苏B×××**的正三轮载货摩托车，致车辆损坏，刘学勤、沈章受伤的交通事故。事发后，许二冰弃车逃逸，后经公安机关调查于2014年3月6日到案。2014年4月3日，无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，确认许二冰饮酒后驾车，未注意前方路况，未确保安全行驶，发生事故后未及时报警、抢救伤员、弃车逃逸，应负事故的全部责任。事发后，刘学勤至医院接受治疗并行剖腹探查、小肠破裂修补术，住院9天，共花费42521.53元，其中人血白蛋白费用5200元。事发时，苏B×××**号小型轿车登记在薛志鹄名下，并在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险），保险期限自2013年12月5日至2014年12月4日止。2012年度江苏省细分行业农业在岗职工平均工资为25361元／年，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年。2014年4月17日，刘学勤诉至原审法院，主张其因本起事故产生的损失有：医药费42521.53元、误工费6340元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费162元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费248元，合计123847元，要求判令由平安保险公司在交强险范围内赔偿90264元，超出交强险部分由许二冰、薛志鹄连带赔偿。诉讼中，刘学勤确认超出交强险部分已由许二冰进行了赔偿。许二冰、薛志鹄未作答辩。平安保险公司辩称：其对交通事故的发生及事故责任认定基本无异议，但交警认定驾驶员酒驾后逃逸，根据酒精含量检验报告，驾驶员的酒精含量为0，交警却认定饮酒驾驶，其有理由相信驾驶员系醉驾，故其不予理赔。要求追加事故中另一无责方沈章为本案被告，因为在事故中沈章是无责方，要扣除其一定的赔偿责任。其对于住院伙食补助费162元、营养费900元及精神抚慰金5000元均无异议，认可误工费3453元、护理费3000元、交通费200元，医药费、残疾赔偿金数额由法院认定。不承担诉讼费、鉴定费、保全费。一审中，经刘学勤申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘学勤的伤情进行伤残等级及三期鉴定，该所于2014年5月23日出具鉴定意见为：刘学勤小肠破裂修补伤残等级评定为十级，误工期评定为90天，护理期、营养期均评定为60天。刘学勤另提交暂住证、无锡市惠山区洛社镇陡门村村民委员会证明以及由该村民委员会2012年4月28日签章的土地租赁协议，欲证明其在无锡市居住生活已超过一年，且从事蔬菜种植。上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、临时医嘱单、长期医嘱单、入院记录、手术记录、出院记录、收据、发票、证明、租赁协议、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由许二冰予以赔偿。平安保险公司主张许二冰为醉酒驾驶其不予赔偿，但未提供相应证据证明，不予采信。关于平安保险公司要求追加沈章为被告，现并无证据证明沈章驾驶摩托车与刘学勤发生碰撞，且沈章不承担事故责任，故该项请求亦不予采纳。关于刘学勤主张的住院伙食补助费162元、营养费900元及精神抚慰金5000元，平安保险公司已予以认可，予以确认。关于医疗费，其中的5200元人血白蛋白费用有相应的医嘱，属于治疗所需，故根据刘学勤提供的医疗费票据确定为42521.53元；关于护理费、交通费，结合刘学勤的治疗情况及双方意见分别确认为3600元（60元／天＊60天）、200元。关于误工费，刘学勤提供的证据可以证明其事发前在无锡居住生活已超过一年且从事蔬菜种植，故其主张的误工费6340元（25361元／年／12月＊90天／30天／月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），符合法律规定，予以确认。上述损失合计123799.53元。上述损失中，由平安保险公司在交强险中赔偿医疗费10000元、护理费3600元、误工费6340元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计90216元。对于超出交强险范围的医疗费32521.53元、住院伙食补助费162元、营养费900元合计33583.53元，应由许二冰承担，刘学勤认可超出交强险部分的款项许二冰已经进行了赔偿，予以确认。关于薛志鹄，其虽为苏B×××**小型轿车车主，但该车由许二冰驾驶发生交通事故，且无证据证明其需要承担本次事故责任，故本案中薛志鹄无需承担赔偿责任。据此，依照相关法律规定，该院判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘学勤医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90216元。二、驳回刘学勤对许二冰、薛志鹄的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元、保全费520元、鉴定费2360元，合计3330元，由许二冰负担1300元，由平安保险公司负担2030元。上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：许二冰酒后驾车肇事后逃逸，两天后投案自首，无证据证明许二冰当时非醉酒驾驶，其公司有理由推测许二冰系醉酒驾驶，故其公司不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘学勤辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人许二冰、薛志鹄未作答辩。二审查明事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警大队已经作出道路交通事故认定书，确认许二冰系饮酒后驾车。虽然平安保险公司对交警大队的认定有异议，认为许二冰应为醉酒驾驶，但未能提供证据证明。因此，原审法院根据证据规则未采纳平安保险公司的该项抗辩意见并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一四年十一月十七日书 记 员  汪丽敏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2549号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：常红涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住内乡县。
被告：胡明宝，男，1961年10月4日出生，汉族，住内乡县。
被告：师运川，男，1974年12月28日出生，汉族，住内乡县。
被告：李灵玉，女，1969年3月15日出生，汉族，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告常红涛、胡明宝、师运川、李灵玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月22日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 薛 姗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1169号
申请执行人：缙云县恒鑫钢管制品有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：朱最亮。
被执行人：卢承志。
申请执行人缙云县恒鑫钢管制品有限公司与被执行人卢承志买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月1日制作的（2015）金永商初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1169号之三
申请执行人缙云县恒鑫钢管制品有限公司，住所地浙江壶镇镇好溪路269号。
法定代表人朱最亮。
被执行人卢承志，男，1974年2月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人缙云县恒鑫钢管制品有限公司与被执行人卢承志买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人卢承志在金融机构的存款。现扣划需要，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卢承志所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1169号
申请执行人缙云县恒鑫钢管制品有限公司
被执行人卢承志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01802号，依法向被执行人卢承志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢承志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢承志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢承志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币133900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第399号
罪犯梁冬生。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）深中法刑一初字第373号刑事附带民事判决，以被告人梁冬生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘季峰、林素琴丧葬费、死亡赔偿金133825.8元。被告人梁冬生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月26日以（2007）粤高法刑三终字第207号刑事判决，驳回上诉，维持对梁冬生的判决。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。2011年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2020年3月2日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯梁冬生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁冬生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬；2012年度被评为优秀学员。自2011年4月至2013年10月止累计获奖励分119.19分。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿。其户籍所在地临桂县茶洞乡温良村民委员会、临桂县茶洞乡民政社会事务管理所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁冬生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁冬生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘季峰、林素琴丧葬费、死亡赔偿金133825.8元不变（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第643-1号
申请执行人杨树庆。
被执行人包丽花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1125号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、查封、锁定被执行人包丽花所有的桂ABL6**小汽车。查封期限一年，时间从2014年11月13日到2015年11月13日。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人若需要继续查封的，必须在查封期限届满前15日向本院提出书面续封申请。否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 富 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1556号
原告韩国定，西峰区。
被告李向飞，西峰区。
原告韩国定与被告李向飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩国定、被告李向飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国定诉称：2015年11月29日，被告李向飞以向西峰区交通局交纳修路工程保证金为由，向原告借款人民币5万元，约定月利率为1.5%，口头约定借款期限为一月。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还借款5万元，支付自2015年11月29日至2016年4月28日的利息3750元，并按月利率1.5%支付借款归清之日止的利息。
被告李向飞辨称：原告所讲的借款数额及利息约定属实，就是现在没有能力还款。
经审理查明：2015年11月29日，经原、被告的熟人沈彦雄介绍，被告李向飞以交纳工程质保金为由，向原告韩国定借款人民币5万元，约定借款期限为一月，月利率1.5%。被告李向飞收到借款后给原告韩国定书写借条一张，借款到期后，被告李向飞未归还。原告韩国定遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告韩国定与被告李向飞之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告韩国定要求被告李向飞归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为1.5%（即年利率18%），原告韩国定要求被告李向飞按此约定支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李向飞归还原告韩国定借款本金5万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年11月29日起至归还之日止）。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告李向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一六年五月十一日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第142号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周联奇。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告陈焱彬。
原告周联奇与被告陈焱彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢世才到庭参加了诉讼。被告陈焱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈焱彬于2011年8月27日向原告借款575000元，约定于2012年11月27日前归还，此后被告仅归还了275000元，尚欠300000元至今未还，原告催收未果，为此诉请判令被告偿还借款300000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，承担本案诉讼费。
被告陈焱彬未答辩。
经审理查明，被告陈焱彬于2011年8月27日出具借条向原告借款575000元，约定于2012年11月27日前归还，并由袁启华和泸州劲牛机械有限公司作保证担保。此后，被告于2011年12月28日归还了275000元，尚欠300000元至今未还。原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述及借条1张、银行存款回单2张、证人黄光富证言在案佐证。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，被告陈焱彬应当按约定归还原告全部借款。本案是自然人之间的借款，没有约定利息，视为不支付，但被告陈焱彬未按约定期限履行还款义务，视为违约，应承担继续偿还本金并赔偿利息损失的违约责任。原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十三条一款的规定，判决如下：
被告陈焱彬于本判决生效后五日内偿还原告周联奇借款300000元，并从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，息随本清。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈焱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杜刚
二〇一四年三月二十五日
书记员代 玉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07699号
原告朱耀树，男，1965年10月10日生，住重庆市万州区熊家镇中心街。
被告杨平，男，1963年2月15日生，汉族，住重庆市万州区白岩路。
委托代理人潘中琼（系杨平之妻），女，1967年6月20日生，住重庆市万州区白岩路。
被告潘中琼（曾用名潘晓琼），女，1967年6月20日生，住重庆市万州区。
原告朱耀树与被告杨平、潘中琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱耀树和被告杨平的委托代理人及被告潘中琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱耀树诉称，二被告系夫妻，2013年7月8日，被告找原告借款253000元。并出具还款协议一张，约定3个月后归还，但期满后，被告一直未还，故起诉要求被告偿还借款23万元，并承担诉讼费用。
被告杨平、潘中琼辩称，借款属实，是王开祥欠我们的钱，现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年7月8日，被告杨平找原告朱耀树借款253000元，并出具还款协议，约定：杨平于2013年11月8日前偿还朱耀树253000元，由刘其安对这批借款实行连带保证责任。被告潘小琼在连带保证人处签名。刘其安没有在还款协议上签名。由于被告一直未按期偿还，原告遂起诉要求解决。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨平因资金困难，向原告朱耀树借款，双方的借贷关系符合法律规定，合法有效。被告杨平应当按照约定归还此款；被告潘小琼与被告杨平系夫妻关系，又在该还款协议上签名作为担保人，被告潘晓琼应共同偿还该笔借款。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨平、潘小琼在判决生效后五日内立即偿还原告朱耀树人民币253000元。
案件受理费5095元，减半收取2548元，由被告杨平、潘小琼负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗小莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07699号
原告朱耀树，男，1965年10月10日生，住重庆市万州区熊家镇中心街。
被告杨平，男，1963年2月15日生，汉族，住重庆市万州区白岩路。
委托代理人潘中琼（系杨平之妻），女，1967年6月20日生，住重庆市万州区白岩路。
被告潘中琼（曾用名潘晓琼），女，1967年6月20日生，住重庆市万州区白岩路。
原告朱耀树与被告杨平、潘中琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱耀树和被告杨平的委托代理人及被告潘中琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱耀树诉称，二被告系夫妻，2013年7月8日，被告找原告借款253000元。并出具还款协议一张，约定3个月后归还，但期满后，被告一直未还，故起诉要求被告偿还借款23万元，并承担诉讼费用。
被告杨平、潘中琼辩称，借款属实，是王开祥欠我们的钱，现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年7月8日，被告杨平找原告朱耀树借款253000元，并出具还款协议，约定：杨平于2013年11月8日前偿还朱耀树253000元，由刘其安对这批借款实行连带保证责任。被告潘小琼在连带保证人处签名。刘其安没有在还款协议上签名。由于被告一直未按期偿还，原告遂起诉要求解决。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨平因资金困难，向原告朱耀树借款，双方的借贷关系符合法律规定，合法有效。被告杨平应当按照约定归还此款；被告潘小琼与被告杨平系夫妻关系，又在该还款协议上签名作为担保人，被告潘晓琼应共同偿还该笔借款。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨平、潘小琼在判决生效后五日内立即偿还原告朱耀树人民币253000元。
案件受理费5095元，减半收取2548元，由被告杨平、潘小琼负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗小莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初956号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年4月22日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月11日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪无逮捕必要，于2017年5月25日被商丘市公安局东方分局取保候审。经商丘市睢阳区人民检察院决定于2017年7月14日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】255号起诉书，指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、吴迪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月份，被告人赵某租赁位于商丘市睢阳区文化路与中州路交叉口南路西的“烧鸡牛肉店”后，购买床铺、避孕套等物品，主动联系郭某、娄某等人多次在其店内卖淫，并从中获利5，000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：常住人口信息、抓获经过等；2、证人证言：证人郭某、娄某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等。认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月份，被告人赵某租赁位于商丘市睢阳区文化路与中州路交叉口南路西的“烧鸡牛肉店”后，购买床铺、避孕套等物品，主动联系郭某、娄某等人多次在其店内卖淫，并从中获利5，000余元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息证实，被告人赵某出于1974年4月22日。
2、抓获经过证实2017年5月9日，民警在辖区巡逻期间，发现睢阳区文化路与中州路交叉口往南路西的“烧鸡牛肉店”可疑，此店招牌是出售烧鸡、牛肉，可是店内并无任何和烧鸡、牛肉有关的材料及工具，经询问周围群众，此店白天几乎没有开过门，民警得知此情况后，怀疑此店可能是一个卖淫的窝点，民警就在此店附近进行蹲点守候，当日晚上19时左右，此店开门，先后进去两名女子，20时左右，又有两名男子进入此店，民警立即对此店进行检查，当场发现卖淫女娄某、郭某于嫖客马某2、马某1，并将其当场抓获，经询问，娄某、郭某、马某2、马某1交代自己卖淫、嫖娼的违法事实，娄某、郭某并交代了此店老板赵某，民警依法对赵某进行传唤，赵某如实交代了自己容留他人卖淫的犯罪事实。
3、商丘市公安局东方分局前科证明证实，经在公安全国违法犯罪人员信息资源库中查询，赵某无违法犯罪信息。
4、证人郭某证言证实，我是在文化路往南路西一家“烧鸡牛肉店”内上班，其实是卖淫的，这家店铺的老板是赵某，是他联系我过去卖淫的，我们是4/6分钱，我6老板4，我干了大概一个星期左右了，这家店铺还有一个叫晨晨（真名我不知道）的女孩参与卖淫。
5、证人娄某证言证实，我是在文化路往南路西一家“烧鸡牛肉店”内上班，其实是卖淫的，这家店铺的老板是赵某，是他联系我过去卖淫的，我们是4/6分钱，我6老板4，我干了大概一个星期左右了，在店内大概接了有4、5位客人。
6、证人马某1证言证实，2017年5月9日19时左右，我下班回家走到中州路与文化路交叉口往南路西位置的时候，看见一名男子从一间门面房内走出来（烧鸡牛肉店），里面坐着两名女子，我就进屋了。进屋以后，一名25岁左右的女子（穿着粉红色裙子）问我按摩不，我说按按。穿裙子的女子说全身按摩200元，我说恁贵。那名女子说：“那都是这个价钱”，我说那按吧，然后那名女子就带着我上了二楼，到了楼上以后，那名女子就让我脱衣服，之后我们就发生了关系，完事后我就走了。
7、证人马某2证言证实，2017年5月9日22时10分左右，我走到中州路与文化路交叉口往南一点路西人行道上，然后一家门面房打开了，一名25岁左右的女子站在门口，然后我就跟着这名女子进屋了，店里面有两名女子，一名25岁左右，一名30多岁，那名年轻的女子说：“店里面就俺两个，玩不玩，全活200元”，我说：“那就玩呗”，然后那名年轻的女子就领着我去了二楼的一个房间内（屋内只有一张床），到屋以后，那名女子说你把裤子脱了吧，之后我们就发生了关系。
8、证人刘某证言证实，商丘市睢阳区文化路与九州路交叉口往南路西的烧鸡牛肉店，是我的门面房，出租给了一个叫赵某的男子，赵某说是干足疗的，但是房子租给他之后，白天的时候，我去看过几回，都是关着门，房子里也没有装修的迹象。租期是2017年3月1日至2017年7月1日，门面房上的招牌是我以前自己干的生意，我做的招牌，租给赵某之后他也没有换。
9、证人高某证言证实，我是卖电脑的，我店南边是烧鸡牛肉店，以前房东自己卖烧鸡的，后来不干租出去了，我不知道租给了谁，听说是干足疗的，我没见到营业，白天的时候基本关着门。
10、被告人赵某供述及辩解证实，我租的店铺在商丘市睢阳区文化路与中州路交叉口往南路西的位置（烧鸡牛肉店），店铺开了有一个月了，我接手的时候原来是卖熟食的招牌没有摘除，我店里面一共有2个小姐，一名叫晨晨，一名叫蓉蓉，真名我不知道，她们来这卖淫大概一个星期了，店里面服务有：150元一次只包含一次性交，200元一次包含性交和口交，有包夜的都是带走，一般500到600元。店内的床铺是我买的，避孕套有时候我购买，也有时候小姐自己购买，接一个人都是提给我百分之四十，其余的给小姐，一天平均接四五个嫖客，至今一共大概盈利了5，000元。
11、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实被告人赵某容留卖淫现场情况。
12、收条证实，赵某租用吴某房屋四个月租金5，000元。
13、追缴、扣押物品清单证实，商丘市公安局东方分局追缴扣押郭某面值100元人民币四张，避孕套22个。
14、行政处罚决定书证实，娄某、郭某、马某2、马某1因卖淫嫖娼被行政拘留拘留十五日。
15、贾寨镇贺庄村委会证明证实，被告人赵某平时表现较好，对其判处缓刑对其所居住的村委会没有不良影响。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在自己租用、经营的场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，积极退赃，能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑不会对所在居委会产生重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈东方
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳辉，1970年12月25日生，蒙族，，现住吉林省通榆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙有，男，1949年9月出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
再审申请人陈艳辉因与被申请人孙有不当得利纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈艳辉申请再审称，2002年7月30日，孙有在龙山信用社贷款本金3000元，2005年11月20日，孙有偿还贷款本息1077.61元。2013年10月30日，经双方协商，陈艳辉代替孙有偿还贷款本金3000元及利息6657.78元，孙有同意用直补款抵押贷款来偿还陈艳辉垫资。现孙有否认在龙山信用社贷款，否认偿还过贷款本息。通榆县法院对孙有在龙山信用社的贷款已依法确认，孙有的行为已构成不当得利，应当返还陈艳辉。综上，请求撤销二审裁定，维持一审判决。
本院经审查认为，孙有否认其在通榆县农村信用合作联社龙山信用社贷款，信用社亦未提起诉讼依法确认孙有欠有该笔贷款，故信用社与孙有之间的债权债务关系不明。二审认定陈艳辉作为原告提起诉讼，主体不适格并无不当。陈艳辉提交的农户直补金担保贷款资格确认单，没有孙有本人签字，不能直接证明债权债务关系，本院不予采信。
综上所述，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈艳辉的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张盼盼
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第315-1号
原告鲁泗凯，男，汉族，1988年12月13日出生，无业，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人王春刚，济南市槐荫区园林与绿化管理局副局长。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
原告鲁泗凯不服被告济南市槐荫区人民政府（简称区政府）济（槐荫）征字（2015）5号房屋征收决定，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并向被告区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理期间，原告鲁泗凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁泗凯撤回起诉处理。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 王元华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3998号
罪犯孟情辉，男，1976年10月10日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2008年12月24日作出（2009）高新刑初字第2号刑事判决，以被告人孟情辉犯强奸罪，判处其有期徒刑5年，刑期止于2013年8月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孟情辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孟情辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟情辉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初205号
原告：湖南安仁县农村商业银行股份有限公司。
地址：安仁县永乐江镇七一东路2号。
法定代表人：尹友忠，系公司董事长。
委托代理人陈洪亮，湖南安仁农村商业银行股份有限公司军山支行行长。
被告:单某某，女。
被告:陈某某，男。系被告单某某之夫。
原告湖南安仁县农村商业银行股份有限公司与被告单某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南安仁县农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告单某某、陈某某金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁县农村商业银行股份有限公司撤回对被告单某某、陈某某借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告湖南安仁县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 张斌斌
二〇一八年四月十一日
代理书记员 李黛萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初709号
原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司
法定代表人郭理明，该公司经理。
地址华亭县。
被告李爱明，住甘肃省定西市。
本院在审理原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告李爱明挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱昕雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第830号
原告青岛华通客运有限公司。
法定代表人张文涛。
委托代理人石军文。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人袁子日。
委托代理人许震，男。
原告青岛华通客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛华通客运有限公司诉称，原、被告因鲁B×××××客车签订了“道路客运承包人责任”保险合同，保险期间自2012年1月1日至2012年12月31日。2012年5月12日，该车发生单方交通事故，李建玉在该次交通事故中受伤。原告已支付给李进玉各种损失195854.49元，原告到被告处理赔，被告拒赔。为此，请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款195854.49元。
本院认为，原告所有的被保险车辆发生交通事故后，致使售票员李建玉受伤，对李建玉的伤残等级委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，被告对该所依照工伤标准为李建玉定残九级不服，申请重新鉴定，本院依照法定程序委托该所重新鉴定，因原告未能找到李建玉，青岛正源司法鉴定所将案件退回。另原告称已将赔偿款168900元付给了李建玉，被告就此提出异议，本院于2013年10月31日对原告制作了笔录，限原告七日内找到李建玉，对李建玉出具的收条的真实性进行核实。原告一直未找到李建玉，对此，原告是否向李建玉已赔偿无法认定。李建玉作为原告雇佣的售票员，原告有义务找到李建玉以便查明案件事实。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华通客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年十一月十八日
书记员 苗振霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28256号
原告：胡立志，男，1981年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔娟（原告胡立志之妻），女，1986年3月2日出生，汉族。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码×××），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君。
原告胡立志与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立志到庭参加了诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立志向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年9月13日从被告处购置吉利美日牌机动车一辆，之后从中国银行股份有限公司北京西城支行（以下简称西城支行）贷款39600元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
原告胡立志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车合同、还清证明、机动车销售统一发票、机动车登记证书予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年9月18日，胡立志向西城支行借款用于购买汽车，借款金额为39600元。此后，西城支行向胡立志发放贷款，胡立志支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。现胡立志已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现胡立志已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故胡立志的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡立志与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨 灵
审判员 曹 蕾
审判员 苏 洁
二〇一七年二月十三日
书记员 焦美杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初199号
原告周贤明，男，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡辉，男，贵州省余庆县人。
被告张武权，男，贵州省余庆县人。
原告周贤明诉被告胡辉、张武权合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员胡常杰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周贤明及其委托代理人龙劲松、被告胡辉、张武权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤明诉称，2013年7-8月，被告所属的村民组得到大乌江镇政府的支持，获得政府一事一议工程，由政府出资水泥、砂石给被告所属的村民组硬化进组公路，工程落实后，由被告向各村民收集投工投劳的款项，然后与原告达成协议，由原告为其完成硬化施工任务，按12元／平方米计算工程款。原告按照被告的要求完成了施工任务。经结算，尚欠原告工程款23140元。2014年1月29日，二被告出具了欠条给原告。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益诉至本院，要求二被告支付原告拖欠的工程款23140元；案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付拖欠的工程款14590元。
原告周贤明为证明其主张，提交了欠条。证明二被告欠原告工程款23140元的事实。
被告胡辉、张武权辩称，原告给二被告所属的村民组修建进组联户公路是事实。2014年1月29日，经结算，筹委会部分成员出具了欠条给原告也是事实。在出具欠条后，被告胡辉已支付8550元，下欠金额应为14590元。所欠的工程款应由村民支付，不应由二被告支付。
被告胡辉为证明其主张，提交了收条。证明原告于2014年1月29日收取了一事一议工程转账款95140元，同时另收取了1000元；于2014年3月8日收取了7550元。在出具欠条后，原告收取了工程款8550元。
经审理查明，2013年，二被告所属的村民组得到一事一议工程。被告按12元／平方米将该工程承包给原告施工。施工过程中，原告按指示增加了工程量。经结算，2014年1月29日，二被告以欠款人身份出具了欠条给原告。遂后，原告收取了被告胡辉工程款8550元，下欠工程款14590元。经原告多次催收未果，原告于2016年1月26日诉至本院，要求二被告支付原告拖欠的工程款23140元；案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付拖欠的工程款14590元。
本院认为，原告施工乌江村马头山组进组联户路，施工完毕后，经结算，二被告以欠款人名义出具了欠条给原告，原、被告间形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告未全额支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告支付工程款14590元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于二被告主张该款应由群众支付的辩解，虽原告所做工程的受益户为当地村民，但自二被告以欠款人的身份向原告出具欠条后，原、被告已形成债权债务关系，则二被告主张应由原告向群众收取工程款的理由，不予采纳。二被告可向受益群众收取应承担款项。本案经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，特依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告胡辉、张武权在本判决生效后十日内支付原告周贤明工程款14590元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告周贤明承担107元，被告胡辉、张武权承担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李虹杉（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02111-1号
申请执行人陆志芳。
被执行人张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣，执行董事。
申请执行人陆志芳与被执行人张家港市联华纱业有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月28日作出的张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市联华纱业有限公司应支付陆志芳待岗生活费、经济补偿金共计15607.72元。因被执行人张家港市联华纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志芳向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市联华纱业有限公司所欠债务巨大，已实际歇业，其银行账户无存款，其财产设定有抵押，且已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书关于支付陆志芳待岗生活费、经济补偿金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张佐丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第361号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行，住所地：丹阳市丹荆路1-101、201。
负责人张耀东，支行行长。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市春丹汽车配件有限公司。
法定代表人陆丹，董事长。
被告陆昌平。
被告谢春梅。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被告丹阳市春丹汽车配件有限公司、陆昌平、谢春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行委托代理人臧晖，被告丹阳市春丹汽车配件有限公司法定代表人陆丹到庭参加诉讼，被告陆昌平、谢春梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行诉称，2013年12月16日，原、被告签订最高额担保借款合同，由被告丹阳市春丹汽车配件有限公司在贷款人处办理最高额不超过1800000元的借款，由被告陆昌平、谢春梅提供房产抵押。后原告按约定发放贷款1080000元。被告未按约定期限还款付息，截止2015年8月12日，借款人结欠借款本金1080000元，利息57558.97元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市春丹汽车配件有限公司偿还原告借款本金1080000元，截止2015年8月12日利息57558.97元，按照合同约定利率支付自2015年8月13日起至实际给付之日止的利息，如被告不能按期履行，则原告可就抵押物有限受偿，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市春丹汽车配件有限公司辩称，借款是事实，目前企业资金周转困难，无力一次性还款。
被告陆昌平、谢春梅未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定被告丹阳市春丹汽车配件有限公司自2013年12月16日至2018年12月15日止，在原告处办理最高额本金余额不超过1800000元的借款，由被告陆昌平、谢春梅提供房产（世纪豪都2幢5单元901室）抵押，并就房产办理了抵押登记。2014年10月28日，原告向被告丹阳市春丹汽车配件有限公司发放贷款500000元，借款到期日2015年7月6日，年利率9.78%，每月21日结息；2014年11月3日，原告向被告丹阳市春丹汽车配件有限公司发放贷款500000元，借款到期日2015年7月6日，年利率9.78%，每月21日结息；2014年12月26日，原告向被告丹阳市春丹汽车配件有限公司发放贷款80000元，借款到期日2015年7月6日，年利率10.024%，每月21日结息。借款后，被告未能按约定还款和支付利息，截止2015年8月12日，借款人结欠借款本金1080000元，利息57558.97元。原告催要款项未果，现诉讼来院，请求判令被告丹阳市春丹汽车配件有限公司偿还原告借款本金1080000元，截止2015年8月12日利息57558.97元，按照合同约定利率支付自2015年8月13日起至实际给付之日止的利息，如被告不能按期履行，则原告可就抵押物有限受偿，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年8月12日，借款人结欠借款本金1080000元，利息57558.97元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务人不履行到期债务时，债权人可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市春丹汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行借款1080000元，支付利息57558.97元（计算至2015年8月12日），并按合同约定利率支付自2015年8月13日起至实际还款之日的利息。
二、如被告丹阳市春丹汽车配件有限公司未能履行上述债务，则原告有权以被告陆昌平、谢春梅的抵押物（世纪豪都2幢5单元901室房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元（减半收取），保全费5000元，合计12752元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第361号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行，住所地：丹阳市丹荆路1-101、201。负责人张耀东，支行行长。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告丹阳市春丹汽车配件有限公司。法定代表人陆丹，董事长。被告陆昌平。被告谢春梅。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被告丹阳市春丹汽车配件有限公司、陆昌平、谢春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行委托代理人臧晖，被告丹阳市春丹汽车配件有限公司法定代表人陆丹到庭参加诉讼，被告陆昌平、谢春梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行诉称，2013年12月16日，原、被告签订最高额担保借款合同，由被告丹阳市春丹汽车配件有限公司在贷款人处办理最高额不超过1800000元的借款，由被告陆昌平、谢春梅提供房产抵押。后原告按约定发放贷款1080000元。被告未按约定期限还款付息，截止2015年8月12日，借款人结欠借款本金1080000元，利息57558.97元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市春丹汽车配件有限公司偿还原告借款本金1080000元，截止2015年8月12日利息57558.97元，按照合同约定利率支付自2015年8月13日起至实际给付之日止的利息，如被告不能按期履行，则原告可就抵押物有限受偿，诉讼费由被告承担。被告丹阳市春丹汽车配件有限公司辩称，借款是事实，目前企业资金周转困难，无力一次性还款。被告陆昌平、谢春梅未应诉答辩。经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定被告丹阳市春丹汽车配件有限公司自2013年12月16日至2018年12月15日止，在原告处办理最高额本金余额不超过1800000元的借款，由被告陆昌平、谢春梅提供房产（世纪豪都2幢5单元901室）抵押，并就房产办理了抵押登记。2014年10月28日，原告向被告丹阳市春丹汽车配件有限公司发放贷款500000元，借款到期日2015年7月6日，年利率9.78%，每月21日结息；2014年11月3日，原告向被告丹阳市春丹汽车配件有限公司发放贷款500000元，借款到期日2015年7月6日，年利率9.78%，每月21日结息；2014年12月26日，原告向被告丹阳市春丹汽车配件有限公司发放贷款80000元，借款到期日2015年7月6日，年利率10.024%，每月21日结息。借款后，被告未能按约定还款和支付利息，截止2015年8月12日，借款人结欠借款本金1080000元，利息57558.97元。原告催要款项未果，现诉讼来院，请求判令被告丹阳市春丹汽车配件有限公司偿还原告借款本金1080000元，截止2015年8月12日利息57558.97元，按照合同约定利率支付自2015年8月13日起至实际给付之日止的利息，如被告不能按期履行，则原告可就抵押物有限受偿，诉讼费由被告承担。以上事实，由最高额担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年8月12日，借款人结欠借款本金1080000元，利息57558.97元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务人不履行到期债务时，债权人可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市春丹汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行借款1080000元，支付利息57558.97元（计算至2015年8月12日），并按合同约定利率支付自2015年8月13日起至实际还款之日的利息。二、如被告丹阳市春丹汽车配件有限公司未能履行上述债务，则原告有权以被告陆昌平、谢春梅的抵押物（世纪豪都2幢5单元901室房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元（减半收取），保全费5000元，合计12752元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十一月二十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2681号
申请执行人大连三井保温防水材料有限公司。
法定代表人淳于永平，系该公司经理。
委托代理人淳于毅，系该公司销售经理。
被执行人王猛。
本院在执行申请执行人大连三井保温防水材料有限公司与被执行人王猛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2681号申请执行人大连三井保温防水材料有限公司。法定代表人淳于永平，系该公司经理。委托代理人淳于毅，系该公司销售经理。被执行人王猛。本院在执行申请执行人大连三井保温防水材料有限公司与被执行人王猛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十二日书记员  张晓晗