上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21202号
原告顾丽敏。
委托代理人方伟，上海市华益律师事务所律师。
被告杨秀红。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾丽敏与被告杨秀红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾丽敏及其委托代理人方伟，被告杨秀红到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾丽敏诉称，2014年1月22日，被告杨秀红驾驶牌号为沪C9XX**小轿车在本市闵行区雅怡路工商局门口前由东向西出车库，适逢原告驾驶电动自行车由南向北行驶，导致两车相撞，造成被告车损及原告受伤。经闵行区交警支队出具责任认定书，认定被告杨秀红负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身权益，故起诉请求判令被告杨秀红赔偿：医疗费26，986元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、交通费500元、误工费11，030元、护理费8，820元、营养费2，700元、车辆维修费450元、住院专用日用品120元、拐杖150元、鉴定费1，000元、律师代理费2，500元、精神损害抚慰金1，000元，合计人民币55，376元；被告人保上海分公司在交强险及商业险的范围内对上述赔偿费用优先赔付。
被告杨秀红辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。认为护理费过高，对精神损害抚慰金不予认可。其要求保险公司承担赔偿责任，其他请求请法院依法判决。
被告人保上海分公司书面辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。杨秀红在其处投保交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔）。住院伙食补助费认可20元／天，营养费认可20元／天，护理费认可30元／天，共计90天，误工费和精神损害抚慰金、拐杖费、住院日用品费不予赔付，车损认可450元，鉴定费凭发票在商业险内赔付。
本院经审理查明，2014年1月22日，被告杨秀红驾驶牌号为沪C9XX**小轿车在本市闵行区雅怡路工商局门口前由东向西出车库，适逢原告驾驶电动自行车由南向北行驶，导致两车相撞，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，被告杨秀红负事故全部责任，原告顾丽敏无责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费26，985.92元。
2014年8月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾丽敏因道路交通事故受伤致右外踝骨折，伤后可予休息120日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养30日，护理30日。原告为鉴定支出鉴定费1，000元。
另查明，原告在上海某物业管理有限公司工作。事故发生后，原告单位向其发放2014年1月工资2，757.50元，2014年2月工资2，757.50元，2014年3月工资3，944.52元，停发2014年4月至同年7月期间工资。
还查明，沪C9XX**小轿车于被告人保上海分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票、物损评估意见书及维修费发票、拐杖发票、律师费发票、司法鉴定意见书及发票、营业执照、招商银行交易明细、养老保险缴费情况表、养老保险个人权益记录单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告杨秀红负事故全部责任，原告顾丽敏无责任。本院因此确定被告杨秀红应对原告损失承担全部赔偿责任。
对于原告损失的认定，医疗费26，985.92元及拐杖费150元，系治疗损伤所致的实际损失，且拐杖的使用及数额合理，应计入赔偿范围；对于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数酌情支持110元。根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费2，400元、护理费3，800元。对于交通费，原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，本院酌情支持300元。修车费450元，被告人保上海分公司同意赔付，本院予以确认。对于住院日用品，于法无据，本院不予支持。就误工费，原告以2，757.50元／月主张4个月的误工费，经计算，原告4个月期间误工损失为9，842.98元。原告因本事故受伤，但受伤程度较轻，尚不能认定为精神遭受严重伤害，故其主张赔偿精神损害抚慰金本院难以支持。鉴定费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，应计入赔偿范围。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因本事故损失为：医疗费26，985.92元、拐杖费150元、住院伙食补助费110元、营养费2，400元、护理费3，800元、误工费9，842.98元、交通费300元、修车费450元、鉴定费1，000元、律师费2，500元，合计47，538.90元。由被告人保上海分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10，000元、在交强险伤残赔偿限额内承担14，092.98元、在交强险财产损失赔偿限额内承担450元，合计2，4542.98元。超出交强险部分22，995.92元，扣除律师费2，500元，由被告人保上海分公司在第三者责任商业保险内承担20，495.92元。对于律师费2，500元，应由被告杨秀红赔偿。被告人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾丽敏45，038.90元；
二、被告杨秀红于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾丽敏2，500元。
三、驳回原告顾丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计592.20元，由被告杨秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。