河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4126号
原告恒天重工股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李晓红，该公司董事长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王笑，该公司职员。
被告浙江亨泰纺织科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈建勇，该公司董事长。
原告恒天重工股份有限公司（以下简称恒天重工公司）诉被告浙江亨泰纺织科技有限公司（以下简称浙江亨泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒天重工公司委托代理人许�、王笑，被告浙江亨泰公司法定代表人陈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天重工公司诉称，2002年8月23日，被告浙江亨泰公司以温州亨泰纺织科技有限公司的名义与原告（原郑州纺织机械股份有限公司）签订设备买卖合同，合同约定：被告向原告购买价值710万元的水刺生产设备，合同签订后10日内被告付款20%，合同生效；第一、二批提货时被告分别付款45%、30%，安装调试后6个月内被告付款5%；第一批交货时间为2002年11月30日，第二批交货时间为2002年12月31日；交付方式为被告自提。2002年9月，被告以瑞安市亨泰纺织科技有限公司的名义向原告支付30万元，10月30日向原告支付120万元，合同生效。原告按约履行交付及安装义务，截至2009年5月25日被告又分三次向原告支付500万元，被告前述五次付款合计为650万元，被告尚欠原告设备款60万元，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿。故原告恒天重工公司起诉，请求依法判决被告浙江亨泰公司支付其货款60万元及利息30.848351万元（暂计算至2012年5月31日），共计90.848351万元。
被告浙江亨泰公司辩称，其与原告买卖合同设备款已付清，原告起诉的诉讼时效已过，且原告恒天重工公司与郑州纺织机械股份有限公司主体不符。
原告恒天重工公司为支持其诉请，提交如下证据：第一组原告公司营业执照副本及公司变更信息一份，证明原告由郑州纺织机械股份有限公司变更为恒天重工股份有限公司，具备合法的诉讼主体资格。第二组2002年8月23日工矿产品购销合同、协议各一份，证明被告以温州亨泰纺织科技有限公司名义与原告签订价款为710万元的购销合同，协议第三条明确约定了付款时间。第三组被告付款凭证15份、双方所签订的工矿�品购销合同三份，证明被告自2002年9月至2009年5月期间向原告共付款15笔共计742万元，其中包括本案合同款650万元，其他合同款项92万元，尚欠原告60万元合同价款未付。第四组原告向被告发出的催款通知（函）及邮局凭证一组，证明原告自2004年至2010年期间多次向被告索要欠款。
被告浙江亨泰公司对上述证据发表如下质证意见：对第一、二组证据均无异议。第三组证据付款凭证全部认可，2003年5月19日的18万元、2009年5月25日的6万元真实性均无异议，但与本案中的合同无关；三份合同与本案无关，真实性不清楚。第四组证据中的催款通知（函）被告不清楚。
经本院审查认为，被告浙江恒泰公司对上述第一、二组证据真实性均无异议，本院均予以采信。对第三组证据中付款凭证被告均予以认可，本院予以采信；三份工矿产品购销合同因与本案中的合�、协议相互印证，与被告付款总额有关联，本院予以采信。第四组证据仅有原告催款函，没有被告的回复，不客观，本院予以部分采信。
庭审中，被告浙江亨泰公司称其在2008年8月之后公司法人变更，印章和人员全部更换，交接时未告诉其该欠款的事实，原告在变更时未书面通知被告，不知其双方有无关系，并提交现用印章样本一份。
原告恒天重工公司对该印章无异议，本院予以采信。
庭审后被告提交2008年6月19日原告向被告回函一封，原告质证认为已过举证期限，不予质证。
经本院审查认为，该证据与原告证据相互印证，本院予以采信。
庭审后原告提交其2008年11月25日向被告发函一封，证明被告未表明接受其2008年6月19日函件内容，所以目前被告欠原告货款仍为66万元。
被告质证认为其未收到该函。
经本院审查认为，该证据不能证明被告已收到，且该证据与被告于2009年5月25日已支付6万元的客观事实相矛盾，对该证据本院不予采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
原告恒天重工公司原名郑州纺织机械股份有限公司，2010年2月26日变更为恒天重工股份有限公司，被告浙江亨泰公司原名温州亨泰纺织科技有限公司。
2002年8月23日，原、被告双方签订2002郑成字第512号工矿产品购销合同、协议一份，其主要内容为：原告向被告供应部分水刺设备，价值710万元；付款方式为：合同签订后十天内被告向原告预付合同总价的20%货款，合同生效。第一批提货时，被告再付合同总价的45%货款；第二批提货时，被告再付合同总价的30%货款；安装调试后六个月内，被告再向原告付清剩余5%的货款；交货时间：开清、梳理机、多辊牵伸机等在2002年11月30日前交货；水刺机、卷绕机在2002年12月31日前交货。另，双方还于2012年7月6日、2002年12月7日、2003年8月5日先后签订2002郑成字415号、2002郑成字第429号、2003郑成字第511号工矿产品购销合同各一份，合同总价款92万元。合同、协议签订后，原告按约交付货物，被告自2002年9月3日至2003年7月4日，先后支付货款14笔计736万元。2004年11月30日，原告向被告发出催款函，主要内容为：被告尚欠原告货款66万元（2002-512号合同欠货款60万元、2003-511号合同欠货款6万元）。2004年12月13日，被告回函主要内容为：原告两份催款通知与2004年11月1日内容一样，被告已在2004年11月11日明确答复，请原告不要发同样内容的传真，尽快明确答复被告2004年11月11日的传真。至于原、被告在合同执行过程中存在若干问题，如有需要，双方负责领导面商最终解决方案，以维护�方的利益与信誉。2008年6月13日，被告向原告回函，其主要内容为：原告2008年6月6日发往被告的传真已收阅，关于货款一事，2004年11月11日已经给予明确答复，到目前为止，原告没有给予一个明确解决办法。望原告接到本函后，在2008年7月13日前给予明确答复。2008年6月19日，原告向被告回函一封，其主要内容为：1.被告所欠合同款共有三个部分组成：第一部分为2002-512合同提货款24.5万元，应于提货前支付；第二部分为2002-512号合同货款35.5万元，应于安装调试后6个月内支付；第三部分为2003-511号合同货款6万元，应于提货前支付。2.上述一、三项共计30.5万元合同中约定应在提货前支付。当时由于被告资金暂时紧张，请求原告先发货后付款，并承诺收货后立即付款，原告鉴于双方的友好合作及对被告的信任同意出货，但被告一直未付，请被告尽快支付。3.原、被告在合同中约定的是3只不锈钢丝网，蜂巢网不在合同范围之内，是后期考虑到双方的长期合作调换的。被告调换下来的2只不锈钢丝网至今未返还。4.被告所上项目是第一条国产3.5米水刺生产线，仅按需采购了原告一部分设备。考虑双方在该新产品项目的合作，采取了最优惠的价格，并在技术上尽了最大努力，尽管遇到一些问题，但最终这条国产3.5米水刺生产线是国内2004-2005年时最好的。5.由于是新产品，双方在技术上均无成熟经验，因此在配置上有些是不需要的，如多辊牵伸机多配了一台，储布架多补供了一台，这些希望被告能返还原告。综上情况，作为合作双方应拿出诚实态度妥善解决问题，原告本着这一原则同意：1.多出的设备不再退回。2.属于应付的提货款30.5万元被告支付原告，别处35.5万元作为设备修正的费用不再支付。2009年5月25日，被告支付原告6万元，剩余24.5万元�今未予支付。
本院认为，原告恒天重工公司与被告浙江亨泰公司所签订的工矿产品购销合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在签订上述合同时名称为郑州纺织机械股份有限公司，后于2010年2月26日变更为恒天重工股份有限公司，郑州纺织机械股份有限公司的权利义务由变更后的法人即原告恒天重工公司享有和承担，故被告辩称原告与郑州纺织机械股份有限公司主体不符，本院不予采信。2008年6月19日原告对被告的回函应视为其对双方债权债务关系的重新确认，原告要求被告支付其30.5万元，后被告仅支付6万元，剩余24.5万元被告仍应支付，故原告恒天重工公司诉请被告浙江亨泰公司支付其货款60万元，本院予以部分支持。被告恒天重工公司辩称，其与原告买卖合同设备款已清，但未提交�效证据予以证明，该辩称本院不予采信。被告辩称原告起诉已过诉讼时效期，因原告一直再通过信函方式向被告主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已依约履行了交货义务，被告至今未付清货款，已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告恒天重工公司诉请被告浙江亨泰公司支付其逾期付款利息，合法有据。原、被告双方合同中没有约定逾期付款利息，本院认为其逾期付款时间自2008年6月19日始本判决规定的付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算较妥，原告该项诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江亨泰纺织科技有限公司支付原告恒天重工股份有限公司货款二十四万五千元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江亨泰纺织科技有限公司支付原告恒天重工股份有限公司自二○○八年六月十九日始至本判决规定的还款之日止的利息（以本金二十四万五千元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告恒天重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百八十五元，由被告浙江亨泰纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王红燕