云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第60号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人李业，男，生于1987年4月3日，汉族，四川省宜宾县人。
被告人卢敏，女，生于1988年7月5日，汉族，四川省宜宾县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李业、卢敏犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人李业、卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，被告人李业、卢敏均因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑。刑满释放后，本是离异夫妻的二被告人又生活在一起并继续吸毒，为解决毒资来源，二被告人以贩养吸，自2014年4月以来，多次向吸毒人员文某某、侯某某、王某某、刘某、邓某某、唐某某、周某等多人贩卖毒品。2014年4月25日和7月24日，水富县公安局民警从购买毒品者文某某和二被告人的住所查获毒品可疑物共计14.33克。
经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的疑似物中检出毒品海洛因、甲基苯丙胺成份。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示了常住人口基本信息表，刑事判决书，释放证明，抓获经过，扣押物品（文件）清单、毒品称量记录、尿检记录，吸毒人员刘某、王某某、邓某某等人的陈述，被告人李业、卢敏的供述等证据证明，认为被告人李业、卢敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时提出，李业、卢敏曾受过刑事处罚，系累犯、且属毒品再犯，卢敏在共同犯罪中是从犯。建议对李业判处十二年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金；对卢敏判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李业辩称，2014年4月25日其并未向文劲松、侯某某贩卖毒品，对公诉机关指控的其余事实无异议。认为公诉机关提出的量刑建议过重，对其应判处有期徒刑十年。
被告人卢敏辩称，2014年7月24日其只贩卖了一个零包毒品给刘某，并未多次贩卖毒品给刘某、王某某等人。认为公诉机关提出的量刑建议过重，对其应在有期徒刑八年以下量刑。
经审理查明，被告人李业、卢敏曾系夫妻，离异后均因犯贩卖毒品罪分别被水富县人民法院判处有期徒刑。刑满释放后，二被告人又继续生活在一起并吸食毒品。2014年7月，被告人李业多次向吸毒人员王某某、刘某、邓某某、唐某某、周某贩卖毒品。2014年7月24日，吸毒人员刘某在被告人李业、卢敏家中以人民币38.50元和一包红塔山香烟向二被告人购买一个零包毒品海洛因，随即在二被告人家中将海洛因注射入体内。随后，水富县公安局民警进入被告人李业、卢敏家中将被告人李业、卢敏和吸毒人员刘某、王某某、唐某某、邓某某抓获，当场从二被告人家中查获并扣押了二被告人所有的净重为14.28克的毒品海洛因、冰毒、赃物红塔山香烟一包、驾驶证一本、毒资人民币38.50元以及手机五部。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人李业、卢敏的出生日期、籍贯、户籍所在地等基本情况。
2.抓获经过证明，水富县公安局民警于2014年7月24日在水富县云富街道办事处沙坪东路6幢602号被告人李业、卢敏家中将二被告人和吸毒人员刘某、王某某、唐某某、邓某某抓获。
3.辨认笔录及照片
（1）被告人卢敏的辨认笔录及辨认照片证明，卢敏分别经对三组不同男性照片进行混合辨认后，确认王某某是2014年7月24日在其家中被公安民警抓获的吸毒人员；刘某是2014年7月24日用人民币38.5元和一包红塔山香烟在其家中购买一个零包毒品海洛因并注射的人；被告人李业是涉嫌贩卖毒品的人。
（2）吸毒人员刘某的辨认笔录及辨认照片证明，刘某分别经对一组不同男性照片和一组不同女性照片进行混合辨认后，确认被告人李业从2014年7月起近一个月时间内多次向其贩卖毒品；被告人卢敏是2014年7月24日11时许向其贩卖一个零包毒品海洛因的人。
（3）吸毒人员王某某的辨认笔录及辨认照片证明，王某某经对一组不同男性照片进行混合辨认后，确认被告人李业于2014年7月16日16时许、20时许，分两次向其贩卖两个零包海洛因，他分别以人民币50元和一部手机购买这两个零包海洛因。
（4）吸毒人员邓某某的辨认笔录及辨认照片证明，邓某某经对一组不同男性照片进行混合辨认后，确认2014年7月24日以前的一天，被告人李业以50元向他和唐某某贩卖了一个零包海洛因。
（5）吸毒人员唐某某的辨认笔录及辨认照片证明，唐某某经对一组不同男性照片进行混合辨认后，确认他与邓某某于2014年7月24日到被告人卢敏家准备购买毒品被公安民警抓获，被告人卢敏就是准备卖毒品给他和唐某某的人。
（6）吸毒人员周某的辨认笔录及辨认照片证明，周某经对一组不同男性照片进行混合辨认后，确认2014年7月23日24时许，被告人李业向其贩卖了两个零包海洛因，他当时以一个白色苹果手机作抵押。
（7）被告人李业对毒品进行辨认的照片证明，公安民警将从被告人李业家中查获的毒品交给李业进行了辨认。
（8）被告人卢敏对其藏匿毒品的场所以及毒资、香烟进行辨认的照片证明，公安民警让卢敏对藏匿在家中的毒品的具体位置以及对刘某向其购买毒品所得的毒资人民币38.50元和一包红塔山香烟进行了辨认。
4.毒品称量记录及照片证明，水富县公安局民警从被告人李业、卢敏家中查获的毒品疑似物毛重为38.91克，净重为14.28克。
5.水富县公安局扣押物品清单证明，水富县公安局于2014年7月24日扣押了被告人李业所持有的毒品疑似物5包、手机5部、驾驶证一本；同日扣押了被告人卢敏所持有的毒资人民币38.50元、红塔山香烟一包。
6.水富县公安局作出的现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片证明，李业、卢敏、刘某、王某某、邓某某、唐某某、周某的检测样本经现场检测，吗啡／冰毒二合一检测试剂盒（胶体金法）检测结果呈阳性。
7.相关刑事科学照片证明：（1）公安机关对所查获的毒品疑似物进行了称量，且被告人对称量过程进行了现场确认；（2）公安机关从被告人李业、卢敏处扣押的部分物品状况以及二被告人对自己被扣押的物品进行了指认。
8.吸毒人员刘某的陈述，主要内容为：今天（2014年7月24日）上午11时许，我从宜宾县安边镇来水富打电话给卢敏问她有没有毒品，她说有，叫我去她家拿，我在一家药店买了一支注射器就去了卢敏家。到卢敏家后，看见李业和卢敏都在家里，李业躺在床上还没起来，卢敏坐在床上，另外还有一个二十多岁的男子坐在床边凳子上正在烫吸海洛因，我用38.5元和一包红塔山香烟给卢敏买了一包毒品海洛因，在卢敏家厕所就把这包毒品注射了，刚注射完出厕所就被公安民警抓了。最近这一个月时间我给李业买了十多次毒品，其中有一次买毒品手里没有钱，我就用自己的一部黑色手机作抵押向李业买了一包50元的毒品，后来我父亲知道了就拿了50元给我把手机拿了回来。
9.吸毒人员王某某的陈述，主要内容为：2014年7月5日，我和陈某从两碗来水富，陈某向我借了50元去水富家声医院对面6楼李业家买毒品海洛因，我在李业家楼下一楼的巷子口等他，陈某向李业买了一个零包海洛因，我俩拿回两碗在一家无人居住的房子里把毒品吸食了。第二天下午2、3点过，我一个人去李业家，在他家卧室内拿了50元给他买了一个零包海洛因。当天晚上6、7点钟，我又去李业家买了一个50元的零包海洛因。7月16日下午4、5点过，我去李业家买了一个50元的零包海洛因。7月19日中午12点过，我打电话给李业说我拿一个手机抵50元的海洛因，当时他就同意了，我就从两碗坐车来水富，到了李业家看见李业在吸食海洛因和冰毒，卢敏在床上吸烟，我就把我的一个黑色手机作抵押向李业买了一包50元的海洛因。7月24日，我准备去李业家把我抵押在他那里的手机拿回来，后来在李业家就被公安民警抓了。
10.吸毒人员邓某某的陈述，主要内容为：2014年7月22日中午，我一个人去水富家声医院对面6楼李烈（经邓某某辨认为本案被告人李业）家买了一个50元的零包海洛因。同年7月24日中午12点过，我与唐某某一起去李业家买海洛因，我刚把门敲开就被公安民警抓了。还有一次，也是我与唐某某一起去李业家买毒品，当时唐某某在李业家楼下等我，我上楼去李业家买了一个50元零包的毒品。从今年6月起一个月时间内，我总共在李业手里买过10多次海洛因，都是在他家里或者是他家楼下巷道里交易的。
11.吸毒人员唐某某的陈述，主要内容为：我总共从李业手里买过两次毒品，一次是2014年7月19日，我和邓某一起去李业家买了一包毒品。另外一次是7月24日我准备去昆明打工，邓某约我与他一起去李业家买毒品，我当时就答应了，我们两人刚到李业家把门敲开就被公安民警抓了。
12.吸毒人员周某的陈述，主要内容为：我总共给李业买过20多次毒品，都是买的海洛因，每次买毒品以前我都会用手机给与李业联系。买毒品主要是用现金交易，只是有一次没有现金，我就用一部白色的苹果手机作抵押买了100元的毒品，另外一次是用我的驾驶证作抵押买了100元的毒品。
13.被告人李业在公安机关只供述其向他人买毒品和吸食毒品，对其贩卖毒品未做任何供述。在庭审中，李业供述其多次向刘某、王某某、邓某某、唐某某、周某贩卖毒品。有一次王某某向其购买毒品是用一部黑色手机作的抵押。周某购买毒品其中有一是用一部白色苹果手机作的抵押，另外一次周某是用自己的驾驶证作的抵押。
14.被告人卢敏的供述，主要内容为：今天（2014年7月24日）上午11点过，我接到刘某打来的电话，说来我家买毒品，问我在不在家，我说在家，过了一会儿，刘某就来我家，当时李业、王某某和我都在家里，刘二娃拿给我38.5元和一包红塔山香烟说要买海洛因，我就拿了一个50元的零包海洛因给他，后来刘二娃在我家里用针管把海洛因注射了，刚注射完公安民警就来我家把我们带到了公安局。家里查获的海洛因是李业从宜宾彝包山买来的，我不知道他把海洛因放在家中的什么地方，我问过他，他不告诉我，后来我问了很多次他才从房间把海洛因拿出来，是分成两包装的，其中一个包装盒是口香糖的盒子装的，我只是看了一眼，没有管他，另外一个是黑色包装袋装的，我悄悄地把它放在客厅电视机下面。冰毒是我从李业的裤包里摸到的，我把冰毒和海洛因一起放在电视机下面。今天早上，为了贩卖毒品能够赚点钱，我把李业裤包里的海洛因分成六个零包，然后把这六个零包放在我的包包里，卖了一个零包给刘某。李业自己在吸食毒品，但不知道他是否贩卖毒品，平时找他的人很多，我估计是找他买毒品的。前几天王某某来我家找李业买过毒品，具体时间我记不清了。
15.昭通市公安司法鉴定中心作出的（昭）公（司）鉴字（2014）第1053号、1054号毒品检验鉴定报告及水富县公安局作出的水公（刑）鉴通字（2014）41号、42号鉴定意见通知书证明，从被告人李业、卢敏家中查获的14.28克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份和海洛因成份；水富县公安局于2014年8月19日将鉴定意见分别通知了被告人李业、卢敏。
16.水富县人民法院作出的（2012）水刑初字第14号、（2013）水刑初字第40号刑事判决书以及昭通市监狱作出的（2014）昭狱放字第96号释放证明书、曲靖市监狱作出的（2014）曲释通字第752号刑满释放人员通知书证明，被告人李业因犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被水富县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2014年2月20日刑满释放；被告人卢敏因犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被水富县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年4月28日刑满释放。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李业、卢敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意向他人贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。李业、卢敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《最高人民法院关于﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作会议纪要﹥》的相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。李业、卢敏既在吸食毒品又在贩卖毒品，系以贩养吸的人员，在二被告人家中查获的冰毒、海洛因共计14.28克应认定为二被告人贩卖毒品的数量。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以采纳；所提出的对被告人李业、卢敏的量刑建议恰当，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不宜划分主从关系，因此，公诉机关所提出的卢敏是从犯的意见不成立，本院不予采纳。李业所提出的2014年4月25日其并未向文某某、侯某某贩卖毒品的辩解意见成立，本院予以采纳；但其提出的对其应判处有期徒刑十年的量刑意见不成立，本院不予采纳。被告人卢敏所提出的2014年7月24日其只贩卖了一个零包毒品给刘某，并未多次贩卖毒品给刘某、王某某等人的辩解意见成立，本院予以采纳；但其所提出的对其应在有期徒刑八年以下量刑的量刑意见不成立，本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，打击涉毒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2027年7月23日止）。
二、被告人卢敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、赃款人民币38.50元、赃物红塔山香烟一包、驾驶证一本以及随案移送的手机五部，依法予以没收，没收的赃款以及手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈泽琴
代理审判员 徐子涵
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 段 雪