广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1116号原告苏小春，个体工商户。委托代理人窦智，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告李智乾，农民。被告百色市黎割气体焊割设备有限责任公司，住所地广西百色市右江区南大建材市场K4栋9-10号。法定代表人黎桂英，该公司经理。被告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号。法定代表人黄德磊，该公司董事长。委托代理人陆启作，广西驰程汽车运输有限责任公司职员。委托代理人潘志军，广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司职员。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层。负责人麦建立，该公司总经理。委托代理人赖翊松，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。原告苏小春诉被告李智乾、百色市黎割气体焊割设备有限责任公司（以下简称“黎割设备公司”）、广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司（以下简称“驰程鑫鸿公司”）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理。依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦智，被告李智乾，被告黎割设备公司的法定代表人黎桂英，被告驰程鑫鸿公司的委托代理人陆启作、潘志军，被告华安财险广西分公司的委托代理人赖翊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月2日17时45分，原告驾驶号牌为桂L×××××二轮摩托车行至百色市右江区城东路“红军桥”路段时被同向由被告李智乾驾驶的桂L×××××轻型厢式货车从后面碰撞，造成原告及周圣斌、周春燕三人不同程度受伤、桂L×××××二轮摩托车损坏无法修复的道路交通事故，经交警作出事故认定，被告李智乾承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆桂L×××××轻型厢式货车的法定车主为被告驰程鑫鸿公司，实际所有人为被告黎割设备公司，该车在被告华安财险广西分公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后原告的二轮摩托车严重损坏、无法上线检测也无法修复。原告请求法院依法判令被告承担车辆损失的赔偿费13328元、摩托车评估鉴定费1500元。被告李智乾答辩意见与被告驰程鑫鸿公司答辩意见一致。被告黎割设备公司答辩意见与被告驰程鑫鸿公司答辩意见一致。被告驰程鑫鸿公司辩称：原告诉请的二轮摩托车全损数额过高，不予认可；且该车未进行维修，故价格评估报告中评估结果称修复该车费用为3959元也不予认可。被告驰程鑫鸿公司愿意按照商业三者险不计免赔条款向原告承担赔偿责任。被告华安财险广西分公司辩称：肇事车辆桂L×××××轻型厢式货车在本公司投保交强险及商业三者险300000元，但商业三者险未购买基本险不计免赔，故被告驰程鑫鸿公司应自负20%的赔偿责任，本公司同意按照全损对原告进行理赔，但施救、停车费及鉴定费不属于保险责任，本公司不应承担。经审理查明：2012年6月2日17时45分，被告李智乾驾驶桂L×××××轻型厢式货车沿右江区城东路由那毕桥往纪念碑方向行驶至百色市右江区城东路“红军桥”路段，因与原告同向行驶的桂L×××××二轮摩托车未保持安全行车距离，导致桂L×××××货车车头与桂L×××××二轮摩托车车尾发生碰撞，发生原告及二轮摩托车上的周圣斌、周春燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，交警部门委托右江司法鉴定中心作出鉴定：李智乾所患××所服用的药品对其驾驶机动车辆是有影响的，交警部门于2012年10月12日作出责任认定，李智乾负事故主要责任、苏小春负事故次要责任、周圣斌、周春燕不承担事故责任。2014年7月，百色市中级人民法院对苏小春、周圣斌、周春燕起诉本案各被告机动车交通事故责任纠纷案件作出终审判决，判令被告华安财险广西分公司在交强险限额内向苏小春、周圣斌、周春燕赔偿110000元（其中财产损失限额2000元未进行赔付）、商业三者险限额内赔偿190351.6元。2014年6月24日，原告向本院申请对其所有的桂L×××××摩托车无法修复的损失进行评估。2014年10月7日，百色华辉资产价格评估有限责任公司作出价格评估结论书，桂L×××××二轮摩托车在发生事故前净值为7374元，如该车进行修复，所需的人工费、材料费用为3959元。原告为此支付评估费1500元。另查明，桂L×××××轻型厢式货车登记车主为被告驰程鑫鸿公司，实际所有人为被告黎割设备公司，被告李智乾为黎割设备公司雇员，该车在华安财险广西分公司投保交强险、商业三者险（未投保不计免赔附加险），保险金额分别为122000元、300000元。再查明，桂L×××××二轮摩托车车主为原告苏小春，该车于2011年2月13日购买，含税价格为9800元；2011年2月16日交纳车辆购置税837元；2011年2月17日办理入户手续等交纳381元；2012年3月30日购买交强险支出120元。本案交通事故发生后，苏小春交纳施救费及停车费共计1670元。以上事实有原告提供的百公交认字（2012）第4510028201200006号道路交通事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、摩托车发票、车辆购置税完税证、百色市公安局交通警察支队出具的发票、百色市右江区广福摩托车检测有限公司出具的检测费发票、华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保险单、广西百色市广福汽车服务有限公司出具的施救费及停车费发票、（2013）右民一初字第1476号民事判决书、（2014）百中民一终字第403号民事判决书、桂L×××××摩托车评估款发票，被告华安财险广西分公司提供的机动车辆商业保险投保单、商业三者险保险条款、商业三者险保险单，经原告申请本院委托百色华辉资产价格评估有限责任公司出具的百华估字（2014）28号价格评估结论书及原、被告的陈述，足以认定。原告提供的中国燕兴摩配城出库清单共3张证实购买桂L×××××摩托车附件支出费用320元，本院认为，当事人为证实其主张应提供正式发票予以证实，原告提供的3张出库清单无法证实交易是否真实，故本院不予认定。原告提供的清障施救单证实本案交通事故发生后，原告支出施救费用200元的事实，本院认为，原告提供的该份清障施救单与其提供的施救费发票数额一致，原告诉请的该项损失属重复计算，故本院不予认定。本院认为，涉案的交通事故各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书认定的事实与责任划分无异议，本院予以采纳。在本案交通事故中，被告李智乾存在××并食用精神药品后超速驾车的情形，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前车发生追尾交通事故，过错严重，作用较大；而原告存在驾车载人超过核定人数且不按规定车道行驶被后车追尾。根据相关法律规定，原告在本次事故中过错轻微、被告李智乾过错严重，作用较大，故对原告的损失应由原告自行承担10%的民事责任，被告李智乾承担90%的民事赔偿责任。因被告李智乾驾驶的桂L×××××轻型普通货车在被告华安财险广西分公司所投保交强险的财产损失限额未向其他被侵权人赔付，故原告的合理损失应先由被告华安财险广西分公司在2000元的财产损失限额内全额赔偿，不足部分再由被告华安财险广西分公司按照商业三者险合同约定在商业三者险的限额内予以赔偿。因桂L×××××轻型普通货车未投保不计免赔附加险，根据商业三者险保险合同约定，被告李智乾负事故主要责任，被告华安财险广西分公司应向原告赔偿的数额为：被告李智乾向原告赔偿总额扣免15%事故责任免赔率，被告李智乾自行承担其应赔偿总额的15%。因被告李智乾系被告黎割设备公司的雇员，肇事车辆桂L×××××轻型普通货车系被告黎割设备公司挂靠被告驰程鑫鸿公司经营，故由被告李智乾承担的赔偿责任应由被告黎割设备公司承担，被告李智乾、驰程鑫鸿公司承担连带赔偿责任。原告自行承担10%的责任。本院对原告的具体经济损失作如下认定：原告诉请摩托车完全损坏无法修复的损失共计13328元，经庭审查明，原告主张的损失由下列几部分构成，即购买两轮摩托车价格9800元＋摩托车配件320元＋车辆购置税837元＋入户等相关费用381元＋交纳交强险费用120元＋施救、停车费1670元=13328元。对原告摩托车全损情况，本院经原告申请，委托有资质的评估机构对其二轮摩托车全损评估，但原告认为该评估机构做出的损失评估不准确，本院认为，原告的车辆购买时间为2011年2月，虽然该车于2012年6月发生交通事故后未进行维修也未使用，但车辆属于易耗品，车辆处于未使用状态会产生相应的折旧，故原告主张没有相关证据支持，本院不予采纳。百色华辉资产价格评估有限责任公司出具的评估结论书中已将二轮摩托车购买价格、增值税、购置税、入户费用、交强险计算入全损数额中，故原告诉请的这几项费用属于重复计算，本院不予支持。原告诉请被告赔偿摩托车配件320元，本院认为，原告并未提供发票证实配件支出数额，本院不予支持。原告诉请拖车、停车费，被告华安财险广西分公司辩称，根据商业三者险保险合同约定，拖车、停车费不属于保险责任，经本院审核商业三者险保险合同后，商业三者险保险条款第五条第（七）项规定：停车费、保管费、扣车费及各种罚款，保险人不负责赔偿。据此，本院认为，被告华安财险广西分公司辩解意见成立，本院予以采纳。该项费用由原告及被告黎割设备公司、驰程鑫鸿公司、李智乾按照责任比例承担。综上，原告因本案交通事故造成财产损失由两部分构成，为全损价值7374元与停车、拖车费1670元合计为9044元。被告华安财险广西分公司应承担的赔偿数额为2000元＋（7374元-2000元）×90%×（100%-15%）=6111.11元，被告黎割设备公司向原告赔偿数额为（7374元-2000元）×90%×15%＋1670元×90%=2228.49元，被告驰程鑫鸿公司、李智乾负连带赔偿责任，不足部分即704.40元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、确认原告因此次交通事故造成的财产损失为9044元；二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在保险责任限额内赔偿原告6111.11元；三、被告百色市黎割气体焊割设备有限责任公司赔偿原告2228.49元，被告李智乾、广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司负连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，评估费1500元，共计1566元，由原告负担516元，被告李智乾负担1050元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员陆媚二〇一四年十二月二十四日书记员凌雪君附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。