wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1000号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
被告：枣庄市微山湖又一村餐饮有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路1853号。
法定代表人：殷波，经理。
被告：枣庄市金悦利毛巾有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路民营经济园。
法定代表人：周明伦。
被告：山东多乐采暖设备有限责任公司，住所地：枣庄市邹坞火车站西。
法定代表人：王学斌。
被告：殷波。
被告：庄俊英。
被告：王学斌。
被告：周明伦。
被告：李会清。
被告：王士伟。
被告：李加芹。
被告：徐继玲。
被告：周庆龙。
被告：周桂兰。
本院受理原告枣庄银行股份有限公司与被告枣庄市微山湖又一村餐饮有限公司、枣庄市金悦利毛巾有限公司、山东多乐采暖设备有限责任公司、殷波、庄俊英、王学斌、周明伦、李会清、王士伟、李加芹、徐继玲、周庆龙、周桂兰借款合同纠纷一案后，被告枣庄市微山湖又一村餐饮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告不是适格原告，且根据双方签订的流动资金贷款合同，发生纠纷应向贷款人枣庄银行股份有限公司开发区支行住所地人民法院提起诉讼，其住所地在枣庄市薛城区，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年9月18日，枣庄银行股份有限公司开发区支行（贷款人）与被告枣庄市微山湖又一村餐饮有限公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》，该合同第二十六条第一款约定：本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；若协商不成，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼解决。该约定违反了级别管辖的规定，属无效约定。因本案诉讼标的额在300万元以上，应由山东省枣庄市中级人民管辖。据此，本院不享有管辖权。被告枣庄市微山湖又一村餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
被告枣庄市微山湖又一村餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 左 艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初268号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：张波，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告张波供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县沙岭镇郑家村村民。多年来，被告耕种水田8亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费960.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费960.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告张波未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇郑家村村民。多年来，被告耕种水田8亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费960.00元。2016年1月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费960.00元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币960.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年三月三日
书记员 张 晗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1151号
上诉人（原审被告）谢淑莉，女，1969年12月19日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）延文军，男，1966年5月4日出生，汉族。
委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人谢淑莉因与被上诉人延文军民间借贷纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2015年12月29日作出（2015）文高民初字第285号民事判决，谢淑莉不服，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人谢淑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由上诉人谢淑莉负担
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03128号
原告侯海尚，居民。
委托代理人龚红军，居民。
被告薛海梅，居民。（未到庭）
原告侯海尚诉被告薛海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海尚的委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告薛海梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海尚诉称，2013年6月13日，被告通过熟人找到原告称投资办校需要资金，向原告借款20万元，出具借条，并约定于2013年9月12日前还清借款，但到期被告分文未还。原告具状法院，请求判令被告立即归还欠款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告薛海梅未作答辩。
经审理查明，原告侯海尚与被告薛海梅通过他人介绍相识。2013年6月13日，被告薛海梅与汪晋共同向原告借款20万元，并出具借条，内容为“借条本人薛海梅，身份证××，因资金周转困难今向侯海尚借人民币（大写）贰拾万元整，小写：（￥200000.00元），约定于2013年9月12日前还清借款。借款人：薛海梅，共同借款人：汪晋，联系电话：134××××9114，借款日期：2013年6月13日”。同时出具收据，内容为“收据本人薛海梅，2013年6月13日，收到侯海尚借款人民币现金大写：贰拾万元整，小写（￥200000.00元整）。立据人：薛海梅，汪晋”。借款到期后，被告薛海梅与共同借款人汪晋未能按时还款，后薛海梅在2013年11月14日又出具了还款计划，承诺其欠侯海尚的20万元，按二期还款，2013年年底还4万元，剩余的在2014年11月前还清。但被告薛海梅一直未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告薛海梅出具的借条、收据、还款计划等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告对其主张的借款事实，有被告出具的借条、收据及还款计划为证，被告未提出抗辩意见，故应确认原、被告间借款事实成立，被告作为债务人应当承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海梅欠原告侯海尚借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告薛海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 君
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00019-4号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道677号。
法定代表人宁效云，该分行行长。
被执行人湖北天发实业集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津路194号。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2011年1月24日作出的（2010）武仲裁字第01069号裁决书，向被执行人湖北天发实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北天发实业集团有限公司至今未履行。
现查明，被执行人湖北天发实业集团有限公司在荆州市临江路1号有房屋和土地，该处房屋及土地处于沙市区荆江大堤综合整治工程拆迁范围内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北天发实业集团有限公司享有的荆州市临江路1号房屋及土地的拆迁补偿款人民币4000万予以冻结。
二、冻结期限为3年（2016年月日至2019年月日）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱全
二〇一六年四月二十日
书记员 严继雄
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00071号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月17日被环县公安局决定取保候审，2013年3月22日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月4日10时许，甘肃某工程公司某风电项目部工程负责人李某乙在某乡某某村带领工人施工的过程中，与该村农民李某丙等人因征地赔偿事宜发生争执继而厮打。被在场工人劝解后，李某乙将此事电话告知被告人李某某。之后，被告人李某某带领工人念某某、杨某某、曹某某来到施工现场，对李某丙及李某丙的妻子郭某某进行殴打。李某丙之兄李某甲上前劝阻时，被告人李某某与念某某、杨某某、曹某某对李某甲拳打脚踢，被告人李某某一拳打在李某甲面部，后被在场的其他工人劝解拉开。李某甲受伤后，经某县人民医院诊断为：下颌骨骨折，头皮血肿、全身多处软组织损伤。2012年8月23日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李某某因外伤致下颌骨骨折属轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某丙、郭某某的陈述及证人李某丁、念某某、杨某某、曹某某、李某戊、杨某甲、贾某某、姚某某、王某某、李某己、韩某某、马某某的证言，接受刑事案件登记表，现场拍照，诊断证明书及住院病案，鉴定文书，调解协议书，谅解书，领条，环县公安局情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在侦查起诉阶段，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理中其又能够自愿认罪，且已赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一三年四月一日
书记员 李海西
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6329号
罪犯吴积柯，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年5月13日作出（2010）黄刑初字第200号刑事判决，以被告人吴积柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴积柯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴积柯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴积柯在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬，2015年5月获得表扬。2015年6月12日因在劳动中从事与劳动无关事宜被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴积柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴积柯予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初58-3号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、王奕文，职员。
被告：李国荣，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4074。
被告：李晓殷，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4022。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告李国荣、李晓殷借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉。
本案案件受理费9360元，减半收取4680元，保全费4745元，合计9425元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本院另行退回4680元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 陈 喜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商初字第171号
原告杭万全。
委托代理人周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被告江苏宝源投资管理有限公司，住所地在南京市高淳外向型农业综合开发区商贸区132号。
法定代表人芮敬贵，该公司董事长。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人刘祖厚。
被告南京红宝丽股份有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇太安路128号。
法定代表人芮敬功，该公司董事长。
委托代理人李文君，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
原告杭万全与被告江苏宝源投资管理有限公司、南京红宝丽股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理中，原告杭万全于2013年3月31日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭万全撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭万全撤回起诉。
案件受理费221261元，减半收取110630.5元，由原告杭万全负担。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 董岩松
代理审判员 周毓敏
二〇一三年四月一日
书 记 员 胡 戎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00205号
罪犯孙华伟，绰号维维，男，1989年3月1日生，汉族，原户籍所在地安徽省五河县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯孙华伟因故意伤害罪经上海市第一中级人民法院于2009年3月5日以（2008）沪一中少刑初字第19号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月7日至2019年4月6日止。服刑期间刑期变动情况：2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年11月6日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙华伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯孙华伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，服积二次。分别为：2011年10月表扬，2012年3月记功，2013年3月表扬，2013年3月记功，2011年度监狱服刑改造积极分子一次，2012年度监狱服刑改造积极分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙华伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月7日至2016年4月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第505号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾某，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，农民，住湖南省隆回县。因犯抢劫罪于2002年9月27日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2006年2月7日减刑释放。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人尹远、蒋崇涛，均系广东尹远律师事务所律师。
被告人朱某，男，1995年1月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区平南县（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人袁某，男，1972年6月13日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，农民，住湖南省隆回县（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人曾某、朱某、袁某犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人曾某、朱某、袁某及被告人曾某的辩护人蒋崇涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日晚上，被告人曾某、朱某、袁某以被告人袁某承租的位于本区南岗塘头南街十一巷3号一楼出租屋作为赌博场地，招徕赌徒到该出租屋以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博。当晚，公安机关查获上址，当场抓获被告人曾某、朱某、袁某及参赌人员7名，缴获赌资人民币54100元。公诉机关认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并提出了判处三被告人拘役并处罚金的量刑建议。
三被告人均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人曾某的辩护人辩称：曾某认罪态度好，犯罪情节较轻，希望法庭对其从轻处罚并适用拘役的刑罚。
经审理查明：2014年3月21日晚上，被告人曾某、朱某、袁某经合谋后，组织赌徒到被告人袁某承租的本区南岗塘头南街十一巷3号一楼出租屋以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博。其中，被告人曾某负责管理和招徕赌客；被告人朱某做“荷官”，负责派牌、抽水。当晚，公安机关到上址检查，抓获被告人曾某、朱某、袁某及参赌人员7名，缴获赌资54100元和三被告人用于联络的手机3部及作案工具石桌1张、扑克牌1副。后公安机关在行政处罚参赌人员过程中，将参赌人员所涉赌资予以没收。
上述事实，被告人曾某、朱某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，证人曾某玉、徐某珍、李某、袁某凡、郑某四、彭某文、郑某考、彭某伍、郑某楚的证言及其辨认笔录，手机通讯记录，指认作案现场、作案工具、赃物照片及笔录，被告人的供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、朱某、袁某进行以营利为目的聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，可不区分主从犯，但被告人曾某起管理职责，在量刑时应与其他被告人有所区别。鉴于三被告人犯罪情节较轻，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。被告人曾某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，虽不属于累犯，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持，对朱某、袁某提出的量刑意见，能够体现罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾某犯罪情节较轻，认罪态度好，希望对其从轻处罚的量刑意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合各被告人的行为性质、情节、认罪态度，悔罪表现，本院决定对其三人均从轻处罚，但对被告人曾某不宜适用拘役，需作适当调整。公诉机关和辩护人提出对被告人曾某的量刑情节与本院查明的事实有所区别，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2014年10月20日止），并处罚金三千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2014年9月20日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2014年9月20日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
四、本案扣押的作案工具手机3部、石桌1张、扑克牌1副及赃款23500元予以没收（以上财物暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 文 锋
二〇一三年九月九日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初342号
---
原告：刘绍臣，男，1966年3月24日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）兴海路L1-12号，身份证号：210724196603246014。
委托诉讼代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：阚怀良，男，1962年11月6日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）滨海花园5-14号，身份证号：210727196211061837。
被告：锦州玉丰粮油贸易有限公司，住所地锦州经济技术开发区沈阳路东。
法定代表人：阚亮，该公司经理。
原告刘绍臣诉被告阚怀良、锦州玉丰粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍臣及其委托诉讼代理人赵剡，被告阚怀良到庭参加诉讼，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚怀良给付原告欠款3,000,000元及利息840,000元，共计3,840,000元，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司承担连带责任；2、请求二被告承担迟延履行期间的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阚怀良是被告锦州玉丰粮油贸易有限公司的法定代表人阚亮的父亲。2016年7月1日，被告阚怀良因做粮食生意买卖缺少资金向原告借款人民币叁百万元，双方签订借款合同及被告阚怀良给原告出具借条、收条各一份，合同约定：被告阚怀良向原告借款叁百万元，借期从2016年7月1日至2017年7月1日，借期利息按月利率2%计算，逾期利息以借款额按日0,2%计算。被告锦州玉丰粮油贸易有限公司在借款合同上借款担保人处加盖印章，其法定代表人阚亮在担保人处签字。借款到期后被告一直未还，原告无奈诉至法院，请求判令被告阚怀良给付原告借款及利息3,840,000元，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司对此借款承担连带责任。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：借款合同、借条和收条。
被告阚怀良辩称，截止到2017年7月1日前，我给他付了一部分利息，尚有220,000元利息没有给付，到2018年3月底应该还欠760,000元利息未付，而不是原告陈述的840,000元。其他的没有意见。
被告锦州玉丰粮油贸易有限公司在法定期限内未作答辩。
本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2016年7月1日，被告阚怀良因做粮食生意买卖缺少周转资金，向原告刘绍臣借款人民币2,000,000元，并将之前被告阚怀良同原告借款未还的1,000,000元也包括在内，双方签订了借款合同，被告阚怀良也给原告出具借条、收条，合同载明：被告阚怀良因购粮，向原告借款3,000,000元，借期从2016年7月1日至2017年7月1日，借期利息按月利率2%计算，逾期利息损失在逾期还款期限限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。被告锦州玉丰粮油贸易有限公司自愿为被告阚怀良的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同尾部由原告刘绍臣和被告阚怀良签名捺印，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司在借款合同上借款担保人处加盖公章，其法定代表人阚亮签名。同时原告向被告阚怀良交付了借款，之后被告阚怀良偿还部分借款利息，截止到2017年7月1日尚有220,000元利息未还，尚欠本金和之后的利息。
另查，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司的法定代表人阚亮为被告阚怀良之子。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告阚怀良同原告刘绍臣借款，并在借款合同上签名捺印，亦为原告出具借条和收条，该意思表示真实，合法有效。双方既已约定还款期限，被告阚怀良应及时偿还原告借款本金及利息。原告与被告签订的借款合同对逾期利率的约定超过了年利率24%，原告主张逾期利率按年息24%计算符合法律规定，本院予以支持；被告锦州玉丰粮油贸易有限公司在载明担保人责任的借款合同上担保人处签名，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司虽未到庭，但其明知其应对被告阚怀良的还款金额承担连带责任，故原告主张被告锦州玉丰粮油贸易有限公司承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告阚怀良于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘绍臣借款本金3,000,000元及利息，利息截止2018年4月30日为820,000元，之后的利息以3,000,000元为基数，按年利率24%从2018年5月1日起计算至被告阚怀良全部给付之日止;
二、被告锦州玉丰粮油贸易有限公司对第一条承担连带责任；
三、驳回原告刘绍臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18,760元，由原告刘绍臣负担80元，由被告阚怀良负担18,680元，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年五月八日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2018）辽0791民初342号													 																原告：刘绍臣，男，1966年3月24日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）兴海路L1-12号，身份证号：210724196603246014。	委托诉讼代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。	被告：阚怀良，男，1962年11月6日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）滨海花园5-14号，身份证号：210727196211061837。	被告：锦州玉丰粮油贸易有限公司，住所地锦州经济技术开发区沈阳路东。	法定代表人：阚亮，该公司经理。	原告刘绍臣诉被告阚怀良、锦州玉丰粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍臣及其委托诉讼代理人赵剡，被告阚怀良到庭参加诉讼，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚怀良给付原告欠款3,000,000元及利息840,000元，共计3,840,000元，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司承担连带责任；2、请求二被告承担迟延履行期间的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阚怀良是被告锦州玉丰粮油贸易有限公司的法定代表人阚亮的父亲。2016年7月1日，被告阚怀良因做粮食生意买卖缺少资金向原告借款人民币叁百万元，双方签订借款合同及被告阚怀良给原告出具借条、收条各一份，合同约定：被告阚怀良向原告借款叁百万元，借期从2016年7月1日至2017年7月1日，借期利息按月利率2%计算，逾期利息以借款额按日0,2%计算。被告锦州玉丰粮油贸易有限公司在借款合同上借款担保人处加盖印章，其法定代表人阚亮在担保人处签字。借款到期后被告一直未还，原告无奈诉至法院，请求判令被告阚怀良给付原告借款及利息3,840,000元，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司对此借款承担连带责任。	为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：借款合同、借条和收条。	被告阚怀良辩称，截止到2017年7月1日前，我给他付了一部分利息，尚有220,000元利息没有给付，到2018年3月底应该还欠760,000元利息未付，而不是原告陈述的840,000元。其他的没有意见。	被告锦州玉丰粮油贸易有限公司在法定期限内未作答辩。	本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2016年7月1日，被告阚怀良因做粮食生意买卖缺少周转资金，向原告刘绍臣借款人民币2,000,000元，并将之前被告阚怀良同原告借款未还的1,000,000元也包括在内，双方签订了借款合同，被告阚怀良也给原告出具借条、收条，合同载明：被告阚怀良因购粮，向原告借款3,000,000元，借期从2016年7月1日至2017年7月1日，借期利息按月利率2%计算，逾期利息损失在逾期还款期限限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。被告锦州玉丰粮油贸易有限公司自愿为被告阚怀良的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同尾部由原告刘绍臣和被告阚怀良签名捺印，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司在借款合同上借款担保人处加盖公章，其法定代表人阚亮签名。同时原告向被告阚怀良交付了借款，之后被告阚怀良偿还部分借款利息，截止到2017年7月1日尚有220,000元利息未还，尚欠本金和之后的利息。	另查，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司的法定代表人阚亮为被告阚怀良之子。	本院认为，民事主体依法享有债权。被告阚怀良同原告刘绍臣借款，并在借款合同上签名捺印，亦为原告出具借条和收条，该意思表示真实，合法有效。双方既已约定还款期限，被告阚怀良应及时偿还原告借款本金及利息。原告与被告签订的借款合同对逾期利率的约定超过了年利率24%，原告主张逾期利率按年息24%计算符合法律规定，本院予以支持；被告锦州玉丰粮油贸易有限公司在载明担保人责任的借款合同上担保人处签名，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司虽未到庭，但其明知其应对被告阚怀良的还款金额承担连带责任，故原告主张被告锦州玉丰粮油贸易有限公司承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：	一、被告阚怀良于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘绍臣借款本金3,000,000元及利息，利息截止2018年4月30日为820,000元，之后的利息以3,000,000元为基数，按年利率24%从2018年5月1日起计算至被告阚怀良全部给付之日止;	二、被告锦州玉丰粮油贸易有限公司对第一条承担连带责任；	三、驳回原告刘绍臣的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取18,760元，由原告刘绍臣负担80元，由被告阚怀良负担18,680元，被告锦州玉丰粮油贸易有限公司承担连带责任。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年五月八日	书记员  陈彦冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1557号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被告：叶红云，女，汉族，1987年10月14日出生，住襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告叶红云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人胡庆庆到庭参加诉讼，被告叶红云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶红云向原告偿还本金180056.81元，利息7182.77元、滞纳金11061.8元，截止2016年3月10日以上合计198301.38元；自2016年3月11日起的利息及滞纳金依照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定偿还，直至本息全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡及龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额45万元用于购买宝马汽车，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告核准并向被告发放了信用卡.被告以该卡向汽车经销商支付33万元，支付专项分期手续费39600元，但未按约还款，引起纠纷。
被告叶红云未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月13日，被告叶红云向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写中国建设银行龙卡信用卡申请表（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），表示愿意遵守约定条款各项规则。协议约定：被告在账单规定到期还款日或之前偿还了全部欠款（包括因使用信用卡而发生的交易款项、利息和手续费等，下同）的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（标准为最低还款额未还部分的5%），在到期还款日前未偿还最低还款额时收取；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款，被告如果违反该项约定或自其账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或未达到最低还款额的，原告无需事先通知被告，均有权降低被告信用额度，冻结被告账户，停用被告信用卡，要求被告立即偿还所有欠款。当日，被告叶红云填写中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表（附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》），向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，申请分期45万元（同时表示同意接受原告审批金额小于申请金额），分期期数36期，手续费12%，用于向经销商襄阳宝泽汽车服务有限公司购买宝马汽车。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定：购车分期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；分期业务的利息、滞纳金计算依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》等规定执行；被告未按约履行债务时，无须经原告特别告知，其分期付款债务应视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余款项及相应的利息、滞纳金。2014年4月2日，被告以信用卡支付33万元，用途为襄阳宝泽汽车服务有限公司商品款，专项分期付款手续费39600元，但之后未按约定还款，截止2016年3月10日，被告拖欠原告本金180056.81元，利息7182.77元，滞纳金11061.80元，欠款总额198301.38元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告叶红云达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶红云未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告建行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红云于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金180056.81元，截止2016年3月10日的利息7182.77元，滞纳金11061.8元；从2016年3月11日起至还清之日止，以拖欠借款本金180056.81元为基数，按日利率万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按5%标准支付滞纳金。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2133元，保全费1770元，合计3903元，由被告叶红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张青磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01996号
原告：李某，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住天长市。
本院于2014年10月14日立案受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周明明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与王某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，农历1999年正月初八举行婚礼。2000年1月14日生长女，取名李倩，2005年9月9日生次女，取名李婷。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，且被告对原告缺乏最基本的信任，经常发生争吵，无法正常生活。2013年4月诉至法院要求与王某离婚，在法官的调解下达成和好协议，但是收到协议书后双方均无和好表示，也没有改善夫妻关系。2013年12月20日诉至法院要求与王某离婚，法院判决不准离婚，故再次诉至法院要求与王某离婚。
被告王某辩称：结婚十几年来，其为家庭做出了不少贡献，而且李某还与其他女性有不正常关系，法院调解和好后，因为李某没有及时给小孩生活费才又发生矛盾的。并称如果离婚要求补偿其600000元，用于保障今后自己和女儿的生活。
李某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、结婚证一份，证明李某、王某系合法夫妻关系；证据2、天长市人民法院2013年5月6日调解和好协议一份，证明李某因夫妻感情不和诉至法院要求离婚，并经法院审理；证据3、2013年6月7日南京市公安局六合分局马集派出所报警记录，证明双方又发生矛盾；证据4、（2014）天民一初字第00096号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不离婚。
经庭审质证，王某对李某提供的证据均没有异议。
王某没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：李某提供的证据，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：李某与王某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，农历1999年正月初八举行婚礼。2000年1月14日生长女，取名李倩，2005年9月9日生次女，取名李婷。双方婚前感情较好，婚后相处融洽。近五年来随着家庭经济条件好转，王某因李某的一些行为对其产生不信任，经常发生争吵。2013年4月李某诉至法院要求与王某离婚，在法院的主持调解下达成和好协议，后又因给付生活费等问题产生矛盾。2013年12月20日诉至法院要求与王某离婚，法院判决不准离婚。现李某再次诉至法院要求与王某离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为双方的夫妻感情是否已破裂。李某与王某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处较好，婚后相处融洽，虽近五年来随着家庭经济条件的好转，王某因李某的一些行为对其产生不信任，加上王某性格急躁，处理问题方法不当，导致双方不断产生矛盾，致使李某再次向法院起诉要求与王某离婚，但双方感情基础尚在，只要王某能够改掉性格急躁的缺点，李某能够加强对妻、女的关怀，双方加强沟通、相互谅解、以诚相待，为家庭和孩子着想，共同努力改善夫妻关系，是有和好可能的，故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4323号
被执行人刘治国，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省开封县社良乡家庄村四组。
本院在执行被执行人刘治国刑事罚金一案中，依据（2016）二七刑字第107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币1500元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人刘治国在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4323号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第179号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人任某某，男，1964年2月8日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月8日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2012年11月19日刑满释放。因盗窃于2012年12月1日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2012年12月11日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月30日19时30分许，被告人任某某在郑州市二七区京广路与淮河路交叉口郑房房产门口，乘无人之机，将被害人王某丙停放在此的未拔车钥匙的飞鸽牌电动车一辆（经鉴定价值1270元）盗走。被告人任某某在骑该车逃跑时被被害人当场抓获，后被赶来的公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人任某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明及前科材料；证人王某甲、王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某某盗窃他人财物，价值1270元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人任某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人任某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人任某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1日起至2013年4月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年四月一日
书记员 张艳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01632号
原告：陈某某，男，1968年8月9日出生。
被告：陶某，女，1978年5月30日出生。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所。
原告陈某某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陶某及委托代理人毛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年元月登记结婚，婚后为生育子女等经常争吵，被告经常回娘家居住不回家。自2012年开始分居，分居期间，原告欲取得被告的谅解，借钱2万元为被告购买了黄金，但被告仍不愿回家，伤害了原告的感情，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告陶某辩称：由于原告脾气暴躁，被告不敢回去，原告多次道歉要接我回家，我正与家人商量回家与原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年元月9日在原新芜区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚后，为生育子女及生活习惯等发生矛盾，被告便回娘家居住，原告多次到被告处道歉接被告回家，被告均未予理睬。原告因此认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
上述事实，有原告陈某某提交的身份证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，因生育子女及琐事发生矛盾。原告为挽回夫妻感情，多次到被告处道歉要求取得被告的谅解，由于被告未能主动回家与原告共同生活而未和好，说明原告亦有和好的意愿。现被告认为尚有夫妻感情，不同意离婚，被告若以自己的行动表现出珍惜夫妻感情的诚意，仍有和好的可能，故对原告诉求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陶某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年八月七日
书记员 王 蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第459号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年4月17日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年8月11日4时许，被告人刘某窜至浙江省丽水市莲都区紫金街道古城路古今足浴店一楼房间内，趁被害人彭某熟睡之机，窃得价值4491元的金色苹果6代手机一只及现金72.5元。当日中午，被告人刘某以1600元的价格将窃得的手机销赃至龙游县龙洲街道人民路75号明辉通讯店。
案发后，被告人刘某于2015年8月11日被抓获归案，退出赃款1600元，被盗手机被扣押并发还被害人彭某。
公诉机关认定，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后基本如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人彭某的陈述，证人金某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，销售单，银行支付凭证，三包凭证，监控视频，扣押决定书、清单、笔录、照片，发还清单，涉案手机照片，涉案物品价格鉴证结论书，情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年十二月十一日
书记员 许淑华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第32号
罪犯龙忠诚，男，1973年1月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）盘刑一初字第264号刑事判决，以被告人龙忠诚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙忠诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙忠诚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙忠诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙忠诚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00379号
上诉人（原审原告）翟忠江，男，1959年11月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人翟忠江因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：翟忠江于1991年3月成为原本溪市第一纺织厂纺专车间的工人。后因原本溪市第一纺织厂生产效益不好，翟忠江放假回家。1998年6月1日，双方签订了半年期限的停薪留职协议书。2002年8月26日，原本溪市第一纺织厂向翟忠江下发了《职工限期返厂通知书》，2003年3月5日，原本溪市第一纺织厂作出本一纺发（2003）9号处理决定，按照自动离职开除翟忠江。原本溪市第一纺织厂于2003年3月为翟忠江办理了解除劳动合同证明书。翟忠江认为原本溪市第一纺织厂于2003年3月5日按自动离职开除翟忠江，此处理决定没有书面通知送达本人，也没有经过职工大会讨论决定，没给翟忠江申辩机会，违反法定程序。翟忠江认为由于原本溪市第一纺织厂的错误开除给翟忠江造成了巨大损失，于2015年到本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了不予受理的处理决定，翟忠江不服提起诉讼，要求判令：1、撤销原本溪市第一纺织厂于2003年3月5日按自动离职开除翟忠江的本一纺发（2003）9号处理决定，恢复翟忠江1991年3月至2003年3月5日期间的劳动关系和工龄，并继续履行劳动合同；2、本溪第一纺织有限公司补发翟忠江1998年12月末至2004年6月末期间的放假生活费11880元（180元／月×66个月）；3、本溪第一纺织有限公司补偿翟忠江1998年12月末至2004年6月末期间养老保险企业应承担部分；4、本溪第一纺织有限公司以转制前12个月企业平均工资为基数，补偿翟忠江1991年3月至2004年6月末期间的经济补偿金5096元；5、本溪第一纺织有限公司支付转制之前1992年至2004年期间失业保险金4992元（208元／月×24个月）；6、本溪第一纺织有限公司支付转制之前的医疗保险企业承担部分的保险费；7、本溪第一纺织有限公司承担诉讼费用、通讯费用、打车费用、误工费用。
另查，原本溪市第一纺织厂为国有企业，后经过企业改制，该厂于2005年3月注销，成立本溪第一纺织有限公司，企业性质为有限责任公司。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。翟忠江在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，翟忠江不服提起诉讼。在审理过程中，本溪第一纺织有限公司也提出了翟忠江的诉讼请求均已超过诉讼时效。对此，原本溪市第一纺织厂为翟忠江办理解除劳动合同证明书的时间为2003年3月，该证明书上翟忠江本人签字，即翟忠江最晚从签订该解除劳动合同证明书时就已经知道或应当知道其已与原本溪市第一纺织厂解除了劳动关系，经审查翟忠江的诉讼请求确已超过了仲裁时效，翟忠江未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。本溪第一纺织有限公司关于翟忠江请求已超过时效的意见，予以采纳。据此，原审法院判决：驳回翟忠江的诉讼请求。案件受理费10元，由翟忠江负担。
上诉人翟忠江的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其在原审时的诉讼请求，全部诉讼费用由本溪第一纺织有限公司承担。其依据的事实及理由：一、本案未超仲裁时效。根据1996年劳部发354号第15条规定，开除职工必须同时解除其劳动关系，并出具《解除劳动合同证明书》，该证明书上的书面送达时间，也就是劳动争议发生日。本溪第一纺织有限公司于2003年3月5日将翟忠江开除，开除后翟忠江未接到处理决定书面通知及《解除劳动合同证明书》，同时，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定，本溪第一纺织有限公司没有举证证明书面通知时间，开除处理决定没有书面通知时间，因此无法知道发生劳动争议，其诉讼请求不存在超过时效的问题；二、一审查明翟忠江被开除时间是2003年3月5日，解除合同的时间是2004年5月，相差1年时间，违反法律规定。而翟忠江实际在《解除劳动合同证明书》上签字的时间是2006年5月。所以在2004年6月本溪第一纺织有限公司转制买断当中，翟忠江仍属在籍职工，应按照转制买断政策享受经济补偿金、失业保险金及补齐职工转制前养老保险企业统筹部分和医疗保险等，本溪第一纺织有限公司剥夺了周金成因转制应得的经济补偿和各项福利待遇；三、关于权利与义务谁负的问题，在本溪第一纺织有限公司转制买断《合同书》第四条第一款有明确规定：新企业接收一纺厂全部资产，承担企业全部债务和承接全部职工安置费用。
本溪第一纺织有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理认为：本案是翟忠江认为原本溪市第一纺织厂以自动离职为由解除双方之间的劳动关系，侵害了其作为劳动者在该厂改制过程中所应享有的合法权益，从而要求改制后的本溪第一纺织有限公司向其支付相关待遇而引发的争议，是原本溪市第一纺织厂因进行改制引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由政府及其相关部门主导的企业改制行为引发的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。而根据本溪国有资产经营有限公司、孟宪宝（原本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、本溪县人民政府于2005年1月8日签订的《合同书》来看，原本溪市第一纺织厂的改制并非自主改制，是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回翟忠江的起诉，故原审判决驳回翟忠江的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00326号民事判决；
2、驳回上诉人翟忠江的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第114-2号
申请执行人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区飞云大道东段21号1幢1-2层。组织机构代码：58421412-4。
法定代表人曾建斌，系该公司董事长。
被执行人张华，男，汉族，生于1964年7月24日，住绵阳市涪城区一环路南段***号*栋*单元*楼**号，身份证号：5107021964********。
被执行人宋娟，女，汉族，生于1971年8月11日，住绵阳市涪城区一环路南段***号*栋*单元*楼**号，身份证号：5107021971********。
被执行人绵阳华晨岩土有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号。组织机构代码：77298702-8。
法定代表人张华。
被执行人张植，男，汉族，生于1987年12月22日，住绵阳市涪城区一环路南段***号*栋*单元*楼**号，身份证号：5107041987********。
被执行人唐嘉，女，汉族，生于1985年1月8日，住绵阳市涪城区顺河后街*栋*单元*楼**号，身份证号：5107031985********。
绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司诉陕张华、宋娟、绵阳华晨岩土有限公司、张植、唐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出了（2014）绵高新民保字第27号民事裁定书，查封了绵阳市三汇实业有限责任公司提供的担保财产车牌号为川BCC2**号小型汽车一辆以及川B383**号小型汽车一辆。该案本院于2014年8月8日做出了（2014）绵高新民初字第654号民事判决书。现该判决书已生效，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市三汇实业有限责任公司提供的担保财产车牌号为川BCC2**号小型汽车一辆以及川B383**号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 蔚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初784号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号。
负责人：江俊，宁国支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：窦敦斌，系宁国支行职员。
委托诉讼代理人（一般代理）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：卢春宏，男，住宁国市。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行（以下简称“工行宁国支行”）与被告卢春宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宁国支行的委托诉讼代理人窦敦斌、汪薇，被告卢春宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢春宏立即偿还拖欠原告的银行卡透支利息合计737086.50元（截止2016年3月1日）及到全部透支款项还清之日止应付未付的利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告卢春宏于2011年2月25日在原告处申领中国工商银行贷记卡一张，信用额度为1000000元。截止2016年3月1日累计发生透支人民币737086.50元（含分期付款未释放金额166312元）、利息及滞纳金30912.93元；该信用卡于2015年10月25日发生透支违约，经原告多次催收，持卡人分别在2015年11月19日还款5000元、11月24日还款53700元、11月25日还款20000元，期间一直未还清透支款。由于被告严重违反银行卡领用合约，并违反了人民银行颁布的“银行卡业务管理办法”中相关条款。从被告逾期后，原告多次采用电话、催告函等方式对被告进行催收，被告未能及时付清全部透支款。诉讼过程中，原告要求每月按500元支付未还款金额的滞纳金，超过部分予以放弃。
卢春宏辩称，在银行催收前，我们也是在一直的还款，至今仍有这么多钱，是因为一直在产生罚息，也就是含有利滚利，且在去年已经还了三十多万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件，牡丹卡办理申请书，牡丹信用卡领用合约、安全用卡须知，客户营销识别信息，牡丹个人卡透支逾期还款通知书、催告函，查询交易明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方未提出异议，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月25日，被告卢春宏在原告处申领中国工商银行贷记卡一张，信用额度为1000000元，被告卢春宏在《牡丹卡快速办理申请书》上签字确认载明：“…已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书…”在《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定按日万分之五支付透支利息，并按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。该信用卡于2015年10月25日发生透支违约，经原告多次催收，持卡人分别在2015年11月19日还款5000元、11月24日还款53700元、11月25日还款20000元，期间一直未还清透支款，截止2016年3月1日累计发生透支人民币706435元（含分期付款未释放金额166312元）、利息29151.50元及滞纳金1500元。诉讼过程中，原告要求每月按500元支付未还款金额的违约金，超过部分予以放弃。
本院认为，被告卢春宏向原告工行宁国支行出具《牡丹卡快速办理申请书》申请办理信用卡，原告方予以同意，并为被告卢春宏办理信用额度为1000000元贷记卡一张，双方已形成合法的金融借款合同关系，双方均应履行自己的义务。被告卢春宏在透支原告向自己发放的信用卡后应按约定履行还款义务。原告要求按每月按500元支付未还金额的违约金，未超出合同约定和法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告归还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢春宏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁国支行信用卡欠款本金706435元及利息、滞纳金（利息和滞纳金计算至2016年3月1日起分别为29151.50元、1500元，自2016年3月2日起利息按日万分之五计算至判决确定给付之日止，滞纳金自2016年3月2日起，按每月500元支付至判决确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11171元，由被告卢春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1241号
原告李淑萍，女，1980年11月25日出生，汉族，住宁津县城区。
被告李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县城区。
被告刘序兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住宁津县城区。
被告李连军，男，1959年12月9日出生，汉族，住宁津县城区。
本院在审理原告李淑萍诉被告李风香、刘序兰、李连军民间借贷纠纷一案中，原告李淑萍向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告李淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告李连军的住房公积金予以冻结，冻结限额为26160元，冻结期限为十二个月，自2016年7月13日起至2017年7月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一六年七月十三日
书记员 张 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第445号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告李晓英，女，汉族，1975年6月12日出生，住所在广东省东莞市。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告李晓英劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告李晓英的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，利盈公司因与案外人经济纠纷被人民法院依法冻结银行存款，造成经济周转困难，员工工资无法按时发放，故恳请房东先行垫付员工工资，暂时停止经营，后续是否继续经营待与案外人的经济纠纷案件的结果再做决定。因此，利盈公司只因经济周转困难暂时停止经营并没有提前解散，因此无需支付解除劳动关系经济补偿金。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向李晓英支付解除劳动关系经济补偿金22500元；二、李晓英承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证等为证。
被告李晓英辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告李晓英除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与李晓英均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。李晓英于2006年4月10日入职利盈公司。2014年10月中旬，利盈公司拖欠李晓英等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向李晓英等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。李晓英等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
李晓英离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月12日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）863-868号仲裁裁决书，裁决利盈公司向李晓英支付解除劳动关系的经济补偿金22500元。利盈公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，利盈公司与李晓英对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。李晓英离职前月平均工资为2500元／月，工作年限为满8年零6个月未满9年。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李晓英与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于解除劳动关系的经济补偿问题。利盈公司在2014年10月中旬已拖欠李晓英等员工数月工资，后该工资在行政部门的协调下由案外人（房东）殷伟东垫付，殷伟东的垫付行为并不改变利盈公司作为用人单位拖欠劳动者工资的事实。且如利盈公司所述其暂停产，其能否复产、何时复产等均处于不确定状态，故不可能让劳动者无限期在工资无法保障的情况下进行等待，利盈公司的事实状态已足以让李晓英等劳动者由理由相信利盈公司已无法正常经营、决定提前解散，且也足以构成李晓英等劳动者被迫解除劳动关系的情形。故利盈公司应向李晓英支付入职以来的工作年限的解除劳动关系的经济补偿金22500元（2500元／月＊9个月）。对于利盈公司请求无需支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告李晓英支付解除劳动关系的经济补偿金22500元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（六）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
4.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05497号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨加艳，女，1978年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告杨加艳物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年九月六日
书 记 员 李瑞雪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第326号
申请执行人马善春，又名马新田，男，1971年7月3日出生.
被执行人秦朝阳，男，1984年11月30日出生。
被执行人邢国伟，男，1979年10月17日出生。
被执行人鹤壁市宏大工程建设有限公司。
法定代表人苏海军，该公司经理。
本院于2014年7月8日受理申请执行人马善春与被执行人秦朝阳、邢国伟、鹤壁市宏大工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1061号民事判决书，2014年7月11日向申请执行人马善春送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人秦朝阳、邢国伟、鹤壁市宏大工程建设有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人马善春未能提供被执行人秦朝阳、邢国伟、鹤壁市宏大工程建设有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马善春如发现被执行人秦朝阳、邢国伟、鹤壁市宏大工程建设有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2779号
上诉人（原审被告）郭文忠，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：徐文现，鲁山县露峰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）周晓东，男，1973年4月23日生，汉族，住鲁山县。
上诉人郭文忠因与被上诉人周晓东民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭文忠于2016年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人郭文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人郭文忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 杨国山
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨谱说
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第296号
�告：喻旭明。
被告：赵国民（曾用名：赵毓民）。
原告喻旭明（以下简称原告）诉被告赵国民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年7月17日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年，被告因承包建设杭州宝庆建设有限公司振洲绣花厂房工程所需，向原告购买海狮牌复合水泥。因资金周转问题，未能按期清偿货款，截止2012年5月23日尚欠原告水泥款4万元。被告承诺于2012年12月底前一次�还清上述款项，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍偿还利息。经原告多次催告，被告至今仍未归还货款。被告未按时还款，严重违背了诚实守信原则，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4万元；2、判令被告承担自2013年1月1日起至2014年12月1日止未归还借款利息18860元（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2014年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按上述标准另计利息）；3、判令被告承担本案诉讼形成的所有诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、欠条一份，用于证明被告欠原告水泥款4万元的事实。
2、结算清单一份，用于证明原、被告发生买卖水泥业务往来，经双方结算，被告确认欠原告水泥款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告向原告购买水泥，并于2012年5月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告水泥款4万元，于2012年12月底一次性付清；如不能按期归还，按银行同期贷款利息赔偿原告，并约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。事后，被告未按约支付货款，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，从原告提供的证据看，原、被告之间的买卖关系明确，本院予以确认，双方应当依照�同约定履行自己的义务。被告未按约支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张与被告之间系借贷关系，并要求被告归还借款、支付利息，但从原告提供的欠条、结算清单等证据的内容及起诉状表述看，原、被告之间应是买卖合同关系，案涉款项系水泥款余款，原告关于双方系借款关系的诉请主张没能提供有效证据作证，本院予以纠正。被告经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国民支付原告喻旭明货款4万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵国民支付原告喻旭明逾期付款利息4349.33元（自2013年1月1日起至2014年12月1日止，按4万元按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年12月2日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息按上述标准另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵国民支付原告喻旭明因本案而支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告喻旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元，由原告喻旭明负担363元，被告赵国民负担909元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受�费1272元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第164号
原告赵昱钧，女，汉族。
委托代理人高建勇，汉族。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨芙蓉，该公司经理。
本院在审理原告赵昱钧诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昱钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1130号
申请执行人松原市朝拜商贸有限公司。
法定代表人罗伟瑜，经理。
被执行人吉林省光明物流有限公司。
法定代表人苑光辉，经理。
松原市宁江区人民法院于2013年9月11日作出（2013）宁民初字第1589号判决，判决内容如下：一、被告吉林省光明物流有限公司于本判决生效之日立即支付原告松原市朝拜商贸有限公司货物损失款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费123元，由原告承担47.5元，由被告承担75.5元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人单位无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年9月11日作出（2013）宁民初字第1589号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 野
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第30号
原告：郑金福，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：伊风章，男，1957年2月4日出生，满族，个体工商业主，现住珲春市，公民身份号码×××。
本院在适用小额诉讼程序审理原告郑金福诉被告伊风章买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李围围
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第86号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县新城平桥片区开洲大道，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县戴斯商务娱乐会所，个人独资企业，地址:开县，营业执照注册号：500234200324115。
投资人王健刚。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县戴斯商务娱乐会所环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县戴斯商务娱乐会所，环境保护设施未经验收情况下，擅自投入经营，违反了《重庆市环境保护条例》第二十条、第二十六条的规定。2015年6月3日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）042号行政处罚决定书：1、立即停止经营；2、罚款壹万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决既未申请复议，内也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）042号行政处罚决定书第二项罚款壹万元及加处罚款。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）042号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）042号行政处罚决定书第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙家杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16055号
原告北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人张广斌，董事长。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，男，1984年3月2日出生。
被告耿英花，女，1955年2月11日出生。
原告北京中阳盛锋投资管理公司与被告耿英花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中阳盛锋投资管理公司的委托代理人王志强、杨旭，被告耿英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中阳盛锋投资管理公司诉称：原告为北京市丰台区万泉寺南里小区25号楼房屋、附属物所有权人。被告承租了北京市丰台区万泉寺南里小区25号楼3门402号房屋。被告在承租该房屋期间，拒绝向原告交纳自2004年7月1日至2013年12月31日的房屋租金及垃圾清运费。故我方起诉要求被告支付2004年7月1日至2013年12月31日的房屋租金20687.58元、同期垃圾清运费228元，及违约金2091.56元，并承担本案诉讼费用。
被告耿英花辩称：我从94年搬入后房屋就漏水，我去找兴隆公司他们也不管。我于2009年对房屋进行第三次装修，今年6月份又漏水了。而且2000年我去交房租的时候兴隆公司是按照每月85.5元收取的，不认可原告所述房租标准。我同意交纳垃圾清运费，不同意交租金及违约金。
经审理查明：2000年，被告与北京市兴隆房地产开发公司签订《公有住宅租赁合同》，约定被告自北京市兴隆房地产开发公司处租赁北京市丰台区万泉寺南里24号楼1门402号房屋（以下简称402号房屋），该房屋使用面积为59.5平方米，自2000年4月1日起该房屋的租金为每月181.47元。2001年3月26日，北京市兴隆房地产开发公司更名为北京兴隆置业有限公司。自2004年7月起，被告以房屋漏水为由未交纳租金。庭审中，被告表示同意交纳垃圾清运费，但不同意交纳房屋租金及违约金。经本院现场勘验，402号房屋客厅北侧墙面有明显鼓包现象。
另查，2014年5月12日，北京兴隆置业有限公司与北京市万胜全物业管理中心出具《关于万泉寺南里小区整体移交的说明》，写明：”我公司原系北京市丰台区万泉寺小区房屋的管理人，并由北京市万胜全物业管理中心为小区提供物业服务。根据北京市丰台区人民政府丰重办会（2008）8号文件精神，北京中阳盛峰投资管理公司被确定为万泉寺南里小区土地使用权人，地上房屋亦归北京中阳盛峰投资管理公司所有。2013年7月，我公司及万胜全物业管理中心向北京中阳盛峰投资管理公司移交了万泉寺南里小区内所有房屋。万泉寺南里小区居民原欠我公司及万胜全物业管理中心的所有费用，均由北京中阳盛峰投资管理公司追偿。”
上述事实，有房屋租赁合同、关于万泉寺南里小区整体移交的说明、丰重办会（2008）8号文件、勘验笔录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，北京兴隆置业有限公司和被告签订的公有住宅租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。北京兴隆置业有限公司应保证被告对房屋的正常使用，被告应按照合同约定支付租金。原告未尽修缮义务，造成被告房屋墙面破损，房屋租金应适当减免，具体减免数额由本院予以酌定。现北京兴隆置业有限公司表示万泉寺南里小区居民原欠的所有费用，均由原告负责追偿，故被告应向原告支付房屋租金。鉴于被告系因居住的房屋漏水拒绝交纳房屋租金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付垃圾清运费228元，被告表示同意支付，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿英花于本判决生效之日起七日内支付原告北京中阳盛锋投资管理公司自二○○四年七月一日至二○一三年十二月三十一日期间的房屋租金一万四千四百八十一元三角及垃圾清运费二百二十八元。
二、驳回原告北京中阳盛锋投资管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告北京中阳盛锋投资管理公司负担七十三元（已交纳），由被告耿英花负担一百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5406号
原告：黄金莲，女，1934年10月3日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：ＸＸ飞，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住象山县。
原告黄金莲与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄金莲、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金莲向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ飞归还原告借款50000元；2.被告ＸＸ飞向原告支付利息21000元（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2010年4月15日计算至2017年6月15日，后另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，被告ＸＸ飞因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告需要用钱，多次向被告催讨，但被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告ＸＸ飞辩称，涉案借条由本被告出具实属，但借款系本被告替案外人陈一民所借，借款时双方未约定利息。2011年2月2日，陈一民与原告女儿陈爱娟进行结算，包含本案的50000元借款在内，陈一名共欠陈爱娟和原告210000元，经原告同意，由陈一名向陈爱娟重新出具总金额为210000元的借条一份。同日，陈爱娟将涉案借条的复印件交由陈一民撕毁。现原告应当向案外人陈一民主张还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2010年4月15日，被告ＸＸ飞向原告出具借条一份，载明：“今借黄金莲现金人民币伍万元整（50000元）。”
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告虽辩称本案的债权债务已经发生了转移，但未能举证证明，原告亦予以否认，现借条原件仍由原告持有，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方在借款时对利息未进行约定，故本院对原告的利息主张不予支持，但是被告应支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告ＸＸ飞在判决生效后十日内归还原告黄金莲借款50000元，并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2017年7月3日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 童婉瑜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执67号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司），住所：长春市西安大路699号中银大厦B座。
法定代表人：郐文盛。
代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：陈伟，男，36岁。
被执行人：张珊珊，女，34岁。
被执行人：盖昊天，男，38岁。
被执行人：房祥龙，男，38岁。
被执行人：蛟河市曙光彩板钢结构有限公司，住所，蛟河市河北街西长安路14号。
法定代表人:陈伟。
被执行人：蛟河市白石山镇曙光农副产品交易服务有限公司，住所：蛟河市白石山镇曙光家园二号楼裙房三号门市。
法定代表人：陈伟。
被执行人：吉林屹承热力有限责任公司，住所：蛟河市民主街民旺委（人才3号楼）。
法定代表人：王新华。
申请执行人吉林信邦小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟、张珊珊、盖昊天、房祥龙、蛟河市曙光彩板钢结构有限公司、蛟河市白石山镇曙光农副产品交易服务有限公司、吉林屹承热力有限责任公司借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省长春市证信公证处于2015年11月9日作出的（2015）吉长证信证执字第117号执行证书，主文如下：申请执行人吉林信邦小额贷款有限责任公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为陈伟、张珊珊、盖昊天、房祥龙、蛟河市曙光彩板钢结构有限公司、蛟河市白石山镇曙光农副产品交易服务有限公司、吉林屹承热力有限责任公司，执行标的为：人民币887190.71元，其中本金为人民币850000.00元，利息截至2015年10月14日为人民币24366.67元，罚息截至2015年10月14日为人民币12824.04元。该执行证书已经发生法律效力，申请执行人吉林信邦小额贷款有限责任公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈伟、张珊珊、盖昊天、房祥龙、蛟河市曙光彩板钢结构有限公司、蛟河市白石山镇曙光农副产品交易服务有限公司、吉林屹承热力有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
在执行过程中，向被执行人陈伟、张珊珊、盖昊天、房祥龙、蛟河市曙光彩板钢结构有限公司、蛟河市白石山镇曙光农副产品交易服务有限公司、吉林屹承热力有限责任公司送达执行通知书，报告财产令。2016年1月27日查封被执行人陈伟名下坐落于吉林省蛟河市民主街道永安路99-7（蓝湾国际A16、17号楼）一层20门、一层21门，建筑面积分别为249.66平方米、249.66平方米；2016年2月3日将被执行人陈伟名下车号为吉B8V9**小型越野车予以查封；同日对被执行人张珊珊名下坐落于吉林省吉林市丰满区江南壹号花园B3幢1单元0127049室，建筑面积为155.39平方米房屋予以查封。
2016年3月21日被执行人陈伟主动履行20000.0元并保证于2016年4月30日前给付30000.00元(已付)、于2016年5月31日前给付30000.00元、于2016年6月30日前给付50000.00元、于2016年7月31日前给付100000.00元、于2016年8月30日前给付200000.00元、于2016年9月30日前给付200000.00元、余款240000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息于2016年10月30前一次性付清。
本院认为，因被执行人的财产已被本院查封，且其能分期及时给付执行款，无拒执行为，故暂不予对其财产进行评估拍卖，如其不能及时履行还款义务，本院将依法对其财产进行拍卖。由于履行期间较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民一初字第1484号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月十九日
书记员 鲍 晶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第443号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭柏伟，农民，农民。1996年11月18日因犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2004年10月27日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十五日；2011年6月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2014年1月13日刑满释放。2014年9月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人郭柏伟犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人郭柏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份，被告人郭柏伟通过“珍爱网”交友网站分别与被害人张某、吴某取得联系。之后不久，被告人郭柏伟化名“郭锦明”与被害人张某进一步交往，并谎称“自己是退伍军人，在东阳政府机关工作”，不久二人在永康市东城街道小花园被害人张某的租住处同居。期间，被告人郭柏伟编造“要去竞争金华市纪委的岗位，急需用钱跑关系”等事由，骗取被害人张某信任后向其借款。被告人郭柏伟在得知被害人张某怀孕后，以工作为由不再与被害人张某同居，但仍制造准备结婚的假相，以此陆续从被害人张某处骗取借款，共计骗取人民币39.3万元。
被告人郭柏伟离开被害人张某后，又化名“郭璟佲”，伪造在金华市电业局上班的身份与在东阳的被害人吴某交往，并发展为同居关系。随后，被告人郭柏伟又编造“自己真实身份是国安人员，不方便向别人借钱”、“要去新疆当卧底”等事由，骗取被害人吴某信任后向其借款，并继续编造“需要买情报”、“被恐怖分子认出需要钱摆平”等各种理由先后20余次向被害人吴某借款，共计骗取人民币67万余元。
2014年9月30日，公安机关从被告人郭柏伟处查扣人民币8600元、苹果牌手机、银行卡等物。
上述事实，有经庭审质证的被告人郭柏伟的供述、被害人张某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、证人刘某、郭某的证言、检查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、银行交易明细、银行取款转账记录、短信截图、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭柏伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭柏伟的意见，予以支持。被告人郭柏伟在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭柏伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭柏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2027年9月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的赃款、赃物，依法由扣押单位发还被害人；涉案未追缴赃款，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴云颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4026号
原告：付某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
被告：延边某某金属回收有限公司，住址：延吉市某某镇某某村南侧。
法定代表人：张某某，系公司经理
委托代理人：潘某某，吉林华烁律师事务所律师。
原告付某某诉被告延边某某金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及被告延边某某金属回收有限公司委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份起，原告向被告提供废钢铁，总价为人民币10953元整，后经原告多次向被告催要钢铁款，被告一拖再拖拒不支付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告起诉至贵院，要求被告立即支付废钢款10953元及利息（利息从2014年4月1日起至被告给付全部废钢款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、入库收据单复印件两份，证明2014年3月25日和2014年3月13日被告能宗发以验质员身份签收入库单，废钢款金额共计为人民币10953元整。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告表示无异议，因上述证据来源合法，并与本案具有关联性，故予以采信。
本院在开庭审理时，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格
2、记账凭证一份，证明本案债务已计入到被告2账务中10953元。
经庭审质证，被告提供的证据1和2，原告表示无异议，因上述证据来源合法，并与本案具有关联性，故予以采信。
根据本院经过质证采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年3月份起，原告向被告提供废钢铁，总价为人民币10953元整。被告公司收购废钢时由其单位质检员能宗发进行签收。
本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告出具欠据予以确认，原、被告之间买卖关系成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，该买卖合同合法有效。原告已向被告提供废钢铁，被告应向原告支付相应废钢款，原告要求被告支付废钢款10953元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月1日起至被告给付全部废钢款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，被告表示无异议。因该请求未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延边某某金属回收有限公司于本判决生效后立即支付原告能宗发废钢款10953元，并支付利息（从2014年4月1日起至被告全部给付废钢款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费74元，共计74元（原告已预交74元），由被告延边某某金属回收有限公司负担。
如果被告延边某某金属回收有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 崔海兰
审判员 张妍研
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋载奎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终第0379号
上诉人（原审被告）江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，该公司董事长。
委托代理人钱永忠、顾爱兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏博爱星律师事务所律师。
原审被告金成飞。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司、原审被告金成飞民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第650号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，顺通公司于2016年5月17日以双方协商达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，顺通公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏顺通建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币132867元，减半收取66433.5元，由江苏顺通建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋婉龄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1094号
上诉人（原审原告）王振芳。
被上诉人（原审被告）战庆杰。
被上诉人（原审被告）王振坤。
被上诉人（原审被告）王金荣。
被上诉人（原审被告）吕冬梅。
上诉人王振芳因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。
审理过程中，上诉人王振芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王振芳撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人王振芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐雪峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00013号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：怀某某。
被执行人：孟某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人怀某某、孟某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年9月3日作出的征收（2013）06330号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06330号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06330号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。