wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终590号
上诉人（原审被告）：王丽媛，女，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：白日辉，男，住东辽县。
原审被告：王丽娟,女，住辽源市龙山区。
上诉人王丽媛因与被上诉人白日辉、原审被告王丽娟租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丽媛上诉请求：请求撤销一审判决，判令白日辉租房违约给王丽媛造成经济损失1000元及房屋漏水造成物品损失8000余元，一、二审诉讼费由白日辉承担。事实和理由：白日辉不交物业费、不进行自来水改造，造成所租房屋停止供水，造成损失1000元。二楼漏水，给我造成物品损失5000元，白日辉说让我重新租房，给我退房租及搬家损失，可只是说，没有动。
白日辉向一审法院起诉请求：依法判令王丽媛、王丽娟迁出白日辉所有的位于辽河人家2号楼23号房。
一审法院认定事实：白日辉与案外人程刚于2006年6月26日签订售楼协议，双方约定程刚将辽河人家2#楼底层23号房以肆万贰仟元出售给白日辉，白日辉于2006年6月30日将涉案房屋房款交付给案外人程刚。白日辉称其于2009年4月15日将涉案房屋租给王丽娟，年租金3000元，自2008年起至今涉案房屋由王丽娟转租给王丽媛居住。王丽娟、王丽媛称已交付房屋租金至2018年4月15日，白日辉表示无异议。现双方就腾房事宜协商未果，诉至法院，要求依法判令。王丽娟、王丽媛迁出白日辉所有的位于辽河人家2#号楼底层23号房。一审法院认为，本案双方所提供证据及当庭表述能够证明双方存在房屋租赁合同关系。该租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原、被告之间的租赁关系属于不定期租赁，白日辉可以随时要求解除租赁合同，本案白日辉已告知被告在合理的期限内迁出所租房屋，但被告未能按期迁出房屋，已属违约。因此白日辉要求被告迁出白日辉所有的辽河人家2#号楼底层23号房的诉讼请求予以支持。王丽媛称未能腾房的原因是房屋漏水，其所提供证据不能支持其诉讼主张，故其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十二条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：王丽娟、王丽媛于本判决生效之日起十五日内迁出所租赁的属于原告所有的辽河人家2#楼底层23号房。案件受理费250.00元，由王丽娟、王丽媛共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案事实，白日辉与王丽娟、王丽媛的租赁关系属于不定期租赁，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同。白日辉已在合理期限通知王丽娟、王丽媛解除合同，王丽娟、王丽媛未能按期迁出房屋，一审判决支持白日辉要求王丽娟、王丽媛迁出属白日辉所有的辽河人家2#楼底层23号房的诉讼请求正确。对王丽媛上诉称，白日辉租房违约给王丽媛造成经济损失1000元及房屋漏水造成物品损失8000余元等应由白日辉承担的上诉请求，与本案不是同一法律关系，不予支持。
综上所述，王丽媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由王丽媛负担。
审判长 王 涛
审判员 车全庆
审判员 王诣渊
二〇一八年九月十三日
书记员 毕哲慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1161号之二
申请执行人：毕兆悦，男，1945年5月16日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人：高部增，男，1946年6月13日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：高维翠，女，1968年8月9日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年1月10日立案执行的毕兆悦、高部增与高维翠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初169号民事判决书，被执行人高维翠应向申请执行人高部增偿还借款人民币36000元，向申请执行人毕兆悦偿还借款人民币30000元，并自2015年10月26日起至2016年3月31日止，分别按本金人民币48000元、43000元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，负担案件受理费1155元，申请执行费890元。申请执行人高部增、毕兆悦在本案中要求被执行人高维翠分别偿还借款人民币36000元、30000元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人高维翠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高维翠未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高维翠进行了财产调查，查明高维翠名下有银行存款人民币14661.28元，本院依法予以冻结，经法定程序扣划人民币14660元至法院指定账户中，并向申请执行人进行了发放。除上述财产外，本院未查得被执行人高维翠有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人毕兆悦、高部增送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人毕兆悦、高部增亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币14660元，其他债权未执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人毕兆悦、高部增对本案终结本次执行程序表示同意。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年六月十一日
书记员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1161号之二申请执行人：毕兆悦，男，1945年5月16日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人：高部增，男，1946年6月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：高维翠，女，1968年8月9日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月10日立案执行的毕兆悦、高部增与高维翠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初169号民事判决书，被执行人高维翠应向申请执行人高部增偿还借款人民币36000元，向申请执行人毕兆悦偿还借款人民币30000元，并自2015年10月26日起至2016年3月31日止，分别按本金人民币48000元、43000元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，负担案件受理费1155元，申请执行费890元。申请执行人高部增、毕兆悦在本案中要求被执行人高维翠分别偿还借款人民币36000元、30000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人高维翠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高维翠未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高维翠进行了财产调查，查明高维翠名下有银行存款人民币14661.28元，本院依法予以冻结，经法定程序扣划人民币14660元至法院指定账户中，并向申请执行人进行了发放。除上述财产外，本院未查得被执行人高维翠有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人毕兆悦、高部增送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人毕兆悦、高部增亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币14660元，其他债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人毕兆悦、高部增对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年六月十一日书记员  张 琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终2691号
上诉人（原审被告）：李国华，男，1962年5月25日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：张盼英，女，1962年11月12日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：李林桢，男，1991年10月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩占林，男，1967年7月15日出生，回族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：胡文波，山东昇韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光浩，山东昇韵律师事务所律师。
上诉人李国华、张盼英、李林桢因与被上诉人韩占林房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国华、张盼英、李林桢上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：原判认定事实错误，程序错误，适用法律不当。双方当事人不是房屋买卖关系而是民间借贷关系，涉案房屋买卖协议是不真实的，且没有实际履行，实际是对借款提供的财产担保，涉案19.5万元是借款而不是购房款。假使双方是买卖关系，因涉案土地是工业划拨土地，双方签订的房屋买卖协议也是无效的。原判超过法定审理范围，程序错误。
被上诉人韩占林答辩称，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩占林向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法�令三被告立即履行原、被告之间签订的房屋买卖协议，将涉案的房屋交付原告并办理房产过户手续；2、涉案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原、被告经协商一致，达成房屋买卖协议。协议约定被告将其所有的位于菏泽市牡丹区印刷厂职工小区三单元五层21号住房壹套（建筑面积126平方米)出售给原告。协议签订后，原告于同日通过银行转账给付被告19.5万元及现金5000元。作为购房款的预付款。原告付款后，直至今日，被告既没有将房屋交付给原告、更没有按照协议约定办理房权证并过户给原告。
一审法院认定案件事实：2014年4月18日，原、被告经协商签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告将其所有的位于菏泽市牡丹区印刷厂职工小区三单元五层21号住房壹套（建筑面积126平方米)出售给原告。双方约定房屋出售价格为27万元，协议达成后先交25万元，剩余2万元办完房屋变更手续后再支付。协议签订后，原告于同日通过银行转账支付给被告19.5万元及现金5000元。被告李国华在房屋买卖协议上签字认可收到房款20万元，李国华将自己2008年4月29日的买房协议书交给原告。原告支付大部分房款后，被告既没有将房屋交付给原告，被告也没有继续支付房款。2015年1月8日被告又向原告借款20万元，并书写了借条，2015年9月23日及9月30日分别向原告支付利息4000元和8000元。2016年3月23日被告偿还原告20万元。
一审法院认为，2014年4月18日，原、被告经协商签订房屋买卖协议一份，双方当事人均在协议上签名或按手印。原告向被告支付20万元房款，被告将自己2008年4月29日的买房协议书交给原告。原告已支付大部分房款，现原告要求三被告履行原、被告之间签订的房屋买卖协议，将涉案的房屋交付原告并办理房产过户手续，原告的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告辩称2014年4月18日的房屋买卖合同，实际是被告向原告借款20万元的财产担保，但未提交证据予以证实。2015年1月8日被告向原告借款是事实，因此被告提供2015年9月23日及9月30日分别向原告支付利息4000元和8000元，不能认定为房屋买卖时交付的20万元的利息。被告将支付给李道民的利息也认为支付给了原告，但原告不予认可，对此不予认定。因此2015年1月8日被告向原告借款属民间借贷与本案不是同一法律关系，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、限原告韩占林于判决生效后十日内支付被告李国华、张盼英、李林桢剩余房款7万元；二、限被告李国华、张盼英、李林桢于判决生效后三十日内协助原告韩占林将位于菏泽市牡丹区印刷厂职工小区三单元五层21号住房一套过户至原告韩占林名下，上述交易过户费由被告李国华、张盼英、李林桢承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2676元，由被告李国华、张盼英、李林桢负担。
本院审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院查明的事实与原判一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、双方当事人之间的法律关系性质应当如何认定，是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系；二、韩占林请求继续履行合同、交付房屋并协助办理过户手续是否应予支持，原判审理程�是否符合规定。
关于焦点一。合同内容即权利义务关系条款是判决合同性质的主要依据。涉案房屋买卖协议书经双方当事人签字、捺印，对购买房屋位置、面积、总价款、交房过户及违约责任进行了明确约定，上诉人出具收到房款20万元的收据，并将其购房合同交给上诉人，当事人之间的民事行为符合房屋买卖合同特征。涉案房屋占有范围的土地性质并不影响房屋买卖合同效力的判定。原判认定双方当事人存在房屋买卖合同关系，并无不当。上诉人称实际是民间借贷关系，主要证据不足，且被上诉人不予认可，故对该项诉讼请求不予支持。
关于焦点二。依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。房屋买卖合同系双务合同，交易双方应当按照约定履行义务，即买房交付房款，卖方交付房屋并协助办理过户手续。原判认定韩占林支付剩余房款7万元�并判令上诉人协助办理涉案房屋过户登记手续，适用法律正确，审判程序并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人李国华、张盼英、李林桢的上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人李国华、张盼英、李林桢负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年九月四日
书记员 邢 辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖12号
原告：周乐正
原告：严代政
被告：杨万忠
原告周乐正、严代政诉称，2012年2月24日二原告与被告签订《劳务分包工程经济责任书》，约定二原告以包工不包料的方式承包温泉馨苑小区经济适用房工程的劳务工程。双方在合同中约定由乙方（二原告）支付2500000元的履约保证金，原告周乐正在合同签订当日便支付了1000000元，后又于2012年2月28日和原告严代政一起支付了1500000元，两次共计支付保证金2500000元，被告向原告出具了相关的收据。双方在合同中约定工程保证金在每完成主体一万方退还250000元，直至退完为止。双方签订合同后，直到现在二原告也没有接到过被告的进场开工通知。根据二原告与被告签订合同第五条第（2）款约定：“若因业主原因4月30日（2012年）不能开工，乙方享受甲方（被告杨万忠）合同中的履约保证金违约条款”。另根据被告杨万忠与业主方签订的《建设工程内部承包合同》第八条第四款规定：“如甲方（业主方）不能按时通知乙方（被告杨万忠）进场施工，业主方按照乙方所缴纳的保证金金额凭中国人民银行同期贷款利息四倍计算赔偿乙方损失”。直到现在原告多次要求被告退还保证金，被告均未返还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵阳市花溪区人民法院请求：
1、请求判令被告向二原告返还履约保证金1800000元；
2、请求判令被告从2012年4月30日起以本金2500000元，按照同期银行利率的4倍支付利息至付清之日止，现暂计算至2017年10月18日，利息为3230888.89元；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨万忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由贵阳市乌当区人民法院管辖，理由如下：
本案属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖权，由于本案的建设工程施工地点在贵州省，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。
贵阳市花溪区人民法院经审查认为原告周乐正、严代政与被告杨万忠于2012年2月24日签订《劳务分包工程经济责任书》，该合同约定的工程履行地位于，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，该院对本案不具有管辖权，并裁定被告杨万忠的管辖权异议成立，并将本案移送至贵阳市乌当区人民法院处理。
贵阳市乌当区人民法院经审查认为，本案中双方是因劳务合同的履行而产生的争议，属于劳务合同纠纷并非移送法院认为的建设工程施工合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条确定移送案件的管辖，只能适用法律关于案件管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对移送案件享有管辖权的贵阳市花溪区人民法院将本案移送至该院管辖错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案报请上级法院指定管辖。
本院经审查认为，原被告双方于2012年2月24日签订的合同《劳务分包工程经济责任书》，该合同本质特征属于建设工程施工性质，故本案案由应为建设工程合同纠纷。但因该合同未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告杨万忠住所地在，贵阳市花溪区人民法院对本案具有管辖权，贵阳市乌当区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年三月六日
书记员 冉青青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖12号原告：周乐正原告：严代政被告：杨万忠原告周乐正、严代政诉称，2012年2月24日二原告与被告签订《劳务分包工程经济责任书》，约定二原告以包工不包料的方式承包温泉馨苑小区经济适用房工程的劳务工程。双方在合同中约定由乙方（二原告）支付2500000元的履约保证金，原告周乐正在合同签订当日便支付了1000000元，后又于2012年2月28日和原告严代政一起支付了1500000元，两次共计支付保证金2500000元，被告向原告出具了相关的收据。双方在合同中约定工程保证金在每完成主体一万方退还250000元，直至退完为止。双方签订合同后，直到现在二原告也没有接到过被告的进场开工通知。根据二原告与被告签订合同第五条第（2）款约定：“若因业主原因4月30日（2012年）不能开工，乙方享受甲方（被告杨万忠）合同中的履约保证金违约条款”。另根据被告杨万忠与业主方签订的《建设工程内部承包合同》第八条第四款规定：“如甲方（业主方）不能按时通知乙方（被告杨万忠）进场施工，业主方按照乙方所缴纳的保证金金额凭中国人民银行同期贷款利息四倍计算赔偿乙方损失”。直到现在原告多次要求被告退还保证金，被告均未返还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵阳市花溪区人民法院请求：1、请求判令被告向二原告返还履约保证金1800000元；2、请求判令被告从2012年4月30日起以本金2500000元，按照同期银行利率的4倍支付利息至付清之日止，现暂计算至2017年10月18日，利息为3230888.89元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨万忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由贵阳市乌当区人民法院管辖，理由如下：本案属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖权，由于本案的建设工程施工地点在贵州省，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。贵阳市花溪区人民法院经审查认为原告周乐正、严代政与被告杨万忠于2012年2月24日签订《劳务分包工程经济责任书》，该合同约定的工程履行地位于，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，该院对本案不具有管辖权，并裁定被告杨万忠的管辖权异议成立，并将本案移送至贵阳市乌当区人民法院处理。贵阳市乌当区人民法院经审查认为，本案中双方是因劳务合同的履行而产生的争议，属于劳务合同纠纷并非移送法院认为的建设工程施工合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条确定移送案件的管辖，只能适用法律关于案件管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对移送案件享有管辖权的贵阳市花溪区人民法院将本案移送至该院管辖错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，原被告双方于2012年2月24日签订的合同《劳务分包工程经济责任书》，该合同本质特征属于建设工程施工性质，故本案案由应为建设工程合同纠纷。但因该合同未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告杨万忠住所地在，贵阳市花溪区人民法院对本案具有管辖权，贵阳市乌当区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年三月六日书记员  冉青青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终827号
上诉人（原审被告）：魏大云。
被上诉人（原审原告）：唐洪军。
原审被告：永顺天地人和农业投资开发有限公司。
法定代表人：彭延东。
原审被告：彭延东。
上诉人魏大云因与被上诉人唐洪军、原审被告永顺天地人和农业投资开发有限公司及原审被告彭延东买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2018）湘3127民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查立案过程中，上诉人魏大云于2018年5月31日签收本院诉讼费（缴费）通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2018）湘3127民初168号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 杨 滨
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 姚云宪
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终827号上诉人（原审被告）：魏大云。被上诉人（原审原告）：唐洪军。原审被告：永顺天地人和农业投资开发有限公司。法定代表人：彭延东。原审被告：彭延东。上诉人魏大云因与被上诉人唐洪军、原审被告永顺天地人和农业投资开发有限公司及原审被告彭延东买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2018）湘3127民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，上诉人魏大云于2018年5月31日签收本院诉讼费（缴费）通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2018）湘3127民初168号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  石 俊审 判 员  杨 滨二〇一八年八月二十八日代理书记员  姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终418号
上诉人（原审被告）：胡生海，男，1959年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）：马晓玲，女，1969年5月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：丁有国，男，1973年5月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人胡生海、马晓玲因与被上诉人丁有国追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡生海、马晓玲于2018年7月24日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡生海、马晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡生海、马晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5882元，减半收取2941元，由上诉人胡生海、马晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苏永生
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年七月二十五日
书记员任宏红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终418号上诉人（原审被告）：胡生海，男，1959年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马晓玲，女，1969年5月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：丁有国，男，1973年5月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人胡生海、马晓玲因与被上诉人丁有国追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡生海、马晓玲于2018年7月24日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡生海、马晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡生海、马晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5882元，减半收取2941元，由上诉人胡生海、马晓玲负担。本裁定为终审裁定。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一八年七月二十五日书记员任宏红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4189号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初207号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月2日被虞城县公安局取保候审。于2018年4月17日被虞城县人民检察院取保候审。于2018年4月24日被本院取保候审。
指定辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人李扎根提出的辩护意见是，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其系初犯，过失犯罪，已取得被害人亲属谅解，对其适用缓刑不至于再危害社会，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月25日5时许，被告人李某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿310国道，由东向西行驶至虞城县黑刘庄附近时，撞向路中间路墩后侧翻滑入道路北侧沟内，致乘车人吴某（李某妻子）当场死亡。交通事故认定书认定李某负此事故的全部责任。2017年11月27日，李某取得其妻子吴某娘家人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯文付
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5879号
上诉人（原审原告）：杨成起，男，1963年2月8日出生，汉族，天津三源电力运输有限公司退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津三源电力综合服务有限公司，住所地天津市河北区光复道18号。
法定代表人：赵蓬，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人杨成起因与被上诉人天津三源电力综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨成起上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，依法应支付上诉人双倍工资。
天津三源电力综合服务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人已于2018年2月办理特殊工种退休手续，事实上不可能与被上诉人签订无固定期限劳动合同；在双方固定期限劳动合同期满后上诉人继续留在被上诉人处工作，由被上诉人发放工资、上保险，仍然履行着无固定期限劳动合同直到上诉人退休，事实上双方已经形成无固定期限劳动合同的事实劳动关系，不应再向其承担双倍工资的赔偿。
杨成起向一审法院起诉请求：1.依法判令被告与原告补签自2010年8月1日起的无固定期限劳动合同；2.依法判令被告支付2010年8月至2018年2月期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资260000元。
一审法院认定事实：被告天津三源电力运输有限公司于2003年7月24日注册成立。原告原系天津市第二钢丝绳厂职工，此后自2008年5月被列为失业人员。2008年8月1日原告与被告签订期限自2008年8月1日起至2009年7月31日止的劳动合同，工作内容为司机岗位。合同到期后，双方于2009年8月3日续订为期一年的劳动合同，期限自2009年8月1日起至2010年7月31日止。2010年8月1日起双方未再签订书面劳动合同，原告仍在被告处工作，被告亦为原告发放工资及缴纳社会保险，直至2018年2月原告申办特殊工种提前退休手续，2018年3月起原告享受基本养老保险待遇。此后，原告作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津三源电力运输有限公司与原告补签无固定期限劳动合同并支付未签无固定期限劳动合同二倍工资260000元。该仲裁委员会于2018年5月10日作出津河北劳人仲裁字〔2018〕第90号《仲裁裁决书》，裁决驳回其申请请求。
一审法院认为，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，双方应订立无固定期限劳动合同，但鉴于原告已自2018年3月起享受基本养老保险待遇，补签无固定期限劳动合同在客观上已失去实际意义且双方已无法形成劳动关系，故对于原告提出被告应与原告补签无固定期限劳动合同的主张，一审法院不予支持。对于原告主张的2010年8月至2018年2月未签无固定期限劳动合同的二倍工资，其中2010年9月1日至2011年7月31日的二倍工资已超过法定时效，此后自2011年8月1日起满一年被告未与原告订立书面劳动合同，原告继续在被告处工作，被告亦为原告发放劳动报酬及缴纳社会保险，应视为已订立无固定期限劳动合同，双方系无固定期限劳动合同的当事人，仍然继续履行劳动合同直至原告享受基本养老保险待遇，被告不应承担双倍工资的赔偿责任，故原告的该项主张一审法院亦不予支持。判决：驳回原告杨成起的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨成起负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院另查明，本案诉讼期间，天津三源电力运输有限公司变更名称为天津三源电力综合服务有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为，一、双方当事人应否补签书面劳动合同；二、被上诉人应否支付上诉人未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。关于焦点一，依据一审法院审理查明的事实，双方当事人签订的固定期限合同届满后，未续签劳动合同，现上诉人已退休，并享受基本养老保险待遇，已无补签合同的基础。关于焦点二，上诉人主张的2010年9月1日至2011年7月31日的二倍工资，已超过法定时效，一审法院未予支持，依据充足，本院不持异议。关于2011年8月1日至2018年2月的双倍工资，因双方事实上已依法履行无固定期限合同，上诉人主张被上诉人支付二倍工资亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨成起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨成起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延边朝鲜族自�州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申107号
再审申请人（一审被告）：陈君，男，1973年7月6日出生，满族，住龙井市。
委托诉讼代理人：李树梅，女，1975年9月日出生，汉族，住龙井市，系陈君妻子。
被申请人（一审原告）：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
再审申请人陈君因与被申请人延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2018）吉2405民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈君申请再审称，1.撤销吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民�428号民事判决，依法改判；2.本案的一审和再审诉讼费由被申请人负担；3.赔偿再审申请人因被申请人恶意诉讼造成的误工费2000元并退还再审申请人2008年至2015年物业费1818元。事实与理由：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项，具体理由如下：1.被申请人与龙井市家宜房地产开发有限公司法定代表人亲属关系，更是股份公司中股东的关系，所以，根据物业管理条例第二十四条“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业”，及物业管理企业资质管理办法第十八条：有下列情形之一的，资质审批部门或者其上级主管部门，根据利害关系人的请求或者根据职权可以撤销资质证书：（一）审批部门工作人员滥用职权、玩忽职守作出物业服务企业资质审批决定的规定，被申请�的服务属于欺骗行为，不具备法律效率。证据（1）龙井房产局物业办公室提供的延边新洲物业管理有限公司验资报告复印件，证明被申请人与龙井市家宜房地产开发有限公司法定代表人是股东关系，至于亲属关系则需要法院帮助取证。（2）龙井房产局物业办公室提供的延边新洲物业管理有限公司存档的业绩报告，报告明确写了被申请人是2007年初就开始为龙延世家提供服务，而被申请人的股份有限公司是2007年11月份才申请注册的。根据股份有限公司第十九条：预先核准的公司名称保留期6个月。预先核准的公司名称在保留期内，不等用于从事经营活动，不得转让。综上证明龙井房产局物业办公室审核发放的三级物业服资质存在滥用职权，玩忽职守行为，而被申请人却利用此资质为业主提供了将近10年的虚假，劣质服务，并通过法律的非法途径收取了高额的服务费用，而龙井市法院的工作人员从2016年开始就通过徇私舞弊，枉法裁判的行为为被申请人提供了大量虚假的法律保障，助长了歪风邪气的横行。此证据可通过被申请人在龙井法院起诉的物业费案件求证。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十九条第二款，具体理由如下：龙井市人民法院审判人员在审理该案件时徇私舞弊，枉法裁判，导致再审申请人陈君受到严重精神打击和经济损失，所以要求被申请人赔偿误工费2000元。从2016年5月开始，被申请人就通过非法的法律程序起诉再审申请人，当时我们提交物业服务不到位的证据是，法院工作人员则不看证据只听被申请人代理律师的没有证据的空话而裁判案件。证据是（2017）吉2405民初972号判决书。综上，一审判决没有查清事实，损害了再审申请人的合法权益，现再审申请人依据《民事诉讼法》的规定提出上�，请求贵院依法改判。
新洲物业公司称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于陈君提出新洲物业公司取得资质的行为不符合相关法律规定的主张，因物业公司资质取得问题不属于人民法院民事管辖范畴，本院不予评判。陈君提出龙井市人民法院审判人员在审理本案时徇私舞弊，枉法裁判的理由，无相关证据加以证明。陈君提出被申请人应赔偿因被申请人恶意诉讼给其造成的误工费2000元并退还2008年至2015年物业费1818元的理由，不属本案审理范围。陈君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，陈君的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈君的再审申请。
审判长 曹立红
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年九月七日
书记员 吴 昊
吉林省延边朝鲜族自�州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申107号再审申请人（一审被告）：陈君，男，1973年7月6日出生，满族，住龙井市。委托诉讼代理人：李树梅，女，1975年9月日出生，汉族，住龙井市，系陈君妻子。被申请人（一审原告）：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，经理。委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。再审申请人陈君因与被申请人延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2018）吉2405民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈君申请再审称，1.撤销吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民�428号民事判决，依法改判；2.本案的一审和再审诉讼费由被申请人负担；3.赔偿再审申请人因被申请人恶意诉讼造成的误工费2000元并退还再审申请人2008年至2015年物业费1818元。事实与理由：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项，具体理由如下：1.被申请人与龙井市家宜房地产开发有限公司法定代表人亲属关系，更是股份公司中股东的关系，所以，根据物业管理条例第二十四条“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业”，及物业管理企业资质管理办法第十八条：有下列情形之一的，资质审批部门或者其上级主管部门，根据利害关系人的请求或者根据职权可以撤销资质证书：（一）审批部门工作人员滥用职权、玩忽职守作出物业服务企业资质审批决定的规定，被申请�的服务属于欺骗行为，不具备法律效率。证据（1）龙井房产局物业办公室提供的延边新洲物业管理有限公司验资报告复印件，证明被申请人与龙井市家宜房地产开发有限公司法定代表人是股东关系，至于亲属关系则需要法院帮助取证。（2）龙井房产局物业办公室提供的延边新洲物业管理有限公司存档的业绩报告，报告明确写了被申请人是2007年初就开始为龙延世家提供服务，而被申请人的股份有限公司是2007年11月份才申请注册的。根据股份有限公司第十九条：预先核准的公司名称保留期6个月。预先核准的公司名称在保留期内，不等用于从事经营活动，不得转让。综上证明龙井房产局物业办公室审核发放的三级物业服资质存在滥用职权，玩忽职守行为，而被申请人却利用此资质为业主提供了将近10年的虚假，劣质服务，并通过法律的非法途径收取了高额的服务费用，而龙井市法院的工作人员从2016年开始就通过徇私舞弊，枉法裁判的行为为被申请人提供了大量虚假的法律保障，助长了歪风邪气的横行。此证据可通过被申请人在龙井法院起诉的物业费案件求证。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十九条第二款，具体理由如下：龙井市人民法院审判人员在审理该案件时徇私舞弊，枉法裁判，导致再审申请人陈君受到严重精神打击和经济损失，所以要求被申请人赔偿误工费2000元。从2016年5月开始，被申请人就通过非法的法律程序起诉再审申请人，当时我们提交物业服务不到位的证据是，法院工作人员则不看证据只听被申请人代理律师的没有证据的空话而裁判案件。证据是（2017）吉2405民初972号判决书。综上，一审判决没有查清事实，损害了再审申请人的合法权益，现再审申请人依据《民事诉讼法》的规定提出上�，请求贵院依法改判。新洲物业公司称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于陈君提出新洲物业公司取得资质的行为不符合相关法律规定的主张，因物业公司资质取得问题不属于人民法院民事管辖范畴，本院不予评判。陈君提出龙井市人民法院审判人员在审理本案时徇私舞弊，枉法裁判的理由，无相关证据加以证明。陈君提出被申请人应赔偿因被申请人恶意诉讼给其造成的误工费2000元并退还2008年至2015年物业费1818元的理由，不属本案审理范围。陈君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，陈君的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈君的再审申请。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年九月七日书记员  吴 昊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终379号
上诉人(原审被告)：张志东，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王昕�，系宁夏恩知律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王兴勇，男，1977年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：卫春梅，女，1968年10月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
上�人张志东因与被上诉人王兴勇、原审被告卫春梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张志东一审未出庭参加诉讼，二审中提交证据，可能影响本案基本事实的认定，影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2160号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
上诉人张志东预交的二审案件受理费10800元予以退�。
审判长韩芬
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年七月二十日
书记员王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本案规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终379号上诉人(原审被告)：张志东，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王昕�，系宁夏恩知律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王兴勇，男，1977年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：卫春梅，女，1968年10月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。上�人张志东因与被上诉人王兴勇、原审被告卫春梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张志东一审未出庭参加诉讼，二审中提交证据，可能影响本案基本事实的认定，影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2160号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人张志东预交的二审案件受理费10800元予以退�。审判长韩芬审判员马克军审判员马春燕二〇一八年七月二十日书记员王丽荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本案规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终8110号
上诉人（原审被告）：张德军，男，1971年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）：李建红，男，1974年7月16日出生。
上诉人张德军因与被上诉人李建红租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张德军自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费286元，减半收取143元，由张德军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文君
审 判 员 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
二〇一八年九月十七日
法官助理 王湘羽
法官助理 叶康喜
法官助理 田 心
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
书 记 员 杨梓薇
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初138号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人户庆飞，男，1984年2月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月7日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】139号起诉书指控被告人户庆飞犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人户庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日21时许，被告人户庆飞饮酒后无证驾驶粤Ｎ×××××的本田轿车沿涨古路由东向西行驶，当行至南乐县元村镇古寺郎村西段时，被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，户庆飞血液中乙醇含量为144.5.1mg/100ml。
上述事实，被告人户庆飞在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人陶某、冯某证言，大名交通事故伤残鉴定所1304112732018-0101酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人户庆飞醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。户庆飞无证驾驶机动车本应从重处罚，但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对公诉机关对其适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人户庆飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年六月八日
书记员 赵莹莹
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初142号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李军豪，男，1986年2月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，无业，住鄢陵县。因本案于2017年11月16日被鄢陵县公安局取保候审。2018年6月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年7月20日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人李军豪犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、被告人李军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日15时许，被告人李军豪酒后驾驶豫Ｋ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿鄢陵县人民路由西向东行驶至与翠柳路交叉口处向北转弯时，与由北向南行驶的吴某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李军豪血液样品中乙醇含量为154.004mg/100ml,系醉酒。双方现已达成谅解协议。
上述事实，被告人李军豪在开庭审理过程中无异议，并
有被害人吴某陈述、证人闫某、唐某、李某、岳某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、许建司鉴所（2017）毒鉴检字第1704号司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行车证、当事人血样提取登记表、协议书、经济赔偿、到案经过、前科证明、鄢陵县公安局调查证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军豪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李军豪在开庭审理过程中自愿认罪，又自愿主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一八年七月三十日
书记员 王艺菲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5854号
上诉人（原审被告）：贵州黔电趋势贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新技术产业开发区野鸭乡白云大大281号，统一社会信用代码：91520100551949271Q。
法定代表人：李祖全，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾智君，女，1983年01月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司因与被上诉人曾智君民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司向本院上诉请求：1.改判贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1186号民事判决中诉讼保全责任保险费用670元由被上诉人曾智君承担；2.二审诉讼费用由被上诉人曾智君负担。事实及理由：本案双方签订《借款协议》并未对财产保全责任险费用或实现债权费用作出约定，被上诉人曾智君所付保险费用不属于违约后所必然发生的损失，被上诉人曾智君提出该诉请于法无据。
被上诉人曾智君辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原告曾智君向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款共计200000元及利息，利随本清；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年01月04日，原告曾智君向被告贵州黔电趋势贸易有限公司的分公司贵州黔电趋势贸易有限公司织金分公司提供借款2000000元。双方约定利息按月利率2%计算，借款期限一年，之后贵州黔电趋势贸易有限公司织金分公司已按约定向原告曾智君支付利息至2016年11月04日。
一审法院认为，借款人应当依照约定还本付息。分公司从事民事活动的法律后果由公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔电趋势贸易有限公司在本判决生效后三十日内向原告曾智君偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，从2016年11月05日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告曾智君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1860元、诉讼保全责任保险费用670元，共计5190元（原告已预交），由被告贵州黔电趋势贸易有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定之事实，本院予以确认。
本院认为，关于违约责任，在贵州黔电趋势贸易有限公司织金分公司与被上诉人曾智君于2015年1月4日签订的《借款协议》中并无约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，作为违约方应当承担赔偿损失等违约责任，但是，其所应赔偿之损失不应超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，显然，诉讼保全责任保险费用，并非上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司缔约时所能预见，亦非违约所必然导致之损失。上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审法院认定事实及适用法律均无不当，判决结果正确，但对诉讼费用分担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2660元、保全费1860元，由上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人曾智君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 袁波文
审 判 员 彭 攀
二〇一八年八月二十六日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终5854号上诉人（原审被告）：贵州黔电趋势贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新技术产业开发区野鸭乡白云大大281号，统一社会信用代码：91520100551949271Q。法定代表人：李祖全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曾智君，女，1983年01月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司因与被上诉人曾智君民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司向本院上诉请求：1.改判贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1186号民事判决中诉讼保全责任保险费用670元由被上诉人曾智君承担；2.二审诉讼费用由被上诉人曾智君负担。事实及理由：本案双方签订《借款协议》并未对财产保全责任险费用或实现债权费用作出约定，被上诉人曾智君所付保险费用不属于违约后所必然发生的损失，被上诉人曾智君提出该诉请于法无据。被上诉人曾智君辩称：请求驳回上诉，维持原判。原告曾智君向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款共计200000元及利息，利随本清；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年01月04日，原告曾智君向被告贵州黔电趋势贸易有限公司的分公司贵州黔电趋势贸易有限公司织金分公司提供借款2000000元。双方约定利息按月利率2%计算，借款期限一年，之后贵州黔电趋势贸易有限公司织金分公司已按约定向原告曾智君支付利息至2016年11月04日。一审法院认为，借款人应当依照约定还本付息。分公司从事民事活动的法律后果由公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔电趋势贸易有限公司在本判决生效后三十日内向原告曾智君偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，从2016年11月05日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告曾智君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1860元、诉讼保全责任保险费用670元，共计5190元（原告已预交），由被告贵州黔电趋势贸易有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定之事实，本院予以确认。本院认为，关于违约责任，在贵州黔电趋势贸易有限公司织金分公司与被上诉人曾智君于2015年1月4日签订的《借款协议》中并无约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，作为违约方应当承担赔偿损失等违约责任，但是，其所应赔偿之损失不应超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，显然，诉讼保全责任保险费用，并非上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司缔约时所能预见，亦非违约所必然导致之损失。上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审法院认定事实及适用法律均无不当，判决结果正确，但对诉讼费用分担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2660元、保全费1860元，由上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人曾智君负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢清明审 判 员 袁波文审 判 员 彭 攀二〇一八年八月二十六日法官助理 张 觅书 记 员 范梦诚
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初413号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王新领，男，汉族，1987年2月6日出生，高中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月19日被商丘市公安局取保候审，同年7月4日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人王新领犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王新领及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年1月11日20时30分许，商丘市公安局交警支队一大队白云中队民警在商丘市睢阳大道与胜利路交叉口卡点执勤，23时许被告人王新领酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车行驶至睢阳大道与胜利路交叉口白云商贸附近时与路边花坛相撞后，卡点执勤民警过去查看将其抓获。后经血液酒精检测，王新领血液中酒精含量为179.73mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、证人李亚蕾等人的证言，有关书证等相关证据。认为被告人王新领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王新领对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人王新领认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月11日20时30分许，商丘市公安局交警支队一大队白云中队民警在商丘市睢阳大道与胜利路交叉口卡点执勤，在23时许被告人王新领醉酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车行驶至睢阳大道与胜利路交叉口白云商贸附近时与路边花坛相撞后，卡点执勤民警过去查看时将其抓获。后经血液酒精检测，被告人王新领血液中酒精含量为179.73mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王新领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王新领供述、证人李亚蕾等人的证言、鉴定意见、处罚决定书、血液检测记录、无犯罪证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王新领醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王新领认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人王新领认罪态度较好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人王新领在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执912号之一
申请执行人：梁道洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：周正友，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省射宏县。
梁道洪申请执行周正友工伤保险待遇纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）川0525民初508号民事调解书已发生法律效力。权利人梁道洪于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的230000元。
执行过程中，本院于2017年11月22日裁定扣留（提取）被执行人周正友在四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路D标段项目经理部D1分部工程款233350元，双方当事人就本案的执行达成执行和解协议，分期履行，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，该案双方达成执行和解分期履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执912号
申请执行人：梁道洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：周正友，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人梁道洪依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初508号民事调解书，向古蔺县人民法院申请执行，要求被执行人周正友支付伤残补助金等各项费用230000元。
本院查明，被执行人周正友在四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路D标段项目经理部D1分部有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取周正友在四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路D标段项目经理部D1分部工程款233350元（含执行费3350元）用以支付梁道洪。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋治林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4440号
上诉人（原审原告）：张桂春，女，1949年2月6日出生，汉族，济南市历城区审计局退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区审计局，住所地济南市。
法定代表人：张庆珍，局长。
委托诉讼代理人：高波，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭冉，山东博睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南慧都房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李美荣，经理。
上诉人张桂春因与被上诉人济南市历城区审计局（以下简称历城审计局）、济南慧都房地产开发有限公司（以下简称慧都公司）房地产买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张桂春上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.全部诉讼费用由历城审计局、慧都公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。（1）涉案房屋本质上并非国有资产，张桂春与历城审计局之间本质是委托代理关系，并非房屋买卖关系，不涉及国有资产的处置。（2）张桂春与历城审计局是因委托购房导致房屋的所有权证错误记载而产生纠纷，并非围绕福利住房关系的行政管理矛盾，更不涉及房改政策的适用问题，因此应属平等主体之间的民事纠纷。2.张桂春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
历城审计局辩称，一审裁定认定事实清楚，本案涉及国有资产处置的相关规定以及房改政策的适用问题。包括涉案房屋在内的30多套某小区房屋系历城审计局为改善职工住房条件，从慧都公司处统一购买，并统一登记在历城审计局名下，系国有资产。根据有关规定，国有资产的处置需经主管部门报同级国有资产管理部门会同财政部门审批。涉案房屋在办理相关手续时，因涉及到市场价的认定等相关政策，相关部门未能审批，致涉案房产的手续未能办理成功。因此本案系职工参加单位房改引发的纠纷，并非平等民事主体之间的房屋买卖合同纠纷。一审法院裁定驳回张桂春的起诉，符合法律规定。
慧都公司未作答辩。
张桂春向一审法院起诉请求：1.确认济南市房屋（楼上面积105.08平方米、地下室面积19.4569平方米）归张桂春所有；2.判令历城审计局、慧都公司协助张桂春办理房屋过户手续；3.诉讼费用由历城审计局、慧都公司承担。
一审法院认为，历城审计局于1999年向慧都公司购买房屋用于职工分房并参加房改，张桂春作为单位职工分得了涉案房屋并装修入住。2000年历城审计局将购得房屋按政策进行房改时，因张桂春不符合以涉案房屋参加房改政策，鉴于张桂春已交纳部分购房款且对涉案房屋进行了装修，考虑到上述情况，故双方协商张桂春以历城审计局购房原价购买涉案房屋，后张桂春交清了剩余的购房款，但因涉及国有资产处置的相关规定，未能办理过户手续，由此产生纠纷。该纠纷系历城审计局在分房、房改过程中产生的纠纷，涉及房改政策的适用问题，且国有资产的处置需经主管部门审核后报国有资产管理部门会同财政部门审批，故不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回张桂春的起诉。
本院认为，涉案房产系历城审计局统一购买并登记于该单位名下，张桂春以参加单位分房的形式分得该房，后随单位房改，张桂春以单位原购买价购买了该房。因涉及国有资产处置的相关规定，该房屋未能办理过户手续。从上述事实看，一审法院认定本案系历城审计局在分房、房改过程中产生的纠纷是正确的，因涉案房屋买卖涉及房改政策的适用和对国有资产的处置审批，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院据此裁定驳回张桂春的起诉，并无不当。张桂春主张其与历城审计局之间是委托代理买卖房屋的关系，属于平等主体之间的民事纠纷，无事实依据，本院不予支持。
综上，张桂春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3428号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，系支行长。
委托代理人宫学丽，女，该支行职员。
被告范贵，男，1951年10月18日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告范贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫学丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2012年11月30日被告范贵向清河支行贷款14800元用于包地，月利率为9.95‰，并约定于2013年11月30日偿还该笔借款。到期后，清河支行信贷员多次向被告催要至今未偿还。据此请求法院判决1、被告范贵偿还借款本金14800元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了个人借款合同、借款借据各一份。
被告范贵未作答辩。
经审理查明，被告范贵于2012年11月30日向本案原告借款14800元，月利率为9.95‰，约定2013年11月30日还本付息。以上事实，有原告委托代理人宫学丽陈述和原告提供的个人借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告清河支行出具的个人借款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告范贵于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款14800元，并自2012年11月30日起，按合同约定月利率9.95‰给付利息。承担罚息。直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元由被告范贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年十一月五日
书记员 崔美丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第69号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告周新良。
被告彭红英。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周新良、彭红英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周新良、彭红英归还借款本金30000元及利息1803.33元（利息计算到2015年5月7日止，以后利息按信用联社个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，原告县信用联社与被告周新良签订《个人循环借款合同》一份，《合同》中约定了循环借款的额度为人民币30000元；期限自2014年1月21日至2016年1月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力等内容。同日，原告向被告发放了贷款人民币30000元，到期日为2015年1月20日，利息为月利率10‰。被告在得到借款后，未按约结付利息，借款期限届满后亦未归还全部的借款本金人民币30000元及相应的利息（利息计算至2015年5月7日止为人民币1803.33元，以后利息按信用联社个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）。被告周新良与被告彭红英在办理本案借款时系夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周新良、彭红英于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及相应利息（利息计算至2015年5月7日止为人民币1803.33元，以后利息按《个人循环借款合同》的相关约定计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元（已减半），由被告周新良、彭红英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨凯军
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00062号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被响水县公安局刑事拘留。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法审查后，同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年2月9日20时10分许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿陈家港镇金港路由北向南行驶至陈家港镇供电所对面时，撞到同方向步行的被害人赵某，致被害人赵某受伤，佩戴的眼镜损坏。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升222毫克。
案发后，被告人王某明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人人民币4500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、血液乙醇检测采血记录单、无前科劣迹证明、道路交通事故现场图及照片、案发时被告人驾驶的摩托车照片、道路交通事故责任认定书、协调书、驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局提供的对被告人王某进行抽血的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某已被害人进行经济赔偿，可以酌情从轻处理。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○一五年五月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年四月九日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第28号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：姜淑英，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姜淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪、被告姜淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜淑英于2009年11月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款15000元，约定还款日期为2010年11月23日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，被告仅偿还了7500元本金及2014年8月18日�的利息，剩余本金及利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金7500元，支付截至2015年1月10日的利息435.24元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜淑英辩称：在原告起诉后，被告于2015年3月2日又偿还了2000元本金，现本金仅欠5500元，其他没有异议。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.3‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年8月5日向被告姜淑英主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社�辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。另外，被告已于2015年3月2日又偿还本金2000元，现尚欠原告本金5500元及2014年8月18日后的利息。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适�。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告姜淑英作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜淑英于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5500元，并自2014年8月19日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年三月五日
书记员 张玲岚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3833号
原告袁某甲，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
委托代理人王某，邹城中心店法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告强某，兖矿集团科澳铝轻合金公司职工。
原告袁某甲诉被告强某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理王某，被告强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年1月27日生女儿袁某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，经常为琐事吵闹。现在夫妻现感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院诉讼，请求1、离婚。2、孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告强某辩称，不同意离婚。双方是××××年××月相识恋爱从认识到结婚。双方相互了解，二人之间不存在什么问题。
经审理认定，原、被告于2009年初经人介绍恋爱。2010年12月10日订婚。××××年××月××日登记结婚。2011年9月10日举行婚礼。婚后感情一般。2013年1月27日生女儿袁某乙。婚后双方常因生活琐事产生纠纷。原告于2014年11月24日诉讼离婚。
本院认为，原被告婚姻基础较好，双方结婚并生育一女。已建立起夫妻感情。双方虽因生活琐事常发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，且原告也不能提供证据证明存在离婚的法定情形。只要双方相互理解，多沟通，相互关心和爱护，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告�求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告强某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 芦雅君
人民陪审员 秦性华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周中霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1016号
原告谭某。
被告刘某甲。
原告谭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。两人在感情上有矛盾，在家庭、亲人关系上未处理好，后因购买住房而找我的亲属借钱60000元而使感情更矛盾，导致夫�感情不和。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决：1、与被告离婚；2、儿子刘某乙由被告抚养；3、共同出资购买房屋不分割，被告需付原告购房借款50000元；4、案件受理费共同负担。
被告刘某甲辩称：我们结婚六年了，平常家务都是我妈做，也没让她做事，我对她挺好的，可能婆媳之间有点矛盾，再就是为经济上有些争吵，我不同意离婚。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本、结婚证复印件。证明原、被告身份情况及系合法夫妻关系。
证据二：婚生子户口本复印件。证明婚生子的情况。
被告刘某甲对原告谭某提交的证据一、二均无异议。
庭审中被告刘某甲未提交任何证据。
经审理查明：原告谭某与被告刘某甲于2009年期间，在汉务工期间相识后自由恋爱，××××年××月××日，原告谭某与被告刘某甲依法办理结婚登记手续，确立夫妻关系。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。2016年期间，原告谭某与被告刘某甲共同出资，购买武汉市黄陂区前川街盛和嘉园的按揭房屋一套。原、被告从农村结婚居住，经努力在城镇购房。在共同生活期间，因夫妻间常为家庭琐事、处理家庭关系意见相异而发生争吵和认识上的不同。现原告谭某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求与被告刘某甲离婚；儿子刘某乙由被告刘某甲抚养；共同出资购买房屋不分割，被告刘某甲需付原告谭某购房借款50000元；案件受理费共同负担。
本院认为：原告谭某与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告谭某与被告刘某甲夫妻间尽管有些矛盾，但并非不能调和，相互之间缺少沟通，其夫妻感情尚未破裂，故对原告谭某请求解除其与被告刘某甲婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年四月二十五日
书记员 李鑫橦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更359号
罪犯田维兴，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2009年11月18日作出（2009）大刑初字第0382号刑事判决，以被告人田维兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令其与同案犯共同退赃人民币57150元，发还被害人。2009年12月4日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2026号、（2013）通中刑执字第3625号刑事裁定，共对其减刑二年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田维兴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯田维兴减刑的建议。
经审理查明，罪犯田维兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田维兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田维兴减去有期徒刑一年八个月十日（减刑后的刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1579号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被
拘传到案，同月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1381号起
诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
贾某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月13日6时许，被告人王某及其表妹宋某因
琐事在慈溪市××集团门口同汪某甲及其嫂子刘某发生扭打。
其间，被告人王某将被害人刘某左耳咬伤。经法医学鉴定
，被害人刘某外伤致左耳廓部分缺损，耳廓缺损面积大于一
耳的10%，此伤势构成轻伤。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并与
被害人刘某达成刑事和解协议，已赔偿被害人刘某经济损
失人民币53000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人刘某的陈述、证人宋某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、
张某某、冯某某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、抓获经过及被告人王
××的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王×
×的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害
人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依
法对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和
悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第
三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定
，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1579号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被拘传到案，同月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月13日6时许，被告人王某及其表妹宋某因琐事在慈溪市周巷镇卓力集团门口同汪某甲及其嫂子刘某发生扭打。其间，被告人王某将被害人刘某左耳咬伤。经法医学鉴定，被害人刘某外伤致左耳廓部分缺损，耳廓缺损面积大于一耳的10%，此伤势构成轻伤。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人刘某达成刑事和解协议，已赔偿被害人刘某经济损失人民币53000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人宋某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、张某、冯某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3955号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人徐林佳。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第321-2号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，作出（2016）浙0282行审269号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第321-2号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐林佳应缴纳社会抚养费12611元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3955号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3955号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人徐林佳。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第321-2号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，作出（2016）浙0282行审269号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第321-2号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐林佳应缴纳社会抚养费12611元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3955号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一六年八月三十日书记员 戚海燕（代）