陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00025号
原告郭玉明，男，汉族。
被告郭王杰，男，汉族。
委托代理人薛保柱，男，汉族。
被告张彩虹，女，汉族。
委托代理人贺梅梅，女，子长县法律援助中心法律工作者。
第三人郭新江，男，汉族。
委托代理人郭长江，男，汉族。
原告郭玉明诉被告郭王杰、张彩虹相邻通行纠纷一案，本院受理后，于2012年6月29日依法作出（2012）子民初字第00085号民事判决，原告郭玉明不服提起上诉，延安市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）延中民终字第00571号民事裁定，裁定：一、撤销陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00085号民事判决；二、发回子长县人民法院重审。本院于2013年5月14日，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉明、被告郭王杰的委托代理人薛保柱、被告张彩虹及其委托代理人贺梅梅、第三人郭新江及其委托代理人郭长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉明诉称：原、被告为上下邻居，原告住在二被告上边。2011年5月，二被告和其叔伯弟弟郭新江两家因翻修新窑洞请求将原告的现有出路拓宽，原告当时应诺了。郭新江将窑修起后将原告的出路基本恢复原状，二被告未修建，但二被告向原告提出，以后修建窑洞后要从原告家硷畔取土垫脑畔，原告答应给二被告高畔上1.5米宽的土方，二被告嫌少要求取土垫满脑畔为止，原告以二被告尚未修建为由不同意，双方因此发生争执。后二被告便以原告的现有出路修在他们的旧宅址上为由将原告的出路挖断，同时还挖断了原告的自来水管道，致使原告现在无路通行，严重影响了原告的生产和生活。请求依法划清原被告双方道路的经济损失1万元，诉讼费由二被告承担。
被告郭王杰、张彩虹辩称：原告诉称走了20多年的出路并非是其必要的通道，原告原来有自己的通行出路，后来为了其通行方便才将出路临时修在二被告家旧宅基地上，原、被告双方之间不存在相邻通行关系。由于二被告以后在旧宅基地的南边修建的窑洞需要从原告家门前的高畔上取土垫脑畔，原告认为这样会破坏其原来的风水，故不同意二被告在高畔上取土垫脑畔，为此双方发生了纠纷，经马家砭镇政府、马家砭派出所及郭家河村委多个部门协调处理均无法达成一致意见。原告要求二被告赔偿损坏其出路的经济损失1万元，无法律和事实依据，因原告现在的出路占用的是二被告的旧宅基地，2011年7月，二被告将原告的出路挖断是准备打地基重新修建，二被告不让原告再从二被告的旧宅基地上通行，因此二被告在自家的旧宅基地上重新修建与原告无任何关系，没理由给其赔偿。
第三人郭新江述称：第三人在自己的旧宅基地上修建窑洞是与原被告两家协商一致并经郭家河村委同意才建起的，后来原被告之间发生纠纷，致第三人的窑洞胯墙无法维护，窑洞脑畔上未垫土，并出现裂缝现象。现在，第三人要求郭玉明的出路和水路不要影响到第三人的窑洞，同时把窑洞脑畔垫好就行了。
原告郭玉明为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
子长县马家砭镇人民政府工作报告关于郭玉明和郭王杰宅基地、出路纠纷问题的处理意见一份。证明子长县马家砭镇人民政府于2011年8月15日对郭家河村郭玉明与郭王杰因出路、旧宅基地纠纷作出书面处理意见。
被告郭王杰、张彩虹未向法庭提交证据。
第三人郭新江未向法庭提交证据。
在审理过程中，法院依职权调取了以下证据：
1、拍摄现场照片6张；
2、与知情人郭明亮、郭正中、郭治秀、王世琴、郭建玉、郭治尚六人的调查谈话笔录各一份。郭明亮等六人证明原告郭玉明现在的出路是占用了被告郭王杰、张彩虹的旧窑地址，土地使用权属于二被告。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对于原告郭玉明向法庭提交的子长县马家砭镇人民政府的处理意见，被告郭王杰、张彩虹及第三人郭新江均未提出异议，而原告郭玉明对该证据提出异议，认为其出路占用的土地是自己的，马家砭镇人民政府的处理意见是错误的、不合理的，但未提供其所主张的相关证据予以佐证，故该证据为有效证据，本院予以采纳。
经庭审质证，本院对法院依职权调取的证据认证如下：
对于在审理过程中，法庭依职权拍摄的6张现场照片，原告郭玉明与被告郭王杰、张彩虹、第三人郭新江均无异议，故该6张照片为有效证据。对于法院依职权与郭明亮、郭正中、郭治秀、王世琴、郭建玉、郭治尚六人的谈话笔录内容，被告郭王杰、张彩虹及第三人郭新江均未提出异议；原告郭玉明对郭明亮、郭正中、郭治秀、王世琴、郭治尚五人的谈话笔录内容无异议，对郭建玉的谈话笔录内容部分提出了异议，认为郭建玉说原告的老路占用郭建玉的土地不是事实，因原告郭玉明提出异议内容与本案原被告之间的争议无关，所以，郭明亮等六人的谈话笔录内容均为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告郭玉明与被告郭王杰、张彩虹同住在马家砭镇郭家河自然村，郭玉明所住的三孔窑洞为座东北向西南，该三孔窑洞的院子下面原来有郭王杰的父亲（已故）的一孔座南向北旧窑洞，郭玉明的原出路从其院子右侧下去由东向西到沟边的公路（公路为南北走向）。后来，郭王杰的父亲的旧窑洞因年久不住人，破损塌坏，经郭玉明与郭王杰的父亲协商，郭玉明的出路改走其院子左侧经郭王杰的父亲的旧窑洞地址到公路上。
2011年5月，原被告及第三人郭新江三方达成了口头协议，郭新江在郭玉明的出路南侧其旧窑洞地址上修建三孔窑洞，可以占用郭玉明所走出路的一部分，郭玉明的窑洞面前南侧的土峁子供郭新江垫脑畔和郭王杰、张彩虹以后在郭新江窑洞南侧修建的窑洞垫脑畔取土，郭玉明的出路仍按当时的走向通行。同年秋，郭玉明认为郭王杰和郭新江两家垫脑畔用土量大，会破坏他家原来的风水，只同意给郭王杰、郭新江宽1.5米的垫脑畔用土，郭王杰、张彩虹认为郭玉明反悔了三方的当初协议，拒绝郭玉明的出路经过其旧窑洞地址，并将郭玉明的出路挖断，双方因此多次发生纠纷。经郭家河村委处理，村委让双方继续执行原口头协议，并由村委领导出面给郭玉明修路，而郭玉明的出路问题未得到解决。
2011年8月15日，马家砭镇人民政府对郭玉明和郭王杰之间的纠纷作出如下处理意见：一、郭王杰修窑地工确系其父的旧宅基地，但如果要修建，需在乡镇土地管理所继续审批，待审批时限定“四界”；二、郭玉明的现行出路，确实修在了郭王杰父亲的旧宅基地上，且郭玉明以前就有旧出路，所以认为郭玉明的出路恢复到原来的旧路，出路不再走郭王杰父亲的旧宅基地；三、若本处理意见与法律有抵触，以法律为准。郭玉明不同意上述处理意见，郭王杰同意处理意见。
本院认为：原告郭玉明的院子下面原属被告郭王杰之父的旧窑洞一孔，虽然该孔窑洞已倒塌，但根据原被告所居住的郭家河村的习惯及法律规定的公序良俗原则，在郭王杰之父去世后，该孔窑洞倒塌后遗留下来的土地使用权应属郭王杰，所以郭玉明与郭王杰之间形成上下相邻关系。郭玉明因通行与郭王杰、张彩虹发生纠纷后，子长县马家砭镇人民政府在查清事实的基础上，确认郭玉明现在所走出路确实占用了郭王杰、张彩虹使用的土地，同时作出郭玉明的出路恢复到原来的旧路的处理意见，根据现场实际状况，不利于郭玉明通行、生产和生活，即该处理意见的第二项不符合法律规定，应当不予采纳；而郭玉明现在的出路已通行多年，又便于生产和生活，但必须占用郭王杰、张彩虹所使用的土地，因此给郭王杰、张彩虹造成一定的损失，郭玉明依法应当给予适当补偿。
基于原被告及第三人郭新江三方于2011年5月达成的口头协议，郭新江已经在其旧窑洞地址上修建起三孔窑洞，郭玉明的出路只能在郭新江的窑洞西边腿以外从上斜下到公路下，同时应给郭新江的窑洞西边腿留足维护窑洞的距离，根据现场地形，北面窑掌胯墙外所垒扛窑石墙留宽度为四米至窑面时距西边腿10.8米外较妥；郭玉明的出路和水路共用，宽度以二米为宜，修路由郭玉明负责，修路费用由其自行承担较合适。对于郭玉明要求被告郭王杰、张彩虹赔偿损坏出路的经济损失1万元的诉讼请求，因二被告拒绝赔偿，且郭玉明未向法庭提供所主张的相关证据，应承担举证不能的后果，所以对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告郭玉明的出路、水路共用，路面宽度为二米，在第三人郭新江的三孔窑洞（窑掌一线）西边腿外侧垒起的扛窑石胯墙四米处从上到下南至郭新江窑面时距西边窑腿西侧10.8米处为一线的外侧，经由现郭王杰、张彩虹所种洋芋地内修宽度为二米的出路直至公路，北接郭玉明已损坏出路的土圪楞。修路由郭玉明负责，修路费用由其自行承担。
二、由原告郭玉明付给被告郭王杰、张彩虹土地使用补偿费人民币3000元。
三、驳回原告郭玉明请求赔偿损坏出路的经济损失1万元的诉讼请求。
上述一、二项判决，限生效后十日内履行。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭玉明承担200元，由被告郭王杰、张彩虹承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 强小莉
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李玲玲
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第100条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。