太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1088号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博，男。
被告孙剑，职业不详。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座802号。
法定代表人仓冈朝通，董事长。
委托代理人连建国，山西高原律师事务所律师。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告孙剑、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人余海良、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司的委托代理人连建国到庭参加了诉讼。被告孙剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2013年6月18日，被告自原告处购买VOLVO-
EC80D挖掘机一台（序列号230362），并签订了合同号为2013-532的《销售合同》及补充协议，因被告资金原因无法一次性支付全部货款，约定首付分期支付，并于同年6月19日在原告的协助下与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由三井住友融资租赁（中国）有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按照租金明细按期三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金。但被告未按约定向三井住友融资租赁（中国）有限公司按计划支付租金，也不按约定分期支付首付租金，三井住友融资租赁（中国）有限公司依据业务协定书上的回购条款直接从原告处取得被告所欠租金。对此原告多次催促被告偿还三井住友融资租赁（中国）有限公司已扣租金及部分首付款，并且按期交纳到期的租金，被告一直未履行还款义务。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告102031.88元，罚息4737.19元，共计106769.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙剑未作答辩。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司述称，认同原告所垫付的款项。
经审理查明，2013年6月18日，被告孙剑（买方）与原告山西沃源建筑设备有限公司（卖方）签订合同号为2013-532的《销售合同》一份，合同约定，商品名称为VOLVO-
EC80D挖掘机一台（序列号230362），总价款535000元，融资方式为三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁，首付10%53500元，贷款比例90%金额为481500元，贷款期限为36个月，保证金26750元，保险费23007.5元，手续费7222.5元、GPS费7000元，首付款合计117480元。除非买方已按合同付清商品的所有款项（包括融资租赁款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于卖方。同日，被告孙剑（买方）与原告山西沃源建筑设备有限公司（卖方）签订《补充协议》，协议约定，根据（2013-532）号销售合同，卖方为买方代为办理银行融资租赁款，买方在设备到达指定地点前需支付卖方的应付首付款金额为117480元。由于买方资金不足不能一次性支付上述首付总金额，所以卖方允许分期支付，买方实际支付的首付金额为60000元，2013年6月25日前再支付给卖方40000元，余款17480元由卖方垫付，买方在交车后三个月内支付给卖方，具体还款方式为：在2013年7月18日偿还本息共计5655元，2013年8月18日偿还本息共计6120元，2013年9月18日偿还本息共计6060元。如果买方在三个月内付清所有首付款则免收355元利息。如果买方发生首付垫款或融资租赁垫款逾期时，需按月利率1%，不足整月按日利率0.03%支付逾期违约金。2013年6月19日，被告孙剑（承租人）与第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司（出租人）签订了一份《融资租赁合同》，合同约定，租赁物为EC80D挖掘机，租赁期限为36个月，合同申请保证金（首付租金）为53500元，基本租金为15244元，支付次数为36次，租金在验收月的次月20日，以后每月20日，从承租方银行账户转账划款。2013年6月18日，原告向被告孙剑交付该设备。被告孙剑于2013年6月18日向原告支付首付款60000元、于2013年7月18日向原告支付首付款10000元、于2013年7月30日向原告支付首付款19790元，尚欠首付款28045元（包含保证金26750元）未向原告支付。自2014年1月20日至2014年4月20日，被告孙剑向第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金45732元。
原告山西沃源建筑设备有限公司（沃尔沃代理店）、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司（沃尔沃中国）、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司（三井住友融资租赁）签订的《业务协定书》约定了原告的回购义务，即当客户在租赁期限内连续3期（次）未按时足额支付租金或者在租赁期间届满时，客户还负有迟延债务，且客户在租赁期间届满后15日内未向三井住友融资租赁全额支付迟延债务时，沃尔沃代理店需向三井住友融资租赁购买物件和租赁债权。为避免回购条件的成就，原告于2013年9月9日至2014年3月31日代被告向第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金及罚息93986.88元。被告于2013年9月9日向原告偿还垫付的租金及罚息20000元。后原告多次催促被告按期归还剩余租金并偿还三井住友融资租赁（中国）有限公司垫付的租金，被告却至今未归还，为此原告提起诉讼。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《销售合同》及补充协议、《融资租赁合同》、《业务协定书》、设备交机验收单、垫付明细，第三人向法庭提交的代垫证明，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中被告与第三人虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告与第三人并非融资租赁关系，原告、被告及第三人之间的法律关系应为：原告与被告间系买卖关系，第三人仅是代被告向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。在第三人代被告向原告支付全部剩余购车款后，被告应按照约定按期足额向第三人支付分期款。原告在将设备交付被告之后，被告应当按合同的约定向原告支付首付款，原告主张被告欠付的首付款28045元包含保证金26750元，故被告应当支付的首付款为1295元。原告为避免回购条件的成就，2013年9月9日至2014年3月31日代被告向第三人支付93986.88元，且被告向原告归还部分代为垫付的款项，应当视为被告对原告垫付行为的认可，原告因此取得向被告追偿所垫付款项的权利。被告共向原告偿还垫付款20000元，尚欠73986.88未付，故被告应当向原告偿还垫付款73986.88元。原、被告《补充协议》约定“如果买方发生首付垫款或融资租赁垫款逾期时，需按月利率1%，不足整月按日利率0.03%支付逾期违约金”，原告要求被告支付首付款及租金垫付款违约金4737.19元，理由正当，本院予以支持。被告孙剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙剑在判决生效后五日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司首付款1295元。
二、被告孙剑在判决生效后五日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款73986.88元。
三、被告孙剑在判决生效后五日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司违约金4737.19元。
四、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元（原告已预交），由原告负担635元，被告负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李小兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 常红丽
第6页共7页