山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1738号
原告陈素芳，居民。
原告王庆利，居民。
委托代理人王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱超，居民，现羁押于邹平县看守所。
被告段秀慧，居民。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙学雷，居民。
被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。
负责人刘宜洲，系该公司总经理。
委托代理人张佩佩，系公司职工（特别授权代理）。
委托代理人张敬玮，系公司职工（特别授权代理）。
原告陈素芳、王庆利与被告段秀慧、钱超、孙学雷、民安财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈素芳及两原告委托代理人王鹏、王倩、被告保险公司委托代理人张佩佩、被告段秀慧委托代理人左权、被告钱超到庭参加了诉讼，被告孙学雷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芳、王庆利诉称，2015年7月24日20时00分左右，被告钱超无证、饮酒后驾驶鲁M×××××号轿车沿西外环由北向南行驶，与同向行驶的王文秀骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告亲属王文秀经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告钱超负事故的全部责任，原告亲属王文秀无事故责任。事故车辆鲁M×××××号轿车车主为被告孙学雷、段秀慧，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护其合法权益两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，共计700000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告段秀慧辩称，其系事故车辆车主，其与被告孙学雷已于2006年11月份离婚；该车辆于2010年购买，2015年7月中旬，其离开邹平，被告孙学雷借用了该车辆；该事故在孙学雷借用期间发生，原告损失应由借车人及侵权人承担赔偿责任，本案中其不应承担赔偿责任。
被告钱超辩称，事故属实，该车辆系被告孙学雷开的段秀慧的车辆，其与被告孙学雷一起喝酒，因被告孙学雷喝多，其主动要求驾驶该车辆离开。
被告保险公司辩称，被告钱超系无证驾驶，保险公司仅在交强险限额内承担垫付的义务。
被告孙学雷未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告陈素芳、王庆利向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2015年7月24日20时00分左右，被告钱超无证、饮酒后驾驶鲁M×××××号轿车沿西外环由北向南行驶，与同向行驶的王文秀骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告亲属王文秀经抢救无效死亡，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告钱超负事故的全部责任，原告亲属王文秀无事故责任；
证据2.邹平县中医院门诊收费票据1份，证明事故发生后原告亲属王文秀受伤后在邹平县中医院进行抢救，原告为此支付医疗费385.4元；
证据3.居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各1份、火化证明复印件（与原件核对无异）1份、尸检报告复印件1份，证明原告亲属王文秀因本次交通事故经抢救无效死亡；
证据4.鉴定费单据1份、山东理工大学交通安全司法鉴定意见书1份，证明为鉴定事故发生过程，原告支付鉴定费2000元；
证据5.清障费、尸体检验费单据各1份，证明原告因本次事故支出清障费307元、尸体检验费800元；
证据6.户籍证明1份、户籍证明信1份、身份证复印件2份，证明王文秀系邹平县黛溪街道办事处张高村居民，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算；王文秀的父亲为原告王庆利，母亲为原告陈素芳，两人均系黛溪街道办事处张高村居民，两原告主体适格；
证据7.邹平县中医院住院病案1份、解放军第一四八医院住院病案复印件（与原件核对无异）1份、山东大学齐鲁医院住院病案复印件（与原件核对无异）1份，证明原告王庆利患有脑出血、高血压Ⅲ级，病情严重、生活不能自理需要家人长期照料，丧失劳动能力也无其他生活来源，是死者王文秀的被扶养人；
证据8.机动车信息查询结果单1份，证明事故车辆鲁M×××××号轿车的登记车主为被告段秀慧，被告孙学雷与段秀慧系夫妻关系，两被告将该车辆借用给无证的人驾驶，且驾驶人驾驶车辆时饮酒，孙学雷、段秀慧未尽到合理审慎义务，对损害的发生有过错的情形，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定应当承担赔偿责任；
证据9.交强险、商业险保单复印件各1份，证明鲁M×××××号轿车在被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司处投保有交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告陈素芳、王庆利在庭审过程中提供的证据1-9，经庭审质证，被告保险公司对证据1真实性无异议，但事故认定书中确认，该车辆车主系被告孙学雷，该事故认定书已确认被告钱超系无证酒后驾驶，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿；对证据2-3无异议；对证据4有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据5-9无异议。被告段秀慧的质证意见同被告保险公司质证意见。被告钱超对原告提交的证据质证后均无异议。
被告段秀慧向本院提交的证据材料有：
证据1.离婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明其与被告孙学雷已于2006年11月11日登记离婚；
证据2.火车票复印件（与原件核对无异）2份，证明其于2015年7月19日至2015年8月6日期间，到乌鲁木齐走亲戚，在这期间，被告孙学雷借用了其车辆。
被告段秀慧提交的证据1-2，经庭审质证，原告及被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为该证据不能证实被告孙秀慧与被告孙学雷是否复婚，因两被告至今仍在一起居住；对证据2真实性无异议，但认为该证据仅证实被告段秀慧曾在2015年7月19日去乌鲁木齐，在2015年8月6日返回，不能证实被告段秀慧在该期间一直在乌鲁木齐。被告钱超对该证据真实性无异议，但认为被告孙秀慧与被告孙学雷一直居住生活在一起。
被告钱超、保险公司未向本院提交证据材料。
被告孙学雷庭后向本院提交驾驶证1份，证明借用事故车辆时其具有合法驾驶资格。
本院认为，原告陈素芳、王庆利提供的证据7，因未提交其他证据与该组证据相印证，无法确认该组证据与本案的关联性，本院不予采信；被告段秀慧提供的证据2，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；两原告及被告段秀慧提供的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述及本院调查核实，本院认定以下事实，2015年7月24日20时00分左右，被告钱超无证、饮酒后驾驶鲁M×××××号轿车沿西外环由北向南行驶，与同向行驶的王文秀骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，王文秀经抢救无效死亡，被告钱超弃车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告钱超负事故的全部责任，王文秀无事故责任。王文秀受伤后在邹平县中医院抢救无效后于2015年7月24日死亡，花费医疗费385.4元。经邹平县公安局法医鉴定，王文秀因本次交通事故致严重颅脑损伤而死亡，原告为此支付尸体检验费800元。为鉴定事故发生过程，原告支付鉴定费2000元。因本次事故，原告为被告事故车辆支出施救费307元。
受害人王文秀于1994年6月30日出生，生前系邹平县黛溪街道办事处张高村居民。原告王庆利系王文秀父亲、原告陈素芳系王文秀母亲。
另查明，被告段秀慧与孙学雷于2006年11月11日登记离婚。事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主为被告段秀慧，被告孙学雷系借用被告段秀慧的车辆，又同意该车辆由被告钱超驾驶；该事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜两原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：一、本案各被告责任如何承担；二、两原告所诉各项损失是否合理合法。
对争议焦点一，本案各被告责任如何承担。
本次事故中，事故车辆鲁M×××××号轿车虽在被告保险公司处投保交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，但被告钱超系无证、饮酒后驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对两原告损失予以赔偿，在商业三责险范围内不承担赔偿责任。两原告剩余部分损失，因本次事故中，被告钱超负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。事故车辆鲁M×××××号轿车车主为被告段秀慧，被告段秀慧将该事故车辆借用给被告孙学雷，因原告未提交证据证实段秀慧在借用中存在过错，故本案中被告段秀慧不应承担赔偿责任。本次事故中被告孙学雷借用被告段秀慧的车辆后，作为管理人明知被告钱超饮酒后同意其驾驶，且转借事故车辆时对被告钱超驾驶资格未尽到谨慎审查的义务，故对本次事故的发生被告孙学雷存在过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）款之规定，对两原告损失，被告孙学雷应承担相应的赔偿责任。结合本案具体情形，本院认为两原告损失，被告孙学雷承担40%的赔偿责任比例为宜，其余60%的赔偿责任应由被告钱超承担。原告认为被告段秀慧与孙学雷系夫妻关系，原告损失应由被告段秀慧与孙学雷共同赔偿；因被告段秀慧已提交证据予以反驳，且原告未提交证据予以证实，故对原告该主张，本院不予支持。
对争议焦点二，两原告所诉各项损失是否合理合法
结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、医疗费385.4元。结合该医疗费的发生时间，本院予以支持；2、丧葬费26230元。按照山东省2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）。因受害人王文秀系邹平县黛溪办事处张高村居民，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算；4、精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合王文秀死亡的结果及其应承担的事故责任，本院予以支持；5、鉴定费2000元、尸检费800元、为鲁M×××××号轿车支出施救费307元。该组费用系原告因本次事故导致的实际合法损失，本院予以支持。原告主张王庆利的被扶养人生活费，因其提供的证据不充分，本院不予支持。综上，两原告损失共计624162.4元。
综上，本案中，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费385.4元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金110000元，以上二项共计110385.4元。两原告剩余部分损失共计513777元（624162.4元-110385.4元），按被告钱超所负事故全部责任比例即100%由被告钱超承担60%，计款308266.2元，被告孙学雷承担40%，计款205510.8元。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告孙学雷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈素芳、王庆利医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计110385.4元（由本院过付）；
二、被告钱超于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈素芳、王庆利死亡赔偿金、鉴定费、尸检费、施救费，共计308266.2元（由本院过付）；
三、被告孙学雷于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈素芳、王庆利死亡赔偿金、鉴定费、尸检费、施救费，共计205510.8元（由本院过付）；
四、驳回原告陈素芳、王庆利在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费3520元，共计14320元，由原告陈素芳、王庆利负担1552元，由被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司负担2258元，被告钱超负担6306元，被告孙学雷负担4204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张田田