广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第210号
原告：林日暖，男，汉族，1969年2月12日出生。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1983年2月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼。
负责人：罗志宏，总经理。
委�代理人：黄万科、陈小清，均为该公司员工。
原告林日暖诉被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林日暖的委托代理人陈莹、被告太平洋保险江门支公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林日暖诉称：2014年4月11日15时，被告张伟驾驶粤JM12**号重型自卸货车自五星岗向外海方向行驶至五星岗红绿灯前路段时，因追尾前车与邓泽邦驾驶的粤JB87**号轿车、原告驾驶的粤J4A5**号轿车发生碰撞。碰撞部位：粤JM12**号重型自卸货车车头，粤JB87**号轿车车头、车尾，粤J4A5**号轿车车尾、车头。经交警部门认定，被告张伟负事故全部责任。事故�生后，原告垫付粤J4A5**号轿车的维修费45127元、鉴定费2000元、拖车费500元，合计47627元。粤JM12**号重型自卸货车已向被告太平洋保险江门支公司购买交强险和商业险，因此两被告应当赔偿原告因本次事故造成的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张伟赔偿原告47627元；二、被告太平洋保险江门支公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张伟缺席，也没有提交书面答辩状。
被告太平洋保险江门支公司辩称：一、粤JM12**号重型自卸货车在我司购买交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告主张我司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，必须根据第三者责任保险条款的约定内容。根据该保险条款的约定，粤JM12**号重型自卸货车为营运货车，故原告应当提供该车辆的营运证以及被告张伟的从业资格证。核对两证有效后，我司才在商业险内承担相应的赔偿责任。二、针对原告的请求，我司意见如下：1、车辆维修费不予认可。原告的车损鉴定并没有通知我司参与，其单方委托行为违反机动车第三者责任保险条款的约定。故该鉴定价格不应该予以采纳。其车损价格应当按照我司委托的广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司的定损价格11169元为准。2、鉴定费，根据保险条款的约定，未经保险人书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿。3、拖车费，由法院依法认定。
经审理查明：2014年4月11日15时，被告张伟驾驶粤JM12**号重型自卸货车自五星岗向外海方向行驶至五星岗红绿灯前路段时，因追尾前车与由邓泽邦驾驶的粤JB87**号轿车、原告驾驶的粤J4A5**号轿车发生碰撞。碰撞部位：粤JM12**号重型自卸货车车头，粤JB87**号轿车车头、车尾，粤J4A5**号轿车车尾、车头。各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定张伟负事故全部责任。
事故发生之后，被告张伟已向被告太平洋保险江门支公司报案，被告太平洋保险江门支公司也派人到现场查勘。
粤J4A5**号轿车登记的所有人为原告。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J4A5**号轿车的损失价格进行鉴定，该公司出具南方鉴字2014年第HL2014600138号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，价格鉴定基准日为2014年4月11日，经鉴定，粤J4A5**号轿车的损失价值为：1、修复项目价值为7350元；2、更换零件价值为37777元；合计45127元。为此，原告支出车损价格鉴定费2000元。之后，原告将该车送往蓬江区合众汽车维修服务部进行维修，支出维修及配件费45127元。
粤J4A5**号轿车因本次事故还产生了拖车费500元。
另查明：被告张伟驾驶的粤JM12**号重型自卸货车已向被告太平洋保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
以上事实，有《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《保险卡》、《事故认定书》、南方鉴字2014年第HL2014600138号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《发票联》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。对原告在本案中主张的损失，本院认定如下：
一、粤J4A5**号轿车的维修费：原告提交的南方鉴字2014年第HL2014600138号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定�告》以及蓬江区合众汽车维修服务部开具的维修及配件费发票，相互印证，可以证实粤J4A5**号轿车因本次事故造成的维修费损失为45127元，对该项损失，本院予以支持。
被告太平洋保险江门支公司认为应按其委托的广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司的评估价格11169元核定车辆维修费。广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司是由被告太平洋保险江门支公司单方委托对粤J4A5**号轿车进行评估，被告太平洋保险江门支公司没有提交证据证实广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司在对该车进行勘查时有通知原告到场并对该车进行拆检、以及在合理期限内将鉴定结论送达原告，另经过比对两份鉴定报告所附的车损照片，公诚2014第001400江太0040号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》所附的车损照片涉及的基本为车辆的外部损坏情况，而南方鉴字2014年第HL2014600138号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》所附的车损照片则涉及到车辆拆检后的损坏情况。综上，南方鉴字2014年第HL2014600138号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》的证明力明显大于公诚2014第001400江太0040号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，被告太平洋保险江门支公司对粤J4A5**号轿车的维修费提出的上述抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
二、车损价格鉴定费：事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司受委托对粤J4A5**号轿车的损失价格进行鉴定，为此，原告支出了车损价格鉴定费2000元。该费用是原告在本次交通事故发生后确定其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告太平洋保险江门支公司认为不负责赔偿鉴定费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
三、拖车费：粤J4A5**号轿车因本次事故产生�车费500元，该费用是原告车辆因本次交通事故所支出的必要费用，本院予以支持。
上述原告的损失有：粤J4A5**号轿车的维修费45127元、车损价格鉴定费2000元、拖车费500元，合共47627元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的财产损失合共47627元，该数额超过了交强险有责财产损失限额2000元，被告太平洋保险江门支公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。
对于超过交强险有责财产损失限额的财产损失45627元（47627元-2000元），被告张伟负事故全部责任，其应赔偿原告45627元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强�保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告张伟应承担的45627元的赔偿责任，没有超出商业第三者责�险的责任限额1000000元，被告太平洋保险江门支公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金45627元。
被告太平洋保险江门支公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告张伟无需再承担赔偿责任，原告请求被告张伟承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币2000元给原告林日暖；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币45627元给原告林日暖；
三、驳回原告林日暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取745.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付745.34元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年八月十八日
书记员 卢兆基