杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第777号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：高行、施艳菲。
被告：刘海坤。
被告：陈根妹。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告刘海坤、陈根妹追偿权纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告刘海坤、陈根妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2014年1月3日，信义担保公司与刘海坤、陈根妹签订了《分期购车履约保证合同》，约定刘海坤为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，陈根妹自愿为信义担保公司的保证担保提供共同还款责任，合同还约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
2014年1月3日，刘海坤与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由刘海坤向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金92877.07元以支付购车款和相关服务费，透支资金刘海坤分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约为刘海坤的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，刘海坤未按约还款付息构成违约，故杭州银行余杭支行宣布刘海坤的透支资金债务于2014年8月26日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代某清偿刘海坤的透支资金债务。2014年8月28日，信义担保公司代刘海坤清偿了96306.05元的透支债务。因刘海坤、陈根妹未向信义担保公司支付代偿款，为此，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、被告刘海坤返还代偿款96306.05元；二、被告刘海坤支付利息14596.16元（以代偿款11269.68元为基数、按月利率2%自2014年5月5日起计算，以代偿款85036.37元为基数、按月利率2%自2014年8月29日起计算，均暂计算至2015年4月2日止利息共计14596.16元，此后至代偿款结清之日止的利息以代偿款96306.05元为基数、按月利率2%另计）；三、被告陈根妹对被告刘海坤的上述债务承担共同还款责任；四、被告刘海坤、陈根妹承担本案诉讼费用。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明刘海坤为购买汽车拟申请信用卡透支资金，信义担保公司为该信用卡透支贷款提供保证担保及陈根妹同意对刘海坤的债务承担共同还款责任的事实。
2.公证书（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，用以证明2014年1月3日刘海坤向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实。
3.代偿证明二份、信用卡透支资金代偿告知书、贷款结清证明、还款明细各一份，用以证明信义担保公司为刘海坤的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行代偿了96306.05元的事实。
被告刘海坤、陈根妹未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年1月3日，信义担保公司与刘海坤、陈根妹签订《分期购车履约保证合同》，约定：刘海坤以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，信义担保公司同意为刘海坤的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，陈根妹作为刘海坤的配偶系刘海坤按揭贷款之共同债务人；购车款金额为13万元，贷款金额为92877.07元，贷款期限36个月，每月还款额为2825.01元，刘海坤应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡；刘海坤同意银行放款时将全部贷款直接转入信义担保公司指定账户，用于归还信义担保公司先行垫付的车款87000元及担保服务费5877.07元；陈根妹作为刘海坤申请银行购车贷款共同债务人，对刘海坤的按揭贷款承担共同还款责任；刘海坤应按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款，如刘海坤未及时还款导致信义担保公司垫付的，应及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，杭州银行余杭支行与刘海坤签订编号为021P490201400021号《信用卡透支分期付款合同》，约定：刘海坤向信义担保公司购买北京现代汽车，自行支付首付款43000元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为92877.07元；刘海坤授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68号的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期偿还金额为2825.01元，第一期还款日为2014年1月28日，手续费金额为8823.32元；如刘海坤累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求刘海坤立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。
上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向刘海坤发放透支资金101700.39元，但刘海坤未按约分期返还透支款及支付手续费，信义担保公司于2014年5月4日为刘海坤代偿三期逾期款项计11269.68元。2014年8月26日，杭州银行余杭支行根据《信用卡透支分期付款合同》约定宣布该透支债务到期，后信义担保公司于2014年8月28日为刘海坤代偿85036.37元。因刘海坤、陈根妹未向信义担保公司支付上述代偿款项，信义担保公司诉至本院，请求上判。
本院认为：杭州银行余杭支行与被告刘海坤签订的《信用卡透支分期付款合同》，信义担保公司与刘海坤、陈根妹签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告刘海坤未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款96306.05元，依法有权向被告刘海坤进行追偿，并有权依约要求刘海坤支付代偿款利息。被告陈根妹作为共同还款人，应对被告刘海坤的上述债务承担共同还款责任。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海坤、陈根妹于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款96306.05元。
二、被告刘海坤、陈根妹于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息14596.16元（暂计算至2015年4月2日，此后至判决确定履行之日止的利息以代偿款96306.05元为基数、按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告刘海坤、陈根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2518元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祝继萍