wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初255号
原告：季某，女，1968年8月24日，汉族，大学文化，医生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
被告：曹某，男，1969年2月12日，汉族，专科文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告季某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员邓瑞芳适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告季某委托代理人孟宁、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻，后于2014年2月24日在镜湖区民政局办理了离婚手续，双方对财产和相关事宜进行了约定，其中载明被告需补偿原告20万元。该约定经过了律师见证。后被告补偿原告11万元，并于2015年2月17日出具欠条一份，载明被告仍欠原告9万元，并承诺于2015年6月底之前归还。时至今日，被告仍未支付上述补偿款。故请求判令：被告立即支付补偿款9万元，并支付以9万元为基数按照银行同期贷款利率的标准计算自2015年1月1日起至全部支付完毕之日的利息，截至起诉之日暂计算为500元。
被告答辩：离婚时我是净身出户，我先提出补偿原告10万元，用于给原告买养老保险，但原告一定要20万元，当时我跟原告分居已三年，为了早点离婚，我同意了。离婚时我还了原告10万元，2015年春节我还了1万元，还差9万元，因为没钱就写了一张欠条。我经济状况一直不好，现在拿不出9万元还给原告。
经审理查明：原被告原系夫妻，后于2014年2月24日在镜湖区民政局办理了离婚手续。2014年2月21日，原被告双方签订了离婚协议，对财产和相关事宜进行了约定，其中第六条载明：鉴于男方要求离婚的原因，男方同意一次性支付补偿经济帮助金壹拾万元给女方（在签订协议的同时付清），另一次性补偿女方精神损害费壹拾万元（在2014年12月30日前支付完毕）。该协议经过了律师见证。后被告补偿原告11万元，并于2015年2月17日出具欠条一份，载明被告仍欠原告9万元并承诺于2015年6月底前归还。时至今日，被告仍未支付上述补偿款。后原告多次催要未果，故成讼。
以上事实有经庭审举证认证的原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原被告身份；2、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、离婚协议书复印件、补充协议复印件、律师见证书复印件各一份，证明原被告已离婚及双方协议情况；3、欠条一份，证明被告还欠原告9万元补偿款；原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告要求被告支付补偿款9万元的诉求，有其提供的证据欠条原件等予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告该部分的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付以9万元为基数按照银行同期贷款利率的标准计算自2015年1月1日起至全部支付完毕之日的利息，截至起诉之日暂计算为500元的诉求，原告提供的证据欠条上注明9万元补偿款于2015年6月底前归还，故本院仅支持以9万元为基数按照银行同期贷款利率的标准计算自2015年7月1日起至本院判决确定给付之日止的利息诉求。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告季某补偿款90000元并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付该款利息至判决确定给付之日止；
二、驳回原告季某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元，原告季某负担102元，被告曹某负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00048号
原告：穆晓燕，女，汉族，1967年6月16日出生，住亳州市谯城区。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司。
法定代表人:韩传新，该公司经理。
被告：韩传新，男，汉族，约46岁，住亳州市谯城区。
本院在审理原告穆晓燕诉被告安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新民间借贷纠纷一案中，穆晓燕于2013年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽大自然房地产置业有限公司坐落在涡阳县的土地使用权或价值不超过690万元的其他财产，并提供了其货船和韩涛、蒋庆美的房产作为担保。
本院认为，穆晓燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封安徽大自然房地产置业有限公司座落于涡阳县淮中大道南侧涡国用（2012）第0641485号土地使用权（查封其中价值690万元部分）或同等价值其他财产；
二、查封蒋庆美座落于亳州市南市区文帝路亳房权证南市区字第××号房产、查封韩涛座落于亳州市谯城区人民西路房地权亳字第××号房产；
三、查封穆晓燕船舶登记号码为280310000229货船。
财产保全申请费5000元，由穆晓燕预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年八月一日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00048号原告：穆晓燕，女，汉族，1967年6月16日出生，住亳州市谯城区。被告：安徽大自然房地产置业有限公司。法定代表人:韩传新，该公司经理。被告：韩传新，男，汉族，约46岁，住亳州市谯城区。本院在审理原告穆晓燕诉被告安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新民间借贷纠纷一案中，穆晓燕于2013年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽大自然房地产置业有限公司坐落在涡阳县的土地使用权或价值不超过690万元的其他财产，并提供了其货船和韩涛、蒋庆美的房产作为担保。本院认为，穆晓燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封安徽大自然房地产置业有限公司座落于涡阳县淮中大道南侧涡国用（2012）第0641485号土地使用权（查封其中价值690万元部分）或同等价值其他财产；二、查封蒋庆美座落于亳州市南市区文帝路亳房权证南市区字第××号房产、查封韩涛座落于亳州市谯城区人民西路房地权亳字第××号房产；三、查封穆晓燕船舶登记号码为280310000229货船。财产保全申请费5000元，由穆晓燕预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年八月一日书 记 员 欧阳萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1716号
原告：唐某某，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省双流县。
被告：四川省金龙展览传媒有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：潘小荣。
原告唐某某与被告四川省金龙展览传媒有限公司（以下简称“金龙展览公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了缺席审理。原告唐某某�庭参加诉讼，金龙展览公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、金龙展览公司支付欠款180815元；2、金龙展览公司承担诉讼费。事实及理由：唐某某与金龙展览公司因承接位于成都市金牛区二环路北一段×号加州湾V派716号广告业务建立合作关系，截止2016年11月30日，金龙展览公司尚欠唐某某180815元。唐某某多次催收，金龙展览公司均未付款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：唐某某承接金龙展览公司广告业务。2016年12月1日，唐某某向金龙展览公司发出对账函，要求对应收账款180815元金额予以确认，金龙展览公司盖章对该笔账款金额予以确认。同日，金龙展览公司出具明细分类账，确认应付唐某某账款180815元。后金龙展览公司未支付该款项。
本院认�，唐某某承接金龙展览公司广告业务，双方形成劳务合同关系，唐某某已经按照约定完成广告制作，金龙展览公司应当按照约定履行支付劳务报酬义务。金龙展览公司确认尚欠唐某某180815元，其未支付该款项，已构成违约，应承担相应违约责任。唐某某要求金龙展览公司支付欠款的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。金龙展览公司经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，本院对唐某某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省金龙展览传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向唐某某支付180815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由四川省金龙展览传媒有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年三月二十一日
书记员 万淑竞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1716号
申请人：唐天忠，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省双流县。
被申请人：四川省金龙展览传媒有限公司，住所地：成都市金牛区。
申请人唐天忠与被申请人四川省金龙展览传媒有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值19万元的财产进行保全，申请人以其与史佳共有的位于华阳街房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结四川省金龙展览传媒有限公司价值19万元的财产；
二、查封、冻结唐天忠、史佳共有的位于华阳街房屋。
案件申请费1470元，由唐天忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李 果
二〇一七年二月十七日
书记员 李兴源
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1716号之二
本院2017年3月21日对原告唐某某与被告四川省金龙展览传媒有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初1716号民事判决书中，未注明保全费，应予补正，现裁定如下：
该判决书第3页第22行、第4页第1行“案件受理费3916元，减半收取1958元，由四川省金龙展览传媒有限公司承担。”应为“案件受理费3916元，减半收取1958元，保全费1470元，由四川省金龙展览传媒有限公司承担。”
审判员 李 果
二〇一七年五月二日
书记员 万淑竞
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执386号
申请执行人：石胜亮，男，汉族，1977年1月13日出生，住江西省乐平市。
被执行人：耿军，男，1978年9月20日出生，户籍地安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会于2017年3月20日作出的（2017）宿仲裁字第03号裁决书立案执行的申请执行人石胜亮与被执行人耿军建设工程施工合同纠纷一案，经审查，被执行人耿军住所地与经常居住地不一致，申请执行人至今未向本院提供被执行人经常居住地或财产所在地为本院辖区的证明材料，本院通过网络查控也未发现被执行人在本院辖区内有财产。本院认为法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被执行人经常居住地或财产所在地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石胜亮的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞强
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年五月十三日
书记员 贾若子
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初340号
原告庞建国，男。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告李海霞，女。
本院于2016年1月29日立案受理受理了原告庞建国诉被告李海霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓禹及被告李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建国诉称：被告于2015年5月28日向原告借款35000元并签订了还款协议，约定于2015年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元，诉讼费依法由被告承担。
被告李海霞辩称：2015年5月28日借原告35000元，当时用两部花生脱粒机和一部花生粉碎机作为抵押，借款到期后没钱给原告，把东西抵给原告，但原告说不要。
原告向本院提供的证据有：借条及个人还款协议书各1份。
被告李海霞对原告提交的证据材料均无异议。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李海霞未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告李海霞于2015年5月28日向原告庞建国借款35000元，并出具借条及个人还款协议书各1份，约定2015年12月30日前还清，借款到期后经原告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告李海霞向原告庞建国借款35000元，有被告向原告出具的借条及个人还款协议书为证，原、被告之间债务债权关系明确，原告要求被告偿还35000元借款，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李海霞于本判决生效后十日内向原告庞建国偿还借款35000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李海霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 娟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初340号原告庞建国，男，汉族，1963年7月9日出生，住延津县。委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被告李海霞，女，汉族，1968年8月12日出生，住延津县。本院于2016年1月29日立案受理受理了原告庞建国诉被告李海霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓禹及被告李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞建国诉称：被告于2015年5月28日向原告借款35000元并签订了还款协议，约定于2015年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元，诉讼费依法由被告承担。被告李海霞辩称:2015年5月28日借原告35000元，当时用两部花生脱粒机和一部花生粉碎机作为抵押，借款到期后没钱给原告，把东西抵给原告，但原告说不要。原告向本院提供的证据有：借条及个人还款协议书各1份。被告李海霞对原告提交的证据材料均无异议。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李海霞未向本院提供证据。根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告李海霞于2015年5月28日向原告庞建国借款35000元，并出具借条及个人还款协议书各1份，约定2015年12月30日前还清，借款到期后经原告催要，被告至今尚未偿还。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告李海霞向原告庞建国借款35000元，有被告向原告出具的借条及个人还款协议书为证，原、被告之间债务债权关系明确，原告要求被告偿还35000元借款，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李海霞于本判决生效后十日内向原告庞建国偿还借款35000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李海霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 娟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特36号
申请人彭德英。
申请人彭云舟。
申请人于2016年3月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐永松依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人彭德英与申请人彭云舟的纠纷于2016年3月3日经米易县普威镇普济洲社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由彭云舟赔偿彭德英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5000元；
二、基于上述约定，双方不得再就此事向对方主张任何权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人彭德英与申请人彭云舟达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐永松
二〇一六年三月四日
书记员 赵峻仪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特36号
申请人白发莲，女，1954年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月16日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人白发莲与申请人刘红军纠纷于2017年1月16日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付白发莲劳务工资3950元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向白发莲支付违约金400元，并视为债务全部到期，白发莲可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人白发莲与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十六日
书记员 普云杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1314号
申请执行人张智磊，男，1975年9月5日出生，住四川省资中县。
被执行人泸州巾女投资有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人叶晓雪。
本院在执行张智磊申请执行泸州巾女投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第441号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1314号
申请执行人张智磊，男，1975年9月5日出生，住四川资中县。
被执行人泸州巾女投资有限公司，住泸州市江阳区，
法定人：叶晓雪。
本院在执行张智磊申请执行泸州巾女投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第441号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3072号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈朱捷，男，1968年6月26日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈朱捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈朱捷系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187，110.35元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187，110.35元及支付自2015年10月15日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第902号
原告黄某，男。
被告邓某，女。
原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2003年8月22日双方办理了结婚登记，2004年1月20日生子黄某甲。婚后原、被告因性格不合，且被告性格内向、脾气暴躁，双方无共同语言，无法正常沟通。由于被告对小孩的教育方式过于简单、粗暴，从而引发家庭矛盾，双方经常争吵打架，导致夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，夫妻共同所有位于常宁市培元街道办事处周家村团结组房屋一栋，共同欠债8万余元。原告认为双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：原告黄某与被告邓某离婚；婚生子黄某甲由原告黄某抚养，小孩抚养费、教育费等由原告自理；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；本案诉讼费用由被告邓某承担。
原告黄某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一，结婚证，证明原、被告之间存在夫妻关系。
被告邓某辩称：婚后被告承担了较多的家庭事务，既要照顾孩子又要上班，对原告黄某的事情管得比较少，又因为双方都很忙，在家的时间也不多。平时原告黄某对孩子的学习管得也比较少，今年孩子就要上初中了，离婚对孩子会有影响，且双方夫妻感情没有完全破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：2002年原告黄某与被告邓某经人介绍相识恋爱，2003年8月22日双方在常宁市民政局办理了结婚登记，2004年1月20日生子黄某甲。夫妻关系存续期间原、被告无夫妻共同债权。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证为凭，并经本院审查、庭审质证，本院予以采信。
根据上述事实，本院认为，原告黄某与被告邓某经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础较好，且育有子女，现虽夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告间相互关心，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。现原告黄某以夫妻感情确已破裂为由而诉请离婚，但未向法庭提出证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的相关规定，原告黄某应承担举证不能的后果，故原告黄某诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准予原告黄某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭淑容
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 朱 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第66号
原告宋某。
委托代理人张秀珍。
被告于某甲。
原告宋某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人张秀珍、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子于某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为琐事吵闹，以至于夫妻矛盾加剧，原、被告自2006年分居至今，夫妻感情破裂。原告于2010年10月18日、2011年7月4日曾两次诉至奎文区人民法院，请求判决双方离婚，奎文区人民法院都判决不准离婚。现夫妻感情没有丝毫改善，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告将被告名下的平房的产权人改到了原告名下，且原告在2010年第一次起诉时拿走了双方的共同财产大约160，000元，故在财产处理问题上被告不同意，因此不同意双方离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生子于某乙，于某乙现已结婚。原告曾分别于2010年10月、2011年8月两次诉至本院要求与被告离婚，本院分别于2010年12月8日作出（2010）奎梨民一初字第438号民事判决书，于2011年11月2日作出（2011）奎梨民一初字第394号民事判决书，均判决不准双方离婚。2014年2月19日，原告再次诉至本院，要求判如所请。被告以夫妻共同财产处理问题不同意为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供结婚证复印件、（2010）奎梨民一初字第438号民事判决书、（2011）奎梨民一初字第394号民事判决书及当事人陈述在案为证。
原、被告双方对下列问题存有争议：
被告主张双方有夫妻共同财产坐落于潍坊市潍城区西关街办××村平房两间，该两间平房系被告的父亲于1978年所建，原登记在被告父亲名下，后登记在被告名下，但被告再次见到集体土地使用权证时却登记在原告名下，被告不知道原告如何操作的。原告对被告的上述主张不予认可，主张上述平房原系被告的母亲所有，被告的房子在被告的厂子里，后因被告的父母要转让平房，当时共4间，原告约定以2，800元的价格购买，但因原告当时只给了被告的父母900元，故被告的父母仅将西头两间给了原告，东头两间给了被告的弟弟，所以西头两间登记在原告的名下，但具体登记时间原告也记不清，原告后于××××年××月份将该两间平房卖给案外人郑某某（音译），购买人给了原告90，000元，另外5，000元给原告出具了借条，原告现已将卖房款都还了因原告住院治病和儿子结婚所借的债务，没有剩余。被告对原告的上述主张不予认可，主张原告的侄女婿姓郑，上述平房并没有卖。
对于原、被告争议的上述两间平房的具体情况，经本院限期，原、被告均逾期未提供有关证据予以证明。
被告主张原、被告双方有夫妻共同存款160，000元，该160，000元系被告于2006年通过银行转账给原告，原告一直持有该笔款。原告不予认可，主张被告当年在外蒙做生意，因贩卖钢材需要资金，原告给被告贷款、借款共计160，000元，通过银行汇给被告，因被告到期未能贩到钢材，被告扣下10，000元左右后，将剩余款项汇回，原告将收到的150，000元左右全部偿还借款和贷款，故没有被告主张的上述160，000元。被告称其但年与他人合伙做生意，曾向银行贷款，但贷款已于2005年偿还完毕，上述160，000元系被告于2006年汇给原告的，但被告现无证据证明。
被告主张双方有夫妻共同债权70，000元，于1998年分别借给原告的哥哥宋某丙40，000元、借给原告的弟弟宋某丁30，000元，均用于借款人购置房产。原告主张被告所述不属实，不予认可。被告未提供证据证明。
被告主张双方有夫妻共同债务83，000元：2004年借被告的父亲于某甲30，000元、借被告的妹妹于某乙10，000元、借被告的表舅张某某50，000元，均用于被告当年到外蒙做生意，除偿还被告的妹妹7，000元外，其余均未偿还，要求原告分担上述债务。原告主张被告的上述主张不属实，双方未向上述人员借款，原告不予认可。被告未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生有一子，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，原告曾两处诉至本院要求与被告离婚，本院两次判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
被告关于有两间平房的主张，因原、被告均未提供证据证明该两间平房的具体情况，本院对被告主张的上述平房无法查清，故本案不予处理，被告可待取得证据后另行解决。
被告关于双方有共同存款160，000元的主张，因原告不予认可，被告未提供证据证明，本院依法不予支持。
被告关于双方有夫妻共同债权70，000元的主张，因原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
被告关于双方有夫妻共同债务83，000元的主张，因原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一四年五月四日
代书记员 苏佳琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第541号
本院在执行孙先平与吴延均民间借贷纠纷一案中查明，吴延均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴延均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00091号
罪犯吴长友，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年11月9日作出（2011）安刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人吴长友犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元（另负连带赔偿责任9万元），刑期自2011年5月17日起至2014年10月19日止。吴长友不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月12日作出（2011）陕刑一终字第00256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴长友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴长友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成各项任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯吴长友在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长友减去余刑，原判附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第13号
申请执行人张顺利。
被执行人马正伟。
本院在执行申请执行人张顺利与被执行人马正伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第982号民事调解书：原告张顺利医疗费1190.20元、伙食补助费1780元、营养费3560元、误工费29056元、护理费6274.50元、残疾赔偿金171569元、后续治疗费13405元、后续治疗误工费6144元、被抚养人生活费27986.85元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计266965.55元，由原告张顺利自负6965.55元，由被告马正伟负担260000元（被告马正伟于2013年7月26日前归还原告张顺利100000元，于2013年9月30日前归还原告张顺利160000元）。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告马正伟负担，退还原告张顺利1275元。
执行中，被执行人马正伟已将调解书所确定的义务全部履行完毕，并承担案件受理费1275元，执行费2400元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第982号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月十四日
书记员 尚 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6996号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭友兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭友兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭友兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，284.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，284.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00523号
原告刘某某，女，1990年出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告陈某乙，男，1973年出生，汉族，农村居民，住平利县。
原告刘某某与被告陈某甲、陈某乙监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李叶旺、李峰与被告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与陈某丙于2008年依农村风俗摆酒席结婚，2009年农历5月22日生育一女取名陈小某。2011年6月28日原告与陈某丙办理结婚登记。2013年12月25日原告与陈某丙协议离婚，离婚时约定女儿陈小某由陈某丙抚养，原告每年支付抚养费2000元。2014年8月25日，陈某丙在辽宁省铁矿遭遇矿难不幸死亡，当时陈某丙的近亲属仅有一位七十多岁的老母亲和一位年仅5岁的女儿。矿主赔偿子女抚养费及父母赡养费共计79万元。被告陈某乙、陈某甲是死者陈某丙的亲哥哥，与原告达成协议：“该79万元，有40万元为女儿陈小某的抚养费”。后原告与二被告同时去银行以陈小某的名义开户，将该40万元存入银行，存折现由二被告保管。陈某丙死后，年仅5岁的陈小某依法应由原告监护行使抚养权，但二被告对陈小某的抚养及监护提出异议，并控制了抚养费的存折和密码。原告为了抚养女儿需支取抚养费，遭二被告阻挠。原告作为陈小某的法定监护人，也是财产代管人，履行监护职责是权利也是义务。请求法院判令：1、陈小某由原告行使监护权；2、二被告将40万元抚养费的存折及密码交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙辩称，由原告刘某某抚养陈小某并行使监护权，二被告没有异议。二被告与原告达成了协议，该40万元抚养费以陈小某的名义存入银行，由陈某甲保管存折，原告刘某某与陈某乙两人各保管3位密码，在陈小某小学毕业前，原告刘某某可每年支取15000元作为抚养费，中学阶段根据实际情况再议。当时有余某某在场、村委会见证，大家都认为这样处理非常好。作为陈小某的叔叔，二被告享有监督权，防止原告刘某某将抚养费挥霍浪费，或用作其他用途，损害陈小某的利益。待陈小某年满18周岁，余款由陈小某自行支配，二被告不再监督。请求法院判决准予双方继续履行该保管协议。
经审理查明，原告刘某某与陈某丙于2009年5月22日生育一女取名陈小某，于2011年6月28日在平利县民政局办理结婚登记。2013年12月25日，原告刘某某与陈某丙协议离婚，并在平利县民政局办理离婚登记。离婚协议约定陈小某由陈某丙抚养，由原告刘某某每年给付2000元抚养费。离婚后双方仍共同居住，原告刘某某未按约定支付过抚养费。2014年8月25日，陈某丙在辽宁省阜新某某钢铁铸造有限公司何某某工程队务工时，发生矿难死亡。经协商，该工程队于2014年9月6日向陈某丙家属赔偿各项损失共计790000元。2014年9月12日，经原告刘某某与被告陈某甲（死者陈某丙的大哥）、被告陈某乙（死者陈某丙的二哥）以及罗某某（死者陈某丙的母亲）共同协商，将790000元赔偿款中的400000元作为陈小某的抚养费，分割到陈小某的名下。双方同时约定，该款以陈小某的名义开户存入平利县农村商业银行某某镇分理处，由被告陈某甲、被告陈某乙共同对该款的使用情况进行监督，被告陈某甲保管存折，原告刘某某与被告陈某乙各设3位密码，三人同时到场方可从银行取款；在陈小某小学毕业之前，刘某某每年可支取15000元作为陈小某的抚养费用，遇陈小某因大病需花费大额医疗费的情况除外；初中后每年支取的金额由双方另行协商，待陈小某年满18周岁后，剩余抚养费由陈小某自行支配。双方协商时，有朱某某（陈某甲的妻子）、吴某某（陈某乙的妻子）以及证人余某某在场见证。达成协议后，双方向村组干部告知了此事。之后双方按照约定履行该协议，将395000元以陈小某的名义存入平利县农村商业银行某某镇分理处，余5000元作为第一笔抚养费由被告陈某甲保管，二被告要求原告刘某某每次领钱时出具收条。原告刘某某在支取了1130元抚养费后，双方发生矛盾，协议停止执行。2014年10月10日，原告刘某某向本院提起民事诉讼。经本院多次主持调解，双方互不信任，无法达成调解协议。
另查明，陈某丙死亡后，陈小某一直由原告刘某某直接抚养。
以上事实有户口簿、离婚协议书、离婚证、赔偿协议书、赔偿款收条、领款证明、信用社储蓄存单、平利县某镇某村村委会证明、证人余某某出具的书面证言及出庭证言，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。虽原告刘某某与陈某丙签订的离婚协议中，约定女儿陈小某由其父亲陈某丙直接抚养，但在陈某丙死亡后，原告刘某某作为未成年人陈小某的母亲，当然系其法定监护人，二被告对此亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民民法通则》第十八条第一、二款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼”之规定，原告刘某某作为陈小某的法定监护人，当然也是陈小某个人财产的管理人。被告陈某甲、被告陈某乙要求监督分配到陈小某名下的40万元抚养费的使用情况，其目的是防止原告刘某某挥霍、浪费该笔抚养费或用作他处，损害陈小某的财产利益；原告刘某某作为陈小某的财产管理人，有权与二被告达成财产保管协议，具备合法有效的主体资格；双方协商一致自愿达成的该协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，不损害国家、集体或他人合法权益，有利于保护陈小某的财产权，符合公序良俗的价值追求，具有积极的社会意义。故双方达成的财产保管协议合法有效，应当继续履行。原告刘某某主张撤销该协议没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第二款、第八十八条第一款以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某某为未成年人陈小某的法定监护人；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费8350元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 钱昌平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 印 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00523号
原告李新建，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。
委托代理人崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。
被告李振峰，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告李新建诉被告李振峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托代理人崔新江，被告李振峰及其委托代理人张应利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，被告李振峰的父亲李新华向其借工程款人民币18993元。2011年原告替被告李振华的父亲还款人民币10100元。2011年10月份，原告为被告李振峰的父亲办理丧事垫付人民币12000元。2011年10月至2012年5月期间，原告为被告李振峰办理其父亲赔偿事宜花费差旅费3181元。2012年5月13日，被告李振峰给其出具计款为44274元的欠条一张。现被告无正当理由拒不归还欠款，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告李振峰归还欠款44274元，并承担本案的诉讼费用。
被告李振峰辩称，垫付丧葬费属实，但是欠条是在当时特定环境下形成的。2011年其父亲在青岛因交通事故意外死亡，经“青岛地区法院”调解，获得赔偿款195000元。该笔款项通过支票的方式给支付，支票由被告的母亲保管。后来，被告的母亲把支票交付给被告的堂哥李留振保管。被告的堂哥李振留又把这张支票交给原告李新建保管。被告的父亲埋葬过后，被告与其母亲杨香群多次向原告索要该支票，原告以与其父亲经济纠纷和垫付的丧葬费未结算为由，拒不给付被告支票。被告在无奈之下出具的欠条，双方并没有法律意义上的债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，2011年前后，原告李新建与被告李振峰的父亲在青岛地区一起外出务工。2011年10月，被告李振峰父亲因交通事故意外死亡，获得赔偿款195000元，该笔赔偿款以支票的形式给付被告李振峰的母亲。李振峰的母亲将该支票转交给李留振保管。李留振将该支票又转交给原告李新建保管。后经原告李新建与被告李振峰结算，被告李振峰给原告李新建出具欠条一张，载明“欠条欠李新建44274元整肆万肆仟贰佰柒拾元整2012年05月13日李振峰”。欠条的下面落款有“证明人李留振”。结算过程没有发生争执、争吵等情况。结算过后，原告李新建将该支票交付给被告李振峰。
另查明，原告李新建与被告李振峰系叔侄关系，被告李振峰与证人李留振系堂兄弟关系，被告李振峰与证人杨香群系母子关系。
上述事实，有原告提供的被告李振峰出具的欠条、结算单、证人证言、庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告李新建为被告李振峰安葬其父亲而垫付的12000元，系被告李振峰为安葬其父亲而产生的个人债务，被告李振峰当庭也予以认可，故本院对原告李新建的该项主张应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告李振峰在其父亲死亡后，接受赔偿款，并与原告李新建进行结算，出具欠条一张，视为对该笔债务的认可和自愿偿还，故原告李新建要求被告李振峰支付该笔债务的主张，本院应予支持。对于被告李振峰提出的其与原告李新建并无法律上的债权债务关系，书写欠条时迫于无奈的主张，因被告李振峰不能提出有效证据证明，应当承担举证不力的法律后果，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李新建欠款44274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告李振峰承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一四年五月十四日
书记员 王 振
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2482号
申请执行人李晓美，女，1987年6月6日出生。
被执行人耿艳侠，女，1974年3月2日出生。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李晓美与被执行人耿艳侠民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第2813号民事调解书作出裁决，被执行人耿艳侠在履行期限内未自动履行，申请执行人李晓美于2015年6月29日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人耿艳侠名下无财产可供执行，同意分期履行案款。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民（商）初字第2813号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 李振雨
代理审判员 马凌云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更305号
罪犯陆寿，男，1986年10月12日生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）红中刑初字第206号刑事判决，认定被告人陆寿犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆寿准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初第7号
原告谭国平，男，汉族。
委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告张少聪，男，汉族。
被告张燕新，男，1984年3月14日出生，汉族，住贵港市港北区水厂路**号。公民身份号码：4508031984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市港北区金港大道***号。
负责人苏东荣，经理。
委托代理人黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，住桂平市社步镇清石村天螺岭屯*号。公民身份号码：4508811992********。
原告谭国平与被告张少聪、张燕新、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告谭国平委托代理人谭国平、被告张少聪、人保财险贵港市分公司委托代理人黄传林到庭参加诉讼；被告张燕新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国平诉称，2015年11月9日6时46分，被告张少聪驾驶桂R×××××号小型普通客车沿贵港市港北区江北大道北侧机动车道左转弯车道由东往西行驶，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车从贵港市港北区江北大道石羊塘路东侧人行横道由北往南横过江北大道欲进入石羊塘路，被告张少聪因未注意减速行驶且从左转弯车道直行通过路口，导致上述两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张少聪负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后被送往贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，用去医疗费90376.97元。医院诊断为：颅脑损伤，头面部多处软组织挫伤。由于桂R×××××号小型普通客车登记车主为被告张燕新，该车在被告人保财险贵港市分公司投保有保险。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失90376.97元，其中被告人保财险贵港市分公司在保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分再由被告张少聪、张燕新连带承担；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张少聪辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。
被告人保财险贵港市分公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险责任限额为200000元，并不计免赔率。另外，事发后被告保险公司已垫付了10000元。
被告张燕新未作答辩。
经审理查明，2015年11月9日6时46分，被告张少聪驾驶桂R×××××号小型普通客车沿贵港市港北区江北大道北侧机动车道左转弯车道由东往西行驶，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车从贵港市港北区江北大道石羊塘路东侧人行横道由北往南横过江北大道欲进入石羊塘路，被告张少聪因未注意减速行驶且从左转弯车道直行通过路口，导致上述两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张少聪负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后被送往贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，用去医疗费90376.97元（截至2015年12月24日止）。医院诊断为：颅脑损伤，头面部多处软组织挫伤。事发后，被告张少聪、人保财险贵港市分公司分别向原告支付了各10000元。
桂R×××××号小型普通客车登记所有人为被告张燕新，事故发生前，被告张燕新将车辆交由被告张少聪叫其帮接人。该车在被告人保财险贵港市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为200000元，不计免赔率。事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人的陈述、医院疾病证明、医疗费用证明、住院费用详细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告张少聪违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于事发前被告张燕新将车辆交由被告张少聪叫其帮接人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分也应在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的再由被告张少聪、张燕新负连带赔偿责任。
对造成原告的经济损失医疗费90376.97元，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，余款80373.97元也应由被告人保财险贵港市分公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿，则被告人保财险贵港市分公司共需赔偿原告90376.97元。被告人保财险贵港市分公司已付原告10000元从中扣减，被告张少聪已付原告10000元视为其替被告人保财险贵港市分公司垫付，则被告人保财险贵港市分公司尚需赔偿原告70376.97元。被告张燕新逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告谭国平经济损失70376.97元；
二、驳回原告谭国平的其他诉讼请求。
本案受理费2059元，适用简易程序减半收取1030元，由原告谭国平负担250元，被告张少聪、张燕新负担780元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2059元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 开
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第955、1161、2688号
申请执行人吴凤义、杭州萧山明辉汽车配件有限公司、杭州巨安物流有限公司与被执行人杭州怡和物流有限公司追索劳动报酬、买卖合同纠纷三案，本院作出的（2014）杭萧调确字第2215号民事裁定书、（2014）杭萧商初字第4204号民事判决书、（2014）杭萧商初字第3987号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴凤义等三人于2015年1月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第955、1161、2688号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月九日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1774号
原告廖美玲，无固定职业。
委托代理人廖安由，众维律师事务所律师。
被告刘汉满，农民。
被告熊运英，农民。
原告廖美玲与被告刘汉满、熊运英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员覃柳宾独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告廖美玲的委托代理人廖安由，被告刘汉满到庭参加诉讼，被告熊运英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖美玲诉称，2013年10月20日，被告刘汉满因资金紧张，向原告借款50000元，用于短期的资金周转，并出具借条给原告，约定还款日期为2014年1月30日。该借款到期后，原告曾多次向被告刘汉满要求归还借款，并支付逾期还款的利息（按同期银行贷款利率计算），但被告刘汉满未予支付。由于被告熊运英系被告刘汉满的妻子，该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，被告熊运英应对被告刘汉满上述全部债务承担共同偿还责任。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘汉满归还原告借款50000元，逾期还款利息人民币1875元（该利息按同期银行贷款利率计算，从2014年2月1日起暂计至2014年9月16日），之后利息计算至被告实际归还日止；2、被告熊运英对被告刘汉满上述债务承担共同偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘汉满辩称，被告刘汉满于2012年8月向原告实际借款本金是30000元并写有借条给原告。被告刘汉满先后向原告支付该笔借款的利息将近20000元，之后因有一年的时间没有支付该笔借款的利息，被告刘汉满于2013年10月20日按原告的要求，将尚欠的2万元利息加上本金30000元，重新写了一张借款金额为50000元的借条给原告收执。被告刘汉满出具该借条后，向原告支付了1万元的本金。故被告刘汉满只同意归还借款本金3万元，并按银行同期贷款利率计算借款利息。
被告熊运英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2013年10月20日，被告刘汉满因资金紧张向原告借现金50000元，并出具借条给原告收执，该借条主要内容：本人刘汉满因资金周转不过来，今向廖美玲借款现金人民币伍万元整，在2014年元月30日还清。被告刘汉满在该借条“借款人：刘汉满”等内容上捺印。约定的还款期限届满后，由于被告刘汉满未归还借款，原告于2014年9月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘汉满归还原告借款50000元，逾期还款利息人民币1875元（该利息按同期银行贷款利率计算，从2014年2月1日起暂计至2014年9月16日），之后利息计算至被告实际归还日止；2、被告熊运英作为被告刘汉满的配偶对被告刘汉满上述债务承担共同偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告与被告刘汉满之间的借货关系是否真实合法的问题。从原告提交的借条书写的内容上看，可证实被告刘汉满向原告借款现金50000元。被告刘汉满辩称其向原告实际借款金额为30000元，原告出具的借条上载明“借款现金50000元”，是将20000元借款利息计入本金30000元中一并计算，其提交的通话录音资料并不能证实其向原告借款金额实际为30000元，由于被告刘汉满未能提交合法有效的证据予以反驳，对其辩解理由，本院不予采信。故应认定原告与被告刘汉满之间的借贷关系依法成立并合法有效，被告刘汉满应遵守诚实信用原则依约向原告偿还借款本金50000元。对于原告要求按同期银行贷款利率计算从2014年2月1日起至被告刘汉满实际归还日止借款利息的诉请，由于原告与被告刘汉满约定借款期限至2014年1月30日，故原告要求从2014年2月1日起计算逾期借款利息，本院予以支持，但原告要求被告刘汉满支付利息至其实际归还借款之日止的诉请，不符合法律相关规定，本院不予支持，本案逾期利息应计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对于原告提出由于本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应依法共同承担本案债务的主张是否应予支持。由于被告刘汉满自认其从借款时至今与被告熊运英系夫妻关系，因此，被告刘汉满在二被告夫妻关系存续期间所借款项应当按夫妻共同债务处理，二被告应对本案债务共同承担清偿责任。故对原告提出要求二被告共同清偿本案债务的诉请，本院予以支持。被告熊运英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘汉满、熊运英共同归还原告廖美玲借款500000元并支付相应的利息（该利息的计算，从2014年2月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1050元（原告已预交300元），减半收取525元，由被告刘汉满、熊运英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃柳宾
二〇一四年十一月三日
书记员 覃欧芸
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第48号
申请执行人杨海燕，男，藏族。
被执行人杨菊春，男，藏族。
杨海燕申请执行杨菊春刑事附带民事一案，本院依据（2013）文刑初字第15号刑事附带民事判决书，（2013）陇民一终字第45号民事裁定书，向被执行人杨菊春发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人杨菊春无执行能力案件退出执行程序。被执行人杨菊春无可供执行财产，无执行能力。申请人杨海燕申请求司法救助，该案符合救助条件，本院依法救助15400元后申请人自愿放弃剩余部分，该案生效法律文书内容已全部和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第48号执行一案的内容已全部和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年二月四日
书 记 员 关 虎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02490号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：吕艳红，女，1978年12月1日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吕艳红物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01852号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：吴聪玲，女，1973年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘桂斌，男，1969年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
安徽恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）诉吴聪玲、刘桂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：吴聪玲、刘桂斌系位于合肥市庐阳区住房（高层）的业主，该房建筑面积121.61平方米。恒宇公司系拥有物业服务资质的企业（2010年取得二级资质，2013年取得一级资质）。自2010年7月起，恒宇公司根据柳林苑小区的建设单位合肥市庐阳房地产开发公司的委托，对该小区提供前期物业服务，双方签订有《前期物业服务合同》。合同签订后，恒宇公司为柳林苑小区提供物业服务至今。2012年5月，吴聪玲、刘桂斌购得后委托恒宇公司继续实施物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，恒宇公司对柳林苑小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；吴聪玲、刘桂斌应于每半年第一个月按1.0元／平方米／月交纳物业服务费；如恒宇公司违反协议未达到服务质量约定目标，吴聪玲、刘桂斌有权要求限期改正，逾期未改正给吴聪玲、刘桂斌造成损失的，该公司承担法律责任；如吴聪玲、刘桂斌违反协议不按约交纳相关费用，恒宇公司有权要求其补交并按3‰／日交纳违约金，吴聪玲、刘桂斌经多次催收仍不交费的，恒宇公司可起诉，吴聪玲、刘桂斌应承担该公司的诉讼费、律师费等费用。因吴聪玲、刘桂斌未交纳2013年5月1日之后的物业费，恒宇公司于2015年5月向其书面催要物业费未果，遂于同年8月诉至本院，要求其支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业费2967元及2013年5月1日至2015年8月1日期间的违约金1112元（按3‰／日计算）。另，物价部门许可恒宇公司对柳林苑小区高层住宅综合服务费收费标准在2012年12月至2016年5月期间为1.19元／平方米／月。
本院认为：吴聪玲、刘桂斌与恒宇公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。恒宇公司为柳林苑小区提供了物业服务，吴聪玲、刘桂斌作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向恒宇公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。吴聪玲、刘桂斌自2013年5月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。吴聪玲抗辩其不交物业费的理由是恒宇公司未履行物业服务义务，因吴聪玲主张的房屋漏水问题属于房屋质量问题，且即使恒宇公司存在不完全履行物业服务义务的行为，吴聪玲可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故本院对吴聪玲的上述抗辩不予采信。吴聪玲、刘桂斌应向恒宇公司交纳其拖欠的2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业费2894元（1.19元／平方米／月×121.61平方米×20月）。鉴于吴聪玲抗辩恒宇公司未解决其反映的房屋漏水问题，恒宇公司未举证证明相关处理情况，故本院认定该公司的物业服务存在瑕疵，对于该公司向吴聪玲、刘桂斌主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴聪玲、刘桂斌于本判决生效之日起十日内共同向安徽恒宇物业管理有限公司交纳2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业费2894元；
二、驳回安徽恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由吴聪玲、刘桂斌共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1250号
原告韩之峰，男，1964年2月1日生，汉族。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1980年生，汉族。
被告张兴，男，1990年出生，汉族。
原告韩之峰诉被告刘鹏、张兴保证合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑亮、被告刘鹏、张兴到庭参加诉讼。2014年6月20日原告申请撤回对张兴的部分起诉，本案现已审理终结。
原告韩之峰诉称，2013年1月23日，张海亮分两次向原告借款共计160000元，约定借款期限为一年，逾期不能偿还，每月支付违约金5000元，并向原告出具了书面借条两张，被告刘鹏、张兴对其中的100000元共同承担保证责任，被告张兴对其中的60000元借款承担保证责任。之后，张海亮仅偿还了原告50000元，现诉请二被告连带偿还由其共同担保的张海亮借款100000元部分的未偿还部分及违约金。撤回对张兴担保的60000元部分的起诉。诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏辩称，张海亮是向韩之文借的款，不是向韩之峰借的款，自己作为张海亮的担保人担保张海亮还款十万元，已经还了本息63000元。
被告张兴辩称，借款十万，利息六万，自己分别作了担保。张海亮说是向韩之文借的款，张海亮已还本息63000元。
经审理查明，2013年1月23日，张海亮向原告借款100000元，约定借款期限为一年，逾期不能偿还，每月支付违约金5000元。被告刘鹏、张兴担保借款人到期不能偿还，自愿承担与借款人同样的还款责任。2013年3月4日张海亮偿还原告50000元，2013年3月23日偿还8000元，2013年4月24日偿还2500元，2013年5月28日偿还2500元。
上述事实，有张海亮、刘鹏、张兴签字的借据，原告收取张海亮还款的收条（复印件）及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与张海亮之间的借款合同合法有效，二被告作为张海亮向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内，原告主张其承担连带保证责任，要求二被告还款，理据充分，本院予以支持。本案审理过程中，原告撤回对张兴的部分起诉，本院准许。借款约定的逾期还款违约金过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定内容，以37000元未偿还借款为基数，按中国人民银行同类贷款利率的130%计付逾期付款违约金为宜，时间自借款期限届满即2014年1月23日起至判决生效之日止。二被告辩称的真正出借人不是本案原告韩之峰，不影响韩之峰以张海亮、刘鹏、张兴签字的借据为据起诉二被告还款，韩之峰作为本案原告主体适格。二被告对借款承担保证责任后，有权向借款人张海亮追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘鹏、张兴偿还原告韩之峰借款37000元及违约金（自2014年1月23日起至判决生效之日止，以37000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的130%计付），于判决发生法律效力之日起5日内履行。
二、被告刘鹏、张兴承担保证责任后，有权向张海亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘鹏、张兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一四年七月八日
书记员 宋利强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01260号
罪犯韦玉敏，男，1984年8月16日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年4月6日作出（2012）青刑初字第00037号刑事判决，以抢夺罪判处被告人韦玉敏有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；与原判有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行（刑期自2011年7月8日起至2016年1月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦玉敏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韦玉敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉敏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00417号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，该公司总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告顾晓华。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川南通分公司”）诉被告顾晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川南通分公司的委托代理人徐晋，被告顾晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春川南通分公司诉称，其为南通市港闸区高迪晶城提供物业服务，被告顾晓华系南通市港闸区高迪晶城3幢101室（建筑面积161.56平方米）业主。根据物业管理合同约定，物业服务收费标准为1.05元／月／平方米。被告顾晓华已缴纳2013年10月31日前的物业管理费，之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理。现要求被告顾晓华支付2013年11月1日至2015年5月31日期间的物业费3223元（161.56×1.05×19）。
被告顾晓华辩称，原告所述基本是事实，但其未全面履行维修、养护、管理和维护的义务。
本院认为，原告春川南通分公司主张的事实清楚，其要求被告顾晓华支付物业费的诉讼请求于法有据，应予支持。至于被告关于原告未全面履行维修、养护、管理和维护义务的抗辩意见，因其在本案中未提起反诉，可另行主张权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾晓华于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2013年11月1日至2015年5月31日期间的物业管理费3223元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告顾晓华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一五年六月二十三日
书记员 许媛媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初44号
原告：潘志全，男。1980年5月18日，水族，现住三都县，
委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师，执业证号15227200410494982。
委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师，执业证号15227201511182255。
被告：三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司，住所地三都水族自治县三合镇商贸路，统一社会信用代码9152273259836668X8。
法定代表人，罗泽林，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师，执业证号15227200311420878。
委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所实习律师。
原告潘志全与被告三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告潘志全于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志全撤诉申请为其真实意思表示，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘志全撤诉。
案件受理费91028元，减半收取45514元，由潘志全负担。
审判长 熊元伦
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年四月二十四日
书记员 李才福
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3735号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张训伟。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张训伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十七日
书记员 魏欣
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终32号
上诉人（原审被告）周澎。
被上诉人（原审原告）邓希珺。
委托代理人邓金宁。
上诉人周澎因与被上诉人邓希珺民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人周澎，被上诉人邓希珺及其委托代理人邓金宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告邓希珺的同学张某某与被告周澎相识并曾谈恋爱，2013年12月16日，被告因资金紧张通过张某某向原告借款3万元，原告表示同意，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借邓希珺人民币叁万元整（￥30000元）借款人：周鹏2013年12月16日”。双方没有约定借款偿还期限和利息。此后，因张某某与被告未再谈恋爱，原告多次通过张某某向被告催讨借款，被告至今未归还。
在审理过程中，被告对原告提供的借条上签字笔迹有异议，原告提出笔迹鉴定申请，在法院委托进行鉴定期间，被告不配合笔迹鉴定，致使笔迹鉴定无法进行。上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、借条一张等证据证实。
原审法院认为：被告向原告出具借条，原告向被告支付借款3万元，系双方当事人的真实意思表示，借条合法、有效。原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以要求被告随时返还，故原告要求被告返还借款的请求，法院予以支持。被告辩称借条上的名字“周鹏”不是其本人所写，借条上的身份证号也不是周澎的，但原告申请笔迹鉴定后，被告拒绝进行笔迹鉴定，故被告应承担相应的法律后果，被告抗辩理由不成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：被告周澎在本判决生效后十日内偿还原告邓希珺借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费550元，由被告周澎负担。
一审宣判后，周澎不服，上诉称：原审判决认定事实证据不足。2013年12月16日上诉人在KTV喝酒后，在意识不清的情况向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未交付借款给上诉人。现有证据不足以证实上诉人向被上诉人借款3万元的事实，故上诉人特提起上诉，请求贵院查明事实，撤销原判，并判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人邓希珺答辩称：1.本案借贷关系明确。2013年12月16日下午，上诉人委托其当时的恋人张某某向被上诉人借款，张某某同意为借款担保，被上诉人碍于情面，与张某某一起赶到湘潭市河西80量贩KTV一包厢内，将现金交到上诉人手中，上诉人亲笔书写了借条，在场的还有另外一个朋友。借款一个月后，被上诉人及父母多次找上诉人追讨欠款，但上诉人避而不见。后被上诉人通过张某某及其父亲找到上诉人，与上诉人及其父母一起协商还款事宜。上诉人口头承诺在2014年底归还。由于张某某害怕被上诉人报复，不愿意出庭作证，一审法院向张某某之父调查，张父确认上诉人确实向被上诉人借款3万元，且被上诉人多次催要的事实。故双方当事人之间借贷关系明确，上诉人应承担还款义务。2.上诉人称借条是其喝酒后意识不清的情况下所写，此说法纯属托辞。上诉人在书写借条时，有其恋人张某某在场，不存在胁迫、引诱的情形。上诉人所写借条上姓名、金额、日期清楚齐全，字迹清晰，凭常理可知，醉酒后意识不清是写不出来的。即使借条确实是上诉人喝酒后意识不清写的，上诉人比被上诉人强势，上诉人在酒醒后完全可以索回借条。上诉人在一审庭审时，辩称借条不是他写的，被上诉人申请笔迹鉴定，上诉人又予以拒绝，故一审支持了被上诉人的诉讼请求。因此，上诉人作为有民事行为能力的成年人，醉酒不能成为其不履行还款义务的借口。3.上诉人称被上诉人未交付借款是歪曲事实。被上诉人当天的银行取款记录可以作为证据。上诉人前恋人张某某之父在电话中回答一审法庭的调查时也证实上诉人借款和被上诉人催讨的事实。2014年上半年被上诉人找到张某某后，由张某某联系到上诉人，上诉人在电话中并未否定借款的事实，只是说手头紧，无法归还。同样在2014年上半年，上诉人和被上诉人及其父母等人还见面协商过还款的事宜，上诉人未否定借款，并口头承诺2014年底还清。以上都可以证实如果上诉人没有收到借款，却作出年底归还借款的承诺是不合常规的。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未向法庭提交新的证据。被上诉人提交了支付宝付款凭证和转账电子回单，拟证明被上诉人从自己的支付宝账户中转出3万元到自己的银行账户内，转出8000元到上诉人女朋友张某某的银行账户内。
上诉人对被上诉人的证据质证意见为：对证据的真实性无法确认。
本院对被上诉人提交的证据认证如下：该两份证据是被上诉人从支付宝中提款和转账的记录，可以证明其出借资金的来源，故本院予以认定。
经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人提交了上诉人出具的借条以及出借资金来源的证据，以证实双方之间存在合法的借贷关系，并要求上诉人归还借款。上诉人在一审时拒绝对借条上的签名进行笔迹鉴定，一审判决其承担不利的法律后果后，又以借条是在喝酒后意识不清的情况下所写，且被上诉人未交付借款为由提出上诉。本院认为，上诉人作为有完全民事行为能力的成年人，应当知道向他人出具借条的法律后果。上诉人否认其与被上诉人之间存在真实的借贷关系，应提交足够的证据来证实其主张。本案中，上诉人并未提交相应的证据，故上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周澎负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1897号
罪犯张晓克，曾用名张建成、张格，小名可可，绰号白皮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇二年十一月四日作出（2002）枣刑二初字第14号刑事判决，以被告人张晓克犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金二万元，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，并处罚金三万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年2月7日起至2024年8月6日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二○○七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第750号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1870号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1683号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第434号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张晓克认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张晓克在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯张晓克入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯数罪并罚被判处无期徒刑，另罪被判处十年有期徒刑。
本院认为，罪犯张晓克能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七的规定，裁定如下：
对罪犯张晓克减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年2月7日至2018年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第744号
�告王某。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙，男，汉族，系被告陈某甲之父。
法定代理人旦某甲，女，汉族，系被告陈某甲之母。
被告陈某乙，基本信息同上。
被告旦某甲，基本信息同上。
原告王某诉被告陈某甲、陈某乙、旦某甲健康权纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了缺席审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、旦某甲及被告陈某甲的法定代理人陈某乙、旦某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2012年2月7日，原告王某在兴义市某某街某某电玩城上班（临时工），被告陈某甲到电玩城遇到正在上班的原告王某，不知何故被告陈某甲上前就抓住了王某挂在身上的工作牌，王某立即阻止被告陈某甲的这一举动，两人即发生身体上的抓扯�被告陈某甲趁原告王某不备时用其随身携带的刀将原告王某的腰部刺伤，伤后原告王某被送到兴义市人民医院住院治疗14天，共支付住院治疗费12657元，交通费200元。经鉴定王某所受之伤系重伤，现特提起诉讼，请求被告赔偿原告住院治疗费12657元、交通费200元、护理费700元（50元／天×14天），营养费700元（50元／天×14天），住院伙食补助费560元（40元／天×14天），误工费3000元，共计17817元。
被告陈某甲、陈某乙、旦某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本案的争议焦点：原告王某所受之伤是否系被告陈某甲所致，其产生的相关经济损失是否应予支持，被告陈某乙、旦某甲是否承担责任。
针对本案的争议焦点，原告王某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格。
第二组证据兴义市公安局立案告知书、破案告知书，拟证明原告王某所受之伤系被告陈某甲所致。
第三组证据兴义市公安局鉴定结论通知书，拟证明原告王某所受之伤，经鉴定为重伤。
第四组证据疾病诊断证明书，拟证明原告王某所受之伤为外伤性肝破裂，腹壁贯通伤并腹腔积血。
第五组证据用药清单、兴义市人民医院的医疗费发票及C州人民医院的医疗发票，拟证明原告王某在兴义市人民医院住院14天，共支付医疗费12592.79元以及到C州人民医院复查费158.5元；
第六组证据担架费票据一份，拟证明原告王某受伤支付担架费10元。
被告陈某甲、陈某乙、旦某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也未在举证期限内提交证据。
本院认证如下：原告方举证的第一、二、三、四、五、六组证据内容真实有效，可以作为�案的定案依据，对该六组证据予以认定。
经审理查明，2012年2月7日，原告王某在兴义市某某街某某电玩城上班（临时工），被告陈某甲到电玩城遇到正在上班的原告王某，被告陈某甲上前就抓住原告王某挂在身上的工作牌，原告王某立即阻止被告陈某甲的这一举动，两人即发生了身体上的抓扯，被告陈某甲趁王某不备时用其随身携带的刀，将原告王某的腰部刺伤，经鉴定王某所受之伤系重伤，原告王某伤后被送到兴义市人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费用12592.79元，后到黔西南州人民医院复查产生复查费158.5元。三被告至今未赔付原告的经济损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈某甲用刀将原告王某的腰部刺成重伤，其行为已侵犯原告的身体健康权，其应当承担原告由此所产生的相关经济损失，被告陈某甲发生侵权行为时系限制民事行为�力人，被告陈某乙、旦某甲作为被告陈某甲的监护人，应承担侵权责任。
原告诉请的医疗费低于其提供的医疗发票金额，庭审中原告称以原告诉请的金额为准，是原告对自己实体权利所作的处分，本院无权超越原告的诉请进行裁判，故医疗费一节以原告诉请的为准；原告诉请的误工费为3000元，其未向本院提交工资证明加以证明，故误工费可按最近年度贵州省全省职工平均工资标准予以支持；原告诉请的护理费不高于最近年度贵州省居民服务业职工平均工资标准，故护理费以住院天数按贵州省上年度居民服务及其他服务业工资标准予以支持；原告诉请的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准30元／天计算；原告诉请的营养费因其未提供医疗证明说明需要补充营养，故对营养费一节不予支持。
原告王某产生的损失计算为：
1、医疗费12657�（按原告请求确定）；
2、误工费1639.07元（贵州省2012年度全省职工平均工资42733元／年÷365天×14天）；
3、护理费700元（按原告请求确定）；
4、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；
5、交通费200元（酌情确定）。
上述1-5项共计15616.07元。
上述原告王某的各项经济损失，由被告陈某甲、陈某乙、旦某甲连带进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲、陈某乙、旦某甲于本判决生效之日起一个月内连带赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15616.07元；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由被告陈某甲、陈某乙、旦某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨 桦
审 判 员 陈二龙
人民陪审员 杨正才
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢声艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1278号
原告：吴东金，男，1962年8月20日出生，汉族，居民。
被告：吴坚，男，1971年8月9日出生，汉族，教师。
原告吴东金与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告吴东金于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴东金撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吴东金负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4063号
原告成都市地建置业发展有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人唐力，系该公司总经理。
委托代理人朱蕾，系四川永辅律师事务所律师。
委托代理人梁国钊，系四川永辅律师事务所律师。
被告四川乾景园林绿化有限公司，住所地达州市达川区。
法定代表人罗旭。
本院在审理原告成都市地建置业发展有限公司与被告四川乾景园林绿化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市地建置业发展有限公司于2015年11月16日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都市地建置业发展有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市地建置业发展有限公司撤回对被告四川乾景园林绿化有限公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2，166元，由原告成都市地建置业发展有限公司承担。
审判员 何红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4063号原告成都市地建置业发展有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人唐力，系该公司总经理。委托代理人朱蕾，系四川永辅律师事务所律师。委托代理人梁国钊，系四川永辅律师事务所律师。被告四川乾景园林绿化有限公司，住所地达州市达川区。法定代表人罗旭。本院在审理原告成都市地建置业发展有限公司与被告四川乾景园林绿化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市地建置业发展有限公司于2015年11月16日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都市地建置业发展有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都市地建置业发展有限公司撤回对被告四川乾景园林绿化有限公司的起诉。本案适用简易程序,减半收取案件受理费2,166元,由原告成都市地建置业发展有限公司承担。审判员  何红梅二〇一五年十一月十六日书记员  刘 婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第735号
原告綦天琦（系泊头市瑞祥建筑器材站业主），女，1984年8月26日生，汉族，个体工商户，住泊头市红旗北街运东小区2号楼4单元302室。
被告达州宏信建筑劳务有限公司。
被告达州宏信建筑劳务有限公司哈尔滨分公司。
被告大庆益海房地产开发有限公司。
本院在审理原告綦天琦与被告达州宏信建筑劳务有限公司、达州宏信建筑劳务有限公司哈尔滨分公司、大庆益海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告綦天琦于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告綦天琦撤回起诉。
案件受理费6016元，保全费4920元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年九月五日
书记员 许亚娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2169号
原告张建中，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被告蒋鹏飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告卿明君，男，1961年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张建中诉被告蒋鹏飞、卿明君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人杜勇，被告蒋鹏飞、卿明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失费用106476元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日下午，被告蒋鹏飞持B1D型机动车驾驶证，驾驶川20***11号大中型拖拉机搭乘蒋世芳由高板方向往淮口方向行驶，17时15分许，蒋鹏飞驾驶该拖拉机行至金堂县成阿工业园金乐路与成阿大道路口处（此方向限速60公里/小时），遇原告张建中驾驶川AC***9号丰田牌小型普通客车从右侧三溪镇方向往左侧成阿商务中心方向行驶（此方向限速30公里/小时）至此处，两车发生碰撞，造成蒋鹏飞、蒋世芳、张建中受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告蒋鹏飞承担事故的主要责任，原告张建中承担事故的次要责任。该交通事故人身损害的损失已经由法院判决处理，但原告受损车辆损失没有处理。
被告蒋鹏飞辩称，1、对交通事故发生的经过无异议；2、原告的车损是因原告的车辆撞击自己驾驶的车辆所致，原告的车辆维修费用过高，且维修时间与发生交通事故的时间间隔较长，不能完全排除原告的车辆损失有其他非本次交通事故造成的因素；3、即使车损属实，也应根据法院判定的责任比例承担。
被告卿明君辩称，与被告蒋鹏飞答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对于原告主张修理费106476元有争议，认为该金额过高，且修车时间与发生交通事故的时间相隔较长，不能排除因本次交通事故之外的因素造成原告的车辆损失。原告为证明自己的主张，举示了停车费收据、广汽丰田三和新元素店定损清单、修车费发票为证。被告经质证后认为，对证据不予认可。原告举示的停车费收据、广汽丰田三和新元素店定损清单、修车费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，该三项证据能证明原告的车辆因本次交通事故受损后长期停放在停车场，后拖运到广汽丰田三和新元素店定损，并于2015年10月25日到成都精艺汽车修理厂进行维修，共计花费修理费106476元。
另查明，2015年5月25日，原告张建中因本次交通事故产生人身损害、车辆损失诉至本院，要求被告蒋鹏飞、卿明君赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、修理费、停车费共计335900.1元，经审理，本院于2015年11月20日作出（2015）金堂民初字第2197号民事判决书，判决被告蒋鹏飞赔偿原告张建中医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、停车费等共计87472.84元，被告卿明君负连带赔偿责任；该判决确认，根据事故发生的经过、双方当事人的过错责任大小，被告蒋鹏飞与原告张建中对事故的发生负有相同的责任，因此由原告张建中与被告蒋鹏飞对原告张建中的各项损失各承担50%的赔偿责任，被告卿明君负连带赔偿责任；对原告主张的车辆维修费，因原告车辆尚在维修中，故未作处理。（2015）金堂民初字第2197号民事判决书现已生效。
川AC***9号丰田牌小型普通客车所有人系张建中，川20***11号拖拉机登记车主系被告卿明君，实际所有人及使用人系被告蒋鹏飞，该车未购买交强险，未经年检。
本院认为，原告在本次交通事故中遭受的财产损失，由侵权责任人按各自过错责任大小承担赔偿责任，根据已经生效的（2015）金堂民初字第2197号民事判决书作出的认定，应由被告蒋鹏飞负责赔偿50%、原告张建中自行承担50%。被告蒋鹏飞负责赔偿部分，因其所驾车辆系被告卿明君所有，而被告卿明君未举证证明自己具有不应承担赔偿责任的事实，故本院确定被告卿明君承担连带赔偿责任。因被告卿明君没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告卿明君应在交强险分项财产项限额内先行赔付原告张建中，不足部分，再由被告蒋鹏飞负责赔偿50%，原告张建中自行承担50%，被告卿明君对被告张建中负责赔偿部分负连带赔偿责任。
综上所述，对原告张建中请求判决被告蒋鹏飞、卿明君赔偿原告车辆损失费用106476元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卿明君自本判决生效之日起十日内赔偿原告张建中2000元；
二、被告蒋鹏飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告张建中52238元，被告卿明君负连带赔偿责任；
三、驳回原告张建中的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告蒋鹏飞负担608元、原告张建中负担607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张婵娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2136-2号
申请执行人梁剑毅，男。
被执行人王斌，男。
被执行人黄慧瑾，女。
申请执行人梁剑毅与被执行人黄慧瑾、王斌民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院做出（2013）西法民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁剑毅于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人梁剑毅与被执行人黄慧瑾自愿达成执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 李江永
代理审判员 张林敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李庄莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第799号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人潘某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月14日作出（2014）深福法刑初字第523号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭履行职务，上诉人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月23日凌晨，被告人潘某在本市福田区民田路某餐馆吃饭、饮酒。2014年3月23日1时40分许，被告人潘某驾驶小型汽车（车牌号：粤S5XX**）自民田路出发欲返回东莞市，当被告人潘某驾车行驶至本市福田区福华新洲立交东转南路段时被深圳市公安局交通警察局执勤民警现场查获。民警现场对被告人潘某进行呼气式酒精检测，结果为138mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人潘某血液样本中检出乙醇成份，含量为163.53mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有被告人潘某的身份材料，受案登记表，立案决定书，机动车信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精检测仪检测单，情况说明；证人陈某某、钟某某的证言；被告人潘某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案现场录像等。
原判认为，被告人潘某无视国家法律，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人潘某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。其的上诉理由是，上诉人的人身危险性极小，再犯罪的可能性极小，同时家庭情况困难，其是唯一经济来源，请求判处缓刑。
深圳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人的相关从轻处罚情节原审已经认定，并且已从轻判处。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人潘某无视国家法律，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人潘某的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人的犯罪情节等对上诉人作出的量刑适当。关于上诉人称家庭情况困难的理由，因该理由并非属于法定的从轻处罚条件，本院不予采纳。上诉人既知家庭责任重大，就应当遵纪守法，否则会使自己的家庭处于更加困难的地步。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第35号
申请执行人：光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：高玲，局长。
被执行人：傅秋保，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：邓琼瑶，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月18日作出的光崇计生征决字（2014）第017号行政征收决定，对被执行人傅秋保、邓琼瑶行政征收社会抚养费。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光崇计生征决字（2014）第017号行政征收决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费34，164元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光崇计生征决字（2014）第017号行政征收决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计生征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国执行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”