河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第78号
原告韩博，男，31岁。
委托代理人张丹丹，女，30岁，系原告之妻，特别授权。
被告孟金丹，女，30岁。
被告孟津县运通出租汽车有限公司（简称运通公司）。
法定代表人张占军，任公司经理。
委托代理人贾庆国，该公司职员，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司（人民保险孟津公司）。
代表人王秋芹，该公司经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告韩博诉被告孟金丹、运通公司、人民保险孟津公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩博委托代理人张丹丹、被告孟金丹、被告运通公司委托代理人贾庆国、被告人民保险孟津公司委托代理人梁艳娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日14时50分左右，被告孟金丹驾驶被告运通公司所有的豫C2R7**号小型轿车，在孟津县城桂花大道（舟桥团门前路段）由西向北左转弯调头时，与原告由西向东无证驾驶的豫CXE8**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。根据孟公交认字（2013）650号事故认定书认定，被告孟金丹负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先在孟津县公疗医院做CT检查，因伤势较重转入河科大一附院（新区医院）住院治疗，诊断为：①急性重型颅脑损伤；②左下肢皮肤裂伤。住院29天，住院期间两人陪护。出院后按照医嘱，在送庄镇卫生院进行神经外科康复诊疗。该豫C2R7**号肇事车交强险和商业险投保于被告人民保险孟津公司，现要求被告赔偿原告各项损失共计89413元。
被告孟金丹辩称，我所驾驶的豫C2R7**号出租车是运通服务公司的车辆，我是公司雇佣的司机，该车在保险公司投保有交强险及商业三责险，对于原告的各项损失，应由保险公司在交强险及商业三责险限额内先行赔偿，保险公司赔偿后不足部分应由运通公司按事故责任予以赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告运通公司辩称，豫C2R7**号出租车系我公司的车辆，孟金丹系我公司雇佣的司机，该车在保险公司投保有交强险及商业三责险，对于原告的各项损失，应由保险公司在交强险及商业三责险限额内先行赔偿，保险公司赔偿后不足部分，在我公司已垫付原告医疗费19000元中扣除，多余部分由保险公司从赔偿原告的款项中扣除，并支付给我公司。
被告人民保险孟津公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，我公司愿意对于原告的各项合理损失依法予以赔偿，对于超出交强险分项限额部分，我公司愿在商业三责险赔偿范围内承担70％的赔偿份额，非医保用药我公司不予承担。另外我公司已支付原告医疗费10000元。对于原告主张的过高部分，不属于保险合同约定赔偿范围的部分以及本案的诉讼费，我公司不予承担责任。
审理查明，发生事故的时间、地点、事故责任、原告住院治疗情况及伤情诊断等事实，与原告所诉基本一致。同时查明，事故发生后，原告在孟津县公疗医院抢救支付门诊检查费600元；河科大一附院支付住院医疗费45013.10元，门诊检查费893.60元，共住院28天；出院后（自2013年9月10日至2104年4月20日）在孟津县送庄镇卫生院进行神经外科康复治疗，支付相关治疗费用3945.40元；另出院后在孟津县人民医院进行复查两次，支付费用1200元。
另查明，原告受伤前系部队转业分配到孟津县弘林绿化工程有限责任公司的正式员工，月平均工资为2100元。由于本次事故造成原告受伤住院及康复治疗未上班，单位停发工资。原告在住院期间，被告运通公司已垫付原告医疗费19000元，被告人民保险孟津公司已垫付原告医疗费10000元。原告的车辆损失经评估为935元，原告同时支付车损评估费100元，在交警部门处理事故期间，原告两轮摩托车被扣，原告支付停车费80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孟金丹作为被告运通公司雇佣的司机，驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，对造成原告的各项合理损失，被告运通公司应当依照法律规定承担赔偿责任。由于被告孟金丹负事故主要责任，对本次事故的发生其行为存在重大过失，故应依法承担连带责任。被告人民保险孟津公司作为肇事车辆交强险及商业三责险的保险人，依法应在肇事车辆交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险医疗费限额部分，应在三责险赔偿范围内按照本次事故责任承担70％的相应赔偿责任。审理中，对被告运通公司辩称垫付原告医疗费用19000元，在扣除其应承担的赔偿份额外，多余部分由保险公司在赔偿原告的款额中扣除，支付给被告运通公司，本院予以采纳。
针对原告主张的赔偿数额及各项具体计算标准，根据原告所提供的证据，结合庭审中双方的质辩意见，本院分析认定如下：
①医疗费，原告在受伤后所支付的各项医疗费，孟津县公疗医院抢救门诊检查费600元，河科大一附院住院医疗费45906.70元（包括门诊费），孟津县送庄镇卫生院进行神经外科康复治疗费用3945.40元，孟津县人民医院复查费用1200元，原告均提供了医疗机构出具的正规医疗税务发票及医疗机构出具的医嘱、诊断证明等相关证据，均应认定属于医疗费合理支出性的范围，现原告仅主张医疗费50032.50元，不违背法律规定，本院予以认定。
②误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.9“颅脑损伤并发症及后遗症”，“根据临床治疗情况确定”的原则，原告自2013年8月7日受伤之日住院至2013年9月4日出院后，按照出院医嘱需进行神经外科康复治疗至2014年4月20日康复治疗终结，按照原告提供的工资表每天平均工资为70元，现原告仅主张误工费14602元，不违背法律规定，本院予以认定。
③护理费，由于原告未提供护理人员减少实际收入的相关证据，参照当地上年度居民服务行业职工平均工资79.92元／天标准计算，原告实际住院28天，医疗机构出具证明需陪护二人，护理费应认定数额为4475.52元。
④住院伙食补助费，每天30元，应认定数额为840元。
⑤营养费，每天10元，应认定数额为280元。
⑥交通费，结合原告的住院天数、康复治疗的期限及所提供的交通费票据，酌定为600元。
⑦车辆损失，按照评估结论，应认定数额为935元。
⑧车损评估费100元，停车费80元，两项共计180元，应予以认定。
综上分析认定，原告各项损失共计认定数额为71945.02元（包括原告负事故次要责任自身应承担的损失份额）。对于原告主张的精神损害抚慰金及住宿费，证据不足，本院不予支持。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告人民保险孟津公司依法应在肇事车交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元（该款已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费各项共计（14602＋4475.52＋600）19677.52元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告摩托车损失935元。在商业三责险赔偿限额内按事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费［（71945.02－10000－19677.52－935＋840＋280）×70％］为29716.75元，以上各项共计为60329.27元（包括被告人民保险孟津公司己付原告的10000元和被告运通公司垫付原告的19000元）。
对于被告运通公司已垫付原告医疗费19000元，被告运通公司已与原告自行协商达成协议，其内容为：对于原告的各项损失在扣除保险公司赔偿的数额后，被告运通公司愿一次性赔偿原告剩余各项相关损失（包括后期医疗费等）3000元两清；对多出的16000元（19000－3000），原告愿意由保险公司在赔偿自己的数额中直接扣除，支付给被告运通公司；本次事故一次性处理终结，对原告以后另产生的任何医疗费用等，原告均不再要求被告孟金丹、运通公司、人民保险孟津公司进行赔偿；本案受理费，原告自愿负担。上述协议内容，不违背法律规定，本院予以确认。被告人民保险孟津公司在扣除支付给被告运通公司垫付医疗费16000元后，实际应赔偿原告各项损失数额（60329.27－10000－16000）为34329.27元。审理中，被告人民保险孟津公司抗辩称，原告护理费应按照城镇居民人均纯收入标准计算，医疗费应扣除非医保用药等，理由不足，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司于判决书生效之日起十日内，在豫C2R7**号肇事车辆交强险及商业三责险赔偿限额内，一次性赔偿原告韩博各项损失共计34329.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司于判决书生效之日起十日内，支付给被告孟津县运通出租汽车有限公司已垫付原告韩博医疗费16000元。
三、驳回原告韩博其他诉讼请求。
本案受理费900元，原告自愿负担。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年五月二十六日
书记员 菅春敏