wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1887号
原告张歌。
委托代理人王振章，宿迁市宿豫区王官集法律服务所法律工作者。
被告邱宾。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告张歌诉被告邱宾追偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告张歌的委托代理人王振章、被告邱宾的委托代理人丁义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张歌诉称：2013年9月20日我租用宿迁市神龙汽车服务有限公司苏N×××××小型轿车使用，被告与我是朋友，且关系较好，2013年10月2日上午被告从我手中无条件将我租用的该轿车借去使用，到下午13时左右被告驾驶苏N×××××轿车沿宿豫大道从北向南行驶时，与案外人陈雷驾驶的苏N×××××轿车相撞，致使陈雷受伤及两车不同程度损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局道路事故认定被告对此次事故负主要责任。事故发生后，我先向宿迁市神龙汽车服务有限公司垫付了15580元租车费，后宿迁市神龙汽车服务有限公司起诉我赔偿车辆维修费20760元、违约金14000元、车辆贬值损失10000元以及车辆租金10650元，后经过法院调解，我已经分别赔偿宿迁市神龙汽车服务有限公司44760元、10650元及案件受理费460元和33元。综上所述被告借用我租用的苏N×××××号小轿车与他人相撞，造成该车毁坏严重，此款在我垫付后，被告应及时赔偿给我，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告给付原告垫付宿迁神龙汽车服务有限公司苏N×××××轿车租金27000元、违约金10000元、车辆贬值10000元、车辆维修费差额20760元、两次诉讼费493元，共计68253元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱宾辩称：我们除了对车损20760元认可外，对于其他费用与本案当事人无关联性，不认可。
经审理查明的：2012年9月20日，原告张歌（承租人）与案外人宿迁神龙汽车租赁有限公司（出租人，以下简称神龙公司）签订《租赁合同》一份，双方约定原告张歌租赁神龙公司的苏N×××××雪铁龙世嘉三厢轿车，租赁期限自2012年9月20日至2012年10月14日止，租金为150元／天，《租赁合同》第四条约定“鉴于国家对车辆实行交强险浮动费率以及交通事故对于车辆商业保险费率的直接影响，如车辆于租赁期间发生事故，乙方需向甲方赔偿于事故中保险公司车辆损失险中车辆定损额及机动车第三者责任商业保险核定理赔款额等两项总额的20%的违约金。车损额达到或高于5000元（含车辆报废在内），乙方还应向甲方加付相当于车损20%的车辆贬值损失”。
2012年10月2日，被告邱宾向原告张歌借用苏N×××××轿车，被告邱宾在当日13时许驾驶该车与案外人陈雷驾驶的苏N×××××发生交通事故，经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定被告邱宾对此次事故承担主要责任。
苏N×××××轿车在宿迁凯旋汽车销售有限公司进行维修共计花费50000元整，其中中国人民财产保险公司向案外人神龙公司赔付该车损失29240元、苏N×××××车辆损失7140元及陈雷的护理费、误工费等。神龙公司于2013年4月向宿迁市宿豫区人民法院起诉原告张歌，向其主张车辆修理费20760元、违约金14000元、车辆贬值损失10000元、车辆租金10650元，后经（2013）宿豫民初字第0729号和（2013）宿豫民初字第0730号民事调解书确认张歌向神龙公司赔偿苏N×××××轿车损失44760元、支付租金10650元，两次诉讼费用460元和33元，由张歌承担。此两笔款项，张歌已实际给付神龙公司。原告张歌因向被告邱宾索要上述费用未果，因而成诉。
以上事实有租赁合同一份、日租租车单一份、道路交通事故认定书一份、车辆事故处理告知书一份、宿迁凯旋汽车销售有限公司发票一份、中国人民财产保险公司赔款分割单一份、民事起诉书两份、调解笔录两份、民事调解书两份及当事人陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，原告张歌与被告邱宾之间形成事实上的借用合同关系。根据合同法的相关规定，合同一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告邱宾在借用涉案车辆过程中因自身驾驶过错，造成车辆损坏，从而致使本案原告向涉案车辆的权利人神龙公司赔偿了相关费用，原告在实际支付神龙公司相应费用后，对于原告向神龙公司支付的该部分费用可视为是因被告违约所造成的原告的损失，故原告依法可以向被告主张相应权利。但对于原告可主张权利的数额，本院认为应以被告违约行为造成原告的实际损失数额为准，其中车辆维修费20760元属实且原被告双方无异议，本院予以认可。对于原告变更诉讼请求后主张的违约金10000元和车辆贬值损失10000元，本院认为，该费用系根据原告与案外人神龙公司之间的租赁合同计算得出，原告与神龙公司之间的租赁关系合法有效，原告根据合同约定向神龙公司支付了该两部分费用也是有法有据的，故被告应向原告赔偿这两部分费用损失。被告因自身过错造成涉案车辆毁坏被维修，被告应承担涉案车辆被维修期间所产生的租金损失，但对于租金计算的期限，本院认为，原告主张租金损失自2012年10月2日计算至2013年4月1日，该维修期限过长，且根据原告陈述涉案车辆实际维修仅花费三个月左右，故本院酌定涉案车辆实际维修时间为三个月，原告应当及时缴纳维修费用将涉案车辆取出从而防止损失的扩大，对于三个月之后所产生的租金损失，虽原告已实际支付给神龙公司，但该部分费用系原告未及时采取补救措施导致，故不得向被告要求赔偿。对于原告因神龙公司起诉支出的两次诉讼费用共计493元，应由被告承担。综上，被告邱宾应向原告张歌赔偿54753元（车辆维修费20760元＋违约金10000元＋车辆贬值损失10000元＋车辆租金损失90天＊150元／天＋诉讼费493元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张歌54753元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告邱宾负担1169元，由原告张歌负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年三月五日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1887号
原告张歌。
委托代理人王振章。
被告邱宾。
委托代理人丁义清。
原告张歌诉被告邱宾追偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告张歌的委托代理人王振章、被告邱宾的委托代理人丁义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张歌诉称：2013年9月20日我租用宿迁市神龙汽车服务有限公司苏N×××××小型轿车使用，被告与我是朋友，且关系较好，2013年10月2日上午被告从我手中无条件将我租用的该轿车借去使用，到下午13时左右被告驾驶苏N×××××轿车沿宿豫大道从北向南行驶时，与案外人陈雷驾驶的苏N×××××轿车相撞，致使陈雷受伤及两车不同程度损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局道路事故认定被告对此次事故负主要责任。事故发生后，我先向宿迁市神龙汽车服务有限公司垫付了15580元租车费，后宿迁市神龙汽车服务有限公司起诉我赔偿车辆维修费20760元、违约金14000元、车辆贬值损失10000元以及车辆租金10650元，后经过法院调解，我已经分别赔偿宿迁市神龙汽车服务有限公司44760元、10650元及案件受理费460元和33元。综上所述被告借用我租用的苏N×××××号小轿车与他人相撞，造成该车毁坏严重，此款在我垫付后，被告应及时赔偿给我，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告给付原告垫付宿迁神龙汽车服务有限公司苏N×××××轿车租金27000元、违约金10000元、车辆贬值10000元、车辆维修费差额20760元、两次诉讼费493元，共计68253元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱宾辩称：我们除了对车损20760元认可外，对于其他费用与本案当事人无关联性，不认可。
经审理查明的：2012年9月20日，原告张歌（承租人）与案外人宿迁神龙汽车租赁有限公司（出租人，以下简称神龙公司）签订《租赁合同》一份，双方约定原告张歌租赁神龙公司的苏N×××××雪铁龙世嘉三厢轿车，租赁期限自2012年9月20日至2012年10月14日止，租金为150元／天，《租赁合同》第四条约定“鉴于国家对车辆实行交强险浮动费率以及交通事故对于车辆商业保险费率的直接影响，如车辆于租赁期间发生事故，乙方需向甲方赔偿于事故中保险公司车辆损失险中车辆定损额及机动车第三者责任商业保险核定理赔款额等两项总额的20%的违约金。车损额达到或高于5000元（含车辆报废在内），乙方还应向甲方加付相当于车损20%的车辆贬值损失”。
2012年10月2日，被告邱宾向原告张歌借用苏N×××××轿车，被告邱宾在当日13时许驾驶该车与案外人陈雷驾驶的苏N×××××发生交通事故，经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定被告邱宾对此次事故承担主要责任。
苏N×××××轿车在宿迁凯旋汽车销售有限公司进行维修共计花费50000元整，其中中国人民财产保险公司向案外人神龙公司赔付该车损失29240元、苏N×××××车辆损失7140元及陈雷的护理费、误工费等。神龙公司于2013年4月向宿迁市宿豫区人民法院起诉原告张歌，向其主张车辆修理费20760元、违约金14000元、车辆贬值损失10000元、车辆租金10650元，后经（2013）宿豫民初字第0729号和（2013）宿豫民初字第0730号民事调解书确认张歌向神龙公司赔偿苏N×××××轿车损失44760元、支付租金10650元，两次诉讼费用460元和33元，由张歌承担。此两笔款项，张歌已实际给付神龙公司。原告张歌因向被告邱宾索要上述费用未果，因而成诉。
以上事实有租赁合同一份、日租租车单一份、道路交通事故认定书一份、车辆事故处理告知书一份、宿迁凯旋汽车销售有限公司发票一份、中国人民财产保险公司赔款分割单一份、民事起诉书两份、调解笔录两份、民事调解书两份及当事人陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，原告张歌与被告邱宾之间形成事实上的借用合同关系。根据合同法的相关规定，合同一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告邱宾在借用涉案车辆过程中因自身驾驶过错，造成车辆损坏，从而致使本案原告向涉案车辆的权利人神龙公司赔偿了相关费用，原告在实际支付神龙公司相应费用后，对于原告向神龙公司支付的该部分费用可视为是因被告违约所造成的原告的损失，故原告依法可以向被告主张相应权利。但对于原告可主张权利的数额，本院认为应以被告违约行为造成原告的实际损失数额为准，其中车辆维修费20760元属实且原被告双方无异议，本院予以认可。对于原告变更诉讼请求后主张的违约金10000元和车辆贬值损失10000元，本院认为，该费用系根据原告与案外人神龙公司之间的租赁合同计算得出，原告与神龙公司之间的租赁关系合法有效，原告根据合同约定向神龙公司支付了该两部分费用也是有法有据的，故被告应向原告赔偿这两部分费用损失。被告因自身过错造成涉案车辆毁坏被维修，被告应承担涉案车辆被维修期间所产生的租金损失，但对于租金计算的期限，本院认为，原告主张租金损失自2012年10月2日计算至2013年4月1日，该维修期限过长，且根据原告陈述涉案车辆实际维修仅花费三个月左右，故本院酌定涉案车辆实际维修时间为三个月，原告应当及时缴纳维修费用将涉案车辆取出从而防止损失的扩大，对于三个月之后所产生的租金损失，虽原告已实际支付给神龙公司，但该部分费用系原告未及时采取补救措施导致，故不得向被告要求赔偿。对于原告因神龙公司起诉支出的两次诉讼费用共计493元，应由被告承担。综上，被告邱宾应向原告张歌赔偿54753元（车辆维修费20760元＋违约金10000元＋车辆贬值损失10000元＋车辆租金损失90天＊150元／天＋诉讼费493元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张歌54753元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告邱宾负担1169元，由原告张歌负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年三月五日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1555号
原告：山东省东阿县姚寨镇常刘村民委员会，住所地东阿县姚寨镇常刘村。
法定代表人：刘玉才，该单位主任。
被告：东阿县宏润运输有限公司，住所地东阿县工业园区。
法定代表人：王中森，该单位经理。
本院在审理原告山东省东阿县姚寨镇常刘村民委员会与被告东阿县宏润运输有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告山东省东阿县姚寨镇常刘村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2210元由原告山东省东阿县姚寨镇常刘村民委员会承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李兆阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王倩倩
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00027号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某，高中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日被蕲春县公安局刑事拘留。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉，被告人张某及辩护人占亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年12月2日晚上18时左右，被告人张某在蕲春县漕河镇至尊豪门酒店酒席上饮酒后，驾驶车牌号为渝C×××××的丰田牌“锐志”小车由漕河镇往青石镇方向行驶，行驶至刘河镇木材检查站路段时，被青石交警中队执勤民警查获。后经酒精测试，张某血液乙醇含量107.05mg／100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，且当庭认罪，可酌情从轻处罚，请求法院判处缓刑。
经审理查明，2014年12月2日晚上18时左右，被告人张某在蕲春县漕河镇至尊豪门酒店酒席上饮酒后，驾驶车牌号为渝C×××××的丰田牌“锐志”小车由漕河镇往青石镇方向行驶，行驶至刘河镇木材检查站路段时，被青石交警中队执勤民警查获。后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，张某血液乙醇含量107.05mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：到案经过2份、机动车信息及驾驶人信息各1份；2、证人顾某、柯某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见：黄冈中泽法医司法鉴定所出具的黄中（2014）鉴字法医毒化535号鉴定意见书，鉴定意见为送检血液中乙醇定量检测为107.05mg／100ml。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
代理审判员 刘 昱
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19218号
原告张跃霞，女，1963年2月8日出生。
委托代理人刘晨杰（原告张跃霞之夫），男，1964年3月27日出生。
被告赵涧，男，1964年1月31日出生。
本院在审理原告张跃霞与被告赵涧民间借贷纠纷一案中，原告张跃霞于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张跃霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张跃霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张跃霞负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚亚东
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00142号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某甲，个体装修工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被天门市公安局取保候审，同年4月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年4月28日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日18时许，本市杨林办事处八市村村民陈某乙驾车经过本村4组被告人陈某甲房屋后巷时，因陈某甲堆放的黄沙而受阻。陈某乙及其弟弟陈某丙遂来到被告人陈某甲家中理论，双方因此发生口角进而扭打，在打斗过程中，陈某丙持砖头将被告人陈某甲头部打伤，被告人陈某甲遂用家中的菜刀将被害人陈某丙左上臂及头部砍伤，致其左颞部及左上臂软组织裂伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某丙的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月11日，被告人陈某甲主动到天门市公安局杨林派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的事实。
2015年2月28日，经天门市公安局杨林派出所主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某丙自愿达成调解协议，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某丙的各项经济损失共计人民币10000元，被害人陈某丙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的户籍证明、调解协议书、谅解书，天门市公安局出具的发破案经过及抓获经过，证人陈某乙、魏某等人的证言，被害人陈某丙的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第032号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初58号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人何某甲，男，1966年8月16日出生，汉族，原新乡市村委会主任，因涉嫌贪污罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2016年3月9日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有贪污罪，2016年3月23日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其取保候审，于同日交新乡市公安局耿黄分局执行。2016年6月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人何某甲犯职务侵占罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何某甲于2008年11月至2011年11月担任新乡市凤泉区耿黄镇何屯村村委会主任期间，负责村集体企业新乡市凤凰山水泥厂有关2009年淘汰落后产能中央财政奖励资金的申报工作。2010年3月，淘汰落后产能中央财政奖励资金113.6261万元陆续下发后，被告人何某甲于2012年年初的一天，将其中的20万元私自截留侵吞，后用于个人消费和个人投资。案发后，被告人何某甲退出赃款20万元。
2016年3月9日，被告人何某甲被新乡市凤泉区人民检察院传唤到案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、新乡市凤泉区监察局移送文件清单、证明、何屯居委会取到淘汰落后产能奖励资金证明、财政部关于组织申报2009年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知、新乡市财政局新财办预（2009）509号文件、新乡市凤泉区政府凤政（2009）32号文、33号文、18号文、新乡市凤凰山水泥厂（2009）年核查资料汇编、新乡市凤凰山水泥厂承诺书、集资支付明细表、集资工资设备改造等支付明细表、工资款支付明细表、2009年度分行业淘汰落后产能企业基本情况表、凤泉区淘汰落后产能企业基本情况表、凤泉区发改委记账凭证、查询农村信用社有关113万元淘汰落后产能奖励资金的转支手续、韩某信用社交易手续、建行账户交易明细、情况说明、证人李某甲、韩某、李某乙、李某丙、何某乙的证言、资金往来结算票据等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人何某甲利用担任新乡市凤泉区耿黄镇何屯村村委会主任的职务便利，将村集体财物20万元私自截留，非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某甲自愿认罪、悔罪，并退出赃款20万元，在量刑时本院予以从轻考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、20万元奖励资金返还新乡市凤凰山水泥厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李长喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庄 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00339号
原告：姚文杰。
委托代理人：魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告：刘清明。
本院在审理原告姚文杰诉被告刘清明房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚文杰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文杰撤回起诉。
本案案件受理费34250元，减半收取17125元，由原告姚文杰负担。
审 判 长 赵电波
代理审判员 代 娟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 毛亚坤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1864号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某；因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月29日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车来到杭州市萧山区衙前镇衙前村衙前路533号被害人刘某乙的“荣生红木门业”门口，窃得被害人刘某乙放置在门口的柳桉木1根，价值284元。
2.2014年5、6月份的一天凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车来到杭州市萧山区衙前镇南庄王村衙前路616号被害人章某的“鹏远红木门业’’门口，窃得被害人章某放置在门口的柳桉木4根，价值1064元。
3.2014年6月29日凌晨2时许，被告人王某驾驶电动三轮车来到杭州市萧山区衙前镇南庄王村衙前路616号被害人章某的“鹏远红木门业”门口，窃得被害人章某放置在门口的菠萝格红木10根，菠萝格木板1块，价值5102元。
综上，被告人王某参与盗窃3起，窃得财物共计价值6450元。
案发后，部分赃物已追回；被告人王某对被害人进行了赔偿，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、章某的陈述，证人刘某甲、胡某甲、胡某乙的证言，辨认笔录，监控录像光盘，部分赃物和作案工具的照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，收条复印件，谅解书，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，赃物已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱海丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3632号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人色连赤初，男，1993年7月9日生，住四川省布拖县。
关于本院刑庭移送执行色连赤初犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，色连赤初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元、退出抵赃款14196。因色连赤初未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的19196元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初305号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第543-2号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人闫洪霞，女。
被执行人高建忠，男。
被执行人刘纪省，男。
被执行人杜占京，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被执行人闫洪霞等借款担保合同纠纷一案，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马某等借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月23日申请执行，本院依法立案执行，现查明被执行人有工资收入，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人在的工资收入元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 卓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第140号
原告：胡美红，女，1982年2月2日生，汉族。
被告：万国军，男，1965年2月3日生，汉族。
原告胡美红为与被告万国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美红与被告万国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美红诉称：2013年3月被告万国军向原告借款，声称每月支付百分之二的利息。原告于2013年3月11日转账10万元给被告，被告也按约定转入了一段时间的利息，至2014年1月就再也没有付过利息，后原告要求被告归还本金，被告说自己被他人所骗，目前没有钱还原告，经过多次电话及上门追讨均没有结果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，请求法院判令被告支付原告利息34200元，本案诉讼费由被告承担。
被告万国军辩称：原告所诉借款属实，但是我付了2万元给原告。约定的月息是2分，但是没说是每个月支付，我确认欠原告本金8万元。
经审理查明：2013年3月11日，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到胡美红人民币计壹拾万元整”。双方口头约定月利率2%。同日，原告通过银行汇给被告人民币10万元。被告偿还了2万元给原告，被告称是还本金，原告称是还利息，但双方均未举证证实各自的主张。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告称利息应按银行利率来计算。因双方各执己见，调解不成。
本院认为：原被告之间的合法借贷关系应当受到法律保护。原告凭借条和汇款凭证向被告主张债权，合理合法。考虑双方约定月利率2%，可以推断被告偿还2万元属于支付原告十个月利息，且未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍上限。原告要求被告偿还借款本金10万元合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，应自2014年1月11日起算至判决还清款日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条的规定，判决如下:
被告万国军在本判决生效后七日内一次性偿还原告胡美红借款人民币10万元及其自2014年1月11日起算至判决还清款日止的利息（月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元（原告已预交）减半收取1492元，由被告万国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年七月六日
书记员 陈 婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告卢国青，男，1968年1月29日生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢国青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢国青系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,505.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,505.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33232号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告卢国青，男，1968年1月29日生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢国青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢国青系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,505.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,505.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5017号
原告刘焕香，女，1964年5月10日出生，住瓦房店市谢屯镇。
委托代理人于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告秦忠扬，男，1972年10月2日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告刘焕香诉被告秦忠扬民间借贷纠纷一案中，原告刘焕香于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待找到被告后另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘焕香撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），返还给原告刘焕香525元。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年十月十八日
书记员 王艺璇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2291号
原告黄水塘，男，1951年6月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曾志烈，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告福建万豪贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号2509室之一。
法定代表人张海青，任总经理。
本院在审理原告黄水塘与被告福建万豪贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还拖欠的工资为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄水塘撤回起诉。
本案受理费人民币10元，依法减半收取为人民币5元，由原告黄水塘负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施晓娟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执557号之一
申请执行人岳纪风，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人林鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林国庄，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李建革，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟大民初字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林国庄、李建革的银行存款70100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年三月三日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执557号
申请执行人岳纪风，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人林鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林国庄，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李建革，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟大民初字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林国庄、李建革的银行存款70100元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年三月三日
书 记 员 毕志强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第714号
原告梁宏伟。
被告刘国元。
本院于2013年3月14日立案受理了原告梁宏伟诉被告刘国元民间借贷纠纷一案。
本院在审理原告梁宏伟诉被告刘国元民间借贷纠纷一案中，原告梁宏伟于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁宏伟撤回起诉。
案件受理费人民币2700元减半收取，由原告梁宏伟承担。
审判员 卜云东
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第30号
原告薛峰。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，职务经理。
本院在审理原告薛峰与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏省建工集团有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值财产，担保人张群自愿以名下的位于青岛市崂山区的房屋、担保人宋楠楠自愿以名下的位于青岛市崂山区的房屋各一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏省建工集团有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人张群名下的位于青岛市崂山区房屋一处。
三、查封担保人宋楠楠名下的位于青岛市崂山区房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘雅倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初707号
原告张莹，无业。
委托代理人司宇鹏，天津瀚洋律师事务所律师。
被告宫喜君。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告宫霜。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
本院在审理原告张莹与被告宫喜君、宫霜确认合同无效纠纷一案中，原告张莹于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张莹担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第281号
原告苏启波，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告李现国，居民。
被告彭元花，居民。
原告苏启波与被告李现国、彭元花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏启波的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告李现国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告苏启波撤回对彭元花的起诉。本案现已审理终结。
原告苏启波诉称，2014年12月2日，被告李现国因家庭渔船经营需要向原告借款45400元，出具了借条一张交原告持有。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款45400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李现国未作答辩。
经审理查明，阴历2014年12月2日，被告李现国因家庭渔船经营需要向原告苏启波借款45400元，并出具借条一张交原告持有，欠条载明“今借苏启波现金肆万伍仟肆佰元整（45400），借款人：李现国，2014年阴历12月2日”。该笔借款后经原告苏启波多次索要，被告李现国一直拒付至今，原告遂诉至本院。庭前原告苏启波提出撤回对彭元花的起诉，本院当庭口头裁定准许原告苏启波撤回对彭元花的起诉。
上述事实，有原告苏启波当庭提供的借条一张及原告的委托代理人韦余明当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李现国向原告苏启波借款，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对苏启波要求李现国偿还借款45400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏启波偿还借款本金45400元及利息（利息自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李现国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告李现国承担。该费用原告苏启波已预交，由被告李现国于本判决生效之日起十日内直接向原告苏启波给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费935元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年五月七日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1250号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某探望权纠纷一案中，原告徐某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年七月二十六日
代书记员 柯程程
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第367号
原告：高某某，东辽县人，住所地东辽县。
被告：李某甲，55岁，东辽县人。
被告：李某乙，52岁，东辽县人。
被告：李某丙，49岁，东辽县人。
被告：李某丁，47岁，东辽县人。
被告：李某戊，45岁，东辽县人。
本院在审理原告高某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月九日
书记员 戴恒达
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第257号
原告牛某，农民。
被告郑某，农民。
委托代理人徐玉海，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月一日
书 记 员 于海燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第715号
上诉人（原审被告）张家明，男。
委托代理人肖景燕（系上诉人张家明之妻），女。
委托代理人刘立标，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）龙拥民，男。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李剩勇，男。
被上诉人（原审原告）谭斌，男。
被上诉人（原审原告）罗祥斌，男。
三被上诉人的委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原审被告张新元，男。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
上诉人张家明、龙拥民因与被上诉人李剩勇、谭斌、罗祥斌及原审被告张新元房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人张家明的委托代理人肖景燕、刘立标，上诉人龙拥民及其委托代理人周友亮，被上诉人李剩勇、谭斌、罗祥斌的委托代理人李国宾，原审被告张新元及其委托代理人罗晓伟、廖振东到庭参加诉讼。
本院认为，李剩勇、谭斌、罗祥斌依据其与张新元（系张家明的委托代理人）签订的《红翻天转让协议》，要求张家明支付其酒楼转让款176000元。《红翻天转让协议》约定，李剩勇、谭斌、罗祥斌作为转租方需在一周内召集转租方、承租方、房东三方同时到场，并由承租方张家明与房东重签租赁合同。原审时，张家明、龙拥民提供了张家明与房东郴州市第一职中签订的《房屋租赁合同》，张家明以其已按照《房屋租赁合同》的约定，将酒楼转让款支付给房东龙拥民，故不应再次支付酒楼转让款给李剩勇、谭斌、罗祥斌予以抗辩。龙拥民以其收取酒楼转让款时罗祥斌在场，之后罗祥斌还获得了剩余的酒楼转让款6000元予以抗辩，并提供了罗祥斌出具的《领款凭单》予以证明。由于双方当事人对《房屋租赁合同》、《领款凭单》的真实性无异议，且与本案具有关联性，原审判决对《房屋租赁合同》、《领款凭单》予以采信。但原审判决在采信《房屋租赁合同》、《领款凭单》的基础上，未追加与本案审理存在利害关系的郴州市第一职中为当事人，也未在法院查明事实部分对《房屋租赁合同》、《领款凭单》的内容进行认定，致使本案基本事实不清，如《红翻天转让协议》与《房屋租赁合同》二者是否存在关联、张家明应依据《红翻天转让协议》还是《房屋租赁合同》履行支付酒楼转让款的义务、郴州市第一职中是否授权龙拥民代为收取酒楼转让款并处理相关事宜、罗祥斌是否认可龙拥民代为收取酒楼转让款等。综上，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第539号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人张家明预交的二审案件受理费3820元，上诉人龙拥民预交的二审案件受理费3660元，分别退还给上诉人张家明、龙拥民。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年五月一十二日
书 记 员 杨丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01337号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市卧龙路**号.
负责人高海龙，该公司经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马会见，男，1934年11月28日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人杨旭、刘萨，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王伟东，男，1971年1月19日生，汉族，司机，住南阳市。
被上诉人（原审被告）南阳市冷饮食品厂。
住所地：南阳市北京路北段.
法定代表人罗云阳，任该食品厂厂长。
委托代理人刘云林，系该厂车队经理。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人马会见、王伟东、南阳市冷饮食品厂为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月11日18时40分许，被告王伟东驾驶豫R106**号中型厢式货车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县超限站门前路段时，与同向行驶原告马会见驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告马会见受伤，电动车损坏之道路交通事故。经桐柏县交警大队交通事故认定书认定被告王伟东、原告马会见均承担此道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，被诊断为：1.头外伤；2.多发骨折；3.多处软组织损伤。经治疗于2014年6月8日出院，共住院28天，支付住院医疗费用24725.73元，门诊治疗费用347元，住院期间，医嘱护理二人。出院医嘱：1.休养3个月；2.加强功能锻练；3.预防再骨折。2014年8月25日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告马会见伤残等级为九级（内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用评估为柒仟元），为此支付鉴定费用1200元。另查明，事故车辆所有权人为被告南阳市冷饮食品厂，被告王伟东为该厂司机。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其中交强险保险期为2014年4月2日至2015年4月1日止，保险限额为12.2万元。第三者责任险保险期为2014年4月2日至2015年4月1日止，保险限额为30万元。被告南阳市冷饮食品厂为原告马会见垫付费用24700元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告王伟东驾车与原告所骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定，被告王伟东与原告马会见负事故的同等责任，对此原被告均无异议，予以确认。由于被告王伟东所驾驶的车辆所有人为被告南阳市冷饮食品厂，被告王伟东的行为属职务行为，故被告王伟东的责任应由被告南阳市冷饮食品厂承担。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险的保险限额内代为赔偿。原告损失，参照《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，经计算如下：1、医疗费为：住院医疗费用24725.73元＋门诊治疗费用（239元＋108元）＋后续治疗费用7000元=32072.73元；2、护理费为农、林、牧、渔业为24457元／年÷365天×28天×2人=3752元，原告请求出院后需陪护一人，因医院无出院医嘱，故不予支持；3、住院伙食补助费28天×30元／天=840元；4、营养费28天×10元／天=280元；5、残疾赔偿金8475.34元／年×5年×20％＝8475.34元；6、交通费根据本案实际情况应酌定为400元；7、精神抚慰金酌定为5000元。上述损失共计50820.07元，因未超出交强险责任限额，由被告保险公司全部予以赔偿。
原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告马会见各项经济损失50820.07元。（被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后20日内从赔
偿总款中扣除垫付款24700元直接支付给被告南阳市冷饮食品厂，余款26120.07元支付给原告马会见）。二、被告南阳市冷饮食品厂不再另行承担支付责任。三、驳回原告马会见对被告马伟东的诉讼请求。案件受理费1525元，鉴定费1200元，共计2725元，由原告马会见承担525元，被告南阳市冷饮食品厂承担2200元。
保险公司上诉称：交强险应在分项限额内赔付。
马会见、王伟东答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王伟东驾车与被上诉人马会见所骑的电动车发生碰撞，致使马会见受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定，被上诉人王伟东与马会见负事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，被上诉人王伟东应当承担赔偿责任。因事故车辆在上诉人保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜 戈
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终365号
上诉人（原审原告）史有利，男，1966年9月29日出生，住焦作市解放区。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柯昌朝，男，1959年3月15日出生，住焦作市解放区。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
上诉人史有利与被上诉人柯昌朝地役权纠纷一案，史有利于2015年4月30日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2015年12月14日作出（2015）解民三初字第222号民事判决。史有利不服于2015年12月25日提起上诉，柯昌朝不服于2015年12月29日提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本院在审理本案期间，2016年3月31日，史有利和柯昌朝向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人史有利和上诉人柯昌朝的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许史有利和柯昌朝撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由史有利和柯昌朝分别承担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1934号
罪犯周新臣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级法院于2004年4月3日作出（2004）邯市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周新臣犯强奸、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月19日减去有期徒刑一年七个月；2010年12月15日减去有期徒刑一年六个月；2013年9月2日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周新臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励8次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周新臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周新臣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周新臣减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年10月31日起至2017年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1336号
原告：吉海兰，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：陈润章，居民。
被告：朱礼虎，居民。
被告：陈宝华，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合临沂公司”），住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
代表人：宋传龙，经理。
委托代理人：诸葛洪卫，该公司职工。
原告吉海兰与被告陈润章、朱礼虎、陈宝华、中华联合临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉海兰的委托代理人李晖，被告陈宝华，被告中华联合临沂公司的委托代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉海兰诉称，2015年2月15日15时30分，陈润章驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿府前街由西向东行驶，行驶至团林镇府前街团林党委门前路段时，该车车头中间部位与前方对行的吉海兰驾驶的人力三轮车车头位置发生碰撞，致吉海兰受伤，两车不同程度损坏。鲁Q×××××号小型普通客车在中华联合临沂公司投保交强险和商业三者险。原告请求被告赔偿其各项损失共计130562元，在庭审中变更为赔偿部分医疗费共计47559元，原告方的其他损失在伤情痊愈且做出鉴定以后另行主张。
被告陈宝华辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。陈宝华系车辆实际所有人，陈润章系车辆驾驶员，车辆登记在朱礼虎名下。原告的损失应当首先由保险公司承担赔偿责任，陈宝华同意赔偿保险公司以外的合理合法损失。
被告中华联合临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，商业三者险部分按照事故责任比例承担70%，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年2月15日15时30分，陈润章驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿府前街由西向东行驶，行驶至团林镇府前街团林党委门前路段时，该车车头中间部位与前方对行的吉海兰驾驶的人力三轮车车头位置发生碰撞，致吉海兰受伤，两车不同程度损坏。2015年3月26日，临沂市公安局交通警察支队临港大队作出临公交临港认字第（2015）第005号道路交通事故认定书认定：陈润章承担该事故的主要责任，吉海兰承担该事故的次要责任。
原告吉海兰受伤后入莒南县人民医院住院治疗26天，共支出医疗费51270.97元，挂号费25元、病案查询费10元。被告陈宝华为原告吉海兰垫付医疗费25000元。
另查明，鲁Q×××××号车车主为陈宝华，小型普通客车在中华联合临沂公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告吉海兰申请撤回对被告陈润章、朱礼虎的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告吉海兰申请撤回对被告陈润章、朱礼虎的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
临沂市公安局交通警察支队临港大队认定陈润章承担该事故的主要责任，吉海兰承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Q×××××号小型普通客车在被告中华联合临沂公司投保交强险及保险金额为30万元商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由中华联合临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由中华联合临沂公司赔偿80%；原告方的其他损失，由被告陈宝华赔偿80%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，原告吉海兰的医疗费费确认为51270.97元。原告方提供的挂号费单据、病案查询费单据、救护车费单据真实合法，本院予以采信，其挂号费，为25元、病案查询费10元、救护车费36元。原告方的其他损失在原告伤愈后另行处理。
综上，本院确认原告吉海兰主张的因本次事故造成的经济损失为51341.97元，其中医疗费用51270.97元、挂号费25元、病案查询费10元、救护车费36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吉海兰医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吉海兰医疗费、救护车费33045.57元；
三、原告吉海兰的其他损失挂号费25元、病案查询费10元共计35元，由被告陈宝华赔偿28元；
四、驳回原告吉海兰的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取为494元，由被告陈宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十二月四日
书记员 李善敏
黑龙江省通河县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初304号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，该公司经理。
被告张青春，出生年月不详，现住通河县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告张青春供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 王佩军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈慧明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审738号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局××村乡国土所所长。
被执行人阮超。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20012号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决（2016）20012号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月27日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡西张庄村村西、路东占地类别为水浇地526平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人阮超将非法占用的526平方米土地退还给西张庄村村集体；2、限被处罚人阮超自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的526平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、已建成、砖混结构，一处四间）。1月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20012号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20012号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第158-4号
申请执行人林弟群，女，生于1970年11月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人祝开强，男，生于1962年10月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人魏晋媛，女，生于1993年6月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2385号民事判决书受理了林弟群申请执行祝开强、魏晋媛健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失41362.62元及其利息、垫缴的案件受理费1950元，同时被执行人祝开强、魏晋媛还应承担本案的执行费。
执行过程中，被执行人祝开强已自动履行了本案全部债务，包括本金41362.62元、应当由被执行人祝开强、魏晋媛承担的案件受理费950元及逾期利息1196.82元，共计43509.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏晋媛在中国农业银行泸州江阳支行账户内35000元的冻结措施；
二、解除对被执行人祝开强在中国邮政储蓄银行叙永县支行账户内35000元的冻结措施；
三、解除对魏晋媛、祝茂华共同所有的坐落于泸州市江阳区住房的查封措施；
四、终结本院（2014）叙永民初字第2385号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 羽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1502号
原告:田贵家（又名田桂家），男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告:田春燕，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告田贵家与被告田春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田贵家及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告田春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵家向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元及利息，利息从2017年4月1日起按月息2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，原告出具借条向彭某借钱100000元给被告，被告已偿还一部分，截至2015年7月31日尚欠原告45000元（有借条），2016年被告偿还了5000元后，至今尚欠原告40000元，因被告未还款导致原告也无法偿还欠彭某的钱。原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告田春燕辩称，借款100000元属实，利息双方口头约定月息三分，一直付起走了的，本金尚欠40000元；我愿意偿还原告借款40000元，但要分期10年支付，由原告之子每年春节初二到被告处取钱。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系，被告因做生意需要向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月息3%结算。原告向被告借款后，被告陆续向原告偿还了部分借款并支付了利息。2015年7月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告45000元，被告遂向原告出具借条一份，载明：“甲方：乙方：田春燕，兹因田春燕手头不便需要资金周转，而向田桂家借款，共借人民币45000.00（大写）45000.00元整。借款期限为：2015年7月31日到2016年7月31日借款人：田春燕2015年7月31日”。2016年，被告偿还了原告本金5000元后，尚欠原告本金40000元。原告多次向被告催收借款未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告田贵家与被告田春燕之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告交付了借款100000元，已完成出借人义务，被告也应履行相应的还款义务。原告诉称被告已偿还本金60000元，尚欠本金40000元的意见，被告予以认可，故本院予以认定。原、被告书面约定借款期限为2015年7月31日到2016年7月31日，现借款已逾期,原告有权要求被告立即偿还借款。被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方口头约定了借款期间利息按月息3%为标准计算，现原告主张逾期利息以本金40000元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止按月息2%为标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告田春燕于本判决生效之日后十日内偿还原告田贵家借款40000元及逾期资金占用利息，利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2017年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
审 判 员 杨小平
人民陪审员 向国强
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1951号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
被告：谢忠苗。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告谢忠苗物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陆潇潇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1357号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人孙艳华，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孙艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出执行申请，要求被执行人孙艳华给付6.134625万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1607号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1482号
原告：河北瑞森药业有限公司。
法定代表人：梁东台，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平学诗，该公司员工。
被告河南玉清医药集团有限公司。
负责人段兴瑞。
原告河北瑞森药业有限公司（以下简称瑞森药业公司）诉被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员张静适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告瑞森药业公司的委托诉讼代理人平学诗到庭参加诉讼。被告玉清医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞森药业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告玉清医药公司一次性支付原告瑞森药业公司货款58027.46元及逾期利息（从2014年9月30日至货款给清之日止按货款每月1%支付利息）；2、本案诉讼费由被告玉清医药公司承担。事实和理由：原、被告系购销业务关系，双方经常进行药品阿司匹林等产品购销，2014年9月双方不再有业务来往。2014年9月30日为确保双方往来账目无误，发送对账函给被告玉清医药公司，经被告玉清医药公司确认双方对2014年9月30日之前的账务欠款无异议。原告瑞森药业公司多次向被告玉清医药公司催要，被告玉清医药公司均以种种理由拒付款项。
被告玉清医药公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告瑞森药业公司与被告玉清医药公司系购销业务关系，被告玉清医药公司长期向原告瑞森药业公司购买药品。经双方对账后，截止2014年9月30日，被告玉清医药公司欠原告瑞森药业公司货款58027.46元。2014年9月30日，被告玉清医药公司向原告瑞森药业公司出具对账单回执一张，至今被告玉清医药公司未支付货款。
上述事实，有原告瑞森药业公司提供的回执以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告玉清医药公司向原告瑞森药业公司购买药品，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告瑞森药业公司向被告玉清医药公司提供货物，被告玉清医药公司应当及时支付货款。被告玉清医药公司未支付原告瑞森药业公司货款是形成本案纠纷的原因。被告玉清医药公司出具回执，是对欠款数额的认可，故原告瑞森药业公司要求被告玉清医药公司支付货款58027.46元，本院予以支持。因被告玉清医药公司未及时支付货款的行为已构成违约，故原告瑞森药业公司要求被告玉清医药公司从欠款之日起支付货款利息的诉请，符合法律规定，但是利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，被告玉清医药公司应当向原告瑞森药业公司支付货款58027.46元及逾期利息（利息从2014年9月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北瑞森药业有限公司货款58027.46元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月30日开始计算至债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 许华杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10741号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：金巧玲、徐涓涓，原告公司职工。
被告：张林君，男，1981年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙岚岚，女，1985年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，�东阳市。
被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江康柔服饰有限公司，住所地东阳市江北轻工业园区。
法定代表人：周云高，总经理。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔，总经理。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告张林君、孙岚岚、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张林君归还原告借款本金99.75万元并支付利息（利息算至2017年7月31日为422097.89元，此后利息�合同约定的月利率17.82‰计算至还清之日止）；2、被告孙岚岚、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决六被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人金巧玲、徐涓涓到庭参加诉讼。被告张林君、孙岚岚、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月26日，原告与被告张林君、孙岚岚、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告张林君向原告借款100万元，借款期限自2015年3月30日至2015年9�29日止，借款利率为月利率17.82‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告孙岚岚、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司自愿为被告张林君的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年3月30日，原告将借款100万元汇入被告张林君银行账户。借款后，被告张林君除支付了至2015年8月20日止的借款利息外，还于2017年2月22日归还原告借款本金2500元，截止2017年7月31日，尚欠原告借款本金99.75万元及利息422097.89元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林君于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金99.75万元及利息422097.89元（利息已暂算至2017年7月31日止，此后利息仍按合同约定的月利率17.82‰计算至上述本息实际归还之日止）；
二、被告孙岚岚、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人张林君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元（已减半收取），由被告张林君负担，被告孙岚岚、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十月十六日
代书记员 吴阳青
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第256号
罪犯谢细兵。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）丽中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人谢细兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）浙刑二终字第5号刑事判决，予以改判，认定被告人谢细兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2003年2月13日投入浙江省第一监狱服刑改造。后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第1144号刑事裁定，对其减为无期徒刑；浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第154号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院以（2009）吉中刑执字第281号、（2012）吉中刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、一年十个月。减刑后，刑期自2007年4月6日起至2022年7月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第252号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢细兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬20次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯谢细兵减去有期徒刑二十一个月二十天。
经审理查明，罪犯谢细兵在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬20次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢细兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢细兵减去有期徒刑十八个月。
（减刑后，刑期自2007年4月6日起至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第256号
罪犯邹后贵，男，1953年8月24日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）长刑初字第277号刑事判决，以被告人邹后贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邹后贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邹后贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邹后贵减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年7月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执99号
申请执行人陈某某，男。
被执行人巨某某，女。
本院在执行卢陈某某申请执行巨某某抚养费纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）咸民终字第01511号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人巨某某支付孩子（2015年12月至2016年5月）每月抚养费260元，并承担执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人巨某某已完全履行完毕，申请人拒不到庭，领取款项。该款现提存于乾县人民法院案件款专户。此案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸民终字第01511号民事判决书第二项抚养费的执行（2015年12月至2016年5月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 车 锐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执686号
申请执行人：谢某，男，1971年10月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行谢某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共9500元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX0**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2353号
姚希伍
刘贺功
姚希伍申请刘贺功买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 张国强
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2577号
原告刘克让。
被告王ＸＸ。
原告刘克让与被告王ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克让、被告王ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克让诉称，2014年4月，原告经刘克栢介绍到被告王ＸＸ承揽的工程中从事装修工作，双方口头约定每天190元，原告共计出工71天，合计劳务费为13490元，未付。经原告多次催要，未付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬13490元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘克让向本院提交如下证据:
1、用工记录一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬13490元。
被告王ＸＸ辩称，原告系刘克栢雇佣的，每人每天200元，我将劳务费给付刘克栢，由其发放给原告，原告需保证干到年底，但原告提前回家，延误工期，且原告交付装修工作存在质量问题，原告应赔偿相应的损失。
经庭审质证，被告对原告提供的由被告签字的计工记录予以认可，本院对该计工记录予以确认。
经审理查明，2014年4月2日起，原告刘克让经案外人刘克栢介绍，到被告王ＸＸ承揽的工地从事装修工作，双方口头约定，每人每天190元。后原告到被告承揽的工地从事装修工作。2015年2月27日，被告向原告出具计工证明一份，载明原告出工为71天，尚欠13490元未付。原告多次催要，未果。
本院认为，原告刘克让经案外人刘克栢介绍到被告承揽的工地从事装修工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬13490元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告系案外人刘克栢雇佣的抗辩，其未能提供相应的证据且计工证明由被告签字确认，原告系与被告建立了雇佣关系，故对被告抗辩本院不予采纳。关于被告提出原告从事装修工作提前回家，延误工期，且工程存在质量问题，应赔偿相应损失，其未能提供证据，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王ＸＸ于判决生效后十日内给付原告刘克让劳动报酬13490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告王ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王雨玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2577号
原告：杨硕。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所。
被告：王景坤。
被告：张树志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告杨硕诉被告王景坤、张树志、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨硕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李莹莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第719号
罪犯刘七林。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2006年5月15日作出（2006）美刑初字第111号刑事判决，以被告人刘七林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并判处罚金人民币15000元。被告人刘七林不服，提出上诉。本院于2006年7月25日作出（2006）海中法刑终字第81号刑事判决，以被告人刘七林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处罚金人民币13000元。刑期自2005年9月28日起至2018年9月27日止。罪犯刘七林于2006年8月9日入监服刑，在服刑期间，该犯共获得三次减刑，累计减刑二年九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年12月27日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘七林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘七林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘七林自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘七林应交纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币1500元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘七林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘七林减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第722号
上诉人（原审被告）：张倩倩。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
原审被告：温州长达物资贸易有限公司。
法定代表人：杨海珍。
原审被告：温州倩倩金属材料有限公司。
法定代表人：张博好。
原审被告：温州市一业钢材有限公司。
法定代表人：陈万喜。
原审被告：温州奥马服饰有限公司。
法定代表人：郑思真。
原审被告：杨海珍。
原审被告：张莲生，1967年11月22日。
上诉人张倩倩与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告温州长达物资贸易有限公司、温州倩倩金属材料有限公司、温州市一业钢材有限公司、温州奥马服饰有限公司、杨海珍、张莲生金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第827号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张倩倩在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张倩倩自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年四月三日
代书 记员 方如意
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执636号
被执行人张正财。
本院在执行被执行人张正财罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执636号被执行人张正财。本院在执行被执行人张正财罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十九日书记员  罗玉婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第347-1号
申请执行人何军军，男，1983年8月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈阿平，男，1958年2月7日出生，汉族，住福安市。
何军军与陈阿平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款8万元和承担本案案件受理费1800元、执行费1100元的义务，申请执行人于2012年11月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第342号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年九月十六日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第347-1号
申请执行人何军军，男，住福安市。
被执行人陈阿平，男，住福安市。
何军军与陈阿平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款8万元和承担本案案件受理费1800元、执行费1100元的义务，申请执行人于2012年11月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第342号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年九月十六日
书记员 姚仁英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第462号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，女，1983年3月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留（1月20日被抓获），同年2月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］307号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天，被告人陈某在沈阳市皇姑区龙逸花园13号楼3单元501室，容留王某、李某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月份的一天，被告人陈某、赵某（另案处理）在沈阳市皇姑区龙逸花园13号楼3单元501室，容留李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺，被告人陈某以200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺一袋，毒品约重0.2克。
2015年1月19日，被告人陈某、赵某在沈阳市皇姑区龙逸花园13号楼3单元501室，容留李某、李静、“小芳”吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某、李某、章某的证言；现场检测报告书；指认现场照片；刑事判决书；行政处罚决定书；情况说明；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人陈某系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年八月四日
书记员 张 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第682号
原告青岛岳兴混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环秀办事处前东城，机构代码证79081522-X。
法定代表人赵丽萍，经理。
委托代理人庞洪祥、刘翠，山东一诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号，机构代码证86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛岳兴混凝土工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年2月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞洪祥、刘翠，被告委托代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告将其所有的鲁B×××××号混凝土搅拌车在被告处投有机动车商业保险。2012年8月26日，原告被保车辆在工地倒车时，发生单方事故，被保车辆受损。该次事故原告各项损失17804元，要求被告赔付。
被告辩称，该次事故原告定损1770元。原告出具的价值认定书无效，且在事故发生后三个月委托，不能确认鉴定结论与本次事故的因果关系。
经审理查明，2012年5月28日，原告将其所有的鲁B×××××号混凝土搅拌车在被告处投有机动车商业保险。其中投有车辆损失险，保险金额395000元，保险期间自2012年5月28日至2013年5月27日止。保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2012年8月26日，原告驾驶员孙大华驾驶鲁B×××××号混凝土搅拌车在即墨市龙泉镇大寨村西施工工地上倒车时发生碰撞，事故发生后，原告向即墨市公安局龙泉派出所和被告报案，被告给被保车辆车损定损价值为1770元。2012年11月2日，即墨市公安局龙泉派出所对被保车辆车损委托青岛市价格认证中心即墨业务部进行鉴定，该业务部于2012年11月19日出具了青价交鉴字（2012）第201002296号交通事故财产损失价值鉴定认定书，认定鲁B×××××号混凝土搅拌车车损配件费用2404元，整形补漆费用3400元，清罐费12000元，合计17804元。
以上事实，有原、被告提交的报案证明、机动车商业保险单、交通事故财产损失价值鉴定认定书、定损报告、车辆维修凭据及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告于2012年5月28日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点是原告的鲁B×××××号混凝土搅拌车在2012年8月26日事故中的车损价值数额如何认定问题。本院认为，鲁B×××××号混凝土搅拌车2012年8月26日发生了非道路交通事故后，原告及时向即墨市公安局龙泉派出所报警，并通知了被告，即墨市公安局龙泉派出所委托青岛市价格认证中心对该次事故车损价值进行鉴定并无不当，且青岛市价格认证中心出具的鉴定认定书对车辆损失的配件名称及鉴定数额与被告定损报告中记载的内容、数额基本一致，但被告定损报告中漏掉整形补漆工时费，因此，对原告提供的鉴定认定书真实性本院予以采信。对该鉴定认定书的清罐费12000元，本院认为，事故发生后，原告应及时将罐内水泥清理，避免额外损失的产生，由于原告未及时清理造成罐内水泥凝结产生的清罐费用，不属于保险合同车损险的赔付范围，被告该辩称理由成立，本院予以支持。综上，本院支持原告主张的配件费用2404元及整形补漆费用3400元，合计5804元。其余部分，予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛岳兴混凝土工程有限公司车损赔付款5804元，于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛岳兴混凝土工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告青岛岳兴混凝土工程有限公司负担165元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除被保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9343号
原告：胡成伟，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙连营，总经理。
委托诉讼代理人：彭成，男，汉族，系青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
原告胡成伟与被告青岛海德宁置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡成伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律允许的范围�对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成伟撤诉。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告胡成伟负担。
审判员 刘伟春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙玉滢