广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初193号
原告：农某某，男，1970年7月8日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人:岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告：李某某，女，1968年10月20日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：岑广伦，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。
原告农某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某某及其委托诉讼代理人岑日卓，被告李某某及其委托诉讼代理人岑广伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某赔偿财产损失共计2400元。事实与理由：原告农某某和被告李某某系亲戚（被告李某某的丈夫是原告农某某的兄长），分家时,在村委和家族长辈的主持下将承包田和承包地分给两家，两家一直相安无事。但是于2015年被告李某某认为原告农某某得到的承包田比他的多，因此于2015年农历5月17日将原告农某某种植在班洪（地名）的12棵砂糖桔树（已经有三年树龄）挖出。拔出之后于2015年农历5月17日当晚，被告李某某打电话告诉村委会农志文主任，第二天（2015年5月18日）村委会农主任才打电话告知原告农某某。因当时原告农某某外出云南，接到电话后的第三天（农历5月21日）才回到家并到田里看，且当日就电话告知了下者村民小组组长，因组长外出没有到实地查看，就让原告农某某自己去将被拔出的砂糖桔苗数一数，之后汇报给他就行。这些事实有农主任和组长的证明证实。之后原告农某某找来砂糖桔苗重新补种，2015年农历9月30日，被告李某某再次将原告农某某补种的12棵砂糖桔苗拔出，并再次打电话告知村委会农志文主任，农志文主任又电话告知原告农某某。原告农某某到地里查看时，地里的果树已经被拔出，因当时没有果苗补种，至2015年底原告农某某才第三次补种。2016年3月，被告李某某的丈夫农玉轮第三次将原告农某某补种在洪班（地名）的12棵砂糖桔苗和种植在罗扣（地名）的49棵砂糖桔苗全部拔出，原告农某某实在忍无可忍的情况下才将被告李某某家的果树苗拔出并砍毁被告李某某的果树。过后，被告李某某找其亲戚古障司法所的韦德新来调解，在调解时，原告农某某已提出被告李某某在2015年两次拔出的砂糖桔苗（两次共计24棵）的损失被告李某某也应当给予赔偿，但是韦德新没有调解到这24棵，而且在原告农某某在不知情的情况下拉着原告农某某的手在调解协议书上摁手印。被告李某某向法院起诉的案件适用该协议作为定案依据，但是这份协议并没有调解到2015年被告李某某两次拔出原告农某某24棵果苗的赔偿请求。现原告农某某不得不向西林县人民法院提起诉讼，要求被告李某某依照双方调解协议书约定的小棵每棵100元价格计算，被告李某某应当赔偿原告农某某2400元。为维护原告农某某的合法权利，请求西林县人民法院依法判决。
被告李某某辩称，1、被告李某某从未拔过原告农某某的果苗，只是被告李某某的丈夫农玉轮得拔过一次果苗，也只有一次打电话给农志文和黄永立，农志文的证明没有事实依据。原告农某某与被告李某某的丈夫农玉轮是胞兄弟，原告农某某一直怀疑在分家分田地时自己少分，近几年来就一直要求农玉轮重新丈量田地。经过村干农志文和组长黄永立的组织下，原、被告对分家时各自分得的田地进行了重新李某某家田地重新丈量，结果是原告农某某面积多了。经协商，由原告农某某退出0.2亩给被告李某某家，0.1亩给三弟农玉文家，对此原告农某某更加不高兴。就在被告李某某家得到原告农某某退出在洪班（地名）0.2亩田之后，被告李某某丈夫农玉轮就叫原告农某某移走已种有果苗时，但原告农某某不理睬，因此农玉轮就将原告农某某已种的果苗拔出。为了确保果苗不受损失，被告李某某打电话给村干农志文和组长黄永立通知原告农某某来要回其果苗。而原告农某某知道后就以暴治暴去砍毁和拔被告李某某家的砂糖桔的果树和苗，因此就有了第一次诉讼。2、原告农某某退出在洪班（地名）0.2亩田给被告李某某家，被告李某某的丈夫农玉轮在里面拔出果苗是合理的，而原告农某某诉被告李某某赔偿12（两次共计24）株果苗是不合理，因为原告农某某应退出0.2亩田给被告李某某家，被告李某某家要经营使用，叫原告农某某移走果苗但原告农某某家不理睬，所以被告李某某的丈夫农玉轮只能自己拔掉；再说在第一次诉讼中，这12株砂糖桔果苗已经产生，已作为互相抵赔，原告农某某又诉被告李某某赔偿这12株果苗，就属于重复要求赔偿。3、在古障司法所韦德新前来调解时，双方已通过现场勘查果树的损失株数，并经过充分协商后才达成了调解协议。原告农某某认为韦德新强制原告农某某在协议书上签字盖手印没有事实依据。请求法院驳回原告农某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告农某某和被告李某某的丈夫农玉轮是同胎兄弟，由于对分家时所分得的田地是否合理产生怀疑，因此于2015年在村组干的组织下对分家时各自所分得的承包田进行了重新丈量，重新丈量后，发现原告农某某家已多分了，就让其退出在班洪（地名）的承包田0.2亩给被告李某某家。被告李某某家在确认得到原告农某某家退出在班洪（地名）的0.2亩承包田后，就要求原告农某某把种植在应退出的0.2亩承包田上的12棵砂糖桔果树移出，但原告农某某不予理采，被告李某某丈夫农玉轮就于2015年农历5月17日将原告农某某种植在该地上的果树挖出，之后原告农某某又再补种，被告李某某家又再挖出，原告农某某就去对被告李某某家种植的果树进行砍毁、拔出等，引发了双方相互毁坏棵树的行为。为解决双方上述争议，2016年3月22日，古障镇法律服务所工作人员到场进行调解，原、被告两家就相互毁坏果村造成的损失赔偿达成了调解协议，但原告农某某没有主动履行协议规定的义务即赔偿被告李某某损失1564元，被告李某某的丈夫农玉轮就于2016年6月1日向西林县人民法院起诉讼，要求判令原告农某某赔偿损失1564元；原告农某某也提出反诉要求农玉轮赔偿两次在洪班（地名）0.2亩种植的砂糖桔果苗共24株损失2400元。西林县人民法院经过审理，确认了双方争议的事实及双方在古障镇法律服务所达成的调解协议内容，依法作出了（2016）桂1030民初360号民事判决书，判决由农某某赔偿农玉轮损失1564元，并驳回农玉轮的反诉请求。农某某、农玉轮双方均不上诉，（2016）桂1030民初360号民事判决书已生效。上述事实有（2016）桂1030民初360号民事判决书为证，可以认定。原告农某某认为本次起诉的标的在（2016）桂1030民初360号案件没有到审理，将农玉轮的妻子李某某作被告又提起诉讼，无依据，本院不以采信。
本院认为，原告农某某本次起诉的标的是在（2016）桂1030民初360号案件作为反诉进行合并审理的，现（2016）桂1030民初360号民事判决书已发生法律效律，原告农某某应按判决书规定履行赔偿义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告农某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年六月六日
书记员 李 璐