湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初94号
原告：唐纪银，男，生于1963年2月21日。
原告：唐小飞，男，生于1985年8月20日。
原告：付时文，男，生于1936年2月27日。
上述三原告共同委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：方俊，男，生于1988年8月28日。
被告：荆州市正达道路运输服务有限公司，住所地荆州市荆区大道北。统一社会信用代码91421000764113478E。
法定代表人：周正林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨泽文，男，生于1960年11月20日。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路6号。统一社会信用代码91421000878984757J。
公司负责人：周英强，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区共青路与太岳路交汇处和兴公寓。统一社会信用代码91421000747679760T。
公司负责人：李桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华、晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
原告唐纪银、唐小飞、付时文诉被告方俊、荆州市正达道路运输服务有限公司（以下简称正达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人徐洲、被告方俊、被告正达运输公司委托诉讼代理人杨泽文、被告平安财保荆州中心支公司委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼，被告财保荆州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保荆州市分公司、平安财保荆州中心支公司分别在其为鄂******号货车承保的交强险和商业三者险范围内与被告方俊及被告正达运输公司共同赔偿三原告经济损失453395.50元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，不包含被告已赔付的90000元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告唐纪银驾驶鄂******号两轮摩托车（后载付时文、盛永喜）沿后港镇荆湖路由南向北行驶至荆湖路与107省道交汇处，左转弯上107省道时，与被告方俊驾驶的鄂******号重型仓栅式货车（登记车主为正达运输公司）相撞，造成原告唐纪银、付时文受伤，受害人盛永喜经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经沙洋县公安局交警大队认定，唐纪银与方俊承担同等责任，付时文、盛永喜不承担责任。经查，鄂******号重型仓栅式货车在被告财保荆州市分公司投保有交强险，在被告平安财保荆州中心支公司投保有50万元的商业三者险，该次事故发生在保险期间内。综上，该次事故给原告方造成了精神伤害及财产损失，为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。
被告方俊辩称：本人已垫付原告方丧葬费和医疗费共计80000元,要求法院判令保险公司将该垫付费用一并赔付给本人。
被告正达运输公司辩称，请法院对原告方诉请的各项损失依法公正公平进行核算。
被告财保荆州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，仅提交书面答辩状一份，视为其放弃质证、举证、辩论等相关民事诉讼权利，其答辩状辩称：1.鄂******号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，驾驶员应提供合法有效期内的行驶证、驾驶证，营运车辆还需提供准运证、营运证、从业资格证等相关证件；2.我公司已为原告垫付了10000元医疗费，在交强险医疗费项下不再承担赔偿责任；3.受害人盛永喜死亡赔偿金应按农村标准计算；4.依保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费。
被告平安财保荆州中心支公司辩称：1.盛永喜抢救治疗费用应有正规发票，由法院依法核算；2.盛永喜死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，处理丧葬人员误工费及交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；3.付时文医疗费应按基本医保用药计算；4.付时文护理时间应按住院天数55天计算；5付时文残疾赔偿金及残疾辅助器具费过高，保留对伤残等级和残疾护理申请重新鉴定的权利；6.付时文精神损害抚慰金、交通费过高；7.鉴定费与诉讼费不在保险理赔范围内；8.唐纪银医疗费按照国家医疗保险标准赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告方俊、平安财保荆州中心支公司对原告提交的关于受害人盛永喜生前工作居住在城镇的证据即沙洋县后港活运客运站出具的工作证明及工资表，沙洋县后港金狮居委会出具的居住证明及沙洋县后港镇独枣村民委员会出具的证明的合法性、真实性、关联性有异议，认为受害人盛永喜在家务农，并未外出务工，且未提交劳动合同，经审查，原告提交的上述证据能相互佐证，且此后被告在庭审中同意由法院对受害人生前是否工作居住在城镇进行调查核实，经本院对沙洋县后港活运客运站副站长张以新及职工雷孝银的调查核实，受害人盛永喜生前系该客运站职工，居住在该站宿舍楼二楼，且张以新向本院提交了盛永喜与该客运站签订的劳务合同一份及岗前培训考试试卷一份，故上述证据的证明效力，本院予以确认；2.被告方俊、平安财保荆州中心支公司对原告付时文提交的沙洋县后港镇独枣村卫生室出具的证明有异议，认为没有相关医嘱进行佐证，经审查，该证明系医药费收条，非正规票据，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，故该证的证明效力，本院不予确认。3.被告方俊、平安财保荆州中心支公司对付时文司法鉴定书中伤残等级、后续治疗费和残疾辅助器具装配的司法鉴定意见书有异议，并当庭口头申请重新鉴定，经审查，该二份鉴定意见书均系具有鉴定资格的正规鉴定机构出具，被告未提供相反的证据予以反驳，也未在法庭指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利，故该二份鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。4.被告对荆门市第一人民医院出具的原告唐纪银出院诊断证明、出院记录、收费票据的关联性有异议，认为住院时间与本次事故发生时间不相对应，经审查，事故发生日为2016年8月8日，收费票据中有一张门诊收费票据（CT费250元）的日期为事故发生当日，另有一张门诊票据（489.50元）的日期为同年8月16日，住院收费票据及出院诊断证明、出院记录中载明的住院时间为2016年8月17日至2016年8月21日，依据双方当事人无异议的事故认定书，原告唐纪银在本次事故中受伤，结合其入、出院诊断“肺挫伤、肺部感染、创伤性胸腔积液、肺气肿”及入院情况及诊疗经过中载明唐纪银发生事故后1天自感胸前疼痛，后疼痛症状逐渐加重，遂来院就医等情况，原告唐纪银在事故发生后未立即住院治疗，系因当时受伤后相关症状并不明显，随着后续症状的显现，才进行相应的检查和住院治疗，故唐纪银住院仍系本次事故导致，该证的证明效力，本院予以采信。5.被告对原告提交的交通费票据的关联性有异议，经审查，该票据全部系定额发票，无往返时间及地点，故该证的证明效力，本院不予确认，但原告确实存在交通费支出实情，结合被告的辩解意见，其交通费本院在后叙中予以酌定。
根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告唐纪银驾驶鄂******号两轮摩托车（后载付时文、盛永喜）沿后港镇荆湖路由南向北行驶至荆湖路与107省道交汇处，左转弯上107省道时，与被告方俊驾驶的沿107省道由西向东行驶的鄂******号重型仓栅式货车（登记车主为正达运输公司）相撞，造成原告唐纪银、付时文受伤，受害人盛永喜经送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事发后，受害人盛永喜、付时文被送至荆门市第一人民医院治疗。盛永喜住院治疗经抢救无效于2016年8月12日死亡，花去医疗费30819.63元，并支出遗体火化费、殡葬服务费1640元（该项费用属丧葬费范畴）。付时文住院治疗55天，于2016年10月2日出院，花去医疗费74545.92元，出院医嘱载明休息3月、加强营养等。唐纪银于事故当日花去CT费250元，未住院，此后，因感觉胸部不适，于2016年8月16日支出门诊费489.50元，2016年8月17日入荆门市第一人民医院住院治疗至2016年8月21日出院，支出住院医疗费2471.55元。2016年8月17日，该事故经沙洋县公安局交警大队认定，唐纪银与方俊承担同等责任，付时文、盛永喜不承担责任。2016年11月16日，付时文伤经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，付时文需装配骨骼式国产骨骼式钛合金单轴膝关节储能脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为23000元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%，穿戴假肢需配置假肢硅胶套，价格为3000元，硅胶套使用年限为1年，初次佩戴假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换功能训练的时间为7日左右，假肢更换的次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。2016年12月5日，付时文经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，伤残程度属五级，赔偿指数为60%，其余意见同武汉艾格美康复器材有限公司鉴定意见。付时文因上述鉴定支出鉴定费3060元及出诊费3000元。
另查明，受害人盛永喜生前在沙洋县后港活运客运站工作并居住在该站宿舍楼，后又在后港镇宋湖居委会一巷租房居住；盛永喜（生于1965年1月30日）被扶养人为其父母盛周文（生于1937年9月3日）、付时秀（生于1941年9月22日），该夫妻共生育二个子女；盛周文、付时秀作为本案赔偿权利人表示已与女婿唐纪银达成协议，法院判赔后，被扶养人生活费由唐纪银直接给付该二人，其不参与本次诉讼，也不再另行向法院主张权利；鄂******号重型仓栅式货车的使用性质为货运，登记车主为正达运输公司，该公司具有该车道路运输证和行驶证，该车实际车主为被告方俊，系其挂靠在正达运输公司名下，方俊具有合法驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证；鄂******号重型仓栅式货车在被告财保荆州市分公司投保有交强险，在被告平安财保荆州中心支公司投保有50万元的不计免赔商业三者险，该次事故发生在保险期间内；被告方俊已垫付原告方80000元，被告财保荆州市分公司已垫付原告方医疗费10000元。
本院认为，本案交通事故中，根据已确认的有效证据，唐纪银与方俊承担同等责任，付时文、盛永喜不承担责任，方俊作为直接侵权人，应依法按责对原告方因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任，因肇事车辆鄂******号重型仓栅式货车为营运车辆，实际车主为被告方俊，其将车辆挂靠在正达运输公司名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告方俊、正达运输公司应按责承担连带赔偿责任。因鄂******号重型仓栅式货车在被告财保荆州市分公司投保有交强险并在被告平安财保荆州中心支公司投保有50万元的不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告财保荆州市分公司在交强险责任限额内对原告方直接承担赔偿责任，剩余损失由被告平安财保荆州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告方俊与被告正达运输公司承担连带赔偿责任。
原告方各项损失及其他费用，本院认定如下：
1.受害人盛永喜的各项损失：依据已认定的证据和事实，盛永喜抢救治疗费共计30819.63元，本院予以支持；盛永喜护理费341.20元（85.30元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、丧葬费23660元，被告未提出异议且不违反法律规定，本院予以支持；根据已查明的事实，盛永喜生前工作居住在城镇，故原告方诉请的死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）和被扶养人（父母盛周文、付时秀）生活费90960元（18192元/年×5年÷2人+18192元/年×5年÷2人）按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；原告方诉请处理丧葬人员误工费和交通费各3000元，因未提交证据予以证实，结合案件实际情况及被告认为该二项费用过高，请法院酌定的辩解意见，本院对该二项费用各酌定1500元即共计3000元予以支持；原告方主张精神损害抚慰金50000元，结合当地实际生活水平、双方责任分担情况及被告认为过高的辩解意见，本院酌定20000元予以支持。上述各项损失共计710000.83元。
2.原告付时文的各项损失：依据已认定的有效证据和事实，付时文医疗费共计74545.92，被告虽认为应按基本医保用药计算，但未提交证据予以证实，同时也无依据否认其用药的合理性和必要性，故付时文医疗费74545.92元，本院予以支持；关于护理费，被告认为应以付时文住院时间即55天计算，综合付时文出院医嘱载明休息3月，且经鉴定需佩戴大腿假肢，初次佩戴假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换功能训练的时间为7日左右的事实，原告方诉请护理时间按82天计算并不过长，故被告的辩解意见，本院不予支持，付时文主张护理费6994.60元（85.30元/天×82天），本院予以支持；付时文诉请住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费2750元（50元/天×55天），被告未提出异议且不违反法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金35532元（11844元/年×5年×60%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾辅助器具费用68600元（假肢安装2次46000元+维修保养费4600元+硅胶套费用6年18000元），被告平安财保荆州中心支公司认为过高，结合假肢的更换次数参照被鉴定人所在地人均寿命的鉴定意见，本院认为应先暂以一次计算，以后更换以实际发生的费用另行主张权利，故原告付时文的残疾辅助器具费用为34300元（23000元+23000元×10%+3000元×3年）；付时文诉请精神损害抚慰金20000元，被告认为过高，结合当地实际生活水平及双方责任分担情况和付时文伤残等级，本院酌定10000元予以支持；付时文主张鉴定费3060元，因该项支出系为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该项经济财产损失费用，本院予以支持；付时文主张交通费4500元，其中向武汉艾格美康复器材有限公司支付的出诊费3000元，有正式票据且被告无异议，本院予以支持，另外1500元交通费未提交有效票据，结合被告认为交通费过高的辩解意见，本院酌定1000元予以支持。付时文各项损失共计173932.52元。
3.原告唐纪银的各项损失：依据已认定的有效证据和事实，唐纪银医疗费共计3211.05元，被告虽认为应按基本医保用药计算，但未提交证据予以证实，也无依据否认其用药的合理性和必要性，故唐纪银医疗费共计3211.05元，本院予以支持；唐纪银主张护理费341.20元（85.30元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费600元（150元/天×4天），被告未提出异议且不违反法律规定，本院予以支持；唐纪银主张交通费500元，被告平安财保荆州中心支公司认为过高，本院酌定200元予以支持。唐纪银各项损失共计4552.25元。
4.诉讼费：由于三原告的损失未及时得到保险公司的赔付，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，被告财保荆州市分公司及被告平安财保荆州中心支公司应按赔付比例承担相应的诉讼费，故对被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。因该起交通事故，被告方俊也负有责任，同时结合保险合同对诉讼费承担的约定，故被告方俊与正达运输公司也应承担相应的诉讼费用。
综上所述，原告方各项经济损失总计888485.60元，因被告财保荆州市分公司已赔付原告方医疗费10000元，故被告财保荆州市分公司在其承保的机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿项下责任限额范围内赔偿三原告110000元，下余768485.60元，由被告平安财保荆州中心支公司在其承保的商业三者险限额范围内按责（50%）赔偿384242.80元，被告方俊、正达运输公司不承担赔偿责任。综上，原告方应获得的总赔偿额为504242.80元，含方俊已垫付的丧葬费、医疗费80000元及财保荆州市分公司垫付的医疗费10000元，原告并未将上述款项纳入诉请，但为了使该案能得到准确合理公正处理，减轻当事人的诉累，结合被告方俊及财保荆州市分公司要求将其垫付款予以扣减和返还的辩解意见，故将上述款项纳入原告总损失予以计算，同时，原告将既得的赔偿款未纳入诉请，但其实际请求赔偿的数额应包含上述款项，即为543395.50元。原告方在获得赔偿后，应将被告方俊垫付的80000元予以返还，或被告方俊另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在其为鄂******号重型仓栅式货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告唐纪银、唐小飞、付时文110000元，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告唐纪银、唐小飞、付时文384242.80元；
二、驳回原告唐纪银、唐小飞、付时文对被告方俊、荆州市正达道路运输服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告唐纪银、唐小飞、付时文的其他诉讼请求。
上述第一判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告唐纪银、唐小飞、付时文负担150元，由被告方俊、荆州市正达道路运输服务有限公司共同负担1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担450元，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年三月十四日
书记员 杨诗吟
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告唐纪银、唐小飞、付时文身份证复印件、常住人口登记卡及全户人员基本情况复印件、结婚证复印件各一份，拟证明三原告的身份情况；
2.被告方俊身份证、驾驶证、鄂******号车行驶证复印件各一份，鄂******号货车交强险和商业险第三者责任保险单复印件各一份，拟证明被告方俊身份信息、车辆登记情况及其具有合法驾驶资格以及鄂******号货车投保信息的事实；
3.沙洋县公安局交通警察大队（2016）第191号道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况及事故责任划分情况；
4.湖北省医疗单位住院收费收据1张、荆门市第一人民医院门诊收费收据2张、荆门市第一人民医院死亡记录复印件一份，荆门市第一人民医院居民死亡医学证明（推断）书一份，火化证原件一份及火化费用收据一份，拟证明受害人盛永喜因交通事故抢救无效死亡的事实；
5.沙洋县后港活运客运站职工工资表一组，沙洋县后港活运客运站证明一份，道路运输证、税务登记信息、组织机构代码证复印件各一份，沙洋县后港金狮居委会出具的证明一份，沙洋县后港镇独枣村民委员会出具的证明一份，乔姆村民委员会出具的证明一份，拟证明受害人盛永喜生前在城镇居住生活，工作的情况以及被扶养人身份情况的事实；
6.荆门市第一人民医院出院诊断证明及出院记录各一份，住院收费收据一张，门诊收费收据4张，后港镇独枣村医务室治疗收费证明一份、荆门腾飞司法鉴定所司法鉴定意见书一份，残疾辅助器具鉴定意见书一份，鉴定费票据3张，拟证明原告付时文受伤住院治疗及支付医疗费用，以及伤残等级鉴定及需残疾辅助器具配置的事实；
7.荆门市第一人民医院出院诊断证明及出院记录各一份，住院收费收据一张，门诊收费收据2张，拟证明原告唐纪银受伤后住院治疗及支付治疗费用情况的事实；
8.三原告的交通费票据一组，拟证实三原告支付交通费的事实；
二、被告方俊向本院提交肇事车辆行驶证、正达运输公司道路运输证、方俊本人驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各一份，拟证明肇事车辆具有运营资格及方俊具有合法驾驶资格的事实。