wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8419号
原告：孙良红，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，女，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：孙晋勋，男，住山东省诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告孙良红与被告孙晋勋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良红之委托代理人李金花，被告保险公司之委托代理人王瑞国、郭圣凯到庭参加了诉讼，被告孙晋勋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙良红诉称：2014年4月16日19时许，被告孙晋勋驾驶鲁V362**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区（原胶南市）风河南路由西向东行驶至风河南堤大哨头村北处时，与步行顺行的原告相撞，致原告孙良红与被告孙晋勋受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告孙晋勋负事故全部责任，原告不负事故责任。经查被告孙晋勋驾驶的鲁V36**号二轮摩托车，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交通事故强制保险。要求被告赔偿原告的各项损失共计96837.29元，并承担本案诉讼费。
被告孙晋勋未到庭，未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年4月16日19时许，被告孙晋勋驾驶鲁V362**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区（原胶南市）风河南路由西向东行驶至风河南堤大哨头村北处时，与步行顺行的原告相撞，致原告孙良红与被告孙晋勋受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告孙晋勋负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁V362**号二轮摩托车在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间。
被告孙晋勋于受伤后到青岛市黄岛区人民医院住院治疗18天，于2014年5月4日出院。诊断：左眼外伤，眶内、外壁骨折；头面部外伤、额骨骨折；牙外伤、双膝外伤。其住院期间的医疗费已由被告孙晋勋支付，出院后的门诊医疗费为1555.29元。医院为原告出具建议休息的病假证明14份计98天。
2014年11月13日，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告孙良红的牙齿修复费用、颗数及周期进行鉴定，2014年11月28日，该所出具《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人孙良红后期行十三颗牙齿烤瓷牙更换约需3000-3500元，使用周期月7-10年。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，原告所在的大哨头村已于多年前参加青岛市黄岛区被征地农民和成建制转非村居民基本养老保险。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、报告单、门诊治疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述记录在卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。被告孙晋勋应负事故100%的民事责任。因鲁V362**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告的损失确认如下：医疗费1555.29元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费200元、鉴定费1600元，本院予以确认；被告保险公司认可原告的误工费及护理费标准为110元／天，本院予以支持，故本院确认为原告的误工费6600元（110元／天×60天）、护理费1980元（110元／天×18天）；关于牙齿修复费，被告保险公司当庭认可24500元（3500元×7次），庭后又向本院递交《质证意见》，内容为“仅同意认可原告初次的费用，对之后的修复费要求在原告实际发生后另行主张”。鉴于原告的实际年龄（48岁）及每次更换牙齿的时间（7-10年），原告主张支付7次的更换费用既有悖常理又于法无据，故本院确认原告的初次牙齿的修复费为3500元。之后原告对该三颗牙齿的修复费用可待实际发生后另行主张。综上，本院确认原告的损失总计为15795.29元。
综上，原告孙良红因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计1915.29元、残疾赔偿金等13880元，上述费用均未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内全部赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孙良红因本次交通事故造成的各项损失共计人民币15795.29元。
二、驳回原告孙良红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2221元，减半收取1111元，由原告孙良红负担929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担182元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内付给原告182元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年五月十五日
书记员 马 亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第8419号原告：孙良红，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：李金花，女，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住胶南市。被告：孙晋勋，男，汉族，居民，住山东省诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市。负责人：崔建生，经理。委托代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告孙良红与被告孙晋勋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良红之委托代理人李金花，被告保险公司之委托代理人王瑞国、郭圣凯到庭参加了诉讼，被告孙晋勋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙良红诉称：2014年4月16日19时许，被告孙晋勋驾驶鲁V3627M号二轮摩托车沿青岛市黄岛区（原胶南市）风河南路由西向东行驶至风河南堤大哨头村北处时，与步行顺行的原告相撞，致原告孙良红与被告孙晋勋受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告孙晋勋负事故全部责任，原告不负事故责任。经查被告孙晋勋驾驶的鲁V3627号二轮摩托车，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交通事故强制保险。要求被告赔偿原告的各项损失共计96837.29元，并承担本案诉讼费。被告孙晋勋未到庭，未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。经审理查明：2014年4月16日19时许，被告孙晋勋驾驶鲁V3627M号二轮摩托车沿青岛市黄岛区（原胶南市）风河南路由西向东行驶至风河南堤大哨头村北处时，与步行顺行的原告相撞，致原告孙良红与被告孙晋勋受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告孙晋勋负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁V3627M号二轮摩托车在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间。被告孙晋勋于受伤后到青岛市黄岛区人民医院住院治疗18天，于2014年5月4日出院。诊断：左眼外伤，眶内、外壁骨折；头面部外伤、额骨骨折；牙外伤、双膝外伤。其住院期间的医疗费已由被告孙晋勋支付，出院后的门诊医疗费为1555.29元。医院为原告出具建议休息的病假证明14份计98天。2014年11月13日，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告孙良红的牙齿修复费用、颗数及周期进行鉴定，2014年11月28日，该所出具《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人孙良红后期行十三颗牙齿烤瓷牙更换约需3000-3500元，使用周期月7-10年。原告为此支出鉴定费1600元。另查明，原告所在的大哨头村已于多年前参加青岛市黄岛区被征地农民和成建制转非村居民基本养老保险。青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、报告单、门诊治疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述记录在卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。被告孙晋勋应负事故100%的民事责任。因鲁V3627M号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。关于原告的损失确认如下：医疗费1555.29元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、交通费200元、鉴定费1600元，本院予以确认；被告保险公司认可原告的误工费及护理费标准为110元/天，本院予以支持，故本院确认为原告的误工费6600元（110元/天×60天）、护理费1980元（110元/天×18天）；关于牙齿修复费，被告保险公司当庭认可24500元（3500元×7次），庭后又向本院递交《质证意见》，内容为“仅同意认可原告初次的费用，对之后的修复费要求在原告实际发生后另行主张”。鉴于原告的实际年龄（48岁）及每次更换牙齿的时间（7-10年），原告主张支付7次的更换费用既有悖常理又于法无据，故本院确认原告的初次牙齿的修复费为3500元。之后原告对该三颗牙齿的修复费用可待实际发生后另行主张。综上，本院确认原告的损失总计为15795.29元。综上，原告孙良红因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计1915.29元、残疾赔偿金等13880元，上述费用均未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内全部赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孙良红因本次交通事故造成的各项损失共计人民币15795.29元。二、驳回原告孙良红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2221元，减半收取1111元，由原告孙良红负担929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担182元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内付给原告182元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。审判员  许金珍二〇一五年五月十五日书记员  马 亮青岛市黄岛区人民法院银行账号收款单位              青岛市黄岛区人民法院                  开户银行              农业银行青岛经济技术开发区分行                  银行账号              38-110 101 040 052 659      注意：1、因网银汇款无法出具入账通知单，请勿通过网上银行汇款。2、因入账通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第197号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人唐佑松，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0419号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0419号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0419号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0419号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第64号
申请执行人农某能，男，1977年9月18日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇宏魁村三州屯。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司，住所地广西南宁市西乡塘区火炬一支路11号富达花园。
法定代表人蓝某白，该公司经理。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司，住所地广西南宁市江南区五一中路40号。
负责人张某强，该公司经理。
被执行人梁某益，男，1961年4月15日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇宏魁村。
本院在执行申请执行人农某能与被执行人南宁市某建筑安装工程总公司、南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司、梁某益买卖合同纠纷一案中，申请执行人农某能与被执行人南宁市某建筑安装工程总公司、南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司、梁某益达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年七月十二日
书 记 员 赵维光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10870号
原告:王博,男，1987年10月2日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：高丹云,女，1976年6月9日出生,汉族,住乐清市。
原告王博与被告高丹云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告高丹云偿付原告借款本金50000元及利息（利息从2014年4月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂算至2016年10月19日为30000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告王博的委托诉讼代理人黄正周到庭参加诉讼，被告高丹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20，被告高丹云作为借款人出具《借款借据》一份交原告收执，确认向原告借款250000元，约定月利率2%，未约定还款日期。原告自认《借款借据》出具后被告归还了借款本金共计20万元。现剩余借款50000元及利息，被告高丹云至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丹云应于本判决生效之日起十日内支付原告王博借款50000元及利息（从2014年4月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告高丹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 高 雷
二〇一七年三月十日
代书 记员 俞人鸣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第755号
申请执行人：张秀伟。
被执行人：曹传信。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿城民初字第4153号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人曹传信名下所有的位于寿光市怡园花都小区12号楼1单元101室。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 魏 琨
执行员 赵光华
二〇一五年八月十四日
书记员 张 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第58号
上诉人（原审被告）：张丽云。
被上诉人（原审原告）：叶冬青。
原审被告：李燕亭。
上诉人张丽云为与被上诉人叶冬青及原审被告李燕亭民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2014）台三商初字第704号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽云自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨啸啸
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保12号
申请人马继平，女，1976年10月30日生，汉族，方山县马坊镇陈家湾村人，住。
被申请人杜二保，男，1966年11月4日生，汉族，方山县峪口镇兴隆湾村人，住。
申请人马继平于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜二五星牌三轮车实行财产保全。
本院经审查认为，该案是交通事故责任纠纷，该车辆系肇事车辆，申请人的申请符合法律规定。其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
扣押被申请人杜二保五星牌三轮车一辆。
案件申请费120元，由申请人马继平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉良
二〇一七年十月九日
书记员 常 莹
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保12号之一
申请人马继平，女，1976年10月30日生，汉族，方山县马坊镇陈家湾村人，住。
被申请人杜二保，男，1966年11月4日生，汉族，方山县峪口镇兴隆湾村人，住。
申请人马继平诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）晋1128财保12号民事裁定书，已采取保全措施，申请人马继平于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人因交通事故达成裴航协议，双方谅解，申请人放弃诉讼，请求撤销财产保全，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对杜二保五星牌三轮车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉良
二〇一七年十月十二日
书记员 常 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2856号
原告刘玲，女，1980年4月20日出生，汉族，住址河北省保定市新市区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告刘玲与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告刘玲撤回起诉处理。
案件受理费3634元，应予退还，因原告刘玲已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第132号
原告：刘志国，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：邸雪辉，女，1977年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告刘志国、邸雪辉诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国、邸雪辉到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国、邸雪辉诉称：原、被告于2010年1月8日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪＊＊幢＊＊房的房屋，房价款为463236元，于2010年2月4日交付。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，如因出卖人的责任导致买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但至原告起诉之日，被告仍未按照约定为原告办理房产证。原告认为：合同约定的违约金明显过低，不足以弥补因被告逾期办理房产证给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，原告请求法院判令：被告向原告支付逾期办理房地产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额463236元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准从2013年1月9日起计至原告取得房地产权证书之日止，暂计至起诉之日为69944.88元）。
原告刘志国、邸雪辉向本院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表、认购书、中山市商品房买卖合同；2.收款收据。
被告永怡公司无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月7日，刘志国和永怡公司签订聚豪园认购书，认购位于中山市博爱七路聚豪园东苑2幢13层02号商品房。2010年1月8日，永怡公司（出卖人）与刘志国、邸雪辉（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊的商品房；总楼价为463236元，买受人采取银行按揭方式还款，于2010年1月8日支付现金93236元，于2010年2月28日以商业贷款方式支付370000元；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年2月28日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。2010年1月19日，双方签订的《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。2010年2月4日，刘志国、邸雪辉向永怡公司交纳物业管理费。刘志国、邸雪辉购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与刘志国、邸雪辉形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。刘志国、邸雪辉自2010年2月4日向永怡公司交纳物业管理费，当日应视之为实际收楼之日，从该日起计算730个工作日，根据合同约定，永怡公司应当在2013年1月8日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算，永怡公司本应在实际收楼应在2013年1月8日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时隔两年，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致刘志国、邸雪辉的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定刘志国、邸雪辉的实际损失数额。刘志国、邸雪辉主张参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算违约金，本院不予采信。逾期办证的违约金起算时间为2013年1月9日，计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告刘志国、邸雪辉支付从2013年1月9日起计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止，以463236元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2013年1月9日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志国、邸雪辉支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告刘志国、邸雪辉支付相应期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元（原告已预付），由原告刘志国、邸雪辉负担387元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担387元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年三月十日
书记员 詹绮婷
姚志姬
第6页共6页
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第427号
原告：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：石棉县丰乐乡黄草山。
法定代表人：钟晓波。
委托代理人：汪永斌，男，汉族，1971年10月4日生，住四川省芦山县。该公司职工。
委托代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。
被告：马宪明，男，汉族，1970年9月1日生，住四川省天全县。
委托代理人：向汝财，男，汉族，1976年11月27日生，住四川省天全县。系被告马宪明之侄。
本院在审理原告雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司诉被告马宪明劳动争议一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一五年五月五日
书记员 李永鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初115号
原告黄秀梅，女，1973年9月2日生，汉族，经商，住长汀县。
原告吴天云，男，1970年3月4日生，汉族，经商，住长汀县。
原告黄秀梅与被告吴天云退伙纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方就本案纠纷已达成了庭外和解协议并履行，双方的纠纷已解决。原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄秀梅负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年一月十八日
代理书记员 吴春华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00633号
杨静静：
你（单位）与邢怀宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人邢怀宝已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更257号
罪犯李向平，女，1979年11月15日生，回族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第269号刑事判决，认定被告人李向平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）吉刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李向平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年3月9日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2011年9月9日晚，在长春市绿园区西安大路与青年路青浦桥交汇处附近，被告人李向平在他人处以每片65元的价格购买麻古片200粒；2011年9月9日晚，被告人李向平在长春市南关区岳阳街附近将麻古片以每片70元的价格出售给他人150粒；9月10日晚，在长春市绿园区西安大路与青年路青浦桥交汇处附近，被告人李向平在他人处以每片65元的价格，每克冰毒520元的价格购买麻古片600粒（重54.54克）、冰毒60克，交易时，两人被当场抓获，在被告人李向平处收缴麻古片0.55克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分288分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币766元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李向平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李向平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01292号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住地重庆市沙坪坝区。2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月30日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日，被告人刘某某在其居住的重庆市沙坪坝区西永安置房某栋＊-＊的房间内容留唐某、郭某、夏某某吸食毒品，次日凌晨被民警当场查获，并扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.11克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.02克。经检测，刘某某、唐某、郭某、夏某某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、郭某、夏某某、马某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，检查笔录，封存笔录，检材提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，房产证明，本院（2014）沙法刑初字第00505号刑事判决书，公安行政处罚决定书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某某系累犯，毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于公诉机关指控刘某某系累犯的公诉意见，本院认为，本案中刘某某不应判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关的该公诉意见不予支持。刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄潇肖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1571号
上诉人（原审原告）：朱惠民,男,1962年2月2日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：龙成建设工程有限公司,住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人：周训龙，该公司董事长。
上诉人朱惠民因与被上诉人龙成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人朱惠民向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱惠民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱惠民撤回上诉。
二审案件受理19940元，退还上诉人朱惠民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00043-1号
申请执行人：沈秀翠，女，住安徽省宣城市。
被执行人：杭州城南房地产物业公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙慧均，该公司经理。
申请执行人沈秀翠与被执行人杭州城南房地产物业公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳人仲裁字034号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杭州城南房地产物业公司宣城分公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人沈秀翠于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付加班工资1634元，为申请执行人补缴自2010年3月2日至2015年1月期间的城镇职工基本养老保险费，并承担本案执行费550元。现查明，被执行人杭州城南房地产物业公司宣城分公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杭州城南房地产物业公司宣城分公司的银行存款人民币25000元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年三月六日
书记员 李 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00043-1号
申请执行人：沈秀翠，女，住安徽省宣城市。
被执行人：杭州城南房地产物业公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙慧均，该公司经理。
申请执行人沈秀翠与被执行人杭州城南房地产物业公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳人仲裁字034号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杭州城南房地产物业公司宣城分公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人沈秀翠于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付加班工资1634元，为申请执行人补缴自2010年3月2日至2015年1月期间的城镇职工基本养老保险费，并承担本案执行费550元。现查明，被执行人杭州城南房地产物业公司宣城分公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杭州城南房地产物业公司宣城分公司的银行存款人民币25000元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，帐号：20000418815310300000034。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年三月六日
书记员 李 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1551号
原告：龚先锋，男，1975年11月29日出生，企业业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市华东机械工业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码34110000005460。。
法定代表人：杜怀玉，该公司总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
原告龚先锋与被告滁州市华东机械工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年6月3日公开进行了审理。原告龚先锋的委托代理人宋光志，被告滁州市华东机械工业有限责任公司的委托代理人杜宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚先锋诉称：龚先锋原系滁州市华东机械工业有限责任公司业务员，因业务出色，根据公司与其之间达成的业务提成协议，滁州市华东机械工业有限责任公司因在三年内付清15.8万元业务提成款并奖励一台三锟卷板机。后因滁州市华东机械工业有限责任公司未在承诺的期限内履行付款及交付义务，龚先锋诉至法院。要求判令滁州市华东机械工业有限责任公司立即付清业务提成款158000元，交付应给付龚先锋的业务奖励物品三锟卷板机（市场价值65000元），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十三条的规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。《国家统计局关于工资总额组成的规定》的第六条也明确，计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬，其中包括按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。据此，销售提成属于劳动者的工资收入按照一定的比例从营业收入、销售收入或者利润中提取的部分，它属于计件工资的一种表现形式。龚先锋与滁州市华东机械工业有限责任公司之间因销售提成产生的争议应属于劳动争议范畴，依法应由龚先锋向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚先锋的起诉。
案件受理费4650元，退还原告龚先锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年六月三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
㈠依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
㈡依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
㈢依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1063号
申请执行人彭泽县市场监督管理局，住所地彭泽县龙城镇双峰大道行政中心。
法定代表人：慈金兵。
被执行人戴福伍，男，1974年8月12日出生，住所地安徽省安庆市望江县。
彭泽县市场监督管理局申请戴福伍行政案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县市场监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十六日
（江西）书记
书 记 员 孙 昕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程丽丽，女，1983年11月2日生，住所地石家庄开发区天山水榭花都**号楼*单元1402。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币34124.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币34124.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00917号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人赵新红
被执行人赵新红于2012年6月18日擅自将其所有的机动车停放在本市体育馆南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第130号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第130号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1225号
申请人崔某某
被执行人孙某某
申请执行人崔某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0699号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款13700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月五日
书记员 聂徐路
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第169号
上诉人（原审被告）姚艳，男，现住东丰县。
委托代理人宋淑荣，吉林恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张桂珍，现住东丰县。
委托代理人张红军，女，现住东丰县。
原审被告刘海涛，男，现住东丰县。
上诉人姚艳与被上诉人张桂珍、原审被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉；本院在审理过程中，上诉人姚艳于2015年5月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人姚艳在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚艳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1，112.00元，减半收取556.00元，由上诉人姚艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宿宏岩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第294号
原告冯某某，女，1980年4月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯志广，男，1984年8月14日生，汉族，农民，住涉县，系原告冯某某之弟。
被告王某某，乳名圆某某，男，1980年12月20日生，满族，农民，籍贯河北省宽城满族自治县大石柱子乡大石柱子村西庄*号。因犯故意伤害罪现服刑于河北省上板城监狱。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年在北京打工，认识被告王某某。2007年原告冯某某银行卡丢失。原告和被告一同回涉县西达取户口本返回北京取款后，被告王某某向原告冯某某提出，到宽城玩几天。到宽城后，被告王某某将原告冯某某的户口本、身份证、手机和6000元现金全部扣押，原告冯某某失去自由。被告通过关系与原告办理结婚手续，原告有家回不来。被骗宽城后，婚后生育一女孩。九个月后，原告提出回家探亲，王某某同意。二人来涉县西达居住。春节过后被告王某某回家打工，后再也没来。原告冯某某与女儿在西达生活了6年，女儿现已上学，被告王某某没有给原告冯某某寄过一分钱。被告王某某因搞男女不正当关系致人伤残被宽城县法院判处有期徒刑18个月。原告冯某某和女儿过去和现在都得不到被告的经济供给，原告冯某某只好诉至法院，请求：一、判决解除原告与被告婚姻关系；二、婚生女儿王某甲，出生日期2008年1月23日生，由原告抚养，被告承担抚养费每年15000元到小孩18周岁；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证二份。证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明信一份。证明女儿王湘晴出生日期。
3、（2013）宽刑初字第25号刑事附带民事判决书一份。证明被告因故意伤害罪，获刑一年零六个月，现正在服刑。
被告辩称，第一、我同意离婚。第二、孩子王某甲（2008年1月23日生），我同意由原告抚养，抚养费我要求按法律规定办，该我出多少，我出多少，该我出多长时间，我出多长时间。
被告未提交证据。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见为均无异议。
经审理查明，2006年，原、被告相识后开始恋爱。2007年8月14日在河北省宽城满族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年1月23日原告生育一女孩，起名王某甲，现随原告生活。婚后原、被告无共同财产和共同债务。2013年2月4日，被告因犯故意伤害罪获刑一年零六个月（自2012年10月26日起至2014年4月25日止），现服刑于河北省上板城监狱。2013年3月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中被告明确表示同意与原告离婚，但要求准许对女儿探视。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，根据婚姻法的相关规定，本院准许原、被告离婚。原、被告婚生女孩王某甲，双方同意继续由原告抚养，故仍然由原告抚养，被告适当承担抚养费为宜。婚姻法明确规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，所以本院对被告要求探望女儿的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某甲（2008年1月23日生）随原告冯某某生活，被告王某某自2014年4月起每月给付抚养费270元。
三、被告王某某自本判决生效之日起，于以后每年寒、暑假期间可到原告冯某某处探视女儿王某甲一次，原告冯某某应予以配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，其它诉讼费4106元，均由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 孙魁林
代理审判员 程肖芬
二〇一三年七月一日
书 记 员 张文瑞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第294号
原告冯某，农民。
委托代理人冯志广，男，1984年8月14日生，汉族，农民，系原告冯某之弟。
被告王某，乳名圆头，农民。因犯故意伤害罪现服刑于河北省上板城监狱。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年在北京打工，认识被告王某。2007年原告冯某银行卡丢失。原告和被告一同回涉县西达取户口本返回北京取款后，被告王某向原告冯某提出，到宽城玩几天。到宽城后，被告王某将原告冯某的户口本、身份证、手机和6000元现金全部扣押，原告冯某失去自由。被告通过关系与原告办理结婚手续，原告有家回不来。被骗宽城后，婚后生育一女孩。九个月后，原告提出回家探亲，王某同意。二人来涉县西达居住。春节过后被告王某回家打工，后再也没来。原告冯某与女儿在西达生活了6年，女儿现已上学，被告王某没有给原告冯某寄过一分钱。被告王某因搞男女不正当关系致人伤残被宽城县法院判处有期徒刑18个月。原告冯某和女儿过去和现在都得不到被告的经济供给，原告冯某只好诉至法院，请求：一、判决解除原告与被告婚姻关系；二、婚生女儿王某某，出生日期××××年××月××日生，由原告抚养，被告承担抚养费每年15000元到小孩18周岁；三、诉讼费由被告承担。
原告为支�其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证二份。证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明信一份。证明女儿王某某出生日期。
3、（2013）宽刑初字第25号刑事附带民事判决书一份。证明被告因故意伤害罪，获刑一年零六个月，现正在服刑。
被告辩称，第一、我同意离婚。第二、孩子王某某（××××年××月××日生），我同意由原告抚养，抚养费我要求按法律规定办，该我出多少，我出多少，该我出多长时间，我出多长时间。
被告未提交证据。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见为均无异议。
经审理查明，2006年，原、被告相识后开始恋爱。××××年××月××日在河北省宽城满族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日原告生育一女孩，起名王�某，现随原告生活。婚后原、被告无共同财产和共同债务。2013年2月4日，被告因犯故意伤害罪获刑一年零六个月（自2012年10月26日起至2014年4月25日止），现服刑于河北省上板城监狱。2013年3月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中被告明确表示同意与原告离婚，但要求准许对女儿探视。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，根据婚姻法的相关规定，本院准许原、被告离婚。原、被告婚生女孩王某某，双方同意继续由原告抚养，故仍然由原告抚养，被告适当承担抚养费为宜。婚姻法明确规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，所以本院对被告要求探望女儿的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某某（2008年1月23日生）随原告冯某生活，被告王某自2014年4月起每月给付抚养费270元。
三、被告王某自本判决生效之日起，于以后每年寒、暑假期间可到原告冯某处探视女儿王湘晴一次，原告冯某应予以配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，其它诉讼费4106元，均由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 孙魁林
代理审判员 程肖芬
二〇一三年七月一日
书 记 员 张文瑞
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初679号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司
地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号
负责人：杜官智，经理。
委托代理人：张月飞，男，饶阳县人，该公司职工，现住饶阳县。
被告：许建秋，饶阳县大官厅乡人，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告许建秋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐爱辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00886号
申请执行人倪书华，男，1984年1月29日出生，汉族。
被执行人西安市添好实业有限公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢七层。注册号6101000000001816。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行申请执行人倪书华与被执行人西安市添好实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人倪书华依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01266号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民一初字第01266号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1197号
申请执行人：郑思华。
被执行人：汪雪蛰。
被执行人：王成龙。
被执行人：王侠俊。
申请执行人郑思华与被执行人王侠俊、汪雪蛰、王成龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1612号民事判决书，被执行人王侠俊、林丽秋、王成龙应向申请执行人支付金额965000元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王侠俊、汪雪蛰、王成龙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人王侠俊、汪雪蛰、王成龙在银行无存款，被执行人汪雪蛰所有的座落于温州市永中街道万康锦园2幢501室的房屋已被我院查封，但目前不宜处置。被执行人王侠俊所享有的在姜堰市嘉禾置业有限公司的股权已被我院冻结，被执行人王成龙所有的奥迪牌浙C×××××已由我院拍卖，经分配后申请人所得执行款16.4万元。现申请人也不能提供其他可执行的被执行人财产。截止2013年7月5日，被执行人王侠俊、汪雪蛰、王成龙尚欠申请执行人金额80.1万元。
申请执行人郑思华对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1197号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年七月五日
书记员 欧 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5955号
原告康晨光，男，1988年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李海涛，男，1985年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告康晨光与被告李海涛担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告康晨光到庭参加诉讼，被告李海涛经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康晨光诉称，2014年10月29日，被告因急需资金向案外人许少青借款50000元，双方约定于2014年11月1日还款。原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年11月11日，原告向案外人许少青代偿剩余借款50000元。原告认为其已履行了担保责任，有权向被告进行追偿，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告代偿款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭借条、收条各一张，证明原告为被告代偿许少青借款50000元。
被告李海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月29日，被告向案外人许少青出具借条一张，载明：“今借到许少青现金伍万元整（50000元），于2014年11月1日还款，用奇瑞A3汽车做为抵押。借款人李海涛，2014年10月29日。担保人康晨光”，借条下另载明：“因借款人款项未归，时间定在11月10日，到期必须归还，如果再未归还，借款人愿承担一切责任。借款人：李海涛”。后因被告未能按期还款，案外人许少青要求原告承担担保责任。原告于2014年11月11日代被告偿还案外人许少青借款50000元，案外人许少青向原告出具收条一张，载明：“今收到康晨光替李海涛还款伍万元整（￥50000元），收款人许少青，2014.11.11”，并将被告向其出具的借条一并交付给原告。原告认为其作为担保人，已经履行了担保责任，有权向被告追偿其垫付的款项，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交借条、收条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告借款的保证人，在被告未能履行债务的情况下，为其代偿借款50000元，已经履行保证义务。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起七日内向原告康晨光偿还代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 田 君
人民陪审员 扈廷刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00297号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年7月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月2日被广州铁路公安处抓获归案并于同月4日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2014年6月16日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员余文辉出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人刘建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年12月2日19时许，在湘江水域停留的浏机XXX号自卸沙船舱内，被告人吴某因打麻将与被害人马某发生口角，被人劝开后约半小时，被告人吴某持菜刀将被害人马某砍伤，后经法医鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。2014年9月26日，被告人吴某赔偿了被害人马某3万元医药费用，取得了被害人马某的谅解。
被告人吴某归案后，在侦查阶段和审查起诉阶段均如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任，并提出判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
庭审中，被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人吴某的辩护人刘建勋提出如下辩护意见：对公诉机关所指控的犯罪事实亦无异议，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人属初犯偶犯，社会危害性小，希望法院对被告人吴某酌情从轻处罚。
上述事实，有物证照片、诊断证明、在逃人员登记信息表、归案情况说明、户籍证明、证人姚某、吴某、高某、陈某、王某、刘某的证言、被害人马某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、民事赔偿调解书、谅解书、收条等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人马某的损失并取得了被害人马某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00203号
原告：张雯霞，中国南车集团武昌车辆厂退休职工。
被告：武汉市玉希商务酒店有限责任公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1053号。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
委托代理人：张勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告张雯霞与被告武汉市玉希商务酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张雯霞、被告武汉市玉希商务酒店有限责任公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日，原告张雯霞入职被告武汉市玉希商务酒店有限责任公司。任职期间，原告因工资、加班费和缴纳社会保险等问题与被告发生争执。原告申请劳动争议仲裁后曾于2014年2月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告支付原告2012年11月至2013年6月的双倍工资12000元；2、判令被告支付原告2012年11月至2013年6月养老保险4900元、医疗保险1691.40元；3、判令被告支付原告2012年11月至2013年6月70天假日（62天周末、4天法定节假日）加班工资5040.80元；4、判令被告支付原告经济补偿金1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原、被告双方达成和解协议，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉，本院经审查予以准许。被告于当日向原告支付补偿款3000元。2015年1月12日，原告认为其与被告签订的庭外和解协议因违反诚实信用原则而无效，又向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决不予受理。因对仲裁裁决不服，原告再次向本院提起诉讼，诉请如此前。
本院认为：原告张雯霞与被告武汉市玉希商务酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告曾提起诉讼，在双方达成和解协议的情况下，原告撤诉，其后被告履行了和解协议，至此原、被告纠纷已了结。现原告又再次起诉，构成重复起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张雯霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐培森
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第875号
原告张某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住址：河北省辛集市。
被告谢某，男，1987年7月27日出生，汉族，住址：河北省冀州市。
本院在审理原告张某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一三年七月十日
书记员 孙芳洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00494号
原告：李永椿，男，1944年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：张长根，男，1980年8月30日出生，汉族，务农，住安徽省泾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人：左建平，公司经理。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
原告李永椿诉被告张长根、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（简称泾县人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告李永椿的委托代理人汪振清、被告泾县人保公司的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告张长根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李永椿诉称：2012年10月2日，被告张长根驾驶皖P×××××号小型普通客车，沿黄山区仙源路自西向东行驶，行经仙源西路与桃源路路口处，与自桃源路驶入仙源路的由原告骑行的电动自行车刮擦至李永椿受伤，二车损坏的交通事故。原告被及时送到黄山人民医院治疗，经诊断为，腰椎L2压缩性骨折、右踝扭伤、全身多处软组织钝挫伤等。2012年10月26日出院，医院建议卧硬板床一个月、休息三个月。期间，原告到中国人民解放军五三二医院（简称五三二医院）检查治疗，共花去医疗费10734.57元。2013年4月15日，经司法鉴定，认定事故致原告腰椎、右跟骨的二处十级伤残。被告张长根驾驶的客车在泾县人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告泾县人保公司应在保险限额内先行赔偿，不足部份，由被告张长根赔偿。故要求二被告赔偿原告各项经济损失57427.57元（其中，医疗费10734.57元、护理费5400元、伙食补助费240元、营养费192元、交通费500元、残疾赔偿金31536元、精神抚慰金7500元、车辆修理费505元、鉴定费820元），并承担诉讼费用。
被告张长根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告泾县人保公司辩称：对原告起诉交通事故及其治疗的事实无异议。对原告提出的各项赔偿要求的意见是：护理费认可住院期间，标准为50元／天；残疾赔偿金按城镇标准计算的依据不足；精神抚慰金的数额过高，可按相应残疾等级及过错程度确定，认可3000元；交通费无票据也无租车治疗必要，认可200元；鉴定费和诉讼费不应承担。对原告提出的其他诉讼请求无异议，但医疗费的限额包括医疗费和营养费、住院伙食补助费，超出部份按责承担60%。
经审理查明：2012年10月2日，被告张长根驾驶皖P×××××号小型普通客车，沿黄山市黄山区仙源路自西向东行驶，行经仙源西路与桃源路路口处，与原告骑行的电动自行车刮撞，致原告李永椿受伤，二车损坏的交通事故。原告被及时送到黄山人民医院治疗至2012年10月26日出院。经诊断为：L2椎体压缩性骨折、右踝扭伤、全身多处软组织钝挫伤。出院时，医院建议继续硬板平卧一个月、休息三个月。2013年2月25日，原告到五三二医院进行了检查治疗。2012年10月2日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队对该起事故作出责任认定：李永椿、张长根均负事故同等责任。2013年4月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，认定原告因车祸受伤，而致其腰椎部活动受限，构成道路交通事故十级伤残；右踝扭伤、右跟骨粉碎性骨折等，遗有右足弓结构性破坏，活动受限，已构成道路交通事故十级伤残。原告共花去医疗费10734.57元、修理费505元、鉴定费800元。
被告张长根驾驶的车辆在被告泾县人保公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2012年4月9日起至2013年4月8日止。其中，交强险和第三者责任保险保险的保险金额分别为122000元和300000元。
上述事实，有黄山人民医院病历、出院录、诊断证明书、五三二医院门诊病历及检查报告单、医疗发票、黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出的第3410022012233689号道路交通事故认定书、安徽广济司法鉴定所广法鉴字（2013）第0431号鉴定意见书、车辆修理发票、原、被告的身份证明、机动车辆保险证及机动车保险报案记录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告张长根驾驶车辆在行驶过程中，刮撞到原告骑行的电动自行车，致原告受伤的交通事故，经公安机关认定，原告李永椿、被告张长根均负事故的同等责任，本院予以确认。被告张长根对造成原告的经济损失应当承担赔偿责任。被告张长根驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故先由被告泾县人保公司在交强险的责任限额内赔偿；不足部分，因被告驾驶的是机动车，而原告系非机动车，故应由被告泾县人保公司在第三者责任保险中按60%的比例赔偿。关于原告提出的经济损失的认定：1、医疗费10734.57元、伙食补助费240元、营养费192元、车辆修理费505元，有相关票据证实，且双方当事人无异议，本院予以确认。2、护理费2880元，其中，住院24天，标准70元／天，计1680元；出院后，医院根据其病情，建议需硬板平卧一个月，医院虽未明确需要护理，但根据原告需硬板平卧的事实，可给予护理费，标准40元／天，计1200元。3、交通费200元。因原告未提供票据，但考虑到原告在治疗过程中确实需要支出交通费，被告提出认可200元，本院予以确认。4、残疾赔偿金25439.04元（21024元／年×11年×11%）。关于原告的户口性质，经本院审查，原告系黄山一中退休教师，系城镇户口，应按城镇居民标准计算。因原告有二处十级伤残，原告提出应按15%的比例计算的依据不足，被告泾县人保公司提出按11%的比例计算，符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金5500元。原告提出精神抚慰金7500元数额过高，可根据伤残等级确定为5500元。被告泾县人保公司提出应按责赔偿3000元的意见，因与交强险的赔偿规定不符，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计45690.61元，其中，医疗费、伙食补助费、营养费计11166.57元，应由被告泾县人保公司在交强险的医疗费用限额中赔偿10000元；超出部份，由被告泾县人保公司在第三者责任保险中赔偿699.94元（1166.57元×60%）。原告自行承担466.63元（1166.57元×40%）。车辆修理费505元，由被告泾县人保公司在交强险的财产损失赔偿限额中赔偿。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计34019.04元，由被告泾县人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿。对原告提出的鉴定费，应在诉讼费用中考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永椿经济损失45223.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元减半收取618元，由原告李永椿负担173元，被告张长根负担445元。鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年七月一日
书 记 员 朱艳艳（代）
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第01127号
原告：黄某某，女，生于1968年12月10日，汉族，农民。
被告：庞某某，男，生于1968年3月9日，汉族，农民。
2015年6月17日9时，本院在开庭审理原告黄某某与被告庞某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某以打电话为由中途退庭，后打电话联系拒接，致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黄某某承担300元。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨妙婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00584号
原告：徐某（曾用名：徐利华），女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某甲（曾用名：张备荒），男，1969年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于1993年7月22日生一女孩取名张某乙，于1997年11月22日生一男孩取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，我于2011年起诉与被告张某甲离婚，后经亲友劝说，双方和好，经过一年多时间，双方感情仍未和好。故起诉要求与被告张某甲离婚；婚生子张某丙由被告自行抚养；诉讼费用由被告负担。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿一份，证明原告徐某与被告张某甲及子女张某乙、张某丙的身份。
2、结婚证一份，证明原告徐某与被告张某甲于年月日登记结婚，系夫妻关系。
3、育龄妇女卡片一份，证明原告徐某未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02559号民事裁定书一份，证明原告徐某于2011年起诉与被告张某甲离婚，经亲友劝说后双方和好，未到庭参加诉讼，亳州市谯城区人民法院于2011年9月21日做出民事裁定书，该案按撤诉处理。
被告张某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告徐某所举证据认证如下：原告徐某所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某与被告张某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于1993年7月22日生一女孩取名张某乙（现已年满十八周岁），于1997年11月22日生一男孩取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，原告徐某于2011年向本院起诉与被告张某甲离婚，经亲友劝说后双方和好，原告徐某未到庭参加诉讼，本院于2011年9月21日做出民事裁定书，该案按撤诉处理。因生活琐事又生气、打架，原告徐某再次提起离婚诉讼。诉讼期间，原告徐某表示自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆）。
本院认为：原告徐某与被告张某甲婚由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，导致婚后常因家庭琐事经常生气、打架，原告徐某曾起诉与被告张某甲离婚，现原告徐某再次起诉坚持要求与被告张某甲离婚，双方已无和好可能，故对原告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张某丙，以由被告张某甲抚养为宜，原告徐某应支付部分抚养费用。诉讼期间，原告徐某表示自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆），原告徐某的该意思表示系其自行处分自己的民事权利的行为，不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告徐某自2013年2月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女张某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00584号
原告：徐某（曾用名：徐利华），女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某甲（曾用名：张备荒），男，1969年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1993年7月22日生一女孩取名张某乙，于1997年11月22日生一男孩取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，我于2011年起诉与被告张某甲离婚，后经亲友劝说，双方和好，经过一年多时间，双方感情仍未和好。故起诉要求与被告张某甲离婚；婚生子张某丙由被告自行抚养；诉讼费用由被告负担。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿一份，证明原告徐某与被告张某甲及子女张某乙、张某丙的身份。
2、结婚证一份，证明原告徐某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、育龄妇女卡片一份，证明原告徐某未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02559号民事裁定书一份，证明原告徐某于2011年起诉与被告张某甲离婚，经亲友劝说后双方和好，未到庭参加诉讼，亳州市谯城区人民法院于2011年9月21日做出民事裁定书，该案按撤诉处理。
被告张某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告徐某所举证据认证如下：原告徐某所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年7月22日生一女孩取名张某乙（现已年满十八周岁），于1997年11月22日生一男孩取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，原告徐某于2011年向本院起诉与被告张某甲离婚，经亲友劝说后双方和好，原告徐某未到庭参加诉讼，本院于2011年9月21日做出民事裁定书，该案按撤诉处理。因生活琐事又生气、打架，原告徐某再次提起离婚诉讼。诉讼期间，原告徐某表示自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆）。
本院认为：原告徐某与被告张某甲婚由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，导致婚后常因家庭琐事经常生气、打架，原告徐某曾起诉与被告张某甲离婚，现原告徐某再次起诉坚持要求与被告张某甲离婚，双方已无和好可能，故对原告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张某丙，以由被告张某甲抚养为宜，原告徐某应支付部分抚养费用。诉讼期间，原告徐某表示自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆），原告徐某的该意思表示系其自行处分自己的民事权利的行为，不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告徐某自2013年2月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女张某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第5页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02573号
原告曹晓红（又名曹小红），女，汉族。
被告王俊学，男，汉族。
原告曹晓红与被告王俊学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告曹晓红到庭参加了诉讼，被告王俊学经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晓红诉称，2015年4月22日被告王俊学从原告处借走人民币10000元，并当场向原告出具借条一张。到约定的还款日期后，原告多次向被告催要借款，其以各种理由和借口予以推脱，至今不肯偿还债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告归还原告借款10000元及利息2000元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
身份证复印件，以证明原告身份信息情况；
借条复印件一张，以证明被告向原告借款10000元的事实；
录音录像，以证明原告向被告支付借款的事实；
友谊村委会证明，以证明借条上的“曹小红”与身份证上的“曹晓红”系同一个人。
被告王俊学未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、4系公安机关核发的原告身份信息及证明，证实原告的身份情况，应认定为有效证据；原告提供的证据2系被告王俊学书写的借条，并捺有其手印，与原告提供的证据3相印证，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
根据上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年4月22日被告王俊学向原告曹晓红借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹小红现钱10000元整壹万元。2015年4月22日，借款人王俊学”。此份借条有被告王俊学签字捺印。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王俊学向原告曹晓红借款，并出具了借条，该借条载明了借款金额、借款时间，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告亦应按约定履行还款义务。现原告主张要求被告归还借款10000元，理由正当，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息2000元，因原、被告在借款时未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定支付利息，故本院对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王俊学在本判决生效后十日内偿还原告曹晓红人民币10000元。
二、驳回原告曹晓红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王俊学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柯晓倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13633号
原告周开礼，男，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人DIRKJOZEFSVANDENBERGHE,该公司总经理。
委托代理人代柳，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告好又多公司的委托代理人代柳、段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：原告于2016年7月14日在被告处花费15.20元购买4袋条码为6943928300538的黑糖阿胶枣，被告向原告出具了购物小票和发票。原告购买后发现，该产品名称为“黑糖阿胶枣”，但其标注的配料为“青枣、麦芽糖、红糖、食品添加剂（山梨酸钾）”，并不包含阿胶。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品标签应当列明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表，同时规定食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。《预包装食品标签通则》规定，标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或者欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。涉案食品配料中并不存在阿胶却命名为“黑糖阿胶枣”的行为明显不符合上述规定，应属于不得上市销售的不合格产品。被告作为销售者，未尽到法律规定的进货检查验收义务，将不符合食品安全标准的产品用于销售的行为属于明知，根据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条的规定，应当对原告进行赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告好又多公司辩称：1、原告并非法律意义上的消费者，长期从事大家活动被熟知，其购买行为不符合一般消费者的消费目的，故不应受到食品安全法和消费者权益保护法的保护；2、涉案食品不能证明系在被告处购买，即使是，涉案产品配料中未标注“阿胶”也属于标签瑕疵，而产品本身系合格产品，不会对消费者造成损害；3、被告作为销售者已经尽到合理的审查义务。综上，原告并未因涉案产品受到损失，不满足赔偿金的前提，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月14日，原告在被告处购买了“黑糖阿胶枣”（编号694392830053）四袋，共计花费15.20元，被告向原告出具的购物小票及发票。
庭审中，原告举示鸿旭“黑糖阿胶枣”实物四袋，生产日期均为2016年2月23日，编号为6943928300538，生产商为沧州东鹏枣制品有限公司。该食品包装上正反两面均用明显大于包装上其他文字的字体标注“阿胶枣”，同时标注“食品名称：黑糖阿胶枣配料：青枣、麦芽糖、红糖、食品添加剂（山梨酸钾）”字样。被告对该食品是否系在被告处购买不认可，同时举示被告销售的鸿旭“黑糖阿胶枣”照片复印件一份，该复印件显示的食品包装上配料表为“青枣、麦芽糖、白砂糖、黑糖、阿胶、食品添加剂（山梨酸钾、焦亚硫酸钠、食用香精）”，看不出生产日期，其余编号等包装内容与原告举示的实物一致。经本院释明后，被告在限定期限内未举示实物或能反映生产日期的相关证据。同时，被告举示沧州东鹏枣制品有限公司2015年10月17日生产的“黑糖阿胶枣”的合格检验报告及2016年1月2日“鲁阿井牌阿胶片”检验报告单复印件各一份，拟证明涉案产品添加了阿胶且为合格产品。原告对被告举示的证据复印件的真实性均不认可，同时认为检验报告与涉案产品非同一批次，其中“鲁阿井牌阿胶片”检验报告单不能证明涉案产品添加了阿胶。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条规定，预包装食品标签应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。第3.4条规定，3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及收银小票、发票、产品实物（图片）、检验报告等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周开礼于2016年7月14日在被告处购买涉案产品“黑糖阿胶枣”的事实有被告出具的购物小票及发票为证，被告辩称其销售的“黑糖阿胶枣”包装标识与原告举示的实物不符，但被告举示的证据为复印件，且无法显示生产日期，无法证明与原告购买的是否为同一批次或之前批次，被告亦未举示其他证据证明其向原告出具的购物小票上编号694392830053的“黑糖阿胶枣”对应的为其他食品，故本院对被告的辩称理由不予采信，对原告当庭举示的涉案产品系在被告购买的事实予以采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》的相关规定，预包装食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。涉案产品外包装上标注名称为“黑糖阿胶枣”，但其配料表为“青枣、麦芽糖、红糖、食品添加剂（山梨酸钾）”，并不包含“阿胶”，被告辩称系标签瑕疵，配料表标注时遗漏了“阿胶”，但被告并未举示证据证明涉案产品添加了“阿胶”。据此，涉案产品在其配料表中未标注“阿胶”也不能证明实际含有“阿胶”的前提下，其标注名称为“黑糖阿胶枣”，且其中“阿胶枣”标识使用的字体明显大于其他文字，无异于提高了涉案产品的商品价值，会对消费者产生误导，已经违反了前述食品安全标准的规定，属不得上市销售的食品。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案食品名称与包装标注明显不符，属违反食品安全标准的食品，被告好又多公司作为销售者并未履行法定进货审查验收义务。明知包括知道和应当知道，应当知道即为食品安全国家标准、食品安全法等的相关规定。因此，被告好又多公司销售涉案食品的行为属于明知。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告重庆好又多百货商业有限公司负担，（原告周开礼已预交，被告限于本判决发生法律效力之日起迳付于原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 张敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘春
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更83号
罪犯谭永红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年2月8日作出（2012）会刑初字第2号刑事判决，以被告人谭永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉，经本院于同年3月19日作出（2012）怀中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日，经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2020年2月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭永红在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谭永红确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谭永红提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谭永红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分80.4分。原减刑时缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谭永红在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永红减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1659号
原告：谢洪俊，男，汉族，四川南部县人。
委托代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。
被告：王中平，男，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告谢洪俊诉被告王中平买卖合同纠纷一案中，2013年7月5日，原告谢洪俊向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谢洪俊自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洪俊撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2750元，免收诉讼费2650元，由原告谢洪俊负担。
代理审判员 余媛媛
二〇一三年七月五日
书 记 员 李建军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第819-1号
申请执行人中国xxxxx有限公司临沂分行。
代表人夏京利，行长。
被执行人xxx，男，19xx年5月4日生，汉族，个体工商户。
被执行人xxx，女，19xx年1月20日生，汉族，个体工商户。
本院于2014年6月3日作出（2014）河执字第819号执行裁定书，查封被执行人xxx、xxx所有的位于临沂市兰山区房产、车辆。现申请执行人中国xxxxx有限公司临沂分行与被执行人xxx于2014年6月23日达成“执行和解协议”被执行人xxx已履行相应的法律义务。申请执行人中国xxxxx有限公司临沂分行于2014年7月22日向本院提出解除查封的申请：“申请解除对被执行人xxx、xxx房产、车辆的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人xxx、xxx所有的位于临沂市兰山区xxxx小区D-511房产的查封；
二、解除对被执行人xxx车辆的查封，车号为浙xxx**。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李汉涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3074号
原告：刘方方，
委托代理人：赵振忠，
被告：洛阳浩腾机械有限公司，
原告刘方方诉被告洛阳浩腾机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方方及其委托代理人赵振忠到庭参加了诉讼，被告洛阳浩腾机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳浩腾机械有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘方方向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资6240元。事实与理由：原告于2015年9月12日应聘进入洛阳市浩腾机械有限公司从事二保焊接工作，双方约定每天110元工资，承诺每月月底开工资公司压一个月工资，期间并未要求签订劳动合同。从9月12号到11月30期间被告支付了3次生活费分别是300元、200元、500元，并未按约定要求支付工资。原告于11月30日上完最后一天班辞职，辞职后至今被告并未支付剩余工资。原告于2016年3月1日到涧西区劳动监察大队申请要求支付拖欠工资，经调解本承诺到今年12月份之前分期还完拖欠工资，后去公司签欠条盖章时被告说公司没钱每月只支付三四百块钱，至今还没支付分文，不停的拖延推辞，原告认为其没有诚信这样下去恐怕很难支付拖欠工资。现为维护原告合法权益，特诉贵院，请求人民法院依法判决。
被告洛阳浩腾机械有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告刘方方于2015年7月至2015年9月底在洛阳浩腾机械有限公司工作，工种是电焊。洛阳市涧西区劳动监察大队2016年6月2日出具了书面材料载明：“因洛阳浩腾机械有限公司资金出现困难，加工单位付款出现不到位，欠刘方方工资一事，公司承诺每个月视回款情况分批付欠工资款陆仟贰佰肆拾元整”。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘方方在被告洛阳浩腾机械有限公司工作，为其提供了劳务。洛阳市涧西区劳动监察大队出具的证明和法庭询问所查明的事实中，证实被告洛阳浩腾机械有限公司拖延欠付原告刘方方劳务报酬6240元。故，对于原告刘方方请求判令被告支付拖欠原告工资6240元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洛阳浩腾机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉权的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳浩腾机械有限公司支付原告刘方方欠款6240元。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费50元，由被告洛阳浩腾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 郭惠琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱智慧
广西壮族自治区崇左市�州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄东伟。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）3号起诉书，指控被告人黄东伟犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人黄东伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2012年8月14日2时许，被告人黄东伟饮酒后独自驾驶桂FXXX**二轮普通摩托车行经崇左市江州区马安村元壮变电站时，摩托车发生自翻。交警赶到现场后，经检查发现黄东伟有酒后反应，即依法将其带到崇左市人民医院抽取血样送检。经�验鉴定，黄东伟静脉血液中检出乙醇，含量为217mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄东伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄东伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月14日2时许，被告人黄东伟酒后驾驶桂FXXX**二轮普通摩托车经过崇左市江州区太平镇马安村“元壮变电站”路段时发生自翻。交通警察赶到现场，发现黄东伟有酒后反应，即依法将其带到崇左市人民医院抽取血样送检。经广西金桂司法鉴定中心对黄东伟静脉血液进行乙醇定性定量检验，从黄东伟静脉血液中检出乙醇，含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人黄东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证言，受�登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，崇左市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证，机动车驾驶证、行驶证，乙醇定性定量检验协议书，广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第1911号乙醇定性定量检验报告书，鉴定机构资质证，司法鉴定人执业证，崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交（二）鉴告字（2012）249-1号鉴定结论告知书及送达回执，户籍证明、被告人黄东伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人黄东伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量217mg／100ml，到达醉酒后驾车标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄东伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄东伟归案后和在法庭审理过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄东伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人黄东伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本案判决生效后一个月内缴纳本院，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一三年一月二十五日
书记员 邓敬元
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1272号
原告刘贤书，女，汉族，住泸县福集镇。
被告蒋治华，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告刘贤书与被告蒋治华离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告刘贤书撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，公告费300元，由原告刘贤书负担。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 亮