wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第112号
原告赵红有，男，1964年10月12日出生，汉族。
委托代理人付新芳，特别授权。
被告史传红，男，1977年7月5日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区。
负责人胡建森，总经理。
委托代理人朱慧兰，该公司员工，特别授权。
原告赵红有诉被告史传红、安盛天平保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“安盛保险安阳公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵红有于2015年12月21日提出伤残等级鉴定申请，后于2016年1月20日申请撤回伤残鉴定。由于原告提出进行伤残鉴定，本案不宜适用小额诉讼程序审理，本院依法裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付新芳、被告史传红、被告安盛保险安阳公司的委托代理人朱慧兰到庭参加诉讼。本院在第一次庭审中发现原告起诉被告安盛天平保险股份有限公司郑州中心支公司存在主体错误，经释明，原告申请变更被告为安盛保险安阳公司。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日13时30分，史传红驾驶豫H×××××号轻型普通客车与赵红有驾驶的电动自行车在新乡市新飞大道白小屯村口相撞，造成赵红有轻度脑震荡和左下肢软组织挫伤。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失18220元（包括误工费9000元、护理费6000元、电动车1000元、医疗费1079.5元、拖车费100元、营养费405元、伙食补助费405元、交通费230元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告安盛保险安阳公司辩称，医疗费应扣除医保费用；误工费要求过高，应按农村户口每天27元赔付；由于原告没有住院，不应赔付护理费、营养费、伙食补助费；对拖车费予以认可；电动车1000元没有发票，不予认可。
被告史传红辩称，同意保险公司的意见。
原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告史传红负事故主要责任，2、误工证明一份，证明护理费6000元；3、证明十三份，证明原告误工费损失9000元；4、保修凭证一份，证明电动车损失1000元；5、门诊收费票据两张、费用清单一张、新乡市第二人民医院门诊病历一张、诊断证明书两张、处方笺两张、新乡市第一人民医院红外热像检查报告单一张，新乡市法医门诊手册一本，证明医疗费1079.5元；6、收据一张，证明拖车花费100元；7、交通费票据十四张，共计230元；8、光盘一张、照片六张，证明原告受伤情况；9、证人傅某、王某的证言各一份，证明原告误工损失情况；10、营养费、伙食补助费按国家标准计算各为405元。
被告安盛保险安阳公司对原告提交的证据提出以下质证意见：1、伤者没有住院，护理费不认可；2、根据医院出具的证明，认可两周的误工费；3、电动车已购买三年多，认可车损400元；4、根据相关票据认可医疗费479.5元；5、拖车费收据没有显示施救单位不予认可；6、营养费、伙食补助费伤者没有做鉴定不予认可；7、伤者去医院治疗2次，认可60元交通费；8、照片看不出具体伤情；9、证人证言与出具的书面证言不符，应予核实。
被告史传红对原告提交的证据提出以下质证意见：同保险公司的意见。
被告史传红提交的证据有：1、保单一份，证明在被告保险公司投有交强险；2、医疗费发票一张，证明垫付医疗费573.3元。
原告赵红有、被告安盛保险安阳公司对被告史传红的证据没有异议。
被告安盛保险安阳公司没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2015年11月4日13时30分许，史传红驾驶豫H×××××号轻型普通客车在新乡市新飞大道白小屯村口与赵红有驾驶的电动自行车相撞，造成赵红有受伤、两车损坏的道路交通事故。同日，赵红有经新乡市第二人民医院门诊诊断为左侧大腿软组织伤。2015年11月16日，新乡市交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定史传红承担此次事故的主要责任，赵红有承担次要责任。新乡市第二人民医院于2015年11月17日出具的诊断证明书显示赵红有为“轻微脑震荡、左下肢软组织损伤”，建议门诊治疗、休息两周。新乡市第二人民医院于2015年12月3日出具的诊断证明书显示原告赵红有为“左侧大腿软组织伤”，大腿压痛，活动受限，左股骨、膝关节未见异常，处理意见为：休息，减少活动；局部应用药物；口服药物；定期复查。另查明，史传红为赵红有垫付医疗费573.3元。案涉车辆豫H×××××号轻型普通客车在被告安盛保险安阳公司投保有交强险。
本院认为，公民的合法权益应依法受到保护。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告提交的新乡市第二人民医院出具的两张门诊收费票据（共计479.5元）均系原件，并且被告也予以认可，本院予以认定。由于原告已认可被告史传红垫付573.3元医疗费的事实，并称该笔垫付费用包括在其主张的医疗费中，故本院对该笔573.3元医疗费予以认定。原告的医疗费为479.5元＋573.3元＝1052.8元。为减少诉累，被告史传红垫付的医疗费可直接返还给被告史传红。2、误工费，原告赵红有因此次交通事故造成左侧大腿软组织伤，经多次诊断，建议休息、减少活动。结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和原告的诊断证明及具体伤情，本院酌定原告的误工期限为45天。由于原告方出庭证人所述证言与其提供的书面证人证言不一致，并且被告提出了异议，而且除两名证人出庭作证外，其他证人均未出庭作证，故本院对原告所提供的证人证言及证明不予采信。原告提供的新乡市牧野区牧野镇大朱庄村委会出具的证明显示其从事专业家装包工多年，故原告的误工费应按上一年度建筑业平均工资34311元／年标准计算，为4288.87元（即34311元／年÷12个月／年÷30天／月×45天）。3、交通费，根据原告提供的门诊收费票据和诊断证明，结合原告住址与医疗单位的距离和诊疗次数，本院酌定交通费为100元。4、拖车费，原告提供的拖车费收据不是正式发票，也没有加盖收款单位的印章，本院不予支持。5、财产损失，由于被告认可原告400元车辆损失，对此本院予以支持。6、由于原告没有住院治疗，也未构成伤残，并且其提交的证据中也没有显示需要护理和加强营养字样，故对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，本院不予支持。原告的以上损失共计5841.67元，其中包括被告史传红垫付的573.3元医疗费。案涉车辆在被告安盛保险安阳公司投保有交强险，应先由被告安盛保险安阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵红有医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计5841.67元（其中573.3元可直接支付给被告史传红）。
二、驳回原告赵红有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史传红承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：娄歆航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初257号
原告王磊，男，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告李相林，男，住长春市绿园区。
被告姜慧娟，女，住长春市绿园区。
本院审理原告王磊诉被告李相林、姜慧娟健康权纠纷一案中，因双方达成庭外和解并已实际履行，原告于2016年4月20日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告李相林、姜慧娟的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王磊承担。
审判员 沈 楠
二〇一六年四月二十日
书记员 徐庆伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6764号之二
申请人：远东电缆有限公司，住所地：宜兴市高塍镇。
法定代表人：张希兰。
被申请人：四川源电安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄莉。
申请人远东电缆有限公司与被申请人四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000元的财产进行保全。本院于2017年8月21日作出（2017）川0106民初6764号民事裁定书，裁定：查封、冻结四川源电安装工程有限公司价值900000元的财产。2017年9月15日，远东电缆有限公司向本院申请解除查封。
本院认为，申请人申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院对四川源电安装工程有限公司价值900000元的财产的查封、冻结；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 果
二〇一七年九月十八日
书记员 刘承佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1032号
原告：郝某甲，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告郝某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告郝某甲、被告刘某及其委托代理人闫佩恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于2010年春经他人介绍相识，此后同居生活。年月日生育长子郝某乙，年月日生育次子郝某丙，双方于年月日办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告常年在外地打工，被告在老家照顾孩子，原告虽每年多次回家，但每次回家被告总是与原告吵闹，2016年春被告抛下孩子，到外地打工。原、被告无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂。现要求离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原、被告于2010年8月在南通市经他人介绍相识，同年11月在南通同居生活。年月日生育长子郝某乙，年月日生育次子郝某丙，2012年3月8日在老家举行了婚礼，双方于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。孩子出生后，被告在老家抚养孩子，照顾家庭，原告常年在外地打工，每年多次回家与家人共同生活，全家人和睦相处。为家庭生活，被告于2016年春到外地打工。因生活琐事原、被告虽曾发生过争吵，但并未影响夫妻感情。原、被告夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告郝某甲与被告刘某于2010年8月经他人介绍相识，建立恋爱关系，同年11月同居生活。年月日生育长子，取名郝某乙，年月日生育次子，取名郝某丙。双方于年月日在山亭区民政局补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，郝某乙、郝某丙的常住人口登记卡，婚姻登记证明材料在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告郝某甲与被告刘某相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上办理了结婚登记。婚后双方共同生活多年，且生育了子女，共同生活期间，双方能相互关心，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王延田
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保30号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人廖老桥，男，1988年8月4日出生，苗族，农民。
被执行人银培召，女，1987年11月11日出生，苗族，农民。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行廖老桥、银培召财产保全一案中，冻结了被执行人廖老桥在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行的账号存款13900元。现因被执行人廖老桥自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖老桥在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行的账号存款13900元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十月十七日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保30号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人廖老桥，男，1988年8月4日出生，苗族，农民。被申请人银培召，女，1987年11月11日出生，苗族，农民。从江县卫生和计划生育局与廖老桥、银培召财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人廖老桥、银培召在从江县农村商业银行西山支行的存款13900元予以冻结。现查明，被申请人廖老桥在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行账户有存款13900元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结廖老桥在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行账户的存款13900元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年九月二十五日书记员  潘海玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终693号
上诉人（原审被告）：王国全，男，1971年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被上诉人（原审原告）：张文亮，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
上诉人王国全因民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国全于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王国全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王国全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏志越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1524号
申请执行人于凤龙，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人侯明东，地址巴林左旗
于凤龙与侯明东劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内0422民初1056号调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯明东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于凤龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯明东的财产进行了查证：被执行人侯明东无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯明东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于凤龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯明东新的财产线索，申请执行人于凤龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
昆明市西山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1629号
申请人：邓月明，男，汉族，1978年1月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人邓月明与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4141号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，邓月明向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币6000元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4141号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第97号
申请执行人：唐某。
被执行人：王某。
申请执行人唐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年9月28日作出的（2010）博民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某于2012年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1126号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年八月十三日
书记员 孙兵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
法定代表人刘恒清，该支行行长。
原告委托代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。
被告吴均，女，1983年10月4日出生，，汉族，仙桃市人。
被告邓军，男，1978年5月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告韩小金，男，1969年11月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告王珍，女，1970年12月10日出生，，汉族，仙桃市人。
被告王传涛，男，1968年12月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告韩梦姣，女，1969年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称仙桃邮储支行）与被告吴均、邓军、韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃邮储支行的委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告吴均、邓军、韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃邮储支行诉称：被告吴均于2013年2月1日向原告仙桃邮储支行借款50000元用于支付饲料款，约定借款年利率为15.3%，借款到期日为2014年2月1日，逾期利率为每年22.95%。原告仙桃邮储支行与被告吴均签订了农户贷款借款合同，被告邓军、韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣自愿为被告吴均承担连带保证责任。被告吴均取得借款后一直未偿还借款本金，仅于2013年12月21日偿还利息5851.18元。截至2016年5月3日，被告吴均下欠原告本金50000元、利息23400.38元。原告仙桃邮储支行特诉至法院，要求判令被告吴均、邓军共同返还原告借款本金50000元，支付截止到2016年5月3日的利息23400.38元，并从2016年5月4日起至还款之日止按年利率22.95%支付50000元借款本金所产生的逾期利息；被告韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣对上述债务承担连带清偿责任；被告吴均、邓军、韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣负担本案的全部诉讼费用。
原告仙桃邮储支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
中国邮政储蓄银行贷款资料复印件1套（其中包括小额联保借款合同复印件1份、小额贷款联保协议书复印件1份、“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件1份、个人贷款（手工）借据复印件3份、个人信贷分歧还款计划表复印件1份、资产保全系统复印件4份，上述证据复印件均与原件核对无异），证明被告吴均于2013年2月1日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年2月1日，年利率为15.3%；被告邓军、韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣为上述债务承担保证责任。
被告吴均、邓军、韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣未答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且借款合同上有被告吴均、韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告吴均于2013年2月1日向原告仙桃邮储支行借款50000元用于支付饲料款，约定借款年利率为15.3%，借款到期日为2014年2月1日，逾期利率为每年22.95%。原告仙桃邮储支行与被告吴均签订了农户贷款借款合同，被告邓军、韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣自愿为被告吴均承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。被告吴均取得借款后一直未偿还借款本金，仅于2013年12月21日偿还利息5851.18元。截至2016年5月3日，被告吴均下欠原告本金50000元、利息23400.38元。
另查明：被告邓军系被告吴均的配偶。
本院认为：原告仙桃邮储支行与被告吴均签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告仙桃邮储支行按合同约定借款给被告吴均，被告吴均未能偿还，应承担还款付息的责任。被告邓军作为被告吴均的配偶，应对被告吴均在夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣作为保证人在借款合同上签字，应在保证期间内对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期之日起二年，即2016年2月1日前原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而原告向本院起诉时的日期超过了该日期，原告亦未向本院提供在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，对原告要求被告韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴均、邓军共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金50000元，支付截止到2016年5月3日的利息23400.38元，并从2016年5月4日起按年利率22.95%支付50000元借款本金所产生的逾期利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴均、邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年九月二日
书记员 吴定帮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1488号
原告：潘美娇，农民。
被告：赵贤荣，农民。
被告：陈卫珍（又名陈玉秀），农民。
原告潘美娇与被告赵贤荣、陈卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘美娇到庭参加诉讼，被告赵贤荣、陈卫珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘美娇诉称：2010年开始，两被告向原告借款本金人民币7万元。2011年6月25日，两被告共同出具借条1份，约定利息按月利率20‰计算。两被告付息至2013年4月24日，之后再未还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告赵贤荣、陈卫珍归还原告借款本金人民币7万元及利息（利息按月利率12‰计算从2013年5月25日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告赵贤荣、陈卫珍均未答辩。
原告潘美娇向本院提供了借条及证明各1份。被告赵贤荣、陈卫珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵贤荣、陈卫珍向原告借款事实清楚，被告赵贤荣应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息按月利率20‰计算，但原告自愿要求两被告按月利率12‰计算从2013年5月25日起支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵贤荣、陈卫珍在本判决生效之日起10日内偿还原告潘美娇借款本金人民币7万元及利息（利息按月利率12‰计算自2013年5月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年八月一日
代书 记员 许薇敏
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执501号
罗健、罗新义：
2016年11月11日罗健申请执行的（2016）湘0422民初907号民事调解书提供劳务者受损责任纠纷一案，被执行人罗新义已经按申请执行标的和要求于2017年3月15日将法律文书确定的标的款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月十五日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00214号
申请执行人张军权，男。
被执行人陕西盛豪源置业有限公司。
法定代表人崔粉粉，任该公司经理。
组织机构代码：58079069-3.
住所地：长武县南大街广场*楼***号。
申请执行人张军权与被执行人陕西盛豪源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）长武民初字第00347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军权于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西盛豪源置业有限公司返还房款61878元，支付违约金185.63元；返还张军权已向中国工商银行股份有限公司咸阳分行归还的贷款本金10382.35元，利息8535.28元，共计18917.63元（截至2015年8月24日），并承担诉讼费1300元，共计82281.26元。本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行协议：被执行人陕西盛豪源置业有限公司于2015年11月5日返还申请执行人张军权房款等费用42281.26元，剩余房款及其他费用40000元于2016年6月30日前给付。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00214号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年十一月五日
书记员 任小英
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初522号
原告：王昱凯，居民。
被告：崔延杰，居民。
原告王昱凯与被告崔延杰债权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昱凯到庭参加诉讼，被告崔延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昱凯诉称：原告经营手机销售维修业务，被告经营手机维修业务。2015年12月22日和2016年1月13日被告分两次从原告处拿走9部苹果（Apple）手机，并承诺替原告找苹果公司进行售后处理。后因被告长期未将手机归还，被告于2016年1月31日签署承诺书一份，承诺于2016年2月4日前将手机归还给原告，如未按期归还，将于2016年2月6日前向原告支付手机赔偿款37700元，并约定如果未按期支付赔偿款，每逾期一日支付违约金100元。但约定期限届满后，被告未归还原告手机，亦未支付手机赔偿款。请求判令被告支付原告手机赔偿款37700元及违约金。
案经送达，被告崔延杰未作答辩。
经审理查明：原告经营手机销售维修业务，被告经营手机维修业务。2015年12月22日和2016年1月13日被告分两次从原告处拿走9部苹果（Apple）手机，并承诺替原告找苹果公司进行售后处理。后因被告长期未将手机归还，被告于2016年1月31日签署承诺书一份，承诺于2016年2月4日前将手机归还给原告，如未按期归还，将于2016年2月6日前向原告支付手机赔偿款37700元，并约定如果未按期支付赔偿款，每逾期一日支付违约金100元。但约定期限届满后，被告未归还原告手机，亦未支付手机赔偿款。原告为证实其主张，提交被告签字的承诺书一份。原告还陈述，由于涉案手机系客户从原告处购买，其已经给客户支付了赔偿款或更换了新手机。庭审中，由于违约金约定过高，原告自愿调整违约金为以37700元为本金，自2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至赔偿款付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告以帮忙处理手机售后服务为由从原告处取得手机，后拒不归还。根据原告提交的由被告签字的承诺书内容，可以证实被告承诺于2016年2月6日之前给付原告手机赔偿款37700元，并约定了相应的违约金。原告主张被告支付手机赔偿款37700元，于法有据，本院予以支持。由于违约金约定过高，原告自愿调整违约金为以37700元为本金，自2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至赔偿款付清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告崔延杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔延杰于本判决生效之日起五日内给付原告王昱凯手机赔偿款37700元及违约金（自2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至赔偿款付清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告崔延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡华娜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初706号
原告：王志杰，男，壮族，1967年4月10日出生，农民，广西西林县人，住西林县马蚌乡罗北村罗叶三组014号。
原告：王文忠，男，壮族，1980年3月11日出生，农民，广西西林县人，住西林县马蚌乡那托村田湾屯029号。
共同委托诉讼代理人：王志华，男，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告：陆志农，男，壮族，1969年12月14日，住西林那佐苗族乡坝盆村拖盆屯113号，现住西林县县府后门附近。
委托诉讼代理人：李金光，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
原告王志杰、王文忠与被告陆志农合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志杰、王文忠及其委托诉讼代理人王志华与被告陆志农及其委托诉讼代理人李金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰、王文忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款44497元，并从2014年1月20日始按年利率24%计算，至还清该款之日止付利息给原告；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月19日，被告与原告对先前合伙之事进行结算，被告尚欠原告44497元，被告便写借条给原告，但落款时间却误写为2013年1月19日，但可从被告2014年1月21日写的保证书得以证实。到目前为止，被告并未偿还该款给原告，经原告多次追讨无果，无奈才向法院起诉，望判如所请。
被告陆志农辩称，2013年初，被告与两原告合伙从事甘蔗生意，口头约定让杨正英找民工到那佐坝盆村拖盆屯砍甘蔗并装车，每吨报酬240元，杨正英组织好民工，于2013年农历正月初八到4月8日为被告及两原告砍甘蔗并装车，总吨数为776.727吨，应付报酬为186414.48元。扣除已支付的54240元，尚有132174.48元未付，在这扣除的54240元的款项中，在砍甘蔗的过程中，因答辩人与被答辩人之间支付劳动报酬有推诿，农民工追要报酬闹到那佐法庭，在那佐法庭主持调解下，答辩人与被答辩人把款交给法庭由法庭交给杨正英，答辩人与被答辩人王志杰的要求下让答辩人书写借条给王文忠和王志杰，否则不转账给法庭，当时天气干燥，如不支付报酬，民工就不给装车，甘蔗被太阳晒损失太大，因此，答辩人为了应急无奈写了借条给答辩人，实际上答辩人的借款事项就是杨正英所领的领条及那佐法庭交的款项为54240元，也就是西林县人民法院的（2015）西民一初字第807号民事判决书中扣除54240元的款项，该款项经法庭调查并已被认定，违反重复起诉原则，望法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方争议的44497元是借款还是当时合伙做生意的款项的事实，本院通过调（2015）西民一初字第807号案的案卷进行核查，发现庭审笔录中原、被告对此款项统一认定为合伙投资种植甘蔗结算后被告尚欠两原告的款项为44497元，本院已生效的（2015）西民一初字第807号民事判决书也已对此款项进行了确认，因此，原、被告双方争议的44497元是被告陆志农与原告王志杰、王文忠因合伙投资种甘蔗于2014年1月19日结算后尚欠原告王志杰、王文忠44497元，被告将尚欠原告王志杰、王文忠合伙结算款44497元以借条的形式表现出来的事实予以确认；对于”借条”是2013年1月19日还是2014年1月21日书写的事实，被告对真实性、合法性、关联性均无异议且原件核对无异，另有保证书进行佐证，本院认为”借条”是于2014年1月19日所写；对于被告是否已付清尚欠原告王志杰、王文忠44497元的事实，被告说已付清并且西林县人民法院的（2015）西民一初字第807号民事判决书中证实已经付清，经查，（2015）西民一初字第807号民事判决书、庭审笔录都没有提及被告已付清尚欠两原告合伙结算款44497元的事实且原告手中的借条、保证书原件与复印件核对无异。另外，被告也没有其他证据证明其已付清合伙结算款44497元给两原告，根据证据规则和相关法律的规定，本院对被告已付清合伙结算款44497元给两原告的事实不予认定；
本院认为，当事人的合法利益受到法律的保护。关于两原告主张立即偿还借款44497元，并从2014年1月20日始按年利率24%计算至还清该款之日止付利息给原告的问题，被告因与两原告合伙做生意，合伙结算后尚欠两原告44497元，该欠款本金44497元是真实的、合法的、有效的，受到法律的保护，被告应予偿还；因被告于2013年1月19日写的”借条”中约定了欠款的利息为信用社月利率的百分之四（年利率为48%），双方当事人约定的利率已超过法律规定，在借款期内的利息应以年利率的24%计算，现被告超过还款期限为还款，两原告主张逾期利息，根据相关法律规定，逾期期间的利息也应以年利率的24%计算，计至还清该款之日止。
综上所述，对于两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告陆志农于本判决生效之日起15日内付清欠原告王志杰、王文忠的本金44497元及借款期间及逾期期间的利息为52506.46元=本金44497元×以年利率24%×4年零11个月（利息计算至2017年12月20日，从2017年12月20日至还清该款之日的利息另行计算），本金利息总计为97003.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费456元，由被告陆志农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一七年十二月二十日
书记员 王璐潇
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初706号原告：王志杰，男，壮族，1967年4月10日出生，农民，广西西林县人，住西林县马蚌乡罗北村罗叶三组014号。原告：王文忠，男，壮族，1980年3月11日出生，农民，广西西林县人，住西林县马蚌乡那托村田湾屯029号。共同委托诉讼代理人：王志华，男，西林县八达镇法律服务所法律工作者。被告：陆志农，男，壮族，1969年12月14日，住西林那佐苗族乡坝盆村拖盆屯113号，现住西林县县府后门附近。委托诉讼代理人：李金光，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。原告王志杰、王文忠与被告陆志农合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志杰、王文忠及其委托诉讼代理人王志华与被告陆志农及其委托诉讼代理人李金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志杰、王文忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款44497元，并从2014年1月20日始按年利率24%计算，至还清该款之日止付利息给原告；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月19日，被告与原告对先前合伙之事进行结算，被告尚欠原告44497元，被告便写借条给原告，但落款时间却误写为2013年1月19日，但可从被告2014年1月21日写的保证书得以证实。到目前为止，被告并未偿还该款给原告，经原告多次追讨无果，无奈才向法院起诉，望判如所请。被告陆志农辩称，2013年初，被告与两原告合伙从事甘蔗生意，口头约定让杨正英找民工到那佐坝盆村拖盆屯砍甘蔗并装车，每吨报酬240元，杨正英组织好民工，于2013年农历正月初八到4月8日为被告及两原告砍甘蔗并装车，总吨数为776.727吨，应付报酬为186414.48元。扣除已支付的54240元，尚有132174.48元未付，在这扣除的54240元的款项中，在砍甘蔗的过程中，因答辩人与被答辩人之间支付劳动报酬有推诿，农民工追要报酬闹到那佐法庭，在那佐法庭主持调解下，答辩人与被答辩人把款交给法庭由法庭交给杨正英，答辩人与被答辩人王志杰的要求下让答辩人书写借条给王文忠和王志杰，否则不转账给法庭，当时天气干燥，如不支付报酬，民工就不给装车，甘蔗被太阳晒损失太大，因此，答辩人为了应急无奈写了借条给答辩人，实际上答辩人的借款事项就是杨正英所领的领条及那佐法庭交的款项为54240元，也就是西林县人民法院的（2015）西民一初字第807号民事判决书中扣除54240元的款项，该款项经法庭调查并已被认定，违反重复起诉原则，望法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方争议的44497元是借款还是当时合伙做生意的款项的事实，本院通过调（2015）西民一初字第807号案的案卷进行核查，发现庭审笔录中原、被告对此款项统一认定为合伙投资种植甘蔗结算后被告尚欠两原告的款项为44497元，本院已生效的（2015）西民一初字第807号民事判决书也已对此款项进行了确认，因此，原、被告双方争议的44497元是被告陆志农与原告王志杰、王文忠因合伙投资种甘蔗于2014年1月19日结算后尚欠原告王志杰、王文忠44497元，被告将尚欠原告王志杰、王文忠合伙结算款44497元以借条的形式表现出来的事实予以确认；对于”借条”是2013年1月19日还是2014年1月21日书写的事实，被告对真实性、合法性、关联性均无异议且原件核对无异，另有保证书进行佐证，本院认为”借条”是于2014年1月19日所写；对于被告是否已付清尚欠原告王志杰、王文忠44497元的事实，被告说已付清并且西林县人民法院的（2015）西民一初字第807号民事判决书中证实已经付清，经查，（2015）西民一初字第807号民事判决书、庭审笔录都没有提及被告已付清尚欠两原告合伙结算款44497元的事实且原告手中的借条、保证书原件与复印件核对无异。另外，被告也没有其他证据证明其已付清合伙结算款44497元给两原告，根据证据规则和相关法律的规定，本院对被告已付清合伙结算款44497元给两原告的事实不予认定；本院认为，当事人的合法利益受到法律的保护。关于两原告主张立即偿还借款44497元，并从2014年1月20日始按年利率24%计算至还清该款之日止付利息给原告的问题，被告因与两原告合伙做生意，合伙结算后尚欠两原告44497元，该欠款本金44497元是真实的、合法的、有效的，受到法律的保护，被告应予偿还；因被告于2013年1月19日写的”借条”中约定了欠款的利息为信用社月利率的百分之四（年利率为48%），双方当事人约定的利率已超过法律规定，在借款期内的利息应以年利率的24%计算，现被告超过还款期限为还款，两原告主张逾期利息，根据相关法律规定，逾期期间的利息也应以年利率的24%计算，计至还清该款之日止。综上所述，对于两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告陆志农于本判决生效之日起15日内付清欠原告王志杰、王文忠的本金44497元及借款期间及逾期期间的利息为52506.46元=本金44497元×以年利率24%×4年零11个月（利息计算至2017年12月20日，从2017年12月20日至还清该款之日的利息另行计算），本金利息总计为97003.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费456元，由被告陆志农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄少文二〇一七年十二月二十日书记员  王璐潇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00368号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）安徽延生药业有限公司，住所地阜阳市沙河路307号。
法定代表人闫某甲，该公司总经理。
诉讼代表人李金巨，女，汉族，1952年7月12日出生，住阜阳市颍州区。
原审被告人闫某甲，男，汉族，1950年12月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，原安徽延生药业有限公司法定代表人，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月5日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
原审被告人闫某乙，男，汉族，1977年2月2日出生于安徽省阜阳市，大专文化，原安徽延生药业有限公司业务部负责人，住阜阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月21日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
原审被告人孙某某，女，汉族，1975年11月10日出生于安徽省阜阳市，中专文化，原安徽延生药业有限公司业务员，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月5日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告单位安徽延生药业有限公司、原审被告人闫某甲、闫某乙、孙某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年12月11日作出（2013）州刑初字第00340号刑事判决。原审被告单位安徽延生药业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙某某担任安徽延生药业有限公司业务员期间，于2010年4月至2011年12月经人帮助购买河北德泽龙医药有限公司虚开的增值税发票12张，在无实物交易的情况下，安徽延生药业有限公司进行认证抵扣增值税490598.45元。后安徽延生药业有限公司向孙某某收取百分之一的管理费用。被告人闫某甲时任安徽延生药业有限公司法定代表人，被告人闫某乙任安徽延生药业有限公司业务部负责人。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、立案决定书、阜阳市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明、税收转账专用完税证、企业法人营业执照、西湖社区居委会出具的证明、业务人员注册登记表、安徽延生药业有限公司文件、安徽延生药业有限公司增值税认证情况说明、证人李某甲、李某乙的证言、被告人闫某甲、闫某乙、孙某某的供述。
原审法院认为，被告人孙某某为获取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣增值税490598.45元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位安徽延生药业有限公司在明知孙某某提供的增值税专用发票无实物交易情况下，仍为其进行认证抵扣增值税金额，从中收取管理费，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人闫某甲、闫某乙系安徽延生药业有限公司直接负责的主管人员，依法亦构成虚开增值税专用发票罪。对被告单位、闫某甲、闫某乙、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决：一、被告单位安徽延生药业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币12万元。二、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。三、被告人闫某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人闫某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
安徽延生药业有限公司上诉提出，其公司主观上无非法占有税款的故意，客观上因孙某某提供的增值税专用发票有实物交易，其公司进行认证抵扣的行为，不符合虚开增值税专用发票犯罪的构成要件，不构成虚开增值税专用发票罪。
经二审审理查明，原审被告人孙某某作为上诉人安徽延生药业有限公司的业务员，于2010年4月至2011年12月，在无实物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票12张，由安徽延生药业有限公司进行认证抵扣增值税490598.45元，安徽延生药业有限公司从中收取百分之一的管理费。期间，原审被告人闫某甲任该公司法定代表人，原审被告人闫某乙任该公司业务部负责人。
上述事实已经一审庭审举证、质证，并经查证属实的证据所证实。二审期间，上诉人安徽延生药业有限公司未提供影响原判事实认定的新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
对于安徽延生药业有限公司上诉提出其公司主观上无非法占有税款的故意，客观上因孙某某提供的增值税专用发票有实物交易，其公司进行认证抵扣的行为，不构成虚开增值税专用发票罪的上诉理由，经查，该公司业务员孙某某为获取非法利益，在无实物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票12张，由该公司进行认证抵扣增值税税额490598.45元并收取1%管理费的事实，有虚开的增值税专用发票、税收转账专用完税证、证人李某甲、李某乙的证言、被告人闫某甲、闫某乙、孙某某的供述在卷佐证，各证据之间能够相互印证，该公司的行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，已构成虚开增值税专用发票罪，故该公司的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原审被告人孙某某为谋取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人安徽延生药业有限公司明知孙某某提供的增值税专用发票无实物交易，仍为其进行认证抵扣，从中收取管理费用，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人闫某甲、闫某乙系安徽延生药业有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法应按虚开增值税发票罪定罪处罚。鉴于原审被告人闫某甲、闫某乙、孙某某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，上诉人安徽延生药业有限公司及孙某某已补齐骗取税款，原判已对三人从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更157号
罪犯陈招美，男，1971年3月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年10月13日作出（2009）温永刑初字623号刑事判决，以被告人陈招美犯强迫卖淫罪罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈招美参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计347.90分，获表扬4次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈招美在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈招美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2020年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许京华，女，1957年12月25日出生，汉族，桂林国际贸易展览中心职工，住桂林市七星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡良志，男，1964年7月16日出生，汉族、平乐县宏松木制品厂业主，住平乐县。
委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋冬富，男，1964年12月25日出生，汉族、居民，住平乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓明，男，1971年5月31日出生，汉族、居民，住平乐县。
再审申请人许京华因与被申请人蔡良志、蒋冬富、王晓明民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许京华申请再审称：原审对案件定性不准，本案被申请人向申请人借款后拒不还款，企图非法占有，应确认为占有物返还纠纷，而非借款纠纷。本案实际受益人是平乐县宏松木制品厂，原审没有将该厂列为当事人违反法定程序。请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人在原审诉讼请求中明确以借款纠纷为由提起诉讼，并没有提起返还占有物的诉讼请求，且自愿打款至蒋冬富及王晓明的银行账户，申请人仅有银行往来凭证不足以证明被申请人非法占有之事实。因此，申请人认为应当对本案定性为占有物返还纠纷的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。申请人在原审诉讼过程中，没有起诉平乐县宏松木制品厂，该厂亦不是本案的必要共同诉讼当事人。申请人认为应当追加当事人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许京华的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年六月二十八日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许京华，女，1957年12月25日出生，汉族，桂林国际贸易展览中心职工，住桂林市七星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡良志，男，1964年7月16日出生，汉族、平乐县宏松木制品厂业主，住平乐县。委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋冬富，男，1964年12月25日出生，汉族、居民，住平乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓明，男，1971年5月31日出生，汉族、居民，住平乐县。再审申请人许京华因与被申请人蔡良志、蒋冬富、王晓明民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许京华申请再审称：原审对案件定性不准，本案被申请人向申请人借款后拒不还款，企图非法占有，应确认为占有物返还纠纷，而非借款纠纷。本案实际受益人是平乐县宏松木制品厂，原审没有将该厂列为当事人违反法定程序。请求立案再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人在原审诉讼请求中明确以借款纠纷为由提起诉讼，并没有提起返还占有物的诉讼请求，且自愿打款至蒋冬富及王晓明的银行账户，申请人仅有银行往来凭证不足以证明被申请人非法占有之事实。因此，申请人认为应当对本案定性为占有物返还纠纷的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。申请人在原审诉讼过程中，没有起诉平乐县宏松木制品厂，该厂亦不是本案的必要共同诉讼当事人。申请人认为应当追加当事人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许京华的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年六月二十八日代书记员  谭雪飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3985号
申请执行人南京埃斯顿自动控制技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。
法定代表人吴波，该公司总经理。
委托代理人解秀萍，该公司员工。
被执行人南京二机数控车床有限责任公司，住所地南京市江宁滨江开发区宝象路。
法定代表人邹克林，该公司总经理。
申请执行人南京埃斯顿自动控制技术有限公司（以下简称埃斯顿公司）与被执行人南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）江宁江商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：二机公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付埃斯顿公司货款532009元及利息（自2013年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费9579元，由二机公司负担。因二机公司未履行生效文书确定的义务，埃斯顿公司向本院申请执行。本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月24日轮侯查封了被执行人二机公司所有的苏A×××××号宝来牌小型汽车、苏A×××××号别克牌小型普通客车、苏A×××××号途安牌小型普通客车，暂不宜处理。另经查询银行、房产等部门，未发现被执行人二机公司有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的三辆小型汽车，但本案不宜处理。另经依法调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 刘文凭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执921号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人郑勇,男，1975年3月13日出生，住四川省泸县。
被执行人周德华,男，1968年4月23日出生，住四川省泸县。
被执行人黄光芬,女，1969年11月25日出生，住四川省泸县。
本院在执行郑勇与周德华、黄光芬民间借贷纠纷一案中，并于2016年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人周德华、黄光芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月2日以（2016）川0504民初2640号民事裁定书查封了被执行人周德华、黄光芬名下的位于位于XXXXXX房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周德华、黄光芬名下的位于XXXXXX房屋,并从文书送达之日起六个月内自动腾空该房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
代理审判员 李加级
代理审判员 罗 洪
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈丽娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初33号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]3号。
受理日期：2017年1月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：石爱平，男,1969年1月10日出生，住安徽省宿松县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月10日2时许，被告人石爱平酒后驾驶闽CFQ0**小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人石爱平血液中检出乙醇浓度为145.24mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人石爱平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人石爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石爱平归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人石爱平进行社区矫正，可对被告人石爱平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨安琦
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1437号
原告王治民，城镇居民。
被告ＸＸＸ，农民。
被告张景霞，农民。
原告王治民与被告ＸＸＸ、张景霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治民诉称，二被告系夫妻关系。我与二被告在2012年共同开设服装厂，2014年我退股。2014年4月30日经我和被告结算，二被告尚欠我157681元。被告ＸＸＸ给我出具了欠条，约定一星期内还款及1.5%的月利率。二被告于2014年5月10日归还了80000元，对剩余的77681元以种种理由推脱，拒不归还。现提起诉讼，要求二被告归还欠款本金77681元并支付利息。
被告ＸＸＸ辩称，原告所诉合伙及我给原告出具欠条的事实属实。我不仅已给付原告80000元，还在2014年我又给付过原告30000元，另外客户打过来40000元货款也不知去向。但我没有相应证据，认可原告起诉的77681元。
被告张景霞辩称，我和ＸＸＸ系夫妻，是否欠款及具体数额同ＸＸＸ答辩意见一致。
经审理查明，被告ＸＸＸ、张景霞系夫妻。原告王治民与被告ＸＸＸ、案外人刘贵堂在2012年合伙开设服装厂。2014年4月30日原告王治民退股，经双方结算，被告ＸＸＸ给原告王治民出具了欠款157681元的欠条，并约定了15‰的月利率。被告ＸＸＸ于2014年5月10日归还原告80000元。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对合伙经营服装厂及欠款事实均无异议，本院予以确认。债务人应当按照约定的期限归还欠款及利息。被告ＸＸＸ、张景霞系夫妻，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应共同偿还。原告王治民主张被告ＸＸＸ、张景霞给付欠款本金77681及约定的15‰月利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
ＸＸＸ、张景霞于判决生效之日起十日内给付王治民欠款本金77681元及利息（从2014年4月30日按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由ＸＸＸ、张景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1437号原告郭芳，女，住安阳市文峰区。被告江河，男，住安阳市。原告郭芳诉被告江河民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于2014年11月26日做出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理进行了审理。原告郭芳到庭参加诉讼，被告江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳诉称，原、被告系亲戚关系，2014年7月被告给原告打电话说“因做生意，资金紧缺，周转困难，暂借现金贰拾万元（￥200000元）”，原告认为是亲戚关系便同意借给被告，于2014年7月6日借给被告并写有借据。可是第二天就是7月7日又向原告提出再借壹拾万元（￥100000元），也写有借据，当时言明三个月一定归还。谁知，5个月过去了，原告也急用现金便多次找被告索要，被告以各种理由推托拒付，现原告起诉要求判令被告立即返还借款叁拾万元整，诉讼费由被告承担。被告江河未予答辩。经审理查明，被告江河以做生意周转资金为由，分别于2014年7月6日向原告郭芳借款200000元，于2014年7月7日向原告借款100000元，以上借款被告江河均向原告郭芳出具了借据，且均未约定利息及还款日期，该借款被告江河至今未予偿还。上述事实，有原告提供的借据2张以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告江河向原告郭芳借款300000元，是本案的事实。原告郭芳与被告江河的借款行为是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告江河未及时偿还原告郭芳借款，是形成本案纠纷的原因，被告江河对此应负本案全部责任。故原告郭芳要求被告江河偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江河于本判决生效后十日内偿还原告郭芳借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，两项共计7820元，由被告江河负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  周钊华人民陪审员  刘燕燕二〇一五年五月二十日书 记 员  贾 路
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第2号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人龙某，绰号荣三牛，男，1970年3月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被平阳县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1072号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月28日晚18时许，被告人龙某在平阳县万全镇海涂围垦电镀园区C08号二楼厂房宿舍内，因琐事与管某、黄某丁、黄某丙等人发生纠纷。双方扭打期间，被告人龙某持菜刀将管某、黄某丁、黄某丙等人头面部砍伤。经法医鉴定，被害人管某、黄某丙的伤势均为轻伤。案发后，被告人龙某于2013年9月11日到公安机关投案。
在本院审理阶段，被告人龙某的亲属自愿代为缴纳部分赔偿款押金人民币3000元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人管某、黄某丙、黄某丁的陈述，证人黄某甲、黄某乙、赵某、涂某、潘某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙某犯罪后能自首，其亲属代为缴纳部分赔偿款押金，且被害人一方对双方矛盾激化负有一定责任，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 李敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00048-1号
原告：温州市赛诺服饰有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业区南区。
法定代表人：胡春燕。
被告：崔明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告温州市赛诺服饰有限公司与被告崔明票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结票号为30200053／21627808银行承兑汇票的票据权利，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全票号为30200053／21627808银行承兑汇票的票据权利，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一四年二月七日
书记员 丁萍
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初138号
原告黄冬之。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘青松。
被告艾红梅。
原告黄冬之诉被告刘青松、艾红梅民间借贷纠纷一案，被告刘青松在提交答辩状期间对管辖权提出书面异议，认为被告刘青松的经常居住地为伍家岗区旭东馨苑小区7号楼3单元101室，属于宜昌市伍家岗区人民法院管辖范围，请求将该案移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告黄冬之起诉时提交的两份《借款合同》均约定“本合同履行中，发生争执，由各方协商解决，协商不成诉讼解决的，由丙方（刘青松）所在地人民法院管辖”，本案系民间借贷纠纷，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该《借款合同》协议选择的人民法院符合法律规定，合法有效。被告刘青松的住所地为湖北省宜昌市西陵区夷陵大道16-7-135号，依被告刘青松提请管辖异议时举示的由宜昌恒弘物业管理有限公司、宜昌市伍家乡旭光村开具的证明显示，其于2013年5月1日至今居住在湖北省宜昌市伍家岗区旭东馨苑小区7号楼3单元101室，可以认定被告刘青松的经常居住地为旭东馨苑小区7号楼3单元101室，属于宜昌市伍家岗区人民法院管辖范围。依《借款合同》对管辖法院的约定，结合被告刘青松的住所地与经常居住地不一致的情形，本案应由被告刘青松经常居住地人民法院即宜昌市伍家岗区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十二条之规定，裁定如下：
被告刘青松对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 杜昕
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭露
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初79号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人普某，男，身份证号码×××2311，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。2011年因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月11日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人普某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年10月31日凌晨4时许，被告人普某伙同赵某（在逃）窜到广宁县南街镇的一住宅，盗走屋内的一台T**电视机、两台酷派手机以及现金500元。经鉴定，TCL电视机价值1543元，两台酷派手机分别价值390元和511元，合共价值2444元。
公诉机关根据物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据，认为被告人普某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时提出对被告人普某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人普某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日凌晨4时许，被告人普某伙同赵某（在逃）租车由东莞市长安镇窜到广宁县南街镇一住宅，利用胶片打开铁门，入屋盗走被害人冯某的一台T**电视机、两台酷派手机以及现金人民币500元。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的TCLD39E161电视机价值人民币1543元，两台酷派手机（8720L、8295）分别价值人民币390元和人民币511元，合共价值人民币2444元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、血样提取笔录、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、发票联、广宁县南街镇国通通信店移动通信手机专卖专用票据、广东省肇庆市公安司法鉴定中心法庭医学DNA检验报告、法庭医学DNA鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、（2011）东二法少刑初字第110号刑事判决书、刑满释放证明书、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料、被告人普某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人普某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物（价值人民币2944元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人普某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人普某归案之后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人普某构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人普某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执405号
申请执行人程福元。
被执行人王万想。
申请执行人程福元与被执行人王万想刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案债权为62279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902执405号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月二十二日
书记员 程作军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初280号
原告李某明，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某云，女。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某明与被告刘某云离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡庆独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李启前担任庭审记录。原告李某明及其委托代理人曾军、被告刘某云及其委托代理人刘秀初均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某明诉称，1998年下半年，原、被告经媒人介绍相识，1999年1月31日在吉庆镇民政所办理了结婚登记手续，1999年11月11日生儿子李超。婚后，原、被告因性格不合，感情不融洽，经常发生吵架，以致夫妻感情日渐疏远。且原、被告缺乏沟通，彼此缺少相互关爱，以致夫妻感情不断恶化，特别是2013年正月，原、被告因家庭琐事吵架从而分居生活至今。分居期间，原告于2013年3月31日向人民法院起诉离婚，法院于2014年5月12日驳回原告的诉讼请求。自此，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有得到任何改善，以致夫妻感情彻底破裂。请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生小孩李超由原告直接抚养成人。
为支持其诉讼请求，原告李某明向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告双方系夫妻关系。
3、全员人口信息档案卡，以证明原、被告双方当事人于1999年生育了男孩李超。
4、（2014）新法民一初字第439号民事判决书，以证明原、被告双方于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。
5、曾铁山的证人证言；
6、晏涛的证人证言。
以上两组证据以证明原、被告双方当事人自2014年法院判决原、被告不准离婚之后，原、被告双方当事人没有生活在一起，夫妻感情没有得到改善。
对原告李某明提交的证据，被告刘某云提出如下质证意见：
证据1、2、3、4没有异议；证据5、6，有异议，这两个证人是外地人，不知道原、被告的家庭生活情况。原、被告生活所在地在吉庆镇联丰村。他们的证言是虚假的，不能采信。
被告刘某云辩称，一、本案原、被告夫妻感情没有破裂，依法应判决驳回被答辩人的诉讼请求。本案答辩人与被答辩人是邻居，从小相互认识，相互了解，青梅竹马，婚前有感情基础；答辩人与被答辩人婚后生活了近20年，生育了一个儿子，双方建立了幸福美满的家庭，建立了真正的夫妻感情；答辩人与被答辩人结婚后没有吵过架，没有发生过争吵，没有矛盾，也没有经过双方村干部的调解；答辩人与被答辩人虽然平时在外打工，但答辩人与被答辩人都是回家过年过节的，夫妻之间没有分居生活。二、被答辩人屡次向法院起诉离婚，其实际原因是被答辩人与婚外异性在新化县城购房同居，被答辩人喜新厌旧，见异思迁，想离婚另娶，答辩人是誓死不同意离婚的。
被告刘某云为支持其答辩意见，向本庭提交了如下证据：
1、婚生儿子李超给法庭的信，以证明原告不负家庭责任，没有承担过小孩的抚养费。
2、对原告堂弟李典荣的调查笔录原件；
3、对原告堂兄李典山的调查笔录原件；
4、对李湘黔的调查笔录原件。
以上三组证据以证明原、被告婚后没有发生什么矛盾，原、被告2014年、2015年过年都在一起生活。原、被告没有分居，2014年法院判决不准离婚之后，2014年过年期间和2015年春节期间两人的关系正式和好了。
对被告刘某云提交的证据，原告李某明提出如下质证意见：
证据1，不能作为认定本案的依据，不符合证据的三性，不能证明其真实性，而且内容不真实。证据2、3、4，不能作为认定本案的依据，这三份证据证人没有出庭作证；而且所讲的自相矛盾，里面讲原、被告没有发生矛盾这和之后被告哥哥去原告家吵相矛盾；被告说原、被告双方和好了，但是又说原告有其他异性相矛盾；被告说原告过年过节回来，这个是不真实的，而且原告已经有三年没有回家过年了。还有一个矛盾点，被告为人老实与证人李湘黔说的被告嘴巴子多相矛盾。三个证人均是猜测原告可能在外有异性。
本院的认证意见是：
对原告李某明提交的证据，证据1、2、3均系相关部门作出的身份证明，且被告质证无异议，本院予以认定；证据4，系法院作出的生效判决，且被告质证无异议，本院予以认定；证据5、6，两个证据均不是原告户籍所在地之人，其并不能证明原、被告是否在双方户籍地共同生活过，对这两份证据，本院不予认定。
对被告刘某云提交的证据，证据1，反映本案部分事实，本院结合其他证据予以综合考虑。证据2、3、4，均属证人证言，结合庭审，本院综合认定以下事实：2014年5月，法院判决原、被告不准离婚之后，原、被告双方当事人于2014年年底以及2015年春节都在一起度过。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
1998年，原、被告双方经媒人介绍相识，于1999年1月31日在新化县吉庆镇民政所办理了结婚登记手续，1999年11月11日，双方生育了儿子李超，婚初，原、被告夫妻关系尚可，2013年双方因琐事发生争吵后，夫妻感情有所变差。2014年3月31日，李某明向本院起诉与刘某云离婚，2014年5月12日，法院判决驳回李某明的诉讼请求。同年年底，原、被告双方在一起过年，双方关系有和好的迹象。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人结婚后，生育了一个小孩，夫妻感情基础好。在共同生活期间，原、被告虽因琐事产生矛盾，双方关系有所变差，但只要双方今后加强联系、互相宽容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能。原告第一次起诉离婚后，本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决生效后，原告再次起诉离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某明要求与被告刘某云离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡 庆
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李启前
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1268号
原告张庆岭，男，1962年11月6日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告郭德光，男，汉族，1973年10月13日生，住光山县。
原告张庆岭诉被告郭德光买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈霖依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆岭、被告郭德光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，郭德光先后在其厂购买彩钢材料226593元，曾约定年前付清。但至年前实付现金及转账12万元。尚欠106593元，多次催要，多次客观原因推托，要求其来厂对账，不接电话了。给原告的家庭经济以及精神上造成了很大的损失，是在忍无可忍。为此依法追讨货款，维护原告的合法权益，故起诉到法院请求判令被告支付材料款106593元及约定的违约金4%（月息），31646.4元（按12个月），判令被告支付原告误工费、路费、精神损失费6500元以及聘请律师费、诉讼费8000元。
被告郭德光辩称，其在原告处购买活动板房材料一事是事实，材料款不是原告所说的20多万元，而是19万多元，但是其通过中国银行把钱都打给原告了。原告第一批货与第二批货都发的不正确，原告现在所提供的数据事实不存在，其每次在原告那里出货完之后，原告出单子，其签字。现在其不欠原告钱了。
经审理查明，2014年前后，郭德光在西安市从事活动板房加工，因购买彩钢板材的需要，其与经营西安市未央区海信彩钢钢构厂的老板张庆岭经常有业务往来，至2014年7月20日，被告郭德光在原告张庆岭经营的西安市未央区海信彩钢钢构厂购买彩钢材料结算后欠21000元。2014年12月份，郭德光又接到西安市韩城工地一单活，需垫资20余万元购买搭建板房所需的原材料。因当时郭德光手头紧，资金不够充足，就找到张庆龄想从海信彩钢钢构厂赊欠部分原材料，张庆龄因郭德光尚欠有材料款未付就不愿意赊帐。后在郭德光同族××××（亦在西安市从事活动板房加工行业且与张庆龄建立较好的信用商业伙伴关系）的口头保证下，张庆龄才同意为郭德光赊欠板房原材料。2014年12月9日至2014年12月28日，原告张庆岭为被告郭德光分五次供货价值为205593元的板房原材料，期间，被告郭德光通过现金及转账的方式偿还了原告12万元。现仍欠原告106593元，原告张庆岭多次要求被告郭德光在工程结束后与其对账结算，被告郭德光均不予答复。遂引起纠纷，诉至法院。
以上事实有供货清单、欠条原件、证人张某、郭某证言、原告与被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。诚实信用的市场交易秩序需双方当事人秉承良知共同维护和遵守。本案中，被告郭德光在原告张庆岭经营的钢构厂购买活动板房材料，双方形成合法的买卖合同法律关系。原告张庆岭向被告提供货物后，被告郭德光应当及时清偿货款。庭审中，原告张庆龄提交了向被告郭德光供货的五份清单，二位证人到庭作证证实原告张庆龄向被告郭德光按五份清单记载的价格和数量供货的事实，被告郭德光本人亦认可原告曾向其供货的事实，虽然被告郭德光并未在五份供货清单上签名，但依据上述证据能够认定原告张庆岭为被告郭德光在2014年12月9日至2014年12月28日的时间段分五次供货价值为205593元的板房原材料的事实。根据双方的交易习惯，郭德光在分批从张庆龄处购买原材料时也付了部分款项，因郭德光一直处赊欠状态中，张庆龄也未给郭德光出具收据，而被告郭德光在承包的西安市韩城工地工程结束后，应主动与原告张庆龄结算，但其拒不与张庆龄见面对账。期间，郭某作为口头保证人也催促郭德光与张庆龄见面对账，但郭德光始终不与面见。庭审中，原告张庆龄认可被告郭德光总计给付120000元货款的事实，被告郭德光辩称其已付清所有货款，但并未提交相应证据证实。综上，原告张庆龄提交的证据能够达到证明被告郭德光尚欠106593元货款的事实，而郭德光既不与张庆龄见面对账又不履行付款义务的行为有悖诚实信用的交易原则。现原告起诉请求被告偿还欠款106593元，有事实和法律依据，其该项请求本院依法予以支持。原告张庆龄提出由被告郭德光承担其它损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德光于判决生效后五日内偿还原告张庆岭货款106593元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告郭德光承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月十五日
书记员 甘忠峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第766号
罪犯卢贤旭，男，1984年12月31日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）汕中法刑初字第7号刑事判决，以被告人卢贤旭犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币35000元（已履行）。同案被告人不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）粤高法刑一终字第204号刑事附带民事裁定，维持原判，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计7年6个月，刑期执行至2016年10月7日止，剥夺政治权利减为4年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯卢贤旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢贤旭在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢贤旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢贤旭减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月7日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第102号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人凌某一（曾用名凌某二），女，23岁。因本案于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人凌某一犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人凌某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日23时许，被告人凌某一经与购毒人员李某某联系后，在佛山市三水区西南街道大塱山某某村十八巷旁边一处空地以人民币200元的价格向李某某贩卖两包净重2.25克的氯胺酮（俗称“K粉”），后被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人凌某一判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人凌某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人凌某一的供述和辩解，证人李某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，通话记录清单，刑事化验检验报告书，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，有（无）违法犯罪记录证明，机动车信息查询表，说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某一无视国家法律，向他人贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人凌某一归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元、lenovoA360T手机一台，予以没收，上缴国库；华鲨牌银色女装摩托车一辆，予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07139号
罪犯马某，男，1986年8月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年11月13日以（2009）南刑初字第238号刑事判决，认定罪犯马某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。阜阳市中级人民法院于2009年12月10日以（2009）阜刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月20日裁定对其减刑十一个月。
安徽省青山监狱以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去自本裁定送达之日起至2014年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1788号
原告曹某某，现住扶余市。
被告刘某某，吉林省扶余市人，现下落不明。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1984年8月经人介绍相识，1987年2月26日结婚，婚后生育三名子女现已成年，婚后因感情不和，被告离家出走，至今下落不明，现原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了扶余市三井子镇七里村村民委员会证明一枚、扶余市三井子镇七里村治保委员会证明一枚。
被告刘某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告于1984年8月经人介绍相识，1987年2月26日结婚，婚后生育三名子女，现均已成年，婚后因感情不和，被告于2011年离家出走，至今下落不明，。上述事实，有原告向法庭提交的扶余市三井子镇七里村村民委员会证明一枚、扶余市三井子镇七里村治保委员会证明一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，婚后感情不和，长期分居生活，被告于2011年离家出走，至今未归，婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月八日
书 记 员 苗 壮
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初228号
原告李维年，男，1971年12月26日生，汉族，居民。
被告薛锦兆，男，1968年生，汉族，居民。
被告高伟，男，1981年12月21日生，汉族，居民。
本院在审理李维年与薛锦兆、高伟民间借贷纠纷一案中，原告李维年于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维年撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，免交。
代理审判员 周学宝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯艳琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初185号
原告：罗贤容，女，1958年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：唐宏峡，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：唐华，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：程艳燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告共同委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
原告罗贤容、唐宏峡与被告唐华、程艳燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗贤容、唐宏峡于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤容、唐宏峡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤容、唐宏峡撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告罗贤容、唐宏峡负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 佳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执510号
申请人：巢湖市诚发房地产开发有限责任公司
被执行人：秦明忠
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第03754号法律文书，于2016-03-31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人秦明忠价值552701元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第903号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年3月21日中午，被告人郑某酒后驶本人的浙H×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村出发，沿北二环路驶往市区上海城方向。13时02分许，途经诸暨市北二环路袁家立交桥西侧地方时，被执勤民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，郑某静脉血中检出乙醇含量为0.98mg／ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人王某的证言，被告人郑某的供述和辩解，诸暨市公安局的酒精呼气测试单、血样提取登记表、物品扣押、返还凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍资料、查获经过、视听资料，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据。认为被告人郑某属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人郑某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某能如实供述自己的罪行，醉酒程度相对较轻，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年八月十三日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21253号
原告：上海蓝聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张新刚，执行董事。
委托诉讼代理人：谭双程。
委托诉讼代理人：范海涛。
被告：张君。
本院在审理原告上海蓝聚网络科技有限公司诉被告张君车辆租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海蓝聚网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年八月十七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00940号
原告王光武，男，汉族，1969年7月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼***层。注册号610100200076245。
负责人郭景民，公司经理。
委托代理人姚阳，男，公司员工。
原告王光武与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（一下简称西安未央支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光武，被告委托代理人姚阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日10时，其司机何根平驾驶陕A582**号小型轿车沿西安市西大街由东向西行驶至贡院门人行横道时，与由北向南步行通过人行道的张喜燕相撞，发生道路交通事故。事发后其将张喜燕送往西安市第五医院及陕西省人民医院治疗。事发后其共垫付医疗费3328.69元。陕西省西安市交通警察支队莲湖大队于2012年11月10日作出西公交认字（2012B】第1105608号《交通事故责任认定书》，认定何根平承担此次事故的主要责任，张喜燕承担次要责任。另查明，陕A582**号轿车在西安未央支公司投保了机动车交强险。案发时在保险期内。事发后，其多次到被告处要求理赔，未果，故诉至法院请求判令被告承担本次交通事故造成的医疗费损失3328.69元及承担本案诉讼费。
被告辩称，其认可原告要求承担交通事故造成的医疗费损失3328.69元，但因为诉讼费属于合同免责条款，故我公司不予承担。
经审理查明，2012年5月16日，原告（被保险人）车牌号为陕A582**北京现代BH7140MX轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。约定保险期间：2012年5月17日起至2013年5月16日止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2012年11月5日10时，原告司机何根平驾驶陕A582**号北京现代轿车沿西大街由东向西驶至贡院门人行横道处时，适逢张喜燕由北向南步行未按交通信号指示灯通过人行横道至此，由于何根平驾车观察不周，致车辆与张喜燕相撞，张喜燕倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故认定后确认原告司机负主要责任，张喜燕负次要责任。后张喜燕到西安市第五医院和陕西省人民医院就诊，原告共垫付医药费等共计3328.69元，被告对该部分垫付医药费均予以认可。庭审中，被告因赔偿数额各持己见，致调解未果，但原告表示愿承担诉讼费。
以上事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书、住院病案、结算票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订保险合同，系当事人自愿签订，应属有效。车辆发生交通事故后，原告垫付治疗费用3328.69元，被告对此均认可，且该笔费用未超出机动车交通事故责任强制保险限额，故本院应予确认。原告自愿承担本案诉讼费，本院应予准许。据此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内向原告王光武赔付垫付医疗费3328.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年八月十三日
书 记 员 宋晓娟