福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6914号
原告：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路233号，统一社会信用代码91350100854396053N。
主要负责人：林强，行长。
委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：姚日兴，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省罗源县。
被告：唐雪华，女，汉族，1973年11月7日出生，住福建省福州市仓山区。
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行（下称中国银行鼓楼支行）与被告姚日兴、唐雪华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行鼓楼支行的委托诉讼代理人吴秀清到庭参加诉讼，被告姚日兴、唐雪华经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚日兴偿还原告借款本金143459.48元，利息5849.54元、滞纳金10782.37元、手续费10538.98元（利息暂计至2017年3月14日，其后利息�合同约定计至被告实际还清欠款之日）；2.依法判令被告姚日兴赔偿原告为本案支付的律师费3638元；3.依法判令原告有权就被告姚日兴提供的抵押物即车牌号码闽Ａ×××××V的本田思威汽车的折价、拍卖、变卖所得款项优先清偿上述债务；4.依法判令被告唐雪华对被告姚日兴的上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告姚日兴签订编号为“2015年鼓（金）车分字013号”的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告姚日兴提供“汽车专向分期付款”额度150000元整用于支付被告姚日兴购买本田思威汽车（车牌号闽AD795**）的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手�费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的11.5％（分期支付），被告姚日兴应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。附件二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还约定信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；若被告姚日兴逾期还款，还应按逾期还款额的5％支付滞纳金。同日，原告还与被告姚日兴、唐雪华签订编号为“2015年鼓（金）车分字013号”的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定其以主合同项下借款所购汽车（车牌号闽Ａ×××××V）为主合同项下全部债务向原告提供全程抵押担保，并于2015年5月25日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年5月25日依约将被告姚日兴的信用卡提额至150000元整，被告姚日兴于2015年5月27日使用该信用卡透支150000元整用于支付购买上述�辆的剩余款项。原告依约履行合同义务后，但被告姚日兴未能按时还款，且被告姚日兴逾期还款超过60天，依据主合同第七条第1款第2项及附件一：《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》第三条的约定，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即宣布本合同项下剩余本金欠款及手续费全部到期。截止2017年3月14日，被告姚日兴累计拖欠原告借款本金143459.48元，利息5849.54元、滞纳金10782.37元、手续费10538.98元（此后利息依合同约定计至被告实际还清欠款之日）。原告为此多次催告被告姚日兴履行还款义务，但被告至今拒绝任何合同义务。另外，根据主合同第六条第3款、附件一第六条约定，原告为实现债权所垫付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），属于主债权范畴，并受抵押物担保。因此，原告为本案所支出的律师费3638元及诉讼费等亦应由被告姚日兴承担。同时，被告姚日兴的上述发生在婚姻存续期间，被告唐雪华系被告姚日兴配偶，其应对被告姚日兴的上述债务承担共同还责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姚日兴、唐雪华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号：2015年鼓（金）车分字013号）、A2.中国银行股份有限公司信用卡申请表，以上证据证明：2015年5月21日，原告与被告姚日兴签订信用卡汽车专向分期付款合同，双方约定原告向被告姚日兴提供“汽车专向分期付款”额度150000元整用于支付被告姚日兴购买本田思维汽车（车牌号闽Ａ×××××V）的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的11.5％，被告姚日兴应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。双方约定信用卡透支按月计算复利，日利率为万分之五；逾期还款，被告应按逾期还款额的5％支付滞纳金；A3.《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（编号：2015年鼓（金）车分字013号）、A4.注册登记信息，以上证据证明：2015年5月21日，原告与被告姚日兴、唐雪华签订抵押合同，约定其以上述合同项下借款所购汽车为主合同项下全部债务向原告提供全程抵押担保，并于2015年5月25日办理抵押登记。
上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告姚日兴在中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（无抵押类）》等申请材料上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告姚日兴使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告姚日兴偿还欠款本金并按照合约约定支付利息及2016年1月27日之前的滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告姚日兴支付因实现本案债权支付的律师代理费3638元，有合同明确约定，本院予以支持。被告为本案借款提供抵押担保，原告有权�被告提供的抵押闽Ａ×××××V本田思维小车优先受偿。原告认为本案债务系被告姚日兴、唐雪华夫妻共同债务，被告唐雪华在抵押合同上以抵押人签字认可，其应当对本案债务承担共同还款责任，该主张本院予以支持。被告姚日兴、唐雪华未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚日兴、唐雪华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司福州鼓楼支行欠款本金143459.48元，利息5849.54元、手续费10538.98元（利息暂计至2017年3月14日之止），2016年1月27日之前滞纳金10782.37元，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告姚日兴、唐雪华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州鼓楼支行支付律师代理费3638元；
三、若被告姚日兴、唐雪华未按本判决第一、二项规定的期限还款，原告中国银行股份有限公司福州鼓楼支行有权以被告姚日兴、唐雪华提供的抵押物车牌号闽Ａ×××××V本田思维小车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告姚日兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 傅超真
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。