wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执字第4-1号
申请执行人：柳州市盛君空调电器设备有限公司。地址：柳州讪北站路8号。
法定代表人：曾双德，董事长。
委托代理人：董学能，广西尹行律师事务所律师。
被申请执行人：柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司。地址：柳州市北站路27号纺织站综合楼四楼。
法定代表人：刘峻松，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的(2007)桂民一终字第80号民事判决，于2012年4月18日以（2007）柳市执字第256-8号执行裁定书查封了被执行人柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司位于柳州市××路××龙潭××花园××单元××、××、××、××号；2栋7单元x号；3栋2单元x号；4栋1单元x号；5栋1单元x号，2单元x、x，3单元x、x号共12套房产，并责令被执行人柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司履行其所欠债务，但被执行人柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园1栋1单元1-x、1-x、2-x、2-x号；2栋7单元5-x号；3栋2单元5-x号；4栋1单元5-x号；5栋1单元5-x号，2单元5-x、5-x，3单元5-x、6-x号共12套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陈继光
审判员 陶柳南
二〇一三年二月二十日
书记员 莫瑜跃
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初781号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严某。因本案，2016年5月5日被取保候审。
辩护人金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
辩护人裴城佳，浙江康恒律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]808号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及程瑞涛出庭支持公诉，被告人严某及辩护人金筱玲、裴城佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日20时04分许，被告人严某在驾驶证处于注销状态的情况下，饮酒后驾驶已过检验有效期限的浙F×××××普通二轮摩托车行驶至海宁市许村镇塘许线许巷加油站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人严某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人严某血液中检出乙醇成分，含量为116毫克/100毫升。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占利清、宋爱花等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶人信息查�结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某所犯罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人认罪态度、悔罪表现等方面的辩护意见可予以采纳。被告人严某无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 李国梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李晓琪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03942号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该单位总经理。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘国华，基本信息不详。
被告赵卫东，基本信息不详。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告刘国华、赵卫东物业服务合同纠纷一案中，原告主动申请撤诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十二月四日
书记员 夏 日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03012号
原告：熊某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚某，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告熊某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一五年十二月四日
书记员 程 浮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保173--1号
申请人秦士平，男，1960年7月14日生，山东省禹城市
被申请人王安路，男，1984年9月3日生，山东省禹城市
本院于2017年3月17日作出（2017）鲁1482财保173号财产保全的裁定,现因被申请人王安路提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王安路鲁AC7X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执38号
申请执行人秦娜娜。
被执行人耿凯杰。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿凯杰银行存款50000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年一月十二日
书记员 卢伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第01030号
原告秦某甲，女，1985年5月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被告靳某甲，男，1965年5月15日出生，汉族，无业，住义县义州镇。
委托代理人赵某某，女，1964年7月25日出生，汉族，个体业者，住义县义州镇。
原告秦某甲诉被告靳某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2013）义民一初字第01812号民事判决，被告靳某甲于判决生效后三十日内协助原告秦某甲办理坐落于义县义州镇站前街5-53号房屋产权登记过户手续，被告靳某甲不服提起上诉。锦州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）锦民二终字第00736号民事裁定：一、撤销辽宁省义县人民法院（2013）义民一初字第01812号民事判决。二、发回辽宁省义县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦某甲、被告靳某甲的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月16日，被告的父亲靳某乙（已故）代理被告靳某甲将被告名下的房屋卖给了我父亲秦某乙，并写了房屋买卖契约，但一直没有过户。2011年我父亲得了癌症，因房屋没有过户，需要更名，找中间人去与被告协商，被告非但不协助却起诉了我，要求我返还原物，经两级法院多次审理，没有支持靳某甲的请求。返还原物的案件，经过院长发现，再次进行了开庭审理，判决我将诉争的房屋还给靳某甲。为此，请求被告将诉争的房屋或者购房款返还给我。
被告辩称，院长发现的程序是我认为之前的一审、二审有错误，现在将错误的判决更正了，原告要求配合他过户，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，锦州市中级人民法院（2015）锦审二民终再字第00006号民事判决书将诉争的房屋事实已经确认。至于房屋，我没有给原告出过任何手续，没有义务配合原告办理过户手续。锦州市中级人民法院的生效判决已经确认，秦某甲于本判决生效后三十日内将坐落于义县义州镇站前街5-53号三间平房交还给靳某甲。为此，请求人民法院依法驳回原告秦某甲的诉讼请求。
经审理查明，1994年10月16日，被告靳某甲的父亲靳某乙以被告靳某甲的名义与原告秦某甲的父亲秦某乙签订了“买卖房屋契约”，将坐落于义县义州镇站前街5-53号的三间平房以13500元的价格卖给了秦某乙，在卖房人处加盖‘靳某甲’名章，靳某乙将房屋所有权证、锦州市城镇农村房屋买卖契约书以及购房款、安装水电费、房产登记费的收款收据一并交给了秦某乙。该“买卖房屋契约”有代笔人邹某某、中人杜某某签字。1995年10月15日，义县房屋管理处换发了该房屋房照，所有权人为靳某甲。秦某乙购买该房屋后与妻子及其原告一直居住，现原告父亲秦某乙，被告父亲靳某乙均已过世。原告在其父母去世后欲将该房屋过户到自己名下，逐找到房屋买卖中间人，要求被告协助办理产权过户手续，被告未能同意，并以本案原告为被告向本院提起诉讼，要求本案原告秦某甲返还原物。本院于2012年11月16日作出（2011）义民初字第01468号民事判决，驳回靳某甲的诉讼请求。靳某甲不服，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）锦民二终字第00075号民事判决，驳回上诉、维持原判。该判决发生法律效力后，经院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月15日作出（2014）锦审二民监字第00132号民事裁定，本案予以再审。经过再审，锦州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）锦审二民终再字第00006号民事判决：一、撤销辽宁省义县人民法院（2011）义民初字第01468号民事判决和锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00075号民事判决。二、秦某甲于判决生效后三十日内将坐落于义县义州镇站前街5-53号三间平房交还给靳某甲，该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、买卖房屋契约、公证书、收款收据、义县房产管理处出具的情况说明、房屋所有权证、辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦审二民终再字第00006号民事判决书等材料载案为凭，上述材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是被告靳某甲的父亲靳某乙以被告的名义与原告秦某甲的父亲秦某乙签订的房屋买卖契约是否有效，被告靳某甲是否有义务协助原告秦某甲办理房屋产权过户手续或返还购房款。依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力……。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。上述规定已经明确不动产的权属确定以国家行政机关的登记为准。本案中原、被告诉争的房屋的权属登记在靳某甲名下，锦州市中级人民法院对被告起诉原告返还原物纠纷一案作出了终审判决，确认了被告基于所有权的占有优于原告基于房屋买卖合同书的占有。原告秦某甲将诉争的房屋交还给被告靳某甲，故对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告秦某甲要求返还购房款的问题，造成秦某乙购买的房屋不能取得所有权的根本原因在于卖房行为人靳某乙对争议房屋的无权处分和对靳某甲的无权代理，其房屋买卖契约不能完全得到履行的过错，应当由卖房行为人，也就是房屋价款的实际收受人靳某乙承担。考虑到靳某乙已经去世且有多个继承人，无法在本案中一并调整已经支付购房房价款的问题，况且其又与本案不是同一法律关系，故可由秦某甲就上述权利向卖房行为人靳某乙的继承人另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 郑珍珍
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵思含
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第202号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人谷录起，男，宁晋县西城区计生办主任。
被执行人闫立锁，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人张倩，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人闫立锁、张倩征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十�条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 卿
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执438号
申请执行人刘艳丽，女，汉族，1971年4月24日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行刘艳丽申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）上民初字第867号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘艳丽货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第138号
申请执行人罗玉良，男，37岁。
被执行人李文革，男，48岁。
本院在执行罗玉良与被执行人李文革其他合同纠纷一案中，被执行人李文革已自动履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第526号民事调解书中第一项的执行。
执行员 谌芳
二〇一四年六月二十日
书记员 张宇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00222-1号
申请执行人杨平，个体工商户。
被执行人湖北励诚建筑工程有限公司，住当阳市锦屏大道中段39号。
法定代表人张真桥，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01322号民事调解书的过程中，未查到被执行人湖北励诚建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人杨平亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（应执行金额836222.85元、案件受理费6081元、申请执行费10762元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终282号
上诉人（原审被告）：瑞新集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海丽岙中片工业区（104国道边）。
法定代表人：阮高法。
委托代理人：徐本池，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市振瓯路振瓯商厦*******号。
代表人：张亦银，系该支行行长。
委托代理人：张毅，虞伟国，系平安银行股份有限公司温州分行职员。
被上诉人（原审被告）：阮春道。
被上诉人（原审被告）：温州市特邦皮件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区仙岩工业园。
法定代表人：曾邦阔。
被上诉人（原审被告）：曾邦阔。
被上诉人（原审被告）：胡福林。
被上诉人（原审被告）：温州瑞新置业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场**层****号。
法定代表人：徐志勇。
被上诉人（原审被告）：徐志勇。
被上诉人（原审被告）：叶权申。
被上诉人（原审被告）：阮道光。
被上诉人（原审被告）：林加翠。
被上诉人（原审被告）：周骅。
上诉人瑞新集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5183号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人瑞新集团有限公司在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞新集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1463.91元，减半收取731.95元，由上诉人瑞新集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 徐晓文
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审82号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人ＸＸ栋，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人谭美萍，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住全南县，系ＸＸ栋之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0731号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月21日作出全计生征决[2016]第0731号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费36852元，并于2016年1月21日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、ＸＸ栋、谭美萍、李程瀚的常住人口登记表；3、李程瀚的出生医学证明；4、乌桕坝村村委会出具的ＸＸ栋、谭美萍计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于ＸＸ栋、谭美萍夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0731号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年9月17日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月21日作出全计生征决[2016]第0731号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36852元。申请执行人于2016年1月21日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月21日作出的全计生征决[2016]第0731号征收社会抚养费决定。
申请执行费452.78元，由被执行人ＸＸ栋、谭美萍承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第436号
原告马学龙，男，1981年2月21日出生，汉族，籍住山东省曹县，现住西安市雁塔区。
被告人王涛，男，现住西安市雁塔区，四海居大酒楼实际经营人。
被告叶辉，男，现住西安市新城区，四海居大酒楼实际经营人。
本院在受理原告马学龙与被告王涛、叶辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2006年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，且系出于自愿，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费922元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇六年二月二十四日
书 记 员 尹亚林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第436号原告马学龙，男，1981年2月21日出生，汉族，籍住山东省曹县楼庄乡行政村，现住西安市雁塔区。被告人王涛，男，现住西安市雁塔区，四海居大酒楼实际经营人。被告叶辉，男，现住西安市新城区，四海居大酒楼实际经营人。本院在受理原告马学龙与被告王涛、叶辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2006年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，且系出于自愿，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费922元，由原告减半负担。代理审判员  吴海鹏二〇〇六年二月二十四日书 记 员  尹亚林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4353号
申请人：刘昭峰，男，1973年3月9日出生，汉族，陕西省西安市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
被执行人：昆明临界线广告有限公司。
住所：昆明市金洲湾会所301号3楼2号商网附1号，统一社会信用代码：915301007571654725。
法定代表人：董殿胜。
刘昭峰申请执行昆明临界线广告有限公司民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初字第2706号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一八年二月十一日
书记员 李刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1072号
原告：方艾民，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方爱梅（系原告姐姐），女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王立荣，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：邓菊辉，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告方艾民诉被告王立荣、邓菊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周明、方爱梅到庭参加了诉讼，被告王立荣、邓菊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告王立荣立即清偿借款86000元及其利息；2、被告邓菊辉承担连带清偿责任。事实和理由如下：2014年6月21日，被告王立荣向原告借款100000元，并出具了书面借条，由被告邓菊辉在借条上签字担保。未约定还款期限，口头约定年利率20%。截止2016年12月20日，被告已经支付利息及返还本金14000元，仍欠借款本金86000元。原告当庭提供借条1份，证明被告王立荣向原告借款并由被告邓菊辉担保的事实。
被告王立荣、邓菊辉经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据材料。但庭审后，被告王立荣到庭承认原告的诉讼请求和所依据的事实。
本院认为，被告王立荣承认原告的诉请和所依据的事实；被告邓菊辉经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，应视其对原告的诉讼请求和主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告主张的案件事实予以认定。原告和被告王立荣之间借贷关系明确、借贷事实清楚。当原告要求返还借款时，被告王立荣应当及时予以清偿。被告邓菊辉在担保人处签名，未明确保证方式，应视其为连带责任保证。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立荣向原告方艾民清偿借款86000元及其利息，利随本清；于2017年5月26日返还本金26000元（按年利率20%自2016年12月21日起计算利息至还清之日）；于2017年10月8日返还本金60000元（按年利率20%自2016年12月21日起计算利息至还清之日）。
二、被告邓菊辉对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王立荣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年四月十七日
书记员 韦 唯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审180号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人罗尧辉。
被执行人伍春姣。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月8日对被执行人罗尧辉、伍春姣作出的新卫计征决字[2016]年第07020009。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗尧辉、伍春姣婚后于2014年1月23日在新化县妇幼保健医院生育了第二个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月8日作出新卫计征决字[2016]年第0702009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月19日作出新卫计催字[2017]第0702009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年6月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月8日对被执行人罗尧辉、伍春姣作出的新卫计征决字[2016]年第0702009号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人罗尧辉、伍春姣应立即缴纳社会抚养费11352元。
案件申请费70元，由被执行人罗尧辉、伍春姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊丽清
审 判 员 陈湘元
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审180号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗尧辉。被执行人伍春姣。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月8日对被执行人罗尧辉、伍春姣作出的新卫计征决字[2016]年第07020009。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗尧辉、伍春姣婚后于2014年1月23日在新化县妇幼保健医院生育了第二个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月8日作出新卫计征决字[2016]年第0702009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月19日作出新卫计催字[2017]第0702009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年6月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月8日对被执行人罗尧辉、伍春姣作出的新卫计征决字[2016]年第0702009号征收社会抚养费决定书。二、被执行人罗尧辉、伍春姣应立即缴纳社会抚养费11352元。案件申请费70元，由被执行人罗尧辉、伍春姣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊丽清审 判 员  陈湘元审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  曹玉婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初366号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2015年10月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日17时许，被告人廖某窜至本市吴兴区湖州师范学院东校区篮球场，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人方某、洪某放置于一篮球架下挎包内的金色苹果6手机一部、灰色苹果6手机一部，所窃财物共计价值人民币7225元。
案发后，被窃财物已由被害人自行追回。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人方某、洪某的陈述；证人刘某、孙某、桂某的证言；调取证据清单，发还物品清单；现场勘查笔录及现场照片；公安机关侦查人员出具的到案经过；价格鉴定结论书；监控视频；被告人廖某的户籍资料；被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人廖某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵 池
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初930号
原告：葛胜军，男，1982年12月1日出生，汉族，卫生技术人员，住孟村县。
委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。
被告：徐又鑫，男，1987年1月2日出生，汉族，住孟村县。
被告：李晓东，女，1984年4月9日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：徐连波，男，徐又鑫之父。
原告葛胜军与被告徐又鑫、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告葛胜军请求法院：请求事项：1、责令被告连带偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2016年3月9日被告因家庭生活需要向原告借款50000元，约定于2016年4月8日前还清。到期后，被告仅偿还17000元，其余未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告徐又鑫于2020年8月21日前还清剩余借款33000元；
二：委托代理人徐连波承担连带偿还责任。
三：放弃对被告李晓东的权利主张。
四：诉讼费525元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00757号
原告：李某某，女，1974年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某某的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
代理审判员 邵然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第317号
上诉人（原审被告）兰西县公安局。
法定代表人李国峰，职务局长。
委托代理人陶富林，住兰西县。
被上诉人（原审原告）李宝顺，现住兰西县。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人兰西县公安局因建设工程施工合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰西县公安局的委托代理人陶富林，被上诉人李宝顺及其委托代理人马世敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2015）兰民初字第32号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年九月八日
书 记 员 李美红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初7031号
原告：戴春宏，男，1957年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：江苏祥和沥青有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人：赵天祥。
委托诉讼代理人：薛景，该公司员工。
原告戴春宏与被告江苏祥和沥青有限公司（以下简称祥和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员张朵花独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴春宏及其委托诉讼代理人蒋茂杰，被告委托诉讼代理人薛景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款9140元及逾期给付利息（按银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对于原告所述工资款数额无异议，不同意给付利息损失，我司因资金链断裂，暂无支付能力。
经审理查明：被告招录原告从事保安工作。2016年1月30日，原、被告签订协议一份，约定：祥和公司结欠戴春宏工资合计22635元，双方一致同意按56%的比例支付工资12700元，余款9935元在2016年12月30日前结清。协议签订后，被告支付原告工资12700元。2017年1月份，被告又支付原告工资795元，余款9140元至今未付，故原告诉至本院，要求被告清偿工资并支付逾期付款损失。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳动，被告应及时按约给付相应劳动报酬。被告承诺原告于2016年12月30日前结清工资，但未能兑现，现原告要求被告给付所欠9140元工资并承担自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏祥和沥青有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴春宏工资报酬9140元及逾期付款损失（以9140元为本金，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张朵花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 超
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审59号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人梨树县辽河秸秆加工有限公司。
法定代表人迟伟康，董事长。
申请执行人梨树县国土资源局于2018年7月26日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]59号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款34570.35元。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梨树县辽河秸秆加工有限公司于2016年8月在刘家馆子镇刘家馆子村五社、刘沈公路北侧占用土地扩建厂区，用于生产加工秸秆。占地面积6914.07平方米，地类为林地，不符合土地利用总体规划。该公司扩建厂区占用土地的行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。梨树县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条一款（二）项的规定于2017年12月14日作出梨国土资执罚[2017]59号行政处罚决定书并送达当事人。现法定期限已满，当事人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人仍未自动履行。申请执行人梨树县国土资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2017]59号行政处罚决定书准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定梨树县辽河秸秆加工有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条一款（二）项的规定，作出梨国土资执罚[2017]59号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]59号行政处罚决定书准予执行。对责令退还非法占用土地，拆除违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分，由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 李凤春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙 锰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1113号
申请执行人：杨金来,男,汉族,1959年1月21日生,住江苏省宝应县。
被执行人：赵安成，男，汉族，1963年7月15日生，住本市润州区。
本院在执行申请执行人杨金来与被执行人赵安成追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月4日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初1653号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月四日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1113号申请执行人：杨金来,男,汉族,1959年1月21日生,住江苏省宝应县。被执行人：赵安成，男，汉族，1963年7月15日生，住本市润州区。本院在执行申请执行人杨金来与被执行人赵安成追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月4日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初1653号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年八月四日书记员 冷 云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终304号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭华秀，女，1985年7月20日出生于广东省化州县，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李法泉，男，1989年1月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人李翠，女，1993年2月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人王海成，男，1988年4月1日出生于山东省陵县，汉族，高中，无业，住山东省陵县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人彭华秀、李翠、王海成、李法泉犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年3月27日作出(2017)苏0111刑初144号刑事判决，原审被告人彭华秀、李法泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年以来，被告人彭华秀、李翠、王海成、李法泉分别经他人介绍，加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该传销组织在南京市浦口区威尼斯水城等小区已发展成多个经理室，传销成员达80人以上。
被告人彭华秀在该传销组织中担任申购窗口，被告人李翠在该传销组织中曾担任经晨窗口，被告人王海成在该传销组织中担任新老板窗口，被告人李法泉在该传销组织中担任自律配合窗口，均在该传销组织的发展过程中实施了重要的管理行为。
被告人彭华秀、李翠、王海成于2016年11月2日被公安机关抓获，被告人李法泉于2016年11月23日被公安机关抓获，到案后均如实供述自己的罪行。
认定上述事实，有被告人供述、证人证言、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、家庭成员培训名单、调取证据通知书、调取证据清单、刘某运、彭华秀银行交易明细、辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人彭华秀、李翠、王海成、李法泉组织、领导以利益为引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人彭华秀、李翠、王海成、李法泉共同实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人彭华秀、李翠、王海成、李法泉均系坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判处被告人彭华秀有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元；判处被告人李翠有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元；判处被告人王海成有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元；判处被告人李法泉有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人彭华秀、李法泉不服，均以原判量刑过重为由提出上诉。彭华秀的辩护人辩护认为，上诉人彭华秀具有初犯、偶犯、坦白等从轻处罚情节，希望二审法院能改判上诉人彭华秀一年以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人和辩护人在二审期间均未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭华秀、李法泉及原审被告人李翠、王海成组织、领导以利益为引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。对于上诉人上诉提出，原判量刑过重和彭华秀的辩护人辩护提出希望二审法院能改判上诉人彭华秀一年以下有期徒刑的意见，经查，原判对两上诉人的量刑均在法律规定的幅度内，并对其从轻处罚的情节予以了考虑，量刑并无不当，故上诉人的上诉意见和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一七年五月十八日
书记员 朱广霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3764号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
委托诉讼代理人：尹某，该社职工。
被告：张某2，女，1969年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1967年4月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：贾某1，男，1979年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：贾某2，男，1969年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某3，男，1969年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告张某2、刘某、贾某1、贾某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人尹某、被告贾某1到庭参加诉讼，被告张某2、刘某、贾某2、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金80,000元，并给付截止2017年5月8日前的利息101,505元，本息合计181,505元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年5月8日，被告张某2、刘某在我社借款80,000元，约定了借款利率和还款期限，被告贾某1、贾某2、张某3为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告贾某1辩称，原告起诉的是事实，我确实给被告张某2、刘某担保了，但我现在没有能力偿还。
被告张某2、刘某、贾某2、张某3均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某2、刘某系夫妻关系。2012年5月8日，被告张某2与原告签订个人借款合同，向原告借款80,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年5月7日，按月利率12.192‰计息。被告贾某1、贾某2、张某3与原告签订最高额保证合同，对被告张某2所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告张某2未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金80,000元，利息101,505元，合计181,505元。
本院认为，被告张某2与原告签订的个人借款合同及被告贾某1、贾某2、张某3与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某2应按约定偿还借原告贷款本息，被告贾某1、贾某2、张某3应按约定对被告张某2所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告张某2、刘某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘某对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告张某2、刘某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告张某2、刘某偿还借款本息，并要求被告贾某1、贾某2、张某3按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2、刘某于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金80,000元，利息101,505元，合计181,505元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告贾某1、贾某2、张某3对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告张某2、刘某、贾某1、贾某2、张某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月六日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3764号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：尹某，该社职工。被告：张某2，女，1969年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1967年4月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾某1，男，1979年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾某2，男，1969年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某3，男，1969年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告张某2、刘某、贾某1、贾某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人尹某、被告贾某1到庭参加诉讼，被告张某2、刘某、贾某2、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金80,000元，并给付截止2017年5月8日前的利息101,505元，本息合计181,505元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年5月8日，被告张某2、刘某在我社借款80,000元，约定了借款利率和还款期限，被告贾某1、贾某2、张某3为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告贾某1辩称，原告起诉的是事实，我确实给被告张某2、刘某担保了，但我现在没有能力偿还。被告张某2、刘某、贾某2、张某3均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某2、刘某系夫妻关系。2012年5月8日，被告张某2与原告签订个人借款合同，向原告借款80,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年5月7日，按月利率12.192‰计息。被告贾某1、贾某2、张某3与原告签订最高额保证合同，对被告张某2所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告张某2未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金80,000元，利息101,505元，合计181,505元。本院认为，被告张某2与原告签订的个人借款合同及被告贾某1、贾某2、张某3与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某2应按约定偿还借原告贷款本息，被告贾某1、贾某2、张某3应按约定对被告张某2所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告张某2、刘某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘某对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告张某2、刘某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告张某2、刘某偿还借款本息，并要求被告贾某1、贾某2、张某3按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2、刘某于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金80,000元，利息101,505元，合计181,505元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告贾某1、贾某2、张某3对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告张某2、刘某、贾某1、贾某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月六日书记员  陈利泉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00006号
原告：董某，女，1990年9月生，汉族。
被告：陈某，男，1988年8月生，汉族。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终433号
上诉人(原审被告):朱某，女，1945年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被上诉人(原审原告):王某1，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审原告):王某2，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人：王某3，女，1956年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
原审第三人：王某4，女，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人朱某为与被上诉人王某1、王某2以及原审第三人王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院(2016)浙0726民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2015年1月27日的遗嘱是伪造的，王启祥于当日已因病不能自行书写遗嘱，王某1、王某2亦该遗嘱什么时间书写及什么时间拿到含糊其词，朱某亦在一审提供保姆的证人证言，证明证人在2015年1月27日没有看到王启祥写遗嘱。一审法院认定遗嘱的真实性，自相矛盾，明显偏袒。
王某1、王某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某3述称，请求二审法院维持原判。
王某4未作陈述。
王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、确认2015年1月27日王启祥所立遗嘱合法有效。2、确认位于义乌市佛堂镇××号房屋（房屋所有权证号00092963）二分之一产权份额归王某1、王某2所有。3、要求朱某协助王某1、王某2办理产权变更登记手续。
一审法院认定事实：王启祥与王桂珠原系夫妻，两人生育两子两女，分别为王某1、王某2及王某3、王某4。1996年9月王桂珠死亡。××××年××月××日王启祥与朱某登记结婚，婚后未生育子女。2001年王启祥与朱某共同购置了坐落于义乌市佛堂镇××号房屋（房屋所有权证号00092963），现产权登记在王启祥与朱某名下。2013年6月10日，王启祥与朱某为防止因财产发生纠纷，共同书写遗言一份，内容为：“王启祥和朱某是合法夫妻因二人年事已高，为防止以后妻儿因财产发生纠纷，特立此据为凭。我二人有义乌市佛堂镇××号排二一种房屋一所是我和朱某婚后财产，我所有一半房屋我过老后归朱某所有。如朱某先过老后归王启祥所有，任何人无权干涉。王启祥朱某2013.3.10”。2015年1月27日，王启祥自书遗嘱一份，内容为：“遗嘱，本人王启祥男1934年9月11日出身佛堂镇下前王村2号现住佛堂镇1号（大成弄），身份证号码330725193409116312号，本人所有位于义乌市佛堂镇××号的房屋属于本人所有的份额，归我二个亲生儿子所有，王某1、王某2，此房屋（系我个人积蓄购买），立遗嘱人王启祥，2015年1月27日”。2015年2月6日，王启祥因病死亡。2016年朱某曾以王某1、王某2、王某3、王某4为被告向法院提起遗嘱继承纠纷的诉讼。后朱某以双方达成和解协议为由撤回诉讼。
一审法院认为，依照法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。并规定遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱；其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本案中，王启祥在死亡前曾两次对佛堂镇大成弄1号的房屋进行了处分，根据法律规定，应当以最后所立的遗嘱为准，即以王启祥2015年1月27日所写遗嘱为准。本案诉争的佛堂镇大成弄1号的房屋，系王启祥与朱某夫妻关系存续期间购置的房屋，不论是王启祥个人出资还是夫妻俩人共同出资，均属夫妻共同所有财产，分割遗产前应先将房屋的一半份额分出为朱某所有，另一半作为王启祥的遗产根据其遗嘱分给王某1、王某2。故王某1、王某2的诉讼请求合理合法，予以支持。朱某辩称王启祥2015年1月27日所写遗嘱为假，但又未在法院指定期间内向法院申请司法鉴定；至于朱某辩称的王启祥在2015年1月27日期间已经不能书写的证据并不充分，不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条之规定，判决:一、确认王启祥于2015年1月27日所立的遗嘱合法有效。二、确认原告王某1、王某2共同对坐落于义乌市佛堂镇××号房屋（房屋所有权证号00092963）享有二分之一的产权份额。限被告朱某于本判决生效后一个月内协助两原告办理房屋产权的变更登记手续。本案受理费25元，由被告朱某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。朱某申请对涉案2015年1月27日的《遗嘱》真实性进行鉴定，经本院对外委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构作出浙江汉博（2017）文鉴字第156号鉴定意见书，并出具浙江汉博（2017）痕退字第41号函。朱某质证意见为，对鉴定报告不清楚，对其没有对指纹鉴定有意见。王某1、王某2、王某3质证意见为，对鉴定意见书没有异议。王某4未作质证。本院认证意见为，本次司法鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，对该鉴定意见予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，朱某申请对涉案2015年1月27日的《遗嘱》中，立遗嘱人处“王启祥”签名字迹、落款日期“2015年1月27日”是否为王启祥本人书写以及“王启祥”签名处的指印是否为王启祥本人所按进行司法鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。对此，鉴定机构出具以下鉴定意见：1、标称时间为“2015年1月27日”的《遗嘱》立遗嘱人处“王启祥、年、月、日”字迹系王启祥本人所写。2、样本中数字材料不够充分，无法对“2015、1、27”是否王启祥本人书写作出检验意见。另，经鉴定机构对指印初步检验，因无法采集到样本，故不能做出检验意见。
本院认为，朱某提出涉案2015年1月27日的《遗嘱》系伪造，并申请司法鉴定。对此，专业鉴定机构出具鉴定意见，确认该遗嘱中王启祥签名及落款的年月日字迹均为王启祥本人书写，能够证明遗嘱的真实性。朱某提出遗嘱系伪造，无事实依据，本院不予支持。一审法院依据上述遗嘱对涉案房屋份额进行分配并无不当。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,鉴定费元2000元，均由朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年六月十三日
代书记员 周璟学
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第126号
原告：沈某甲。
委托代理人：戴荣明。
被告：贝某。
原告沈某甲为与被告贝某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，于2014年8月11日依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告沈某甲及其委托代理人戴荣明到庭参加诉讼，被告贝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子沈某乙。双方婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，性格不合，无共同语言经常争吵。自孩子出生后被告不务正业，对孩子生活抚养从未过问，对家庭生活从不关心。2011年12月被告离家出走至今未归。故请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子沈某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。
被告贝某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沈某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记表，证明原、被告生育儿子沈某乙的事实。
4、村委会证明，证明被告于2011年12月离家出走至今未归。
被告贝某未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，符合有效证据要件，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后夫妻感情一般，被告自2011年12月离家后至今未归。原告遂向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚姻基础一般，被告贝某于2011年12月离家后长期不归，已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；至于婚生儿子的抚养问题，因被告现下落不明，且婚生子沈某乙与原告长期生活在一起，为有利于其成长和教育，婚生子沈某乙随原告共同生活为宜，由被告承担抚养费；至于夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告贝某离婚。
二、婚生子沈某乙随原告沈某甲共同生活，被告贝某自本判决生效之日起至儿子年满18周岁止，每月承担儿子抚养费计人民币600元，定于每年12月30日前给付原告沈某甲当年儿子抚养费。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘晓勤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第408号
上诉人（原审被告）李建民。
委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志高。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
上诉人李建民因与被上诉人黄志高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年三月三日作出的（2014）双民初字第955号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李建民及其委托代理人曾新华，被上诉人黄志高及其委托代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄志高与李建民系朋友关系，黄志高因自己建房需要雇请李建民为其新建房屋装模板，约定工资为170元／天。2013年1月，黄志高在李建民家喝完酒后继续在新建房屋上装模，不慎从楼上摔下来。之后，黄志高被送入正大邵阳市骨伤科医院住院治疗，共住院29天，用去医疗费30153.40元，住院期间陪护1人。2014年9月，经邵阳市中兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人黄志高在此次事故中，评定为捌级伤残。2、建议取内固定物伤休30天。3、后期治疗费用预计8000元；4、原医药费凭发票计算。鉴定费1140元。黄志高可纳入赔偿的范围有：医疗费30153.40元、住院伙食补助费870元、后期治疗费8000元、住院期间护理费2865元、营养费870元、误工费8163元、鉴定费1140元、残疾赔偿金127914元、精神损害抚慰金6000元，共计185795.40元。2007年黄志高曾暂居住在李建民家中，且之后一直居住在城镇，从事建筑行业。2011年3月11日，黄志高在双清区购买了房屋一套。2013年2月27日黄志高在李建民处领取了30000元及李建民另行支付了黄志高门诊费1805元。
原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案中，黄志高受雇于李建民，接受李建民安排和指示，双方形成提供劳务的关系，李建民在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，未加强对提供劳务者的安全教育和进行有效管理，采取必要的安全施工措施，负有疏于管理的责任，对黄志高受伤的损害结果存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，酌定为60％的责�即赔偿111477.24元，扣除已支付的31805.10元，尚应赔偿79672.14元。黄志高作为已成年自然人且多年从事建筑行业工作对其自身安全亦有一定的注意义务，其在工作中疏忽大意，对其受伤的损害结果存在较大的过错，应减轻李建民赔偿责任，特别是黄志高在喝酒后不再适宜从事体力劳动，却没有认真对待，继续在建筑工地从事高危劳动，以致造成了捌级伤残的严重后果，故酌定黄志高自负40%责任。李建民提出黄志高要求的精神损害抚慰金诉求过高的抗辩理由，经审查符合相关法律规定，酌定精神损害抚慰金6000元。李建民提出黄志高应按农村标准计算伤残的抗辩因不符合本案法律事实而不予支持。黄志高提出被抚养人生活费、交通费赔偿因没有提交相关证据不予支持。黄志高提出误工费计算时间为6个月不符合相关法律规定，依据黄志高住院及后期治疗情况酌定误工天数�90天。李建民提出本案超过诉讼时效的抗辩理由不符合相关法律规定，不予采信。李建民提出黄志高是在雇佣关系结束后受伤的答辩理由因没有提交相关证据而不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：（一）李建民在判决生效之日起七日内赔偿黄志高损失79672.14元；（二）驳回黄志高其他诉讼请求。案件受理费3400元，由黄志高负担1360元，李建民负担2040元。
李建民上诉称，黄志高受伤不在提供劳务过程中，且损失计算有误，责任划分不当，超过了诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
黄志高辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，黄志高受雇于李建民，接受李建民安排和指示，双方形成提供劳务关系，李建民在劳务关系中未加强对提供劳务者的安全教育和进行有效管理，采取必要的安全施工措施，负有疏于管理的责任，对黄志高受伤的损害后果存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。黄志高作为多年从事建筑行业工作的成年人对其自身安全亦有一定的注意义务，其在工作中疏忽大意，对受伤的损害后果亦存在过错，特别是黄志高在喝酒后不再适宜从事体力劳动，却没有认真对待，继续在建筑工地从事高危劳动，以致造成了捌级伤残的严重后果，应自负部分责任。原审根据各自过错的�小，酌定由李建民承担60％的责任，黄志高自负40%的责任并无不当。李建民上诉提出黄志高受伤不在提供劳务过程中，且损失计算有误，超过了诉讼时效的上诉主张与本案事实不符，不予采纳。综上，李建民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费698元，由李建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年七月九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第134号
原告任某某，男，1987年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被告王某，女，1989年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
原告任某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我和被告王某于2010年经汪某某介绍认识，2010年9月6日登记结婚，2011年1月生育一女任甲。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情生活，经常吵闹，被告自生下小孩后，外出至今，我们分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2010年9月6日，原告任某某与被告王某在仁怀市鲁班镇人民政府登记结婚，并于2011年1月5日生育一女任甲。结婚时，王某婚前财产有32寸创维液晶平板电视机一台、冰箱一台、功放机一套、碗柜一个、组合柜一个、被盖十床、毛毯两床、线毯一床、床上五件套一套、茶具一套、碗具一套、碗两幅、电磁炉一台、电饭锅一口、桌子一张、木箱一口。2011年3月，因夫妻关系不和发生吵闹，王某离家外出，分居至今。
另查明，任某某与王某在婚姻关系存续期间，因任甲患病治疗，在王某的父亲王甲处借款5000元，尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有任某某提交的结婚证、回龙村村民委员会的证明及本院对王某之父王甲的询问笔录和任某某的当庭陈述在卷证实，经本院审查，足以采信。
本院认为：原告任某某与被告王某经合法登记结婚，双方本应按照婚姻法的规定互敬互爱，但王某因夫妻关系不和而离家出走，致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，对任某某的离婚诉请，本院应予支持。庭审中，任某某提出自愿抚养子女任甲，并明确表示自愿负担抚养费，自愿返还差欠王甲的借款5000元，不违反法律规定，从其所愿。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告王某离婚。
二、原告任某某抚养孩子任甲至其能独立生活为止，并负担抚养费用。
三、被告王某婚前财产32寸创维液晶平板电视机一台、冰箱一台、功放机一套、碗柜一个、组合柜一个、被盖十床、毛毯两床、线毯一床、床上五件套一套、茶具一套、碗具一套、碗两幅、电磁炉一台、电饭锅一口、桌子一张、木箱一口归王某所有。
四、共同债务5000元，由原告任某某偿还。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张思鑫
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 冯弟坤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 葛明鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第681号
原告：虞仕强，男，汉族，2007年2月12日出生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：虞绪伟，男，汉族，1975年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市（系虞仕强父亲）。
委托代理人：邓世权，系乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：李家乐，男，汉族，2006年4月20日出生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：李龙勇，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市（系李家乐父亲）。
法定代理人：李园伟，女，汉族，无固定职业，河南省扶沟县人，住乌鲁木齐市（系李家乐母亲）。
被告：李龙勇，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市（系李家乐父亲）。
被告：李园伟，女，汉族，无固定职业，河南省扶沟县人，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告虞仕强与被告李家乐、李龙勇、李园伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告虞仕强、虞绪伟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞仕强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞仕强撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交1488.77），邮寄送达费60元，共计85元，由原告虞仕强承担。
审判员 张娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 何璇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第198号
申请执行人吕庆禄，男，1958年11月7日生，汉族。
被执行人杭全胜，男，1971年2月10日生，汉族。
被执行人马来娣，女，1970年1月5日生，汉族。
吕庆禄与杭全胜、马来娣保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5作出的（2014）高民初字第743号民事判决�已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5000元外，未发出有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 卜志良
执行员 李基平
执行员 王国平
二〇一五年八月二十日
书记员 邢 翔
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初245号
原告张立民，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告张纯生，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告张友美，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告张立民与被告张纯生、张友美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立民到庭参加诉讼，被告张纯生、张友美经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月10日通过中间人吕爱民，被告张纯生向原告借款人民币10000.00元，并由被告张纯生为原告出具借据一张，双方约定月利率1分5，于2013年12月10日还款。二被告系夫妻关系，现二被告未能偿还借款，因此原告诉讼至法院，要求被告给付借款本金10000.00元及利息4350.00元。利息计算自2013年6月10日至2015年11月10日。
二被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供2013年6月10日被告给原告出具的欠据原件一份，予以证实二被告欠原告借款本金10000.00元及利息4350.00元的事实。二被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月10日被告张纯生通过中间人吕爱民向原告借款人民币10000.00元，并给原告出具借据一份，双方约定月利率为1分5，于2013年12月10日偿还。借款到期后，二被告未能给付该款，现原告诉讼至法院，要求二被告给付借款本金10000.00元及利息4350.00元（自2013年6月10日至2015年11月10日）。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务，二被告系夫妻关系，应当对该债务承担连带给付责任，现原告依欠据要求二被告偿还欠款本金10000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息4350.00元，不违反法律规定，本院亦应予支持。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张纯生、张友美于本判决生效后偿还原告张立民人民币本金及利息共计14350.00元。
案件受理费159.00元，由被告张纯生、张友美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王其才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李牧荣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1151号
原告陈承贵，住济南市。
委托代理人李学文，长清长安法律服务所法律工作者。
被告秦梅，住济南市。
委托代理人郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告王伟，住济南市。
原告陈承贵与被告秦梅、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈承贵及其委托代理人李学文，被告秦梅的委托代理人郝洪伟到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承贵诉称，2012年5月20日、5月22日、8月23日，两被告分三次向原告借款119000元，并向原告出具借据三张。2012年5月20日，两被告由原告担保向案外人崔绪红借款80000元，2013年4月16日，原告将此借款还清，现向两被告追偿。要求两被告支付借款199000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息。
被告秦梅辨称，两被告向原告借款属实，但由于原、被告双方在借款时未约定利息，因此原告主张利息的诉讼请求无事实依据。根据被告秦梅记录，2012年5月22日向原告借款100000元时，原告已扣除利息12500元，实际借款金额为87500元；2012年8月23日向原告借款19000元时，原告扣除利息2375元，实际借款金额为16625元。综上两次实际借款金额应为10425元。借款后2012年6月22日至2012年9月20日，两被告已分七次向原告还款33300元，综上，两被告尚欠原告借款金额70825元。对原告向崔绪红承担担保责任无异议，但原告向两被告追偿与本案民间借贷不是同一法律关系，不应同案处理。
被告王伟未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告秦梅与被告王伟原系夫妻，双方于2011年10月23日离婚。2012年5月22日，两被告因共同经营共同向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，载明“今借到陈承贵现金壹拾万元正计：100000.00元37012319670116471215552882328王伟秦梅2012.5.22”。原告主张双方约定借款利息为月息3分，但无证据证实，被告秦梅对此有异议。被告秦梅主张实际借款金额为87500元，但无证据证实，原告对此有异议。
2012年8月23日，两被告再次向原告借款19000元，并出具借据一张，载明“今借到陈承贵现金壹万玖仟元正计19000.00元王伟秦梅2012.8.23”。被告秦梅主张实际借款金额为16625元，但无证据证实，原告对此有异议。
被告秦梅主张其与被告王伟已分7次偿还原告借款33300元，但其有证据证实的为8000元，原告主张该8000元系被告王伟偿还的另一笔借款，但其提交的证据不足以证实。
诉讼中原告述称已于2013年4月16日代两被告向崔绪红偿还借款80000元，现原告为向两被告催要借款及追偿诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，被告秦梅提供的离婚证、交易明细及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈承贵提供的借据，可以证实被告秦梅、被告王伟共同向原告借款119000元的事实，本院予以确认。被告秦梅主张实际借款金额应为104125元，但未提交证据予以证实，对该主张本院不予支持。两被告借款后已偿还8000元，原告虽主张该8000元系偿还的另一笔借款，但其证据不足以证实，对该主张本院不予支持，因此余款111000元应由两被告予以偿还。原告以已代两被告向案外人崔绪红偿还了借款80000元有权向两被告追偿为由，要求两被告偿还80000元的请求，因与本案不属同一法律关系，本案就该事实不予处理，原告可另行主张权利。案经审理，因被告王伟未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦梅、被告王伟偿还原告陈承贵借款111000元，并自2013年4月19日起至本判决生效之日止，以111000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告陈承贵支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈承贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由原告陈承贵负担1760元，被告秦梅、王伟负担2520元；诉讼保全费1520元，由被告秦梅、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 薛新玲
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第1151号原告宋景学，男，1970年4月5日出生，汉族。被告马克辉，男，成年人，汉族。原告宋景学诉被告马克辉运输合同纠纷一案，宋景学于2013年4月13日向本院提起诉讼，本院于2013年4月20日作出受理决定。本案在审理过程中，宋景学于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋景学的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋景学撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282元，由宋景学承担。审判员  刘明亮二〇一三年五月二十四日书记员  关 磨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4370号
原告：林乐，女，1984年1月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈彩棉，女，1975年9月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈彩萍，女，1973年4月17日出生，汉族，住平阳县。
原告林乐与被告陈彩棉、陈彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈彩棉向原告偿还借款本金2万元及利息（从2016年4月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈彩萍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月6日，原告林乐与被告陈彩棉、陈彩萍签订《借款合同》，约定：被告陈彩棉向原告借款2万元；被告陈彩萍自愿对上述债务承担连带清偿责任。《借款合同》中未约定还款期限及利率。同日，被告陈彩棉、陈彩萍出具《收条》，确认收到上述借款。上述借款被告陈彩棉至今未予清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈彩棉于本判决生效之日起十日内偿还原告林乐借款本金2万元及利息（从2016年7月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈彩萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林乐其他诉讼请求。
案件受理费300元，由陈彩棉、陈彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李 敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1301号
申请执行人张宝进。
被执行人解伟坡。
申请执行人张宝进与被执行人解伟坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）金东民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款821817.89元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月二日
书记员 薛来竞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴。
委托代理人刘腾。
被告朱跃更。
被告王元香。
被告王西刚。
被告朱跃军。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告朱跃更、王元香、王西刚、朱跃军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人李兴、刘腾到庭参加诉讼，四被告朱跃更、王元香、王西刚、朱跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，朱跃更从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，利随本清，由王西刚、朱跃军提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告朱跃更、王元香偿还借款本金50000元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告王西刚、朱跃军执行连带责任保证义务，偿还被告朱跃更、王元香所欠原告借款本金及利息、罚息等；三、诉讼费用由被告负担。
被告朱跃更、王元香、王西刚、朱跃军未答辩。
经审理查明，被告朱跃更与王西刚、朱跃军组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年7月16日，原告农行新泰支行与被告朱跃更签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年7月16日至2013年7月15日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王西刚、朱跃军以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2013年1月13日，被告朱跃更自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2013年1月13日至2013年7月12日。被告王西刚、朱跃军对该笔贷款的保证期间为2013年7月13日至2015年7月12日。贷款期限届满后，截至2014年6月23日，被告朱跃更尚欠原告农行新泰支行贷款本金50000元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）2985.60元。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告朱跃更与被告王元香系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表、联保承诺书、自助循环贷款放款单复印件一份、借款合同复印件一份、朱跃更和王元香身份证复印件及户口登记卡复印件，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告王西刚、朱跃军提供担保，被告朱跃更向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告朱跃更尚欠农行新泰支行贷款本金50000元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告王西刚、朱跃军作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告朱跃更所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告王元香与被告朱跃更系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王元香应与被告朱跃更共同承担还款责任。被告朱跃更、王元香、王西刚、朱跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃更、王元香自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币50000元及截至2014年6月23日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）2985.60元。
被告朱跃更、王元香自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币50000元，自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告王西刚、朱跃军就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱跃更、王元香、王西刚、朱跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 刘灿军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01243号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号，组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，董事长。
委托代理人高新章，特别授权。
被告张红林，农民。
被告杨安国，农民。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告张红林、杨安国借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人高新章到庭参加诉讼，被告张红林、杨安国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江农商行诉称，被告张红林丈夫阮方明于2008年12月20日在原冯口信用社借款50000元，定于2009年12月20日归还，后展期至2010年12月20日，月利率8.82‰。到期后，原告多次催收，被告拒绝履行还款义务和担保义务。要求被告张红林返还借款50000元及利息19800元（截止2014年7月25日）。
被告张红林、杨安国未答辩。
经审理查明，2008年12月19日，原告枝江农商行与被告张红林及其丈夫阮方明、杨安国签订农户小额担保借款合同。合同约定：借款金额50000元，起止日期2008年12月20日至2009年12月19日，用途种植，月利率8.82‰，结息时间每月20日；借款人逾期偿还借款或者结息的，自逾期之日起按约定利率水平加收20%罚息；不按约定用途使用借款的，加收50%罚息。保证人杨安国为借款人提供的保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。原告于同日向被告张红林、阮方明发放借款50000元。2009年12月20日，原被告签订展期协议，展期到2010年12月20日。2010年12月，阮方明去世。到期后，原告向被告催收未获。
上述事实，有农户小额担保借款合同、保证担保承诺书、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张红林及阮方明向原告枝江农商行借款50000元，没有依照约定期限履行返还借款本息义务，应承担相应的民事责任。该借款用于张红林家庭共同生活，阮方明去世后，张红林负有向原告履行返还借款本息的义务。被告杨安国作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红林于本判决生效后10日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息（自2008年12月20日起至借款付清之日止按照合同约定的利率支付利息）。
二、被告杨安国对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元减半收取773元，由被告张红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘向囡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更97号
罪犯梁礼常，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2010年10月29日作出（2010）北刑初字第248号刑事判决，以被告人梁礼常犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2010年11月15日交付执行。罪犯梁礼常于2013年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2027年1月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯梁礼常减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁礼常在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁礼常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分131.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁礼常在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁礼常减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2208号
原告刘永，男，汉族，住胶州市
委托代理人李继智，男，汉族，胶州华盛律师事务所法律工作者。
被告徐洋，男，汉族，住胶州市
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市香港中路66号，
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘永与被告徐洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘永于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘永自愿撤回对被告徐洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回对被告徐洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟红坡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03231号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陶先斌，该公司董事长。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告孙阳兵诉被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙阳兵于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙阳兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙阳兵负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘亚慧
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执239号
申请人刘立红。
被执行人谢志军。
被执行人河北坤泽橡塑制品有限公司。
刘立红申请谢志军等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初380号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第936号
原告：兰某，女。
委托代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告兰某（以下简称原告）为与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人李辉荣、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年经媒人介绍相识，同年12月10日在原天台山乡办理结婚登记，1999年3月9日生育男孩张甲，2000年3月27日生育女孩张乙。2007年在住所地建房三间共120平方米，还购买了钢筋1.2吨，砖1万块，被告现有余款2万元，摩托车一部。婚后，由于双方性格不合，在一起时经常相骂吵架，只要原告与其他男人接触，被告就怀疑原告与其有不正当关系，动手打原告。2013年9月，被告打电话要原告回家离婚，原告从浙江回来后，被告又不离婚。2014年5月25日，被告来到原告浙江打工的地方，把原告的身份证和日常生活用品拿走，还拿走原告现金1650元。现原告一无所有，被告还把原告多处打伤。双方从2012年正月分居至今2年多，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩张甲、张乙各抚养一个，夫妻共同财产依法处分，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉不是事实，是诬告，原告起诉离婚，我不同意。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
袁州区档案馆的婚姻登记档案，以证明原告与被告办理了结婚登记，双方是夫妻关系。（二）户成员信息一份，以证明原告与被告生育小孩的基本情况。
对原告的上述举证，被告无异议，且上述证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
二、被告为证明自己的辩称事实，提供了自述材料一份，以证明婚后原告大部分时间在外务工，很少寄钱回家，原告在外务工期间有外遇。
对被告的自述材料，原告质证认为不存在这些事情，因该证据是被告的单方陈述，且原告予以否认，故本院对该证据的证据效力不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
1998年6月，原告与被告经人介绍相识，同年12月10日，两人在原天台山乡人民政府办理结婚登记。原告婚后大部分时间在外务工，但每年均会回家，被告则在家务农，双方聚少离多，期间，双方夫妻感情一般。2013年12月29日，原告务工回到被告家，次日双方因家庭琐事发生争吵。之后，原告继续外出务工。2014年5月25日，被告来到浙江原告务工处，拿走了原告的身份证及衣物等生活用品。同年5月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告婚后生育了一男一女两个小孩，分别取名张甲、张乙。双方婚后在袁州区天台镇怀溪村上屋组做有房屋一栋（一层、共三间），购买摩托车一部，另购有钢筋和机砖。
本院认为：原告与被告婚后大多数时间分居两地，两人聚少离多，沟通机会少，导致夫妻关系日趋冷淡，夫妻感情裂痕加深，但双方感情并未完全破裂，只要双方以后增进理解，相互包容，相互尊重，双方还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，增进社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求
案件诉讼费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年九月三十日
书记员 袁 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第405号
原告俞斐。
委托代理人郭锋，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人马骁，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告韩晶旭。
原告俞斐诉被告韩晶旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告俞斐及其委托代理人马骁到庭参加诉讼，被告韩晶旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞斐诉称，原、被告于2005年通过夜大读书相识，2008年确定恋爱关系，2010年起，被告陆续以做生意、家人住院需医疗费等各种理由向原告借款，原告以现金和划款等形式将款项交与被告。期间，原告及父母多次催促被告还款，被告一再承诺需要本金支持才能拿到钱款归还，原告无奈又继续借款给被告。至2014年12月，原告陆续向被告出借100万元，其中不仅有原告父母的积蓄，还包括原告向同学、朋友的借款40万元。四年内，被告分别于2011年5月25日向原告出具5万元的借条，2013年9月15日出借20万元借条，2013年9月28日出具50万元借条，2014年10月19日向原告写下承诺书，承诺2014年12月31日前归还欠款100万元。现要求判令被告韩晶旭归还借款100万元。
被告韩晶旭未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告韩晶旭向原告俞斐出具借条：“今借俞斐人民币50000元整（伍万元），于2011年6月1日前还清，逾期按银行利息每日计收利息。”2013年9月15日，被告韩晶旭向原告俞斐出具借条：“今向俞斐借人民币贰拾万元整（200000元），于2013年9月17日还清。”2013年9月28日，被告韩晶旭向原告俞斐出具借条：“今向俞斐借人民币伍拾万元整（500000），于2013年10月1日前还清。”
2014年10月19日，原告俞斐记载：“建行俞斐XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，还款人民币壹佰万元正。”被告韩晶旭在该记录下方注：“11月1日还。”2014年12月9日，被告韩晶旭向原告俞斐出具承诺书：“本人韩晶旭承诺于2014年12月31日之前将所欠俞斐人民币壹佰万元整还清，老沪闵路XXX弄XXX号XXX室，还不出通告司法途径解决，打XXXXXXXXXXX。”
2015年3月18日，原告向上海市静安区公证处申请保全证据公证，公证原告俞斐以其号码为XXXXXXXXXXX的移动电话与手机号码为XXXXX****XX，手机联系人显示为韩晶旭的微信往来记录，微信记录显示2014年12月14日韩晶旭称：“你向你亲戚借1000我明天中午之前100万送到你公司，不然我现在关机走人。”2014年12月15日韩晶旭称：“给我700我去买票，明天转100万给你，我这次肯定没胡说。老婆你给我700我明天肯定存100万给你。”
2015年3月18日，原告目前刘某某向上海市静安区公证处申请保全证据公证，公证刘某某以其号码为XXXXXXXXXXX的移动电话与手机号码为XXXXX****XX，手机联系人显示为小韩的微信往来记录，微信记录显示2014年5月26日小韩称：“已经转好了，20个小时到账，明天5点左右，农商银行转过来的，70万。”2014年7月18日小韩称：“阿姨，我保证以前借的钱50万，星期一中午保证还你。”
2009年4月29日至2014年12月21日期间，原告通过中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告韩晶旭转账共计20，300元，向案外人洪某某账户转账60，880元。2010年10月至2014年12月日期间，原告自其中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户取现190，367.38元。2013年1月21日至2013年12月17日期间，原告俞斐向被告韩晶旭的中国银行账户现金存款192，200元。2014年2月10日至2014年12月11日期间，原告俞斐向被告韩晶旭的上海农商银行账户现金存款94，100元。
原告申请证人洪某某出庭作证，证人洪某某当庭陈述：“韩晶旭要求我辞职去他公司上班，我辞职了，但没有正式去上班，因为韩晶旭一直说公司有些事没有处理好。2013年6月起，我的工资卡在韩晶旭处，一直到2014年9月挂失。2015年4月接到俞斐的电话才知道韩晶旭向她借款。”
以上事实，除原告俞斐在庭审中所作陈述外，另有借条、承诺书、银行历史交易明细、现金存款凭证、证人证言等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告多次出具的借条、承诺书证明双方对债权债务结算的事实，提供银行历史交易明细证明系争款项的交付以及原告有相应的出借能力，提供微信记录的公证书证明被告多次承诺还款的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告韩晶旭经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩晶旭于本判决生效之日起十日内返还原告俞斐借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，保全申请费5，000元，合计18，800元，由被告韩晶旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 宋雷萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。