wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01255号
原告：赵某。
被告：崔某某。
原告赵某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告外出下落不明，本院于2014年6月10日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年（农历）2月26日举行婚礼，同年3月30日办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，致使婚后感情一直不和，经常为家务琐事发生纠纷。原告曾于2013年6月18日起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。但在以后的日子里，仍然不能和好。现两人夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此再次具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，原告财产归原告所有，被告向原告支付精神抚慰金40000元。
原告赵某为证明其主张，向本院提举如下证据：
原告的身份证复印件，据以表明原告的身份状况；
结婚证复印件，据以表明原、被告夫妻关系合法；
3、安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02166号民事判决书1份，据以表明原告曾于2013年6月18日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实；
4、证人潘某某、孙某出庭作证证言，据以表明原、被告因夫妻感情不和，分居生活2年多的事实。
被告崔某某未答辩，也未向本院提举相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年（农历）2月26日举行婚礼，同年3月30日补办结婚登记手续。由于二人婚后为家务琐事发生纠纷，2013年6月18日原告曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足，被本院判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好。2014年3月12日，原告再次提起离婚诉讼，并请求被告支付精神抚慰金40000元，原告婚前财产归原告所有。
另查明，原、被告因感情不和已分居生活2年以上。原告婚前财产有：海尔液晶电视机、洗衣机各1台、大衣柜1个、棉被6条、太空被3条、毛毯2条、床单3条、被罩2件。
上述事实，由原告陈述及所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法。是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后为生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年6月18日提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，夫妻双方应珍惜机会，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。然而，原、被告因感情不和已分居生活2年以上，至今双方仍未有和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。原告婚前财产应归原告所有。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵某与被告崔某某离婚。
二、原告赵某婚前财产（海尔液晶电视机、洗衣机各1台、大衣柜1个、棉被6条、太空被3条、毛毯2条、床单3条、被罩2件）归原告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01255号
原告：赵某。
被告：崔某某。
本院适用简易程序立案受理的原告赵某与被告崔某某离婚纠纷一案，在审理中被告崔某某下落不明，应公告送达法律文书，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵某与被告崔某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙仁臣
二〇一四年六月十日
书记员 王瑞瑞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1555号
原告：广州市番禺良有货物运输车队，类型：合伙企业（普通合伙），住所地广州市番禺区市桥街迎宾路71号，组织机构代码75555770-4。
执行事务合伙人：姚福。
委托代理人：刘政，男，系该车队员工。
被告：黄健敏，男，1983年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告广州市番禺良有货物运输车队（以下简称“良有车队”）与被告黄健敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良有车队的委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告黄健敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良有车队向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的粤Ａ×××××号车牌的《车辆管理合同》；2.判令将粤Ａ×××××号车过户到被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订了一份《车辆管理合同》，该合同约定，被告将其所有的车辆粤Ａ×××××靠到原告名下，该车实际所有人为黄健敏，合同有效期为三年。签订合同后被告便不再回公司办理该车年审、季审、保险等相关业务；拒不缴纳相关费用，现已失联。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。根据我国现有法律规定，涉案车辆在运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特起诉。
被告黄健敏下落不明，本院公告送达诉讼文书及传票，但公告期限届满至今仍未见被告黄健敏应诉或答辩。
原告良有车队围绕诉讼请求，提供了以下证据：1.机动车登记证书；2.《车辆管理合同》（车牌：粤Ａ×××××）；3.良有车队工商登记信息。被告黄健敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，本院认定原告良有车队提供的证据有充分的证明力，足以证实其主张的案件事实。
本院认定事实如下：
1.良有车队是合伙企业（普通合伙），从事道路运输业。粤Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车（发动机号01854096，车架号LFNABRJM2BAD75062）登记在良有车队名下。
2.黄健敏从他人处购买粤Ａ×××××号车辆后，于2014年8月12日与良有车队签订了《车辆管理合同》一份，约定：黄健敏出资购买车牌号为粤Ａ×××××的车辆，该车的财产权及使用权属黄健敏，自愿接受良有车队的统一服务，服从良有车队的规章制度，以良有车队的名义登记上牌及办理营运证；营运证及牌照的所属权归良有车队，黄健敏系该挂靠车辆的实际支配人，良有车队仅为该车名义上的车主；良有车队只给予黄健敏营运资格，黄健敏自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属黄健敏所有，黄健敏独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由黄健敏负责并处理；良有车队不参与黄健敏的经营，良有车队协助黄健敏办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律、法规及各项交通管理条例；挂靠期间的运输业务、货源等均由黄健敏自行负责；黄健敏独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与良有车队无关；黄健敏的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按良有车队统一指定检测部门办理，一切费用由黄健敏负责；黄健敏作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由黄健敏负责，良有车队的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；黄健敏必须保证通信畅通，黄健敏如果变更住址或电话号码要及时通知良有车队，若良有车队因电话不详无法与黄健敏取得联系，或良有车队通知黄健敏回来办理有关该车证件而黄健敏不按时回来，所造成的一切后果由黄健敏负责；黄健敏除了购买国家固定的交强险外，还必须购买营运性质50万以上的第三者保险及座位险；保险一律由良有车队统一购买，保险费用由黄健敏事前付给良有车队；如保险到期，黄健敏应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有黄健敏独立负责；凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，良有车队有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还黄健敏，并且良有车队有权以任何方式处理该车；……黄健敏委托良有车队服务该车合同期为两年（不含内部转名）；黄健敏在合同期满前十天应主动到良有车队处续期（或书面告知良有车队须迁走），凡没到良有车队续期的则该合同继续生效，黄健敏须承担合同约定的责任，有效期顺延两年，以此类推，直至该车报废为止；车辆报废时由良有车队办理报废手续，残值归黄健敏所有，牌证归良有车队所有；本合同一式两份，各执一份，签名之时起即时生效，有效期直至车辆迁出、转卖或报废后注销本合同为止；因本合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成的，可向签署地人民法院提起诉讼（本合同签署地属广州市番禺区）。
3.上述合同签订后，黄健敏未再回良有车队办理案涉车辆年审手续及缴费购买车辆保险。现良有车队称不清楚案涉车辆的状况及所在地，也不知黄健敏有无自行为案涉车辆购买保险。
本院认为：双方当事人建立的是挂靠经营合同关系，本案查明的合同条款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。黄健敏上述不提供车辆进行法定检测、不向良有车队缴交保险费并由良有车队统一投保等行为已构成违约，已致使良有车队的管理风险明显增大，合同的目的不能实现，良有车队要求解除合同，既符合合同约定，也依法有据，本院予以支持。合同解除后，涉讼车辆依约应变更为黄健敏所有，黄健敏已占有车辆，其应积极协助办理过户手续，若该车辆在变更权属登记手续前已达报废标准，则黄健敏应积极协助办理车辆报废手续。由于车辆是一种特殊的动产，具有较大的社会公共安全风险性，对其管理也有较严格的要求，其权属的变动以登记为生效要件，良有车队提供被挂靠的机会，应对随之形成的风险有全面而清晰的预测和判断，并视为愿意承担相应的、不确定的风险和责任。而且，本案并非物权确权纠纷，而是合同解除引致的物权变动，因此，被挂靠车辆在未办理权属变更登记手续前，仍不得对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市番禺良有货物运输车队与被告黄健敏于2014年8月12日签订的《车辆管理合同》；
二、被告黄健敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内积极协助原告广州市番禺良有货物运输车队办理粤Ａ×××××号货车（发动机号：01854096，车架号：LFNABRJM2BAD75062）的所有人变更登记手续（包括但不限于提供车辆、证件、单据等），若该车辆已达报废标准，则被告黄健敏应于上述期限内积极协助原告广州市番禺良有货物运输车队办理车辆报废手续。
本案受理费50元，由被告黄健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄佩仪
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00237号
申请人执行人尤某某，女，汉族，农民。
申请人执行人贺某某，男，汉族，农民，住址同上。
申请人执行人贺某甲，女，汉族，农民。
被执行人陕西紫阳某某矿业有限责任公司。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
尤某某、贺某某、贺某甲与陕西紫阳某某矿业有限责任公司生命权纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00454号民事判决书已发生法律效力。因陕西紫阳某某矿业有限责任公司未自觉履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请人尤某某、贺某某、贺某甲于2015年8月17日向本院申请执行，其执行标的为161560元，本院于2015年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，查明陕西紫阳某某矿业有限责任公司在本县内无任何办公地点，本院依法对被执行人陕西紫阳某某矿业有限责任公司的银行存款、房产、车辆登记信息进行了查询，现查明被执行人陕西紫阳某某矿业有限责任公司在银行无存款，其名下无车辆、房产登记信息，被执行人陕西紫阳某某矿业有限责任公司现无任何可供执行的财产。申请人尤某某、贺某某、贺某甲于2015年12月14日向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陕西紫阳某某矿业有限责任公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢贤勇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东、行长。
委托代理人：孙绍杰，该行员工。
被告：张玉辉，男，1976年6月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：石仁，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：唐凤起，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张玉辉、石仁、唐凤起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告张玉辉、石仁、唐凤起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉辉于2012年3月15日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用，自2012年3月15日起至2015年3月14日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由石仁、唐凤起承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，张玉辉在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2012年3月14日在舒兰农行世纪支行借款20000.00元，于2013年3月8日还清，2013年3月8日取得第二笔借款，借款金额为20000.00元，于2014年3月5日还清，2014年3月5日取得第三笔借款，于2015年3月4日到期，该笔贷款至今未还，保证人石仁、唐凤起也拒不履行担保责任。请求判令被告张玉辉偿还贷款本金、利息及逾期利息；被告石仁、唐凤起承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告张玉辉、石仁、唐凤起未到庭无答辩。
本案争议的焦点为：原告与被告张玉辉、石仁、唐凤起之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告张玉辉身份证复印件一枚，证明被告张玉辉的身份信息；
3、被告石仁、唐凤起身份证复印件各一枚，证明被告石仁、唐凤起身份信息；
4、农户贷款借款合同一份，证明被告张玉辉与原告存在借贷合同关系；证明被告石仁、唐凤起为担保人；
5、农户贷款业务申请表一份，证明被告张玉辉申请借款的真实意思表示，内容真实，主观愿望明确；
6、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证一枚，证明被告张玉辉的借款为三年自助循环；
7、贷款记账凭证一枚，证明原告给予被告张玉辉发放了贷款，属于原告的债权凭证；
8、被告张玉辉慧农卡复印件一枚，证明被告张玉辉因借款的需要在原告处办理了惠农借记卡，原告已将被告的借款转入该卡内；
9、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表一份，证明被告张玉辉在循环期内，通过其所持有惠农卡密码在原告的自助机具中所获得借款情况、还款情况及利息偿还情况。
本院在受理本案后，依法向被告张玉辉、石仁、唐凤起送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告张玉辉、石仁、唐凤起无故不到庭，视为放弃举证质证权利。本院推定被告张玉辉、石仁、唐凤起对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年3月15日，被告张玉辉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，自2012年3月15日起至2015年3月14日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由唐凤起、石仁承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，张玉辉在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔和第二笔借款均已还清，被告张玉辉于2014年3月5日在舒兰农行世纪支行取得第三笔借款20000.00元，于2015年3月4日到期。被告张玉辉、唐凤起、石仁逾期未偿还贷款。
本院认为，原告与被告张玉辉、石仁、唐凤起签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张玉辉借款，并由被告石仁、唐凤起作为连带责任保证人，系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该合同是有效合同。被告张玉辉未按约定履行还款义务，被告石仁、唐凤起未按约定履行保证责任，被告张玉辉、石仁、唐凤起违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告张玉辉偿还借款本金、合同期内利息和逾期利息及被告石仁、唐凤起承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石仁、唐凤起应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉辉偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；并自2014年3月6日至2015年3月5日止，按约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年3月6日起至款全部付清之日止，按约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期利息；
二、被告石仁、唐凤起对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任；
三、被告石仁、唐凤起在承担连带保证责任后，有权向被告张玉辉追偿。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告张玉辉、石仁、唐凤起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05485号
原告马某。
被告段某。
被告刘某。
本院在审理原告马某与被告段某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费4100元，退还原告马某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年十月八日
书记员 薛宝林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2076号
罪犯廖美芝，女，1972年4月14日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月五日，山东省高密市人民法院作出（2012）高刑初字第64号刑事判决，以被告人廖美芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯廖美芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯廖美芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廖美芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯廖美芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖美芝减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6988号
孟德双，男，汉族，住所地八农场尚庄子，身份证号××。
孙瑞军，男，汉族，住所地第八农场孙塘庄764号，身份证号××。
本院在执行孟德双申请孙瑞军买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
�记员张国强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初601号
原告:沈炜,男,1957年4月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县国税局退休公务员，住地安徽省凤阳县。
被告:方体昌,男,1969年10月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告沈炜与被告方体昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告沈炜到庭参加诉讼。被告方体昌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈炜向本院提出诉讼请求：1、要求方体昌偿还本金30000元及利息（自2015年9月1日按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）；2、方体昌承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，方体昌向沈炜借款130000元，约定期限至2015年8月底。之后，方体昌偿还借款30000元，余款100000元经催要未果。
方体昌未作答辩。
沈炜围绕诉讼请求依法提交了一份借条，方体昌未到庭质证，本院经审查确认其证明效力并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，方体昌向沈炜借款130000元，约定期限至2015年8月底，分三次付清。方体昌出具了一份借条，借条载明：今有方体昌从沈炜出借的人民币拾叁万元正约定八月底之前分三次付清特此据借款人方体昌（签字捺印）2015年5月12日。之后，沈炜偿还30000元，尚欠100000元未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。方体昌向沈炜借款130000元事实清楚，证据确凿。方体昌依法应偿还尚欠借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定利率，方体昌应当自逾期之日即2015年9月1日起，按年利率6%支付利息。沈炜要求方体昌按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。方体昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方体昌于本判决生效后十五日内偿还原告沈炜借款100000元及利息（自2015年9月1日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告方体昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第884号
原告吴某甲，无固定职业。
被告覃某。
委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告覃某及其委托代理人阳远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告于2005年5月19日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2005年6月28日判决不准双方离婚。之后双方关系更为恶化，自此分居，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，为此原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告覃某辩称，1、被告不同意与原告离婚，原告没有证据证实双方的夫妻感情完全破裂，双方并不是不可能和好；2、原、被告有夫妻共同财产，分别是位于柳州市西鹅乡竹鹅村黄沙河屯6号单间房屋及柳州市鱼峰区荣军路五区196号房屋。如果法院判决离婚，希望处理夫妻共同财产；3、婚生小孩已经年满10周岁，应当征询小孩的意见，选择跟谁生活，这样更有利于小孩的身心健康成长。
经审理查明，原、被告于1993年认识，1996年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告婚后为家庭生活琐事时有争执，为此双方产生矛盾。2005年5月19日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后，于2005年6月28日判决不准原、被告离婚。之后，双方的关系并未得到改善，现已实际分居多年。现原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，经本院询问，原、被告的婚生子吴某乙愿意同原告生活。
本院认为，婚姻关系的缔结与存续应以感情为基础。在上一次法院判决不准双方离婚后，双方的矛盾并未得到解决，且现已实际分居，导致原告再一次起诉到法院要求离婚，因此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持。原告愿意抚养小孩，小孩也愿意同原告生活，对此本院予以准许。至于被告提出的分割夫妻共同财产的问题，因柳州市鱼峰区荣军路五区196号房屋至今未取得房产证，而柳州市西鹅乡竹鹅村黄沙河屯6号单间房屋也无充分证据证明是原、被告的夫妻共同财产，故对上述房产，在本案中均不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲诉被告覃某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲携带抚养。
案件受理费300元（原告吴某甲已预交），减半收取150元，由原告吴某甲负担。
。担0述如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一五年五月四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01279号
原告：宋娟，女，1986年11月17日出生，汉族，大学本科，无业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁荷花，女，1962年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
被告：邹亨天，男，1963年4月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告宋娟诉被告邹亨天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日以原、被告自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由原告宋娟负担。
审 判 长 范云茂
审 判 员 王国红
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年二月十一日
书 记 员 聂青玲
附：适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2016）黑0321民督34号
申请人李勇，男，1977年7月11日生，汉族。
被申请人张勇，男，1953年3月28日生，汉族。
申请人李勇于2016年10月24日向本院申请支付令。申请人李勇称，2014年10月9日，被申请人张勇因做煤炭生意急需用款向申请人李勇借款人民币50万元，口头约定还款日期为2015年5月1日，如发生纠纷由鸡东县人民法院管辖，并出具借据一份。到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。要求被申请人张勇立即给付申请人李勇借款人民币50万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李勇借款人民币50万元。
申请费2933.00元，由被申请人张勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付云升
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾必真
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第516-2号
申请人中国农业银行股份有限公司民勤支行。
法定代表人陈文山，民勤支行行长。
委托代理人张海英，民勤支行营业部主任。
被申请人王永胜，民勤县人。
申请人中国农业银行股份有限公司民勤支行与被申请人王永胜申请诉前保全财产案，经申请人申请，本院已于2014年4月25日将被申请人王永胜在中国农业银行民勤支行营业部的存款55000元保全。现申请人申请解除对被申请人王永胜在中国农业银行民勤支行营业部的存款55000元的保全，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王永胜在中国农业银行民勤支行营业部的存款55000元的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王自和
二〇一四年五月二十二日
书记员 张建祥
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第743号
原告黄炳缘。
委托代理人蔡豫湘，广西文威律师事务所律师。
被告苏麟。
原告黄炳缘与被告苏麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告黄炳缘及其委托代理人蔡豫湘到庭参加诉讼，被告苏麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与卢超信是同学关系，经卢超信介绍认识苏麟，2014年4月29日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，口头约定6个月后归还，被告向原告出具借条。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。）。
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明被告苏麟向原告借款事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明：因本人做生意缺乏资金，今欠到黄炳缘人民币叁万元（￥30000元）。借款人：苏麟，2014年4月29日。经原告追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向原告借款30000元，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张被告偿付催告后利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏麟偿还借款30000元给原告黄炳缘；
二、被告苏麟支付利息给原告黄炳缘（利息计算方法：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月25日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏麟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初594号
原告刘建荣，男，1971年3月3日出生，汉族，住磴口县。
被告马鸿孝，男，1946年12月24日出生，汉族，住阿拉善左旗。
被告赵金宝，男，68岁，汉族，住杭锦后旗。
被告赵后生，男，43岁，汉族，住杭锦后旗。
原告刘建荣诉被告马宏孝、赵金宝、赵后生占有物返还纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘建荣，被告马宏孝、赵金宝、赵后生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称，2004年2月24日，原告与被告马宏孝的弟弟马某某签订“承包合同”，约定由原告承包期土地13亩，承包期限自2004年至2014年，承包费一次性支付马某某。2014年合同到期后，马某某一直没有回来，也无法联系，原告因此一直经营至今。2016年3月20日，被告马宏孝与赵金宝赵后生未经原告同意，强行侵占原告承包的13亩土地。原告认为，由于马某某没有回来，双方的合同转为不定期合同，只有合同一方的马某某才有权解除合同，马宏孝虽为马某某的哥哥，非土地承包合同中的一方农户，无权以真伪不明的授权书强行侵占原告承包的土地，故请求人民法院判令被告停止侵权、恢复原状，返还原告位于磴口县隆盛合镇西闸村三社南渠南（具体界限依据第060603066号《集体土地承包合同书》中载明的四至界限）13亩土地，赔偿给原告造成的2000元损失。
被告马宏孝辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告所述与事实不符。答辩人弟弟与原告签订的合同已经到期，答辩人在2016年3月18日前通知原告，要求返还土地，2016年3月18日经与原告、村委会协商后，耕种了土地。二、原告的诉讼请求不能成立。1、承包合同已经到期，原告继续占有马某某的土地，没有合同依据，构成侵权。2、原告请求赔偿2000元经济损失没有事实依据，且原告存在过错。3、答辩人是受马某某委托负责处理收回土地的，原告拒绝返还土地，对马某某构成侵权。
被告赵金宝辩称，这个事与我无关。
被告赵后生辩称，是马鸿孝让我们找的人去耕种该案土地，这事和我没关系
原告向法庭提供以下证据材料，1、2004年3月24日签订的承包合同一份，证明当事人把土地承包给原告了。2、由磴口县人们政府制的磴口县集体土地承包合同一份，证明当事人将土地承包给原告，让原告管理的事实。3、由磴口县人们政府制的土地承包经营权证一本，证明当事人将土地承包给原告，让原告管理的事实。4、2016年3月22日由磴口县隆盛合镇西闸村民委员会出具的证明材料一份，证明社里社长、社员都知道当事人把土地交付由原告管理这事。5、2016年3月22日由磴口县隆盛合镇司法所出具郭永强对刘建荣的调查笔录一份，证明要求隆盛合司法所给我们调解过此事。
被告马宏孝对1、2、3号证据认可，对4、5号证据不认可，认为原告系社长兄弟。司法所虽然给我打电话，但是没有调解。
被告赵金宝、赵后生对原告提供的证据不认可，认为与其没有关系
被告马宏孝向法庭提供以下证据材料，1、2008年10月15日马某某给马宏孝写的授权委托书一份（两页），证明马红英把土地和相关事宜交由我处理。2、2015年10月27日隆盛合镇西闸村村委会出具的证明一份，证明我寻找过马红英。3、2015年11月3日由德力乌兰嘎查委员会出具的证明一份，证明马红英在德力乌兰嘎查待过。4、阿拉善公安局温度尔勒图派出所接警登记表一份，证明我一直寻找马红英。5、阿拉善左旗额鲁特街道办事处贺兰社区居民委员会出具的证明一份，证明我一直寻找马红英。6、中国人民银行阿拉善盟中心支行出具的证明一份，证明我一直寻找马红英。
原告对1号证据不认可，认为是伪造的，纸和笔墨不像十来年的。对2-6号证据真实性认可，但认为，他寻找马某某是最近才寻找的。
被告赵金宝、赵后生未向法庭提供证据。
原告刘建荣提供的证据内容真实，本院予以采信。对被告马宏孝提供的1号证据，没有其他证据印证，真实性无法查明，本院不予采信，对被告马宏孝提供的2-6号证据，与本案无关联，本院不予采信。
经本院审理查明，案外人马某某系诉争土地承包经营权人，2004年马某某将其承包的位于磴口县隆盛合镇西闸村三社土地13亩转包给原告刘建荣，承包期10年。2016年被告马鸿孝雇佣被告赵金宝、赵后生耕种了该土地。
本院认为，本案的争议焦点为，1、被告马宏孝是否应当返还原告刘建荣土地13亩；2、三被告是否应当支付原告经济损失2000元。本案案由应为占有物返还纠纷。关于马宏孝是否应当返还原告刘建荣土地13亩的问题，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”。马宏孝虽出示了2008年10月15日马某某给马宏孝写的授权委托书，但该证据无其他证据印证，无法核对其真实性，不能确认马某某是否授权马宏孝处理与原告刘建荣之间的承包合同事项。其次，刘建荣在与马某某的土地承包合同到期后，对合同项下的土地系无权占有，但占有仅为一种事实，不是权利，体现了一定的物之归属秩序，为了维护社会平和、促进物尽其用，占有，无论有权占有还是无权占有，均受保护。因此被告马宏孝不能以法律禁止的私力剥夺他人的占有。再次，占有保护请求权的被请求人为占有的侵夺人，被告马宏孝作为侵夺人，应负返还土地的责任。对于返还的时间，因2016年被告马宏孝已经耕种，考虑农作物生长季节因素，应由被告马宏孝在当年秋收后予以返还。对于原告刘建荣请求的经济损失2000元，其没有提供损失的依据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马宏孝于2016年10月30日前返还原告刘建荣位于磴口县隆盛合镇西闸村三社南渠南土地（具体界限依据第060603066号《集体土地承包合同书》中载明的四至界限）13亩。
二、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马宏孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 渊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第1731号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：王建。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 瑾
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终545号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱治富，男，2000年2月16日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
上诉人（原审被告）：朱延山，男，1971年9月27日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，系上诉人朱治富父亲。
上诉人（原审被告）：铁有存，女，1974年2月26日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，系上诉人朱治富母亲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某某1，男，2001年7月18日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
法定代理人：李某某2（系被上诉人李某某1父亲），男，1966年11月10日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
上诉人朱治富、朱延山、铁有存因与被上诉人李某某1健康权纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁有存、被上诉人李某某1的法定代理人李某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱治富、朱延山、铁有存上诉请求：1、请求撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初231号民事判决；2、请求依法判决李某某1赔偿朱治富损失17271.5元。事实和理由：一审对于李某某1打伤朱治富造成的损失没有认定错误。李某某1父亲没有从事交通运输业，一审认定的李某某1的护理费按交通运输业标准计算不当。一审按主次责任划分责任不当，双方应为同等责任。
李某某1辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求维持原判。
李某某1向一审法院起诉请求：请求朱治富、朱延山、铁有存赔偿医疗费10661.54元、护理费2619.2元、住院伙食补助费及营养费850元、交通及食宿费1543.6元、继续治疗费4000元、鉴定费970元，共计20644.34元。
朱治富向一审法院反诉请求：请求李某某1赔偿医疗费4176.33元、护理费2275元、住院伙食补助费及营养费4000元、交通费800元、后续治疗费4000元、鉴定费2020元，共计17271.5元。
一审法院认定事实：2015年5月23日，李某某1与朱治富因琐事发生争执，继而发生打架，朱治富用石板将李某某1头部打伤，李某某1先后在甘肃省第二人民医院、天祝县人民医院共计住院治疗17天，诊断为闭合性颅脑损伤、左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折、头皮软组织损伤。李某某1于2015年6月24日被甘肃省军平司法医学鉴定所鉴定为轻伤一级。2015年5月24日朱治富在天祝县藏医院住院治疗13天，诊断为：复合型外伤；腰部软组织挫伤；腰4椎体压缩性骨折；腰椎骨质增生。朱治富于2015年12月8日被甘肃陇通司法鉴定所鉴定为休门氏病及终板骨软骨炎，属自身疾病不予评定。因朱治富系未成年人，尚不够承担刑事责任年龄，双方对医药费等经济损失的赔偿，经天祝县公安局华藏派出所调解无果，李某某1遂向本院提起诉讼，后朱治富提起反诉。一审法院认为，公民的健康权应受法律的保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，李某某1与朱治富打架，双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，双方均有一定过错，在本次纠纷中采取不当方式，对损害后果双方均应承担相应责任，根据本案具体情况,本院酌情认定朱治富、朱延山、铁有存承担70%的责任,李某某1承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。李某某1要求朱治富赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。李某某1支出医疗费10661.54元、鉴定费970元，有医疗费单据和住院病历相印证，本院予以确认。李某某1提供的证据证明护理人员李某某2从事交通运输业，应参照2015年度交通运输业56236元／年计算，即每天154元。李某某1护理费为2618元，李某某1住院17天，伙食补助费参照当地工作人员出差标准每天40元计算，共计680元。李某某1要求朱治富赔偿交通费1263.6元、餐费280元的诉讼请求，提交的证据不符合证据的形式要件，不予采信，但考虑到本案中李某某1有支出交通费用的必要性，酌定为500元较适宜，超出部分不予支持。李某某1要求朱治富支付营养费170元、继续治疗费4000元的诉求，无其他证据印证，本院不予支持。综上所述，李某某1各项费用为：医疗费10661.54元、鉴定费970元、护理费为2618元，住院伙食补助费680元、交通费500元，总计15429.54元。朱治富反诉要求李某某1赔偿各项费用17271.5元的反诉请求，朱治富提供的甘肃陇同鉴定所意见鉴定书、票据、天祝县藏医院住院病例，证明朱治富系摔倒后受伤，朱治富并未提供证据证明其受伤与李某某1有因果关系，故对朱治富的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、朱治富、朱延山、铁有存连带赔偿李某某1医疗费10661.54元、鉴定费970元、护理费为2618元，住院伙食补助费680元、交通费500元，总计15429.54元的70%，即10800.67元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回李某某1的其他诉讼请求；三、驳回朱治富的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，在朱治富和李某某1发生争执后，朱治富遇事不忍，致李某某1受伤，并经鉴定为轻伤，朱治富理应对李某某1所受损失承担相应赔偿责任。关于责任划分，原审根据朱治富和李某某1发生纠纷的原因及双方伤情的鉴定情况，酌情认定双方分别承担70%和30%的责任适当。关于朱治富的医药花费及其他损失，因其住院病历记载，其住院是由于前一天不慎摔倒引起，鉴定意见书也鉴定为朱治富的伤系自身疾病，故原审认为无证据证明朱治富的受伤与李某某1有因果关系，对其反诉请求不予支持适当。关于李某某1的护理费，因其提交了李某某1父亲李某某2的道路货物运输驾驶员从业资格证及道路运输证，故原审按道路运输从业人员收入标准计算护理费也无不当。
综上所述，朱治富、朱延山、铁有存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由朱治富、朱延山、铁有存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨晓斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第372号
原告：吴可均（又名吴可军），男，无业，住寿县。
委托代理人（特别授权）：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：安徽百川房地产开发有限公司住所地六安市三里桥梅山北路东侧。
法定代表人：何高军，经理。
委托代理人（特别授权）：张俊、查献成，安徽金华安律师事务所律师。
原告吴可均诉被告安徽百川房地产开发有限公司（以下简称百川房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴可均及其委托代理人陈莉，被告百川房地产公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，原、被告双方达成房屋拆迁安置补偿协议，协议约定被告安置给原告的房屋为百川学府花苑11﹟楼103门面，面积104.31㎡，原告需付房屋补偿款42000元等。原告按约履行了义务，可被告实际交付原告的房屋是103门面，仅有86.93㎡。原告为此于2010年8月诉至金安区法院，要求被告交付合同约定的103门面，后得知103门面早于2008年4月14日卖给何正东，并于2009年5月19日办理了房产证，迫于无奈，原告只得撤回诉讼另行起诉。现要求：1、被告立即一次性返还原告房价款14175.729元（按协议约定的面积104.31㎡计算，每平方米协议价格4530元）；2、被告按拆迁安置协议约定价格双倍赔偿原告14.2507㎡房价款129111.342元；3、被告赔偿原告其它损失3020元；4、被告立即将已安置给原告的104门面房产证办理完毕，所需费用由被告承担。5、被告承担本案诉讼费用。
被告百川房地产公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，本案不适用最高院关于商品房买卖合同的司法解释；原告要求赔偿3020元损失，其责任在于原告自身，要求被告赔偿没有依据；对于第四项请求被告愿意履行。
审理查明：2010年4月19日，原、被告双方达成房屋拆迁安置补偿协议书，该协议约定被告拆除原告位于六安市三里桥两口塘275号房屋（面积80.03㎡），被告安置给原告的房屋为百川学府花苑11﹟楼103门面，面积104.31㎡，其中增购的面积按4530元／㎡计算。原告履行义务后，被告实际交付给原告的房屋却是百川学府花苑11﹟楼104门面，面积仅有86.93㎡。原告多次要求被告按约定交房未果，曾于2010年9月向本院起诉要求被告按约定交房，因百川房地产公司提供证据证明103门面早已卖给案外人何正东，其诉讼目的无法实现，遂撤回了起诉，为此花费诉讼费2020元。另查明，2008年4月14日，被告与案外人何正东签订一份商品房买卖合同，被告将百川学府花苑11﹟楼103门面（建筑面积104.31㎡）卖给何正东，并于2009年5月19日办理了房产证书。
上述事实，有原告提供的房屋拆迁安置补偿协议书一份、六安安邦物业管理有限公司证明一份、案外人何正东商品房买卖合同及房产证各一份、诉讼费发票一份及双方当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方自愿订立，为有效合同。被告未按合同约定交付安置房屋，应承担违约责任。鉴于原告同意接收被告交付的104门面房，视为双方对合同履行作出了变更，本院予以准许，对于面积短少问题，可以按照最高法院关于商品房买卖合同的解释进行处理，即面积误差比在3%以内部分的房价款（4530元×104.31㎡×3%＝14175.73元）予以返还，超过3%部分的房价款双倍（4530元×（104.31㎡-86.93㎡-104.31㎡×3%）×2＝129105元）返还。关于原告要求赔偿3020元损失问题，其中2020元为原告第一次起诉时因撤诉而导致的诉讼费损失，该费用系因被告违约致原告起诉造成的损失，被告应予赔偿，另1000元损失由于没有相关证据，本院不予支持。关于办理房产证的诉讼请求被告没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告安徽百川房地产开发有限公司返还原告吴可均房价款14175.73元。
二、被告安徽百川房地产开发有限公司双倍返还原告吴可均房价款合计129105元。
三、被告安徽百川房地产开发有限公司赔偿原告吴可均诉讼费损失2020元。
四、上述款项被告安徽百川房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性付清。
五、被告安徽百川房地产开发有限公司负责为原告吴可均办理百川学府花苑11﹟楼104房房产证，所需费用由被告负担，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
六、驳回原告吴可均要求被告安徽百川房地产开发有限公司赔偿其它损失1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告安徽百川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年三月十五日
书记员 余子敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3394号
原告：上海金眼睛信息技术有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5475号399室。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
被告：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：武汉市光谷国际B-2108-12。
法定代表人：张绪建，董事长。
委托诉讼代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师。
原告上海金眼睛信息技术有限公司诉被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任进行审理。在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海金眼睛信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2876元（已减半），由原告上海金眼睛信息技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十七日
书记员 李思瑶
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1428民初1431号原告：德州海伟机械有限公司，住所地德州市南经济开发区海伟路。被告：双辽市华源农机汽贸有限责任公司，住所地吉林省双辽市辽东街丰巨委。被告：范莹，女，1985年11月25日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：范学刚，男，1966年3月30日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告德州海伟机械有限公司诉被告双辽市华源农机汽贸有限责任公司、范莹、范学刚买卖合同纠纷一案，因本案需鉴定，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张伟二〇一七年十二月二十二日书记员  董哲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第337号
原告殷桂玲，身份证号2301221965********，女，1965年10月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区通城街七委*组。
被告刘昌会，身份证号2301221967********，男，1967年3月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区通城街七委三组。
原告殷桂玲与被告刘昌会离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告殷桂玲，被告刘昌会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷桂玲诉称，原，被告于1987年12月6日办理结婚登记，婚生一名男孩刘泽，于1988年3月13日出生，后因感情不和于1994年8月4日办理离婚，又于2005年8月16日办理结婚登记。后因经常酒后打原告，无法与被告在一起共同生活，只好跑到外地打工，原，被告已多年不在一起生活，诉至法院，请求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告刘昌会辩称，夫妻感情没有破裂，原告离家出走是和别的男人走的，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告对原告举证当庭发表了质证意见，对原告举证均无异议，本院予以确认。
基于上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告殷桂玲与被告刘昌会于1987年登记结婚，婚生一年男孩刘泽，1988年3月13日出生，后双方因感情不和于1994年8月4日办理离婚手续，又于2005年8月16日办理结婚登记，后因双方吵架，原告于2007年离家出走至今，原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人对自己的主张有责任并应当提供证据，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在诉讼过程中未向本院提交证据予以证实，而被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿与原告继续共同生活，故原告的请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷桂玲的离婚请求；
案件受理费150元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年七月八日
书记员 宋录录
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4134号
申请执行人陈建华。
被执行人许晓磊。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人许晓磊，董事长。
原告陈建华与被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）吴江民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告许晓磊确认结欠原告陈建华借款本金350000元，于2015年6月20日之前归还。二、若被告许晓磊未按期履行，原告陈建华可就逾期利息（以本金350000元，自2015年4月22日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算）一并申请执行。三、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司对被告许晓磊上述债务承担连带清偿责任。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取3275元，由被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担，于2015年6月20日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈建华于2015年7月22日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年7月22日立案。申请执行标的为353275元，执行费为5199元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司早在2014年11月即倒闭，其名下有位于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）二处房地产：（一），房产证号01××20名下：幢号1总层数1层建筑面积36.52平方米，幢号2总层数2层建筑面积3908.81平方米，幢号3总层数4层建筑面积1976.45平方米，上述房产和国有土地使用权（他项权证号分别为：吴房他证字第001587**号、吴押他项2012第4608号）抵押给中国建设银行股份有限公司吴江支行，中国建设银行股份有限公司分别在主债权500万元和174万元范围内优先受偿。（二）房产证号01××19名下幢号4总层数1层建筑面积42.75平方米，未设立抵押，已被本院查封。上述二处房地产及内部设备物品由本院（2015）吴江执字第06156号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行吴江市车亨汽车维修有限公司、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。二、被执行人许晓磊、翁旭华夫妻名下有二处房地产：第一处在松陵镇木浪路184号10幢102室，房产证号松陵01011312，建筑面积104.04平方米，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，最高额抵押债权（他项权证号00201166）和一般抵押权（他项权证号00201441）分别为55万元及16万元，现由本院（2015）吴江执字第2516号执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华、吴江市车亨汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。第二处房地产在松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢-1106室，房产证号01××88，建筑面积167.45平方米，上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行，他项权证号：吴房他证字第001454**号，在抵押债权80万元范围内优先受偿，现由本院（2015）吴江执字第5316号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人许晓磊、翁旭华夫妻及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第3623号］本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1030号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 洲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初262号
原告：王某，女，1970年4月12日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1967年12月10日出生，回族，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 万驰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈双
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2315号
上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1964年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄龙（系罗小玲之子），男，1991年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾金川电子有限责任公司，住所：宜宾市临港经济技术开发区港园路西段63号，统一社会信用代码：91511500208851963W。
法定代表人：董维忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨韬（该公司员工），男，1973年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王举刚（该公司员工），男，1973年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人罗小玲因与被上诉人宜宾金川电子有限责任公司（以下简称金川电子公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗小玲上诉请求：1、确认2006年1月至2013年8月期间与金川电子公司存在劳动关系；2、判令金川电子公司为罗小玲补缴2006年至2013年下半年的社会保险并承担滞纳金；3、撤销原判并发回重审；4、判令金川电子公司支付解除劳动合同经济补偿金38500元。
金川电子公司辩称，罗小玲系宜宾金磁磁性材料公司（以下简称宜宾金磁公司）员工，金川电子公司与宜宾金磁公司系各自独立法人单位，罗小玲与金川电子公司之间不存在有劳动合同关系。原判认定事实清楚，适用法律正确。
罗小玲向一审法院起诉请求：1、确认2006年1月至2013年8月期间，与金川电子公司之间存在劳动关系；2、判决金川电子公司为其补缴2006年至2013年下半年的社会保险并承担滞金。
一审法院认定事实：位于金川电子公司厂区内的研磨三段又名“永磁三厂”，“永磁三厂”就是宜宾金磁公司。宜宾金磁公司系有限责任公司，独立法人，从事磁性材料及相关产品加工、生产销售。金川电子公司的工资发放是直接转入职工账户中，宜宾金磁公司的工资发放方式是公司制表，然后由工段长根据工资表的金额向职工发放现金并由领取员工签字确认。在宜宾金磁公司工作的职工着金川电子公司的制服上班。罗小玲与金川电子公司保卫部签订有《暂租房协议》，租赁日期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金为每月50元。罗小玲与宜宾金磁公司于2013年8月1日签订《劳动合同书》，合同有效期从2013年8月1日至2016年7月31日止。金川电子公司系有限责任公司，其与宜宾金磁公司的法定代表人均为董维忠，两公司均具有符合法律、法规规定的用工主体资格。
另查明，罗小玲于2016年4月26日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出确认与金川电子公司存在劳动关系、缴纳养老保险以及滞纳金的仲裁申请。该委于2016年5月10日认为罗小玲的请求不属于该委的受理范围，因而作出不予受理的通知。
双方因无法对交纳保险的事宜达成一致意见，故而诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，只有用人单位与劳动者之间形成劳动关系，用人单位才有义务为劳动者缴纳社会保险。罗小玲认为《暂租房协议》的一方主体为金川电子公司的保卫部门、罗小玲所穿工作服上有金川电子公司的名称故而能证明与金川电子公司之间形成劳动关系。法院认为上述事实所针对的对象并不特定，宜宾金磁公司的职工上班时也是穿着印有“金川”电子公司字样的厂服上班。故，罗小玲基于上述理由认为本人是金川电子公司的工作人员，依据不足，不予采信。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。“之规定，及法院调取的证据（证人证言研磨三段工段长张德明、研磨三段员工李毅、物证：出入证）证明了罗小玲在研磨三段从事普通研磨工作，研磨三段又叫“永磁三厂”，“永磁三厂”就是宜宾金磁公司。金川电子公司采用向员工转账的方式发放工资，宜宾金磁公司采用员工在工段长处直领工资的方式。综上，上述证据证明罗小玲与金川电子公司未形成劳动关系，故金川电子公司无义务为罗小玲缴纳社会保险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条之规定，判决：驳回罗小玲的诉讼请求。一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由罗小玲承担。
二审期间，罗小玲向本院提交了宜宾金磁公司企业注销的相关工商登记材料。金川电子公司经质证后对其真实性未表示异议。本院经审查后认为，该证据虽然金川电子公司对其真实性未表示异议，但该证据不能达到能证明罗小玲与金川电子公司存在劳动关系的证明目的。
本院认为，本案罗小玲的一审诉讼请求是：1、确认2006年1月至2013年8月期间与金川电子公司存在劳动关系；2、判令金川电子公司为罗小玲补缴2006年至2013年下半年的社会保险并承担滞纳金。根据本案现有证据材料证明，罗小玲一直是在宜宾金磁公司工作，而宜宾金磁公司是具有独立法人资格的用工主体，因而罗小玲主张与金川电子公司存在劳动关系的请求不能成立。职工社会保险费的征缴不属于人民法院劳动争议案件的主管范围。故一审法院驳回罗小玲诉讼请求的实体处理结果正确，本院予以支持。但从金川电子公司与宜宾金磁公司的工商登记材料表明金川电子公司是宜宾金磁公司的投资人，投资比例100%，两公司的法定代表人均为董维忠，部分高管高度混同。从罗小玲二审提供宜宾金磁公司注销情况表明，宜宾金磁公司于2016年8月19日申请注销，注销原因为决议解散，债务清理情况为债务清理已完结。注销日期为2016年8月22日。然而本案的证据材料证明，宜宾金磁公司与罗小玲基于解除劳动合同的相关职工债权尚处于争议纠纷解决之中，现宜宾金磁公司工商注销后，作为其全资投资人的金川电子公司应承继相关法律义务。本院对罗小玲二审新增判令金川电子公司支付解除劳动合同经济补偿金38500元的诉讼请求主持调解，双方未能达一致意见，本院在本案中不作处理，罗小玲可另案向金川电子公司主张权利。罗小玲也未提供任何证据证明本案存在有需要发回重审的情形。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第15号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人李建涛、毕彦成、姜铁臣、赵金财、张波。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人李建涛、毕彦成、姜铁臣、赵金财、张波借款合同一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二商初字第3277号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1308号
罪犯谭宗整。现押湖南省津市监狱服刑。
永顺县人民法院于二O一二年五月十五日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人谭宗整犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年6月9日交付执行。服刑期至二O一五年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭宗整在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分84.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭宗整确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭宗整在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宗整减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第251号
申请人：林志猛，男，1956年10月28日出生，汉族，船员，住福建省石狮市蚶江镇锦潮小区150号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人林志猛因船员劳务合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林志猛的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供25万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王睿琦
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执441号
申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司
被执行人姚雪平，男，汉族
申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人姚雪平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）清夹民初字第88号民事调解书，现已发生法律效力申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款款74858元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清夹民初字第88号民事调解书的本次执行程序；
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李延林
二〇一六年一月六日
书记员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执441号申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司被执行人姚雪平，男，汉族申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人姚雪平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）清夹民初字第88号民事调解书，现已发生法律效力申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款款74858元。本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2014）清夹民初字第88号民事调解书的本次执行程序；本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李延林二〇一六年一月六日书记员  孙 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00157号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，农民，住河南省夏邑县；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月15日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月13日23时许，被告人张某在长沙市开福区湘江世纪城三江汇游泳馆附近，与被害人蔡某因债务利息纠纷发生争执，被告人张某用衣服罩住被害人蔡某头部，用拳头对其头部一顿猛打，致使被害人蔡某双侧鼻骨骨折、双侧眼眶内侧壁骨折、眼部钝挫伤。经鉴定：被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某赔偿了被害人蔡某经济损失人民币20000元，被害人蔡某出具了谅解书，对被告人张某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蔡某的陈述，被告人张某的供述、辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人蔡某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人张某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩福生，退休。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩泓。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万云华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄爱华。
再审申请人韩福生、韩泓、万云华因与被申请人黄爱华健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，韩福生、韩泓、万云华向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，韩福生、韩泓、万云华在本案审查期间申请撤回其再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩福生、韩泓、万云华撤回再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 锴
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1461号
原告高明菊，女，汉族，1968年3月23日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告程述见，男，汉族，1985年6月15日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所。
原告高明菊诉被告程述见机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明菊委托代理人马敏，被告程述见委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明菊诉称，2014年9月8日，被告酒后驾驶无牌摩托车将原告撞伤，致使原告入院治疗，花费2万多元。事故经台前县交警队认定，程述见负事故同等责任，因被告对原告损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院判令被告承担各项费用127934.24元，本案诉讼费用由被告承担。
被告程述见辩称，在该事故中双方承担同等责任，并且在本次事故中被告家属也受伤，故原告也因当承担责任。
经审理查明，2014年9月8日19时30分许，被告程述见驾驶未经公安机关登记的摩托车驮着妻子高令燕，儿子程顺超沿台前县东环路由南向北行驶至台前县东环路徐岭村卡口北50米处时，与沿东环路路北向南死亡高明菊驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使原告高明菊受伤。本事故经台前县公安局交警队认定，被告程述见负事故同等责任，原告高明菊负事故的同等责任。原告高明菊受伤后，在濮阳市眼科医院住院治疗14天，产生医疗费4064.96元。后转院到河北省眼科医院住院12天，产生住院费12659.76元。门诊费243.8元。共产生医疗费16968.52元。原告高明菊经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告高明菊构成七级伤残，后续治疗费6000元，鉴定费1800元。原告出具证明证实孟秀岭系高明菊之母，农民，1938年10月3日出生，孟秀玲赡养人有三人。
以上事实，有交通事故证明书、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、村委会证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利与财产权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告高明菊因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。台前县公安局交警队出具的事故认定书原被告双方无异议，本院予以认定。原告诉请应在交强险各分项限额内全部承担，超出部分应按比例承担。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予以支持。故，本院对原告该主张应予以支持。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张16968.52元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×26天=780元，本院予以认定。3、营养费，原告主张20元／天，本院认定为10元／天×26天＝260元。4、误工费，原告主张24457元÷365×127天=8509元，本院予以认定。5、护理费，原告主张79元／年×26天=2054元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告主张8475.34元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×40%=67802.72元。本院予以认定。7、被扶养人生活费，5627.73元／年×5年×40%×1／3=3751.82元。因原告主张5627.73元／年×4年×40%×1／3=3000元，故本院应予以认定。8、原告主张后续治疗费6000元，结合鉴定意见结果，本院予以认定。9、交通费，本院认定为20元／天×26天＝520元。10、鉴定费，原告主张1800元，本院予以认定。11、精神抚慰金，原告主张20000元，结合原告高明菊的伤残程度及在本次事故中的过错责任，本院酌定为10000元。以上共计117694.24元。故被告程述见应在交强险医疗限额10000元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金93685.72元。不足部分由被告程述见按照50%来责任承担（117694.24-103685.72）×50%=7004.26元。故被告程述见共承担10000＋93685.72＋7004.26=110689.98元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程述见赔偿原告高明菊110689.98元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高明菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告程述见承担2514元，由原告承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1461号
原告高某，女，汉族，1968年3月23日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，1985年6月15日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所。
原告高某诉被告程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人马敏，被告程某委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年9月8日，被告酒后驾驶无牌摩托车将原告撞伤，致使原告入院治疗，花费2万多元。事故经台前县交警队认定，程某负事故同等责任，因被告对原告损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院判令被告承担各项费用127934.24元，本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，在该事故中双方承担同等责任，并且在本次事故中被告家属也受伤，故原告也因当承担责任。
经审理查明，2014年9月8日19时30分许，被告程某驾驶未经公安机关登记的摩托车驮着妻子高令燕，儿子程顺超沿台前县东环路由南向北行驶至台前县东环路徐岭村卡口北50米处时，与沿东环路路北向南死亡高某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使原告高某受伤。本事故经台前县公安局交警队认定，被告程某负事故同等责任，原告高某负事故的同等责任。原告高某受伤后，在濮阳市眼科医院住院治疗14天，产生医疗费4064.96元。后转院到河北省眼科医院住院12天，产生住院费12659.76元。门诊费243.8元。共产生医疗费16968.52元。原告高某经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告高某构成七级伤残，后续治疗费6000元，鉴定费1800元。原告出具证明证实孟秀岭系高某之母，农民，1938年10月3日出生，孟秀玲赡养人有三人。
以上事实，有交通事故证明书、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、村委会证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利与财产权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告高某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。台前县公安局交警队出具的事故认定书原被告双方无异议，本院予以认定。原告诉请应在交强险各分项限额内全部承担，超出部分应按比例承担。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予以支持。故，本院对原告该主张应予以支持。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张16968.52元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×26天=780元，本院予以认定。3、营养费，原告主张20元／天，本院认定为10元／天×26天＝260元。4、误工费，原告主张24457元÷365×127天=8509元，本院予以认定。5、护理费，原告主张79元／年×26天=2054元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告主张8475.34元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×40%=67802.72元。本院予以认定。7、被扶养人生活费，5627.73元／年×5年×40%×1／3=3751.82元。因原告主张5627.73元／年×4年×40%×1／3=3000元，故本院应予以认定。8、原告主张后续治疗费6000元，结合鉴定意见结果，本院予以认定。9、交通费，本院认定为20元／天×26天＝520元。10、鉴定费，原告主张1800元，本院予以认定。11、精神抚慰金，原告主张20000元，结合原告高某的伤残程度及在本次事故中的过错责任，本院酌定为10000元。以上共计117694.24元。故被告程某应在交强险医疗限额10000元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金93685.72元。不足部分由被告程某按照50%来责任承担（117694.24-103685.72）×50%=7004.26元。故被告程某共承担10000＋93685.72＋7004.26=110689.98元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某赔偿原告高某110689.98元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告程某承担2514元，由原告承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1461号
原告高某某，女，汉族，1968年3月23日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，1985年6月15日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所。
原告高某某诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人马敏，被告程某某委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年9月8日，被告酒后驾驶无牌摩托车将原告撞伤，致使原告入院治疗，花费2万多元。事故经台前县交警队认定，程某某负事故同等责任，因被告对原告损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院判令被告承担各项费用127934.24元，本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，在该事故中双方承担同等责任，并且在本次事故中被告家属也受伤，故原告也因当承担责任。
经审理查明，2014年9月8日19时30分许，被告程某某驾驶未经公安机关登记的摩托车驮着妻子高令燕，儿子程顺超沿台前县东环路由南向北行驶至台前县东环路徐岭村卡口北50米处时，与沿东环路路北向南死亡高某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使原告高某某受伤。本事故经台前县公安局交警队认定，被告程某某负事故同等责任，原告高某某负事故的同等责任。原告高某某受伤后，在濮阳市眼科医院住院治疗14天，产生医疗费4064.96元。后转院到河北省眼科医院住院12天，产生住院费12659.76元。门诊费243.8元。共产生医疗费16968.52元。原告高某某经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告高某某构成七级伤残，后续治疗费6000元，鉴定费1800元。原告出具证明证实孟秀岭系高某某之母，农民，1938年10月3日出生，孟秀玲赡养人有三人。
以上事实，有交通事故证明书、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、村委会证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利与财产权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告高某某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。台前县公安局交警队出具的事故认定书原被告双方无异议，本院予以认定。原告诉请应在交强险各分项限额内全部承担，超出部分应按比例承担。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予以支持。故，本院对原告该主张应予以支持。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张16968.52元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×26天=780元，本院予以认定。3、营养费，原告主张20元／天，本院认定为10元／天×26天＝260元。4、误工费，原告主张24457元÷365×127天=8509元，本院予以认定。5、护理费，原告主张79元／年×26天=2054元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告主张8475.34元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×40%=67802.72元。本院予以认定。7、被扶养人生活费，5627.73元／年×5年×40%×1／3=3751.82元。因原告主张5627.73元／年×4年×40%×1／3=3000元，故本院应予以认定。8、原告主张后续治疗费6000元，结合鉴定意见结果，本院予以认定。9、交通费，本院认定为20元／天×26天＝520元。10、鉴定费，原告主张1800元，本院予以认定。11、精神抚慰金，原告主张20000元，结合原告高某某的伤残程度及在本次事故中的过错责任，本院酌定为10000元。以上共计117694.24元。故被告程某某应在交强险医疗限额10000元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金93685.72元。不足部分由被告程某某按照50%来责任承担（117694.24-103685.72）×50%=7004.26元。故被告程某某共承担10000＋93685.72＋7004.26=110689.98元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某某赔偿原告高某某110689.98元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告程某某承担2514元，由原告承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 帝
贵州省毕节市中级人民法院发文稿纸
签发：
年月日拟稿单位民一庭拟稿人王云
2016年10月8日审稿人
年月日文件标题附件
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1826号
上诉人（原审原告）毕节大梨树煤矿，住所地：毕节市七星关区八寨镇木樨村。
法定代表人刘兴成，系该矿负责人。
委托代理人翁羽，贵州创驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范学亮，1980年9月2日出生，男，汉族，住云南省宣威市。
上诉人毕节大梨树煤矿因与被上诉人范学亮确认认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毕节大梨树煤矿于2016年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕节大梨树煤矿自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕节大梨树煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毕节大梨树煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周莺
审判员 王云
审判员 殷勇
二〇一六年十月八日
书记员 张政
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第118号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局（张磊）。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
本院在执行烟台市福山区人力资源和社会保障局（张磊）与山东俊华电子科技有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月三十日
书记员 岳修广
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第672号
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路440号中粮大厦15楼。
法定代表人刘田，总经理。
委托代理人沙琛然。
被告未忠云。
委托代理人谢词国。
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司诉被告未忠云居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙琛然、被告未忠云及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司诉称，2013年9月1日，经原告居间介绍，被告未忠云及其丈夫谢某某作为买受方与卖售方案外人杨某某签订《上海市房地产买卖合同》。被告未忠云并于同日与原告签订《房地产买卖居间合同》及《佣金确认书》，确认应支付居间服务费人民币（下同）17，500元。现上述房地产买卖已过户完毕，被告拒不支付佣金。原告现起诉要求被告未忠云向原告支付居间服务费17，500元。
被告未忠云对原告陈述的事实并无异议，但认为，被告曾在合同签订前就卖售方的户口是否会按约迁出一事讯问过原告方的业务员，当时被告得到的答复是没有问题。但房产过户后至今，卖售方仍没有按约将户口迁出系争房屋，故原告在履行居间合同时存在没有提醒被告设定卖售方迁出户口押金的瑕疵。此外，原告在履行居间合同过程中也存在没有陪同结算水电煤等情况，导致被告至今仍有1万元尾款未能支付给卖售方。故不同意支付居间服务费。
经审理查明，2013年9月1日，在原告居间介绍下，卖售方（甲方）案外人杨某某与买受方（乙方）被告未忠云及谢某某签订《上海市房地产买卖合同》，乙方受让甲方座落于上海市徐汇区某村某号某室的房屋，转让价款共计人民币101万元整。买卖合同补充条款（一）约定，甲方承诺于产权过户之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续；若甲方未按约将户口全部迁出，则甲方按日人民币100元整支付乙方违约金至户口全部迁出之日止。
同日，被告未忠云与卖售方杨某某签订《房地产买卖居间合同》，并向原告出具《佣金确认书》，确认此次买卖合同向原告支付佣金17，500元。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间合同》、《佣金确认书》等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间的委托居间服务关系合法、有效，本院予以确认。原告提供了居间服务，被告也据此与卖售方签订了房地产买卖合同并完成了房产过户，被告应当按照约定支付服务费。被告未忠云主张原告在为其提供居间服务过程中有瑕疵，未能提醒被告对卖售方迁出户口设定一定的押金。对此本院认为，被告与卖售方签订的《上海市房地产买卖合同》的补充条款（一）已经对卖售方逾期不迁出户口的行为约定了违约金，被告可以据此向卖售方主张相应的权利。至于被告辩称原告未能陪同结算水电煤等，因买卖双方对迁出户口产生纠纷，相应的1万元尾款亦未支付给卖售方，而不能认定系原告履约存在瑕疵。故被告认为原告居间服务有瑕疵，不应当收取服务费的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告未忠云于本判决生效之日起十日内，向原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司支付居间服务费17，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计119元，由被告未忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3341号
罪犯李小，男，1986年5月6日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区田林县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月12日作出（2011）东二法刑初字第1357号刑事附带民事判决，以被告人李小犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李小在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终651号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：汪晶。
原审被告：山西杏花古井亭酒业有限公司，住所地：山西省汾阳市杏花村镇。
法定代表人：李晋华。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人汪晶、�审被告山西杏花古井亭酒业有限公司（以下简称古井亭公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2454号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人京东公司的上诉请求和理由：上诉人只是网络服务平台提供者，并非网络购物合同的相对方，也未与对方订立买卖合同，所以并不存在所谓合同履行地。因此不适用民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法司法解释第二十条之规定。应适用民事诉讼法第二十一条，由被告住所地人民法院管辖。上诉人主要办事机构位于北京××技术开发区，应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人汪晶未提交答辩意见。
经审查：2016�1月16日，汪晶通过京东公司网络平台向古井亭公司购买竹叶林露酒，发货方式为韵达快递，收货地址为湖北省武汉市黄陂区木兰大街油岗村委会旁。2016年5月17日，汪晶向原审法院起诉，请求判令古井亭公司、京东公司退还货款并给予十倍赔偿等。京东公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0116民初2454号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，汪晶以信息网络方式订立买卖合同，通过韵达快递方式在湖北省武汉市黄陂区收货，故湖北省武汉市黄陂区应认定为合同履�地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故涉案网络购物合同履行地及两被告住所地人民法院对本案均享有管辖权，汪晶选择向合同履行地的湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉，符合上述法律规定。湖北省武汉市黄陂区人民法院裁定驳回京东公司的管辖权异议正确。上诉人京东公司要求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年八月二十三日
书记员（兼） 何娅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1053号
罪犯魏阳春，男，1963年1月30日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2009年8月10日作出（2009）元刑初字第95号刑事判决，以被告人魏阳春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元（已执行3100元），刑期自2009年5月9日起至2024年5月8日止。判决生效后，该犯于2009年8月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯魏阳春裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏阳春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏阳春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯魏阳春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏阳春减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第39号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：程某。
被执行人：路某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月9日作出的（2014）第0425002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人程某、路某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第0425002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费913元，由被执行人程某、路某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯