wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00318号
原告：武汉利人物业管理有限公司，住所地：武汉市桥口区营房南村6栋3门2号
法定代表人：王文
被告：魏强
本院在审理原告武汉利人物业管理有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案中，因原告需进一步补充证据，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉利人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉利人物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年七月十一日
书记员 朱果
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第563号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，男，1982年4月28日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人韩某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2013年5月18日21时30分许，酒后在即墨市普东镇某饭店内，趁人不备，盗窃张某停放在此处的雅迪牌电动车一辆，价值人民币2100余元。
公诉机关认为，被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、抓获证明，被害人陈述、被告人供述、物品价值认定书等证据予以证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人韩某盗窃后推车行至任家屯村东西水泥路时被失主发现并将该车追回，韩某被当场抓获。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，抓获证明，发、破案经过，被害人张某的陈述，证人李某、徐某、范某、任某的证言，现场勘验检查笔录及照片，购买电动车收据，扣押、发还物品清单，物品价值认定书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出韩某盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役间量刑。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于韩某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第260号
原告:南昌市祥发保温建筑材料有限公司。
法定代表人：涂建明，该公司董事长。
委托代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。
被告：史国兴，男，1965年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告南昌市祥发保温建筑材料有限公司与被告史国兴股东出资纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市祥发保温建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3044元，减半收取1522元，由原告承担。
审判员 胡娜
二〇一六年二月四日
书记员 柯萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第260号
原告：南昌市祥发保温建筑材料有限公司。
法定代表人：涂建明。
委托代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。
被告：史国兴，男，1965年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告南昌市祥发保温建筑材料有限公司与被告史国兴股东出资纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市祥发保温建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3044元，减半收取1522元，由原告承担。
审判员 胡娜
二〇一六年二月四日
书记员 柯萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第277号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博博港型材有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：孙国新，董事长。
被告：淄博宏达矿业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段连文，董事长。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博博港型材有限公司、被告淄博宏达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司以双方当事人庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费95900.00元和诉讼保全费5000.00元，两项共计100900.00元由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 苏晓宇
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙丰芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00860号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑某，男，1963年8月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被合肥市公安局瑶海取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年12月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2015年12月25日、于2016年2月4日两次依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人郑某、被害人马某及其诉讼代理人石有清、沈勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日18时许，被告人郑某在合肥市瑶海区大通路与来安路交口西北角，与被害人马某打牌时发生口角，后双方相互厮打�被告人郑某将被害人马某摔倒在地上，致被害人马某头部受伤。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月26日18时许，被告人郑某在合肥市瑶海区大通路与来安路交口附近，与被害人马某（男，1934年10月2日出生）打牌时发生口角，后双方相互厮打，期间，被告人郑某将被害人马某摔倒在地上，致被害人马某头部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人马某因外伤致多发脑挫裂伤伴脑内血肿，其人体损伤程度属轻伤一级，因外伤致蛛网膜下腔出血，其人体损伤程度属轻伤二级。
2015年9月14日，被告人郑某经电话通知后主动到合肥市公安局大通路派出所投案。审理中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人郑某赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币35000元（已即时付清），被害人马某对被告人郑某表示谅解，建议司法机关对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书、被害人马某的报案陈述、证人许某、韦某、沈某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因打牌与被害人马某发生纠纷后，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某案发后主动到公安机关�案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人郑某案发后积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人郑某对年满八十周岁的被害人马某实施殴打，可酌情从重处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年二月四日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第287号
原告王文祥。
委托代理人陈祥龙。
被告何英俊。
原告王文祥（以下称原告）为与被告何英俊（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于2012年7月12日受理后，先由代理审判员陈甲骏独任审判，后依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告何英俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2006年起有业务往来，由原告为被告加工转椅配件。2011年1月19日，原、被告经结算，被告欠原告货款25000元，并出具《欠条》，承诺以上货款在双方停止业务来往三个月后付清。此后，原、被告陆续发生少量业务至2011年10月。自2011年10月起，原、被告再无业务来往。经原告催讨，被告至今仍未支付该笔货款。诉请判令被告支付给原告货款25000元，并按同期银行贷款年利率支付自2012年1月1日起的逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：欠条，证明被告欠原告货款25000元，承诺停止业务来往三个月付清。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即欠条，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年1月19日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款25000元，如无业务来往三个月后结清。经原告催讨，被告至今仍未付款。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠货款25000元，如无业务来往三个月结清。在被告未举证证明双方尚有业务往来、付款条件未成就的情形下，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺在无业务来往三个月后结清欠款，即对付款时间已作出承诺。被告应于2012年1月1日前付清该笔货款，现原告要求被告按同期银行贷款年利率6.1％支付因逾期支付的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、何英俊支付给王文祥货款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、何英俊赔偿给王文祥利息损失（以本金25000元为基数，自2012年1月1日至本判决确定的给付之日按同期银行贷款年利率6.1％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由何英俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由何英俊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王文祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 俞建娣
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1052号
原告：许丕瑛。
被告：图们市耀天燃气有限责任公司，住所地图们市光明街172号。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司职员，现住图们市。
原告许丕瑛诉被告图们市耀天燃气有限责任公司（以下简称图们耀天公司）供用气合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日、11月9日、12月23日三次公开开庭进行了审理。原告许丕瑛、被告图们耀天公司委托代理人孙昌玉到庭参加诉讼，第三次开庭时被告图们耀天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许丕瑛诉称：2009年11月9日，原告与图们耀天公司签订供气合同，该合同已发生法律效力，原告于2015年8月17日要求长春燃气（图们）有限公司挂表供气，但该公司因原告未向其公司缴纳2450元燃气管道安装费为由不给原告挂表供气。图们耀天公司与长春燃气（图们）有限公司是一个整体，只是所持有的股份不同，原告已经按照供气合同履行了义务，图们耀天公司与长春燃气（图们）有限公司应按照合同给原告挂表供气，且承担被告违约而给原告造成的损失280元。审理过程中，原告放弃对长春燃气（图们）有限公司主张权利，并在第三次开庭时，将诉讼请求变更为1、要求图们耀天公司返还原告缴纳的1225元管道初装费和赔偿因该公司违约而造成原告又向长春燃气（图们）有限公司缴纳的1225元初装费；2、要求被告赔偿购买煤气罐、煤气费用390元。
被告图们耀天公司辩称：图们耀天公司是延边耀天公司的子公司。2013年时延边耀天公司与长春燃气股份有限公司共同出资在图们市设立长春燃气（图们）有限公司，其中，延边耀天公司占股份30%，长春燃气占股份70%，并且长燃图们公司将拥有图们耀天公司的全部城市燃气资产。原属于图们耀天公司的燃气管道经营权已更名至长春燃气（图们）有限公司名下。2009年时有棚户区惠民政策，业主只缴纳1225元燃气安装费就可以，我公司对供气合同没有异议，但是我公司现在没有燃气管道经营权，故履行不能原告的诉求。对原告变更后的诉讼请求未进行答辩。
经审理查明：籍桂琴（用气人）于2009年11月9日与图们耀天公司（供气人）签订供气合同。合同约定：用气地址为二七街329-7-8号（图们房权证市区字第312**号）；用气种类为天然气；用气性质为民用。供气人根据用气人的用气性质和种类，按照延边朝鲜族自治州人民政府物价批准的燃气价格，天然气2.70元收取燃气费；用气人须向供气人缴纳人民币贰仟肆佰伍拾元整燃气管道工程安装费等。当时图们市人民政府有棚户区惠民政策，业主缴纳1225元燃气管道工程安装费，即可安装使用天燃气。2009年11月9日，用气人向图们耀天公司缴纳了1225元燃气管道工程安装费。2013年8月28日，籍桂琴去世。2015年10月30日，原告许丕瑛通过继承取得了涉案房屋所有权。
另查明，图们耀天公司系延边耀天公司的子公司。延边耀天公司与长春燃气股份有限公司共同出资在图们市设立长春燃气（图们）有限公司，其中，延边耀天公司占股份30%，长春燃气占股份70%。长春燃气（图们）有限公司将拥有图们耀天公司的全部城市燃气资产。且属于图们耀天公司的燃气管道经营权已更名至长春燃气（图们）有限公司名下。2015年12月15日原告向长春燃气（图们）有限公司缴纳了1225元天燃气初装费，并开始用气。
认定上述事实的证据有：供气合同书、房屋所有权证一份（所有权人登记为籍桂琴）、房屋所有权证一份（所有权人登记为许丕瑛）、长春燃气（图们）有限公司收款收据一份、图们耀天公司收款收据一份、营业执照、籍桂琴死亡医学证明书。
原告许丕瑛提供的房屋产权转移议定书、籍桂琴的长子申木祥出具的收据、购买房时原告向恒昊公司所交款的收据、房屋产权所属协议书与本案无关联性，故不予采信。原告许丕瑛提供的出库单两张（煤气罐、灌煤气）不符合证据的合法性、真实性的特点，不予采信。
根据原告许丕瑛的诉讼请求和被告图们耀天公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告图们耀天公司是否返还天燃气初装费1225元；2、原告向长春燃气（图们）有限公司缴纳的天燃气初装费1225元，是否是因被告违约而造成的；3、原告要求被告赔偿购买煤气罐和煤气费390元是否妥当。
本院认为：籍桂琴（系原告丈母娘，已去世）与图们耀天公司签订的供气合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的供气合同。按照合同约定，原告应当向被告图们耀天公司缴纳2450元的天燃气初装费，但是实际只缴纳了1225元。庭审中被告图们耀天公司称原告享受了棚户区惠民政策，只需缴纳1225元天燃气初装费即可，且对供气合同未提出异议，因此本院认定原告已履行了缴纳天燃气初装费的义务。被告图们耀天公司也应当按照合同约定向用气人原告供气。但当原告要求图们耀天公司挂表供气时，燃气管道经营权已转移到长春燃气（图们）有限公司，图们耀天公司客观上不能履行供气义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告向长春燃气（图们）有限公司补缴的1225元是因被告履行不能而造成的经济损失，故对该项主张本院予以支持。长春燃气（图们）有限公司作为燃气管道经营权接收方，要求原告按照合同约定的初装费数额（2450元），补足1225元后才能开通供气。现原告已补足费用，长春燃气（图们）有限公司为原告开通了天燃气。因此，原告作为用气人在2009年11月9日缴纳的1225元天燃气初装费，是原告应履行的合同义务，原告已实现合同目的，使用了天燃气，现要求被告图们耀天公司返还此款，无事实与法律依据，不予支持。关于原告要求被告赔偿购买煤气罐和煤气费390元的问题。原告未提供充分的证据证明其损失为被告履行不能所造成的直接损失，原告的该项主张于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告图们市耀天燃气有限责任公司于本判决生效之日立即向原告许丕瑛赔偿经济损失1225元；
二、驳回原告许丕瑛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 ?申爱顺
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 金 宪
二〇一六年二月十七日
书记?员?王琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1845号
原告：廖元德,男,1945年4月14日出生,汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶培荣,男,1959年9月28日出生,汉族，住龙泉市。
原告廖元德与被告叶培荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请:判令被告叶培荣返还借款本金150000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖元德及其委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告叶培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,2001年1月1日，被告叶培荣向原告廖元德借款150000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶培荣于判决生效之日起十日内返还廖元德借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由叶培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 许年根
人民陪审员 潘献平
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 潘黎雨
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01564号
申请执行人缪金亚，居民。
被执行人王光高，居民。
缪金亚与王光高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）涟民初字第2531号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王光高欠原告缪金亚50000元，由被告王光高于2015年3月31日前给付原告缪金亚40000元，其余10000元原告表示放弃。如不能按期履行，原告可就40000元申请执行。被告另承担以40000元为本金，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的双倍计算的利息。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、车辆、工商及银行存款情况，除已被本院保全的被执行人与他人共有的一套拆迁安置房外，未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年三月五日
书记员 姜宇轩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4400号
原告郭生俊，女，1964年2月3日出生，汉族，住靖边县。
被告白某某，男，1957年8月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。
被告魏某某，男，汉族，1961年8月12日出生，住靖边县张家畔镇。
原告郭生俊与被告白某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭生俊到庭参加了诉讼，被告白某某、魏某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白某某因资金周转困难于农历2010年10月2日、2011年5月10日分别向原告丈夫刘和有借款4万元、8万元，于农历2011年7月24日、2013年2月8日分别向原告借款5万元、4万元，四次借款约定月利率分别为20‰、22‰、30‰、20‰，前三次借款由被告魏某某作为担保人，原告丈夫刘和平于2011年5月去世。被告将前三次借款利息清偿至2013年2月8日，随后分三次清偿利息共计3.1万元。之后，原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、请求依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金17万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年2月8日起至执行之日止，除去已付利息3.1万元）；2、依法判令白某某偿还原告借款本金4万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年2月8日至执行之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据贷款条据3支，证明2010年10月2日、2011年5月10日白某某向刘和有（已故，系原告丈夫）共计借款12万元整，农历2011年7月24日被告白某某向郭生俊借款5万元，被告魏某某系上述借款担保人，上述借款至今未偿还。
第二组证据借款条据1支，证明白某某于2013年2月8日向原告借款4万元，约定月利率20‰，该笔借款至今未偿还。
第三组证据死亡注销证明1份、结婚证1份、弃权证明1支，证明原告主体适格。
被告白某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告魏某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的三组证据，因其内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2010年10月2日，被告白某某向刘和有借款4万元，约定月利率为20‰。2011年5月10日，被告白某某向刘和有借款8万元，约定月利率为22‰。农历2011年7月24日，被告白某某向原告借款5万元，约定月利率为30‰。被告魏某某为上述三笔借款的担保人。借款后，被告白某某将上述三笔借款清偿利息至2013年2月8日，之后又清偿了利息3.11万元。2013年2月8日，被告白某某又向原告借款4万元，约定月利率为20‰。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
另查明，刘和有于2011年5月13日死亡。其被继承人有其妻子郭生俊及儿子刘鹏。刘鹏自愿放弃参与诉讼及财产分配的权利。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保是否成立；2、原告所诉借款被告是否应当偿还以及如何偿还。
本案中，原告郭生俊与被告白某某、刘和有与被告白某某之间的债权债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。双方未约定还款期限，故被告白某某可以随时返还，贷款人也可以催告被告在合理期限内偿还。其中刘和有与白某某的借款中，因贷款人刘和有死亡，其向白某某的债权依法应由其被继承人即原告与刘鹏享有。本案中，因刘鹏放弃参与诉讼及财产分配的权利，故原告享有贷款人刘和有向白某某主张债权的权利。综上，原告郭生俊诉请被告白某某偿还借款之请求本院予以支持。被告魏某某作为其中17万元借款的担保人，与贷款人及被告白某某未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告魏某某承担17万元借款本息连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息，原告主张的月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效后五日内向原告郭生俊偿还借款本金人民币17万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2013年2月9日开始计算至执行完毕之日止，已付利息3.11万元在执行时予以扣减。被告魏某某承担连带清偿责任；
二、由被告白某某于本判决生效后五日内向原告郭生俊偿还借款本金人民币4万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2013年2月8日开始计算至执行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告白某某负担。被告魏某某对其中3640元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏园园
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第81号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年5月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地荣成市。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日18时25分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号小型越野客车，沿荣成市黄海中路由南向北超速行驶，行至石岛吉兴商场东道路处，与前方无证驾驶二轮机动车的姜某甲在双黄线东侧由东向西数第二条机动车道内追尾相撞，致姜某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候。被告人王某甲负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、姜某乙、周某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，荣成市公安局扣押清单，常住人口基本信息，道路交通事故赔偿协议及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲在犯罪后明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 雪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1771号
原告张亚芳。
委托代理人（特别授权）王瑛燕。
被告王程。
原告张亚芳诉被告王程民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，于同年12月11日依法由代理审判员李旖旎，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王瑛燕、被告王程到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告张亚芳的小女儿王燕飞与被告王程曾有10个月的婚姻登记关系。在婚姻登记之前和登记之后，被告王程以其做生意需要资金为由，先后三次向原告借款现金人民币36万元。其中登记之前两次；是2004年4月13日借款10万元，被告出具了一张借条，写明：“今借张亚芳人民币壹拾万元整（小写100000元）”；二是2004年6月18日借款人民币10万元。被告出具了借条一份，写明：“今借张亚芳人民币壹拾万元整（小写100000元）”。登记之后依次，即2004年9月25日借款人民币16万元，被告出具借条一张，写明：“今借张亚芳人民币壹拾陆万元（小写160000元）”。该三笔借款均未约定归还期限，也未约定利息。不久，原告的女儿发现被告知在外借债较多，导致婚姻关系的破裂，男女协议离婚时，其离婚协议也明确约定了该借款由被告负责归还。但被告在办完离婚手续后，即离开居住地，去向不明，原告四处查找无果，现原告向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款人民币36万元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期用档次贷款基准利率计算的利息至借款清偿日止。
被告王程辩称：第一笔向张亚芳借款是在2005年4月13日并不是诉状所称的2004年4月13日；被告与王燕飞离婚时在离婚协议书中约定的外债由本答辩人承担，本答辩人认为的外债是对他人的，而本案借款我认为是内债，该借款并未实际发生，王燕飞为避免她需要承担这些外债的一半，故让我出具借条，这也是为什么最后一张借条的落款时间是离婚当天，而且离婚协议书中写的45万并不是这两个案子所起诉的的46万，本答辩人不承担该笔价款。
经审理查明：被告向原告借款。2004年4月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张亚芳人民币壹拾万元整（小写100000元），借款人王程，2005年4月13日。”落款日期系笔误。2004年6月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张亚芳人民币壹拾万元整（小写100000元），借款人王程，2004年6月18日。”2004年9月25日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借张亚芳人民币壹拾陆万元整（小写160000元），借款人王程，2004年9月25日。”2005年4月13日，被告王程与妻子协议离婚，并在协议书中约定：“男方欠张亚芳、王瑛燕等借款共计肆拾伍万元整，所欠借款由男方全额偿还，直到还清为止。”
上述事实有原告借条、离婚协议予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供借条证明双方之间存在借贷关系，被告抗辩该借款未实际发生，因本案原告主张被告欠款36万元和另案原告王瑛燕主张被告欠款10万元，总额与被告及王燕飞的离婚协议中约定“男方欠张亚芳、王瑛燕等借款共计肆拾伍万元整，所欠借款由男方全额偿还，直到还清为止”的表述基本一致，可以印证被告向原告借款的事实，故本院支持原告请求被告归还借款360000元的诉讼请求。双方未书面约定借款利率，且原告未提供相关的证据证明双方之间约定借款利率，故本案视为不支付利息，但被告需自起诉之日即2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王程于本判决生效之日起三日内归还原告张亚芳借款本金360000元，并自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年三月六日
书 记 员 朱春益
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初573号
原告：詹永兵（詹永彬），农村居民。
原告：闫卫凡（闫伟凡），农村居民。
原告：王文尧，农村居民。
原告：尚言厚（尚延后），农村居民。
原告：吴东升（吴新德），农村居民。
以上五委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：刘进永，农村居民。
原告詹永兵（詹永彬）、闫卫凡（闫伟凡）、王文尧、尚言厚（尚延后）、吴东升（吴新德）与被告刘进永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈维芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹永兵、闫卫凡、王文尧、尚言厚、吴东升的委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告刘进永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告詹永兵、闫卫凡、王文尧、尚言厚、吴东升诉称，被告承包了框架楼二次结构工程，2014年9月份被告雇佣了五原告，工程完工后，2015年2月18日经双方结算，被告共欠五原告人工费22412元，并于同日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠工人工资詹永兵闫卫凡王文尧尚言厚吴东升86.2×260=22412元借支7400.00元欠15000.00元。刘进永2015年2月18号。”被告书写欠条桥条后，该款经五原告多次索要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告工人工资及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘进永未答辩。
经审理查明，原告詹永兵等人于2014年9月开始受雇于被告刘进永，为被告刘进永工作，截止2015年2月18日被告欠五原告工资款15000元，并出具欠条一份。之后原告借支7400元，尚欠工资款15000元未付，为维护自己的权益，原告于2016年1月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告工资款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告诉称欠条中86.2是干活的天数，260是五个人每天一共260元，一共是22412元，五原告一起预先支取7400元，故尚欠工资15000元，结算时被告为五原告出具的欠条。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，五原告受被告雇用为被告工作，被告欠五原告工资款15000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因欠条中未约定逾期利息，庭审中原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，因原告主张不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，利息自主张权利之日开始计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘进永于本判决生效后三日内偿还给原告詹永兵（詹永彬）、闫卫凡（闫伟凡）、王文尧、尚言厚（尚延后）、吴东升（吴新德）工资款15000元及利息（利息自主张权利之日即2016年1月11日算至本判决履行期限届满之日，按年利率6%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘进永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终672号
上诉人（原审被告）韦胜，男，1975年10月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）杨金花，女，1973年6月5日生，汉族。
委托代理人韦胜（系杨金花丈夫），自然情况同上。
被上诉人（原审原告）刘金宝，男，1981年4月4日生，汉族。
上诉人韦胜、杨金花因与被上诉人刘金宝房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，因双方当事人达成和解协议，上诉人韦胜和杨金花于2016年2月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦胜和杨金花申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦胜和杨金花撤回上诉。
二案案件受理费减半收取为25元，由上诉人韦胜和杨金花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭旭东
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第7号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人段松平段某某，男，1966年5月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，农民。1990年2月27日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑五年，1994年刑满释放；2003年10月25日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同月26日被乐至县公安局决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审，2015年1月8日被逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人段松平段某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人段松平段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人段松平段某某于2013年10月10日上午，驾驶川MP78**号红色豪爵150型两轮摩托车到乐至县高寺镇永胜新建村3组，采用撬门入户的方式进入被害人鈡某某家二楼，在卧室盗得菜籽油18斤，在二楼平台上盗得重2.5公斤的母鸡1只。经鉴定，被盗菜籽油价值114元，被盗母鸡价值75元。并举有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人段松平段某某的行为已构成盗窃罪。段松平段某某具有犯罪前科、如实供述自己的罪行和赔偿被害人损失等量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人段松平段某某辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并自愿认罪。请求从宽处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人鈡某某系聋哑人，肢体三级残疾。被告人段松平段某某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿给被害人鈡某某300元，作案工具川MP78**号红色豪爵150型两轮摩托车已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人段松平段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有挡获经过、办案说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、残疾人证、证人欧某甲、欧某乙等人的证言、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段松平段某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控段松平段某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。段松平段某某有犯罪前科，盗窃对象系残疾人，应酌定从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人段松平段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人段松平段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月25日止）。
二、作案工具川MP78**号红色豪爵150型两轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小可
二〇一五年一月八日
书记员 吴 思
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第7号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人段某某，男，1966年5月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，农民。1990年2月27日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑五年，1994年刑满释放；2003年10月25日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同月26日被乐至县公安局决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审，2015年1月8日被逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人段某某于2013年10月10日上午，驾驶川MP78**号红色豪爵150型两轮摩托车到乐至县高寺镇永胜新建村3组，采用撬门入户的方式进入被害人钟某某家二楼在卧室盗得菜籽油18斤，在二楼平台上盗得重2.5公斤的母鸡1只。经鉴定，被盗菜籽油价值114元，被盗母鸡价值75元。并举有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人段某某的行为已构成盗窃罪。段某某具有犯罪前科、如实供述自己的罪行和赔偿被害人损失等量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人段某某辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并自愿认罪。请求从宽处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人钟某某系聋哑人，肢体三级残疾。被告人段某某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿给被害人钟某某300元，作案工具川MP78**号红色豪爵150型两轮摩托车已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有挡获经过、办案说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、残疾人证、证人欧某甲、欧某乙等人的证言、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控段某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。段某某有犯罪前科，盗窃对象系残疾人，应酌定从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月25日止）。
二、作案工具川MP78**号红色豪爵150型两轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小可
二〇一五年一月八日
书记员 吴 思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终245号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇峰华（曾用名李嘉志），男，1997年11月4日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市霸州市（户籍地为天津市静海区）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人郝永宽，男，1995年5月28日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人郝永宽、寇峰华犯抢夺罪一案，于2017年1月18日作出（2017）津0118刑初19号刑事判决，认定被告人郝永宽犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。被告人寇峰华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人郝永宽退赔被害人何某101元、退赔被害人李某53元。被告人寇峰华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）寇峰华申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇峰华撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终245号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）寇峰华（曾用名李嘉志），男，1997年11月4日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市霸州市（户籍地为天津市静海区）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人郝永宽，男，1995年5月28日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人郝永宽、寇峰华犯抢夺罪一案，于2017年1月18日作出（2017）津0118刑初19号刑事判决，认定被告人郝永宽犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。被告人寇峰华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人郝永宽退赔被害人何某101元、退赔被害人李某53元。被告人寇峰华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）寇峰华申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人寇峰华撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年三月二十日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2554号
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司常州分行。
负责人张彬，该行行长。
被执行人常州市硕利物资有限公司。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅，女，1951年2月13日生。
中国工商银行股份有限公司常州分行与常州市硕利物资有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）天商初字第1389号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常州市硕利物资有限公司于2015年12月10日前向中国工商银行股份有限公司常州分行归还借款本金23738753.36元，以及自2015年9月21日起至所有借款还清之日止按照合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利。二、如常州市硕利物资有限公司未能按期履行还款义务，中国工商银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的金桥房地产开发股份有限公司所有的座落于ＸＸＸ路ＸＸＸ号1701、1702、1703、1705、1706、1707、1708、1709、1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913、1914、1915、1916、1917、1918、1919、1920室以及ＸＸＸ路ＸＸＸ号5002、5005、5006、5007、1182、1186、1188、1190、1192室以及ＸＸ路XX号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由常州市硕利物资有限公司清偿。三、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅对中国工商银行股份有限公司常州分行的上述第一项债务承担连带保证责任。保证人履行保证义务后可向常州市硕利物资有限公司追偿。四、案件受理费161800元，减半收取80900元，由常州市硕利物资有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅共同负担，并于2015年12月10日前迳付中国工商银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人名下的房产，此外未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供立即执行的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的其他可供立即执行的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房产，由于被执行人名下的房产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 尹大林
二〇一六年九月十日
书 记 员 李小萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第213号
原告陈海祥，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告陈海祥与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海祥的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海祥诉称，原告与二被告于2007年1月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城3-1-301房屋及下房一间，合同约定了房屋总价款368102元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3681.02元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月8日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城3-1-301号房屋（建筑面积113.68平方米）一套，该房屋总价款368102元；买受人付清总房款的100%，计人民币368102元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（368102元）的1%向原告支付违约金3681.02元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈海祥支付逾期办理房屋所有权证的违约金3681.02元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3299号
原告李XX，女，1987年2月16日出生，蒙古族，无业。
被告胡X，男，1982年11月2日出生，汉族，职员。
原告李XX与被告胡X离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼。被告胡X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2013年1月4日份登记结婚。婚后生育女孩胡甲（2014年7月23日出生），结婚后，被告随原告一起来到喀喇沁旗乃林镇乃林村生活，2014年1月25日被告离家出走外出打工，女儿出生时只回来一次，女儿出生6天后，被告又外出打工，所挣工资全用于个人挥霍，不履行夫妻义务，也不向原告母女支付必需的生活费用，致使原告只能靠娘家接济生活。被告不履行家庭义务的行为使得夫妻感情破裂。现起诉：1、要求与被告离婚。2、女孩胡甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费由被告负担。
被告胡X未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。
2、乃林农场南果园分场及乃林派出所证明一份，证明原、被告结婚后居住在李义家中。
3、胡X的电话录音一份，证明被告已经收到法院寄去的诉讼材料。上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原告李XX与被告胡X于2013年1月4日份登记结婚。婚后生育女孩胡甲（2014年7月23日出生），结婚后，被告随原告一起来到喀喇沁旗乃林镇乃林村生活，2014年1月25日被告离家出走外出打工，女儿出生时回来一次，女儿出生6天后，被告又外出打工，所挣工资完全用于个人挥霍。
本院认为，被告外出打工，所挣工资完全用于个人挥霍，不履行夫妻义务，不向原告母女支付必需的生活费用，致使原、被告夫妻感情破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于女孩胡甲，应由原告抚养，被告应给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李XX与被告胡X离婚。
二、女孩胡甲由原告李XX抚养，原告自2015年8月1日起每月给付子女抚养费400元，此款在每年的12月30日前付清。至胡甲十八周岁止。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱蕴华
二〇一五年八月十八日
书记员 周 磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第485号
罪犯肖毅，男，1981年5月30日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年3月5日作出（2012）桐刑初字第73号刑事判决，认定被告人肖毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月17日起至2014年11月16日止。于2012年3月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖毅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖毅减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执14号
申请执行人：钟世国，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人钟世国申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院于2014年10月20日作出（2014）吉民初字第399号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行。（2014）吉民初字第399号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付钟世国停工津贴2280元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第399号民事判书的本次执行程序。
对申请人钟世国尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人钟世国可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年六月二十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00011号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，住昌图县老城镇。2013年3月4日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月27日刑满释放。因本案2014年9月28日被昌图县公安局抓获，同年10月9日被昌图县公安局刑事拘留，同年10月23日被公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第329号起诉书，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年9月28日22时许，在昌图镇三台子村康某某家，被告人王某某趁室内无人之际，开门进入室内，将放在床上的康某某的女士皮包盗走。经鉴定：被盗皮包价值人民币70元，皮包内珍珠耳钉价值人民币40元，皮包内有现金100元。
2014年9月28日17时许，被告人王某某在昌图镇山与城小区李春明足疗馆，趁无人之机将吧台上一部长虹手机盗走。经鉴定，被盗长虹手机价值人民币250元。
综上，被告人王某某盗窃物品共计价值人民币460元。
案发当日晚，被告人王某某被康某某及家人扭送到公安机关。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年9月28日17时许，被告人王某某在昌图镇山与城小区李春明足疗馆，趁无人之机将吧台上一部长虹手机盗走。经鉴定，被盗长虹手机价值人民币250元。
2014年9月28日22时许，在昌图镇三台子村康某某家，被告人王某某趁室内无人之际，开门进入室内，将放在床上的康某某的女士皮包盗走。经鉴定：被盗皮包价值人民币70元，皮包内珍珠耳钉价值人民币40元，皮包内有现金100元。
综上，被告人王某某盗窃物品共计价值人民币460元。
案发当日晚，被告人王某某被康某某及家人扭送到公安机关。赃物被起出返还给失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场勘验检查笔录及照片证实了被告人王某某盗窃现场的情况；价格鉴定结论书证实了被盗物品的价格；被害人康某某、李某某陈述了被盗的事实，同时还有证人康某某、王某等证言；扣押、返还清单；案件来源、到案经过、户籍证明和被告人王某某的供述等证据，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某被判处有期徒刑，执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应从重处罚；2、当庭认罪，可从轻处罚；3、退赃，可从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后立即缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年一月六日
书 记 员 佟 皓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第716号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月22日19时许，被告人黄某某饮酒后驾驶未经依法登记的普通两轮摩托车，途经上海市青浦区朱家角镇沈巷路、沈砖公路路口南约70米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人黄某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为132毫克。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，情况说明，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年6月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第716号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]813号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月22日19时许，被告人黄某某饮酒后驾驶未经依法登记的普通两轮摩托车，途经上海市青浦区朱家角镇沈巷路、沈砖公路路口南约70米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人黄某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为132毫克。另查明，被告人黄某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，情况说明，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年6月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年六月二十四日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0113号
原告缪岩琛，男，1990年12月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人倪宝龙，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告徐庆忠，男，1969年1月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地宿迁市宿城区西湖路交通银行大楼*楼。
负责人苏文然，经理。
委托代理人张陆，公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪宝龙、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人张陆到庭参加诉讼。被告徐庆忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，被告徐庆忠驾驶苏N×××××重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶到1020KM＋127M处转弯时，与原告缪岩琛驾驶的苏N×××××轻便两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关处理，认定徐庆忠承担事故的主要责任，缪岩琛承担事故的次要责任。后原告向法院起诉被告要求赔偿，被告已经赔偿了相关费用。原告已进行二次手术治疗，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费20147.08元、误工费5934.9元、护理费1056.9元、交通费300元、住院伙食补助费234元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对发生交通事故及责任承担无异议，原告住院期间的误工费和护理费同意赔偿，另依照法律规定在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告徐庆忠未作答辩。
经审理查明：2012年5月6日16时许，徐庆忠驾驶苏N×××××重型仓栅式货车，沿205国道由北向南行驶至1020KM＋127M处左转弯时，与对向缪岩琛驾驶的苏N×××××轻便两轮摩托车相撞，致两车损坏，缪岩琛受伤。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2012年5月25日作出了（2012）第904047号道路交通事故认定书，认定徐庆忠承担此次事故的主要责任，缪岩琛承担此次事故的次要责任。缪岩琛受伤后，曾向本院起诉被告要求赔偿，本院于2013年8月6日作出（2013）沭胡民初字第0645-2号民事判决书，被告已经赔偿原告相应损失。原告于2013年12月29日入沭阳县中心医院进行二次手术治疗，被行：右侧颅骨缺损修补术，住院治疗至2014年1月11日“治愈”出院，出院医嘱：建议休息2月，继续用药治疗，脑外科门诊随诊。原告共支出医疗费20147.08元。后因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。
另查明：原告缪岩琛从2009年起长期居住、工作在城镇。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有原告及被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司陈述、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费收费收据、出院证、2013年8月6日作出（2013）沭胡民初字第0645-2号民事判决书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告缪岩琛驾驶车辆和被告徐庆忠发生交通事故，该事故经公安机关处理，认定徐庆忠承担事故的主要责任，缪岩琛承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。因原、被告均驾驶机动车，故徐庆忠承担该事故70%的责任，缪岩琛承担该事故30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由缪岩琛、徐庆忠按照30%、70%的比例予以承担。原告主张的医疗费20147.08元、住院伙食补助费234元、护理费1056.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，本院分别确定为5934.9元、130元。上述赔偿费用共计27502.88元。被告徐庆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告缪岩琛因本次事故产生的医疗费20147.08元、住院伙食补助费234元、误工费5934.9元、护理费1056.9元、交通费130元，共计27502.88元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿7121.8元，由被告徐庆忠于本判决生效之日起十日内赔偿14266.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告徐庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 洋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第1053-1号
原告贺佳佳。
委托代理人刘艳，湖北荆楚律师事务所律师，一般代理。
被告李贤凤。
委托代理人庞炜，湖北楚韵律师事务所律师，一般代理。
被告曾晓霜。
委托代理人庞炜，湖北楚韵律师事务所律师，一般代理。
被告任鹏。
被告刘慧。
本院在审理原告贺佳佳与被告李贤凤、曾晓霜、任鹏、刘慧民间借贷纠纷一案中，原告贺佳佳于2016年3月7日向本院提申请，要求撤回对被告曾晓霜、刘慧的起诉。
本院认为，原告贺佳佳的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺佳佳撤回对被告曾晓霜、刘慧的起诉。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 张 倩
人民陪审员 马芬芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 桑大芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1809号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
委托代理人刘海亮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王振军，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告荣成市西方石油有限公司。
法定代表人田长江，董事长。
被告西霞口集团有限公司。
法定代表人田文品，总经理�
本院受理的原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告荣成市西方石油有限公司、西霞口集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月4日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回对被告荣成市西方石油有限公司、西霞口集团有限公司的起诉。
案件受理费198565，减半收取99282.5元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 鹃
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初383号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告孙俊礼，男，汉族，1974年2月20日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告孙俊礼解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告孙俊礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙俊礼缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告孙俊礼是挂靠车辆的实际车主。
被告孙俊礼未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2006年5月25日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号、豫P×××××挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告孙俊礼未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告孙俊礼签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告孙俊礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初383号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告孙某，男。
原告周口市某某运输有限公司与被告孙某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告孙某是挂靠车辆的实际车主。
被告孙某未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2006年5月25日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫PB60**号、豫PG1**挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告孙某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告孙某签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18005号
原告上海浦东东龙物业有限公司。
法定代表人夏斌全。
委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。
被告陆华君。
原告上海浦东东龙物业有限公司诉被告陆华君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年12月至2014年12月的物业服务费人民币6，989.30元；2、判令被告支付自2011年12月11日起按每日千分之三计算至清偿日止的违约金。本院于2015年5月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东东龙物业有限公司的委托代理人薛克到庭参加诉讼。被告陆华君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告陆华君系上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积85.88平方米，物业服务费依照前期物业合同约定按2.2元／月／平方米收取。被告自2011年12月至2014年12月止共欠费6，989.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》、《物业管理条例》第七条第（五）项、第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆华君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东东龙物业有限公司自2011年12月至2014年12月的物业服务费6，989.30元。
二、驳回原告上海浦东东龙物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆华君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02782号
原告张某某，女，汉族，无业
被告马某某，男，汉族，出租车司机
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后于2001年1月12日登记结婚，婚后生有一子，现年14岁。被告在与原告结婚后8个月被判刑11年，原告苦等被告出狱后，被告不仅没有改好，反而长期对原告家庭暴力折磨。双方婚后共同财产有：存款13万元、长城哈弗越野车一辆、石油赔偿款15万元及三间住房。原告认为，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，且双方长期未在一起生活，缺乏交流、没有感情，故原告向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、照片两张，证明被告对原告实施过殴打。
被告辩称，原、被告经自由恋爱并结婚生子，双方于2001年1月12日结婚，于2000年2月13日生有一子，取名马某。被告在服刑期间原告经常探视被告，并鼓励被告积极改造，被告对此一直心怀感激，出狱后赚得工资及存款都交由原告保管。原、被告发生矛盾，被告一时冲动与原告发生了口角，并推搡了原告，并非原告所述家庭暴力。被告认为，原、被告有着15年的夫妻感情，双方感情并未破裂，为了能够给孩子一个健全温暖的家庭，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，被告不同意与原告离婚。
经庭审质证：
被告对原告所举第1、2组证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第1组证据，是婚姻登记机关向其核发的证明其双方具有夫妻关系的有效证件，且双方均无异议，本院予以采信。
2、对原告所举第2组证据，照片两张，被告无异议，本院予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告于2001年1月12日登记结婚，2000年2月13日生有一子取名马某，婚后共同财产有：2012年购买长城皮卡车一辆。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育子女，虽然原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但是原、被告双方矛盾的主要原因是家庭琐事，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00058号
申请人：许昌市许人商贸中心，住所许昌市延安路北段七里店乡五郎庙村*组。
法定代表人：张云支，任该中心经理。
申请人许昌市许人商贸中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告许昌银行签发的票号为3130005124236316；票面金额为100000元；收款人河南姚花春酒业销售有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人许昌市许人商贸中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人许昌市许人商贸中心负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年十月二十九日
书记员 贺晓凯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第660号
罪犯刘杰华，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年8月5日作出（2004）昆铁中刑初字第265号刑事判决，以被告人刘杰华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）云高刑复字第752号刑事裁定，核准原判。2004年10月29日交付执行。2007年9月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2010年2月1日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利终身改为九年。2012年9月24日经本院裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰华在服刑期间，考核分为151.4分，原判并处没收全部财产。刘杰华2014年在监狱的消费为7662元，有一定的履行财产刑能力，但未履行没收财产的义务。
本院认为，罪犯刘杰华在执行期间，虽表现较好，但其有一定的履行财产刑能力的情况下，未履行没收财产附加刑的义务，不符合减刑条件，根据依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华审判员唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐 纬 淳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初747号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人程某某。辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人杨德保到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月19日，被告人程某某驾驶一辆电动自行车沿上海市青浦区徐泾镇崧泽大道由东向西行驶至蟠龙路路口东侧200米处，因其所驾车辆未悬挂车牌被正在此处进行交通大整治的上海市公安局青浦分局交通警察支队民警马某、孙某拦下处罚，但其拒不配合，后在民警对其依法传唤时，被告人程某某采用手挥、脚踹等方法致民警马某、孙某、张某某受伤。经鉴定，民警马某、孙某、张某某的伤势均构不成轻微伤。另查明，被告人程某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人马某、孙某、张某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人程某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第751号
原告：赵殿荣，女，49岁。
被告：李秀云，女，51岁。
委托代理人：李金龙，男，49岁。
本院在审理原告赵殿荣诉被告李秀云民间借贷纠纷一案中，赵殿荣于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵殿荣要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵殿荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵殿荣负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 刘国海
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐丹丹
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00397-1号
申请执行人石汉琦，男，出生于1978年9月8日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人汉中市外贸宾馆。
组织机构代码222597420
法定代表人廖峰，该公司总经理。
被执行人潘杰，男，出生于1982年4月3日。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，经汉中市中级人民法院作出的（2014）汉中民终字第00193号民事判决书，维持了本院作出的（2013）汉民初字第01204号民事判决书，已发生法律效力。现权利人石汉琦已向本院依法申请强制执行，本院于2014年6月17日立案受理。
在执行中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1、由被执行人汉中市外贸宾馆向申请执行人石汉琦返还租金12783元；2、由被执行人潘杰向申请执行人石汉琦支付装修工程款62146.74元；3、由被执行人潘杰向申请执行人石汉琦返还转让费75000元；4、由被执行人汉中市外贸宾馆负担诉讼费2000元、执行费1104元，由被执行人潘杰负担诉讼费2000元、执行费1104元。5、自2014年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间债务利息至上�款项清结为止。但二被执行人未履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汉中市外贸宾馆所有的存款78033.74元或提取、扣留该公司同等金额的经济收入，或查封、扣押被执行人汉中市外贸宾馆所有的价值78033.74元的财产
二、冻结、扣划被执行人潘杰所有的存款78104元或提取、扣留该公司同等金额的经济收入，或查封、扣押被执行人潘杰所有的价值78104元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年七月十七日
书记员 付志刚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00381号
上诉人（一审被告）：李号，男，1980年8月20出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：王运民，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
上诉人李号因与被上诉人王运民买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）宿埇民一初字第05244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王运民一审诉称：李号从事粮食收购生意。2013年，王运民多次向李号出售总价值476473元的玉米，后经王运民多次催要，李号共给付王运民货款28万元，余款至今未付。请求法院判令李号偿还所欠货款196473元，并承担本案诉讼费用。
李号一审未到庭应诉，亦未答辩。
一审法院认定：李号从事玉米收购生意。2013年间，王运民多次向李号出售玉米合计价值476473元。后经催要李号合计付款28万元，余款至今未付。
一审法院认为：买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，李号在收购王运民玉米后，应及时给付货款。对于李号尚欠的部分玉米款，王运民有权随时主张，故，王运民要求李号支付196473元玉米款的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：李号于判决生效之日起30日内给付王运民玉米款196473元。案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1520元，合计3635元，由李号负担。
李号上诉称：一审判决认定玉米款总额为476473元是厂家向李号收购玉米的价格，该单价与李号向王运民收购单价相差0.1元／斤。李号与王运民之间系买卖合同关系，李号向王运民支付货款只能按照双方约定的价格，扣除已经支付的28万元，尚欠15万元。王运民一审提供的清单上只载明了货物重量，并未有具体货款金额，更未参照当时市场同类货物市场价格。李号多次要求王运民按照当时市场收购价格结算货款，王运民不同意。一审判决支持王运民全部诉讼请求无事实依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王运民辩称：李号已经为其出具了总欠款条，欠条上明确载明了数额，说明双方之间的账目已经结算完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人对一审证据的质证意见同与一审，本院认证意见与一审一致。
李号二审新提供电脑小票，以证明其与王运民之间账目未结算。王运民质证认为该证据已经褪色，且无王运民签字，真实性不予认可。本院认证意见如下：该小票内容不清晰，且无王运民签字，王运民对其真实性不予认可，本院对其真实性不予认定。
经审理查明：一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明：王运民持有的由李号书写的清单载明，李号合计自王运民处收购六车玉米，其中：1、2013年1月31日，净重70240斤，毛重53.98吨、皮重18.86吨、净重35.12吨、1.12元，金额78668.8元；2、2月4日，净重78340斤，毛重57.33吨、皮重18.16吨、净重39.17吨、1.12元，金额87740.8元；3、3月1日，净重71690斤，毛重53.945吨、皮重18.1吨、净重35.845吨、1.06元、去运费，金额75991.4元；4、3月15日，净重78630斤，毛重57.415吨、皮重18.1吨、净重39.315吨、1.06元、去运费，金额83347.8元；5、净重34.73吨、净重69460斤；6、净重30.561吨、净重62211斤、1.25元，金额76402.5元。总402151.3元＋74322元。李号在最后书写“欠总李号”。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王运民要求李号支付196473元货款的请求能否成立。
本院认为：李号对王运民于一审提供的清单载明内容的真实性无异议，也认可该清单载明六车玉米系其自王运民处收购。在该清单中李号明确记载了收购货物的重量、单价及每车价款，只有第五车没有注明单价及价款。但李号在清单尾部注明了“402151.3元＋74322元”，而402151.3元正是其余五车价款的总额，故，74322元应为第五车玉米的价款。综上，李号自王运民处所收购六车玉米价款均能够确定。因此，一审判决认定李号自王运民处收购玉米价值476473元（实际为476473.3元，但王运民对此并未提出上诉及异议）并无不当，扣除李号已经支付的28万元，尚欠196473元。李号认为与王运民之间账目尚未清算，与其向王运民出具清单内容相悖的上诉意见，本院不予采信。
综上，李号的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4230元，由李号负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00093-1号
申请执行人：梅发敏，男，1949年3月3日生，汉族。
被执行人：袁晓玲，女，1972年8月19日生，汉族。
被执行人：蒋永庆，男，1972年12月5日生，汉族。
梅发敏与袁晓玲、蒋永庆民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人袁晓玲在中国邮政储蓄银行定远县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年六月九日
书记员 陈 辉