广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1081号
原告陈小华，职工。
委托代理人陆汉宗。
被告周俏玲。
被告周星伊。
被告潘红丽。
三被告共同委托代理人黄定章。
原告陈小华诉被告周俏玲、周星伊、潘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭审理。原告陈小华及其委托代理人陆汉宗、三被告共同委托代理人黄定章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，2013年11月16日至2014年4月20日被告周俏玲、周星伊、潘红丽分别向原告借款共计1，800，000元，并约定未按期还款自愿向原告支付本金30%的违约金。借款到期后，经原告多次追还，至今三被告未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款1，800，000元，违约金540，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告周俏玲、周星伊、潘红丽共同辩称，三被告确实向原告借款180万元，但已经偿还了部分借款。原告主张的违约金过高，应该按银行同期贷款利率的4倍分段计算。
原告陈小华为证明自己的主张，在举证期限内向法院提交的证据有：
证据一、“2013年11月16日借条收据”复印件一份，证明三被告于2013年11月16日向原告借款500，000元的事实；
证据二、“2013年12月5日借条收据”复印件一份，证明三被告于2013年12月5日向原告借款200，000元的事实；
证据三、“2013年12月9日借条收据”复印件一份，证明三被告于2013年12月9日向原告借款600，000元的事实；
证据四、“2013年12月21日借条收据”复印件一份，证明三被告于2013年12月21日向原告借款100，000元的事实；
证据五、“2014年1月8借条收据”复印件一份，证明三被告于2014年1月8日向原告借款200，000元的事实；
证据六、“2014年4月20日借条收据”复印件一份，证明三被告于2014年4月20日向原告借款200，000元的事实。
被告周俏玲、周星伊、潘红丽为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、“中国工商银行电子银行回单”复印件一份，证明被告于2013年12月17日向原告偿还15，000元；
证据二、“中国工商银行电子银行回单”复印件一份，证明被告于2014年2月17日向原告偿还27，300元；
证据三、“理财金帐户历史明细清单”复印件一份，证明被告于2014年9月22日偿还原告60，000元；
证据四、“广西农村合作金融机构回单通知书”证明被告偿还原告2，400元；
证据五、“银行卡客户交易查询单”原件一份，证明被告已经偿还原告75，000元的事实。
经质证，三被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性及关联性没有异议。原告对被告证据一、二、五的真实性、合法性、关联性没有异议，对被告证据三、四的真实性、关联性有异议，认为不能证明被告向原告还款。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告的证据一、二、三、四、五、六，原告对被告证据一、证据二、证据五的真实性、合法性、关联性没有异议，本院经核对属实予以确认。被告证据三为被告周俏玲银行卡取款记录，未能证明2014年7月7日的两笔取款记录共计60，000元是原告持被告周俏玲的银行卡领取的，对该证据的证明力本院不予确认。被告证据四为复印件内容模糊不清，因被告未能提供原件进行核对，本院对该证据的证明力不予确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告周俏玲、周星伊、潘红丽因生意资金周转多次向原告陈小华借款，分别为：2013年11月16日向原告借款500，000元，约定借款期限从2013年11月26日至2014年5月16日止，一次性还款，到期不能还清借款，被告向原告支付本金30%的违约金；于2013年12月5日向原告借款200，000元，约定借款期限从2013年12月5日至2014年3月5日止，一次性还款，到期不能还清借款，被告向原告支付本金30%的违约金；于2013年12月9日向原告借款600，000元，约定借款期限从2013年12月9日至2014年2月9日止，一次性还款，到期不能还清借款，被告向原告支付本金30%的违约金；于2013年12月21日向原告借款100，000元，约定借款期限从2013年12月21日至2014年3月21日止，一次性还款，到期不能还清借款，被告向原告支付本金30%的违约金；于2014年1月8日向原告借款200，000元，约定借款期限从2014年1月8日至2014年1月18日止，一次性还款，到期不能还清借款，被告向原告支付本金30%的违约金；于2014年4月20日向原告借款200，000元，约定借款期限从2014年4月20日至2014年6月30日止，一次性还款，到期不能还清借款，被告向原告支付本金30%的违约金。上述6笔借款本金累计为1，800，000元，原、被告对借款利息均未进行约定。三被告对上述借款1，800，000元没有异议，确认已经收到原告提供的借款。原告以被告未偿还到期借款为由，于2014年8月11日向法院提起诉讼。
另查明，借款后被告四次向原告账号汇款，分别为：2013年12月17日通过被告潘红丽工商银行账号向原告汇款15，000元；2014年1月23日通过被告潘红丽建设银行账号向原告汇款50，000元；2014年2月10日通过被告潘红丽工商银行账号向原告汇款27，300元；2014年2月10日通过被告潘红丽银行账号向原告汇款25，000元，以上汇款合计117，300元，双方当事人确认是用以偿还2013年11月16日的500，000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小华向三被告提供借款1，800，000元，有原告的陈述和三被告亲笔出具的借款收据为凭，且被告对借款没有异议，足以认定。借款应当偿还。原、被告在借款收据中约定了借款期限，被告应在借款期限内偿还借款。被告于2013年12月17日至2014年2月10日期间向原告汇款117，300元用于偿还2013年11月26日的500，000元借款，被告还款时间未超过双方约定的借款期限，且双方未约定借款利息，应认定为被告偿还原告该笔借款的本金，故该笔借款尚未偿还本金为382，700元（500，000元-117，300元）。其余5笔借款本金合计1，300，000元的借款期限均已届满，被告应按双方约定进行还款，故被告应继续偿还原告借款本金1，682，700元（382，700元＋1，300，000元）。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。民间借贷的违约金应是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，违约金应以银行同类贷款利率的四倍为限。原、被告在借款收据中关于“如到期不能还清的支付本金百分之三十的违约金”的约定，均已超过每笔借款自借款期限届满之日起至今按银行同期贷款利率的4倍计算所得的利息，违约金明显过高，现被告主张违约金按银行同期贷款利率的4倍分段计算，符合法律规定，本院予以支持，故违约金计算应为：自每笔借款期限届满之次日起按被告实际还款情况按银行同期贷款利率的4倍分段计算止本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周俏玲、周星伊、潘红丽共同偿还给原告陈小华借款本金1，682，700元及违约金（违约金计算：按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍分段计算，自2014年1月19日起至2014年2月9日以200，000元为基数，自2014年2月10日至2014年3月5日以800，000元为基数，自2014年3月6日至2014年3月21日以1，000，000元为基数，自2014年3月22日至2014年5月16日以1，100，000元为基数，自2014年5月17日至2014年5月20日以1，482，700元为基数，自2014年5月21日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以1，682，700元为基数）。
本案受理费25，520元，因适用简易程序审理，减半收取12，760元由被告周俏玲、周星伊、潘红丽共同负担，该费用原告已预交，本院不予退还，在履行本案生效判决时由被告支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 农芳莹