wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初111号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人韩某，男，1989年3月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被牙克石市公安局取保候审，于2016年4月27日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年12月18日20时45分许，被告人韩某酒后驾驶蒙EU29**号马自达牌小型轿车，在牙克石市白桦路由南向北行驶至白桦路与通河街交叉路口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警查获。经鉴定，韩某血液乙醇含量为132.19mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保手续、被告人基本情况、被告人归案情况、公安交通行政强制措施凭证、电话记录、血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、被告人韩某乙醇检验报告书、被告人身份证明驾驶证查询车辆查询照片等其他材料、证人常某的证言、被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人韩某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈 年 忠
二〇一六年五月十一日
书记员 澈力木格
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初54号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
附带民事原告人文某1（本案被害人），男，2002年3月5日生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县，系在校中学生。
法定代理人文某2，男，1961年11月23日生，苗族，大专文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被害人文某1父亲。
被告人贺恩隆，男，1995年7月6日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2017年4月11日因涉嫌抢劫罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年5月15日被丹寨县公安局逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
辩护人刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
被告人贺恩勇，男，1996年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2017年4月11日因涉嫌抢劫罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年5月15日被丹寨县公安局逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人贺恩隆、贺恩勇犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人文某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人贺恩隆及其辩护人刘洋、被告人贺恩勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
附带民事原告人文某1诉称：2017年3月27日凌晨2时许，原告人文某1在丹寨县龙泉镇马寨村乌坝河东岸公路改道路段行走时，被二被告人贺恩隆、贺恩勇用胁迫手段逼要50元，随后又骗到未开通路的民房背后，持刀并用暴力对文某1进行威胁、殴打，并脱光文某1身上的衣服、裤子、鞋袜等后抢走文某1身上的750元和一部手机，之后二被告人逃离现场。为此，向人民法院起诉，请求判令：一、追究二被告人贺恩隆、贺恩勇的刑事责任；二、二被告人赔偿原告人的被抢现金750元；三、二被告人赔偿原告人医疗费、交通费、营养费、生活补助费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失34907.06元。
经审理查明：2017年3月27日凌晨，被告人贺恩隆、贺恩勇驾驶贺恩勇的隆鑫牌黄色摩托车从丹寨县城往丹寨县兴仁镇烧茶村方向行驶，当车开到丹寨县乌坝河桥头时，遇见离家出走的被害人文某1，于是二人谎骗文某1称愿意用摩托车带他到丹寨县城，后二人将文某1带到丹寨县马寨村新修公路上，逼迫文某1交出钱财，还要求文某1脱下衣服鞋袜光脚在公路上跑，且用拳脚、石头对文某1实施殴打，抢走了文某1的白色华为手机一部及现金750元后驾车离开经贵州省丹寨县公安局司法鉴定中心对文某1被打的伤情进行鉴定，文某1所受损伤评定为轻微伤。丹寨县价格认证中心对文某1被抢走的手机价值进行鉴定，鉴定意见为手机价值108元。
另查明，被害人文某1于2017年3月27日在麻江县人民医院门诊治疗共花费437.06元。
上述事实，被告人贺恩隆、贺恩勇在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，换押证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，鉴定结论，讯问笔录，辨认笔录及照片，证人证言，扣押、发还物品清单，麻江县人民医院门诊收费票据、被害人的陈述，被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表、户籍证明等，足以认定。
对于被告人的辩护人提出公诉机关指控罪名不符，应当以寻衅滋事对被告人进行定罪。经查，被告人贺恩隆以暴力、胁迫手段非法占有他人财物，其行为侵犯的客体是他人人身权利后劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被害人贺恩隆原意赔偿被害人被抢走的750元及被害人的医疗费、交通费、营养费，但关于护理费、生活补助费计算不合理及精神损失费不属于附带民事赔偿范畴的答辩意见。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”；及《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定。被告人贺恩隆、贺恩勇对附带民事原告人提出的医疗费、交通费、营养费无异议，也愿意赔偿被害人的上述经济损失，本院也尊重双方当事的意愿，予以支持附带民事原告人的上述损失。被告人贺恩隆、贺恩勇应当支付被告医疗费437.06元、交通费600元、营养费390元。关于生活补助费、护理费，结合丹寨县在职职工县内出差补助标准及双方当事人均认同的被害人住院时间为13天，本院酌情支持伙食补助费600元、护理费1690.57元（47466元÷365天×13天=1690.57元）。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，二被告人应连带支付被害人各项经济损失4467.63元，附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，被告人贺恩隆、贺恩勇以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人贺恩隆在本案中首先提起犯意，并积极实施犯罪过程，系本案的主犯，应当从严惩处。被告人贺恩勇在实施犯罪过程中协助被告人贺恩隆实施犯罪行为，系从犯，可以从轻处罚。被告人贺恩隆、贺恩勇归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十二条，第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺恩隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2021年4月10日止）。
二、被告人贺恩勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2020年4月10日止）。
三、被告人贺恩隆、贺恩勇于本判决书生效之日起十日内，连带赔偿被害人文某1各项经济损失4467.63元。
四、公安机关扣押被告人的作案工具摩托车1辆、头盔2个、手套两双，依法予以没收，由扣押机关依法处置。
五、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 雷光武
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1542号
原告张某甲。
法定代理人王某，农民。
委托代理人闫桃李，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 孙向艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初181号
原告徐世学，男，1973年8月19日出生。
被告邓有祥，男，1978年10月26日出生。
被告丁琴，女，1978年10月1日出生。
本院在审理原告徐世学与被告邓有祥、丁琴买卖合同纠纷一案过程中，原告徐世学于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐世学撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告徐世学自行承担。
审判员 姚伏
二〇一六年四月二十三日
书记员 王倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初862号
原告：林玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：夏青，男，1989年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林玲与被告夏青民间借贷纠纷一案，原告林玲于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：被告夏青归还原告借款20000元，并支付自2015年9月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月27日，被告立据向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。原告至今未收回上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林玲借款20000元，该款利息自2015年9月27日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半），由被告夏青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 周云飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20397号
原告刘玉锁，自由职业者。
被告丁玉胜。
被告刘玉兰。
本院在审理原告刘玉锁与被告丁玉胜、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉锁撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告刘玉锁负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 乔蕴琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第00293号
原告邯郸市旭鹏广告有限公司。住所地：邯郸市中华北大街（市技术监督局南侧）。
法定代表霍旭鹏，该公司总经理。
委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人张宁，河北中大同律师事务所律师。
被告河北沅昊钢铁股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯磁路198号。
法定代表人赵步峰，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸市旭鹏广告有限公司与被告河北沅昊钢铁股份有限公司为广告合同纠纷一案中，原告邯郸市旭鹏广告有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市旭鹏广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市旭鹏广告有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邯郸市旭鹏广告有限公司负担。
审 判 长 马树林
审 判 员 王 辉
人民陪审员 冯风军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1973号
申请执行人：刘汉忠,男,1958年11月23日出生,汉族,住盐城市大丰区。
被执行人：陈圣祥,男,1966年12月20日出生,汉族,住盐城市大丰区。
关于刘汉忠与陈圣祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5024号民事判决书已发生法律效力。本院执行中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依申请将被执行人陈圣祥纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月三十日
书记员 刁亚杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1973号申请执行人：刘汉忠,男,1958年11月23日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：陈圣祥,男,1966年12月20日出生,汉族,住盐城市大丰区。关于刘汉忠与陈圣祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5024号民事判决书已发生法律效力。本院执行中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依申请将被执行人陈圣祥纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月三十日书记员  刁亚杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4852号
上诉人（原审原告）：陈能进，女，1967年10月4日出生，现住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市，
上诉人陈能进、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初765号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人陈能进已预交二审案件受理费4480元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费4480元，予以退回。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 帅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1804号
原告：崔某，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：韩某，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告崔某诉被告韩某名誉权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告崔某，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，恢复原告的名誉并赔礼道歉。2、要求被告赔偿原告的精神损失费10000元、误工费、交通费，合计20000元。3、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月10日至2017年3月11日期间，被告韩某与原告丈夫赵民的侄女赵某谈话期间谈及原告与赵某的丈夫孙艳东有不正当的男女关系，其行为严重损坏了原告的人格及尊严，同时赵某在与被告的通话录音中已证实被告一再出言不逊，对原告进行辱骂，造成了原告极大的精神伤害，原告知晓后从北京打工返回林西，无奈诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，恢复原告名誉并赔礼道歉。同时赔偿原告精神损失费10000元、误工费、交通费，合计20000元。案件受理费及费用由被告承担。
韩某辩称，原告所述不属实，本人与赵某谈话时未说过原告与赵某的丈夫孙艳东有过不正当男女关系的事宜，故不同意赔礼道歉，也不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年3月份案外人赵某与被告通电话，询问被告原来给案外外人赵某说过的事即案外人赵某的丈夫孙艳东与原告有不正当男女关系之事是否属实，被告告知案外人赵某确有此事。因案外人赵某及其丈夫孙艳东，还有原告崔某得知传说此事后，赵某指责其丈夫孙艳东，被告韩某与原告崔某间通电话亦相互指责辱骂，为此原告认为被告的言行严重贬损了本人的人格及尊严而诉至法院，要求被告停止侵害，恢复名誉赔礼道歉，并赔偿其精神损失10000元，误工费和交通费10000元。同时查明：原告诉讼前和诉讼中均在北京打工，北京到林西的长途客车票价为200元/每人。原告为支持其主张向本院提交赵某与被告韩某的通话录音一份、录音笔录一份、车票三枚，上述证据经被告质证，被告对其录音及录音笔录内容无异议，对原告在北京从事打工无争议，对车票的真实性无异议。
本院认为：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，被告辱骂原告并将原告与他人有不正当关系的言论，在案外人中传播，其行为贬低了原告人格，使其受到指责，侵权了原告的合法权益，被告理应承担民事责任，原告诉请停止侵害、恢复名誉并赔礼道歉的主张成立，本院予以保护。对原告主张的误工费及交通费，因原告在北京打工，被告亦予以认可，对其交通费可根据立案、参加庭审的往返实际天数酌情予以保护。对误工费的主张，原告虽未能提供证据支持，但根据被告认可原告在外打工的实际，可参照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业收入标准予以保护。因被告的侵权行为并未在社会上给原告造成严重后果，故本院对其主张的精神损失费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第一项、第七项、第九项、第十项、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某立即停止实施侵害原告崔某名誉权的行为，并于本判决生效后三日内向原告崔某赔礼道歉（赔礼道歉采用书面方式，内容需由本院事先审定），为原告崔某恢复名誉。
二、被告韩某赔偿原告崔某交通费1200元（200元×2往返×3次）、误工费957.15元（106.35元×9天），此款限判决生效后五日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年八月七日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1804号原告：崔某，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：韩某，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告崔某诉被告韩某名誉权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告崔某，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，恢复原告的名誉并赔礼道歉。2、要求被告赔偿原告的精神损失费10000元、误工费、交通费，合计20000元。3、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日至2017年3月11日期间，被告韩某与原告丈夫赵民的侄女赵某谈话期间谈及原告与赵某的丈夫孙艳东有不正当的男女关系，其行为严重损坏了原告的人格及尊严，同时赵某在与被告的通话录音中已证实被告一再出言不逊，对原告进行辱骂，造成了原告极大的精神伤害，原告知晓后从北京打工返回林西，无奈诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，恢复原告名誉并赔礼道歉。同时赔偿原告精神损失费10000元、误工费、交通费，合计20000元。案件受理费及费用由被告承担。韩某辩称，原告所述不属实，本人与赵某谈话时未说过原告与赵某的丈夫孙艳东有过不正当男女关系的事宜，故不同意赔礼道歉，也不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年3月份案外人赵某与被告通电话，询问被告原来给案外外人赵某说过的事即案外人赵某的丈夫孙艳东与原告有不正当男女关系之事是否属实，被告告知案外人赵某确有此事。因案外人赵某及其丈夫孙艳东，还有原告崔某得知传说此事后，赵某指责其丈夫孙艳东，被告韩某与原告崔某间通电话亦相互指责辱骂，为此原告认为被告的言行严重贬损了本人的人格及尊严而诉至法院，要求被告停止侵害，恢复名誉赔礼道歉，并赔偿其精神损失10000元，误工费和交通费10000元。同时查明：原告诉讼前和诉讼中均在北京打工，北京到林西的长途客车票价为200元/每人。原告为支持其主张向本院提交赵某与被告韩某的通话录音一份、录音笔录一份、车票三枚，上述证据经被告质证，被告对其录音及录音笔录内容无异议，对原告在北京从事打工无争议，对车票的真实性无异议。本院认为：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，被告辱骂原告并将原告与他人有不正当关系的言论，在案外人中传播，其行为贬低了原告人格，使其受到指责，侵权了原告的合法权益，被告理应承担民事责任，原告诉请停止侵害、恢复名誉并赔礼道歉的主张成立，本院予以保护。对原告主张的误工费及交通费，因原告在北京打工，被告亦予以认可，对其交通费可根据立案、参加庭审的往返实际天数酌情予以保护。对误工费的主张，原告虽未能提供证据支持，但根据被告认可原告在外打工的实际，可参照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业收入标准予以保护。因被告的侵权行为并未在社会上给原告造成严重后果，故本院对其主张的精神损失费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第一项、第七项、第九项、第十项、《最高人民法院》第八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告韩某立即停止实施侵害原告崔某名誉权的行为，并于本判决生效后三日内向原告崔某赔礼道歉（赔礼道歉采用书面方式，内容需由本院事先审定），为原告崔某恢复名誉。二、被告韩某赔偿原告崔某交通费1200元（200元×2往返×3次）、误工费957.15元（106.35元×9天），此款限判决生效后五日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年八月七日书记员  湛剑锋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执55号
被执行人王章才，男，1976年7月25日出生，土家族，住慈利县。
被执行人王章才犯敲诈勒索罪一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）慈刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王章才应缴纳罚金5000元。因被执行人王章才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王章才缴纳罚金5000元。本院于2017年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人王章才在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人王章才目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王章才的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执55号被执行人王章才，男，1976年7月25日出生，土家族，住慈利县。被执行人王章才犯敲诈勒索罪一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）慈刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王章才应缴纳罚金5000元。因被执行人王章才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王章才缴纳罚金5000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人王章才在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人王章才目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王章才的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月二十日书记员  唐美华
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第103号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年4月22日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月7日、2015年2月10日、3月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人胡某某，男，1981年3月4日出生于，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月7日、2015年2月10日、3月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人马AA，男，1990年3月14日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月27日、2月10日、3月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马某某、胡某某、马AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人马某某、胡某某、马AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月9日凌晨，马BB（实施盗窃时不满16周岁）伙同他人预谋后，来到中牟县宇发通信手机店，利用携带刀具撬开店门，将店内的四部苹果5S手机、一部苹果4S手机盗走。后被告人马某某、胡某某、马AA明知马BB所持手机为盗窃所得，仍分别向马BB索要两部苹果5S手机、一部苹果4S手机和一部苹果5S手机予以使用。现涉案四部手机已追回并发还张敏。经鉴定，三部苹果5S手机共价值13200元；一部苹果4S手机价值2299元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人马某某、胡某某、马AA的行为触犯了刑法第三百一十二条之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人马某某、胡某某、马AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年10月9日凌晨，马BB（实施盗窃时不满16周岁）在中牟县宇发通信手机店，盗取“苹果5S”手机四部和“苹果4S”手机一部。被告人马某某、胡某某、马AA明知马BB所持手机为盗窃所得，仍分别向马BB索要两部“苹果5S”手机、一部“苹果4S”手机和一部“苹果5S”手机予以使用。现涉案四部手机已追回并发还被害人张敏。经中牟县价格认证中心鉴定，三部苹果5S手机共价值13200元；一部苹果4S手机价值2299元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人马某某、胡某某、马AA均没有异议，且有被害人张敏陈述，证人马BB、马CC、蒋某某、雍某可的证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局扣押发还物品清单、中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、胡某某、马AA明知是他人犯罪所得的物品，仍予以窝藏使用，价值分别为8800元、2299元、4400元。三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
我国刑法第三百一十二条第一款之规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”据此，应对被告人马某某、胡某某、马AA判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人马某某、胡某某、马AA如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第二，涉案物品已追回并发还被害人；第三，三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人马AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（三被告人罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一五年四月十四日
书记员 张琨琪
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第103号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲琳琳，职业农民。2001年9月11日因犯故意杀人罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2009年6月9日被减刑释放，2014年6月13日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月28日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曲琳琳犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人曲琳琳及其辩护人曲振阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲琳琳于2014年夏至2015年3月11日间，在其位于烟台市牟平区山水沁园小区2号楼2单元101室、烟台市牟平区新建小区收割机家属楼1单元一楼西的住处，多次容留孔某、邹某、曲某甲、曲某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人曲琳琳被抓获后向公安机关检举揭发他人犯罪，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、邹某、曲某甲、曲某乙的证言、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、（2０14）烟牟刑初字第81号刑事判决书、释放证明、公安机关出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲琳琳多次容留他人在其住所吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲琳琳系累犯，依法应从重处罚。被告人曲琳琳有立功表现，且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曲琳琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2015年12月13日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年七月十三日
书记员 王露阳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1194号
原告谢文超，住所地长春市绿园区。
委托代理人骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
被告刘云龙，司机，住所地长春市宽城区。
被告苏建宇，自由职业，住所地长春市宽城区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区西安大路****号**层。
主要负责人李高生，总经理。
委托代理人沈红，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
原告谢文超与被告刘云龙、苏建宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文超的委托代理人骆洪智，被告刘云龙、苏建宇，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人沈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文超向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费9566.79元、救护费189.00元、文印费50.00元、拖车费200.00元、住院伙食补助费800.00元、车损鉴定费520元、汽车修理费13，461.00元、误工费5，348.00元、护理费992.64元、营养费500.00元、交通费334.00元、律师代理费3，000.00元、精神抚慰金2，000.00元，共计36，961.43元。2016年2月25日6室25分，被告刘云龙驾驶被告苏建宇所有，投保于被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的×××号轻型厢式货车，沿台北大街快速路由西向东行至凯旋路桥上时，其车前部将前方向行驶的原告车辆碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具事故认定书认定，被告刘云龙在道路上驾驶机动车，未与前车保持必要安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，承担此次事故的全部责任。根据相关法律规定，原告多次与被告协商赔偿事宜，被被告拒绝，原告诉讼法院，请求保护原告的合法权益。
被告刘云龙辩称，请法院判决。
被告苏建宇辩称，请法院判决。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、我公司需要核实保单原件、车辆行驶证及驾驶证，肇事车辆在我公司承保，且在保险期内无法定免责情形；2、如肇事车辆在我公司承保，我公司在交强险限额内对原告的合理诉求予以赔付；3、原告的伤情并没有构成伤残，我公司不承担精神抚慰金；4、诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险责任范围内，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年2月25日，原告驾驶其自有的吉ZY4**号小型客车与被告刘云龙驾驶的×××号厢式货车发生交通事故，导致原告的车辆受损，原告受伤，经交警部门认定，被告刘云龙负事故全部责任。事故发生当日，原告经中国人民解放军第二0八医院诊断为头部外伤、颈部外伤、胸腹部外伤、颈椎间盘突出症。原告住院8天，支付医疗费9，590.79元。2016年3月4日，原告车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为13,752.00元，原告支付拖车费200元、鉴定费520元。2016年4月15日，原告车辆经长春瑞城汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费13，461.00元。原告因提起诉讼支付律师代理费3,000.00元。虽原告主张误工费5，348.00元，并提供劳动合同、完税证明，三被告不予认可，认为原告应当提供因此次事故致伤的停发工资证明。原告不能提供；对原告主张救护费189元，虽提供票据，但其中30元票据未有急救中心的公章，三被告对此不予认可。另查明，×××号厢式货车系被告刘云龙出资并借名被告苏建宇购买，被告苏建宇系被告刘云龙的妹夫。
本院认为，原告驾车与被告刘玉龙驾车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，对原告发生的医疗费9，590.79元、救护费159.00元、文印费5.60元、拖车费200.00元、住院伙食补助费800.00元、车损鉴定费520元、汽车修理费13，461.00元、护理费992.64元、交通费334.00元、律师代理费3，000.00元，首先由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿医疗费9，590.79元、住院伙食补助费800.00元、汽车修理费2，000元、护理费992.64元、交通费334.00元，合计13，717.43元。余款救护费159.00元、文印费5.60元、拖车费200.00元、车损鉴定费520.00元、汽车修理费11，461.00元、律师代理费3，000.00元，合计14，345.60元，由被告刘云龙、苏建宇赔偿。对原告主张误工损失费，三被告不予认可，原告所提供的证据不足以证明该事实存在，无法保护。对于原告主张营养费，因无医疗机构的意见，不予保护。对于原告主张救护费，因其中30元未加盖急救中心公章，属无效票据，该部分费用不予保护。对于原告主张精神损害抚慰金，被告认为原告此次事故并未导致伤残，不同意赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情，并未造成“严重精神损害”，故被告的抗辩事由成立，应予支持。虽被告主张的交通费应仅保护原告住院、出院当天的费用，但结合本案实际，对原告主张的交通费数额应予支持。虽原告主张律师代理费3，000元并提供缴费凭证，但该费用超出收费标准，应以保护2，000元为宜。虽原告主张文印费50.00元，但仅提供5.60元的票据，应以票据数额予以保护。被告刘云龙经被告苏建宇同意借名购车，致车辆所有人与管理人分离，对原告的损失应互负连带赔偿责任。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十五条第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告谢文超医疗费9，590.79元、护理费992.64元、住院伙食补助费800.00元、汽车修理费2，000.00元、交通费334.00元，合计13，717.43元；
二、被告刘云龙、苏建宇互负连带责任赔偿原告谢文超救护费159.00元、文印费5.60元、拖车费200.00元、车损鉴定费520.00元、汽车修理费11，461.00元、律师代理费2，000.00元，合计14，345.60元；
三、驳回原告谢文超的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，财产保全费420.00元，由被告刘云龙、苏建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 程少云
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 婧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1793号
原告：高红芬，女，1981年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告：刘明恩，男，1961年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告：刘秀红，女，1960年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
以上五原告的委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：袁爱飞，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高唐县信佳运输有限公司。住所地：高唐县人和街道泉林东路路南。
法定代表人：姜金国，该公司经理。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼。
被告：山东荣达农业发展有限公司。住所地：高唐县姜店镇鲁庄村东段。
被告：庞明月，男，1990年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜宝利，男，住山东省高唐县。
被告：利宝保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪城*号*号楼。
原告高红芬、刘某1、刘某2、刘明恩、刘秀红与被告袁爱飞、高唐县信佳运输有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司、山东荣达农业发展有限公司、庞明月、姜宝利、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告红芬、刘某1、刘某2、刘明恩、刘秀红于2017年8月22日以提起刑事附带民事诉讼为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告红芬、刘某1、刘某2、刘明恩、刘秀红自愿撤回对被告袁爱飞、高唐县信佳运输有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司、山东荣达农业发展有限公司、庞明月、姜宝利、利宝保险有限公司济南中心支公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许，原告红芬、刘某1、刘某2、刘明恩、刘秀红撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告红芬、刘某1、刘某2、刘明恩、刘秀红负担。
审判员 窦宪芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第247号
原告：杨振胜。
被告：周丽囡。
原告杨振胜诉被告周丽囡民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨振胜到庭参加诉讼，被告周丽囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振胜起诉称：2011年4月9日，被告向原告借款20000元，约定借期三个月，并出具借条一份。现借期早过，原告虽多次催讨，但被告至今未还，故原告请求法院依法判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率支付自2011年7月10日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告向原告借款20000元，并约定了借期的事实。
被告周丽囡未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因被告周丽囡未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告尚欠原告借款20000元属实，该款被告理应归还，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为借款人逾期归还借款，原告依法有权向其主张逾期利息，由于双方约定的借期至2011年7月9日止，故逾期利息理应从2011年7月10日起开始计算，现原告以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率主张从2011年7月10日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽囡归还原告杨振胜借款20000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率支付从2011年7月10日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周丽囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年八月十四日
代书 记员 王瑶炯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执491号
执行裁定书
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张崴，男，1973年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张致锋，男，1976年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人石磊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1270号民事判决书，申请执行张崴、张致锋民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1645元、公告费560元，现无执行回款。执行中，本院已冻结张致锋银行账户与公积金账户，但余额不足以清偿债务，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1270号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋正东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民再字第33号
原审原告张淑霞，女，1966年2月2日生，汉族，住长春市。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
原审被告长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）。
法定代表人齐国珍，董事长。
委托代理人陈连路，吉林煜博律师事务所律师，代理权限为调解、诉讼。
原审原告张淑霞与原审被告长春恒久阳光房地产开发有限公司（以下简称恒久阳光公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日作出（2010）通中民二初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月4日作出（2014）通中民监字第17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。张淑霞的委托代理人岳克义、恒久阳光公司委托代理人陈连路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张淑霞诉称，请求判令长春市盛达房地产开发有限公司（现恒久阳光公司）偿还借款本金450万元及利息250万元。经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
长春市盛达房地产开发有限公司以其在通化市龙泉路开发的龙泉花园小区的部分房屋抵顶其全部欠款本息700万元，双方债权债务就此了结。案件受理费30400元（已减半）由原告张淑霞负担。抵账房屋明细如下：
3号楼3户住宅合计215.92平方米：2-7-1，80.3平方米；3-7-2，64.64平方米；3-7-1，90.98平方米。6号楼4户住宅合计305.20平方米：2-7-1，76.30平方米；2-7-2，76.30平方米；1-7-2，76.30平方米；3-7-1，76.30平方米。7号楼5户住宅合计351.71平方米：1-7-3，59.30平方米；2-7-1，59.30元；2-7-3，57.81平方米；3-7-1，85.15平方米；3-7-2，90.15平方米。8号楼6户住宅合计296.61平方米：3-7-3，44.43平方米；1-7-2，44.09平方米；1-7-3，45.87平方米；2-7-1，72.26平方米；3-7-1，45.87平方米；3-7-2，44.09平方米。12号楼12户住宅合计703.26平方米：1-7-1，63.32平方米；1-7-2，68.99平方米；2-7-1，45.06平方米；2-7-2，41.94平方米；2-7-3，45.06平方米；3-7-1，59.98平方米；3-7-2，64.28平方米；3-7-3，59.98平方米；4-7-1，59.98平方米；4-7-2，64.28平方米；4-7-3，59.98平方米；5-7-1，70.41平方米。13号楼8户住宅合计385.71平方米：1-7-1，50.38平方米；1-7-2，42.14平方米；1-7-3，51.65平方米；2-7-3，51.54平方米；2-7-1，51.54平方米；2-7-2，43.46平方米；3-7-1，51.54平方米；3-7-2，43.46平方米。6号楼15套车库合计359.93平方米：1号，22.93平方米；2号，26.35平方米；4号，25.67平方米；5号，22.29平方米；6号，22.29平方米；7号，25.69平方米；8号，22.29平方米；10号，33.44平方米；12号，20.60平方米；13号，20.60平方米；14号，21.24平方米；16号，20.60平方米；17号20.60平方米；19号，33.48平方米；20号，21.86平方米。10号楼24套车库合计573.04平方米：1号，32.9平方米；3号，20.18平方米；4号，22.2平方米；5号，22.2平方米；6号，22.2平方米；7号，23.2平方米；9号，22.2平方米；10号，22.5平方米；11号，22.5平方米；12号，23.2平方米；13号，28.26平方米；14号，24.6平方米；16号，20.2平方米；17号，21.2平方米；18号，32.9平方米；21号，28.9平方米；23号，23.1平方米；27号，25平方米；28号，21.2平方米；31号，19.2平方米；32号，22.1平方米；33号，22.1平方米；37号，21.2平方米；39号，28.9平方米。4号楼3套门市房：2号，65.65平方米；3号，63.92平方米；8号，104.74平方米。3号楼1套门市房：2号，63.5平方米。
针对上述协议，本院原审制作调解书予以确认。
本院再审过程中，原审原告张淑霞主张已通过恒久阳光公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）出售房屋，张淑霞收取房款的方式实现债权，双方的借贷关系已经履行完毕。
原审被告恒久阳光公司亦主张钱已还清，但具体数额不详。
本院再审查明，张淑霞与恒久阳光公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）于2008年5月18日签订借款协议，盛达房地产公司向张淑霞借款本金贰佰万元，年息30%，借款期限2008年5月18日至2009年5月18日；双方又于2008年6月5日签订借款协议本金一百五十万元，年息30%，借款期限2008年6月5日至2009年6月5日；于2008年7月2日签订借款协议，本金壹佰万元，年息20%，借款期限2008年7月2日至2009年7月2日；双方于2010年6月8日达成调解协议，由盛达房地产用其所开发的房屋及车库抵顶欠张淑霞的借款本金及利息，该调解协议经法院确认并已发生法律效力，调解书中龙泉花园小区10号楼1、3、4、5、7、9、10、11、21、23、27、28、31、32、33、37、39号车库已于2010年3月27日在通化市房产产权管理处办理了抵押登记，抵押人为长春市盛达房地产开发有限公司，抵押权人为乾丰小额贷款有限公司，抵押期限2010年2月9日至2010年10月9日。双方借贷关系现已以债务人偿还钱款的方式履行完毕。
本院再审认为，原、被告双方签订调解协议时，协议中的17套车库还在案外人的抵押期限内，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条：“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：……（二）侵害案外人利益的；”该调解书中涉及的部分内容侵害了案外人的利益，原审以调解书的方式予以确认不当，应予撤销。本院再审过程中，双方均认可债务已履行完毕，现案件事实发生变化，权利人请求人民法院保护其利益的依据已不复存在，因此，应驳回原告张淑霞的诉讼请求。综上，经本院审判委员会2015年第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”的规定，判决如下：
一、撤销（2010）通中民二初字第20号民事调解书；
二、驳回张淑霞的诉讼请求。
原一审案件受理费60800元（已缴纳30400元）由张淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初832号
原告：鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场3栋外排8号。
法定代表人：黄稚鹤，该公司总经理。
委托代理人：张福贤，男，1967年10月5日出生，汉族，住鹿寨县。
被告：郭荣辉，男，1976年5月4日出生，汉族，住鹿寨县。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告郭荣辉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员罗安礼、潘志山参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福贤到庭参加诉讼，被告郭荣辉经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金壹万叁仟元（13000元）及利息，利息从2013年3月26日按月率2%计算至清偿之日止；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日被告郭荣辉以资金周转不足为由向原告借款13000元，并出具了借条一份，借条约定该借款于2013年3月26日前到期归还，若借款逾期，按月利率5%计收逾期利息，原告已按约定向被告支付贷款。借款到期后，经原告催收，被告以各种理由拒不还本付息。为维护其合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金13000元及利息（利息从2013年3月26日案月率2%计算至清偿之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告郭荣辉未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年2月27日，被告郭荣辉因急事向原告鸿运公司借款13000元。当天被告郭荣辉向原告鸿运公司出具借条一张，内容：“因急事本人自愿用（该处空白）作为抵押，借到（该处加盖鸿运公司公章）人民币壹万叁仟元整（￥13000元整），借款期为壹个月（从2013年2月27日至2013年3月26日止）月息为（该处空白）%。抵押期满贰天内，债务人不主动与债权人办理有关还款手续的，视为债务人自愿放弃抵押物所有权，由债权人自行处理抵押物。违约金按月息的5%每日计算。若有违约，一切诉讼费用都由违约方承担。”借条有借款人的签名“郭荣辉”，落款日期为“2013年2月27日”。双方未就借期内利息进行约定。借款后被告郭荣辉未按约定如期向原告鸿运公司偿还借款。为此原告鸿运公司向本院提起本案诉讼。以上事实有原告的陈述，借条等证据证实。
本院认为，本案双方的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，借条内容系双方的真实意思表示，双方借贷关系事实清楚，未违反法律规定，应受法律保护。被告获得借款后，应当按照约定履行还款义务，但借款到期后被告未归还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告向原告借款本金13000元，借款到期后，被告未能归还借款。虽然双方约定有违约金按月息的5%每日计算，但双方未约定有月息，据此，视为违约金约定不明。在本案中原告亦未主张违约金，只主张逾期利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。本案，原、被告在借款合同中未约定有借款期内的利率，也未约定有逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息按年利率6%支付，对原告的过高请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣辉于本判决生效之日起十日内向原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司偿还借款本金13000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金13000为基数，自2013年3月26日起，按年利率6%计，至借款清偿之日止）。
案件受理费125元，由被告郭荣辉负担。
上述应履行义务，义务人应在本案生效判决指定的期间内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或直接向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 罗安礼
人民陪审员 潘志山
二〇一六年十月××日
书 记 员 韦秋丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初341号
原告周成武。
被告何庭标。
原告周成武与被告何庭标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告周成武于2016年5月11日向本院申请撤回对被告何庭标的起诉。
本院认为，原告周成武在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成武负担。
审判员 游小燕
二〇一六年五月十一日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1309号
原告某某市环境卫生管理处。
法定代表人欧阳静，该处主任。
委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告耒阳市某某美业。
法定代表人，刘乙光。
原告某某市环境卫生管理处（以下简称环卫所）与被告耒阳市某某美业（以下简称苏豪美业）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡雪峰到庭参加诉讼，被告苏豪美业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：一、被告向原告支付2015年度的环卫有偿服务费共计9600元；二、被告承担本案的讼诉费用。
被告苏豪美业未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2002年11月25日，耒阳市人民政府下达了《关于重新核定环卫有偿服务收费的通知》，2005年，原告环卫所取得了行政事业性收费许可证。被告苏豪美业在耒阳市神龙路经营美容服务，天天享受了原告进行的清扫、清运等环卫有偿服务，双方形成了事实上的环卫有偿服务合同关系。经原告测量，被告的经营面积为800平方米，每平方米1元。每月应缴纳环卫有偿服务费800元，全年共计9600元。原告根据被告的门店经营面积及耒阳市物价局核定的收费标准，于2015年4月29日向被告送达了《环卫有偿服务费缴费通知书》，要求被告到原告处如数缴纳2015年的环卫有偿服务费9600元。由于被告未按期履行义务，原告又于2016年3月15日再次向被告送达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，要求被告在2016年3月28日前缴清，而被告至今仍未缴纳。原告逐诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告某某美业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的有偿服务合同，但原告为被告提供了清扫、清运垃圾的服务，即被告经营的店铺实际享受了原告的卫生有偿服务，故原、被告双方存在事实上的卫生有偿服务合同关系。根据权利义务对等的原则，原告按照物价部门核定的收费标准向被告收取有偿服务费，理由正当，被告应履行缴费义务。被告拒交卫生有偿服务费，为此，双方酿成纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告交纳2015年度的卫生有偿服务费9600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市某某美业在本判决生效后十日内支付原告某某市环境卫生管理处2015年度的环卫有偿服务费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告耒阳市苏豪美业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 王露淇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2799号
原告包桂潘，女，1954年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告马丽平，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告马丽珍，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告包桂潘与被告马丽平、马丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包桂潘到庭参加诉讼，被告马丽平、马丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包桂潘诉称：2014年3月7日，俩被告因做生意需要资金向原告借款4万元，并约定月利率2%，借款后，被告利息仅支付至2016年2月份，余下借款本金及利息均未支付。请求判决被告马丽平、马丽珍立即偿还原告借款4万元及利息（利息自2016年3月1日开始计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告马丽平、马丽珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马丽平、马丽珍向原告包桂潘借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告马丽平、马丽珍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽平、马丽珍应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告包桂潘借款4万元及利息(利息从2016年3月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告马丽平、马丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月二十八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2799号
原告包桂潘，女，1954年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告马丽平，女，1969年12月10日出生，汉族，住。
被告马丽珍，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告包桂潘与被告马丽平、马丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包桂潘到庭参加诉讼，被告马丽平、马丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包桂潘诉称：2014年3月7日，俩被告因做生意需要资金向原告借款4万元，并约定月利率2%，借款后，被告利息仅支付至2016年2月份，余下借款本金及利息均未支付。请求判决被告马丽平、马丽珍立即偿还原告借款4万元及利息（利息自2016年3月1日开始计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告马丽平、马丽珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马丽平、马丽珍向原告包桂潘借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告马丽平、马丽珍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽平、马丽珍应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告包桂潘借款4万元及利息（利息从2016年3月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告马丽平、马丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月二十八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4228号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、田晟。
被告徐风君。
被告钱雪军。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告徐风君、钱雪军合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，原告诉请：1、被告徐风君立即向原告返还代偿款51933.21元；2、被告徐风君向原告支付利息6037.09元（以代偿款本金为基数，按照日万分之五的标准分段自垫付之日起计算至2015年12月21日。此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、被告钱雪军对被告徐风君上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月4日，原告（甲方）与被告徐风君（乙方）、被告钱雪军（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。如甲方已垫付车款的，乙方应当及时向甲方归还垫资款并按每日万分之五的利率向甲方支付相应利息。原告在合同甲方处盖章，被告徐风君在合同乙方处签字捺印，被告钱雪军在合同丙方处签字捺印。后被告徐风君作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）作为透支债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，原告依约为被告徐风君的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告徐风君未按约定履行还款义务。为此，工行艮山支行于2015年10月16日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年9月25日，被告徐风君已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务51352.08元（滞纳金和利息暂算至2014年9月25日）。工行艮山支行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月26日前承担共同偿债责任。据被告徐风君案涉信用卡交易明细显示，原告于2014年9月26日、2015年2月25日、2015年7月27日、2015年10月23日分别支付代偿款13245.19元、11750.69元、11929.28元、15008.05元，合计51933.21元。工行艮山支行并于2015年11月20日出具证明，内容主要为截至2015年10月23日，原告已代债务人徐风君清偿了以上合同项下全部债务。垫付金额如下：2014年9月26日，垫付13245.19元，2015年2月25日，垫付11750.69元，2015年7月27日，垫付11929.28元，2015年10月23日，垫付15008.05元。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告徐风君向工行艮山支行支付垫付款51933.21元后，即取得向被告徐风君追偿的权利。故本院对原告主张被告徐风君归还代偿款51933.21元，并支付自垫付之日起的利息，按日万分之五计息应属合理范围，本院应予以支持。被告钱雪军作为被告徐风君的连带责任保证人，对涉案贷款的归还应承担连带保证责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐风君于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币51933.21元，并支付利息6037.09元（暂计算至2015年12月21日），以后至本判决确定履行之日按日万分之五计算。
二、被告钱雪军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告徐风君承担，被告钱雪军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 楼 妙 娥
人民陪审员 王敏华人民陪审员张更泗
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 包 婷 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民特字第00002号
申请人姜若东，居民。
被申请人姜山伟，居民。
申请人姜若东要求宣告被申请人姜�伟失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人姜若东与被申请人姜山伟系姐弟关系。2005年下半年，被申请人姜山伟离家出走，一直杳无音信，至今未归。现要求宣告被申请人姜山伟失踪，申请人姜若东为其财产代管人。
经查，被申请人姜山伟系申请人姜若东姐姐，被申请人姜山伟2005年离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月28日在《人民法院报》上发出寻找被申请人姜山伟的公告，并在其户籍所在地张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜山伟仍然下落不明。
另查明，申请人姜若东父亲姜棠已于2008年5月死亡。经申请人姜若东申请，其母亲刘会已于2010年11月20日�本院宣告失踪。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人姜山伟下落不明已满二年，经本院发出寻找公告，现公告期限届满后，仍然下落不明，依法应宣告被申请人姜山伟为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姜山伟为失踪人；
二、申请人姜若东为被申请人姜山伟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一六年四月二十三日
书�员许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执787号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人寇传艳，地址榆树市五棵树镇繁荣街道办事处昌盛街1委*组。
与寇传艳罚金一案,榆树市人民法院于2016年5月14日作出的2016吉01**刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇传艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人寇传艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人寇传艳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十月三十一日
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00457号
原告西安致中和混凝土有限公司，住所地：周至县终南镇大庄寨村。
法定代表人：吴某某，任董事长
委托代理人：徐某，系原告单位职工
被告陕西省泰亚建设置业有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷东区1号楼
法定代表人：赵某，任经理。
本院在审理西安致中和混凝土有限公司陕西省泰亚建设置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安致中和混凝土有限公司于2014年7月30日以被告还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安致中和混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3254元（原告已预交），减半收取，由原告负担1627元。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初805号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖。
委托代理人姜林。
被告李强。
被告王会娥。
被告杜金峰。
被告王增均。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告李强、王会娥、杜金峰、王增均借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一仲
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初260号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人乔德波，男，1979年11月21日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2013年7月2日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年7月26日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人乔德波犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人乔德波到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月20日，被告人乔德波窜至安顺市西秀区民主路中段“都市丽人”店铺旁边，趁被害人吴某某不备，将吴某某外衣口袋内的一部苹果6S手机盗走，在盗窃得手准备逃离现场时被公安民警当场抓获，经鉴定被盗苹果手机价值人民币4900元。案发后公安机关已将被盗的手机发还被害人吴某某。认为被告人乔德波的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人乔德波对公诉机关指控的盗窃事实无意见。
经审理查明，2015年12月20日，被告人乔德波窜至安顺市西秀区民主路中段“都市丽人”店铺旁边，趁被害人吴某某不备，盗窃得被害人吴某某外衣口袋内的价值人民币4900元的苹果6S手机一部，被告人乔德波在逃离现场途中被公安民警发现并抓获，当场查获被盗的“苹果”6S手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人乔德波在开庭审理中亦异议，并有公诉机关提供的人口信息表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认、辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，证人熊某某、徐某、陈某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人乔德波的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔德波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔德波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人乔德波在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人乔德波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月20日起至2016年11月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年五月三日
书记员 刘志刚（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1395-1号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李海亮。
委托代理人：王祥。
委托代理人：陈建文。
被告：欧鹏，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告欧鹏物业服务合同纠纷一案中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2016年5月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮北市四海集团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00466号
申请执行人：张某某，男，汉族，1978年2月4日出生，
住望花区。
被执行人：抚顺欧海特钢锻材有限公司，住所地望花区塔峪镇后二道村。
法定代表人：叶影雪，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人抚顺欧海特钢锻材有限公司工伤待遇问题纠纷一案中，现因被执行人抚顺欧海特钢锻材有限公司无可供执行的财产，且申请执行人张某某也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会抚望劳人仲裁字（2015）28号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈万斌
审判员 ：薛景浩
审判员 ： 陈 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 立 春
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00466号
申请执行人虢湘如。
申请执行人周若兮。
被执行人长沙市望城区靖港镇复胜村二十一组。
负责人虢大选，该组组长。
申请执行人虢湘如、周若兮与被执行人长沙市望城区靖港镇复胜村二十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人长沙市望城区靖港镇复胜村二十一组至今未履行本院（2015）望刑初字第00540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区靖港镇复胜村二十一组银行存款9000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 胜
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00466号申请人:江加宝,农民。被执行人:李结清,农民。本院在执行申请人江加宝与被执行人李结清承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人李结清发出执行通知书,责令被执行人李结清自动履行本院作出的(2013)望民二初字第00190号民事调解书,但被执行人李结清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:划拨被执行人李结清妻子李巧霞名下的银行存款(夫妻共同财产)10000元。本裁定立即执行。审 判 长  常宾长审 判 员  张中楼代理审判员  马海燕二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾德成附裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3615号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托诉讼代理人：李付明，曹县农村商业银行股份有限公司磐石支行信贷主管。
委托诉讼代理人：安茂军，曹县农村商业银行股份有限公司磐石支行客户经理。
被告：王振民，男，汉族。
被告：张桂香，女，汉族。
被告：郭丽，女，汉族。
被告：郭曼，女，汉族
被告：杨楠楠，女，汉族。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王振民、张桂香、郭丽、郭曼、杨楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李付明到庭参加诉讼，被告王振民、张桂香、郭丽、郭曼、杨楠楠经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振民、张桂香共同返还借款20万元本金及利息、逾期利息；2、被告郭丽、郭曼、杨楠楠负连带保证责任。事实和理由：2015年10月21日，被告王振民在其下属单位磐石支行借款20万元，期限12个月，月利率10.12‰。还款方式一次性结清，按月结息。被告王振民未按合同约定按月支付利息，严重违反合同约定。担保人郭曼、郭丽、杨楠楠也未尽到担保义务。
被告王振民、张桂香、郭丽、郭曼、杨楠楠逾期未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告王振民与原告下属的磐石支行签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2013年10月29日起至2016年10月15日止。借款期限内可随借随还，循环使用。另外还约定：还款方式为定期结算，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年10月20日，被告王振民给原告出具借据一份，借据载明借款数额为20万元，月息利率为8.43333‰，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月15日止。2013年10月25日，被告张桂香给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告王振民的共同还款人。2013年10月29日，被告郭曼、郭丽、杨楠楠与原告签订最高额保证合同。保证合同第一条第一项约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为23万元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。
本院认为：原告之下属单位与被告王振民签订的借款合同及被告张桂香出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告王振民未按合同约定按月支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求依法判令被告王振民、张桂香返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按月息利率8.4333‰计算），本院予以支持。原告之下属单位与被告郭丽、郭曼、杨楠楠签订的联合保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，原告请求判令被告郭丽、郭曼、杨楠楠承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振民、张桂香返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按月息利率8.4333‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭丽、郭曼、杨楠楠在25万元限额内承担连带偿还责任;
三、被告郭丽、郭曼、杨楠楠承担连带保证责任后，有权向被告王振民、张桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王振民、张桂香、郭丽、郭曼、杨楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3615号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：翟忠庆，该社理事长。委托诉讼代理人：李付明，曹县农村商业银行股份有限公司磐石支行信贷主管。委托诉讼代理人：安茂军，曹县农村商业银行股份有限公司磐石支行客户经理。被告：王振民，男，1971年7月14日出生，汉族，住曹县。被告：张桂香，女，1969年8月25日出生，汉族，住曹县。被告：郭丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住曹县。被告：郭曼，女，1982年5月6日出生，汉族，住曹县苏集镇黄庄村61号。被告：杨楠楠，女，1984年10月19日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王振民、张桂香、郭丽、郭曼、杨楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李付明到庭参加诉讼，被告王振民、张桂香、郭丽、郭曼、杨楠楠经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振民、张桂香共同返还借款20万元本金及利息、逾期利息；2、被告郭丽、郭曼、杨楠楠负连带保证责任。事实和理由：2015年10月21日，被告王振民在其下属单位磐石支行借款20万元，期限12个月，月利率10.12‰。还款方式一次性结清，按月结息。被告王振民未按合同约定按月支付利息，严重违反合同约定。担保人郭曼、郭丽、杨楠楠也未尽到担保义务。被告王振民、张桂香、郭丽、郭曼、杨楠楠逾期未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告王振民与原告下属的磐石支行签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2013年10月29日起至2016年10月15日止。借款期限内可随借随还，循环使用。另外还约定：还款方式为定期结算，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年10月20日，被告王振民给原告出具借据一份，借据载明借款数额为20万元，月息利率为8.43333‰，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月15日止。2013年10月25日，被告张桂香给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告王振民的共同还款人。2013年10月29日，被告郭曼、郭丽、杨楠楠与原告签订最高额保证合同。保证合同第一条第一项约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为23万元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。本院认为：原告之下属单位与被告王振民签订的借款合同及被告张桂香出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告王振民未按合同约定按月支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求依法判令被告王振民、张桂香返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按月息利率8.4333‰计算），本院予以支持。原告之下属单位与被告郭丽、郭曼、杨楠楠签订的联合保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，原告请求判令被告郭丽、郭曼、杨楠楠承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振民、张桂香返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按月息利率8.4333‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告郭丽、郭曼、杨楠楠在25万元限额内承担连带偿还责任;三、被告郭丽、郭曼、杨楠楠承担连带保证责任后，有权向被告王振民、张桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王振民、张桂香、郭丽、郭曼、杨楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一六年九月二十三日书记员  刘 杰
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初第60号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人王某某,男,汉族,无业。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被安塞县公安局刑事拘留,同年4月12日被安塞县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年1月30日晚9时许，被告人王某某与被害人高某某、魏俊金(魏三毛)、杜芳刚(杜明)、刘学礼等9人在安塞县城北区“星座KTV”唱歌。凌晨1时许，被告人王某某与被害人高某某因琐事在KTV门口外面的院子里互相辱骂并撕扯，该高先将王某某摔倒在地，后王某某使用随身携带的折叠刀将该高左肩部后方、左胸部、左侧肋骨下方腹部三处捅伤。后经延安大学附属医院诊断为:1、开放性胸部损伤、左胸刀刺伤，左肺挫裂伤并血气胸、右肺挫伤、纵隔积气。2、胸背部多处皮裂伤。3、左肺多发结节。经鉴定，被害人高某某之损伤属轻伤一级。据此，公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月30日晚9时许，被告人王某某与被害人高某某及魏俊金(魏三毛)、杜芳刚(杜明)、刘学礼等9人在安塞县城北区“星座KTV”唱歌。凌晨1时许，被告人王某某与被害人高某某因琐事在KTV门口外面的院子里互相辱骂并撕扯在一起，高某某将王某某摔倒在地，后王某某使用随身携带的折叠水果刀将高某某左肩部后方、左胸部、左侧肋骨下方腹部三处捅伤。高某某后经延安大学附属医院诊断为:1、开放性胸部损伤、左胸刀刺伤，左肺挫裂伤并血气胸、右肺挫伤、纵隔积气。2、胸背部多处皮裂伤。3、左肺多发结节。经鉴定，高某某之损伤属轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人王某某与被害人高某某于2016年8月2日达成民事赔偿协议，由王某某赔偿高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计45000元，高某某对王某某的行为表示谅解，不再追究王某某的任何民事责任，并请求法庭对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、被害人高某某陈述、证人杜芳刚、刘学礼等证言、辨认、指认笔录、伤情鉴定意见、现场监控视频、受案登记表、归案情况、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某酒后因琐事与被害人高某某发生争执，继而用水果刀故意伤害高某某，致高某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对被告人王某某可以从轻处罚。被告人王某某请求从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一六年八月四日
书记员 郭延丽
关于被告人王某某故意伤害一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1875号
原告罗荣春，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告华水文，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人郭立志，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告罗元峰，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告罗荣春与被告华水文、罗元峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗荣春、被告华水文的委托代理人郭立志、被告罗元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣春诉称，2012年9月30日被告华水文向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，到期按时归还，季度付息，每月的利息为450元。当日原告依约以现金形式支付被告华水文3万元，但被告华水文仅支付第一季度的利息。借款到期后原告多次向被告华水文催要借款本息，但均未归还。被告罗元峰为该借款提供担保，应对本案借款承担连带清偿责任。现起诉要求判决被告华水文立即归还原告借款30000元并支付从2013年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告罗元峰对被告华水文的借款本息承担连带清偿责任。
被告华水文辩称，原告罗荣春诉称其于2012年9月30日向原告借款30000元及支付了一个季度的利息属实。因答辩人在外承包工程亏损加上工程款拿不到，造成欠他人借款较多，以致无法在约定的期限内还本付息。现也无力在短期内归还本息，计划在2014年12月31日前还3000元，其余款项在2015年9月底前还清。对罗元峰为其保证担保带来的麻烦表示歉意，其是否要承担连带责任问题，由法庭依法裁判。
被告罗元峰辩称，其在2012年9月30日为被告华水文向原告罗荣春借款30000元担保，约定借款期限为一年，借款到期后，其与原告多次向债务人华水文催讨借款，但被告华水文均未兑现承诺还款。对原告要求其为被告华水文的借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，其在2014年3月30日以后就免除担保责任，也不应承担连带清偿责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告罗荣春与被告罗元峰系同村人，被告华水文与被告罗元峰系连襟关系。2012年9月30日被告华水文经罗元峰介绍与原告罗荣春认识，并提出向原告罗荣春借款。当日，原告罗荣春借给被告华水文人民币30000元，被告华水文出具一张借条给原告罗荣春，借条载明“今借到罗荣春人民币叁万元整（￥30000）借款期限壹年，到期按时归还，季度付息，每月利息为人民币肆佰伍拾元。此据经借人华水文，2012年9月30日，担保人：罗元峰”。被告罗元峰为该笔借款提供保证担保，后被告华水文支付了2012年9月21日至2012年12月20日的借款利息，其余借款利息均未支付。借款到期后，被告华水文也未归还借款本息。原告罗荣春于2014年8月7日诉至本院。
以上事实有原告罗荣春向本院提供的借条以及原、被告在法庭上的陈述可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告华水文书写给原告罗荣春的借条足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告华水文未按约归还原告罗荣春借款属违约行为，应承担相应的违约责任，限期归还借款。现原告罗荣春要求被告华水文归还借款本金30000元并支付该款从2013年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告罗荣春要求被告罗元峰对该借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告罗元峰保证期为主债务到期后的六个月内，即原告罗荣春应在2014年3月30日前要求被告罗元峰承担保证责任，而原告罗荣春于2014年8月7日向本院起诉，被告罗元峰的保证期已届满，其保证责任也已免除。因此，被告罗元峰的辩解，理由正当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华水文应在本判决生效后十日内归还原告罗荣春借款本金30000元并支付该款从2013年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告罗荣春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，适用简易程序减半收取391元，由被告华水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年九月十日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第808号
罪犯杨品楼，男，1977年3月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人杨品楼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨品楼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨品楼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨品楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨品楼减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2017年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年六月三日
书记员 张冰艳