wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1489号
罪犯陈幼立，男，1974年11月5日出生于重庆市涪林区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）包刑二初字第21号刑事判决，认定被告人陈幼立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈幼立不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日作出（2010）内刑三复字第64号刑事判决，维持包头市中级人民法院的定罪部分，撤销量刑部分，判处被告人陈幼立无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。2013年5月24日，内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第46号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯陈幼立在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈幼立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月、2013年6月、7月、11月、2014年3月、8月、12月、连续记功8次。
经审理查明，罪犯陈幼立在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈幼立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈幼立减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2031年2月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第235号
上诉人（原审被告、反诉原告）崔海东，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人于胜基，男，1934年8月1日生，汉族，无职业，住公主岭市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张国宝，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人黄作成，吉林诚信律师事务所律师。
上诉人崔海东因与被上诉人张国宝健康权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔海东及其委托代理人于胜基、被上诉人张国福及其委托代理人黄作成到庭参加诉讼。
张国宝在原审法院诉称：2012年8月28日17时30分，原告驾驶吉C3B4**号二轮摩托车沿大岭镇崔家村8组屯东玉米地中间土路东向西行驶时与被告驾驶的吉CZ35**号二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。此事故经公主岭市公安局交警大队处理认定原、被告负同等责任。被告提起复议后，公主岭市公安局交警大队于2012年11月13日以第2012001号道路交通事故处理通知书通知该事故非属交通事故，双方就损害赔偿问题向公主岭市人民法院提起诉讼。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费24662.03元、护理费2877.56元、误工费19896.95元、住院伙食补助费700元、交通费300元、伤残赔偿金17796.57元，合计66233.11元的50%即33116.56元，诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告负担。
崔海东在原审法院辩称：原告诉称事故发生的时间、地点属实。被告亦在此事故中受伤。公主岭市公安局交警大队作出的事故认定书认定双方负事故的同等责任，被告不服在法定期限内向四平市公安局提出复议申请，该局作出认定复议结论，责令公主岭市公安局交警大队重新调查认定，而公主岭市公安局作出道路交通事故处理通知书，将事故的责任认定推给了法院，被告请求法院公正裁决，现被告提起反诉，请求判令原告赔偿医疗费1568.36元、误工费588元、护理费411.08元、住院伙食补助费200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计7967.44元。请求驳回原告的诉讼请求。
张国宝针对崔海东的反诉辩称：本次事故的发生双方应负同等责任。被告的反诉无事实和法律依据，应驳回其反诉。
原审综合评判认为：本案双方相撞的地点位于公主岭市大岭镇崔家村8组屯东玉米地中间的土路，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）款的规定，此路段不属道路交通安全法所指的道路，故该起事故不适用交警部门所作出的责任认定，应由人民法院依据相关法律及现场搜集的证据认定。结合双方的陈述，事故发生的田间土路宽仅1米，双方驾驶摩托车相向而行，事发地点土路有弯度，影响驾驶者的瞭望视线，双方正常行驶时相撞，均非主观故意，纯属意外，双方应负同等责任为宜。张国宝的合理经济损失包括：医疗费23615.51元、误工费13569元、护理费1644.32元、交通费300元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金15019.12元、法医鉴定费700元、律师代理费1000元、法医出庭接受质询的交通费500元，以上总计57047.95元，崔海东应赔偿50%，即28523.98元。崔海东的合理经济损失包括：医疗费1568.36元、误工费833.80元、护理费411.08元、住院伙食补助费200元、交通费200元，以上合计3213.24元，张国宝应赔偿50%，即1606.62元。两者相抵崔海东还应赔偿张国宝26917.36元。遂判决如下：一、被告崔海东赔偿原告张国宝合理经济损失28523.98元（57047.95元×50%）。二、反诉被告张国宝赔偿反诉原告崔海东1606.62元（3213.24×50%）以上一二项相抵后，被告崔海东赔偿原告张国宝26917.36元，此款于判决生效后立即付清。三、驳回原告张国宝及反诉原告崔海东的其他诉讼请求。
上诉人崔海东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法保护上诉人在一审时合法诉讼请求，驳回被上诉人在一审的非法诉讼请求。理由：一、根据被上诉人出示的驾驶证的签发日期，是事故发生日之后，故在事故发生时，原告属于无证驾驶。二、司法鉴定违法无效。一级低视力是指最佳矫正视力等于或优于0.05，而低于0.1。原审所采信的司法鉴定中，认定被鉴定人一眼视力为0.3，不符合一级低视力的标准。
被上诉人张国宝辩称：一、本案事发后虽经交警部门作出了双方承担同等责任的认定，但经被上诉人提出异议，上一级交警部门已做出通知，认定该事故非属道路交通事故，双方应就交通事故的损失向法院提起诉讼，而上诉人在一审庭审过程中和上诉状中又引用有关交通法规是错误的。二、本案的鉴定是双方在法院主持下抽签委托的，鉴定应予采信。
本院认为：原审所采信的吉林天衡司法鉴定所所作的鉴定结论依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.2a，即：低视力一级。根据世界卫生组织对视力残疾所作分类，低视力一级是指最佳矫正视力等于或优于0.05，而低于0.1。被上诉人的视力为0.3，故原审所采信的鉴定结论明显依据不足。现上诉人亦申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，故本案应就被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公民一初字第56号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 瑾
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初102号
原告：梁立华，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶增康，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告梁立华与被告叶增康民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶增康偿还原告借款本金180万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告叶增康出具的欠条一张，欠条载明“借款人叶增康（身份证号码：）分别于2012.6.29和2012.10.30向梁立华（身份证号码：）借款人民币120万元和80万元，共计借款人民币200万元整，经双方结算截止至2016年8月30日尚欠梁立华借款180万元。欠款人：叶增康。时间：2016.8.30”。
另查明，2012年6月29日原告通过中国农业银行向案外人郑建平汇款合计139万元，于2012年10月30日通过中国建设银行向案外人郑建平汇款61万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶增康于本判决生效之日起十日内偿还原告梁立华借款本金180万元及逾期利息（从2017年1月11日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告叶增康负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郑佳琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1524号
原告淄博达威贸易有限公司，住所地，张店区杏园东路58号。
被告阳信县风雷皮革厂，住所地，阳信县劳店乡陈楼经济贸易园区。
本院在审理原告淄博达威贸易有限公司诉被告阳信县风雷皮革厂买卖合同纠纷一案中，原告淄博达威贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博达威贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费825.5元、保全费570元，由原告淄博达威贸易有限公司负担。
审 判 员 王 长 辉
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 郭 琦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔瀚文1
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执499号
申请执行人尚永召，男，汉族，1976年5月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌怡通汽车销售股份有限公司。
法定代表人宋卫东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌怡通汽车销售股份有限公司银行存款、收入101.7760万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执499号申请执行人尚永召，男，汉族，1976年5月27日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌怡通汽车销售股份有限公司。法定代表人宋卫东，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌怡通汽车销售股份有限公司银行存款、收入101.7760万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第547号
原告张某，女，1979年3月15日生，汉族，文水县开栅镇北徐村人，农民。
被告孟某，男，1979年6月17日生，汉族，文水县开栅镇北徐村人，农民。
原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月原、被告经人介绍相识，同年11月12日在文水县民政局办理结婚登记，婚后生育两个子女。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告对原告经常实施家庭暴力。原告要求与被告离婚，婚生子女随原告生活并抚养。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法婚姻。
被告未提交书面答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均予认可，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原告张某与被告孟某于1998年11月12日在文水县民政局办理结婚登记，于1999年9月26日生女儿孟大庆，于2000年12月12日生儿子孟世纪，现均随原告生活。原被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹。2011年原告向文水县人民法院提起离婚诉讼，后提出撤诉。原被告双方于2012年10月开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间长，时间长达16年之久，双方共同生育两个孩子，夫妻感情尚未彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟 素
人民陪审员 李丽君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第333号
原告赵明会，男，汉族，1970年6月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市运达房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路12号。
法定代表人范建军，总经理。
原告赵明会诉被告漯河市运达房地产开发有限公司（以下简称运达房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明会的委托代理人卢银娣到庭参加诉讼，被告运达房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明会诉称：2010年8月至2011年底，被告运达房地产公司以开发房地产资金紧张为由，多次向原告借款。双方签订有借款协议和商品房买卖合同。借款协议约定被告运达房地产公司向原告借款，借款按月利率2%支付利息，运达房地产公司以自己开发的清华园新苑住房作为担保，另行签订商品房买卖合同，并办理备案登记手续；被告运达房地产公司归还借款后，原告配合运达房地产公司办理撤销备案等条款。
2010年和2011年原告先后借给被告本金130万元，被告运达房地产公司用六套商品房（价值110万元）和原告签订商品房买卖合同，在漯河市房屋产权交易处办理备案登记。其中70万元本金的利息支付至2011年8月，从2011年9月1日至2015年10月底利息70万元，被告仅支付10万元。60万元的本金截止到2015年10月30日欠利息646800元。
被告运达房地产公司欠原告借款本金和利息共计2546800元没有偿还。原告发现被告把作为保证的商品房进行了二次销售，现买方已经入住。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金130万元，利息1246800元，合计2546800元（2015年11月1日后的利息按照月利率2%另行计算至付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告运达房地产公司未答辩。
经审理查明：2010年8月31日被告运达房地产公司与原告赵明会签订借款协议一份，约定借款金额为20万元，借款月利率2%，为保证借款的偿还，同一天原告赵明会和被告运达房地产公司签订了清华新苑5幢2单元11层1108号房商品房买卖合同，同时被告给原告出具收款收据一份。2010年10月15日被告运达房地产公司与原告赵明会签订借款协议一份，约定借款金额20万，借款月利率2%；为保证借款的偿还，2012年9月5日原告赵明会和被告运达房地产公司签订了清华新苑5幢2单元11层1105号房商品房买卖合同，同时被告给原告出具收款收据一份。2010年12月6日被告运达房地产公司和原告赵明会签订借款协议一份，约定借款金额为20万元，借款月利率2%，借款期限为6个月。为保证借款的偿还，原告赵明会和被告运达房地产公司于2010年12月2日签订了清华新苑1幢1.2层111号房商品房买卖合同，同时被告给原告出具收款收据一份。2011年7月18日被告运达房地产公司和原告赵明会签订借款协议一份，约定借款金额为20万元，借款月利率2%。为保证借款的偿还，同一天原告赵明会和被告运达房地产公司签订了清华新苑6幢12层1201号房的商品房买卖合同，同时被告给原告出具收款收据一份。2011年8月31日被告运达房地产公司和原告签订借款协议一份，约定借款金额为20万元，借款月利率2%。2014年1月14日被告运达房地产公司法定代表人范建军给原告赵明会出具借条一份，载明：今借赵明会现金贰拾万整。2012年3月和7月被告运达房地产公司向原告赵明会借款30万元，于2012年3月20日被告运达房地产公司用位于漯河市湘江路清华新苑6幢9层901号房、6幢1单元3层307号房和原告赵明会签订了两份商品房买卖合同，并在漯河市房屋产权交易管理处办理商品房买卖合同备案登记，当天被告运达房地产公司给原告赵明会出具两张金额为15万元的收据，共计30万元。
综上被告运达房地产公司共借原告赵明会130万元，其中2014年10月22日被告运达房地产公司给原告出具收据两张，载明60万元本金截止到2013年12月31日共欠29个月的利率，月利率为2.2%，利息应为382800元。期间被告运达房地产公司曾经偿还原告赵明会利息10万元。
查另明，原被告签订的商品房买卖合同所涉及的房屋现均已出售。
本院认为，原告赵明会和被告运达房地产公司之间存在借款关系的事实，有赵明会提供的双方签订的借款协议、在漯河市房屋产权交易中心办理备案登记的商品房买卖合同、收据、证人朱某出庭作证的证人证言在卷佐证，本院予以认定。原告赵明会和被告运达房地产公司约定借款月利率为2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持。截止至2012年3月20日被告运达房地产公司共借原告赵明会本金130万元，其中60万元本金原被告约定利息为月息2.2%，超出法律规定，超出部分本院不予保护。原告赵明会主张被告运达房地产公司偿还借款本金130万元，按照月利率2%要求支付利息，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市运达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵明会借款本金130万元及利息（其中以60万元为基数的利息自2010年10月15日起至付清借款之日止按月息2%计算；以40万元为基数的利息自2011年8月31日起至付清借款之日止按月息2%计算；以30万元为基数的利息自2012年3月21日起付清借款之日止按月息2%计算。已付10万利息予以扣减）。
二、驳回原告赵明会的其他诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27170元减半收取13585元，财产保全费5000元，以上共计18585元，由被告漯河市运达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王新蕾
二O二O一五年十二月三十日
书记员 宋 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06734号
上诉人（原审原告）孙雷，男，1971年3月6日出生。
委托代理人王福荣，女，1943年2月15日出生。
委托代理人李绮，女，1979年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）徐扬，女，1965年5月6日出生。
被上诉人（原审被告兼徐扬之委托代理人）王承军，男，1964年11月3日出生。
上诉人孙雷因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙雷于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙雷申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人孙雷撤回上诉。
一审案件受理费50元，由孙雷负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由孙雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢 静
吉林省吉林市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）吉中刑执字第573号
罪犯车昭华，男，1966年3月27日出生于吉林省大安县，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省松原市，住松原市。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月13日被吉林市人民检察院取保候审。
2014年4月21日本院作出（2013）吉中刑初字第111号刑事判决，以受贿罪判处罪犯车昭华有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30万元，该判决于2014年5月5日发生法律效力。罪犯车昭华因患有疾病，一直未收押。
经吉林市中心医院司法鉴定所鉴定，罪犯车昭华患有：1.原发性肝癌；2.肝癌切除术后；3.肝动脉化疗栓塞术后；4.该病犯符合保外就医条件，暂不适合羁押。罪犯车昭华确系有严重疾病需要保外就医的人员，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定将罪犯车昭华暂予监外执行。
审判员 梁建中
书记员 徐建玉
二〇一四年八月十三日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第937号
原告王海军，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南润京房地产开发有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段***号弘林大夏****房。
法定代表人陈辉，经理。
被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
住所地：新宁县金石镇金龟路。
法定代表人陈辉，经理。
共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告王海军与被告湖南润京房地产开发有限公司（以下简称湖南润京公司）、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司（以下简称湖南润京新宁分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李厚展、两被告的委托代理人刘建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2010年12月5日，原告王海军与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定王海军购买该公司开发的润京财政嘉苑第7栋12层3号商品房，房屋价款为258412元，交房日期为2012年5月30日前。合同签订后，原告依约支付了购房款，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向王海军支付房屋总价款万分之三的违约金。基于以上理由，原告诉请依法判决两被告向原告支付延期交房违约金42510元（2012年6月1日至2013年12月24日的违约金
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司辩称：迟延交付房屋是市政工程和施工单位迟延交付所致，属于不可抗力，过错不在湖南润京新宁分公司，公司不应承担违约责任。
原告王海军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、王海军的身份证：拟证明原告的身份及基本情况；
被告工商登记信息资料：拟证明被告身份信息及主体资格；
3、《商品房买卖合同》：拟证明1、原、被告于2010年12月5日签订了《商品房买卖合同》，2、商品房座落于润京财政嘉苑第7幢12层4号房，3、商品房总面积89.73平方米，每平方米单价为2800元，总价款为251246元，4、商品房采取分期的付款方式，房款已全部付清；5、商品房交房日期为2012年5月30日前，6、交房标志为是签署房屋交接单及交付房屋钥匙，7、违约金为总价款每日万分之三；
4、交款发票，拟证明房款已付清。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司对原告提交的证据未提出异议。同时向本院提交了如下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两被告的法定代表人系陈辉；
2、接房声明，拟证明房屋已经在2013年12月26日交付给原告。
原告王海军对被告提交的证据真实性不持异议；但认为这些证据不能免除被告迟延交房的违约责任。
本院对原、被告提交的证据证明力予以认定。
经审理查明：2010年12月5日，原告王海军与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的润京财政嘉苑第7栋12层03号商品房；2、该商品房建筑面积为92.29平方米，每平方米价格为2800元，房屋总价款为258412元；3、采取分期的付款方式；4、约定被告在2012年5月30日前将经验收合格的商品房交给原告使用。5、逾期60日后未交付房屋的由被告自约定交付期限届满之次日起，按日向原告支付房地产总价款万分之三的违约金至实际交房之日止。6、交房条件为该商品房经有关政府部门竣工验收备案，交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙。在《商品房买卖合同》的实际履行过程中，原告依约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，在2013年12月26日才交付房屋，延时交付房屋568天。按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向原告王海军支付房屋总价款万分之三的违约金认定为44033.4元（2012年6月1日至2013年12月25日的违约金）；
另查明，被告湖南润京新宁分公司是被告湖南润京公司根据新宁县人民政府的相关文件和要求，为办理相关房地产报建、许可、经营等手续而登记注册成立的分支机构，在注册登记时没有缴纳注册资金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了购房款，但被告没有按合同的约定履行交房义务，存在违约事实，应按照合同的约定承担违约责任。故原告请求两被告支付延期交房违约金，理由成立，本院予以支持。原告与湖南润京新宁分公司签订的《商品房买卖合同》，该分公司是被告湖南润京公司为方便办理报建审批许可等建房、售房手续，根据新宁县人民政府的相关文件和要求所成立的分支机构。该分公司在办理注册登记手续时，未交纳注册资金，领取了营业执照，不具有法人资格。根据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。但湖南润京新宁分公司在本案房地产开发过程中应具备一定的财产，属于《民事诉讼法》所规定的能承担一定民事责任的其他组织。因此，本案合同之债应由两被告共同承担。两被告辩称，逾期交房属实，但逾期交房的原因是市政配套工程严重滞后，造成逾期交房，被告不应承担违约责任。原、被告在签订《商品房买卖合同》时，应当充分考虑市政设施的规划配套情况以及工程建设进度等综合因素来确定房屋交付的时间，且市政设施未到位及施工方拖延工期导致延期交房均不属不可抗力。被告以此理由不承担违约责任的观点，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内共同向原告王海军支付2012年6月1日至2013年12月25日的延期交房违约金44033.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半收取450元，由被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司共同负担。此款原告已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执行裁定书
（2015）阿执字第1461号
申请执行人宮淑清，女，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人阿城交界砖厂，阿城区交界镇。经营者住所，阿城区交界镇。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）第19号仲裁裁决书，于2015年7月13日受理了申请执行人宮淑清申请执行被执行人阿城交界砖厂劳务争议纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1461号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9606号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告何财明，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告何财明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告何财明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告何财明向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用合约／协议的全部内容。原告审核同意后为被告何财明发放了卡号为×××0031的信用卡。之后被告何财明透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××0031）欠款共计2505.36元，其中本金1854.87元、利息504.46元、滞纳金132.03元、费用14元（利息、滞纳金暂计至2014年5月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何财明未作答辩。
经审理查明，被告何财明曾向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为×××0031的龙卡信用卡。被告何财明在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月2日尚欠2505.36元，其中本金1854.87元、利息504.46元、滞纳金132.03元、费用14元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告何财明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告何财明向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用。原告建行厦门分行要求被告何财明还清所欠本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何财明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××0031的信用卡暂计至2014年5月2日的欠款2505.36元（其中本金1854.87元、利息504.46元、滞纳金132.03元、费用14元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何财明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1250-1号
申请执行人：朱洪涛，男，1983年4月5日生，
被申请执行人：王立娟，女，1973年8月26日生，
申请人朱洪涛诉被申请执行人王立娟借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年6月27日作出（2016）吉松松江证字第1603号执行证书，执行内容：被执行人王立娟偿还朱洪涛借款本金20000.00元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，依照申请执行人的申请已轮候扣留了被执行人王立娟在其单位的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉松松江证字第1603号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年八月十八日
书记员 郭玉魁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01143号
原告：高培，女，1978年11月25日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被告：白雪峰，男，1968年5月1日出生，汉族，陕西广电网络公司员工。
委托代理人：白学文，男，西安立业水利建筑工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告高培与被告白雪峰人格权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高培的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高培撤回起诉。
诉讼费1300元减半收取，650元由原告高培负担（已交纳）。
审判员 杨晓齐
二〇一三年九月二日
书记员 房丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01143号
原告：高培
委托代理人：焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被告：白雪峰
委托代理人：白学文
本院在审理原告高培与被告白雪峰人格权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高培的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高培撤回起诉。
诉讼费1300元减半收取，650元由原告高培负担（已交纳）。
审判员 杨晓齐
二〇一三年九月二日
书记员 房丹丹
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2531民初267号
原告：邓小三，男，瑶族，1955年10月10日生，文盲，住绿春县，农民。
被告：陈延扬，男，汉族，1967年9月14日生，住金平县，教师。
原告邓小三与被告陈延扬劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，答辩中因当事人对案件事实有争议，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小三到庭参加诉讼，被告陈延扬经本院依法送达开庭传票及相关应诉材料，无正当理由，拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
邓小三向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的管理费19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协商，2015年8月至2016年8月期间原告在被告的香蕉基地管理香蕉，经结算后，被告尚欠原告管理费19500元。经原告多次催要后，2016年12月20日被告签下欠条，承诺2017年春节前付清。现支付期限已届满，但被告仍未履行付款义务，故提起诉讼。
被告陈延扬未出庭，其提交书面答辩意见称，欠香蕉管理费属实，但所欠管理费少于20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，原告在被告平河电站旁香蕉基地管理香蕉，以每株香蕉7元计，管理期限为一年（2015年8月至2016年8月）。2016年12月20日，经双方结算后，被告欠原告管理费20000元，承诺2017年春节前付清。后被告又给付500元，现尚欠管理费19500元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告经口头协商，原告受雇用于被告，原告为被告从事香蕉基地管理香蕉，为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方形成了劳务合同关系，原、被告之间的劳务合同关系，受法律保护。原告为该事实提供了欠条，并明确所欠劳务费的具体数额，该事实经本院向被告送达应诉材料及用微信发送欠条给被告，被告对该事实的否认未提供相关证据，且原告诉求的管理费数额少于欠条的数额。故对原告主张被告支付19500元劳务费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈延扬支付原告邓小三劳务费19500元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费人民币144元，由被告陈延扬负担144元（未交纳）。
如果被告陈延扬未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗杰耀
二〇一八年七月二十六日
书记员 李进强
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异144号
案外人：何鹏，女，1978年7月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人何鹏对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何鹏称，1、案外人于2012年12月29日与润实房产公司签订了商品房买卖合同并全款购买房产，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条；2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，异议人何鹏在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人何鹏对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人何鹏并未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，案外人何鹏的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人何鹏提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人何鹏以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人何鹏提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人何鹏认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人何鹏所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回何鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月九日
书记员 张莎莎
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初202号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李成年，曾用名李德刚，男，1975年12月23日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑一年，2000年6月12日刑满释放；因诈骗于2000年9月被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪于2003年11月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被监视居住；因监视居住期间多次传唤未能到案被立为网上逃犯；2018年1月3日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获并于当日羁押于菏泽市看守所；2018年1月6日被沈阳市公安局辽中分局解回并于同年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人李成年犯诈骗罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人李成年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月3日，被告人李成年在辽中区茨榆坨镇洪源超市内，以其母亲过世办理丧事为由骗取被害人郭某某香烟、白酒、饮料及现金共计价值人民币16000元。
2017年3月10日，被告人李成年在辽中区茨榆坨镇枫采超市内，以“办贺房”为由骗取被害人田某某香烟、大米及豆油共计价值人民币3447元。
综上，被告人共实施诈骗两次，诈骗数额为人民币19447元。案发后，被告人李成年被公安机关抓获并在到案后如实供述犯罪事实。同时，以退还赃物和按价赔偿的方式向二被害人全部退赃退赔并取得谅解。
被告人李成年对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李成年犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李成年具有多次前科的从重处罚情节及坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、全额退赃退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成年犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年8月19日止。已扣除先期羁押18天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢34号
申请执行人：沈志云，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人沈志云与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 伟
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初238号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年5月10日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因犯妨害公务罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑一年，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被抓获，同年11月17日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年11月22日被沈阳市公安局辽中分局监视居住，2018年5月22日再次被取保候审，同年7月16日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李晓白出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年11月16日16时30分，被告人赵某酒后驾驶辽A*****号轻型普通货车，由东向西行驶至省道106线231公里100米（沈阳市辽中区满都户镇）时，被沈阳市公安局辽中分局民警查获。经检验，被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为114.2mg/100ml，被告人赵某属于醉酒驾驶机动车。
被告人赵某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，以及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人赵某对其罪行认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月8日止，已扣除先期羁押7天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年七月十六日
书记员 赵天聪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初100号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人王某，男，生于1991年3月24日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被取保候审。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2018年6月2日15时左右，被告人王某饮酒后驾驶云G×××××二轮摩托车，行驶至勐拉往三家方向约6公里处，因避让对向货车时操作不当，因而发生摩托车侧翻的道路交通事故，经鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为254.52mg/100mL血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人邓某、熊某的证言、现场照片、血样提取登记表及照片、检验报告、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、户口证明、前科证明、道路交通事故认定书、取保候审决定书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗志
二〇一八年八月十六日
书记员 张 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执2264号
申请执行人肖朝忠，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
诉讼委托代理人：傅汝伦。
被执行人王家全，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆东乾建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路11号2单元101和102号，统一社会信用代码91500233709393198B。
申请执行人肖朝忠与被执行人王家全、重庆东乾建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初2351号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王家全、重庆东乾建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖朝忠向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人肖朝忠向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执2264号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一�年六月十四日
法官助理钟雨尧
书记员庞鳌
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监298号
申请执行人:郑州市永兴建筑劳务有限公司
被执行人：郑州市兴教建筑工程有限公司
被执行人:杞县福苑房地产开发有限公司
申请执行人郑州市永兴建筑劳务有限公司诉郑州市兴教建筑工程有限公司、杞县福苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2018年1月11日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2015）汴民终字第2052号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监298号申请执行人:郑州市永兴建筑劳务有限公司被执行人：郑州市兴教建筑工程有限公司被执行人:杞县福苑房地产开发有限公司申请执行人郑州市永兴建筑劳务有限公司诉郑州市兴教建筑工程有限公司、杞县福苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2018年1月11日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2015）汴民终字第2052号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初149号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人刀某某，男，傣族，高中文化，务工，户籍所在地云南省景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，并提出景检公诉量建（2018）106号量刑建议书，于2018年8月17日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年8月22日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉。被告人刀某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月4日19时许，被告人刀某某饮酒后驾驶号牌为云JYCX**号小型客车沿瑞临线由临沧方向往永平镇方向行驶，行驶至瑞临线2668公里700米处时，与尹某驾驶的号牌为川RUJX**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。随后民警将刀某某带至景谷县永平镇卫生院提取其静脉血液送检。经检验，刀某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为418.46mg/100ml血。经认定，被告人刀某某负此事故的全部责任，尹某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人刀某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。故提出建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刀某某对公诉机关指控的事实及罪名庭审认罪。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：户口证明、违法犯罪记录证明、查获经过、行政强制措施凭证、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、血样提取登记表、呼气式酒精含量检验结果告知书、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、情况说明、事故现场照片、道路交通事故认定书、受害人尹某的陈述、证人兰某、罗某某、张某、石某某等人的证言、被告人刀某某的供述与辩解等。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刀某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人在案发后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刀某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。根据上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年八月二十二日
书记员 斯世婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第170号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邵海冰，曾用名邵永棚，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县。因犯盗窃罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金二千元。2011年8月17日被释放；因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2013年8月16日被释放。因本案于2014年10月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李某甲，男，1987年5月17日生，哈尼族，小学文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2014年10月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邵海冰、李某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人邵海冰、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年9月29日，被告人邵海冰和李某甲到玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区桂井李某乙家新建房，盗走李某乙放在二楼客厅沙发上的一个黑色皮包，内装一个黑色钱包、三张银行卡、两条项链、两枚戒指、人民币50元。经鉴定，被盗物品中的两条项链和一枚戒指价值共计人民币2354元。
2、2014年9月21日，被告人邵海冰和李某甲到玉溪市红塔区玉河社区江川口，盗走被害人史某某停放在一楼的一辆欧狼牌山地自行车。经鉴定，被盗自行车价值1440元。
3、2014年9月份的一天被告人邵海冰伙同李某甲非法进入玉溪市红塔区高仓街道办事处六品村由邵海冰捅门入室盗走被害人张某某停放在一楼的一辆捷安特牌变速自行车及6包红塔山经典100香烟。被盗自行车未能鉴定出价格，被盗香烟价值49.8元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人邵海冰、李某甲盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邵海冰前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人邵海冰、李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的二被告人的户口证明，二被告人供述，被害人李某乙、史某某、张某某的陈述，证人李某丙、安某某、蔡某某、李某丁的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2015）049号价格鉴定结论书，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验报告，物证照片，前科判决，释放证明，抓获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人邵海冰、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵海冰、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邵海冰在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵海冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵海冰的刑期自2014年10月15日起至2015年9月14日止；被告人李某甲的刑期自2014年10月3日起至2015年6月2日止。）
三、随案移送的手套一双、塑料卡片10张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 王雨秋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第547号
原告谭雪婷，女，2011年2月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县潞水镇碣石村下贝008号，身份证号码为430224201102130061。
法定代理人谭邓苟，男，1966年1月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县潞水镇碣石村下贝008号，身份证号码为430224196601234574，系谭雪婷之父。
委托代理人唐祖安，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告茶陵县人民医院
法定代表人周德春，该院院长。
住所地：茶陵县交通街43号。
委托代理人孙小平，男，1973年7月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇交通街四组，系茶陵县人民医院职工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谭雪婷与被告茶陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭雪婷于2014年10月30日以原告需继续治疗、损失未完全确定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭雪婷撤回诉被告茶陵县人民医院医疗损害责任纠纷的起诉。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告谭雪婷负担。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6648号
原告易宗强，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李礼福，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易宗强与被告李礼福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告易宗强到庭参加诉讼，被告李礼福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易宗强诉称，被告李礼福于2014年3月8日向原告借款15000元，约定月利率2.5%，并出具1份《借条》给原告收执。后经催讨，被告李礼福未能还。现要求被告李礼福偿还原告借款15000元元及利息（自2014年3月8日起，按月利率2.5%计至还款之日止），并负担本案诉讼费用。
被告李礼福未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己主张，原告易宗强提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借条》1张，证明被告李礼福于2014年3月8日向原告易宗强借款人民币15000元，约定月利率2.5%的事实。
本院认为，被告李礼福未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
被告李礼福于2014年3月8日向原告易宗强借款人民币15000元，约定月利率2.5%，并出具1份《借条》给原告收执。后经催讨，被告李礼福未能偿还，致原告诉至本院。审理中，原告自认被告李礼福有偿还利息至2015年3月7日。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，具有法律效力。被告李礼福未能归还原告借款，属违约行为，应承担民事责任。因双方在《借条》中约定的月利率2.5%偏高，应调整为按月利率2%的标准计算。而被告李礼福已偿还利息至2015年3月7日，故利息应自2015年3月8日起算。原告易宗强的请求，合法部分，本院予以支持。被告李礼福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李礼福应于判决生效之日起10日内归还原告易宗强的借款人民币15000元及利息（自2015年3月8日起，按月利率2%计至还清之日止）；
2.驳回原告易宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告易宗强负担30元，被告李礼福负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6648号
原告付龙莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住周宁县。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告付龙莹与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付龙莹于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张仲琅
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十�条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执462号之一
申请人王翠兰，女，生于1970年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人雷后财，男，生于1967年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人兰华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1220号民事判决书，于2018年2月24日立案受理了申请人王翠兰、雷后财申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人王翠兰、雷后财支付延期交付房屋违约金9288元。本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月22日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司无银行存款，无房产登记信息及车辆登记信息；同时查明，广安中正房地产开发有限公司的住所地即位于四川省广安市广安区万新二街100号无人上班，系停业状态，且在门口已悬挂另一公司的牌子，该公司的法定代表人下落不明，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初1220号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨川民
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第01337号
申请执行人孙哲，女，1977年2月1日出生，住所地德惠市胜利街惠东委*组，证件号码232102197702016723。
被执行人李春贵，地址德惠市岔路口镇同巨永村2社。
被执行人李景福，地址德惠市岔路口镇同巨永村2社。
本院于2015年7月13日立案执行孙哲申请李春贵、李景福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）德民初字第8086号民事判决书，被执行人李春贵李景福应支付申请人孙哲案款30000.0元。本院已执行完毕，现因被执行人李春贵、李景福自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第01337号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔庆辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4324号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
被告孙兰辉，男，1981年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告孙兰辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初282号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人孙某某，女，1998年4月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月14日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年4月6日17时30分许，被告人孙某某在丹东市振兴区中通快递办公室内，因工作问题与费某某（被害人，女，41岁）发生口角并互相厮打，在厮打过程中孙某某将费某某右手掰伤。经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定，费某某右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。
2018年5月14日，孙某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人费某某的陈述，证人李某某、秦某某、秦1某的证言，被告人孙某某的供述，住院病历，验伤诊断书，照片，户籍证明材料，电话查询记录，丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所[2018]临鉴字第142号鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；被害人费丽娜对本案矛盾激化负有责任，故对被告人孙某某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5245号
原告王斌。
被告张同。
被告王艳军。
本院在审理原告王斌诉被告张同、王艳军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张同、王艳军银行账户存款7万元或其他相应数额财产，并提供原告王斌所有的辽Ａ×××××号轿车小型越野客车进行担保。
经审查，本院认为，原告王斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张同、王艳军银行账户存款7万元或其他相应数额财产予以查封。
二、对原告王斌所有的辽Ａ×××××号轿车小型越野客车的车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史致鹤
二〇一六年七月一日
书记员 张 粟
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保127号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人何天海、曾根连金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初947号民事裁定书，经执行，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人何天海的存款120.35元，冻结期限为1年（自2017年9月22日起至2018年9月22日止）；
二、冻结被申请人何天海的存款43.15元，冻结期限为1年（自2017年9月22日起至2018年9月22日止）；
三、冻结被申请人何天海的存款6874.97元，冻结期限为1年（自2017年9月22日起至2018年9月22日止）；
四、冻结被申请人何天海的存款485.69元，冻结期限为1年（自2017年9月22日起至2018年9月22日止）；
五、冻结被申请人曾根连的存款5.34元，冻结期限为1年（自2017年9月22日起至2018年9月22日止）；
六、冻结被申请人曾根连的存款68.56元，冻结期限为1年（自2017年9月22日起至2018年9月22日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2684号
原告吴贵炳，男，1980年9月13日出生，汉族，住三明市。
被告罗华昌，男，1983年7月17日出生，汉族，住三明市。
被告郑婷，女，1982年10月10日出生，汉族，住牡丹新村。
委托代理人谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
委托代理人毛咸卿，福建联商律师事务所实习律师。
原告吴贵炳与被告罗华昌、郑婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林伦兵适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴贵炳，被告郑婷的委托代理人谢笑亲、毛咸卿到庭参加诉讼，被告罗华昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴贵炳诉称，被告罗华昌于2014年5月23日期间向原告借款35万元，其中33万元通过银行转账到被告郑婷的银行账户，2万元是以现金方式支付给被告罗华昌。被告罗华昌出具借条两张。借款时，被告罗华昌、郑婷是夫妻关系。借款之后，被告罗华昌以各种理由推托未归还欠款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告罗华昌、郑婷偿还原告借款本金35万元；2.由被告罗华昌、郑婷承担本案的诉讼费用。
被告罗华昌未作答辩。
被告郑婷的委托代理人答辩称，接收款项的银行卡虽为被告郑婷的名字，但在被告罗华昌处使用，被告郑婷对借款之事并不知情，因此对借款的真实性存在异议；其中有一张15万元的欠条时间在二被告离婚之后，与被告郑婷无关。
经审理查明，被告罗华昌于2014年期间向原告吴贵炳借款，原告按其要求于2014年1月14日转账10万元至被告郑婷账户，又于2014年2月22日转账10万元至被告郑婷账户，被告罗华昌出具借条一张，内容为“借条兹向吴贵炳借款人民币20万元整”借款人罗华昌2014年2月24日”。之后，在被告人罗华昌出具借条当日，原告吴贵炳将借款5万元转账至被告郑婷账户，2014年2月25日将借款5万元转账至被告郑婷账户，2014年3月9日、5月11日、5月12日又各转1万元至被告郑婷账户。另外，原告吴贵炳还以现金方式借给被告罗华昌2万元。被告罗华昌出具借条一张内容为“借条今向吴贵炳借款人民币15万元整”借款人罗华昌2015年5月31日”。
另查明，被告罗华昌、郑婷于2008年10月10日登记结婚，2015年3月20日离婚。
上述事实有原告提供的借条、银行交易记录及陈述、三明市梅列区民政局出具的婚姻登记情况证明，被告郑婷的委托代理人提供的离婚证复印件证实，被告郑婷的委托代理人虽对银行交易记录真实性提出异议，但未提供相反的证据进行反驳，被告罗华昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告吴贵炳与被告罗华昌之间35万元的借贷关系合法，受法律保护。被告罗华昌未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告吴贵炳要求被告罗华昌偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告罗华昌出具的第二张借条落款时间在二被告离婚之后，但其中33万元的借款转入被告郑婷的银行账户，且实际发生在被告罗华昌、郑婷夫妻关系存续期间，被告郑婷未能提供证据证明该33万元借款被告罗华昌与原告明确约定为其个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该33万元借款应按夫妻共同债务处理。原告未提供证据证明，其另外以现金方式借给被告罗华昌2万元的时间是发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，对其要求被告郑婷承担该2万元共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗华昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贵炳借款35万元。被告郑婷对其中的33万元承担共同清偿责任。
二、驳回原告吴贵炳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序审理，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告罗华昌、郑婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林伦兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4747号
原告侯培国。
被告陈平。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告侯培国诉被告陈平间借贷纠纷一案中，原告侯培国于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯培国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许侯培国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年七月十一日
代书记员 沈莉莉
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执监1号
异议人戴保华，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人黄种泰，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴幼忠，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
异议人戴保华不服长泰县人民法院（以下简称“长泰法院”）作出的（2016）闽0625执异11号执行裁定，向长泰法院提出书面异议，因长泰法院不予受理，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院审查后认为，长泰法院作出（2016）闽0625执异号裁定书属于因认定夫妻共同债务而追加被执行人的情形，根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，不在可以直接向上一级人民法院申请复议的案件范围内，当事人如不服该裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提起执行异议之诉。但因长泰法院（2016）闽0625执异号执行裁定书并未依法告知案件当事人不服该裁定的救济方式，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定依法予以监督审查。另，本案被执行人戴幼忠应履行的生效法律文书确定的债务发生在其与异议人戴保华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在不具有法律规定的例外情形下可以认定该债务为夫妻共同债务，但夫妻共同债务的认定并不符合执行机构直接裁定追加配偶一方为被执行人的法定条件。因此，长泰法院（2016）闽0625执异号裁定书，裁定追加异议人戴保华为本案被执行人不当，依法应当予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销长泰县人民法院（2016）闽0625执异11号裁定，发回长泰县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮明光
审判员 袁五一
审判员 吴顺和
二〇一六年六月一日
书记员 叶文翊
附适用的法律：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执1869号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队，住所地兰海高速綦江收费站。
被执行人：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队与被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司行政执行一案，本院作出的（2018）渝0110行审80号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执1869号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年八月十三日
书记员 庞 鳌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1225号
原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉。
负责人：范新福，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：潘奇峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住海盐县。
原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为与被告潘奇峰保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。原告诉请：1、判决被告偿还原告垫付的赔偿款21236元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈云到庭参加诉讼，被告潘奇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月12日12时50分，被告驾驶牌照为浙Ｆ×××××的车辆沿中环西路西侧非机动车道由北向南借道通行时与第三人姜怡鹏驾驶的牌照为浙Ｆ×××××的车辆发生碰撞，造成两车损坏的事故。该事故由嘉兴市公安局交通警察支队于当日出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，姜怡鹏无责任。被告驾驶的浙Ｆ×××××轿车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。姜怡鹏驾驶的浙Ｆ×××××轿车事故发生时在原告处投保了机动车损失保险，保险期为2016年2月22日起至2017年2月21日止。该车辆经原告维修后实际产生修理费21236元。因被告未向车辆所有人张优赔偿，张优遂向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。2016年10月19日，法院判决被告赔偿第三人张优车辆修理费21376元。后原告依据保险合同于2016年10月28日向第三人张优赔偿了上述款项。2016年11月4日第三人张优将其索赔权利书面转让给了原告。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张优就其所有的车辆在原告处投保了车辆损失险，现因其车辆系被告所撞坏，原告依据财产保险合同的约定向其作出赔偿后可在赔偿范围内代位向被告行使追偿权。被告潘奇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘奇峰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款21236元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告潘奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴金法
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈垲云
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异172号
案外人：林爱巧，女，1978年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人林爱巧对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林爱巧称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人林爱巧对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人林爱巧及其委托诉讼代理人并未提供林爱巧名下无其他用于居住房屋的证据，案外人林爱巧的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人林爱巧提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人林爱巧以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人林爱巧提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人林爱巧认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人林爱巧所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人林爱巧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第77号
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社，住所地：获嘉县徐营村。
诉讼代表人张秀航，任该社主任。
委托代理人魏中祥，系原告单位工作人员。
委托代理人周天凯，系原告单位工作人员。
被告杜海蛟。
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社（以下简称徐营信用社）诉被告杜海蛟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史庄信用社代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告杜海蛟经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杜海蛟于2007年5月9日由杜至胜、杜生运担保，在我社贷款5000元，利率为11.1825‰，约定2008年5月8日偿还。有借款合同为证，逾期后经多次催要，其于2013年12月4日归还了1500元本金，剩余3500元本金及利息至今仍未还，为维护我社合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我社依法提起诉讼，请求法院追回此贷款的本金及利息。请求：1、要求被告杜海蛟支付贷款本金3500元；2、要求被告杜海蛟支付利息至实际付款日（利息暂计算到2008年5月31日为333.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、最高额保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告身份证复印件一份；4、利息清单一份。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据
原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2005年8月25日，被告和原告签订了《最高额保证担保借款合同》，约定“贷款人：徐营信用社借款人：杜海蛟保证人：杜至胜、杜生运经各方自愿协商，依据国家有关法律签订本合同，并共同遵守以下条款：一、第一条：从2005年8月25日至2007年8月24日由贷款人在（大写）壹万元人民币的限额内，根据借款人的申请对贷款人分次发放贷款……第五条，违约责任1、不按期偿还贷款本息，应按照中国人民银行贷款利率政策规定支付贷款违约金；……”。2007年5月9日，被告向原告出具了借款借据，原告将5000元借款支付给被告。借款后，被告将利息清至2007年9月30日，被告于2013年12月4日归还本金1500元，仍下欠本金元3500元、期内利息288.32元及逾期利息（暂算至2008年5月31日为45.01元）至今未归还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告未及时归还原告本金及利息是错误的，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜海蛟应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付贷款本金3500元。
二、被告杜海蛟应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付借款期内利息288.32元，
三、被告杜海蛟应于本判决生效后三日内以3500元为本金，利率按中国人民银行贷款利率政策规定从2008年5月8日起向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付贷款逾期利息（暂算至2008年5月31日为45.01元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告杜海蛟承担。退回原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一五年十二月十三日
书记员 窦丹丹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执580号
申请执行人：刘永清，女，1934年5月24日出生，汉族。
被执行人：张堃，男，1957年3月23日出生，汉族。
被执行人：张伦，男，1961年9月26日出生，汉族。
申请人执行人刘永清与被执行人张堃赡养纠纷一案中，本院于2018年7月03日立案受理。
本院查明，本院作出的（2016）晋0881民初1383号民事调解书于2018年7月3日生效，但经调查核实，执行内容并非本人真实意愿。
本院认为，申请执行人刘永清于2018年7月3日向本院申请执行的（2016）晋0881民初1383号民事调解书所确定的内容与当事人刘永清本人意愿不相符，故对于其执行请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘永清的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘思萌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执580号申请执行人：刘永清，女，1934年5月24日出生，汉族。被执行人：张堃，男，1957年3月23日出生，汉族。被执行人：张伦，男，1961年9月26日出生，汉族。申请人执行人刘永清与被执行人张堃赡养纠纷一案中，本院于2018年7月03日立案受理。本院查明，本院作出的（2016）晋0881民初1383号民事调解书于2018年7月3日生效，但经调查核实，执行内容并非本人真实意愿。本院认为，申请执行人刘永清于2018年7月3日向本院申请执行的（2016）晋0881民初1383号民事调解书所确定的内容与当事人刘永清本人意愿不相符，故对于其执行请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘永清的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一八年七月十七日书 记 员  刘思萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第827号
原告：黄桂枝，女，1960年2月2日出生，汉族，农民，住江西省万年县。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山明辉制衣厂。住所地：浙江省象山县丹城工业园区园南路*号。
法定代表人：陆建设，该厂厂长。
委托代理人：赖小飞，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告黄桂枝与被告象山明辉制衣厂（以下简称明辉厂）劳务合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2011年6月22日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告黄桂枝及委托代理人张路宁，被告明辉厂的委托代理人赖小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂枝起诉称：原告在被告处从事针织后道管理工作，双方未签订劳动合同，约定报酬为月薪制。但从2010年2月起，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告的劳动报酬14750元。期间，原告多次向被告催讨，但被告未予履行给付义务。现请求判令：被告立即支付原告2010年2月至2011年1月期间拖欠的劳动报酬14750元。
原告为证明其诉称事实的成立，向本院提证据有：证词3份。
被告明辉厂在法定期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告没有对帐单，原告支取工资都是随时到被告的厂长处支取，现工资状况不清楚。
被告对其辩称的事实，没有向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告认为原告在被告处工作无异，但对工资情况不清楚。本院认为，因证人没有到庭作证，证词的真实性无法确定，本院对此不予采信，鉴于被告对原告在被告处从事工作没有异议，本院对该事实予以认定。
本院认为，原告至被告处从事针织后道管理工作，其工作时已超过法定退休年龄，原、被告之间构成劳务雇佣合同关系。原告为被告从事针织后道管理工作，被告应当依约支付相应的劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬，显然不当，故原告主张被告支付劳动报酬，应当予以支持。本案的争议在于拖欠原告劳动报酬的数额，因为发放劳动报酬是被告的义务，被告应当对于参与劳动的人员建立相应的工资档案，并对已发放的情况进行登记，对此被告应当承担举证的责任，现被告不能提供相关发放劳动报酬的证据，故本院采信原告的陈述，即被告尚拖欠原告劳动报酬为14750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告象山明辉制衣厂支付原告黄桂枝劳动报酬14750元，款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由被告象山明辉制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陶振明
二〇一一年七月七日
代书记员 奚巧群