河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初708号
原告：邯郸开发区万顺达运输有限公司。
住所地：河北省邯郸市开发区友谊路*号万浩枫景*号楼**层**号。
法定代表人：王世平，该公司经理。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
负责人：李兰春，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告邯郸开发区万顺达运输有限公司（以下简称万顺达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺达公司的委托诉讼代理人游卫国、被告保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万顺达公司向本院提出诉讼请求：一、保险公司按照保险合同的约定赔偿各项损失132505元；二、本案诉讼费由保险公司承担。事实与理由：万顺达公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型拖挂车在保险公司投有车损险，被保险人为万顺达公司，保险期间为2017年3月4日至2018年3月3日。2017年12月16日16时30分许，杜京周驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型拖挂车，由西向东行驶至邢临高速103KM处，与前方停车等候缴费的刘相军驾驶的冀Ｄ×××××号仓栅式货车尾部相撞，此交通事故造成杜京周受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经交通警察大队认定，杜京周负事故的全部责任。本次事故给万顺达公司造成的损失为车损120105元，评估费3600元，施救费8800元（其中4800元为从高速事故发生地到停车场的施救费用，4000元为从停车场到永年修理厂的施救费用）以上损失共计132505元，保险公司应予赔偿。
保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，在事故车辆行车证、驾驶证、从业资格证、营运证有效的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿万顺达公司合理合法的损失；万顺达公司主张的车损鉴定结论过高，鉴定费、诉讼费等间接费用不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日冀Ｄ×××××号半挂牵引车和冀Ｄ×××××号运输半挂车在保险公司分别投保了机动车损失保险和第三者责任保险，被保险人为万顺达公司，保险期间自2017年3月4日至2018年3月3日止，冀Ｄ×××××号车辆机动车损失保险的责任限额为150700元。2017年12月16日16时30分许，杜京周驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号欧曼-
冀骏牌重型厢式半挂车由西向东行驶至邢临高速103KM处，与前方停车等候交费的由刘相军驾驶的冀Ｄ×××××号福田牌重型仓栅式货车尾部相撞，此交通事故造成杜京周受伤及两车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具了冀公高交威认字第201712016号道路交通事故认定书，认定在此事故中杜京周负事故全部责任，刘相军无责任。事故发生后，广宗县三木车辆救援服务队将事故车辆从高速事故发生地拖至当地停车场，万顺达公司向广宗县三木车辆救援服务队支付高速拖车施救费4800元，万顺达公司委托永年县顺诚道路救援有限公司将事故车辆从停车场拖至邯郸市永年区，万顺达公司向永年县顺诚道路救援有限公司支付运输服务拖车费4000元。
2018年1月3日万顺达公司委托圣源祥保险公估有限公司（以下简称圣源祥公司）对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，圣源祥公司于2018年1月11日出具编号SYXGR-20180035公估报告书，评估结论冀Ｄ×××××号车辆损失为120105元，万顺达公司支付公估费3600元。
2018年1月20日保险公司委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司（以下简称燕赵公司）也对冀Ｄ×××××号车辆的损失进行评估。2018年3月9日燕赵公司出具编号为YZ2018-JD142的评估报告书，燕赵公司的评估报告书中仅对圣源祥公司的公估报告书中相同的更换配件项目、维修项目、残值进行评估，评估结论冀Ｄ×××××号车辆损失为55340元。而圣源祥公司的公估报告书与燕赵公司的评估报告书中相同部位更换配件项目、维修项目、残值评估价值为59355元。庭审中，万顺达公司同意燕赵公司的评估报告书就相同部位更换配件项目、维修项目、残值定损价值按照55340元定损赔偿。燕赵公司评估报告书没有评估的更换配件项目、维修项目共62项，圣源祥公司公估报告书中对该62项更换配件项目、维修项目评估价值60750元。而保险公司对圣源祥公司公估报告书中其它62项需更换配件项目、维修项目价值60750元提出异议，认为系单方委托程序不合法、鉴定时未通知保险公司跟踪鉴定、鉴定项目过高且与本次交通事故的关系有异议，但保险公司未提供相反证据。
以上事实有道路交通事故认定书、评估报告书、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，冀Ｄ×××××号半挂牵引车在保险公司投保了车辆损失保险，被保险人为万顺达公司，因此，万顺达公司与保险公司之间形成的保险合同依法成立有效，双方均应按约行使权利、履行义务。冀Ｄ×××××号半挂牵引车在保险期间内发生事故造成的损失，保险公司应当按约定在保险责任限额内承担赔偿责任。万顺达公司认可燕赵公司的评估报告书对相同部分更换配件项目、维修项目、残值评估价值为55340元，本院予以确认。圣源祥公司的公估报告书中对其它62项需更换配件项目、维修项目价值评估60750元，燕赵公司的评估报告书并没有对部分该更换配件项目、维修项目进行评估鉴定，关于这部分损失保险公司不予认可，虽提出异议但未提供足以反驳的证据，故本院对圣源祥公司的公估报告书中关于其它62项需更配件项目、维修项目评估价值60750元予以认定。综合本案事实和证据，确认冀Ｄ×××××号车辆在本次事故中的车损数额为55340元+60750元=116090元。施救费、公估费均属于《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”规定的必要的、合理的费用，保险公司也应赔付。万顺达公司主张施救费共计8800元，评估费3600元均提供了正式发票，本院予以认定。综上所述，万顺达公司与保险公司之间保险合同关系依法成立且有效，因事故造成万顺达公司车损116090元、评估费3600元、施救费8800元，共计128490元，由保险公司按约承担理赔责任，给付万顺达公司各项损失共计128490元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸开发区万顺达运输有限公司车辆损失116090元、评估费3600元、施救费8800元，共计128490元。
二、驳回原告邯郸开发区万顺达运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司承担。该案件受理费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一八年三月二十六日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。