黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第34号
原告孙长明。
委托代理人张广辉，宁安市法律援助中心工作人员。
被告苏照六。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司。
负责人罗辑，男，总经理。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师事务所律师。
原告孙长明与被告苏照六、中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙长明的委托代理人张广辉、被告苏照六、被告保险公司的委托代理人郝占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长明诉称：2013年7月8日，雇员史XX驾驶被告苏照六所有的黑C-
XX号大型客车沿长汀线由西向东行驶与前方同方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，此事故原告孙长明负事故主要责任，史XX负事故次要责任。原告在宁安市人民医院、牡丹江医学院红旗医院住院治疗，共住院53天，治愈出院，共支付医疗费132372.06元。牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民司鉴所（2015）临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙长明所受伤达伤残八级；九级；三个十级；2.住院期间需一人护理；3.需二次手术费用12000元；4.二次手术需一人护理15日；5.医疗终结为12个月。被告苏照六所有的黑C**号大型客车在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿医疗费132372.06元、住院伙食补助费1200元（15元／天×68天）、交通费2260元、残疾赔偿金137178.20元（19597元／年×20年×35%）、护理费9180元（135元／天×68天×1人）、鉴定费1000元、二次手术费12000元、误工费49275元（按2013年黑龙江省居民服务业在岗职工年平均工资为49275元计算）、精神损害抚慰金20000元，合计364465.26元，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分244465.26元按责任划分，由被告苏照六、宁安支公司在机动车商业保险责任限额范围内赔偿244465.26元的30%即73339.59元。由被告负担诉讼费用。
被告苏照六辩称：史XX是被告苏照六的雇员，发生事故时史XX是在从事雇佣活动�同意赔偿原告孙长明的合理损失，被告苏照六已经为原告垫付了医疗费22810元，肇事车投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告苏照六所有的黑C**号大型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理的损失。但认为原告的误工费应当有误工证明、二次手术费应以实际发生为准、不同意赔偿原告孙长明的第一次鉴定费用和诉讼费用、因原告负事故主要责任，精神损害抚慰金要求过高。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告的合理损失是多少；2.各被告应如何赔偿，数额是多少。
原告为支持其主张，向法庭举证，经二被告质证及本院认证如下：
1.牡丹江农垦公安局交通警察大队的牡恳公交认字（2013）第013号道路交通事故责任认定书一份。证明在2013年7月8日，史XX驾驶被告�照六所有的黑C-
XX号大型客车与前方同方向行驶的原告孙长明驾驶的摩托车相撞，原告在交通事故中负主要责任，史XX负事故次要责任。
经质证，被告苏照六、保险公司对该证据均无异议。
本院认为，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
2.宁安市人民医院、牡丹江医学院红旗医院的住院病案、出院证、诊断书、用药明细、医疗费票据、诊治医生证明一组。证明原告在交通事故中受伤，于2013年7月8日在宁安市人民医院住院治疗1天，同日又转入牡丹江医学院红旗医院住院治疗，2013年8月30日治愈出院，共住院53天，支付医疗费132372.06元。其中住院期间按照诊治医生的医嘱在医院外的药店购买了4960元的药品。
经质证，被告苏照六无异议，但已经为原告垫付22810元，要求原告返还。
被告保险公司对其他无异议，但认为住院期间外购药应有医院的医嘱。
本院认为，原告在住院期间按照诊治医生的医嘱外购药品，也是用在原告的病情治疗上，被告保险公司没有在限定的期间内提出用药是否合理的鉴定申请，本院不予采纳。对该组证据予以采信。
3.牡丹江农垦公安司法鉴定中心的（恳牡）公（司）鉴（法临）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据各一份。证明2014年2月17日，经海林市交警中队委托牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.孙长明目前所受伤已构成重伤；2.所受伤评定为八级伤残；3.医疗终结时间为自受伤之日起120日。原告支付1000元鉴定费。
经质证，被告苏照六无异议。
被告保险公司对鉴定为伤残八级有异议。
本院认为，因被告保险公司对原告伤残等级提出异议，原告申请重新鉴定。对该鉴定书不予采信，但对原告支出鉴定费1000元予以采信。
4.交通事故损害赔偿调解书一份。证明2014年9月2日事故双方进行调解，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
经质证，被告苏照六、被告保险公司没有异议。
本院认为，因而二被告对该证据无异议，予以采信。
5.原告孙长明户口簿一份。证明原告系非农业户口，误工费、残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。
经质证，被告苏照六、被告保险公司无异议。
本院认为，因二被告均无异议，对该证据予以采信。
6.牡丹江回民医院司法鉴定所的牡回民司鉴（2015）临鉴字第6号司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明2015年1月26日，经牡丹江回民医院司法鉴定所鉴定：1.孙长明所受伤分别达八级、九级、十级、十级、十级伤残；2.住院期间需1人护理；3.需二次手术费用约12000元或以实际发生合理数额为准；4.二次手术需1人护理15日；5.医疗终结为12个月。原告支付3310元鉴定费。要求赔偿误工费49275元（按2013年黑龙江�居民服务业在岗职工年平均工资为49275元标准计算）、护理费9180元（按2013年黑龙江省居民服务业在岗职工年平均工资为49275元标准计算，每天135元，包括二次手术护理期限共计68天）、住院伙食补助费1020元（15元／天×68天）、二次手术费12000元、残疾赔偿金137178.20元、精神损害抚慰金20000元。
经质证，被告苏照六、被告保险公司认为伤残等级过高、二次手术费用过高，但未要求重新鉴定。
本院认为，二被告虽然认为伤残等级过高、二次手术费用过高，但未提出鉴定申请，本院对该证据予以采信。
7.交通费票据37张。证明原告住院期间、复查、鉴定所支出交通费2260元。
经质证，被告苏照六、被告保险公司认为数额过高。
本院认为，原告受伤分别在宁安市人民医院、牡丹江医学院红旗医院住院治疗53天，原告亲属住在海林市海林农垦社区，原告亲属探望、护理原告，回家取钱、换洗衣服等，均需从居住地到医院之间来往，原告复查、鉴定，必然要支出必要的交通费，对该证据予以采信。
被告苏照六为支持其主张，向法庭举证，经原告、被告保险公司质证及本院认证如下：
保险单二份。证明被告苏照六所有的黑C-XX号大型客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内。
经质证，原告孙长明、被告保险公司无异议。
本院认为，因原告孙长明、被告宁安支公司无异议，对该证据予以采信。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月8日，被告苏照六的雇员史XX驾驶苏照六所有的黑C-
XX号大型客车沿长汀线由西向东行驶与前方同方向行驶的原告孙长明驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告�伤的交通事故。经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，此事故原告负事故主要责任，史XX负事故次要责任。原告于2013年7月8日在宁安市人民医院住院1天，同日转入牡丹江医学院红旗医院住院治疗，住院53天，治愈出院，共支付医疗费132372.06元，其中住院期间按照诊治医生的医嘱在医院外的药店购买了4960元的药品。原告在住院期间、进行复查、鉴定支出交通费2260元。苏照六为原告垫付医疗费22810元。
2014年2月17日，经海林市交警中队委托牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具（恳牡）公（司）鉴（法临）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1.孙长明目前所受伤已构成重伤；2.所受伤评定为八级伤残；3.医疗终结时间为自受伤之日起120日。原告支付1000元鉴定费。
2014年9月2日，事故双方进行了调解，双方未达成调解协议。
2015年1月26日，牡丹江回民医�司法鉴定所出具（2015）临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙长明所受伤分别达八级、九级、十级、十级、十级伤残；2.住院期间需1人护理；3.需二次手术费用约12000元或以实际发生合理数额为准；4.二次手术需1人护理15日；5.医疗终结为12个月。原告支付3310元鉴定费。
史XX受雇于雇主苏照六，被告苏照六所有的黑C-XX号大型客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内。
2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元／年、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为49275元。
据以上事实，本院认为：公民享有健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，史XX受雇于被告苏照六，交通事故中原告孙长明受伤，苏照�应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告孙长明在交通事故中所受伤，经司法鉴定构成伤残八级、九级、三个十级，给原告造成了一定的精神损害，侵权人应当赔偿孙长明的合理经济损失。原告孙长明要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合牡丹江市居民平均生活水平以及被告经济能力，本院认为，被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元比较合适。被告保险公司虽对原告住院期间的外购药费4960元有异议，但未提出用药是否合理的鉴定申请，且有诊治医生的医�，该药也用在原告的治疗上，故原告所支出的医疗费132372.06元均属合理经济损失。苏照六、保险公司虽认为原告的伤残等级过高、二次手术费用过高，但未提出重新鉴定，原告伤残达八级、九级、十级、十级、十级，故本院确认残疾赔偿金137178.20元（19597元／年×20年×35%）、二次手术费12000元是原告的合理经济损失。被告保险公司提出误工费要有误工证明，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状�的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供其最近三年的平均收入状况，可参照黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资49320元计算原告的误工费。原告的误工损失日为12个月，依据上述标准，原告要求的误工费49275元属合理损失。对交通费、护理费、住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以确认。
原告的合理经济损失为：医疗费132372.06元、住院伙食补助费1200元、交通费2260元、残疾赔偿金137178.20元、护理费9180元、鉴定费1000元、二次手术费12000元、误工费49275元、精神损害抚慰金20000元，合计364465.26元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交�事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，苏照六所有的黑C-
XX号大型客车将原告撞伤，苏照六应当赔偿原告合理经济损失。苏照六所有的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，保险公司应在交强险责任限额范围内、第三者责任保险限额范围内赔偿。原告的合理经济损失超过交强险的伤残赔偿、医疗费赔偿�额120000元，故保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，超出部分即244465.26元（364465.26元－120000元），双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告负事故主要责任，应自行负担超出部分244465.26元的70%比较合适，保险公司赔偿原告超出部分244465.26元的30%比较合适，应在第三者责任保险限额范围内赔偿73339.59元。
被告认为原告的误工费应当有误工证明、二次手术费应以实际发生为准、因原告负事故主要责任精神损害抚慰金要求过高的辩解，本院不予采纳。诉讼费用由败诉方负担，被告保险公司应赔偿原告相应的经济损失，鉴定费用、诉讼费用是原告实现赔偿的必需费用，故其不同意赔偿原告孙长明的第一次鉴定费用和诉讼费用的辩解，本院不予采纳。
因苏照六已为原告垫付医疗费22810元，苏照六要求原告在保险公司赔偿后，予以返还的请求符合法律规定，本院应予准许。保险公司可将该部分给付苏照六。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司于本判决发生法律效力之日给付原告孙长明170529.59元（被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司在交强险责任限额内给付原告孙长明120000元、在第三者责任限�内给付原告孙长明73339.59元、扣除被告苏照六垫付的22810元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司于本判决发生法律效力之日给付被告苏照六22810元；
三、驳回原告孙长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元减半收取，即2083元，鉴定费3310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人�法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年五月十一日
书记员 史冬冬