湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1389号
原告：胡小毛，男，1949年7月29日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。
被告：魏爱国，男，1973年3月18日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告胡小毛与被告魏爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院组织双方当事人进行了调解，未达成一致。本案现已审理终结。
原告胡小毛向本院提出诉讼请求：1、被告魏爱国偿还原告胡小毛借款300000元；2、被告魏爱国支付利息216000元(以300000元为基数，按年利率24%自2015年7月1日起计算至借款付清之日止，暂计算至2018年6月)。事实与理由：2014初被告魏爱国因资金需要向原告胡小毛借款。原告胡小毛于2014年3月14日向被告魏爱国出借借款本金50000元，被告魏爱国于次日向原告胡小毛出具借条一张；原告胡小毛于2014年10月7日向被告魏爱国出借借款本金50000元，被告魏爱国于当日向原告胡小毛出具借条一张；原告胡小毛于2015年3月7日向被告魏爱国出借借款本金120000元，被告魏爱国于当日向原告胡小毛出具借条一张；原告胡小毛于2015年3月22日向被告魏爱国出借借款本金80000元，被告魏爱国于当日向原告胡小毛出具借条一张。以上四张借条借款本金合计为300000元，均约定了借款利息。截至2015年6月被告魏爱国仅偿还部分借款利息，自2015年7月起被告魏爱国未向原告胡小毛偿还借款本金及利息。为维护自己的合法权益，原告胡小毛诉之法院，请求判如所请。
被告魏爱国辩称：对原告胡小毛起诉的借款本金为30万元无异议，同意偿还借款本金30万元。原告胡小毛陈述的偿还借款利息的数额与事实不符，请求法院依法核算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡小毛提交了其本人身份证、借条及转款凭证若干份等证据。被告魏爱国未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏爱国因云梦县梦珠酒店装修改造需要资金向原告胡小毛借款。（一）原告胡小毛于2014年3月14日向被告魏爱国转账50000元。被告魏爱国因此于次日向原告胡小毛出具借条一张，载明借款金额为50000元，借款利息2500元/月，每季度兑现一次。（二）2014年10月7日，原告胡小毛再次向被告魏爱国转账50000元，被告魏爱国因此于当日向原告胡小毛出具借条一张，载明借款金额为50000元，月利息2500元/月。（三）2015年3月7日，原告胡小毛第三次向被告魏爱国转账120000元，被告魏爱国因此于当日向原告胡小毛出具借条一张，载明借款金额为120000元，借款利息每季度18000元。（四）2015年3月22日，原告胡小毛又向被告魏爱国转账80000元，被告魏爱国因此于当日向原告胡小毛出具借条一张，载明借款金额80000元，月利息4000元。（以上借款本金总额为300000元，约定的月利率经换算均为年利率60%，即月利率5%）。
2016年12月20日，原、被告经汇总计算，确认被告魏爱国尚欠原告胡小毛2015年第三、第四季度的借款利息30000元，尚欠2016年全年的借款利息176000元，合计为206000元。被告魏爱国随即向原告胡小毛出具利息欠条一份。出具欠条后，被告魏爱国向原告胡小毛支付6000元。2016年12月30日，被告魏爱国就欠付的利息206000元扣减已支付的6000元后，向原告胡小毛另行出具200000元利息借条一张。
庭审中，被告魏爱国陈述2015年6月30日前，被告魏爱国按月利率5%在向原告胡小毛支付利息；2015年6月30日后，除于2016年12月支付的6000元利息外，其于2017年通过案外人赵国明向原告胡小毛支付利息18万元、向原告胡小毛还款15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，被告魏爱国对履行及支付利息的事实负有举证证明的义务，其口头主张上述支付利息事实，但未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果，本院对被告魏爱国所主张的上述支付利息事实不予确认。
庭审中，原告胡小毛陈述2015年6月30日前，被告魏爱国按月利率2%向原告胡小毛支付借款利息；2015年6月30日后，除于2016年12月支付的6000元利息外，被告魏爱国于2017年通过案外人赵国明向原告胡小毛给付利息50000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，故原告胡小毛的上述陈述构成自认，本院对于该事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏爱国向原告胡小毛借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告胡小毛依约履行出借义务，被告魏爱国未及时履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方均认可借款本金为300000元，故原告胡小毛要求被告魏爱国偿还借款300000元的诉讼请求合法，应依法予以支持。
被告魏爱国2015年6月30日后已支付利息56000元，因原、被告约定该借款利息按照月息五分计算，根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分无效，已支付的利息部分利率不得超过年利率36%。故原告胡小毛按照年利率36%支付利息自2015年7月1日至2016年1月3日利息计算天数为187天【56000元÷[(300000元×36%)÷360天】。原告胡小毛主张按照年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2016年1月3日起开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏爱国于本判决生效之日起三日内偿还原告胡小毛借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照年利率24%自2016年1月3日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告胡小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告魏爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 王玉泉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 聂少岚
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。