wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘05行终28号上诉人(原审原告)张某，现住兰州市。被上诉人（原审被告）甘谷县建设局。法定代表人颉某，该局局长。委托代理人王某，甘谷县质监站副站长。被上诉人（原审被告）甘某。法定代表人甄某，甘某站长。上诉人张某因与被上诉人甘谷县建设局、甘某行政不作为一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告提起行政诉讼，首先需要具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案原告起诉被告履行职责，其内容涉及到建筑工程质量监督管理、降低资质等级、吊销证照等几个方面，行政法律关系不同，职权管理机关和对出现的争议解决渠道亦不相同，原告一并提出诉讼没有合法依据，其诉讼请求不明确。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条第二款”当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”的规定，本院已当庭向原告做了释明，原告仍然坚持自己的诉讼请求及意见不变，因此，原告提起诉讼不具备起诉条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人张某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求:1.撤销秦州区人民法院（2016）甘0502行初24号行政裁定；2.请求市中院审理原告全部诉讼请求事项。理由是：秦州区人民法院没有按照《建筑法》和《建筑工程质量管理条例》等有关法规进行裁判是错误的；甘某没有追究建设单位和施工单位违反《建筑工程质量管理条例》的违法行为，建设局、质检站严重失职，应追究有关人员的法律责任。二审经审理查明，一审起诉时张某提出了四项诉讼请求：1.请求法院按照《建筑法》第七十四条的规定，判决建设局、质量监督站改正以前的不作为；2.判令建设局质监站指令甘谷县广厦建筑公司第一项目部将宾馆楼屋面上使用的建筑垃圾全部清除现场，重新按设计要求铺设炉渣垫层，保证屋面工程的优质施工；3.判令建设局根据《建筑法》第七十四条、第五十九条的规定，对广厦建筑公司的营业执照降低资质等级；4.判决建设局对广厦建筑公司施工人员高求娃、王天明，广厦宏瑞实业有限公司驻工地代表赵均林等人的建筑技术职称证吊销，重新考证。另查明，2016年9月27日下午，在秦州法院一楼大厅，一审法院给张某释明并做了询问笔录，10月27日开庭审理时，一审法院又明确告知其起诉状所列诉讼请求不符合法律规定，张某坚持自己的诉讼主张不变。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起行政诉讼应当符合下列条件”，其中第三项是”有具体的诉讼请求和事实根据”，本案张某在一审起诉时，提出了四项诉讼请求，不符合上述规定。且经一审法院释明后张某本人拒绝更改，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，其中第(一)项”不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”故一审法院裁定并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 赟审判员 杨江龙审判员 高学峰二〇一七年三月一日书记员 刘蕾蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3105号
原告:黄文忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被告:王建选，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郑玺成、秦鹏飞，系江苏执着律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄文忠与被告王建选民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文忠诉称：原、被告是亲兄弟关系。被告以成立江苏晨洁再生资源科技有限公司为向原告借款，根据2016年1月30日原、被告的对账明细，被告共欠原告借款本金850万元为，利息为289万元。原告多次向被告催要款项，被告以各种理由拖延偿付。为此，原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金850万元，支付截至2015年12月31日的利息239万元，并从2016年1月1日起按同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付利息至借款本金偿清之日止。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王建选辩称：原、被告之间不存在借贷关系。2011年，原、被告欲共同经营江苏晨洁再生资源科技有限公司，由原告提供部分资金，被告具体操作，双方口头协商如果公司盈利，被告可以转让原告一部分股份，基于以上原因双方产生资金。在2011年到2014年期间，该公司始终没有利润，原告就以自己需要使用资金为由，已经将其转给被告的资金陆续抽回，具体金额要进一步核实。因双方之间系合伙关系，不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告从2011年6月3日起发生资金往来，有原告向被告的付款，也有原告向被告收款。原、被告在本院组织下，经过三次当庭核对帐目，被告欠原告215.4万元。因被告以双方系合伙关系为由，仅同意返还原告215.4万元，不同意支付利息，故调解未能达成协议。
另查明：江苏晨洁再生资源科技有限公司于2011年9月2日成立，公司类型系有限责任公司，法定代表人为被告王建选。
再查明：原、被告2016年1月30日的对账单尾部文字“根据王建选、黄文忠双方协商息到2012年12月31日止为364万元，其间王建选2012年9月、11月份付利息70万元……”系原告聘请的会计马泽云书写。本案审理期间，马泽云向本庭证实，原、被告之间约定的借款利率为月息3%。
上述事实，有当事人的陈述、银行交易明细等在案予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间自2011年起多次发生资金往来，被告称原告的款项用于双方合伙经营的江苏晨洁再生资源科技有限公司，因被告未能提交合伙协议，且该公司的经营类型为有限责任公司，被告的抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。经双方多次对账，被告尚欠原告本金215.4万元，被告应予偿还。关于利息，根据民间借贷的交易习惯，结合原告会计的证言，本院酌情认定借款利率为月息2%。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
一、被告王建选偿还原告黄文忠借款本金215.4万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王建选支付原告黄文忠借款利息，以本金215.4万元为基数，按年利率24%计算，从2011年6月3日起至借款本金还清之日止；
三、驳回原告黄文忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90140元，由被告承担17047元，原告自行承担73093元。保全费5000元由被告徐刚承担。被告王建选于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担款项直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 诚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4337号
原告南充市五星物业经营管理有限公司。
法定代表人张鑫，总经理。
被告高翠华。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告高翠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半征收12.5元，由原告南充市五星物业经营管理有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一四年十一月三日
书记员 任思颖
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执议字第19号
申请复议人（申请执行人）孙启海。
委托代理人崔耀。
委托代理人郑乃荣。
被执行人五莲县石油化工有限责任公司，住所地五莲县迎宾路与山东路交汇处北邻。
法定代表人冯展伟。
委托代理人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
申请复议人孙启海不服五莲县人民法院（2014）莲执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人孙启海于2014年9月22日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人孙启海撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人孙启海撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0152号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告魏来花。
被告魏兴东。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告魏来花、魏兴东金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪星星
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0413号
上诉人（原审被告）吴为林，女，汉族，1971年11月28日生，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石志清，男，汉族，1948年9月15日生，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人吴为林与被上诉人石志清机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年11月22日作出（2013）涟民初字第2487号民事判决，吴为林不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴为林及其委托代理人颜伟、被上诉人石志清及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2013年8月20日7时59分左右，涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科值班民警接县局110指令：“在南门加油站，一辆电瓶三轮车与一辆电瓶车相撞有人伤”，涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科值班民警接警后立即赶赴现场，到达现场时电动三轮（由被告驾驶）车辆位置已变动，本案原告已被送往医院治疗。后因双方当事人对事故发生时谁在前谁在后，陈述不一致，事故现场车辆被移动，目击者也说不清楚当时两车行驶顺序，无法查清该起事故事实，故涟水县公安局交通巡逻警察大队无法认定事故中当事人双方的责任。原告伤后被送到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“1、失血性休克，2、外伤性脾破裂”，于2013年9月13日出院，花医疗费24940.92元，被告吴为林垫付2000元，原告其余损失未得到赔偿。为此诉至法院。
2013年10月21日涟水县公安局交通巡逻警察大队对石志清因交通事故受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，2013年10月24日该司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2013）法临鉴第2442号鉴定意见书：1、被鉴定人石志清脾切除构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人石志清误工期限总计120日为宜；护理期限总计60日为宜、营养期限总计90日为宜。为此原告支付了鉴定费1640元。
原告石志清诉称，2013年8月20日7时50左右，原告驾驶电动自行车在南门加油站前路段与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，该事故因现场被变动，交警队无法认定事故责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费24000余元。现因赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，合计96500.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴为林辩称，原告所诉不是事实，不是被告撞原告，而是原告从后面撞被告的电动三轮车，不同意承担赔偿责任。
一审判决认为，原告驾驶电动自行车为非机动车辆，而被告驾驶电动三轮车为机动车辆，依据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。依据上述规定，原告因本次交通事故所造成的损失应由被告吴为林承担。原告系农村居民，应按农村居民标准并参照鉴定意见书计算相关损失。对原告石志清主张的医疗费24940.92元，有原告提供的医疗费票据，用药流水帐及病历、诊断证明等证据证实，且相互印证，予以确认。原告的营养费为900元、住院伙食补助费为432元、交通费100元、鉴定费1640元，残疾赔偿金为54909元，精神损害抚慰金7500元，护理费3000元，予以认可。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：原告石志清因交通事故所引起的医疗费24940.92元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费3000元、残疾赔偿金54909元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1640元、交通费100元，合计93421.92元，由被告吴为林于判决生效后三十日内赔偿93421.92元（被告吴为林已付2000元，再付91421.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元减半收取，由被告吴为林负担。
吴为林上诉称：1、一审判决以上诉人驾驶的电动三轮车为机动车没有法律依据。区分电动车与非电动车主要是从车辆动力装置来区分。电动车是否被视为非机动车，要看其设计最高车速、空车质量、外形尺寸是否符合电动自行车国家标准，超过国家标准的为机动车。但电动三轮车没有列入国家产品目录中，因此没有相关的技术参数。一审判决在没有查明事实和进行鉴定的基础上，认定上诉人的电动三轮车为机动车依据不足；2、被上诉人受伤系其违章带人、超速行驶造成的。请求二审查明事实，依法改判。
石志清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。电动三轮车属于机动车已由相关部门作出答复。
二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。
本院认为，根据公安部关于电动三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复内容反映，电动三轮车属于机动车的管理范围。在动力驱动的车辆中，残疾人机动轮椅车、电动自行车为非机动车，并且这种非机动车要在设计时速、空车质量、外形尺寸等方面符合国家标准。因为电动三轮车存在已久，立法上不可能把明显属于机动车的排除在外。电动三轮车是以电力进行驱动，并且与电动自行车、残疾人机动轮椅车不同，因此属于机动车。电动三轮三被定义为机动车，并不是说它就是可以上路的合法车辆。电动三轮车是国家限制发展车辆，其不属于准予登记的机动车辆。由于电动三轮车结构简单、质量不稳定、安全无保障，对此种车辆公安机关除了不准登记上牌以外，保险公司亦不给其投保第三者责任险。因此，一审判决认定上诉人所驾车辆为机动车是准确的。由于该起事故发生后，现场被移动，已无法确定事故责任。根据相关处理规则，作为机动车一方的上诉人应当对事故负全部责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上证指数人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费834元，由吴为林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第1251号
申请人贾老虎，男，1952年11月12日出生。
被执行人赵治国，男，1969年6月1日出生。
本院在执行申请人贾老虎申请执行赵治国民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵治国无可供执行财产，申请人贾老虎于2015年12月9日向本院提出终止本次执行程序的申请，申请人贾老虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2810号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十二月九日
书记员 许 磊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第311号
申请执行人袁仁武，男，汉族，居民，住四川省筠连县沐爱镇。
被执行人赵兴荔，女，汉族，住四川省筠连县大雪山镇。
本院在执行申请执行人袁仁武申请执行被执行人赵兴荔其他合同纠纷一案中，经查，被执行人赵兴荔暂无可供执行财产，且申请人袁仁武也未向本院提供被执行人其他财产状况，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2012）筠连民初字第311号民事调解书确定的由被告赵兴荔返还原告袁仁武投资款380000元的执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第919号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张丹，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告张丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元（其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告张丹支付代偿款48606元；2、被告张丹支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告张丹承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张丹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张丹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告张丹及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计48606元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款48606元；
二、被告张丹于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告张丹若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1379.98元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告张丹负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第87号
罪犯汤成台，男，一九八一年一月四日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二00六年三月二十八日作出（2006）乐刑初字第57号刑事判决，认定汤成台犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万六千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月十三日、二0一二年四月九日分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤成台在二0一二年一月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汤成台的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汤成台在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤成台减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00四年十二月二日起至二0一六年十月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 苏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异139号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：周丽萍，长春市朝阳区西中华路20-2号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执595号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第XX**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人周丽萍与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初01177号
原告：郭某某，女，汉族，1959年2月20日出生，住址：黑龙江省克山县古城镇安康委*组，公民身份号码：2302291959********。
被告：袁某某，男，汉族，1963年9月12日出生，住址：黑龙江省依安县三兴镇红旗种马场一分场*组，公民身份号码：2302231963********。
原告郭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方于1994年10月10日登记结婚，婚后感情尚可，后来原、被告之间经常发生冲突矛盾，原、被告之间的婚姻感情已破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割双方共同共有财产（房屋价值130,000元）。
被告袁某某辩称：不同意离婚，夫妻之间的感情没有破裂，我与原告家人感情很好。
经庭审查明：原、被告双方于1994年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚并分割双方共同共有的财产。庭审中被告袁某某表示，夫妻感情没有破裂，被告与原告家人相处融洽，并无矛盾，现在不同意离婚。
以上事实的认定，有结婚证、居住证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽有矛盾，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能。原、被告已结婚二十多年，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 张 红 艳
人民陪审员 徐 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第87号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人田某某，女，1982年7月18日出生，土家族，籍贯贵州省德江县，小学文化，农民。2011年2月24日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月27日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被芮城县公安局取保候审，2015年4月28日被本院取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民�察院指控：2013年7月15日11时许，被告人田某某伙同“燕子”、“西姐”等四人乘坐耿某某驾驶的上海大众“志俊”轿车来到芮城县“金都超市”，利用假装购物，趁被害人不注意之际，盗取现金14000元。后又乘坐耿某某驾驶的轿车来到芮城县陌南镇杨某某烟酒副食店内，盗取现金10000元。案发后被告人田某某退还了全部赃款。
公诉机关当庭递交了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录等证据。认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人田某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，已退还了全部赃款，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年7月15日11时许，被告人田某某伙同“燕子”、“西姐”及另一妇女（三人具体身份不详�乘坐耿某某驾驶的轿车来到芮城县“金都超市”，被告人田某某趁“燕子”、“西姐”等人假装购物，被害人艾某某不注意之际，从“金都超市”盗取现金14000元，后被告人田某某等人乘坐耿某某的轿车来到芮城县陌南镇杨某某的“新农村超市”，采取同样手段，又盗取现金10000元。案发后，被告人田某某退还了全部赃款24000元。
另查明：2015年4月27日，经山西省芮城县人民医院诊断，被告人田某某孕龄约23周，处于怀孕期间。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人艾某某询问笔录，主要内容：2013年7月15日10时50分许，在古魏镇洞宾东街“金都超市”，我放在包里的14000余元被盗。
2、报案材料及被害人杨某某询问笔录，主要内容：2013年7月15日12时许，在陌南镇“新农村超市”，我放在箱子里的10000元被盗。
3、受案登记表及立案决定书，主要内容：2013年7月15日，被害人艾某某、杨某某报案称在芮城县“金都超市”、陌南镇“新农村超市”丢失现金14000余元和10000元，公安机关决定立案侦查。
4、现场勘验检查记录、方位图、照片，主要内容：2013年7月15日，公安人员在芮城县“金都超市”、陌南镇杨某某超市对现场进行勘验、检查、拍照等情况。
5、视频截图照片，主要内容：公安人员获取嫌疑车辆浙BR78**的情况。
6、公安机关讯问耿某某的笔录，主要内容：我有一辆黑色“志俊”牌大众桑塔纳轿车，车牌号是浙BR78**。2013年我在慈溪市观城镇跑黑出租时，具体日子记不清，一个不认识的妇女要租我车去西安找人，说除加油费和过路费外，每天给我三百元，后来我开车和那妇女及另外三个女的到了西安，停了两天，她们说没找见人，就来到芮�找人。当天到芮城约是11时许，在一个商场附近，她们让我停下车，然后去了一家超市，十分钟左右就出来了。后来我们又来到陌南镇，她们说去超市买东西，我把车停在离超市不远的地方，等她们出来后，我们就直接回西安了。后来租车的那妇女给了我二千余元，我就开车回河南老家了。我不了解那几个女的情况，也不知道她们是盗窃的。
7、公安机关讯问符少林的笔录，主要内容：我和田某某2012年认识，是男女朋友关系。田某某和“西姐”是同乡，我以前见过“西姐”，不知道她的真实姓名，她具体干啥不清楚，田某某没有职业。
8、证人邹某某的询问笔录，主要内容：我和田某某是朋友，她以前用我的身份证办过手机卡，号码是1828527****，她现在和符少林一起生活，有两个孩子。
9、被告人田某某的通话清单，主要内容：2013年7月15日，被�人田某某通过手机（号码1828527****）与他人联系的情况。
10、公安机关出具的情况说明，主要内容：公安人员抓获被告人田某某的情况。
11、指认现场笔录、照片，主要内容：被告人田某某在芮城县“金都超市”和陌南镇杨某某的超市指认盗窃现场的情况。
12、浙江省温州市龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第144号刑事判决书及刑满释放证明书，主要内容：被告人田某某因犯盗窃罪于2011年2月24日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月27日刑满释放。
14、收条、领条，主要内容：被告人田某某向公安机关退还赃款24000元及被害人艾某某、杨某某领取被盗款情况。
15、诊断报告单，主要内容：2015年4月27日，经诊断被告人田某某孕龄约23周，处于怀孕期间。
16、被告人田某某的供述笔录�主要内容：2013年7月15日，我和“燕子”、“西姐”等四人乘坐“虎子”的车辆来到芮城县，并在芮城县二个超市内盗窃现金二万余元。是“西姐”和“虎子”让我过来盗窃的，我不知道他们的大名，另外一名妇女和一个叫“燕子”的我也不认识。我们从西安过来后，当天在芮城县城的一个超市，我们四个女的进去后，其他三人以购买东西为由纠缠老板，我趁机从抽屉里将钱拿走，约10000余元。第二次是在一个小超市，也是同样办法，偷了10000余元，我分了4000余元。这两次都是“虎子”提前看好地点后，让我们去的，我愿意全退还赃款。
17、户籍材料，主要内容：被告人田某某的身份情况。
本院认为：被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。芮城县人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清�，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次再犯，酌予从重处罚。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪、悔罪、退还了全部赃款，且目前处于怀孕期间，经司法行政机关评估，具备社区矫正条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 杜建军
审 判 员 赵创荣
二〇一五年六月十六日
代理书记员 马 莉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1964-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人费县腾达新型建材有限公司。
法定代表人谢兆坤，经理。
被执行人临沂南方装饰工程有限公司。
法定代表人王林山，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2006）费民初字第3110号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人费县腾达新型建材有限公司、临沂南方装饰工程有限公司的存款1800000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月十二日
书记员 周玉国
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第116号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月24日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日22时09分许，被告人张某驾驶浙g×××××小型轿车经永康市丽州路从北往南行驶，途径丽州路与胜利街交叉路口时被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检张某血液中的乙醇成份含量为134mg／100ml。被告人张某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人郑某证言、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、被告人张某的供述、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年一月十四日
代书记员 刘露露
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8215号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行,住所地：浙江省杭州市杭大路15号。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陈王英，女,1962年12月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告陈王英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金49651.04元，支付利息（含罚息）10587.16元、复利1011.99元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月12日，以后按合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担（原告于庭审中明确目前只产生了诉讼费）。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：陈王英。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年12月7日至2015年12月7日。
4、借款利率：固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金49651.04元，利息、罚息10587.16元。
另查明，案涉借款合同于2012年5月22日签订时，原告名称为深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行签订。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金49651.04元，支付利息、罚息10587.16元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈王英于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金49651.04元，支付利息、罚息10587.16元（利息、罚息暂计至2016年5月12日止，2016年5月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元，由陈王英负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈王英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一六年十二月五日
代书记员 张 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2136号
罪犯张敬怀，男，1964年8月28日出生于重庆市璧山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）渝一中刑初字第452号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪、引诱妇女卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20，000元。判决生效后，交付执行。
2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，2007年8月13日、2009年11月5日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年、一年、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张敬怀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张敬怀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张敬怀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬怀减刑一年十个月（刑期至2016年6月21日止），剥夺政治权利减为三�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0041号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行。
负责人靳庆年，行长。
被执行人陈顶忠，男，1971年3月出生，汉族。
被执行人陈立鹏，男，1965年11月出生，汉族。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人陈顶忠、陈立鹏金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2011年11月15日作出（2011）扬仲裁字第400号裁决书，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行于2013年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人及其财产所在地均在江都区，且申请人申请将本案移送江都法院执行。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由江都市人民法院执行。
江都市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张成刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪 宇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1289号
申请执行人：温州银行股份有限公司勤奋支行。
负责人：王俏俏。
被执行人：李文军。
被执行人：李启光。
关于申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行与被执行人李文军、李启光金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人李文军名下坐落于温州市汤家桥路大自然家园2幢1402室（房产证号：46××34，建筑面积：168.76平方米）的房产及坐落于温州市新城大道豪都花园商住楼702室（房产证号：30××41，建筑面积：173.17平方米）的房产，已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。坐落于上海市金山区朱泾镇万安街55弄75号（房产证号：沪房地金字（2012）第0045**号，建筑面积268.24平方米）的房产抵押于本案申请人温州银行股份有限公司勤奋支行510万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年6月11日。被执行人因被执行人上述房产本院已依法处置中，由于处置时间过长，本案先执行终结程序。上述房产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人上述部分房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。上述部分房产本院已依法处置中，由于处置时间过长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1289号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林继拉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 猛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第442号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，1963年2月21日出生，朝鲜族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日21时许，被告人金某在没有机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶“珠峰”牌普通二轮摩托车，沿长白山路由东向西行驶至丰茂公司前处时，将行人金某某撞倒，造成金某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，犯罪嫌疑人金某血液中乙醇含量为277mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人金某与被害人金某某达成了和解协议。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，被害人金某某的陈述，证人朴某某的证言，驾驶人血样提取登记表，身份证明，被告人归案情况，协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果表，交通事故经济赔偿协议书，勘验、检查笔录，司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为277mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人金某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年八月六日
书 记 员 朴晟慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3178号
原告：陈华富。
委托代理人：陈敏剑。
被告：朱云妃。
原告陈华富为与被告朱云妃民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员丁民适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华富的委托代理人陈敏剑到庭参加诉讼，被告朱云妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈华富诉称：2014年1月22日，原告通过速贷公司居间与被告达成了《借款合同》，合同约定由原告借给被告350000元人民币，借款期限为6个月，自2014年1月22日起至2014年7月21日，月利率按1.6%计算；由被告提供其所有的位于台州市塘岸小区80幢2单元401室及11号车库作为抵押，抵押担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用。2014年1月23日双方对借款办理了公证，并办理了抵押物登记手续。2014年1月23日，原告将350000元借款转账至被告账户，同日被告出具给原告收条一份。但借款期限届满后，被告并未及时归还借款，经原告催讨后，被告仅支付截止2014年10月22日前的利息，至今尚欠原告本金350000元及2014年10月23日起的利息。现请求判令：被告朱云妃立即归还给原告借款350000元，并支付自2014年10月23日起至付清之日止按月利率1.6%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费18500元；原告对被告朱云妃所有的座落于台州市塘岸小区80幢2单元401室及11号车库的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告朱云妃未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、借款合同、房地产抵押合同、声明书及公证书各一份，证明原告与被告朱云妃之间的民间借贷关系及房产抵押情况；
二、收条及台州银行付款委托书（收账通知）各一份，证明原告于2014年1月23日通过银行向被告朱云妃交付借款350000元的事实；
三、房屋他项权证一份，证明被告朱云妃以其所有的座落于台州市塘岸小区80幢2单元401室及11号车库为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续的事实；
四、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费18500元的事实。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同、房地产抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。被告朱云妃借款后未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。被告朱云妃自愿以其名下座落于台州市塘岸小区80幢2单元401室及11号车库为本案的借款提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并且生效，原告对于抵押房产折价款或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱云妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱云妃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈华富借款本金350000元，并支付该款自2014年10月23起至实际给付之日止按月利率1.6%计算的利息；同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费18500元；
二、原告陈华富对登记在被告朱云妃名下的座落于台州市塘岸小区80幢2单元401室及11号车库的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元（已减半），由被告朱云妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20564号
原告宋振，男，1986年11月23日出生，汉族。
被告郑州市道客家商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄翠翠。
本院在审理原告宋振诉被告郑州市道客家商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋振撤诉处理。
审判员 何 珂
二〇一六年八月三日
书记员 蒋英杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1253号
申请人：陈金辉。
申请人：王桥良。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿申请人陈金辉因交通事故损失2257元，于2015年12月19日前付清。
二、申请人陈金辉自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执987号
申请执行人：通榆县鹤营小额贷款有限公司。
被执行人：李海、彭丽波、韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东。
本院在执行通榆县鹤营小额贷款有限公司与李海、彭丽波、韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艺清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初386号
原告：闫超，男，1984年10月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：汤皓然，男，1997年11月4日出生，汉族，住邳州市。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。
法定代表人：胡家友，该公司负责人。
委托诉讼代理人：鲁亚东，该公司员工。
原告闫超诉被告汤皓然、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告闫超，被告汤皓然、华安保险公司的委托诉讼代理人鲁亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失21105元、鉴定费1000元，合计22105元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告汤皓然驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿宿邳线行驶至28公里西辅道时，车辆失控将原告的车辆撞坏。交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告车辆损失经鉴定为21105元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告汤皓然辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，我的车辆购买了交强险。
被告华安保险公司书面答辩称，对于本次事故事实及责任认定没有异议，被告车辆在我公司仅投保一份交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，汤皓然驾驶苏Ｃ×××××号微型客车，沿宿邳线行驶至宿邳线28公里西辅道时，车辆失控与停在路边闫超停放的教练车，辛峰停放苏Ｃ×××××号轿车，闫毛毛停放的鲁Ｄ×××××号轿车碰撞，致四车损坏及杨永的卷帘门损坏的交通事故。经交警部门认定，汤皓然负事故的全部责任，闫超、辛峰、闫毛毛无责任。
2017年10月16日，经邳州市公安局交通警察大队官湖中队委托，对原告车辆损坏价格进行鉴定，邳州市价格认证中心作出邳价证（2017）第3324号价格认证书认为原告车辆损失价格为21105元，原告闫超因鉴定支出鉴定费1000元。
被告汤皓然驾驶的苏Ｃ×××××号微型客车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、价格鉴定书、鉴定费票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。该起事故致原告财产损害，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因被告汤皓然驾驶机动车负事故的全部责任，闫超不负事故责任，故对于原告方超出交强险范围的损失，由被告汤皓然全部承担。
事故发生后，原告车辆损失经交警部门委托鉴定为21105元，被告均无异议，故对于原告主张的车辆损失21105元，本院予以支持。原告因车辆损失鉴定支出1000元，有鉴定费票据，本院亦予以支持。原告上述损失22105元，除鉴定费外，原告的车辆损失先由被告华安保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余车辆损失19105元由被告汤浩然承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫超车辆损失2000元。
二、被告汤皓然于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫超车辆损失19105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由被告汤皓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孟琪琪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初354号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韦国勋，农民。因犯盗窃罪于2008年6月7日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七万元，2014年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月23日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人韦国勋犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人韦国勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月11日中午，被告人韦国勋伙同韦某乙（另案处理）至余姚市阳明街道阳明西路***号****室，由韦某乙望风，被告人韦国勋采用技术开锁的手段进入被害人毛某1家中，窃得现金人民币2020元。
2018年3月1日，被告人韦国勋在余姚市看守所门口被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人韦国勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源情况说明、情况说明、“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、人口信息，被害人毛某1陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国勋曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦国勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦国勋归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦国勋判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人韦国勋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦国勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已执行拘役四个月予以折抵，即自2018年3月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年四月二十六日
代书记员 罗洋增
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1475号
原告：崔雪亮，男，1974年9月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：潍坊圣城安防工程有限公司。住所地：寿光市建新街与银海路交叉口西300米路北。
原告崔雪亮与被告潍坊圣城安防工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告崔雪亮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔雪亮撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
审判员 王志军
二〇一七年五月四日
书记员 张 萌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第300号
原告（反诉被告）刘贺平，男，1946年7月16日出生，汉族，村民，住河南省西平县。
委托代理人李金礼，河南阳夏律师事务所律师。
被告（反诉原告）娄丰德，男，1978年3月10日出生，汉族，村民，住太康县。
原告（反诉被告）刘贺平诉被告（反诉原告）娄丰德不当得利纠纷一案，原告（反诉被告）于2013年2月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）刘贺平的代理人李金礼、被告（反诉原告）娄丰德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘贺平诉称，2012年3月15日娄丰德驾驶豫A253**车和郭宏伟驾驶的冀JD06**车、冀JDR**挂车发生交通事故，刘贺平在交通事故发生后支付娄丰德现金10000元。河南省卫辉市人民法院（以下简称卫辉法院）判决中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财产沧州公司）赔偿娄丰德医药费212.1元、车损32700元、鉴定费1740元、施救费4000元、交通费42元，共计38694元。人寿财产沧州公司已经赔偿了娄丰德的损失，故要求娄丰德返还预付款10000元，并承担此次的诉讼费用。反诉原告的诉讼请求是营运损失，反诉原告已经在卫辉法院主张过权利，卫辉法院的判决书没有让刘贺平承担责任，因此娄丰德所收到的这10000元应当返还。卫辉法院的民事判决书是生效的民事判决，对当事人具有拘束力，娄丰德应当向卫辉法院提出申诉，原判决书被撤销后娄丰德才能对营运损失主张权利。
被告（反诉原告）娄丰德辩称，刘贺平所诉不是事实，娄丰德收到这10000元系交通事故的营运损失。在此次交通事故中娄丰德无责任，刘贺平雇佣的司机郭宏伟承担全部责任。由于娄丰德是以营运货车运输为经济来源，交通事故后，货车停运2个月，生活十分困难。请求法院依法判令刘贺平赔偿因交通事故造成的营运货车停运损失12000元，反诉费用由刘贺平负担。
（一）原告（反诉被告）为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、卫辉法院（2012）卫民初字第753号民事判决书一份。
主要证明内容：娄丰德与郭宏伟发生交通事故已经法院进行裁决。
被告（反诉原告）娄丰德对以上证据提出质疑，质称，10000元系营运损失款。
（二）被告（反诉原告）为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、卫辉市公安交通警察大队卫公交认字（2012）第050号道路交通事故认定书一份、维修车辆发票一份四张。
主要证明内容：娄丰德与郭宏伟发生交通事故后，经交警部门认定，娄丰德无责任。娄丰德的货车在事故中受损，停运两个月。
2、租车协议书一份。
主要证明内容：娄丰德的货车正在营运中，租金为每月6000元，由于交通事故停运两个月，损失12000元。
原告（反诉被告）刘贺平对以上证据提出质疑，质称，对事故认定书无异议。维修车辆发票、租车协议在卫辉法院诉讼时已提交，法院已审理。
（三）根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。
刘贺平提交的证据1，系法院的生效法律文书，该证据证明效力高，可作为有效证据使用，并可作为本案的定案依据。娄丰德提交的证据1、2，均在卫辉法院审理时提交过，该组证据均系原始件，证据来源合法，证明效力较高，可作为有效证据使用，均可作为本案定案依据。
经审理查明，2012年3月15日16时5分许，刘贺平雇佣的司机郭宏伟驾驶刘贺平所有的冀JD06**车、冀JDR**挂重型牵引货车沿新濮公路由西向东行驶过程中因躲闪其他车辆致使车辆驶入逆行车道和娄丰德驾驶豫A253**号轻型厢式货车沿新濮公路由东向西直行时发生相撞，造成上述两车受损的交通事故，经卫辉市公安交通警察大队事故认定：郭宏伟承担事故的全部责任，娄丰德无责任。2012年5月15日娄丰德起诉到卫辉法院要求赔偿。2012年8月8日卫辉法院作出判决，判决人寿财产沧州公司赔偿娄丰德38694元，判决后该保险公司已赔偿完毕。事故发生后，2012年3月30日娄丰德收到刘贺平现金10000元，并出具了收条，该收条记载：“收条，今收到郭宏伟预付现金壹万元整，（郭宏伟是刘贺平的司机），娄丰德，2012、3、30”。
另查明：2012年2月10日娄丰德与郑州裕农商贸有限公司签订了租车协议，该协议约定，郑州裕农商贸有限公司租用娄丰德的货车进行运输，每月租金为6000元。事故发生时娄丰德正在为郑州裕农商贸有限公司运输货物。娄丰德的货车停运时间自2012年3月15日至2012年5月13日，停运近2个月。2013年2月18日刘贺平诉至本院，请求娄丰德返还事故预付款10000元，诉讼中娄丰德提出反诉，请求刘贺平赔偿货车停运损失12000元。酿成纠纷后，原告遂诉至本院。
本院认为，刘贺平的货车与娄丰德的货车发生了交通事故，经交警部门认定刘贺平雇佣的司机郭宏伟承担此次事故的全部责任。娄丰德在卫辉法院提起诉讼，诉请郭宏伟、刘贺平、黄骅市瑞通运输队、人寿财产沧州公司承担连带赔偿责任。根据保险法的规定，保险公司不承担车辆受损后的间接损失，故卫辉法院以保险合同为依据不予支持娄丰德要求保险公司承担间接损失的主张是正确的。现娄丰德反诉要求刘贺平承担货车停运损失12000元是基于侵权行为而主张的，其主张并不违反“一事不再理”原则，故娄丰德的主张于法有据，依法应予支持。鉴于娄丰德已经收到刘贺平支付的10000元，该10000元应在停运损失12000元中扣除，折抵后刘贺平应赔偿娄丰德损失2000元。刘贺平辩称娄丰德对卫辉法院的生效判决应以申诉的途径进行救济的理由于法无据，对该辩称依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘贺平于本判决生效后三日内当庭一次赔偿被告（反诉原告）娄丰德2000元。
二、驳回原告（反诉被告）刘贺平的诉讼请求。
原告（反诉被告）刘贺平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费100元，由刘贺平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张春生
审判员 陆昆峰
审判员 秦松亮
二〇一三年四月二十九日
书记员 高海涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初686号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年12月13日经本院决定继续取保候审。辩护人陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
辩护人陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人孟召清犯过失致人死亡罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人孟召清及其辩护人陈畅颜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人孟召清在沈阳市皇姑区陵北街1号沈阳飞机制造集团38厂厂区道路施工现场，在无轮式机械车驾驶证的情况下驾驶压路机碾压路面，因忽视瞭望将指挥其倒车的被害人张某2撞倒，后现场其他施工人员拨打120急救电话将被害人送至沈阳市二四二医院进行抢救。被害人张某2因腹部外伤、休克，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某2系因下腹部被大型物体挤压造成腹腔内脏器和（或）血管损伤破裂而死亡的可能性大。另查，2016年7月28日，被告人孟召清
另查，2016年7月28日，被告人孟召清经公安机关电话传唤及时到案。
本次事故发生在其工作期间。案发后，沈阳市松陵筑路工程公司按照《工伤保险条例》的规定，一次性给付被害人张某2家属丧葬费27384元、工亡补助金人民币623900元。案件来院后，经本院调解，被告人孟召清一次性赔偿被害人张某2家属经济损失人民币40000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人孟召清在开庭审理过程中亦
异议，并有证人张某1、魏某、白某、樊某、员某、赵某、孙某的证言；被告人孟召清的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；产品合格证；沈阳市安监局关于沈阳市松陵筑路工程公司“5.14”车辆伤害事故结案的请示；沈阳市人民政府关于同意沈阳市松陵筑路工程公司5.14车辆伤害事故结案的批复；沈阳急救中心院前出诊病历；门诊病历；处方笺；危重病人抢救治疗记录；死亡证明书；死亡注销证明；关于张某2工伤事故处理赔偿意见、家属意见；协议；通用记账凭证；法医学尸表检验意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。辩护人当庭提出被告人孟召清认罪、悔罪，案
辩护人当庭提出被告人孟召清认罪、悔罪，案发后积极配合相关部门调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解；被告人系初犯、偶犯，本次犯罪为过失犯罪，社会危害性小，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件的辩护意见。
本院认为，被告人孟召清过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟召清于案发后，经公安机关电话传唤及时到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孟召清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹
审 判 员 任凡
人民陪审员 吕超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王宇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初234号
原告占某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告占某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告占某于2016年2月19号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告占某承担。
审判员 郭靖
二〇一六年三月一日
书记员 刘梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01621号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：朱光伟，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱光伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1181号
上诉人（原审原告）李斌，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东�桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李长江。
委托代理人梁兆辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨文杰。
委托代理人江雪，女，汉族，住广东省连州市连州。
上诉人李斌为与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园物业服务公司）、原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业发展公司）物业服务合同纠纷一案，不服（2015）佛顺法滘民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李斌负担。
上诉人李斌不服上述判决，向本院提起上诉称：一、碧桂园物业服务公司在整个庭审过程中没有陈述、亦未有任何证据证明，原审法院却认定碧桂园物业服务公司通过上门、短信或微信征询意见这一重大事实。二、碧桂园物业服务公司不仅3月份是按调整后的标准即2元／平方米标准扣物业费，而且4月份也是按2元／平方米标准扣费，只要是扣费成功者均是如此，原审法院认定全部是3月份按2元／平方米扣，4月份抵扣没收，5月份按1元／平方米标准扣与事实不符，碧桂园物业服务公司是6月3日或4日才开始接受按1元／平方米标准交费的事实。三、碧桂园物业服务公司事后结清物业费，并不能抹杀碧桂园物业服务公司3月�非法涨价的事实，并有必要确认其无效。四、原审法院未对碧桂园物业服务公司与部分二手房的业主签订的物业服务协议约定按2元／平方米收取物业服务费是否有效的问题作出处理错误。五、关于原审第二项诉讼请求，关于退回多收物业费的问题，既然碧桂园物业服务公司在最后一次庭审结束后或抵扣或退还，李斌也已实际接受，可视为该单项诉求双方已经和解并履行，原审法院应要求双方就该单项请求签署书面的和解协议或制作笔录书面记载，而不是驳回李斌的全部诉讼请求。六、原审判决以超过2／3业主签约市政供水为同意对水管网改造费用的承担逻辑错误，签约市政供水，只是表明接受市政供水，而且原水厂关闭，没有其他选择，必然接受市政供水，签约市政供水与是否同意承担该300元水管改造费用没有逻辑关系。七、原审法院以《中华人民共和国物权法�第72条、73条认定对小区内的公共供水管网改造的费用应由业主共同筹集和承担属适用法律错误，是对法律的误解，曲解。八、原审法院有关该300元是或者包含更换水表费用的说法也是错误的，对供水管网改造费用分摊的受益说法也不正确。上诉请求：撤销原审判决，确认碧桂园物业服务公司3月份的涨价无效，并退回非法收取的供水管网改造费用300元。
上诉人李斌在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人碧桂园物业服务公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人碧桂园物业服务公司在二审期间未向本院提交新证据。
原审第三人碧桂园物业发展公司述称：供水管网改造的费用大部分是由碧桂园物业发展公司出资建设的。碧桂园物业发展公司与业主之间的商品房买卖合同关系已经履�完毕，且已过了保修期。在小区业主请求接入市政管网供水的情况下，由业主承担小部分费用是合法的。
原审第三人碧桂园物业发展公司在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日办理变更登记，企业名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司。
本院认为：本案二审的争议焦点为：1.李斌请求确认碧桂园物业服务公司3月份的涨价行为无效的上诉请求是否应与支持2.碧桂园物业服务公司、碧桂园物业发展公司是否应退还供水管网改造费用300元予李斌？
关于争议焦点一，由于在本案一审期间，碧桂园物业服务公司已自行恢复按照调整前的标准收取包括李斌在内的正苑小区业主的物业费，多收取的费用用于抵扣物业管理费，李斌亦确认是在2015年6月份按照1元／月的标准缴纳了3至4月的物业费，5月未缴纳物业费，故据此可认定碧桂园物业服务公司于《公告》中表明的调价的意思表示已被其撤回。因其该意思表示自始并未为业主所接受，纯系碧桂园物业服务公司的单方意思表示，业主与碧桂园物业服务公司并未达成调价的合意，双方之间自始不存在有关物业费调价的权利义务关系，且其该单方意思表示也已被撤回，对业主不具有任何法律意义，故李斌请求确认碧桂园物业服务公司的物业费调整标准无效于法无据，原审法院对其该诉讼请求不予支持妥当，本院予以维持。李斌对此提出上诉该上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，由于顺德碧桂园物业小区内的公共供水管网，属于业主共有的公用设施，故业主对其享有权利并承担义务。原审法院依此为据，并结合顺德碧桂园物业�区未成立业主委员会，存在组织业主对案涉供水管网改造事宜进行业主大会讨论的现实困难，及该供水管网改造为全体业主生活用水所必需，费用的分担已经过政府协调及碧桂园物业发展公司已承担大部分水管网改造、水表更换的费用的案件事实，确认包括李斌在内的业主承担小部分供水管网改造费用（每户300元）妥当，李斌上诉称其不应承担该部分费用依据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李斌的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 郑正坚
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李嘉敏
第6页共6页
山东鲁南新材料股份有限公司诉菏泽市林峰木业有限公司、郭忠峰买卖合同纠纷民事解封裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2557号
原告山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路313号。
法定代表人佟克本，董事长。
委托代理人徐岩，该公司职工。
被告菏泽市林峰木业有限公司，住所地：菏泽市黄河东路以北交通大市场东临。
法定代表人郭忠峰，董事长。
被告郭忠峰，男，1977年7月4日出生，汉族，住菏泽市林峰木业有限公司。
本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1322民初2557号民事裁定书，对被告的财产予以保全，现原告与被告已自行和解，原告向本院申请撤诉，本案已经结案。原告申请撤销对被告财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告菏泽市林峰木业有限公司的银行存款2500000元的冻结。
解除对被告郭忠峰的银行存款2500000元的冻结。
解除对被告菏泽市林峰木业有限公司所有的房产一宗的查封。
解除对被告菏泽市林峰木业有限公司拥有的土地使用权的一宗土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于徐州
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 李志光
二０一六年八月一日
书 记 员 李 艳
山东鲁南新材料股份有限公司诉菏泽市林峰木业有限公司、郭忠峰买卖合同纠纷民事一审裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2557号
原告山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路313号。
法定代表人佟克本，董事长。
委托代理人徐岩，该公司职工。
被告菏泽市林峰木业有限公司，住所地：菏泽市黄河东路以北交通大市场东临。
法定代表人郭忠峰，董事长。
被告郭忠峰，男，1977年7月4日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司诉被告菏泽市林峰木业有限公司、郭忠峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁南新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26427元，减半收取13214元，保全费5000元，被告自愿由其负担。
审 判 长 于徐州
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 李志光
二０一六年七月二十八日
书 记 员 李 艳
山东鲁南新材料股份有限公司诉菏泽市林峰木业有限公司、郭忠峰买卖合同纠纷民事解封裁定书山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2557号原告山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路313号。法定代表人佟克本，董事长。委托代理人徐岩，该公司职工。被告菏泽市林峰木业有限公司，住所地：菏泽市黄河东路以北交通大市场东临。法定代表人郭忠峰，董事长。被告郭忠峰，男，1977年7月4日出生，汉族，住菏泽市林峰木业有限公司。本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1322民初2557号民事裁定书，对被告的财产予以保全，现原告与被告已自行和解，原告向本院申请撤诉，本案已经结案。原告申请撤销对被告财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告菏泽市林峰木业有限公司的银行存款2500000元的冻结。解除对被告郭忠峰的银行存款2500000元的冻结。解除对被告菏泽市林峰木业有限公司所有的房产一宗的查封。解除对被告菏泽市林峰木业有限公司拥有的土地使用权的一宗土地的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于徐州人民陪审员  王 鹏人民陪审员  李志光二０一六年八月一日书 记 员  李 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02085号
原告：徐某。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：项某。
原告徐某诉被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告项某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。2015年正月被告离家出走，至今未归。由于原被告认识时间短，双方缺乏感情基础，婚后感情淡薄，双方无子女，故诉至法院要求与被告离婚。
被告项某未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提出答辩意见。
经审理查明：徐某与项某经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。2015年正月项某以回娘家为由离开徐某家，至今未归。徐某多次寻找未果。2015年8月18日，原告徐某起诉至法院要求与被告项某离婚。
审理中，因项某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证、原被告结婚证、桐城市黄甲镇杨头村委会证明、本院的询问笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，项某自2015年正月离家出走，经徐某多次寻找未果，双方分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，故对徐某多要求与项某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告项某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年三月四日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1642号原告:陈梓勇，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省四会市，委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被告：郭少英，女，汉族，1969年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。第三人：张天坤，男，汉族，1991年11月14日出生，住广西横县，原告陈梓勇诉被告郭少英委托合同纠纷一案，原告以与被告存在民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年1月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由本院审判员陈超独任审判。因本案与（2018）粤0604民初1641、1644、1646号案为系列案，本院分别于2018年2月26日，同年4月17日对四案合并公开开庭审理。在本系列案第一次庭审法庭辩论终结前，原告主张其与被告之间实为委托投资关系，并变更相应诉讼请求。本院依职权追加张天坤作为本案第三人。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间委托代理关系；2.被告立即归还委托投资款44000元及利息（从接受款项之日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告自称理财投资经理，鼓吹投资购买虚拟货币属于高回报项目。原告基于信任，委托被告代为操作购买两种虚拟货币——比特币、以太币，并向被告转款44000元，被告收款后将款项据为己有或自行投资收益，并未将原告款项如实用于购买虚拟货币并交付原告。其后，经多次联络，被告拒不说明每一笔投资款的对应收益情况，拒绝返还委托投资款项，并失去联系。原告的违约行为已严重损害被告利益，为维护原告自身合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。被告辩称：被告受原告委托，无偿帮助原告投资虚拟货币，原告知情被告系委托第三人做专业投资操作。虚拟货币存在投资风险，亏损、盈利等风险应由原告自担，与被告无关。原告没有向被告作出任何虚假承诺。原、被告双方是无偿委托，原告没有与第三人或者是以太坊贸易平台串通侵害原告利益，而且原告的损失也非被告能够遇见，被告不存在重大过失或者是故意。我方认为以太坊贸易平台可能是个骗局，涉及面较广，本案应移送公安机关处理。第三人意见与被告一致。诉讼中，原、被告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的书证，被告及第三人对证据真实性均无异议，本院采信证据真实性。对被告提交的证据，经核对证据原件，并结合第三人张天坤当庭出示的其与原告的微信聊天记录原件及原告于第二次庭审所述，本院均予采信。综合本院采信的证据，本院确认以下案件事实：陈梓勇通过他人介绍认识郭少英，知悉郭少英从事虚拟货币交易有所获益。2017年6月9日，陈梓勇与张天坤互加微信，张天坤将以太坊贸易平台网址（etctrade.org）、陈梓勇母亲梁政文在以太坊贸易平台开设的账户、邮箱登陆密码；币多宝贸易平台网址、登陆邮箱、登陆密码通过微信告知陈梓勇，后双方一直就虚拟货币投资操作保持微信往来。为投资理财，郭少英为梁政文垫付了4000元用于购买虚拟货币。2017年6月11日，郭少英为陈梓勇再垫付40000元购买16.59ETH（以太币），并由张天坤将币多宝交易平台郭少英名下账户中的16.59ETH转出到梁政文在以太坊贸易网站所开设的账户。2017年7月1日，陈梓勇从其名下账户（账号尾号5473）转账44000元至郭少英名下账户（账号尾号2284），其中4000元用于偿还郭少英为其母亲购买虚拟货币垫付的款项，余下40000元用于偿还郭少英为其购买虚拟货币垫付的款项。基于中国人民银行等七部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，以太坊贸易平台网站关停且无法打开页面，币多宝交易平台亦于2017年9月30日停止交易。因投入以太坊贸易平台的虚拟货币无法取出致投资亏损，陈梓勇遂以民间借贷纠纷起诉郭少英，后主张双方实为委托投资关系，并变更相应诉讼请求。另查明：《中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》（银发[2013]289号，下称通知），载明：比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，电信管理机构根据相关管理部门的认定和处罚意见，依法对违法比特币互联网站予以关闭。2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会等七部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》（下称公告），载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动；代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用；任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；各金融机构和非银行支付机构不得开展与代币发行融资相关的业务；社会公众应当高度警惕代币发行融资与交易的风险隐患，代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险。本院认为，非法的债务不受法律保护。根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，原告委托被告所购买的虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，比特币、以太币等虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币虽系个人自由，但不受法律保护。本案中，原告将涉案款项交由被告系用于偿付此前被告为其垫资投资虚拟货币所产生的费用，被告为原告利益委托第三人张天坤将垫资购入的虚拟货币转入原告可以掌控的以太坊贸易网站账户，被告已完成受托事项，原告对此也是明知或应知的。如前所述，原告委托被告交易虚拟货币的行为在我国不受法律保护，现基于投资虚拟货币产生的交易风险及相应后果应由原告自行承担。因此，对原告诉请解除委托合同，要求被告返还购买虚拟货币款额及相应利息的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈梓勇的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取450元，由原告陈梓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一八年四月二十五日书记员  林立卢俐桦附证据清单：原告提交如下证据：1.陈梓勇身份证复印件、郭少英人口信息查询资料。2.农业银行陈梓勇名下账户（账号尾号5473）流水。3.照片。被告提交如下证据：以太坊贸易网站页面。币多宝交易平台网页（关于币多宝交易平台逐步关停的公告）币多宝交易平台郭少英名下账户的充值记录页面。工商银行郭少英名下账户（卡号尾号2284）流水。币多宝交易平台郭少英名下账户的虚拟币转出页面。币多宝交易平台梁政文名下账户的人民币提现页面。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初2号
原告罗锦燕，女，汉族，1996年1月15日出生，住福建省云霄县。
委托代理人李连英，女，汉族，1975年9月9日出生，住福建省云霄县，系云霄县莆美镇三东村民委员会推荐。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，组织机构代码：1135060000387298XL。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
被告漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。
法定代表人刘远，市长。
委托代理人黄秋杭，男，漳州市人民政府办公室工作人员。
委托代理人陈德明，福建簪华律师事务所律师。
第三人瑞联电路板（福建）有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇御史岭工业区。
法定代表人陈崇元，总经理。
委托代理人方桂林，男，瑞联电路板（福建）有限公司工作人员。
原告罗锦燕不服被告漳州市人力资源和社会保障局、漳州市人民政府、第三人瑞联电路板（福建）有限公司工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告罗锦燕于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗锦燕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗锦燕负担。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 游建成
人民陪审员 林婉香
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初2号原告罗锦燕，女，汉族，1996年1月15日出生，住福建省云霄县。委托代理人李连英，女，汉族，1975年9月9日出生，住福建省云霄县，系云霄县莆美镇三东村民委员会推荐。被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，组织机构代码：1135060000387298XL。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。被告漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。法定代表人刘远，市长。委托代理人黄秋杭，男，漳州市人民政府办公室工作人员。委托代理人陈德明，福建簪华律师事务所律师。第三人瑞联电路板（福建）有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇御史岭工业区。法定代表人陈崇元，总经理。委托代理人方桂林，男，瑞联电路板（福建）有限公司工作人员。原告罗锦燕不服被告漳州市人力资源和社会保障局、漳州市人民政府、第三人瑞联电路板（福建）有限公司工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告罗锦燕于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗锦燕撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗锦燕负担。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  游建成人民陪审员  林婉香二〇一七年五月九日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初978号
原告：董某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：何某某，男，系陕西咸益律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组。（以下简称八家村二组）
负责人：王某某，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：王某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，男。
原告董某某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年4月24日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某，被告委托诉讼代理人王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应分征地补偿款48500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从出生至今户口一直登记在被告村组，系该村组的合法村民，应依法享有同等村民待遇。2017年1月被告因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款48500元，但未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，给出嫁女不分是经过全体村民讨论的，这也不是被告村组个人决定的。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、户口本复印件一份，户口本一份，合疗本一份。证明原告董某某从出生至今户口始终在被告村组，原告确为被告村组成员和村民。
2、结婚证一份，户口本一份。证明原告是嫁城女。
3、分配方案一份。证明未给原告分款的数额是48500元。
被告质证表示对原告出示的证据真实性无异议，对证明目的不认可。
经经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法、客观真实，可证明其目的，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，2017年1月被告因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款48500元，但未向原告分配。原告经与被告多次协商未果。
本院认为，原告户口出生至今一直登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告董某某征地补偿款48500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4184号
原告：严学，男，1985年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都市腾启房地产开发有限公司。住所地：成都市府青路三段**号。
法定代表人：李文俊，成都市腾启房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晋茹，女，系成都市腾启房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。
本院在审理原告严学与被告成都市腾启房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告严学于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严学申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严学撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告严学负担。
审判员 徐国书
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐嘉源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执267号
申请执行人盛海燕
被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会申请执行人盛海燕与被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年2月17日作出的(2015)南民初字第2460号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛海燕于2016年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会偿还物权纠纷款1335.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十七日
书记员 周 航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03500号
原告程某，员工。
被告卞某甲，居民。
原告程某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告卞某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卞某乙。婚后初期双方感情尚可，自2015年5月份开始被告在外与其他异性有不正当关系，正常不回家，双方已无法再共同生活。现我们的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，共同财产依法分割。
被告卞某甲未作答辩。
经审理查明：原告程某与被告卞某甲于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名卞某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因原告指责被告与其他异性有不正当关系，对家庭不尽义务，致夫妻感情不和。原告程某遂诉至本院，要求与被告卞某甲离婚。
本案在审理过程中，因被告卞某甲未到庭致调解未果。
本院认为：原告程某与被告卞某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一女，理应珍惜建立起的夫妻感情。现双方因未能妥善处理生活琐事，致夫妻感情不睦，但双方的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，多顾及家庭，共同承担起家庭职责，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告卞某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。