wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保122号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕49号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕49号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工何向年补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保122号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕49号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕49号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工何向年补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执311号
申请执行人上海万泰铝业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐宏。
被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人，翟俊逸。
被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人，翟俊逸。
上海仲裁委员会于2017年2月13日作出的(2016)沪仲案字第1928号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海富翊装饰工程股份有限公司应支付申请人上海万泰铝业有限公司借款人民币13,700,000元及利息、保全费人民币5,000元、仲裁费人民币134,865元。被申请人上海誉丰实业(集团)有限公司对上述钱款承担连带清偿责任。本院依据该裁决，于2017年4月11日向上海富翊装饰工程股份有限公司、上海誉丰实业(集团)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币81,239.87元。因两被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司、上海誉丰实业(集团)有限公司应履行上海仲裁委员会于2017年2月13日作出的(2016)沪仲案字第1928号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司、上海誉丰实业(集团)有限公司的银行存款人民币13,921,104.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司、上海誉丰实业(集团)有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年四月十五日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执32-2号
申请执行人付某某，男，系某矿职工，住调兵山市。
被执行人赵某，男，住调兵山市。
被执行人王某，女，系某百货员工，住调兵山市。
本院在执行申请人付某某申请执行被执行人赵某、王某民间借贷纠的我院（2017）辽1281民初2300号民事判决一案中。申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执32号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1320号
申请执行人：杜某某，女，1973年3月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：刘某，男，1986年8月出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款5025元，并承担本案诉、执费。在案件执行过程中，法院经网络查控和传统查询银行、房产、车辆、工商、收益性保险等未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案已对被执行人限制高消费。现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，因履行时间较长，现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第01069号民事调解书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年九月十一日
书记员 林 立
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监299号
申请执行人周红玉，女，生于1976年7月20日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北西陵酒业有限公司。住所地：枝江市董市工业园金盆山大道*号。
法定代表人苏中德，总经理。
申请执行人周红玉与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议一案，湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第167号仲裁调解书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0583执12号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0583执12号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人周红玉与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议一案[执行依据为枝劳仲案字（2016）第167号仲裁调解书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终683号
上诉人（原审原告）陈海荣，男，1980年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处，住所地上海市奉贤区奉浦陈桥路700号。
法定代表人彭军，主任。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
上诉人陈海荣诉上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处(以下简称:奉浦街道办事处)因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月起，奉浦街道办事处开始启动肖塘地区“城中村”改造并进行协议动迁，陈海荣的房屋均被纳入改造范围。2016年12月15日，陈海荣向奉浦街道办事处提出公开肖塘地区“城中村”改造国有土地房屋协议动迁项目财政拨款收入相关情况的申请。12月16日奉浦街道办事处收到申请后，认为陈海荣申请内容不明确，要求其提交补正申请。2017年1月10日，陈海荣在补正中强调说明，收入可依据《行政单位财务规则》第十五条内容进行描述，并补充自己对相关房屋产权情况及对肖塘地区“城中村”改造地块实施方案的具体信息。奉浦街道办事处于2017年1月24日作出延长告知并通知陈海荣，2月6日奉浦街道办事处作出编号为2016003的《告知书》(以下简称:《被诉告知》)，告知其信息因奉浦街道办事处未获取，因而信息无法提供，并向陈海荣送达《被诉告知》。陈海荣收到《被诉告知》后不服，起诉至原审法院，请求确认《被诉告知》违法，且要求重新答复。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）并参照《上海市政府信息公开规定》的相关规定，奉浦街道办事处作为上海市奉贤区人民政府的派出机构，依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。依据《政府信息公开条例》相关规定的要求，本案中奉浦街道办事处在办理陈海荣申请政府信息公开事项的执法程序及作出《被诉告知》符合法律规定，陈海荣也对奉浦街道办事处职权依据和办理信息公开程序流程无异议。对肖塘地区“城中村”改造实施协议动迁这一事实，奉浦街道办事处当庭予以确认，而陈海荣对肖塘地区“城中村”改造是以协议动迁这一事实不确认，但经查明陈海荣在另案生效的（2016）沪0120行初239号案（以下简称：“239号案”）中为第三人，案中对肖塘地区“城中村”改造系协议动迁方式予以确认。针对陈海荣申请公开的政府信息，奉浦街道办事处主张因该项目以协议动迁实施而无财政拨款，故作出《被诉告知》，答复内容并无不当，应予支持。据此，依法判决驳回陈海荣的全部诉讼请求;案件受理费人民币25元，由陈海荣负担。
判决后陈海荣不服，上诉至本院，其上诉称:被上诉人作为行政单位组织实施肖塘地区“城中村”改造国有土地房屋协议动迁项目，只能通过财政拨款收入等依法取得的非偿还性资金作为项目资金，应当是存在的，且依据政府投资项目和计划，区财政局就应对该动迁拨付资金，另根据区政府发布的沪奉府房征[2017]2号房屋征收决定的内容看，已将上述动迁项目范围外的48户纳入征收范围，所以被上诉人答复该项目系协议动迁，无财政拨款收入显然于理不合。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人奉浦街道办事处辩称，上诉人要求公开的肖塘地区“城中村”改造国有土地房屋协议动迁项目的行政拨款收入，被上诉人已告知上诉人该项目的投资主体不是该办事处，而是采取农村集体经济组织改造，并引入合作单位共同开发，不属政府征收动迁，被上诉人从未依该项目获得过财政拨款收入。故被上诉人作出的《被诉告知》，事实清楚，程序合法。原审认定事实清楚，判决合法合理，并请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人奉浦街道办事处具有处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人陈海荣于2016年12月15日以邮寄方式向被上诉人奉浦街道办事处申请政府信息公开，其申请信息为：“肖塘地区‘城中村’改造国有土地房屋协议动迁项目财政拨款收入”。奉浦街道办事处按照内容描述进行查询，认为陈海荣申请的内容不明确，于2017年1月5日告知其补正申请内容，同年1月10日陈海荣提交的补正申请为：“根据上海市城乡建设和管理委员会所作的沪建管函[2014]859号得知，肖塘地区‘城中村’改造地块项目四至范围，以了解该范围房屋协议动迁项目中财政拨款收入”。同年1月24日奉浦街道办事处作出延期告知并送达上诉人，在审查期间，被上诉人再次对上诉人申请的信息进行检索和分析后认为，该项目实施协议动迁，上诉人经应诉“239号案”对此是明知的。对被上诉人提出的投资主体不是该办事处，而是采取农村集体经济组织改造，并引入合作单位共同开发，不属政府征收动迁，被上诉人从未依该项目获得过财政拨款收入的意见，本院予以采信。故被上诉人作出《被诉告知》，认定事实清楚，程序亦合法。
综上，上诉人陈海荣要求撤销《被诉告知》，责令被上诉人奉浦街道办事处重新作出政府信息告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回陈海荣的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈海荣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监344号
被执行人李进平，男，生于1969年2月2日，汉族，住枝江市。
被执行人徐波扬，男，生于1980年7月28日，汉族，住枝江市。
被执行人吕井红，男，生于1969年5月1日，汉族，住枝江市。
被执行人熊长东，男，生于1970年9月22日，汉族，住枝江市。
被执行人李进平、徐波扬、吕井红、熊长东盗窃罪罚金执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初247号刑事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）鄂0583执285号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执285号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将被执行人李进平、徐波扬、吕井红、熊长东盗窃罪罚金执行一案[执行依据为（2017）鄂0583刑初247号刑事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执77号
申请执行人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：辽宁嘉鹏建设有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局与被执行人辽宁嘉鹏建设有限公司行政处理一案中，被执行人应支付劳动者吕某某等12人工资250680元，并承担本案执行费。在案件执行过程中，法院已执行回款45000元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向法院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区人力资源和社会保障局丹振人社监理字[2017]4号劳动保障监察行政处理决定书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年八月三十日
书记员 林 立
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他304号
申请执行人：王学良，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：柯友林，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
王学良与柯友林民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年10月18日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1189号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第264号
申请执行人曹某某，男，某集团公司工人，住辽宁省调兵山市。
被执行人铁岭市某集团某责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：马某某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人铁岭市某集团调兵山某责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）调执字第264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 王丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监254号
申请执行人龚晓芹，女，生于1970年8月2日，汉族，住枝江市。
被执行人李进喜，男，生于1965年10月13日，汉族，住枝江市。
申请执行人龚晓芹与被执行人李进喜民间借贷纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初0613号民事调解书已发生法律效力，湖北省枝江市人民法院于2016年7月25日立案执行，案号为（2016）鄂0583执552号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2016）鄂0583执552号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人龚晓芹与被执行人李进喜民间借贷纠纷一案[湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0683民初0613号民事调解书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保103号
申请人丹东市储运有限责任公司
被申请人姜文义
申请人丹东市储运有限责任公司与被申请人姜文义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日、2016年2月3日、2016年4月11日分别作出(2016)辽0681民初517-1号、517-2号、517-3号民事裁定书，裁定对被告丹东市储运有限责任公司位于丹东市XXX区所有及位于丹东市XXX区房屋予以查封；对被告丹东市储运有限责任公司所有的位于丹东市XXX小区所有房屋予以查封；对被告丹东市储运有限责任公司在XXX责任有限公司所享有的70%股权予以查封。现申请人提出解除财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初517-4号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被保全人丹东市储运有限责任公司位于丹东市XXX区及位于丹东市XXX房屋的查封；解除被保全人丹东市储运有限责任公司所有的位于丹东市XXX小区所有房屋的查封；解除被保全人丹东市储运有限责任公司在XXX责任有限公司所享有的70%股权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓晓飞
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终389号
上诉人：卢媚婧，女，1981年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人卢媚婧因不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2017年4月28日，原审法院收到上诉人卢媚婧的起诉状。上诉人称：上诉人系佘山银湖别墅业主委员会副主任。2017年4月15日，小区业委会主任收到本小区业主孙某快递过来的议案，要求发起业主大会临时会议，罢免卢媚婧的业委会资格。但议案上仅有其签名，缺少其他附议人的签名和附议人的房产证、身份证复印件。2017年4月27日，被起诉人上海市松江区泗泾镇人民政府发来告知书，通知银湖别墅业委会，一是提到2017年3月27日业委会收到小区业主孙某为提议发起人，20%业主书面提议的“罢免卢媚婧的业委会资格”的提案。二是要求业委会召开业主大会临时会议，否则泗泾镇将组织召开业主大会。上诉人认为，召开业主大会临时会议是小区事务，业委会已于2017年4月27日作出不召开临时会议的决定，被起诉人超越权限，无权推翻业委会的决定，故起诉要求撤销被起诉人于2017年4月27日作出的告知书。
原审法院经审理后认为，被起诉人上海市松江区泗泾镇人民政府发给佘山银湖别墅业主委员会告知书的行为，非行政行为，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对上诉人卢媚婧的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被起诉人上海市松江区泗泾镇人民政府发给佘山银湖别墅业主委员会告知书的行为，非行政行为，上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监340号
申请执行人郭天明，男，生于1971年9月12日，汉族，住枝江市。
被执行人覃伏龙，男，生于1972年5月27日，汉族，住枝江市。
申请执行人郭天明与被执行人覃伏龙买卖合同纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1462号民事调解书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为（2018）鄂0583执257号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执257号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人郭天明与被执行人覃伏龙买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初1462号民事调解书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初64号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘永能，男，1971年8月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年12月31日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人刘永能犯运输毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人刘永能到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年12月31日，被告人刘永能携带毒品，在昆明火车站一楼安检口被执勤民警从其所穿棕色皮衣夹层内、所穿左、右鞋鞋垫夹层内查获甲基苯丙胺片剂共计净重507.5克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人刘永能明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘永能归案后认罪态度好，有坦白情节，如实供述同种余罪，系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人刘永能在有期徒刑十五年至无期徒刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人刘永能对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。
经审理查明，被告人刘永能于2016年12月31日携带甲基苯丙胺片剂乘坐景洪至昆明的汽车前往昆明，当日21时10分其在昆明火车站购票再转往他处时，被执勤民警从其所穿棕色皮衣夹层内查获甲基苯丙胺片剂2包，合计净重383.1克；后经其主动交代，从其所穿左、右鞋鞋垫夹层内查获甲基苯丙胺片剂2包，合计净重124.4克。所查获的甲基苯丙胺片剂共计净重507.5克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警邓某、王某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况、昆明鹰卫保安服务公司张某出具的工作情况、疑似毒品物的提取笔录，证实被告人刘永能于2016年12月31日在昆明火车站一楼进站口一号安检机处被发现背部有可疑物，其不配合检查，被执勤民警带到一楼联勤办公室，民警当场从其所穿棕色皮衣夹层内查获疑似毒品物2包，后其主动交代左右鞋夹层里还有疑似毒品物，民警据此查获疑似毒品物2包的事实。
2．扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人刘永能所穿棕色皮衣夹层及左、右鞋垫夹层内查获疑似毒品物共计净重507.5克（其中左、右鞋鞋垫夹层内的净重124.4克），均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人刘永能所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人刘永能使用的身份证、其户口所在地派出所出具的人员基本信息、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的常住人口基本信息，证实刘永能在案发时已达到完全刑事责任年龄，且无犯罪记录等身份情况。
5.被告人刘永能的供述、公安机关出具的轨迹分析材料、车票，刘永能供述其为获取14000元人民币的报酬，受一名不知名男子安排携带毒品从景洪至昆明，当其从昆明火车站进站前往成都时，被公安人员抓获的事实。被告人的供述与轨迹分析材料、车票可相互印证，但其除电话号码外，不能提供相关涉案人员的姓名、住址等详细信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘永能无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂507.5克从景洪运至昆明再转往他处的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人刘永能归案后认罪态度好，有坦白情节，如实供述同种余罪，系初犯、偶犯，公诉机关对被告人刘永能犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘永能运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有坦白情节，如实供述同种余罪，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘永能犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2031年12月30日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂五百零七点五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 高 洁
二〇一七年六月十四日
书记员 朱珉娴
书记员 龚曲艺
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执474号之一
被执行人杨文刚，男，1974年2月28日生，汉族，甘肃省靖远县糜滩乡独石村人,捕前住河津市城区办东关村。
被执行人杨文刚盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）晋0882刑初162号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年4月25日立案执行，要求被执行人交纳罚金50000元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院通过司法专邮送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年4月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨文刚名下在银行账户有存款,本院对其银行账户已予以冻结并划拨17898.42元；无工商、车辆登记信息。
本院在不动产登记中心调查了被执行人房产，未发现被执行人有房产登记信息。
4、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无其他财产可供执行。故本案未能执行的标的额为32101.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执474号
被执行人杨文刚，男，1974年2月28日生，汉族，甘肃省靖远县糜滩乡独石村人。
被执行人杨文刚盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）晋0882刑初162号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨文刚的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴茂玉
二〇一八年八月十日
书记员 侯云鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监265号
申请执行人曾拥军，男，生于1967年8月7日，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王国辉，男，生于1957年5月4日，汉族，住安徽省六安市霍山县嘉利星城Ｃ区。
被执行人何翠香，女，生于1964年8月5日，汉族，住址同上。
被执行人杨大华，男，生于1965年10月16日，汉族，住枝江市。
申请执行人曾拥军与被执行人王国辉、何翠香、杨大华民间借贷纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初795号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年3月16日立案执行，案号为（2017）鄂0583执261号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执261号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人曾拥军与被执行人王国辉、何翠香、杨大华民间借贷纠纷执行一案[执行依据为湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初795号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保105号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕32号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕32号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王斌补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保105号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕32号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕32号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王斌补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监291号
申请执行人杨国涛，男，生于1973年3月10日，汉族，住枝江市。
被执行人赵芹红，男，生于1964年6月17日，汉族，住枝江市。
申请执行人杨国涛与被执行人赵芹红劳务合同纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1241号民事调解书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年11月2日立案执行，案号为（2017）鄂0583执839号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执839号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人杨国涛与被执行人赵芹红劳务合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0583民初1241号民事调解书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保97号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕162号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值6732元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕162号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工李文萍补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计6732元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
*
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保97号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕162号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值6732元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕162号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工李文萍补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计6732元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保186号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕84号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕84号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工梁晋忠补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保186号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕84号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕84号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工梁晋忠补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保38号
申请人卢晓飞，女，1973年12月17日出生，无业，汉族，现住丹东市。
被申请人东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市。
法定代表人申岩，系公司经理。
申请人卢晓飞与被申请人刘作涛、东港市成泰农产品加工有限公司、张德春民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3031-1号民事裁定，审查认定申请人的申请符合法律规定，裁定对被告东港市仁昌建筑开发有限公司和于仁昌在东港市XXX小区的住宅40套予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，并经本院于东港市村镇建设管理处核实，予以更正并裁定如下：
对被申请人东港市仁昌建筑开发有限公司和于仁昌在东港市XXX小区的住宅39套予以查封。查封期限三年，查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月十六日
书记员 邓晓飞
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他297号
申请执行人：葛仕进，男，1964年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：李建新，男，1968年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：吴爱萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：吴新星（又名吴新新），男，1964年9月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
葛仕进与李建新、吴爱萍、吴新星民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年2月1日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初124号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保99号
申请人许传义
被申请人鞠庆华
申请人许传义与被申请人鞠庆华民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4120-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人鞠庆华所有的位于东港市XXX处的一处房屋（房屋所有权证：东房权证大东区字第X**号）中价值200万元的份额予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年六月十四日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保104号
申请人王超
被申请人汤斌斌
被申请人权新
申请人王超与被申请人汤斌斌、权新民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4119-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人汤斌斌、权新交付于东港市XXX有限公司的购房款206630元中的100000元部分予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓晓飞
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终372号
上诉人：曹国昌，男，1949年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人曹国昌因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
曹国昌向原审法院提交行政起诉状，请求确认上海市浦东新区祝桥镇人民政府（以下简称祝桥镇政府）未通知上诉人就将房屋拆除的行为违法，并判令祝桥镇政府履行法定职责，对上诉人进行安置补偿。上诉人诉称，其在2005年浦东机场动迁前，已向生产队说明XX村XX组祖宅属于上诉人。上诉人八十年代末多次到派出所、土地所查找证据都未果而返，上诉人要求生产队帮助查找登记资料予以证明产权事实，但生产队以无证据拒绝证明。在动迁时，生产队不通知上诉人就将祖房拆除，且未对上诉人进行安置补偿。上诉人认为，拆迁人明知上诉人系被拆迁房屋的产权人，明知拆迁程序文件规定对产权人通知的责任，却故意不通知上诉人就将房屋拆除且未对上诉人予以补偿的行为违法，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人曾于2014年2月12日向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）提出裁决申请，要求对原南汇区XX镇XX村XX组老房申请裁决。浦东建交委经调查发现该房屋拆迁人上海XX公司已与范某签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，遂于2014年2月17日作出浦建委房裁不字（2014）第302号《不予受理通知书》。2014年2月24日，上诉人不服不予受理决定提起行政诉讼，本院于2014年4月2日以曹国昌要求撤销被诉不予受理决定的诉请缺乏事实证据和法律依据而判决驳回其诉讼请求，二审法院上海市第一中级人民法院于2014年7月4日终审判决驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，拆迁人上海XX公司已与原南汇区XX镇XX村XX组老房的权利人范某签订了动迁安置协议，现上诉人要求法院确认祝桥镇政府未通知上诉人就将房屋拆除的行为违法并进行安置补偿的诉讼请求，已为生效裁判所羁束，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：对曹国昌的起诉，本院不予立案。
本院认为，上诉人曹国昌提起本案行政诉讼，请求确认上海市浦东新区祝桥镇人民政府未通知上诉人就将房屋拆除的行为违法，并判令祝桥镇政府履行法定职责，对上诉人进行安置补偿。而上诉人就其诉请事项曾向有关部分反映并提起过行政诉讼，法院已有生效判决。故上诉人再次提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终510号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区发展和改革委员会，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人李炜，主任。
上诉人张国平因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月8日，上海市闵行区发展和改革委员会（以下简称：闵行发改委）收到张国平提交的《政府信息公开申请书》，要求获取该委“保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的集体土地转为国有土地征收的文件复制件信息”。同年10月24日，闵行发改委作出编号为201634的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复书》），答复张国平，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，其要求获取的信息不属于闵行发改委制作或获取信息范畴。张国平不服，诉至原审法院，请求撤销闵行发改委所作的《答复书》，并判令闵行发改委重新作出答复。
原审认为，闵行发改委负有受理并处理张国平向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，张国平要求获取集体土地转为国有土地征收的文件信息，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于县级以上人民政府的职责权限范围，并非闵行发改委制作，故该委认定张国平申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，适用《规定》第二十三条第（五）项等规定作出被诉《答复书》，认定事实清楚，适用法律正确，答复程序亦无不当。张国平要求撤销被诉《答复书》并重作答复的诉请缺乏事实和法律依据，遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，以其申请事项建立在闵行发改委核发的闵发改产核[2015]3号文件上，若该委无法提供其申请的事项，则该文件地块上盖好的动迁安置房应责令拆除，并恢复其合法房屋等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行发改委依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张国平申请公开的政府信息为“保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的集体土地转为国有土地征收的文件复制件信息”。被上诉人经审查，上诉人要求获取的信息不属于其职责权限范围，故据此作出被诉《答复书》，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《答复书》，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终944号
上诉人：上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区新闵经济开发区。
法定代表人：颜有源，总经理。
上诉人上海锦涛园艺有限公司因不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，请求法院判令：撤销上海市监察局2017年7月12日给上诉人的《告知书》。事实与理由：2016年8月26日，上诉人因上海市松江区规划和土地管理局在遵守和执行法律、法规中存在问题，向松江区监察局举报。2016年9月9日上海市松江区监察局受理。2017年3月1日上午10时25分，上海锦涛园艺有限公司法人颜有源接到电话回复，上诉人于2017年7月6日向上海市监察局申请复议。2017年7月12日上海市监察局以上诉人要求撤销电话形式的回复，责令使用书面形式实施回复申请事项，不属于行政复议范围为结论出具《告知书》。上诉人认为上海市监察局系无理由不受理，故起诉。
一审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案诉请内容涉及信访事项回复形式，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对上海锦涛园艺有限公司的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照该法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。其实施的内部监督管理行为，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国行政监察法》第二条监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监271号
申请执行人付雄远，男，生于1962年8月5日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人付勇，男，生于1987年2月25日，汉族，住枝江市。
申请执行人付雄远与被执行人付勇民间借贷纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初223号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年5月10日立案执行，案号为（2017）鄂0583执393号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执393号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人付�远与被执行人付勇民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0583民初223号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监302号
申请执行人许永春，男，生于1956年12月11日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人李作玉，女，生于1955年9月13日，汉族，无业，住址同上。
被执行人赵业荣，男，生于1971年11月27日，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人许永春、李作玉与被执行人赵业荣机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1079号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0583执20号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0583执20号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人许永春、李作玉与被执行人赵业荣机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0583民初1079号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执27号之一
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市永兴西路。
法定代表人：张东亮，职务：董事长。
被执行人吴选廷，男，1975年6月7日生，汉族，住河津市僧楼镇张家堡村。
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司与被执行人吴选廷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初1391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款103170元及利息。被执行人依法应承担执行费1448元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院通过张贴送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴选廷名下在银行账户有极少量存款，本院已将银行账号予以冻结，无工商、车辆登记信息。
本院在不动产登记中心调查了被执行人房产，未发现被执行人有房产登记信息。
本院于2018年8月21日通过悬赏执行对被执行人进行查找和财产调查。
5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103170元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执27号
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市永兴西路。
法定代表人：张东亮，职务：董事长。
被执行人吴选廷，男，1975年6月7日生，汉族，住河津市僧楼镇张家堡村。
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司与被执行人吴选廷合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）晋0882民初1391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吴选廷的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年六月五日
书记员 侯云鹏
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保159号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕107号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕107号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工杨益补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保159号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕107号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕107号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工杨益补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终679号
上诉人：上海鼎良实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路288号。
法定代表人：李传泰，总经理。
上诉人上海鼎良实业有限公司因不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2017年6月28日，原审法院收到上诉人的起诉状，称：上海市奉贤区环境保护局于2015年12月1日向上诉人送达了其于2015年11月24日作出的沪奉环改字[2015]354号《责令改正决定书》，认定上诉人在奉贤区XX镇XX路XX号从事危险化学品储存，未向环保部门报批环境影响评价文件，未向环保部门申请竣工验收，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令上诉人在收到本决定后危险化学品储存生产项目立即停止生产。上诉人认为其生产无污染排放，不需要建设环境保护配套设施，不存在主体工程投入生产的事实等情形，故起诉要求确认上海市奉贤区环境保护局作出的沪奉环改字[2015]第354号《责令改正决定书》无效。
原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。上海市奉贤区环境保护局就其作出的沪奉环改字[2015]第354号《责令改正决定书》已经向本院申请执行，本院作出（2017）沪0120行审263号《行政裁定书》，认定上海市奉贤区环境保护局作出的沪奉环改字[2015]第354号《责令改正决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且未损害上诉人合法权益，故裁定准予强制执行。现上诉人要求法院确认上海市奉贤区环境保护局作出的沪奉环改字[2015]第354号《责令改正决定书》无效的诉讼请求已为上述生效裁判所羁束，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对上海鼎良实业有限公司的起诉，本院不予立案。
本院认为，上诉人提起本案行政诉讼，要求确认上海市奉贤区环境保护局作出的沪奉环改字[2015]第354号《责令改正决定书》无效。而原审上海市奉贤区人民法院已经作出（2017）沪0120行审263号《行政裁定书》，认定上海市奉贤区环境保护局作出的沪奉环改字[2015]第354号《责令改正决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且未损害上诉人合法权益，并裁定准予强制执行。上诉人的请求受生效裁判所羁束，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1263号
许福珍、王静：
本院执行的许福珍申请王静借款合同纠纷一案，经被执行人王静自动履行，执行金额25210元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年六月四日
书记员 邓晓飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监231号
申请执行人王宏梅，女，1964年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人田爱国，男，1962年11月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
申请执行人王宏梅与被执行人田爱国民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017）鄂0503民初1563号民事调解书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月5日立案执行，案号为（2018）鄂0503执192号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执192号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人王宏梅与被执行人田爱国民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017）鄂0503民初1563号民事调解书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执835号
杨进伟：
本院执行的被执行人杨进伟危险驾驶罪罚金一案,经被执行人杨进伟自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年九月十三日
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初191号
起诉人潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。
2017年6月8日，本院收到潘加林的起诉状。其诉称，2017年5月16日，在与起诉人的行政案件庭审中，上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）聘请律师出庭对抗起诉人。起诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，被诉行政机关在行政诉讼中，行政长官正、副职是应当出庭应诉的。即使不能出庭应诉，被诉行政机关也只能委托本机关相应的工作人员出庭应诉。故现起诉，请求判决确认闵行区政府聘请委托律师参加行政诉讼对抗起诉人违法。
本院认为，起诉人潘加林的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对潘加林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵云龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初228号
原告徐成达，男，1952年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。
委托代理人杨军，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
原告徐成达不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法由审判员周瑶华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐成达、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年1月6日作出编号为2017（告）-2号的《告知书》，主要内容为，本机关于2016年11月14日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。2017年1月4日收到您提交的补正申请，申请内容相同。经审查，您提交的1、3项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》。您提交的第2项申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作您要求获取的信息，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告徐成达诉称，原告的第1、3项申请符合《规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被告应当依法答复；原告的第2项申请，属于《条例》第九条第（一）项规定的涉及公民切身利益的政府信息，被告未尽检索义务，亦未依法告知有职责权限公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，没有履行应当履行的义务。因此，被告作出的《告知书》违法，请求判决撤销被告作出《告知书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告浦东新区政府辩称，被告所作《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、答复程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浦东新区政府于2016年11月14日收到徐成达等人以邮政特快专递EMS方式提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件”。2016年12月2日，浦东新区政府作出延期告知书，告知徐成达等人决定将答复期限延长15个工作日。2016年12月22日，浦东新区政府作出补正告知书，依据《规定》第二十三条第（八）项的规定，告知徐成达等人，其申请内容不明确，请在2017年1月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时根据便民原则向徐成达等人提供了相关文件。2017年1月3日，徐成达向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出被诉《告知书》。被诉《告知书》于2017年1月12日邮寄送达徐成达后，徐成达不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请材料、延期告知书、补正告知书、补正申请、被诉《告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。被告经审查，认为原告提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出被诉《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。被告收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当。因此，原告要求判决撤销被诉《告知书》并判令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐成达的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐成达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 无
审判员 周瑶华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监261号
申请执行人张华，男，生于1972年10月25日，汉族，职员，住枝江市。
被执行人覃金龙，男，生于1989年2月15日，土家族，经商，住长阳土家族自治县。
被执行人覃彦，男，生于1961年11月24日，土家族，职员，住长阳土家族自治县。
申请执行人张华与被执行人覃金龙、覃彦债权转让合同纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1568号民事调解书已发生法律效力，湖北省枝江市人民法院于2017年2月24日立案执行，案号为（2017）鄂0583执206号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执206号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人张华与被执行人覃金龙、覃彦债权转让合同纠纷执行一案[执行依据为湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1568号民事调解书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢656号
徐祥云
本院执行的徐祥云申请滕林等借款合同纠纷一案，经被执行人滕林、东港市锐丰铸造厂自动履行，执行金额60641.48万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月六日
书记员 邓晓飞
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终275号
上诉人赵琪，男，1962年8月2日出生，回族，住上海市黄浦区。
上诉人赵琪不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，2017年6月1日，赵琪向原审法院提起行政诉讼称，其系本市黄浦区露香园路地块范围的居民，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)于2012年11月1日作出《公告》，告知“截止10月31日，本地块居民房屋征收补偿协议签约率已超过80%，露香园路旧改地块房屋征收补偿协议正式生效”。但赵琪认为黄浦房管局作出的《公告》无事实依据，故要求法院判决黄浦房管局作出《公告》的行政行为违法。
本院认为，黄浦房管局作出的关于露香园路旧改地块房屋征收补偿协议正式生效的《公告》，是以公告形式发布被征收地块签约率的行为，并非独立可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终520号
上诉人：巢伟成，男，1966年9月4日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
上诉人巢伟成因不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，巢伟成起诉要求被起诉人上海市公安局松江分局履行法定职责，对上诉人2015年5月30日的《履行法定职责申请书》中涉嫌非法拘禁罪、放火罪、非法剥夺公民宗教信仰自由罪的行为予以立案侦查并依法处理。
原审法院认为，上诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，不符合行政案件的起诉条件。据此，裁定对起诉人巢伟成的起诉，不予立案。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执455号
山西河津农村商业银行股份有限公司、郭春英、米玉伟：
本院执行的申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春英、米玉伟金融借款合同纠纷一案,经被执行人郭春英、米玉伟自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月二十一日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执951号
申请执行人史民亮，女，1972年6月15日生，汉族，住河津市汾滨街小太阳学校家属楼*单元*楼西。
被执行人邵捐民，男，1963年1月22日生，汉族，住河津市樊村镇固镇村。
申请执行人史民亮与被执行人邵捐民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）晋0882民初1126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史民亮于2017年8月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人邵捐民的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 侯云鹏
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1192号
申请执行人范某某，男，住调兵山市。
被执行人吴某某，系法库某公司工人，住法库县。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 王丽
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执201号
申请执行人牛永成，男，1947年2月20日生，汉族，交城县人。
被执行人吕文斌，男，1970年11月1日生，汉族，交城县人。
申请执行人牛永成与吕文斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初387号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一八年八月五日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执201号申请执行人牛永成，男，1947年2月20日生，汉族，交城县人。被执行人吕文斌，男，1970年11月1日生，汉族，交城县人。申请执行人牛永成与吕文斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初387号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫广声审判员  贾联明审判员  赵青山二〇一八年八月五日书记员  闫晓剑
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监287号
申请执行人胡庆华，女，生于1956年1月13日，汉族，住枝江市。
申请执行人曹绪凤，女，生于1934年8月8日，汉族，住枝江市。
申请执行人吴玲羽，女，生于1977年5月8日，汉族，住枝江市。
申请执行人吴凌云，女，生于1987年7月21日，汉族，住枝江市。
被执行人汪强，男，生于1970年12月24日，汉族，住枝江市。
被执行人陈梅，女，生于1968年12月2日，汉族，住枝江市。
申请执行人胡庆华、曹绪凤、吴玲羽、吴凌云与被执行人汪强、陈梅提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初850号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年10月27日立案执行，案号�（2017）鄂0583执824号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执824号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人胡庆华、曹绪凤、吴玲羽、吴凌云与被执行人汪强、陈梅提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0583民初850号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年�月七日
书记员 郦 薇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保167号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕58号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕58号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工陈德祥补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保167号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕58号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕58号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工陈德祥补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保187号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕26号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕26号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工刘萍补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保187号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕26号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕26号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工刘萍补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初第2265号
原告：杜红燕，女，1969年12月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杜红燕诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红燕的委托诉讼代理人朱传银、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红燕诉称，被告王军在承揽五河县城南珠城一号装修工程期间，从原告杜红燕处购买瓷砖，后经结算共计欠原告18252元。被告王军于2017年9月29日给原告出具了一张欠条，约定2017年10月2日付8252元，余款10000元于2017年11月2日付清。被告到期没有偿还，原告多次催要未果。请求依法判令被告支付货款18252元，并承担本案诉讼费用。
被告王军辩称,对原告陈述的事实没有异议，本人因构成刑事犯罪需要服刑无法偿还该款，等刑满释放后再解决。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告王军给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告瓷砖款18252元。被告王军对该份证据没有异议。
本院对被告王军欠原告杜红燕瓷砖款18252元予以确认。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按约定将货物交付给被告，被告应当按约定及时付清货款。原被告双方就欠款进行了结算，结算后，被告一直拖欠不予支付，显属违约。原告有权要求被告立即支付货款。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王军应支付给原告杜红燕货款18252元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年八月十五日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初104号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人吕文亮，男，广东厚鼎律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告李某因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年12月起至2014年10月，原告与被告李某之间有塑料粒生意往来，2014年10月2日经原、被告双方结算，被告给原告写下欠条一张，承认尚欠原告货款91000元。经原告多次追讨，但被告至今分文末付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告向原告支付货款91000元，并自2014年10月2日起按中国人民银行贷款利率4.75%计付逾期利息，案件受理费由被告负担。
原告杨某对其主张事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告杨某《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份。
2、徐闻县公安局出具的《人口信息》复印件一份，证明被告李某的身份。
3、《欠条》复印件一份，证明被告李某于2014年10月2日欠原告杨某货款91000元的事实。
被告李某不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告李某不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，原告杨某与被告李某自2012年12月起至2014年10月间双方有塑料粒生意往来，由原告向被告供货。2014年10月2日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款91000元，为此被告给原告写下《欠条》一张，内容为：“现欠塑料厂杨某现金玖万壹仟元整，即人民币91000元。”经原告多次追讨，但被告至今分文末付。原告遂于2016年1月19日诉至本院。
本院认为，本案被告李某与原告杨某做塑料粒生意，被告尚欠原告的肥料款3240元，由原告向被告供货，这有双方结算后被告给原告写下《欠条》为证，证明双方买卖关系成立。原告供货给被告，被告却不按时给付全部货款，拖欠至今未付，已构成违约，显著无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求判令被告付清货款的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
此外，原告请求自2014年10月2日起按中国人民银行贷款利率4.75%计付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%支付逾期付款违约金，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某在本判决书发生法律后五日内清还拖欠原告杨某货款91000元及利息5042.92元（利息按年利率4.75%计，从2014年10月2日计至2016年1月2日止，后续利息另按合同约定计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年七月一十二日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。