天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4450号
原告：杨振东，男，1982年10月26日出生，汉族，天津市恒鑫日用杂品有限公司出租汽车司机，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李长发，男(系杨振东岳父)，1956年11月1日出生，汉族，天津市恒鑫日用杂品有限公司出租汽车司机，住天津市河东区。
被告：李婷，女，1984年4月19日出生，汉族，天津市嘉华机械有限公司设计部职员，住天津市河东区。
被告：李东海，男，1957年1月23日出生，汉族，天津市锻铁厂退休工人，住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，其他情况不详。
原告杨振东与被告李婷、被告李东海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国平安财产保�股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振东的委托诉讼代理人李长发，被告李婷，被告李东海，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失3910元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日14时许，被告李婷驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿河北区真理道由西向东行驶至真理道与二号路交口附近时，被告李婷所驾车辆前部与同方向行驶的李长发驾驶的津Ｅ×××××号小型客车后部相接触，后李长发所驾车辆前部与同方向在其前方行驶的陈德江驾驶的津Ｇ×××××号小型客车后部相接触，造成各方车辆受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李婷负事故全部责任。津Ｅ×××××号小型客车系出租运营车辆，由原告与李长发共同从事客运出租运营工作，本次事故导致车辆停运17天。事故发生后，被告拒绝赔偿原告停运损失，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李婷辩称，津Ｈ×××××号小型客车投保的是全险，要求被告太平洋保险公司和被告平安保险公司赔偿原告经济损失。
被告李东海辩称，津Ｈ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险。被告平安保险公司已在交强险内向我支付了2000元赔偿数额，要求原告向我出示修车证明。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险（限额200000元，含不计免赔），事故发�在保险期限内，我公司同意赔偿原告除交强险外的车辆损失，对停运损失和诉讼费不同意承担。
被告平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日14时许，被告李婷驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿河北区真理道由西向东行驶至真理道与二号路交口附近时，被告李婷所驾车辆前部与同方向行驶的李长发驾驶的津Ｅ×××××号小型客车后部相接触，后李长发所驾车辆前部与同方向在其前方行驶的陈德江驾驶的津Ｇ×××××号小型客车后部相接触，造成各方车辆受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李婷负事故全部责任，李长发及陈德江无责任。事故发生后，津Ｅ×××××号小型客车于2016年1月28日至2016年2月4日、2016年2月25日至2016年2月28日在天津汽车工业交通出租车销售有限公司进行维修，产生维修费8988元。津Ｅ×××××号小型客车从发生事故起至维修完毕，共停运17天。津Ｅ×××××号小型客车系李长发出资购买，登记在天津市恒鑫日用杂品公司名下，由原告与李长发从事出租客运工作。津Ｈ×××××号小型客车登记在被告李东海名下，并在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司已在交强险财产损失赔偿项下给付被告李东海赔偿款2000元。天津市恒鑫日用杂品有限公司出具证明，表明津Ｅ×××××号小型客车的赔偿款交予李长发，与其公司无关。现原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失3910元；诉讼费由被告承担。
本院认为，津Ｈ×××××号小型客车已在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，所以原告的合理损�应由被告平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告，不足部分应由被告太平洋保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告，仍有不足或保险合同约定不予理赔部分由被告李婷赔偿原告。因被告李东海已从被告平安保险公司处领取了交强险的财产损失赔偿款2000元，被告李东海应按交强险赔偿方法赔偿李长发车辆维修费2000元。原告主张停运损失一节，根据津Ｅ×××××号小型客车停运天数，且其要求未超过2015年交通运输、仓储和邮政业的在岗职工平均工资标准，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告停�损失3910元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告李婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年十一月一日
书记员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。