wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第103号
原告朱志伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
被告何佳颖，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告朱志伟与被告何佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱志伟的委托代理人谢熙伟到庭参加诉讼。被告何佳颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志伟诉称，被告因手头周转需要，于2010年4月15日向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告均予以躲避。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何佳颖无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2010年4月15日，被告何佳颖向原告朱志伟出具一张欠条，欠条上载明“现有东莞市石龙镇人何佳颖身份证XXX欠到朱志伟人民币大写叁万元正，小写30000.00元正，特此立据，欠款人何佳颖”。原告在庭审时称被告借款后未归还过任何款项。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告何佳颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的欠条原件为证，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院对该欠款事实予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内还款。原告提起本案诉讼，视为债务已经到期，被告应归还原告借款30000元。对于原告该诉请，本院予以支持。被告逾期还款，应支付逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日起即2014年2月20日起计算至付清之日止），对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何佳颖应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告朱志伟借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月20日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告何佳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 潘爱红
人民陪审员 罗晓雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1967号
原告王美益与被告董布芳、谢敏进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）甬奉商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人王美益于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董布芳、谢敏进均去向不明，另案在执行阶段依法查封了登记在被执行人谢敏进名下位于奉化市岳林街道上林华庭40幢805室的房产，该房产设有抵押，本案暂无法处置，本案依法拍卖了登记在被执行人谢敏进名下位于奉化市岳林街道上林华庭地下3号车库N24号的房产，本案分得案件受理费650元、保全费520元、评估费1530元、案款33089元，未发现被执行人有财产其他可供执行。申请执行人王美益不能提供被执行人董布芳、谢敏进的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月4日，被执行人董布芳、谢敏进尚欠申请执行人王美益案款26911元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1967号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月四日
书记员 周梅舟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终131号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1982年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯职务侵占罪、妨害公务罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控范某某犯诈骗罪、妨害公务罪一案，梁园区人民法院于2016年3月25日作出（2015）商梁刑初字第180号刑事判决。范某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、代理检察员孟国锋出庭履行职务，范某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2014年1月26日，在梁园区株洲路阳光瑞园小区，范某某以能够卖车位为由，将不属于商丘顺心物业服务有限公司所有的车位卖给任东红，骗取任东红人民币7.5万元，赃款挥霍。2.2015年5月18日20时许，在梁园区民主东路银苑小区，民警耿加叶、付贤德在抓捕网上逃犯张梦晨（已判刑）时，被范某某用随车携带的催泪瓦斯（警用喷射器）喷射脸部而丧失抓捕能力。
原判认为，范某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪；妨害民警依法执行公务，其行为又已构成妨害公务罪，应数罪并罚。范某某用催泪瓦斯妨害民警抓捕逃犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、违法所得依法追缴退还被害人。
范某某上诉称：受任东红委托代买车位没有虚构事实、隐瞒真相，因与开发商有纠纷，对车位款也无非法占有目的，不构成诈骗罪；用催泪瓦斯喷射民警不是法定从重情节，初犯，认罪服法，妨害公务罪量刑重。
辩护人意见与范某某上诉理由一致。
商丘市人民检察院建议：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判采信证据予以确认。二审期间，辩检双方均未提交新的证据。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于范某某及辩护人称受任东红委托代买车位没有虚构事实、隐瞒真相，因与开发商有纠纷，对车位款也无非法占有目的，不构成诈骗罪的问题。经查，范某某无权出售阳光瑞园小区车位，仍虚构能够出售车位事实，并隐瞒买卖车位时需签订书面协议等真相，骗取任东红购车位款7.5万元，后将赃款用于个人消费，至今未还，其行为已构成诈骗罪。范某某与开发商是否存在纠纷，不影响构成该罪。范某某及辩护人该意见成立。
2.关于范某某及辩护人称用催泪瓦斯喷射民警不是法定从重情节，初犯、认罪服法，妨害公务罪量刑重的问题。经查，范某某用催泪瓦斯袭击正在依法抓捕犯罪嫌疑人的民警，主观恶性大，社会影响恶劣，应予从重处罚，原审以犯妨害公务罪判处范某某有期徒刑二年适当。范某某及辩护人该意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 源
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第349号
上诉人（原审被告）：浙江港海建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道春澜路***号。组织机构代码：。
法定代表人：俞伯良。
被上诉人（原审原告）:浙江宝兴新型建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店经济开发区内。组织机构代码：。
法定代表人：蔡芝法，董事长。
上诉人浙江港海建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀王商初字第287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案上诉人住所地在浙江省绍兴市上虞区，故本案应当由绍兴市上虞区人民法院管辖，嘉兴市秀洲区人民法院没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《商品混凝土产品销售合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决：如双方协商不能解决，向承揽方所在地的法院提起诉讼，”该管辖约定不违反法律的强制性规定，应为有效。本案中承揽方为被上诉人方，嘉兴市秀洲区人民法院依据管辖约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 妙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5766号
原告王存
被告赵仕宏
原告王存与被告赵仕宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3100元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 斌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1236号
原告冯某某，男，住遂平县。
被告吴某某，男，住遂平县。
本院在审理原告冯某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案中，原告冯某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告冯某某负担。
审判员 郜宏
二〇一三年十二月四日
书记员 胡涛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申10号
再审申请人（一审被告）：李英，女，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审原告）：周贵昌，男，1958年3月10日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县。
一审被告：谢江平，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
再审申请人李英因与被申请人周贵昌，一审被告谢江平民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2015)南民初字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月六日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民申10号再审申请人（一审被告）：李英，女，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审原告）：周贵昌，男，1958年3月10日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县。一审被告：谢江平，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。再审申请人李英因与被申请人周贵昌，一审被告谢江平民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2015)南民初字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月六日书记员  赵灿菲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初60号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周某某，男，1954年6月20日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，农民。2015年11月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出席法庭，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：被告人周某某为放羊时驱赶野猪，将已故朋友刘某某（原旺苍县麻英乡村民）生前所赠的一只火药枪长期藏匿家中。2015年10月30日，该犯罪线索被公安机关掌握并电话通知其到当地派出所接受调查时，被告人周某某带上枪支主动投案，并如实供述了自己的全部罪行。经鉴定，被告人周某某所持该枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关扣押的枪支照片。2.书证。即受理案件登记、立案决定书、被告人归案经过说明，扣押物品清单，被告人户籍资料等。3.被告人周某某的供述与辩解。4.辨认笔录。5.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周某某在犯罪后，主动投案，并如实供述全部犯罪事实，具备自首表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某系初犯，具备自首表现，在犯罪后有较好的悔罪态度，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起起算。）
二、扣押枪支，依法予以没收，并由公安机关按规定销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一六年二月二日
书记员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01215号
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦25楼，组织机构代码77845684-2。
代表人董伟，该公司总经理。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
被告中国平安财险保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司与被告中国平安财险保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司负担。
审判员 朱 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗西贝贝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03248号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号。组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：张勇。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国权。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶东民一初字第02306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月11日，同创公司所属华凌锦苑二期项目部（合同甲方）与吴国权（合同乙方）签订一份《外墙保温系统工程施工合同》，约定将同创公司承建的位于合肥龙岗综合经济开发区合肥华凌锦苑二期项目的保温工程交给吴国权施工；承包内容为JZ-
C无机保温砂浆（、B料）外墙保温、面砖墙保温加钢丝网，另加费用6.00元／平方米，以实际面积结算；承包单价及工程造价为JZ－C无机保温砂浆、B料保温单价52.00元／平方米，暂估外墙保温面积约55000平方米（含装饰面砖面积），面积以实际工程量结算。合肥市同创建设工程有限公司华凌锦苑二期项目部在合同甲方处盖章，李华甫作为甲方代表签名；吴国权在合同乙方处盖名。
合同签订后，吴国权即带人进场施工。在工程结束后的2014年1月28日，双方进行了结算，并于当日签订一份《合肥华凌锦苑二期外墙保温项目总结算清单》。该结算单记载，总款为2679971元，工程款支付2181050元，余额（总欠款）为498921元。同创公司现场负责人李华甫在结算单下方注明：经过核对以上款数予以确认，现欠该保温班组款为肆拾玖万捌仟元，并签名确认，同时还加盖了合肥市同创建设工程有限公司华凌锦苑二期项目部的印章。
2014年4月，吴国权起诉至原审法院，请求判令：1、同创公司支付其工程款498000元；2、同创公司支付其工程款利息5519.5元（498000元×6.65％÷12个月×2个月，截止2014年3月23日），直至款清之日；3、同创公司承担本案全部诉讼费用。
另查明：2011年6月5日，同创公司的法定代表人杜庆寿出具一份《授权委托书》，内容为“本授权委托书声明：我杜庆寿系合肥市同创建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托合肥市同创建设工程有限公司的李华甫为我公司的合法代理人，就合肥华凌锦苑二期及附属工程施工的投标、施工、竣工和保修，以本公司的名义签署投标书，解释投标文件，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。代理人无转委托权，特此委托。代理人李华甫在代理人栏签名，同时注明自己的身份证号码。杜庆寿盖上自己的私章，并加盖了同创公司的公章。”
案在原审期间，原审法院就合同的效力向吴国权予以释明，吴国权明确以无效合同主张。
原审法院经审理后认为：吴国权以个人�义与同创公司下属该公司华凌锦苑二期项目部签订的《外墙保温系统工程施工合同》，因吴国权无相应资质，依法应认定为无效合同。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故吴国权要求同创公司给付工程款的请求，依法予以支持。本案中，虽然吴国权是与同创公司下属华凌锦苑二期项目部签订的合同，但该项目部不具有法人资格，其对外债务依法应由其法人承担。吴国权原审期间提供了同创公司法定代表人杜庆寿出具的一份《授权委托书》和由李华甫签名确认的总结算清单，该委托书明确授权李华甫为合肥华凌锦苑二期及附属工程施工的全权代理人，故李华甫与吴国权签订的结算单对同创公司有约束力。�国权依据结算单中确认的数额主张工程款，有事实和法律依据。
吴国权主张延迟支付工程款利息的请求，依法予以支持。根据法律规定，在工程完工验收合格后，同创公司就应给付工程款，但同创公司至今未付，显然给吴国权造成一定损失。吴国权主张要求从结算之日起，按月利率6.65％标准计算略高于法律规定，应按人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止。同创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、合肥市同创建设工程有限公司于判决生效后10日内给付吴国权�程款498000元，并自2014年1月28日起至款清之日止，按同期银行贷款基准利率标准，支付吴国权利息损失；二、驳回吴国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由合肥市同创建设工程有限公司负担。
同创公司上诉称：我公司从未授权任何人与吴国权签订《外墙保温系统工程施工合同》，吴国权也未举证证明与其签订合同并进行结算的李华甫取得了我公司的授权，且在施工合同及结算单上加盖的“合肥市同创建设工程有限公司华凌锦苑二期项目部”的印章也不是我公司雕刻，故我公司不是涉案施工合同的相对方，不应承担任何合同义务和责任。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判驳回吴国权的原审诉�请求。
吴国权辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：同创公司将其承建的位于合肥龙岗综合经济开发区合肥华凌锦苑二期项目的保温工程交给吴国权施工，因吴国权无相应施工资质，故涉案的《外墙保温系统工程施工合同》应为无效。同创公司在二审中对其法定代表人杜庆寿于2011年6月5日出具的《授权委托书》不持异议，认可李华甫系该公司在合肥华凌锦苑二期及附属工程项目的委托代理人，原审法院据此认定李华甫有权以同创公司华凌锦苑二期项目部名义与吴国权签订《外墙保温系统工程施工合同》，李华甫向吴国权出具的结算单对同创公司具有约束力并无不当。现同创公司以其并非涉案合同的相对方，不应承担任何合同义务和责任为由，上诉要求改判驳回吴国权的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8840元，由合肥市同创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2104号
原告南京市浦口区房地产交易服务中心（以下简称浦口区房地产服务中心），住所地在本区新马路**号。
法定代表人顾广富，经理。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告吕祥银，男，1924年8月25日生，汉族。
原告浦口区房地产服务中心与被告吕祥银房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦口区房地产服务中心诉称，原、被告于2013年2月5日签订“房屋临时租赁协议”，原告将2003年已确定为拆迁的房屋临时出租给被告使用，现租赁合同已到期。根据协议第四条第6项，原告决定立即收回房屋，不再出租，并已于2013年5月16日向被告发出书面通知，但被告拒不迁让。现向法院起诉，请求判令被告立即迁让房屋并给付租金600元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织。本案原告浦口区房地产服务中心并非讼争房屋的所有权人，亦非代表国家行使房屋所有权的相关机关，其所受委托也只是对讼争房屋进行“出租管理”，并无代表提起诉讼的相应权利，故其与本案没有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浦口区房地产服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一三年十一月八日
书记员 王琦芳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执251号
申请执行人：袁站琴。
委托代理人：李文凤，河北××律师事务所律师。
被执行人：苏连涛。
被执行人：苏桂刚。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：康洁，总经理。
委托代理人：孙晓凯，系该公司员工。
本院在执行申请执行人袁站琴与被执行人苏连涛、苏桂刚、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十二日
书记员 颉永广
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1790号
申请执行人：吴晓东
被执行人：张光武
本院在执行吴晓东与张光武民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共26000元，权利人至2016年11月尚未受偿26000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三日
书记员 苏 丹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5691号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：郑天颜。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告郑天颜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第522号
原告梁昭。
被告董金花。
被告杨凤莲。
原告梁昭与被告董金花、杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告梁昭到庭参加诉讼，被告董金花、杨凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昭诉称，2012年4月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元。双方约定月息为1000元，口头约定借款期限为6个月，被告杨凤莲为该笔借款提供担保。被告已支付2012年7月31日前的利息，之后利息未付。借款到期后，被告董金花未归还借款。原告向被告董金花、杨凤莲催还借款未果。原告向法院提起诉讼，要求被告董金花归还原告本金20000元及利息（从2012年8月1日起按照月利率25‰计至还清之日止）；被告杨凤莲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证实2012年4月18日，董金花向梁昭借款20000元，月息为1000元。
被告董金花、杨凤莲未作书面答辩。
经过开庭质证，原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，对原告提交的证据，来源合法，具有客观性，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年4月18日，被告董金花以做生意需要资金为由向原告借款20000元，双方约定月息为1000元。被告杨凤莲对该笔借款提供担保，被告董金花出具借条交给原告收执，被告杨凤莲在借条上签名。借条中未约定还款期限。被告董金花借款后，至今未归还借款。2014年6月4日，原告向法院提起诉讼，要求被告董金花归还借款本金20000元及利息（从2012年8月1日起按照月利率25‰计至还清之日止）；被告杨凤莲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。被告董金花向原告借款20000元，被告杨凤莲作为担保人在借条中签名，有原告提供的借条予以证实，证据充分，原告主张被告董金花偿还借款，本院予以支持。被告出具给原告的借条中约定利息，未约定偿还期限，原告要求被告偿还利息，本院予以支持。原告提出双方曾口头约定还款期限为6个月和被告已支付2012年7月31日前利息的主张，既没有被告的认可，也没有其他证据证实，本院不予采纳。依据《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条之规定，民间借贷约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，经计算月息为1000元，已超出了法律规定的最高限额，在诉讼中，原告主张利息从2012年8月1日起计算，本院予以准许。本案利息应从2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，因此，其超过部分的利息不予支持。被告杨凤莲作为该笔借款的担保人，双方对担保方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨凤莲应当按照连带责任保证承担保证责任。根据被告杨凤莲在借条中的签字担保，应认定双方约定对借款本金及利息承担保证责任。原告主张被告杨凤莲对该笔借款产生的本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金花应偿还原告梁昭借款本金20000元及利息（从2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告杨凤莲对上述借款本金20000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁昭的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告董金花、杨凤莲承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一四年七月十八日
书记员 陈福德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第214号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，某公司退管科干部，住攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年8月2日19时许，被告人张某某和妻子常某某等人在攀枝花市仁和区布德镇的一个朋友家吃饭，席间被告人张某某饮用了啤酒。晚饭后，被告人张某某驾驶轿车搭乘常某某驶往攀枝花市西区金沙西苑，当晚21时40分许，当车行至西区瑞云农贸菜市场门口时，被执勤民警当场查获。民警随即对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：88.1mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随后将被告人张某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2015年8月4日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人张某某的血液乙醇含量为110.9mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、血液提取登记表；刑事照相；呼气酒精含量检验说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人舒某某、常某某、周某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗 倩
二〇一五年九月十五日
书记员 范建琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7283号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告高娃，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告高娃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更233号
罪犯张晓龙，男，1989年8月14日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年6月30日作出（2011）金刑初字第402号刑事判决，认定被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2011年8月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张晓龙于2007年9月27日伙同他人经预谋后入室盗窃被发现后，采取暴力手段劫取财物。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
罪犯张晓龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张晓龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年1月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更233号
罪犯张晓龙，男，1989年8月14日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年6月30日作出（2011）金刑初字第402号刑事判决，认定被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2011年8月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张晓龙于2007年9月27日伙同他人经预谋后入室盗窃被发现后，采取暴力手段劫取财物。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
罪犯张晓龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张晓龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年1月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第182号
申请执行人于光伟。
被执行人朱玉良。
关于于光伟与朱玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱玉良至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人朱玉良在围场县公路管理站的工资11500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人在围场县公路管理站的工资每月1500.00元，至冻结够42000.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 义
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一三年七月二十九日
书记员 李岩峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初925号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告单位浙江中怿光电有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇郑际村。
法定代表人陈序凑。
诉讼代表人刘强，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告人刘晓培，女，1983年7月24日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，原系浙江中怿光电有限公司实际经营者，住台州市路桥区。2015年1月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月28日被保候审。
辩护人付宏文，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告单位浙江中怿光电有限公司、刘晓培犯骗取票据承兑罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告单位浙江中怿光电有限公司的诉讼代表人刘强、被告人刘晓培及其辩护人付宏文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月到7月期间，被告单位浙江中怿光电有限公司实际经营人即被告人刘晓培为偿还债务，指使其公司员工，使用虚假的销售合同向浙江民泰银行椒江支行申请以50%的票面金额作为保证金的承兑汇票，骗取该银行承兑汇票票面金额共计892万元，实际到账446万元。截止2014年9月18日案发，共有179万元发生逾期。2014年9月30台州市益辉公司（金某）代浙江中怿公司向银行还款223万元，同年11月27日，浙江铁宝公司代浙江中怿公司还款200万元。
2015年1月24日，被告人刘晓培被抓获归案。刘晓培到案之后与金某达成调解协议，并取得了谅解。
在审理期间，浙江铁宝公司（张文浩）对被告人刘晓培表示谅解。
上述事实，被告单位浙江中怿光电有限公司的诉讼代表人刘强、被告人刘晓培在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、代理委托书、公司基本情况、变更登记情况、纳税情况表、申请书、购销合同及合同清单、授权委托书、承兑合同、承兑汇票及清单、公司进账单、股东会决议书、中怿公司企业资产负债表及利润表、谅解书、证明及银行对账单、证人刘强、金某、张某、阮某、林某、陈序凑的证言、被害单位代表潘明明的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江中怿光电有限公司以欺骗手段骗取银行票据承兑，总计票面金额892万元，情节特别严重，被告人刘晓培系该公司直接负责人，为单位谋取非法利益，实施了上述行为，被告单位及被告人刘晓培的行为均已构成骗取票据承兑罪。被告人刘晓培认罪态度好，银行的损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘晓培适用缓刑。为了维护市场秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位浙江中怿光电有限公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘晓培犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 尹吕斌
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初768号
原告王风江，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告赵国宾，男，现住大�市城区。
被告大同市美德利涂料有限责任公司，住所地大同市城区拥军路43号院。
负责人王同忠。
原告王风江与被告赵国宾、大同市美德利涂料有限责任公司建设工程合同纠纷一案本院受理后依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称2010年7月被告承包美德利涂料有限责任公司在和汇新泉湾外墙保温工程，工费共计664784元，被告找到原告来进行施工，到2011年12月工程全部完工，中间被告已经支付，215000元，还欠449784元，从2012年10月至2014年9月期间，被告共支付欠款240000元还欠209784元，剩余欠款原告多次向被告催要均无果。据此，原告诉至本院要求被告支付欠款209784元。
本院认为，依据原告提供的被告居住地址向被告送达有关法律文书，均无法送达，原告也未能向本院提供能证明被告身份的相关证明材料，故被告身�不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王风江的起诉，案件受理费4447元，退还原告王风江4447元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 王建超
审判员 刘玉莲
审判员 王素敏
二〇一六年七月十三日
书记员 林媛君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00162号
原告：芜湖美奥机械科技有限公司。住所地安徽新芜经济开发区。组织机构代码56896084-8.
法定代表人：高景云，执行董事。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽伊杰工业有限公司。住所地安徽新芜经济开发区。组织机构代码63361792-2.
法定代表人：王依明，执行董事。
被告：安徽聚丰铝业有限公司。住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：汤良梅，执行董事。
原告芜湖美奥机械科技有限公司诉被告安徽伊杰工业有限公司、安徽聚丰铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月6日公开开庭进行了审理。本案原告芜湖美奥机械科技有限公司委托代理人朱水岭到庭参加诉讼，被告安徽伊杰工业有限公司、安徽聚丰铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告安徽伊杰工业有限公司向案外人芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款400万元，借款期限2个月。原告及袁祥文为上述借款提供担保。因被告安徽伊杰工业有限公司未在借款期限内归还上述借款，案外人芜湖华宇小额贷款股份有限公司向市中院起诉。在法院主持下，达成了调解协议，法院制作了（2012）芜中民二初字第00104号民事调解书。依据该份民事调解书，原告为被告安徽伊杰工业有限公司代偿200万元，原告在该案中所支付的本金、利息以及各项费用享有对被告安徽伊杰工业有限公司追偿权。原告已为被告安徽伊杰工业有限公司向案外人芜湖华宇小额贷款股份有限公司代偿200万元。可是，被告安徽伊杰工业有限公司一直未支付原告为其代偿的上述款项，且被告安徽伊杰工业有限公司已将其土地房产等资产转让给被告安徽聚丰铝业有限公司，被告安徽聚丰铝业有限公司在受让被告安徽伊杰工业有限公司资产时，承诺承担安徽伊杰工业有限公司债务。现原告诉至法院，请求判令被告连带清偿原告担保代偿款项200万元，并对该款自2013年2月28日起承担同期银行贷款利息，直至款项付清时止；给付原告律师代理费40000元并承担诉讼费。
原告为了支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、工商信息查询单以及详细信息一份。证明被告安徽聚丰铝业有限公司的登记情况、股东持股情况以及该公司目前在业的情况。
3、（2012）芜民中民二初字第00104号民事调解书。证明原告为安徽伊杰工业有限公司代偿200万元，原告对代偿本金及费用享有追偿权。
4、付款说明和付款凭证各三份。证明原告分三笔代安徽伊杰工业有限公司支付了借款200万元事实。
5、股东会议纪要。证明被告安徽聚丰铝业有限公司股东会决定整体收购安徽伊杰工业有限公司，接受安徽伊杰工业有限公司的整体资产、债权、债务，被告安徽聚丰铝业有限公司应对原告诉请款项承担给付责任，
6、土地档案。证明被告实际接受安徽伊杰工业有限公司资产情况。
7、合同、发票。证明原告支付4万元代理费。
8、芜湖县人民法院（2012）芜民一初字第00912号民事判决书及芜湖市中级人民法院（202）芜中民一终字第01470号民事判决书各一份。证明安徽聚丰铝业有限公司股东会纪要确认对收购安徽伊杰工业有限公司，同意接受伊杰公司的整体资产、债权、债务以及劳动力进行保管经营。该二份判决书查明两被告共同出具的一份企业变更说明书，载明业务、债权、债务同时顺延由安徽聚丰铝业有限公司进行，同时还查明了，伊杰公司向芜湖县国土局申请将其名下的土地变更到安徽聚丰铝业有限公司名下，同年7月4日，芜湖县国土局进行了变更。
两被告未答辩也未向本院举证。
本院查明的事实为：2011年10月13日，被告安徽伊杰工业有限公司向案外人芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款400万元，借款期限2个月。原告及袁祥文为上述借款提供担保。因被告安徽伊杰工业有限公司未在借款期限内归还上述借款，案外人芜湖华宇小额贷款股份有限公司向市中院起诉。在法院主持下，达成了调解协议，法院制作了（2012）芜中民二初字第00104号民事调解书。依据该份民事调解书，原告为被告安徽伊杰工业有限公司代偿200万元，原告在该案中所支付的本金、利息以及各项费用享有对被告安徽伊杰工业有限公司追偿权。原告已为被告安徽伊杰工业有限公司向案外人芜湖华宇小额贷款股份有限公司代偿200万元。但被告安徽伊杰工业有限公司一直未支付原告为其代偿的上述款项，且被告安徽伊杰工业有限公司已将其土地房产等资产转让给被告安徽聚丰铝业有限公司，被告安徽聚丰铝业有限公司在受让被告安徽伊杰工业有限公司资产时，承诺承担安徽伊杰工业有限公司债务。
本院认为：原告与第一被告及案外人订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。该借款合同案件已经芜湖市中级人民法院调解结案。原告按照规定履行了担保义务，依法有权向被告追偿。安徽聚丰铝业有限公司2012年4月13日的股东会议纪要载明，全体股东一致同意接受安徽伊杰工业有限公司的整体资产、债权、债务以及劳动力进行保管经营，用以维护全体债权人的利益。安徽聚丰铝业有限公司与安徽伊杰工业有限公司共同出具的企业变更通知上也载明：原安徽伊杰工业有限公司的业务、债务、债权同时顺延由安徽聚丰铝业有限公司承接负责。此后，安徽伊杰工业有限公司的债务应当由安徽聚丰铝业有限公司承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽聚丰铝业有限公司于判决生效后十五日内归还原告芜湖美奥机械科技有限公司代偿款200万元，并自2013年2月28日起按同期银行贷款利率给付利息至判决确定的给付之日止。
二、被告安徽聚丰铝业有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖美奥机械科技有限公司律师代理费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芜湖美奥机械科技有限公司其余诉讼请求。
案件受理费23120元，由被告安徽聚丰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 崔国宝
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0739号
申请执行人曹敬艳，居民。
被执行人冯向明，居民。
申请执行人曹敬艳与被执行人冯向明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月15日作出（2015）邳铁民初字0344号民事判决书，其判决书主文载明：“被告冯向明偿还原告曹敬艳借款4万元及利息（利息以4万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率自2015年4月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告冯向明负担。”
2015年11月25日，申请执行人曹敬艳以被执行人冯向明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0739号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 纪刚强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2663号
原告陈浩。
被告黄凤红。
原告陈浩与被告黄凤红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告黄凤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2013年12月22日，被告黄凤红向原告借款人民币15000元，并出据借据一份，后该款经多次催要被告均拒付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求判令：一、被告偿还原告借款本金15000元；二、判令被告支付该借款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄凤红未答辩。
经审理查明：被告黄凤红经营馒头房。2013年12月22日，被告黄凤红向原告陈浩借款15000元，并为原告出具借据一张，载明：今借到陈浩人民币（大写）壹万伍仟元正，（小写）15000元。借款人：黄凤红身份证：××。同时，被告给原告出具收到条，载明：今收到陈浩现金壹万伍仟元正（￥15000.00元），2013年12月22日。后原告向被告索款借款未果，于2015年7月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告黄凤红立即付清借款15000元，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。关于原告要求被告负担利息的主张，因双方在借条中对借款利率没有约定，故应从原告主张权利之日（即起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告黄凤红既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤红付给原告陈浩借款人民币15000元。
二、被告黄凤红负担原告陈浩借款15000元自2015年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄凤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵少馥
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2663号
原告杨某某，女，汉族，贵州省安顺市人，务农。
被告王某某，男，苗族，贵州省安顺市人，务农。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1994年1月按农村习俗举行婚礼，一直未补办结婚登记手续。婚后生育两个子女（现已成年）。婚后由于被告王某某经常酒后对我无故施暴，致使夫妻感情彻底破裂。2011年2月我无法忍受，离家出走后双方分居至今。请求人民法院依法判决我与被告离婚；财产归孩子所有。
被告王某某辩称：原告所诉不实。我不存在对她酒后打骂的情况，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年元月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。双方一直未补办结婚登记手续。婚后生育长子王某甲、次子王某乙（均已成年），2000年收养女孩王某丙（2000年5月15日生）。婚后双方夫妻感情一般。后因原告杨某某外出打工，双方产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。2010年农历七月十五日原告杨某某离家后，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出如上所诉。
同时查明，女孩王某丙一直随被告王某某生活。
上述事实，有身份证、户籍登记卡证实原、被告及子女的身份情况；西秀区轿子山镇大硐口村民委员会证明证实原、被告未办理结婚登记的情况，以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于1992年元月未办理结婚登记手续遂以夫妻名义同居生活，双方已形成事实婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护。婚后双方虽有一定的婚姻基础和婚后感情，但因双方不能正确处理家庭矛盾，分居已达五年之久，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对未成年的子女有抚养教育的义务，孩子的抚养应从有利于孩子的身心健康成长考虑，原、被告共同收养的女孩王某丙一直随被告王某某生活，且原告在外打工，居无定所，故由被告王某某抚养较为适宜。原告不直接抚养孩子，应当承担孩子的抚养费用。子女有权在必要时向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求。承担孩子抚养费应从双方的经济条件和收入状况考虑，根据原告的经济状况，并结合庭审情况，酌情考虑以每月300元为宜。原告主张的婚后所建房屋，因无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某解除婚姻关系。
二、女孩王某丙由被告王某某抚养，原告杨某某每月给付孩子抚养费人民币300元（从2015年12月起给付至孩子年满18周岁止）。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一五年十二月三日
书记员 温信炜（代）
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初166号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄富。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄富物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告黄富已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00911号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：高xx（当事人身份未核对）
被告：田xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告高xx、田xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初274号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。1997年9月9日因犯流氓罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，2016年1月29日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日20时许，被告人朱某在永康市江南街道滨南路13号溪边附近江边，因债务纠纷与被害人俞某发生争吵，后被告人朱某用拳头击殴打了被害人俞某的左腹部致使其腹腔内出血、脾包膜下血肿破裂出血等损伤明确。经鉴定，被害人俞某所受损伤为重伤二级。现双方民事部分已和解兑现，被告人朱某亦取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、自首证明、和解协议、证人陈某、被害人俞某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人朱某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 张安定
人民陪审员 陈章元
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈 义
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初206号
原告古继义，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市志强针纺织品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人高正平，任公司经理。
本院在审理原告古继义与被告宝鸡市志强针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，如其不到庭无法查清案件事实，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛晓琴
审 判 员 李锁让
代理审判员 惠磊磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第550号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月1日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年11月12日被该局取保候审。2015年10月12日被郑州市管城回族去人民检察院取保候审。
被告人雷某某，男，1978年1月28日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年4月13日被该局取保候审，于2015年10月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
被告人荆某某，女，1974年10月26日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年10月11日被该局取保候审，2015年10月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
被告人王某某（曾用名王曾用），男，1972年4月15日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年10月17日被该局取保候审，于2015年10月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
被告人顾某某，男，1977年7月24日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月23日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年10月29日被该局取保候审，于2015年10月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
被告人胡某某，男，1963年10月31日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年11月19日被该局取保候审，于2015年10月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
被告人程某某，女，1971年3月20日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年1月27日被该局取保候审，同年10月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李某某、雷某某、荆某某、王某某、顾某某、胡某某、程某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李某某、雷某某、荆某某、王某某、顾某某、胡某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日下午，被告人李某某、雷某某、荆某某、王某某、顾某某、胡某某、程某某等人发现被害人吴某某及朋友驾驶一辆豫AT45**套牌出租车停在郑州市经南五路郑州市第七人民医院门口，遂通过出租车电台预谋后，到医院门强行将吴某某送至郑州市客运管理处，当行至郑尉路宇通售后大门口时，上述被告人通过语言威胁等手段敲诈吴某某现金共计人民币9900元。被告人分赃后，将剩余赃款用于吃饭消费。
2014年3月17日，被害人吴某某到郑州市公安局十八里河分局报案。2014年9月24日，民警在郑州市金水区九如东路与农业路交叉口路北100米处将荆某某抓获；当日，民警在郑州市长江路与工人路交叉口向西300米路北将被告人王某某抓获；同年10月11日，民警在郑州市火车站西广场将李某某抓获；2015年4月8日，民警在郑州市火车站西广场将雷某某抓获；2014年10月23日、11月13日、2015年1月24日，顾某某、胡某某、程某某分别主动投案。
2015年6月22日，被害人吴某某与王某某、荆某某达成调解，吴某某对两人的行为表示谅解。
2015年10月27日，被害人吴某某对被告人李某某、顾某某、雷某某、胡某某、程某某的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了七被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、到案经过、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片、协议、谅解书、年龄证明、无犯罪前科证明等证据。据此认为七被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，建议本院对七被告人判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，七被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、雷某某、荆某某、王某某、顾某某、胡某某、程某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大。公诉机关指控七被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据七被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对七被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人顾某某、胡某某、程某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人李某某、雷某某、荆某某、王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、七被告人均已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人雷某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人荆某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳。）
五、被告人顾某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
六、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
七、被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十月三十日
（代）书记员 琚 璟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第397号
申请执行人姜淑花，女，1955年7月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王洪伟，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人宋思明，男，1957年1月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人姜淑花于2013年4月24日向本院申请执行被执行人王洪伟、宋思明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的27904元，执行费319元。
本案在执行过程中，于2013年7月12日与（2013）崂执字第399案件合并扣划被执行人宋思明银行存款31890元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第783号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年七月二十二日
书记员 段新勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更66号
罪犯李红信，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年10月20日作出(2009)德刑初字第93号刑事判决，以被告人李红信犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出(2010)肇中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李红信在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李红信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红信予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1129号
原告张福军。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人刑辉，系该公司总经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张福军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福军及其委托代理人韩绍武、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下称“保险公司”）委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福军诉称，2014年10月6日16时35分，张福军驾驶冀B296**号小型轿车由北向东行驶至沈北新区清水台镇怪坡路口时，与苑久红驾驶辽C828**号重型半挂牵引车、辽C82**挂号重型普通半挂车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车损及冀B296**号小型轿车车上乘员王连君、周秀琴死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定张福军负此事故的同等责任，苑久红负事故的同等责任，王连君、周秀琴无责任。事故发生后由交通部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估车辆损失59772元、残值20000元、评估费2890元，产生拖车费400元，现原告诉至法院，请求法院判决被告按责任比例承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同的约定承担责任，投保车辆负事故的同等责任，应先由对方车辆投保交强险保险公司先行赔付，超出交强险部分，同意在保险限额内按责任比例承担最高50%的赔偿责任。由于鉴定时未通知被告，也未与被告沟通定损事宜，车辆的鉴定损失数额过高，评估坚定费不同意承担，诉讼费属间接损失，被告不同意承担。
经审理查明，2014年10月6日16时35分，张福军驾驶冀B296**号小型轿车由北向东行驶至沈北新区清水台镇怪坡路口时，与苑久红驾驶辽C828**号重型半挂牵引车、辽C82**挂号重型普通半挂车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车损及冀B296**号小型轿车车上乘员王连君、周秀琴死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定张福军负此事故的同等责任，苑久红负事故的同等责任，王连君、周秀琴无责任。事故发生后由交通部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估车辆损失59772元、残值20000元、评估费2890元，产生拖车费400元。
另查明，冀B296**号小型轿车车辆登记所有人为原告张福军，该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险74900元。事故发生在保险期间。2014年12月17日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司接受沈阳市公安局交警支队沈北新区大队委托，对冀B296**号小型轿车进行损失价格坚定。2014年12月15日，评估公司出具《价格鉴定报告》，鉴定结论为：冀B296**号小型轿车损失价格为59772元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，原告张福军负此事故的同等责任，因该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险74900元和第三者责任险300000元，故应由被告保险公司在保险限额内按责任比例予以赔偿，关于原告要求的车辆损失价格59772元，应扣除对方车辆交强险财产损失赔付2000元后再由被告保险公司按责任比例赔付；关于原告要求的残值20000元，于法无据，本院不予支持；关于要求的价格评估费2890元，不属于被告保险责任范围，本院不予支持；关于原告要求的拖车费400元，不属于被告保险责任范围，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告张福军车辆损失28886元；
上述款项，被告应在本判决发生法律效力后十日内一次性给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张福军其他诉讼请求。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡艳玉
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第274号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，现住沂南县。2012年12月4日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局行政拘留，同年12月18日被刑事拘留，12月27日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）253号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、高兴军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日6时许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格，驾驶无牌号二轮摩托车沿莒大线由东向西行驶至沂南县蒲汪镇圣母冢村路段，将由南向北过路的行人秦某某撞倒，造成秦某某受伤，车辆受损的交通事故。被告人李某某驾车逃逸后被伤者家属抓获，秦某某经医院抢救无效于次日死亡。经事故原因分析，被告人李某某负事故的全部责任。后被告人李某某亲属赔偿被害人亲属各项经济损失8万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某庭审时无异议，且有证人徐汉海证言，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，（沂）公（尸）鉴（法）字{2012}193号法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议书、收款收据，沂南县公安局公安行政处罚决定书，户籍信息及案件侦破情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李某某庭审时认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。但其应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗宝山
审判员 薛 丽
审判员 赵成新
二〇一三年八月二日
书记员 田晓音
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更671号
罪犯段奋乐，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省古交市人民法院以（2011）古刑初字第44号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。刑期自2010年11月8日至2018年9月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1178号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯段奋乐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯段奋乐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯段奋乐在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段奋乐减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年9月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第260-1号
申请执行人：陈定国，男，住湖南省益阳市赫山区兰溪，公民身份号码×××4216。
申请执行人：胡英，女，住湖南省湘阴县，公民身份号码×××9046。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人陈定国、胡英与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费8000元、支付逾期办证违约金5432元，并负担案件受理费68元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第260号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01238号
申请执行人姜彦明，。
被执行人史宝利，地址红星乡中心村3组。
被执行人赵云萍，地址黑龙江省巴彦县华山乡满井村梁国太屯。
姜彦明与史宝利、赵云萍借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年10月25日作出的2015榆民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史宝利、赵云萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜彦明于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人史宝利、赵云萍依法履行法律确定的给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人史宝利、赵云萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜彦明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史宝利、赵云萍新的财产线索，申请执行人姜彦明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏雨钟
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）：李孔添，男，1944年10月14日生，汉族，户籍所在地：阳东县，现住阳东县。
上诉人李孔添不服阳东县人民法院（2014）阳东法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称：1962年当时的阳江县人民委员会发给上诉人的《阳江县社员土地房产证》中登记的井汶尾约30亩自留山，上诉人一直在此耕种，拥有长期使用权，1997年，该自留山被非法侵占。在政府作出裁决前，上诉人多年来多次向法院和检察院以及有关部门申诉，均没有得到解决，因此，上诉人的起诉并没有超出起诉期限。请求撤销原审裁定和阳东县合山镇人民政府于1997年作出的合府裁（1997）01号裁决书，责令合山镇人民政府将合山镇里寮村委会朗尾村井汶尾的自留山退还给上诉人长期使用。
本院经审查认为，上诉人主张的自留山，1997年10月28日阳东县合山镇人民政府作出了合府裁（1997）01号裁决，上诉人不服，申请复议。阳东县人民政府于1998年2月20日作出了东府复决（1998）01号行政复议决定书，上诉人不服，应在收到该行政复议决定书后的十五日内内向人民法院提起行政诉讼。而上诉人直至2014年9月5日才向原审法院提起本案诉讼，显然已超出法定的起诉期限。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢建新
审判员 叶沙保
审判员 黄业俦
二〇一四年十一月十日
书记员 莫蕙如
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第376号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1990年7月11日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人刘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日23时许，被告人于某在章丘市铁道北路“老来顺”饭店门口，因琐事与被害人董某义发生争执，继而发生打斗。打斗过程中，被告人于某用刀将被害人董某义捅伤。经鉴定，被害人董某义左胸部损伤为重伤。
本院另查明，被告人于某于2013年6月7日到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人于某与被害人董某义达成赔偿协议，被害人董某义对被告人于某予以谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录、被害人董某义的陈述，证人董某亮、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、被告人于某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人重伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，对其予以从轻处罚。被告人于某偿了被害人董某义的经济损失，取得被害人董某义的谅解，对其酌情予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。关于被告人于某的辩护人提出的被告人系自首，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 谢 芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00832-1号
原告杨会。
被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场地下第一层。
被告江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道788号。
法定代表人钟虹光，经理。
本院在审理原告杨会与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起�。
减半收取案件受理费78元，邮寄费60元，合计148元，由原告杨会负担（已付）。
审判员 马佳
二〇一六年二月五日
书记员 白斌
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1440号
原告苏秀玉，女，1978年4月1日出生。
被告林永起，男，1957年12月14日出生。
本院在审理原告苏秀玉与被告林永起民间借贷纠纷一案中，原告苏秀玉于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告愿就争议的事项与被告另行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏秀玉撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告苏秀玉负担。
审判员 曾海鹰
二〇一六年六月六日
书记员 肖 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06084号
原告重庆筑磊物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B15-7，组织机构代码57483712-5。
法定代表人郑明良，重庆筑磊有限公司经理。
委托代理人李媛，女，重庆筑磊物资有限公司职工，住四川省武胜县。
委托代理人黄小林，男，重庆筑磊物资有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告重庆芦池机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺龙井湾19号，组织机构代码59225229-4。
代表人李洪林，重庆芦池机械厂厂长。
委托代理人周德智，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
被告李洪林，男，1979年7月18日出生，汉族，重庆芦池机械厂厂长，住重庆市长寿区。
委托代理人周德智，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆筑磊物资有限公司与被告重庆芦池机械厂、李洪林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆筑磊物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆筑磊物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆筑磊物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3916元，减半交纳1958元（原告已交纳），由原告重庆筑磊物资有限公司负担。
审判员 何 叶
二〇一六年二月十五日
书记员 张尚校
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3615号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人张露，山东智富律师事务所律师。
委托代理人王一云，男，1980年7月12日生，汉族，该公司项目经理，住济南市。
被告王旭亮，男，1975年3月3日生，回族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王旭亮物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2014年12月12日申请撤回对被告王旭亮的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第490号
罪犯孙元宝，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）淄刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人孙元宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币147273.24元。刑期自2009年6月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙元宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙元宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙元宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙元宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙元宝减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月19日起至2022年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更282号
罪犯耿志伟，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月20日以（2009）大刑初字第127号刑事判决：认定被告人耿志伟犯盗窃罪，判处耿志伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。刑期自二○○八年八月十四日至二○一九年八月十三日止。宣判后，耿志伟不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年7月14日以（2009）一中刑终字第1914号刑事裁定：驳回耿志伟、张多立的上诉，维持原判。宣判后，于2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年三个月、2014年6月9日减去有期徒刑一年五个月，刑期自二○○八年八月十四日至二○一六年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿志伟在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年9月至2008年7月间，被告人伙同他人在贝尔罗斯（北京）电子电信部件有限公司作案七起，盗窃公司物品，共计价值人民币122587.46元。
罪犯耿志伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿志伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿志伟减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○八年八月十四日至二○一六年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更282号
罪犯耿志伟，男，1986年5月1日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月20日以（2009）大刑初字第127号刑事判决：认定被告人耿志伟犯盗窃罪，判处耿志伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。刑期自二○○八年八月十四日至二○一九年八月十三日止。宣判后，耿志伟不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年7月14日以（2009）一中刑终字第1914号刑事裁定：驳回耿志伟、张多立的上诉，维持原判。宣判后，于2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年三个月、2014年6月9日减去有期徒刑一年五个月，刑期自二○○八年八月十四日至二○一六年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿志伟在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年9月至2008年7月间，被告人伙同他人在贝尔罗斯（北京）电子电信部件有限公司作案七起，盗窃公司物品，共计价值人民币122587.46元。
罪犯耿志伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿志伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿志伟减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○八年八月十四日至二○一六年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初563号
原告：本溪工具股份有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路83号。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工。
被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，地址山东省寿光市文圣路999号。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
原告本溪工具股份有限公司与被告山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
本溪工具股份有限公司诉称，本溪工具有限责任公司济南分公司是我们本溪工具股份有限公司销售驻外的分公司，该公司的法人代表陈刚系本溪工具股份有限公司的副总经理负责销售工作。经双方对账截止到2018年1月10日，被告尚欠我公司货款821776.74元（已开具发票）和104515元（未开发票），合计欠我公司货款926291.74元。我公司派人多次到被告处催要货款，被告至今未付，故我公司起诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款926291.74元；被告应承担926291.74元利息（按银行贷款同期利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
山东墨龙石油机械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方合同约定及相关法律规定，本溪市溪湖区人民法院对该案无管辖权，该案应由寿光市人民法院管辖。因双方签订的合同中，合同纠纷解决条款明确约定：”发生争议双方协商解决，协商不成时依法向甲方/买受人住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方合同中关于管辖权的约定，明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。因申请人即本案合同中的甲方/买受人，因此，本案应由申请人住所地寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的合同中有合同纠纷解决条款，并明确约定发生争议双方协商解决，协商不成时依法向甲方/买受方住所地人民法院起诉，故本案应由寿光市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
山东墨龙石油机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送寿光市人民法院处理。
案件受理费13063元，由原告本溪工具股份有限公司向寿光市人民法院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员刘兆军
二〇一八年五月二十五日
书记员王一博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。