广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2942号
原告:东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人:胡汝财。
委托代理人:陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人:谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。
被告:熊承芳，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省高安市，。
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“东莞上盈公司”）与被告熊承芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告东莞上盈公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告熊承芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞上盈公司向本院提出诉讼请求：1、熊承芳支付所拖欠东莞上盈公司之货款6098.04元和逾期付款滞纳金（以6098.04元为本金，按每月应付款每月加收3%逾期付款滞纳金，从起诉之日即2016年1月26日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由熊承芳承担。事实和理由：2013年1月9日,熊承芳与东莞上盈公司确认了纸板报价单并签订了《纸板购销合同》，合同约定付款方式：月结5天内93折，本月5日前付清上月货款，如逾期付款，加收3%滞纳金。在签订《纸板购销合同》同时，熊承芳向东莞上盈公司出具了担保书，对其经营的未进行工商登记的广州市天成纸品有限公司所欠款作出200000元的担保承诺。合同签订后，熊承芳开始向东莞上盈公司购买纸板，东莞上盈公司按要求送货至熊承芳处。2014年6月至2014年8月的货款6098.04元，经东莞上盈公司多次催款至今仍未支付。
被告熊承芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，东莞上盈公司主张，2013年3月2日，熊承芳以没有办理工商登记的广州市天成纸品有限公司的名义与东莞上盈公司签订《纸板购销合同》及《纸板报价单》，约定熊承芳向东莞上盈公司采购纸板，月结5天，本月5日前付清上月货款，如熊承芳能按期付款则享有93折的优惠，如熊承芳未能按期付款，则取消付款折扣优惠，并按超期时间每月加收3%滞纳金。合同签订后，熊承芳通过传真或电话的方式向东莞上盈公司订货，东莞上盈公司按熊承芳的要求送货，并由熊承芳或其员工签收，其中2014年6月货款6860.45元，东莞上盈公司同意该货款按95折计付6517.43元；2014年7月货款13559.09元，东莞上盈公司同意该笔货款按95折计付12881.14元；2014年8月货款5497.5元。被告熊承芳于2014年8月21日支付货款15000元，该笔货款分别是支付2014年5月货款1558.15元、2014年6月货款6517.43元、2014年7月货款6924.42元。被告熊承芳又于2014年11月3日向东莞上盈公司支付2014年7月货款5800元。对于上述主张，东莞上盈公司向本院提交《纸板购销合同》、《纸板报价单》、对账单、送货单、证明、证明（工商登记查询）予以佐证，其中《纸板购销合同》显示：供方为东莞上盈公司，购方为广州市天成纸品有限公司（熊承芳），其中合同第三条约定：购方需严格按照双方约定之付款条件付款，为鼓励购方及时付清款项，供方为购方提供月结5天内93%找数之付款特别折扣，购方须在月结5天（即本月5号前双方对账上月货款，本月5日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，供方即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。该《纸板购销合同》的乙方法定代表人签名处有熊承芳的签名，日期为2013年3月2日。《纸板报价单》显示：客户为广州市天成纸品有限公司（熊承芳），该《纸板报价单》对于纸板的单价、纸质等作出约定，其中第二条约定：本报价不含税，如需开票加收7%，税金由客户负责。第八条约定：付款方式月结5天93%，逾期支付货款，供方有权解除合同，恕不供货并加收逾期利息（按月息3%计算），直至欠款全部付清为止。该《纸板报价单》的负责人处有熊承芳的签名。证明显示被告熊承芳确认收货签收样式为熊承芳、熊承宜。送货单显示：客户均为广州市天成纸品有限公司（熊承芳），送货单的收货签章处分别有熊承芳、熊承宜的签名。2014年6月对账单显示本月货款6860.45元，2014年7月对账单显示本月货款为13559.09元，上述两份对账单的客户签字盖章处签有熊承芳。证明（工商登记查询）显示：广州市天成纸品有限公司在广州市工商行政管理局的企业登记资料库中没有记录。其中收款收据（NO.0014188）显示：2014年8月21日，东莞上盈公司开具收款收据确认熊承芳已支付5月、6月、7月的货款15000元，折扣95%；收款收据（NO.0015958）显示2014年11月3日，东莞上盈公司开具收款收据确认熊承芳已支付货款5800元，折扣95%。
庭审中，东莞上盈公司明确要求被告熊承芳支付2014年6月至2014年8月货款合计5654.22元及逾期付款滞纳金（以5654.22元为本金，从起诉之日即2016年1月26日起计至付清之日止）。
以上事实，有东莞上盈公司提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》、《担保书》、送货单、对账单、证明、证明（工商登记查询）、收款收据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告熊承芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东莞上盈公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由熊承芳自行承担。东莞上盈公司提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》均有熊承芳的签名，且广州市天成纸品有限公司没有办理工商登记，因此，对于东莞上盈公司主张其与熊承芳存在买卖合同关系，本院予以采信。东莞上盈公司主张2014年6月货款6860.45元按95折计付6517.43元，2014年7月货款13559.09元按95折计付12881.14元，2014年8月货款5497.5元，并提交了送货单、对账单、予以证明，综上，本院认定2014年6月至2014年8月的货款共为6517.43元+12881.14元+5497.5元=24896.07元。东莞上盈公司主张，被告熊承芳于2014年8月21日支付货款15000元，该笔货款分别是支付2014年5月货款1558.15元、2014年6月货款6517.43元、2014年7月货款6924.42元；被告熊承芳又于2014年11月3日向东莞上盈公司支付2014年7月货款5800元，并提供收款收据予以证明。债务应当清偿，东莞上盈公司按约定履行了供货义务，熊承芳应按约定支付货款，因此，熊承芳应向东莞上盈公司支付的货款为24896.07元-6517.43元-6924.42元-5800元=5654.22元。根据《纸板购销合同》的约定：月结5天，每月5日前付清上月货款，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。东莞上盈公司按约定履行了供货义务，熊承芳无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现东莞上盈公司要求熊承芳支付逾期付款滞纳金，本院予以支持；根据案涉送货单，双方最后一次交易发生在2014年8月14日，因此，逾期付款滞纳金应计算为：以5654.22元为本金，从起诉之日即2016年1月26日起按月利率3%的标准计至付清之日止。对于东莞上盈公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊承芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款5654.22元。
二、被告熊承芳于本判决发生法律效力起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付上述货款的逾期付款滞纳金（以5654.22元为本金，从2016年1月26日起按月利率3%的标准计至付清之日止）。
三、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担3.64元，被告熊承芳负担46.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志刚
审 判 员 王锦兰
人民陪审员 苏成章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卫丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。