wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终593号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨记平，男，1989年5月12日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无固定职业，住泸溪县。2009年9月7日因犯盗窃罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2011年12月8日因犯聚众斗殴罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月25日因本案被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人梁某，男，1997年8月17日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，无固定职业，住泸溪县。2015年12月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月25日因本案被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人杨伟，男，1992年11月21日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无固定职业，住泸溪县。2011年12月8日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年9月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年12月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月25日因本案被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察指控原审被告人梁某、杨记平、杨伟犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出(2016)粤0605刑初1407号刑事判决。原审被告人杨记平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月26日凌晨，被告人梁某、杨记平、杨伟、高某在南海区狮山镇××工业区××机械厂办公室盗窃现金5000元、一台黑色笔记本电脑、一块卡西欧牌手表和香烟等物品。其后四人来到旁边的××五金厂盗窃了被害人邱某的两轮摩托车。之后把摩托车和笔记本电脑卖掉，四人瓜分了赃款和香烟。归案后，梁某、杨记平、杨伟、高某交代了上述经过。
经鉴定，被害人邱某被盗的摩托车价值5223元，被盗的四条钻石荷花牌香烟价值1280元，其他被盗物品因无法提供相关材料，暂无法核价。
另查明，案发后，被告人杨伟退还赃款6280元给被害人彭某，退还赃款5223元给被害人邱某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人邱某、彭某的陈述，抓获经过，搜查笔录，侦查机关出具的说明，发还清单及邱某、彭某的身份证复印件，健康检查笔录，人口信息及户籍证明，被告人的前科刑事判决书，现场勘验笔录，财物价格鉴定意见书，被告人梁某、杨记平、杨伟的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人梁某、杨记平、杨伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨记平、杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；梁某、杨记平、杨伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；杨伟积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决:
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人杨记平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杨记平上诉提出其认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨记平、原审被告人梁某、杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨记平、原审被告人梁某、杨伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨记平、原审被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚；上诉人杨记平、原审被告人梁某、杨伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；原审被告人杨伟积极退赃，可酌情从轻处罚。对于上诉人杨记平提出的原判量刑过重的意见，经查，原审判决已根据上诉人杨记平的认罪态度好等情节对其予以从轻处罚，上诉人杨记平现以此为由要求再行从轻处罚的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11232号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人徐英，女，1984年12月16日出生，住武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0782执11232号各方当事人：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐英金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐英已履行全部付款义务。故本院对本案作结案处理。特此通知。二〇一九年三月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11232号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人徐英，女，1984年12月16日出生，住武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十三日书记员  龚奕恺
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422财保3号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平,董事长。
被申请人：阳大春，男,1975年1月9日出生,汉族,衡南县人民。
被申请人：刘德英,女,1973年9月24日出生,汉族。
2017年6月7日申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司以被申请人阳大春、刘德英未能按合同约定履行到期偿还义务为由，向本院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结阳大春、刘德英的银行存款50万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 贺妮娜
二〇一七年六月七日
代理书记员 张文君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终822号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩晶，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4927号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李佳姝
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0806号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告吴建进。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告吴建进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人葛雨婷，被告吴建进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2005年1月1日，置业担保公司与无锡建行签订个人住房贷款最高额保证合同，对自2005年1月1日至2010年12月31日期间无锡建行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权在10亿元范围内提供连带责任担保；2007年6月8日，吴建进与无锡建行签订个人住房借款合同一份，约定由吴建进向无锡建行借款17.3万元用于购买无锡市的房屋；在借款合同的履行过程中，吴建进未按约还款，置业担保公司为吴建进垫付了拖欠的借款本息18265元。要求：1、吴建进向置业担保公司支付代偿款18265元及相应利息（其中11085元自2015年5月30日起，7180元自2015年9月29日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由吴建进承担。
被告吴建进辩称：拖欠垫付款的情况是属实的，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2005年1月1日，置业担保公司与无锡建行签订个人住房借款最高额保证合同，约定：置业担保公司对自2005年1月1日至2010年12月31日期间内无锡建行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权在10亿元范围内均提供连带责任担保，最高额担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和无锡建行为实现债权而发生的一切费用。
2007年6月8日，吴建进与无锡建行签订个人住房借款合同，约定由吴建进向无锡建行借款17.3万元，用于购买无锡市房屋，还款方式为等额本息还款法，借款期限为120个月，自2007年7月7日至2017年6月8日，利率执行固定贷款利率加浮动贷款利率（其中，在贷款首次发放之日起3年内执行4.866667‰固定利率，在贷款首次发放之日起届满3年后，贷款利率为在基准利率水平上下调15%）。
在借款合同履行期间，吴建进未按约还款，无锡建行于2015年5月28日向置业担保公司发出履行保证责任通知单，要求置业担保公司代偿本息合计11085元，置业担保公司于次日垫付了上述款项；2015年9月28日，向置业担保公司发出履行保证责任通知单，要求置业担保公司代偿本息合计7180元，置业担保公司于同日垫付了上述款项。后吴建进未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院行使追偿权。
上述事实，有个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同、履行保证责任通知单、进账单、还款凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与吴建进签订的借款合同，无锡建行与置业担保公司签订的最高额保证合同均合法有效，置业担保公司与吴建进之间的担保关系成立；吴建进未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向吴建进行使追偿权，符合法律规定，予以支持；置业担保公司要求吴建进承担诉讼费的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吴建进应于本判决发生法律效力之日起3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币18265元及相应利息（其中11085元自2015年5月30日起，7180元自2015年9月29日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币257元，减半收取128.5元（已由置业担保公司预交），由吴建进负担（置业担保公司预交案件受理费由吴建进向其直接支付，本院不再退还，由吴建进在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16772号
申请执行人：林炜舜，男，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被执行人：徐裕成，男，汉族，1965年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人林炜舜与被执行人徐裕成机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项54926.59元，定于2018年1月30日前支付27000元、2018年6月30日前支付27926.59元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：林炜舜，账号：62×××62，开户行：中国建设银行佛山南海丹灶支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的54926.59元就尚未履行的金额（54926.59元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2017）粤0605民初14316号民事判决书的标准从2017年11月20日起至实际清偿之日止加倍计算迟延履行利息。执行费723.90元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费723.90元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16772号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一八年一月十九日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16772号申请执行人：林炜舜，男，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被执行人：徐裕成，男，汉族，1965年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人林炜舜与被执行人徐裕成机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项54926.59元，定于2018年1月30日前支付27000元、2018年6月30日前支付27926.59元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：林炜舜，账号：62×××62，开户行：中国建设银行佛山南海丹灶支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的54926.59元就尚未履行的金额（54926.59元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2017）粤0605民初14316号民事判决书的标准从2017年11月20日起至实际清偿之日止加倍计算迟延履行利息。执行费723.90元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费723.90元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执16772号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一八年一月十九日书记员  谢力力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4618号
原告：李光旭，男，1990年11月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：水兴义，男，1988年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：张琴，女，1990年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告李光旭诉被告水兴义、被告张琴返回财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李光旭及其委托诉讼代理人严长金，被告水兴义及其委托诉讼代理人汪贤文、被告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金80000元，支付利息4800元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月，案外人李斌为被告水兴义代购水电材料，被告水兴义向李斌借款支付工人工资，两项合计80000元。2016年9月27日，被告水兴义出具欠条，认可该款项系向李斌借款，并承诺一个月内归还，到期后未能还款。李斌于2017年10月30日将上述债权80000元及截止2017年10月利息4800元转让给原告，并通知被告。原告向两被告催要，未果，遂提起诉讼。
被告水兴义辩称：其没有收到原告或李斌的债权转让通知，债权转让未生效；原告主张的债权是附期限的债权，因所附期限未到，李斌或原告均无权主张该债权。
被告张琴辩称：其对水兴义欠李斌80000元一事不知情，不应承担还款责任。
经审理查明：被告水兴义承包巢湖琥珀新天地和阜阳凯旋城水电安装工程，施工过程中案外人李斌为其垫付材料款及工人工资共计80000元。为此双方曾于2016年9月27日达成2016年春节前支付50000元，2017年端午节前付清余款30000元的协议，协议上加注“李斌如在阜阳，必须配合完成水电验交，2016年如不得验交，待到合格验交后6个月付清”。现被告水兴义不能提供“协议”原件，仅提供保存在其手机中的一张“协议”照片。原告称因李斌不同意协议中加注的内容，双方随即销毁了所拟协议，故协议其实并未成立。
2017年7月12日，被告水兴义向李斌出具欠条一张，上载“今欠到李斌阜南凯旋城景观绿化工程所代购水电材料及部分工人工资合计80000元”。欠条落款日期倒签为2016年9月27日。
2017年10月30日，李斌通过邮政快递向被告水兴义送达债权转让通知，通知被告水兴义将上述债权转让给原告。被告水兴义签收了该通知。
另查明，两被告于2011年1月24日登记结婚，系夫妻关系。原告与李斌系父子关系。
上述事实，有原告提供的欠条、两被告婚姻登记信息、债权转让通知、邮件查询记录，被告水兴义提供的《协议》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告水兴义保存在手机中的“协议”形成时间为2016年9月27日，即使该协议没有被销毁，成立并生效，被告水兴义就同一笔债务2017年7月12日重新向李斌出具欠条的行为也应视为是双方对原“协议”的变更，重新出具的欠条对双方均有约束力。
被告水兴义因施工所欠李斌债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。李斌将上述债权转让给原告，并向被告水兴义送达了债权转让通知，原告据此向两被告主张受让债权80000元，合法、有据，应予支持。2017年7月12日被告水兴义向李斌出具的欠条并无支付利息的约定，原告诉请两被告支付利息4800元，没有合同和法律依据，本院不予支持。两被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定。判决如下：
一、被告水兴义和被告张琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告李光旭80000元。
二、驳回原告李光旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费960元，由原告李光旭负担52元，被告水兴义和被告张琴共同负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一七年十二月二十日
书记员 操文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初4618号原告：李光旭，男，1990年11月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被告：水兴义，男，1988年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。被告：张琴，女，1990年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告李光旭诉被告水兴义、被告张琴返回财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李光旭及其委托诉讼代理人严长金，被告水兴义及其委托诉讼代理人汪贤文、被告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金80000元，支付利息4800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月，案外人李斌为被告水兴义代购水电材料，被告水兴义向李斌借款支付工人工资，两项合计80000元。2016年9月27日，被告水兴义出具欠条，认可该款项系向李斌借款，并承诺一个月内归还，到期后未能还款。李斌于2017年10月30日将上述债权80000元及截止2017年10月利息4800元转让给原告，并通知被告。原告向两被告催要，未果，遂提起诉讼。被告水兴义辩称：其没有收到原告或李斌的债权转让通知，债权转让未生效；原告主张的债权是附期限的债权，因所附期限未到，李斌或原告均无权主张该债权。被告张琴辩称：其对水兴义欠李斌80000元一事不知情，不应承担还款责任。经审理查明：被告水兴义承包巢湖琥珀新天地和阜阳凯旋城水电安装工程，施工过程中案外人李斌为其垫付材料款及工人工资共计80000元。为此双方曾于2016年9月27日达成2016年春节前支付50000元，2017年端午节前付清余款30000元的协议，协议上加注“李斌如在阜阳，必须配合完成水电验交，2016年如不得验交，待到合格验交后6个月付清”。现被告水兴义不能提供“协议”原件，仅提供保存在其手机中的一张“协议”照片。原告称因李斌不同意协议中加注的内容，双方随即销毁了所拟协议，故协议其实并未成立。2017年7月12日，被告水兴义向李斌出具欠条一张，上载“今欠到李斌阜南凯旋城景观绿化工程所代购水电材料及部分工人工资合计80000元”。欠条落款日期倒签为2016年9月27日。2017年10月30日，李斌通过邮政快递向被告水兴义送达债权转让通知，通知被告水兴义将上述债权转让给原告。被告水兴义签收了该通知。另查明，两被告于2011年1月24日登记结婚，系夫妻关系。原告与李斌系父子关系。上述事实，有原告提供的欠条、两被告婚姻登记信息、债权转让通知、邮件查询记录，被告水兴义提供的《协议》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告水兴义保存在手机中的“协议”形成时间为2016年9月27日，即使该协议没有被销毁，成立并生效，被告水兴义就同一笔债务2017年7月12日重新向李斌出具欠条的行为也应视为是双方对原“协议”的变更，重新出具的欠条对双方均有约束力。被告水兴义因施工所欠李斌债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。李斌将上述债权转让给原告，并向被告水兴义送达了债权转让通知，原告据此向两被告主张受让债权80000元，合法、有据，应予支持。2017年7月12日被告水兴义向李斌出具的欠条并无支付利息的约定，原告诉请两被告支付利息4800元，没有合同和法律依据，本院不予支持。两被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定。判决如下：一、被告水兴义和被告张琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告李光旭80000元。二、驳回原告李光旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费960元，由原告李光旭负担52元，被告水兴义和被告张琴共同负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一七年十二月二十日书记员  操文静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执190号
申请执行人：江堂寿，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江堂寿与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行4002元、司法救助2898元，合计6900元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执190号申请执行人：江堂寿，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人江堂寿与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行4002元、司法救助2898元，合计6900元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第843号
原告：徐菊花，身份证号
码332622197001125747，住台州市路桥区新桥镇镇北路**号。
被告：卢军岳，身份证号
码332603196705131877，住台州市黄岩区平田乡平田村**号。
原告徐菊花为与被告卢军岳民间借贷纠纷一案，原告徐菊
花于2009年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年4月21日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐菊花到庭参加诉讼，被
告卢军岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐菊花起诉称，2006年11月25日，被告卢军岳因资金
紧缺向蔡菊素借款人民币100000元，并出具借条一份，载明“
今向蔡菊素暂借人民币壹拾万元整，利息按壹分计算。暂借人
：卢军岳，2006年11月25日”。
2008年7月14日，蔡菊素与原告签订债权转让协议书，约定将
被告卢军岳向其借款人民币100000元及利息转让给原告所有。
蔡菊素于2008年8月25日向被告卢军岳用特快专递方式送达了
债权转让告知书。债权转让后，原告向被告催讨借款本息未果。请求判令被告卢军岳偿还原告借款人民币100000元及利息（
自借款之日起按月息1%至实际还清之日止）。
被告卢军岳未作答辩。
原告徐菊花在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告人口信息登记表各一份，证
明原、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告卢军岳于2006年11月25日向蔡菊
素借款人民币100000元并约定月息按1分计算的事实。
三、债权转让协议书一份，证明原告徐菊花与蔡菊素于200
8年7月14日签订债权转让协议，约定蔡菊素将自己拥有的被告
卢军岳欠其借款人民币100000元及利息转让给原告徐菊花所有
的事实。
四、债权转让告知书及邮政回执单各一份，证明蔡菊素于2
008年8月25日将原告徐菊花与蔡菊素之间债权转让情况告知被
告卢军岳的事实。
本院向被告卢军岳送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告卢军岳收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利，本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年11月25日，被告卢军岳因资金紧缺向蔡菊素借款人民币100000元，并出具借条一份，载明“今向蔡菊素暂借人民
币壹拾万元整，利息按壹分计算。暂借人：卢军岳，2006年11
月25日”。被告借款后仅支付三个月借款利息。2008年7月14
日，蔡菊素将自己所拥有的被告卢军岳向其借款人民币100000
元及利息的债权转让给原告所有，并与原告签订债权转让协议
书。2008年8月25日，蔡菊素向被告卢军岳以特快专递方式送
达了债权转让告知书。债权转让后，原告向被告催讨借款本息
未果，诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告卢军岳偿还原告借
款人民币100000元及利息（利息按月息1%自2007年2月25日起
至实际还清之日止）。
本院认为，被告卢军岳向蔡菊素借款人民币100000元有借
条为凭，事实清楚。蔡菊素将被告欠其借款100000元及利息转
让给原告，且双方签订债权转让协议，并向被告卢军岳特快专
递送达了债权转让告知书，该债权转让符合法律规定，应认定
债权转让有效。借条虽未约定还款期限，但依法法律规定，原
告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款，本院
予以支持。被告借款后，仅支付利息三个月，尔后未按约支付
利息，现原告要求被告支付自2007年2月25日起按约定的月利
率1%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢军岳于判决生效之日起十日内返还原告徐菊花借款
人民币100000元及利息（利息按月利率1%自2007年2月25日起
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2920元，依法减半收取1460元，由被告
卢军岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2920元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 马 里
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第38号
原告门XX。
被告白X。
原告门XX诉被告白X离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门XX与被告白X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门XX诉称：2009年11月25日，原告门XX与被告白X登记结婚。X年X月X日，原告门XX与被告白X生育一女门XX。由于原告门XX与被告白X婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，导致婚后经常吵架，双方感情破裂，不可修复。故原告门XX起诉要求与被告白X离婚；婚生女门XX由被告白X抚养，原告门XX每月给付子女抚养费1000元；位于X小区楼房归被告白X所有；同时所有外债（欠苏X580**元、白XX50000元、门XX17000元、门XX8500元、门XX10000元）由被告白X负责偿还；存款20000元归被告白X所有；原告门XX承担诉讼费。
被告白X辩称：被告白X为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：2009年11月25日，原告门XX与被告白X登记结婚。X年X月X日，原告门XX与被告白X生育一女门XX。原告门XX与被告白X共同购买了位于X小区楼房一处。
上述查明事实，有结婚证二册、出生医学证明复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份及当事人当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，原告门XX诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告门XX也没有向本院提交与被告白X之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故�原告门XX要求与被告白X离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告门XX与被告白X离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告门XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年二月九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第38号
原告门xx。
被告白x。
原告门xx诉被告白x离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门xx与被告白x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门xx诉称：2009年11月25日，原告门xx与被告白x登记结婚。2010年9月26日，原告门xx与被告白x生育一女门x甲。由于原告门xx与被告白x婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，导致婚后经常吵架，双方感情破裂，不可修复。故原告门xx起诉要求与被告白x离婚；婚生女门x甲由被告白x抚养，原告门xx每月给付子女抚养费1000元；位于x小区楼房归被告白x所有；同时所有外债（欠苏x580**元、白xx50000元、门x乙17000元、门x丙8500元、门x丁10000元）由被告白x负责偿还；存款20000元归被告白x所有；原告门xx承担诉讼费。
被告白x辩称：被告白x为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：2009年11月25日，原告门xx与被告白x登记结婚。2010年9月26日，原告门xx与被告白x生育一女门x甲。原告门xx与被告白x共同购买了位于x小区楼房一处。
上述查明事实，有结婚证二册、出生医学证明复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份及当事人当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，原告门xx诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告门xx也没有向本院提交与被告白x之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告门xx要求与被告白x离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告门xx与被告白x离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告门xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年二月九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第167号
原告：任银标。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：许陈琪，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宁波捷成染整有限公司。
法定代表人：李文裕，董事长。
本院在审理原告任银标诉被告宁波捷成染整有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任银标撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年二月十一日
代书 记员 岑静静
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3249号
原告张宝国。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告青县流河镇大李庄村民委员会。
负责人ＸＸＸ，系该村村主任。
地址：河北省青县流河镇大李庄村。
委托代理人李殿玲，系村支部书记。
原告张宝国与被告青县流河镇大李庄村民委员会（以下简称“大李庄村委会”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝国及其委托代理人万德胜、被告大李庄村委会代表人ＸＸＸ及其委托代理人李殿玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝国诉称，原告自2009年起承租被告砖厂，租期至2012年1月1日，2010年11月26日双方订立续租合同，租期延长至2017年1月1日，租金每年28万元，并约定土地使用税、税费等每年在10000元内由原告承担，超过部分由被告承担。2011年由于被告窑厂砖窑破损严重，双方协商由原告垫资73万元重新翻建砖窑，被告承诺免费延长租期一年，用以折抵原告建砖窑垫付款。合同正常履行过程中，2015年10月份被告砖窑突然被政府勒令拆除，原、被告租赁关系被迫终止，截止至合同终止，原告共为被告垫付土地使用税294650元，原告要求被告偿还垫付税款、建窑款未果，故起诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告垫付税金294650元；二、被告偿还原告修窑款730000元；诉讼费用由被告承担。
被告大李庄村委会辩称，一、当时合同约定的土地使用税是按每年一万元以内的由承包方承担，以外的由我方承担，但是具体超出多少我方不清楚，我方不清楚超出部分是不是起诉的294650元这个数额。二、按照合同的第八条，合同约定的按时交纳税费是否包括土地使用税我方不清楚，但土地使用税应该由原告自行承担。三、修窑的费用应该由原告自负，即原告所述的修窑的73万元应由原告自行承担。虽然后来村委会与原告方又订立了一个补充协议，协议表示我方愿意延长一年的承包期给原告用于抵顶原告修窑的73万元费用，但是这个协议未开村民代表会，后来选举之后开了代表会，全部代表不同意。另外，苑长安到期后我们未再选举，苑长安继续担任该职务。因为代表不同意，所以我方不应给付原告修窑的73万元费用。四、不是我方终止与原告之间的协议，这是政策变动的原因导致的，我方无过错。
经审理查明，原、被告之间曾存在砖厂租赁合同关系。2010年11月26日，原告张宝国与被告大李庄村委会签订《租赁协议》一份，双方在合同中做出如下主要约定：一、张宝国延续租赁大李庄村委会所有的砖厂，租赁期限自2012年1月2日起至2017年1月1日止，租金每年28万元人民币，共计140万元，张宝国于2011年12月30日前交纳112万元，剩余28万元于2016年11月30日前交纳；二、在合同履行期间政府部门收取的土地使用税、税费每年在1万元以内部分由张宝国承担，超出1万元部分由大李庄村委会承担；三、如遇自然或政策变动造成砖厂无法再生产，大李庄村委会应退还张宝国剩余期限的预交租赁费，双方互不承担任何责任；如张宝国违反合同约定，致使合同不能履行，预缴纳租金不退，如村委会违反合同约定致使合同不能履行，村委会应按实际租期比例退还租金并承担与租金等额的违约金；四、该协议不能因大李庄村委会法定代表人的变更而变更。2010年11月29日，双方对上述《租赁协议》在青县公证处进行公证，青县公证处于2010年11月29日作出（2010）青证经字第92号《公证书》。双方《租赁协议》签订后，双方均如约履行协议内容。2012年4月1日，张宝国与大李庄村委会签订一份补充协议，该补充协议约定：因租赁的砖厂窑地破损严重，由张宝国出资73万元进行维修，大李庄村委会同意以承包期限延长一年的方式来偿还张宝国修窑的费用，张宝国2017年承包费不再交纳。双方对租赁合同及补充协议均履行至2015年底，后因国家政策调整，需关停影响环保的砖厂，致使双方租赁协议和补充协议不能继续履行。
另查明，张宝国在租赁期间共计缴纳土地使用税334650元，其中2012年缴纳87300元、2013年缴纳87300元、2014年缴纳87300元、2015年72750元、共计四年。
以上事实由《公证书》、《协议》、《电子缴税付款凭证》、《税收电子转账专用完税证》、《电子缴款凭证》及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人双方应当按合同约定全面如实的履行各自义务。原告张宝国与被告大李庄村委会之间于2010年11月26日订立的《租赁协议》和2012年4月1日签订的补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按协议如实、全面履行协议内容。根据双方租赁协议，租赁期间上交的土地使用税每年超过1万元部分应由大李庄村委会承担，原告在4年间共缴纳土地使用税334650元事实清楚、证据充分，被告应承担4年内超过4万元部分的税费294650元（334650元-40000元=294650元）。根据原、被告双方的补充协议，对张宝国出资73万元的窑地维修费用，大李庄村委会同意以延长一年承租期的方式予以偿还，但因国家政策调整而不能实现，故大李庄村委会应继续偿还张宝国此部分垫付款。综上，被告大李庄村委会共应给付张宝国1024650元（294650元＋730000元=1024650元）。被告大李庄村委会主张，原、被告之间2012年4月1日签订的补充协议未经过合法程序签订并要求进行司法鉴定，但其未提交相关证据予以证实，且其超出举证期限向本院提出鉴定申请，本院对其主张不予采信。被告大李庄村委会另主张其原村主任苑长安在2015年以后不再担任该村村主任，故对苑长安与张宝国签订的补充协议表示怀疑，但大李庄村委会对此亦未提交任何证据证实，本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告青县流河镇大李庄村民委员会给付原告张宝国垫付部分的土地使用税及砖厂维修费共计1024650元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元，由被告青县流河镇大李庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费14020元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王泊达
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第358号
申请执行人贺建平，男，1975年9月23日出生。
被执行人黄景君，男，1964年9月11日出生。
申请执行人贺建平与被执行黄景君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第1802号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄景君应偿还申请执行人贺建平借款本金1900000元，另支付利息27.6万元，并从2015年11月7日起按年利率24％承担逾期债务利息至借款本息还清日止，承担案件执行费21400元。本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第1802号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月四日
书 记 员 向忠诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院罚 款 决 定 书（2015）溆执字第358号被罚款人怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道**，机构代码证：91431200188881582K。法定代表人赵晓宇，该公司总经理。本院于2015年11月9日立案执行申请执行人贺建平与被执行人黄景君民间借贷纠纷一案，被执行人黄景君应返还被执行人借款本金190万元及利息（自借款之日起按年利率24%支付利息至清偿日止）。在执行过程中，本院查明被执行人黄景君挂靠怀化市建筑工程公司承建溆浦县思蒙乡上虾溪村、虾溪村土地开发项目已竣工，工程总价款485.61万元。怀化市建筑工程公司工作人员也认可该项目工程款系被执行人黄景君所有，并向本院提供了怀化市建筑工程公司与被执行人黄景君签订的项目目标管理合同书及2013年2月6日被执行人黄景君从该公司领取96万元的借（领）款单、银行进帐单。证明该项目工程发包方溆浦县国土资源管理局于2013年2月6日将100万元工程款打入怀化市建筑工程公司帐户，怀化市建筑工程公司扣除4万元项目目标管理费后将96万元工程款支付给被执行黄景君，黄景君尚有300多万元工程款未从怀化市建筑工程公司领取。本院于2015年12月21日向怀化市建筑工程公司发出执行裁定书及协助扣留执行通知书，要求怀化市建筑工程公司协助扣留被执行人黄景君的工程款收入2200160元。怀化市建筑工程公司工作人员签收了协助执行通知书并加盖了怀化市建筑工程公司公章。2016年3月16日，本院向怀化市建筑工程公司发出协助提取执行通知书，要求怀化市建筑工程公司立即协助法院将被执行人黄景君通过该公司取得的的工程款收入2200160元汇入溆浦县国库集中核算局标的款帐户，怀化市建筑工程公司工作人员签收了协助执行文书，在送达回证上注明对协助执行通知书及执行裁定书有异议，但未提交执行异议申请。期间，怀化市建筑工程公司曾提出被执行人黄景君拖欠民工工资、材料款、税费等情况，经本院核实未发现有拖欠民工工资、材料款、税费等情况。2016年3月28日，项目工程发包方溆浦县国土资源管理局将项目工程款2286635.32元汇入怀化市建筑工程公司，怀化市建筑工程公司于当天将该款转入怀化市精灵建筑工程试验有限公司。本院执行人员多次要求怀化市建筑工程公司履行协助义务，但怀化市建筑工程公司拒不协助，导致生效法律文书不能执行到位，严重妨碍法院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对怀化市建筑工程公司罚款800000元，限在2016年4月5日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向怀化市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一六年三月三十日附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审3号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：姜世伦，该局科员。
被执行人：苏志丹，住所地东辽县白泉镇安慈村*组。
2016年5月3日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2016年4月18日作出的东国土资执罚字（2016）T15号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2016年4月18日作出的东国土资执罚字（2016）T15号行政处罚决定书，被申请执行人的法定起诉期限尚未届，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土资执罚字（2016）T15号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 刘 懿
审判员 陈艳辉
二〇一六年五月四日
书记员 王大亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02166号
原告：杨福君，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：路英，男，汉族，户籍：吉林省双辽市柳条乡万斤村*组。
被告：李晓野，女，汉族，户籍：吉林省双辽市柳条乡万斤村*组。
被告：沈阳市天鑫货运有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路105号。
法定代表人：李富荣，系该公司总经理。
原告杨福君诉被告路英、李晓野、沈阳市天鑫货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福君到庭参加了诉讼。被告路英、李晓野、沈阳市天鑫货运有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日中午11时左右，由路英驾驶的行驶证上为沈阳市天鑫货运有限公司所属的辽A424**车辆与本人驾驶的车辆辽A814**在于洪区沈大路东平湖街交叉路口处发生追尾，辽A424**车辆全责，事故发生后，被告李晓野出面自称车主与天鑫公司有挂靠关系，李晓野称会负责所有修车事宜。2014年1月24日李晓野、路英与我共同前往沈阳永安保险公司及沈阳鑫通4S店定损修车，最终共同确认修车款13000元，辽A424**车辆只有交强险，保险公司已经将交强险财产损失限额2000元给付了被告李晓野。车修好后，李晓野以各种理由迟迟不支付修车款，后经反复催要，李晓野在2014年2月23日支付修车款5000元（包括交强险2000元），剩余的修车款8000元拒绝支付。原告来院诉讼，请求法院支持其诉讼请求。1、未支付的修车款8000元；2、公告费800元及诉讼费。
被告路英、李晓野、沈阳市天鑫货运有限公司未提供答辩。
经审理查明：2014年1月23日中午11时左右，由路英驾驶的行驶证上为沈阳市天鑫货运有限公司所属的辽A424**车辆与杨福君驾驶的车辆辽A814**在于洪区沈大路东平湖街交叉路口处发生追尾事故，辽A424**车辆全责，事故发生后，杨福君驾驶的车辆辽A814**在沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司维修，共支付修车费13000元。被告路英的车辆只投保交强险，保险公司将交强险的财产损失限额2000元已经支付给被告路英，被告路英给付原告杨福君5000元（包括交强险2000元）。
以上事实：有原告陈述及原告提供的修车发票、报价单，快速理赔的确认书，经开庭审理，本院核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告路英、李晓野、沈阳市天鑫货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的合法财产受法律保护。根据沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书记载被告路英负此事故全责。肇事车辆辽A424**行驶证登记为被告沈阳市天鑫货运有限公司。故被告路英对原告的损失承担赔偿责任。被告沈阳市天鑫货运有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张被告李晓野系肇事车辆辽A424**的实际车主的问题，因原告未能提供相关证据证明其主张，被告李晓野对该事故不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨福君修车款8000元；
二、被告沈阳市天鑫货运有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费300元，已减半收取150元，公告费800元，由被告路英承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年四月二十日
书记员 胡向余
原告：被告：
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1546号
罪犯张晓伟，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地河南省漯河市郾城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）中中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月21日作出（2010）粤高法刑三终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张晓伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2018年4月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；已缴清罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初353号
原告郝春利，男。
被告刘保军，男。
本院在审理原告郝春利与被告刘保军民间借贷纠纷一案中，原告郝春利于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝春利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝春利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝春利负担。
审判员 刘建勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 丽
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1151号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
雷光存，男，汉族，住所地双峰县井字镇花山村。
杨光翠，女，汉族，住所地双峰县井字镇花山村。
双峰县卫生和计划生育局申请雷光存等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第703号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第703号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 妙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第511号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，任该信用合作联社理事长。
委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告范正香，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用联社）与被告范正香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张百吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山区信用联社的委托代理人何敬平到庭参加诉讼，被告范正香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区信用联社诉称，2005年11月23日，被告向原告申请贷款20000元，双方签订《借款合同》，约定还款期限为2006年5月3日。贷款到期后，原告多次催收，并于2013年11月14日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告本人已签收。截至2014年8月，被告共欠原告本金20000元、利息15807.52元，合计35807.52元。原告现诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金20000元、利息15807.52元，本息合计35807.52元，被告承担诉讼费及因此造成的其它费用。
被告范正香未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2005年11月23日，原告下属某信用社（贷款人）与范正香（借款人）签订《借款合同》，约定：借款种类为短期；借款用途为转贷；借款金额为20000元；借款与还款期限：借款日期为2005年11月23日，应还款日期为2006年5月3日；利息计付：本合同项下借款月利率为7.44‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，本合同项下借款按季结息，结息日为每季月末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3.72计收逾期利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之4.96计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；本合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同经借贷双方签字或盖章之日起生效，若须担保的，在本合同第六条约定的担保合同生效后生效等。
同日，原告下属某信用社与担保人韦效华签订《保证合同》，约定由韦效华对被告上述债务承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告泰山区信用联社下属某信用社于2005年11月23日将贷款20000元汇入被告范正香账户。借款到期后，被告范正香未能按合同约定偿还借款本息，截至2014年8月底尚欠原告借款本金20000元、利息15807.52元，合计35807.52元。2015年7月13日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有及当事人陈述及《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《欠息证明》、《借款逾期催收通知书》等证据在卷证实。
本院认为，原告下属某信用社与被告范正香签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告范正香应按合同约定偿还借款本金及相应利息。现被告范正香未按合同约定还款已构成违约，原告据此要求被告范正香偿还借款本金20000元及利息15807.52元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范正香于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金20000元及利息15807.52元，共计35807.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告范正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张百吉
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵兴楠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1836-3号
申请执行人。
被执行人何彩霞。
申请执行人文满坚与被执行人何彩霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行、深圳农村商业银行深圳发展银行、平安银行等银行）被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 荣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01374号
原告张某某，女，汉族，出生于1974年11月16日，住重庆市南川区。
被告韦某某，男，汉族，出生于1974年3月17日，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨江亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1465号
再审申请人（一审被告）：宁波绣丰彩印实业有限公司。
法定代表人：孙卫东。
委托代理人：王飞天。
委托代理人：史祝君。
被申请人（一审原告）：鲍黎平。
一审被告：徐江波。
一审被告：宁波市阿波罗电器有限公司。
法定代表人：徐江波。
一审被告：慈溪市三北印刷业有限公司。
法定代表人：潘振法。
一审被告：潘振法。
一审被告：慈溪市昊阳工程塑料有限公司。
法定代表人：李强。
一审被告：宁波印佳文具有限公司。
法定代表人：邹振祥。
一审被告：邹振祥。
再审申请人宁波绣丰彩印实业有限公司（简称绣丰公司）因与被申请人鲍黎平及一审被告徐江波、宁波市阿波罗电器有限公司、慈溪市三北印刷业有限公司、潘振法、慈溪市昊阳工程塑料有限公司、宁波印佳文具有限公司、邹振祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商外初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绣丰公司申请再审称：1.绣丰公司章程规定董事会决定合营公司的一切重大事宜，公司原法定代表人林维松未经董事会同意擅自为本案借款提供担保，属越权行为；2.鲍黎平未对本案担保是否获得董事会同意进行审查，未尽审慎注意义务，不属于善意相对人，不应认定本案担保有效；3.公司法第十六条明确规定公司为他人提供担保的，由董事会或股东会、股东大会决议，该条款属强制性规定，本案担保违反前述强制性规定，应属无效；4.本案担保无效后，根据各自过错，绣丰公司仅需承担总债务二十一分之一份额的赔偿责任；5.案涉1080万元借款并未实际交付或超过绣丰公司担保的时间、对象和范围，绣丰公司无需承担担保责任；6.本案原判认定事实的主要证据未经质证；7.有新证据足以推翻原判。绣丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于借款真实性。案涉借据由借款人徐江波签字确认，形式合法，真实性可予认定。借据载明了所涉1080万元借款的具体交付情形，鲍黎平亦提交了有关付款凭证与之印证，在没有相反证据或正当理由反驳该借据证明力之情形下，原判对借据予以采信并据此认定案涉借款已实际交付借款人，并无不当。绣丰公司关于案涉借款未实际交付的主张，与事实不符，难以成立。至于案涉1080万元借款部分由此前债务结转而来、部分由案外人代为支付之事实，因在借据上已予以明确记载，故并不影响借款及担保关系的成立，绣丰公司以此为由提出不应承担担保责任的主张，实缺乏法律依据，难以成立。
（二）关于担保效力。绣丰公司主张案涉担保无效的理由有二：一是案涉担保违反公司法第十六条的规定，二是其原法定代表人以公司名义对外提供担保属越权行为且债权人鲍黎平非属善意。关于第一项理由，公司法第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”该条规定侧重于公司有关组织机构职责及内部决议程序，并未明确规定公司违反该规定对外提供担保将导致合同无效，因此，前述规定应属管理性规范而非效力性规范。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”故即使公司违反公司法第十六条规定对外提供担保，亦不必然导致担保合同无效。绣丰公司关于本案担保合同违反公司法第十六条规定而无效的主张，缺乏法律依据，难以成立。关于第二项理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，虽然绣丰公司章程规定公司重大事项须经董事会决定，但有限责任公司的章程并不具有对世公示力，法律亦未强加给第三人对公司章程应承担审查义务，故仅凭公司章程对有关事项作出记载且已经备案尚不足以推定第三人对公司章程的内容属明知，更不足以认定第三人具有主观恶意。而当事人的主观善意系由法律所推定，当事人无需对自己主观善意承担举证责任。本案绣丰公司主张鲍黎平具有主观恶意，但未能提交证据予以证实，理当承担举证不能之不利后果。故其关于鲍黎平主观上存有恶意、林维松以绣丰公司名义所提供担保行为无效的主张，亦缺乏依据，难以成立。
（三）关于证据。1.本案原判认定案件的主要证据均由鲍黎平当庭举证，绣丰公司等相对方经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，可视为放弃质证权利，故原判据此确认在案证据的证明力，并无不当。绣丰公司关于原判认定案件事实的主要证据未经质证的主张，与事实不符，难以成立。2.绣丰公司申请再审时向本院提交了其公司章程、董事会决定及章程修正案，经审查，该部分证据一直由绣丰公司持有，但并未在原审举证期限内向人民法院提交，故不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据范畴。况且，即使该部分证据属实，也仅能证明绣丰公司章程的有关规定，如前所述，尚不足以证明案涉担保合同无效。故绣丰公司关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，本案原判认定事实和适用法律均无不当，绣丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波绣丰彩印实业有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚 聪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第793号
原告：柳耀正。
被告：王胜旺。
被告：海阳市胜杰果蔬有限公司。
法定代表人：王胜旺，该公司经理。
地址：海阳市发城镇工业园区。
原告柳耀正与被告王胜旺、海阳市胜杰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳耀正到庭参加了诉讼，被告王胜旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳耀正诉称，2011年8月23日由于被告担任法人代表的企业海阳市胜杰果蔬有限公司银行贷款无能力偿还，被告向我借款1250000元，用于偿还海阳市胜杰果蔬有限公司的银行贷款，借条约定还款期限为两个月，被告至今未偿还借款，根据法律规定，诉至法院，请求予以公正判决。
被告王胜旺没有提出答辩。
经审理查明，被告王胜旺系海阳市杰果蔬有限公司法定代表人，为偿还公司在中国银行海阳市支行贷款，2011年8月23日，被告王胜旺借原告柳耀正现金125000元，期限两个月，按月利率6%计算，逾期偿还按月利率10%计算偿还利息。被告给原告出具欠条一张，借条内容：“今王胜旺向柳耀正借款人民币壹拾贰万伍仟元（125000），利率月息6分（年利率72%），时间两个月，自2011年8月23日至2011年10月22日，到期后一次性还本息，如借款逾期未还，逾期利率按月息1毛计算（年利率120%）计算。本借款由海阳市胜杰果蔬有限公司提供连带责任担保，保证范围为借款本息及实行债权的一切费用”。2013年8月23日，原告通过于庆磊在中国银行的帐户，一次性转给被告王胜旺320000元，收款人系王胜旺。庭审中，原告主张被告王胜旺分别借原告125000元、借柳耀正125000元、借于庆磊70000元，共计320000元，并出具了柳耀正、王春增、于庆磊的证明，借款到期后，被告没有偿还。按借条约定，借款期间利息按月息6分，计算为15000元（125000×6%×2个月），逾期还款利息为自2011年10月23日起至2014年6月22日止，32个月，共计利息为40000元（125000×1%×32个月），利息共计55000元，不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。
根据原告的申请，本院冻结被告在中国银行海阳市支行帐户存款79800元。
上述确认事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行汇款凭证、工商登记证明，在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。被告王胜旺借原告柳耀正的款有被告出具的借条证明双方借贷关系的存在，原告支付给被告125000元，有银行转帐确认，证明双方的借贷事实实际履行。借条中约定的借款利息不超法律规定的范围，约定有效，原告请求被告支付利息55000元予以支持。综上，原告柳耀正与被告王胜旺借贷关系明确，事实证据充分，担保责任清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王胜旺于判决后效后十日内付给原告柳耀正借款125000元、利息55000元，合计180000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费800元、公告费600元，由被告王胜旺承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺百
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘东强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2599号
原告：郭新，无业，住呼和浩特市。
被告：北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街中银城市广场B座1921室。
法定代表人：王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪海梅，该公司法务人员。
本院在审理原告郭新与被告北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案中，原告郭新于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郭新负担。
审 判 长 张光荣
代理审判员 孙睿琪
人民陪审员 王 菲
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙继薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执846号
申请人包国强，男，54岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人陈志海，男，49岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行包国强申请海福买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4218号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月14日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4218号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 包斯琴
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第158号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人吴某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年7月5日19时40分左右，被告人吴某某无证驾驶无牌号建设125型普通两轮摩托车，由南向北行驶至临颍县大郭镇吴城村南地时，与被害人赵某某发生碰撞。事故发生后，被告人吴某某拨打了120急救电话，后与被害人赵某某家属一起将被害人送往临颍县人民医院急救，被害人赵某某经抢救无效死亡，被告人吴某某在临颍县人民医院被到场民警抓获。临颍县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告人吴某某负事故全部责任，被害人赵某某无责任。双方于2014年8月7日达成交通事故协议书及交通事故谅解书，被告人吴某某赔偿被害人家属150000元，且已履行完毕，被害人家属对吴某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号普通两轮摩托车与被害人赵某某相撞，造成赵某某一人死亡的交通事故，且经认定被告人吴某某负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年7月5日19时40分左右，被告人吴某某无证驾驶无牌建设125型普通两轮摩托车，由南向北行驶至临颍县大郭镇吴城村南地时，与被害人赵某某发生碰撞。事故发生后，被告人吴某某拨打了120急救电话，后与被害人赵某某家属一起将被害人送往临颍县人民医院急救，被害人赵某某经抢救无效死亡，被告人吴某某在临颍县人民医院被到场民警抓获。临颍县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告人吴某某负事故全部责任，被害人赵某某无责任。双方于2014年8月7日达成交通事故协议书及交通事故谅解书，被告人吴某某赔偿被害人家属150000元，且已履行完毕，被害人家属对吴某某的行为表示谅解，同意对其从轻处罚，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人吴某某的供述，2014年7月5日晚19点40分左右吴某某无证驾驶建设125型普通两轮摩托沿吴城村南地由南向北行驶时，与�小男孩相撞。后吴某某拨打120及小男孩家属电话，并与其家属一起将被害人送往医院。
2、证人寇某某的证言，证实2014年7月5日晚19时左右，寇某某带其外孙在吴城村南地玩时，其外孙被一辆摩托车撞倒。后肇事者给寇某某丈夫打电话，其丈夫到场后拨打110的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，案发现场为临颍县大郭镇吴城村南地机耕路，肇事司机陪同伤者到县人民医院，肇事车辆为无牌号建设125型二轮摩托车。被害人尸体解剖图证实被害人已死亡。
4、道路交通事故认定，被告人吴某某负事故全部责任，被害人赵某某无责任。
5、法医学尸体检验鉴定书，被害人赵某某系胸腹部受钝性外力作用致肝脏破裂引起失血性休克而死亡。
6、居民死亡医学证明书、证明一份及注销证明，被害人赵某某已死亡。
7、案件来源及抓获经过，案件来源为报案，被告人吴某某在医院被抓获。
8、驾驶人信息查询结果单，被告人吴某某无机动车驾驶证。
9、收到条两份，被害人家属共收到吴某某赔偿款150000元。
10、临颍县公安局接处警登记表，报警时间为2014年7月5日20时13分，事发地点为大郭纣城。
11、交通事故协议书及交通事故谅解书，吴某某已赔偿被害人家属150000元，已赔偿到位，被害人家属对吴某某表示谅解，请求司法机关不予追究其刑事责任。
12、调查笔录一份，被害人家属已收到被告人包括丧葬费等赔偿费用共计150000元，民事赔偿履行到位，被害人家属不再提起附带民事诉讼。
13、被害人及寇某某常住人口基本信息。
14、被告人吴某某常住人口基本信息，被告人吴某某已达到刑事责任年龄，为完全刑�责任能力人。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号普通两轮摩托车与被害人赵某某相撞，造成赵某某死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人吴某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人吴某某无证驾驶机动车辆，可以增加相应刑罚量；2、被告人吴某某案发后主动拨打120电话积极配合对被害人进行施救，在医院等待出警人员并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人吴某某已赔偿被害方经济损失150000元，取得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 唐 龙
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 曹彩粉
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第158号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人姚XX，因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月29日被临猗县公安局取保候审。
被告人昝XX，因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月29日被临猗县公安局取保候审。因取保候审期间有违法行为，于2014年5月29日被临猗县公安局刑事拘留，2014年6月9日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人姚XX、昝XX犯非法拘禁罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人姚XX、昝XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院起诉书指控：2014年1月26日17时许，被告人姚XX因债务纠纷伙同被告人昝XX将被害人王X从临猗县城卓里小区带至汉韵商务有限公司，后限制人身自由至1月28日16时许。案发后，二被告人就债务纠纷一事与被害人达成协议，并得到被害人谅解。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同步录音录像等证据。
公诉机关认为，被告人姚XX、昝XX目无国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人姚XX、昝XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年1月26日17时许，被告人姚XX因债务纠纷伙同被告人昝XX将被害人王X从临猗县城卓里小区带至汉韵商务有限公司，后限制人身自由至1月28日16时许。案发后，二被告人就债务纠纷一事与被害人达成协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人姚XX、昝XX在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、借条及担保字句、谅解书、户籍证明、证人张永军、王跃耕、张会琴的证言、被害人王X的陈述、二被告人的供述、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX、昝XX为索取债务，以拘禁他人方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人属于共同犯罪，应共同承担刑事责任，并依据其在犯罪过程中的作用予以处罚。二被告人当庭认罪态度较好，且就债务纠纷一事与被害人达成协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，二被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
二、被告人昝XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 民
审判员 田晋源
审判员 付淑玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 盼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第158号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人毛某某（绰号“红驼”），男，1985年5月19日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43068XX********，汉族，初中文化，无业，住湖南省XX市XX镇XX村**组。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日，被告人毛某某被本市XX牌XX路一洗车行招为洗车工，当晚由洗车行老板安排借宿在被害人谢X海家中。次日上午七时许，被告人毛某某发现了被害人放在床上被子下的一台笔记本电脑，遂起盗意，当日上午十时许，被告人毛某某以回家为借口向洗车行老板请假后，到被害人谢X海住处。趁谢X海家中无人之际，被告人毛某某入室盗得黑色联想笔记本电脑一台。尔后，被告人毛某某逃离现场。经鉴定，该被盗电脑价值人民币2560元。
案发后，被告人毛某某在逃跑过程中将所盗笔记本电脑遗落在出租车上，被出租车司机发现后送还给了被害人谢X海。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证黑色联想笔记本电脑照片，2、书证户籍信息表、线索来源和抓获经过，3、证人胡X林、孙X奇的证言，4、被害人谢X海的陈述，5、被告人毛某某的供述和辩解，6、鉴定意见，7、现场勘验笔录、辨认笔录，8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被盗物品已返还给被害人，被告人积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人毛某某入户盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人毛某某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第158号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1982年7月14日，汉族，初中文化，农民，住平原县。2014年5月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人闫某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人闫长宝于2014年5月21日14时许，在临清市魏湾镇张官营村村北200米处南北方向的斗松路段，开强夯机车施工时，夯锤脱落，致肖某甲死亡、王某甲轻伤。公诉机关认为，被告人闫某甲在施工过程中，疏忽大意，造成一人死亡，一人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年5月21日14时许，在临清市魏湾镇张官营村村北200米处南北方向的斗松路段，被告人闫某甲在开强夯机车施工时，因疏忽大意，操作不慎，致使拴夯锤的钢丝绳断裂，夯锤脱落，砸中王某甲驾驶的摩托三轮车，致其左侧肩胛骨骨折，经法医鉴定，属轻伤二级；至乘车人肖某甲右肱骨、左股骨、右股骨及右胫腓骨多发骨折，双侧肋骨及肋软骨多发骨折，肝碎裂，脾破裂，创伤性休克而死亡。被告人于当日投案自首。案发后，就民事赔偿部分，被告人与被害人王某甲、肖某甲的近亲属达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、李某甲、李某乙、袁某甲、张某甲的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，法医学尸体检验、人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，办案说明，赔偿协议书，谅解书，收款条，临清市魏湾镇李圈村证明，身份证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲在驾驶强夯机车施工过程中，应当预见自己的行为可能对过往车辆、行人造成危害后果，但由于疏忽大意的过失而没有预见，且操作不当，从而导致被害人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人投案自首，予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴锐
审判员 刘静
人�陪审员张明海
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋晓
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第158号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月26日被临朐县公安局取保候审。2014年4月18日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日11时许，在临朐县�关街道凤凰村西的路上，被告人刘某因琐事与张某发生争执，后被告人刘某将张某摔倒在地，致张某左膝受伤。经鉴定，张某之伤情构成轻伤。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人刘某与被害人张某达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人张某各项损失78957.65元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、调解协议、交款收据等，证人高某甲、高某乙、高某丙的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见张某的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害�谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王丽丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第158号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1985年8月28日出生。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。2014年10月13日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员殷亦君出庭参加了诉讼，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日20时45分许，被告人胡某甲酒后驾驶甘ARxx**号“桑塔纳”牌小型轿车沿临洮县临康路由南向北行驶，行至临康路临洮县某某中心门口处时，与同向马某某驾驶的甘Nxxx**号“吉利”牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人胡某甲血液中的酒精含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且证人马某某、胡某乙的证言，到案经过，甘肃陇通司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量现场检测单，身份证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，收条，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人胡某甲应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某甲醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人胡某甲在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 岳 兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 桑少峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4098号
原告宋光涛。
被告王国潮。
原告宋光涛为与被告王国潮、王金海民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。2016年4月12日，原告宋光涛撤回了对被告王金海的起诉，本院予以准许。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋光涛、被告王国潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光涛诉称，2015年3月17日，被告王国潮因经商需要，向原告借款人民币5万元，当场书写借条一份，并由王金海提供担保。现经原告多次催讨，被告王国潮拒不归还，被告王金海也未承担担保责任。为此，原告起诉请求判令：被告王国潮立即归还原告借款人民币5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王国潮辩称，借款5万元是事实，2015年6月份我外甥王某替我还了5万。
针对被告的答辩，原告补充陈述说，被告的外甥只归还过2万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，被告质证认为借条是被告所写。
本院认为，原告提供的借条，真实合法，可以证明被告王国潮向原告借款5万元的事实。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供了借条（复印件）一份，证明自己已全部还清借款。原告质证认为该份借条是复印件，因当时被告外甥说如果不把借条给他，这两万都不还，我只能把复印件给对方了；借条上的红色指印是原告所按。
为查明案情，本院依法传唤了证人王某出庭作证。
证人王某陈述如下：2015年的一天，原告到我外婆家说我舅舅（被告王国潮）欠他们钱。这个钱是王金海向原告借的，钱并没有经过我舅舅的手。三天后我用现金还了原告5万元钱，原告就把这张借条给我了。
原告对证人证言质证认为，证人只还了2万，证人刚才说他舅舅只用了2万，所以他只还我2万。他当时说过一两个星期后给你两万，你把借条给我。当时我想我把借条给他，剩下的三万就拿不回来了，所以我就复印了一份借条给他。
被告质证认为证人证言的话是真实的。
本院认为，被告提供的借条，系原借条的复印件，原告本人捺印后将其交给被告，无法单独证明被告是否还清了所有借款。被告在庭审中辩称自己只借到过2万元，证人王某则认为钱主要是王金海借的，被告没有经手，按常理推断既然只借到2万元那应该只还2万元，故被告委托王某归还5万元的理由不够充分；第二，被告对于王某具体归还了多少并不清楚，当时也并不在场，被告强调“我的钱已经全部替我还清了”，按照被告的说法，“我的钱”就是指被告认可的2万元，对于2万元已经还清了的事实，这点与原告的陈述一致；第三，原告陈述因为王某只愿意归还2万元否则拒绝归还任何借款，原告不得不复印借条给王某，符合正常逻辑。而且，如王某已归还原告5万元借款，则王某不可能同意原告交给其常人均可分辨出是复印件的借条。故证人证言无法证明被告已经归还全部借款，关于被告已归还的款项数额，应按原告自认的2万元认定。
结合双方提供的证据、证人证言及当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月17日，被告王国潮向原告宋光涛借款5万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。王金海作为担保人在借条上签字，但未约定保证期间及保证方式。后经原告催讨，被告通过其外甥王某向原告归还借款2万元，原告将借条复印后并盖上自己的指印，将复印件交给王某，该份借条复印件一直保管在王某处。借条原件仍在原告处。原告因被告尚欠3万元未还，故于2016年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚。被告辩称原告只交付了2万元，其余3万元是交付给担保人王金海的，该说法与借条约定不一致且原告予以否认，本院不予采信。被告辩称其通过其外甥王某向原告归还了全部借款，并出示了借条作为证据；而原告主张王某只归还了2万元，故将借条复印件还给被告方。本院认为，原告的说法符合事实，本院予以采信。综上，原告要求被告归还借款5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持，且利息应以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国潮于本判决生效后十日内归还原告宋光涛借款人民币3万元，并支付利息（利息从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告宋光涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告宋光涛负担210元，被告王国潮负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年五月十九日
代书 记员 贾惠青
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00033号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃
被执行人：蒋建元
被执行人：屠仁娟
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年03月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对蒋建元、屠仁娟二人违法生育二孩一案于2014年12月14日作出的邱征决（2014）19328号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费57000元。
本院于2015年03月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19328号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）19328号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19328号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年三月二十五日
书记员 董苗苗
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第51号
申请执行人王晓勇。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人王晓勇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓勇于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人王晓勇分得1100.57元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第51号申请执行人王晓勇。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人王晓勇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓勇于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人王晓勇分得1100.57元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第132号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3107-2号
申请执行人：韩彩珍，女，1965年10月12日出生，住余姚市阳明街道山西新村31幢304室。
申请执行人：沈专儿，女，1976年7月2日出生，住余姚市马渚镇文昌名苑3幢602室。
被执行人：黄金丹。
本院于2015年8月12日作出（2015）甬余执民字第3107-1号执行裁定书，查封、扣押了被执行人黄金丹名下位于余姚市城区富巷新�南二区135幢503室房产及国有土地使用权。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄金丹名下位于余姚市城区富巷新村南二区135幢503室房产及国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐虹玒