甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初202号
原告：张宏伟。
原告：魏明磊。
委托诉讼代理人：杜金荣，男，汉族，甘肃省泾川县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
被告：马小刚。
被告：禹五红。
被告：平凉市金运来运业有限责任公司（以下简称金运来公司），住所地平凉市崆峒区玄鹤北路15号。
法定代表人：雷华，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉支公司），住所地甘肃省平凉市崆峒区丰收北路10号。
法定代表人：温吉波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜锦琪，男，汉族，平安财险平凉支公司职工，代理权限为特别代理。
原告张宏伟、魏明磊与被告马小刚、禹五红、金运来公司、平安财险平凉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟、魏明磊及其委托诉讼代理人，被告平安财险平凉支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马小刚、禹五红、金运来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张宏伟、魏明磊向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿车辆损失37900元、停车费13200元、车辆停运损失39000元、交通费2500元、住宿费7240元、公路损失赔偿费2400元、施救费3000元、医疗费700元；2.案件受理费由各被告负担。
事实和理由：2016年3月9日14时50分，被告马小刚驾驶甘L292**重型货车行驶至福银高速1870KM+100M路段时车辆侧翻，车辆前部与原告张宏伟驾驶的蒙GSR5**轻型货车相撞，造成车辆受损，高速公路护栏损坏，原告张宏伟头部受伤。本次事故经高速公路泾洲大队认定，认定被告马小刚驾驶甘L292**重型货车负事故主要责任，原告张宏伟驾驶的蒙GSR5**轻型货车负次要责任。事故发生后蒙GSR5**轻型货车停放在停车场修理，不能营运，给蒙GSR5**轻型货车的所有人魏明磊产生了较大经济损失。另甘L292**重型货车在平安财险平凉支公司投保交强险和第三者责任险，被告禹五红是甘L292**重型货车的所有人，其雇佣被告马小刚驾驶车辆，甘L292**重型货车挂靠在金运来公司营运，因此各被告人应当共同承担赔偿责任。
被告平安财险平凉支公司辩称：事故发生后我公司依据金运来公司提供的证据，已经将所有理赔款（包括施救费，第三者损失，公路损失、货损按照我司承担70%责任并加扣10%的免赔，再加2000元交强险）共计60448.87元全部汇入金运来公司账户，我司已经履行了理赔义务，不应当继续承担理赔责任，原告主张的停车费、交通费、住宿费不属于我司理赔范围，我司不承担赔偿责任。甘L292**重型货车在我司投保交强险和保额为100万元的第三者商业险。
原告张宏伟、魏明磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.停车费票据形式合法，原告主张的停车费实际属于停运损失的一部分，应以事故发生之日起至车辆修理完毕之日为停车费的合理范围；2.住宿收据形式不合法且原告张宏伟未提供因本次事故受伤的病历，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第第二十三条第二款之规定可知，只有因侵权造成人身损害，受害人确有必要外地治疗的，产生的住宿费才予以支持，原告住张的住宿费，无法律依据，本院不予确认。
被告平安财险平凉支公司围绕答辩理由向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2016年3月9日14时50分，被告马小刚驾驶甘L292**重型货车行驶至福银高速1870KM+100M路段时车辆侧翻，车辆前部与原告张宏伟驾驶的蒙GSR5**轻型货车相撞，造成辆车受损，高速公路护栏损坏。本次事故经高速公路泾洲大队认定，认定马小刚驾驶甘L292**重型货车负事故主要责任，原告张宏伟驾驶的蒙GSR5**轻型货车负次要责任。事故发生后蒙GSR5**轻型货车停放在停车场修理，不能营运，修理150天，花费修理费37902.99元、施救费2777元、赔偿高速公路护栏损失2400元，事故发生后蒙GSR5**轻型货车停放修理厂至2017年6月5日产生停车费13200元。另查明蒙GSR5**轻型货车为营运车辆，所有人为魏明磊，甘L292**重型货车所有人为禹五红，挂靠单位为金运来公司。甘L292**重型货车在平安财险平凉支公司投保交强险和保额为100万元第三者责任险。平安财险平凉支公司于2016年6月27日分两笔将总金额为60448.87元理赔款汇入金运来公司账户，该笔理赔款包括本次事故的施救费、高速公路路产损失、蒙GSR5**轻型货车损失、甘L292**重型货车货损等。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.平安财险平凉支公司是否应当对事故中第三者蒙GSR5**轻型货车继续承担理赔责任；2.平安财险平凉支公司承担第三者责任险时是否享有10%的免赔权。被告金运来公司与被告平安财险平凉支公司签订了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）合同与第三者责任保险合同，甘L292**重型货车为被保险车辆，平安财险平凉支公司为保险人，原告为第三人。当发生机动车道路安全事故致使第三人受到损害时，保险人应当在交强险的责任限额内承担替代赔偿责任。当交强险的责任限额内不足以赔偿原告的全部损失时，剩余损失按照原、被告的责任大小（70%与30%）在第三者责任险的保额内赔偿，仍不能赔偿损失的由原告、被告马小刚、禹五红、金运来公司按各自责任和过错分担。本案中二原告既未亲自就理赔事宜与各被告协商，也未委托被告金运来公司就其理赔事宜与被告平安财险平凉支公司协商，平安财险平凉支公司自行将应当赔偿事故第三人损失的款项和其他理赔项目款项一并转入被告金运来公司，即被保险人账户显然欠妥，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，平安财险平凉支公司将本应赔偿事故第三者的理赔款给付金运来公司的行为无效，平安财险平凉支公司应当继续对第三者所受损害承担理赔义务，平安财险平凉支公司对第三者的义务履行完毕后，可向被保险人金运来公司追偿。关于平安财险平凉支公司提出的其享有10%的免赔权，因其未提交保险合同等相关证据，本院无法确认，故不予认可。本次事故中的第三者，即原告的各项财产损失本院确定为：1.车辆修理费37902.99元，2.施救费2777元，3.高速公路护栏损失2400元，4.车辆停运损失及相关费用为：事故发生之日起至车辆修理完毕之日的停车费（13200元÷451天×150天=4380元）与车辆停止营运减少的收入（参照事故发生时甘肃省上年度交通运输业人均共工资171元/天计算，150天×171元/天=25650元）之和，为30030元，以上各项费用共计73110元。原告主张的交通费、住宿费、医疗费无相关证据，亦无法律规定支持，本院不予确认。案件受理费由原告按其诉讼请求未于支持的比例承担，剩余部分按当事人在事故中的责任予以分担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿原告魏明磊各项损失共计51777元（其中在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险保额内承担70%赔偿49777元）；
二、原告张宏伟、魏明磊自行负担剩余经济损失21333元；
三、驳回原告张宏伟、魏明磊的其他诉讼请求
以上判决限生效后15内日履行。（有关款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：27248101040007385，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告负担2304元。被告马小刚、禹五红、金运来公司负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张人民
代理审判员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张小华