福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初33号
原告陈桂珠，女，1951年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏秋琴，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告之女。
被告高凌峰，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
原告陈桂珠诉被告高凌峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案审理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈桂珠的委托代理人魏秋琴、被告高凌峰的委托代理人丁茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珠诉称，2015年9月13日8时许，被告驾驶临时平潭XXX号电动车沿万宝路北侧人行道由西往东行驶至事故路段时，遇原告沿该人行道由南往北行走，被告违章驾驶车辆，发生人、车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平潭县医院治疗，后转院福州医院治疗，原告先后住院26天，经医生诊断原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤。2、左侧第6、12肋骨骨折。3、两侧肺损伤。4、腰背部挫伤。原告花费的医疗费等各项费用，被告拒不赔付。本次交通事故，经过平潭县公安局交通管理大队认定：被告高凌峰负本起交通事故的全部责任，原告在本起交通事故中无责任。原告伤残等级被鉴定为十级伤残。原告受伤与被告高凌峰的违章行为之间存在因果关系，原告因本次事故造成各项经济损失，被告高凌峰应承担赔偿责任。请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计84704.80元（其中医疗费11496.72元、误工费2600元、护理费2500元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、交通费1300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、残疾赔偿金50000元等）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高凌峰辩称，原告在事故发生时已经超过法定退休年龄，不存在误工费损失。医院出具的《出院小结》和《疾病证明书》未注明加强营养，原告主张营养费没有依据。交通费没有证据证明不应支持。原告伤残并不严重，主张精神损害抚慰金10000元明显过高，应酌情为1000元，原告是农村居民，不存在使用城镇标准赔偿残疾赔偿金。被告对原告的医疗费11496.72元、住院伙食补助费780元、护理费2500元、鉴定费800元四项无异议，总计16572.16元。事故发生后，被告已支付原告医疗费1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格及委托代理人与原告系母女关系。
证据二、村民委员会证明，证明原告居住在城关已一年以上。
证据三、《交通事故认定书》一份，证明本起事故发生时间及经交警大队认定被告承担全部责任。
证据四、平潭县医院病历单，证明原告救治情况。
证据五、出院小结，证明原告在平潭县医院住院治疗26天。
证据六、检查单、ＣＴ报告单，证明原告的伤残情况。
证据七、疾病证明书，证明原告肋骨断了7根，脑颅等处受伤。
证据八、医疗费用发票，证明花费医疗费11496.72元。
证据九、费用总汇清单，证明原告治疗用药情况。
证据十、《司法鉴定意见》，证明原告伤残等级为十级。
证据十一、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费800元。
证据十二、平潭县医院CT报告单2张，证明原告在平潭县医院的CT诊疗情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二，证据四至十二真实性、合法性均无异议；对证据三“村民委员会证明”的真实性有异议，认为证明没有经办人及村委会负责人签字，“村民委员会证明”上关键部分“万宝嘉华”有涂改，不合法；该证明上说明原告2011年居住城关，但原告代理人在庭审中陈述原告是2008年居住城关，前后矛盾，且原告方未能提供暂住证，故该证明不具有证明力，原告应居住在农村。
被告高凌峰未向本院提供证据。
通过原告提交的证据，本院分析认证如下：
被告对原告提交的证据一至二，证据四至十二真实性、合法性均无异议，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。被告对原告提交的证据三有异议，该证据上文字有被涂改，且“证明”上记载的原告居住时间与原告的委托代理人陈述的不一致，故该证据尚不足以证明原告长期居住城镇。
根据上述有效证据，查明如下事实：
2015年9月13日8时许，被告高凌峰驾驶临时平潭XXX号电动车沿万宝路北侧人行道由西往东行驶至事故路段，遇原告陈桂珠沿该人行道由南往北行走，被告违章驾驶车辆，发生人、车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平潭县医院救治，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，左侧第6-12肋骨骨折，腰部挫伤等。原告于2015年10月9日出院，住院治疗26天。本起事故原告共花费医疗费人民币11496.72元，其中平潭县医院医疗费8811.92元，福建医科大学附属第一医院两次医疗费2684.8元。本起事故经平潭县公安局交通管理大队认定，被告承担本起事故的全部责任，原告在本起事故无责任。原告的伤情经福建南方司法鉴定中心的鉴定，并作出南方司法鉴定中心（2015）临鉴定第1691号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈桂珠损伤达十级伤残，原告支付鉴定费800元。原告户籍地在农村，属农村居民。原告于1951年11月5日出生，已达退休法定年龄。
根据福建省统计局公布的数据，2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722元/年，农村居民人均可支配收入12650.2元/年，单位从业人员年均工资54235元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为35107元/年。
本院认为，被告高凌峰驾驶非机动车违反了《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>》第六十二条的规定，是造成本起交通事故的根本原因，原告陈桂珠在本起事故中没有导致事故发生过错行为。交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告高凌峰应承担本起交通事故的全部责任，原告陈桂珠在本起事故无责任。该认定并无不当，于法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”被告高凌峰对原告提交的医疗费票据无异议，故对原告的医疗费11496.72元本院予以确认。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”，原告伤残等级十级，原告于1951年11月5日出生，至本起事故发生之日（即2015年9月13日），原告年龄63年10个月，原告残疾赔偿金为12650.2元/年×17年×10%=21505.34元。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被告虽对原告主张的营养费有异议，但本起事故致原告闭合性颅脑损伤、左侧第6-12肋骨骨折等，亦需加强营养，原告主张营养费3000元偏高，本院酌定为2000元，超出部分本院不予支持。《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”。本起交通事故致原告十级伤残，给原告及其亲属带来一定的精神损害，但原告主张的精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定为5000元，超出部分本院不予支持。被告对原告主张的住院伙食补助费780元、护理费2500元、鉴定费800元均无异议，本院予以确认。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”原告现已超过退休年龄，原告主张被告应赔偿其误工费损失2600元，但其未提供证据相佐证，原告该主张证据不足，本院不予支持。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”被告虽然对原告主张的交通费有异议，但对原告住院治疗和多次到福州治疗及伤残等级鉴定均无异议，原告在本起事故中产生的交通费是客观存在的，原告主张交通费1300元偏高，本院酌定1000元为宜，超出部分本院不予支持。本起交通事故经本院确定和酌定的造成原告各项损失为人民币45082.06元，其中医疗费11496.72元、护理费2500元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金21505.34元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元。因被告在本起交通事故承担全部责任，故被告高凌峰应赔偿原告陈桂珠医疗费、残疾赔偿金等各项损失45082.06元，被告已垫付原告1000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1被告高凌峰应在本判决生效后十日内赔偿原告陈桂珠医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失人民币45082.06元（被告高凌峰已支付原告陈桂珠1000元应予以扣除）。
2驳回原告陈桂珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1917元，由原告陈桂珠负担897元，被告高凌峰负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。