wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初876号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张备，男，1992年6月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸食毒品，2018年5月15日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。因本案，2018年5月23日被刑事拘留，同年5月24日由浏阳市公安局决定取保候审，同年8月27日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]873号起诉书指控被告人张备犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人张备到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月份以来，被告人张备3次容留吸毒人员张某1、李某、张某2在其号牌为湘Ａ×××××面包车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：
1、2018年3月上旬的一天，被告人张备将其面包车停在本市中和镇荷花园附近偏僻的路边，之后在车内容留吸毒人员张某1吸食毒品冰毒。
2、2018年4月的一天，被告人张备将其面包车停在本市中和镇中和村唐家冲的一条偏僻的小路上，之后在车内容留吸毒人员张某1、李某吸食毒品冰毒。
3、2018年4月的又一天，被告人张备将其面包车停在本市文家市镇麻衣庙附近的一条偏僻的小路上，之后在车内容留吸毒人员张某2吸食毒品冰毒。
2018年5月15日，被告人�备因吸毒被公安机关抓获，同日，浏阳市公安局对其吸毒及容留他人吸毒的行为，决定分别行政拘留十二日、十日，合并决定执行行政拘留二十日。行政拘留期间，被告人张备主动供述了其容留他人吸毒的上述事实。因涉嫌犯罪，被告人张备于2018年5月23日被刑事拘留，因其患有严重疾病，同年5月24日由浏阳市公安局决定取保候审，经浏阳市公安局委托，中南大学湘雅二医院于2018年7月30日作出法医意见为被告人张备所患疾病程度不符合保外就医严重疾病范围的（2018）医鉴字第90号医学诊断意见书。
公诉机关指控被告人张备犯容留他人吸毒罪，建议对被告人张备在有期徒刑七个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人张备于2018年6月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人张备在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、�案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、涉案车辆照片、指认涉案车辆照片、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、病历资料等书证；证人张某1、李某、张某2的证言；医学诊断意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张备多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张备在行政拘留期间如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张备犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 周更生
二〇一八年八月二十七日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初87号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人敖明月，女，1964年11月8日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民,住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被南漳县公安局监视居住。2018年6月3日本院决定监视居住，同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人敖明月犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人任某以被告人敖明月给其造成经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2018年6月19日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人聂某、被告人敖明月及其辩护人蒋志军到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某与被告人敖明月就民事赔偿自行和解，于2018年7月9日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日10时许，被告人敖明月怀疑邻居任某（女，65岁）毒死自家的狗，遂在路过任某家菜园时辱骂任某，任某听到骂声后与敖明月发生争执。敖明月用镰刀背击打任某头部，追撵任某，并将任某拽倒在地，骑到任背上，连续坐压任背部，致任胸部、腿部等部位受伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，任某胸骨的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人敖明月就民事赔偿与任某自行和解,被告人敖明月赔偿任某各项经济损失24000元，任某书面请求对被告人敖明月从轻处罚。
上述事实，被告人敖明月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述,证人高某、陈某、董某等人的证言，接警证明、到案证明、户籍证明、和解协议、谅解书等书证，鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人敖明月的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖明月故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敖明月犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人敖明月的刑事责任。被告人敖明月自愿认罪，可酌情从轻处罚；与被害人自行和解并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人敖明月的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下�
被告人敖明月犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩辰肸
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1680号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人汤锦全，男，1962年12月18日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。1995年3月5日因非法持有毒品罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2011年2月14日刑满释放。因本案于2015年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人曾志宏、万广平，均是广东科扬律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1761号起诉书指控被告人汤锦全犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人汤锦全及其辩护人曾志宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人汤锦全于2015年9月1日16时许，在其住处本市海珠区复兴南路38号三楼被抓获，公安人员从上址查获白色晶体2包（经鉴定，净重84.49克，检出�基苯丙胺成分）、米黄色晶体1包（经鉴定，净重11.96克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重11.64克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体液体混合物1杯（经鉴定，净重19.73克，检出甲基苯丙胺成分）、蓝色药丸1包（经鉴定，净重70.46克，检出佐匹克隆成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重1417.93克，未检出甲基苯丙胺成分、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因毒品成分）、电子秤1把、电炉1个、吸毒工具冰壶1个、手机2部等物品。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、�场检测报告书、被告人汤锦全的身份材料及前科查询材料、情况说明，现场照片、缴获的涉案物品照片、广东省广州市中级人民法院作出的（1995）穗中法刑经初字第178号刑事判决书，广东省坪石监狱出具的释放证明书，通话记录清单，化验检验报告，证人苏某1、范某的证言及范某的辨认笔录，被告人汤锦全的供述及亲笔供词等证据证实，被告人汤锦全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汤锦全无视国家法律,非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤锦全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，并当庭追加认定被告人属累犯，本院予以支持。被告人汤锦全曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法�当从重处罚。被告人汤锦全曾因非法持有毒品罪被判处过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。惟被告人汤锦全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人汤锦全的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人汤锦全在有期徒刑七年至九年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤锦全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2024年8月31日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品及物品一批（详见随案移送清单№1300950-1300952），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁庆波
周娜
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执73号
申请执行人王焕文。
被执行人于泽龙。
本院执行被执行人于泽龙民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2014年10月8日作出了（2014）沧民初字第1711号民事调解书，本院于2016年1月18日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1711号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王坤发
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执73号
申请执行人王焕文。
被执行人于泽龙。
本院执行申请执行人王焕文与被执行人于泽龙民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2014年10月8日作出了（2014）沧民初字第1711号民事调解书，本院于2016年1月18日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1711号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王坤发
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第182号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人吴长喜，农民。
被执行人赵兰兰，农民，系吴长喜之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人吴长喜、赵兰兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条和四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000960号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费54750元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000960号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000960号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000960号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字158-3号
原告：杭州清城能源环保工程有限公司。
法定代表人：吴赛明。
委托代理人：姜海斌。
被告：浙江蓝天生态农业开发有限公司。
法定代表人：白植标。
原告杭州清城能源环保工程有限公司诉被告浙江蓝天生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州清城能源环保工程有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州清城能源环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州清城能源环保工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16680元，减半收取83400元，财产保全费5000元，由原告杭州清城能源环保工程有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一四年六月二十七日
书记员 缪剑娣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13284号
原告：何翠娥。
委托诉讼代理人：伍舜锋。
委托诉讼代理人：卢伟。
被告：武菊莲。
原告何翠娥诉被告武菊莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍舜锋到庭参加诉讼。被告武菊莲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费计人民币6922.6元；二、判令被告赔偿原告营养费800元、伙食费800元、住宿费686元、交通费600元、精神损失费1000元，共计人民币3886元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日中午，被告与原告在罗湖区阳光海岸洗浴中心员工宿舍二楼宿舍门口因琐事发生口角，被告将原告打伤，致原告头、面、胸、双上肢外伤，多出皮肤挫裂伤。原告为治疗各处伤病，花去医疗费6922.6元，经鉴定构成轻微伤，经翠竹派出所处理无果，又协商无果，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，判如所请。
被告未应诉、答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原告何翠娥与被告武菊连曾同为深圳市罗湖区阳光海岸洗浴中心员工。2016年5月18日12时许，双方在罗湖区水库新村阳光海岸洗浴中心员工宿舍因纠纷引起互相打架。后双方报警，深圳市公安局罗湖分局调查过程中，双方都承认相互有打架行为,且系原告何翠娥先动手。深圳市罗湖区公安司法鉴定中心对何翠娥的伤情进行鉴定，并于2016年5月20日出具公（罗）鉴（法临）字[2016]第0513号鉴定文书，鉴定何翠娥所受损伤属轻微伤。
深圳市公安局罗湖分局于2016年5月30日作出《行政处罚决定书》，决定书的内容是2016年5月18日何翠娥与武菊连互相打架，经询问，双方都承认相互有打架行为，经鉴定，双方所受损伤为轻微伤，决定对何翠娥、武菊连殴打他人行为处以行政拘留五日的处罚。
原告受伤后分别于2016年5月18日、19日、20日、22日、24日到深圳市人民医院就医，5天的医疗费用合计为人民币6922.6元。
以上事实，有公安机关的询问笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、接警民警出具的接警经过、医院病历、医院医疗费用单据、处方清单等予以证实。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故，原、被告因纠纷引起肢体冲突，双方均有打架行为，且系原告先动手。深圳市公安局罗湖分局已对双方均作出行政处罚决定书，并已执行完毕，双方当事人均未能就此提出异议，行政处罚决定书已认定原告在本次事故中亦存在过错，本院鉴于本案中原、被告均有过错，双方应承担同等责任，即被告应当对原告的损失承担50%的责任。
根据原告提供的证据和2016年度人身损害赔偿标准，本院对本案人身损害赔偿的项目及金额认定如下：1、医疗费6922.6元，有医疗费票据、病历、费用清单等为证，本院予以支持。2、原告请求营养费，没有医嘱要求原告需要加强营养，对于原告该项请求本院不予支持。3、原告请求精神损失费，原告没有向本院举证，证明因被告的侵权行为致使其受到精神损害的证据，亦未举证对其造成严重后果，因此对于原告该项请求本院不予支持。4、原告请求交通费，虽然原告未向本院提交相关交通票据，但结合原告确实有5次就医的记录的实际情况，本院酌定给予交通费人民币500元。5、原告请求住宿费和伙食补助费，原告没有住院，且没有医嘱证明原告需要陪护人员照顾起居饮食，且原告未能提供国家认可的住宿费发票，对于原告该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武菊连应在本判决生效后十日内支付原告何翠娥医疗费3461.3元；
二、被告武菊连应在本判决生效后十日内支付原告何翠娥交通费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由原告负担290元，被告负担210元；公告费人民币390元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 谭 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄金能
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初280号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人万能，男，1988年1月13日出生，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2018年5月21日，因涉嫌抢劫罪被射洪县公安局刑事拘留，2018年6月4日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人万能犯抢劫罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰、书记员王正阳出庭支持公诉，被告人万能及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月15日下午，文某（女，28岁，本案被害人）通过QQ搜索附近人添加了被告人万能，后两人在该平台聊天，文某告知被告人万能其想找工作。当晚23时许，被告人万能驾驶川Ｊ×××××出租车到本县洋溪镇接到文某后返回县城。5月16日凌晨0时许，被告人万能将车开至本县太和镇城南顺美路与武安河东路交叉路口处，采用殴打和威胁的方式，抢劫文某现金人民币280元和OPPOA31C型手机一部。随后被告人万能驾车逃离现场，文某通过求助他人报警。
2018年5月21日，射洪县公安局民警在本县太和镇城南被告人万能家中将其抓获，并从被告人万能家中搜出并扣押涉案的现金人民币280元和OPPO手机。2018年5月24日、2018年7月23日，射洪县公安局民警将上述物品发还给文某。
经射洪县价格认证中心鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币135元。
2018年9月25日，被告人万能亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人万能表示谅解。
上述事实，被告人万能在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的接报处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、调取证据通知书，人口信息、归案情况说明、监控照片、通话记录、涉案手机收款收据、病情证明书、出租车夜班承包协议、驾驶证、行驶证、公安机关情况说明、谅解书，证人罗某、张某、蒲某的证言，被害人文某的陈述，被告人万能的供述与辩解，价格认定结论书、遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，提取笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万能采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人万能犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人万能抢劫财物已全部追退，对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出“万能有坦白情节，当庭自愿认罪且认罪态度好，对受害人进行赔偿并取得谅解，受害人损失已全部追回，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与本案审理查明的事实及证据相符，本院予以采纳；但其提出对被告人万能适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人万能犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人万能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 张桂桦
人民陪审员 廖素华
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 何文森
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1748号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
代表人于宏伟，该社负责人。
被执行人高墉。
被执行人杨树英。
被执行人王春勇。
被执行人高斌。
被执行人邢胜利。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人高墉等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第52号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初450号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李志成，男，1996年10月1日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被张家界市公安局永定分局取保候审，并由张家界市公安局永定分局大溶溪派出所执行取保候审。
辩护人李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，中专文化，个体户，住湖南省张家界市永定区，系本案被告人李志成的叔叔。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人李志成涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人李志成及其辩护人李宗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年3月17日9时许，被告人李志成与邓某来到张家界市永定城区宠爱动物医院内找被害人赵某治疗其宠物狗，同日12时许，李志成的宠物狗抢救无效死亡，李志成便要求赵某赔偿，因赵某不同意，双方遂发生口角。同日16时许，李志成叫来自己的5个朋友对赵某进行殴打，导致其面部受伤。经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某的双侧鼻骨骨折，属轻伤二级范畴。
另查明，2017年11月18日被告人李志成向被害人赵某赔偿了经济损失，并与被害人赵某达成了人民调解协议及刑事谅解。同日，被害人赵某领到被告人李志成的赔偿款人民币45000元。
上述事实，被告人李志成在法庭审理过程中亦无异议，且有
被害人赵某的陈述，证人邓某的证言，被告人李志成的供述与辩解，线索来源及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场监控视频，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李志成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李志成主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李志成系初犯，案发后，其积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。被告人李志成的量刑情节是：1.自首；2.积极赔偿被害人的经济损失；3.取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李志成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚拥军
二〇一八年十月九日
法官助理 秦惠成
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民特3号
申请人中国银行股份有限公司某支行。
负责人何某，该支行行长。
被申请人黄某某，男。
被申请人黄某，女。
被申请人胡某某，女。
申请人中国银行股份有限公司某支行申请对被申请人黄某某、黄某、胡某某实现担保物权一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用特别程序由审判员黄涛进行了相应的审查。现已审查终结。
2016年3月18日，申请人中国银行股份有限公司某支行向本院申请拍卖、变卖被申请人黄某某、黄某、胡某某位于某县城关镇中兴步行街的房地产（某房权证某字第××号房产和某国用（2010籍）第0102010063号土地使用权证）并就所得的价款在担保范围内优先受偿。
本院查明：2013年12月24日，申请人中国银行股份有限公司某支行与被申请人黄某某签订《个人抵押循环贷款合同》，约定：“被申请人黄某某向申请人中国银行股份有限公司某支行贷款1300000.00元，借款期限5年，按月等额本息还款，双方还约定了其他的权利义务”。同日，申请人中国银行股份有限公司某支行与被申请人黄某某、黄某、胡某某签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：“被申请人胡某某、黄某某将其所有的位于某县城关镇中兴步行街的房地产（某房权证某字第××号房产和某国用（2010籍）第0102010063号土地使用权证）抵押给申请人并办理了抵押登记”。2014年1月2日，申请人中国银行股份有限公司某支行向被申请人黄某某发放贷款1300000.00元。在履行合同过程中，被申请人黄永福未能按约定偿还借款本息，为此，申请人中国银行股份有限公司某支行申请法院拍卖、变卖被申请人用于抵押的房地产并就所得的价款在担保范围内优先受偿。
审查中，被申请人黄某某、黄某、胡某某对借款本金及实现担保物权的申请提出异议并提交了初步证据。被申请人提交的交款回执单拟证明被申请人黄某某2015年9月份以后仍按合同约定履行还款，没有构成违约的事实。
本院认为，被申请人黄某某、黄某、胡某某对申请人中国银行股份有限公司某支行申请实现担保物权提出异议并提交了初步证据，该证据表明双方当事人对民事权益存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人中国银行股份有限公司某支行申请实现担保物权特别程序。
审判员 黄 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 农碧珠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初907号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]906号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人林晓伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年5月31日凌晨，被告人朱某伙同方某、陈某、熊某（均已判）等人驱车至瑞安市上望街道九三村九里大桥边，将欠方某赌债的贾某拦住，要求其归还欠款2万元。后贾某的女婿郑某等人赶至现场，在请求延迟还款未果的情况下准备报警，被告人朱某及方某、陈某、熊某等人见状，遂从该车后备箱内取出砍刀追砍郑某。后郑某在九里大桥边的一小巷内被被告人朱某及方某、陈某、熊某等人追上并砍伤。经鉴定，被害人郑某主要损伤为左食中环指部分缺失（缺失均超过近侧指间关节）及左顶部、左肘、左手、右腕、右小腿、左小腿共8处创伤累计长29.0cm，并致左小指深浅屈肌腱断裂伴指神经断裂，右手拇食中环小指伸肌腱断裂，右尺侧桡侧伸腕肌腱断裂，左侧顶骨骨折，右桡骨远端骨折，其损伤程度属重伤二级。
2015年11月30日，被告人朱某到公安机关投案，后调解赔偿被害人郑某人民币33000元。案发后，被告人朱某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人熊某、方某、陈某、贾某、林某甲、林某乙、林某丙、蔡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议，收条，申请报告，立功认定意见书及材料，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能自首且有立功表现，依法减轻处罚；已调解赔偿，酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，考虑到本案因赌债纠纷引发，被告人朱某存在持械伤害被害人的积极行为，被害人的伤势较为严重，故不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月八日
（代）书记员 林余漫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1041号
申请执行人：凤阳县枣巷镇黄嘴村民委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：左宗军，该××委员会主任。
委托代理人：吴少宝，安徽××律师事务所律师。
被执行人：魏巍，男，1989年12月15日出生，住江苏省泗阳县。
凤阳县枣巷镇黄嘴村民委员会（简称黄嘴村委会）申请执行魏巍农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第01006号民事判决书，向被执行人魏巍发出执行通知书，责令被执行人魏巍立即给付申请人凤阳县枣巷镇黄嘴村民委员会150550元，受理费1655.5元，合计：152205.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人魏巍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第01006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2324号
原告李建武，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告厦门市大石代进出口有限公司。工商注册号：350203200061477。
法定代表人陈晓玲。
陈玉辉，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇经岭村西姑内***号。
原告李建武与被告厦门市大石代进出口有限公司（下称“大石代公司”）、陈玉辉承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李建武到庭参加诉讼，被告大石代公司、陈玉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建武诉称，原告于2012年4月至12月在被告位于海投商务大厦27楼的办公室，从事样品架及背景墙的制作及安装。双方书面确认了工程量清单以及工程款，且被告保证于2013年12月31日前付清。因被告迄今拖欠款项未付，故原告诉至法院，请求判令二被告共同支付拖欠的装修工程款人民币93900元。
被告大石代公司未作答辩。
被告陈玉辉未作答辩。
经审理查明：
原告李建武于2012年4月至12月期间在被告大石代公司位于海投商务大厦27楼的办公室从事样品架及背景墙的制作及安装。后被告陈玉辉向李建武出具装修结算清单，确认装修款项共计93900元（75600元＋18300元）。装修结算清单上的结算金额处下方均有陈玉辉签名，相应签名上，均另加盖有大石代公司公章。
上述结算清单载明“75600元”金额的页面上，尚签注有“2013.12.31之前付清”字样。李建武庭审陈述，该字样为陈玉辉签注，“2012年10月出具的清单，只签了陈玉辉的名字没有盖章。到2012年底没有还钱，2013年春节再找陈玉辉和陈晓玲，他们承诺2013年5月1日还钱。结果到2013年5月1日也没有还钱，我便要求陈玉辉在上面写保证年底还清，所又陈玉辉补签了2013年12月31日付清，同时加盖了公章”。
李建武庭审确认合同相对方为大石代公司，并陈述“是帮大石代公司做，法定代表人是陈晓玲，陈玉辉是其堂弟，同时也是公司的采购”；之所以同时起诉陈玉辉，是因为“之前做了两三年，也是为大石代公司做，都是陈玉辉出面找我做，也是他出单据，都是他负责结算。”
上述事实，有原告李建武提供的装修结算清单，以及本院庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告李建武完成了相应的承揽工作的事实足以认定，其有权主张相应的报酬93900元，关键在于合同相对方的确定问题。本案中，李建武是在大时代公司办公地从事承揽工作，且也确认合同相对方是大石代公司，“是为大石代公司做”，因此，足以认定本案承揽合同关系发生于李建武与大石代公司之间，而陈玉辉只是大石代公司有关业务的实际经办人，其有关行为之后果应由大石代公司承受。因此，本案承揽报酬款93900元，应由大石代公司向原告支付。原告还起诉陈玉辉共同支付，违反合同相对性原则，缺乏依据，本院不予支持。被告大石代公司及陈玉辉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告厦门市大石代进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建武承揽报酬款93900元；
二、驳回原告李建武的其余诉讼请求。
如被告厦门市大石代进出口有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2148元减半收取1074元，由被告厦门市大石代进出口有限公司负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
代理审判员 张晨玮
人民陪审员 杨海军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2324号
原告刘平，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告刘平与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2012年10月29日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，刘平是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意刘平的诉讼请求。
经审理查明，刘平于1979年11月入职核二院。2006年7月5日，刘平与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，刘平自2006年7月1日起内部退养。
刘平主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。刘平针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，刘平未向其单位提供劳动。
刘平以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回刘平的申请请求。刘平不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7702号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，刘平与核二院签订了《职工内部退养协议书》。刘平虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，刘平未提供相应的证据证明，故本院对刘平的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，刘平未再向核二院提供劳动。在此情况下，刘平要求核二院支付2006年7月1日至2012年10月29日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回刘平的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第252号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杭某某，女，被告人杭某某1999年2月因吸毒被强制戒毒三个月；1999年7月因注射毒品被收容劳动教养一年六个月；2003年5月因注射毒品被劳动教养二年六个月；2009年11月因吸毒被行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4878号起诉书指控被告人杭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉。被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年9月中旬某日15时许，被告人杭某某经与吸毒人员龚某某电话联系后至本市浦东新区杨思镇玉泉街81号门口处，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给龚某某。
2013年11月11日，被告人杭某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杭某某在庭审过程中无异议，并有证人龚某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区浦南医院尿液检验申请单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，案发及到案经过，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杭某某系坦白，依法可以从轻处罚。同时，对被告人杭某某劣迹一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人彭某波，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月23日被浦北县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人彭某波犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人彭某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年9月9日中午12时许，吸毒人员彭某柠请求被告人彭某波帮忙购买90元毒品，并承诺买到后免费请彭某波一起吸食，被告人彭某波只购买了70元钱的毒品，从中赚取20元差价，后两人一起在官垌镇电站附近吸食完70元钱的毒品。2014年9月10日下午14时许，吸毒人员彭某柠再次交给被告人彭某波70元钱要求帮忙购买毒品，并承诺买到后免费请彭某波一起吸食，被告人彭某波只购买了50元钱的毒品，从中赚取20元差价，后两人一起在彭某柠家中吸食了这50元毒品中的一部分。第二天晚上，被告人彭某波携带剩下的一小包毒品与彭某柠在官垌街上寻找可以吸食毒品的地方时被公安民警抓获，并当场从彭某波的身上缴获了一小包用黑色塑料薄膜包装的疑似毒品（净重0.1克）以及毒资40元人民币。经鉴定，所缴获的疑似毒品含有海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人彭某波为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭某波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日中午12时许，吸毒人员彭某柠请求被告人彭某波帮忙购买90元毒品，并承诺买到后免费请彭某波一起吸食，被告人彭某波只购买了70元钱的毒品，从中赚取20元差价，后两人一起在官垌镇电站附近吸食完70元钱的毒品。2014年9月10日下午14时许，吸毒人员彭某柠再次交给被告人彭某波70元钱要求帮忙购买毒品，并承诺买到后免费请彭某波一起吸食，被告人彭某波只购买了50元钱的毒品，从中赚取20元差价，后两人一起在彭某柠家中吸食了这50元毒品中的一部分。第二天晚上，被告人彭某波携带剩下的一小包毒品与彭某柠在官垌街上寻找可以吸食毒品的地方时被公安民警抓获，并当场从彭某波的身上缴获了一小包用黑色塑料薄膜包装的疑似毒品（净重0.1克）以及毒资40元人民币。经鉴定，所缴获的疑似毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人彭某波在开庭审理过程中无异议，且有受刑案登记表、户籍证明、彭某波、彭某柠强制戒毒决定书、抓获经过、扣押清单，毒品交接清单，扣押的毒资40元，彭某波指认毒品、赌资照片、指认毒品称量照片、证人彭某柠的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（理化）字（2014）515号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人彭某波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某波为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某波犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 陈 梁
人民陪审员 黄 波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯春鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人彭伟波，绰号：“佬波”，男，1994年1月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月23日被浦北县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]231号起诉书指控被告人彭伟波犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人彭伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年9月9日中午12时许，吸毒人员彭某1请求被告人彭伟波帮忙购买90元毒品，并承诺买到后免费请彭伟波一起吸食，被告人彭伟波只购买了70元钱的毒品，从中赚取20元差价，后两人一起在官垌镇电站附近吸食完70元钱的毒品。2014年9月10日下午14时许，吸毒人员彭某1再次交给被告人彭伟波70元钱要求帮忙购买毒品，并承诺买到后免费请彭伟波一起吸食，被告人彭伟波只购买了50元钱的毒品，从中赚取20元差价，后两人一起在彭某1家中吸食了这50元毒品中的一部分。第二天晚上，被告人彭伟波携带剩下的一小包毒品与彭某1在官垌街上寻找可以吸食毒品的地方时被公安民警抓获，并当场从彭伟波的身上缴获了一小包用黑色塑料薄膜包装的疑似毒品（净重0.1克）以及毒资40元人民币。经鉴定，所缴获的疑似毒品含有海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人彭伟波为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭伟波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日中午12时许，吸毒人员彭某1请求被告人彭伟波帮忙购买90元毒品，并承诺买到后免费请彭伟波一起吸食，被告人彭伟波只购买了70元钱的毒品，从中赚取20元差价，后两人一起在官垌镇电站附近吸食完70元钱的毒品。2014年9月10日下午14时许，吸毒人员彭某1再次交给被告人彭伟波70元钱要求帮忙购买毒品，并承诺买到后免费请彭伟波一起吸食，被告人彭伟波只购买了50元钱的毒品，从中赚取20元差价，后两人一起在彭某1家中吸食了这50元毒品中的一部分。第二天晚上，被告人彭伟波携带剩下的一小包毒品与彭某1在官垌街上寻找可以吸食毒品的地方时被公安民警抓获，并当场从彭伟波的身上缴获了一小包用黑色塑料薄膜包装的疑似毒品（净重0.1克）以及毒资40元人民币。经鉴定，所缴获的疑似毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人彭伟波在开庭审理过程中无异议，且有受刑案登记表、户籍证明、彭伟波、彭某1强制戒毒决定书、抓获经过、扣押清单，毒品交接清单，扣押的毒资40元，彭伟波指认毒品、赌资照片、指认毒品称量照片、证人彭某1的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（理化）字[2014]515号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人彭伟波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟波为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭伟波犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭伟波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 陈 梁
人民陪审员 黄 波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第252号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人鲁某，男，1990年9月8日生，汉族，大专文化，无业。2014年1月31日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年2月17日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日19时许，被告人鲁某驾驶苏A×××××小型轿车沿浦口区绕城公路由北向南行驶至41.7公里处，撞倒由西向东横过道路的行人徐友英，致徐友英当场死亡。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人鲁某负事故的全部责任。南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，徐友英符合交通事故致严重创伤而死亡。案发后，被告人鲁某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人鲁某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人鲁某赔偿被害人亲属经济损失人民币280000元，该协议已履行完毕，被害人亲属向被告人鲁某出具谅解书。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、易某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书、收条，被告人鲁某驾驶证复印件、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某在驾驶机动车辆的过程中，因违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人鲁某系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人鲁某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴蕾
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第252号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡某，男，1990年2月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年5月17日，被告人蔡某向刘某租赁闽D×××××号东风本田思铭小轿车，后被告人蔡某以该车为抵押，向胡某乙借款人民币20000元。2013年6月5日，胡某乙将该车租给陈某甲使用。同年7月1日，刘某利用GPS定位系统在漳州市芗城区将该车找回。二、2013年6月上旬的一天，被告人蔡某向刘某租赁闽D×××××号丰田花冠小轿车，后被告人蔡某以该车为抵押，向胡某乙借款人民币15000元。胡某乙将该车租给陈某甲使用。同年7月1日，刘某向被告人蔡某追讨该辆小轿车，被告人蔡某将其向余育新租赁的闽E×××××号北京现代伊兰特小轿车向陈某甲换回丰田花冠小轿车归还陈色贤。2014年2月27日，漳浦县公安局在华安县沙建镇下樟村陈某甲家，将北京现代伊兰特牌小轿车追还给余育新。三、2013年8月22日，被告人蔡某向林某租赁闽D×××××号丰田凯美瑞小轿车。同年9月7日晚上，被告人蔡某驾驶该车载黄某婷到漳浦县赤湖镇西城村陈某丙家，谎称该车是其表姐所有，以该车为抵押，向陈某丙借款人民币22000元。后因林某向被告人蔡某追讨该车，被告人蔡某于2013年11月27日下午打电话约陈某丙，以该车要拍照及还款为由，将该车骗回归还给林某。四、2013年3月，被告人蔡某向陈某乙租用一辆龙江牌轮式装载车。同年7月18日下午，被告人蔡某让陈某弟将该装载车停放在漳浦县绥安镇绥城酒家后面的停车场，并向李某谎称该装载车为其所有，以该装载车为抵押向李某借款人民币80000元。同年10月16日下午，因陈某乙追讨，被告人蔡某叫陈某弟到停车场将该装载车开走并归还给陈某乙。上述合计，被告人蔡某4次共骗取陈某丙、胡某乙、李某的钱财计人民币137000元。2013年12月5日，被告人蔡某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某主动投案的证明材料及扣押、发还物品清单、租车及借款协议书，证人陈某甲、胡某甲、陈某乙、林某、刘某的证言，被害人陈某丙、胡某乙、李某的陈述和现场勘验材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币137000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡某系多次诈骗作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡某能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某在有期徒刑二年六个月至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人蔡某退赔被害人胡某乙的经济损失人民币35000元；退赔被害人陈某丙的经济损失人民币22000元；退赔被害人李某的经济损失人民币80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ东代理审判员  林银红人民陪审员  李艺华二〇一四年七月十四日书 记 员  张鸿鸿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终840-843号
上诉人（原审原告）深圳市东大洋水泥制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A20号。
法定代表人薛命侬，该公司总经理。
委托代理人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人谭明坤，广东淳锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨盛林，身份证住址湖南省绥宁县。（840号）
被上诉人（原审被告）许科涛，身份证住址广西北流市。（841号）
被上诉人（原审被告）王南林，身份证住址湖南省通道侗族自治县。（842号）
被上诉人（原审被告）蒋开华，身份证住址湖南省绥宁县。（843号）
被上诉人共同委托代理人段若愚，广东同观律师事务所律师。
上诉人深圳市东大洋水泥制品有限公司（以下简称东大洋公司）因与被上诉人杨盛林、许科涛、王南林、蒋开华追索劳动报酬及赔偿金纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第80-83号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨盛林等4人与东大洋公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本四案的共同焦点问题在于东大洋公司是否应支付杨盛林等4人2015年4月1日至2015年5月12日工资及违法解除劳动合同的赔偿金。
关于2015年4月1日至2015年5月12日工资问题。东大洋公司主张上述期间的工资应扣公司代扣代缴的社保费用，并提供了考勤登记表、驾驶员计件车数统计表、工资单等予以证明。杨盛林等4人以上述证据为复印件，且未经其签字确认为由均不予确认，但同意扣除东大洋公司主张的代扣代缴的社保费用。因东大洋公司提供的上述证据为复印件，且未经杨盛林等4人签字确认，原审法院对上述证据不予采信，并采信杨盛林等4人主张的工资金额并无不妥。原审法院扣除杨盛林等4人认可的代扣代缴费用后，计得东大洋公司应当支付杨盛林等4人的工资数额计算无误，本院予以确认。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。东大洋公司主张杨盛林等4人因累计旷工3天以上，违反了双方签订的《劳动合同补充协议》，于2015年5月11日将其4人辞退。杨盛林等4人提供了加盖东大洋公司公章的《解除劳动合同通知书》，以证明东大洋公司于2015年5月11日以杨盛林等4人工作缺乏积极主动性，无法胜任本职工作为由，单方解除劳动关系。东大洋公司对《解除劳动合同通知书》的真实性不予确认，但未对公章真实性申请鉴定，故原审法院对《解除劳动合同通知书》的真实性予以确认符合民事证据规则。东大洋公司未能就杨盛林等4人的解除事实及制度依据进行举证，依法应承担举证不能的法律后果，其与杨盛林等4人解除劳动关系构成违法解除，依法应向杨盛林等4人支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审判决对此认定及计算正确，本院予以维持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审法院按照杨盛林等4人的胜诉比例，计得东大洋公司应当承担相应的律师费数额并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人东大洋公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费各10元，上诉人深圳市东大洋水泥制品有限公司已预交，由上诉人深圳市东大洋水泥制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1560号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号楼。
被告王XX，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住杨树湾乡报马村。
委托代理人侯占仁，男，1963年2月16日出生，汉族法律工作者，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告王XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宇哲
二〇一五年八月十七日
书记员 魏 华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2548号
申请执行人中国银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区。
被执行人杨晓亮，男，1985年8月6日出生，现羁押北京市良乡监狱。
中国银行股份有限公司北京石景山支行与杨晓亮合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第10264号民事判决书发生法律效力后，中国银行股份有限公司北京石景山支行依法向本院申请强制执行，因被执行人未履行生效文书义务，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨晓亮名下的位于北京市门头沟区冯石环路XXX号院XXX号楼XXX层XXX房屋一套。2018年7月2日，在第一次拍卖中，史铁英（身份证号码：×××）以人民币3785000元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除北京市门头沟区冯石环路XXX号院XXX号楼XXX层XXX房屋上全部查封；
二、解除北京市门头沟区冯石环路XXX号院XXX号楼XXX层XXX房屋上全部抵押；
三、北京市门头沟区冯石环路XXX号院XXX号楼XXX层XXX房屋的所有权归买受人史铁英（身份证号码：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人史铁英之日起转移。
四、史铁英（身份证号码：×××）可持本裁定书到北京市门头沟区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 赵蕾
审判员 崔扬
二〇一八年九月十二日
书记员 常娥
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初448号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人马永光，男，1968年12月6日生于云南省漾濞县，回族，初中文化，个体户，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，因本案于2017年8月16日经保山市森林公安局决定被刑事拘留，2017年9月8日经该局决定被取保候审，2018年7月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年8月28日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人陆海东、李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。
被告人蒙灿，男，1969年9月18日生于云南省漾濞县，汉族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，因本案于2017年8月31日经保山市森林公安局决定被取保候审，2018年7月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年8月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］432号起诉书指控被告人马永光犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人蒙灿犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人马永光及其辩护人陆海东、李斐斐、被告人蒙灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日，被告人蒙灿与被告人马永光约定购买穿山甲甲片1000克左右，并微信支付人民币3100元。2017年8月15日，被告人马永光驾驶云Ｎ×××××号黑色丰田小轿车携带犀牛角制品、穿山甲甲片、象皮制品等物品欲从瑞丽市前往大理州漾濞县，当日21时50分，当车行至芒颜边境检查站时被执勤民警查获，民警当场从该轿车后备箱、手提包内查获疑似象牙手镯1只66克、疑似象牙烟嘴1个24克、疑似象皮4块984克、疑似穿山甲甲片4袋3562克、疑似犀牛角1块11克。公安机关将上述涉案物品及马永光的VERTU手机1部、三星手机1部、华为手机1部、云Ｎ×××××号黑色丰田轿车1辆、车钥匙1把、银行卡9张予以扣押，后将华为手机及VERTU手机予以发还马永光。
经鉴定，马永光所运输、出售的疑似穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲，属于国家II级保护野生动物，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录I，价值10688元；疑似象皮制品来源于长鼻目象科亚洲象，属于国家I级保护野生动物，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录I，价值4890；疑似犀牛角制品来源于奇蹄目犀科，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录I，价值2075元；疑似象牙手镯和烟嘴制品来源于长鼻目象科非洲象，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录I，价值3676元。涉案总价值为21329元。
蒙灿购买的约1000克穿山甲甲片价值约4008元。
2017年8月31日，被告人蒙灿经民警电话通知到案。后将蒙灿的银行卡1张予以扣押。
上述事实，被告人马永光、蒙灿在开庭审理过程中无异议，且有保山市公安边防支队芒颜边境检查站移送案件登记表、查获经过、公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细清单、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2017]058号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人腾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永光违反野生动物保护法规，非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，价值达21329元，其行为已触犯刑律，构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人蒙灿违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，价值达4008元，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控被告人马永光犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人蒙灿犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马永光非法出售珍贵、濒危野生动物制品穿山甲甲片的犯罪行为及被告人蒙灿非法收购珍贵、濒危野生动物制品穿山甲甲片的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该犯罪行为依法可比照既遂从轻处罚；被告人蒙灿主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人马永光到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马永光的辩护人提出马永光具有立功情节及在非法出售珍贵、濒危野生动物制品这一犯罪行为中构成自首的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；提出马永光在非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪这一犯罪行为中具有坦白情节、在出售珍贵、濒危野生动物制品这一犯罪行为中构成犯罪未遂的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人马永光、蒙灿的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可对被告人马永光、蒙灿适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马永光犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蒙灿犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押的犀牛角11克、象皮984克、穿山甲甲片3562克、象牙手镯66克、象牙烟嘴24克、手机1部依法予以没收；继续追缴被告人马永光的违法所得3100元后依法予以没收；扣押被告人马永光的云Ｎ×××××号黑色丰田轿车1辆、车钥匙1把、银行卡9张依法予以发还被告人马永光；扣押被告人蒙灿的银行卡1张予以发还被告人蒙灿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 寸江波
人民陪审员 倪锦文
二〇一八年九月十四日
书 记 员 和 霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保15号
申请人：张立柱，男，1974年4月4日生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：陈兴宾，男，1984年12月1日生，汉族，住河北省曲阳县。
申请人张立柱于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈兴宾位于曲阳县羊平镇羊平北村中铭街新民居住宅楼8号楼2单元202室的房屋及8号车库一个。申请人张立柱已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张立柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈兴宾位于曲阳县羊平镇羊平北村中铭街新民居住宅楼8号楼2单元202室楼房一套及8号车库一个。查封期限自2017年3月20日起至2018年3月19日止。查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得毁损、变卖、抵押。
案件申请费2020元，由申请人张立柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 辛灵茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03076号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码证号，62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：董小玲，女，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码证号，66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告董小玲、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年六月三日
书记员 张建征
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第143号
罪犯张华利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年4月3日作出（2013）奎刑初字第109号刑事判决，以被告人张华利犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月9日起至2015年4月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月表扬一次（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张华利准予减刑三个月（现刑期自2012年4月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵1002刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人黄斌，男，汉族。
辩护人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告人向阳，男,汉族。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪、被告人向阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派助理检察员严斌出庭支持公诉，被告人黄斌及辩护人胡永刚、被告人向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日，被告人黄斌驾车与被告人向阳一起至新疆生产建设兵团第十师184团打算找工作，发现大学生公寓1号楼与2号楼之间停放两台打包机，黄斌遂起意盗窃打包机上的打包器。后黄斌到五金店购买扳手、螺丝刀等工具。6月5日凌晨2点左右，黄斌叫向阳一起去盗窃打包器，向阳拒绝。黄斌独自携带扳手、螺丝刀等工具前往，窃取被害人王波“麦赛福格森”牌捡拾压捆机（型号为MF1840）上的打结器一台、打捆针二个以及相关零部件。黄斌将打结器和打捆针藏到大学生公寓楼后西侧建筑工地的一个垃圾箱下。凌晨6时许，黄斌与向阳到垃圾箱旁将打结器和打捆针装车后赶回北屯市。黄斌让向阳把打结器藏好，向阳遂将被盗打结器、打捆针藏匿于家中。
经北屯市价格认定局鉴定，被盗的打结器及打捆针价值人民币15684元。
案发后，黄斌、向阳在接到公安机关电话通知其到案接受调查时逃跑，经网上追逃，2017年11月27日，黄斌、向阳被抓获归案。
2018年1月17日，公安机关已将打结器、打捆针及相关的螺丝等零部件发还给被害人王波。
审理过程中，本院委托新疆北屯市司法局对被告人黄斌、向阳做审前社会调查。2018年2月9日，北屯市司法局出具（2018）北司矫调字08调查评估意见书，认为通过走访，辖区派出所、社区单位各方都不同意黄斌适用社区矫正，无法做到有效监管，无法履行对被告人黄斌的监管义务，评估意见为不同意黄斌适用社区矫正。2018年2月9日，北屯市司法局出具（2018）北司矫调字09调查评估意见书，认为通过走访，向阳虽在辖区内有住所，但不经常居住，流动性较大，辖区派出所也不同意向阳适用社区矫正，无法做到有效监管，无法履行对被告人向阳的监管义务，评估意见为不同意向阳适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，被告人黄斌、向阳供述，被害人王波陈述，证人向举平、李典证言，现场勘验笔录、现场制图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，北屯市价格认定局价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，调取证据清单，物证开口扳手三个、梅花扳手二个，退还、返还查封/扣押/调取财物、文件决定书，嫌疑人归案情况说明，北屯市司法局调查评估意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向阳明知是犯罪所得而予以窝藏隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的被告人黄斌犯盗窃罪、被告人向阳犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，且赃物已发还被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。二被告人不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期自判决执行之日起算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2018年5月26日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人向阳犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟元。
（刑期自判决执行之日起算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2018年3月26日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员唐淑娟
人民陪审员张海林
人民陪审员谭黎静
二○一八年三月十五日
法官助理刘媛
书记员朱晟
1
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初252号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某甲（绰号：“佳楠”、“柯南”），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日凌晨3时许，被告人李某甲在本市江岸区沿江大道科技馆门口宵夜时，因琐事与被害人雷某、付某等人发生纠纷。同日6时许，被告人李某甲在本市江岸区天津路洞庭街口“龙记餐馆”门前再次与被害人雷某、付某相遇，随后被告人李某甲将被害人雷某、付某打伤，并摔坏被害人雷某的港版64G灰色苹果6P手机1部。经鉴定，被害人雷某、付某的损伤程度均为轻伤二级；上述手机价值人民币4，800元。
2015年8月6日，公安人员将被告人李某甲抓获。
2015年8月18日，经武汉市江岸区一元街人民调解委员会调解，被害人雷某、付某分别与被告人李某甲（通过委托代理人）达成民事赔偿协议，被告人李某甲自愿赔偿被害人雷某医疗费、财产损失费等各项费用共计人民币35，000元（已给付），被告人李某甲自愿赔偿被告人付某医疗费、营养费、误工费等各项费用共计人民币12，000元（已给付）。被害人雷某、付某对被告人李某甲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人雷某、付某的陈述；证人郭某、李某乙的证言；人民调解协议书、收条、刑事谅解书、情况说明等书证；检查笔录、辨认笔录；司法鉴定意见书、价格鉴证意见书；被告人李某甲的供述和辩解、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在本院审理期间，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 董向荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 祝先豪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01642号
上诉人（原审被告）张金平，（原海明威酒店）后中经堂浴城。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）胡志红，（原海明威酒店）后中经堂浴城。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵文华。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师务所律师。
上诉人张金平、胡志红因与被上诉人赵文华民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金平、胡志红共同委托的代理人王俭，被上诉人赵文华及其委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张金平、胡志红于1987年登记结婚。2014年1月24日，张金平向赵文华借款50万元并出具了借条，双�未约定借款期限，但约定月息为36‰，如借款人到期未归还全部本息，另加付20%的利息，还应承担赵文华为实现债权所垫付的一切费用。后张金平未能还款。赵文华向法院起诉要求判令张金平、胡志红归还借款50万元，承担违约金10万元及支付利息，并支付律师代理费3.9万元。
原审法院认为，赵文华与张金平之间的借贷关系合法有效。张金平借款未及时偿还引起诉讼，应负全部民事责任。赵文华主张的利息及违约金总计超出法律规定，应酌情按不超过银行贷款利率的4倍计算利息付给赵文华。因诉讼支出律师代理费是合理支出，张金平应承担。因该借款发生在张金平、胡志红婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，赵文华要求夫妻二人共同承担还款责任，于法有据。张金平、胡志红经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。原审法院判决：张金平、胡志红向赵文华归还50万元，支付利息，承担律师费3.9万元。
原审法院判决后，上诉人张金平、胡志红均不服，向本院提起上诉。
张金平上诉称：1、借款未约定还款期限及利息。赵文华在借款未到期即提起诉讼，系滥用诉权，由此产生的诉讼费用和律师费用应由其自行承担。2、赵文华提供的催付律师函未收到，也未接到任何通知，根本没有向其催要。3、其在借款后已向赵文华还款3.6万元，加上之前多支付的4万元，已实际还款7.6万元，应从借款金额中扣除，一审未扣除系认定事实错误。4、其向赵文华借款胡志红并不知情，系个人行为，不应认定为夫妻共同债务。原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判由上诉人承担还款责任。
上诉人胡志红除同意张金平的上诉理由外，另称，对张金平向赵文华借款50万元自己并不知情，且该款项并未用于�庭经营，不应认定为夫妻共同债务。即使将此借款认定为夫妻共同债务，但根据打款凭证也应为23万元而非50万元。原审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判其对本案借款不承担还款责任。
被上诉人赵文华辩称：1、借款没有约定还款期限的，根据法律规定，出借人可以随时向借款人主张。2、其在向上诉人张金平电话及上门多次催要下，张金平拒不归还，才向上诉人张金平寄发催款通知书。3、借款数额是50万元，并非23万元。上诉人称已向其归还7.6元，但其收到的3.6万元是利息，没有证据证明上诉人收到4万元。4、其出借的50万元张金平用于家庭经营，应当属于夫妻共同债务。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。二审期间双方未提供新证据。
认定上述事实，有借条、�子汇款凭证、结婚证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、本案讼争债务是否已到期。2、本案债务是否为夫妻共同债务。3、上诉人张金平、胡志红是否已归还7.6万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方并未约定还款期限，赵文华经过多次向张金平及胡志红催要，且通过邮寄催款函的方式催促还款，已经给张金平足够的还款期限，张金平仍未还款，对此，赵文华向法院起诉要求还款，符合上述规定，应当认定本案债务到期。因张金平与胡志红在夫妻关系存续期间确有共同经营行为，且上诉人张金平、胡志红否定借款用于家庭共同经�的证据不足，否定夫妻共同债务的证据欠缺，因此，本案债务应认定为夫妻共同债务。上诉人张金平已归还7.6万元，但只提供3.6万元的付款凭据，而该凭据不能证明是归还本金。虽然借条上未约定利息，但结合双方对借款事实的陈述及双方的借款关系，应当认定有借款利息，且张金平没有理由否定利息的存在。对另外4万元，张金平没有提供付款凭据及其他证据，对该4万元交付不予认定。
综上，原审法院依据查明的本案事实，认定本案借款50万元的事实清楚，证据充分，认定50万元为夫妻共同债务符合法律规定。据此，判决张金平、胡志红共同向赵文华偿还，并无不当。上诉人张金平、胡志红提出的上诉理由，没有事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9190元，由上诉人张金平、胡志红共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩蓉蓉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1061号
申请执行人：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
北京蓝盾创展门业有限公司与荆州市城市建设集团工程有限公司合同纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的（2017）京0114民初1296号民事裁定书已经发生法律效力。北京蓝盾创展门业有限公司现已依法向本院申请执行。要求荆州市城市建设集团工程有限公司依照该判决书履行返还申请人北京蓝盾创展门业有限公司案款291,624.00元的法律义务。本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司名下有银行账户9个，车辆4辆，无房屋及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，查封了其名下4辆车，后本院依法将被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，限制被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司法定代表人进行高消费及有关消费。
本案申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司申请的291,624.00元，已执行0元，尚有291,624.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被查封之车辆暂时不具备处置条件，被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执1061号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年七月三十日
书记员 王 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第523-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告山东顺通科技有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地。
法定代表人张道顺，系该公司经理。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地。
法定代表人王建中，系该公司经理。
被告张道顺。
被告姜俊风。
被告王建中。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告山东顺通科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张道顺、姜俊风、王建中小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东顺通科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张道顺、姜俊风、王建中在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭杰中
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人刘洪涛。
被告宫铁信，男，汉族，1963年1月16日出生。
被告宫保月，男，汉族，1965年3月28日出生。
被告杨水生，男，汉族，1964年4月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行）诉被告杨水生、宫铁信、宫保月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告宫铁信在原告处贷款50000元，被告杨水生、宫保月作为保证人承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2014年3月20日利息为3243.29元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：（1）被告宫铁信归还贷款本息53243.29元（利息计算至2014年3月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算；（2）被告杨水生、宫保月承担连带清偿责任；（3）被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，没有提出答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、贷款凭证各一份，证明被告宫铁信借款的事实，被告杨水生、宫保月承担连带清偿责任。
庭后，原告农业银行提交了自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款利息余额查询凭证各一份。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2013年4月26日，被告宫铁信在原告处贷款50000元，被告杨水生、宫保月作为保证人共同承担连带责任。贷款到期后，被告宫铁信没有偿还贷款本金及利息，被告杨水生、宫保月也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告宫铁信归还借款本金50000元，利息3243.29元（利息计算至2014年3月20日，以后利息按合同约定计算），被告杨水生、宫保月作为保证人承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告宫铁信发放了贷款。贷款到期后，被告宫铁信未按合同约定履行义务，故其应当归还贷款本金及利息，并承担违约责任。被告杨水生、宫保月作为保证人应当对宫铁信的债务承担连带责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫铁信于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行贷款本金50000元，并支付利息3243.29元（算至2014年3月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告杨水生、宫保月对宫铁信的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1130元由被告宫铁信承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭元利
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人刘洪涛，男，汉族，1975年10月30日出生。
被告宫铁信，男，汉族，1963年1月16日出生。
被告宫保月，男，汉族，1965年3月28日出生。
被告杨水生，男，汉族，1964年4月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行）诉被告宫铁信、杨水生、宫保月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告宫铁信在原告处贷款50000元，被告杨水生、宫保月作为保证人承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2014年3月20日利息为3243.29元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：（1）被告宫铁信归还贷款本息53243.29元（利息计算至2014年3月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算；（2）被告杨水生、宫保月承担连带清偿责任；（3）被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，没有提出答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、贷款凭证各一份，证明被告宫铁信借款的事实，被告杨水生、宫保月承担连带清偿责任。
庭后，原告农业银行提交了自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款利息余额查询凭证各一份。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2013年4月26日，被告宫铁信在原告处贷款50000元，被告杨水生、宫保月作为保证人共同承担连带责任。贷款到期后，被告宫铁信没有偿还贷款本金及利息，被告杨水生、宫保月也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告宫铁信归还借款本金50000元，利息3243.29元（利息计算至2014年3月20日，以后利息按合同约定计算），被告杨水生、宫保月作为保证人承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告宫铁信发放了贷款。贷款到期后，被告宫铁信未按合同约定履行义务，故其应当归还贷款本金及利息，并承担违约责任。被告杨水生、宫保月作为保证人应当对宫铁信的债务承担连带责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫铁信于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行贷款本金50000元，并支付利息3243.29元（算至2014年3月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告杨水生、宫保月对宫铁信的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1130元由被告宫铁信承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭元利
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初601号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人葛庆军（曾用名葛海峰），男，1978年1月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地兰陵县，暂租住兰陵县卞庄街道东埝头村。因犯交通肇事罪，于2014年10月31日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）580号起诉书指控被告人葛庆军犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人葛庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年10月7日22时许，被告人葛庆军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县文峰路由南向北行驶至兰陵路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛庆军血液中的乙醇含量为1.38mg/100ml（138mg/100ml）。系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：身份信息、发破案经过等书证；鉴定意见；被告人葛庆军的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人葛庆军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛庆军系在缓刑考验期内犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定实行数罪并罚。
被告人葛庆军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月7日22时许，被告人葛庆军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县文峰路由南向北行驶至兰陵路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛庆军血液中的乙醇含量为1.38mg/100ml（138mg/100ml）。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有身份信息、发破案经过等书证；鉴定意见；被告人葛庆军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛庆军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人葛庆军系在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。综合被告人葛庆军的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省兰陵县人民法院（2014）兰刑初字第306号
刑事附带民事判决书中对被告人葛庆军宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人葛庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），与原犯交通肇事罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一八年九月三十日
书记员 高卫星
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1358号
申请人：姚铖，女，1986年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘明，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人姚铖与被申请人刘明离婚纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初6691号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘明在浦发银行天津分行科技支行账户存款账号xxx存款50192.50元人民币的冻结。
二、解除被申请人刘明在浦发银行天津分行科技支行账户存款账号xxx存款4802.17元人民币的冻结。
三、解除被申请人刘明在浦发银行天津分行科技支行账户存款账号xxx存款30490.60元人民币的冻结。
四、解除被申请人刘明在浦发银行天津分行营业部账户存款账号xxx存款143686.18元人民币的冻结。
五、解除被申请人刘明在浦发银行天津分行营业部账户存款账号xxx存款12358.84元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年十月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1358号申请人：姚铖，女，1986年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘明，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人姚铖与被申请人刘明离婚纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初6691号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人刘明在浦发银行天津分行科技支行账户存款账号xxx存款50192.50元人民币的冻结。二、解除被申请人刘明在浦发银行天津分行科技支行账户存款账号xxx存款4802.17元人民币的冻结。三、解除被申请人刘明在浦发银行天津分行科技支行账户存款账号xxx存款30490.60元人民币的冻结。四、解除被申请人刘明在浦发银行天津分行营业部账户存款账号xxx存款143686.18元人民币的冻结。五、解除被申请人刘明在浦发银行天津分行营业部账户存款账号xxx存款12358.84元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年十月十一日书记员  高畅一
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初94号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人董铁柱，男，1984年4月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，畜牧兽医，户籍登记住址：赤峰市巴林左旗哈拉哈达乡三胜村*组，现住赤峰市。无前科。2017年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人董铁柱犯妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得董铁柱同意，适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人董铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年12月14日19时许，因被告人董铁柱在赤峰市××区内闹事，赤峰市公安局松山区分局五三派出所民警柴某带领辅警刘某1、任志强、吕某到赤峰市××区执行公务，董铁柱对执法民警柴某等人进行谩骂，并用拳头将执行公务的辅警任志强面部打伤，并将辅警刘某1手指掰伤。
案发后，被告人董铁柱赔偿刘某1、任某1损失，并取得其二人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人董铁柱无视国家法律，以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人董铁柱对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2017年12月14日19时许，被告人董铁柱在赤峰市××区其母亲刘某2家因锁事与刘某2发生争执并在其家吵闹，继父任某2报警。赤峰市公安局松山区分局五三派出所民警柴某带领辅警刘某1、任志强、吕某到刘某2家处警。在刘某1、任志强、吕某执行公务时，董铁柱对执法民警柴某等人进行谩骂，并用拳头将任志强面部打伤，将刘某1手指掰伤。
案发后，被告人董铁柱赔偿刘某1、任某1医疗费20000元，赔偿摄像机及衣服损失费10000元，并取得了刘某1、任某1的谅解。
2017年12月14日，被告人董铁柱被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人董铁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某1、任某1的陈述、证人柴某、吕某、任某2、刘某2、刘某3的证言、接受证据材料清单、疾病诊断书、警官证复印件、调取证据清单、接警单、出警录像、赤峰市公安局松山区分局政治处证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、谅解书、户籍信息，董铁柱的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董铁柱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。董铁柱暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。董铁柱如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。董铁柱积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董铁柱犯妨害公务罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员赵文君
人民陪审员李建华
二○一八年五月日
书记员邵星辰