河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2600号原告：李梦广，农民。委托代理人：王永利。被告：高翠英，农民。被告：王全，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地遵化市。代表人：张振军，该支公司经理。委托代理人：严贺芬，该支公司职员。原告李梦广与被告高翠英、王全、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李梦广的诉讼请求：判令被告赔偿损失133078.21元；本案诉讼费由被告承担。被告高翠英、王全未予答辩。被告中华唐山支公司辩称：冀B×××××号车在其公司投保交强险及20万商业险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证年检有效的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任；超交强险部分按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任；不承担本案鉴定费、复印费、医疗的轮椅费、拐杖费；其他意见质证时发表。本院经审理查明：冀B×××××小型普通客车登记所有人为被告王全。被告中华唐山支公司承保了冀B×××××小型普通客车交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年10月13日至2014年10月12日。2014年7月25日21时许，被告高翠英驾驶冀B×××××小型普通客车由西向东行驶到团练屯东路段，与骑自行车人原告李梦广发生事故，造成原告李梦广左足外伤后皮肤软组织缺损等多处伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告高翠英承担事故的主要责任，原告李梦广承担事故的次要责任。被告王全、高翠芹为原告垫付医疗费8000元。上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、保险单、交警队事故责任认定等证据予以证实，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费55191.83元。提交了医疗费票据、临床诊断、门诊收据、住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明。经质证，被告中华唐山支公司辩称对票据真实性无异议，数据由法庭核实；药费应剔除10%非医保用药，且应剔除唐山二院临床诊断的170.2元，因该收据没有正式发票。本院认定医疗费55191.83元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支，经核对原告主张金额中不包括二院临床诊断的170.2元医疗费。2.挂号费4元。提交了票据。经质证，被告中华唐山支公司辩称挂号费应产生在门诊费用里，不应该单独拿出来。本院认定挂号费4元。理由：系原告因本次事故所开支且提交了票据予以证实，本院予以认定。3.住院伙食补助费4700元（100元／天＊47天）。经质证，被告中华唐山支公司辩称标准应该按20元／天，给付46天。本院认定住院伙食补助费940元（20元／天，47天）。理由：住院伙食补助费应参照受诉法院所在地一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，时间以住院47天为准。4.误工费29014.98元（116.53元／天，249天）。提交了司法鉴定书1份。经质证，被告中华唐山支公司辩称鉴定期限过长，误工损失日应为70天；误工费计算标准没有提供任何证明，应按照最低标准37.44元／天给付。本院认定误工费24342.24元（97.76元／天，249天）。理由：原告主张误工费计算时间并未超过原告自受伤之日起至定残前一日日期总和，故可按原告主张的标准计算。原告未提交证据证实其最近三年平均收入状况且未提交其因交通事故而收入减少的证明，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工日平均工资标准97.76元／年计算。5.护理费17945.6元（47天×2人，60天×1人，116.53元／天／人）。提交了护理人员原告母亲齐海军及姐夫张小强身份证复印件、营业执照复印件、村委会证明。经质证，被告中华唐山支公司辩称同意按住院期间1人护理给付住院费，计算标准参照农林牧渔业37.44元／天计算；李梦广出生年月与身份证不一样，不认可；两份营业执照只能证明资质但不能显示护理人收入减少。本院认定护理费4594.72元（47天，97.76元／天）。理由：护理费计算时间应以原告住院47天为准；原告主张其住院47天需2人护理，出院后60天需1人护理，未提交充足的证据予以证实，本院不予支持。原告未提交护理人最近三年平均收入状况且未提交护理人因护理原告而收入减少的具体金额的证明，故依法可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／年计算。6.精神损失费20000元。未提交证据。经质证，被告中华唐山支公司辩称因其未构成伤残，不同意给付。本院对精神损失费20000元不予认定。理由：原告未够成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，不予认定。7.交通费1300元。提交了交通费票据13张。经质证，被告中华唐山支公司辩称票据系连号且与伤者住院时间不吻合。本院认定交通费600元。理由：交通费票据与原告住院、出院时间、地点并不完全相符，考虑原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费600元。8.电动车损失1800元。提交了价格评估结论书1份。经质证，被告中华唐山支公司辩称鉴定系个人委托，且评估人、审查人都为同一人，对鉴定结论不予认可。本院认定车损1800元。理由：被告虽提出异议但未提出足以反驳的相反证据，因该评估结论系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估意见本院予以采信。9.司法鉴定费1400元。提交了鉴定费发票1张。经质证，被告中华唐山支公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围且800元伤残鉴定属于原告私自扩大损失。本院认定鉴定费600元。理由：误工鉴定系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持；原告未够成伤残，故对因伤残鉴定而开支的鉴定费本院不予支持。10.评估费200元。提交了评估费发票1张。经质证，被告中华唐山支公司辩称不属于保险公司赔偿范围。本院认定评估费200元。理由：系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。11.复印费25.6元。提交了复印费票据4张。经质证，被告中华唐山支公司辩称不属于保险公司赔偿范围，应由另外两被告承担。本院认定复印费25.6元。理由：系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用且提交了证据予以证实。12.轮椅、双拐费1500元。提交了发票1张和收据2张。经质证，被告中华唐山支公司辩称收据显示轮椅购买时间为2014年8月20日，但发票时间为2015年5月13日，时间相差太多，不予认可；且此项费用不属于保险赔偿范围。本院认定轮椅、双拐费1500元。理由：原告因本次事故受伤需借助轮椅和双拐行走，提交了相应的票价予以证实，本院予以认定。本院认为：被告中华唐山支公司承保冀B×××××小型普通客车交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，该车在保险期间致原告受伤，被告高翠英承担事故的主要责任，故被告中华唐山支公司应首先在交强险责任限额项下对原告损失进行赔偿，其次在商业第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失赔偿80%。被告王全、高翠芹为原告垫付医疗费8000元，由原告在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告王全、高翠芹。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李梦广80106.1元（其中，交强险医疗费限额项下1万元、死亡伤残限额项下29536.96元、财产损失限额项下1800元，商业第三者责任险限额项下48461.43元的80%，计38769.14元）；二、被告王全、高翠芹为原告李梦广垫付8000元，由原告李梦广在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告王全、高翠芹；三、驳回原告李梦广其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李梦广负担580元，由被告王全、高翠芹负担415元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张夫美二〇一五年七月二十日书记员王雪梅（兼）