wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初470号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨某有，男，1985年3月28日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被羁押，2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人杨某有犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉。被告人杨某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，1、2017年12月18日至29日,被告人杨某有在茂名市茂南区金塘镇姚村黄岭村五组路边废置屋处，向吸毒人员谭某1贩卖了二次共300元的毒品海洛因。
2、2017年12月29日，杨某有在茂名市茂南区金塘镇姚村黄岭村五组路边废置屋处，向吸毒人员黄某贩卖了150元的毒品海洛因。
3、2017年12月29日，杨某有在茂名市茂南区金塘镇姚村黄岭村五组路边废置屋处，向吸毒人员江某1贩卖了50元的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人杨某有无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某有对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2017年12月30日，被告人杨某有因吸毒被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒两年。茂名市公安局茂南分局红旗派出所的民警在茂名市茂南区金塘镇姚村五组路边废置屋处抓获被告人杨某有，从杨某有身上缴获塑料袋包装白色晶体3小包，净重约为4克，塑料瓶改装的冰壶一只。（上述物品均在茂名市公安局茂南分局红旗派出所保管，未随案移送）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、发案、立案、破案经过、检查笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、现场检测报告书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态信息查询、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、通话清单、证人谭某1、黄某、江某1、符某的证言和辨认笔录、被告人杨某有的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某有明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人杨某有从侦查阶段到庭审审理过程中均能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公安机关缴获的塑料袋包装白色晶体3小包及塑料瓶改装的冰壶一只，依法应当予以没收，交由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、公安机关缴获的塑料袋包装白色晶体3小包及冰壶一只，予以没收，交由公安机关依法处理（上述物品现由茂名市公安局茂南分局红旗派出所保管，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 江国伟
代理审判员 吴碧洁
人民陪审员 何 荣
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 程燕婷
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第183号
上诉人（原审被告）：李远刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：湛江市卫洁洗衣有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道西五路**号。
法定代表人：曾斌，经理。
原审原告：曾斌，男，汉族。
原审被告：甘景源，男，汉族。
上诉人李远刚与被上诉人湛江市卫洁洗衣有限公司及原审原告曾斌、原审被告甘景源民间借贷纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：李远刚是在2013年12月3日收到湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第658号民事判决，李远刚是在2013年12月16日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，湛江市赤坎区人民法院受本院委托，于2013年12月16日向李远刚送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费5650元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。李远刚未在交费通知规定的期限内预交二审案件受费费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按李远刚自动撤回上诉处理，湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第658号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年五月十五日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1756号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人段某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2191号起诉书指控被告人孙某、段某犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍，被告人孙某、段某，辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日0时许，被告人孙某、段某伙同“小威”、“如辉”等人（均另案处理）至本市阳明街道梁堰村赵家浦某西瓜地，在盗窃西瓜时被被害人金某、陈某发现后为抗拒抓捕，采用拳打脚踢等手段，致被害人金某、陈某受伤，随后，被告人孙某、段某携带一蛇皮袋西瓜逃离现场，同日，被告人孙某、段某被本市公安民警抓获归案。
经鉴定，被害人金某外伤致全身多部位挫擦伤，其中后枕部头皮挫伤，其头部损伤已达轻微伤；被害人陈某外伤致右膝及左小腿前壁挫擦伤，已达轻微伤。
上述事实，被告人孙某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”，被害人陈某、金某的陈述，损伤程度鉴定书，余姚市公安局辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、段某结伙在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、段某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。辩护人请求对被告人段某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但认为被告人段某的行为系抢劫未遂的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 韩 枫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更192号
罪犯刘昌华，男，一九七九年六月二十九日出生，汉族，原户籍所在地重庆市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日以(2009)新刑三核第27号刑事判决书认定刘昌华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于二〇〇九年十二月十六日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。该犯在服刑中，于二〇一二年二月八日依（2012）新刑减第135号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十月二十日依（2014）新刑减（假）字第538号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。变更后的刑期至二〇三三年四月十九日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一六年四月、二〇一六年七月、二〇一七年一月共获得季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌华减去有期徒刑八个月（刑期至二〇三二年八月十九日止），原附加刑剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚·阿山
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1208-1号
原告林志钦，男，1978年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告郑松峰，男，1983年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告洪婷婷，女，1984年10月04日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
担保人林国章，男，1950年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林志钦与被告郑松峰、洪婷婷民间借贷纠纷一案中，于2014年3月5日作出（2014）涵民初字第1208号民事裁定：一、查封被告洪婷婷所有的坐落莆田市涵江区塘北宝厦金象花园2#5＊＊室的房屋（所有权证号：H201000＊＊＊），查封金额以人民币45万元为限。二、查封担保人林国章所有的坐落莆田市涵江区涵华小区9#4＊＊室的房屋（房产证号：莆田市涵江区人民政府房证字1990第3＊＊号）及莆田市涵江区涵华新区33幢3＊＊号的房屋（房产证号：莆市房权证涵江区字第3517**号）。诉讼期间，原告林志钦以与被告郑松峰、洪婷婷自愿庭外协商为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告洪婷婷所有的坐落莆田市涵江区塘北宝厦金象花园2#5＊＊室的房屋（所有权证号：H201000＊＊＊）的查封。
本院认为，原告林志钦申请撤诉并解除查封房屋，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告洪婷婷所有的坐落莆田市涵江区塘北宝厦金象花园2#5＊＊室的房屋（所有权证号：H201000＊＊＊）的查封。
二、解除对担保人林国章所有的坐落莆田市涵江区涵华小区9#4＊＊室的房屋（房产证号：莆田市涵江区人民政府房证字1990第3＊＊号）与莆田市涵江区涵华新区33幢3＊＊号的房屋（房产证号：莆市房权证涵江区字第3517**号）的查封。
三、准许原告林志钦撤回对被告郑松峰、洪婷婷起诉。
本案案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由原告林志钦负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 方 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初697号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人习霆，男，1989年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，公司职员，住湖南省宁乡县，户籍所在地湖南省桃江县。2018年7月20日，因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]788号起诉书指控被告人习霆犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人习霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年6月1日18时许，被告人习霆与同学在长沙市天心区饭店吃饭，期间，被告人习霆喝了一瓶小郎酒、一瓶雪花啤酒。当晚21时许，被告人习霆驾驶湘Ａ×××××小轿车从刘某路转湘府路，再转芙蓉南路，后沿芙蓉南路由北往南行驶至中意路口时被民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人习霆的乙醇含量为99毫克／100毫升。民警随即将被告人习霆带至湖南省第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人习血液中乙醇含量为108．6毫克／100毫升。
2018年6月12日，被告人习霆主动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人习霆违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人习霆犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。
经本院审理查明，被告人习霆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人习霆在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、告知鉴定意见笔录、户籍证明、常住人口基本信息、被告人习霆的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人习霆违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人习霆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人习霆的行为依法予以惩处。被告人习霆主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人习霆自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人习霆没有犯罪前科，系初犯，对被告人习霆可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人习霆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人习霆自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月六日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1371号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司员工。
被告：李冬平，男，1982年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘美兰，女，1981年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李冬平、刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以与被告李冬平、刘美兰已达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费56.5元（原告已预交），减半收取计28.25元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹 凤
二〇一七年九月二十日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 万琴琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初332号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张国强，男，1981年9月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。2009年2月27日因犯盗窃罪被江苏省镇江市德润区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年6月1日因犯盗窃罪被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月8日刑满释放。2018年5月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）320号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2017年8月2日凌晨，被告人张国强在本市镜湖区圣地雅歌小区，采用攀爬下水管道的方式，从窗户进入该小区，在该室盗窃现金1000元。
2、2017年8月2日凌晨，被告人张国强在本市镜湖区圣地雅歌小区，采用同样方式，在该小区盗窃现金300元。
3、2017年8月2日凌晨，被告人张国强在本市镜湖区圣地雅歌小区，采用同样方式，在该小区盗窃现金200元。
2018年5月11日14时30分许，被告人张国强在浙江省宁波市海曙区客运中心站被公安机关抓获，并临时羁押于宁波市海曙区看守所。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某、母某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物1500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张国强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；案发后，被告人张国强能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019
年1月10日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年九月十九日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初501号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁兆华，男，1973年3月21日出生于广东省恩平市，汉族，高中文化，农民，住恩平市。因本案于2018年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人余惠玲，女，广东知成律师事务所律师，是被告人梁兆华的指定辩护律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人梁兆华犯运输毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁兆华及其辩护人余惠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控：2018年3月5日13时许，被告人梁兆华明知其驾驶的粤Ｊ×××××小汽车藏有毒品，仍然驾驶该车辆将毒品从恩平市运往开平市，行驶至开平市长沙街道办事处兴宁街品诚口腔门诊门口附近时被民警当场抓获。民警随后在车内搜查出甲基苯丙胺2包（共重47.2克）、电子秤2把及透明塑料袋20个，在梁兆华身上搜查出手机1部。
公诉机关提交了以下证据：
1．被告人梁兆华的供述、辩解及辨认笔录；
2．同案人郑某星的辩解及辨认笔录；
3．物证；
4．现场勘验笔录及照片；
5．鉴定意见；
6．电子数据；
7．相关书证。
公诉机关建议判处被告人梁兆华有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人梁兆华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，辩称只是帮郑某星开车，没有从中获利，希望从轻处罚。辩护人余惠玲对指控被告人的犯罪事实及罪名没有意见，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年3月5日13时许，被告人梁兆华明知其驾驶的粤Ｊ×××××小汽车藏有毒品，仍然驾驶该车辆将毒品从恩平市运往开平市，行驶至开平市长沙街道办事处兴宁街品诚口腔门诊门口附近时被民警当场抓获。民警随后在车内搜查出甲基苯丙胺2包（共重47.2克）、电子秤2把及透明塑料袋20个，在梁兆华身上搜查出手机1部。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人梁兆华的供述、辩解及辨认笔录；
梁兆华在派出所办案区的讯问（第一、二次）承认其明知在逃嫌疑人郑某星运输毒品到开平市区贩卖，仍帮忙驾车，从中获取毒品吸毒：
2018年3月5日13时许，我在恩平市沙湖镇接到星仔（经辨认系郑某星）的电话，他说他困了需要我帮忙开车送毒品过去开平市，我想着能从他那里获得毒品来吸食就答应他了。我是在沙湖镇马坦上车的，然后就开车到开平，期间星仔打电话与买家联系，但是我没听清楚星仔说了什么。我按照星仔的要求，把车开到了开平市兴宁街品诚口腔门诊，我刚把车停好，就有警察过来将我们堵截住，星仔看到有警察过来，就从副驾驶位下车逃跑了。因我涉嫌毒驾被民警带到交警大队检查。到了交警大队后，民警当着我的面对车辆进行搜查，从车辆的驾驶室座椅后袋搜查出两包白色晶体（一开始我不清楚毒品藏在哪里，我以为在星仔身上），从副驾驶位前面车兜内搜查出两把电子称及20个塑料袋，民警当着我的面对毒品进行称量，其中一包重33.83克，另一包中13.37克。这是我第一次帮星仔开车过来开平送毒品的，所驾驶的车辆是星仔的。
第三次笔录称：星仔联系我，只是让我帮他开车去开平市，我知道可能是送毒品。
审查起诉阶段称：案发当天，我接到星仔的电话，他说他困了需要我帮忙开车送毒品过去开平市。
2、同案人郑某星的辩解及辨认笔录；
我于2018年3月上旬跟梁兆华开车到开平。驾驶的粤Ｊ×××××黑色奇瑞小车，车主是我。是梁兆华找我，梁兆华说到开平玩，借我的车，我不放心就跟着到开平。然后他开车载我到恩平市沙湖镇陆某见一名叫阿某的人，见面后梁兆华在驾驶室，阿某坐在后面，我坐在副驾驶，我没见到阿某有带物品，他们二人聊了几分钟后，梁兆华开车经325国道经过开平市百合镇路段直达开平市区的一条街道，停车后阿某下车走了。当时逃跑是以为梁兆华的仇家来寻仇。我不知道从车上搜出的冰毒是谁的。
3、物证部分证据：搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物品照片，取样笔录，称量笔录；
从粤Ｊ×××××小车驾驶座背后套袋内发现两小包可疑物品（净重33.83克，13.37克），副驾驶座位前车兜发现两把电子称，二十个塑料袋，在梁兆华身上搜出一串车钥匙和一部华为手机。公安民警对上述物品及车辆进行扣押。
4、鉴定意见；
经鉴定，扣押的涉案可疑物品检出甲基苯丙胺成分。
5、现场勘验检查笔录；
搜查现场位于开平市公安局交警大队内。
6、电子数据；
对梁兆华的手机资料进行提取。
7、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过；
证实：本案的案发经过及犯罪嫌疑人的到案过程，嫌疑人不具有自首情节。
（2）监控卡口截图、粤Ｊ×××××车辆经过监控卡口情况表；
查询治安卡口系统证明，粤Ｊ×××××小车3月5日2时许从沙湖镇浦桥卡口往阳江方向，后13时许从百合一直开往幕桥西路。梁兆华指认监控截图中驾驶小车的是其，副驾驶位上的是星仔。
（3）通话记录；
136××××5053（户主梁兆华）于2018年3月5日15时25分54秒与158××××0409有一次通话记录，通话时长1秒。
（4）犯罪嫌疑人梁兆华的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、尿检结果；
梁兆华出生于1973年3月21日，有吸毒史，未发现犯罪前科，梁兆华冰毒尿液结果呈阴性。
（5）车辆信息；
扣押的粤Ｊ×××××号小汽车所有人系郑某星。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁兆华无视国家法律，运输数量较大的毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人梁兆华辩称只是帮郑某星开车，没有从中获利。但被告人梁兆华运输毒品的行为除有被告人梁兆华在公安机关的供述、辩解外，尚有同案人郑某星的辩解及辨认笔录、物证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、电子数据相关书证等证据予以证实，且证据间相互关联、相互印证，足以认定。故被告人梁兆华的辩解意见理据不足，本院不予采纳。缴获毒品甲基苯丙胺2包（共重47.2克）由公安机关依法予以没收销毁，作案工具华为手机1部，予以没收销毁。公诉机关建议判处被告人梁兆华有期徒刑十年至十二年，并处罚金。量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人梁兆华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁兆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2028年3月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺2包（共重47.2克）由公安机关依法予以没收销毁。
三、缴获作案工具华为手机1部，予以没收销毁。
四、缴获小汽车1辆（粤Ｊ×××××，暂存开平市公安局）由公安机关依法处理。
五、缴获密封袋20个、钥匙1串、电子称2把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 黄柳瑜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申312号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李利民，男，1947年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）兼李利民委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部（机构调整后，中华人民共和国住房和城乡建设部的城乡规划管理职责划归新组建的中华人民共和国自然资源部承担），住所地北京市西城区阜内大街64号。
再审申请人白蕰萍、成志伟、李利民（以下简称白蕰萍等3人）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终830号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白蕰萍等3人申请再审称，被申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）对其作出的信息公开申请答复告知书（以下简称《告知书》）并未完全提供其所需的政府信息，市规土委未向其提供原国土资源部任何材料复印件、未向其提供原国土资源部房屋权属情况和从国家经贸委轻工机关服务中心已购房屋所有权人的《房屋所有权证》复印件、未向其提供原宣武区右安门内大街28号院确定建设用地的规划性质材料政府信息。同时，有关信息存在造假、相悖的情况。故，请求撤销（2017）京02行终830号行政判决，发回重新审理。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，市规土委具有受理白蕰萍等3人所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款关于行政复议机关及其职责的规定，原中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称原住建部）具有受理白蕰萍等3人所提行政复议申请，并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责。市规土委受理白蕰萍等3人的政府信息公开申请后，出具了登记回执、补正申请告知书、政府信息延长答复期告知书，并在法定期限内作出《告知书》且及时向白蕰萍等3人予以送达，故市规土委作出《告知书》程序合法。市规土委受理白蕰萍等3人的政府信息公开申请后，履行了查找义务，对属于公开范围的政府信息向白蕰萍等3人给予告知并予提供，故市规土委所作《告知书》具有事实根据，且适用法律正确。白蕰萍等3人所称涉案政府信息公开不完整的主张缺乏事实根据，相关材料相悖、作假等主张则不属于政府信息公开案件审理范围，故本院对白蕰萍等3人的主张不予支持。原住建部受理白萍、成志伟的行政复议申请后，依法向市规土委作出提出答复通知书，在法定期限内作出建复决字[2016]240号行政复议决定书（以下简称《决定书》）并及时予以送达，故原住建部作出《决定书》程序合法。终审法院判决驳回白蕰萍等3人的诉讼请求正确。白蕰萍等3人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，白蕰萍、成志伟、李利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回白蕰萍、成志伟、李利民的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申312号再审申请人（一审原告，二审上诉人）白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李利民，男，1947年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）兼李利民委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部（机构调整后，中华人民共和国住房和城乡建设部的城乡规划管理职责划归新组建的中华人民共和国自然资源部承担），住所地北京市西城区阜内大街64号。再审申请人白蕰萍、成志伟、李利民（以下简称白蕰萍等3人）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终830号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白蕰萍等3人申请再审称，被申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）对其作出的信息公开申请答复告知书（以下简称《告知书》）并未完全提供其所需的政府信息，市规土委未向其提供原国土资源部任何材料复印件、未向其提供原国土资源部房屋权属情况和从国家经贸委轻工机关服务中心已购房屋所有权人的《房屋所有权证》复印件、未向其提供原宣武区右安门内大街28号院确定建设用地的规划性质材料政府信息。同时，有关信息存在造假、相悖的情况。故，请求撤销（2017）京02行终830号行政判决，发回重新审理。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，市规土委具有受理白蕰萍等3人所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款关于行政复议机关及其职责的规定，原中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称原住建部）具有受理白蕰萍等3人所提行政复议申请，并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责。市规土委受理白蕰萍等3人的政府信息公开申请后，出具了登记回执、补正申请告知书、政府信息延长答复期告知书，并在法定期限内作出《告知书》且及时向白蕰萍等3人予以送达，故市规土委作出《告知书》程序合法。市规土委受理白蕰萍等3人的政府信息公开申请后，履行了查找义务，对属于公开范围的政府信息向白蕰萍等3人给予告知并予提供，故市规土委所作《告知书》具有事实根据，且适用法律正确。白蕰萍等3人所称涉案政府信息公开不完整的主张缺乏事实根据，相关材料相悖、作假等主张则不属于政府信息公开案件审理范围，故本院对白蕰萍等3人的主张不予支持。原住建部受理白萍、成志伟的行政复议申请后，依法向市规土委作出提出答复通知书，在法定期限内作出建复决字[2016]240号行政复议决定书（以下简称《决定书》）并及时予以送达，故原住建部作出《决定书》程序合法。终审法院判决驳回白蕰萍等3人的诉讼请求正确。白蕰萍等3人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，白蕰萍、成志伟、李利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回白蕰萍、成志伟、李利民的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年八月二十二日书记员  周 晶书记员  韩 靖
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00268号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人唐某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月17日被刑事拘留，同月21日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年5月16日23时30分许，被告人唐某酒后驾驶陕A×××××号银色雪佛兰小轿车，沿西安市纺南路由西向东行驶至水泥厂附近时，被在此执勤的公安人员当场查获。经提取血样检验，唐某血液中检出乙醇，其血醇浓度为98.63mg／100ml。
又查明，被告人唐某因此次醉酒驾驶机动车，被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某供述、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第510号
原告贾海军。
委托代理人王凌生。
被告吴璀荣。
被告洪满花。
本院在审理原告贾海军诉被告吴璀荣、洪满花民间借贷纠纷一案中，因原告贾海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告贾海军负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 贝康婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初207号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人寇建朝，男，1975年9月27日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月29日被刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月8日被平顶山市公安局决定取保候审，于2018年7月17被本院决定取保候审。
辩护人聂强军，河南天广律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人寇建朝犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，寇建朝及其辩护人聂强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年5月4日10时45分许，被告人寇建朝驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××）沿郑尧高速公路尧山方向行驶至K114+679处时，与邰某1驾驶的重型仓栅式货车（车牌号为：豫Ｈ×××××）左后部发生刮擦碰撞，造成豫Ａ×××××小型轿车副驾驶乘坐人雷某2当场死亡，事故发生后寇建朝在现场等候处理。经道路交通事故书认定，寇建朝负此事故的全部责任，邰某1、雷某2无事故责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言、法医鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人寇建朝的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人寇建朝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.寇建朝事故发生后拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。2.寇建朝家属赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，建议合议庭对寇建朝适用缓刑。
经审理查明，2018年5月4日10时45分许，被告人寇建朝驾驶车牌号为豫Ａ×××××的“本田”牌雅阁小型轿车沿郑尧高速公路尧山方向行驶至K114+679处时，与邰某1驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车左后方发生刮擦碰撞，造成豫Ａ×××××小型轿车副驾驶乘坐人雷某2当场死亡，两车受损的交通事故，案发后寇建朝在现场等候处理。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，寇建朝负此事故的全部责任，邰某1、雷某2无责任。
另查明，被告人寇建朝于2018年5月29日主动到平顶山市公安局交通管理支队接受处理。
2018年5月17日，寇建朝赔偿被害人雷某2家属王某、雷某1经济损失65万元，被害人家属对寇建朝的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人寇建朝在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人邰某1、邰某2、李某、雷某1的证述相吻合，且有平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的发、破案报告、到案情况说明、受理交通事故案件登记表、寇建朝驾驶证及机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果、现场勘验笔录及现场图1份，被害人雷某2身份证复印件，雷某1身份证复印件及全家户口本复印件，邰某1驶证及机动车行驶证复印件及身份证复印件，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字〔2018〕99018号尸检报告及照片，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的第410409120180000004号道路交通事故认定书、赔偿协议、经济赔偿凭证、谅解、，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，亦有寇建朝的户籍证明、前科查询结果在卷佐证，足以认定本案事实。
上述证据均经当庭宣读并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人寇建朝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，寇建朝在现场等候处理，在庭审中又如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。其辩护人辩称寇建朝构成自首，与本院查明的事实相符，故对该辩解予以支持。案发后，寇建朝赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。寇建朝认罪态度较好，有悔罪表现，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇建朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 笑
人民陪审员 乔伟伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初161号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李东亮，男，1996年12月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市敖汉旗木头营子乡前井村马家窝铺**组，捕前住赤峰市敖汉旗木头营子乡前井村马家窝铺**组。无前科。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月21日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人李东亮犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人李东亮同意，适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、李超出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年2月17日晚，被告人李东亮在赤峰市松山区景氏网咖内120号电脑桌上，盗窃林某黑色苹果7plus型手机一部，价值5100元。案发后，被告人李东亮亲属赔偿被害人全部损失。
公诉机关认为，被告人李东亮无视国家法律，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李东亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年2月17日凌晨，被告人李东亮在赤峰市松山区景氏网咖内120号电脑桌上，盗窃被害人林某黑色苹果7plus型手机一部。经价格认定，林某被盗手机价值人民币5100元。
2017年2月17日8时许，林某报案，赤峰市公安局松山区分局于2017年2月20日决定立案。2018年3月8日，李东亮被抓获，其归案后，如实供述了所犯罪行。2018年3月19日，李东亮亲属赔偿林某人民币5100元，林某对李东亮的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李东亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案说明，被害人林某的陈述，证人戴某、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、谅解书，常住人口信息及被告人李东亮供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李东亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。其退赔被害人全部损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日至2018年7月8日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员张艳华
人民陪审员吴瑞琪
二0一八年六月二十六日
书记员刘鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初161号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李东亮，男，1996年12月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市敖汉旗木头营子乡前井村马家窝铺**组，捕前住赤峰市敖汉旗木头营子乡前井村马家窝铺**组。无前科。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月21日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人李东亮犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人李东亮同意，适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、李超出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年2月17日晚，被告人李东亮在赤峰市松山区景氏网咖内120号电脑桌上，盗窃林某黑色苹果7plus型手机一部，价值5100元。案发后，被告人李东亮亲属赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人李东亮无视国家法律，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李东亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年2月17日凌晨，被告人李东亮在赤峰市松山区景氏网咖内120号电脑桌上，盗窃被害人林某黑色苹果7plus型手机一部。经价格认定，林某被盗手机价值人民币5100元。2017年2月17日8时许，林某报案，赤峰市公安局松山区分局于2017年2月20日决定立案。2018年3月8日，李东亮被抓获，其归案后，如实供述了所犯罪行。2018年3月19日，李东亮亲属赔偿林某人民币5100元，林某对李东亮的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人李东亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案说明，被害人林某的陈述，证人戴某、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、谅解书，常住人口信息及被告人李东亮供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人李东亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。其退赔被害人全部损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李东亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日至2018年7月8日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员张艳华人民陪审员吴瑞琪二0一八年六月二十六日书记员刘鹏飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第293号
原告：童润。
委托代理人（特别授权代理）：楼建祥。
被告：朱静敏。
本院在审理原告童润诉被告朱静敏确认合同效力纠纷一案中，原告童润于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童润的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童润撤回起诉。
案件受理费80元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 沈莉莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初209号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人朱某名，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被临桂县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人朱某名犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人朱某名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日15时许，被告人朱某名在临桂区吉米网咖东方店内，趁被害人荣某睡觉之际，扒窃超游区28号座位荣某的一部玫瑰金色OPPO牌A59S手机。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，荣某被盗的OPPO牌A59S手机价值人民币1080元。
上述事实，被告人朱某名在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人荣某的陈述、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）87号价格认证结论书、视频光碟制作说明以及视听资料光碟一张、释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某名以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合全案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，预期不交纳的，强制交纳）。
二、被告人朱某名退赔被害人荣某经济损失人民币一千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年九月二十五日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖15号
原告：莫步榆，女，1978年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被告:广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房（仅限办公用途）。
法定代表人：单雪平。
原告莫步榆诉被告广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2017年4月20日立案，之后以原告所在地不属于黄埔区，且被告广州市金佳信通信产品发展有限公司实际经营地址在广州市天河区为由，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。广州市天河区人民法院以本案原、被告双方于2016年11月签订的《还款协议书》第四条有“如因本协议履行发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，应向广州市黄埔区人民法院提起诉讼”的约定管辖条款，且被告公司住所地在广州市黄埔区为由，认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2016年11月8日签订的《还款协议书》第四条约定：“如因本协议履行发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，应向广州市黄埔区人民法院提起诉讼”，且被告公司的注册地在广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房，故该管辖条款的约定有效。故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2020号之二民事裁定；
二、本案由广州市黄埔区人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月四日
书 记 员 廖玉萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中法执复字第00001号
申请复议人（申请执行人）：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土局）。
法定代表人：武忠，该局局长。
被执行人：赵庆堂。
被执行人：李广利。
申请复议人独山子区国土局不服独山子区人民法院（2013）独执非字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
独山子区法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》明确：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》有关规定已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。独山子区人民法院据此作出如下裁定：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局申请强制执行其作出的克市国土资执罚（2013）8号行政处罚决定书的执行申请，本院不予受理。
申请复议人独山子区国土局称，我局依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出处罚决定书，而该法并未授予土地管理部门强制执行权，而《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“没有行政强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行”，故独山子区人民法院应当受理我局的非诉强制执行申请。
本院查明，申请复议人独山子区国土局认为被执行人赵庆堂、李广利未办理合法用地批准手续，在独山子区韶山路以北东苗圃内，擅自修建蒙古包等经营性用房和其他建筑设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，于2013年7月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出克市国土资执罚（2013）8号行政处罚决定书，对被执行人赵庆堂、李广利作出如下处罚决定：限期赵庆堂、李广利拆除在非法占用的土地上私自新建的房屋及其它建筑设施，退还非法占用的土地。当日，独山子区国土局向被执行人赵庆堂、李广利送达了行政处罚决定书，被执行人赵庆堂、李广利在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行权的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。根据以上规定，独山子区人民法院对申请复议人独山子区国土局提出强制执行克市国土资执罚（2013）8号行政处罚决定书的申请应当予以受理，并依法审查是否准予强制执行。独山子区人民法院裁定不予受理，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第十三条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、撤销独山子区人民法院（2013）独执非字第6号执行裁定。
二、本案由独山子区人民法院立案受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张 建 军
审判员 班 达 力
二〇一四年一月二十七日
书记员 努尔姑丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初474号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒元耀，男，1986年12月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住开平市。因本案于2017年5月5日被取保候审。
辩护人劳焕明，男，1996年1月8日出生，住开平市。是被告人司徒元耀的朋友。
被告人司徒丽匀，女，1982年9月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住开平市。因本案于2017年5月5日被取保候审。
辩护人劳佑锋，男，1993年9月7日出生，住开平市。是被告人司徒丽匀的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人司徒元耀犯危险驾驶罪、被告人司徒丽匀犯包庇罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被�人司徒元耀、司徒丽匀和辩护人劳焕明、劳佑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人司徒元耀酒后无证驾驶2016年11月28日晚粤Ｊ×××××号二轮摩托车，当天19时许行驶至开平市侨园三江大道农业银行门前路段时，与前面由胡某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其本人及胡某1受伤、车辆损坏的交通事故，后被告人司徒元耀因受伤昏迷被送往医院治疗。被告人司徒丽匀明知被告人司徒元耀酒后无证驾驶机动车肇事，在医院登记身份时故意冒用“陈某1”的姓名为被告人司徒元耀登记，又在民警询问时谎报肇事者姓名为“陈某1”，意图使被告人司徒元耀逃避法律制裁。经司法鉴定，被告人司徒元耀的血液酒精浓度为127.73mg/100ml。经交警部门认定，被告人司徒元耀承担此事故的全部责任。
另查明，本案的经济损失，已通过调解的方式予以解决。
上述事实，被告人司徒元耀、司徒丽匀在开庭审理过程中均无异议，且有被告人司徒元耀、司徒丽匀的供述、证人胡某1、陈某1、劳某的证言、现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人司徒元耀拘役三个月至四个月，并处罚金，以包庇罪判处被告人司徒丽匀拘役三个月至四个月。
本院认为，被告人司徒元耀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司徒丽匀无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人司徒元耀、司徒丽匀归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人司徒元耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人司徒丽匀犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 黄柳瑜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更131号
罪犯常建新，男，一九七一年五月八日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一二年十二月十四日以(2012)哈中刑终字第111号刑事判决书认定常建新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，该犯于二〇一三年一月十七日送监狱服刑改造。刑期自二〇一二年五月十八日至二〇二七年五月十七日。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一四年十二月三日本院作出（2014）吐中刑减字第682号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年；二〇一五年十二月一日本院作出（2015）吐中刑减字第440号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年。刑期至二〇二五年五月十七日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认�服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六下半年、二〇一七上半年获积极分子四次；二〇一六年三月二十七日、二〇一六年五月十九日、二〇一六年八月十九日、二〇一六年十一月二十四日、二〇一七年二月二十四日、二〇一七年五月二十五日获季度表扬六次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常建新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二〇二四年年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初211号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王明，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日22时许，被告人王明酒后驾驶川Ｒ×××××小型轿车，从南充市嘉陵区紫府路出发经陈寿路向顺庆区方向行驶，当车行驶至陈寿路南充市公安局交警支队直属三大队对面设立的执勤点时被执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王明血液中乙醇含量为244.3mg/100ml。
上述事实，被告人王明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，王明身份信息，酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]790号理化检验报告，王明驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过说明，证人苏某、陈某的证言，被告人王明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王明归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人王明认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王明的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一七年十二月八日
书记员 宋瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初393号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨选洪，男，1986年9月5日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省遵义市，住长沙市天心区。于2017年12月16日主动投案，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月12日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；同年1月25日经长沙市天心区人民检察院批准，并被长沙市公安局直属分局逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人杨选洪犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人杨选洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月16日2时许，被告人杨选洪驾驶粤Ｓ×××××小车机动车沿时代阳光大道由东往西行驶通过万某路口时，遇被害人刘某驾驶三轮电动车沿万某路由南向北行驶通过万某路口，由于杨选洪驾驶小车通过无灯控路口超速行驶，被害人刘某驾驶三轮电动车通过路口未让右方来车先行，导致两车相撞，被害人刘某受伤，案发后被告人杨选洪某离事故现场。2017年12月16日13时，被告人杨选洪主动到公安机关投案，其归案后能如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人刘某蛛网膜下腔出血构成重伤二级，右额颞部硬膜下血肿，骨盆多发骨折，右股骨中上段粉碎性骨折分别构成轻伤一级；粤Ｓ×××××小型轿车符合与无牌三轮电动车碰撞变形痕迹处解除碰撞形成；粤Ｓ×××××小型轿车事故发生前的行驶速度在99.45km／h至105.75km／h之间，无牌三轮电动车事故发生前的行驶参考速度为25.5km／h。经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人杨选洪在本次事故中承担主要责任；被害人刘某在本次事故中承担次要责任。
该院以到案经过、道路交通事故当事人陈述材料、鉴定意见、勘验笔录等证据为佐证，指控被告人杨选洪违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上驾驶机动车与非机动车相撞，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨选洪主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；同时该院建议本院对被告人杨选洪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人杨选洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，亦表示没有异议。
经本院审理查明，公诉机关指控被告人杨选洪犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人杨选洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：
1、受案登记表，证明2017年12月16日03时01分许，公安机关接到报警电话称一辆号码为粤Ｓ×××××的小型轿车与一辆无牌的三轮电动车在长沙市时代阳光大道路口发生相撞，造成一人受伤的交通事故的事实。
2、到案经过，证明2017年12月16日下午13时许被告人杨选洪经交警劝导主动到天心交警大队投案接受处理的事实。
3、证人苏某、吴某的证言，证明事故发生的时间、地点、具体经过等事实。
4、勘验笔录，证明事故发生的方位和现场情况的事实。
5、急诊病例本复印件、湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人刘某蛛网膜下腔出血构成重伤二级，右额颞部硬膜下血肿，骨盆多发骨折，右股骨中上段粉碎性骨折分别构成轻伤一级。
6、湖南省天杰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明粤Ｓ×××××小型轿车符合与无牌三轮电动车碰撞变形痕迹处解除碰撞形成；粤Ｓ×××××小型轿车事故发生前的行驶速度在99.45km／h至105.75km／h之间，无牌三轮电动车事故发生前的行驶参考速度为25.5km／h。
7、道路交通事故认定书、杨选洪交通事故责任认定讨论意见、情况说明，证明被告人杨选洪承担此次事故的主要责任，被害人刘某承担此次交通事故的次要责任。
8、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、汽车详细信息和驾驶人信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明事故车辆信息、驾驶人信息以及事故车辆投保的基本情况。
9、户籍资料，证明被告人杨选洪已达到刑事责任年龄。
10、被告人杨选洪的供述和辩解，证明被告人杨选洪对公诉机关的指控供认不讳，并与其他证据相吻合。
本院认为，被告人杨选洪违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上驾驶机动车与非机动车相撞，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人杨选洪主动投案，且归案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下:
被告人杨选洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 杨卫军
二〇一八年八月八日
法官 助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第21号
原告周某某，女，1990年2月23日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县渣江镇。
被告王某某，男，1969年2月28日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县渣江镇。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告王某某经送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案理已审理终结。
原告周某某诉称，婚后，被告不尽家庭责任，且在外打牌、赌博，有时还打骂原告，特别严重的是2013年农历5月5日，被告打�告家东西，造成夫妻感情破裂，原告于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未同居生活，夫妻关系仍未改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
原告周某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证，拟证实，原、被告的身份关系。
2、结婚证，拟证实双方合法夫妻关系。
3、在庭审中，原告申请证人唐某某、凌某、胡某某出庭作证，拟证实夫妻感情确已破裂，证人唐某某陈述，“2013年农历5月初5日，原告及家人未在家时，被告就打原告家东西，打完后就走了，后不久，原告就向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告没有来原告家过春节，只有原告及家人共同生活，被告王某某都没有来”。证人凌某陈述，“原告和本人均在衡阳市�泽集团打工，且同住在一起，2013年8月原告经法院判决不准离婚后，就没有看见原告的老公来看她”。证人胡某某陈述“2013年农历5月份，被告王某某打原告家东西，是本人报的警，并且派出所的人来原告家调查情况了，后不久，原告向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，再也没有看见王某某来原告家”。
4、唐福村委会证明，拟证实原、被告婚生小孩由原告及父母亲带养。
5、衡阳县人民法院（2013）蒸渣民一初字第65号民事判决书，拟证实原告于2013年6月27日向本院起诉要求与被告离婚的事实。
本院认为，原告提供的身份证、结婚证均系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。证人唐某某、凌某、胡某某的证言相互印证，证实原、被告因双方性格不和为家庭琐事发生争吵，原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未同居生活，客观真实的反映了原、被告夫妻生活的现状，故对三位证人证言予以采信。唐福村委会“证明”证实原、被告婚生小孩由原告及父母带养。其证言符合小孩生活的现状，故对村委会证明予以采信。本院（2013）蒸渣民一初字第65号民事判决书，证实原告于2013年6月27日向本院起诉要求与被告离婚，系生效的法律文书，本院予以采纳。
经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
原、被告于2008年10月在广东省惠州市打工期间相识恋爱，不久双方即同居生活。2011年4月22日生一男孩周某，2011年7月4日双方在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后，夫妻未置办共同财产，2013年6月27日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未同居生活，2014年3月4日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告经送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种法律规定的婚姻家庭纠纷，原告要求离婚，因原告曾于2013年6月27日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应视为感情已彻底破裂。原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。婚生小孩周某，因长期跟随原告及原告父母亲共同生活，为不改变小孩生活习惯，为了小孩的健康成长，小孩应由原告抚养较为适宜。在庭审中原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同债务、债权无法查明，待后如有证据，可另行主张权利，被告经送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩周某（男，2011年4月22日出生）由原告周某某抚养；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一四年四月二十五日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况�决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第21号
原告周某甲，女，1990年2月23日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告王某某，男，1969年2月28日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告周某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案理已审理终结。
原告周某甲诉称，婚后，被告不尽家庭责任，且在外打牌、赌博，有时还打骂原告，特别严重的是2013年农历5月5日，被告打原告家东西，造成夫妻感情破裂，原告于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未同居生活，夫妻关系仍未改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
原告周某甲为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证，拟证实，原、被告的身份关系。
2、结婚证，拟证实双方合法夫妻关系。
3、在庭审中，原告申请证人唐云田、凌香、胡阳春出庭作证，拟证实夫妻感情确已破裂，证人唐云田陈述，“2013年农历5月初5日，原告及家人未在家时，被告就打原告家东西，打完后就走了，后不久，原告就向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告没有来原告家过春节，只有原告及家人共同生活，被告王某某都没有来”。证人凌香陈述，“原告和本人均在衡阳市华泽集团打工，且同住在一起，2013年8月原告经法院判决不准离婚后，就没有看见原告的老公来看她”。证人胡阳春陈述“2013年农历5月份，被告王某某打原告家东西，是本人报的警，并且派出所的人来原告家调查情况了，后不久，原告向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，再也没有看见王某某来原告家”。
4、唐福村委会证明，拟证实原、被告婚生小孩由原告及父母亲带养。
5、衡阳县人民法院（2013）蒸渣民一初字第65号民事判决书，拟证实原告于2013年6月27日向本院起诉要求与被告离婚的事实。
本院认为，原告提供的身份证、结婚证均系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。证人唐云田、凌香、胡阳春的证言相互印证，证实原、被告因双方性格不和为家庭琐事发生争吵，原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未同居生活，客观真实的反映了原、被告夫妻生活的现状，故对三位证人证言予以采信。唐福村委会“证明”证实原、被告婚生小孩由原告及父母带养。其证言符合小孩生活的现状，故对村委会证明予以采信。本院（2013）蒸渣民一初字第65号民事判决书，证实原告于2013年6月27日向本院起诉要求与被告离婚，系生效的法律文书，本院予以采纳。
经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
原、被告于2008年10月在广东省惠州市打工期间相识恋爱，不久双方即同居生活。2011年4月22日生一男孩周某乙，2011年7月4日双方在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后，夫妻未置办共同财产，2013年6月27日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未同居生活，2014年3月4日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告经送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种法律规定的婚姻家庭纠纷，原告要求离婚，因原告曾于2013年6月27日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应视为规定感情已彻底破裂。原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。婚生小孩周某乙，因长期跟随原告及原告父母亲共同生活，为不改变小孩生活习惯，为了小孩的健康成长，小孩应由原告抚养较为适宜。在庭审中原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同债务、债权无法查明，待后如有证据，可另行张权利，被告经送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼示》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某某离婚；
二、婚生小孩周某乙（男，2011年4月22日出生）由原告周某甲抚养；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一四年四月二十五日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05688号
原告付雷，男，1985年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告翁宁，男，1975年8月29日出生，汉族，重庆广汇供电服务有限责任公司员工，住重庆市綦江区。
被告邹红梅，女，1977年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
原告付雷与被告翁宁、邹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告付雷的委托代理人杨取林到庭参加了诉讼。被告翁宁、邹红梅下落不明，本院于2015年7月7日在《重庆晚报》公告送达传票及起诉状副本等，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付雷诉称，2014年12月1日，原告与被告翁宁签署《借款协议》，约定被告翁宁向原告借款40574.87元，采取分期还款24个月还清。合同签订后，原告向被告发放借款40574.87元，被告还款7640元后，再不履行还款义务，故向法院提起诉讼。要求法院判令1、解除原被告于2014年12月1日签署的《借款协议》；2、判决二被告立即连带归还原告借款本金32934.87元及利息损失。
被告翁宁、邹红梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月1日，原告与被告翁宁签署《借款协议》，约定被告翁宁向原告借款40574.87元，采取分期还款24个月还清。如果翁宁严重违反还款义务，原告有权提前解除协议。合同签订后，原告向被告翁宁发放借款40574.87元，被告还款7640元后，再不履行还款义务，原告故诉至法院，要求判如所请。被告翁宁、邹红梅下落不明，本院公告送达传票期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的借款协议、中国工商银行回单、二被告结婚证复印件等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以作为认定案件的证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告借款后没有按借条约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，已构成合同约定的解除条件，原告要求解除借款合同，被告立即归还剩余借款本金理由正当，本院予以支持。原告要求的利息损失，实际是解除合同后赔偿损失，本院按同期银行贷款利率予以主张。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。被告经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，视其对抗辩等权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告付雷与被告翁宁于2014年12月1日签署的《借款协议》。
二、被告翁宁、邹红梅于本判决生效后立即返还原告剩余借款本金32934.87元，并以32934.87元为本金，按中国人民银行同期贷款计算，从2014年12月1日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，财产保全费420元，公告费800元，共计1844元（原告已预交），由被告翁宁、邹红梅负担。此款限被告翁宁、邹红梅于本判决发生法律效力后迳付原告付雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张尚校
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初97号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人何钦嵘，男，1987年11月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县，2008年因犯盗窃罪，被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因寻衅滋事，于2018年1月29日被株洲县公安局行政拘留；因涉嫌构成寻衅滋事罪，于2018年2月8日被株洲县公安局刑事立案侦查，于2018年2月11日被株洲县公安局采取刑事拘留措施。2018年3月20日，经株洲县人民检察院决定不批准逮捕，同日被株洲县公安局取保候审。2018年5月30日，本院依法决定对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人何钦嵘犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人何钦嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
2018年1月28日15时许，被告人何钦嵘饮酒后带家人路过渌口镇紫涵湖大自然项目部门口时，何钦嵘砸取项目部停在路边一洒水车上的冰块给小孩玩，项目部保安黄城制止过程中与何钦嵘发生口头争执，继而发生扭打，另一保安杨某过来与黄城共同殴打何钦嵘。之后，何钦嵘叫来何某（另案处理）等人手持木棍到项目部保安岗亭处与黄城、杨某对打，后黄城、杨某逃离现场。何钦嵘、何某二人遂将保安岗亭、人脸指纹打卡机、照明灯、栏杆等物品损坏。经株洲县价格认证中心认定：保安亭等物品的损失价值为8400元。
对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人何钦嵘在开庭审理过程中均无异议。
以上事实，有被告人户籍证明、前科材料、处警经过说明、现场照片及视听资料、价格认定结论书、谅解书、证人证言等证据予以证实，被告人亦有供述存卷。以上证据互相印证，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托株洲县司法局对被告人何钦嵘进行社区矫正调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人何钦嵘任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何钦嵘犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人何钦嵘如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人何钦嵘有犯罪前科，具有一定的社会危险性。综合本案的犯罪性质、情节、危害结果及被告人的悔罪表现，考虑株洲县司�局对被告人何钦嵘的社会调查评估意见，适用缓刑对被告人何钦嵘所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人何钦嵘适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人何钦嵘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人何钦嵘应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王欣
二〇一八年六月十一日
书记员 任洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年
以上十年以下有期徒刑，可以�处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（�）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1176号
罪犯邓守军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）岳中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人邓守军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23634.35元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年6月8日交付执行，2010年9月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第289号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，不断树立改造信心，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，思想认识水平不断提高，能认罪服法，安心改造，服从管教；认真遵守监规纪律，从无违规行为发生，改造身份意识较强，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，遵守安全生产规定，较好地完成监狱各项劳动任务。现累计考核分130.1分。该犯2012年和2013年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓守军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓守军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年7月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执字第1号
申请执行人：葛德文，男。
被执行人：桦甸市金沙林场。
法定代表人：李方君。
本院在执行申请执行人葛德文与被执行人桦甸市金沙林场社会保险纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2014年3月21日向桦甸市人民法院交付了全部执行款53，197.88元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议仲裁委员会桦市劳人仲字（2013）第118号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执行�定书
（2014）桦非诉执字第1号
申请执行人：葛德文，男，汉族。
被执行人：桦甸市金沙林场。
法定代表人：李方君，场长。
本院在执行申请执行人葛德文与被执行人桦甸市金沙林场社会保险纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2014年3月21日向桦甸市人民法院交付了全部执行款53，197.88元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议仲裁委员会桦市劳人仲字（2013）第118号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈玉福
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初372号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年5月6日出生，现住赣县区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年10月25日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月18日8时许，被告人谢某某至赣州市章贡区XX路“XX”网咖，趁被害人赵某熟睡之际，将其放在桌上的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1748元。
2018年6月19日15时50分许，被告人谢某某在赣州市章贡区XX大道“XX”网咖内被抓获。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案笔录及陈述、证人曾某的证言、购机凭证、辨认笔录、证据保全清单、扣押物品发还凭证、现场方位示意图、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、常住人口查询表、前科材料及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人谢某某具有累犯情节。根据被告人谢某某本次犯罪的金额、手段等据以量刑的基本情形，对其处以拘役并处罚金已与其罪责相适应。故被告人谢某某不构成累犯，对公诉机关的这一指控，本院不予支持。被告人谢某某有犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人谢某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年11月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李嘉豪
伊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第358号
原告李平，男，1986年4月4日出生。
委托代理人李时民，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告刘连春，男，1964年3月17日出生。
原告李平诉被告刘连春车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 言
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3675号
原告江门市新会区崖门镇人民政府，住所地江门市新会区。
法定代表人黎华协，是该镇镇长。
委托代理人黄伟华。
被告江门市新会区崖门镇崖渔经济联合社，住所地江门市新会区。
法定代表人陈立新。
本院在审理原告江门市新会区崖门镇人民政府诉被告江门市新会区崖门镇崖渔经济联合社不当得利纠纷一案中，本院于2016年9月12日书面通知原告自接到通知书之日起七日内预交案件受理费。现期限届满，原告仍不交纳案件受理费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 庄华伟
二〇一六年九月二十日
书记员 戴美笑
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第76号
原告刘振平。
委托代理人李志平，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊金都物业有限公司。
法定代表人庄明良，董事长。
委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王炳智，系被告办公室主任。
本院在审理原告刘振平与被告潍坊金都物业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘振平负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 付宝君