wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00273号
原告杨某，女。
被告吴某，男。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告杨某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某委托代理人王定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年7月26日，被告因资金困难向原告借款100，000元，约定每月按利率1.5%计付利息，并向原告出具了欠条。2014年9月27日，被告吴某将借款利息给付原告，另偿还借款本金11，000元，原借条被吴某收回后重新出具了一份借条，载明借款本金89，000元，但未约定利息。同时，被告吴某为履行承诺，原告多次催其还借款，但遭被告拒绝。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币89，000元及其借款利息16，020元，合计105，020元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，1、借款事实不存在，答辩人没有向原告借过款；2、该笔借款没有约定利息，依法不应该计算利息。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月26日，被告吴某因水利工程承包需要向原告杨某借款。同日，杨某通过中国建设银行向案外人梁某转账100，000元，同年7月28日，梁某向被告吴某转账100，000元。后经结算，2014年9月27日，吴某向杨某出具借条“借到杨某人民币捌万玖仟元整，（￥89，000元）”。借条同时注明“余款2014年农历年前还”，该借条没有约定利息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告遂起诉来院，要求判令被告偿还借款本金89，000元，利息16，020元，合计105，020元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账清单等证据证实。
本院认为，被告吴某向原告杨某借款人民币89，000元的事实，有原告杨某、案外人梁某及被告吴某三人相互通过银行转账的清单及被告吴某出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金89，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张依口头约定利率要求被告偿还利息16，020元，因借条仅约定在2014年农历年前还清，并未明确约定利率，且原告亦未提供证据予以证明，对原告要求被告偿还利息16，020元诉讼请求，本院依法支持按银行同期同类贷款利率计息，但起算时间应从借款约定还款期逾之日即2015年农历新年第一日（2015年2月19日）开始。被告关于没有借款事实及不应计算利息的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内向原告杨某支付借款本金人民币89，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金89，000元为基数自2015年2月19日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，减半收取1，200元，由原告杨某负担183元，被告吴某负担1，017元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐志刚
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第334号
原告刘某某，男，汉族，1949年1月27日生，：142331194901270510。
被告李某某，男，1970年10月2日生，汉族，：142331197010020511。
委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。
被告吕梁市某机械制造有限公司。
法定代表人李金平，经理。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告李某某的代理人白来明到庭参加了诉讼，被告吕梁市某机械制造有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至2012年3月，被告李某某和吕梁市惠泉机械制造有限公司向原告分四次借款50万元，约定月利率2分。诉请李某某和吕梁市某机械制造有限公司归还原告本金50万元及欠款利息。
被告李某某辩称，对借款本金及所归还利息无异议，该借款与吕梁市某机械制造有限公司无关。
被告吕梁市某机械制造有限公司未答辩。
原告提供了以下证据：
1、收据四支。证明李某某与吕梁市惠泉机械制造有限公司共同于2011年6月6日、2011年7月17日、2011年12月31日、2012年3月9日分四次向原告借款共50万元，并约定月利率为2分。
2、关于吕梁市某机械制造有限公司并入吕梁市惠泉机械制造有限公司的合同契约。证明上述两公司通过山西省吕梁市工商行政管理局进行兼并重组。
3、吕梁市工商行政管理局企业档案信息卡。证明吕梁市某机械制造有限公司的法人为李金平，企业股东李某某持股比例为30%。
被告李某某对上述证据均认可。
经审理查明：2011年6月6日，被告李某某签名，吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章向原告刘某某借款10万元，书面约定月利率2分，本金未归还，利息付至2013年10月6日。
2011年7月17日，被告李某某签名，吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章向原告刘某某借款10万元，书面约定月利率2分，本金未归还，利息付至2013年9月17日。
2011年12月31日，被告李某某签名，吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章向原告刘某某借款12万元，书面约定月利率2分，本金未归还，利息付至2013年9月17日。
2012年3月19日，被告李某某签名，吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章向原告刘某某借款18万元，书面约定月利率2分，本金未归还，利息付至2013年9月19日。
上述四支借据均未书面约定还款期限。
吕梁市惠泉机械制造有限公司法定代表人为范翠红，李某某为出资人。
以上为本案事实。
本院认为，被告李某某对尚欠原告刘某某借款本金50万元及月利率2分的事实认可。此款即有李某某的签名，又有吕梁市惠泉机械制造有限公司的公章，李某某又是该公司的出资人，因此，该借款50万元应认定为吕梁市惠泉机械制造有限公司与李某某共同借款。经释明原告不追加吕梁市惠泉机械制造有限公司承担偿还责任。该借款与吕梁市某机械制造有限公司无关。月利率2分未超同期银行贷款四倍利率，予以支持。
被告吕梁市某机械制造有限公司经传唤未到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李某某归还原告刘某某借款本金10万元，并从2013年10月7日起按月利率2分承担利息。
二、本判决生效后十五日内，被告李某某归还原告刘某某借款本金10万元，并从2013年9月18日起按月利率2分承担利息。
三、本判决生效后十五日内，被告李某某归还原告刘某某借款本金12万元，并从2013年10月4日起按月利率2分承担利息。
四、本判决生效后十五日内，被告李某某归还原告刘某某借款本金18万元，并从2013年9月20日起按月利率2分承担利息。
五、被告吕梁市某机械制造有限公司无责任。
诉讼费4400元由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 帅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第364号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张xx，务农。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人张xx犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人张xx及其辩护人吴建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月初，被告人张xx与金x、周xx（二人已判刑）经预谋到安吉县盗掘古墓葬。2013年3月25日中午，被告人张xx结伙金x、周xx和“阿亮”，由周xx开车从绍兴市来到安吉县xx镇xx村xx自然村龙湾竹山后，周xx在山下汽车上等候，被告人张xx和金x等人上山寻找到古墓葬地点，下山后商定组织人员过几天实施盗掘。同月28日左右的一天，被告人张xx伙同金x、周xx、蒋xx、马xx、陈xx（后三人已判刑），并携带铲锹、锄头、尼龙绳、蛇皮袋等作案工具，由周xx开车至安吉县xx镇xx村xx自然村龙湾竹山。随后，周xx在山下车上望风，被告人张xx与金x、蒋xx、马xx、陈xx上山来到原已采点好的一处古墓，趁无人之际轮流挖掘，将该古墓盗掘了一个长1.4米，宽0.6米，深2.2米的盗洞，因被人发现逃离现场。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该古墓属省级文物保护单位笔架山古墓葬群5号墩，系战国至汉代古墓葬，具有重要的历史、艺术和科学价值。
2013年4月18日左右的一天晚上，被告人张xx和金x、周xx、蒋xx、马xx、谢xx，由周xx驾车，于当日晚上7时许，再次至安吉县xx镇xx村x自然村龙湾竹山欲盗掘古墓葬时，因发现之前盗挖的洞已被填埋，再次盗掘风险太大，遂放弃作案。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金x、周xx、蒋xx，马xx，陈xx的供述，证人江xx、谢xx、程xx的证言，指认现场照片，辨认笔录，现场勘验检查记录，古墓葬的鉴定结论，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张xx违反国家文物保护法规，伙同他人盗掘已列入省级文物保护单位的古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张金土起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张金土归案后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，故辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家对文物的管理，保护制度，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2024年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 军
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 应亚青
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第660号
原告：金华亚通汽车销售有限公司。
法定代表人：朱键利。
委托代理人：王伟伟。
被告：季晓伟。
原告金华亚通汽车销售服务有限公司为与被告季晓伟追偿权纠纷一案，于2015年6月2起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告季晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告季晓伟夫妻因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币66780元，合同约定被告季晓伟每月一期，分36期偿还借款金额66780元并由原告及第二被告为该借款作担保。但贷款发放后，被告未按照约定归还上述借款，已逾期多期未归还。而后，中国农业银行金华婺城支行要求原告履行担保责任，原告已于2015年3月31日向农行婺城支行支付借款本金及利息30252元。根据原告与被告签订的《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。现特向贵院起诉，请求：1、判令被告归还原告代偿款30252元，并承担违约金6050.4元，以上共计36302.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原被告主体资格。
2、金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同一份，证明被告借款，原告及第二被告对此借款提供担保的事实。
3、反担保协议一份，证明被告为本案所涉借款对原告进行反担保及相关权利义务约定的事实。
4、进帐单一份，证明原告已替被告归还借款本息30252元的事实。
被告季晓伟未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：2012年12月，被告季晓伟因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币66780元，合同约定被告季晓伟按每月一期分36期偿还借款并由原告为该借款做担保。贷款发放后，被告未按照约定归还上述借款，已逾期多期未还。原告于2015年3月31日向农行婺城支行代付了借款本金及利息30252元。
本院认为,原告为被告季晓伟偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿，也可向其他保证人要求分担。被告违约应承担违约责任，为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告季晓伟于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售服务有限公司为其支付的代偿款人民币30252元元及违约金6050.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半），由被告季晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年八月三十日
代书记员 王吉如
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第635号
罪犯姬鹏，男，1992年3月15日出生，彝族，无业，初中文化，住贵州省威宁县草海镇建设东路******号。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）黔毕中刑初字第16号刑事附带民事裁定，以被告人姬鹏犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2013年5月9日由忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年9月10日起至2014年9月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出假释建议，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姬鹏在2013年6月至2014年1月服刑期间，获监狱表扬。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姬鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第72号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范某，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县城郊区管委主任。
被执行人刘某，农民。
被执行人邱某，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（城）计育征字第027号征收社会抚养费决定书。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日政策内生育一男孩，于××××年××月××日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（城）计育征字第027号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（城）计育征字第027号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费38710元。
执行费481元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第72号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人刘植武，农民。
被执行人邱小玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（城）计育征字第027号征收社会抚养费决定书。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1992年12月25日结婚，于1994年11月20日政策内生育一男孩，于2014年8月24日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（城）计育征字第027号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（城）计育征字第027号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费38710元。
执行费481元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖彬，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，812.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，812.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第250号
原告：翟会梅。
被告：济宁市兖州区鼓楼街道办事处中御桥社区居民委员会。
负责人：钟璐，职务主任。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟会梅与被告济宁市兖州区鼓楼街道办事处中御桥社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告证据不足，向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟会梅撤回对被告济宁市兖州区鼓楼街道办事处中御桥社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年二月十日
书记员 薛 莲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初37号
原告陈某。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者，执业证号：03910163
被告王某，男，1990年5月29日出生，汉族，住温县南张羌镇朱家庄村*组。身份证号：410825199005296532
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序不公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人张通、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记。原告婚后发现被告的脾气、性格与其他同龄人不同，经常与原告闹矛盾且对原告大打出手，在婚后的半年内，被告三次对原告殴打，造成原告的头发给拽掉、身上多处软组织损伤。2015年收麦子前，被告无故与原告生气，当天深夜对原告进行殴打，原告无奈给自己父母打电话，原告父亲与他人将原告接回娘家居住。原告认为原被告结婚时间短，双方未建立起夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力，使原告觉得这样的婚姻再也无法维持下去，特提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚、原告的陪嫁被褥归原告所有、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，不同意与原告离婚，答辩人还希望和原告继续一起好好过日子，原告陈述的原被告认识经过和结婚经过属实，但原告说的答辩人殴打原告的情况不属实，原告说的2015年收麦子前答辩人与原告闹矛盾了，后来原告父亲将原告接回家了属实，但答辩人没有打原告。
。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为一、原被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如原被告夫妻感情破裂原告的婚前财产问题应如何确定。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：1、原被告结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告质证称，对此证据无异议；2、证人董某的当庭证言，证明2015年收麦子的一天深夜，原告的父亲让证人深夜开车去被告家将原告接回娘家的事实。证人董某陈述：2015年的一天凌晨两点，原告的父亲让证人与原告的父亲一起去被告家，说是原被告在家闹矛盾了，原告给原告的父亲打电话了，证人与原告的父亲去被告家时原告在哭，说是原被告打架了，但打架的原因证人不清楚，然后就把原告接回其娘家了。原告质证称对该证人的证言无异议，被告质证称，对该证人的证言无异议，但被告没有打原告；3、2015年2月份左右、4月份左右的照片，证明被告打原告的事实。被告质证称，原告的这些伤都不是被告打的。
被告围绕第一个争议焦点未向本院提供的证据。
证据分析和认定，对原告提供的证据1系原被告的结婚证明，被告亦未提出异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，因原被告双方对其真实性均不持异议，本院对其真实性予以认定，可以认定2015年大概收麦子前的一天凌晨两点，原被告双方发生矛盾，原告给其父亲打电话，原告父亲和董某将原告接回原告娘家的事实；对原告提供的证据3，因被告质证称，原告提供的照片不是被告所造成，原告亦没有其他证据予以印证，故对该证据，本院不予采信。
原告围绕第二个争议焦点向本院提供的证据有：原告的陪嫁清单，内容显示原告陪嫁包括：被子6条（夏凉被1条）、床上四件套6套、衣服5件。被告质证称，对该证据无异议。
被告围绕第二个争议焦点未向本院提供的证据。
证据分析和认定，因被告对原告所举婚前财产的清单不持异议，本院对该清单的真实性予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原被告于2014年农历三月底经人介绍认识开始恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，2014年农历十一月二十六双方举行典礼仪式。原告称婚后与被告语言、性格不和，原被告双方夫妻生活不和谐，双方经常闹矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2015年收麦子前的一天凌晨两点，原被告双方发生矛盾，原告父亲将原告接回原告娘家居住至今。现原告以与被告未建立起夫妻感情、被告对原告实施家庭暴力为由提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告双方虽经人介绍认识，但夫妻双方有一定感情基础，一个新家庭的组成原本也需要不断的磨合。从原被告陈述的情况来看，双方在生活中出现的矛盾并不是大的矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原被告双方应互谅互让，更好的沟通感情，避免误会的发生，为维护好一个完整的家庭而努力。本院认为，原告要求与被告离婚，其未提出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，原被告双方亦未有大的矛盾，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一六年三月十八日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初37号
原告陈某某，女，1991年5月16日出生，汉族。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者.
被告王某某，男，1990年5月29日出生，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序不公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人张通、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍认识并于2014年12月26日办理结婚登记。原告婚后发现被告的脾气、性格与其他同龄人不同，经常与原告闹矛盾且对原告大打出手，在婚后的半年内，被告三次对原告殴打，造成原告的头发给拽掉、身上多处软组织损伤。2015年收麦子前，被告无故与原告生气，当天深夜对原告进行殴打，原告无奈给自己父母打电话，原告父亲与他人将原告接回娘家居住。原告认为原被告结婚时间短，双方未建立起夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力，使原告觉得这样的婚姻再也无法维持下去，特提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚、原告的陪嫁被褥归原告所有、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称，不同意与原告离婚，答辩人还希望和原告继续一起好好过日子，原告陈述的原被告认识经过和结婚经过属实，但原告说的答辩人殴打原告的情况不属实，原告说的2015年收麦子前答辩人与原告闹矛盾了，后来原告父亲将原告接回家了属实，但答辩人没有打原告。
。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为一、原被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如原被告夫妻感情破裂原告的婚前财产问题应如何确定。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：1、原被告结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告质证称，对此证据无异议；2、证人董某甲的当庭证言，证明2015年收麦子的一天深夜，原告的父亲让证人深夜开车去被告家将原告接回娘家的事实。证人董某乙陈述：2015年的一天凌晨两点，原告的父亲让证人与原告的父亲一起去被告家，说是原被告在家闹矛盾了，原告给原告的父亲打电话了，证人与原告的父亲去被告家时原告在哭，说是原被告打架了，但打架的原因证人不清楚，然后就把原告接回其娘家了。原告质证称对该证人的证言无异议，被告质证称，对该证人的证言无异议，但被告没有打原告；3、2015年2月份左右、4月份左右的照片，证明被告打原告的事实。被告质证称，原告的这些伤都不是被告打的。
被告围绕第一个争议焦点未向本院提供的证据。
证据分析和认定，对原告提供的证据1系原被告的结婚证明，被告亦未提出异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，因原被告双方对其真实性均不持异议，本院对其真实性予以认定，可以认定2015年大概收麦子前的一天凌晨两点，原被告双方发生矛盾，原告给其父亲打电话，原告父亲和董某乙将原告接回原告娘家的事实；对原告提供的证据3，因被告质证称，原告提供的照片不是被告所造成，原告亦没有其他证据予以印证，故对该证据，本院不予采信。
原告围绕第二个争议焦点向本院提供的证据有：原告的陪嫁清单，内容显示原告陪嫁包括：被子6条（夏凉被1条）、床上四件套6套、衣服5件。被告质证称，对该证据无异议。
被告围绕第二个争议焦点未向本院提供的证据。
证据分析和认定，因被告对原告所举婚前财产的清单不持异议，本院对该清单的真实性予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原被告于2014年农历三月底经人介绍认识开始恋爱，2014年12月26日双方办理结婚登记，2014年农历十一月二十六双方举行典礼仪式。原告称婚后与被告语言、性格不和，原被告双方夫妻生活不和谐，双方经常闹矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2015年收麦子前的一天凌晨两点，原被告双方发生矛盾，原告父亲将原告接回原告娘家居住至今。现原告以与被告未建立起夫妻感情、被告对原告实施家庭暴力为由提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告双方虽经人介绍认识，但夫妻双方有一定感情基础，一个新家庭的组成原本也需要不断的磨合。从原被告陈述的情况来看，双方在生活中出现的矛盾并不是大的矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原被告双方应互谅互让，更好的沟通感情，避免误会的发生，为维护好一个完整的家庭而努力。本院认为，原告要求与被告离婚，其未提出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，原被告双方亦未有大的矛盾，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一六年三月十八日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第630号
申请执行人：余榕，男，汉族，36岁，住克拉玛依市。
委托代理人：邹思丽，系余榕之妻，汉族，25岁，住址同上。
被执行人：周军，男，汉族，46岁，住址不详。
本院受理的余榕与周军民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月10日审理终结并作出（2015）克民一初字第313号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。被执行人周军未履行，申请人余榕于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的金额为60682.20元。经本院财产调查，未发现可供执行的财产，亦无法与被执行人周军取得联系，故本案未能有效执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人周军无法联系且暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向人民法院申请恢复（2015）克民一初字第313号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲁 越
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6997号
申请执行人：吴园英。
被执行人：金闪。
原告吴园英与被告金闪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东巍商初字第345号民事判决书已发生法律效力。权利人吴园英于2015年11月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月27日向被执行人金闪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴园英未实现债权5万元及利息。现因被执行人金闪查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6997号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1001号
原告：蔡大田，农民。
委托代理人：蔡爱琴，女，1965年9月28日出生，汉族，农民。
被告：胡春苏，1971年10月3日，农民。
原告蔡大田与被告胡春苏为民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡大田的委托代理人蔡爱琴到庭参加诉讼，被告胡春苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡大田起诉称：2014年1月6日被告胡春苏因需向原告借款55000元，口头约定月利息为1.5%。因原告急需用钱向被告催讨未果。现要求，依法判令被告归还原告借款55000元并支付逾期利息（自2014年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告蔡大田向本院提供借条原件一份，拟证明被告胡春苏于2014年1月6日向其借款55000元的事实。
被告胡春苏未答辩，也未提供证据。
被告胡春苏未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告蔡大田与被告胡春苏之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春苏应于本判决生效后十日内归还原告蔡大田借款55000元并支付逾期利息（自2014年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告胡春苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年七月十一日
代书记员 邬希熹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04888号
上诉人（原审原告）尚爱勇。
委托代理人韩世春，北京义贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人尚爱勇因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第02316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚爱勇的委托代理人韩世春，被上诉人天能公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，1972年2月份，尚爱勇到天能公司下属的大刘煤矿工作，属于农民轮换工。1978年2月，尚爱勇被轮换回乡，1987年1月开始享受每月21.6元的补助金，领取到2008年年初。后因尚爱勇等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，尚爱勇等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对天能公司农民轮换工的信访问题，要求解决天能公司农民轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，铜山区人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就铜山籍的农民轮换工的一次性补偿费与尚爱勇进行了交接，其中尚爱勇应领取一次性补偿款8000元，后经铜山区人民政府通知，尚爱勇因补偿金额低而未领取上述款项。
2011年4月25日，尚爱勇向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求天能公司：1、支付1999年10月至2006年12月的伤残抚恤金差额64256.4元人民币（暂按六级伤残标准计算）；2、补发2007年1月至2011年3月的伤残抚恤金73146元；3、对尚爱勇进行劳动能力鉴定。后，徐州市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。尚爱勇不服该决定，于2015年7月21日向法院提起诉讼。
原审法院认为，尚爱勇于1978年被轮换回乡，其农民轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，相关劳动者待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要，对涉及尚爱勇等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法。后天能公司亦按照该标准将一次性补助金交接于尚爱勇当地政府，尚爱勇系因金额较低未领取。鉴于尚爱勇所发补助费标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市人民政府处理。尚爱勇诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内问题，双方之间纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。遂裁定：驳回原告尚爱勇的起诉。
上诉人尚爱勇不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于法院劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案中，上诉人是被上诉人的一线采煤工人，在1973年左右到被上诉人煤矿工作，属于农民轮换工。在工作中发生工伤事故，从1978年开始在被上诉人处领取伤残抚恤金，当时核定待遇是每月8元，1998年调整为每月23元，该伤残抚恤金数额严重低于国家和徐州市的法定标准，2007年8月之后被上诉人停发了上诉人的伤残抚恤金。从以上案情看出，本案是由于工伤待遇支付问题产生的劳动纠纷，完全符合《劳动争议调解仲裁法》和《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》中关于法院对劳动争议案件受案范围的规定。原审裁定以该案不属于法院受案范围并驳回起诉，该裁定存在适用法律上的严重错误，应予以撤销。二、徐州市政府的《会议纪要》不能代替法律规定，司法问题应当通过司法途径解决。原审法院之所以认为本案不属于法院受案范围，是因为徐州市政府通过会议纪要形式对该案件做出过指示和处理，但《会议纪要》并不能代替法律规定，从法律位阶角度讲，会议纪要都不能称为规范性法律文件，自然不能作为处理法律问题的依据。但原审法院却以此为由裁定驳回起诉，实属不当。请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人1999年10月至2007年7月的伤残抚恤金差额72244.6元（暂按六级伤残计算）；判令被上诉人补发上诉人2007年8月至2015年5月的伤残抚恤金174424元；判令被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
天能公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。上诉人在1978年按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。我国《劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及既往。上诉人是70年代的政策调整的特殊用工，不属于《仲裁调解法》规定的劳动者，其与被上诉人之间也不是退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇的纠纷。而且上诉人要求按照现行法律规定主张工伤待遇，却未提供劳动行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定，也与现行的法律规定不相符。二、上诉人与被上诉人纠纷不属于人民法院受案范围。亦工亦农的轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》政策对包括上诉人在内的农民轮换工补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。被上诉人将未执行上述补偿终结办法的上诉人移交上诉人所在地人民政府处理，交接了一次性补偿款。因此对于上诉人的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应依照当时的相关政策及方案处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人所涉工伤保险待遇纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是上个世纪七十年代由煤矿招收的亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。2008年2月4日，徐州市人民政府第6号办公会议纪要《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对包括上诉人在内的农村轮换工补助问题提出了解决方案，鉴于该解决方案涉及的补助标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市政府处理，对上诉人主张的伤残抚恤金问题仍应向政府相关职能部门申请处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，故其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理民事案件的范畴。何况，上诉人诉求被上诉人支付工伤保险待遇，囿于当时社会保险法律规定的缺失，根本也不可能提供工伤认定书，故本案亦无法纳入人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 秦国渠
二〇一五年十二月八日
书记员 陆滢冰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终514号
上诉人（原审被告）：苏守跃，男，1961年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：许峰，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：连其庆，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
原审被告：淮安市新天地农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区西安南路388号。
法定代表人：苏守跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
原审第三人：淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁以伟，该公司办公室主任。
上诉人苏守跃因与被上诉人连其庆、原审被告淮安市新天地农业发展有限公司、原审第三人淮安市经纬钢材物流实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏守跃及原审被告淮安市新天地农业发展公司的共同委托诉讼代理人许峰，被上诉人连林景的委托诉讼代理人卢伯和，原审第三人淮安市经纬钢材物流实业有限公司的委托诉讼代理人郁以伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对房屋租赁合同效力问题认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初1129号民事判决；
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
二审案件受理费9272元，退还给上诉人苏守跃。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 徐 海
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执339号
申请执行人：王传伦，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：庐江县徽商农家福魏岗连锁店，住所地安徽省庐江县冶父山镇魏岗街道，统一社会信用代码92340124MA2MDDL60M。
经营者：曾义香，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：束庆柱，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在执行申请执行人王传伦与被执行人庐江县徽商农家福魏岗连锁店、束庆柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行协商，申请执行人王传伦自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0124民初6172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更752号
罪犯陈秀平，男，1965年10月4日出生于上海市崇明县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市南汇区人民法院于2008年11月25日作出(2008)汇刑初字第679号刑事判决，以被告人陈秀平犯票据诈骗罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十四万元。刑期自2007年12月14日起至2020年12月13日止。本院于2013年4月12日以（2013）农六法刑执字第00671号刑事裁定书裁定减刑八个月；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1100号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区二片区53名罪犯第4名。本次缴纳罚金人民币800元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2007年12月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦花勤，女，汉族。
委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟宏伟，女，汉族。
一审第三人：河南省锦寓置业有限公司。住所地：河南省郑州市经五路**号。
法定代表人：葛明森，该公司董事长。
再审申请人芦花勤因与被申请人翟宏伟、一审第三人河南省锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦花勤申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误。2008年5月4日,案外人赵新丽与锦寓公司签订客户订房协议，购买位于河南省××××东段都市春天2号楼2303房屋（以下简称案涉房屋）。2013年12月30日，赵新丽将案涉房屋转让给芦花勤。芦花勤名下没有其他用于居住的房屋。此情况下，芦花勤权利的保护应当追溯至赵新丽购买案涉房屋之日。芦花勤购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的全部要件，法院不得查封。综上，芦花勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：撤销一、二审民事判决，依法判令停止对案涉房屋的执行；全部诉讼费用由翟宏伟承担。
本院经审查认为，本案需要解决以下问题：
一、原判决认定的事实是否有证据证明。原审查明，2008年5月4日，赵新丽与锦寓公司签订《都市春天订房协议》购买了案涉房屋，2012年6月12日，河南省南阳市宛城区人民法院作出（2012）宛民保字第1号民事裁定书依法查封了该房屋。2013年12月30日，赵新丽以54万元价格将案涉房屋转让给芦花勤，同日锦寓公司为芦花勤出具了房款收据。芦花勤对上述事实并无异议，而是提出其从赵新丽处受让房屋虽然是在2013年12月30日，但赵新丽签订购房合同是在案涉房屋查封之前的2008年5月4日，此种情况下应当视为其取得该房屋也是在法院查封之前。但是，卢花勤何时受让涉案房屋属于有充分证据证明的客观事实，不容解释和否认，至于对其权利的保护能否追溯到赵新丽与锦寓公司签订合同之时，不属于事实认定问题，下面将述及。卢花勤申请再审所提原判决认定事实缺乏证据证明的主张，不能成立。
二、原判决适用法律是否错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述司法解释是针对未办理房屋过户登记的善意买受人权利的特殊保护，参照适用时应当严格掌握，并应当由提出异议的案外人举证证明是否满足上述规定所列条件。具体到本案，首先，芦花勤在案涉房屋被人民法院查封之后方从赵新丽处受让，该事实足以说明芦花勤对自身权利的保护、对购买当时房屋现状的审查，均未尽到应有的注意义务。此种情况下，芦花勤要求人民法院对其权利的保护追溯至其前手赵新丽与锦寓公司签订合同之时，于法、于理均无依据。其次，芦花勤在河南省南阳市有商品房、商业用房各一套。因此，即使芦花勤已支付全部购房款，但本案不满足上述司法解释规定的其他条件，原判决驳回其执行异议之诉并无不当。卢花勤申请再审所提原判决适用法律错误的主张，不能成立。
综上，芦花勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回芦花勤的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年四月二十七日
法官助理 范怡倩
书 记 员 张静涵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6210号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，组织机构代码71176110-5。
负责人：王慧，行长。
委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行安徽省分行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：罗薏兰，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告罗薏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十月十二日
书记员 王丽莉
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执381号
申请执行人王少珍。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人王少珍与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王少珍依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初75号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初75号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
�〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初203号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄瑞国，男，1965年9月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审，同年5月5日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人黄瑞国犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林海印出庭支持公诉，被告人黄瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月27日下午5时10分许，被告人黄瑞国未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县前亭镇圩仔村沿漳东线往刘下村方向行驶，途经刘下村峨山坪路段时，与曾某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生刮擦，致闽Ｅ×××××小型轿车受损。被告人黄瑞国负事故的全部责任。经检验，被告人黄瑞国的血液酒精含量为207.70毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2017年2月27日，被告人黄瑞国与曾某已自行达成民事调解协议，由被告人黄瑞国赔偿曾某的车辆维修费等经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人黄瑞国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄瑞国的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄瑞国到案经过的证明、被告人黄瑞国的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故赔偿协议书，证人庄某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄瑞国未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄瑞国能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一七年五月十日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初203号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄瑞国，男，1965年9月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审，同年5月5日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人黄瑞国犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林海印出庭支持公诉，被告人黄瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年2月27日下午5时10分许，被告人黄瑞国未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县前亭镇圩仔村沿漳东线往刘下村方向行驶，途经刘下村峨山坪路段时，与曾某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生刮擦，致闽Ｅ×××××小型轿车受损。被告人黄瑞国负事故的全部责任。经检验，被告人黄瑞国的血液酒精含量为207.70毫克/100毫升，属醉酒。另查明，2017年2月27日，被告人黄瑞国与曾某已自行达成民事调解协议，由被告人黄瑞国赔偿曾某的车辆维修费等经济损失人民币1500元。上述事实，被告人黄瑞国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄瑞国的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄瑞国到案经过的证明、被告人黄瑞国的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故赔偿协议书，证人庄某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑞国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄瑞国未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄瑞国能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一七年五月十日书记员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执230号
申请执行人：赵二军，男，汉族，1987年3月11日生，左权县人。
被执行人:李亚会，女，汉族，1990年6月1日生，左权县人。
本院在执行赵二军与李亚会婚姻家庭纠纷一案中。于2017年9月1日向被执行人送达了执行通知书手续，要求被执行人支付申请执行人5000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，除已被扣划的1755元外，无可供执行财产。并申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0722执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 进
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00472号
原告蹇某某，女，生于1987年1月3日，汉族，小学文化，村民。
被告杨某某，男，生于1980年9月29日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告蹇某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日以被告无法联系，且其要外出打工为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蹇某某负担。
审判员 康天军
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈康燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2950号
原告：包金山，男，1958年1月17日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：斯日古楞，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。
本院在审理原告包金山为与被告斯日古楞土地承包经营权纠纷一案中，原告包金山于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包金山的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包金山撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告包金山负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵洪月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8662号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：刘德强，男，汉族，1970年8月7日出生，现住安徽省濉溪县。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告刘德强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李丰辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1565号
郯城县农村信用合作联社诉王建王清涛，王兰虎，廖善美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第806号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第806号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初634号
原告：高邑县鸿利运输有限公司。
法定代表人：贾昭亮：职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
负责人：李彦栓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
原告高邑县鸿利运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称人保财险无极支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县鸿利运输有限公司法定代表人贾昭亮，被告人保财险无极支公司委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邑县鸿利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失16500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日11时30分，原告雇佣司机李长计驾驶冀Ａ×××××重型半挂车，在沪渝向K1387+800M处时，单方发生交通事故，事故经湖北省高速公路警察总队五支队恩施大队，事故认定李长计负全部责任。该事故造成原告车辆损坏，路产损失，原告支出施救费15000元，赔偿路产损失1500元。原告的冀Ａ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险和50万元的商业三者险，且有不计免赔，故起诉，请依法判决。
被告人保财险无极支公司辩称，依法核实我公司保单原件，事故车辆仅主车在我公司投保，所以原告主张的施救费，我公司要按照主挂和货物所有价值比例进行承担，对挂车和车上载有的货物产生的施救费不承担任何费用。本案诉讼费等间接损失我公司不承担。
本案经审理查明认定事实如下：2017年5月10日11时00分，原告雇佣司机李长计驾驶冀Ａ×××××重型半挂车，在沪渝向K1387+800M处时，单方发生交通事故，事故经湖北省高速公路警察总队五支队恩施大队进行事故责任认定，李长计负事故全部责任。事故车辆在被告人保财险无极支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险并入有不计免赔，事故发生时，保险在有效期间。冀Ａ×××××车辆所有人为原告高邑县鸿利运输有限公司。本次事故造成原告车辆损坏，路产损失。事故发生后，原告车辆经恩施州国泰交通工程有限责任公司救援，花费施救费15000元。事故造成路产损失1500元，已由原告支付。以上事实有庭审笔录、公路赔偿通知书、路产赔偿票据、施救费票据、行驶证等证据为证。
本院认为，保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。投保车辆在保险期间发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。施救费原告为减少保险标的物损失所支付的必要费用，保险公司应予赔偿。通过法庭调查确定原告的损失有：施救费15000元，垫付路产损失1500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，十四条，五十七条，六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份无极支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪协树交通事故损失16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡兆晗
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第24-1号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人齐梅荣，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年7月10日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年9月25日作出济天人口社抚费征决字（2013）第137号《社会抚养费征收决定书》，内容为：齐梅荣与王祝明于2012年9月6日在济南市四院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对齐梅荣违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费104120元。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年9月25日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第137号《社会抚养费征收决定书》，已于2013年9月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年9月25日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第137号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人齐梅荣在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人齐梅荣于本裁定送达之日起十日内将人民币104120元交至本院。
三、被执行人齐梅荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年八月十日
书记员 李晓雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初218号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人薛晓芳，女，1985年7月27日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)585号起诉书指控被告人薛晓芳犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人薛晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年10月10日至2014年8月15日间，被告人薛晓芳为免息获取资金，遂通过向他人口头宣传的方式组织了4场以自己名字为会首的民间互助会，向社会不特定对象吸收资金共计人民币3361020元（币种，下同）。至2014年12月，因资金链断裂倒会，造成林某某、江某某、周某某等16名会员直接经济损失共计499158元。
2012年10月13日，被告人薛晓芳参与李某某为会首的民间互助会，标走资金后拒不支付会款，造成李小玲损失9200元。
2016年10月17日18时许，被告人薛晓芳在福建省福清市被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人薛晓芳违反金融管理法规，扰乱金融秩序，利用民间互助会的方式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人薛晓芳对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年10月至2014年8月，被告人薛晓芳以民间互助会的形式，先后发起500元下标会三场、1000元下标会一场，吸收林某某、江某某、周某某等会员共计269人次入会。至2014年12月倒会，非法吸收公众存款共计3361020元，造成报案的16名会员直接经济损失共计499158元。
2012年10月13日，被告人薛晓芳参与李某某为会首的民间互助会，标走资金后拒不支付会款，造成李小玲损失9200元。
2016年10月17日18时许，被告人薛晓芳在福建省福清市被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人薛晓芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、江某某、周某某等17名证人的证言，互助会会单、会款计算表、福建德润会计师事务所闽德润专审字[2016]644号专项审计报告、财产查询结果、户籍证明、抓获经过、被告人薛晓芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛晓芳违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计3361020元，且造成会款损失508358元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人薛晓芳能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人薛晓芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日至2019年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
二、责令被告人薛晓芳于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币508358元，分别返还林某某、江某某、周某某等17名会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1810号之一
申请执行人：刘光金，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：龚胜生，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0106执1810号的执行裁定书，冻结了被执行人龚胜生的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龚胜生存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年十二月十三日
书记员 方亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1810号申请执行人：刘光金，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：龚胜生，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3096号民事调解书，于2016年十月六日依法向被执行人龚胜生发出执行通知书，责令被执行人龚胜生支付申请执行人刘光金借款本金人民币500000元及利息59800元（以本金500000元，从2016年2月1日起，按月息1.2%支付利息至返还本金止），并承担案件受理费4400元、财产保全费3020元及本案执行费761元，以上款项共计567981元。但被执行人龚胜生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人龚胜生银行存款567981元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十一月三十日书记员  方亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2302号
申请执行人：龚秋华，男，1980年3月6日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：张月华，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人龚秋华与被执行人张月华民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢204号
曾纪卫与柯雪花民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾纪卫向本院申请强制执行，本院于2011年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，2017年1月5日被执行人柯雪花履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢204号【原执行案号（2011）甬象执民字第2190号】案件执行完毕。
二〇一七年一月五日
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5664号
原告：应月，女，1978年10月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：徐国樑，男，1978年6月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：周松群，女，1982年10月28日出生，汉族，东阳市人，住杭州市临安区。
原告应月为与被告徐国樑、周松群民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告应月到庭参加诉讼，被告徐国樑、周松群经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应月诉称：两被告系夫妻关系。被告徐国樑因资金周转需要于2017年7月3日、2017年7月5日各向原告借款5万元，合计借款10万元，并向原告出具相应的借条两份。其中日期为2017年7月3日的这笔借款，被告徐国樑口头承诺两个月内归还，另一笔日期为2017年7月5日的借款，被告徐国樑承诺九天内归还。借款期限届满后，原告多次向被告徐国樑催讨，但被告徐国樑至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告徐国樑、周松群归还原告借款100000元，并按月利率2%支付自本案起诉之日起计算至款项还清之日止的逾期还款违约金；二、被告徐国樑、周松群支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；三、本案诉讼费由被告徐国樑、周松群负担。
被告徐国樑、周松群未作答辩，也未向本院提供证据。
原告应月为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条两份，用以证明被告徐国樑于2017年7月3日和2017年7月5日分两次共向原告借款100000元的事实。
证据二、委托代理合同一份及增值税发票两份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费6000元的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年8月4日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。
被告徐国樑、周松群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告应月提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：。
被告徐国樑与被告周松群系夫妻关系，两被告于2008年8月4日登记结婚。2017年7月3日被告徐国樑向原告借款50000元，之后，被告徐国樑又向原告借款50000元。被告徐国樑为此向原告出具借条两份，该两份借条上未约定借款利率及借款期限，但约定如借款人逾期还款，违约金按每日3‰计算，借款人承担出借人实现债权的费用（律师费、诉讼费、评估费、交通费等）。经原告催讨，被告徐国樑、周松群至今未向原告归还过过借款。
本院认为：被告徐国樑、周松群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。被告徐国樑分两次向原告应月借款100000元的事实清楚，有原告提供的两份借条为证。经原告催讨，被告徐国樑至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两份借条上均约定逾期还款违约金按每日千分之三的标准计算，因该违约金的利率标准过高，原告自行调整为按月利率2%计算，原告调整后的违约金计算标准不违反法律规定。原告要求被告徐国樑归还该100000元借款本金以及按月利率2%支付从本案起诉之日起的逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告徐国樑还在借条上约定因借款人逾期还款而导致出借人支出的实现债权的费用由借款人承担，原告支出的律师代理费的金额在合理范围内，本院对于原告要求被告徐国樑承担6000元律师代理费的诉讼请求予以支持。案涉两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该笔借款系被告徐国樑的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告周松群应对上述借款本金、逾期还款违约金及律师代理费承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国樑、周松群应于本判决生效之日起十日内归还原告应月借款本金100000元，并支付原告应月逾期还款违约金（以100000元为基数，按月利率2%从2017年9月29日计算至款项还清之日止的）。
二、被告徐国樑、周松群应于本判决生效之日起十日内支付原告应月为实现债权而支出的律师代理费6000元。
如果被告徐国樑、周松群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告徐国樑、周松群负担。
原告应月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国樑、周松群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5664号原告：应月，女，1978年10月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。被告：徐国樑，男，1978年6月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：周松群，女，1982年10月28日出生，汉族，东阳市人，住杭州市临安区。原告应月为与被告徐国樑、周松群民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告应月到庭参加诉讼，被告徐国樑、周松群经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应月诉称：两被告系夫妻关系。被告徐国樑因资金周转需要于2017年7月3日、2017年7月5日各向原告借款5万元，合计借款10万元，并向原告出具相应的借条两份。其中日期为2017年7月3日的这笔借款，被告徐国樑口头承诺两个月内归还，另一笔日期为2017年7月5日的借款，被告徐国樑承诺九天内归还。借款期限届满后，原告多次向被告徐国樑催讨，但被告徐国樑至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告徐国樑、周松群归还原告借款100000元，并按月利率2%支付自本案起诉之日起计算至款项还清之日止的逾期还款违约金；二、被告徐国樑、周松群支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；三、本案诉讼费由被告徐国樑、周松群负担。被告徐国樑、周松群未作答辩，也未向本院提供证据。原告应月为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、借条两份，用以证明被告徐国樑于2017年7月3日和2017年7月5日分两次共向原告借款100000元的事实。证据二、委托代理合同一份及增值税发票两份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费6000元的事实。证据三、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年8月4日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。被告徐国樑、周松群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告应月提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：。被告徐国樑与被告周松群系夫妻关系，两被告于2008年8月4日登记结婚。2017年7月3日被告徐国樑向原告借款50000元，之后，被告徐国樑又向原告借款50000元。被告徐国樑为此向原告出具借条两份，该两份借条上未约定借款利率及借款期限，但约定如借款人逾期还款，违约金按每日3‰计算，借款人承担出借人实现债权的费用（律师费、诉讼费、评估费、交通费等）。经原告催讨，被告徐国樑、周松群至今未向原告归还过过借款。本院认为：被告徐国樑、周松群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。被告徐国樑分两次向原告应月借款100000元的事实清楚，有原告提供的两份借条为证。经原告催讨，被告徐国樑至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两份借条上均约定逾期还款违约金按每日千分之三的标准计算，因该违约金的利率标准过高，原告自行调整为按月利率2%计算，原告调整后的违约金计算标准不违反法律规定。原告要求被告徐国樑归还该100000元借款本金以及按月利率2%支付从本案起诉之日起的逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告徐国樑还在借条上约定因借款人逾期还款而导致出借人支出的实现债权的费用由借款人承担，原告支出的律师代理费的金额在合理范围内，本院对于原告要求被告徐国樑承担6000元律师代理费的诉讼请求予以支持。案涉两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该笔借款系被告徐国樑的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告周松群应对上述借款本金、逾期还款违约金及律师代理费承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国樑、周松群应于本判决生效之日起十日内归还原告应月借款本金100000元，并支付原告应月逾期还款违约金（以100000元为基数，按月利率2%从2017年9月29日计算至款项还清之日止的）。二、被告徐国樑、周松群应于本判决生效之日起十日内支付原告应月为实现债权而支出的律师代理费6000元。如果被告徐国樑、周松群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告徐国樑、周松群负担。原告应月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国樑、周松群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一七年十一月二十二日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1780号
申请执行人李艳云，女,1969年10月22日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人王彪，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行李艳云申请执行王彪民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十二月九日
书记员 井宇健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第349号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、谢林，福建文融律师事务所律师。
被告厦门天天隆商贸有限公司第一分公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南区文兴东二里63—64号店面。
负责人李更喜。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门天天隆商贸有限公司第一分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门天天隆商贸有限公司第一分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终190号
上诉人（原审原告）陈宝林，男，1957年8月15日出生，汉族，兰州铝厂退休职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘润，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人陈宝林因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈宝林上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5581号民事判决，并依法改判被上诉人承担违约责任，采取补救措施或将案件发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人所签《房屋拆迁变更确认单》因缺乏合同的必要要件，不应当视为对原《住宅房屋拆迁产权调换协议》的变更。确认单的主体、标的、价款等均不符合法律规定，对双方均无法律约束力。且《房屋拆迁变更确认单》在兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第899号民事判决中对被拆迁人不发生转让效力，上诉人与上述判决中被拆迁人是同样的情形，同样应不发生转让效力。二、上诉人要求被上诉人承担违约责任合理合法，诉讼请求应当得到支持，应改判被上诉人承担违约责任。
兰州市城市发展投资有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈宝林向一审法院起诉请求：1、判令兰州市城市发展投资有限公司按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向陈宝林交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼10-2室。2、本案的诉讼费用由兰州市城市发展投资有限公司承担。
一审法院认定事实：2007年4月4日，陈宝林、兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（兰州市城市发展投资有限公司）拆迁乙方（陈宝林）位于兰州市城关区立功巷8号的住宅房屋壹间、建筑面积为15.62平方米，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼10-2室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积47.82平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2007年4月10日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，陈宝林按约向兰州市城市发展投资有限公司交付了拆迁房屋，兰州市城市发展投资有限公司就陈宝林的过渡费发放至2014年5月10日。2009年8月21日，兰州市城市发展投资有限公司与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（兰州市城市发展投资有限公司）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，兰州市城市发展投资有限公司将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括陈宝林的被拆迁安置房在内。另查，在“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2013年4月26日，陈宝林在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对变更后的位于新安置6地块7号楼A2户型1单元1502室、安置面积（套内）49.98平方米的安置房屋进行了确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案陈宝林、兰州市城市发展投资有限公司双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，陈宝林、兰州市城市发展投资有限公司所签协议中的4号楼已经发生了变更，陈宝林诉请的4号楼10-2室已事实上履行不能。陈宝林在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系陈宝林对楼位、户型、面积等同意变更的确认。因此，陈宝林要求兰州市城市发展投资有限公司交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼10-2室的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回陈宝林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈宝林负担。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，上诉人陈宝林与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司于2007年4月签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》,是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。嗣后，2009年8月21日，兰州市城市发展投资有限公司又与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，由兰州市城市发展投资有限公司将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给元森公司。协议签订后，兰州市城市发展投资有限公司将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让移交给元森公司，其中包括陈宝林的被拆迁安置房在内。根据审理查明的案件事实，在“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化，客观上已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能。2013年4月26日，陈宝林在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对原协议确定的安置房屋进行了变更，对其民事权利重新作出处分。因此，陈宝林诉讼要求兰州市城市发展投资有限公司继续按原协议约定的安置房屋予以安置的诉讼请求与查明事实不符，不应予以支持，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予认定。
综上所述，上诉人陈宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈宝林自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕品月
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1075号
原告陈某，男，1980年1月25日出生，汉族。
被告蒲某，女，1989年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲某的起诉。
本院经审查认为，原告陈某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告蒲某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 李泽峰
二〇一六年六月二日
书记员 王林生
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初521号
原告：余某某，女，1979年11月6日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，1973年10月6日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
原告余某某诉被告代某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告余某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担。
审判员 易兴伟
二〇一七年三月七日
书记员 李林晓
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终312号
上诉人（原审原告）谢利云，男，1958年1月26日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人谢利云诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告谢利云原系冷水江市铎山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告谢利云的起诉。
上诉人谢利云上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。