wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1101号申请执行人达县广厦建筑有限公司。被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2174-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款11120元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费70元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00359-2号
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，主任。
委托代理人李军，宣城市宣州区人口和计划生育委员会政法科科员。
被执行人閤成林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈燕，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会（以下简称宣州区人计委）与被执行人閤成林、陈燕社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年5月12日冻结被执行人閤成林、陈燕的银行存款83200元，现被执行人閤成林、陈燕与申请执行人宣州区人计委达成和解协议，并按协议履行了义务（执行费已缴纳），申请执行人宣州区人计委同意本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人閤成林、陈燕的银行存款83200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 鸿
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2918号
原告蒋对仑，男。
被告高爱山，女。
委托代理人思希茂，系被告的丈夫。
原告蒋对仑与被告高爱山不当得利纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员米云堂独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋对仑、被告高爱山的委托代理人思希茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋对仑诉称，2013年被告高爱山夫妇给原告蒋对仑的儿子介绍对象，女方收取原告彩礼款45000元，后婚事未谈成女方通过媒人思希茂给原告退还彩礼款26000元，女方将其中的6000元于2014年3月6日打入被告高爱山的账户，让其转交给原告，但被告至今未转交给原告，原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告退还彩礼款6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高爱山辩称，原告所说的是事实，但被告之夫给原告代偿还10000元的帐，被告之夫曾借原告5000元，与此款合计后，现只欠原告1000元。
原告蒋对仑为证明其主张，向法庭提供证据及质证认证情况如下：
甘肃省农村信用社回单一支，要证明2014年3月6日女方给被告高爱山账户汇款退还彩礼6000元的事实。被告无异议。本院认为，原告提供的借款条真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。
被告高爱山未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年，被告高爱山夫妇给原告蒋对仑的儿子介绍对象，女方收取原告彩礼款45000元，后婚事未谈成女方通过媒人思希茂给原告退还彩礼款26000元，女方将其中的6000元于2014年3月6日打入被告高爱山的账户，让其转交给原告，但被告至今没有将退还的6000元付给原告。
本院认为，第三人通过被告高爱山向原告蒋对仑退还6000元彩礼款，并将该款汇入被告账户内的事实清楚，有甘肃省农村信用社汇款回单为证，且被告认可。被告高爱山称其向原告代还10000元，现只欠1000元不予返还该款的答辩理由，因无证据佐证，本院不予以支持。被告在取得第三人向原告退还彩礼款6000元后，拒不向原告予以返还，而将属于原告的款项据为己有，无法律依据，已构成不当得利，侵害了原告财产权，应当向原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高爱山返还原告蒋对仑的彩礼款6000元，于本判决生效之日一次性向原告蒋对仑付清。
案件受理费25元，由被告高爱山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 米云堂
二〇一五年二月十一日
书记员 庞红梅
广西壮族�治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更910号
罪犯周海浪，男，1996年11月2日出生，壮族，广西河市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2014年8月8日作出了（2014）金少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑三年八个月，拘役四个月，并处罚金三千元，决定执行有徒刑三年八个月，并处罚金三千元。刑期自2013年9月16日起至2017年5月15日止。判令被告人周海浪退赔抢劫所得摩托车折价款3877元给被害人潘某；判令被告人周海浪及法定代理人暨附带民事诉讼被告人韦桂玉共同赔偿原告人李有宁医药费、交通费、误工费、交通费等经济损失共计人民币15849.78元。于2014年11月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第714号提请减刑建议书提出，罪犯周海浪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周海浪减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周海浪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年3月起至2016年5月底止，共获得奖励分52.3分。
上述事实，有罪犯评审�定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周海浪在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金刑及民事赔偿义务，且系多个罪名罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海浪减去有期徒刑四个月（2013年9月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00064号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，组织机构代码：60055003-0。
法定代表人：郝菲菲，职务：董事长。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：张富强，男，1958年1月8日出生，汉族，蚌埠市龙子湖区富强烟酒商行经营者，经营地址安徽省蚌埠市解放二路286号。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告张富强侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 孔 筠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1164号
原告：康瑞思（北京）商业有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：埃布纳，职务：董事。
委托代理人：莫异虎，系广东连通律师事务所律师。
委托代理人：谭露华，系广东连通律师事务所律师。
被告：广州雅柏信息科技有限公司，地址：广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座102，组织机构代码××。
法定代表人：杜悦妹。
委托代理人：邓健芬，系被告公司员工。
原告康瑞思（北京）商业有限公司诉被告广州雅柏信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞思（北京）商业有限公司的委托代理人莫异虎、被告广州雅柏信息科技有限公司的委托代理人邓健芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某（北京）商业有限公司诉称：被告向原告购买软件产品，原告于2014年3月25日及2014年4月11日按约定分两次共向被告交付了金额为459836.11元的软件产品，被告收货后于2014年4月15日向原告开具中国银行支票一张用作支付部分货款。但是，当原告持票到银行要求兑付时，遭银行退票。退票理由是：出票人帐号余额不足以支付票据款项。之后，原告多次要求被告尽快支付货款，被告以资金周转困难为由要求延迟及分期付款。2014年9月22日，原、被告签订《还款协议书》，被告承诺，分四期向原告还清货款，如有任何一期不按时支付的，原告有权就全部未付款部分向法院提起诉讼，并按银行贷款利率的四倍计付利息；原告为实现债权所产的律师费、诉讼费、交通费、财产保全费、评估费等费用由被告承担。但《还款协议书》签订后被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即向原告支付货款459836.11元及利息（从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至款项付清日，暂计至2014年10月31日为12262元）；2、被告向原告支付为实现债权所付出的律师费51000元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告广州雅柏信息科技有限公司确认原告诉称事实。
本院查明的事实与原告诉称内容一致。
另查明：2014年9月22日，原告与被告签订《还款协议书》，上述协议书上载明：截至2014年9月22日，被告尚欠原告货款459836.11元。双方经协商后达成还款协议：一、被告分四期向原告支付货款。其中，2014年9月30日前支付89836.11元；2014年10月15日前支付170000元；2014年10月30日前支付100000元；2014年11月15日前支付100000元；……三、如被告有任何一起不按时向原告支付的，原告有权就全部（到期未到期的）债权被告未付款部分向法院提起诉讼。且被告应于签订本协议之日起就全部未付款部分为本金，按中国人民银行贷款利率四倍计付利息给原告；四、如被告不按期支付欠款，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费、财产保全费等费用由被告承担。
2014年9月25日，原告通过转账方式向广东连通律师事务所付款51000元，作为支付本案律师费。
2014年11月21日，原告向我院提起诉讼。原告起诉后，被告向原告支付120000元。其中，2014年11月24日支付20000元；2014年12月20日支付100000元。关于上述120000元的性质，双方并无约定。
以上事实，有原告提供的《还款协议书》、《销售合同》、《订购合同》、送货单、支票、中国民生银行退票理由书、《北京增值税专用发票》、顺丰速运单、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录、询问笔录予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。被告提交的《还款协议书》对于被告欠款事实进行了确认。现上述《还款协议书》约定的付款期限已过，被告支付120000元后再未付款。被告未举证证明其已支付剩余货款及利息，原告要求被告偿还剩余货款及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于拖欠货款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，对于被告于2014年11月24日支付20000元、2014年12月20日支付100000元，合共120000元的款项性质，双方无约定，则根据上述法律的规定，本案债务抵充的顺序应为：先抵充律师费、再抵扣利息、余款抵扣货款。
关于逾期付款利息，依照《还款协议书》的约定，计至2014年12月20日为16684.36元{【89836.11元×82（逾期天数）+170000×66（逾期天数）+100000×51（逾期天数）+100000×35（逾期天数）】×5.6%÷365（天）×4}。上述120000元折抵律师费、利息后，抵扣的货款数额为52315.64元（120000元-51000元-16684.36元）。
综上，被告尚需向原告支付货款407520.47元及利息，利息以407520.47元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月20日计至付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州雅柏信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康瑞思（北京）商业有限公司支付货款407520.47元及利息（利息以407520.47元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月20日计至付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告广州雅柏信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈志明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民二初字第1164号原告：康瑞思（北京）商业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：埃布纳，职务：董事。委托代理人：莫异虎，系广东连通律师事务所律师。委托代理人：谭露华，系广东连通律师事务所律师。被告：广州雅柏信息科技有限公司，地址：广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座102，组织机构代码××。法定代表人：杜悦妹。委托代理人：邓健芬，系被告公司员工。原告康瑞思（北京）商业有限公司诉被告广州雅柏信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞思（北京）商业有限公司的委托代理人莫异虎、被告广州雅柏信息科技有限公司的委托代理人邓健芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某（北京）商业有限公司诉称：被告向原告购买软件产品，原告于2014年3月25日及2014年4月11日按约定分两次共向被告交付了金额为459836.11元的软件产品，被告收货后于2014年4月15日向原告开具中国银行支票一张用作支付部分货款。但是，当原告持票到银行要求兑付时，遭银行退票。退票理由是：出票人帐号余额不足以支付票据款项。之后，原告多次要求被告尽快支付货款，被告以资金周转困难为由要求延迟及分期付款。2014年9月22日，原、被告签订《还款协议书》，被告承诺，分四期向原告还清货款，如有任何一期不按时支付的，原告有权就全部未付款部分向法院提起诉讼，并按银行贷款利率的四倍计付利息；原告为实现债权所产的律师费、诉讼费、交通费、财产保全费、评估费等费用由被告承担。但《还款协议书》签订后被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即向原告支付货款459836.11元及利息（从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至款项付清日，暂计至2014年10月31日为12262元）；2、被告向原告支付为实现债权所付出的律师费51000元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告广州雅柏信息科技有限公司确认原告诉称事实。本院查明的事实与原告诉称内容一致。另查明：2014年9月22日，原告与被告签订《还款协议书》，上述协议书上载明：截至2014年9月22日，被告尚欠原告货款459836.11元。双方经协商后达成还款协议：一、被告分四期向原告支付货款。其中，2014年9月30日前支付89836.11元；2014年10月15日前支付170000元；2014年10月30日前支付100000元；2014年11月15日前支付100000元；……三、如被告有任何一起不按时向原告支付的，原告有权就全部（到期未到期的）债权被告未付款部分向法院提起诉讼。且被告应于签订本协议之日起就全部未付款部分为本金，按中国人民银行贷款利率四倍计付利息给原告；四、如被告不按期支付欠款，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费、财产保全费等费用由被告承担。2014年9月25日，原告通过转账方式向广东连通律师事务所付款51000元，作为支付本案律师费。2014年11月21日，原告向我院提起诉讼。原告起诉后，被告向原告支付120000元。其中，2014年11月24日支付20000元；2014年12月20日支付100000元。关于上述120000元的性质，双方并无约定。以上事实，有原告提供的《还款协议书》、《销售合同》、《订购合同》、送货单、支票、中国民生银行退票理由书、《北京增值税专用发票》、顺丰速运单、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录、询问笔录予以证明。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。被告提交的《还款协议书》对于被告欠款事实进行了确认。现上述《还款协议书》约定的付款期限已过，被告支付120000元后再未付款。被告未举证证明其已支付剩余货款及利息，原告要求被告偿还剩余货款及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于拖欠货款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，对于被告于2014年11月24日支付20000元、2014年12月20日支付100000元，合共120000元的款项性质，双方无约定，则根据上述法律的规定，本案债务抵充的顺序应为：先抵充律师费、再抵扣利息、余款抵扣货款。关于逾期付款利息，依照《还款协议书》的约定，计至2014年12月20日为16684.36元{【89836.11元×82（逾期天数）+170000×66（逾期天数）+100000×51（逾期天数）+100000×35（逾期天数）】×5.6%÷365（天）×4}。上述120000元折抵律师费、利息后，抵扣的货款数额为52315.64元（120000元-51000元-16684.36元）。综上，被告尚需向原告支付货款407520.47元及利息，利息以407520.47元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月20日计至付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州雅柏信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康瑞思（北京）商业有限公司支付货款407520.47元及利息（利息以407520.47元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月20日计至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告广州雅柏信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  刘晓明二〇一五年二月十五日书 记 员  沈志明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第99号
原告邓红燕。
被告马义。
本院在审理原告邓红燕与被告马义返还原物纠纷一案中，原告邓红燕于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓红燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓红燕承担。
审判员 杨小梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 周振兴
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人王学华，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人王学华犯抢劫罪、诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人王学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年7月2日凌晨2时许，梁某某（已判刑）、王某某（另案处理）在昭平县昭平镇德州宾馆门前对走马乡的两个女青年进行挑逗，盘某某当场进行制止，因此激怒了梁某某和王某某，引起争吵。梁某某通过手机发信息叫陈某某（已判刑）来，陈某某便与被告人王学华、陆某某（已判刑）、肖某某（已判刑）、卢某某（已判刑）等人到德州宾馆盘首明住宿的302号房，王学华和陈某某把盘某某从房间拖出走廊进行拳打脚踢。随后，把盘某某带到德州宾馆对面街道，再次对其进行殴打，并要盘首明给500元钱。盘某某说没有钱，被告人王学华、陈某某等人就威胁要继续打他，王学华还拿出一把匕首进行威胁，迫于威胁，盘首明带王学华、陈某某到其姐夫梁某某住处，向梁某某借了500元钱，当场交给陈某某，盘某某才得以安全离开。王学华、陈某某用所得的钱购买了一条香烟，将香烟和余款分给留在原地等候的梁某某、陆某某等人。
上述事实，被告人王学华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某某的陈述，证人廖某某、包某某、梁某某、黄某某、黄某甲的证言，同案人陈某某、肖某某、梁某某、陆某甲的供述，昭平县人民法院刑事判决书，户籍证明，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人王学华的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2012年6月7日晚8时许，被告人王学华在昭平县城的“欢乐丁丁游乐场”门口见到朱某某和朱某甲，便以借车去接人为由，骗走朱某某的一部豪达牌男装两轮摩托车，后将该车开到昭平县城向阳街以700元钱当给“瑞鑫寄卖行”，后朱某某在该寄卖行找到被骗走的摩托车。经鉴定，该车价值人民币3010元。
上述事实，被告人王学华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人朱某甲、杨某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，机动车行驶证复印件，价格鉴定结论书，被告人王学华的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人王学华因犯抢劫罪于2009年9月18日被昭平县人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月29日刑满释放；因非法携带管制刀具于2012年3月29日被昭平县公安局处以行政处罚罚款人民币200元；因非法携带管制刀具于2012年5月9日被昭平县公安局处以行政拘留五日。经网上追逃，被告人王学华于2013年9月5日在广东省云浮市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王学华在开庭审理过程中亦无异议，且有昭平县人民法院刑事判决书，昭平县看守所释放证明书，昭平县公安局行政处罚决定书，抓获经过，被告人王学华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学华伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王学华以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪、诈骗罪成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 张红燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卢春燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02729号
申请执行人朱有才，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折文玉，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白彩霞，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行朱有才依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01579号民事调解书申请执行折文玉、白彩霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折文玉、白彩霞发出执行通知书，责令其向申请执行人朱有才偿还借款本金16.3万元及利息。承担案件受理费925元，申请执行费2360元。执行中被执行人折文玉自动偿还了申请人10000元后与申请人朱有才自愿达成和解给付协议：由被执行人折文玉再给付申请人15.3925万元（含受理费925元）。上述15.3925万元由被执行人折文玉于和解当日给付申请人15000元，剩余欠款从2015年10月份起依次每月月底前给付申请人8000元，直至给付完毕为止。申请人朱有才自愿放弃全部利息。由被执行人折文玉承担执行费2360元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01579号民事调解书的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第679号
原告李新勇，男。
委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告丁安平，男。
原告李新勇与被告丁安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员谷晓玲担任审判长，与审判员潘琴、人民陪审员龚洁浓组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李新勇到庭参加诉讼，被告丁安平经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新勇诉称，被告丁安平在张家界市永定区西溪坪街道办事处打鼓台开办了一个军星汽修厂。2014年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息为2500元每月，按季度支付，因被告没有按约定付息，2014年9月16日，被告给原告承诺一个《还款方案》，计划分两次归还100000元借款及一季度利息，即2014年10月底归还本金50000元，2014年11月25日还50000元和第一季度的利息。到期后被告仍未按照还款方案执行。故，原告诉至法院请求判决被告给原告偿还借款100000元，并按照月息2500元从2014年5月26日计息至付清之日止。
原告李新勇为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、还款方案一份，拟证明被告承诺两次将欠款归还完毕，如未按期还款就按5分利率计算利息；
3、张家界市永定区街道北正社区居委会出示的证明一份，拟证明被告下落不明的事实；
4、户籍证明一份，拟证明被告身份的有关事实。
被告丁安平经本院合法传唤未到庭答辩，既未递交书面答辩意见，也未向本院递交任何证据。
本院对原告李新勇提交的证据进行了综合分析：原告李新勇提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下事实：2014年2月26日被告丁安平以生意周转，资金困难为由向原告李新勇借款100000元，约定利息为每月2500元，按季度支付利息，被告丁安平给原告李新勇出具了借条一份，丁安平的妻子向晖作为见证人在借条上签了名。被告丁安平于2014年5月25日给原告支付了第一季度的利息，此后没有再支付利息，原告找到被告还本金和利息，被告于2014年9月16日给原告拟定还款方案承诺分两次偿还所欠的借款及一季度利息，即2014年10月底偿还本金50000元，2014年11月25日偿还50000元及一季度利息，如逾期未还，将按5分利率计算利息。还款期满后，被告并没有按照还款方案给原告偿还本金及利息。原告李新勇遂于2015年3月26日起诉至本院，要求被告丁安平偿还借款100000元，并按照月利率2500元支付利息自2014年5月26日始至欠款还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁安平向原告李新勇借款100000元的事实客观存在，被告丁安平给原告李新勇出具了借条，其妻子向晖也在借条上作为见证人签了名，该借条是双方真实意思表示，本院予以确认；依照法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，借款期满后，被告丁安平未及时向原告李新勇偿还借款和支付利息，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还100000元借款本金的诉求合法正当，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此原告要求被告每月承担2500元的利息以及还款方案约定的，没及时还款就按5分计算利息的利率标准过高，超出法律规定的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁安平偿还原告李新勇借款本金100000元，并自2014年5月26日起按照银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日为止，限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李新勇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费620元，由被告丁安平负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 谷晓玲
审判 员员 潘 琴
人民陪审员 龚洁浓
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执676号
申请执行人陶彪。
被执行人白兰兴。
申请执行人陶彪与被执行人白兰兴建设工程分包合同纠纷一案，申请人执行人陶彪依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3618号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人白兰兴支付欠款8万元。
本院在执行中未发现被执行人白兰兴有可供执行的财产，申请执行人陶彪也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陶彪本次申请执行欠款8万元。被执行人白兰兴尚欠申请执行人陶彪欠款8万元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3618号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人白兰兴有可供执行财产时，申请执行人陶彪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚明亮
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1256号
原告赵飞。
被告习水县长运汽车销售服务有限公司。
组织机构代码：79525053-9。
法定代表人杨桂林。
委托代理人吴思平，系公司员工。特别授权。
第三人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司。
组织机构代码：05193209-4。
法定代表人车兴才。
委托代理人王成光，系公司法律顾问。特别授权。
第三人王洪强，男，汉族，贵州省习水县人，住本县桃林乡放牛坪村。
原告赵飞诉被告习水县长运汽车销售服务有限公司及第三人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司、王洪强物权保护纠纷一案，本院受理后。原告赵飞于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵飞撤回起诉。
案件受理费减半收取4025.00元，由原告赵飞负担。
代理审判员 张韦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01446号
申请人：北碚区皇姿雅丽美容店，住所地重庆市北碚区新村**号附**号。
负责人：张虎云，个体工商户。
委托代理人：尹乐，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，重庆锦安律师事务所律师。
被申请人：蒋婷婷。
委托代理人：秦辉生，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
申请人北碚区皇姿雅丽美容店（以下简称皇姿雅丽美容店）与被申请人蒋婷婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出碚劳人仲案字（2015）第1478号仲裁裁决。申请人皇姿雅丽美容店对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人皇姿雅丽美容店称：裁决适用法律错误。用人单位与劳动者就社保缴纳问题达成了一致意见，即劳动者同意用人单位不为其购买社保，而是每月向劳动者发放400元社保费用。劳动者就解除劳动关系事由没有有效通知用人单位，属于劳动者自动离职的情形。
被申请人蒋婷婷辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：蒋婷婷因与张虎云（皇姿雅丽美容店经营者）劳动报酬纠纷向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该司支付相关未签劳动合同的二倍工资差额、休息日加班工资、解除劳动合同的经济补偿金。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出碚劳人仲案字（2015）第1478号仲裁裁决：“一、张虎云于本裁决书生效之日起十日内一次性支付蒋婷婷二倍工资差额、休息日加班工资共计16379.31元（壹万陆仟叁佰柒拾玖元叁角壹分）；二、驳回蒋婷婷其他申请请求。”
庭审中，皇姿雅丽美容店举示了三份证据：1、《收据》，拟证明劳动者五月份实际领取的工资金额；2、《工资表》，拟证明劳动者五、六月份工资标准及工资组成；3、规章制度，拟证明劳动者在6月11日未到单位上班，视为自动离职。经审查，本院认为，前述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条之规定，本院不予审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，皇姿雅丽美容店申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会适用法律、法规错误。该申请人称，仲裁裁决认定的工资标准错误，应扣除该司向劳动者发放的400元社保费用；同时，劳动者系自动离职。本院认为，作为用人单位的皇姿雅丽美容店，在劳动者举证证明通过银行转账和现金签字领取工资后，有义务举示该单位向劳动者支付劳动报酬的依据，否则将承担举证不能的不利后果。现该单位未能完成该举证责任，故仲裁委认定劳动者的月工资标准为2500元并无不当。皇姿雅丽美容店提出的仲裁委适用法律错误的撤销仲裁裁决的理由，于法无据，本院不予支持。
至于皇姿雅丽美容店提出的劳动者系自动离职的理由，因仲裁委对于劳动者提出的解除劳动关系的经济补偿金的请求并未支持，故本院对此不再赘评。
综上，皇姿雅丽美容店申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北碚区皇姿雅丽美容店的申请。
申请费400元，由北碚区皇姿雅丽美容店负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第712号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人于明杰，该公司董事长。
本院在审理原告山东彩山兴业装饰材料有限公司与被告山东富达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10251元、诉讼保全费5000元，两项合计15251元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4789号
原告湖南通程典当有限责任公司。
法定代表人钟再德，董事长。
被告苏胜。
本院在审理原告湖南通程典当有限责任公司与被告苏胜民间借贷纠纷一案中，原告湖南通程典当有限责任公司于2016年8月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告苏胜银行存款207400元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南通程典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告苏胜银行存款207400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘雪晴
二〇一六年八月十八日
书记员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
�一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03287号
原告：陈某某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：丁某某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王宏、被告丁某某及其委托代理人宛家本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：其与丁某某打工时相识恋爱成婚，婚后生育一子。婚后因生活琐碎，双方关系不和，特别是因小孩身体不好，住院治疗期间丁某某均不管不问，双方经常为此发生吵打，导致其夫妻感情已经破裂。故陈某某起诉要求：1、与丁某某离婚；2、丁某某支付陈某某医药费30000元；3、婚生子随陈某某生活，丁某某每月支付抚养费4000元；4、家庭财产依法分割；5、要求丁某某承担分居期间母子生活费18000元。
丁某某在庭审中辩称：其与陈某某偶有争吵属实，但其认为双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意陈某某的离婚请求。
经审理查明：陈某某、丁某某于2008年在南京打工相识恋爱，2012年正月十二举行结婚仪式，2013年2月17日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2013年9月12日生育一子，名丁某甲，现随陈某某生活。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等偶有争吵，致使夫妻关系不睦。现陈某某以夫妻感情确已破裂为由要求与丁某某离婚，但未能提供证据予以证明。
上述事实有双方提交的身份证、结婚登记审查表、出生医学证明等证据佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某某与丁某某经自由恋爱后登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望丁某某在今后的生活中给予陈某某及孩子更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对陈某某要求与丁某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执525号
申请执行人:李万德
委托代理人：宋艾珉
委托代理人：杨言存
被执行人：于金业
本院在执行申请执行人李万德与被执行人于金业机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于金业银行存款77238元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年一月三日
书记员 于静远
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执525号
申请执行人:李万德
被执行人：于金业
本院在执行申请执行人李万德与被执行人于金业机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于金业银行存款77238元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年一月三日
书记员 于静远
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第238号
原告九江县凯顺汽车销售有限公司，地址：九江县庐山北路（凯旋城东区门面）。
法定代表人邹彩炉。
委托代理人伍园林，男，江西进取律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏晶晶，女，汉族。
被告桂训成，男，汉族。
原告九江县凯顺汽车销售有限公司诉被告夏晶晶、桂训成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江县凯顺汽车销售有限公司委托代理人伍园林到庭参加诉讼，被告夏晶晶、桂训成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月8日，两被告与原告签订了购车协议，两被告在原告处购买路虎极光一辆，原告按规定时间向两被告交付了车辆。由于两被告当时欠原告的购车款95700元没有付清，被告桂训成出具了欠条。事后原告多次催讨，但被告却拒不支付欠款，故原告起诉至法院，要求1、判决两被告连带归还拖欠的购车款95700元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告夏晶晶、桂训成未答辩。
原告为支持其诉请，提出了以下证据：证据1、九江县凯顺汽车销售有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的主体资格；证据2、九江县凯顺汽车销售有限公司与夏晶晶、桂训成的购车协议一份，证明原、被告双方存在买卖关系，两被告在原告处购买车辆的事实；证据3、欠条一张，证明被告欠原告95700元。
被告夏晶晶、桂训成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述，经审核，原告提供的三份证据均真实、合法、有效，可作为认定本案基本事实的依据，予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年1月8日，原告九江县凯顺汽车销售有限公司与被告夏晶晶签订《购车协议》，约定夏晶晶、桂训成以按揭贷款的方式在原告处购买2.0T5门耀动版路虎极光一辆，成交价为603000元。被告当日支付给原告203000元，剩余400000元在中行办理按揭贷款，贷款期限为3年，由银行直接转账给原告。后由于被告在中国银行办理按揭贷款时，银行只审批了一部分，故2013年7月31日，被告桂训成向原告出具了一张欠条，载明“因购车欠沙河凯顺车行车款玖万伍仟柒佰元整￥（95700）”，并未约定付款期限。
本院认为：合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同履行了义务，被告理应付清欠款。被告桂训成所出具的欠条中并未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利。夏晶晶与桂训成系夫妻关系，故应当对欠款共同承担责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告夏晶晶、桂训成于本判决生效后三十日内向原告九江县凯顺汽车销售有限公司支付欠款95700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元，由被告夏晶晶、桂训成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 嫚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第272号
申请执行人：崔书兰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭淑芬，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人崔书兰与被执行人郭淑芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月2日作出（2013）船民一初字第817号民事判决，判决主文内容：、被告郭淑芬于本判决生效之日起5日内返还原告崔书兰借款人民币1.5万元；2、被告郭淑芬支付原告崔书兰借款本金1.5万元的利息，自2013年7月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按月利率20‰计算，与前款同时履行。该判决已经发生法律效力。权利人崔书兰于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人郭淑芬下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第817号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第272号
申请执行人：崔书兰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭淑芬，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人崔书兰与被执行人郭淑芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月2日作出（2013）船民一初字第817号民事判决，判决主文内容：1、被告郭淑芬于本判决生效之日起5日内返还原告崔书兰借款人民币1.5万元；2、被告郭淑芬支付原告崔书兰借款本金1.5万元的利息，自2013年7月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按月利率20‰计算，与前款同时履行。该判决已经发生法律效力。权利人崔书兰于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人郭淑芬下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第817号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保26号
申请人：山松工程机械（威海）有限公司，统一社会信用代码91371000092450622B。
被申请人：威海茂泉贸易有限公司，统一社会信用代码371021200003757。
法定代表人：杨志刚。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额1300000元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭玲勇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01408号
原告：姚某某。
委托代理人：董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人：李军，任公司总经理。
委托代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚某某诉被告黄某某、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人董春娟、被告黄某某、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人王晟罡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称，2015年5月4日19时40分左右，第一被告黄某某驾驶陕CG19**号小型普通客车由南向北行驶至凤翔县东环路铁丰小学门口时与由东向西横过公路的原告所骑自行车相撞发生交通事故，致使原告及车上乘坐人胥某均受伤。原告当日即被送往凤翔县医院住院治疗9天，诊断为多处软组织损伤。该事故经凤翔县公安局交通警察大队事故认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。第一被告车辆在第二被告处投有交强险，且发生交通事故时该车尚在保险期间。为了维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》及相关规定，起诉要求二被告赔偿原告经济损失合计5819.14元。
被告黄某某答辩称，原告以上起诉交通事故及责任认定事实属实，第一被告驾驶车辆在第二被告处投保，第一被告愿意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，保险公司愿意在10000元限额内对原告医疗费予以赔偿，其他合法合理损失在110000元限额内予以承担。
原告提供证据如下：
1、凤翔县交通事故认定书；
2、凤翔县医院病历；
3、医疗费票据4张；
4、营业执照及餐饮许可证；
5、交通费票据；
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告证据1、2、3、4、5均没有异议；对原告要求的护理费认可80元，误工费没有具体收入证明认可100元较妥。
被告黄某某提供证据如下：
1、驾驶证及行驶证；
2、交强险保单一份；
原告及被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对以上证据没有异议。
经合议庭评议，原、被告以上证据对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告要求的误工费作部分认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2015年5月4日19时40分左右，第一被告黄某某驾驶陕CG19**号小型普通客车由南向北行驶至凤翔县东环路铁丰小学门口时，与由东向西横过公路的原告姚某某所骑自行车相撞发生交通事故，致使原告及车上乘坐人胥某受伤。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断为：“多处软组织损伤”。2015年5月13日，原告在该院住院治疗9后出院。2015年5月4日，凤翔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，被告黄某某负事故主要责任，原告姚某某负事故次要责任。2015年8月28日，原告起诉要求被告共同赔偿医疗费2131.54元、误工费2400元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费180费、交通费100元，以上各项费用合计5819.14元。
另查，被告黄某某驾驶的CG1936号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。
本院核定原告姚某某合理的经济损失为4302.14元：其中医疗费2132.14元（凤翔县医院门诊费375.40元＋凤翔县医院住院费1756.74元）、误工费900元（原告住院9天，每天收入按照100元计算）、护理费720元（原告住院期间由小姑护理，每天护理费按照80元计算为720元）、住院伙食补助费270元（原告住院9天，每天按照30元计算）、营养费180元（原告住院9天，每天按照20元计算）、交通费100元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告黄某某驾驶机动车与原告姚某某相撞发生交通事故，致使原告姚某某及车上乘坐人胥某受伤。根据交警部门认定被告黄某某负事故主要责任，原告姚某某负事故次要责任。因此对于原告因交通事故造成的损失，被告黄某某应该承担相应的赔偿责任。被告黄某某驾驶车辆在被告中国大地财产保险公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因此被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告合理诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚某某经济损失2170元（误工费900元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费100元）；
二、由被告黄某某赔偿原告医疗费2132.14元的90%即为1918.92元，其余损失由原告自理；
三、驳回原告姚某某其余诉讼请求。
上述内容限判决生效后一月内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 伟
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第296号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年6月2日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，山东师范大学学生，住潍坊市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2013年9月30日下午，被告人吴某甲在山东师范大学长清校区盗窃乔某某的捷安特牌ATX777型自行车1辆（价值2772元）、崔某某的联想牌E420笔记本电脑1台（价值3096元），总价值5868元。
2、2014年4月15日7时30分，被告人吴某甲在山东师范大学长清校区盗窃靳某某的钱包1个，内有现金2300元、银座购物卡1张、贵和购物卡2张、龙贵集团优惠卡1张。
综上，被告人吴某甲共作案2起，盗窃总价值8168元，案发后，被盗物品已全部追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主乔某某、崔某某、靳某某的陈述，证人赵某某、吴某乙、邓某某的证言，辨认笔录，被盗自行车、电脑照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人吴某甲盗窃靳某某购物卡、优惠卡共3000元的事实，经查，靳某某报案时陈述其被盗的3张卡内余额共3000余元，但无查询卡内余额的情况，该部分指控证据不足，不能成立。
本院认为，被告人吴某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，赃款、赃物已全部追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金一万六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶美
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审17号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人付新宽，男，汉族，1964年03月4日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年03月07日向本院提出申请，要求强制执行其对付新宽土地行政处罚一案于2016年6月8日作出的通国土执罚[2016]93号行政处罚决定书第二项，即处以被执行人付新宽买卖价格15%的罚款，共计：7500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]93号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局作出通国土执罚[2016]93号行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书的填写日期有涂改，且二文书的送达回证填写日期均有涂改，明显损害被执行人合法权益。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]93号行政处罚决定书中的第二项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]93号行政处罚决定书中的第二项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月十六日
书记员 崔荣荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02768号
原告罗有花，女，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告汪德银，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院决定受理原告罗有花与被告汪德银买卖合同纠纷一案中后，原告罗有花未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，因经济困难无能力交纳的，可申请减、免缓交，并获得批准。原告罗有花未在本院指定的期限交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交，依据《�务院诉讼费用交纳办法》的规定，本案应按自行撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗有花负担。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱星汝
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第83号
原告四平市华亿热力设备制造有限公司。
法定代表人兰卓，总经理。
被告石家庄国融安能分布能源技术有限公司。
法定代表人邓彦斌，经理。
本院在审理原告四平市华亿热力设备制造有限公司诉被告石家庄国融安能分布能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告四平市华亿热力设备制造有限公司负担。
代理审判员 孙桐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第27号
原告田万生。
委托代理人宋淑荣。
被告东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府。
法定代表人李学军。
委托代理人矫清龙。
原告田万生与被告东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）东民初字第1355号民事判决，原、被告不服该判决均提起上诉。2015年9月6日，辽源市中级人民法院作出民事裁定，将该案发回重审，本院重新组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告田万生及委托代理人宋淑荣，被告东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府委托代理人矫清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田万生起诉称：1992年三合乡政府成立合作基金会，招揽各界人士入会，当时存款利息是1.5分，三合乡基金会的利息比银行利息高3厘。当时我想三合基金会是政府成立的，所以从1992年我就向三合基金会存款，从1992年到1999年存款16.43万元。1997年基金会就黄了，我又接着投入2.9万元，等我知道真相以后就开始往回要钱，每回要钱他们都是拒绝支付。2000年12月15日，我妻子赵术云拿着16万余元的35张票据找到三合乡基金会负责人，他们就给了我5.9万余元，也没有给我妻子提供收据。此前，我还收到被告给付的47653元，共计收到被告给付钱款106777元。现被告尚欠我本金33579元，欠我利息没有结算，利息大约是8.4618万元。考虑到实际情况，我先暂时要利息1万元作为补偿。
被告东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府答辩称：1992年，三合乡政府成立了三合乡合作基金会，该基金会的职能是向社会吸收股金，然后再向外放款。1998年基金会不再吸收股金并回收放款偿还股民股金，到2000年该基金会不再从事业务，由省、市、县拨款按比例偿还股民股金，基金会彻底解散。
原告从1992年10月4日至1997年3月4日共计向三合乡合作基金会存入18笔钱款，合计人民币122800元。从1994年3月11日至2000年12月15日，三合乡基金会分12笔给原告返款134519元，该款中包括原告存款本金115142元、利息19377元。现基金会尚欠原告人民币33579元，其中包括原告存款本金7658元、利息25921元。按照东丰县政府文件规定，对农村合作基金会兑付原则为偿还股民本金、利息挂账，所以被告同意偿还原告股金本金7658元，利息不予支付。
经审理查明，1992年，东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府成立了东丰县三合乡合作基金会，基金会职能为吸收存款、发放贷款。原告田万生从1992年10月4日至1997年3月4日共向该基金会存入人民币122800元。从1994年3月11日至2000年12月15日，该基金会共向原告支付人民币134519元，其中包括原告存款本金115142元、利息19377元。该基金会于2000年解散，相关返款工作东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府负责。截止到2000年12月15日，该基金会尚欠原告存款本金7658元、利息25921元未付。
2000年6月20日，东丰县人民政府印发了《东丰县农村合作基金会互助资金兑付方案》。该方案规定：兑付合作基金会股民资金来源：（1）合作基金会自身清欠资金，(2)乡镇政府自筹用来兑付的资金，(3)合作基金会专项贷款资金;兑付股民存款的方法为：由乡镇政府清偿办公室和股民签订兑付合同，明确兑付的金额、未兑付的金额、挂账金额；在兑付时先兑付本金，利息挂账，利息的计算必须严格执行国家规定的法定同期同档次存款利息。
现原告诉讼来院要求被告返还在东丰县三合乡合作基金会存款本金33579元及利息10000元。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、东丰县三合乡互助资金清偿领导小组办公室出具的原告在基金会账面存款余额为3万元的证明，被告无异议。
证据二、东丰县三合乡政府分户帐页两张，被告无异议。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、东丰县人民政府东政发[2000]34号文件，原告对该文件的真实性无异议，但对被告证明目的有异议，称存款本金及利息应该由被告一并支付给原告。
证据二、三合乡基金会向原告付款收据10张，证明基金会已给付原告存款本金及利息134519元，原告对部分收据有异议，称：1、1999年1月25日5000元收据不是原告签的字，没有收到钱；2、1994年3月11日7643元收据不是原告签的字，钱没有收到；3、1995年12月28日18290元收据不是原告签的字，没有收到钱。4、1996年4月10日13234元收据不是原告签的字，没有收到钱，对其他收据无异议。
证据三、原告存入基金会的本金收据18张（合计122800元），原告无异议，但称实际存入基金会是35笔款共计人民币164300元。
证据四、田万生在三合乡互助基金会存、取款明细表一张，原告有异议，称部分属实，但是中间差原告存款，该明细表计算偿还原告�金及利息的方式不正确。
本院认为，东丰县三合乡合作基金会成立后，原告向该基金会存款并获得了返款。被告向本院提交的原告18张存款收据、10张获得返款收据，以及原告存、取款明细表证明原告共向东丰县三合乡合作基金会存款122800元、获得返款本金115142元、利息19377元，该基金会尚欠原告存款本金7658元及利息25921元未付。原告称被告提交其获得返款10张收据中有4张收据不是原告本人签字、未得到钱，以及被告提交的原告存、取款明细表计算本息方式不正确，但原告未在本院指定的期限内提出笔迹及审计鉴定申请，原告主张的事实无证据证明，本院不予认定。原告称其妻子向三合乡基金会提交了35张共计16万余元的票据，但只获得5.9万余元返款，未向本院提交证据证明，本院亦不予认定。
东丰县三�乡合作基金会是特定时期成立的农民互助组织，对如何向存款人兑付资金，东丰县人民政府已于2000年6月20日印发了《东丰县农村合作基金会互助资金兑付方案》，该方案应当作为原告获得返款的参考依据。按照该方案规定，被告有义务向原告返还存入基金会的存款本金，利息则应暂停支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府于本判决生效后立即给付原告田万生在原东丰县三合乡合作基金会的存款本金7658元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告垫付），由原告负担840元，由被告负担50元，此款与本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一六年三月十一日
书记员 宋瑞阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1143号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人孙强。
被执行人薛金杰。
被执行人李宗法。
被执行人李兴清。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人孙强、薛金杰、李宗法、李兴清金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额139540元，已执行0元，未执行139540元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第492号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4566号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告郑月根。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告郑月根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告郑月根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郑月根系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年3月31日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18，605.98元（计算至2014年7月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告郑月根至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告郑月根归还透支款人民币18，605.98元；2、判令被告郑月根给付自2014年7月7日起以18，605.98元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告郑月根归还透支款人民币18，431.70元；2、判令被告郑月根给付自2014年7月7日起以本息人民币17，662.60元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告郑月根未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告郑月根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告郑月根向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告郑月根偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月根应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，431.70元；
二、被告郑月根应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币17，662.60元×每日利率万分之五×自2014年7月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265.15元，由被告郑月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03587号
原告：石法红，男，1985年1月15日出生，汉族.
被告：陆华刚，男，1973年7月27日出生，汉族.
本院在审理原告石法红与被告陆华刚民间借贷纠纷一案中，原告石法红于2015年12月11日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告石法红主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石法红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石法红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初906号
原告张中辉，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告张中辉与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资17686元未给付。2016年4月2日，被告法人代表李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资款17686元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，自2015年5月起，原告为被告提供劳务，在被告处从事食品加工等工作，至2015年12月，被告累计欠付原告工资款合计17686元。此款经原告多次催要，被告鑫泰公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、员工工资明细、询问笔录、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张中辉工资款17686元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4817号
原告张忠林。
委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告石约先。
委托代理人查忠含。即墨胜和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张忠林与被告石约先建设工程施工合同纠纷一案中，原告张忠林于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠林撤回起诉。
案件受理费789元（原告预缴），减半收取394.5元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一四年一月八日
书记员 于紫檬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6126号
罪犯张灼财，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年4月12日作出了（2007）莒刑初字第113号刑事判决，以被告人张灼财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。于2010年9月1日，因漏罪被青岛市崂山区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十一年、以盗窃罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，不得假释。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张灼财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张灼财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张灼财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张灼财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2025年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初88号
原告蒋俊志，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告范汉威，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告蒋俊志与被告范汉威合同纠纷一案中，原告蒋俊志于2017年月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告蒋俊志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊志撤回起诉。
案件受理费375元,依法减半收取188元，由原告蒋俊志负担（原告已预交375元，多出的187元由本院退回原告）。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陆秋艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执670号
申请执行人张延
被执行人崔新明、卫秀艳
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2247号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔新明、卫秀艳银行存款人民币23591元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 潘建华
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第78号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人许国坤，男，住福建省闽侯县。
被执行人魏丽英，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿137号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿137号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿137号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许国坤、魏丽英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿137号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人许国坤、魏丽英必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人许国坤、魏丽英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1338号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨智，曾用名杨某，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年1月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人杨智犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日13时许，被告人杨智在本市云岩区达兴花园xx栋x单元处，趁害人陆某不备，盗走其芭玛牌电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币2500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
庭审中，被告人杨智对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨智的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨智犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 李华国
1
黑龙江省木兰县人民法院
（2014）木民初字第612号
民 事 判 决 书
原告张来明，男，1977年1月4日生，汉族，无职业。
被告卢洪亮，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告张来明与被告卢洪亮保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告张来明到庭参加诉讼，被告刘卢洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张来明诉称，2013年4月14日，刘国华因偿还他人欠款向原告借款40000.00元，约定利息2分，由邢树军及被告卢洪军作为担保人，承诺2013年末给付原告这些欠款。后来原告多次向刘国华、邢树军及卢洪军索要，三人分文没给。原告起诉至法院，要求刘国华给付欠款40000.00元和利息10400.00元，共计50400.00元，被告邢树军、卢洪亮承担连带给付责任，诉讼费由刘国华承担（庭审中，原告变更诉讼请求为，被告卢洪军承担保证责任，偿还欠款本金40000.00元，给付利息10400.00元，本息合计：50400.00元，诉讼费用由被告卢洪军承担）。
原告张来明为证明其所主张的事实，开庭审理时举示了以下一组证据：
第一组证据，待证的事实为：原、被告保证与被保证关系存在，原告为债权人，被告为保证人，有如下1份证据。
证据A1、2013年4月14日，刘国华、邢树军及被告卢洪军为原告出具的借据1份，金额为40000.00元，利息2分。
被告卢洪亮经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院无法组织原、被告双方对原告举示的证据A1进行当庭质证。
经审核本院认为，原告举示的证据A1符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告所待证的事实，本院对原告举示的证据A1予以采纳。
被告卢洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及抗辩证据。
结合当事人的质证意见和当事人在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，对本案事实认定如下：
2013年4月14日，刘国华向原告张来明借款40000.00元，由邢树军、卢洪亮承担保证责任并签订担保借款合同，该合同约定：借款期限自2013年4月14日始至2013年12月31日止；借款月利息为2.0%，该笔款项由邢树军、卢洪亮担保，未约定担保方式。该款到期后，担保人邢树军于2014年6月11日偿还原告22400.00元。债务人刘国华及保证人邢树军现原告已联系不上。庭审前，原告申请撤回对刘国华、邢树军的起诉。原告在被告卢洪亮保证责任期间起诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金40000.00元，利息10400.00元，本息合计：50400.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的借据能够证实双方存在借款担保合同关系。因原告与被告卢洪亮未约定担保方式，故应认定双方为连带保证，被告卢洪亮作为连带责任保证人应当按照合同约定偿还其担保的剩余本息及承担实现债权的所有费用。原告与刘国华约定的利率，不违反关于借款利率的限制性规定，应予以支持。因债务人刘国华及保证人邢树军现原告已联系不上，原告申请撤回对其的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。邢树军已偿还原告的借款应从40000.00元本金中扣除。{剩余本金的计算方法为：本金40000.00元－［被告卢洪亮已还款22400.00元－利息40000.00元×2%÷30天×424天（2013年4月14日起至2014年6月11日止）］=28907.00元}。被告卢洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢洪亮偿还原告张来明剩余借款本金28907.00元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、2014年6月12日以后的利息以月利率2.0%计算至被告卢洪亮清偿之日止；
被告卢洪亮在承担连带保证责任后有向债务人刘国华追偿的权利；
驳回原告张来明其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，由被告卢洪亮负担。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
代理审判员 白雪松
代理审判员 张天倚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 康 凯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3090号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，经营场所公主岭市光明路1999号。 法定代表人：马振地，系董事长 委托诉讼代理人：郭春雨，系该公司职工。
被告：苏东红，男，公主岭市人，住公主岭市。 被告：白小岩，女，公主岭市人，住公主岭市，系苏东红妻子。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所公主岭市河南广场。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告苏东红、白小岩、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭春雨到庭参加诉讼，被告苏东红、白小岩、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令苏东红偿还贷款本金4万元及利息12431元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计52431元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令白小岩对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：苏东红于2013年8月5日在浦发银行贷款人民币6万元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。同时白小岩为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金2万元。贷款到期后苏东红未按合同约定偿还贷款本金及利息。现诉至法院，请求依法裁决。
苏东红、白小岩、物权公司未出庭答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年10月10日，苏东红作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额6万元，用途为种植玉米；借款期限自2013年10月10日至2016年2月28日；还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金2万元；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按约定的付款日付息，则自付息日起计收复利。苏东红妻子白小岩同时在借款合同上签名捺印。苏东红作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向苏东红发放了6万元的贷款。截至2017年8月31日，苏东红尚欠本金4万元、利息12431元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的苏东红、白小岩签字的土地收益借款合同、苏东红签字、物权公司盖章的保证合同、苏东红签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：苏东红作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的6万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。白小岩作为苏东红的妻子，在借款合同上以共同还款人的名义签字、捺印，其对于苏东红自浦发银行借得的贷款本息，负有以家庭共有财产共同偿还的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就苏东红欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏东红、白小岩于本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并给付利息12431元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述苏东红欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法律规定减半收取，由苏东红、白小岩负担555元，另555元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘译蔓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4327号
原告南阳市长鑫货运有限公司。
委托代理人张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告常万杰，男，汉族，1974年4月18日出生。
被告平顶山市伟通汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人冯松涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告南阳市长鑫货运有限公司与被告常万杰、平顶山市伟通汽车运输有限公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南阳市长鑫货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年二月十四日
书记员 马 婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初681号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：徐卫，男，汉族，1977年09月1日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：潘丽，女，汉族，1983年09月11日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告徐卫、潘丽借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐卫、潘丽银行存款59692元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐卫、潘丽银行存款59692元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初681号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：徐卫，男，汉族，1977年9月1日出生，黄冈市人，住黄州区，被告：潘丽，女，汉族，1983年9月11日出生，黄冈市人，住址同上，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告徐卫、潘丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚到庭参加了诉讼。被告徐卫、潘丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金45000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月9日，被告因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。被告徐卫、潘丽未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、户口本、借款人及配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。被告徐卫、潘丽未到庭质证，亦未向本庭提交证据。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年7月9日，被告徐卫与云黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由徐卫向黄州区农村信用合作联社贷款45000元；借款期限一年；年利率10.8％，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社于2014年7月21日向徐卫发放借款45000元。徐卫仅偿还借款利息至2014年10月31日，借款本金及余下利息至今未还。遂引起诉讼。另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告徐卫签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告徐卫借款本金45000元，被告徐卫取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告徐卫依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告徐卫与潘丽系夫妻关系，被告徐卫在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告徐卫、潘丽应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐卫、潘丽在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，支付借款利息（以45000元为本金从2014年11月1日起按年利率10.8％计算至2015年7月21日，从2015年7月22日起按年利率14.04％计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，由被告徐卫、潘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一七年十月十四日书 记 员  曾 妹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03162号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1985年4月29日出生。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，1963年8月2日出生，汉族。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙继承纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年3月5日作出（2013）永法民初字第05594号民事判决。李某甲不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某丁与张金玉于2003年6月4日协议离婚，双方育有一女，即李某甲。2005年，李某丁与李某乙开始同居生活。2010年12月，李某丁被查出患肺癌并开始治疗，后于2012年9月1日死亡。在李某丁治疗肺癌期间，李某乙照料了李某丁的生活。李某丁死亡后，李某乙与李某甲及其家人共同安葬了李某丁，其遗留的遗产有位于重庆市永川区X号的房屋一套（建筑面积为90.44平方米）和门面一个（建筑面积为15平方米），现该房屋及门面的权利人已变更为李某甲。一审庭审中，因李某乙与李某甲对李某丁遗产的价值存在分歧，双方遂约定：若李某乙不申请对遗产价值进行评估，遗产价值为300000元。之后，李某乙未申请对李某丁的遗产价值进行评估。
一审另查明：2011年3月24日，经重庆市劳动鉴定委员会劳动鉴定中心鉴定，李某丁完全丧失劳动能力。
一审法院认为，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，李某乙作为李某丁继承人以外的人，其对李某丁尽了主要扶养义务是其要求分割李某丁遗产的诉讼请求成立的关键。根据本案查明的事实，李某乙与李某丁共同生活多年，且在李某丁被查出患肺癌后，李某乙照料其生活直至其死亡。故应认定李某乙对李某丁尽了主要扶养义务。因此，李某乙要求分割李某丁遗产的诉讼请求成立，予以支持。对于李某丁的遗产价值，因李某乙与李某甲未达成一致意见，且李某乙未申请对遗产价值进行评估，故根据双方约定确定遗产价值为300000元。现因李某甲已继承李某丁的遗产，且李某乙仅能要求适当分割遗产，故酌定由李某甲支付李某乙遗产折价分割款60000元。李某甲辩称驳回李某乙的诉讼请求的辩解理由与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，判决如下：“一、由被告李某甲于本判决生效后三日内支付原告李某乙遗产折价分割款60000元；二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。”
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回李某乙的诉讼请求。上诉费用由李某乙负担。主要事实和理由：1、一审认定事实错误，李某丁与李某乙从2005年至2012年9月期间只是偶尔同居，一审认定李某乙对李某丁照顾、李某丁死亡后对其进行安葬，属认定事实不清。2、一审认定李某乙对李某丁尽了主要扶养义务缺乏事实和法律依据。李某丁生前有工资收入，有经济实力生活，其住院期间李某乙只是作为朋友常去看望。
李某乙答辩称：从2005年与李某丁认识开始就一直在李某乙家同居，有邻居可以证明，李某丁生病期间李某乙也一直在照顾，对李某丁尽到了主要扶养义务。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，李某甲上诉认为一审认定李某乙对李某丁扶养较多属认定事实错误，但业已生效的（2013）永法民初字第02701号民事判决认定李某乙与李某丁自2005年即开始同居生活。2010年12月李某丁在被确诊为癌症后，李某乙在其生病住院期间对其进行了照顾，一审认定该事实有李某乙持有的重庆医科大学附属永川医院住院医疗费专用收据、双方当事人的陈述、证人证言等，证据确实充分。李某甲上诉认为李某丁有工资，有经济实力生活，但扶养是并非只包含经济供养，同样存在生活上的扶助，李某乙在李某丁生病住院期间对其进行了照顾，存在一种生活上的扶助行为。李某甲的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄献丽