山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第988号
原告：孙宝歧。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：丛杰。
委托代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
原告孙宝岐为与被告丛杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2014年7月24日、8月13日公开开庭审理了本案。原告孙宝岐的委托代理人鹿旸、被告丛杰的委托代理人张彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝岐诉称，2014年3月10日17时50分许，被告丛杰驾驶无号牌二轮摩托车载有乘客李秀琴，沿李沧区升平路东向西行驶，适遇原告步行至此发生碰撞，致使原告受伤。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币93812.77元（医疗费31769.75元、住院伙食补助费1000元、护理费10057元、交通费500元、残疾赔偿金44386.02元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元），诉讼费由被告承担。
被告丛杰辩称，原告的各项诉讼请求数额偏高，被告对伤残鉴定意见不予认可，本案原、被告双方应当承担同等责任。
经审理查明，事故中被告丛杰所驾无牌二轮摩托车所有人为丛杰本人，该二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险；2014年3月10日17时50分许，被告丛杰驾驶该无牌二轮摩托车载有乘客李秀琴，沿李沧区升平路东向西行驶至事故地点处，适有原告沿升平路南向北步行横过道路至此。二轮摩托车左前部与原告身体接触致原告倒地受伤；原告横穿马路处非为十字路口，被告轻便摩托车驾驶证已注销；事故发生后，原告被送往青岛市第三人民医院救治，并在该院住院治疗，诊断为“脑挫伤，硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，外伤性硬脑膜下积液”等。以上事实有公安卷宗、原告提交的门诊病历、住院病案及庭审笔录在案为凭。
诉讼中，经原告书面申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次事故造成的伤残等级进行鉴定，该所于2014年7月8日做出的司法鉴定意见为“（一）被鉴定人孙宝歧颅底骨折伴脑脊液耳漏致残程度为十级；（二）被鉴定人孙宝歧颅脑损伤目前遗有神经功能障碍致残程度为十级；（三）被鉴定人孙宝歧双耳听力下降目前致残程度为十级伤残”。原告对该鉴定意见无异议，被告�为原告2014年5月1日出院至2014年7月8日出具该鉴定结论之间时间不足两个月，原告未达到临床医学所承认的临床效果稳定期，该报告无相关的是否治疗终结的记载，鉴定结论无效，且该鉴定是在2014年6月17日受理，青岛市第八人民医院却在2014年6月26日为原告出具了耳鼻喉报告单，属于后补的材料，该报告单记载事项不能确定与原告的交通事故有关，而且青岛市第三人民医院诊断结论中无听力下降的结论，相关病历以及司法鉴定所为原告查体结论，均明确记载右耳受伤并非两耳，鉴定意见第三项却以双耳听力下降致残，与本次交通事故无关，同时原告的年龄偏大，存在生理性耳聋问题，不能确定听力下降与本次交通事故外伤存在因果关系。以上事实有原告鉴定申请书、询问笔录、青正司鉴（2014）法临鉴字第1879号司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告提交青岛市公安局交通警察支队李沧大队青公认字（2014）第01051号道路交通事故认定书原件1张，证明本次事故经交警认定，丛杰承担事故全部责任，李秀琴、孙宝歧不承担责任。
被告对该责任认定不认可，认为事故认定书明确记载原告横过马路，却在事故形成原因分析中对原告这一违法交通道路安全法的行为做任何分析，原告的行为违反了《道路交通安全法》第62条和《道路交通安全法实施条例》第71条规定的行人走人行横道，观察来往车辆，确认安全等法定义务，原告的行为符合山东省道路交通事故责任确定规则有关过错行为形态特征分类表的主动性行为第54项和被动性行为第86项规定，属于过错行为，依据道路交通事故处理程序规定第42条第2项，双方过错应分别承担主要、同等、次要责任，本次交通事故由原、被告双方的过错行为共同作用造成，双方应承担同等责�。
原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式：
1、医疗费31769.75元：医疗费发票8张、用药明细原件6张，证明原告因本次交通事故受伤两次住院治疗50天，花费医疗费共计31769.75元。
2、住院伙食补助费1000元：主张按住院50天每天20元计算住院伙食补助费为1000元。
3、护理费10057元：青岛市第三人民医院诊断证明书原件2张，证明原告第一次住院36天需2人护理，第二次住院14天需1人护理，主张护理费10057元（按2013年青岛市职工年平均工资42688元÷365天×36天×2人＋42688元÷365天×14天）。
4、交通费500元：原告主张按照住院50天每天10元计算交通费为500元。
5、残疾赔偿金44386.02元：根据鉴定结论，原告主张残疾赔偿金44386.02元（按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年×9年×14%）。
6、精神损害抚慰金5000元：原告主张精神损害抚慰金5000元。
7、鉴定�1100元：鉴定费发票原件1张，证明原告花费鉴定费1100元。
被告质证意见为：原告的门诊医疗费发票无病历记载，与本案无关，住院发票无详细的发票，不能证明费用的真实情况，不予认可，原告存在过度治疗，住院时间过长，第二次住院无详细的住院治疗情况，从用药明细中可以看出原告患有糖尿病、高血压、冠心病、肝炎、心脑血管疾病，与此相关的医疗费用与本案无关，且与青岛市第三人民医院病历记载原告没有糖尿病、冠心病等疾病，存在严重矛盾，故住院病案不能反映原告受伤住院治疗的真实情况；原告住院天数过长，应按20天计算住院伙食补助费，对每天20元无异议；对青岛市第三人民医院诊断证明不予认可，2014年4月15日出具的诊断证明与住院病历上的记载相矛盾，病历上记载原告为二级护理1人护理，2014年5月5日的诊断证明不认可，原告本次住院无住院的事实，原告未出具护理人员的身份证明等，应当按照青岛市护工标准每天90元计算护理费；原告居住在青岛市第三人民医院附近，无交通费产生的事实，原告也未提交相关的证据，被告不予认可交通费；被告对鉴定结论不认可，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项费用无事实依据；因司法鉴定结论无效，该费用应当由原告自行承担。
被告提交青岛市市北区自费即墨路街道办事处和即墨路街道武定路社区居民委员会证明原件1张，证明被告经济困难，请求法庭酌情处理。
原告对该证据真实性不予认可，且认为与本案无关。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应在划分事故责任后，由赔偿义务人对原告的合理损失按责任比例进行赔偿。
本案的争议焦点问题是：事故责任认定是否合理？青正司鉴（2014）法临鉴字第1879号司法鉴定意见书是否能在本案中采信？
根据青岛市公安局交通警察支队李沧大队公安卷宗中的照片及事故现场图，可以确定原告在横过马路时未走人行横道，而是随意横穿道路，且在横穿道路时未尽到注意观察义务，也是导致本次事故的原因之一，青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的青公认字（2014）第01051号道路交通事故认定书在认定责任时未考虑这一因素，而直接认定由被告丛杰承担事故全部责任不符合客观事实和法律规定，本院对该责任认定书不予采信。根据公安卷宗记载被告无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶时未尽到注意观察、谨慎驾驶义务，违反《道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第二十二条第一款规定，是造成事故的主要原因，原告随意横穿道路时未尽到注意观察义务，违反《道路交通安全法》第六十二条规定，是造成事故的次要责任，因被告丛杰驾驶的是机动车辆，而原告属于行人，根据山东省实施《中华人民共和国道路安全法》办法规定，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的责任，结合本次事故原被告过错程度的实际情况，以由被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任为宜。
青正司鉴（2014）法临鉴字第1879号司法鉴定意见书系本院依法委托具有相应鉴定资质的司法鉴定所做出的鉴定结论，该所既然做出了相应的鉴定结论，即表示已认可原告的伤情符合进行司法鉴定的条件，故本院认可该鉴定意见书的效力；该鉴定是在2014年6月17日受理的，但是出具的鉴定结论的时间为2014年7月8日，故在鉴定时采用青岛市第八人民医院2014年6月26日的耳鼻喉报告单并无不妥；青岛市第三人民医院2014年4月15日出院记录的出院情况明确记载有“双耳听力下降”，且被告也未就听力下降与本次交通事故外伤存在因果关系的鉴定申请，故被告无法否认其听力下降与本次事故无关。综上，本院对被告对该鉴定意见书的抗辩意见不予支持，对该鉴定结论予以采信。
本案中，被告丛杰作为无牌二轮摩托车的所有人，具有对该机动车投保机动车第三者责任强制保险的义务，但因其未按法律规定投保，其应先参照机动车第三者责任强制保险赔偿规定，在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理损失进行赔偿，该限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任强制保险限额不足的部分，应由被告丛杰根据其责任比例按照80%赔偿。
关于原告主张的医疗费31769.75元：虽被告认为存在与治疗本次事故受伤无关的用药，但未提交相�证据予以证明，本院对该抗辩不予支持；根据原告的门诊医疗费单据记载内容来看，该些费用系事发当日原告的急救费用，本院予以确认；从原告的第二次住院病例临时医嘱单记载来看，原告在2014年4月21日至4月27日之间没有医嘱记载，无法证实其确系住院治疗，该7天时间属于挂床，应从住院时间中予以扣除，其相应的病房床位费126元（7日×18元／日）、住院诊查费56元（7日×8元／日）、II级护理费35元（7日×5元／日），共计217元，应予扣除，其2014年6月26日的门诊费用系因确认其听力情况进行检查的费用，属于合理花费，其余费用均有相关的医疗费票据及用药明细相互印证，本院予以采信，原告的合理医疗费应为31552.75元，合理住院时间为43天。
关于原告主张的住院伙食补助费1000元：原告的住院时间以按43天计算为宜，住院伙食补助费为860元。
关于原告主张的护�费10057元：住院病案医嘱记载的护理级别为医院护士的护理级别，不能据此认定护理人员情况，原告提交的诊断证明书能够证实其护理情况，但原告未提交护理人员身份及收入减少证明，护理费以按每人每天100元计算为宜，护理费应为7900元（100元×36天×2人＋100元×7天）。
关于原告主张的交通费500元：虽被告认为原告无需花费交通费，但原告住院期间确需护理，护理人员应有交通费产生，原告主张500元数额适当，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金44386.02元：其计算方法和计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告主张残疾赔偿金44386.02元（按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年×9年×14%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元：原告因此次事故造成多处伤残，被告应予赔偿精神损害抚慰金，该交通事故的发生属主观过失�成，并非故意侵权，且原告在本次事故中也负有责任，原告主张数额过高，本院予以支持2000元。
关于原告主张的鉴定费1100元：该费用系原告为确定受伤程度和损失情况的合理花费，本院予以支持。
被告提交的青岛市市北区自费即墨路街道办事处和即墨路街道武定路社区居民委员会证明与本案无直接关联，不能作为免除或减轻被告赔偿责任的依据。
综上，原告孙宝岐在本次事故中的合理损失应为：医疗费31552.75元、住院伙食补助费860元，共计32412.75元，应由被告丛杰先参照机动车第三者责任强制保险医疗费分项限额内赔偿10000元，剩余的22412.75元由被告丛杰赔偿80%即17930.2元；护理费7900元、交通费500元、残疾赔偿金44386.02元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元，共计55886.02元，未超出机动车第三者责任强制保险死亡残疾赔偿金110000元限额，应由被告丛杰参照机动�第三者责任强制保险死亡残疾赔偿金分项限额予以赔偿，以上被告共应赔偿原告人民币83816.22元（10000元＋17930.2元＋55886.02元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告丛杰赔偿原告孙宝岐经济损失人民币83816.22元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告孙宝岐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元（原告已预交），减半收取1072.5元，由原告孙宝岐负担114.5�，被告丛杰负担958元，被告丛杰于本判决书生效之日起10日内给付原告958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈佳妮