江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初5487号原告:阿拉善盟星大铁合金有限公司。法定代表人：贾达然，董事长。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告:梅联宏。被告:胡玲。原告阿拉善盟星大铁合金有限公司与被告梅联宏、胡玲股东侵害债权人利益纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告梅联宏、胡玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善盟星大铁合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对江苏省宝应县人民法院作出的（2008）宝民二初字第6号买卖合同纠纷案中拖欠原告的货款246120.80元、垫付诉讼费2530元，计248650.80元债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梅联宏、被告胡玲投资的宝应县华中物贸有限公司因拖欠原告货款诉至法院,经江苏省宝应县人民法院审理，于2008年3月5日作出（2008）宝民二初字第6号民事判决：宝应县华中物贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿拉善盟星大铁合金有限公司货款246120.80元,及垫付案件受理费2530元。判决后，该公司并未履行还款义务。原告申请执行后，经法院强制执行，该公司没有可供执行的财产，且当事人下落不明，故终结执行程序。2015年12月8日，原告以宝应县华中物贸有限公司对原告负有到期债务不能清偿，且经人民法院强制执行仍无法清偿为由，向江苏省宝应县人民法院申请对宝应县华中物贸有限公司进行破产清算。2016年8月13日江苏省宝应县人民法院作出了（2015）宝破字第6号裁定，受理了宝应县华中物贸有限公司破产清算申请。2017年1月20日江苏省宝应县人民法院作出（2015）宝破字第6-2号民事裁定，1、宣告宝应县华中物贸有限公司破产，2、终结宝应县华中物贸有限公司破产程序。现原告为保障自身的合法权益，依据合同法和公司法的相关规定，诉至法院。被告梅联宏、胡玲未予以答辩。原告阿拉善盟星大铁合金有限公司提供的证据有：1、2008年3月5日江苏省宝应县人民法院作出的（2008）宝民二初字第6号民事判决书一份，证明原告与原宝应县华中物贸有有限公司存在债权债务关系；2、2016年8月13日江苏省宝应县人民法院作出的（2008）宝执字第565号民事裁定书一份，证明原告在（2008）宝民二初字第6号民事判决生效后向法院申请强制执行，因原宝应县华中物贸有限公司法定代表人下落不明，无财产可供执行，导致该案无法执行；3、2007年12月7日、2015年10月29日江苏省宝应县市场监督管理局出具的宝应县华中物贸有限公司企业吊销后未注销资料查询表，证明宝应县华中物贸有限公司现有两名股东，即为本案的被告梅联宏、被告胡玲；4、2016年8月13日江苏省宝应县人民法院作出了（2015）宝破字第6号裁定一份，证明江苏省宝应县人民法院受理了宝应县华中物贸有限公司破产清算申请；5、2017年1月20日江苏省宝应县人民法院作出（2015）宝破字第6-2号民事裁定一份，证明：1、宝应县华中物贸有限公司被宣告破产；2、宝应县华中物贸有限公司破产程序终结。经审理查明，因原告与原宝应县华中物贸有限公司存在买卖合同纠纷诉至本院，本院于2008年3月5日作出（2008）宝民二初字第6号民事判决，确认原宝应县华中物贸有限公司欠原告货款246120.80元，及垫付的案件受理费2530元。该判决生效后，因原宝应县华中物贸有限公司未履行判决书所确认的义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院查明原宝应县华中物贸有限公司的办公用房系租赁房屋，法定代表人常年在外无法查找，也无财产可供执行。本院遂于2008年10月6日作出（2008）宝执字第565号民事裁定，终结本院（2008）宝民二初字第6号民事判决的执行程序。2015年12月8日原告以债权人的身份，申请对债务人原宝应县华中物贸有限公司破产清算。本院查明，债务人原宝应县华中物贸有限公司成立于2002年12月3日，注册资本为500000元，股东为梅联宏、胡玲，住所地为宝应县**，经营范围为金属材料（专营除外）、化工材料（危险品除外）、机电产品（专营除外）、纺织配件、电器产品销售。并认为，债权人阿拉善盟星大铁合金有限公司对被申请人（债务人）原宝应县华中物贸有限公司享有到期债权，且未得到清偿。因被申请人不能清偿到期，明显缺乏清偿能力，构成破产原因，本院遂依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，于2016年8月13日作出（2015）宝破预字第6-1号民事裁定，受理申请人（债权人）阿拉善盟星大铁合金有限公司对被申请人（债务人）原宝应县华中物贸有限公司的破产清算申请，并指定中兴华会计师事务所扬州分所担任债务人原宝应县华中物贸有限公司的破产管理人。在破产清算过程中，破产管理人于2016年11月28日向本院提出申请称，经管理人调查核实，债务人宝应县华中物贸有限公司名下无房产、土地及相关抵押、查封等信息，且依该公司在工商部门登记的住址，也未找到其办公场所，公司的法定代表人下落不明。管理人认为，债务人宝应县华中物贸有限公司无能力清偿破产费用，更无财产可供清偿债权，请求本院宣告并终结债务人宝应县华中物贸有限公司破产清算程序。本院对破产管理人提出的申请，经审查后认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，人民法院应当裁定宣告并终结破产程序。由于债务人宝应县华中物贸有限公司名下无房产、土地等登记信息，也未能依工商部门登记的住址找到其办公场所，且法定代表人下落不明，故本院应认定债务人宝应县华中物贸有限公司无能力清偿破产费用，也无财产可供分配。并认为，依据最高人民法院《关于适用（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当依法予以支持”的规定，本案中的申请人阿拉善盟星大铁合金有限公司作为债权人，可以向宝应县华中物贸有限公司的股东梅联宏、胡玲主张该公司债务的连带清偿责任之诉讼。遂依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，于2017年1月20日作出（2015）宝破字第6-2号民事裁定，1、宣告宝应县华中物贸有限公司破产；2、终结宝应县华中物贸有限公司破产程序。为此，原告依据前述查明的事实和法律规定提起本诉，请求判如诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梅联宏、被告胡玲作为原宝应县华中物贸有限公司的股东，因怠于履行义务，导致公司帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。据此，本院依据最高人民法院《关于适用（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅联宏、胡玲于本判决生效后十日内对江苏省宝应县人民法院作出的（2008）宝民二初字第6号民事判决中所确定的原宝应县华中物贸有限公司的债务，即所欠原告货款246120.80元及垫付的案件受理费2530元承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，公告费560元，合计5590元,由被告梅联宏、胡玲(此款已由原告垫付，由被告梅联宏、胡玲在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  陈新奎人民陪审员  徐广才二〇一八年三月二十一日书 记 员  朱 倩