成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2171号
原告陈本凤。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。
被告崔兴军。
被告陈相。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
代表人袁寿宁，总经理。
委托代理人秦曼。
原告陈本凤与被告崔兴军、被告陈相、被告永城财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“被告天平保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈本凤及其委托代理人赵月林、被告崔兴军、被告陈相、被告天平保险四川分公司的委托代理人秦曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本凤诉称，2012年6月27日7时30分许，被告崔兴军驾驶被告陈相所有的川AP04**号车从泰兴沿新石路往新都方向行驶，行至泰兴路段与邱子培驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使乘坐电动三轮车的原告陈本凤，致使原告陈本凤受伤，电动三轮车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔兴军承担事故全部责任。川AP04**号车的登记车主为被告陈相，川AP04**号车在被告天平保险四川分公司处投保了交强险。故请求法院判令：1、被告崔兴军、被告陈相赔偿原告陈本凤因本案交通事故造成的各项损失共计101220.81元，被告天平保险四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法承担。
被告崔兴军辩称，就原告陈本凤当庭增加的诉讼请求自愿放弃举证期和答辩期，同意今天开庭。对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告崔兴军系川AP04**号普通货车的驾驶员及实际车主，被告陈相系川AP04**号普通货车的登记车主，被告陈相已经将车辆卖给了被告崔兴军，但是还没办理过户手续。川AP04**号车在被告天平保险四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。被告天平保险四川分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告崔兴军当庭提交医疗费票据5张，证实其在本案诉前为原告陈本凤垫付医疗费共计26046.11元，请求在本案中一并解决；定损单一份，证实被告天平保险四川分公司为三轮车定损为350元，但口头陈述实际三轮车修理花费了500元，均由被告崔兴军垫付，只是由于是在一个小铺面上修的，所以就连收据都没有；口头陈述原告陈本凤住院是由被告崔兴军进行护理的，请将护理费直接判给被告崔兴军。对被告天平保险四川分公司提出的扣除17%的自费药无异议，对鉴定费无异议。
被告陈相的答辩意见与被告崔兴军的答辩意见一致。被告陈相当庭提交车辆成交协议书1份，证实川AP04**号车在2010年6月5日已经转让给了被告崔兴军，只是没有办理过户手续。
被告天平保险四川分公司辩称，就原告陈本凤当庭增加的诉讼请求自愿放弃举证期和答辩期，同意今天开庭。对本案交通事实认定及责任划分无异议，川AP04**号车在被告天平保险四川分公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。被告天平保险四川分公司当庭陈述在本案诉前为原告陈本凤垫付了医疗费4000元，请求在本案中一并解决。对医疗费总额无异议，但是应该扣除17%的自费药；对后续治疗费只认可4000元；对住院伙食补助费无异议；对营养费因无医嘱不予认可；对护理费认可按照60元／天×40天计算；对误工费，从原告陈本凤提交的社保信息显示原告陈本凤的离退休时间为2008年9月9日，足以证明其已经退休，且原告陈本凤并未提供相关证据证明其工作情况，故对误工费不予支持，如果法院要确认其误工费，也只能按照2012年度最低工资标准即23664元／年计算；对交通费认可300元；对残疾赔偿金赔偿年限及赔偿系数无异议，只认可按照农标准计算；对鉴定费无异议，但是不属于保险公司赔偿范围；对精神损害抚慰金只认可3000元；对财产损失不予认可，需提供修车票据。
经审理查明，原告陈本凤诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告崔兴军承担事故全部责任。本次交通事故造成原告陈本凤受伤住院40天，共花费31833.51元医疗费，出院医嘱修养3个月，后续治疗费5000元。原告陈本凤的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告陈本凤为征地居民。被告崔兴军系川AP04**号车事故时的驾驶员，被告陈相系川AP04**号车的登记车主。诉讼各方协商一致，同意被告崔兴军、被告陈相的赔偿责任由被告崔兴军承担。川AP04**号车在被告天平保险四川分公司处仅购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。被告崔兴军在本案诉前为原告陈本凤垫付了医疗费26046.11元，车辆修理费350元，并对原告陈本凤在住院期间进行护理，被告天平保险四川分公司在本案诉前为原告陈本凤垫付了医疗费4000元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告陈本凤提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病案首页、病历续页、报告单医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社保信息，社保卡复印件、户籍信息，被告崔兴军提供的医疗费票据、定损单，被告陈相提供的车辆成交协议书等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，被告崔兴军承担事故全部责任。诉讼各方协商一致，同意被告崔兴军、被告陈相的赔偿责任由被告崔兴军承担，本院对此予以确认。被告天平保险四川分公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告陈本凤在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费31833.51元，自费药5411.7元。诉讼各方对医疗费总额及自费药扣除比例无异议，本院对此予以确认。
2、后续治疗费5000元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
3、住院伙食补助费800元（20元／天×40天=800元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
4、营养费。被告天平保险四川分公司抗辩因无医嘱，故对营养费不予认可，本院对此辩解予以采纳。
5、护理费2400元（40天×60元／天=2400元）。诉讼各方对住院天数无异议，本院对此予以确认。被告天平保险四川分公司抗辩原告陈本凤主张的护理费过高，仅认可按60元／天计算，本院对此辩解予以采纳。
6、误工费8545.33元（23664元／年÷360天×130天=8545.33元）。原告陈本凤主张在发生本案交通事故的时候，其仅为54周岁，且原告陈本凤的土地已经在2008年前依法征收，统一搬往了普河小区，普河小区属于城镇范围。原告陈本凤2008年转为城镇居民，从事非农业劳动，未达到国家规定的退休年龄，故应该四川省2012年度职工平均工资计算误工费。本院对原告陈本凤的上述主张部分采纳，对其诉请的误工费主张予以支持，但因原告陈本凤未举证证明其误工情况，本院酌情认定其误工费的工资标准按照2012年度全省最低行业工资标准23664元／年计算。原告陈本凤主张误工时间计算至出院医嘱休息3个月截止（140天），该时间未超过定残时间，本院对此予以支持。
7、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%=40614元）。诉讼各方对残疾赔偿金计算年限和赔偿系数无异议，本院对此予以确认。原告陈本凤所举证据足以证明其为征地居民，本院对其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。
8、交通费300元。被告天平保险四川分公司抗辩原告陈本凤主张的护理费1000元过高，仅认可300元，本院对此辩解予以采纳。
9、精神损害抚慰金3000元。被告天平保险四川分公司抗辩原告陈本凤主张的精神损害抚慰金5000元过高，仅认可3000元，本院对此辩解予以采纳。
10、鉴定费900元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
11、财产损失350元。被告天平保险四川分公司对电动三轮进行了定损，原告陈本凤与被告崔兴军共同确认已对三轮车进行了维修，被告崔兴军陈述实际三轮车修理花费了500元，均由其垫付，只是由于是在一个小铺面上修的，所以就连收据都没有。被告天平保险四川分公司仅以没有维修费票据为由对该项费用不予认可，本院对此辩解不予采纳，对该项损失予以确认。
上述损失共计93742.84元。被告天平保险四川分公司应在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内支付原告陈本凤87431.14元（93742.84元—自费药5411.7元—鉴定费900元=87431.14元，精神损害抚慰金3000元在交强险限额内支付）。被告崔兴军应支付原告陈本凤6311.7元（自费药5411.7元＋鉴定费900元=6311.7元）。被告崔兴军在本案诉前为原告陈本凤支付了28796.11元（医疗费26046.11元＋车辆维修费350元＋护理费2400元=28796.11元），被告天平保险四川分公司在本案诉前为原告陈本凤支付了医疗费4000元。前述赔偿品迭后，被告天平保险四川分公司应支付原告陈本凤60946.73元，支付被告崔兴军22484.41元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，支付原告陈本凤60946.73元，支付被告崔兴军22484.41元；
二、驳回原告陈本凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（已减半收取），由被告崔兴军负担（此款已由原告陈本凤垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年七月二十三日
书记员 廖镛