wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执异21号
异议人（案外人）：张玉平，男，1963年1月13日出生，，住宁安市沙兰镇。
委托诉讼代理人张红滨，黑龙江国大律师事务所律师。
原案申请执行人：王化庆，男，1946年8月17日出生，住宁安市沙兰镇。
委托诉讼代理人张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
原案被执行人关宝友，男，1953年6月8日出生，住宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人王化庆与被执行人关宝友民间借贷纠纷一案中，异议人张玉平向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年9月13日举行了听证。异议人张玉平及其委托诉讼代理人张红滨、原案申请执行人王化庆及其委托诉讼代理人张永贵到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人张玉平称，1.请求依法确认异议人签订的同意承包土地经营权交给王化庆的协议违法无效；2.要求确认异议人享有宁安市沙兰镇和盛村团山后沟子北窑西处6亩耕地承包经营权，由异议人继续耕种。事实和理由：1.2015年12月3日，异议人与关宝友签订土地承包合同，关宝友将宁安市沙兰镇和盛村团山后沟子北窑西处6亩耕地经营权转让给异议人。合同期限自2016年1月1日至2025年1月1日止，转让费24000元。该土地承包合同已经经和盛村委会同意。异议人将承包费24000元全部交给关宝友，从2016年开始耕种至今。在执行过程中关宝友与王化庆达成执行和解协议，关宝友将承包地6亩经营权转包给王化庆抵顶借款33507元。执行和解协议是在异议人与关宝友签订土地承包合同之后签订的。2.2017年9月26日凌晨两点多钟，宁安市人民法院法官牛传民带领十多人突然将异议人从沙兰镇和盛村油坊强行押到宁安法院，违法羁押7个多小时。期间，牛传民法官多次采取威胁、强迫异议人的方式，强行要求异议人将承包关宝友的土地经营权交出来。在牛传民法官的逼迫下，异议人签订的同意将承包土地经营权交给王化庆的协议是违法无效的。3.关宝友向王化庆借款未还，法院裁决关宝友偿还王化庆借款本息33507元。在执行过程中关宝友与王化庆双方达成执行和解协议：关宝友将承包地6亩经营权转包给王化庆，抵顶借款本息33507元。和解协议签订后，关宝友没有自动履行。关宝友与王化庆双方达成的执行和解协议不是法院裁决书，不具有强制执行的效力，法院不能强制执行和解协议。4.异议人不是被执行人，承包地经营权也不是关宝友的个人财产，牛传民法官利用司法权利强迫异议人将6亩承包地经营权交给王化庆，没有法律依据。综上所述，承包地经营权不是关宝友的个人财产，法院不能强制执行。而且，涉案的宁安市沙兰镇和盛村团山后沟子北窑西处6亩耕地经营权是异议人通过合法方式取得的，被执行人关宝友与王化庆双方达成执行和解协议是不具有可执行力，更不能对异议人强制执行。被执行人关宝友已将承包经营权转包给异议人，法院强行要求异议人将经营权交给王化庆是违法的，没有法律依据，因此，异议人要求法院依法查明事实，确认异议人享有涉案土地的经营权，停止对该土地经营权的执行，以维护异议人的合法权益。
申请执行人王化庆称，异议人提出异议申请内容不在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的异议审查范围内，不在本次庭审审查范围内。如果说执行人员执行行为违法，应在执行程序中提出并应书面提出，现执行程序已终结，异议人申请已过执行诉讼期间；异议人是2018年9月初申请的异议，在申请书上标明的是2018年1月29日，提出时间与事实不符；根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对执行行为违法提起执行异议是在执行程序终结以前提出，对执行程序有异议是在执行后60日内提出申请，异议人申请时诉讼时效均已超期，法院应依法驳回其申请。
本院查明，2015年7月13日，本院作出（2015）宁西商初字第206号民事调解书，调解：一、被告关宝友于2015年7月15日前偿还原告王化庆借款28900元、利息4607元，合计33507元。如逾期，2015年7月16日之后的利息按照月利率1.2%计算至还清欠款时止。二、案件受理费638元减半收取，即319元由被告关宝友负担。因被申请人关宝友未履行，申请执行人王化庆向本院申请执行。2016年1月12日，本院作出（2015）宁执字第786号执行裁定书，被执行人关宝友将其在宁安市沙兰镇和盛村分得的6亩土地转包给申请执行人王化庆耕种，承包期自2017年初至2028年末，承包费抵偿欠款本金及利息。
另查明：2015年12月3日，异议人张玉平与被执行人关宝友签订土地承包合同，约定被执行人关宝友将宁安市沙兰镇和盛村团山后沟子北窑西处6亩耕地经营权转让给异议人。合同期限自2016年1月1日至2025年1月1日止，转让费24000元。
2017年9月26日，申请执行人王化庆、被执行人关宝友、案外人张玉平在本院达成执行协议，张玉平同意自2017年12月10日起将该6亩土地的承包经营权交付申请给执行人王化庆。
现争议的土地由异议人张玉平耕种。
本院认为，异议人张玉平要求依法确认异议人签订的同意将承包土地经营权交给王化庆的协议违法无效及要求确认异议人享有宁安市沙兰镇和盛村团山后沟子北窑西处6亩耕地承包经营权，由异议人继续耕种的异议请求，属实体权利审查，并不是异议审查范畴。异议人称本院在执行过程中存在违法行为，但其提供的两位证人并不能证实本院在执行过程中存在违法行为，本院不予采信。故异议人张玉平的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张玉平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 钰
审 判 员 魏春梅
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年九月十七日
书 记 员 赵国英
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执374号
申请执行人：温厚桢，男，1939年8月8�生，汉族，江西省石城县人，住石城县，
申请执行人：吴英秀，女，1938年12月4日生，汉族，江西省石城县人，住石城县，
申请执行人：谢水香，女，1962年5月16日生，汉族，江西省石城县人，住石城县，
申请执行人：温洪光，男，1990年4月19日生，汉族，江西省石城县人，住石城县，
申请执行人：温金凤，女，1983年4月26日生，汉族，江西省石城县人，住石城县，
申请执行人：温春花，女，1986年2月25日生，汉族，江西省石城县人，住吉安市遂川县，
被执行人：黄炳生，男，1986年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人温厚桢、吴英秀、谢水香、温洪光、温金凤、温春花依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1321号民事判决书（调解书）于2017年12月14日向本院申请执行。
本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄炳生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年2月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.45045万元及相关利息，截至2018年6月25日已执行0元，未执行6.45045万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，�经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖著俊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执282号
被执行人：由高峰，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九。
被执行人：赵天龙，男，1987年07月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场。
被执行人：石江，男，1964年05月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场。
被执行人：张天宝，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市四方台。
本院在执行由高峰与赵天龙、石江、张天宝借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1391号生效法律文书确定的义务，申请执行人由高峰于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款103937.00元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行款22943.84元，尚欠执行款80993.16元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执282号被执行人：由高峰，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九。被执行人：赵天龙，男，1987年07月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场。被执行人：石江，男，1964年05月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场。被执行人：张天宝，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市四方台。本院在执行由高峰与赵天龙、石江、张天宝借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1391号生效法律文书确定的义务，申请执行人由高峰于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款103937.00元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行款22943.84元，尚欠执行款80993.16元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十六日书 记 员  方 森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第202-1号
原告吴秀华。
被告蔡贤松。
被告蔡丽春。
第三人蔡伟东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第822号原告吴秀华与被告蔡贤松、蔡丽春、第三人蔡伟东撤销权纠纷一案中，原告吴秀华于2014年3月11日向本院提出保全的申请，要求对第三人蔡伟东享有瑞安市松平机械厂厂房（产权证号：00××95号）的50%份额予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告吴秀华的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对第三人蔡伟东享有登记于瑞安市松平机械厂名下的房地产（产权证号：00××95号）50%份额予以查封，并禁止赠与、转让、抵押或者设定其他有害于房地产价值的他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年三月十一日
（代）书记员 叶远乐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执29号
申请人：江涛，男，1975年12月14日生，满族，兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路102号。
统一社会信用代码：123799326
法定代表人：关文江，该公司董事长。
江涛申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的兴劳仲案字[2017]第（26�号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人江涛于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月8日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无其他存款及财产可供执行。本院于2018年7月26日将被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的法定代表人关文江限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的兴劳仲案字[2017]第（26）号仲裁裁决书，江涛与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执�程序。
申请人江涛发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 冯 莹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执29号申请人：江涛，男，1975年12月14日生，满族，兴城市。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路102号。统一社会信用代码：123799326法定代表人：关文江，该公司董事长。江涛申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的兴劳仲案字[2017]第（26�号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人江涛于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月8日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无其他存款及财产可供执行。本院于2018年7月26日将被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的法定代表人关文江限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的兴劳仲案字[2017]第（26）号仲裁裁决书，江涛与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执�程序。申请人江涛发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月二十五日书记员  冯 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02389号
罪犯李浩，男，生于1984年11月9日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）汉刑初字第17号刑事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2010年9月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李浩在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2020年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00203号
原告：王某，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年8月相识，两月后同居生活，××××年××月××日生女儿胡某乙，2007年1月17日补办了婚姻登记手续。2007年9月被告因病住院，原告尽力救治，但其康复后性格却发生了很大变化，自2010年后更发展到嗜赌如命的地步，双方争吵不断，即使在外出打工期间偶有电话联系，也以争吵告终，原告一直生活在非常紧张的家庭氛围中，身体和精神备受折磨，夫妻感情确已破裂。请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费，一年一付。
被告胡某甲未有答辩。
经审理查明：原告王某和被告胡某甲于2004年8月间相识，两月后开始同居生活，××××年××月××日双方生一女，取名胡某乙。2007年1月17日，双方补办了婚姻登记手续，婚后一直在江苏省昆山市打工。2007年9月间被告患病，陆续化疗至2009年10月间。2012年间，原告王某将户籍迁入被告的户籍地。2014年11月，原告王某到浙江省湖州市打工，双方分居至今。
以上事实，有原告王某的陈述、结婚证佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某和被告胡某甲系自由恋爱，相处时间较短即同居生女，后双方自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。在被告生病后，原告也一直相伴，且将户籍迁至被告处，应认定婚后感情尚好。近年来，被告的病情客观上会影响家庭经济生活，也会给双方带来巨大的心理压力，双方产生一定的矛盾，也属正常。只要双方理解对方所面临的压力，都首先找出自己的不足，坦诚交流，从关爱对方、兼顾女儿健康成长的角度出发去思考问题，去决定自己行为的取舍，逐步改正自己性格、行为上的不足，珍视先前的爱情生活和家庭的幸福、完整，双方依然能够和好如初。双方没有婚姻法所规定的应当准许离婚的情形，其感情也并没有彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨梅红
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执626号
申请执行人：江西某某公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：付某某。
被执行人：左某某。
被执行人：许某某。
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人左某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人左某某、许某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人左某某、许某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左某某、许某某未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人左某某、许某某共同所有的座落在金溪县某某房屋一套，房产证号为：金2008秀谷010XXX号面积为39.5平方米、金2008秀谷010XXXX号面积为103.2平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人左某某、许某某共同所有的座落在金溪县某某房屋一套，房产证号为：金2008秀谷010XXXX号面积为39.5平方米、金2008秀谷010XXXX号面积为103.2平方米；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年九月十三日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执626号申请执行人：江西某某公司。法定代表人：周某某。委托代理人：付某某。被执行人：左某某。被执行人：许某某。本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人左某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人左某某、许某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人左某某、许某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左某某、许某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人左某某、许某某共同所有的座落在金溪县某某房屋一套，房产证号为：金2008秀谷010XXX号面积为39.5平方米、金2008秀谷010XXXX号面积为103.2平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人左某某、许某某共同所有的座落在金溪县某某房屋一套，房产证号为：金2008秀谷010XXXX号面积为39.5平方米、金2008秀谷010XXXX号面积为103.2平方米；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一八年九月十三日书记员  汪 仁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第566号
原告：宁波荣康印铁制罐有限公司。住所地：宁波市鄞州区明州工业园区。
法定代表人：吴安星，该公司董事长。
委托代理人：潘行林，该公司员工。
委托代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：唐国挺，无固定职业。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司为与被告唐国挺劳动争议纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波荣康印铁制罐有限公司的委托代理人潘行林、叶峰，被告唐国挺的委托代理人杨良增到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告双方申请庭外和解15天，未果。本案现已审理终结。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司起诉称：自2004年8月起被告与原告建立劳动合同关�，但被告只是挂靠在原告之处，其并未提供真正的劳动服务，原告每个月支付被告补贴200元，并同时为其缴纳社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”但自2004年8月起至2014年1月止，被告本应缴纳的个人部分的社会保险费用，都是由原告代替被告承担的，累计金额为16923.50元。现原告与被告劳动合同已经到期终止，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告代替被告缴纳的社会保险费用中个人应缴纳的费用16923.50元（当庭变更后的诉讼请求）。
被告唐国挺答辩称：第一，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回；第二，原告为被告全额缴纳社会保险费并支付生活补贴，是双方的约定，�双方真实意思的表示，被告系残疾人，原告招用被告，其实是想享受国家相关的福利政策；第三，即使被告要返还原告为其缴纳的社会保险费用个人部分，也已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书1份，用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告未在原告处工作以及被告的社会保险费均系原告全额缴纳的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告为被告全额缴纳社会保险费及每月支付被告生活补贴是双方之间关于劳动关系待遇的约定，是双方真实意思表示，且该约定并不违反法律规定。
2.个人社保缴费明细1份，用以证明原告为被告缴纳社会保险费的事实以及被告社会保险费个人部分的�费金额。被告对该证据无异议。
被告唐国挺未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1、2，具有真实性，且与本案有一定关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系残疾人，原告原系福利企业。原告自2004年8月起与被告建立劳动合同关系，但被告从未到原告处工作。原告自2004年8月起为被告缴纳社会保险，社会保险费由原告全额支付，且原告每月向被告支付一定数额的补贴。2014年5月21日，宁波市鄞州区民政局向原告下发了一份函，内容为：“根据福利企业月度资格认定的相关材料，已不符合福利企业资格条件，请你企业接函后于六月六日之前到鄞州区民政局办理福利企业资格注销手续。企业与残疾职工解�劳动合同的，应当符合劳动合同法规定的条件和程序并依法向残疾职工支付劳动报酬、经济补偿及依据我区（鄞政办发（2013）175号）文件规定办理。企业逾期不办理福利企业注销资格手续的，我局根据《浙江福利企业管理办法（浙江省人民政府令【第314号】）撤销你单位福利企业资格。”2014年6月12日，原告向被告等残疾工人发函，内容为：“各位残疾人员工，我公司于2013年7月起处于福利企业整改阶段，整改期间我公司仍为残疾人员工缴纳社会保险，发放工资，但民政局一直未通知我单位已不符福利企业条件，中途我公司一直在沟通此事，没有明确答复，直到2014年5月21日接民政局通知，告诉我公司于2013年7月起已取消福利企业资格，不能享受福利企业政策，而我公司从2013年7月至今一直在履行福利企业的社会职责，为各位残疾人缴纳社会保险，发放工资，为此对�公司造成巨大经济损失。由于政府的原因，今特此通知各位残疾人员工，我公司于2014年3月起停止一切补贴，从6月起对未在公司上班的残疾人职工停止社会保险的缴纳，如有问题，请咨询鄞江镇人民政府和区民政局，特此通知。”同日，原告告知被告终止劳动合同。此后原告向被告出具了《宁波市失业人员登记证明书》一份。原告于2014年6月终止为被告缴纳社会保险。后被告等人于2014年7月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立，劳动关系存续期间根据社会保险缴纳期限予以确定，并裁决原告向被告支付经济补偿金14700元，该部分裁决为终局裁决。原告不服该裁决，向宁波市中级人民法院申请撤销，该院裁定驳回了原告的申请。后原告以要求被告返还个人应承担的社会保险费为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以原告申请事项不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
本院认为，原告原系福利企业，被告系残疾人，虽然原、被告之间形成劳动关系，但被告实际上从未到原告处上班，原告也未向被告支付劳动报酬，因此原告招用被告主要是为了享受国家相关福利政策，而在被告并无劳动报酬的情况下，原告应当明知其在为被告缴纳社会保险时无法从被告工资中代扣代缴个人应负担部分，如原告认为社会保险个人负担部分的费用需要被告本人承担的，其当时应当向被告明确提出并要求其支付相关费用，但现并无证据显示原告期间曾就此向被告提出过主张，相反，原告在为被告全额缴纳社会保险费用的同时还在按月向被告�付一定数额的生活补贴，且此情形已维持了数年之久。因此，本院认为，原、被告对于双方劳动关系存续期间由原告全额缴纳社会保险费用均是知悉且双方对此均是无异议的，原告为被告缴纳社会保险费用时承担其中被告个人自负部分的费用，应属于双方之间的一种约定，或至少也应视为原告自愿且认可的给付被告相关福利待遇的一种行为，该约定或该行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定。现原告要求被告返还社会保险费用中个人应缴纳费用的请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波荣康印铁制罐有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年六月三十日
代书 记员 邵轶男
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初224号
原告陈某某，男，汉族，住陕西省。
被告胡某某，男，汉族，住陕西省。
被告都某某，女，系被告胡某某之妻。
陈某某诉胡某某、都某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某某、被告都某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年1月11日被告胡某某、都某某二人因经营企业需要资金周转向原告借款40000元，约定了月利率为1.2%，未约定还款期限。后原告数次向被告催要，被告一直推诿未予偿还。为维护原告的合法利益，故诉请人民法院请求判令被告偿还原告本金40000元及11个月的利息5280元（其余利息原告自愿放弃）。
被告胡某某及被告都某某承认原告在本案中所主张的事实，但因国家政策发生变化，被告的企业被关闭，被告目前资金困难，请求原告能够减免被告的利息。
本院认为，被告胡某某、都某某承认原告陈某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡某某、都某某在本判决生效之日起5日内向原告陈某某偿还借款本金40000及利息5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元932元，减半收取466元，由被告胡某某、都某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 魏继儒
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志栋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1344号
申请执行人高艳龙，男，1978年1月23日出生，住所地泰来县。
被执行人赵宪章，女，1973年7月16日出生，住所地泰来县。
高艳龙与赵宪章健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1525号民事判决书已经发生法律效力，申请人高艳龙于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人赵宪章履行生效法律文书确定的给付高艳龙人民币2945.63元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵宪章有可供执行财产，申请人也未能提供赵宪章有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1344号案件的本次执行程序。
对申请执行人高艳龙尚未实现的上述债权，应由被执行人赵宪章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵宪章有履行能力或其他条件成就时，高艳龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。高艳龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执1344号申请执行人高艳龙，男，1978年1月23日出生，住所地泰来县。被执行人赵宪章，女，1973年7月16日出生，住所地泰来县。高艳龙与赵宪章健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1525号民事判决书已经发生法律效力，申请人高艳龙于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人赵宪章履行生效法律文书确定的给付高艳龙人民币2945.63元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵宪章有可供执行财产，申请人也未能提供赵宪章有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1344号案件的本次执行程序。对申请执行人高艳龙尚未实现的上述债权，应由被执行人赵宪章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵宪章有履行能力或其他条件成就时，高艳龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。高艳龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十七日书记员  侯 阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第928号
罪犯杜鹏，男，1985年01月05日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，住靖边县龙州乡龙州一村土桥***号。因抢劫、盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）靖刑初字第162号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6500元。刑期执行自二〇一〇年五月二十八日起至二〇一四年五月二十七日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月07日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杜鹏确有悔改表现，建议对罪犯杜鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行二十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在90分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看管罪犯澡堂工期间，能够尽职尽责，积极打扫澡堂卫生，保持澡堂卫生清洁，吃苦耐劳，钻研操作规程，规范操作，起到良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年5月至2013年1月计分考核成绩累计共获1419分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1419分。执行机关提出罪犯杜鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杜鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02145号
上诉人（原审被告）：庞益军。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中华路***号第*层商场。组织机构代码：69120359-4。
法定代表人：栾泽雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆江威科技有限公司。住所地：重庆市北部新区海王星科技大厦二区*层*号。组织机构代码：75925638-6。
法定代表人：束靖。
被上诉人（原审被告）：束靖。
被上诉人（原审被告）：马鞍山银太房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区景山大道***号*栋-2。组织机构代码：57853359-1。
法定代表人：刘博巍。
上诉人庞益军与被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司、重庆江威科技有限公司、束靖、马鞍山银太房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月15日作出（2014）中区法民管异初字第00443号民事裁定，驳回庞益军对该案提出的管辖权异议。庞益军对该裁定不服，向本院提起上诉。
庞益军上诉称，因本案的资金用途均为投入银太房地产公司在安徽省马鞍山市开发的房地产项目，故名为金融借款合同纠纷，实为不动产纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与被上诉人重庆江威科技有限公司签订了《个人借款合同》。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与庞益军、束靖、马鞍山银太房地产开发有限公司为重庆江威科技有限公司的个人借款分别签订了《个人保证合同》与《保证合同》。前述《个人借款合同》、《个人保证合同》与《保证合同》均约定，有关合同的争议协商不成的，向重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地在重庆市渝中区中华路178号第八层商场，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。庞益军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯煜杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1505号
原告刘某甲。
委托代理人赵丹华。
委托代理人刘安康，男，1959年3月29日出生，汉族，系原告刘某甲之子。
原告刘某乙。
委托代理人赵丹华。
原告刘某丙。
委托代理人赵丹华。
原告刘某丁。
委托代理人赵丹华。
被告刘某戊。
委托代理人王保升。
本院在审理原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告刘某丁与被告刘某戊法定继承纠纷一案过程中，四原告以本案系农村宅基地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，四原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告刘某丁对被告刘某戊的起诉。
案件受理费1800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘胜谦
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年七月八日
书 记 员 许翠翠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第194号
原告季宾宾。
被告张松军。
本院在审理原告季宾宾与被告张松军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款62000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二日
代书记员 牛晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第577号
上诉人（原审原告）刘雨鑫，曾用名刘鑫基，男，汉族，2003年1月28日出生。
法定代理人刘丽君，女，汉族，1974年5月27日出生，系上诉人刘雨鑫之母。
被上诉人（原审被告）刘依兵，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
上诉人刘雨鑫因与被上诉人刘依兵所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人刘丽君，被上诉人的委托代理人徐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨鑫于2014年8月15日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、被告履行义务即将郑州市金水区防疫路12号院4号楼1单元5号的房产过户到原告刘雨鑫名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：原告的母亲为刘丽君，父亲为刘依兵。2011年3月9日，原告的母亲刘丽君与被告刘依兵离婚，双方的离婚协议书第二条约定刘丽君与被告刘依兵的共同财产，位于郑州市金水区防疫路12号院4号楼1单元5号的房屋归儿子刘雨鑫所有。目前刘雨鑫由刘丽君抚养，被告每月支付抚养费400元。
原审法院认为：位于郑州市金水区防疫路12号院4号楼1单元5号的房屋是原告母亲刘丽君和父亲刘依兵的共同财产，双方在离婚时作出了将该房屋赠与本案原告刘雨鑫的意思表示，对该赠与应理解为双方均同意放弃对该房屋的所有权，将各自的所有权赠与原告。该赠与财产为房屋，具有不可分割性。现原告提起诉讼，要求刘依兵交付该赠与财产，而对该赠与财产同时负有交付义务的还应有原告的母亲刘丽君，但本案中刘丽君以原告的法定代理人身份出现，原告为未成年人，不具备完全民事行为能力，目前无法对刘丽君主张权利。对该赠与财产交付请求权的行使，以在原告具备完全民事行为能力时行使为宜。故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告负担。
宣判后，刘雨鑫不服一审判决，向本院提起上诉称，本案系房屋过户纠纷，一审法院将本案认定为所有权纠纷系认定事实错误；原审法院认定被上诉人支付上诉人400元抚养费，且认定上诉人未成年不能主张自己的合法受赠权错误，并且原审法院审判程序违法。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
庭审中，上诉人表示程序问题不请求作为争议焦点处理。
被上诉人刘依兵辩称，一审判法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人刘依兵与刘丽君夫妻离婚时，双方自愿达成协议明确约定将其位于郑州市金水区防疫路12号院4号楼1单元5号的共有房屋赠与婚生子刘雨鑫，该赠与行为系双方真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第29条的规定，现上诉人起诉要求被上诉人交付该赠与财产合法有据，依法应予支持，被上诉人应履行交付义务，办理赠与房屋的过户手续，上诉人母亲刘丽君应予配合。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，不利于维护未成年人的合法财产权益，本院予以纠正；关于400元抚养费的事实认定问题，因其超出上诉人的诉请范围，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求有相关事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3037号民事判决；
二、被上诉人刘依兵将其位于郑州市金水区防疫路12号院4号楼1单元5号的共有房屋的产权于本判决生效后十日内过户至上诉人刘雨鑫名下，上诉人刘雨鑫的法定代理人刘丽君应予配合。
一审案件受理费4450元，二审案件受理费4450元，均由被上诉人刘依兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4209号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：孙兆水，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙兆和，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：宋长臣，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙永超，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告孙兆水、孙兆和、宋长臣、孙永超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李燕，被告孙兆水到庭参加诉讼，被告孙兆和、宋长臣、孙永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙兆水偿还借款本金99999.74元及利息31465.13元（利息算至2016年2月20日），本息合计131464.87元，自2016年2月21日之后的利息由被告继续承担直至付清本息为止；2、被告孙兆和、宋长臣、孙永超对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告孙兆水于2013年7月28日在济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款10万元，于2014年7月11日到期，由被告孙兆和、宋长臣、孙永超提供担保并承担连带保证责任。被告孙兆水自借款发放后，2014年7月20日之前的利息缴清，自2014年7月21日开始欠息。2014年7月31日收回贷款本金0.26元，2014年9月21日收回贷款利息0.01元，之后一直未缴纳贷款本息。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院。
被告孙兆水承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由被告孙兆和实际使用，故应由被告孙兆和承担还款义务。
被告孙兆和（缺席）未答辩。
被告宋长臣（缺席）未答辩。
被告孙永昌（缺席）未答辩。
本院认为，被告孙兆水承认原告农商银行历城支行所主张的事实，故对原告农商银行历城支行主张的事实予以确认。历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告孙兆水、孙兆和、宋长臣、孙永超之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告孙兆水的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告孙兆水在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告孙兆水偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告孙兆和、宋长臣、孙永超作为被告孙兆水的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告孙兆和、宋长臣、孙永超承担连带清偿责任后，有权向被告孙兆水追偿。被告孙兆和、宋长臣、孙永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。被告孙兆水主张该笔借款由被告孙兆和实际使用应由其偿还，该行为与本案并非同一法律关系，故对被告孙兆水的上述辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99999.74元。
二、被告孙兆水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利31465.13元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告孙兆水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以99999.74元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告孙兆和、宋长臣、孙永超对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告孙兆和、宋长臣、孙永超承担连带清偿责任后，有权向被告孙兆水追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月十八日
书记员 娄焕霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2654号
原告张雷，无业。
原告冯必刚，无业。
两原告委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司，组织机构代码：69790106-X。住所地：盱眙县工业园区工七路与合欢大道交汇处。
法定代表人张根林，该公司总经理。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
本院在审理原告张雷、冯必刚与被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张雷、冯必刚于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雷、冯必刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雷、冯必刚撤回起诉。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告张雷、冯必刚负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年二月十五日
书 记 员 卓 蕾
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保550号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐素花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保402号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保550号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2008号
原告：刘勇。
被告：孙继银。
被告：杨继高。
被告：马传来。
本院在审理原告刘勇与被告孙继银、杨继高、马传来民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方在开庭前已经达成还款协议，原告刘勇于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘勇负担。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2008号
原告：刘勇。
被告：孙继银。
被告：杨继高。
被告：马传来。
本院在审理原告刘勇与被告孙继银、杨继高、马传来民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3078号
原告上海贤丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人夏文伟。
委托代理人郝肖赞，上海市协力律师事务所律师。
被告付须国。
原告上海贤丰房地产开发有限责任公司诉被告付须国商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，因被告付须国下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并公告向被告付须国送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满后，本院依法于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝肖赞到庭参加了诉讼，被告付须国经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的位于上海市杨浦区政青路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价款人民币4，327，092元（本案币种均为人民币）。根据合同约定，被告应于2011年8月11日之前支付全部房款，但被告至今仍拖欠2，620，000元未付。原告认为被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》，撤销《上海市商品房预售合同》的网签备案，注销涉案商品房的预告登记，被告支付逾期付款违约金207，242元（以2，620，000元为基数，按日万分之一计算，自2011年8月12日起计算至2013年10月10日止），被告支付原告解约赔偿金86，541.84元，被告返还原告已开具的金额为1，707，092元的发票。
被告付须国未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月11日原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：被告向原告购买位于上海市杨浦区政青路某某弄《保利维拉家园》4号601室房屋，建筑面积126.32平方米，房屋总价款4，327，092元；被告若未按约定时间付款的，应当向原告支付违约金，违约金按未付款金额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限第二天起算至实际付款之日止；逾期超过30天后，原方有权单方解除合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款2％，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。在上述合同附件一中，双方约定：被告于2011年7月11日前首付1，307，092元，于2011年8月11日前，付清总房价余款3，020，000元。合同签订后，被告于2011年7月22日支付首付款1，307，092元，于2011年10月19日支付房款400，000元，此后未支付过房款。2011年9月2日，原、被告办理了系争房屋的预售商品房预告登记。
2013年4月10日，原告向被告发出《律师函》，要求被告于收函后五日内支付剩余房款2，620，000元及逾期付款违约金，未果。2013年10月，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告放弃要求被告返还发票的诉请，坚持其其余主张。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、销售不动产统一发票、《上海市房地产登记证明》、律师函及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房屋买卖合同》，买卖意思表示真实，合同合法有效，双方应当依约履行。被告拖欠支付房款显系违约，应当承担相应的违约责任。原告主张解除合同、撤销网签备案、注销预告登记，于法有据，本院予以支持，合同解除日期以诉状副本送达之日为准。合同既约定了逾期付款违约金、又约定了解约赔偿金，鉴于原告主张合同解除而非继续履行，违约责任应当以买卖合同中解约条款的约定予以确定。故对原告要求被告支付解约赔偿金的诉请，本院予以支持，对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。被告支付的房款1，707，092元，原告应当于被告偿清赔偿金及相关诉讼费用后返还被告。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海贤丰房地产开发有限责任公司与被告付须国于2011年7月11日就上海市杨浦区政青路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》于2014年2月15日解除；
二、被告付须国应于本判决生效之日起十日内协助原告上海贤丰房地产开发有限责任公司办理上海市杨浦区政青路XXX弄XXX号XXX室房屋网签备案撤销手续；
三、被告付须国应于本判决生效之日起十日内协助原告上海贤丰房地产开发有限责任公司办理上海市杨浦区政青路XXX弄XXX号XXX室房屋预告登记注销手续；
四、被告付须国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤丰房地产开发有限公司解约赔偿金人民币86，541.84元；
五、驳回原告上海贤丰房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，707元，由原告上海贤丰房地产开发有限公司负担人民币3，743元，被告付须国负担人民币1，964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 徐力勤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条
……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某某民初字第90号
原告：李某。
被告：叶某。
委托代理人：滕某某。
原告李某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2012年2月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员戴本顺
适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告李
甲、被告叶某及其代理人滕某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年初经朋友介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女
儿李乙。原、被告由于婚前了解不够，导致婚后两人感情不合
。被告经常我行我素，从不履行家某义务，整日沉迷赌博，不
务正业。近几年，原告一个人承担了女儿的学习、生活及家某
的一切开支费用。原、被告因感情不和从2006年分居至今。原
告曾于2010年10月提起离婚诉讼，经法院主持调解后撤回起诉
。撤诉后，原、被告之间的感情未见好转，仍然分居生活。现
因双方感情确已彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求法院
判决：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告生育的女
儿李乙归原告抚养，子女抚养费自行承担；3、受理费由双方
共同承担。为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交如
下证据：
1、身份证两份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告已经登记结婚的事实；
3、出生医学证明（编号C330222328）一份，以证明原、
被告生育的女儿李乙的身份情况；
4、（2010）温某某民初字第410号民事裁定书一份，以
证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5、中央广播电视大学学生证一份，以证明原告在教育孩
子方面比被告更加适合的事实。
被告叶某辩称：原、被告之间认识、结婚（招女婿）
及生育女儿等某。由于生活在开放社会，原告和社会
男朋友来往密切，而被告是老实的农民，因此被告同意离婚，
但女儿必须由被告抚养，抚养费自行承担；若女儿不归被告抚
养，被告不同意离婚。因为被告是招女婿的，所赚的钱都用在
家某支出，并且青春过去了10年，现在还欠债，故要求原告赔
偿经济10万元。另外在夫妻关系存续期间开养鸡场亏损2万元
，这个债务应由原、被告共同承担。
为证实自己辩解的理由，被告在举证期限内提交了借条
一份，以证明向他人借款2万元的事实。
对原告提交的证据，经当庭出示，被告质证认为对证据1
-4无异议，但对原告学习情况不清楚。本院认为：证据1-
3与原件核对无异，系法定机关出具，具有较强的证明效力，
可以证明原、被告身份情况、结婚登记情况以及生育的女儿李乙的身份情况；证据4系本院已经生效案件的法律文书，可以
证明原告于2010年10月间向法院提起离婚诉讼的事实；证据5
经与原件核对无异，系中央广播电视大学永嘉学院出具，可证
实原告在该校学习情况。综上，本院对原告提交的证据均依法
予以确认，作为本案定案依据。
对被告提交的借条，经当庭出示，原告质证认为不知道
被告向他人借钱的事情，且原告在办养鸡场时投入2万元，后
出售鸡款均不知去向，故不认可该借款。本院认为，仅凭现有
的借条复印件，在原告否认的情况下不足以认定存在夫妻共同
债务2万元的事实，故对证据不予认定。
经审理，结合本院认定的证据和原、被告在庭审中的陈
述，本院认定事实如下：原、被告于2001年初经人介绍认识，
并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女
儿李乙。因原、被告婚前约定招女婿，故女儿李乙一直跟随原
告方共同生活。在共同生活期间，因家某矛盾导致夫妻感情不
和，原告曾于2010年10月21日以夫妻感情彻底破裂为由向法院
提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，因原、被告之间夫妻感
情未能好转，故原告于2012年2月24日提起本案离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，且符合法
律规定结婚的实质要件，属于合法婚姻，应受法律保护。婚后
因原、被告未能妥善处理家某矛盾，导致夫妻感情破裂，原告
李某两次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，现被告叶某同
意离婚且无和好要求，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂
，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女儿李乙，原、被告均有抚养的权利与义务，现因女儿李乙跟
随原告共同生活，故从不改变生活环境以有利于子女健康成长
及原、被告之间曾约定招女婿等情况考虑，女儿李乙由原告抚
养为宜。原告要求自行承担子女抚养费，不违反法律规定，故
本院认定由原告自行承担子女抚养费。被告叶某提出抚养女
儿李乙、共同承担债务2万元及原告赔偿10万元的主张，缺乏
证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某离婚；
二、婚生女儿李乙由原告李某抚养，子女抚养费由原告
李某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴本顺
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 卢 琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3909号
原告固原垅盛投资有限责任公司。
法定代表人：姜占虎，系该公司总经理。
地址：固原市原州区张易街道。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨志斌，男，回族，生于1971年1月11日，大专文化，宁夏固原市人，系固原市原州区林业局职工，住固原市原州区。
被告马俊霞，女，回族，生于1974年6月7日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告于霞，女，回族，生于1976年3月21日，大学文化，宁夏固原市人，原州区城乡建设局职工，住固原市原州区。
原告固原垅盛投资有限责任公司诉被告杨志斌、马俊霞、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原垅盛投资有限责任公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告杨志斌、马俊霞、于霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原垅盛投资有限责任公司诉称，2015年6月8日，被告杨志斌、马俊霞以经营种植业为由，向原告申请借款30000.00元，借款期限为2015年6月8日至2015年9月7日，利率为28%，借款到期后经原告多次催要，被告均推诿未还。现原告起诉要求：1.被告杨志斌、马俊霞清偿原告借款本金30000.00元及逾期利息；2.被告于霞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.投资（个人）合同1份；2.投资担保合同1份；3.借款凭证1份，以上三组证据证实被告杨志斌、马俊霞在原告处借款30000.00元，被告于霞为该笔借款连带担保的事实。
被告杨志斌、马俊霞、于霞未答辩，亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。
经审理查明，2015年6月8日，被告杨志斌、马俊霞以经营种植业为由，向原告申请借款30000.00元，借款期限为2015年6月8日至2015年9月7日，利率为月息28‰，被告于霞为被告杨志斌、马俊霞连带保证担保。借款到期后，被告清偿利息至2015年8月8日，本金30000.00元及剩余利息至今未还。本案在审理过程中原告要求被告按2%的利率支付剩余利息。
本院认为，原告固原垅盛投资有限责任公司与被告杨志斌、马俊霞签订的投资合同名为资金投资并分红，实质上双方形成的是民间借贷关系，被告于霞在投资担保合同上对保证约定的签字确认，均为有效。故被告未按约定偿还借款后，原告要求被告杨志斌、马俊霞偿还借款及支付借款利息的请求，本院予以支持。本案在审理中原告要求被告按2%的利率支付借款的剩余利息符合法律规定，本院予以支持。被告于霞自愿为该借款保证担保，该保证合法有效，其应对借款及借款利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨志斌、马俊霞、于霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志斌、马俊霞于本判决生效后十日内一次性向原告固原垅盛投资有限责任公司偿还借款本金30000.00元，并按月息2%的利率支付剩余的借款利息；
二、被告于霞承担连带清偿责任；
三、被告于霞承担保证责任后，有权向被告杨志斌、马俊霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元减半收取275.00元，由被告杨志斌、马俊霞、于霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 金小荣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第225号
原告殷相涛。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告殷述江。
原告殷相涛与被告殷述江为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷相涛的委托代理人王科到庭参加诉讼，被告殷述江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷相涛诉称，2013年4月17日，原、被告等22人在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行自愿组成借款联保体，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，授信额度24300000元，授信期24个月，周转使用。2014年4月17日、同年5月27日，被告向山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款1500000元。2015年4月10日借款到期后，被告尚欠1495524.01元未还。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行在催要无果后，对原告及被告等22人提起民事诉讼，经法院判决由被告清偿贷款，原告承担连带责任。判决生效后，被告未能履行偿还义务。2015年8月26日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行根据法院判决，扣划原告保证金30461.42元。现要求被告偿还原告该款项及利息。
被告殷述江未予答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告殷述江等22人与山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（荣靖农商行）个高保借字（2013）年第135号，合同约定殷述江等22人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月17日起至2015年4月10日止，在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰仟肆佰叁拾万元内提供最高额担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期一次性归还本金及利息。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年4月17日、5月27日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行分两次向被告殷述江发放贷款1500000元，借款借据上载明借款到期日为2015年4月10日，借款月利率为8‰。借款到期后，被告殷述江未按约定还款，其余保证人也未承担保证责任，至2015年4月20日被告殷述江尚欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行要求被告殷述江承担还款责任，并要求保证人承担保证责任，本院以（2015）荣人商初字第107号民事判决书判决被告殷述江偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元及利息。保证人殷建萍、殷忠太、周公敏、殷福义、殷爱芳、殷相涛、许艳春、许德科、王秀玲、殷军英、殷新英、秦建志、赵锦萍、殷汝茂、殷进萍、殷汝江、刘美玲、殷华卫、冯贵翠、殷洪旗、殷利华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告殷述江及其他保证人未履行法律文书确定的义务。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行从原告交纳的保证金中扣除30461.42元，用于偿还原告作为保证人应承担的连带清偿责任。后原告向被告追偿该款项未果，遂提起诉讼，但对利息之请求未提交证据证实。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
一、（2015）荣人商初字第107号民事判决书，证实原告因被告拖欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行贷款而承担连带清偿责任。
二、加盖山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行业务讫章的贷款还款通知单。
三、加盖山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行公章的证明。
证据二、三证实山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行已扣划原告预交的保证金，时间均为2015年8月26日。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，真实有效，应认定为有效证据。被告未履行本院已发生法律效力的判决书所确定的义务，作为承担连带责任的原告偿还了部分借款本金，按照法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告取得了追偿权，其实质性质为债权请求权，有权向被告追偿其已履行的法律义务。原告请求被告支付担保追偿款30461.42元之诉请，理由正当，证据充分，依法应当予以支持；对利息之请求，因无证据证实且无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷述江于本判决生效后十日内给付原告殷相涛债务款30461.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二０一五年十一月十日
书记员 樊丽君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0044号
原告谢玉剑。
委托代理人冒月建。
委托代理人丁霞娟。
被告张小林。
原告谢玉剑与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王元健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉剑及其特别授权委托代理人冒月健、丁霞娟到庭参加诉讼。被告张小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉剑诉称，2011年8月5日，原、被告签订协议书一份，约定由原告为被告承建工程提供多孔砖，并约定付款方式，后原告按约提供孔砖，现被告工程早已竣工，被告却未能及时支付原告材料款。2012年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明其欠原告砖款59000元，后经原告多次索要，被告仅偿还12000元，剩余47000元至今未给付。现起诉要求被告立即给付货款47000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付自2012年5月11日起至实际给付之日止的利息损失及承担本案的诉讼费用。
被告张小林未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张小林在顾理物流施工，原告谢玉剑经朋友介绍与被告张小林相识，并于2011年8月5日就买卖多孔砖签订协议书一份，协议约定有关多孔砖的价格、付款方式、履行地点和方式、违约责任等条款。协议签订后，原告谢玉剑多次向被告张小林提供多孔砖，被告却未能及时给付砖款。2012年5月10日，被告张小林在李久付的见证下向原告谢玉剑出具欠条一份，载明：“今欠谢玉剑送顾理物流砖款合计人民币陆万玖仟元整，暂付壹万元整，下欠伍万玖仟整（￥59000元）今欠人张小林李久付”。后被告张小林分两次偿还原告谢玉剑10000元及2000元。因被告至今尚欠原告谢玉剑砖款47000元未能给付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，协议书一份，欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告谢玉剑与被告张小林之间签订了买卖协议，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖协议签订后，原告谢玉剑按照约定向被告张小林提供多孔砖，经双方结账货款共计59000元，被告张小林于2012年5月10日出具给原告谢玉剑的欠条足以证明双方间债权债务关系明确。被告张小林在给付原告谢玉剑12000元货款后，尚欠47000元至今未付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿付货款47000元，于法有据，应予支持。
关于利息损失问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原、被告未约定履行时间，故属于未约定履行期限的债务，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告谢玉剑于2014年1月6日向本院起诉，应视为其要求被告履行义务的宽限期满之日，故被告张小林应支付自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张小林偿还原告谢玉剑47000元。
二、被告张小林偿付原告谢玉剑47000元的利息损失（自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述两项义务，由被告张小林于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告谢玉剑的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告张小林负担（此款已由原告垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 员 王元健
二〇一四年四月一日
见习书记员 邹亚军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4591号
原告：蒯巧林，男，1974年2月10日生，医生，汉族，住涟水县。
被告：涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路丽景豪庭小区内。
法定代表人：洪婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗时伟，该公司法律顾问。
原告蒯巧林诉被告涟水县鑫美物业服务有限公司（以下简称鑫美物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒯巧林，被告鑫美物业公司委托诉讼代理人罗时伟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫美物业公司向原告出示其公司的资质证件及相关工作人员的职业管理资格证书；2、要求被告鑫美物业公司尽快联系开发商，由开发商解决好原告房屋的卫生间墙面及客厅墙面渗水问题，并赔偿损失3000元；3、被告拆除消防通道门的焊死部分；4、物业费请按30%-40%的比例进行收取。事实与理由：鑫美物业公司服务的丽景豪庭小区存在很多问题。首先，自2010年初入住该小区后，房屋的卫生间及客厅的墙面就出现渗水现象。原告于当年向被告反应，后客厅的墙面渗水问题有工作人员进行了维修，但只是在墙的外面进行了打胶处理，墙面仍旧渗水。卫生间墙面的渗水问题一直无人过问。2号楼的501、601室及其他住户的卫生间墙面也存在类似的问题。其次，小区的卫生环境差。小区垃圾长时间无人清扫，越积越多。2013年8月，有人在淮水安澜上反映被告公司的不作为行为。小区被盗后，被告将东、南、北的三个消防通道门全部上锁，造成人员出入不便，且造成极大的安全隐患。后被告将上述三个门的小门焊死一半，导致住户出入要侧身行走，造成很大不便。再次，被告公司的工作人员态度差，小区绿化差。小区的消防通道处车辆等乱停乱放。
被告辩称：1、原告的第一项及第四项诉讼请求，只有在被告主张物业费的时候，原告才可以提起抗辩。没有被告的诉请，原告不可以提起确认之诉。2、原告所说的房屋渗水问题，如果是事实，那也是原告所购买的房屋存在的质量问题。原告应另案主张。3、对原告所说的消防通道问题，在被告诉陈亚飞物业服务合同纠纷一案中，陈亚飞也曾提起抗辩。后被告申请消防大队进行了现场查看，消防大队也认可了小区内消防通道的现状。小区内的消防通道并不是业主自由进出的通道。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告蒯巧林系涟水县丽景豪庭小区的业主。2009年11月3日，原、被告签订了一份前期物业管理服务合同，该合同约定：物业服务费用为多层住宅0.26元/月·平方米，物业管理服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备及其运行的管理和维护，共用部位包括房屋主体承重结构部位（含基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、消防设施、绿化、道路、路灯等。日常环境卫生管理服务，包括公共场所，物业共用部位的清洁卫生，垃圾清运等。物业管理服务质量约定，保持良好的交通秩序，无堵塞，无占用消防通道现象。对于小修和急修，在约定的时间协调开发单位完成维修工作。
另查明：原告房屋在2010年时发生渗水现象。后涟水县质检局到原告房屋处进行查勘，确认原告的房屋存在质量问题，但因为当时问题比较小没有进行处理。对于卫生间墙面渗水问题，渗水的墙面系室内的墙面，小区内有多家存在同样的渗水情况。对于客厅东面墙渗水问题，原告向被告反映后，开发单位对该问题进行了维修，且原告陈述该墙面维修后没有再渗水。对于消防通道的问题，原告陈述消防通道上焊接了一个小门以供业主进出，但该小门较小，需要侧身才能进出，故其要求被告拆除小门已焊死的部位。
本院认为：原、被告所签的前期物业管理服务合同对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。对于原告要求被告出具相关资质证书等问题，因被告是否具有管理资质及其公司的工作人员是否具有相应的职业资格问题是被告的上级主管部门及原告的内部管理问题，不在本院的审理范围内，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。对于原告要求被告联系开发单位对房屋渗水问题进行维修并赔偿损失3000元问题：因原告在庭审中已确认客厅不再渗水，故该客厅无需再进行维修。对于卫生间渗水问题，虽然小区内有多家存在卫生间渗水问题，但该渗水问题是否系房屋存在质量问题所导致的问题，开发单位对此是否具有维修义务，应否向原告承担损失3000元，原告并未举证证明。虽然物业服务合同已约定被告应在约定的时间协调开发单位完成维修工作，但本案中原告房屋的卫生间渗水问题是否系房屋质量问题所致尚无证据证明，故被告在本案中不具有协调开发单位完成维修工作的前提条件，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。对于消防通道问题，原、被告所签订的前期物业服务合同约定，被告应保证消防通道无占用现象，对原告主张的要求被告拆除消防通道门的焊死部门并未进行约定，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。小区内的消防通道是否符合法律规定，应由消防部门进行监管，不在本案的处理范围内。对于原告主张的物业费用按比例收取的问题，该诉请应在物业公司主张物业费用时提出抗辩，而不应由原告直接提出。经调解未果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒯巧林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒯巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 高 燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于海玲
附相关司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4591号原告：蒯巧林，男，1974年2月10日生，医生，汉族，住涟水县。被告：涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路丽景豪庭小区内。法定代表人：洪婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗时伟，该公司法律顾问。原告蒯巧林诉被告涟水县鑫美物业服务有限公司（以下简称鑫美物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒯巧林，被告鑫美物业公司委托诉讼代理人罗时伟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫美物业公司向原告出示其公司的资质证件及相关工作人员的职业管理资格证书；2、要求被告鑫美物业公司尽快联系开发商，由开发商解决好原告房屋的卫生间墙面及客厅墙面渗水问题，并赔偿损失3000元；3、被告拆除消防通道门的焊死部分；4、物业费请按30%-40%的比例进行收取。事实与理由：鑫美物业公司服务的丽景豪庭小区存在很多问题。首先，自2010年初入住该小区后，房屋的卫生间及客厅的墙面就出现渗水现象。原告于当年向被告反应，后客厅的墙面渗水问题有工作人员进行了维修，但只是在墙的外面进行了打胶处理，墙面仍旧渗水。卫生间墙面的渗水问题一直无人过问。2号楼的501、601室及其他住户的卫生间墙面也存在类似的问题。其次，小区的卫生环境差。小区垃圾长时间无人清扫，越积越多。2013年8月，有人在淮水安澜上反映被告公司的不作为行为。小区被盗后，被告将东、南、北的三个消防通道门全部上锁，造成人员出入不便，且造成极大的安全隐患。后被告将上述三个门的小门焊死一半，导致住户出入要侧身行走，造成很大不便。再次，被告公司的工作人员态度差，小区绿化差。小区的消防通道处车辆等乱停乱放。被告辩称：1、原告的第一项及第四项诉讼请求，只有在被告主张物业费的时候，原告才可以提起抗辩。没有被告的诉请，原告不可以提起确认之诉。2、原告所说的房屋渗水问题，如果是事实，那也是原告所购买的房屋存在的质量问题。原告应另案主张。3、对原告所说的消防通道问题，在被告诉陈亚飞物业服务合同纠纷一案中，陈亚飞也曾提起抗辩。后被告申请消防大队进行了现场查看，消防大队也认可了小区内消防通道的现状。小区内的消防通道并不是业主自由进出的通道。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告蒯巧林系涟水县丽景豪庭小区的业主。2009年11月3日，原、被告签订了一份前期物业管理服务合同，该合同约定：物业服务费用为多层住宅0.26元/月·平方米，物业管理服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备及其运行的管理和维护，共用部位包括房屋主体承重结构部位（含基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、消防设施、绿化、道路、路灯等。日常环境卫生管理服务，包括公共场所，物业共用部位的清洁卫生，垃圾清运等。物业管理服务质量约定，保持良好的交通秩序，无堵塞，无占用消防通道现象。对于小修和急修，在约定的时间协调开发单位完成维修工作。另查明：原告房屋在2010年时发生渗水现象。后涟水县质检局到原告房屋处进行查勘，确认原告的房屋存在质量问题，但因为当时问题比较小没有进行处理。对于卫生间墙面渗水问题，渗水的墙面系室内的墙面，小区内有多家存在同样的渗水情况。对于客厅东面墙渗水问题，原告向被告反映后，开发单位对该问题进行了维修，且原告陈述该墙面维修后没有再渗水。对于消防通道的问题，原告陈述消防通道上焊接了一个小门以供业主进出，但该小门较小，需要侧身才能进出，故其要求被告拆除小门已焊死的部位。本院认为：原、被告所签的前期物业管理服务合同对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。对于原告要求被告出具相关资质证书等问题，因被告是否具有管理资质及其公司的工作人员是否具有相应的职业资格问题是被告的上级主管部门及原告的内部管理问题，不在本院的审理范围内，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。对于原告要求被告联系开发单位对房屋渗水问题进行维修并赔偿损失3000元问题：因原告在庭审中已确认客厅不再渗水，故该客厅无需再进行维修。对于卫生间渗水问题，虽然小区内有多家存在卫生间渗水问题，但该渗水问题是否系房屋存在质量问题所导致的问题，开发单位对此是否具有维修义务，应否向原告承担损失3000元，原告并未举证证明。虽然物业服务合同已约定被告应在约定的时间协调开发单位完成维修工作，但本案中原告房屋的卫生间渗水问题是否系房屋质量问题所致尚无证据证明，故被告在本案中不具有协调开发单位完成维修工作的前提条件，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。对于消防通道问题，原、被告所签订的前期物业服务合同约定，被告应保证消防通道无占用现象，对原告主张的要求被告拆除消防通道门的焊死部门并未进行约定，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。小区内的消防通道是否符合法律规定，应由消防部门进行监管，不在本案的处理范围内。对于原告主张的物业费用按比例收取的问题，该诉请应在物业公司主张物业费用时提出抗辩，而不应由原告直接提出。经调解未果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒯巧林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒯巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  翟春花人民陪审员  臧东奎人民陪审员  高 燕二〇一七年一月十一日书 记 员  于海玲附相关司法解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00920号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年10月15日出生，进城务工人员，户籍地淮南市大通区，租住安徽省合肥市瑶海区方桥新镇西区**栋***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日晚22时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿合肥市物流大道由东向西行驶至铜陵北路交口东侧时，因操�不当，撞到路牙、路灯杆，致被告人王某受伤及摩托车损坏。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为140.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、提取登记表、视听资料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、病历与ICU情况说明、接警单、归案经过、户籍信息、证人张某、李某、朱某甲、朱某乙、荀某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，均应从重处罚。被告人王某系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月�十一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01422号
原告：曾小龙，现无业。
委托代理人：陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：王乙存。
被告：西安信业置业担保有限公司，住所地：西安市兴庆路咸宁路十字翠庭大厦2602号。
本院在审理原告曾小龙诉被告西安信业置业担保有限公司合同纠纷一案中，原告曾小龙于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾小龙撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告曾小龙负担。
审判员 王 旭
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王红甫
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第492号
申请执行人柯某某，女，2010年8月1日出生，住福建省三明市建宁县。
法定代理人朱慧玲，女，1976年3月10日出生，住福建省三明市建宁县。系申请执行人柯某某的母亲。
被执行人柯梁，男，1977年1月14日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）建少民初字第6号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2011年10月9日作出的（2011）建少民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生�。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认�的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第162号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王宪义，男，1966年3月8日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王宪义犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人王宪义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年以来，被告人王宪义在朔州市朔城区小平易乡魏家窑村自己经营的小卖部内，多次向刘超出售毒品安纳咖。2013年12月18日刘超在怀仁县火车站被盘查时，太原铁路公安局大同公安处民警在刘超身上发现安纳咖41粒，（约21.5克），同日大同公安处民警在王宪义家中搜出大量毒品安纳咖（重约0.28千克）。经鉴定，从被告人王宪义贩卖的毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人王宪义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人归案情况的说明、犯罪嫌疑人基本情况、扣押清单、被扣押的毒品照片、行政处罚决定书、证人刘X的证言、被告人王宪义的供述、鉴定意见（2014）同公毒品鉴字053号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宪义违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人王宪义当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王宪义犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵冬冬
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00383号
申请执行人代新丽，女，1971年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人胡倩，女，1999年5月10日出生，汉族，学生。
法定代理人代新丽，系胡倩之母。
被执行人向立纲，男，1983年11月14日出生，汉族，农民。
本院在执行代新丽、胡倩与向立纲交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人向立纲的户籍及主要财产所在地均在陕西省西安市临潼区，已委临潼区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法执字第00383号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 立
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1437号
原告关文明，男，汉族，1968年9月12日出生，河南省潢川县人，农民。
委托代理人何进，新疆天雪律师事务所律师。
被告尉犁县裕坤农牧科技开发有限公司。住所地尉犁县阿牙克村。
法定代表人朱永军，系该公司经理。
本院受理的原告关文明诉被告尉犁县裕坤农牧科技开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，现原告关文明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关文明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关文明撤回起诉。
诉讼费20082元（原告关文明实交10041元，缓交10041元），向原告关文明退还10041元。
审 判 长 朱宪伟
审 判 员 孙 凯
人民陪审员 彭子洢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01202号
原告：芦某某，女，汉族。
被告：樊某甲，男，汉族。
原告芦某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某，被告樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告双方1996年确立恋爱关系，1999年12月26日登记结婚，2000年11月8日生一子樊某乙。婚后，双方经过长期的磨合，仍然经常争吵。考虑到给孩子一个健康的环境，也为了摆脱婚姻造成的痛苦。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、孩子抚养权归原告所有。
被告樊某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，还未到离婚的程度，原、被告之间的矛盾只是家庭内部吵架引起的，双方可以沟通和解，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年确立恋爱关系，1999年12月26日登记结婚，2000年11月8日生一子樊某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 冯志文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 璐
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00057号
原告陈春怀，男。
被告卜云凯，曾用名卜三虎，男。
原告陈春怀与被告卜云凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后依法由审判员弥刚鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈春怀到庭参加了诉讼，被告卜云凯经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈春怀诉称，2011年11月15日，被告卜云凯在原告开办的“彬县城西春怀轮胎经销部”欠货款11800元，2012年6月6日被告给原告归还了2000元，2013年1月9日归还了3000元，共计归还5000元，尚有6800元未还，现起诉要求被告归还所欠原告6800元及其利息。
被告卜云凯未答辩。
本案争议焦点：被告是否应付货款及利息。
原告举证：被告所打欠条1张，证明2011年11月15日被告欠原告轮胎款11800元。
本院当庭出示调查被告卜云凯笔录1份，被告承认欠条的确是其所打。对原告提供的证据，予以认定。
经审理查明：原告开办“彬县城西春怀轮胎经销部”。2011年11月15日，被告在原告处购买了4个轮胎，货款共计11800元，被告向原告出具了欠条一张，未约定利息。被告于2012年6月6日向原告还款2000元，2013年1月9日还了3000元，其余6800元货款至今未付。
本院认为，原、被告约定的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。原、被告均应按合同的约定履行义务、享受权利。原告已按约定向被告交付了轮胎，但被告却未付清货款。对原告要求给付货款的请求予以支持。对于原告要求被告赔偿货款利息，因欠条中未约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告卜云凯向原告陈春怀偿还货款6800元；
2、驳回原告陈春怀其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告卜云凯承担。
以上款项，限本判决生效后一月内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年四月二日
书记员 刘 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00751号
申请执行人康大群，女，蒙古族，1968年12月15日出生，现住呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长。
申请人康大群诉被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00692号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司案款本金143814元、违约金1438元、案件受理费1603元、执行费2103元，及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：田佩宗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第02867号
申请执行人北京京铁卫士保安服务有限公司，组织机构代码：76141823-3。
法定代表人杜全喜，总经理。
被执行人北京冶金正源科技有限公司，组织机构代码：76994048-0。
法定代表人刘振国，职务董事长。
申请执行人北京京铁卫士保安服务有限公司与被执行人北京冶金正源科技有限公司保安合同纠纷一案，本院作出的（2015）顺民初字第03567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。本院在执行过程中，就被执行人的履行能力，向北京市法院执行信息查询中心查询，未查到被执行人有可供执行的房产及车辆；向全国网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的存款；至被执行人注册经营地调查，未发现该址有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第03567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 焦海龙
代理审判员 麦育亥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董美秋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第115号
上诉人：李老双，女，汉族。
上诉人李老双不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻立民字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本案应该立案受理；2、农村集体经济组织固然有自治权，但村集体仍然应该依法行使自治权，上诉人具有所在集体经济组织的成员资格，应该享有与其他成员相同的分配权；3、中级法院已有土地补偿费分配的案例，集体经济组织成员的诉求得到了支持；4、与上诉人同一情况的村民参与了分配。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据，制定本法。”第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”本案中，上诉人诉请判令集体支付上诉人作为居民应当享有的建设征地补偿费分配款属于前述法律规定的村民自治范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3397号
原告赵学春。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王健。
原告赵学春与被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学春的委托代理人朱元钦、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学春诉称，2015年4月份，被告因偿还银行贷款向原告借款30万元，约定20天内贷出款项返还原告借款。经原告�要，到2015年6月26日被告尚欠原告11万元，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告立即归还原告借款本金11万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按月息2分支付利息13200元。
被告王健辩称，借款属实，已经偿还19万元，尚欠原告11万元，对原告主张的利息没有意见。
经审理查明，2015年6月15至16日，原告赵学春转入被告王健账户10万元、15万元、5万元。2015年6月26日，被告王健给原告赵学春出具借条一支，内容为“借条今借到学春现金￥110000.00元月息2分大写：拾壹万元正王健2015.6.26”。原、被告对借条中的“学春”就是“赵学春”无异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向借原告赵学春借款30万元尚欠11万元未返还的事实，本院予以确认。原告要求被告王健返还剩余借款11万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告赵学春借款11万元并支付利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元减半收取1382元，财产保全费1070元，共计2452元由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年一月六日
书记员 沈广磊