wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0064号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高某某，男，1955年12月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月17日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）512号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市�豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2013年6月1日21时许，酒后驾驶苏NXXX**号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区来龙镇高圩村王墩组路段由东向西行驶时，撞到道路南侧树木后摔倒，致高某某受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人高某某被送往医院治疗。公安机关到现场勘查结束后，前往医院查看情况，对被告人高某某提取血样并将其审查归案。经测试，被告人高某某血样检出乙醇，含量为148mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人高某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时无异议，且有宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及�片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，结合被告人高某某所居住社区意见，决定对高某某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张冬芝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2025号
原告：张某，男，1997年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许某，女，1994年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张某负担。
审判员 申建丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881财保18号
申请人刘长青，65岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
被申请人张玉东，51岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
被申请人张磊，系肇事车辆登记车主。
申请人因与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆予以诉前保全，申请人已向本院提供了进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，对被申请人的肇事车辆予以扣押。在申请人提出诉前保全的同时，提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
一、对归担保人刘丹所有的车牌号为×××号小型轿车籍予以查封。
二、该车辆车籍在查封期间允许其占有、使用，但未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一八年六月十三日
书记员 赵文博
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1372号
原告张福来，男，汉族，1951年9月27日出生，小学文化，住山东省单县。
被告单县今朝商贸有限公司，住所地山东省单县舜师路财富广场，统一社会信用代码91371722050924981D。
法定代表人张勇兵。
原告张福来与被告单县今朝商贸有限公司（以下简称今朝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，被告今朝公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1722民初1372号民事裁定书，驳回今朝公司的管辖权异议申请。今朝公司不服，提起上诉。2018年6月25日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民辖终108号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，原告张福来到庭参加诉讼，被告今朝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告今朝公司立即支付工资27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月15日进入被告公司工作，担任保安至今，双方签订有《劳动合同》，约定工资为1350元/月。被告支付部分工资后，尚欠20个月工资共计27000元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告今朝公司未答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证，本院认定事实如下：原告经案外人朱某介绍，于2012年11月15日进入被告今朝公司从事保安工作，双方签订的《劳动合同》约定合同期限自2012年11月15日起至工作任务项目完成日止，每月工资为1350元。因今朝公司经营困难，从2016年起陆续拖欠原告工资。2017年2月底，今朝公司为原告及同为保安的刘店运、刘振华补发工资共计22000元后，尚欠原告7个月工资。从2017年3月至2018年4月2日原告提起本案诉讼，另有13个月工资未予发放。上述共计20个月工资，金额为27000元。
另查明，至本案开庭前一日，原告一直在被告今朝公司保安岗位上工作。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的劳动合同、工资发放及欠付情况证明、被告公司工作人员陈清华的证明、证人朱某的证言为证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原、被告签订的劳动合同及本院查明的事实，被告今朝公司应按每月1350元向原告发放工资，至原告起诉时，今朝公司已拖欠原告20个月工资共计27000元未予发放。原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告今朝公司经本院传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县今朝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张福来工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一八年九月三日
书记员 钱一帆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初835号
原告：邢秀福，男，1970年5月11日出生，汉族，莱西市，住莱西市。
被告：万学艳，女，30岁，莱西市人，住莱西市。
原告邢秀福与被告万学艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邢秀福于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢秀福撤诉。
案件受理费132元，由邢秀福负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年六月二十日
书记员 刘雨逸
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初924号
原告李清兰，女，1984年11月24日生，朝鲜族，职员，现住汪清县。
被告王国铭，男，1963年6月22日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。
被告师秋霞，女，1963年11月1日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告李清兰诉被告王国铭、师秋霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由,于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费488.00元，由原告负担。
审判长 金秀焕
二〇一八年九月十九日
书记员 赵明花
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第168号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年8月14日上午11时许，被告人杨某在南阳市蒲山镇华锋水泥厂家属院自己家中，因怀疑其媳妇王某某与张某某有不正当关系，让王某某约张某某到自己家中。张某某到后，被告人杨某先是用啤酒瓶砸被害人张某某的头部，后又用菜刀将张某某的头上、胳膊砍伤。经鉴定，张某某的伤情系轻伤。案发后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日上午11时许，被告人杨某在南阳市蒲山镇华锋水泥厂家属院自己家中，因怀疑其妻子王某某与张某某有不正当男女关系，让王某某约张某某到自己家中。张某某到后，被告人杨某先是用啤酒瓶砸被害人张某某的头部，后又用菜刀将张某某的头、胳膊砍伤。经法医鉴定，被告人张某某的伤情系轻伤。案发后被告人杨某于2013年8月14日下午主动到镇平县公安局刑事警察大队投案自首。并于2013年8月24日同被害人张某某双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人杨某向被害人张某某赔偿物质损失27000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某的常住人口基本信息
证明被告人杨某在实施故意伤害行为时达到刑事责任年龄，是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、南阳市公安局蒲山分局出具的证明
证实被告人杨某未有违法犯罪行为记录。
3、被告人杨某到案经过
证实被告人杨某于2013年8月14日下午主动到镇平县公安局刑事警察大队投案自首。
4、被告人杨某的供述。
5、被害人张某某的陈述。
6、证人王某某的证言。
7、扣押清单及物证照片。
8、辨认笔录。
以上证据证明了被告人杨某让其妻王某某约被害人张某某到其家中并砍伤张某某的事实经过。
9、被告人杨某与被害人张某某于2013年8月24日达成的赔偿协议书。
10、被害人张某某于2013年8月24日向被告人杨某出具的27000元赔偿款收据。
11、南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L607号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张某某的伤情系轻伤。
上述证据证明了被告人杨某对被害人张某某致伤后进行赔偿并取得被害人谅解的事实。
以上证据经庭审出示、质证，被告人杨某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人杨某主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，可酌定从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一四年四月十五日
书记员 宋晓凌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第991号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌抢劫于2013年1月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人何某乙。因涉嫌抢劫于2013年1月2日被羁�，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人何某。因涉嫌包庇于2013年1月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）599号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯抢劫罪，被告人何某犯窝藏罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人何某甲、何某乙、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲曾经租住于宝安区沙井街道衙边新村四巷1号605号出租房。2012年12月30日7时许，何某甲与被告人何某乙经事前密谋，携带事前准备好的作案用水果刀一把，粘胶带一卷，至衙边新村四巷1号604出租房，以查居住�为名，将租住在该房的被害人徐某乙骗开门。何某甲二人用水果刀架在徐某乙的脖子上威胁其不准出声，用粘胶带捆住徐某乙的手和脚、用毛巾封住其嘴（经鉴定被害人所受损伤属轻微伤），逼迫徐某乙讲出银行卡的密码，后何某甲拿着徐某乙的银行卡到附近的柜员机取走人民币4，900元，何某乙在看守徐某乙时割伤其手指（经鉴定属轻微伤），随后回到现场后与何某乙抢走徐某乙的诺基亚5233手机（鉴定价值450元）一部和人民币100元逃离现场。
何某甲、何某乙携赃直接回到他们租住的宝安区沙井街道沙三村开发路西1巷4号503房时，恰巧遇到同住一起的被告人何某（何某甲的堂哥）要到案发现场附近的网吧上网，何某甲就将他们刚在沙井街道衙边新村抢劫一事明确告诉了何某，并让何某去上网时顺路到案发现场看是否有警察，何某为了帮助何某甲，就按何某甲的要求到案发现场看到有警察到了现场，便及时告知了何某甲，何某甲得知后迅速逃离深圳到了东莞躲藏。2013年1月2日，何某甲与何某乙回到深圳，民警经侦查于当日19时抓获被告人何某乙，次日早上先后抓获何某、何某甲。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据予以证实：1.物证：作案工具与赃物（照片）；2.书证：扣押、发还物品清单，抓获经过，租房合同，被告人身份信息；3.证人证言：证人区某、文某、许某的证言；4.被害人徐某乙陈述；5.被告人何某甲、何某乙、何某供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片；8.视听资料。足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，以非法占有为目的，持刀入户使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人何某明知他人犯罪，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的控罪成立。被告人何某甲、何某乙均参与预谋，在实施犯罪中作用相当，均是实行犯，依法应按主犯惩处。鉴于被告人何某甲、何某乙、何某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2023年1月2日止），并处罚金人民币一千元，于本判决生效后一个月以内缴纳。
二、被告人何某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2023年1月1日止），并处罚金人民币一千元，于本判决生效后一个月以内缴纳。
三、被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年六月四日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 康国耀（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十�条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督119号
申请人：时桂芳，女，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，该公司经理。
被申请人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表人：时延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。
申请人时桂芳于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年10月15日向申请人借款人民币224409元，申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款224409元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人时桂芳借款224409元。
申请费1555.38元，由被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 庄长顺
二〇一八年八月十三日
书记员 于井龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第931号
申请执行人：路明本，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：袁昌娟，女，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人路明本诉被执行人袁昌娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1863号事判决书，申请人路明本于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人路明本诉被执行人袁昌娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十七日
书记员 渠修昌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3222号
原告：宫桂荣，女，住敦化市。
被告：杨玉梅，女，住敦化市。
本院在审理原告宫桂荣诉被告杨玉梅劳务合同纠纷一案中，因原告宫桂荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨玉梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫桂荣负担。
审判员 李国华
二〇一八年九月二十六日
书记员 高 铭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第528号
原告：黄耀权。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被告：黄海莹。
委托代理人：陈志，广东华安联合律师事务所律师。
原告黄耀权诉被告黄海莹返还款项纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由代理审判员黎嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀权及其委托代理人李静，被告黄海莹的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀权诉称：被告与原告的儿子黄冠峰曾是同居朋友关系。2007年3月，因被告个人需要向案外人陈昌华借款25000元、向江金城借款55000元，合共借款80000元，由于被告无力偿还，故口头向原告借款70000元用于偿还上述借款。原告应被告要求，于2007年11月29日、12月13日分别转帐5000元、45000元至被告帐户，2007年12月5日转帐20000元至9558823602011106123帐户（该账户原告估计是陈昌华的）。被告向案外人还款后，案外人把借款合同的原件返还给被告，被告把原件给回原告。原告多次要求被告返还借款，但被告至今尚未返还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还款项70000元及利息（从起诉之日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担诉讼费用。
被告黄海莹辩称：原告陈述的被告向其借款用于归还案外人陈昌华、江金城的借款不是事实。被告向案外人所借的款项，都是被告自行将款项以现金方式归还给案外人之后，案外人把借款合同及借据的原件归还给被告，被告即时签字作废表示此事已完结，被告没有向原告借款。原告现在提出的诉讼请求亦已超过法律规定的诉讼时效。被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：庭审中，原告陈述被告以要归还向案外人陈昌华、江金城的欠债为由向其借款，其于是通过银行转账的方式把款项进行了出借，当被告返还了对案外人的欠债后，案外人把借款合同等凭证原件归还给被告，被告立下“作废”字样后把这些原件交原告收执。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、2007年3月1日《借款合同》和《借据》原件，记载被告向陈昌华借款25000元，期限至2007年3月14日止。该两份原件上打了“x”并被写下“作废”字样。2、2007年3月18日《借款合同》原件，记载被告向江金城借款55000元，期限至2007年4月18日止。该合同上打了“x”并被写下“作废”字样。3、中国工商银行盖章的原告账号为36×××50的账户的转账记录：其中显示2007年11月29日、12月13日原告分别转账5000元、45000元至被告95×××48的银行账户；2007年12月5日原告转账20000元至9558823602011106123账户，该账户因已销户无法查到户名，原告不清楚该账户的户主是谁，但估计是陈昌华的。4、手机短信照片，主要内容是记录阿莹发信息说如果没有阿姨和叔叔帮我们，事情会很严重，希望阿姨能保重身体。原告陈述这是被告用137××××7840手机给原告妻子的手机所发送的内容。
被告对证据1、2的真实性无异议，但表示两笔借款都是在合同期满时被告以现金方式向案外人陈昌华、江金城归还了借款，该两案外人就把证据1、2的原件交还给被告，被告确实是在原件上打了“x”并被写下“作废”字样，以表示终结此事，事后被告也没再留意这些原件扔去哪里。由于原告的儿子黄冠峰当时居住在被告的家里，故不排除黄冠峰取走了这些原件。对证据3的内容真实性无法确认，因时间久远记忆不清；即使是有转款，也有可能是原告汇给被告当作是黄冠峰的租金、生活费或其他用途等。对证据4不予确认，认为被告没有发送过这信息，手机号码137××××7840也不是被告所使用，而且该照片也不能证明内容是该手机发出。
第一次庭审后原告表示，原告立案起诉时认为被告向原告借款，被告是有合法取得借款的条件，故是以借贷关系为法律基础进行起诉，但由于第一次庭审时被告答辩是以自己的款项偿还向案外人的债务，则被告合法取得款项的条件消失，原告现主张被告构成不当得利，要求向原告返还本案的款项，这正是基于被告的答辩才导致法律关系的变更。
本院认为：对于本案审理的法律关系与基础，虽然原告在第一次庭审后变更主张要求被告返还不当得利，但审查原告的起诉状、证据材料以及第一次庭审时的陈述意见，均认为因被告有合法取得借款的条件而向其借款，因被告拒不返还借款而诉至法院要求返还。本院认为，由于原告在2007年底与被告发生资金往来后至本案第一次庭审时，原告均认为双方建立了借贷关系，向法院提交的证据也是拟证明其该主张，只是因被告在庭审中作出了否认是借款的抗辩意见而变更为主张要求被告返还不当得利，故本院对原告在诉讼中临时变更法律基础要求不予接纳，应按原告起诉和第一次庭审中主张的借款关系作为法律基础进行审查。
审查原告提交的银行转帐资料，仅表示原告分别在2007年11月29日、12月13日向被告进行转帐汇款，但无证据证明该款是被告向原告的借款，原告也没有证据双方就借款的事实进行了约定，至于原告认为在2007年12月5日向9558823602011106123账户汇款20000元是向陈昌华还款，但银行的记录显示该账户的状态是已销户无法查到户名，原告无证据证明该账户的户主是陈昌华；即使户主是陈昌华，由于《借款合同》中约定的借款金额是25000元，与该笔汇款20000元的金额不一致，此外，原告也不能就此证明其借款给被告用于归还欠陈昌华的外债。至于原告提交了其持有的《借款合同》《借据》等原件，但本院认为持有原件的可能性多样，不能就此认定谁持有原件就意味着谁返还了款项。另外，两份《借款合同》约定的还款期分别为2007年3月14日、4月18日，被告陈述在借款期满时已归还了借款，而原告提交的银行转帐记录显示在时隔大半年后即于2007年11、12月原告才与被告发生上述资金往来关系，汇款时间与合同中要求的还款期限不吻合。至于原告提交的手机短信照片，被告对该短信不予认可，短信的内容也没有反映关于本案借贷的事宜，故本院对该证据内容的关联性不予认可。综上，由于原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告返还款项的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄耀权的全部诉讼请求。
本案受理费775元，由原告黄耀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎 嘉
二〇一三年五月××日
书 记 员 杨志仙
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00016号
原告江诗喜，男，1963年8月25日出生，汉族。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师（特别授权）。
被告徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北易顺矿业有限公司，住所地枝江市白洋镇丁家沟村。
法定代表人季树林，该公司总经理。
本院在审理原告汪诗喜与被告徐家全、湖北易顺矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪诗喜撤回起诉。
案件受理费26元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年一月四日
书记员 蔡慧丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初231号
原告杨某甲，男，生于1972年2月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨某乙，女，生于1973年10月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告从小相识，建立恋爱关系后于1996年6月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。结婚半年左右，被告就离家出走至今下落不明。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1996年6月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。原、被告共同生活半年左右被告便离家出走，至今下落不明。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，本院于2016年5月4日在《法制日报》上向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后被告未到庭应诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证、户口本，被告的常住人口登记卡，结婚证，安岳县鸳大镇村民委员会出具的证明，证人方某某、刘某某的证人证言及本院依法调取的被告父亲杨某丙、安岳县鸳大镇组长杨某丁的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走近二十年，至今下落不明，经本院公告查找后仍无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费300元，公告费460元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 陈朝民
二０一六年八月十一日
书 记 员 胡礼军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2418号
罪犯赵旭东。
北京市海淀区人民法院于2011年3月17日作出（2011）海刑初字第792号刑事判决，以被告人赵旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，刑期自2010年8月12日起至2014年2月11日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东减去有期徒刑八个月。
刑期自2010年8月12日起至2013年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 史军锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4967号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农业银行）
法定代表人苗永青
委托代理人李海龙
被告王洪学
被告杨素华
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（围场宏远公司）法定代表人路文彬
本院在审理原告围场农业银行与被告王洪学、围场宏远公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 岩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第379号
上诉人（原审原告）李波。
被上诉人（原审被告）江波，1988年2月24日。
委托代理人李书林。
上诉人李波与被上诉人江波原物返还纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉县民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李波的岳母和江素叶的母亲与被告江波的父亲系姐弟关系。2010年5月，原告李波和被告江波及江素叶三家合伙购买了一辆福田盘重型自卸货车。2010年5月31日，该车办理了机动车行驶证，号牌为冀DD001**，所有人为李波。2010年8月21日，原告李波和江波及江素叶三人共同签署了一份证明。内容为：“0137号车从购买车之日起到8月21日现金结算清单，李波收大车借0137号现金83767元整，外欠票据69615元整，江同所：外欠票据3300元。”2011年9月22日和2011年10月10日，原告李波和被告江波有共同签署了证明，内容为：“0137办二保550元”“0137（汽车）10月10日还魁山门市轮胎款3000元。”2011年11月，原告李波和被告江波及江素叶因合伙经营该车发生纠纷，经协商决定将该车进行折顺，但未达成一致意见。2012年1月左右，被告江波开始对冀D×××××福田牌重型自卸货车进行管理。2012年原告李波诉至本院。
原审认为，在原告李波与被告江波返还原物纠纷一案中，双方争议焦点是：冀D×××××福田牌重型自卸货车是否系原告李波、江波合伙购买。
原告李波提起诉讼后，向本院提供了机动车驾驶证，说明了该车登记在原告李波名下，当时被告江波提供的证据中有原告李波、被告江波和江素叶在共同经营期间签署的各项收支证明，从这些证明中显示出，原告李波、被告江波和江素叶共同参与了对冀D×××××福田牌重型自卸货车的管理和经营。特别是2010年8月21日由原告李波、被告江波和江素叶共同签署结算清单证明。在该证明中明确的显现出三人对冀D×××××福田牌重型自卸货车从购买之日到2010年8月21日进行过结算，二原告李波及江素叶对冀D×××××福田牌重型自卸货车在办理二保和偿还轮胎款时的支出情况，这些证据也充分证明了原、被告共同参与了该车的经营和管理过程。被告江波提供的现金日记账中，也载明了冀D×××××办理二保缴费情况，与原告李波、被告江波共同签名的证明互相印证和吻合。被告江波提供的河南省罚没款统一票剧中，也证明了车牌号为0137的罚没款情况，从另一种角度也证明被告江波参与了该车的经营管理活动。尤其是从2011年11月份，原、被告和江素叶三家合伙发生纠纷后，冀D×××××福田牌重型自卸货车，由被告江波开始管理一段时间。故原告李波诉称该车在涉县海天水泥厂门口丢失，被其朋友被告江波占有，要求返还的理由不足。综上所述，原告李波诉求的冀D×××××福田牌重型自卸货车在班里机动车行驶证时，虽然登记的所有人为原告李波，但机动车行驶证的等记制度，是我国行政机关对车辆进行统一管理的一种制度。由于该车系原告李波、江波和江素叶合伙购买，全体合伙人对投入的财产，有管理和适用的权利。故原告李波要求被告江波返还冀D×××××福田牌重型自卸货车的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告李波负担。
宣判后，李波不服一审判决提出上诉称，1、依法撤销涉县人民法院（2012）涉民初字第1041号民事判决，改判被上诉人返还上诉人冀D×××××福田牌重型自卸货车，并赔偿经济损失。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，上诉人称2010年5月份自己购买了冀D×××××福田牌重型自卸货车（小车），车辆登记为上诉人自己。2011年5月与被上诉人合伙购买了冀D×××××汽车（大车），车辆登记为江波。上诉人为证明提供了冀D×××××车辆登记为自己的行车证明、和证人证言。被上诉人称上诉人、被上诉人和江素叶共同购买了冀D×××××号车，上诉人、被上诉人、江素叶和李沛共同购买了冀D×××××号车，在经营过程中三人出现矛盾，于2011年8月21日，由三家大人对两个车进行了管理，三人均在上面签了字证明三人进行管理和经营。被上诉人为了证明冀D×××××车管理和经营运行情况，除一审证明外有提供了冀D×××××号车自2012年3月28日前水渣提货卡片和河南省罚没票据及证人证言，对于证人证言双方当事人互不认可。
本院认为，该案上诉人李波与被上诉人江波虽然未签订合伙协议，但被上诉人李波提供的证明，冀D×××××车从买车之日起到8月21日现金结算清单上面有李波、江波、江素叶的签字，证明冀D×××××福田牌重型自卸货车是自购买之日起由三人共同经营和管理。同时被上诉人江波提供了冀D×××××福田牌重型自卸货车部分2011年、2012年河南省罚没收入统一票据和部分水渣提货单证明该车一直由被上诉人江波经营和管理。综上，上诉人李波与被上诉人江波已经形成事实上的合伙关系，一审查明冀D×××××福田牌重型自卸货车为合伙并无不当，因此，上诉人李波与被上诉人江波均享有对该车辆的使用权，上诉人李波要求将车辆返还自己一人使用的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年五月八日
书 记 员 常新蕊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1659号
原告刘春梅，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被告王志强，男，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告曹晓军，其他身份事项不详，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
本院在审理原告刘春梅与被告王志强、曹晓军民间借贷纠纷一案中，因原告刘春梅在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘春梅撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初1659号原告刘春梅，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告王志强，男，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告曹晓军，其他身份事项不详，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院在审理原告刘春梅与被告王志强、曹晓军民间借贷纠纷一案中，因原告刘春梅在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘春梅撤诉处理。审判员 张 宏二〇一六年三月二十九日书记员 刘皆成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4126号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：衣凤昌，男，1978年7月2日生，汉族，住吉林省榆树市市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告衣凤昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告衣凤昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告衣凤昌提前偿还借款本金10万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，我行与被告衣凤昌签订了编号为XXX《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告衣凤昌向我行借款10万元，用于个人消费，借款期限自2017年9月27日至2018年9月27日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告衣凤昌发放了贷款10万元，但被告违反合同约定，未按月结息，我行工作人员多次走访和电话沟通，均无法与其取得联系，为确保债权的顺利实现，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告衣凤昌未出庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人账户中发放贷款10万元的事实）、被告居民身份证复印件等证据。因被告衣凤昌未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：2017年9月25日，被告衣凤昌因个人消费需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。原告经审核，同意给予被告衣凤昌10万元循环授信额度，有效期三年，有效期内循环使用。2017年9月27日，原告与被告衣凤昌签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年9月27日起至2020年9月26日止，借款人（即被告衣凤昌）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月26日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%，执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购物，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告衣凤昌于2017年9月27日申请支用借款10万元，原告按约定将此笔借款转账至被告衣凤昌的银行卡账户。自2018年5月起，被告衣凤昌未按约定日期偿还借款利息，截止开庭之日，被告衣凤昌尚欠借款本金10万元及相应利息。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告衣凤昌签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告衣凤昌发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告衣凤昌违反合同约定，未按期还款付息，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本送达被告衣凤昌之日，即2018年8月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣凤昌于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告衣凤昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙惠敏
二〇一八年九月四日
书记员 刘 阳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00159号
申请执行人：胡德焕，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡宏友，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宏友在绩溪农村商业银行账号为
100293830260100000xxxxx内存款25000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1437号
原告：关珩，男，1986年2月25日出生，满族，农民，住孙吴县。
被告：李国晨，男，1983年6月20日出生，汉族，干部，住孙吴县。
被告：于恒军，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。
原告关珩与被告李国晨、于恒军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，于2018年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关珩到庭参加了诉讼，被告李国晨、于恒军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关珩向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告李国晨、于恒军偿还借款本金100000元，利息36000元（自2017年1月16日至2018年7月16日，按月利率2%计算利息），此后利息按月利率2%计算至实际给付之日；2、要求被告承担本案诉讼期间一切费用。事实和理由：2017年1月16日，被告李国晨向原告关珩借款100000元，双方约定于2017年11月16日，一次性归还本金，被告于恒军为担保人。2017年11月16日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未能偿还借款，故，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告关珩举示证据如下：
借据一份，证明2017年1月16日，被告李国晨在原告关珩处借款125000元，此款为现金支付，期限为10个月，于2017年11月16日一次性归还本金，不可逾期，如借款人未能还款，由担保人负责还款，担保人为被告于恒军。
上述证据经庭审认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：被告李国晨于2017年1月16日以家庭用款为由，向原告关珩借款本金100000元，并于同日给原告关珩出具借据一份，双方约定借款期限自2017年1月16日起至2017年5月5日止，担保人为于恒军。借款到期后，原告关珩多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告李国晨偿还借款本金100000元、给付利息36000元（自2017年1月16日至2018年7月16日，按月利率2%计算利息，即100000元×2%元/月×18个月=36000元），并要求此后利息按月利率2%计算至实际给付之日，要求被告于恒军承担连带责任保证，要求被告承担诉讼费用。
另查，被告在借据中书写的借款金额虽为125000元，但其中包含了2017年1月16日至2017年11月16日按月利率2.5%计算的利息25000元（即100000元×2.5%元/月×10个月=25000元），实际借款本金为100000元，原告关珩对此当庭予以认可。
本院认为，原告关珩要求被告李国晨偿还借款本金100000元的诉讼请求，有被告李国晨于2017年1月16日给原告关珩出具的借据一份在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告关珩与被告李国晨之间的债权、债务关系成立。被告李国晨没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告关珩的该项诉讼请求，本院予以支持。原告关珩要求被告李国晨给付利息36000元，并要求自2018年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方虽借款利息有明确约定，按月利率2.5%计算利息，但其要求过高不符合相关法律规定，现其要求按月利率2%计算利息合理，本院予以支持。原告关珩要求被告于恒军承担连带责任保证的诉讼请求，有被告于恒军于2017年1月16日签字并捺印的借据一份在案为凭，借据中对保证方式有明确约定，为连带责任保证，通过庭审调查及相关证据可以认定，原告关珩与被告于恒军之间的担保关系成立，被告于恒军没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告关珩的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。
综上所述，原告关珩要求被告李国晨偿还借款本金100000元、给付利息36000元、并要求自2018年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息、要求被告于恒军承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：
一、被告李国晨于本判决生效之日偿还原告关珩借款本金100000元；
二、被告李国晨于本判决生效之日给付原告关珩借款利息36000元，自2018年7月17日起至实际给付之日止按月利率2分计算利息；
三、被告于恒军对上述款项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，已减半收取1400元，由被告李国晨承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一八年八月二日
书记员 董子悦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1166号
原告：王立伟，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：成春科，男，1958年2月3日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告：惠民县胡集镇成官庄南街村民委员会。
负责人：成立克，社区委员。
委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。
原告王立伟与被告惠民县胡集镇成官庄南街村民委员会侵害集体成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托诉讼代理人成春科、樊延国，被告惠民县胡集镇成官庄南街村民委员会的委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济待遇20000元；2、判决被告自2017年始向原告支付应当享受的同村居民同等经济待遇；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，原告同胡集镇成官庄南街村委会居民成春科之女成潇登记结婚。2012年10月14日，原告将户籍从原户籍地惠民县姜楼镇李家村迁出，2013年8月户籍落户于被告处。自2013年8月份起，原告系被告处居民，应当同其他居民享受同等的权利，承担相同的义务。但被告自2013年起至今拒不向原告支付居民应当享受的经济待遇20000元。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告辩称，原告起诉被告是主体错误，根据土地管理法第十条规定，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的村民集体所有的，由该村内各该集体经济组织或者村民小组经营管理，本案中原告的岳父母和妻子属于胡集镇南街村三组村民，土地的管理分配由三组具体行使，村委会对此没有任何权利，所以，原告起诉被告主体错误。原告的妻子当时找的是婆家，不是女娶男，为了利益将原告户口迁入被告村内。依照土地承包法和山东省实施土地承包法办法等规定，原告迁入时，被告村内三组没有多余的土地，土地的经营收益都属于原承包人，所以在新一轮承包前，原告也无法分得承包地。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王立伟的岳父成春科及其妻子成潇为被告与胡集镇成官庄南街村居民。2012年10月12日，原告王立伟与成潇登记结婚。2012年10月14日，原告王立伟将户籍从原户籍地惠民县姜楼镇季李新村迁出，2013年8月户籍落户于被告惠民县胡集镇成官庄南街�原告王立伟在其原籍惠民县姜楼镇季李新村的土地被收回，此前被告惠民县胡集镇成官庄南街村民委员会的土地已被征收。另查明，2013年原告所在的被告惠民县胡集镇成官庄南街三组居民每人分得经济待遇4928.38元、2014年每人分得经济待遇5089.5元、2015年每人分得经济待遇4721.9元、2016年每人分得经济待遇4752.8元。
本院认为，本案的争议焦点为原告王立伟是否具有被告惠民县胡集镇成官庄南街村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定涉及村民的基本人权，是农村集体经济成员对本集体所有的土地享有的权利。我国对集体经济组织成员资格的认定，目前尚无全国统一的法律法规和司法解释对此作出明确规定。确认集体成员资格，可从我国农村集体经济组织所有的自然共同体特征出发，以形成较为固定的生活、生产关系，并以依法登记所在�常住户口作为判断取得和丧失的集体经济组织成员资格的为形式要件，以是否需要本集体经济农村土地为基本生活保障为实质要件，进行综合判断。原告王立伟于2013年8月份将户口迁入被告惠民县胡集镇成官庄南街，根据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条的规定，与本村村民结婚且户口迁入本村的常住人员为本集体经济组织成员，因此，本案中原告王立伟的情况符合该条规定。原告王立伟在原籍的土地已经被收回，被告惠民县胡集镇成官庄南街处的土地也被征收，原告王立伟作为被告处的居民只能依靠被告处的土地补偿经济待遇生活。原告王立伟所在的被告处第三村民小组，因常年没有负责人，该组的事情都是由被告派人代为管理，因此被告惠民县胡集镇成官庄南街村民委员会辩称的被告的诉讼主体资格问题，没有事实�法律依据，依法不予支持。被告辩称的原告王立伟是为了利益才将户口迁入被告处，不是女娶男，根据本院查明的事实，原告王立伟将户口迁入被告处后，原告王立伟已经在原籍丧失了土地，丧失了维持日常生活所依据的主要生产资料，原告王立伟的岳父成春科有两个女儿，原告王立伟到其岳父岳母家生活也符合风俗习惯，被告对其主张也没有提供确实有效的证据予以证实，因此本院对被告的该项辩称意见不予支持。综上所述，被告王立伟应当具备被告惠民县胡集镇成官庄南街的集体经济组织成员资格，被告惠民县胡集镇成官庄南街应当向原告王立伟支付经济待遇。依照《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条之规定，判决如下：
一、被告惠民县胡集镇成官庄南街村委会于判决生效后十日内支付给原告王立伟2013年、2014年、2015年、2016年的经济待遇共计19492.58元；
二、被告惠民县胡集镇成官庄南街村委会自2017年始按年向原告王立伟支付应当享受的同村居民同等经济待遇。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告惠民县胡集镇成官庄南街村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
人民陪审员 孙洪玉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》
第六条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织人员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；
（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初1166号原告：王立伟，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：成春科，男，1958年2月3日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。被告：惠民县胡集镇成官庄南街村民委员会。负责人：成立克，社区委员。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。原告王立伟与被告惠民县胡集镇成官庄南街村民委员会侵害集体成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托诉讼代理人成春科、樊延国，被告惠民县胡集镇成官庄南街村民委员会的委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济待遇20000元；2、判决被告自2017年始向原告支付应当享受的同村居民同等经济待遇；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，原告同胡集镇成官庄南街村委会居民成春科之女成潇登记结婚。2012年10月14日，原告将户籍从原户籍地惠民县姜楼镇李家村迁出，2013年8月户籍落户于被告处。自2013年8月份起，原告系被告处居民，应当同其他居民享受同等的权利，承担相同的义务。但被告自2013年起至今拒不向原告支付居民应当享受的经济待遇20000元。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告辩称，原告起诉被告是主体错误，根据土地管理法第十条规定，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的村民集体所有的，由该村内各该集体经济组织或者村民小组经营管理，本案中原告的岳父母和妻子属于胡集镇南街村三组村民，土地的管理分配由三组具体行使，村委会对此没有任何权利，所以，原告起诉被告主体错误。原告的妻子当时找的是婆家，不是女娶男，为了利益将原告户口迁入被告村内。依照土地承包法和山东省实施土地承包法办法等规定，原告迁入时，被告村内三组没有多余的土地，土地的经营收益都属于原承包人，所以在新一轮承包前，原告也无法分得承包地。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王立伟的岳父成春科及其妻子成潇为被告与胡集镇成官庄南街村居民。2012年10月12日，原告王立伟与成潇登记结婚。2012年10月14日，原告王立伟将户籍从原户籍地惠民县姜楼镇季李新村迁出，2013年8月户籍落户于被告惠民县胡集镇成官庄南街�原告王立伟在其原籍惠民县姜楼镇季李新村的土地被收回，此前被告惠民县胡集镇成官庄南街村民委员会的土地已被征收。另查明，2013年原告所在的被告惠民县胡集镇成官庄南街三组居民每人分得经济待遇4928.38元、2014年每人分得经济待遇5089.5元、2015年每人分得经济待遇4721.9元、2016年每人分得经济待遇4752.8元。本院认为，本案的争议焦点为原告王立伟是否具有被告惠民县胡集镇成官庄南街村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定涉及村民的基本人权，是农村集体经济成员对本集体所有的土地享有的权利。我国对集体经济组织成员资格的认定，目前尚无全国统一的法律法规和司法解释对此作出明确规定。确认集体成员资格，可从我国农村集体经济组织所有的自然共同体特征出发，以形成较为固定的生活、生产关系，并以依法登记所在�常住户口作为判断取得和丧失的集体经济组织成员资格的为形式要件，以是否需要本集体经济农村土地为基本生活保障为实质要件，进行综合判断。原告王立伟于2013年8月份将户口迁入被告惠民县胡集镇成官庄南街，根据《山东省实施办法》第六条的规定，与本村村民结婚且户口迁入本村的常住人员为本集体经济组织成员，因此，本案中原告王立伟的情况符合该条规定。原告王立伟在原籍的土地已经被收回，被告惠民县胡集镇成官庄南街处的土地也被征收，原告王立伟作为被告处的居民只能依靠被告处的土地补偿经济待遇生活。原告王立伟所在的被告处第三村民小组，因常年没有负责人，该组的事情都是由被告派人代为管理，因此被告惠民县胡集镇成官庄南街村民委员会辩称的被告的诉讼主体资格问题，没有事实�法律依据，依法不予支持。被告辩称的原告王立伟是为了利益才将户口迁入被告处，不是女娶男，根据本院查明的事实，原告王立伟将户口迁入被告处后，原告王立伟已经在原籍丧失了土地，丧失了维持日常生活所依据的主要生产资料，原告王立伟的岳父成春科有两个女儿，原告王立伟到其岳父岳母家生活也符合风俗习惯，被告对其主张也没有提供确实有效的证据予以证实，因此本院对被告的该项辩称意见不予支持。综上所述，被告王立伟应当具备被告惠民县胡集镇成官庄南街的集体经济组织成员资格，被告惠民县胡集镇成官庄南街应当向原告王立伟支付经济待遇。依照《山东省实施办法》第六条之规定，判决如下：一、被告惠民县胡集镇成官庄南街村委会于判决生效后十日内支付给原告王立伟2013年、2014年、2015年、2016年的经济待遇共计19492.58元；二、被告惠民县胡集镇成官庄南街村委会自2017年始按年向原告王立伟支付应当享受的同村居民同等经济待遇。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告惠民县胡集镇成官庄南街村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘庆峰人民陪审员  马云亭人民陪审员  孙洪玉二〇一八年六月二十一日书 记 员  贾 倩附法律条文：《山东省实施办法》第六条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织人员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第915号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，男，汉族，1976年7月23日出生。系本案被害人。
被告人张某某，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年9月7日被行政拘留，9月17日转刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月7日8时20分许，被告人张某某与被害人付某某在郑州市金水区高皇寨村中心西段因电动车碰撞发生争执并厮打，被告人张某某将付某某右脸打伤。经鉴定，付某某下颌部损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述，被害人付某某的陈述，证人杨某某、何某某的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，受案经过，到案经过，户籍证明，等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人付某某要求被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费用等共计人民币91491元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年9月7日8时20分许，被告人张某某在郑州市金水区高皇寨村中心西段因电动车碰撞与被害人付某某发生争执继而厮打，张某某将付某某右脸打伤致付某某下颌骨骨折。经鉴定，付某某损伤程度已构成轻伤二级。后付某某报警后张某某在原地等待公安机关处理。
另查明，附带民事诉讼原告人付某某因被告人张某某的伤害行为而遭受经济损失，住院治疗18天。张某某应支付付某某医疗费49222.76元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费1440元、需误工费1600元、交通费人民币200元，共计人民币53362.76元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人付某某的陈述证实：2015年9月7日8时，其和杨某某驾驶其高皇寨村村委会的治安联防队的巡逻电动车沿中街自动向西巡逻时，一名男子驾驶电动三轮车自东向西行驶时与其发生碰撞后产生纠纷，在争执厮打过程中，男子用右手肘部砸到其右脸，后其打电话报警，后民警到现场将张某某带走。
2.证人杨某某的证言证实：2015年9月7日8时左右，其和被害人付某某驾驶电动巡逻车巡逻到郑州市金水区高皇寨西头中街位置时，一辆电动三轮车超车时碰到其车，争吵过程中驾驶电动三轮车的男子和其发生厮打，付某某在拉对方男子时右脸被拳头打伤，其身上也有划伤。
3.证人何某某的证言证实：2015年9月7日8时20分左右，其和同事张某某从郑州市金水区邵庄准备去上班路上不小心碰到一辆电动车，然后张某某与对方发生争执，在厮打过程中不小心将一男子嘴角打出血。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人付某某下颌骨骨折。经鉴定，付某某损伤程度已构成轻伤二级。
5.受案、到案经过证实：2015年9月7日8时40分许，郑州市公安局柳林分局接110报警称郑州市金水区高皇寨村中街西头有人打架，民警赶往现场将张某某传唤至该队，其对自己的违法事实供认不讳。
6.附带民事部分证据有附带民事诉讼原告人提供的医院治疗收费票据及出院证、误工证明等证据。
7.户籍证明证实了被告人张某某的身份情况。
8.被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭供述其系在被害人报警后在原地等待，后公安民警将其抓获。
本院认为：被告人张某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于附带民事诉讼原告人要求被告人张某某赔偿其经济损失的诉讼请求，经查，因被告人张某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人付某某轻伤，被告人张某某应予以赔偿，予以支持，但对其要求的二次治疗费，因未实际发生，不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人的，处三年以下有期徒刑、拘役或者，管制”被告人张某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某某在被害人报警后在现场等待，抓捕时无拒捕行为且到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年11月6日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人付某某的经济损失人民币五万三千三百六十二元七角六分，于判决生效后十日内赔付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第915号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月9日19时许，被告人孟某某饮酒后驾驶牌号为沪CHXX**小型汽车行驶至本区张堰镇新华中路、新建路路口处（南社广场入口）与他人发生争执，后被公安机关查获。次日，被告人孟某某因酒后寻衅滋事行为被行政拘留。经对被告人孟某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.45mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孟某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人孟某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初183号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨贵平，男，1962年6月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，C1证机动车驾驶员。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人杨贵平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员赵瑞雪出庭支持公诉，被告人杨贵平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年4月17日15时许，被告人杨贵平酒后驾驶陕KHXX**江淮牌轻型货车行驶至府谷县盐沟路段时，被执勤民警查获。民警提取杨贵平血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为136.30mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨贵平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人杨贵平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨贵平拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人杨贵平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人杨贵平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人杨贵平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨贵平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王娜
二〇一七年七月五日
书记员 刘苑
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执463号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人吴可，男，住河北省保定市清苑县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人吴可罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1726号
申请执行人史某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人陈某、王某民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人陈某、王某未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王某、刘某所购买的位于汝州市临街门面房一处,查封期间限制处分权。
二、查封期限为三年。
限被执行人十五日内履行义务，逾期不履行本院将依法对查封财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年二月九日
书记员 陈方方
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1601号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：闫兴凤，女，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告闫兴凤买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月四日
书记员 王鑫程
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初536号
原告：敦化市嘉晨塑胶高档地板店（个体工商户），住所地敦化市渤海街红旗大街新世纪东门。
经营者：王成君。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：吉林敖建建工集团有限公司。
法定代表人：韩德华，董事长。
委托诉讼代理人：谷宏璞，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：敦化市雁鸣湖镇学校。
第三人：张立，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市嘉晨塑胶高档地板店诉被告吉林敖建建工集团有限公司，第三人敦化市雁鸣湖镇学校、第三人张立建设工程施工合同纠纷一案中，原告敦化市嘉晨塑胶高档地板店于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市嘉晨塑胶高档地板店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告敦化市嘉晨塑胶高档地板店撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告敦化市嘉晨塑胶高档地板店负担。
审判长 邱歆丰
审判员 朴文姬
审判员 李国华
二〇一八年九月十日
书记员 王 琦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异30号
案外人满守林，男，1966年9月23日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 委托代理人，孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住吉林省梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼11单元502室。案外人满守林对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人满守林称：我于2014年6月17日与第三人柳河盛丰房地产开发有限公司签订《售楼合同书》，约定第三人将其位于梅河口市高丽新村小区16号11单元502室出售给我。用第三人所欠的人工费抵顶全部房款。我已实际占用、使用该房屋。由于被执行人是该楼盘土地的中标单位，第三人以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名义办理的各项手续，实际为第三人全额出资开发的，第三人有权以自己的名义对外出售房屋。故我与第三人签订的《售楼合同书》合法有效。请求法院解除对梅河口市高丽新村小区16号楼11单元502室的查封。
案外人满守林为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书及收据。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、27号、28号、29号、30号、31号车库及16号楼1单元302、401；3单元402、602；4单元502；6单元202、402、502；7单元201、301、401、501、502；8单元502；9单元201、302；10单元201、301、401、501；11单元502；12单元201；13单元601房屋。案外人满守林与柳河盛丰房地产开发有限公司签订《售楼合同书》（顶帐）取得高丽新村小区16号楼11单元502室。现案外人满守林提出异议，以其系该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼11单元502室的查封。
另查明，异议人满守林已经于2016年5月19日以同样的理由向本院提出执行异议，被本院依法驳回。
本院认为，案外人满守林提出异议并提供相关合同作为证据，但本案所争议的房屋未在产权部门登记，该争议的房屋登记的用地单位是在梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库及房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对高丽新村小区16号楼11单元502室的查封并无错误。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案案外人满守林的异议属于就同一执行行为再次提出异议，故本院对案外人满守林的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定裁定如下：
驳回案外人满守林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年二月八日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异30号案外人满守林，男，1966年9月23日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。委托代理人，孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住吉林省梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼11单元502室。案外人满守林对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人满守林称：我于2014年6月17日与第三人柳河盛丰房地产开发有限公司签订《售楼合同书》，约定第三人将其位于梅河口市高丽新村小区16号11单元502室出售给我。用第三人所欠的人工费抵顶全部房款。我已实际占用、使用该房屋。由于被执行人是该楼盘土地的中标单位，第三人以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名义办理的各项手续，实际为第三人全额出资开发的，第三人有权以自己的名义对外出售房屋。故我与第三人签订的《售楼合同书》合法有效。请求法院解除对梅河口市高丽新村小区16号楼11单元502室的查封。案外人满守林为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书及收据。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、27号、28号、29号、30号、31号车库及16号楼1单元302、401；3单元402、602；4单元502；6单元202、402、502；7单元201、301、401、501、502；8单元502；9单元201、302；10单元201、301、401、501；11单元502；12单元201；13单元601房屋。案外人满守林与柳河盛丰房地产开发有限公司签订《售楼合同书》（顶帐）取得高丽新村小区16号楼11单元502室。现案外人满守林提出异议，以其系该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼11单元502室的查封。另查明，异议人满守林已经于2016年5月19日以同样的理由向本院提出执行异议，被本院依法驳回。本院认为，案外人满守林提出异议并提供相关合同作为证据，但本案所争议的房屋未在产权部门登记，该争议的房屋登记的用地单位是在梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库及房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对高丽新村小区16号楼11单元502室的查封并无错误。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案案外人满守林的异议属于就同一执行行为再次提出异议，故本院对案外人满守林的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定裁定如下：驳回案外人满守林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年二月八日书记员  田 瑶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川商初字第216号
原告毕艳飞，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告史平，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告周凤芹，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住桦川县.
原告毕艳飞与被告史平、周凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开于2014年11月12日、12月3日公开开庭进行了审理。原告毕艳飞、被告周凤芹到庭参加诉讼，被告史平经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对二被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告毕艳飞诉称，2012年2月29日二被告向原告借款人民币15万元，当时约定2012年4月28日还款，并用自有位于易百汇的103号商服作为抵押，但二被告逾期未能偿还此款，并经多次索要无果，只有诉讼至法院，要求二被告立即偿还欠款15万元及案件受理费，保全费。审理过程中增加诉讼请求，要求二被告给付欠款本金及违约金438945元
被告周凤芹辩称，原告所诉的人民币15万元借款属实，但双方实际发生借款是105万元，被告已经用两个商服和一个车库顶账给原告，折合价款99.8万元，并且原告还收取了另外房租1万元，这样总共还款100.8万元，还剩42000元债务，不是原告起诉的15万元，原告起诉的这15万元是105万元当中的款。
被告史平接到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，没有提出答辩意见，亦未提供书面答辩意见。
为支持诉讼主张，诉讼过程中原告向本院提供双方于2012年2月29日签订的借款合同一份、二被告签名的欠据一份，计款人民币15万元，证明二被告借款未还。
经庭审质证，被告周凤芹认为：对借款合同及欠据的真实性无异议，但大部分欠款已经用房屋冲抵。
被告史平未到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的法律后果。
本院经审查认为，被告周凤芹对该证据的真实性无异议，被告史平未到庭质证，本院对二被告向原告借款15万元的事实予以认定。
为支持辩解主张，被告周凤芹当庭陈述已经用抵账来的商服和车库偿还原告部分欠款的事实，现不欠原告起诉的数额。
经庭审质证，原告认为：被告交付商服和车库及给付1万元租金属实，但未就总体欠款本息进行结算，这些财产的价值不足以弥补原告因被告欠款造成的经济损失。
本院经审查认为，被告周凤芹所陈述的内容原告部分认可，可以证明被告已经部分还款，但原告认为没有对全部欠款结算完毕，不能同意被告的证明意见。结合本院责令原告提供的证据，对被告部分还款的事实予以认定，对其他证明的内容不予认定。
审理过程中，本院责令原告提供如下证据：
第一组、二被告于2012年2月29日、3月10日、9月7日出具的合同借据三份，总计款105万元，并约定如到期不能偿还欠款则每万元每日给付违约金100元，证明二被告借款并约定违约责任。
经庭审质证，被告周凤芹认为：无异议。
被告史平没有到庭，不能发表质证意见。
本院经审查认为，由于被告周凤芹对原告的证据无异议，本院予以认证。
第二组、2013年9月18日被告抵账的两个商服楼和一个车库的合同，证明抵账给原告合计款1018055元。
经庭审质证，被告周凤芹认为：没有意见。
被告史平没有到庭，不能发表质证意见。
本院经审查认为，由于被告周凤芹对原告的证据无异议，本院予以认证。
诉讼过程中，本院依法调取了二被告的户籍证明，证明二被告系夫妻关系，且有被告周凤芹的陈述。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告周凤芹与史平系夫妻关系。2012年2月29日、3月10日和9月7日二被告向原告借款人民币合计105万元，分别约定了还款时间，同时约定如不能按期还款每万元每日违约金100元，并用自有位于易百汇的107号商服作为抵押。该款到期后，二被告未能及时偿还欠款。2013年9月18日二被告用抵账来的两个商服楼和一个车库按合同约定的价格折合人民币总计1018055元直接以“顶账转与”的形式由原告与商服楼的出售方签订《商品房买卖合同》后交由原告以冲抵欠款，但双方未就原欠款本息进行结算，对抵账的价值是否对全部欠款结算完毕未做约定，且被告为原告出具的借据及合同仍滞留在原告处，原告亦未二被告出具收款收据和相应的结算手续。后原告认为二被告仍欠款而经多次索要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告史平、周凤芹接到原告提供的借款，就理应在约期内或在原告主张权利时履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二人共同在借据和借款合同上签名，应当视为共同债务，应共同承担。原告对自己的诉讼请求应当遵循诚实信用的原则，不得隐瞒双方当事人整体争议的事实，否则将承担虚假诉讼的责任。本案双方的经济往来本金为105万元，而原告仅以其中的15万元逾期要求二被告承担责任，在被告抗辩理由对其不利时，增加诉讼请求，以达到诉讼请求的目的，因此，对原告增加的要求二被告对全部欠款额的违约责任的诉讼请求本院不能支持，但对起诉时15万元的诉讼请求增加的违约金的请求，是在诉讼过程中处分自己诉讼权利的表现形式，应当支持。本案二被告在将抵账来的楼房交由原告意欲冲抵欠款时，应当对结算的范围进行明确的约定，对签订的经济往来的凭据及时回收或形成新的协议，而二被告未能提供相应的结算证据，视为没有对经济往来进行根本结算，亦未将合同和借据收回，对原告的诉讼请求应当承担责任。现原告要求二被告按照2012年2月29日合同约定给付欠款期间的违约金，按照法律允许的利率标准计算的诉讼请求，属对请求基于同一事实数额的增加，且其计算方法符合相关法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告史平、周凤芹于本判决发生法律效力后共同偿还原告欠款人民币15万元。
二、被告史平、周凤芹于本判决发生法律效力后共同给付原告欠款人民币本金15万元自2012年4月29日至还款之日止月息2%的违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年十二月八日
书记员 李思思
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初883号
原告：杨永来，男，1969年3月8日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1969年11月1日出生，汉族，城镇居民，住菏泽市定陶区。
原告杨永来与被告张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨永来委托诉讼代理人孔祥民与被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永来向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决张卫东支付劳动报酬8680元；2、诉讼费用由张卫东负担。事实和理由：杨永来跟随张卫东从事劳务，张卫东于2016年8月14日出具欠条一份，证明欠孟文彩、杨永来等10名工人工资款41766元，其中欠杨永来劳动报酬8680元。经催要，张卫东以种种理由拒不支付，请求法院依法判决。
张卫东辩称，张卫东只是介绍人，出具欠条属实，欠款数额是他们统计的，还没有和项目部核算。如果钱收不回来，张卫东负责偿还，在这种情况下，张卫东才出具了欠条，但张卫东现在没有偿还能力，只能等项目重新启动赚取利润后才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月份，杨永来等跟随张卫东在河南省兰考县许河乡从事蔬菜大棚钢架焊接工作。2016年8月14日，张卫东向孟文彩、杨永来等10名务工人员出具欠工资款41766元的欠条一份，其中欠杨永来劳动报酬8680元。现杨永来等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚已经启用，张卫东未支付杨永来劳动报酬8680元。
本院认为，孟文彩、杨永来等十名务工人员与张卫东之间的劳务合同关系由张卫东2016年8月14日出具的欠条足以证实，应依法予以确认。杨永来等按照约定提供了劳务，张卫东应当依法按照约定向杨永来等支付劳动报酬，故对杨永来要求张卫东支付劳动报酬8680元的诉讼请求应依法予以支持。张卫东辩称其只是介绍人，与杨永来等不存在劳务合同关系，但张卫东对其反驳主张未提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。张卫东辩称欠款数额由杨永来等提供，欠款数额还没有和项目部核算，焊接质量亦不合格，但张卫东对欠款数额予以签字确认，杨永来等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚亦已经启用，张卫东辩称理由无事实依据，亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张卫东于判决书生效后十日内支付原告杨永来劳动报酬8680元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年四月三十日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第430号
申请执行人韩龙梅、袁晓鹏、袁毓泽。
被执行人王娜、尹福军。
本院在执行韩龙梅、袁晓鹏、袁毓泽申请执行王娜、尹福军赔偿一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第430号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1891号
申请人广州彤翎投资管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场2318、2320房。
法定代表人邱光桃。
被申请人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路15号9层912号。
法定代表人翟海英。
被申请人张丹，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市惠济区。
申请人广州彤翎投资管理有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款178078.51元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天勤实业有限公司、张丹银行存款178078.51元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十七日
书记员 赵淑霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初320号
原告：王某某，男，1980年10月22日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告王某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1216号
原告：王春梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住东宁市东宁镇。
被告：邹清亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：代桂霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告王春梅诉被告邹清亮、刘聚强、代桂霞执行异议之诉一案，因原告王春梅未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王春梅自动撤诉处理。
审 判 长 张宗平
人民陪审员 李金岩
人民陪审员 冯伟丽
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 李 昂
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7582号
原告深圳市冠烨科技有限公司。
法定代表人何仲化。
委托代理人文波，广东硕源律师事务所律师。
被告华宝物流（深圳）有限公司。
法定代表人庄华筹。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求并撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市冠烨科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1770元（已由原告预交），本院收取442.5元，由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王思博
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第391号
申请执行人：梅国标，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司
法定代表人郭本华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效率的（2014）铜中民二初字第00307号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所规定给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最终人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人安徽华廉建筑有限责任公司2343500.50元及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年十二月二十日
书记员 付双全
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00636号
原告青田康盛新墙材有限公司，住所地：青田县腊口镇石塔村。
法定代表人戚建钢，系公司负责人。
委托代理人黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告海南建设工程股份有限公司，住所地：海南省海口市白龙南路61号海建大厦1-5楼。
法定代表人易伟，系公司总经理。
委托代理人梁琳，（系公司员工）。
原告青田康盛新墙材有限公司与被告海南建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后。依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年12月14日进行了公开开庭审理。原告青田康盛新墙材有限公司委托代理人、被告海南建设工程股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青田康盛新墙材有限公司诉称，2014年3月18日，原告与被告所属的景宁公安用房项目部在景宁县签订买卖合同，约定原告为被告上述项目部供应砂加气混凝土砌块及专用砂浆（黏合剂），砂加气混凝土砌块每立方330元，专用砂浆每吨1000元，供货数量按实际供货数量结算。合同同时约定，交货地点为项目部施工现场；结算方式为月结，次月10日前付清货款；违约责任为若逾期支付款项，每天按逾期支付款项总额的1‰支付违约金。合同签订后，原告自2014年4月7日至同年7月17日履约供货总计价值249123元。由于被告未依约支付货款，原告终止供货。2014年7月28日，经双方对账结算，被告共欠原告货款249123元。原告认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告应履行付款义务，并承担未履行付款义务的违约责任。为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告向原告支付货款人民币249123元及违约金（违约金从2014年7月28日起按1‰计算至款项还清日止，现暂计114098.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南建设工程股份有限公司辩称，数额我们没办法确认，数额大概是在16万左右，和原告起诉的有出入；利息计算过高，原告提供的合同系私自签订的，没有我们公司盖章的。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、证明复印件以及被告营业执照、组织机构代码信息、身份证复印件。用以证明原、被告主体资格。
2、砂加气混凝土砌块供货合同复印件。用以证明被2014年3月18日，原告与被告景宁畲族自治县公安业务用房项目部签订买卖合同，约定原告为被告上述项目部供应砂加气混凝土砌块及专用砂浆（黏合剂），砂加气混凝土砌块每立方330元，专用砂浆每吨1000元，供货数量按实际供货数量结算；交货地点为项目部施工现场；结算方式为月结，次月10日前付清货款；违约责任为若逾期支付款项，每天按逾期支付款项总额的1‰支付违约金。
3、2014年度对账单复印件。用以证明2014年7月28日，原告与被告景宁畲族自治县公安业务用房项目部对账结算，被告共欠原告货款249123元。
4、《关于海南建设工程股份有限公司人员任命的通知》［琼建股（2012）23号］复印件。用以证明林叶波系被告公司副总经理。
5、企业信用公示信息复印件。用以证明温文胜系原告股东。
原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、5无异议；对证据2有异议，授权没有被告盖章；对证据3真实性有异议，被告未授权林叶波，被告也没有这个章；对证据4有异议，这个证据不真实，这个号并不是任命通知。
本院经综合分析认证如下：被告对原告提供的证据1、5无异议，本院予以确认；对证据2、3，被告有异议，但未提供证据予以反驳，该两组证据对本案事实具有证明力，本院依法予以认定；对证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据已确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2014年3月18日，原告与被告所属的景宁畲族自治县公安业务用房工程项目部签订了《砂加气混凝土砌块供货合同》，原告为被告上述项目部供应砂加气混凝土砌块及专用砂浆，合同约定：“……产品级别为B06A3.5，单价为330元／立方，专用砂浆1000元／吨，数量按实际供货数量结算；交货地点及时间：施工现场，2014年3月28日起交货；验收：按规格数量验收，需方指定人员验收，签具回单；结算方式：月结，次月10日前付清货款；违约责任：若逾期支付款项，每天按逾期支付款项总额的1‰支付违约金等内容……”。合同签订后，原告按约向被告该项目部供应砂加气混凝土砌块及专用砂浆。2014年7月28日，被告方项目部工作人员林叶波与原告方工作人员温文胜进行了结算，共计总货款249123元。结算后，被告方未支付过款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所属的景宁畲族自治县公安业务用房工程项目部向原告购买了砂加气混凝土砌块及专用砂浆，原告按约履行了供货的义务。被告经双方结算后仍未履行支付货款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请的货款合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告依照合同约定从2014年7月28日起，按1‰标准支付违约金的请求，因双方约定的违约金1‰标准过高，本院仅对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海南建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青田康盛新墙材有限公司货款249123元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，从2014年7月28日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告青田康盛新墙材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6748元，减半收取3374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 雷丽燕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1896号
申请执行人赖慧莲
被执行人赵秋情，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1830号，依法向被执行人赵秋情发出执行通知书，责令被执行人赵秋情履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵秋情至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵秋情（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币24771000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1896号
申请执行人赖慧莲
被执行人何可功，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1830号，依法向被执行人何可功发出执行通知书，责令被执行人何可功履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何可功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何可功（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币24771000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱王飞
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字389号
申请执行人顾丙洪，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人唐山双龙乳业有限责任公司。
法定代表人刘建兵，经理。
本院在执行顾丙洪与唐山双龙乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方和解。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 方宝祥
二〇一三年五月一日
书记员 邓庆龙