金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第66号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
委托代理人：厉阳平。
委托代理人：方立迪。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
被告：施丽英。
被告：周胜刚。
被告：永康市三星门业有限公司。
法定代表人：周红飞。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）为与被告浙江美名实业有限公司（以下简称美名公司）、施丽英、周胜刚、永康市三星门业有限公司（以下简称三星公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行金华分行的委托代理人厉阳平到庭参加诉讼；被告美名公司、施丽英、周胜刚、三星公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行金华分行起诉称：2013年9月10日，原告与被告美名公司签订了编号为公授信字第zh1300000182245号《综合授信合同》，合同约定向被告美名公司提供人民币1000万元的最高授信额度，授信有效期为壹年，自2013年9月12日起到2014年9月12日；被告施丽英、周胜刚、三星门业自愿提供连带责任最高额保证担保，合同还约定了其他的权利义务内容。
2013年9月12日，原告与被告三星公司签订了一份编号为公高保字第99072013b79031号《最高额保证合同》，合同约定其自愿为原告与被告美名公司在2013年9月12日至2014年9月12日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为1000万元的连带责任保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
2013年9月12日，原告与被告施丽英、周胜刚签订了一份编号为个高保字第99072013b79032号《最高额担保合同》，约定其自愿为原告与被告美名实业在2013年9月12日至2014年9月12日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为1000万元的连带责任保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
2013年9月23日，原告与被告施丽英、周胜刚签订了一份编号为《质押合同》（编号为个担质字第99072013z79021号），约定自愿提供个人所有的个人定期存单为被告美名公司债务提供最高本金余额为1000万元的最高额存单质押担保。同日，办理了个人定期存单，并将存单质押于原告处，质权人为原告。
2013年9月23日，被告美名公司与原告签订了编号为公承兑字第zh1300000187071号的《银行承兑协议》，合同约定银行承兑汇票金额为人民币1000万元，出票日期为2013年9月24日，到期日期为2014年3月23日，被告不能支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五利率收取罚息。借款人违约的，承担贷款人为实现债权而支付的律师费等。为保证借贷安全，被告施丽英、周胜刚、三星公司自愿提供连带责任最高额保证担保，同时被告施丽英、周胜刚提供最高额存单质押担保。
2014年3月23日，原告垫付票款1000万元，原告对已设置质押权的存单行使质押权后，被告美名公司尚欠本金4999615.18元未归还。故请求判令：被告美名公司立即归还原告贷款本金4999615.18元及利息（利息按合同约定每日万分之五计付从2014年3月24日起至实际履行之日止）；由被告美名公司承担原告为实现债权而支出的律师费2万元；被告施丽英、周胜刚、三星公司对上述第一、二项所涉全部款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。
为证明上述主张，原告民生银行金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.原、被告营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.综合授信合同及股东会决议各1份，用以证明合同约定最高授信额度、期限以及各被告提供连带责任保证和最高额存单质押担保的事实。
3.最高额保证合同及股东会决议各1份，用以证明被告三星公司提供连带责任担保的事实。
4.最高额担保合同1份，用以证明被告施丽英、周胜刚提供连带责任担保的事实。
5.质押合同、质押物品入库单、中国民生银行个人定期存单各1份，用以证明被告施丽英、周胜刚自愿提供存单（500万元）质押担保的事实。
6.银行承兑协议及承兑申请书、银行承兑汇票各1份，用以证明原告与被告美名公司根据综合授信合同的约定开具承兑汇票，双方对各自的权利义务进行了约定的事实。
7.贷款业务详细信息1份，用以证明借款人尚欠贷款本金4999615.18元及利息的事实。
8.委托代理合同及发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付的律师费用。
被告美名公司、施丽英、周胜刚、三星公司均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年9月10日，原告与被告美名公司签订公授信字第zh1300000182245号《综合授信合同》，约定：原告在2013年9月12日到2014年9月12日期间，向美名公司提供1000万元的最高授信额度；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，保证人三星门业、施丽英、周胜刚与原告签订公高保字第99072013b79031号、个高保字第99072013b79032号《最高额保证合同》等。
9月12日，原告与被告三星公司（保证人）签订公高保字第99072013b79031号《最高额保证合同》，约定：本合同项下的主合同为公授信字第zh1300000182245号《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证等；所担保的最高本金余额为1000万元，被担保的主债权的发生期间为2013年9月12日至2014年9月12日；保证方式为连带责任保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
同日，原告与被告施丽英、周胜刚（保证人）签订个高保字第99072013b79032号《最高额担保合同》，约定：本合同项下的主债权为公授信字第zh1300000182245号《综合授信合同》项下的美名公司全部债权；所担保的最高本金余额为1000万元，所担保的主债权的发生期间为2013年9月12日至2014年9月12日；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
9月23日，原告与被告施丽英、周胜刚签订个担质字第99072013z79021号《质押合同》，约定：甲方（施丽英、周胜刚）同意为公承兑字第zh1300000187071号《银行承兑协议》项下的全部或部分债务提供质押担保；被担保的主债权的种类为银票，本合同项下被担保的主债权为1000万元；质押担保的范围为被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用等。质押存单为个人定期存单，存单金额500万元，存单期限6个月，利率3.08%。
同日，被告美名公司与原告签订公承兑字第zh1300000187071号《银行承兑协议》，约定：承兑汇票金额为1000万元，出票日期为2013年9月24日，到期日期为2014年3月23日；甲方（美名公司）保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方（原告）垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等；为保证本协议项下的垫款能够得到清偿，甲、乙双方约定由保证人施丽英、周胜刚、三星公司提供保证担保，质押人施丽英、周胜刚提供质押担保等。原告向被告美名公司开具了金额为1000万元的银行承兑汇票一张。
2014年3月23日汇票到期后，原告垫付了票款1000万元。原告对已设置质押权的存单行使质押权后，被告美名公司至今尚欠贷款本金4999615.18元未归还。原告为实现上述债权，已支付了律师代理费2万元。
本院认为，原、被告间签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《质押合同》、《银行承兑协议》等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。被告美名公司至今尚欠原告贷款本金（票据款）4999615.18元，原告据此要求其归还上述欠款，并从2014年3月24日起，按合同约定支付至实际履行之日止的利息及律师代理费2万元；被告施丽英、周胜刚、三星公司对被告美名公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美名实业有限公司于本判决生效之日立即归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行贷款本金4999615.18元，并支付相应利息（从2014年3月24日起按合同约定计算至上述贷款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江美名实业有限公司于本判决生效之日立即支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行实现债权费用（律师代理费）2万元。
三、被告施丽英、周胜刚、永康市三星门业有限公司对被告浙江美名实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告浙江美名实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23469元、财产保全费5000元，合计28469元，由被告浙江美名实业有限公司负担，被告施丽英、周胜刚、永康市三星门业有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年二月二十五日
代书记员 叶俊红