wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初567号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人闫某，于安徽省淮南市。2006年4月曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月29日经田家庵区人民检察院决定取保候审，8月24日由本院决定逮捕，8月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016月2月19日13时06分许，被告人闫某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东往西行驶至本区三仓库路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为198mg/lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人闫某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定：被告人闫某体内血液酒精含量达154.3mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人闫某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2016）法毒检字第71号检验报告书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2016）102号行政处罚决定书，淮南市中级人民法院（2006）淮刑初字第015号刑事判决书，被告人闫某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初567号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人闫某，于安徽省淮南市。2006年4月曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月29日经田家庵区人民检察院决定取保候审，8月24日由本院决定逮捕，8月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016月2月19日13时06分许，被告人闫某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东往西行驶至本区三仓库路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为198mg／lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人闫某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定：被告人闫某体内血液酒精含量达154.3mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人闫某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2016）法毒检字第71号检验报告书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2016）102号行政处罚决定书，淮南市中级人民法院（2006）淮刑初字第015号刑事判决书，被告人闫某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第380号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人薛某，男，1977年2月1日出生，汉族，系靖江市凯利冶金设备有限公司法定代表人。因本案于2014年10月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日0时40分许，被告人薛某持××号A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××风神牌轿车，沿本市东环由北向南行至东环路与纺织路交叉路口北侧路段时，与同向行驶的刘某驾驶的牌号为苏M×××××轿车发生刮擦，两车不同程度损坏。
同日1时42分，被告人薛某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为113.5mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人薛某承担本起事故的全部责任。
被告人薛某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人薛某到案经过说明，证人佘某、邵某的证言，被害人刘某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人薛某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第280号
申请执行人隆兴建筑安装公司，安阳市。
被执行人新都世纪房地产开发公司，地址安阳殷都区。
本院于2015年5月26日立案执行隆兴建筑安装工程公司申请新都世纪房地产开发公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人新都世纪房地产开发公司应支付申请人隆兴建筑安装公司案款26948.0元，承担执行费304.2元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人新都世纪房地产开发公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第280号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵敬东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初85号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：青州某某医药有限公司。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告青州某某医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初245号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韦兴付（曾用名韦吉付），男，1982年3月10日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，无业，住荔波县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法变更为监视居住，同年8月4日被依法变更为取保候审，2018年1月25日被余姚市公安局再次刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人韦兴付犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人韦兴付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月的一天上午，被告人韦兴付至余姚市陆埠镇江南村舜孙北路181号易买得超市，采用遥控器控制的方式，窃得该超市老虎机内的硬币260元。
同月的一天上午，被告人韦兴付至余姚市陆埠镇南雷村白鹤桥30-17号华联万家福超市，采用投游戏币退一元硬币的手段，窃得该超市老虎机内的硬币140元。
同月的一天上午，被告人韦兴付至余姚市马渚镇黄泥堰路190号世纪好又多超市，采用上述相同手段，窃得该超市老虎机内的硬币240元。
2017年6月8日，被告人韦兴付被余姚市公安局民警抓获。后因违反取保候审期间规定，2018年1月25日，被告人韦兴付被贵州省独山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人韦兴付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、“抓获经过”、人口信息、在逃人员登记/撤销表，证人江某、卢某、吴某、张某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兴付以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦兴付归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦兴付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵一个月十四日，即自2018年1月25日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初245号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人韦兴付（曾用名韦吉付），男，1982年3月10日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，无业，住荔波县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法变更为监视居住，同年8月4日被依法变更为取保候审，2018年1月25日被余姚市公安局再次刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人韦兴付犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人韦兴付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月的一天上午，被告人韦兴付至余姚市陆埠镇江南村舜孙北路181号易买得超市，采用遥控器控制的方式，窃得该超市老虎机内的硬币260元。同月的一天上午，被告人韦兴付至余姚市陆埠镇南雷村白鹤桥30-17号华联万家福超市，采用投游戏币退一元硬币的手段，窃得该超市老虎机内的硬币140元。同月的一天上午，被告人韦兴付至余姚市马渚镇黄泥堰路190号世纪好又多超市，采用上述相同手段，窃得该超市老虎机内的硬币240元。2017年6月8日，被告人韦兴付被余姚市公安局民警抓获。后因违反取保候审期间规定，2018年1月25日，被告人韦兴付被贵州省独山县公安局民警抓获。上述事实，被告人韦兴付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、“抓获经过”、人口信息、在逃人员登记/撤销表，证人江某、卢某、吴某、张某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦兴付以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦兴付归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦兴付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵一个月十四日，即自2018年1月25日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币六百四十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年三月二十七日代书记员 陈建栋??
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1123号
罪犯邵义刚，男，1969年11月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）邯市刑初字第40号刑事判决，以被告人邵义刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。河北省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）冀刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年3月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邵义刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，考核记功奖励1次。
经审理查明，罪犯邵义刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵义刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵义刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2027年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00488号
原告：王甲，女，汉族，1978年9月4日出生，现住昌吉市延安南路***号。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被告：王乙，男，汉族，1973年7月29日出生，现住昌吉市第五小学。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员亢璐适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人董海勇，被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2001年2月16日，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方夫妻感情一直不和，且被告整天吃喝玩乐，好逸恶劳，这样的夫妻生活原告实在承受不了。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某某（2002年7月25日出生）应由被告抚养，抚养费自理；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案的受理费、邮寄费由被告承担。
被告王乙辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
1、结婚证二本，证实原、被告于2001年2月16日登记结婚。被告质证后对该证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
2、昌吉市公安局人体损伤程度鉴定书一份，证实被告于2014年3月19日将原告母亲郭桂芳打成轻伤二级。被告质证后对该证据待证事实不予认可，陈述并未打过原告母亲。原告提供此证据不足以证实原告母亲系被告殴打致伤，本院对此证据拟证事实不予确认。
3、昌吉市派出所报警回执单一份，证实被告于2014年3月23日将家中财产搬走的事实。被告质证后对其将沙发、茶几等家具搬走的事实无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
4、收据一张，证实原、被告于2012年2月16日购买红旗路21号小区21区2丘29栋2单元202室住宅一套，面积67.78平米。被告质证后对该证据无异议，本院对此住宅属原、被告夫妻共同财产的事实予以确认。
5、住宅楼地下室使用权转让协议一份，证实原、被告于2012年12月13日共同购置昌吉市君悦海棠G区绿色建筑29区2丘24栋1单元101室住宅一套，建筑面积188.57平米，已付首付款239365.6元，已付按揭款108800元（每月6800元×16个月）。原、被告另购买地下室两间及车库一间，地下室价格分别是11400元、12800元，车库24200元。被告质证后对该证据无异议，本院对上述财产属原、被告夫妻共同财产的事实予以确认。
6、行车证一张，证实原、被告有夫妻共同财产新A072**号别克君威轿车一辆，新A29U**号新圣达车一辆。被告质证后对该证据无异议，本院对上述车辆属原、被告夫妻共同财产的事实予以确认。
7、打款凭证三张、借条二张、欠条一张，证实原、被告有共同债权：有凭据的包括任思洁15万元、王浦春7万元、牛木舟5万元、伊海清25万元、王晓妍20.6万元、刘晶辉3万元，无凭据的包括洪清炎10万元、杨总8000元、张茂文5000元、强联公司18425元。被告质证后对原、被告享有对王浦春、王晓妍、洪清炎、刘晶辉、杨总、张茂文、强联公司的债权无异议。
被告王乙未向法庭提供证据。
经原告举证、被告质证及本院认证审理查明如下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年2月16日在昌吉市人民政府登记结婚，2002年7月25日生育一子王某某。原、被告婚初感情较好，但在近几年的婚姻生活中，因双方缺乏信任、沟通，常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。被告应诉后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为：原、被告于1997年相识，2001年登记结婚，有较好的感情基础，双方自愿登记结婚确立夫妻关系后，应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。通过法庭调查，原、被告之间并无不可调和的矛盾与分岐，若双方善于及时沟通、互相交流，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系是能够改善的，双方感情存在和好之可能。为此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告王乙离婚。
本案受理费525元，其他诉讼费用80元，合计605元，由原告王甲负担（本案受理费、其它诉讼费用已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 亢 璐
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 皮玉洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00488号
原告王玉杰，1974年7月11日生，汉族，农民。
原告刘占，男，1969年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人李琳，女，法律工作者。
被告陈启，男，1964年6月11日生，汉族，农民。
被告田梅，女，48岁，汉族，农民。
原告王玉杰、刘占与被告陈启、田梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判。原告王玉杰、刘占及委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告陈启、田梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称：请求二被告返还长219米、宽1.2米的土地；诉讼费由二被告负担。
被告陈启、田梅未提供答辩。
案件审理中，原告提供的证据有：
1、农村土地承包经营权证，欲证明原告对争议地块享有使用、收益权。
2、某某村委会证明一份，欲证明被告侵占原告土地的事实。
3、昌图县人民法院（2012）昌民一初字第304号民事判决书一份，欲证明被告侵占原告土地的事实。
案件审理中，被告未提供证据。
经庭审举证，本院审查，本院对原告提供的证据认为其来源与形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原告王玉杰、刘占在某某村分得炼荒地5亩、河南地5亩，原告外出打工期间，所分得的土地10亩由发包方某某村委会收回，1995年被告陈启、田梅将原告土地赎回，被告在原告5亩炼荒地上种植了树木，河南地由被告耕种至2005年，原告于2006年将上诉土地转包给被告陈启、田梅，转包期限为2006年至2009年，转包期限届满后，经原、被告协商，被告以其河南地5亩换原告炼荒地5亩，现被告陈启、田梅侵占原告换得的河南地耕地长219米、宽1.2米。
本院认为：任何组织和个人都不得侵害农民的土地承包经营权，本案中原告与被告互换土地是双方的真实意思表示，因此原告依法享有对被告河南地5亩的土地承包经营权，被告陈启、田梅无正当理由强行耕种原告的土地长219米、宽1.2米，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担侵权责任。原告要求被告返还长219米、宽1.2米耕地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（四）项的规定，判决如下：
被告陈启、田梅于本判决生效之日返还原告王玉杰、刘占长山村9组河南地长219米、宽1.2米耕地。
案件诉讼费50元，由被告陈启、田梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 佟皓
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第421号
原告陈静，男，住福建省长乐市。
被告吴子清，男，住福建省闽侯县。
原告陈静与被告吴子清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告吴子清经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告于2012年向原告母亲李惠平（于2014年3月17日去世）借款200000元，实际是原告母亲的出资，用于与被告合伙做生意，后两人停止合伙经营，被告没有将合伙的相关款项返还给李惠平，但有支付利息。李惠平生前曾将被告出具的借条留给原告，其去世后，原告持该借条到福清向被告催讨借款，被告于2014年3月偿还原告50000元。同年4月27日，被告收回之前向李惠平出具的借条，另行向原告出具一张新借条，确认尚欠原告150000元及2014年2月至6月共五个月的利息20000元（包括之前拖欠原告母亲的利息），合计170000元，被告承诺于2014年6月30日之前还清欠款。被告在借条上还注明此款是李惠平转为给儿子陈静。对2014年之后的利息双方未作约定。还款期限届满后，被告仅支付6000元利息，就未再履行偿还借款的义务，现原告向法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款本金150000元、自2014年2月1日起至2014年12月31日止的利息38000元（已扣除被告已付的利息6000元）以及自2015年1月1日起至还清之日止的利息（每月利息按4000元计算），并由被告负担本案诉讼费。
被告吴子清未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、借条一张，欲证明原、被告之间存在借贷关系。
证据2、长乐市玉田镇东渡村民委员会出具的证明二份，欲证明李惠平于2014年3月17日病故，李惠平系原告的母亲。
证据3、被告与李惠平签订的合作协议书复印件、被告向李惠平借款的借条复印件，欲共同证明李惠平生前名为借给被告200000元，实际是李惠平的出资款用于两人合伙做生意。
被告吴子清未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据1、2有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，本院对证据1、2的真实性予以认定。证据3系复印件，无原件可以核对，本院对其真实性无法认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
原告的母亲李惠平生前与被告存在债权债务关系，李惠平于2014年3月17日病故。原告于2014年4月27日找到被告，要求其偿还相关款项，双方经协商后，被告向原告出具借条一张，确认其借原告人民币150000元及2014年2月至6月五个月的利息20000元，合计170000元。被告同时还承诺于2014年6月30日之前还清，并注明此款原由李惠平转为给其儿子陈静，但双方对2014年6月之后的利息未作出约定。被告出具借条后，仅支付原告利息6000元，未再履行还款义务。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原告在其母亲去世后，继承其母亲的债权，被告作为债务人对此表示同意，并向原告出具了新的借条，由此可以认定原、被告双方之间形成新的借贷关系，本院对此予以认定。现原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。被告在向原告出具借条的中确认2014年6月30日前的利息为20000元，后已付原告利息6000元，尚欠利息14000元。对于2014年6月30日之后的利息，原告陈述双方未作出约定，原告请求按每月4000元计算，没有事实依据，本院不予支持。该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月1日起算至被告付清借款之日止。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子清应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈静借款人民币150000元及利息（其中2014年6月30日前的利息为14000元；此后的利息按中国人民银行同期同类贷利率计算，从2014年7月1日起算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，由被告吴子清负担，由本院直接向被告吴子清收取。
本案公告费560元，由被告吴子清负担，该费已由原告预交，被告吴子清在履行上述还款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第562号
原告：黄锡青。
委托代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
原告：黄熠昕。
委托代理人：黄金保。
被告：衢州市人民医院。住所地：衢州市钟楼**号。
法定代表人：陈震宏，院长。
委托代理人：周丽玲，系衢州市人民医院员工。
委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告黄锡青、黄熠昕与被告衢州市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄锡青及其委托代理人黄伟、柴飞霞，原告黄熠昕及其委托代理人黄金保，被告衢州市人民医院的委托代理人周丽玲、罗静利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锡青、黄熠昕起诉称：两原告系患者黄安国的妻儿。2015年7月17日，黄安国因右半边身体肌肉无力，右手右腿酸胀麻木到衢州市人民医院就诊，坐诊专家林医生结合病情建议住院，收入神经内科（十五病区28床）住院治疗。2015年7月25日凌晨1时许，原告突然接到神经内科住院部医护人员的电话说：××病人有事情找你，你到医院里来”。十余分钟后，原告赶到医院，结果护士直接带原告到北面楼底，黄安国头部包裹纱布躺在地上，已经死亡，医护人员正在现场××施救”。原告追问医生，被告知已经在抢救，警察会调查的。后经柯城公安分局的现场勘查，在神经内科十五病区男厕所窗台前水池上有一个踩踏印，分析推断黄安国系从男厕所窗台处坠楼身亡。原告认为，良好的医疗服务应包括关注患者在住院期间的住行、病情变化、××患者在住院期间必要的人身安全保障义务。被告作为三级甲等医疗服务机构，在收录患者住院治疗期间，有责任负责诊断治疗方案与治疗措施正确实施，并对患者住院治疗期间的人身安全等负有监管责任，但黄安国的意外身亡却恰恰证明被告在医护、管理方面存在过错，设施存在严重安全隐患，是导致本事件发生的原因所在。第一，配套医疗设施存在严重安全隐患。被告唯独对于黄安国入住的神经内科住院楼的厕所窗户没有安装防护装置，可以完全向半边推移打开至一人通过，窗台下有水池，形成了阶梯使人能轻易攀爬窗户，有重大安全隐患，存在不可推卸的安全责任；第二，护理监管疏于防范，配套医疗陪护措施存在管理混乱。从监控显示，患者坠楼前的深夜在走廊里来回走了三趟，六次经过护士服务台，但值班护士对患者不闻不问，应察觉却忽视了患者的异样，未尽到夜班护士最基本的岗位职责，违背了理性人在特定场合应具有的合理的安全注意义务。同时，患者黄安国住院后，被告并没有结合患者病情做出要求家属24小时陪护的要求，原告从被告处复印取得的医嘱、护理记录单都存在严重的篡改、修改、伪造现象。综上所述，被告因在医疗设施、医护管理等方面存在过错，对患者的安全保障措施不到位，对黄安国非正常死亡负有不可推卸的民事责任。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失240395元。
被告衢州市人民医院答辩称：首先，关于原告主张的安全隐患问题，并无法律法规规定医院窗户不能打开，在洗手间安拖把池也是正常的，窗户高度应当从地面开始起算，被告的窗户设置是符合规范的。其次，关于原告主张的护理过失问题，黄安国的护理等级为二级护理，两小时巡视一次，对其病情进行检测，均是严格按照护理规范进行护理的。第三，关于原告提交的视频，在医院走廊，晚上有人陆陆续续经过是正常的，值班人员并没有义务进行监管。原告提出黄安国多次经过护士台，行为不正常，这是现在事后推断的。第四，医院并没有治疗不当，也没有伪造、篡改病历。原告提出24日无护理记录的问题，若患者病情稳定，并非是一定要记录的。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告黄锡青、黄熠昕系患者黄安国妻儿。2015年7月17日，黄安国因右上肢、右小腿酸胀半年余至被告衢州市人民医院诊疗，初步诊断为帕金森病，由被告收住入院，住十五病区28床。在住院期间，黄安国精神状态正常，未流露有抑郁、自杀表现，由家属白天在旁陪护。2015年7月25日0时55分开始，黄安国走出病房，先后四次进入洗手间，前三次均在有他人进入后走出洗手间。黄安国第四次进入洗手间后，从洗手间窗户坠楼，经抢救无效死亡。经公安部门调查，排除他杀可能。2015年10月，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及其提交的户口本、门诊病历、住院证、死亡医学证明、现场照片、监控录像、公安机关制作的笔录、医院留存的病历材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反法律规定或合同约定的义务，侵害了他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。黄安国因患病至被告衢州市人民医院住院治疗，双方医疗服务合同成立，合法有效。被告的主要合同义务为按规范提供诊疗服务，同时附随合理限度内的安全保障义务。原告主张被告值班护士未床头交接、未关注黄安国多次经过的异常现象，未尽护理职责，违反了安全保障义务。本院认为，黄安国住院期间，由被告为其实施二级护理，定时巡视，观察其病情变化，但不能以此视为被告应当派专门医护人员不间断地看护黄安国，对黄安国进行看管，干涉其在走廊等公共场所的自由活动。被告作为大型综合性医院，人员流量大，不宜随意扩大其应尽的安全保障义务。本案中，被告已合理履行了护理义务，不具有过错。黄安国系成年人，具有完全民事行为能力，应当能够意识到自己行为所产生的后果，结合其数次进出厕所的情况进行综合分析，黄安国通过窗户坠楼应系其经过长时间考虑后所为，是对自己生命健康权的放弃，与被告的诊疗护理行为不存在必然的因果关系。对于医院未安装窗户防护设施及窗户下设置拖把池的问题，被告系综合性医院，无强制性规定要求必须安装窗户防护设施或禁止在窗下安装拖把池，原告主张窗台高度从拖把池开始起算亦无依据。原告提出被告伪造黄安国签字、篡改病历，按照侵权责任法规定应推定被告存在过错的问题。首先，病例中黄安国签字非本人所签依据不足，即便确非本人所签，根据病历书写规范，在特定情况下，也可由患者法定代理人或授权的人员代签，故关于被告伪造、篡改病历的主张，本院不予采信。其次，黄安国并非在诊疗活动中受到损害，不适用侵权责任法中关于医疗机构过错推定的规定。再有，病历记载与黄安国坠楼并无直接因果关系。综上，原告提出要求被告对黄安国的死亡承担民事赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄锡青、黄熠昕的诉讼请求。
本案受理费4906元，减半收取2453元，由原告黄锡青、黄熠昕负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐星瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00202号
原告重庆市万众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路112号，组织机构代码：75306276-7。
法定代表人顾大华，总经理。
被告李定先，女，1969年8月7日出生，住重庆市綦江区江区。
本院在审理原告重庆市万众物业管理有限公司与李定先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万众物业管理有限公司于2014年2月13日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市万众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万众物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市万众物业管理有限公司负担（已�纳）。
审判员 王光灿
二〇一四年二月十三日
书记员 李红梅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第608号
申请执行人黄亚军，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人齐彦龙，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
申请执行人黄亚军与被执行人齐彦龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1615号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人齐彦龙自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 岳义龙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1049号
罪犯王洪洪，男，1982年6月7日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年6月24日作出（2009）黔毕中刑初字第60号刑事判决，以王洪洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日前王洪洪获本院减刑二次，共减刑三年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王洪洪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王洪洪减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王洪洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2－2016.1月期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王洪洪在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王洪洪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年11月25日起至2024年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03749号
原告毛某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告毛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费（公告费）。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李昊阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字712号
原告潘健，女，1976年8月9日出生，汉族，住大连市中山区。
被告徐春国，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人刘庆玉，系山东元序律师事务所律师。
原告潘健诉被告徐春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘健、被告徐春国的委托代理人刘庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日至2012年12月26日期间被告徐春国因资金紧张先后多次向原告以银行转帐和现金形式借款556948元，口头约定2013年4月30日还，因被告没有按期归还借款，经多协商承诺于2013年6月4日在大连日航饭店给原告补签借条，书面约定分期还款，同时约定利息为年利率12%，同日还给我出具了一份还款计划，约定分三笔还款，后被告于2013年11月23日仅还了一笔本金10万元和利息3万元，之后再未还款，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币456948元及利息116522元（自2013年11月24日至2016年1月12日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐春国辩称，原告陈述不属实，2011年底原、被告双方相认，随后两人开始交往，原告住在大连，被告住在浙江，在交往期间双方感情比较好，相处一段时间后，原、被告间彼此性格不合，感情逐渐淡化后被告提出分手，遭到原告的拒绝，原告为此提出索要经济赔偿，被告拒绝后，在2013年6月4日，原告趁被告在大连出差之际，将被告约到宾馆内商谈两人的分手事宜，当被告到宾馆时，发现宾馆内除原告外，还有一位彪型大汉，在原告与其威胁、恐吓的情况下，逼迫被告按他们的要求书写了借条及还款计划，原、被告间不存在债务纠纷，被告不应承担法律责任。从字迹上看，字迹比较草率，与其本人平时书写的字迹有所出入，由此看出，书写该份证据时受到外力的影响。从该明细中可以看出，对方账号为XXXXX，据本代理人了解，该账号不是被告本人的，而且从转款的金额上看，无法看出是被告本人的帐号，而且都打在同一个卡上，因这个卡不是被告本人的，所以对该证据真实性不予认可。在原、被告交往期间，原告得知被告资金紧张后，给被告汇过款项，不到20万元，被告已经偿还给原告了，其中一次是13万元，剩余款项为现金给付。但因为时间比较长，被告记不清楚是哪一个卡打的。我主张已经偿还了借款，通过银行打款的方式，因为时间过长，无法提供银行明细。
经审理查明：
1、被告徐春国于2013年6月4日出具补签借条，内容为：“徐春国于2012年9月26日-2012年12月26日期间先后四次在潘健手中借款人民币556948元，徐春国表示于2013年4月30日归还，如逾期不还，徐春国表示按年利息12%支付潘健利息。”
2、被告徐春国于2013年6月4日出具《还款计划》，内容为：“2014年元月1日前还10万加利息，2015年元月1日前还20万加剩余款利息，2016年元月1日前还剩余钱。”原告认可被告已经按照还款计划，偿还其第一期本金10万及利息3万元。
3、中国银行大连竹青街支行出具出《存款历史交易明细清单》证明，原告于2012年9月26日向账号为XXXXXXXXXXXX的账户内转款30万元，2012年10月16日向账号为XXXXXXXXXXXX的账户内转款5000元，2012年10月27日向账号为XXXXXXXXXXXX的账户内转款9万元，2012年12月26日向账号为XXXXXXXXXXXX的账户内转款13万元。
4、中国银行股份有限公司大连天津街支行出具无折现金存款明细证明，原告向账号XXXXXXXXXXXX存款1元，账号为XXXXXXXXXXXX的户名显示为徐春国，被告对此证据无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、还款计划、中国银行大连竹青街支行出具出《存款历史交易明细清单》、中国银行股份有限公司大连天津街支行出具无折现金存款明细证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐春国于2013年6月4日补签《借条》及《还款计划》，证明了2012年9月26日-2012年12月26日期间先后四次在潘健手中以现金和转账的形式借款人民币556948元的事实，且原告提交的银行交易明细清单显示，原告分四次通过银行转账形式共计向被告账户内打款52万余元，被告应该按照其签订的《还款计划》约定时间和金额进行还款。被告出具的借条约定“如逾期不还，徐春国表示按年利息12%支付潘健利息。”被告签订的《还款计划》中对还款时间做出约定，至原告起诉时止，被告仅按第一期还款计划偿还原告10万元本金及3万元利息，剩余本金和利息被告尚未偿还，被告徐春国逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任，故被告徐春国应按照年利率12%偿还原告本金及利息。关于被告辩称其在原告等人的威胁、恐吓的情况下，被迫书写了借条及还款计划一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提供证据证明其在受人胁迫的情况下签订借条及还款计划，因为对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告辩称原告打款的XXXXXXXXXXXX账户并非被告所有一节，本院认为原告提供的中国银行股份有限公司大连天津街支行出具无折现金存款明细证明，原告向账号XXXXXXXXXXXX存款1元，账号为XXXXXXXXXXXX的户名显示为徐春国，被告此证据无异议，因此被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐春国偿还原告潘健借款本金人民币456948元；
二、被告徐春国给付原告潘健上述借款利息（以200000元为基数，自2015年1月2日起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率12%计付；以256948元为基数，自2016年1月2日起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率12%计付）；
以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决生效之日起10日内给付，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费9530元，全部由被告徐春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 郑婉琦
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘淼淼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才（系原告单位工作人员），男，汉族，住四川省富顺县。
被告罗秀良，男，1969年8月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈正友，男，1958年2月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钱友先，女，1966年10月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告罗秀良、陈正友、钱友先金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员廖伯荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加诉讼。被告罗秀良、陈正友、钱友先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告罗秀良、陈正友、钱友先于2010年4月6日与原告签订了《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》各1份，双方约定自2010年4月6日起至2013年4月5日止，由原告向被告罗秀良发放可自助可循还使用的农户小额贷款人民币30000元，每次循环使用贷款的期限为1年，利随本清。另外合同约定该借款由陈正友、钱友先承担连带保证责任。原告于2010年4月6日向被告罗秀良发放了人民币贷款30000元，循环使用到期后经催收无果。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。要求被告罗秀良偿还原告的贷款本金30000元及利息，被告陈正友、钱友先承担连带偿还责任。
被告罗秀良未提出答辩意见。
被告陈正友未提出答辩意见。
被告钱友先未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了被告身份证、《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》、中国农业银行个人借款凭证复印件、欠本息证明，证明被告主体适格、借款、保证、违约欠本息情况。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告罗秀良、陈正友、钱友先于2010年4月6日与原告农行富顺县支行订立了编号为号的《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定自2010年4月6日起至2013年4月5日止，由原告向被告罗秀良发放可自助可循还使用的农户小额贷款人民币30000元，每次循环使用贷款的期限最长不得超过1年，利随本清。借款利率为每笔借款发生日对应的中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮40％，还款方式为利随本清。借款人出现合同约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款并终止合同。另外约定陈正友、钱友先为担保人。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间每次贷款到期日起二年。诉讼管辖地为贷款人住所地法院管辖。原告于2010年4月6日向被告罗秀良发放了人民币贷款30000元，循环到期日为2013年2月7日，该笔借款日基准利率为8.023%，逾期利率为11.4842%，借款到期后被告未按约履行还款义务，截止到2013年2月28日止，被告罗秀良尚欠原告贷款本金30000元，利息人民币2601.04元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告罗秀良、陈正友、钱友先订立的《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在原告依约向被告罗秀良提供贷款后，被告罗秀良应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告罗秀良未按照约定期限还本付息已构成违约，原告按约有权要求被告还本付息并解除合同，故对原告要求被告罗秀良还本付息及解除双方签订的借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，被告陈正友、钱友先在被告罗秀良未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告陈正友、钱友先对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告罗秀良订立的，编号为号的《农户贷款借款合同》；
二、被告罗秀良于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元和截止到2013年2月28日止的利息2601.04元，并支付自2013年3月1日起至本判决生效之日止按年利率8.023%计算的利息和逾期罚息；
三、被告陈正友、钱友先对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告罗秀良、陈正友、钱友先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年四月一日
书记员 窦 雨
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1636号
原告郑某某，身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告刘某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人胡忠姝，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某及委托代理人胡忠姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月25日登记结婚，婚后被告检查出患有乳腺癌，原告为被告治疗支付医疗费。现原、被告夫妻感情破裂，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还礼金6万元、给被告治疗疾病支付的医疗费3万元、为被告买保险的2.4万元及精神损失费，共计15万元。
被告辩称：原告所说的不属实，因为被告患病，原告想抛弃被告，被告是婚后患病，婚前并没有患病，被告不同意离婚，如离婚要求原告给付10万元赔偿款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、被告的病例。拟证明被告婚后一个月就患病手术。
证据二、原、被告谈话及通话录音。拟证明被告砸电视，被告偷换门锁不给原告钥匙，不让孩子回家，被告婚前隐瞒事实，欺骗原告。
证据三、被告书写的消费记录。拟证明被告治病原告为其支付费用。
证据四、被告书写的书面材料。拟证明被告催促原告起诉。
证据五、于某某书面证言。拟证明原告给被告礼金4万元及1万元改口费。
证据六、欠条。拟证明2013年7月25日向原告弟弟郑某某借款5万元，用于给付被告礼金；2015年1月29日向郑某某借款1.6万元，用于偿还借款；2014年1月15日向魏某某借款3万元；2016年2月6日向魏某某借款5000元。2016年2月5日向陶某某借款3000元。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据一、证据三、证据四、证据五无异议。对证据二有异议，录音是被告不知情的情况下偷录的，录音里原告说的都不是事实。对证据六有异议，借钱都是原告自己借的，被告不知情。
被告举示证据情况如下：
证据一、住院票据。拟证明被告住院共计支付不到11万元，扣除医保外被告母亲支付2.5万元，原告支付2万元，共计4.5万元。
证据二、介绍人出具的证明。拟证明提亲时的情况。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二有异议，双方是经人介绍相识，但原告没有答应被告的要求。
本院确认：原告提供的证据一、证据五真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、证据三、证据四与本案无关，本院不予采信；证据六没有其他证据予以佐证，真实性无法确认，本院不予采信。被告提供的证据一真实性予以确认；证据二与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2013年9月25日登记结婚，婚后无子女。2015年3月31日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。被告于2013年11月19日入院治疗，主要诊断为右乳浸润性癌。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意，本院准予。原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，因双方已办理结婚登记且共同生活，本院不予支持。原告主张被告返还其为被告支付的治疗费用及精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。在案件审理中，原告主张分割的洗衣机及冰箱，因原、被告均未向本院提交证据予以证实，本院不予支持；原告主张婚姻关系存续期间产生的债务共计104000元，要求被告负担一半，被告对该债务不予认可，原告的该项请求因证据不足本院不予支持。考虑到被告患病，且无收入来源生活困难，本院酌定被告给付原告补助费1万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；
二、原告郑某某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某某补助费1万元；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
代理审判员 黄 煜
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 雪
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初1636号原告郑某某，身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被告刘某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人胡忠姝，黑龙江擎雨律师事务所律师。原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某及委托代理人胡忠姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月25日登记结婚，婚后被告检查出患有乳腺癌，原告为被告治疗支付医疗费。现原、被告夫妻感情破裂，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还礼金6万元、给被告治疗疾病支付的医疗费3万元、为被告买保险的2.4万元及精神损失费，共计15万元。被告辩称：原告所说的不属实，因为被告患病，原告想抛弃被告，被告是婚后患病，婚前并没有患病，被告不同意离婚，如离婚要求原告给付10万元赔偿款。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一、被告的病例。拟证明被告婚后一个月就患病手术。证据二、原、被告谈话及通话录音。拟证明被告砸电视，被告偷换门锁不给原告钥匙，不让孩子回家，被告婚前隐瞒事实，欺骗原告。证据三、被告书写的消费记录。拟证明被告治病原告为其支付费用。证据四、被告书写的书面材料。拟证明被告催促原告起诉。证据五、于某某书面证言。拟证明原告给被告礼金4万元及1万元改口费。证据六、欠条。拟证明2013年7月25日向原告弟弟郑某某借款5万元，用于给付被告礼金；2015年1月29日向郑某某借款1.6万元，用于偿还借款；2014年1月15日向魏某某借款3万元；2016年2月6日向魏某某借款5000元。2016年2月5日向陶某某借款3000元。被告对原告举示的证据质证认为：对证据一、证据三、证据四、证据五无异议。对证据二有异议，录音是被告不知情的情况下偷录的，录音里原告说的都不是事实。对证据六有异议，借钱都是原告自己借的，被告不知情。被告举示证据情况如下：证据一、住院票据。拟证明被告住院共计支付不到11万元，扣除医保外被告母亲支付2.5万元，原告支付2万元，共计4.5万元。证据二、介绍人出具的证明。拟证明提亲时的情况。原告对被告举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二有异议，双方是经人介绍相识，但原告没有答应被告的要求。本院确认：原告提供的证据一、证据五真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、证据三、证据四与本案无关，本院不予采信；证据六没有其他证据予以佐证，真实性无法确认，本院不予采信。被告提供的证据一真实性予以确认；证据二与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明：原、被告于2013年9月25日登记结婚，婚后无子女。2015年3月31日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。被告于2013年11月19日入院治疗，主要诊断为右乳浸润性癌。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意，本院准予。原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，因双方已办理结婚登记且共同生活，本院不予支持。原告主张被告返还其为被告支付的治疗费用及精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。在案件审理中，原告主张分割的洗衣机及冰箱，因原、被告均未向本院提交证据予以证实，本院不予支持；原告主张婚姻关系存续期间产生的债务共计104000元，要求被告负担一半，被告对该债务不予认可，原告的该项请求因证据不足本院不予支持。考虑到被告患病，且无收入来源生活困难，本院酌定被告给付原告补助费1万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定判决如下：一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；二、原告郑某某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某某补助费1万元；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青代理审判员  黄 煜人民陪审员  郝智慧二〇一六年七月十一日书 记 员  王 雪
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00041号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人李某某，又名谋儿，男，汉族，小学文化，农民。2013年1月24日因涉嫌诈骗罪被澄城县公安局网上追逃，同年1月31日被陕西省商洛市山阳县公安局城关派出所抓获，同年2月1日因诈骗罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第42号起诉书指控：2013年1月15日，被告人李某某以收购生猪为�口，在澄城县王庄镇鱼家洼村，骗取澄城县王庄镇岭头村二组党某某生猪8头，党某甲生猪16头，后将所骗生猪卖于蒲城县六合屠宰厂，得赃款43470元。其中被告人李某某付运费630元、还赌债28000元，依法追回10000元并返还被害人，其余赃款已全部挥霍。经鉴定被骗生猪价值44088元。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、报案材料、抓捕经过、被害人鱼某某陈述、证人党某某、关某某、党某甲、王某等人证言、辨认笔录、照片、扣押物品清单、户籍证明、领条、收条、鉴定意见书、（1996）澄刑初字第118号刑事判决书、陕西省华山监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相之手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控其诈骗事实成立，�法应予以惩处。鉴于其认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自二0一三年一月三十一日起至二0一五年一月三十日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年六月三日
书记员 张斌丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01468-2号
申请执行人郑婕，女，1982年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人熊立功，男，1975年10月2日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人李彬，男，1987年10月7日出生，汉族，重庆市人，住保康县。
被执行人陈丹，女，1986年12月21日出生，汉族，重庆市人，住址同上，系李彬之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书，在执行郑婕与李彬、陈丹民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李彬、陈丹暂无财产可供执行，申请执行人郑婕亦不能其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执418号
申请执行人广东强雄建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区中山南路126号综合楼。
负责人林济钦，经理。
委托代理人龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地桂林市辅星路地矿院综合楼。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。
法定代表人蒋华，该公司董事长。
申请执行人广东强雄建设集团有限公司桂林分公司依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2383号民事判决书申请执行被执行人桂林市中旗房地产有限公司、桂林市中森房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为2000000元及利息、案件受理费及财产保全费27000元。本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人桂林市中旗房地产有限公司所有的坐落于桂林××街开发区“中旗*哈佛中心二期（纽约大道）”的房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2383号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执418号申请执行人广东强雄建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区中山南路126号综合楼。负责人林济钦，经理。委托代理人龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地桂林市辅星路地矿院综合楼。法定代表人唐小森，该公司董事长。被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。法定代表人蒋华，该公司董事长。申请执行人广东强雄建设集团有限公司桂林分公司依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2383号民事判决书申请执行被执行人桂林市中旗房地产有限公司、桂林市中森房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为2000000元及利息、案件受理费及财产保全费27000元。本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人桂林市中旗房地产有限公司所有的坐落于桂林××街开发区“中旗·哈佛中心二期（纽约大道）”的房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2383号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十五日书记员  倪桂琼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00366号
原告北镇市广宁乡鸿达轮胎商店，住址辽宁省北镇市。
负责人吕东民。
被告赵志，男，33岁，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市广宁乡鸿达轮胎商店撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告北镇市广宁乡鸿达轮胎商店负担。
审判员 李建光
二０一五年三月十六日
书记员 董 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1299号
原告高颖，女，1960年5月17日出生，汉族。
被告北京元洲装饰商丘连锁经营机构。
被告刘宗伟，男，成年人。
原告高颖与被告北京元洲装饰商丘连锁经营机构（以下简称元洲装饰）、刘宗伟装饰装修合同纠纷一案，原告高颖于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，原告高颖是与河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，而并非是与被告元洲装饰签订的合同。且合同上代表人签名为刘忠伟并非被告刘宗伟。两被告不是本案适格的主体。
本院认为，原告起诉被告元洲装饰、被告刘宗伟于法无据，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高颖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月二日
书记员 栾中原
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第324号
上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马大道中段30号，组织机构代码：20473943-X。
法定代表人余效国，经理。
委托代理人李官启，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
委托代理人赵银彬，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）汪小艳，女，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人刘志忠，重�秉诚律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州十建司）因与被上诉人汪小艳劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第364号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，上诉人泸州十建司及其委托代理人李官启、赵银彬，被上诉人汪小艳及其委托代理人刘志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年7月17日，石世贵、李正中作为泸州十建司合江荔城华府项目部的代表与汪小艳签订了二份《技术资料劳务委托承包协议》。协议约定：泸州十建司将自己承建的合江荔城华府一、二标段项目，高层楼房和合江荔城华府1#楼、2#楼及1#商业楼、车库项目工程的防雷及排水分项工程技术资料的劳务工作委托承包给汪小艳；工程规模54000平方米；承包结算价款：合江荔城华府一、二标段项目，高层楼房结算价款为2.5元／建筑平方米计算，而合江荔城华府1#楼、2#楼及1#商业楼、车库项目工程的防雷及排水分项工程0.5元／建筑平方米计算；合江荔城华府一、二标段项目，高层楼房的第一次付款是在单栋结构楼层达到16层后或2014年11月1日之前支付劳务工资款的30%，而合江荔城华府1#楼、2#楼及1#商业楼、车库项目工程的第一次付款是在单栋结构楼基础验收后或者2014年11月1日之前支付劳务承包工资款的30%。同时查明：2014年12月6日，石世贵、李正中在汪小艳与项目部员工赵银彬因劳务费发生纠纷之后向汪小艳出具欠汪小艳35000元工资的欠条，并在欠条中约定支付时间为2014年12月20日前，同时汪小艳、泸州十建司解除劳务合同。因泸州十建司在2014年12月20日未支付给汪小艳35000元，汪小艳为此诉至原审法院要求泸州十建司支付汪小艳35000元，并赔偿汪小艳误工费、交通费等共计4000元。同时查明：泸州十建司合江荔城华府项目部的实际施工面积为36000平方米。合江荔城华府工程由石世贵、李正中、王家林、赵银彬合伙承建，并以泸州十建司合江荔城华府项目部名义挂靠泸州十建司。泸州十建司对泸州十建司合江荔城华府项目部与汪小艳签订的《技术资料劳务委托承包协议》在庭审中认可。
原审法院认为，石世贵、李正中代表泸州十建司以合江荔城华府项目部的名义与汪小艳签订了两份《技术资料劳务委托承包协议》，因泸州十建司庭审中认可，该协议有效，对双方具有约束力。石世贵、李正中与汪小艳签订协议的行为构成表见代理，石世贵、李正中代表十建司与汪小艳签订合同。2014年12月6日，石世贵、李正中代表十建司与汪小艳结算并出具欠条的行为有效，汪小艳有理由相信石世贵�李正中能够代表泸州十建司出具欠条，石世贵、李正中出具的欠条有效，泸州十建司应按欠条载明的35000元支付劳务费，故对汪小艳的主张，原审法院予以支持；关于汪小艳提出泸州十建司应赔偿误工费、交通费的主张，汪小艳举证不能，原审法院不予支持。关于泸州十建司提出石世贵、李正中是在泸州十建司员工赵银彬受到暴力威胁时出具的欠条无效的辩解，汪小艳与泸州十建司因劳务费发生纠纷，并非汪小艳使用暴力威胁赵银彬，欠条是石世贵、李正中与汪小艳协商后出具的，故对泸州十建司该辩解，原审法院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十一条、第六十条第一款之规定，原审法院判决：一、泸州十建司在判决生效后10日内付给汪小艳劳务费35000元；二、驳回汪小艳的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由泸州十建司负担。
宣判后，上诉人泸州十建司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、在一审立案时，还没有到欠条上的约定的付款时间；二、一审法院遗漏本案当事人，石世贵、李正中、王家林、赵银彬应当作为本案共同被告参加诉讼。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人汪小艳辩称，上诉人泸州十建司认为遗漏当事人的上诉观点不能成立。本案当事人只有泸州十建司和汪小艳，不应该有其他当事人。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人泸州十建司向本院提交了混凝土送检台账，拟以此证明被上诉人汪小艳未完成承揽的相关工作，不应得到35000元的劳务报酬。被上诉人汪小艳质证认为，该证据缺乏真实性和关联性。本院认为，该证据未经双方确认，混凝土送检台账不能反映出被上诉人汪小艳的工作情况，�能达到上诉人泸州十建司的证明目的。
本院认为，石世贵、李正中作为泸州十建司合江荔城华府项目部的代表与被上诉人汪小艳签订承包协议，并于2014年12月6日结算劳务费，石世贵、李正中向被上诉人汪小艳出具欠条，其出具欠条时，被上诉人汪小艳完全有理由相信石世贵、李正中系代表泸州十建司出具的欠条，其出具欠条的行为已经构成表见代理、上诉人泸州十建司认为本案遗漏了石世贵、李正中等人的上诉主张不能成立，如上诉人泸州十建司认为石世贵、李正中等人应当承担责任，可以在向被上诉人汪小艳给付劳务费后另案主张权利。被上诉人汪小艳在向一审法院起诉时虽未到履行期，但在一审法庭辩论终结前，上诉人泸州十建司仍未向被上诉人汪小艳给付所欠劳务费35000元，原审法院作出判决，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
�上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹天全
代理审判员 张晓宇
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 银 宇
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执314号
申请执行人：池州九华农村商业银行涓桥支行,住池州市贵池区娟桥镇三友村后村组,机构代码：67093719－3。
被执行人:江骏,男,1983年9月19日出生,汉族,住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行涓桥支行与被执行人江骏借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月三十日
书记员 方 力
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢366号
申请人沈阳市XX有限责任公司。
被执行人韩某某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX有限责任公司与被执行人韩某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人韩美荣向申请人全部履行案件款￥2991.40元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3651号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 李京芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第11869号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，职务行长。
被告魏莉，女，汉族，1980年8月9日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告魏莉借款合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
本案案件受理费4200元减半收取2100元，诉讼保全费1770元，共计3870元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 谢道全
人民陪审员 徐荣贵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 欧 亚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1142号
罪犯李杰，女，1964年8月30日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）沈刑一初字第365号刑事判决，认定李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000000元。刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止。判决生效后，于2010年4月20日交付河南省郑州女子监狱服刑。本院于2012年10月18日对李杰减去有期徒刑九个月，于2014年12月2日对李杰减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2007年间，李杰谎称认识中央多部门领导，能帮助他人办事为由，采用虚构事实的方法骗取被害人王某人民币6千万元、美金150万元。案发后，公安机关已冻结人民币41080137.36元、港币234751.18元、美金767891.11元。庭审后该犯家属主动退回赃款共计1千万元。
罪犯李杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、4月、9月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月19日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1725－1号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。
被告寿光市华诚农业设施有限公司。
被告潍坊喜澳建材有限公司。
被告张金刚。
被告李加秀。
被告张怀东。
被告刘晓燕。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市华诚农业设施有限公司、潍坊喜澳建材有限公司、张金刚、李加秀、张怀东、刘晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款5043585.95元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市华诚农业设施有限公司、潍坊喜澳建材有限公司、张金刚、李加秀、张怀东、刘晓燕银行账户存款5043585.95元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年五月十九日
书记员 夏新鑫
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第94-1号
申请执行人：张荣，武汉市新洲区居民。
被执行人：任兆善，男，1979年6月生，汉族，孝义市大孝堡张魏村人，住本村。
上列当事人因张荣诉任兆善民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2010年8月8日作出（2010）孝民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任兆善从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）1150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任兆善如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人任兆善承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年三月二十八日
书记员 刘 峰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第08号
申请人：刘建林。
公民身份证号码：
被申请人：天津市垒起建筑劳务有限公司，住所地：天津市西青区王兰庄花园B区5栋2门101。
法定代表人：李广文。
申请人刘建林因与被申请人天津市垒起建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文贵
二〇一四年三月十九日
书记员 安 然
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监120号
申请执行人：绥芬河市万丰源经贸有限责任公司。住所
地黑龙江省绥芬河市青云路西桃园宾馆五层。
法定代表人：王朝光，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨长富制药有限公司。住所地黑龙江省五常市牛家镇华雨路3号。
法定代表人：崔滨，该公司董事长。
申请执行人绥芬河市万丰源经贸有限责任公司(下称万丰源公司)依据黑龙江省五常市人民法院于2010年7月29日作出的(2009)五民二初字第621号民事判决，申请执行哈尔滨长富制药有限公司(下称长富公司)购销合同纠纷一案，五常市人民法院未能执行到相关财产，万丰源公司多次上访。本院立案监督执行，并于2014年2月14日将本案指定由大庆市中级人民法院执行。大庆市中级人民法院又将此案指定由肇源县人民法院(下称肇源法院)执行。肇源法院执行中调查发现长富公司在位于五常市哈尔滨华雨制药有限公司院内有两处厂房。经查该两栋房产均于2012年10月被哈尔滨市南岗区人民法院予以查封。肇源法院依法对上述两处厂房轮候查封。鉴于被执行人长富公司仅有上述财产可供执行，申请执行人万丰源公司向本院提出申诉，请求将本案指定哈尔滨市南岗区人民法院继续执行。
本院认为，肇源法院在本案进入执行程序后，被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人绥芬河市万丰源经贸有限责任公司依据黑龙江省五常市人民法院(2009)五民二初字第621号民事判决，申请执行哈尔滨长富制药有限公司购销合同纠纷一案，由哈尔滨市南岗区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王欣厚
审判员 郑雪松
审判员 吴继平
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔 婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1607号
原告贺某某，男，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人李桂娟，系陕西金镂律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告贺某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某委托代理人李桂娟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，原告与被告签订一份《旧机动车双方交易协议》，约定被告将车牌号为陕KKK7**号宝马小轿车出售于原告，该车于2014年11月29日发生交通事故，故双方约定交易价格为人民币144700元，支付方式为现金一次性付清，剩余2万元待过户后一次性付清。该交易协议第三条同时约定，过户手续由原告自行办理，被告配合办理过户。后原告依照协议内容履行了自己的义务，向被告支付了购车款124700元。后在原告要求被告刘某配合办理过户手续时，遭被告刘某的无理拒绝。经原告多方调查才知道陕KKK7**号宝马牌小型轿车所有人为杨军，刘某并不具有处分该车辆的权利。故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判决原、被告签订的协议无效；2、判令被告返还原告支付的购车款124700元；3、判令被告赔偿原告各项损失220000元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、旧机动车双方交易协议1份，付款凭证2页。证明双方签订买卖协议，原告支付了相应价款。
2、行驶证1份。证明车主不是被告，被告没有处分权。
3、维修清单1份，收据1份。证明原告修理车辆产生的费用。
4、拖车费收据1份。证明拖车产生的费用。
被告刘某未质证，未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以认定。证据3，维修清单及收款收据，本院对其真实性予以认定。证据4，拖车费无正式票据，仅为马浩个人书写的收条，无其他证据印证，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:陕KKK7**号宝马牌小型轿车在2014年11月29日发生单方交通事故，事故发生后，2014年12月11日，原、被告签订《旧机动车双方交易协议》，约定被告刘某将车牌号为陕KKK7**号宝马牌小型轿车出售给原告贺某某，交易价格为人民币144700元，支付方式为现金一次性付清，剩余2万元待过户后一次性付清。该协议第三条约定，过户手续由原告自行办理，被告负责提供相关手续。随后原告分三次向被告付款124700元，被告将该事故车辆交付给原告，原告在榆林市源鑫汽车修理厂对该车进行修理，花费修理费214982元。2014年12月31日被告刘某在中银保险有限公司榆林中心支公司领取了该车车辆损失保险理赔款190000元。
陕KKK7**号宝马牌小型轿车所有人登记为杨某，后因被告刘某无法向原告提供办理过户所需手续，该车至今无法过户。
本院认为：2014年12月11日原告贺某某与被告刘某签订的《旧机动车双方交易协议》，系双方真实意思的表示，应为有效。双方所签协议涉及的陕KKK7**号宝马牌小型轿车所有人为杨某，故被告刘某属无权处分。原告贺某某支付了购车款124700元，实际修车花费214982元，属于原告贺某某的实际损失，被告刘某因未取得所有权或者处分权致使陕KKK7**号宝马牌小型轿车所有权不能转移，应由被告刘某予以赔偿。原告主张的拖车费5000元因未提供拖车费正式票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告贺某某与被告刘某2014年12月11日签订《旧机动车双方交易协议》。
二、被告刘某在本判决生效后十日内一次性给付原告贺某某购车款124700元、修理费214982元，合计339682元。
三、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告刘某承担6405元，原告贺某某承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩美艳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绥民初字第00171号
原告娄卫，女，1984年1月8日生，汉族。
被告李进，男，1983年1月26日生，汉族。
本院在审理原告娄卫与被告李进离婚纠纷一案中，原告娄卫变更住所地且未告知人民法院，所登记的联系方式已暂停服务，致本院邮寄送达的开庭审理传票被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元由原告娄卫负担。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 宋腾云
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绥民初字第00171号
原告娄某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告娄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告娄某变更住所地且未告知人民法院，所登记的联系方式已暂停服务，致本院邮寄送达的开庭审理传票被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告娄某负担。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 宋腾云
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王浩宇
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00004号
申请执行人吴彦学，男，1964年11月27日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人耿峰，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人史万立，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人吴彦学与被执行人耿峰、史万立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00131号民事调解书和申请执行人于2015年1月8日向本院递交的执行申请，该案于2015年1月8日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币20000元整。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料、并限期履行。送达后被执行人耿峰、史万立于2015年1月9日履行了人民币20000元，申请执行人吴彦学于同日将该款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 朱 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13764号
原告：王丁南，女，汉族，1979年2月27日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告王丁南与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丁南的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王丁南诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2890元（412801元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金19237元（412801元×万分之二×233天）；本案诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、付款凭证、物管费收据、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，被告和旺公司作为甲方，原告王丁南作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积87.83平方米，套内面积71.30平方米，总成交金额为412801元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日支付给甲方全部房款。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款412801元，被告于2015年1月18日向原告出具了412801元的销售不动产统一发票。
2015年1月26日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2016年7月12日，原告支付了2015年11月1日至2016年7月30日的物管费，并取得物管费收据。原告陈述其实际接房日期为交纳该次物管费之日，被告通知其接房是在2015年10月4日。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款412801元，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以412801元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2890元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月7日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月26日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款412801元，故被告应当从2014年6月8日起至2015年1月26日止（233天）以412801元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计19237元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王丁南支付逾期交付房屋的违约金2890元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王丁南支付逾期办理合同登记备案违约金19237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13764号原告：王丁南，女，汉族，1979年2月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。法定代表人：冯忠渝，执行董事长。原告王丁南与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丁南的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王丁南诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2890元（412801元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金19237元（412801元×万分之二×233天）；本案诉讼费用由被告承担。被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、付款凭证、物管费收据、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。经审理查明，2014年5月28日，被告和旺公司作为甲方，原告王丁南作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积87.83平方米，套内面积71.30平方米，总成交金额为412801元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日支付给甲方全部房款。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款412801元，被告于2015年1月18日向原告出具了412801元的销售不动产统一发票。2015年1月26日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2016年7月12日，原告支付了2015年11月1日至2016年7月30日的物管费，并取得物管费收据。原告陈述其实际接房日期为交纳该次物管费之日，被告通知其接房是在2015年10月4日。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款412801元，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以412801元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2890元。依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月7日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月26日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款412801元，故被告应当从2014年6月8日起至2015年1月26日止（233天）以412801元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计19237元。被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王丁南支付逾期交付房屋的违约金2890元；二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王丁南支付逾期办理合同登记备案违约金19237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一七年一月十日书 记 员  吕 斌