天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44937号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。
被告：雷军，男，1983年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住址不详。
被告：代大丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住址不详。
被告：雷剑，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，现住址不详。
被告：雷光发，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，现住址不详。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告雷军、代大丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，追加雷剑、雷光发为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席淼到庭参加诉讼，被告雷军、代大丽、雷剑、雷光发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额283484.98元（包括代偿本金276000元、利息6327.1元、罚息1157.88元）；2.判令被告向原告支付担保费用11990元（包括担保费2180元、管理费9810元）；3.判令被告向原告支付代偿滞纳金134088.40元（以代偿金额为基数，自2016年1月29日起，暂计算至2017年5月15日，按照每天0.1%计算至被告偿清全部款项之日）；4.判令被告承担律师费3860元；5.判令四被告对上述款项承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案诉讼费和公告费用。事实和理由：2015年6月9日，原告平安普惠公司与被告雷军及深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告雷军与深圳平安普惠小额贷款有限公司之间的《生意贷借款合同》的主债权300000元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证，并约定若被告雷军未按主合同约定清偿本息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第81天向债权人履行担保责任。同日，被告代大丽、雷光发、雷剑向原告出具《反担保保证书》，为本案《保证合同》提供反担保。上述合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司依约于2015年6月10日向被告雷军发放了贷款，此后被告雷军应于每月10日按月偿还本息及费用，共计12期，但被告雷军自2015年11月10日起，未再依约清偿。根据《保证合同》约定，原告于2016年1月29日向深圳平安普惠小额贷款公司履行了保证责任，代偿金额为283484.98元。另，被告雷军与代大丽系夫妻关系。基于上述事实，原告依法起诉。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（曾用名称为深圳市信安小额贷款有限公司）与被告雷军分别作为甲乙双方签订《生意贷借款合同》，约定：甲方向乙方提供贷款金额300000元，贷款期限为2015年6月9日至2016年6月9日；贷款按月计息，月利率为0.65%，每月与贷款发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日；乙方未如期偿还本合同项下贷款本息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，原告平安普惠公司（曾用名称为富登投资信用担保有限公司）与深圳平安普惠小额贷款有限公司、被告雷军签订《保证合同》，约定：原告为被告雷军与深圳平安普惠小额贷款有限公司借款合同项下300000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及合同约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间为自贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；承担保证责任的情形包括：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，……；代偿金额包括尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；担保费用：前期服务费9000元，在放款前一次性支付，担保费7200元按月支付，每月600元，按借款合同约定的还款日同贷款本息一起支付管理费32400元，按月支付每月2700元；滞纳金：自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；追偿费用：因借款人未能向保证人支付全部代偿金额，导致保证人发生的追偿、催收费用，均由借款人承担；如有争议，双方应协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为天津市。
同日，被告代大丽、雷剑、雷光发向原告平安普惠公司出具《反担保保证书》，为被告雷军与原告平安普惠公司、深圳市平安普惠小额贷款公司签订的上述《保证合同》提供反担保。合同约定：反担保保证范围：原告为被告雷军所担保的债务，被告雷军与原告签订的《保证合同》约定的被告雷军应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，原告为代偿债务及向被告雷军追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述三份合同签订后，深圳平安普惠小额贷款公司于2015年6月10日向被告雷军发放贷款291000元（扣除服务费9000元）。被告雷军自2015年11月10日以后不再按合同履行偿还本息义务。2016年1月29日，原告平安普惠公司为被告雷军向深圳平安普惠小额贷款公司代偿本息283484.98元。此后，原告平安普惠公司向被告雷军追偿未果。
另查，根据原告平安普惠公司与河北大广律师事务所签订的《法律服务专项委托合同》约定，原告委托河北大广律师事务所律师代理其与雷军等58起担保追偿诉讼事务，原告就单笔案件，在案件获得立案通知后，支付3860元律师费，案件发生回款到账后，按到达原告账户现金金额的15%支付律师费。
本院认为，本案涉及的《生意贷借款合同》、《保证合同》及《反担保保证合同》均合法有效，对当事人具有约束力。被告雷军逾期偿还借款本息，原告平安普惠公司代其向深圳平安普惠小额贷款公司偿还本息283484.98元后，有权依据《保证合同》的约定向被告雷军追偿，同时，还有权要求被告雷军承担《保证合同》约定的其他违约责任。原告主张的代偿金额283484.98元、担保费用11990元、律师费3860元、公告费600元均符合合同约定，本院予以支持。原告主张的代偿滞纳金，因原告代偿行为本质属于借贷，故其约定的代偿滞纳金应以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。
被告代大丽、雷剑、雷光发为被告雷军与原告平安普惠公司的《保证合同》提供反担保，被告雷军未能按《保证合同》约定向原告清偿债务，被告代大丽、雷剑、雷光发作为连带保证责任人，应对被告雷军的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷军向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿本息283484.98元，并以283484.98元为基数，按照年利率24%的标准，向原告平安普惠融资担保有限公司支付自2015年1月29日起至本判决确定的给付期限届满之日的代偿滞纳金；
二、被告雷军向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费、管理费合计11990元；
三、被告雷军向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费3860元、公告费600元；
四、被告代大丽、雷剑、雷光发对被告雷军上述给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务于判决生效之日起十日内付清。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 李 琪
人民陪审员 杜雅梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 田 颖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。