江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00042号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，扬州昌隆渣土车有限公司驾驶员，暂住扬州市广陵区，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，安徽省滁州市诚信建筑安装有限公司工程部经理，住安徽省滁州市琅琊区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，扬州市恒宇金属制品有限公司销售经理，住扬州市广陵区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人田某，个体经营，住扬州市广陵区。系本案被害人。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年1月26日作出（2015）扬广刑初字第00483号刑事附带民事判决。原审被告人陈某对刑事判决不服，提出上诉。本案民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人陈某，并听取上诉人陈某近亲属的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人陈某于2014年10月1日晚，因琐事在扬州市广陵区湾头镇“胖子烧烤店”门前，与刘某甲等人发生冲突，其间陈某被拳击，后经民警调解双方不再追究，被告人陈某回住处后仍不服，遂拿菜刀到胖子烧烤店，分别对被害人刘某甲、田某、刘某乙连砍数刀，致三名被害人头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人刘某甲右侧顶叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；左侧内踝骨折，骨折线涉及关节面，构成轻伤一级；右侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮创，三处均构成轻伤二级。被害人刘某乙左额部皮肤挫裂创、右面部皮肤挫裂创，均构成轻伤二级；被害人田某头部外伤性裂创，构成轻微伤。2014年10月1日晚23时30分许，被告人陈某主动到扬州市公安局广陵分局湾头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某的伤害行为导致附带民事诉讼原告人刘某甲住院治疗26天，出院休息四个月，造成医疗费（含鉴定费）30291.95元，交通费600元，护理费4000元，误工费18493元等经济损失，共计人民币53384.95元。附带民事诉讼原告人刘某乙受伤后住院治疗11天，出院后休息三周，造成医疗费7127.21元，鉴定费2140元，护理费960元，误工费3745元，交通费240元，营养费240元，住院伙食补助费240元，衣物损坏费480元等经济损失，共计人民币15172.21元。附带民事诉讼原告人田某因伤造成医疗费（含鉴定费）2735.87元，误工费2000元，交通费200元，共计人民币4935.87元。
原审人民法院经审理认为，被告人陈某因琐事持刀报复他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某故意伤害致附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、田某经济损失，应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑二年六个月，并于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币五万三千三百八十四元九角五分；赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙人民币一万五千一百七十二元二角一分；赔偿附带民事诉讼原告人田某人民币四千九百三十五元八角七分。
被告人陈某的上诉理由是：被害人对案件的发生有过错，一审判决量刑过重。
本案刑事部分经审理查明：上诉人陈某于2014年10月1日晚，因行车纠纷在扬州市广陵区湾头镇“胖子烧烤店”门前，与刘某甲等人发生冲突，期间陈某被拳击，后经民警调解，双方不再追究。上诉人陈某回暂住地后仍不服气，遂手持菜刀赶至“胖子烧烤店”，分别对被害人刘某甲、田某、刘某乙连砍数刀，致三名被害人头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人刘某甲右侧顶叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；左侧内踝骨折，骨折线涉及关节面，构成轻伤一级；右侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮创，三处均构成轻伤二级；被害人刘某乙左额部皮肤挫裂创、右面部皮肤挫裂创，均构成轻伤二级；被害人田某头部外伤性裂创，构成轻微伤。当日晚23时30分许，上诉人陈某主动到扬州市公安局广陵分局湾头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证明：
（一）、发破案经过
1、“到案经过”证明：2014年10月1日22时30分左右，上诉人陈某因行车矛盾与刘某等人发生纠纷，扬州市公安局广陵分局湾头派出所民警到达现场后平息事态，达成调解，双方各自离去。当日晚23时许，110指挥中心再次接到报警，报警人称在湾头镇“胖子烧烤店”内有人被砍伤。民警再次赶赴现场，发现被害人刘某甲、刘某乙、田某三人被砍伤。上诉人陈某于当晚23时30分向公安机关投案自首。
（二）、证人证言
2、证人葛某的证言证明：其是湾头镇“胖子烧烤店”的老板。2014年10月1日晚上10点30分左右，其在烧烤店门口烤肉，一辆咖啡色轿车停在联通营业厅门口，驾驶员下车开车门时，碰到一辆旁边经过的黑色海王星摩托车，穿深色外套的摩托车驾驶员骂了轿车驾驶员两句，然后双方争吵并纠缠打架，当时摩托车驾驶员可能吃了点亏，没有打得过对方，周围群众调解后双方各自散去。等到晚上11点左右，其在烧烤店门口烤肉时，再次听到身后的吵喊声，看见很多客人向外跑，之前看见的摩托车驾驶员手持菜刀和三个烧烤的男子打起来，拿刀的男子紧追三个男子砍，地上全是血，一个男子被砍倒后又站起来抱头躲着，另一个男子拿板凳边跑边挡，同行的女子躲在一边，后来砍人男子的两个朋友将他手中的砍刀夺下，这时，其到店内查看伤者伤情并帮着用纸止血。
3、证人周某的证言证明：2014年10月1日晚上9点多钟，其和朋友刘某乙、田某以及同学的同学（刘某甲）在湾头镇“胖子烧烤店”内，一会儿，看见一个瘦瘦、小小的男子，手拿一把刀砍刘某乙、田某以及刘某甲。刘某甲头部被砍了2刀，膀子被砍了1刀；刘某乙头部被砍了2刀；田某头部被砍了1刀。其见情况不对，躲在烧烤店房间并电话报警，约十分钟出来时，看见满地都是血，田某和刘某甲蹲在地上抱着头，刘某乙自己去湾头医院，其和刘某乙被120救护车送至武警医院救治。
4、证人李某的证言证明：2014年10月1日晚上10点多钟，其和朋友、老公陈某以及孩子在湾头镇吃完饭后回家，其乘坐陈某驾驶的摩托车，带着孩子回暂住地。快到湾头小学拐弯口附近，一辆黑色小轿车急拐弯，差一点将我们驾驶的摩托车撞倒。陈某顺口骂了几句，对方驾驶员下车朝其老公头部打了两拳，其老公被打倒后，欲打电话报警，但手机又被驾驶员的另一朋友抢过去摔打在地，陈某和对方打招呼后，驾驶摩托车在湾头敬老院门口停下来，并打电话给朋友。其下车后看见摩托车后备箱里有一把水果刀，其扔掉水果刀。因陈某喝了不少酒，情绪激动，从地上拿起一个塑料花盆，朝发生纠纷的汽车砸去，并喊着：“打我的人给我出来”，双方再次发生争执，对方报警后警察出警，见双方无大碍，进行调解。调解结束后各自散去。到家后，其老公骑摩托车从另一条路出去，其不放心寻找过去，等找到“胖子”烧烤店时，看见有人被砍伤流血，其老公手拿一把菜刀。当时其吓懵了，下意识的推其老公陈某离开现场，陈看情况不对，就骑摩托车跑掉了。
（三）、被告人供述
5、上诉人陈某的供认：2014年10月1日晚上9点多钟，其与同事、妻子及儿子下班后在湾头镇上吃饭、饮酒。饭后骑摩托返还暂住地，骑到湾头小学拐弯附近，一辆黑色轿车突然到其身边拐弯，其差点被撞倒。汽车上驾驶员下来与其吵架，并用拳头打其面部一拳，其被打倒，妻子及儿子均从摩托上摔下。因为酒喝多了，其没有反应过来，等其缓过神时，对方已经离开。其非常气愤，就用路边一个塑料花盆砸对方的轿车，并大声喊：“打我的人给我出来。”对方出来后，其与对方发生争吵，期间，群众报警，派出所民警出警并调解，见双方人员和车辆均没有大碍，双方各自离去。其在回来路上想想不服气，对方打了其并威胁说“我们黑白两道都认识人，到安徽也能弄死你”之类的话语，其回家拿了一把菜刀放在身上，骑上摩托车，想拿刀报复他们。妻子看见后怕出事跟在后面追。其骑上摩托在湾头镇上寻找，在“胖子”烧烤店看见殴打其的驾驶员和另外两个人，其直接走到那个驾驶员旁边，拿出菜刀对着驾驶员头部砍了一刀，驾驶员被砍后站起来。驾驶员对面的男子也站起来用自己的座椅砸，其拿刀上前追赶，对着他的头部一阵乱砍，具体几下也记不清楚，反正看见他头上淌血了。当时有人想靠近其，也被其用菜刀砍了，具体细节也记不清楚，反正是胡乱砍伤的。那个驾驶员从烧烤店追赶出来时，其扔掉菜刀，骑上摩托车跑掉了。后来想想自己闯祸了，就到派出所投案自首。
（四）、物证
6、物证照片证明：上诉人陈某作案时使用的菜刀。
（五）、司法鉴定意见
7、江苏省扬州市东方医院司法鉴定所损伤程度鉴定书证明：被害人刘某甲右侧顶叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；左侧内踝骨折，骨折线涉及关节面，构成轻伤一级；右侧顶骨骨折，构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血、构成轻伤二级；头皮创，构成轻伤二级。被害人刘某乙左额部皮肤挫裂创、右面部皮肤挫裂创，均构成轻伤二级。被害人田某头部外伤性裂创，构成轻微伤。
（六）、书证
8、户籍资料证明：上诉人陈某的身份情况。
9、刑事案件登记表、立案决定书证明：公安机关受理案件、侦查的基本情况。
上述证据其证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某因琐事持刀报复伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人陈某提出“被害人对案件的发生有过错，且一审判决量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人陈某与被害人刘某甲等人因行车纠纷而发生冲突，
经民警调解，已使双方平息。但随后上诉人陈某又主动持刀砍伤三名被害人，对于伤害行为的发生，三名被害人并无过错。原审人民法院考虑到上诉人陈某的犯罪情节和量刑情节，对其判处的刑罚适当。上诉人陈某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 蕾