湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01007号
原告：高虎。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈鑫。
委托代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市珠江路***号。
代表人：姜跃武，该公司经理。
原告高虎因与被告陈鑫、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：中华联合保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张幼奇独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。本案审理后发现不宜适用简易程序审理，本院裁定此案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告高虎及其委托代理人万隆，被告陈鑫及其委托代理人胡清到庭参加诉讼。被告中华联合保险江苏分公司代表人姜跃武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，被告陈鑫驾驶苏A×××××号牌小型轿车由蕲春县漕河镇中美广场往七里桥方向行驶，行至铁路广场路段时与原告驾驶摩托车发生追尾事故，致原告及车上乘员（高香玉、高梓涵）受伤。原告受伤后，被送往蕲春县人民医院治疗。事故发生后，蕲春县交警大队作出事故认定，认定被告陈鑫负本次事故的全部责任。被告陈鑫驾驶苏A×××××号牌小型轿车在被告中华联合保险江苏分公司投保交强险、第三者责任险，事故发生时，尚在保险责任期间内。原告为维护自身合法权益，特具状提起本案诉讼，请求依法判令二被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失合计151343.40元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈鑫辩称：对本起交通事故发生的经过及事故责任划分无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，原告的诉讼请求由法院依法处理。我为原告垫付了33224.08元，其中医疗费24634.08元，护理费5590元，摩托车修理费3000元。保险公司赔付原告款后，扣除我应承担的款项，余款应返还给我。
被告中华联合保险江苏分公司辩称：①本起交通事故造成三人受伤，请求法院在处理本案时，在交强险内为其他伤者预留份额，保障伤者起诉可得到赔偿的相应权利。②关于医疗费，我公司核对医疗费票据，剔除非医保用药后酌情认可。③关于营养费和护理费，酌情认可营养费10元／天，期限认可40天；护理费50／天，期限认可65天。④关于住院伙食补助费，我公司认可18元／天，期限认可40天。如果用药明细中已包含伙食补助费，则伙食补助费不应重复计算。⑤关于误工费，原告仅提供误工证明和工资单，未提供收入减少的相应证据，结合当前材料，原告应当提供银行卡账单以供核实，误工费损失应以银行卡实际扣发为准。⑥关于交通费，我公司认为原告复诊会产生交通费损失，参考原告复诊次数和就诊距离，酌情认可200元。⑦关于残疾赔偿金，我公司认为原告的伤情无法构成伤残，要求原告提供摄片核实伤情。且原告户籍所在地为湖北省蕲春县，我公司认为应当适用湖北省的农村标准。原告适用浙江省城镇标准没有依据。⑧关于精神抚慰金，结合原告伤情和过错，我公司酌情认可3000元。⑨鉴定费应由原告与被告陈鑫按照事故责任比例分担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息、企业信息。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、蕲春县公安局交警大队公认字（2014）第1006号道路交通事故认定书。拟证明被告导致原告受伤的事实经过及事故责任划分；
3、交强险及第三者责任险保单。拟证明肇事车辆在被告保险公司处承保了交强险、第三者责任险；
4、医院诊疗材料及诊疗费发票。拟证明原告因此次交通事故受伤后的治疗经过及花费的医疗费用；
5、鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告伤情鉴定情况及为鉴定花去的费用；
6、护理人员身份证明。拟证明护理人员的身份情况；
7、证明及暂住证。拟证明原告经常居住地为浙江省城镇，赔偿标准应按浙江省城镇标准计算；
8、劳动合同、企业营业执照、机构代码、工资单、误工证明。拟证明原告经常居住地为浙江省城镇，赔偿标准应按浙江省城镇标准计算及原告误工损失情况；
9、交通费发票。拟证明因本次事故原告及亲属交通费用支出情况。
被告陈鑫质证意见：证据1、2、3、4、5、7、8均无异议；对证据6护理人员身份有异议，护理费用本人已经支付了5590元；证据9，交通费由法院酌情认定。
本院认证意见：原告证据1、2、3、4、5，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，予以采纳；证据6，被告陈鑫已为原告雇请了护理人员，且支付了护理费用5590元，该证据不予采纳；证据7，嘉兴市众鑫模具科技有限公司、平湖市钟埭街道五一社区居民委员会、平湖市公安局钟埭派出所共同出具的证明与浙江省临时居住证相互印证，可证实原告高虎在浙江省城镇连续居住满一年以上，该证据予以采纳；证据8，其中嘉兴众鑫科技有限公司出具的工资表、误工证明，无经办单位负责人、经办人签名予以证实，不符合证据形式要件，该证据不予采纳；证据9，将结合案件的实际情况，酌情认定。
被告陈鑫为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件。拟证明被告陈鑫是合格驾驶员，肇事车辆是合格车辆；
2、保险单二份。拟证明肇事车辆已投保交强险及不计免赔的商业险；
3、医疗费发票。拟证明被告陈鑫为原告垫付了24634.08元医疗费；
4、护理费发票。拟证明被告陈鑫为原告支付了护理费用5590元；
5、摩托车修理费发票。拟证明被告陈鑫为原告支付了摩托车修理费3000元。
原告质证意见：证据1、2、3、4、5均无异议。
本院认证意见：证据1、2、3、4、5，原告质证无异议，予以采纳。
被告中华联合保险江苏分公司未向本院提交证据材料。
本院查明：
2014年10月6日，被告陈鑫驾驶苏A×××××号牌小型轿车由蕲春县漕河镇中美广场往七里桥方向行驶，行至铁路广场路段时与原告驾驶摩托车发生追尾事故，致原告及车上乘坐人员（高香玉、高梓涵）受伤。原告受伤后，被送往蕲春县人民医院住院治疗，共计住院41天，共用医疗费24634.08元。出院后，原告于2014年12月29日、2015年4月7日在蕲春县人民医院诊治，共支付挂号费、CT检查费960.60元。经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人高虎伤残等级为X（10）级，增加赔偿指数为2％；误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天；护理时间为65天。事故发生后，蕲春县交警大队作出事故认定，认定被告陈鑫承担本次事故的全部责任。被告陈鑫驾驶苏A×××××号牌小型轿车在被告中华联合保险江苏分公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险保额为500000元，并购买不计免赔险。事故发生时，尚在保险责任期间内。
另查明：被告陈鑫为原告高虎垫付医疗费24634.08元，支付护理费用5590元，支付摩托车修理费3000元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。被告陈鑫驾驶苏A×××××号牌小型轿车，与原告高虎驾驶摩托车（后载高香玉、高梓涵，另案处理）发生追尾后，造成原告高虎及高香玉、高梓涵三人受伤，两车受损的交通事故。该事故经蕲春县公安局交警部门认定，被告陈鑫负事故的全部责任，原告高虎无责任。原、被告双方亦无异议，该认定书本院依法予以确认。根据法律规定，被告陈鑫应当承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，依法由该保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围根据保险合同予以赔偿，超出保险范围内的经济损失则由被告陈鑫承担赔付义务。
本院对原告的损失确认如下：
1、医疗费。原告主张944元和被告陈鑫垫付的医疗费24634.08元，合计25578.08元，有医疗费票据佐证，符合法律规定，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，原告的医疗费中应扣减非医保用药费用的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。
2、残疾赔偿金。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，原告虽系农业户口，但原告提供的浙江省嘉兴市众鑫模具科技有限公司、浙江省平湖市钟埭街道五一社区居民委员会、浙江省平湖市公安局钟埭派出所出具的证明、浙江省临时居住证、劳动合同、营业执照、组织机构代码证等相互印证，形成证据链，可证实原告经常居住地和主要收入来源地均在浙江省城镇，其残疾赔偿金应参照浙江省城镇居民标准计算。原告主张按2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入40393元／年×赔偿指数12%×20年＝96943.20元，本院予以确认。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据该条规定，本院确认原告实际误工损失日为210天，原告的误工费参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准制造业（年）39237元标准，计算方法：39237元÷365天×210天＝22574.71元，本院予以确认。
4、护理费。护理费5590元，有票据佐证，本院予以确认。
5、营养费。原告主张2000元，本院酌定1230元。
6、住院伙食补助费。参照湖北省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告主张2100元，本院酌定2050元。
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告主张4000元，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。”交通费属必然发生的费用，原告主张500元，原告实有票据275元，本院结合本案的实际情况，酌定200元。
9、鉴定费1900元，有票据佐证，本院予以确认。
10、摩托车修理费3000元，有票据佐证，本院予以确认。
上述损失合计162065.99元，其中第1、5、6项医疗费、营养费、住院伙食补助费共计28858.08元，属于交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下范围，保险公司应在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。因同一交通事故造成了高虎与高香玉、高梓涵三人受伤，另二被侵权人高香玉、高梓涵同时向本院起诉，对三受害人属交强险医疗限额项下的损失，在交强险医疗限额内应按各损失的比例进行分摊，本次事故中受害人高香玉、高梓涵的医疗费用限额项下的损失，经本院分别核定为6324元、11483.44元。按照两案当事人的损失比例计算，原告高虎在交强险医疗费用赔偿范围所得的赔偿为6184.03元（计算方法为：10000元×28858.08元÷（6324元＋11483.44元＋28858.08元］）；上述高虎的第2、3、4、7、8项：残疾赔偿金96943.20元、误工费22574.71元、护理费5590元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计128307.91元，属交强险死亡伤残限额项下的赔偿范围，本次事故中另二受害人高香玉、高梓涵属交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围的损失，经本院分别核定为674.84元、1280元。按照两案当事人的损失比例计算，原告高虎在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围所得的赔偿金额为108349.24元［（计算方法为：110000元×128307.91元÷（128307.91元＋674.84元＋1280元）］。第10项摩托车修理费3000元，因另一案二受害人高香玉、高梓涵经本院核定无财产损失，被告中华联合保险江苏分公司在财产损失赔偿限额项下范围赔偿原告高虎财产损失2000元。余下财产损失1000元，依据交通事故认定，被告陈鑫负全责，由被告陈鑫承担。故被告中华联合保险江苏分公司在第三者责任强制保险范围内共计赔偿原告高虎经济损失116533.27元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失22674.05元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失19958.67元，合计42632.72元，由被告中华联合保险江苏分公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内予以赔偿。第9项法医鉴定费1900元，依据交通事故责任认定，被告陈鑫负事故全部责任，该鉴定费由被告陈鑫承担。故由被告陈鑫赔偿原告高虎经济损失2900元。被告陈鑫垫付的费用33224.08元，视为其已履行赔偿责任，其垫付的费用冲抵后原告高虎应予以返还。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内在第三者责任强制保险范围内共计赔偿原告高虎经济损失116533.27元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告高虎经济损失42632.72元，上述两项合计159165.99元；
二、原告高虎返还被告陈鑫款30324.08元；
三、驳回原告高虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056.72元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张幼奇
人民陪审员 陈文洁
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 段 浩