云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红中刑一终字第16号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李xx，男，1957年1月18日生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2013年8月2日被河口瑶族自治县森林公安局取保候审。2013年11月28日由河口瑶族自治县人民法院决定逮捕。现押于河口瑶族自治县看守所。
辩护人：邓福祥，男，农民。
云南省河口瑶族自治县人民法院审理云南省河口瑶族自治县人民检察院指控被告人李xx非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）河刑初字第78号刑事判决。宣判后，被告人李xx不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人李xx进行了提审。经过阅卷审查，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李xx在2013年1月间，为种植杉树，在未办理任何砍伐桫椤植物手续的情况下，伙同其雇请的李×1、李×2等人携带弯刀、锄头等工具，到河口县瑶山乡牛塘村委会茅坡良小组后山大横梁国家重点公益林内非法砍伐林地，其中砍毁桫椤树30棵，经鉴定，被砍毁桫椤树系国家二级保护植物结脉黑桫椤。
原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认为被告人李xx无视国家法律，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李xx的辩解和辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人李xx如实供述了自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人李xx犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人李xx不服，以“原判认定上诉人主观上明知是国家重点保护植物而予以毁坏的证据不足，且毁坏国家重点保护植物系多人所为，不应由上诉人一人承担责任，请求对其从轻处罚”等为由，向本院提出上诉。辩护人邓福祥提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李xx在2013年1月间，为种植杉树，在未办理任何手续的情况下，伙同其雇请的李×1、李×2等人携带弯刀、锄头等工具，到河口县瑶山乡牛塘村委会茅坡良小组后山大横梁国家重点公益林内非法砍伐林地，其中砍毁桫椤树30棵的犯罪事实存在。
上述认定事实，有经原审法院庭审举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1、户口证明证实：上诉人李xx生于1957年1月18日，作案时系成年人。
2、河口瑶族自治县森林公安局受案登记表、抓获经过证实：2013年6月10日16时50分许，该局接到河口县林业局转来“关于瑶山乡牛塘村委会茅坡良小组李xx、李××等农户非法采伐、毁坏国家重点保护植物桫椤报告”后，于2013年6月11日对该案立案侦查。2013年8月1日，河口瑶族自治县森林公安局电话通知李xx到森林公安局接受调查，同年8月2日李xx到森林公安局接受调查，后被取保候审。
3、现场勘查笔录及照片证实：2013年7月2日，河口瑶族自治县森林公安局民警在见证人邓文辉的见证下带领相关人员到河口县瑶山乡牛塘村委会茅坡良后山大横梁进行现场勘查，经勘查现场内发现有30棵疑似桫椤树伐桩，该现场位于河口县瑶山乡牛塘村委会茅坡良后山大横梁国家级公益林21林班1小班，犯罪嫌疑人李xx对自己砍伐大蕨蕨的现场进行了指认。
4、红林司法鉴定中心（2013）植鉴字第7号野生植物鉴定意见书证实：经观察鉴定，现场30株被砍毁野生植物为结脉黑桫椤，为国家Ⅱ级重点保护野生植物。
5、河口瑶族自治县林业局出具的证明证实：多年来瑶山乡牛塘村委会茅坡良小组村民李xx未到河口县林业局办理过任何砍伐桫椤植物的手续。
6、扣押物品清单证实：河口瑶族自治县森林公安局从被告李xx处扣押弯刀一把。
7、证人李×1的证言证实：2013年1月份，她在家中听见茅坡良小组组长李××用村里的广播说：“明天早上李xx要到大横梁处种树，工钱50元一天，想去的找李xx说一声”。她找到李xx，李xx也同意了。第二天早上10时许，她拿着自家的锄头和村民李×2等人就到大横梁帮李xx砍地。当时到大横梁处时其看见里面种植有八角，李xx对大家说砍地时把八角地里的杂树、杂草砍了。她在帮忙种植杉树时看见大蕨蕨被人砍倒，具体几棵其没有数。她帮李xx连续做工三天，得人民币150元。证人李×2也证实了相同的情况。
8、证人李××的证言证实：2013年春节前的一天晚上，李xx打电话跟他说买了杉树苗，要请工栽杉树，叫他去小组的广播里帮忙通知，他就去通知了。到了2013年4月份，茅坡良一带的两名护林员到组长李××家，李××就打电话叫他去，他到李××家后，就听见三人在谈茅坡良小组后山大横梁的林子被人砍了，种了杉树，而且林子是李xx和李××两家砍的。大横梁的林子是该小组的水源林，喝的水就是从水源林里流出的。还证实李××是该小组的护林员，李××在开会时宣传过林子不能砍伐，桫椤是国家保护的，更不能砍伐。
9、证人盘××的证言证实：他自2013年2月被河口县林业局聘请为护林员。2013年4月8日，其与李××去茅坡良小组后山巡山，到茅坡良小组后山横梁时，发现有人在那里搞林下造林，并且已经栽了约20公分的杉树苗，其就与李××到林子里细看，发现好多桫椤树被砍毁，当时李××就电话联系茅坡良小组的副组长李××，经了解是李xx栽的。后他与李××、李xx、李xx的儿子一起去了被砍的林地现场。到现场后李xx说这是自家栽的杉树，经清点被砍毁的桫椤有33棵。并将上述情况向林业站做了汇报。
10、证人李××证言证实：他是一名护林员。2013年4月8日其与护林员盘春光到茅坡良小组大横梁处巡山护林时发现有林下造林情况发生，并且发现有大蕨蕨（桫椤）被砍。后来二人到茅坡良小组了解情况，得知大横梁处的林下造林行为是本组村民李xx所为。二人带着李xx对被砍的大蕨蕨进行清点共计有30棵，后来将上述情况汇报瑶山乡林业站。其还证实向茅坡良小组村民宣传过森林要保护，大蕨蕨（桫椤）是国家重点保护植物不能砍伐。
11、上诉人（原审被告人李xx）的供述证实：农历2012年11月至12月间，其雇了几个人在河口县瑶山乡牛塘村委会茅坡良小组大横梁砍地种植杉树时，共砍了30棵桫椤。
以上证据，证据的来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李xx无视国家法律，非法毁坏国家二级保护野生植物桫椤树30棵，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。鉴于上诉人李xx认罪板态度好，在二审期间积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。本案的在卷证据均能全面、客观的证实了上诉人李xx毁坏国家二级保护野生植物的犯罪事实，故原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑畸重，应依法予以改判。本案中的相关林业工作人员的证言均能较为客观地证明了向广大村民进行过宣传，李xx其主观上是明知或者应当明知桫椤树是国家保护的野生植物，且属情节严重，故上诉人李xx及辩护人邓福祥关于“上诉人李xx在主观上不明知是国家重点保护植物，属于政府宣传不力”的上诉理由及辩护意见，与本院查明的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳；但请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2013）河刑初字第78号刑事判决书对被告人李xx的刑事处罚部分，即被告人李xx犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月；维持罚金刑部分，即并处罚金人民币3000元。
二、上诉人李xx犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年11月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 陈建锐
代理审判员 邹 文
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 霞