wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2202号
原告：崔鑫，男，1975年12月31日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：赵明亮，男，1965年7月21日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告崔鑫诉被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鑫到庭参加了诉讼，被告赵明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔鑫向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款320000元；2、判决被告向原告支付借款利息64000元和违约金20000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月28日原告借给被告32万元，借款期限2个月，自2016年9月28日起至2016年11月28日止，利率为每月2%，即每月利息6400元。到期未归还全部本金向原告支付违约金20000元。请求支持原告的诉讼请求。
被告赵明亮缺席未进行答辩。
经审理查明：2016年9月28日，被告向原告借款32万元。同日，原告将32万元现金交付被告，被告为原告出具借条一支，双方约定借款期限为2个月，自2016年9月28日起至2016年11月28日止，利率为每月2%。如本金到期未归还，被告向原告支付违约金2万元。借款到期后，被告未按约还款。2017年6月25日，原、被告双方经本院主持调解，达成诉前调解协议，但被告亦并未履行协议约定。原告于2017年9月25日涉诉本院，要求被告仍履行借条中的约定，归还原告借款本息及违约金。
以上事实有当事人当庭陈述、借条1支、诉前调解笔录1份在案佐证。
本院认为：原告按照约定向被告支付了借款，被告就应该依约履行还款付息义务。原告要求被告归还借款本金320000元，本院予以支持。按照法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付利息64000元并按借条中的约定支付违约金20000元，总额超过了年利率24%，所以原告主张的利息和违约金总额，本院按年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明亮偿还原告崔鑫借款本金320000元及利息和违约金（以320000元基数，按年利率24%，从2016年9月28日计算至本判决生效之日），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告赵明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 刘红兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张若君
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2318号
申请执行人：吴国柱，男，1977年1月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐启胜，男，1964年7月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第873号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人吴国柱与被执行人徐启胜民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人徐启胜所有的车牌号码为浙Ｃ×××××黑色奥迪牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人徐启胜有其他可供执行的财产。申请执行人吴国柱亦未提供被执行人徐启胜有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人徐启胜尚欠申请执行人吴国柱借款本金150000元及利息；并承担案件受理费4531元、申请执行费2150元。
本院认为，被查封车辆暂无法变现，可被执行人目前无其他财产可供执行，先予终结本次执行程序。申请执行人吴国柱在发现被执行人徐启胜有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2318号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 大 敏
审判员 谢 作 概
审判员 �孔和绿
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔 苗 苗
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1065号
原告：齐振，男。
被告：翟玉磊，男。
被告：栗艳荣，女。
本院于2016年5月13日受理的原告齐振诉被告翟玉磊、栗艳荣劳务合同纠纷一案，原告齐振经本院合法传唤未到庭应诉，属于无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐国峰二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵 娜
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第518号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人伍石发，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县新圩镇伍家村12组。公民身份号码432928196901190812。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请支付令，认为被申请人伍石发于2003年9月12日向申请人借款本金30000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币75517元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币75517元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍石发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币75517元。
申请费人民币562元，由被申请人伍石发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓小华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2348号
原告：马策，男，1985年3月13日出生，汉族，现住衡水市武强县。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，该公司经理。
原告马策与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马策以已经与被告达成庭外和解，并收到被告支付的款项为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马策撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马策自愿承担。
审判员 李 崇
二〇一八年五月十一日
书记员 卢丹阳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执94号
申请人唐某，男，1965年8月11日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人焦某，女，1964年4月11日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00256号唐某与焦某离婚纠纷一案中，被执行人焦某已履行给付经济补偿款8000元的义务。由申请执行人唐某自愿负担本案执行费50元并自愿放弃迟延履行期间债务利息。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00256号民事调解书关于被执行人焦某于2016年12月30日前给付申请执行人唐某经济补偿款8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 诚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终字412号
上诉人（原审原告）邹从华，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人邹从华因与被上诉人盛荣房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：邹从华与盛荣于2012年6月1日签订《租房合同》，合同约定盛荣将位于双流县××××镇社区×组双华冻库内厂房680平方米租赁给邹从华，租期自2012年6月1日起至2014年5月31日止，租赁费为每年100000元。《租房合同》第九条约定：“有下列情形之一的甲乙双方可以变更或者解除合同：甲乙双方协商一致的；不可抗力致使本合同不能继续履行的；依照政府房屋租赁政策或者法律规定必须变更或终止的；依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的，因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，多退少补。”合同签订后，盛荣将该房屋租赁给了邹从华，邹从华按约向盛荣支付了租金，并于2013年11月15日支付了剩余半年租期即2013年12月1日至2014年5月31日的租金。邹从华经营的富盛家具厂因证照不齐备，双流县人民政府黄甲街道办事处根据国家法规定的规定及相关文件要求，于2013年12月5日向其下达了《关于责令关闭“三无”工业企业的通知（通知联）》，邹从华于2014年1月13日将其经营的富盛家具厂关闭并搬迁。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、邹从华提供的《租房合同》、双流县黄甲檬子镇社区居民委员会出具的证明等在卷佐证。
邹从华在原审中的诉讼请求是：判令盛荣立即退还邹从华租金38086元。
原审法院认为，邹从华、盛荣签订的《租房合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。邹从华开办的富盛家具厂属于“三无”企业，其应当预见到在其经营的企业证照不齐备的情况下，可能会面临被政府勒令关闭的风险。双流县人民政府黄甲街道办事处责令其关闭的行为不属于双方合同第九条约定的免责条件之一，且邹从华关闭并搬迁其所经营的富盛家具厂与其是否继续使用该租赁物并不存在必然的因果关系；同时，邹从华并未举证证明其已通知盛荣要求解除合同，也未举证证明其将房屋腾退并交还给盛荣的具体时间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故邹从华应当承担举证不能的法律后果。综上，邹从华的诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回邹从华的诉讼请求。案件受理费376元，由邹从华负担。
宣判后，原审原告邹从华不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、原审法院认定邹从华开办的家具厂其应当预见可能被政府勒令关闭的防线，与事实不符。该家具厂是当地政府部门招商引资进来的。但由于现在政府政策的变化，导致双方的合同履行不能。该风险不是邹从华能预见、也不应由邹从华承担。双流县人民政府黄甲街道办事处责令邹从华关闭的行为属于双方合同第九条约定的免责条件之一。2、一审法院认为邹从华关闭并搬迁其经营的家具厂与其是否继续使用该租赁物不存在必然的因果关系这个结论明显是站不住脚的。邹从华关闭并搬迁家具厂了，又怎么使用租赁物。当时邹从华所在工厂周围为了建物流园区，四周都拆迁了，不管是有营业执照还是没有营业执照的。限期不搬，政府断水断电，没有水电家具厂怎么经营，政府还要罚款。邹从华没有办法只有限期搬离。3、一审法院认定邹从华没有举证证明其已经通知盛荣要求解除合同，也没有举证证明腾退房屋的具体时间。在一审中，邹从华提交了社区居委会出具的证明，能充分证明邹从华将房屋交还给盛荣的。4、一审法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，认定邹从华证据不足、承担举证不能的法律责任。但邹从华在一审中已经拿出充分确凿的证据。据此请求：1、撤销原判，依法改判支持邹从华的一审诉讼请求；2、本案二审诉讼费由盛荣负担。
被上诉人盛荣答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为邹从华请求盛荣退还其房屋租金是否符合合同约定。对此，本院做如下认定：
在二审诉讼中，邹从华明确其诉讼主张所依据的是其与盛荣签订的合同第九条“免责条款”中“依照政府房屋租赁政策……必须变更或终止的”之约定，主张租赁按照实际使用时间计算，多退少补。邹从华与盛荣所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。在双方订立的合同第一条“租赁物位置、面积及用途”中，双方约定经案涉房屋由盛荣租赁给邹从华作为库房使用。而在一审中，邹从华主张盛荣退还租金，其提交的证据之一是因其开办的家具厂证照不齐备、其存在较大安全隐患而被相关政府部门责令关闭的通知书。导致该厂被责令关闭的直接原因，系邹从华开办、经营家具厂的过程中，并未按照规定履行相应的行政许可手续，也未对其经营的家具厂尽到妥善管理的责任。在此情况下，邹从华主张按照其与盛荣签订的合同第九条“依照政府房屋租赁政策……必须变更或终止的”约定，请求盛荣退还房租无事实依据，本院不予支持。
邹从华另提出，其开办的家具厂系政府招商引资进入，在双流县人民政府黄甲街道办事处责令其关闭前，当地可以开办三无企业。依照邹从华与盛荣签订的该项免责条款的约定，邹从华因政府房屋租赁政策的变化，导致房屋租赁合同不能履行，故可以按照合同约定请求盛荣退还房租。对此本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，邹从华对于自己主张的事实有义务提供证据予以证明。但在二审中，邹从华对其该项上诉理由未提交相应证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。
邹从华另提出，双流县人民政府黄甲街道办事处出具的关闭通知中有限期搬离的内容，故应当适用合同第九条“依照政府房屋租赁政策……必须变更或终止的”。对此本院认为，双流县人民政府黄甲街道办事处作出的《关于责令关闭“三无”工业企业的通知》中，内容是对富盛家具厂相关证照不齐备并存在较大安全隐患，责令该单位在2013年12月15日前关闭到位。该《通知》中的内容为责令富盛家具厂关闭，并无“限期搬离”的内容。故本院认为，邹从华请求盛荣退还房屋租金并无事实依据，也与合同所约定的免责事由不同，对其该项上诉理由本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费752元，由上诉人邹从华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 何广智
代理审判员 龚 耘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔玉翠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终字412号上诉人（原审原告）邹从华，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人邹从华因与被上诉人盛荣房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：邹从华与盛荣于2012年6月1日签订《租房合同》，合同约定盛荣将位于双流县××××镇社区×组双华冻库内厂房680平方米租赁给邹从华，租期自2012年6月1日起至2014年5月31日止，租赁费为每年100000元。《租房合同》第九条约定：“有下列情形之一的甲乙双方可以变更或者解除合同：甲乙双方协商一致的；不可抗力致使本合同不能继续履行的；依照政府房屋租赁政策或者法律规定必须变更或终止的；依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的，因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，多退少补。”合同签订后，盛荣将该房屋租赁给了邹从华，邹从华按约向盛荣支付了租金，并于2013年11月15日支付了剩余半年租期即2013年12月1日至2014年5月31日的租金。邹从华经营的富盛家具厂因证照不齐备，双流县人民政府黄甲街道办事处根据国家法规定的规定及相关文件要求，于2013年12月5日向其下达了《关于责令关闭“三无”工业企业的通知（通知联）》，邹从华于2014年1月13日将其经营的富盛家具厂关闭并搬迁。原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、邹从华提供的《租房合同》、双流县黄甲檬子镇社区居民委员会出具的证明等在卷佐证。邹从华在原审中的诉讼请求是：判令盛荣立即退还邹从华租金38086元。原审法院认为，邹从华、盛荣签订的《租房合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。邹从华开办的富盛家具厂属于“三无”企业，其应当预见到在其经营的企业证照不齐备的情况下，可能会面临被政府勒令关闭的风险。双流县人民政府黄甲街道办事处责令其关闭的行为不属于双方合同第九条约定的免责条件之一，且邹从华关闭并搬迁其所经营的富盛家具厂与其是否继续使用该租赁物并不存在必然的因果关系；同时，邹从华并未举证证明其已通知盛荣要求解除合同，也未举证证明其将房屋腾退并交还给盛荣的具体时间。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故邹从华应当承担举证不能的法律后果。综上，邹从华的诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回邹从华的诉讼请求。案件受理费376元，由邹从华负担。宣判后，原审原告邹从华不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、原审法院认定邹从华开办的家具厂其应当预见可能被政府勒令关闭的防线，与事实不符。该家具厂是当地政府部门招商引资进来的。但由于现在政府政策的变化，导致双方的合同履行不能。该风险不是邹从华能预见、也不应由邹从华承担。双流县人民政府黄甲街道办事处责令邹从华关闭的行为属于双方合同第九条约定的免责条件之一。2、一审法院认为邹从华关闭并搬迁其经营的家具厂与其是否继续使用该租赁物不存在必然的因果关系这个结论明显是站不住脚的。邹从华关闭并搬迁家具厂了，又怎么使用租赁物。当时邹从华所在工厂周围为了建物流园区，四周都拆迁了，不管是有营业执照还是没有营业执照的。限期不搬，政府断水断电，没有水电家具厂怎么经营，政府还要罚款。邹从华没有办法只有限期搬离。3、一审法院认定邹从华没有举证证明其已经通知盛荣要求解除合同，也没有举证证明腾退房屋的具体时间。在一审中，邹从华提交了社区居委会出具的证明，能充分证明邹从华将房屋交还给盛荣的。4、一审法院根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，认定邹从华证据不足、承担举证不能的法律责任。但邹从华在一审中已经拿出充分确凿的证据。据此请求：1、撤销原判，依法改判支持邹从华的一审诉讼请求；2、本案二审诉讼费由盛荣负担。被上诉人盛荣答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为邹从华请求盛荣退还其房屋租金是否符合合同约定。对此，本院做如下认定：在二审诉讼中，邹从华明确其诉讼主张所依据的是其与盛荣签订的合同第九条“免责条款”中“依照政府房屋租赁政策……必须变更或终止的”之约定，主张租赁按照实际使用时间计算，多退少补。邹从华与盛荣所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。在双方订立的合同第一条“租赁物位置、面积及用途”中，双方约定经案涉房屋由盛荣租赁给邹从华作为库房使用。而在一审中，邹从华主张盛荣退还租金，其提交的证据之一是因其开办的家具厂证照不齐备、其存在较大安全隐患而被相关政府部门责令关闭的通知书。导致该厂被责令关闭的直接原因，系邹从华开办、经营家具厂的过程中，并未按照规定履行相应的行政许可手续，也未对其经营的家具厂尽到妥善管理的责任。在此情况下，邹从华主张按照其与盛荣签订的合同第九条“依照政府房屋租赁政策……必须变更或终止的”约定，请求盛荣退还房租无事实依据，本院不予支持。邹从华另提出，其开办的家具厂系政府招商引资进入，在双流县人民政府黄甲街道办事处责令其关闭前，当地可以开办三无企业。依照邹从华与盛荣签订的该项免责条款的约定，邹从华因政府房屋租赁政策的变化，导致房屋租赁合同不能履行，故可以按照合同约定请求盛荣退还房租。对此本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，邹从华对于自己主张的事实有义务提供证据予以证明。但在二审中，邹从华对其该项上诉理由未提交相应证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。邹从华另提出，双流县人民政府黄甲街道办事处出具的关闭通知中有限期搬离的内容，故应当适用合同第九条“依照政府房屋租赁政策……必须变更或终止的”。对此本院认为，双流县人民政府黄甲街道办事处作出的《关于责令关闭“三无”工业企业的通知》中，内容是对富盛家具厂相关证照不齐备并存在较大安全隐患，责令该单位在2013年12月15日前关闭到位。该《通知》中的内容为责令富盛家具厂关闭，并无“限期搬离”的内容。故本院认为，邹从华请求盛荣退还房屋租金并无事实依据，也与合同所约定的免责事由不同，对其该项上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费752元，由上诉人邹从华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 锋代理审判员  何广智代理审判员  龚 耘二〇一六年二月二十五日书 记 员  崔玉翠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第426号
罪犯韩强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）沧刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人韩强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。本院于2010年2月2日以（2010）冀刑四终字第8号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯韩强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年3月8日至2012年3月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯韩强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯韩强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初791号
原告宋长荣，56岁，男。
原告宋长生，52岁，男。
二原告委托代理人戴晓坤，女，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司（下称建辉公司）。
法定代表人宋凯军，男，该公司总经理。
原告宋长荣、宋长生与被告建辉公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋长荣及二原告的委托代理人戴晓坤到庭参加诉讼，被告建辉公司经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长荣、宋长生诉称，二原告共有一幢房屋位于集贤县福利镇前进路6－1号（产权证登记在宋长荣名下）。2012年，被告建辉公司对该房屋进行拆迁，二原告与建辉公司于2012年11月13日签订了《房屋搬迁产权调换安置协议书》（以下简称《协议书》）。协议约定，回迁安置的房屋为集贤县福利镇建辉大厦一层北侧西数第一户面积为102.9平方米的门市商服房屋（下称诉争房屋），回迁时间为2013年9月1日。在签订协议时，二原告应当获得的搬家费、租房费、装修费、提前拆迁奖励费及因拆迁而返还的未到期租赁户的租金9万元，均未向建辉公司主张；签订协议时，诉争房屋正在设计当中，原、被告曾协商，如因设计有变动，实际交付的房屋与设计面积有误差，则双方不再互相补偿，而且在《协议书》中也没有约定房屋超出面积补偿的情况。房屋竣工后，建辉公司在二原告不知情的情况下将诉争房屋在产权部门作了预登记，登记在了第三人名下。为此，二原告向集贤县房地产管理处提出异议申请。后经与建辉公司法定代表人宋凯军协商，建辉公司于2016年2月18日为二原告出具了承诺书（宋凯军签字并加盖建辉公司公章），承诺在2016年4月15日前将诉争房屋报送产权部门备案，但建辉公司并未按承诺履行，现诉争房屋依然预登记在他人名下。二原告要求：一、确认原、被告之间签订的《协议书》合法有效，确认诉争房屋所有权归二原告所有，并要求建辉公司配合二原告办理变更房屋备案登记；二、要求建辉公司配合二原告办理房屋产权证书；三、由建辉公司承担本案的诉讼费用。
被告建辉公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告宋长荣、宋长生所述拆迁安置诉争房屋的事实存在。为查明事实，承办人与被告建辉公司的法定代表人宋凯军进行了电话联系，在电话里宋凯军承认其因欠案外人刘兴涛欠款而以诉争房屋作抵押，在产权部门作了预登记，将诉争房屋登记在了刘兴涛名下，同时宋凯军表示，在2016年5月20日前，其会筹集资金将欠款偿还并注销预登记；另外查明，诉争房屋现已交付给二原告。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，二原告提供的《协议书》、被拆迁房屋的产权证、被告建辉公司给二原告出具的承诺书、二原告的异议书、集贤县房地产管理处出具的诉争房屋登记在刘兴涛名下的证明，以及本院调取的承办人与宋凯军的通话录音，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告宋长荣、宋长生与被告建辉公司之间的《协议书》是双方真实意思表示，真实、合法、有效，诉争房屋作为《协议书》的标的物，其是特定物，是二原告以其原有的具有合法产权的房屋置换所得，故诉争房屋的所有权也是确定的，即归二原告所有；《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”建辉公司在二原告不知情的情况下擅自将二原告拥有所有权的诉争房屋预登记在他人名下，无论建辉公司出于何种原因，其行为都已经违反了该条款的规定，侵犯了二原告的合法权益；《物权法》第十九条第一款规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”现已查明，建辉公司申请将诉争房屋预登记在刘兴涛名下是错误的，故房屋登记部门对此应当予以更正。二原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十九条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋长荣、宋长生与被告集贤县建辉房地产开发有限公司签订的《房屋搬迁产权调换安置协议书》有效，集贤县福利镇建辉大厦一层北侧西数第一户面积为102.9平方米的门市商服房屋归二原告所有；
二、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告宋长荣、宋长生将上述房屋预登记在二原告名下；
三、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于可以办理房屋产权证之日起30日内协助原告宋长荣、宋长生将上述房屋所权登记在二原告名下。
案件受理费100元（二原告已预交）由被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋宇琦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1082号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：闵丽君，女，42岁，（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务�限公司为与被告闵丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告闵丽君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年的物业费共计918.00元人民币，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年物业费918.00元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、营业执照副本复印件，法人证明，证明收费合法。2、物业管理服务合同，证明进驻合法。3、相片一组，证明公司从2014年至今履行了服务。
被告闵丽君未答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告住宅面积为51.006平方米，物业费为每年306元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币918.00元。被告未向原告交纳。
本院认为，原告�灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告闵丽君2015年、2016年、2017年的物业费共计918.00元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵丽君于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币918.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告闵丽君承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 石 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白 帆
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市辅星路13号，统一社会信用代码91450300685187436M。
负责人：尤展，该支行行长。
委托代理人：梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告：李本恒，男，1984年7月22日生，回族，住桂林市叠彩区。
被告：吴巧兰，女，1983年1月3日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：广西开泰地产有限公司，住所地：桂林市东安路北巷31号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告李本恒、吴巧兰、广西开泰地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，原告于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行撤回起诉。
本案收取案件受理费4142元，因撤诉减半收取2071元（原告已预付本院）、公告费303元，由原告负担。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 丁建英
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 周 阳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3230号
原告窄某甲，农民，现住遵化市。
原告方某，农民，现住遵化市。
被告窄某乙，农民，现住遵化市。
本院在审理原告窄某甲、方某诉被告窄某乙赡养纠纷一案中，原告窄某甲于2013年10月16日以与被告窄某乙自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窄某甲、方世兰的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窄某甲、方某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告窄某甲、方某负担。
审判员 石国印
二〇一三年十月十七日
书记员 许盛军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第034号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人高×，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，个体。被告人高×因涉嫌盗窃罪，于2013年11月25日被塔城市公安局刑事拘留，同年12月2日被塔城市公安局取保候审
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2013年2月17日向我院提起公诉，我院适用简易程序，公开开庭进行了审理，塔城市人民检察院指派代理检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月17日，被告人高×陪朋友薛金池在塔城市联通公司办理业务时，趁联通公司业务员不备，将大厅内柜台上的一部苹果4S手机盗走，被盗物品经塔城市价格鉴定中心价格鉴定为4199元。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人高×以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，价值达4199元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人高×在拘役4个月至8个月有期徒刑幅度内量刑处罚。
被告人高×辩称：我非常后悔，我错了，请求法庭从轻判决。
经我院审理查明：
2013年11月17日，被告人高×陪朋友薛金池在塔城市联通公司办理业务时，趁联通公司业务员不备，将大厅内柜台上的一部苹果4S手机盗走，被盗物品经塔城市价格鉴定中心价格鉴定为4199元。
同时查明：1、案发后，被盗物品公安机关已发还给了被害人。
2、塔城市司法局同意对被告人高×适用社区矫正。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人的报案材料及其陈述；
2、书证；
3、视听资料；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、被告人高×的供述及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高×目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4199元，属于“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后被盗物品公安机关已发还给了被害人，未给被害人造成损失，自愿缴纳罚金，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（管制期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 梁启勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1070号
原告甘肃济熙商贸有限公司
法定代表人林丽芬
委托代理人雷治宏
被告安小莉
被告齐学斌
本院在审理原告甘肃济熙商贸有限公司与被告安小莉、齐学斌买卖合同纠纷一案中，原告甘肃济熙商贸有限公司于2013年5月17日以被告安小莉、齐学斌对其欠款109453元双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃济熙商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃济熙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2489元，减半收取1245元，退付原告甘肃济熙商贸有限公司1244元。
审判长 苟培平
二〇一三年五月二十日
书记员 张亚丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3467号
原告：张富春，男，1969年7月8日出生，汉族，住铜陵市，
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：周成仁，男，1968年10月15日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告张富春诉被告周成仁民间借贷纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 洪 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3467号
原告:张富春,男,1969年7月8日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告:周成仁,男,1968年10月15日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
原告张富春诉被告周成仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张富春于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张富春撤回起诉。
案件受理费11,157元，减半收取5,578.5元，诉讼保全费4,270元，合计9,848.5元由原告张富春负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第186号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴太峰，曾用名吴太锋，男，汉族，农民。
被执行人吴玉梅，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月25日对被执行人吴太峰、吴玉梅作出的新计生征决字（2014年］第2441206号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴太峰、吴玉梅于2009年9月7日生育一个男孩后，又于2013年2月15日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月25日作出新计生征决字（2014年］第2441206号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月26日作出新计生催字（2014）第2441206号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月25日对被执行人吴太峰、吴玉梅作出的新计生征决字（2014年］第2441206号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴太峰、吴玉梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人吴太峰、吴玉梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14722号
原告张淼，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰。
原告张淼与被告重庆千语慧科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序进行审理。因被告重庆千语慧科技发展有限公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并由代理审判员曾庆与人民陪审员李国华、彭燕组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告张淼到庭参加诉讼，被告重庆千语慧科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淼诉称：原告于2014年10月13日入职被告重庆千语慧科技发展有限公司，以总经理助理身份从事被告公司管理工作。原告在被告公司实际工作至2015年3月4日，但被告至今尚拖欠原告2015年1月和2015年2月的工资，被告严重侵害原告的合法权益。现诉来院请求依法判决：1.被告重庆千语慧科技发展有限公司向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资14000元（7000元／月×2个月）；2.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告因被告违法解除劳动合同应支付的损害赔偿金3500元（单月工资7000元×50%=3500元）；3.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告法定节假日福利金即春节福利金500元；4.被告重庆千语慧科技发展有限公司为原告补交2014年10月13日开始上班至今的相关社会保险费。庭审中，原告明确其诉请为要求被告重庆千语慧科技发展有限公司支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资14000元（7000元／月×2个月），对于其他诉请，在本案中不再主张。
被告重庆千语慧科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年10月13日入职被告重庆千语慧科技发展有限公司，双方于2014年12月1日签订《劳动合同》一份，约定由被告安排原告担任千语慧项目部总经理助理，合同期限为2014年10月13日至2015年10月12日，其中试用期为2个月，被告每月10日以银行转账或现金形式向原告支付上月工资。原告每月工资为7000元，其中试用期工资按80%折扣计薪。
2015年3月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2015年1月1日至2015年2月28日的工资共计14000元、2015年春节节日补贴500元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。
上述事实，有《劳动合同》、薪酬明细通知单、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，作为用人单位，被告重庆千语慧科技发展有限公司并未提供证据证明其已足额向原告支付了原告诉请的2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资，被告应当承担举证不能的不利后果，原告每月工资为7000元，故被告应向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资14000元（7000元／月×2个月）。
对于原告在起诉时提起的其他请求，原告在庭审中已明确表示在本案中不再主张，故本院在本案中不予处置。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆千语慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淼2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘文洁
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二终字第40号
原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某光，男，汉族。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人杜国江，山东崇义律师事务所律师。
原审被告人刘京瑞，男，汉族。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控原审被告人刘京瑞、刘某光犯盗窃罪一案，于二0一五年九月十六日作出（2015）东刑初字第439号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月份，被告人刘京瑞与邹强、刘某光预谋盗窃停放在东营市东营区广利港社区海红港工地的大车。同年7月28日凌晨1时许，被告人刘京瑞伙同刘某光、邹强（在逃）来到东营市东营区广利港社区海红港工地，盗窃巩某某停放在此处的斯太尔金王子重型自卸车一辆，后三人将该车驾驶至山东省平度市出售。经鉴定，该车价值51900元。
2014年9月3日19时许，被告人刘京瑞来到东营市东营区广利港社区海红港工地，盗窃张某停放在此处的斯太尔金王子重型自卸车一辆，后将该车驾驶至山东省平度市出售。经鉴定，该车价值50700元。案发后，公安机关将该车追回后返还给被害人张某。
另查明，2015年3月4日21时许，公安机关将刘京瑞抓获归案；被告人刘某光经办案民警电话传唤到案后如实供述了伙同他人盗窃车辆的犯罪事实，并退缴赃款10000元。
原审判决认定上述事实的证据有证人赵某、苑某某、王某甲、王某乙的证言，被害人巩某某、张某的陈述，书证银行卡交易明细、车辆信息、通话记录、户籍信息、抓获经过、山东省资金往来结算票据，现场勘查记录及照片、辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单、返还物品清单及被告人供述与辩解。
原审法院认为，被告人刘京瑞、刘某光以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，被告人刘京瑞参与盗窃2次，价值102600元，被告人刘某光参与盗窃1次，价值51900元，其行为均构成盗窃罪。被告人刘京瑞归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某光经办案人员电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，可从轻处罚；第二起犯罪盗窃车辆追回并返还被害人张某可对刘京瑞酌情从轻处罚。被告人刘某光主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人刘京瑞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘某光有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘某光不服，以“在犯罪中起辅助作用，系从犯；量刑重，应对其宣告缓刑”为由，提出上诉。
二审审理期间，上诉人刘某光提出与上诉理由相同的辩解意见。其辩护人提出“刘某光系从犯，一审量刑重，刘某光积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对其适用缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决所列证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人刘某光赔偿被害人巩某某经济损失人民币4万元，巩某某对刘某光予以谅解，并请求对其适用缓刑。
本院认为，上诉人刘某光、原审被告人刘京瑞以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘某光经办案人员电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审被告人刘京瑞如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于“刘某光系从犯”的上诉理由、辩护意见，经查，刘某光与刘京瑞、邹强事前共同预谋盗窃停放在海红港工地的车辆，并积极参与，亦按照分工与刘京瑞、邹强相互配合共同完成盗车行为，事后参与分赃，在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人刘某光及辩护人所提“刘某光系从犯”的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于刘某光认罪悔罪，并在一审审理期间已退赔部分经济损失，二审期间亦积极退赔经济损失，且取得被害人谅解，结合其犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第439号刑事判决第一项对刘京瑞的定罪量刑及第二项对刘某光的定罪部分，即刘京瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元及刘某光犯盗窃罪；
二、撤销东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第439号刑事判决第二项对刘某光的量刑部分，即判处刘某光有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人刘某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 桑爱红
审判员 张 宁
审判员 张世柱
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02620号
原告：高忠杰，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙常英，女，1931年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：高万宝，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：高云，女，2001年3月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：高忠杰，身份信息同前。
被告：徐小雷，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城县名珂尔服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
本院在审理原告高忠杰、孙常英、高万宝、高云诉被告徐小雷、蒙城县名珂尔服饰有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高忠杰、孙常英、高万宝、高云于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠杰、孙常英、高万宝、高云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠杰、孙常英、高万宝、高云撤回起诉。
本案受理费1300元，予以免交。
审判员 李 超
二〇一五年七月十三日
书记员 王彦彦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第292号
罪犯樊智，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年1月11日作出（2013）攀东刑初字第7号刑事判决，以被告人樊智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年3月25日作出（2013）攀刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月19日起至2015年2月18日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯樊智在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯樊智减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯樊智减刑无异议。
经审理查明，罪犯樊智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月止获考核积分81分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊智予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4909号
罪犯钟丽姣，女，1977年9月25日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2012年6月25日作出（2012）金刑初字第78号刑事判决，以被告人钟丽姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行，2012年7月12日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟丽姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分101.80分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟丽姣予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟丽姣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟丽姣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年6月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）紫刑初字第00015-2号
被告人任某某贪污罪一案，本院于2013年1月9日作出（2013）紫刑初字第00015号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中判决主文部分，一、被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）遗漏了对被告人任某某的刑期起止日期。
现更正为：一、被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2018年7月13日止）。
审 判 长 施恒峰
代理审判员 沙 啸
人民陪审员 王永富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈文玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执546-1号
申请执行人：巩道亮。
被执行人：巩贤花。
被执行人：伊茂胜。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1185号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十日
书记员 巩琳贤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑一初字第70号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人卢方广。2009年11月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2010年5月25日刑满释放。因本案于2013年5月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于浙江省三门县看守所。
辩护人陈华。
浙江省台州市人民检察院以台检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人卢方广犯故意杀人罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张万付、刘思侠、安荣坤向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人卢方广就民事赔偿达成和解而申请撤诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭支持公诉，被告人卢方广及其辩护人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省台州市人民检察院指控，被告人卢方广与被害人张某丁在三门县阳光丽人KTV相识并同居，两人商定在三门县城内买房结婚。2013年5月3日中午，在两人同居的三门县海游镇上洋路539号出租房内，因被害人张某丁埋怨被告人卢方广未关煤气钢瓶阀门及再次提出让卢方广在三门县城买房之事，双方发生争吵并扭打在一起。在这过程中，被告人卢方广到厨房拿来一把菜刀，朝张某丁的颈部、手臂等部位连砍数刀致其死亡。之后，被告人卢方广自杀未遂被送往医院抢救。
为证实上述犯罪事实，公诉人出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢方广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人卢方广系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卢方广对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人卢方广因被害人对生活产生厌倦，并在被害人提议下激情作案，被害人对本案引发有一定责任；被告人卢方广有坦白情节，且民事赔偿积极，并取得被害人家属的谅解，请求对被告人卢方广从轻处罚。
经审理查明，被告人卢方广与被害人张某丁在三门县阳光丽人KTV相识后同居某，二人商定在三门县城购房结婚。2013年5月3日中午，因被害人张某丁埋怨被告人卢方广未关煤气钢瓶阀门和未在三门县城购房，二人在三门县海游镇上洋路539号的租住处发生争吵并扭打。期间，被告人卢方广从厨房拿来一把菜刀砍击被害人张某丁的颈部、手臂数下，致其失血性休克死亡。之后，被告人卢方广自杀未遂被送往医院救治，后被公安机关羁押。
在审理过程中，被告人卢方广与附带民事诉讼原告人张某乙、刘某、安荣坤就民事赔偿达成和解，由被告人卢方广赔偿给三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币二十五万元。三附带民事诉讼原告人向本院撤回对卢提起的附带民事诉讼，并请求本院对卢从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人李某、戴某的证言及接受证据清单、房某同证实，李某受袁小燕之托将三门县海游镇上洋路539号的宿舍出租给戴某，再由戴某转租给卢方广的事实。
2、证人包苏仙、郑美女的证言证实，案发前半个多月，一对30多岁的年轻人租住在三门县海游镇上洋路539号。平时二人关系可以。案发当天下午，听到一对老夫妻哭喊后，才知道给住户出事了，并闻到煤气的臭味，后包苏仙报警。证人卢某甲、邵某的证言证实，案发当天下午，发现卢方广住处煤气味很重，张某丁与卢方广躺在现场床上。
3、证人朱某、蒋某的证言证实，案发当天下午，到海游镇上洋路539号出诊时，发现室内煤气味很重，床上一女子颈部被砍伤，已无生命体征；一男子煤气中毒，手腕有割伤，后被送医院救治。
4、证人卢某乙的证言证实，卢方广与女友年前开始交往。二人春节期间从安徽回来后，卢方广向其提出要求帮忙购买房子。案发当天下午，杨某甲打电话给卢方广，卢方广说自己因忘关煤气，女友跟他吵架了，说着卢方广就没有声响。证人杨某甲的证言除证实自己案发当天打电话给卢方广的事实外，还证实卢方广对女友很照顾，二人感情很好。证人刘某、张某甲、张某乙的证言证实，今年正月张某丁带卢方广回安徽时，二人关系很好准备结婚。
5、证人曾某的证言证实，张某丁与卢方广谈恋爱后未在阳光丽人上班。案发当天凌晨，张某丁与其通话时未发现异常情况。卢方广做出这事一定因为张某丁说话太冲，伤害了卢方广。
6、现场勘查笔录和图片证实，中心现场位于三门县海游镇上洋路539号，原三门仪器厂三层楼宿舍的二楼从南往北数第一间。现场床上有一仰卧状女尸，尸体上身赤裸，颈部有伤口，右手腕处有伤口。警方从现场提取到血迹多处、血手印3枚、菜刀1把及菜刀刀柄上血迹1处、刀口上血迹3处等。其中菜刀经被告人卢方广辨认系作案工具。
7、辨认尸体照片、法医学尸体检验鉴定书证实张某丁系锐器切割颈部，引起失血性休克而死亡。
8、人身检查笔录及照片证实，2013年5月7日，警方对被告人卢方广行人身检查时，发现卢方广的颈部有明显表皮脱落、左手有多处创口。并从卢方广右脚脚趾间采集到2处血样。
9、物证鉴定书证实，卢方广的右脚趾间血迹为张某丁所留；现场提取的菜刀刀口1处血迹、菜刀刀柄上血迹擦拭等为张某丁、卢方广混合所留。
10、手印鉴定书证实，现场提取的3枚血手印为卢方广所留。
除上述证据外，还有证人齐某、张某丙、杨某乙、卢某丙、卢某丁等人的证言，手机通话清单，司法鉴定意见书，出警经过，情况说明，抓获经过，和解协议、收条、谅解书和撤诉申请书，户籍证明及前科刑事判决书等证据予以证实。被告人卢方广对犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人卢方广因被害人对生活产生厌倦，并在被害人提议下激情作案，被害人对本案引发有一定责任的辩护意见，因无相关证据予以佐证，不予采信。
本院认为，被告人卢方广目无国法，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人卢方广系累犯，依法应从重处罚。被告人卢方广归案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人卢方广的辩护人以上述为由，请求对被告人卢方广从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢方广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
人民陪审员 何方富
二〇一四年一月八日
书 记 员 马 里
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执87-2号
申请执行人：吴孙柏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江南路***号。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑一幢10号。
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
申请执行人吴孙柏申请执行被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03505号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司归还借款500000元及利息，并承担本案受理费9900元，执行费8999元。
执行中本院依法查封了被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的座落于郎溪县十字镇市场西路南侧8－B幢117铺、118铺两套门面房（郎房地权证十字字第14038231、140382**号）及8－B幢1单元602室住宅房（郎房地权证十字字第140382**号）房屋。申请人吴孙柏申请对上述房屋评估、拍卖，因在法定期限内本院无法将该房屋拍卖变现，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人的房产经本院拍卖变现后即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03505号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月八日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执87-2号申请执行人：吴孙柏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江南路***号。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑一幢10号。法定代表人：梅学国，该公司总经理。申请执行人吴孙柏申请执行被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03505号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司归还借款500000元及利息，并承担本案受理费9900元，执行费8999元。执行中本院依法查封了被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的座落于郎溪县十字镇市场西路南侧8－B幢117铺、118铺两套门面房（郎房地权证十字字第14038231、140382**号）及8－B幢1单元602室住宅房（郎房地权证十字字第140382**号）房屋。申请人吴孙柏申请对上述房屋评估、拍卖，因在法定期限内本院无法将该房屋拍卖变现，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人的房产经本院拍卖变现后即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03505号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘廷伟二〇一六年十月八日书记员  胡枫情
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第341号
原告：杭州大运河旅游开发有限公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人（特别授权代理）金艳芬、周燕敏。
被告：冯程斌。
本院在审理原告杭州大运河旅游开发有限公司诉被告冯程斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州大运河旅游开发有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月十七日
代书 记员 沈莉莉
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙丽执民字第49号
申请执行人：严苏华
被执行人：浙江大业建设有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙丽商初字第00004号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江大业建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江大业建设有限公司名下有房产（房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年五月十五日
（）
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙丽执民字第49号
申请执行人严苏华
被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司，组织机构代码798597095
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙丽商初字第00004号，依法向被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市金桂房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××06的存款人民币15395060.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡斌海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第37号
申请人王秀华，无固定职业。
被执行人宁绪龙，无固定职业。
申请人王秀华依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1296号民事判决书向本院申请执行宁绪龙，要求被执行人宁绪龙付人民币37912元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人宁绪龙除本院已依法扣划的银行存款2140元外，暂无可供执行的财产。申请人王秀华向本院申请终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人王秀华申请执行宁绪龙的（2015）鱼执字第37号一案终结本次执行程序。待被执行人宁绪龙具备可执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第333号
申请执行人刘旭彪。
被执行人赵海军。
申请执行人刘旭彪与被执行人赵海军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第177号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 贵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0074号
原告吴国某
委托代理人陈宗武
被告吴国X
原告吴国某诉被告吴国X同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴国某及其委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告吴国X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国某诉称：2000年10月份，原、被告双方自由恋爱。2001年4月8日，双方举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。2002年5月19日，原、被告生育一子，取名吴某某。同居生活后，被告对家庭从不关心，好逸恶劳，经常几个月有家不归。原告现起诉请求判决吴某某随被告生活，其子女抚养费依法承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国X未作答辩。
经审理查明：原、被告恋爱后于2001年4月8日按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。2002年5月19日，双方生育一子取名吴某某，现随被告吴国X父母一起生活。原告现诉至法院，请求判决吴某某随被告生活，其子女抚养费依法承担，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告当庭表示同意抚养吴某某，并要求被告依法承担子女生活费。
本院认为：原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为在被告长期不回家、原告愿意抚养孩子的情况下，原、被告之子吴某某随原告生活应比其随被告父母生活更有利于其健康成长。至于子女抚养费，本院根据当地生活水平等实际状况，酌定被告每月支付400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴国某与被告吴国X之子吴某某随原告吴国某生活，
被告吴国X自2015年1月起每月承担400元子女抚养费，定于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费4800元，直至吴某某独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴国某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（缴纳至：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 张光忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0074号
原告吴国红
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告吴国波
原告吴国红诉被告吴国波同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴国红及其委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告吴国波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国红诉称：2000年10月份，原、被告双方自由恋爱。2001年4月8日，双方举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。2002年5月19日，原、被告生育一子，取名吴某。同居生活后，被告对家庭从不关心，好逸恶劳，经常几个月有家不归。原告现起诉请求判决吴某随被告生活，其子女抚养费依法承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国波未作答辩。
经审理查明：原、被告恋爱后于2001年4月8日按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。2002年5月19日，双方生育一子取名吴某，现随被告吴国波父母一起生活。原告现诉至法院，请求判决吴某随被告生活，其子女抚养费依法承担，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告当庭表示同意抚养吴某，并要求被告依法承担子女生活费。
本院认为：原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为在被告长期不回家、原告愿意抚养孩子的情况下，原、被告之子吴某随原告生活应比其随被告父母生活更有利于其健康成长。至于子女抚养费，本院根据当地生活水平等实际状况，酌定被告每月支付400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴国红与被告吴国波之子吴某随原告吴国红生活，
被告吴国波自2015年1月起每月承担400元子女抚养费，定于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费4800元，直至吴某独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（缴纳至：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 张光忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3699号
罪犯吴长宝，男，1984年4月20日出生，汉族，出生地福建省长汀县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出（2011）汀刑初字第217号刑事判决，以被告人吴长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人吴长宝不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出（2012）岩刑终字第61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于2013年2月7日作出（2012）汀刑初字第235号刑事判决，以被告人吴长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴长宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一六年三月累计获达标分二十点二分，二0一四、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴长宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯吴长宝的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴长宝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1017号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
法定代表人余传。
被执行人：福建省赛江船舶拆解有限公司，住所地福安市。
法定代表人：尤长义。
被执行人：尤长义，男，1967年06月08日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈映雪，女，1969年10月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司、尤长义、林珠英、尤长荣、陈映雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初894号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1017号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。法定代表人余传。被执行人：福建省赛江船舶拆解有限公司，住所地福安市。法定代表人：尤长义。被执行人：尤长义，男，1967年06月08日出生，汉族，住福安市。被执行人：林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈映雪，女，1969年10月20日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司、尤长义、林珠英、尤长荣、陈映雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初894号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十七日书记员  陈姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第204号
申请人上海瑞钿金属制品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人伍云宝，该公司工作人员。
被申请人肖军伟，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
委托代理人肖玉阳（系肖军伟的姐姐）。
申请人上海瑞钿金属制品有限公司（以下简称瑞钿公司）与被申请人肖军伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人瑞钿公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第109号裁决，事实和理由如下：2013年10月31日肖军伟提出辞职，之后未办理移交手续即不再上班。瑞钿公司电话告知10月份工资将在办理相关手续后发放，但肖军伟一直不配合。2012年1月1日至2013年10月31日期间，肖军伟应出勤天数为453天，实际出勤约417天，实际出勤3，338小时，尚缺勤286小时（近36天），不存在加班。肖军伟提供给仲裁委员会的2013年9月和10月的考勤也证明没有加班。仲裁庭审中，肖军伟对瑞钿公司提供的证据一概不认可，但又未提供新的证据。瑞钿公司认为，虽然肖军伟存在17：30之后上班及双休日上班的情况，但其总的每周上班时间没有超过40小时。仲裁委员会只考虑其上班的情况而不考虑其休息的情况，有失合理。仲裁裁决第二项要求瑞钿公司支付2012年1月至2013年10月的平时延时加班工资及双休日加班工资，适用法律、法规确有错误，瑞钿公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同书、打卡记录、辞职报告、仲裁申请书、银行转帐记录、2013年9月和10月的考勤各一份。
被申请人肖军伟答辩称：虽然瑞钿公司规定工作时间为8：30至17：30，但由于肖军伟的工作是设计，不可能在固定时间完成，因此都要20：30才下班。而且有时要出差，这是没有考勤进行记录的。瑞钿公司提供的打卡记录是不真实的，与肖军伟实际出勤时间不符。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供电子邮件打印件及传真共十一页。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，瑞钿公司为证明肖军伟的出勤情况，向仲裁委员会提供了考勤记录。虽然肖军伟对该考勤记录真实性不予认可，但仲裁委员会认为肖军伟对自己的反驳没有提供证据予以证明。瑞钿公司主张考勤记录载明的出勤时间内应扣除周一至周五肖军伟的休息时间，但仲裁期间并未提供相应的证据予以证明。仲裁委员会基于双方当事人的举证、质证情况，依据瑞钿公司提供的考勤记录在认定肖军伟存在相应加班的事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认瑞钿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海瑞钿金属制品有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第109号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海瑞钿金属制品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初880-1号
原告中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，总经理。
被告浙江泱泱市政园林工程有限公司，住所地丽水市莲都区丽新乡畎岸村。
法定代表人张健美。
被告张健美，女，1970年12月12日生，汉族，住浙江省丽水市。
本院在审理原告中国水利水电第一工程局有限公司与被告浙江泱泱市政园林工程有限公司、张健美合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第一工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费53800.00元减半收取26900.00元由原告自行承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2003号
原告陈某某。
被告金某。
原告陈某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。于2007年7月3日登记结婚，2008年2月24日婚生一女金思彤，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告多次将原告打伤，原告认为双方感情完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚。
被告金某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年7月3日登记结婚，2008年2月24日婚生一女金思彤，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第401号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年9月14日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，农民，住莱州市三山岛街道某村。因本案于2015年6月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年12月26日19时9分许，被告人谭某某驾驶小型轿车，沿三兰线由南向北行至莱州市城港路街道小辛庄村路段处，撞上前方行人刘某某，造成该车损坏，致刘某某死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人谭某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人谭某某报警并在现场等候。2015年2月5日，被告人谭某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，在保险公司理赔款项外再赔偿被害人近亲属人民币65000元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、交通管理行政强制措施凭证及放车单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通尸体检验报告、谅解书、收条、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、证人刘某甲、李某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某交通肇事的事实和罪名成立。但被告人案发后能主动报警并在现场等候，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。另外被告人能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一五年八月二十一日
书记员 张双红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑再终字第00221号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某。
原审被告人汤某某。
湖南省浏阳市人民法院审理原审被告人汤某某、易某某犯滥伐林某罪一案，于2010年4月22日作出（2010）浏刑初字第168号刑事判决。该判决发生法律效力后，易某某不服，向浏阳市人民法院提出申诉，该院依法予以驳回。易某某仍不服，向本院提出申诉，本院于2013年9月3日作出（2013）长中刑监字第00122号再审决定书，指令浏阳市人民法院再审。该院于2014年5月13日作出（2013）浏刑再初字第2号刑事裁定。易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人易某某，查阅案卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院原审判决认定，2008年3月24日，达浒镇书香村圳培组村民卓某某、江某某以5000元购买了本组樟树坳山场的林某，同年5月19日，卓某某、江某某将上述林某以36800元转让给被告人汤某某、易某某。同年6月10日，林业主管部门给被告人汤某某、易某某核发了80立方米甲、50立方米某叶某（俗称杂木）、35立方米乙的林某采伐许可证。尔后，被告人汤某某、易某某便雇请当地村民，于同年7月16日至9月16日期间到樟树坳山场内采伐林某，并雇请本镇丰田村新田组村民黄某某用“牛车”（经改装的农用车）陆续将伐倒木转运出山销售。同年8月21日，达浒镇林业管理服务站工作人员对樟树坳山场进行伐中监督时发现部分地方采伐过量（出现了“天窗”），遂责令停止采伐，但被告人汤某某、易某某并未停止采伐。同年9月18日，被告人汤某某将5.077立方米杂木运往浏阳市达浒镇光明工艺厂销售途中被公某某关某获，公某某关责令被告人汤某某停止采伐并将樟树坳山场内的伐倒木运往浏阳市达浒镇光明工艺厂。同年9月21日，被告人汤某某将樟树坳山场内的伐倒木运至浏阳市达浒镇光明工艺厂，经检尺杂木计材积1.767立方米。另经核实，至案发之日止，被告人汤某某已分别销售杂木24.583立方米、2.013立方米给浏阳市达浒镇光明工艺厂、浏阳市宏泰福利厂（此笔尚未结账）；被告人易某某已销售杂木54.994立方米给浏阳市宏泰福利厂。被告人汤某某、易某某雇请他人在樟树坳山场共采伐杂木88.434立方米，超限额采伐38.434立方米，超限额采伐部分折立木蓄积83.85立方米。案发后，公某某关没收杂木8.857立方米，没收被告人汤某某、易某某违法所得各7000元。
该院原审认为，被告人汤某某、易某某违反森林法之规定，虽持有林某采伐许可证，但违反林某采伐许可证规定的数量，雇请他人超限额采伐其购买的林某，数量巨大，其行为均已构成滥伐林某罪。被告人汤某某、易某某系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人汤某某、易某某认罪态度较好，且有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据被告人汤某某、易某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。故依法判决：被告人汤某某犯滥伐林某罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。被告人易某某犯滥伐林某罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。
原审被告人易某某不服，申诉称：其一，森林公安到其家中办案时的记录缺失，对他的指控是打击报复行为；其二，侦查过程中所交的7000元，是汤某某个人借支合伙的收入，去交汤某某个人罚款，不是退缴合伙滥伐林某的违法所得；其三，由易某某经手销售的54.994立方米的木材才是二人合伙的，汤某某经手销售的木材是汤某某的个人行为，二人合伙采伐林某并未超限额，故不构成犯罪。
本院受理后，经审查，于2013年9月3日作出（2013）长中刑监字第00122号再审决定书，指令浏阳市人民法院再审。
湖南省浏阳市人民法院再审查明的事实与原一审一致。
该院再审认为，易某某的申诉理由与事实不符，原审判决并无不当，故裁定维持湖南省浏阳市人民法院（2010）浏刑初字第168号刑事判决。
原审被告人易某某仍不服，向本院提出上诉称：再审认定事实有误，汤某某个人盗伐33.44立方米杂木系汤某某的个人行为，本人毫不知情，也与我无关。我砍伐的木材共计54.99立方米，不存在滥伐林某行为。请求改判无罪。
本院二审期间，上诉人易某某没有提供新证据，本院查明的事实与原一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人易某某、原审被告人汤某某违反森林法之规定，虽持有林某采伐许可证，但违反林某采伐许可证规定的数量，雇请他人超限额采伐其购买的林某，数量巨大，其行为均已构成滥伐林某罪。汤某某、易某某系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。上诉人易某某辩称“再审认定事实有误，汤某某个人盗伐33.44立方米杂木系汤某某的个人行为，本人毫不知情，也与我无关。我砍伐的木材共计54.99立方米，不存在滥伐林某行为”，经查，上诉人易某某全程参与林某砍伐的事实有汤英义、黄某某等人的证言予以证实，其“毫不知情”的辩护意见与事实不符；其对汤某某经手的销售至光明工艺厂杂木的砍伐也有参与。且汤某某个人盗伐林某的行为，经公某某关调查不属实，二人均明知采伐林某已经超审批的限额，仍共同故意超限额采伐林某，依法构成本罪。故上诉人意见与事实不符，其请求改判无罪的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年九月九日
书记员 汤 靓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林某，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑再终字第00221号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易仲生（曾用名易武昭）。
原审被告人汤华友。
湖南省浏阳市人民法院审理原审被告人汤华友、易仲生犯滥伐林木罪一案，于2010年4月22日作出（2010）浏刑初字第168号刑事判决。该判决发生法律效力后，易仲生不服，向浏阳市人民法院提出申诉，该院依法予以驳回。易仲生仍不服，向本院提出申诉，本院于2013年9月3日作出（2013）长中刑监字第00122号再审决定书，指令浏阳市人民法院再审。该院于2014年5月13日作出（2013）浏刑再初字第2号刑事裁定。易仲生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人易仲生，查阅案卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院原审判决认定，2008年3月24日，达浒镇书香村圳培组村民卓某某、江某某以5000元购买了本组樟树坳山场的林木，同年5月19日，卓某某、江某某将上述林木以36800元转让给被告人汤华友、易仲生。同年6月10日，林业主管部门给被告人汤华友、易仲生核发了80立方米杉木、50立方米阔叶树（俗称杂木）、35立方米松木的林木采伐许可证。尔后，被告人汤华友、易仲生便雇请当地村民，于同年7月16日至9月16日期间到樟树坳山场内采伐林木，并雇请本镇丰田村新田组村民黄某某用“牛车”（经改装的农用车）陆续将伐倒木转运出山销售。同年8月21日，达浒镇林业管理服务站工作人员对樟树坳山场进行伐中监督时发现部分地方采伐过量（出现了“天窗”），遂责令停止采伐，但被告人汤华友、易仲生并未停止采伐。同年9月18日，被告人汤华友将5.077立方米杂木运往浏阳市达浒镇光明工艺厂销售途中被公安机关查获，公安机关责令被告人汤华友停止采伐并将樟树坳山场内的伐倒木运往浏阳市达浒镇光明工艺厂。同年9月21日，被告人汤华友将樟树坳山场内的伐倒木运至浏阳市达浒镇光明工艺厂，经检尺杂木计材积1.767立方米。另经核实，至案发之日止，被告人汤华友已分别销售杂木24.583立方米、2.013立方米给浏阳市达浒镇光明工艺厂、浏阳市宏泰福利厂（此笔尚未结账）；被告人易仲生已销售杂木54.994立方米给浏阳市宏泰福利厂。被告人汤华友、易仲生雇请他人在樟树坳山场共采伐杂木88.434立方米，超限额采伐38.434立方米，超限额采伐部分折立木蓄积83.85立方米。案发后，公安机关没收杂木8.857立方米，没收被告人汤华友、易仲生违法所得各7000元。
该院原审认为，被告人汤华友、易仲生违反森林法之规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，雇请他人超限额采伐其购买的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人汤华友、易仲生系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人汤华友、易仲生认罪态度较好，且有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据被告人汤华友、易仲生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。故依法判决：被告人汤华友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。被告人易仲生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。
原审被告人易仲生不服，申诉称：其一，森林公安到其家中办案时的记录缺失，对他的指控是打击报复行为；其二，侦查过程中所交的7000元，是汤华友个人借支合伙的收入，去交汤华友个人罚款，不是退缴合伙滥伐林木的违法所得；其三，由易仲生经手销售的54.994立方米的木材才是二人合伙的，汤华友经手销售的木材是汤华友的个人行为，二人合伙采伐林木并未超限额，故不构成犯罪。
本院受理后，经审查，于2013年9月3日作出（2013）长中刑监字第00122号再审决定书，指令浏阳市人民法院再审。
湖南省浏阳市人民法院再审查明的事实与原一审一致。
该院再审认为，易仲生的申诉理由与事实不符，原审判决并无不当，故裁定维持湖南省浏阳市人民法院（2010）浏刑初字第168号刑事判决。
原审被告人易仲生仍不服，向本院提出上诉称：再审认定事实有误，汤华友个人盗伐33.44立方米杂木系汤华友的个人行为，本人毫不知情，也与我无关。我砍伐的木材共计54.99立方米，不存在滥伐林木行为。请求改判无罪。
本院二审期间，上诉人易仲生没有提供新证据，本院查明的事实与原一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人易仲生、原审被告人汤华友违反森林法之规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，雇请他人超限额采伐其购买的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。汤华友、易仲生系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。上诉人易仲生辩称“再审认定事实有误，汤华友个人盗伐33.44立方米杂木系汤华友的个人行为，本人毫不知情，也与我无关。我砍伐的木材共计54.99立方米，不存在滥伐林木行为”，经查，上诉人易仲生全程参与林木砍伐的事实有汤英义、黄某某等人的证言予以证实，其“毫不知情”的辩护意见与事实不符；其对汤华友经手的销售至光明工艺厂杂木的砍伐也有参与。且汤华友个人盗伐林木的行为，经公安机关调查不属实，二人均明知采伐林木已经超审批的限额，仍共同故意超限额采伐林木，依法构成本罪。故上诉人意见与事实不符，其请求改判无罪的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年九月九日
书记员 汤 靓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更269号
罪犯谢文虎，男，1988年10月20日出生，汉族，大学文化，福建省龙岩市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年3月27日作出（2014）靖刑初字第256号刑事判决，认定被告人谢文虎犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年12月20日起至2018年9月19日止），并处罚金150000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽06刑更1521号刑事裁定书，对该犯减刑二个月（刑期自2013年12月20日起至2018年7月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢文虎在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文虎服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月累计考核分1680分，表扬3次。
罪犯谢文虎已履行全部罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢文虎减刑的异议。
本院认为，罪犯谢文虎在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢文虎的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月九日
书记员 黄溢琼