wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00043号
上诉人（原审原告）：姚某，男，1970年5月18日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁某，女，1976年2月13日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨德志。
上诉人姚某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）观民一初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人姚某，被上诉人丁某的委托代理人杨德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚某、丁某于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于安庆市黄土坑东路24号巨源花苑4栋3单元307室房屋（产权证号：安庆市开发区房权证字第××号），面积83.08平方米。2013年9月16日姚某、丁某在安庆市大观区民政局办理了离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，内容有：“市黄土坑东路24号巨源花苑4栋3单元307室房屋，建筑面积83.08平方米，产权归男方所有，男方付女方18万元，一个月内先付8万元，余款两年内付清。”“独生女孩归女方抚养，男方每月付生活费800元，医疗、教育、保险费由双方平摊，直至孩子大学毕业”。姚某、丁某双方均签名、捺印。
原审法院认为：姚某、丁某之间签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因安庆市黄土坑东路24号巨源花苑4栋3单元307室房屋，产权归姚某所有，姚某应支付房贷款。姚某提交的住房贷款还款计划表、挂号单、药费收据、药物说明书，不能证明自己签订离婚协议书时，有被胁迫或欺诈的情形。本案姚某未能提供有效证据，支持自己的诉讼请求，故对姚某的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回姚某的诉讼请求。案件受理费2050元，由姚某负担。
姚某上诉称：2013年9月11日丁某的小哥和二姐夫在劝解我和丁某的家庭纠纷时，因言语不和对我进行殴打，造成我左眼周青紫、肿胀，左上唇豁口。其后到石化医院急诊科处理并开药。2013年9月16日离婚并签订《自愿离婚协议书》时，因我被殴打后一直头晕且所服药物有嗜睡、眩晕、意识短暂消失等副作用，导致我签协议当时头脑不清醒；且丁某隐匿了购房首付款收据、银行还款账本、购房合同等有关证件对我欺诈，我对房屋价值只能主观估计造成偏差。孩子的抚养费我的本意是每月给800元，生活费、医疗、教育等费用均包括在内。综上，我当时是违背自己的真实意思签订了该协议。请求二审法院撤销原判，改判姚某付丁某房产补偿费9万元；改判姚某每月付女儿抚养费800元，直至女儿十八周岁。
丁某在庭审中辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：当事人之间签订的离婚协议是否违背了姚某的真实意思，姚某是否有被胁迫和欺诈的情形。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中姚某称离婚前2013年9月11日被女方家人殴打，受伤并服药，导致9月16日离婚签订《自愿离婚协议书》时因头晕和药物副作用，意识模糊，违背自己的真实意思与丁某签订了离婚协议，造成协议内容对自己不利。为证明自己所述内容，姚某向法院提交药物说明书一份，上述该药物不良反应有嗜睡、眩晕、意识短暂消失等副作用。但该药物说明书所指向为不确定主体，所述不良反应也并非必然发生，即使发生也并非长期持续发生。该证据不能证明姚某本人在签订《自愿离婚协议书》时处于意识模糊、不清醒、不能识别自身行为的状态。庭审中据姚某自述，该《自愿离婚协议书》手书部分均为姚某本人亲笔书写。该协议书从笔迹看流畅整洁，从内容看意思条理均清楚，并非人在意识模糊状态下可以写就。姚某称在签订该协议时处于被胁迫和欺诈的情形，但对此不能举证证明，该协议应视为姚某的真实的意思表示。姚某的上诉理由不能成立。
原审判决认定事实清楚，判决结果正确，但适用《中华人民共和国合同法》并不适当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03628号
原告：杜某甲，曾用名季文清，男，汉族。
法定代理人：季某（与原告杜某甲系母子关系）。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某乙，男，汉族。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜某甲的法定代理人季某、委托代理人王跃及被告杜某乙的委托代理人苏化林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原告系季某与被告杜某乙之子，季某与被告杜某乙2010年11月4日登记离婚时约定原告随母亲季某生活，生活费由母亲季某自行承担，但原告渐渐长大，教育、生活等相关开支越来越高，母亲的收入不足以承担，故请求法院判令被告杜某乙每月支付原告杜某甲抚养费2000元，诉讼费由被告杜某乙负担。
被告杜某乙辩称：1、被告同意支付给原告杜某甲抚养费，希望能调解解决本案纠纷。2、如调解不成，对原告杜某甲的抚养费数额由法院依法裁决。
本院经审理查明：被告杜某乙与季某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杜某甲，后双方于2010年11月4日办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定原告杜某甲由其母亲季某抚养，抚养费由季某自行承担。离婚后，原告杜某甲一直随母亲季某生活，现原告杜某甲以季某收入不足以支付其生活费用为由起诉至法院，请求判令被告杜某乙每月支付抚养费2000元，至其独立生活时止。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，原告杜某甲在父母离婚后一直随母亲季某生活，虽然离婚协议中约定原告杜某甲的抚养费由季某自行承担，但是被告杜某乙在庭审中表示同意支付原告杜某甲的抚养费，符合法律规定，对原告杜某甲要求被告杜某乙按月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告杜某甲要求被告杜某乙每月支付抚养费2000元，因其未提供被告杜某乙收入状况的相关证据，本院不予支持，酌定每月700元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜某乙每月支付原告杜某甲抚养费700元，从2015年6月起至其独立生活时止。
案件受理费40元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年五月二十八日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第587-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市亭江东路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：何安帮，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：黄世玉（何安帮之妻），汉族，住什邡市元石镇。
什邡市农村信用合作联社诉何安帮、黄世玉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）什邡民初字第108号民事判决书己经发生法律效力，权利人什邡市农村信用合作联社于2015年9月22日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何安帮、黄世玉暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏 萌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1435号
原告张旭东。
法定代理人张位祥。
委托代理人（特别授权）徐晓洪。
被告黄金富。
委托代理人（特别授权）许建德。
原告张旭东与被告黄金富健康权纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员方志宇独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月29日第二次公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托代理人徐晓洪、被告黄金富及其委托代理人许建德到庭参加第一次庭审，原告法定代理人张位祥及委托代理人徐晓洪、被告黄金富的委托代理人许建德到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：2013年7月22日8时许，被告黄金富发现徐玉娥（张旭东外婆）将笼网扔到其承包的位于建德市更楼街道胡岑畈村石口的两弄塘中捕鱼，遂将水塘中的笼网收起，准备拿到村干部处反映情况。被告黄金富收好笼网时，被徐玉娥发现，双方为此发生争吵并抢夺笼网。在争抢笼网的过程中，被告黄金富用笼网击打徐玉娥头部，致使徐玉娥摔倒受伤，我在现场看到被告殴打我外婆，上前劝架，被告黄金富掐住我的脖子，将我打伤。我受伤后到建德市第一人民医院治疗，花费医疗费人民币1015.29元。现要求被告黄金富赔偿医疗费人民币1015.29元。
原告张旭东向本院提供以下证据：
1、建德市公安局对证人黄玉飞所作的笔录（案卷第66页），用以证明被告黄金富打过原告张旭东。
2、照片11张，用以证明被告将原告打伤。
3、门诊病历1份，用以证明原告受伤及治疗情况。
4、门诊发票5份，用以证明原告因治疗花费医疗费人民币1015.29元。
5、建德市新安江街道胡岑畈村村委会证明1份，用以证明两弄塘没有承包给被告，该水塘是用于周边村民蓄水用水的。
被告黄金富辩称，原告外婆徐玉娥在我承包的鱼塘用笼网抓鱼，被我发现后准备将笼网拿到村干部处反映情况。徐玉娥即来抢夺笼网，原告张旭东用竹竿打我，还准备找石头扔我，我情急之下摁住原告。我没有打原告，不同意赔偿。
被告黄金富向本院提供以下证据：
1、建德市公安局的《情况说明》1份，用以证明该局认定被告黄金富没有殴打过原告。
2、建德市公安局对黄玉飞所作的笔录（案卷第67页），用以证明原告用竹竿打被告，被告将其竹竿抢下来，没有打原告。
3、建德市更楼街道胡岑畈村村委会出具证明1份、承包合同复印件1份，用以证明两弄塘由被告黄金富承包。
当事人提供的证据，经对方质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对证明对象提出异议，认为纠纷发生的根源是原告外婆徐玉娥到被告承包的鱼塘里捕鱼，发生争执后，原告拿着二、三米长的竹竿去打被告，在此情况下被告作出本能反应。本院认为，该笔录系公安机关依法制作，符合证据要件，予以确认。
二、原告提供的证据，被告对证明对象提出异议，认为照片的拍摄时间、拍摄人员均无显示，不能反映系事发当天造成的结果。本院认为，照片系原告本人的影像，对此被告没有异议，本院予以确认。结合证据1中关于“……黄金富摁住张旭东脖子……张旭东脖子上被抓破了点皮”的描述，照片与笔录可相互印证，该组证据能反映纠纷发生后造成原告身体伤害的情况，对此本院予以确认。
三、原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但提出该证据不能反映系纠纷发生当天造成的结果，不能证明与被告有关系；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，认为存在过度检查的情况，但明确表示不申请鉴定。本院认为，该两组证据来源于医疗机构，显示的日期与纠纷发生日期吻合，病历记载内容与证据1、2吻合，符合证据要件，予以确认。
四、原告提供的证据5，被告对证据“三性”均有异议，认为该证明未经单位负责人签字，与被告提供的有村主任签字的证明内容相抵触。本院认为，该证据系单位出具的证明，但无单位负责人签名，不符合证据要件，本院不予认定。
五、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但提出《情况说明》的内容与事实不符。本院认为，该《情况说明》系公安机关出具，符合证据要件，予以确认。但该《情况说明》仅表示“没有足够证据认定黄金富有殴打张旭东的违法事实”，并未否定黄金富与张旭东有过肢体接触，正是公安机关所作的笔录（黄玉飞），反映了黄金富用手摁住张旭东脖子的过程，对案件事实的认定，本院将结合全案证据综合判断。
六、被告提供的证据2，即原告提供的证据1，本院已予确认。
七、被告提供的证据3，原告对真实性无异议，但提出两弄塘是没有对外承包的，只是由黄金富管理，他可以到两弄塘调水，但要保证村民的生活用水。本院认为，村委会证明有负责人签字，符合证据要件，予以确认。合同虽系复印件，但其内容与村委会证明吻合，且原告在起诉时也认可“黄金富发现徐玉娥将笼网扔到其承包的……两弄塘中捕鱼”，故本院对两弄塘系被告承包养鱼的事实予以确认。
综上，本院认定以下事实：2013年7月22日8时许，被告黄金富发现徐玉娥（张旭东外婆）将笼网扔到其承包的位于建德市更楼街道胡岑畈村的两弄塘中捕鱼，遂将水塘中的笼网收起，准备拿到村干部处反映情况。被告黄金富收好笼网时，被徐玉娥发现，双方为此发生争吵并抢夺笼网。在争抢笼网的过程中，被告黄金富用力甩动笼网，致徐玉娥摔倒。原告张旭东见状，即手持一根二、三米长的竹竿，欲用竹竿击打黄金富。黄金富让开竹竿，将张旭东手中竹竿夺下，并用手摁住张旭东脖子，致张旭东颈部皮外擦伤。后原告张旭东至建德市第一人民医院治疗，花费医疗费人民币1015.29元。现原告要求被告赔偿医疗费人民币1015.29元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄金富用手摁住原告张旭东脖子，造成原告受伤，对原告因受伤而产生的医疗费用，被告黄金富应负赔偿责任。原告张旭东用竹竿击打被告黄金富，虽未打中黄金富，但该行为客观上诱发了被告黄金富摁其脖子的行为，故对损害的发生也有过错，因此可以减轻被告黄金富的赔偿责任。综合全案，本院确定由被告黄金富对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的合理请求，本院予以支持。被告虽称其未打过原告，但也明确表示有过“摁住原告”的行为，故其不作赔偿的抗辩，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄金富于本判决生效后十日内支付原告张旭东赔偿款人民币609.17元。
二、驳回原告张旭东其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，由被告黄金富负担240元，由原告张旭东负担160元。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘爱萍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执208-3号
申请执行人高某某，男，1969年10月2日出生，汉族，现住武安市西寺庄乡。
被执行人张某某，男，1963年9月8日出生，汉族，现住山西省武乡县。
本院在执行高某某诉张某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02148号民事判决书一案中，已经查封了被执行人张贵祥名下位于武乡县城太行小区4号楼2单元4层东户房产一处（房产证证号：201182**号，建筑面积：169.53平方米），上述所查封房产正拟变现，在价格评估、拍卖程序中，所需时间较长。除此之外，申请执行人高彦勤及本院均未发现被执行人张贵祥其他有价值的可供执行财产；现申请执行人高彦勤同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执208-3号申请执行人高某某，男，1969年10月2日出生，汉族，现住武安市西寺庄乡。被执行人张某某，男，1963年9月8日出生，汉族，现住山西省武乡县。本院在执行高某某诉张某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02148号民事判决书一案中，已经查封了被执行人张贵祥名下位于武乡县城太行小区4号楼2单元4层东户房产一处（房产证证号：201182**号，建筑面积：169.53平方米），上述所查封房产正拟变现，在价格评估、拍卖程序中，所需时间较长。除此之外，申请执行人高彦勤及本院均未发现被执行人张贵祥其他有价值的可供执行财产；现申请执行人高彦勤同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02148号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年四月二十八日书 记 员  冀卫华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执147号
申请执行人赵建涛，男，1980年11月13日出生，汉族。
被执行人李荣霞（别名蔡丽），女，1964年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月8日作出的（2015）石惠民初字第915号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李荣霞应支付申请执行人赵建涛工程款40455元、保修金12945元，案件受理费701元，申请执行费712元，合计54813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李荣霞应支付申请执行人赵建涛案件款54813元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 冶喜成
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初1号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年9月14日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日20时许，被告人李某无证驾驶已注销的鲁V×××××号三轮汽车（载郝某某、李某某、李某甲、郝某甲、郝某等人）沿某某路（昌邑段）由西向东行驶至1KM处，因未保持安全车速、与前方顺停的王某驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成郝全平死亡，李某、李某某、李某甲、郝某等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某协议赔偿被害人近亲属各项经济损失共计26万元，取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、调解协议书、谅解书，现场勘查笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、车辆技术检测报告、价格评估结论书，证人王某的证言，被害人郝某的陈述以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋巧云
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第47号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王安亮，男，1986年3月24日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202211986********，汉族，小学文化，住吉林市昌邑区上海路维北小区**号楼*单元*楼左门（户籍所在地：吉林省永吉县岔路河镇火石村三社），系个体出租车司机。因涉嫌贩卖毒品，于2013年1月29日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人王安亮犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王喜成、赵忠海出庭支持公诉；被告人王安亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王安亮于2012年11月中旬，在吉林市昌邑区从马超（另案处理）手中买了500元约0.3克的冰毒，后在昌邑区人民广场附近卖给杨德志约0.1克冰毒，得赃款人民币200元。又于2013年1月1日购买1100元约1克的冰毒后在昌邑区政府附近的可儿网吧门口卖给杨德志约0.1克冰毒，得赃款人民币200元。
公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人王安亮的刑事责任。
经审理查明被告人王安亮的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王安亮在开庭过程中亦无异议，并有证人杨德志、马超、戴为、尹航、汪海娟证言；常住人口查询表、抓捕经过、破案经过、行政处罚决定书2份、情况说明2份；辨认笔录、辨认照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王安亮违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王安亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人王安亮犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年4月28日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 亮
代理审判员 李雪飞
代理审判员 武 洋
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 卢秋含
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第718号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人阮某某，女，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，8月27日变更为取保候审，2015年8月26日变更为监视居住。经本院决定于2015年12月7日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人阮某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，“阿水”等人（另案处理）为非法牟利，在鲤城区的民房内摆放扑克牌、骰子等赌具供他人从事赌博活动。2014年8月21日起，被告人阮某某受“阿水”等人雇佣，协助在上述赌场内负责收取抽成。2015年8月25日，公安机关进行检查时，当场查获参赌人员26人、扑克牌1副、骰子3个，从现场缴获违法所得人民币160元，从参赌人员处缴获赌资共计人民币21980元。
另查明，被告人阮某某于2015年1月1日生育一子，现尚处于哺乳期。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、疾病诊疗证明书、出生医学证明、辨认笔录、照片、检查笔录、证人罗某某、华某某、方某某、苏某某、潘某某、刘某某、黄某某、林某某、邱某某、杨某某、何某某、韩某某、陈某某、苏某某、吕某某、傅某某、王某某、冯某某、傅某某、洪某某、肖某某、钟某某、杜某某的证言、泉州市公安局鲤城分局行政处罚决定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人阮某某在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人阮某某明知他人开设赌场而予以协助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阮某某在共同犯罪中起次要作用，予以从轻处罚。被告人阮某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于本案被告人无前科劣迹，参与开设赌场时间较短，归案后能认罪、悔罪，现抚养年幼的孩子，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂扣在公安机关的赌资及违法所得共计人民币22140元，赌具扑克牌1副、骰子3个，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2735号
上诉人（原审原告）王秋生，男。
委托代理人王永峰、马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市河顺镇石村成金矿井。住所地林州市河顺镇石村。
法定代表人李现周。
被上诉人（原审被告）张华，男。
委托代理人崔赋存，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
上诉人王秋生因与被上诉人林州市河顺镇石村成金矿井、张华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第41号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 殷双利
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02154号
原告聂丝鹏，男，1990年3月23日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告聂丝鹏与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资15672元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资15672元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资15672元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资15672元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告聂丝鹏工资15672元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00083号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：马振启，男，1953年9月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与马振启借款合同纠纷一案中查明：被执行人马振启至今分文未付，因被执行人马振启无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人马振启有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00083号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（原五河县农村信用合作联社）。
被执行人：马振启，男，1953年9月16日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00152号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振启的存款140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 磊
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁发智，男，1988年2月5日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3016，壮族，初中文化，无职业，住广西××自治区田东县××那蒙村××号。因吸食毒品，于2012年9月3日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月8日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人梁发智犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人梁发智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年6月19日凌晨1时许，被告人梁发智伙同苏立道（已判刑）、陆挺忠、玉炳江（后二人另案处理），三人驾驶桂L251**号长安牌皮卡车来到田东县江城镇那蒙村那江屯一砖厂，把农远坤、王国峰放置在该砖厂里的三台柴油机盗走。之后将盗得的三台柴油机拿到田东县印茶街上黄某某经营的废旧收购店销售，得赃款人民币900元。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的三台柴油机总价值为人民币2679元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁发智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁发智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2010年6月19日凌晨1时许，被告人梁发智伙同苏立道（已判刑）、陆挺忠、玉炳江（后二人另案处理），三人驾驶桂L251**号长安牌皮卡车来到田东县江城镇那蒙村那江屯一砖厂，把农远坤、王国峰放置在该砖厂里的三台柴油机盗走。之后将盗得的三台柴油机拿到田东县印茶街上黄某某经营的废旧收购店销售，得赃款人民币900元。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的三台柴油机总价值为人民币2679元。
另查明，案发后，被盗的三台柴油机已被公安机关依法从证人黄某某处扣押，并发还给被害人王国峰、农运坤。
认定上述事实的证据有：1、被害人王国峰、农运坤的报案陈述；2、证人黄某某、苏某某的证言；3、同案人苏立道的供述；4、被告人梁发智的供述及辩解；5、辨认笔录；6、现场方位图、照片说明；7、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；9、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；10、田东县人民法院（2011）东刑初字第180号刑事判决书；11、被告人梁发智的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁发智目无国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币2679元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁发智庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人梁发智的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁发智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2012年10月8日起至2013年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年六月六日
书 记 员 向治朝
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执23号
申请执行人:淮安巴德聚氨酯科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区洪盐路68号。
法定代表人：戚渭新，该公司总经理。
委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托代理人陈天文，江苏张亚律师事务所实习律师。
被执行人：安吉瑞丰海绵制品有限公司，住所地浙江省安吉县昄山乡孝源村。
申请执行人淮安巴德聚氨酯科技有限公司与被执行人安吉瑞丰海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月12日作出（2015）泽商初字第00483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告安吉瑞丰海绵制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安巴德聚氨酯科技有限公司货款100000元及逾期付款损失（以100000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从2015年2月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1500元，财产保全费1120元，合计2620元，由被告安吉瑞丰海绵制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，立案标的102620元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、股权等信息，且被执行人已进入破产清算程序，申请执行人已向该企业破产清算组申报债权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月三十日
书记员 鲍嘉伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终747号
上诉人（原审原告）刘德臣，男，1956年3月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人侯兰婷，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
原审第三人王永富，男，1968年1月19日出生，现住盖州市。
上诉人刘德臣因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01282号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1263号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：开化县华埠镇封家村。
负责人：徐薛兰，该社主任。
委托代理人：林春法，该社职工。
被告：季建标，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告季建标金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年5月9日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年七月二十日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民保字第55号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人吴良栋，行长。
委托代理人江挥，男，汉族
委托代理人王艳，女，汉族，原告职员。
被告陈道勇，男，汉族
被告杜邦秀，女，汉族
被告冉启奎，男，汉族
被告江斌，男，汉族
被告江小珠，男，汉族
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求对被告所有价值5万元的存款或其他财产采取保全措施。原告已提供自己所有位于江油市中坝镇匡山路1号房屋一栋作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈道勇、杜邦秀、冉启奎、江斌、江小珠的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告中国农业银行股份有限公司江油市支行所有位于江油市中坝镇匡山路1号房产一栋（江房权证监证字第01166**号）。
三、如保全有误，给被告造成的损失，由原告承担赔偿责任。
四、诉讼保全费520元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 万钦
二〇一四年二月十日
书记员 王佩
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第116-1号
申请执行人杨某某。
被执行人田某甲。
被执行人田某乙。
被执行人田某丙。
本院执行的杨某某与田某甲、田某乙、田某丙赡养纠纷一案，临城县人民法院于2014年05月13日作出（2014）临民一初字第220号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人田某甲、田某乙、田某丙未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田某乙在岗西信用社账号，田某甲账号予以冻结，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 豪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02632号
原告穆堃堃，女。
委托代理人邓毅枫，河南团结律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团客货联运中心。
法定代表人李伟，该中心经理。
被告王子超，男。
委托代理人李中华，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人彭作涛，公司总经理。
委托代理人张留来，公司员工。
原告穆堃堃与被告周口市汽车运输集团客货联运中心（以下简称周口客运中心）、被告王子超、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中联财险周口支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓毅枫、被告王子超的委托代理人李中华、被告中联财险周口支公司委托代理人张留来到庭参加诉讼，被告周口客运中心经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日16时许，原告穆堃堃乘坐其男朋友王亚辉驾驶的豫PH16**号轿车由东向西行驶至周淮路加气站西50米处时，与被告王子超驾驶的沿该路由西向东行驶的豫PE99**号大型普通客车相撞，造成原告穆堃堃受伤。原告被送至周口市人民医院和淮阳县和平医院治疗，经诊断为右股骨骨折，住院治疗花医疗费13747元。该交通事故经周口市公安局交警支队事故大队处理，王亚辉负主要责任，王子超负次要责任。经查，被告王子超驾驶的豫PE99**大型普通客车的车辆所有人是被告周口市汽车运输集团客货联运中心。该车在被告中联财险周口支公司参加有交强险和第三者责任商业险。为此，（1）要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计100424元；（2）要求被告中联财险周口支公司在交强险和商业险范围内优先支付，超出部分由被告王子超、被告周口客运中心连带赔偿该损失40%的份额。
被告王子超辩称，我方投的有交强险和商业险，所有的损失应由保险公司承担。在事故发生后，我方垫付给原告的也有4000元。
被告周口市汽车运输集团客货联运中心缺席未答辩。
被告中联财险周口支公司辩称，在交强险各项范围内承担责任，超出交强险范围的，我方的责任，承担30%的责任，原告部分请求要求过高，不应支持。根据有关规定，诉讼费和鉴定费不应由我方承担。
原告向法庭提交证据1、交通事故责任认定书一份，证明原告乘坐王亚辉的车与王子超所开车辆发生交通事故，王子超承担次要责任。证据2、保单一份，证明王子超的车辆在中华联合投有交强险。证据3、病历一份、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明（1）原告因交通事故造成右腿骨骨折，（2）原告住院花费13747元。证据4、户口本，证明原告是城市户口，证据5、工资单，证明原告父亲月收入3600元；证据6、鉴定书及鉴定费票据，证明原告因此事故造成十级伤残，鉴定费1300元。
被告王子超对上述证据无异议。
被告中联财险周口支公司质证认为，对证据1、证据2无异议。对证据3有异议，诊断证明上的日期是出院后的日期，对医疗费票据无异议，但上面显示的护理费，应当在赔偿款中扣除，原告住院期间有几项检查与本案无关，不应支持。对证据4有异议，应当提供原件。对证据5有异议，根据原告的伤情，原告并不需要全天护理，也不影响误工人员的收入，工资表的形式也不合法，应有劳务合同，单位的营业执照，护理人员的完税证明，对证据6的真实性无异议，但后续治疗费过高，鉴定费不应由我公司承担。
被告王子超提供收据两份、保单两份、证明给原告垫付医疗费4000元，豫PE99**大型客车在中联财险周口支公司购有交强险和商业三者险。
原告穆堃堃和被告中联财险周口支公司均表示无异议。
根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下事实：2012年5月15日16时许，原告穆堃堃乘座王亚辉驾驶的豫PH16**号轿车由东向西行驶至周淮路加气站西50米处时，与被告王子超驾驶的沿该路由西向东行驶的PE9918号大型普通客车相撞，造成豫PH16**号轿车乘车人穆堃堃受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队责任认定，王亚辉承担此次事故的主要责任，王子超承担此事故的次要责任，穆堃堃无责任。原告穆堃堃受伤后被送至周口市人民医院和淮阳县和平医院治疗，经诊断为右股骨干骨折，共住院36天，医疗费为13747元。原告穆堃堃在住院期间有其父亲一人护理，其父亲月收入为3600元。原告穆堃堃本人为城市户口。本院受理此案后，经原告穆堃堃申请，2012年12月31日，我院作出司法鉴定，原告穆堃堃被评定为十级伤残，后期继续治疗费为8000元，鉴定费用为1300元。另查明，涉案车辆豫PE99**号大型普通客车车辆所有人为被告周口客运中心，被告王子超为该车司机，发生交通事故时，该车为正常运营之中，并且该车在中联财险周口支公司购有交强险和商业险，其保险均在有效期内，商业第三者责任险保险金额为300000元。发生交通事故后，被告王子超为原告垫付医疗费4000元。原告穆堃堃请求交通费1000元，没有证据加以证明。
本院认为，本案发生交通事故后，交警大队对事实认定清楚，责任划分明确。原告穆堃堃所受损失为：医疗费13747元，误工时间为自2012年5月15日至2012年12月31日，共计229天，误工费为229天×56元／天，即12824元，住院伙食补助费为36天×56元／天，即2016元，营养费为36天×20元／天，即720元，护理费为36天×120元／天，即4320元，伤残赔偿金为20442.62元×2，即为40885.24元，后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元，以上共计87512.24元。由于被告周口客运中心购有交强险和商业险，其赔偿责任首先有被告中联财险周口支公司承担，即在交强险项下承担医疗费10000元，误工费12824元，伤残赔偿金40885.24元，护理费4320元，精神抚慰金5000元，在商业第三者险内承担30%的责任即医疗费3747元、住院伙食补助费2016元、营养费720元、后续治疗费8000元，以上共计14483元×30%，即4344.9元。由于上述赔偿数额未超出保险范围，故被告周口客运中心和被告王子超不再承担赔偿责任。原告穆堃堃也应将被告王子超垫付的4000元医疗费退回。原告穆堃堃诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆堃堃医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计77374.14元。
二、原告穆堃堃于本判决生效后十日内退还被告王子超垫付款4000元。
三、被告周口市汽车运输集团客货联运中心和被告王子超不承担责任。
案件受理费1300元，鉴定费用1300元，由被告周口市汽车运输集团客货联运中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一三年四月十八日
书记员 邓军生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3737号
罪犯杨发兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年11月3日作出（2001）渝高法刑终字第268号刑事判决，以被告人杨发兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第130号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第154号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1430号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3536号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5090号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨发兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨发兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨发兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3092号
原告：刘建军，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚（刘建军之弟），1974年1月5日出生，汉族乌苏市卧龙汽车服务有限公司员工，住乌苏市。
被告：新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市和平路100号明珠小区高层3楼。
法定代表人：郑勇，系该公司总经理，联系电话：181XX****XX。
被告：新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市长沙路348号精新友好驾校3楼308室。
法定代表人：郑勇，系该公司总经理，联系电话：181XX****XX。
被告：郑勇，男，1975年3月18日出生，汉族，新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司总经理，住乌苏市。联系电话：181XX****XX。
原告刘建军诉被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司、被告郑勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人刘建刚、被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司的法定代表人郑勇、新疆华丰鑫房地产开发有限公司的法定代表人郑勇、被告郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原告与被告签订的hfx-28号、hfx-29号百合新居购房计划书，三被告连带返还原告购房意向金100000元及利息28080元[100000元×5.85‰×48个月（2013年1月9日至2017年1月9日）]，合计128080元；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司收取原告刘建军购房意向金100000元，欲购买乌苏市百合新居小区住宅一套，并签订购房计划书一份，但被告迟迟不与原告签订正式房屋买卖合同，且至今未将房屋交付原告使用，为此，原告诉至法院。
被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司辩称，因房屋至今未交工，故同意退房并向原告支付利息28080元，但暂无能力还款。
被告郑勇辩称，收取原告意向金并与原告签订购房计划书的是新疆华丰鑫房地产开发有限公司，与公司法定代表人郑勇个人无关，被告郑勇并非本案适格被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交收据及购房计划书，用以证明：被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司收取原告购房订金100000元，但至今未与原告签订正式购房合同，未交付房屋。
诸被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不持异议。
被告均未提交证据。
对原告提交的证据，因三被告均无异议，且内容与本案相关联，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，原告与被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司签订hfx-28号、hfx-29号百合新居购房计划书各一份，预订被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司开发的乌苏市百合新居小区2栋1单元2层04号住宅及2栋一层商铺各一套，并向被告交付购房意向金100000元，作为购房预订金，后因被告未与原告签订正式商品房预售（销售）合同，也未能交付房屋，故原告起诉要求与被告解除购房计划书，并要求被告返还意向金及相应利息。
在庭审中，被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司同意解除与原告签订的购房计划书，返还原告购房意向金，并支付相应利息28080元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。
本案中，被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司在取得商品房预售许可证前，不得向原告预售房屋。其收取原告购房意向金，并与原告签订的购房计划书，应视为订立正式商品房买卖合同前的预订合同。经原告与被告协商一致，双方均同意解除上述购房计划书，故本院予以确认。购房计划书解除后，被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司收取的意向金并予返还。被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司作为导致购房计划书解除的违约方，还应当赔偿原告因合同解除所造成的损失，即利息28080元[100000元×5.85‰×48个月（2013年1月9日至2017年1月9日）]，合计128080元。
被告郑勇作为新疆华丰鑫房地产开发有限公司及其乌苏分公司的法定代表人，并非与原告签订购房计划书的主体，因此，被告郑勇并非本案适格被告，故对原告要求被告郑勇承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建军与被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司于2013年1月9日签订的hfx-28号及hfx-28号百合新居购房计划书；
二、被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告刘建军返还购房款100000元，并支付利息21060元，合计121060元；
三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司负担（原告已预交1431元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年三月八日
书记员 刘 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1183号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）张菊明。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汉民初字第42号
原告吴银章，男，汉族，生于1955年2月28日，住陕西省汉阴县漩涡镇集镇。
被告纪大兴，男，汉族，生于1956年10月11日，初中文化，住陕西省汉阴县漩涡镇群英村。
本院在审理原告吴银章诉被告纪大兴道路交通事故人身损害纠纷一案中，因原告吴银章与被告纪大兴已达成和解，原告吴银章于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴银章的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴银章撤回起诉。
案件受理费由原告吴银章承担。
审判长 吴玉海
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 兰华群
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1011-1号
申请执行人王和平。
被执行人赵晨。
被执行人朱黎红。
王和平与赵晨、朱黎红民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月18日作出（2013）镇经民初字第0826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人46359.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下的房产，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0826号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚兆天
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1774号
原告：王洪霞，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
原告：张庆恩，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
委托诉讼代理人：王洪霞（原告张庆恩之妻），同原告王洪霞。
被告：天津市宝坻区金润制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大沽村3区*排*号。
经营者：翟劲松，男，1978年3月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：杨秋菊，住天津市宝坻区，其他情况不详。
原告王洪霞、张庆恩与被告天津市宝坻区金润制衣厂、被告杨秋菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞到庭参加诉讼。被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松以及被告杨秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪霞、张庆恩向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告劳动报酬17940元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告从事服装加工业务，二原告在被告处工作。截至2014年被告共欠原告工资17940元，经催要未果，故提起诉讼。
被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松、被告杨秋菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松处工作，2016年1月12日，翟劲松为二原告出具《欠条》，载明“张庆恩2014年工资款9100元，王洪霞2014年工资款8840元，合计17940元，于2016年12月30日前还清”。后翟劲松未付此款。
庭审中，二原告主张杨秋菊与翟劲松系夫妻关系，与翟劲松共同经营该制衣厂。
本院认为，二原告为被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松工作，翟劲松应当向二原告支付劳动报酬。二原告请求被告天津市宝坻区金润制衣厂清偿此款，证据确实充分，本院予以支持。二原告请求被告杨秋菊清偿此款，未提供相关证据，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市宝坻区金润制衣厂于判决生效后十日内支付原告王洪霞、张庆恩工资17940元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告天津市宝坻区金润制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年三月六日
书记员 张文裕
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第58号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张港，男，1988年10月6日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被鄄城县公安局取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人张港犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人张港到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日凌晨，被告人张港在其打工的鄄城县什集镇什集村宝丽金洗浴中心，趁无人之机，将在洗浴中心留宿的巨野县柳林镇桥庄村村民张某某放在093号更衣橱内的现金人民币3400元窃走。
案发后，被告人张港将所盗现金退还给被害人张某某。
2013年6月4日，被告人张港到鄄城县公安局什集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人石某某、孙某某的证言、鄄城县公安局制作的现场勘验检查笔录、书证户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张港主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张港具有悔罪表现，积极退赃和缴纳罚金，对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人张港犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年三月七日
书记员 夏 参
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第191号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人劳潇潇，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人黄赵峰。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书，于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人黄赵峰欠缴的社会抚养费9108元（决定17108元，已缴8000元）予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年8月13日作出（2015）绍嵊行审字第249号行政裁定，准予对被执行人黄赵峰欠缴的社会抚养费人民币9108元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳450元，其余经对被执行人的财产进行查找，未发现有直接可供执行的财产，申请执行人也没向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 懿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7592号
原告张思森，男，1968年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王成光、林尝花（实习），福建民丰律师事务所律师。
被告吴密隆，男，1951年5月24日出生，汉族，住厦门市。
被告柯碧霞，女，1954年9月9日出生，汉族，住厦门市。
被告林中春，男，1968年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告张思森与被告吴密隆、柯碧霞、林中春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法于2014年8月12日由简易程序转为普通程序，由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张思森的委托代理人王成光、林尝花，被告林中春到庭参加了诉讼。被告吴密隆、柯碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思森诉称，原告于2013年6月13日借给被告吴密隆300000元，约定借款期限为3个月，月利息为3%，并约定被告林中春自愿为被告吴密隆上述借款承担连带担保责任。现借款期限已经届满，被告吴密隆未按时清偿借款，被告林中春也未承担相应的担保责任。另，被告柯碧霞系被告吴密隆妻子。现诉请判令：1、被告吴密隆、柯碧霞向原告清偿借款本金300000元及利息（按每月3%为标准，自2014年4月13日起计至实际还款之日止）；2、被告林中春对被告吴密隆、柯碧霞的上述债务承担连带清偿责任。
被告林中春辩称，其确实为讼争借款提供担保，但已超过担保期限，其无需承担保证责任。
被告吴密隆、柯碧霞均未作答辩。
经审理查明，被告吴密隆于2013年6月13日向原告出具一份《借条》，约定其向原告借款300000元，借款期限为三个月，月息按3%计算，如逾期未归还，被告林中春承担偿还责任。被告林中春作为担保人在上述《借条》中签名确认。同日，原告以现金方式支付吴密隆借款本金300000元。
另查明，讼争借款发生时，被告吴密隆、柯碧霞系夫妻关系。
审理中，原告主张借款发生后，各被告均未偿还过任何款项，其曾于2013年10月、2014年4月及7月等多次要求被告林中春承担保证责任；被告林中春主张被告吴密隆曾偿还过三个月利息，但并未提交证据予以证明，并确认原告曾于2013年10月向其催讨借款，其告知原告要自行向被告吴密隆催讨。
以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录为证。被告吴密隆、柯碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告吴密隆向原告借款事实清楚，证据充分，依法应承担偿还原告借款之责任。现借款期限已经届满，原告要求被告吴密隆偿还借款本金300000元，依法有据，本院予以支持；另，讼争借条虽约定月息为3%，但已超过法律保护范围，本院酌定按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年4月13日起计至实际还款之日止的利息。在案证据未能证明原告和被告吴密隆之间明确约定该笔借款为吴密隆的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于吴密隆在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应按夫妻共同债务处理，被告柯碧霞应共同偿还。
另，被告林中春以担保人身份在讼争借条中签字，并约定如逾期未归还，则由被告林中春承担偿还责任，应当认定被告林中春为讼争借款的连带保证人；因讼争《借条》并未约定保证期间，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。讼争借款履行期限于2013年9月14日届满，原告应在2014年3月14日前向被告林中春主张权利，被告林中春已自认原告曾于2013年10月向其催讨款项，故对其主张保证期间已经届满，无需承担保证责任之抗辩意见，本院不予采信，被告林中春应对被告吴密隆上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴密隆、柯碧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张思森借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年4月13日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告林中春对被告吴密隆、柯碧霞上述债务承担连带清偿责任；被告林中春承担保证责任后，有权在已清偿范围内向吴密隆、柯碧霞追偿；
三、驳回原告张思森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5935元，由被告吴密隆、柯碧霞、林中春负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十二月一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7592号
原告张思森，男，1968年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王成光、林尝花（实习），福建民丰律师事务所律师。
被告吴密隆，男，1951年5月24日出生，汉族，住厦门市。
被告柯碧霞，女，1954年9月9日出生，汉族，住厦门市。
被告林中春，男，1968年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告张思森与被告吴密隆、柯碧霞、林中春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年八月十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终524号
上诉人（原审原告）刘爱武，男，1974年9月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人刘爱武因诉被上诉人山东省人民政府行政复议决定一案，不服济南市中级人民法院2016年12月1日作出的（2015）济行初字第806号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘爱武诉称，2004年2月28日，济南市槐荫区段店镇大金庄村委会将原告0.68亩承包地强制收回进行旧村改造，承诺另行发包给原告承包地，在另行发包之前，每年给予原告2632元予以补偿，2012年起停止发放。原告多次向村委会主张收回该承包地或置换承包地。2015年初，原告就该承包地问题反映到槐荫区信访局，被告知该承包地被征收为城市建设用地，不能收回。2015年4月，原告就该承包地向济南市人民政府申请信息公开。2015年7月向山东省人民政府（以下简称省政府）提起行政复议，2015年11月25日，省政府作出鲁政复驳字[2015]449号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。原告不服，提起行政诉讼，诉讼请求：1、撤销省政府作出的鲁政复驳字[2015]449号行政复议决定书；2、判决省政府重新作出行政复议决定。
原审法院经审理查明，2015年7月28日，原告刘爱武向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销被告省政府作出的鲁政土字[2009]61号征地批文的行政行为。被告省政府于2015年7月31日受理该申请，并于2015年11月25日作出鲁政复驳字[2015]449号行政复议决定书，驳回了原告刘爱武的行政复议申请。原告刘爱武不服，诉至法院。
另查明，耿庆章与原告刘爱武系母子关系。2004年2月28日，作为甲方的大金庄村民委员会与作为乙方的耿庆章签订土地置换补偿协议，内容为：“为发展本村经济，更好致富村民，加快旧村改造步伐，需征用部分村民承包地，经村民代表会议通过，报上级批准，根据村民代表会议通过的土地置换方案和补偿标准，甲、乙双方达成如下协议：一、甲方需征用乙方原承包地0.68亩，乙方在2004年3月6日前清理完本地块内作物及附属物，并于期内交甲方使用。甲方应在2004年前在别处划地，交乙方继续承包。三、甲方按乙方原承包地内实际作物及附属物情况向乙方补偿如下：……以上款项总计：贰仟陆佰叁拾贰元整。”后有甲方盖章及代表签字，乙方签字捺印。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”2015年7月31日，被告省政府受理原告的行政复议申请。2015年9月18日，被告省政府作出延期通知书，将复议决定延期至2015年10月27日。该延期程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（八）其他需要中止行政复议的情形。”被告省政府于2015年10月26日作出中止通知书，决定中止复议申请。2015年11月24日作出恢复审理通知书，决定从即日起恢复行政复议案件的审理。该中止程序合法。被告省政府提交的大金庄村委会出具的证明文件，能够认定原告家庭的菜园地在2008年前已经被村委会收回，2008年后至今没有菜园承包地，原告刘爱武与被告省政府作出的鲁政土字[2009]61号批复没有利害关系，原告提交的申请不符合行政复议的受理条件的事实。
综上，被告省政府作出449号复议决定的认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告刘爱武的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘爱武的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘爱武负担。
上诉人刘爱武不服，上诉请求撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定被上诉人省政府作出的鲁政土字[2009]61号批复与上诉人无利害关系属错误。被上诉人作出的上述批复，将上诉人原承包地征收为国有土地，侵犯了上诉人的财产权和土地承包权。2、上诉人请求保护的财产权和承包权已经受到被上诉人作出的鲁政土字[2009]61号批复具体行政行为的“明显的实际影响”。因土地2012年被征收，上诉人的土地补偿款停止发放，且不能依据与大金庄村委会签订的《土地置换补偿协议》获得另外承包地。3、上诉人合法财产或承包权丧失与被上诉人作出的鲁政土字[2009]61号批复行为之间有法律上的因果关系。4、原审法院认定被上诉人作出的延期程序合法错误。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，延长期限最多不能超过30天。但被上诉人的延期通知书延长期限为39天，程序违法。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》实施条例第二十八条第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政复议应当与行政行为具有利害关系。本案中，上诉人虽向省政府提出复议申请称其承包地被省政府违法征收为国有建设用地，请求省政府将鲁政土字[2009]61号征地批复予以撤销，但根据原审已经查清的事实，在涉案土地被征为国有之前，上诉人一方已与大金庄村委会签订协议，相关土地已经被村集体收回。因此，上诉人与省政府作出的鲁政土字[2009]61号批复已经不具有利害关系，原告所提复议申请不符合行政复议受理条件，省政府据此作出本案被诉驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所称的未能依据与大金庄村委会签订的《土地置换补偿协议》另行获得承包地问题，上诉人可以依法向其他有关部门反映，不属本案行政诉讼审理范围。关于上诉人所说的行政复议期限问题，经查，省政府于2015年7月31日受理上诉人行政复议申请后，于2015年9月18日作出延期审理通知，将审理延期至2015年10月27日。后又于2015年10月26日作出中止通知书，决定中止复议申请，2015年11月24日作出恢复审理通知书，并于2015年11月25日作出本案被诉驳回行政复议决定。因中止时间不计入行政复议审理时间，故省政府并未超出《中华人民共和国行政复议法》规定的最长不超过90日的行政复议审理期限，符合法律规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人刘爱武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘爱武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王超群
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00021号
原告严二宾，男，1986年12月1日出生。
被告张国胜，男，1967年7月6日出生。
被告郜巧玲，女，1967年9月15日出生。
被告博爱县国胜加油站。
负责人郜巧玲。
原告严二宾与被告张国胜、郜巧玲、博爱县国胜加油站返还原物纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告严二宾、被告张国胜、郜巧玲及被告博爱县国胜加油站的负责人郜巧玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告购买了焦作市志高商贸有限责任公司的豫HA32**重型厢式货车从事运输。2012年6月26日下午，原告驾驶该车在被告的博爱县国胜加油站加油时，不慎撞到加油站顶棚的一根支柱上，导致四根顶柱倒塌。事情发生后，被告将原告的车辆扣押，之后，被告因损失赔偿问题未能和原告协商一致，便提起了诉讼，现在二审审理中。期间，原告多次给被告协商要求归还车辆，以便尽快恢复运输经营，也好赔偿给被告造成的损失，可被告却拒不放车，为此原告特提起诉讼。请求判令1、被告立即返还扣押原告的豫HA32**重型厢式货车一辆（价值83500元），赔偿原告自2012年6月26日停运的经济损失（并按每日166.88元赔偿至放车之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国胜辩称，其没有扣原告车，不同意原告的诉请。
被告郜巧玲辩称，其未扣车，原告也没有向答辩人要车。
被告博爱县国胜加油站辩称，未扣原告车，不同意原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点：原告诉称的被告侵权的事实是否存在，各被告是否应当承担侵权责任。
针对案件争议焦点原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告身份；2、行车证，以证明车辆所有权；3、买卖协议1份，以证明车辆所有权；4、事故认定书1份，以证明事故事实；5、博爱县公安局交通警察大队证明1份，以证明侵权的事实。
被告张国胜质证认为，对证据材料1-4组真实性无异议，对证据材料5真实性无异议，但证明内容为被告郜巧玲、博爱县国胜加油站人员不让开车，没有说明加油站人员是谁。
被告郜巧玲、博爱县国胜加油站质证意见同上。
本院经审查认为，原告提供的1-5组证据材料真实客观，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院对其证据效力予以确认。
被告张国胜向本院提交的证据材料有：证明材料3份，以证明其未扣原告车辆。
经质证，原告认为上述材料不真实。
经质证，被告郜巧玲无异议。
本院审查后认为，证明材料中的证人应出庭接受质询，证人未出庭，本院对上述证明材料不予采信。
被告郜巧玲提供的证据材料有：（2013）博民许初字第28号民事判决书一份，以证明张国胜未扣车。
被告张国胜、博爱县国胜加油站未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、（2013）博民许初字第28号民事判决书；2、（2013）焦民终字第418号民事判决书；3、焦作市中级人民法院生效时间通知书各一份。
原告及三被告质证后均无异议。
本院审查后对上述证据材料予以采信。
根据上述有效证据及当事人的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：2012年6月26日下午，原告严二宾驾驶豫HA32**号重型箱式货车，在被告郜巧玲经营的博爱县国胜加油站加油倒车时，不慎将加油站钢筋水泥柱撞倒，致使加油站棚倒塌，就赔偿事宜经协商未能达成一致意见，被告博爱县国胜加油站遂将原告的豫HA32**号厢式重型货车及随车货物（另案处理）扣押。被扣车辆的核定载重质量为2980kg。另查明，河南省物价局、交通厅豫交运（90）字文件规定，车辆延滞费按延滞时间、车辆标记吨位和计时包车运价的40%计算。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告要求被告国胜加油站返还所扣押车辆并陪偿因此产生的合理损失，理由正当证据确切充分，本院予以支持。原告要求被告郜巧玲、张国胜返还原物及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的停运损失每日为：5.4元／每吨小时×8小时／每日×2.98吨×40%=51.49元。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告博爱县国胜加油站须于本判决生效之日起十日内，返还原告严二宾豫HA325**号重型箱式货车一辆，并赔偿原告严二宾自2012年6月27日始至判决确定返还车辆之日止按每日51.49元计赔的停车营运损失。
二、驳回原告严二宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1888元，由被告博爱县国胜加油站承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年八月二十八日
书记员 仝 婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1574号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张臣立，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张庆印，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上。
被执行人：张伊丽，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张建，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上。
被执行人：张辉，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上。
汶上县农村信用合作联社诉张臣立、张庆印、张伊丽、张建、张辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张臣立、张庆印、张伊丽、张建、张辉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 张宣英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1024号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司方城支公司。
机构代码：61532417-5。
住所地：方城县城关镇北环路*号。
法定代表人：李同宽，任总经理职务。
委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。执业证号：14113198910778716。
被上诉人（原审原告）：刘德明，男，1957年8月23日生，汉族，城镇居民，住方城县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司方城支公司（以下简称“人寿方城公司”）为与被上诉人刘德明人身保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿方城公司的委托代理人贾留套、被上诉人刘德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿方城公司上诉请求：改判上诉人不应全额支付保险赔偿金。理由：1、保险条款和免责条款均已向被上诉人说明，涉及伤残赔偿部分，应当按照保险合同约定人身伤残给付比例予以赔付，而不是全额支付保险金。2、一审法院不准许上诉人对伤残进行重新鉴定没有依据。
刘德明答辩称，原审事实清楚，处理适当，应予维持。
一审法院查明的事实：2012年3月刘德明在人寿方城公司交纳保险金，投保国寿农村小额意外伤害保险（基本保额50000元）、国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险（基本保额5000元），生效日期为2012年3月31日，保险期一年。2012年8月26日刘德明乘坐文万军驾驶的三轮车在社旗县××黑土××村被高兴远驾驶的金杯客车追尾，发生交通事故，造成刘德明意外受伤致残。刘德明的伤情经南阳�石法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘德明伤残程度符合X（十）级伤残，鉴定费800元。刘德明受伤后在社旗县人民医院住院治疗，住院期间（自2012年8月26日-2012年9月16日），花费医疗费18930.61元。事故发生后刘德明向人寿方城公司提出理赔申请，人寿方城公司以不承担保险责任为由拒绝理赔。刘德明于2014年向宛城区人民法院起诉，后于2015年12月3日撤诉。2016年9月2日刘德明来院起诉，请求判令人寿方城公司向其支付保险赔偿金55000元，并负担本案诉讼费用。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，刘德明十级伤残，户籍类别为非农业家庭户口，残疾赔偿金为51152元（25576X10﹪X20=51152）。
人寿方城公司以刘德明单方委托鉴定为由，要求以保监会发布的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的标准对刘德明伤情进行鉴定。�审查，刘德明的上述鉴定结论系刘德明在发生机动车道路交通事故以后，在具有鉴定资质的南阳南石法医临床司法鉴定所做出的伤残等级鉴定意见。关于鉴定适用标准问题，因本案事发系机动车交通事故造成，故司法鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不当。对于人寿方城公司要求适用保险合同约定的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》标准进行评定，因该标准并非国家鉴定标准，故人寿方城公司要求适用该标准无法律依据。综上，人寿方城公司对标准适用问题申请重新鉴定，并非是重新鉴定的法定事由，且未提供证据证明鉴定存在缺陷和足以反驳的证据，其重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条之规定，不予准许，并向人寿方城公司下发通知书予以告知。
一审法院认为，依法成�的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。刘德明向人寿方城公司投保国寿农村意外伤害保险及附加险，交纳保费，双方形成保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，刘德明在保险期间因交通事故致残构成十级伤残，发生保险事故，刘德明损失的残疾赔偿金为51152元，医疗费18930.61元，均属于国寿农村小额意外伤害保险中理赔范围，故依据保险合同约定，人寿方城公司应当按照国寿农村小额意外伤害保险约定的保险限额向刘德明支付保险赔偿金合计55000元。由于双方当事人签订的保险合同系中国人寿保险股份有限公司统一印制的格式合同，其在格式条款中规定的伤残赔偿给付比例明显限制刘德明的权利，属于限制性条款，人寿方�公司也未提供证据证实其已经履行了提请投保人注意该限制性条款的义务。因此该限制性条款是为了免除人寿方城公司责任、排除投保人刘德明主要权利的条款，对合同相对方刘德明显示公平，应属无效条款。人寿方城公司以该无效的限制性条款作为抗辩理由拒绝承担保险责任明显不当，不予采信。刘德明请求人寿方城公司支付55000元保险金的请求合法有据，予以支持。本次诉讼系人寿方城公司拒绝理赔引发的，故应当按照规定承担本案的诉讼费。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司方城支公司于判决生效后五日内向刘德明支付国寿农村小额意外伤害保险保险赔偿金55000元。如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由中国人寿保险股份有限公司方城支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，一审法院对本案事实的认定，对人寿方城公司应按国寿农村小额意外伤害保险（基本保额50000元）、国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险（基本保额5000元）的保险金全额向刘德明支付的评述与认定,对人寿方城公司申请重新鉴定不予准许的评述，符合本案事实和相关法律规定，本院予以确认。故上诉人人寿方城公司请求重新鉴定及按伤残等级的比例支付被上诉人刘德明保险金的意见，本院不予采纳。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司方城支公司的上诉请求不�成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙上兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢8号
申请执行人李某某，男，汉族，11981年12月1日生。
被执行人中国某银行某分行。
负责人崔某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）丛民初字第577号民事判决书执行，该案进入执行程序后，本案依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人受到执行通知书后将该款转入本院，自动履行了该义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执恢8号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年一月二十六日
代书记员 金鸿渊
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第445号
罪犯孙宇生，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年10月31日作出（2012）前少刑初字第24号刑事判决，以被告人孙宇生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。宣判后，因同案其他被告人不服提出上诉，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）佳少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯孙宇生在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙宇生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度优秀学员。在计分考核中，累计获有效奖分129分，其中当年获有效奖分55分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宇生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系对未成年人实施犯罪，情节恶劣，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯孙宇生减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月21日起至2021年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1582号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：陈思永，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：陈思会，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王士成，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：陈绪柱，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉陈思永、陈思会、王士成、陈绪柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人陈思永、陈思会、王士成、陈绪柱金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 张宣英
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执882号
被拘留人:叶毅伟公民身份号码:
本院在执行黄慧华与叶毅伟（2017）浙0182执882号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶毅伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第420-1号
申请执行人陈志阳
被执行人颜建法
被执行人马琳
申请执行人陈志阳与被执行人颜建法民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1749号民事调解书。依上述法律文书，被执行人颜建法于2014年12月31日前一次性偿还申请执行人陈志阳本金586580元，利息230000元。被执行人马琳对被执行人颜建法上述借款本金273540元，利息130000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13040元，减半收取6520元，由被执行人颜建法负担（申请执行人已预交，被执行人颜建法随案款一并交付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人马琳名下苏C×××××车辆并查封马琳名下位于徐州市世贸汉之源南区x区xxx室以及x区地下车库xxxx。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月七日
书记员 张 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1369号
原告：袁锦河，男，汉族，1963年5月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：方茂容，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省东莞市。
原告袁锦河诉被告方茂容承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁锦河及其委托诉讼代理人焦洪超到庭参加诉讼，被告方茂容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁锦河向本院提出诉讼请求：1.方茂容支付拖欠袁锦河的土方清理作业费58098元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计至实际支付之日止，暂计至起诉之日利息为6971.76元）；2.方茂容承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月份，方茂容将其承包的位于东莞市金鳌沙工地的土方清理作业委托给袁锦河。袁锦河作业完毕后，方茂容未及时全额支付袁锦河费用，袁锦河多次向方茂容催要尾款，但方茂容一直拒付。2011年1月4日，方茂容以其自称的别名“方正龙”出具了一份委托作业明细给袁锦河，确认拖欠袁锦河费用58098元。后袁锦河于2014年8月1日遇见方茂容，并将其扭送派出所，在派出所方茂容出示了其临时身份证，显示其真实姓名为“方茂容”，方茂容当场在上述委托作业明细上补签其真实姓名，并承诺于2014年年底付清拖欠袁锦河的费用。袁锦河经多次追讨未果，方茂容一直未支付上述费用。
被告方茂容没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
袁锦河主张其经朋友介绍认识方茂容，并以230元/小时的作业费为方茂容清理作业被方茂容承包的位于东莞市金鳌沙工地，而在方茂容处加油的油费则另外扣除。袁锦河向本院提供了关于洪梅金鳌沙工地作业的清单拟证明方茂容尚欠袁锦河作业费58098元。该证据上显示，还欠58098元，经手人处有“方正龙”字样签名，日期为2011年1月4日，另外右下角补签名上方有“方茂容”字样的签名及捺印，落款为2014年8月1日，并注明此款在12月前付清。对于为何有两个签名，袁锦河主张开始不知道方茂容的名字，直到方茂容出示临时居民身份证时方知其是方茂容，方茂容在上述证据上补签名，并承诺在2014年12月前付清款项。
本院认为，方茂容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。袁锦河提交证据的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，内容不违反法律强制性规定，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对袁锦河提交的上述证据予以确认，认定袁锦河与方茂容之间存在承揽合同关系。
由袁锦河提交的证据可以看出，方茂容尚欠作业费58098元，在方茂容没有提出抗辩意见，也没有提出相反证据的予以反驳的情况下，本院认定方茂容尚欠袁锦河作业费58098元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，双方约定案涉款项于2014年12月前付清，现已逾付款期，袁锦河诉请方茂容支付清理作业费58098元，合法有据，本院予以支持。
至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方约定案涉款项于2014年12月前付清，现方茂容逾期付款已构成违约，袁锦河诉请方茂容从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告方茂容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁锦河支付清理作业费58098元及逾期付款利息（逾期付款利息应以58098元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计至实际支付之日止）。
如果被告方茂容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（原告已预交），由被告方茂容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 毛宇翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎淑君
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第224号
原告李忠亮，男，汉族，现住汪清县
被告方世振，男，朝鲜族，现住汪清县
原告李忠亮诉被告方世振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李忠亮撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李忠亮负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李梦娇