广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初107号
原告：吴奕丰，男，1993年3月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：李春城、黄泽冰，均系广东冠法律师事务所律师。
被告：孙振鸿，男，1974年1月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈锐彬，男，1985年8月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告吴奕丰与被告孙振鸿、陈锐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽冰到庭参加诉讼，被告孙振鸿、陈锐彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奕丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振鸿立即偿还原告借款人民币50万元及利息（自2013年9月2日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）、支付违约金（自2013年9月2日起至还清借款之日止，按人民币50万元以日千分之一计算）；2.判令被告孙振鸿立即偿还原告借款人民币50万元及利息（自2013年9月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）、支付违约金（自2013年10月6日起至还清借款之日止，按人民币50万元以日千分之一计算）；3.判令被告陈锐彬对第二项请求的款项承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，被告孙振鸿与姚欣生签订了《借款保证协议书》（以下简称借款协议1），约定被告孙振鸿向姚欣生借款人民币50万元，借款期限自2013年7月2日起至2013年9月1日止，借款月利率为1.5%，按月结息。同年8月6日，被告孙振鸿、陈锐彬与姚欣生签订了《借款保证协议书》（以下简称借款协议2），约定被告孙振鸿向姚欣生借款人民币50万元，借款期限自2013年8月6日起至2013年10月5日止，借款月利率为1.5%，按月结息；被告陈锐彬自愿对借款协议2项下的借款承担不可撤销的连带担保责任。担保范围为上述借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）。保证期限为主债务诉讼届满之日起二年。上述二借款协议期限届满后，若借款人未按本协议的约定归还借款，除应继续归还借款本息外，借款人还应按未归还部分款项的总金额每日承担千分之一的违约金。另外，借款人还应承担损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）。二份借款协议签订后，姚欣生如约发放借款，但被告孙振鸿没有按约定支付利息，对借款协议1其仅支付至2013年9月1日的利息，对借款协议2仅支付至2013年9月5日的利息。虽然姚欣生每年均多次向被告孙振鸿催讨，但其对本金及利息至今分文未付。另外，2016年7月10日，原告与姚欣生签订《债权转让协议书》，约定将被告孙振鸿拖欠姚欣生的上述债权全部转让给原告，并于2016年8月15日通知了二被告。
被告孙振鸿、陈锐彬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告的身份证复印件、《借款保证协议书》（2份）、《还款承诺书》（2份）、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》（2份）、《声明书》。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告孙振鸿、陈锐彬均没有向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：2013年7月2日，姚欣生与孙振鸿签订了《借款保证协议书》。该协议书约定：出借人为姚欣生，借款人为孙振鸿，借款人向出借人借款人民币50万元，借款期限自2013年7月2月至2013年9月1日止，借款期限届满之日，借款人将全部借款归还给出借人或支付到出借人指定的第三人名下账户，出借人与借款人共同确认借款月利率为1.5%，按月结息，即每月借款人向出借人支付利息人民币7500元，本协议确定的借款金额在出借人、借款人、保证人三方订立本协议之同时，已由出借人以现金形式给付借款人，不另立据等内容。同年8月6日，姚欣生与孙振鸿、陈锐彬签订了《借款保证协议书》。该协议书约定：出借人为姚欣生，借款人为孙振鸿，担保人为陈锐彬，借款人向出借人借款人民币50万元，借款期限自2013年8月6月至2013年10月5日止，借款期限届满之日，借款人将全部借款归还给出借人或支付到出借人指定的第三人名下账户，出借人与借款人共同确认借款月利率为1.5%，按月结息，即每月借款人向出借人支付利息人民币7500元，本协议确定的借款金额在出借人、借款人、保证人三方订立本协议之同时，已由出借人以现金形式给付借款人，不另立据，保证人自愿为借款人向出借人的借款50万元及利息、违约金等承担不可撤销的连带保证责任，保证人同意借款人与出借人达成延期还款时，在借款人未还清全部借款本金、利息、违约金等一切款项之前，仍承担不可撤销的连带保证责任，保证的期限为主债权诉讼时效届满之日起两年等内容。借款期满后，经姚欣生催讨，被告孙振鸿于2015年11月15日对上述二笔借款本息分别予以确认并作出书面还款承诺，第一份承诺书主要内容如下：借款人确认已获知借款人向姚欣生借款在本承诺书签订时已逾期借款本金人民币50万元，利息405000元，且在姚欣生收到还款之前，因欠款而产生的利息还将继续增加，现孙振鸿承诺在2016年11月15日前先行清偿500000元，余款在2016年12月15日前结清，借款人同意姚欣生仍拥有债权人的合法权利并可随时提出追偿，且本承诺书对姚欣生行使上述债权请求权不构成任何限制，孙振鸿同意在未全部还清上述欠款前，因欠款而产生的利息和费用还将继续产生等。第二份承诺书主要内容如下：借款人确认已获知借款人向姚欣生借款在本承诺书签订时已逾期借款本金人民币50万元，利息495500元，且在姚欣生收到还款之前，因欠款而产生的利息还将继续增加，现孙振鸿承诺在2017年2月15日前先行清偿500000元，余款在2017年3月15日前结清，借款人同意姚欣生仍拥有债权人的合法权利并可随时提出追偿，且本承诺书对姚欣生行使上述债权请求权不构成任何限制，孙振鸿同意在未全部还清上述欠款前，因欠款而产生的利息和费用还将继续产生等。因姚欣生截至2016年6月30日止拖欠吴奕丰借款本息合计人民币1418500元，姚欣生与吴奕丰于2016年7月10日签订了《债权转让协议书》，姚欣生将上述二笔借款对孙振鸿和陈锐彬享有的全部债权转让给吴奕丰，吴奕丰同意以姚欣生尚欠的借款本金及利息总计1418500元受让。双方签订债权转让协议书后，姚欣生将持有的《借款保证协议书》和《还款承诺书》交由吴奕丰存执，并制作了《债权转让通知书》通知债务人。2017年1月2日，姚欣生声明其与吴奕丰于2016年7月10日签订的《债权转让协议书》系其本人的真实意思表示和其自2015年11月15日之后没有再收到孙振鸿和陈锐彬的还款。原告自认孙振鸿已归还上述第一笔借款借款期限内的利息和第二笔借款借款期限内一个月的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、姚欣生与孙振鸿、陈锐彬签订的《借款保证协议书》,系各方当事人自愿签订,主体合格,对其不违反法律规定的内容,应受法律保护。孙振鸿向姚欣生借款二笔合计100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。孙振鸿借款后至今，只付还部分利息，没有按合同约定全面履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款的出借人姚欣生已将其对孙振鸿享有的债权全部有偿转让给吴奕丰，因此吴奕丰依法享有本案姚欣生对孙振鸿享有的债权。孙振鸿于2015年11月15日作出的还款承诺，系其对上述二笔借款的确认和履行承诺，该二份承诺对孙振鸿具有法律约束力。现吴奕丰起诉请求孙振鸿归还尚欠借款本息，合理合法，本院予以支持。本案《借款保证协议书》约定的逾期利息（月利率1.5%，即年利率18%）和违约金（日1‰，即年利率36%）的利率合计为年54%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该约定超出上述规定的上限，本院对超出部分不予保护。因此，原告主张的逾期利息及违约金合计应按年利率24%计算，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。二、陈锐彬虽承诺对孙振鸿的上述第二笔借款的债务承担连带保证责任，但因双方对保证期限的约定属于约定不明，陈锐彬的保证期限依法为该笔借款到期后的二年，即保证期限至2015年10月5日止，且债权人也没有证据证明在该二年内有要求陈锐彬承担保证责任，陈锐彬也没有重新承诺对上述第二笔借款承担保证责任，故原告请求陈锐彬对上述第二笔借款的债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。孙振鸿、陈锐彬经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙振鸿应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴奕丰借款人民币50万元及其利息（自2013年9月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙振鸿应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴奕丰借款人民币50万元及其利息（自2013年9月6日起至2013年10月5日止，按年利率18%计算，自2013年10月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告吴奕丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元（已减半预收），由被告孙振鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一七年三月八日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。