wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1479-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行（以下简称邮政银行费县支行）。
负责人张传红，行长。
被执行人姜林，居民。
被执行人杨梅，居民。
被执行人徐彦富，居民。
被执行人彭景全，居民。
申请执行人邮政银行费县支行与被执行人姜林、杨梅、徐彦富、彭景全借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因上列各被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜林、杨梅、徐彦富、彭景全及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、上列各被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，各被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 屏
二〇一二年十月九日
书记员 霍雁军
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1479-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行（以下简称邮政银行费县支行）。住所地：费县沂蒙路253号。负责人张传红，行长。被执行人姜林，男，1982年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨梅，女，1982年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人徐彦富，男，1961年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人彭景全，男，1958年7月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人邮储银行费县支行与被执行人姜林、杨梅、徐彦富、彭景全借款合同纠纷一案中。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：一、终结申请执行人邮储银行费县支行依据本院（2012）费商初字第895号民事判决申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时凭本裁定书及本院（2012）费商初字第985号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年三月七日书记员  戴德祥
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执261号
申请执行人冯永红，农民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1520号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1520号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初1976号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：段奕，女，汉族，1963年4月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐明显，男，汉族，1964年5月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告段奕、唐明显物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年6月6日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月六日
书记员 旷晓婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹斌。
委托代理人：张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂龙。
再审申请人曹斌因与被申请人张茂龙抵押合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹斌申请再审称：（一）一、二审判决认定《南京市江宁区房产地抵押合同》（以下简称抵押合同）系为张茂龙的借款进行的担保错误，该抵押合同系张茂龙为第三人张训锁的借款提供的担保。（二）一、二审判决未将实际借款人张训锁追加为本案被告或第三人，程序违法。只有追加张训锁为被告或第三人才能查明本案的事实。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张茂龙提交意见称：（一）对于张训锁与曹斌之间的债权债务关系，张茂龙并不知情，故其不可能为张训锁提供担保。（二）曹斌一、二审中出示的三份证据可以证明当初其与张茂龙签订借款合同只是骗取房产。（三）案涉借款合同及抵押合同的条款中并未涉及张训锁以及其他人。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人一方因重大误解订立的合同属于可撤销合同。重大误解是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解而订立了合同。行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，曹斌与张茂龙签订的抵押合同明确约定张茂龙抵押担保的主债权为借款合同，债务人为张茂龙，表明张茂龙签订该抵押合同的真实意思表示系为其向曹斌的500万元借款提供担保。曹斌虽主张张茂龙系为其与案外人张训锁的500万元借款提供抵押担保，但张茂龙对此不予认可，曹斌亦未举证证明，且案涉抵押合同已明确约定债务人为张茂龙，故曹斌的该点主张缺乏事实依据，不能成立。案涉借款合同签订后直至借款合同约定的借款期限届满，曹斌并未向张茂龙出借款项，且按曹斌的上述主张，其亦没有向张茂龙出借500万元款项的真实意愿，在此情况下，张茂龙所签订的抵押合同与其真实意思相悖，符合重大误解的构成要件，因此，张茂龙请求撤销案涉抵押合同有事实和法律依据，一、二审判决予以支持并无不当。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，因张训锁与曹斌之间的借贷关系与本案并非同一法律关系，张训锁并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故一、二审法院未追加其为本案当事人，不违反上述法律规定。
综上，曹斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹斌的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 褚茜茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初838号
（2016）黑0103第838号
原告李少鹏，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人韩清涛，职务总经理。
本院在审理原告李少鹏诉被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李少鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李少鹏自行负担。
代理审判员 黄翔翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘秋宏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第528号
原告：王某，1978年10月4日出生。
委托代理人：林娜。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林娜，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2000年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名郑某乙。由于双方性格不合，且被告有赌博恶习，双方为此经常争吵，影响了夫妻感情。2014年2月，双方开始分居生活，原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养至能独立生活（当庭变更）。
被告郑某甲在庭审中口头答辩称：1、双方虽有小矛盾，但远未达到感情破裂的程度，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，答辩人要求抚养儿子，原告支付抚养费600元／月；3、原告欠答辩人亲戚债务10多万元，应该清偿。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名郑某乙。婚初夫妻感情尚可，后常为生活琐事以及经济问题等发生矛盾，影响了夫妻感情，2014年初双方开始分居生活至今，分居期间儿子跟随被告生活。2014年7月29日，原告曾向本院起诉离婚，同年9月1日本院判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及儿子的户籍证明、婚姻登记审查表和（2014）台黄民初字第1537号民事判决书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活较长时间，自本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于原、被告双方均同意儿子由被告抚养，对此本院予以尊重，同时原告需支付相应的抚养费，根据双方的收入水平、子女的实际需要以及当地生活水平等实际，抚养费以600元／月为宜。原告在庭审中主张分割坐落在黄岩区北城街道下庄村的一间四层楼房，但未提供相应证据，且该财产可能涉及第三人，本案中不宜一并处理。至于双方在庭审中主张的债务问题，因双方分歧太大，宜由债权人主张后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养至能独立生活止，原告王某支付抚养费600元／月，具体支付方式：从2015年3月1日起至2015年12月31日止的抚养费6000元，在判决生效后十日内支付；自2016年1月1日起至儿子能独立生活止的年抚养费7200元，在每年的1月31日前支付。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年五月十四日
代书记员 叶佳佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第1563号
原告南京绿色商贸有限公司，组织机构代码24999216-4，住所地在南京市鼓楼区方家营271-4号。
法定代表人葛正峰，经理。
委托代理人卢东晓，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈妹。
被告南京金色庄园酒业有限公司，组织机构代码75126065-5，住所地在南京市玄武区明故宫路12号，实际经营地在南京市鼓楼区广州路140号随园大厦28楼。
法定代表人王钢志，总经理。
委托代理人孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
本院受理原告南京绿色商贸有限公司诉被告南京金色庄园酒业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京绿色商贸有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京绿色商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京绿色商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13133元，减半收取6566.5元，由原告南京绿色商贸有限公司承担。
代理审判员 李 蕊
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 周凤娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第721号
申请执行人应进花，女，汉族，村民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人应进花与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资9237.92元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书确定给付工资9237.92元内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2007号
原告：周金香。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：赵西东。
被告：交运集团青岛温馨的士有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：宫英博，职务总经理。
被告：刘新海。
原告周金香与被告赵西东、交运集团青岛温馨的士有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、刘新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告无法提供被告刘新海的有效送达地址，也未提交其有效身份信息，被告不明确，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周金香的起诉。
案件受理费1616元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈佳妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1176号
原告：施云伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住永康市唐先镇上新屋村宫东校区***号，公民身份号码：3307221970********。
委托代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：李宝军，男，1974年9月28日出生，汉族，住永康市前仓镇枫林村任大基上**号，公民身份号码：3307221974********。
被告：应仙琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住永康市西城街道水碓头村大田畈自然村**号，公民身份号码：3307221978********。
原告施云伟为与被告李宝军、应仙琴追偿权纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告施云伟的委托代理人卢发起到庭参加诉讼，被告李宝军、应仙琴经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告施云伟起诉称：被告李宝军、应仙琴系夫妻，于2013年5月13日向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款300万元，原告施云伟为其提供连带责任保证担保。因两被告无力偿还，原告于2014年9月29日为被告代偿借款1202378.47元。此后，经原告多次催讨，但两被告未归还。为此，请求依法判令：由被告李宝军、应仙琴归还原告施云伟代偿款1202378.47元，并赔偿利息损失（损失从2014年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。
被告李宝军、应仙琴未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李宝军、应仙琴人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、代偿证明、扣款回单原件各一份，用以证明被告李宝军向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款300万元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日，借据号为10719201300251801，该笔贷款由原告提供连带担保责任。截止2014年9月29日，原告代被告李宝军偿还1202378.47元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李宝军与被告应仙琴于2009年7月17日登记结婚的事实。
被告李宝军、应仙琴未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李宝军与被告应仙琴于2009年7月17日登记结婚。2013年5月13日，中国民生银行股份有限公司杭州分行向被告李宝军发放借款300万元，借据号为10719201300251801，借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日，由原告提供连带担保责任。截止2014年9月29日，原告代被告李宝军偿还1202378.47元。
本院认为，被告李宝军向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款300万元，由原告施云伟提供连带责任保证，事实清楚。借款到期后，原告施云伟作为保证人代被告李宝军向中国民生银行股份有限公司杭州分行归还1202378.47元。代偿后，原告依法享有向被告李宝军追偿的权利。本案债务发生在被告李宝军与被告应仙琴夫妻关系存续期间，且被告应仙琴对原告要求其承担共同还款责任的诉请未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告应仙琴应共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李宝军、应仙琴偿还原告施云伟代偿款1202378.47元，并赔偿损失（损失自2014年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元，由被告李宝军、应仙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11767号
原告重庆大雅地产有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园金开大道1222号1-1-4，组织机构代码76887163-9。
法定代表人周道学，董事长。
委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告涂小琴，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大雅地产有限公司诉被告涂小琴商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆大雅地产有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆大雅地产有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，因原告申请撤诉减半收取900元，由原告重庆大雅地产有限公司负担。
代理审判员 张红艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶小丫
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法执协字第425号
新乡市房产管理局：
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第812民事判决书向被执行人蔡丽霞、新乡市豫通汽贸修理有限公司下达执行通知书，责令被执行人蔡丽霞、新乡市豫通汽贸修理有限公司履行，但被执行人拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助事项如下：
一、查封被执行人蔡丽霞名下位于新乡市红旗区开发区21号街坊建业绿色家园30号楼东2单元10层东户，房屋所有权证号：新乡市字第201307551号。
查封期间，不得转让、赠予、抵押房产。不得办理房屋过户登记手续。
查封期限三年。
附：（2015）卫滨法执字第425号执行裁定书一份。
二〇一五年十一月五日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第719号
罪犯张永波，男，1974年9月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省来安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年11月23日作出（2006）思刑初字第602号刑事判决，以被告人张永波犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止），并处罚金人民币五千元，责令个人退赔14000元，与同案犯共同退赔人民币159700元。同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）厦刑终字第38号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2007年2月14日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月10日作出（2010）厦刑执字第280号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2024年4月29日止；于2012年8月2日作出（2012）厦刑执字第954号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2022年7月29日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、车伟、赵鑫出庭支持减刑建议，罪犯张永波到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、林晓葳到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年5月至2014年4月为期24个月的考核期内，累计获得嘉奖18.8个，其中二级达标22个，三级达标2个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯张永波能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，并已考虑了其财产刑履行完毕的情形，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张永波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年4月为期18个月的考核期内，累计获得嘉奖18.8个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。罪犯张永波分别于2008年10月23日向本院缴清罚金人民币5000元。因家庭困难，罪犯张永波未全额履行共同退赔的款项。2009年4月28日向本院提存个人退赔款人民币14000元、共同退赔款人民币24300元。本次于2014年5月27日向本院提存退赔款人民币12000元。另外，罪犯张永波的家属还于2014年5月6日向本院提存人民币4502元赔偿被害人洪培平的经济损失、人民币130元赔偿被害人陈川兴的医药费、人民币40元赔偿被害人陈长盛的医药费。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地安徽省来安县新安镇新河社区居委会、来安县公安局城南派出所、来安县新安镇人民政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯张永波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张永波的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2688号
原告王某某，农民。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师，执业证号：11303201510871406。一般代理。
被告�某某，农民。
案由：民间借贷纠纷。
基本案情：被告范某某生意投资急需用钱，2014年12月30日向沈杖子村熊某某借款￥8万元，约定每月利息￥4000元；被告范某某用铁矿石作抵押，原告王某某是该笔借款担保人。被告承诺2015年5月底还清，有三方签字的2014年12月30日协议为证。还款期限届满后，被告范某某无力偿还这￥8万元借款及利息，并拒绝变卖上述铁矿石还款。熊某某向原告追要，原告履行了担保责任，先行偿还了这￥8万元借款，并与熊某某协商支付了￥2万元利息，有2015年5月1日熊某某出具的收条为证。之后，原告向被告追偿，被告拒绝。原告起诉，请求依法判决被告偿还原告借款￥10万元整；被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范某某2016年5月1日之�一次性偿还原告王某某￥9万元，余额放弃。如被告到期不还，应按月利率2%向原告支付利息，直至本金还清时止。
二、被告范某某自愿用其存于青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟村黑山头地里的铁矿石做担保，卖铁石款优先偿还该笔债务。
三、本案诉讼费，由被告范某某负担。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签字捺印后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈玉宝
二〇一五年十一月十日
书记员 李宏伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1836号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：周国光，公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李连花，公司职员。（特别授权）
被告：吴时永，男，汉族，1978年2月16日出生，住深圳市宝安区。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告吴时永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈恩琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1053号
原告：迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司。
负责人：崔毓航，系该公司总经理。
委托代理人：徐纯科，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳华锐商业管理发展有限公司。
法定代表人：鲁荣林，系该公司总经理。
原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司诉被告沈阳华锐商业管理发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由本院审判员孙娜独任审判，本案在审理过程中，原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币8，040元，减半收取人民币4，020元，由原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司承担。
审判员 孙娜
二〇一四年十月十三日
书记员 王雪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第178号
申请执行人：廖云壁。
被执行人：何云明。
本院在执行申请执行人廖云壁与被执行人何云明合伙协议纠纷一案中，经本院查实，被执行人何云明暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第178号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年七月二十九日
书记员 施 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00051号
申请人：严凤侠，男，1945年2月3日出生，汉族，职业不详，现住安徽省固镇县。
申请人：崔荣侠，女，1951年12月24日出生，汉族，职业不详，住址同上。
申请人：金璐瑶，女，1998年10月15日出生，汉族，无业，住址同上。
被申请人：赵英俊，男，1971年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被申请人：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：张其英，总经理。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈亚，总经理。
本院在审理申请人严凤侠、崔荣侠、金璐瑶与被申请人赵英俊、合肥昌林汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求立即查封或扣押被申请人合肥昌林汽车运输有限公司名下的皖A×××××号车辆或查封其同等价值150000元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押被申请人合肥昌林汽车运输有限公司名下的皖A×××××号车辆，或查封、扣押其15万元的财产；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1202号
原告邹小琦。
被告朱立坤。
本院在审理原告邹小琦与被告朱立坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹小琦撤回起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告邹小琦负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年十月十日
代书记员 李梦媛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第8号
原告刘成贵，女，1969年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈美琼，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告夏俐明，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告刘成贵与被告陈美琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。2015年1月6日，原告刘成贵申请追加夏俐明为本案被告，本院依法予以追加。本案依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘成贵、被告陈美琼及二被告陈美琼、夏俐明的委托代理人谢兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成贵诉称，原告系青白江区红阳街道杨柳堰菜市场个体工商户业主。2013年10月10日9时过，原告因与被告陈美琼争摊位，二被告殴打原告，致原告头部、手臂、腿部受伤。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害赔偿费、交通费共计79366.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告陈美琼、夏俐明辩称，原告与被告因争摊位，导致原告与被告发生纠纷，但二被告未殴打原告，原告的伤情与被告无关，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘成贵、被告陈美琼均系青白江区杨柳堰菜市场的经营业主。2013年10月10日上午，原告刘成贵与被告陈美琼因争青白江区杨柳堰菜市场一摊位的经营权，双方发生纠纷，并发生抓扯，致被告陈美琼颈部受伤。经群众报案，成都市公安局青白江区分局红阳派出所民警于9时35分抵达现场调解，双方停止争吵，原告刘成贵称头晕需检查。当日，原告刘成贵到成都市青白江区人民就医，经诊断伤情为轻型脑外伤，2013年10月13日，成都市青白江区人民医院出具病情证明，原告刘成贵头皮血肿，医嘱：休息半月。原告刘成贵在成都军区总医院住院治疗9天（2014年1月7日—2014年1月16日），产生医疗费3960.98元，出院诊断为外伤后头痛。2014年1月23日，成都军区总医院出具诊断证明，原告刘成贵的伤情为头部外伤后遗症，建议治疗周期一年。原告刘成贵在成都市青白江区人民医院门诊治疗16次，产生医疗费2960.28元，在四川大学华西医院门诊治疗2次，产生医疗费763.7元，在成都军区总医院门诊治疗19次，产生医疗费8992.8元。
上述事实有原告身份证复印件、户籍证明、常住人口信息、营业执照、接（报）处警登记表、出院证明书、病情证明书、门诊疾病诊断证明书、病历、证人彭章英、徐开松的部分当庭证言、医疗费发票、处方笺、交通费发票及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原告刘成贵提交的接（报）处警登记表、病情证明书，形成了证据锁链，证明了原告刘成贵的伤系原告刘成贵与被告陈美琼发生抓扯过程中造成的。关于被告未殴打原告，原告的伤不是被告造成的辩解意见，因提交的证据不足以证明，故不予支持。原告刘成贵当庭陈述被告夏俐明未与原告刘成贵发生抓扯，故原告主张被告夏俐明承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因原告受伤后，一直在持续治疗，被告关于原告的主张超过诉讼时效的辩解意见，不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因摊位经营权发生纠纷，原、被告双方应友好协调，或找相关部门处理，但原告刘成贵、被告陈美琼在发生争吵后，又相互抓扯，致原告刘成贵受伤，被告陈美琼应承担相应的民事责任，原告刘成贵在本次纠纷过程中，亦具有过错，可减轻被告陈美琼的民事责任。根据本次纠纷发生的原因力比例及原、被告双方的过错程度，本院确定赔偿比例为：原告刘成贵自行承担50%，被告陈美琼承担50%。关于赔偿费用：医疗费，结合医疗费发票、处方笺确定为16677.76元，原告提交的成都军区总医院的挂号费收据217元，因未载明具体时间，成都市青白江区人民医院门诊挂号费票据20元，因未加盖公章，成都市青白江区大弯社区卫生服务中心的医疗费票据222.21元，成都军区总医院医疗费票据2879.8元，青白江区一千药房医疗费发票30元，青白江区康乐药房发票296元，青白江区弥牟镇顺兴药店收据1390元，因均未提交处方笺，无法确定其关联性，不予支持，其他收据12840元，因未提交正式发票和处方笺，不予支持，成都军区总医院的医疗费票据1652.1元，因缺乏关联性，不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为20元／天；误工费，参照批发和零售业2013年度平均工资，确定为95.8元／天，误工天数确定为61天【18天（2013年10月10日—2013年10月28日）＋住院治疗9天＋门诊治疗34天】；精神损害赔偿费，根据原告的伤情，不予支持；交通费，酌情确定为600元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院依法核定原告的损失有：医疗费16677.76元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费5843.8元（95.8元／年×61天）、交通费600元，以上共计23301.56元。原告自行承担11650.78元（23301.56元×50%），被告陈美琼赔偿11650.78元（23301.56元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈美琼赔偿原告刘成贵各项损失共计11650.78元。。
二、驳回原告刘成贵对被告夏俐明的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元，由原告刘成贵负担287元，被告陈美琼负担100元。（此款已由原告刘成贵垫付，被告陈美琼在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年三月五日
书记员 刘春晓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1289号
原告李某某，女，汉族，住江苏省盱眙县马坝镇。
被告乔某，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
本院在审理原告李某某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 衡永金
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审217号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人张鹏，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041850号行政处罚决定书中对张鹏罚款500元并加处罚款500元的处罚事项。
经审查查明：2015年9月19日，张鹏未取得驾驶证，驾驶机动车上道路行驶在遂平县育才路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年9月19日对张鹏作出驻公交决字[2015]第411728-2900041850号行政处罚决定书，决定对张鹏罚款500元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。张鹏当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年9月19日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041850号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15-459-3号
申请执行人赵利茹。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区。
本院于2015年6月16日查封了被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下住宅楼房号为9-3-2103。现因双方已达成和解协议，故解除对该上述住宅楼的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下住宅楼（房号为9-3-2103）的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘增辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕春敬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2166号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒，于2007年10月31日被行政拘留十五日，并被强制戒毒六个月；因交通肇事逃逸，于2011年5月26日被行政拘留十二日；犯开设赌场罪，于2013年12月13日被瑞安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2307号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初，被告人陈某与郑某（已判）约定共同贩卖毒品。同月9日上午，孙某与被告人陈某约定毒品交易后，将200元毒资存到指定的户名为王某的银行卡上，由郑某将1包毒品海洛因放置在瑞安市陶山镇岱西村河边一废旧围墙处，贩卖给孙某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条之规定，予以惩处。
被告人陈某辩解其没有贩毒。
经审理查明，2015年2月初，被告人陈某伙同郑某（已判）合谋共同贩卖毒品。同月9日上午，孙某电话联系被告人陈某要求购买200元的毒品海洛因，被告人陈某告知孙某将200元毒资存到其指定的户名为王某的银行卡上，并让孙某与郑某联系约定毒品交易的具体事宜。郑某与孙某通过电话联系并待孙某将200元毒资存到上述银行卡上后，将1包毒品海洛因放置在瑞安市陶山镇岱西村河边一废旧围墙处，贩卖给孙某。
2015年5月22日20时许，被告人陈某在瑞安市陶山镇上岙村家中被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人郑某的证言及其辨认笔录，证明与陈某合谋贩毒，由陈某出资购买毒品，郑某帮助送毒品给购买者。案发当日10时许，接到一个叫孙某的女子要求购买200元毒品，我将该女子购买毒品之事电话告知陈某，陈某说他已知晓，并叫我把毒品卖给她。我在确认该女子的钱已打到银行卡上后，将一包毒品海洛因放在瑞安市陶山镇岱西村河边一废旧围墙处，打电话叫该女子去取。经辨认，共同贩毒者系陈某，购毒者系孙某。2、证人孙某的证言及其辨认笔录，证明案发当日10时许，打电话与陈某联系购买200元毒品，陈某叫我将钱打到之前发给我的短信中的银行卡账号上，并拨打电话与郑某联系交易毒品事宜。后与郑某交易购买了200元的毒品海洛因。经辨认，贩毒者系陈某。3、证人王某的证言，证明其原身份证遗失。既不认识陈某、郑某，也无在农商银行办理银行卡。4、农村商业银行卡、开户材料及取款视频照片，证明陈某持王某的银行卡多次在ATM机上取款的镜头。5、通话记录，证明孙某与陈某、郑某之间的通话情况。6、抓获经过，证明陈某的归案情况。7、刑事判决书、行政处罚决定书，证明陈某的前科、同案人郑某因贩毒被判刑的情况。7、人口信息，证明陈某的身份。8、被告人陈某在侦查阶段和庭审中的供述，均否认贩毒。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人陈某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。）
二、被告人陈某违法共同所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 朱文慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第275-3号
上诉人（原审原告）张美珠，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林碧辉，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林碧松，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理上诉人张美珠、林碧辉与被上诉人林碧松民间借贷纠纷一案期间，上诉人张美珠于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，并提供其位于漳州市芗城区大通北路××房屋作为担保。本院于同日作出（2014）××民终字第××号财产保全的裁定，裁定冻结上诉人张美珠所有的位于漳州市芗城区大通北路××房屋一套。现因（2014）××民终字第××号民事判决已生效，案件已进入执行阶段，上诉人张美珠为申请财产保全而提供的不动产担保措施已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对上诉人张美珠位于漳州市芗城区××房屋的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年二月九日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第69号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2014年10月8日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）48号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日23时40分许，被告人唐某某饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车在昆明市大树营立交英才学校附近发生交通事故，后被民警查获。经抽血送检，唐某某血中检出乙醇成分，含量为185.68mg／100ml。已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，本应严惩，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，鉴于被告人唐某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 施雪娇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第262号
原告刘贞霞。
委托代理人江山。
被告文道清。
委托代理人饶素芬，系都匀市法律援助中心法律工作者。
原告刘贞霞诉被告文道清离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员盖佳龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贞霞及其委托代理人江山、被告文道清及其委托代理人饶素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞霞诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年12月16日办理结婚登记手续，育有婚生子文某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事，被告多次无辜殴打原告。被告好酒，并有赌博恶习，折磨原告。原告于2012年8月19日向法院提起诉讼要求与被告离婚。经法院调解，双方达成和好协议：一、原告刘贞霞与被告文道清自愿和好；二、被告文道清在以后生活中要多关心、尊重、理解原告刘贞霞；三、共同给儿子文某某创造良好的学习条件。调解生效后，原、被告没有和好，分居至今，感情完全破裂。2013年11月17日原告发生车祸，被告作为丈夫不但没来护理，还骂原告。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子文某某由被告抚养，原告每月给付500元生活费，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。
原告刘贞霞为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、都匀市公安局虹桥派出所和大坪派出所的出警记录，证明被告将原告打伤，有家庭暴力。2、贵医附院的住院证明，证实原告在2013年发生车祸后被告没有履行照顾义务。3、原告和其父母脱离父母女关系的协议书，证实原告和其父母关系较差，其父母在庭上的证言有不利原告。4、2014年3月10日原告和被告的通话录音，证实被告说要杀死原告。5证人陈某某证词：从我们还没有去学习之前他们就分开了，原告住院时是我在照顾，他们打电话时也是经常听到他们争吵，我们一起上班，她儿子也是经常来要生活费。6、证人曾某某证词：其他我不知道，只是去年原告住院时是我在照顾她，她老公没有来。7、证人陈某某证词：我前年在洪福旅社住宿，当时原告在那里负责登记，我看到原告和被告在那里打架，后来老板不要原告在那里做了。8、证人韦某某证词：我也不知道其他的，只是当时原告住院时我在照顾她。
对原告的举证，被告质证意见为：1，材料是真实的，和原告有争执是真的，但被告没有打原告。2、我当时在广东打工，我电话问原告，但她没有告诉具体的位置，我还叫孩子去找过她。可以问儿子。3、这不知道。4、打电话时是我叫他回家，没有说杀死这回事，这声音不是我的。5、不是真实的。6、没有意见。7、两年前的旅客，现在还找到，不知道他们的关系。8、没有意见。
被告文道清辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。一、原、被告于1995年1月相识，自由恋爱一年，有感情基础。二、原、被告性格相近，爱好相同。三、原、被告共同生活中，一直和睦相处。原告所称被告无辜殴打原告、好酒、有赌博恶习等，不是事实。原告父母可以出庭作证。婚生子文某某今年高三，让其有一个良好的环境迎接高考。一年后原告还自认为夫妻感情破裂双方另行协商。
被告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、证人吴某某证词：我是原告刘贞霞的母亲。我证实我女婿没有打我女儿，我女儿说我女婿有外遇，我还悄悄调查过我女婿一个星期，我女婿没有外遇。去年我女儿都还去问我女婿要过几次钱。我希望法庭不要判决他们离婚，可怜我的孙子文某某还在读书。坚决不同意他们离婚。对于原告住院的事情，当时我女婿说她是在414医院，但我们去找了，但一直没有找到。2、证人刘某某证词：我是原告刘贞霞的父亲。我的女婿一直都在照顾家，他们的儿子还在读书，不去打工就没有钱让小孩读书。我的女儿都不管家，我的女婿不喝酒，也没有嫖赌等坏习惯，也没有打我女儿，我坚决不同意他们离婚。3、证人文某某证词：我现在在读高二，学习还较好，能拿奖学金，希望他们不要离婚。我父亲没有打我母亲，我们的邻居都知道。母亲说她住院我父亲不照顾她的事，我父亲不在，当时我去414医院找过我母亲，但医生说没有，我也去查过了，我母亲不在。后来又听说她到贵阳去了。母亲没跟我们说实话。
对被告的举证，原告质证意见为：他们的证词有利害关系。
经审理本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年12月16日办理结婚登记手续，同年生育儿子文某某（系都匀某中高二学生）。原、被告婚后感情尚好，被告与原告父母关系也较为和睦。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年8月19日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。经法院调解，双方达成和好协议：一、原告刘贞霞与被告文道清自愿和好；二、被告文道清在以后生活中要多关心、尊重、理解原告刘贞霞；三、共同给儿子文某某创造良好的学习条件。2013年11月17日，原告发生车祸，在贵阳医学院第三附属医院住院33天。因原告与其家人沟通出现问题，原告父母及儿子均未能找到原告，在外地打工的被告未能赶回都匀照顾原告。原告认为被告不关心自己，已导致夫妻感情破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等和睦的夫妻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告的举证中，均未能证实原、被告存在上述离婚法定条件中的任何一项，且原告的父母及婚生子文XX也表示原、被告夫妻关系还是比较好的，均希望原、被告能够和好。因原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告诉请与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告珍惜双方夫妻感情，重新建立幸福美满家庭。被告亦应在生活中多关心和体贴原告，已期能够获得原告的谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘贞霞诉与被告文道清离婚，不予准许；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘贞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 盖佳龙
二〇一四年三月十二日
书记员 莫 波
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初172号
原告：祝伟家，女，汉族，1989年1月25日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：周飞华，男，汉族，1986年9月25日生，中石油东北炼化吉林设计院采购部职员，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告祝伟家与被告周飞华离婚纠纷一案中，原告祝伟家于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝伟家以其已经与周飞华在民政局办理完离婚手续为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝伟家撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告祝伟家负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王艺潞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01180号
申请执行人吴爱萍，居民。
被执行人周立严，居民。
申请执行人吴爱萍与被执行人周立严道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）建民初字第0408号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周立严于本判决生效后十日内赔偿原告款71526.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周立严财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月二十三日
书记员 周洵
吉林省白城市中级人民法院
民事判决书（原稿）
（2016）吉08民终198号
上诉人（原审原告）李兰红，女，住吉林省通榆县。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安国有，男，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）王艳，女，住吉林省通榆县。
上诉人李兰红因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015通法瞻民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经庭审调查，原、被告涉案土地的土地承包证上共有人为王军和其母谷秀珍，二人现均已过世，新华镇新民村村民委员会未对该地进行处理。原告主张自己对该土地有使用权的理由是“马国兴从王军手里包的，我从马国军手里买的。”被告安国有表示“王军包给马国军了，李兰红要从马国军手里抽地。”但都无其它证据证明王军与马国军之间存在土地转包合同，原告又主张王军去世后，王家老大王坤回来做主处理过家产，被告安国有表示王坤无权处理。
原审法院根据原告的陈述，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：原告李兰红与被告王艳因土地纠纷引发口角、干仗，双方均未能冷静处理，原告李兰红和被告王艳的行为属同等过错行为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；”据此，被告王艳应对侵害原告李兰红造成的人身损害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告李兰红因被告王艳侵害造成的损失是医疗费3,024.05元，误工费623.56元（89.08元×7天），护理费760.13元（108.59元×7天），伙食补助费700.00元（100.00元×7天），合计5,107.74元。原告主张手机费950.00元，不是本案处理的法律关系，本院不予保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原告李兰红应承担部分自身损失。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效赔偿原告李兰红医疗费3,024.05元，误工费623.56元（89.08元×7天），护理费760.13元（108.59元×7天），伙食补助费700.00元（100.00元×7天），合计5,107.74元的50%，即2,553.87元，其余费用由原告自行承担。二、被告安国有不承担赔偿责任。案件受理费50.00元，减半收取，由被告王艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李兰红不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：安国有是主要侵权人，应当与被上诉人王艳承担连带赔偿责任，且应承担90%的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判二被上诉人承担90%的赔偿责任
二被上诉人二审答辩称，李兰红先动手打人，打完王艳后怕王艳住院她先去住院。王艳是在国家承认的农合诊所治疗，双方药费抵消。安国有不懂法，她上诉了，我就等她，不然我也上诉她，不但不给药费，要求李兰红赔偿玉米青苗一万元。
二审确立案件争议焦点为：被上诉人安国有、王艳应否承担赔偿责任，比例怎样划分？
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人李兰红要求被上诉人安国有承担连带赔偿责任，缺乏证据证明安国有实施了侵权行为，本院不予支持。
关于责任比例划分。上诉人李兰红因种地与王艳发生争执，双方均不能克制自己情绪，致使双方发生厮打，过错程度等同，原审判令双方各承担50%责任适当。
关于被上诉人安国有主张应由李兰红赔偿王艳医药费及青苗损失问题，因被上诉人未提出反诉，故可另行主张权利，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李兰红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵惠子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第382号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：丁亚芳。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐，系该行员工。
被告：诸暨市佳日针织有限公司，住所地浙江省诸暨市五泄镇横里村。
法定代表人：赵志勇。
被告：赵志勇。
被告：何惠平。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行为与被告诸暨市佳日针织有限公司、赵志勇、何惠平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告诸暨市佳日针织有限公司、赵志勇、何惠平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行起诉称：2014年8月18日，被告赵志勇、何惠平与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告诸暨市佳日针织有限公司在原告方贷款债务的履行，在最高额220万元内提供保证担保。同日，被告诸暨市佳日针织有限公司也与原告签订了一份最高额抵押担保合同，双方约定为了确保原告方处贷款的履行，被告诸暨市佳日针织有限公司自愿以其所有的土地（位于诸暨市五泄镇横里村，国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第16-1937号，使用面积5448平方，诸暨他项（2014）第4-463号）在最高抵押担保余额530.64万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后，原告与被告诸暨市佳日针织有限公司签订了流动资金贷款借款合同一份。原告向被告诸暨市佳日针织有限公司借款200万元，借期从2014年8月18日止2015年6月3日，年利率7.2%，按月收息。现合同届满，被告未能按时归还借款本金及支付利息，故原告诉请法院判令：一、被告诸暨市佳日针织有限公司归还借款本金200万元及支付自2015年3月21日起至2015年7月20日止的利息58200元，合计2058200元；从2015年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、被告赵志勇、何惠平对上述债务在最高余额220万元内承担连带担保责任；三、原告对抵押物诸暨市佳日针织有限公司所有的（位于诸暨市五泄镇横里村，国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第16-1937号，使用面积5448平方，诸暨他项（2014）第4-463号）土地在最高余额530.64万元内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市佳日针织有限公司、赵志勇、何惠平未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提交了下列证据：
1、股东融资决议书、贷款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，证明被告诸暨市佳日针织有限公司向原告借款200万元的事实。
2、最高额保证合同、核保书各一份，证明被告赵志勇、何惠平在最高额220万元内为诸暨市佳日针织有限公司的借款提供担保的事实。
3、股东会同意担保决议书、最高额抵押合同、房地产抵押清单、诸暨国用土地使用权证、诸暨他项权证各一份，证明被告诸暨市佳日针织有限公司以自有土地提供抵押担保的事实。
4、利息清单一份，证明被告的欠息情况。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市佳日针织有限公司、赵志勇、何惠平经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市佳日针织有限公司、赵志勇、何惠平之间的借款及抵押行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市佳日针织有限公司尚欠原告借款本金200万元及利息，事实清楚。被告诸暨市佳日针织有限公司未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告赵志勇、何惠平为被告诸暨市佳日针织有限公司的借款在最高余额220万元提供保证责任，现被告诸暨市佳日针织有限公司未归还借款本息，被告赵志勇、何惠平理应承担相应的保证责任。被告诸暨市佳日针织有限公司以其所有的五泄镇横里村的土地作为抵押并办理了抵押登记，原告理应在上述债务范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告诸暨市佳日针织有限公司、赵志勇、何惠平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市佳日针织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款计人民币200万元，并支付该款自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息和付息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵志勇、何惠平对上述债务在最高余额人民币220万元内承担连带清偿责任；
三、如被告诸暨市佳日针织有限公司不能清偿上述债务，则原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被告诸暨市佳日针织有限公司所有的坐落于五泄镇横里村（国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第16-1937号，使用面积5448平方，诸暨他项（2014）第4-463号）的土地经法定程序处置后所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23266元，由被告诸暨市佳日针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23266元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱国发
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第75号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人胡某。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被羁押，2013年10月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日凌晨3时许，被告人胡某伙同“阿辉”等人（均另案处理），以非法占有为目的，经事前商议并携带铁棍、液压剪等作案工具，窜到从化市鳌头镇龙角村大二队X号，翻墙进入被害人张某家中大院，并撬门进入张某家中厨房，采取剪断车锁等方式，盗得女装“雅马哈”牌48CC助力车一辆及“金联宇”牌单股4平方毫米电线五捆。经鉴定，被盗助力车价值3844元，被盗电线价值2025元，共价值5869元。事后，被告人胡某分得赃款1500元。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人张某的报案陈述，证人邱某的证言，被告人胡某的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人胡某指认作案现场的照片，助力车销售发票，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人胡某在开庭过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人胡某上述行为。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年一月十七日
书记员 萧童尹
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑更4号
罪犯许X1，曾用名许X2，男，1971年11月11出生于江苏省连云港市新浦区，汉族，小学文化，原系北京市丰台区丽泽X停车管理公司保安，户籍地为江苏省连云港市X路12-2号。
2015年3月20日，本院作出（2015）丰刑初字第472号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许X1有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。我院于2016年2月29日收到江苏省连云港市海州区司法局撤销缓刑建议书，江苏省连云港市海州区司法局建议本院撤销对罪犯许X1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区司法局提出，罪犯许X1接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯许X1撤销缓刑。
经审理查明，本院于2015年3月20日向罪犯许X1送达缓刑判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书，要求其于2015年3月31日至2016年3月30日期间接受社区矫正。但罪犯许X1接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。上述事实，有江苏省连云港市海州区司法局出具的责令书、协助查找社区服刑人员情况通报等证据足以证实。
本院认为，罪犯许X1在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丰刑初字第472号刑事判决中对罪犯许X1犯盗窃罪宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯许X1收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 恬
代理审判员 田小云
代理审判员 王 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 张建楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02087号
罪犯折宝刚，男，1979年1月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县沙家店镇沙家店村，因犯贩卖毒品罪经陕西省神木县人民法院于2012年8月31日以（2012）神刑初字第00636号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年5月4日至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯折宝刚确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守井下作业一线，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真。该犯自2013年4月至2014年7月计分考核累计1239分。
经审理查明，罪犯折宝刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1239分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯折宝刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯折宝刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金仲撤字第1号
申请人：义乌市稠城金达印刷厂。
负责人：何军民。
被申请人：胡韦峰，现羁押于义乌市看守所。
申请人义乌市稠城金达印刷厂为与被申请人胡韦峰申请撤销仲裁裁决一案，不服金华仲裁委员会（2012）金仲义字第18号裁决书向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义乌市稠城金达印刷厂申请称：一、仲裁裁决认定事实有误。1、仲裁庭没有对申请人的当庭答辩予以事实审查。裁决书第二页第15行，申请人当庭答辩时称“该100万元是没有现金给我的”，以及同页第17行，申请人又称“我总共拿到270万元，本案中的100万元我是没有收到过的”，即申请人在仲裁开庭时从未承认有收到被申请人给付的100万元。但在裁决书中并没有对此加以释明，而是根据被申请人的单方陈述，得出存在借款行为的结论，明显没有对申请人的答辩予以审查，导致作出与事实不符的裁决。2、仲裁庭据以认定借款事实的证据不足。借款合同是实践合同，必须以事实上的给付为成立要件。本案中，仅根据被申请人提供的借条，不能得出存在借款给付行为。100万元如此巨额的款项，现金给付不现实，也不符合借款习惯。而被申请人又未能提供银行转账，或者以本票、汇票形式给付的证据。仲裁庭在缺乏以上证据的前提下得出申请人曾向被申请人借款的事实，证据不足。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人在开庭时提交了三份证据，申请人只是对证据的真实性予以确认，但没有对第二份、第三份证据的关联性予以认可。对第二份证据，申请人当庭明确指出“这张借条就是后补的借条，是包含在前面房屋买卖合同中的600ＸＸ面的，写这100万元时没有给付我100万元”，也就是说该100万元借款的事实是存在的，但并不是被申请人所诉称的100万元。该份证据对应诉称的100万元是虚构伪造的。对第三份证据，支付借款利息是真实的，但不能证明该2万元用于支付诉争100万元借款利息，即与本案缺乏关联性。综上，仲裁裁决认定的事实有误，所依据的证据是伪造的，请求法院依法撤销金华仲裁委员会（2012）金仲义字第18号裁决书。
本案审理过程中，本院依法就申请人义乌市稠城金达印刷厂主张的报案事实向义乌市人民检察院进行了核实，并调取了义乌市公安局义公诉字（2013）00060号起诉意见书，根据该起诉意见书，胡韦峰等人因涉嫌骗取贷款罪于2012年10月29日由义乌市公安局立案侦查；2013年5月6日，胡韦峰等人因涉嫌骗取贷款罪和诈骗罪被移送义乌市人民检察院审查起诉，本案所涉款项被列入胡韦峰涉嫌诈骗罪的审查起诉内容。
本院认为，根据义乌市公安局义公诉字（2013）00060号起诉意见书，本案所涉借款涉嫌诈骗犯罪，故依法应移送检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
撤销金华仲裁委员会（2012）金仲义字第18号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人胡韦峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年六月四日
代书记员 张青青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15099号
原告赵世光，男，1965年11月8日出生。
委托代理人孙家银，北京市中海律师事务所律师。
被告邵玉梅，女，1971年1月30日出生。
原告赵世光与被告邵玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世光及委托代理人孙家银到庭参加了诉讼。被告邵玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵世光起诉称：2011年11月，邵玉梅称家中房屋改造需用钱向赵世光借款8万元，并写下欠条承诺两年内还清。邵玉梅偿还1万元后未能偿还剩余借款。现赵世光诉至法院，要求邵玉梅偿还借款7万元并承担本案诉讼费。
被告邵玉梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月15日，邵玉梅向赵世光出具借条，载明邵玉梅向赵世光借款8万元，分两年还清，2012年3月31日还2万元，9月30日还2万元。2013年还款同上，超期不付到朝阳法院诉讼。
2012年3月31日，邵玉梅向赵世光偿还了1万元，余款未付。
上述事实，有赵世光提供的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：赵世光与邵玉梅之间的成立的民间借贷关系，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。赵世光向邵玉梅提供了借款，履行了放款的义务，邵玉梅应按照约定偿还借款。赵世光要求邵玉梅偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邵玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玉梅于本判决生效之日起十日内向原告赵世光偿还借款本金七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告邵玉梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛 泓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初147号
原告湖北劲牌投资有限公司。住所地：大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
委托代理人柯勇、戴路，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告湖北华灵矿业集团有限公司。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
本院在审理原告湖北劲牌投资有限公司诉被告湖北华灵矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北劲牌投资有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告湖北劲牌投资有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北劲牌投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费77483元，由原告湖北劲牌投资有限公司负担。
审判员 郭 刚
二〇一六年二月三日
书记员 乐济华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第864号
原告：蒋肖健。
委托代理人：童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：于斌华。
被告：黄晓静。
原告蒋肖健为与被告于斌华、黄晓静民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋肖健的委托代理人童修江到庭参加诉讼，被告于斌华、黄晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月25日，二被告因资金周转所需，向原告借款10万元，并与原告签订借款合同一份，该份合同约定了借款本金、借款期限、违约责任、管辖地法院等内容。借款到期后，二被告未依约返还借款本金及支付违约金。现诉请判令：一、二被告返还原告借款本金10万元，并从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行完毕之日止；二、二被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费4320元。
原告为证明其主张向本院提供：一、借款合同、收条各一份（形成于同一A4纸上），用以证明二被告向原告借款10万元，并约定责任，及原告已交付借款；二、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费4320元。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年6月25日，被告于斌华、黄晓静与原告蒋肖健签订借款合同，约定借款本金为10万元，借款期限自本合同签订之日起至2013年7月24日止，若逾期归还借款，按照借款本金每日的2%支付违约金，若导致诉讼，借款人应承担出借人为此诉讼支出的律师代理费等经济损失等内容。在借款合同下方的收条处，由于斌华、黄晓静签名捺印确认收到现金人民币10万元整。后未见二被告归还上述借款。原告为实现本案债权支出律师代理费4320元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息的违约责任。本案中，被告于斌华、黄晓静按约应于2013年7月24日前归还借款，逾期未还，应按约定承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，低于双方约定，且未违反法律的相关规定，予以支持。原告为实现本案债权支出的律师代理费4320元，未超出浙江省律师服务收费标准，按约亦应由二被告承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于斌华、黄晓静于本判决生效后十五日内归还原告蒋肖健借款人民币10万元，并支付违约金（自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告于斌华、黄晓静于本判决生效后十五日内支付原告蒋肖健为实现本案债权支出的律师代理费4320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3345元，由被告于斌华、黄晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3345元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 楼笑笑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00039-2号
申请执行人郑静，农民。
被执行人陈淼，市民。
申请执行人郑静与被执行人陈淼民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第0471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈淼名下有位于阜城镇邮电宿舍2号楼203室房屋一套已被我院查封并处以评估状态。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行查询，亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜城民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈海祥
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第156号
原告：梁兆湛，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：鹤山市宅梧同发加油站。
被告：梁石金，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告梁兆湛诉被告鹤山市宅梧同发加油站、梁石金财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁兆湛撤回对本案的起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告梁兆湛负担。
审判员 黄粤康
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁晓明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1746号
原告梁翠莲，女，广西住荔浦县。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告江艳华，男，住广西荔浦县。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
原告梁翠莲与被告江艳华离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告梁翠莲及其委托代理人吴公福、被告江艳华及其委托代理人罗家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠莲诉称：原、被告于1998年5月认识后自由恋爱，1999年1月30日登记结婚，2000年6月27日生育儿子梁某安，2011年12月18日生育女儿江某琳。婚后由于被告好赌成性，将家里的收入赌光，导致家庭欠下许多的农药和肥料等款未还，并在外借高利贷进行赌博，原告劝说被告改正，被告就对原告进行打骂，多次把原告打伤。2005年双方闹离婚，被告要求原告为其偿还高利贷5000元，保证讲不再赌博。2008年，原告开办幼儿园，被告在家里继续赌博直到现在，欠下高利贷六、七万元，导致黑社会的人来家里追债，为了家庭的安全，原告不得不借款为被告清偿，被告表示同意离婚，可是被告得到原告借的钱后，马上反悔不离婚了，随后被告就离开家，两个月后才回来，被告回来后再次哀求原告帮还高利贷五万元，并保证以后不再赌博，如果被告再赌博就由原告自行处置，可是，2014年9月28日下午7时左右，被告还在赌博，原告讲被告，被告就用板凳打伤原告的手和脚，造成原告合身受伤。由于被告的行为导致了家庭贫困和夫妻感情破裂。另外，被告对家庭子女不负责任，两个子女都是由原告抚养的，被告分文不给。原告认为被告的行为已经完全导致双方的夫妻感情破裂，为了结束如此不愉快的婚姻，特具状于人民法院，请求人民法院依法判决：一准许原、被告离婚；二、婚后儿子梁某安和女儿江某琳跟随原告生活，由被告每月承担子女的抚养费1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告梁翠莲对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系；
2、户口本，证实原、被告婚后生育子女情况；
3、借据及收条各一张，证实原告帮被告偿还两万元高利贷；
4、照片8张、修仁中心卫生院疾病证明书、修仁镇妇联来访登记表，证实被告实施家庭暴力，欧打原告的事实。
被告江艳华辩称：一、原告诉称不是真实事实。被告与原告自由恋爱并结婚，婚前感情基础很好，婚后夫妻感情也很融洽，相继生育一子一女。被告偶尔有打牌娱乐，但并不是借高利贷赌博。后来，原告外出谋生并开了幼儿园，原告在外期间有外遇后，经常找理由与被告吵架。2014年9月28日，被告与同村人到永福去联系租田种果事宜，下午5点钟左右到洲村，就在洲村商店歇脚，商店里有人在打牌，原告从外面回到村里见被告在商店玩，认为被告在打牌，就骂被告并先动手打被告，开始被告并不还手，但原告不听在场人劝，一直下狠手打被告，后来被告才进行自卫，当时有很人在此看见，包括原告的父亲和叔叔。二、被告不愿离婚。被告系从鹿寨县拉钩乡到原告处上门入赘的，入赘15年来，被告在原告家生养儿女，从事生产种植有大量果子，被告的全部家业都在原告家，老家父母已故，老家处已一物所有，如果被告同原告离婚，无法带走儿女和财产，被告后半辈子将无处安身。所以，被告愿意原谅原告的过错，不追究原告的过去，希望原告回心转意，夫妻和好如初。
被告江艳华对其辩解在举证期限内没有提供有关证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的1号、2号证据的真实性无异议，本院对这些当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的3号、4号证据有异议：认为3号证据，借钱是事实，借来用于买车、生产资料，但不是用于赌博。认为4号证据：照片受伤是在于手肘，是原告跌伤，不是被告打伤；疾病证明书不能证明原告要证明的事实，修仁镇妇联来访登记表，是原告单方面向妇联反映情况，不能证明原告要证明的事实。对这些当事人有异议的证据，因与案件具有关联性，本院作为认证参考依据。
经审理查明：原告梁翠莲与被告江艳华于1998年5月在广东打工认识，后恋爱，1999年1月30日登记结婚，婚后被告到原告家入赘生活，2000年6月27日生育儿子梁某安，2011年12月18日生育女儿江某琳。婚后双方共同劳动，生儿育女，和睦相处，夫妻感情尚可，只是近段时间以来，因家庭生活琐事没有协调好，夫妻之间产生矛盾，特别是在2014年9月28日双方争吵、打架后，双方矛盾加深，双方分居生活。原告认为与被告感情已完全破裂，特诉至本院。
本院认为，原告与被告自由恋爱后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础是有的，婚后生育儿女，共同劳动，共同抚养儿女，夫妻感情还是可以的，只是近段时间因家庭生活琐事没有协调好，夫妻之间才产生矛盾，如果双方看在多年夫妻关系的份上，多从儿子健康成长来考虑，在互谅互让的基础上进行沟通协调，夫妻双方还是能够和好如初。原告主张被告长期赌博，屡教不改。因原告没有提供有关证据证实，被告也否认，该主张证据不足，本院不予采纳。综上，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，原告请求与被告离婚证据不足，理由不充分。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁翠莲与被告江艳华离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：304216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年十一月三日
书记员 薛昌生
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1746号
原告薛启茂，男，1959年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张金沐，男，1956年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告薛启茂与被告张金沐因民间借贷纠纷一案中，原告薛启茂于2014年4月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张金沐的起诉。
本院认为，原告薛启茂自愿申请撤回对被告张金沐的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛启茂撤回起诉。
本案案件受理费人民币3288元，减半收取人民币1644元，由原告薛启茂负担。
审判员 吴金降
二〇一四年五月四日
书记员 林 婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第1039号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
代表人胡文，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告张秉熙。
委托代理人曹燕，被告之母。
第三人金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311，现经营地址天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67层。
法定代表人祝艳辉，执行董事。
委托代理人程靖，该公司职工。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告张秉熙及第三人金融街津门（天津）置业有限公司物业服务合同纠纷十一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人李炜，被告及其委托代理人曹燕，第三人委托代理人程靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉称，原告于2010年4月26日与第三人签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向津门项目内全体业主或租户提供物业服务，物业管理服务费用的交纳标准为5.5元/月/㎡。被告为本项目小区业主。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约进行物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠并拒不交纳物业服务费。故原告起诉来院要求：1、依法判令被告立即给付原告2012年1月至2012年6月期间房屋1101的物业费11730元，违约金35.19元，共计11765.19元；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：1、津门公寓房屋验收表；2、津门维修派工单12张；3、情况说明；4、天津市前期物业管理服务合同一份；5、天津市住宅物业服务合同。
被告张秉熙辩称，原告所诉期间为2011年4月至2014年12月，而被告在2014年4月15日才拿到进户门钥匙，原告没有履行带领业主验房的相关义务。此外被告一次性购买坐落于××××两套房屋，房屋销售人员承诺其中第二套房屋优惠一年的物业费。被告提交的证据为：1、01、02两套房屋的入住须知；2、物业费发票、银行卡及往来；3、《询问笔录》1份；4、朱××荣誉奖状；5、徐俊庭、朱××，钟华的证人证言；6、房产证复印件2张。
第三人金融街津门（天津）置业有限公司述称，第三人已在2010年3月29日向被告发出入住通知单，在其中写明2010年4月1日前到房屋现场办理相关手续，但被告拒绝收房，依照相关规定应视为已交付房屋，不影响被告自2010年4月1日向原告缴纳物业费。第三人提交的证据为：1、天津市建设工程竣工验收备案书；2、EMS回执单2份；3、天津市商品房买卖合同2份。
经审理查明，本案所涉房屋由第三人开发建设，并由案外人北京金融街房地产顾问有限公司天津分公司作为代理销售公司，销售该小区房屋。2010年2月5日，被告与第三人签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告购买第三人开发的坐落于××××房屋，并约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付”，第三人“于2010年3月31日前，将符合上述条件的房屋交付”被告。后第三人向被告发出入住通知书，被告按照该通知书规定的时间和地点到达房屋交接现场，办理了部分入住手续并缴纳了本案所涉房屋2010年4月1日至2011年3月31日期间的物业服务费。但办理入住当天，原告及第三人均未给付被告房屋钥匙及其他正常入住使用该房屋的必需物品。当日过后，原告及第三人也未另行通知被告再次办理房屋入住手续。直至2014年4月15日，经诉讼，被告收到第三人给付的本案所涉房屋进户门钥匙。截至本案审理期间，被告系坐落于××××房屋业主，该房屋建筑面积355.45㎡，实际房屋门牌号××。
另查，在本案审理期间，本案承办人到北京市西城区金融街33号通泰大厦6层案外人北京金融街房地产顾问有限公司，对本案被告方证人朱××证言进行调查核实。查明，2009年-2011年期间朱××确为该公司员工，在该期间内朱××被公司派往天津分公司进行津门公寓项目房屋销售工作。另本案承办人又到北京市东城区人力资源和社会保障局查询朱××2009年-2011年期间社保缴费情况，查明2009年11月至2011年1月期间，其社会保险费用由案外人北京金融街房地产顾问有限公司为其缴纳。
再查，2010年4月29日原告（乙方）与第三人（甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》（以下均简称前期物业合同）及《天津市前期物业管理服务合同之补充协议》，约定：“本合同自2010年4月26日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”另该合同第七条第（一）项约定：“1、竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方承担；2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费。由业主交纳”。“6、缴费时间：（1）甲方每1个月的5日前交纳；（2）业主每月5日前交纳。”
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院对原告提交的证据1中的1-2号和10-12号派工单及证据4、5的真实性，被告提交的证据1-4及证据5中朱××的证言的真实性，以及第三人提交的全部证据的真实性予以确认。对其他证据的真实性均不予确认。
本院认为，被告与第三人签订的买卖合同以及原告与第三人签订的前期物业合同，均是合同双方的真实意思表示，合法有效，对合同签订双方均具有约束力。依据前期物业合同的约定，业主在第三人向其交付房屋后，才承担向原告交纳物业服务费的义务。根据庭审中查明的情况可以认定，被告按照第三人通知的时间到场欲接收所购房屋，但第三人未按其通知被告收房的时间或买卖合同约定的时间向被告交付房屋，原告及第三人亦未举证证实被告有拒收房屋的情形，且直至2014年4月15日前，原告或第三人均未再次通知被告收房。因此，在本案原告主张的欠费期间内，被告不应承担交纳物业服务费的义务，亦不应当承担给付原告违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审327号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人诸暨市草塔谷洪梅食品商店，住所地：诸暨市。
投资人陈中良。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]716号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年11月2日作出诸市监案字[2015]716号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市草塔谷洪梅食品商店于2015年3月21日前后从供货商宴某某处以进货价25元/包、25.5元/包二次购进20141203EY008批次1000克装标注“太太乐”品牌字样鸡精350包，并以27元/包的价格在其店内销售；以进货价12.5元/包购进20141203EY008批次454克装标注“太太乐”品牌字样鸡精100包，并以15元/包的价格在其店内销售；以进货价6元/包购进20141203EY008批次200克装标注“太太乐”品牌字样鸡精400包和20150108EY023批次200克装标注“太太乐”品牌字样鸡精200包，并以7元/包的价格在其店内销售。2015年7月6日诸暨市市场监督管理局委托浙ＸＸ才检测技术有限公司对被执行人所售三个规格计四个品种的“太太乐”鸡精进行抽样检测。2015年7月13日浙ＸＸ才检测技术有限公司出具FWB150193、FWB150194、WB150195、WB150196四份检测报告，显示所检样品，其检测项目谷氨酸钠、呈味核苷酸钠、总氮、其他氮、氯化物结果不符合鸡精调味料SB/T10371-2003标准要求，为不合格产品。2015年7月22日诸暨市市场监督管理局草塔分局将上述四份检测报告送达被执行人。截止查获时止，被执行人共计销售上述“太太乐”鸡精941包，未售109包，经商标权利人上海太太乐食品有限公司鉴定，被执行人销售的上述“太太乐”鸡精均为假冒商品。2015年6月3日诸暨市市场监督管理局依法对被执行人尚未销售的“太太乐”品牌字样1000克装12包、454克装14包、200克装83包鸡精实施扣押行政强制措施。计违法经营额15014元，违法所得1339元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市草塔谷洪梅食品商店销售假冒“太太乐”鸡精的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所列之销售侵权商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十二条第二款之规定，决定对被执行人诸暨市草塔谷洪梅食品商店作出责令停止销售侵权商品的行政处罚。被执行人诸暨市草塔谷洪梅食品商店销售检测不合格的假冒“太太乐”品牌鸡精调味料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条以及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条之规定。根据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条之规定，决定对被执行人诸暨市草塔谷洪梅食品商店作出如下行政处罚：一、没收不同规格假冒“太太乐”鸡精共计109包；二、没收违法所得1339元；三、罚款人民币80000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年11月3日依法向被执行人诸暨市草塔谷洪梅食品商店送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市草塔谷洪梅食品商店接到行政处罚决定书后，在法定期间内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日作出（2016）浙0681行初10号行政判决，驳回诸暨市草塔谷洪梅食品商店的诉讼请求，该判决现已生效。因被执行人不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得1339元和罚款80000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市草塔谷洪梅食品商店未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]716号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得1339元和罚款80000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 琼