福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1896号
原告詹荷钦，女，1959年11月24日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人叶国庆（系原告儿子），男，农民，住建阳市。
委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。
被告卢裳威，男，1986年4月20日出生，汉族，住顺昌县。
被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司，住所地顺昌县。
负责人张聚有，公司经理。
委托代理人朱金勇，男，安保科科长，住顺昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市。
负责人池仕贵，公司总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告詹荷钦与被告卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员苏国仲独任审判，于2014年10月9日第一次公开开庭进行审理，原告詹荷钦及委托代理人叶国庆、黄永乐，被告卢裳威，被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司委托代理人朱金勇，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司委托代理人李书峰到庭参加诉讼；于2014年11月11日第二次公开开庭进行审理，原告詹荷钦及委托代理人叶国庆、黄永乐，被告卢裳威，被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司委托代理人朱金勇，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司委托代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹荷钦诉称，2013年11月2日11点55分，被告卢裳威驾驶被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司所属的闽HY60**号大型客车从福安往顺昌方向行驶，途经肇事地段（弯道、水泥路面）与对向原告乘坐的严俊武驾驶的闽HU57**号两轮摩托车交会时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。后建阳交警部门认定被告负本起事故的全部责任，原告不负责任。交通事故发生后，原告被送到建阳市立医院治疗，2014年2月25日出院。诉请判令被告卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司连带赔偿原告医疗费24249.93元、误工费10205.38元、护理费12469元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、精神损害抚慰金5000元，扣除已支付的24249.93元，合计33274.38元；被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在商业险第三者责任范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告卢裳威辩称，原告的部分赔偿主张不合理。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司辩称，同意按40%承担非医保用药费用。原告主张的部分赔偿主张不合理。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保交强险和第三者责任险1500000元，且投保不计免赔险；在事故发生的时候须以驾驶证和行驶证有效为前提；医疗费用应当以实际的票据原件为准，住院期间花费22197.43元予以认可，门诊花费2052.5元不予认可，按照被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司与被告福建武夷交通运输股份有限公司的协议，应由被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司承担40%的非医保用药费用；原告主张的误工和护理标准应按农林牧副渔业标准；原告住院时间过长，总共时间不应超过60天；原告存在挂床现象；护理费应以30天计算；交通费认可300元；住院伙食补助费按30天每天20元的标准计算；营养费不应支持；精神损害抚慰金不应当支持，因原告未构成伤残；被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司已支付的费用应当予以扣除，不应当在本案中处理；诉讼费用不在保险理赔范围。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明2013年11月2日发生交通事故，原告受伤及不负本起事故责任，被告卢裳威负该起事故全部责任等事实。
2、出院记录1份。证明原告受伤情况及住院治疗天数115天等事实。
3、医疗费发票2张、福建省建阳市立医院住院费用汇总清单1份。证明原告受伤住院、治疗花费情况的事实。
4、疾病证明书1份。证明原告于2013年10月2日至2014年2月25日在建阳市立医院住院的事实。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份。证明被告卢裳威驾驶的闽HY60**号大型客车交强险、商业险承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司的事实。
6、医嘱单1份。证明原告需要加强营养以及护理的情况且原告无挂床。
被告卢裳威未提供证据。
被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各1份。证明非医保费用、鉴定费用、诉讼费用不属于保险赔偿范围。
2、中国人民财产保险股份有限公司医疗费用审核单各1份。证明原告有非医保费用2573.5元。
3、机动车保险／机动车辆交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险协议书各1份。证明被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司与福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司签订对非医保费用的约定，由被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司承担40%。
经质证，原告提供的证据1被告卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司无异议；证据2被告卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司认为实际住院天数只应计算30天；证据3被告卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司无异议，并称该行为确经被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司同意并由被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司支付该费用，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司认为门诊发票无关联性；证据4被告卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司认为原告应当提交医嘱记录；证据5被告卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司无异议；证据6被告卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司认为存在挂床现象。原告及被告卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提供的证据1、2、3无异议。
本院认为，被告卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对原告提供证据1无异议，本院予以确认；证据2系医疗机构出具，且能与证据6相互印证，本院予以确认；证据3、4系由医疗机构出具，且能与其它治疗发票相互印证，本院予以确认；证据5被告卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司无异议，本院予以确认；证据6能与证据2互相印证，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提供的证据1、2、3原告及被告卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月2日11点55分，被告卢裳威驾驶被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司所有的闽HY60**号大型客车从福安往顺昌方向行驶，途经肇事地段（徐大线11KM＋300M）时与对向严俊武驾驶的闽HU57**号两轮摩托车（后载原告与叶秋英）交会时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经建阳市公安局交警大队潭公交认字（2013）第00100号道路交通事故认定书认定被告卢裳威负该起事故的全部责任，原告不负该起事故责任。交通事故发生后，原告自2013年11月2日至2014年2月25日在建阳市立医院住院115天，其中未在院治疗36天，实际在院治疗79天，花费医疗费22197.43元。后原告门诊花费2052元。原告所花费的医疗费中含非医保用药2573.50元，福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司自愿承担40%计1029.4元。肇事车辆闽HY60**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为1500000元的第三者责任险且投有不计免赔率，保险期限从2013年7月20日至2014年7月19日。被告卢裳威系受雇于被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司从事驾驶工作。事故发生后，被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司赔偿原告24249.93元。原告自愿放弃在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。
另再查明，2013年度，福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农村居民人均纯收入11184.2元／年；城镇居民人均消费性支出20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应依法承担赔偿责任。被告卢裳威驾驶的大型客车与严俊武驾驶的两轮摩托车发生相撞致原告受伤的交通事故，该事故经建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告卢裳威该起事故的全部责任，原告无责任。原告在本案中造成的损失医疗费22197.43元，门诊费用2052元，根据医疗机构出具的发票，本院予以支持；因原告住院期间有36天未在院治疗，该期间相应赔偿主张不应予以支持；误工费10205.38元，本院予以支持7010.46元（79天×88.74元／天），超出部分本院不予支持；护理费12469元，本院予以支持7010.46元（79天×88.74元／天），超出部分本院不予支持；交通费1000元，结合原告治疗实际，本院酌情予以支持395元（79天×5元／天），超出部分本院不予支持；住院伙食补助费2300元，本院予以支持1580元（79天×20元／天），超出部分本院不予支持；营养费2300元酌情予以支持790元（79天×10元／天），超出部分本院不予支持；精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。以上损失共计41035.35元。被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司自愿承担非医保用药40%费用1029.4元，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告卢裳威受雇于被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司从事驾驶工作，应由接受劳务一方承担侵权责任。对于原告诉请被告卢裳威承担连带赔偿责任，本院不予支持。因闽HY60**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险且投有不计免赔率，本起事故发生在保险期间，原告放弃在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿。因此，被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司应赔偿原告1029.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告40005.95元。扣除被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司已支付的24249.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司还应支付原告16785.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告詹荷钦各项损失共计16785.42元。
二、驳回原告詹荷钦的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，依法减半收取316元，由原告詹荷钦负担206元，被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。