四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7561号
原告：何云先，男，汉族，生于1957年2月12日，户籍所在地：四川省绵阳市。
委托代理人：杜荣峰、贾银生，四川科大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市，
负责人：张松荣，该支公司经理。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：谭强，男，生于1984年10月11日，汉族，户籍所在地：四川省成都市。
委托代理人：刘洋，系谭强之妻。
被告：刘洋，女，生于1978年12月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告何云先诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称人寿财保绵阳支公司）、谭强、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告何云先及其委托代理人杜荣峰、贾银生、被告刘洋并作为被告谭强的委托代理人、被告人寿财保绵阳支公司的委托代理人杜府猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日8时30分许，被告谭强驾驶川BXX**号车行至绵阳市涪城区三里桥桥面时，与原告何云先驾驶的电动自行车相撞致原告受伤。为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告赔偿原告166872.55元，其中医疗费49855.15元、后续治疗费1万元，残疾赔偿金89472元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费6965.83元、误工费20897.5元、被扶养人生活费8171.5元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、照相费50元，保险公司在交强险中赔偿12万元（已支付1万元），超出交强险部份被告赔偿80%为56872.55元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告谭强、刘洋辩称：我已垫付原告医疗费45000元（含保险公司垫付1万元）、我车辆投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
被告人寿财保绵阳支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定、被告投保交强险及金额为20万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期内无异议，我公司已垫付医疗费1万元，对原告损失根据证据确定，申请对原告的伤残等级重新鉴定。被告刘洋的车辆在保险时约定了驾驶员，如由非约定驾驶员驾驶应增加10%免赔率。
经审理查明：2014年3月9日8时30分许，被告谭强驾驶登记在其妻刘洋名下的川BT66**号车，行至绵阳市涪城区一环路三里桥桥面时，与原告骑行的电动三轮车相撞致原告何云先撞伤。2014年3月20日，绵阳市公安局交通警察大队直属一大队认定：谭强承担事故的主要责任，何云先承担次要责任。
何云先受伤后被送绵阳市肿瘤医院治疗，次日到绵阳市四0四医院治疗至同年5月9日，住院60天，出院诊断为：左三踝部骨折，左踝关节脱位手法复位术后，全身多处软组织损伤。出院医嘱注意休息（建议休息三月），加强营养，骨折愈合后，如需取内固定，约需费用1万元。体温表载明4月25日起外出总计10日。2014年8月9日，该院出具病情证明休息一月。原告为门诊治疗支付费用134.05元。2014年9月1日，四川西科大司法鉴定中心评定何云先的损伤为九级伤残，何云先为此支付鉴定费700元。被告人寿财保对此鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院准许后，原、被告一致同意与伤残等级相关的赔偿费用按十级计算。
原告在绵阳四0四医院的住院医疗费45683.86元，由其自付5000元，被告人寿财保绵阳支公司垫付1万元，其余30683.86元由被告谭强垫付。被告谭强还垫付原告在绵阳市肿瘤医院的医疗费4179.29元。
原告之父何开兴生于1931年8月1日，养育子女二人。其与原告何云先的户籍性质均为农业家庭户口。原告为证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了：1、绵阳市高新区普明街道三河堰社区居民委员会证明，2、安县花荄镇红花村村民委员会证明，载明何云先至2010年起租用该社区王琼花的房屋，其父何开兴与其共同生活。2、绵阳高新区三普市场收据，证明何云先交纳2013年9月起至2014年9月的清运费及何云先在该市场租用摊位，经营水果产品。
被告人寿财保绵阳支公司认可川BEG8**号车在该公司投保交强险和金额为20万元的商业第三者责任限及其不计免赔，事故发生在保险期内。该公司垫付原告医疗费1万元。交强险保单载明：医疗费用赔偿责任限额1万元，死亡伤残赔偿责任限额11万元；商业三者险保单特别约定处载明：本车指定驾驶人为刘洋，保险事故发生时由非指定驾驶员驾驶被保险机动车的，按照条款规定增加相应免赔率。商业三者险条款载明：投保时指定驾驶人，保险事故发生时非指定驾驶员驾驶被保险机动车的，增加10%的免赔率。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、法医学鉴定书及鉴定收费发票、证明等证据经庭审质证属实，在卷佐证。
本院认为：被告谭强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与何云先发生交通事故致何云先受伤，其行为经交通管理部门认定应当由谭强承担主要责任，何云先承担次要责任，公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以采信。对于何云先的损失，首先应当由被告谭强所驾驶车辆交强险的保险公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔付。交强险未赔偿的部份，本院酌定由被告谭强赔偿80%。被告谭强所驾驶车辆在被告人寿财保绵阳支公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张被告人寿财保绵阳支公司在商业三者险保险责任内直接向其承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告主张被告刘洋作为车主承担赔偿责任，其所举证据不足以证明被告刘洋对事故的发生有过错，原告该主张本院不予支持。
根据本院对何云先提供的证据的审核，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项责任限额赔付的合同约定，对何云先的损失及责任分配作如下确认：一、应由保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用。1、原告住院医疗费为49863.15元，门诊治疗费134.05元，合计49997.2元，原告主张的续医费可待实际产生后另行主张。2、住院伙食补助费、营养费，原告住院60天，医嘱出院休息三月加强营养，其中外出的10日不应计算住院伙食补助费和营养费，其该二项费用以每天各20元计算分别为1000元、2800元；合计53797.2元，此款由被告人寿财保高新支公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额中赔偿1万元，被告谭强承担超出交强险费用43797.2元的80%为35037.76元。谭强所驾驶车辆在被告人寿财保绵阳支公司投保了金额为20万元的商业三者险，根据其与被告人寿财保保险合同的约定，被告人寿财保辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，本院予以采信；被告谭强所驾驶车辆在投保时约定了指定驾驶员为刘洋，本次事故中驾驶员为被告谭强，被告人寿财保辩称非指定驾驶员驾驶，应增加10%免赔，本院予以采信。因此上述费用中的27214.29元［（39997.2元×85%＋3800元）×80%×90%］元由被告人寿财保绵阳支公司在商业三者险中直接向原告赔偿，其余7823.47元（35037.76元—27214.29元）元由被告谭强向原告赔偿；二、应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用。1、护理费，同上，原告住院时间虽为60天，但其中10天外出，不应计算相关费用，其护理费标准根据其伤情本院酌定为每天60天，其护理费为3000元；2、误工费，原告未举证证明其误工费标准，本院以2013年度批发零售行业职工平均工资为其误工费标准，原告的误工时间为170天，其误工费为16289.4元（34976元／年／人÷365天／年×170天）；3、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，其所举证据可以证实原告受伤前生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，其该项费用可按残疾城镇居民标准计算，原告的伤残等级虽经四川科大司法鉴定所评定为九级，但原、被告一致协议按十级伤残计算相应费用，对原、被告该协议本院予以确认，故其该项费用为44736元。4、被抚养人生活费，原告之父事故发生时已年满80周岁，其被扶养人生活费计算为4085.75元；5、精神抚慰金本院酌情支持2000元、交通费本院酌情支持400元，合计70511.15元。三，交强险不赔偿的费用。原告主张的鉴定费700元本院应予支持，被告谭强赔偿80%为560元。何云先的损失合计为116108.91元，迭除被告人寿财保绵阳支公司已支付的1万元，被告谭强已支付的34863.15元后的余额为71245.76元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告何云先1万元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告何云先70511.15元；在商业三者险中赔偿原告何云先27214.29元。
二、被告谭强赔偿原告何云先8383.47元。
前述款项限于本判决生效后15日内付清。在支付时迭除被告谭强已支付的34863.15元和还应由谭强承担的9597.77元（含诉讼费1000元），被告人寿财保绵阳支公司向原告何云先支付72245.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1818.5元，由被告谭强承担1000元，何云先承担818.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。