wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1162号
申请执行人：师会庆，男，1979年8月27日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。
被执行人：倪学军，男，1981年7月15日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：孟州市三扬五金制品有限公司，住所地：孟州市谷旦镇张刘李村。
法定代表人：倪学军，系公司经理。
本院在执行申请执行人师会庆申请执行被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人师会庆自愿撤销执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1162号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执881号
申请执行人：曹卫星，男，1970年3月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
委托诉讼代理人：马艳芬，女，1977年4月7日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：殷胜利，男，1971年11月15日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行曹卫星与殷胜利民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年6月28日向被执行人殷胜利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年11月2日依法冻结了被执行人殷胜利名下中国银行账户内存款。
3、于2017年11月10日依法冻结了被执行人殷胜利名下孟州射阳村镇银行账户内存款5479.55元，该卡为被执行人殷胜利工资卡，同日，依法告知孟州市第二人民医院，不得为被执行人殷胜利更换银行工资账户，不得以现金方式发放工资，并通知申请人曹卫星应于2018年11月前申请扣划该款。
4、于2017年12月24日依法对被执行人殷胜利作出限制高消费措施。
5、于2017年12月24日依法将被执行人殷胜利列入失信被执行人名单。
6、于2018年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷胜利名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人殷胜利有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月6日对被执行人殷胜利作调查笔录，并再次对被执行人殷胜利发放执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人殷胜利称除下被冻结的工资卡外无其他财产。
8、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人殷胜利名下的房产情况，未发现被执行人殷胜利在该处有房产登记信息。
9、于2018年7月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人殷胜利名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人殷胜利有可供执行的有效财产。
10、于2018年7月24日依法告知申请执行人曹卫星本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人殷胜利确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹卫星发现被执行人殷胜利有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 曼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执525号
申请执行人姚红瑞，女，1970年6月29日出生，汉族，住新野县。
被执行人焦幼玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人姚红瑞与被执行人焦幼玲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00046号
原告朱绍泉。
被告刘中信。
原告朱绍泉与被告刘中信买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁凡洙独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱绍泉到庭参加了诉讼，被告刘中信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绍泉诉称，被告于2010年10月20日向原告购进价值约18000元的面条，事后给付货款5000元。余下13000元，被告于2012年11月2日写下欠条一张，约定于2013年1月30日还清，若到期不还由重庆市万州区人民法院裁决。但被告不讲诚信，在原告近2年多次催收的情况下，仍不履行给付义务。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付欠款13000元，并按照银行同期贷款利率上浮50%为标准，计算自欠条出具之日起至被告付清之日止的资金占用利息。
被告刘中信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日，被告刘中信因尚欠向原告购买的面条货款13000元，向原告朱绍泉出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱绍泉人民币13000元正，大写壹万叁仟元整，于2013年1月30日以前还清，到时不还由万州区人民法院裁决。（备注：原合同作废，其他任何条子作废）”。被告刘中信在欠条上签字。该欠条未约定利息。被告刘中信在出具欠条后，一直未予以偿还。
上述事实有原告提供的欠条一张、被告刘中信身份证复印件一张以及庭审中原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告根据合同义务交付了产品，被告刘中信应当按照约定的数额、时间支付价款，但被告刘中信未按照约定数额、时间支付货款，故对原告朱绍泉主张被告刘中信应给付欠款13000元的请求，本院予以支持。被告刘中信不履行合同义务，未按照承诺支付货款，应当赔偿原告由此造成的资金损失，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；但原告主张自欠条出具之日起计算资金占用利息的时间过长，本院认为，应当自欠条约定的还款期限届满之日止开始计算，利息计算办法以中华人民共和国同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中信在本判决生效后十日内偿还原告朱绍泉欠款13000元。
二、被告刘中信在本判决生效后十日内支付原告朱绍泉资金占用利息（以欠款13000元为本金，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率上浮50%为标准，自2013年1月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告刘中信负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张华丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00046号
申请人余某，男，汉族。
申请人余某要求宣告陈某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某，女，汉族，与申请人系夫妻关系。申请人述称，婚后发现被申请人行为怪异，患有精神疾病，常常出现表情呆滞、语无伦次、喜怒无常的情况。经精神病医院检查证实为精神分裂症，多次住院治疗。鉴于被申请人无法辨认和控制自己的行为，特向贵院提出申请，请求宣告陈某为无民事行为能力人，并依法指定陈某之父陈国树为陈某的监护人。申请人对述称的事实举示了结婚证复印件、病案资料复印件等予以证实。
经鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年5月28日以渝东司鉴中心（2015）精鉴字第21号《司法鉴定意见书》认定陈某目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈某为无民事行为能力人。
二、指定陈某之父陈国树为陈某的监护人。
审判员 李元学
二〇一五年六月十日
书记员 丁 琦
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初70号
原告：李某，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××7328。
委托代理人：徐耀球。
被告：罗某甲，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××2818。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐耀球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1993年在外打工时认识后便同居生活。1995年2月25日生下女儿罗某乙，现已成年。1997年6月23日生下儿子罗某丙。自生下女儿罗某乙之后，被告便一直外出打工，原告则在家里照看孩子和从事农耕工作。双方于2001年2月6日到德庆县武垄镇政府办理结婚登记手续。因当时双方分隔两地做工，两人真正在一起的时间并不多，因此当时是在我对被告不完全了解的情况下与被告草率结婚，加上双方性格不合，彼此没什么共同语言，常常因为一些家庭琐事发生争吵，彼此逐渐疏远并断绝联系，自2008年之后，双方开始分居，被告音讯全无。更令我气愤的是，被告在外打工二十多年，从不关心我和孩子，不但不寄生活费回来，反而回来向我索要费用，甚至将家里的耕牛也拿去卖掉。被告的所作所为，使我对他彻底失望。为此，我于2015年1月29日向德庆县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。但自上次起诉离婚至今已近一年的时间了，双方的夫妻感情丝毫没有改善，我和被告的夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系确已到了名存实亡的地步。为此，我现再次向法院提出诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子女罗某乙、罗某丙均已成年，随谁生活由其本人决定；三、诉讼费用由被告承担。
本院于2016年3月3日向被告罗某甲公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书，但被告没有提出答辩意见。
本院经审理查明：原告李某与被告罗某甲于1993年在外出工作时相识不久便同居生活。1995年2月25日生育女儿罗某乙，1997年6月23日生育儿子罗某丙。双方于2001年2月6日到德庆县武垄镇人民政府补办结婚登记手续（证号：粤20**年武字第29号）。婚后原告在家照顾孩子并从事农耕工作，被告则继续外出打工。由于原、被告夫妻分居两地生活，夫妻日常交流与情感沟通减少，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年4月24日向本院提起离婚诉讼，由于其开庭时没有到庭参加诉讼，本院按原告撤回起诉处理。之后双方的夫妻感情仍没有改善，原告于2015年1月29日又向本院起诉要求离婚。本院于2015年4月1日作出（2015）肇德法播民初字第47号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍然没有联系，夫妻感情仍未能和好，原告遂于2016年1月11日再次向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、本院（2014）肇德法民三初字第127号民事裁定书、本院（2015）肇德法播民初字第47号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为依据。上述证明材料经本院审查，客观真实，足资认定。
本院认为：原、被告婚后因被告继续外出工作致使夫妻长期分居两地生活，夫妻缺少沟通交流，导致夫妻感情逐渐淡泊，甚至破裂。原告因此曾二次提出离婚诉讼，判决不准离婚后，经本院调解双方仍没有和好可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 覃治安
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 徐樟宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈名丽
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第126号
原告：刘贤明，身份证地址：武汉市武昌区。
被告：广州市公安局越秀区分局北京派出所，地址：广州市越秀区。
负责人：汤顺明，职务：所长。
委托代理人：陈创发、苏培伟。
原告刘贤明诉被告广州市公安局越秀区分局北京派出所行政处罚决定一案，于2013年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告向本院要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘贤明提出撤诉的请求和理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘贤明撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 冼静文
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 熊小月
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥街道办事处石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人何跃成，男……
被执行人陈益秀（何跃成之妻），女……
被执行人陈忠诚，男……
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人何跃成、陈益秀、陈忠诚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何跃成应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金50,000元及利息，被执行人陈益秀、陈忠诚对上述借款承担连带偿还责任，并由三被执行人负担案件受理费1213元。现因三被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民二初字第88号民事判决书的本次执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行如能提供被执行人何跃成、陈益秀、陈忠诚财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执519号申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥街道办事处石门路78号。负责人黄顺喜，行长。被执行人何跃成，男……被执行人陈益秀（何跃成之妻），女……被执行人陈忠诚，男……本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人何跃成、陈益秀、陈忠诚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何跃成应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金50,000元及利息，被执行人陈益秀、陈忠诚对上述借款承担连带偿还责任，并由三被执行人负担案件受理费1213元。现因三被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民二初字第88号民事判决书的本次执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行如能提供被执行人何跃成、陈益秀、陈忠诚财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一六年六月二十四日代理书记员  全 艳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第278-1号
申请执行人张兴红。
申请执行人倪仲芳。
被执行人殷占虎。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民东初字第41号民事判决书，责令被执行人殷占虎履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，本案在诉讼前，张兴红向甘肃省酒泉市肃州区人民法院申请诉前保全，该院以（2015）酒肃民保字第10号民事裁定书诉前保全了被执行人殷占虎在甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司应付工程款13万元。本院于2015年10月21日向甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司发出（2015）金法执字第278号执行裁定书、（2015）金法执协字第278号协助执行通知书，要求提取被执行人殷占虎在该公司应领取工程款，但甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司至今未依法履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司账户存款13万元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李朝晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3937号
原告：叶某，女，汉族，住广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0325。
被告：卢某甲，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0031。
原告叶某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾玲独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于××××年××月结婚，育有一女儿现已25岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常参与赌博，原告曾经多次帮被告还赌债。被告一直没有承担家庭责任，且于1989年向原告出具保证书，经原告多次苦口规劝仍劣性不改，被告于1995年2月更是由于赌博欠下赌债离家出走。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期两地分居，每次通电话都吵架，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，夫妻存续期间购买了一套房地产，登记于两人名下，故无需在本案中处理。因此，原告请求法院判令原、被告离婚。
原告叶某对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证；2.户口簿；3.（2015）中一法民一初字第1087号民事判决书及生效证明书；4.证明；5.房地产权属证书；6.保证书。
被告卢某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于1985年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某乙。原告主张被告长期参与赌博，不拿钱回家，经原告多次规劝仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，夫妻长期分居两地。原告曾于2015年3月20日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月16日作出（2015）中一法民一初字第1087号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该民事判决已于2015年5月6日发生法律效力。该民事判决作出后，双方感情没有任何好转，原告于2015年11月9日再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
另查：原、被告的夫妻共同财产为位于中山市石岐区观音三横巷××号的房地产，登记于原、被告名下，原、被告各占二分之一份额。原告认为房地产权属证书已确认上述房地产为夫妻共同财产及各自占二分之一的份额，故主张无需在本案中对该房地产进行处理。
本院认为：本案为离婚纠纷。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后亦建立了一定的夫妻感情。但由于双方长期分居，且未能进行良好沟通，经常争吵，致使夫妻感情每况日下。尤其在本院前一次判决双方不准离婚后，夫妻关系仍未改善，致使原告对此婚姻彻底失望，原告要求离婚态度坚决，应认定双方已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。现原告离婚的请求，本院予以准许。至于夫妻共同财产，因原告主张在本案中不作处理，故本院予以照准。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告叶某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告叶某负担75元，由被告卢某甲负担75元（被告于本判决生效之日起七日内将其负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 曾 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李凯文
冼日飞
第-4-页共4页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初29号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为监视居住，经本院决定于2016年1月13日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2920号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月中旬，被告人梁某多次至义乌市某城街道、某苑街道和某江街道盗窃，窃得共计价值人民币1120元的财物。具体事实如下：
1、2015年9月初的一天2时许，被告人梁某至义乌市某苑街道黄某梅小区XX幢X号水果店，采用拉开门口篷布的方式，窃得被害人丁某放于店内的现金人民币60余元和西瓜两个。
2、2015年9月4日1时许，被告人梁某至义乌市某城街道某苑小区X幢X号水果店，采用拉开门口篷布的方式，窃得被害人叶某放于店内的现金人民币10余元。
3、2015年9月4日1时30分许，被告人梁某在盗窃作案后途经义乌市某城街道某苑小区XX幢车库处的水果店，采用拉开门口篷布的方式，窃得被害人楼某放于店内的现金人民币1000元。
4、2015年10月初的一天2时许，被告人梁某至义乌市某苑街道某吉路XXX号水果店，采用拉开门口篷布的方式，窃得被害人谢某放于店内的现金人民币20余元和苹果两个。
5、2015年10月份中旬的一天2时许，被告人梁某至义乌市某江街道杨某村XX幢侧对面水果店，采用拉开门口篷布的方式，窃得被害人欧某放于店内的现金人民币30余元。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、叶某、楼某、谢某、欧某的陈述，现场辨认笔录，现场照片，到案经过，身份证明及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月十四日
代书记员 杜 创
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2611号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人池州市永恒工程设备有限公司，住所地池州市樟树湾小区11号楼306室。
法定代表人杨吉耀，董事长。
被执行人杨吉耀，男，生于1975年2月26日，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人池州市永恒工程设备有限公司、杨吉耀融资租赁合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人的财产线索，但执行过程中双方签订了回收协议，由申请人回购被执行人QT250（4810）塔机四台，单价58000元，共计抵消欠款232000元。对于剩余欠款，双方在本院主持下达成和解协议，分期至2017年6月还清。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中康国际融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一七年二月十九日
书记员 叶秀媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1198号
申请执行人：李祖权，男，汉族，1967年7月26日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥金贤劳务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路。
法定代表人：朱鑫，经理。
本院在执行李祖权与合肥市金贤劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宇婷
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执852号
黄金鑫、魏永会:
本院立案执行的申请执行人黄金鑫与被执行人魏永会为健康权一案,本院已于2018年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年八月三日
书记员 柳 果
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1383号
曹道学：
本院立案执行的被执行人曹道学为妨害民事诉讼活动一案,本院已于2018年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 柳 果
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执233号
申请人：杨兵华，女，1972年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。。
被执行人：沈永发，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。。
申请人杨兵华申请执行被执行人沈永发民间借贷一案，申请人杨兵华主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月二十五日
书记员 王肖肖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3311号
申请执行人：钱旭东，男，1978年11月19日出生，汉族，住兰溪市梅江镇岭脚村中官钱**号，身份证号码：3307191978********。
被执行人：吴显，男，1973年6月23日出生，汉族，住兰溪市香溪镇洲上村洲上东区**号，身份证号码：3307191973********。
被执行人：陈苏芳，女，1978年11月16日出生，汉族，住兰溪市香溪镇洲上村洲上东区**号，身份证号码：3307261978********。
本院依照（2016）浙0781民特228号民事裁定书于2016年10月24日立案执行申请执行人钱旭东与被执行人吴显、陈苏芳请求确认人民调解协议效力一案，本案被执行人吴显、陈苏芳至今尚欠借款本金人民币13万元及利息31200元（利息按裁定书规定计算）、执行费2318元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3311号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王旭丹
合议庭评议笔录
时间：2017年2月16日18时44分至16时20分
地点：本院执行四组办公室
合议庭成员：审判长陈建生、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩
案件主审人：陈建生代书记员：王旭丹
评议：执行申请执行人钱旭东与被执行人吴显、陈苏芳请求确认人民调解协议效力一案执行程序终结一事。
记录如下：
陈：本院依照（2016）浙0781民特228号民事裁定书于2016年10月24日立案执行申请执行人钱旭东与被执行人吴显、陈苏芳请求确认人民调解协议效力一案，本案被执行人吴显、陈苏芳至今尚欠借款本金人民币13万元及利息31200元（利息按裁定书规定计算）、执行费2318元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3311号案的本次执行程序。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，同意主审人意见。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执3311号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执3311号
申请执行人：钱旭东，男，1978年11月19日出生，汉族，住兰溪市梅江镇岭脚村中官钱28号，身份证号码：330719197811196171。
被执行人：吴显，男，1973年6月23日出生，汉族，住兰溪市香溪镇洲上村洲上东区64号，身份证号码：330719197306234333。
被执行人：陈苏芳，女，1978年11月16日出生，汉族，住兰溪市香溪镇洲上村洲上东区64号，身份证号码：330726197811164341。
本院依照（2016）浙0781民特228号民事调解书于2016年10月24日立案执行申请执行人钱旭东与被执行人吴显、陈苏芳请求确认人民调解协议效力一案，本案被执行人吴显、陈苏芳至今尚欠借款本金人民币13万元及利息31200元（利息按裁定书规定计算）、执行费2318元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3311号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈建生
审判员伍俊鸿
助理审判员郑倩
二○一七年二月十六日
代书记员王旭丹
签发：核稿：拟稿人：
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3311号
申请执行人钱旭东
被执行人吴显，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特228号，依法向被执行人吴显发出执行通知书，责令被执行人吴显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴显（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币161200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 倩
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1116-1号
申请执行人：袁九万，男，汉族，生于1962年6月28日，住河南省内乡县。
被执行人：马云清，男，汉族，生于1960年3月12日，住河南省镇平县。
申请执行人袁九万与被执行人马云清为采矿权合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年4月19日作出(2016)豫1324民初2887号民事判决书，被执行人逾期未履行判决。本院于2017年9月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 安振宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 硕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1116-1号申请执行人：袁九万，男，汉族，生于1962年6月28日，住河南省内乡县。被执行人：马云清，男，汉族，生于1960年3月12日，住河南省镇平县。申请执行人袁九万与被执行人马云清为采矿权合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年4月19日作出(2016)豫1324民初2887号民事判决书，被执行人逾期未履行判决。本院于2017年9月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  安振宇二〇一八年八月二十三日书记员  赵 硕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10104号
原告：汤昌亮，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：梁绍忠，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年11月11日立案受理了原告汤昌亮与被告梁绍忠房屋租赁合同纠纷一案，原告汤昌亮于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤昌亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤昌亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤昌亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤昌亮负担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年一月十六日
书记员 孙瑞琪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执959号
申请执行人:赵京明，男。
被执行人：何乃军，男。
被执行人：迟令金，男。
本院在执行申请执行人赵京明与何乃军、迟令金租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，被执行人找到申请执行人达成了和解协议，履行了部分义务后并制定还款计划,申请人要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁11民终1901号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙 达
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执409号
申请执行人张某，女，1980年11月16日出生，汉族，住新野县。
被执行人邓某，男，1975年5月18日出生，汉族，住新野县。
申请执行人张某与被执行人邓某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 许 刚
审判员 侯祎斌
二〇一八年三月十九日
书记员 吕云琢
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执409号申请执行人：张某被执行人：邓某本院在执行申请执行人张某与被执行人邓某为离婚纠纷一案，经查，邓某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某的银行账户，限额为0元，期限为1年。审判员  张朝风二〇一八年三月七日书记员  齐显波
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1342-1号
申请执行人：程远略，男，1959年9月20日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被执行人：沈铎，男，1973年2月30日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：苗艳丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行程远略与沈铎、苗艳丽民间借贷纠纷一案中，我院于2018年5月28日依法查封了被执行人沈铎位于孟州市会昌办事处梅花园79号院的房产。现申请执行人程远略申请对该房产及相应土地使用权继续查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封沈铎位于孟州市会昌办事处梅花园79号院的房产及相应土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月七日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0883执1342-1号申请执行人：程远略，男，1959年9月20日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：沈铎，男，1973年2月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：苗艳丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行程远略与沈铎、苗艳丽民间借贷纠纷一案中，我院于2018年5月28日依法查封了被执行人沈铎位于孟州市会昌办事处梅花园79号院的房产。现申请执行人程远略申请对该房产及相应土地使用权继续查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封沈铎位于孟州市会昌办事处梅花园79号院的房产及相应土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年五月七日书记员  贾 曼
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1034号
被执行人：周圣楠，女。
关于周圣楠敲诈勒索罪一案，申请执行标的为60000元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月23日交付执行款40000元，7月10日交付剩余部分至本院，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的周圣楠敲诈勒索罪一案予以结案。
二〇一八年七月十九日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1232号
申请执行人：贾锋，男，1976年4月30日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：韩斌，男，1989年11月27日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行贾锋与韩斌民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月8日向被执行人韩斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩斌名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人韩斌名下有“广汽菲亚特”牌轿车一辆，但本院未能实际控制，除此之外，未发现被执行人韩斌有其他可供执行的有效财产。
3、于2017年12月24日依法对被执行人韩斌作出限制高消费措施。
4、于2017年12月24日依法将被执行人韩斌列入失信被执行人名单。
5、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人韩斌名下的房产情况，发现被执行人韩斌在孟州市北韩庄村有房产登记信息，但该房产不符合法律处置条件。
6、于2018年7月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩斌名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人韩斌有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月24日依法告知申请执行人贾锋本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人韩斌确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贾锋发现被执行人韩斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 曼
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执810号
申请执行人：李邦东，男，1958年5月13日出生，汉族，，住太康县。
被执行人：李帮林，男，1956年11月11日出生，汉族，，住太康县。
申请执行人李邦东与被执行人李帮林土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1627民初1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李邦东于2018年5月8日向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人李邦东于2017年7月5日对（2017）豫1627民初1452号民事判决书向本院申请强制执行，立案执行后，在执行过程中申请人李邦东撤回了执行申请，本案以终结执行方式结案。现申请执行人李邦东再次申请立案执行，违反了有关法律规定，不应当再次重新立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
驳回李邦东对太康县人民法院（2017）豫1627民初1452号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 王紫祥
审判员 ＸＸ西
二〇一八年六月六日
书记员 李海燕
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢374号
申请执行人：付东松，男。
被执行人：王修祝，男。
申请执行人付东松于2018年8月24日向本院申请执行的付东松与王修祝委托合同纠纷一案，申请执行。
本院在执行过程中，双方经协商达成和解协议，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的付东松与王修祝委托合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执731号
申请执行人：周意胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：俞保平，男，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：孔雨琴，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人周意胜与被执行人俞保平、孔雨琴民间借贷纠纷一案过程中，1.本院于2018年3月19日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、执行约谈传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款；3、本院到无为县不动产登记中心、无为县公安局交通警察大队车辆管理所、蜀山派出所、蜀山镇集中村民委员会进行传统查询，了解到被执行人俞保平、孔雨琴无房产、车辆登记信息且俞保平全家外出，下落不明，俞保平涉嫌非法吸收公众存款，公安机关拟对其立案侦查；4、本院已对被执行人俞保平、孔雨琴限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人俞保平、孔雨琴名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年九月六日
书记员 王 红
附件：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执731号申请执行人：周意胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：俞保平，男，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孔雨琴，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人周意胜与被执行人俞保平、孔雨琴民间借贷纠纷一案过程中，1.本院于2018年3月19日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、执行约谈传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款；3、本院到无为县不动产登记中心、无为县公安局交通警察大队车辆管理所、蜀山派出所、蜀山镇集中村民委员会进行传统查询，了解到被执行人俞保平、孔雨琴无房产、车辆登记信息且俞保平全家外出，下落不明，俞保平涉嫌非法吸收公众存款，公安机关拟对其立案侦查；4、本院已对被执行人俞保平、孔雨琴限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人俞保平、孔雨琴名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  韩振华二〇一八年九月六日书记员  王 红附件：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1079号
申请执行人：钱生孝，男，1952年2月10日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。
被执行人：王建设，男，1965年3月7日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。
本院在执行申请执行人钱生孝申请执行被执行人王建设民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钱生孝自愿撤销该案执行程序，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1079号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月六日
书记员 刘 瑶
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第557号
申请执行人：李肖光，男，1976年11月1日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被执行人：吴生刚，男，1954年11月25日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王玲，女，1955年5月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王兴平，男，1957年8月28日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张晓红，女，1972年3月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡忠军，男，1975年2月12日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行李肖光与吴生刚、王玲、王兴平、黄国庆、张晓红、胡忠军民间借贷纠纷一案中，我院于2015年7月16日依法查封了被执行人吴生刚位于孟州市合欢路中内配的房产和被执行人王兴平位于孟州市会昌办事处的房产。现申请执行人李肖光申请对上述房产及相应土地使用权继续查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴生刚位于孟州市合欢路中内配的房产及相应土地使用权和被执行人王兴平位于孟州市会昌办事处的房产及相应土地使用权。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月十九日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟执字第557号申请执行人：李肖光，男，1976年11月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被执行人：吴生刚，男，1954年11月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王玲，女，1955年5月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1957年8月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张晓红，女，1972年3月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡忠军，男，1975年2月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李肖光与吴生刚、王玲、王兴平、黄国庆、张晓红、胡忠军民间借贷纠纷一案中，我院于2015年7月16日依法查封了被执行人吴生刚位于孟州市合欢路中内配的房产和被执行人王兴平位于孟州市会昌办事处的房产。现申请执行人李肖光申请对上述房产及相应土地使用权继续查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴生刚位于孟州市合欢路中内配的房产及相应土地使用权和被执行人王兴平位于孟州市会昌办事处的房产及相应土地使用权。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年六月十九日书记员  贾 曼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00719号
原告张某，市民。
被告徐某，市民。
本院于2015年4月23日立案受理原告张某与被告徐某为离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审 判 员 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙珊珊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号。
负责人覃斌，行长。
委托代理人韩强，系原告信贷部职员。
委托代理人陆金凤，系原告信贷部职员。
被告黄某某，个体户。
被告吴某某，个体户。
被告潘某某，职工。
被告吴某某，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行（以下简称“邮政银行都安县支行”）与被告黄某某、吴某某、潘某某、吴某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员韦景宁独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。书记员蓝桦担任庭审记录。原告邮政银行都安县支行的委托代理人韩强、陆金凤、被告潘某某到庭参加诉讼，被告黄某某、吴某某、吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行都安县支行诉称，2014年8月28日，四被告自愿组建商户联保小组向原告申请商户联保贷款，并各自提交了小额贷款申请表，经原告进行贷款审查，认为被告符合贷款条件后于2014年8月30日与被告黄某某、吴某某，于2014年9月3日与被告潘某某分别签订了《小额贷款联保协议书》，原告即依约向被告黄某某、吴某某发放了12万元的小额贷款；依约向被告潘某某发放了15万元的小额贷款，分别于2015年8月30日及2015年9月3日贷款到期。由于某种客观原因，吴某某暂时不需要钱，仅作为联保成员在《小额贷款联保协议书》上签字。贷款期间，经原告多次催收，四被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，要求判令被告黄某某、吴某某共同偿还借款本金117800元及利息；判令被告潘某某偿还借款本金15万元及利息；判令四被告对上述债务承担连带清偿责任；并由四被告共同承担本案的诉讼费用。
原告邮政银行都安县支行对其陈述的事实在举证期限内向法院提供的证据有：
1、《原告身份证明材料》、《被告身份证明材料》复印件，证明原、被告的基本身份情况；
2、《小额贷款业务申请表》复印件，证明2014年8月29日黄某某、吴某某向原告申请贷款12万元用于百货进货，被告潘某某向原告申请贷款15万元用于进货的事实；
3、《小额贷款借款合同》复印件，证明2014年8月30日原告与被告黄某某和吴某某户、2014年9月3日与被告潘某某分别签订了《小额贷款借款合同》，原、被告双方建立债务关系的事实；
4、《小额贷款联保协议书》复印件，证明2014年8月30日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告对借款债务互负连带责任的事实；
5、《个人贷款借据》复印件，证明原告已于2014年8月30日向被告黄某某和吴某某户发放了12万元的小额贷款，于2014年9月3日向被告潘某某发放了15万元的小额贷款，期限均为一年，年利率为15.6%；
6、《贷款逾期催收通知书》复印件，证明贷款发放后，原告已按合同的还款约定明确告知被告在借款之后的每月还款金额，经原告多次催促，本案的被告均没有依约履行债务。
被告潘某某对原告的诉求和陈述的事实及提供的证据无异议。
被告黄某某、吴某某、吴某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄某某、吴某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮政银行都安县支行所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
综合原、被告的陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实，被告黄某某与吴某某为夫妻关系。2014年8月28日，被告黄某某、吴某某、潘某某、吴某某自愿组建商户联保小组向原告邮政银行都安县支行申请商户联保贷款，并各自提交了小额贷款申请表，经原告进行贷款审查，认为被告符合贷款条件后于2014年8月30日与被告黄某某、吴某某，于2014年9月3日与被告潘某某分别签订了《小额贷款借款合同》，并于2014年8月30日与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，该《协议书》约定任一联保小组的成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，原告即依约向被告黄某某、吴某某发放了12万元的小额贷款，该笔贷款于2015年8月30日到期；向被告潘某某发放了15万元的小额贷款，该笔贷款于2015年9月3日到期。吴某某暂时不需要贷款，只作为联保成员在《小额贷款联保协议书》上签字。原、被告双方在《小额贷款借款合同》中约定，还款方式为借款前六个月按期偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法还款。在贷款期间，被告黄某某、吴某某、潘某某未按合同约定偿还贷款利息，经原告多次催收，被告黄某某、吴某某、潘某某均未履行合同约定义务，原告遂诉至法院，要求提前收回尚未到期的贷款。
另查明，被告黄某某、吴某某尚欠原告贷款本金117800元，被告潘某某尚欠原告贷款本金15万元。
本院认为，原告邮政银行都安县支行与被告黄某某、吴某某、潘某某签订的《小额贷款借款合同》以及与被告黄某某、吴某某、潘某某、吴某某签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告黄某某、吴某某、潘某某也应依照合同约定按时偿还该笔贷款的本金及利息。四被告自愿签订《小额贷款联保协议书》，相互作为贷款的连带担保人，应对未按合同约定偿还的贷款承担连带清偿责任，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金人民币117800元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金人民币15万元及利息（利息按合同约定计付）；
三、被告黄某某、吴某某、潘某某、吴某某对上述债务负连带责任。负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告黄某某、吴某某、潘某某、吴某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5836元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一五年九月十六日
书记员 蓝 桦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第989号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月3日，欠款金额已达93655.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款93655.75元（暂计至2014年1月3日，本金为53700.83元、利息为28484.02元、滞纳金为6470.90元、年费为5000元），从2014年1月4日起的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月3日，共发生透支93655.75元（其中本金53700.83元、利息28484.02元、滞纳金6470.90元、年费5000元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金53700.83元及利息、滞纳金、年费（截至2014年1月3日止的利息为28484.02元、滞纳金为6470.90元、年费为5000元，自2014年1月4日起的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 饶瑞娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第807号
原告莫永强。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇。
本院在审理原告莫永强与被告阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司合作经营合同纠纷一案中，原告莫永强于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫永强的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫永强撤回起诉。
本案受理费319元，撤诉减半收取159.5元，原告莫永强已预交，由原告负担。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黎晓梅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1110号
原告李某某，男，1987年9月10日生，汉族，。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，1987年5月1日生，汉族。
委托代理人赵亚龙，男，1973年11月18日生，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕曙辉，被告赵某某及其委托代理人赵亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2012年5月7日在渑池县民政局办理结婚登记手续，2013年1月24日生一男孩取名李某某，由于婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后经常因生活小事生气争吵至今，原、被告的婚姻已无和好之可能，维持没有感情的婚姻对双方都是痛苦的，为解除没有感情的婚姻，特提起诉讼，要求判令原告李某某与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称：原告李某某所诉与事实不符，原告在婚姻关系存续期间存在重大过错，且拌有严重家庭暴利行为，造成被告身患精神疾病的严重后果，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、李某某身份证（复印件）一份；2、结婚证（复印件）一份；3、李某某、赵某某、李某某常住人口登记卡二份；4、光盘一份。
被告赵某某向本院提交的证据材料：1、结婚登记审查表一份；2、赵某某户籍证明一份；3、三门峡康复医院诊断证明及收费票据各一份。
经审理查明：原告李某某、被告赵某某于2012年1月28日由订婚，2012年5月7日办理结婚登记，2012年5月9日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚好，2013年1月24日双方生育一男孩取名李某某。2015年4月原、被告因家务琐事发生纠纷，被告赵于2015年4月10日回娘家居住，原、被告开始分居。原告李某某于2015年5月26日诉之本院要求离婚。
本院认为：原告李某某、被告赵某某婚后感情尚好，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方真诚相待，还能和好。现原告李某某要求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨永青
二〇一五年七月二十八日
书记员 楚方方
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行非诉审字第00013号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2015年7月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人重庆庆华建设工程有限公司履行雁人社监罚字（2015）第0002号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2015年1月14日作出的雁人社监罚字（2015）第0002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
代理审判员 郭瑶
二〇一五年八月十日
书 记 员 王兰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第175号
罪犯庄敏，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年6月19日作出（2012）蔚刑初字第102号刑事判决，以被告人庄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯庄敏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬2次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯庄敏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庄敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年10月11日至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1696号
原告霍某某，住河北省兴隆县。
被告杨某某，住贵州省榕江县。
本院在审理原告霍某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 贾瑞章
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1738号
原告：王某，山西省介休市秦树乡居民。
被告：赵某，××族。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，1，判令原、被告离婚；2，依法分割位于孝义市火车站舍2单元6层西门房屋（价值14万元）。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王高军，现已成年。由于原被告婚前了解不够,婚后感情不和,多次发生矛盾，双方已分居十几年有余。原被告夫妻共同财产有位于孝义市火车站舍2单元6层西门房屋一套。原告于2015年9月17日起诉要求离婚，贵院于2016年1月13日作出（2015）孝民初字第1859号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。现该判决生效已超过半年，但原被告并未有任何联系，原被告双方夫妻感情却已破裂，实无和好可能，为此特提起诉讼。
被告赵某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王高军，现已成年。婚后初期原被告感情较好，后因家庭琐事双方经常发生争执，后原告上班居住单位宿舍，原告于2015年9月17日起诉要求离婚，贵院于2016年1月13日作出（2015）孝民初字第1859号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。原被告未共同生活，原告遂再提起诉讼。
1998年左右双方共同出资10万元左右购置位于孝义市火车站舍2单元6层西门房屋一套，庭审中原告明确表示放弃共同财产的分割，同意房屋归被告所有。
本院认为：原、被告共同生活二十余年，因琐事双方发生矛盾双方分居生活几年，原告曾于2015年提出离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求，双方未共同生活，原告又再次提起诉讼坚持要求离婚，反映出原被告无和好可能。原告表示放弃对位于孝义市火车站舍2单元6层西门一套房屋的分割，系对其权利的作出的处分。
综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持;共同财产位于孝义市火车站舍2单元6层西门一套房屋归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、共同财产位于孝义市火车站舍2单元6层西门一套房屋归被告所有。
三、其他生活用品现在谁手归谁所有。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 康孝宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 滨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11361号
原告（反诉被告）北京中蓝物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号1218室，组织机构代码75011032-1。
法定代表人杨雪松，总经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）任礼文，男，1946年2月11日出生。
原告（反诉被告）北京中蓝物业管理有限公司（以下简称中蓝公司）与被告（反诉原告）任礼文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中蓝公司之委托代理人张乐乐、被告（反诉原告）任礼文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中蓝公司诉称：
中蓝公司是北京顺义空港B区裕华路×号蓝星花园的物业服务提供者。任礼文是蓝星花园乙×-×-×室的业主，自2009年10月至2014年12月，其累计拖欠物业费共计8312.85元。期间，中蓝公司多次通过不同的方式向任礼文催要欠缴的物业费，任礼文均以种种理由不予理睬。故诉至法院，请求判令：1.任礼文支付自2009年10月至2014年12月的物业费共计8312.85元；2.诉讼费由任礼文负担。
被告任礼文辩称：
中蓝公司诉任礼文拖欠物业费8312.85元人民币属实，但所述理由不实。任礼文之所以拖欠理由如下：1.是中蓝公司先欠任礼文，任礼文效仿。2.中蓝公司所谓的“不同方式”中以与事实不符的公函对任礼文进行诬陷并造成精神伤害。3.中蓝公司所谓的“不予理睬”其实正是中蓝公司。4.中蓝公司在物业管理中存在严重违规甚至违法行为，交涉无效只好以不交物业费逼其起诉。以便申诉。毕竟相对中蓝公司任礼文是弱势群体。5.对任礼文在反诉状中有关中蓝公司违规甚至违法行为请法庭调查。6.在中蓝公司退还任礼文款并改正其错误后，任礼文将如数交纳欠交的物业费。
反诉原告任礼文诉称：
中蓝公司欠任礼文应退还2006年代收有线费216元。中蓝公司及北京市通商律师事务所2011年4月27日发给任礼文的律师函违背事实，对任礼文造成诬陷及精神伤害。2012年3月31日前，任礼文室内温度经常在16度以下，曾两次书面致函中蓝公司，未得到任何回应。期间取暖费该不该付，该怎么付。蓝星花园从2004年入住直至2011年9月18日经过八年苦等，二次收取（原购房屋时已全部齐备只是未开通）安装费2000元／户才开通天然气。收费是否合理，更令人不解的是收费只出具收据不出具发票，也未见公布项目账目，明显有偷漏税或其他嫌疑。2013年，北京市发改委决定实行电价改革，居民用电实行阶梯电价，遗憾的是蓝星花园以涨价0.022／kwh（原0.488／kwh，现0.51／kwh）至今。北京市有关部门三令五申居民住宅不得乱改乱建，房屋出租不得群租，但中蓝公司自己的房屋却随意改建并群租，任礼文居住一层，下面的地下室就是典型的改建和群租房，直接威胁着任礼文及家庭人身财产安全。2014年12月任礼文缴纳物业费遭拒收。2015年4月13日后沙峪法庭庭审中无理由当庭撤诉。故请求判令：1.中蓝公司退还有线费216元，并出具退款发票；2.中蓝公司针对给任礼文发律师函的事情，要求退回律师函并且书面承认错误；3.天然气费用是中蓝公司收取的，中蓝公司对此不予承认，请求法院立案调查；4.对中蓝公司对居民住宅乱改乱建并群租的事实，按有关法律法规立即执行；5.中蓝公司对任礼文进行书面道歉及精神补偿；6.中蓝公司就任礼文是否应支付取暖费及电费的收取标准进行答复；7.中蓝公司承担本案一切诉讼费用。
反诉被告中蓝公司辩称：
中蓝公司不同意任礼文的诉讼请求，同意任礼文退还有线费的请求，要求任礼文把当时收款的发票退还给中蓝公司。中蓝公司退还任礼文钱，但是不能出具退款发票。
经审理查明：
座落于北京市顺义区空港工业区B区裕华路×号蓝星花园×号楼×单元×室房屋产权人为被告任礼文。
2004年4月6日，任礼文（买受人）与北京中蓝置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。该合同中约定北京中蓝置业有限公司将坐落于北京市顺义区空港工业区B区×幢×单元×号房屋出卖给被告任礼文。该房屋建筑面积为131.95平方米，其中，套内建筑面积为121.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为10.59平方米。
任礼文认可中蓝公司主张的每月每平米1元的物业服务费收费标准。
庭审中任礼文提交有线费发票一张，证明中蓝公司代收2006年有线费216元；提交供暖费发票两张，证明2009年、2010年供暖费的情况；提交收据一张，证明中蓝公司代收燃气费的情况；提交律师函一张，证明与事实不符任礼文将该组证据作为本诉和反诉的证据。中蓝公司对该组证据的真实性认可，但不认可证明目的。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、律师函及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
中蓝公司为任礼文提供了相关物业服务，任礼文作为业主应当按照合同约定向中蓝公司交纳物业服务费。任礼文对中蓝公司主张的物业服务费收费标准予以认可，因此，对中蓝公司要求任礼文给付物业服务费的请求，本院予以支持。
庭审中，中蓝公司承认并同意退还任礼文有线费216元，对此，本院不持异议。就任礼文要求中蓝公司出具退款发票的反诉请求，因与本案不基于同一法律关系调整，本院不予处理。中蓝在业主未缴纳物业费的情况下向业主发出催缴物业费的律师函，是中蓝公司的合法权利，故对任礼文要求中蓝公司退回律师函并且书面承认错误的反诉请求，本院不予支持。任礼文要求对中蓝公司代收天然气费用进行立案调查以及中蓝公司对居民住宅乱改乱建并群租的事实立即执行的反诉请求，不属于民事案件受案范围，本院不予支持。就任礼文主张其与中蓝公司收取取暖费及电费存在之纠纷，亦不属于本案法律关系调整，就其请求，本院不予支持。就任礼文所主张的书面道歉及精神损害补偿的反诉请求，于合同纠纷中主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）任礼文于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京中蓝物业管理有限公司二○○九年十月至二○一四年十二月的物业管理费共计八千三百一十二元八角五分；
二、原告（反诉被告）北京中蓝物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）任礼文有线费二百一十六元；
三、驳回被告（反诉原告）任礼文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告任礼文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）北京中蓝物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾默文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第171号
上诉人（原审被告）黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人李传业，职务总经理。
被上诉人（原审原告）钱敬国，男，1972年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街世纪名苑*栋****室。
上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆开发公司）因与被上诉人钱敬国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00070号民事裁定，以本案系房产引起的纠纷，所涉及房产和合同履行地均在红旗农场厂区，因不动产所产生的纠纷应适用专属管辖，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对此案无管辖权为由，要求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省绥化农垦青年法庭管辖。
本院经审查认为，恒隆开发公司拖欠黑龙江同达建筑安装有限责任公司（以下简称同达建筑公司）工程款，同时同达建
筑公司拖欠钱敬国商砼款，2013年8月1日经三方协商，恒隆开发公司同意以旗凯丽园14#与15#楼中间裙房2号、3号、4号一层带二层门市作价，代替同达开发公司偿还钱敬国的商砼款，并签订了预留房源协议书，该协议书是三方约定解决债务纠纷的方式，并不是双方诉争的基本法律关系，故该案不是房屋买卖合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告恒隆开发公司住所地在哈尔滨市南岗区，钱敬国选择向被告住所地法院即哈尔滨市南岗区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 满婷婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第378号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：古城，该行职员。
委托代理人：唐兵，该行职员。
被告：潘英雨，男，汉族，住广东省新丰县。公民身份号码：×××001X。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告潘英雨信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐兵到庭参加诉讼，被告潘英雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2011年9月26日，被告向原告申办中银银联白金信用卡（卡号：62×××02），信用额度为人民币50000元，2011年10月21日，被告收到信用卡并激活后正常使用。截止到2013年12月6日，被告使用信用卡透支金额58340.91元，其中本金31501元，违约金12157.80元，利息14682.11元，被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清，为保障原告的信用卡资金安全，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告的信用卡透支款58340.91元，其中本金31501元，违约金12157.80元，利息14682.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、信用卡信息记录、状态表，证明被告使用信用卡的情况；4、交易历史表、逾期本息清单，证明被告信用卡欠款情况；5、催收电子档案材料，证明原告向被告催收信用卡透支款的情况。
被告潘英雨未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月26日，潘英雨（乙方）向中国银行股份有限公司韶关分行（甲方）申请办理中银白金信用卡，声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并约定：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可通过信函、电话、上门等方式进行催收，并由乙方承担相关的一切费用等内容。2011年9月29日，中国银行股份有限公司韶关分行向潘英雨发放了卡号为62×××02的中银银联白金信用卡，2011年10月21日，潘英雨收到信用卡后激活正常消费使用。从2012年4月份开始，潘英雨出现未依约偿还信用卡透支款的情况，截止到2013年12月6日，潘英雨使用该信用卡消费透支本金31501元，利息14682.11元，违约金（指信用卡领用合约中的滞纳金）12157.80元（计至2012年11月6日止，之后的违约金不再计付）。经催收无果，中国银行股份有限公司韶关分行遂提起本案诉讼。在庭审中，中国银行股份有限公司韶关分行表示潘英雨所欠信用卡透支款的14682.11元利息只计算至2013年12月6日止，之后信用卡透支款的利息不再计付。
本院认为：原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡信息记录、状态表、交易历史表、逾期本息清单等证据证明被告信用卡透支的事实，被告未提出异议，本院予以认定。被告在知悉并理解信用卡章程和合约条款的情况下向原告申请办理中银银联白金信用卡，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期未清偿透支本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘英雨于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行透支款本金31501元，违约金12157.80元、利息14682.11元，合计58340.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告潘英雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 戚耿耿
审 判 员 朱楚贤
人民陪审员 张义文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱祖芳
第1页共5页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第509号
原告：梁某英。
委托代理人：屈某。
被告：郭某。
被告：梁某波。
上述两被告的委托代理人：陈某筠。
本院在审理原告梁某英诉被告郭某、梁某波民间借贷纠纷一案中，原告梁某英于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某英的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某英撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告梁某英负担。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十月十日
书记员 傅铭滨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第509号
原告：梁雪英。
委托代理人：屈文华。
被告：郭均洪。
被告：梁杏波。
上述两被告的委托代理人：陈瑞筠。
本院在审理原告梁雪英诉被告郭均洪、梁杏波民间借贷纠纷一案中，原告梁雪英于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雪英的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁雪英撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告梁雪英负担。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十月十日
书记员 傅铭滨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第586号
原告车彦斌，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告杨艳龙，男，现住吉林省公主岭市。
被告安华农业财产保险股份有限公司公主岭支公司。
本院在审理原告车彦斌诉被告杨艳龙、安华农业财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告车彦斌于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车彦斌提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车彦斌撤回起诉。
案件受理费1520元由原告车彦斌负担760元，剩余760元由公主岭市人民法院退回。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 刘秀艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李楠楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1006号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2015年3月23日14时许，在宝山区顾村镇盛宅村盛宅幼儿园门口处，以人民币600元的价格将1.80克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给呼某某，后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人呼某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX贩卖甲基苯丙胺1.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年六月九日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1038号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。
法定代表人：徐昆华，该公司经理。
被告：邢鹏辉，男，1986年2月21日出生，汉族，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告邢鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭外已将物业费给付原告，故原告向本院提出撤诉申请，该申请内容符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年十一月八日
书记员 郝雷华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2269号
原告张海峰，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段278号楼101室。
法定代表人李春森，公司董事长。
委托代理人吴凤兰，居民。公司职工。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区光府河桥东。
法定代表人晋学庆，该公司经理。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被告钟全，居民。
本院在审理原告张海峰与被告荣成市腾跃置业有限公司、山东摩天建设集团有限公司、钟全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 杨君霞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 胡义文
二０一六年九月三十日
书 记 员 慕丽萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第135号
原告：黄松弟。
委托代理人：刘一侠。
被告：周运标。
原告黄松弟为与被告周运标民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄松弟的委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告周运标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松弟诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月7日，被告周运标以需资金周转为由向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。2012年4月26日，被告再次以需资金周转为由向原告借款5.4万元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定借款期限为2012年4月26日至2013年12月29日，双方口头约定，若被告未在2013年12月29日前偿还两笔借款，则该两笔借款利率从借款之日起按月利率20‰计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。故请求法院判令：被告周运标偿还原告借款本金10.4万元，并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金10.4万元及利息（其中本金5万元从2011年10月7日起按月利率20‰计算至本金还清至日止，本金5.4万元从2012年4月26日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告黄松弟身份证复印件、被告周运标户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周运标未作答辩，也未提供证据材料。
被告周运标拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年10月7日，被告周运标以需资金周转为由向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借黄松弟人民币50000元（伍）万元，借款人周运标，××，2011、10、7日”，未书面约定还款期限及借款利率。2012年4月26日，被告再次以需资金周转为由向原告借款5.4万元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄松弟现金大写伍万肆元，小写人民币54000.00元整，借款期限2012年4月26日至2013年12月29日，如到期未还，应承担诉讼引起的案件受理费、律师费、车旅费等一切费用，此据。借款人：周运标，身份证××，借款时间：2012.4.26日”，未书面约定借款利率。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能把双方借款的发生经过、借条的书写经过及款项的交付经过作出合理的解释，其与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。2011年10月7日该笔借款双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因两张借条中未约定借款利息，原告也未举证证明双方就利息存在口头约定，故本案借款应视为无息借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，故2011年10月7日该笔借款利率的起算时间应认定为起诉之日即2015年12月24日、2012年4月26日该笔借款双方约定还款期限为2013年12月29日，故该笔借款利率的起算时间应认定为2013年12月30日。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周运标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周运标于本判决生效之日起十日内偿还原告黄松弟借款本金10.4万元及逾期利息（其中本金5万元从2015年12月24日起按年利率6%计算至本金还清至日止，本金5.4万元从2013年12月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告周运标负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一六年二月五日
代书记员 刘祥祥
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04414号
原告任长志，男，1978年7月17日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告任长志诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任长志的起诉。
案件受理费10元，退还原告任长志。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第365号
原告周国印，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告李民忠，男，汉族，1975年10月20日出生，住确山县。
被告商水县路业汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，该公司工作人员。
原告周国印与被告李民忠、商水县路业汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳丽委托代理人宋朵、被告保险公司委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告李民忠、商水县路业汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周国印诉称，2014年7月22日7时，周国印驾驶豫XX**号摩托车在驻新公路与被告李民忠驾驶的豫XX**号重型自卸货车相撞，致周国印及乘车人周艳丽受伤，车辆受损的交通事故发生，经交警部门认周国印负事故主要责任、李民忠负事故次要责任，周艳丽无事故责任，周国印受伤住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保保险，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失119884.76元。
被告保险公司辩称，保险公司与商水县路业公司所有的豫XX**号车辆签订有交强险及三者险合同，出事后我公司在交强险中已向周国印支付10000元医药费，应予扣除，在交强险内优先赔偿，超出限额的在第三者责任险按比例承担赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告李民忠、商水县路业汽车运输有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年7月22日7时40分，周国印驾驶豫XXX**号摩托车（乘车人周艳丽）在驻新公路由西向东行驶，与推三轮车王世彬相撞，后与李民忠驾驶的豫XXX**号重型货车相撞，致周国印、周艳丽受伤，三车损坏的交通事故发生。经交警部门认定周国印负事故主要责任、李民忠负事故次要责任。
周国印（农村居民）受伤后，先后在驻马店肿瘤医院、159中心医院、驻马店市段庄骨科医院住院治疗35天，支付医疗费39538.64元。根据原告申请，2014年11月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第790号司法鉴定意见书，鉴定周国印构成十级伤残，误工期限为伤后180天，周国印支出鉴定费1200元。诉讼中周国印提供1000元交通费票据。
周国印系农村居民，根据驻马店市锦程人力资源有限公司出具的证明、周国印与驻马店市锦程人力资源有限公司签订的劳动合同书、东莞市公安局寮步镇派出所出具的证明显示周国印2012年6月起由驻马店市锦程人力资源有限公司派遣在广东省寮步镇高效电子厂从事驻厂管理工作，在该厂宿舍居住，月工资3000元由驻马店市锦程人力资源有限公司发放，在交通事故后发生后，工资被扣发。
周国印与妻子生育一子周申（1998年3月生），一女周诗涵（2005年6月生），周国印的父亲周纪然（1948年10月生），母亲王纪美（1948年10月生），根据驿城区水屯镇新李庄村民委员会和驻马店市公安局南海派出所出具的证明周纪然、王纪美生育四子女。
李民忠驾驶的豫XX**号重型货车登记车主商水县路业汽车运输有限公司，该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额内已先行支付同一事故中受伤的周国印10000元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李民忠作为肇事司机在此事故中负次要责任，被告商水县路业汽车运输有限公司作为登记车主，且李民忠和商水县路业汽车运输有限公司拒不到庭行使诉讼权力，致使法院无法查清李民忠和商水县路业汽车运输有限公司之间的法律关系，故应对原告因交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费39538.64元。住院伙食补助费700元（35天×20元）。营养费350元（10元×35天），原告上述损失共计40558.64元，扣除被告保险公司已给付交强险10000元医疗费用限额内，原告下余损失30588.64元，李民忠在本次事故中负次要责任，承担30%的份额，计款9176.6元，由事故车辆投保的保险公司在第三者责任限额内给付。残疾赔偿金因原告提供的证据不足以按照按广东省人身损害赔偿标准计算，故按照河南省城镇居民人均消费性支出计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。误工费计算至定残前一天，为12000元（3000元／月÷30天×120天），住院期间护理费计算为2784.6元（29041元／年÷365天×35天），交通费酌定为700元，精神抚慰金酌定为3000元，被扶养人生活费周纪然事故发生时不足66周岁计算为2110.4元（5627.73元／年×15年×10%÷4人），被扶养人王纪美事故发生时不足66周岁计算为2110.4元（5627.73元／年×15年×10%÷4人），被扶养人周申事故发生时已满16周岁计算为562.8元（5627.73元／年×2年×10%÷2人）被扶养人周诗涵事故发生时已满9周岁计算为2532.5元（5627.73元／年×9年×10%÷2人），原告上述损失共计70596.86元，由被告保险公司在交强险死亡伤残保险限额内给付。综上保险公司应给付原告周国印赔偿79773.46元。鉴定费1200元，被告李民忠和商水县路业汽车运输有限公司承担360元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告周国印赔偿款79773.46元。
二、限被告李民忠和商水县路业汽车运输有限公司在判决生效后十日内给付原告周国印赔偿款360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告负担350元，被告李民忠、商水县路业汽车运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年三月二十六日
书记员 任淑华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第878号
原告：孙国平。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：孙立勇。
被告：吴玉。
原告孙国平为与被告孙立勇、吴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄灿适用简易程序独任审判。因被告孙立勇、吴玉下落不明，采用其他方式无法送达，于2014年12月4日向被告孙立勇、吴玉公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事裁定等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李华、郑旭昶组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国平的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告孙立勇、吴玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国平起诉称：2011年12月5日，被告孙立勇因资金周转困难向原告孙国平借款130000元。当日，被告孙立勇向原告孙国平出具借条一份。双方约定：借款期限为2011年12月5日至2012年12月5日，借款月利息为2分；借款期满被告孙立勇应按时归还全部借款及支付利息；若逾期应向原告孙国平按总借款数的1‰每日计算违约金，并赔偿原告孙国平为追讨债务而发生的诉讼费和诉讼代理费等必要费用。另查明，被告吴玉与被告孙立勇系夫妻关系，被告吴玉理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。时至今日，早已过了还款期限，但被告孙立勇与被告吴玉却以无钱为由，拒绝履行还款义务。为此，原告孙国平诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙立勇、吴玉共同归还借款本金130000元，并共同支付约定利息31200元（自2011年12月5日起至2012年12月5日止按月息2分计算）及逾期还款违约金49144.98元（自2012年12月6日起至2014年8月13日止，共计616天，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，即130000元×5.6%／365天×616天×4=49144.98元；自2014年8月14日起按前述标准支付违约金至法院判决生效确定支付之日止）；2、判令被告孙立勇、吴玉共同承担原告孙国平为实现债权而支出的代理费7000元；3、判令由被告孙立勇、吴玉承担本案诉讼费用。
原告孙国平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用于证明被告孙立勇向原告孙国平借款130000元，并约定了借款期限、借款利息及逾期还款违约金的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告孙立勇与被告吴玉于2009年2月9日登记结婚的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用于证明原告孙国平为实现债权而支付的代理费为7000元的事实。
被告孙立勇、吴玉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告孙国平提供的证据1-3，被告孙立勇、吴玉放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告孙国平诉称的事实相一致。
本院认为，原告孙国平与被告孙立勇之间的借贷关系明确。被告孙立勇向原告孙国平借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告孙立勇、吴玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告孙立勇、吴玉共同承担。现原告孙国平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙立勇、吴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立勇、吴玉共同归还原告孙国平借款130000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙立勇、吴玉共同支付原告孙国平约定利息31200元（自2011年12月5日起至2012年12月5日止，以借款本金130000元按约定月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙立勇、吴玉共同支付原告孙国平逾期还款违约金49144.98元（自2012年12月6日起至2014年8月13日止，以借款本金130000元按中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍计算；自2014年8月14日起至判决确定支付之日止的利息仍按中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙立勇、吴玉共同支付原告孙国平因本案诉讼而支出代理费7000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告孙立勇、吴玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元，由被告孙立勇、吴玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4560元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 超
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1064号
申请执行人：贾黎明，男，1974年7月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：牛国强，男，1982年1月11日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行贾黎明与牛国强民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年7月26日向被执行人牛国强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年12月9日依法对被执行人牛国强进行了查找，未找到被执行人牛国强。
3、于2017年12月24日依法对被执行人牛国强作出限制高消费措施。
4、于2018年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛国强名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人牛国强有可供执行的有效财产。
5、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人牛国强名下的房产情况，未发现被执行人牛国强在该处有房产登记信息。
6、于2018年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛国强名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人牛国强有可供执行的有效财产。
7、于2018年8月1日依法短信告知申请执行人贾黎明本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人牛国强确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贾黎明发现被执行人牛国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月一日
书记员 贾 曼