wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1738号罪犯吕才影。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2012年11月28日作出（2012）秀刑初字第182号刑事判决，以被告人吕才影犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月11日以（2013）桂市刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期执行至2023年11月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯吕才影在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕才影在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年4月止累计获奖励分87分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吕才影在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕才影减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24万元不变（刑期执行至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2747号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：廖龙平,男,1994年7月15日出生于浙江省衢州市,汉族,小学文化,公司员工,户籍地衢州市柯城区,住浙江省衢州市。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人廖龙平危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）衢柯刑初字第534号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2747号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2747号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人廖龙平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00534号，依法向被执行人廖龙平发出执行通知书，责令被执行人廖龙平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖龙平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖龙平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1271号
原告高峰，男，1981年8月18日出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市北市区。
负责人王乾，总经理。
委托代理人李文志，该公司员工。
原告高峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员张任飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人李玉田，被告人寿财险委托代理人李文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2014年9月13日10时许，吕冬驾驶冀F676**号轿车沿裕华路北斗星东侧小路由北向南行�至裕华路时与沿裕华路北侧非机动车道由西向东行驶的霍建平驾驶的自行车发生道路交通事故，致霍建平受伤。该事故经保定市公安局交警支队一大队认定，吕冬承担此次事故的全部责任。吕冬已赔付伤者霍建平19800元。该车辆在被告处投保交强险及商业第三者险，故请求人民法院依法判令被告原告共计20200元。诉讼费由被告承担。
被告人寿财险辩称，对交通事故责任认定书无异议。合理合法损失予以赔偿。
经审理查明，2014年5月23日原告冀F676**号轿车在被告人寿财险处投保了交强险及商业第三者责任险。交强险保险期间自2014年5月23日起至2015年5月22日止。死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间自2014年5月24日起至2015年5月23日止。商业第三者责任险赔偿限额为200000元；不计免赔。
2014年9月13日10时许，吕冬驾驶原告高峰所有的冀F676**号轿车与霍建平发生交通事故，致霍建平受伤。该事故经保定市公安局交警支队一大队第201453《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吕冬负此次事故的全部责任。
事故发生后，霍建平于2014年9月13日被送往保定市第一中心医院住院至2014年9月18日，花费医疗费用3093.03元。经保定市第一中心医院诊断，霍建平腰部、四肢多发软组织挫伤；第四腰椎滑脱等。医院诊断建议“继续卧床休息三个月，卧床期间陪护一人并加强营养；继续床上适当功能锻炼，避免下地负重等”。霍建平在保定市新市区立业汽车修理厂工作，事故发生前三个月平均工资每月1800元，霍建平护理人员霍玮事故发生前三个月平均工资每月4056.84元；原告在保定市公安局交警支队一大队调解下已赔偿霍建平19800元。交通事故发生后冀F676**号轿车发生拖车费400元。
被告人寿财险承认原告在本案中主张的事实；对原告主张的赔偿款项中医疗费3093.03元、伙食补助费500元、营养费250元、交通费300元均无异议，但对原告赔偿款项中的的误工费5700元、护理费12846.85元、拖车费400元不予认可。
本院认为，被告人寿财险承认原告高峰在本案中主张的事故事实，对原告高峰主张的基本事故事实本院予以确认。原告与被告人寿财险签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力，被告应按照合同约定承担保险人的责任。
被告对原告主张的医疗费3093.03元、伙食补助费500元、营养费250元、交通费300元，共计4143.03元无异议，本院予以确认。被告对原告赔偿款项中的误工费、护理费、拖车费赔偿数额有异议，误工�原告提供了霍建平的工资表、误工证明、诊断证明证据予以证实，本院予以确认，误工费标准按每月1800元计算；误工期间遵医嘱计算至出院后三个月，共计95天。霍建平误工费应为5700元；原告未提供霍建平护理人员的误工证明等相关证据，故护理费参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿卫生和社会工作年平均工资40357元标准计算；护理期间遵医嘱计算出院后三个月，共计95天，护理费应为10503.88元；原告因交通事故发生拖车费400元，有发票证据予以证实，本院予以确认；以上款项共计20746.91元，根据原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险约定，原告应赔偿霍建平各项损失，现原告已按约定实际赔偿霍建平，被告应按合同约定在保险赔偿限额范围内理赔原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保�法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告高峰保险金20746.91元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元减半收取153元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张任飞
二〇一五年二月二十八日
书记员 鲁英华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1271号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告姚军。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十一日
书记员 白秀东
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保67号
申请人：重庆市中和农信小额借贷有限公司。
法定代表人：刘冬文。
被申请人：窦显清。
被申请人：谭小花。
被申请人：刘家六。
本院在审理申请人重庆市中和农信小额借贷有限公司与被申请人窦显清、谭小花、刘家六借款合同纠纷一案中，申请人重庆市中和农信小额借贷有限公司于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人窦显清、谭小花、刘家六的银行存款33997元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额借贷有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款33997元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年八月十七日
代理书记员 周思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执402号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人艾盼盼、张雪、范加、李孟莹、艾惠生、黄思、杨艳明、赵英豪。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017)武证执字第37号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2017）武证执字第37号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王 小 军
执行员 丁吉利 二〇一七年八月二日
书记员 张 泽 凯
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执异12号
异议人（被申请执行人）：黄祥来，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
异议人（被申请执行人）：李美兰，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系黄祥来之妻。
申请执行人：王件来，男，汉族，湖南省茶陵县人，住所地茶陵县，
本院受理的王件来与黄祥来、李美兰建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，黄祥来、李美兰向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查并听证，在听证过程中，经调解当事人之间达成如下协议：一、异议人黄祥来、李美兰承诺于2018年9月30日前支付40000元给申请执行人王件来，王件来在付款当日向法院申请解除对奇祥住宅楼某房屋的查封；二、王件来承建的奇祥住宅楼房屋如有漏水等质量问题，由双方根据查勘现场情况协商解决或者由质量鉴定权威部门鉴定后再做处理。
本协议达成后，黄祥来、李美兰自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人黄祥来、李美兰自愿撤回执行异议，是对其民事权利的自主处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予异议人黄祥来、李美兰撤回异议申请。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一八年九月二十日
书 记 员 黄思聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执925号
申请执行人李会，女，1984年10月21日出生，汉族，住枣阳市。
执行人 郝红兵，男，1982年12月22日出生，汉族，住枣阳市.
本院在执行李会与郝红兵离婚纠纷一案中，李会申请执行的标的款为XXXX元及利息。经查，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳民一初字第00333号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人郝红兵有履行能力时，李会可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王智勇
审判员刘东武
审判员郭群青
二〇一七年十二月十九日
书记员张军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执925号申请执行人李会，女，1984年10月21日出生，汉族，住枣阳市。执行人 郝红兵，男，1982年12月22日出生，汉族，住枣阳市.本院在执行李会与郝红兵离婚纠纷一案中，李会申请执行的标的款为XXXX元及利息。经查，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂枣阳民一初字第00333号民事调解书的本次执行程序。在被执行人郝红兵有履行能力时，李会可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王智勇审判员刘东武审判员郭群青二〇一七年十二月十九日书记员张军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执798号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，系该公司董事长。
委托代理人：曲涛，张玉东。系该公司职工。
被执行人：刘建则，男，汉族，1975年10月12日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：吕玉梅，女，汉族，1974年6月28日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：左文元，男，汉族，1957年3月13日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：郭妞霞，女，汉族，1960年6月19日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建则、吕玉梅、左文元、郭妞霞金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年六月二十五日
书记员 董前辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1422号
申请执行人李赛文，女，汉族，1966年6月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人李赛文与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初4448号民事判决书发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1422号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1422号申请执行人李赛文，女，汉族，1966年6月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人李赛文与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初4448号民事判决书发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1422号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢557号
胡元英、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人胡元英与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4433号民事判决书于2018年7月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1533号
申请执行人侯迟莉，女，1974年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王长江，男，1962年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人余冬梅，女，1962年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初931号民事判决书，依法向被执行人王长江、余冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的额为人民币6,099元及利息，执行费50元，但被执�人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长江、余冬梅的银行存款人民币6,149元及相应利息。
本裁定立即执行。
审判员 王党生
二〇一八年五月八日
书记员 陶 健
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执703号
莫茂森与易丽君、易丽平租赁合同纠纷一案，被执行人易丽君、易丽平已履行本院（2018）湘0623民初699号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1728号
申请执行人谢超然，男，汉族，1964年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾东枝，男，汉族，1950年11月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人伍艳云，女，汉族，1954年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人谢超然与被执行人曾东枝、伍艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）湘1302民初1213号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月1日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1728号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年六月一日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1728号申请执行人谢超然，男，汉族，1964年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾东枝，男，汉族，1950年11月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人伍艳云，女，汉族，1954年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢超然与被执行人曾东枝、伍艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）湘1302民初1213号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月1日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1728号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年六月一日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执662号
易某某与王某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执579号
申请执行人:贺兴志，男，1960年2月20日出生，白族，住桑植县。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人:桑植县洪家关白族乡人民政府，住所地桑植县洪家关白族乡洪家关村。
法定代表人:钟科学，该乡乡长。
申请执行人贺兴志与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府房屋搬迁安置补偿协议纠纷执行一案，本院于2018年6月19日立案执行。该案立案执行后，本院执行部门依据生效的（2016）湘0822行初29号行政判决结果，向被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府主动向本院主动履行了金钱给付义务，即支付了执行款及应负担的案件受理费和执行费共计29182元，但就本院责令其“向申请执行人贺兴志全面履行协议义务，交付安置点”的行为义务没有履行，双方并就判决结果中应当履行义务的具体内容发生争执。申请执行人贺兴志认为，依照（2016）湘0822行初29号湖南省桑植县人民法院行政判决书，被执行人桑植县洪家关乡人民政府就判决第一项应当履行的义务包含以下三个方面：1、给其女儿贺应、贺攀分别交付260平方米和130平方米的安置点；2、在撤除的房屋地基上给贺应保留长18.8米、宽8米的宅基地供贺应修建一层门面；3、给予申请执行人腾房奖励82219.5元；同时，申请执行人认为判决第二项中赔偿的过渡安置费28800元应为其女儿贺应、贺攀所有，不应由申请执行人领取。被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府则认为，申请执行人贺兴志就判决结果第一项主张的三方面内容不应是判决书中确定的被执行人的义务，判决结果第二项无论实体权利主体是否为申请执行人本人，但被执行人已按判决内容履行。故申请执行人就判决结果第一项提出的三个方面执行内容，被执行人不能履行。针对双方上述争议，本院经审查认为，本案的执行依据为本院2016年10月27日作出的（2016）湘0822行初29号行政判决书，判决结果为：1、被告桑植县洪家关白族乡人民政府应当采取补救措施全面履行协议义务，于本判决生效之日起90日内给原告交付安置点；2、被告桑植县洪家关白族乡人民政府于本判决生效之日起30日内赔偿原告过渡安置费28800元。该判决结果第一项仅确定被执行人应当全面履行协议义务，而未就应当履行的具体义务的内容予以明确，在执行中，现双方就应当履行协议义务的具体内容产生明显争议，虽经本院执行机构组织协调，但双方就应当履行的协议义务的具体内容仍不能达成一致意见，故在本执行案件中，申请执行人贺兴志所依据的生效法律文书第一项的判决结果不符合相关法律及司法解释规定的申请执行条件，同时，该判决结果第二项确定的权利义务主体明确、给付内容明确，被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府亦已主动按该内容将执行款履行至本院执行款专户，但申请执行人贺兴志在本案执行中否认自己对该项判决内容的权利主体地位，且不同意领取该项执行款，故本案中应视为贺兴志对该项内容没有提出执行申请，综上所述，申请执行人贺兴志在本案中的执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贺兴志的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 进
审 判 员 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
二〇一八年九月十四日
书 记 员 赵祥子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执579号申请执行人:贺兴志，男，1960年2月20日出生，白族，住桑植县。委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。被执行人:桑植县洪家关白族乡人民政府，住所地桑植县洪家关白族乡洪家关村。法定代表人:钟科学，该乡乡长。申请执行人贺兴志与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府房屋搬迁安置补偿协议纠纷执行一案，本院于2018年6月19日立案执行。该案立案执行后，本院执行部门依据生效的（2016）湘0822行初29号行政判决结果，向被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府主动向本院主动履行了金钱给付义务，即支付了执行款及应负担的案件受理费和执行费共计29182元，但就本院责令其“向申请执行人贺兴志全面履行协议义务，交付安置点”的行为义务没有履行，双方并就判决结果中应当履行义务的具体内容发生争执。申请执行人贺兴志认为，依照（2016）湘0822行初29号湖南省桑植县人民法院行政判决书，被执行人桑植县洪家关乡人民政府就判决第一项应当履行的义务包含以下三个方面：1、给其女儿贺应、贺攀分别交付260平方米和130平方米的安置点；2、在撤除的房屋地基上给贺应保留长18.8米、宽8米的宅基地供贺应修建一层门面；3、给予申请执行人腾房奖励82219.5元；同时，申请执行人认为判决第二项中赔偿的过渡安置费28800元应为其女儿贺应、贺攀所有，不应由申请执行人领取。被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府则认为，申请执行人贺兴志就判决结果第一项主张的三方面内容不应是判决书中确定的被执行人的义务，判决结果第二项无论实体权利主体是否为申请执行人本人，但被执行人已按判决内容履行。故申请执行人就判决结果第一项提出的三个方面执行内容，被执行人不能履行。针对双方上述争议，本院经审查认为，本案的执行依据为本院2016年10月27日作出的（2016）湘0822行初29号行政判决书，判决结果为：1、被告桑植县洪家关白族乡人民政府应当采取补救措施全面履行协议义务，于本判决生效之日起90日内给原告交付安置点；2、被告桑植县洪家关白族乡人民政府于本判决生效之日起30日内赔偿原告过渡安置费28800元。该判决结果第一项仅确定被执行人应当全面履行协议义务，而未就应当履行的具体义务的内容予以明确，在执行中，现双方就应当履行协议义务的具体内容产生明显争议，虽经本院执行机构组织协调，但双方就应当履行的协议义务的具体内容仍不能达成一致意见，故在本执行案件中，申请执行人贺兴志所依据的生效法律文书第一项的判决结果不符合相关法律及司法解释规定的申请执行条件，同时，该判决结果第二项确定的权利义务主体明确、给付内容明确，被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府亦已主动按该内容将执行款履行至本院执行款专户，但申请执行人贺兴志在本案执行中否认自己对该项判决内容的权利主体地位，且不同意领取该项执行款，故本案中应视为贺兴志对该项内容没有提出执行申请，综上所述，申请执行人贺兴志在本案中的执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用驳回申请执行人贺兴志的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 进审 判 员  王卫阳人民陪审员  熊隆斌二〇一八年九月十四日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执异13号
案外人（利害关系人）：甘肃太平洋投资有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县红塔镇朱家湾村5组。
负责人刘福成，系该分公司经理。
申请执行人：刘吉兵，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：王大书，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：汪洪亚，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
在本院执行刘吉兵、王大书与汪洪亚建设工程施工合同纠纷一案中，异议人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司于2018年4月2日对本院冻结其30万元执行款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司称：房县人民法院在下达（2017）鄂0325民初86-1号民事裁定时，未尽审查义务，将不应承担责任的甘肃太平洋投资有限公司房县分公司的财产予以冻结，因错误冻结给甘肃太平洋投资有限公司房县分公司造成相应的损失申请执行人应当予以赔偿。请求法院对甘肃太平洋投资有限公司房县分公司被冻结的30万元执行款予以解冻并返还，并责令申请执行人承担因申请错误给甘肃太平洋投资有限公司房县分公司造成的经济损失72000元。
异议人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、甘肃太平洋投资有限公司房县分公司的营业执照。以证实甘肃太平洋投资有限公司房县分公司的主体资格。
证据二、（2017）鄂0325民初86-1号民事裁定一份。以证实房县人民法院冻结甘肃太平洋投资有限公司房县分公司30万元执行款。
证据三、分包工程结算单汇总表。以证实被执行人汪洪亚在甘肃太平洋投资有限公司房县分公司处完成工程总额4405502元。
证据四、网银回单、银行转账凭证、收条、标号2815863号收据。以证实甘肃太平洋投资有限公司房县分公司已将汪洪亚的工程款4405502元全部支付完毕，汪洪亚已收到该工程款。
证据五、（2017）鄂0325民初86号民事判决书一份、（2017）鄂03民终1956号民事判决书一份。以证实甘肃太平洋投资有限公司房县分公司不应承担责任。
申请执行人刘吉兵、王大书未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明，申请执行人刘吉兵、王大书与被执行人汪洪亚建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）鄂0325民初86号民事判决、十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1956号民事判决，确定由被执行人汪洪亚支付申请执行人刘吉兵、王大书材料款共计888682.5元。在该案诉讼中，本院以（2017）鄂0325民初86-1号民事裁定，冻结汪洪亚、甘肃太平洋投资有限公司房县分公司在房县人民法院的案件执行余款30万元。本院（2017）鄂0325民初86号民事判决、十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1956号民事判决生效后，申请执行人刘吉兵、王大书于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人汪洪亚下达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但在规定期限内被执行人汪洪亚未履行。本院遂依据甘肃太平洋投资有限公司房县分公司出具的情况说明，内容为“情况说明，房县人民法院：2014年5月房县人民法院民二庭来我公司对给付汪洪亚爆破工程款予以冻结，因当时我公司未进行财务核对，只凭印象表示只应支付汪洪亚50万元。在经我公司财务核对账目后，经核实我公司实际尚应给付汪洪亚工程款120万元，我公司将按法院裁定，协助冻结汪洪亚工程款120万元，特此说明。单位甘肃太平洋投资有限公司房县分公司（加盖有甘肃太平洋投资有限公司房县分公司公章）”，于2018年1月15日裁定提取汪洪亚、甘肃太平洋投资有限公司房县分公司的执行余款30万元，并于2018年2月12日将该款发放给申请执行人刘吉兵、王大书。2018年4月11日，甘肃太平洋投资有限公司房县分公司以本院（2017）鄂0325民初86-1号民事裁定错误冻结其财产为由，向本院提出执行异议。
本院认为，对人民法院作出裁定不服的，可在法定期限内申请复议，故甘肃太平洋投资有限公司房县分公司对本院在该案诉讼中作出的（2017）鄂0325民初86-1号民事裁定不服应当在法定期限内申请复议。甘肃太平洋投资有限公司房县分公司要求申请执行人刘吉兵、王大书承担经济损失72000元，但其未提交给其造成经济损失的证据，且要求申请执行人刘吉兵、王大书承担经济损失并非执行异议调整的范畴。故对甘肃太平洋投资有限公司房县分公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年六月十一日
书记员 余智泓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢456号
柳迪辉、周辉民：
柳迪辉申请执行周辉民建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民二初字第1163号民事判决书于2018年2月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执429号
申请执行人：胡园，男，1980年9月21日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人：袁桂华，男，1970年6月23日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：胡永宝，男，1962年4月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：苏永芳，女，1964年1月25日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行胡园、袁桂华与胡勇宝、苏永芳保证合同纠纷一案中，责令被执行人胡勇宝、苏永芳向申请执行人胡园、袁桂华偿还20万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4300元、执行费2900元，但被执行人胡勇宝、苏永芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已对胡勇宝、苏永芳限制高消费。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人胡勇宝、苏永芳无财产可供执行，申请执行人胡园、袁桂华对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 钱家圣
审 判 员 罗 肖
二〇一八年十月十三日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执429号申请执行人：胡园，男，1980年9月21日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：袁桂华，男，1970年6月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡永宝，男，1962年4月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：苏永芳，女，1964年1月25日出生，汉族，荆门市人。本院在执行胡园、袁桂华与胡勇宝、苏永芳保证合同纠纷一案中，责令被执行人胡勇宝、苏永芳向申请执行人胡园、袁桂华偿还20万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4300元、执行费2900元，但被执行人胡勇宝、苏永芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已对胡勇宝、苏永芳限制高消费。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人胡勇宝、苏永芳无财产可供执行，申请执行人胡园、袁桂华对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  钱家圣审 判 员  罗 肖二〇一八年十月十三日法官助理  曾 光书 记 员  张宇航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异96号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工熊波工资7333.65元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工熊波工资7333.65元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执2095号
申请执行人深圳市安达物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
被执行人田元峡，男，1967年10月28日出生，汉族，住三门峡市。。
本院在执行申请执行人深圳市安达物业管理有限公司与田元峡合同纷一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执2095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月六日
书记员 杨 海
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1433号
申请执行人刘建国，男，汉族，1966年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人刘建国与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4428号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1433号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1433号申请执行人刘建国，男，汉族，1966年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人刘建国与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4428号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1433号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢500号
肖新文、彭丽：
申请执行人肖新文与被执行人彭丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初2746号民事判决书于2018年6月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执380号
申请执行人张令军，男，1972年10月01日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人刘军，男，1969年02月07日出生，汉族，住枣阳市.
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初740号民事调解书，在执行申请人张令军与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人刘军的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人刘军无房地产登记信息。本院已公告向刘军发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈谈申请执行人张令军，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张令军享有要求被执行人刘军成继续履行债务的权利，在被执行人刘军有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人刘军负有继续向申请执行人张令军履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执380号申请执行人张令军，男，1972年10月01日出生，汉族，住枣阳市.被执行人刘军，男，1969年02月07日出生，汉族，住枣阳市.本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初740号民事调解书，在执行申请人张令军与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人刘军的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人刘军无房地产登记信息。本院已公告向刘军发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈谈申请执行人张令军，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张令军享有要求被执行人刘军成继续履行债务的权利，在被执行人刘军有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人刘军负有继续向申请执行人张令军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一七年九月二十九日书记员  张 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执865号
申请执行人李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人北京美联通时代广告有限公司，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦B座803-B室。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
被执行人李健，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被执行人罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人朱秀华，女，1945年2月9日出生，汉族，住深圳市，
申请执行人李莉与被执行人北京美联通时代广告有限公司、李健、罗晓芳、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莉依法向本院申请执行，本案的执行标的额为12,110,893.93元及利息，执行费79,510元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年九月三日
书记员 陶 建
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢710号
凌受爱、邱新华、刘庄严：
凌受爱申请执行邱新华、刘庄严民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）娄星民一初字第1238号民事调解书于2017年11月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保505号
申请人：长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行
经营者：周金尾
担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司
负责人，李云焕。
被申请人：湖南春辉建筑安装工程有限公司
法定代表人，王爱华。
被申请人：史训海
本院在审理申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行诉被申请人湖南春辉建筑安装工程有限公司、史训海建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行于2018年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南春辉建筑安装工程有限公司、史训海银行存款435079.11元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的限额为435079.11元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函。
本院认为，申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南春辉建筑安装工程有限公司、史训海银行存款435079.11元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费2695元，由申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 何显莲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭 维
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执111号
申请执行人刘小红，女，1966年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人应城市鑫龙纺织有限公司。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。
本院在执行申请人刘小红与被执行人劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人应城市鑫龙纺织有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权25319.75元，剩余债权25319.75元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院作出的（2017）鄂0981民初144号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一八年六月二十一日
书记员 王文学
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执441号
申请执行人：ＸＸ洋，男，1985年6月27日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：夏文洁，女，1991年7月3日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行ＸＸ洋与夏文洁租赁合同纠纷一案中，责令被执行人夏文洁向申请执行人ＸＸ洋支付租金78000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1770元、执行费1100元，但被执行人夏文洁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已对夏文洁限制高消费。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人夏文洁无财产可供执行，申请执行人ＸＸ洋对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 钱家圣
审 判 员 罗 肖
二〇一八年十月十六日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执441号申请执行人：ＸＸ洋，男，1985年6月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：夏文洁，女，1991年7月3日出生，汉族，荆门市人。本院在执行ＸＸ洋与夏文洁租赁合同纠纷一案中，责令被执行人夏文洁向申请执行人ＸＸ洋支付租金78000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1770元、执行费1100元，但被执行人夏文洁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已对夏文洁限制高消费。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人夏文洁无财产可供执行，申请执行人ＸＸ洋对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  钱家圣审 判 员  罗 肖二〇一八年十月十六日法官助理  曾 光书 记 员  张宇航
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执322号
申请执行人枣阳农业银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市。
被执行人张家员，男，1956年10月28日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人张四波，男，1976年6月25日出生，汉族，住址同上，系张家员之子。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00272号民事判决书，在执行申请人枣阳农业银行股份有限公司枣阳支行与被执行人张家员、刘四波金融借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人张家员、刘四波的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人张家员、刘四波无房地产登记信息。因被执行人张家员、刘四波未履行义务，本院已向其发出执行通知书和报告财产令。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人枣阳农业银行股份有限公司枣阳支行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳南民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人枣阳农业银行股份有限公司枣阳支行享有要求被执行人张家员、刘四波成继续履行债务的权利，在被执行人张家员、刘四波有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张家员、刘四波负有继续向申请执行人枣阳农业银行股份有限公司枣阳支行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执322号申请执行人枣阳农业银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市。被执行人张家员，男，1956年10月28日出生，汉族，住枣阳市.被执行人张四波，男，1976年6月25日出生，汉族，住址同上，系张家员之子。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00272号民事判决书，在执行申请人枣阳农业银行股份有限公司枣阳支行与被执行人张家员、刘四波金融借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人张家员、刘四波的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人张家员、刘四波无房地产登记信息。因被执行人张家员、刘四波未履行义务，本院已向其发出执行通知书和报告财产令。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人枣阳农业银行股份有限公司枣阳支行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳南民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人枣阳农业银行股份有限公司枣阳支行享有要求被执行人张家员、刘四波成继续履行债务的权利，在被执行人张家员、刘四波有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张家员、刘四波负有继续向申请执行人枣阳农业银行股份有限公司枣阳支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年四月二十八日书记员  张 军
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县春申办事处三环路机场新区十三区。
统一社会信用代码：9141152617708174XE
负责人：雷霆，男，该行行长
委托代理人：乐勇科、姜俊林该行员工。
被执行人：王成兵，男，1978年6月26日生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住。。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行王成兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月4日向本院申请自愿撤销对王成兵的执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 姚 伟
审判员 邬志江
二〇一八年九月四日
书记员 赵博如
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异41号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人蔡甸区人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工魏晶工资9467.58元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工魏晶工资9467.58元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保66号
申请人：周胜良。
被申请人：罗鹏飞。
本院在审理申请人周胜良与被申请人罗鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周胜良于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗鹏飞的银行存款145649.11元或查封、扣押其同等价值财产。
本院认为，申请人周胜良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人罗鹏飞银行存款145649.11元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员阳清梅
二〇一八年八月十七日
代理书记员 周思慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、�结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执566号
申请执行人：曾敏，女，1955年5月19日出生，汉族，荆州市人。
被执行人：湖北怡丰生态农业集团有限公司。
本院在执行曾敏与湖北怡丰生态农业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北怡丰生态农业集团有限公司向申请执行人曾敏偿还借款本金170000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1850元、执行费2500元，但被执行人湖北怡丰生态农业集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年6月13日向被执行人湖北怡丰生态农业集团有限公司发出了限制消费令。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北怡丰生态农业集团有限公司无财产可供执行，申请执行人宋爱华对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 钱家圣
审 判 员 罗 肖
二〇一八年九月二十五日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执566号申请执行人：曾敏，女，1955年5月19日出生，汉族，荆州市人。被执行人：湖北怡丰生态农业集团有限公司。本院在执行曾敏与湖北怡丰生态农业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北怡丰生态农业集团有限公司向申请执行人曾敏偿还借款本金170000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1850元、执行费2500元，但被执行人湖北怡丰生态农业集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月13日向被执行人湖北怡丰生态农业集团有限公司发出了限制消费令。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北怡丰生态农业集团有限公司无财产可供执行，申请执行人宋爱华对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  钱家圣审 判 员  罗 肖二〇一八年九月二十五日法官助理  曾 光书 记 员  张宇航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1737号
申请执行人长沙湘振广告有限公司与被执行人江西省真牛食品有限公司广告合同纠纷一案中，本院（2017）湘0102民初8975号民事判决书，已发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。双方当事人达成和解协议并已经履行。案件执行完毕。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一八年六月十三日
书记员 梁佳辉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1508号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：张纯刚，男，生于1988年6月23日，公民身份号码4290041988********，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人张纯刚诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年7月19日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月十四日
书记员 王 婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1303号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：黄诗洋，男，生于1991年1月2日，公民身份号码4290051991********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人黄诗洋抢劫罪财产刑执行一案，本院于2018年7月2日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立�恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月十二日
书记员 王 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执437号
申请执行人：朱月强，男，1972年10月11日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：汪红艳，女，1970年1月27日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行朱月强与汪红艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪红艳向申请执行人朱月强偿还借款本金41000元及自2017年8月29日起至本金清偿之日按年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费825元、执行费527元，但被执行人汪红艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已对汪红艳限制高消费。
本院在银行、房产、土地�车辆管理部门调查，被执行人汪红艳无财产可供执行，申请执行人朱月强对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 钱家圣
审 判 员 罗 肖
二〇一八年十月十三日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执437号申请执行人：朱月强，男，1972年10月11日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：汪红艳，女，1970年1月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行朱月强与汪红艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪红艳向申请执行人朱月强偿还借款本金41000元及自2017年8月29日起至本金清偿之日按年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费825元、执行费527元，但被执行人汪红艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已对汪红艳限制高消费。本院在银行、房产、土地�车辆管理部门调查，被执行人汪红艳无财产可供执行，申请执行人朱月强对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  钱家圣审 判 员  罗 肖二〇一八年十月十三日法官助理  曾 光书 记 员  张宇航
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执501号
申请执行人张国生，男，1973年12月8出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人晏伟，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人张国生与被执行人晏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国生向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人晏伟下落不明且无财产可供执行。本案执行债权75000元，剩余债权75000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初214号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人张国生在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范进涛
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执509号
申请执行人陈枫，男，1970年8月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人陈朝军，男，1971年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人白鸿，女，1972年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请人陈枫与被执行人陈朝军、白鸿民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人陈朝军、白鸿目前暂无财产可供执行。本案执行债权300000元，已执行62258元，剩余债权237742元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院作出的（2017）鄂0981民初509号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王文学
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执984号
申请执行人卢大云，女，汉族，1964年4月10日生，住潢川县。。
被执行人潢川县人民政府
住所地潢川县跃进东路26号
组织机构代码55570096-7
法定代表人兰恩明，男，县长。
本院在执行卢大云申请执行潢川县人民政府建设用地使用权合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 吕亚静
二〇一八年九月六日
书记员 鹿占川
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1353号
聂湘清、娄底市中鑫纺织有限责任公司：
聂湘清申请执行娄底市中鑫纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4522号民事判决书于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执477号
申请执行人向成其，男，1951年2月9日出生，土家族，个体工商户，住湖南省永顺县。
被执行人何国清，男，1955年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人向成其与被执行人何国清买卖合同纠纷一案中，申请执行人向成其向本院申请执行。案件在执行过程中被执行人何国清履行17580元后，剩余债权25730元因无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初964号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一八年四月十七日
书记员 刘新德
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执485号
申请执行人郑光明，男，1962年3月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人郑光明与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权50600元，剩余债权50600元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执605号
申请执行人陈煜，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省武汉市江岸区。
被执行人李峰，男，1976年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈煜与被李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈煜向本院申请执行。案件执行过程中查明，被执行人李峰已履行1189346.71元，剩余债权310653.29元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0981民初882号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人陈煜在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1100号
申请执行人武汉金汇和投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。
法定代表人：陈汉英，总经理。
被执行人周辉，男，1984年1月29日，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人王红，女，1976年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉金汇和投资担保有限公司与被执行人周辉、王红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，本案的执行标的额为96,632.64元，执行费1,349元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，由于被执行人暂无可执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人名下的房屋，但申请人申请暂不处置。发现被执行人名下再无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年九月十一日
书记员 余 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1615号
申请执行人武汉明章华建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人黄章华，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，总经理。
关于申请执行人武汉明章华建筑劳务有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3654号民事调解书，于2018年5月17日依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起7日内，立即履行该生效法律文书确定的法律义务，即支付劳务费15552838元及2017年1月15日至4月15日期间的逾期违约金466585元，承担案件受理费58958元、执行费82953元。但被执行人中太建设集团股份有限公司未能履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人中太建设集团股份有限公司的存款或者其它应得收入人民币16161334元（2017年4月15日起的逾期违约金及债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 力
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1416号
本院在执行申请人梁成兵与被执行人乔增辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔增辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将乔增辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执858号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈德华，男，生于1959年12月23日，公民身份号码4224291959********，汉族。
被执行人陈德华犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月10日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 王亚峰
二〇一八年九月十一日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执858号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈德华，男，生于1959年12月23日，公民身份号码4224291959********，汉族。被执行人陈德华犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月10日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9005执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。审判员  王亚峰二〇一八年九月十一日书记员  胡德焜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1090号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，系公司董事长。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常宁里47号。
法定代表人张海华，系该公司董事长。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，系该公司董事长。
被执行人大冶市灵成矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇。
法定代表人吴再成，系该公司董事长。
被执行人徐有芳，女，汉族，1956年2月6日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人简静，女，汉族，1981年11月15日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人肖京，男，汉族，1981年11月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人吴再成，男，汉族，1942年11月10日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00912号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年3月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本案执行中，依法拍卖被执行人简静位于本市东西湖区高尔夫城市花园7119栋房产（已流拍）。本院拟上拍被执行人徐有芳位于武汉菱角湖万达广场A栋2单元房产，由于与承租人就租赁合同是否有效分歧意见较大，双方已进入执行异议程序，申请人就此申请本院暂缓处置上述房产。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人对此表示同意。本案未执行标的额为4,612,500元及执行费48,525元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00912号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成应当继续履行上述民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年八月××日
书记员 李世伟
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执1003号
申请执行人秦连松，男，1965年2月5日出生，汉族，住潢川县。。
被执行人秦日新，男，1962年3月27日出生，汉族，住潢川县。。
本院在执行秦连松申请执行秦日新民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年9月20日向本院申请撤回对秦日新的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年九月二十日
书记员 赵博如
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执1003号申请执行人秦连松，男，1965年2月5日出生，汉族，住潢川县。。被执行人秦日新，男，1962年3月27日出生，汉族，住潢川县。。本院在执行秦连松申请执行秦日新民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年9月20日向本院申请撤回对秦日新的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  万 筱审判员  邬志江二〇一八年九月二十日书记员  赵博如
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执840号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：姚耀，女，生于1982年7月18日，公民身份号码4290051982********，汉族，吉林省吉林市人。
被执行人姚耀贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2018年6月10日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月五日
书记员 王 婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1149号
申请人李建章，男，生于1981年7月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人杨静，女，生于1996年8月24日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人李建章诉杨静买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 兵
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执856号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：王琼，女，生于1963年9月5日，公民身份号码4224291963********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王琼犯贩诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年6月10日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 王亚峰
二〇一八年九月十七日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执856号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王琼，女，生于1963年9月5日，公民身份号码4224291963********，汉族，湖北省潜江市人。被执行人王琼犯贩诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年6月10日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9005执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。审判员  王亚峰二〇一八年九月十七日书记员  胡德焜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人：赵安敏，男，该行行长。
委托代理人：谢红杰，男，该行职员（特别授权）。
被执行人：宋志魁，男，汉族，生于1964年3月23日，住内乡县，。
被执行人：杨建河，男，汉族，生于1971年10月11日，住内乡县，。
被执行人：杨建设，男，汉族，生于1956年6月7日，住内乡县，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人宋志魁、杨建河、杨建设为借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行四被执行人支付借款30000元及利息。在执行中，对被执行人杨建河的银行存款9000余元予以划拨并兑付，未实现债权20000余元。经查找，被执行人杨建河、宋志魁下落不明。被执行人杨建设长期有病，无劳动能力；经查控，三被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人杨建河、宋志魁因下落不明，暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年七月四日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人：赵安敏，男，该行行长。委托代理人：谢红杰，男，该行职员（特别授权）。被执行人：宋志魁，男，汉族，生于1964年3月23日，住内乡县，。被执行人：杨建河，男，汉族，生于1971年10月11日，住内乡县，。被执行人：杨建设，男，汉族，生于1956年6月7日，住内乡县，。申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人宋志魁、杨建河、杨建设为借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行四被执行人支付借款30000元及利息。在执行中，对被执行人杨建河的银行存款9000余元予以划拨并兑付，未实现债权20000余元。经查找，被执行人杨建河、宋志魁下落不明。被执行人杨建设长期有病，无劳动能力；经查控，三被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人杨建河、宋志魁因下落不明，暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年七月四日书记员  白 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高盼亚，男，1989年05月21日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高盼亚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,134.29元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高盼亚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,134.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3908号
罪犯宋敏，女，1989年11月6日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2010年9月25日作出（2010）巴州刑初字第120号刑事判决，以被告人宋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）巴刑二终字第35号刑事判决，维持（2010）巴州刑初第120号形式判决第一项判决，即被告人宋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。刑期起于2010年12月17日止于2018年3月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分124分。该罪犯已缴纳罚金10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋敏减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1263号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：王付乾。
被告：邢淑梅。系王付乾之妻。
被告：王付成。
被告：陈凤群。系王付成之妻。
被告：刘欣林。
被告：陈凤萍。系刘欣林之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告王付乾、邢淑梅、王付成、陈凤群、刘欣林、陈凤萍借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 王亚东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4907号
原告：徐少霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1986年6月至1997年10月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1986年6月至1997年10月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1986年6月至1997年10月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1986年6月至1997年10月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐少霞于1986年6月至1997年10月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告徐少霞在该期间内系该厂的职工。
二、原告徐少霞补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告徐少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1471号
上诉人（原审被告）：范某甲，女，1986年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张伟，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范某乙，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，系上诉人范某甲之父。
委托代理人：张伟，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙某某，女，1952年6月20日出生，汉族，农民，系上诉人范某甲之母。
委托代理人：张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘增平，虞城县第一法律服务所法律工作者。
上诉人范某甲、范某乙、孙某某与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，李某某于2016年1月21日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判决返还彩礼款42800元。河南省虞城县人民法院于2016年3月9日作出（2015）豫1425民初479号民事判决。范某甲、范某乙、孙某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人范某乙，上诉人范某甲、范某乙、孙某某的委托代理人张伟，被上诉人李某某的委托代理人刘增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李某某与范某甲于农历2014年2月份经媒人介绍相识，订立婚约，男方给付女方彩礼款30000元、端酒钱3000元。2015年初双方因故解除婚约。
原审法院认为：按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力，其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，男方要求女方返还彩礼款30000元，合法有据，应予支持。其要求女方返还买手机款5000元、买“三金”款7800元，因未提交相关证据证明，不予支持。范某甲主张没有收到彩礼款，应驳回李某某的诉请，因缺少事实根据，不予采信。范某乙、孙某某主张不是婚约关系主体，诉讼主体错误，因最高人民法院关于“婚约关系人”的解释不仅指缔结婚约的男女，还包括缔结婚约的双方父母，李某某、范某甲订婚时，范某甲与范某乙、孙某某共同居住，且给付彩礼时均在场，故范某乙、孙某某应为本案适格被告。女方主张李某某与范某甲已同居生活，因其未提交相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、范某甲、范某乙、孙某某于判决生效后十日内返还李某某彩礼款30000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由范某甲、范某乙、孙某某负担609元、李某某负担261元。
上诉人范某甲、范某乙、孙某某不服原审判决，上诉称：1.诉讼主体错误，范某乙、孙某某不是本案适格当事人；2.证人出庭程序不合法，证人与被上诉人有利害关系，且没有亲见被上诉人将彩礼款交给上诉人，上诉人范某甲与被上诉人也有同居生活的事实，原审认定被上诉人给付上诉人彩礼款没有事实依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某某辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.上诉人范某乙、孙某某是否为本案的适格当事人；2.原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款30000元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，本案虽为婚约财产纠纷，但上诉人范某甲仍与其父母共同生活，且被上诉人交付彩礼款时，上诉人作为共同主体予以接收，因此上诉人范某乙、孙某某为本案适格当事人。第二，被上诉人交付上诉人30000元彩礼款的事实有当事人陈述及证人出庭证言相佐证，上诉人既未否认证人在场，也未提交相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，被上诉人主张的事实具有高度可能性，应当予以认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人范某甲、范某乙、孙某某的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人范某甲、范某乙、孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 刘卫星
审判员 程 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 贺 晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第803号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人康夹毛。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人严军令。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人康夹毛犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人康夹毛及辩护人严军令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日下午，被告人康夹毛伙同向某（已判刑）经事先预谋，窜至本市城区城南东路某土菜馆门口，采用遥控干扰器干扰车主锁门的方式，从赵某停放该处的浙a×××××号奥迪轿车内，窃得价值人民币76000元的男式克莱利亚尼品牌西装套装2套、西装上衣1件、价值人民币880元的松龄参茸牌石斛1盒、价值人民币3870元的三星牌n7100手机1只、价值人民币450元的软盒中华牌香烟6包等财物，后逃离现场。案发后，公安机关追回西装及石斛，现已发还被害人。
2013年1月21日晚，被告人康夹毛伙同向华窜至本市城区城南东路某足浴店前，利用王某停放该处的浙g×××××号宝马轿车未关好车窗之便，窃得车内价值人民币7600元的苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币75元的软盒中华牌香烟1包、价值人民币100元的和天下牌香烟1包及gucci牌手提包1只、lv牌钱包2只、银行卡若干等财物，后逃离现场。案发后，公安机关追回银行卡4张，现已发还被害人。
综上，被告人康夹毛参与盗窃作案2起，盗窃数额人民币88975元。
2014年3月18日，被告人康夹毛主动到公安机关投案，并退出赃款人民币2800元，现由公安机关分别发还二被害人。
上述事实，被告人康夹毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某的陈述、同案犯向某的供述、证人康某、曹某的证言、公安部门制作的现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及现场辨认照片、收款收据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、预收（暂扣）款票据、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人康夹毛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康夹毛伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人康夹毛犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康夹毛在庭审中能自愿认罪，其所窃财物已大部分追回且退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人严军令据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康夹毛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋伟强