河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1528号
原告马广林，男，汉族，1953年1月16日生，住尉氏县。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万建强，男，汉族，1973年6月12日生，住河南省许昌市。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
住所地许昌市北环（汽车北站）。
负责人陈立友，系公司董事长。
委托代理人张新德，男，1959年3月29日生，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市议台路**号。
负责人赵国志，系公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马广林诉被告万建强、许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广林委托代理人马卫忠、许昌ＸＸ客运有限责任公司委托代理人张新德、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人吴艳蕊到庭参加了诉讼，被告万建强经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告马广林诉称，2014年12月8日18时许，万建强驾驶豫Ｋ×××××号中型普通客车沿大洧线由北向南行驶至尉氏县大洧线大马乡卫生院门口，与步行的马广林相撞，造成马广林重型颅脑损伤等多处损伤，现已花去医疗费10万元。经交警部门认定，万建强承担此事故的全部责任、马广林不承担责任。豫Ｋ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司入有交强险，并参加了许昌ＸＸ客运有限责任公司内部设立的《车辆安全互助合同》，第三责任互助金额为50万元，中国人民财产保险股份有限公司许昌中心分公司应在交强险限额内承担责任、许昌ＸＸ客运有限责任公司参加的第三责任互助金额内承担赔偿责任，不足部分由万建强、许昌ＸＸ客运有限责任公司承担连带赔偿责任。现提起诉讼，请求法院判决三被告赔偿原告各项经济损失共计229385.45元。
原告马广林提交的证据材料有：事故认定书原件一份，豫Ｋ×××××号中型普通客车行驶证复印件一份，万建强驾驶证复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，车辆安全互助合同复印件一份，门诊收费票据原件四张，购买脑膜建发票一张，尉氏县人民医院诊断证明书二份、处方笺一份、检查报告单四张、病例一份、费用明细清单一份，尉氏县医药有限责任公司销售凭证三张，住院票据一张，收据一张，尉氏县人民医院神经外科出具证明一份，尉氏县大马乡大马村民委员会出具合同书一份、证明一份、工资领取表三张，巴洛克中西餐厅镇平店出具工资证明二份、营业执照一份，马红超身份证复印件一份、职业资格证书复印件一份，马淑红教师资格证复印件一份，郑州市二七区新理念外语辅导中心出具证明一份、民办学校办学许可证复印件一份，马淑红身份证复印件一份，发票二张，发票复印件二张。
被告万建强经传票传唤没有到庭，也未提交任何证据。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司辩称，原告诉请过高，依法不应支持，我公司豫Ｋ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司投有交强险，其要求赔偿的合理部分，应从交强险内先行赔付。我公司在原告住院期间垫付医疗费17000元，原告应予已返还。票号065141668，金额为4900元的发票名称为尉氏县人民医院，不能证明是马广林使用。尉氏县医药有限公司销售凭证并非正规发票。票号为20746966、20746961的发票不能证明购货人是马广林，照相费不是正规发票。原告提供的病例并非全套病例，××例第5、15页明确记载住院期间陪护一人。马广林已经超过60周岁，据我们调查，该村不存在保洁，其在大马村保洁员工资领取表我方不予认可。2015年5月6日尉氏县人民医院神经泌尿外科的证明不符合医院规定。马淑红在教育系统工作，根据规定教育系统不存在扣发工资。马红超工作的餐厅注册日期为2015年2月13日，而事故发生日期为2014年12月8日，二者存在冲突。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司提供的证据有：收条一张。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，经审查属于保险责任的，依法予以赔偿，关于医疗费、住院伙食补助费我公司仅在交强险范围内承担一万元。原告部分诉请过高不应支持。原告主张的诉讼费、鉴定费、保全费、照相费等间接损失费用，我公司不应承担。票号065141668，金额为4900元的脑膜建使用发票名称为尉氏县人民医院，不能证明是马广林使用。尉氏县医药有限公司销售凭证并非正规发票。票号为20746966、20746961的发票不能证明购货人是马广林，照相费不是正规发票。赔偿金额中应当扣除原告在ICU住院期间的费用。尉氏县人民医院神经泌尿外科的证明没有主治医师签字，并且加盖的是神经泌尿科印章，根据原告住院期间病例，入院、出院均是外一科。原告在第一次起诉时提供的病例长期医嘱和临时医嘱均显示留陪一人，护理应按一人计算。马淑红在教育系统工作，根据规定教育系统不存在扣发工资。马红超工作的餐厅注册日期为2015年2月13日，而事故发生日期为2014年12月8日，二者存在冲突。原告停发工资证明加盖的村委会印章真实性无法认定。合同书及工资表没有相关人员签字，真实性无法认定。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供的证据有：尉氏县人民医院医嘱记录单影印件三张。
经审理查明，2014年12月8日18时许，被告万建强驾驶豫Ｋ×××××号中型普通客车沿大洧线由北向南行驶至尉氏县大洧线大马乡卫生院门口，与步行的原告马广林相撞，造成马广林受伤的交通事故。事故发生后，马广林共住院治疗143天，支付医疗费134554.45元，医疗材料费4900元，检查费600元，人血白蛋白费10000元。被告许昌ＸＸ客运有限责任公司已给付原告马广林医疗费17000元，豫Ｋ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司入有“交强险”，且事故发生时该保险处于保险期间。另查明，豫Ｋ×××××号中型普通客车驾驶人为被告万建强，所有人为许昌ＸＸ客运有限责任公司，且该车参加了许昌ＸＸ客运有限责任公司车辆安全互助合同，约定第三责任互助金额限额50万元，负事故全部责任的补偿率为80%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按过错的比例分担。尉氏县人民医院诊断证明书中显示“使用颅脑膜补坑，票号为4100124620，系马广林家属支付费用”，尉氏县人民医院处方笺中显示“人血白蛋白10g×20支，院内无药，同意院外购买”，故原告主张的脑膜建费用及人血白蛋白费用应当支持。原告马广林已年满60周岁，因其存在实际务工情况，有尉氏县大马乡大马村民委员会出具的合同书、证明、工资领取表予以证明，其所主张的误工费应予支持。原告所主张的护理费因其有“住院期间根据病情，需二人护理”的主治医师证明，故住院期间护理期限为二人护理143天。原告马广林的部分请求标准过高，依法不予支持。豫Ｋ×××××号中型普通客车所有人为许昌ＸＸ客运有限责任公司，且该车参加有车辆安全互助合同，约定第三责任互助金额限额50万元。合同中同时约定负事故全部责任的补偿率为80%，根据合同的相对性，合同双方的约定不得对抗第三人，被告许昌ＸＸ客运有限责任公司应在车辆安全互助金额限额内承担赔偿责任。经审查，原告的损失为医疗费（134554.45元＋4900元＋10000元＋600元）150054.45元、住院伙食补助费（143天×30元／天）4290元、营养费（143天×10元／天）1430元、护理费（143天×84元／天×2）24024元、误工费（134天×40元／天）5360元、交通费2000元（酌定），共计187158.45元。原告的医疗费10000元、护理费24024元、误工费5360元、交通费2000元（酌定）等共计41384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在“交强险”范围内予以赔偿。原告余下的损失医疗费140054.45元、营养费1430元、住院伙食补助费4290元等共计145774.45元，由被告许昌ＸＸ客运有限责任公司在安全互助金额限额内承担。被告许昌ＸＸ客运有限责任公司为原告马广林垫付的医疗费17000元，马广林应依法予以返还。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告马广林各项损失41384元。
二、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司于本判决生效后十日内在车辆安全互助金额限额内赔偿原告马广林各项损失145774.45元。
三、驳回原告马广林的其他诉讼请求。
如未按本判决委托的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元减半收取2370.5元、保全费500元等共计2870.5元，由被告万建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一六年六月二十日
书记员 李亚萌