wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初904号
原告：赵光波，男。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告赵光波诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光波到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光波向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即配合原告赵光波办理阎良区供销商住大厦1幢2单元17层21701号房房产产权登记证书；2.请求被告晟业公司支付逾期办理房产产权登记证书的违约金5872元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。事实和理由：2014年9月25日,原、被告签订商品房买卖合同，2014年9月24日，原告向被告支付首付款177229元，余款410000元以银行贷款方式支付，共支付全部房款587229元。2014年10月，被告向原告交付房屋钥匙。根据合同约定，被告晟业公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告已违约，为维权原告特诉至法院。
被告晟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告赵光波（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为1幢2单元17层21701号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共139.2平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4218.6元，总金额为伍拾捌万柒仟贰佰贰拾玖元整。买受人于2014年9月24日支付首付款177229元整，余款肆拾壹万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告赵光波如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告赵光波与被告晟业公司于2014年9月25日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告赵光波所购买的阎良区供销商住大厦第1幢2单元17层21701号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告赵光波据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元17层21701号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金5872元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告赵光波办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元17层21701号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵光波违约金5872元；
三、驳回原告赵光波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告赵光波已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 付海鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1211-2号
本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与王希娟债权纠纷一案中查明，被执行人王希娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王希娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03117号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告唐敏，女，1965年3月15日出生，汉族，奉节县动物疫病预防控制中心工作人员。
本院于2014年5月27日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告唐敏金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员袁平荣组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐敏于2005年11月8日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的大树分理处（原大树信用社）借款10000元，约定月利率9.9045‰，约定2007年11月8日到期偿还。原告于2012年3月21日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对上述贷款予以确认。经原告催收无果，故诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金10000元及相应利息，逾期利息按约定月利息的150%计算。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、信用社贷款借据（复印件）1份，拟证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。2、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。3、被告身份信息，拟证明被告身份信息。
被告唐敏未作答辩状，亦未提供证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，被告唐敏于2005年11月8日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的大树分理处（原大树信用社）借款10000元，约定月利率9.9045‰，约定2007年11月8日到期偿还。原告于2012年3月21日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对上述贷款予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持按约定月利率上浮30%计算。被告唐敏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元及相应利息。利息自2005年11月8日起至2007年11月8日止按约定月利率9.9045‰计算。逾期利息自2007年11月9日起按约定月利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告唐敏负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 袁平荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李玉军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更254号
罪犯晋华，男，汉族，1965年7月24日生，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年11月11日作出（2010）鸠刑一初字第00190号刑事裁定，以被告人晋华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金六万元。被告人晋华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）芜中刑终字第00025号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯晋华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月6日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警李超、刘秀梅到庭参加庭审，本案现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯晋华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯晋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘 春
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐雁（代）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法诉终字第3号
上诉人（原起诉人）黄幼龙，男，汉族，1952年8月10日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人黄幼龙因劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法诉初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定醴陵市人民法院受理本案。
上诉人黄幼龙的上诉理由为：上诉人于2013年从醴陵市工商行政管理局获取醴陵市饮食服务公司和醴陵市大众商场的工商注册登记资料两份证据，可以证明醴陵市大众商场为企业法人，民事权利和民事行为能力依然具备，并因此认为上诉人与其劳动关系未解除，上诉人于2013年7月以劳动争议纠纷为由，向醴陵市人民法院起诉醴陵市大众商场依法有据。原审法院以该案起诉属于重复诉讼行为，不予受理的理由有断章取义之嫌，所认定的事实与真实情形不符，应予以撤销。
本院经审查认为，上诉人黄幼龙曾于2008年4月以醴陵市国有资产管理局、醴陵市大众商场、醴陵市饮食服务公司为被告，向原审法院提起劳动争议诉讼，请求法院确认上诉人黄幼龙为大众商场职工，纳入企业改制范围等。该案经原审法院以“大众商场虽登记为具有法人资格的集体企业，但隶属于饮食服务公司管理，不具备作为用人单位的主体资格。与其建立劳动关系的用人单位系饮食服务公司，而非大众商场。”据此，原审法院以（2008）醴民一初字第490号民事判决书驳回上诉人黄幼龙的诉讼请求。黄幼龙不服，向本院提起上诉。本院经审理认为“醴陵市大众商场虽登记为具有法人资格的集体企业，但隶属于饮食服务公司管理，劳动者的招聘、工作安排、工资调整、社会保险福利、职工奖惩等均由饮食服务公司负责。因此醴陵市大众商场不具备作为用人单位主体资格。黄幼龙调入醴陵市饮食服务公司工作后，被安排到大众商场工作，与其建立劳动关系的用人单位系醴陵市饮食服务公司，而非大众商场。2000年5月，醴陵市饮食服务公司对上诉人黄幼龙作出除名处理决定，上诉人黄幼龙未在法定期限内提出异议，醴陵市饮食服务公司与上诉人黄幼龙的劳动关系应视为已经解除。现上诉人黄幼龙主张其与大众商场之间具有劳动关系，并要求补发工资的上诉请求与事实和法律不符，本院不予支持。”据此，本院以（2008）株中法民一终字第391号作出驳回上诉，维持原判的民事判决。该判决已发生法律效力。现上诉人黄幼龙又以劳动争议纠纷为由起诉醴陵市大众商场属于重复诉讼行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项所规定的情形，故上诉人黄幼龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘先飞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初129号
原告嘉鱼县财政局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人杨建国，系该单位负责人。
委托代理人王路波，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司（以下简称：佳美服饰公司）。住所地：嘉鱼县渡普镇中心街。
法定代表人周洁，系该公司负责人。
原告嘉鱼县财政局诉被告佳美服饰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王路波出庭参加了诉讼，被告佳美服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县财政局诉称，2014年3月26日，被告与原告签订了一份《县域经济发展调度资金借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年3月26日起至2014年11与20日止。原告已按照合同约定如期将款项支付给被告，但自合同约定的还款之日至今，被告未向原告归还借款，被告拖欠借款的行为已经构成违约。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告本金50万元及逾期还款利息（以借款本金50万元为基数，自2014年11月21日起计算至2016年1月21日止的利息为35014元；自2016年1月22日起按照年利率6%计算至本息实际付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码、被告企业工商登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告于2014年3月26日签订的《借款合同》一份，用以证明原、被告之间的借贷关系；
3、嘉鱼县财政局直接支付证明一份，用以证明原告已于2014年3月28日按照合同将50万元支付给被告。
被告佳美服饰公司在法定期限内未答辩亦未举证。
本院在庭审过程中对原告所举证据进行了审核。原告所举证据均来源合法、内容真实，且与本案有关，本院依法予以采信。
本院根据以上依法采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
为促进县域经济发展，根据《嘉鱼县县域经济发展调度资金管理暂行办法》的精神，经被告申请，嘉鱼县人民政府批准，原、被告于2014年3月26日签订了一份《县域经济发展调度资金借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年3月26日起至2014年11月20日，2014年11月20日前一次性还清借款，本次借款不计利息，不收取资金占用费。若被告将借款挪作他用，一经发现须立即还款，并以违约使用金额为基数按日万分之五支付违约金；被告如逾期还款，应以逾期还款金额为基数按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告于2014年3月28日将50万元出借给被告，但自借款到期之日起至今，被告未向原告偿还借款本息。为此，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间签订的借款合同依法成立并生效。对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告以借款本金50万元为基数，支付自2014年11月21日起计算至2016年1月21日止的利息35014元及自2016年1月22日起按照年利率6%计算至本息实际付清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，因双方在合同中对逾期付款违约金支付标准的约定高于原告该项诉讼请求的利息计算标准，且原告该项诉讼请求未超过年利率24%的限制，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司欠原告嘉鱼县财政局借款本金50万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2014年11月21日起至2016年1月21日止的利息35014元；自2016年1月22日起按照年利率6%计算至本息实际付清之日止），限被告于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第215号
原告周桂红，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告彭跃龙，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
原告周桂红与被告彭跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂红到庭参加诉讼，被告彭跃龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂红诉称，其与被告彭跃龙是朋友关系，2012年5月13日被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，承诺在年底前偿还，期限届满被告承诺在工程款到位后偿还原告借款，但至今被告仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判决由被告偿还借款6万元并支付自起诉之日至偿还之日以年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告彭跃龙未予答辩。
经审理查明：周桂红与彭跃龙是朋友关系，2012年5月13日彭跃龙向周桂红出具内容为“今借到周桂红同志人民币陆万元整（￥60000元）”的借条，周桂红将该款交付给彭跃龙。口头约定的期限到后彭跃龙未按约偿还，周桂红在多次催收无果后遂于2015年11月16日诉至法院。
上述事实有彭跃龙出具的借条可以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同关系自原告提供借款时生效，现原告要求被告偿还借款6万元并支付自起诉之日起至偿还之日止以6%的年利率计算的利息，有相应证据，且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭跃龙在本判决生效后五日内偿还原告周桂红借款6万元并支付自2015年11月16日起至实际偿还之日止以6%年利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告彭跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1687号
申请人：李兆林。
被申请人：张伟。
原告李兆林诉被告张伟民间借贷纠纷一案，申请人李兆林于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟银行存款38000元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费400元，由申请人李兆林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月二日
书记员 张宁
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初443号
原告余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，理事长。
委托代理人汪朝军，该社职工。（特别授权）
被告袁文才，贵州省余庆县人。
被告杨贵祝，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余庆县农村信用合作联社诉被告袁文才、杨贵祝借款合同纠纷一案中，原告余庆县农村信用合作联社于2016年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余庆县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余庆县农村信用合作联社承担。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨秀明
二〇一六年四月三十日
书 记 员 谢忠灿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0502号
原告程解明，男，1960年1月15日生，汉族。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告潘金法，男，1963年6月12日生，汉族。
本院在审理原告程解明与被告潘金法民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程解明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程解明撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告程解明负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾亚萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2337号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨现军。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨超。
委托代理人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
上诉人杨现军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月18日6时50分许，在大白线铜冶镇积善村利源公司路段，原告杨超驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶往东转弯准备下路时，与被告杨现军由南向北驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨超、杨现军受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳县人民医院治疗，又于当日转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，于2月4日出院，住院18天。原告支付医疗费40158.62元。原告的伤情为左股骨粗隆间骨折，经本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年5月26日作出鉴定结论，结论为：“1、原告损伤评定为道路交通事故十级伤残；2、护理人员拟定为1人，护理期限拟定为180天；3、内固定物取出费用，目前在二级医院手术大致在4000元左右，三级医院大致在5000元左右。”原告支付鉴定费1945元。原告为河南利源化工科技有限公司职工，2014年6－10月份平均工资2792.2元。被告杨现军于事故当日送往安阳县人民医院治疗，于2015年1月21日出院，住院治疗4天，杨现军伤情出院诊断记载：“1、头部软组织挫伤；2、左侧胸肩软组织挫伤。杨现军为安阳鑫龙煤业集团红岭煤业公司机修厂职工，2014年10月－12月月平工资为3297.67元。该事故经安阳县公安交警大队认定杨超负事故的主要责任，杨现军负事故的次要责任。上为本案事实。
原审法院认为，原、被告发生交通事故，原告请求被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分按责任承担，被告辩称全部费用应按事故责任承担，因法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告的辩解本院不予采信。对于原告请求的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等凭证，结合病历等可以确定，故本院予以支持，后续治疗费，根据鉴定结论确定属必然发生的费用，依据法律规定可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求的医疗费及后续治疗费，本院予以支持。对于原告请求的误工费计算天数本院予以采信。对于原告请求的住院伙食补助费应按18天×20元／天计算，对于原告请求的营养费计算天数酌定30天，对于原告请求的护理费，被告对护理费标准无异议，本院予以采信，护理费计算天数应按180天计。对于原告请求的交通费，本院酌定为400元。对于被告反诉请求的误工费计算天数，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》定为30天，对于被告反诉请求的摩托车损失因无依据，故本院不予支持，对于被告反诉请求的其它费用，合理部分本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第二百三十二条之规定，判决：一、被告杨现军于本判决生效后十五日内赔偿原告杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计69964.67元；二、原告杨超于本判决生效后十五日内赔偿被告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3797.79元；三、驳回原告杨超的其他诉讼请求和被告杨现军的其他反诉请求。案件受理费1631元，由被告杨现军负担1557元，原告杨超负担74元；反诉费164元，减半收取82元，由原告杨超负担50元，被告杨现军负担32元。
杨现军不服原审判决上诉称，原审判决认定被上诉人医疗费不当，被上诉人未经安阳县人民医院同意私自转院到有关系的冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，医疗费用不真实；原审认定住院天数错误，应为17天，计算为18天；护理费每天按80元计算偏高，应按农村居民人均纯收入标准计算；原审认定后续治疗费偏高，应认定为4000元为宜；原审计算上诉人误工天数前后表述矛盾，本院认为已认定为30天，判决主文确按15天计算，应纠正为按30天计算。请求二审核实，依法改判。
被上诉人答辩称，住院天数原审认定18天属实；护理费每日80元上诉人在原审时认可，且原审参照护理行业标准计算得当；后续治疗费原审参照鉴定机构鉴定结论认定依法有据；上诉人误工天数按其伤情计算为15天合理得当。请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人于2015年1月18日受伤到安阳县人民医院治疗，又于当日转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，于2月4日出院，住院18天，原审计算住院天数并无不当；上诉人称被上诉人医疗费用不真实未提供证据证明，该主张不予支持；上诉人在原审对护理费标准明确表示没有异议，且原审参照相关服务行业标准合理得当；后续治疗费用原审参照鉴定机构鉴定结论确定合法得当，上诉人要求减少理由不足，不予支持；上诉人误工费用原审计算有误，应按30天计算，护理费用数额为3297.76元，该项判决内容本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第（一）项即：杨现军于本判决生效后十五日内赔偿原告杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计69964.67元；
二、维持原审判决第（三）项即：驳回杨超的其他诉讼请求和杨现军的其他反诉请求；
三、改判原审判决第（二）项为：杨超于本判决生效后十五日内赔偿杨现军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5446.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费838元，由上诉人齐礼成负担788元，杨超负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 悦
。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2653号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨秀英，女，1964年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2042号
原告邓秦坤，男，汉族，1963年2月25日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告张旺明，男，汉族，1965年3月7日出生，上饶市横峰县人，住江西省横峰县，
原告邓秦坤诉被告张旺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓秦坤到庭参加诉讼，被告张旺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓秦坤诉称，2011年7月26日，被告张旺明以资金周转困难为由向原告邓秦坤借款人民币80000元，借款后被告以各种理由逃避借款，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告邓秦坤立即归还原告人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张旺明未作答辩。
原告邓秦坤就其主张，向本院提交1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款事实
被告张旺明未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
经审理查明，原被告系经朋友介绍认识，2011年7月26日，被告张旺明以资金周转困难为由向原告邓秦坤借款人民币80000元，当日被告向原告出具借条一张载明：“今借邓秦坤捌万元整（人民币），今借人张旺明”，原告系通过现金方式将上述借款借给被�，被告至今未归还本金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额。款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告虽然仅依据借条原件向本院提起诉讼，没有转账凭证等其他证据予以佐证，但由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭无法进行答辩，原告已完成了初步的举证责任，且在现实生活中将人民币80,000元通过现金交付亦系可能的，并不违背常理，为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旺明在本判决生效后十日内偿还原告邓秦坤借款本金人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告张旺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 杨文胜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 恬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初718号
原告：黄家斌，1974年3月9日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告黄家斌与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄家斌的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区7幢1单元802室商品房，建筑面积90.21平方米，总价款442800元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年8月19日才向原告交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年8月18日期间的违约金98301.6元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年1月16日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第7幢1单元802室，总价款442800元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年3月18日，原告向被告付清了购房款。2015年8月19日，被告飞达公司宁国分公司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为98301.6元（444天×0.0005×442800元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄家斌逾期交房违约金98301.6元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，减半收取1129元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1293号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告吕雪松。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告吕雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由本院代理审判员陈玉华适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告吕雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米1.2元，公摊水电费按每半年200元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月9日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，2010年1月至2011年9月相关费用经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费2000.4元（79.38平方米×1.2元／月／㎡×21个月）、公摊水电费600元（200元／6个月×18个月），并承担滞纳金1500元；2、被告负担诉讼费用。
被告吕雪松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2007年6月28日原告与被告吕雪松签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其他费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为79.57平方米。被告的物业服务费用和公摊水电费已交纳至2009年12月，之后未再交纳。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年11月30日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告向本院递交申请，自愿撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即79.57平方米，每月按每平方米1.2元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为2005.16元（79.57平方米×1.2元／月／㎡×21个月），原告只主张2000.4元，故本院确定为2000.4元；原告主张的公摊水电费按照原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元计算，18个月的公摊水电费为572.9元（79.57平方米×0.4元／月／㎡×18个月）。被告吕雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雪松于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2000.4元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费572.9元，合计2573.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕雪松负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 郑佳玲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00241号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月1日被刑事拘留，同月7日被西安市公安�灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年10月31日22时许，被告人朱某酒后驾驶银色别克小型轿车沿西安市灞桥区纺西街由北向南行驶时，被西安市交警支队灞桥大队民警当场抓获。经血醇检验，朱某血醇浓度为188.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、采血照片、血醇检验报告、户籍证明、证人证言及被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱某自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一三年八月十五日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1543号
罪犯王德金，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）济刑一初字第57号刑事判决，认定被告人王德金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）鲁刑二终字第5号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯王德金在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王德金的悔改表现，有罪犯王德金的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王德金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王德金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00073号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告李某戊，男，1969年9月1日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告李某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告李某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月6日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款34800元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金34800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某戊辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月6日，被告李某戊在原告台前农村商业银行借款本金34800元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月6日至2012年7月6日。2009年7月6日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告李某戊与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告李某戊偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金34800元及利息（自借款之日起按利9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费670元由被告李某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第109号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人谢世文。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）22号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于瑞安市陶山镇澄头村），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）22号行政处罚决定，由瑞安市陶山镇人民政府于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第585号
原告孙如喜。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司。
法定代表人倪根胜。
原告孙如喜与被告上海洛晶玻璃制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，因无法向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年2月2日依法进行了公开开庭审理。原告孙如喜的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼。被告上海洛晶玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙如喜诉称，2014年2月，被告法定代表人倪根胜向原告借款300，000元（人民币，币种下同），被告同时出具一张金额为300，000元的支票给原告，用于还款保证。系争支票到期后，原告委托银行收款因存款余额不足遭退。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付票据款300，000元。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、原告取款单1份，证明原告与倪根胜的借款关系；
2、支票及退票通知各1份，证明系争支票被银行退票。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年2月28日，因被告法定代表人倪根胜借款，原告取款300，000元。被告为归还借款，出具1张号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX的支票，出票日期为2014年8月5日，支票出票人为被告，收款人为原告，金额300，000元，用途为借款。系争支票到期后，原告于2014年8月5日委托银行收款，被银行以账户存款不足为由退票。
本院认为，原告因与被告法定代表人之间存在借款关系，取得系争支票。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人（原告）付款的责任。支票到期因出票人帐户存款不足被拒绝付款的，持票人有权行使追索权。原告主张票据款300，000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙如喜票据款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 郁
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第165号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人蔡宏宇，男，该行职员。
被执行人李宝安，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2011）磐民督字第9号支付令，于2012年1月10日向本院申请执行，要求给付40787.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人李宝安借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费430.00元，由被执行人李宝安负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省莘县人民法院
（2018）鲁1522刑初94号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
检察院。被告人王广建，男，1979年4月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被莘县公安局刑事拘留，2月2日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王广建犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟、魏琳出庭支持公诉。被告人王广建到庭参加诉讼。现已审理终结。
理终结。经审理查明：王铁柱（已判刑）、被告人王广建与韩某2因开办菜市场产生矛盾。2016年9月16日16时至17时许，王广建、王铁柱先后三次驾车到莘县安庄村西南、丈樱公路路西韩某2开办的菜市场，砸坏韩某2鲁Ｐ×××××号开瑞牌汽车玻璃、市场办公室物品。经鉴定，被损坏物品价值3
06元。另查明，案发后，王铁柱已与韩某2达成调解协议。2018年1月5日，被告人王广建
案自首。上述事实，被告人王广建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、发破案经过、前科证明、身份信息、刑事判决书、工作说明、证人王铁柱、韩某1、晋某、唐某、贾某等人的证言、被害人韩某2的陈述、鉴定意见、辩认笔录、现场勘查笔录等证据证实，
本院认为，被告人王广建伙同他人无故闹事，任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王广建投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王广建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 田明雪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5850号
原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号10811。
法定代表人刘民夫，总经理。
委托代理人于家祥，该公司法务。
被告天津乾昊科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧。
法定代表人颜丙存，总经理。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司与被告天津乾昊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于家祥，被告的委托代理人李文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司诉称，2013年11月初，原、被告建立口头买卖合同，约定原告给被告供应电动车轮胎，并约定送货后30天为一个周期进行结算。2014年10月后，被告未再付款。2015年57月，原告又陆续给被告供货。2015年10月6日，双方对账后确认被告欠原告货款229833元，被告法人颜丙存代表被告写下欠条确认该笔欠款并加盖公章。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款229833元，赔偿逾期付款损失1万元（以229833元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，支付自对账次日至判决生效后的利息，暂计算为1万元）；2、承担本案诉讼费。
被告天津乾昊科技有限公司辩称，一、承认欠原告货款229833元，但没有给付能力；二、不同意承担利息损失,因为没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月，原、被告订立口头买卖合同，约定原告给被告供应电动车轮胎。后原告履约供货，被告未给付全部货款。2015年10月6日，被告法定代表人颜丙存给原告出具欠条确认欠原告货款229833元，并加盖被告公章。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。被告签订欠条对欠款情况进行确认，亦合法有效。庭审中，被告对欠款的事实无异议，故对原告要求被告给付货款229833元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告诉请的逾期付款损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津乾昊科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司货款229833元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以229833元为本金，自2015年10月7日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448.5元，保全费1770元，合计4218.5元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5850号
原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号108-11。
法定代表人刘民夫，总经理。
委托代理人于家祥，该公司法务。
被告天津乾昊科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧。
法定代表人颜丙存，总经理。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司与被告天津乾昊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于家祥，被告的委托代理人李文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司诉称，2013年11月初，原、被告建立口头买卖合同，约定原告给被告供应电动车轮胎，并约定送货后30天为一个周期进行结算。2014年10月后，被告未再付款。2015年5-7月，原告又陆续给被告供货。2015年10月6日，双方对账后确认被告欠原告货款229833元，被告法人颜丙存代表被告写下欠条确认该笔欠款并加盖公章。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款229833元，赔偿逾期付款损失1万元（以229833元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，支付自对账次日至判决生效后的利息，暂计算为1万元）；2、承担本案诉讼费。
被告天津乾昊科技有限公司辩称，一、承认欠原告货款229833元，但没有给付能力；二、不同意承担利息损失，因为没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月，原、被告订立口头买卖合同，约定原告给被告供应电动车轮胎。后原告履约供货，被告未给付全部货款。2015年10月6日，被告法定代表人颜丙存给原告出具欠条确认欠原告货款229833元，并加盖被告公章。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。被告签订欠条对欠款情况进行确认，亦合法有效。庭审中，被告对欠款的事实无异议，故对原告要求被告给付货款229833元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告诉请的逾期付款损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津乾昊科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司货款229833元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以229833元为本金，自2015年10月7日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448.5元，保全费1770元，合计4218.5元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2244号
申请执行人：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被执行人：杨军，男，1968年5月28日出生，回族。
申请执行人李金城与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鼓民初字第4271号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理，申请标的额为73585元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人确认，被执行人杨军现因犯罪，正在监狱服刑，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 张璐璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执939-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人唐井荣与刘军、李传豹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘军、李传豹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审44号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人吕凤华，女，汉族，1966年7月23日出生，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13003号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人吕凤华未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13003行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1968.53平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1968.53平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币59055.9元（大写：伍万玖仟零伍拾伍元玖角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13003行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 朱中龚
二〇一七年二月十四日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审44号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人吕凤华，女，汉族，1966年7月23日出生，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13003号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人吕凤华未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13003行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1968.53平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1968.53平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币59055.9元（大写：伍万玖仟零伍拾伍元玖角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13003行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  朱中龚二〇一七年二月十四日书记员  孟雅文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5783号
申请执行人，沧州银行股份有限公司唐山分行
被执行人，汪荣海、张清娟、冯二礼
沧州银行股份有限公司唐山分行申请汪荣海、张清娟、冯二礼贷款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3798号民事判决书，沧州银行股份有限公司唐山分行于2016年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3798号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 艾益深
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初74号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年3月18日生，彝族，中专文化，云南省马关县人。因本案于2016年8月2日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼，书记员张官翚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，马关县蔑厂乡桂皮山村委会的普某甲将自家的一片桤木送给王某甲采伐。同年11月，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该片林木采伐。经鉴定，被采伐林木蓄积共计45.1630立方米。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，证人普某甲、刘某某、王某乙、普某乙、杨某某、王某丙、普某丙的证言，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲滥伐林木蓄积45.1630立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年六月十六日
书记员 王名册
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1070号
申请执行人祁国俊，男，生于1974年10月25日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，个体户，住固原市原州区。
被执行人海生俊，男，生于1971年9月10日，回族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
申请执行人祁国俊与被执行人海生俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4091号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行，本案申请标的43000元，受理费438元，执行费552元。在执行过程中，经本院查明，被执行人海生俊在本院涉案较多，且常年在外，其名下的宁DC**78号低速车、宁D6***6号小型汽车户籍已被本院另案冻结，其名下暂无房产、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人海生俊其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1070号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
助理审判员 王小东
助理审判员 张万祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1070号申请执行人祁国俊，男，生于1974年10月25日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，个体户，住固原市原州区。被执行人海生俊，男，生于1971年9月10日，回族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。申请执行人祁国俊与被执行人海生俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4091号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行，本案申请标的43000元，受理费438元，执行费552元。在执行过程中，经本院查明，被执行人海生俊在本院涉案较多，且常年在外，其名下的宁DC**78号低速车、宁D6***6号小型汽车户籍已被本院另案冻结，其名下暂无房产、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人海生俊其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1070号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎助理审判员  王小东助理审判员  张万祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  屈效兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2866-5号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人：曹海明，该支行行长。
委托代理人：许文杰，招商银行股份有限公司行员工。
委托代理人：陈胖胖，招商银行股份有限公司行员工。
被执行人：慈溪市佳雯化纤纺织厂，住所地慈溪市。
代表人：王军辉，该厂投资人。
被执行人：王军辉，系慈溪市化纤纺织厂投资人及慈溪市纺织有限公司法定代表人。
被执行人：王立江。
被执行人：周菊凤。
被执行人：俞晓春。
被执行人：许定华。
被执行人：慈溪市现代纺织有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：王军辉，该公司董事长。
被执行人：宁波阳羽光电科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：许定华，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商处字第2422号申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市佳雯化纤纺织厂、王军辉、王立江、周菊凤、俞晓春、许定华慈溪市现代纺织有限公司、宁波阳羽光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2866号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一六年五月五日
代书记员 施淑芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初313号
原告郭纬，男，1988年6月25日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告黄维灼，男，1991年2月4日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告林香英，女，1965年3月10日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告郭纬诉被告黄维灼、林香英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭纬到庭参加诉讼，被告黄维灼、林香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭纬诉称：其与被告黄维灼系多年的朋友关系。被告黄维灼先后于2014年7月5日、12月1日向原告借款人民币100000元、30000元，合计130000元。后经原告催讨，2015年5月6日原、被告双方订立了一份《还款协议书》，约定被告黄维灼每月偿还原告5000-8000元至还清止；被告林香英自愿为上述借款承担连带保证责任等。至今二被告仍未能返还上述借款。因此，请求法院依法判令：1.被告黄维灼偿还原告借款人民币130000元；2.被告林香英承担连带偿还责任。
被告黄维灼和林香英均未作答辩。
经审理查明：2015年5月6原告郭纬与被告黄维灼签订了一份《还款协议书》，协议书确认被告黄维灼先后于2014年7月5日、12月1日向原告借款人民币100000元、30000元，合计130000元；并由被告林香英承担连带保证责任。庭审中，原告自认签订协议后，被告仅返还2000元。其余借款128000元至今仍未得以偿还。
上述事实有原告提供的借条、银行转账记录和原告的陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄维灼欠原告郭纬借款128000元未还，有其签名盖章的还款协议书等为证，事实清楚，本院予以确认。现因被告黄维灼未能按约履行还款义务，被告林香英亦未尽担保义务，原告为此要求被告黄维灼还款、林香英承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维灼应于本判决生效后5日内返还原告郭纬借款本金人民币128000元。
二、被告林香英对上述款项承担连带偿还责任（被告林香英承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄维灼、林香英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年四月十八日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初313号原告郭纬，男，1988年6月25日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告黄维灼，男，1991年2月4日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告林香英，女，1965年3月10日生，汉族，住宁德市蕉城区，原告郭纬诉被告黄维灼、林香英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭纬到庭参加诉讼，被告黄维灼、林香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭纬诉称：其与被告黄维灼系多年的朋友关系。被告黄维灼先后于2014年7月5日、12月1日向原告借款人民币100000元、30000元，合计130000元。后经原告催讨，2015年5月6日原、被告双方订立了一份《还款协议书》，约定被告黄维灼每月偿还原告5000-8000元至还清止；被告林香英自愿为上述借款承担连带保证责任等。至今二被告仍未能返还上述借款。因此，请求法院依法判令：1.被告黄维灼偿还原告借款人民币130000元；2.被告林香英承担连带偿还责任。被告黄维灼和林香英均未作答辩。经审理查明：2015年5月6原告郭纬与被告黄维灼签订了一份《还款协议书》，协议书确认被告黄维灼先后于2014年7月5日、12月1日向原告借款人民币100000元、30000元，合计130000元；并由被告林香英承担连带保证责任。庭审中，原告自认签订协议后，被告仅返还2000元。其余借款128000元至今仍未得以偿还。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录和原告的陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄维灼欠原告郭纬借款128000元未还，有其签名盖章的还款协议书等为证，事实清楚，本院予以确认。现因被告黄维灼未能按约履行还款义务，被告林香英亦未尽担保义务，原告为此要求被告黄维灼还款、林香英承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维灼应于本判决生效后5日内返还原告郭纬借款本金人民币128000元。二、被告林香英对上述款项承担连带偿还责任（被告林香英承担连带责任后，有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄维灼、林香英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年四月十八日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初313号原告郭纬，男，1988年6月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。被告黄维灼，男，1991年2月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。被告林香英，女，1965年3月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。原告郭纬诉被告黄维灼、林香英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭纬到庭参加诉讼，被告黄维灼、林香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭纬诉称：其与被告黄维灼系多年的朋友关系。被告黄维灼先后于2014年7月5日、12月1日向原告借款人民币100000元、30000元，合计130000元。后经原告催讨，2015年5月6日原、被告双方订立了一份《还款协议书》，约定被告黄维灼每月偿还原告5000-8000元至还清止；被告林香英自愿为上述借款承担连带保证责任等。至今二被告仍未能返还上述借款。因此，请求法院依法判令：1.被告黄维灼偿还原告借款人民币130000元；2.被告林香英承担连带偿还责任。被告黄维灼和林香英均未作答辩。经审理查明：2015年5月6原告郭纬与被告黄维灼签订了一份《还款协议书》，协议书确认被告黄维灼先后于2014年7月5日、12月1日向原告借款人民币100000元、30000元，合计130000元；并由被告林香英承担连带保证责任。庭审中，原告自认签订协议后，被告仅返还2000元。其余借款128000元至今仍未得以偿还。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录和原告的陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄维灼欠原告郭纬借款128000元未还，有其签名盖章的还款协议书等为证，事实清楚，本院予以确认。现因被告黄维灼未能按约履行还款义务，被告林香英亦未尽担保义务，原告为此要求被告黄维灼还款、林香英承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维灼应于本判决生效后5日内返还原告郭纬借款本金人民币128000元。二、被告林香英对上述款项承担连带偿还责任（被告林香英承担连带责任后，有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄维灼、林香英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年四月十八日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保810号
申请人:德州玉峰润滑油有限公司，住所地：德州经济开发区宋官屯镇宋官屯村。
被申请人：范培昱，男，汉族，1984年10月27日出生，住所地：德城区。
本院在执行申请人德州玉峰润滑油有限公司与被申请人范培昱买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1671民初1822号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人德州玉峰润滑油有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月一日
书记员 张兆龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2491号
罪犯李军科，又名王豪，男，1980年8月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一四年四月二十四日作出(2014)衡中法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯李军科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李军科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军科减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初619号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月11日至2月13日间，被告人李某在临沂市兰山区枣园镇小官庄村其家内及琅琊王路葛家王坪庄社区9号楼其岳母彭某家内，因家庭琐事多次与妻子张某乙发生争吵，并使用拳脚、木棍、扫帚等工具多次对张某乙进行殴打，致其头外伤后反应、全身多处软组织挫伤，后张某乙不堪被告人李某的殴打，吞食洁厕灵后被送往临沂市第四人民医院抢救治疗。期间，因岳母彭某拉架，被告人李某还使用衣架等工具对彭某进行殴打，致其头外伤后反应、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某乙的损伤构成轻伤二级；彭某的损伤构成轻微伤。
另查明，本案审理过程中，被告人李某亲属与被害人张某乙达成赔偿协议，被告人李某亲属自愿赔偿张某乙医疗费等经济损失共计1万元，被害人张某乙表示谅解并申请对被告人李某从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、彭某的陈述，证人张某甲的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某无犯罪前科，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，对被告人李某依法从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 王福义
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐守丽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1270号
原告彭某，女，1978年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告张某某，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告彭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年正月按农村习俗举办了婚礼，2005年4月在澧县双龙乡人民政府登记结婚，2006年2月14日生育一子张某，2013年5月10日生育次子张某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告夫妻关系一直不和。2014年11月10日，原告向法院起诉离婚，澧县人民法院以（2014）澧民初一字第1201号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子张某由被告抚养成年，次子张某由原告抚养成年。
原告彭某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚生子张某、张某的身份信息各1份，拟证明婚生子的身份情况；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、（2014）澧民初字第1201号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
5、婚生子张某的病理资料1组，拟证明原告因为次子住院花费9000元的事实；
6、澧县某某乡某某村村委会证明1份，拟证明原告自2013年5月至今居住在娘家的事实；
7、证人彭某、张某出庭作证证言两份，拟证明原、被告夫妻感情不和，且自2013年双方就分居生活至今的事实。
被告张某某未向本院提交答辩状。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3、4，系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以认定；原告所举证据5，系婚生子张某的病理资料，但该组病理资料的就诊人是彭某，原告未向本案提供彭安与婚生子张某是否是同一人的相关证据，故本院对该组证据的证明效力不予认定；原告所举证据6，系当地基层组织出示的证明，该份证据能够证明原、被告的夫妻关系情况，本院对该份证据所证夫妻感情不和的事实予以认定；原告所举证据7，系证人当庭出庭作证的证言，该证言证明了原、被告夫妻关系不睦及双方分居生活的事实，本院对该份证据效力予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年正月按农村习俗举办了婚礼，2005年4月在澧县双龙乡人民政府登记结婚，2006年2月14日生育一子张某，2013年5月10日生育次子张某。婚后，原、被告性格不和，常因家务琐事产生一些矛盾。2013年11月，原告曾向湖南省澧县人民法院起诉离婚判决不准予离婚后，原、被告仍未和好分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂。以致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重、和睦相处，共同创建和谐家庭关系。本案原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由向湖南省澧县人民法院起诉离婚判决不准予离婚后，原、被告仍未和好且分居至今。具其情形，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某由被告张某某抚养成年，婚生子张某由原告彭某抚养成年，双方各自承担婚生子抚养费。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。彭某有探望张某的权利，张某某有协助探望的义务；张某某有探望张某的的权利，彭某有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年十月八日
书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：陈晖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2524号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：王玉兰，女，1960年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：涂耀东，男，1962年7月20日出生，汉族，住沈丘县。系被告王玉兰之夫。
被告：涂耀明，男，1963年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告涂玉勤，女、1955年3月3日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王玉兰、涂耀东、涂耀明、涂玉勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元（已减半收取），由被告王玉兰、涂耀东、涂耀明、涂玉勤负担。
审判员 崔广田
二〇一六年九月二十六日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2524号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9法定代表人：王建华，理事长。委托诉讼代理人：李勇，该社员工。被告：王玉兰，女，1960年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：涂耀东，男，1962年7月20日出生，汉族，住沈丘县。系被告王玉兰之夫。被告：涂耀明，男，1963年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被告涂玉勤，女、1955年3月3日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王玉兰、涂耀东、涂耀明、涂玉勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费700元（已减半收取）,由被告王玉兰、涂耀东、涂耀明、涂玉勤负担。审判员  崔广田二〇一六年九月二十六日书记员  李夏夏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执169、170、171号
申请执行人成都诚实实业有限责任公司。
法定代表人刘东才，董事长。
被执行人包宏伟，
被执行人卜银文，
被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司。
法定代表人卜银文，总经理。
成都诚实实业有限责任公司申请执行包宏伟、卜银文、四川禾基盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷三案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11771、11774、11776号民事判决已经发生法律效力。权利人成都诚实实业有限责任公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的共计为11020357.70元人民币。
执行过程中，本院依法向第三方成都发动机（集团）房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书提取被执行人在第三方的工程款，第三方收到通知书后提出异议。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11771、11774、11776号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年七月八日
书记员 张理杰