wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00310-3号
原告平舆县商务局。住所地：平舆县解放路中段。
法定代表人张绍锋，局长。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告黄居怀，男，汉族，住平舆县。
被告曾现芳，女，汉族，住平舆县。
二被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
本案在审理过程中，原告平舆县商务局以本案诉争房屋纠纷尚未解决为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县商务局撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判长 李永慧
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一六年一月二十三日
书记员 王 振
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第916号
原告：王峥。
原告：郑月平。
委托代理人：王峥，系原告郑月平丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告王峥、郑月平与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峥亦为原告郑月平委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峥、郑月平起诉称：两原告于2012年5月2日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢2504室房屋一套，总价款1276481元，原告已经支付了该房款。按合同第九条约定，被告应在2014年12月31日前交付符合各项条件的商品房。但由于被告经营状况发生变化，被告无法按照合同约定日期交房。根据双方合同第十条约定，逾期交房超过九十日的，原告有权请求被告支付从2015年1月1日起至实际交房之日止按原告交付房款日万分之二的违约金。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金46463.91元（购房款1276481元按日万分之二计算，从2015年1月1日起至2015年7月1日止，共182天，后续违约金按前述标准计算至实际交房日止）。
原告王峥、郑月平后撤回请求判令被告支付2015年6月19日之后逾期交房违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票、贷款还款明细，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认的事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王峥、郑月平逾期交房违约金43145.06元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费878元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 洁
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初45号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年12月28日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化程度，，户籍所在地山东省即墨市，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月6日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、万欣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2016年11月7日12时许，被告人高某某与孟某因经济问题在宁阳县xx镇xx村xx门业厂内发生争执并互相殴打。高某某持扒耙殴打孟某后背、胳膊，致孟某后肋骨骨折。经法医鉴定，孟某左侧第7、8后肋骨折的伤情为轻伤二级。2016年12月6日，被告人高某某到宁阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、物证：扒耙等；2、书证：户籍证明；3、证人证言：证人赵某、孔某等人的证言；4、被害人孟某陈述；5、被告人高某某的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度报告书；7、勘验、检查笔录；8、到案经过。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某辩解称，其与孟某有经济纠纷，案发当日孟某到其所经营门店闹事，他先动的手，两人互相殴打。认为其不构成故意伤害罪。同意依法赔偿孟某的经济损失。
经审理查明，2016年11月7日12时许，被告人高某某与孟某因经济问题在宁阳县xx镇xx村xx门业厂内发生争执并互相殴打。高某某持扒耙殴打孟某后背、胳膊，致孟某后肋骨骨折。经法医鉴定，孟某左侧第7、8后肋骨骨折的伤情为轻伤二级。2016年12月26日，被告人高某某到宁阳县公安局投案。
被害人孟某以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。诉讼中，双方达成赔偿协议，孟某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（一）物证、书证
1、物证：扒耙。
2、户籍证明一份，证实被告人高某某作案时具有完全刑事责任年龄。
3、到案经过一份，证实2016年12月6日，被告人高某某主动到宁阳县公安局堽城派出所投案。
4、证据保全决定书及保全清单，证实侦查机关扣押涉案工具铁锨、扒耙各一把。
5、调解协议书、撤回起诉申请书，证实高某某与孟某达成赔偿协议，孟某撤回附带民事诉讼。
（二）证人证言
1、证人赵某证言，证实2016年11月7日12时许，其等和老板一块吃饭时候，有一个男的从大门咋呼着进来，老板就出去了，和那个人争吵起来，后老板进屋，这个人也随他进去，他们又在屋里争吵，过了一会，他俩相互抓住双方衣服产生争执相互殴打，高某某拿着笆耙，对方拿着木锨相互比划，后公安机关到达现场。
2、证人孔某证言，2016年11月7日中午12时许，其等和老板高某某一块吃饭，这时，孟某从大门口咋呼着进来，孟某从地上拿起电水壶摔到地上，又跟到吃饭的那屋，吓的其等就去车间了。后来他俩又在院子里相互殴打，高某某手里拿着笆耙，孟某手里拿着铁锨，相互比划，待了一会，110人员就过来了。
3、证人任某证言，2016年11月7日12时许，其等和老板高某某吃饭时，孟某从大门进来，并咋呼着。高某某出去，他们在外边就争吵起来，孟某进屋去，拿着啤酒瓶与高某某打起来，吓得其等跑车间去了，听见屋里当当响的声音，其就在车间内打手机报警，报完警出来，看见孟某和高某某在大门口，孟某的上衣在地上水里放着，他俩就这样对峙着，手里也没看见拿东西。待了一会，110人员就来了。
（三）被害人孟某陈述，证实2016年11月7日中午，其找高某某问钱的事，高某某他们在屋里吃饭，其问他贷款的事，他说赔净了，让其出去。后二人相互殴打。期间高某某拿耙用带铁头的那头砸的其胳膊、后背。
（四）被告人高某某的供述与辩解，2016年11月7日中午其和工人在厂子里吃饭，孟某来后在院子里骂，双方相互推搡，孟某到屋里拿起啤酒瓶就摔，还拿起水壶来往其车上扔。孟某在车间门口拿了一个钉耙子，他用钉耙子砸其的胳膊，其把钉耙子夺过来，然后又砸的他，到底砸在那里没太注意。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实孟某左侧第7、8后肋骨折的伤情为轻伤二级（符合钝性工具作用形成）。
（六）现场勘验笔录，证实现场位于山东省宁阳县xx镇xx村xx门业院内。车间处有一铁锨和钉耙，余检未发现其他异常。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。证人证言、被害人陈述及被告人的供述，可以证实被害人的伤情系由被告人的行为所致。多名证人均证实被害人见到被告人高某某后，双方发生纠纷，被害人摔砸东西，继而相互厮打，被害人的行为对矛盾的升级起一定的推进作用。但被告人据此认为其伤害行为不构成犯罪的辩解理由，本院不予采纳。被告人高某某主动到案，并如实供述其致害他人的事实，虽对其行为性质进行辩解，但不影响自首成立，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具扒耙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张化石
湖省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执261号
宜章县玉溪河综合投资开发有限公司：
申请执行人黄三娥、陈祥红申请执行（2018）湘1022执261号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已于2018年5月14日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 庆
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第167号
原告周恩友，男，汉族。
被告黄凯丰，男，汉族。
本院在审理原告周恩友诉被告黄凯丰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周恩友撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈有义
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初364号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1975年3月26日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被天长市公安局刑事拘留，同年7月12日被天长市公安局取保候审。同年10月14日被天长市人民检察院取保候审。同年10月31日被本院决定逮捕，同年11月2日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年6月20日21时50分许，被告人孙某酒后无证驾驶未经登记的摩托车，沿天长市广陵路由东往西行驶时，被执勤民警查获。经检测，孙某血液乙醇含量为183.85mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
2016年6月21日，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日21时50分许，被告人孙某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市广陵路由东往西行驶至天长市城南小学门前路段时，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，孙某血液乙醇含量为183.85mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
2016年6月21日，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董晓玉的证言、被告人孙某信息资料、天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场照片、呼吸式酒精检测仪检测结果单、血样提取行政强制措施凭证、登记表及提取照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、酒驾/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、接受刑事受案登记表、立案决定书、被告人孙某到案情况说明、扣留物品行政强制措施凭证、涉案车辆照片、涉案车辆查询说明、返还物品凭证、行政处罚决定书、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某无证驾驶未经登记的摩托车，从重处罚。被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初364号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1975年3月26日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被天长市公安局刑事拘留，同年7月12日被天长市公安局取保候审。同年10月14日被天长市人民检察院取保候审。同年10月31日被本院决定逮捕，同年11月2日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年6月20日21时50分许，被告人孙某酒后无证驾驶未经登记的摩托车，沿天长市广陵路由东往西行驶时，被执勤民警查获。经检测，孙某血液乙醇含量为183.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年6月21日，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日21时50分许，被告人孙某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市广陵路由东往西行驶至天长市城南小学门前路段时，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，孙某血液乙醇含量为183.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年6月21日，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董晓玉的证言、被告人孙某信息资料、天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场照片、呼吸式酒精检测仪检测结果单、血样提取行政强制措施凭证、登记表及提取照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、酒驾／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、接受刑事受案登记表、立案决定书、被告人孙某到案情况说明、扣留物品行政强制措施凭证、涉案车辆照片、涉案车辆查询说明、返还物品凭证、行政处罚决定书、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某无证驾驶未经登记的摩托车，从重处罚。被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3842号
申请执行人王维民。
委托代理人顾介通，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人宋秀辉。
王维民与宋秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）吴木民初字第18号民事判决已经发生法律效力。依该判决，宋秀辉应于判决生效之日起十日内归还王维民借款本金500000元及利息360000元，合计860000元；案件受理费由宋秀辉负担15500元。因宋秀辉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王维民于2015年12月19日向本院申请执行，要求宋秀辉支付875500元及相应利息。本院已立案，执行标的875500元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人宋秀辉在本院有多起作为被执行人的案件，在其他案件中轮候冻结被执行人宋秀辉持有的江苏洁净环境科技有限公司47362960元股权。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下坐落于苏州市宜多宾巷15-10号（所有权证号10017512、10017513）、苏州市和茂苑5幢504室（所有权证号10321648）、苏州市吴中区美之国花园别墅190幢（所有权证号00243171）的房屋；轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下（共有人郝亚勤）坐落于苏州市石路29号8单元426室房屋（所有权证号10343372），上述财产现暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人名下无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第18号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年九月十八日
书记员 徐梦丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第200号
原告张万杰。
原告朱瑞英。
原告李婷婷。
被告陈有亮。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：山东省昌邑市交通街中段计划生育服务站西邻。
本院在审理原告张万杰、朱瑞英、李婷婷与被告陈有亮、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万杰、朱瑞英、李婷婷于2015年3月31日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张万杰、朱瑞英、李婷婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告陈有亮所有的鲁G×××××号牌捷达牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年3月31日起至2017年3月30日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 于峰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初28号
原告岳敏利，男，汉族，农民。
被告吉具川，男，汉族，农民。
原告岳敏利与被告吉具川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告岳敏利到庭参加诉讼，被告吉具川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳敏利诉称，被告因资金周转困难，2014年分三次向原告借款共计78800元，并由被告出具借条三份，未约定还款期限，约定年利率为1%。后经原告多次索款未果，现要求被告偿还借款本金78800元、利息10000元，共计88800元。由被告承担本案诉讼费用。
被告吉具川未答辩。
经审理查明，2014年底被告吉具川因资金周转困难，分别于2014年农历12月5日、12月24日、12月25日向原告借款40000元、30000元、8800元，并由被告出具借条三份，未约定还款期限，约定利率为全年1分。后经原告多次索款未果，庭审中原告请求被告偿还借款本金78800元、利息8000元，共计86800元。
庭审中，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，与原件核对无异，2、借条3份，用以证明被告向原告借款的事实。本院依职权调取的证据有被告户籍证明1份，用以证明被告的身份情况。
对原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告岳敏利与被告吉具川采用书面形式签订的借款合同合法有效，因双方未约定履行期限，债权人可随时主张权利。对此原告岳敏利要求被告吉具川支付借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉具川偿还原告岳敏利借款78800元，利息8000元，合计86800元，于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告吉具川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年一月十八日
书记员 王清华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6903号
原告达某某，女，汉族，1966年05月07日出生。
被告王某某，男，汉族，1966年06月26日出生。
本院在审理原告达某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达某某撤诉。
案件受理费1150元，由原告达某某负担。
代理审判员 赵 志 君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王业�
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2406号
申请执行人石狮市新宝盛纺织商行，住所地福建省石狮市。
经营者郭庆芳。
被执行人吴建清，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人余智敏，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人石狮市新宝盛纺织商行与被执行人吴建清、余智敏买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1632号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴建清、余智敏应支付申请执行人石狮市新宝盛纺织商行款项797119元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人吴建清、余智敏限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴建清、余智敏有可供执行的财产。申请执行人石狮市新宝盛纺织商行也未能向本院提供被执行人吴建清、余智敏其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴建清、余智敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2406号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蔡海峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2743号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭国文，男，1998年10月23日出生于江西省横峰县，汉族，高中文化，家住江西省横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2735号起诉书指控被告人彭国文犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人彭国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日22时许，被告人彭国文至义乌市稠城街道中央公馆负三楼436号停车位，拉开被害人洪某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××白色宝马车的车门，将副驾驶储物箱内的现金人民币4000元盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人彭国文在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人彭国文的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭国文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭国文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年十二月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第170号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人陈朋宇。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为50元。在执行过程中，被执行人履行了50元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1148号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审19号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：王聚东。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对王聚东违法生育一案于2013年9月22日作出的周计生费征字（2013）67号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2013）67号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月20日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人王聚东双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2013）67号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王聚东在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2013）67号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2013）67号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第359号
原告赵国兵。
被告杜兵。
原告赵国兵与被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2013年6月17日、6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国兵诉称，2012年12月25日，被告向原告借款3万元并出具借条，约定在2013年1月10日前付清，但到期后被告未归还借款。现请求法院判令被告归还借款3万元并支付逾期利息。
被告杜兵辩称，该借款的形成系他人向赵国兵借款，本金归还后尚欠3万元的利息未支付。因原借款人所有的堡顶电子厂的土地使用权证书原件在原告手中，故约定由被告向原告出具借条，原借款人取回了堡顶电子厂的土地使用权证书原件。同时被告向原告出具借条一张，并由王锐作见证人在借条上签名。三方约定在原借款人向银行取得新的贷款后再偿还该3万元，如贷款没有办理成功，此3万元就不予偿还。后因银行方面的原因，原借款人一直未成功办理贷款手续，故该款即按双方口头约定不再支付。另外，被告实际上没有收到过原告的3万元现金，故双方不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杜兵之兄杜均曾向赵国兵借款30万元，杜均同时将蒲江堡顶电子厂的厂房土地使用权证原件交给赵国兵。杜均归还了30万借款后，利息3万元未支付，因杜均急于拿回土地使用权证原件，故由其弟杜兵于2012年12月25日向赵国兵出具了3万元的借条一张，并约定2013年1月10日付清，同时王锐作见证人在借条上签名。后赵国兵向杜兵催收无果。
以上案件事实有借条、证人王锐和当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告杜兵因其兄向原告赵国兵借款还有3万元利息未支付，其认可该利息并向原告赵国兵出具借条，该行为系杜均将其应支付原告赵国兵利息的义务全部转移给了被告杜兵，原、被告双方形成的新的债权债务关系合法有效，应受法律保护，借条上约定了还款期限，被告杜兵应当按约定的期限支付该款，故本院对原告要求被告还款3万元的诉请予以支持。关于原告提出的逾期利息问题，本院认为，本案诉讼的3万元系双方当事人认可的利息，利息不得计入本金计算复利，故对原告以该3万元主张逾期利息的诉请本院不予支持。被告杜兵辩称其与原告赵国兵无法律上的债权债务关系，没有实际的现金往来，且在出具借条时双方口头有附条件付款的约定，该条件未成就，故不承担付款责任。本院认为，被告杜兵向原告赵国兵出具借条，系自愿将原债务人杜均对赵国兵的债务负担转至被告杜兵，系债务承担，该债务承担一经成立，被告杜兵不得以其与原债务人之间的原因行为对抗债权人杜国兵。另被告杜兵没有向法庭提供证据证明与原告的债务关系系附条件，原告也予以否认，故对被告主张双方之间无债权债务关系，且因所附条件未成就的辩称理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告杜兵在本判决生效后三日内支付原告赵国兵人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杜兵负担。此款原告赵国兵已预交，被告杜兵在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一三年六月十九日
书记员 余苏雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异241号
申请人（申请执行人）北京更安投资管理有限公司，住所地北京市东城区协作胡同40号。
法定代表人王子玉，执行董事。
委托代理人郭爱军，北京安济律师事务所律师。
被执行人北京瑞祥阁古典家具有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号188幢二层。
法定代表人梁永秋，执行董事。
被申请追加人马锁莉，女，1988年7月19日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第08146号民事判决书，本院在执行北京更安投资管理有限公司（以下简称更安公司）与北京瑞祥阁古典家具有限公司（以下简称瑞祥阁公司）租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人更安公司向本院申请追加马锁莉为被执行人，本院依法组成合议庭，对更安公司的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人更安公司称，依据（2015）东民初字第08146号民事判决书其已向法院申请对瑞祥阁公司强制执行。执行过程中，被申请追加人马锁莉在2016年5月3日强行转移瑞祥阁公司可供执行的财产，因其妨害执行的行为致使生效法律文书无法执行，故申请追加马锁莉为案件被执行人。
为支持其主张，更安公司向本院提供了景山派出所询问笔录复印件三份作为证据。
经审查查明，（2015）东民初字第08146号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，更安公司于2016年4月26日向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执2505号立案执行。在执行过程中，依据更安公司提供的线索，本院于2016年5月9日查封了瑞祥阁公司在北京市东城区协作胡同40号内的一批家具。东城公安分局景山派出所警官告知执行法官，经其调查马锁莉于2016年5月3日联系驾驶员将位于协作胡同40号内的一批家具运送到河北霸州文安。
上述事实有查封（扣押）财产清单、工作记录等执行案卷材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，更安公司以马锁莉有妨碍执行的行为为由，要求追加马锁莉为被执行人的申请不在法定情形之列。更安公司要求马锁莉承担妨碍执行法律责任的请求，应当通过其他法律途径予以解决。经向更安公司释明后，其仍坚持追加申请。综上，对更安公司提出的追加马锁莉为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京更安投资管理有限公司追加马锁莉为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 宋 青
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 蕾
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第159号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。
负责人谢宗卫。
被上诉人（原审原告）江亚素。
被上诉人（原审被告）童可娜。
被上诉人（原审被告）王善养。
被上诉人（原审被告）赵新恩。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人未在规定期限内预缴上诉费，亦未向本院申请缓交。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司未在规定的期限内预缴上诉费，又未申请缓交，应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年六月十三日
代书 记员 杨 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第448号
原告：赵军伟。
被告：蒋林风。
原告赵军伟与被告蒋林风民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵军伟诉称：2010年12月13日，被告蒋林风因生产经营需要，资金紧缺向原告借得人民币20000元，当场由被告出具借条一张，约定借期3个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还，拖欠至今。现原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金20000元，并支付利息10800元（利息计算至2013年3月12日止，今后利息另计至实际归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了借条（原件）一张，证明被告蒋林风向原告借款20000元的事实。
被告蒋林风未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月13日，被告蒋林风向原告赵军伟出具借条一张，写明“今借到赵军伟人民币现金贰万元整（20000元），借期叁个月按月利息2%计算”。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告蒋林风向原告赵军伟借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告蒋林风于本判决生效后十日内归还原告赵军伟借款计人民币20000元及利息（按月息2%从2010年12月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，公告费650元，合计人民币1220元，由被告蒋林风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费570元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二O一三年七月八日
书 记 员 许 可
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第496号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人丁君伟，男，1983年8月10日出生，住北仑区。
被执行人蔡斌，1972年6月27日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人丁君伟、蔡斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁君伟、蔡斌现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第496号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月十四日
代书记员 任瑞凤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第469号
上诉人（原审原告）：孟凡玉，住舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成友，住吉林市。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
上诉人孟凡玉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第74号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟凡玉以另行主张权利为由，于2013年6月25日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人孟凡玉作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第74号民事裁定；
二、准许上诉人（原审原告）孟凡玉撤回起诉。
一审案件受理费1，799.00元，退还上诉人（原审原告）孟凡玉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙 洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00271-1号
原告：芜湖益鑫投资担保有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：何杰，总经理。
被告：芜湖正久钢铁贸易有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：傅巧茄，总经理。
被告：傅巧茄。
被告：傅永雄，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：苏州铖俊金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎泉路888号27幢120-125室A110.
被告：付增昌，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告芜湖益鑫投资担保有限公司诉被告芜湖正久钢铁贸易有限公司、傅巧茄、傅永雄、苏州铖俊金属材料有限公司、付增昌追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告傅巧茄所有的位于江苏省无锡市惠山区长安街道清水湾人家15-302号的商品房和被告傅永龙所有的位于江苏省无锡市锡沪东路99-137号的商品房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王婵婵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第212号
原告：王安元。
委托代理人：陈金祥。
被告：浙江旭昱建设有限公司。
法定代表人：金中平。
委托代理人：金水。
原告王安元与被告浙江旭昱建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告王安元的委托代理人陈金祥、被告浙江旭昱建设有限公司法定代表人金中平及委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安元诉称：浙江旭昱建设有限公司长兴分公司承建长兴县林城镇北汤村农民新村工程建设，因需资金周转，于2011年8月9日向原告借款200000元，出具借条一份，后经催讨，被告未予归还。浙江旭昱建设有限公司长兴分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告浙江旭昱建设有限公司承担。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告浙江旭昱建设有限公司归还借款200000元，承担逾期利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江旭昱建设有限公司辩称：对于借款的真实性有异议，原告没有交付款项的凭证。浙江旭昱建设有限公司长兴分公司借款未经授权，该民事行为无效。原告与不具备法人资格的浙江旭昱建设有限公司长兴分公司之间的借贷关系，被告无过错，不应承担民事责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条一份，证明原告与浙江旭昱建设有限公司长兴分公司借款的事实。被告质证认为，借条只能说明双方之间的借款合同，原告还应证明已交付款项。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告浙江旭昱建设有限公司未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
浙江旭昱建设有限公司长兴分公司承建长兴县林城镇北汤村农民新村工程建设，因需资金周转，分数次向原告借款合计200000元，于2011年8月9日出具借条一份，未约定还款期限，后经催讨，被告未予归还。浙江旭昱建设有限公司长兴分公司于2013年5月30日注销，其上级企业为被告浙江旭昱建设有限公司。
本院认为：原告王安元与浙江旭昱建设有限公司长兴分公司未注销前成立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，被告浙江旭昱建设有限公司负归还借款的民事责任。借款到期后，经原告向被告催讨，被告未予归还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定还款期限，原告也未对催讨时间加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旭昱建设有限公司给付原告王安元借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王安元其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江旭昱建设有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一三年七月十一日
书记员 郑和平
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第573号
上诉人（原审原告）肖元明，男，汉族。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏、杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人肖元明诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）筑行初字第230号等行政判决。肖元明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，被告贵阳市云岩区人民政府为实施中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目，经贵阳市人民政府及贵阳市城乡规划局、国土资源局等部门批准，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2014年10月13日作出云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，决定对该项目规划红线范围内房屋决定予以征收，原告的房屋位于该项目红线范围内。2014年8月5日，云岩区政府制作出《贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并于同年9月5日根据被征收人对补偿方案征求意见稿的反馈意见，对补偿方案进行修改。2014年10月1日，云岩区政府作出《中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》并于同年10月13日予以张贴。2014年9月15日，云岩区国有土地上房屋征收管理局对该项目社会稳定风险进行评估，并报相关部门备案。2015年1月21日，贵阳银行开具单位存款证明书，证明云岩区国有土地上房屋征收管理局在该行存款共7318707.09元。2015年2月3日，贵阳市城乡规划局出具证明，证明中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合贵阳市城乡规划。2015年2月4日，贵阳市国土资源局出具证明，证明中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合贵阳市土地利用总体规划。2015年2月5日，云岩区发展和改革局出具证明一份，该证明载明：中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合云岩区国民经济和社会发展规划，已纳入2014年国民经济和社会发展年度计划。原告对被告2014年10月13日作出的云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
一审认为，被告云岩区政府经法律法规授权负责本行政区域内房屋征收与补偿工作，其具有作出房屋征收决定的法定职权。本案焦点在于被告所作云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》是否合法。首先，被告根据贵阳市人民政府的批准，为推进城市建设、加强旧城改造，实现城市总体规划目标的需要，对原告所在规划红线范围内的房屋作出征收决定符合《国有土地上房屋与征收条例》第八条第（五）项“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”之规定，属于为公共利益的需要而作出房屋征收决定；其次，被告在作出被诉房屋征收决定之前，为保障被征收人获得补偿的权利，以云岩区国有土地上房屋征收管理局的名义在贵阳银行存储有用于房屋补偿的专用资金，并按照有关规定进行了社会稳定风险评估，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定；再次，2014年8月5日，被告制定《贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并于同年9月5日，在补偿方案征求意见稿公告已超过30日的情形下，根据反馈意见制定并公布《关于贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况》的书面答复，故该补偿方案的制定及修改符合《国有土地上房屋与补偿条例》第十条、第十一条之相关规定。在履行上述程序后，被告于2014年10月13日作出云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》并予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，事实清楚、程序合法，符合法律规定。原告主张被告所作房屋征收决定违法缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告肖元明的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
肖元明上诉的主要理由是一审判决认定事实和适用法律错误，要求确认行政行为违法并予以撤销。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，云岩区政府所作房屋征收决定程序合法，符合法律规定，并不违法。一审判决认定事实清楚，判决得当，适用法律正确。上诉人肖元明的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 严洪杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更61号
罪犯代云广（绰号老广），男，1970年12月31日生，汉族，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市桃山区桃西街胜鑫小区*号楼*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2013年11月21日黑龙江省兴隆林区法院作出（2013）兴刑初字第25号刑事判决，以被告人代云广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5500元。刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代云广减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1346号
罪犯纪光贤，别名小陈，男，1986年4月21日出生，初中文化，汉族，安徽省石台县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年7月20日以(2009）厦刑初字第16号刑事判决，认定被告人纪光贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，扣押在案的其个人财产人民币3500元予以执行财产刑。被告人纪光贤及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月30日以（2009）闽刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）闽刑执字第794号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2012年11月12日起至2031年12月11日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2015年8月20日以（2015）泉刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年11月12日起至2030年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1176号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯纪光贤在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯纪光贤在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3038分,表扬5次，财产刑已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯纪光贤在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪光贤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月12日起至2029年8月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1255号
原告：许兴兰，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，初小文化，住安徽省涡阳县。
被告：冯士见，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，初小文化，住址同上。
原告许兴兰与被告冯士见离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴兰到庭参加了诉讼，被告冯士见经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴兰诉称：我与被告经媒人介绍父母包办于1990年结婚，婚后我们夫妻感情一般，婚后生育两个儿子，后因家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情不和，没有共同语言，经常生气吵架；并且被告还多次对我实施家庭暴力，每次都是照死里打，打伤后也不给我治疗，对家庭不管不问，原来我就多次想离婚，看着小孩小，离不开，我更不忍心，我就忍气吞声的过着，现在小孩大了，都已有独立生活的能力，但是，被告仍不悔改，使我难以忍受这样的夫妻生活，导致我们夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，要求：1、与被告离婚；2、共同财产共同分割，共同债务共同偿还；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一份。证明小孩出生情况。
被告冯士见未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记以及小孩出生情况的证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告许兴兰与被告冯士见于1989年农历10月30日举行结婚仪式同居生活，于2014年6月26日补办结婚证书。婚后生育两个男孩，长子冯振，1990年3月4日出生；次子冯宇祥，1995年4月20日出生。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于1989年农历10月30日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许兴兰与被告冯士见离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执722号
申请执行人董某某，女，1972年4月28日生，汉族，个体户，甘肃陇西人，住本市鼓楼区。
被执行人李某，女，1981年10月7日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第0800号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，查封被执行人名下银行账户；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。到住建局查封被执行人名下拆迁款，但暂时无法执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第800号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年十月十九日
书记员 赵元博
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第150号
原告李某甲。
委托代理人廖某。
被告冯某。
委托代理人张子维，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
原告李某甲与冯某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员杨龙军适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人廖某，被告冯某及其委托代理人张子维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。婚后开始双方的夫妻感情较好。2005年起夫妻关系开始有了裂缝，经常为一些小事打闹。2011年农历8月8日，双方因争吵，被告用棍棒打伤了原告。2012年农历7月8日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告再次殴打原告，致使原告多处软组织损伤。2012年7月9日，被告离家出走至今，出走期间，被告对原告母子生活从不过问，原告曾多次托人劝说其回心转意，但被告拒绝和好。为此，请求法院准予离婚。
原告李某甲对其陈述事实在举证期限内未向法庭提供证据。
被告冯某辩称，原、被告从相识相恋到结婚，双方的感情一直都是好的，加上生育女儿李某乙后，夫妻生活美满幸福。后因婆媳关系及原告与异性来往等方面的问题，夫妻双方产生了意见和分歧，为此常发生吵闹。在夫妻闹矛盾的这几个月期间，被告仍然到原告家里帮忙种田种地，关心原告母女生活。现只要原告改正那种移情别恋的思想和行为，被告也改正不足的地方，这个家庭，仍然还是一个完整幸福的家庭。因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告冯某经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续，并领取结婚证（证号：桂江政字第52号）。婚后夫妻感情较好，××××年××月生育女儿李某乙。婚姻期间双方在处理婚姻家庭关系问题上存在分歧，因而常为家庭琐事发生争吵。2012年农历7月8日，原告与被告再次发生争执，被告便离家出走与原告分居生活至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识并恋爱，但婚后夫妻感情较好并生育女儿李某乙。只因被告怄气离家出走并在处理婚姻家庭关系上与原告存在着一定的分歧，影响了夫妻感情，不能说明夫妻关系到了不可调和的地步。今后只要原、被告相互尊重，互相体谅，多多交流与沟通，正确处理好婚姻家庭关系，加上聪明伶俐的女儿作为纽带，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。原告也未向法庭提供证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于接到本判决之次日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 杨龙军
二〇一三年七月三日
书记员 廖东辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00745号
原告罗某某。
委托代理人武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人郭某甲。
原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年5月24日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理�与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，但提交了书面意见书。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2012年11月5日登记结婚，婚前原告给付被告彩礼31000元以及金戒指一枚等物，两人婚姻基础差，婚后在性格等方面差异大，常因生活琐事发生矛盾，原被告在一起共同生活仅仅有十余天，并未建立起夫妻感情。2013年1月18日，原告回到娘家居住一直至今。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告婚前给付的彩礼等物。
被告郭某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚前单独相处次数多，了解程度深，婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告不同意离婚。
审理查明，2012年9月22日，原告罗某某与被告郭某某经人介绍相识并订婚，婚姻基础较好，同年11月5日在岐山县民政局登记结婚。婚后被告�原告在西安打工生活，由于生活习惯上的差异，双方因生活琐事发生矛盾，但事后能和好如初。2013年1月18日，原被告因生活习惯的差异再次发生矛盾，后被告回到娘家居住生活一直至今。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前了解程度深，婚姻基础牢固，婚初感情良好，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告罗某某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费300元，�半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年七月十八日
书 记 员 孙 杰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初353号
原告田某某，女，1989年4月16日出生，汉族。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告甄某某，男，1980年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，因原告田某某未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一六年二月二十九日
书记员 王华强
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第890号
申请执行人：宁波永高建筑材料有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：周如华，该董事长。
委托代理人：夏毅，浙江律师事务所律师。
被执行人：彭永帅。
本院在执行申请执行人宁波永高建筑材料有限公司与被执行人彭永帅买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第890号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十八日
代书记员 毛忆梦
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第215号
原告刘光师，男，汉族，1983年9月18日生，小学文化，务农，（未到庭）。
委托代理人刘光兴，男，汉族，1980年3月24日生，小学文化。代理权限：特别授权代理。系刘光师兄长。
被告余兴荣，男，汉族，1966年3月30日生，小学文化。
委托代理人倪志刚，云南任通师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。
负责人杨太安，总经理。
委托代理人朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘光师与被告余兴荣、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称云县人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员杨志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘光兴，被告余兴荣及委托代理人倪志刚，被告云县人保公司的委托代理人朱蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光师诉称，2012年1月18日，被告余兴荣驾驶云09·161**号大型拖拉机由茶房乡文乃小学驶往新街组。19时10分，被告余兴荣驾驶车辆驶至文乃小学岔路口小大线K28＋200M处，左转时未停车让行直接驶入大小线与原告驾驶的云S·D50**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤摩托车受损，摩托车上载有三人。事故发生后，经责任认定，被告余兴荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后送往医院救治，经诊断为：重度脑损伤，1、脑挫裂伤，2、右枕骨骨折。经司法评定构成三级伤残，完全护理依赖。为此，原告要求：1、被告共同赔偿原告医疗费70000元、误工费33000元、护理费576000元、残疾赔偿金86672元、摩托车修理费2000元、营养费18250元、精神抚慰金10000元、合计795922元。上述费用由云县人保公司赔偿122000元，其余673922元由被告余兴荣按80%责任赔偿原告539137.60元。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告余兴荣辩称，对事故经过、责任认定没有异议。事故发生时原告受伤部位是头部，由于其未佩戴安全头盔，致使损害扩大，因此应减轻被告余兴荣的赔偿责任。医疗费实际支出是43773.13元，误工费计算到鉴定日前一天过长，应以事故发生后三个月内计算，为139天，合计6950元。护理费计算期限不明确。营养天数为139天，为6950元。被告余兴荣含交强险在内应赔偿236673元。
被告云县人保公司辩称，我公司将在交强险范围内进行赔偿，赔偿费用不足120000元。摩托车受损因原告无权主张，且无损失赔偿依据，故不予赔偿。诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2012年1月18日19时10分，被告余兴荣驾驶农友牌云09161**号大中型拖拉机由茶房文乃小学向新街组方向行驶，当车行至文乃小学岔路口进入小大线K28＋200M处时，左转过程中与原告刘光师驾驶的载刘光兴、茶建平的云SD50**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘光师、刘光兴、茶建平受伤的交通事故。经云县公安局公安交通警察大队认定，被告余兴荣负事故主要责任，原告刘光师负事故次要责任，刘光兴、茶建平无责。原告刘光师受伤后到云县人民医院住院22天，医疗费经统筹核销后实际支出6528.84元。原告后转至临沧市人民医院住院治疗73天，门诊费支出974.65元，住院医疗费经统筹核销后实际支出42788.63元。原告于2012年7月19日到云县凯达医院住院治疗44天，医疗费经农村合作医疗报销后实际支出2224.57元。2013年11月14日原告经司法鉴定，伤残评定为三级伤残，护理依赖为完全护理依赖。事故发生后被告余兴荣支付原告款项共计21500元。
被告余兴荣所驾云09·161**拖拉机所有人为其本人，该车在云县人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告刘光师驾驶云S·D50**二轮摩托车实际所有人为吴光远。发生交通事故时，原告未佩戴安全头盔，被告余兴荣属饮酒后驾驶机动车。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、住院医疗收费收据复印件、门诊收费收据、农村合作医疗报审单复印件、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按肇事双方责任比例分担。原告刘光师受伤部位主要在头部，因其未佩戴安全头盔使损失进一步扩大，可以减轻被告余兴荣赔偿责任。因此原告请求被告承担80%的赔偿责任，本院部分支持，由被告余兴荣承担60%的赔偿责任。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此原告请求误工费以660天计算符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理权限进行确定，护理原则上为一人，除非医疗机构或者鉴定机构明确意见，护理期限最长不超过二十年。原告致残后由其亲属护理，其亲属属于农村居民，护理费按云南省上年度农村居民人均纯收入标准计算。营养期限按原告实际住院天数计算。原告请求的残疾赔偿金86672元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求摩托车损失2000元的请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。
本院支持原告的各项赔偿费用：1、医疗费：52516.69元；2、残疾赔偿金：5417元／年×20年×80%＝86672元；3、误工费：50元／天×660天＝33000元；4、营养费：50元／天×139天＝6950元；5、护理费：5417元／年×20年＝108340元；6、精神抚慰金：10000元；上述费用共计297478.69元。
保险公司在交强险内赔偿原告120000元后，剩余177478.69元被告余兴荣按承担60%责任赔偿106487.21元。被告余兴荣在事故发生后支付原告21500元应予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险限额内赔偿原告刘光师120000元；
二、被告余兴荣赔偿原告各项费用84987.21元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取1703元，由原告刘光师负担851元，被告余兴荣负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨志军
二〇一四年五月十四日
书记员 马凌鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1771号
原告：象山天时制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道汇振路30弄7号。
法定代表人：侯世斌，该公司执行董事。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：上海汕棉商贸有限公司象山分公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区西环路象山佳海针织厂内。
负责人：周鸿良，该公司经理。
原告象山天时制衣有限公司与被告上海汕棉商贸有限公司象山分公司不当得利纠纷一案中，原告象山天时制衣有限公司于2013年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山天时制衣有限公司撤回对被告上海汕棉商贸有限公司象山分公司的起诉。
本案受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告象山天时制衣有限公司负担。
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年七月十二日
代书 记员 王博闻
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第66号
申请执行人言某新，男，1963年3月7日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇荣华村。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司，住所地广西南宁市西乡塘区火炬一支路11号富达花园。
法定代表人蓝某白，该公司经理。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司，住所地广西南宁市江南区五一中路40号。
负责人张某强，该公司经理。
被执行人梁某益，男，1961年4月15日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇宏魁村。
本院在执行申请执行人言某新与被执行人南宁市某建筑安装工程总公司、南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司、梁某益劳务合同纠纷一案中，申请执行人言某新与被执行人南宁市某建筑安装工程总公司、南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司、梁某益达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年七月十二日
书 记 员 赵维光
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00009号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务:行长。
委托代理人张银书，男，1974年10月28日出生，系该公司员工。
被告程海江，男，1970年3月27日出生。
被告程志国，男，1974年3月1日出生。
被告邵海龙，男，1952年8月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告程海江、程志国、邵海龙金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人张银书到庭参加了诉讼，被告程海江、程志国、邵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告程海江向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款50000元，期限为1年，被告程志国、邵海龙为被告程海江提供了连带担保。2013年3月19日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金50000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。
被告程海江、程志国、邵海龙未答辩。
经审理查明，被告程海江于2010年3月29日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号：41119201000075951）。合同约定，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2010年3月29日至2013年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告程志国、邵海龙为被告程海江提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2012年3月20日给付被告程海江贷款50000元，本期贷款按约定到期还款日为2013年3月19日。借款到期后，经原告多次向三被告催要借款本金和利息，三被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的:1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119201000075951的农户贷款借款合同一份，3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，4、借款凭证一张以及原告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程海江借原告现金50000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告程海江应履行偿还原告借款及利息的义务，被告程志国、邵海龙作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年3月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定）。
二、被告程志国、邵海龙对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币75000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告程海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一三年七月九日
书记员 郭偷庆
1
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民金初字第00009号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。负责人张志勇，职务:行长。委托代理人张银书，男，1974年10月28日出生，系该公司员工。被告程海江，男，1970年3月27日出生。被告程志国，男，1974年3月1日出生。被告邵海龙，男，1952年8月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告程海江、程志国、邵海龙金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人张银书到庭参加了诉讼，被告程海江、程志国、邵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月20日，被告程海江向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款50000元，期限为1年，被告程志国、邵海龙为被告程海江提供了连带担保。2013年3月19日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金50000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。被告程海江、程志国、邵海龙未答辩。经审理查明，被告程海江于2010年3月29日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号：41119201000075951）。合同约定，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2010年3月29日至2013年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告程志国、邵海龙为被告程海江提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2012年3月20日给付被告程海江贷款50000元，本期贷款按约定到期还款日为2013年3月19日。借款到期后，经原告多次向三被告催要借款本金和利息，三被告至今未还。上为本案事实。上述事实有原告提供的:1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119201000075951的农户贷款借款合同一份，3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，4、借款凭证一张以及原告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告程海江借原告现金50000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告程海江应履行偿还原告借款及利息的义务，被告程志国、邵海龙作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年3月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定）。二、被告程志国、邵海龙对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币75000元为限。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告程海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘美云二〇一三年七月九日书记员  郭偷庆1
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2229号
原告杨某甲。
委托代理人曾祥明，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告宋某某。
原告杨某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，近几年被告在外打工后，双方便很少联系，现已分居3年多，夫妻感情早已破裂，请求离婚，婚生儿子杨某乙随原告生活，被告每月付抚养费500元。
被告宋某某辩称，同意离婚，小孩随原告生活，其每月付抚养费500元。
经审理查明，2009年秋，原、被告相识恋爱，同年阴历10月18日举行民间结婚仪式后同居生活，2010年8月27日生一男孩，取名杨某乙，2011年1月14日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，后被告外出打工，期间小孩一直由原告照看，自2013年10月双方便分居生活至今，原告于2016年6月向法院起诉离婚，引起诉讼。
另查明，双方无共同财产、债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告相识不久便同居生活，婚姻基础不牢固，婚后双方又缺乏信任、理解，在处理矛盾上不能�互忍让，冷静处理，造成夫妻分居近3年，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告同意，本院应予准许。小孩抚养双方已达成合意，小孩随原告生活，被告每月付抚养费500元。被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨某甲与被告宋某某的婚姻关系。
婚生男孩杨某乙随原告生活，被告自2016年8月1日始，每月付抚养费500元，直到小孩18周岁止，待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 韬
二〇一六年七月二十八日
书记员 田艳涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1402号
申请执行人：乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
被执行人：周松江，男，汉族，1951年1月23日出生，乌鲁木齐市天箭集团退休职工，住所地：乌鲁木齐市揽秀园西街175号红山金坤小区1号楼201室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初第520号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周松江的存款、收入3757.03元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人周松江承担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年九月二十日
书记员 孟佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03472号
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地万州区沙龙路三段888号益苑小区B幢3-1，组织机构代码70945201-2。
法定代表人袁虹，总经理。
委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告张红菊。
本院在审理原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告张红菊民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2015年5月13日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张红菊的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨程程
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3654号
原告：王兰中。
委托代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：孙锡俊。
委托代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
原告王兰中与被告孙锡俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人管兵、被告委托代理人丁金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还货款78734.8元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事玉米膨化料加工，原告将玉米卖于被告用于加工玉米膨化料，因被告资金短缺，欠原告玉米款未付，经双方结算，被告孙锡俊分别于2014年5月6日、2016年3月17日为原告出具证明两份，数额共计73510元。被告对原告出具的证明无异议，但认为该款系其与他人合伙所欠。
被告孙锡俊辩称，对欠款的事实与数额予以认可，但系被告孙锡俊与管沈仁合伙经营的一个小企业欠下的欠款，利息不认可。
本院经审理认定事实如下：被告从事玉米膨化料加工，原告将玉米卖于被告用于加工玉米膨化料，因被告资金短缺，欠原告玉米款未付，经双方结算，被告孙锡俊分别于2014年5月6日、2016年3月17日为原告出具证明两份，数额共计73510元。被告对原告出具的证明无异议，但认为该款系其与他人合伙所欠。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，原告提供的证据足以证明被告从原告处购买玉米并欠原告货款73510元元的事实，现原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告虽提出异议并提交合伙协议予以证明，但在原告提供的证明中仅有其个人签名，其提供的证据不足以证明其主张，对其异议本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙锡俊支付原告王兰中货款73510元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，均由被告孙锡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 卿
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初32号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年1月3日出生于湖北省安陆市，公民身份号码4209821991********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市雷公镇庙岗村*组，现住安陆市雷公镇庙岗村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月I9日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日8时许，被告人高某甲在安陆市雷公镇庙岗村沙河预制板厂内，因其父亲高某乙与被害人徐某乙发生矛盾而殴打徐某乙。案发后，经法医鉴定，被害人徐某乙所受伤情已构成轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某甲在案发后能够自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人高某甲当庭接受指控。
经审理查明，2015年10月2日8时许，被害人徐某乙在未取得同村组村民高某乙的同意下，用拖拉机拖货从高某乙（被告人高某甲父亲）的田里经过，双方为此发生争执。被告人高某甲知晓后赶到现场将被害人徐某乙打伤。经法医鉴定，被害人徐某乙所受伤情已构成轻伤一级。2015年10月19日被告人高某甲到安陆市公安局雷公派出所投案，并如实供述了案件事实。后经安陆市公安局雷公派出所主持调解，被告人高某甲与被害人徐某乙达成刑事和解，被告人高某甲赔偿被害人徐某乙135500元，被害人徐某乙对被告人高某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、户籍证明、和解协议、谅解书、收条等书证；2、被害人徐某乙的陈述；3、证人高某乙、徐某甲、张某、高某丙、李某甲、高某丁、李某乙、谢某的证言；4、被告人高某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人高某甲系自首，并与被害人达成刑事和解，对被告人高某甲依法可从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“建议对高某甲适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人高某甲适用缓刑，被告人高某甲应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第394号
原告李珍珠，女，1962年3月25日出生，汉族。
委托代理人郭朝朋，系原告儿子。
被告济源市安泰铸铁型材有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李小波，该公司经理。
委托代理人孙志刚、王庭，河南涛声律师事务所律师。
原告李珍珠与被告济源市安泰铸铁型材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月27日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李珍珠的委托代理人郭朝朋、被告济源市安泰铸铁型材有限公司的委托代理人王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，其到被告公司工作，后被告停工。其2013年10月、11月、2014年5月至9月、2014年11月工资共计9065元，被告一直未支付。现请求法院依法判令被告支付工资9065元。
被告辩称：其公司从2013年3月1日起由王道全承包经营，因王道全自主经营，招工人员、工资的多少、发放时间都由王道全自主决定，其对原告起诉的事实并不清楚。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案字（2015）203号不予受理通知书一份，证明其已过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、工资表复印件八份，证明被告尚欠其工资9065元。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2表示不清楚来源，也不清楚具体工作情况，且系复印件，不予认可。
被告向本院提供的证据有：其与王道全签订的公司承包经营合同一份，证明该公司于2013年3月1日其承包给王道全经营。
原告质证后，对协议的真实性有异议，认为合同第三条约定承包期限为10年，期限却从2013年3月1日起至2017年2月29日，日期自相矛盾，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系济源市人事争议仲裁委员会出具，且被告无异议，本院予以采信；证据2虽系复印件，但因该工资表原件应该由被告方持有，被告未提交相反证据予以反驳，对原告主张的数额，本院予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年，原告到被告公司工作。原告2013年10月工资1470元，11月工资2000元，2014年5月工资1980元，6月工资1050元，7月工资720元，8月工资1035元，9月工资450元，11月工资360元，共计9065元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称其公司于2013年3月1日起已承包给王道全经营，原告的工资均由王道全决定，但原告对此表示其并不知情。且被告仍以公司名义对外经营，被告与王道全签订的公司承包经营合同，并不能对抗原告。原告2013年10月、11月、2014年5月至9月、2014年11月工资共计9065元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市安泰铸铁型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李珍珠9065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十四日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第394号
原告李珍珠，女，汉族。
委托代理人郭朝朋。
被告济源市安泰铸铁型材有限公司，住所地：济源市五龙口。
法定代表人李小波，该公司经理。
委托代理人孙志刚、王庭，河南涛声律师事务所律师。
原告李珍珠与被告济源市安泰铸铁型材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月27日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李珍珠的委托代理人郭朝朋、被告济源市安泰铸铁型材有限公司的委托代理人王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，其到被告公司工作，后被告停工。其2013年10月、11月、2014年5月至9月、2014年11月工资共计9065元，被告一直未支付。现请求法院依法判令被告支付工资9065元。
被告辩称：其公司从2013年3月1日起由王道全承包经营，因王道全自主经营，招工人员、工资的多少、发放时间都由王道全自主决定，其对原告起诉的事实并不清楚。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案字（2015）203号不予受理通知书一份，证明其已过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、工资表复印件八份，证明被告尚欠其工资9065元。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2表示不清楚来源，也不清楚具体工作情况，且系复印件，不予认可。
被告向本院提供的证据有：其与王道全签订的公司承包经营合同一份，证明该公司于2013年3月1日其承包给王道全经营。
原告质证后，对协议的真实性有异议，认为合同第三条约定承包期限为10年，期限却从2013年3月1日起至2017年2月29日，日期自相矛盾，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系济源市人事争议仲裁委员会出具，且被告无异议，本院予以采信；证据2虽系复印件，但因该工资表原件应该由被告方持有，被告未提交相反证据予以反驳，对原告主张的数额，本院予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年，原告到被告公司工作。原告2013年10月工资1470元，11月工资2000元，2014年5月工资1980元，6月工资1050元，7月工资720元，8月工资1035元，9月工资450元，11月工资360元，共计9065元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称其公司于2013年3月1日起已承包给王道全经营，原告的工资均由王道全决定，但原告对此表示其并不知情。且被告仍以公司名义对外经营，被告与王道全签订的公司承包经营合同，并不能对抗原告。原告2013年10月、11月、2014年5月至9月、2014年11月工资共计9065元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市安泰铸铁型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李珍珠9065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十四日
书记员 吴小磊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第328号
原某某：李某某，男，1977年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告：于某某，女，1976年5月5日出生，汉族，农民。
原某某李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原某某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某某李某某诉称，我与被告经人介绍于1999年上半年相识，1999年12月31日登记结婚，婚后于2001年7月22日生男孩李某某甲，现年14周岁。自我与被告结婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年1月23日，我们再次发生争吵，致使我受伤，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告于某某辩称，我和原某某是1998年自由恋爱相识，我和原某某的感情不是不好，我不同意离婚。
经审理查明，原某某李某某与被告于某某自由恋爱于1999年12月31日登记结婚，2001年7月22日生一男孩李某某甲。2013年11月份，原、被告因琐事发生争吵后分居生活。2014年2月，原某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。诉讼中，原某某提交了原某某之兄李某某乙的书面证明，主要证明李某某与于某某结婚后经常吵架，2014年1月23日，于某某和其弟将李某某打伤。被告否认经常吵架，并称证人是原某某的哥哥，对该书面证明不认可。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记卡及李某某乙出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原某某李某某与被告于某某结婚多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，即使发生矛盾，也应互谅互让，妥善处理。原某某称夫妻感情已经破裂，证据不足，本院对原某某要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原某某李某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十日
书记员 史小虎