湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初61号
原告郑玉轩。
法定代理人郑海辉。
被告唐友华。
被告ＸＸ瑶族自治县汇通快递有限公司。
法定代表人李丽萍。
上述二被告共同委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司。
负责人胡琼辉，该公司经理。
委托代理人汪拯华。
原告郑玉轩诉被告唐友华、被告ＸＸ瑶族自治县汇通快递有限公司（以下简称ＸＸ汇通快递公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司（以下简称中华联合财保ＸＸ支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序成由审判员罗晓男独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。书记员申玉倩担任记录。原告郑玉轩的法定代理人郑海辉、被告唐友华和被告ＸＸ汇通快递公司的共同委托代理人吴联钰、被告中华联合财保ＸＸ支公司的委托代理人汪拯华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉轩诉称：2015年9月16日16时21分，被告唐友华驾驶湘M520**中型厢式货车从ＸＸ县县城沿S216线往冷水滩方向行驶，行经零陵区S216线7公里＋700米路段时，不注意交通安全，未按规定避让横路行人，将横路的学龄前儿童郑玉轩撞倒，造成郑玉轩受伤的道路交通事故。经永州市公安交警支队零陵大队认定，被告唐友华负此次事故的主要责任，原告郑玉轩负次要责任。原告被撞伤后，被送往医院治疗。此次事故造成原告经济和精神损失共计47962.81元。经查实，被告唐友华驾驶的湘M520**货车在被告中华联合财保ＸＸ支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告唐友华是被告ＸＸ汇通快递公司的职工，是在驾车履行单位安排的工作任务时发生交通事故，事故发生后，被告仅支付原告医疗费15000元，拒绝支付其他费用，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告唐友华、被告ＸＸ汇通快递公司赔偿原告因交通事故遭受的经济损失32962.81元；二、被告中华联合财保ＸＸ支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
被告ＸＸ汇通快递公司和唐友华辩称：对本案交通事故的发生情况和事故认定没有异议，事故发生后，被告ＸＸ汇通快递公司为原告支付了15870元医疗费，由于事故车辆在被告中华联合财保ＸＸ支公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险，原告的损失依法应当由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财保ＸＸ支公司辩称：一、本案原告承担本次事故次要责任，原告的监护人应当自负30%的责任；二、被告保险公司将按照法律规定进行赔偿，由于保险公司与被保险人是保险合同关系，超过交强险部分的商业险不应在本案中合并审理；三、原告的医药费应当按照交强险条款中规定的医保用药进行核定；四、保险公司依法不承担鉴定费和诉讼费。
原告郑玉轩为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证实事故双方的责任；
2、永州市柳子司法鉴定意见书、疾病诊断证明书，用以证实原告郑玉轩的伤势和住院情况；
3、医疗费、鉴定费、交通费票据、住院清单，用以证实原告郑玉轩花费医疗费24306.81元、鉴定费800元、交通费264.5元。
对上述证据，被告中华联合财保ＸＸ支公司发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，认为司法鉴定意见中建议营养费30元／天没有法律依据，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费票据中有1张票据不符合事故损失依据，费用清单中有6633.38元不属于医保用药。
对上述证据，被告ＸＸ汇通快递公司和被告唐友华发表质证意见如下：除对用药清单的真实性没有异议外，其他质证意见与被告中华联合财保ＸＸ支公司一致，并认为清单中的费用应当由保险公司予以赔偿。
被告ＸＸ汇通快递公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、医院预交款凭证和银行转账凭证，用以证实被告为原告支付了15000元医药费；
2、门诊发票，用以证实被告为原告支付了870元门诊费用。
对上述证据，原告郑玉轩不表异议，被告中华联合财保ＸＸ支公司质证认为不知情且与本案无关。
被告中华联合财保ＸＸ支公司未向本院提供证据。
经过原、被告的举证、质证，本院对本案证据作如下认证：原告提供的3组证据和被告ＸＸ汇通快递公司提供的2组证据，双方对真实性均不表异议，且与本案有关，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年9月16日16时21分许，被告唐友华驾驶湘M520**中型厢式货车，从ＸＸ县县城沿S216线往冷水滩方向行驶，行经零陵区S216线7公里＋700米路段时，将不按规定横路的学龄前儿童郑玉轩撞倒，造成本次交通事故；该事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队调查认定：被告唐友华负事故主要责任，郑玉轩负事故次要责任；事故发生后，郑玉轩先后在中国人民解放军第一六九中心医院和永州市第四人民医院住院治疗共57天，花费医疗费24206.81元、门诊费870元、交通费264.5元、鉴定费800元；原告郑玉轩的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定：目前不构成伤残，建议继续治疗费2000元，1人护理60天，营养期80天每日30元。被告ＸＸ汇通快递公司为原告支付了门诊费870元，住院期间医疗费15000元。
另查明，本案事故车辆湘M520**登记车主为ＸＸ瑶族自治县韵达快递有限公司，实际已转卖与被告ＸＸ汇通快递公司，被告唐友华系被告ＸＸ汇通快递公司职工，其在执行工作中发生本次交通事故。并且该车辆在被告中华联合财保ＸＸ支公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险。
本院认为：经交警部门调查认定：被告唐友华不注意交通安全，未保持安全车速、未按规定避让横路行人是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任；原告郑玉轩作为学龄前儿童在无人监管的情况下独自横过马路，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。综合各方当事人的过错程度和在本次事故中所起的作用，本院确定原、被告按2：8比例承担本案侵权责任。由于唐友华系ＸＸ汇通快递公司员工，且在执行工作中发生本次交通事故，故本案的事故责任应由ＸＸ汇通快递公司负责赔偿，即交强险赔付外原告的其他损失，由被告ＸＸ汇通快递公司赔偿80%，由原告方自负20%。
对于原告所受损失，本院作如下确认：1、医疗费24206.81元、门诊费870元；2、后续治疗费2000元；3、鉴定费800元；4、护理费4140元（69元／天60天）；5、住院伙食补助费2850元（50元／天57天）；7、营养费2400元（30元／天80天）；8、交通费264.5元，上述八项共计37531.31元。至于原告诉请的误工费，因原告郑玉轩是学龄前儿童，没有误工损失，本院不予支持；至于原告诉请的精神损害抚慰金，由于原告的伤势未构成伤残未造成严重损害后果，不符合精神抚慰金的赔偿条件，本院亦不予支持。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告郑玉轩因交通事故遭受的损失，应当由被告中华联合财保ＸＸ支公司在交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分再由侵权人赔偿，故对于被告中华联合财保ＸＸ支公司辩称交强险和商业险不应合并审理的抗辩意见不予采纳。被告中华联合财保ＸＸ支公司在交强险范围内应赔付原告医疗费用限额10000元、护理费4140元、交通费264.5元，共14404.5元，其余损失23126.81元，由原告自负20%即4625.3元，应由被告ＸＸ汇通快递公司赔偿的部分18501.51元（23126.81元80%），除鉴定费640元（800元80%）外，由被告中华联合财保ＸＸ支公司在商业三者险范围内赔付，因被告ＸＸ汇通快递公司已垫付原告15870元（包括鉴定费640元），余款2631.51元由被告中华联合财保ＸＸ支公司进行赔付。被告ＸＸ汇通快递公司垫付的部分可向被告中华联合财保ＸＸ支公司理赔。至于被告中华联合财保ＸＸ支公司提出原告用药中存在6633.38元非医保用药不予赔付的抗辩主张，本院认为保险公司未举证证明非医保用药的具体项目和数额，并且作为受害人的原告及其亲属不能要求医疗机构在医保用药范围内进行治疗，上述用药均为原告住院治疗的实际花费，故被告中华联合财保ＸＸ支公司的该项抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑玉轩因交通事故所造成的各项损失共17036.01元（已扣除被告ＸＸ瑶族自治县汇通快递有限公司赔付的15870元）；
二、驳回原告郑玉轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑玉轩负担50元，由被告ＸＸ瑶族自治县汇通快递有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 罗晓男
二〇一六年三月十日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
﹤最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。