wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更252号罪犯王波，男，1972年11月29日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，个体业主。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2010年6月8日作出（2010）密刑初字第35号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王波于2010年6月25日入监服刑。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2009年10月5日起至2017年12月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯王波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币11000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王波减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月二日书记员  徐桂波
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执字262号
申请执行人：陕西陕富面业有限责任公司。
住所地:陕西省富平县齐村乡街道。
法定代表人:邢某某,公司董事长。
被执行人：马某，男，汉族，1966年10月16日生，居民。
被执行人：马某某，男，汉族，1992年7月15日生，居民。
被执行人：杨某某，男，汉族，1951年9月22日生，农民。
本院在执行申请人陕西陕富面业有限责任公司与被执行人马某、马某某、杨某某不当得利纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执字262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 郝 珊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 魁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1465号
申请执行人耿明政。
被执行人贾永。
被执行人段明芹。
被执行人张圣华。
申请执行人耿明政与被执行人贾永、段明芹、张圣华民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年7月9日作出的（2012）新民初字第64号民事判决书，于2013年4月17日发生法律效力，申请执行人于2013年6月26日向本院申请执行。
本案执行标的本金57500元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在审理中，保全张圣华鲁、鲁J8A2**号车。在保全中扣押鲁车，正评估价值中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1465号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2043-2号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花，该××董事长。
委托代理人李俊，公司员工。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐东良，该公司总经理。
被执行人徐东良。
被执行人金月萍。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区。
负责人潘夏荣，该厂投资人。
被执行人潘夏荣。
被执行人蒋永芬。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟根，该公司总经理。
被执行人钮伟根。
被执行人沈小芳。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、金月萍、吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第0818号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市逸超纺织品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市恒泰担保投资有限公司支付代偿款2011242.84元及利息（自2014年10月15日起至至实际给付之日止，以2011242.84元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告吴江市逸超纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市恒泰担保投资有限公司支付律师代理费67080元；三、被告徐东良、金月萍、吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳对被告吴江市逸超纺织品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费24528元减半收取12264元，诉讼保全费5000元，合计17264元，由九被告负担。九被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由九被告于判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月3日向本院申请强制执行，立案标的为2328868.94元。并于2015年4月8日明确部分金额已经受偿，变更申请执行标的为1190122元，申请执行费14301元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供各被执行人名下登记有房产等资产。
案件立案执行后，本院依职权查询被执行人在吴江区范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，由本院其它案件对被执行人徐东良、金月萍名下座落于铜罗社区府前路518号同盛世家2幢466铺、468铺进行评估、拍卖，变价得款在清偿抵押登记优先债务后余款尚不足以支付系列执行案件的执行费，故不作分配；登记于被执行人徐东良、金月萍名下座落于盛泽镇南麻延陵路的房产及登记于被执行人吴江市逸超纺织品有限公司名下座落于盛泽镇桥南村的房产正由其它案件进行变卖，本案亦将申请参与分配；被执行人吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳在本院涉案众多，名下不动产均设有高额抵押且均被多个法院轮候查封，属无益拍卖，本案对被执行人吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳名下座落于吴江区范围内的多宗房地产进行了轮候查封（查封期限将于2018年4月16日届满）；对被执行人潘夏荣、蒋永芬所有的座落于苏州工业园区白塘景苑17幢2003室的房产进行了查封（查封期限将于2018年5月28日）；查封各被执行人名下车辆合计七辆（查封期限将于2017年4月16日届满），但车辆下落不明，此外未发现有可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另，在执行过程中，被执行人钮伟根、潘夏荣分别履行了30000元，合计60000元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、划款单、银行存款房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第0818号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 蕾
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第439号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人夏功兵，男，1975年12月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏功禹，男，1972年12月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏功兵、夏功禹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第288号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息200913.73元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人夏功兵、夏功禹暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5343号
申请执行人宋忠尚。
被执行人张生。
宋忠尚与张生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）赣海商初字第240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人张生于本判决生效之日起十日内给付申请人宋忠尚货款16800元及利息（利息自2012年11月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建交民初字第05109号
原告刘波，男，1971年4月26日出生，汉族，居民。
被告胡存旭，男，1965年3月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘波诉被告胡存旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘波负担。
审判员 张文德
二〇一四年十二月十九日
书记员 王利君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2120号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人赖小帆，该司职员。
被告广州百讯电子有限公司，住所地广州市天河区枫叶路8号之二608房。
法定代表人苏志强。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告广州百讯电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判长 陈宗桢
审判员 戴桂娟
审判员 何灿文
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄丽娜
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2120号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人赖小帆，该司职员。被告广州百讯电子有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人苏志强。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告广州百讯电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判长  陈宗桢审判员  戴桂娟审判员  何灿文二〇一四年五月二十七日书记员  黄丽娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02088号
原告阮群，个体经营户。
被告朱新喜，农民。
本院在审理原告阮群诉被告朱新喜买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03340号
原告李启锐。
被告刘彬彬，成人，教师。
本院在审理原告李启锐诉被告刘彬彬买卖合同纠纷一案中，原告李启锐于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李启锐申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启锐撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李启锐承担。
审判员 李卫华
二○一五年十一月十三日○参12221758
书记员 张琼会
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1925号
原告：常州银河电器有限公司。
法定代表人：杨森茂。
委托代理人：宋莹。
委托代理人：郭春燕。
被告：杭州芯天晨照明电器有限公司。
法定代表人：朱帅军。
原告常州银河电器有限公司为与被告杭州芯天晨照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常州银河电器有限公司委托代理人宋莹到庭参加诉讼，被告杭州芯天晨照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《对账单》等证据起诉，请求判令：1、被告支付货款18132元并支付逾期付款利息按银行同期贷款利率5.6%计算自2014年9月11日起至实际付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告自2012年1月开始即为被告供应各类二极管，被告在收货后仅支付部分货款，至今尚结欠原告货款18132元未付。
本院认为：原告常州银河电器有限公司与被告杭州芯天晨照明电器有限公司之间的买卖关系合法有效，被告杭州芯天晨照明电器有限公司向原告常州银河电器有限公司购货后未支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杭州芯天晨照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，原告常州银河电器有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州芯天晨照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州银河电器有限公司货款18132元；
二、被告杭州芯天晨照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州银河电器有限公司逾期付款利息（从2014年9月11日至生效判决确定支付之日止按货款18132元年利率5.6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告杭州芯天晨照明电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费253元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 金美良
二〇一四年十月九日
书记员 盛 艳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1358号
原告叶志国。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告张汉林。
被告牟志珍。
委托代理人张汉林（系被告牟志珍丈夫）。
本院于2015年3月4日立案受理原告叶志国诉被告张汉林、牟志珍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志国的诉讼代理人郭竞翔、被告张汉林、被告牟志珍的诉讼代理人张汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志国诉称，二被告于2014年11月10日共同向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，双方约定资金利息为月息1%，按月结算。事后，原告因生意急需资金周转，多次请求二被告还款未果。故请求判令二被告偿还原告借款150000元，并承担从2015年1月起至判决执行之日的资金利息。案件受理费由二被告承担
被告张汉林辩称，认可借款事实和借条。借条出具后，已给付原告二个月利息计3000元；对原告要求偿还借款150000元及利息无意见。现因资金周转困难，请求缓期给付。
被告牟志珍的辩称意见与被告张汉林一致。
经审理查明，被告张汉林、牟志珍系�妻关系。二被告于2014年11月10日向原告叶志国借款150000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到叶志国现金150000元大写（壹拾伍万元整）利息1分、每月付银行经手人张汉林2014、11、10牟志珍”。借条出具后，二被告已给付原告二个月利息计3000元。事后，原告因生意急需资金周转，多次要求二被告偿还借款未果，遂诉讼来院，请求依法审理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息复印件、婚姻登记证复印件、借条原件等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张汉林、牟志珍认可向原告借款的事实和借条，原告主张二被告向其借款150000元并约定利息；借条出具后，二被告已给付原告二个月利息计3000元，原告经质证认可。本院予以确认。双方发生借款关系时，并未约定还款期限，原告可以随时主张权利。二被告应承担及时归还原告借款和约定利息的民事法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张汉林、牟志珍在本判决生效之日起十日内给付原告叶志国借款150000元，并按借条约定给付资金利息（从2015年1月起至判决执行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张汉林、牟志珍负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 兰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初983号
原告张全枝，男，1972年2月5日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告张宇，女，1988年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张全枝诉被告张宇不当得利纠纷一案，被告已返还不当得利，故原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全枝撤回起诉。
案件受理费2,630.00元，减半收取1,315.00元，由原告张全枝负担。
审 判 长 门 磊
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈雪松
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终631号
上诉人（原审被告）：徐助友，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审原告）：袁永成（曾用名袁玉友），男，1963年3月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市。
上诉人徐助友因与被上诉人袁永成合伙协议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐助友与被上诉人袁永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐助友上诉请求：撤销原判，改判驳回袁永成的诉讼请求。事实及理由：徐助友给袁永成出具的欠条，并非现金借贷，而是洗矿场亏损后形成的账目。双方间的合伙事务尚未清算，给工人支付的工资和交纳的电费均未处理。由于市场行情不佳，所售卖的矿石未接到账，剩余的矿石未卖出，现无钱支付该欠款，徐助友愿意为袁永成提供劳务抵扣欠款。
袁永成辩称：一审法院认定事实清楚，处理结果正确，请求二审予以维持。
袁永成向一审法院起诉请求：徐助友支付欠款70000元；按3‰的利率标准支付从2015年3月起至结案之日的利息；徐助友承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月，袁永成、徐助友合伙在来凤县绿水镇原焦煤厂开办洗矿厂，经营萤石、重晶石的选矿；徐助友投入资金约300000元，袁永成投入资金约700000万元。在经营过程中，由于管理不善，造成亏损。2015年2月10日，双方对库存货物进行了清点和价值评估，形成了《结账记录》一份，约定剩余货物由两股东共同经营分配。此后，双方不再采购货物，但对库存货物均可外销。同时，袁永成提出退伙，徐助友也无继续经营的意向。2015年9月2日，徐助友给袁永成出具《欠条》一张，内容为：绿水洗矿厂亏损应补袁永成现金70000元。一审法院认为，根据我国法律规定，合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项，签订书面协议。双方虽无书面合伙协议，但在实际经营过程中共同出资，共负盈亏，实时结算账目，徐助友给袁永成出具了欠条，形成事实上的合伙关系。在袁永成提出退伙，双方不再继续扩展经营达成共识后，徐助友给其出具了欠条，该欠条应视为应支付的退伙款，徐助友应按欠条约定如数支付给袁永成。徐助友辩称该欠条是在受到袁永成欺骗后所写，因徐助友没有向法院提交证据证明，法院不予支持。徐助友要求袁永成支付自己及他人劳动报酬，由于属于另一法律关系，本案不予处理。徐助友要求对合伙账目重新清算，因徐助友在袁永成提出退伙后已经给袁永成出具了欠条，作为完全行为能力的自然人，对欠条的基本含义是明知的，该欠条可以视为双方已经结算的依据，徐助友要求重新清算，不予支持。袁永成要求支付资金占用利息，因双方在欠条上未约定利息相关事宜，不予支持。判决：一、徐助友在判决生效后十五日内向袁永成支付70000元；二、驳回袁永成的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由徐助友负担。
本院二审期间，徐助友提交了如下证据：1、票据四张，证明170多吨矿的货款没有收回责任在袁永成；2.领条一份，证明徐助友给挖机师傅结账2500元；3.派出所出具的《情况说明》，证明徐助友交纳电费情况；4.《接处警工作登记表》，证明袁永成到现在仍没有退伙。袁永成质证认为，合伙期间170多吨矿卖出去后货款没有收回属实，但原因是买方称质量不合格；请挖机也属实但当时已口头约定由徐助友支付；合伙期间的电费已结算清楚；接处警工作登记表反映的是退伙之前的事情，均达不到徐助友的证明目的。本院认为徐助友提交的证据不属于新证据，达不到其不用支付欠款的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为徐助友是否应支付袁永成70000元欠款。从袁永成一审中提交的《结账记录》、《欠条》可以看出，双方于2015年2月10日开始对合伙事务清算，同年9月2日最终形成了徐助友应补偿袁永成70000元的欠条。徐助友称袁永成尚未退出合伙，双方未进行清算的上诉理由不成立。由于双方对合伙事务清算后形成了欠条，应认定双方对合伙期间有关事项已进行了处理，故徐助友要求袁永成承担挖机费和电费的上诉理由亦不成立。徐助友认为卖出的170多吨矿没有收回责任在袁永成，但徐助友并未提交证据证明袁永成对货款没有收回存在过错，故不能冲抵本案欠款。另外，关于徐助友提出的可用劳务抵扣欠款的主张，因该项主张于法无据，且在欠条中载明的是现金补偿，故徐助友应及时偿还欠款。
综上所述，上诉人徐助友的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人徐助友负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年六月五日
书记员 谭绍丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1974号
申请执行人张传播，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇雪上四片区**号。公民身份号码：3590021966********。
被执行人陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇钞岱村茂峰区**号，公民身份号码：3505821956********。
被执行人吴美容，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇钞岱村茂峰区**号，公民身份号码：3505821957********。
申请执行人张传播与被执行人陈共田、吴美容民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈共田、吴美容应支付申请执行人张传播借款1825000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向陈共田、吴美容发出执行通知书，责令陈共田、吴美容应自觉履行还款义务，但陈共田、吴美容至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈共田名下房产已由晋江市人民法院首先查封，本院已依法发函申请参与被执行人陈共田财产拍卖款的分配，现被执行人暂无其他可供执行执行的财产。现被执行人尚有欠款1825000元及相应利息未履行。
本院认为，被执行人陈共田、吴美容暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1974号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡海峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2681号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德超，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：柴金洋，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告柴金洋物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回对被告柴金洋的起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈吉丹
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初111号
公诉机关安县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1965年8月8日，汉族，初中文化，农民，四川省安县人。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人杨某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某因不满被害人文某在租赁其养殖场地期间不爱护场地内的财物，一时起了贪念之心，分别于2015年11月12日、11月13日、11月15日、11月16日趁养鸭场看守人员离开之际，先后盗得鸭蛋265个。2015年11月13日，杨某某盗窃鸭蛋后还未离开现场即被文某发现。经鉴定，杨某某所盗鸭蛋价值人民币503.5元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人的陈述、证人刘某某等人的证言、视频资料、被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人文某的经济损失人民币503.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 周金凤
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第1885号
原告黄某甲，男，1978年8月10日生。
委托代理人李秀章、靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告黄某乙（又名黄某丙），女，1976年4月27日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2010年5月19日作出（2009）滑民初字第2498号民事判决，被告不服向检察机关申诉，安阳市人民检察院于2010年10月15日作出安检民抗（2010）56号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2010年11月27日作出（2010）安民抗字第83号民事裁定，提审本案。安阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）安民再终字第73号民事裁定，以原审程序违法，可能影响案件正确判决，发回重审。本院于2011年6月22日重新审理，依法另行组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告黄某甲、委托代理人靳凤森，被告黄某乙、委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告原系夫妻关系，在离婚诉讼中对双方共有的两台塔式起重机及租赁收益未依法分割，两台塔式起重机及租赁收益全部由被告方掌握，为保护原告的合法权益，请求依法分割原被告共同所有的两台塔式起重机及租赁收益，诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，原告所述不属实，在离婚诉讼中，原被告共有的夫妻共同财产已全部分割完毕，并不存在任何尚未分割的共同财产，原告所称双方共有的两台塔式起重机及租赁收益尚未依法分割，完全不属实。本案原告在离婚诉讼期间，又以离婚后财产纠纷起诉被告，不符合人民法院的受理条件，程序违法，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告黄某甲和被告黄某乙于2000年登记结婚，2009年7月24日，本院判决原被告离婚，原被告均提起上诉，2010年1月21日，安阳市中级人民法院裁定准许原被告撤回上诉，2006年5月31日，双方购买5008塔机1台，编号60010155，价值195500元，提货人为原告黄某甲，2007年10月22日，将该塔机租赁给梁某某承建的建筑工地，2009年1月27日，被告黄某乙收到租赁费10000元，之后，被告从工地上将该台塔机拆走并隐匿；2008年12月15日，双方购买5008塔机1台，编号80010366，价值209400元，提货人是被告黄某乙，2008年12月3日，被告将该台塔机租赁给河南省某某建筑有限公司，月租金8000元，从2008年12月3日租赁至2009年9月份，总租金63200元，承租方已付给被告15000元，下欠48200元，2009年11月18日，被告从承租方的工地拉走并隐匿。在离婚诉讼中，没有对双方共有的两台50**型塔式起重机进行分割。经滑县德鐘资产货物价格评估有限责任公司评估，两台起重机的价值及隐匿期间的租赁收益共计506847元，鉴定费用2000元。
以上事实有原告提供的民事判决书、原告与新乡某某重型机械科技股份有限公司买卖合同、新乡某某重型机械科技股份有限公司证明、被告与河南省某某建筑有限公司租赁合同、梁某某证明、滑县德鐘资产货物价格评估有限责任公司价格评估结论书、发票4张、被告出具的借条、本院调取的魏某某、梁某某的证言等证据可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案议的两台塔式起重机系原被告在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，依法应平均分割，对原告要求分割共同财产及收益的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的被告将共有的两台起重机予以隐匿的主张，原告提供的证据充分，且能相互印证，本院应予采信。因被告提供的证据效力不及原告提供的相关证据，并结合本案实际案情，对被告提出的其中一台起重机系原被告和范某某合伙购买，后又将该起重机转让给了范某某的主张，本院不予采信。原告在法院判决原被告离婚后，另行提起要求处理尚未分割的夫妻共同财产的诉讼，不违反法律规定，本院应予受理。因两台塔式起重机由被告掌控，财产归被告为宜，被告应向原告支付财产价值的一半即253423.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲和被告黄某乙共有的两台塔式起重机归被告黄某乙所有；
二、被告黄某乙应于本判决生效后五日内向原告黄某甲支付253423.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，评估费2000元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王 艳 彩
审判员 曹 明 乐
审判员 刘定伟二○一二年八月三十日
书记员 王 金 波
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1541号
原告周韦彤。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告徐州华美美容医院，住所地徐州市三环东路*号家和园商业*号楼。
投资人齐素云，该院院长。
原告周韦彤与被告徐州华美美容医院（以下简称华美医院）肖像权纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告周韦彤的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告华美医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韦彤诉称：原告系中国大陆知名演员、模特，具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，在被告经营的医院网站http：／／xzmylike.com／上，被告未经许可擅自利用原告的肖像照片用作整形类医疗项目的商业宣传。被告未经允许擅自利用原告照片作为商业性宣传的行为，构成对原告肖像权的侵害。同时，被告作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用原告照片以及根据照片数量、所处位置及所涉内容，导致原告蒙受了诸多误解，造成了一定的不良影响，给原告造成了较大的经济损失和精神损害。综上，被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵害原告肖像权的行为，删除涉案的商业宣传文章；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号，致歉版面面积不小于：9.0cm＊14.0cm；3、被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币5万元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1万元，被告承担本案诉讼费用。
被告华美医院未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
根据原告起诉陈述，结合案情，归纳本案争议焦点如下：
1、原告要求被告立即停止侵害原告肖像权行为并删除涉案的商业宣传文章的诉请是否有相应法律依据；
2、原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉（道歉内容包含相应的判决书案号，道歉版面面积不小于：9.0cm＊14.0cm）的诉请是否符合法律规定；
3、原告要求被告赔偿经济损失及合理支出5万元的诉请是否有事实和法律依据；
4、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元的诉请是否符合相应法律规定。
经审理查明：原告周韦彤系知名演员、模特。被告华美医院系齐素云申请设立的个人独资企业，成立日期为2010年9月2日，登记状态为在业，工商登记机关为徐州工商行政管理局云龙分局，经营范围：医疗美容科；美容外科；美容牙科；美容皮肤科；美容中医科；麻醉科；医学检验科；临床化学检验专业；医学影像科；X线诊断专业。华美医院前身为徐州美莱美容医院，于2014年12月4日变更工商登记，将名称变更为徐州华美美容医院。
域名为http：／／xzmylike.com／的网站系华美医院开办，网站用于对华美医院进行介绍、宣传、以及相关知识的科普。
原告提供的（2014）京方正内民证字第17451号公证书载明：在IE浏览器搜索栏中输入“xzmylike.com”后进入”徐州整形医院-
徐州美莱整形美容医院-徐州最好的纯韩整形美容医院“页面，该页面显示，2013年1月19日，美莱医院主页下的整形美容-眼眉整形-
祛眼袋页面刊登了题为《产生眼袋的各个时期所需要的不同处理方法是？》的文章；2013年3月29日，美莱医院主页下的整形美容-鼻部整形-
假体隆鼻正文页面刊登了题为《假体隆鼻的优势是？》的文章；2013年1月16日，美莱医院主页下的皮肤美容-除皱紧肤-
法令纹正文页面刊登了题为《去除法令纹前注意事项？》的文章；2013年4月3日，美莱医院主页下的无创微整形-除皱产品-
瘦脸针正文页面刊登了题为《瘦脸针能否去除双下巴？》的文章；2013年3月6日，美莱医院主页下的无创微整形-除皱产品-
胶原蛋白正文页面刊登了题为《关于胶原蛋白塑形》的文章；2013年2月2日，美莱医院主页下的皮肤美容-除皱紧肤-
电波拉皮正文页面刊登了题为《如何去除皱纹抬头纹呢》的文章。文章题目下均注明文章来源为http：／／xzmylike.com／网站，文章均使用了原告主张的被侵权照片。上述网页均有华美医院前身徐州美莱美容医院的名称显示，同时还有各种手术的预约广告、手术费用优惠、在线咨询、医院介绍等内容的显示。
原告提交了中华人民共和国北京市方正公证处出具的公证书，对上述网页的文章内容及侵权图片进行了证据保全，庭审中原告陈述上述侵权图片在本案立案时仍未被删除。
以上事实，有原告当庭陈述及提供证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，肖像权是指公民对再现自身形象的画像、雕刻或者照片等肖像所享有的专有支配权。公民依法享有肖像权，未经本人同意，他人不得以营利为目的使用公民肖像。本案中，原告提交的公证书中已证明http：／／xzmylike.com／网站隶属于被告，该网站以宣传、介绍其相关美容整形产品为主要内容。被告未经原告同意在上述网站中使用原告的肖像图片作为配图，相关文章内容涉及被告经营范围，属于营利性宣传活动，其行为构成对原告肖像权的侵害。
公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失，故原告要求被告停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于赔礼道歉的方式，由于被告系在其网站上使用原告的肖像图片，给原告造成的影响也直接来源于该网站，故被告在其网站上显著位置刊登向原告赔礼道歉的信息更能达到消除影响的效果。原告虽提出要求赔偿其经济损失及合理支出5万元的诉讼请求，但未提供相应证据证实其损失数额，本院依据被告的过错程度、使用肖像的方式、侵权行为造成的影响和后果以及原告的知名程度等因素综合酌定原告的经济损失为4万元。
根据相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人可以请求要求赔偿相应的精神损害抚慰金，原告虽主张赔偿精神损害抚慰金10000元，但未提供证据证实被告所实施侵害肖像权的行为造成的严重后果，故对于原告的该项诉请本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州华美美容医院停止侵害原告肖像权的行为，删除其http：／／xzmylike.com／网站上涉案商业宣传文章；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州华美美容医院在其http：／／xzmylike.com／网站版面首页显著位置处刊登致歉声明（保留至少七日），向原告周韦彤道歉，致歉内容须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，原告可申请本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告承担；
三、本判决生效之日起十日内，被告徐州华美美容医院赔偿原告周韦彤经济损失及合理支出40000元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨丛瑞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第453号
原告：刘学海。
被告：董渊。
被告：李乐云。
原告刘学海与被告董渊、李乐云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘学海、被告董渊到庭参加诉讼，被告李乐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学海起诉称，2015年6月1日，被告董渊向原告借款12.5万元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率3%，被告董渊承诺于2015年11月1日前分期偿还借款，若未能按期归还借款，由借款人承担借款总金额的20%作为违约赔偿金。被告李乐云为该借款提供担保。原告多次催讨无着，诉请本院判令：1.被告董渊给付原告借款12.5万元及利息；2.被告董渊给付原告违约金2.5万元；3.被告李乐云对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中原告放弃第二项诉讼请求。
被告董渊答辩称，借款属实，其已归还部分借款并支付利息，目前在强制戒毒，没有办法还钱。
被告李乐云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，以证明2015年6月1日，被告董渊向原告借款12.5万元，约定借款利息为月利率3%，被告董渊承诺于2015年11月1日前分期偿还借款，若未能按期归还借款，由其承担借款总金额的20%作为违约金，该款由被告李乐云提供担保的事实。被告董渊质证无异议。
被告董渊、李乐云未提供证据。
本院认为，被告李乐云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告刘学海提供的证据，被告董渊无异议，对其证明力本院予以确认。另被告董渊称已偿还部分借款并支付利息，但并无证据证实，原告亦不予认可，本院不予认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。被告董渊向原告借款12.5万元并约定利息之事实清楚，应按时偿还。原告主张按月利率3%计算利息已超出国家允许范围，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。被告李乐云为该借款提供担保但未约定具体的保证方式，依法应视为连带责任保证，应负连带清偿责任，实际履行保证责任后有权向借款人董渊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董渊给付原告刘学海借款12.5万元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李乐云对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告董渊追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告董渊、李乐云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十二月七日
书记员 曾英英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7740号
申请执行人：闫某1，男，1967年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：闫某2，女，1955年3月23日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：闫某3，女，1960年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：闫某4，女，1964年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
闫某1与闫某2、闫某3、闫某4继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初12839号民事调解书，已经发生法律效力。申请人闫某1向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区南三环中路15号4楼3-714号房屋过户至闫某1（身份证号×××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王淼
二〇一七年十月十日
书记员 郝翔
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第315号
原告南京和坊物业管理有限公司（以下简称和坊物业公司），住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊社区韩府山庄C11幢一单元101室。
法定代表人司正庞，总经理。
委托代理人陈礼平，男，1965年4月27日，汉族。
被告万建国，男，1968年4月16日生，汉族，无业。
原告和坊物业公司诉被告万建国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和坊物业公司委托代理人陈礼平，被告万建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和坊物业公司诉称，南京牛首物业管理有限公司曾于2011年4月29日与被告签订房屋租赁合同，约定将雨花台区宁丹路银杏山庄门面房A9号商业用房租给被告使用，面积为146.8平方米，租期三年，合同期限自2011年5月15日起至2014年5月14日，租金第一年为40000元，第二年、第三年为43000元，每年5月15日前付清当年的租金，物业管理费按每月每平米1元的标准收取，拖欠租金累计达3个月，擅自将承租的房屋转租的，房东可解除租赁协议，收回房屋，保证金和当年租金不退。2011年9月经雨花台区铁心桥街道研究决定成立南京和坊物业管理有限公司，将涉及银杏山庄、韩府山庄、韩府雅苑所有管理、服务、租赁合同变更、费用收取等工作由原来的南京牛首物业管理有限公司移交给原告和坊物业公司。自原告公司接管银杏山庄小区前，被告已支付第一年租金40000元和物业管理费1761.60元，自原告接管后，被告未支付第二年的租金及物管费，且被告未经原告同意擅自将房屋转租给他人，严重违反合同约定，原告多次发函致电被告，但被告至今未支付上述费用。特诉请法院判令：1、解除双方房屋租赁合同；2、被告支付拖欠原告的2012年5月15日至2013年5月14日期间房屋租金43000元及物业管理费1761.6元；3、立即搬出所租赁的房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告万建国辩称，对原、被告之间的房屋租赁合同关系及欠租金、物业费的事实没有异议，但该租赁房屋已转租他人，三个月不交房租原告就应当收回。
经审理查明，2011年4月29日南京牛首物业管理有限公司与被告万建国签订房屋租赁合同，约定：“将雨花台区宁丹路银杏山庄门面房A9号（原施工编号）现编号5-43号商业用房租给被告使用，面积为146.8平方米，租期三年，合同期限自2011年5月15日起至2014年5月14日，第一年租金为40000元，第二年、第三年租金为43000元，每年5月15日前付清当年的租金，物业管理费按每月每平米1元的标准收取。”租赁合同第十六规定：“擅自将承租的房屋转租的，拖欠租金累计达3个月的，可解除租赁协议并收回房屋，保证金和当年租金不退。”2011年9月经雨花台区铁心桥街道研究决定成立南京和坊物业管理有限公司，凡涉及银杏山庄、韩府山庄、韩府雅苑所有权益一并移交给和坊物业公司。自2011年9月以后所发生的一切管理、服务、租赁合同变更、费用收取等，均由和坊物业公司处理。被告自租赁合同签订后已支付2011年5月15日至2012年5月14日租金40000元和物业管理费1761.60元，2012年5月15日以后的房屋租金及物业管理费未支付，其中2012年5月15日至2013年5月14日期间的房屋租金为43000及物业管理费为1761.60元。现该房屋已由被告万建国转租他人。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的房屋租赁合同、南京牛首物业管理有限公司的情况说明、和坊物业公司告知函、邮寄快件过程照片、在门面房玻璃门上张贴的照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，南京市雨花台区宁丹路银杏山庄门面房A9号（现编号5-43号）涉案租赁房屋系政府拆迁安置房小区的商业用房，南京牛首物业管理有限公司受政府委托，经营管理该小区，故南京牛首物业管理有限公司与被告万建国签订的房屋租赁合同合法有效。2011年9月经雨花台区铁心桥街道研究决定成立南京和坊物业管理有限公司，凡涉及银杏山庄、韩府山庄、韩府雅苑所有权益一并移交给和坊物业公司，故该房屋租赁合同的权利义务自然由原告和坊物业公司享有。本院认为，原、被告双方在房屋租赁合同关系确立的基础上，应当按照合同的约定，履行各自的义务。现被告逾期未支付租金，且擅自转租他人，违反双方的租赁合同约定，且被告也未向本院提交转租已经过原告同意的相关证据，故原告要求解除双方之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的2012年5月15日至2013年5月14日期间房屋租金43000元及物业管理费1761.6元的诉讼请求。本院认为，被告承租房屋，按合同支付租金及物业管理费是其应尽义务，故对原告要求被告支付2012年5月15日至2013年5月14日期间房屋租金43000元及物业管理费1761.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告立即搬出所租赁的房屋的诉讼请求。本院认为，原、被告之间房屋租赁合同解除，被告应当搬出所租赁的房屋，但应给予一定合理期限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告和坊物业公司与被告万建国之间的房屋租赁合同关系解除；
二、被告万建国于本判决生效后十日内支付原告和坊物业公司2012年5月15日至2013年5月14日期间房屋租金43000元及物业管理费1761.6元；
三、被告万建国于本判决生效后七日内搬出所租赁的雨花台区宁丹路银杏山庄A9号（现编号5-43号）门面房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告万建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。
审 判 员 陈 寅
二０一三年八月九日
见习书记员 孔慧萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第315号
原告南京和坊物业管理有限公司（以下简称和坊物业公司），住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊社区韩府山庄C11幢一单元101室。
法定代表人司正庞，总经理。
委托代理人陈礼平，男，1965年4月27日，汉族。
被告万建国，男，汉族，1968年4月16日生。
原告和坊物业公司诉被告万建国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和坊物业公司委托代理人陈礼平，被告万建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和坊物业公司诉称，南京牛首物业管理有限公司曾于2011年4月29日与被告签订房屋租赁合同，约定将雨花台区宁丹路银杏山庄门面房＊号商业用房租给被告使用，面积为146.8平方米，租期三年，合同期限自2011年5月15日起至2014年5月14日，租金第一年为40000元，第二年、第三年为43000元，每年5月15日前付清当年的租金，物业管理费按每月每平米1元的标准收取，拖欠租金累计达3个月，擅自将承租的房屋转租的，房东可解除租赁协议，收回房屋，保证金和当年租金不退。2011年9月经雨花台区铁心桥街道研究决定成立南京和坊物业管理有限公司，将涉及银杏山庄、韩府山庄、韩府雅苑所有管理、服务、租赁合同变更、费用收取等工作由原来的南京牛首物业管理有限公司移交给原告和坊物业公司。自原告公司接管银杏山庄小区前，被告已支付第一年租金40000元和物业管理费1761.60元，自原告接管后，被告未支付第二年的租金及物管费，且被告未经原告同意擅自将房屋转租给他人，严重违反合同约定，原告多次发函致电被告，但被告至今未支付上述费用。特诉请法院判令：1、解除双方房屋租赁合同；2、被告支付拖欠原告的2012年5月15日至2013年5月14日期间房屋租金43000元及物业管理费1761.6元；3、立即搬出所租赁的房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告万建国辩称，对原、被告之间的房屋租赁合同关系及欠租金、物业费的事实没有异议，但该租赁房屋已转租他人，三个月不交房租原告就应当收回。
经审理查明，2011年4月29日南京牛首物业管理有限公司与被告万建国签订房屋租赁合同，约定：“将雨花台区宁丹路银杏山庄门面房＊号（原施工编号）现编号＊号商业用房租给被告使用，面积为146.8平方米，租期三年，合同期限自2011年5月15日起至2014年5月14日，第一年租金为40000元，第二年、第三年租金为43000元，每年5月15日前付清当年的租金，物业管理费按每月每平米1元的标准收取。”租赁合同第十六规定：“擅自将承租的房屋转租的，拖欠租金累计达3个月的，可解除租赁协议并收回房屋，保证金和当年租金不退。”2011年9月经雨花台区铁心桥街道研究决定成立南京和坊物业管理有限公司，凡涉及银杏山庄、韩府山庄、韩府雅苑所有权益一并移交给和坊物业公司。自2011年9月以后所发生的一切管理、服务、租赁合同变更、费用收取等，均由和坊物业公司处理。被告自租赁合同签订后已支付2011年5月15日至2012年5月14日租金40000元和物业管理费1761.60元，2012年5月15日以后的房屋租金及物业管理费未支付，其中2012年5月15日至2013年5月14日期间的房屋租金为43000及物业管理费为1761.60元。现该房屋已由被告万建国转租他人。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的房屋租赁合同、南京牛首物业管理有限公司的情况说明、和坊物业公司告知函、邮寄快件过程照片、在门面房玻璃门上张贴的照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，南京市雨花台区宁丹路银杏山庄门面房＊号（现编号＊号）涉案租赁房屋系政府拆迁安置房小区的商业用房，南京牛首物业管理有限公司受政府委托，经营管理该小区，故南京牛首物业管理有限公司与被告万建国签订的房屋租赁合同合法有效。2011年9月经雨花台区铁心桥街道研究决定成立南京和坊物业管理有限公司，凡涉及银杏山庄、韩府山庄、韩府雅苑所有权益一并移交给和坊物业公司，故该房屋租赁合同的权利义务自然由原告和坊物业公司享有。本院认为，原、被告双方在房屋租赁合同关系确立的基础上，应当按照合同的约定，履行各自的义务。现被告逾期未支付租金，且擅自转租他人，违反双方的租赁合同约定，且被告也未向本院提交转租已经过原告同意的相关证据，故原告要求解除双方之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的2012年5月15日至2013年5月14日期间房屋租金43000元及物业管理费1761.6元的诉讼请求。本院认为，被告承租房屋，按合同支付租金及物业管理费是其应尽义务，故对原告要求被告支付2012年5月15日至2013年5月14日期间房屋租金43000元及物业管理费1761.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告立即搬出所租赁的房屋的诉讼请求。本院认为，原、被告之间房屋租赁合同解除，被告应当搬出所租赁的房屋，但应给予一定合理期限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告和坊物业公司与被告万建国之间的房屋租赁合同关系解除；
二、被告万建国于本判决生效后十日内支付原告和坊物业公司2012年5月15日至2013年5月14日期间房屋租金43000元及物业管理费1761.6元；
三、被告万建国于本判决生效后七日内搬出所租赁的雨花台区宁丹路银杏山庄＊号（现编号＊号）门面房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告万建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。
审 判 员 陈 寅
二０一三年八月九日
见习书记员 孔慧萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2099号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人高洪江，职务经理。
委托代理人刘宇航，男，讷河市洪江农机有限责任公司助理，住黑龙江省讷河市。
被告田学斌，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告高言杰，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告田学斌、高言杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航到庭参加了诉讼。被告田学斌、高言杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，被告田学斌经高言杰、魏艳军担保在原告处赊购农机，欠款200,000.00元出有欠据，约定还款时间不超过2015年12月30日，期间从欠款之日起按1.0%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。约定付款时间到期后，田学斌没有履行给付义务，担保人也没有履行担保义务。现要求被告田学斌给付货款200,000.00元，及按月利2%计算所欠货款至实际给付之日止的利息，并由被告高言杰承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告于2015年10月16日出具的欠据。
被告田学斌、高言杰未应诉答辩。
经审核，原告所举证据，被告没有出庭提出反驳意见，予以采信。
经审理查明:2015年10月16日，被告田学斌经高言杰、魏艳军担保在原告处赊购农机，欠款200,000.00元出有欠据，约定还款时间不超过2015年12月30日，期间从欠款之日起按1.0%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。约定付款到期后，被告没有履行还款义务，尚欠货款200,000.00元及相应利息未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告田学斌未按约定履行义务应承担违约责任给付原告货款及利息，担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学斌于本判决生效10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款200,000.00元，并以前述货款为基数，自2015年10月16日起至货款付清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息；被告高言杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告田学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭丽丽
湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛霞法执字第138号
申请执行人区维治。
申请执行人梁学清。
申请执行人农英月。
申请执行人区莹莹。
申请执行人区子华。
申请执行人区金莹。
被执行人李少千。
申请执行人区维治、梁学清、农英月、区莹莹、区子华、区金莹与被执行人李少千生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一〇年八月二十六日作出的（2009）霞民初字第452号民事判决书［二审判决：于二〇一一年十月十日作出（2011）湛中法民一终字第567号民事判决书］已经发生法律效力。依上述判决，被告李少千应在判决生效后10日内向原告区维治、梁学清、农英月、区莹莹、区子华、区金莹付清赔款167928.75元（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、住宿费、精神抚慰金），并负担本案受理费3328元（原告负担419元，共计3747元）。根据权利人的申请，本院于2013年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，经向金融机构、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）霞法执字第138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕汝贤
审判员 林 鹏
审判员 徐振邦
二〇一三年八月十二日
书记员 李辉华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1414号
罪犯但强，男，1988年10月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯但强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2017年1月17日作出（2016）渝0115刑初字第284号刑事判决，认定但强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年1月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯但强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯但强减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年1月12日起至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 景闻亚
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3124民初1276号
原告：泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地：泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。
法定代表人：张金智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。
被告：罗永发，男，汉族，1965年5月15日出生，建筑工，户籍所在地泽普县，住泽普县。
原告泽普县昆仑建材有限责任公司（以下简称”昆仑建材公司”）诉被告罗永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告昆仑建材公司的委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼，被告罗永发经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告昆仑建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款190，000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供商砼，用于被告承包的工程。被告主要修建了三个项目，一是泽普县泽普镇社区办公楼，供货时间自2013年6月25日至2013年11月11日，货款为158，845元，被告付款61090元，剩余97755元；二是泽普县阿依库勒乡八村工程，供货时间自2014年3月29日至6月13日，货款84900元，已付款64500元，欠20400元；三是泽普县明居花园小区，供货时间自2014年4月6日至6月12日，货款185，600元，已付款105，500元，欠80100元，以上货款总计429，345元，被告已付款231，090元，尚欠198，255元。2014年12月17日，经双方结算，原告自愿放弃8255元，被告向原告出具一张金额为190，000元的欠条，并承诺当天就支付欠款，但经原告多次催要，被告至今未予支付。
原告昆仑建材公司为证明其主张，向法庭提交以下证据:
1.被告罗永发于2014年12月17日出具的”欠条”一份，证明被告罗永发欠原告商砼款190，000元，罗永发在欠条上注明了他的地址、联系电话和身份证号码，还款日期为2014年12月17日。
2.”泽普县昆仑建材公司结算单”三份，证明自2013年6月25日至2014年6月13日，原告昆仑建材公司向被告罗永发负责施工的三处工地提供商砼，总货款为429，345元，被告已付款231，090元，尚欠198，255元。
3.收款收据5份，证明原告昆仑建材公司于2013年8月27日、2013年11月15日、2014年5月26日、2014年8月21日和2014年11月27日分别收到被告罗永发支付的货款31090元、30000元、80000元、50000元和40000元。
被告罗永发未到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向法庭出示证据。
本院对原告出示的证据分析、认定如下：
原告出示的第一份证据欠条的内容为被告罗永发欠原告昆仑建材公司商砼款190，000元，罗永发在欠条上签名并注明其地址、身份证号码和联系方式，同时注明的还款日期为2014年12月17日，与出具欠条的日期为同一日；原告出示的第二份证据是原告公司自行打印的结算单，该结算单列明了原告向被告提供商砼的具体日期、商砼型号、单价、数量、货款总额、已付款数额和欠款数额等事项；原告出示的第三份证据是收款收据5份，载明了被告向原告支付商砼款的日期和金额。原告出示的证据一有被告签名、证据三有原告加盖的公章，本院对这两份证据的真实性予以确认；原告出示证据二虽然未经双方签名盖章确认，但其内容与原告陈述及原告出示的证据一、三可以相互印证，且被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃质证，由此产生的后果由其承担。故本院对原告出示的三份证据予以采信，这三份证据可以作为定案的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告昆仑建材公司的许可经营项目为道路货物运输、砂石料开采销售；一般经营项目为商品混凝土、水泥制品、五金建材和缓凝剂的生产销售。自2013年6月25日至2014年6月13日期间，原告昆仑建材公司向被告罗永发承包的工程提供各种型号的商砼（商品混凝土）共计1429立方米，货款总金额为429，345元。被告罗永发于2013年8月27日付款31090元、2013年11月15日付款30000元、2014年5月26日付款80000元、2014年8月27日付款50000元，2014年11月27日付款40000元，累计付款231，090元，剩余198，255元。被告罗永发于2014年12月17日向原告出具”欠条”一份，注明欠原告商砼款190，000元，还款日期为2014年12月17日，但罗永发一直未能支付欠款，原告遂诉至本院。
本案的焦点为：原告昆仑建材公司主张的商砼款能否成立，是否应该由被告罗永发承担付款责任。
本院认为，债务应当履行。原告昆仑建材公司向被告罗永发提供了货物，就有权得到相应的价款；被告罗永发收到原告提供的货物，就应该及时履行自己的义务，即向原告及时足额支付货款。根据原告陈述及其出示的证据，能够反映出原告共计向被告提供了价值429，345元的商砼，被告累计向原告支付货款231，090元，实际剩余欠款198，255元，而被告向原告出具的欠条载明的欠款金额为190，000元，原告向被告主张的欠款金额亦为190，000元，被告应该向原告支付欠款190,000元。原告的诉讼请求有相应的证据予以证实。被告罗永发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗永发于本判决发生效力后五日内向原告泽普县昆仑建材有限责任公司支付商砼款190，000元（壹拾玖万圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，因适用简易程序审理减半收取即2050元，由被告罗永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员顾元生
二Ｏ一六年十一月十七日
书记员葛小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3124民初1276号原告：泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地：泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。法定代表人：张金智，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告：罗永发，男，汉族，1965年5月15日出生，建筑工，户籍所在地泽普县，住泽普县。原告泽普县昆仑建材有限责任公司（以下简称”昆仑建材公司”）诉被告罗永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告昆仑建材公司的委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼，被告罗永发经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告昆仑建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款190，000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供商砼，用于被告承包的工程。被告主要修建了三个项目，一是泽普县泽普镇社区办公楼，供货时间自2013年6月25日至2013年11月11日，货款为158，845元，被告付款61090元，剩余97755元；二是泽普县阿依库勒乡八村工程，供货时间自2014年3月29日至6月13日，货款84900元，已付款64500元，欠20400元；三是泽普县明居花园小区，供货时间自2014年4月6日至6月12日，货款185，600元，已付款105，500元，欠80100元，以上货款总计429，345元，被告已付款231，090元，尚欠198，255元。2014年12月17日，经双方结算，原告自愿放弃8255元，被告向原告出具一张金额为190，000元的欠条，并承诺当天就支付欠款，但经原告多次催要，被告至今未予支付。原告昆仑建材公司为证明其主张，向法庭提交以下证据:1.被告罗永发于2014年12月17日出具的”欠条”一份，证明被告罗永发欠原告商砼款190，000元，罗永发在欠条上注明了他的地址、联系电话和身份证号码，还款日期为2014年12月17日。2.”泽普县昆仑建材公司结算单”三份，证明自2013年6月25日至2014年6月13日，原告昆仑建材公司向被告罗永发负责施工的三处工地提供商砼，总货款为429，345元，被告已付款231，090元，尚欠198，255元。3.收款收据5份，证明原告昆仑建材公司于2013年8月27日、2013年11月15日、2014年5月26日、2014年8月21日和2014年11月27日分别收到被告罗永发支付的货款31090元、30000元、80000元、50000元和40000元。被告罗永发未到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向法庭出示证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的第一份证据欠条的内容为被告罗永发欠原告昆仑建材公司商砼款190，000元，罗永发在欠条上签名并注明其地址、身份证号码和联系方式，同时注明的还款日期为2014年12月17日，与出具欠条的日期为同一日；原告出示的第二份证据是原告公司自行打印的结算单，该结算单列明了原告向被告提供商砼的具体日期、商砼型号、单价、数量、货款总额、已付款数额和欠款数额等事项；原告出示的第三份证据是收款收据5份，载明了被告向原告支付商砼款的日期和金额。原告出示的证据一有被告签名、证据三有原告加盖的公章，本院对这两份证据的真实性予以确认；原告出示证据二虽然未经双方签名盖章确认，但其内容与原告陈述及原告出示的证据一、三可以相互印证，且被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃质证，由此产生的后果由其承担。故本院对原告出示的三份证据予以采信，这三份证据可以作为定案的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆仑建材公司的许可经营项目为道路货物运输、砂石料开采销售；一般经营项目为商品混凝土、水泥制品、五金建材和缓凝剂的生产销售。自2013年6月25日至2014年6月13日期间，原告昆仑建材公司向被告罗永发承包的工程提供各种型号的商砼（商品混凝土）共计1429立方米，货款总金额为429，345元。被告罗永发于2013年8月27日付款31090元、2013年11月15日付款30000元、2014年5月26日付款80000元、2014年8月27日付款50000元，2014年11月27日付款40000元，累计付款231，090元，剩余198，255元。被告罗永发于2014年12月17日向原告出具”欠条”一份，注明欠原告商砼款190，000元，还款日期为2014年12月17日，但罗永发一直未能支付欠款，原告遂诉至本院。本案的焦点为：原告昆仑建材公司主张的商砼款能否成立，是否应该由被告罗永发承担付款责任。本院认为，债务应当履行。原告昆仑建材公司向被告罗永发提供了货物，就有权得到相应的价款；被告罗永发收到原告提供的货物，就应该及时履行自己的义务，即向原告及时足额支付货款。根据原告陈述及其出示的证据，能够反映出原告共计向被告提供了价值429，345元的商砼，被告累计向原告支付货款231，090元，实际剩余欠款198，255元，而被告向原告出具的欠条载明的欠款金额为190，000元，原告向被告主张的欠款金额亦为190，000元，被告应该向原告支付欠款190,000元。原告的诉讼请求有相应的证据予以证实。被告罗永发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗永发于本判决发生效力后五日内向原告泽普县昆仑建材有限责任公司支付商砼款190，000元（壹拾玖万圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，因适用简易程序审理减半收取即2050元，由被告罗永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员顾元生二Ｏ一六年十一月十七日书记员葛小丽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初73号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，2016年2月26日被取保候审。现居住在家。
辩护人袁绍华。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人袁绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日晚19时许，被害人彭某乙驾驶摩托车在本市十里办事处快活林村吕家湾路段与熊某驾驶的摩托车发生碰撞，二人协商未果，后熊某的亲戚杨某等人赶到现场，与被害人彭某乙发生争执，在争执过程中，被告人杨某用拳头击打彭某乙面部。经法医鉴定：彭某乙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某亲属与被害人彭某乙达成刑事和解协议：赔偿彭某乙医疗费等各项经济损失共计50000元，彭某乙出具谅解书对杨某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某户籍证明、刑事和解协议书、领条、到案经过、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人彭某乙陈述、证人彭某甲、袁某甲、袁某乙、袁某丙、马某、熊某的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦可对其酌定从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院依法予以采纳。辩护人辩护称被害人有重大过错及被告人属自首的意见，本院经审查与事实及相关法律规定不符，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一六年四月二十日
书记员 涂小珺
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00275号
原告：李骏。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：徐惠。
被告：黄农兵。
两被告共同委托代理人：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
第三人：吴耀红。
原告李骏与被告徐惠、黄农兵因民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙红兵，被告徐惠及徐惠、黄农兵共同委托代理人林海到庭参加诉讼。第三人吴耀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骏诉称：2012年11月20日，徐惠向原告借款130万元，约定一个月归还，到期不能归还承担违约及实现债权的律师费等相关费用。原告按徐惠指定账户如数汇款，但被告未能按时还款，请求依法判令：被告偿还原告借款本金130万元，并自2012年12月21日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清时止，被告承担律师代理费、诉讼费。
被告徐惠、黄农兵答辩称：与原告不认识，为配合吴耀红做增资业务才出具的借条，实际并未收到原告借款，本案存在虚假诉讼的可能。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
借条、客户借款转款账号确认单、2张徽行网银电子回单，证明李骏向徐惠出借130万元。
两被告对原告所举证据质证认为：
徐惠为配合吴耀红做增资业务才出具的借条，实际并未收到李骏借款。
两被告为支持其答辩理由提供以下证据：
结算书证，证明李骏的借款由实际使用人吴耀红偿还。
原告对两被告所举证据质证认为：
“2万元现金未付”指代不明确，徐惠自己写的“…与我无关…”，是其单方面意思表示，徐惠与吴耀红之间即使有经济往来，与李骏也无关。
第三人吴耀红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证。
本院对原告所举证据三性均予认定。对两被告所举证据，因系单方行为，且第三人吴耀红未到庭，无法查清其真实性，不予认定。
经审理查明：2012年11月20日，徐惠向李骏出具130万元借条一张约定：借款30天，逾期每天按借款额的5‰支付违约金，该款转入吴耀红在工商银行芜湖车站支行等。同日，李骏按借条约定将130万元转入吴耀红账户。现因徐惠未能按时还款，引起诉讼。
本院认为：徐惠向李骏借款130万元，有借条、汇款凭据为证，足以认定借款之事实，两被告应承担还本付息之法律责任。双方在借款时约定逾期每天按借款额的5‰支付违约金，该约定违反法律强制性规定，应按银行同期贷款利率四倍计算利息。徐惠所举书证上写明“为吴耀红代转借李骏借款由吴耀红承担，与我无关”，该书证系徐惠单方行为，且第三人吴耀红未能到庭，无法查清其真实性，徐惠答辩理由不能成立，不予采纳。第三人吴耀红与本案原、被告借款行为无任何关系，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐惠、黄农兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告李骏借款130万元，并从2012年12月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至给付之日止；
驳回原告李骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21814元，由被告徐惠、黄农兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年一月四日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0269号
公诉机关连�港市新浦区人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年4月19日被取保候审。
辩护人李某某，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人曹某犯受贿罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年至2005年期间，被告人曹某利用担任连云港某某房地产开发有限公司董事长兼连云港某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某建安公司）董事长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，累计收受他人价值12000元购物卡及价值人民币6000余元笔记本电脑一台。具体犯罪事实分述如下：
1.2004年春节和中秋节前，被告人曹某利用职务之便，非法收受某某建安公司项目经理张某某送给的时代超市购物卡，面值总计人民币4000元；
2.2004年春节前后，被告人曹某利用职务之便，收受某某建安公司项目经理邱某某送给的联想笔记本电脑一台，价值人民币6000余元；2005年春节前和中秋节前，分两次收受邱某某送给的时代超市购物卡4张，面值总计人民币4000元；
3.2004年春节前，被告人曹某利用职务之便，非法收受某某建安公司项目经理张某某送给的时代超市购物卡3张，面值总计人民币3000元；
4.2005年和2006年春节前，被告人曹某利用职务之便，分两次收受仲某某送给的超市购物卡2张，面值总计人民币1000元；
另查，被告人曹某将涉案全部赃款退于灌云县人民检察院账户。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、任职证明材料、营业执照、组织机构代码证、工程承（分）包合同等，未出庭证人邱某某、张某某、张某某、仲某某的书面证言，视听资料等证据在案予以证实，足以认定。
对被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某认罪态度好，全额退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。对该辩护人提出的被告人曹某所受财物均在过年、过节时候所受，并且收受的电脑，大部分被用于单位办公使用，对此情节，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院量刑时将酌情予以考虑。
本院认为，被告人曹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币18000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯受贿罪，事实清楚，�据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，并全额退赃，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人曹某的受贿赃款人民币18000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈利东
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
第三百八十三条第一款第（三）项、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法�受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；�二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2137号
罪犯陈玉华，女，1971年10月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）四刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币139448元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第172号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈玉华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈玉华与被害人付某某有不正当男女关系，付某某总到她家纠缠并扬言如陈不跟其保持关系就要杀陈全家。2012年2月3日，付某某多次打电话恐吓要杀陈全家。同日下午16时50分许付某某来到陈玉华家，在陈玉华家东屋门口，陈玉华用尖刀扎付某某腹部一刀，致付某某急性失血性休克而当场死亡。经法医鉴定，被害人付某某系单刃锐器致伤上腹部致右肾动脉完全离断引起急性失血性休克而死亡。作案后，被告人陈玉华到公安机关投案。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分206.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审250号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陶德良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]509号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶德良未经批准，于2014年2月26日擅自动工占用小淹镇百足社区村稻田176㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]509号《行政处罚决定书》，没收被执行人陶德良在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]509号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初583号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告杨世其，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王代蓉，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告杨世其、王代蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告杨世其、王代蓉的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘波罗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初725号
原告张学松，无业。
委托代理人汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告江苏天龙置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河北路1-27号。
法定代表人王晓峰，该公司执行董事。
原告张学松与被告江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学松及其委托代理人汤晓伟到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学松诉称，2014年7月被告经股东会议决定聘请的公司负责人罗平聘请为被告公司相关业务协调人员，负责被告公司平时日常工作的业务协调，同时约定将公司的办公地点设在盱眙县城淮河南路104号，也约定了相应的工资。原告在受聘后一直积极为被告公司工作，但被告一直未支付任何工资。在双方进行劳动争议仲裁过程中被告称其为通知解除劳动聘请关系，但未提出相应证据加以证明，应认定双方劳动关系未进行解除，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的。请求判令被告天龙公司支付工资60000元、双倍工资60000元，解除劳动合同赔偿金17500元及相应的保险金24000元，合计161500元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告天龙公司未作答辩。
经审理查明，被告天龙公司系房地产开发企业，设立于2010年10月10日，原告张学松因劳动报酬、双倍工资及经济补偿金于2015年7月30日向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，认为2014年7月2日由被告天龙公司聘任的副总经理罗平口头聘请为其公司工作，而该公司未支付工资和签订劳动合同，要求被告天龙公司支付工资及经济补偿金等。原告张学松只提供了2014年7月至2015年6月15日考勤表，用以证明为被告公司提供了劳动。被告天龙公司在仲裁审理期间提供了员工证明及房屋租赁合同，抗辩认为原告张学松未在被告天龙公司上班，并且公司办公经营场所不在原告张学松所指的盱眙县城淮河南路104号。同时质证认为考勤表系虚假伪造的。该仲裁委遂于2015年11月20日委托南京师范大学司法鉴定中心对原告张学松2014年7月30日与2015年2月28日考勤表中的签字形成时间进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月7日作出南师大司鉴中心（2015）文鉴字第580号司法鉴定意见书，认定2014年7月3日考勤表中张学松黑色手写签名字迹的形成时间与暑期为2015年2月28日考勤表中张学松黑色手写签名字迹形成时间为同时期。仲裁委于2016年2月2日作出盱劳人仲案字（2015）第346号仲裁裁决书，认为原告张学松提供考勤表证明其履行了劳动义务，但该材料系虚假证据，与事实不符，裁决对其申请不予支持。原告张学松对该裁决不服而形成诉讼。
本案审理期间，原告张学松提供房租费收据、伙食费收据、刻制公章备案证明、声明、变更印鉴章函、审计报告等证明其为被告天龙公司提供劳动，但未举证证明其参与或经办有关事务的事实。原告张学松在本案中的诉讼请求为要求被告天龙公司支付自2014年7月1日至2015年6月30日以每月5000元计算工资60000元、未签订劳动合同的双倍工资差额60000元、违法解除劳动合同的赔偿金按三个半月工资计算为17500元；养老、失业、医疗三项保险金每项8000元共24000元，合计161500元，原告张学松主张未陈述并举证证明三项社会保险金的计算方法和依据。
上述事实，有当事人陈述、考勤表、鉴定意见书、盱劳人仲案字（2015）第346号仲裁裁决书及该案庭审笔录、收据、备案证明、声明、函、审计报告等证据证实，予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告张学松诉称认为受聘为被告天龙公司职员未提供证据加以证明，其提供的考勤表经鉴定为虚假证据，不具有证明效力。原告张学松同时提供的收据及证明等材料仅能说明其取得并持有该材料，不能证明已经为被告天龙公司提供劳务的事实。在本案的证据环境下没有证据证明原、被告之间形成了劳动关系以及原告张学松已提供劳动的情况，也即缺乏相关诉请内容的请求权基础，因而其诉讼请求不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十七条、第三十条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学松的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈正龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1146号
原告：宁波进口商品展示交易中心有限公司（统一社会信用代码：91330200665565153H）。住所地浙江省宁波市江东区会展路***号宁波国展中心*号馆*楼。
法定代表人：黄敏辉，该公司董事长。
委托代理人：何朝晖、王文达，浙江立业律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，职业不明。
原告宁波进口商品展示交易中心有限公司为与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：被告立即偿还借款131500元。本案于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ刚因经营需要于2013年11月15日向原告借款171500元，并出具欠条一份，载明“今欠宁波进口商品展示交易中心有限公司人民币壹拾柒万壹仟伍佰元整”。后经原告催讨，被告于2014年8月11日向原告归还借款40000元，至今尚欠原告款项131500元。
以上事实由原告提供的欠条一张、收款收据复印件、律师函复印件各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告未按约定还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款131500元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚归还原告宁波进口商品展示交易中心有限公司借款131500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告ＸＸ刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取为1465元，由被告ＸＸ刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年四月六日
代书 记员 叶宽华