江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2904号
上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司丹阳市供电公司。
法定代表人：朱云山，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：谢天天。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵军。
委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仲金发，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司沛县支公司。
负责人：户庆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁巍。
被上诉人（原审原告）：丁国胜。
被上诉人（原审原告）：丁颖。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法援中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：谢苏利。
上诉人国网江苏省电力公司丹阳市供电公司（以下简称丹阳供电公司）、谢天天、赵军、太平财产保险有限公司沛县支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人丁巍、丁国胜、丁颖、谢苏利触电人身损害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丹阳供电公司上诉请求撤销一审判决第四项内容，发回重审或改判上诉人无需承担责任。事实和理由如下：一审法院认定事实错误，上诉人在本次事故中不存在任何过错，事故地架设的高压电线完全符合国家法律法规的规定，因此上诉人无需承担任何赔偿责任。事故发生地高压线路清晰，并不需要设置安全标志，且吊车违法作业是造成事故的主要原因。赵军、谢天天以及死者在操作之前，就已经发现存在高压电线，知晓作业的危险性，他们置自身安全于不顾，在主观上存在故意，明知可能触发死亡危险，仍然放任结果发生，应当承担不利后果。
上诉人谢天天上诉请求改判撤销一审判决第一项，改判上诉人承担总损失的20%；撤销判决第二项，改判保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由如下：事故发生的根本原因不在于上诉人操作不当，而是受害人违反安全规程和擅自超出原工作范围，导致事故发生。因此，受害人死亡是受害人自身原因造成的，应当承担更多的过错责任。一审法院适用法律错误。本案不符合保险免责情形，被上诉人应当承担商业险赔偿责任。从合同条款内容来看，条款限于施工人员而非所有人，客观上限于吊臂或车身触及高压线，而本案中是钢丝吊线触电，故不适用保险合同中第二条第四目的内容。
上诉人赵军上诉请求依法改判或发回重审。事实和理由如下：一审法院查明触电事故的事实和原因与事故责任划分和责任不相称，严重损害了上诉人的利益。一审法院认定谢天天没有依照吊机作业规范操作，是本次事故发生的主要原因，但仅让其承担40%的次要责任，显失公平。上诉人与死者是承揽关系，即使有安全注意义务，但挖树过程是不可能导致触电事故发生的，整个挖树过程是安全的，可以推定上诉人已经尽到了安全注意义务。上诉人的责任应当排除，一审法院认定的责任与客观事实不符，未体现公平性。一审法院对死亡赔偿金的标准计算错误。死亡赔偿金应当适用农村标准，不能适用城镇标准，请求二审法院予以改判。
上诉人太平保险公司上诉请求撤销一审判决第二项。事实和理由如下：一审判决上诉人在交强险范围内赔偿55000元没有法律依据和事实依据。一审法院适用法律错误，扩大了保险公司的法律责任，请求二审法院予以改判。
针对上诉人丹阳供电公司、谢天天、赵军、太平保险公司的上诉请求，被上诉人丁巍、丁国胜、丁颖共同答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
针对上诉人丹阳供电公司、谢天天、赵军、太平保险公司的上诉请求，被上诉人谢苏利答辩赞同谢天天的上诉意见，其余当事人的上诉，请求依法驳回。
针对谢天天、赵军、太平保险公司的上诉，丹阳供电公司未作答辩。
针对丹阳供电公司的上诉，谢天天、赵军、太平保险公司请求依法驳回其上诉主张。
针对谢天天的上诉，赵军认为与己无关，太平保险公司请求依法驳回其上诉主张。
针对太平保险公司的上诉，谢天天、赵军请求依法驳回其上诉主张。
丁巍、丁国胜、丁颖在一审中诉称：2015年10月13日17时30分，在丹阳市丹北镇埤城西斗村土库楼，谢天天驾驶吊车在此地吊树，吊车碰到附近高压线，将下面的帮扶树的金益平和许腊美电死。金益平与许腊美均是受雇于赵军。雇主赵军及驾驶员谢天天违反高压线附近施工规定，也没有安全保护措施，致使金益平和许腊美死亡，依法应当承担赔偿责任。另肇事吊车车主为谢苏利，该车在太平保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，太平保险公司应当在交强险及商业险范围内予以赔偿；丹阳供电公司在事故中没有树立警示标志，应当承担赔偿责任。综上，丁巍、丁国胜、丁颖向法院提出诉讼请求要求赔偿各项损失合计772912.5元。
一审法院经审理查明，赵军从事苗木买卖生意，2015年10月13日赵军指示谢天天前往丹阳市丹北镇埤城一带用吊机进行吊树，由金益平、许腊美等人挖树，当日17时30分许，谢天天在丹阳市丹北镇埤城西丰村土库楼一条路上利用吊车吊树过程中，因未按吊车施工规定施工，挖树人金益平、许腊美在用手拖拉吊机吊臂钢丝时碰到空中高压电线，导致金益平、许腊美当场被高压电击倒死亡。另查明，谢天天驾驶的苏Ｃ×××××号吊车在太平保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险（限额50万元）；保险期间自2015年7月3日至2016年7月2日；谢苏利在投保单及保险条款中签字确认；谢苏利投保的保险条款中，特种特约条款（24）第二条约定本保险特别约定，对于下列损失，保险人不负赔偿责任：“施工人员违反操作规则，导致机械臂或车身触及高压线所造成的保险车辆损失及第三人责任；”。再查明，事故发生后，赵军向金益平、许腊美家属各垫付了5万元。
以上事实，由户籍注销证明、尸检报告、公安的现场勘查记录、赵军、谢天天、葛路庆等的询问笔录、投保单、保险条款等书证及当事人陈述所证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的身体受到不法侵害，有获得赔偿的权利，但受害人对损害的发生和扩大有故意或过失的可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。谢天天在本次事故中没有依照吊机作业规范操作，是本次事故发生的主要原因。赵军雇佣金益平、许腊美从事挖树的作业活动，赵军在明知作业现场有高压线的情况下，仍然让金益平、许腊美从事挖树作业，没有尽到安全注意义务，存在一定过错，其应当承担一定的赔偿责任。受害人许腊美作为一个完全民事行为能力人，在高压电线下从事劳动作业，没有尽到相应的注意义务，自身存在一定的过错。电力运输属于高危行业，丹阳供电公司作为该事故输电线路的经营者、管理者，丹阳供电公司有降低事故发生风险的义务，事故发生时，丹阳供电公司在事故发生地没有设置警示标志，也有一定的过错。综上，结合受害人许腊美及各当事人的责任大小，确认受害人许腊美承担10%的事故责任；谢天天承担40%的事故责任；赵军承担30%的事故责任；丹阳供电公司承担20%的事故责任。关于太平保险公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任问题。本案中，该事故发生在保险期间内，按合同约定应承担相应的保险责任。被保险车辆虽为特种车辆，但《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于此类情况的损害赔偿。交强险作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，具有强烈的保障性。涉案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，保险公司作为保险人对此亦明确清楚。保险公司也应在交强险责任范围内予以赔偿。太平保险公司应当在交强险范围承担赔偿责任，由于本次事故尚有另一受害人金益平，应预留相应份额，故太平保险公司应当在交强险范围内赔偿55000元。关于太平保险公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任问题。因保险公司及投保人谢苏利双方就保险合同中确认了免责事由，谢苏利亦对免责条款予以签字确认，故太平保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。关于各项请求，作如下认定：1、死亡赔偿金，686920元(34346元/年*20年)，符合相关规定，予以确认；2、丧葬费28992.5元，符合相关标准予以支持；3、治丧误工费及交通费7000元，酌情确认5000元；4、精神损害抚慰金根据受害人损害的程度及在事故中的责任综合考量认定，确认为30000元较为合理。综上，本次事故造成的各项损失为750912.5元，其中由太平保险公司在交强险范围内赔偿原告55000元，剩余款项695912.5元，除去受害人应承担的责任份额，由谢天天承担278365元（695912.5元*40%）赔偿额；由丹阳供电公司承担139182.5元（695912.5*20%）赔偿额；由赵军承担158773.75元（695912.5元*30%-50000元）(已扣除赵军已付款50000元)赔偿额。为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，一审法院判决如下：一、谢天天于判决生效之日起十日内赔偿丁巍、丁国胜、丁颖278365元；二、太平财产保险有限公司沛县支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿丁巍、丁国胜、丁颖55000元；三、赵军于判决生效之日起十日内赔偿丁巍、丁国胜、丁颖158773.75元；四、国网江苏省电力公司丹阳市供电公司于判决生效之日起十日内赔偿丁巍、丁国胜、丁颖139182.5元；五、驳回丁巍、丁国胜、丁颖的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，各方当事人曾多次合作砍树，谢天天作为特种车的驾驶员和操作员，其应当知悉在高压线下作业的危险性，然作为专业人员，其擅自在高压线下作业，既不通知报告供电公司，亦不采取安全保护措施，增加了作业人员的危险性，对事故的发生有直接的因果关系，一审法院判令其承担40%的法律责任，合情合理，并无明显不当；赵军指示受害人从事挖树工作，其勘验现场时即应该发现高压线，从常理上看，在高压线下从事挖树工作，存在重大安全隐患，赵军作为指示人，其不当指示与事故的发生有因果关系，故一审法院判令其承担30%的法律责任，合情合理，并不不当；丹阳供电公司作为该事故输电线路的经营者、管理者，丹阳供电公司有降低事故发生风险的义务，事故发生时，该线路未彻底绝缘，丹阳供电公司在事故发生地亦没有设置警示标志，存在一定过错，一审法院判令其承担20%的法律责任，亦符合法律规定；涉案事故虽非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，保险公司作为保险人对此亦明确清楚，一审法院判决保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，合情合理，并无不当。由于谢苏利与太平保险公司对商业险有特别约定，一审法院根据双方的合同约定，免除太平保险公司的商业险赔偿责任，符合法律和双方合同约定，谢天天认为太平保险公司应当承担商业险赔偿的主张，本院不予支持；一审法院依据受害人的工作性质，生活条件与居住情况，结合本案实际，以城镇居民标准计算死亡赔偿金符合客观事实和法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4532元，由上诉人国网江苏省电力公司丹阳市供电公司负担1096元，由上诉人谢天天负担1792元，由上诉人赵军负担1194元，由上诉人太平财产保险有限公司沛县支公司负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 倪 颖