河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初973号
原告陈玉侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杜彩红，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杜宏伟，市民。
三原告的委托代理人张春霞，围场镇世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称人保财险围场支公司），所在地�场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。统一社会信用代码×××。
负责人程秀林，职务经理。身份证号×××。
委托代理人孙凤宇，女，1966年9月17日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路180号。身份证号×××。
原告陈玉侠、杜彩红、杜宏伟与被告于丰、被告人保财险围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜彩红、杜宏伟及三原告共同的委托代理人张春霞，被告于丰的委托代理人李术荣，被告人保财险围场支公司委托代理人孙凤宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉侠、杜彩红、杜宏伟诉称，2017年1月23日17时40分许，于丰驾驶冀HNA2**�三轮汽车从围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村六组去围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村永和小区，车辆由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村一组路段时，与行人杜焕如相撞，造成杜焕如受伤（杜焕如经围场县医院抢救无效后死亡），车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，于丰负此次事故的全部责任，杜焕如无责任。此外，于丰驾驶冀HNA2**号三轮汽车在被告人保财险围场支公司投保交强险。因杜焕如的死亡给我们造成的损失有：1、丧葬费26204.50元，2、死亡赔偿金121561.00元，3、精神抚慰金100000.00元，4、交通费3000.00元，5、抢救所用物品花费100.00元，合计250865.50元。减除于丰给付的26000.00元丧葬费，被告应赔偿224865.50元。
原告陈玉侠、杜彩红、杜宏伟为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
2、交强险保险单一份，证明冀HNA2**号三轮汽车投保了交强险，且事故发生在保险期间。
3、四合永镇玛琥沟村委会的证明一份，证明杜焕如已埋葬。
4、四合永镇玛琥沟村委会的证明一份证明陈玉侠系杜焕茹妻子，杜彩红和杜宏伟系杜焕茹的子女。
5、商店购买物品的收条一张。
6、医疗费票据2张。
被告于丰对原告出示的以上证据质证及答辩意见，对1-5号证据无异议，对6号证据有异议，不是正规医疗费发票。对于原告提出的死亡赔偿金和丧葬费均无异议。对于检查费用，因无正式发票，不认可。对于交通费，原告并未提供证据证明，数额�高，请求法庭酌定。对于精神抚慰金认可30000.00元。
被告人保财险围场支公司对原告出示的以上证据质证及答辩意见，对1-4号证据均无异议。对5号证据不认可，因为不是正式票据。对6号证据不予认可，不是正式发票。因被告于是丰醉酒驾车，且肇事后逃逸，对原告的损失，因死亡赔偿金和丧葬费超出了交强险限额，同意赔付110000.00元。赔付110000.00元后，我公司将向被告于丰予以追偿。对于尸体存放费、抢救费，我公司不予承担。
对以上陈述被告人保财险围场支公司提出保险条款一份，证明其在交强险限额内赔偿原告110000.00元后，可向被告于丰追偿。
被告于丰对被告人保财险围场支公司提出的证据不予认可，认为于丰投保时保险公司未告知该免责条款。
经审理查明，2017年1月23日17时40分许，被告于丰驾驶冀HNA2**号三轮汽车从围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村六组去围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村永和小区，车辆由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村一组路段时，与行人杜焕如相撞，造成杜焕如受伤（杜焕如经围场县医院抢救无效后死亡），车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于丰负此次事故的全部责任，杜焕如无责任。因杜焕如的死亡给原告造成的损失有：1、丧葬费26204.50元，2、死亡赔偿金121561.00元（11051.00元×11年=121561.00元），3、精神抚慰金50000.00元，4、交通费3000.00元，5、抢救所用物品花费100.00元，6、存尸费30.00元，合计200895.50元。交通事故发生后，被告于丰为原告垫付26000.00元丧葬费。
另查明，杜焕如系原告陈玉侠丈夫，系原告杜彩红、杜宏伟父亲。被告于丰驾驶的冀HNA2**号三轮汽车所有权人系于丰本人，该车在被告人保财险围场支公司投保了交强险。此外，交警部门认定被告于丰醉酒驾驶，肇事后逃逸。
上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，被告于丰驾驶机动车与行人杜焕如相撞，造成杜焕如死亡，经交警部门认定，于丰负此次事故的全部责任。因被告于丰驾驶的机动车辆在被告人保财险围场支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，依照有关法律规定，被告人保财险围场支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依据法律规定，由侵权人于丰予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人保财险围场支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内,赔偿原告陈玉侠、杜彩红、杜宏伟因杜焕如死亡产生的丧葬费26204.50元，死亡赔偿金33795.50元，精神损害抚慰金50000.00元，合计110000.00元。
被告于丰赔偿原告陈玉侠、杜彩红、杜宏伟因杜焕如死亡产生的死亡赔偿金87765.50元，交通费3000.00元，抢救所用物品花费100.00元，存尸费30.00元，合计90895.50元。与被告于丰为其垫付的丧葬费26000.00元抵顶后，被告于丰再给付64895.50元。
上述一至二项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费4660.00元，减半收取2330.00元，由被告于丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月十七日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第26条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第35条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第3条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。