广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4938号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州奇码科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站前路22号三楼南翼自编303房。
法定代表人：黄亚欣。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州奇码科技有限公司（以下简称奇码公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判长左斯、审判员陈锦堂、代理审判员谭碧婷组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告三面向公司委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼。被告奇码公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告三面向公司发现，被告奇码公司未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告三面向公司享有著作权的《新经济下的促销策略之四-
促销的十大要素》一文。被告奇码公司的行为已侵犯了原告三面向公司依法享有著作权利。故起诉请求：1.判令被告奇码公司向原告三面向公司赔偿经济损失与合理维权费用，共计8400元；2.判令被告奇码公司承担本案诉讼费用。
被告奇码公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2005年2月24日，肖志营作为甲方与三面向公司作为乙方签订《委托汇编与版权转让合同书》，该合同（含《版权转让合同附表》）约定乙方委托甲方汇编《中国营销与策划学人文库》之《思路决定出路》（暂定名）一书，并达成如下协议：乙方委托甲方汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归乙方所有。甲方转让给乙方的作品名称、原载报刊网站名称、发表日期、字数详见《版权转让合同附表》。甲乙双方确定本汇编作品署名为：文库主编聿文或由乙方确定；肖志营著；乙方可在适当的位置署名；三面向公司策划、版权所有；出版者署名从出版者惯例。乙方在行使版权时如发现有第三方侵犯汇编作品及其包含的各作品的署名权的，由乙方直接代为主张权利。本合同委托有效期为2年，版权转让期为10年。在《版权转让合同附表》中第45号作品为《新经济下的促销策略之四
---促销的十大要素》，原载报刊、网站名称是《中国营销传播网》，刊载日期是2001年8月6日，全文3000字。
2006年1月，《思路决定出路》一书由中国农业出版社出版，新华书店北京发行所发行，在该书版权页面上标注：“思路决定出路/肖志营著”、“中国版本图书馆CIP数据核字（2005）第126802号?2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，其中第238页为涉案文章《促销的十大要素》。
2015年1月14日，三面向公司法定代表人詹启智向北京市方圆公证处申请办理保全证据公证，该公证处于2015年1月30日作出（2015）京方圆内经证字第07680号公证书。该公证书内容显示，2015年1月15日，三面向公司工作人员韩倩倩操作电脑查看相关网页内容并进行操作。韩倩倩在百度搜索引擎搜索栏中输入“新经济下的促销策略之四—促销的十大要素”，在搜索结果中点击“新经济下促销策略之四：促销的十大要素_鞋易经理人_鞋易新闻——.…”，进入页面浏览，该网页内容载有题为《新经济下的促销策略之四：促销的十大要素》的文章，文章内容与三面向公司起诉的涉案文章相同，在文章的标题以下标注“来源：http://china.××”。点击该页面上方的“首页”，进入新页面并浏览，该页面的网址为“http://china.××/”,该页面的首部标注“站西鞋城网WooShoes.com”；网页底部标注“奇码科技旗下网站：奇码科技（中文）︱奇码科技（英文）……站西鞋城︱ChinaShoes︱”、“粤I**备号06035156”。另外，复制域名“××”，然后进入“工业与信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”的网页，点击“备案信息查询”，进入新页面，将其粘贴至该页面的“网站域名”，输入验证码，点击“提交”，进入新页面，该页面显示网站首页网址××的主办单位名称为“广州奇码科技有限公司”，网站备案/许可证号为“粤I**备06035156号-2”。
三面向公司为证明其支出的维权费用，提交了：1、三面向公司作为甲方与广东经国律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师为甲方与奇码公司著作权纠纷一案的维权代理人，甲方应向乙方缴纳代理费3000元。2、金额为3000元的律师费发票。
本院认为：根据著作权法的相关规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。《思路决定出路》一书标注“肖志营著”，涉案作品《促销的十大要素》包含在该书内容中，因此肖志营为涉案作品的作者，依法享有著作权。根据著作权法的规定，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权，并应订立书面合同。三面向公司根据与肖志营于2005年2月24日签订的《委托汇编与版权转让合同书》（含《版权转让合同附表》）取得了涉案作品为期10年的包括信息网络传播权在内的著作财产权，这从《思路决定出路》一书的标注“?2005-2015北京三面向版权代理有限公司”中也得到进一步的证实。根据2015年1月30日的（2015）京方圆内经证字第07680号公证书记载的内容，××（站西鞋城网）未经许可擅自转载了涉案作品《促销的十大要素》，其网站经营主体已侵犯了三面向公司享有的涉案作品的信息网络传播权。根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询的结果，显示网站首页网址××的主办单位为奇码公司，且奇码公司的网站备案/许可证号与被控侵权网站上标注的许可证号相一致，据此可以认定奇码公司是××（站西鞋城网）的经营主体。综上所述，奇码公司应对侵犯三面向公司涉案作品《促销的十大要素》信息网络传播权的行为承担相应的民事责任。对于三面向公司要求奇码公司赔偿经济损失与合理维权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。奇码公司应支付的具体数额本院将参考国家相关稿酬标准，并综合考虑涉案作品的字数、奇码公司的侵权情节、三面向公司为制止侵权所支出的费用之合理性和必要性等因素，酌情判处。
奇码公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项及第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州奇码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿经济损失及维权合理费用共2500元给原告北京三面向版权代理有限公司;
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州奇码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈敏华
梁静文