wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终567号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：汤书琴，男，1967年11月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宜兴市宜芳山羊养殖服务专业合作社，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄西街。
法定代表人：吴东伟，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
上诉人汤书琴因与被上诉人宜兴市宜芳山羊养殖服务专业合作社（以下简称宜芳山羊合作社）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤书琴及其委托诉讼代理人潘叶娟，被上诉人宜芳山羊合作社的委托诉讼代理人仇志伟参加诉讼。本案现已审理终结。
汤书琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回宜芳山羊合作社的一审诉讼请求。事实和理由：1、其在2015年1月31日给付宜芳山羊合作社5万元，但记账凭证上未记载。2、其未签字的部分已经结清。其还出具了欠条给宜芳山羊合作社，应该凭欠条结算。
宜芳山羊合作社辩称，其与汤书琴采取循环结算的方式结账，汤书琴的签字均是对已发生的交易往来及当日发生的交易往来的确认。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宜芳山羊合作社向一审法院起诉请求：汤书琴支付货款173463元，给付自2015年2月10日起至判决之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
汤书琴向一审法院反诉请求：宜芳山羊合作社返还多支付的货款23868元。
经审理查明：自2014年起，汤书琴至宜芳山羊合作社购买山羊。2014年9月3日前的货款，双方已全部结清。2014年9月3日至2015年2月9日，双方发生多笔往来。汤书琴在宜芳山羊合作社提供的3页记账明细表上多处签字。记账明细表首部“已结东伟户内18896”，18896被笔划去。该记账明细表载明，至2015年2月9日，共结转173463元。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。汤书琴在宜芳山羊合作社购买山羊，其应及时支付价款。至于欠付价款的金额。宜芳山羊合作社的记账明细账目完整连续，汤书琴虽未在每行应付账款后签字，但在整个账目中签字达三四十处之多，且汤书琴对此一直未有异议，故对宜芳山羊合作社提供的记账明细的真实性予以确认。因记账明细表首部结转的18896元有明显涂划痕迹，汤书琴对此不予认可，故对该笔金额不予确认。故汤书琴尚欠宜芳山羊合作社价款154567元。因宜芳山羊合作社、汤书琴并未约定付款期限，故对宜芳山羊合作社主张的利息，不予支持。判决：一、汤书琴应于判决发生法律效力之日起十日内给付宜兴市宜芳山羊养殖服务专业合作社价款154567元。二、驳回宜兴市宜芳山羊养殖服务专业合作社的其他诉讼请求。三、驳回汤书琴的反诉请求。
二审中，汤书琴向本院提交电话录音音频光盘一张及文字整理稿一份。用以证明：其与宜芳山羊合作社在交易期间结过账的事实。
本院认为，宜芳山羊合作社据记账明细表主张汤书琴给付其欠款，汤书琴不予认可。对此，分析如下：首先，宜芳山羊合作社提供的记账明细表上按日期载明汤书琴的拿货及付款情况。汤书琴并非每一次拿货及付款均签字，但因记账明细表是流水账，汤书琴在每次签字前应已对之前的流水账目进行过核对。其次，汤书琴对记账明细表上载明的付款情况认可，仅对2014年11月20日的18900元、12月20日61594元的拿货情况不予认可。但因记账明细表系连续记载，汤书琴亦在其后的付款、拿货处签字。汤书琴此陈述，明显不符合事实。再次，汤书琴陈述，记账明细表上其没有签字的部分，已经全部结清。但该记账明细表系流水账，非单次的交易记录。且其陈述又与其认可的拿货、付款情况相矛盾。故汤书琴应按照记账明细表载明的金额付款。记账明细表首部结转的18896元有明显涂划痕迹，扣除该笔金额后，汤书琴应给付宜芳山羊合作社价款154567元。汤书琴主张其在2015年1月31日给付宜芳山羊合作社5万元，但其对此未举证，本院不予支持。
综上所述，汤书琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3391元，由汤书琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00326号
上诉人（原审起诉人）：季冲。
季冲因诉江苏省公安厅信息公开告知书一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季冲原审诉称：其不服江苏省公安厅于2013年5月31日作出的信息公开告知书，要求法院判令江苏省公安厅及时向季冲公开其制作的苏公复决字（2013）9号行政复议决定书所依据的全部证据和法律法规，并复印给季冲；判令江苏省公安厅赔偿季冲申请信息公开和进行诉讼的差旅费及误工损失。
原审法院经审查认为：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，江苏省公安厅在2013年5月31日作出的信息公开告知书中，向季冲明确了查阅行政复议案卷材料方式方法。季冲不服向该院提起行政诉讼，要求判令江苏省公安厅公开行政复议决定的证据、依据，符合上述规定的不予受理情形。综上，季冲的起诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，原审法院裁定：对季冲的起诉不予受理。
季冲不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，季冲的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理季冲的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对此行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，江苏省公安厅在2013年5月31日对季冲作出的《信息公开告知书》中，向其明确告知查阅行政复议相关材料的权利和方式。季冲对此不服向法院提起行政诉讼，要求判令江苏省公安厅公开作出行政复议决定的证据和法律法规，属于上述司法解释规定的不予受理情形。原审法院裁定对季冲的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人季冲的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3369号
原告：蔡伟伟。
被告：赖付建。
被告：杨成茂。
被告：谢茂仰。
本院在审理原告蔡伟伟诉被告赖付建、杨成茂、谢茂仰民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡伟伟撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由蔡伟伟负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈秀明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3369号
原告：蔡伟伟。
被告：赖付建。
被告：杨成茂。
被告：谢茂仰。
本院在审理原告蔡伟伟诉被告赖付建、杨成茂、谢茂仰民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡伟伟撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由蔡伟伟负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月二十六日
书�记员陈秀明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3369号原告：蔡伟伟。被告：苏立涨。被告：杨成茂。本院在审理原告蔡伟伟诉被告苏立涨、杨成茂民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡伟伟撤回起诉。案件受理费1649元，减半收取824.5元，由蔡伟伟负担。代理审判员  金梦婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈秀明
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执42号
申请执行人中国农业股份有限公司南昌青云谱支行，所在地江西省南昌市三店西路155号，组织机构代码：15838728-4。
被执行人张弘，男，汉族，1990年6月4日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行中国农业股份有限公司南昌青云谱支行与张弘的信用卡纠纷一案，（案号2018赣01**执42号）时，申请执行人中国农业股份有限公司南昌青云谱支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年六月六日
书记员 余 松
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执309号
申请执行人：尚会海，女，1969年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：尚连，男，1942年8月9日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人尚会海与尚连不当得利纠纷一案,高碑店市人民法院（2015）高民初字第9269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月8日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年3月21日依法向被执行人尚连送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。
2.本院通过法院办案系统总对总查控查询被执行人尚连名下车辆、银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局信息，被执行人均无发现可供执行的财产。
3.本院通过传统查询对被执行人房产、土地、住房公积金、金融财产、收益类保险均显示被执行人名下无财产可供执行。
4.本院于2018年8月27日依法送达限制高消费令。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日邮寄告知书告知申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十一日
书记员 孟维振
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执309号申请执行人：尚会海，女，1969年5月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：尚连，男，1942年8月9日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人尚会海与尚连不当得利纠纷一案,高碑店市人民法院（2015）高民初字第9269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年3月21日依法向被执行人尚连送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。2.本院通过法院办案系统总对总查控查询被执行人尚连名下车辆、银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局信息，被执行人均无发现可供执行的财产。3.本院通过传统查询对被执行人房产、土地、住房公积金、金融财产、收益类保险均显示被执行人名下无财产可供执行。4.本院于2018年8月27日依法送达限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日邮寄告知书告知申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月三十一日书记员  孟维振
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0096号
原告：汤春盛，男，汉族。
委托代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：万军，男，汉族。
原告汤春盛与被告万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年4月29日进行了审理。原告汤春盛的委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤春盛诉称：原告系被告雇员。2009年10月8日下午1时许，原告在被告渔船上作业，右手中指被绳搅断受伤，后去东台市中医院治疗。原被告双方经多次协商均未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗、误工、交通等费用合计9874.5元，诉讼费由被告负担。
被告万军未应诉、答辩。
经审理查明：2009年10月8日下午1时许，原告汤春盛在被告万军渔船海上作业，在机械收网收绳过程中被卷动的绳子将右手中指搅伤，后经东台市中医院治疗。原告曾分别于2011年9月、2013年7月、2014年2月诉至法院，后均撤诉。
经审核，原告汤春盛因此次事故所造成的各项合理损失为：（1）医疗费74.5元，（2）误工费8100元（90天＊90元／天），（3）鉴定费500元，（4）交通费150元，合计8824.5元。
上述事实，有原告提供的东台市新街镇丰桥村人民调解委员会证明（复印件）、东台市中医院门诊病历（复印件）、东台市人民医院门诊医药费收费收据（复印件）、交通费发票（复印件）、司法鉴定收费收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告汤春盛在为被告万军提供劳务过程中受伤，原告汤春盛是劳务提供者，被告万军是劳务接受者，有东台市新街镇丰桥村人民调解委员会证明、东台市中医院门诊病历等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于本案中原告汤春盛与被告万军民事赔偿责任的划分问题。原告汤春盛在被告万军的渔船上从事渔船作业两三年，应当具备渔船作业经验，但其在机械收网收绳过程中，未对自身安全尽到合理、必要的注意义务，其自身存在过错，应承担30%的责任；被告万军在此次事故中未能提供足够的安全生产条件，未能尽到相应的安全管理义务，故被告万军应当承担70%的赔偿责任。
关于原告汤春盛主张的误工天数，因原告汤春盛右中指毁损伤术后的诊断成立，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》等有关规定，酌情支持90天；关于原告汤春盛主张的误工费标准，本院根据原告从事渔船作业及事发时亦在渔船作业的实际情况，参照相关行业在岗职工平均工资标准，酌情认定90元／天的标准。原告汤春盛主张的交通费，根据其治疗地点、天数以及实际需要，酌情支持150元。为此，被告万军应赔偿原告汤春盛因提供劳务所致的人身损害损失6177.15元。被告万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万军于本判决生效之日起30日内赔偿原告汤春盛因人身损害所造成的各项损失6177.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初字第247号
原告赵正华。
被告张家港中联置业有限公司中联粤海国际酒店，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号。
负责人孙玉兴，该公司总经理。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
原告赵正华诉被告张家港中联置业有限公司中联粤海国际酒店（以下简称中联粤海酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵正华、被告中联粤海酒店的委托代理人陶静娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正华诉称：2012年7月9日原告到被告处工作，双方签订劳动合同，约定月工资3000元，每年支付13个月工资。2015年10月10日原告上班时遭被告保安告知其已被开除。要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金23100元、未提前一个月通知的补偿金3300元、无法领取失业保险的经济损失10920元、年假工资3300元。
被告中联粤海酒店辩称：原告诉称不实。原告自己不到单位上班，自动离职。被告在原告一直未上班的前提下办理了社保的停缴手续。停缴社保并不等于劳动关系解除，被告从未发出解除劳动关系通知，不存在违法解除劳动关系的事实。失业金损失不属于法院处理范畴，不应理涉。原告要求的年假工资也无相关事实依据。
经审理查明：赵正华于2012年7月9日到中联粤海酒店负责维修等工作。双方签订了书面劳动合同，中联粤海酒店自建立劳动关系起为赵正华缴纳社会保险。2015年10月23日中联粤海酒店以赵正华个人辞职为由停缴了赵正华社会保险。
以上事实双方陈述一致。
2015年12月25日赵正华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中联粤海酒店支付经济赔偿金、加班工资、失业金经济补偿等。同日仲裁委员会因赵正华送交的材料证据不足作出不予受理决定。赵正华向本院提起诉讼。
原告陈述2015年10月3日客人投诉水不热，应当是上中班人员的问题，原告当日是上夜班。次日起其连休四天，10月8日其上班后工程部经理孙俊叫其写一份10月3日的维修过程，说当天有客人投诉，叫原告承担责任，原告说自己没有错，要求孙俊拿出证据。2015年10月9日孙俊对原告说不用来上班了。次日原告到被告处上班，孙俊说原告已经被开除了。原告报警，至10月下旬原告共报警四次，之后未再去上班。
被告陈述2015年10月3日由于原告的过错导致热水停供、客人投诉。被告按照《员工手册》的规定口头通知原告停职（不进入机房、在工程部其他办公室上班）配合调查。原告自此不上班、不配合调查。2015年10月9日保安禁止原告进入机房，原告与保安发生争执，工程部经理孙俊（即原告直接上司）对原告说“你不要再来上班了”，但当时并非孙俊上班时间。2015年10月4日至2015年10月23日之间原告不上班，到被告处也只是与人事、主管争吵。期间被告曾电话通知原告上班，但无法提交证据。2015年10月23日因原告不出勤，被告停缴其社会保险。
原告据此主张：1、被告违法解除劳动合同，要求被告支付赔偿金23100元；2、被告未提前一个月通知解除劳动合同，要求其支付补偿金3300元；3、被告以原告个人辞职为由停缴社会保险，导致原告无法领取失业保险金，要求被告赔偿其该笔损失10920元；4、年假工资3300元。被告否认双方已解除劳动合同，称原告的月收入为1680元，但被告未在本院限定的期限内提供证据。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为：孙俊作为被告的工程部经理、原告的直属上司，明确告知原告不要再来上班。之后在原告未出勤的情况下被告也无证据证实其履行了告知原告上班的义务。原告有理由认为被告已作出与其解除劳动合同的决定。被告未能证实其有合法理由与原告解除劳动合同，应当承担违法解除劳动合同的责任。
双方对原告解除劳动合同前12个月月平均工资的数额存在争议，被告作为支付工资的义务方，未能在本院限定的期限内提供证据，本院采信原告的陈述，确认其月工资3000元、每年支付13个月薪酬，即年收入39000元，平均月工资为3250元。被告应向原告支付赔偿金22750元。
双方确认被告已按规定为原告缴纳社会保险，原告要求被告赔偿失业金待遇损失，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的补偿金，于法无据，本院不予支持。
关于年休假工资的主张，不属于本院审理范畴，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告张家港中联置业有限公司中联粤海国际酒店支付原告赵正华违法解除劳动合同赔偿金22750元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵正华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告赵正华其他诉讼请求。
如果被告张家港中联置业有限公司中联粤海国际酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年三月四日
书记员 张勤燕
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1419号
原告：盛业虎。
原告：潘国锋。
两原告共同委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被告：陈华。
被告：韶关市骏马通汽车超市有限公司。
本院在审理原告盛业虎、潘国锋诉被告陈华、韶关市骏马通汽车超市有限公司民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年9月9日向本院提出撤回对被告陈华、韶关市骏马通汽车超市有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告陈华、韶关市骏马通汽车超市有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛业虎、潘国锋撤回对被告陈华、韶关市骏马通汽车超市有限公司的起诉。
案件受理费24056元，由原告盛业虎、潘国锋负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 邹洁文
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1153号
申请执行人：唐修顺
被执行人：李振龙
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日作出（2014）海民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年05月11日立案执行，执行标的总额为29000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为29000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1153号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1153号
本院在执行申请执行人唐修顺与被执行人李振龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李振龙在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李振龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2268号
上诉人（原审被告）：程永盛。
委托诉讼代理人：王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈树友。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立信律师事务所律师。
上诉人程永盛因与被上诉人谈树友民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程永盛上诉请求：撤销一审判决，裁定本案中止审理或依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人共同投资设立淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司，双方均系股东。几年来，上诉人在负责处理公司的相关业务中，均采取向被上诉人控股的公司（包括被上诉人个人）出具借条借出款项，由于报销、做账等原因，形成了所谓的“借款”。被上诉人存在挪用、侵占公司资产、侵害股东利益等违法行为，目前涉及上诉人应予报销为公司经营而借出的费用账册，均被淮安市公安局淮阴分局提取。上诉人在一审时提供了公安机关委托审计的《审计报告》，充分证明上诉人尚有公司结欠的款项，也进一步证明被上诉人目前因涉嫌违法犯罪，有待刑事案件处理结果而最终确认上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。
谈树友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谈树友向一审法院起诉请求：程永盛偿还谈树友借款100000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月28日，程永盛向谈树友出具借条一份，主要内容为：今借到谈树友人民币壹拾万元整（￥100000.00元）程永盛账号62×××44借款人：程永盛。同日，谈树友通过中国工商银行从其个人账户转账100000元至程永盛个人账户。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据谈树友提供的借条、转账凭证等，可证明程永盛向谈树友借款100000元的事实，该借贷关系合法有效。
对于程永盛辩称讼争借款并非程永盛个人向谈树友所借，而是程永盛被拖欠的工资及开展业务应予报销费用的意见，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，程永盛提供的证据仅能证明程永盛系淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司的股东，其参与该公司的日常生产、经营。退一步讲，即使程永盛存在需提前支取款项从事相关业务的情形，其也应向淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司出具条据，而非向谈树友个人出具借条，且本案的讼争借款亦是从谈树友个人账户转账至程永盛个人账户。综上，一审法院对程永盛的该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：程永盛于判决生效后十日内返还谈树友借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由程永盛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人陈述根据公司的运作流程都是先借款，报销完后冲抵借款。
本案二审的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在10万元的借贷关系，上诉人出具涉案借条的行为是否是履行职务行为，上诉人应否承担还款责任；2、本案是否涉嫌刑事犯罪，是否应中止审理。
本院认为，关于争议焦点1，涉案借条为当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。上诉人主张根据刘老庄精品苗木生态园有限公司的运作流程都是先借款，报销完后冲抵借款，涉案借款系代表公司所借，为履行职务行为。本院认为，上诉人以个人名义向被上诉人出具借条，借款亦汇入上诉人个人账户，上诉人未能提供证据证明公司存在先借款后报销冲抵借款的运作流程，涉案借款用于公司，系代表公司所借，被上诉人也不予认可，对该主张不予支持。
关于争议焦点2，因上诉人未能提供证据证明本案借款涉嫌刑事犯罪，对于上诉人要求中止本案审理的请求不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程永盛负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年十月八日
书 记 员 张成秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1592号之一
申请执行人吴永龙，男，1955年12月5日出生,湖北省红安县人，汉族，初中文化程度，务农，住武汉市江夏区，
申请执行人吴林森，男，1982年10月10日出生,湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，务工，住武汉市江汉区，
申请执行人吴红武，男，1985年5月12日出生,湖北省武汉市人，汉族，中专文化程度，务工，住武汉市江夏区，
被执行人欧阳保林，男，1980年2月1日出生,湖北省大冶市人，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省大冶市，现无固定住所，
本院于2016年3月24日作出的(2016)鄂0115刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日依法受理,并向被执行人欧阳保林下达执行通知书,责令被执行人赔偿申请执行人23608.5元，负担执行费254元。
本院在执行过程中，查明被执行人欧阳保林银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2016年11月14日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院(2016)鄂0115刑初64号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1592号
申请执行人吴永龙，男，1955年12月5日出生，湖北省红安县人，汉族，初中文化程度，务农，住武汉市江夏区。
申请执行人吴林森，男，1982年10月10日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，务工，住武汉市江汉区。
申请执行人吴红武，男，1985年5月12日出生，湖北省武汉市人，汉族，中专文化程度，务工，住武汉市江夏区。
被执行人欧阳保林，男，1980年2月1日出生，湖北省大冶市人，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省大冶市，现无固定住所。
本院于2016年3月24日作出的（2016）鄂0115刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日依法受理，并向被执行人欧阳保林下达执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人23608.5元，负担执行费254元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳保林银行存款23862元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十七日
书记员 敖绪军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04571号
原告刘国占，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
被告王振义，男，生于1950年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘国占诉被告王振义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国占的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国占撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘国占承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年十一月五日
书记员 白冰洋
南昌市青云谱区人民法院
执行裁定�
（2018）赣0104执530号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
被执行人袁海，男，1970年10月15日生，汉族。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与袁海融资租赁合同纠纷一案（案号2018赣01**执530号）时，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2018赣01**执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年六月六日
书记员 余 松
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1458号
申请执行人邢福振，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人李根乐，男，1969年12月8日出生，汉族，住任丘市。
被执行人史爱香，女，1969年2月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人冯小成，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人王学功，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4730号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李根乐名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年六月十二日
书记员 丁智超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民再字第4号
原审原告武文桂，女，汉族。
原审原告赵世录，女，汉族。
法定代理人赵建荣，男，汉族。
原审被告罗成文，男，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人陈文彬，职务总经理。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原审原告武文桂、赵世录与原审被告罗成文、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）金宁民初字第1号民事判决，已发生法律效力。2014年3月20日，本院以（2014）金民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告武文桂、赵世录法定代理人赵建荣，原审被告罗成文、人保财险金昌分公司委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年4月15日15时30分，罗成文的雇佣司机张建武驾驶罗成文所有的甘C052**号自卸货车与武文桂驾驶的电动车相刮，造成武文桂及乘坐人赵世录受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门调解双方达成协议。后罗成文只支付医药费，其余费用拒不支付。现提起诉讼要求被告赔偿损失35568.50元，同时承担本案诉讼费。
原审被告罗成文辩称，对事故发生的经过无异议。双方在交警部门达成了调解协议，但之后我去人保财险金昌分公司理赔时，该公司对其中部分费用不予理赔，故，无法按照达成的协议履行。我已投保了交强险及商业三者险，原审原告的损失应由人保财险金昌分公司赔偿。
原审被告人保财险金昌分公司辩称，对本案事实无异议，原审原告与原审被告罗成文已在交警部门达成赔偿协议，该协议具有法律效力，双方应当继续履行，我公司在保险合同约定的范围内予以理赔。
原审查明的事实及裁判结果，2011年4月15日15时30分许，罗成文所有的甘C052**号东风中型自卸货车由雇佣司机张建武驾驶行驶至金川区宁远堡镇高岸子村五队高军家门前路段时，该车辆左侧与相对方向骑电动车行驶的武文桂相刮，造成武文桂左侧颜面撕裂伤、左侧泪小管断裂，乘车人赵世录身体轻微伤及电动车受损的交通事故。经金昌市公安局交警支队宁远大队认定，张建武负事故的全部责任。武文桂受伤后在金昌市第二人民医院住院治疗18天，产生医药费4642.65元。后经该队主持调解，双方达成协议，由罗成文赔偿武文桂医药费4642.65元、误工费3595.90元、护理费840.60元、住院伙食补助费720元、交通费200元，赵世录门诊治疗费234元。审理过程中，武文桂的伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，遂要求原审被告赔偿残疾赔偿金29978元。另查明，涉案车辆在人保财险金昌分公司投保了交强险及第三者责任商业险。
原审认为，被告罗成文雇佣他人驾驶自己私营的机动车辆违反道路交通安全法的有关规定，造成他人人身损害理应承担法律责任。对造成原告的经济损失虽经交警部门主持调解达成了赔偿协议，但未实际履行，原告主张的赔偿项目及执行标准符合有关法律规定，故对原告的合理诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告罗成文赔偿原告武文桂各项经济损失40211.15元（其中医药费4642.65元（已理赔）、误工费3595.90元、护理费840.6元、伙食补助费720元、交通费200元、残疾赔偿金29978元，赵世录门诊医药费234元）。限判决生效后十日内履行。二、被告人保财险金昌分公司就被告罗成文上述赔款在保险合同内承担理赔责任。案件受理费200元，减半收取100元，由罗成文承担。
经再审查明，2011年4月15日15时30分，张建武（罗成文雇佣司机）驾驶甘C052**号东风中型自卸货车从高岸子村由北向南行驶至五队杨军家门前时，该车左侧与相对方向行驶的武文桂驾驶的电动车相刮，造成武文桂及电动车乘坐人赵世录受伤，两车受损的交通事故。2011年10月11日金昌市公安局交警支队宁远大队出具的道路交通事故认定书认定张建武负本次事故的全部责任，武文桂无责任。武文桂受伤后在金昌市第二人民医院住院治疗18天，产生医药费4622.65元。武文桂伤情为左侧颜面部软组织撕脱伤、左侧泪小管断裂、左眼睑撕裂伤、左肩部软组织挫裂伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。经核定武文桂各项损失为39977.15元，其中医药费4642.65元、误工费3595.90元、护理费840.60元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金29978元、交通费200元。赵世录受伤后产生门诊治疗费234元，以上费用共计40211.15元。
另查明，涉案车辆在原审被告人保财险金昌分公司投保了交强险，保险期限自2010年6月29日0时起至2011年6月28日24时止，合同约定保险人人保财险金昌分公司对每次事故在约定限额内负责赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。涉案车辆本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险金昌分公司赔付武文桂医药费4642.65元。原审判决生效后在执行过程中，人保财险金昌分公司赔付武文桂302**.2元，赔付赵世录158.2元，共计赔付35041.05元；原审被告罗成文在执行过程中赔付武文桂、赵世录5170.1元。
以上事实，有原审原告及原审二被告的陈述、原审原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据及住院病历资料、鉴定费票据，原审被告财保公司金昌分公司提交的机动车保险赔款费用计算书等在案予以证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。罗成文雇佣司机张建武驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给武文桂、赵世录造成的损失，雇主罗成文应当承担赔偿责任。罗成文所有车辆在人保财险金昌分公司投保了交强险，人保财险金昌分公司应当在交强险责任范围内对武文桂、赵世录承担赔偿责任。罗成文与武文桂、赵世录在交警部门所达成的和解协议，人保财险金昌分公司并未参与，对该公司无约束力。人保财险金昌分公司提出应由罗成文先行赔偿原审原告损失之辩解，因与我国道路交通安全法的规定相悖，对其辩解本院不予采信。原审作出的（2013）金宁民初字第1号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金宁民初字第1号民事判决书；
二、原审原告武文桂经济损失39977.15元，赵世录经济损失234元，共计40211.15元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿40211.15元，已赔付4642.65元，还需赔付35568.5元；
限中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费200元，由原审被告罗成文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴雅洁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1339号
申请执行人：李长申，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被执行人：赵美联，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人李长申与被执行人赵美联追索劳动报酬纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0802民初2985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李长申于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人赵美联的准确住址、财产状况和线索，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵美联名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并且本案的被执行人赵美联已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人李长申对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1339号申请执行人：李长申，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人：赵美联，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人李长申与被执行人赵美联追索劳动报酬纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0802民初2985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李长申于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人赵美联的准确住址、财产状况和线索，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵美联名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并且本案的被执行人赵美联已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人李长申对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月二日书 记 员  李 浩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执266号之一
申请执行人甄普悦，男，1963年7月30日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人孙庆国，男，1968年10月8日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行甄普悦与孙庆国追偿权纠纷一案中，查封了被执行人孙庆国所有的长安牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××)，现因双方当事人达成和解协议执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙庆国所有的长安牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年七月五日
书记员 徐 静
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1965号
原告：通江县大河坝煤矿
法定代表人：侯某职务：总经理
委托代理人郭晓通江县铁佛法律服务所法律工作者
被告毛某，男。
原告通江县大河坝煤矿诉被告毛某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县大河坝煤矿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县大河坝煤矿的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县大河坝煤矿撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费25元原告通江县大河坝煤矿承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 ＸＸ
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1198号
申请执行人田冬暖，女，1977年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙红领，男，1981年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人田冬暖申请执行被执行人孙红领财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4326号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月四日
书记员 宋永亮
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1531号
申请执行人河北天富门业有限公司。
法定代表人张朝，该公司经理。
被执行人边朋超，男，1991年11月2日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初553号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边朋超名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年七月十二日
书记员 宋立冬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2912号
罪犯赵洪涛，别名赵涛子，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）高刑初字第131号刑事判决，以被告人赵洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬三次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪涛确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其减刑情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年6月11日起至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执280号
申请执行人：张迅，男，1979年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉天昊电子系统工程有限公司。住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦2807号。
法定代表人：张志远，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张迅与被执行人武汉天昊电子系统工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现已执行到位20000元，未发现被执行人有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年六月五日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执280号申请执行人：张迅，男，1979年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉天昊电子系统工程有限公司。住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦2807号。法定代表人：张志远，该公司总经理。本院在执行申请执行人张迅与被执行人武汉天昊电子系统工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现已执行到位20000元，未发现被执行人有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  刘玉飞二〇一八年六月五日书记员  曹书嘉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第25号
申请执行人王和安。
被执行人李东。
申请人与被执行人为借款纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第2053号民事判决书已发生法律效力，本院已于2013年12月18日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李东银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一四年五月十五日
书记员 刘国峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00070号
上诉人（原审被告）滁州冠达运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区三官集乡街道。
法定代表人党建国，该公司总经理。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京文利物流有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河路188号。
负责人葛建文，该公司总经理。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
上诉人滁州冠达运输有限公司（以下除裁定主文外简称冠达公司）因与被上诉人南京文利物流有限公司淮安分公司（以下除裁定主文外简称文利公司淮安分公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）淮商辖初字第0753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠达公司一审对本案管辖权提出异议的主要理由为：文利公司淮安分公司提供的《公路货物运输合同》及对账单上冠达公司的公章系伪造，双方并未签订合同。该伪造合同所约定的管辖条款，不是冠达公司的真实意思表示，不能把单方伪造的合同认定为双方的约定。本案管辖应当依照法律规定确定，因冠达公司住所地在滁州市，故请求将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2011年3月1日，文利公司淮安分公司与冠达公司签订《公路货物运输合同》，双方合同约定了承运货物种类、运输范围、货物交接及运输等内容，其中第七条约定，双方因执行本合同而产生的任何争议，且未能协商一致的，应向乙方（即文利公司淮安分公司）住所地人民法院提出诉讼。
原审法院认为，冠达公司提出文利公司淮安分公司所举合同及对账单上冠达公司印章系伪造，因本案并未进入实质审理，冠达公司也未提出鉴定申请，原审法院对该合同中的印章是否伪造无法判断，因此对冠达公司的申请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回滁州冠达运输有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由滁州冠达运输有限公司负担。
冠达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，文利公司淮安分公司葛建文私刻冠达公司印章并伪造《公路货物运输合同》和对账单两份证据，提起本案诉讼。伪造的“滁州冠达运输有限公司公章”与冠达公司公章大小明显不一致，冠达公司在答辩中明确“如果基本比对无法确定两份证据上所盖公章与冠达公司印章不一致，冠达公司将依法申请法院委托司法鉴定”。原审法院既不能确认公章的真伪，又不明示上诉人是否鉴定，就裁定其有管辖权错误。因此，冠达公司请求撤销原审裁定，在依法申请鉴定确定被上诉人所举合同中冠达公司公章真伪的基础上再确定本案管辖权。
被上诉人利文公司淮安分公司答辩称：上诉人提供的印章确实与被上诉人所举证据中的印章不一致，但被上诉人提供的合同中的印章，上诉人同样在使用，并非被上诉人伪造。
被上诉人为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2013年3月18日上诉人与江苏苏宁物流有限公司签订的《物流运输合同》和就该合同上诉人向江苏苏宁物流有限公司发出的结算申请各一份，上面显示的上诉人公章与被上诉人一审提供的合同中上诉人所使用的印章一致。该合同江苏苏宁物流有限公司已根据上诉人的结算申请，将款项汇至上诉人提供的账户中，证明被上诉人所举证据中载明的上诉人的印章亦为上诉人所使用。
上诉人冠达公司对被上诉人提供的证据质证称：对该合同及对账申请真实性有异议，该合同中的印章非上诉人所使用，亦系被上诉人伪造。
本院对被上诉人所举证据的认证意见：通过形式审查，本院确认被上诉人提供的上诉人与江苏苏宁物流有限公司签订的《物流运输合同》中加盖的上诉人印章，与被上诉人一审中所举合同中的上诉人印章为同一枚印章。
本院经审查，确认原审法院审查事实。
本院认为，被上诉人利文公司淮安分公司是基于涉案《公路货物运输合同》提起诉讼，虽然该合同中上诉人的印章与上诉人在诉讼过程中提供的印章大小不一致，但被上诉人二审中提供的上诉人与江苏苏宁物流有限公司签订的《物流运输合同》中所加盖的上诉人印章，与被上诉人一审提供的其与上诉人签订的《公路货物运输合同》所加盖的上诉人印章一致，能够印证涉案《公路货物运输合同》中的印章，上诉人还在他处使用，上诉人主张涉案《公路货物运输合同》中的印章系被上诉人伪造证据不足。因本案为管辖权异议纠纷，法院只进行形式审查。在上诉人未提供充分证据推翻被上诉人提供的《公路货物运输合同》的情况下，该合同中的管辖条款对上诉人应产生法律效力。综上所述，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 嵇洋洋
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执325号
申请执行人王天宇，男，1991年1月25日出生，汉族，住任丘市。
被执行人仝亚飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3954号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人仝亚飞名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王伟伟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执325号申请执行人王天宇，男，1991年1月25日出生，汉族，住任丘市。被执行人仝亚飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3954号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人仝亚飞名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  及英杰二〇一八年四月十二日书记员  王伟伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保167号
申请人：董胜霞，女，1978年8月11日出生，汉族，住廊坊大城县。
被申请人：冯东来，男，1979年6月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。
董胜霞与冯东来民间借贷纠纷一案，申请人董胜霞于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯东来所有的价值350000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人董胜霞以中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冯东来所有的价值350000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年八月十五日
书记员 杨博莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执509号
申请人苗某某，男，汉族，住邯山区。
被执行人某某银行股份有限公司邯郸分行。
主要负责人：董某，该分行行长。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2155号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张晓飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2416号
原告江发全，男，1955年8月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县殡仪馆。住所地：霞浦县松城街道穴山里。
法定代表人王如泰，职务：馆长。
原告江发全诉被告霞浦县殡仪馆劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江发全诉称，其于2000年9月起为被告所雇，在被告处从事抬死尸工作。2015年8月27日被告以原告已达退休年龄为由，通知原告停止工作。原告在为被告劳动期间，被告未为原告办理参加社会养老保险，导致原告退休后未能从社保机构领取养老金，为保障原告退休后的基本生活，请求：判令被告一次性支付原告养老保险待遇250000元。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，本案纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未申请仲裁而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江发全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林朝声
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执211号
申请执行人：王宏，男，1977年9月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李宾，男，1951年7月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：江西省华润贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区，组织机构代码：705505914。
法定代表人：李家耀。
被执行人:付凌，女，1984年10月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3424号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李宾、江西省华润贸易有限公司归还申请执行人王宏借款本金117927元及利息（利息按借款本金117927元自2014年11月26日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人付凌对上述债务在借款本金58900元及利息（利息按借款本金58900元自2016年7月1日至还清借款之日止以年利率6%计算）范围内承担连带清偿责任；被执行人李宾、江西省华润贸易有限公司共同承担案件受理费、财产保全费共计4810元，执行费1740元(暂计)；被执行人付凌连带承担案件受理费、财产保全费共计1740元，执行费890元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李宾、江西省华润贸易有限公司银行存款124477元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人付凌银行存款61530元及相应利息；
三、如被执行人李宾、江西省华润贸易有限公司、付凌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵希樵
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初43号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吕传业，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人王志学，吉林寒松律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】41号起诉书指控被告人吕传业犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人吕传业及其辩护人王志学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年6月19日，被告人吕传业将被害人徐某停在桦甸市尚妆时尚彩妆会馆门前的一辆白色猎豹越野车盗走，经桦甸市价格认证中心鉴定，该越野车价值人民币88470元。
被告人吕传业将被盗车辆遗弃在桦甸市长胜街奈斯网吧门口，公安机关于2017年6月20日将该车辆找到，后返还给被害人徐某。
公诉机关认为，被告人吕传业之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人吕传业对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
辩护人王学志认为，被告人吕传业如实供述犯罪事实，被盗车辆被找回返还给被害人，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚，建议对吕传业适用缓刑。
本院经审理查明：
2017年6月19日，被告人吕传业将被害人徐某停放在桦甸市尚妆时尚彩妆会馆门前的一辆白色猎豹牌越野车（价值人民币
88470元）盗走，后将被盗车辆遗弃在桦甸市长胜街奈斯网吧门口。
2017年6月20日，公安机关将该车辆找到并返还给被害人徐某。案发后，被告人吕传业赔偿被害人徐某经济损失人民币6000元，并取得被害人徐某的谅解。
2018年1月17日，被告人吕传业被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕传业在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、情况说明、电话查询记录、收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕传业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗车辆被找回返还给被害人，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人王学志的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕传业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱丽秋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执212号
申请执行人：武汉泰兴变压器有限公司。住所地：武汉市江岸区新江岸五村**号。
法定代表人：元伏玲，该公司总经理。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳横路**号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园*期*号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
申请执行人武汉泰兴变压器有限公司与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执212号申请执行人：武汉泰兴变压器有限公司。住所地：武汉市江岸区新江岸五村**号。法定代表人：元伏玲，该公司总经理。被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳横路**号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园*期*号厂房。法定代表人：周毅，该公司董事长。申请执行人武汉泰兴变压器有限公司与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  刘玉飞二〇一八年六月二十二日书记员  曹书嘉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执293号
申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张梅琴，该公司执行董事。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被执行人陈小涛，女，1984年8月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人米守海，该公司负责人。
本院在执行涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司申请张家口市康民药店连锁有限公司、陈小涛借款合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月一日
书记员 毛利科
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1101号
原告：张某某，女，1979年10月24日出生，汉族。
被告：曾某甲，男，1972年1月3日出生，汉族。
原告张某某与被告曾某甲变更抚养关系、抚养费纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月，经湖南省汉寿县人民法院调解原、被告离婚，�生女曾某乙由被告直接抚养，并由被告承担婚生女的全部抚养费。调解书生效后，婚生女一直由原告直接抚养，被告亦未支付抚养费，因原告一人抚养婚生女的压力加大，要求被告支付调解离婚至今应付而未付的抚养费。因婚生女一直跟随原告在新疆学习生活，为了婚生女的健康成长，保护婚生女的合法权益，请求人民法院判令：1、要求将婚生女曾某乙变更为由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费；2、要求被告支付婚生女2013年1月至今的抚养费30000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、民事调解书1份，用以证明原、被告于2013年4月23日经人民法院调解离婚，婚生女曾某乙由被告直接抚养，并由被告承担全部抚养费的情况；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2002年12月2日生女曾某乙；
3、新疆维吾尔自治区便民联系卡1份，用以证明原告一直在新疆务工；
4、银行账户交易明细1份，用以证明被告仅支付了婚生女抚养费5200元；
5、证人曾某乙的当庭证言，用以证明婚生女曾某乙长期随原告生活在新疆，现自愿跟随原告生活的情况。
被告曾某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第5组证据系证人证言，能够证明原、被告调解离婚后，婚生女一直跟随原告生活的事实，及婚生女表示自愿跟随原告一起生活，予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年3月1日登记结婚，2002年12月2日生女曾某乙，2013年4月23日经湖南省汉寿县人民法院调解离婚，婚生女曾某乙由被告曾某甲直接抚养，并由被告曾某甲承担婚生女曾某乙的全部抚养费，直至婚生女曾某乙独立生活为止。婚生女曾某乙自2010年9月起一直跟随原告在新疆学习生活，经本院调解离婚后至今仍跟随原告生活。被告曾某甲自原、被告离婚起至现在支付了婚生女抚养费5200元。另查明，婚生女曾某乙表示愿意跟随母亲一起生活。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经法院调解离婚后，婚生女曾某乙应由被告直接抚养，并由被告承担婚生女的全部抚养费，但实际上，婚生女曾某乙一直跟随原告在新疆学习生活，并由原告承担了婚生女的全部抚养费用，被告应承担而未支付的婚生女的抚养费应予支付，根据本地的经济生活水平，本院确定由被告按每月1000元支付自2013年4月23日起至本判决生效之日止由原告垫付的婚生女曾某乙的抚养费，扣减已经支付的5200元，故对原告要求被告支付婚生女抚养费30000元的诉讼请求部分予以支持。婚生女长期跟随原告一起生活，为不改变其婚生女的生活学习环境，婚生女跟随原告一起生活更有利于婚生女的成长。且原告现已有稳定的职业以及固定的收入，以及婚生女曾某乙愿意跟随母亲一起生活，故对原告要求变更抚养关系，改为由原告直接抚养婚生女曾某乙的诉讼请求本院予以支持。父母离婚后，对子女仍有抚养的义务，本院考虑本地的经济生活水平，确认被告每月承担婚生女抚养费500元。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
变更婚生女曾某乙的抚养关系，婚生女曾某乙于本�决生效后直至独立生活为止改为由原告张某某直接抚养，被告曾某甲每月承担婚生女曾某乙抚养费500元，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
限被告曾某甲于本判决生效后10日内支付原告张某某垫付的婚生女曾某乙自2014年4月23日起至本判决生效之日止每月的抚养费1000元，扣减已经支付的5200元；
驳回原告的张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养�系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1101号原告汉源县大树镇人民政府。法定代表人余林，系汉源县大树镇人民政府镇长。委托代理人羊明，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告汤希银，男，生于1954年11月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县大树镇人民政府与被告汤希银不当得利纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告汉源县大树镇人民政府于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县大树镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县大树镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县大树镇人民政府承担。审判员  黄雪梅二〇一五年七月十五日书记员  张 惠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，副行长。
被执行人孔小宁。
被执行人刘友君。
被执行人陈泽彬。
本院于2015年5月5日受理中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行孔小宁、刘友君、陈泽彬借款合同纠纷一案。执行标的共计150000元及利息，案件受理费共计1782元，执行费共计2226元。本案在执行过程中，查明：被执行人孔小宁、刘友君、陈泽彬无履行能力，无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第488号、489号、490号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年六月三十日
书记员 徐林枫
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第477号
原告古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东街道解放路***号*座。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人陈雄，男，汉族，职工。
被告郑永先，男，汉族，农民。
被告苏光瀚，男，汉族，农民。
被告江先财，男，汉族，农民。
被告郑自楷，男，汉族，农民。
被告苏光祧，男，汉族，农民。
被告秦国忠，男，汉族，农民。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）诉被告郑永先、苏光翰、江先财、郑自楷、苏光祧、秦国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托代理人陈雄，被告苏光翰、苏光祧到庭参加诉讼，被告郑永先、江先财、郑自楷、秦国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田信用社诉称，2013年1月15日，被告郑永先以大批量生产杏鲍菇资金不足为由向其借款，双方签订一份《保证借款合同》（借款合同编号为古平信（2013）保字第0115002号），约定被告郑永先向其借款人民币500000元整，并由被告苏光瀚、江先财、郑自楷、苏光祧、秦国忠提供担保，月利率为9.9383‰，按季结算，借款期限为2013年1月15日至2014年1月8日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算）。合同签订后，其依合同约定向被告郑永先支付了贷款500000元。2014年1月，郑永先生产杏鲍菇经营亏损，不能按期偿还借款本息。在借款期限届满后，原告多次向各被告催收，但至今各被告仍未履行还款义务。现请求依法判决：一、被告郑永先偿还本金人民币500000元及利息28174.72元（从2013年12月22日算至2014年4月22日），本息合计528174.72元，以及后期利息（算至还清借款之日止），利息按月利率9.9383‰另加50%计算。二、被告苏光瀚、江先财、郑自楷、苏光祧、秦国忠对上述借款负连带偿还责任。
被告苏光翰、苏光祧对借款事实没有异议，并认为《保证借款合同》上的签名均系本人所签。
被告郑永先、江先财、郑自楷、秦国忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告古田信用社提供以下证据：
1、《借据》，证明被告郑永先于2013年1月15日向其借款人民币500000元，其已依约支付该款，约定的还款日期为2014年1月8日；
2、《保证借款合同》，证明被告郑永先向其借款人民币500000元，约定月利率为9.9383‰，并由除郑永先外的本案五个被告提供担保；
3、身份证复印件，证明各被告的基本情况；
4、《贷款本金及利息计算表》，证明被告郑永先结欠的利息数额具体计算方式；
5、《还款计划表》，证明按照合同约定被告应在某一确定期限内的还款金额。
本院认为，因被告郑永先、江先财、郑自楷、秦国忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告古田信用社提交的以上5份证据，可共同证实原告主张的待证事实，且被告苏光翰、苏光祧对证据1-5的三性没有异议，故证据1-5真实合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2013年1月15日，原告古田信用社与被告郑永先、苏光翰、江先财、郑自楷、苏光祧、秦国忠签订《保证借款合同》，约定被告郑永先向原告古田信用社借款500000元，月利率9.9383‰，借款期为2013年1月15日至2014年1月8日，由被告苏光瀚、江先财、郑自楷、苏光祧、秦国忠提供担保，同时约定贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。
2、被告郑永先已偿还利息至2013年12月21日，尚欠本金500000元及2013年12月21日之后的利息。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告古田信用社与郑永先、苏光翰、江先财、郑自楷、苏光祧、秦国忠签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告古田信用社要求被告郑永先偿还借款本金500000元，于法有据，予以支持。原告古田信用社主张按合同约定计息，不违反法律规定，予以支持。被告苏光翰、江先财、郑自楷、苏光祧、秦国忠自愿为被告谢泽州的借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告郑永先、江先财、郑自楷、秦国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永先应于本判决生效之日起十日内偿还原告古田县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（其中2013年12月22日至2014年1月8日的利息按月利率9.9383‰计算，2014年1月9日算至本判决确定还款之日止的利息，按月利率9.9383‰另加50%计算）。
二、被告苏光翰、江先财、郑自楷、苏光祧、秦国忠对上述借款承担连带偿还责任；被告苏光翰、江先财、郑自楷、苏光祧、秦国忠承担保证责任后，有权向被告郑永先追偿。
案件受理费人民币9081元，减半收取4540.5元，由被告郑永先、苏光翰、江先财、郑自楷、苏光祧、秦国忠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一四年六月六日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9264号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小军，男，系该公司职工。
被告：韩国胜，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：孟艳平，女，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告：王水霞，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：韩志胜，男，1990年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩国胜、孟艳平、韩志胜、王水霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3280元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 訾 燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执749号之一
申请执行人：江彪，男，1958年4月15日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：武宪，男，1957年8月7日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人江彪与被执行人武宪追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017）冀0705民初1527号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪 楠
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执647号
申请执行人：陈新生，男，1966年9月25日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市
被执行人：葛建中，男，1986年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人陈新生依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初2367号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人葛建中未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28850元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行28850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月七日
代理书记员 孙子鹏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执330号之一
申请执行人：田建辉。
被执行人：张琪。
被执行人：贾运涛。
本院在执行田建辉与张琪、贾运涛民间借贷纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年七月十日
书记员 张献刚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执330号之二
申请执行人：田建辉。
被执行人：张琪。
被执行人：贾运涛。
本院在执行田建辉与张琪、贾运涛借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张琪、贾运涛银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵学彬
审判员 赵江深
审判员 赵永定
二〇一八年八月三十日
书记员 张献刚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执330号
申请执行人：田建辉。
被执行人：张琪。
被执行人：贾运涛。
本院在执行田建辉与张琪、贾运涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张琪、贾运涛在银行的存款117000元
本裁定立即执行。
执行员 赵学彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 张献刚
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执892号
申请执行人:陈向东，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：聂跃，男，1981年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1524民初1572号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行，执行过程中对被执行人财产进行了全面查询，未能发现可供执行财产，经执行谈话，申请执行人表示认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1524执892号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年七月十六日
书记员 李理想
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执549号
申请执行人：王单，男，汉族，1984年10月22日出生，住武汉市汉阳区。公民身份好号码：420105198410221212。
被执行人：何红艳，女，汉族，1972年12月12日出生，住湖北省荆州市金州区。
关于王单与何红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0105民初2542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王单向本院申请强制执行民事调解书所确定的：一、被告何红艳向原告王单偿还65000元；二、本案受理费1025元由被告承担；三、承担本案执行费890元。本案执行中，于2018年4月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，于2018年2月22日查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行，2018年3月16日再次查询被执行人的银行账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月12日第三次查询被执行人的银行账户存款，依旧未查询到可供执行的财产。并将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年5月7日同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初2542号民事调解书的本次执行程序的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初2542号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执549号申请执行人：王单，男，汉族，1984年10月22日出生，住武汉市汉阳区。公民身份好号码：420105198410221212。被执行人：何红艳，女，汉族，1972年12月12日出生，住湖北省荆州市金州区。关于王单与何红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0105民初2542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王单向本院申请强制执行民事调解书所确定的：一、被告何红艳向原告王单偿还65000元；二、本案受理费1025元由被告承担；三、承担本案执行费890元。本案执行中，于2018年4月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，于2018年2月22日查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行，2018年3月16日再次查询被执行人的银行账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月12日第三次查询被执行人的银行账户存款，依旧未查询到可供执行的财产。并将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年5月7日同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初2542号民事调解书的本次执行程序的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初2542号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年七月十二日书 记 员  程 曦
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执241号之二
申请执行人赵和义，男，1963年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人张守龙，男，1979年9月4日出生，汉族，住张家口市宣化县。
本院在执行赵和义与张守龙承揽合同纠纷一案中，向张守龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张守龙名下无可供执行财产，张守龙妻子乔玉芳名下登记有房屋二栋（产权证号00××26、00××28）。本院认为，张守龙妻子乔玉芳名下的上述两处房产属其与张守龙的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封乔玉芳名下位于张家口市宣化区西城前街17号院2号楼2单元2-403楼房（产权证号00××26）。
二、轮候查封乔玉芳名下位于张家口市宣化区西城前街19号楼1601号底商（产权证号00××28）。
查封期间由乔玉芳负责管理，未经法院许可不得变卖、抵押、出租、损毁，轮候查封的自在先查封案件效力灭失或解除查封后生效。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛利科
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执241号
申请执行人赵和义，男，1963年1月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人张守龙，男，1979年9月4日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
本院在执行赵和义申请张守龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵和义于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年七月十六日
书记员 毛利科
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执241号之一
申请执行人赵和义，男，1963年10月23日生，汉族，安徽省芜湖市无为县。
被执行人张守龙，男，1979年9月4日出生，汉族，住张家口市宣化县。
本院在执行赵和义与张守龙承揽合同纠纷一案中，于2018年1月19日向张守龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张守龙的银行存款110万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛利科
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执315号之一
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
被执行人李旭阳，男，1989年7月6日出生，汉族，现住石家庄市。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人李旭阳罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金5000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，又于2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产，未查找到财产；2018年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人。依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人李旭阳限制高消费并冻结了被执行人名下全部银行账户，还剩余5000元尚未执行。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年七月二十四日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执315号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
法定代表人：梁景辰。
被执行人李旭阳，男，汉族，1989年7月6日出生，住所地石家庄市
石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款5000元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年一月三十一日
书记员 池云硕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1531号
申请执行人王海丰。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行申请执行人王海丰与被执行人河北弘利元包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。
申请执行人王海丰未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1389号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1531号申请执行人王海丰。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人王海丰与被执行人河北弘利元包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人王海丰未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1389号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1526号
申请执行人李亚华。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行申请执行人李亚华与被执行人河北弘利元包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。
申请执行人李亚华未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1690号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1526号申请执行人李亚华。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人李亚华与被执行人河北弘利元包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人李亚华未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1690号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执274号
申请执行人赵建平，男，1984年11月25日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李心，女，汉族，1980年10月1日出生，山西省临汾市尧都区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3355号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人李心名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年二月十六日
书记员 宋立冬
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执274号申请执行人赵建平，男，1984年11月25日出生，汉族，住任丘市。被执行人李心，女，汉族，1980年10月1日出生，山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3355号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李心名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹伟康二〇一八年二月十六日书记员  宋立冬