wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3624号
原告陈明珠，女，1968年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告李清流，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。
原告陈明珠与被告李清流民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈明珠到庭参加诉讼，被告李清流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珠诉称，被告李清流分别于2010年8月15日、2012年8月18日向原告借款35000元、20000元，并各出具借条一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。因此请求依法判令被告偿还原告借款55000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告李清流未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2010年8月15日，被告李清流出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向陈明珠借到人民币叁万伍仟元正。借款人：李清流2010.8.15”。被告李清流在借条的借款人处签名、捺印；2012年8月18日，被告李清流出具欠条一张交给原告收执，欠条载明：“今向陈明珠借到人民币贰万元正。（￥20000.00元）借款人：李清流2012年8月18日……”。被告李清流在欠条的借款人处签名、捺印。原告陈明珠在庭审中称，被告李清流两次借款后均分文未还。
以上事实有原告提供的由被告李清流签名、捺印的借条、欠条各一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告李清流既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈明珠提交的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。两笔借款双方均未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还借款55000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李清流经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李清流应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈明珠借款55000元及其自2015年8月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告李清流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1600号
申请执行人：魏玉林，男，1968年3月4日出生，汉族，住孟州市清风路。
被执行人：倪学军，男，1981年7月15日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
我院在执行魏玉林申请执行倪学军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月10日向被执行人倪学军依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。
2、于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪学军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人倪学军名下有一辆“五菱”牌汽车一辆、“雅马哈”牌摩托车一辆，但我院未能对其实际控制，除此之外，未发现被执行人倪学军有其他可供执行的有效财产。
3、于2018年1月16日对被执行人倪学军依法查找，未找到被执行人倪学军。
4、于2018年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪学军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人倪学军名下有一辆“五菱”牌汽车一辆、“雅马哈”牌摩托车一辆，但我院仍未能对其实际控制，除此之外，仍未发现被执行人倪学军有其他可供执行的有效财产。
5、于2018年7月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人倪学军的房产情况，该单位反馈被执行人倪学军在孟州市会昌办事处西街有房产一套，但属于集体土地自建房屋，不符合处置条件；
6、于2018年7月3日对申请执行人魏玉林做终结本次执行程序约谈笔录，其表示对被执行人倪学军名下的“五菱”牌汽车无法提供具体位置线索，对“雅马哈”牌摩托车因为价值较小，不要求处置。除此以外，申请执行人魏玉林无法提供被执行人倪学军的行踪及其他财产线索，也同意我院对该案做终结本次执行程序处理。
7、于2018年7月4日将被执行人倪学军列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人倪学军确无财产可供执行，本案符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏玉林发现被执行人倪学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月四日
书记员 贾 曼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2674号
申请执行人山东寰宇线缆有限公司，住所地章丘市圣井高科技园。
法定代表人郑存林，经理。
被执行人山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市解放路30号济南军区第二招待所综合楼2208号。
法定代表人华国为。
本院在执行申请人山东寰宇线缆有限公司与山东银帝融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，本院经四查发现，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一七年三月一日
书记员 许海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2032号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人段某，男，1982年12月24日出生于湖南省南县，汉族，文化程度大专，户籍所在地：湖南省南县浪拔湖乡。因本案于2014年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人段某犯销售假药罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人段某及辩护人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人段某在珠海市香洲区香洲狮山路140号天福星成人性用品店开始销售“金功夫”等性药品。同年6月24日，被告人段某在该店向他人销售了2粒“金功夫”假药后被抓获，并查获“金功夫”假药15粒。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某球的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，户籍资料，药品鉴定结论及鉴定意见通知书，现场及物证照片等予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人段某主观恶性极小，涉案假药偶尔出售，情节轻微，且没有前科，该药的药效不大，没有人身危险性，请在量刑时从轻处罚或免除处罚。
本院认为，被告人段某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见概括予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1158号
申请人李雄伟诉被申请人欧阳再生买卖合同纠纷一案，申请人李雄伟于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执832号
申请执行人：邓丽秋，女，19**年**月*日出生（公民身份证号码220******425），汉族，现住三亚市*海*期。
被执行人：黄清洪，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******339），黎族，现住三亚市**区**村委会***组。
关于申请执行人邓丽秋与被执行人黄清洪确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄清洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓丽秋向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
根据生效判决书，被执行人应向申请执行人返还土地转让款44万元并负担诉讼费3506.25元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄清洪发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人黄清洪至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人邓丽秋也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄清洪列入失信人员名单。
本院认为，被执行人黄清洪无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤泰
审判员 谢亚琼
审判员 沈相法
二〇一七年十月十九日
书记员 占兴进
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执832号申请执行人：邓丽秋，女，19**年**月*日出生（公民身份证号码220******425），汉族，现住三亚市*海*期。被执行人：黄清洪，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******339），黎族，现住三亚市**区**村委会***组。关于申请执行人邓丽秋与被执行人黄清洪确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄清洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓丽秋向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。根据生效判决书，被执行人应向申请执行人返还土地转让款44万元并负担诉讼费3506.25元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人黄清洪发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人黄清洪至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人邓丽秋也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄清洪列入失信人员名单。本院认为，被执行人黄清洪无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤泰审判员  谢亚琼审判员  沈相法二〇一七年十月十九日书记员  占兴进附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2791号
申请执行人：青岛海诚重工有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘正龙，职务：总经理。
被执行人：福州万山电力咨询有限公司，住所地福州市。
法定代表人：颜家晓，职务：董事长。
申请执行人青岛海诚重工有限公司与被执行人福州万山电力咨询有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人将案款转入青岛海诚重工有限公司名下账户（账号：20×××68，开户行：中国银行胶州市广州南路支行）。经本院工作人员核实上述案款申请执行人确已收到。被执行人将本案执行费14196元于2018年8月7日转入我院账户。现被执行人已经履行完本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初97号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年八月三十日
书记员 王 伟
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1443号
平江县电影发行放映公司、李想
本院执行的平江县电影发行放映公司申请李想排除妨害纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2371号
原告：黄某。
法定代理人：白杏燕，
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费减半收取27.9元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外27.9元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安昭伊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2076号
申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
法定代表人王志乾，该公司董事长。
被执行人李功，男，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司与被执行人李功房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李功向申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司支付房屋租赁费160万元及违约金，案件受理费22494元，向本院缴纳执行费18625元，以上合计1641119元。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人李功名下无可供执行财产线索。通过银川市房屋管理系统查明并冻结了被执行人名下的位于爱伊水郡别墅、长城五金机电城营业房、兴庆区颐园小区营业房、兴庆区江南水乡景园营业房、兴庆区江南水乡景园房屋产权。本院已对以上五套房产轮候冻结，前四套房产均有抵押，且申请执行人对剩余一套房产暂不申请评估拍卖。已将被执行人李功纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5587号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码：66734526-9，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社风险部干部。
被告刘永存，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告金永良，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张广富，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宗亚东，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宗雅军，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘永存、金永良、张广富、宗亚东、宗雅军借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，予以退回。
审判员 包仕文
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔 建
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1447号
吴普香、翁渭南
本院执行的吴普香申请翁渭南民间借贷纠纷一案，被执行人翁渭南已按生效判决文书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第814号
申请执行人许旭，男，1969年12月11日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张涛，男，1972年11月1日出生，汉族，宁夏赛马水泥集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第814号申请执行人许旭与被执行人张涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人许旭于2015年8月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4841号
原告:某县某塑料制品厂
被告：崔某
案由：买卖合同纠纷
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一七年十月十六日
不公开理由:属民事调解书
审判员 郑姝芝
二〇一七年十月十六日
书记员 李丹丹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1366号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，联系电话待查。
法定代表人：方明华。
被执行人岳吉喜，男，1964年11月6日出生，住所地山西省太原市尖草坪区。
被执行人杜春花，女，1965年3月12日出生，住所地山西省太原市尖草坪区v
中联重科融资租赁（北京）有限责任公司申请岳吉喜、杜春花融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第00354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限责任公司于2017年7月27日向本院申请执行。
本案于2017年11月8日向被执行人岳吉喜、杜春花送达执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行期间，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限责任公司书面向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄亮星
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第354号
申请执行人邹早元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人张发松，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县白岩镇白岩村。
本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第1056号民事调解书，在执行申请执行人邹早元申请执行被执行人张发松民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邹早元向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第354号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏 娟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执957号
申请执行人张红涛，男，汉族，住郸城县。
被执行人王高林，男，汉族，住郸城县。
本院在执行张红涛申请执行王高林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初1223号民事判决书：被告王高林于判决生效后十日内返还原告张红涛借款150000元及利息。
在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2017年7月19日，向王高林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年7月19日,向金融机构查询王高林的银行存款情况；经查王高林王高林无存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况;经查王高林无车辆登记信息。4、向法人登记机关查询股权、有价证券情况，经查无工商登记信息；5、2017年7月25日向房地产管理部门查询房地产登记情况，无房产登记信息；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人王高林全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执957号申请执行人张红涛，男，汉族，住郸城县。被执行人王高林，男，汉族，住郸城县。本院在执行张红涛申请执行王高林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初1223号民事判决书：被告王高林于判决生效后十日内返还原告张红涛借款150000元及利息。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2017年7月19日，向王高林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年7月19日,向金融机构查询王高林的银行存款情况；经查王高林王高林无存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况;经查王高林无车辆登记信息。4、向法人登记机关查询股权、有价证券情况，经查无工商登记信息；5、2017年7月25日向房地产管理部门查询房地产登记情况，无房产登记信息；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人王高林全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月三十一日书记员 贾卫东
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执169号
申请执行人：葛树庭，男，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：徐桂勤，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行葛树庭与徐桂勤劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十月二十六日
书记员 程晓晓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01791号
罪犯金青华，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年4月22日作出（2010）枝刑初字第70号刑事判决，认定被告人金青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯金青华的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯金青华减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金青华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯金青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯金青华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金青华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字436号
申请执行人李志彬，男，住仙游县。
被执行人董明海，男，住仙游县。
被执行人谢美爱，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人李志彬与被执行人董明海、谢美爱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4795号民事判决，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人董明海、谢美爱即日偿还给申请执行人李志彬借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人董明海、谢美爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月11日将被执行人董明海、谢美爱纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4795号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十七日
书记员 叶一飞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第22号
原告刘某某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人温某某，女，1958年6月12日出生，汉族，农民。系刘某某之母。
被告宋某某，男，1984年2月7日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后向被告宋某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人温某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告宋某某经人介绍于2012年8月16日登记结婚。2012年农历9月18日生育一子，取名宋某甲，现随被告生活。婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告性格暴躁经常打骂我，加上我有精神疾病，病情加重被告宋某某不给看病。我于2012年起诉离婚，后撤诉，但被告宋某某继续殴打我，无法生存逃回娘家，为早日结束这场没有感情的婚姻，再次起诉。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子宋某甲由我抚养，被告宋某某每月支付抚养费300元至其子年满18周岁；3、要求被告宋某某返还婚前我带去的被子8条、单子6条并承担婚后看病及生活费由我垫付的费用3000元；4、诉讼费由被告宋某某负担。
被告宋某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告宋某某经人介绍于2012年8月16日登记结婚，2012年农历9月18日生育一子，取名宋某甲，现随被告宋某某生活。2012年原告刘某某向本院提起诉讼，请求判令与被告宋某某离婚，后原告刘某某申请撤诉。撤诉后原告刘某某与被告宋某某双方仍未能和好，分居生活至今。2013年12月26日原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告刘某某变更诉讼请求：婚生子由被告宋某某抚养，抚养费由被告宋某某负担。诉讼请求第三项放弃（要求被告宋某某返还婚前原告刘某某带去的被子8条、单子6条并承担婚后因看病及生活费由原告刘某某垫付的费用3000元），不再要求法院处理。
上述事实由原告刘某某的法定代理人温某某向本院提交的刘某某残疾人证1份、残疾人联合会证明1份、（2013）叶民常初字第26号民事裁定书1份，被告宋某某的父亲宋建安的笔录1份及刘某某的法定代理人温某某当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某某与被告宋某某虽结婚并生育一子，但双方婚后不注意培养夫妻感情，经常生气吵架。原告刘某某于2012年提出离婚诉讼，后申请撤诉，但双方仍不能和好，分居生活至今。被告宋某某经本院发出公告后仍未到庭参加诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告刘某某请求离婚，理由正当，本院应予支持。婚生子宋某甲现随被告宋某某生活，为了不改变孩子的生活环境，婚生子由被告宋某某抚养，抚养费由被告宋某某负担。原告刘某某自愿放弃对财产的处理，系对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某甲由被告宋某某抚养，抚养费由被告宋某某负担，待其子宋某甲长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨亚南
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第7310号
原告陶小明，男，1977年6月10日出生，汉族。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京王大平裘皮辅料商店，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村598号。
法定代表人王惠平。
本院认为：在诉讼过程中，原告陶小明自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶小明撤回起诉。
案件受理费五元，由原告陶小明负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨晓萌
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初704号
原告陈振州，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人陈富民，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住鄢陵县，系陈振州之父。
委托代理人许垒河南金泰律师事务所律师。
被告杨敬喜，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告刘欢欢（曾用名刘俊格），女，1987年8月10日生，汉族，农民，住址同上，系杨敬喜之妻。
二被告之委托代理人杨付良，男，1961年3月25日生，汉族，居民，住鄢陵县，系被告杨敬喜之父。
被告潘振华，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人潘留套，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住鄢陵县开发区，系潘振华之父。
被告李少鹏，男，1985年2月17日生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人李文焕，男，1954年7月15日生，汉族，农民，住鄢陵县，系李少鹏之父。
原告陈振州诉被告杨敬喜、刘欢欢、潘振华、李少鹏民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈振州及其委托代理人陈富民、许垒，被告杨敬喜、刘欢欢之委托代理人杨付良、潘振华之委托代理人潘留套、李少鹏之委托代理人李文焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振州诉称：2014年11月17日，被告杨敬喜以资金短缺为由向我借款20万元，并为我出具借条一份。被告潘振华、李少鹏作为保证人提供担保。借款当时约定有利息，经我多次催要，被告仅清偿部分利息后，未再还本付息。该笔借款发生在被告杨敬喜、刘欢欢夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告杨敬喜、刘欢欢偿还我借款20万元及相应利息；被告潘振华、李少鹏承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告杨敬喜、刘欢欢辩称：借条只能说明事情发展的过程，不能说明事情发展的结果；对借条的真实性有异议，借条上的字体并不是一人所写，担保人三个字不是担保人所写，且担保人不知情；转账凭证上的日期与借条的落款日期不一致，且转账金额与借条上的金额不符，原告所称3.8万元并没有给杨敬喜。我方不应当承担还款责任。
被告潘振华辩称：原告单方修改欠条，欠条应属无效；借款发生时原、被告约定借款期限为一个月，且未对担保期限做出明确约定；原、被告私自更改借款期限，对担保人无效，担保期间已过，我方不再承担担保责任。
被告李少鹏辩称：我方与潘振华方意见一致，不应承担担保责任。
本院经审理查明：2014年10月中旬，被告杨敬喜向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为一个月，月利率为60‰，被告潘振华、李少鹏为本次借款提供保证担保，但未约定保证方式与保证期间。履行中，原告扣除一个月利息1.2万元，实际支付被告现金18.8万元。2014年11月17日，被告为原告补写借条一份，内容为：“借条今我杨敬喜在陈振州处借到现金贰拾万圆整（￥200000.00元）此款用于商业用途。（担保期间为借款到期后贰年）借款人：杨敬喜担保人：潘振华担保人：李少鹏2014.11.17”。后被告自补写借条之日始每月清息1.2万元至2015年7月16日（因本金为18.8万元，每月支付的为之前利息，下同）。之后被告未再还本付息。
另查明：借条上括号内所写内容即“担保期间为借款到期后贰年”字样系原告陈振州私自添加。被告杨敬喜与被告刘欢欢于2009年5月18日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：被告杨敬喜向原告借款，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。被告杨敬喜偿还原告部分利息后未再还本付息之行为，显属违约，应依法承担违约责任。被告刘欢欢与杨敬喜于2009年5月经政府登记结婚，属合法夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法共同偿还。原告诉请二被告偿还借款及相应利息之诉讼请求，本院应当予以支持。原、被告双方未约定保证方式与保证期间，保证方式依法应按连带责任保证，保证期间应依法按主债务履行期限届满之日起六个月。原告未提供充分有效证据证明其在法定保证期间内要求保证人承担保证责任，被告潘振华、李少鹏的保证责任依法应予免除，原告要求被告潘振华、李少鹏对本案借款及利息承担连带偿还责任之诉讼请求，本院不予支持。原告在借条上添加保证期间内容及变更借款期限之事实，未提供充分有效证据证明被告方认可，该事实本院不予认定。原、被告在合同履行中，月利率按60‰明显高于相关法律规定，超过30‰（年利率36%）部分无效，应依法返还被告充抵本金。据此规定，至2015年7月16日，被告以18.8万元为本金基数按月利率30‰偿还利息外，实际偿还本金的数额为5.6555万元，即，至2015年7月16日，被告尚欠原告本金13.1445万元及相应利息未予偿还，原告要求被告偿还借款本金13.1445万元及相应利息（月利率按20‰，自2015年7月17日始计算）之诉讼请求，本院应当予以支持。原告所提其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告杨敬喜、刘欢欢拒绝承担还款责任之抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一被告杨敬喜、刘欢欢于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈振州借款本金13.1445万元及相应利息，月利率按20‰，自2015年7月17日计算至本判决限定的给付之日；
二驳回原告陈振州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告负担1817元，被告杨敬喜、刘欢欢负担3483元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 谢海建
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘小芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初704号原告陈振州，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住鄢陵县。委托代理人陈富民，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住鄢陵县，系陈振州之父。委托代理人许垒河南金泰律师事务所律师。被告杨敬喜，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告刘欢欢（曾用名刘俊格），女，1987年8月10日生，汉族，农民，住址同上，系杨敬喜之妻。二被告之委托代理人杨付良，男，1961年3月25日生，汉族，居民，住鄢陵县，系被告杨敬喜之父。被告潘振华，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住鄢陵县。委托代理人潘留套，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住鄢陵县开发区，系潘振华之父。被告李少鹏，男，1985年2月17日生，汉族，居民，住鄢陵县。委托代理人李文焕，男，1954年7月15日生，汉族，农民，住鄢陵县，系李少鹏之父。原告陈振州诉被告杨敬喜、刘欢欢、潘振华、李少鹏民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈振州及其委托代理人陈富民、许垒，被告杨敬喜、刘欢欢之委托代理人杨付良、潘振华之委托代理人潘留套、李少鹏之委托代理人李文焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振州诉称：2014年11月17日，被告杨敬喜以资金短缺为由向我借款20万元，并为我出具借条一份。被告潘振华、李少鹏作为保证人提供担保。借款当时约定有利息，经我多次催要，被告仅清偿部分利息后，未再还本付息。该笔借款发生在被告杨敬喜、刘欢欢夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告杨敬喜、刘欢欢偿还我借款20万元及相应利息；被告潘振华、李少鹏承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。被告杨敬喜、刘欢欢辩称：借条只能说明事情发展的过程，不能说明事情发展的结果；对借条的真实性有异议，借条上的字体并不是一人所写，担保人三个字不是担保人所写，且担保人不知情；转账凭证上的日期与借条的落款日期不一致，且转账金额与借条上的金额不符，原告所称3.8万元并没有给杨敬喜。我方不应当承担还款责任。被告潘振华辩称：原告单方修改欠条，欠条应属无效；借款发生时原、被告约定借款期限为一个月，且未对担保期限做出明确约定；原、被告私自更改借款期限，对担保人无效，担保期间已过，我方不再承担担保责任。被告李少鹏辩称：我方与潘振华方意见一致，不应承担担保责任。本院经审理查明：2014年10月中旬，被告杨敬喜向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为一个月，月利率为60‰，被告潘振华、李少鹏为本次借款提供保证担保，但未约定保证方式与保证期间。履行中，原告扣除一个月利息1.2万元，实际支付被告现金18.8万元。2014年11月17日，被告为原告补写借条一份，内容为：“借条今我杨敬喜在陈振州处借到现金贰拾万圆整（￥200000.00元）此款用于商业用途。（担保期间为借款到期后贰年）借款人：杨敬喜担保人：潘振华担保人：李少鹏2014.11.17”。后被告自补写借条之日始每月清息1.2万元至2015年7月16日（因本金为18.8万元，每月支付的为之前利息，下同）。之后被告未再还本付息。另查明：借条上括号内所写内容即“担保期间为借款到期后贰年”字样系原告陈振州私自添加。被告杨敬喜与被告刘欢欢于2009年5月18日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为：被告杨敬喜向原告借款，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。被告杨敬喜偿还原告部分利息后未再还本付息之行为，显属违约，应依法承担违约责任。被告刘欢欢与杨敬喜于2009年5月经政府登记结婚，属合法夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法共同偿还。原告诉请二被告偿还借款及相应利息之诉讼请求，本院应当予以支持。原、被告双方未约定保证方式与保证期间，保证方式依法应按连带责任保证，保证期间应依法按主债务履行期限届满之日起六个月。原告未提供充分有效证据证明其在法定保证期间内要求保证人承担保证责任，被告潘振华、李少鹏的保证责任依法应予免除，原告要求被告潘振华、李少鹏对本案借款及利息承担连带偿还责任之诉讼请求，本院不予支持。原告在借条上添加保证期间内容及变更借款期限之事实，未提供充分有效证据证明被告方认可，该事实本院不予认定。原、被告在合同履行中，月利率按60‰明显高于相关法律规定，超过30‰（年利率36%）部分无效，应依法返还被告充抵本金。据此规定，至2015年7月16日，被告以18.8万元为本金基数按月利率30‰偿还利息外，实际偿还本金的数额为5.6555万元，即，至2015年7月16日，被告尚欠原告本金13.1445万元及相应利息未予偿还，原告要求被告偿还借款本金13.1445万元及相应利息（月利率按20‰，自2015年7月17日始计算）之诉讼请求，本院应当予以支持。原告所提其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告杨敬喜、刘欢欢拒绝承担还款责任之抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一被告杨敬喜、刘欢欢于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈振州借款本金13.1445万元及相应利息，月利率按20‰，自2015年7月17日计算至本判决限定的给付之日；二驳回原告陈振州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告负担1817元，被告杨敬喜、刘欢欢负担3483元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李暴动人民陪审员  牛保宪人民陪审员  谢海建二〇一七年八月十七日书 记 员  刘小芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执132-1号
申请执行人：平庆新，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，组织结构代码55017324-8。
被执行人：刘立敏，男，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人平庆新与被执行人淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）大民二初00152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平庆新于2016年4月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的1216160元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）大民二初00152号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年九月十九日
书记员 程晓晓
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00290号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告陈前火，阳新县兴国镇唛族自助餐厅业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉陈前火著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年12月15日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对陈前火的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费329元减半收取为164.5元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 俊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第144号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：俞群钢。
被告：王静。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告王静物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月十六日
书记员 洪 茜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6007号
原告：杨斌，男，汉族，无职业，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李杰，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段克文，天津敬科律师事务所实习律师。
被告：天津鑫裕建设发展股份有限公司，统一社会信用代码91120116103128154Y,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号楼E座1-4142室。
法定代表人：齐义禧，董事长。
委托诉讼代理人：许鹏，男，该公司职员。
原告杨斌与被告天津鑫裕建设发展股份有限公司（以下简称鑫裕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付劳务费14554元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月期间，原告在黄港洋房项目一期房建工程从事剔凿作业。被告鑫裕公司系黄港洋房项目一期房建工程的总承包方。2016年10月28日，经结算原告劳务费共计14554元，至今未付。
本院经审查认为，原告杨斌诉请劳务费用，主张的劳务关系对方为被告鑫裕公司，据原告诉称，原告经案外人的介绍和联系从事剔凿作业，由王红国负责现场管理，并为其施工工程量及费用进行确认。原告未提交有效证据证明原、被告之间存在直接的劳务合同关系，也未提供充分证据证明王红国系代表被告公司向原告出具结算单据。因此，原告无法证明与被告有法律上的利害关系，原告以劳务合同纠纷为由起诉要求被告支付劳务费，主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费已预收的82元，全部退还原告杨斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1064-1号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人许俊坤,男,1988年8月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
申请执行人张武与被执行人许俊坤民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5177号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许俊坤银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行监字第4号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张映格，男，生于1967年10月1日，汉族，四川省遂宁市人。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张剑忠，男，生于1955年2月19日，汉族，陕西省武功县人。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：陈冠绫，女，生于1987年6月29日，汉族，重庆市潼南县人。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张本国，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
申请再审人（原审第三人）：绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会。
负责人：汪勇，该业主委员会主任。
上述申请再审人共同委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市城乡规划局。
法定代表人：赵飚，该局局长。
被申请人（原审第三人、二审上诉人）：绵阳市新华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘和平，该公司董事长。
张映格、张剑忠、陈冠绫、张本国、绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会与绵阳市城乡规划局及绵阳市新华房地产开发有限公司建设规划行政许可纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）绵行终字第89号行政判决，已经发生法律效力。2015年1月2日，申请再审人张映格、张剑忠、陈冠绫、张本国、绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人张映格、张剑忠、陈冠绫、张本国、绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会书面向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人张映格、张剑忠、陈冠绫、张本国、绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请再审人张映格、张剑忠、陈冠绫、张本国、绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会撤回再审申请。
审判长 周冬青
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第978号
原告杨美富，男，1960年4月4日出生，壮族，平果县安全监督管理局干部，住广西平果县。
被告黄泓锡，男，1976年10月20日出生，壮族，居民，原住广西平果县马头镇平中路*号，现住址不详。
被告黄鏻鋦，女，1979年10月29日出生，壮族，居民，原住广西平果县马头镇平中路*号，现住址不详。
被告黄夕洋（曾用名黄惠花），女，1957年7月1日出生，壮族，居民，原住广西平果县马头镇平中路*号，现住址不详。
原告杨美富诉被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨美
富到庭参加诉讼，被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美富诉称，2008年10月25日，被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋向原告借款人民币50000元，之后，原告多次催讨，但三被告以各种理由拒绝偿还借款，现又去向不
明。为此，请求法院判令被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋共同偿还�告借款50000元。
被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋未作答辩。
原告杨美富为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《居民身份证》复印件四张，证明原告及三被告的诉讼主体资格。
证据二、《借条》一张，证明被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋于2008年10月25日向原告借款人民币50000元。
被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩�权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告证据的
证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2008年10月25日，被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋共同向原告杨美富借款人民币50000元。借款时，被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋出具一张《借条》给原告杨美富，《借
条》的内容为：“今借到杨美富人民币共计伍万元正（¥50000）”。借款后，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋向原告杨美富借款人民币50000元的事实存在，有被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋共同向原告出具的《借条》为凭，双方债权债务关系明
确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求三被告共同偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋共同偿还给原告杨美富借款人民币50000元。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告黄泓锡、黄鏻鋦、黄夕洋共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履
行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户�：中国农业
银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 李红卫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄俏琼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第978号
原告戴清海，男，1953年4月1日生，汉族，农村居民。
委托代理人王希邦，山东平都律师事务所律师。
被告彭荣柱，男，1972年1月3日生，汉族，农村居民。
原告戴清海与被告彭荣柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴清海及其委托代理人王希邦、被告彭荣柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴清海诉称，2011年3月，原告为被告盖房，共计劳务费22915元。被告陆续支付13600元，剩余劳务费9315元至今未付。原告多次与被告交涉无果，请求法院依法判令被告支付欠款9315元；本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、盖房建筑明细一份，证明原告给被告所干工程的项目、数量及价格，被告已支付的钱款数及欠款数。该明细由原告书写，经被告同意，原、被告各执一份。被告质证称对该明细上的工程数量、价格、计算标准均有异议，系原告单方书写，被告并未同意。
2、电话录音一份，证明被告欠款数额就是原告所诉的9315元。被告质证称对电话录音真实性无异议，录音中被告从未承认欠原告款9000元，都是原告自己说的。
3、2011年正月初八，本案原告与被告邻居彭治万签订的合同书一份。原告在给彭治万盖完房子就给被告盖的，户型面积都一样，证明证据1中原告为被告所建工程价钱属实。被告质证称合同与我无关，不能证明原告给我盖房的价款。
4、证人王某出庭作证，证明原告是包工头，2011年春天王某跟着戴清海给彭荣柱盖房子干大工，工钱到现在还没有支到。工程完工后，因为房屋漏水，又给彭荣柱维修了3次，都修好了，不漏水了。被告提出异议称，证人王某是给我盖房来，工钱我都给原告了，证人开某情况与我无关。
5、证人孙某出庭作证，证明2011年春天孙某跟着戴清海给彭荣柱盖房子，干大工，大概还有1000多元工钱还没支。被告未提异议。
被告彭荣柱辩称，一，原告所诉与事实不符，原、被告于2011年达成口头协议，约定原告为被告建平房五间及东西厢房。原告完工后，被告及时支付了原告劳务费，但被告却未能按照约定的质量进行施工，造成平房多处漏水，墙上及地面瓷砖鼓起，街门地面裂缝，地面墙面不平，门口窗口不正，无法居住，被告至今仍在外租房居住。二，被告多次找原告要求修理房屋，原告仅于2012年5月份修理一次，但房屋至今仍漏雨，被告再找，原告对此置之不理。三，被告已经支付原告劳务费21750元，多支付了8593.5元，被告不欠原告工钱。
为证明其主张，被告提交以下证据：
1、房屋建筑人工费清单一份，证明被告盖屋所花人工费情况，被告已经付清原告人工费，而且还是多付了原告钱。
2、房屋质量问题说明一份，证明原告所修房屋存在质量问题。
针对被告提交的证据，原告质证称，对该两份证据有异议，均系被告自己书写，没有任何价值。
经审理查明，2011年3月，原告戴清海给被告彭荣柱建房屋一处，后又给被告进行过维修。原告要求被告支付剩余人工费9315元，诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述，双方确实存在劳务合同关系，焦点问题是劳务费数额是否明确。对此，本院认为，双方之间没有签订书面合同，工程虽然结束，但没有证据表明双方对工程量及劳务费进行了结算。原告提交的明细系原告单方形成，被告又予以否认，不能作为有效证据；电话录音中，欠劳务费仅是原告陈述，被告并无承认，不能充分证明欠劳务费事实；原告与他人签订的建房合同与本案无关，不能作为本案认定案件事实的依据；二证人所作证言亦与本案无关。综上，原告提供的证据不能充分证明劳务费的数额，亦证明不了被告是否尚欠原告劳务费，因此，原告之诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴清海的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由原告戴清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年四月十六日
书记员 陈 雷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民三初字第245号
原告卢志祥，男，出生于1967年10月14日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县。
被告许开会（又名许军），男，出生于1971年3月12日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县。
被告姚玉梅，女，出生于1968年7月12日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县，系许开会妻子。
二被告委托代理人郭毅，系大法扬律师事务所律师。
原告卢志祥诉被告许开会、姚玉梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢志祥、被告许开会、姚玉梅及委托代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志祥诉称：原被告于2011年11月7日，口头协议买卖磴口县腾达物流门店房一套，约定房款51万元，被告当即给付定金5万元，11月8日付5万元，余款在产权证办理后一次性付清。2013年9月26日原告将房产证办好后交付给被告，二被告给原告出具欠款9万元的欠条一份。现二被告拒绝给付欠款，其行为已经违约，依法应当承担支付欠款、承担违约定金的民事责任。故诉讼法院，请求判令二被告给付原告欠款140000元，从欠款之日按银行同期贷款利率承担利息，并承担本案的诉讼费用。
原告卢志祥为证明其主张，向法庭提供了如下证据材料：1.2013年9月26日欠条一张，证明许开会、姚玉梅欠原告购房款90000元未付的事实；2.2011年11月7日收条一张，证明被告应当承担违约定金50000元的事实；
在庭审质证时，二被告对证据1、2的真实性无异议，对欠款的金额、时间提出异议，认为书写欠条的时间是2013年10月21日，定金50000元已经抵做购房款，双方对账后由被告扣留90000元，除去原告在退款时少退的3000元后，实际欠款应为87000元，当时约定待土地证等其他手续办完后再支付欠款。原告对被告提出的欠款金额、时间的异议亦认可。
被告许开会、姚玉梅辩称：原告将抵账的商品房出售给被告属实，双方口头约定的总价款中包括办理房产证、土地使用证的办证费用以及大修基金、契税等其他费用。2013年10月21日经过双方结算，被告实际欠原告房款87000元。由于原告未按约定办理权属登记并缴纳相关费用，原告要求承担借款利息、主张定金责任没有事实依据。综上，双方结算后给原告出具欠条，已形成新的借款合同关系，由于原告未完全履行约定义务致欠款不能支付，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明自己的辩驳主张，向法庭提供了如下证据材料：1.商品房买卖合同两份，证明被告与巴彦淖尔市天力房地产开发公司存在购销关系，购买本案诉争商品房的事实，原告与被告不存在购销关系；2.农村信用社汇款回单两份，证明原告在2013年10月21日收到被告贷款35万元，口头约定退14.3万元后由被告出具9万元欠条，原告退了14万元，所以被告实际欠款为8.7万元；3.房屋所有权证一份，证明原告给被告办理房产证，但没有办理土地证和其他手续；4.证人郭某某证词一份，证明原告没有给被告将房屋的手续办理完全；5.证人潘某某当庭陈述证言，证实自己购买磴口县腾达物流门店房后办理产权证及缴纳大修基金、契税等费用的情况。
在庭审质证时，原告对证据1、2的真实性与举证意图均认可，对证据3、4、5中涉及办理土地使用证的内容提出异议，对其他的内容无异议。
合议庭评议后认为，原、被告在口头协议买卖房屋的付款过程中，定金已经抵做房款，二被告实际拖欠原告购房款87000元，对原告提供的证据1、2以及被告提供的证据1、2的真实性予以认可。原告在案件审理过程中已经为被告办理了磴国用（2014）第12152号国有土地使用证登记，被告提供的证据3、4、5中关于办理土地使用证的内容无实际意义，本院不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2011年11月7日，原告卢志祥与被告许开会订立买卖磴口县腾达物流维修车间Ⅱ段1号门店房的口头协议，约定房款510000元，被告给付定金50000元，余款在产权证办理后一次性付清。当日，原告收到被告购房款定金50000元并出具收条一份，2011年11月9日被告向原告交付房款20000元，余款未付。2013年10月21日，原告将1号门店房的房产证办好后交付给被告，同时在磴口县信用联社办理抵押贷款，从贷款中付给原告房款353000元，扣除已经给付的定金、购房款外，被告实际欠原告房款87000元，二被告给原告出具欠房款90000元的欠条一份，落款日期注明“2013.9.26”，约定多出的3000元由原告另行退付给被告。事后原告没有给二被告退付3000元。原告向二被告追要欠款未果，故诉讼法院处理。
在案件审理过程中，原告于2014年2月19日办理了磴国用（2014）第12152号国有土地使用证，登记土地使用权人许开会。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告口头协议买卖磴口县腾达物流维修车间Ⅱ段1号门店房，是双方的真实意思表示，买卖合同成立，依法受法律保护。被告向原告交付的定金，具有担保履约性质；在原告给被告交付房产证时，双方进行了结算，定金已经抵做房款，尾欠房款由被告给原告另行出具了欠条，原告要求被告支付违约定金的请求没有法律依据，该项请求不予支持。被告拖欠原告房款87000元属实，长期拖延不付的行为违反了法定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，负有向原告给付房款及相应利息的义务。双方对涉及房屋大修基金的约定存在争议，从被告与巴彦淖尔市天力房地产开发公司的《商品房买卖合同》也不能确定缴纳房屋大修基金的义务主体，被告要求原告缴纳房屋大修基金的主张证据不足，本院不予支持。原告诉请给付房款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许开会、姚玉梅在本判决书生效后三日内向原告卢志祥支付购房款87000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月24日计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告许开会、姚玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 张丽华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董 舰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01877号
原告：程华，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展�限公司。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托代理人：张永海，系该公司员工。
原告程华诉被告安徽三联实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告程华及其委托代理人姚自德、被告安徽三联实业发展有限公司的委托代理人张永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华诉称：2013年9月25日，原、被告双方达成一致意思，由原告购买被告开发的位于合肥市长江东路与天长路交口的合肥“汽配城”项目XX幢XX室的商铺，总价为504668元，由原告向被告支付首付款354688元，余款由原告向银行办理按揭手续。当日，原告向被告缴纳了20000元定金并承诺尽快交付首付款，后原告于2013年9月27日向被告支付了首付款355218元（含登记费550元）并要求与被告签订房屋买卖合同。嗣后，被告以各种理由未予原告签订合同。2014年11月18日，双方达成协议，被告承诺会在一周左右和原告签订商品房买卖合同，但至今未予履行。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即向原告退还所收购房款355218元及利息7104.36元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日暂计算至2015年3月1日，之后利息顺延）；2、被告承担本案诉讼费。
被告安徽三联实业发展有限公司辩称：我公司确实收到原告的购房款355218元，并且双方没有签订合同，实际上现双方已经口头解除了协议。我公司同意返还原告购房款并支付利息。
经审理查明：2013年9月25日，原告程华与被告安徽三联实业发展有限公司达成口头预约协议，约定由原告购买被告开发的位于合肥市长江东路与天长路交口的合肥汽配城项目XX幢XXX室商铺，总价款为504668元，原告须先向被告支付首付款354668元，余款由原告向银行办理按揭贷款支付，待交纳首付款后，在一定的时间内双方签订正式的《房商品买卖合同》。当日，原告向被告交纳了定金20000元。2013年9月27日，原告又向被告补交齐首付款和登记费。被告于当日开具两张收据，一份是550元登记费收据，另一份是354668元首付款收据（含定金20000元），均加盖有被告公司的财务专用章。
原告付款后，多次要求与被告签订买卖合同，但均因被告相关手续未办理完毕而未能签约。经原告与被告交涉，双方又于2014年11月18日补签一份《协议》，约定双方在2014年11月30日前签订《商品房买卖合同》，原告已交房款355218元，自缴款日起至2014年10月31日前按银行贷款利率计息（年利率6.55%），于本协议签订后7日内支付给原告。双方可继续协商签订合同时间，协商不成，原告有权退房，被告退回原告所交全部房款。被告在《协议》中加盖了公章。之后，被告按约定支付了2014年10月31日之前的利息，但因各种原因未能与原告签订合同，故原告于2015年3月20日诉讼至本院，要求被告退还购房款355218元（含550元登记费）及2014年10月31日后的利息损失。庭审中，被告对收取原告的款项不持异议，认为双方的预约合同已经解除，同意退还购房款并按约定标准支付利息损失。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、《协议》及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年9月25日经口头达成的预约合同是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告在被告违约不能与其签订正式《商品房买卖合同》的情况下，基于解除合同的前提下，要求被告返还预交购房款、登记费及利息的请求，被告当庭也认为双方已解除了预约合同，认可收到原告主张的各项款项，同意返还原告的款项并支付约定利息损失，这是双方当事人达成的合意，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告自2014年11月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止，符合双方约定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告程华购房款、登记费355218元，并支付购房款、登记费355218元的利息损失（自2014年11月1日起至付清之日止，按年利率6.55%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告安徽三联实业发展有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年四月二十七日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04107号
原告祁小芳，女，1980年7月20日出生。
被告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人张宝，总经理。
被告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人乔红莲，总经理。
本院审理原告祁小芳与被告北京昊远隆基房地产开发总公司、北京昊远隆基物业管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁小芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁小芳撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告祁小芳负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔光殷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01937号
原告李耀辉，男，汉族，1993年3月11日出生。
原告郭雪勤，女，汉族，1969年11月18日出生。
原告贺兰英，女，汉族，1934年7月10日出生。
被告赵涛，男，汉族，1987年2月2日出生。
被告彭海军，男，汉族，1974年7月2日出生。
被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院于2015年12月3日受理了原告李耀辉、郭雪勤、贺兰英诉被告刘国曾、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 田红卫
二〇一五年十二月七日
书记员 乔华丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执208号
申请执行人：邓飞，男，汉族，山东省单县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市队。
被执行人：张宝，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。
申请执行人邓飞与被执行人张宝返还原物纠纷一案，本院（2016）宁0122民初字2181号民事判决书，判决由张宝返还邓飞车牌号为宁ANF0**马自达牌小轿车一辆（车辆识别代码LVSFDAABICV558566，发动机号3369178号），案件受理费2231元由张宝负担。申请执行人邓飞于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2281元及返还车牌号为宁ANF0**马自达牌小轿车一辆。
本案在执行过程中，被执行人张宝已履行债款2231元，交纳执行费50元，车牌号为宁ANF0**马自达牌小轿车一辆尚未返还申请执行人邓飞，查明被执行人张宝及车辆现下落不明，暂无法返还。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人张宝纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及车辆线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年九月十四日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执208号申请执行人：邓飞，男，汉族，山东省单县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市队。被执行人：张宝，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。申请执行人邓飞与被执行人张宝返还原物纠纷一案，本院（2016）宁0122民初字2181号民事判决书，判决由张宝返还邓飞车牌号为宁ANF0**马自达牌小轿车一辆（车辆识别代码LVSFDAABICV558566，发动机号3369178号），案件受理费2231元由张宝负担。申请执行人邓飞于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2281元及返还车牌号为宁ANF0**马自达牌小轿车一辆。本案在执行过程中，被执行人张宝已履行债款2231元，交纳执行费50元，车牌号为宁ANF0**马自达牌小轿车一辆尚未返还申请执行人邓飞，查明被执行人张宝及车辆现下落不明，暂无法返还。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人张宝纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及车辆线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月十四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1435-2号
申请执行人彭永，男，1970年1月20日出生，汉族。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人彭永与被执行人陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭永依据已发生法律效力的(2015)未民初字第08128号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为166654.8元。执行中查明，被执行人陕西开利置业有限责任公司现暂无可供执行的财产，其法定代表人因涉嫌刑事犯罪正在羁押中。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1435号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 常峰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执920号
申请执行人：范艳梅，女，汉族，1977年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：魏开俊，男，汉族，1969年4月1日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
被执行人：周金香，女，汉族，1972年2月2日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
本院在执行申请执行人范艳梅与被执行人魏开俊、周金香民间借贷纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人范艳梅要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）湘0524执920号案件中对被执行人魏开俊、周金香的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 郭兵凡
审判员 邹军志
二〇一八年五月十二日
书记员 孟 常
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执758号
�请执行人：陈海英，女，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省太和县。
申请执行人：刘晓强，男，汉族，1968年12月31日出生，住安徽省太和县。
被执行人：王子成，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人陈海英、刘晓强与被执行人王子成民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）皖1222民初6366号民事判决书，于2018年03月19日申请立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人陈海英、刘晓强提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许陈海英、刘晓强撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 金海涵
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1924号
申请执行人：江健，男，住肥城市。
被执行人：山东新运置业有限公司，住所地肥城市桃花源路9号。
法人代表人：孙华，董事长。
本院（2015）肥民初字第2200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年九月四日
书记员 李 楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6009号
原告阎春立。
委托代理人王艳波，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人王瑞恒，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告郭鹏。
原告阎春立与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎春立的委托代理人王艳波到庭参加了诉讼。被告郭鹏经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月31日，向原告借款人民币250，000元，并约定按月支付利息，每月利息5，000元。时至今日被告并未按照约定支付利息，后原告多次向被告追要本金和利息，被告均拒不归还。故原告于2014年9月28日诉至法院，要求被告偿还借款250，000元，支付利息20，000元（从2013年11月至2014年9月），合计人民币270，000元；诉讼费由被告承担。
被告郭鹏未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告为原告出具借条。内容为“今借阎春立人民币250，000元贰拾伍万元整，每月偿支付5，000元做为利息”郭鹏签字并按有手印。原告多次向被告追要本金和利息无果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条、证言、银行取款记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约提供借款，被告收到借款后理应按其承诺履行偿还义务。现原告要求被告偿还欠款人民币250，000元及利息20，000元，理由正当，本院予以支持。被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭鹏偿还原告阎春立借款人民币250，000元及借款利息20，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费5，350元、其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币6，000元（原告已预交），由被告郭鹏承担。上述被告郭鹏承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告阎春立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终474号
上诉人（原审被告）丁某某，女，住山东省济南市平阴县。
被上诉人（原审原告）张某某，男，住江苏省江阴市。
上诉人丁某某因与被上诉人张某某婚姻家庭纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人丁某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁某某撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人丁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 颖 颖
审 判 员 吴 荣 瑞
代理审判员 王 兴 振
二〇一六年三月八日
书 记 员 张�晓
山东省章丘市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0181执3024号
申请执行人杨继业，男，生于1960年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李敏，男，生于1970年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗海燕，女，生于1970年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨继业与被执行人李敏、隗海燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中被执行人李敏、隗海燕履行了部分义务，剩余部分经查询工商、房产、车管、银行等部门未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一七年三月六日
书记员 叶秀媛
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滁行终字第00075号
上诉人（原审原告）：曹仁河，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市公安局。
法定代表人：马骏，局长。
委托代理人：叶继峰，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：吴永龙，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
曹仁河因诉明光市公安局治安行政处罚一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）明行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月3日下午，明光市桥头镇井王村村民王永海与邻居曹仁河家因宅基地地界问题产生纠纷，当日21时许，双方家属再次互相辱骂，王永海的女婿吴永龙认为辱骂言语伤及自己遂与曹仁河妻子理论，曹仁河持砖打伤吴永龙脸部，经鉴定为轻微伤。明光市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2014年5月19日作出明公（治）行罚决字（2014）000490号行政处罚决定书，以曹仁河持砖将吴永龙脸部擦伤为由，对曹仁河作出拘留五日并处罚款200元的行政处罚。曹仁河不服，于2014年5月28日向明光市人民政府提起行政复议，明光市人民政府于2014年8月4日作出明复决字（2014）7号复议决定书，维持明光市公安局作出的明公（治）行罚决字（2014）000490号行政处罚决定书，曹仁河仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据法庭确认的有效证据，能够认定被诉处罚决定认定基本事实清楚、程序合法、适用法律正确。曹仁河的诉讼请求，没有相关证据和法律依据支持，对其理由不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告曹仁河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹仁河负担。
曹仁河上诉称：明光市公安局认定我于2013年7月3日晚持砖将吴永龙脸部擦伤证据不足、事实不清。明光市公安局处罚决定程序违法。请求撤销原判，撤销明光市公安局处罚决定。
明光市公安局辩称：本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理决定适当。请求维持其处罚决定。
吴永龙辩称：本案事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉。
明光市公安局向原审法院提供的主要证据有：1、吴永龙、王永海、郭玲丽、王荣的公安询问笔录、现场勘验笔录、吴永龙伤情鉴定；2、宋养英、李永芝、曹井法、陈文山、尤学平的公安询问笔录。以上证明吴永龙被曹仁河打伤的事实。3、受案登记表、接受行政案件回执、调查报告、户籍证明、前科证明、告知笔录、复核报告、暂缓执行申请、送达回执、审批表、行政处罚决定书、行政复议决定书。证明公安机关行政行为程序合法，处罚适当。
曹仁河向原审法院提供的主要证据有：明公（桥）行罚决字（2013）010号处罚决定书、明公（行）撤罚字（2013）001号决定书、明公（桥）行罚决字（2013）000564号处罚决定书、明公（行）撤罚字（2013）002号决定书、明公（桥）行罚决字（2014）000001号处罚决定书、滁州市公安局行政复议决定书。证明明光市公安局处罚决定程序违法。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，原审对本案证据的认定符合法律规定，本院对原审的认证予以确认，并对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定及双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：明光市公安局作出的明公（治）行罚决字（2014）000490号行政处罚决定，事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，明光市公安局、曹仁河提供的当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、吴永龙伤情鉴定等证据能够证明曹仁河持砖致伤吴永龙脸部。明光市公安局作出的明公（治）行罚决字（2014）000490号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。明光市公安局经过立案、调查、告知、复核、决定、送达等程序。故该处罚决定程序合法。
综上，曹仁河的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹仁河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3328号
申请执行人：李书庆，男，生于1950年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：郑恩岭，男，生于1963年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：郑九云，女，生于1964年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李书庆与被执行人郑恩岭、郑九云民间借贷纠纷一案中，李书庆依据已经生效的（2016）鲁0181民初1855号民事判决书向本院申请执行郑恩岭、郑九云欠款45000元及利息、案件受理费925元。进入执行后，本院依法向郑恩岭、郑九云送达了执行通知书、报告财产令，并将郑恩岭、郑九云纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，未查询到郑恩岭、郑九云可供执行的财产。因被执行人郑恩岭、郑九云未履行义务，申请执行人李书庆有权要求郑恩岭、郑九云继续履行债务，郑恩岭、郑九云负有继续向李书庆履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一七年三月十四日
书记员 时 璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3307号
申请执行人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司，住所地章丘市明水开发区府前街经贸局办公七楼。
法定代表人逯光玖，经理。
被执行人山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市明水山泉路东段路北。
法定代表人刘春锋，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司与被执行人山东恒盛置业有限公司保证合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人山东恒盛置业有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年四月二十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3307号申请执行人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司，住所地章丘市明水开发区府前街经贸局办公七楼。法定代表人逯光玖，经理。被执行人山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市明水山泉路东段路北。法定代表人刘春锋，董事长。本院在执行申请执行人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司与被执行人山东恒盛置业有限公司保证合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人山东恒盛置业有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年四月二十日书记员  许海燕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执222-1号
申请执行人刘志坚。
被执行人陈朝庆。
被执行人蔡惠旭。
申请执行人刘志坚与被执行人陈朝庆、蔡惠旭民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2525号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈朝庆、蔡惠旭未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人刘志坚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈朝庆、蔡惠旭所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡礼节
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00664号
原告�某某，女，汉族。
被告解某某，男，汉族，个体。
原告郝某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告郝某某与被告解某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月按照当地风俗举行了结婚仪式，后于2011年7月1日办理了结婚登记手续。婚后生有一女，取名解清茹。婚后共同财产有：位于靖边县梁镇20亩土地、6万元存款、2万斤玉米、一辆大阳牌摩托车、一辆豪爵牌摩托车、一台冰箱、一台冰柜、一台电视、一台洗衣机、一组沙发、两头猪、20只鸡。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女解清茹由被告抚养，抚养费由被告承担�3、依法分割原、被告婚姻期间的共同财产：位于靖边县柠条梁镇20亩土地，6万元存款，2万斤玉米，一辆大阳牌摩托车，一辆豪爵牌摩托车，一台冰箱，一台冰柜，一台电视，一台洗衣机、一组沙发，两头猪、20只鸡；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郝某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据靖边县民政局出具的婚姻登记记录证明、内蒙古自治区更改居民身份证编号证明各一份，证明原、被双方之间存在合法的婚姻关系。
第二组证据户口簿一份，证明原、被告婚姻存续期间生育一女解清茹，2012年4月22日出生。
被告解某某辩称，其不同意离婚。原、被告双方年龄都大了，其希望维持这段婚姻。原、被告之间因为家庭琐事发生争吵属正常现象。其没有原告所诉的赌博恶习，并且其愿意改正其身上的毛病。
被告解某某未向法庭提交证据。
本院对原告所提交�证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二两组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，原告郝某某和被告解某某经人介绍认识于农历2011年2月26日按照当地风俗举行结婚仪式，于2011年7月1日办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育一女，取名解清茹，其2012年4月22日出生。双方无共同债务。共同生活期间，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，2015年2月2日原告郝某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告双方自愿结婚，共同生活三年多，且生育子女，双方婚后建立起了夫妻感情。生活中双方虽因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底�裂，且在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据。为了避免双方当事人对婚姻家庭关系的草率处理，慎重对待和处理好家庭矛盾，为此维持原、被告双方的婚姻关系较为妥当。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月十日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00664号
原告郝某，女。
被告解某，男。
原告郝某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告郝某与被告解某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月按照当地风俗举行了结婚仪式，后于2011年7月1日办理了结婚登记手续。婚后生有一女，取名解某甲。婚后共同财产有：位于靖边县梁镇20亩土地、6万元存款、2万斤玉米、一辆大阳牌摩托车、一辆豪爵牌摩托车、一台冰箱、一台冰柜、一台电视、一台洗衣机、一组沙发、两头猪、20只鸡。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女解某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割原、被告婚姻期间的共同财产：位于靖边县柠条梁镇20亩土地，6万元存款，2万斤玉米，一辆大阳牌摩托车，一辆豪爵牌摩托车，一台冰箱，一台冰柜，一台电视，一台洗衣机、一组沙发，两头猪、20只鸡；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郝某向法庭提交了以下证据：
第一组证据靖边县民政局出具的婚姻登记记录证明、内蒙古自治区更改居民身份证编号证明各一份，证明原、被双方之间存在合法的婚姻关系。
第二组证据户口簿一份，证明原、被告婚姻存续期间生育一女解某甲，2012年4月22日出生。
被告解某辩称，其不同意离婚。原、被告双方年龄都大了，其希望维持这段婚姻。原、被告之间因为家庭琐事发生争吵属正常现象。其没有原告所诉的赌博恶习，并且其愿意改正其身上的毛病。
被告解某未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二两组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，原告郝某和被告解某经人介绍认识于农历2011年2月26日按照当地风俗举行结婚仪式，于2011年7月1日办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育一女，取名解某甲，其2012年4月22日出生。双方无共同债务。共同生活期间，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，2015年2月2日原告郝某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告双方自愿结婚，共同生活三年多，且生育子女，双方婚后建立起了夫妻感情。生活中双方虽因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，且在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据。为了避免双方当事人对婚姻家庭关系的草率处理，慎重对待和处理好家庭矛盾，为此维持原、被告双方的婚姻关系较为妥当。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月十日
书 记 员 马晓娟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执70号
申请执行人李晶旭，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区西园街***号*号楼**号。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区新华街51号。
法定代表人唐华，该公司董事长。
关于李晶旭申请执行驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年12月26日作出的（2015）豫法民二终字第443号民事判决发生法律效力后，申请执行人李晶旭向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。执行中，被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司的银行存款810万元及其相应的利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 昊
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执325号
申请执行人张某红，男，1963年3月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919630303xxxx。
申请执行人吴某爱，女，1962年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919620503xxxx。
申请执行人羊某花，女，1981年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319810112xxxx。
申请执行人张某玉，女，2005年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46900320050112xxxx。
申请执行人张某琪，男，2007年8月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46900320070804xxxx。
申请执行人张某华，男，2009年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46900320090621xxxx。
张某玉、张某琪、张某华共同法定代理人羊某花。
被执行人陈某义，男，1979年3月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919790317xxxx。
申请执行人张某红、吴某爱、羊某花、张某玉、张某琪、张某华与被执行人陈某义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼9003民初346号民事调解书，陈某义应向张某红、吴某爱、羊某花、张某玉、张某琪、张某华赔偿130000元，并负担案件受理费500元，申请执行费1850元。但被执行人陈某义至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明,被执行人陈某义目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人陈某义的可供执行财产或财产线索，故本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003民初346号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
lvd0quzfbx1cozomxc
案件唯一码
审判长 钟承裕
审判员
二〇一六年七月二十九日
书记员杜建正
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执325号申请执行人张某红，男，1963年3月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919630303xxxx。申请执行人吴某爱，女，1962年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919620503xxxx。申请执行人羊某花，女，1981年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319810112xxxx。申请执行人张某玉，女，2005年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46900320050112xxxx。申请执行人张某琪，男，2007年8月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46900320070804xxxx。申请执行人张某华，男，2009年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46900320090621xxxx。张某玉、张某琪、张某华共同法定代理人羊某花。被执行人陈某义，男，1979年3月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919790317xxxx。申请执行人张某红、吴某爱、羊某花、张某玉、张某琪、张某华与被执行人陈某义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼9003民初346号民事调解书，陈某义应向张某红、吴某爱、羊某花、张某玉、张某琪、张某华赔偿130000元，并负担案件受理费500元，申请执行费1850元。但被执行人陈某义至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明,被执行人陈某义目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人陈某义的可供执行财产或财产线索，故本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9003民初346号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         lvd0quzfbx1cozomxc        案件唯一码              审判长 钟承裕       审判员        二〇一六年七月二十九日      书记员杜建正