陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1023民初876号原告邢某某，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告王某某，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人朱盛宝，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。原告邢某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告邢某某的委托诉讼代理人汤小虎，被告王某某及其诉讼委托代理人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21952.44元、误工费22680、护理费7200元、住院伙食补助费3240元、营养费720元、交通费232.80元、精神损失费5000元、后续治疗费10000元，共计71025.24元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日16时许，原告在商南县锦园山水工地干活，被告母亲到公司闹事，与公司其他工人发生口角，后被告赶到工地，用砖头殴打工人何文斌，原告上前阻止的过程中，被被告按倒在地用膝盖顶住胸、腹部，并用双手掐原告脖子，将原告打晕，经商南县医院诊断为急性闭合性颅脑损伤，胸部软组织损伤，腹部软组织损伤，原告在商南县医院住院治疗2天后，经医师同意转往商洛市中心医院住院34天，支付医疗费21952.44元。因赔偿问题双方协商未果，故向本院起诉。被告王某某辩称，双方发生纠纷属实，但发生打架的起因过错在原告方，原告在地基处理过程中偷工减料，被告母亲进行劝阻，原告及原告同事处理不当，将被告母亲打伤，引发双方打架，且公安机关对原告及原告的工友均进行了行政处罚。另外原告在商洛市医院治疗应有合理性证据，否则在商洛医院住院治疗花费及相应的误工、护理、营养、住院伙食补助费等损失被告不予承担。原告损失计算项目中标准均过高，精神损害赔偿金及后续治疗费没有依据，不予赔偿。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据材料主要有：1.商南县公安局城关派出所卷宗材料部分复印件，其中有案件情况说明表，行政处罚决定书四份，询问笔录八份，证明双方发生打架情况及公安机关对行为人的处罚情况；2.诊断证明三份，住院病案材料一套，医疗费票据17张，费用清单一份，证明原告受伤后住院治疗情况；3．陕西大林实业有限责任公司商南分公司证明材料一份，证明原告日工资180元；4.邢某某之妻ＸＸ珍证言材料一份，证明原告受伤后护理情况及护理人员收入情况；5.交通费票据8张，证明原告转院时亲属往返陪同支付交通费情况。对上述证据材料，被告质证意见认为，对复印自公安卷宗的材料真实性没有异议，但可证明双方厮打过错在原告方，对原告致伤原因均不明确，原告伤情系在四人厮打过程中形成，无法确认其损失系被告一人所致。对原告提交的诊断证明、住院病案材料、费用清单、ＸＸ珍证言材料真实性没有异议。另陕西大林有限责任公司证明材料没有工资表相互印证，证明效力较低，医疗费中因原告治疗外伤同时还治疗有其他疾病，费用应予扣除，交通费不具有合理性，不予认可。被告向本院提交证据材料有：1.照片十二张，证明原告施工过程中偷工减料，被告母亲阻止具有正当性；2.行政处罚决定书三份，证明邢某某本人行为也具有违法性，在本次受伤过程中存有过错，致伤后果不能全由被告承担；3.被告母亲诊断证明，证明原告在事件起因上存有过错。上述材料，原告质证意见认为，照片没有拍摄时间，具体地点也不明确，且与本案健康权纠纷没有关系。诊断证明为复印件，没有提供原件以供核对，且邢某某与被告母亲并没有身体接触，不能证明原告存有过错。对三份行政处罚决定书没有异议，双方过错程度由法庭综合评定。本案在审理过程中，被告申请对原告医疗费用中与本次外伤无关的费用进行鉴定，经委托，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，双方对该鉴定意见书没有异议。对上述证据材料，本院经审核认为，对商南县公安局城关派出所卷宗材料部分复印件，原告诊断证明，住院病案材料一套，医疗费票据17张，费用清单，ＸＸ珍证言材料，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，双方对真实性没有异议，应予确认。对原告提交的陕西大林实业有限责任公司商南分公司证明材料，因其中没有明确原告在其公司工作时间期限及职务，也未附原告受伤前工资表明细单，并不能充分证明原告受伤前一年的工作收入情况，故对该证明材料，不予采用。对被告提交的照片与本案没有直接关联性，本案中不予采用。对被告母亲的诊断证明，因未提供原件进行核对，本院不予采用。本院经审理认定的事实如下：2016年4月15日16时许，在商南县“锦园山水”工地上，因王某某母亲与锦园山水工地上工人发生纠纷，王某某与锦园山水工地工人何文斌、何根全、邢某某发生打架，致使四人均不同程度受伤。邢某某经在商南县医院住院治疗1天后，转往商洛市中心医院住院治疗34天，被诊断为胸痛待诊、软组织损伤、冠状动脉粥样硬化心脏病、心律失常、窦性心律过慢；急性闭合性颅脑损伤；脑梗死；高血压病3级；腰1椎体压缩性骨折等疾病，原告共支付医疗费21952.44元（含救护车费801元）。住院期间由其妻子ＸＸ珍护理。对于本次打架行为，商南县公安局对邢某某、何根全、何文斌各处罚款100元，对王某某处行政拘留三日。另查明，经鉴定，邢某某2016年4月16日至2016年5月20日在商洛市中心医院住院期间用于治疗与本次外伤无关的费用共计8209.15元。原告的损失核定分析如下：1．医疗费：原告提供医疗费票据17张，费用金额为21952.44元（含救护车费801元），其中与本次治疗外伤无关的费用8209.15元，其余医疗费13743.29元，本院予以确认；2.误工费：原告自受伤之日起至出院医嘱建议休息三月，期间共计125天，原告诉请按180元每天计算，但其提交证据不足以证明其误工费用标准，故按当地实际情况，酌情考虑按100元每天计算较妥，即125天100元/天=12500元；3.护理费：原告住院共计35天，其诉请按两人护理，但没有相关医嘱，且其提供的ＸＸ珍调查笔录显示原告住院期间为ＸＸ珍护理，故护理费应按一人护理计算，其未提供护理人员收入相关证据材料，按当地实际情况，酌情考虑按80元每天计算较妥，即35天80元/天=2800元；4.住院伙食补助费：原告住院治疗35天，诉请按每天30元计算，符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，予以确认，其本人住院伙食补助费用本院予以确认，但其诉请护理人员伙食补助无法律依据，本院不予支持。即35天30元/天=1050元；5.营养费：原告实际住院治疗36天，其诉请按每天20元计算，但没有相应医嘱建议，本院不予支持；6.交通费：原告提交商南至商州往返交通费票据共计8张，金额共计232.80元，陈述为转院亲属陪同费用票据，但其中2016年4月24日商州至商南往返票据4张，因该段时间，原告在商洛市中心医院住院治疗，交通费产生无合理理由，本院不予认可。同年5月29日商州至商南票据2张，被告表示认可，本院予以确认。同年7月30日商州至商南票据2张，因该时间段，原告已治疗出院，尚在医嘱建议休息期间，结合原告居住地情况，其诉请该交通费无合理事由，本院不予认可。即合理交通费票据金额58.60元；7.二次治疗费用：原告诉请按10000元计算，但未提交相应证据材料，本院不予认可；8.精神损害抚慰金：据原告伤情相对较轻的实际情况，对其该项诉请，本院不予支持。以上费用合计30151.89元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案被告王某某因其母亲与锦园山水工地工人发生争执而与原告等人发生厮打，致使原告遭受人身损害，对原告因此产生的损失，应承担相应的赔偿责任。原告在其所在工地工友与王某某母亲发生争执后，未采取合理合法的途径予以处理，反而参与厮打，致其自身在厮打过程中受伤，其对自身损害的产生亦存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任；据双方过错程度，结合原告本次治疗的伤情、病情及所产生费用的情况，对原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任较妥。原告的损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告邢某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30151.89元，由被告王某某于本判决生效后十五日内赔付70%，即21106.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告邢某某负担360元，由被告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  刘盼二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李璐