wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特249号
申请人（仲裁被申请人）：无限航路影视文化（北京）有限公司。
法定代表人：张苏豫，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王正卫，男，1993年1月10日出生。
申请人无限航路影视文化（北京）有限公司（以下简称无限航路公司）与被申请人王正卫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
无限航路公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2018]第03681号裁决。事实和理由：仲裁审理期限长达五个月，且没有书面延期通知当事人，故仲裁审理严重超审限，违反了法定程序。
王正卫提交书面意见辩称：认可仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第03681号裁决：一、无限航路影视文化（北京）有限公司自裁决生效之日起五日内，支付王正卫2017年11月1日至2017年11月28日工资6363．63元；二、驳回王正卫的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
无限航路公司申请主张仲裁庭严重超出审理期限，且未告知当事人延期审理，故违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十八条规定：“当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼并立案受理的，仲裁委员会应当决定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当继续处理。”现无限航路公司虽主张仲裁庭逾期未作出仲裁裁决，但其并未向法院提起诉讼，也未有证据证明其在仲裁期间对于仲裁庭继续仲裁提出过异议，故仲裁委继续处理该案并作出裁决符合上述规定；无限航路公司申请撤销仲裁裁决的上述理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回无限航路影视文化（北京）有限公司的申请。
申请费10元，由申请人无限航路影视文化（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 坤
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终376号
上诉人（原审被告）：蔡盛源，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：赖培珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：周永志，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡盛源因与被上诉人赖培珍、原审被告周永志民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡盛源上诉称，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蔡盛源上诉称其经常居住地位于厦门市湖里区，但并未提交相应证据予以证实，故对其上诉理由不予采信。同时，蔡盛源户籍地位于晋江市，在原审法院辖区内。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人蔡盛源请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赖世耀
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16410号
上诉人（原审原告）：宋诗澜，女，汉族，1988年4月24日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）:广东丝路方舟投资有限公司（原名“广东世泰兴旺投资有限公司”）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。
法定代表人：李文芳。
原审第三人：广州贤强建材有限公司（原名“广州贤亮建筑工程有限公司”），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。
法定代表人：阮贤强。
原审第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。
负责人：陈海东。
原审第三人：深圳裕丰房地产销售代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路西海湾花园B区商铺25号。
法定代表人：郑金龙。
上诉人宋诗澜因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其起诉申请的（2018）粤0115民初1678-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋诗澜上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定。当事人有权选择提起执行异议之诉或另案起诉。
本院经审查认为，在上诉人宋诗澜签订涉案房产的房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，该房屋被广州市天河区人民法院查封。现上诉人的诉求是对被查封的执行标的主张所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人的主张属于执行异议，应依上述规定先提出执行异议，现其直接提起诉讼，不符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2207号
罪犯于广富，男，1958年2月6日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2016年6月29日作出（2016）津0105刑初00010号刑事判决，以被告人于广富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2015年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯于广富的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯于广富在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳作任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于广富符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于广富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次。另查明，该犯并处罚金人民币3万元未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于广富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于广富减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月6日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2036号
罪犯李志家，男，汉族，1985年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）哈刑二初字第75号刑事判决，认定被告人李志家犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李志家不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）黑刑一终字第186号刑事判决，以被告人李志家犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李志家在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志家减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李志家在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分159分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李志家的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月23日起至2034年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申68号
刘金：
你因犯过失致人重伤罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第462号刑事附带民事判决及（2017）黑0102刑申5号驳回申诉通知书，以应改判你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查查明，原审认定的事实和适用法律正确，你提出的申诉理由不能成立。理由如下：你在燃放“双响子”时对于确保他人人身安全负有注意义务，即你应当预见你在燃放“双响子”时可能造成他人人身损害，因你疏忽大意而没有预见，从而导致一人重伤的后果发生，你的行为已构成过失致人重伤罪。关于你提出原审在没有查清事实的情况下即判定你有罪及你不存在过失犯罪的申诉理由。经查，证人周某某、刘某某、刘某某、闫某某、宋某某等人的证言、被害人吴某某的陈述及你的供述均证实第一个“双响子”系由你燃放，上述证据均经原审庭审质证，原审据此认定被害人吴某某的左眼是由你燃放的“双响子”崩伤的事实，原审认定事实清楚，证据确实、充分，你提出的该项申诉理由与查明的事实不符，不能成立。你提供的刘某的证言不足以否定原判对事实的认定，因此，你提出的有新证据证明你不构成犯罪的申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5018号
罪犯朱振华，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年11月19日作出（2014）辰刑初字第0352号刑事判决，以被告人朱振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱振华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯朱振华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5014号
罪犯郭占巨，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年6月6日作出（2014）滨塘刑初字第264号刑事判决，以被告人郭占巨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人经济损失。刑期自2014年2月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭占巨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭占巨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯郭占巨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭占巨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月17日起至2017年10月16日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0552号
申请执行人戚为国，市民。
被执行人周军，市民。
被执行人赵莉莉，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周军、赵莉莉存款165000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月二十日
书记员 彭 鹏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第427号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人田长超。
被执行人张璐。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人田长超、张璐夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第70号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初968号
原告：张玉胜，男，汉族，生于1955年2月5日。
被告：河南平禹煤电有限责任公司四矿。
负责人：赵广周。
住所地：禹州市梁北镇刘垌村。
原告张玉胜诉被告河南平禹煤电有限责任公司四矿经济补偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日起诉来院。本案在审理过程中，原告张玉胜于2016年3月23日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南平禹煤电有限责任公司四矿的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉胜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张玉胜承担。
审判员 ：李华
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：韩露
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初275号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人闫坤，男，满族，小学文化，系通化市博文门窗厂职工，现住通化市。曾因犯抢劫罪于2010年10月26日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被通化市公安局取保候审，于2017年7月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人闫坤犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人闫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人闫坤于2016年9月27日21时许，醉酒后无证驾驶吉DR92**号普通二轮摩托车，由通化市博文门窗厂方向往石油化方向行驶，当行至江北治安小学门前路口时，与由通化市内方向往开发区行驶的范某某驾驶的吉ET01**号小型轿车相撞，造成闫坤受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，闫坤肇事时血液中乙醇含量为126.75mg/100ml。案发后，肇事双方达成和解协议。
上述事实，被告人闫坤在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、驾驶证查询等书证；证人范某某证言；乙醇检测报告、交通事故认定书；�场勘查记录；被告人闫坤供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人闫坤无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于闫坤如实供述犯罪事实，双方就民事赔偿达成谅解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月年缓刑三个月，并处罚人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年八月三日
书记员 王修博
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初236号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1977年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被羁押，2016年1月6日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×伙同他人于2015年12月3日凌晨3时许，窜至北京市房山区窦店镇×小区×号楼下，盗窃张×停放的大江牌电动三轮车，后被民警抓获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，大江牌电动三轮车（DJDS800ZK）价值人民币4884元。被盗车辆已起获并发还。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人张×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一个，退回北京市房山区人民检察院；盗窃工具四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月八日
书记员 郑春节
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1828号
原告常州市亚达铜业有限公司，住所地常州市武进区经济开发区长帆路2号。
法定代表人胡沪，该公司总经理。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人陶洁。
被告无锡市舜天线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。
法定代表人宗法祥，该公司总经理。
委托代理人万荣富。
原告常州市亚达铜业有限公司（以下简称亚达公司）与被告无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告亚达公司的委托代理人倪荣、被告舜天公司的委托代理人万荣富到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚达公司诉称：双方于2013年8月30日、2013年9月5日签订了编号为CZWJ20130830、CZWJ20120905的两份买卖合同，其公司按约向舜天公司供货，但舜天公司却并未按约支付货款。截至其公司起诉之日，舜天公司尚欠货款161668.06元。经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、舜天公司立即支付货款161668.06元，并承担违约金32333.60元；2、解除编号为CZWJ20130905号买卖合同的未履行部分，并由舜天公司承担差价损失37448元、仓储费80147.30元；3、舜天公司承担律师代理费10425元；4、本案诉讼费由舜天公司负担。
被告舜天公司辩称：对于尚欠货款金额161668.06元没有异议，也同意解除编号为CZWJ20130905号买卖合同的未履行部分，但亚达公司主张的违约金、差价损失、仓储费等缺乏依据。此外，亚达公司所供铜存在质量问题，其公司保留向亚达公司提起质量异议之诉的请求。
经审理查明：2013年9月5日，亚达公司与舜天公司签订《买卖合同》一份（编号：CZWJ20130905），由亚达公司向舜天公司供应铜线坯，单价为53300元／吨，总价为1066000元。合同第五条对违约责任的约定为：如一方违约（包括逾期付款），则违约方应支付对方百分之二十的违约金及铜价涨跌对另一方造成的损失（即合同签订日与合同解除日铜价的差额），逾期部分的单价按照上调50%结算，还应承担另一方实际支付的律师代理费用。合同第七条约定：如舜天公司没有在约定的时间内通知亚达公司交货，亚达公司将对舜天公司收取每天每吨壹佰元的仓储费，并且按原价上调百分之叁拾结算，如舜天公司有一批货未按合同约定付款，亚达公司有权停止供应未交付的货物或解除合同。后舜天公司尚结欠亚达公司161668.06元未支付。亚达公司于2013年11月14日向舜天公司发出函件，要求舜天公司于2个工作日内将拖欠货款及利息付清，否则未履行部分正式解除。舜天公司于2013年11月15日签收函件，仍未予支付货款。庭审中，双方明确该合同尚有13.8185吨货物未履行，并一致同意解除该合同的未履行部分。
另查明：亚达公司提供2013年11月18日长江有色金属铜现货市场行情，上显示当日铜均价为50590元。亚达公司并表示，其所有货物都是存放在自己仓库中的，舜天公司未提货物本应于2013年9月20日提货。据此，亚达公司明确其主张的各项计算方式为：违约金161668.06×20%=32333.60元、差价损失（53300-50590）×13.8185=37448.13元、仓储费100×58×13.8185=80147.30元。
再查明：因本次诉讼，亚达公司支付律师费10425元。
上述事实，有买卖合同、对账单、函件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。由于双方对欠款金额161668.06元无异议，本院对此予以确认。且双方也一致同意解除CZWJ20130905号买卖合同的未履行部分，本院对此亦予以准许。对于亚达公司主张的其他各项损失，首先，我国《合同法》规定的违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，故双方在签订合同时的违约金即以弥补损失为主要目的。亚达公司也表示，因为舜天公司的违约行为给其造成的损失主要有利息损失、差价损失和仓储损失，故双方在合同中即为既约定了违约金又约定了损失数额的计算方法，故二者不应叠加并用。考虑本案的实际情况，本院酌定舜天公司应向亚达公司支付违约金35000元。由于双方在合同中约定了律师代理费用的承担，故舜天公司还应承担亚达公司实际支付的律师代理费10425元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除常州市亚达铜业有限公司与无锡市舜天线缆有限公司签订的CZWJ20130905号《买卖合同》的未履行部分（13.8185吨铜线）。
二、无锡市舜天线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州市亚达铜业有限公司货款161668.06元，并承担违约金35000元。
三、无锡市舜天线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州市亚达铜业有限公司律师代理费10425元。
四、驳回常州市亚达铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元、财产保全费1520元，合计7650元，由亚达公司负担2730元、舜天公司负担4920元。舜天公司负担部分已由亚达公司垫付，舜天公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给亚达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 明
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月二日
书 记 员 花 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第201号
原告于雪艳。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告严荷花。
被告石继星。
被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司，住所地：浦江县浦阳街道同乐工业园区，法定代表人：石继星。
被告浙江星梁环保科技有限公司，住所地：海宁市尖山新区新成路381号，法定代表人：石继星。
原告于雪艳诉被告严荷花、石继星、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司（以下简称华龙公司）、浙江星梁环保科技有限公司（以下简称星梁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告严荷花、石继星、华龙公司、星梁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪艳诉称：被告严荷花、石继星系夫妻关系。2014年7月2日，被告因资金紧缺向原告借款，原告以汇款形式借给被告人民币200万元整，该款由第三、第四被告作连带保证。借款到期，四被告至今未归还借款。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、第一、二被告共同归还借款本金200万元并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由第三、四被告对上述借款本金及利息承担连带归还责任；3、由以上四被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明借款人严荷花，担保人华龙公司、星梁环公司的事实。
2、结婚申请书一份{复印件，原件存于（2015）金浦商初字第197号中}，证明两被告系夫妻关系。
3、浦江万银小额贷款有限公司还款凭证二份，证明严荷花一家欠浦江万银小额贷款有限公司200万元贷款，到期未还之后由原告代还的事实。
被告严荷花、石继星、华龙公司、星梁公司未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1982年11月28日两被告严荷花、石继星登记结婚。2014年7月2日，被告严荷花向原告于雪艳借款人民币200万元用于归还石梁、石芹欠浦江万银小额贷款有限公司的贷款，亲笔出具借条一张，并由被告华龙公司、星梁公司分别在借条担保人处盖章确认。同日原告代为偿还了该款项。该借款后经原告于雪艳催讨，被告严荷花、石继星至今未归还上述款项，被告华龙公司、星梁公司也未尽担保义务。故原告于雪艳诉讼来院并提出了如上诉请。
本院认为：原告于雪艳与被告华龙公司、星梁公司之间的保证借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告严荷花在借款到期后未按约定归还借款，被告华龙公司、星梁公司在主债务到期后未履行还款的保证义务，均系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告于雪艳提出要求被告严荷花归还借款200万元及支付逾期利息，以及由被告华龙公司、星梁公司承担连带清偿责任的诉请，合情合理合法，本院予以支持。两被告严荷花、石继星系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严荷花、石继星归还原告于雪艳借款本金人民币200万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2014年12月26日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司、浙江星梁环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1412-1号
原告：路某，男，汉族，1957年7月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
被告：徐某，女，1971年12月25日出生，汉族，住蒙城县。
上述两被告委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告三：黄某某，男，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯超，蒙城县王集法律服务所法律工作者。
被告四：李某某，男，汉族，1961年4月15日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告五：侯某某，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省蒙城县。
被告六：侯某某，男，汉族，1966年7月19日出生，住安徽省蒙城县。
上述两被告委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
第三人：杜某某，男，汉族，1986年11月20日出生，住山东省郯城县。
第三人：李某某，男，汉族，1985年1月8日出生，住贵州省金沙县。
第三人：刘某某，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省淮南市。
上述委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告路某某与被告杨某某、徐某、黄某某、李某某、侯某某、侯某某、第三人杜某某、李某某、刘某某健康权纠纷一案中,原告路某于2016年6月27日向本院提出撤回对被告杨某某、徐某的起诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨某某、徐某起诉。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第16号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈宝进。
被告：柯小米。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信�社）诉被告陈宝进、柯小米金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈宝进、柯小米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2012年4月26日，被告陈宝进以借新还旧为由，由被告柯小米提供担保，向原告借款人民币68000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年4月26日至2013年4月21日，借款利息为月利率10.6‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈宝进未按约履行还款义务，被告�小米未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈宝进立即归还借款本金68000元及利息、逾期利息，利息自2012年4月26日至2013年4月21日按月利率10.6‰计算，自2013年4月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为17207.95元；2.判令被告柯小米对上述借款本息负连带清偿责任。庭审中，原告小雄信用社自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告陈宝进立即归还借款本金68000元及利息、逾期利息，利息自2012年4月26日至2013年4月21日按月利率10.6‰计算，自2013年4月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收30%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为17207.95元。
被告陈宝进、柯小米未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人保证借款合同�借款借据复印件各一份，拟证明被告陈宝进由被告柯小米担保于2012年4月26日向原告借款68000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2012年4月26日至2013年11月28日被告陈宝进向原告借款结欠利息为17207.95元的事实。
本院认为，被告陈宝进、柯小米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈宝进以借新还旧为由，在2012年4月26日由被告柯小米提供担保，向原告借款人民币68000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，借款期限自2012年4月26日至2013年4月21日，借款利息为月利率10.6‰，如逾期归还本金则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈宝进未按约履行还款义务，被告柯小米未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈宝进、柯小米签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈宝进未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈宝进归还借款本金68000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯小米在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯小米承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宝进于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币68000元及利息、逾期利息；自2012年4月26日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币17207.95元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告柯小米对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯小米承担保证责任后，依法有权向被告陈宝进追偿。
如果被告陈宝进、柯小米未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告陈宝进、柯小米共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010680000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月三日
代书 记员 张蓓蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第16号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈宝进。
被告：柯小米。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告陈宝进、柯小米金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈宝进、柯小米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2012年4月26日，被告陈宝进以借新还旧为由，由被告柯小米提供担保，向原告借款人民币68000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年4月26日至2013年4月21日，借款利息为月利率10.6‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈宝进未按约履行还款义务，被告柯小米未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈宝进立即归还借款本金68000元及利息、逾期利息，利息自2012年4月26日至2013年4月21日按月利率10.6‰计算，自2013年4月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为17207.95元；2.判令被告柯小米对上述借款本息负连带清偿责任。庭审中，原告小雄信用社自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告陈宝进立即归还借款本金68000元及利息、逾期利息，利息自2012年4月26日至2013年4月21日按月利率10.6‰计算，自2013年4月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收30%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为17207.95元。
被告陈宝进、柯小米未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈宝进由被告柯小米担保于2012年4月26日向原告借款68000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2012年4月26日至2013年11月28日被告陈宝进向原告借款结欠利息为17207.95元的事实。
本院认为，被告陈宝进、柯小米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈宝进以借新还旧为由，在2012年4月26日由被告柯小米提供担保，向原告借款人民币68000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，借款期限自2012年4月26日至2013年4月21日，借款利息为月利率10.6‰，如逾期归还本金则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈宝进未按约履行还款义务，被告柯小米未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈宝进、柯小米签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈宝进未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈宝进归还借款本金68000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯小米在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯小米承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宝进于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币68000元及利息、逾期利息；自2012年4月26日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币17207.95元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告柯小米对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯小米承担保证责任后，依法有权向被告陈宝进追偿。
如果被告陈宝进、柯小米未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告陈宝进、柯小米共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010680000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月三日
代书 记员 张蓓蕾
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第111号
申请执行人康某某，男，1957年11月7日出生，汉族。
被执行人新化县某矿业有限公司。
法定代表人吴某某，该公司矿长。
本院依据新化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出的新劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，于2015年2月11日被执行人向新化县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾电新
二〇一五年四月十六日
书记员 康弟元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4330号
罪犯陈阳锐，男，汉，1985年4月24日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年四月十六日作出（2008）昆刑三初字第85号刑事判决书，以被告人陈阳锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2007年8月13日起至2022年8月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院二〇〇八年六月十一日作出（2008）云高刑终字第第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈阳锐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯陈阳锐现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2017年11月12日止。罪犯陈阳锐在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。近三年无禁闭处罚，执行财产刑人民币10000元。社区矫正机构调查评估报告同意接受罪犯陈阳锐为矫正对象，罪犯陈阳锐提供的保证人陈绍平符合条件，并出具保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阳锐实际服刑刑期已达最低执行刑期，服刑期间一贯表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳锐予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月31日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3108号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，该公司经理。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告郭树新。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告郭树新物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王惠婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04183号
原告张×1，男，1964年10月7日出生。
被告张×2，男，其他不详。
被告张×3，女，其他不详。
本院在审理原告张×1与被告张×2、张×3法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 旭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第545号
申请执行人：徐成涛，男，1961年6月3日出生，汉族，无业，现住大连市沙河口区。
被执行人：郝正军，男，1976年9月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市，。
被执行人：王俊颖，女，1977年3月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市，，系郝正军妻子。
徐成涛与郝正军、王俊颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2012）瓦民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐成涛于2013年1月25日向本院申请执行，本院已经受理，并送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人欠申请执行人950000元，现被申请人下落不明，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）瓦民初字第的1098号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马国强
执 行 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 晓
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字157号
原告景世英。
委托代理人李志坚。
被告康蕾。
被告王树君。
被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人罗志军。
原告景世英与被告康蕾、王树君、安诚财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称安诚财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，于2013年1月17日、2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告景世英委托代理人李志坚、被告王树君到庭参加诉讼，被告康蕾、安诚财保新津支公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告景世英诉称，2013年6月8日17时许，被告康蕾驾驶川AR＊＊**号小型轿车沿成新蒲快速通道由成都往蒲江方向行驶，当行驶至成新蒲快速通道27公里＋400米处路段时，因观察不够，与原告景世英驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及景世英受伤的交通事故。2013年7月2日，新津县公安局交通警察大队认定，康蕾承担事故的同等责任，景世英承担事故的同等责任。原告于受伤当日被送往新津县人民医院住院治疗，2013年8月16日出院。2013年10月21日经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤情为七级、九级、九级伤残。经查，川AR＊＊**号小型轿车的实际车主系王树君，该车在安诚财产保险股份有限公司新津支公司投保，事故发生在保险期限内。故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计411346.94元；安诚财保新津支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先）；诉讼费由被告承担。
被告康蕾未答辩。
被告王树君辩称，对本案基本事实及责任划分无异议，该车是王树君借给康蕾使用，康蕾有驾驶证，该车没有安全隐患且投保了保险，故王树君不应承担赔偿责任，相关的赔偿责任由安诚财保新津支公司承担。
被告安诚财保新津支公司未答辩。
经审理查明，2013年6月8日17时许，康蕾驾驶川AR＊＊**号小型轿车沿成新蒲快速通道由成都往蒲江方向行驶，当行驶至成新蒲快速通道27KM＋400M处路段时，因观察不够，与景世英未依法取得驾驶证驾驶无号牌的电动二轮摩托车由其行驶方向由右至左沿此处人行横道横过公路，二车相撞，造成景世英受伤及两车受损。景世英于当日至2013年8月16日在新津县人民医院住院治疗，诊断为重型脑伤等，好转出院；景世英共支付医疗费153881.09元，其中，康蕾垫付130451.68元。新津县公安局交通警察大队于2013年7月2日对此次交通事故作出责任认定：康蕾承担事故的同等责任，景世英承担事故的同等责任。四川求实司法鉴定所分别于2013年10月21日、2013年12月2日作出鉴定意见：景世英因交通事故受伤的伤残等级为七级、九级、九级伤残；景世英需要短期大部分护理，护理时间暂定一年；景世英的后续医疗费约需25000元，住院时间约需20天，术后休息2个月。
另查明，此处交通事故发生前，景世英在四川省汇泉罐头食品有限公司务工；景成生与罗加秀、罗景龙与徐启翔系景世英的父母、儿子，均系农村居民。康蕾系借用王树君所有的川AR＊＊**号车，王树君为该车在安诚财保新津支公司投保有交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，此处事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、户口本、道路交通事故认定书、新津县人民医院费用结算票据、门诊费票据、四川求实司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、社保卡及社保信息表、原告被扶养人的身份信息、被告驾驶证、行驶证（复印件）、保单（复印件）及被告王树君提交的确认书、保单抄件等证据在案佐证。被告康蕾、安诚财保新津支公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭对上述证据质证，应承担不能质证的法律后果。
本院认为，根据本院庭审质证采信的道路交通事故认定书，确认：康蕾承担事故的同等责任，景世英承担事故的同等责任，责任比例为5／5。列入本案的赔偿费用如下：医疗费153881.09元（其中自费部分按14%扣除计21543.35元、非自费部分132337.74元，康蕾垫付130451.68元）、住院伙食补助费89天×20元／天=1780元、护理费89天×60元／天＋365天×60元／×80%=17520元、残疾赔偿金20307元／年×20年×44%=178701.6元＋被扶养人景成生生活费5367元／年×（20-17）年×44%÷3=2361.48元、罗加秀生活费5367元／年×（20-12）年×44%÷3=6297.28元、孙启翔生活费5367元／年×（18-5）年×44%÷2=15349.62元、罗景龙生活费5367元／年×（18-11）年×44%÷2=8265.18元、误工费1500元／月×12月÷365天×135天=6658元、交通费500元、营养费69天×20元／天=1380元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、后续治疗25000元，共计435534.25元，由安诚财保新津支公司在交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先赔偿，不包括自费药、鉴定费）120000元；不足部分315534.25元，由景世英、康蕾各承担50%。康蕾承担的部分除自费药、鉴定费外，由安诚财保新津支公司在第三者险限额内予以赔偿；康蕾已垫付的130451.68元在赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司在交强险、第三者险限额内赔偿原告景世英147315.45元；
二、在本判决生效后十日内，由被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司支付被告康蕾垫付费用118430元；
三、驳回原告景世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1278元，由原告景世英负担639元，被告康蕾负担639元，此款已由原告景世英预交，被告康蕾在本判决生效后十日内直接支付给原告景世英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘巧苗
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2014）新津民初字157号原告景世英。委托代理人李志坚。被告康蕾。被告王树君。被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司。负责人罗志军。原告景世英与被告康蕾、王树君、安诚财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称安诚财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，于2013年1月17日、2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告景世英委托代理人李志坚、被告王树君到庭参加诉讼，被告康蕾、安诚财保新津支公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告景世英诉称，2013年6月8日17时许，被告康蕾驾驶川AR＊＊＊8号小型轿车沿成新蒲快速通道由成都往蒲江方向行驶，当行驶至成新蒲快速通道27公里＋400米处路段时，因观察不够，与原告景世英驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及景世英受伤的交通事故。2013年7月2日，新津县公安局交通警察大队认定，康蕾承担事故的同等责任，景世英承担事故的同等责任。原告于受伤当日被送往新津县人民医院住院治疗，2013年8月16日出院。2013年10月21日经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤情为七级、九级、九级伤残。经查，川AR＊＊＊8号小型轿车的实际车主系王树君，该车在安诚财产保险股份有限公司新津支公司投保，事故发生在保险期限内。故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计411346.94元；安诚财保新津支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先）；诉讼费由被告承担。被告康蕾未答辩。被告王树君辩称，对本案基本事实及责任划分无异议，该车是王树君借给康蕾使用，康蕾有驾驶证，该车没有安全隐患且投保了保险，故王树君不应承担赔偿责任，相关的赔偿责任由安诚财保新津支公司承担。被告安诚财保新津支公司未答辩。经审理查明，2013年6月8日17时许，康蕾驾驶川AR＊＊＊8号小型轿车沿成新蒲快速通道由成都往蒲江方向行驶，当行驶至成新蒲快速通道27KM＋400M处路段时，因观察不够，与景世英未依法取得驾驶证驾驶无号牌的电动二轮摩托车由其行驶方向由右至左沿此处人行横道横过公路，二车相撞，造成景世英受伤及两车受损。景世英于当日至2013年8月16日在新津县人民医院住院治疗，诊断为重型脑伤等，好转出院；景世英共支付医疗费153881.09元，其中，康蕾垫付130451.68元。新津县公安局交通警察大队于2013年7月2日对此次交通事故作出责任认定：康蕾承担事故的同等责任，景世英承担事故的同等责任。四川求实司法鉴定所分别于2013年10月21日、2013年12月2日作出鉴定意见：景世英因交通事故受伤的伤残等级为七级、九级、九级伤残；景世英需要短期大部分护理，护理时间暂定一年；景世英的后续医疗费约需25000元，住院时间约需20天，术后休息2个月。另查明，此处交通事故发生前，景世英在四川省汇泉罐头食品有限公司务工；景成生与罗加秀、罗景龙与徐启翔系景世英的父母、儿子，均系农村居民。康蕾系借用王树君所有的川AR＊＊＊8号车，王树君为该车在安诚财保新津支公司投保有交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，此处事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、户口本、道路交通事故认定书、新津县人民医院费用结算票据、门诊费票据、四川求实司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、社保卡及社保信息表、原告被扶养人的身份信息、被告驾驶证、行驶证（复印件）、保单（复印件）及被告王树君提交的确认书、保单抄件等证据在案佐证。被告康蕾、安诚财保新津支公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭对上述证据质证，应承担不能质证的法律后果。本院认为，根据本院庭审质证采信的道路交通事故认定书，确认：康蕾承担事故的同等责任，景世英承担事故的同等责任，责任比例为5／5。列入本案的赔偿费用如下：医疗费153881.09元（其中自费部分按14%扣除计21543.35元、非自费部分132337.74元，康蕾垫付130451.68元）、住院伙食补助费89天×20元／天=1780元、护理费89天×60元／天＋365天×60元／×80%=17520元、残疾赔偿金20307元／年×20年×44%=178701.6元＋被扶养人景成生生活费5367元／年×（20-17）年×44%÷3=2361.48元、罗加秀生活费5367元／年×（20-12）年×44%÷3=6297.28元、孙启翔生活费5367元／年×（18-5）年×44%÷2=15349.62元、罗景龙生活费5367元／年×（18-11）年×44%÷2=8265.18元、误工费1500元／月×12月÷365天×135天=6658元、交通费500元、营养费69天×20元／天=1380元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、后续治疗25000元，共计435534.25元，由安诚财保新津支公司在交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先赔偿，不包括自费药、鉴定费）120000元；不足部分315534.25元，由景世英、康蕾各承担50%。康蕾承担的部分除自费药、鉴定费外，由安诚财保新津支公司在第三者险限额内予以赔偿；康蕾已垫付的130451.68元在赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司在交强险、第三者险限额内赔偿原告景世英147315.45元；二、在本判决生效后十日内，由被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司支付被告康蕾垫付费用118430元；三、驳回原告景世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1278元，由原告景世英负担639元，被告康蕾负担639元，此款已由原告景世英预交，被告康蕾在本判决生效后十日内直接支付给原告景世英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 劲二〇一四年二月二十六日书记员 潘巧苗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1236号
上诉人（原审原告）：贡志洪，女，1978年2月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张二金，男，1958年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：丹阳市中石化工机械配件有限公司，住所地丹阳市西环路练湖供销社旁。
法定代表人：张敏慰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人贡志洪因与被上诉人张二金、丹阳市中石化工机械配件有限公司（以下简称中石化工机械公司）民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
贡志洪上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判由中石化工机械公司承担连带还款责任或发回重审。理由：本案借条担保人处右边的两个和左边的一个印章都是中石化工机械公司的财务专用章，只是由于张二金在盖章时前两次的盖章不很清晰，其才在左边第三次盖章。被上诉人应当对该借款承担连带保证责任。
被上诉人张二金没有答辩。
被上诉人中石化工机械公司答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
贡志洪向一审法院起诉请求：判令张二金、中石化工机械公司立即给付借款10万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年7月2日，张二金因资金周转困难向贡志洪借款10万元，约定月息2%，并出具借据一份。借据上担保人签名一栏加盖有两枚印章，但均模糊不清。借据空白处加盖了“中石化工机械公司财务专用章”。
审理中，中石化工机械公司申请对借据上所盖三个章进行比对，以确认该三个章是否为同一个章，即是否为“中石化工机械公司财务专用章”。经南京东南司法鉴定中心鉴定，因“借据”上其中两枚印文内容缺失较多，印文特征不能得到反映，故无法判断三枚印文是否为同一个章。
一审法院认为：借款人应当及时归还借款。张二金向贡志洪借款10万元事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，故对贡志洪要求张二金归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。中石化工机械公司辩称案涉借款可能是张二金在外所欠赌资，但未能提供证据证明，对其该项抗辩不予采纳。关于贡志洪主张的利息（自借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算），贡志洪与张二金在借款时书面约定每月利息2%，该约定符合法律规定，贡志洪的该项主张于法有据，本院予以支持。
关于贡志洪要求中石化工机械公司共同偿还上述款项，首先，中石化工机械公司辩称借据空白处加盖的“丹阳市中石化工机械配件有限公司财务专用章”真实性无法确认，但并未申请对该公章的真实性进行鉴定，也未提供证据证明该公章不是真实的，对中石化工机械公司的该项抗辩不予采纳，本院确认加盖在借据空白处“丹阳市中石化工机械配件有限公司财务专用章”系中石化工机械公司的印章。其次，中石化工机械公司辩称担保人签名后的签章模糊不清，无法确认该章是中石化工机械公司所有，同时空白处清晰的财务印章也未标明系担保人身份，贡志洪也无其他证据证明是中石化工机械公司基于愿意承担担保责任所加盖，故中石化工机械公司不是担保人，担保合同不成立。本院认为，在借据空白处虽然加盖了中石化工机械公司的财务专用章，但未表明其担保人身份或愿意承担保证责任，借据上担保人签名后的签章模糊不清，也无法证明系中石化工机械公司所盖，故对中石化工机械公司的该项抗辩予以采纳。贡志洪基于保证要求中石化工机械公司对上述款项承担还款责任，于法无据，本院不予支持。张二金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张二金于本判决生效之日起10日内一次性支付贡志洪借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%自2014年7月2日起计算至实际还款之日止）。二、驳回贡志洪的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1170元，公告费860元，合计4330元，由张二金负担。
本院除确认原审查明的事实外，另查明：1、本院审理中，上诉人要求对借条上的三枚印章使用的油墨是否一致、是否为同一时间所盖进行鉴定。中石化工机械公司对张二金出具的借条上“担保人签名”左下方加盖的“丹阳市中石化工机械配件有限公司财务专用章”印章认可系公司印章。2、被上诉人开庭中陈述，“丹阳市中石化工机械配件有限公司财务专用章”由张二金在丹阳法院西侧路边张二金的车上加盖。
本院认为：张二金向贡志洪借款10万元事实存在，其未能还款，应承担相应的民事责任。贡志洪要求中石化工机械公司承担担保责任，其提供的张二金出具的借条，中石化工机械公司认可借条“担保人签名”左下方加盖的“丹阳市中石化工机械配件有限公司财务专用章”系该公司印章，根据该印章的加盖位置，可以认定系张二金所加盖。因此，上诉人要求对印章鉴定已没有必要。中石化工机械公司是否应当承担担保责任是本案的争议焦点。对债务进行担保应当有担保人的意思表示及同意担保的外观形式。张二金在借条上加盖的为中石化工机械公司的财务专用章，而财务专用章一般为涉及财务事务时使用，张二金不是中石化工机械公司法定代表人，上诉人也没有证据证明张二金得到中石化工机械公司的授权，张二金加盖的中石化工机械公司的财务专用章不具有担保的效力。中石化工机械公司不是借款的担保人，贡志洪要求中石化工机械公司承担还款责任，没有法律依据。综上，贡志洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贡志洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年十月十一日
书记员 王思倩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0049号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨××，自由职业。该被告人因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年12月17日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨××犯过失致人重伤罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月5日23时许，被告人杨××与被害人赵××一起吃饭后在天津市西青区杨柳青镇唱享年华门口，被告人杨××欲驾驶津J×××××长城轿车离开时，被害人赵××因饮酒过量无故趴到被告人杨××所驾驶的汽车前机盖上，被告人杨××启动汽车掉头踩刹车时误将赵××从汽车前机盖上甩出后摔伤头部，后被告人杨××将被害人赵××送往医院救治。经鉴定，被害人赵××的损伤程度构成重伤二级，2014年12月2日，被告人杨××到公安机关投案，现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨××犯过失致人重伤罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定进行处罚。
被告人杨××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
公诉机关指控被告人杨××犯过失致人重伤罪的事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓获经过、常住人口信息、被告人杨××户籍证明及无前科证明，被害人赵××陈述，证人证言，民事裁定书，赔偿凭证，司法鉴定意见书，被告人杨××供述。
本院认为：被告人杨××过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨××在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨××积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被害人对损害结果的发生也有一定的过错，被告人杨××犯罪情节轻微，故依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨××犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 莹
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
周民终字第1430号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人翟昊，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘记，男，汉族，1986年7月1日生，住郸城县。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人刘记保险纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险商丘支公司委托代理人孙雪峰、被上诉人刘记委托代理人刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月9日下午，刘记在商丘天泽汽车销售服务有限公司购买一辆北京现代轿车，临时行驶车牌号为豫A179**（临）。刘记随即在太平洋财险商丘支公司处入机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险（包括机动车损失险、机动车第三者责任险，赔偿限额分别为102034元和200000元，该两项保险均不计免赔），交强险和神行车保系列产品保险于2012年9月9日17：15：06缴费，有效时间为2012年9月9日17：15：14，交强险的保险期间自2012年9月10日零时起至2013年9月9日二十四时止，神行车保系列保险的保险期间为2012年9月10日零时起至2013年9月10日零时。当日下午王志伟驾该车回郸城，由北向南行驶至鹿邑县张店乡魏口桥行政村孙楼路段时，造成孙德房屋撞坏及该车受损的交通事故。鹿邑县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定事故时间为2012年9月10日0:30分许，王志伟承担全部责任。经交警队主持调解，双方达成协议：1、王志伟一次性赔偿孙德房屋损失费38000元；2、豫A179**（临）小轿车车损由王志伟承担；3、此协议自双方当事人签字后生效，今后永不纠缠。另查明：鹿邑县公安局指挥中心接警处登记，该事故发生后的接警时间为2012年9月9日22：22。鹿邑县价格认证中心鹿价鉴字（2012）160号认定孙德房屋损失价格为37600元；商丘市银晨价格评估有限公司商银评鉴字第2012（0337）号道路交通事故损失估价鉴定结论书认定，刘记的车辆损失金额为52843元，后刘记向太平洋财险商丘支公司理赔未果，双方遂引起纠纷。
原审认为：太平洋财险商丘支公司出具的两份保单均规定从投保次日零时起生效，其条款为其单方提供的格式条款，均未向刘记履行风险等告知义务，对刘记没有法律效力。且太平洋财险商丘支公司约定保期的行为与其出具的保单“即时生效”（有效时间2012年9月9日17：15）的规定相悖，故应认定刘记、太平洋财险商丘支公司所签订的上述两份“保险合同”应从出单时即时生效，太平洋财险商丘支公司应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘记因此事故所造成的损失92443元；二、诉讼费2100元由被告承担。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险商丘支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院故意混淆“缴费有效期“与”保险期限“的概念，将缴费有效期认定为保险期间起始时间，继而推理出事故发生在保险期间，判决其承担保险赔偿责任，实属错误；二、原审法院以格式条款作出不利于格式合同提供者解释的认定，是错误适用法律，让其承担了不应当承担的责任；三、该事故没有在合同约定的保险期间出险，其不应当承担相应的保险责任，故要求依法改判太平洋财险商丘支公司不承担赔偿责任。
被上诉人刘记答辩称：一、根据《保险法》第十三条之规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，保险单中采用预先拟定的格式条款，且没有证据证明其履行了提示或说明义务，将其生效时间推迟，加重了投保人的责任，该条款应当不产生相应的法律效力；二、太平洋财险商丘支公司在保险条款第二十三条规定，除本合同另有约定外，投保人应在保险合同成立时一次交清保费，保险费交清前发生的保险事故，保险人不承担保险责任。根据该“条款”解释，保险合同成立时，只要投保人交清了相应的保费，之后发生的保险事故，保险人就承担保险责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，如果不合理地减轻或免除格式条款提供者责任的，应当尽到相应的解释或说明义务，否则该条款对被保险人不产生相应的法律效力。刘记在太平洋财险商丘支公司入有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、机动车第三者责任险，其中机动车损失险和机动车第三者责任险均不计免赔，在本案中，太平洋财险商丘支公司无证据证明其已就保险合同生效条款尽到了解释或说明义务，故刘记在缴纳相应的保费后，太平洋财险商丘支公司就应承担相应的保险责任。故原审认定事实清楚，判处适当，太平洋财险商丘支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 朱 莹
二〇一四年二月十日
书 记 员 苏彦坡
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1071号
原告：徐金花。
委托代理人：吴艳。
被告：王健。
被告：中银保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：余飞，该公司经理。
委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告徐金花诉被告王健、被告中银保险股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐金花以要伤残鉴定为由于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐金花向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金花撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐金花负担。
审判员 张中新
二〇一〇年十月九日
书记员 周丽颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1145号
原告：范银海。
被告：王健苗。
原告范银海诉被告王健苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范银海到庭参加诉讼，被告王健苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一个月。期至，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元；被告支付原告相应违约金（该违约金自2015年5月20日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款50000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告于2015年4月20日向原告借款50000元；借款期限为一个月的事实。
2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条1份，证明原告于2015年4月20日通过转账的方式将50000元借款交付给被告的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月20日，被告王健苗向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一个月。但至今被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告王健苗向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王健苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健苗于本判决生效后十日内归还原告范银海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王健苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年七月九日
书记员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第826号
原告唐本红，女，1965年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告刘茂久，男，1962年3月28日出生，汉族。
原告唐本红诉被告刘茂久承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐本红的委托代理人张纪峰到庭参加诉讼，被告刘茂久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐本红诉称，2009年，被告雇佣我的机械设备施工，完工后经与被告结账，被告尚欠我机械费48200元，并书写欠条一份。经我多次索要，被告于2010年8月支付10000元，余款经索要被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令被告支付机械费38200元及经济损失9056.80元，诉讼费用由被告承担。
被告刘茂久未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年，被告刘茂久使用段元中的装载机进行施工作业，油料由段元中自行加注，装载机由段元中自己操作，报酬按小时计算。2009年7月4日经双方结算被告共欠款48200元，被告给段元中书写欠条一份。该款被告于2010年8月支付原告10000元。余款经段元中及原告多次索要，被告一直未付。
另查明，段元中于2011年8月1日死亡，权利承受人为妻子唐本红，父亲段龙山，母亲王艾章，儿子段崇宝。段龙山、王艾章、段崇宝自愿放弃对该债权的继承。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借据，沂源县悦庄镇尧洼村委会的证明，段元中死亡注销证明，段龙山、王艾章、段崇宝的债权继承放弃证明在案为据，予以佐证。
本院认为，被告刘茂久因施工需要使用段元中的装载机进行作业，施工完毕后双方对报酬进行了结算，同时被告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告的诉求应予支持。段元中死亡后，作为遗产继承人的段龙山、王艾章、段崇宝放弃对该笔债权的继承，作为段元中的妻子即原告唐本红依法继承该债权，被告应当将该款支付给原告唐本红。因双方未约定还款期限，原告主张的经济损失应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂久于本判决生效之日起十日内支付原告唐本红报酬38200元。
二、被告刘茂久于本判决生效之日起十日内支付原告唐本红经济损失（自2013年11月11日至本判决确定的履行期限届满之日，以38200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告刘茂久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高明红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00395号
原告：王四新，女，1951年10月08日出生，汉族，农民。
委托代理人：王树启、王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：邢爱荣，女，1960年07月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王四新与被告邢爱荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王四新于2014年07月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王四新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王四新负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 季兴猛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第289号
原告：刘淑芹，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘淑芹与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芹，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积107.24平方米，单价3764.38元／平方米，价款403692元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积8.97平方米，单价2000元／平方米，价款17940元，合计421632元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋（包括地下室）价款421632元。被告于2014年6月25日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月24日为419天，被告应向原告支付房屋价款421632元万分之一的违约金17666.38元（421632元×0.01%／天×419天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘淑芹延期交房违约金人民币17666.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1605号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告孟文知，男，1987年3月5日出生，汉族，村民。
被告李秀英，女，1958年3月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孟文知、李秀英借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告孟文知、李秀英的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孟文知、李秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第594号
钟泽刚申请执行河南永华能源有限公司劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2013）第365号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人钟泽刚于2014年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2013）第365号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：陈晓军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3082号
罪犯李亚楠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年9月13日作出（2006）西少刑初字第55号刑事判决，以被告人李亚楠犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元（已缴）。刑期自2006年4月6日起至2021年4月4日止。本院以（2012）一中刑执字第5819号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年4月6日起至2020年7月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚楠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月6日起至2019年10月4日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月八日
书记员 史军锋
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第11号
原告刘XX。
委托代理人王XX。
被告闻XX。
原告刘XX与被告闻XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日进行了公开开庭审理，原告刘XX及其委托代理人王XX、被告闻XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告闻XX经媒人介绍相识并订立婚约，订婚后原告即到被告在河南开的面包房做事。相处后，原告发现双方难以沟通，无法建立共同语言，被告根本不把原告当回事。但在双方大人的撮合下，原、被告于1999年1月8日在XX乡政府登记结婚。婚后，双方回到XX经营面包房，直到1999年下半年回家。在河南期间，被告对原告爱理不理，并且沉迷打牌赌博，只要原告管他，被告就会打原告，夫妻关系名存实亡。1999年下半年，不得不卖了面包房去还赌债。原告考虑到小孩，总是忍气吞声，总盼着被告会改好。原、被告又先后4、5年到过山东、湖北等地经营面包房，但都因为被告没有家庭责任，沉迷赌博，欠债还钱而变卖。2013年，原、被告用高速公路征地补偿款2万元，再向亲戚借钱改建了一栋楼房，后来两人在外打工还债。近两年原、被告在厦门、石狮打工期间，被告又赌习重演，双方经常因此吵架，被告总是把原告打得头青面肿，并且是不顾场合、不顾后果的打。原、被告也谈过离婚的事，双方均表示同意离婚，但由于被告父母阻扰而未果。原、被告夫妻共同财产有一栋三层楼房，尚欠建房装修款4万多元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务共同分担；四、诉讼费由被告承担。
被告闻XX辩称，不同意离婚。我现在不会去赌博，只是偶尔会去打小麻将。我打过原告，但没有原告所述的头青面肿，原告的诉状有很多不属实。
经审理查明，原告刘XX与被告闻XX经人介绍相识，于1997年1月8日登记结婚。原、被告于1997年农历十月初十生育女儿取名闻X，女儿闻X现在抚州市读卫校；于2004年农历正月十八生育儿子取名闻X国，儿子闻X国现在XX县四小读五年级。
以上事实有原告身份证、证明、常住人口登记表及庭审笔录内容等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有十多年，且婚后生育了两个子女，双方婚姻感情基础比较牢固。现原告刘XX起诉要求与被告闻XX离婚，被告闻XX表示不同意离婚，原告未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告闻XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 陈菊香
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 峰
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初90号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蒲某，绰号“二桥”，男，中专文化，无业，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人蒲某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员郑林出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2015年9月30日晚，被告人蒲某与龙某（在逃）来到南充市高坪区小龙街道办事处小龙信用社外的烧烤摊，龙某向烧烤摊老板打听一个叫肖某某的人，并随后又拿来一把砍刀，继续向在烧烤店消费的客人询问是否认识肖某某。当龙某携刀来到被害人陈某某与其朋友吃烧烤的桌子旁时，因反复询问，与该桌的罗某某发生冲突，龙某遂提刀向该桌的人砍去，陈某某等六人四散逃离并拿起凳子、酒瓶等物品向龙某、蒲某还击。后陈某某被龙某砍倒在地，并被蒲某手持凳子砸打。经鉴定，陈某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蒲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并以被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人蒲某对公诉机关的指控的事实、确定的罪名基本不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，2016年3月18日，被告人蒲某因吸毒被行政拘留期满释放时，被办案民警当场抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证后本院予以确认的被告人蒲某的供述，证人刘某某、黄某某、万某、沙某某、罗某某、胡某某的证言，辨认笔录，被害人陈某某的陈述，受案登记表，户籍证明及情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，抓获经过，鉴定文书，被告人蒲某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某无视国法，随意殴打他人，造成被害人轻伤二级，属情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可予以从轻处罚。
为了维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年1月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 龙远强
人民陪审员 赵南西
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王子鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一）随意殴打他人，情节恶劣的；
(二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保19号
申请人：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：吴建芬，女，1962年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：徐正新，男，1956年6月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：江西井冈山印刷包装发展有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼315室。
法定代表人：涂娟。
申请人黄海霞于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴栋、吴建芬、徐正新、江西井冈山印刷包装发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，黄海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴栋、吴建芬、徐正新、江西井冈山印刷包装发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1593号
原告曹青春，居民。
被告苗威，居民。
原告曹青春诉被告苗威民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹青春到庭参加诉讼；被告苗威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹青春诉称，2013年1月25日，被告苗威向原告借款5万元，口头约定月利率3%。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。请求判令被告：偿还借款本金5万元及利息；负担本案诉讼费。
被告苗威未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告苗威向原告出具借条一份，约定借现金5万元，未约定利息及还款期限。后经原告催要未果，为此，原告于2014年8月12日向本院主张权利。
本院认为，原告曹青春借款给被告苗威使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告催要借款后，被告苗威理应及时清偿债务，其未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告曹青春请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方未明确约定利息，应视为无息，但逾期利息应予保护，自确定的催要借款之日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算。被告苗威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗威于本判决生效之日起十日内偿还原告曹青春借款本金5万元及利息（自2014年8月13日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告苗威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 余贝贝
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第191号
上诉人（原审原告）：漯河市郊区邮政局。
负责人：关聚峰，该局局长。
委托代理人：赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨齐花，女，汉族，1963年5月18日出生。
委托代理人：康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人漯河市郊区邮政局因与被上诉人杨齐花买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市郊区邮政局的委托代理人赵峰松，被上诉人杨齐花的委托代理人康云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月6日，原告的工作人员为被告杨齐花送了金大地45％化肥50吨，双方约定每吨3400元。被告杨齐花向原告漯河市郊区邮政局出具了一份收据，内容为“今收到金大地45％化肥50吨（伍拾吨整），3400元一吨，收到人杨齐花2011年6月6日。后来原告漯河市郊区邮政局的工作人员又提走了21．55吨，下余28．45吨。2012年下半年双方算账时，每吨化肥按照3200元计算，还有16040元未支付。庭审中被告杨齐花提供的十二份收条，共计支付原告漯河市郊区邮政局化肥款91400元。庭审中原告还提供了录音证据一份和证人出庭作证，证明是被告收到60．8吨化肥，还下欠16040元未支付。被告方认为录音证据内容证明不了欠款的事实，证人是原告的工作人员，证人证言不能采信。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是原告漯河市郊区邮政局为被告杨齐花送的化肥数量具体是多少。从本次庭审中原、被告提供的证据显示是原告漯河市郊区邮政局为被告杨齐花送了50吨化肥，而不是60．8吨化肥，被告已经付清全部货款。原告漯河市郊区邮政局的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告漯河市郊区邮政局的诉讼请求。本案受理费由原告漯河市郊区邮政局负担。
漯河市郊区邮政局不服原审判决上诉称：原审审查事实不清。上诉人起诉被上诉人两次购销化肥，第一次是2011年5月份40%含量10.08吨、第二次是2011年6月份45%含量50吨，两次共计60.08吨。因第一次上诉人工作人员没有抽回向被上诉人儿子打的收款条，在后来催要欠款时被上诉人将第一次10.08吨收条冲抵二次化肥款，后上诉人向法院提供证人和录音均已证明被上诉人还欠上诉人化肥款16040元。原审使用法律错误。因为没有《最高人民法院关于适用民事诉讼法关于若干规定的解释》。请求撤销原审判决。
杨齐花二审答辩称：1.原审认定事实清楚，一审中上诉人没有提供合法有效的证据证实被上诉人欠其化肥款16040元事实存在。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。2.原审适用法律正确。关于原审判决的笔误，已下发补正裁定予以更正。请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、原审认定事实是否清楚？2、原审适用法律是否正确？
本院认为，双方当事人在一、二审中提供的证据显示，上诉人漯河市郊区邮政局只提交了被上诉人杨齐花出具的一张收条，仅能证明为杨齐花送了50吨化肥，杨齐花提供的十二份收条证明其已经付清全部货款。上诉人漯河市郊区邮政局主张为杨齐花送了60.8吨化肥的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人漯河市郊区邮政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年六月二十日
书记员 胡琨鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执468号
申请执行人李钱胜，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧保才，男，1964年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李钱胜与被执行人欧保才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧保才户籍地，并对被执行人欧保才房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧保才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初219号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执468号申请执行人李钱胜，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧保才，男，1964年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李钱胜与被执行人欧保才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧保才户籍地，并对被执行人欧保才房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧保才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初219号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰