wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年10月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。鉴于被告人陈某甲对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人陈某甲、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月10日22许，被告人陈某甲伙同容喜国、陈仙明（均已判刑）等人在盘柳兰（已判刑）的纠集下，以莲花镇新渡坪电站不允许盘柳兰到电站上班，及之前盘柳兰与电站老板娘发生冲突被抓伤而不赔偿医药费为由，到电站寻人威胁报复，索要钱财，将电站宿舍玻璃砸碎，将停放在门口的一辆摩托车及一辆助力车砸坏，将电站老板赵某的一条装有一百多元现金及一台“摩托罗拉”手机的外裤拿走，在离开电站时威胁赵某准备好壹万元钱，扬言第二天再来拿钱。经物价部门鉴定，被告人陈某甲等人砸毁的电站宿舍铝窗、摩托车、助力车、抢走赵某的手机共价值人民币1137元。
本案在审理过程中，被告人陈某甲的家属代其退还了被害人的经济损失人民币1137元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时基本无异议，并有：1、被害人赵某的陈述；2、证人黄某、陈某乙、谢某的证言；3、同案人盘柳兰、容喜国、陈仙明、韦添荣的供述；4、现场勘查笔录、示意图及刑事照相；5、物价鉴定材料等书证；6、被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方法强索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人陈某甲等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某甲犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人陈某甲的家属代其退还了被害人的经济损失人民币1137元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产的所有权、人身权不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年7月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年四月二日
书 记 员 马 珺
第3页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00428号
上诉人（原审被告）姚立英。
委托代理人孙晓静，系上诉人女儿。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马晓坤。
委托代理人杜群英。
原审被告孙晓坤。
原审被告孙晓静。
原审被告孙风芹。
上诉人姚立英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月17日因姚立英盖房，马晓坤到姚立英家去制止时，姚立英与马晓坤发生争执相互撕打，事后马晓坤被送到赵县妇幼保健院住院治疗，诊断为：头面部、腰部、四肢外伤，住院共花医疗费3237.15元。2014年2月26日经赵县公安局物证鉴定室公冀石赵鉴伤检字（2014）019号鉴定文书法医鉴定为：马晓坤损伤属轻微伤。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；没过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。姚立英因盖房与马晓坤发生争执相互撕打，马晓坤被送到赵县妇幼保健院治疗。2014年2月26日经赵县公安局物证鉴定室公冀石赵鉴伤检字（2014）019号法医鉴定为：马晓坤损伤属轻微伤。马晓坤的损伤结果与姚立英相互撕打有因果关系，姚立英依法应当承担相应民事赔偿责任，故对马晓坤主张姚立英赔偿其医疗费3237.15元，应予支持。关于马晓坤主张的其它损失，因马晓坤没有提供其它有关证据证实其有其它损失，不予采信。马晓坤主张的孙晓坤、孙晓静、孙风芹三被告将其打伤住院的主张，马晓坤没有提供孙晓坤、孙晓静、孙风芹三人打伤马晓坤的证据，不予采信。关于姚立英称此事经赵县公安局己调解，在2014年3月12日已达成治安调解协议书，“双方互相谅解，不再追究对方任何责任”，现在马晓坤又诉我，于法于理不通。对姚立英的这一主张，赵县公安局的治安调解是为了维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民，是对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利的一种治安管理处罚的措施。故对姚立英的这一主张，不予支持。关于姚立英在庭审时提交的反诉答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，且姚立英又未交反诉费。对姚立英的反诉答辩状的主张，不予审理。经调解不能达成调解协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高院人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定判决：被告姚立英在本判决生效后三日内赔偿原告马晓坤损失人民币3237.15元。案件受理费50元，由被告姚立英承担。
判后，姚立英不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人马晓坤干涉上诉人盖房并对上诉人进行辱骂、殴打，造成上诉人头面部、腰部、腹壁及四肢软组织损伤，上诉人在赵县妇幼保健院治疗两天，共花去医药费3000多元，有票据、诊断证明、住院病历为证，在一审时上诉人提交了上述证据，原审法院却称未提交，明显与事实不符；2、双方打架一事，2014年3月12日经赵县公安局城区分局调解达成调解协议，双方互相谅解，不再追究对方任何责任，现被上诉人又针对民事赔偿问题起诉没有法律依据。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人姚立英在本案一审时提交了反诉状，原审法院认为姚立英的反诉请求未在举证期限届满前提出，且未向法院缴纳反诉费，对其反诉请求不予审理，并无不当，姚立英可就其与马晓坤发生争执撕打所受损失情况另行起诉。2014年3月12日经赵县公安局城区分局调解，姚立英、马晓坤就因盖房纠纷发生的争执并相互撕打达成调解协议，后公安机关于2014年5月15日对二人分别予以行政处罚，马晓坤也于2014年6月16日向法院提起生命权、健康权、身体权诉讼，说明在公安机关主持下达成的调解协议并未得到履行，马晓坤提起本案诉讼，于法不悖。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚立英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李 站
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第635号
上诉人（原审原告）殷峰。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马彩霞。
委托代理人牛国良，河南程功律师事务所律师。
上诉人殷峰与被上诉人马彩霞民间借贷纠纷一案，殷峰不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1141号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：立案受理后，发现殷峰与马彩霞之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审裁定：驳回殷峰的起诉。案件受理费1360元、保全费1150元，退回殷峰。
上诉人殷峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：殷峰与马彩霞之间属于合法的民间借贷关系并非非法集资，法院应当对本案继续审理。
本院经审理后认为：2015年8月21日封丘县公安局作出封公（经）立字（2015）1128号立案决定书，决定对北京乾元财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。马彩霞是北京乾元财富投资管理有限公司的负责人，封丘县公安局经侦大队于2015年8月21日对马彩霞签发拘留证，确定其因非法吸收公众存款案刑拘在逃。本案与其他在原审法院起诉要求马彩霞还款的民间借贷纠纷案件有7起，涉案金额达257.77万元，且在原审中经马彩霞本人确认该7起案件属于同一性质。该类案件涉案人数较多，金额较大，马彩霞有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回殷峰等人的起诉并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦慧明
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审50号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人石自孝，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕25号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞25号行政处罚决定认定：石自孝未经批准，擅自占用秦州区藉口镇南寨村基本农田130平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对石自孝做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地130平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款1950元。处罚决定4月16日送达后，石自孝仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕25号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张永红
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01197号
原告赵某甲。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。
委托代理人周豪，湖北平长律师事务所律师。
被告熊某。
委托代理人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李熊、被告熊某及其委托代理人王志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告熊某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名叫赵某乙。由于我们双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，不能和睦相处。我曾于2014年7月29日起诉离婚，但经法院判决不准离婚。在此之后我们双方之间依然矛盾重重，夫妻感情没有和好的可能。故现诉至法院，请求判令解除我与被告熊某的婚姻关系，判令儿子赵某乙由我抚养，被告熊某每月支付抚养费800元，并由被告熊某承担本案诉讼费用。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻查档证明1份，用以证明原、被告双方之间婚姻关系情况；
证据二：（2014）鄂张湾民一初字第01511号民事判决书复印件1份，用以证明原告赵某甲曾于2014年起诉离婚的事实。
被告熊某辩称：我不同意离婚，我们有孩子，感情并未破裂，双方还很年轻，目前尚处于感情波动期，还有和好的可能。
被告熊某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵某甲出具的自我检查书1份，用以证明原告赵某甲曾向被告熊某检讨的事实；
证据二：借条2张、中国建设银行转账凭条1份，用以证明原告赵某甲婚前曾向被告熊某借款90000元的事实；
证据三：中国农业银行银行卡取款业务回单2张，用以证明被告熊某的姐姐曾借给原告赵某甲80000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告熊某对原告赵某甲提交的证据一无异议。对于原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告赵某甲对被告熊某提交的证据一的真实性无异议，但认为与本案无关；对被告熊某提交的证据二的真实性无异议，但认为与本案纠纷无关；对被告熊某提交的证据三的关联性及证明目的有异议，认为该款与原告赵某甲及本案无关。被告熊某对原告赵某甲提交的证据二的真实性无异议，但认为不足以证明原被告双方的夫妻感情确已破裂。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告赵某甲提交的证据二系民事判决书，该判决书虽能反映原、被告双方因离婚纠纷进行诉讼的情况，但不足以证明原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂的事实，因此对于原告赵某甲提交该证据的证明目的，本院不予采信。被告熊某提交的证据一系自我检查书，该证据系原告赵某甲出具，结合庭审陈述能够反映其在婚姻关系存续期间曾向被告熊某作出检讨的事实，因此对于该证据，本院予以采信；被告熊某提交的证据二系借条及转账凭条，该证据系原告赵某甲于原、被告双方婚前出具，属于另一法律关系，被告熊某可依法另行主张，因此对于该证据，本院不予评判；被告熊某提交的证据三系银行卡取款业务回单，该证据系孤证，不能反映该款项与原告赵某甲具有关联，因此对于该证据，本院不予采信。
经审理查明：原告赵某甲与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名叫赵某乙。2014年7月，原告赵某甲以原、被告双方性格不合为由诉至本院要求离婚，后经本院于2014年12月11日作出（2014）鄂张湾民一初字第01511号民事判决，判决不准予原、被告双方离婚。现原告赵某甲再次以双方感情不和，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告熊某离婚，故而成诉。
本院认为：婚婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相信任，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告赵某甲与被告熊某现虽因琐事未能协调好家庭关系，致使夫妻之间产生矛盾，但原、被告双方之间并无原则性的矛盾，若原、被告双方之间加强沟通，双方的夫妻感情仍有和好的可能。故对于原告赵某甲的此次离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲和被告熊某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年二月二十七日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第16号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑某。2011年12月31日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月30日21时50分左右，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色“丰田凯美瑞”轿车沿闻涛路由东向西行驶，当行驶至时代大道西侧时，发生与右侧绿化树相撞的单方交通事故。他人报警后，被告人郑某被出警处理事故的杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。
经现场呼吸检测，被告人郑某血液中酒精浓度为172.7mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郑某抽取的血液进行检验后，确认被告人郑某血液中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言；道路交通事故认定书；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；鉴定结论告知书；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证；行政处罚决定书；情况说明；归案经过；被告人郑某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2012年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张毅
二〇一二年一月六日
代书记员 陈颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初509号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃，于2000年10月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2005年2月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2006年11月9日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千一百元；又因犯盗窃罪，于2011年7月6日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。又因盗窃，于2016年2月21日被沭阳县公安局行政拘留六日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日10时许，被告人王某在沭阳县十字街道十字街南边原205国道的春季物资交易大会上扒窃耿某上衣口袋内白色honor手机一部，后又欲对钱某婴儿车上的包实施盗窃时被现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，所盗手机已被公安机关追回并发还被害人耿某。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人耿某、钱某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、行政处罚决定书证明了被告人王某的前科劣迹情况。常住人口基本信息，证实了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一六年九月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第623号
原告田苏玲，女，汉族，1967年1月8日生人，身份号码3708271967********，住鱼台县谷亭镇鱼新一路****号。
委托代理人兑义、刘强，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鱼台鲁宁公司），组织机构代码74335723-8，住所地鱼台县花园路。
法定代表人胡�进，总经理。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司（以下简称鱼台鲁宁王鲁分公司），组织机构代码56672857-8，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。
负责人穆冰，经理。
委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
原告田苏玲与被告鱼台鲁宁公司、鱼台鲁宁王鲁分公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告田苏玲委托代理人兑义、被告鱼台鲁宁公司委托代理人田素景、被告鱼台鲁宁王鲁分公司委托代理人胡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田苏玲诉称，2014年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定�告将位于鱼台县建设路北、振兴路东的爱尚城小区1幢1单元302号商品房出售给原告，并于2014年8月31日前，将符合约定条件的房屋交付。逾期交房被告应按日支付已交房款万分之二的违约金。原告履行合同后，被告至今未交付房屋。请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告支付原告违约金31200元。
被告鱼台鲁宁公司辩称，被告鱼台鲁宁王鲁分公司虽在我公司名下，但就王鲁分公司开发的房屋是其独立投资、承建、收益，与我公司无关。
被告鱼台鲁宁王鲁分公司辩称，涉诉房屋是我公司承建，我公司是独立的分公司，有独立的财产，可以独立承担民事责任。
原告田苏玲为证明其主张向本院提供：
1、商品房预售许可证、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设施工许可证。意在证明被告出售的房屋为合法建筑并取得预售许可。
2、2014年1月2日原告田苏玲与被告鱼台鲁宁王鲁分公司签订的《商品房买卖合同》，证明双方签订了《商品房买卖合同》。
3、交款收据，证明原告已交购房款。
被告鱼台鲁宁公司、鱼台鲁宁王鲁分公司未提供证据。
对原告所举证据双方均不持异议，本院认为上述证据对本案事实具有证明力，应予以采信。
经审理查明，被告鱼台鲁宁王鲁分公司成立于2010年12月14日，隶属被告鱼台鲁宁公司。2011年2月22日，被告鱼台鲁宁公司在鱼台县建设路北、振兴路东以出让方式取得面积18982.57平方米的土地使用权，用途为商业、住宅。2012年3月27日，被告鱼台鲁宁公司取得建设用地规划许可建设爱尚城小区。2012年11月26日，以被告鱼台鲁宁王鲁分公司为建设单位取得建筑工程施工许可。2013年5月取得商品房预售许可。2014年1月2日原告田苏玲与被告鱼台鲁宁王鲁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定，田苏玲购买鱼台鲁宁王鲁分公司在鱼国用（2011）第0827000002号《国有土地使用权证》登记土地上建设的商品房第1幢1单元302号房，建筑面积117.71平方米，价款400000元。合同第六条，买受人田苏玲于2014年1月2日一次付清购房款400000元；第八条，出卖人鱼台鲁宁王鲁分公司应当在2014年8月31日前将验收合格的房屋交付；第九条，（1）逾期交房不超过90日，自第八条规定的最后交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续�行，自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三（该比率应不小于（1）项中的比率）违约金；第十二条，出卖人保证销售的商品房没有产权和债权债务纠纷。2014年1月2日，原告田苏玲向被告鱼台鲁宁王鲁分公司交纳购房款400000元。涉案房屋被告至今未交付。
本院经查鱼台县房地产管理局，涉案房屋已于2014年2月24日被徐州市中级人民法院查封。
本院认为，被告鱼台鲁宁王鲁分公司对其销售的商品房取得了预售许可，2014年1月2日与原告田苏玲签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定和社会公共利益，为有效合同。原告田苏玲按合同履行了付款义务，被告鱼台鲁宁王鲁分公司未按合同约定交付房屋，应承担违约责任。依约定应从2014年12月1日起计算违约金�原告田苏玲主张按日万分之二计算违约金，有合同依据，本院应予支持。计算至2015年11月30日，违约金为29200元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告鱼台鲁宁公司辩称责任的承担与其无关的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、2014年1月2日原告田苏玲与被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司于本判决生效后3日内支付原告田苏玲违约金29200元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告田苏玲负担25元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2368号
申请执行人：何思本，男，苗族，1956年12月25日出生，住贵州省遵义县。
被执行人：厦门市文忠不锈钢制品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区（同安园）集秀路250号，统一社会信用代码：9135021256284193Q。
法定代表人李文忠，董事长。
委托代理人曾志阳，公司职员。
原告何思本与被告厦门市文忠不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会做出的同劳仲委（2016）491号裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15545.90元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市文忠不锈钢制品有限公司所有的款项，以人民币15679.08元为限（其中本案标的15545.9元，执行费133.18元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2383号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人黄小娜。
委托代理人（特别授权）陈志静、陈波。
被执行人孙韩斌。
被执行人孙寿胜。
被执行人翁爱美。
被执行人金嫦娥。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人孙韩斌、孙寿胜、翁爱美、金嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2957号民事判决书，已于2014年6月19日发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙韩斌给付借款本金290万元及利息；2、申请执行人有权对被执行人孙寿胜、金嫦娥名下的坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢一单元501室房产（权证号：002223**）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内，合同编号为温银822002012年高抵字00101号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以323万元为限；3、被执行人翁爱美对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人翁爱美对其签订的编号为温银822002012年高保字00188号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额均以75万元为限。本院于2014年6月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢一单元501室房屋（权证号：002223**）登记在被执行人孙寿胜、金嫦娥名下，该屋在申请执行人处贷款抵押中。2014年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2014年7月8日向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢一单元501室房屋（权证号：00222333，该屋在申请执行人处贷款抵押中）登记在被执行人孙寿胜、金嫦娥名下，坐落于温文州市锦绣路浙南农副产品中心市场1区一层1114号室（权证号：7717**）登记在被执行人孙寿胜名下。查明坐落于瑞安市清泰小区8幢203室房屋（产权证：00058753号，该屋无楼盘）登记在被执行人翁爱美名下。其他被执行人名下无产权记录。2014年7月2日至7月4日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人孙寿胜、金嫦娥名下有存款。2014年7月9日，本院向温州市公安局车管所查询，查明牌号为浙c×××××北京现代牌小轿车登记在被执行人孙寿胜名下，牌号为浙c×××××别克牌小轿车登记在被执行人孙韩斌名下，牌号为浙c×××××东风日产牌小型普通客车登记在被执行人金嫦娥名下。2014年7月9日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人翁爱美在浙江炜丰投资管理有限公司享有股权，被执行人孙韩斌在瑞安市冰冻电脑经营部享有股权。
2014年7月15日，本院依法查封被执行人孙韩斌名下的上述车辆（浙c×××××别克牌小轿车）及被执行人孙韩斌、金嫦娥名下的上述房屋（权证号：002223**）。2014年8月8日，本院依法扣划被执行人金嫦娥名下在中国农业银行内的存款30836元（账号：62×××12）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的房屋，申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人暂不要求处置，关于被执行人名下的股权，申请执行人暂不要求拍卖，关于被执行人名下的车辆，因车辆下落不明而无法扣押拍卖。现四被执行人无其他财产可供执行。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2014年10月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，照片等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的房屋、股权，申请执行人暂不要求拍卖。被执行人名下的车辆，因车辆下落不明而无法扣押拍卖。目前四被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第2383号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一四年十月二十三日
（代）书记员 潘瑞峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2462号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市。统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：李伟平，男，1978年11月23日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：李军超，男，1977年7月14日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：李红伟，男，1972年2月17日出生，汉族,住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告李伟平、李军超、李红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李伟平、李军超、李红伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告李伟平、李军超、李红伟的起诉。
案件受理费3967元，减半收取计1983元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李书军
二〇一七年六月十四日
书记员 王红丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02392号
罪犯束某某，男，1972年2月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年9月14日以（2009）包刑初字第330号刑事判决，认定罪犯束某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯束某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯束某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年9月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯束某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯束某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初563号
原告缪求发，男，1961年11月24日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吕飞，男，1974年10月22日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人葛金长，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告袁莲萍，女，1978年11月9日生，汉族，住赣州市赣县。
原告谬求发与被告吕飞、袁莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、许培文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谬求发及其委托代理人谢翔鹤、被告吕飞及其委托代理人葛金长到庭参加诉讼，被告袁莲萍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谬求发诉称：2010年12月和2013年12月被告以生育缺少资金为由分别向原告借款30万元（转账）和10万元（现金）。被告于2013年12月15日将两次借款合并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借期不超过一年，但被告仅支付了2016年3月份之前的利息。2016年6月15日被告另行向原告出具借条一张，约定在2016年农历年前一次性还清，并将之前的借条收回，但被告再次失信。为此，原告诉请：1、判决被告吕飞向原告偿还借款40万元并从2016年4月起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，被告袁莲萍对该借款承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕飞辩称：1、仅有借据不足以认定双方存在借贷关系，2016年6月15日的借条系被告吕飞先行写好交给原告，但原告并未实际支付借款，也未撕毁借条；2、2013年12月15日的借款40万元，已于2014年12月15日前归还并将原件收回，原告又凭复印件来起诉是一种欺诈行为；3、借款时被告吕飞与被告袁莲萍已离婚，被告袁莲萍也未在借条上签字。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告袁莲萍未作任何答辩。
经审理查明，被告吕飞以资金周转为由，向原告借款40万元并于2013年12月15日向原告出具借条一张，载明借款期限为一年。借款期届满后，被告吕飞未按约定返还借款。因2013年12月15出具的借条诉讼时效到期，2016年6月15日，被告吕飞向原告重新出具借款40万元的借条一张，载明借款期限为2016年6月15日至2017年1月27日，按月利率2%计算利息。借条出具后，被告吕飞支付过2016年6月15日至2016年9月15日的利息，未偿还过本金。另查明，被告吕飞与被告袁莲萍于2009年6月2日办理了离婚登记。
以上事实有被告出具给原告的借条、转账凭证、离婚证、离婚协议书、调查笔录及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕飞向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告吕飞应按约定及时向原告返还借款。双方约定了借款利息，故本院对原告合理的利息请求予以支持。原告未提供证据证明借款时被告吕飞与被告袁莲萍为婚姻关系存续期间，故对原告要求被告袁莲萍承担连带责任的诉请本院不予支持。被告袁莲萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告吕飞于本判决生效之日起十日内向原告谬求发返还借款本金400000元及利息（从2016年9月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告谬求发的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费700元，合计8000元，由原告谬求发承担700元，被告吕飞承担7300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 谢俊蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更727号
罪犯何俊威，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年3月30日以（2012）富刑初字第28号刑事判决，以何俊威犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。何俊威不服，提出上诉。经广西贺州市中级人民法院于2012年10月9日以（2012）贺刑终字第51号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月12日交付执行。2014年曾获减刑一年，减刑后刑期至2017年10月7日。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何俊威在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何俊威在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何俊威减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何俊威确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何俊威能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分111.80分。
本院认为，罪犯何俊威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊威减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第13号
原告光琼芝，女，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，中铁八局职工，住元谋县。
原告生希敏，男，生于1971年1月14日，汉族，初中文化，元谋县职工。
二原告共同委托代理人李天明，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泷淇房地产开发有限公司。
组织机构代码：66829325-3。
法定代表人黄天财，总经理。
住所元谋县元马镇龙川街。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人普秀兰，女，公司销售部主管。特别授权代理。
原告光琼芝、生希敏诉被告云南泷淇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告光琼芝及光琼芝、生希敏的委托代理人李天明、被告云南泷淇房地产开发有限公司的委托代理人张绍坤、普秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光琼芝、生希敏诉称：2010年7月24日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧第2组团第15幢第2单元3层15-232号住房一套，产权面积为121.14平方米，总价款221898元，约定交房期限：2011年1月20日前，关于产权登记的约定为：交清房屋购房款、办证费、税费以及交房手续的12个月内甲方将乙方的产权登记资料报到房屋产权登记机关申办产权，所有办证费用由被告垫付，具体数额以征收机关发出的通知为准。合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清购房款及相关费用，2011年1月20日被告将住房交付原告使用，但被告没有履行办证义务，原告至今未取得两证，现向法院提起诉讼，请求判决1、被告给付原告逾期办理房屋产权证、土地使用证承担次要责任的违约金2000元；2、继续履行代办房屋产权证、土地使用证的义务。
被告云南泷淇房地产开发有限公司辩称：第一、原告方的起诉不具有事实和法律依据，被告方不承担违约责任；第二、产权证正在办理中，只有少数人在登记中，估计很快能办完。原告主张违约金的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
原告方针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：1、身份证复印件；2、商品房购销合同、合同补充协议复印件；3、借款借据；4、收费收据复印件。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其主张，向本院列举了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件；2、房屋购销合同复印件、补充协议书复印件及验收房屋记录复印件。
经质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
原被、告对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据材料原告予以确认。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月24日，原告（乙方）光琼芝、生希敏与被告（甲方）云南泷淇房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧泷淇紫溪苑15幢2单元232号住房一套，该房屋建筑面积为121.14平方米，总价款为221898.00元。合同第十二条载明了产权登记的相关事项为：乙方委托甲方代为申报房屋产权登记手续，乙方必须办理以下事项：1、全部房价款及合同补充协议约定的各项杂费；2、双方办理房屋交接手续；3、乙方签订委托甲方产权登记申请书；4、乙方应向甲方交付办理产权证所需的全部资料，在乙方办理完以上事项并将资料完整交给甲方后，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到房屋产权登记机关申办产权。双方还签订了合同补充协议一份，协议第八条载明：乙方委托甲方办理纳税、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等手续，乙方应当按照相关部门的要求及时向甲方提供相关资料。因政策因素、相关部门变化或乙方的原因，甲方不承担任何赔偿责任。房屋竣工后，原告按约定交清了购房款、税款和杂费，被告也将房屋交付给原告使用，但原告一直没有及时将办理房屋产权需要的相关资料交给被告，2013年9月4日，被告代为原告办理了《房屋所有权证》，但至今仍未代为原告办理《国有土地使用证》。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务。对于办理房屋产权登记手续的事宜，《商品房买卖合同》十二条明确约定，乙方交清房款及各项杂费、双方办理房屋交接手续、乙方签订委托甲方办理产权登记申请书，以上事项完成后，乙方向甲方交付办理产权证所需的全部资料，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到相关产权登记机关申办产权。办理产权登记手续的条件是向行政机关提交相关登记资料，原告在办理相关产权登记手续中的义务是向被告提交登记资料，但原告并没有按照合同约定向被告提交，因此原告应当承担相应责任；被告没有尽到充分通知、督促原告提交办证所需登记材料的义务，亦应承担相应违约责任。对原告主张的违约金，综合本案案情予以支持。因被告一直未为原告办理产权证，故被告提出原告主张违约金已过诉讼时效的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南泷淇房地产开发有限公司在收到原告光琼芝、生希敏交来办理土地使用证的相关资料后90日内为光琼芝、生希敏代办土地使用证；
二、由被告云南泷淇房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告光琼芝、生希敏逾期办证违约金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告云南泷淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年二月八日
书记员 胡瑶瑶
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第13号
原告李捌拾，男，1966年4月8日生，彝族，农民。
被告李手福，男，1964年1月27日生，彝族，农民。
被告罗xx，男，1973年4月9日生，哈尼族，农民。
原告李捌拾与被告李手福劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理。依法适用简易程序由代理审判员冯麒颖独任审理。在审理过程中，被告李手福申请追加罗xx为共同被告参加诉讼。2014年2月24日本院公开开庭进行了审理。原告李捌拾，被告李手福、罗xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李捌拾诉称，2013年5月，被告李手福找到原告协商为其管理元阳县沙拉托乡草果洞村委会哈卡下寨的高粱地，双方口头约定原告为被告管理高粱地56亩，自高粱栽种至收割，劳务费以每亩720元计算，管理期间被告每月支付原告生活费1000元，剩余劳务费待被告出售高粱后一次性付清。从2013年5月到2013年10月期间，原告分数次从被告处预支生活费人民币11000元。2013年10月，被告收割出售高粱后一直未支付原告剩余劳务费，原告多次向被告追要无果。为维护合法权益不受损害，原告特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的劳务费人民币30320元。
被告李手福辩称，2013年5月，高粱种植公司委托李手福联系本地农户种植高粱，所收获的高粱由该公司以每斤2.9元的价格收购，并以每千亩30000元作为收购保证金交李手福，由李手福负责发放高粱种子。后罗xx整合村民土地自愿投资种植高粱，并提出让李手福将收购保证金作为合伙投资，李手福从未对种植情况、资金流向进行过干预或安排，只是在高粱收割后与罗xx进行过协商。综上，李手福与原告不存在任何形式的协议，原告的诉讼请求无法律依据，不同意支付原告李捌拾的劳务费。
被告罗xx辩称，与李手福合伙种植高粱属实，每人投资份额未作约定。种植高粱的土地是罗xx向本村村民免费借用，共有300多亩地，原告管理的面积丈量过。当时还与原告口头约定，原告种植管理的高粱亩产必须达到800公斤以上，劳务费以每亩700元计算，每月预支生活费1000元，剩余款项待高粱出售后再支付。期间原告预支生活费11000元属实，但是原告没有按要求尽到日常管理义务，导致被告种植高粱亏损，故不同意再支付原告诉请的劳务费。
经审理查明，2013年5月至11月，被告李手福、罗xx合伙在元阳县沙拉托乡草果洞村委会哈卡下寨种植高粱，两人的出资份额和盈余分配比例未作明确约定，日常管理主要由罗xx负责。期间，罗xx雇佣原告种植管理高粱，种植管理的面积由原告与被告罗xx共同丈量，为56亩。双方未签订书面劳务合同，仅口头约定：原告的劳务费按每亩700元计算，被告每月先预支生活费1000元，剩余劳务费待出售高粱后一次性支付。原告的日常管理工作主要由夫妻二人负责，原告先后从被告处领取劳务费人民币11000元，其余劳务费被告一直未支付。
以上事实，有原告身份证复印件、本院询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告罗xx口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。在诉讼过程中，被告罗xx对原告主张的土地面积、单价和支付的价款予以承认，故对上述事实，本院予以确认；被告李手福系罗xx的合伙人，在双方对合伙份额和盈余分配比例未作明确约定的情况下，任何一方合伙人对合伙债务均应负连带责任。原告为二被告实际提供了管理高粱地的劳务，但双方对合同履行的责任和义务约定不明确，且无法确定责任大小，结合本地劳务报酬实际及单位面积的土地生产价值，本院根据公平原则，酌情确定责任风险由双方各承担百分之五十，即被告应支付原告的劳务费为（700×56）×50%=19600元，扣除已支付的11000元，二被告尚应支付原告劳务费人民币8600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李手福、罗xx连带支付原告李捌拾劳务费人民币8600元（定于本判决生效后十五日内一次性履行）；
二、驳回原告李捌拾的其他诉讼请求。
案件受理费279元，由原告李捌拾负担134元，由被告李手福、罗xx共同负担人民币145元（二被告李手福、罗xx应负担部分原告李捌拾已预交，被告李手福、罗xx支付原告李捌拾上述款项时一并给付原告李捌拾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 冯麒颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨彦玲
第3页共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5581号
原告李敬亚，居民。
被告徐作朝，个体户。
被告方胜海，个体户。
被告李卫，农民。
原告李敬亚诉被告徐作朝、方胜海、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼。被告徐作朝、方胜海、李卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2013年2月27日，被告徐作朝因搞工程之需向原告借款5万元，借期为六个月，月利率2分，被告出具借据一份，并由被告方胜海、李卫作担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（按照月息2%计算，自2013年2月27日起至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐作朝、方胜海、李卫均未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告徐作朝由被告方胜海、李卫担保向原告李敬亚借款人民币5万元，约定月息2%，期限六个月，并出具借据一份，载明：“今借到李敬亚人民币伍万元整（50000元），月利率20‰，借期6个月，定于2013年8月27日一次归还本金并结清相应利息，逾期期间的利息仍按原约定利率计算，并加付2%违约金。借款人：徐作朝。本人自愿对上述债务承担连带清偿责任，如果上述借款人到期不能归还，即由我负责按时偿还，直到还清本息为止。担保人：方胜海、李卫。2013年2月27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告徐作朝于2014年3月偿还利息8400元，余欠款拖欠至今。原告诉来本院。
另，2013年2月27日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率5.60%。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间保证借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息过高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求应当支持。但原告主张的月息2%超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告已支付的利息8400元应从所欠利息中扣除。被告方胜海、李卫作为该笔借款的连带责任保证人，在担保时效内，应对被告徐作朝所欠借款本息承担连带偿还责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。被告徐作朝、方胜海、李卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐作朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬亚借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月27日起至本判决确定的给付之日止。扣除已付利息8400元）。
二、被告方胜海、李卫对被告徐作朝的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告徐作朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2431号
原告河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱晓光，该公司总经理。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告赵冰，男，1967年7月20日生，汉族。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告赵冰物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第762号
原告刘承洲。
委托代理人顾洪。
被告上海延锋工贸实业有限公司。
法定代表人谢斌。
委托代理人李银燕，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人麦丰，上海蓝白律师事务所律师。
被告上海壹诚塑胶有限公司。
法定代表人吴秀珍。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
原告刘承洲诉被告上海延锋工贸实业有限公司（以下简称延锋公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日第一次公开开庭进行了审理。后依法追加上海壹诚塑胶有限公司（以下简称壹诚公司）为被告，于2015年4月20日第二次公开开庭进行了审理。原告刘承洲、被告延锋公司的委托代理人李银燕、壹诚公司的委托代理人贵林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承洲诉称，其原由上海延华汽车装备有限公司派在上海延锋江森座椅有限公司盐城分公司作现场服务。2007年9月，延锋公司商务部经理刘某某提出由刘承洲兼职为延锋公司工作，负责废品管理和过磅，每月补贴工资100元至200元。2010年9月，刘承洲与原单位办理了辞职手续后，专职为延锋公司工作，继续在上海延锋江森汽车座椅有限公司盐城分公司担任废品管理和过磅工作，领导为延锋公司的员工王某某。2013年4月17日，王某某将刘承洲从江苏省盐城市调至仪征市，在延锋伟世通仪征汽车饰件系统有限公司、延锋彼欧汽车外饰系统有限公司、延锋江森仪征座椅有限公司担任废品管理和过磅工作。2013年11月，王某某又将刘承洲调往南京市，在延锋伟世通南京汽车饰件系统有限公司、延锋彼欧汽车外饰系统有限公司继续担任废品管理和过磅工作。2014年4月，延锋公司其他工作人员袁某某等提出违规的要求，刘承洲不予同意，后多次受到威胁。刘承洲将相关情况向王某某汇报，但无果。2014年5月28日，袁某某等再次威胁和殴打刘承洲，刘承洲只能自卫反抗。2014年5月30日，王某某以打人为由口头辞退刘承洲。综上，请求判令延锋公司支付：1、2010年9月至2014年5月未签订劳动合同的双倍工资差额166，500元；2、违法解除劳动合同赔偿金29，600元；3、替代提前通知期工资3，700元。
被告延锋辩称，延锋公司负责延锋集团废品的销售，其中壹诚公司系废品经销商之一。经了解，刘承洲系由上海汇有劳务输出有限公司派遣至壹诚公司在江苏省各点从事废品管理工作的员工。2014年5月底，因刘承洲与他人打架，被退回上海汇有劳务输出有限公司，该公司未解除与刘承洲的劳动关系。刘承洲与延锋公司没有劳动关系，刘承洲的诉讼请求缺乏事实依据。另外，刘承洲提出的第一项诉讼请求已超过仲裁时效。综上，请求驳回刘承洲的诉讼请求。
被告壹诚公司辩称，同意延锋公司的辩称，因刘承洲未与上海汇有劳务输出有限公司签订劳动合同，现确认刘承洲于2010年9月起与壹诚公司有事实劳动关系，双方未签订劳动合同，但刘承洲提出的双倍工资差额的主张已超过仲裁时效。刘承洲因与其他员工打架，故于2014年5月口头解除与其的劳动关系，系合法解除。综上，请求驳回刘承洲的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，刘承洲与上海苏通人才服务有限公司签订劳动合同，合同期限自2010年1月1日至12月31日，上海苏通人才服务有限公司派遣刘承洲至上海延华汽车装备有限公司工作，工作内容为江苏盐城江森现场服务岗位，双方还就其他事项作了约定。刘承洲工作地点为上海延锋江森座椅有限公司盐城分公司，负责废品的过磅和整理工作。2010年8月27日，刘承洲辞职。此后刘承洲仍继续在上海延锋江森座椅有限公司盐城分公司工作。2013年4月，刘承洲至江苏省仪征市工作，负责延锋彼欧汽车外饰系统有限公司等公司的废品过磅和整理工作。2013年11月，刘承洲又至江苏省南京市工作，负责延锋伟世通南京汽车饰件有限公司等公司的废品过磅和整理工作。
2010年12月至2011年2月、2011年4月至2011年10月、2011年12月至2012年9月、2012年11月至2012年12月，杨某某每月通过银行转账形式支付刘承洲工资，2013年1月至2014年3月、2014年5月，夏某某每月通过银行转账形式支付刘承洲工资。杨某某系壹诚公司的实际负责人，夏某某系壹诚公司监事。
2014年5月28日，刘承洲在工作中与其他工作人员打架。2014年5月30日，刘承洲被告知因其打人被解雇。
另查明，2014年1月1日，延锋公司与壹诚公司签订《委托处理协议书》，就南京上海公司生产过程中产生的废气物收集、处理、购销等事宜作如下约定：延锋公司指定壹诚公司在规定的区域内收集、整理、装运废弃物，壹诚公司自备废弃物运输车辆、装卸人员上门收购延锋公司的废弃物，壹诚公司按延锋公司要求安排管理、收集人员，在指定区域内负责废弃物的分类、整理、堆放、装车、转移，每次装车前必须分别过磅、称重后方可装车，分别对装车的品种数量、重量进行统计汇总，每日上报延锋公司指定人员等，协议有效期一年。
2014年8月4日，刘承洲向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求延锋公司支付：1、2007年10月1日至2014年5月30日未签订劳动合同的双倍工资差额555，000元；2、违法解除劳动合同赔偿金51，800元；3、2014年6月工资3，700元。2014年9月3日，该仲裁委员会作出裁决：对刘承洲的全部申诉请求均不予支持。刘承洲不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，经本院释明，刘承洲坚持与延锋公司有劳动关系，要求延锋公司承担用人单位的相关责任。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有银行卡明细对账单、转账明细、企业信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘承洲主张与延锋公司有劳动关系，其应就接受延锋公司的劳动管理，从事延锋公司安排的有报酬的劳动进行举证。但根据已查明的事实，刘承洲的工资由壹诚公司的相关人员支付。延锋公司与壹诚公司确认双方有废品处理的约定，壹诚公司又确认刘承洲与其有劳动关系，刘承洲在壹诚公司的安排下工作。而刘承洲又未提供充分证据证明其接受延锋公司的工作安排和劳动管理。故现有证据无法证明刘承洲与延锋公司有劳动关系，刘承洲要求延锋公司支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及替代提前通知期工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘承洲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年五月二十二日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6013号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告徐术新，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐术新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第210号
原告冷迪斯，女，1982年4月26日出生。
委托代理人董文斗，北京市惠康律师事务所律师。
被告朱洪，男，1957年12月24日出生。
委托代理人邢燕，女，52岁。
原告冷迪斯与被告朱洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷迪斯及其委托代理人董文斗、被告朱洪及其委托代理人邢燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告冷迪斯起诉称：原告取得经济适用房购买资格，因当时经济实力有限，与被告口头约定原告先借被告的钱购买房屋，房屋购买后由被告暂时居住，待原告还清购房款后，被告将房屋腾空交还原告。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭自依法登记发生效力，未经登记不发生效力。房屋现在登记在原告名下，赋予了原告相关权利。双方不存在借名买房约定，被告所述没有事实和证据支持，我方对此不予认可。被告名下有两套房产，具备腾退条件。本案诉争房屋是经济适用房，被告不具备购买资格。双方只是债权债务关系，原告是房屋所有人，被告曾经替原告交纳房款。现双方因房屋腾退事宜产生纠纷，被告拒不接受原告归还借款并拒绝将房屋腾退交还原告。现为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告将北京市石景山区××××××室的房屋腾空交付原告；2、诉讼费由被告承担。
被告朱洪答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。当时情况为我一家三口与老母亲住房困难，决定购买大一点房屋用于居住。我通过朋友找到两个住房号，一个房号是以原告配偶名义购买，另一个房号原告决定放弃，因放弃可惜，故原告和其父母自愿将房号让给我用于购买诉争房屋，双方约定我购买诉争房屋，五年后原告无条件过户给我。我是诉争房屋实际出资人，选房、交款、装修、居住等均是我自己办理，原告只提供身份证。原告从未向我借过钱，没有出具借据等借款行为，原告从未提出还钱退房，冷迪斯所诉理由均系虚构。
经审理查明：冷迪斯系朱×之女，朱洪系朱×之弟，原被告系甥舅关系。
2006年9月28日，冷迪斯与北京东和伟业房地产开发有限公司（以下简称：东和伟业公司）签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市石景山区××××××经济适用房一套（以下简称：诉争房屋）。合同签订后，朱洪向东和伟业公司交纳全部房价款453132元。
2008年12月30日，由朱洪办理房屋验房入住手续。入住时，诉争房屋系毛坯房，由朱洪对房屋进行装修并居住至今。
2009年10月23日，诉争房屋所有权登记在冷迪斯名下。庭审中，冷迪斯主张：自己并未放弃诉争房屋购买、居住、所有等合法权利，房产证是自己亲自签字领取，因当时是借款买房，故被告得知后，我将房产证交付被告，作为抵押。
现朱洪持有房屋产权证、购房发票、补交土地价款缴款书、契税发票、专项维修资金收据、印花税收据、所有权转移登记费收据、代缴产权办理费票据、物业费票据、供暖费票据等票证。其中契税交纳日期为2009年4月24日。
庭审中，证人朱×陈述：本人系原告冷迪斯母亲、被告朱洪姐姐，诉争房屋是朱洪借冷迪斯名义购买。2004年，母亲在我家居住，女儿冷迪斯的男友因单位宿舍无法居住，准备租房，女儿冷迪斯与我商量让男友来家居住。我同意后，故与母亲商量让其去弟弟朱洪家居住。弟弟朱洪当时居住在黄南苑两室一厅，且其孩子面临高考，所以两室一厅的房屋由母亲住一间，孩子住一间，我弟弟和弟妹住在客厅。因房屋居住紧张，故弟弟朱洪决定买房。当时正逢西山枫林开盘，我和朱洪连夜排队用女儿冷迪斯和其男友两个身份证排队拿到两个房号。我与丈夫商量，丈夫表示女孩不用买房，由两家出钱用其男友名字买一套，所以后来用冷迪斯男友身份证购买一套房屋，现由冷迪斯夫妻居住。余下冷迪斯名下房号，丈夫称要放弃，但房号作废又可惜，故这种情况下就说给我弟弟朱洪，说好五年以后过户，女儿和丈夫均同意，没有反对。于是朱洪、冷迪斯就把此事办理完毕，选房、交款、装修、入住均是朱洪自己办理。产权证下发时，是朱洪与冷迪斯一起去的，冷迪斯签字领取后交给朱洪。期间，冷迪斯还催促过朱洪办理过户事宜，并将身份证交给我，由我转交朱洪，朱洪持身份证前往建委，建委说还差时间，故未办成。双方之间不存在借钱还钱关系。
上述事实，有产权证、建委查询结果、预售合同、购房发票、税费票证、居委会证明、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：本案争议焦点系双方是否存在借名买房关系。朱×系冷迪斯之母，朱×与冷迪斯关系应比朱洪更为亲近，现朱×作为朱洪证人出庭，陈述自然、顺畅，作为双方借名买房的参与者，其证言本院予以采信。根据本案查明事实及当事人自认，诉争房屋由朱洪出资，且自交房居住至今，并持有产权证及相关购房票据，亦对借名买房进行了合理解释。综合上述情况，本院认为双方符合借名买房行为特点，且证人亦予以证明，故冷迪斯与朱洪之间存在借名买房约定。
现证人朱×证实，冷迪斯与朱洪已明确口头约定在限制交易期满后再办理过户手续，且原始购房合同系2008年4月11日前签订，本案中朱洪并未主张要求冷迪斯在不具备上市交易条件的情况下办理所有权转移登记，因此双方借名买房合同并未损害国家利益，双方借名购房合同应属有效。
鉴于冷迪斯与朱洪存在借名买房关系，朱洪系依据双方有效借名买房合同关系而占有、使用房屋，其依法属于有权占有，故双方应先解决借名买房行为所产生的相关权利义务纠纷。综上，本院对冷迪斯要求朱洪腾退房屋的请求在本案中不予支持，在借名买房权利义务纠纷解决后就诉争房屋是否返还问题，双方可另行通过法律途径解决。因冷迪斯未提供证据证明与朱洪存在借款关系，故本院对其意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回冷迪斯的诉讼请求。
案件受理费七十元，由冷迪斯负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02016号
罪犯杨传星。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年3月13日作出了（2002）苏中刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨传星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；江苏省高级人民法院于2002年4月25日作出了（2002）苏刑复字第33号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2002年6月6日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0641号刑事裁定，将其刑罚减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4246号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2926号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年10月18日止，剥夺政治权利八年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨传星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨传星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨传星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2013年9月、2014年7月、2015年4月四次获监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨传星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨传星减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3017号
原�兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾少红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾少红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾少红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，943.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，943.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00166号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告焦利霞，女，汉族，1969年7月16日出生。
被告张志华，男，汉族，1986年10月14日出生。
被告范伟，男，汉族，1983年8月25日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告焦利霞、张志华、范伟借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告博爱县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张继红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初907号
原告某银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称某行襄阳高新区支行）。
负责人赵某，某行襄阳高新区支行行长。
委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告殷某某，男。
被告谷某某，女。
原告某行襄阳高新区支行诉被告殷某某、谷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日向原告某行襄阳高新区支行发出交费通知，通知原告某行襄阳高新区支行在七日内预交案件受理费，现因原告某行襄阳高新区支行未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年四月七日
书记员 云佳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人郑某甲，广西来宾市象州县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月9日被象州县公安局取保候审，同年11月11日象州县检察院决定对其监视居住。2015年12月30日本院决定对其逮捕，同时象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑（2015）162号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经征得被告人郑某甲的同意，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日0时10许，被告人郑某甲驾驶粤A×××××号小型普通客车沿S307省道由大乐镇往罗秀镇方向行驶至那芙村路段时，与前方同向由覃某戊驾驶搭乘韦某甲、覃某丁的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成覃某戊、韦某甲于当日死亡，覃某丁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某甲立即下车察看并将伤者送往罗秀镇卫生院进行抢救。经象州县公安局法医鉴定，覃某丁所受到的损伤程度属轻伤二级。象州县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告人郑某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某甲已赔偿给二被死者家属经济损失43，000.00元，赔偿伤者覃某丁经济损失4，600.00元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有抓获经过，有驾驶证复印件、行驶证复印件，有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，有扣押物品清单、文件清单、发还清单，有医院记录、DR检查报告，有被害人覃某丁的陈述，有证人郑某乙、郑某丙、覃某甲、覃某乙、覃某丙、罗某的证言，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，有法医学尸体检验鉴定书，有道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆检验照片，有道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶不符合技术标准的机动车上路，因而发生致二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯交通肇事罪成立。被告人郑某甲交通肇事致二人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，依法应处三年以上七以下有期徒刑。被告人郑某甲饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人郑某甲，可对其从轻处罚。被告人郑某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人郑某甲在交通肇事后积极施救，且已赔偿了死者家属和伤者的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 杜永鹃
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林刁民初字第160号
原告李XX，女，汉族。
委托代理人王毅，林口县林口法律所，法律工作者。
被告杨XX，女，汉族。
原告李XX诉被告杨XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李XX及其诉讼代理人王毅、被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子张XX与被告之女秦XX经人介绍于2012年3月31日举行结婚仪式，但未办理结婚登记，双方举办婚礼前被告向原告过索要彩礼40000元，原告通过媒人徐X志给付被告彩礼款40000元，但双方子女共同生活9个月期间，秦XX精神分裂证发作，张XX提出分手，原告向被告主张返还40000元彩礼款，被告拒绝，原告请求被告立即返还按照习俗给付被告的彩礼款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方子女经媒人介绍相识，相识之初被告就将女儿秦XX的病情告知原告，是原告的丈夫主动提出给被告40000元彩礼，不是被告索要，是原告的儿子张XX主动提出分手，因此不同意返还彩礼款40000元。
通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案争议的焦点及法庭调查的重点是：原告主张被告返还彩礼款40000元是否有事实根据和法律根据。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县青山镇南屯出具的证明一份。意在证明2013年3月原、被告双方子女未办理结婚登记而同居，原告按照习俗给付被告彩礼款40000元，导致原告家庭生活困难。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，原告居住在林口县青山镇南屯，村委会对原告的生活状况有所了解，且被告无异议，对该证据本院依法予以采信。
证据二，证人王XX的证人证言。（证言内容：2012年春天，原、被告双方在原告家里过礼，证人在场，原告交给被告40000元彩礼款，当时被告说如果原告不给彩礼还有人着急给彩礼娶被告的女儿，给付彩礼后原告家庭生活非常困难，吃饭、买粮都是向我家借钱，到目前仍无改善）意在证明原告给付被告彩礼的过程。
原、被告经质证认为没有异议。
本院认为，证人王XX亲身经历原、被告双方给付彩礼的过程，和原告同村居住，对原告家的生活状况有所了解，且原、被告对该证人证言无异议，本院依法予以采信。
证据二，证人徐X志的证人证言。（证言内容：原、被告双方子女起初是王X贵给介绍的，后来王X贵退出，原告找到我给当媒人，在原告家过礼时我在场，原告交给被告彩礼款40000元，给付彩礼款导致原告家庭生活十分困难。）意在证明原告给付彩礼款的商定和给付过程。
原、被告经质证认为没有异议。
本院认为，证人徐X志是原、被告双方子女的媒人，原告给付彩礼款时证人在场，证人与原告同村居住，对原告的生活应该有所了解，且原、被告对该证人证言无异议，本院依法予以采信。
证据三，证人王X贵的证人证言。（证言内容：原、被告双方子女是我介绍认识的，后来是徐X志当媒人，我向双方告知了各自的病史，张XX心眼不全，秦XX曾患有精神分裂证，原告丈夫主动提出给被告40000元彩礼，在原告家过礼时我在场。）意在证明双方商定和给付彩礼的过程。
原告经质证认为证人对彩礼的商定和告知病史的证言与证人王XX、徐X志的证言相互矛盾，且被告对王XX、徐X志的证人证言无异议，应不予采信。其他证明内容无异议。
被告经质证认为没有异议。
本院认为证人王X贵对彩礼的商定和病史告知的证明内容与证人王XX、徐X志相互矛盾，被告对王XX、徐X志的证人证言无异议，本院对王X贵上述证言内容不予采信，其他内容结合证据二、证据三予以采信。
证据四，证人孙XX的证人证言。（证言内容：我与被告同村居住，被告的女儿结婚前经常到我开的商店买东西，精神正常。）意在证明被告的女儿秦XX与原告的儿子张XX同居前精神状况。
原、被告经质证认为没有异议。
本院认为，证人孙XX与被告同村居住，对被告女儿的精神状况有所了解，且原、被告双方无异议，对该证人证言本院依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院确定案件事实如下：
2012年春天，原告之子张XX与被告之女秦XX经王X贵、徐X志介绍相识，确定恋爱关系，被告向原告索要彩礼款40000元，双方在原告家过礼当天原告将上述款项通过媒人徐X志交给被告，过礼后20天左右双方举办结婚仪式，但未办理结婚登记，秦XX与张XX同居之前未表现出有精神分裂症的症状，但与张XX同居9个月期间，秦XX精神分裂症发作，张XX提出与其分手。由于原告给付被告彩礼导致原告家庭生活困难，原告主张被告应返还彩礼款40000元，被告辩解因是原告之子张延明主动提出分手，因此不同意返还。
本院认为，原告之子张XX与被告之女秦XX未办理结婚登记同居，原告给付被告的彩礼款是在双方举办结婚仪式之前，此给付行为导致原告家庭生活困难，依照《中华人民共和国婚姻》和相关司法解释的规定，对原告主张被告返还按照习俗给付的彩礼款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解张XX、秦XX同居前已向原告告知秦XX的病情，张延明提出分手，因此不予返还的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院》判决如下：
被告杨XX于判决生效后十日内返还原告李XX彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2213号
被执行人：苏炳志，男，1982年8月28日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行苏炳志犯敲诈勒索罪的（2014）安刑初字第207号刑事判决书一案中，被执行人苏炳志应缴纳罚金人民币5000元，执行中，暂查不到被执行人苏炳志其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏炳志纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林美娥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01551号
上诉人（原审被告）：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路276号。
法定代表人：潘卫东，系公司董事长。
委托代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高波。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
原审被告：河北华信汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路298号。
法定代表人：贾国华，系公司董事长。
委托代理人：陈红英，系公司职员。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人：打越晋，系公司董事长。
委托代理人：黄树培，系公司员工。
上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被上诉人高波、原审被告河北华信汽车贸易有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第449号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司以与被上诉人高波就争议事项达成谅解为由，向本院提交了撤回上诉申请，经本院审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘彦林
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈 路
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 卢晓佳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第404号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人庄某，男，因涉嫌犯挪用特定款物罪、职务侵占罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人庄某犯挪用特定款物罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2004年4月份至2013年11月份任莒县峤山镇庄家洪沟村党支部书记、村民委员会主任。
2012年1月17日，被告人庄某利用担任莒县峤山镇庄家洪沟村党支部书记、村民委员会主任职务之便，将莒县民政局、财政局委托莒县峤山镇人民政府发放拨付给峤山镇庄家洪沟村的2011年“8.28”洪涝、风暴灾害救灾款中的24500元，未按照规定发放给受灾村民，将该款挪作村集体灾后渠道及道路重建、维修支出。
另查明，被告人庄某所在村委向莒县峤山镇人民政府退缴现金24500元。
又查明，2014年3月15日，莒县公安局经济犯罪侦查大队传唤讯问被告人庄某其他问题时，被告人庄某主动交代了司法机关尚未掌握的其挪用特定款物24500元的事实
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、证明、报案材料、支款凭证、发放明细、记账凭证、收入凭证，被害人刘某等人的陈述，证人马某、庄某乙、刘某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某身为村民自治组织负责人，在管理村务事务中，利用职务之便，将救灾款挪作村集体支出，情节严重，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人庄某被传唤到案后，如实交代了司法机关尚未掌握本人的犯罪事实，系自首，且所挪用的款物亦用于灾后村庄渠道及道路重建、维修，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人庄某犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年九月五日
书记员 尹玉香
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初134号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，2017年4月17日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年04月17日21时许，被告人刘某驾驶超标电动自行车行驶至河源市源城区建设大道与大同路交汇处路段时自行摔倒，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人刘某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为160mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中酒精的含量为181.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述；书证：查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单;现场照片及酒精测试照片；广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2017年7月16日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年五月十一日
书记员 刁伟庭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6819号
原告：王某某。
被告：西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会，地址西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村。
被告：西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会第七村民小组
法定代表人：张某某，系该村村委会主任。
原告王某某与被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会和西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，因原告王某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛仓善
二〇一六年十一月十五日
书记员 张志峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6819号原告：王某某。被告：西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会，地址西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村。被告：西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会第七村民小组法定代表人：张某某，系该村村委会主任。原告王某某与被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会和西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，因原告王某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛仓善二〇一六年十一月十五日书记员  张志峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初532号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘翔文，男，1967年5月15日出生于安徽省太和县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县；因犯盗窃罪，于2010年1月4日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被河北省青县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年9月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被羁押，次日被拘留，于2018年1月9日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人王璐，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人刘翔文犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人刘翔文及其指定辩护人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月27日15时许，被告人刘翔文伙同他人（在逃）到北京市顺义区李桥镇沿河村林某（女，44岁，安徽省人）经营的熊奈儿童装店，由该人停车在童装店门前等候，被告人刘翔文进店假意挑选并触摸了一件男款棕色上衣，并让林某将上衣拿给门口车上的司机看看，刘翔文趁林某出门不备将其放在店内桌上的华为荣耀8移动电话机一部窃走。林某将上衣给司机看后返回发现被盗。
经认定，被盗移动电话机价值人民币1512元。经鉴定，上述上衣上的脱落细胞为刘翔文所留。
公诉机关认为被告人刘翔文具有累犯的处罚情节，建议判处被告人刘翔文有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人刘翔文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人刘翔文当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人林某的陈述及辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、鉴定书、现场勘查记录、照片、串并案情况说明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过、电话查询记录、户籍证明等。
本院认为：被告人刘翔文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘翔文犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘翔文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘翔文自愿认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘翔文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人刘翔文退赔被害人林某的经济损失人民币一千五百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 王永库
人民陪审员 张殿秀
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨艳彬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第37号
原审原告山东省临沂市兰山区金雀山农村信用合作社与原审被告袁中东、李兆字、杨自爱、杨自燕金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2008年11月20日作出（2008）临兰商初字第1909号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十月九日
书记员 杨传红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1120号
原告：罗存连。
被告：郑志宁。
原告罗存连为与被告郑志宁民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告罗存连到庭参加诉讼，被告郑志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗存连起诉称：被告因当时做生意资金周转需要，多次在微信及电话上向原告借款。原告分别于2014年6月22日、6月28日、7月5日，三次通过杭州联合银行向被告打款共计22000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今未偿还。现原告依法起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金22000元，利息自起诉之日起按银行借款利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗存连为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、杭州联合银行业务凭证原件三份，拟证明原告分三次共计22000元汇入被告账户的事实。
证据二、微信聊天录音内容及文字记录各一份，拟证明被告在微信中向原告借款并提供银行账号的事实。
被告郑志宁未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告郑志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系，虽然没有借条、收条、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证原件及微信上的录音、图片、文字等聊天信息等视听资料原件，内容真实合法，且证据之间能印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告在网络上认识，后也曾见面交往过。被告分别于2014年6月21日、27日和7月3日向原告借款，而原告分别于2014年6月22日、28日和7月5日向被告的银行账户汇款10000元、10000元和2000元，合计22000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告已向被告提供了借款，被告理应在原告催讨后及时偿还借款，但被告至今仍未偿还，其行为显属违约，故被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志宁于本判决生效之日起十日内偿还原告罗存连借款本金22000元，并支付利息（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。
如果被告郑志宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，公告费360元，合计710元，由被告郑志宁负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1120号
原告：罗存连，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省高县。
被告：郑志宁，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告罗存连为与被告郑志宁民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告罗存连到庭参加诉讼，被告郑志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗存连起诉称：被告因当时做生意资金周转需要，多次在微信及电话上向原告借款。原告分别于2014年6月22日、6月28日、7月5日，三次通过杭州联合银行向被告打款共计22000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今未偿还。现原告依法起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金22000元，利息自起诉之日起按银行借款利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗存连为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、杭州联合银行业务凭证原件三份，拟证明原告分三次共计22000元汇入被告账户的事实。
证据二、微信聊天录音内容及文字记录各一份，拟证明被告在微信中向原告借款并提供银行账号的事实。
被告郑志宁未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告郑志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系，虽然没有借条、收条、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证原件及微信上的录音、图片、文字等聊天信息等视听资料原件，内容真实合法，且证据之间能印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告在网络上认识，后也曾见面交往过。被告分别于2014年6月21日、27日和7月3日向原告借款，而原告分别于2014年6月22日、28日和7月5日向被告的银行账户汇款10000元、10000元和2000元，合计22000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告已向被告提供了借款，被告理应在原告催讨后及时偿还借款，但被告至今仍未偿还，其行为显属违约，故被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志宁于本判决生效之日起十日内偿还原告罗存连借款本金22000元，并支付利息（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。
如果被告郑志宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，公告费360元，合计710元，由被告郑志宁负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 胡 琳
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执14号
被罚款人：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住金溪县。
被罚款人：叶莉明，女，1978年3月5日出生，汉族，个体，住金溪县。
被罚款人：许文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人郑伯辉与被执行人朱志安、叶莉明、许文胜债务转移合同一案过程中，查明被执行人朱志安、叶莉明、许文胜在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人朱志安、叶莉明、许文胜各罚款人民币10000元，限其在2017年6月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月八日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执14号申请执行人：郑伯辉，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：叶莉明，女，1978年3月5日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：许文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人郑伯辉与被执行人朱志安、叶莉明、许文胜债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人郑伯辉表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  王爱平代理审判员  彭伟平二〇一七年六月二十日书 记 员  邬慧玲