wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11197号
原告：陈财灿，男，1960年8月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈清，女，1986年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张燕红，女，1976年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
两被告的共同委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
原告陈财灿与被告陈清、张燕红保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈财灿的委托诉讼代理人丁飞军、两被告的共同委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财灿向本院提出诉讼请求：两被告归还借款10万元，支付自2014年3月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，并承担本案原告诉讼代理费4000元。事实与理由：2014年3月，张君因经营所需向原告借款10万元，约定月息2%，借款期限至2015年1月30日，两被告作为担保人对借款本息承担连带清偿责任。借款后张君及两被告均未还本付息，原告多次催讨未果。
被告陈清、张燕红共同辩称，1.原告在交付款项时预先扣除了2000元利息；2.被告陈清已经在2015年2月18日支付原告利息6000元，该利息计算至2014年10月30日止；3.被告张燕红在2015年12月20日通过银行转账支付原告2万元，在2016年1月8日以现金方式支付原告3万元，按先息后本抵扣，目前剩余本金是77500元，利息是从2016年1月9日起没有支付过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款协议、委托代理合同、律师代理费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单、收条各一份，原告对真实性没有异议，但认为其实际收到被告张燕红支付的款项为3万元，其中2万元通过银行转账支付，另外1万元于2016年1月8日现金支付，原告于同日出具了3万元的收条，并非是两被告主张的共支付5万元。本院认为，收条系由原告出具，上面并没有载明该3万元包括了2015年12月20日转账的2万元，原告对此也未能提供其他证据证明，应承担举证不能的法律后果，同时原告的上述主张与一般的借贷交易习惯亦不相符，两被告提供的上述证据能够证明被告张燕红已支付原告5万元，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，张君向原告借款10万元，约定借款期限为2014年3月30日至2015年1月30日，利息按月息2%计算，并按月付息。若逾期归还借款，张君应向原告支付所欠总额每日千分之三的违约金，若出现诉讼，张君应承担原告实现债权的费用（包括诉讼代理费）等。两被告作为担保人对上述借款本息、违约金和实现债权的费用（含诉讼代理费）负连带清偿责任，担保期限自借款期满之日起二年。借款后，被告陈清代张君支付利息至2014年10月底，被告张燕红于2015年12月20日代张君支付原告2万元，于2016年1月8日支付原告3万元。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院，并委托浙江博凡律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费4000元。
本院认为，原告与借款人张君以及两被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告自认借款后已收到计算至2014年10月底的利息，对于被告张燕红支付的5万元，因双方未约定款项性质，本院按先息后本的原则予以抵扣。经计算，到2016年1月8日，张君尚欠原告借款本金78533.33元［10万-（5万-10万×2%×14个月零8天）］以及此后按月利率2%的利息。两被告为张君的上述借款提供保证，并约定了保证方式和保证范围，张君在借款后未按约还本付息，显属违约，两被告作为保证人应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对两被告提出的该项诉请，本院对其合理部分予以支持。原告要求两被告承担律师代理费4000元，符合协议约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。两被告辩称原告在交付款项时预先扣除了2000元利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。两被告还辩称被告陈清于2015年2月18日支付原告利息6000元，被告张燕红已支付原告5万元，与本院已查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈清、张燕红应代主债务人张君共同向原告陈财灿归还借款本金78533.33元，并支付该款自2016年1月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈清、张燕红应代主债务人张君共同向原告陈财灿支付律师代理费4000元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告陈财灿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告陈财灿负担190元，被告陈清、张燕红共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月九日
书 记 员 祝向瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第371号
原告文志君。
委托代理人肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告赖君勇。
被告什邡市永益商贸有限责任公司。住所地：什邡市双盛镇农科村*组。
法定代表人赖君勇。
原告文志君诉被告赖君勇、什邡市永益商贸有限责任公司（简称永益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，由于被告赖君勇、永益公司下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告文志君及其委托代理人陈熙到庭参加了诉讼。被告赖君勇、永益公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告文志君诉称，永益公司自2011年4月9日以来陆续接受文志君提供的电缆等材料，截止2011年8月27日的材料货款共计358120.01元。根据文志君与永益公司确认的对账单，截止2011年10月24日永益公司已向文志君支付货款180000元，未付货款178120.10元。经文志君多次催收，永益公司并未清结上述货款。此后，文志君与永益公司的法定代表人赖君勇多次协商，经文志君同意，赖君勇于2011年11月14日向文志君出具承诺书，承诺对永益公司所欠文志君的所有货款承担无条件支付责任。2012年2月4日，赖君勇向文志君支付货款150000元。剩余的货款28120.10元经文志君催收，赖君勇均拒绝支付。文志君认为，赖君勇应根据其还款承诺书继续向文志君承担还款责任，永益公司作为欠款的当事人，应当对该笔欠款承担连带责任。请求判令：1、赖君勇、永益公司向文志君支付欠款人民币28120.1元；2、赖君勇、永益公司承担本案诉讼费用。
赖君勇、永益公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，个体工商户青羊区泽惠电器商行（以下简称泽惠商行）与永益公司签订《产品购销合同》，约定：泽惠商行（供方）向永益公司（需方）出售商品，工程名称：洛水镇菜蔬社区统迁房一标段一工区，产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额详见单笔送货单；需方指定黄步勇为提货人或收货人；货款结算方式：供方与需方按每一次的送货单结算，每次货到交货地需方当日支付每单总货款的50%，余款在交货日起60日内付清；文志君、赖君勇分别代表泽惠商行和永益公司在合同上签字。泽惠商行与永益公司的实际供货关系开始于2011年4月9日，截止于2011年10月24日。上述期间共计16次供货，共生成16份（18张）送货单，送货单上有赖君勇或黄部勇的签字确认。2011年11月10日，泽惠商行向永益公司出具对账单，对账单载明：2011年4月9日至2011年10月24日供需双方共产生16笔货款，总金额为358120.1元，需方已支付180000元，未付货款金额为178120.1元；经对比，对账单上的16笔金额与上述送货单上的日期和金额相符；赖君勇在该对账单上签署：如送货单与本对账单金额不相符时，以送货单为准。
2011年11月14日，赖君勇向文志君出具《承诺书》，载明：永益公司购买泽惠商行的电线等用于洛水镇菜蔬社区统迁房一标段一工区，所欠的所有电线款由我本人来支付。庭审中，文志君认可该《承诺书》载明的内容系指由赖君勇承担支付货款的责任。
2012年2月4日，赖君勇向文志君支付了150000元。
庭审后，文志君向本院提交情况说明，载明：黄部勇系永益公司工作人员，也系永益公司在《产品购销合同》中指定的收货人，《产品购销合同》中的“黄步勇”系笔误，实为“黄部勇”。
另查明，泽惠商行的组织形式系个人经营，不具有法人资格。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：文志君提交的文志君身份证复印件、青羊区泽惠电器商行个体工商户营业执照、赖君勇的常住人口信息卡、永益公司的工商企业信息，《产品购销合同》，送货单16份，对账单，《承诺书》。
本院认为，泽惠商行与永益公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
关于送货单上收货人黄部勇的签字与《产品购销合同》中约定的收货人黄步勇不一致的问题。文志君认为，《产品购销合同》中约定的收货人“黄步勇”即为黄部勇，系合同制作过程中将黄部勇误写为黄步勇。本院认为，虽然赖君勇在对账单上签署“如送货单与本对账单金额不相符时，以送货单为准”，但并未否认对账单上所列明供货次数和日期。由于各送货单上的日期和金额与对账单上的日期和金额一一对应，且永益公司及其法定代表人赖君勇并未对送货单上黄部勇的签字作出否定性的答辩，故本院对黄部勇代表永益公司在送货单上的签字予以确认。
关于尚欠的货款金额。根据送货单、对账单及庭审查明的事实，泽惠商行与永益公司的总交易额为358120.1元，永益公司已付金额为330000元，尚欠余额为28120.1元。
关于本案的责任承担主体。本院认为，赖君勇向泽惠商行及文志君出具的承诺书，承诺永益公司对泽惠商行的欠款由其本人支付，说明赖君勇已经承担了永益公司对泽惠商行的债务，且债权人泽惠商行业主文志君对此予以确认和同意，故本案发生了债务转移，永益公司所欠泽惠商行的债务应由赖君勇个人承担。因此，文志君要求永益公司对上述债务承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同》第八十四条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告赖君勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文志君支付货款28120.1元；
二、驳回原告文志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费300元，共计800元，由被告赖君勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王发广
人民陪审员 程 坚
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 茜
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执260号
申请人中国农业银行股份有限公司宾川县支行。
法定代表人段钰蓉，系该行行长。
委托代理人李珲，男，1989年8月3日生，云南省大理市人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行工作人员。住大理市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘建康，男，1962年9月18日生，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行工作人员。住宾川县。代理权限为特别授权代理。
被执行人方林，男，1976年11月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人方刚，男，1980年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人方彦云，男，1985年7月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人方林、方刚、方彦云借款合同纠纷一案中，被执行人方林、方刚、方彦云未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，经执行，被执行人方林、方刚、方彦云与申请执行人中国农业银行股份有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执260号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦洁琼
审 判 员 赵永生
人民陪审员 雷志德
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈建伟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执260号申请人中国农业银行股份有限公司宾川县支行。法定代表人段钰蓉，系该行行长。委托代理人李珲，男，1989年8月3日生，云南省大理市人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行工作人员。住大理市。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘建康，男，1962年9月18日生，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行工作人员。住宾川县。代理权限为特别授权代理。被执行人方林，男，1976年11月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人方刚，男，1980年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人方彦云，男，1985年7月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人方林、方刚、方彦云借款合同纠纷一案中，被执行人方林、方刚、方彦云未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，经执行，被执行人方林、方刚、方彦云与申请执行人中国农业银行股份有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执260号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦洁琼审 判 员  赵永生人民陪审员  雷志德二〇一七年七月十八日书 记 员  陈建伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3954号
罪犯陈英，女，1981年3月6日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2010年8月24日作出（2010）犍为刑初字第87号刑事判决，以被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元人民币，刑期起于2010年4月16日止于2017年4月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分127分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，罚金3000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯陈英减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第146号
申请执行人：中国保险监督管理委员会广东监管局，地址：。
法定代表人：房永斌，职务：局长。
委托代理人：何博。
被执行人：刘治群，女，1976年8月5日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区。
申请执行人中国保险监督管理委员会广东监管局向本院申请强制执行其作出的粤保监罚（2013）17号《中国保监会广东监管局行政处罚决定书》中罚款1万元等。申请执行人于2013年7月12日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人中国保险监督管理委员会广东监管局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 涛
审判员 周健彬
审判员 杜剑青
二〇一三年七月十二日
书记员 熊小月
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2398号
原告：马占成，男，1998年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张洋洋，女，1983年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路90号。
原告马占成与被告孙伟、张洋洋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。马占成于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占成自愿要求撤回对被告孙伟、张洋洋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告马占成的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马占成撤诉。
案件受理费499元，由原告马占成负担。
审判员 段薇
二〇一八年十月九日
书记员 ＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第422号
原告谢娟妹。
委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈成福。
原告谢娟妹与被告陈成福买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢娟妹的委托代理人周建雷、被告陈成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娟妹起诉称：被告因经营需要经常向原告购买润滑油。截至2012年10月24日，经原、被告结算，被告结欠原告油款27050元并出具欠条交原告收执。此款被告至今未付，故原告请求判令：一、被告偿付原告货款27050元并赔偿经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈成福答辩称：原告起诉的内容属实，之前总的欠款是50000多元，后来陆续还款，尚欠27050元。
原告谢娟妹在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单，证明被告欠款事实。
被告陈成福在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告谢娟妹提供的上述证据经庭审出示，被告陈成福质证对证据一、二没有异议；证据三的内容不是被告写的，名字是不是本人签的因为时间久远也记不清楚了，但是欠款金额27050元是属实的。
本院认为，证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告陈成福均无异议，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈成福陆续向原告谢娟妹购买润滑油并陆续支付货款。2012年10月24日�经双方结算，被告尚欠原告货款27050元，由被告出具欠条一份交原告收执。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，且被告陈成福对欠款单载明的欠货款数额没有异议，故被告陈成福应依双方约定的金额支付货款。被告陈成福在原告谢娟妹主张权利时未及时足额履行货款支付义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对原告自起诉之日起的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈成福于本判决生效之日起十日内偿付原告谢娟妹货款27050元并赔偿�息损失（自2013年5月27日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告陈成福负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费476元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年七月一日
（代）书记员 张 洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1711号
男，汉族，1966年7月10日生。被执行人廖某，男
被执行人廖某7年8月10日生。被执行人昆明海口
被执行人昆明海口峰鹰矿业有限责任公司。
法定代理人：廖某。
住所：昆明市西山区。
申请执行人顾宏斌与被执行人廖某、昆明海口峰鹰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院于2017年12月6日将扣划到的执行款人民币34090元发放给了申请执行人。另经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再继续执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年十二月六日
书记员 王 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第274号
原告金常余。
委托代理人金生啟。
被告肖春波。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系律师。
原告金常余与被告肖春波、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金常余及其委托代理人金生啟、被告肖春波、被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金常余诉称，2013年2月28日11时，被告肖春波驾驶辽ARG5**号轿车在苏家屯区沈政农场附近，将正在行走的我撞伤。后我被送至苏家屯区第三医院进行抢救，后转入沈阳军区总医院住院治疗25天，支出医疗费共计56241.61元（含镶牙费1000元）。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告肖春波负事故全部责任。被告肖春波系辽ARG5**号车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费56241.61元、住院伙食补助费1250元、护理费3741.39元、交通费500元、鉴定费880元、残疾赔偿金20000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币102613元。诉讼费由被告承担。
被告肖春波辩称，原告所述事实属实，我对交警大队的责任认定没有异议。我在保险公司投保了交强险和商业三者险100000元（含不计免赔），原告主张的合理损失由保险公司在保险限额内承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100000元（含不计免赔）。医疗费按照医保标准理赔，非因交通事故产生的费用应予以排除。原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按照农村标准给付5年。
经审理查明，2013年2月28日在苏家屯区沈政农场附近，被告肖春波驾驶辽ARG5**号轿车因侧滑与行人原告金常余相撞，造成原告金常余受伤。此事故经交警大队认定，被告肖春波负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中西医结合医院进行治疗，经诊断为脑挫裂伤等，住院7小时均为特级护理。原告于2013年3月1日转入沈阳军区总医院进行治疗，经诊断为头外伤、脑挫裂伤等，住院治疗25天，期间一级护理6天，二级护理19天。以上原告住院治疗期间支出医疗费共计55241.61元，包含被告保险公司垫付的医疗费10000元。�院于2013年6月18日经法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年6月25日作出鉴定结论为原告金常余头部损伤、双侧肋骨多发骨折均鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费880元。
另查明，肇事车辆辽ARG5**号车车主系被告肖春波，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2012年10月14日零时起至2013年10月13日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、沈阳军区总医院的住院病志、沈阳市苏家屯区中西医结合医院的住院病志、医疗费收据、诊断书、门诊病历、急诊病历、交通费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告肖春波负此事故的全部责任。被告肖春波系辽ARG5**号车车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。不足的部分，由被告肖春波承担赔偿责任。原告合理支出的医疗费55241.61元（含被告保险公司垫付的医疗费10000元）符合法律规定，本院予以支持，扣除被告保险公司垫付的费用，余45241.61元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。关于护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日78.79元计算，原告住院治疗25天，其中一级护理6天，二级护理19天，则护理费为2442.49元（78.79元×2人×6天＋78.79元×1人×19天）。关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，与就医时间、次数不相符合，不能证明其实际支出，考虑原告的就医地点、时间和天数，本院酌情支持300元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告的伤残程度为两处十级，赔偿比例为13%，因原告户口性质为农村户口，按照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入为8297元，计算期间为5年，则残疾赔偿金为5393.05元（8297元×5年×13%）。关于精神损害抚慰金，本院认为因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持7000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、�四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告金常余护理费2442.49元、交通费300元、残疾赔偿金5393.05元、精神损害抚慰金7000元，合计人民币15135.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告金常余医疗费45241.61元、住院伙食补助费1250元、鉴定费880元，合计人民币47371.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2352元，减半收取，由原告金常余负担495元，由被告肖春波负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王丹凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12919号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路。
法定代表人洪忠信。
委托代理人陆小璇、黄春华，广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井美华皮具店，经营场所深圳市宝安区沙井街道。
经营者朱水华。
被告深圳市沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人黄坚雄。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告深圳市宝安区沙井美华皮具店、深圳市沙井义乌商贸城管理有限公司侵害商标权纠纷一案，在本案审理过程中,原告变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 麦柏灵
二〇一七年一月六日
书 记 员 连渊博
书 记 员 苟 丹
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初3017号
原告：通许县电力安装有限公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段。统一社会信用代码91410222715699783Q。
法定代表人：范秋石，任总经理职务。
委托诉讼代理人：周传海、张晨光，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张洁，女，汉族，住通许县。
原告通许县电力安装有限公司与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于8月29日立案后，依法进行了审理。
原告通许县电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时偿还拖欠原告的欠款5000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年7月30日，被告张洁以需要资金周转为由，向原告借款，原告随即向被告支付了5000元款项，被告给原告出具借条一张，被告在借款后再无偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，原告不愿意交纳公告费，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告通许县电力安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告通许县电力安装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年九月七日
书记员 李瑾瑾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初4911号
原告：刘恒，男，1982年9月30日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：刘海龙，男，1991年7月15日生，汉族，住原阳县。
原告刘恒诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依�判决被告立即支付所欠石子款47890元及利息10535元（自2017年8月1日至2018年7月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月原告开始往被告在荥阳市沈洼中洋搅拌站送石子，被告给原告出具有票据。2017年7月21日，原、被告经核对结算后，被告收回票据，给原告出具：“今欠到刘恒石子款47890元整的欠条一份，并约定于2017年7月30日以前付清，如超过2017年7月31日未付，以票面的最早日期执行二分利息计算。”但被告未按约定时间付款，经原告多次催要无果。故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2017年7月21日，被告向原告出具欠条一份及协议书一份，载明被告欠原告石子款47890元整，并约定于2017年7月30日之前付清。经原告多次催要，被告仍未支付欠款。
本院认为,被告欠原告47890元石子款未还，有原告提供的欠条、协议书及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还47890元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照双方约定支付逾期利息的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒47890元并支付利息（以本金47890元为基数，自2017年8月1日起至清偿完毕之日止按照月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年九月二十日
书记员 辛友佳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂武汉中行终字第00111号
上诉人（原审原告）：某甲公司武汉分公司
被上诉人（原审被告）：某人力资源和社会保障局
第三人：孙某
上诉人某甲公司武汉分公司（以下简称某甲公司武汉分公司）因原告某甲公司武汉分公司诉被告某人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2013）鄂江汉行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某甲公司武汉分公司自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人某甲公司武汉分公司诉某人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，上诉人某甲公司武汉分公司自愿撤回上诉。经审查，上诉人某甲公司武汉分公司申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司武汉分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人某甲公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 畅
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一三年七月××日
书记员 王 杨
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执104号
申请执行人：洪某祥，男，1973年4月3日生，汉族，现住禄丰县碧城镇。
被执行人：杨某喜，男，1964年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县碧城镇。
本院在执行洪某祥与杨某喜买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第1902号民事调解书，杨某喜应支付洪某祥欠款143850元，案件受理费1589元及申请保全费1270，合计146709元。执行中，双方自愿协商达成和解协议，被执行人杨某喜承诺：只要碧城张通村委会把所欠的工程款结清，立即偿还洪某祥的欠款。现因不具备执行条件，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条和第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如协议后，被执行人未按协议内容履行或发现其它可供执行财产的，可再次申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙晋楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第351号
原告陈万全，男，1958年9月7日生。
委托代理人袁宏祥。
被告王宜青，女，1986年4月12日生。
委托代理人曹宁。
原告陈万全与被告王宜青健康权纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万全及其委托代理人袁宏祥、被告王宜青及其委托代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万全诉称，2012年11月6日18时15分许,被告王宜青驾驶电动自行车与其驾驶的自行车在汤铜路小贾村路段相撞，造成其受伤的交通事故。事后，王宜青驶离现场。后交警部门认定王宜青负事故的全部责任。现要求判令王宜青赔偿其伤后的经济损失医疗费16132.85元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费3960元、交通费400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2360元，合计89586.85元。
被告王宜青辩称：其对原告陈万全陈述的事故事实有异议。事发时，其骑车下班回家，因对面车辆较多，其放慢速度，当其发现陈万全时，陈万全坐在机动车道路的中间，其急打方向向左进行避让，导致其也倒地受伤，其并没有撞到陈万全。其骑车回家后，发现包丢失，便返回事故现场，发现自己的包在陈万全车上，陈万全在自行车时跌了一下。其在向陈万全要包未果的情况下报警，交警到现场后，进行了现场勘查，并询问了双方，认为是轻微的交通事故，且当时陈万全双臂活动自然。其要求陈万全还包，陈万全要求其支付200元，其就支付了陈万全200元，其认为双方纠纷已经了结，故才在事故认定时自认了全责。现认为陈万全的伤与其无关，不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月6日18时15分许,被告王宜青驾驶电动自行车与原告陈万全骑的自行车在江宁区汤铜路小贾村路段相撞。事发后，王宜青驾车驶离现场，交警到达现场后，双方在现场协商，并达成了赔偿协议，由王宜青付给陈万全200元。双方在交警部门的交通事故现场图上签字。事发后第二天，陈万全在横溪交警中队报警，要求出具事故认定书，交警部门认定王宜青负事故的全部责任。王宜青、陈万全均在事故认定书上签字。事故后次日，陈万全去医院治疗，经医院诊断为左锁骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折。住院治疗9天。2013年3月6日，陈万全委托南京金陵司法鉴定所鉴定，陈万全左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。陈万全伤后的经济损失为医疗费16132.85元、住院伙食补助费162元（9天，每天按18元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费3090元（住院9天，每天按60元计算、出院51天，每天按50元计算）、交通费200元、残疾赔偿金59354元（2年，每年按29677元计算）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2360元，合计85198.85元。事故后，王宜青已经支付陈万全200元。
2013年4月，陈万全向本院提起诉讼,要求王宜青赔偿其伤后的经济损失89586.85。审理中，王宜青辩称陈万全受伤与其无关，但未能提供证据，因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王宜青驾驶电动自行车与原告陈万全骑自行车发生交通事故，王宜青负事故的全部责任，陈万全无责任。故应由王宜青对陈万全伤后的损失承担全部的赔偿责任。王宜青辩称其未与陈万全受伤与其无关，未能提供证据，本院也无法查证，交警部门出具的事故认定书证明了王宜青与陈万全发生相撞，故对王宜青的该辩称理由，本院不予采信。双方在事故发生后，虽协商解决，由王宜青支付陈万全200元，但该协议系陈万全在对自身伤情未确定情况下所作，存在重大误解，该协议应予撤销。陈万全主张损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告陈万全伤后的经济损失计82838.85元（含精神抚慰金3000元），扣除王宜青已经赔偿陈万全200元后，尚应赔偿陈万全82638.85元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1020元，鉴定费2360元，合计3380元，由原告陈万全负担27元，由被告王宜青负担3353元。（此款已由原告陈万全垫付，被告王宜青在给付上项款额时应加付此垫款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年七月一日
见习书记员 戴阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保364号
申请人祝训斋，男，1966年6月5日生，汉族，住滑县。
被申请人乔建超，男，1984年10月2日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人乔建超所有的位于新密市曲梁镇密杞大道南侧金盛服装商贸城X栋X单元X层X号房产予以查封。申请人祝训斋已向本院提供李祝训国所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人乔建超所有的位于新密市曲梁镇密杞大道南侧金盛服装商贸城X栋X单元X层X号房产予以查封。查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 柴冰一
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执430号
申请执行人：上海亚豪国际物流有限公司。住所地：上海市九龙路***号*****室。
法定代表人：陈楷，总经理。
被执行人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省仪征市经济开发区国裕大道*号。
法定代表人：栾建中。
本院于2018年4月24日立案受理申请执行人上海亚豪国际物流有限公司与被执行人扬州国裕船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月十日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执430号申请执行人：上海亚豪国际物流有限公司。住所地：上海市九龙路***号*****室。法定代表人：陈楷，总经理。被执行人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省仪征市经济开发区国裕大道*号。法定代表人：栾建中。本院于2018年4月24日立案受理申请执行人上海亚豪国际物流有限公司与被执行人扬州国裕船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月十日书记员  陈玮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民特346号
申请人：孙林林，男，生于1964年2月29日，汉族，住禹州市。
申请人：宋惠敏，女，生于1967年8月20日，汉族，住禹州市。
被申请人：孙进，男，生于1990年12月18日，汉族，住禹州市。
申请人孙林林、宋惠敏申请认定孙进无民事行为能力一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙林林、宋惠敏称，被申请人孙进于2016年10月发生重大事故，随后一直在医院接受治疗至今，经郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定孙进为一级伤残，由于孙进一直处于深度昏迷状态，故提起诉讼。请求宣告孙进为无民事行为能力人，并指定申请人孙林林、宋惠敏为被申请人的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
1、孙林林、宋惠敏、孙进身份证及三人常住人口登记卡，孙林林、宋惠敏结婚证，证明孙林林、宋惠敏系夫妻关系，孙进系二人之子。
2、郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故证明，证明2016年10月20日，孙进驾驶电动车在农业路一层郑州市政D400-A号井盖处撞到冯华中驾驶停放在该处的豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车车尾，致使孙进受伤、车辆受损，造成交通事故。孙进因受伤严重，至今昏迷不醒，公安机关无法通过其调查事故事实。
3、郑州大学第一附属医院诊断证明书、郑州新亚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，孙进的伤情经诊断为1.颅脑外伤术后2.额颞部去骨瓣减压术后3.脑积水术后4.颅骨缺损修补术后5.肺部感染。其伤残经鉴定孙进处于植物生存状态，已构成一级伤残，护理为完全护理依赖。
4、禹州市张得供销合作社证明，证明孙林林系其单位下岗职工，孙进是孙林林和宋惠敏的儿子，二人对儿子孙进拥有监护权。
上述证据来源合法，有原件和其他证据相印证，与本案存在关联，本院依法予以采信。
经审理查明：被申请人孙进，男，生于1990年12月18日，汉族，住禹州市××后街面粉厂家属院，身份证号码为，其父亲孙林林、母亲宋惠敏。孙进在2016年10月20日因交通事故严重受伤先后入住河南省职工医院、郑州大学第一附属医院、禹州市人民医院，目前孙进神志昏迷、呼之不应，无认知功能、无意识活动、不能执行命令，双侧瞳孔对光反射消失，四肢肌张力稍高，肌力无法配合检查，处于植物生存状态，已构成一级伤残，属完全护理依赖。孙进自患病至今，一直由其父母孙林林、宋惠敏进行照顾。
案件审理过程中，本院于2018年9月3日到禹州市人民医院对孙进现状制作了现场笔录，并由申请人孙林林、宋惠敏在现场笔录中对孙进的现状态进行了确认。
本院认为,申请人作为被申请人的父母,可以向人民法院申请认定孙进无民事行为能力。根据孙进的诊断证明和司法鉴定意见书,结合孙进的现在精神状态,可以确定孙进现无民事行为能力,故申请人提出的申请有相应的事实依据,本院予以支持，应当认定孙进为无民事行为能力人。
关于孙进的监护人,申请人孙林林、宋惠敏作为被申请人孙进的父母，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第10条、第11条、第14条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定,判决如下:
一、认定孙进为无民事行为能力人;
二、指定孙林林、宋惠敏为孙进的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张惠君
二〇一八年九月四日
书记员 押梦丹
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执86号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：何轲。
被执行人：刘姣。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 左光兴
二〇一八年六月二十日
书记员 李 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2188号
原告刘某某，男，汉族，1974年3月22日出生，市民，住固始县。
被告陈某某，男，汉族，1969年3月26日出生，市民，住固始县。
原告刘某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠工资7200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年9月开始，原告受雇于被告给其承包工地的防火门刷漆，工程结束后，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资款22200元，经原告多次催要，被告仅偿还了部分款项，对下余欠款拒不偿还。
被告陈某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某为被告陈某某提供劳务，经双方结算，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘某某2016年工资22200元正，二万二千二百元正，在2017年1月25日结清。欠款人：陈某某。2017.1.16”。庭审时，原告自认被告出具欠条后给付了15000元，下余7200元未付。
本院认为，原告向被告主张权利，有欠条原件予以证明，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告陈某某应当依约偿还原告未付工资7200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某工资款7200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年七月三日
书记员 秦 珊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执18号
申请执行人于某民，男，1953年8月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇。
被执行人施某喜，男，1960年1月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通中心站。
本院在执行于某民申请执行施某喜民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初527号民事判决书。由被执行人施某喜支付申请人于某民83190元及利息。我院于2018年1月9日向被执行发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络查控和传统查控及实地调查，查明被执行人施某喜有小部份财产，但不足以清结该案。被执行人施某喜因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2018年4月14日被楚雄市公安局逮捕，在押于楚雄市看守所。现该案暂不具备执行条件，经约谈申请人于某民，于某民同意银行冻结的存款暂不用扣划，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）云2331执18号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一八年九月二十日
书记员 张润廷
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1025民初2666号
原告：王某，男，汉族，1991年5月23日生，住河南省襄城县。
委托代理人：孟玄兵，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省襄城县。
被告：李某，女，汉族，1991年7月8日生，住河南省襄城县。
原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案于2018年9月7日立案受理，本院依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告李某返还原告王某婚约财产30000元。被告李某已返还原告王某5000元，被告李某于2019年1月20日前一次性返还原告王某下余的25000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
案件受理费364元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 牛军玲
二〇一八年十月十一日
书记员 王一博
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初3015号
原告：通许县电力安装有限公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段。统一社会信用代码91410222715699783Q。
法定代表人：范秋石，任总经理职务。
委托诉讼代理人：周传海、张晨光，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建党，男，汉族，1970年11月12日生，住通许县。
原告通许县电力安装有限公司与被告李建党民间借贷纠纷一案，本院于8月29日立案后，依法进行了审理。
原告通许县电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时偿还拖欠原告的欠款53365元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年2月3日，被告李建党以资金需要周转为由，向原告借款，原告随即向被告支付了6000元款项，2005年3月2日，被告领取�告价值40000元的材料款，被告给原告出具领条一张，2005年3月7日，被告再次领取原告价值38000元的材料款，被告在偿还30635元借款后至今再无偿还，原告也多次进行了催告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，原告不愿意交纳公告费，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告通许县电力安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取567.06元，退回原告通许县电力安装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年九月七日
书记员 李瑾瑾
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特352号
申请人:樊保富,男,汉族,生于1962年11月6日,住禹州市。
委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
申请人:李金柱，男，汉族，生于1961年12月19日,住禹州市。
委托代理人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日,住禹州市。
本院于2018年8月29日受理了申请人樊保富与申请人李金柱关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人樊保富与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年8月6日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李金柱自愿支付樊保富劳动报酬83345元，经司法确认后先支付30%,剩余款项完税后于10月16日前清结。樊保富自愿放弃其他请求，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊保富与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年8月6日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 苏一峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特297号
申请人：王革新，男，汉族，生于1959年11月20日，住禹州市。
申请人：王鲁豫，男，汉族，生于1959年12月15日，住禹州市。
本院于2018年8月7日受理了申请人王革新与申请人王鲁豫关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王革新与申请人王鲁豫因民间借贷纠纷，于2018年7月31日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成还款计划如下：
王鲁豫借王革新本金合计30万元，王鲁豫定于2018年8月底前还3万元，9月底前还10万元，10月底前还17万元清结。每次还款按月利率2%付息，本到息止。利息起算时间为2018年4月5日起至本金还完为止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王革新与申请人王鲁豫因民间借贷纠纷，于2018年7月31日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 娄玉谦
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏一峰
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾川县支行
地址：宾川县金牛镇侨乡路202号
负责人：李传雄，职务：行长
委托代理人：李忠，男，系中国农业银行股份有限公司宾川新桥街支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人：万汶春，女，1957年2月27日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县林业局退休职工，住宾川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人万汶春借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人万汶春于2018年9月10日就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执455号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月十一日
书记员 吴家进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初20030号
原告：毛鹏举，男，汉族，1999年8月26日出生，住河南省汝阳县。
被告：郑州市金水区禹鱼火锅餐饮店，住所地郑州市金水区农科路北、科明路**号楼***层*******号。
经营者:梁向阳。
原告毛鹏举与被告郑州市金水区禹鱼火锅餐饮店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛鹏举到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资共计6601元；2、依法判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额自2017年6月至2017年11月24号共计16601元；3、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2017年5月份进入郑州市金水区禹鱼火锅餐饮店，双方未签订书面劳动合同，因被告原因导致不营业，拖欠工资。现尚拖欠9月份部分工资、10月、11月部分工资。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交银行交易明细表显示：案外人梁向阳向原告毛鹏举通过银行转账于2017年7月21日转款2902.42元，于2017年8月23日转款2890.38元，于2017年9月20日转款2880.99元。
2018年1月16日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》一份。主要载明：“依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理”。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资等，但原告未提交相关书面劳动合同，亦未提交其他能够证明劳动关系的有效证据。原告提交银行流水一份，欲证明被告发放工资的事实，但该银行流水中转款人系梁向阳，未有证据证明该转款系代被告向原告支付的工资，故原告提交证据不足以证明原告与被告存在劳动关系。原告主张被告支付工资等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛鹏举的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毛鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 李闵丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2364号
申请执行人：广州粤重机电有限公司。
住所地：广州市海珠区工业大道中南箕路冲边东新街2号之一自编A4。
统一社会信用代码：91440105618613992K。
法定代表人：杨世明，总经理。
委托代理人：刘桂祥，广州粤重机电有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南力来投资有限公司。
住所地：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。
组织机构代码：582363484。
法定代表人：廖双州，执行董事。
本院在执行申请执行人广州粤重机电有限公司与被执行人云南力来投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币10071元，未受偿人民币10071元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2364号申请执行人：广州粤重机电有限公司。住所地：广州市海珠区工业大道中南箕路冲边东新街2号之一自编A4。统一社会信用代码：91440105618613992K。法定代表人：杨世明，总经理。委托代理人：刘桂祥，广州粤重机电有限公司员工，特别授权代理。被执行人：云南力来投资有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。组织机构代码：582363484。法定代表人：廖双州，执行董事。本院在执行申请执行人广州粤重机电有限公司与被执行人云南力来投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币10071元，未受偿人民币10071元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十四日书 记 员  丁永基
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3517号
原告：尚聚才，男，1969年4月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：范志凯，长葛市148法律服务所法律工作者。
被代：岳振江，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省长葛市长社办东岳庄村*组，身份证号4110221965********。
委托代理人：师玉明，男，1966年10月11日生，汉族，住河南省长葛市，系长葛市长社路办事处东岳庄社区居民委员会推荐公民。
原告尚聚才与被告岳振江承揽合同纠纷一案，原告于2018年06月05日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚聚才的委托代理人范志凯与被告岳振江的委托代理人师玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚聚才向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款6.5万元及资金占用期间的利息损失（自2015年2月16日按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承建的工地提供外墙粉刷，工程结束后，经原、被告算账，被告于2015年2月16日向原告出具8万元的欠条一份，后被告仅付1.5万元。就剩余欠款原告催要无果，即诉至法院。
被告岳振江辩称，欠款6.5万元属实，但利息损失应当自起诉之日起计算。
本院经审理认定事实如下：原告尚聚才为被告岳振江承建的工地提供外墙粉刷。2015年2月16日，原、被告双方经结算后，被告岳振江给原告尚聚才出具欠条一份：“今欠尚聚才大周小谢庄社区外粉款共计壹拾壹万元整，已付叁万元，下欠捌万元整欠款人岳振江2015年2月16日。”后被告岳振江以酒和粉条抵偿原告欠款1.5万元。就剩余欠款6.5万元，原告向被告追要无果，即诉至法院。
本院认为，原告尚聚才给被告岳振江承建的外墙粉刷后，被告欠原告粉刷款6.5万元未付，事实清楚，被告怠于履行支付义务，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告粉刷款项6.5万元，原告关于利息损失的诉请，符合法律规定，原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告岳振江于本判决生效之日起十日内支付原告尚聚才粉刷款项6.5万元及利息损失（自2015年2月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告岳振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年九月二十一日
书记员 麻 培
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1245号
原告:董庆丰，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:李孝辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省陕州区。
原告董庆丰与被告李孝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆丰到庭参加了诉讼，被告李孝辉经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆丰向本院�出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失4030元及车辆损失评估费200元，以上共计4230元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日，被告李孝辉驾驶豫Ｍ×××××号三轮摩托车沿甘棠路由北向南行驶至崤山路与甘棠路交叉口处闯红灯时，与原告驾驶的豫Ｍ×××××号车辆相撞，致车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定李孝辉在本次事故中负全部责任。事故发生后，被告拒不支付原告的各项损失费用。
被告李孝辉未答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年11月19日18时30分许，
李孝辉驾驶豫Ｍ×××××号三轮摩托车沿甘棠路由北向南行驶至崤山路甘棠路交叉口处闯红灯时，与董庆丰驾驶的沿崤山路由西向东行驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。2016年11月29日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出第4112014201602747号道路交通事故认定书，认定李孝辉负事故全部责任，董庆丰无责任。事故发生后，董庆丰委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｍ×××××号奇骏轿车进行评估鉴定，确认车辆总损失价值为4030元，董庆丰支付评估费200元。
另查明：2016年12月6日，董庆丰向本院申请保全李孝辉所有的豫Ｍ×××××号三轮摩托车，缴纳保全费70元。
本院认为：侵权行为人因过错给他人造成财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告李孝辉在事故中负全部责任，故其依法应当对其过错行为给原告董庆丰造成的损失承担赔偿责任。关于原告董庆丰在本次交通事故中遭受的损失，本院确认如下：1、车辆损失：4030元；2、评估费：200元，以上共计4230元，故被告李孝辉应当赔偿原告董庆丰损失4230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李孝辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告董庆丰4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告李孝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执436号
申请执行人:夏永林，男。
被执行人：云南聚品信农林科技开发有限公司。
法定代表人：徐敏杰。
本院在执行夏永林申请执行云南聚品信农林科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）云2327民初336号民事判决书判决云南聚品信农林科技开发有限公司支付申请执行人树苗款10000元，经网络查询和传统查控发现被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一八年十月六日
书记员 杨冬生
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执436号申请执行人:夏永林，男。被执行人：云南聚品信农林科技开发有限公司。法定代表人：徐敏杰。本院在执行夏永林申请执行云南聚品信农林科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）云2327民初336号民事判决书判决云南聚品信农林科技开发有限公司支付申请执行人树苗款10000元，经网络查询和传统查控发现被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正国审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一八年十月六日书记员  杨冬生
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执465号
申请执行人周某福，男，1953年6月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县团街乡树安村委会。
被执行人刘某平，男，1958年5月9日生，汉族，云南省武定县人，住禄丰县仁兴镇革里村委会。
本院在执行周某福申请执行刘某平民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2018）云2331民初250号民事调解书。由被执行人刘某平支付申请人周某福40700元及利息。我院于2018年4月20日立案受理并向被执行人刘某平发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络查控和传统查控及实地调查，查明被执行人刘某平现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经约谈申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）云2331执465号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一八年十月十一日
书记员 张润廷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2295号
原告：郑飞，男，1986年2月7日出生，汉族，住内黄县。
被告：李春兰，女，1958年4月2日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告郑飞与被告李春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞，被告李春兰的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆维修费共计9030元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日9时55分许，原告驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿省道302线由东向西行驶至东庄镇盛达彩钢门口，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，被告受伤的交通事故，经交管部门责任划分，被告负该事故的次要责任，原告支付施救费、车辆维修共30100元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告李春兰辩称，原告的损失未经我方参与评估，我方对此不予认可，应驳回原告诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向本院提交的事故认定书、维修费发票、施救费发票不是由具备资质的鉴定人出具的鉴定意见，不足以证明其提出的主张，且被告不认可，故对原告的主张应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑飞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔现周
二〇一八年六月二十日
书记员 刘利新
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4720号
原告
刘富军，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北七街坊3号楼，现住三门峡市湖滨区南山公馆4号楼1单元4层1号。身份证号码：410328197802073031。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金4016元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘富军逾期办理房产证违约金4016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 判 决 书                                   （2016）豫1202民初4720号       原告              刘富军，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北七街坊3号楼，现住三门峡市湖滨区南山公馆4号楼1单元4层1号。身份证号码：410328197802073031。      委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。      法定代表人，王峰。系该公司董事长。      委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付逾期办理房产证的违约金4016元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘富军逾期办理房产证违约金4016元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   马建波          二〇一六年十二月十四日                                                   书  记  员   张玉双
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执恢35号
申请执行人鲍某某，女，1992年11月2日生，汉族，高中文化，居民，住南华县。
被执行人云南益煊工贸有限公司。
地址：南华县龙川镇老高坝工业园区。
组织机构代码：55013726-3。
法定代表人周江，该公司董事长。
本院在执行鲍某某与云南益煊工贸有限公司（2018）云2324执恢35号劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，执行标的为人民币3445.07元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认南华县劳动人事争议仲裁委员会南劳人裁（2017）05-2号裁决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
南华县劳动人事争议仲裁委员会南劳人裁（2017）05-2号裁决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗芝琼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3409号
原告：董永亮，男，1981年10月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：陈永江，男，1972年5月8日生，汉族，现住内黄县。
被告：鹤壁恒源运输有限公司。住所地：浚县善堂镇东善堂村。
负责人：耿留章，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方戈，职务：经理。
委托诉讼代理人：田长伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告董永亮与被告陈永江、鹤壁恒源运输有限公司(以下简称恒源运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永亮及委托诉讼代理人宗楚凡，被告陈永江，被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人田长伟到庭参加诉讼。被告恒源运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计40623.01元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日23时50分，被告陈永江驾驶豫Ｆ×××××、豫F91**挂东风牌重型半挂货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1717公里+800米处，与因事故停于行车道的由卓红卫驾驶的冀Ａ×××××福田牌小型普通客车前部碰撞，造成乘车人董永亮受伤、两车及货物损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告陈永江负事故的全部责任。被告恒源运输公司系豫Ｆ×××××、豫F91**挂重型半挂货车实际车主，在被告保险公司投保有机动车商业保险及交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告陈永江辩称，事故发生属实，我是肇事车辆实际车主，我的车挂靠在被告鹤壁恒源运输有限公司，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了14000元，要求一并处理。
被告恒源运输公司未答辩。
被告人保财险鹤壁分公司辩称，原告系豫Ｆ×××××号车上人员，其损失依法应当由冀Ａ×××××号车交强险在无责限额内限行赔偿，超出限额部分，由豫Ｆ×××××号车上人员责任险赔偿。诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法认定如下：2017年11月14日23时50分，陈永江驾驶豫Ｆ×××××、豫F91**挂重型半挂货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1717公里+800米处，与因事故停于行车道的由卓红卫驾驶的冀Ｓ×××××福田小型普通客车前部碰撞，造成乘车人董永亮一人受伤、两车不同程度损坏、豫Ｆ×××××、豫F91**挂车货物一定程度损失、一定路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，陈永江负事故的全部责任，卓红卫无责任。原告董永亮及被告陈永江、人保财险鹤壁分公司一致认可事故发生时董永亮系豫Ｆ×××××车乘坐人，本院予以确认。
被告陈永江系豫Ｆ×××××、豫F91**挂重型半挂货车所有人，将该车挂靠在被告恒源运输公司名下运营，人保财险鹤壁分公司承保了豫Ｆ×××××车的车上人员责任险(乘客)，责任限额100000元/座，事故发生在保险期间。
原告董永亮受伤后，先后在馆陶县人民医院、内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1.左外踝撕脱性骨折石膏固定术后，2.左肘关节皮肤挫裂伤术后，3.脑震荡，4.左侧第4肋骨骨折。”出院医嘱：“1.注意患肢制动及适当功能锻炼3-4个月；2.4个月内定期3-4次复诊；3.不适随诊。”共住院22天，支出医疗费10490.53元。董永亮持有A2机动车驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员证，主张按照交通运输业在岗职工平均工资标准计算误工费，被告无异议，本院依法予以确认。关于误工期限及护理期限，根据原告伤情，本院分别酌情支持95日、40日。
另，原告董永亮系被告陈永江雇佣的司机，董永亮主张被告按照提供劳务者受伤责任纠纷承担责任。事故发生后，被告陈永江赔付了原告董永亮14000元。
本院认为，原告董永亮因交通事故造成的损失，应依据法律规定并结合有效证据认定，本院认定如下：医疗费10490.53元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费440元（20元×22天）、误工费14441元（55485元÷365天×95天）、护理费4031元（36785元÷365天×40天）、交通费酌定300元，共计30362元。
关于赔偿责任，原告董永亮系被告陈永江雇佣的司机，且在从事雇佣活动中受伤，被告陈永应负赔偿责任，但因豫Ｆ×××××车在被告人保财险鹤壁分公司投保了车上人员责任险(乘客)，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，原告董永亮主张由被告人保财险鹤壁分公司直接赔付并无不当。同时被告人保财险鹤壁分公司承保了豫Ｆ×××××车的车上人员责任险(乘客)，双方形成保险合同关系，原告董永亮基于保险合同主张被告人保财险鹤壁分公司在保险限额内承担其全部损失，符合法律规定，不足部分，由被告陈永江负担。被告人保财险鹤壁分公司辩称原告损失应由冀Ａ×××××号车在交强险无责限额内先行赔偿，超出限额部分，再由其车上人员责任险赔偿，其是基于机动车交通事故侵权法律关系要求原告主张赔偿，而原告是基本保险合同关系主张其公司承担赔偿责任，故对该辩称意见，本院不予采信，关于冀Ｓ×××××小型普通客车方机动车交通事故无责任限额部分，被告人保财险鹤壁分公司可在本案赔偿后，另行向冀Ｓ×××××小型普通客车方主张。
综上，原告董永亮的上述物质性损失30362元，由被告人保财险鹤壁分公司在车上人员责任险(乘客)限额内予以赔偿，关于被告陈永江赔付原告董永亮的14000元，为减少当事人诉累，应一并处理，即履行后，由原告董永亮将该款返还给被告陈永江。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告董永亮物质性损失共计30362元(履行后，原告董永亮将被告陈永江赔付的14000元返还给被告陈永江)；
驳回原告董永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告董永亮负担108元，被告陈永江负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年九月二十五日
书记员 王玮康
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初4141号
原告徐成伟，男，1981年4月9日生，汉族，住息县。
被告陈建中，男，1971年1月1日生，汉族，住息县。
原告徐成伟与被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成伟到庭参加了诉讼。被告陈建中经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐成伟诉称：2017年5月18日被告以做生意缺乏资金为由向我借款90000元，并给我出具借条一张。后经我多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。无奈，特起诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈建中经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年被告陈建中分两次向原告徐成伟借款共计90000元并给原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。经原告多次追索未果，2018年8月20日原告起诉来院，请
求依法判如诉求。庭审中，原告徐成伟举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告陈建中未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告徐成伟提供的借条真实客观，反映出徐成伟与陈建中之间存在现金借贷关系，因此，被告陈建中应当及时偿还90000元借款。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2018年8月20日)起按年利率6%计算。被告陈建中不到庭参加诉讼，应视为对诉权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建中于判决生效后三十日内一次性偿还原告徐成伟借款90000元及利息，利息从主张之日(2018年8月20日)起按年利率6%计算至全部欠款还清为止。
本案诉讼费1025元，由被告陈建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年九月二十日
书记员 李昱德
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1502号
原告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。
法定代表人：祝建明，总经理。
委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。
被告：兰州鼎城商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇五墩村。
法定代表人：王培贤，执行董事。
委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合律师事务所律师。
原告河南省第二建设集团有限公司诉被告兰州鼎城商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行审理。
原告河南省第二建设集团有限公司元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告提供《建筑材料（设备）供货合同》中约定的混凝土合格资料、技术资料及校验报告等相关资料（后附详细列表）；2、本案诉讼费被告负担。
本院经审查认为：本案原告的诉讼请求不具体。原告河南省第二建设集团有限公司向本院起诉被告兰州鼎城商品混凝土有限公司，其第一项诉讼请求为“请求法院判令被告向原告提供《建筑材料（设备）供货合同》中约定的混凝土合格资料、技术资料及校验报告等相关资料（后附详细列表）”，但原告未向本院提供《详细列表》，本院无法明确原告具体的诉讼请求，故原告的起诉属于诉讼请求不具体，对其起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告河南省第二建设集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 ： 耿 新
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2733号
原告：杜延彬，男，生于1979年1月19日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王建军，男，生于1982年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告杜延彬与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杜延彬于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜延彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜延彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜延彬负担。
审判员 张春志
二〇一八年九月二十五日
书记员 陆若宇
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执17号
申请人陈永明，男，1947年12月13日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人朱永刚，男，1971年9月18日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于申请人陈永明申请执行其与被执行人朱永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云2924民初1186号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人朱永刚归还申请人陈永明建材款人民币41833.00元及案件受理费423.00元，二项合计42256.00元。执行费人民币534.00元由被执行人朱永刚承担。
本案在执行过程中，查明被执行人朱永刚下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人朱永刚可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦洁琼
审判员 杨 建
审判员 赵永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武志菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执17号申请人陈永明，男，1947年12月13日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人朱永刚，男，1971年9月18日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人陈永明申请执行其与被执行人朱永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云2924民初1186号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行的标的：由被执行人朱永刚归还申请人陈永明建材款人民币41833.00元及案件受理费423.00元，二项合计42256.00元。执行费人民币534.00元由被执行人朱永刚承担。本案在执行过程中，查明被执行人朱永刚下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人朱永刚可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦洁琼审判员  杨 建审判员  赵永生二〇一七年十一月二十九日书记员  武志菊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2653号之一
申请执行人：叶青峰，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐兴泰，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：谢维苏，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶青峰与被执行人徐兴泰、谢维苏为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2653号
申请执行人叶青峰
被执行人谢维苏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00205号，依法向被执行人谢维苏发出执行通知书，责令被执行人谢维苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢维苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢维苏（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2653号
申请执行人叶青峰
被执行人徐兴泰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00205号，依法向被执行人徐兴泰发出执行通知书，责令被执行人徐兴泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兴泰（证件号码：）在宁波农业银行的76×××65的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2653号申请执行人叶青峰被执行人徐兴泰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00205号，依法向被执行人徐兴泰发出执行通知书，责令被执行人徐兴泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐兴泰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年八月一日书记员 柴晓龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10380号
罪犯罗姣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）湖浔刑初字第201号刑事判决，以罪犯罗姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗姣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗姣准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10380号罪犯罗姣，男，1988年12月28日出生，壮族，云南省文山县人，小学毕业，住云南省文山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)湖浔刑初字第201号刑事判决，以罪犯罗姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗姣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗姣准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2709号
申请执行人沈继春，男，1965年11月27日出生，汉族。
被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族。
被执行人金峰，女，1976年7月2日出生，汉族。
申请执行人沈继春与被执行人沈晓慧、金峰民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）浙0521民初2570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币50525元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执2709号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年十一月九日
代书记员 闻翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2709号
申请执行人沈继春
被执行人金峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02570号，依法向被执行人金峰发出执行通知书，责令被执行人金峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 沈 浩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初470号
原告：尚炜杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李泊澳，男，汉族，1982年10月14日出生，住云南省昆明市经开区，
被告：刘晓芹，女，汉族，1982年5月8日出生，住云南省昆明市经开区，
本院受理原告尚炜杰诉被告李泊澳、刘晓芹民间借贷纠纷一案后，被告李泊澳对管辖权提出异议，认为被告李泊澳与其妻刘晓芹的经常居住地在昆明市经济技术开发区，应属昆明市官渡区人民法院管辖，本院无管辖权，本案应当依法移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李泊澳对管辖权提出异议后，提交了与其妻在昆明市经济技术开发区共同居住的相关证据；此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被告李泊澳、刘晓芹作为接受货币一方，其所在地为昆明市经济技术开发区，故本案合同履行地为昆明市经济技术开发区，属昆明市官渡区人民法院管辖范围。
综上，被告李泊澳所提管辖异议成立，本院对该案无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告李泊澳所提管辖权异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一七年四月七日
书记员 邓云飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保18号
申请人李万全，男，住山东省陵城区。
被申请人孙振清，男，住山东省宁津县。
申请人李万全与被申请人孙振清交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙振清驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保18号
申请人李万全，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人孙振清，男，住山东省宁津县。
本院于2016年1月25日作出的（2016）鲁1403财保18号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙振清驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 綦伟霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3277号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人：李沛然，职务副行长。
委托诉讼代理人：柴会敏，女，1974年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：刘正建，男，1979年6月8日出生，汉族，住址河南省商丘市。
被告：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告刘正建、河南新田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请撤回起诉，无证据证明违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉。
案件受理费1299元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。
审判员 刘锋
二〇一八年七月十三日
�记员侯怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3824号
原告:程桃峰，男，1983年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵海辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告姨表兄弟。代理权限为特别授权。
被告：高彩平，女，44岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告程桃峰诉被告高彩追索劳动报酬纠纷一案，本院依据原告程桃峰提供的被告高彩平住址及通讯信息，查找不到高彩平本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告程桃峰的起诉。
案件受理费60元，本裁定生效后退还原告程桃峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十二月七日
书记员 张玉双
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执363号
申请人孙云林，男，1972年12月24日生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，住弥渡县新街镇熊家营村136号，现住宾川县。
被执行人王赛，男，1985年3月19日生，汉族云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行孙云林申请执行被执行人王赛买卖合同纠纷一案中，被执行人王赛于2016年11月28日前履行完了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 武志菊
执行员 李廷明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王睿冬
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执251号
申请执行人王某忠，男，1966年1月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,农民，住禄丰县碧城镇。
被执行人刘某明，男，1962年11月19日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化,农民，原住禄丰县仁兴镇彰保村委，现住猪街。
被执行人杨某霜，女，1964年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲,农民，住址同上，系刘某明之妻。
本院在执行王某忠与刘某明、杨某霜民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年9月27日作出的（2016）云2331民初1379号民事判决书，刘某明、杨某霜于本判决生效后30日内偿还王某忠借款本金368000元，并支付逾期利息36417元,同时承担案件受理费3520元及申请执行费5966元，合计：410383元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、财产调查等手段对被执行人的存款、车辆及不动产等财产情况进行了查询，且申请执行人虽提供被执行人承包的荒山、住房及砖木平房予以执行，但经核查其提供的房屋、林权均不能处置。同时，本院向申请执行人告知了案件执行情况、相关法律规定等信息，申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产及相关信息，并表示同意终结本次执行程序。本院现已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月七日
书记员 李兴华
-
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执251号申请执行人王国忠，男，1966年1月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,农民，住禄丰县。被执行人刘德明，男，1962年11月19日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化,农民，原住禄丰县仁兴镇彰保村委会彰保村**，现住。被执行人杨文霜，女，1964年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲,农民，住，住址同上刘德明之妻。本院在执行王国忠与刘德明、杨文霜民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年9月27日作出的（2016）云2331民初1379号民事判决书，刘德明、杨文霜于本判决生效后30日内偿还王国忠借款本金368000元，并支付逾期利息36417元,同时承担案件受理费3520元及申请执行费5966元，合计：410383元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、财产调查等手段对被执行人的存款、车辆及不动产等财产情况进行了查询，且申请执行人虽提供被执行人承包的荒山、住、住房及砖木平房予以执行经核查其提供的房屋、林权均不能处置。同时，本院向申请执行人告知了案件执行情况、相关法律规定等信息，申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产及相关信息，并表示同意终结本次执行程序。本院现已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十二月七日书记员  李兴华
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执400号
申请人胡鹏，男，1980年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被执行人王利高，男，1988年7月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人胡鹏申请执行王利高买卖合同纠纷一案，该案的执行标底：由被执行人王利高支付申请人胡鹏货款48720.00元及利息1462.00元，案件受理费527.00元，共计50709.00元。执行费661.00元由被执行人王利高承担。
本案在执行过程中，查其被执行人王利高暂无履行能力且作出了还款计划，申请人即同意还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执400号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪凌宇