安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03454号
原告：梁修东，男，1970年5月25日出生，汉族，住霍邱县.
委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：李潇，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：沈磊，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王定来，男，1969年10月21日出生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：沈磊，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：王陈晨，该公司法务。
原告梁修东诉被告沈磊、王定来、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁修东的委托代理人卞真付、被告沈磊（又系王定来的委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人王陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日11时25分左右，被告沈磊驾驶小型普通客车，在泗州路芳邻家园小区附近行驶时，因操作不慎，碰撞碾压到行人原告，造成原告受伤。事发后，经交警部门认定，被告沈磊承担事故全部责任，原告无责。该肇事车车主为王定来，并在平保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告伤残情况经鉴定构成十级伤残，现原告诉讼来院，请求判令被告沈磊赔偿原告各项损失合计130583.77元，王定来承担连带赔偿责任。平保安徽分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
平保安徽分公司辩称：1、本起事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元），不计免陪。我公司根据法律的规定及保险条款，承担相应的赔偿责任；2、原告的诉请过高，其中非医保用药1807.8元，保险公司不予承担，伤残应当按照农村居民标准计算，我公司申请重新鉴定的伤残报告，鉴定的依据不足，鉴定人应出庭予以说明，原告医疗费24624.8元，非医保用药的鉴定仅对八千余元进行鉴定，应属认定错误；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告共同辩称：原告主张精神损失费过高，我方同意赔偿2000元。王定来系雇佣沈磊开车。本起事故中王定来垫付了10000元，希望一并解决。关于原告的医疗费，应按照实际支出予以赔偿，住院伙食补助费、营养费，均是计算住院期间，原告主张误工费过高，不能提供纳税证明，可以按照2012年合肥市最低工资标准计算；原告主张的护理费过高，其并不能提供相关的证明，且原告陈述是其家人陪护。因原告并不能证明其在合肥居住，残疾赔偿金及误工费应按照农村居民标准赔偿。
经审理查明：2012年3月28日11时左右，被告沈磊驾驶小型普通客车（车主为王定来），在本市泗州路芳邻家园小区附近行驶时，因操作不慎，碰撞、碾压到行人梁修东，造成其受伤。当即梁修东被送往合肥东南骨科医院住院治疗，经诊断为1、右腓骨下端骨折2、右内踝骨折3、右胫腓骨骨折术后。住院治疗至2012年4月出院。2013年1月11日至2013年1月原告再次在该医院住院行右内外踝骨折术后骨性愈合内固定取出术。以上原告累计花费医疗费24624.8元，其中王定来垫付10000元。事发后，经交警部门认定，被告沈磊承担事故全部责任，原告无责。2013年4月16日，梁修东经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其因道路交通事故致右下肢损伤，伤残等级属十级。原告为此支付鉴定费700元，原告为相关赔偿诉讼来院。诉讼中，平保安徽分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，并对原告的误工期、护理期、营养期、非医保用药进行鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：其因道路交通事故致右下肢损伤伤残等级属十级。误工期120日、营养期为60日，护理期为60日，两次住院期间产生非医保用药费用为1807.8元。
另查明，梁修东父亲梁某某，1947年2月出生，母亲田某某，1945年4月出生，梁修东兄弟三人均已成年、本次事故案发后，平保安徽分公司现场勘察员对梁修东进行了人伤信息确认，人伤信息确认书记载，梁修东陈述其现居住芳邻家园，现居住时间7-8月，月收入3000元左右。肇事车小型普通客车车主为王定来，沈磊为王定来雇佣驾驶员。王定来为该车在平保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并不计免陪。保险期间为2012年3月至2013年3月，本次事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任险保险限额为30万元，第三者责任保险条款约定；保险人不负责赔偿仲裁费或者诉讼费。保险人按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。庭审中，平保安徽分公司同意对王定来垫付的10000元一并予以处理。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（为复印件）、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、原告亲属关系证明、平保安徽分公司提供的保险条款、人伤信息确认书以及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈磊驾驶王定来所有车辆违反道路交通法规造成交通事故，致使原告梁修东受伤，并负事故的全部责任，被告对事故发生事实及责任认定均未提出异议，本院对该认定予以采信。王定来作为车辆所有人及沈磊雇主，应承担对原告的赔偿责任。沈磊对事故的发生有重大过失，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在平保安徽分公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任险，并不计免陪，该公司依法应当在保险限额内直接承担对原告的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，原告医疗费总共24624.8元，有相关医疗费票据、病历及双方的陈述予以证实，依法应予以支持。关于平保安徽分公司辩称的非医保费用，因其申请对非医保用药进行鉴定，本案原告实际使用药品8970.34元，非医保药品为1807.80元，因实际使用药品并未超出交强险10000元限额，应在交强险限额内优先赔付，故平保安徽分公司辩称该1807.8元的医疗费免陪本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费1050元（按照每天30元，计算住院35天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费7200元，因根据鉴定，原告的营养期为60日，其营养费本院支持1800元（按照每天30元计算60天）。对于原告主张的误工费，根据鉴定，其误工期为120天，因根据平保公司的人伤信息确认书，原告陈述其月收入3000元左右，原告出示的证据也是证明其从事物流工作，对原告主张的误工费标准本院按照每天100元计算，其误工费为12000元。关于护理费，根据鉴定，其护理期为60日，参照安徽省2013年度居民服务业的工资标准每日101.5元计算为6090元；关于残疾赔偿金，原告为农村居民，其在保险公司的人伤确认书上陈述在城镇居住为7-8月，其现提供的证据出具单位合肥市瑶海区合作货物配载服务部根据营业执照记载发照时间，系在事故发生之后，该证据缺乏证明效力。即现有证据并不能证明原告连续在城镇生活、居住满一年以上，其主张的的残疾赔偿金应按照本省上一年度农村居民人均纯收入8098元计算为16196元（8098＊20＊10%），关于交通费，根据原告就诊情况，本院酌定600元。关于鉴定费700元，是为查明和确定相关损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司在商业第三者责任险范围承担；关于原告主张的被抚养人生活费，根据原告的伤残及被抚养人（原告父母）的年龄及子女情况，参照本省上一年度农村居民生活消费性支出每年5725元计算，为5343元（5725＊28＊10%／3）；关于精神损害抚慰金，根据原告的残疾状况及年龄状况，本院酌情支持7000元。以上支持的原告损失为75403.8元，由平保安徽分公司在交强险项下的医疗费赔偿限额中赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿41886元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），剩余款项23517.8元，应由平保安徽分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁修东51886元（履行方式：支付梁修东41886元，支付王定来垫付款10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁修东23517.8元。
三、驳回原告梁修东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担582元，被告王定来负担273元，由原告梁修东负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟林月