广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初93号
原告：戴惠珍，住广东省江门市新会区。
被告：张昌志，住湖南省江永县。
原告戴惠珍与被告张昌志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴惠珍到庭参加诉讼，被告张昌志经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令张昌志赔偿交通事故损失合计46926.61元，上述款项由张昌志在交强险限额范围内进行赔付；2.判令诉讼费由张昌志负担。庭审中，戴惠珍增加一项诉讼请求为：判令张昌志支付公告费260元。
事实和理由：2016年9月14日，张昌志驾驶无号牌叉车，从新会群菖市场内驶出行驶至会城群菖市场路口路段时，与戴惠珍驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成戴惠珍受伤的交通事故。交警部门处理后作出事故认定书，认定戴惠珍在事故中不承担责任，张昌志承担全部责任。
戴惠珍在事故发生后被送院治疗，共花费医疗费31099.61元，并造成如下损失：误工费8400元、护理费2500元、住院伙食补助费1152元、修车费775元、营养费3000元，上述费用合共46926.61元，但张昌志没有向戴惠珍赔偿上述费用，故戴惠珍向法院提起诉讼。
张昌志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，戴惠珍提供的《电池收据》没有注明电池的种类、电池用途以及车牌号，戴惠珍也没有提供其他证据予以佐证该电池费用与本次交通事故存在因果关系，因此本院对于电池收据的关联性不予确认。戴惠珍提供的其余证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，被告张昌志驾驶无号牌轮式自行机械车（内燃平衡重式叉车）从新会群菖市场内驶出，当日18时47分许行驶至会城群菖市场路口路段时，与从小冈往新会大道方向行驶由戴惠珍驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客李秀芬）发生碰撞，造成戴惠珍、李秀芬受伤及车辆受损的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年10月11日出具第4407053201600755号《道路交通事故认定书》，认定张昌志未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车驶入、驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担本次事故的全部责任，戴惠珍、李秀芬不承担此事故的责任。
事故发生后，戴惠珍被送往江门市新会中医院进行住院治疗，住院时间为2016年9月14日至2016年10月9日，共住院25天，由此产生医疗费30849.61元，伙食费1152元。出院时，江门市××区中医院出具《疾病证明书》一份，证明戴惠珍被诊断为右2-5跖骨开放性骨折、右足第三、四趾趾长伸肌腱开放性断裂伤、右足皮肤挫裂伤，住院期间留陪人一人，建议出院后休息三个月。出院后，戴惠珍分别于2016年11月4日、11月27日进行门诊治疗，共花费医疗费250元。
戴惠珍于事故发生前在江门市××区鸿基电器五金厂工作，每月工资2100元，其在2016年9月15日至2017年1月9日期间没有上班，该厂没有向戴惠珍发放工资。
戴惠珍为维修粤Ｊ×××××号二轮摩托车支付费用675元。
另查明，张昌志没有为涉案无号牌轮式自行机械车（内燃平衡重式叉车）投保交强险。
再查明，因本院以直接送达、邮寄送达等方式均无法向张昌志送达应诉资料，故须以公告方式送达应诉资料，戴惠珍为此垫付登报公告费260元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出张昌志对本次事故承担全部责任，戴惠珍、李秀芬对本次事故不承担责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
一、关于戴惠珍主张的各项费用的问题。
1.关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。戴惠珍因本次事故受伤，其主张的医疗费产生于其因伤住院以及门诊治疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且其已提供《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《收费发票》、《住院费用明细清单》、《门诊费用明细清单》等予以佐证，故本院确认戴惠珍因本次交通事故造成的医疗费损失为31099.61元（30849.61+250元）。
2.关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据戴惠珍提供的新会区中医院出具的《出院记录》，本院确认其住院时间为25天。戴惠珍主张的住院伙食补助费1152元并未高于《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的100元/天的标准，本院予以确认。
3.关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。戴惠珍的住院时间为25天，其主张按100元/天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得戴惠珍的护理费为2500元（100元/天×25天）。
4.关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。戴惠珍提供的由江门市××区鸿基电器五金厂盖章确认的《营业执照》、《工资证明》、《误工证明》、《账户明细查询》以及《劳动合同书》，足以证实戴惠珍事故发生前为江门市××区鸿基电器五金厂的员工，月收入为2100元以及因伤误工的事实，本院予以确认。根据江门市××区中医院出具的《出院记录》，戴惠珍的误工时间为115天[治疗时间25天＋全休90天（30天/月×3个月）]，由此计得戴惠珍的误工费为8050元（2100元/月÷30天×115天）。戴惠珍主张的误工费超出本院依法核定数额的部分，本院不予支持。
5.关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定了营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。戴惠珍未能提供医疗机构的意见证明其补充营养存在合理性和必要性，故本院认为，戴惠珍主张营养费3000元，于法无据，本院不予支持。
6.关于财产损失的问题。本次交通事故导致粤Ｊ×××××号车辆受损，戴惠珍提供的《发票》上载明的车辆维修项目与车辆因碰撞造成损毁的特征相符，维修价格合理，故本院确认戴惠珍为维修粤Ｊ×××××号车辆花费维修费675元。对于戴惠珍主张的电池更换费用100元，本院认为，戴惠珍提供的《收据》没有显示该电池的种类，也没有显示该电池的用途，因此，本院对于戴惠珍主张的电池更换费用100元不予确认。
7.关于公告费的问题。对于戴惠珍主张的公告费，本院认为，张昌志怠于履行赔偿义务，从而导致本案诉讼，戴惠珍支付的公告费属于其主张权利产生的费用，该费用应由张昌志予以负担。因此，戴惠珍主张张昌志支付公告费260元，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依法核定戴惠珍因本次交通事故造成如下损失：医疗费用损失32251.61元（医疗费31099.61元＋住院伙食补助费1152元），死亡伤残项下损失10550元（护理费2500元＋误工费8050元），财产损失675元，公告费260元。
二、关于戴惠珍主张的各项费用如何负担的问题。
关于戴惠珍主张张昌志在交强险限额范围内向其赔付的问题。张昌志没有为其所有的涉案无号牌轮式自行机械车依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，张昌志应在交强险限额范围内向戴惠珍赔偿相应的损失，戴惠珍的主张于法有据，本院予以支持。
张昌志在本次事故中承担全部责任，对于戴惠珍的财产损失675元，应由张昌志在交强险有责财产损失赔偿限额2000元的范围内全额予以赔付。对于戴惠珍的医疗费用损失32251.61元，由张昌志在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔付。对于戴惠珍的护理费、误工费损失10550元，由张昌志在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内全额予以赔偿。对于戴惠珍超出交强险医疗费用赔偿限额的损失22251.61元（32251.61元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该部分费用由戴惠珍以及张昌志按责承担。因张昌志在本次事故中负担全部责任，故应对戴惠珍超出交强险医疗费用赔偿限额的损失22251.61元承担赔偿责任。综上，张昌志共应向戴惠珍赔偿43476.61（10000元＋22251.61元＋10550元＋675元）。
张昌志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴惠珍赔偿损失43476.61元。
二、驳回原告戴惠珍的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.16元，由原告戴惠珍负担71.63元，由被告张昌志负担901.53元。
公告费260元，由被告张昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯豪德
审判员 温艳清
审判员 陈仲庆
二〇一七年六月十六日
书记员 钟文浩