山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第5550号
原告：顾长青，居民。
委托代理人：王培荣，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛建仁，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，青岛市黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告：徐桂霞，居民。
委托代理人：王培荣，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛建仁，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：青岛天鹏帽业有限公司。住所地：青岛保税区前盛工贸园*号2509。组织机构代码：72403779-X。
法定代表人：张恒山，总经理。
委托代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：张恒山，居民。
委托代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
原告顾长青、徐桂霞为与被告青岛天鹏帽业有限公司（以下简称天鹏公司）、张恒山民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院受理后，先依法由审判员刘坤华适用简易程序于2012年12月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾长青、徐桂霞之共同委托代理人王培荣、薛建仁，被告天鹏公司、张恒山之共同委托代理人王秋英、李良祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长青、徐桂霞诉称：二被告从二原告处借款人民币4723404元，于2012年4月1日出具借条，约定2012年12月1日前还款。2012年10月25日，二被告出具保证书，承诺于2012年11月10日前落实还款，但二被告未落实。2012年12月1日到期后，二被告亦未及时还款。故请求判令二被告偿还借款本金4723404元、违约金1417021元（本金4723404元Ⅹ30%），并承担诉讼代理费120000元、本案诉讼费用。
被告天鹏公司、张恒山未予书面答辩，庭审时口头辩称：二原告并未将借条上载明的4723404元借给二被告，二被告也未实际收到上述借款；二原告仅凭该借条要求二被告偿还，证据不充分，二原告应对借款的来源以及交付过程作出详细说明，并提供充分的证据予以证明；二原告主张的违约金过高，没有事实与法律依据。
经审理查明：2012年4月1日，被告天鹏公司（注册登记经营范围：帽业国际贸易、转口贸易，加工整理，区内企业之间贸易）向原告顾长青、徐桂霞出具借条一份，约定：今借到二原告人民币共计（大写）肆佰柒拾贰万叁仟肆佰零肆元正，（小写）4723404元；借款用途为用于房屋建设，借款期限自2012年4月1日至2012年12月1日；2012年12月1日前以被告天鹏公司建成房屋（位于胶南灵山卫北街住地）偿还借款，房屋由二原告指定，如期限届满，该被告无法以房屋顶账，应于2012年12月1日前偿还借款4723404元；如违约，被告天鹏公司愿意以银行同期贷款利率的4倍按日支付利息，并承担借款金额30%的违约金，还应承担因违约所造成的诉讼费、律师费、追缴费、执行费及交通住宿通讯费等一切费用。被告张恒山在该份借条的担保人（共同还款人）处签名、捺印，承诺保证责任期限为五年，并负全部责任。该份借条出具后，被告张恒山在底部用签字笔注明“以此条为准，其他手续全部作废张恒山”。
2012年10月25日，被告天鹏公司向二原告出具保证书，约定该被告所建车间项目，决定在2012年11月10日给二原告两个承诺：1、楼房的具体价格；2、欠款的付款方式。
2012年11月16日，二原告作为甲方、青岛黄岛恒源法律服务所作为乙方签订委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托，指派法律服务工作者薛建仁、王培荣为甲方与二被告民间借贷纠纷一案的代理人，甲方在签订本协议后当日向乙方缴纳代理费120000元。当日，二原告向青岛黄岛恒源法律服务所缴纳了代理费120000元。
截止2012年12月1日，借条上所谓的房屋未竣工验收，被告天鹏公司亦未落实给二原告的两个承诺，未按约以房屋顶账。
另查明，原告顾长青、徐桂霞起诉前，向本院提起了诉前财产保全申请，本院依据其申请，于2012年11月16日依法查封了被告天鹏公司、张恒山位于青岛市黄岛区（原胶南市）灵山卫街道办事处驻地毛家山营房南土地使用权一宗【土地使用权证号为：南国用（2003）字第5160号、面积为：14720.09平方米、地号为：GX-24-309、国有】及地上附着物一宗。二原告预交诉讼保全费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告顾长青、徐桂霞提供的借条、保证书、委托代理合同、收款收据各一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，对于该份借条的由来，二原告主张：2012年4月1日之前，被告分多笔向原告借款，但具体时间、几笔、每笔数额均记不清了，这些款项有些是通过银行进行的交易，有些是支付的现金。2012年4月1日，被告向原告累计出具了一份借条，由原告将以前的借条都交给了被告。
二被告认可该份借条上签字笔手写部分均由被告张恒山书写，但主张实际收到二原告出借的人民币1816480元：大约2011年3月25日、4月8日、4月11日、4月12日、4月29日、5月11日、6月12日、7月21日、7月31日、8月4日，原告分别交付给被告41万元、8.2万元、8.2万元、22.8万元、7.6万元、30.4万元、7.6万元、15.2万元、15.2万元、188480元，上述款项第一笔1万元是交付现金，其余几笔不足1万元部分给付的是现金，其余款项均是通过银行汇款交付的。除此之外，原告还于2011年9月2日左右，通过银行汇款的方式交付被告3万元，以及金额为36000元的茅台酒。
二被告为证明其主张，向法庭提供银行交易明细六份，其中原件三份、复印件六份；二原告对复印件不予质证，认为原件未显示交易主体，无法证明其主张。
本院认为：被告天鹏公司认可与原告顾长青、徐桂霞存在民间借贷关系，被告张恒山亦认可提供了保证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方对借款数额存在争议，二被告主张实际收到二原告出借的人民币1816480元，但被告天鹏公司作为一个经营帽业国际贸易、转口贸易等业务的法人，具有完全民事行为能力，向二原告出具的借条明确约定了借款数额为4723404元，该借款数额系该被告多次借款累计形成，其法定代表人张恒山在该份借条的底部用签字笔注明“以此条为准，其他手续全部作废张恒山”，因此二被告提供的证据在优势性上显然远远小于二原告提供的证据，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告张恒山自愿为上述借款提供保证，根据法律规定，在当事人对保证方式未约定的情况下，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定保证期间为五年，并由被告张恒山负全部责任，根据法律规定，当事人约定的保证责任期间最长不能超过两年，超出的部分无效，仍按两年对待。
本院还认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。原、被告约定2012年12月1日前以被告天鹏公司建成房屋偿还借款，但截止2012年12月1日，借条上所谓的房屋未竣工验收，该被告无法按约以房屋顶账，因此二原告仍有权要求二被告连带偿还借款本金4723404元。二原告要求二被告支付借款金额的30%即1417021元作为违约金，但根据法律规定，违约金不得超出借款期限内（2012年4月1日至2012年12月1日）中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，本院依法认定违约金为731415元。二原告主张诉讼代理费120000元，符合双方约定与山东省基层法律服务收费标准的规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛天鹏帽业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告顾长青、徐桂霞借款本金4723404元。
二、被告青岛天鹏帽业有限公司于本判决生效后10日内给付原告顾长青、徐桂霞违约金731415元。
三、被告青岛天鹏帽业有限公司于本判决生效后10日内给付原告顾长青、徐桂霞诉讼代理费120000元。
四、被告张恒山对上述第一、二、三项规定的债务承担连带清偿责任。
五、被告张恒山承担保证责任后，有权向被告青岛天鹏帽业有限公司追偿。
六、驳回原告顾长青、徐桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54783元，财产保全费5000元，共计59783元，由原告顾长青、徐桂霞承担4799元，被告青岛天鹏帽业有限公司承担54984元。因二原告已向本院预交，被告青岛天鹏帽业有限公司于本判决生效后10日内付给二原告54984元。被告张恒山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年六月一日
书 记 员 王 羽