wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初639号
原告马遂立，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人花磊、于启超，该单位法制办工作人员。
原告马遂立因要求确认被告新郑市人民政府于2017年4月23日作出的不予受理行政复议申请决定书违法，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，原告马遂立、被告新郑市人民政府的委托代理人花磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月23日，被告新郑市人民政府作出新政（复不受决）字[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》。内容为：申请人认为被申请人侵犯其合法权益，于2017年4月5日向本机关申请行政复议，2017年4月19日补正证据材料。本机关认为，申请人的行政复议申请，所提供的证据不能证明其合法财产权益受到了侵害，故不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，本机关决定对该行政复议申请不予受理。
原告诉称：原告系河南省新郑市薛店镇常刘村村民，2015年二月份在村内其拥有土地使用权的土地上建二层房屋，作为其投资设立的郑州辈子情家纺有限公司（自然人独资）展厅用房。2017年3月7日，薛店镇人民政府组织城管、镇国土所、镇公安派出所等相关部门将原告的房屋强制拆除。因此，原告于2017年4月1日通过中国邮政EMS向新郑市人民政府邮寄行政复议申请书、身份证复印件及相关证据等材料，依法申请行政复议，请求确认薛店镇人民政府强制拆除行为违法。新郑市人民政府于2017年4月5日签收，于2017年4月23日作出《新郑市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。现原告认为被告未在法定期限内作出是否受理的复议决定违法，侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼。请求法院确认被告未在法定期限内对原告提出的行政复议申请作出受理与否的行政复议决定违法。
原告向本院提交了EMS邮寄单及快递查询结果，证明其向被告提出了行政复议申请及被告收到了行政复议申请。
被告新郑市人民政府答辩称：答辩人依法履行了行政复议职责，不存在行政不作为的情况。2017年4月5日，新郑市人民政府收到申请人邮寄的行政复议申请，经审查认为申请人应当对提供的复议材料进行补正，遂于2017年4月10日向申请人发出了《补正行政复议申请通知书》，要求申请人补正相关证据材料。申请人在规定期限内未提供补正的材料。2017年4月23日，答辩人作出《不予受理行政复议申请决定书》并以特快专递形式向原告进行了邮寄送达。答辩人对原告的行政复议申请依法作出了不予受理的决定并进行送达，故不存在原告所称的行政不作为情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新郑市人民政府在法定举证期限内，向本院提交了以下证据：1.补正行政复议申请通知书；2.不予受理行政复议申请决定书；3.两份文书的邮寄票据。证明被告收到原告的复议申请后，要求原告在法定期限内补正材料，原告没有依法补正材料，被告依法作出了不予受理决定书，依法履行了职责。
经庭审举证质证，原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，只对证明目的有异议，本院认为上述证据均具有真实性，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经本院审理，查明的事实：2017年4月1日，原告马遂立因认为薛店镇人民政府强制拆除其房屋违法，通过邮政EMS向被告新郑市人民政府提出行政复议申请，被告于2017年4月5日收到该申请。2017年4月10日，被告作出新政（补复通）字[2017]1号《补正行政复议申请通知书》，于2017年4月11日向原告邮寄送达，要求原告收到该补正通知书后10日内补正申请材料。2017年4月19日原告补正材料。2017年4月23日，被告以原告“不能证明其合法财产受到了侵害，不属于行政复议受理条件”为由，作出新政（复不受决）字[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告认为被告未在法定期限内决定是否受理其行政复议申请的行为违法，提起本案行政诉讼。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：行政复议申请材料不齐全或者表达不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被告于2017年4月5日收到原告的行政复议申请，于2017年4月11日将《补正行政复议申请通知书》向原告邮寄送达，4月19日原告补正材料，扣除原告补正材料的时间，被告于2017年4月23日作出《不予受理行政复议申请决定书》未超过《中华人民共和国行政复议法》规定的审查期限，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马遂立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 胡涛
审判员 徐滢
审判员 张启
二〇一八年七月十九日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更823号
罪犯毛亚东，男，1996年11月06日出生，汉族，原户籍所在地四川省达县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2016年04月01日以（2015）未刑初字第00710号刑事判决书以被告人毛亚东犯抢劫罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳，依法追缴非法所得1280元未履行）。刑期执行自2015年08月26日起至2019年02月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年05月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯毛亚东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛亚东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯毛亚东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛亚东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初422号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人段耀强，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人段耀强犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人段耀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日23时许，被告人段耀强酒后驾驶陕K267**号小型轿车沿神木市马镰湾矿区路东由东向西行驶至5KM+100M处，与对向杨腾腾驾驶的陕KE37**自卸货车相撞，结果致段耀强受伤，两车受损。神木市公安交通管理大队认定被告人段耀强与杨腾腾承担本次事故的同等责任。经神木市公安司法鉴定中心对被告人段耀强进行血液乙醇浓度检测，结果为183.62mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，民事部分已调解处理。
上述事实，被告人段耀强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人杨某某的陈述；书证接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、检测结果告知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明、无违法犯罪证明、调解书、谅解书、呼气酒精检测结果单、血醇检测报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场看验笔录、现场照片、道路交通事故认定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段耀强明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人段耀强归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段耀强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月4日起至2018年12月3日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1780号
罪犯吴振军，男，汉族，1970年5月25日出生于黑龙江省海伦市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2014年11月27日作出（2014）哈铁中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吴振军犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4133072元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴振军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴振军减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯吴振军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分289分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑�议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴振军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二�项的规定，裁定如下：
将罪犯吴振军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年4月14日起至2028年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终174号
原公诉机关江西省九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎明，男，1972年5月29日出生，汉族，大专文化，九江贝妮菲特酒店保安，户籍地江西省九江市浔阳区，捕前租住九江市。曾因犯制造毒品罪于2007年12月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；因犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留；2018年1月25日经九江市浔阳区人民检察院以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，2018年1月25日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
江西省九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人黎明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年4月13日作出（2018）赣0402刑初70号刑事判决。原审被告人黎明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月2日20时许、15日20时许，原审被告人黎明先后在其租住的九江市德化路17号贝妮菲特酒店公寓626房间容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年12月19日下午，黎明先后在其租住的626房间容留吸毒人员王某、占某吸食甲基苯丙胺。2017年12月21日18时左右，黎明先后在其租住的626房间容留吸毒人员占某、王某、曹某吸食甲基苯丙胺。2017年12月22日10时许，九江市公安局浔阳区分局民警根据线索在九江市德化路17号贝妮菲特酒店公寓626房间抓获黎明和吸毒人员王某等3人，并从该房间内和黎明身上查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体净重20.94克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色颗粒净重0.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、酒店公寓房租赁协议、人口信息全项查询等书证，证人占某、王某、曹某的证言，原审被告人黎明的供述，理化检验鉴定报告，搜查、称重、取样等笔录，称量视频等证据予以证实。
原审法院认为，原审被告人黎明提供场所，多次容留他人吸食毒品，并非法持有甲基苯丙胺21.16克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。黎明归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。黎明曾因犯容留他人吸毒罪被刑罚处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决：黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人黎明不服，上诉提出：其当庭认罪悔罪态度较好，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎明违反国家毒品管制法规，持有甲基苯丙胺20.94克、甲基苯丙胺片剂0.22克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。黎明多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎明一人犯数罪，依法应数罪并罚。黎明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑之非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯;黎明曾因犯制造毒品罪被判过刑，又因本案犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。黎明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人黎明提出其当庭认罪悔罪态度较好，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，黎明曾有制造毒品罪、容留他人吸毒罪两次犯罪前科，因该两次不同犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，且在刑满释放后短期内又故意犯罪，应当严格体现从重处罚；原审法院对其能如实供述自己的罪行、当庭认罪在量刑时已予以考虑，根据案件事实、性质和量刑情节在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人黎明所提该项上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一八年五月十四日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更327号
罪犯谢正涛，男，1994年8月10日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年11月19日作出(2012)丰刑初字第0471号刑事判决，认定被告人谢正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。赃款、赃物予以追缴，发还各被害人。该犯同案不服提起上诉，2013年5月13日江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。2015年11月23日，江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00531号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯谢正涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢正涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢正涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得表扬四次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢正涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。财产性判项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢正涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初112号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1987年6月4日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪,于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控：2018年7月24日19时许，被告人靳某某酒后驾驶陕AXXX**号小型面包车，沿蓝田县普化街道行驶至刘家梁村时，被蓝田县公安局民警查获，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，靳某某血醇含量为263.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。据此认为被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，曾因危险驾驶罪被判刑，且已被吊销机动车驾驶证，建议判处被告人靳某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗鹤峰
二〇一八年八月六日
书记员 马 尧
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初29号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，住长武县丁家镇丁家村*组。2018年6月5日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局取保候审，2018年6月19日被长武县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人张某某通过鱼某某拉走一辆丁家镇政府的环卫架子车，2017年6月14日20时许，鱼某某叫上陈富兴将这辆架子车从张某某经营的丁家砖瓦厂拉回，当走到丁家镇政府以南约100米处，被由北向南前来的张某某挡住，张某某与鱼某某因这辆环卫架子车的所有权及维修费用发生口角，争吵中张某某用手朝鱼某某胸前推了一把，致鱼某某头东脚西仰面倒地受伤，后送往长武县人民医院治疗，被诊断为：腰1椎体爆裂压缩性骨折。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，鱼某某所受损伤程度属轻伤二级。
庭前经本院主持调解，民事赔偿部分被告人张某某与被害人鱼某某已达成赔偿协议，并已履行完毕�被害人鱼某某对被告人张某某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍证明及照片，病案材料，长武县公安局情况说明，证人张某、丁某某、陈某某的证言，被害人鱼某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，（咸）公（司法）鉴（伤）字（2017）181号鉴定意见书，辨认笔录及照片，调解笔录、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某在案发后能如实供述案件事实，当庭自�认罪，且庭前已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某系初犯，结合本案事实、情节，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一八年九月十日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初99号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人夏恒，男，汉族，大专文化程度，中共党员，系公益性购岗人员，户籍所在地和静县，住和静县，无前科。因本案于2017年11月22日被和静县公安局取保候审，2018年2月18日被和静县公安局刑事拘留,同年3月17日经和静县人民检察院决定，被和静县公安局执行逮捕。现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人夏恒犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员苏友力出庭支持公诉，被告人夏恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年9月25日2时许，被告人夏恒醉酒后驾驶×××号小轿车从和静县巩乃斯路段到和静县火车站派出所报案时被民警查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：夏恒静脉血液中酒精含量为193mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人夏恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏恒在开庭审理中亦无异议，并有被告人夏恒的供述，证人马某的证言，和静县公安局受案登记表，道路交通违法现场勘验笔录，交通违法行为查获照片，现场指认照片、指认笔录，身份证网上查询结果，机动车信息查询结果单，人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，扣押车辆清单，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，和静县公安局拘留证、逮捕证，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，查获经过，起诉意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人夏恒归案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑 明 友
二〇一八年四月十九日
书记员 欧云才次克
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更828号
罪犯马帅，男，1996年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2016年03月03日以（2016）陕0111刑初26号刑事判决书以被告人马帅犯抢劫罪判处有期徒刑11年又6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（未缴纳、10年以上暴力犯）。本人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年03月25日以（2016）陕01刑终171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年07月12日起至2027年01月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年05月04日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帅准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更399号
罪犯何应龙，男，1983年9月13日出生于甘肃省高台县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
新疆石河子市人民法院于2012年10月17日作出(2012)石刑初字第360号刑事判决，以被告人何应龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑一年四个月；2016年8月22日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何应龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1888.75分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱改造积极分子、2017年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何应龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何应龙减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2019年3月18日。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初120号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人何某甲,男，1985年4月9日出生，汉族，高中文化，农民。2008年1月25日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金5000元,2009年8月25日刑满释放。2018年5月28日至蓝田县公安局城关派出所投案,同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
指定辩护人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人何某甲及其指定辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年12月7日下午，被告人何某甲和被害人何某乙因在蓝田县医院新址工地拉运土方一事在电话中发生口角，后双方约定到蓝田县蓝关街办大寨村蓝田县医院新址工地谈事。17时30分许，何某乙驾驶被害人徐某某的陕AXXX**黑色长城腾翼C50轿车（载乘徐某某、王某某）来到蓝田县医院新址工地后，何某甲、赵某（另案处理）等人持砖、木棍等工具将陕AXXX**车前后挡风玻璃、后视镜、车身等处砸损，将王某某、何某乙砸伤。经蓝田县价格认证中心鉴定，被损坏汽车修复价值为8587元。2018年5月28日被告人何某甲至蓝田县公安局城关派出所投案。并与被害人就民事赔偿部分达成协议，且已履行，被告人何某甲取得了被害人谅解。
上述事实，被告人何某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、报案材料、破案经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书、西安市临潼区（2008）临刑初字第17号刑事判决书、释放证明书等书证；砖块、木棍、车灯残片等物证；被害人徐某某、王某某等人的陈述；证人董某某、乐某某、赵某等人的证言；被告人何某甲的供述；蓝田县价格认证中心价格鉴定意见书；蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲伙同多人公然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪，蓝田县人民检察院指控被告人何某甲的罪名成立。被告人何某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。辩护人辩称被告人何某甲作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解,并当庭表示认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见,经查,该辩护意见与事实及法律相符,予以采信,依法对被告人何某甲从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止）。
二、作案工具砖块四块、木棍六根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 罗璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更939号
罪犯杨海东，男，1991年7月11日出生，回族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年9月22日以（2015）定刑初字第00124号刑事判决书，以被告人杨海东犯抢劫罪判处有期徒刑4年,并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月9日以2016)陕08刑终89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年1月28日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年6月6日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨海东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。`
经审理查明，罪犯杨海东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨海东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保98号
史玲思（申请执行人）、沈彦军（被执行人）：
史玲思、沈彦军借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初360号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人雷树喜，男，1967年10月27日出生于河南省信阳市，汉族，中共党员，大学文化程度，无业，住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被查获，同年6月11日被刑事拘留，同月15日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
指定辩护人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
指定辩护人吕晓凤，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人雷树喜犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人雷树喜及其指定辩护人李小峰、吕晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年5月24日23时许，被告人雷树喜醉酒驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型轿车沿西安市秦汉大道由西向东行驶至东风路口时，被公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，雷树喜的血醇浓度为83.98mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人雷树喜已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
被告人雷树喜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年5月24日23时许，被告人雷树喜醉酒驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型轿车沿西安市秦汉大道由西向东行驶至东风路口时，被公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，雷树喜的血醇浓度为83.98mg/100ml。
上述事实，被告人雷树喜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有查获经过、现场照片、证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷树喜违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人雷树喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年九月十九日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初146号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1998年1月14日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2018年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控：2018年6月22日23时40分，被告人王某饮酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿蓝田县安村镇郭野路由西向东行驶至白鹿原民俗村东口时，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获，遂带其去蓝田县人民医院进行抽血、提取并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某的血醇浓度为101.11mg/100ml。据此认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年九月十四日
书记员 穆欢欢
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7102执11号
申请执行人：布彬，男。
被执行人：王云，男。
本院在执行布彬与王云公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一八年五月二十一日
书记员 高静洪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初347号之一
原告：张旭，男，1968年6月17日出生，住吉林市船营区。
被告：关金春，男，1963年11月24日出生，住吉林市昌邑区。
被告：王兰凤，女，1963年8月30日出生，住吉林市昌邑区。
原告张旭与被告关金春、王兰凤民间借贷纠纷一案，原告张旭向本院提出财产保全申请，要求查封被告王兰凤名下的坐落在X的产籍，并以担保人袁其艳所有的坐落在X房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告王兰凤名下的坐落在X的产籍，建筑面积：183.4平方米，不动产权证书号：X；
2、查封担保人袁其艳所有的坐落在X的产籍，建筑面积：18.75平方米，房屋所有权证号：X。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 赵雅平
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 宋 扬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第500号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告徐俊玲，女，1977年3月7日出生，汉族。
被告常延梅，女，1985年11月10日出生，汉族。
被告刘翠珍，女，1972年4月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告徐俊玲、常延梅、刘翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月16日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪和被告徐俊玲到庭参加诉讼。被告常延梅、刘翠珍经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年7月29日，由被告常延梅、刘翠珍自愿担保，被告徐俊玲与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告徐俊玲向原告借款150000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告常延梅、刘翠珍在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同，为被告徐俊玲借款150000元承担连带保证责任。之后，被告徐俊玲支付利息至2014年11月19日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金150000元及自2014年11月20日之后的利息，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告徐俊玲偿还借款本金150000元及利息14666.98元（利息自2014年11月20日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告徐俊玲辩称，孙华勋是我爱人的朋友，他想用我的名字从原告处贷款。2014年7月29日，我去原告处办的贷款手续，我在借款手续上签了字并按了手印。贷款出来后，孙华勋把贷款取走了，利息也是由他支付的。贷款时，还有另一个担保去原告处签了字并按了手印。我同意还款，我回头找孙华勋，让他还这笔贷款。
被告常延梅、刘翠珍未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年7月29日，被告徐俊玲、常延梅、刘翠珍与原告子岸信用社签订个人借款合同和保证合同。约定，被告徐俊玲从原告子岸信用社贷款150000元，期限1年，即2014年7月29日至2015年7月29日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。被告常延梅、刘翠珍为被告徐俊玲贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告徐俊玲签署的客户提款自主支付申请书，将贷款150000元存到被告徐俊玲确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告徐俊玲付息至2014年11月19日，本金未偿还。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金150000元及自2014年11月20日起的利息。原告诉讼来院，要求被告徐俊玲偿还借款本息，被告常延梅、刘翠珍承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社和被告徐俊玲的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告徐俊玲、常延梅、刘翠珍的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社和被告徐俊玲的陈述，证实双方签订的个人借款合同和保证合同内容真实，合法有效。被告徐俊玲欠原告贷款本息及被告常延梅、刘翠珍对徐俊玲的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐俊玲对欠原告的贷款本金150000元及自2014年11月20日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告常延梅、刘翠珍应当按照合同约定履行保证义务，对被告徐俊玲贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐俊玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金150000元及利息（自2014年11月20日起至2015年7月29日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年7月30日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告常延梅、刘翠珍承担连带清偿责任。
三、被告常延梅、刘翠珍履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由被告徐俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水商初字第3号
原告：广州市花都区××厂，1，住所地：广东省××花都区××镇××经××社××仔。
负责人：夏某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：熊某。
被告：周某某。
被告：薛某某。
原告广州市花都区××厂与被告周某某、薛某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市花都区××厂的委托代理人熊某某、被告周某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花都区××厂起诉称：原、被告于2009年年初开始业务往来并签订了皮某某工生产协议书，被告夫妻以“广某市丹尼皮某”名义对外经营业务。起初双方货款来往较为正常，自2009年5月开始被告陆某拖欠原告货款。2009年11底，经双方对账结算，被告尚欠原告货款342373元。后经原告催讨，被告于2009年年底支付50000元，余欠货款292373元被告至今拒不支付。为此，原告起诉要求：1、依法判决两被告连带支某某告货款292373元；2、依法判决两被告连带支付上述货款逾期违约金50000元（按原、被告签订的皮某某工协议书约定按所欠货款每日千分之一从2010年1月1日起至2010年12月1日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、对账单、电话录音光盘，证明被告欠原告货款的事实3、证明，证明“广某市丹尼皮某”未进行工商登记的事实。
4、离婚协议书，证明两被告与原告发生买卖业务往来时系夫妻关系，所欠货款为两被告夫妻共同债务的事实。
5、皮某某工生产协议书，证明被告逾期付款应承担的违约责任。
被告周某某答辩称：对原告诉称的现尚欠原告货款292373元的事实无异议。由于被告经营不善等原因导致被告经营严重亏损，现已没有能力支付全部货款。被告现尚有存货价值200000元左右，要求退货折抵货款。
被告周某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告薛某某答辩称：对被告周某某有否欠原告货款，被告薛某某并不知情，即使债务存在，依照被告周某某与被告薛某某离婚协议约定，该债务由被告周某某承担。且原告知道该债务系两被告间约定为被告周某某个人债务，该债务应为被告周某某的个人债务。要求驳回原告对被告薛某某的诉讼请求。被告薛某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经质证，被告周某某没有异议。被告薛某某对原告提供的对账单、电话录音光盘、皮某某工生产协议书称其不清楚，对其余证据无异议。本院认为，结合被告周某某的质证意见，对原告提供的上述证据应予认定。
依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定的本案事实如下：被告周某某与被告薛某某原系夫妻关系，双方于2010年6月24日协议离婚。离婚协议第五条约定：男女双方某妻关系存续期间共债务在广某开店期间共欠厂家货款共计80000元，该笔款项由男方独自偿还。原告广州市花都区××厂与被告周某某于2009年年初开始皮某业务买卖关系，双方签订皮某某工生产协议书，约定若被告逾期付款超过一个月，按所欠货款日千分之一向原告支付逾期付款违约金。经双方对账结算，截止到2009年11底被告周某某尚欠原告货款342373元。被告周某某于2009年年底支付50000元，余欠货款292373元被告至今未支付。
本院认为，原告广州市花都区××厂与被告周某某之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告周某某尚欠原告货款292373元事实清楚，证据充分，应履行偿付货款的义务。现被告周某某未按约履行支付货款义务，已构成违约，应按双方签订的协议约定向原告支付逾期付款违约金。原告现仅要求被告支付逾期付款违约金50000元，低于被告应支付的逾期付款违约金数额，本院予准许。上述债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。薛某某承担连带清偿责任后，有权依离婚协议的约定向周某某追偿。被告薛某某主张该债务为被告周某某个人债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告周某某要求退还原告提供的部分货物折抵货款，原告对此明确表示不同意，被告的该请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告周某某、薛某某于本判决生效之日起十日内连带支某某告广州市花都区××厂货款人民币292373元及逾期付款违约金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，减半收取3217.50元，由周某某、薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费6435元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠群
二〇一一年二月二十五日
书记员 徐顺伏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第197号
上诉人（原审被告）王洪芳，男，1967年12月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
上诉人王洪芳因与被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4376号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王洪芳于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王洪芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王洪芳负担；邮寄送达费40元，由上诉人王洪芳负担20元，被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张乐萌
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审374号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人吴江市克洛斯国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南侧德尔国际丝绸广场一期5#楼101、102。
法定代表人沈驰豪，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年6月11日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0124号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0124号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费7098.36元，并于6月21日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0124号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b014d67c-e950-4e7b-98ac-a929010accd2&imgId=YjAxNGQ2N2MtZTk1MC00ZTdiLTk4YWMtYTkyOTAxMGFjY2QyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审374号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人吴江市克洛斯国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南侧德尔国际丝绸广场一期5#楼101、102。	法定代表人沈驰豪，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年6月11日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0124号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0124号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费7098.36元，并于6月21日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0124号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第281号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年7月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡士勇。
被告人陈某。2001年2月因犯强奸罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑两年。2004年12月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2007年2月15日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年9月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人江某、陈某犯传播淫秽物品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人江某及其辩护人蔡士勇，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2013年7月，被告人江某在“一品楼”网站（网址http：／／ylou.info）注册了用户名为“宁波流氓”、“Hi’二少爷”等账号信息，通过发帖、现金支付的方式，经网站超级版主王某（注册用户名“一品鸣哥”，另案处理）同意，成为“一品楼”网站浙江版块的总版主。
2010年4月，被告人陈某在“一品楼”网站注册用户名为“miaay”的账号信息，于2011年底经本人申请并获得网站超级版主王某同意，成为“一品楼”网站浙江版块的见习版主，于2013年3月左右，成为该版块的总版主。
后被告人江某、陈某作为浙江版块总版主共同负责审核其他注册会员上传的各种淫秽文字及图片等信息，给在本版块发帖会员发放金币及积分等工作。
2013年4月至7月，被告人江某又经“一品楼”网站超级版主王某同意，使用“Hi’二少爷”账号成为“一品楼”网站陕西版块的总版主，负责审核其他注册会员上传的各种淫秽文字及图片等信息，给在本版块发帖会员发放金币及积分等工作。
经鉴定，“一品楼”网站浙江版块、陕西版块经被告人江某使用账号为“宁波流氓”、“Hi’二少爷”审核的淫秽帖子共计1968条；“一品楼”网站浙江版块经被告人陈某使用账号为“miaay”审核的淫秽帖子共计1356条。
2013年7月31日，被告人江某在宁波市鄞州区石碶街道中基公司门口被民警抓获。同年9月6日9时许，被告人陈某在浙江省金华市某酒店8422房间内被民警抓获。
上述事实，被告人江某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人王某、谷某的供述，证人张某的证言，搜查笔录，暂扣物品专用票据，案件照片，数据光盘，电子证据检查工作记录，鉴定报告书及清单，浙江省东阳市人民法院（2001）东刑初字第73号及（2004）东刑初字第761号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、陈某合伙在互联网上传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项，对被告人陈某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止）；
二、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止）；
三、作案工具电脑主机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第18号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
被告：吴某戊。
被告：罗某。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、罗某分家
析产纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法适用简易
程序由审判员楼宇栋独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行
了审理。原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、罗某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告与第一、二、三、四被告系同胞
兄弟。第五被告为原告的继母。座落于义乌市××城街道官端
前村五间两插厢共七间房屋，由原告父亲吴己于1971年由原义
乌县革命委员会生产指挥部审批建造。1973年，原告父亲主持
分家，其中三间楼房及两间屋基归原告及第一、二、三被告四
兄弟所有，第四被告分得西面边间屋一间及屋基一间。1974年
，原告与第一、二、三被告对上述分得的五间房屋（含地基）
进行了细分：西边楼屋一间分给被告吴某丁，中间楼屋一间分给
被告吴某丙，东边楼屋一间及东勾间屋基一间分给被告吴某乙，东边屋基一间分给原告。后，被告吴某戊、被告吴某乙及原告各自出
资将分得的屋基建成房屋并居住管业。原告因到贵州工作离开
义乌。2009年12月，原告因退休后回义乌居住，但被告借故不
将原告分得并建造的房屋返还给原告。原告认为，1973年、19
74年的分家约均系原被告双方的真实意思表示。现要求确认19
73年分家约和1974年分家约有效。
被告吴某乙答辩称：两次分家的事实是有的，两份分家约
应该是有效的。
被告吴某丙答辩称：1973年分家的事情确实是有的，当时
是有村干部参加的，这个分家是认真严肃的；分家约的内容在
当时确实是表达了真实的意思。1974年的细分是在1973年的基
础上来分的，当时分的时候也是大家都说好的，大家也认为是
比较合理的。两份分家约都是比较合理的，现在我也认为该两
份分家约是有效的。1991年做房产证也是按该两份分家约来做
的。本案纠纷的造成是原来分给原告的房某，土地证做到吴某乙
名下了。
被告吴某丁答辩称：1973年的分家吴某甲没有参加，但是他
是认同的，1974年的细分家，原告吴某甲也是参加了，我希望大
家都维持这两个分家约。本案的两份分家约是有效的。
被告吴某戊答辩称：分家的事实是对的，我认为这两份分
家约都是有效的。
被告罗某答辩称：我同意两份分家约的内容。当时第
一次分家的时候我是有参加过的，但是没有在分家约上签字。
第二次分家的时候我没有参加，但我也没有意见的。原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、义乌市××城街道官端前村民委员会出具的证
明一份，证明原、被告曾经于1973年和1974年进行过分家。
证据二、批条一份，证明1971年吴己户经审批取得七间
房屋的宅基地使用权。
证据三、分家约两份，证明两次分家的具体内容。
五被告质证表示对上述证据均无异议。本院对上述证据
的证明效力均予以确认。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、罗某均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
义乌市××城街道官端前村村民吴己与前妻骆某某生有
四个儿子，即为本案原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁。骆某
某于1956年左右去世。后吴己与被告罗某结婚，生有一子即
被告吴某戊。吴己于1995年去世。
1971年，吴己户经审批取得了在义乌市××城街道官端
前村的五间两插厢共七间房屋的宅基地使用权，并在该地上建
造了四间房屋。1973年6月27日，原告父亲吴己和被告吴某乙、
吴某丙、吴某丁、吴某戊对四间房屋、三间屋基和家具等物品进行分
割，并签订分家约一份，载明：“立分家约人吴己所生五子，
长子维良、次子有轩、三子维生、四子维云、幼子樟云，自己
长大各自成家立业。村众干部、面见人协商搭配屋业家具，双
方同意分配好：东面楼屋三间、屋基贰间归于某兄弟所有。西
面边间屋壹间、屋基壹间归于樟云所有。分来东西，樟云某床壹张、桁床壹张、尿桶壹只、水桶壹只、高具壹把、小台桌壹
张、四尺凳壹株、水缸壹只。”1974年2月18日，原告与被告
吴某乙、吴某丙、吴某丁对上述分得的楼屋三间、屋基二间再次进行
了分割，并又签订分家约一份，载明：“根据一九七三年的分
家约，吴某甲、吴某丁、吴某丙、吴某乙四兄弟分得楼屋三间、屋基二
间。经协商，细分如下：一、西边楼屋一间分给吴某丁。二、中
间楼屋一间分给吴某丙。三、东边楼屋一间及东勾间屋基一间分
给吴某乙。四、东边屋基一间分给吴某甲。”之后，原告及被告吴
戊、被告吴某乙各自出资将分得的屋基建成房屋，被告按分家约
内容对上述房屋各自居住管业，原告分得和建造的房屋在原告
到贵州工作期间由被告吴某乙居住使用。
本院认为：1973年6月27日的分家约对原、被告家的房屋
及家具等物品进行了分割，虽然原告当时未到场，但从1974年
2月18日原告与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁再次进行细分的内容上
可以确定原告是认可1973年6月27日的分家约内容的，上述二
份分家约系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，且
符合农村风俗习惯，应确认有效。依照《中华人民共和国民法
通则》第五十七条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告吴某甲的父亲吴己和被告吴某乙、吴某丙、吴某丁
、吴某戊于1973年6月27日签订的分家约有效。
二、确认原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁于1974年2月
18日签订的分家约有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙、吴某丙、
吴某丁、吴某戊、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第18号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事
法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或
者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2．《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列
民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保235号
申请人：陈亮，男，汉族，1981年7月16日出生，住所地：成都市成华区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人陈亮与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值657483元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人陈亮的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值657483元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 勇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第202号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓长金。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人邓长金犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人邓长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日13时50分许，被告人邓长金在龙泉驿区成洛路成都大学正门对面公交车站，趁人多乘车之际，扒窃被害人田某的一部黑色Basicom手机。后被群众发现报警，被公安机关挡获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币190元。
上列事实，被告人邓长金在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人田某的陈述，被告人邓长金指认作案现场、被盗手机的笔录及照片，被告人邓长金的供述，检查、扣押笔录，扣押、发还被盗手机1部的清单，现场示意图，关于被盗手机的价格鉴定意见，（2001）教字第2045号劳动教养决定书，被告人邓长金的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓长金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人邓长金归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓长金有前科劣迹，可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人邓长金盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓长金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年五月八日
书记员 潘 璐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人汪电波，男，汉族，该行职员。
被告熊某某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪电波到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊某某于2009年11月18日向他行申请信用卡，2010年1月8日起透支，经他行多次催收，至今仍欠信用卡透支本金18000元、利息12360元，为维护他行的合法权益，故提起诉讼，要求被告支付信用卡透支本息30360元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照各一份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格；
2、被告身份证、常住人口登记卡及申请表信息各一份，欲证明被告的主体资格情况；
3、被告向原告提交的申请资料、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、领用合约各一份，欲证明被告向原告申领信用卡及双方就准贷记卡申领、使用、利息和费用、还款等事项进行约定的情况；
4、准贷记卡利息试算表及本息余额查询表各一份，欲证明被告所申请的信用卡卡号，现被告尚欠原告透支本金18000元，利息12360元；
5、信用卡透支催收通知书（回执）一份，欲证明原告曾于2010年8月6日向被告催收欠款的情况。
被告熊某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月18日，被告熊某某向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请办理金穗准贷记卡，并在阅读和了解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，进行了签名确认。原告经审核后同意向被告发放授信额度为30000元的信用卡，原告向被告发放的信用卡。依据双方的合约约定，被告准贷记卡账户内存款余额不足支付时，可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。被告熊某某领用该信用卡后，于2010年1月8日透支20000元，2010年7月13日还款2000元，之后未再进行还款，现被告累计欠原告信用卡透支本金18000元，利息12360元，合计30360元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告熊某某之间建立的信用卡合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律的保护；被告向原告申领信用卡后，理应按照双方的约定使用信用卡，因被告透支后未能按照约定归还透支款是引起本案纠纷的根本原因，被告应依法承担归还透支本息的民事责任，故原告要求被告归还透支款及透支利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡透支本金18000元、利息12360元，合计30360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第47号
原告李彪。
被告周镇江。
原告李彪诉被告周镇江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告李彪、被告周镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称，2013年9月27日，原告在上虞区百官街道大树畈被被告周镇江饲养的大型犬咬伤，原告穿着的长袖香云纱衬衫破损，损失1680元。后原告去医院接种疫苗，产生医疗费用920元，并因此事看病、处理纠纷误工7天，损失1075.2元。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失共计3675.2元。
被告周镇江辩称，原告饲养的狗路过小区马路时，被告饲养的狗想跟它玩，原告以为被告的狗要去咬他的狗，就把自己的狗抱起来，被告的狗把原告的衣服抓坏了。原告未提供购买衣服的正规发票，该类衬衫在网上价格是200元左右。原告并没有被狗严重抓伤，狂犬疫苗可打也可不打，即使要打疫苗，医生的建议也是打国产疫苗，但原告自己坚持用进口疫苗，该费用应由原告自己承担。原告主张误工费的同时应提供劳动合同和工资清单，原告不存在明显的狗咬伤或抓伤，不需要休息。被告愿意承担原告的合理损失，不合理损失不予承担。
原告李彪向本院提供下列证据：
1、110案件信息，证明原告被被告饲养的狗咬伤。
2、犬伤门诊病历、门诊收费收据，证明原告被狗咬伤后支出的医药费、误工天数。
3、北京国俊堂商贸有限公司收据、衬衫，证明原告财产损失。
上述证据，被告周镇江对门诊收费收据提出异议。
被告周镇江未向本院提供证据。
经原、被告举证、质证，并结合当事人庭审陈述，本院对证据1、2予以认定。经本院释明后，原告未在本院指定的期间内对衬衫的价值申请评估，故对于原告主张财产损失本院不予支持。
经审理查明，2013年9月27日，原告李彪在上虞区百官街道大树畈被被告周镇江饲养的牧羊犬抓伤，所穿衬衫亦被抓破。事件发生时，被告周镇江未用牵引绳对其狗进行约束。后原告去上虞区疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗，支出医疗费用920元。根据原告门诊次数本院酌情认定其误工天数为4天，误工费为439.32元（109.83元／天×4天），上述费用共计1359.32元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告周镇江因未管理好所饲养的牧羊犬而造成原告李彪身体受伤，原告在事件中无过错，故对于其诉讼请求中合理部分本院予以支持。当事人对自己主张有责任提供证据，原告李彪未提供证据证明其被抓破衬衫的价值，故对其主张财产损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告周镇江赔偿原告李彪医疗费等损失合计人民币1359.32元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周镇江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第2-4号
申请执行人：聊城市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：张连臣，主任。
被执行人：亚大集团有限公司。
住所地：聊城市柳园南路东聊位路西。
申请执行人聊城市住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人亚大集团有限公司建设行政处罚一案，本院于二○一五年二月三日作出（2015）聊行执字第2号行政裁定，准予强制执行聊城市住房和城乡建设委员会作出的“聊建行处字（2014）4号”建设行政处罚决定。本院在划拨被执行人部分银行存款后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）聊行执字第2号行政裁定的本次执行程序。
关于本案（2015）聊行执字第2号行政裁定所确定的执行内容中未执行到位的部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高世宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01396号
原告马衡章，男，1956年11月20日出生。
委托代理人郝建平，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人齐瀚。
被告刘林，男，1984年6月20日出生。
原告马衡章与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员付朝晖、贾玉淑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马衡章之委托代理人郝建平、齐瀚到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
马衡章起诉称：2013年8月20日，刘林向马衡章借款8万元，并向马衡章出具了借条及收条，双方约定借款期限为一个月，但还款期限届满后，经过马衡章多次催要，刘林均不予偿还，故马衡章诉至本院，要求：刘林偿还借款8万元。
刘林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月20日，刘林向马衡章出具借条，载明：“今向出借人（马衡章）借款人民币捌万元整（80000元），本人因家中有事，本人承诺按时还款，借款期限一个月，借款地点：大兴黄村龙河路金明桂足足疗店，借款时间：2013年8月20日万9点45分。”同日，刘林另向马衡章出具收条一张，载明：“今本人刘林收到向马衡章借款人民币捌万元整（80000￥）。
马衡章在庭审中表示刘林至今未偿还上述款项。
上述事实，有借条、收条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，依据2013年8月20日刘林向马衡章出具的借条及收条，载明了借款的金额、还款时间以及刘林收到借款的事实，则双方的借贷关系成立。现借条中约定的还款期限已经届满，刘林尚未履行还款义务，则马衡章作为出借人有权向借款人刘林主张偿还借款，刘林作为借款人应履行其还款义务。刘林无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决书生效之日起十日内偿还原告马衡章借款本金八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费二百六十元，由被告刘林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫伟伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3487号
申请执行人喻波。
被执行人李国祥。
原告喻波与被告李国祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）盱桂民初字第0504号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告李国祥于本判决生效之日起10日内给付原告喻波人民币95000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第119号
原告：陈某某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：张某某，女，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人刘敏洁到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告经人介绍，于1980年3月28日登记结婚。婚后生育长女陈某某，长子陈某某，现在均已独立生活。原被告婚后没共同语言，性格不合，经常生气打仗。2009年被告去女儿家不回，已分居5年。夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍，于1980年3月28日登记结婚。婚后生育长女陈某某，长子陈某某，现在均已独立生活。原被告婚后没共同语言，性格不合，经常生气打仗。2009年被告去女儿家不回，已分居5年。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明在卷，原告所在村民委员会证明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居两年以上，双方互相不履行夫妻义务。应认定原被告夫妻感情已达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，双方共同财产、债权、债务本案不予审理，双方有主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一四年七月四日
书 记 员 羿士俊
吉�省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1376号
原告：于占辉，男，1973年8月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：马玉军，男，1966年9月23日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
原告于占军诉被告马玉军民间借贷纠纷一案，原告于占军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于占军撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237、5元由原告承担，剩余237、5元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年七月十八日
书记员 刘奕含
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2512号
申请执行人房继峰。
被执行人浙江德美彩印有限公司。
申请执行人房继峰与被执行人吴浙江德美彩印有限公司劳动争议仲裁执行一案，桐劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付52956元。
本院立案后，经执行，查明本院已受理被执行人破产清算申请，且申请人申请本案实体终结。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桐劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 范建锋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1277号
原告王某某，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告刘某某，女，1985年3月16日出生，汉族，住山东省商河县，现下落不明。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，婚前接触少，在2010年12月20日经政府登记结婚。婚后不久，因原告母亲生病住院，原告在济南照顾母亲，被告竟然回娘家一去不回，原告几次去被告家寻找，被告躲着原告，其家人也不和原告说实话，原告打被告电话，被告不接，原被告从此再没有见面，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2010年春，原被告经人介绍认识并订婚，同年12月20日，经商河县民政局登记结婚，原被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，2011年1月份，原告的母亲因病住院，原告在医院照顾母亲，被告回娘家不归，后原告到被告的娘家寻找，被告外出，从此原被告无任何联系。
以上事实，有原告陈述、原告递交的结婚证、商河县许商街道办事处前十亩村村委会证明，本院依法调取的商河县许商街道办事处崔马村委会证明、调查笔录等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础较差，婚后共同生活较短，未建立起真正的夫妻感情，现原被告均长期分居生活，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某承担，公告费560元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 高成森
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹 莹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第514号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告冯卫霞，女，汉族，1983年10月9日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告肖海军诉被告冯卫霞民间借贷纠纷一案，原告肖海军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告肖海军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖海军负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 区君萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年九民初字第909号
原告杨丹，女，汉族，1996年9月9日生，无职业，住所地长春市二道区。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告张艳丽，女，汉族，1992年7月29日生，农民，住所地九台市。
委托代理人刘军，九台市司法局九郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨丹与被告张艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费180元由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 炎
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0702行审9号
申请执行人潍坊市潍城区环境保护局，住所地潍坊市潍城区东风西街750号。
法定代表人丁志勇，局长。
委托代理人宋立军，男，潍坊市潍城区环境监察大队工作人员。
委托代理人胥维国，男，潍坊市潍城区环境保护局工作人员。
被执行人潍城区于河广宅装饰材料加工厂，住所地潍坊市潍城区彩虹路以东广富街以南。
经营者栾贵传，男，1948年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人潍坊市潍城区环境保护局向本院申请强制执行潍城环罚［2017］67号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市潍城区环境保护局于2017年8月21日，以被执行人潍城区于河广宅装饰材料加工厂未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《中华人民共和国环境保护法》第十九条之规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出了潍城环罚［2017］67号《行政处罚决定书》，决定给予潍城区于河广宅装饰材料加工厂罚款500元的行政处罚。罚款限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区环境保护局作出的潍城环罚［2017］67号《行政处罚决定书》，已于2017年8月21日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年3月26日，申请执行人作出潍城环催字［2018］1-1号《督促履行义务催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区环境保护局作出的潍城环罚［2017］67号《行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人潍城区于河广宅装饰材料加工厂在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人潍坊市潍城区环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市潍城区环境保护局于2017年8月21日作出的潍城环罚［2017］67号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 梅
人民陪审员 王孝顺
人民陪审员 吕向丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 臻
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02860号
原告：万某，女，1985年2月23日出生，汉族。
委托代理人：徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：唐某，男，1965年11月8日出生，汉族。
原告万某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告系同事关系。2012年4月11日被告唐某以做生意缺少资金为由，向原告万某借款3万元，同日被告唐某向原告万某出具借条一张，后原告万某多次要求被告唐某归还上述借款，但被告唐某总以种种理由拒绝支付，故原告万某诉至法院，请求判令：1、被告唐某立即向原告万某归还借款3万元，并支付利息损失（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告唐某承担所有诉讼费用。
原告万某为证明其主张，提供证据如下：借条一张。
被告唐某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月11日，被告唐某向原告万某借款3万元，同日被告唐某向原告万某出具借条一张，内容为：今借万某人民币叁万元整，如借款人发生意外，所借叁万元由中科大老干部处与借款人之子董某在借款人的遗产中支付叁万元偿还万某，唐某签字，落款时间为2012年4月11日。后被告唐某一直未予偿还，原告万某于2013年12月19日向本院起诉。
以上事实除当事人陈述外，有原告万某提供的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告万某与被告唐某之间借贷关系成立，原告万某要求被告唐某偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对利息未予约定，故对原告万某诉请被告唐某支付按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息，本院不予支持。对于原告万某要求由被告唐某支付逾期还款的利息的主张，应当以30000元借款为基数，从2013年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告万某借款30000元；
二、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告万某支付逾期还款利息，该利息以30000元借款为基数，从2013年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止；
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第02860号原告：万某，女，1985年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。被告：唐某，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告万某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 周 莉二〇一四年十月二十三日书 记 员 刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0353号
原告詹成宝。
被告盛关荣。
被告金逸峰。
本院在审理原告詹成宝与被告盛关荣、金逸峰民间借贷纠纷一案中，原告詹成宝于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹成宝自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹成宝撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告詹成宝负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任远航
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3291号
原告：施林,女,1979年3月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：房银平，女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告施林与被告鲍同学、房银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日、11月14日公开开庭进行了审理。原告施林到庭参加诉讼。被告鲍同学、房银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告施林申请撤回对被告房银平的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告施林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲍同学给付借款本金127000元及利息（按月利率2%，从2015年3月8日起计算至还清之日止）；2.由被告鲍同学承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日，经原告施林的同学（同时亦是被告鲍同学的外甥女）的介绍，被告鲍同学向原告施林借款150000元用于房地产开发，约定年利率为30%。2015年3月8日，经双方结算，被告鲍同学尚欠127000元，其于同日出具一份127000元借条给原告施林，约定借期为一年、年利率为30%。后经原告施林多次催要未果，故诉讼来院。
被告鲍同学未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月8日，经案外人胡景的介绍，被告鲍同学向原告施林借款150000元用于房地产开发，约定借期为一年，年利率为30%；同日，原告施林将该150000元借款转账至被告鲍同学的银行账户。2013年3月9日，被告鲍同学通过银行转账的方式给付一年利息45000元。2014年4月20日，被告鲍同学再次通过银行转账的方式给付100000元（含一年利息45000元、本金55000元）。2015年3月8日，经双方结算，被告鲍同学尚欠原告施林127000元（含本金95000元、一年利息32000元），被告鲍同学收回原借条，重新出具一份127000元借条给原告施林，约定借期为一年、年利率为30%。后经原告施林多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告施林与被告鲍同学之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告鲍同学未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告于2015年3月8日经结算将剩余借款本金95000元的一年利息32000元计入本金，超过按年利率24%计算的利息，应当按照年利率24%进行计算，故对原告施林要求被告鲍同学给付借款本金127000元及利息（按月利率2%，从2015年3月8日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院支持其借款本金95000元及利息（按照年利率24%计算，自2014年3月9日至实际给付之日止）的诉讼请求。被告鲍同学经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍同学给付原告施林借款本金95000元及利息（按年利率24%，从2014年3月9日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施林其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由原告施林负担302元，被告鲍同学负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3602元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱尚杰
附录一：本案证据目录
1.原告施林提供借条原件一份，证明被告鲍同学向原告施林借款150000元后经结算为127000元，并约定年利率为30%、借款期限为一年的事实。
2.原告施林提供江苏泗洪农村商业银行卡内账户查询表三份，分别证明原告施林于2012年3月8日转账150000元至鲍同学账户的事实，被告鲍同学于2013年3月9日给付45000元利息的事实，被告鲍同学于2014年4月20日给付100000元（含本金55000元、利息45000元）的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。