苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00005号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人廖某，无业。被告人廖某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员蒋志健参加合议，适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人刘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月8日下午，被告人廖某至苏州市姑苏区碧凤坊和珅捞面店附近，趁被害人周某乙不备之机，采用镊子夹取的手段，从被害人周某乙的上衣口袋内，窃得价值人民币3600元的iPhone5S手机1部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人周某乙。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3600元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人廖某在法庭调查过程中否认实施盗窃，辩称被盗手机并非在其身上查获，公诉机关出示、宣读的证据不足以证实其实施盗窃的事实。经辩护人当庭对公诉人出示的证据进行分析、释明后，被告人廖某在最后陈述时表示自愿认罪，并供述了自己的犯罪事实。
其辩护人的主要辩护意见如下：被告人廖某能够当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，希望对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日下午，被告人廖某至苏州市姑苏区碧凤坊和珅捞面店附近时，趁被害人周某乙不备之机，采用镊子夹取的手段，从被害人周某乙的右侧上衣口袋内，窃得价值人民币3600元的金色苹果牌iPhone5S型（国行，16G）手机1部。
案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人周某乙。
另查明，被告人廖某在实施盗窃时，被正在附近巡逻的公安机关反扒队员发现，并在其逃离现场的途中将其扭获并移送公安机关进行处理，民警从其身上查获镊子1把并予以扣押。被告人廖某归案后，拒不承认其实施盗窃的事实。在本案审理过程中，被告人廖某当庭表示自愿认罪，并供述了其实施盗窃的事实。
对以上事实，公诉人当庭出示、宣读了下列证据予以证实：
1、视听资料制作说明书、监控视频证实，公安机关从城管部门设置的监控设备中复制的视频资料显示，2014年11月8日14时36分49秒，一名上身穿深色外衣、下身穿浅色裤子的男子尾随一名女子出现在监控画面中，14时36分48秒男子靠近女子并实施扒窃，14时36分51秒男子扒窃得手并超越女子离开，14时37分00秒实施扒窃的男子被迎面走来的反扒人员扭获，14时37分10秒被害人女子发现口袋里的财物被窃。
2、被害人周某乙于2014年11月8日下午14时55分在公安机关的陈述证实，当天下午14点30分左右，周某乙与朋友走到碧凤坊和珅府捞面店附近时，看到走在前面的一名年轻男子被迎面过来另一名男子按倒在地，年轻男子被按倒时还将手里的一个手机扔到了路边，后被旁边的人捡起来了，周某乙发现那手机与自己的手机很像。周某乙经检查后发现自己放在衣服口袋里的手机没有了，并且还发现被年轻男子扔在地上的手机正是自己的。随后周某乙即跟二人一起到派出所协助调查。被偷的是一部金色的苹果牌5S型手机，国行，16G，套了个金属外壳，2014年7月买的，买时价格为5076元。手机是放在上衣右侧口袋里的。
辨认笔录证实，被害人周某乙对按倒在地的年轻男子即本案被告人廖某进行了辨认。
3、证人张某于2014年11月19日11时38分在公安机关所作证言证实，2014年11月8日下午14时左右，其与周某乙一起走到碧凤坊附近时，走在二人前面的一名男子被一个年纪大的男子按倒在地，同时看见那被按倒的男子将手里一部手机扔了出去，这时另外一个男子过去把手机捡了过来，周某乙发现这手机竟然是她的，然后摸了一下口袋，发现手机被偷了。那个年纪大的男子称自己是便衣，让二人和他一起去派出所协助调查。被抓的男子比较年轻，个子矮小、比较瘦，穿深色衣服。
辨认笔录证实，证人张某对被抓住的男子即本案被告人廖某进行了辨认。
4、证人李某的证言证实，其系公安机关的反扒队员，2014年11月8日下午2点20分左右，与队员在观前街碧凤坊附近巡逻时发现一名形迹可疑的男子，这男子当时尾随三名女子到和坤捞面边上的粟子摊边时，靠近其中一个小姑娘，从右边口袋里拿出一把镊子，用镊子伸进小姑娘右边衣服口袋，从里面夹出一部手机，放到左手，将镊子塞进左手袖口里，再将手机放在右手，然后超过小女孩离开。李某与队员赶紧上前将其制伏，在控制该男子的时候，男子将手里的手机摔到旁边地上，这时小姑娘也走过来了，李某则拿起手机问小女孩是否丢了手机，女孩看了一下手机说是她的手机。被抓的男子25岁左右，身高170CM，穿黑色外套、牛仔裤；被偷手机的女孩20岁左右，穿灰色外套，牛仔裤，戴眼镜。偷的是一部金色的苹果5S手机，外面有个金属边框。后手机由李某一起带至公安机关。
辨认笔录证实，证人李某对被抓获的男子即本案被告人廖某进行了辨认。
5、证人周某甲的证言与证人李某的证言相互印证并证实，其系公安机关的反扒队员，2014年11月8日下午2点20分许，其与队员在巡逻过程中，发现并抓获正在实施扒窃的一名男子。该男子用一把镊子从一个小姑娘上衣外套口袋里偷了一部手机，在被抓住的时候还将手里偷到的手机丢在地上，反扒队员当场将手机捡了起来。被抓获的男子大约25岁左右，身高1.72米，身材中等，短发，穿灰色、黑色拼接羽绒服，现被带到派出所。
辨认笔录证实，证人周某甲对被抓获的男子即本案被告人廖某进行了辨认。
6、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、镊子（照片）证实，廖某被抓获后，公安机关从廖某身上查获镊子一把，根据反扒队员的陈述，被告人廖某即使用该镊子实施盗窃，故予以扣押。
7、调取证据清单、发还物品文件清单、手机（照片）证实，公安机关从证人李某手中追回被盗的手机，并已发还被害人。
8、发票（复印件）、苏州市价格认证中心苏价证刑鉴（2014）1435号价格鉴证结论书证实，经价格认证机构鉴证，被盗的苹果牌IPHONE5S型（国行，16G）手机的鉴证价格为人民币3600元。
9、被告人廖某的当庭供述证实，（1）公诉机关当庭播放的监控视频中被抓获的男子即其本人；（2）2014年11月8日下午其在观前街附近用镊子夹取一名女子上衣右侧口袋内的手机后，被反扒队员抓住，对于被窃女子的外貌特征记不清楚，廖某当时上身穿黑色羽绒服，下身穿牛仔裤；（3）公安机关从其身上查获的镊子，系其用来夹取手机的工具。
10、案发报告、抓获经过证实，2014年11月8日14时40分许，苏州市公安局姑苏分局反扒队员在观前街碧凤坊将正在进行扒窃手机的男子当场抓获，并将其扭送至派出所，在扭送过程中，该男子将扒窃来的手机扔在地上，被反扒队员捡起。经询问，该男子叫廖某，并从该男子身上检查出镊子一把，经审查，廖某否认其实施盗窃行为。民警经过寻访，在观前街城管处的监控探头，记录下廖某用镊子扒窃事主口袋内手机的违法犯罪过程。
11、人口基本信息证实，被告人廖某作案时系成年人的自然人身份情况。
本院认为，上述证据经当庭举证、质证，且能够相互印证，足以证实公诉机关指控被告人廖某于2014年11月8时下午扒窃被害人手机1部的犯罪事实。
关于被告人廖某提出被盗手机未在其身上查获、在案证据不足以证实其实施盗窃的辩解，本院认为，公诉人当庭播放的监控视频可以直接证实嫌疑男子实施扒窃后在逃离途中被抓获的完整过程，被告人廖某的当庭供述亦可以印证监控视频中被抓获的男子系其本人；另外被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录均与监控视频相互印证并证实，被抓获的男子廖某与实施盗窃的男子系同一人，且在路边拾得的被害人手机系被告人廖某在被抓获时扔至路边之事实。上述证据内容真实，取得形式合法，且能相互印证，足以证实被告人廖某扒窃手机至被抓获的完整事实，被告人廖某的辩解与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3600元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人廖某在本案审理过程中能够当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年3月7日止。罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 杰