wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初777号
原告：安徽鑫龙低压电器有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张祥，总经理。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：惠超，安徽江声律师事务所实习律师。
被告：安徽聚龙电气设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郭华龙，总经理。
原告安徽鑫龙低压电器有限公司（以下简称鑫龙公司）诉被告安徽聚龙电气设备制造有限公司（以下简称聚龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员黄晶晶于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托代理人周敏、惠超到庭参加诉讼，被告聚龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司诉称：原告与被告（原安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司）于2013年签订销售合同，合同约定付款条件、争议解决及依据销售订单发货等合同条款。双方签订销售订单，约定原告向被告供应塑壳、万能等电器产品，订单金额计599323.5元。合同签订后，原告履行了合同义务，增值税专用发票也已开出。至起诉日止，被告仅支付原告合同货款500000元，尚欠原告合同货款99323.5元。原告多次联系被告要求支付未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告聚龙公司支付货款99323.5元，及按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月16日至实际付清之日的逾期利息；2、被告聚龙公司承担本案全部诉讼费用。
原告鑫龙公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
销售合同2份及其订单2份，证明双方订立合同的事实；
增值税专用发票，证明原告鑫龙公司开票事实；
来款凭证及收据，证明被告聚龙公司支付部分合同款项的事实；
对账通知书，证明被告聚龙公司欠款事实；
法务公函及邮寄凭证，证明原告鑫龙公司主张债权的事实；
工商查询信息，证明被告聚龙公司诉讼主体资格。
被告聚龙公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据认证如下：证据1系原、被告缔结的销售合同，证明原、被告合同关系，本院予以认可；证据2、3系原告履约产生的增值税发票和被告部分付款凭证，本院予以认可；证据4系原、被告签章确认的对账通知单，本院予以认可；证据5系原告鑫龙公司向被告聚龙公司催讨欠款的法务公函，证明原告向被告主张债权，本院予以认可；证据6系被告身份信息，客观真实，本院予以认可。
本院查明本案的事实为：原告鑫龙公司与安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司于2013年签订销售合同，合同约定原告鑫龙公司作为供方向其供应塑壳、万能等电器产品，并产生相应销售订单，合同货款金额共计599323.5元。2013年10月16日，安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司变更为现名称安徽聚龙电气设备制造有限公司。就双方签订的合同，原告履行了发货义务并开出增值税专用发票，后被告陆续支付原告货款500000元，尚欠原告99323.5元。原告于2015年11月11日发出对账通知书通知被告欠付货款为99323.5元，被告在复函中盖章确认。
本院认为：原、被告双方签订的《销售合同》及产生的《销售订单》系双方真实意思的表示，合同约定事项未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告完成了发货义务，根据约定被告应当足额给付合同货款，但被告仅支付部分货款，并于2015年11月11日与原告鑫龙公司对账确认欠付货款为99323.5元，故本院对原告主张被告支付欠付货款99323.5元的诉请予以支持。原告在本案中主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月16日至实际付清之日的逾期利息，但双方并未确定还款时间，故逾期利息当从起诉之日即2016年4月8日起算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽聚龙电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内原告安徽鑫龙低压电器有限公司货款99323.5元,及按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月8日至判决确定给付之日的逾期利息。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1158元，由被告安徽聚龙电气设备制造有限公司承担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄 晶 晶
二〇一六年六月十七日
书记员 陈诚（兼）
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审6号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县三源浦林业站站长。代理权限为特别授权。
被执行人：徐炳玉，男，1963年6月7日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年10月25日向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的柳三林罚决字[2017]第C02号决定书中第2项“限期2017年3月14日前恢复原状”的处罚决定。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐炳玉于2017年8月在柳河县三源浦镇中和村曲震帮沟门里非法开垦林地1510平方米用于种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年2月24日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2017]第C02号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。1510平方米×10元/平方米＝15100元；2.限期2017年3月14日前恢复原状。3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人徐炳玉仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2017]第C02号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2017]第C02号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年一月十日
书记员 丁晓天
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4276号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李纯国。
被告张菊。
被告万国庆。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李纯国、张菊、万国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李纯国、张菊、万国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司诉称，被告李纯国由被告万国庆担保，于2010年8月9日向原告借款30000元,约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年8月8日。被告李纯国、张菊系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务。该笔借款到期后，被告未还款。要求依法判令被告被告李纯国、张菊偿还所欠借款本金30000元并支付利息、逾期利息及代理费2000元；被告万国庆对上述欠款在人民币30000元范围内承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告李纯国未答辩。
被告张菊未答辩。
被告万国庆未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2010年8月9日宫里信用社贷给被告李纯国款30000元，双方签订个人借款合同，约定：被告李纯国借原告款30000元，借款期间为2010年8月9日至2011年8月8日；借款月利率为9.735%；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告万国庆担保，2010年8月9日被告万国庆与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：被告万国庆自愿为被告李纯国自2010年8月9日起至2011年8月8日止，在宫里信用社办理债权最高余额折合人民币30000元提供担；保保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，三被告未偿还原告款。原告于2016年7月1日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费2000元。
另查明，被告李纯国、张菊系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。2011年9月20日、2013年8月6日、2015年7月10日原告曾向被告李纯国主张过权利，2013年8月6日、2015年7月10日原告曾向被告万国庆主张过权利。
再查明，2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费收款收据、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告陈述等予以证实。
本院认为，宫里信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。宫里信用社分别与被告李纯国、万国庆签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告李纯国应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李纯国偿还借款本金30000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告李纯国负担其支付的代理费2000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告李纯国、张菊夫妻关系存续期间，且被告张菊未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李纯国、张菊的夫妻共同债务，被告张菊应与被告李纯国共同偿还所欠借款本金30000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元。被告万国庆作为担保人应按合同约定对被告李纯国、张菊的上述债务在人民币30000元范围内承担连带保证责任。被告万国庆承担保证责任后，有权向被告李纯国、张菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯国、张菊偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。
二、被告李纯国、张菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（本金人民币30000元，计算期间为自2010年8月9日起至2011年8月8日，按月利率9.735‰计算）。
三、被告李纯国、张菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2011年8月8日至本判决生效之日止，按月利率按月利率9.735‰上浮50%计算）。
四、被告李纯国、张菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费人民币2000元。
五、被告万国庆对上述一、二、三、四项确定的款项在人民币30000元范围内承担连带清偿责任。
六、被告万国庆承担保证责任后，有权向被告李纯国、张菊追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 马玉良
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2094号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵德春，女，1976年9月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大学文化程度，户籍所在地为辽宁省北票市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月1日被羁押，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1380号起诉书指控被告人赵德春犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人赵德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月1日17时许，被告人赵德春在本市海淀区学院路富润家园1号楼底商新星靓医疗整形门诊部内，因对医疗效果不满与门诊部工作人员发生纠纷，后民警赶赴现场出警。在民警执法过程中，被告人赵德春拒不听从民警的劝导，在民警将其强制带离时，其采用抓挠、踢踹的方式抗拒民警执法，造成民警邓某、杨某、陈某受伤，经鉴定民警邓某的人体损伤程度属轻微伤。当日，被告人赵德春被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵德春在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人赵德春的供述，民警伤情照片，北京红十字会急诊抢救中心诊断证明书、受案登记表，证人邓某、杨某、陈某、王某、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场执法录像，到案经过及身份证明等证据证实。
本院认为,被告人赵德春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵德春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵德春犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年八月三十日
书记员 孟珊珊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执30号
申请执行人孙某某，住巴彦县。
法定代理人柏玲，住巴彦县。
被执行人孙某某，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人孙某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人孙某某“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴继鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第246-1号
申请执行人金付宁，男，1959年x月x日生，x族，企业职工，户籍及现住所地：广西壮族自治区宜州市xx镇xx林场**号，身份证号码：xx********。
被执行人覃浩新，男，1969年x月x日生，x族，农民，户籍及现住所地：广西壮族自治区宜州xx镇xx村xx屯**号，身份证号码：xx********。
申请执行人金付宁与被执行人覃浩新机动车交通事故责任一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）宜民初字第721号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人金付宁经济损失84870.59元及加倍支付从2012年8月15日起至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1600.50元。权利人金付宁于2013年3月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案进行财产调查，立案号为（2012）宜法执查字第103号，2013年8月8日转入执行实施程序，立案号为（2013）宜法执字第246号。
在执行过程中，本院于2013年5月1日作出（2013）宜法执查字第103-1号执行裁定书，冻结了被执行人覃浩新在中国农业银行宜州市xxx支行账号为xxxxxxxxxx的账户。2013年6月14日，经书面征求申请执行人金付宁意见，金付宁表示放弃赔偿款本金59870.59元和全部的迟延履行利息，只要求覃浩新再支付赔偿款25000元和案件受理费1600.50元、鉴定费和交通费570元共计27170.50元，得到该款之后即同意解除被执行人覃浩新上述账户的冻结，并同意本院终结（2012）宜民初字第721号民事调解书的执行予以结案。2013年6月17日，被执行人覃浩新到庭表示同意由法院直接扣划以上账户中的存款27170.50元，用以支付给申请执行人金付宁赔偿款25000元、案件受理费1600.50元、鉴定费和交通费570元。
2013年6月19日，本院作出（2013）宜法执查字第103-2号执行裁定书，扣划被执行人覃浩新上述账户的存款27480.50元（含赔偿款25000元、案件受理费1600.50元、鉴定费和交通费570元、执行费310元），并已于2013年7月19日将案款27170.50元转交付给申请执行人金付宁（含赔偿款25000元、案件受理费1600.50元、鉴定费和交通费570元）。
本院认为，申请执行人金付宁自愿放弃本案放弃赔偿款本金59870.59元和全部的迟延履行利息，属其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。本院（2012）宜民初字第721号民事调解书确定的被执行人覃浩新应履行的义务已清偿完毕，本案案应予裁定终结，被执行人覃浩新被冻结的银行账户应予解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）宜民初字第721号民事调解书的执行；
二、解除对被执行人覃浩新在中国农业银行宜州市xxx支行账号为xxxxxxxxxxx账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
审 判 员 高 峰
助理审判员 兰 坤
二〇一三年八月十五日
书 记 员 韦俊孜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3727号
原告温州迈拓服饰有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人汤小良，该公司经理。
委托代理人项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被告泉州红瑞兴纺织有限公�，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人庄碧双。
原告温州迈拓服饰有限公司（以下简称迈拓公司）与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈拓公司的委托代理人项克胜到庭参加诉讼，被告红瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈拓公司诉称：原、被告双方素有生意往来，原告给被告提供成衣等相关货物。截止2014年8月2日双方对账，被告尚欠原告货款526275元。被告现已倒闭，但被告在工业园区尚有土地、厂房等资产，故请求法院：判令被告支付原告货款人民币526275元；本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告迈拓公司为支持自己的主张提供以下证据：《对账单》一份，证明所欠货款金额。
本院认为，被告红瑞兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告迈拓公司向被告红瑞兴公司出售成衣等相关货物，2014年8月2日，原告迈拓公司出具了一份《对账单》给被告红瑞兴公司确认，该《对账单》载明：“……本期应结算货款：526，275.00”被告红瑞兴公司的管理人员张剑彬、周锦绣等人在该《对账单》上签名并加盖公章予以确认。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告迈拓公司与被告红瑞兴公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《对账单》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告红瑞兴公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告红瑞兴公司支付所欠货款人民币526275元的请求，符合法律规定，应予支持。被告红瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告温州迈拓服饰有限公司货款人民币526275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9063元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 杨维申
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和�合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出�人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第343号
原告：田勤宽。
委托代理人：薄永莉。
被告：戴卫峰。
原告田勤宽与被告戴卫峰买卖合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田勤宽的委托代理人薄永莉到庭参加了诉讼，被告戴卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田勤宽起诉称，被告戴卫峰向原告购买模板，至2011年7月3日，被告戴卫峰结欠原告模板款人民币112000元，并出具欠条一份，后原告多次催讨未着，故请求判令被告支付原告欠款112000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告戴卫峰未作答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款112000元的事实。
被告戴卫峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经审查后认为符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
被告戴卫峰因向原告田勤宽购买模板，至2011年7月3日，尚结欠原告模板款112000元并出具欠条一份，后原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告戴卫峰未能及时支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担清偿剩余货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告田勤宽货款人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告戴卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一三年八月十五日
书记员 秦 丽
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审79号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：邵乃判，男，1962年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞59号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人邵乃判在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年4月在福鼎市白琳镇棠园村新洋洋垱地点建房，目前建成2栋3层砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为127.52平方米，其中建筑占地面积为127.52平方米。土地类别为水田、村庄、田坎，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人邵乃判的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月1日向被申请人邵乃判送达﹝2016﹞59号《行政处罚决定书》：1.责令邵乃判自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇棠园村新洋洋垱地点非法占用的127.52平方米土地退还给白琳镇棠园村集体；2.没收邵乃判在白琳镇棠园村新洋洋垱地点非法占用的127.52平方米土地上新建的建筑物。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）59号《行政处罚决定书》，认定被申请人邵乃判“邵乃判在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年4月份左右在白琳镇棠园村新洋洋垱地点建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审79号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：邵乃判，男，1962年7月30日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞59号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人邵乃判在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年4月在福鼎市白琳镇棠园村新洋洋垱地点建房，目前建成2栋3层砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为127.52平方米，其中建筑占地面积为127.52平方米。土地类别为水田、村庄、田坎，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人邵乃判的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月1日向被申请人邵乃判送达﹝2016﹞59号《行政处罚决定书》：1.责令邵乃判自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇棠园村新洋洋垱地点非法占用的127.52平方米土地退还给白琳镇棠园村集体；2.没收邵乃判在白琳镇棠园村新洋洋垱地点非法占用的127.52平方米土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）59号《行政处罚决定书》，认定被申请人邵乃判“邵乃判在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年4月份左右在白琳镇棠园村新洋洋垱地点建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1079号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王珍珠，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告王珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告王珍珠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
环城农商银行诉讼请求：王珍珠偿还拖欠的借款本金42500元，支付截至2017年3月14日的利息6198.4元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。事实及理由：王珍珠于2013年12月22日在环城农商银行松花湖支行借款45500元，约定还款日期为2016年12月22日，利息为月利率9.7375‰。王珍珠于2014年4月23日偿还本金3000元，利息1801.76元，2015年12月29日偿还利息4900元，2016年12月28日偿还利息4000元。剩余本金及利息王珍珠一直未予清偿。
王珍珠未到庭，未予答辩。
本案争议焦点：环城农商银行与王珍珠间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，环城农商银行与王珍珠签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为王珍珠提供借款45500元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，环城农商银行向王珍珠支付45500元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月9.7375‰，借款期限为2013年12月22日至2016年12月22日。王珍珠于2014年4月23日偿还本金3000元，利息1801.76元，2015年12月29日偿还利息4900元，2016年12月28日偿还利息4000元。剩余本金及利息王珍珠一直未予清偿。
本院认为，环城农商银行与王珍珠间借贷关系成立。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条有王珍珠签字，可证实王珍珠与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向王珍珠支付了借款45500元，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，符合法律规定。故借款到期后，王珍珠即应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与王珍珠约定的借款期限为2013年12月22日至2016年12月22日，现还款期限已过，王珍珠未能偿还全部本金及相应利息，故依照双方的合同约定王珍珠应当承担还款付息的责任。因已偿还本金3000元，故王珍珠应偿还环城农商银行借款本金42500元，并按照合同约定按照月利率9.7375‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照9.7375‰上浮50%计算。扣除王珍珠已付利息，至2017年3月14日王珍珠尚欠付利息6198.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珍珠于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金42500元，并支付利息（2017年3月14日前的利息6198.4元；自2017年3月15日起按月息9.7375‰上浮50%计算至本金清偿之日止。）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（已减半收取），由被告王珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十七日
书记员 李瑞琦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1385号
申请执行人:汤海艳，女，1980年1月19日出生，汉族，现住景洪市XX园。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人汤海艳与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）9-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人汤海艳于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金30750元、执行费361元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1385号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1385号申请执行人:汤海艳，女，1980年1月19日出生，汉族，现住景洪市XX园。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人汤海艳与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）9-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人汤海艳于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金30750元、执行费361元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1385号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年二月十二日书记员 罗 明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1734号
上诉人（原审被告）：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑志勇。
被上诉人（原审原告）：肖翠萍。
上诉人温州新雅房地产开发有限公司与被上诉人郑志勇、肖翠萍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1858民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 周婷婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5088号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：张其双，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：肖岩，济南峰山法律服务所工作者。
被告：苏贵明，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王连华，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张其双、苏贵明、王连华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐、被告张其双及其委托诉讼代理人肖岩、被告苏贵明、王连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张其双偿还信用社贷款74,500元、截止2016年10月21日的利息3,148.71元，以及自2016年10月22日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2.请求判令苏贵明、王连华对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张其双、苏贵明、王连华承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：薄庆三在农商行长清支行贷款74,500元，双方签订个人借款合同，2015年9月25日农商行长清支行与薄庆三签订借款借据，借款期限为2015年9月25日至2016年7月13日，并向对方发放贷款74,500元。同日，农商行长清支行与王连华、苏贵明签订最高额保证合同，由王连华、苏贵明由薄庆三的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金74,500元及相应利息3,148.71元未还，经我单位多次催要未果。因薄庆三已去世，根据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，张其双为该笔贷款共同债务人，现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
张其双辩称，1.农商行长清支行所诉与事实不符，2016年借款人薄庆三因患食道癌家人多处借款，现借款人薄庆三已死亡，农商行长清支行提交的借款合同中是否是本人所签字无法证实；2.该笔借款张其双根本不知情，且该笔借款也没有用于夫妻共同生活支出，张其双不应承担还款责任；3.根据农商行长清支行发放贷款的情况，发放贷款必须有借款人家属签字并书写承诺书，农商行长清支行违反了这一放款条件，因此张其双更不应承担还款责任。
苏贵明辩称，担保合同上的签字是自己本人所写，根据规定，担保人夫妻双方及借款人家属双方都应去银行才能发放贷款，张其双当时也是去了她肯定知道这个事。
王连华辩称，担保属实，我是薄庆三的妹夫，借款时张其双也去了，带着户口本和身份证去的。贷款的事张其双是知道的。
经审理本院认定事实如下：2014年7月19日，农商行长清支行与薄庆三签订(长崮)个借字（2014）年第100102号个人借款合同一份。由薄庆三向农商行长清支行借款74500元，借款用途为：购钢材；借款期限为：自2014年7月19日至2016年7月15日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基�上上浮90%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与苏贵明、王连华签订了(长崮)高保字（2014）年第0100102号最高额保证合同一份。由苏贵明、王连华为薄庆三的借款提供担保，担保的债权最高余额为12万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2015年9月25日向薄庆三发放贷74,500元，利率为7.28333‰，到期日为2016年7月13日。借款到期后，薄庆三未能足额偿还农商行长�支行到期借款本息。截止2016年10月21日尚欠农商行长清支行借款本金74,500元，利息3,148.71元未还。
借款人薄庆三于2016年7月30日因病去世。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，薄庆三生前与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2015年9月25日农商行长清支行向薄庆三发放借款本金74,500元，该笔借款到期后，薄庆三未能足额偿还借�本息，现薄庆三已病故的事实，本院予以认定。对于农商行长清支行要求张其双承担还款责任的主张，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、第二十六条的规定，本院予以支持。张其双以其对薄庆三生前借款不知情，其未书写承诺书，该笔借款也没有用于夫妻共同生活为由，不应承担还款责任的主张，因该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，且张其双未能提供相应证据证实，故本院不予支持。苏贵明、王连华与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故对农商行长清支行要求苏贵明、王连华对借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。但应在最高额12万元范围内承担责任。因张其双不同意法庭调解，致使本案无法调解。为维护当事人的�法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由张其双于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金74500元；
二、由张其双于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年10月21日的借款利息3148.71元；
三、由张其双于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份�限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2016年10月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金74500元为基数，按约定的利率7.2833‰加收50%计算）；
四、由苏贵明、王连华对上述债务在最高额12万元范围内承担连带清偿责任。苏贵明、王连华承担保证责任后，有权向张其双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由张其双、苏贵明、王连华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 严子真
人民陪审员 张春法
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张美玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2262号原告厦门颐瑞物业管理有限公司。法定代表人温志达，执行董事。委托代理人颜海滨，公司职员被告臧继群，男，1973年4月3日出生，汉族。本院在审理原告厦门颐瑞物业管理有限公司与被告臧继群物业服务合同纠纷一案中，原告厦门颐瑞物业管理有限公司以被告主动与原告协商解决暂无诉讼必要为由，于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因双方愿意自行协商调解而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门颐瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门颐瑞物业管理有限公司负担。审判员黄玉梅二〇一五年八月十四日书记员杨雅鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2064号
罪犯张术华，女，1987年4月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）宽刑初字第308号刑事判决，认定被告人张术华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第109号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张术华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张术华的老公于长虹于2012年4月初和2012年4月16日两次贩卖冰毒给他人，于长虹被抓获时身上查获冰毒9.26克，冰毒片10.93克；其藏匿于家中的毒品已被事先通谋的被告人张术华予以转移。2014年4月17日，被告人张术华在长春市南关区高格蓝湾小区9号楼被公安机关人员抓获，公安人员当场在其随身携带的挎包内查获203粒冰毒片，共重19.10克；并在长春市南关区金桥花园小区1栋1门303室将被告人张术华、于长虹窝赃的冰毒511.03克、病毒片502.44克查获。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈绕带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分298.4分。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币933元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张术华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张术华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第436号
原告漯河市中心医院。
法定代表人王海蛟，该院院长。
委托代理人李素明，该院法律顾问。
委托代理人周新建，该院职工。
被告卢新德，男，1963年8月1日生，汉族。
委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告张翠英，女，1966年3月8日生，汉族。
法定代理人卢新德，男，1963年8月1日生，汉族，系被告张翠英丈夫。
原告漯河市中心医院诉被告张翠英、卢新德医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市中心医院委托代理人李素明及周新建、被告卢新德及其委托代理人任彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市中心医院诉称：被告张翠英因患“脑膜瘤”疾病，于2012年9月10日入住原告处手术治疗。术后因发生并发症，导致张翠英病情加重，原、被告双方事后发生医疗争议，被告将我院告上法庭，要求我院承担医疗损害责任，召陵区人民法院于2013年8月26日作出（2013）召民二初字第90号民事判决，判决生效后，我院已及时履行判决义务。但被告自2013年5月24日起将张翠英遗弃在原告处，也不缴纳以前所欠的医疗费用、从事对张翠英的监护和送餐义务。经原告多次向被告催促其交费、解释，被告拒绝履行对张翠英的监护、交费等义务。在此种情况下，原告不得不在院外聘请护工对张翠英进行生活护理、垫付�疗等费用、每日三餐的餐饮费用。鉴于上述事实，对于被告拖欠原告医疗费用、未对张翠英进行监护和送餐义务等行为，召陵区人民法院于2014年6月10日已作出（2014）召民二初字第57号民事判决。被告不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2014年11月18日已作出（2014）漯民四终字第403号民事判决。原告认为，原告作为公益性的医疗机构，对患者不具有监护、无因管理等义务，原告张翠英经过治疗，病情已得到好转，无需特殊护理，完全可以回家自行疗养，被告作为张翠英的法定监护人，理应承担其法定监护、送餐义务；张翠英作为患者到医院住院治疗，被告理应负向医院缴纳医疗等费用的义务。在人民法院已解决了被告要求原告赔偿其医疗损害责任的情况下，现被告在借医疗纠纷之名，遗弃自己的亲人的不作为行为，是严重的违法行为，且被告的行为，也损害了原告�合法权益，应承担相应的民事责任。请求判令被告履行其法定监护义务，并承担张翠英自2003年12月3日至2015年4月29日止应支付原告的医疗费118284.82元、护工费103200元、餐饮费13653.5元、卫生材料费7003.8元，共计242142.12元。
被告张翠英、卢新德共同辩称：一、被告认为损害结果是原告的行为造成的，原告应承担责任，被告不承担责任；二、被告卢新德系残疾人，无力履行监护责任；三、原告领导态度恶劣，在2013年2月20日，被告张翠英回到原告处进行继续治疗，因被告未及时缴纳医疗费，原告的谭院长说“你有钱就看病，没钱不看，医院不是福利机构，没钱就出院”等类似言语，原告行为明显违反医生职业道德，更与医院救死扶伤的宗旨和性质不符；四、被告对（2013）召民二初字第90号民事判决书和河南省司法警院司法鉴定中心出具的鉴定意见不服，多次要求重新鉴定；五、（2014）召民二初字第57号判决以及（2014）漯民四终字第403号判决，此二判决当事人同本案，性质一样，被告已经申请漯河市人民检察院进行民事监督且已经被漯河市人民检察院受理。
经审理查明：张翠英因患“脑膜瘤”疾病，于2012年9月10日入住原告处手术治疗，后医、患双方发生医疗争议，张翠英向本院提起诉讼，要求原告承担医疗损害责任。本院依据河南司法警院作出的司法鉴定意见书，于2013年8月26日作出（2013）召民二初字第90号民事判决，认定原告对张翠英的损害后果承担40%的责任，并判令漯河市中心医院赔偿张翠英各项损失。判决生效后，原告已及时履行判决义务。2013年5月24日后，卢新德将张翠英放在原告处继续治疗。
原告提交漯河市中心医院病人费用汇总明细清单两份，显示2013年12月3日至2015年4月29日（共513天），张翠英因在原告处治疗共欠原告住院费用226488.62元，其中医疗费为123288.62元，护工费为103200元。被告对原告提交的费用汇总明细清单均表示没有异议。
原告提交其与杨香菊、梁海珍签订的协议书、杨香菊、梁海珍的身份证复印件各1份、原告出具的领款单6份、署名为杨香菊的收条7份，协议约定由杨香菊、梁海珍护理被告张翠英，护理费为每人每日100元，原告称上述证据证明其已为被告支付2013年12月3日至2015年4月29日护理费103200元。被告对原告提交的协议书、领款单及收条均表示没有异议。
原告提交2013年12月25日至2015年4月25日单位名称为“1819”的每日点菜单及上述期间每月餐费证明，原告据此主张该期间张翠英餐费共计13653.5元。
原告提交2013年12月4日至2015年4月28日被告张翠英所使用的尿裤、尿垫、卫生纸清单，原告主张该项费用合计为7003.8元。
本院认为：原、被告之间系医疗服务合同关系�被告张翠英在原告处接受治疗是其权利，但应当向原告缴纳相应的费用。1、关于医疗费，原告提交的证据显示2013年12月3日至2015年4月29日张翠英因在原告处治疗共欠原告医疗费123288.62元，原告本次起诉仅主张118284.82元不违反法律规定，本院予以认可。2、关于护工费，原告提交的协议书、领款单、收条显示其因护理原告聘用了两名护工及每天向每名护工支付100元护工费的情况，因被告对原告提交的协议书、领款单、收条均表示没有异议，故对原告要求护工费按两人护理、每人每天100元计算的诉讼请求，本院予以支持，因2013年12月3日至2015年4月29日共计513天，故该期间护工费应计算为102600元（100×2×513）。3、关于餐费，原告提交的每日点菜单上没有经手人及签单人签字，故对原告主张餐费13653.5元，本院不予支持。4、关于尿裤、尿垫、卫生纸费用，原告提交的该费用清�虽然有护理人员的签字，但是该费用清单仅显示总费用为7003.8元，并未显示具体的计算依据，故本院不予支持。综上，上述费用合计为220884.82元（118284.82＋102600），因（2013）召民二初字第90号判决认定原告对张翠英的损害后果承担40%的责任，且该判决已经生效，故原告对上述费用应当承担40%的责任，下余60%即132530.89元（220884.82×60%），被告卢新德作为张翠英的丈夫，应当与被告张翠英共同承担。被告卢新德辩称其系残疾人，无力履行监护责任，被告该辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张翠英、卢新德于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市中心医院医疗费、护工费合计132530.89�；
二、驳回原告漯河市中心医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元，由原告漯河市中心医院负担2090元，被告张翠英、卢新德负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 兰 晶
二〇一五年九月十六日
书记员 常 毅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初855号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2016年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人黄树平，广东安国律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2016﹞903号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日23时许，被告人李某携带毒品去到本市天河区黄埔大道西海涛酒店，以人民币价格2000元将毒品1包（经鉴定，毒品净重7.4克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员罗某时被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的基本事实不持异议并表示认罪，惟辩称其仅是帮助“阿某”贩卖毒品。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某有犯罪未遂情节；2、被告人李某是初犯，且归案后能如实供述、自愿认罪。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月5日23时许，被告人李某携带毒品至广州市天河区黄埔大道西海涛酒店，以人民币2000元的价格将毒品1包（经鉴定，净重7.4克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员罗某时被当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺7.4克及作案工具手机1部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言及其辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场照片，手机照片，短信记录截图，手机通话清单，毒品、毒资照片，现场检测报告书，化验检验报告，证据清单，扣押决定书，扣押清单，毒品交接清单，户籍材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于被告人李某提出其帮助“阿某”贩卖毒品的辩解意见。经查，证人罗某的证言证实其与被告人李某通过QQ联系买卖毒品；被告人李某在侦查阶段稳定供诉其在“阿某”处以人民币1500元买入涉案毒品后以人民币2000元卖给罗某。证人罗某的证言与被告人李某的供述相互印证，并有短信记录、QQ聊天记录等书证予以佐证，足以认定被告人李某积极实施贩卖毒品行为。被告人李某该节辩解本院不予采纳。
二、关于辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人李某携带毒品至案发地点贩卖给罗某，毒品交易完成后被当场人赃并获，故本案属于犯罪既遂，并非犯罪未遂。辩护人该节辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺7.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.4克及作案工具手机1部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戴凡宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1983号
原告曹兵。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托代理人孙靓，江苏誉淮律师事务所律师实习律师。
被告史巧进。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。
负责人陈海军，该公司经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
本院在审理原告曹兵与被告史巧进、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹兵于2016年4月21日以需要做二次手术为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告曹兵负担。
审判员 杨才国
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈虹羽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3637号
罪犯胡印福，男，1966年3月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年11月9日作出（2001）长刑初字第312号刑事判决，认定被告人胡印福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第298号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3077号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4308号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1420号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯胡印福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年9月16日19时许，胡印福因怀疑其兄胡某宝偷了其家玉米，便携带匕首找到在胡某夺家吃饭的胡某宝，双方发生厮打，胡印福用匕首刺胡某宝右腿部一刀，后胡印福与他人将胡某宝送往医院，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡印福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡印福减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20753号
原告：上官毅，男，1983年1月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄雯（系原告妻子），女，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：孙毅，男、1988年9月24日生，汉族，住重庆市开县。
被告：刘丽君，女、1986年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上官毅与被告孙毅、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告上官毅及其委托诉讼代理人李俊桥、被告孙毅到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上官毅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款200万元并支付利息（以200万元为基数，按月利率2%，从2016年6月1日起计算至付清时）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙毅因资金困难向原告借款，分别于2014年8月13日借款30万元、2014年10月30日借款70万元、2014年11月30日借款50万元、2015年12月9日借款10万元，并约定借款按月息2分计息。随后，被告孙毅向原告出具《借条》及《借款情况说明》，载明借款200万元并约定利息及归还时间。借款到期后，被告未按时归还借款。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告孙毅辩称，借款属实，请求依法判决。
被告刘丽君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明如下：
案外人魏传淑向被告刘丽君转账30万元。2014年10月29日，案外人但玲向被告孙毅转账50万元。2014年10月30日，案外人王全刚向被告孙毅转账70万元。2015年12月9日，原告上官毅向被告孙毅转账10万元。
2016年5月2日，被告孙毅向原告上官毅出具《借条》，载明“今孙毅在上官毅处借到人民币现金2000000.00（贰佰万元整）于2016年5月31日前一次性归还”。被告孙毅之后又向原告上官毅出具《借款情况说明》，主要载明：2014年8月13日向刘丽君转入30万元、2014年10月29日向孙毅转入50万元、2014年10月30日向被告孙毅转入70万元、2015年12月9日向被告孙毅转入10万元。所有转账借款共计160万元。160万元借款均从借款之日起，按月利息2%计算，截止到2016年5月30日的本息共计200万元。至2016年5月30日起，按本金200万元开始计算利息，月息为2%。最后还款日期为2016年9月20日。原告上官毅、被告孙毅分别在借方、贷方处签字、捺印。
原告上官毅庭上陈述，被告孙毅从2016年6月1日起以200万元为基数，按月利率2%支付利息至2016年11月31日止。
另查明，被告孙毅与被告刘丽君于2012年2月28日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证、借款情况说明、调查笔录、婚姻登记档案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告上官毅与被告孙毅之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告上官毅最初出借借款本金为160万元，后经双方结算，将以160万元为本金、按月利率2%计算的利息40万元计入本金后重新出具借款本金为200万元的债权凭证，符合法律规定，本院予以确认。但其后，被告孙毅又以200万元为基数、按月利率2%支付利息至2016年11月31日则超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金再计算利息中利率上限的规定，由此本院对此进行冲抵：2016年6月1日至2016年11月31日已支付利息24万元（按月利率2%计算）冲抵该期间利息19.2万元（以160万元为本金，按月利率2%计算）后冲抵借款本金4.8万元，即后期借款本金尚余195.2万元。现借款期限届满，被告孙毅应归还借款本金195.2万元并支付利息（以160万元为基数，从2016年12月1日起，按月利率2%计算至付清时止）。
本案借款发生于被告孙毅与被告刘丽君夫妻关系存续期间，被告刘丽君亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。
被告刘丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅、刘丽君于本判决生效之日起十日内归还原告上官毅借款本金195.2万元并支付利息（以160万元为基数，按月利率2%，从2016年12月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告上官毅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23760元，保全费5000元，由被告孙毅、刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄亚玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20753号原告：上官毅，男，1983年1月23日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄雯（系原告妻子），女，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：孙毅，男、1988年9月24日生，汉族，住重庆市开县。被告：刘丽君，女、1986年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区。原告上官毅与被告孙毅、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告上官毅及其委托诉讼代理人李俊桥、被告孙毅到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上官毅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款200万元并支付利息（以200万元为基数，按月利率2%，从2016年6月1日起计算至付清时）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙毅因资金困难向原告借款，分别于2014年8月13日借款30万元、2014年10月30日借款70万元、2014年11月30日借款50万元、2015年12月9日借款10万元，并约定借款按月息2分计息。随后，被告孙毅向原告出具《借条》及《借款情况说明》，载明借款200万元并约定利息及归还时间。借款到期后，被告未按时归还借款。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告孙毅辩称，借款属实，请求依法判决。被告刘丽君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明如下：案外人魏传淑向被告刘丽君转账30万元。2014年10月29日，案外人但玲向被告孙毅转账50万元。2014年10月30日，案外人王全刚向被告孙毅转账70万元。2015年12月9日，原告上官毅向被告孙毅转账10万元。2016年5月2日，被告孙毅向原告上官毅出具《借条》，载明“今孙毅在上官毅处借到人民币现金2000000.00（贰佰万元整）于2016年5月31日前一次性归还”。被告孙毅之后又向原告上官毅出具《借款情况说明》，主要载明：2014年8月13日向刘丽君转入30万元、2014年10月29日向孙毅转入50万元、2014年10月30日向被告孙毅转入70万元、2015年12月9日向被告孙毅转入10万元。所有转账借款共计160万元。160万元借款均从借款之日起，按月利息2%计算，截止到2016年5月30日的本息共计200万元。至2016年5月30日起，按本金200万元开始计算利息，月息为2%。最后还款日期为2016年9月20日。原告上官毅、被告孙毅分别在借方、贷方处签字、捺印。原告上官毅庭上陈述，被告孙毅从2016年6月1日起以200万元为基数，按月利率2%支付利息至2016年11月31日止。另查明，被告孙毅与被告刘丽君于2012年2月28日登记结婚。上述事实，有借条、银行转账凭证、借款情况说明、调查笔录、婚姻登记档案、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告上官毅与被告孙毅之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告上官毅最初出借借款本金为160万元，后经双方结算，将以160万元为本金、按月利率2%计算的利息40万元计入本金后重新出具借款本金为200万元的债权凭证，符合法律规定，本院予以确认。但其后，被告孙毅又以200万元为基数、按月利率2%支付利息至2016年11月31日则超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金再计算利息中利率上限的规定，由此本院对此进行冲抵：2016年6月1日至2016年11月31日已支付利息24万元（按月利率2%计算）冲抵该期间利息19.2万元（以160万元为本金，按月利率2%计算）后冲抵借款本金4.8万元，即后期借款本金尚余195.2万元。现借款期限届满，被告孙毅应归还借款本金195.2万元并支付利息（以160万元为基数，从2016年12月1日起，按月利率2%计算至付清时止）。本案借款发生于被告孙毅与被告刘丽君夫妻关系存续期间，被告刘丽君亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。被告刘丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙毅、刘丽君于本判决生效之日起十日内归还原告上官毅借款本金195.2万元并支付利息（以160万元为基数，按月利率2%，从2016年12月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告上官毅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23760元，保全费5000元，由被告孙毅、刘丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛人民陪审员 范 娅人民陪审员 彭钦梅二〇一七年二月九日书 记 员 黄亚玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保33号
申请人梁红霞。
被申请人宋金龙。
被申请人薛淑平。
上列当事人因交通肇事纠纷一案，申请人梁红霞向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋金龙所有的登记在薛淑平名下的车辆车籍，并已提供相应的财产作为财产担保。现因原告撤回保全申请，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对被申请人宋金龙所有的登记在薛淑平名下的车辆牌照为吉DK34**号小型普通客车车籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一六年七月六日
书记员 由世阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1019号
原告：成武县百信汇丰谷物种植专业合作社。
法定代表人：刘征，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘允兴，该社理事。
被告：刘曼曼。
被告：李海龙。
被告：徐崇香。
被告：黄晓品。
原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社诉被告刘曼曼、徐崇香、李海龙、黄晓品民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社的委托代理人刘允兴到庭参加了诉讼，被告刘曼曼、徐崇香、李海龙、黄晓品经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社诉称，2015年1月17日，被告刘曼曼向原告借款50000元，被告徐崇香、李海龙、黄晓品自愿为该借款提供连带责任担保，并签订了担保借款合同。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告刘曼曼、徐崇香、李海龙、黄晓品经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2015年1月17日,被告刘曼曼向原告借款50000元，借款利率19、5‰，2016年7月17日到期,原告与被告刘曼曼签订了农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，被告徐崇香、李海龙、黄晓品自愿为该借款提供连带责任担保，担保期限为二年，并签订了担保借款合同。后经原告催要，被告结息至2015年6月27日，50000元本金及2015年6月27日以后的利息未还。
另查明，被告刘曼曼、徐崇香、李海龙、黄晓品系成武县百信汇丰谷物种植专业合作社社员。
上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、担保借款合同及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告刘曼曼向原告借款50000元至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告徐崇香、李海龙、黄晓品作为连带责任担保人，应承担担保期间的连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘曼曼于判决生效后5日内偿还原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社借款50000元及利息（利息按约定利率执行，从2015年6月28日起计算至还款之日至）。
二、被告徐崇香、李海龙、黄晓品负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人刘曼曼追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘曼曼、徐崇香、李海龙、黄晓品负担。原告已预交，被告在履行时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二0一六年四二十六日
书记员 杨公福
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5435-2号
解除保全申请人：郑文强，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县岭泉镇大葛集子村***号，公民身份号码3713271987********。
被申请人：山东泽众食品有限公司，住所地山东省莒南县淮海路西段北侧。
法定代表人：张兴坤，公司总经理。
郑文强诉山东泽众食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁1327民初5435号民事裁定，轮候查封山东泽众食品有限公司名下的国有土地一处（土地证号为莒南国用2013-0**号）。郑文强于2017年2月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东泽众食品有限公司名下的国有土地一处（土地证号为莒南国用2013-0**号）的查封。
案件申请费345元，由申请人郑文强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宗军
二〇一七年二月四日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初5435-2号解除保全申请人：郑文强，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县岭泉镇大葛集子村***号，公民身份号码3713271987********。被申请人：山东泽众食品有限公司，住所地山东省莒南县淮海路西段北侧。法定代表人：张兴坤，公司总经理。郑文强诉山东泽众食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁1327民初5435号民事裁定，轮候查封山东泽众食品有限公司名下的国有土地一处（土地证号为莒南国用2013-0**号）。郑文强于2017年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东泽众食品有限公司名下的国有土地一处（土地证号为莒南国用2013-0**号）的查封。案件申请费345元，由申请人郑文强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全宗军二〇一七年二月四日书记员  卞秀恒
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终896号
申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司。
法定代表人秦桂奇，董事长。
委托代理人刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
被执行人天津科斯威石油设备有限公司。
法定代表人谭小龙。
被执行人中捷顺成（天津）制衣有限公司。
法定代表人谭世永。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司与被执行人天津科斯威石油设备有限公司、中捷顺成（天津）制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款人民币2000000万元及逾期利息，担负案件诉讼费人民币22800元。
本案受理后，本院于2016年4月7日向二被执行人发出执行通知书责令其在2016年4月11日前履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津科斯威石油设备有限公司现暂无可供执行的银行存款和机动车辆和房产，现其在何处经营不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产；被执行人中捷顺成（天津）制衣有限公司已进入破产程序。2016年4月20日申请执行人向本院提出终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现被执行人被执行人天津科斯威石油设备有限公司名下无可供执行财产，被执行人中捷顺成（天津）制衣有限公司已进入破产程序，且申请执行人向书面提出终结本次执行程序申请书，本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执896号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付国明
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初34号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，吉林省松原市人，户籍地吉林省松原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定，2016年2月14日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日，被告人王某在中国银行长春汽车厂支行申办卡号×××，信用额度人民币（以下币种均为人民币）1.2万元的长城环球通信用卡银联金卡一张，后王某申请将该卡信用额度提升至2.1万元。王某持该卡透支消费，2015年4月22日后未有还款记录。截至同年10月9日，该卡欠款本金人民币（以下币种均为人民币）21199.61元。银行工作人员于同年6月17日、7月1日拨打王某的电话催收信用卡欠款，王某超过三个月仍未还款。同年10月9日，中国银行长春汽车厂支行向公安机关报案，次日，王某将信用卡欠款本息全部还清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、发破案经过及抓获经过、指认现场笔录及照片、信用卡催收记录、信用卡消费记录、信用卡申办资料、还款证明、身份证明、证人张某某证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持有信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于王某无前科劣迹，认罪态度好，已将欠款本息全部还清，可对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李万国
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王佳松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执76号
申请执行人：季永祥，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
被执行人：童昌勤，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：周玉美，女，1973年7月5日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人季永祥与被执行人童昌勤、被执行人周玉美买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 昀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04293号
罪犯魏凯，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00265号刑事判决，认定被告人魏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院�以减刑。
经审理查明，罪犯魏凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏凯的刑罚减�有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年7月17日起至2026年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5212号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告林桂芳，女，1953年10月8日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告林桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6605号
原告莫永春，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告单志江，男，56岁，汉族，阿鲁科尔沁旗牧源建设有限公司职员，现住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告莫永春与被告劳务合同纠纷一案中，原告莫永春于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫永春撤回起诉。
案件受理费936.25元，减半收取468.13元，由原告负担。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 季
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00129号
申请执行人：马磊,男,1981年4月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵勇,男,1969年10月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋延家，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县板桥高级职业中学教师，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民诉前调字第00063号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵勇应偿还申请人马磊借款人民币50000元，于2013年12月底前偿还25000元，于2014年1月底前偿还25000元清结。被执行人宋延家承担连带偿还责任。但被执行人赵勇、宋延家至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵勇、宋延家在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇、宋延家的银行存款25800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00129号申请执行人：马磊,男,1981年4月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：赵勇,男,1969年10月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：宋延家，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县板桥高级职业中学教师，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民诉前调字第00063号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵勇应偿还申请人马磊借款人民币50000元，于2013年12月底前偿还25000元，于2014年1月底前偿还25000元清结。被执行人宋延家承担连带偿还责任。但被执行人赵勇、宋延家至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵勇、宋延家在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇、宋延家的银行存款25800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一四年一月十六日代理书记员  杨新光
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初989号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人：祝海君，总经理。
被告：刘继峰，男，1976年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告刘继峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5231号
原告：郭娜，女，1979年10月30日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王娟，女，1981年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
原告郭娜与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郭娜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭娜申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭娜撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭娜负担。
审判员 石文华
二〇一七年五月十九日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1408号原告：周铿铿，男，住江西省吉安市。委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。被告：叶春花，女，住南昌市西湖区。原告周铿铿诉被告叶春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铿铿的委托代理人胡武到庭参加诉讼，被告叶春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铿铿诉称：被告于2013年1月18日向原告借了12000元人民币，并写下了欠条，承诺待南大店转让以后就归还的字据，现被告的南大店早已转让，但被告始终不将12000元归还给原告，故原告向法院起诉。请求判令：一、被告向原告偿还欠款人民币12000元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、欠条一张，证明：被告欠原告12000元并承诺待南大店转让之后还款的事实。证据二、（2012）西民初字第2191号判决书及（2013）西民初字第721号判决书，证明：欠条中所称的南大店已于2013年3月16日到期转让，被告归还欠款的条件已经成就。被告叶春花未答辩、未提交证据。经审理，本院查明如下事实：被告叶春花于2013年1月18日向原告周铿铿借款12000元整并出具欠条一张，载“今借到周铿铿壹万贰仟块钱，本人承诺待南大店转让以后就归还。”本院（2013）西民初字第721号判决书确认被告叶春花在南昌大学新校区后门所经营店面即南大店的租赁合同已于2013年3月16日到期，出租人配偶已与他人签订新的租赁合同。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告在向原告借款后，向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。欠条中约定的还款条件已于2013年3月16日成就，被告应当将12000元欠款归还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春花于本判决生效之日起10日内归还原告周铿铿借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告叶春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁人民陪审员  吴小文人民陪审员  董清萍二〇一四年四月二十一日书 记 员  韩欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初305号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周世军，男，1993年10月10日出生，汉族，贵州省遵义人，高中文化，遵义市公安局工勤人员。2017年1月12日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人成奇，贵州山一律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人周世军犯强奸罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉。被告人周世军及其辩护人成奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日22时许，被告人周世军通过QQ聊天软件认识被害杨某后，双方约定一起外出喝酒，后二人在遵义市汇川区高桥美食街吃烙锅、喝啤酒，吃完准备离开后碰见被告人周世军的同事又一起喝酒，被害人杨某酒醉，被告人周世军将其带离至遵义市红花岗区忠庄镇海尔大道XX酒店X房间内趁被害人杨某酒醉之机准备与其发生性关系遭到拒绝后，被告人周世军强行将被害人杨某的牛仔裤及内裤脱掉，并与其发生性关系。
上述事实，被告人周世军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周世军的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人莫某、周某、安某、周某甲、张某等人的证言，辨认笔录及辨认照片现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，门诊病历，生物检材提取记录表、生物物证鉴定书，被告人周世军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世军目无国法，违背妇女意志强行与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周世军的刑事责任。鉴于被告人周世军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人周世军的辩护人关于被告人周世军系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；关于案发前被害人主动来找被告人，被害人对本案的发生有重大过错，建议量刑有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年内对被告人周世军判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人周世军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周世军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋 霜
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初106号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘军生，男，1972年2月26日出生，身份证号码：2303811972********，汉族，初中文化，临时工，住黑龙江省虎林市白灰厂。（户籍所在地：黑龙江省东方红林业地区公安局东方红派出所）1995年7月10日因盗窃被黑龙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2005年5月9日犯抢劫、强奸罪被吉林省抚松县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2014年12月18日刑满释放。2016年7月9日涉嫌抢劫被虎林市公安局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，同日由虎林市公安局执行，现羁押于虎林市看守所。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘军生犯抢劫罪，2016年10月18日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人刘军生到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年7月8日晚21时，被告人刘军生为实施抢劫犯罪在虎林市虎林镇内寻找作案目标。当其行至虎林镇平安北路“乖宝宝”幼儿园处时，见被害人刘丝语在胡同内打电话，遂上前捂住被害人刘丝语的嘴，并威胁“你要死要活，要活就拿钱”，后用肘臂勒住被害人刘丝语的脖子，往黑暗处拖拽。并用拳头击打刘的头部。被害人刘丝语在反抗中将被告人刘军生的手指咬伤，并大声呼救。刘丝语的父亲刘金志、母亲张雅君在家中听见被害人喊叫后赶到现场将被告人刘军生制服。刘金志向公安机关报警后，被告人刘军生被民警当场抓获。
上述事实，被告人刘军生在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、出警经过、被害人刘丝雨伤情照片、扣押物品清单、发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、证人刘金志、张雅君的证言；被害人刘丝雨的陈述；被告人刘军生的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军生采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。虎林市人民检察院指控被告人刘军生犯抢劫罪罪名成立。被告人刘军生在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘军生在实施犯罪时由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘军生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2020年7月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 赵宝莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执51号
申请执行人卢福文，住黑龙江省伊春市。
被执行人张忠有，住宾县。
被执行人沈玉兰，住宾县。
卢福文申请执行张忠有、沈玉兰买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第01127号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00082号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告张某某，男，1961年4月3日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月6日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款38000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金38000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，借款属实，做生意赔了，现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月6日，被告张某某在原告台前农村商业银行借款本金38000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月6日至2012年7月6日。2009年7月6日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告张某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告张某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理750元由被告张某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初161号
原告：杨翠红，女，1971年7月18日生。
委托代理人：贠天娣，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
被告：许进福，男，1973年3月18日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
委托代理人：陈昊，该分公司职员（特别授权）。
本院在审理原告杨翠红诉被告许进福、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故一案中，原告杨翠红于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨翠红撤回起诉。
本案案件受理费收取484元，由原告杨翠红负担。
审判员 刘僖
二〇一六年三月十八日
书记员 刘丹