wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执865号
被执行人赵广宇，地址河南省睢县。
委托代理人张燕军，律师，河南弘勋律师事务所。
被执行人河南丰太生态农业发展有限公司，地址河南省睢县城南工业园。
法定代表人赵广宇。
委托代理人张燕军，律师，河南弘勋律师事务所。
汇通信诚租赁有限公司与赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫1422民初1315号已经发生法律效力。由于被执行人赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汇通信诚租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月七日
书记员 李清运
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1274号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张会双。
被告：孙建新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张会双、孙建新借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5223元，减半收取2612元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第194号
原告姚国强。
被告姚建华。
原告姚国强与被告姚建华租赁合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年8月2日公开开庭审理了本案。原告姚国强到庭参加诉讼，被告姚建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚国强诉称，被告姚建华等人向原告姚国强租赁挖机，结欠租金150000元。其中75000元由被告姚建华支付（已另案起诉判决），另外75000元被告姚建华承诺如找不到孔庆丰，则由其承担连带责任。对于上述事实，被告姚建华于2012年4月5日出具欠条给原告。现孔庆丰长期下落不明，被告姚建华也未履行连带责任，原告至今未收到一分租金。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付租金150000元。原告为证明上述主张，提供以下证据：欠条一份，证明被告姚建华向原告姚国强租赁挖机同时尚欠租金75000元的事实。
被告姚建华未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告姚国强进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告姚建华缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2011年9月份左右被告姚建华向原告姚国强租用挖机挖矿砂，之后被告因盗挖矿砂受到行政处罚，原告姚国强的挖机被依法扣押100天。2012年4月5日，经原、被告双方当事人协商，被告同意向原告支付租金15万元，并言明“其中75000元由姚建华承担，于2012年7月31日前付清，另外75000元在找到庆丰之后，再协商解决，找不到孔庆丰，我承担连带责任。”之后，被告未按时支付上述款项，原告追讨未果诉至本院。
本院认为，被告私自盗挖矿砂，导致原告挖机被扣，扣押期间被告虽未实际使用原告的挖机，但因其违法行为已造成原告的损失，故依法应当承担相应的民事责任。被告虽然在欠条中言明要找到案外人孔庆丰再行协商解决，但从该份欠条的内容看，被告姚建华对于欠款事实及金额均已明确，本案所涉75000元租赁款虽附有前置条件，但该条件系被告姚建华及案外人孔庆丰的内部责任分摊，被告姚建华不能以此来对抗对外的债权。被告在欠条中亦言明如果找不到案外人孔庆丰，其承担连带责任，表明其对该债权的对外承担并无异议，故原告要求被告支付租金75000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建华向原告姚国强支付租金75000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳837.5元，由被告姚建华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年八月二日
代书 记员 童云华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1400号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所:吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，系该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：孙旭辉，女。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告孙旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年九月十八日
书记员 徐畅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初309号
原告：王宝全，男，1971年2月4日生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告：王玉忠，男，1963年4月2日生，汉族，住河北省青县。
原告王宝全与被告王玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝全及委托诉讼代理人归健娟到庭参加诉讼，被告王玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝全向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年开始在被告的机箱厂处负责粉末工作，每月工资7000元，被告拖欠原告2015年3月到2016年2月的工资，后经原告多次索要，被告都以各种理由推脱不给，于2016年3月20日给原告打下欠条，称到2016年12月30日付清。后被告偿还2000元后，原告再向被告索要该拖欠工资，被告都以各种理由推脱不给，故原告向贵院提民事诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝全在被告王玉忠的机箱厂处从事粉末工作，被告王玉忠拖欠原告王宝全工资共计45000元，王玉忠于2016年3月20日为原告王宝全出具欠条一张并承诺2016年底将工资结清，后被告偿还原告王宝全2000元，截止至起诉日被告王玉忠尚欠原告王宝全工资43000元，后被告王玉忠再次偿还原告2000元，截止至开庭之日，被告王玉忠尚欠原告王宝全工资41000元。
本院认为，原告王宝全向被告王玉忠提供劳务，被告王玉忠应当支付报酬。被告王玉忠拖欠原告王宝全工资41000元，事实清楚、证据充分，被告应予给付。
综上所述，原告王宝全要求被告王玉忠支付被拖欠工资41000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：：
被告王玉忠给付原告王宝全工资41000元并于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费440元，由原告王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费880元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审判员 王国徽
二〇一七年三月六日
书记员 杨海娜
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第569号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月31日出生，汉族，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年3月12日23时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的车辆，行驶至厦门市思明区龙虎山路铁路疗养院门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液酒精浓度为122mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人张某具有归案后坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币八千元以下，同时建议宣告缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3334号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：张修峰，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇孙庄行政村张圩。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张修峰金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下；
冻结被申请人张修峰的银行存款22186.59元。
案件申请费242元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻可达
二〇一七年五月十九日
书记员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3334号申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：张修峰，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇孙庄行政村张圩。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张修峰金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下；冻结被申请人张修峰的银行存款22186.59元。案件申请费242元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻可达二〇一七年五月十九日书记员  刘勤勤
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第822号
原告黄孝彬。
被告蔡克青。
原告黄孝彬诉被告蔡克青民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄孝彬到庭参加诉讼，被告蔡克青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝彬诉称，原告与被告侄子蔡建星是朋友关系，因常在被告侄子家玩而与被告相识。2013年3月5日，被告以手头急需资金周�为由向原告借款，原告在星子县城休闲广场旁“小城咖啡”茶楼将10000元现金借给被告，被告出具借条一份，口头称周转几个月，因此没有约定利息和具体的还款期限。借款后，原告曾多次催讨，被告一直拖欠拒不归还，至今分文未付，原告无奈诉至法院寻求法律救济。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及资金占用期间的利息1666.67元（按照年利率6%从2013年3月5日起计算至起诉之日，以后顺延计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告黄孝彬为证明自己的主张，向法院提交借条原件一份，证明蔡克青于2013年3月5日向原告借款10000元的事实。
被告蔡克青未提出答辩意见、未进行质证、未提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告蔡克青向原告黄孝彬出具一份10000元的借条，借条中未约定借款期限和利息�2015年12月15日，原告黄孝彬向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金10000元及按年利率6%标准计算的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款合同关系的证据，是具有直接证据功能的债权凭证。借据中载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告能够详细陈述借款经过和借条形成过程，结合借条和原告的当庭陈述，本院认定原、被告之间的借款事实。在被告未进行抗辩和未提交证据予以反驳的情况下，原告依据借条要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。双方未明确约定借款期限和利息，应认定为不定期无息借款，视为不支付利息，据此，原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，不予支持。被告蔡克青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的诉讼权利，�影响本院依据已经查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡克青于本判决生效之日偿还原告黄孝彬借款本金10000元；
二、驳回原告黄孝彬要求被告蔡克青支付资金占用期间利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费90元，由被告蔡克青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对�当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00453号
原告贺某某。
被告卢某某。
本院在审理贺某某诉卢某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年三月十二日
书记员 宋霄楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第373号
原告：俞迪青，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告俞迪青诉被告慈溪市宝驰电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞迪青到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞迪青起诉称：原、被告素有生意往来，被告于2012年1月18日向原告借款1600000元，并出具借据一份。经原告多次催讨，被告均未还款。现诉请判令：被告即时归还原告借款1600000元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告俞迪青为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告于2012年1月18日确认共向原告借款1600000元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告借款。2012年1月18日，被告向原告出具借据一份，确认累计向原告借款1600000元。该借据未载明借款期限及借款利率。至今，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内归还原告俞迪青借款1600000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取计9600元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第69号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐启命，绰号“老虎”，农民。2009年1月12日因犯贩卖毒品罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月29日刑满释放。2013年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于德清县看守所。
上诉人（原审被告人）朱利达，农民。2002年10月21日因犯抢劫罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2004年7月15日刑满释放。2005年1月24日因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2008年7月8日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月8日刑满释放。2013年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人徐启命、朱利达犯盗窃罪一案，于2013年6月27日作出（2013）湖德刑初字第304号刑事判决。原审被告人徐启命、朱利达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月，被告人徐启命、朱利达先后4次结伙他人驾车至德清县经济开发区郭肇村友谊石头坞竹山、青山关，及龙胜村附近，窃得失主苏立友、施新良、卢法金、张友根、吴建国、沈爱芳、徐茂田、韩卫方、叶继彬、方根连、严建华、潘根芳等人的早园笋约910斤，共计价值人民币4914元。案发后，二被告人已退清赃款。
原判认定上述事实的证据有失主苏立友等人的陈述，现场勘查记录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、人口信息、发还清单、抓获经过、情况说明等。原判依照法律规定，以盗窃罪分别判处被告人徐启命有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，判处被告人朱利达有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人徐启命、朱利达均以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人徐启命、朱利达盗窃4起，共计价值人民币4914元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐启命、朱利达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人徐启命、朱利达是累犯，依法应当从重处罚；上诉人徐启命、朱利达认罪态度较好，能退清赃款，原判已分别对其从轻处罚；原判根据上诉人徐启命、朱利达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当；上诉人认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈 蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更355号
罪犯乔海强，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年5月17日作出（2005）一中刑初字第67号刑事判决，以被告人乔海强犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2004年10月13日起至2023年10月12日止。本院以（2009）一中刑执字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2004年10月13日起至2019年8月12日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔海强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔海强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯乔海强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔海强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2018年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更355号
罪犯乔海强。
本院于2005年5月17日作出（2005）一中刑初字第67号刑事判决，以被告人乔海强犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2004年10月13日起至2023年10月12日止。本院以（2009）一中刑执字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2004年10月13日起至2019年8月12日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔海强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔海强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯乔海强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔海强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2018年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3050号
原告：欧立春，男，汉族，1977年8月19日出生，无固定职业。
被告：张元文，男，蒙古族，1982年3月29日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：张书义，青海朔山律师事务所律师。
原告欧立春与被告张元文劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主张的事实，证据不足，补强后另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧立春撤回起诉。
案件受理费236元，本院已减半收取118元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初73号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人袁某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日18时许，被告人袁某某经与购毒人员杨某某电话联系，至本市杨浦区兰州路昆明路路口处将0.8克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杨某某，后被民警抓获。该院认为被告人袁某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人袁某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年12月15日起至2016年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年二月二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第552号
原告：孙德祥，居民。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，董事长。
原告孙德祥诉被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙德祥到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德祥诉称，被告宇宏公司于2012年11月27日向原告借款300000元，约定借款利率为月息15‰，并承诺自借款之日起三个月内归还。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款300000元，并赔偿约定的利息损失。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告宇宏公司因经营企业流动资金需要，于2012年11月27日向原告借款300000元，并出具借条一份，被告的法定代表人王奇及满海英同在借款人处进行了签名。约定借款利率为月息15‰，借款期限为三个月。借款逾期后，经原告多次催要，被告只偿还了三个月的借款利息，借款本金及剩余利息未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、枣庄市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况、借条一份等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告宇宏公司向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因约定不违反法律规定，本院予以支持，但已支付的利息应予减除。被告宇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孙德祥欠款本金300000元，并自2013年2月28日起至本判决确定的还款之日止按约定月息15‰支付欠款利息。
案件受理费5800元、保全费2520元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第552号
原告鹤壁天元家用日化有限公司。
法定代表人申绍斌，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，汉族，1950年5月18日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。
被告重庆市忠县榆翔商行。
法定代表人杨承琼。
被告杨承琼，男，汉族。
原告鹤壁天元家用日化有限公司与被告重庆市忠县榆翔商行、杨承琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员马保军适用简易程序独任审判。原告鹤壁天元家用日化有限公司于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市忠县榆翔商行、杨承琼的起诉。
本院认为，原告鹤壁天元家用日化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁天元家用日化有限公司撤回对被告重庆市忠县榆翔商行、杨承琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁天元家用日化有限公司负担。
审判员 马保军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王淑静
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第552号
原告李某某，女，1967年10月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告郭某某，男，1964年3月10日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 冯子丽
二〇一四年十月二十日
书记员 赵彩萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2116号
上诉人（原审原告）：深圳市新源软件科技有限公司。
法定代表人：张夏玲，执行董事。
委托代理人：权顺亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：廖立，女，汉族，1988年4月5日出生。身份证住址：湖南省常宁市三角塘镇白沙村第*组**号。
上诉人深圳市新源软件科技有限公司（以下简称新源公司）因与被上诉人廖立劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人新源公司上诉称，廖立在工作期间，因工作失误导致新源公司项目延期，给公司造成损失；廖立在工作时间上网聊天，经常迟到，违反了新源公司的管理制度；廖立还将新源公司的机密资料发送到其个人信箱。请求：1、撤销原审判决；2、判令廖立向新源公司支付2013年9月23日至9月30日期间因工作失误给公司造成的损失5万元；3、判令廖立因违反公司管理制度向新源公司支付罚款2万元；4、判令廖立立即删除2013年10月30日至11月1日期间通过电脑发送到其个人邮箱的公司机密资料，并支付罚款1万元及承担因此给新源公司已经或将来造成的经济损失。
被上诉人廖立经本院合法传唤未到庭接受调查，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明，除第六项外，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，新源公司主张廖立在2013年9月23日至9月30日期间存在工作失误，导致新源公司产生额外费用，但未提交相关证据，廖立亦不予认可，故本院对其该项主张不予支持。新源公司主张廖立上班期间聊天、看视频，根据新源公司的规章制度可对廖立罚款2万元，但根据新源公司提交的聊天记录等，无法确认系廖立的行为，廖立亦不予认可，故本院对新源公司的该项主张不予采信。新源公司主张廖立将公司的机密资料发送到其个人邮箱，应当对廖立罚款2万元，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新源软件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00787号
原告胡某，武汉飞讯文化传播有限公司文员。
被告喻某，无固定职业。
原告胡某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与人民陪审员李落新、李华山组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2013年11月20日相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，但未办婚宴，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，且年纪差距较大，婚后因性格不合，双方没有共同语言。原、被告因工作长期分居两地，婚后并未在一起共同生活，且被告还向原告隐瞒个人财产状况。被告婚前找原告借款30000元，婚后再次找原告借款35000元，共计借款65000元。现原告以被告欺骗感情及财产导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚；判令被告返还原告借款65000元；原、被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份共2页，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据四、被告向原告出具的借条复印件1份，证明被告向原告借款65000元的事实。
经审查，原告所举证据一、二、三客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据四系复印件，原告未向本庭提交原件予以印证，且无其他证据予以证明借款事实，无法查证借款关系，故对证据四本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据、当事人陈述及本院调查了解情况，本院认定事实如下：
原告胡某与被告喻某于2013年11月相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方发生过争吵，且因工作原因长期分居两地。本案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告未承认有共同生活。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还借款65000元，但未提交有效证据予以证实，故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告胡某与被告喻某离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 李落新
人民陪审员 李华山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庞小丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1573号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所辽宁省长兴岛经济区。
法定代表人唐明坤，系该银行行长。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所大连长兴岛经济区。
法定代表人：葛树凯，系该公司董事长。
交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出(2015)瓦民初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人大连益凯房地产开发有限公司的抵押房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行入发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思宇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第220号
原告颜某某，女，1984年3月10日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，1980年12月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告颜某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人李振锋到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2001年在温州打工相识，随即确立恋爱关系，2003年10月1日生一女，取名谭甲某，2004年7月28日在茶陵县民政局登记结婚，2008年农历正月初六按照农村习俗举行婚礼。原、被告婚初感情尚可，自2011年开始，由于被告有婚外情，原、被告就经常吵闹，原告给过被告机会，但被告却我行我素，竟于2012年和其他女人生下了孩子，被告这一行为是对家庭的极端不负责任，严重伤害了原、被告夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告特向法院起诉离婚，婚生女谭甲某由原告抚养，被告承担相应的抚养费，并承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.婚姻登记审查处理表1张，拟证明原、被告系合法夫妻；
2.腰陂派出所户籍资料表1张、常住人口登记卡复印件1张，拟证明婚生女谭甲某的身份。
被告谭某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、证据2符合证据要件，本院均予以采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告于2001年在温州打工相识，随即确立恋爱关系，2003年10月1日生一女，取名谭甲某，2004年7月28日在茶陵县民政局登记结婚，2008年农历正月初六按照农村习俗举行婚礼。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，结婚后共同生活了较长一段时间且育有一女，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。对原告诉称由于被告和其他女人有不正当男女关系，导致双方经常发生吵闹至夫妻感情破裂的事实，原告并无证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。现在只要原、被告双方加强沟通、相互理解，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第619号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟桂林，男，1986年05月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗红英，女，1986年05月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月14日以被执行人钟桂林、罗红英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120615号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120615号征收社会抚养费决定书，于2014年03月15日依法送达给被执行人钟桂林、罗红英，被执行人钟桂林、罗红英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120615号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟桂林、罗红英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟桂林、罗红英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟桂林、罗红英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟桂林、罗红英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01610号
原告：孙玉敏，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：孙结兵，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王文学，男1972年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告孙玉敏诉被告孙结兵、王文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员陈建生适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙玉敏的委托代理人张树彬到庭参加诉讼，被告孙结兵、王文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉敏诉称：孙玉敏与孙结兵系朋友关系，2014年6月28日，孙结兵因资金周转需要，向孙玉敏借款100000元，并由王文学提供连带责任保证，孙玉敏当日支付孙结兵100000元。后经孙玉敏多次催要，孙结兵一直未归还借款，特具状起诉，请求判令：孙结兵立即偿还借款100000元，王文学对该笔借款承担连带清偿责任。
孙结兵、王文学未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月28日，孙结兵因资金周转需要，向孙玉敏借款100000元，并向孙玉敏出具借条，由孙结兵的亲戚王文学在借条上签字担保，同日，孙玉敏通过银行向孙结兵账户转入70000元，现金给付孙结兵30000元。后经孙玉敏多次催要未果，孙玉敏遂具状成讼。
上述事实，有孙玉敏的法庭陈述、孙玉敏提交的孙结兵及王文学出具给孙玉敏的借条原件予以佐证。
本院认为：孙结兵因资金周转需要，向孙玉敏借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。孙结兵经催要后未及时归还借款，已构成违约，故孙玉敏要求孙结兵归还借款的诉讼请求应予支持。王文学以保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙结兵于本判决生效之日起10内一次性偿还原告孙玉敏借款100000元，被告王文学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙结兵、王文学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈建生
二〇一五年九月九日
代理书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00293号
原告陈亨元。
委托代理人屈健。
被告薛德平。
被告姚卫娟。
原告陈亨元诉被告薛德平、姚卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，由审判员唐海山、人民陪审员周月珍、人民陪审员章彩萍组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈亨元及其委托代理人屈健到庭参加诉讼，被告薛德平、姚卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亨元诉称：被告薛德平分别于2013年10月7日、2014年1月30日、2014年3月25日向原告借款，共计人民币260000元，并出具借条3份。借款均约定了月利率为1%，三笔借款利息共为44646元，被告已给付原告利息15600元。现借款均到期，原告多次催讨未果。为此要求被告薛德平归还借款260000元，支付利息29046元；被告姚卫娟承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告薛德平未作答辩。
被告姚卫娟未作答辩。
经审理查明：被告薛德平、姚卫娟于年月日登记结婚，于年月日登记离婚。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、《借条》3份，分别载明：“向陈亨元借现金壹拾万元正（手印）（小写100000／.元）（利息按月息计算10%半年一结息一次6000／.元）房产证保管一本借款人：薛德平（手印）2013年10月7号身份证号码电话1****归还日期14年10月7号归还薛德平付利息6000.00元10月13号薛德平”；“向陈亨元借现金壹拾弍万元正（手印）（小写120000／.元）（利息按月息计算10%半年结息一次7200／.元）房产证保管一本借款人薛德平（手印）2014年1月30号身份证号码还款日期2015年1月30号薛德平2014年7月30号已付7200.00元利息”；“向陈亨元借现金肆万元正（小写40000.00元）借款人：薛德平2014年3月25号利息半年一结2400.00元归还日期2015年5月30号薛德平半年度利息2014年9月25日付2400.00元”。
2、《承诺书》1份，载明：“置换安居房变现一次性归还陈亨元所有借款包括利息承诺人薛德平（手印）2015.3.18”。
原告对上述证据解释称，原被告承租了同一房东的厂房。因为资金出现困难，需要给儿子办婚礼，被告薛德平向原告进行借款。2013年10月7日，原告借款100000元给被告薛德平，被告薛德平承诺2014年10月7日归还。该借款约定月利率为1%，借条上写成10%是笔误。利息每半年一结，2013年10月13日，被告归还了半年度利息6000元。2014年1月30日，原告借款120000元给被告薛德平。被告薛德平承诺2015年1月30日归还。该借款约定月利率为1%，借条上写成10%是笔误。利息每半年一结，2014年7月7日，被告归还了半年度利息7200元。2014年3月25日，原告借款40000元给被告薛德平。被告薛德平承诺2015年5月30日归还。该借款约定月利率也是1%。利息每半年一结，2014年9月25日，被告归还了半年度利息2400元。从被告已支付的利息来看，此三笔借款的月利率均为1%。被告薛德平给付上述三笔利息后，未给付其他款项。被告薛德平、姚卫娟系夫妻关系，该三笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。关于本案中原告主张的利息，计算方式为：三笔借款的利息均从借款之日主张至2015年5月31日。月利率均为1%。100000元的利息从2013年10月7日计算至2015年5月31日，共计19.77个月，共19770元。120000元的利息从2014年1月30日计算至2015年5月31日，共计16个月，共19200元。40000元的利息从2014年3月25日计算至2015年5月31日，共计14.19个月，共5676元。三笔借款总利息为44646元，扣除已付利息，被告还应给付原告利息29046元。
被告薛德平、姚卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利。本院对原告提交的上述证据全部予以认证。据此，本院结合上述证据及原告陈述认定如下事实：2013年10月7日，原告借款100000元给被告薛德平，被告承诺2014年10月7日归还。2014年1月30日，原告借款120000元给被告薛德平，被告承诺于2015年1月30日归还。2014年3月25日，原告借款40000元给被告薛德平，被告承诺于2015年5月30日归还。上述三笔借款约定月利率均为1%，利息每半年结算一次。被告薛德平已分别于2013年10月13日、2014年7月30日、2014年9月25日给付原告各笔借款半年度利息6000元、7200元、2400元。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告陈亨元与被告薛德平之间系民间借贷关系。被告薛德平共结欠原告借款260000元，且借款均已到期。借款应当及时归还。原告陈亨元要求被告薛德平归还借款260000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的认定，原告要求被告薛德平从各笔借款发生之日起按月利率1%支付至2015年5月31日（起诉之日前）利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。本院计算得出100000元借款的利息计算19个月25天，为19833.33元、120000元的利息计算16个月为19200元、40000元的利息计算14个月7天，为5693.33元，合计利息为44726.66元。原告现只主张44646元，本院不予干涉。故原告认为扣除已付利息15600元，被告还应给付利息29046元的主张，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，本案中债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛德平、姚卫娟应于本判决生效之日起十日内给付原告陈亨元借款260000元、利息29046元，合计289046元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，公告费610元，合计诉讼费6244元，由被告薛德平、姚卫娟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 章彩萍
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月六日
书 记 员 顾静娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终762号
上诉人（原审被告）王宗祥，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人（原审被告）安徽广德通达矿业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县四合乡徐村村。
法定代表人王宗祥。
两上诉人共同委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏土根，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人王宗祥、安徽广德通达矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0684民初6684号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王宗祥、安徽广德通达矿业有限公司上诉称，一、一审法院将本案以民间借贷纠纷的案由立案错误。根据最高人民法院民事案件案由规定第70项，并结合被上诉人陈述的事实及理由，本案属于债权转让合同纠纷。二、上诉人与债权让与人之间关于管辖权的约定对作为受让人的被上诉人有效，被上诉人应当接受。三、被上诉人系债权让与人张宇的姐夫夏华君的父亲，对于巨额的债权转让的原因未作阐述，也没有提供证据证明，上诉人有理由相信本案系被上诉人与张宇之间为争取有利管辖而进行的恶意串通行为。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送安徽省宣城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人夏土根持2015年7月1日王宗祥与安徽广德通达矿业有限公司向张宇出具的《承诺书》等证据向原审法院起诉，要求王宗祥与安徽广德通达矿业有限公司支付借款及违约金。案涉《承诺书》可视为上诉人王宗祥、安徽广德通达矿业有限公司与张宇之间达成的新的协议。本案中，双方当事人之间的讼争是基于被上诉人夏土根受让《承诺书》所涉债权所致，故本案系合同纠纷，应以《承诺书》作为确定本案管辖的依据。因涉讼争议的合同义务内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以以接受货币一方（被上诉人夏土根）所在地为合同履行地确定管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王宗祥、安徽广德通达矿业有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月八日
书 记 员 寿 赟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2597号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：宋继财，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人宋继财借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2101号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋继财暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2101号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初247号
原告张健，女，1965年11月16日生，汉族，山东省青岛市人。
委托代理人马洪生，男，与原告系同事关系。
被告孙向东，男，1977年7月23日生，汉族，河北省武安市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人杨东利，该公司经理。
地址：邯郸市市辖区开发区英才路5号。
委托代理人信程远，男，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
负责人高青，任公司经理。
地址：青岛市市北区延安路100号105室。
委托代理人宋茜丹，女，山西锐剑律师事务所律师。
本院在审理原告张健诉被告孙向东、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费1427.05元，由原告减半负担。
（此页无正文）
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 赵艳凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晓英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执48号
申请执行人李芳，女，1972年6月7日出生，汉族。
被执行人谢文生，男，1957年10月13日出生，满族。
原告李芳诉被告谢文生民间借贷纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）庆高新商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李芳于2015年12月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢文生自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0238号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年11月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告人程某，农民。2013年12月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月24日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李某、程某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某及辩护人金鑫、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日凌晨，被告人李某因恋情纠纷与被害人张某产生矛盾，遂纠集被告人程某持菜刀至昆山市锦溪镇惠峰公寓门口，共同对被害人张某进行殴打，将被害人张某头部、背部及左手砍伤。经法医鉴定，被害人张某头部及左手部损伤，均已构成人体轻伤。案发后，被告人李某明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；被告人程某于2013年12月30日向湖北省襄阳市公安局襄州区分局黄集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某、程某已与被害人张某达成人民币14万元的赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人李某、程某共同故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、程某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、程某均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人李某、程某与被害人张某达成刑事和解，均可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是被告人李某具有以下情节1.系初犯；2.有自首情节；3.能当庭认罪；4.其家属与被害人达成刑事和解协议；5.被害人存在一定过错。综上建议对被告人李某从轻处罚，宣告缓刑。
被告人程某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月6日凌晨，被告人李某因恋情纠纷与被害人张某产生矛盾，遂纠集被告人程某持菜刀至昆山市锦溪镇惠峰公寓门口，共同对被害人张某进行殴打，将被害人张某头部、背部及左手砍伤。经法医鉴定，被害人张某头部及左手部损伤，均已构成人体轻伤。
另查明，案发后被告人李某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实；被告人程某于2013年12月30日向湖北省襄阳市公安局襄州区分局黄集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，被告人李某、程某赔偿了被害人张某人民币14万元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人何某某、杜某、邓某某、程某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、检查笔录、刑事照片、现场勘验检查笔录、调取证据清单、病历资料、刑事和解协议书、收条及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、程某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某、程某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、程某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人李某、程某与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某、程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，本案系感情纠纷引起，不应认定被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人李某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李某系初犯，有自首情节，能当庭认罪且与被害人达成刑事和解等建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。）
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 李永平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0446号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王俊勇，无业。2010年12月7日因故意毁坏财物被岳阳市公安局长岭分局行政拘留五日。2014年1月12日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年2月14日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人阮小波，无业。2005年11月30日因犯绑架罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月24日假释释放，2011年5月16日假释期满。2014年1月12日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十二日。2014年1月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人王俊勇、阮小波犯贩卖、运输毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月10日凌晨，被告人王俊勇结伙被告人阮小波，携带购买的毒品甲基苯丙胺47.7克从湖南省岳阳市乘坐长途大巴至太仓市贩卖。2014年1月11日晚，被告人王俊勇、阮小波在太仓市城厢镇长春弄33-4幢101室内，以人民币3000元的价格将13克毒品甲基苯丙胺贩卖给丁某（另案处理）。2014年1月12日凌晨，被告人王俊勇、阮小波携带剩余34.7克毒品甲基苯丙胺，乘坐出租车途径太仓市昆太路城西卡口时被民警当场查获。公诉机关认为，被告人王俊勇、阮小波共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺47.7克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王俊勇、阮小波均系主犯。被告人阮小波系累犯，应当从重处罚。被告人王俊勇、阮小波如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人王俊勇、阮小波对被指控的犯罪事实、证据未提出异议，但被告人王俊勇辩解卖给丁某13克毒品没有现金当场结算，贩卖要当场结算。
被告人阮小波的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人阮小波贩卖毒品的数量为13克，没有直接证据可以证明被告人阮小波持有的所有冰毒都是用于贩卖，剩余34.7克毒品应当认定为非法持有毒品罪；2、被告人阮小波如实供述自己罪行、自愿认罪；3、被告人阮小波文化程度低，法律意识淡薄；4、本案毒品已被收缴，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人当庭答辩意见为：本案被告人携带毒品冰毒从湖南到太仓贩卖，以贩卖为目的携带、运输毒品的行为，携带、运输毒品的克数应记录总量。毒品没有流入社会，量刑时可以酌情考虑。
经审理查明，2014年1月10日凌晨，被告人王俊勇结伙被告人阮小波，携带购买的毒品甲基苯丙胺47.7克从湖南省岳阳市乘坐长途大巴至太仓市贩卖。2014年1月11日晚，被告人王俊勇、阮小波在太仓市城厢镇长春弄33-4幢101室内，以人民币3000元的价格将13克（净重）毒品甲基苯丙胺贩卖给丁某（另案处理）。2014年1月12日凌晨，被告人王俊勇、阮小波携带剩余34.7克（净重）毒品甲基苯丙胺，乘坐出租车途径太仓市昆太路城西卡口时被民警当场查获。
案发后，被告人王俊勇、阮小波向公安机关如实供述了自己贩卖、运输毒品的犯罪行为。
案发后，从被告人王俊勇处扣押到的毒品甲基苯丙胺34.7克、从丁某处扣押到的毒品甲基苯丙胺13克，已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人丁某、黄某、吴某的证言、辨认笔某本市公安机关出具的抓获经过、情况说明、人身检查笔录、搜查笔录，扣押证据清单、照片；苏州市公安局物证鉴定书；收缴毒品专用收据；行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、释放证明；被告人王俊勇、阮小波的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王俊勇、阮小波共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺47.7克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人王俊勇、阮小波均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人王俊勇、阮小波犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于被告人王俊勇及被告人阮小波的辩护人提出的辩解及辩护意见。因本案相关证人证言及二被告人在侦查机关及庭审中多次供述均证明，二被告人事前共同商议，在湖南购得毒品后，共同携带毒品至江苏贩卖，贩卖毒品的目的、行为明确，在部分毒品卖给他人后，共同携带毒品在本市治安卡口被当场查获。根据相关法律规定，走私、贩卖、运输、制造毒品是选择性的罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应证据的，应当按照所实施的行为性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。以贩卖毒品为目的，已经买进了毒品，应以既遂论处。并且，毒品卖给他人是否给付金钱、实际成交，并不影响贩卖毒品罪的认定。另外，运输毒品一般是指两地之间长距离的运输行为，即从甲地送到乙地的运输行为。对既有贩卖毒品行为，又有吸毒行为的，应对其已卖出的毒品和查获的毒品一并认定为贩卖、运输毒品的数量。故本院依法采纳公诉机关指控，二被告人共同贩卖及运输的毒品总量，均应计入贩卖、运输毒品罪的总量。被告人王俊勇曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人阮小波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王俊勇、阮小波到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王俊勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人阮小波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2025年11月11日止）。
二、被告人阮小波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2026年11月13日止）。
三、暂扣于本市公安机关涉案毒品，予以没收。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 成
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1832号
原告张丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住新乡市，
被告傅首霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住新乡市，
被告伍新国，男，1984年9月14日出生，汉族，住址同上，
原告张丽诉被告傅首霞、伍新国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽、到庭参加了诉讼，被告傅首霞、伍新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2015年4月13日被告以经营生意为由，先后向原告借款50000元，口头约定月息5分，利息于2016年7月停付，原告要求被告还款时，被告一再拖延，故起诉至法院要求二被告共同偿还借款50000元及利息，按照年利率6%计算，从2016年8月起至债务履行完毕之日止。
被告傅首霞未向本院提交书面答辩状。
被告伍新国未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2015年4月13日被告傅首霞、伍新国夫妻以经营生意为由，向原告借款50000元，被告傅首霞、伍新国向原告出具借条一张，借条载明：“今借张丽现金50000元（伍万元）整，用新荷小区76号楼1单元五楼西户房产做抵押用四个月，傅首霞、伍新国，2015年4月13日”。被告傅首霞、伍新国欠原告借款本金50000元至今未偿还。
另查明：被告傅首霞，伍新国于2012年8月6日结婚，于2016年9月26日在新乡市卫滨区民政局办理离婚手续。
本院认为：被告傅首霞、伍新国向原告张丽借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告张丽要求被告傅首霞、伍新国共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，故利息从起诉之日2016年10月14日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告傅首霞、伍新国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年10月14日起至债务履行完毕之日止）。
诉讼费1050元，保全费1370元，公告费560元，由被告傅首霞、伍新国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 张 洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4679号
原告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：汪小青，经理助理。
委托诉讼代理人：孙锋，该公司员工。
被告：叶金清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：贾一农，总经理。
委托诉讼代理人：陈笑蓉，该公司员工。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司起诉被告叶金清、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
审判员 熊永义
二〇一七年七月二十七日
书记员 何迎晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01509号
原告周某，男，无业。
被告李某，男，个体户。
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年1月12日，被告李某立据向原告借款60万元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次索要，被告李某于2013年7月25日偿还本金10万元。其余本息再未支付。为此，原告起诉至人民法院请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金人民币50万元，并支付借款本金60万元从2013年1月12日起至2013年7月25日止、借款本金50万元从2013年7月26日起至款付清之日止均以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据原件一支，用以证明被告李某于2012年1月12日向原告借款人民币60万元，约定月利率3%，期限三个月的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的借据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告李某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年1月12日，被告李某立据向原告借款60万元，约定月利率3%，期限三个月。借款到期后，经原告多次索要，被告李某于2013年7月25日偿还本金10万元。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告周某与被告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告主张由被告李某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某一次性偿还原告周某借款本金人民币50万元，并支付借款本金60万元从2013年1月12日起至2013年7月25日止、借款本金50万元从2013年7月26日起至款付清之日止均以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛宝林
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法文民一初字第4号
原告：林某某，女，1985年6月24日出生。
委托代理人：施奕盛、黄伟文，系广东森正律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1970年7月1日出生。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人施奕盛、黄伟文到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历8月份按民间习俗举行婚礼并共同生活，后于2009年6月24日生育儿子黄某甲。原、被告于2012年7月31日到潮安县民政局补办结婚登记手续。婚前由于双方了解不深，婚姻基础差，婚后因被告缺乏家庭责任感，一直游手好闲，靠原告经营服装生意支撑家庭，加之经常为家庭琐事殴打原告。原告认为，夫妻感情确已破裂且没有和好可能，故诉至人民法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费用人民币800元至黄某某年满18周岁；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告林某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份一页，证明原、被告于2012年7月31日在潮安县民政局登记结婚的事实；
3、出生医学证明（复印件）一份一页，证明婚生儿子黄某甲的出生情况。
被告黄某某没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2008年农历8月份按民间习俗举行婚礼并共同生活，后于2009年6月24日生育儿子黄某甲。原、被告于2012年7月31日到潮安县民政局补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事而引发矛盾，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告于2013年农历10月份起分居，婚生儿子黄某甲目前由原告林某某抚养。
本院认为：原、被告是经过认识谈婚，婚姻具有一定的感情基础，双方共同生活至今已有五年多，也生育了一个婚生儿子。虽因家庭琐事而发生矛盾纠纷，但只要双方珍惜彼此的夫妻感情及家庭，多加强沟通、交流，矛盾是可化解的，和好是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂的理由不充分，故本院对其主张离婚的诉求不予支持。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄安邦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢201号
申请执行人单新瑞。
被执行人李冬文。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第2041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫静华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2332号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王建永。
被执行人周宝丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1232号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1232号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王建永、周宝丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年11月12日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王建永、周宝丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1232号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：王某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 王成振
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00011号
原告瞿某某，女，汉族，1981年3月1日出生。
委托代理人ＸＸ厚，重庆开县文峰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告范某某，男，汉族，1973年8月6日出生。
原告瞿某某与被告范某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人ＸＸ厚，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告于2009年2月6日生育一女，名范某甲，现在原告处读书。因夫妻感情彻底破裂，原、被告协商于2014年12月10日签订了离婚协议后，在当地民政部门办理了离婚登记。但其协议第二条婚生女范某甲随被告生活，签订协议时原告再三要求婚生女范某甲随原告生活，被告则不同意离婚。原告为了解除痛苦的婚姻关系，达到离婚之目的，违心地同意并签订了不平等、不合理、不利于子女生活、学习、教育等的离婚协议。原、被告离婚后其女儿范某甲一直随原告生活，现原告抚养女儿无论从生活、读书、教育等条件均优于被告。为了不改变婚生女范某甲的生活习惯，有利于女儿身心、身体健康成长，不让幼小的心灵染上社会不良恶习，女儿随母亲生活、学习、教育等均有利于随被告生活。现诉请：1.请求判令原、被告在婚姻存续期间生育的婚生女范某甲变更为随原告生活，不要求被告给付抚育费。2.诉讼费由原告承担。
被告范某某辩称，2009年生育女儿后离婚是事实，现在女儿在原告处读书。离婚前范某甲随其奶奶生活，去年上半年在高峰读书，下半年才去开县读书。被告范某某不同意变更抚养关系，认为应当由被告范某某继续抚养。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2008年开始同居生活，2009年2月6日生育一女名范某甲，2013年原、被告办理了结婚登记。范某甲从2014年9月1日起就读于开县大进镇红旗幼儿园，在去开县读书前随其奶奶生活，并在高峰读幼儿园。2014年12月10日，原、被告因夫妻感情破裂，经协商一致，签订了离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定范某甲由男方抚养并行使监护权，女方不支付任何费用。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告户口信息、原被告婚生女的户口信息、离婚证、离婚协议书、房屋买卖协议、建设用地规划许可证、证明、收款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年12月10日协议离婚时达成协议，约定女儿范某甲由被告范某某抚养。双方在离婚时，对女儿范某甲抚养权的确定，是双方真实意思的表示，应当充分考虑了双方当事人及女儿范某甲的实际生活状况。我国法律规定，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定条件，如与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的。而在本案中，并没有充分的证据表明原告要求变更抚养关系符合法律规定的情形，而且原告瞿某某要求变更抚养关系距双方协议离婚的时间较短，被告范某某抚养孩子的能力和条件并未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长。故本院对原告瞿某某要求变更范某甲抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理本案，故减半收取40元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 向琪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初717号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道龙首路57号。
负责人郑向东，行长。
委托代理人侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告卢龙泽，男，1979年9月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李新兴，男，1957年7月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告卢龙泽、李新兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以与被告协商为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币330元，由原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审判员 康 健
二〇一六年六月一日
书记员 梁玉玲
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初44号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈刚，男。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月21日被抓获，6月22日被行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被害人李某某及被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日18时许，在信阳市浉河区农专路热带雨林洗浴中心，被告人陈刚消费后欲逃单被该中心的服务人员发现后将其阻拦，陈刚用随身携带的刀具威胁上前阻止其逃跑的服务人员，期间陈刚用刀刺中服务员李某某的左后肩部位。经法医鉴定：被害人李某某的损伤程度属重伤二级。
本案在审理过程中，被害人李某某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请，并要求严惩被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人柳某某、王某、林某某的证言，公安机关行政处罚决定书、扣押物品清单及鉴定意见和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，被害人李某某关于撤回附带民事诉讼及对被告人从重处罚的请求本院予以支持。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至20120年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4118号
原告陈受辉，男，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。
被告蔡友树，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告蔡羡珠，女，1978年12月7日出生，汉族。
原告陈受辉与被告蔡友树、蔡羡珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告蔡友树到庭参加诉讼，被告蔡羡珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月22日，被告蔡友树向原告借款120000元，约定该月未归还借款，利息从隔月2013年6月份开始按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，并约定因该债权债务关系发生的诉讼纠纷由芗城区人民法院管辖。之后，两被告并未偿还借款以及相应的利息，现因原告做生意急需资金，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还借款本金120000元及利息（利息从2013年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡友树辩称，对欠款数额没有异议，确实有欠款12万元，但其之前有还原告一部分钱，具体还的数额记不清了。其于2014年有再重新转了一张借条给原告，但是原来2013年的这张借条没有撕掉。当时签这张借条的时候“备注”的内容并不存在，没有约定利息，也没有约定还款期限。
被告蔡羡珠未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供被告蔡友树出具的借条一份，以此证明：2013年5月22日被告蔡友树向原告借款12万元，并约定发生纠纷由芗城区法院管辖，一个月后如被告没有还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
本院认为，因被告蔡羡珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告蔡友树对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月22日，被告蔡友树向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款120000元，并约定如发生纠纷，由芗城区法院管辖，一个月后没还款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。本案审理过程中，被告蔡友树偿还原告5000元，其余款项未偿还。另，两被告于1998年登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因被告蔡友树在诉讼过程中已偿还原告5000元，故其还应偿还原告借款115000元。被告辩称其于诉讼前已偿还一部分款项，但并未举证证明还款数额，本院不予认定。被告辩称借条中“备注”内容系原告事后添加，但其并未申请笔迹形成时间鉴定，应自行承担举证不能的后果，故应认定双方已明确约定还款期限及利息。被告逾期未还款，应从2013年6月23日起至还款之日止计付利息。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，因相关法律规定利率以不超过年利率24%为限，原告的主张明显超过此限，故超出部分的利息本院不予支持。因本案欠款发生在被告蔡友树和被告蔡羡珠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡羡珠应共同偿还。被告蔡羡珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡友树、被告蔡羡珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈受辉借款本金115000元，并从2013年6月23日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第535号
罪犯楚孝民，男，1970年6月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年4月18日作出（2011）宜刑初字第74号刑事判决，认定被告人楚孝民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金150000元。刑期自2010年1月27日起至2016年7月26日止。被告人楚孝民等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）洛刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月25日交付执行。2013年10月14日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年1月27日起至2015年10月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯楚孝民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人楚孝民于2004年至2009年，积极参加以被告人吕俊杰、吕百峰为首的黑社会性质犯罪组织，作为骨干分子多次从事违法犯罪活动；敲诈勒索他人数额较大的公私财物1次；以暴力、威胁手段强迫他人接受服务2次；在公共场所起哄闹事2次，造成公共场所秩序严重混乱。该系三类罪犯。
罪犯楚孝民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。获连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯楚孝民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警卫某某及服刑人员陈某某、郭某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚孝民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚孝民准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年1月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01279号
原告付有顺，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告付有顺与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告付有顺、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告付有顺、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告付有顺撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告付有顺负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1207号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年5月19日经五常市法院判决离婚，但我分得6.7亩土地法院却没有处理。我与被告及三名子女共分得土地26.13亩，这些土地被征用了一部分，我要求将征用剩余属于我的土地归我经营。而被告于2015年春在我不知情的情况下，将我家所有的土地都转包给了别人经营到2019年，共卖了67，470.00元钱，这笔钱在被告手中。被告既然转包了我也同意，但被告应将属于我的转包费18，000.00元给我，自2020年起我经营我的土地。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明其自然情况。
（2014）五民初字第1031号民事判决书一
份，证实原、被告于2014年7月15日经本院判决离婚，但原告分得的土地未予裁判。
五常市牛家满族镇兴山村民委员会土地台
帐一份及证明二份，证实原、被告及子女共分得土地26.13亩，原告分得6.7亩。这些分得的土地被征用了3.64亩，共得补偿款93，660.00元，原告得到补偿款20，000.00元。2015年春天，被告将全部剩余土地22.49亩以每亩600.00元的价格转包给本村村民林成刚耕种至2019年，卖得承包费67，470.00。
经合议庭评议认为，由于原告的证据为本院的裁判文书及土地发包方的证明，这些证据均具有客观真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告原系夫妻关系，2014年7月15日经本院裁判二人离婚，但原告当时分得的6.7亩土地未予处理。原、被告及三名子女共分得土地26.13亩，因修路被征用3.64亩，共得补偿款93，660.00元，原告得补偿款20，000.00元，经计算，原告分得的土地应被征用1.29亩，即原告剩余土地5.41亩。2015年3月被告将剩余的土地22.49亩（包括原告的5.41亩）以每亩600.00元的价格转包给他人耕种至2019年，核计转包费67，470.00元在被告手中，原告剩余土地转包费为16，230.00元。
本院认为，原、被告已经本院裁判离婚，原告分得的剩余土地应归原告经营，被告在双方离婚后自行将原告的土地转包给他人经营属侵权行为。但由于原告现已认可被告的转包行为，原告要求将其土地的转包费返还，符合法律规定，应予支持。在土地转包期满后原告分得的土地应归原告经营。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（四）（六）款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告李某某土地转包费16，230.00元，于判决书生效后立即履行；
二、原告于2019年12月30日前经营其分得的土地5.41亩，至第二轮承包期结束；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担，于判决书生效后
立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周振波