wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1333号
上诉人（原审原告）：芜湖市晴悦文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：余海琳，该公司经理。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所。
被上诉人（原审被告）：牛敏，女，1990年12月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳师事务所律师。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳师事务所律师。
上诉人芜湖市晴悦文化传媒有限公司因与被上诉人牛敏演出合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）皖0203民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：芜湖市晴悦文化传媒有限公司在“58同城”发布的招聘信息，招聘职位为娱乐、休闲，招聘人数99日，工作经验不限，学历要求不限，转正工资8000-10000元。2015年7月18日，牛敏到芜湖市晴悦文化传媒有限公司处应聘。牛敏与芜湖市晴悦文化传媒有限公司签订《合作协议》一份。《合作协议》约定由芜湖市晴悦文化传媒有限公司为牛敏设立网络视频直播间账号与后台，并为牛敏提供表演场所和设备。牛敏通过网络直播的方式向观众展示自己唱歌、主持和表演等方面的才艺。《合作协议》还对合作期限、培训、收入管理和分配、双方的权利和义务及违约责任等进行了约定。2015年12月间，芜湖市晴悦文化传媒有限公司发现牛敏在繁星网上从事网络视频直播，芜湖市晴悦文化传媒有限公司与牛敏交涉，要求牛敏主动放弃在繁星网上所进行的视频直播，均遭牛敏拒绝。芜湖市晴悦文化传媒有限公司认为双方签订的《合作协议》合法有效，牛敏应当履行合同义务。牛敏与他人建立合作关系从事与芜湖市晴悦文化传媒有限公司存在竞争的业务构成违约，应当对芜湖市晴悦文化传媒有限公司的损失承担赔偿责任。芜湖市晴悦文化传媒有限公司遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院另查明：“KK唱响”网络平台系杭州米络科技有限公司开发的对外免费服务平台，凡注册KK唱响的用户都可以进行直播。
一审法院认为：本案芜湖市晴悦文化传媒有限公司与牛敏签订的《合作协议》实际上是劳动合同。芜湖市晴悦文化传媒有限公司与牛敏不构成合作关系。芜湖市晴悦文化传媒有限公司依据《合作协议》向牛敏主张相关权利于法无据，对芜湖市晴悦文化传媒有限公司的各项诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回芜湖市晴悦文化传媒有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取770元，由芜湖市晴悦文化传媒有限公司负担。
芜湖市晴悦文化传媒有限公司上诉称：1、该该公司在58同城发布招聘广告的目的是吸引更多的人才进入直播行业，该行为并不意味着双方最终签订的就是劳动合同，认定本案双方关系仍应以涉案《合作协议》的内容为准。且存在竞业禁止条款的合同不仅是劳动合同一种，一审仅以涉案《合作协议》存在竞业禁止条款为由即认定双方关系为劳动关系错误。2、本案中牛敏可以自由支配自己的时间，可以选择自己工作的地点（在芜湖市晴悦文化传媒有限公司处或者是牛敏自己家中），双方之间不存在人身依附和隶属关系。同时，在涉案《合作协议》中约定牛敏直播获得的收益与芜湖市晴悦文化传媒有限公司按照比例分配，也不符合劳动关系的特征。3、一审中牛敏认为芜湖市晴悦文化传媒有限公司不具备信息网络传播视听节目的许可或者备案资质，亦没有办理网络文化经营许可证，故芜湖市晴悦文化传媒有限公司没有资质从事网络视频的直播，涉案《合作协议》应属无效。该观点不能成立，认定合同无效的依据只能根据效力性的强制规定，而不能根据管理性的强制性规定。且本案中牛敏从事的是网络视频的制作和推送，并非网络视频直播本身，故涉案《合作协议》应属有效。请求二审法院撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
牛敏答辩称：一审法院并非仅仅依据竞业禁止条款认定双方为劳动关系，而是结合了其他事实进行综合认定。一审判决公正，请求维持原判。
二审对一审证据的认定意见与一审法院的认定意见一致。
二审经审理查明：在涉案《合作协议》中约定：芜湖市晴悦文化传媒有限公司在与牛敏签订本合作协议后，应当对其进行系统的培训和帮助；合作期间内，芜湖市晴悦文化传媒有限公司有权根据市场需要，安排牛敏参与相关视频活动，如无特别情况，牛敏必须参加；牛敏每天的直播时间不得少于7小时，每月休息4天，牛敏有权根据自身需求，自行安排直播时间和休息时间；牛敏保证对于在与芜湖市晴悦文化传媒有限公司讨论、签订和执行本协议过程中所知悉的薪金收入来源、薪金收入分配、运营活动模式等属于芜湖市晴悦文化传媒有限公司的且无法自公开渠道获得的信息和资料予以保密，未经该公司同意不得向任何第三方泄露该信息和资料的全部内容和部分内容，保密期限为签订本协议后一年；合作期间，如牛敏无故解除本协议或者怠于履行本协议所约定义务，芜湖市晴悦文化传媒有限公司有权单方面解除合同，牛敏应承担前期培训费用并应当承担违约金5万元；牛敏应当对其知悉的商业秘密承担保密义务，并在无故解除或者终止本协议后两年内不得从事网络视频主播义务，如违反上述之内容，牛敏除承担由此给芜湖市晴悦文化传媒有限公司造成的经济损失，还应当返还前期培训费用并支付违约金5万元。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：1、本案中，芜湖市晴悦文化传媒有限公司通过58同城发布招聘信息，招聘员工从事娱乐、休闲工作，且明确转正工资为8000-1000元。在涉案《合作协议》中，从培训、保密、工作时间、双方的权利义务及违约责任条款可以看出，该协议均具有劳动合同的性质，双方约定的工作时间、地点有一定的灵活性，工作报酬按照一定的比例支付。同时，在牛敏与芜湖市晴悦文化传媒有限公司的聊天记录中有“毕竟就算离职你也需要提前说”、“然后请假有请假的流程不然一直算旷工也不是个事”、“那我要不先辞职可以吗”等内容，可以证明牛敏与芜湖市晴悦文化传媒有限公司存在一定的管理关系。一审法院综合以上事实认定双方之间系劳动关系并无不妥。2、至于芜湖市晴悦文化传媒有限公司是否具有资质进行网络直播非本案审查范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人芜湖市晴悦文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年七月二十日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第168号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李胜，男，1983年1月5日。2003年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人李胜于2013年8月7日在北京市房山区窦店镇×村其女友郑×家居住时，从抽屉内盗窃信用卡3张并激活2张，随后在中国农业银行北京文化路银行ATM机取款人民币8000元，产生取现费125元，并在家乐福超市（良乡店）使用信用卡消费人民币2627.3元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑×的陈述，中国光大银行信用卡电子账单，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
二、被告人李胜于2013年9月8日17时许，趁在北京市丰台区长辛店镇×员工宿舍休息之机，盗窃刘×腰包一个，内有人民币7000元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘×的陈述，证人罗×的证言，辨认笔录及照片，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、被告人李胜于2013年7月22日13时许，窜至北京市丰台区×号贾×居住地，用事先配置的钥匙进入屋内，盗窃人民币3000元，案发后赃款已退赔。被告人李胜于2013年10月21日被查获归案。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾×的陈述，辨认笔录及照片，工作说明，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李胜有坦白情节，且能退赔部分赃款，可依法从轻处罚。被告人李胜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李胜犯罪所得人民币一万五千一百二十五元三角，分别发还被害人郑×人民币八千一百二十五元三角；被害人刘×人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 郑春节
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第531号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：李金保，男，1975年2月9日出生，汉族，曹县农村信用合作联社韩集信用社外勤主任，住曹县韩集信用社家属院。
委托代理人：赵威，男，1990年7月12日出生，汉族，曹县农村信用合作联社韩集信用社职工，住曹县韩集信用社家属院。
被告：杨伟超，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：杨永红，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告杨伟超、杨永红金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯义军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱亮亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4577号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙金华，男，1981年12月22日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙金华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14599号民事调解书已经发生法律效力，因孙金华未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙金华未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人孙金华名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙金华可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14599号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人孙金华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4577号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙金华，男，1981年12月22日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙金华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14599号民事调解书已经发生法律效力，因孙金华未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人孙金华未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人孙金华名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙金华可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14599号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人孙金华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第382号
原告陈美玲。
被告陈乃良。
被告李瑞静。
被告陈卓伟。
原告陈美玲诉被告陈乃良、李瑞静、陈卓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法适用简易程序。后因陈卓伟外出具体地址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美玲、被告陈乃良到庭参加诉讼，被告李瑞静、陈卓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美玲诉称：原、被告系亲戚关系。2011年6月1日，三被告因家庭经营缺资，向原告借款50万元，约定月息1%。借款后，被告一直没有还本付息。经多次催讨，被告至今没有归还借款本息。原告请求判令被告立即偿还借款50万元及利息。庭审过程中，原告陈述案外人夏春弟代被告陈乃良偿还25万元，将诉讼请求变更为被告立即偿还借款25万元及利息（利息从2011年6月1日开始按月利率1%计算）。
被告陈乃良同意原告的诉讼请求，承认借款的事实。
被告李瑞静、陈卓伟未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告陈美玲提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条，证明原告与被告陈乃良之间存在借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈乃良无异议。被告李瑞静、陈卓伟无正当理由拒不到庭，未对证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告陈乃良、李瑞静、陈卓伟未提供证据。
经审理本院认定，被告陈乃良、李瑞静系夫妻，被告陈卓伟系被告陈乃良、李瑞静之子。2011年6月1日，被告陈乃良向原告借款50万元，约定月息1%。此后，案外人夏春弟代被告陈乃良偿还25万元。至今，被告陈乃良尚欠原告借款25万元及利息。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为，被告陈乃良尚欠原告借款的事实清楚，应承担偿还责任。被告陈乃良、李瑞静系夫妻关系，被告李瑞静应共同承担偿还责任。被告陈卓伟系被告陈乃良、李瑞静之子，不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乃良、李瑞静于本判决生效后十日内偿还原告陈美玲借款25万元及利息（从2011年6月1日起至判决确定履行之日止、按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。
本案受理费4875元，由被告陈乃良、李瑞静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4875元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年七月十日
（代）书记员 项丰伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第419号
原告马宗强。
委托代理人方振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告单先伟。
原告马宗强与被告单先伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告马宗强诉称，2012年7月30日17时20分，被告单先伟驾驶无牌号二轮摩托车沿贾汪区山水大道由西向东行驶至山水大道与桃源路交叉路口西约10米处时，由南向北行驶的原告马宗强驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。随即被送往贾汪区人民医院治疗，现诉讼来院，要求给付残疾赔偿金300000元、护理费200000元，并承担诉讼费用。
在本案审理中，根据原告马宗强提供的单先伟住址，本院依法于2013年5月10日通过全球邮政特快专递向单先伟送达应诉手续。后邮政部门以“迁移新址不明”为由退回至本院。2013年6月24日，本院通知原告马宗强于7日内提供单先伟的具体住址，但原告未能提供。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的自然情况，但原告拒不提供，致本院无法确认被告方的身份情况，无法通知被告方应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉，原告在提供被告方确定的自然情况后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马宗强的起诉。
案件受理费5800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 张宜海
二〇一三年七月二日
书 记 员 周 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00054号
罪犯李秀道。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年11月25日作出（2015）温永刑初字第1264号刑事判决，以被告人李秀道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秀道在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李秀道能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀道减去拘役十七日（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李熙熙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执758号
申请执行人黄定芳，男，1962年2月20日出生，汉族。
被执行人周芳玉，男，1975年5月5日出生，汉族。
被执行人王小艳，女，1981年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄定芳与被执行人周芳玉、王小艳房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋 丹
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第12号
原告云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告刘志泉，男，1984年4月28日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告李锦钊，男，1986年5月13日出生，汉族，云安区人，住云安区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告刘志泉、李锦钊金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志泉、李锦钊的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云安县农村信用合作联社对被告刘志泉、李锦钊的撤诉。
本案受理费714元，减半收取，实收357元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年一月五日
书 记 员 林沛宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3302号
罪犯毛铭良，又名毛明亮，男，1986年11月27日出生，汉族，上海市人，中专文化，原住上海市浦东新区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年2月3日作出(2016)桂0203刑初25号刑事判决，以被告人毛铭良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人毛铭良不服判决，提出上诉。本院于2016年5月3日作出(2016)桂02刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月23日至2018年1月22日止。判决发生法律效力后于2016年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3048号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛铭良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毛铭良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毛铭良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年5月获奖励分27.64分。原判罚金人民币二万元，该犯于2017年6月19日缴纳罚金人民币二万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛铭良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及毛铭良缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯毛铭良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛铭良减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00516号
原告段智军，男，汉族，1987年6月10日出生，住蒲城县孙镇郭庄村*组，农民。
委托代理人韦建红，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告唐晓利，女，汉族，1990年7月18日出生，住蒲城县桥陵镇大孔村*组，农民。
原告段智军诉被告唐晓利同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告段智军及其委托代理人韦建红到庭参加了诉讼。被告唐晓利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段智军诉称，原、被告于2007年春在蒲城县城打工时相识，于当年12月下旬同居生活。2008年10月12日生一子，取名段杰森。同居期间两人关系一般，生育后被告一直在原告家照顾孩子，至2009年收麦前，被告讲要出外打工，便离家出走，起初还能联系上，期间原告还到被告娘家找被告，但仅见过一次，被告即提出不想过了，要“离婚”，也不想管娃。至2009年后半年，被告即彻底联系不上，对自己亲生骨肉也弃之不顾。现原告起诉要求儿子段杰森由原告抚养，被告自2013年4月起每月负担孩子抚养费200元至孩子成年。诉讼费由被告负担。
被告唐晓利未到庭亦未答辩。
本案的调查重点为子女应由谁抚养问题。
原告段智军提供的证据有：
1、孙镇郭庄村委会证明一份，证明原、被告同居生活，并育有孩子段杰森。
2、段杰森出生证明一份，证明原、被告与孩子段杰森系父母子女关系。
经开庭审查，本院认为原告段智军提供的出生证明来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告生有孩子段杰森的事实，予以采信。原告段智军提供的孙镇郭庄村委会证明能够与出生证明相互印证原、被告同居并育有一子的事实，予以采信。
根据已认定的证据，本院与被告之母姚金爱的谈话笔录、庭审笔录，确认如下案件事实：原告段智军与被告唐晓利2007年2月在蒲城县城打工时相识，当年12月即开始同居生活，后双方又到深圳打工并同居生活了三个月，2008年5月回到蒲城县孙镇郭庄村继续同居生活。未办理结婚登记。2008年10月12日生一子，取名段杰森。2009年5月，被告唐晓利回娘家后就再未回过原告家，之后原告到被告家找被告，被告未与原告回家，至2009年底，原告再未联系上被告。
本院认为，原、被告没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，违反法律规定，婚姻关系不受法律保护。当事人起诉请求由此引起的子女抚养纠纷人民法院应予以处理。孩子段杰森一直随原告段智军生活，从有利于孩子的学习、成长考虑，由原告段智军继续抚养为宜。被告唐晓利应负担一定的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
孩子段杰森由原告段智军抚养。由被告唐晓利自2013年4月起每月给付孩子抚养费200元至孩子年满十八岁，每年元月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告段智军和被告唐晓利各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 秦 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9136号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张忍。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张忍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3156号
罪犯李磊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬余刑初字第1679号刑事判决，以被告人李磊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。获2013年度行政表扬。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月13日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月四日
代书记员 何锦霞
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第27号
申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人戴树文，局长。
被申请人杨安建，男，1970年12月4日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人杨安建未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂房，占地面积497.59平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人杨安建送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年12月9日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“责令杨安建15日内自行拆除在松溪县非法占用的土地上面积为497.59平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的497.59平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币9952元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2015年3月26日向被申请人杨安建送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨安建在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年五月十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执744号
申请执行人：张远水。
被执行人:严稼勤。
本院在执行申请执行人张远水与被执行人严稼勤买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人严稼勤的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执744号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年五月十八日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执744号
申请执行人张远水
被执行人严稼勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00063号，依法向被执行人严稼勤发出执行通知书，责令被执行人严稼勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严稼勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严稼勤（证件号码：）在宁波农业银行的35×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李立峰
<＼/title>
<＼/p>
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00008号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人李德鸿，该农行行长。
被告庞某甲，男，生于1970年4月8日，汉族，谷城县广播电视局员工，谷城县人。
被告曾某乙，女，生于1969年4月19日，汉族，城县广播电视局员工，谷城县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行与被告庞家珍、曾晓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行于2014年1月8日向本院申请撤回对被告庞某甲、曾某乙的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。
案件受理费250元减半收取后125元，由被告庞某甲、曾某乙负担。
审判员 肖 勇
二〇一四年一月十日
书记员 刘建祥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00008号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人李德鸿，该农行行长。
被告庞某甲，男，生于1970年4月8日，汉族，谷城县广播电视局员工，谷城县人。
被告曾某乙，女，生于1969年4月19日，汉族，城县广播电视局员工，谷城县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行与被告庞家珍、曾晓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行于2014年1月8日向本院申请撤回对被告庞某甲、曾某乙的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。
案件受理费250元减半收取后125元，由被告庞某甲、曾某乙负担。
审判员 肖 勇
二〇一四年一月十日
书记员 刘建祥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2327号
申请执行人：云南潮汕总商会。
被执行人：昆明汕港房地产开发有限公司。
申请执行人云南潮汕总商会与被执行人昆明汕港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4143号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人昆明汕港房地产开发有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢452号
申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司，所在地广饶县大王镇经济开发区。
法人代表延金芬，该公司董事长
被执行人：高清杰，男，1963年10月15日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东金宇建筑集团有限公司与高清杰财产所有权纠纷一案，申请执行标的额为98912元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2005)广民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月九日
书记员 张梦亭
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第178号
申请执行人徐建峰，男。
被执行人李占海，男。
本院在执行申请人徐建峰与被执行人李占海婚约财产纠纷一案中，被执行人李占海履行了（2013）正民初字第505号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹红霞
二〇一三年七月五日
书记员 雷亚静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第804号
原告蒋德连，女，汉族。
被告刘兵，男，汉族。
本院在审理原告蒋德连诉被告刘兵附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋德连撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告蒋德连负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 赵佳琥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执927号
申请执行人：兰某甲。
法定代理人：兰某乙，男，1978年12月4日出生，农民，住址同上，系原告兰某甲的父亲。
被执行人：史某，女，1979年4月6日生，农民，住定远县。
本院在执行兰某乙与史某离婚纠纷一案中，查明，被执行人史某离婚后长期在外务工，具体地址不详；家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执927号申请执行人：兰某甲。法定代理人：兰某乙，男，1978年12月4日出生，农民，住址同上，系原告兰某甲的父亲。被执行人：史某，女，1979年4月6日生，农民，住定远县。本院在执行兰某乙与史某离婚纠纷一案中，查明，被执行人史某离婚后长期在外务工，具体地址不详；家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十月一日书记员  王 孟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22119号
原告朱中付，男，1972年7月13日生。被告何建军，男，1988年11月13日生，汉族，住四川省内江市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。本院在审理原告朱中付与被告何建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱中付于2016年12月2日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第398号
申请执行人：荔浦庆玲包装材料有限公司。
法定代表人李庆玲，经理。
被执行人：莫钟林。
本院在执行荔浦庆玲包装材料有限公司申请执行莫钟林买卖合同纠纷一案，经查被执行人莫钟林确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖群山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4068号
原告上海中汇物业管理有限公司。
法定代表人沈志华。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告徐龙华。
原告上海中汇物业管理有限公司诉被告徐龙华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年12月8日至2013年12月7日的物业服务费人民币1，491.10元；2、判令被告支付违约金1，411.20元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年12月8日至2013年12月7日的物业服务费1，491.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐龙华于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汇物业管理有限公司自2011年12月8日至2013年12月7日的物业服务费1，491.10元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐龙华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第208号
原告：张秀成，男，1980年5月5日出生，汉族。
被告：梁信机，男，1980年7月3日出生，汉族。
原告张秀成诉被告梁信机民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张秀成到庭参加了诉讼，被告梁信机经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月28日向原告借款人民币250000元现金，借款的同时，被告向原告出具了《借据》和身份证复印件各一份，双方书面约定借款期限为一个月，于2013年11月28日前还清借款250000元人民币。借款协议约定期限早已满，原告多次催收，被告至今分文未付，并且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告愿意赔偿支付本金250000元人民币的百分之三十即75000元人民币作为违约金，原告为维护自身的权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金250000元。2、被告向原告支付违约金75000元。3、因本案产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，即请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金250000元。2、被告向原告支付借款违约金，违约金以借款本金250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日（2013年10月28日）起计算至付清款之日止。3、因本案所产生的一切费用由被告承担。
被告梁信机没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、借据1张，证明被告向原告借款的事实。
被告梁信机没有提供证据。
经审理查明，被告梁信机于2013年10月28日向原告张秀成借款人民币250000元，并于借款当天立下《借据》，双方约定借款期为一个月，被告应于2013年11月28日前归还借款250000元；逾期不还，赔偿本金的百分之三十作为违约金。借款期届满后，被告没有还款，原告经催收无果，遂于2014年2月18日诉至本院成讼。
本院认为，被告梁信机向原告张秀成借款人民币250000元，有被告梁信机立下的《借据》1张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方书面约定借款期为1个月，被告应于2013年11月28日前归还借款，逾期不还，赔偿本金的百分之三十作为违约金，现被告逾期不归还借款，原告要求被告梁信机归还借款人民币250000元和支付违约金，违约金以借款本金250000元人民币为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日即2013年10月28日起计算至付清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告梁信机经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁信机在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款250000元给原告张秀成。
二、被告梁信机在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金给原告张秀成，违约金以250000元为基数从2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087.5元，由被告梁信机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一四年四月十六日
书记员 萧丽仪
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6985号
原告彭芮
被告刘刚
本院在审理原告彭芮与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告彭芮于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭芮的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭芮撤回起诉。
案件受理费775元，由原告彭芮承担387.5元，退还原告彭芮387.5元。
（此页无正文）
审判员 谭萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张曦
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第260号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某甲，农民，被捕前住河南省新乡市牧野区牧野乡东黑堆村204号。因涉嫌故意伤害，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审；同年10月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人闫丽、尹浚，河南牧野律师事务所律师（法律援助）。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人苗某丙以被告人李某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被害人苗某丙及其诉讼代理人武强、张振华，被告人李某甲及其辩护人闫丽、尹浚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年5月24日19时许，在新乡市牧野区东黑堆村被害人苗某丙家菜地塑料大棚外面，被告人李某甲与被害人苗某丙的母亲雷某双方发生口角后互殴，后被告人李某甲用刀将被害人苗某丙头部砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：被鉴定人苗某丙所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李某甲系坦白，当庭认罪态度好，属于初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本案系家庭矛盾、邻里纠纷。
经审理查明，2015年5月24日19时许，在新乡市牧野区东黑堆村被害人苗某丙家菜地塑料大棚外面，被告人李某甲与被害人苗某丙的母亲雷某双方发生口角后互殴，后被告人李某甲用菜刀将被害人苗某丙头部砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被鉴定人苗某丙所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人苗某丙双方达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人苗某丙经济损失人民币6万元，得到被害人苗某丙的谅解；被害人苗某丙申请撤回对被告人李某甲的刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片、户籍证明证实被告人李某甲的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录证实被告人李某甲无违法犯罪情况。
3、现场图、照片证实案发现场的情况。
4、接受、移送证据清单证实随案移送菜刀一把。
5、苗某丙受伤部位照片证实被害人苗某丙案发时所受伤害情况。
6、李某甲受伤部位照片证实被告人李某甲案发时所受伤害情况。
7、视听资料光盘、手机视频截图照片证实案发时被告人李某甲与被害人苗某丙互殴的情况。
8、到案经过证实2015年5月24日案发后，新乡市公安局卫东分局民警迅速赶到现场，被告人李某甲到新乡市公安局卫东分局治安管理大队说明情况。
9、住院病历证实案发后被害人苗某丙住院治疗情况。
10、和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请证实案发后被告人李某甲与被害人苗某丙达成和解协议，并且被害人苗某丙对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
11、菜刀一把及作案工具照片证实案发时被告人李某甲所使用的作案工具情况。
12、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人苗某丙所受损伤属轻伤二级。
13、证人苗某甲、雷某、李某乙、苗某乙的证言相互印证了2015年5月24日晚上7点左右，被告人李某甲与被害人苗某丙母亲雷某双方发生口角后互殴，被告人李某甲用菜刀将被害人苗某丙的头部砍伤的情况。
14、被害人苗某丙的陈述证实，2015年5月24日下午天快黑的时候，其去自己家大棚找家人，其刚去一会儿，李某甲就到了其家地头，她一过去就骂其家人，随后与其母亲雷某发生了争吵。争吵很激烈的时候，李某甲从她骑的电动车车筐里拿了把菜刀去砍其母亲雷某，其一看这种情况，就上前去阻拦，李某甲一刀砍在其头部左侧，后来再发生什么事其就不知道了。
15、被告人李某甲的供述与辩解证实，2015年5月24日晚上7点多钟，其从菜地准备回家，在路上碰到了雷某，雷某就骂其，其听后也骂了她。雷某听后，就从自己骑的电动车车筐里拿了烧纸，点着了烧纸，喊着其的名字，说给其送钱，其就骂她。雷某就拿着点着的烧纸往其头上按，其头发也被烧了，又往其身上扔，其一躲，着火的烧纸就落到其电动三轮车前面的电线上，其电动车前面就着火了。当时，在其骑的电动三轮车座位下放着一把菜刀，其就去拿菜刀，朝雷某砍去，没有砍到雷某。苗某丙这时也过来了，一只手夺其的菜刀，另一只手用拳头朝其胸部乱夯，其一急，就用手中的菜刀照苗某丙的头上砍了一刀，具体部位说不清了。过了一会儿，120、派出所警车也去了，120救护车把苗某丙拉走了。
上述证据经过庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。本案因邻里纠纷引发，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人李某甲辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年二月十九日
代书 记员 邵帅淇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新牧刑初字第260号
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）苗某，公司职员。
诉讼代理人武强、张振华，河南恒升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人李素伟，农民。
刑事附带民事诉讼原告人苗某以被告人李素伟犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人苗某与被告人李素伟达成和解协议，被告人李素伟近亲属赔偿被害人苗某经济损失人民币六万元，申请撤回对被告人李素伟的刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人苗某以与被告人李素伟达成和解为由，申请撤回对被告人李素伟的刑事附带民事诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人苗某撤回对被告人李素伟的刑事附带民事起诉。
审 判 长 王宝峰
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年二月四日
代书 记员 邵帅淇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1614号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李兵，职工。
被告:梁作杰，农民。
被告:聂影，职工。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李兵、梁作杰、聂影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李兵、梁作杰、聂影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2010年4月15日被告李兵向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年4月14日，被告梁作杰、聂影为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠99999.98元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99999.98元及利息。
被告李兵、梁作杰、聂影未作答辩。
经审理查明，借款人李兵2010年4月5日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于搞建筑;借款金额为100000元;借款方式可在合同约定的期限和借款金额内循环使用信贷资金，贷款利率确定为月利率9.858‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿时，利随本清。借款人未按借款合同规定归还贷款本金及利息时，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告梁作杰、聂影作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证人愿就借款人自2010年4月8日至2012年4月7日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2010年4月15日向被告李兵发放借款100000元，还款日期为2011年4月14日。到期后被告李兵仅归还部分本金，现尚欠原告99999.98元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李兵签订的借款合同，以及与被告梁作杰、聂影签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告梁作杰、聂影对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1614号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李兵。
被告：梁作杰。
被告：聂影。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李兵梁作杰聂影借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告李兵的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李兵在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2033号
原告：魏东山土地承包经营户
代表人：魏东山，男，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：埇桥区祁县镇团结村民委员会，住所地宿州市埇桥区祁县镇祁北新城一区村部。
法定代表人：夏文艺，该村主任。
被告：宿州市浍龙生态经济发展有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧。
法定代表人：张龙，该公司经理。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告魏东山土地承包经营户与被告埇桥区祁县镇团结村民委员会、宿州市浍龙生态经济发展有限公司纠纷一案中，原告魏东山土地承包经营户于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏东山土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告魏东山土地承包经营户负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 程家德
代理审判员 张西勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 王淑真
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执17号
申请执行人：葛建文，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生,汉族，住宁海县。
申请执行人葛建文与被执行人ＸＸ为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特647号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款500000元及利息、申请执行费7400元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，并已扣划800000元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款32200元。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款800000元，经依法分配申请执行人实现了债权32200元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月三十日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执17号
本院在执行申请执行人葛建文与被执行人ＸＸ为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执17号申请执行人：葛建文，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生,汉族，住宁海县。申请执行人葛建文与被执行人ＸＸ为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特647号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款500000元及利息、申请执行费7400元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，并已扣划800000元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款32200元。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款800000元，经依法分配申请执行人实现了债权32200元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月三十日代书记员  陈武良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4807号
罪犯吴和能，男，1978年10月13日生，畲族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年4月29日贵州省都匀市人民法院作出（2007）都刑初字第43号刑事判决，认定吴和能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元（未缴纳），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2007年7月5日本院作出（2007）黔南刑二终第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月9日至2020年9月21日止）。2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1992号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月21日止）。
2014年12月11日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴和能在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年11月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴和能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴和能减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02713号
原告陈佩玉
被告陈良海
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司
本院在审理原告陈佩玉诉被告陈良海、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告陈佩玉提出撤诉申请。
本院认为：原告陈佩玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佩玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈佩玉负担。
审 判 长 方 向
审 判 员 朱建山
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芮行花
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更227号
罪犯张立伟，男，1980年5月1日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年8月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定张立伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币17098.5元。张立伟不服，提出上诉。2013年11月6日，该案经本院二审审理作出（2013）吉刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯张立伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张立伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张立伟获得嘉奖1次，不足以上调减刑幅度3个月，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张立伟原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第01531号
原告：汪建军，男，1953年6月15日出生，汉族。
委托代理人：秦翠英，亲戚。
被告：刘正理，男，1968年7月8日出生，汉族。
原告汪建军与被告刘正理民间借贷纠纷一案，原告汪建军于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪建军的委托代理人秦翠英到庭参加诉讼，被告刘正理经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建军诉称：2011年12月25日被告刘正理向原告我借款6万元整。2012年，原告多次向被告催讨借款，被告都以没有钱为借口，无法按时还款。2013年原告又多次向被告催讨借款，至今未果。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金6万元及利。
被告刘正理未予答辩。
经审理查明：被告刘正理于2011年12月25日向原告汪建军立据借款60000元。此后，原告向被告催要借款未获，故诉至本院。案在审理中，原告只要求被告立即给付借款60000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。原告提供的证据进行质证、认证如下：一、原告提供身份证复印件，证明是适格的民事诉讼主体。本院对此组证据予以认定。二、原告提供被告刘正理出具的借条一份，以此证明被告刘正理借款60000元的事实。本院对此组证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告在原告催要借款后未付，显属无理，原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘正理给付原告汪建军借款60000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘正理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 开 成
二〇一三年十二月九日
书 记 员 雷珊珊
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3080号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，组织机构代码76821750-6，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。
负责人吴栋。
被执行人陈仁传，男，1959年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐水芬，身份号证码330121196304177229，女，1963年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初846号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈燕所有的位于被执行人所有的杭州市萧山区临浦镇新誉街66－6、66－8、66－10号，建筑面积为223.75平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年10月14日，竞买人何国平以1215000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈燕所有的位于杭州市萧山区临浦镇新誉街66－6、66－8、66－10号，建筑面积为223.75平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭鼎房估（2016）第S06056号房地产估价报告]归买受人何国平（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人何国平时起转移。
二、买受人何国平应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3080号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行
被执行人陈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00846号，依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币1235410.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3080号之三
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人陈仁传、陈燕、徐水芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0109民初846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1186749元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01549号
杨平：
王海虹申请执行你为离婚纠纷一案，颍上县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）颍民一初字第02911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海虹于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02911号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费140元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月十四日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01549号申请执行人王海虹，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人杨平，女，1985年12月26日生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02911号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年八月五日书记员  樊 辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00134号
申请人付XX，女。
委托代理人李XX，男。
被执行人雒XX，男。
被执行人陈XX，男。
被执行人余XX，男。
本院于2013年4月1日受理申请人付XX依据本院（2012）城民初字第01378号判决书申请执行雒XX、陈XX、余XX民间借贷纠纷一案，执行标的45000元。本案在执行过程中，因被执行人雒XX、陈XX外出务工，无法联系。经查二被执行人亦无可供执行的财产。被执行人强已给付22250元，余款22750元及利息被执行人余XX承诺分期付清，申请人亦表示同意。故本案在法定期限人无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结城固县人民法院（2012）城民初字第01387号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件时即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：韩幼文
二〇一三年九月二十六日
书记员 ：朱继友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2973号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告柯英。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告柯英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月六日
书记员 王蓟宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人李忠显，男，汉族，1954年3月23日出生，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡高集村委杨楼**号。
被执行人吴东喜，男，汉族，1952年3月24日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡顺河村委顺河***号。
被执行人王焕英，女，汉族，1975年11月15日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡八里铺村曹庄*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人李忠显、吴东喜、王焕英借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案执行。依据（2016）豫1702民初3461号民事判决书限被告李忠�于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年1月18日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息1092.61元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告吴东喜与王焕英承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执735号李忠显、吴东喜、王焕英：你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执735号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人李忠显，男，汉族，1954年3月23日出生，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡高集村委杨楼**号。被执行人吴东喜，男，汉族，1952年3月24日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡顺河村委顺河***号。被执行人王焕英，女，汉族，1975年11月15日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡八里铺村曹庄*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人李忠显、吴东喜、王焕英借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案执行。依据（2016）豫1702民初3461号民事判决书限被告李忠�于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年1月18日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息1092.61元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告吴东喜与王焕英承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3461号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3000号
原告王顺宝，男，1959年7月21日出生，汉族，职工。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告方俊逸，男，1970年2月24日出生，汉族，厨师。
被告周晓珊，女，1972年11月3日出生，汉族，职工。
本院在审理原告王顺宝与被告方俊逸、周晓珊民间借贷纠纷一案中，原告王顺宝于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺宝撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1445元，共计3445元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 黄晓榕
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第310号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人温某某（别名温晖），女，1996年1月18日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，原系泉州市某酒店服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2014年11月18日凌晨零时许，被告人温某某在本区丰泽街道某酒店五楼员工休息房间休息时，发现其同事即被害人王某某的一个白色挎包放在沙发上，即将王包内的钥匙盗走。尔后，被告人温某某到被害人王某某位于本区丰泽街道国际华城租住处，用上述钥匙开门入室，将王放在房内的现金人民币4400元及一个金吊坠（经鉴定价值为人民币2940元）盗走后逃离现场。当日23时许，被害人王某某发现财物被盗后即到上述酒店质问被告人温某某，温承认了上述犯罪事实，王立即报警，公安机关赶至现场后将被告人温某某传唤归案。
另查明，公安人员从温身上提取扣押金吊坠1个、人民币800元，上述赃物已由被害人领回。案发后，被告人温某某家属代其赔偿了王某某的经济损失人民币6600元，并得到王的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及其辨认温某某照片的辨认笔录，人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、温某某辨认作案现场的辨认笔录，收条、谅解书、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某明知他人报警仍在现场等待处理，且无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。温某某家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，相应减轻了温某某行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00726号
原告：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族。
委托代理人：丁松苗，安徽中国辉律师事务所律师。
被告：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族。
被告：王苏罗，女，1966年1月10日出生。
被告：崔琼琼，女，1988年1月25日出生，汉族。
被告：安徽诚煜农业发展有限公司。
法定代表人：崔承欢。
原告陶幸福与被告崔承欢、王苏罗、崔琼琼、安徽诚煜农业发展有限公司（以下简称“诚煜公司”）民间借贷纠纷一案，本院与2014年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶幸福及其委托代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告崔承欢、王苏罗、崔琼琼、诚煜公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶幸福诉称：2013年6月10日被告因需要资金向原告陆续借款共计30万元，约定利息按月利率3%计算，还款期限10天。到期后原告多次要求被告偿还，但被告至今都没有偿还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令几被告立即偿还原告借款30万元及利息80000元（利息自2013年6月10日计至2014年4月20日按每月2.5%计算），并承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告崔承欢、王苏罗、崔琼琼、诚煜公司均未到庭予以答辩，也未提交书面材料。
案经审理查明，2013年6月10日，崔承欢向陶幸福出具借条，注明，“今借到陶幸福同志人民币三十万元整，借款人崔承欢王苏罗崔琼琼安徽诚煜农业发展有限公司，还款期限10天，2013年6月19日前还清，到期未还违约金二万元整，2013年6月10日”。同日，崔承欢向陶幸福出具承诺书，注明，“本人崔承欢于2013年6月10日在陶幸福同志借款利息按3分计算，承诺人崔承欢，2013年6月10日”。崔承欢与王苏罗系夫妻关系，崔琼琼系他俩的二女，与崔承欢与王苏罗在一起生活居住。陶幸福诉讼请求中利息标准按每月2.5%主张。银行同类贷款利率为年利率5.6%。诉讼中，经陶幸福申请，本院对崔承欢所有的房产证号为“岳私房字第111204、111205号”，“岳私房字第××号”房产采取了保全措施。
上述事实，有崔承欢等人向陶幸福出具的借条和承诺书原件，崔承欢户籍证明，安徽诚煜农业发展有限公司基本注册信息，及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔承欢、王苏罗、崔琼琼、安徽诚煜农业发展有限公司向陶幸福出具的借条符合证据的要求，该证据合法有效，崔承欢、王苏罗、崔琼琼、安徽诚煜农业发展有限公司与陶幸福之间形成民间借贷法律关系，双方约定的期限内未还款的2万元违约金及崔承欢所承诺月息3分的承诺均过高，现陶幸福主张的月息2.5%的标准符合法律规定，故本院将双方的利息及违约金标准均依法调整为月息2.5%，自借款时即2013年6月10日开始计算，陶幸福主张2013年6月10日计至2014年4月20日期间的利息8万元的主张，因银行同类利率标准为年利率5.6%，故主张的2013年6月10日至2014年4月20日的利息为：30万元×5.6%×4÷365天×310天=57074元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔承欢、王苏罗、崔琼琼、安徽诚煜农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶幸福借款30万元及利息57074元，合计357074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告崔承欢、王苏罗、崔琼琼、安徽诚煜农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一四年六月十八日
书记员 杨丽华
附：判决依据法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执454号
申请人刘小霞。
被执行人刘瑞芳。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初581号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人刘瑞芳及其丈夫张雄崙在武陟县木栾小区71号楼东2单元（现西3单元）5层东户有房产（房产证号：00011959-1、00011959-2），为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘瑞芳及其丈夫张雄崙在武陟县木栾小区71号楼东2单元（现西3单元）5层东户的房产（房产证号：00011959-1、00011959-2）。
二、被执行人刘瑞芳及其丈夫张雄崙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按调解书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 科
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00103号
原告王新尹。
被告卢正秀。
原告王新尹与被告卢正秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王新尹未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告王新尹未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3020号
原告：唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社，住所地：河北省唐山市曹妃甸区十农场孙家坨。
法定代表人：郑胜好，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告：孙庆双，男，1975年11月16日生，汉族，现住曹妃甸区。
被告：郑淑云，女，1975年8月27日，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李卫强，男，1976年12渔业8日，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：孙立成，男，1982年4月17日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社与被告孙庆双、郑淑云、李卫强、孙立成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社委托代理人李凤海到庭参加诉讼，被告孙庆双、郑淑云、李卫强、孙立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙庆双、郑淑云偿还借款本金5万元及逾期借款利息，逾期借款利息以5万元为基数按照月息千分之17.1从2016年5月2日计算至付清之日；2、判令被告李卫强、孙立成对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告孙庆双、郑淑云从原告处借款5万元用于购饲料，原、被告三方达成了《社员保证担保借款合同》。被告孙庆双收到借款后在“社员投放金发放凭证”上签字确认。被告李卫强、孙立成二人为此笔借款本息承担连带责任担保。合同约定借款期间一年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止，并约定了借款利息及违约责任。借款人到期后未能偿还借款本息，经原告多次催要，截至目前被告仍无还款诚意，按照借款合同约定，被告孙庆双、郑淑云除应当偿还5万元借款本金外，还承担逾期借款利息。被告李卫强、孙立成应对上述债务承担连带保证责任，被告孙庆双在开庭前已经偿还借款本金5000元。
被告孙庆双、郑淑云、李卫强、孙立成没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙庆双、郑淑云系夫妻。2015年5月1日，被告孙庆双从原告处借款5万元，原、被告三方达成了《社员保证担保借款合同》，被告孙庆双在借款人项签名，被告孙建新、孙继全在保证人项签名。被告孙庆双收到借款后在“社员投放金发放凭证”上签字确认。被告李卫强、孙立成二人为此笔借款本息提供连带保证，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同约定借款期间，自2015年5月1日起至2016年5月1日止，并约定了借款利息及违约责任，借款期间内利息为1.14%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息即1.17%。借款人到期后未能偿还借款，经原告多次催要，被告孙庆双于开庭前支付了借款本金5000元。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告孙庆双从原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。该笔借款发生在孙庆双与郑淑云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务,应由孙庆双与郑淑云共同偿还。原告主张逾期利息按月利率1.71%计算至实际给付之日，该逾期利息的计算方法系借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人责任，本案借款日期为2015年5月1日，借期一年,借款合同约定保证期间为借款到期后两年即自2016年5月2起两年，因此，被告李卫强、孙立成作为本案连带保证人对借款及逾期利息负有连带偿还责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告孙庆双、郑淑云于本判决生效后15日内偿还原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社借款本金45000元，并自2016年5月2日起以45000元为基数按照月利率1.71%支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。
二、被告李卫强、孙立成应对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙庆双、郑淑云、李卫强、孙立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月六日
书 记 员 郝苗苗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第158号
原告陈向生。
被告李霞，成人。
本院在审理原告陈向生与被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告陈向生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢文龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第37号
申请人：王均人。
委托代理人：林为娟，
被申请人：林爱月。
申请人王均人与被申请人林爱月为诉前财产保全一案，申请人于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在林爱月名下的坐落于仙居县城北西路（原酒厂内）地到天楼房（城关00010217）一间进行保全（保全标的额37万元）。并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在林爱月名下的坐落于仙居县城北西路（原酒厂内）地到天楼房（城关00010217）一间予以查封；
二、本次查封期限二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费2370元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一四年四月八日
代理书记员 应志勇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第301号
原告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李湘源，董事长。
委托代理人王尔峰，国信信杨律师事务律师。
委托代理人邱妍，国信信杨律师事务律师助理。
被告珠海南国游艇俱乐部有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴庆华。
本院在审理原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告珠海南国游艇俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海凌宇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告珠海凌宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2204元，因适用简易程序减半收取为人民币1102元，由原告珠海凌宇混凝土有限公司负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年七月十三日
书 记 员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第301号
原告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李湘源，董事长。
委托代理人王尔峰，国信信杨律师事务律师。
委托代理人邱妍，国信××××律师事务律师助理。
被告珠海南国游艇俱乐部有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴庆华。
本院在审理原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告珠海南国游艇俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海凌宇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告珠海凌宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2204元，因适用简易程序减半收取为人民币1102元，由原告珠海凌宇混凝土有限公司负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年七月十三日
书 记 员 赵思远
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2908号
原告王继来。
委托代理人石秋玲。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址河北省廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
地址廊坊市安次区银河南路152号。
法定代表人刘福兴，职务经理。
本院在审理原告王继来与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司、被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王继来于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王继来撤回对被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司起诉。
代理审判员 吕万波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 时荣云
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2908号原告王继来。委托代理人石秋玲。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。法定代表人郝越胜，职务董事长。委托代理人邢春梅，该公司法务部工作人员。原告王继来与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继来委托代理人石秋玲，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继来诉称，2010年，原告与被告新源天街公司签订《认购合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3575号商铺的使用权。同日，原告与被告另签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定被告向原告承租上述商铺，租赁期限为七年，年租金为4560元。被告新源天街公司拖欠原告2014年度的租金未支付。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司支付原告租金共计4560元及违约金1436.40元；2、诉讼费用由被告承担。被告新源天街公司辩称，原告所诉向我公司购买新源天街商城A区A3575号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及尚欠其2014年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。双方约定的违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明，2010年12月3日，原告王继来与被告新源天街公司签订《合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3575号商铺的使用权，期限七年，商铺于2011年1月1日交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计38000元。同日，双方签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为七年，自2011年1月1日至2017年12月31日，年租金4560元，在每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如迟延超过90日的每延迟一天按所欠租金的万分之十五向原告支付违约金。现被告下欠原告2014年度的租金未付。上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》及庭审笔录证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王继来与被告新源天街公司签订有《合同书》，并签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。双方签订的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》中所约定的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王继来新源天街商城A区A3575号商铺2014年度的租金共计4560元，并承担自2015年1月11日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。代审判员  吕万波二〇一五年十月二十八日书 记 员  时荣云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第193号
上诉人（原审被告）佛山市通达铝合金材料有限公司。
法定代表人邝柏泉。
被上诉人（原审原告）福建省南平铝业有限公司。
法定代表人何则济。
委托代理人（特别授权代理）吴秋星。
委托代理人（特别授权代理）周建飞。
原审被告温州市丽雅装潢材料有限公司。
法定代表人叶泽林。
本院在审理上诉人佛山市通达铝合金材料有限公司与被上诉人福建省南平铝业有限公司、原审被告温州市丽雅装潢材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人佛山市通达铝合金材料有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，逾期未交纳二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市通达铝合金材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周根才
代理审判员 伍华红
代理审判员 侯 洁
二〇一二年九月三日
书 记 员 阮 媛