wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第426号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西南宁市大麦家娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市。
投资人：陈惠昌，董事长。
委托代理人：宋连，该娱乐城董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告广西南宁市大麦家娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西南宁市大麦家娱乐城的起诉。
本院认为，原告音集协有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费73元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取36.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款36.5元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执386号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
法定代表人：孟凡峰，局长。
被执行丰鑫，男，1994年10月24日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道北沟头东村委会。公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人临沭县卫生和计划生育局与被执行人丰鑫行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年5月13日向本院递交撤执申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1329行审316号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月十三日
书 记 员 张伟伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初207号
原告：张玉，女，汉族，住安徽省无为县开城镇。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：闫双喜，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。
原告张玉与被告闫双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人莫宏明到庭参加诉讼，被告闫双喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫双喜归还借款20000元;2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月30日，被告闫双喜向原告借款20000元，口头承诺三个月归还。但事后被告至今不还。
闫双喜未作答辩。
张玉围绕自己的诉讼请求提供了借据等证据佐证；被告闫双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对张玉提供的证据予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告闫双喜与原告张玉的丈夫为同事关系。2015年3月30日，闫双喜以母亲看病急需用钱为由向原告借款20000元，原告用现金将20000元交付闫双喜。后闫双喜迟迟不还而致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉与被告闫双喜之间的借贷合意明确，且20000元借款用现金方式交付符合交易习惯，原告提供的借条已能证明双方形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，故债权人依法随时要求债务人偿还。现原告诉请偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫双喜于本判决生效后十日内给付原告张玉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费600元，由被告闫双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 霍俊利
审 判 员 杨金武
人民陪审员 赵吉祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第532号
原告宋广成，男，汉族，现住内蒙古乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。
被告刘晖，男，汉族，现住内蒙古多伦县。
被告李忠秋，女，汉族，现住内蒙古多伦县。
原告宋广成诉被告刘晖、李忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广成到庭参加诉讼，被告刘晖、李忠秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广成诉称，2010年1月23日，刘晖、李忠秋（二人系夫妻关系）因春季种地缺乏资金，其哥哥介绍从宋广成处借款60000元，当时刘晖口头答应借款期限为一年，即2011年秋收以后就付清欠款，在借款当天为宋广成出具了欠条。刘晖、李忠秋在欠款人处签字捺印，此后宋广成多次找刘晖、李忠秋催要欠款，刘晖、李忠秋虽说一直答应还钱却一直拖，为此宋广成为维权起诉。原告宋广成的具体诉讼请求如下：1、要求二被告共同偿还借款60000元并承担利息，利息按银行同期贷款利率计算自2010年1月23日起至本判决生效时止；2、要求二被告承担本案全部诉讼费。
被告刘晖未作答辩。
被告李忠秋未作答辩。
经审理查明，被告刘晖、李忠秋于2009年向原告宋广成借款100000元，2010年1月23日偿还部分款项后出具《欠条》一份，载明“今欠五十一宋广成现金人民币大写：陆万元整￥60000.00元。欠款人用自家在巴音胡硕镇的房产作为抵押物及在五十一的农场设备房产和粮食作为抵押物。到时欠款人如还不清欠款，宋广成将收回以上抵押物来还清欠款和赔偿对宋广成造成的损失。二〇一〇年一月二十三日，欠款人：刘辉、李中秋（内容系原文引用）”。原告宋广成庭审中自认，二被告承诺于2011年秋后偿还借款，出具《欠条》后二被告给付过部分款项，经原告催要至今仍有33000元未给付。
另查明，2011年立冬为11月8日。
以上事实，有原告宋广成提交的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晖、李忠秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告宋广成为贷款人，被告刘晖、李忠秋为借款人。原告宋广成与被告刘晖、李忠秋之间的借款合同自原告宋广成提供借款时生效。原告宋广成提交的《欠条》可以证明被告刘晖、李忠秋欠付60000元的事实，但原告庭审中自认二被告仅欠33000元，二被告未足额偿还借款的行为已经违约，依法应当继续履行给付剩余借款33000元的义务。原告宋广成主张2010年1月23日至判决生效日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），原告庭审中主张二被告承诺于2011年秋后还款，故利息自2011年11月8日至判决生效日按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晖、李忠秋偿还原告宋广成借款33000元及利息（自2011年11月8日至判决生效日按照年利率6%计算），给付时间：于本判决生效后三日内；
二、驳回原告宋广成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告刘晖、李忠秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李云艳
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执10号
申请执行人杨成龙，男，1991年生，汉族，初中文化，农民，四川省人，住大姚县金碧镇厂房村委会。
申请执行人李诚，男，2003年生，汉族，学生，住大姚县金碧镇厂房村委会。
法定代理人赵文丽，女，1978年生，汉族，农民，小学文化，住大姚县金碧镇厂房村委会。（系李诚母亲）
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
关于申请执行人杨成龙、李诚与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月13日作出的（2015）大民初字第417号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨成龙、李诚于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已按法律文书确定的义务履行完毕，并已支付申请人。申请执行人杨成龙、李诚确认云南省大姚县人民法院作出的（2015）大民初字第417号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院作出的（2015）大民初字第417号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘长锐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执90号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：胡恩建，男，1967年2月06日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人胡恩建罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 力
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第49号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人浙江凯森板业有限公司黄南分公司，住所地龙泉市。
法定代表人孙伟民。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06013号行政处罚决定，认定被执行人于2013年1月份以来，因公司生产需要，未经批准，擅自在龙泉市小梅镇黄南村地块，非法占�土地1284平方米，进行土地平整，建造生产厂房等建设，土地性质为农用地224平方米（其中耕地224平方米），未利用地1060平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1284平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用1284平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用1284平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币32100元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06013号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴丽燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2621号
张书恒、南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队：
本院执行的申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人张书恒行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人张书恒已全部履行行政裁定书确定的义务，该案已全部执行完毕。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队于2018年8月27日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303行审299号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执532号
申请执行人：余方炉，男，1967年12月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：傅祥春，男，1967年2月5日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行余方炉申请执行傅祥春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人毛燕红银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。申请执行人申请标的2万元尚未到位。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初字3266号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月十日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执532号申请执行人：余方炉，男，1967年12月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：傅祥春，男，1967年2月5日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行余方炉申请执行傅祥春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人毛燕红银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。申请执行人申请标的2万元尚未到位。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初字3266号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年八月十日书记员  王 策
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执506号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800-X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：吴少雄、赵文梅，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县张林镇禹王庙村民委员会。
代表人：王培峰，任该村支部书记。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人镇平县张林镇禹王庙村民委员会为行政处罚一案，本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在法律规定的申请执行期限内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年九月五日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执506号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：吴少雄、赵文梅，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县张林镇禹王庙村民委员会。代表人：王培峰，任该村支部书记。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人镇平县张林镇禹王庙村民委员会为行政处罚一案，本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在法律规定的申请执行期限内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年九月五日书记员  周 迅
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执932号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与徐晶宇为行政处罚一�，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，其中本院已于2018年5月29日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审206号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝风
二〇一八年五月二十九日
书记员 齐显波
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第129号
原告陈冬梅，女，汉族，生于1994年1月4日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住该县雄先乡乙么昂村***号，村民。身份证号：6321271994********。
委托代理人胡艳萍，青海松海律师事务所律师。
被告李长录，男，汉族，生于1990年4月9日，青海省化隆县人，住该县昂思多镇尕么甫村，村民。身份证号：6321271990********。
原告陈冬梅诉被告李长录离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ斌独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托代理人胡艳萍、被告李长录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我与被告经人介绍相识并在父母包办下，被告成为了上门女婿，并举行了婚礼。2013年11月17日生育婚生女陈和欣，现年1周岁。由于双方的婚姻被包办，婚前对被告缺乏了解，草率结婚，且被告脾气极其暴躁，对我实施家庭暴力，还经常以多种恶劣的方式威胁。被告的以上行为致使双方的夫妻感情破裂，无法共同生活。请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费每月300元至18岁成人，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。婚后夫妻感情一直较融洽，期间未发生过什么矛盾，2013年11月17日生育婚生女陈和欣。原告诉称的理由，纯属编造。我俩属自由恋爱，并经过一年时间的相处了解后，举行了婚礼并登记结婚，不存在草率结婚和经人介绍一事。我并没有也不存在对原告实施家庭暴力，拿刀威胁的事实，原告陈述与事实相违背，无任何事实依据，所以我坚决不同意离婚，故对子女抚养权及抚养费问题不予答辩，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告陈冬梅与被告李长录于2012年年底经人介绍按照习俗举行婚礼，并于2014年3月14日在化隆县雄先乡婚姻登记部门补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2013年11月17日生育一女孩，取名陈和欣。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，有矛盾纠纷，对夫妻感情有一定影响，但未达到夫妻感情破裂的条件。
以上事实,有原被告的陈述、身份证复印件、结婚证原件及复印件、调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告执意要求与被告离婚，被告则明确表示不同意离婚，原告在庭审中未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且查明双方夫妻感情未到法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。被告的辩解理由正当，本院应予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈冬梅要求与被告李长录离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈冬梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ斌
二〇一五年五月五日
书记员 韩 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2号
申请执行人马丽萍。
被执行人黄加展。
担保人元桂枝，女，汉族，1968年3月18日出生，住深圳市罗湖区中信星光明庭*栋3010，身份证号码4405281968********。
申请执行人马丽萍与被执行人黄加展、元桂枝借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈家富
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执757号
申请执行人：王存亮，男，1964年4月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：马长生，男，1963年7月27日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行王存亮与马长生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马长生在孟州市会昌办事处会昌路有房产一处。现申请执行人王存亮申请对该房产及相应土地使用权查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马长生位于孟州市会昌办事处会昌路的房产及相应土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月四日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执757号申请执行人：王存亮，男，1964年4月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马长生，男，1963年7月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王存亮与马长生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马长生在孟州市会昌办事处会昌路有房产一处。现申请执行人王存亮申请对该房产及相应土地使用权查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马长生位于孟州市会昌办事处会昌路的房产及相应土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月四日书记员  贾 曼
�江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第230号
原告：郑雪珍，
1967年11月4日出生，汉族，农民，住仙居县步路乡王宅村南
货店1号。
被告：浙江省仙居县箭马涂料有限公司（以下简称仙居箭马
公司）。住所地：仙居县步路乡步路村。
法定代表人：周伟兴。
原告郑雪珍为与被告仙居箭马公司民间借贷纠纷一案，于200
9年2月25日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪珍到庭参加诉讼，被告
仙居箭马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑雪珍诉称：
2001年4月14日至2003年10月18日，被告仙居箭马公司分五次
向我借款41000元，其中借款本本金14000元约定按月利率0.8%
计息，借款本金27000元约定按月利率1%计息。借款后，被告仙
居箭马公司已支付了2006年（古历）12月31日前的利息。现请
求判令被告仙居箭马公司归还借款本金41000元及利息（其中
借款本金14000元按月利率0.8%计息，借款本金27000元按月利率1%计息，均从2007年正月初一起算
至付清之日止）。
被告仙居箭马公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告郑雪珍的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借据5张和当事人陈述。
本院认为：原告郑雪珍与被告仙居箭马公司之间的借贷行为
，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。现
原告郑雪珍通过诉讼程序主张权利，要求被告仙居箭马公司归还
借款41000元及相应利息，本院予以支持。需要指出，被告仙居
箭马公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄
的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的
法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判
决如下：
被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在判决生效之日起十日
内，归还原告郑雪珍借款41000元及利息（其中借款本金14000
元按月利率0.8%计息，
借款本金27000元按月利率1%计息，均从2007年正月初一起算
至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告浙江省仙居县箭
马涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费1060元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
。
审 判 员 崔 明
二〇〇九年四月十四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款
的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3575号
原告：陈国全，住广西兴业县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：黎伟钊，该公司员工，住深圳市南山区。
本院在审理陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已协商一致为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤诉。
本案受理费25元（原告已预付）由原告陈国全负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 琼
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执167号
申请执行人马希江，男，1963年4月出生，汉族，住大庆市让红岗区。
被执行人李红波，男，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人马希江与被执行人李红波机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）红民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求赔付申请执行人37279.38元，案件受理费1722元，并由被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执167号申请执行人马希江，男，1963年4月出生，汉族，住大庆市让红岗区。被执行人李红波，男，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人马希江与被执行人李红波机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）红民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求赔付申请执行人37279.38元，案件受理费1722元，并由被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹占伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执2198号
申请执行人：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人：刘闫春，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人：王玉，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人：王道领，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
本院在执行申请执行人李超群与被执行人刘闫春、王玉、王道领借款合同纠纷一案中，申请人李超群以双方达成和解协议为由撤回执行申请并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403执2198号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王青田
审判员 刘继华
审判员 田 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 桐
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民303号
原告：凌仁生，男，1955年3月18日生，汉族。
被告：刘永刚，男，1968年11月1日生，汉族。
本院在审理原告凌仁生与被告刘永刚民间借贷纠纷一案中，凌仁生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，现因外出不能按时到庭，故申请撤回起诉。
本院认为，凌仁生的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌仁生撤回起诉。
案件受理费1880.00元（原告已交付），减半收取，由凌仁生负担940.00元，退还凌仁生940.00元。
审判员 马 波
二〇一七年十二月四日
书记员 李诗雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执84号
申请执行人李根祥，男。
被执行人梁庆，男。
被执行人王书平，女。
申请执行人李根祥与被执行人梁庆、王书平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫13民终3776号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行。现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3776号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 韩 冬
审判员 拜立涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 鹏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执874号
申请执行人：巴超杰，男，汉族，1989年1月10日出生，住址：郸城县。
被执行人：左杰，男，汉族，1978年9月30日出生，住址：郸城县。
被执行人：李坤，男，汉族，1981年5月15日出生，住址：郸城县。
本院在执行巴超杰申请执行左杰、李坤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初199号民事调解书：被告左杰、李坤自愿于2017年6月10日前一次性偿还原告巴超杰借款180000元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月30日，向杰、李坤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年6月28日,向金融机构查询杰、李坤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人杰、李坤无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2017年6月28日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人左杰有房产登记信息，该房屋已被查封拍卖；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息，现被执行人左杰已被公安机关以诈骗罪逮捕。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人左杰、李坤全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执874号申请执行人：巴超杰，男，汉族，1989年1月10日出生，住址：郸城县。被执行人：左杰，男，汉族，1978年9月30日出生，住址：郸城县。被执行人：李坤，男，汉族，1981年5月15日出生，住址：郸城县。本院在执行巴超杰申请执行左杰、李坤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初199号民事调解书：被告左杰、李坤自愿于2017年6月10日前一次性偿还原告巴超杰借款180000元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月30日，向杰、李坤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年6月28日,向金融机构查询杰、李坤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人杰、李坤无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2017年6月28日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人左杰有房产登记信息，该房屋已被查封拍卖；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息，现被执行人左杰已被公安机关以诈骗罪逮捕。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人左杰、李坤全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月二十四日书记员 贾卫东
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执672号
申请执行人：张仁民，男，汉族，1963年3月2日出生，住宜阳县。
委托代理人：张永乐，男，汉族，1987年7月6日出生，住址同上，系张仁民之子，特别授权，代领标的款等。
被执行人：许玉川，男，汉族，1966年3月5日出生，住宜阳县。
张仁民申请执行许玉川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0327民初2140号民事判决书已经生效。依上述判决书，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年八月三日
书记员 刘婷婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执672号申请执行人：张仁民，男，汉族，1963年3月2日出生，住宜阳县。委托代理人：张永乐，男，汉族，1987年7月6日出生，住址同上，系张仁民之子，特别授权，代领标的款等。被执行人：许玉川，男，汉族，1966年3月5日出生，住宜阳县。张仁民申请执行许玉川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0327民初2140号民事判决书已经生效。依上述判决书，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2017）豫0327民初2140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚志明审判员  张海涛审判员  曹学军二〇一八年八月三日书记员  刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第199号
原告杨某。
委托代理人李某，广东文功律师事务所律师。
委托代理人石某，广东文功律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人漆某。
委托代理人黄某，广东知明律师事务所律师。
上列原告杨某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员邱碧媛适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、石某，被告的委托代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年5月3日入职被告处，在劳动合同存续期间，被告从未安排原告享受带薪年休假，也未支付相应的带薪年休假工资；被告经常安排原告加班工作，亦未按照法定标准支付加班工资；被告无故克扣原告工资；2012年6月，被告通知全体员工公司将搬迁至惠州，并于2012年11月陆续将公司设备搬至惠州。目前，公司已搬迁完毕。因被告搬离深圳导致双方劳动合同无法继续履行。故原告多次要求被告按照法律规定解除劳动关系并给予经济补偿，但被告拒绝给原告任何经济补偿。根据现行劳动法律法规之规定，原告有权要求解除劳动合同并获得相应的经济补偿。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6080元；2、被告支付原告2011年5月3日至2012年12月18日期间的年休假工资2795元；3、被告支付被克扣的2012年12月份工资500元；4、被告支付原告2011年1月至2012年12月期间的加班费差额20731元。
被告辩称：第一，我方同意仲裁裁决查明的事实，被告没有搬迁，也没有强迫原告必须搬迁，直到仲裁之前被告依然正常上班，而且同岗位和同车间的员工直到2013年1月9日也仍然在正常上班。被告提供当天工作照片、报纸进行证明；第二，被告已足额支付原告加班费，计算加班费也是根据平时加班1.5倍、周某2倍进行计算的，原告在提供计件劳动期间所获取的报酬按照工作时间折算后小时工资也不低于法定最低标准，因此被告不存在加班费违法情形。原告请求支付经济补偿金上述两个理由均不成立。第三，关于被克扣离职工资问题，经过仲裁双方确认，被告每人500元未支付，被告认为是原告当时无故擅自离职给被告造成损失，因此扣除该500元。仲裁裁决被告支付所扣除的500元，被告在本案诉讼中不持异议。第四，关于原告要求支付年休假工资，被告同意按照仲裁裁决的标准和算法予以支付，超过仲裁裁决的部分被告不同意支付。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年5月3日。
二、合同期满时间：2012年5月4日起至2013年5月3日。
三、合同约定的员工工作岗位：生产线员工。
四、合同约定的原告正常工作时间的工资标准：计时工资，按双方签订合同时的深圳市最低工资标准1500计。
五、2011年5月至2012年11月期间的月平某准工资为1470元。
六、双方解除劳动关系的原因：原告于2012年12月17日以特快专递的方式向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，理由为被告搬迁至惠州，未安排原告休年休假，法定节假日亦没有支付加班工资，休息日及工作日也有拖欠加班工资的情况。被告于次日签收了该快递。
七、解除劳动关系时间：2012年12月18日。
八、申请仲裁时间：2012年12月24日。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2012年的年休假工资540.69元；2、被告支付原告2012年11月1日至2012年12月18日期间的工资差额500元；3、驳回原告其他申诉请求。
十、需要说明的其他事项：1、被告未能证明其已安排原告于2012年休带薪年假，劳动仲裁裁决被告应支付原告2012年的年休假工资540.69元，被告未向本院起诉。
2、被告仍欠原告500元工资未支付给原告。
3、被告提供的考勤记录表有原告签字。本院按双方合同约定的最低工资标准及考勤记录核算，被告已足额支付了原告2011年5月至2012年12月18日期间的加班工资。
4、原告未能提交有效证据证明被告已实际搬迁至惠州，亦不能证明被告未能在宝安的原厂址或惠州的新厂址给原告提供劳动条件。
十一、判决结果：原告与被告签订了劳动合同，双方之间劳动关系明确，属我国劳动法律法规调整的范围，双方的合法权益依法都应得到保护。
关于年休假工资问题。用人单位因工作需要不能安排足够休年假的，应按照职工日工资的300%支付职工未休年休假天数的劳动报酬。本案原告2011年不享有带薪年休假，2012年的带薪年休假天数在经过折算后为4天。由于被告已支付原告日常工资，还须支付余下的二倍工资，原告2012年度年休假工资为540.69元（1470元÷21.75天×4天×2】。
关于工资问题。支付员工工资是用人单位的法定义务，原告作为提供了正常劳动的劳动者，其劳动报酬应得到法律保护，被告应及时足额发放原告的劳动报酬，不得拖欠和克扣。原告2012年11月、12月的工资，被告仍有500元差额未支付，依法应予以支付。
关于加班工资问题。被告提供的考勤记录表有原告签名。本院按双方合同约定的最低工资标准及考勤记录核算，被告已足额支付原告2011年5月至2012年12月18日期间的加班工资，故原告对该期间平时及休息日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。原告未能提交有效证据证明被告工厂已实际搬迁至惠州，亦不能证明被告未能在宝安的原厂址或惠州的新厂址给原告提供劳动条件，故原告不能证明双方劳动合同不能继续履行，原告称其被迫解除劳动合同，本院不予采信。经查，被告亦未拖欠原告加班工资，故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨某2012年度年休假工资540.69元。
二、被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨某工资500元。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一三年四月二十三日
书记员 张雅静
书记员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执914号
关于新野县公安交通警察大队申请执行海中柏为行政处罚一案，经我院执行，被执行人海中柏已全部履行了生效裁判文书确定的义务100元，本案以“执行完毕”结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李松涛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第508号
原告淮安市丰达建筑劳务有限公司。住所地淮安市明远西路**号。
法定代表人胡天林，该公司总经理。
委托代理人廖建平，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省阆中市二龙镇高阳观村*组*号，村民。
被告江苏国丰建设集团有限公司河北分公司。住所地石家庄裕华区富强西区*********号。
负责人李国英，该公司经理。
委托代理人王建立，男，该公司法律顾问。
被告江苏国丰建设集团有限公司。住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路**号。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
原告淮安市丰达建筑劳务有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司河北分公司、被告江苏国丰建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淮安市丰达建筑劳务有限公司诉称，2013年5月4日原、被告双方签订了《建筑施工大清包劳务分包合同》，被告将河北惠东国际花园二期10#楼劳务工程发包给原告，原告按照合同的约定施工完毕。对于被告拖欠的原告工程款，经协商双方于2013年12月31日达成结算协议，被告再付原告款300万元为清。因被告与河北惠东房地产开发有限公司已经进行结算，但尚有部分工程款未支取，故无法给付拖欠原告的工程款，所以2014年1月10日被告再次给原告作出书面承诺：如2013年春节前国丰公司不来与惠东公司协商该工程款，可由惠东公司代付此款项。时至今日，被告始终没有到河北惠东房地产开发有限公司协商支取工程款事宜，拖欠原告工程款至今。被告的行为已经严重违约，请求法院判令被告给付原告工程款300万元及逾期资金占用利息。
本院认为，当事人有义务向本院提供能证明其真实身份的有效证据。原告淮安市丰达建筑劳务有限公司作为法人机构，理应向本院提供机构所在地的工商部门核发的企业法人营业执照，以及该机构法人的身份证明，而原告向本院提交的企业法人营业执照复印件以及中华人民共和国组织机构代码证复印件中所盖印章为“淮安丰达建筑劳务有限公司”，与起诉书中所列原告名称（淮安市丰达建筑劳务有限公司）不同，且未提供该公司法人的身份证明。被告江苏国丰建设集团有限公司河北分公司质疑称该公司法人不是胡天林，原告身份不合法。原告未在本院限定的期限内提供企业法人营业执照原件以及法人身份证明，现有证据不能证实原告的身份，故本院依法驳回原告淮安市丰达建筑劳务有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市丰达建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 李凤信
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈瑞霞
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1118号
王中印、梁军辉:
本院立案执行的申请执行人王中印与被执行人梁军辉为民间借贷纠纷一案,本院已于2018年9月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年九月十四日
书记员 柳 果
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00405号
原告韩城市文洁物业有限公司。
法定代表人李美萍，系该公司经理。
地址：韩城市太史大街东段文华园小区。
被告房建迎，男，45岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告韩城市文洁物业有限公司诉被告房建迎物业服务合同一案中，原告韩城市文洁物业有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市文洁物业有限公司撤回其起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告韩城市文洁物业有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一三年四月二十六日
书记员 党 晨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终117号
上诉人（原审原告）杨文辉，男，1960年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区林场，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王振锋，该场场长。
委托诉讼代理人赵丹凤，该场副场长。
委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人杨文辉因人事争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2290号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孟 娟
二〇一七年二月十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第96号
原告：周某，女，1963年8月25日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇东头村，现住意大利共和国曼托瓦省圭迪佐洛大街*****号（VIARODELLA30／32GUIDIZZOLOITALIA），公民身份号码3303281963********。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某甲，务工，（具体地址不详）。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告胡某甲经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：1980年6月5日，原、被告按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙；××××年××月××日，生育次女，取名胡芳芳；××××年××月××日，生育一子，取名HuGianluca，现三子女均已成年并能独立生活。1983年6月，被告前往意大利务工。1984年5月，原告也千万意大利务工。原、被告婚初感情尚可，后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐步恶化。2011年8月18日，被告诉至文成县人民法院，要求与原告离婚，该院以（2011）温文民初字第529号民事判决书驳回被告的诉讼请求。此后，双方至今仍无联系，未能和好。现夫妻感情确已完全破裂综上，请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1980年6月5日，原、被告按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某丙，现已成年并能独立生活。1983年6月，被告前往意大利务工。1984年5月，原告也千万意大利务工。2011年8月18日，被告诉至本院要求离婚，本院于2011年9月29日驳回被告的诉讼请求。此后，双方未能和好。2015年7月24日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证、原告的护照、国外地址翻译、公证书、结婚证、本院（2011）温文民初字第529号民事判决书、法律文书生效证明书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方夫妻感情并不融洽。被告曾向本院诉请离婚，本院判决驳回被告的诉讼请求后，双方仍未能和好。现双方夫妻分居已满一年，应认�夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 周光平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周建锡
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00153号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人张塞军，男，1987年1月2日出生，陕西省安塞县人，汉族，身份证号码：6106241987********，小学文化，无业，户籍所在地为安塞县招安镇三王沟行政村九沟村***号，现住安塞县招安镇招安街。2015年7月17日被因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月19日经安塞县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张塞军犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，同日被害人白某某、陈某甲的家属向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月10日主持调解，被害人的家属与被告人张塞军达成调解协议并已履行完毕，后于同月14日公开开庭审理了本案，安塞县人民检察院指派检察员边峻新、代理检查员张元宏出庭支持公诉，被告人张塞军到庭参加诉讼，现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年7月17日8时46分许，被告人张塞军驾驶陕A835**号重型自卸货车由东向西行驶至安塞县XX镇XX沟XX村路段时与行人白某某、陈某甲相撞，致白某某、陈某甲当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。后经认定：被告人张塞军负此事故的全部责任，行人白某某、陈某甲无责任。据此，公诉机关指控被告人张塞军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人张塞军在庭审过程中均无异议，并有被告人张塞军的供述、证人汤某某、杨某某、刘某甲、高某某、韩某某、范某某、张某乙、刘某乙、武某某、陈某乙的陈述、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、案情说明表及受案登记表、归案经过、安塞县交警大队行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证、酒精测试单、候沟门村委会出据证明、安塞县人民医院诊断证明、车辆买卖协议、尸检报告、户籍证明等证据证实，足以定案。
另查明，2015年12月10日，在本院主持下被告人张塞军与被害人白某某、陈某甲的亲属达成调解协议，由张塞军分别赔偿被害人白某某、陈某甲的亲属各十七万五千元，并已即时履行完毕。白某某、陈某甲的亲属分别对张塞军的行为表示谅解，并请求本院对张塞军从轻处罚。
本院认为，被告人张塞军违反交通管理法规，不注意行车安全，致使发生二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张塞军的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人张塞军能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张塞军犯罪情节较轻，能够积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张塞军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭延丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00507号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，无业，1993年6月因吸毒、扒窃被劳动教养二年；1995年1月23日因扒窃被劳动教养二年六个月；1996年7月22日犯抢劫罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑六年；2001年因吸毒被劳动教养二年；2003年2月21日因盗窃被劳动教养二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人周某，无业，1984年7月因扒窃被劳动教养二年；1988年7月因扒窃被劳动教养三年；1991年9月因扒窃被劳动教养二年；1995年因扒窃被劳动教养二年；1997年因扒窃、吸毒被劳动教养三年；2001年因扒窃被劳动教养三年；2005年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守�。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人杨某、周某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年7月29日19时许，被告人杨某伙同被告人周某在长沙市开福区中山路某某号某某酒店门前，趁无人注意之机，被告人杨某推车，被告人周某在一旁望风，将被害人严某停放在该处的一台黑色雅马哈BWS100摩托车盗走。当晚21时许，被告人杨某、周某在长沙市开福区新河凯乐国际城后门附近被抓获并缴获所盗黑色雅马哈BWS100摩托车。
经价格鉴定，被盗黑色雅马哈BWS100摩托车价值3850元。
案发后，被告人杨某、周某如实供述了犯罪事实。�色雅马哈BWS100摩托车已发还被害人严某。
上述事实，被告人杨某、周某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，扣押经过，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，物证照片，视频监控录像截图，被害人严某的陈述，被告人杨某、周某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人杨某、周某相互配合，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人杨某、周某判�有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 蒋 婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1713-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张少飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张少飞金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1713-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执320号
申请执行人丰城市益丰小额贷款有限公司。住所地：江西省丰城市洪洲大酒店附楼。机构代码：56626973-8。
法定代表人：蔡志刚，系该公司执行董事。
被执行人陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被执行人陈建荣之妻）
本院于2016年5月23日立案执行丰城市益丰小额贷款有限公司申请陈建荣、熊晓英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人陈建荣、熊晓英有商用房，但已被多家法院、多个案号查封，本案没有处置权，被执行人无其他可供执行的财产，鉴于此种情况，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执320号案件的本次执行程序。待被执行人陈建荣、熊晓英有财产可供执行时，申请执行人丰城市益丰小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年七月十一日
书记员 钟志强
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第373号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁某某，男，因本案于2013年11月8日被羁押，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]486号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜、程莹出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日凌晨4时许，被告人袁某某经与陈某某电话联系后，窜至珠海市香洲区吉大吉莲路78号对面马路，以人民币350元的价格，向陈某某贩卖一袋白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.42克），交易完成后被民警人赃并获，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，相关说明，户籍资料，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员赖玮泽
二〇一四年三月三日
书记员 李 祯 阡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第437号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人董晓江。
委托代�人（特别授权代理）张华。
被告黄庆忠。
被告黄大云。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告黄庆忠、黄大云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉称：2011年5月31日，原、被告签订牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同，约定由被告黄庆忠为购买车辆向原告借款人民币123000元，借款期限自2011年5月20日至2014年5月20日，还款方式为等额本息还款法，同时用所购车辆为上述借款作了抵押担保，被告黄大云承诺共同参与还款。原告按约向被告黄庆忠发放借款，但被告未按约偿还贷款本息已连续三个月以上，在原告多次催讨的情况下，被告仍拒不履行还款义务。诉请判令两被告归还牡丹卡购车透支本金101093.29元，手续费、滞纳金和利息6138元（暂计算至2012年11月15日），合计人民币107231.29元，以及自2012年11月16日至牡丹卡购车透支还款本息全部还清之日止的利息、罚息、复息（按牡丹卡购车透支还款合同约定和人民银行相关规定）另行计付；判令原告对车牌号为浙D＊＊＊**号东风日产车辆在上述借款本息范围内享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故�案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年四月二十日
书记员 姚 瑶
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执恢117号
范建：
你与李清华为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为17648元。经本院立案执行，现已强制执行到位17648元，其中本院已于2018年9月4日将该款转付给范建。至此，范建向本院申请执行的（2017）豫1329民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝风
二〇一八年九月七日
书记员 齐显波
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执980号
李永
新野县人民法院刑事审判庭移送关于对被执行人李永（身份证号为4113281984********）为盗窃、抢劫罚金一案，申请执行标的为13000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2018年6月8日将上述款项转入县财政罚没专户。
至此，新野县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫1329刑初132号刑事判决书中李永的罚金已执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝风
二〇一八年六月八日
书记员 钮强忠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1286号
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。
法定代表人陈爱华。
被执行人陈素娟，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人徐成，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4288号民事判决书，于2017年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联担保有限公司人民币100583.18元，承担申请执行费1409元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人陈素娟、徐成银行账户内存款人民币101992.18元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高建强
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 弘
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3161号
申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人郑某1，女，生于2006年2月23日，汉族，居民，住济南市市中区。
法定代理人郑某2，（系郑某1之母），女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人郑某2，女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人郑某1、郑某2商品房预售合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人郑某1、郑某2暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年四月二十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3161号申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。法定代表人杨文杰，总经理。被执行人郑某1，女，生于2006年2月23日，汉族，居民，住济南市市中区。法定代理人郑某2，（系郑某1之母），女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人郑某2，女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人郑某1、郑某2商品房预售合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人郑某1、郑某2暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年四月二十日书记员  许海燕
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执377号
申请人：范福后，男，1970年8月18日出生，住河南省固始县，。
被执行人：丁芝轮，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省固始县，。
申请人范福后申请执行被执行人丁芝轮民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初3179号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人丁芝轮的财产情况，查明被执行人丁芝轮无银行存款，也无其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初3179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李宝童
审判员 ： 沈 非
审判员 ：祝遵鹏
二〇一八年八月六日
书记员 ：王肖肖
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢181号
申请执行人：李全，男，1955年10月12日出生，汉族，现住孟州市。
委托诉讼代理人：钱玉仙，女，1961年出生，住孟州市电厂家属院。
被执行人：李建兴，男，1955年8月28日出生，汉族，现住孟州市。
本院在执行李全与李建兴民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月8日向被执行人李建兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。
2、于2017年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建兴名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人李建兴有可供执行的有效财产。
3、于2017年10月19日、2018年1月9日、2018年4月10日、2018年7月1日、2018年7月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国平名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人李国平有可供执行的有效财产。
4、于2018年7月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李国平的房产信息，该单位反馈被执行人李国平在该处有房产登记信息。
5、于2018年7月6日对被执行人李国平做调查笔录，被执行人李国平报告了自己的财产状况，提供了其名下房产的售房协议，显示该处房产已于2003年3月10日出售于李国辉。
6、2018年7月19日申请执行人韩敏书面申请本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李国平确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩敏发现被执行人李国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十九日
书记员 贾 曼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3178号
申请执行人于由翠，女，生于1970年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邢国伟，男，生于1987年8月1日，汉族，教师，住章丘市，现住烟台市，
被执行人邢业增，男，生于1963年5月27日，汉族，居民，住章丘市，
本院在执行申请执行人于由翠与被执行人邢国伟、邢业增民间借贷纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行处理的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书�达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一七年二月十六日
书记员 叶秀媛
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执28号
申请执行人孙福君，男，汉族，1969年12月8日出生，住商丘市。
申请执行人周凤环，女，汉族，1970年10月1日出生，住商丘市。
申请执行人刘青春，女，汉族，1990年2月12日出生，住商丘市。
申请执行人孙依依，女，汉族，2016年10月9日出生，住商丘市。
被执行人刘东魁，男，汉族，1987年9月13日出生，住商丘市。
被执行人商丘市梁园区运通劳动服务公司，住所地商丘市长征路77号，统一社会信用代码：91411400706703592U
负责人：赵国芳，职务：总经理。
本院在执行孙福君、周凤环、刘青春、孙依依申请执行刘东魁、商丘市梁园区运通劳动服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意被执行人商丘市运通劳动服务公司于2018年7月7日前一次性偿还15万元，放弃对被执行人商丘市梁园区运通劳动服务公司的执行。查封、拍卖被执行人刘东魁重型仓棚式货车，因无人竞价而流拍，申请执行人孙福君等4人以流拍价2.465万元自愿接受以物抵债。剩余款项继续执行被执行人刘东魁。被执行人刘东魁现在在周口监狱服刑，无其他可供执行财产，申请执行人于2018年8月16日出具书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一八年九月四日
书记员 陈侠光
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1469号
申请执行人：来成荣，女。
申请执行人：刘顺礼，男。
申请执行人：刘顺治，男。
申请执行人：刘顺秀，女。
申请执行人：刘顺灵，女。
申请执行人：刘顺霞，女。
被执行人：刘温堂，男。
申请执行人来成荣等六人与被执行人刘温堂生命权纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月20日作出的（2012）莒民一初字第1555号民事判决书和日照市中级人民法院于2014年3月26日作出的（2014）日民一终字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款71615.75元，案件受理费1550元）。
本案在执行过程中，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人刘温堂采取强制拘留措施。经拘留，被执行人未履行义务。另查明，被执行人无能力履行义务，且无其他财产可供执行。本案目前无法执行，本案应当终结执行。
本院认为，被执行人刘温堂无能力履行义务，且无其他财产可供执行。本案目前无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民一初字第1555号民事判决书和日照市中级人民法院（2014）日民一终字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月十日
书记员 刘中华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0305执1576号
申请执行人：虎淑玲，女，1958年12月22日出生，回族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：虎雪玲，女，1964年4月18日出生，回族，住洛阳市涧西区。
被执行人：虎福立，男，1950年7月13日出生，回族，住洛阳市涧西区。
被执行人：虎书立，男，1954年12月30日出生，回族，住洛阳市涧西区。
被执行人：虎安立，男，1965年11月3日出生，回族，住洛阳市涧西区。
被执行人：虎自立，男，1969年9月12日出生，回族，住洛阳市涧西区。
本院在执行虎淑玲、虎雪玲与虎福立、虎书立、虎安立、虎自立为继承纠纷一案中，因被执行人虎福立、虎书立、虎安立、虎自立已按照（2018）豫0305执1576号执行裁定书履行法律义务，现本案已依法执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保16号
申请人邵耀和，男，1959年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人邵洪泉，男，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人高艳华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人邵耀和与被申请人邵洪泉、高艳华诉前财产保全纠纷一案,于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人邵洪泉、高艳华在满洲里市房屋征收与补偿安置中心的房屋补偿款XX元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人邵洪泉、高艳华在满洲里市房屋征收与补偿安置中心的房屋补偿款XX元予以冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一六年七月二十日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00656号
原告徐某甲，无固定职业。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告鄢某，无固定职业。
委托代理人徐正安。
原告徐某甲诉被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人俞卫东、被告鄢某及其委托代理人徐正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告婚后因双方性格差异较大，互不信任，未建立起夫妻感情，双方经常发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告鄢某辩称，原告所诉部分内容与事实不符，双方感情基础好，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，1999年底，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方时常为家庭生活琐事产生矛盾，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿及出生证明复印件各一份和双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告徐某甲与被告鄢某婚姻基础较好，原、被告婚后生育一子是双方相爱的结晶，证实双方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一四年十一月六日
书记员 乔 荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01003号
申请人梁某某。
申请人胡某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还胡某某借款3500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执368号
申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人:卢霞。
被执行人:张丽丽。
被执行人:谢春花。
被执行人:卢自军。
被执行人:王绍金。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人卢霞、张丽丽、谢春花、卢自军、王绍金借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）沭商初字第497号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权30000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2012）沭商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月五日
书 记 员 马沙沙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第302号
原告岳永升。
委托代理人岳玉峰，系原告之子。
被告杨映杰。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告岳永升与被告杨映杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳永升的委托代理人岳玉峰及被告杨映杰与委托代理人刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永升诉称：被告杨映杰驾驶电动摩托车将步行的原告撞倒，原告受伤后被送到临洮县中医院治疗，后转院至兰州陆军总院治疗8天，原告的伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，被告致伤原告的行为�原告造成极大的损失，现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失108501.10元。
被告杨映杰辩称：事故发生是原告醉酒后自己跌倒造成的，并非被告撞倒，但被告在原告住院治疗期间全额缴纳医疗费用29251.69元，并给付4898.30元钱。
经审理查明，2014年8月23日18时许，被告杨映杰驾驶电动摩托车在临洮县洮阳镇西关银苑小区院内将步行的原告岳永升撞倒，致岳永升受伤，后原告被送往临洮县中医院治疗，经诊断为：右侧股骨粗隆间骨折。转至兰州陆军总院住院治疗8天，实施右侧股骨粗隆间骨折切开复位内固定手术，花费医疗费29251.69元，该费用全部由被告杨映杰负担，并给付原告其他检查费用等1015.90元。原告的伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，出院后护理依赖140天，后续治疗费需10000元—12000元。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告及委托代理人的身份证复印件，证实原、被告双方自然人身份情况。
2.原告岳永升的临洮县中医院双向转诊证明一份、兰州军区总院病历一份、住院费用清单二张、收费票据一张、门诊票据四张、购买辅助器具票据一张、及购药清单四张，证实原告伤情及治疗经过。
3、甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定书一份及鉴定费票据一张，证实原告伤残等级情况。
4、原告提交收据一张、房屋租赁合同一份、工资证明一份及证明一份，证实原告另购药花费、出院后住宿费及护理费的情况。
5、原告提交光盘一张，证实双方发生纠纷的起因情况。
6、被告提交门诊收费票据四张，证实被告除住院期间医疗费外还支付治疗费用1015.90元的情况。
7、被告提交收条及收据二张，证实被告花费交通费用的情况。
8、被告提交调查笔录二份，证实事发当天原告曾经饮酒的情况。
9、被告提交光盘一张，证实事情发生现场情况。
10、本院对被告杨映杰的询问笔录一份，证实被告在原告治疗期间予以配合治疗及陪护的情况。
上述证据，经庭审质证，原告对交通费收据及两份调查笔录有意见，对其他证据无异议。被告对原告提交的住院病历、医疗费等票据的真实性有异议，对甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定书、收据、房屋租赁合同、工资证明及证明有意见，对其他所有证据无异议，以上证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院结合案情予以确认。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。本案中，被告杨映杰在小区院内驾驶电动车与原告岳永升相撞，致原告受伤，对原告岳永升的各项损失应予赔偿。原告在步行过程中未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。原告的医疗费，根据其住院病历、出院结算医疗费发票确定住院期间由被告杨映杰支付的医疗费29251.69元，门诊治疗票据确定被告支付其他治疗费用应为1015.90元，原告支付门诊及购药费用1394.20元，共计花费医疗费31661.79元。原告支付残疾辅助器具费用125元。医院住院病历注明为常规护理，陪员一人，原告虽提交护理人员岳爱萍的工资损失证明，但未提供工资清单予以佐证，故确定护理费为10363.50元。残疾赔偿金应确定为22758元。原告主张2400元住宿费，在诉讼中未提交相应证据证实，不予支持。参照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定伙食补助费280元。原告住院期间医嘱并未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。交通费按照临洮到兰州正常花费计算，酌定为800元。鉴定费应以原告提�的在甘肃阳光司法医学鉴定所的鉴定费票据确定为4000元。因精神损害抚慰金主张的方式之一是残疾赔偿金，原告已主张残疾赔偿金，故对原告精神损害抚慰金的请求不予支持。原告主张房屋租费2000元系出院后产生，不予支持。原告主张后续治疗费及二次手术的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等，因尚未发生，其数额无法确定，待实际发生后另行解决。被告主张原告住院期间给付原告2450元，但无相应证据予以证实，原告也不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
原告岳永升的医疗费31661.79元、护理费10363.50元、残疾赔偿金22758元、住院伙食补助费280元、残疾辅助器具费用125元、交通费800元，合计65988.29元，由被告杨映杰赔偿52790.63元（已付30267.59元，再付22523元）。
上述款项于判决发生法律效力后一月内付清。
案件受理费2470元，鉴定费4000元，由原告岳永升负担1470元，由被告杨映杰负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 李亚春
人民陪审员 袁彦军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王小红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第302号
原告徐桂泉，男，农民，住临清市。
被告刘安瑞，男，干部，住临清市城区。
被告乔广兰，女，农民，住临清市城区。
本院在审理原告徐桂泉与被告刘安瑞、乔广兰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂泉撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告徐桂泉承担。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 郝士成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄萌萌
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第302号
原告江某某，女。
被告邵某某，男。
本院在审理原告江某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤回对被告邵某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（本页无正文）
审判员 赵厚陆
二〇一四年五月六日
书记员 余 莉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2612号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人池州市阮全建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村文化园杏花文苑1号楼108室。
法定代表人刘阮，董事长。
被执行人刘阮，男，生于1983年4月21日，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人郭化琴，女，生于1986年9月23日，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人刘丙虎，男，生于1962年10月18日，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人阮运乐，女，生于1963年2月2日，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人池州市阮全建筑机械租赁有限公司、刘阮、郭化琴、刘丙虎、阮运乐融资租赁合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，已经扣划被执行人部分存款，并在交警部门查封了被执行人的车辆。现被执行人已经做出还款计划，申请人亦认可。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中康国际融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一七年二月十九日
书记员 叶秀媛
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执863号
申请执行人：杨振荣（又名杨石留），女，1950年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：张和平，男，1964年9月26日出生，回族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：丁丽萍，女，1965年10月25日出生，回族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行杨振荣与张和平、丁丽萍民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年6月28日向被执行人张和平、丁丽萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年6月28日依法将被执行人张和平、丁丽萍列入失信被执行人名单。
3、于2017年11月2日依法对被执行人张和平、丁丽萍进行了查找，未找到被执行人张和平、丁丽萍。
4、于2017年12月23日依法对被执行人张和平、丁丽萍作出限制高消费措施。
5、于2018年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张和平、丁丽萍名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人张和平名下有“奥路卡”牌汽车一辆，但本院未能实际控制，除此之外，未发现被执行人张和平、丁丽萍有其他可供执行的有效财产。
6、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人张和平、丁丽萍名下的房产情况，发现被执行人张和平在孟州市西街八组有房产登记信息，但该房产不符合法律处置条件，被执行人丁丽萍在该处无房产登记信息。
7、于2018年7月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张和平、丁丽萍名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人张和平、丁丽萍有可供执行的有效财产。
8、于2018年7月24日依法告知申请执行人杨振荣本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人张和平、丁丽萍确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨振荣发现被执行人张和平、丁丽萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 曼
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执153号
申请人：郭恩平，男，1959年11月13日出生，汉族，住固始县。。
被执行人：固始县大自然房地产开发有限公司，住所地固始县凤凰大道湖畔春天小区。
法定代表人：周华满，总经理。
被执行人：胡陈生，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。。
被执行人：赖智云，男，1961年10月11日出生，汉族，住固始县。。
申请人郭恩平申请执行被执行人固始县大自然房地产开发有限公司、胡陈生、赖智云民间借贷纠纷一案，申请人郭恩平主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月二十五日
书记员 王肖肖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3268号
申请执行人范恩平，女，生于1985年11月26日，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人何承亮，男，生于1982年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人范恩平与被执行人何承亮民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人何承亮纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一七年二月二十日
书记员 时 璐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2918号
申请执行人赵玉启。
被执行人王红。
申请执行人赵玉启与被执行人王红民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月24日作出的（2012）新民初字第2365号民事判决书已于2012年9月19日发生法律效力，申请执行人于2012年12月11向本院申请执行。
本案执行标的额70000元及利息、案件受理费2370元，已执行4600元，并冻结被执行人工资账户，已查封被执行人名下鲁J312**号车，查无下落。经本院调查，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2918号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑保志
山东省章丘市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2978号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人贾兴军，男，生于1972年3月25日，汉族，居民，住山东省惠民县。
被执行人周青，女，生于1972年11月2日，汉族，居民，住山东省惠民县。
被执行人贾兴国，男，生于1967年5月5日，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被执行人董英，女，生于1971年4月4日，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人贾兴军、周青、贾兴国、董英追偿权纠纷一案中查明，被执行人董英名下的房产及被执行人贾兴军名下的房产、车辆已被本案保全查封。另经查询银行、工商、车辆、证券部门，查询到被执行人贾兴国名下有登记的车辆，但被执行人贾兴军、贾兴国名下的车辆均未查找到下落，亦未查询到贾兴军、周青、贾兴国、董英有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年四月十日
书记员 叶秀媛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1488号
上诉人（原审原告）：杜志成，男，汉族，1937年10月6日出生，陕西省宜川县云岩镇人。
委托诉讼代理人：杜明生，男，汉族，1977年9月12日出生，现住陕西省宜川县云岩镇人，系上诉人杜志成儿子。
被上诉人（原审被告）：程有怀，男，汉族，1953年6月10日出生，陕西省宜川县云岩镇人。
委托诉讼代理人：程红梅，女，汉族，1983年2月10日出生，现住陕西省宜川县云岩镇人，系被上诉人女儿。
上诉人杜志成因与被上诉人程有怀民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初375号民事判决书，向本院提起上诉。本院于8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。除上诉人杜志成未到庭外，上诉人杜志成委托代理人杜明生、被上诉人程有怀及其委托代理人程红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜志成上诉请求：一、请求贵院依法撤销陕西省宜川县人民法院作出的（2017）陕0630民初375号民事判决书，并依法改判由被上诉人程有怀承担偿还借款责任。二、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院无视被上诉人没有按照约定履行还款义务的事实，属于认定事实错误。被上诉人自始至终没有向上诉人清偿过借款和利息。被上诉人辩称偿还的借款并不是上诉人起诉的借款，而是上诉人之子杜明生离婚协议书中涉及的借款。上诉人之子杜明生与其前妻经被上诉人做媒介绍认识并结婚，几个月后协议离婚，由刘列列退还杜明生礼金等5300元，事后杜明生又将该钱借给了被上诉人。被上诉人辩称的向上诉人偿还了借款的款项与本案借款无任何关系，该证言应不予以采纳。且如果被上诉人偿还了借款就应该拿回借条，但本案借款凭证依然在上诉人手中，明显被上诉人偿还本案借款不符合常理。二、一审法院无视上诉人违背一般民间借贷的习惯、违背双方约定及日常生活经验，也没有按照证据规则对认定主要事实的证据予以排除。在本案借贷关系中被上诉人没有收回亲手书写的借据，也没有上诉人出具的收条，由此可见自始至终只有上诉人的借据证明借款的事实，而无其他证据证明还款的事实。本案中证人杜景忠本人与被上诉人具有法律上的利害关系，杜景忠的外孙女是被上诉人程有怀的儿媳，其证言根据相关证据规则应不能采纳。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决书，并依法改判被上诉人承担偿还借款的责任。
被上诉人程有怀辩称，2000年上诉人向被上诉人出借2000元，2013年6月5日被上诉人给上诉人偿还了3000元，当时还款时上诉人借口说没有找到借条，有证人杜景忠在场，一审中证人杜景忠的证言为证，2013年偿还借款后上诉人从未在进行追偿，本案借款已经全部清偿。
上诉人杜志成向一审法院起诉请求：一、判令被告清偿原告借款本金2000元及至清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告程有怀辩称其已于2013年6月5日向原告杜志成清偿了借款，并向本院提交了杜景忠书写的证明一份，证明该笔款项已经偿还。为进一步查清事实，本院工作人员同杜景忠进行谈话，杜景忠的陈述客观反映了原、被告之间协商并还款的经过，其谈话内容与被告提交的证据相互印证，能够证明被告已于2013年6月5日还款的事实，故本院对被告于2013年6月5日向原告清偿借款的事实予以确认。
一审法院认为，自被告程有怀向原告杜志成清偿债务时起，原、被告之间的合同权利义务即终止。随着合同权利义务的终止，原告的债权已消灭，其无权再要求被告偿还该比债务。综上所述，对原告杜志成要求被告程有怀清偿借款本金2000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有当事人提交的借条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务；债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，上诉人杜志成与被上诉人程有怀形成的借贷关系合法、有效。被上诉人程有怀已经清偿所欠上诉人杜志成的借款，这一事实有书证杜景忠书写的证明、当事人陈述加以证明，同时一审法院同杜景忠的谈话内容与证明内容能相互印证，因此上诉人杜志成与被上诉人程有怀之间的借贷关系因债务的履行而消灭，双方合同权利义务终止，上诉人杜志成无权请求被上诉人程有怀清偿该笔借款。
综上所述，上诉人杜志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈方旭
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执87-1号
申请执行人：郭巧，女，1964年10月21日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：边书山，男，1980年6月27日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行郭巧与边书山民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年1月17日向被执行人边书山邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人边书山名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人边书山有可供执行的有效财产。
3、于2018年1月17日依法对被执行人边书山作出限制高消费措施。
4、于2018年7月27日到孟州市房产交易中心查询被执行人边书山的房产情况，该单位反馈被执行人边书山在该处无房产登记信息。
5、于2018年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人边书山名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人边书山有可供执行的有效财产。
6、于2018年8月21日依法将被执行人边书山列入失信被执行人名单。
7、于2018年8月22日依法对被执行人边书山进行了查找，未找到被执行人边书山。
8、2018年8月22日申请人郭巧书面申请本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人边书山确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭巧发现被执行人边书山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾 曼
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第699号
原告吉林省富田农业科技有限公司。
被告张建国，李万良，陈庆海。
本院在审理原告吉林省富田农业科技有限公司诉被告张建国，李万良，陈庆海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张建国，李万良，陈庆海的告诉。
本院认为，原告吉林省富田农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省富田农业科技有限公司撤回对张建国，李万良，陈庆海的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 蕾