wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1315号
原告：吴良兵。
委托代理人：戴惠荣。
被告：江苏郡宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张耀华。
委托代理人：马广忠。
原告吴良兵与被告江苏郡宇建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年10月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠荣、被告委托代理人马广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008月11月30日，被告因承建吴江同里湖项目工程的需要，与原告签订《定作协议》一份，双方约定由原告为被告定作木材和模板，价格和数量以送货单为准；原告送货到工地由被告指定童勤富、沈在根签字生效。付款方式为春节前付总款80%，余款于2009年3月底前付清；违约责任为：若被告不按时付款，视为违约，并按剩余货款的万分之七的日利息计算；补充条款中约定不提供发票，如有纠纷由嘉善县人民法院解决，同时，合同还对质量问题作了约定。合同签订后，原告按照被告的要求定作木材和模板，由被告指定人员童勤富、沈在根签字验收。2008年12月25日，经原、被告双方对账结算，被告确认总款为136900元，已支付50000元，还欠86900元。2009年5月23日，被告的代理人张金根确认了同里湖项目自2008年12月27日起至2009年1月4日的货款为70585元，还款计划为：于2009年6月30日前付清。但该货款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠定作款157485元，赔偿利息损失12457元（自2009年7月1日按每日万分之七暂计算至起诉日，应计算至判决生效日），合计169942元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏郡宇建筑安装工程有限公司答辩称：欠款86900元属实，但结欠单上涉及的70585元并不是本案所涉同里湖工程的款项，该款项不该由被告承担，应由张金根个人承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证及人口信息材料原件、被告工商登记材料原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、定作协议原件一份，证明原、被告承揽合同关系成立的事实；
3、委托书复印件一份，证明被告委托张金根作为吴江市中盛房地产开发有限公司商业用房项目负责人的事实；
4、结欠单原件一份，证明截止2008年12月25日，被告结欠原告定作款157485元并承诺于2009年6月30日前付清的事实；
5、送货单原件五份，证明原告按照被告的要求于2008年12月27日至2009年1月4日向被告五次送货至被告承建的吴江同里湖项目工程，货款价值70585元并由被告人员沈在根签字确认的事实。
被告对自己的主张未提供相应证据证明。
经原告申请，本院依职权向上海市闵行区人民法院调取了以下证据材料：
上海雀翔建筑安装工程有限公司诉江苏郡宇建筑安装工程有限公司、张金根租赁合同纠纷一案的法庭审理笔录复印件一份、租赁合同复印件一份、调查笔录复印件一份、民事调解书原件一份、协助冻结通知书复印件二份、转账凭证复印件三份，证明吴江同里湖工程系被告公司所承建且张金根系被告公司承建的同里湖工程的负责人，该同里湖项目部章是被告公司所持有且用于本案所涉工程的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认；对于证据4、5，被告质证认为结欠单上涉及的70585元并不是本案所涉同里湖工程的款项，且该书证中并没有盖章确认，系属张金根的个人行为，该款项不该由被告承担。本院认为双方在签订《定作协议》时，明确了甲方（被告）货物由沈在根签字生效，在原告提供的送货单中有沈在根的签字且该送货单上的数额与结欠单上被告吴江同里湖项目部负责人张金根确认的数据能相互印证，故对原告提供的证据4、5本院予以认定。
对法院调取的证据，因原、被告双方对其真实性都无异议，且与本案有关，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
2008年11月30日，原告与被告吴江同里湖项目部（以下简称被告项目部）签订《定作协议》一份，双方约定由原告为被告定作木材和模板，价格和数量以送货单为准，并送货到被告工地由被告方指定人员童勤富、沈在根签收；付款方式为：春节前付总款80%，余款于2009年3月底前付清；违约责任为：若被告不按时付款，视为违约，并按剩余货款的万分之七的日利息计算；合同同时还对质量问题作了约定。2008年12月25日，经原告与被告项目部对账结算，被告项目部总欠原告定作款136900元，已支付50000元，还欠原告86900元，被告项目部当场出具结欠单一份予以确认。结账后，从2008年12月27日至2009年1月4日期间原告分五次向被告同里湖工地供货70585元，该批货物由协议指定人员沈在根在送货单上签字。2009年5月23日，被告项目部的负责人张金根在原结欠单的下方注明“加同里70585元”，计划于2009年6月30日前付清，并由其签字确认。后被告一直未付款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告项目部订立的《定作协议》是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。本案中原告按约向被告提供定作木材和模板，被告却未按协议约定支付定作款，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付尚欠定作款157485元的诉讼请求，有《定作协议》、委托书复印件、结欠单、送货单、法庭审理笔录、租赁合同、调查笔录、民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实，本院应依法予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，双方在履行协议时，被告未按约付款，构成违约。原告要求被告支付逾期付款利息的请求合理，但双方约定按剩余货款的万分之七每天计算逾期付款利息显然过高，应以每日万分之四点二计算为宜。被告庭审中辩称结欠单上所涉及的70585元并不是本案所涉同里湖工程的款项，系属张金根的个人行为，因被告未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏郡宇建筑安装工程有限公司应支付原告吴良兵定作款157485元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告江苏郡宇建筑安装工程有限公司应赔偿原告吴良兵利息损失（自2009年7月1日起至本判决生效之日止，按本金157485元，以每日万分之四点二计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3699元，减半收取1850元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十二月十四日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初501号
原告：王德发，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：袁家波，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：李敬波，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：吴金峰，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李锐，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
被告：徐洪涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告：陈立飞，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告王德发、袁家波、李敬波、吴金峰与被告李锐、徐洪涛、陈立飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王德发、袁家波、李敬波、吴金峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德发、袁家波、李敬波、吴金峰撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告王德发、袁家波、李敬波、吴金峰负担。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭丽丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民催26号
申请人：广西盛林纸业有限公司。
法定代表人：王陇开，该公司总经理。
申请人广西盛林纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月21日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在2016年12月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人广西盛林纸业有限公司持有的汇票号码为3050005327335237，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西盛林纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人广西盛林纸业有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 振
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民催26号申请人：广西盛林纸业有限公司。法定代表人：王陇开，该公司总经理。申请人广西盛林纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月21日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在2016年12月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人广西盛林纸业有限公司持有的汇票号码为3050005327335237，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广西盛林纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人广西盛林纸业有限公司负担。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 振
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审50号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人吴海峰，该局工作人员。
被申请人河南乾坤路桥工程有限公司淅川分公司。
法定代表人范钦亚，男。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人河南乾坤路桥工程有限公司淅川分公司行政罚一案，申请人于2017年7月19日作出淅国土资罚决字[2017]068号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]068号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]068号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈自勇
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审50号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人河南乾坤路桥工程有限公司淅川分公司。法定代表人范钦亚，男。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人河南乾坤路桥工程有限公司淅川分公司行政罚一案，申请人于2017年7月19日作出淅国土资罚决字[2017]068号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]068号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]068号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 晨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1406-13号
申请执行人林强，男，汉族。
被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄坚。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民二初字第454号民事判决书，于2012年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉全面履行。
经查，本院查封被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司名下位于南宁市新阳路98号1栋2单元210号、201号、202号三套房产，由广西泽泓房地产投资有限公司根据相关政策开发建设，现分别为南宁市新阳路98号新阳现代城406号、407号、1206号房。本案在执行过程中，本院依法委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司对上述三套房产进行拍卖。2016年3月18日廖义营（公民身份证号码：××）以320000元的最高价竞得南宁市新阳路98号新阳现代城1206号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将广西泽泓房地产投资有限公司开发登记在广西壮族自治区工艺品进出口公司名下位于南宁市新阳路98号新阳现代城1206号房产所有权过户至买受人廖义营（公民身份证号码：××）名下，该房产所有权自本裁定送达买受人廖义营时起转移；
二、买受人廖义营（公民身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 腾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3867号
原告：周欣。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告周欣诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益14647元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金14647元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-192号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为14647元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14647元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金14647元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周欣商铺回报收益14647元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以14647元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告周欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1832号
原告魏某，女，1991年9月13日生，汉族，农民。
被告呼某，男，1988年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
原告魏某与被告呼某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王秀丽适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告呼某及其委托代理人陈红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月份经人介绍认识，2009年2月6日举行了结婚典礼。因双方婚前没有感情基础，婚后也没有建立很好的夫妻感情，经常吵架，打架，不能很好地在一起共同生活。××××年××月××日生育男孩，有了孩子后仍不能很好地维系夫妻之间的感情，原被告经常说不到一块，现已分居一年之久，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们是经过了解才步入婚姻的，感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍相识，2009年2月份典礼，于××××年××月××日补办登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩取名呼某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证，结合原、被告相互印证的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，且被告不同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告呼某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨昊方
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0803行审2号
申请执行人焦作市中站区人力资源和社会保障局，地址：焦作市解放西路中站段5号。
法定代表人孟佳，局长。
委托代理人许庆民，该局副局长。
委托代理人渠正良，该局科员。
被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司，地址：焦作市西部工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人王利军，总经理。
申请执行人焦作市中站区人力资源和社会保障局（下称：中站社保局）于2018年1月4日向本院申请强制执行“中区人社监理字【2017】第1号”劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中站社保局以被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司（下称：慧诚公司）未按规定足额缴纳崔顺心等14名职工社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”的规定，根据《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十二条“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”的规定，作出“中区人社监理字【2017】第1号”劳动保障监察行政处理决定书，责令慧诚公司七日内到社会保险费征收机构足额补缴欠缴崔顺心等14人基本养老保险费392607.88元、基本养老保险费119066.22元、失业保险费28891.38元。现劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，因慧诚公司未履行该行政处理决定书确定的义务，特申请强制执行。
本院认为，慧诚公司存在未按规定足额缴纳崔顺心等14名职工社会保险费的事实，根据《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”的规定，中站社保局也具有责令慧诚公司限期缴纳职工社会保险费的职权，因此，中站社保局作出的“中区人社监理字【2017】第1号”劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，程序合法。综上，申请执行人中站社保局申请强制执行的劳动保障监察行政处理决定书确定的义务应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中站社保局申请的要求被执行人慧诚公司向社会保险费征收机构缴纳崔顺心等14人基本养老保险费392607.88元、基本养老保险费119066.22元、失业保险费28891.38元的申请事项。
审 判 长 张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 马 玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苏亚红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第683号
原告淮安红日投资发展总公司。
住所地涟水县炎黄大道**号。
法定代表人羊兆宏，该公司总经理。
委托代理人张兵、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告胡重庆，农民。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告淮安红日投资发展总公司诉被告胡重庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兵、刘正芹，被告胡重庆及其委托代理人黄克权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告将苏H×××××号大型客车租赁给被告经营，双方在合同中约定承包期间如发生交通责任事故，事故赔偿费用除保险公司理赔外，不足部分(含处理事故额外赔偿部分)费用全部由被告承担，原告不承担赔偿责任。如原告承担连带责任，原告有权向被告追偿。2015年6月23日，苏H×××××号车辆在苏××与××县道交叉路口发生3人死亡，18人受伤的重大交通事故。事故发生后，原告积极对死者及伤者进行赔偿，并额外赔偿三名死者亲属共计180000元。根据合同约定，上述180000元应由被告承担，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告支付的180000元赔偿款。
被告辩称：原告额外赔偿三名死者亲属180000元，系原告单方行为，没有经过被告认可，该款不应由被告承担，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：苏H×××××号大型客车登记的所有人为原告淮安红日投资发展总公司，实际所有人为被告胡重庆。2009年，原告将涟水至石湖的农公营运线路租赁给被告，双方每年签订一次租赁合同，在合同第五条第二款第4项中双方约定：“乙方在承包经营期内如发生交通责任事故，事故赔偿费用除保险公司理赔外，不足部分(含处理事故额外赔偿部分)费用全部由乙方承担，甲方不承担连带责任。如甲方承担连带责任，甲方有权向乙方追偿。乙方如亡人或经济损失10万元以上的事故必须全权委托甲方处理”。2015年6月23日，苏H×××××号车辆在苏××与××县道交叉路口发生3人死亡、18人受伤的重大交通事故，在社会造成较大影响。事故发生后，被告没有出面处理，原告根据双方合同约定，代理被告处理赔偿事宜，并额外补偿每名死者亲属60000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、合同、协议书、承诺书、保险单，被告提供的收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告所订立的营运客车租赁合同是双方真实意思的表示，且其内容不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人利益，系合法有效合同，双方应按约履行。被告自2009年以来一直租赁原告的营运线路经营客运业务，且租赁合同每年签订一次，被告对合同第五条第二款第4项双方关于发生交通事故后处理事故的方式、流程应是明知的，且每年签订合同时均未对该条款提出异议，说明被告对该条款中约定双方的权利、义务予以认可。本次交通事故发生后，被告陈述因事故重大，其没有能力参与处理，应视其认可根据合同第五条第二款第4项的约定其将事故委托给原告处理。受托人根据委托合同约定处理事务，后果应由委托人承担，原告对3名死者亲属每人额外补偿的60000元也是一种赔偿，双方在租赁合同中约定额外赔偿款项由被告承担，故对原告要求被告返还代付的180000元请求予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告胡重庆于判决生效后十日内给付原告淮安红日投资发展总公司180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡重庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当予付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1197号
原告刘兴平，男，1960年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
被告许新鸿，女，1968年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告刘兴平诉被告许新鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘兴平到庭参加诉讼，被告许新鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘兴平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5万元并支付2017年11月8日前的利息13200元，同时支付2017年11月9日之后的利息（按月利率2.2%计算至还清之日止，截止到2018年4月4日时利息为5500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告以经营需资金周转为由向原告借50000元，约定月利率为2.2%，被告支付了2016年11月以前的利息。2017年11月8日，经原告和被告结算，被告欠原告借款本金50000元、利息13200元。同时，被告重新向原告出具了借条，并承诺按月利率2.2%支付利息。但自借款之日起，被告从未支付过利息，本金也不归还。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
刘兴平围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件、银行转账单原件各一份，证明原、被告之间的借贷事实。
许新鸿既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年4月21日，被告许新鸿因资金周转为由向原告刘兴平借款50000元,原告刘兴平通过银行转账的方式转给被告许新鸿，双方约定按月利率22‰计息。而后，被告许新鸿付息至2016年10月20日。2016年10月21日起，被告许新鸿开始没有支付利息，至2017年10月20日，被告许新鸿欠原告刘兴平利息13200元，2017年11月8日，被告许新鸿连同本金50000元及利息13200元一起重新向原告刘兴平出具借条:“借条，今借到刘兴平人民币现金计币：陆万叁仟贰佰元整（￥:63200.00元），经借人：许新鸿2017.11.8”此后，被告许新鸿本息未还。为此，原告刘兴平多次向被告许新鸿催收借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告刘兴平提供的证据及原告刘兴平的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告许新鸿向原告刘兴平借款用于资金周转，原告刘兴平与被告许新鸿之间的借贷关系合法有效，原告刘兴平要求被告许新鸿偿还借款及利息合法，本院予以支持。但原告刘兴平要求被告许新鸿按约定月利率22‰支付利息，违反法律有关规定，应适当降低，以月利率20‰为宜。被告许新鸿在原告刘兴平催收借款的情况下仍拒不返还原告刘兴平借款，对引起本案纠纷应付全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许新鸿返还原告刘兴平借款50000元；
二、由被告许新鸿支付原告刘兴平借款之利息（自2016年
10月21日起至还清借款之日止，按月利率20‰计息）。
三、本案所涉给付内容，限被告许新鸿在判决生效后十日内付清给原告刘兴平。
案件受理费759元（已减半收取），原告刘兴平已预缴，由被告许新鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 璐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执398号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：龚桂莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县.
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2535号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚桂莲银行存款、收入5338.3元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民一初字第380号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟董事长。
委托代理人王金生，男，1967年6月15日，职工，住卢氏县。
被告吴中文，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告吴中文债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月19日在原告下属的杜关支行借款30000元，月利率9.54‰，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明被告借原告款及到期未按约还款的事实。
被告未到庭也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查认为该证据客观真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告于2010年4月19日在原告下属的杜关支行借款30000元，月利率9.54‰，期限12个月，截止2013年10月25日尚下欠本金11100元及2012年1月18日之后的利息未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴中文于本判决生效之日起十日内归还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司本金11100元及利息（利息按月利率9.54‰从2012年1月18起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一三年十一月四日
书记员 祝彩秀
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1129号
申请人:周歧雨，男。
被申请人：兴城市红崖子镇古城子村委会。
负责人：奚忠野，该村主任。
周歧雨申请执行兴城市红崖子镇古城子村委会借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月13日作出（2016）辽1481民初1826号民事调解书已经发生法律效力。申请人周歧雨于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年11月30日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1826号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一六年十二月五日
书记员 张静琪
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初561号
原告徐秀花。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告郭华。
被告开封市公共交通总公司。
委托代理人刘新立，该公司员工。特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
委托代理人李松杰，该公司法律顾问。一般代理。
委托代理人刘慧，该公司员工。特别授权。
原告徐秀花诉被告郭华、开封市公共交通总公司、中国人寿保险股份有限公司开封分公司（以下简称：人寿财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书及开庭传票等法律文书。本院适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告徐秀花及委托代理人李永红、袁艺芳，被告郭华，被告开封市公共交通总公司委托代理人刘新立，被告人寿财险开封分公司代理人李松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日，被告郭华驾驶公交车在道路上因操作不当致使原告徐秀花在车内摔伤，导致左桡骨远端粉碎性骨折。原告徐秀花在开封市第二人民医院进行住院治疗15天。经开封市公安局派出所作出事故认定书，被告郭华负本次事故全部责任，且被告郭华系开封市公共交通总公司的员工，并且车辆在人寿财险开封分公司投有保险，因此，原告要求被告共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿给原告医疗费7037.42元、伙食补助费450元、营养费150元、误工费2100元、护理费2062.35元、交通费300元，共计12099.77元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭华辩称，原告受伤是事实，原告住院治疗期间其垫付1650元治疗费，原告起诉的医疗费7037.42元包含其垫付的1650元，原告诉求的医疗费总数应予扣除其垫付的1650元。
被告开封市公共交通总公司辩称，原告在办理老年卡的同时办理的有乘客险，原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费均应保险公司承担，公交公司不再承担任何费用，请法院依法公平公正判决。
被告人寿财险开封分公司辩称，愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月6日，被告郭华驾驶公交车在道路上因操作不当致使原告张秀莲、徐秀花在车内摔伤，导致原告徐秀花左桡骨远端粉碎性骨折。原告徐秀花在开封市第二人民医院进行住院治疗15天，花费医疗费7037.42元。经开封市公安局派出所出具的道路交通事故认定书认定郭华负事故的全部责任，张秀莲、徐秀花不负事故责任。
另查明，公交车驾驶人郭华系开封市公共交通总公司的员工，在原告住院治疗期间被告郭华垫付的1650元是门诊费，不属于医疗费。开封市公共交通总公司所有的14路公交车在人寿财险开封分公司投有乘客险。
再查明，2017年4月25日原告徐秀花与被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司自愿达成调解协议：被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司于2017年5月20日前一次性支付给原告徐秀花医疗费、伙食补助费共计6906.22元。
以上事实有原、被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局派出所出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。被告郭华系开封市公共交通总公司的员工，开封市公共交通总公司所有的14路公交车在人寿财险开封分公司投有人寿险。故开封市公共交通总公司、人寿财险开封分公司均应承担赔偿原告徐秀花损失的责任。故原告关于要求被告赔偿医疗费7037.42元、伙食补助费450元、营养费150元、护理费2062.35元、交通费300元，共计9999.77元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于要求被告赔偿误工费2100元的诉讼请求，因事故发生时原告已年满70周岁，故本院不予支持。庭审中原告徐秀花与被告人寿财险开封分公司达成调解协议，被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司赔偿原告徐秀花医疗费6456.22元，住院伙食补助450元，共计6906.22元，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀花复查医疗费、营养费、护理费、交通费共计3093.55元；
二、原告徐秀花诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告开封市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月十五日
书记员 王彩红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2212号
原告枣阳市金盆担保有限公司。
法人代表牛学元，该公司董事长。
委托代理人陈琪，该公司职工。
委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王世宏，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告李咏，女，1968年4月12日出生，住湖北省枣阳市。
被告李恭亮，男，1967年10月16日出生，住枣阳市。
委托代理人孙某，湖北省枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告枣阳市金盆担保有限公司诉被告王世宏、李咏、李恭亮借款合同贷纠纷一案中，原告枣阳市金盆担保有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回起诉，经审查，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市金盆担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取5900元，由原告枣阳市金盆担保有限公司承担。
审判员 段钦雁
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆晓雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3469号
申请执行人：张莉，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：魏克鲁，男，1981年11月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7018号民事调解书，责令被执行人魏克鲁向申请人张莉支付剩余的经济帮助款20000元，并承担案件执行费1116元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏克鲁银行存款21116元；或查封、扣押被执行人魏克鲁211**元财产；或提取、扣留被执行人魏克鲁的财产收入21116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年八月十七日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执251号
申请执行人霍明涛。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款27750元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宝
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2647号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：云南凯逐贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：劳智力。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李应聪诉被告云南凯逐贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李应聪负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓丽坚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特186号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行,住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥集镇中华大道58号，统一社会信用代码：9133040214658094K。
负责人：彭惠忠，行长。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：浙江南湖投资有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号6楼，统一社会信用代码：91330402769607610E。
法定代表人：朱启丰。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年11月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行称，2015年3月23日，借款人浙江库瓦格电力技术有限公司向申请人申请借款，并由被申请人提供其所有的坐落于嘉兴市博海路12-20号、嘉兴市城南路795号天鹤洲2楼房地产作抵押担保。当天，申请人与被申请人订立合同号为8711120150003835号的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定放贷期限自2015年3月24日至2018年3月23日、借款额度为5000000元，借款利息由贷款人和借款人根据中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为到期还本，按月结息。抵押担保范围为本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方还对提前收贷条件、违约责任等事项作出约定。同日，双方就抵押房产办理抵押登记（他项权证号：嘉房他证禾字第002798**、00279807号）。申请人于2015年3月12日向被申请人发放贷款500万元，约定借款月利率为5.349999‰,借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日。合同订立后，申请人依借款人申请，分别向其发放借款200万元、300万元。该两笔借款到期后，申请人与借款人及被申请人共同订立展期还款协议，约定200万元的借款期限延长至2016年11月25日，300万元的借款期限延长至2017年1月20日。现因借款人未按约归还借款利息，申请人依约宣布借款提前到期。截止2016年11月15日，借款人尚欠申请人借款本金4999000元及利息43192.26元。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市博海路12-20号、嘉兴市城南路795号天鹤洲2楼房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第002798**、00279807号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金4999000元及利息43192.26元（自2016年8月21日按借款借据约定的月利率5.349999‰暂计至2016年11月15日,之后仍按约定计算至实际清偿日止）及实现债权律师费100000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人浙江南湖投资有限公司答辩称，申请人所述属实，对其申请无异议，同意实现抵押物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中借款人均对收悉该笔借款予以签字、盖章确认且其合同号均与上述合同号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。现借款人未按约归还借款利息，申请人宣布借款提前到期符合合同约定，借款人应归还借款本金及相应利息。被申请人以其所有房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江南湖投资有限公司提供的坐落于嘉兴市博海路12-20号、嘉兴市城南路795号天鹤洲2楼房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第002798**、00279807号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行对变价后所得款项在借款本金4999000元及利息43192.26元（自2016年8月21日按借款借据约定的月利率5.349999‰暂计至2016年11月15日,之后仍按约定计算至实际清偿日止）、申请人为实现抵押权支出的律师费100000元范围内优先清偿。
案件申请费23898元、保全申请费5000元，由被申请人浙江南湖投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李丹妮
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执62号
申请执行人刘军华，男，1972年10月2日出生，满族，，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人綦树海，男，1969年10月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人刘军华申与被执行人綦树海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人綦树海暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止申请执行人刘军华申与被执行人綦树海买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 萱
二〇一六年三月八日
书记员 曹树东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初720号
原告张波，男，土家族，1963年3月14日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县复兴镇。
委托代理人田湖，德江县复兴镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别代理。
被告朱俊华，男，汉族，1968年12月13日出生，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县土溪镇。现住凤冈县龙泉镇。
委托代理人陈廷玺，贵州天一致和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告潘成美，女，汉族，1980年9月8日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
本院于2016年4月5日受理原告张波与被告朱俊华、潘成美民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张波以证据不足为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：在诉讼过程中，原告张波以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告张波承担。
审判员 吴宗祥
二〇一六年五月三日
书记员 李亚澜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4065号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高顺同，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高顺同信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高顺同系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款174,341.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1557号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，统一社会信用代码913303037782916469。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑，该支行职员。
被告：陈光明，男，1967年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：范月秀，女，1968年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告陈光明、范月秀金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日诉至本院，诉请判令：1、被告陈光明偿还原告借款本金27万元及利息（自2016年12月21日起按月利率5.77‰计算至2017年3月5日止，逾期利息自2017年3月6日起按月利率8.655‰计算至履行完毕之日止）；2、对被告陈光明所有的坐落于永中镇柳5幢503室的房地产（房屋所有权证号：031912、温国用2009第2-116597号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对变价后所得款项在80万元及利息的范围内享有优先受偿；3、被告范月秀对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案公告费、诉讼费用均由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告陈光明偿还原告借款本金27万元及利息（自2016年12月21日起，按月利率5.77‰计算至2017年3月5日止，扣除已支付利息70元。逾期利息自2017年3月6日起，按月利率8.655‰计算至履行完毕之日止）；其余诉请不变。
本院于同日受理，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈光明、范月秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：2013年3月11日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行作为债权人与被告陈光明作为抵押人签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人陈光明自愿以有完全处分权的坐落于永中镇柳5幢503室的房地产（房屋所有权证号：031912、温国用2009第2-116597号）作为抵押财产，为债权人向债务人陈光明自2013年3月11日至2016年3月10日期间内在原告处最高融资限额为80万元的所有融资债务提供抵押担保，并就该房产设立了抵押登记，原告依法取得了他项权利。
2015年3月24日，原告作为贷款人，被告陈光明作为借款人，双方签订了合同号852112015006300的《个人借款合同》约定借款金额27万元，借款期限自2015年3月24日至2016年3月10日，借款月利率为5.35‰，借款逾期月利率为约定利率加收50%计收。
合同签订后，原告已于2015年3月24日依约向被告陈光明账户发放借款本金27万元。2016年3月10日，原被告双方签订展期还款协议，约定展期利率5.77‰，还款日期为2017年3月5日，其他内容继续按原合同执行。被告陈光明仅足额支付利息至2016年12月20日。后又于2017年1月21日、2017年3月21日支付利息69.98元、0.02元，合计70元。现合同已到期，被告未能按约归还借款本金及利息。
被告范月秀于2016年4月7日向原告出具保证函，同意为被告陈光明在2014年4月15日至2018年4月30日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金27万元及利息（利息自2016年12月21日起，按月利率5.77‰计算至2017年3月5日止，扣除已支付利息70元；逾期利息自2017年3月6日起，按月利率8.655‰计算至判决确定履行之日止）；
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行有权就登记在被告陈光明名下的坐落于永中镇柳5幢503室房产（房屋所有权证号：031912、温国用2009第2-116597号）拍卖、变卖或折价后所得款项在80万元范围内享有优先受偿；
三、被告范月秀对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括被告范月秀于2016年4月7日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额500万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费580，合计5930元，由被告陈光明、范月秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨销销
二〇一七年九月四日
书 记 员 张乐和
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第408号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人胡志红，生于贵州省兴仁县，户籍地兴仁县城南街道办事处市，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2016年1月10日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人胡志红犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：1、2014年7月27日，被告人胡志红在兴仁县东湖街道办事处黄金路“心连心”超市旁陆某甲的租房处，贩卖海洛因给吸毒人员陆某甲、万某某时被抓获，当场缴获海洛因3包，重28.64克。
2、2015年1月19日，被告人胡志红在兴仁县东湖街道办事处三毛酒厂的租房处，贩卖海洛因给吸毒人员梁某某时被抓获，当场缴获海洛因12包，重0.96克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人胡志红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡志红对指控无异议。
经审理查明：一、2014年7月26日，被告人胡志红电话联系吸毒人员陆某甲，要卖海洛因给陆某甲，约定交易30克，450元1克。2014年7月27日，被告人胡志红到兴仁县东湖街道办事处黄金路“心连心”超市旁陆某甲的租房处，与陆某甲、万某某交易海洛因时被抓获，当场缴获海洛因3包，重28.64克。
上述事实，被告人胡志红在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、抓获经过、提取证据记录、称量记录、提取样品记录、扣押决定书、毒品收据、鉴定意见：证实2014年7月27日，公安机关抓获被告人胡志红后缴获海洛因3包，重28.64克，从中提取样品送检，检出海洛因成分。被扣海洛因已上缴。同日，从胡志红处扣押手机1部。
2、通话记录：证实2014年7月26日、27日，被告人胡志红与证人陆某乙的情况。
3、现场检测报告书：证实被告人胡志红、证人陆某甲、万某某均系吸毒人员。
4、证人万某某证言：2014年7月26日，我和陆某甲接到胡志红的电话，胡志红问我们要买海洛因吗，约定交易30克，450元1克。2014年7月27日，胡志红到兴仁县东湖街道办事处流水沟心连心超市旁我们住的地方交易毒品时被抓获，当场缴获海洛因3包。
5、证人陆某甲证言：2014年7月26日，胡志红打电话问我要买海洛因不，约定交易30克，450元1克。2014年7月27日，胡志红携带海洛因到兴仁县东湖街道办事处心连心超市旁我租房处与我交易时被抓获，当场缴获海洛因3包。
6、被告人胡志红供述：2014年7月26日，我电话联系陆某甲问她是否要购买海洛因，陆某甲表示要买，约定交易30克，450元1克。2014年7月27日，我接到万某某电话后，携带海洛因到陆某甲的住处，在与陆某甲交易时被抓获，当场被缴获海洛因3包。
二、2015年1月19日，被告人胡志红在兴仁县东湖街道办事处三毛酒厂背后，贩卖海洛因给吸毒人员梁某某时被抓获，当场缴获海洛因12包，重0.96克。
上述事实，被告人胡志红在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、抓获经过、现场提取记录、称量及提取样品记录、扣押决定书、毒品收据、鉴定意见：证实2015年1月19日，公安机关抓获被告人胡志红后缴获海洛因12颗，重0.96克，从中提取样品送检，检出海洛因成分。被扣海洛因已上缴。
2、现场检测报告书：证实被告人胡志红、证人梁某某均系吸毒人员。
3、证人梁某某证言：2015年1月19日，我在兴仁县城南街道办事处流水沟处向胡志红购买1个75元的海洛因零包时被抓获。
4、被告人胡志红供述：2015年1月19日，我在兴仁县城南街道办事处黄金社区三毛酒厂后我住的楼下贩卖1个75元的海洛因零包给梁某某时被抓获，当场被缴获海洛因11个，从梁某某处缴获1个，总重0.96克。
综合证据
1、情况说明：证实2014年7月27日，兴仁县公安局禁毒大队接到举报后，在兴仁县东湖湖街道办事处流水沟心连心超市旁陆某甲租住的房屋处，将正在贩卖海洛因的胡志红抓获。
2、户籍证明：证实被告人胡志红的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人胡志红明知海洛因是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控胡志红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。胡志红贩卖海洛因29.6克，应依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金；供犯罪使用的本人财物，应予没收。胡志红归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处胡志红有期徒刑八年至十年，与案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的13日，即自2016年1月10日起至2024年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡志红供犯罪使用的本人财物手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 何光仁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒙慰卫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00571号
原告汪运星。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告汪运星诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪运星的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告汪运星诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资6588元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资6588元。
原告汪运星为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告汪运星系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资1830元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为9150元、2014年1月的工资为6910元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资2745元、2014年1月的工资2073元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资2824元。被告至今尚欠原告工资6588元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告汪运星工资6588元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款6588元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪运星工资6588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执174号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处，住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街***号。
法定代表人魏景田。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，申请执行人单位职工。
委托代理人雷晓东，男，1974年5月14日出生，汉族，申请执行人单位职工。
被执行人宋世强，男，1949年12月17日出生，汉族，农民。
上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）东民初字第02850号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人宋世强应给付申请执行人东港市铁甲灌区管理处2012年水利费684元及相应违约金、给付案件受理费30元，并承担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第02850号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙美艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2615号
原告：东阳市××环彩印厂，住所地东阳市××山村。
（注册号330783000036572）
投资人：吴××。
委托代理人：葛××。
被告：东阳市××服饰有限公司，住所地东阳市××街
道××路××号。
法定代表人：胡××。
原告东阳市××环彩印厂为与被告东阳市××服饰有限
公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理
。于2013年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告东阳市××环彩印厂的投资人吴××及其委托代理人葛××
到庭参加诉讼，被告东阳市××服饰有限公司的法定代表人胡
××经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。
原告东阳市××环彩印厂起诉称，2012年7月17日至2012
年10月29日，被告多次向原告购买女子美体裤包装软盒等货物
，共计货款390000余元，至2013年8月2日止被告已支付货款共
150000元，尚欠240000元至今未付。为此要求判令被告支付货
款人民币240000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了送货单21份，用以证明被告向原告购买货物计货款390273.40元的事实。
被告东阳市××服饰有限公司未作答辩，也未提供证据
。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提
供的送货单符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院
予以确认。
经审理查明，2012年7月17日至�年10月29日，被告东阳
市××服饰有限公司多次向原告购买女子美体裤包装软盒等货
物，共计货款人民币390273.40元。2012年7月4日、9月29日及
2013年7月15日和8月2日，被告分四次共支付货款150000元，
余款经原告催讨至今未付。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告东阳市
××服饰有限公司尚欠原告东阳市××环彩印厂货款人民币24
0000元的事实，有原告提供的送货单及庭审陈述为证，事实清
楚。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承
担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由缺席，系
对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市××服饰有限公司应于本判决生效后十日内
支付原告东阳市××环彩印厂货款人民币240000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年九月二十五日
代书记员 许天瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第0625号
原告张建欣。
原告管华梅。
原告张波。
委托代理人张建欣，系张波的父亲。
被告常州市湖港物业服务有限公司，住所地常州市采菱路河苑家园21-6号。
法定代表人刘培直。
委托代理人蒋玉焕。
本院立案受理原告张建欣、管华梅、张波诉被告常州市湖港物业服务有限公司供用电合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费收取346元，由原告自行负担。
审判员 黄文娣
二〇一四年十二月四日
书记员 马 超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武山民初字第0625号原告张建欣。原告管华梅。原告张波。委托代理人张建欣，系张波的父亲。被告常州市湖港物业服务有限公司，住所地常州市采菱路河苑家园**。法定代表人刘培直。委托代理人蒋玉焕。本院立案受理原告张建欣、管华梅、张波诉被告常州市湖港物业服务有限公司供用电合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费收取346元，由原告自行负担。审判员  黄文娣二〇一四年十二月四日书记员  马 超
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第976号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：曹景胜，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人曹景胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4681号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第20号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地：四川省江油市战旗镇北街13号。
负责人：谭培培，该社主任。
委托代理人：杨凡，该社职员。
被告：郭良武，男，生于1972年10月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市战旗镇。
本院在审理原告诉被告郭良武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以“该户外出务工，无法送达文书到本人”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告郭良武的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。
审判员 冯艳
二〇一五年一月十九日
书记员 周雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第977号
原告：崔宗智。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路83号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：姚昌权。
原告崔宗智与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司（以下简称达兴房产公司）、新疆新联物业服务有限责任公司（以下简称新联物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告崔宗智的委托代理人郭玉涛，被告达兴房产公司的委托代理人张曦，新联物业公司的委托代理人姚昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宗智诉称：2008年6月7日，我与达兴房产公司签订《协议书》一份，约定达兴房产公司拆迁我的房屋，就地给我无偿安置住房一套，产权归我所有，房屋产权证和土地使用权证由达兴房产公司办理，相关费用由达兴房产公司承担，协议还约定了达兴房产公司交房以及办证的期限。协议签订后，我将房屋交付达兴房产公司拆除。后达兴房产公司交付房屋，但至今未给我办理房屋产权证及土地使用证。故我诉至法院，请求判令达兴房产公司、新联物业公司立即给我办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区8号楼1单元201号房屋产权证及土地使用证并由承担办证契税及公共维修基金，给付违约金11000元并承担本案诉讼费。
被告达兴房产公司辩称：我公司不同意崔宗智的诉讼请求。我公司和崔宗智没有拆迁安置关系，被拆迁房屋房产证和土地证在新联物业公司名下。涉案房屋已初始登记于我公司名下且缴纳了土地出让金，可以办理房屋产权证及土地使用证。我公司是办证的协助义务，要求我公司承担办证费用�有合同依据，要求我公司承担违约金没有合同和法律依据。
被告新联物业公司辩称：我们没有承担办证费用、违约金的责任和义务。
经审理查明：2006年12月7日，新联物业公司（原新疆新联物业管理有限公司）与达兴房产公司签订房地产开发拆迁补偿协议，约定：新联物业公司将辖区内其名下具有土地使用权的土地，交由达兴房产公司进行房地产开发，土地证书编号为（（2004）字第0007770号），土地性质为划拨使用，四至范围为东至液化气换气站前路，南至61小学及生活区马路，西至景泰小区，北至汽车厂边界，土地使用面积约20000平方米；目前土地上现附属有17栋旧平房，有住户128户，建筑面积4447.8平方米。补偿安置方法：1、达兴房产公司负责对拆迁户安置，对新联物业公司进行实物和现金补偿。2、新联物业公司旧平房17栋共有128户，达兴房产公司对拆迁户采取就地安置原则，基本标准为每户一套住房，建筑面积65-70平方米，具体每一户所安置房屋的价格、楼层等具体事宜，由达兴房产公司根据开发的规模与住户具体商定······。
2008年6月7日，达兴房产公司与崔宗智就拆迁崔宗智自建砖木结构门面一间（建筑面积肆拾捌平米）签订协议书，约定达兴房产公司拆迁崔宗智房屋，在崔宗智房屋所在地就地给崔宗智安置房屋一套，产权归崔宗智所有，崔宗智需支付壹万伍仟元房款给达兴房产公司，达兴房产公司不再向崔宗智收取房款等其他任何费用；达兴房产公司无偿给崔宗智在景誉小区八号楼一单元201号，建筑面积陆拾伍平方米；达兴房产公司给崔宗智安置的房屋产权归崔宗智所有（该房100%的房籍权及100%地籍权，归崔宗智所有，崔宗智同时享有100%的土地使用权）。达兴房产公司应在2009年6月30日之前为崔宗智办理并交付房屋产权证，在2009年12月31日之前为崔宗智办理土地使用权证和其他相关手续，办证所需缴纳的土地出让金由达兴房产公司自行承担。2008年12月，达兴房产公司将位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）新联路605号景誉小区8号楼1单元201号交付给崔宗智，面积64平方米。但至今未办理产权证及土地证，故崔宗智诉至法院。
另查明：崔宗智自建房土地使用权系新联物业所有，位于拆迁安置土地范围内，该房屋未取得产权证。
以上事实有房地产开发拆迁补偿协议、协议书、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。达兴房产公司、崔宗智所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。按照协议书约定达兴房产公司为崔宗智安置住房一套，并在约定期限内为崔宗智办理房屋产权证、土地使用权证的义务。现达兴房产公司已将安置房屋交付于崔宗智，但至今未办理房屋及土地使用权证，达兴房产公司即应当为其办理房屋产权证、土地使用权证。原拆迁自建房土地产籍系新联物业所有，故新联物业公司亦应当协助崔宗智办理房屋产权证及土地使用权证。
崔宗智主张达兴房产公司承担契税及公共维修基金，协议书对此费用未作约定；我国《契税暂行条例》规定转移土地、房屋权属的承受人为契税的纳税人。《物业管理条例》规定业主在履行物业管理活动中有按照国家有关规定缴纳专项维修资金的义务。故崔宗智的该项请求本院不予支持。因涉案房屋未缴纳契税，导致无法办理房屋产权证书、土地证书，且涉案房屋为拆迁安置房屋，不适用违约金的相�法律规定。故崔宗智主张达兴房产公司承担违约金11000元于法无据，本院亦不予支持。崔宗智主张新联物业公司对税费及违约金承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告崔宗智办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区8号楼1单元201号的房屋产权证及土地使用权证；
二、驳回原告崔宗智对乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告崔宗智对新疆新联物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郑 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第514号
申请执行人何绍华，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。
被执行人王玉明，男，1965年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第289号民事判决，于2014年4月14日向被执行人王玉明发出执行通知，责令被执行人王玉明立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人王玉明至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉明的银行存款人民币82026.42元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十七日
书记员 戴晓丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00849-2号
申请执行人刘春成。
被执行人薛强。
申请执行人刘春成与被执行人薛强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）邮送民初字第0578号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人薛强应于判决生效之日起十日内给付申请人刘春成货款人民币708940元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由被执行人薛强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有位于集体土地上的房产一幢且已经被法院查封，暂时无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人薛强纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪维林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执170号
申请执行人贾兴义，农民。
被执行人石荣伟，农民。
被执行人冯秀香，农民。
申请执行人贾兴义诉被执行人石荣伟、冯秀香买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月15日作出（2015）邳官民初字第1343号民事判决书：一、被告石荣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兴义欠款6000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取25元，由被告石荣伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人有银行存款；经查询到被执行人车辆、房产、土地信息，均未查到被执行人的车辆、房产、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执170号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年十月八日
书记员 张 耀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜正江。
委托代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人：梁倩，浙江坚定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江省电力公司湖州供电公司（原浙江省电力公司湖州电力局南浔供电分局的权利义务承受人）。住所地：浙江省湖州市凤凰路***号。系。
代表人：陈锡祥，该公司总经理。
委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡杰，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县荣业建筑工程有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇康乐小区*幢*******室。
法定代表人：黄文荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州普天置业有限公司。住所地：浙江省湖州市米行街河畔居11幢环城北路***号营业房。
法定代表人：崔华权，该公司执行董事兼经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪凤财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢据林。
再审申请人颜正江因与被申请人国网浙江省电力公司湖州供电公司（以下简称国网湖州供电公司）、德清县荣业建筑工程有限公司、湖州普天置业有限公司（以下简称普天置业公司）、倪凤财、谢据林触电人身损害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜正江申请再审称：（一）原判决认定本案所涉触电位置的线路产权属于普天置业公司缺乏依据，判令原南浔供电分局承担10%责任的比例过低。理由是：1.触电位置的线路产权属原南浔供电分局而非普天置业公司，原南浔供电分局对本起高压电触电事故应当承担特殊侵权的无过错责任。2.用电企业普天置业公司停缴电费已超过六个月，原南浔供电分局未按规定终止供电或者进行监管，对本起触电事故应当承担相应责任。（二）原判决适用农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金错误。（三）颜正江在拆除钢管脚手架过程中已尽到注意义务，原判决认定颜正江自身存在过错不当。综上，颜正江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
国网湖州供电公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。颜正江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：原南浔供电分局于2012年4月被湖州电力局撤销。2013年6月28日，湖州电力局变更名称为国网浙江省电力公司湖州供电公司。
本院认为：（一）关于赔偿标准问题。受害人颜正江为农村户口，其在一审中提供的暂住证记载的有效起始日期为2011年6月27日，至涉案的事故发生尚未满一年，且该暂住证记载的住址也属农村范围，故颜正江提供的证据不足以证明其主要收入来源地或生活消费地为城镇，原审按农村居民标准计算其损失并无不当。（二）关于受害人颜正江的自身过错问题。首先，受害人颜正江未取得登高拆卸脚手架的相关资质，违反了相关的安全生产监督管理规定，其行为存在过错。其次，颜正江作为完全民事行为能力人，轻信他人关于设备已断电的说法，存在疏忽和大意。再次，颜正江在实施拆卸操作时，未采取必要的安全防范措施，以避免或减轻发生事故所可能造成的损害后果。故原审认定受害人颜正江对涉案事故的发生存在自身过错，可据此减轻侵权人的赔偿责任，并无不当。（三）关于各侵权人的责任分担问题。首先，根据原南浔供电分局与普天置业公司签订的《临时供用电合同》的约定，颜正江所触碰的高压线路的产权属普天置业公司所有。而供用电双方在合同中明确约定“在供电设施上发生的法律责任，以供电设施产权归属确定”。特别是在涉案的事故发生时，普天置业公司对包括涉案的变电设施在内的整个建设工地处于无人监管状态。对此，普天置业公司存在明显的过错，应承担较之于其他侵权人更重的赔偿责任。其次，根据《供电营业规则》、《用电检查管理办法》等相关规定，供电企业应当定期和不定期对用户执行国家有关电力供应与使用的法规、规章制度等情况进行检查，并在用户连续六个月不用电且不申请办理暂停用电手续时予以销户终止其用电。本案中，普天置业公司停止缴付电费至事故发生时已有六个月，原南浔供电分局却未终止普天置业公司的用电，客观上加大了发生触电事故的潜在安全隐患。据此，原审综合涉案事故发生的各项原因及作用程度大小，判决原南浔供电分局承担10%的责任，属合理范围。颜正江主张该部分赔偿责任错误，依据不足。
综上，颜正江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜正江的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 丹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第141号
原告张某某，身份号码×××，1969年8月21日出，住哈尔滨市道里区。
被告曹某某，身份号码×××。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月8日登记结婚，婚后生育一女。因婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，于2009年9月分居，双方感情确己破裂。要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于1994年4月8日登记结婚。
证据二、户口簿。证明原、被告于1995年3月4日生育一名女孩。
证据三、地德里社区居民委员会出具的证明。证明被告自2009年9月离家出走后至今未归。
被告未答辩亦未举证。
本院对原告提供的证据予以采纳。
根据原告当庭陈述和对原告提供的证据的分析认定，本院确认如下事实：原、被告于1994年4月8日登记结婚，1995年3月4日生育一女张某。被告自2009年9月离开双方居所至今未归。
本院认为，原、被告婚后长期分居，夫妻感情确己破裂，原告要求离婚，本院应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 赵新利
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 硕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1151号
申请执行人刘丽华，女，1975年5月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人刘丽华与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]328号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1151号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 高千雯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1125-1号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行
被告陈安江
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈安江名下的安丘农商行石堆支行银行账户存款55000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年7月28日起至2015年1月27日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 杰
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2463号
原告段一平。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。
原告段一平与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告段一平的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段一平诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事瓦工工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资40000元，现要求被告给付原告工资40000元。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事瓦工工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资40000元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资40000元。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告段一平为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资40000元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段一平工资40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 韦雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01656号
申请执行人高牛发，男，汉族，生于1959年10月5日。
被执行人榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组。
负责人高志满，系榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组组长。
本院在执行高牛发与榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民二初字第00919号民事判决书，权利人高牛发于2014年11月28日申请，本院同日立案执行，本院依法向被执行人榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组应向高牛发返还抵押金50万元，并负担案件受理费8000元、执行费7480元。
在执行过程中，双方当事人己私下达成解决协议并已兑现完毕，申请执行人高牛发于2014年12月26日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00919号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苏凯旋
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）船山刑执字第1号
罪犯周某某，20岁，2014年12月3日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（被羁押4个月又18天）。
2014年12月3日，本院作出了（2014）船山刑初字第350号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯周某某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。遂宁市船山区司法局于2015年3月13日书面建议撤销对罪犯周某某的缓刑，本院审查后于同日立案。依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日，本院作出了（2014）船山刑初字第350号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯周某某有期徒刑八个月，缓刑一年。本院判决于2014年12月3日向其送达，该判决于2014年12月13日生效。该判决限令罪犯周某某应在判决书生效后十日内到居住地县（区）级司法机关报到，接受社区矫正，即罪犯周某某应在2014年12月23日之前到遂宁市船山区司法局报到。本院交付执行后，周某某在判决生效后一直未到司法机关报到，遂宁市船山区社区矫正办分别于2月5日电话联系周某某的母亲，告知其儿子已超过一个月未到司法机关报到，其母亲表示，她也很久没有跟周某某联系，遂给矫正办周某某朋友的电话号码，要求联系周某某朋友。因周某某朋友电话一直无人接听，2月6日，区社区矫正办再次联系周某某母亲，告知其超过规定时间报到的法律后果，其母亲表示将带话给周某某在外面认的干哥哥。2月12日，区社区矫正办联系周某某朋友，要求其向周某某代为转达一周内到司法机关报告。2月13日，船山区社区矫正办工作人员到周某某所在的天兴社区对社区主任及周某某母亲进行走访调查。社区主任陈某某表示不了解周某某本人，但以前在报纸上看到过周某某有过暴力行为。周某某母亲表示他们现在没有住在一起，周某某现在出去打工，但具体做什么工作她自己也不清楚。截止2015年3月11日止，周某某已脱管超过三个月。鉴于周某某曾经有过暴�倾向且家庭不稳定，根据《社区矫正实施办法》第二十五条规定及《刑法》第七十七条规定，建议对社区服刑人员周某某撤销缓刑。
上述事实，有船山区司法局的脱管情况说明、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、社区服刑人员查找记录表、调查笔录以及照片等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到超过一个月，且脱离监管超过三个月，已违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条、《社区矫正办法》第二十五条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）船山刑初字第350号刑事判决书对罪犯周某某宣告的缓刑。
二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关�撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违法禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00434号
原告谭德福。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告田长江。
被告王金月。
被告田俊华。
被告王宇阳。
被告龙红英。
本院在审理原告谭德福与被告田长江、王金月、田俊华、王宇阳、龙红英民间借贷纠纷一案中，查明被告田长江不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 潘国柱
二〇一四年五月十九日
书记员 张云路
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第24号
原告山东德通车轮股份有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。
法定代表人王子平，该公司董事长。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告新兴能源装备股份有限公司，住所地：邯郸市经济开发区和谐大街99号。
法定代表人汪宇，该公司董事长。
被告滨州滨港燃气设备有限公司，住所地：滨州市渤海十七路黄河七路以南新都心世贸广场1237号。
法定代表人刘莉，该公司总经理。
被告山东省垦利汽车工业贸易公司，住所地：山东省垦利县大桥路33号。
法定代表人王全经，该公司经理。
被告王雷。
本院受理原告山东德通车轮股份有限�司诉被告新兴能源装备股份有限公司、滨州滨港燃气设备有限公司、山东省垦利汽车工业贸易公司、王雷侵权责任纠纷一案，被告新兴能源装备股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案四个被告的住所地分别在邯郸市、滨州市、垦利县，应由其中一个被告住所地法院管辖，且由于本案爆炸气瓶系由被告新兴能源装备股份有限公司制造，为便于查清事实，请求将本案移送至该公司所在地法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地在广饶县境内，原告向本院提起诉讼�并不违反上述法律规定，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新兴能源装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 马翠莲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3652号
原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告巴达日呼，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告陈巴图诉被告巴达日呼分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告欠款本金4300元，并按月利2分支付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年11月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王兴安
二〇一六年十一月六日
书记员 五 喜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第804号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：秦小平，男。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人秦小平刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第35号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人秦小平处罚金15000元，但被执行人秦小平未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第804号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00182-1号
申请执行人：安徽省池州市秋蒲建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：青阳县侨谊经济开发投资有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州九华会计师事务所，住所地安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）青民一初字第00184号民事判决书，于2015年3月11日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法文书律所确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人池州九华会计师事务所银行存款143492元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年八月十日
书记员 谷亚琴