wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第498号
原告即墨市楼子疃予制构件厂。
法定代表人孙思武。
委托代理人刘正科。
被告栾兴谦。
被告董其忠。
原告即墨市楼子疃予制构件厂与被告栾兴谦、被告董其忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告即墨市楼子疃予制构件厂委托代理人刘正科、被告栾兴谦、被告董其忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日两被告在华孚食品厂工地建设时，曾三次到原告处购买水泥空心板及沟盖板，共计57139元，此款未付，为此款原告曾多次到被告处索要，但两被告均以无款为由拖欠不付至今。请求：1、被告立即支付原告货款57139元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，原告起诉不属实，我方已经支付原告40000元，之后又支付原告12000元，但是没给打收据，剩下的钱一直没有对账。
为支持其主张，原告提供证据，被告质证如下：
两被告打的欠条一份，证明两被告欠原告货款57139元。
两被告质证称，对该证据真实性无异议，但该金额系供货总数。
对该证据，本院认为，因两被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
为支持其辩称，两被告提供证据，原告质证如下：
承包合同一份，证明胡作鹏挂靠青岛新业建筑安装有限公司，他承揽涉案工程，两被告给其工作。
原告质证称，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。
对该证据，本院认为，因原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
依据原告申请，本院依法至案外人胡作鹏处调查取得青岛新业建筑安装有限公司工程承包合同一份、询问笔录一份、证明一份、身份证复印件一份，以上材料载明案外人胡作鹏以青岛新业建筑安装有限公司第六项目部名义承包位于即墨大信工业园内的华孚信利（青岛）食品有限公司车间、宿舍、办公楼、餐厅工程，该项目部证明2011年3月至2012年12月期间，两被告系该项目部在华孚食品厂工地的工作人员，负责施工与现场管理。
对该证据，原告质证意见为：对身份证复印件无异议，对讯问笔录真实性无异议，但对两被告的身份没有得到青岛新业建筑安装有限公司的认可，不能确定其真实身份，对证明中的盖章不是一个法定的印章，不具有法人身份，不具法律效力。
对该证据，被告质证意见为：以上材料无异议。
对该证据，本院认为，因两被告对该证据真实性无异议，原告虽对证明中项目部印章有异议，但其内容与该项目部负责人的陈述一致，能够代表该项目部的真实意思，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，2010年9月10日，青岛新业建筑安装有限公司与胡作鹏签订《青岛新业建筑安装有限公司工程承包合同》，约定胡作鹏以该公司第六项目部名义承包位于即墨大信工业园内的华孚信利（青岛）食品有限公司车间、宿舍、办公楼、餐厅工程。2012年8月1日，两被告向原告出具欠条一份，载明华孚食品厂工地用空心板及沟盖板共计金额57139元，尾部注明“青岛新业建安”。2015年8月5日，胡作鹏以青岛新业建筑安装有限公司第六项目部名义出具证明，载明2011年3月至2012年12月期间，两被告系该项目部在华孚食品厂工地的工作人员，负责施工与现场管理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。两被告系青岛新业建筑安装有限公司第六项目部工作人员，故其出具欠条的行为系职务行为，原告诉讼两被告属被告主体错误，其起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告即墨市楼子疃予制构件厂的起诉。
案件受理费1228元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 纪 娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第473号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告李柏青。被告董涛。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告李柏青、董涛金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社自愿撤诉，并于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6884元，减半收取3442元，由原告负担。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一四年十二月六日代理书记员吴波
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1332号
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，男，生于1963年10月10日，汉族，初中文化。
被告韩城市鑫欣肉业有限公司。
法定代表人康某，系该公司执行董事。
住所地韩城市新城区赵村。
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告陈某某、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人胡某某，被告陈某某、韩城市鑫欣肉业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈某某偿还原告借款本金50000元，利息6880.82元，被告陈某某从2017年5月3日起按年息11.745%偿还原告逾期利息及复息，支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告陈某某、案外人刘某某签订《浦发村镇银行个人综合授信合同》，并与被告韩城市鑫欣肉业有限公司签订了《浦发村镇银行最高额保证合同》，合同中约定韩城浦发村镇银行股份有限公司拟给陈某某、刘某某贷款五万元整，授信期限为2015年12月25日至2016年12月24日，被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述期限内的借款承担连带保证责任。同日，韩城浦发村镇银行股份有限公司和陈某某刘某某签订了《浦发村镇银行个人借款合同》，原告向被告陈某某，案外人刘某某发放贷款五万元整，借款期限至2016年9月15日，执行年利率7.83%，逾期还款利率上浮50%，原告随即向被告陈某某、案外人刘某某发放了贷款。
截止2017年5月2日，已产生利息6880.82元。
被告陈某某、韩城市鑫欣肉业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前自己没有钱偿还。
本院认为，被告陈某某、韩城市鑫欣肉业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告韩城浦发村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告偿还借款50000元及利息6880.82元，从2017年5月3日起按年息11.745%支付利息、付息；支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元，并由被告对上述债权承担连带清偿责任的诉讼请求，均系原告依据相关合同约定提出的正当请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款50000元及利息6880.82元，律师费3000元，并从2017年5月3日起按本金50000元，年息11.745%支付利息，复息。
二、被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告陈某某、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年六月二十三日
书记员 高俊萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1332号
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人曹江涛，系该公司董事长。
住所地韩城市新城区盘河路。
被告陈某某，男，生于1963年10月10日，汉族，初中文化。
被告刘某某，女，生于1967年4月2日，汉族，初中文化。
被告韩城市鑫欣肉业有限公司。
法定代表人康某，系该公司执行董事。
住所地韩城市新城区赵村。
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告陈某某、刘某某、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告韩城浦发村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩城浦发村镇银行股份有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
审判员 杨育学
二〇一七年六月二十一日
书记员 高俊萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第334号
申请执行人曹博，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
曹博与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第22号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹博于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第334号案的本次执行程序。
对申请执行人曹博尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03594号
罪犯蒋西西，男，汉族，1988年8月12日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）宿中刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋西西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年2月12日止）。被告人蒋西西不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）皖刑终字第579号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2008年7月16日、2010年7月16日、2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑共四年六个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋西西确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋西西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋西西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋西西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋西西减去自本裁定送达之日起至2014年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00382-2号
申请执行人：李永忠，男，汉族。
被执行人：步占行，男，汉族。
第三人：步立信，男，汉族。
本院于2015年5月5日作出（2015）呼执字第00382号执行裁定书，裁定执行步占行被执行人步占行支付申请人李永忠面粉款本息22312元、诉讼费用276.8元，已经发生法律效力。但被执行人步占行至今未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人步占行与第三人步立信为父子关系，步立信自愿为其父所负债务提供提担保，并承诺于2015年6月25日前提交相应债权文书或履行债务，但是二人逾期既未提交债权文书也未履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人步立信为本案的被执行人，被执行人步立信应在本裁定生效之日起向申请执行人李永忠清偿债务22588.8元；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人步占行、步立信应当履行义务部分的银行存款22588.8元或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 艾丁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1047号
原告陈贵荣。
委托代理人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告刘元冬。
原告陈贵荣诉被告刘元冬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵荣及其委托代理人冯东升、被告刘元冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月22日向被告提供冻羊，经结算，被告于当日向原告出具92000元的欠条一份，并约定次月月头还款。约定的还款期限已过去近一年，原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款92000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告辩称，我没有主动向原告买货，是原告主动送货给我的，当时我不同意接收，原告说先放到我库里代卖，并让我打个收条，因为原告在外欠债，有了收条回去好向债主交待。我当时是以15元／斤收下原告货物的，后来因为货卖不掉，我说只有降价才能卖出去，经原告同意，后来以13.5元每斤卖出。现在卖出一半，还有一半在我库里。
经审理查明，2015年1月22日，原告向被告提供冻羊，经结算，被告于当日向原告出具92000元的欠条一份，并约定次月月头还款。被告至今分文未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。双方约定了给付时间，现给付期限已过，被告除应给付原告所欠货款外，还应从约定付款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘元冬于本判决生效后七日内给付原告陈贵荣货款92000元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二日
书记员 刘亚静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00031号
申请人陈太友。
被申请人常州新区新业房地产开发有限公司。住所地常州市天宁区锦绣东苑**幢*楼。
法定代表人花勤生，该公司董事长。
申请人陈太友与被申请人常州新区新业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州新区新业房地产开发有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封陈太友名下位于常州市天宁区香梅花园2幢丙单元802室房屋（产权证号：常房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 玺
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第207号
申请执行人王子龙
被执行人杨丽君
本院在执行王子龙与杨丽君婚姻家庭纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2011）双桥民初字第601号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04797号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：210403197706142716
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：赵丽敏，女，1976年5月4日生，满族，现住沈阳市于洪区青山路**号*****室，身份证号210726197605044528
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告赵丽敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人代中宁、被告赵丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订了《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，受托管理亚都名苑三期（逸林）小区，服务至今。被告购买亚都名苑商品房34#1-4-2室，建筑面积65.55平方米，2012年7月3日入住，但被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2013年11月1日至2014年10月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1180元、违约金1292元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。1、原告物业公司没有物价局的批文，对物业公司的物业费标准有异议，购房时开发商说物业费的标准是1.2元，原告物业公司按1.5元标准收取；2、原告物业服务不达标，园区环境差、垃圾无人清理，绿化未达到合同标准、不达标，路面不平、不是封闭小区，商店开后门，在园区内摆摊，堵塞消防通道，影响业主生活和正常通行，多次与主管部门沟通才解决此事；3、物业公司强行收取车位费，自己随意定价，没有合法手续，擅自更改门禁系统，亚都三期是独立的小区，没有自己的业主委员会，停车位费用已经收取两年，没有向业主公开费用明细，园区内没有车位规划，私自规划车位没有批文；5、三期小区内有1、2期业主随意出入，1、2期业主刀片三期停放车位，侵犯了三期业主的权益，影响三期业主娱乐和正常生活，小区被们仅开放1个小门，给业主带来不便；6、单元楼电梯只能上行不能下长达3个月，物业并未按期安检，单元门打不开，物业无人管理，物业不作为，未达到物业费1.5元的标准。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年9月23日，原告参加亚都名苑三期（逸林）前期物业招标项目的开评标会，并中标。中标通知书载明，中标的物业服务费标准为住宅每月每平米建筑面积1.80元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
2011年12月19日，辽宁海特房屋开发有限公司与原告签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准按市级物价部门审批的《收费许可证》执行。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至2012年12月18日止。合同第四十条�定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
2012年10月27日，辽宁海特房屋开发有限公司与原告签订《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》，合同第二条约定，根据《沈阳市人民政府办公厅关于加强物业住宅物业管理实施意见》的规定，甲乙双方变更原《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》第七条、第2款：变更前“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准按市级物价部门审批的《收费许可证》执行。”双方一致变更后为“按照政府规定，物业费收费通过招投标机制形成，不得高于政府物业项目中标价格，即每户按照每月每平米1.5元，电梯费每人每月12元”。合同第四条约定，甲方所有及全体业主共有园区公共部分平面及地下平面部位，可以停放车辆，车位物�服务费收费标准按每车每月150元收取。合同第五条约定，甲乙双方签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》与本补充合同不一致之处，以本补充协议为准。本补充合同的截止时间与《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》一致，均为亚都名苑三期（逸林）小区成立业主大会，并授权业主委员会与乙方重新订立新的物业合同为止。
2012年12月13日，原告向全体业主发布《关于亚都名苑三期（逸林）物业费收取的公告》，明确物业费1.50元每月每平米，电梯费12元每人每月的收费标准。
被告赵丽敏系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为65.55平方米。被告拖欠原告从2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业费1180元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》、《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》、中标通知书、《关于亚都名苑三期（逸林）物业费收取的公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系参加亚都名苑三期（逸林）前期物业招标项目的开评标会，并中标的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》、《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业费1180元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 月
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03459号
上诉人（原审被告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，董事长。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
委托代理人黄先强，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘兰。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原审被告莫家国。
原审被告邹文理。
刘兰诉重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）、莫家国、邹文理买卖合同纠纷一案，经重庆市渝北区人民法院于2015年3月17日作出（2014）渝北法民初字第15492号民事判决，一审宣判后，花溪公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理本案，依法由审判员胥庆、代理审判员向川、李蕊组成合议庭，由审判员胥庆担任审判长并主审，书记员姚刚应担任法庭记录。本院于2014年8月4日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案进行了审理。上诉人花溪公司的委托代理人邹东桥、黄先强，被上诉人刘兰及委托代理人廖成双，原审被告莫家国、邹文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰在一审中诉称：2013年花溪公司承建南方?玫瑰城项目工程，向刘兰购买建筑用水泥16车，共计价款496249元，有莫家国、邹文理签收的入库单为据，重庆花溪建设（集团）有限公司支付了25124元货款，至今尚欠471125元未付，现要求花溪公司、莫家国、邹文理给付刘兰货款471125元及资金占用损失30000元；本案诉讼费由花溪公司、莫家国、邹文理负担。
花溪公司在一审中辩称：本案事实和理由没有法律依据，我方作为被告不适格，请求驳回刘兰的诉讼请求。
莫家国在一审中辩称：我是花溪公司的员工，水泥材料单上的签字属实。
邹文理在一审中辩称：材料是我们接收，水泥是刘兰送的，刘兰陈述的是事实。
一审法院经审理查明，花溪公司在承建南方?玫瑰城“黛瑰苑、白瑰苑”项目工程中，向刘兰购买建筑用水泥16车，共计价款496249元，花溪公司支付了25124元货款，至今尚欠471125元未付，刘兰起诉至一审法院，要求花溪公司、莫家国、邹文理给付刘兰货款471125元及资金占用损失30000元；本案诉讼费由花溪公司、莫家国、邹文理负担。
一审法院认为，花溪公司在承建南方?玫瑰城“黛瑰苑、白瑰苑”项目工程期间，向刘兰购买建设用水泥的事实是成立的，花溪公司以入库单未盖公章进行抗辩，理由不充分，应当承担给付货款义务；莫家国、邹文理是花溪公司员工，其行为代表花溪公司，故刘兰要求莫家国、邹文理承担偿付责任理由不充分，其主张一审法院不予支持；刘兰要求花溪公司、莫家国、邹文理给付资金占用损失，没有证据予以佐证，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、由花溪公司在本判决生效的十日内偿付刘兰货款471125元；二、驳回刘兰的其他诉讼请求。一审诉讼费8810元，由花溪公司负担。
花溪公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉并请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由刘兰承担。其上诉事实及理由如下：
一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒刘兰一方。花溪公司与刘兰之间没有签订书面合同，花溪公司对供水泥情况并不知情，双方没有形成有效合同关系，原审判决认定合同为有效合同不当，本案中关于水泥单价一审法院也未查明，故意偏袒刘兰一方，而一审判决却对此事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害了花溪公司的合法权益，花溪公司不服该判决。请求二审法院依法查明事实，维护花溪公司的合法权益。
刘兰答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。邹文理、莫家国作为材料员到庭说明肯定了刘兰送货的事实。
原审被告莫家国陈述称：我只是经办人员。玫瑰城、玫瑰园工程收到材料是事实。
原审被告邹文理陈述称：我只是经办人员。在玫瑰城打工。材料是我在那里收到的，用于房屋建筑的。
在本院审理期间，双方当事人均未提供足以推翻一审法院所认定事实的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。花溪公司与刘兰之间虽然没有签订书面的买卖合同协议。但是花溪公司的工作人员莫家国、邹文理均认可与刘兰口头建立了买卖合同，并确认收到了刘兰提供的货物用于花溪公司承建的南方?玫瑰城“黛瑰苑、白瑰苑”项目。因此，应当认定刘兰与花溪公司之间建立了合法的买卖合同关系。依法成立的合同受到法律的保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。刘兰向花溪公司提供了货物，花溪公司就应当刘兰支付货款。一审法院的判决正确，应当予以维持。花溪公司上诉否认莫家国、邹文理为公司员工，但在重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01109号案件及（2014）渝一中法民初字第01321号案件中，花溪公司均认可莫家国、邹文理为花溪公司的工作人员。因此，花溪公司的上诉理由不能成立。应当予以驳回。
综上所述，花溪公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8810元，由上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 李 蕊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚刚应
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16689号
原告重庆上邦物业管理有限公司
被告卢科宇
本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告卢科宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16689号原告重庆上邦物业管理有限公司被告卢科宇本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告卢科宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一六年九月二十六日书记员  边 媛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审759号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：钟海军。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2015]299号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]299号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]299号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项由临海市头门港新区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月一日
代理书记员 金 清
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张吉申。
被告孟同军。
被告侯培义。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张吉申、孟同军、侯培义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告张吉申到庭参加诉讼；被告孟同军、侯培义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月6日，被告张吉申与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年。被告张吉申于2013年7月3日在原告处自助贷款50000元，期限1年。由被告孟同军、侯培义提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张吉申偿还原告贷款本金50000元，利息9668.77元，及自2015年3月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告孟同军、侯培义承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告张吉申辩称，在原告处借款无异议。但涉案借款并非答辩人本人支取。如需答辩人还款可分期分批偿还。
被告孟同军、侯培义未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月6日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张吉申在原告处借款50000元，借款人在2011年7月6日至2014年7月5日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟同军、侯培义自愿为被告张吉申在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月3日，原告向被告张吉申支付借款50000元，到期日为2014年7月2日。该借款到期后，被告张吉申未按合同履行还款义务，截止2015年3月21日，被告尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9668.77元。
本院认为，被告孟同军、侯培义经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。被告张吉申抗辩称本人未支取涉案借款，但无证据证明，且是否本人支取借款与其承担还款责任之间并无关联性，对被告张吉申该抗辩本院不予支持。原告履行了向被告张吉申支付借款的义务，被告张吉申未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告孟同军、侯培义应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉申于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9668.77元，并支付自2015年3月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告孟同军、侯培义承担连带清偿责任。
被告孟同军、侯培义承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张吉申追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告张吉申、孟同军、侯培义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱曙南
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5613号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：陈秀梅，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 戴文路
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初958号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰。
被告白冰辰，男，1988年12月6日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告白冰辰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代审判员 司少华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第001643号
申请人：张某，1968年9月19日，无业。
被申请人：焦某，1961年5月21日，西安市质量技术监督局长安分局干部。
委托代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。
本院在执行申请人张某与被执行人焦某离婚纠纷一案中，被执行人已给付申请人补偿金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02989号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 宁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1661号
原告：杜立波，农民。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市丽正门大街6号。
代表人：姜跃利，系公司经理。
委托代理人：林明，系公司职工，特别授权。
本院在审理原告杜立波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杜立波于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立波自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜立波撤回起诉。
案件受理费510元，由原告杜立波负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 心
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初1661号原告：杜立波，农民。委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市丽正门大街6号。代表人：姜跃利，系公司经理。委托代理人：林明，系公司职工，特别授权。本院在审理原告杜立波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杜立波于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜立波自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜立波撤回起诉。案件受理费510元,由原告杜立波负担。审判长 苏   玉   荣审判员 郭建华审判员王晓东二〇一六年八月十六日书记员 赵       心
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执333号
申请执行人：杨辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住中江县。
被执行人：靳兴志，男，1944年9月16日出生，汉族，住中江县。
杨辉与靳兴志合同纠纷一案，申请执行人杨辉依据已发生法律效力的（2017）川06民终628号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请执行，为切实维护申请执行人的权益。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人靳兴志在中江建设银行中江支行的账号XX上的存款51000元扣划至中江县人民法院诉讼费及案款专户设立于中国工商银行股份有限公司中江支行的账号XX上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年六月十九日
书记员 沈 材
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2333号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年8月12日出生，身份证号码440301198808125***，汉族，小学文化，户籍地深圳市，工作单位为深圳市高速公路有限公司。因本案，于2017年10月17日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2686号起诉书指控：2017年10月17日04时10分许，被告人林某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为120.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初677号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙娅楠，女，1979年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住地深圳市南山区。因本案，于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年4月16日被取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕765号起诉书指控：2018年4月10日02时许，被告人孙娅楠饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孙娅楠血液中乙醇的含量为175.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙娅楠的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人孙娅楠在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、主观恶性小等情节，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人孙娅楠的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙娅楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘萌
王雨婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初541号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省营山县，捕前住深圳市罗湖区。因本案，于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕546号起诉书指控：2016年11月以来，被告人ＸＸ在本市罗湖区罗芳村371号接受他人香港外围六合彩投注，然后将他人的投注交给犯罪嫌疑人“老师”（另案处理），ＸＸ则按一定比例在投注中抽水。2017年12月7日21时许，深圳市公安局罗湖分局民警接群众举报后在上述地点将被告人ＸＸ抓获归案，当场缴获投注所用单据一本。经查，案发当天，被告人ＸＸ接受他人投注共计人民币1500元左右。另查明，近期被告人ＸＸ通过微信、现场开单等方式共接受他人投注69880元人民币。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成赌博罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人ＸＸ在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人ＸＸ的行为已构成赌博罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十一日
黄丽英
书记员
王雨婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初408号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张敏，女，1991年1月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学文化程度，户籍地浙江省安吉县，现住安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月3日被取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人张敏犯赌博罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
2017年6月至9月期间，被告人张敏作为“安吉麻将”网络游戏的二级代理商，通过发展王潇、孙某、谈某等人为三级代理商及多次组建微信群，绑定邀请码，召集百余人次玩“安吉麻将”进行赌博活动，从中非法获利人民币8900余元。
案发后，被告人张敏主动到公安机关投案。
另查明，被告人张敏家属已代为退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、许某、卢某等人的证言，微信交易记录照片等视听资料，行政执法暂扣款发票，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以营利为目，利用网络游戏平台，采用组建手机微信群，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张敏主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张敏退交的违法所得人民币八千九百元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 硕
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初287号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人赵启俊，男，1973年2月13日出生，汉族，系桐庐县旧县街道启点饭店经营人，住贵州省遵义市遵义县马蹄镇永华村三元*组。现住浙江省桐庐县。因本案于2018年3月1日被桐庐县公安局取保候审。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉［2018］273号起诉书指控被告人赵启俊犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵启俊，被害人家属郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2017年11月21日20时12分许，被告人赵启俊驾驶电动三轮轻便摩托车沿桐郑线由西向东行驶，途经桐庐县横村镇杭州海盛食品有限公司路段时与前方同方向行走的胡某、郑某1发生碰撞，造成胡某受伤后经医院抢救无效死亡、郑某1受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字［2017］第00135号道路交通事故认定书认定：被告人赵启俊负事故全部责任。案发后，被告人赵启俊送伤者去医院并在医院向公安机关投案。被告人赵启俊与被害人及家属达成调解协议并部分履行。
上述事实被告人赵启俊在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、人民调解协议书、警情详情、酒精呼气检测单；证人叶某、郑某2、董某等人的证言；被害人郑某1的陈述；法医学尸表检验报告、鉴定报告、道路交通事故认定书及情况说明；现场勘查笔录，到案经过等证据证实，足以认定。被害人家属郑某2当庭表示希望法庭能对被告人赵启俊适用缓刑。
本院认为，被告人赵启俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故、致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵启俊犯罪后自首，予以从轻处罚；被告人赵启俊与被害人及其家属达成赔偿协议并已按协议确定的履行期限进行履行，予以酌情从轻处理。根据本案的事实、情节，以及判前评估意见、被害人家属对本案的处理意见，认为可以对被告人赵启俊适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵启俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何建华
二〇一八年八月二十日
代理书记员 徐 晶
本判决所适用的《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初285号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曾勇，男，1982年12月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市，户籍登记住址北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人曾勇犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月30日晚上，被告人曾勇饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘覃某沿北流市城东一路由体育场往东门口方向行驶，行至该路土产公司门前在拨打电话过程中，碰撞到停放在该路右侧的黎某的桂Ｋ×××××号小型轿车，造成曾勇、覃某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警到现场处理，并将曾勇带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，曾勇的血样酒精含量为141.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，曾勇负该起事故的全部责任。
2018年8月13日，被告人曾勇应公安民警电话通知，主动到公安机关接受处理。案发后，曾勇赔偿了黎某全部经济损失人民币2000元，黎某对曾勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人黎某的陈述，证人覃某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆检验照片，曾勇的血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人黎某出具的谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人曾勇在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曾勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。曾勇在接到公安民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。曾勇在案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，且在本院审理期间主动缴交罚金人民币三千元，视为其认罪、悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人曾勇确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村委没有重大不良影响，本院决定对被告人曾勇适用缓刑。根据被告人曾勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人曾勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 燕
二〇一八年八月十九日
法官助理 梁 希
书 记 员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初126号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月19日被象州县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日23时许，被告人陈某甲窜到象州县象州镇刘家巷二轻商场后门处，将唐某甲停放在该处的一辆车牌号为“象州31878”黑红色“绿驹”牌电动车盗走。后将盗得的电动车推到象州镇温泉大道64号金玲摩托车电动车用品店更换电门锁。次日凌晨3时许，陈某甲到该店取电动车时被守候的公安民警抓获，并当场扣押被盗的电动车。后公安民警将陈某甲传唤到象州县公安局办案中心审讯，陈某甲在第三次接受审讯时才如实供述上述盗窃电动车的事实。经查，失主唐某甲被盗的电动车购买时价格为人民币3300元，经象州县价格认证中心估价，被盗时的电动车价值为人民币1617元。破案后，公安机关已将被盗的电动车发还唐某甲。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某甲的报案陈述，有陈某甲的户籍信息，有证人陈某、覃某的证言，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书，有调取天网监控情况说明，有监控视频图片，有扣押决定书、扣押清单及发还清单，有辨认笔录及照片，有被盗电动车的售货单、基本信息，有价格认定结论书及鉴定结论通知书，有办案民警出具的“破案经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币1617元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立。被告人陈某甲归案后，能向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 潇
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第4号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人徐晨朗(曾用名徐春贺)，身份证号码:230811198705153
210，男，1987年5月15日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大专文化，无职业，住佳木斯市益海花园小区*号楼*单元****室。2014年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，同年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人蔡曼超，女，1989年2月10日出生于佳木斯市，汉族，大学文化，无职业，住佳木斯市。2014年4月9日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人徐晨朗、蔡曼超犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人徐晨朗、蔡曼超到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年4月9日10时许，被告人徐晨朗无证驾驶无牌照汉兰达吉普车与被告人蔡曼超行驶至佳木斯市郊区长胜村西侧治超站附近时遇交警路检，遂驾车躲避到佳木斯市郊区长胜村的凤祥饭店，佳木斯市交警支队民警郭某、郑某1、高某等人赶到现场，要求徐晨朗下车接受处理，在执法过程中徐晨朗用拳头将执法交警郭某打倒，蔡曼超在与执法民警撕扯中将民警郭某手指及民警郑某1的手背咬伤，并将民警高某面部抓伤。造成郭某轻型颅脑损伤，头部、胸部、右腿软组织挫伤、左手软组织裂伤。
经侦查，被告人徐晨朗于2014年7月16日到佳木斯市公安局郊区公安分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人蔡曼超于2014年4月9日被公安机关在佳木斯市郊区长胜村的凤祥饭店抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人徐晨朗、蔡曼超供述；被害人郭某、郑某1陈述；证人李某、林某、胡某等人证言；辨认笔录及照片、公安机关说明、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人徐晨朗、蔡曼超犯妨害公务罪予以惩处。
被告人徐晨朗、蔡曼超对公诉机关指控罪名不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2014年4月9日10时许，被告人徐晨朗无证驾驶无牌照汉兰达吉普车与被告人蔡曼超行驶至佳木斯市郊区长胜村西侧治超站附近时遇交警路检，遂驾车躲避到佳木斯市郊区长胜村的凤祥饭店，佳木斯市交警支队民警郭某、郑某1、高某等人赶到现场，要求徐晨朗下车接受处理，在执法过程中徐晨朗用拳头将执法交警郭某打倒，蔡曼超在与执法民警撕扯中将民警郭某手指及民警郑某1的手背咬伤，并将民警高某面部抓伤。造成郭某轻型颅脑损伤，头部、胸部、右腿软组织挫伤、左手软组织裂伤。被告人徐晨朗于2014年7月16日到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人蔡曼超于2014年4月9日被公安机关抓获。
上述事实，有被告人徐晨朗、蔡曼超供述；被害人郭某、郑某1陈述；证人李某、林某、胡某等人证言；辨认笔录及照片、公安机关说明、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晨朗、蔡曼超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人行为均构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控各被告人罪名成立。被告人徐晨朗能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人蔡曼超能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的行为虽给国家机关工作人员造成伤害，但被害人已对二被告人予以谅解。被告人徐晨朗、蔡曼超能够自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐晨朗犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
二、被告人蔡曼超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第4号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族。2014年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，同年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。被告人蔡某某，女，汉族。2014年4月9日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某某、蔡某某犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人徐某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察�指控：2014年4月9日10时许，被告人徐某某无证驾驶无牌照汉兰达吉普车与被告人蔡某某行驶至佳木斯市郊区长胜村西侧治超站附近时遇交警路检，遂驾车躲避到佳木斯市郊区长胜村的凤祥饭店，佳木斯市交警支队民警郭某某、郑某某、高某某等人赶到现场，要求徐某某下车接受处理，在执法过程中徐某某用拳头将执法交警郭某某打倒，蔡某某在与执法民警撕扯中将民警郭某某手指及民警郑某某的手背咬伤，并将民警高某某面部抓伤。造成郭某某轻型颅脑损伤，头部、胸部、右腿软组织挫伤、左手软组织裂伤。经侦查，被告人徐某某于2014年7月16日到佳木斯市公安局郊区公安分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人蔡某某于2014年4月9日被公安机关在佳木斯市郊区长胜村的凤祥饭店抓获。对上述事实，公诉机关提供了被告人徐某某、蔡某某�述；被害人郭某某、郑某某陈述；证人李某某、林某、胡某等人证言；辨认笔录及照片、公安机关说明、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人徐某某、蔡某某犯妨害公务罪予以惩处。被告人徐某某、蔡某某对公诉机关指控罪名不持有异议，亦无辩解理由。经审理查明：2014年4月9日10时许，被告人徐某某无证驾驶无牌照汉兰达吉普车与被告人蔡某某行驶至佳木斯市郊区长胜村西侧治超站附近时遇交警路检，遂驾车躲避到佳木斯市郊区长胜村的凤祥饭店，佳木斯市交警支队民警郭某某、郑某某、高某某等人赶到现场，要求徐某某下车接受处理，在执法过程中徐某某用拳头将执法交警郭某某打倒，蔡某某在与执法民警撕扯中将民警郭某某手指及民警郑某某的手背咬伤，并将民警高某某面部抓伤。造成郭某某轻型颅脑损伤，头部、胸部、右腿软组织挫伤、左手软组织裂伤。被告人徐某某于2014年7月16日到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人蔡某某于2014年4月9日被公安机关抓获。上述事实，有被告人徐某某、蔡某某供述；被害人郭某某、郑某某陈述；证人李某某、林某、胡某等人证言；辨认笔录及照片、公安机关说明、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、蔡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人行为均构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控各被告人罪名成立。被告人徐某某能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被�人的行为虽给国家机关工作人员造成伤害，但被害人已对二被告人予以谅解。被告人徐某某、蔡某某能够自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）二、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴雪梅二〇一五年一月二十二日书记员  许晟恺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初228号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人谭元祥，男，1996年1月15日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。曾犯盗窃罪，于2014年8月31日被柳江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年11月3日刑满释放；犯抢夺罪，于2017年5月15日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2017年11月11日刑满释放。现因犯盗窃罪，2018年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人谭元祥犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人谭元祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控：
1.2018年1月30日19时许，被告人谭元祥窜至广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环综合市场68号“柳州市柳江区李威通讯器材经营部（新声宝中国联通营业厅）”，以购买手机为由，让销售人员覃某1拿出一台vivo牌X20Plus型手机进行挑选，并趁覃某1不备将该手机抢夺走，后以人民币1800元的价格卖给覃某2。经物价部门认定：涉案手机价值人民币2998元。
2.2018年2月13日21时许，被告人谭元祥窜至广西柳州市柳江区“中国电信谷朵基隆营业厅”，以同样方式趁销售人员陆某不备，将一部vivo牌X20型手机抢夺走，后将该手机拿到“利丰寄卖行”以人民币1800元的价格卖给韦某1。经物价部门认定：涉案手机价值人民币2798元。
3.c，被告人谭元祥窜至广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴隆大道187号“柳州市柳江区万宏通讯器材经营部”，以同样方式趁销售人员蓝某不备，将一部vivo牌Xplay6型手机抢夺走，后将该手机拿到“利丰寄卖行”以人民币1700元抵押给韦某3。经物价部门认定：涉案手机价值人民币3298元。
涉案总价值人民币9094元。
2018年2月24日，被告人谭元祥在其家中被民警抓获归案。上述涉案手机均已追回并发还给事主。
上述事实，被告人谭元祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，证人颜某、韦某1、覃某2、韦某2、韦某3的证言，被害人覃某1、陆某、蓝某的陈述，被告人谭元祥的供述及辩解，营业执照、寄卖发票、行政处罚决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录，监控视频说明、到案经过，人员基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书等证据材料足以认定。
本院认为，被告人谭元祥以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额达人民币9094元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谭元祥犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭元祥系累犯，应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已全部追回并已全部发还给事主，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭元祥犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭元祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年？个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德勇
二〇一八年六月八日
书记员 吴 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初606号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人王某某，男，1983年出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市，无业，住深圳市光明新区。因本案于2018年3月13日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议对其判处1至2个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人王某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量经检测为135.21mg/100ml。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。
判决
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年四月十九日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初606号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某，男，1983年出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市，无业，住深圳市光明新区。因本案于2018年3月13日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议对其判处1至2个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人王某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量经检测为135.21mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  判决              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   张国辉      二○一八年四月十九日      书    记    员   邢燕芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初28号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑金妹，女，1959年12月7日出生，汉族，小学文化，住本市南湖区。1997年9月5日曾因犯流氓罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑四年。2005年5月19日因赌博被原嘉兴市公安局秀城区分局罚款3000元。2011年8月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年4月3日因吸毒嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十二日，同月18日被该局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病，同年5月9日被责令社区戒毒三年。2014年12月19日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年，因其患有重大疾病，同日被该局责令社区戒毒三年。2017年11月15日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日，同月20日被该局决定强制隔离戒毒二年,因强制戒毒场所不予接收，同年12月6日被责令社区戒毒三年。因本案于2017年11月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人郑金妹犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郑金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月4日下午，被告人郑金妹在其位于本市南湖区的租房内，容留吸毒人员滕某、韩某、张某1、张某2吸食毒品海洛因。
2017年11月9日，被告人郑金妹向公安机关自动投案。
以上事实，被告人郑金妹在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员张某2、滕某、张某1、周某的证言，证人聂某、郑某、蒋某的证言，以及检查笔录、检查照片、提取尿样记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、收缴物品清单、房屋所有权证、押金单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、到案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金妹一次容留四人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑金妹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人郑金妹主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑金妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初93号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方洪（曾用名方红），男，1988年12月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人方洪犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张廷林、代检察员李胜出庭支持公诉，被告人方洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年9月5日18时30分许，方洪醉酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载被害人方某沿横县南乡镇陈塘村村道由陈塘村往凤凰村方向行驶，李某驾驶桂××××××多功能拖拉机相对向行驶，当两车驶至急转弯路段会车时，由于李某未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成方洪、方某二人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，方洪被送往横县人民医院治疗，后由医生抽取方洪的血液。经鉴定，从方洪的血液中检出乙醇，含量为81.9毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，方洪、李某负事故的同等责任，方某无责任。
在审理中查明，案发后，方洪接到公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实；事故发生后，方洪与方某、李某达成赔偿协议，取得方某、李某的谅解。
上述事实，被告人方洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人方某、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，横县人民医院疾病证明书，行政处罚决定书，道路交通事故协议书，谅解书，当事人血样提取登记表，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及方洪在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方洪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方洪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人方洪接到公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；事故发生后，方洪与方某、李某达成赔偿协议，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人方洪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一八年三月十九日
书记员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初417号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈国球（曾用名陈国求），男，1973年8月10日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人陈国球犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月6日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人陈国球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日10时许，被告人陈国球窜到玉林市玉州区茂林镇鹿峰村马鹿岭46号，打开用钢筋插扣锁住的铁门，进入文某家中，将文某的一只白色的本地家狗盗走。得手后，被告人陈国球将盗来的狗以人民币408元的价格卖给了宁某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的狗价值人民币408元。
上述事实，被告人陈国球在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主文某陈述，证人宁某证言，抓获经过，情况说明，现场方位图，现场照片，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价刑认〔2016〕29号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国球以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国球犯盗窃罪成立。被告人陈国球归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈国球的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予以退赔。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈国球犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年10月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈国球退赔失主文建的经济损失人民币四百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈柏霖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2132号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘本均，男，1974年5月26日出生于四川省珙县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省珙县。曾因犯盗窃罪，于2012年被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年十个月，于2016年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2210号起诉书指控被告人刘本均犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘本均及辩护人胡蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月份期间，被告人刘本均在瑞安市带，根据上家的指示，以扔包的方式将毒品冰毒贩卖给他人。同年8月15日17时许，被告人刘本均在瑞安市莘塍街道仙甲季路18号门口树下，以扔包的方式将一包毒品冰毒贩卖给吴某。当天下午18时许，公安机关在上抓获被告人刘本均，并在莘塍街道仙甲季路18号门口树下查获一包毒品疑似物，后在其暂住处瑞安市莘塍街道镇府路365号402室内查获46包毒品疑似物。经称量，在瑞安市莘塍街道仙甲季路18号门口树下查获的一包毒品疑似物净重0.88克；在瑞安市莘塍街道镇府路365号402室内查获的46包毒品疑似物共计净重97.49克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据，被告人刘本均明知是毒品仍协助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；归案后能如实供述，可从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人刘本均当庭认罪，但其辩解在投放毒品前期并不明确投放物为毒品，但其在2017年8月14日晚开始怀疑投放物系毒品；其在2017年8月14日已完成所有毒品投放，同月15日并没有投放毒品。
辩护人胡蓉蓉的辩护意见：1.被告人系从犯，依法从轻处罚。2.被告人主观恶性不大，社会影响较小。3.被告人能如实供述，社会危害性小，依法从轻处罚。
经审理查明：2017年8月份期间，被告人刘本均在瑞安市带，根据上家的指示，以扔包的方式将毒品冰毒贩卖给他人。同年8月15日17时许，被告人刘本均在瑞安市莘塍街道仙甲季路18号门口树下，以扔包的方式将一包毒品冰毒贩卖给吴某。当天下午18时许，公安机关在上抓获被告人刘本均，并在莘塍街道仙甲季路18号门口树下查获一包毒品疑似物，后在其暂住处瑞安市莘塍街道镇府路365号402室内查获46包毒品疑似物。经称量，在瑞安市莘塍街道仙甲季路18号门口树下查获的一包毒品疑似物净重0.88克；在瑞安市莘塍街道镇府路365号402室内查获的46包毒品疑似物共计净重97.49克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的证据证明如下：
1.被告人刘本均的供述和辩解，供认其于2017年8月9日开始获得上家联系，于同月13日按照指示取得10小包毒品冰毒便开始陆续投放毒品，同月15日按照指示取得46包毒品，及获得报酬人民币300元，于同日下午按照指示在仙甲季路18号门口树下投放一包毒品卖给吴某。
2.证人吴某的证言，证实8月15日下午17时许，通过打卡方式购买300元毒品，并在瑞安市仙降仙甲季路18号门口树下拿到一包毒品，被公安机关抓获的事实。
3.视听资料、通话记录，证实手机号码182××××2257（被告人所称上家“艳子”持有）与手机号码152××××1286（现由被告人持有）在2017年8月7日至同月15日期间存在通话，最后一次通话时间为同月15日17点30分的情况。
4.提取笔录，证实公安机关在仙甲季路18号门口树下发现一包白色毒品疑似物。
5.视频截图，证实2017年8月14日下午，一名穿格子衬衫的男子将一小包物品投放在仙桥南路33号门口花盆的行为，后经被告人本人确认，该男子系其本人。
6.侦查报告、抓获经过，证实2017年8月15日17时许，被告人将一包毒品贩卖给吴某及被告人被抓获的情况。
7.扣押决定书、扣押清单，证实瑞安市公安局于2017年8月15日在被告人身上扣押的物证（手机1只、透明塑料封袋1袋、电子秤1个）。
8.鉴定意见书、毒品上交清单、理化检验报告书，证实查货的毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。
9.称量笔录、取样笔录，证实被查获的毒品疑似物共计净重97.49克。
10.受案登记表、常住人口基本信息、人员详细信息，证实案件来源、被告人身份及犯罪前科情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人当庭辩解与被告人在侦查阶段多次、稳定的供述及证据通话记录所证内容不符，其当庭辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人刘本均明知是毒品仍协助他人予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法减轻处罚；被告人系累犯，依法从重处罚。被告人能当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘本均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币36000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2027年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令随案移送的作案工具手机1只、透明塑料封袋1袋、电子秤1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一八年一月二十四日
（代）书记员 周季蓉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初164号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李有志（曾用名李有任），男，1977年9月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2013年11月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被横县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人胡为彬，男，1982年1月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被横县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李有志、胡为彬犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人李有志、胡为彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李有志、胡为彬为了筹集毒资，经商量后决定盗窃。随后于2017年12月3日16时许去到广西壮族自治区贵港市覃塘区，由胡为彬望风，李有志负责盗走被害人甘某停放在该处的一辆价值1740元的日芝牌二轮电动车。同日17时许，二被告人驾驶该车在横县马岭镇良和村委九队处因涉嫌吸毒被横县公安局民警询问检查时，因无法说明该车的合法来历，后该车被民警当场扣押。破案后，民警已将该车发还给甘某。
经审理查明的事实与指控的事实一致。在审理中还查明，被告人李有志、胡为彬在强制隔离戒毒期间如实供述了上述被扣押车辆系其二人合伙盗窃得来的事实。此外，李有志曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2013年11月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年6月14日刑满释放。胡为彬曾因犯盗窃罪于2016年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2016年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人李有志、胡为彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人甘某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，电动自行车合格证、购车收据，检查笔录，证据保全清单，扣押笔录及清单、发还清单，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘查材料、照片，以及被告人李有志、胡为彬在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有志、胡为彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李有志、胡为彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，李有志、胡为彬经商量决定共同实施盗窃，在实施盗窃过程中相互配合共同完成盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。李有志、胡为彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李有志、胡为彬归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据李有志、胡为彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李有志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年10月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人胡为彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年10月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初60号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人唐志勋，男，1982年7月22日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人唐志勋犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人唐志勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年4月10日11时许，被告人唐志勋在天等县把荷乡把荷村把荷街307号的自家门口，将1小粒净重0.06克用透明塑料袋包装的海洛因出售给吸毒人员冯某，获人民币50元，被天等县公安局民警当场抓获。公安民警在唐志勋家中查获2包净重0.85克海洛因、一部手机、两个电子秤和人民币2090元，在冯某身上查获其向唐志勋所购买的1小粒海洛因和一部手机。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人唐志勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人唐志勋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2018年4月10日11时许，被告人唐志勋在天等县把荷乡把荷村把荷街307号的自家门口，将1小粒用透明塑料袋包装的毒品以50元的价格出售给吸毒人员冯某时，被公安局警当场抓获。民警从冯某身上查获其向唐志勋所购买的1小粒毒品和一部手机，从唐志勋家中查获2包毒品、一部手机、两个电子秤和人民币2090元。经称重，公安民警查获唐志勋贩卖给冯某的1小粒毒品净重为0.06克，查获唐志勋身上两包毒品净重共0.85克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从唐志勋、冯某处查获的毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人唐志�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、暂扣财物专用收据、随案移送清单、毒品去向情况说明，违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、调取证据清单及手机通话清单、现场指认照片、查获毒资和毒品指认照片、毒品称量、取样笔录及过程照片；尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2018]108号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人唐志勋的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志勋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒�罪。公诉机关指控被告人唐志勋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐志勋归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐志勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押的三星手机一部、电子秤二个，毒资人民币2090元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯浩洁
二〇一八年七月十二日
书记员 杨必安
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数�、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初236号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人黄欢，男，1993年7月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯强奸罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人兰翔，河池市宜州区法律援助中心律师。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］235号起诉书指控被告人黄欢犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人黄欢同意，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人黄欢及其辩护人兰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2011年8月1日23时许，被告人黄欢在河池市宜州区某小学附近，强行与被害人韦某1发生一次性关系。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人黄欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄欢及其辩护人兰翔对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.黄欢具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好；2.黄欢无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。故建议对黄欢从轻处罚。
经审理查明，2011年8月1日23时许，被告人黄欢与吴某（已判刑）、被害人韦某1（女，1997年4月12日出生）、乔某、黄某等人驾驶摩托车先后从河池市宜州区洛西镇到庆远镇城区玩耍。当黄欢驾驶摩托车搭乘韦某1行驶至庆远镇某小学附近时，黄欢趁四周无人之机不顾韦某1的反抗，强行与韦某1发生了一次性关系。吴某在黄欢离开后亦强行与韦某1发生了一次性关系。
2017年6月20日，被告人黄欢主动到河池市公安局宜州分局城南派出所投案。
上述事实，被告人黄欢在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到获经过，河池市宜州区中医医院检验报告单，本院（2014）宜刑初字第287号刑事判决书，被害人韦某1和被告人黄欢的户籍证明，被害人韦某1的陈述，证人乔某、黄某、韦某2、吴某的证言，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，河池市公安局生物物证鉴定书及鉴定意见通知书，被告人黄欢在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄欢违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控黄欢犯强奸罪的事实和罪名成立。黄欢奸淫未成年人，应当依法从严惩治。黄欢犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人兰翔提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据黄欢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年12月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 廖仅就
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。