wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第419号
原告李春东，男，汉族，1982年10月30日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告李春东诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆市丽青公寓住房一套，原告于2010年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据二份、个人房产抵押贷款合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆市丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2010年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大大庆市丽青公寓住房归李春东所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年十月八日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初769号
原告张某（曾用名张某某），女，汉族，住郑州市二七区。
法定代理人刘某某，女，汉族，住郑州市二七区。
被告张某，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周国峰，河南金杞律师事务所律师。
原告张某诉被告张某抚养费纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某某，被告张某及委托代理人周国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某系原告父亲，2010年8月18日，被告与原告母亲刘某某经郑州市金水区民政局办理协议离婚，约定原告由刘某某抚养，被告每月承担抚养费1000元，但是被告从未支付抚养费和履行抚养义务。原告如今考上了自己满意的中学，原告的奶奶因家庭矛盾经常到刘某某单位闹事，影响到刘某某的正常工作，因此失业。刘某某现在已无力承担原告上学和生活费用，到处借钱，给原告的心灵造成严重的创伤，为了原告的正常生活学习，健康成长，故诉至本院，请求：1.被告支付原告抚养费，每月1000元，至原告18周岁止；2.被告支付原告自2010年8月18日暂计至2015年12月22日学费和各科课外辅导费70000元；3.被告支付原告自2010年8月18日暂计至2015年12月22日保险费29165元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状内容与事实不符，其愿意履行监护抚养义务，但不同意原告的诉讼请求，超出了其正常的承担能力。自2010年8月协议离婚至2014年的这段时间被告与原告及刘某某共同生活居住，在此期间所有家庭开销和孩子的抚养费都由其承担，所以2014年以前的抚养费、学费、课外辅导费、保险费不应再支付。原告诉状称被告的母亲去单位闹事与事实亦不符。被告愿意承担原告的抚养费用，从2016年元月份开始，每月500—600元，之前其还承担过原告4500元学费。原告主张的学费和保险费过高，被告工资收入有限，超出其能力范围。另外双方的离婚协议不平等，不是其真实意思表示。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：
证据1.课外班学费票据、学费发票、治疗眼睛的发票。证明原告各项学费、生活费用开销的事实。
证据2.保险单。证明原告的保险费用支出。
证据3.离婚协议一份。证明被告从未履行过抚养费义务。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，2010年离婚之后家里的开销是由被告支付，原告虽提交了票据但不代表是她交的钱。
对证据2有异议，离婚之后孩子的保险是其和刘某某一起缴纳的，直到2014年从家里搬出来。
对证据3有异议，离婚之后其对孩子支出的费用实际已经超出每月1000元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
证据1.被告在交通银行的流水明细和单位在职证明。证明被告工资收入情况。
证据2.2015年8月13日被告在交通银行的账户交易明细。证明2015年8月13日被告通过银行转账到刘某某的银行卡上4500元，
原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，没有见过也不知道被告的工资收入情况，被告未支付过原告的抚养费用。
对证据2的真实性没有异议，被告确实向其转款4500元。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：原告母亲刘某某与被告原系夫妻关系，2002年8月6日生育一女张某，2010年8月18日双方在郑州市金水区民政局协议离婚，协议约定婚生女张某由刘某某抚养，张某每月支付1000元抚养费。离婚后，原告父母仍在一起共同生活至2014年。2015年8月13日被告向刘某某的银行账户转款4500元。现原告以被告未支付抚养费为由诉至法院，请求被告支付抚养费、学费、课外辅导费和保险费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。原告父母离婚时对子女抚养问题达成的协议，是双方的真实表示，双方均应依照该协议履行各自的义务，即被告应按约支付原告抚养费。故原告请求被告支付自2010年8月18日之后的抚养费，理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告母亲签订的离婚协议不是其真实意思表示，但未提交证据，故本院不予采信。被告与原告母亲离婚后至2014年期间仍在一起共同居住生活，被告辩称其支付了该期间原告的抚养费，未有证据证实，故该辩解亦不予采信。被告在2015年8月曾转账4500元至原告母亲的银行账户，该费用应作为抚养费予以扣除。因抚养费已包含有生活费、教育费、医疗费等，故原告主张被告另行支付学费、课外辅导费和保险费不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某自判决生效后十日内支付原告张某自2010年8月18日至2015年12月17日期间的抚养费59500元。
二、被告张某自2015年12月18日起每月支付原告张某抚养费1000元，至张某年满十八周岁时止。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院提交递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋伊莎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1810号
罪犯蔡顺勇，男，1982年12月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月21日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人蔡顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第665号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡顺勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡顺勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡顺勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔双商初字第258-1号
原告：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行。
代表人：孙平华。
委托代理人：朱建强。
被告：姚学良。
被告：吴凤艳。
被告：张立新。
被告：何新花。
被告：冯松桥。
委托代理人：郭伟强。
被告：胡建红。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行诉被告姚学良、吴凤艳、张立新、何新花、冯松桥、胡建红金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行撤回起诉。
案件受理费人民币14178元，减半收取人民币7089元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12089元，由原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行负担。
审判员 胡震四
二〇一三年十二月十七日
书记员 石海妮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2615号
罪犯徐周华，男，1979年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）揭中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人徐周华犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯徐周华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑二年；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年2月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐周华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐周华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖17次；2014年5月，2015年3月均获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐周华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐周华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第206号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人许某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年7月18日0时许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为鲁K×××××的江淮牌小型普通客车行驶至威海高区福山路与大连路交叉附近东侧路段时，与路边行道树相撞，后被巡逻至此处的警察查获。经鉴定，被告人许某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为255.39mg／100ml。
公诉机关认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人胡某某、肖某某的证言、被告人许某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0857号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初456号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人柴久斌，男，1994年10月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年7月27日沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人柴久斌犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉。被告人柴久斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年5月23日21时许，被告人柴久斌在沈阳市和平区珲春路龙井巷西塔小区5号楼7单元7楼2号室内，趁屋内无人之际，将被害人杨某放置于柜子里的人民币3600元盗走。
2017年7月13日，被告人柴久斌被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人柴久斌对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人柴久斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人柴久斌案到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人柴久斌积极缴纳罚金，退赔被害人损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柴久斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千二百元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭富刑初字第809号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月1日被杭州市公安局富阳区分局采取临时性保护措施，送杭州市富阳区精神病防治院治疗，同年7月14日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院于2015年9月9日以富检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人李某犯放火罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某于2015年9月10日因溺水死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 刘观盛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 骆芝媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第126号
罪犯王志伟，男，1976年3月6日生，汉族，高中文化，判刑前系个体，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）呼刑初字第103号刑事判决，以罪犯王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止）判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。执行过程中，本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第404号裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月26日起至2020年6月25日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期五年四个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王志伟在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王志伟在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，能够严格遵守监规纪律，无违纪。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好。积极参加劳动，能够超额完成任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励四次，获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志伟在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4834号
原告江冬英，女，1965年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被告王辉兴，男，汉族，1960年3月10日出生，住南平市延平区。
被告南平市闽越竹木业有限公司，住所地南平市延平区王台镇王台村山方路口。
法定代表人王辉兴，负责人。
原告江冬英与被告王辉兴、南平市闽越竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告江冬英于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告江冬英到庭参加诉讼，被告王辉兴、南平市闽越竹木业有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江冬英诉称，被告王辉兴、南平市闽越竹木业有限公司于2012年11月23日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.8%，后未按约定偿还剩余借款，原告催讨未果。现请求法院判决：1、被告王辉兴、南平市闽越竹木业有限公司偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王辉兴、南平市闽越竹木业有限公司未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告王辉兴、南平市闽越竹木业有限公司于2012年11月23日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.8%。借款后，被告仅支付利息至2014年12月31日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王辉兴、南平市闽越竹木业有限公司不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告王辉兴、南平市闽越竹木业有限公司向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告王辉兴偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉兴、南平市闽越竹木业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江冬英偿还借款人民币10万元及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算）。
如果被告王辉兴、南平市闽越竹木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2732元，公告费人民币400元，均由被告王辉兴、南平市闽越竹木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福
建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第136号
申请人常娜，女，1982年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人孙跃军，男，1973年出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被申请人张景明，男，1973年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人李瑞峰，男，1976年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人常娜与被申请人孙跃军、张景明、李瑞峰诉前财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人孙跃军、张景明、李瑞峰银行存款20万元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孙跃军、张景明、李瑞峰银行存款20万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年十月三十日
书记员 赵芬芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第796号
原告李某，农村居民。
被告苗某，农村居民。
本院在审理原告李某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自行与被告苗某和好为由申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告苗某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由原告李某负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第796号原告唐某，农民。委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所平果分所律师。被告王某，农民。本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。代理审判员昌绍友二〇一五年八月十一日书记员黄碧雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1482号
罪犯刘长庚，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于1999年9月3日作出（1999）哈铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘长庚犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年九个月；于2007年12月10日减去有期徒刑二年；于2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长庚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘长庚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长庚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00541号
原告张清海，男，汉族。
被告杨忠红，男，汉族。
张清海诉杨忠红农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张清海于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张清海撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贾勇杰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00541号
原告张清海。
被告杨忠红。
张清海诉杨忠红农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张清海于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张清海撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贾勇杰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执269号
申请执行人杨理同，男，1956年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘贤辉，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘淑玲，女，1981年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘运良，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人杨理同与被执行人刘贤辉、刘淑玲、刘运良借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2014年9月20号作出（2014）隆民一初字第1150号民事调解书，由刘贤辉、刘淑玲、刘运良偿还杨理同借款本金600000元，不计利息；逾期未还，被执行人刘贤辉、刘淑玲、刘运良自愿以600000元为本金，利息按照双方约定的年利息一分六厘从2014年9月16日起计算至实际清偿之日止，息随本清，并承担本案受理费4900元。该判决书发生法律效力后，刘贤辉、刘淑玲、刘运良没有履行义务，杨理同向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人刘贤辉、刘淑玲、刘运良在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人隆回县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年八月一日
书记员 孟 常
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第996号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月10日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。2014年7月30日因本案被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月2日凌晨零时30分许，被告人陈某某醉酒状态下（经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为169.9mg／100ml）无证驾驶普通二轮摩托车沿中番公路从中山市三角镇往中山港方向行驶，途经中番公路中山港大桥时，碰撞路边护栏而肇事，事故造成其受伤及车辆损坏。2014年7月30日，被告人陈某某在交警人员的电话通知下自行到交警部门投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，疾病证明，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年八月二十五日
书记员 黎姗姗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2253号
原告：献县会来建材租赁站，住所地献县。
经营者：许会来，男，汉族，住所地献县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：邱仅生，职务：董事长。
追加被告：邱隐辉，男，汉族，住福建省惠安县。
原告献县会来建材租赁站与被告福建省闽南建筑工程有限公司、追加被告邱隐辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县会来建材租赁站的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许献县会来建材租赁站撤诉。
案件受理费8175元，减半收取4087.5元，由献县会来建材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 曼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7185号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告柯文智，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告柯向英，女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄秋红，男，1985年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月25日立案受理原告孙进法与被告柯文智、柯向英、黄秋红民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙进法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙进法负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第84号
申请执行人淄博东晨绝缘材料有限公司。
被执行人刘润华。
淄博东晨绝缘材料有限公司申请执行刘润华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人边延法在银行帐户上的存款或收入15400元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年十一月五日
代理书记员 于雪莲
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣06刑终字4号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）月刑初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年7月3日13时许，被告人刘某伙同吴守松、张振华（均另案处理）从余干来到鹰潭市实施盗窃，刘某使用技术手段开锁后与吴守松入室，张振华在楼梯口望风，在本市天洁路西湖佳苑四栋2单元402室共盗得现金8000余元、天王牌手表一只、淡蓝色玉手镯一只。经鉴定，被盗的天王牌手表价值人民币2173元。
2015年7月18日，被告人刘某在余干县被公安机关抓获。归案后，刘某如实供述了自己伙同吴守松、张振华盗窃的事实。天王牌手表已追回发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述；被害人李某甲、李某乙的陈述；证人田某的证言；手机短信照片；被告人指认现场、作案工具、赃物照片；扣押清单、发还清单；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某系入户盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人刘某向被害人李某甲、李某乙退赔经济损失人民币八千元。
上诉人刘某上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已经一审庭审举证、质证确认，合法有效，本院予以确认。在二审期间上诉人刘某对一审判决所认定的事实供认不讳；其父母为刘某退回了经济损失八千元给被害人，并得到了被害人的谅解。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于其父母为刘某退回了经济损失给被害人，并得到了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第251号刑事判决；
二、上诉人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止）
本判决为终审判决。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年二月三日
书记员 王 肃
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第194号
原告杨某某，女。
委托代理人田明，湖南省金垣律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员唐波担任审判长与审判员杨成、人民陪审员谢永良组成合议庭，书记员杨波担任法庭记录，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人田明到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年1月登记结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，生育4个小孩，现均在外务工。原、被告在广州务工期间发生矛盾，自2002年分居至今。2014年初到某县民政局办理离婚未果。原、被告分居达12年，夫妻感情完全破裂，要求法院依法判决解除原、被告婚姻关系，自愿承担诉讼费用。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告杨某某身份证明和被告张某某户籍证明，拟证明原、被告身份情况；
2、某县某乡人民政府、某县某乡人民政府民政办公室、某县某乡某村村民委员会共同出具的一份证明材料，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、原告杨某某的陈述材料一份，拟说明原、被告婚后感情不和的情况；
4、杨某甲出具的证明材料一份，拟证明原、被告分居多年的事实；
5、覃某某出具的证明材料一份，拟证明原、被告分居多年的事实；
6、杨某乙出具的证明材料一份，拟证明原、被告分居多年的事实；
7、某县某乡某村村民委员会出具的证明材料一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，感情破裂协商离婚的事实；
8、杨某丙出具的证人证言一份，拟证明原、被告感情不好，分居达12年的事实。
被告张某某未提交答辩状亦未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取了原、被告女儿张某甲、张某乙、张某丙，儿子张某丁的户籍证明一份。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对质证权利的放弃。合议庭审核认为，原告提交的8项证据材料来源合法，内容客观真实、与本案事实相关联，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，予以采信。本院依职权调取的张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的户籍证明系国家机关出具，内容真实，与本案相关联的，且经庭审质证，原告无异议，予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及采信的证据材料确认下列案件事实：
原告杨某某与被告张某某自由恋爱，于1991年1月28日登记结婚，婚后，生育长女张某甲（1993年1月6日出生，现在外务工）、次女张某乙（1994年11月2日出生，现在外务工）、三女张某丙（1997年11月2日出生，现在外务工），儿子张某丁（1999年5月18日出生，现辍学在外）。双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵。2002年，原告杨某某身患重病要求被告张某某出钱治疗，被告拒绝后独自离家外出务工，与被告张某某再无联系。2013年底，原告杨某某回到某县某乡某村找到被告张某某协商离婚，被告同意，并依照当地习俗通过放鞭炮的方式将原、被告要离婚的事情告知左右乡邻。随后，到某县民政局申请办理离婚时，因被告未携带户籍证明，离婚未果。原告杨某某遂诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告杨某某与被告张某某虽系自由恋爱并登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，在抚育子女成长的过程中也未建立起牢固的夫妻感情。2002年，因琐事发生争吵后，双方再无联系，互不尽夫妻义务，分居达12年之久，可以确认感情已经完全破裂，符合准予离婚的法定条件，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女张某甲、张某乙已经成年，在外务工，不存在抚养问题；张某丙虽未成年，但年满十六周岁，且能以自己劳动收入为主要生活来源，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，原告可不负担抚育费。婚生子张某丁年仅十四周岁，一直随被告张某某生活，为了张某丁健康成长，应继续由被告张某某抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告杨某某应负担张某丁抚养费的一部直至成年，根据本地的实际生活水平，本院酌情考虑由原告杨某某向被告张某某每月支付抚养费300元直至张某丁成年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某丁由被告张某某抚养，原告杨某某自2014年8月起每月向被告张某某支付抚养费300元，直至张某丁年满十八周岁为止，原告杨某某享有探望张某丁的权利，被告张某某应当予以协助。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 杨 成
人民陪审员 谢永良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3226号
原告张克亮，男，汉族，1955年4月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告杨波，男，汉族，1986年1月8日出生，住江苏省丰城市。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
原告张克亮与被告杨波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克亮、被告杨波委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿已完成产品的差价和误工费、预定材料所受的经济损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订装修协议，原告按协议要求订购装修材料，后因价格不适，被告将共工程转给他人，给原告造成了损失，原告诉至本院。
被告辩称原、被告并未签有协议，合同无效，且款项已结清。
本院认为，原、被告2016年3月25日签订装修协议后原告订购玻璃交付定金5000元，有订单及证人证言为证，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；其余损失因证据不足，原告可待有新证据后另行起诉。被告辩称无协议、合同无效、款已结清缺乏事实及法律依据，本院不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起立即赔偿原告张克亮损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告杨波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵戈媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第240号
原告梁明朝。
被告张明源。
被告徐丙焱。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
本院于2015年1月29日立案受理了梁明朝与被告张明源、徐丙焱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理过程中，原告以需要收集证据为由向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁明朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0047号
原告东台市唐洋供销合作社。住所地在东台市唐洋镇黄海街**号。
法定代表人丁旭东，男，该社主任。
委托代理人陈冬友，男。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市台城海盐路**号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人武军，男。
委托代理人周鸿凌，男，
第三人徐希云，女，汉族。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
第三人东台市唐洋供销合作社工会委员会。住所地在东台市唐洋镇黄海街**号。
负责人管跃山，男，该社工会委员会主席。
原告东台市唐洋供销合作社不服被告东台市人力资源和社会保障局于2013年2月20日作出的东人社工认字（2013）第005号《认定工亡决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月24日受理后，于2014年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐希云、东台市唐洋供销合作社工会委员会与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日、2014年9月2日两次公开开庭审理了本案。在本案庭审后本院判决前，原告以被告已撤销东人社工认字（2013）第005号《认定工亡决定书》为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变被诉行政行为，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东台市唐洋供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市唐洋供销合作社负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 夏裕峰
代理审判员 姚 芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 寇建东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00425-1号
申请执行人：李家福
被执行人：蔡琪申胡玉华
本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2011）阳十民初字第52号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人蔡琪申、胡玉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡琪申、胡玉华至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡玉华银行存款11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴胤言
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民重字第11号原告：李灿铜。被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103号。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。委托代理人：李逸仙，该公司法律顾问。本院在审理原告李灿铜诉被告银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李灿铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10270元，减半收取人民币5135元，由原告李灿铜负担。审判长李星群审判员李冰审判员王祎二〇一五年九月二十二日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第94号
原告：山东齐盛建筑工程有限公司。
法定代表人：杨培胜，总经理。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
被告：江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司。
法定代表人：沈礼兵，经理。
原告山东齐盛建筑工程有限公司（以下简称齐盛建工）诉被告江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称登达建设公司潍坊分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告齐盛建工的委托代理人王凤玉到庭参加诉讼，被告登达建设公司潍坊分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐盛建工诉称，被告登达建设公司潍坊分公司在承建山东大森印刷科技有限公司2号车间时，2012年10月10日，原告与被告登达建设公司潍坊分公司签订商品混凝土供货合同，合同对双方的权利义务做了明确的约定。合同签订后，截止2013年6月28日，原告按约定供给被告所承建的山东大森印刷科技有限公司2号车间施工工地价值233415元的混凝土，被告仅付款109470元，尚欠原告123945元，经原告多次催要，被告至今未付。要求被告登达建设公司潍坊分公司支付原告混凝土货款123945元及违约金20000元，并支付滞纳金30986.25元。
被告登达建设公司潍坊分公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告齐盛建工与被告登达建设公司潍坊分公司签订《商品混凝土供货合同》，约定原告向被告供应C15、C30型号的混凝土，其中C15价格为每立方260元，C30价格为每立方300元，车泵价格均为每立方25元。合同第六条约定被告未按合同付款，应承担违约金2万元，同时按百分之五承担未付部分混凝土的滞纳金直至货款付清之日。合同签订后，原告于2012年共计向被告送货571立方，其中C15型109立方，C30型462立方，货款共计181215元，被告项目负责人李金达于2012年12月31日与原告对账，为原告书写收条一张，载明收到混凝土总计方量571立方。原告于2013年向被告送C30型混凝土共计174立方，因该批混凝土未使用车泵未计车泵价格，货款共计52200元。被告收货后，支付原告承兑10万元及现金9470元，还欠原告123945元未付。为此，形成诉讼。
另查明，在本院调取的山东大森印刷包装科技有限公司项目筹建相关联系电话上显示2#车间项目部江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司的项目负责人为李金达，王浩磊为材料员、安全员，王炳玉为保管员，在原告提供的送货单78份上，有王炳玉、王浩磊的签名。
又查明，原告未起诉江苏登达建设集团有限公司，只起诉江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司，是因为江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司的财产足以支付债务，且有独立的营业执照，有独立的合同专用章和财务专用章。
上述事实，有原告提供的商品混凝土供货合同、送货单78份、司机证明21份、收条一张、本院调取的山东大森印刷包装科技有限公司项目筹建相关联系电话及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告齐盛建工与被告登达建设公司潍坊分公司签订的《商品混凝土供货合同》，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，虽登达建设公司潍坊分公司不具有独立法人资格，但该公司有营业执照，有独立的合同专用章及财务专用章，且财产足以支付欠原告的债务，故原告与被告签订的合同为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告供货后，向被告主张支付剩余货款123945元，本院予以支持。因被告未按合同约定支付货款，应按合同约定支付原告违约金20000元。因被告支付的违约金足以补偿原告的损失，故原告主张被告支付的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐盛建筑工程有限公司货款123945元。
二、被告江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐盛建筑工程有限公司违约金20000元。
三、驳回原告山东齐盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，财产保全费1420元，由原告山东齐盛建筑工程有限公司负担924元，由被告江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司负担4295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年五月七日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第94号
原告：窦金增。
委托代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：颜生。
原告窦金增与被告颜生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许风坤到庭参加诉讼，被告颜生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告多次发生铁瓦买卖业务，经双方结算，截至2013年2月8日，被告尚欠原告货款43165元，后经索要，被告一直未付。请求判令被告支付原告货款43165元并赔偿逾期利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告窦金增与被告颜生多次发生铁瓦买卖业务。后经双方结算，截至2013年2月8日，颜生尚欠窦金增货款43165元，为此，颜生向窦金增出具欠条一张。后经原告催收，被告一直未付该货款。
以上事实，有当事人陈述，欠条在案为证，足以认定。
本院认为：被告颜生既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。被告颜生从原告窦金增处多次购买铁瓦，双方买卖关系合法有效。窦金增向颜生交付了铁瓦，颜生应承担支付相应价款的民事责任。窦金增要求颜生支付货款的主张，证据确实充分，本院予以支持。窦金增要求颜生赔偿逾期利息损失的主张，因双方未约定付款时间且窦金增在主张权利时未给对方必要的准备时间，因此，无法确定逾期利息损失的起算时间，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜生支付原告窦金增货款43165元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费470元，共计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第94号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告王舒然。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告王舒然电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初254号
原告毕振龙。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告郭浩。
原告毕振龙诉被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕振龙、被告郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕振龙诉称，龚建明承包被告的工程，原告于2013年9月份进入被告的工程处任管理人员，原告干到2014年2月份时，被告因资金短缺，将原告的3万元工资借走，并向原告出具借条一张，约定2014年6月份之前还清。被告于2014年4月2日向原告偿还了5000元整，后以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，望法院判令被告给付原告借款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭浩辩称，原告诉讼与事实不符，被告根本没有借过原告30000元工资，借条为被告应原告要求所写的虚假借条。2014年初，龚建明以江苏秦汉工程建设集团公司名义承包施工大彭镇彭政街一号工程，因龚建明携分包组所交的押金外逃，原告前来接替龚建明前来现场施工管理。原告认为被告仍欠龚建明工程款，原告便和被告协商说，龚建明没发其工资，让被告给原告写一个工资款的欠条，在应付工程款中扣除，如果经结算后被告不欠龚建明的工程款，该借条就作废。后经审计、结算，被告方已超额支付龚建明工程款20余万元，被告方将主张龚建明返还多支付的工程款。关于被告支付原告的5000元，是原告到徐州市办事找到被告和王学东借款，而非所谓支付的工资款。另，被告方替原告支付其拖欠饭店的招待款合计16700元。
经审理查明，2014年2月24日，被告郭浩向原告出具借条一张，借条载明：今借毕振龙人民币现金叁万元整，于2014.6月份之前还清。落款处有被告的签名及借款时间。后，被告又在以上借条上书写“2014.4.2，付伍仟元整”，并签名。后还款期至，被告未偿还借条上载明的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，并约定了还款期限，并不存在胁迫、威胁等行为，是其真实意思表示，并未违反法律规定的效力性强制性规定，原被告双方民间借贷法律关系应认定为有效。被告辩称，该借款为原告的工资款应从其欠龚建明的工程款中扣除，如果结算后被告方已不欠龚建明的工程款，该借条就作废，且被告替原告垫付了其拖欠饭店16700元招待款。本院认为，首先，被告作为一个完全民事行为能力人，完全可以通过书面约定等形式表述其真实意思，却未在借条上载明，其解释不具备合理性、高度盖然性，本院难以采信；其次，对于被告的抗辩主张，其未提供证据予以证明，原告亦不予以认可，应承担举证不能的法律后果；再次，被告关于龚建明工程款已经超额支付及其替原告支付饭店欠款的辩称，因涉及第三人，且与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行起诉。关于借条上“2014.4.2，付伍仟元整，郭浩”等内容，被告郭浩抗辩该5000元是原告毕振龙向其借款，而不是还款。本院认为，被告的辩称与日常生活经验相违背，不符合常理，本院不予采信。反之，被告在其之前出具借条的下面写“2014.4.2，付伍仟元整”等内容并签名的行为，应视为其对借条上3万元借款的认可与偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭浩于本判决生效之日起十日内向原告毕振龙偿还借款25000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为215元，由被告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 琳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执310号
刘克枝，女，汉族，1959年7月18日出生，住所地德安县蒲亭镇蒲塘路236号
熊立勇，男，汉族，1954年7月16日出生，住所地德安县蒲亭镇附城村坡上李村33-1号
刘克枝申请熊立勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2013德民二初字第250号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘克枝�我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2013德民二初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴晨
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第364号
原告龙某甲，女。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男。
原告龙某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，因发生不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序继续审理。由审判员黄昕华、人民陪审员赖伟鼎、廖巧龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人林阳花到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原告与被告于1984年10月2日在定南县鹅公乡政府登记结婚，由被告入赘到原告家。双方在1985年10月2日生儿子龙某乙，1989年12月12日生女儿龙某丙。婚后双方没有共同财产和共同债权债务。由于被告对家庭不管不顾，没有责任心，家里的大小事务均由原告承担，导致夫妻感情矛盾越来越深，直至感情破裂。现在双方已经完全没有和好的可能，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告龙某甲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件两份，拟证明原、被告子女情况；
3、鹅公镇杨坑村村委会证明原件两份，拟证明2003年开始双方因感情不和开始分居至今。
被告钟某某没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告龙某甲与被告钟某某于1984年10月2日登记结婚，婚后于1985年10月2日生男孩龙某乙，1989年12月12日生女孩龙某丙，现龙某乙、龙某丙均已成年并独立生活。原、被告双方因感情不和长期分居生活。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后双方产生较多矛盾，因感情不和，被告长期与原告分居生活，本院认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。有关夫妻共同财产和共同债权债务，因双方均未提交证据，在本案中暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 赖伟鼎
人民陪审员 廖巧龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 康君星
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第670号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，经商，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月16日5时许，被告人谢某某酒后驾驶闽C578**小汽车至石狮市石永路畔山云海路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为111.34mg／100ml，属醉酒状态。被告人谢某某的驾驶证状态为扣留、逾期未换证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人谢某某供述等证据。
被告人谢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在驾驶证被扣留的情况下酒后驾驶机动车上路，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年4月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03491号
原告潘大红，男，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告但洁云，女，1965年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告潘大红诉被告但洁云身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要追加新的被告、收集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘大红撤回起诉。
案件受理费545.00元，减半收取272.50元，由原告负担。
代理审判员 牟春香
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄 进
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4811号
罪犯黄旭强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月22日作出（2011）温乐刑初字第782号刑事判决，以被告人黄旭强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄旭强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭强准予减刑七个月（刑期自2011年4月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2928号
原告：苏州高新区忠莲建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘镇严家湾8号，系个体工商户。
经营者：何达俊。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：杜建新。
被告：张小红。
原告苏州高新区忠莲建材经营部与被告杜建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请追加张小红为被告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告苏州高新区忠莲建材经营部的委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼。被告杜建新、张小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区忠莲建材经营部向本院提出诉讼请求：二被告共同给付货款172568元及逾期付款利息（要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类金融贷款利率的1.5倍计算至给付完毕之日止）。事实和理由：原告与被告杜建新之间存在买卖合同关系，被告杜建新向原告购买竹片货物，被告杜建新于2016年3月17日出具欠条，欠原告货款172568元，至今未还，故原告诉至法院。另，被告张小红与被告杜建新于2014年11月27日登记结婚，杜建新所欠债务属于夫妻共同债务，应当由张小红与杜建新共同承担。
被告杜建新、张小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻登记档案等证据，被告杜建新、张小红未到庭质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告杜建新向原告出具欠条一份，载明：杜建新于2016年3月17日向何达俊购买竹片货物，今欠金额为人民币172568元。
另查明，被告杜建新、张小红于2014年11月27日登记结婚。
庭审中，原告陈述因其系个体工商户，故被告杜建新书写欠条时写的是原告经营者的名字，但实际结欠原告的货款，被告杜建新与原告经营者何达俊之间并无买卖合同关系。
本院认为，被告杜建新向原告出具的欠条系其对结欠原告货款金额的确认，其未及时向原告支付相应货款，系属违约，应承担相应的违约责任。另，上述债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，在二被告未提供相反证据的情况下，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告张小红应与被告杜建新承担共同付款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告杜建新、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜建新、张小红应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区忠莲建材经营部货款172568元及逾期付款利息损失（以172568元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001602568）
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，公告费600元，合计4352元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 徐文杰
审 判 员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张彬宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初2928号原告：苏州高新区忠莲建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘镇严家湾8号，系个体工商户。经营者：何达俊。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被告：杜建新。被告：张小红。原告苏州高新区忠莲建材经营部与被告杜建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请追加张小红为被告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告苏州高新区忠莲建材经营部的委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼。被告杜建新、张小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州高新区忠莲建材经营部向本院提出诉讼请求：二被告共同给付货款172568元及逾期付款利息（要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类金融贷款利率的1.5倍计算至给付完毕之日止）。事实和理由：原告与被告杜建新之间存在买卖合同关系，被告杜建新向原告购买竹片货物，被告杜建新于2016年3月17日出具欠条，欠原告货款172568元，至今未还，故原告诉至法院。另，被告张小红与被告杜建新于2014年11月27日登记结婚，杜建新所欠债务属于夫妻共同债务，应当由张小红与杜建新共同承担。被告杜建新、张小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻登记档案等证据，被告杜建新、张小红未到庭质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告杜建新向原告出具欠条一份，载明：杜建新于2016年3月17日向何达俊购买竹片货物，今欠金额为人民币172568元。另查明，被告杜建新、张小红于2014年11月27日登记结婚。庭审中，原告陈述因其系个体工商户，故被告杜建新书写欠条时写的是原告经营者的名字，但实际结欠原告的货款，被告杜建新与原告经营者何达俊之间并无买卖合同关系。本院认为，被告杜建新向原告出具的欠条系其对结欠原告货款金额的确认，其未及时向原告支付相应货款，系属违约，应承担相应的违约责任。另，上述债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，在二被告未提供相反证据的情况下，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告张小红应与被告杜建新承担共同付款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告杜建新、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜建新、张小红应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区忠莲建材经营部货款172568元及逾期付款利息损失（以172568元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001602568）当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，公告费600元，合计4352元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  徐文杰审 判 员  刘志华人民陪审员  徐俊方二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张彬宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第91号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人柳某某，男，1992年12月10日生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被晴隆县公安局监视居住。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控，2011年12月20日23时许，被告人柳某某驾驶自己的摩托车路过晴兴高速公路五工区秦家庄组搅拌场时，看到搅拌场工棚门口堆放着用于起吊重物的链条“葫芦”，便停车将链条“葫芦”捆在摩托车上骑车逃离现场，在逃离过程中被晴兴高速公路五工区工人抓住。经鉴定，被盗的“葫芦”价值1100元。
另查明，被告人于2011年12月20日在晴隆县高速公路五工区被抓获，12月21日晴隆县公安局对被告人柳某某行政拘留十五日，12月23日被提前解除拘留。2014年6月19日，柳某某到晴隆县公安局大厂派出所投案。所盗“葫芦”被当场查获，并发还失主。被告人柳某某还赔偿了该五工区负责人刘某某经济损失1200元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有依法扣押作案工具摩托车一辆，情况说明，抓获经过，收条，赔偿协议，谅解协议，价格鉴定委托书及资质证明材料，鉴定结论通知书，扣押、发还以及移送物品清单及提取笔录，户籍证明，行政处罚相关材料，摩托车所有权证明，证人刘某某、田某某、涂某某的证言、被告人柳某某的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。晴隆县人民检察院起诉指控被告人柳某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某在本院审理过程中自愿认罪，盗窃所得赃物已被查获返回失主，没有给失主造成经济损失，赔偿了被害人经济损失1200元，且取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柳某某在有期徒刑六个月或拘役内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人柳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已主动缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、供犯罪所用的摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 简 坤
人民陪审员 龚明亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 保宇虹
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审150号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人童凯，男，1988年07月09日出生，汉族，住团风县。
被执行人刘青，女，1988年01月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月01日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月03日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02147号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02147号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）02147号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2316号
原告杭州××向节××司，
开发区××配套园区。
法定代表人陈某某。
委托代理人姚某。
被告杭州××羽绒制品有限公司，住所地杭州市××区
新塘街道××村（东京钱）。
法定代表人钱某某。
原告杭州××向节××司（以下简称杰克××）诉被告
杭州××羽绒制品有限公司（以下简称飞××公司）企业借贷
纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法由审判员
周迪明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杰克××的委托代理人姚某到庭参加诉讼。被告飞××公司经
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杰克××诉称：2009年12月21日，被告向原告借款8
7250元。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款87
250元，并赔偿自2010年7月30日起至返还日止按银行同期贷款
利率计算的利息损失。
被告飞××公司未作答辩。
原告杰克××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款87250元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的借款合同虽系双方当事人的
真实意思表示，但因违反相关法律、法规的禁止性规定，故属
无效。被告根据上述无效合同取得的借款，应予以返回。鉴于
被告在实际占用原告的资金期间存在利息损失，故被告应予以
赔偿。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五
十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××羽绒制品有限公司在本判决生效后十日内返还
杭州××向节××司借款87250元，并赔偿自2010年7月30日起
至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由杭州××羽绒制
品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1982元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月一日
书记员 韩燕华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更661号
罪犯张江明，男，1985年3月13日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年12月18日作出（2012）涪法刑初字第00740号刑事判决，认定张江明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯张江明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张江明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张江明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第899号
原告陈某。
委托代理人周君理，上海小城律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人杨永伟，上海诚至信律师事务所律师。
委托代理人周芝均，上海诚至信律师�务所律师。
原告陈某诉被告吴某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人周君理、被告吴某某及其委托代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系继母女关系，原告与父亲陈友根在1999年因原有房屋市政动迁，分得位于松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，产权为陈某、陈友根共同共有。2001年5月30日陈友根与被告吴某某登记结婚。陈友根于2012年8月5日因病死亡，陈友根的父亲早亡，母亲陈全宝于2008年10月27日死亡。陈友根与前妻卢长娣1978年1月27日登记结婚，婚后生育原告陈某，卢长娣于1993年9月9日死亡。故陈友根的合法继承人仅为原、被告二人。故诉请：1、依法分割位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋；2、依法判决上述房屋归原告所有，原告按市场价值补偿被告四分之一现金。
被告吴某某辩称：被告婚后参与还贷，对房产贡献较大，该房屋应属夫妻共同财产。被告长期与陈友根及其母亲生活，二人生病期间均由被告照顾，故应多考虑被告的份额。且被告身体不好，2013年发生车祸后动手术，体内装有钢筋，遗产分配应当照顾被告，故被告对该房产应有3／8份额（夫妻共同财产部分被告占1／4，加上陈友根遗产1／4中，原、被告各继承1／8）
经审理查明：被继承人陈友根（2012年8月5日死亡）与前妻卢长娣（1993年9月9日死亡）生育一女陈某，即本案原告。陈友根称其早年丧父，父亲具体死亡日期不明。陈友根的母亲陈全宝（2008年10月27日死亡）在户籍登记的婚姻状况一栏中登记情况为丧偶。陈友根与被告吴某某于2001年5月30日登记结婚，二人共同生活至陈友根因病死亡。
另查明，1999年2月3日，被继承人陈友根与原告陈某与上海云城实业有限公司签订了《上海市内销商品房预售合同》，以总价139，726元购买了上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。同年3月，陈友根申请公积金贷款9万元。同年4月起开始按月归还贷款本息，至2001年5月20日尚余本金74，871.84元，至2006年9月7日一次性还清了剩余本息。2003年7月5日，该房屋进行了产权登记，登记为陈友根、陈某共同共有。在本案审理过程中，原、被告一致确认诉争房产的市场价为130万元。
又查明，2013年10月17日，被告吴某某因外伤导致腰椎脱位、L5峡部裂、腰椎管狭窄、左足骨折，在上海第一人民医院施行腰后路减压植骨内固定术。
以上事实，有户口簿、婚姻登记档案证明书、户籍证明、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、上海市内销商品房预售合同、公积金还贷明细表、出院小结和当事人�陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人陈友根未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承进行。原、被告作为第一顺序法定继承人，均有权继承。
本案主要的争议焦点在于被告吴某某可以继承的遗产份额。诉争房产为被继承人陈友根和原告陈某共同共有，现陈友根死亡，原告要求依法分割和继承于法有据，本院根据共有状况确定诉争房产由陈友根和原告各享有二分之一份额。诉争房产的贷款大部分都在陈友根和吴某某夫妻关系存续期间归还，至陈友根死亡前吴某某与其共同生活，承担了主要的照顾义务，且吴某某因疾病对其劳动能力也造成一定影响。综合考虑上述因素，本院确定在陈友根的遗产份额中，由吴某�继承四分之三，原告陈某继承四分之一。吴某某实际继承诉争房产的份额为八分之三，计48.75万元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人陈友根与原告陈某共同共有的上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告陈某所有；
二、原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告吴某某遗产继承款48.75万元；
三、被告吴某某于收到上述第二项款项后十日内协助原告办理房屋产权登记变更手续，依法产生的税费由各自承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，减半收取8，250元，由原告陈某负担5，156元（已付），被告吴某某负担3，094元（于本判决生效之日起七�内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一五年四月七日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难�缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1814号
原告：彭德刚，男，汉族，1975年7月13日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阿斯卡尔·托乎提，男，维吾尔族，1969年9月4日出生，现住阜康市。
被告：哈巴尼沙·买买提，女，维吾尔族，1974年9月20日出生，现住阜康市。
委托代理人：阿斯卡尔·托乎提，男，维吾尔族，1969年9月4日出生，住址同上，系被告哈巴尼沙·买买提丈夫。
原告彭德刚与被告阿斯卡尔·托乎提、哈巴尼沙·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭德刚及其委托代理人祖丽比亚·依米提、被告阿斯卡尔·托乎提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，第一被告向原告借款30000元，并于当日与原告签订一份借款协议书，约定：借款期限为一个月，即2013年4月27日至2013年5月26日止，如逾期承担10000元违约金，并承担每日3%的滞纳金，约定被告哈巴尼沙·买买提为其承担连带责任担保。现还款期限已届满，但被告一直未还。原告诉至人民法院要求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元；二、依法判令被告承担逾期利息27000元（30000元×3%×30个月=27000元），合计57000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回原告的诉讼请求，理由为：当时我为了用钱找过原告，但是当时原告提出借款需要办抵押房产证、还要签合同，然后我说要借3万元，利息是多少，原告说1万元一个月的利息是600元、3万元一个月的利息是1800元，然后我与原告签订了一份借款协议书，协议书签订后，原告说从米泉那边的贷款公司给我拿来，就这样原告一直没有实际履行给付金钱义务，经我催促下原告提出贷款公司已经放了几百万元，现在没有钱了，等钱收回来后再给我，并又提出我抵押的房产证是已经抵押过的，所以不能再次抵押，最好让我抵押车辆手续，我把我弟弟名下的车辆手续抵押给了原告，后来原告也没有给钱，在我再三催促下，原告对我说该车不是本人名下的车所以借款也办不了，将车辆的手续还给了我。综上，原、被告之间不存在实际上的借贷关系，因此我要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供借款协议书一份，证实2013年4月27日被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，逾期承担10000元违约金，并承担每日3%的滞纳金，并约定第二被告承担连带责任担保的事实。经质证，被告对借款协议书的真实性无异议，但对关联性有异议，提出不认可，提出这笔借款实际上没有拿到手里，原告没有实际履行给付金钱义务，所以他们之间不存在实际上的借贷关系。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告向本院提供了借条一份，证实两个问题：第一、原告没有向我实际履行给付后，又对我说你给我出具2万元的借条，我给你借2万元，我说我不会写汉字，所以我在原告手写的一份借条上签了名，内容为：“今借到彭德刚现金2万元（贰万元整）期限十天，一次性还清，2013年5月28日，借款人艾斯卡尔·吐乎提”；第二、因原告又没有给，我就把借条收回来的事实。经质证，原告提出这不是自己的笔迹，且提出原、被告之间不存在这笔借款。庭审中，经本院释明后，原告不要求作笔迹鉴定。本院对该份证据综合认定。
经原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：2013年4月27日，原告与被告签订一份借款协议书，内容为：“借款人向出借人借款30000元，借款期限为自2013年4月27日至2013年5月26日止，借款期限届满，借款若不能全部偿还，出借人有权申请法院强制执行，借款到期，如借款人不能按时偿还又不申请办理延期手续的按双方约定处以一万元违约金，并承担借款金额每日百分之三的滞纳金，借款超过六个月，或借款加延期累计超过六个月的，须重新办理借款手续并交纳相关费用”。
另查明，被告哈巴尼沙·买买提系被告阿斯卡尔·托乎提夫妻关系，签订协议时哈巴尼沙·买买提不在场，由被告阿斯卡尔·托乎提代签两人名字。
再查明，2013年5月26日，原告彭德刚手写一份欠条内容为：“今借到彭德刚现金2万元（贰万元整）限期十天，一次性还清，2013年5月26日，借款人艾斯卡尔·吐乎提”，被告在欠条上签了名，后因原告没有实际履行，而被告收回该份借条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的民事责任。对于借款合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方当事人签订的一份借款协议，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照积极善意的履行。庭审中，原告以被告与本人签订的一份借款协议书来主张被告偿还其借款，但被告抗辩原告没有实际给付履行。本院认为，在现有的证据不能证实原告与被告之间存在实际借贷关系，其缺乏事实依据。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，原告应当对其主张承担该法律关系存在的举证责任。本案中，原告只凭借款协议书来证实其向被告已经履行了现金给付义务，但原告没有提供其它能够印证被告收到现金时的证据，并且原告提供的借款协议书中亦没有约定双方签订合同时视为收到现金的内容，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告彭德刚的诉讼请求
案件受理费1225元（预交612元，应补交612元），由原告彭德刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 玛 依 拉
代理审判员 艾尼瓦尔
人民陪审员 绕先古力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 艾 力 江
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1814号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告袁利梅。
被告边金海。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告袁利梅、边金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 李怡宏
二〇一五年十一月二日
书记员 张栓茹
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审297号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人陈开国(宁海县茶院威豪家私厂经营者)。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕43号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年8月13日作出宁土资罚〔2014〕43号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年5月至2013年8月在宁海县茶院乡东南溪村“汝岸山”处（沿海南线路口）建造一幢七间钢棚，占地面积803平方米，作为宁海县茶院威豪家私厂的生产车间。被占用的土地为林地，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的803平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币16060元罚款的处罚。2014年8月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕43号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年10月30日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕53号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈开国未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕43号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的803平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈柯宇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初424号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某某。2008年5月10日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2008年8月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年2月9日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十二日；2009年8月21日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月1日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，同月15日被宁波市劳动教养管理委员会转为劳动教养一年三个月；2014年11月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2016年3月底或4月初的一天下午，被告人孙某某在本市江北区第三医院住院部附近电动车停放处，采用搭线启动的方式，窃得红色菲利普电动自行车一辆。
2、2016年4月中旬的一天下午，被告人孙某某在本市海曙区粮丰街蓝月亮网吧门口，采用搭线启动的方式，窃得被害人韩某停放在此的黑色菲利普电动自行车一辆（其中电池价值人民币364元）。
3、2016午4月底的一天下午，被告人孙某某在本市海曙区联丰中路655号附近楼下，采用搭线启动的方式，窃得被害人张某停放在此的黑色菲利普王子TDR803Z型电动自行车一辆，价值人民币1398元。
4、2016年5月3日晚上，被告人孙某某在本市海曙区府桥街65号吉祥馄饨店门口，采用搭线启动的方式，窃得该店员工停放在此的黑色菲利普TDP903Z型电动自行车一辆，价值人民币1517元。
5、2016年5月6日20时许，被告人孙某某在本市海曙区联丰中路247号美鑫美容养身会所门口，采用搭线启动的方式，窃得被害人颜某停放在此的红色赛艇牌TDP22Z型电动自行车一辆，价值人民币1425元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑九个月，并处罚金。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、李某的证言、被害人张某、韩某、颜某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、销售凭证、收款收据、发票、照片材料、户籍证明、前科材料、光盘一张及其情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪成立。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人孙某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物责令被告人孙某某退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物责令被告人孙某某退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年九月二十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初982号
原告：刘和平，男，汉族，，住三台县潼川镇。
委托代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：羊灏，男，汉族，，住三台县北坝镇。
被告：应秀琼，女，汉族，住三台县北坝镇，系羊灏之前妻。
本院在审理原告刘和平与被告羊灏、应秀琼民间借贷纠纷一案，原告刘和平于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘和平自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告刘和平负担。
审判员 陈 影
二〇一六年四月十四日
书记员 毛昕怡