江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第435号
原告：骆明，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人周奇瑜，永修县法律援助中心法律工作者。
委托代理人钟国凤，永修县法律援助中心法律工作者。
被告：叶修重，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：甘世清，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：江西南昌中诚文化传媒有限公司。住所地，南昌市东湖区永溪村**号。
法定代表人，李师明，该公司总经理。
委托代理人肖亮斌、揭丽萍，江西艾民律师事务所律师。
原告骆明与被告叶修重、甘世清、江西南昌中诚文化传媒有限公司（下称中诚传媒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆明与其委托代理人周奇瑜，被告叶修重、甘世清和被告中诚传媒公司的委托代理人肖亮斌、揭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆明诉称，2014年1月14日15时许，原告因受被告甘世清雇请为被告中诚公司安装广告牌时，被第一被告叶修重所骑得三轮摩托车撞倒在地，致使原告受伤致残。故要求三被告赔偿原告各项费用计人民币99802.96元和本案的诉讼费用。
被告叶修重辩称，其与原告都是受被告甘世清雇请来安装广告牌的，原告装上面的，其装下面的。事发当天所安装的广告牌之间相差50米，每隔50米就要移动位置。由于原告站立的楼梯放在路边，没有保险架，加上摆放在摩托车上的广告牌太宽了，故其在驾驶三轮摩托车行驶过程中，车上的广告牌挂到了原告站立的楼梯，致原告跌落受伤。其当时就打电话叫老板甘世清来了，并同老板一起将原告送往医院治疗。现其已支付原告医药费19000元，不同意再进行赔偿。
被告甘世清辩称，原告与被告叶修重是其叫来帮其安装广告牌的，但原告受伤不是其造成的，其没有责任，不同意赔偿。同意出于人道主义补偿原告。现其已支付原告医药费10960元，不同意原告的诉讼请求。
被告中诚传媒公司辩称，其公司已将该安装广告牌的业务交给被告甘世清承做。故原告受伤的责任与其公司无关。现其公司在原告受伤后已垫付20000元医药费，要求依法驳回原告要求其公司赔偿的诉讼请求。
原告骆明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的户籍证明和身份证明，证明原告的身份和原告需抚养的被抚养人的情况。
2、原告在中国人民武装警察部队江西省总队医院的出院记录、疾病证明书、医药费收据，医药费清单，证明原告在该医院住院治疗的情况且已花费医药费52321.96元。
3、江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级、全休时间自受伤之日起365日、护理期和营养期为12周以及后续治疗费为6000元。另花费鉴定费3250元。
4、原告代理人对被告叶修重、甘世清和范国荣所做的调查笔录，证明原告当时受伤的经过及送往医院治疗的情况。
5、交通费发票，证明原告受伤后就医治疗所花费交通费2000元的事实。
被告叶修重对上述证据质证认为：对证据1、2、4没有异议。对证据3、5，由法院依法核实。被告甘世清对上述证据质证无异议。
被告叶修重、甘世清和被告中诚传媒公司未向本院提供证据。
综合上述，原、被告的举证、质证和双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告甘世清因从被告中诚传媒公司承接了南昌市青云谱区实验中学附近的广告牌安装业务，其中每两个广告牌之间相距50米。于是雇请原告骆明和被告叶修重为其进行广告牌的安装，并口头约定，原告骆明安装上方的广告牌，被告叶修重自带三轮摩托车拖运广告牌并安装下方的广告牌，被告甘世清除每天支付他们200元报酬外还包中午一顿饭。2014年1月14日15时许，被告叶修重在驾驶三轮摩托车拖运广告牌的过程中，因疏忽大意，致使车上的广告牌与前方站有原告的楼梯相接触，造成原告跌落受伤。当时，被告叶修重就打电话通知被告甘世清并一起将原告送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗18天。花费医药费52321.96元。期间，被告叶修重垫付医药费19000元，被告甘世清垫付医药费10960元，被告中诚传媒公司垫付医药费20000元。原告的伤情出院诊断为，1、双桡骨远端粉碎性骨折；2、双下尺、桡关节脱位；3、双腕部正中神经嵌压、左腕部正中神经挫裂伤；4、左眼眶外侧壁骨折、左颧弓部骨折；5、左颞叶、右颞枕叶脑挫裂伤；6、双侧筛窦、左侧碟窦少量积液；7、左前臂远端皮肤缺损伴肉芽增生植皮术后。2014年5月7日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定：原告的伤残等级为十级、全休时间自受伤之日起365日、护理期和营养期为12周以及后续治疗费为6000元。后原告对于其赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。庭审中，原告与被告中诚传媒公司达成调解协议，即1、由被告中诚传媒公司支付原告20000元赔偿费用，其余本应由被告中诚传媒公司承担的超出20000元责任的部分由原告自行承担。2、应由被告中诚传媒公司承担的诉讼费由原告承担。但原告与被告叶修重及甘世清之间的赔偿事宜，虽经本院调解未达成一致意见。
另查明，原告骆明为农业家庭户口。其婚后生育三个小孩。女孩骆某甲，2008年12月13日出生；女孩骆某乙，2011年7月24日出生；男孩骆某丙，2012年12月23日出生。原告骆明、被告甘世清、叶修重在事故发生时均未取得安装广告牌方面的资质资格。
本院认为：被告甘世清承接被告中诚传媒公司的广告牌安装，安装完毕后，被告甘世清按工作成果向被告中诚传媒公司结算报酬，双方系承揽关系。被告甘世清承接后，接受原告骆明、被告叶修重干活，并约定按每天固定价支付报酬给他们，被告甘世清与原告骆明、被告叶修重之间属个人劳务关系。被告甘世清无相应资质承接广告牌的安装，本身就潜在着危险，且其作为接受劳务者，对提供劳务的原告负有安全保障和风险防控义务，由于被告甘世清不仅未能提供足够的安全生产条件，甚至未在广告牌安装施工现场对原告、被告叶修重的安装行为进行指挥、监督，未尽到相应的安全监管义务，对本案事故的发生具有较大过错，本应对原告的损害后果承担全部民事责任，但因被告叶修重未取得相应的广告牌安装资质资格，并在为被告甘世清提供劳务过程中，疏于安全注意义务，未谨慎驾车，致使原告从楼梯上摔倒受伤，存在较大过错，可以减轻被告甘世清的赔偿责任。被告甘世清从事广告牌安装业务未取得相应的从业资质，被告中诚传媒公司对此未尽到审查义务，在选任承揽人过程中存在明显过失，对原告的损害后果应承担相应民事责任。原告作为成年人，在未取得相应的广告牌安装资质资格的情况下为被告甘世清安装广告牌，作业时忽视安全保障措施，未系安全绳就进行空中作业，对其伤害后果的发生本人亦有一定过错。综合各方对本案事故发生的过错责任大小，被告甘世清、叶修重、中诚传媒公司和原告之间的责任按4∶3∶2：1比例划分为宜。对于原告要求被告赔偿其医疗费52321.96元、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、被抚养人抚养费11799元、按司法鉴定全休365日的误工费40199元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、后续治疗费6000元、鉴定费3250元，合计人民币132031.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的护理费9251元，本院予以支持7376.1元（87.81元／天×84天）；对于原告主张的营养费2520元，本院支持1680元（20元／天×84天）；对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以采纳2000元；对于原告主张的交通费2000元，本院予以采纳1200元。综上所述，本院确认的原告各项赔偿金额为144288元。该赔偿金额由被告甘世清承担其中的40%即57715.2元，除去其已支付的10960元，实际还应支付46755.2元；被告叶修重承担其中的30%即43286.4元，除去其已支付的19000元，实际还应支付24286.4元；被告中诚传媒公司承担其中的20%即28857.6，但因原告已和被告中诚传媒公司达成了赔偿20000元的协议，故该8857.6元赔偿金额，应视为原告放弃；原告自己承担其中的10%即14428.8元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告甘世清在本判决生效之日起一个月内支付原告骆明各项赔偿款计人民币46755.2元。
二、由被告叶修重在本判决生效之日起一个月内支付原告骆明各项赔偿款计人民币24286.4元。
三、驳回原告骆明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2295元，由被告甘世清承担918元，被告叶修重承担688.5元，原告骆明承担688.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹恒和
审判员 朱 凯
审判员 胡应军
二〇一四年十月十日
书记员 熊秀牡