辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事�决书
（2014）皇民一初字第759号
原告李文奎。
委托代理人李永芹。
被告张合成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人毕海燕，系公司法定代表人。
原告李文奎诉被告张合成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年8月4日公开开庭。本案原告李文奎及其委托代理人李永芹，被告张合成均到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文奎诉称，2012年6月12日5时40分，在沈阳市皇姑区梅江北街文储路路口南300米处，被告张合成驾驶京PJ5E**号与原告李文奎发生交通事故。经交警皇姑大队认定，被告张合成负全部责任。故请求被告赔偿医疗费3993.07�、误工费60000元、护理费520元、住院伙食补助费200元、交通费500元、快递费88元、复印费33元、查档费8元、鉴定费900元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费16140元，诉讼费由被告承担。
被告张合成辩称，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称“保险公司”）未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日5时40分，在沈阳市皇姑区梅江北街文储路路口南300米处，被告张合成驾驶由南向北方向停在路边的京PJ5E**号车，掉头由南向西左转时，与沿梅江北街由南向北行驶的原告李文奎驾驶的两轮摩托车发生事故，造成两车损坏、原告李文奎及同车人金凤珍受伤的后果。另查，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队分析事故成因：张合成驾驶车辆掉头妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成此事故的原因之一；李文奎未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车走禁行路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第三十八条之规定也是造成此事故的原因之一。认定李文奎、张合成对本次事故负同等责任，金凤珍无责任。
另查，原告李文奎于2013年11月18日至2013年11月22日在沈阳七三九医院住院治疗，主要诊断为“取除骨折内固定装置”，其他诊断为“高血压”，住院4天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费3993.07元，原告医嘱自2012年6月12日至2014年4月23日累计休息681天。2014年6月30日辽宁仁和司法鉴定中心作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：李文奎因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，右侧股骨头骨�，右髌骨骨折，右髋关节功能障碍的后果评为九级残。原告支付鉴定费900元。沈阳沈北新区道义街道俪景社区委员会证明原告自2011年4月起居住于沈北新区道义北大街160-6号号楼1-7-3，该房产为原告李文奎与金凤珍共同所有。
再查，被告张合成所有的京PJ5E**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额50000元，含不计免赔）。2013年3月28日，本院作出（2013）皇民一初字第71号民事判决书，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告李文奎护理费5880元，交通费200元，财产损失1000元，在三者险中承担医疗费29101.50元，住院伙食补助费1250元。2013年4月8日，本院作出（2013）皇民一初字第76号民事判决书，被告保险公司在交强险范围内赔偿金凤珍医疗费10000元，误工费7345.17元，护理费1576元，交通费200元，衣物损失费300元，在三者险中承担医疗费482.92元，住院伙食补助费500元。上述二判决均已生效。
上述事实，有民事判决书、诊断书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张合成驾驶机动车辆将原告撞伤，已经侵害了原告的身体健康权。依据我国相关法律规定，肇事车辆所有人及实际侵权人张合成应当对原告因此次事故所遭受的经济损失进行赔偿。但因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险与商业三者险，为方便受害人诉讼，被告保险公司应按照保险合同在交强险保险限额内予以赔付，及在商业三者险限额内按同等责任50%的比例予以赔付，超出或者不属于保险理赔范围的部分，也应由被告张合成按照同等责任50%的�例承担赔偿责任。
关于原告所主张的医疗费问题，原告所花费的治疗费用3993.07元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，由被告保险公司在商业三者险限额内按照同等责任予以赔偿，计1996.54元。
关于原告所主张的住院伙食补助费200元问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准予以确定，原告住院共4天，故原告的住院伙食补助费应为200元。由被告保险公司在商业三者险限额内按照同等责任予以赔偿，计100元。
关于原告所主张的精神损害抚慰金20000元。原告伤残等级为九级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，本院结合其伤残等级及责任等因素，酌情考虑为4000元，由保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张的残疾赔偿金92892元。原告虽为农业户口，但其居住在城�且收入亦来源于城市，故应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算。原告于x年x月x日出生，按照法律规定应计算20年，参照原告九级伤残等级系数20%计算，原告的残疾赔偿金应为92892元，因被告保险公司交强险死亡及伤残赔偿限额余额不足，故保险公司在交强险限额内应承担90798.83元（110000-5880-200-7345.17-1576-200-4000），在三者险限额内按照同等责任予以赔偿，计1046.59元（（92892-90798.83］／2）。
关于原告所主张的鉴定费900元。因此笔费用属于涉及实体问题的诉讼费用，故本院予以支持，因保险公司交强险限额已使用完毕，故被告保险公司应在三者险限额内按照同等责任予以赔偿，计450元。
关于原告主张的被扶养人生活费16140元。根据法律规定，未成年人的被扶养人生活费应计算至其18周岁，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出16594元计算。原告之子李明伟于1999年11月18日出生，至原告定残之日已年满14周岁，按法律规定应计算4年，参照原告九级伤残等级系数20%计算，应为6637.60元（16594×4×20%÷2），因保险公司交强险限额已使用完毕，故被告保险公司应在三者险限额内按照同等责任予以赔偿，计3318.80元。又因《侵权责任法》不再单独列被扶养人生活费一项，故原告主张的该项请求金额应计入残疾赔偿金项目。
关于原告主张的误工费60000元问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告提供的误工证据不充分，不能证明其劳动关系真实性及实际误工损失，应参照城镇居民人均可支配收入计算原告误工费。原告因发生交通事故医嘱诊断连续休息自2012年6月12日至2014年4月23日共681天，其中2012年6月12日至2013年7月4日的误工费应计算为21756.70元（20467／365×388），其2013年7月5日至2014年4月23日�误工费应计算为18642.02元（23223÷365×293），合计40398.72元，因交强险限额已使用完毕，故保险公司应按照同等责任在三者险余额承担11753.65元，超出部分8445.71元（40398.72／2-11753.65），由被告张合成承担。
关于原告主张的护理费520元问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理4天，护理人员应为1人，原告提供的护理人员误工证据不充分，本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算原告护理费，其护理费应为361.87元（33021÷365×4），因保险限额使用完毕，应由被告张合成按照同等责任予以赔偿，计180.94元。
关于原告主张的交通费500元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院视情酌定为100元，因保险限额使用完毕，应由被告张合成按照同等责任承担50元。
关于原告主张的复印费33元。因该笔费用确系因本次诉讼造成的必然费用，故本院予以支持，因该项费用不属于保险公司理赔范围，故应由被告张合成按同等责任承担16.50元。
关于原告主张的特快专递费88元。原告因本次诉讼产生的特快专递费44元，属于合理及必要费用，但该笔费用不属于保险公司理赔范围，故应由被告张合成按同等责任承担22元。
关于原告主张的查档费8元。因该笔费用非因本次诉讼产生，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告李文奎医疗费1996.54元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告李文奎住院伙食补助费100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告李文奎精神损害抚慰金4000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告李文奎残疾赔偿金94164.22元（90798.83＋1046.59＋3318.8）；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告李文奎误工费11753.65元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告李文奎鉴定费450元；
七、被告张合成赔偿原告李文奎误工费8445.71元；
八、被告张合成赔偿原告李文奎护理费180.94元；
九、被告张合成赔偿原告李文奎复印费16.50元、特快专递费22元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已垫付），由被告张合成承担250元，原告李文奎承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年八月十八日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地�工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定�之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。