wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法东民二初字第164号
原告：中山市贝尔斯诺电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：黄秀元，总经理。
委托代理人：廖旭东、邓志伟，系广东粤法律师事务所律师、律师助理。
被告：卜洪涛，男，1977年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：胡万超，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中山市贝尔斯诺电器有限公司（以下简称贝尔斯诺电器）诉被告卜洪涛、胡万超买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告贝尔斯诺电器的委托代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告卜洪涛、胡万超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝尔斯诺电器诉称：被告卜洪涛因业务需要向原告贝尔斯诺电器购买产品，与原告签订了一份《中山市贝尔斯诺电器有限公司多功能取暖桌代理合同书》。2012年12月2日，原告向被告卜洪涛供应了价值25920元的产品后，被告胡万超签名确认并签收了该批产品。2013年1月5日，被告卜洪涛出具《欠条》：确认欠原告货款25920元。该款经原告多次催收，被告均未付款，故原告起诉要求判令两被告支付货款25920元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告卜洪涛、胡万超无答辩，无出庭质证辩证。
经审理查明：原告贝尔斯诺电器与被告卜洪涛签订了《中山市贝尔斯诺电器有限公司多功能取暖桌代理合同书》，甲方为原告贝尔斯诺电器，乙方为被告卜洪涛。合同约定乙方为甲方在安康、汉中、达州、广元含巴中地区的总代理，合同期限为2012年8月1日至2013年7月30日。原告与被告卜洪涛分别在合同上签名、盖章、捺印。2012年12月2日，原告贝尔斯诺电器向被告卜洪涛发送价值25920元的取暖桌，送货单上注明客户名称为：卜洪涛，上述货物由被告胡万超在送货单上签名签收。2013年1月5日，被告卜洪涛签写《欠条》，确认已收到原告贝尔斯诺电器的货物，尚欠25920元货款未付。由于上述款项被告一直未付，故原告贝尔斯诺电器起诉要求解决。
本院认为：原告贝尔斯诺电器与被告卜洪涛所签订的代理合同，为双方的真实意思表示，本院予以确认。双方签订合同后，原告贝尔斯诺电器已依约向被告卜洪涛送货，被告卜洪涛在收到货物后理应依约向原告贝尔斯诺电器支付相应货款，现原告贝尔斯诺电器起诉要求被告卜洪涛支付货款25920元，本院予以支持。至于被告胡万超，由于原告贝尔斯诺电器并未提供证据证明被告胡万超与被告卜洪涛合伙经营代理原告贝尔斯诺电器的取暖桌，被告胡万超仅在送货单上签收货物，并不能证明被告胡万超与该笔货款有关，故此，原告贝尔斯诺电器要求被告胡万超共同支付上述货款，证据不充分，本院不予支持。被告卜洪涛、胡万超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但不影响本院依法作出判决。
综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜洪涛在本判决生效之日起七天内立即支付货款25920元给原告贝尔斯诺电器。
二、驳回原告贝尔斯诺电器的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告卜洪涛负担（被告卜洪涛应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
代理审判员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 荻
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第115号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人徐建。
被执行人王艳苓。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2014）（50130）号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）（50130）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）（50130）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）（50130）号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年六月三日
书记员 孙 静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初632号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人金币，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍在安徽省界首市，暂住本市浦东新区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人金币犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人金币及其辩护人陈健到�参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人金币经预谋于2016年3月20日至21日，利用在上海美泊汽车服务有限公司工作的便利，将被害人刘某停放在公司停车场内的牌号为沪E8XX**的灰色奥迪A4L小型轿车擅自开出后偷配该车钥匙一把，并在该车副驾驶座位下偷装GPS追踪器一台，随后将该车停回单位停车场，将车钥匙还回原处。2016年3月25日凌晨1时许，金币根据装在车内的GPS追踪器，在本市丽园路333弄小区内找到该辆奥迪小轿车，即用偷配的车钥匙将该车开离小区，并在车上加装了GPS信号干扰器，又在途中将车辆的前后牌照拆除放至后备箱，后将车开至本市松江区泗泾镇张施小区其朋友李某某处停放。经侦查，公安人员于2016年3月25日晚将被告人金币抓获，3月30日金币供述了自己盗窃车辆的事实及藏车地点，后民警在张施小区内查获了被盗奥迪A4L小轿车。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定：上述被盗轿车价值人民币193,780元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述，证人李某某等人的证言，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，扣押笔录、调取证据、扣押及发还清单、有关照片、被害人提供的相关凭证、公安机关出具的抓获经过、涉案车辆信息，相关视听资料以及被告人金币的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人金币以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，提请法院依法审判。庭审中，被告人金币及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见如下：被告人金币有坦白情节；系初犯偶犯；认罪悔罪态度较好；赃物已发还被害人；适用简易程序；家庭困难需要其照顾等；请求法院对被告人金币从轻处罚。经审理查明，被告人金币系上海美泊汽车服务有限公司泊车员。2016年3月20日至21日，被告人金币利用在上海美泊汽车服务有限公司工作的便利，将被害人刘某的妻子停放在其公司停车场内的牌号为沪E8XX**的灰色奥迪A4L小型轿车擅自开离停车场，偷配该车钥匙一把，并在该车副驾驶座位下偷装GPS追踪器一台，随后将该车停回单位停车场，将车钥匙还回原处。2016年3月25日凌晨1时许，金币根据装在车内的GPS追踪器，在本市丽园路333弄小区内找到该辆奥迪小轿车，即用偷配的车钥匙将该车开离小区，并在车上加装了GPS信号干扰器，又在途中将车辆的前后牌照拆除放至后备箱，拆除了车尾的部分标识，后将车开至本市松江区泗泾镇张施小区其朋友李某某处停�。经侦查，公安人员于2016年3月25日晚将被告人金币抓获，3月30日金币供述了自己盗窃车辆的事实及藏车地点，后民警在张施小区内查获了被盗奥迪A4L小轿车。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定：上述被盗轿车价值人民币193,780元。上述事实，被告人金币在庭审中并无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某某、庄某、马某某、苏某某的证言，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，扣押笔录、调取证据清单、扣押及发还清单，有关照片、被害人提供的相关凭证，相关视听资料，公安机关出具的抓获经过，涉案车辆的信息资料以及被告人金币的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金币以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被�人金币到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人以被告人金币系初犯偶犯、认罪态度较好、赃物已追缴并及时发还被害人等请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金币犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年12月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�判长刘艳燕
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00075号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人沙某，无业，住江苏省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被镇江市公安局直属分局取保候审，2015年4月6日被镇江市润州区人民检察院决定取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年12月7日6时16分许，被告人沙某驾驶苏L×××××小型普通客车沿镇江市长江路南侧机动车道由西向东行驶至长江路“67号路灯杆”时，与由北向南步行正在通过人行横道的被害人黄某发生碰撞，致黄某受伤，苏L×××××小型普通客车损坏。被害人黄某在送医院抢救途中死亡。经鉴定，被告人沙某承担事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人沙某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人沙某对起诉书指控的事实没有异议，未作辩解。
另查明，在本案处理期间，被告人沙某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人沙某的供述和辩解，证人顾某、吕某、陈某、高某的证言，证人陈某的辨认笔录，谅解书，收条，协议书，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件，门诊病历，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验记录，交通事故认定书，公安机关出具的案发经过以及江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人沙某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人沙某赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉池
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 雯
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初141号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘海，男，1976年11月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。1998年1月5日因流氓被劳动教养一年。2005年11月1日因打架被治安拘留1日。2016年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日转为取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘海犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日21时许，被告人刘海与李江、史保山、张玉军、徐军、杜青云（均另案处理）等人在本区富士小区南门梁某经营的“龙旺面菜馆”一楼饮酒。酒后刘海等人以饭菜质量差为由与梁某发生争执，李江将啤酒瓶摔在地上，随后史保山亦将啤酒瓶摔在地上，徐军见状到该菜馆厨房内拿刀后被人夺下。李江掀翻桌上饭菜，史保山掀翻邻桌就餐的辛某2桌上饭菜，并撵走辛某2等人。居住在该菜馆隔壁的辛某2父母辛某1、于某闻讯至该菜馆门前与李江等人发生争吵，被告人刘海等人辱骂并推搡辛某1。接着，刘海等人又至辛某1家起哄滋事，并对辛某1、于某、辛某2实施殴打。其中被告人刘海拖拽于某并拳击于某头部。接到报警的公安民警到场后用辣椒水方将事态控制。经法医鉴定：被害人辛某1、辛某2、于某身体所受损伤程度均为轻微伤。又经淮安市淮安区价格认证中心认定：被毁损的麻将机价值人民币1831元。
另查明：2016年10月11日，被告人刘海主动到公安机关投案，如实供述上述滋事事实。
上述事实，被告人刘海当庭不持异议，另有其归案后的供述，同案人李江、徐军、史保山、张玉军的供述，被害人辛某1、于某、辛某2陈述，证人梁某、赵某、朱某等人证言，于某、辛某1、辛某2、赵某、朱某辨认笔录，公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场照片、接受证据材料清单、被害人损伤照片，公安机关出具的发破案经过及刘海归案说明、法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2016）苏0803刑初603号刑事判决书，淮安市淮安区看守所制作的出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人刘海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合全案事实、犯罪情节及被告人刘海在共同犯罪中的地位、作用，本院决定对被告人刘海宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人刘海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 陈尚林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3125号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人王建荣。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人王建荣信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0539号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王建荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金19265.77元、利息2186.8元、滞纳金5634.33元、手续费12元（利息暂计算至2014年2月12日，自2014年2月13日起至判决确定的给付之日止的利息，按信用卡领用合约约定继续计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费528元，公告费560元，合计1088元，由被告王建荣负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告王建荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为32637.29元，申请执行费390元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0539号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十七日
书记员 华 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第742号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
被告：陈某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 衣凌云（代）
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢164号
黄常平、张伟荣：
本院执行的黄常平与张伟荣其他案由一案，经被执行人张伟荣自动履行，执行金额91702元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
陕西省户县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初50号
公诉机关户县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杭某某，男，1959年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，惠安化工厂职工。2015年12月8日被抓获，2015年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月16日被依法逮捕，现押西安市莲湖区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人杨娜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杭某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杭某某及诉讼代理人邢富民，被告人赵某某及辩护人暨诉讼代理人张慧清、杨娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年12月4日18时许，被告人赵某某因怀疑杭某某伙同他人赌博骗钱，遂伙同张某某（另案处理）等人在户县秦渡镇乔家庄村将杭某某带走，拉至咸阳市渭城区窑店镇西毛村董某某家中以及咸阳附近一公坟处等地，限制杭某某的人身自由，并采取威胁、殴打等方式逼迫杭向家中要钱，又强迫杭某某写下欠条，并扣留其车辆，直至2015年12月5日13时许将杭某某释放。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杭某某诉称，他被被告人赵某某等人殴打后，于2015年12月5日在户县中医医院住院治疗，12月23日出院，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，花医疗费3876.46元。现要求被告人赵某某赔偿其医疗费3876.46元，误工费47天，每天150元，计7050元，护理费19天，每天100元，计1900元，伙食补助费19天，每天50元，计950元，营养费19天，每天20元，计380元，车辆被扣押，每天200元，共50天，计10000元，原告身上装有16000元的材料费被被告人赵某某等人搜走，以上共计40156.46元。
附带民事诉讼原告人杭某某向法庭提交了以下证据：1.户县中医医院住院病案、诊断证明、出院通知单；2.住院医疗费票据10张，计3876.46元；3.村委会证明。
被告人赵某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。对民事原告人的请求称，愿意按法律规定赔偿原告人的经济损失。被告人赵某某辩护人暨诉讼代理人的意见是，从被告人的犯罪起因看，是因为被告人怀疑和发现原告人打“和牌”骗自己钱财，民事原告人有过错，被告人犯罪情节一般，认罪悔罪，其家属也愿意在法定范围内赔偿原告人的损失，建议对被告人从轻处罚；对民事原告人的民事部分的请求意见是，对民事原告人请求的车辆损失，因车辆未被损坏，故不予承担，对请求的原告被被告人抢走其身上的16000元材料费，因无证据，不予承担，对请求的误工费，因村委会开具原告在外包工，每月4500元的证明没有效力，故不予承担；对其余的请求按法律规定计算。
经审理查明：2015年12月4日18时许，被告人赵某某因怀疑杭某某伙同他人赌博骗钱，遂伙同张某某（另案处理）等人在户县秦渡镇乔家庄村将杭某某带走，拉至咸阳市渭城区窑店镇西毛村董某某家中以及咸阳附近一公坟处等地，限制杭某某的人身自由，并采取威胁、殴打等方式逼迫杭向家中要钱，又强迫杭某某写下欠条，并扣留其车辆，直至2015年12月5日13时许将杭某某释放。原告人杭某某回家后，于2015年12月5日至12月23日在户县中医医院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，共花医疗费3876.46元。出院时，户县中医医院诊断证明，建议民事原告人休息4周。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人杭某某提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表、抓获经过、手机通话清单；2.证人訾某某、刘某某、董某某、杭某甲的证言；3.杭某某陈述；4.辩认笔录、扣押清单及伤情照片；5.户县中医医院住院病案及诊断证明书，出院通知单；6.医院票据10张，计3876.46元；7.被告人赵某某供述。
本院认为，被告人赵某某伙同他人非法拘禁他人，并对被害人进行殴打，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。户县人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杭某某造成的损失，依法应予赔偿。对民事原告人杭某某请求赔偿医疗费3876.46元，该费用均系治疗外伤所花费的费用，故应予认定。对民事原告人请求的误工费4500元，经审查，原告村委会所开具的证明，证明原告人在外包工，每月4500元，而包工并非是原告人相对固定的工作和单位，村委会证明原告每月4500元亦没有效力，故对其每月误工4500元不予认可，应按每天80元标准计算，原告人住院19天，医嘱建议休息4周，误工按47天计算，应为3760元；护理费应按原告人住院的天数19天，每天80元计算，共计1520元；伙食补助费按住院天数19天，每天30元计算，共计570元；营养费适当考虑200元；对原告人请求的身上现金16000元被人搜走，因无证据证明，且该请求超过了附带民事诉讼的范畴，故不予认定；对请求的因车辆被扣押，每天要雇佣车辆替代，每天200元，共50天，共计10000元的请求，因原告人未提交因车辆被扣押而使其造成损失的相关证据，故不予支持。故被告人赵某某应赔偿民事原告人杭某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，合计共9926.46元，现被告人赵某某的家属自愿赔偿原告人杭某某损失10000元，本院予以准许。被告人赵某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿民事原告人的经济损失，故可酌情对被告人赵某某从轻处罚。对被告人赵某某辩护人暨诉讼代理人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被抓获之日2015年12月8日起，至2016年6月7日止）。
二、被告人赵某某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人杭某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失10000元；
三、驳回民事诉讼原告人杭某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年五月九日
书 记 员 李慧芝
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初50号公诉机关户县人民检察院。被告人张某，女，1996年9月26日出生，汉族，小学文化。2016年11月4日因涉嫌绑架罪被户县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于莲湖区看守所。辩护人何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告人段某某，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化。2016年11月4日因涉嫌绑架罪被户县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某、段某某犯敲诈勒索罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何慧明、张佳豪，被告人段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日凌晨，被告人段某某与张某经预谋后，决定对张某之胞弟张1（2010年3月31日出生）实施控制，向张1父母索要钱财。当日中午，段某某、张某以送张1上学为由，将张1从托管处骗走，又以家中有事向张1所在学校请了假，将张1诱骗至户县六中附近。段某某、张某通过号码为X的手机，多次向张1父亲张2发送短信、拨打电话，索要现金200000元。至5时许，段某某因要去户县华鑫乐府上班而离开，张某一人将张1带到户县政法路朋友租住处，继续联系要钱。晚上10时户县公安局民警将段某某在户县华鑫乐府抓获，在段某某的协助下又将张某抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2.证人张2、冯某某、杨某、刘某某证言；3.被害人张1陈述；4.被告人张某、段某某供述等证实，足以认定。辩护人何慧明、张佳豪提出的辩护意见是，被告人张某属犯罪未遂，认罪悔罪，取得亲属谅解，且系初犯偶犯，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人张某、段某某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人现金，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。户县人民检察院指控被告人张某、段某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某、段某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对其可以减轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯偶犯，可酌情从轻处罚；被告人张某与被害人有亲属关系，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某某协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。对辩护人何慧明、张佳豪提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴清。刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人段某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴清。刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一七年三月十四日书 记 员  李慧芝
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1086号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘伟强，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020659号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘伟强的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘伟强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三�第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020659号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永清民执补字第10号
申请执行人李兆银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李兆银与被执行人李寿买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月5日作出的（2009）永清民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兆银向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人李兆银与被执行人李寿买卖合同纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人李寿有可供执行的财产。待被执行人李寿有可供执行的财产线索时，申请执行人李兆银可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永清民执补字第10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵明娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第561号
原告：王洪声。
被告：姜桂红。
委托代理人：高庆良，北京市华策律师事务所律师，特别授权代理。
原告王洪声诉被告姜桂红交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪声、被告姜桂红的委托代理人高庆良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日13时40分，姜桂红驾驶黄色电动自行车顺金晶大道西侧非机动车道由南向北行驶，行至兴学街路口经北路段与顺金晶大道西侧非机动车道由北向南行驶的王洪声驾驶的蓝色电动自行车相撞，王洪声受伤，造成交通事故。2014年12月5日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜桂红承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失17021元。
被告姜桂红瓣称，事故属实，依法赔偿。
经审理本院认定，2014年11月26日13时40分，被告姜桂红驾驶黄色电动自行车顺金晶大道西侧非机动车道由南向北行驶，行至兴学街路口经北路段与顺金晶大道西侧非机动车道由北向南行驶的原告王洪声驾驶的蓝色电动自行车相撞，原告王洪声受伤，造成交通事故。2014年12月5日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姜桂红承担事故的全部责任。原告提供证据1、责任认定书一份，证明事故责任。2、医疗费4999元，住院病历1份、门诊病历1份、医疗费单据4份、诊断证明份。3、误工费9300元（自2014年11月26日至2015年2月26日共计误工90天，按照月工资3100元计算），营业执照1份、扣发工资证明1份、工资表6份。4、护理费1680元（原告之妻护理住院期间21天，按照护工标准每日80元计算），户口本1份。5、住院伙食补助费630元（按照每日30元计算21天）。6、交通费420元（按照每天20元计算21天）。以上共计17021元，要求被告承担。
被告姜桂红对原告王洪声提供的证据质证认为，对诊断证明有异议，应在出院后一次性开诊断证明，不能连续开4份，原告的工资表明显造假，原告的单位是2014年12月26日才注册成立，事故发生是11月26日，明显造假，公司未成立就有工资表，扣发工资证明也是假的，对误工费不承担，每月工资3100元无法律依据。原告是左手无名指受伤，不影响生活，能自理，不需要护理，不认可护理费，不认可住院伙食补助费，交通费认可100元。
本院认为，被告姜桂红驾驶黄色电动自行车与原告王洪声驾驶的蓝色电动自行车相撞，原告王洪声受伤，造成交通事故。交警部门认定被告姜桂红承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算51天计款4083.07元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日60元计算21天计款1260元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告姜桂红赔偿原告王洪声医疗费4999元、误工费4083.07元、护理费1260元、交通费300元、住院伙食补助费630元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告姜桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月三日
书 记 员 田蓬蓬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第379号
上诉人（原审被告）邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人牛培新，该公司董事长。
委托代理人于庆才，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张玉录，原系邯郸市明日电气有限责任公司职工。
上诉人邯郸市明日电气有限责任公司（以下简称明日电气公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，张玉录与明日电气公司于1995年6月签订无固定期限劳动合同，张玉录在明日电气公司处担任医师职务，并于2003年与明日电气公司签订承包医务室协议，2007年张玉录离开明日电气公司在外寻工作岗位进行坐诊，后张玉录向明日电气公司提交解除劳动关系书面材料，为解决双方之间的劳动争议，张玉录向邯山区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2009年2月18日作出邯山劳仲案字（2008）第1215号裁决书，张玉录对该裁决书不服，向法院提起诉讼。经邯郸市邯山区人民法院审理，作出（2009）邯山民初字第514号民事判决，判决：1、解除张玉录与邯郸市明日电气有限责任公司之间的劳动关系；2、邯郸市明日电气有限责任公司支付张玉录生活费5440元；3、邯郸市明日电气有限责任公司支付张玉录2000年至2002年的克扣工资8808元；4、待原、被告之间办结工作交接时，邯郸市明日电气有限责任公司支付张玉录经济补偿金8256元；5、邯郸市明日电气有限责任公司按社会保险经办机构的核算数据为张玉录补缴2008年12月之前的养老、失业保险费；6、驳回张玉录的其他诉讼请求。后双方均不服提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理，认为明日电气公司拖欠张玉录2003年7月至2004年9月期间的工资，因该时段工资为整体拖欠，不属人民法院劳动争议案件审理范畴，对此不予支持。于2010年8月5日作出（2009）邯市民二终字第526号民事判决书，判决：1、维持邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山民初字第514号民事判决第一、四、六项；2、变更邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山民初字第514号民事判决第三项：邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效后十日内支付张玉录欠发工资2739.11元和25%的经济赔偿金684.78元，共计3423.89元；3、撤销邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山民初字第515号民事判决第二、五项。2014年张玉录再次向邯郸市邯山区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求明日电气公司出具解除劳动合同证明，并为张玉录办理档案和社会保险关系转移手续。明日电气公司支付张玉录生活费29520元、车费3000元，共计32520元。明日电气公司为张玉录恢复医疗保险账户，做好医保关系转接。明日电气公司支付张玉录合同期工资8000元。经邯郸市邯山区劳动仲裁委员会审理，于2014年3月12日作出邯山劳仲案字（2014）第4号裁决书，裁决：1、明日电气公司在本裁决书生效之日起十日内为张玉录办理档案和社会保险关系转移手续。双方解除劳动关系后因明日电气公司原因给张玉录造成损失的部分由明日电气公司承担。2、驳回张玉录的其他申请请求。该裁决书已生效，并在执行阶段。2014年7月30日张玉录再次向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求明日电气公司给付工作期间工资8000元。2014年7月30日邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以张玉录的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出邯劳人仲案（2014）0730号不予受理通知书，张玉录不服于2014年8月4日向法院提起诉讼。另查明，明日电气公司关于整体拖欠职工2003年7月至2004年9月工资，已开始向其他职工发放。因张玉录未退还明日电气公司为其垫付的医疗保险，而拒绝给付张玉录。
原审认为，张玉录请求明日电气公司给付2003年7月至2004年9月期间的工资8000元，对于该项诉讼请求，张玉录曾向法院起诉，经邯郸市中级人民法院审理，认为“邯郸市明日电气有限责任公司拖欠张玉录2003年7月至2004年9月期间的工资，因该时段工资为整体拖欠，不属人民法院劳动争议案件审理范畴，对此不予支持。”现明日电气公司对于拖欠该时间段的工资已开始向其他职工给付，以张玉录未向明日电气公司退还垫付的医疗保险，而拒绝给付张玉录工资，实属不妥，张玉录请求明日电气公司给付2003年7月至2004年9月工资8000元的诉讼请求，予以支持，明日电气公司应支付张玉录欠发工资8000元和25%的经济赔偿金2000元，共计10000元。对于张玉录请求明日电气公司赔偿因未在法律规定期限内为其办理社保转移手续，给张玉录造成经济损失20640元及请求明日电气公司赔偿张玉录为索要工资而付出车费5000元，误工费5000元，因邯山劳仲案字（2014）第4号裁决书已生效，现在执行阶段，且张玉录亦未提供证据予以证明损失的实际存在，亦不予支持。遂判决如下：1、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉录欠发工资8000元和25%的经济赔偿金2000元，共计10000元；2、驳回原告张玉录的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司负担。
宣判后，邯郸市明日电气有限责任公司不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，张玉录原系明日电气公司员工，2009年邯山民初字第514号民事判决，解除张玉录与明日电气公司之间的劳动关系。邯郸市中级人民法院（2009）邯市民二终字第562号民事判决，维持解除双方之间劳动关系。因此自2009年起明日电气公司与张玉录之间已经不存在劳动关系。张玉录不停上访，此期间明日电气公司为了稳定，一直为其交付医疗保险，其医疗保险卡返还的资金由其支配花销。明日电气公司认为在支付张玉录拖欠工资后，张玉录应当返还解除劳动关系为其垫付的医疗保险。
张玉录答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，明日电气公司应当为张玉录办理档案和社保转移手续，医保费用虽然是在解除劳动关系后发生的，但这是明日电气公司不为本人缴纳社保造成，属明日电气给本人造成的损失范围，应由明日电气公司承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于张玉录是否应返还明日电气公司垫付的医疗保险费用问题。本案系张玉录诉明日电气公司拖欠2003年7月至2004年9月工资，与明日电气公司上诉提出的返还垫付医疗保险费用不属于一个法律关系，因此该上诉请求本案不作处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市明日电气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张翠英
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第59号
申请人：朱姗姗
被申请人：刘海涛、张广英
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海涛驾驶的鲁QE83**号小型轿车（所有人：张广英）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年三月九日
书记员 王 迁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1256号
原告：万爱，女，汉族，1985年11月20日生，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：吉善诗，男，汉族，1955年10月30日生，住云南省保山市隆阳区。
被告：牛思美，女，汉族，1975年3月2日生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。
负责人：刘刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1979年5月9日生，系该公司员工。
原告万爱与被告吉善诗、牛思美、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹洪升、被告牛思美、被告鑫安保险青岛分公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告吉善诗经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费7720.97元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费816元，以上合计9936.97元。事实和理由：2016年5月13日，被告吉善诗驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车沿淮徐高速公路行驶至208公里500米时，与冯树胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JAA**挂重型货车碰撞发生交通事故，造成冯树胜车上人员原告万爱受伤。交警部门认定吉善诗负事故全部责任，冯树胜无责任。事故发生后，原告入院治疗。鲁Ｂ×××××小型客车所有权人为被告牛思美，在被告鑫安保险青岛分公司投保了交强险和商业三者险。
被告鑫安保险青岛分公司辩称，1、鲁Ｂ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险，我司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失。2、医疗费根据国家基本医疗标准和自费药部分应当按照20%扣除；对护理费不认可，无医院护理证明；误工费赔偿标准无依据。
被告牛思美辩称，我是正常借车，车有全险，商业三者险是50万元，包括不计免赔。
被告吉善诗未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见称，1、经交警部门调解，我同意垫付一定医疗费（已垫付）。我应承担的全部赔偿费用，由冯树胜、万爱向保险公司索赔，超出部分冯树胜自行承担。2、鲁Ｂ×××××车辆已投保，我个人不应再承担赔偿责任，应由冯树胜、万爱直接向保险公司索赔还未赔付的部分（之前车损部分已得到赔付）。3、保险公司应依照保险合同和法律规定，完整地履行赔付义务。
到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年5月13日，被告吉善诗驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，与冯树胜（另案原告、万爱丈夫）驾驶的冀Ｊ×××××、冀JAA**挂重型货车碰撞发生交通事故，造成冯树胜车上人员即本案原告万爱受伤。交警部门认定吉善诗负事故全部责任，冯树胜无责任。事故发生后，原告入院治疗，诊断为双侧肺挫伤、多处软组织挫裂，2016年5月19日出院，支出医疗费7720.97元。案涉鲁Ｂ×××××小型客车所有权人为被告牛思美，事故发生时该车在被告鑫安保险青岛分公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。
本院认为，1、根据法律规定，对万爱因案涉事故产生的各项损失认定如下：①医疗费7720.97元（鑫安保险青岛分公司主张扣除20%的非医保用药没有法律依据，本院不予采信）；②住院伙食补助费50元/天×6天（住院天数）=300元；③根据原告伤情和治疗情况，其误工期、护理期均按6天予以支持；原告提供证据能够证实其在城镇务工生活，误工标准按法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算（鑫安保险青岛分公司辩称原告户籍地和实际居住地在农村，即使属实，也不足以否定原告在城镇务工的事实），误工费数额为110元/天×6天=660元；护工标准根据原告伤情和本地区一般护工酬劳标准，按50元/天计算，护理费为500元。以上合计人民币9180.97元。2、行为人因过错造成他人损害的，应向受害人承担赔偿责任。本案中，吉善诗对案涉交通事故的发生负全部责任，则其对万爱的相关损失应承担赔偿责任。原告没有证据证实牛思美对其损失产生有过错，其主张牛思美承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。3、因案涉的鲁Ｂ×××××小型客车在鑫安保险青岛分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，首先应由鑫安保险青岛分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的上述损失可由保险公司依法足额赔偿，则吉善诗不需实际承担上述赔偿责任（其垫付款在冯树胜一案中处理）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内向原告万爱一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计人民币9180.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预付），由被告吉善诗承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年八月三日
书记员 董世妹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初636号
原告：龚复查，男，汉族。
被告：熊贤云，男，汉族。
委托代理人：姜群，江西艾民律师事务所律师。
原告龚复查诉与被告熊贤云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚复查、被告熊贤云及其委托代理人姜群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚复查诉称：我于2011年2月租熊贤云的店面做服装生意，2013年2月-7月，店租我都是按合同规定交的，每月2000元。2013年8月1日上午，我交6000元店租给房东弟弟，他不收说房租少了。3日上午，我交6000元给被告也不接。他两兄弟2013年8月3日上午9点多，叫我出去要锁店门。当时我报警后警察来了。10点多钟，房东便用他自己的锁锁了店门。7号上午，《都市现场》栏目的记者来拍了照。8月3日-7日，共锁了五天店门，我要做生意，没办法只好答应每月加1000元店租。8日上午开了店门。《都市现场》栏目9日晚上播了我的新闻。故诉至法院，请求出租方多要我交的17000元返还给我；精神损失费10000元；生意损失赔偿5000元；合同保证金3000元返还给我。
被告熊贤云辩称：对原、被告双方的租赁合同及租赁时间无异议，通过原告提供的证据材料，原、被告2013年已经对合同有补充协议，被告是根据原、被告的补充协议收取租金，并没有违反合同约定。被告自愿归还合同押金3000元。其他诉讼请求，被告不予认可。
经本院审理查明：2011年1月22日，以原告龚复查为乙方（承租方），被告熊贤云为甲方（出租方），双方签订一份《铺面租赁合同》，约定由甲方将位于南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村南莲路XXX号店面租赁给乙方，每月租金1900元，租赁期从2011年2月1日至2013年1月31日止；合同期满，乙方需续租则另订合同，第三年、第四年，每年房租升价1200元整，甲方在七年之内不可终止合同；乙方有转让权，如乙方转让后本合同终止；应先付租金后使用，租金每三个月支付一次；乙方交付甲方租店保证金3000元；合同期满，甲方退回乙方3000元保证金；店面租金若拖欠，出租方无条件有权中止合同，并押金不予退回。原、被告在该合同上签名。合同签订后，被告熊贤云将房屋交付给原告龚复查使用，原告龚复查每月支付1900元。2013年1月31日后，原告龚复查仍继续使用该房屋，但双方未续签合同。2013年8月8日，原告与被告在原《铺面租赁合同》下方空白处备注：本合同续签2013年8月1日至2015年1月31日止，每月租金3000元整。原告龚复查与被告熊贤云均在备注旁签名确认。之后原告每三个月支付9000元给被告。2015年2月1日，双方又在该复印件背面备注：本合同续签，2015年2月1日至2016年1月31日止，每月租金为5000元整，合同的条款按本合同的原始条款执行。原告于2016年2月搬离租赁物，其认为2013年8月至2015年1月期间多交了房租17000元，故引发本案诉讼。
另查明，南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村民委员会出具证明，证实南莲路旁熊坊路口自然村XX号房屋为熊贤云及其父亲熊太平、弟弟共有。被告熊贤云未向本院提供该房的规划许可证和建设许可证等文件。
上述事实，有身份证、铺面租赁合同、收条、南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村民委员会证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村民委员会出具证明证实该房为被告熊贤云及其父亲、弟弟共有的房屋，但被告熊贤云未提供南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村南莲路XX号店面的房屋产权证及土地使用权证，亦未提供建设工程规划许可证，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原告龚复查与被告熊贤云签订的《铺面租赁合同》，为无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，本案中，原告龚复查与被告熊贤云签订的《铺面租赁合同》虽然无效，但被告熊贤云可要求原告龚复查参照《铺面租赁合同》约定的租金标准支付房屋占有使用费。原、被告于2011年1月22日签订的《铺面租赁合同》约定租金为1900元/月，于2013年8月8日在该合同的复印件上备注续签2013年8月1日至2015年1月31日止，月租金为3000元/月，原告龚复查及被告熊贤云均签字确认，且其后原告龚复查亦按照该备注约定支付房屋占有使用费，现原告龚复查认为其多交纳17000元给被告熊贤云应予退还，不符合双方的约定，亦无法律依据，本院不予支持。原告龚复查主张精神损失赔偿10000元及生意损失赔偿5000元，无法律依据，本院不予支持。因原告龚复查已退出房屋，其主张退回合同保证金3000元应予支持。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊贤云自本判决生效之日起七日内返还原告龚复查保证金人民币3000元。
二、驳回原告龚复查的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337元，由原告龚复查自行承担300元，被告熊贤云承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪 琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00640号
罪犯郑XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯郑XX因犯故意伤害罪于2013年6月7日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第152号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年7月2日至2015年1月1日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出郑XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑XX减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01643号
罪犯李钢，曾用名李定名，又名李定民、李定明，男，1972年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省镇巴县青水镇丁木坝村五池小组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年3月30日以（2012）黄刑初字第00017号刑事判决，以被告人李钢犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2011年10月26日至2021年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01776号刑事裁定，对罪犯李钢减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2020年10月25日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李钢确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1194号
罪犯简俊虎，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年3月6日作出（2008）甘刑初字第133号刑事判决，以罪犯简俊虎犯放火罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，罪犯简俊虎不服，提出上诉。本院于2008年4月9日作出（2008）大刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月18日经本院以（2012）大审刑执字第17号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2018年7月19日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯简俊虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1216号
原告：潘某。
被告：俞某。
原告潘某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某起诉称：2014年6月底，原、被告经人介绍相识恋爱，被告怀孕3个月后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，2015年7月份，因孩子健康状况不佳引产。后原、被告夫妻感情恶化，2015年8月底，被告离家，双方分居至今。现原告请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原、被告一致陈述被告于2015年7月9日中止妊娠。
本院认为：女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现被告于2015年7月9日中止妊娠，原告于2015年12月28日起诉离婚，亦无确有必要受理原告离婚请求的情形，故原告本次离婚诉讼不符合立案条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈奕瑾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第86号
罪犯王顺，小学，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）薛刑初字第41号刑事附带民事判决书，以被告人王顺犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人56497.38元。（刑期自2012年11月28日起至2016年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王顺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年9月至2015年11月，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王顺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王顺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5468号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡发，男，1978年12月23日生，住江西省瑞昌市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告蔡发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币39，833.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，833.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第193号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人俄木某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人俄木某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人俄木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月21日凌晨，被告人俄木某某在郫县安德镇一公路旁，以人民币5000元的价格从他人处购买一辆没有合法有效来历凭证号牌为川A0BB**的红色起亚牌汽车，后驾驶该车在都汶高速龙洞子隧道被挡获。经查，该车系梁某停放在成都市温江区天府东路一小区路边于2014年2月21日被盗。经鉴定，该车价值人民币70000元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人俄木某某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人俄木某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人俄木某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人梁某的陈述，被告人俄木某某的供述，证人俄木达某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人俄木某某指认笔录及照片，检查笔录；扣押决定书，扣押、发还物品清单；车辆销售发票，价格鉴定意见；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人俄木某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人俄木某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人俄木某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俄木某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人俄木某某没有前科，系初犯，且赃车已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄木某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第193号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人俄木某某。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人俄木某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人俄木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2014年2月21日凌晨，被告人俄木某某在郫县安德镇一公路旁，以人民币5000元的价格从他人处购买一辆没有合法有效来历凭证号牌为川A0BB86的红色起亚牌汽车，后驾驶该车在都汶高速龙洞子隧道被挡获。经查，该车系梁某停放在成都市温江区天府东路一小区路边于2014年2月21日被盗。经鉴定，该车价值人民币70000元。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人俄木某某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人俄木某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人俄木某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被害人梁某的陈述，被告人俄木某某的供述，证人俄木达某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人俄木某某指认笔录及照片，检查笔录；扣押决定书，扣押、发还物品清单；车辆销售发票，价格鉴定意见；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人俄木某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人俄木某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人俄木某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俄木某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人俄木某某没有前科，系初犯，且赃车已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俄木某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇一四年五月二十三日 书记员  钟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第389号
原告：黄奂钢。
被告：绍兴鹏欣纺织品有限公司。
法定代表人：杨新潮。
原告黄奂钢为与被告绍兴鹏欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王鹏权担任审判长，与人民陪审员唐百年、卢水娟组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄奂钢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年8月22日至2012年11月1日一直到原告处提取涤丝。至2012年11月1日止尚欠原告货款138972元，至今未付。为此请求判令被告支付货款138972元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供发货码单15份，要求证明截止2012年12月1日被告尚欠原告货款138972元的事实。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据符合证据三性，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2012年8月22日至2012年11月1日期间向原告购买涤丝，截止2012年11月1日尚欠原告货款138972元。
本院认为，被告法定代表人杨新潮以被告名义签收货物，且认可案外人潘亚军签收货物，属职务行为，相应的法律后果应由被告承担。故原、被告之间的买卖合同关系成立，并受法律保护。原告可要求被告根据码单记载的金额支付相应的货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴鹏欣纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴鹏欣纺织品有限公司应支付给原告黄奂钢货款138972元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，公告费650元，合计3730元，由被告绍兴鹏欣纺织品有限公司负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年七月十日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第368号
罪犯饶义乾，男，生于1986年8月23日，汉族，云南省昭通市彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2011年12月14日作出（2011）彝刑初字第129号刑事判决，以被告人饶义乾犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2015年8月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶义乾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯饶义乾的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯饶义乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯饶义乾准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第691号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人江德建，男，1970年11月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑二年六个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人江德建犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人江德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年7月9日22时许，被告人江德建窜到台江区洋中里某川味面馆店，从该店后门潜入店内，趁被害人曹某某、严某某正忙于收摊时，将厨房货架上黑色手提包（包内有现金8555元）盗走。被告人江德建正要逃离现场时，被被害人曹某某发现并追赶，在川味面馆店后门通道中追上并制服被告人江德建。在逃跑过程中，被告人江德建将所盗的黑色手提包丢弃在川味面馆店后门楼梯口。
就上述指控，公诉机关向本院出示并宣读了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人江德建以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，金额达人民币8555元，其行为已构成盗窃罪（未遂），提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，追究被告人江德建的刑事责任。
经审理查明，2015年7月9日22时许，被告人江德建窜到台江区洋中里某川味面馆店，从该店后门潜入店内，趁被害人曹某某、严某某正忙于收摊时，将厨房货架上黑色手提包（包内有现金8555元）盗走。被告人江德建正要逃离现场时，被被害人曹某某发现并追赶，在川味面馆店后门通道中追上并制服被告人江德建。在逃跑过程中，被告人江德建将所盗的黑色手提包丢弃在川味面馆店后门楼梯口，案发后已返回给被害人。
上述事实，被告人江德建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、严某某的陈述、证人林某某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、前科材料、释放证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论意见书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江德建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币8555元，数额较大，但因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人江德建犯盗窃罪的罪名成立。被告人江德建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江德建还有其他前科，可酌情从重处罚。被告人江德建在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人江德建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 陈细珠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2012号
原告：李某某，女。
被告：赵某某，男。
关于原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），由原告李某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一三年九月二十六日
书记员 ：尹增辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第396号
原告：陈光松。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告陈光松与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈光松于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈光松在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈光松负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第27号
申请执行人孙祎，男，1965年6月出生。
被执行人赵世斌，男，1975年6月出生。
被执行人李艳辉，女，1976年11月出生。
容城县人民法院（2012）容民初字第484号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2012）容民初字第484号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一三年七月二十日
书记员 肖志海
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第163号
原告郭某，女。
委托代理人齐玉媚。
被告傅某甲，男。
委托代理人朱来英，女，汉族，系被告母亲。
原告郭某与被告傅某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2008年4月10日由潍城区人民法院调解离婚，婚生女傅某乙由被告抚养。由于被告离婚后，一直没有固定职业和收入，也没有自己的房子，一直将女儿寄宿在其父母家中，由其父母照顾女儿，对女儿从不照顾，未尽到父亲的责任，并且其母一直不允许原告探视女儿，给女儿傅某乙的身心发育带来不利影响。另外，被告父母均已体弱多病，无能力也无权利和义务继续替被告照顾孩子，并且女儿马上要到青春期。因上述原因，为了女儿的身心健康成长，原告特诉至法院，要求依法判决女儿傅某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告傅某甲辩称，被告不同意变更抚养关系，原告所诉与事实不符。自2008年4月10日原、被告离婚后，孩子一直与被告及其被告父母一起生活，至于原告所说的被告没有固定职业和收入，纯属歪曲事实，被告是×××冷藏厂的正式职工，自2012年10月下岗后，正式领取下岗失业金每月700多元，现在被告已经有新的工作单位。被告父母现身体健康，父亲在家料理家务，母亲在外兼职讲师，收入不菲。被告及其父母完全有能力和条件让傅某乙生活的更好。相反，原告没有固定工作和固定收入，变更抚养权是为了让孩子有更好的生活环境和得到更好的学习环境，而原告目前的状况完全不具备这个条件和能力。且傅某乙本人也不愿意同其母亲一起生活。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2008年4月10日，原、被告在潍坊市潍城区人民法院主持下，达成离婚调解协议，其中在子女抚养方面双方约定：其女傅某乙由被告傅某甲抚养，原告郭某每月支付抚养费100元，每月过付一次。原告与被告离婚后，其婚生女傅某乙一直随被告及被告父母生活至今，现傅某乙为潍坊市某学校五年级学生。2013年5月16日，原告诉至本院，要求变更抚养关系，傅某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
庭审中，原告提供原告的收入证明一份，证明原告有固定的工作单位和固定收入。被告对证明没有异议，但认为原告每月1，300元的收入不足以供原告与傅某乙的两人的生活。被告向本院提供傅某乙书写的证明一份，证明傅某乙自愿跟随被告及被告父母共同生活。原告对上述证据不予认可。
经本院对傅某乙核实，傅某乙明确表示愿意跟随被告及被告父母一起生活。
以上事实，有原告提供的民事调解书、本院的调查笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法律义务，在原告与被告离婚时，双方约定婚生子傅某乙跟随被告生活，且傅某乙一直随被告及被告父母一起生活。被告具备稳定的工作、稳定的收入和固定的住所，能够满足傅某乙与被告一同居住、生活的条件，并且傅某乙本人明确表示愿意跟随被告生活。在原告没有证据证明被告有不利于傅某乙健康成长的行为或者其它法定的变更抚养关系的情形存在的情况下，原告要求变更抚养关系，理由不充分，对原告的该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定及其他相应民事法律法规，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年七月十日
书 记 员 宫清波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3596号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月14日被拘留，于2016年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人宋愈平，系广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3549号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人许某、辩护人宋愈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，就职于巨峰投资公司的被告人许某化名“许婕”，使用女性头像，通过网络平台结识了被害人廖某（男），许某以女性名义与被害人廖某进行聊天，在获取廖某的好感及信任后，要求廖某跟随其炒原油投资，在炒原油初期，许某会按照公司要求让廖某赚取部分利益从而骗取其信任。在投资后期，许某按照公司要求将虚假行情告知廖某致其亏损2万余元。2016年1月，被告人许某再次通过qq聊天软件联系廖某，以需要用钱等借口骗取廖某共计人民币1万9千元后失联。2016年3月，被告人许某的家属通过公安机关联系到被害人廖某，代替被告人许某向被害人廖某赔偿2万5千元，取得被害人廖某对被告人许某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且归案后能全部赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见可予采纳。综合考虑被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1810号
原告刘鹤，男，27岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告刘鹤诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢�，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43150元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金10045.33元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息6731.40元（利息暂自2013年8月15日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2013年7月23日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元21015号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款1004533元。2013年8月15日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43150元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准�现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告�求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告刘鹤办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元21015号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币10045.33元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金�计人民币43150元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币790元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第427号
原告：王宝，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张红霞，女，汉族，高青县人。
第三人：张全，男，汉族，高青县人。
第三人：庄考，女，汉族，高青县人。
原告王宝与被告张红霞、第三人张全、庄考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝及其委托代理人王荣东，被告张红霞到庭参加诉讼。第三人张全、庄考经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结审。
原告王宝诉称，2014年10月17日原告购买被告所有的高青县房权证字第09-00001**号楼房，价款20万元，原被告签订楼房买卖协议，原告通过高青县农信银行将购房款转入被告指定的账户。之后，原告找被告协助办理过户手续，但被告一直未予办理。请求依法判决被告协助办理该房屋的过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告张红霞辩称：原告所诉不属实，该案属于借款，事实是张全向原告王宝借款，我只是从他们事先写好的单子上签字，而且借款直接打给了张全的妻子庄考，并申请追加张全、庄考为第三人参加诉讼。还辩称，该买卖合同只有我本人签字，没有我丈夫的签字，作为夫妻共同财产，我单方处分行为无效。
第三人张全、庄考未到庭，未答辩。但在本院对其两人进行调查时，明确表示该房屋买卖合同不属实，是张全向王宝借款20万元。王宝通过网银给我打款194000.00元，扣了6000.00元利息。
经本院释明，原告变更诉讼请求为第三人张全、庄考偿还原告借款20万元，被告张红霞承担涉案房屋的担保责任。
经审理查明，2014年10月17日，第三人张全、庄考向原告王宝借款20万元。同日，原告王宝与被告张霞签订房屋买卖协议一份，该协议约定将位于高青县青城路58号的房子（高青县房权证字第09-00001**号）卖给王宝，价格为贰拾万元，一次付清，钱打到张全妻子庄考的卡上。协议签订后，原告王宝于同日通过山东农信转账到庄考账户194000.00元，又提取现金6000.00元交付给第三人张全、庄考。同时，原告王宝收取了第三人交付的涉案房屋产权证。后，第三人张全、庄考未能归还原告王宝借款，原告诉来本院。
另查明，第三人张全、庄考系夫妻关系。被告张红霞与第三人张全系姐弟关系。
上述事实，有下列证据证明：原告提交证据一，房屋买卖协议一份，证实2014年10月17日原被告签订房屋买卖协议，就涉案房屋买卖情况达成了一致的意见。证据二，农村信用社的转款及取款凭条各一份，证实原被告签订房屋买卖协议后，按照约定已经将款支付给被告方。证据三，房产证一份，证实原被告双方签订协议及支付房款后，原告已收到涉案房屋的房产证件。被告张红霞当庭陈述；本院对第三人张全、庄考所做的调查笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王宝与被告张红霞、第三人张全、庄考以签订买卖合同作为民间借贷的担保。借款到期后，第三人张全、庄考未清偿借款。经本院释明，原告变更了诉讼请求，要求按民间借贷的法律关系由第三人承担还款责任，本院予以支持。第三人张全、庄考辩称原告王宝预扣6000.00元利息，无证据证明，且原告有银行取款单证明其交付的现金数额。故原告王宝出借款数额应认定为20万元。被告张红霞辩称“该房屋是夫妻共同财产，单方处分无效”未能提交证据证实涉案房产系夫妻共同财产，而该房产证载明房产所有人为被告张红霞本人。对其辩解理由本院不予采信。第三人张全、庄考经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人张全、庄考归还原告王宝借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、如果第三人张全、庄考不履行上述判决确定的金钱债务，原告王宝可以申请拍卖涉案房产（高青县房权证字第09-00001**号），以偿还债务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，由第三人张全、庄考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 王俊平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第427号
原告李文娥，女，1966年8月10日生，汉族，高平市人，农民。
原告张俊林，男，1991年3月9日生，汉族，高平市人，农民。
被告张生才，男，1951年6月20日生，汉族，高平市人，农民。
原告李文娥、张俊林与被告张生才委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娥、张俊林、被告张生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告李文娥、张俊林诉称，2013年原告李文娥之夫张文革听介绍人说本村的张生才能为他人招工提供机会，后便由该介绍人牵线让被告张生才为第二原告张俊林安排招工一事，被告张生才也谎称能办成此事，先后多次收取原告李文娥之夫共计140000元所谓“招工费”。被告收取该招工款后，为原告丈夫出具了收款收据，但长时间并未将所承诺的事情办成。2014年原告丈夫张文革去世，原告遂多次找被告要求返还“招工款”，但被告仅归还原告70000元，剩余70000元未予归还。二原告作为张文革财产继承人，为维护自身财产合法权益不受非法侵害，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告招工款70000元并赔偿给原告造成的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告张生才辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告收到过原告丈夫张文革140000元钱，已返还70000元，因为当时办事的李连生已经去世，现被告也与李连生在打官司，等被告打完官司再归还原告剩余款项。
经审理查明，原告李文娥与张俊林系母子关系，2013年12月间，原告之夫张文革得知被告张生才能安排招工事宜，便由中人介绍委托被告为其子即原告张俊林安排招工之事，张文革给付被告款项共计140000元，被告为张文革出具了“今收到马村文革招工款140000元”收据一支。后被告一直未能为原告张俊林安排工作，2014年10月间，原告李文娥之夫张文革生病住院，原告李文娥便找被告要求返还招工款，后被告共返还原告款项70000元，余款经原告多次催要未果，二原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的请求。另查，原告李文娥之夫张文革于2014年10月间去世，张文革的继承人有妻子李文娥、儿子张俊林、女儿张玲玲。
本院认为，原告李文娥之夫张文革支付被告张生才140000元钱，委托被告为其子安排工作，双方之间形成了事实上的委托关系，但该委托关系违反了相应招工的法律、行政法规的规定，是无效的合同，被告应将剩余70000元钱返还委托方张文革。因张文革已去世，二原告李文娥、张俊林以继承人身份要求被告返还的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告张生才在本判决生效后十日内返还原告李文娥、张俊林人民币70000元整。
案件受理费1550元，由被告张生才负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 朱素玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申晨瑶
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第427号
原告范正忠，男，汉族，1963年4月出生，高中文化，高台××电力局职工。
被告赵玉明，男，汉族，1968年5月出生，初中文化，农民。
本院于2015年2月5日受理的原告范正忠诉与被告赵玉明房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范正忠撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告承担。原告预交的受理费本院退还其837.5元。
审判员 赵玉梅
二〇一五年五月十三日
书记员 邢玮玮