wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执异41号
异议人：张昕，男，1979年6月18日出生，汉族，在武警云南省边防总队住。委，
委托代理人：孙红兵、刘吉兴，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。
住所：昆明市五华区青年路***号。
负责人：李云伟，行长。
特别授权代理人：林松柏、王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：殷侨，女，汉族，1969年5月8日出生，昆明市人，住昆明市五华区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称：农行昆明护国支行）与被执行人殷侨金融借款合同纠纷一案中，异议人张昕向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张昕称：本人于2018年4月29日在昆明市五华区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台竞拍了昆明市野鸭湖山水假日城二期（C区）2幢—1-3层A号（产权证号：201373115，建筑面积293.44平方米），最终以人民币2383324.5元的价格竞得。异议人购买成功后发现拍卖房屋的文字说明、地图展示严重失实，因本人常年在德宏边境工作，导致产生重大误解，所购房屋位置实际为昆明市盘龙区，而公告中房屋位置图显示位于昆明市呈贡区，且竞买公告地图所标注的地图位置、周边配套与真实标的物位置及生活配套不相符。异议人购买房屋主要为方便父母看病、小孩上学而购买配套较为齐全的房屋，但最终购房的目的无法实现。故提出异议请求人民法院撤销其竞买的昆明市野鸭湖山水假日城二期（C区）2幢-1-3层A号房屋（产权证号码：201373115，建筑面积293.44平方米）网络司法拍卖，并退还保证金。
申请执行人农行昆明护国支行辩称：本案所争议的系网络拍卖所标注的标的物标注区错误，本行查看了该标的物标注区确实错误，但本行认为：1、对昆明城市稍有了解的人均知道野鸭湖的位置；2、作为起拍价为180万元的物品，对竞买人是一项重大决定，竞买人若在起拍前了解相关情况，就不会导致误解的发生；3、本案拍卖公告所做的文字说明均没有错误。异议人所主张的法律依据不充分，竞买公告是附在标的物所在的区域内盘龙区，而非呈贡。至于地图怎么生成的本行不清楚，地图标注对本案不会产生重大误解。
被执行人殷侨经本院依法通知、传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，由其自行承担不利后果。
明，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人殷侨金融借款合同纠纷一案，经本院（2016）云0102民初字第1638号民事调解书确认：一、原、被告确认至2016年5月24日，被告殷侨共欠原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行贷款本息合计人民币2752002.88元；二、被告殷侨于2016年6月26日前偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行拖欠的贷款逾期本息人民币103318.92元，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行同意继续履行与被告殷侨于2013年2月21日签订的《个人购房担保借款合同》；三、被告殷侨于2016年6月26日前支付原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行减半收取后的案件受理费14522.5元和律师费人民币25000元；四、如被告殷侨未能按时付款，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行有权向法院申请强制执行，要求被告殷侨一次性偿还所有贷款本息，对抵押物昆明市野鸭湖山水假日城二期（Ｃ区）2幢Ａ号房屋行使抵押权，并按照人民币50000元收取律师费。民事调解书生效并进入执行程序后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人殷侨所有的位于昆明市野鸭湖山水假日城二期（Ｃ区）2幢-1-3层Ａ号房屋进行评估、拍卖，并于2018年3月28日在五华区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖时间为2018年4月28日10时至2018年4月29日10时止，2018年4月29日，异议人张昕缴纳350000元保证金参与该房屋竞拍，最终以2383324.5元竞得。拍卖成交后异议人以竞拍公告标的物地图位置与真实位置不相符，遂向本院提出执行异议。另查明，本院于2018年3月28日在五华区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发出“五华区人民法院关于拍卖昆明市野鸭湖山水假日城二期（Ｃ区）2幢-13层Ａ号房屋的拍卖公告”，公告内容为：一、拍卖标的：昆明野鸭湖山水假日城二期（Ｃ区）2幢-1-3层Ａ号房屋（权证号：201373115，建筑面积：293.44平方米），起拍价：1795324.2元，保证金：35万元，增价幅度：3000元。二、咨询、展示看样的时间与方式。等相关竞买规则进行文字性公告。公告中附有房屋位置定位图，该定位图中位置标注显示为昆明市级行政中心及昆明市政府附近。本院
为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）。”本案中，本院所发布的拍卖公告中虽对拍卖标的房屋做了介绍，但对房屋坐落及所属区域、大致位置并未进行特别提示和说明，且标的物位置图中标注位置为呈贡区昆明市政府旁，与实际标的物位置明显不符，导致异议人在购买该房屋时对房屋所在位置产生误解，其购买房屋的目的无法实现。故异议人所提请求撤销本院关于昆明市野鸭湖山水假日城二期（Ｃ区）2幢-1-3层Ａ号（权证号：201373115，建筑面积293.44平方米）房屋的网络司法拍卖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销
撤销本院对2018年4月29日异议人张昕所竞买的位于昆明市野鸭湖山水假日城二期（C区）2幢-1-3层A号（权证号：201373115，建筑面积293.44平方米）房屋的网络司法拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马正功
审 判 员 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 范娅磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第962号
原告杜如光。
被告吴玉琴。
本院在审理原告杜如光与被告吴玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜如光撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1290元，合计2980元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐平平
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第401号
上诉人（原审被告）眉山士达新材料有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人温继勇，男，汉族，1968年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）四川麦克威科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发区科创西路598号。
法定代表人梁鹏，总经理。
委托代理人刘志豪，男，汉族，1974年5月7日出生，。
上诉人眉山士达新材料有限公司（以下简称士达公司）因与被上诉人四川麦克威科技有限公司（以下简称麦克威公司）合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人温继勇，被上诉人委托代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，2012年1月13日，麦克威公司与士达公司签订《GDL-900型自然通风器供货合同》，合同约定由麦克威公司向士达公司提供价值为148000元的通风器，并约定货款的结算和支付方式：合同签订后士达公司支付麦克威公司总价款的20%即29600元，产品构件及其他安装材料全部进场后，士达公司支付总价款40%即59200元，安装完毕整体验收合格并开具全额发票后三十日内士达公司支付合同总价35%即51800元，剩余5%的质保金于保修期满即竣工验收完毕满一年无质量异议后7日内付清。双方还约定保修期为两年。
合同签订后，麦克威公司已按合同约定履行供货、安装义务，士达公司于2012年5月11日在麦克威公司出具的产品完工验收单签字认可产品验收合格。士达公司已分别于2012年1月31日支付总价款的20%即29600元，2012年5月9日支付总价款40%即59200元，2012年8月9日支付合同总价款35%即51800元，剩余5%的质保金7400元未支付。
原审法院认为，麦克威公司已按合同约定履行了供货、安装义务，士达公司应按合同的约定履行付款义务。士达公司辩称麦克威公司应提供竣工验收单而不应提供产品完工验收单，现工程未完工，质保期未到故不应支付质保金的辩解理由不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：眉山士达新材料有限公司在本判决生效后三日内支付四川麦克威科技有限公司质保金7400元。
士达公司上诉称，双方合同为建设工程配套的产品定制及安装工程合同，属于建设工程合同范畴。原审判决认定保修期的计算起始日期错误，目前双方合同约定的工程尚未竣工验收，质保金的支付条件尚未成立。请求撤销原判，驳回麦克威公司的诉讼请求。
麦克威公司辩称，合同是附安装义务的供货合同，其性质为买卖合同，自2012年5月11日士达公司在产品完工验收单签字之日起即已竣工验收，士达公司且于2012年8月9日按照合同约定给付麦克威公司竣工验收完毕阶段应给付的35%的货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，对原审判决查明的事实，本院予以认定。
以上事实，有GDL-900型自然通风器供货合同、产品完工验收单、发票、记账回执等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，麦克威公司与士达公司签订的《GDL-900型自然通风器供货合同》无论从合同名称还是合同内容来看，均系买卖合同。现麦克威公司已按照合同约定履行义务完毕并向士达公司开具了全额增值税发票，且合同约定的质保期已满，士达公司应按照合同约定履行给付尾款的义务。士达公司称合同为建设工程合同，须待该安装工程所属的车间修建工程全部完工并验收合格后方起算质保期，既未提出充分的依据，又不符合合同约定，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由眉山士达新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王金强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执964号
申请执行人：杨平凤，男，汉族，1981年10月8日出生，住云南省昆明市东川区，
被执行人：杨周，男，汉族，1966年12月22日出生，住云南省昆明市嵩明县，
本院在执行杨平凤与杨周租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人杨周名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为122615元，未受偿122615元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执964号申请执行人：杨平凤，男，汉族，1981年10月8日出生，住云南省昆明市东川区，被执行人：杨周，男，汉族，1966年12月22日出生，住云南省昆明市嵩明县，本院在执行杨平凤与杨周租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人杨周名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为122615元，未受偿122615元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月三十日书 记 员  李涛冰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审40号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区恩久东港长山大�经销处，住所地丹东市。
经营者谭春恩。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月19日作出丹综元罚字（2015）第5-157号行政处罚决定书，于2015年10月19日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月13日向被申请人送达了丹综元催字（2015）5-157号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚�定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区恩久东港长山大米经销处作出的丹综元罚字（2015）第5-157号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1256号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月23日生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
被告人郭某某，男，1975年9月27日生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区南溪乡。
被告人张某某，女，1994年11月26日生，汉族，中专文化，住河北省迁安市杨各庄镇。
被告人郎某某，女，1994年5月22日生，汉族，中专文化，住河北省迁安市扣庄乡。
上述四被告人均因本案于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现均羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人王某某、郭某某、张某某、郎某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人王某某、郭某某、张某某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月起，被告人王某某为牟取非法利益，先后联系召集女性被告人张某某、郎某某及王钦（另案处理）、白某某（另案处理），男性被告人郭某某及张某某（另案处理），共谋在其开设于本区金山卫镇农建村足浴店内由按摩女配合，乘顾客不备窃取钱款；男子则负责望风、接应转移赃款及被发现后保护行窃按摩女。被告人王某某与行窃按摩女、看场男子各约定了分赃比例。
2015年8月14日傍晚，王钦在该足浴店按摩服务中一面吸引被害人俞某某注意力，一面发出约定暗语，由被告人郭某某乘机窃得被害人俞某某裤袋内的现金人民币700余元后带离该店。被害人俞某某付款时发现被窃遂要求返还钱款，王钦电话通知被告人郭某某及张某某到场对被害人俞某某进行殴打、威胁，被害人俞某某无奈离开。
2015年8月17日傍晚，被告人郎某某在该足浴店按摩服务中一面吸引被害人谭某某注意力，一面发出约定暗语，由被告人张某某乘机窃得被害人谭某某裤袋内的现金人民币1，400元，被告人张某某随即将钱款交给门口望风的被告人郭某某带离。
被害人谭某某发现被窃并报案，公安民警遂于该足浴店抓获被告人王某某、郭某某、张某某、郎某某，张某某、郎某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、郭某某、张某某、郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、谭某某的陈述、辨认笔录及公安机关出具的验伤通知书、上海市锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人王钦、白某某、张某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，公安机关调取、出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某某、张某某、郎某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人钱款，其中，被告人王某某、郭某某参与盗窃钱款人民币2，100余元；被告人张某某、郎某某参与盗窃钱款人民币1，400元，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某、郎某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、郭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
四、被告人郎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年8月17日起至2016年3月16日止；被告人郭某某的刑期自2015年8月17日起至2016年2月16日止；被告人张某某、郎某某的刑期均自2015年8月17日起至2016年12月31日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押在案钱款发还被害人谭某某；责令被告人王某某、郭某某于判决生效之日起十日内退赔被害人俞某某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第616号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汤海飞。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人吴鹏生。2012年8月8日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王小丹。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人汤海飞、吴鹏生、王小丹犯抢劫罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人汤海飞、吴鹏生、王小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月26日22时许，被告人汤海飞伙同他人到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村9组16号被害人祝某开设的小店内，采用持刀威胁等方式，劫取人民币4000余元。
2、2012年12月14日凌晨2时许，被告人汤海飞、吴鹏生、王小丹伙同他人经事先预谋，在杭州市余杭区乔司街道三角村瑞通网吧后面的院内，以拳打脚踢、言语威胁等方式劫取被害人郭某随身携带的人民币140元，后被告人汤海飞等人又将被害人郭某带至余杭区乔司街道永楠大酒店处，劫取被害人郭某在被告人汤海飞等人的胁迫下从他人处借得的人民币2000元。
据以指控的证据有证人证言、被害人陈述、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人汤海飞、吴鹏生、王小丹的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人汤海飞、吴鹏生、王小丹对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：1、2012年6月26日22时许，被告人汤海飞伙同他人到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村9组16号被害人祝某开设的小店内，采用持刀威胁等方式，劫取人民币4000余元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人祝某的陈述、辨认笔录及照片；同案犯汤建兵的供述和辩解、辨认笔录及照片；逮捕证；被告人汤海飞的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、2012年12月14日凌晨2时许，被告人汤海飞、吴鹏生、王小丹伙同他人经事先预谋，由被告人王小丹通过上网聊天将被害人郭某约出见面后，在杭州市余杭区乔司街道三角村瑞通网吧后面院内，由被告人汤海飞、吴鹏生等人以拳打脚踢、言语威胁等方式劫取被害人郭某随身携带的人民币140元，后被告人汤海飞等人又将被害人郭某带至余杭区乔司街道永楠大酒店处，劫取被害人郭某在被告人汤海飞等人的胁迫下从他人处借得的人民币2000元。后被告人汤海飞、吴鹏生、王小丹等人对赃款进行瓜分。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片；证人林某的证言、辨认笔录及照片；同案犯蔡亚洲、贾学岭的供述和辩解、辨认笔录及照片；被害人郭健某照片；被告人汤海飞、吴鹏生、王小丹的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本案另有行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汤海飞、吴鹏生、王小丹以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤海飞、吴鹏生、王小丹基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2019年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴鹏生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王小丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人汤海飞、吴鹏生、王小丹退赔违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 宋 锴
二〇一三年七月十日
书 记 员 孟 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1197号
申请执行人龙丹，女，1965年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人黄日一，男，1990年4月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人龙丹与被执行人黄日一民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人黄日一自动给付申请执行人龙丹10713元（含诉讼费713元）。余款部分经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人黄日一在2016年3月起，每月偿还申请执行人龙丹1000元，由黄日一直接付至龙丹指定账户，直至全部付清。二、待本金全部付清后，利息部分双方再自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第798号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人黄日一未完全履行和解协议，申请执行人龙丹可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1197号申请执行人龙丹，女，1965年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人黄日一，男，1990年4月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人龙丹与被执行人黄日一民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人黄日一自动给付申请执行人龙丹10713元（含诉讼费713元）。余款部分经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人黄日一在2016年3月起，每月偿还申请执行人龙丹1000元，由黄日一直接付至龙丹指定账户，直至全部付清。二、待本金全部付清后，利息部分双方再自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第798号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人黄日一未完全履行和解协议，申请执行人龙丹可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年三月九日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102执异29号
异议人：广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦，行长。
住所：云南省昆明市西山区。
委托代理人：李志刚，男，1970年8月27日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。
申请人�杨崧，男，1974年9月4日出生，纳西族，住昆明市五华区，
被申请人：王昊，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南鼎石融资担保有限公司，统一社会信用代码530100100276982。
住所地：云南省昆明市经开区经开路*号时代创富中心*幢***层***室。
法定代表人：王昊。
被申请人：张顺，男，1978年5月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市西山区，
本院在执行申请人杨崧与被申请人王昊、云南鼎石融资担保有限公司（以下简称：鼎石公司）、张顺财产保全纠纷一案中，异议人广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出书面申请要求解除对鼎石公司保证金账户的查封。本案现已审查终结。
本院查明，本院于2016年11月7日根据申请人的申请对被申请人鼎石公司在广发银行�份有限公司昆明分行营业部开设的保证金账户（账号：13×××67）采取查封、冻结保全强制措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人广发银行股份有限公司昆明分行提起异议申请后，在本院裁判前以撤回异议申请方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院对其撤回异议的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
异议人广发银行股份有限公司昆明分行撤销解除对被申请人云南鼎石融资担保有限公司保证金账户（账号：13×××67）查封的异议申请，本院审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102执异29号异议人：广发银行股份有限公司昆明分行。负责人：朱少彦，行长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：李志刚，男，1970年8月27日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。申请人�杨崧，男，1974年9月4日出生，纳西族，住昆明市五华区，被申请人：王昊，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被申请人：云南鼎石融资担保有限公司，统一社会信用代码530100100276982。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号时代创富中心*幢***层***室。法定代表人：王昊。被申请人：张顺，男，1978年5月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市西山区，本院在执行申请人杨崧与被申请人王昊、云南鼎石融资担保有限公司（以下简称：鼎石公司）、张顺财产保全纠纷一案中，异议人广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出书面申请要求解除对鼎石公司保证金账户的查封。本案现已审查终结。本院查明，本院于2016年11月7日根据申请人的申请对被申请人鼎石公司在广发银行�份有限公司昆明分行营业部开设的保证金账户（账号：13×××67）采取查封、冻结保全强制措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人广发银行股份有限公司昆明分行提起异议申请后，在本院裁判前以撤回异议申请方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院对其撤回异议的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：异议人广发银行股份有限公司昆明分行撤销解除对被申请人云南鼎石融资担保有限公司保证金账户（账号：13×××67）查封的异议申请，本院审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨淑敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初12714号
原告：李军，男，1985年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，统一社会信用代码91120102061232622C。
原告李军与被告天津市相寓资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年10月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费70元减半收取计35元，由原告李军负担。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年十月十六日
书 记 员 胡晓雯
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执274号
申请人徐建平，女，1966年8月27日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人郭玲娟，女，汉族，1984年4月11日生，宾川县人，住宾川县。
本院在执行申请执行人徐建平与被执行人郭凌娟房屋租凭合同纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924民初251号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十五日
书记员 王睿冬
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保78号
被申请人梁祖强，男，1993年7月24日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初143号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人梁祖强的银行存款三千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 严 晖
二〇一八年七月十一日
法官助理 盛启旖
书 记 员 肖 源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保787号
申请人：郭会娟，女，1972年4月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：郎后武，男，1975年8月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
本院在审理申请人郭会娟与被申请人郎后武民间借贷纠纷一案中，申请人郭会娟于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郎后武名下价值208500元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭会娟的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被申请郎后武名下价值1200000元的财产。
案件申请费1563元，由申请人郭会娟负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王静波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 维
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2925号
原告：张某某，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孟某某，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇泰和盛景小区11栋-4-601室。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费230元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年九月十三日
书记员 张宝华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更779号
罪犯邵彦峰，男，汉族，1993年3月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）哈刑二初字第113号刑事判决，以被告人邵彦峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邵彦峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵彦峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邵彦峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证明材料、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵彦峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵彦峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵彦峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月4日起至2028年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执221号
申请执行人郭金平，女，1969年5月27日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人聂国辉，分宜县法律援助中心律师。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人ＸＸ忠，该公司经理。
本院在执行郭金平与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第665号
上诉人（原审被告）苏某甲，男，1987年出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人刘某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津乙家具市场有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人徐某甲，董事长。
委托代理人李某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人苏某甲因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第7910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月10日，原、被告签订《卖场租赁合同》，约定被告租赁原告天津市南开区南马路18号欧亚达家居天津南开店内三楼编号为A3-＊＊号铺位，经营家居产品类别是专营品牌为西西米亚；计租面积214.39平方米，租金单价为每平方米每月40元，每月租金为8576元；租赁期间自2012年1月1日至2012年3月31日止；电费由被告自行负担，按照被告实际用量以1.2元／度的价格由原告代收代付。
合同第九章违约责任第一条约定，被告未按时缴纳租金、物业服务费、税费、电费等费用的，每逾一日，原告按未缴纳金额的万分之三向被告收取违约金并有权暂停向被告返款；如超过20日仍未缴清，原告有权终止本合同或停止物业服务。同时，被告未按时缴纳电费逾期超过20日的，原告有权暂停被告用电，由此造成的损失由被告自行承担。
原、被告签订《卖场租赁合同》的同时又签订一份补充协议，补充协议约定原告在经营和管理企业中，向被告承诺协议期内与被告达成共识的相关优惠政策。具体内容为：原告给予被告在本合同期内（2012年1月1日至2012年3月31日）三个月的优惠政策，被告积极配合原告各方面的工作开展，且一次性缴纳场租的方式为一次性支付；其他约定为本合同期内免租期，被告缴纳每月每平方米20元广告费及每平方米7元物业费。合同签订后，被告向原告缴纳了5000元质检费，合同到期后，双方未再续签合同。
一审庭审中，原告表示，不认可扣除被告8600元、3600元、280元三笔货款，但双方尚未结算。其电费是从2011年12月开始计算，读数为36630，每月有被告商铺人员签字，到2012年7月，电表读数为40718，每度电费为1.2元，共欠原告电费4905.6元。2012年8月被告撤场。被告提出经营三个月不景气，双方没有续租，同年6月发生车祸，头部受伤，缝合30余针，对此情况原告是知情的。被告认可原告提交的电费明细上是被告员工签字，但认为原告按照协议向被告主张各项费用与事实不符，原告曾答应被告在经营期间不收任何费用。故不同意原告诉讼请求。
一审法院认为，原告天津乙家具市场有限公司与被告苏某甲之间签订的《卖场租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应严格按照合同履行各自义务。原告依约将铺位租赁给被告使用，被告向原告缴纳了商品质量保证金5000元，合同期满后，双方没有续签合同。对此原告向被告主张在合同期内推广费每月每平方米20元，三个月共计12863.4元；物业费每月每平方米7元，三个月共计4502.19元，一审法院予以支持。对原告向被告主张合同之外，自2012年4月1日起双方不定期租赁费用应按照合同履行。原告提出被告于2012年8月31日搬离涉诉商铺，被告表示于2012年8月搬离涉诉商铺，双方均未能证明被告搬离涉诉商铺的准确时间，故一审法院酌定被告于2012年8月15日搬离涉诉商铺，故原、被告之间不定期租赁至2012年8月15日止，租金为140元／每月每平方米，每月计30015元，共4个月15天，租金为135067.5元。被告使用涉诉商铺期间，共用电4088千瓦时，应向原告支付电费4905.6元。关于原告主张违约金一节，因双方没有结算，该项请求一审法院不予支持。原告与被告之间的其他纠纷，可待双方结算后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告苏某甲给付原告天津乙家具市场有限公司租金135067.5元、推广费12863.4元、物业费4502.19元、电费4905.6元共计157338.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取，原告承担600元，被告承担1373元。
上诉人苏某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原判第一项上诉人给付被上诉人租金135067.5元部分；改判上诉人给付被上诉人广告费19295.1元、物业管理费6753.29元；（二）两审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：（一）上诉人认为补充协议的效力优于卖场租赁合同的效力。补充协议对租赁期限及费用约定明确即租期以每月计算，并支付相应费用，双方并非是不定期租赁关系。（二）依补充协议租赁费用每月每平方米为27元，每月上诉人给付被上诉人租赁费用应为5788.53元。（三）被上诉人阻止上诉人2012年3月18日撤场，扩大了上诉人的损失。
被上诉人天津乙家具市场有限公司答辩称同意一审判决。答辩意见：（一）租赁合同和补充协议的效力同等，补充协议只是针对2012年1月1日至3月31日期间，在免租的情况下收取基本的服务费用，上诉人不能以这3个月期间的费用视为合同期满后不定期租赁期间的租金；（二）2012年4月1日至8月31日期间应以卖场租赁合同每月每平方米140元由上诉人支付租金；（三）在2012年3月被上诉人未收到上诉人解除卖场租赁合同的书面请求，上诉人也未在其主张的时间撤场停止经营，实际上继续经营至2012年8月，上诉人交纳租金的时间也应该至2012年8月。
本院经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人除当庭陈述外，未提供任何新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，双方当事人之间订立的《卖场租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，均合法有效，双方均应依约履行。双方在补充协议中对免租的期间及相应费用的收取进行了约定，现上诉人上诉主张在补充协议约定的期间以外，继续履行该补充协议内容的上诉主张，没有依据，本院不予支持。双方在《卖场租赁合同》及《补充协议》约定的期间届满后，为不定期租赁关系，一审法院比照租赁合同约定的租金标准，判令上诉人支付租金是正确的，本院予以维持。上诉人关于被上诉人阻止其撤场致使其损失扩大的主张，不能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费452元，由上诉人苏某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年七月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第578号
原告：雒某某，男，汉族，2008年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
法定代理人：雒建忠（原告雒某某之父），男，汉族，1971年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，2002年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
法定代理人暨被告：李选刚（被告李某某之父），男，汉族，1980年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：杨春欠（被告李某某之母），女，汉族，1982年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
三被告共同委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。
原告雒某某诉被告李某某、李选刚、杨春欠监护人责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒某某的法定代理人雒建忠、委托代理人李莉，被告杨春欠，被告李某某、李选刚、杨春欠的共同委托代理人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称，2015年7月23日21时许，原告在父亲的带领下，到独山子南广场音乐喷泉中玩耍时，被突然冲进喷泉中的被告李某某撞倒，致原告头部受伤，随即入住独山子石化医院进行治疗，共住院治疗6天，被诊断为颅骨骨折（左侧枕骨纵行骨折）、左侧枕顶部头皮血肿。原告所受损失至今未能得到赔偿。因被告李选刚、杨春欠系被告李某某的监护人，现诉至人民法院，请求判令被告李选刚、杨春欠赔偿原告医疗费2029.05元、住院伙食补助费720元、护理费1080元（每天180元）、营养费2880元（96天×30元／天）、律师代理费500元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某某、李选刚、杨春欠辩称，对撞倒原告一事不持异议，但独山子南广场音乐喷泉系公众场所，双方在玩耍中发生碰撞，原告自身也应承担一定责任。
经审理查明：2015年7月23日21时许，被告李某某、原告雒某某在独山子南广场音乐喷泉中玩耍、跑动时发生碰撞（双方父母均在喷泉外守候），致原告雒某某倒地，头部受伤。原告随即被其父亲送入独山子石化公司住院治疗，共住院治疗6天，住院期间由一人陪护，被诊断为颅骨骨折（左侧枕骨纵行骨折）、左侧枕顶部头皮血肿。出院时医嘱原告在3个月内注意休息，避免劳累或剧烈运动，并加强营养，促进骨折愈合，并建议出院1-2月再次复查头颅CT。2015年10月9日，原告又对受伤部位进行了复检。
原告因此次受伤所受损失如下：1、医疗费2029元；2、住院伙食补助费720元（住院6天，每天120元）；3、护理费894元（陪护6天，按2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元标准计算）；4、营养费1800元（营养期限两个月，每天30元）。
以上事实，有当事人陈述、视频资料、医疗发票及出院证、陪护证明等证据予以证实。
本院认为：独山子南广场音乐喷泉属于公众夏季休闲纳凉场所，人员众多，原告雒某某、被告李某某在该喷泉处玩耍时，双方及双方父母均应考虑到其自身行为是否会给其本人及他人带来不确定危险。现双方在玩耍、跑动过程中发生碰撞至原告雒某某受伤，双方均应承担相应责任。原告雒某某属无民事行为能力人，被告李某某属限制行为能力人，考虑到双方的各自年龄、认知能力等因素，本院确定被告李选刚、杨春欠作为被告李某某的监护人，应对原告雒某某的损害承担70%的赔偿责任。
原告因治疗需要所产生的医疗费2029元、住院伙食补助费720元，符合相关法律规定，应由被告李选刚、杨春欠按照其责任比例予以赔偿。原告主张的护理费因其未提供相应的赔偿标准，本院根据2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元标准确定为894元。原告主张的营养费，本院根据医疗机构出具的意见，综合考虑确定为1800元（营养期限确定为60天，每天30元）。原告主张的律师代理费无法律依据，本院不予支持。据此，被告李选刚、杨春欠应当赔偿原告雒某某的经济损失为3810元【（医疗费2029元＋住院伙食补助费720元﹢护理费894元﹢营养费1800元）×70%】。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李选刚、杨春欠于本判决生效之日共同赔偿原告雒某某经济损失3810元。
二、驳回原告雒某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告雒某某已预交），由被告李选刚、杨春欠共同负担（于本判决生效之日给付原告雒某某）。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 李海亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1373号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
、人民陪审员尹宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执550号
申请执行人：刘多，男，1979年2月16日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区黄舣镇郭石村三社29号，现住宾川县。
被执行人：陈永方，男，1974年11月22日生，云南省祥云县人，住祥云县。
本院在执行申请执行刘多与被执行人陈永方建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，双方当事人于2018年9月27日就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执550号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘海航
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执398号
申请执行人杨某，女，1975年12月16日生，汉族，大专文化，居民，住南华县。
被执行人张某某，男，1986年10月22日生，汉族，中专文化，农民，住楚雄市开发区。
本院在执行杨某与张某某（2017）云2324执398号租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币4025.00元，未受偿4025.00元。执行中查明被执行人张某某无现金支付能力，也无机动车辆、股权、房产等其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年五月三日
书记员 马丽仙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异8号
异议人(被执行人)：曹永平，女，1950年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明市市政工程公司退休职工，住昆明市五华区，
申请执行人：邹学诗，男，1938年11月24日出生，汉族，云南省大姚市人，云南省铁路建设公司退休职工，住昆明市，
本院受理申请执行人邹学诗与被执行人曹永平返还原物纠纷一案，异议人（被执行人）曹永平向本院提出书面执行异议，要求确认对位于昆明市永昌小区东区3-3栋（现永昌路新3-新3幢）1单元302室房屋的强制执行行为违法。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
经查，申请执行人邹学诗与被执行人曹永平返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院（2010）五法民二初字第459号民事判决书确认的内容：一、被告曹永平在本判决生效之日起三十日内将位于昆明市永昌小区东区3-3幢（现永昌路3-新3幢）1单元3层2号房屋腾还原告邹学诗；二、被告曹永平在本判决生效之日起三十日内向原告邹学诗支付从2010年7月5日之后至实际腾还房屋时止的房屋使用费，按每天人民币27.39元计。于2011年3月16日申请执行人向本院申请立案执行，本院于2012年5月15日对该案执行完毕并结案。之后异议人（被执行人）曹永平于2017年1月3日对该案执行提出执行异议，要求确认本院强制执行其腾还房屋的执行行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百五十二条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案被执行人曹永平在案件进入执行程序后并未对本院强制执行其腾还房屋的执行行为提出异议，而在本院对执行标的已执行终结后才提出书面执行异议，不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）曹永平的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年三月九日
书 记 员 范娅磊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初251号
原告：陈某
被告：周某甲
本院于2016年1月20日立案受理原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告1997年12月26日结婚，婚后生育一女儿，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，在生活中遇到矛盾时双方不懂得宽容忍让，加之被告脾气暴躁，遇事不能冷静处理，且被告经常殴打原告，原、被告曾多次商量离婚未果，前年2月份从广州打架回来后，一直没有联系过，分居快两年了，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年3月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方至今仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，要求与被告周某甲离婚；婚生女儿由原告抚养，被告周某甲承担小孩抚养费；共同财产房屋一套依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告周某甲于1997年12月26日登记结婚，1998年5月生育一女（周某乙，公安县车胤中学就读，日常生活起居由原告陈某照顾）。婚后，原、被告常因家务琐事发生吵打。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2015年3月30日作出不准予离婚的判决后，双方至今仍未和好。
另查明：原告主张分割共同财产，但未提供证据予以证明。
上述事实，有身份证复印件，结婚证原件，（2015）鄂公安民初字第00310号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方在本院判决不准离婚后，仍未和好，现原告再次起诉离婚，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。鉴于小孩周某乙目前生活状况，对原告要求抚养小孩的诉请，本院予以支持。根据当地生活水平及小孩的实际需要，被告每月支付抚养费600元为宜。原告要求分割夫妻共同财产房屋一套，但未提供证据证明该房屋的存在，故本院对该诉请不予支持，双方可在获得相应证据后依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚；
二、原、被告之女周某乙随原告陈某共同生活，被告周某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止。该抚养费逐年支付，在每年的12月31日前一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年三月七日
书记员 苏志恒
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异27号
申请人：吕正海，男，汉族，1979年12月3日出生，住云南省昆明市盘龙区，
申请执行人：杜聪华，男，1982年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
委托代理人：范培红、韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南通途建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡2单元9层902号。
法定代表人：张达，总经理。
本院在执行申请执行人杜聪华与被执行人云南通途建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人吕正海向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供双方签订的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《转账凭证》、《收条》等相关证据。
本院查明,申请执行人杜聪华与申请人吕正海于2016年9月21日签订《债权转让协议书》约定将（2015）五法民三初字第1915号民事判决书确定的本金1187776元及债务利息、案件受理费15490元的债权转让给申请人吕正海。申请人吕正海在签订协议后于2017年5月50日以报纸（云南信息报）公告的方式向云南通途建筑工程有限公司送达《债权转让通知书》，告知上述被执行人债权转让的情况。
本院认为：人民法院判决确定的债权属于法定债权，而债权人有权处分其享有债权。且申请执行人杜聪华与申请人吕正海签订《债权转让协议书》后，其以公告形式通知了被执行人云南通途建筑工程有限公司履行了债权转让的告知义务；听证中申请人提供了双方签订的《债权转让协议》和《债权转让通知书》、《转账凭证》、《收条》等相关证据以支持其变更为本案申请执行人享有债权。并不违反法律规定。经审查，申请人吕正海申请变更为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
变更申请人吕正海为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范娅磊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第166号
申请执行人：李某，女，1972年10月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：杨某荣，男，1972年7月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇，现下落不明。
本院在执行杨某荣与李某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2013）禄民初字第323号民事调解书，杨某荣应付给李某13000元、诉讼费60元，合计：13060元。执行中，本院通过银行查询等手段皆未查到被执行人财产信息；期间本院穷尽手段皆未联系到被执行，通过技术布控手段也未找到被执行人被执行人也在笔录中明确表示提供不出被执行人财产及下落信息。并且明确表示同意本院作出的终本程序，现本院已依照法律程序将被执行人杨利荣例入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第166号申请执行人：李梅，女，1972年10月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：杨利荣，男，1972年7月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，现下落不明。本院在执行杨利荣与李梅民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2013）禄民初字第323号民事调解书，杨利荣应付给李梅13000元、60诉讼费，合计：13060元。执行中，本院通过银行查询等手段皆未查到被执行人财产信息；期间本院穷尽手段皆未联系到被执行，通过技术布控手段也未找到被执行人被执行人也在笔录中明确表示提供不出被执行人财产及下落信息。并且明确表示同意本院作出的终本程序，现本院已依照法律程序将被执行人杨利荣例入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张利宏二〇一六年十二月二十九日书记员  李向东
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执147号
申请人宾川汕达农副产品加工有限公司，男，1966年3月9日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县永北镇大厂村委会下村78号。身份证号码：5332221966********。
被执行人宾川汕达农副产品加工有限公司
地址：宾川县金牛镇祥宾公路以东（原罐头食品厂内）
法定代表人庄锦唱
申请人刘杉荣申请执行被执行人宾川汕达农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的：由被执行人宾川汕达农副产品加工有限公司支付申请人刘杉荣煤炭款180000.00元，案件受理费3900.00元，共计183900.00元。案件执行费人民币2659元由被执行人宾川汕达农副产品加工有限公司承担。
本案在执行过程中，被执行人宾川汕达农副产品加工有限公司的相关财产已被另案查封，短期内无法变现，申请人也未能提供被执行人宾川汕达农副产品加工有限公司的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执147号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪凌宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1218号
罪犯杨利兵，男，汉族，1979年1月15日生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）曲刑初字第152号刑事判决，以被告人杨利兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年12月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日对罪犯杨利兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨利兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪杨利兵系主犯，现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2017年2月20日止。罪犯杨利兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利兵减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月21日起至2016年2月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 艳
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执16号
申请执行人谭宗升，男，1970年11月20日生，汉族，云南省祥云县人，个体工商户，住祥云县。公民身份证号码号码：532123197011201615。
申请执行人杨丽昆，男，1980年8月20日生，彝族，云南省永平县人，农民，住永平县。公民身份证号码号码：532928198008241157。
被执行人芮乙栋，男，1986年12月12日生，汉族，宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人陈燕，女，1987年10月1日生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人谭宗升、杨丽昆与被执行人芮乙栋、陈燕买卖合同纠纷一案中，被执行人芮乙栋、陈燕未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，经执行，被执行人芮乙栋、陈燕与申请执行人谭宗升、杨丽昆达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2017）云2924执16号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 洁 琼
审 判 员 赵 永 生
人民陪审员 雷志德二○一七年七月十四日
书 记 员 雷 亮
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执16号申请执行人谭宗升，男，1970年11月20日生，汉族，云南省祥云县人，个体工商户，住祥云县。公民身份证号码号码：532123197011201615。申请执行人杨丽昆，男，1980年8月20日生，彝族，云南省永平县人，农民，住永平县。公民身份证号码号码：532928198008241157。被执行人芮乙栋，男，1986年12月12日生，汉族，宾川县人，农民，住宾川县。被执行人陈燕，女，1987年10月1日生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人谭宗升、杨丽昆与被执行人芮乙栋、陈燕买卖合同纠纷一案中，被执行人芮乙栋、陈燕未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，经执行，被执行人芮乙栋、陈燕与申请执行人谭宗升、杨丽昆达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院（2017）云2924执16号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦     洁     琼审 判 员 赵     永     生人民陪审员 雷志德二○一七年七月十四日书 记 员 雷           亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6790号
原告：张玮，女，1990年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津滨海联投控股有限公司（统一社会信用代码9112011077734390XR），住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-1210。
法定代表人：应泽从。
原告张玮与被告天津滨海联投控股有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
张玮向本院提出诉讼请求：请求法院裁决天津滨海联投控股有限公司支付张玮为公司垫付的款项1872元。事实和理由：2018年3月12日，天津滨海联投控股有限公司领导派张玮去天津市第三中心医院办理职工体检事宜，公司出具了委托书。根据公司以往的办事流程，体检费用由个人垫付，由公司实报实销。张玮个人垫付了体检费用，后向公司多次催要报销款，遭到公司拒绝。
本院认为，张玮自述体检费用需要持票据进行报销，此系按照单位内部财会制度处理的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张玮的起诉。
原告张玮预交的案件受理费5元全部予以退还。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6790号原告：张玮，女，1990年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津滨海联投控股有限公司（统一社会信用代码9112011077734390XR），住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-1210。法定代表人：应泽从。原告张玮与被告天津滨海联投控股有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。张玮向本院提出诉讼请求：请求法院裁决天津滨海联投控股有限公司支付张玮为公司垫付的款项1872元。事实和理由：2018年3月12日，天津滨海联投控股有限公司领导派张玮去天津市第三中心医院办理职工体检事宜，公司出具了委托书。根据公司以往的办事流程，体检费用由个人垫付，由公司实报实销。张玮个人垫付了体检费用，后向公司多次催要报销款，遭到公司拒绝。本院认为，张玮自述体检费用需要持票据进行报销，此系按照单位内部财会制度处理的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张玮的起诉。原告张玮预交的案件受理费5元全部予以退还。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王园媛二〇一八年九月十二日书 记 员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第754号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李自刚，男，1988年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏国然，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王文宾，男，1993年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭元磊与被告李自刚、魏国然、王文宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭元磊，被告魏国然到庭参加了诉讼。被告李自刚、王文宾经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告李自刚以急需用钱为由，从我手中借取现金30000元，并与我签订了借款合同，由被告王文宾、魏国然作担保，被告李自刚与我签订房产抵押借款协议，该借款逾期后，我找被告催要该笔借款，被告均已种种理由拒不归还借款。为维护我的合法权益，故根据《民法通则》的规定，依法诉诸法院，要求被告立即归还借款30000元及利息。
被告魏国然辩称：对借款合同、房产抵偿借款协议无异议，借款合同上是我签字按的手印，我和王文宾为李自刚担保属实，钱应由借款人还。
被告李自刚、王文宾未答辩。
经审理查明：于2012年3月26日，被告李自刚因急用钱为由，并由被告魏国然、王文宾担保。从原告郭元磊处借款30000元，与原告签订了借款合同。借款合同内容为：“一、甲方愿贷乙方人民币3万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限，自2012年3月26日起至2012年4月25日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，一方不得异议。五、乙方应觅保证人若干名（或提供担保财产），确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方李自刚，附无限连带责任担保人：魏国然、王文宾”。及李自刚房产抵偿借款协议一份。后经原告向三被告催要，三被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求三被告归还借款30000元及利息。
另查明，借款协议第三条约定：“届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方”。李自刚房产抵偿借款协议第七条约定：“协议到期后，如乙方不能偿还借款，乙方自愿用本协议约定两套房产抵偿给甲方”。乙方出具：坐落在，巨野县巨野镇周庄村两处房产，（巨房权证2009字第S1483**号、巨集用2008字第64789号）作为此次借款的抵押担保”。
还查明，中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利率为6.65%÷12个月×4倍=2.216分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、房产抵偿协议、身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：被告李自刚、王文宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告李自刚由被告魏国然、王文宾担保向原告郭元磊借款30000元，由被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告郭元磊要求被告李自刚归还借款30000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金壹百元给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利率为6.65%÷12个月×4倍=2.216分。原告郭元磊与被告李自刚签订了房产抵押协议。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地附着物”。抵押人可以将前款所列财产一并抵押，该法第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”。因原告对房产抵押、没有在房产管理部门办理抵押登记，该房产抵押权不能成立。《中华人民共和国担保法》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告在二被告保证期间，不间断的向二被告主张权利让其承担保证还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告魏国然、王文宾承担担保责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告李自刚、王文宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李自刚、王文宾拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李自刚偿还原告郭元磊借款30000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍2.216分计算，自2012年3月26日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告魏国然、王文宾担连带清偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李自刚、魏国然、王文宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一三年七月十二日
书记员 姚 爽
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初229号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员余军梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至淮滨县栏杆镇转盘西200米处时，与王某驾驶的豫S50**警号警车发生擦碰。交警到达现场时发现李某某有酒后驾车嫌疑，经使用酒精测试仪吹气测试，被告人李某某的吹气值为146.3mg/100ml，已达醉酒值。2017年7月11日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-799号血醇检验鉴定报告，报告单载明：李某某的血液中检测出乙醇含量为123.66mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队认定：李某某负该事故的主要责任。事故发生后，李某某与王某达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书;3.证人王某、李某证言；4.被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为123.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立；被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪刑，构成自首，可依法从轻处罚；被告人李某某取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年八月十五日
书记员 李泉林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6927号
原告：金功祥，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。
被告：天津应大股份有限公司（统一社会信用代码9112000060074402XG），住所地天津市空港经济区西十一道135号。
法定代表人：应国娥，董事长。
委托诉讼代理人：郑辉，女，该公司员工。
原告金功祥与被告天津应大股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月5日立案。
金功祥诉称，其于1998年9月入职天津应大股份有限公司，公司一直没有按照实际收入缴纳社会保险，2018年2月开始无法按时足额支付工资，其依据劳动合同法第38条第2、3款规定与公司解除劳动合同。其申请劳动仲裁，对东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字（2018）第350-1号仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼，请求法院依法判决天津应大股份有限公司支付经济补偿金142582.2元、2017年1月至2018年2月期间的工资差额9183.6元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津应大股份有限公司的登记住所地为天津市东丽区津北公路金地企业总部D区D28-2，但其在该地点并无办事机构，在东丽区亦无其他办事机构。双方一致确认天津应大股份有限公司的实际办事机构所在地为天津市空港经济区西十一道135号，金功祥亦在该地点工作，故本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张哲瑶
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初471号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟某某，女，1958年12月24日出生，汉族,系被害人孙某甲之妻。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1982年3月11日出生，汉族，系被害人孙某甲之子。
附带民事诉讼原告人暨上述二原告人的诉讼代理人孙某，男，1987年8月8日出生，系被害人孙某甲之子。
被告人郭某某，女，1984年9月23日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市新苑路5号内2号。
负责人蒋德国，总经理。
诉讼代理人郭亮，系该公司职工。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人迟某某、孙某乙、孙某同时向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人迟某某、孙某乙的诉讼代理人孙某，被告人郭某某，附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人郭某某于2016年7月15日15时许，驾驶鲁Y6**5号小型轿车，沿莱州市苗梁路由东向西行至苗梁路15KM+600M处，与对行的孙某甲无机动车驾驶证驾驶的一辆无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致孙某甲伤，后孙某甲经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人郭某某弃车逃逸。经鉴定，被害人孙某甲系颅脑损伤死亡。2016年7月16日，被告人郭某某至莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局交警大队认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。案发后，被告人郭某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币215000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人迟某某、孙某乙、孙某要求被告人郭某某与附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿因交通事故造成的损失112008.97元。
被告人郭某某对起诉书指控的事实供认不讳。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司同意代被告人郭某某赔偿交强险部分的损失112008.97元。
经审理查明，2016年7月15日15时许，被告人郭某某驾驶鲁Y6**5号小型轿车，沿莱州市苗梁路由东向西行至苗梁路15KM+600M处，与对行的孙某甲无机动车驾驶证驾驶的一辆无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致孙某甲伤，后孙某甲经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人郭某某弃车逃离现场，后于2016年7月16日至莱州市公安局交警大队投案。经鉴定，被害人孙某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。
经查，鲁Y6**5号小型轿车在附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月2日起至2016年11月2日止，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。经计算，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币289705.97元，其中死亡赔偿金258600元，丧葬费29097元，医疗费2008.97元。被告人郭某某在交强险范围之外自愿赔偿被害人亲属215000元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人郭某某的身份情况、无前科情况、驾驶资格情况、所驾车辆所有人情况及车辆信息情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被害人未取得机动车驾驶证。
（4）机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险的情况。
（5）调解协议书、谅解书、收条，证实被告人郭某某在交强险范围外赔偿被害人亲属经济损失215000元并取得谅解。
（6）门诊病历、收费票据，证实被害人孙某甲的医疗费用情况。
2、证人证言
（1）证人孙某的证言，证实证人系被害人孙某甲的儿子，该证实孙某甲于2016年7月15日14时许骑摩托车回家途中发生交通事故的情况。
（2）证人朱某的证言，证实案发时证人在苗梁路看到一辆摩托车与一辆黄色QQ轿车相撞，摩托车驾驶人被撞飞后摔落在地上，QQ桥车向西行驶了一段距离后靠路北边停下了。
3、被告人供述和辩解
被告人郭某某的供述，证实2016年7月15日15时许，被告人饮酒后驾驶鲁Y6**5号轿车沿苗梁路由东向西行驶，因前方路面有块小石头，被告人向左打方向，与对面驶来的一辆摩托车相撞，摩托车驾驶人摔倒在路边，被告人的车驶出20多米后停车，被告人害怕受到追究而弃车离开现场，第二天上午被告人到交警队投案。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，认定被害人孙某甲颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人郭某某未按照操作规范安全驾驶机动车，饮酒驾驶机动车，未降低行驶速度，弃车逃逸，未按规定会车，负事故的全部责任。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及技术照片，证实肇事的位置、状况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人郭某某违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且在肇事后为逃避法律追究而逃离现场，系逃逸。被告人又能到公安机关投案，如实供述交通肇事的经过，系自首，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。对于被害人的经济损失，附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2008.97元，合计人民币112008.97元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人迟某某、孙某乙、孙某经济损失人民币十一万二千零八元九角七分（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹鲁宏
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初471号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟某，女，1958年12月24日出生，汉族，住莱州市，系被害人孙某之妻。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1982年3月11日出生，汉族，住西安市临潼区，系被害人孙某之子。
附带民事诉讼原告人暨上述二原告人的诉讼代理人孙某2，男，1987年8月8日出生，住莱州市，系被害人孙某之子。
被告人郭某，曾用名郭某莉，女，1984年9月23日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市新苑路5号内2号。
负责人蒋德国，总经理。
诉讼代理人郭亮，系该公司职工。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人迟某、孙某1、孙某2同时向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人迟某、孙某1的诉讼代理人孙某2，被告人郭某，附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人郭某于2016年7月15日15时许，驾驶鲁Y68J**号小型轿车，沿莱州市苗梁路由东向西行至苗梁路15KM+600M处，与对行的孙某无机动车驾驶证驾驶的一辆无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致孙某伤，后孙某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人郭某弃车逃逸。经鉴定，被害人孙某系颅脑损伤死亡。2016年7月16日，被告人郭某至莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局交警大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任。案发后，被告人郭某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币215000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人迟某、孙某1、孙某2要求被告人郭某与附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿因交通事故造成的损失112008.97元。
被告人郭某对起诉书指控的事实供认不讳。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司同意代被告人郭某赔偿交强险部分的损失112008.97元。
经审理查明，2016年7月15日15时许，被告人郭某驾驶鲁Y68J**号小型轿车，沿莱州市苗梁路由东向西行至苗梁路15KM+600M处，与对行的孙某无机动车驾驶证驾驶的一辆无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致孙某伤，后孙某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人郭某弃车逃离现场，后于2016年7月16日至莱州市公安局交警大队投案。经鉴定，被害人孙某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任。
经查，鲁Y68J**号小型轿车在附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月2日起至2016年11月2日止，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。经计算，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币289705.97元，其中死亡赔偿金258600元，丧葬费29097元，医疗费2008.97元。被告人郭某在交强险范围之外自愿赔偿被害人亲属215000元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人郭某的身份情况、无前科情况、驾驶资格情况、所驾车辆所有人情况及车辆信息情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被害人未取得机动车驾驶证。
（4）机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险的情况。
（5）调解协议书、谅解书、收条，证实被告人郭某在交强险范围外赔偿被害人亲属经济损失215000元并取得谅解。
（6）门诊病历、收费票据，证实被害人孙某的医疗费用情况。
2、证人证言
（1）证人孙某2的证言，证实证人系被害人孙某的儿子，该证实孙某于2016年7月15日14时许骑摩托车回家途中发生交通事故的情况。
（2）证人朱某的证言，证实案发时证人在苗梁路看到一辆摩托车与一辆黄色QQ轿车相撞，摩托车驾驶人被撞飞后摔落在地上，QQ桥车向西行驶了一段距离后靠路北边停下了。
3、被告人供述和辩解
被告人郭某的供述，证实2016年7月15日15时许，被告人饮酒后驾驶鲁Y68J**号轿车沿苗梁路由东向西行驶，因前方路面有块小石头，被告人向左打方向，与对面驶来的一辆摩托车相撞，摩托车驾驶人摔倒在路边，被告人的车驶出20多米后停车，被告人害怕受到追究而弃车离开现场，第二天上午被告人到交警队投案。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，认定被害人孙某颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人郭某未按照操作规范安全驾驶机动车，饮酒驾驶机动车，未降低行驶速度，弃车逃逸，未按规定会车，负事故的全部责任。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及技术照片，证实肇事的位置、状况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某交通肇事的事实及罪名成立。被告人郭某违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且在肇事后为逃避法律追究而逃离现场，系逃逸。被告人又能到公安机关投案，如实供述交通肇事的经过，系自首，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。对于被害人的经济损失，附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2008.97元，合计人民币112008.97元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人迟某、孙某1、孙某2经济损失人民币十一万二千零八元九角七分（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹鲁宏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执504号
申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市武昌区洪山路33号。
负责人程艳玲，该行行长。
被执行人湖北信诚和工贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场A座2001室。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
被执行人朱建国，男，汉族，1959年4月9日出生，住武汉市洪山区，
被执行人王凤桂，女，汉族，1960年8月12日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市商业储运有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号3楼。
法定代表人李耀民，该公司董事长。
汉口银行股份有限公司水果湖支行与湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司金融借款合同纠纷八案，湖北省高级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书已经发生法律效力，权利人汉口银行股份有限公司水果湖支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2017年12月22日、25日、26日最高人民法院分别作出了（2017）最高法民申4211、4212、4214、4217、4218、4220、4266、4268号共计八份民事裁定书，裁定上述案件由最高人民法院提审。鉴于此八案执行程序不能继续，申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提交书面申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 皞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3306号
申请执行人：李梦生，男，1998年2月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
委托代理人：李雄锋、郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金川经贸有限公司。
统一社会信用代码：9153000029199805XN。
住所：云南省昆明市梁家河丰宁小区。
法定代表人：李继伟。
委托代理人：尹朝辉、陈秋羽，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金川经贸有限公司梦幻丽江商务酒店。
统一社会信用代码：91530000683650888D。
住所：云南省昆明市梁家河近华浦路北段综合楼。
负责人：李继伟。
委托代理人：尹朝辉、陈秋羽，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人李梦生与被执行人云南金川经贸有限公司、云南金川经贸有限公司梦幻丽江商务酒店人格权纠纷一案中。经财产查控，被执行人云南金川经贸有限公司、云南金川经贸有限公司梦幻丽江商务酒店在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36143.68元、未受偿人民币36143.68元，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3306号申请执行人：李梦生，男，1998年2月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，委托代理人：李雄锋、郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金川经贸有限公司。统一社会信用代码：9153000029199805XN。住所：云南省昆明市梁家河丰宁小区。法定代表人：李继伟。委托代理人：尹朝辉、陈秋羽，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金川经贸有限公司梦幻丽江商务酒店。统一社会信用代码：91530000683650888D。住所：云南省昆明市梁家河近华浦路北段综合楼。负责人：李继伟。委托代理人：尹朝辉、陈秋羽，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人李梦生与被执行人云南金川经贸有限公司、云南金川经贸有限公司梦幻丽江商务酒店人格权纠纷一案中。经财产查控，被执行人云南金川经贸有限公司、云南金川经贸有限公司梦幻丽江商务酒店在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36143.68元、未受偿人民币36143.68元，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执180号
申请人田龙，男，1981年8月2日生，汉族，云南省曲靖市人，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区茨营乡整寨村委会红石岩村**号，现住云南省大理州大理市。
被执行人俞成明，男，1957年5月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇大新社区居委会大新村***号，现住宾川县。
申请人田龙申请执行被执行人俞成明民间借贷纠纷一案，该案的执行标的：由被执行人俞成明支付申请人田龙借款20000.00元，案件受理费150.00元，共计20150.00元。案件执行费202元由被执行人俞成明承担。
本案在执行过程中，查其被执行人俞成明暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人俞成明的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执180号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪凌宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1431-1号
申请执行人吴军，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人徐官庆，男，汉族，1956年12月25日出生，住湖北省武汉市洪山区，
吴军与徐官庆借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月13日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00572号民事调解书已发生法律效力。权利人吴军于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人徐官庆有财产可供执行的线索。本院经向房地产管理部门，银行等查询未证实被执行人有财产可供执行，本院已将调查情况告之申请执行人。
本院认为，被执行人无相应财产可供执行，致本案的执行程序不能继续进行，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月13日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00572号民事调解书的本次执行程序。
被执行人徐官庆应当继续履行(2015)鄂武汉中民商初字第00572号民事调解书书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 皞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2007号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩，男。
被告林丽，女。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告林丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十七日
书记员 李 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初116号
原告:郭会强，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：楼定超，浙江福田律师事务所律师。
被告：周武军，男，1972年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭会强为与被告周武军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。因被告无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼定超到庭参加诉讼。被告周武军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会强诉称，请求判令被告支付基坑支护锚杆成孔费220000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告周武军未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告曾为被告承包的工地完成基坑支护工作。2016年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告基坑支护锚杆成孔费22万元，并出具欠条一份，分别载明：“今欠郭会强荷塘月色基坑支护锚杆成孔费￥100000元，大写（壹拾万元整）”；“今欠郭会强雪峰西路基坑支护锚杆成孔费￥120000元，大写（壹拾贰万元整）”，其他欠条一律作废。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告基坑支护锚杆成孔费220000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周武军于本判决生效之日起十日内支付原告郭会强基坑支护锚杆成孔费220000元及利息（从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费560元，由被告周武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张艳琳