wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执2288号
申请执行人韩分杰，女，1966年2月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被执行人谢添，男，1989年4月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人何林培，男，1989年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人韩分杰与被执行人谢添、何林培民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3120号民事判决书予以执行。在执行中查找不到被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3120号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年六月二十八日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异77号
异议人（被执行人）张华，女，汉族，1985年4月3日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人张嘉宁，男，汉族，1975年3月16日出生，住石家庄市长安区。
被执行人赵康，男，汉族，1984年1月10日出生，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人张嘉宁与被执行人赵康、张华民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）张华对本院作出（2017）冀0102民初7174号民事裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张华称，法院（2017）冀0102民初7174号民事判决书第一项判决申请人在与被告赵康在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任，而申请人所有的裕华区××区××广场××商住楼××房产（以下简称该房产）并不属于夫妻关系存续期间的共同财产，故该房产不属于被执行财产，恳请法院不予执行。该房产购买时间为2010年，房产证登记时间为2013年2月4日，共有情况为张华单独所有。而申请人与本案赵康结婚登记时间为2013年10月18日。因此，申请人购买且拥有该房产所有权时尚未与赵康登记结婚，因此，该房产系申请人婚前个人财产，并不属于与赵康夫妻关系存续期间的共同财产，与赵康无关。请求不执行申请人所有的裕华区××广场××商住楼××房产，产权证号：石房权证裕字第××号。
本院查明，2017年9月18日本院作出（2017）冀0102民初7174号民事裁定书，冻结被申请人赵康名下银行存款60万元或查封被申请人赵康、张华名下同等价值的房产。据此，2017年9月30日本院作出（2017）冀0102民初7174号协助执行通知书，查封被申请人张华名下位于裕华区××广场××商住楼××房产（房产证号：53××27）。2018年1月10日本院作出（2017）冀0102民初7174号民事判决书，判决一、被告赵康于本判决生效之日起十日内偿还原告张嘉宁借款本金60万元及利息（自2016年12月23日起至本金偿清之日止，按年息6%计算），被告张华在其与被告赵康夫妻存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。二、驳回原告张嘉宁的其他诉讼请求。
2010年8月10日张华与石家庄万达广场投资有限公司签订预售商品房合同备案书，张华购买裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1-3号商住楼01单元0401，总价款810860元,2013年2月4日该房产登记在张华名下（房产证号为：石房权证裕字第××号），共有情况系单独所有；2013年10月18日张华与赵康登记结婚。
本院认为，（2017）冀0102民初7174号民事判决主文张华在其与赵康夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任，位于石家庄市××区××广场××商住楼××单元××号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产系张华婚前个人购买，不属于其与赵康夫妻关系存续期间的财产，查封该房产不符合法律规定，应撤销依据（2017）冀0102民初7174号民事裁定书作出的（2017）冀0102民初7174号协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院作出（2017）冀0102民初7174号协助执行通知书，即查封被申请人张华名下位于裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1-3号商住楼1-401房产（房产证号53××27）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 沈肖肖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执321号之二
被执行人高忠亮，男，汉族，1981年5月14日出生，住所地献县。
被执行人苑士超，男，汉族，1978年11月4日出生，住所地献县。
本院向被执行人高忠亮、苑士超追缴罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初248号刑事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月24日移送立案执行。
本院于2018年1月26日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人苑士超、高忠亮分别向本院交纳罚金5000元、5000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向上述被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。上述被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日向上述被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月23日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人苑士超、高忠亮现正在服刑期间，对上述被执行人未能实施拘留。
执行中，本院在登记机关查封了被执行人高忠亮名下的海马牌汽车一辆，但因未发现该车辆，未能实际扣押；对被执行人苑士超名下的银行存款账户进行了冻结。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。上述被执行人均未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年七月二十三日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执321号
被执行人高忠亮，男，汉族，1981年5月14日出生，住所地献县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984刑初248号刑事判决书，于2018年1月30日向被执行人高忠亮发出执行通知书，责令被执行人履行交纳罚金的义务，但被执行人高忠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高忠亮名下牌照号冀Ｊ×××××海马牌汽车一国内。
查封期限分别为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一八年七月十日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执321号之一
被执行人苑士超，男，汉族，1978年11月4日出生，住所地献县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984刑初248号刑事判决书，于2018年1月30日向被执行人苑士超发出执行通知书，责令被执行人履行交纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑士超银行的存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一八年七月二十日
书记员 马光明
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复59号
复议申请人(申请执行人）：索彦华,女，1976年10月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：索化兴，男，住安阳市龙安区。。
被执行人：安阳印铁厂案件破产案件管理人，住所地：安阳市。
负责人：袁景军。
复议申请人索彦华不服河南省安阳市文峰区人民法院(2018）豫0502执异24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）执行索彦华与安阳印铁厂破产案件管理人劳动争议纠纷一案中，异议人索彦华向文峰法院提出执行异议，文峰法院于2017年8月19日作出（2017)豫0502执异29号执行裁定书，裁定：驳回异议人的异议请求。后异议人不服该裁定向本院提起复议，本院于2017年12月4日作出（2017）豫05执复137号执行裁定书，裁定：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异29号执行裁定；二、发回安阳市文峰区人民法院重新审查，文峰法院于2018年5月31日作出(2018）豫0502执异24号执行裁定书，裁定：驳回异议人索彦华的异议请求。
文峰法院查明，申请人索彦华与被执行人安阳印铁厂破产案件管理劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）文民一初重字第10号民事判决书，判决：1、限被告安阳印铁厂破产案件管理于本判决生效之日起三十内对原告索彦华人事档案予以补办，并配合原告索彦华予以转移；2、限被告安阳印铁厂破产案件管理人于本判决生效之日起十日内赔偿原告索彦华损失人民币50000元；3、驳回原告索彦华的其他诉讼请求。原告索彦华不服向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）安中民一终字第471号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，索彦华向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年12月31日将执行款50000元交付申请人索彦华，2016年3月4日将被执行人迟延履行金7239.15元交付申请人索彦华，2017年1月26日将迟延履行期间的利息151元交付申请人索彦华。被执行人安阳印铁厂破产案件管理人已为申请人索彦华补办了在原安阳铁厂档案材料包括学生档案、安阳市人事局对市轻工局的中专毕业生就业派遣报到证、安阳市轻工业局对安阳印铁厂三级安全教育卡（只有一级即“厂级安全教育”）。安阳市人力资源和社会保障局为申请人索彦华人事代理保管的档案材料显示，索彦华2001年至2003年到安阳市家装公司上班，2004年至2005年在安阳市东八里小学上班，2006年至2016年在安阳市机关事务物业发展中心上班。2016年8月进入失业中心领取失业金。
文峰法院认为，关于索彦华与安阳印铁厂破产案件管理人劳动争议纠纷一案，执行依据为2013年8月30日作出（2013）文民一初字第10号民事判决书，该判决发生法律效力后，本院已按判决执行了被执行人50000元赔偿损失及加倍迟延履行期间的债务利息7390元，执行到位并交付申请申请人索彦华，至此该判决第二项内容执行完毕，关于判决第一项内容，异议人认为档案材料未补齐，尚需补办其他材料，但未能提供相关依据，故异议人所提异议，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人索彦华的异议请求。
索彦华向本院申请复议称，请求法院撤销文峰法院(2018）豫0502执异24号执行裁定书，并令被申请人彻底执行生效判决。事实与理由：该案违背了党的实事求是的基本原则，档案材料未补齐，尚需补办其他材料，且有法律及事实依据，本案不应终结执行。
本院查明事实与文峰法院本查明的事实一致。
本院认为，被执行人安阳印铁厂破产案件管理人已为申请人索彦华补办了在原安阳铁厂档案材料包括学生档案、安阳市人事局对市轻工局的中专毕业生就业派遣报到证、安阳市轻工业局对安阳印铁厂三级安全教育卡（只有一级即“厂级安全教育”）。且安阳市人力资源和社会保障局为申请人索彦华人事代理保管的档案材料显示，索彦华2001年至2003年到安阳市家装公司上班，2004年至2005年在安阳市东八里小学上班，2006年至2016年在安阳市机关事务物业发展中心上班。2016年8月进入失业中心领取失业金。索彦华认为其档案未补齐，未提交相关证据支持，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回索彦华复议申请，维持河南省文峰区人民法院（2018）豫0502执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执330号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：殷利芬，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被执行人：李健新，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人殷利芬、李健新行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0129执330号申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路**，组织机构代码11130129000782989T。法定代表人：刘军，任局长。被执行人：殷利芬，女，1983年1月11日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。被执行人：李健新，男，1982年9月5日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。赞皇县卫生和计划生育局申请强制执行赞计征字（2018）040号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县卫生和计划生育局2017年3月28日作出的赞计征字（2018）040号征收社会抚养费决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县卫生和计划生育局2018年3月28日作出的赞计征字（2018）040号征收社会抚养费决定书。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  赵 静二〇一八年七月十七日书 记 员  李子煜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1364号
申请执行人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业园区路**号。统一社会信用代码：9113110179268637X0。
法定代表人：宋西振，总经理。
被执行人胡群旺，男，1963年7月3日出生，汉族，住衡水市滨湖新区。
本院执行的申请执行人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司申请执行被执行人胡群旺财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4525号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十九日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1147号
申请执行人衡水同力橡胶制品有限公司，住所地：桃城区南苑经济开发区。
被执行人安凤岭，男，1974年3月12日出生，汉族，现住。
本院执行的申请执行人衡水同力橡胶制品有限公司申请执行被执行人安凤岭财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4052号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执250号
被执行人郝文宏，男，1979年8月28日生，汉族，住赞皇县。
本院在执行被执行人郝文宏罚金一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人郝文宏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129刑初54号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨柱国
二〇一七年十二月一日
书记员 贾 磊
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢22-1号
申请执行人李旭军，男，汉族，1969年4月8日出生，住涿鹿县。
被执行人金付，男，汉族，1960年2月9日生，住涿鹿县
被执行人ＸＸ，男，汉族，1956年2月21日生，住涿鹿县
本院依据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第129号判决书，于2016年3月20日向被执行人金付、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金付、ＸＸ至今未履行。
本院查明被执行人金付在大堡镇××村办有涿鹿金付肉牛养殖专业合作社，合作社名下有牛棚三处（房屋产权证号为涿房权证大堡镇字第××号、00××13号、00××32号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金付在大堡镇三道沟村所办涿鹿金付肉牛养殖专业合作社名下的牛棚三处（房屋产权证号为涿房权证大堡镇字第××号、00××13号、00××32号）。
二、查封期间，被查封的财产由被执行人金付负责保管。
三、查封期限分别为三年。需继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年三月二十五日
书记员 路 敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执319号之一
被执行人齐占明，男，1985年出生，住址河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984刑初219号刑事判决书，于2018年01月30日向被执行人齐占明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐占明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐占明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1520.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一八年七月二十二日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执行裁定书
（2018）冀0984执319号
被执行人齐占明，男，1985年出生，住址河间市行别营乡黑佛头村。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984刑初219号刑事判决书，于2018年01月30日向被执行人齐占明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐占明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐占明的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员武占良
二〇一八年六月二十三日
书记员马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执319号之二
被执行人齐占明，男，汉族，1985年9月4日出生，住所地河间市
本院向被执行人齐占明追缴罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初219号刑事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月24日移送立案执行。
本院于2018年1月26日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人齐占明向本院交纳罚金5000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向上述被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。上述被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日向上述被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月23日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人齐占明，对上述被执行人未能实施拘留。
执行中，本院强制扣划了被执行人银行存款1520元。此外通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。被执行人尚未履行交纳罚金3480元的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年七月二十三日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执319号
被执行人齐占明，男，汉族，1985年9月4日出生，住所地河间市
本院向被执行人齐占明追缴罚金一案中，本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐占明的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判长 武占良
审判员 田子岂
审判员 巩向红
二〇一八年六月二十二日
书记员 马光明
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异18号
申请执行人河北银鼎物流有限公司，住所地石家庄深泽县赵八村西。
法定代表人谢月明，职务公司经理
被执行人河北华鼎投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人张建鹏，职务公司经理
第三人张文中，男，1978年2月15日出生，汉族。
我院依法定程序对执行申请人河北银鼎物流有限公司提交的追加一人股东（案外人）张文中证据进行了审查。
本院在执行申请人河北银鼎物流有限公司与被执行人河北华鼎投资集团有限公司其它民事合同纠纷一案中，被执行人河北华鼎投资集团有限公司对我院（2015）裕民二初字第1584号民事判决书拒不履行，逃避其法律义务。经查证发现河北华鼎投资集团有限公司为一人股东张文中（2016年8月30日独自出资1000万）。
我院认为张文中为河北华鼎投资集团有限公司唯一股东，公司财产未申报，亦无财产可供执行。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加第三人张文中为被执行人，并承担（2015）裕民二初字第1584号民事判决书的履行义务。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院提出复议。
审 判 员 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 宜新建
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 猛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异227号
异议人（申请执行人）：宋光义，男，汉族，1952年11月21日生，住安阳市文峰区。
被执行人：河南康臣置业有限公司，住所地：安阳市文峰区迎春东街与永明路交叉口东南角。
法定代表人：常家美，职务：执行董事。
在本院执行宋光义申请执行河南康臣置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人宋光义对查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋光义称，请求变更查封措施为冻结被申请人银行存款。事实与理由：申请人提出保全申请时查封的是被申请人的银行存款，法院（2018）豫05民初67号民事裁定的内容也是冻结被执行人银行存款，故应当首先对银行存款进行冻结。且申请保全时，申请人提出书面申请，法院应通过查控系统查询被执行人财产并采取相应的措施，如未查询到可供保全财产，应当书面告知异议人。且不应将保全住宅房的查封变更为查封商铺，且目前查封的财产不足额。
本院查明，宋光义与河南康臣置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，宋光义于2018年5月16日向本院申请财产保全，本院于2018年5月29日作出（2018）豫05民初67号民事裁定：冻结、查封河南康臣置业有限公司名下银行存款31119185元或同等价值的财产。2018年7月16日本院作出通知书：通知宋光义已查封河南康臣置业有限公司名下位于安阳大上海国际温泉广场1号商业住宅楼5套房产。现宋光义对该执行行为提出书面异议。
本院认为，宋光义认为应首先冻结河南康臣置业有限公司银行存款，于法无据，本院不予以支持。宋光义认为法院应通过查控系统查询被执行人财产，如未查询到可供保全财产，应当书面告知异议人，但本案中，法院已经查询到被执行人财产并已经采取保全措施，故宋光义的该项主张，本院不予以支持。宋光义认为法院住宅房的查封变更为查封商铺，但本案中，法院明确表述查封的是商业住宅楼5套房产。关于宋光义认为该保全的房产不足额，并未提供证据证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回宋光义的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月二日
书记员 孙 琦
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0926执519号
申请执行人：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地：肃宁县光华街路西。
法定代表人：崔连杰，董事长。
统一社会信用代码：9113092656619895X9。
被执行人：李志强，男，1967年10月03日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：李田田，男，1989年07月19日出生，汉族，住肃宁县。
本院在执行申请执行人肃宁县凯华小额贷款有限公司与李志强、李田田为借款合同纠纷一案中，申请执行人肃宁县凯华小额贷款有限公司书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0926执519号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵占楼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐山林
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执204号
申请执行人：南超。
被执行人：刘亚辉。
关于南超诉刘亚辉装饰装修合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀0635民初458号民事判决书，判令，限被告刘亚辉于本判决生效后五日内向原告南超支付装修款人民币63,000元。南超于2018年3月22日向蠡县人民法院申请对刘亚辉强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人违反财产报告制度，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现其名下银行账户有少量存款，申请执行人表示存款有限，没必要冻结。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。2018年9月18日通过手机短信方式向申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，后通过电话和申请执行人联系，其表示已经知道短信内容，并承诺及时通过手机短信作出是否同意终结本次执行程序的答复，经多次电话、短信联系，其未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄向东
审判员 齐旭光
审判员 魏 巍
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐子扬
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执204号申请执行人：南超。被执行人：刘亚辉。关于南超诉刘亚辉装饰装修合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀0635民初458号民事判决书，判令，限被告刘亚辉于本判决生效后五日内向原告南超支付装修款人民币63,000元。南超于2018年3月22日向蠡县人民法院申请对刘亚辉强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人违反财产报告制度，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现其名下银行账户有少量存款，申请执行人表示存款有限，没必要冻结。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。2018年9月18日通过手机短信方式向申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，后通过电话和申请执行人联系，其表示已经知道短信内容，并承诺及时通过手机短信作出是否同意终结本次执行程序的答复，经多次电话、短信联系，其未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄向东审判员  齐旭光审判员  魏 巍二〇一八年九月二十一日书记员  徐子扬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1298号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
住所地：河北省衡水市康复街**号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人曹新智，女，1981年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张世欣，男，1980年1月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司
住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街***号。
法定代表人：黄立民，董事长。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人曹新智、张世欣、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4570号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十七日
书记员 龙铁永
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异54号
案外人李素环，女，汉族，1958年10月27日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人郑璇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
申请执行人聂文英，女，汉族，1976年7月27日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人崔保平，女，1960年4月2日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被执行人刘如意，男，1957年10月28日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被执行人刘青，男，1982年4月17日出生，汉族，无业，住石家庄长安区。
被执行人张焱，女，1981年4月10日出生，汉族，嘉康利河北分公司职员，住石家庄市裕华区。
在本院执行申请执行人聂文英与被执行人崔保平、刘如意、刘青、张焱民间借贷纠纷一案中，案外人李素环对本院作出的（2015）长民初字第1639号民事裁定书、（2016）冀0102执657号执行裁定书及（2016）冀0102执657号公告不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李素环称，异议人于2013年5月20日与刘青签订了二手房买卖合同，购买了刘青名下位于石家庄市××区××远见小区××住宅楼××单元××室房屋，约定总房款200万元现付180万元，过户时再付60万元。异议人已按照合同约定支付给刘青1**万元的前期房款，刘青也已经依约交付房屋。合同签订后，李素环一直实际占有和使用该涉案房产。因为刘青购房合同已经在房管部门备案，没有办理不动产登记证，导致一直没有办理房屋更名手续。异议人已经取得该房屋的所有权，具有占有、使用该房屋的权利。现聂文英向法院申请强制执行，法院将异议人实际购买的房屋查封，要求腾房，并要评估拍卖，损害了异议人权利，请求解除对石家庄市××区××远见小区××住宅楼××单元××室房屋查封的强制执行措施，停止或中止执行（2016）冀0102执657号公告。
本院查明，2015年7月13日本院作出（2015）长民初字第1639号民事裁定书，冻结被告崔保平、刘青、张焱、刘如意名下1400000元存款或查封被告崔保平、刘青、张焱、刘如意同等价值的其他财产。据此，查封刘青名下位于裕华区××远见小区××住宅楼××单元××室房屋一套。2015年12月22日本院作出（2015）长民初字第1639号民事判决书，判决一、被告崔保平、刘青于本判决生效后十日内偿还原告聂文英借款本金1400000元及逾期利息（自2015年5月19日起以800000元为基数；自2015年5月12日起以600000元为基数，均计算至借款本金还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告刘如意、张焱对本判决书第一项承担连带清偿责任。进入执行程序后，2017年10月27日本院作出（2016）冀0102执657号执行裁定书，拍卖被执行人刘青名下位于石家庄市××区××远见小区××住宅楼××单元××号不动产。2018年4月8日本院作出（2016）冀0102执657号公告，责令被执行人刘青在2018年4月15日前腾清并搬出石家庄市裕华区青园街298号远见小区16号住宅楼2单元1502房屋。2018年6月29日本院作出（2016）冀0102执657号执行裁定书，裁定一、继续查封被执行人刘青名下位于裕华区××远见小区××住宅楼××单元××室房屋（备案合同号2013021910171925332）。二、原查封案号为（2015）长民初字第1639号。据此，继续查封被执行人刘青名下位于裕华区××远见小区××住宅楼××单元××室房产（备案合同号：2013021910171925332）。
2013年5月20日李素环与刘青签订二手房买卖合同，刘青将其名下位于石家庄市裕华区青园街298号远见小区16-2-1502号房屋以240万元出售给李素环，李素环提交账户历史交易明细清单，户名李素环，账号63×××38，2013年5月24日李素环向崔保平转款1000000元，2013年7月23日分两笔向崔保平汇款，分别为300000元、200000元，2013年11月22日向崔保平转款300000元，备注为货款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然案外人李素环提交了二手房买卖合同证明其于不动产查封之前与被执行人刘青签订了书面买卖合同，但并未提交证据证明其在查封之前已合法占有该房产，从李素环提交的银行账户历史交易明细清单看，收款人系崔保平而不是刘青，不能证明李素环向被执行人刘青交付了房款，也没有证据证明非因被执行人刘青的原因未办理过户登记手续，案外人李素环所提异议不能够排除执行，其所提异议不予支持；又因案外人李素环是对位于石家庄市裕华区青园街298号远见小区16-2-1502号房产主张的实体权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李素环的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 沈肖肖
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复71号
复议申请人（被执行人）：司明轩，男，1979年3月31日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：司换霞，女，住河南省滑县，。
申请执行人：崔爱红，女，1966年10月10日生，汉族，住河南省滑县新区。
申请执行人：吴国宪，男，1965年11月11日生，汉族，住河南省滑县新区。
复议申请人司明轩不服河南省滑县人民法院（以下简称滑县法院）（2018）豫0526执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滑县法院在执行崔爱红、吴国宪与司明轩民间借贷纠纷一案中，被执行人司明轩向滑县法院提出书面异议。
滑县法院查明，崔爱红、吴国宪与司明轩民间借贷纠纷一案，因司明轩未在法定期限内履行义务，崔爱红、吴国宪于2017年2月27日向其院提出执行申请，其院受理执行后于2017年8月18日终结本次执行程序。
滑县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人司明轩并非对其院执行行为而是对一审判决有异议，要求启动再审程序，其请求不依法不属于执行异议的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回司明轩的异议请求。
司明轩向本院申请复议称，司明轩曾经偿还8万余元借款，但生效的判决并未认定，请求法院调取取款记录重新对该案作出判决；另外在本案判决后，崔爱红、吴国宪强行拉走白酒470余件，价值达30多万元。该白酒款应当认定司明轩履行了部分还款义务并应在执行中扣除。综上，请求撤销滑县法院（2018）豫0526执异15号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案执行依据为滑县人民法院(2016)豫0526民初1444号民事判决。司明轩认为崔爱红、吴国宪强行拉走价值达30多万元的白酒470余件，其提交的公安机关接处警记录显示该事件发生在2015年2月26日，及司明轩认为其曾经在本案判决前偿还8万余元借款，均在滑县人民法院(2016)豫0526民初1444号民事判决生效前，故司明轩可依法申请再审或者通过其他程序解决。司明轩复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回司明轩复议申请，维持河南省滑县人民法院（2018）豫0526执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月七日
书记员 孙 琦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执监15号
申请执行人：侯艳华，女，1974年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村。
法定代表人：张润玲，职务公司经理。
被执行人：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系张润玲之夫。
侯艳华与河南沃德利建筑石料有限公司、张润玲、田大为民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年1月3日立案执行。因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人侯艳华申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1301号民事判决由河南省安阳市殷都区人民法院执行。
河南省安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河南省安阳市殷都区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执监15号申请执行人：侯艳华，女，1974年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲，职务公司经理。被执行人：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系张润玲之夫。侯艳华与河南沃德利建筑石料有限公司、张润玲、田大为民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年1月3日立案执行。因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人侯艳华申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1301号民事判决由河南省安阳市殷都区人民法院执行。河南省安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河南省安阳市殷都区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  武丽霞二〇一八年七月十二日书记员  冯书健
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执504号
申请执行人：杨克友，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：邓学勇，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人杨克友与被执行人邓学勇公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初5441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓学勇未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨克友向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人邓学勇有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执504号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 永 鸿
审判员 �刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年七月二十二日
书记员 庞 鳌
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执监8号
申请执行人：郐玉清，女，1954年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：段兴瑞，女，1967年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市。
郐玉清与段兴瑞民间借贷纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）作出（2017）豫0502民再4号民事调解已发生法律效力，郐玉清于2017年8月22日申请强制执行，文峰法院于2017年8月25日立案执行。立案后，文峰法院未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人郐玉清申请换院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民再4号民事调解由安阳市殷都区人民法院执行。
安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至安阳市殷都区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异305号
案外人：荥阳市海盈石料有限公司。
法定代表人：方伟丽。
申请执行人：康亚龙，男，汉族，1988年10月20日出生。
被执行人：荥阳市中博建材有限公司。
法定代表人：蒋利军。
被执行人：禹州市豫陶陶瓷有限公司。
法定代表人：张志远。
被执行人：张志远，男，汉族，1963年9月10日生。
本院在执行康亚龙申请执行荥阳市中博建材有限公司（以下简称中博公司）、禹州市豫陶陶瓷有限公司、张志远借款合同纠纷一案中，案外人荥阳市海盈石料有限公司（以下称为海盈公司）不服，向本院提起书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人海盈公司称，请求法院解除对案外人石料的查封。其事实和理由如下：一、本院依据（2014）郑执一字第321号之一执行裁定书，查封的建筑用石料是案外人名下的合法财产，与荥阳市龙泉矿业有限公司（以下简称龙泉公司）和中博公司没有任何关系，龙泉公司早已停止生产加工石料，2017年12月10日，案外人与龙泉公司签订了《租赁协议》，协议约定龙泉公司将闲置土地（约100亩）租赁给案外人使用，案外人将属于自己的建筑石料存放在上述租赁场地上，该批被查封的石料并非龙泉公司所有，案外人与龙泉公司只是场地租赁合同关系，本院的查封侵害了案外人的合法权益，请求法院依法审查，保障案外人合法权益。
本院查明，本案执行依据为本院于2013年12月9日作出的（2013）郑民三初字第31号民事判决书，判决：一、被告张志远于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400万元及利息……三、判令被告禹州市豫陶陶瓷有限公司、荥阳中博建材有限公司对上述款项承担连带责任。后因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行，后以龙泉矿业与中博公司有关联性为由作出（2014）郑执一字第321号执行裁定书，变更龙泉公司为本案被执行人，并于2015年1月15日作出（2014）郑协执一字第321号协助执行通知书查封了龙泉公司名下的证号为C4101822010117120083252的采矿许可证。龙泉公司不服向本院申请异议，本院经审查作出（2018）豫01执异99号执行裁定书，认为：龙泉公司采取非法手段无偿占有被执行人中博公司的财产，本院依法可以直接执行该财产，无需追加或变更被执行人。龙泉公司不服向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院作出（2018）豫执复100号执行裁定书驳回了龙泉公司的复议请求。故本院于2018年6月12日作出（2014）郑执一字第321号之一执行裁定书，查封中博公司实际所有的登记在龙泉公司名下位于荥阳市贾峪镇大堰村以证号为C4101822010117120083252的采矿许可证所开采的建筑用石料，案外人海盈公司认为查封的石料属其所有，遂向本院提出书面异议。
另查明，案外人海盈公司向本院提交其于2017年12月10日和龙泉公司签订的《租赁协议》，约定租赁龙泉公司闲置场地大约100亩。证号为C4101822010027120055374《采矿许可证》复印件一份，该证载明：采矿权人为海盈公司、有效期为2013年7月15日至2018年1月15日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，涉案石料属动产，存放在被执行人中博公司（采矿许可证登记在龙泉公司名下）场地，依照上述规定判断权利人为被执行人中博公司所有，本院查封行为并无不当。案外人海盈公司以其租地协议和过期的采矿许可证来证明该查封石料属其所有，目的是排除执行，对此，本院不予支持，其可通过执行异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回荥阳市海盈石料有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月十二日
书记员 王奇琦
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执516号
申请执行人张祐珩，男，1984年10月17日出生，汉族，住三河市。
被执行人张文龙，男，1984年12月26日出生，满族，住三河市燕郊开发区。
申请执行人张祐珩与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）冀1082民初7789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张祐珩于2018年1月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元，负担本案执行费500元、案件受理费400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年2月1日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年3月16日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。
四、2018年5月21日进行了第二次网络查控，未查找到财产。
五、2018年2月28日，本院依法将被执行人张文龙限制高消费，2018年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
六、2018年9月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索。本案执行标的尚有40000元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年九月十四日
书记员 王秀娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异297号
案外人：郑州东韩实业公司。
法定代表人：杜金玲。
委托诉讼代理人：胡宏伟。
委托诉讼代理人：朱素涵。
申请执行人：中科云网科技集团股份有限公司。
法定代表人：陆湘苓。
被执行人：郑娜，女，1976年8月5日出生。
被执行人：韩东，男，1974年6月28日出生。
本院在执行中科云网科技集团股份有限公司（以下简称中科云网公司）申请执行郑娜、韩东合同纠纷一案，郑州东韩实业公司（以下简称东韩公司）向本院提出书面异议，请求对本院提取的房屋租金排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑州东韩实业公司称，郑州中院错误执行了其对河南省郑州市东明路东、红专路南地块济南军区军官综合楼一、二、三层的房产所享有的租金收益，涉案房产属郑州东韩实业公司所有，资金收益应由其收取，故请求停止对涉案租金的执行，并将已经执行的租金退还其所有。
本院查明，申请执行人中科云网公司申请执行郑娜、韩东合同纠纷一案，执行依据是北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00208号执行证书，强制执行标的为人民币3200万元、违约金950万元及所发生的全部债务利息。在执行过程中，本院查明被执行人韩东、郑娜控制的郑州文苑企业管理咨询有限公司（以下简称文苑公司）与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）就位于郑州市东明路东红专路南郑州东韩实业公司（以下简称东韩公司）开发的济南军区军官综合楼一、二层的部分房产签订有房屋租赁合同，房屋租金为第一年3900000元，每二年按10%比例递增。本院作出（2016）豫01执335号之五执行裁定，裁定提取文苑公司在浦发银行郑州分行房屋租金收入。案外人东韩实业公司遂以查封房屋所有权人的身份向本院提出书面异议，对该房屋的租金主张权利。
另查明，在案件执行过程中，郑州樟芝密码商贸有限公司同时以所有权人的身份对本院查封的房屋中1层101号的租金主张权利，本院已另案处理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人东韩实业公司以查封房屋所有权人的身份向本院提出书面异议，对本院提取的房屋租金主张权利，但是，本院所提取的房屋租金系浦发银行郑州分行基于其与文苑公司签订的房屋租赁合同而支付的，案外人东韩实业公司并非该租赁合同的一方当事人，亦非合同约定的收取租金的权利人，且房屋所有权与收取租金的权利是可以分别行使的，故案外人并非本案执行标的的权利人，其异议请求实质上是对执行标的主张实体权利，应通过民事诉讼予以主张。至于其所主张的涉案房屋的一层系被执行人韩东与樟芝密码公司恶意串通所为，与本案无关，且当事人已另案诉讼，在此不予审查。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑州东韩实业公司的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 王绍帆
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异142号
案外人：苑超，男，1974年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人苑超对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苑超称，1、案外人于2012年12月29日与润实房产公司签订了商品房买卖合同并全款购买房产，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条；2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，异议人苑超在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决：一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人苑超对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人苑超并未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，案外人苑超的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人苑超提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人苑超以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人苑超提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人苑超认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人苑超所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回苑超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月九日
书记员 张莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1293号
申请执行人甄淑静，女，1954年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人步荣，女，1985年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张兵，男，1981年7月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人衡水汇晟投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场二期B座三楼316室。
本院执行的申请执行人甄淑静申请执行被执行人黄立仁、步荣、张兵、衡水汇晟投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4131号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十四日
书记员 张卫东
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初33号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人邹景心，男，1974年4月5日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因吸毒，于2013年10月19日被梨树县公安局行政拘留15日；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被四平市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月19日被公主岭市公安局刑事拘留,8月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人邹景心犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人邹景心到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4、5月份期间，被告人邹景心在公主岭市范家屯镇某某村二组自己租住的地房内，先后三次容留王某吸食冰毒，后被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人邹景心多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邹景心在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年4、5月份期间，被告人邹景心在公主岭市范家屯镇某某村二组自己租住的地房内，先后三次容留王某吸食冰毒，后被公安机关查获。
上述事实，被告人邹景心在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，刑事判决书，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹景心多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹景心犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。被告人邹景心系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人邹景心犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张钰杭
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执507号
申请执行人：张金昌，男，1962年3月18日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人：郝亚男，女，1988年7月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人：王海良，男，1983年2月23日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
被执行人：汤志友，男，1973年12月9日出生，汉族，现住广阳区。
关于张金昌与郝亚男、汤志友、王海良提供劳务者受害责纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5393号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年九月十三日
书记员 李志浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第36号
申请执行人陈汝海。
被执行人黄典勇。
被执行人朱春芳。
申请执行人陈汝海与被执行人黄典勇、朱春芳民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民一初字第496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄典勇、朱春芳没有按照生效判决书履行，申请执行人陈汝海于2015年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款200000及迟延履行期间债务利息。在本案的执行过程中，本院依法查封被执行人朱春芳所有的房屋一套及地下室一间。但是因为该房产已经先被南宁市西乡塘区人民法院查封，目前无法进行处置。本院还依法扣划被执行人黄典勇的银行存款13515元，在扣除执行费后已经经该款项支付给申请执行人。目前本案剩余债权为本金189449元及迟延利息。鉴于目前已经没有财产可供执行，申请执行人也同意本案暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨振威
审判员 黄 诚
审判员 覃 红
二〇一五年六月十八日
书记员 赖美君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异309号
异议人（被执行人）：万国良，男，1970年7月10日出生，汉族。
异议人（被执行人）：张艳秋，女，1967年8月10日出生，满族。
申请执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代理人：张朝刚，总经理。
在本院执行万国良、张艳秋与重庆花溪建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，异议人万国良、张艳秋对本院作出的（2014）郑执一字第948号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万国良、张艳秋称，万国良、张艳秋诉重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）民间借贷纠纷一案，原执行依据被河南省高级人民法院以（2016）豫民再120号民事裁定撤销，并发回郑州市中级人民法院重审。该民间借贷纠纷尚在审理过程中，尚未作出新的具有给付内容的生效法律文书，万国良、张艳秋与花溪公司之间的权利义务关系尚处于不确定的状态。依据相关法律规定，花溪公司申请执行回转还需要给付内容明确的新的生效法律文书。花溪公司依据不具有给付内容的（2016）豫民再120号民事裁定申请执行回转，郑州市中级人民法院作出（2014）郑执一字第948号之一执行裁定要求万国良、张艳秋向花溪公司返还17729272元及孳息没有法律依据。故请求撤销（2014）郑执一字第948号之一执行裁定，驳回花溪公司的执行回转申请。
本院查明，就万国良、张艳秋诉古小林、花溪公司河南分公司、花溪公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）郑民四初字第69号民事裁定书，裁定冻结花溪公司、花溪公司河南分公司在银行的存款1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2014年4月8日作出（2013）郑民四初字第69号民事判决书，判决花溪公司于判决生效之日起十日内偿还万国良、张艳秋借款本金944.2079万元及利息，驳回万国良、张艳秋的其他诉讼请求。花溪公司不服一审判决，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）豫法民二终字第199号民事判决，驳回上诉，维持原判。万国良、张艳秋于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2014年12月15日向花溪公司作出（2014）郑执一字第948号执行通知书，责令花溪公司履行生效判决确定的义务。本院于2014年12月12日作出（2014）郑执一字第948号执行裁定，依法扣划花溪公司银行存款共计1780.4446元。万国良于2015年2月6日向本院出具收条，收到执行款17729272元。
另查明，河南省高级人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫民再120号民事裁定书，裁定撤销（2014）豫法民二终字第199号民事判决、（2013）郑民四初字第69号民事判决，案件发回郑州市中级人民法院重审。2018年7月24日，花溪公司向本院提交申请书，请求本院依据（2016）豫民再120号民事裁定书出具执行回转裁定书。本院于2018年7月25日作出（2014）郑执一字第948号之一执行裁定书，裁定张艳秋、万国良应在本裁定生效之日起3日内向花溪公司返还17729272元人民币及孳息。
本院认为，本案的焦点问题是：在再审裁定撤销原生效判决、发回重审，但还未取得新的生效实体法律文书的情形下能否执行回转。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条对执行回转作了更加详细的规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条（注：指现行民事诉讼法第二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”根据前述规定，执行回转应当重新立案。执行回转时所制作的裁定，其内容应当严格按照新的生效法律文书的内容制作。因为新的生效法律文书内容可能完全否定原法律文书，也可能部分推翻、部分维持原法律文书的内容。因此执行回转的财产范围应限制在被新的法律文书撤销或推翻的内容，并不一定对所有已执行的财产一律执行回转。实施执行回转并非简单的返还已取得的财产及孳息，还需要对返还财产及孳息的数额予以明确。从本案的实际情况来看，河南省高级人民法院（2016）豫民再120号民事裁定书以“原判认定基本事实不清，程序违法”为由，裁定本案发回重审，但是该裁定并非重审后的终审判决，不是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条规定所指新的生效法律文书。万国良、张艳秋的异议理由成立，本院作出的（2014）郑执一字第948号之一执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销郑州市中级人民法院（2014）郑执一字第948号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月六日
书记员 李亚帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特624号
申请人：丁海，男，2011年4月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人：丁以华，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县开城镇六店社区燕地自然村34。
申请人：庞建伟，男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人丁海与申请人庞建伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人庞建伟赔偿申请人丁海医疗费人民币172.90元；
二、申请人庞建伟自愿一次性赔偿申请人丁海人民币327.10元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁海与申请人庞建伟于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00465号
上诉人（原审被告）：龙能春
被上诉人（原审原告）：陈安奎
委托代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，
负责人：龙能春，矿长。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司
法定代表人：李永国，执行董事。
上诉人龙能春因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人有由重庆市北碚区人民法院管辖本案的口头约定，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如何确定借款合同的履行地，最高人民法院《法复（1993第10号）》规定：“除当事人另有约定外，应确定出借方所在地为借款合同履行地”。本案中，上诉人以有口头约定管辖的理由不能作为确定管辖法院的依据，且作为出借方的被上诉人的住所地在重庆市合川区辖区内，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 奕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03102号
原告贾爱珍，女，1961年10月26日出生，汉族。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
被告郭武，男，1959年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告贾爱珍与被告郭武民间借贷纠纷一案中，原告贾爱珍于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾爱珍撤回起诉。
诉讼费4975元（原告已预交）减半收取2488元，由原告贾爱珍承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘 婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初550号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陆某某，男，白族，1987年12月26日出生，大学文化，云南省剑川县人，企业员工。2015年12月2日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧、代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陆某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日0时15分，被告人陆某某饮酒后驾驶已超过检验期限的云D*****“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市广福路与陆广路交叉路口时，其所驾车与被害人张某某驾驶的云A*****“奥迪”牌小型轿车相擦碰，随即当场被交警查获。经抽取被告人陆某某血样送检，血液中检出乙醇成份含量为242.25mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陆某某辩称：案发当天其并没有喝酒，并且其体内的酒精含量是因其服用痛风药所致。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、现场照片、被害人陈述、辨认笔录及照片、抽取血样照片、申请书、重新检验酒精含量审批表、法医毒物鉴定检验报告书、交通事故照片、道路交通事故认定书、生物化学检验报告单、收条、谅解书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人陆某某仍坚持上述辩解意见。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年11月22日0时15分许，被告人陆某某持C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验的车牌号为云D*****的“丰田”牌轿车，行驶到本市广福路与陆广路交叉路口时，其所驾车辆与被害人张某某所驾的车牌号为云A*****的“奥迪”牌小型轿车相碰撞，造成道路交通事故。案发后，巡逻民警当场将被告人陆某某查获。经法医鉴定，被告人陆某某血样中检出乙醇成分含量为242.81mg/100ml。被告人陆某某对鉴定意见提出异议后，经法医重新鉴定，被告人陆某某血样中检出乙醇成份含量为242.25mg/100ml。此次道路交通事故中，被告人陆某某承担全部责任。被告人陆某某赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了谅解。公安机关决定给予被告人陆某某罚款人民币200元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。
本院认为：被告人陆某某醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，与被害人张某某所驾车辆相碰撞，发生道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据中，无证据证实被告人陆某某血液中的酒精成份含量是其所服用的痛风药物所致，故被告人陆某某的辩解意见，本院不予采纳。另，在本案中被告人陆某某承担此次道路交通事故的全部责任，且血液酒精含量达到242.25毫克/100毫升,符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”和“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人陆某某分别赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了谅解，具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗思源
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执152号
邱建敏，女，1985年8月27日出生，住所地河北省××河市××开发区大街，联系电话158××××2289
桂鹏飞，男，1990年12月18日出生，住所地城关××××城村，联系电话131××××1102
邱建敏申请桂鹏飞借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初849号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱建敏与桂鹏飞达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初849号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春义
二〇一八年九月三日
书记员 张 旭
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执恢48号
申请执行人：白星明，男，汉族，1965年5月17日生，和顺县人，现住。
被执行人：和顺县桐顺旅游开发有限公司。住所地：和顺县青城镇百备村。
法定代表人：张慧敏，职务：董事长。
本院在执行白星明与和顺县桐顺旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0723执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年九月二十一日
书记员 李艳飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00615号
申请执行人詹某某。
申请执行人石某某。
申请执行人廖某某。
申请执行人廖某甲。
被执行人周某某。
申请执行人詹某某、石某某、廖某某、廖某甲与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一四年六月六日作出的（2014）开民一初字第00538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某银行存款人民币475324元，或扣留、提取被执行人周某某收入人民币475324元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 罗晗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01224号
原告顾佃美，居民。
被告顾佃凡，居民。
被告郑秀，居民。
原告顾佃美诉被告顾佃凡、郑秀担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告顾佃美到庭参加诉讼，被告顾佃凡、郑秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾佃美诉称，2008年9月7日，被告顾佃凡、郑秀向顾继高借款10万元，在被告拒不还款的情况下，债权人将原告告上法庭，法院在原告工资中扣划73800元，后原告以25000元与借款人结清，后被告累计还款28000元，现被告尚欠原告70800元，一直未还。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令二被告返还原告代偿款70800元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾佃凡、郑秀未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2008年9月7日，被告顾佃凡、郑秀因经营需要立据向顾继高借款100000元，约定借款期限自2008年9月至2009年3月6日，月利率20‰。如逾期偿还，除按约承担利息外，并按每日500元承担违约金，直至还清借款为止。顾佃美作为担保人为被告顾佃凡、郑秀向原告借款提供连带责任担保。顾继高在2009年12月21日起诉后，响水县人民法院于2010年4月26日作出（2010）响民初字第0019号民事判决书。判决本案原告顾佃美偿还顾继高人民币100000元；案件受理费2300元，由顾佃美负担。本院执行局于2010年12月29日扣取原告工资5800元；2011年6月扣取原告工资12000元；2011年12月扣取原告工资7600元；2012年6月12日扣取原告工资7600元；2013年1月19日扣取原告工资12200元；2013年6月14日扣取原告工资5600元；2013年12月25日扣取原告工资9000元；2014年5月22日扣取原告工资8790元；2014年12月5日扣取原告工资5210元。2015年1月29日，顾继高向本院执行局出具证明一份，证明载明：“我诉被执行人顾佃美欠款一案，经双方协商一致，余款贰万玖仟玖佰叁拾伍元（￥29935），以贰万伍仟元结清，余款本人自动放弃，此案执行完毕。同日顾继高向顾佃美出具收条一份，收条载明：“今收到顾佃美人民币贰万伍仟元（执行款全部结清）”。上述代偿款，原告认可被告顾佃凡、郑秀向其陆续偿还了28000元，余款二被告至今未向原告返还。
上述事实有当事人陈述、（2010）响民初第0019号民事判决书，二被告向顾继高借款的借条复印件、顾继高向本院执行局出具的证明一份、顾继高向原告出具的收条、本院执行开具的执行款领取票据及付款通知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告顾佃美作为担保人为顾佃凡、郑秀代为偿还借款70800元（总计代偿款98800元减去二被告已经偿还的28000元）后，有权向顾佃凡、郑秀追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾佃凡、郑秀在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾佃美垫付款70800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1570元，减半收去785元，由被告顾佃凡、郑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1387号
原告邓洪富。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘玉民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地:潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告邓洪富与被告刘玉民、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓洪富委托代理人孙传杰，被告刘玉民，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪富诉称，2015年1月17日6时20分，被告刘玉民驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县朐山路由东向西行驶，行驶至事故地点处与行人原告邓洪富相撞，造成原告邓洪富受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘玉民承担事故的全部责任，原告邓洪富无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为130000元。
被告刘玉民辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额20万元，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，投保不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年1月17日6时20分，被告刘玉民驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县朐山路由东向西行驶，行驶至事故地点处与行人原告邓洪富相撞，造成原告邓洪富受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘玉民承担事故的全部责任，原告邓洪富无责任。
原告邓洪富受伤后在临朐县人民医院住院治疗22天，其主要伤情诊断为：脑震荡。
被告刘玉民驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，并在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险金额为200000元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告邓洪富主张因本次交通事故造成如下损失：
医疗费16212.43元。
法医鉴定费1900元。
复印费65元。
交通费220元。
休治期医疗费2396.01元。
护理费6594.92元（80.06元/天×82天）。
伤残赔偿金96432.6元（29222元/年×11年×30%）。
8.伙食补助费660元（30元/天×22天）。
9.后续治疗费1000元。
10.营养费660元。
11.精神抚慰金5000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、交通费、营养费、后续医疗费、复印费均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有：精神抚慰金5000元。
另查明，被告刘玉民已支付原告邓洪富赔偿款16212.43元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘玉民驾驶的机动车与原告刘玉民相撞发生交通事故并致使原告邓洪富人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告刘玉民承担事故的全部责任，原告邓洪富不承担责任。原告邓洪富构成八级伤残，主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定为3000元。综上，原告邓洪富因本次交通事故造成的损失共计129140.96元。被告刘玉民驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及保险金额为200000元的第三者商业责任保险及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业险范围内按被告刘玉民的责任比例全额承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告邓洪富医疗费16212.43元，法医鉴定费1900元，复印费65元，交通费220元，休治期医疗费2396.01元，护理费6594.92元，伤残赔偿金96432.6元，伙食补助费660元，后续治疗费1000元，营养费660元，精神抚慰金3000元，共计129140.96元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告邓洪富返还被告刘玉民赔偿款16212.43元。于本判决生效十日内返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马莹莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1430号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：冯国双、冯国庆、李秀芝
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1430案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 李卫界
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第290号
原告谢明友，男，汉族，1959年5月4日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告谢明友诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明友撤回起诉。
案件受理费3557元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第278号
申请执行人郭XX。
被执行人郭XX。
申请执行人郭XX与被执行人郭XX遗赠纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭XX于2014年01月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异241号
异议人（被执行人）：安阳市北关区彰北街道办事处，住所地安阳市胜利路。
法定代理人：耿贵堂，办事处主任。
委托诉讼代理人：郭鹏峰，男，住安阳市北关区。系该单元员工。
申请执行人：侯福堂，男，1948年11月21日生，汉族，住安阳市。
在本院执行侯福堂与安阳市北关区彰北街道办事处（以下简称彰北办事处）企业转让纠纷一案中，异议人安阳市北关区彰北街道办事处对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区彰北街道办事处称，请求撤销2018年8月1日安阳市中级人民法院通知书。事实与理由：一、2018年8月1日安阳市中级人民法院通知书确定的执行数额存在错误，本案迟延履行期间债务利息的起算日应从河南省高级人民法院（2012）豫法民再字第00002号民事判决所确定的履行之日即按照该判决书第三项“判决生效后三十日内”，应从2012年6月23日，或者至多从2012年5月24日起算。且迟延期间债务利息计算基数也应相应调整，债务利息基数不应包括判决第三项确定的983704.64元。二、测算书未列明违约金、迟延履行期间加倍部分债务利息的具体计算方法、基数、期间，属于事实不清，依据不足。三、在2017年12月29日前期执行过程中已经执行彰北办事处共计19.01万元，而非17.41万元。四、彰北办事处对（2012）豫法民再字第00002号民事判决已经履行完毕。
本院查明，侯福堂与彰北办事处企业转让纠纷一案，本院于2001年12月28日作出（2001）安经初字第72号民事判决。河南省高级人民法院于2004年6月11日作出（2002）豫法民一终字第535号民事判决。判决生效后，侯福堂于2004年12月8日向本院申请执行，本院同日立案。2009年9月25日，因彰北办事处申请再审，河南省高级人民法院作出（2009）豫法民监字第127号民事裁定，对本案进行再审并中止执行。2010年7月7日，河南省高级人民法院再审后作出（2010）豫法民再第8号判决，维持原判。2010年9月3日，侯福堂向本院申请恢复执行，本院于2010年9月29日立案恢复执行。2011年12月21日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法民监字第039号民事裁定，对本案进行再审并中止执行。2012年5月23日，河南省高级人民法院作出（2012）豫法民再字第00002号民事判决，判决主要内容为：1、判决生效后三十日内，安阳市北关区彰北办事处将原安阳市郊区北郊乡人民政府未移交的账册和记账凭证、原始凭证给付侯福堂，账务记载须达到983704.64元的数额标准，如有差额，应以货币形式赔偿等额损失；2、安阳市北关区政府彰北办事处自2001年7月5日至实际履行之日，以983704.64元应收账款和其它应收款中未给付的部分为基数，按实际逾期天数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向侯福堂支付违约金，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，案件恢复执行。本院于2018年8月1日作出通知书：依据河南省高级人民法院（2012）豫法民再字第00002号民事判决书，经测算自2001年7月5日至2018年4月26日，本案应执行债务本金为983,704.64元；违约金总额为991,574.28元；迟延履行期间加倍部分债务利息为1,186,805.5元，三项合计为3,162,084.42元。安阳市北关区彰北办事处提出异议。
本院认为，关于迟延履行期间的债务利息及计算基数问题。2004年6月11日河南省高级人民法院作出（2002）豫法民一终字第535号民事判决，该判决是本案的二审判决，虽被河南省高级人民法院（2012）豫法民再字第00002号民事判决进行了变更，但也是生效判决，且具有给付内容的河南省高院（2012）豫法民再字第00002号民事判决第五项，内容为“变更本院（2002）豫法民一终字第535号民事判决为……”，该判项仅对二审判决给付内容的计算基数进行了变更，对履行时间等内容没有变动。本院以河南省高级人民法院（2002）豫法民一终字第535号民事判决确定履行时间作为计算迟延履行利息的起算时间并无不当；由于河南省高级人民法院（2012）豫法民再字第00002号民事判决，确定“自2001年7月5日至实际履行之日，……向侯福堂支付违约金”，违约金计算至履行完毕之日，本院对迟延履行利息按照并行计算的方法，以违约金的计算基数为基数，自确定履行之日起，2014年8月1日前以同期银行贷款利息、2014年8月1日后按日万分之一点七五计算迟延履行期间的加倍部分债务利息，有法有据。故异议人认为应从（2012）豫法民再字第00002号民事判决生效后三十日内计算迟延履行期间债务利息及迟延期间债务利息计算基数应相应调整，本院不予以支持；彰北办事处认为在2017年12月29日前期执行过程中已经执行彰北办事处共计19.01万元，而非17.41万元，未提供证据支持，本院不予采信；关于彰北办事处认为测算书违约金、迟延履行期间加倍部分债务利息的具体计算方法、基数、期间不清楚，但并未明确该计算存在错误，故该异议请求，本院不予以支持；彰北办事处认为已经履行完毕，其已于2017年主张过该项权利，本院于2017年6月6日做出（2017）豫05执异5号异议裁定，已经驳回彰北办事处的异议请求。故该项请求，本院不予以审理。综上，异议人彰北办事处所提异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回安阳市北关区彰北街道办事处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年九月三日
书记员 孙 琦
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执423号
申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地肃宁县清苑中街，联系电话1383399****
法定代表人：李亚杰。
委托诉讼代理人：高万增，1960年2月7日生，住肃宁县。
申请执行人：刘二臣，男，汉族，1950年5月15日出生，住所地。
本案在执行申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与刘二臣为借款纠纷一案中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1839号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春义
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏志强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00520号
原告杨某某。
被告陈某甲。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识并相恋，2009年11月20日在宁乡县民政局登记结婚，2011年4月2日共同生育一男孩，取名陈某乙。小孩陈某乙出生50天后，由于家庭琐事，被告与原告发生吵打，此后夫妻感情一直不和，并于2014年7月开始夫妻分居至今。且原告认为被告在生活中谎话连篇，导致夫妻矛盾不断，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼。请求人民法院依法判决：1、原告杨某某与被告陈某甲离婚；2、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告杨某某不支付抚养费；或者由原告杨某某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费300元及学费至小孩陈某乙年满18周岁为止；3、原告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：不同意与原告离婚，认为夫妻之间有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识并相恋，2009年11月20日在宁乡县民政局登记结婚，2011年4月2日共同生育一男孩，取名陈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后因被告及其父母信迷信，加上因家庭经济状况不好，原、被告双方发生过争吵。原告于2013年7月外出打工至今，原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚、互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，现被告坚持不同意离婚，要求和好夫妻关系，原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予被告和好夫妻关系的机会。只要原、被告双方相互尊重、信任，互谅互让，夫妻关系有望和好。为了有利于小孩的健康成长，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执133号
申请执行人：杨建军，男，1969年12出生，住所地肃宁县。
被执行人：尹辉，男，1985年6月20日出生，住所地肃宁河北徐庄村。
被执行人：左尚山，男，1992年12月5日出生，住所地肃宁河北徐庄村。
杨建军申请尹辉等借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 信
二〇一八年六月五日
书记员 崔杏伟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执543号
申请执行人：李云飞，男，1993年1月2日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：万彦昭，男，1988年3月4日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行李云飞与万彦昭借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）冀1128民初1013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万彦昭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万彦昭银行存款10084元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封，扣押被执行人万彦昭价值相当于10084元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高强
二〇一八年八月十八日
书记员 董磊
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第176号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案先后于2011年3月24日、2013年10月16日被公安机关取保候审，于2014年3月20日被检察机关取保候审，于2014年4月29日经本院决定被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月30日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月24日，谢某某在湛江市霞山区某旅店与几名外省青年（身份不明）发生纠纷，谢某某打电话给林某甲及林某乙（另案处理）到某旅社帮忙解决此事。林某乙驾驶一辆报废皇冠3.0小汽车搭载着叫来的陈某甲、王某甲（已判决）来到某旅社。在某旅社门口，林某乙等人与几名外省男青年争吵并打起来，公安人员出警到现场将林某乙等人带回派出所问话并扣押了林某乙驾驶来的报废皇冠3.0小汽车。林某乙等人以此为由找某旅社老板陈某乙索赔遭拒绝。2009年10月11日22时许，陈某甲、王某甲、黄某甲（另案处理）及被告人郑某某等人6人驾驶一辆白色面包车，持两支枪形物体（其中一支从林某乙处借来）、铁管、西瓜刀等凶器来到某旅社，被告人郑某某及黄某甲持枪形物体、陈某甲、王某甲等人持刀、铁管冲进某旅社进行打砸，被告人郑某某开枪打烂旅社大厅的电脑及电视机，陈某甲、王某甲等人持刀砍伤被害人陈某丙。经湛江市公安局法医检验，陈某丙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人郑某某于2013年10月16日自动到公安机关投案，到案后，如实供述罪行。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、陈某乙的陈述，同案犯王某甲、陈某甲、黄某甲的供述，证人林某乙、谢某某、高某某、朱某、黄某乙、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，法医学活体检验意见，湛江市霞山区人民法院刑事判决书，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某与他人结伙，持刀、铁管及枪形物体等凶器进入某旅社大厅进行打砸，损毁部分财物并致被害人陈某丙轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶秋波
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一四年六月六日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执监11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省林州市太行路266号。
负责人：葛增福，该行行长。
被执行人：河南红旗渠电炭有限公司，住所地林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，公司董事长。
被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人：王新顺，公司总经理。
被执行人：王海玉，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：王相周，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：李联慧，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：郭晓明，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州支行）与河南红旗渠电炭有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、王海玉、王相周、李联慧、郭晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初112号民事判决已发生法律效力，农行林州支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院立案后作出（2017）豫05执139号执行裁定书指定该案由安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）执行。殷都法院于2017年9月7日立案执行，立案后未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人农行林州支行申请换院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2016）豫05民初112号民事判决由河南省林州市人民法院执行。
安阳市殷都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河南省林州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯书健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1770号
原告：吴某，女，1983年8月11日出生（公民身份号码3302251983********），汉族，户籍所在地象山县爵溪街道河头街*号，现住象山县贤庠镇岑晁村龙山路216-4。
被告：邹某。
原告吴某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告吴某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年十月八日
代书 记员 林赛赛