wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12705号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-1206。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：邓家林，该公司职员。
被告：陈敬海，住天津市南开区。
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告陈敬海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第140号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：梁冠洪，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第1043号行政处罚决定，请求强制被执行人梁冠洪退还非法占用的71.3平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：梁冠洪未经依法批准，于2012年12月始，占用位于中山市东凤镇同安村第一小组地段处的土地实施建设，在建一座五层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积71.3平方米，土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。梁冠洪的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对梁冠洪作出中土执法决字（2014）第1043号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的71.3平方米土地。2.对非法占用建设用地71.3平方米每平方米10元的罚款，计罚款713元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达梁冠洪，梁冠洪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向梁冠洪发出履行催告书，梁冠洪在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定虽然认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但由于没有对违法用地上建筑物作出处理，从而导致退还土地的行政处罚措施无法施行，其申请不符合强制执行的立案条件，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的中土执法决字（2014）第1043号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如申请执行人中山市国土资源局不服本裁定，可以自收到本裁定之日起15日内向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3086号
原告龚连轩，男，生于1965年6月9日，汉族。
委托代理人罗宇亨，射洪中心法律服务所法律工作者。
被告李世强，男，生于1959年12月18日，汉族。
本院在审理原告龚连轩诉被告李世强买卖合同纠纷一案中，原告龚连轩于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚连轩撤回起诉。
本案收案件受理费1000元，由原告龚连轩负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 欢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第637号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司霸州市支行。
负责人杨晓军，职务行长。
委托代理人陈昭妍，周忠祥。二代理人均为中国农业银行股份有限公司霸州支行职工。
被上诉人（原审原告）梁金福。
委托代理人王双喜，李玓。二代理人均为河北若石律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司霸州市支行（简称霸州支行）因储蓄合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1989年1月1日和2009年7月6日梁金福在霸州支行申领了农行借记卡。卡号�别为95×××13、62×××10。两张借记卡开通了交易短信通知业务。2014年10月22日梁金福在中国移动通信集团廊坊分公司为其号码为139××××2859的手机卡以丢失为由办理了补卡业务。2014年10月22日20时06分和22时02分，被嫌疑人用梁金福的身份信息在广州易票联支付技术有限公司先后开通了两个电子账户。即53×××00和53×××82。与梁金福尾号为2510的农行卡的网银支付绑定。2014年10月22日至10月23日，嫌疑人将梁金福的尾号为2510的农行卡中的199187.10元转入两个电子账户中。其中转入尾号为1882的电子账户101888元，转入尾号为1700的电子账户97299.10元。然后，从1882的电子账户中，转到马政电子账户中100388元，银行卡中1470元。从1700的电子账户中，转到袁广农的两张银行卡中，500元和5700元。另转到郑宪平银行卡中68000元，转入孙家策银行卡中19800元。还有2000元充值到手机147××××5914中�299.10元充值到手机130××××5734中。上述交易短信被拦截至136××××2471的手机中。梁金福没有收到交易短信通知。梁金福的尾号为2510农行卡被异地盗刷共计29笔。金额205470.10元。经霸州支行的上级行发送申请第三方赔付，退还给梁金福2483元。梁金福损失卡内资金202987.10元。梁金福的尾号为8113的农行卡于2014年10月22日被异地盗刷4笔，损失金额1300元。
原审法院认为，梁金福向霸州支行申请领取了农行借记卡，双方就形成了有效的合同关系。银行负有保障持卡人卡内资金及交易安全的义务。2014年10月22日20时06分和22时02分，犯罪嫌疑人以梁金福的身份信息在广州易票联支付技术有限公司开通了两个电子账户，并与梁金福的农行卡网上支付绑定。又通过转账方式在22日至23日异地盗刷金额206770.10元。后经农行申请第三方赔付，退回了2483元。造成梁金福卡内资金损失204287.10元。交易短信通知被犯罪嫌疑人拦截，梁金福不能及时获知其卡内资金被盗刷。2014年11月10日知晓后向公安局报案。已尽到了能够采取的救济手段。霸州支行称梁金福存在严重过错，但未能举出证据加以证实。霸州支行主张的本案不同以往的伪卡交易，是通过网上第三方支付方式进行，公安机关的侦查结果直接影响本案的审理结果，认为本案应中止审理。梁金福是基于合同关系起诉，审理本案无需已刑事案件认定的事实为依据。对中止审理的申请不予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决霸州支行赔偿梁金福204287元并赔偿利息损失。案件受理费4364元，由霸州支行负担。
霸州支行不服提起上诉。请求1、二审法院依法撤销原审判决；2、改判驳回梁金福的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由，一、上诉人认为本案应适用“先刑后民”的原则，先行中止审理，待刑事案件审结后再行审理。二、原审法院认定上诉人承担违约责任缺乏事实和法律依据。三、被上诉人在持卡履约期间，存在严重过错，应自行承担账户资金减少的责任。四、上诉人已尽到了保障客户资金安全的必要义务，原审判决强行给上诉人设置过高的义务。五、原审法院违背举证责任分配原则，强行将过错推给上诉人。严重违背合同法和民事诉讼法的相关规定。
被上诉人梁金福未提交答辩状。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另需说明一、被上诉人梁金福在一、二审期间均称，2014年10月22日其去中国移动通信集团廊坊分公司为其号码139××××2859的手机卡办理由3G变4G业务，当场办理完毕。并非是因手机卡丢�而补办新卡。二审庭审后梁金福便将旧卡提交法庭检查，以示说明。二、被上诉人梁金福在上诉人霸州支行申领的尾号为2510和8113的两张借记卡在案发前未曾遗失，案发后仍为梁金福持有和使用。
本院认为，被上诉人梁金福自在上诉人霸州支行申领借记卡成功时起，双方之间就形成了合法有效的合同关系。被上诉人霸州支行作为金融机构，负有保障持卡人卡内资金及交易安全的义务。被上诉人霸州支行2015年2月9日出具的尾号2510和8113借记卡明细及账单，2015年5月12日河北省冀中公安局霸西分局出具的《梁金福信用卡诈骗工作说明》及广州市易票联支付技术有限公司2014年12月3日提供给霸西分局的《情况说明》，以及一、二审的庭审笔录等证据。已经说明，犯罪嫌疑人在2014年10月22日利用在广州市易票联支付技术有限公司开通的两个电子账户（即53×××00和53×××82）与梁金福的借记卡网银支付绑定的方式，于2014年10月22日和23日从尾号2510的借记卡中异地盗刷29笔，金额205470.10元，被追回2483元。资金损失202987.10元（该款分别转入到马政的电子账户中100388元，银行卡中1470元；转入到袁广农的银行卡中500元，另一张银行卡中5700元；转入到郑宪平的银行卡中68000元，孙佳策的银行卡中19800元；另有2000元充值到手机147××××5914中，299.10元充值到手机130××××5734中）。从尾号8113的借记卡被异地盗刷4笔，损失金额1300元。对此，上诉人霸州支行未能尽到确保持卡人卡内资金及交易安全的义务，已给被上诉人梁金福造成损失，应承担违约责任。上诉人霸州支行所持的本案应根据先刑后民的原则，中止审理。待刑事案件审结后再行审理的观点。本案是一起合同纠纷，根据现有的证据所认定的事实进行审理，无须再以刑事案件认定的事实为依据�2014年10月22日梁金福身在廊坊，其银行卡被盗刷时，霸州支行所发出的短信提示，因被拦截，梁金福未能看到。于2014年11月10日知晓银行卡被盗刷后，及时向公安局报案。作为持卡人尽到了所能采取的救济手段。上诉人霸州支行称，被上诉人梁金福在持卡履约期间，存在严重过错。对此事实并未举出证据加以证实。综上，上诉人霸州支行的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4364元，由上诉人中国农业也农行股份有限公司霸州市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年九月二日
书记员 韦 丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初394号
原告朱景华，男，1965年1月11日出生，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县环城乡法律援助受理点工作人员。
被告杨海阔，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告朱景华与被告杨海阔劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日以与被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱景华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一七年四月七日
书记员 苏杭
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016年）冀0133刑初字26号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人郅某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被赵县公安局刑事拘留，2015年12月11日被赵县公安局取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郅某犯危险驾驶罪，本院经审查后认为符合开庭条件，于2016年4月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人郅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2015年11月10日16时40分许，被告人郅某驾驶核载8人的面包车，载其所开的小博士幼儿园23名学生及老师1名，从双庙村到乡官村。严重超过额定乘员载客。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郅某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人郅某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日16时40分许，被告人郅某驾驶冀A×××××核载8人的长安牌面包车，载其所开设的小博士幼儿园23名学生及老师1名，从双庙村送学生到乡官村。严重超过额定乘员载客。后被告人投案自首，被告人准驾车型为B2，所驾驶车辆正常年检，被告人担任双庙小博士幼儿园园长。
上述事实，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息，证人证言，现场笔录，车辆照片，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郅某在道路上严重超过额定乘员载客，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，经庭前社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款、第七十�条之规定，判决如下：
被告人郅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 董永鑫
二〇一六年五月十日书记员王风辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6699号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：王士明，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王之美，女，1972年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵中华，男，1977年5月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王士明、王之美、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告王士明、王之美、赵中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王士明、王之美偿还借款本金30000元；2、被告王士明、王之美支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年12月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金30000元，自2012年9月21日起至清偿之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；3、被告赵中华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王士明于2011年12月30日从原告处借款30000元，约定利率为月利率12.5733‰，于2012年9月20日到期，由被告赵中华为借款提供连带责任担保。被告王士明与被告王之美系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。
被告王士明、王之美、赵中华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告王士明于2011年12月30日签订个人借款合同一份，借款30000元，借款期限自2011年12月30日至2012年12月20日，用途借新还旧。同日原告与被告赵中华签订保证合同，由赵中华给王士明提供连带责任保证。2011年12月30日原告向被告王士明出具借款借据一份，到期日变更为2012年9月20日。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据一份、EMS快递单据二份、催收照片二份、《担保人履行责任通知书》五份、挂号信函收据一份、EMS快递单据二份、催收照片二份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告王士明之间签订的《个人借款合同》、与被告赵中华签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告王士明与被告王之美系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告王士明、王之美按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告赵中华自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告赵中华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵中华在承担保证责任后，有权向被告王士明、王之美追偿。被告王士明、王之美、赵中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士明、王之美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、被告王士明、王之美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年12月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金30000元，自2012年9月21日起至实际给付之日止，均按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
三、被告赵中华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告赵中华在承担保证责任后，有权向被告王士明、王之美追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6699号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：王士明，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王之美，女，1972年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵中华，男，1977年5月8日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王士明、王之美、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告王士明、王之美、赵中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王士明、王之美偿还借款本金30000元；2、被告王士明、王之美支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年12月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金30000元，自2012年9月21日起至清偿之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；3、被告赵中华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王士明于2011年12月30日从原告处借款30000元，约定利率为月利率12.5733‰，于2012年9月20日到期，由被告赵中华为借款提供连带责任担保。被告王士明与被告王之美系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。被告王士明、王之美、赵中华均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告王士明于2011年12月30日签订个人借款合同一份，借款30000元，借款期限自2011年12月30日至2012年12月20日，用途借新还旧。同日原告与被告赵中华签订保证合同，由赵中华给王士明提供连带责任保证。2011年12月30日原告向被告王士明出具借款借据一份，到期日变更为2012年9月20日。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据一份、EMS快递单据二份、催收照片二份、《担保人履行责任通知书》五份、挂号信函收据一份、EMS快递单据二份、催收照片二份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告王士明之间签订的《个人借款合同》、与被告赵中华签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告王士明与被告王之美系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告王士明、王之美按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告赵中华自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告赵中华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵中华在承担保证责任后，有权向被告王士明、王之美追偿。被告王士明、王之美、赵中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士明、王之美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。二、被告王士明、王之美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年12月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金30000元，自2012年9月21日起至实际给付之日止，均按月利率12.5733‰上浮50%计算）。三、被告赵中华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告赵中华在承担保证责任后，有权向被告王士明、王之美追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十月九日书记员  朱光霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第215号
罪犯董某某，男，1985年9月8日出生，汉族，河南省长垣县人，中专肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年11月20日作出（2013）长刑初字第246号刑事判决，认定被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年5月29日起至2015年5月28日止。宣判后，2013年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯董某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人董某某于2013年5月29日零时30分，在长垣县蒲东办事处皇冠KTV门口，因为乘坐出租车之事，被告人董某某与王某某发生争执并打架，被告人董某某用汽车方向盘锁将王某某打成轻伤。
罪犯董某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯董某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年5月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡环宇包装材料有限公司。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区黄山路*号。
法定代表人：王和，该公司董事长。
委托代理人：吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。
再审申请人高健因与被申请人无锡环宇包装材料有限公司（以下简称环宇公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高健申请再审称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条的规定，高健再次起诉系因裁判发生法律效力后发生新的事实，一、二审判决认定高健再次起诉属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第二百四十七条规定的重复起诉，适用法律错误。因此，高健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人环宇公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高健的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”高健在提起本案诉讼之前，已向人民法院提起了两次诉讼。第一次诉讼系因高健申请劳动仲裁，要求环宇公司支付2009年7月23日至2009年8月23日的工资、7个月的经济补偿金、收回红色处罚决定。新区仲裁委作出锡新劳仲案字（2009）第748号仲裁裁决书，裁决环宇公司于裁决生效之日起五日内撤销对其作出的行政处罚通知书。高健就工资及经济补偿金问题提起诉讼。一审法院经审理后作出（2010）新民初字第00052号民事判决书，判决环宇公司支付高健赔偿金25676元。环宇公司不服，向二审法院提起上诉。二审法院经审理后作出（2010）锡民终字第0850号终审判决，维持了原判。环宇公司于2010年9月履行了生效判决。在第二次诉讼中，高健以环宇公司在其工作期间未足额支付加班工资，导致生效判决计算赔偿金时少计算部分数额，且环宇公司迟延履行和拖欠加班工资均造成其利息损失，特别是环宇公司违法解除劳动合同，并在退工单、人事档案中记载严重违纪，导致其无法就业，造成收入损失和社会保险费用损失为由，提出环宇公司支付加班费，补付违法解除劳动合同的赔偿金，支付迟延履行赔偿金以及拖欠加班工资的利息损失，赔偿误工费、迟延履行金、劳动合同中断期间的损失，支付社保违约赔偿金等请求，一审法院经审理后作出（2011）新民初字第00170号民事判决书，判决驳回高健的诉讼请求。高健不服，向二审法院提起上诉。二审法院经审理后作出（2012）锡民终字第0447号终审判决，维持了原判。在本次诉讼中，高健要求环宇公司赔偿其2009年7月27日至2010年1月5日、2010年10月19日至2011年1月10日期间的误工损失，以及2010年1月6日至2010年10月18日、2011年1月12日至2014年7月18日期间的迟延履行金。由此可见，高健在本次诉讼中提出环宇公司支付误工损失、迟延履行金的诉讼请求，包含了其在第二次诉讼中有关误工损失、迟延履行金的诉讼请求，且诉讼标的均为环宇公司违法解除劳动合同，在退工单、人事档案中记载高健严重违纪，是否导致高健无法就业而引发的劳动合同纠纷。因此，一、二审判决认定高健本次提起的诉讼属于重复诉讼，依据充分。高健要求环宇公司履行新区仲裁委锡新劳仲案字（2009）第748号仲裁裁决书，环宇公司在办理退工单更改手续过程中，要求高健提供其持有的领取失业金通知单，高健出于继续诉讼的目的要求环宇公司提供考勤资料作为交换，环宇公司予以拒绝，致使退工单更改事宜未能完成。此后，环宇公司向高健出具了书面的撤销行政处罚决定书。在该决定书中，环宇公司明确撤销行政处罚决定系因高健的要求，依据新区仲裁委锡新劳仲案字（2009）第748号仲裁裁决书而作出。鉴于生效判决已认定环宇公司解除与高健劳动合同的行为违法，环宇公司是否出具撤销处罚决定书并不影响其行为性质的认定，故高健以环宇公司出具了撤销行政处罚决定书，属于上述第二百四十八条规定的“发生新的事实”为由，主张一、二审判决认定本次诉讼系重复诉讼，适用法律错误，不能成立。
综上，高健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高健的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 真
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终606号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：刘卓方，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李立聪，男，汉族，1996年4月6日出生，住广西壮族自治区桂平市，
原审被告：郭叶熙，男，汉族，1963年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人李立聪及原审被告郭叶熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15673号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大地保险公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人大地保险公司向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费3080.58元，减半收取1540.29元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交了3080.58元，多交的1540.29元经其书面申请后由本院予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年二月十日
书记员 李和仪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖50号
成都市倾国家私有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅、第三人毕腾英行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省大邑县人民法院管辖。
二〇一七年四月十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第325号
原告：广州市镕海璐皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道东19号。
法定代表人：肖镕海，该公司总经理。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李圣樟。
本院在审理原告广州市镕海璐皮具有限公司诉被告李圣樟买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费4300元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第765号
原告符为敏，河南洛阳人。
被告洛阳名兴房地产开发有限公司，所在地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。
法定代表人：孙群堤。
委托代理人黄龙，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告符为敏诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符为敏撤回起诉。
本案受理费2696元（已减半收取）由原告符为敏负担。
审判员 于风卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5637号
原告：殷桂凤，女，1989年11月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：谢菲，男，1990年4月5日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告殷桂凤与被告谢菲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷桂凤撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告殷桂凤负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王全昌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2791号
原告:中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地：泉州市。
法定代表人：高辉雄。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，系该公司员工。
被告：陈煌辉，男，汉族，1963年12月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈煌辉信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月三十日
书记员 周戴龙
速录员 连丽娜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保386号
申请执行人蔡金豹，男，1986年9月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人石建平，男，1958年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人张锐芹，女，1954年5月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人蔡金豹申请执行被执行人石建平、张锐芹财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1543号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十日
书记员 龙铁永
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初309号
原告（反诉被告）：高综泽，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告（反诉原告）：周武林，男，住辽宁省盘山县。
原告高综泽（反诉被告）与被告周武林（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高综泽到庭参加诉讼，被告周武林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高综泽向本院提出诉讼请求：1、被告周武林赔偿原告医疗费6，281.18元、误工费953元、营养费390元、住院伙食补助费325元，共计7，949.18元；2、要求被告赔偿精神抚慰金10，000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月9日晚8时，被告在盘山县高升镇西莲花村韩式料理饭店就餐时与他人发生厮打，我接到被告的朋友刘兵（以前和原告是同事）电话，他说请我在韩式料理饭店吃饭。我到饭店后，被告把我打伤。2015年3月10日，我到辽河油田总医院住院治疗13天，被诊断为多处软组织挫伤。因被告无故打我并对盘山县公安局隐瞒真相，导致我被盘山县公安局行政拘留5天，罚款200元。2016年12月20日，盘锦市中级人民法院判决撤销了盘山县公安局对我的行政处罚决定。我本是遵纪守法的普通公民，只想尽地主之谊为外地的刘兵接风，结果遭到被告殴打并含冤被拘留、罚款。过去的一年时间里，我不仅要承受身体被殴打带来的痛苦，还要承受巨大的社会压力。因为被拘留，社会影响恶劣，单位领导多次批评我，同事也闲言碎语，被告的行为对我造成了严重的精神伤害，故请求被告赔偿精神抚慰金10,000.00元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽河油田总医院住院病人费用清单、住院费收据，证明支出的住院费用；
住院病历，证明受伤住院情况；
辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终64号行政判决书，证明原告没有殴打被告。
被告未作答辩。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿医疗费元、误工费元、护理费元、伙食补助费元、交通费，共计8，054.13元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2015年3月9日晚8时，我与刘兵、姜歌在盘山县高升镇西莲花村韩式料理饭店吃饭，我与另外桌上的张佳新、李锋发生口角，刘兵叫高综泽过来劝架，高综泽与张佳新、李锋是朋友关系。高综泽到来后并没有劝架阻，而且和张佳新、李锋再一次与我厮打在一起，我的妻子姜歌拉架时也被打伤。打完后，高综泽等三人逃跑，我向盘山县公安局高升派出所报案，高升派出所对高综泽、张佳新和李锋分别进行了行政处罚，对我也进行了行政处罚。我就诊于盘山县人民医院，住院17天，被诊断为头外伤，软组织挫伤。
反诉被告高综泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日晚，周武林、刘兵、姜歌在盘山县高升镇西莲花村韩式料理饭店吃饭，同时张佳新、李锋、马璐、王程明也在该饭店吃饭。吃饭过程中，被告周武林到张佳新饭桌敬酒，因把该桌的半瓶酒拿走，引起张佳新和李锋双不满，后来张佳新和李锋与周武林发生厮打，周武林被打伤。刘兵因和原告高综泽认识，就打电话让他来劝解。当晚20时20分高综泽到达现场后，周武林与高综泽发生口角，并将周武林打伤。盘山县公安局高升派出所于20时40分，接到王浩报案，于3月30日分别作出对周武林、张佳新、李锋作出行政拘留10日、罚款500元，对高综泽作出了盘公（盘山）行罚决字［2015］第82号行政处罚决定书，处以高综泽行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。因高综泽对公安机关的行政处罚决定不服，向本院提起了行政诉讼法，本院于2016年4月20日作出（2015）盘县行初字第00018号行政判决书，驳回了高综泽的诉讼请求。宣判后，高综泽不服判决，向盘锦市中级人民法院提起上诉。盘锦市中级人民法院经审理认为，盘山县公安局认定涉案事实的依据是现场证人证言以及高综泽、周武林的询问笔录。周武林的两份询问笔录均证实对高综泽到现场的事情不记得了，而高综泽的两份笔录均称是去拉架没有参与打架。高综泽向一审法院提交的现场监控录像光盘的效力，大于盘山县公安局认定事实的证人证言，且证人证言与现场录像反映的实际情况不一致，判定证人证言无法作为认定事实的依据。综上理由，作出撤销本院的行政判决，以及盘山县公安局盘公（盘山）行罚决字［2015］第82号行政处罚决定。
另查明，原告受伤后，于次日到辽河油田总医院住院治疗，被诊断为“头皮挫伤、多发软组织挫伤”，同年3月23日16时出院，共计治疗13天，为此支付医疗费6，281.18元。原告的经济损失共计6，541.18元，其中医疗费6，281.18元，住院伙食补助费260元（20元／天×13天）。
以上事实，有公安机关行政卷宗内的受案登记表、行政处罚决定书、原、被告在公安机关的询问笔录、原告提交的住院病历、住院病人费用清单、住院费收据、盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终64号行政判决书予以证明，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。被告周武林将前来劝架的原告高综泽打伤，应当对原告为此遭受的经济损失，承担全部赔偿责任。原告是辽河油田工人，但未提交单位出具的工资表及误工证明，故其误工费的请求，本院不予支持；因原告提交的病历中，没有增加营养的医嘱，故营养费的请求，本院不予支持；被告侵害了原告的健康权，虽致使原告遭受了精神损害，但未达到严重后果，故其要求被告赔偿精神抚慰金10，000.00元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告周武林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。同时周武林作为反诉原告未到庭，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第十一项规定，判决如下：
一、被告周武林赔偿原告高综泽经济损失6，541.18元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、对反诉原告周武林提出的反诉，按撤诉处理。
本诉案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告周武林负担25元，原告负担99.50元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告周武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月十五日
书记员 刘佳艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初11996号
原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区。
法定代表人：王娟，董事长。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。
被告：青岛隆腾钢板配送有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院在审理原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被告青岛隆腾钢板配送有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1498元，减半收取749元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘亚楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3089号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市�泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：杨志孺，男，1973年10月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告杨志孺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3089号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市�泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：杨志孺，男，1973年10月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告杨志孺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8363号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄昆，男，1985年3月12日出生，壮族，住广西武宣县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄昆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告黄昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金3598.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月10日为6509.8元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月11日向原告申领信用卡,卡号为62×××87，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月10日，该信用卡账户逾期欠款已达6509.8元（详见附件）。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告欠本金3598.42元、利息2573.68元、违约金/滞纳金313.97元、其他费用23.73元。诉讼中原告主张从2017年3月11日后的利息按照日万分之五计收，请求的违约金/滞纳金实为计算至2014年6月10日止的滞纳金，其他费用系指“用卡无忧”增值服务费用18.73元、取现手续费5元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，并约定了取现手续费的计收标准。原告在其官方网站公布的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了“用卡无忧”增值服务费用为每户每月4元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金数额予以调整。原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为3598.42元×5%≈179.92元，对原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄昆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××87）欠款本金3598.42元及利息（截止2017年3月10日的利息为2573.68元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金179.92元、“用卡无忧”增值服务费用和取现手续费23.73元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓妮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00109号
申请执行人：姚开霞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚海红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本案在执行过程中，被执行人已按本院（2014）枞民一初字第01281号民事调解书所确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年四月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9272号
原告：刘可平，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：李敏，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月13日受理原告刘可平与被告李敏民间借贷纠纷一案后，现查明，被告李敏的住所地为福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送福建省石狮市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴雅婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1216号
申请执行人：韩雪珍，男，1990年8月12日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：吴炳丰，男，1987年12月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人韩雪珍与被执行人吴炳丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年七月十日
书记员 孙廷阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5015号
原告：焦成深，男，1952年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：叶燕强，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：莫容结，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告焦成深与被告叶燕强、莫容结民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，适用普通程序审理。本院于2016年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦成深撤诉处理。
已经收取的案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告焦成深负担。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5015号原告：焦成深，男，1952年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：叶燕强，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：莫容结，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告焦成深与被告叶燕强、莫容结民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，适用普通程序审理。本院于2016年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦成深撤诉处理。已经收取的案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告焦成深负担。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  韦 彤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1981号
原告：焦某。
被告：王某。
本院在审理原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 刘 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1432号
罪犯潘华，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年6月21日作出（2006）一中刑初字第50号刑事判决，以被告人潘华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯提出上诉，后又申请撤回上诉，天津市高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）津高刑一终字第62号刑事裁定，准许撤回上诉。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第161号刑事裁定，将其的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第2958号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第2758号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯潘华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第107号
罪犯张晓虎，男，1991年6月18日出生，汉族，山西省闻喜人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年11月24日作出（2010）榆刑二初字第104号刑事判决，以罪犯张晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2015年3月12日减刑1年4个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张晓虎在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分422，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张晓虎在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分422，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张晓虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓虎减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执异2号
异议人郭起连，女，1979年6月生，汉族，大余县人，住大余县。
委托代理人马达远、徐春红，系江西腾龙律师事务所律师。
申请执行人谢京欣，男，1976年8月生，汉族，大余县人，住大余县，
被执行人刘文斌，男，1970年3月生，汉族，大余县人，住大余县。
本院在执行谢京欣与刘文斌民间借贷纠纷一案中，郭起连于2016年4月5日对本院2016年2月14日作出的（2016）赣0723执追字第37号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭起连称：大余法院作出的（2016）赣0723执追字第37号执行裁定追加我为上述执行案件的被执行人不符合法律规定。理由是：1、直接将我列为执行案件的被执行人没有法律依据。根据《民诉法》有关规定，追加被执行人应通过再审程序。2、执行案件所涉债务，属被执行人刘文斌的个人债务，法院以该债务系夫妻共同债务为由，将我列为被执行人的理由不能成立。被执行人刘文斌向申请执行人谢京欣借款74万元并未用于家庭生活和经营，并不属于夫妻共同债务。3、法院直接将我列为被执行人剥夺了我的诉讼权利，损害了我的合法权益。执行案件的债务虽然发生在我和刘文斌婚姻关系存续期间，但未经过诉讼程序的情况下，直接将我列为被执行人，严重侵害了我的合法权益。综上，法院直接将我列为执行案件的被执行人没有法律依据，属于错列被执行人，应依法予以纠正。
异议人郭起连为支持其主张，提交了以下证据：
1、郭起连的身份证复印件。
2、刘文斌、郭起连承包的西华山钨业有限公司二坑口538二区的员工：华教森、刘福圣和刘文斌大嫂王金英的调查笔录（三份）。证明刘文斌所承包的矿山生产经营状况良好，一直处于盈利状态，不需要借钱来维持经营或资金周转以及郭起连在矿区任出纳的事实。
3、刘文斌与西华山钨业公司签订的安全生产管理协议书一份，刘文斌与江西腾跃建设有限责任公司签订的项目承包合同书一份，西华山钨业公司记账凭证三份，证明刘文斌承包了西华山钨业有限公司二坑口538工区以及承包该矿区应付的保证金、风险抵押金都可以按时足额缴纳的事实。
4、2013年6月至2015年6月，西华山钨业公司毛矿产量结算通知单五份，证明刘文斌所承包的矿区经营状况良好，每月的盈利都非常可观的事实。
5、活期存款明细单、取款凭条、大额现金支付申请表、个人业务交易单等，证明2013年8、9、10这三个月申请人账户上有足够的资金用于矿山上的生产经营和资金周转，不需要向外借钱以及刘文斌所借的三笔借款并未汇入郭起连的账户的事实。
6、赣州市商品房买卖合同、房产证，证明被查封的房屋系郭起连一人出资购买，且登记在一人名下的事实。
以上证据均为复印件。
经审查查明：本院在执行谢京欣与刘文斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘文斌发出执行通知书，责令刘文斌履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人谢京欣偿还借款计人民币74万元及利息）。由于被执行人刘文斌自2013年春节前出走后，一直失联或下落不明，导致案件执行难以执行。2016年2月14日，本院作出（2016）赣0723执追字第37号裁定，将刘文斌妻子郭起连追加为执行案件的被执行人，向申请执行人谢京欣承担执行案件的执行义务。同年4月1日，又作出（2016）赣0723执封字第37-1号裁定，查封了郭起连座落在大余县城世纪花园C-2-302号的住房一套。郭起连为此于2016年4月5日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2016）赣0723执追字第37号执行裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形的除外。”异议人郭起连主张执行案件所涉债务属刘文斌的个人债务，并提供了证据2、3、4、5予以证明。由于被调查人华教森、刘福圣是刘文斌、郭起连承包的矿山员工，其证言的真实性、关联性不能确定，被调查人王金英是刘文斌大嫂，其证言也不具有真实性、关联性，故本院对证据2不予采信。证据3、4、5只能证明刘文斌、郭起连共同生产经营的事实，不具有关联性，本院不予采信。因此，郭起连上述主张不符合法律规定，本院不予采纳。郭起连又主张被查封的房屋是其一人出资购买，且登记在其名下，并提供证据6予以证实。由于该主张不符合《婚姻法》第17条规定，本院不予采纳。郭起连又主张追加被执行人应通过再审程序，但相关法律规定，再审是针对人民法院已经生效的裁判文书，由当事人申请或法律规定的其他情形提出，本执行案件追加被执行人，是为了生效裁判文书得到实现的一种执行措施，故郭起连的主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，执行案件标的作为被执行人刘文斌的夫妻共同债务，本院作出裁定追加异议人郭起连为执行案件被执行人程序合法，措施得当，故本院对郭起连的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第5条规定，裁定如下：
驳回郭起连对本院（2016）赣0723执追字第37号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 王有为
审判员 傅俊余
审判员 郭明波
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋文娟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执异2号异议人郭起连，女，1979年6月生，汉族，大余县人，住大余县。委托代理人马达远、徐春红，系江西腾龙律师事务所律师。申请执行人谢京欣，男，1976年8月生，汉族，大余县人，住大余县，被执行人刘文斌，男，1970年3月生，汉族，大余县人，住大余县。本院在执行谢京欣与刘文斌民间借贷纠纷一案中，郭起连于2016年4月5日对本院2016年2月14日作出的（2016）赣0723执追字第37号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭起连称：大余法院作出的（2016）赣0723执追字第37号执行裁定追加我为上述执行案件的被执行人不符合法律规定。理由是：1、直接将我列为执行案件的被执行人没有法律依据。根据《民诉法》有关规定，追加被执行人应通过再审程序。2、执行案件所涉债务，属被执行人刘文斌的个人债务，法院以该债务系夫妻共同债务为由，将我列为被执行人的理由不能成立。被执行人刘文斌向申请执行人谢京欣借款74万元并未用于家庭生活和经营，并不属于夫妻共同债务。3、法院直接将我列为被执行人剥夺了我的诉讼权利，损害了我的合法权益。执行案件的债务虽然发生在我和刘文斌婚姻关系存续期间，但未经过诉讼程序的情况下，直接将我列为被执行人，严重侵害了我的合法权益。综上，法院直接将我列为执行案件的被执行人没有法律依据，属于错列被执行人，应依法予以纠正。异议人郭起连为支持其主张，提交了以下证据：1、郭起连的身份证复印件。2、刘文斌、郭起连承包的西华山钨业有限公司二坑口538二区的员工：华教森、刘福圣和刘文斌大嫂王金英的调查笔录（三份）。证明刘文斌所承包的矿山生产经营状况良好，一直处于盈利状态，不需要借钱来维持经营或资金周转以及郭起连在矿区任出纳的事实。3、刘文斌与西华山钨业公司签订的安全生产管理协议书一份，刘文斌与江西腾跃建设有限责任公司签订的项目承包合同书一份，西华山钨业公司记账凭证三份，证明刘文斌承包了西华山钨业有限公司二坑口538工区以及承包该矿区应付的保证金、风险抵押金都可以按时足额缴纳的事实。4、2013年6月至2015年6月，西华山钨业公司毛矿产量结算通知单五份，证明刘文斌所承包的矿区经营状况良好，每月的盈利都非常可观的事实。5、活期存款明细单、取款凭条、大额现金支付申请表、个人业务交易单等，证明2013年8、9、10这三个月申请人账户上有足够的资金用于矿山上的生产经营和资金周转，不需要向外借钱以及刘文斌所借的三笔借款并未汇入郭起连的账户的事实。6、赣州市商品房买卖合同、房产证，证明被查封的房屋系郭起连一人出资购买，且登记在一人名下的事实。以上证据均为复印件。经审查查明：本院在执行谢京欣与刘文斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘文斌发出执行通知书，责令刘文斌履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人谢京欣偿还借款计人民币74万元及利息）。由于被执行人刘文斌自2013年春节前出走后，一直失联或下落不明，导致案件执行难以执行。2016年2月14日，本院作出（2016）赣0723执追字第37号裁定，将刘文斌妻子郭起连追加为执行案件的被执行人，向申请执行人谢京欣承担执行案件的执行义务。同年4月1日，又作出（2016）赣0723执封字第37-1号裁定，查封了郭起连座落在大余县城世纪花园C-2-302号的住房一套。郭起连为此于2016年4月5日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2016）赣0723执追字第37号执行裁定书。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形的除外。”异议人郭起连主张执行案件所涉债务属刘文斌的个人债务，并提供了证据2、3、4、5予以证明。由于被调查人华教森、刘福圣是刘文斌、郭起连承包的矿山员工，其证言的真实性、关联性不能确定，被调查人王金英是刘文斌大嫂，其证言也不具有真实性、关联性，故本院对证据2不予采信。证据3、4、5只能证明刘文斌、郭起连共同生产经营的事实，不具有关联性，本院不予采信。因此，郭起连上述主张不符合法律规定，本院不予采纳。郭起连又主张被查封的房屋是其一人出资购买，且登记在其名下，并提供证据6予以证实。由于该主张不符合《婚姻法》第17条规定，本院不予采纳。郭起连又主张追加被执行人应通过再审程序，但相关法律规定，再审是针对人民法院已经生效的裁判文书，由当事人申请或法律规定的其他情形提出，本执行案件追加被执行人，是为了生效裁判文书得到实现的一种执行措施，故郭起连的主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，执行案件标的作为被执行人刘文斌的夫妻共同债务，本院作出裁定追加异议人郭起连为执行案件被执行人程序合法，措施得当，故本院对郭起连的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第5条规定，裁定如下：驳回郭起连对本院（2016）赣0723执追字第37号执行裁定书的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  王有为审判员  傅俊余审判员  郭明波二〇一六年四月二十一日书记员  蒋文娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00301号
原告吴江。
委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌新万通房地产开发有限公司。
法定代表人黄会荣，该公司董事长。
本院在审理原告吴江与被告宜昌新万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴江于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌新万通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴江撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告吴江负担。
审 判 长 李敏
代理审判员 郭娟
人民陪审员 陈娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李聪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3466号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何术培，男，1962年3月10日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：张照狄，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告张照狄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年七月二十日
书记员 郑雪雁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1730号
原告：张木练，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省漳州市龙文区。
原告：张香园，女，1977年10月23日，汉族，住福建省漳州市龙文区。
二原告的共同委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告：张海浪，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张银玉，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告张木练、张香园与被告张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告申请追加张银玉为共同被告，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木练及原告张木练、张香园的共同委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼，被告张海浪、张银玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张木练、张香园向本院提出诉讼请求：1.张海浪、张银玉偿还借款50000元及自2015年5月20日起至还清借款之日止以月利率2.5%计算的利息（至起诉之日已产生利息32500元）；2.张海浪、张银玉支付违约金6531.25元。以上合计：89031.25元。事实和理由：2015年5月20日，张海浪以开店需要资金为由向张木练、张香园借款人民币50000元，约定借款期限24个月，自2015年5月20日起至2017年5月19日止，以月利率2.5%按月计付利息，张海浪应在每月19号前向张木练、张香园支付当月利息，并对相关事项进行约定，若发生争议由龙文区人民法院管辖，张龙文作为张海浪的保证人在合同上签字，出具借款担保合同、借款收据，张海浪身份证复印件给张木练、张香园收执，但是张海浪并未按月支付利息，也未归还借款，张海浪已构成违约。张海浪与张银玉系夫妻，依法应当承担共同清偿责任。张木练、张香园提供借款担保合同、收条、张海浪身份证复印、户籍证明以证明自己的主张。
张海浪、张银玉未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为，张海浪、张银玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对张木练、张香园提供的借款担保合同、收条、张海浪身份证复印及户籍证明依法予以认定。但张木练、张香园提供的户籍证明不能证明本案借款发生于张海浪与张银玉夫妻关系存续期间。
根据张木练、张香园的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2015年5月20日，张海浪与张木练、张香园签订一份借款担保合同。双方约定，张海浪向张木练、张香园借款人民币50000元，借款期限24个月，自2015年5月20日起至2017年5月19日止，借款利息按月利率2.5%计算，张海浪于每月19号前支付当月利息，并约定如借款人逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每月按借款本金金额的5%向出借人支付违约金。同日，张海浪出具收条确认收到借款50000元。期限届满后，经张木练、张香园多次催讨，张海浪至今未予偿还。
本院认为，张海浪向张木练、张香园借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故张木练、张香园请求判令张海浪偿还尚欠借款50000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案属于民间借贷，双方约定的逾期违约金，实际是逾期还款利息。张木练、张香园主张张海浪自2015年5月20日起按月利率2.5%支付利息及违约金6531.25元，本院依法支持年利率24%，总计超过年利率24%的部分不予支持。张木练、张香园主张张银玉与张海浪系夫妻关系，且该笔借款发生在张银玉与张海浪婚姻存续期间，张银玉对张海浪所欠的债务承担共同清偿责任。因张木练、张香园提供的户籍证明不能证明本案借款发生于张海浪与张银玉夫妻关系存续期间。故张木练、张香园的该主张不予支持。张海浪、张银玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，判决如下：
一、张海浪应于本判决生效之日起十日内偿还张木练、张香园借款50000元及自2015年5月20日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回张木练、张香园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由张木练、张香园负担148元，张海浪、张银玉负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一八年一月二日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4829号
原告：王从华，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张灿，安徽乐行律师事务所律师。
被告：王金虎，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王协军，男，1942年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年6月22日立案受理了原告王从华诉被告王金虎、王协军确认合同有效纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年九月十八日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1132号
上诉人（原审原告）：郑州市陶然天成酒业有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号3号楼2单元801号。
法定代表人：樊永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张芳，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。
上诉人郑州市陶然天成酒业有限公司(以下简称陶然天成酒业公司)因与被上诉人张芳买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7838号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陶然天成酒业公司的委托诉讼代理人岳增超、冯亚丽、被上诉人张芳及其委托诉讼代理人王存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陶然天成酒业公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款人民币104515元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方当事人以口头形式达成货物买卖合同，事后为了确认该买卖关系的存在，被上诉人向上诉人出具欠条一份，同时上诉人为了证明己经履行给付义务，出具了证据出库单，证明被上诉人将欠条上购买货物取走并进行盈利性交易，上诉人提交的一系列证据能够证明合同成立并生效，并且上诉人扣发被上诉人半年多的工资被上诉人从未提出任何异议，也证明被上诉人己经认可了这种买卖合同关系的存在及拖欠货款的事实。二、被上诉人虽然是上诉人的员工，但双方之间的特殊关系并不影响双方之间买卖合同的效力。
被上诉人张芳辩称：被上诉人当时是履行职务行为，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
上诉人陶然天成酒业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款人民币104515元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月18日，被告张芳出具欠条一份，主要载明：泸州老窖紫砂大曲伍拾捌件（58件），泸州老窖陶然典藏壹拾捌件（18件），共欠款壹拾万玖仟玖佰贰拾元整（109920元）,已扣掉返利。
被告提交的收条载明：今收到泸州老窖紫砂大曲伍拾捌件（58件），泸州老窖陶然典藏壹拾捌件（18件）。康泽大药房马艳，13年9月11号。
一审庭审中，原、告均认可被告于2013年3月份到原告处工作，2014年4月份离职。原告认可扣了被告5405元工资用于抵扣酒款。原告陈述涉案交易仓库有出库单，出库后按照被告指定位置送到了康泽大药房公司，康泽大药房公司签收的手续在被告处。原告另陈述2013年9月份被告以公司员工购买公司销售的两款酒向自己的客户进行销售，因本人客户未及时支付货款才于2013年11月18日出具该欠条，且该欠条已扣掉公司员工的相应福利。
2016年3月10日，原告向该院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告曾在原告处工作，从事酒品销售，原、被告具有特殊的身份关系。原告庭审中陈述公司正常酒品买卖流程系由业务员开发客户，公司直接跟客户签订买卖合同，公司发货并由客户签收，向公司出具手续。原告诉称被告以公司员工名义购货再向客户销售与庭审中其陈述自身通常的交易制度及惯例不一致。且原告所提交的出库单等证据不足以证明被告与其存在货物买卖合同并形成欠款的法律事实。原告诉请，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郑州市陶然天成酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费2390元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案二审中，双方争议的焦点是张芳向“康泽大药房”销售酒品的行为是属于公司经营行为，还是属于张芳的个人行为。本案中，张芳在向“康泽大药房”销售酒品期间，系陶然天成酒业公司员工，所销售的酒品属于陶然天成酒业公司酒品且属于陶然天成酒业公司的经营范围，销售行为发生于张芳工作业务范围内，所销售的酒品从陶然天成酒业公司仓库直接配送到销售对象，且根据陶然天成酒业公司提交的张芳事后向其出具的欠条的内容可以证明张芳在本次酒品销售行为中，所取得的仅是公司“返利”，而不是自卖“牟利”；故根据张芳向“康泽大药房”销售酒品的行为外观表现，可以认定张芳在本案诉涉酒品销售过程中，系履行其作为公司员工的职务行为，因此所形成民事权利义务，应由陶然天成酒业公司承担。陶然天成酒业公司主张张芳系购买公司的酒品后，又卖给了销售对象即“康泽大药房”、其与张芳之间存在买卖合同关系的理由，没有相应的事实根据和法律依据，原审法院未予采信，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，陶然天成酒业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人郑州市陶然天成酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年四月十三日
书记员 李 鹏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审134号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周亮，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人陈园园，女，汉族，非农，住址同上，系周亮之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第07032号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周亮、陈园园征收319642元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第07032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周亮、陈园园于2017年6月2日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周亮、陈园园送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周亮、陈园园征收社会抚养费319642元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第07032号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周亮、陈园园。周亮、陈园园收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周亮、陈园园自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周亮、陈园园所作出的吉卫计征决（2017）第001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第07032号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周亮、陈园园征收社会抚养费319642元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审134号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周亮，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人陈园园，女，汉族，非农，住址同上，系周亮之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第07032号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周亮、陈园园征收319642元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第07032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周亮、陈园园于2017年6月2日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周亮、陈园园送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周亮、陈园园征收社会抚养费319642元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第07032号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周亮、陈园园。周亮、陈园园收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周亮、陈园园自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周亮、陈园园所作出的吉卫计征决（2017）第001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第07032号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周亮、陈园园征收社会抚养费319642元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年四月二十六日书记员  周 青
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1514号
原告：竺菲菲，女，1987年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告饶红斌，男，1989年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
原告竺菲菲与被告饶红斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺菲菲、被告饶红斌委托诉讼代理人饶明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竺菲菲向本院提出诉请：1、请求判令被告归还借款10万元及按月息2分计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告因做生意缺少资金，向原告借款10万元，约定月息2%，并定于2017年3月14日归还，但借款期间一直未向出借人付息，借款到期后被告至今未归还借款和支付利息，故原告诉至法院。
被告饶红斌辩称，1、被告通过微信转账，已还款60,300元；2016年4月15日采用现金方式还款4000元，同年11月15日采用现金还款方式还款5000元，2017年3月16日现金还款3000元；2、按照微信支付还款方式，截至2017年3月28日被告只尚欠原告借款本金60,441.2元；3、在借款时，原、被告并未约定借款利息，但被告仍然按照月利率2%支付利息，超出月利率2%部分为偿还借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2016年3月15日向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为2017年3月14日止。3、微信转账交易记录，证明2017年3月30日原告另支付给被告500元。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信转账凭证，证明被告向原告通过微信转账方式已归还借款人民币60,300元；2、还款明细、利息计算清单，证明被告按照月利率2%的约定履行还款义务，超出月利率2%部分，抵扣本金的分段计算方式，至2017年3月28日止尚欠原告本金60,441.2元。被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2，认为第一笔2016年3月17日归还的500元，被告发微信转给我的，不可能借款第二天即归还500元。2017年3月28日，被告转账了1000元给我，被告又向我借了500元现金。但该500元未计算。但是被告向我老公陈春借了钱，所以被告归还款项的是和我老公的借款混合了。经双方庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认，对被告提供的证据1、2予以确认。
本院认为，被告饶红斌向原告竺菲菲借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形式的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告提供证据证明通过微信归还了部分借款并支付同期利息，现算至2017年3月28日止，尚欠本金为60,441.2元，原告认为被告已归还部分系被告与其丈夫借款，是还其丈夫的借款，并且另外还支付了500元给被告，被告提供的第一笔500元是被告转换红包的款项。对原告辩称，因原告未提证据证明被告归还款项是先支付其丈夫的。故本院不予采纳，但原告另外支付被告500元，被告予以认可，被告应一并归还，故至2017年3月28日止，被告尚欠原告借款本金为60,941.2元。被告应当归还本息。
综上所述，原告要求被告归还尚欠借款本金及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告饶红斌应在本判决生效后立即归还原告竺菲菲借款本金60,941.2元，并按月利率2%支付利息从2017年3月29日算至本息还清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担460元，由被告饶红斌负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年六月七日
书记员 刘 婷
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执458号
申请执行人：唐友金，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：何坚，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：万贤妹，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
本案在执行申请执行人唐友金与被执行人何坚、万贤妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00775号
凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司、张传义、高耸：
你（单位）与张超其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田诉保字第00052号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00604号
原告：宣针，男，1968年1月23日出生，汉族，经理，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市方圆建筑有限责任公司。
法定代表人：高安秋，该公司经理。
本院于2014年10月23日立案受理了原告宣针诉被告天长市方圆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告宣针于2014年10月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宣针撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣针撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6840号
罪犯龚伟。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）杭下刑初字第336号刑事判决，以罪犯龚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐�。
本院认为：罪犯龚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2156号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩某，男，1985年12月18日出生于河南省荥阳市，汉族，专科文化程度，无业，住河南省荥阳市。曾因犯非法获取计算机信息数据罪于2012年12月7日被湖北荆州市沙市区人民法院判处拘役五个月，并于2013年1月8日刑满释放；因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年1月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人段志刚、刘志平，河南天坤律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人韩某犯侵犯公民个人隐私罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人韩某及其辩护人段志刚、刘志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2013年至2017年，在郑州市金水区蓝堡湾1期9号楼2单元302室内，被告人韩某利用计算机技术从互联网非法下载收受公民个人信息，经对扣押的涉案存储介质进行提取分析认定，韩某收受的公民个人信息包含公民户籍信息、银行卡信息、车辆信息、快递信息、政府公务员等信息，总数约为200万条。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人韩某的供述，证人孙某的证言，受案、到案经过，户籍证明，违法犯罪证明等证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，已构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某辩解称本案涉及的数据信息其是从公共渠道的网站上下载的，未使用密码植入等手段。
被告人韩某辩护人辩护称被告人韩某不构成犯罪，被告人韩某行为时的主观状态和客观行为不符合公诉人所指控罪名的主、客观要件特征。
经审理查明：2013年至2017年，在郑州市金水区蓝堡湾1期9号楼2单元302室内，被告人韩某利用计算机技术从互联网非法下载收受公民个人信息，经对扣押的涉案存储介质进行提取分析认定，韩某非法获取的公民个人信息包含公民户籍信息、银行卡信息、车辆信息、快递信息、政府公务员等信息，总数约为200万条。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人孙某的证实：2016年5月份，其和韩某将河南奇牛网络科技有限公司在工商局注册，同年10月份，其到郑州市金水区花园路万达广场文华酒店27楼2715室租了一间房子作为奇牛公司的办公地点，其和韩某通过自己的互联网技术向国外计算机系统植入木马，盗取国外公司的数据，其和韩某的工作是互相配合的，韩某日常就是通过电脑浏览国外网站，查看这个网站的内容是否对公司业务所需要的数据，如果是公司需要的数据，其就通过工具扫描这个网站的服务器的漏洞，将硬盘上的数据盗取过来。其所使用的电脑、移动硬盘等储存介质中存储有涉及中国公民的个人信息，这些涉及中国公民个人信息的资料，就是通过在互联网上放肉鸡，国外一些技术低的网络黑客在变成其的肉鸡后，其将对方硬盘上的东西拷贝过来。
2.搜查笔录证实：2017年1月17日，郑州市公安局文化路分局对涉案地点依法进行搜查的事实。
3.扣押清单证实：2017年1月17日，郑州市公安局文化路分局将涉案物品予以扣押，在扣押被告人韩某的涉案物品中发现涉及公民个人信息200余万条的事实。
4.河南奇牛网络科技有限公司证明：被告人韩某系该公司总经理，负责公司人员招聘、业务洽谈，公司日常事务的管理。
5.户籍证明证实：被告人韩某的身份情况。
6.刑事判决书证实：被告人韩某曾受过刑事处罚。
7.受案、到案经过证实：被告人韩某系被抓获归案。
8.被告人韩某的供述：郑州市金水区花园路万达文华酒店2715室是奇牛公司的办公地点，孙某是公司的实际控制人。从2015年开始其在互联网的社会工程类的网站上下载公民个人信息，其就是想下载后看看里面有没有其的个人信息。社会工程类的网站上有公民的个人信息其是在互联网上看到的。网站的具体名字其已经记不起来了，好像一个叫“社工啦”。有什么样的公民信息就下什么样的公民信息。从互联网的社会工程类的网站下载公民信息没有付过钱，都是免费的。从2015年开始，其有时候在网上看见公布的数据库会下载过来到其的笔记本电脑上；从网上下载的数据库内都有公民的用户名和密码以及家庭住址。其没向他人提供、出售其所下载的公民个人信息，其没有使用过。其非法获得的公民个人信息都存储在其的笔记本电脑上。
本院认为：被告人韩某违反国家规定，非法收受公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人韩某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。
关于被告人韩某提出本案涉及的数据信息其是从公共渠道的网站上下载的，未使用密码植入等手段的辩解。经查，其是使用一些互联网软件工具，扫描“windows”漏洞，通过漏洞进入其他计算机系统的后台，以此得到后台数据。与事实不符，不予采纳。且与证人孙某证言能相互印证。
关于被告人韩某的辩护人提出被告人韩某不构成犯罪，被告人韩某行为时的主观状态和客观行为不符合公诉人所指控罪名的主、客观要件特征的辩护意见。经查，韩某明知涉及公民个人信息，还实施下载行为，并存储在其电脑上的行为，已构成侵犯公民个人信息罪，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，非法收受公民个人信息，情节特别严重，应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人韩某非法收受公民个人信息，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人韩某曾被判处过刑罚，可酌情从重处罚。
被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
被告人韩某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年1月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 李彦霞
人民陪审员 王永华
二〇一八年一月二日
书 记 员 田雯瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1260号
原告：沈宗媛，住长春市宽城区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区擎天树街1205号。
法定代表人：朱俣枭，该公司董事长。
被告：朱俣枭，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，该公司董事长。
本院在审理原告沈宗媛与被告吉林派帝饮品股份有限公司、朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吉林派帝饮品股份有限公司、朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告沈宗媛撤回对被告吉林派帝饮品股份有限公司、朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告沈宗媛负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第11号
上诉人（原审被告）曹玲宾。
被上诉人（原审原告）徐洪彬。
原审被告逄建鑫。
上诉人曹玲宾因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸皇民初字第522号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在提出管辖权异议时提交过房屋租赁合同复印件，原审法院应当面听取当事人的意见并查验当事人各方的证据情况。上诉人在2013年5月之前在户籍地诸城市贾悦镇麦坡子村居住，之后一直居住在潍坊市潍城区鲁发名城。请求撤销原审裁定，将本案交由潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人曹玲宾户籍地为诸城市贾悦镇麦坡子村81号，原审法院在向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书时，送达地址为诸城市家和花园10号楼东单元5楼东户，上述法律文书由上诉人本人签收。上诉人主张曾向原审法院提交过房屋租赁合同复印件，其经常居住地为潍坊市潍城区，但仅凭房屋租赁合同并不足以证明上诉人的经常居住地为潍坊市潍城区，上诉人的上述主张不能成立。本案系民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的相关规定，原审人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 付玉杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第778号
原告黄某甲。
被告杨某（曾用名杨济槐）。
原告黄某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名黄某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、爱好各不相同，经常为家庭琐事发生争吵，难以建立夫妻感情。2014年10月双方发生争吵开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚；婚生女黄某乙由被告抚养至能独立生活止，抚养费原、被告各半承担；婚姻关系存续期间双方无共同财产。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告黄某甲与被告杨某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告黄某甲与被告杨某自愿登记结婚，且已育有一女，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年三月二十六日
代书记员 林佩莉