wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执510号
申请执行人成都金百利包装用品有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村，统一社会信用代码91510114752843801P。
法定代表人郭泽彭。
被执行人成都市丽云食品有限公司，住所地成都市高新区西区大道99号附7号，统一社会信用代码91510100782690981E。
法定代表人钟小莉。
申请执行人成都金百利包装用品有限公司与被执行人成都市丽云食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市丽云食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都金百利包装用品有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4808号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月八日
书记员 邓永平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第798号
上诉人（原审被告）：东莞市耀辉机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区。
法定代表人：张建军。
被上诉人（原审原告）：广州市塑料工业集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2楼。
法定代表人：莫凡，该公司董事长。
上诉人东莞市耀辉机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月20日向上诉人送达了《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市耀辉机电科技有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年五月五日
书记员 吴菲菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第198号
原告林某某，男，2008年5月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人林某（系原告之父），男，1987年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告杨某某，女，1990年10月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告林某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林宇诗于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宇诗申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宇诗撤回起诉。
本案受理费减半收取为50.00元，由原告林宇诗负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 何 怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第533号
原告屈某，女，1956年2月11日出生，汉族，贵州省修文县人。
被告朱某，男，1951年10月22日出生，汉族，上海市人。
原告屈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我与被告1998年7月经人介绍认识，于2002年1月办理结婚登记。我与被告均系再婚，婚后未共同生育子女。在共同生活期间，因双方性格不合，经常发生矛盾，两人生活习惯不一，无法对家庭事务达成共识，交流困难，特别是在我生病期间，被告未能给予关心与体贴。我在2010年11月已搬至观山湖区居住至今。我与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，第一，我与原告的夫妻感情并未破裂，原告提出的离婚理由并不存在，故我不同意离婚；第二，我与原告都经历过失败的婚姻，重组家庭不容易，且双方已步入老年，健康状况不尽如人意，更需要互相关心照顾；两人的子女均已成年，作为父母的责任已尽到，加之我与原告都已退休，基本生活有经济保障，双方继续婚姻生活是完全有可能的；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告屈某与被告朱某1999年经人介绍认识，两人于2002年10月在贵州省息烽县民政局登记结婚。为将结婚日期提前，原、被告双方于2009年1月15日，在贵阳市原小河区民政局以原结婚证遗失为由，重新补办了结婚登记，补办的结婚登记时间为2002年1月29日。原、被告均系再婚，原告屈某与前夫育有一女（已成年），被告朱某与前妻育有一子（已成年），两人婚后未共同生育子女。2001年7月18日，被告朱某与贵州泰鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于贵阳市花溪区小河浦江路182号紫竹苑小区5栋3单元2楼2号的房屋一套（建筑面积为98.34平方米），房屋购置价为人民币117，000元，电视、电话、煤气入户费及楼道防盗门款为人民币3，500元，共计人民币120，500元，该款由原告屈某出资人民币50，000元，被告朱某出资人民币70，500元，一次性付清房款，并办理了产权证号为筑经开14288号的房屋所有权证。后经原告屈某要求，原、被告共同申请增加房屋共有权人，重新办理了产权证号为筑房权证小河字第130151**号的房屋所有权证。该房屋所有权证附记栏注明内容为：1、申请人：朱某、屈某；房屋所有权人：朱某，占有份额60%；房屋共有权人：屈某，占有份额40%；2、原房屋所有权人：朱某；原房屋所有权证号：筑经开14288号；3、购房时间：2002年7月；购房金额：116，079.60元；4、增加共有权人。原、被告婚后共同居住在该房屋内，对于屋内家具家电，原告屈某认可除沙发一套、麻将桌一台、桌式电炉一台系原告出资购置外，均系由被告朱某在婚前出资购置。在夫妻共同生活中，两人因家庭琐事发生争吵，原告以帮助女儿照顾孩子为由，于2011年搬入位于贵阳市观山湖区金华园小区的女儿家居住，在此期间，原告屈某实际也在帮助其女照顾孩子。原告屈某认为其与被告朱某在生活中矛盾过多，被告未给予原告应有的关怀及体贴，两人的夫妻感情已破裂，并以此为由，起诉至本院，诉请如前。
另查，被告朱某于2006年11月21日出具购置房屋出资情况说明一份，认可原告屈某出资人民币50，000元参与购房之事实。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、结婚证、房产证、商品房买卖合同等已经质证的与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告屈某与被告朱某自结婚至今已有十余年，有一定的感情基础。原、被告已步入老年，和谐稳定的家庭生活更有利于双方的身体及心理健康。同时，双方均系再婚，都经历过一段不成功的婚姻，故在两人的共同生活中，为家庭琐事发生争执后，更应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情角度出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。对于夫妻之间因性格及生活习惯的差异产生的矛盾，原、被告应多从对方的立场和角度出发，给予更多的理解及容忍，两人重归于好，携手度过晚年。本案中，原告屈某诉称夫妻感情已破裂，但并未提交夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告屈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告屈某诉请与被告朱某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 熊胤清
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1290号
上诉人（原审被告）：谢某某，女，汉族。
委托代理人：谢天华，男，汉族，系谢某某侄子，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
上诉人谢某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某某及委托代理人谢天华，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年2月15日，王某某、谢某某签订了一份《离婚协议》，协议第三条房产归属问题约定：位于涧西区西苑路50号街坊二室一厅五十四平米住房归男方所有。2001年2月25日，双方到洛阳市涧西区公证处为该《离婚协议》办理公证。2001年3月1日，双方办理离婚登记。2008年12月17日，洛阳市住房委员会办公室为王某某颁发位于涧西区西苑路43号7栋4单元102号房屋公有住房出售产权界定卡。2009年3月26日，王某某办理涉案房屋所有权证，证号：洛房权证市字第000192**号，证载：涧西区西苑路43号7幢4-102号房屋（建筑面积53.12㎡）为王某某单独所有。庭审中，双方均认可《离婚协议》、公有住房出售产权界定卡、房屋所有权证虽登记房号不一致，但均指涧西区西苑路43号7幢4-102号房屋。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某某、谢某某离婚时，已对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，签订了书面协议并办理公证，该协议合法有效，王某某、谢某某均应遵照执行。谢某某辩称签订《离婚协议》并办理公证的行为均系被迫完成，且王某某曾口头承诺谢某某的财产归婚生子王某甲（曾用名：王某甲）所有，但未提交相关证据证明，不予采信。王某某要求确认位于涧西区西苑路43号7幢4-102号房屋归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：位于洛阳市涧西区西苑路43号7幢4-102号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第000192**号）归原告王某某所有。案件受理费100元，由谢某某负担。
谢某某不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于1991年3月16日在洛阳市涧西区民政局办理了结婚登记。由于婚后被上诉人生活不检点，在外经常和陌生女性夜不归宿且发生不正当关系。上诉人为了未成年的孩子及家里的老母亲，按照被上诉人要求的内容被迫到民政局办理了离婚，并签订了离婚协议。在签订离婚协议时被上诉人承诺属于谢某某的财产归婚生子所有，在此情况下上诉人才与被上诉人签订了离婚协议，并做了公证。而现在被上诉人起诉要求确认婚内双方所拥有的共同财产位于涧西区西苑路五十号街坊54平米的房产归被上诉人所有，完全违背了当初的双方协议，原审法院并未对该事实进行查证，判决该套房产归被上诉人所有。上诉人认为原审法院认定事实错误误，故提起上诉。综上，请求二审法院：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第331号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王某某答辩称：双方系自愿协议离婚，并由公证处出具公证书一份，公证房屋归我所有。离婚协议是在自愿情况下签订的，请求法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某某、谢某某离婚时，已在离婚协议中对夫妻共同财产进行分割，并约定本案所涉房屋归王某某所有，且就离婚协议办理了公证。该离婚协议合法有效，王某某、谢某某均应遵照执行。谢某某上诉称签订《离婚协议》及办理公证的行为均系被迫完成、王某某曾承诺谢某某的财产归婚生子王某甲所有，但未提供相关证据予以证明，谢某某的上诉主张无证据和事实支持，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谢某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 程
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第39号
申请人：杭州迪普科技有限公司，住所地：杭州市滨江区火炬大道581号b座901、903室。
法定代表人：王冰，总经理。
委托代理人：胡锦桥，女，1975年3月30日出生，汉族。
申请人杭州迪普科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告00185825银行汇票（票面金额叁拾万元整，出票日期2010年8月27日，到期日期2010年9月26日，出票人杭州迪普科技有限公司，收款人中国技术进出口总公司，持票人杭州迪普科技有限公司，支付人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州迪普科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年一月十八日
书记员 曹 蕾
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01265号
原告：高某，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：欧某甲，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告高某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高相平，被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：高某与欧某甲于1997年上半年经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，1998年4月24日登记结婚。1999年4月29日生女欧某乙，2003年6月7日生子欧某丙。婚后，欧某甲不信任高某，只要高某同异性说话就怀疑其跟他人有关系，因而对高某进行殴打。欧某甲嗜酒如命，喝完酒就同高某争吵，稍有不顺，便对高某施以拳脚、砸家具，打闹得鸡犬不宁，连同女儿的手机摔坏十几部。欧某甲最近还因为女儿使用手机一事，不仅摔坏女儿的手机，还持菜刀追赶高某与女儿，导致高某与女儿到亲戚家借宿一晚。夫妻全部积蓄180000余元全部被欧某甲取走，高某是到银行取钱方知此事。现高某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，婚生女欧某乙、婚生子欧某丙由高某抚养，欧某甲承担相应的抚养费，夫妻共同财产依法合理分割。
欧某甲辩称：我不同意离婚，双方感情尚好，每次争吵其实都是为了孩子，并且离婚对孩子影响不好。
高某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，以证明高某与欧某甲系合法夫妻关系；
2、子女的户籍信息，以证明婚生女欧某乙、婚生子欧某丙的基本情况。
欧某甲质证认为：对上述证据三性均无异议。
欧某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对高某所举证据认证如下：
高某所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且欧某甲均无异议，本院予以认定。
本案经庭审举证、质证、认证，结合庭审记录，本院查明以下案件事实：
高某与欧某甲于1997年经人介绍相识，1998年4月24日登记结婚。婚生女欧某乙于1999年4月29日出生，婚生子欧某丙于2003年6月7日出生。夫妻共同财产有欧某甲掌管的180000元、高某掌管的65000元现金以及婚姻关系存续期间建造的座落在龙井社区前屋组一幢未装修的两间三层楼房。
本院认为：高某与欧某甲系合法夫妻关系，依法应予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能举证证明其诉讼主张的，应承担不利后果。原告高某主张其与被告欧某甲夫妻感情确已破裂要求离婚，但所举证据中没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告欧某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年十月二十九日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4721号
原告邱金良，男，1975年6月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告梁小娜，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘永才，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告邱金良诉被告梁小娜民间借贷纠纷一案中，本院追加刘永才为被告，原告邱金良于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱金良因被告梁小娜的身份信息不明确，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱金良撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邱金良负担。
审判员 董 发
二〇一六年一月二十九日
书记员 张春颖
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第81号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人马生友，男，生于1942年6月26日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2014）大英民初字第1288号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人马生友送达执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马生友至今未履行。
本院查明，被执行人马生友有位于大英县蓬莱镇交通上街房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马生友所有的位于大英县蓬莱镇交通上街房屋；
二、被执行人马生友负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对该财产进行买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年八月四日
书记员 杨忠辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7030号
申请执行人：费建国。
被执行人：张龙飞。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7030号费建国诉张龙飞民间借贷纠纷一案中，张龙飞应归还费建国67500.00元，并承担诉讼费743.00元、执行费913.00元。现本院正在另案依法处理被执行人张龙飞所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7030号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月十四日
书记员 单泓斌（代）
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初202号
原告：陈贵明，男，1977年6月27日出生，汉族，个体，住乐安县。
被告：陈洪发，男，1972年12月5日出生，汉族，职业不详，经常居住地：抚州市临川区。
原告陈贵明诉被告陈洪发买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告陈贵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告所经营的店中购买钢筋和水泥等材料共61000元，被告已支付款款14000元，仍欠货款47000元，被告于2016年9月9日出具给原告欠条一张。但被告至今仍未偿还欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵明的起诉。
本案预收的受理费975元，退还给原告陈贵明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一八年三月七日
书记员 管 兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2189号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：彭培义，男，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：聂桃花，女，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭培义、聂桃花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00172号
原告崔亚光，男，1959年10月7日生，汉族，居民。
被告西安太达物流有限公司。
诉讼代表人高大贵，任公司监事。
原告崔亚光与被告西安太达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亚光到庭参加诉讼，被告西安太达物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔亚光诉称，2014年7月30日，被告西安太达物流有限公司之法定代表人折卫祥以其公司资金周转紧缺为由，向我借款25万元，并约定利息为月息2分。我通过银行转账的的方式向折卫祥指定的账户转款25万元，经催要无果，现要求被告偿还借款250000元并支付借款之日至给付之日的利息，承担本案诉讼费，
被告西安太达物流有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告西安太达物流有限公司之法定代表人折卫祥以其公司资金周转紧缺为由，向原告崔亚光借款25万元，并约定利息为月息2分。借条载明：“借条今借崔亚光贰拾伍万元整（￥250000.00）月息二分（份）折卫祥2014.7.30”。2014.7.31日，原告崔亚光通过其妻薛燕的银行账�向被告折卫祥的账户转款250000元，借款后被告未偿还借款本金及利息。2014年10月13日，被告西安太达物流有限公司之法定代表人折卫祥意外死亡；经原告催要，被告西安太达物流有限公司向原告崔亚光确认，该借款系公司借款。2014年12月29日原告诉至本院，要求被告偿还借款250000元并支付借款之日至给付之日的借款利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，由借条、转款凭证，确认单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告西安太达物流有限公司之法定代表人折卫祥代表公司向原告借款，事实清楚，有其向原告出具收款收据为证，原告亦认为系被告向其借款，依法应予认定；双方之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张的利息为月息2分，因不超出法律规定，故对其此项请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安太达物流有限公司于判决生效后15日内偿还原告崔亚光借款250000元及该款自2014年7月31日起按月利率2分计算至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告西安太达物流有限公司负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应所负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履�判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李普婷
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初26号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人秦某某，男，1960年11月27日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化程度，农民。2016年11月15日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）21号起诉书指控被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年1月25日，潼关县盐务局的工作人员对秦某某经营的天顺祥酒店进行检查时，发现使用无碘盐加工食品，遂提出整改，告知禁止使用无碘盐加工食品。2016年11月11日潼关县公安局食药侦查大队联合盐务局对天顺祥酒店进行检查时，现场查获正在使用的疑似散装无碘盐47.2斤。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，该盐未检出碘含量。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论，市场检查登记表等证据证明，被告人秦某某也已供认。据此认为，被告人秦某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，未予以辩解。
经审理查明：2013年1月25日，潼关县盐务局的工作人员对秦某某经营的天顺祥酒店进行检查时，发现使用无碘盐加工食品，遂提出整改，告知禁止使用无碘盐加工食品，其妻郑某某签字确认。2016年11月11日潼关县公安局食药侦查大队联合盐务局对天顺祥酒店进行检查时，现场查获正在使用的疑似散装无碘盐23.6斤。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，该盐未检出碘含量。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实：执法人员在对秦东镇“天顺祥”酒店突击检查中，发现疑似无碘盐，遂立案侦查。
2、抓获经过证实：公安干警于2016年11月11日在秦东镇“天顺祥”酒店将犯罪嫌疑人秦某某抓获。
3、证人郑某某系秦某某的妻子证实：盐务局的人到我们饭店来过两次，告知不能用无碘盐，我记得第二次是2013年1月前后，他们检查出有无碘盐后，告知我说饭店以后不能用无碘盐，这个事情我丈夫秦某某回来后我也告诉过他。但是无碘盐是从哪里买的怎么使用我不知道，我只是洗菜、端盘等工作。
4、提取笔录及扣押清单证实：公安干警从“天顺祥”饭店提取疑似散装无碘盐23.6公斤。
5、潼关县盐业管理局检查登记表载明：2013年1月25日，对“天顺祥”酒店查出使用盐为“散”装盐。被检查人为郑某某。
6、洛阳黎明检测服务公司检测报告载明：潼关县公安局所送样品500g中未检出碘含量。
7、现场指认笔录及照片8张证实：被告人秦某某指认了饭店的位置及藏匿的散装疑似无碘盐的情况。
8、渭南市盐务局的函件载明：根据陕西省相关规定，全省除了富平县之外，其他地方均属于碘缺乏地区，生产、销售的食品或者副食品，凡是需要使用食用盐的，必须使用加碘盐。
9、户籍证明证实：秦某某，男，出生于1969年11月27日。作案时已达法定刑事责任年龄。
10、被告人秦某某供述：2015年10月份的一天，西北村一个老汉到我店里说，他车上有两袋盐，给我卸一袋，我说多钱，他说一袋100斤75元，我就让卸了一袋。袋上有标识写的是“长舟牌高级精制盐”的字样。我的饭店只用过这一袋散装盐，以前用的都是袋装盐。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人秦某某在我省碘缺乏地区，使用无碘盐进行食品加工和销售，若长期使用足以造成公民食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，可从轻处罚。司法机关也做出了符合社区矫正的评估意见，判处缓刑，也不致于危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)。
二、所扣押的无碘盐23.6公斤，依法予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 张亮学
人民陪审员 刘 君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘孝静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执11号
申请执行人：杨盛勇，男，汉族，住三台县新生镇。
被执行人：王世林，男，汉族，住三台县观桥镇。
被执行人：周述元，男，汉族，住四川省资中县太平镇。
本院的（2015）三民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王世林、周述元的银行存款51437元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月四日
书记员 赵乾屹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执11号
申请执行人杨盛勇，男，汉族，三台县新生镇村民。
被执行人王世林，男，汉族，三台县观桥镇村民。
被执行人周述元，男，汉族，四川省资中县太平镇村民。本院的（2015）三民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王世林、周述元的银行存款51437元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏红军
二〇一五年三月四日
书记员 赵乾屹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1601号
上诉人（原审被告）姚本进，男，1973年2月20日生，汉族，某公司工程师。
被上诉人（原审原告）南京应天物业管理有限公司，组织机构代码72171923—4，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
上诉人姚本进因与被上诉人南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚本进、被上诉人应天物业公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应天物业公司原审诉称，姚本进于2004年10月8日购得阅城国际花园悠然园某幢某单元404室（小高层，面积123.31平方米），并于当日签订前期物业管理协议，约定姚本进自拿钥匙入住，应天物业公司为其提供物管服务，姚本进按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。姚本进拿钥匙入住后，应天物业公司依约提供了物业管理服务，而姚本进自2010年1月1日起至2014年6月30日未按合同约定交纳物管费，经催要未果，现要求姚本进支付物业管理费6658元及滞纳金500元。
姚本进原审辩称，应天物业公司从未履行物业管理服务收支账目的公开义务，特别是小区公共区域的收益情况；小区内配套的公共消防设施、疏散通道未尽管理职责，使业主的生命财产处于危险境地；未经业主同意，擅自容留他人在人防工程内从事商业活动；长期纵容餐饮业排放油烟污染环境，危害业主健康；综上，应天物业公司长期超越资质等级违规经营，提供的服务不符合约定，违约在先，姚本进因此拒绝付费，另应天物业公司无权向姚本进收取滞纳金。
原审法院经审理查明，2004年10月8日，应天物业公司与姚本进签订《前期物业管理服务协议》，约定应天物业公司对姚本进的阅城国际花园悠然园某幢某单元404室提供前期物业管理，协议建筑面积124.66平方米，实际为123.31平方米。合同中约定姚本进每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每半年缴纳一次物业费用，逾期按每天万分之五收取违约金。姚本进领取钥匙入住该房屋，应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务。姚本进自2010年1月1日至2014年6月30日的物业管理费6658元未交纳。
原审法院认为，应天物业公司与姚本进签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求姚本进按照123.31平方米、每平方米1元的标准支付物业服务费6658元于法有据。姚本进拒绝交纳物业服务费的辩称，因未能提供证据予以证明，故原审法院对其辩称不予采纳。应天物业公司请求姚本进偿付逾期付款滞纳金，因应天物业公司未举证证明通知姚本进交纳物业费用的时间，该项请求原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、姚本进于本判决生效后十日内向南京应天物业管理有限公司支付物业管理费6658元。二、驳回南京应天物业管理有限公司请求姚本进偿付滞纳金500元的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由姚本进负担。
姚本进不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人自签约以来一直违规、违约经营，未如约提供物业服务，且拒不改进物业服务，从未依约公开收支账目，特别是小区公共区域的收益情况，在物业服务中不专业、不尽责，存在诸多不作为和乱作为。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人应天物业公司答辩称，被上诉人每半年左右将帐目公开张贴于小区内3个大门处，即使业主没有看到，如果有需要可随时去物业管理处查阅。被上诉人在物业服务合同服务期限内，如约履行了自身义务，不存在上诉人所说的情况。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方签订的前期物业服务合同合法有效，被上诉人已提供了物业服务，上诉人应当按照约定支付物业服务费。依照相关法律规定，被上诉人如未按约提供服务给上诉人造成损失，上诉人可另行主张。上诉人所述被上诉人物业服务中的暇疵不足以构成被上诉人不交纳物业服务费的理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚本进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第343号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某。2010年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月24日被宁波市公安局交通警察局海曙大队抓获，次日被刑事拘留，2013年1月1日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人邵某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2013年7月5日作出（2013）甬海刑初字第368号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月24日23时10分许，被告人邵某驾驶浙B×××××小型汽车从江北区江花宾馆地下车库出发，自新江桥由北往南行驶至下桥处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人邵某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为550mg／100ml。经李惠利医院酒精浓度检测，结果为2.55g／L。经宁波市司法鉴定中心鉴定，确认被告人邵某血液中乙醇含量达到228.5mg／100ml。
原判依据上述事实和相关法律，判决：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）邵某提出上诉称：其主观恶性不深，犯罪情节不严重，系初犯、偶犯，也未造成任何人员伤亡、财物损坏等危害后果，归案后认罪态度好，已深刻悔悟。请二审考虑上述情节后，依法对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邵某犯危险驾驶罪的事实，有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、生化检验报告书、执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、被告人邵某户籍证明及供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，依法应予确认。
本院认为，上诉人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审理认为，上诉人邵某的从轻情节，原判已据实认定，其请求二审再予减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年八月十五日
代书记员 曹灵婵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3305号
原告：崔学成。
被告：许德新。
本院在审理原告崔学成与被告许德新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤回对被告许德新的起诉。
本院认为：原告崔学成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔学成撤回对被告许德新的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔学成负担。
审判员 刘彦青
二〇一六年一月六日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初144号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900000570955。
法定代表人麦美娥。
委托代理人陈宏亮、徐晓丽，分别系广东鸿中律师事务所律师、辅助人员。
被告何玲，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0040。
被告徐冠鸿，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0014。
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告何玲、徐冠鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司撤回对被告何玲、徐冠鸿的起诉。
本案诉讼受理费收取为2805.61元，由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 聂晓霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更607号
罪犯杨高升，男，1968年5月10日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年2月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00040号刑事判决，认定罪犯杨高升犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月经本院减一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨高升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯杨高升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨高升的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月14日至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更607号
罪犯杨高升，男，1968年5月10日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年2月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00040号刑事判决，认定罪犯杨高升犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月经本院减一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨高升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯杨高升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨高升的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月14日至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00005号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉[2013]380号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年12月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶大众牌小轿车，沿西安市广安路由东向西行驶至新浐河桥头时，被执勤的公安人员查获。经检验，张某某血醇浓度为239.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某证言、查获经过、照片、血样提取登记表、血醇检验报告及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年3月14日止。罚金于判决生效后一个�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初305号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林某，男，2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月17日15时许，被告人林某通过手机与吸毒人员丘某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市圩口养猪场路段处，贩卖毒品2小包给吸毒人员丘某，非法得款240元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人林某身上缴获人民币300元及手机1台；在丘某身上缴获人民币60元及其刚向被告人林某购买的毒品2小包重1.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，且有证人丘某、伍某、陈某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林某对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其早些年丧妻，家中有老人和小孩需要照顾，希望法院对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人林某提出的辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人林某的贩毒工具中诺牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月十九日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初305号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林某，男，2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年5月17日15时许，被告人林某通过手机与吸毒人员丘某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市圩口养猪场路段处，贩卖毒品2小包给吸毒人员丘某，非法得款240元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人林某身上缴获人民币300元及手机1台；在丘某身上缴获人民币60元及其刚向被告人林某购买的毒品2小包重1.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，且有证人丘某、伍某、陈某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林某对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其早些年丧妻，家中有老人和小孩需要照顾，希望法院对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人林某提出的辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人林某的贩毒工具中诺牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月十九日
书记员 陈观儿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04170号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告张夕强，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司张夕强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月一十六日
书记员 吕雪松
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第969号
原告商小锋，东营区饱口福饺子馆胜泰路店员工。
委托代理人李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告相延利，
被告相茜，
被告中国大地财产保险股份有限公司济南市机动车保险营销服务部。住所地：济南市槐荫区经十路425号。
负责人符元峰，总经理。
本院在审理原告商小锋与被告相延利、相茜、中国大地财产保险股份有限公司济南市机动车保险营销服务部装饰装修合同纠纷一案中，原告于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告商小峰撤回起诉。
案件受理费减半收取604元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一二年四月二十七日
书记员 梁 昊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9061号
罪犯易林根，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）宁刑初字第5号刑事判决，认定易林根犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金103000元，继续追缴未到案的其余赃款赃物，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第1937号、（2012）洪刑执字第3064号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易林根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，赃款赃物未全部返还被害人。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易林根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但赃款赃物未全部返还被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易林根减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年5月18日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20269号
原告王×，男，1983年3月27日出生。
被告袁×，女，1982年9月20日出生。
原告王×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告于2009年11月经人介绍相识，2010年6月18日登记结婚，2011年8月17日生下儿子王睿轩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，导致经常产生矛盾，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求离婚并要求抚养孩子。
被告袁×辩称：结婚时间、生育子女时间属实，现同意离婚并要求抚养孩子，原告每月给付2400元抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年6月18日登记结婚，原告系再婚；2011年8月17日生育一子王××。婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事等原因双方产生矛盾，为此，原告诉至本院，要求离婚。本院在审理过程中，被告表示，同意离婚，双方仅就子女抚养各持己见。
另查，王睿轩现随原告父母共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后双方未能进行必要的沟通与交流，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。离婚时，关于子女的抚养及抚养费给付的数额，应本着有利于子女身心健康成长、子女的实际需要及当事人的实际给付能力的原则处理。现原、被告对孩子抚养问题无法达成一致，因孩子现跟随原告生活，鉴于原告经济条件较好，故由原告抚养孩子较为适宜，被告应每月支付抚养费。同时被告有给付抚养费的义务和探望子女的权利，给付抚养费的数额本院根据原告的月收入予以确定，以每月500元为宜。关于被告探望子女的时间，原被告未协商一致，考虑子女现年龄尚小等因素，被告前往王睿轩所居处进行探望为宜，探望次数以每月两次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告袁×离婚。
二、孩子王××由原告王×抚养，被告袁×自二○一四年三月始每月支付王睿轩抚养费五百元，至王睿轩十八周岁之日止。
三、被告袁×自二〇一四年三月起，每月前往王睿轩所居处探望二次，原告王×应予协助。
四、驳回原告王×、被告袁×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳），由被告袁×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年二月十日
书记员 王 建
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0881刑初47号
自诉人屈少云，男。
被告人张文耀，男。
自诉人屈少云以被告人张文耀犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人屈少云与被告人张文耀双方自愿私下达成调解赔偿协议。现自诉人屈少云申请撤回对被告人张文耀的控诉。
本院认为，自诉人屈少云申请撤回对被告人张文耀的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人屈少云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李引明
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 王 杰
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0881刑初47号自诉人屈少云，男。被告人张文耀，男。自诉人屈少云以被告人张文耀犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人屈少云与被告人张文耀双方自愿私下达成调解赔偿协议。现自诉人屈少云申请撤回对被告人张文耀的控诉。本院认为，自诉人屈少云申请撤回对被告人张文耀的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人屈少云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  乔 艳审 判 员  王志浒人民陪审员  李引明二〇一八年九月二十五日书 记 员  王 杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20532号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白宗利，男，1981年4月25日出生于天津市汉沽区，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2018年3月25日至2018年4月4日因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留十日，2018年4月4日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年4月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人白宗利犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人白宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月25日凌晨2时许，被告人白宗利酒后在天津市滨海新区塘沽弘泽城小区东门与被害人刘某因琐事发生口角，后被告人白宗利将被害人刘某头部、胸部和脸部殴打致伤。经法医鉴定，刘某的头部损伤为重伤二级，胸部损伤为轻伤一级，鼻部损伤为轻伤二级，左眼损伤为轻微伤，右眼损伤为轻微伤，面部瘢痕的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人白宗利故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白宗利自愿认罪认罚，提请本院依法判处，并建议对被告人白宗利判处有期徒刑三年六个月至四年。
被告人白宗利对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
经审理查明:2018年3月25日凌晨2时许，被告人白宗利酒后在天津市滨海新区塘沽弘泽城小区东门与被害人刘某因琐事发生口角，后被告人白宗利将被害人刘某头部、胸部和脸部殴打致伤。经法医鉴定，刘某的头部损伤为重伤二级，胸部损伤为轻伤一级，鼻部损伤为轻伤二级，左眼损伤为轻微伤，右眼损伤为轻微伤，面部瘢痕的损伤为轻微伤。案发后，民警在现场将被告人白宗利抓获，白宗利到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人刘某陈述，证人陈某、黄某、杨某、吴某证言，被告人白宗利供述，现场笔录、照片，辨认笔录,法医学人体损伤程度鉴定意见书,视频资料,门诊病历、诊断证明书,情况说明,现场检测报告书,户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人白宗利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白宗利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白宗利到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白宗利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2021年10月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 艳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初181号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张明志，男，1997年12月13日出生于云南省昌宁县，汉族，职高文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年11月6日被昌宁县公安局取保候审，于2018年8月13日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张明志犯非法持有枪支罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人张明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张明志明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有射钉枪一支。2017年11月1日，被告人张明志被公安机关在其家中查获，并查获射钉枪一支。经鉴定，送检的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人张明志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人张明志有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人张明志在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪及其照片；被告人张明志的户口及前科证明，抓获经过，搜查笔录及其照片，扣押清单，昌宁县公安局治爆缉枪收据；证人张某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]228号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及其照片；被告人张明志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明志违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张明志的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押并保持于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收；随案移送的光盘2张，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年九月十二日
书记员 普琅逸
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执432号
申请执行人邓建华，男，1973年11月，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人陶庭江，男，1965年8月生，汉族，住霍山县。
被执行人修志传，男，1963年8月生，汉族，住安徽霍山县。
被执行人安徽霍山县篁金林产科技有限公司，住所地安徽六安市霍山县。
本院在执行申请执行人邓建华与被执行人安徽霍山县篁金林产科技有限公司、陶庭江、修志传民间借贷纠纷一案，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 刘 浩
审判员 汪 澜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏萌（代）
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初69号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙嘉，大专文化，户籍所在地：吉林省吉林市，现住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人孙嘉犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人孙嘉及其辩护人石大光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙嘉于2016年11月至2017年3月期间，伙同他人在九台区城西鹤元堂保健品商店和九台区城西新雅香园饭店内，多次召集、组织被害人白某、周某等三十余人以开会、讲课方式隐瞒真相，把“九草灵方”保健品和“松针提取物软件囊”保健品和“海赋健”保健品称是能治疗多种疾病的药品；并虚构事实，用“先交钱拿产品、之后把钱再返给你们”等欺骗消费者的语言，将这三种保健品以高于售价多倍的价格销售给消费者，致使多名消费者受骗，共骗得现金164380元。现被告人孙嘉已将赃款全部退还所有被害人。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人孙嘉的供述；被害人赵某、曹某、孙某、邹某、沈某、李某1、迟某、周某、袁某、朱某、郭某的陈述；证人吴某、张某、王某、李某2、祝某的证言；书证：常住人口信息、抓捕经过、证明、健康ＸＸ行核心会员申请保留单、情况说明、认定意见、营业执照、药品照片、产品购销合同、授权委托书等证据证实，足以认定。
被告人孙嘉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙嘉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙嘉的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人认为被告人孙嘉系从犯的辩护观点，经庭审查证，被告人孙嘉在欺骗被害人购买保健品的过程中，为代理销售的讲师提供场所、多次召集、组织被害人开会、听课、参与收取钱款等，其行为在诈骗活动中并非起到次要和辅助作用，故此辩护观点不予采纳；关于辩护人认为被告人孙嘉如实供述犯罪事实及将全部赃款积极退还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护观点，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 于丽颖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 梅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终190号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马红英，女，1966年10月28日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年8月22日被取保候审，2018年3月2日由长阳土家族自治县人民法院决定逮捕，该县公安机关于同年3月12日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
指定辩护人李见顺，湖北百思特律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人马红英犯破坏生产经营罪一案，于2018年3月13日作出（2018）鄂0528刑初10号刑事附带民事判决。上诉人（原审被告人）马红英不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长阳土家族自治县人民法院认定,2014年3月以来，被告人马红英认为同组村民杨某1土地经营权证上小地名为“麻古石”的地块属于其林权证上登记的“六（陆）子岭”（小地名）地块，为此与杨某1发生争议，双方曾于2015年5月发生冲突引起人身赔偿诉讼，后由法院判决处理。2017年4月，被告人马红英以该地块系其林权证上划定而被杨某1侵占为由，向该县龙舟坪镇政府信访。龙舟坪镇政府经调查核实后，于2017年6月16日作出龙信函字（2017）50号答复，认定杨某2（杨某1之兄）所持土地经营权证与刘某（被告人马红英之夫）所持林权证接界之处，四界记载描述清楚明确，填写无错漏、无重合，未发现马红英的山林被侵占，并明确告知如不服处理意见，可在三十日内申请县人民政府复查。该答复意见于2017年6月18日送达被告人马红英。
2017年6月19日，被告人马红英由于不服龙舟坪镇人民政府的信访答复意见，遂持镰刀将杨某1、赵某1夫妇“麻古石”田中的椪柑树、桂花树、银杏树砍毁。赵某1当日报警后，民警及时出警并进行了现场勘验，经清点，被砍毁椪柑树14株、桂花树11株、银杏树3株。经该县价格认证中心鉴定，三棵银杏树（地径分别为13.4厘米、11.8厘米、11.5厘米）的损失价值为560元，11棵桂花树的损失价值为165元，14棵椪柑树的（地径3至8厘米）损失价值为5220元，合计5945元。
被告人马红英被公安机关传唤到案后，如实供述了砍毁果木的事实。
上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1.被告人、被害人的户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄及被害人的基本情况。
2.公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人的归案情况。
3.被告人马红英的林权证复印件、被害人杨某1的土地经营权证复印件、人民来信处理签、信访受理告知书、刘家坳村委会关于马红英信访事项的说明、龙信函信字（2017）50号信访答复意见，证实经政府信访部门调查，被告人马红英反映其林地被杨某1侵占的诉求不成立。
4.证人杨某2的证言，证实“麻古石”地块系他与其弟杨某1经营，与马红英不存在界端不清问题。马红英起初与他争，后来又与杨某1争。他的田靠马红英的屋旁，杨某1的田接他的界，根本不与马红英的连界；证人任某（刘家坳村治调主任）的证言，证实经调查，马红英的林地与杨某1的“麻古石”地块不存在界端争议，马红英砍伐杨某1、赵某1夫妇的果木后，赵某1给其打电话报警，其打电话让组长何某1去现场查看；证人何某1的证言，证实自从马红英2012年把新房建起后，就开始争议“麻古石”处的地块。经当时分田的赵某2、陈某现场查看，都认为该地块是杨某2的。杨某1在该处栽种柑橘已好多年，但马红英不听从村组的多次调解。6月19日下午他接村治调主任任某的电话后即到“麻古石”现场，见赵某1田里的椪柑树、桂花树、银杏树被砍；证人赵某2的证言，证实杨某1“麻古石”处的田与马红英的林地不连界。
5.被害人赵某1的陈述，证实其栽种在“麻古石”田里的椪柑树、桂花树、银杏树在6月19日下午被马红英砍毁，其当时向村干部反映并报警。被砍的椪柑树、银杏树是2002年栽种的，桂花树是2011年栽种的，椪柑树已受益好几年。
6.被告人马红英的供述，证实其2017年6月19日下午接到镇政府的信访处理意见后即找任某问情况，因任某不理睬，其回家后心里不舒服，就拿镰刀将杨某1五六年以前栽种在“麻古石”处的果木等树种砍了。
7.长阳土家族自治县价格认证中心的鉴定意见，证实杨某1、赵某1“麻古石”田中椪柑树、桂花树、银杏树被毁数量、被毁程度及被毁价值。
8.公安机关的现场勘验笔录、方位示意图及照片，证实案发现场位于杨某1土地经营权证上登记的“麻古石”地块及田中椪柑树、桂花树、银杏树被砍毁的客观状况。
在本案审理过程中，长阳土家族自治县人民法院对附带民事赔偿进行了调解，因被告人马红英不同意调解，调解未果。
长阳土家族自治县人民法院认为，被告人马红英反映的其林地被他人侵占问题，经政府有关部门调查核实已作出明确答复，告知其土地四界明确，权属清楚，不存在争议。被告人马红英若不服该答复，理应继续通过合法程序解决，但为发泄不满，毁损他人经济作物价值达5000元以上，其行为构成了破坏生产经营罪，依法应予刑罚处罚。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马红英因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人马红英赔偿5945元的请求合法，依法应予支持，但其主张的17835元间接损失，因不属于刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。判决如下：一、被告人马红英犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人马红英赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失5945元，限判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
原审被告人马红英不服一审判决，提出上诉称一审法院认定事实错误，涉案林地归其所有，其行为不构成犯罪，也不应对赵某1进行赔偿。其辩护人提出，一审法院量刑过重。被害人一方对矛盾激化负有责任，马红英属初犯、偶犯，社会危害性小，请求二审法院对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院审理过程中，原审被告人及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马红英为发泄不满，故意毁损他人经济作物价值达5000元以上，其行为已构成破坏生产经营罪。马红英归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。马红英对被害人造成的损失应予赔偿。关于马红英提出涉案林地为其所有、其行为不构成犯罪的上诉理由，本院认为，根据在案证据，马红英的该上诉理由缺乏事实依据，其故意毁损他人经济作物构成犯罪，故不予支持。被害人一方并无过错，马红英的从轻情节一审已在量刑中充分考虑，本院对其辩护人的辩护意见亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年七月二日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终190号原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马红英，女，1966年10月28日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年8月22日被取保候审，2018年3月2日由长阳土家族自治县人民法院决定逮捕，该县公安机关于同年3月12日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人李见顺，湖北百思特律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人马红英犯破坏生产经营罪一案，于2018年3月13日作出（2018）鄂0528刑初10号刑事附带民事判决。上诉人（原审被告人）马红英不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长阳土家族自治县人民法院认定,2014年3月以来，被告人马红英认为同组村民杨某1土地经营权证上小地名为“麻古石”的地块属于其林权证上登记的“六（陆）子岭”（小地名）地块，为此与杨某1发生争议，双方曾于2015年5月发生冲突引起人身赔偿诉讼，后由法院判决处理。2017年4月，被告人马红英以该地块系其林权证上划定而被杨某1侵占为由，向该县龙舟坪镇政府信访。龙舟坪镇政府经调查核实后，于2017年6月16日作出龙信函字（2017）50号答复，认定杨某2（杨某1之兄）所持土地经营权证与刘某（被告人马红英之夫）所持林权证接界之处，四界记载描述清楚明确，填写无错漏、无重合，未发现马红英的山林被侵占，并明确告知如不服处理意见，可在三十日内申请县人民政府复查。该答复意见于2017年6月18日送达被告人马红英。2017年6月19日，被告人马红英由于不服龙舟坪镇人民政府的信访答复意见，遂持镰刀将杨某1、赵某1夫妇“麻古石”田中的椪柑树、桂花树、银杏树砍毁。赵某1当日报警后，民警及时出警并进行了现场勘验，经清点，被砍毁椪柑树14株、桂花树11株、银杏树3株。经该县价格认证中心鉴定，三棵银杏树（地径分别为13.4厘米、11.8厘米、11.5厘米）的损失价值为560元，11棵桂花树的损失价值为165元，14棵椪柑树的（地径3至8厘米）损失价值为5220元，合计5945元。被告人马红英被公安机关传唤到案后，如实供述了砍毁果木的事实。上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.被告人、被害人的户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄及被害人的基本情况。2.公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人的归案情况。3.被告人马红英的林权证复印件、被害人杨某1的土地经营权证复印件、人民来信处理签、信访受理告知书、刘家坳村委会关于马红英信访事项的说明、龙信函信字（2017）50号信访答复意见，证实经政府信访部门调查，被告人马红英反映其林地被杨某1侵占的诉求不成立。4.证人杨某2的证言，证实“麻古石”地块系他与其弟杨某1经营，与马红英不存在界端不清问题。马红英起初与他争，后来又与杨某1争。他的田靠马红英的屋旁，杨某1的田接他的界，根本不与马红英的连界；证人任某（刘家坳村治调主任）的证言，证实经调查，马红英的林地与杨某1的“麻古石”地块不存在界端争议，马红英砍伐杨某1、赵某1夫妇的果木后，赵某1给其打电话报警，其打电话让组长何某1去现场查看；证人何某1的证言，证实自从马红英2012年把新房建起后，就开始争议“麻古石”处的地块。经当时分田的赵某2、陈某现场查看，都认为该地块是杨某2的。杨某1在该处栽种柑橘已好多年，但马红英不听从村组的多次调解。6月19日下午他接村治调主任任某的电话后即到“麻古石”现场，见赵某1田里的椪柑树、桂花树、银杏树被砍；证人赵某2的证言，证实杨某1“麻古石”处的田与马红英的林地不连界。5.被害人赵某1的陈述，证实其栽种在“麻古石”田里的椪柑树、桂花树、银杏树在6月19日下午被马红英砍毁，其当时向村干部反映并报警。被砍的椪柑树、银杏树是2002年栽种的，桂花树是2011年栽种的，椪柑树已受益好几年。6.被告人马红英的供述，证实其2017年6月19日下午接到镇政府的信访处理意见后即找任某问情况，因任某不理睬，其回家后心里不舒服，就拿镰刀将杨某1五六年以前栽种在“麻古石”处的果木等树种砍了。7.长阳土家族自治县价格认证中心的鉴定意见，证实杨某1、赵某1“麻古石”田中椪柑树、桂花树、银杏树被毁数量、被毁程度及被毁价值。8.公安机关的现场勘验笔录、方位示意图及照片，证实案发现场位于杨某1土地经营权证上登记的“麻古石”地块及田中椪柑树、桂花树、银杏树被砍毁的客观状况。在本案审理过程中，长阳土家族自治县人民法院对附带民事赔偿进行了调解，因被告人马红英不同意调解，调解未果。长阳土家族自治县人民法院认为，被告人马红英反映的其林地被他人侵占问题，经政府有关部门调查核实已作出明确答复，告知其土地四界明确，权属清楚，不存在争议。被告人马红英若不服该答复，理应继续通过合法程序解决，但为发泄不满，毁损他人经济作物价值达5000元以上，其行为构成了破坏生产经营罪，依法应予刑罚处罚。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马红英因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人马红英赔偿5945元的请求合法，依法应予支持，但其主张的17835元间接损失，因不属于刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。判决如下：一、被告人马红英犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人马红英赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失5945元，限判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。原审被告人马红英不服一审判决，提出上诉称一审法院认定事实错误，涉案林地归其所有，其行为不构成犯罪，也不应对赵某1进行赔偿。其辩护人提出，一审法院量刑过重。被害人一方对矛盾激化负有责任，马红英属初犯、偶犯，社会危害性小，请求二审法院对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院审理过程中，原审被告人及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马红英为发泄不满，故意毁损他人经济作物价值达5000元以上，其行为已构成破坏生产经营罪。马红英归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。马红英对被害人造成的损失应予赔偿。关于马红英提出涉案林地为其所有、其行为不构成犯罪的上诉理由，本院认为，根据在案证据，马红英的该上诉理由缺乏事实依据，其故意毁损他人经济作物构成犯罪，故不予支持。被害人一方并无过错，马红英的从轻情节一审已在量刑中充分考虑，本院对其辩护人的辩护意见亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马丽娟审 判 员 陈晓明审 判 员 韩 璐二〇一八年七月二日法官助理 徐 强书 记 员 董 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保51号
王会臣（申请执行人）、那林、荣延涛（被执行人）：
王会臣、那林、荣延涛其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执54号
申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社，住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街35号。
法定代理人刀德福，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人张丽，女，系该农村信用合作联社资产风险经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人罗秉能，男，1973年5月9日生，白族，个体户，现住澜沧县佛房新区丽水嘉园三组团。
被执行人廖美芬，女，1971年7月17日生，白族，个体户，现住澜沧县老思澜路能凤园餐厅。
本院在执行（2016）云0828民初877号民事判决书，申请人澜沧县农村信用合作联社与被执行人罗秉能、廖美芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗秉能、廖美芬发出执行通知书，责令被执行人罗秉能、廖美芬履行（2016）云0828民初877号民事判决书所确定的赔付申请执行人澜沧县农村信用合作联社欠款2914383.34元的义务，并承担执行费31544元，合计为：2945927.34元。被执行人罗秉能、廖美芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现查明，被执行人罗秉能、廖美芬名下8101.5亩的天然林属于该欠款的抵押物，因受国家林业政策的限制，林木采伐指标限控，林地无法处置变现。本院将该情况反馈申请人后，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执54号申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社，住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街35号。法定代理人刀德福，系该农村信用合作联社理事长。委托代理人张丽，女，系该农村信用合作联社资产风险经理，代理权限：特别授权代理。被执行人罗秉能，男，1973年5月9日生，白族，个体户，现住澜沧县佛房新区丽水嘉园三组团。被执行人廖美芬，女，1971年7月17日生，白族，个体户，现住澜沧县老思澜路能凤园餐厅。本院在执行（2016）云0828民初877号民事判决书，申请人澜沧县农村信用合作联社与被执行人罗秉能、廖美芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗秉能、廖美芬发出执行通知书，责令被执行人罗秉能、廖美芬履行（2016）云0828民初877号民事判决书所确定的赔付申请执行人澜沧县农村信用合作联社欠款2914383.34元的义务，并承担执行费31544元，合计为：2945927.34元。被执行人罗秉能、廖美芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现查明，被执行人罗秉能、廖美芬名下8101.5亩的天然林属于该欠款的抵押物，因受国家林业政策的限制，林木采伐指标限控，林地无法处置变现。本院将该情况反馈申请人后，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年六月十四日书记员  杨 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更404号
罪犯徐凌峰，男，1986年4月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)沪一中刑初字第16号刑事判决，以被告人徐凌峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。本院于2014年10月9日裁定对其减刑六个月；2016年9月1日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐凌峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1593.51分，获表扬5次，获嘉奖3次，被评为2016年下半年度、2017年下半年度、2018年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐凌峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凌峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执294号
申请执行人：刘莹芳，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在执行申请人刘莹芳与被执行人安徽省妙兰日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人公司经营困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 康
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更390号
罪犯刘阳，男，1976年10月31日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年5月28日以(2008)温刑终字第807号刑事判决。以被告人刘阳犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。本院于2013年9月17日对其减刑一年三个月;于2015年4月14日对其减刑一年二个月；2016年8月22日对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘阳参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1730.59分，表扬11次、嘉奖3次，被评为2016年下半年度、2017年上半年度、下半年度监狱级改造积极分子、2017年度兵团级积极改造分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2021年6月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保43号
于春杰（申请执行人）、曲亮、齐云峰（被执行人）：
于春�与曲亮、齐云峰借款合同纠纷一案，于春杰申请诉讼保全。经本院立案执行，现由于其他部门撤回。至此，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初20号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人高宝柱，男，汉族，初中文化程度，系农民，无前科。因本案于2017年2月16日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）第20号起诉书指控被告人高宝柱犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员武占军出庭支持公诉，被告人高宝柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年11月13日21时50分许，被告人高宝柱酒后驾驶M47048（悬挂）号三轮摩托车由西向东行驶至和静县乃门莫敦镇包尔布呼村十一队路段时，与由东向西行驶的由马某驾驶的新28-578**号大中型拖拉机相撞，造成一人受伤、两车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第7409号司法鉴定检验报告书鉴定：高宝柱静脉血液中酒精含量为195mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人高宝柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高宝柱在开庭审理中亦无异议，并有被告人高宝柱的供述，证人马某的证言，和静县公安局受理交通事故登记表，驾驶证、身份证网上查询结果，人血样提取登记表，扣押车辆清单，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宝柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人高宝柱醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人高宝柱归案后能如实供述罪行，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。由于被告人高宝柱酒精含量高，负事故主要责任，本院对其适用缓刑的辩称意见不予支持。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑明友
二〇一八年二月十一日
书记员 洪景瑞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更962号
罪犯苏信慷，男，1988年2月21日出生，汉族，原户籍所在陕西省黄陵县。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2015年12月04日以（2015）凤翔刑初字第00131号刑事判决书，以被告人苏信慷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，刑期自2015年04月29日至2020年10月28日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年01月06日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯苏信慷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏信慷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏信慷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏信慷准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初198号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人党彦龙，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，原籍甘肃省通渭县，住和静县。无前科。被告人党彦龙因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被和静县公安局刑事拘留，于2017年9月9日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第189号起诉书指控被告人党彦龙犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员寥宏出庭支持公诉，被告人党彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年8月2日16时30分许，被告人党彦龙酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至和静县时，与前方向行驶的×××号小型越野客车尾部相撞后驾车逃逸，被害人报警。后被告人党彦龙指使梁某某意图顶替，未能得逞。经鉴定，党彦龙静脉血液中酒精含量222MG/100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人党彦龙在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人党彦龙在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人向受害人赔偿损失后取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人党彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一七年十月十日
书记员代 丽 曼
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0324刑初82号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人鲁时友，男，仡佬族，生于1970年10月27日，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被正安县公安局刑事拘留，同年3月31日被正安县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月7日被执行逮捕。现羁押于务川县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人鲁时友犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起�诉。本院受理后，于2018年5月16日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏，助理检察员叶小娟出庭支持公诉。被告人鲁时友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日，被告人鲁时友醉酒后驾驶号牌贵Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿媚坟县由流渡镇往谢坝乡方向行驶，当日15时55分，行驶至谢坝乡八村路段时，与对向王某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，对鲁时友进行呼气式酒精检测，结果为210㎎/100ml，判定为醉酒驾驶。民警将鲁时友带至正安县人民医院抽取血样，经遵义公安司法鉴定中心鉴定，鲁时友血液中酒精含量为155.62㎎/100ml。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保决定书、户籍证明、证人杨某、骆某的证言、被告人鲁时友的�述与辩解、鉴定意见、现场笔录及照片、视频资料等证据。
经审理查明，被告人鲁时友对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人鲁时友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁时友在庭审中认罪悔罪，且已赔偿受害人王某的财产损失，取得了被害人王某的谅解，本院综合全案情况，决定对被告人鲁时友从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁时友犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月24日至2018年3月31日，折抵刑期8日，刑期即自2018年5月7日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 定
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 韦
书 记 员 赵彬歆
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保121号
许奔（申请执行人）、陈立新、孟晓明、贺坤、徐艳�（被执行人）：
许奔、陈立新、孟晓明、贺坤、徐艳梅其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初146号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人贾进汉，男，汉族，原籍河南省信阳市，初中文化程度，暂住库尔勒市。贾进汉因犯盗窃罪于2008年7月2日被兵团焉耆垦区法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。被告人贾进汉因犯交通肇事罪于2016年10月25日被和静县公安局刑事拘留，2016年10月28日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第141号起诉书指控被告人贾进汉犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人贾进汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年7月31日13时许，被告人贾进汉驾驶×××号小型轿车行驶至国道218线627公里处路段时，因操作不当，超速行驶与同方向孙某驾驶的×××号中型自卸货车尾随相撞，车辆失控驶入路基下，造成乘坐人李某（与贾进汉系夫妻关系）死亡，车辆受损的交通事故。案发后贾进汉昏迷，孙某打电话报警。经事故认定，被告人贾进汉承担本次事故主要责任，孙某负本次事故的次要责任，李某无责任。经和静县公安局法医鉴定，被害人李某系交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人贾进汉驾驶车辆过失造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人贾进汉犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾进汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一七年八月二日
书记员 曹贺霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新01刑终182号
抗诉机关（原公诉机关）乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
原审被告人石某某，男，1994年5月5日出生于甘肃省某县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆。2018年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，同年3月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人石某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一八年六月八日作出（2018）新0103刑初515号刑事判决。宣判后，被告人石某某未提出上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院于2018年6月11日以乌沙检诉刑抗〔2018〕3号刑事抗诉书提出抗诉。乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑二支刑抗〔2018〕4号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员赵某出庭支持抗诉，原审被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月21日23时许，公安民警根据线索在昌吉市某小区将被告人石某某抓获，后经侦查人员对被告人石某某人身进行搜查，从其裤子右侧口袋内搜出一个黄色铁盒（内装有3袋可疑黄色晶体）及一个红色铁盒（内装有6袋可疑白色晶体），从其裤子后侧口袋内搜出1袋用透明自封袋包装的可疑白色晶体。后侦查机关对缴获的7袋可疑白色晶体混合称量，共计净重7.47克；对缴获的3袋可疑黄色晶体混合称量，共计净重24.74克。经检验，从被告人石某某处缴获的可疑白色晶体及可疑黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中黄色晶体甲基苯丙胺含量65.8%，白色晶体甲基苯丙胺含量为35.6%，合计折合甲基苯丙胺净重18.92克。
原判认定的上述事实，有被告人石某某的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、毒品检测报告、毒品移交清单、抓获经过、人口信息表等证据证实。
原判认为，被告人石某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，合计净重18.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人石某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，但认定数量有误，原审予以更正。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人石某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺32.21克予以没收。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提出抗诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。原审判决以纯度折算认定被告人石某某非法持有毒品重量为18.92克与起诉书指控32.21克不一致，原审判决对被告人石某某构成非法持有毒品罪的定性准确，但在事实认定及法律适用上确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依法提出抗诉，请依法判处。
乌鲁木齐市人民检察院出庭意见，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。一审法院将被告人石某某非法持有的毒品数量32.21克折算纯度后认定为18.92克有误。经过审查后认为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院抗诉意见正确，应予以支持，请二审人民法院依法纠正错误。
原审被告人石某某辩称，其对原判认定的事实及量刑均无异议，其认为持有的毒品应按纯度予以折算，故请求二审人民法院维持原判。
经本院审理查明，2017年6月21日23时许，公安干警根据线索在昌吉市某小区将原审被告人石某某抓获，后公安干警对原审被告人石某某人身进行搜查，从其裤子右侧口袋内搜出两个铁盒，其中一个黄色铁盒内装有3小包黄色晶体，一个红色铁盒内装有6小包白色晶体；从其裤子左后侧口袋内搜出用透明自封袋包装的1小包白色晶体。公安干警扣押上述疑似毒品物，并依法进行称量，从原审被告人石某某处缴获的7小包白色晶体净重共计7.47克；3小包黄色晶体净重共计24.74克；上述10小包晶体合计净重32.21克。经取样检验，从上述查获的10小包晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中黄色晶体中甲基苯丙胺含量65.8%，白色晶体中甲基苯丙胺含量为35.6%。以上鉴定意见已依法告知原审被告人石某某。
认定上述事实，有经过原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，在案证据证实，经过公安干警对原审被告人石某某人身进行搜查，查获涉案毒品甲基苯丙胺合计净重32.21克。原判认定被告人石某某非法持有甲基苯丙胺18.92克，系纯度折算后的毒品数量，该事实认定不符合法律规定，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审被告人石某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在原审期间自愿认罪，依法可以从轻处罚。
原审被告人石某某于2018年3月6日至3月30日被监视居住，居住地址为新疆某镇74号，系其固定住所，不是公安机关指定的居所，依法不予折抵刑期。但原审被告人石某某自2018年2月19日至3月5日被刑事拘留期间共计15日应予折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初515号刑事判决第一项对被告人石某某的定罪及第二项，即：被告人石某某犯非法持有毒品罪；缴获的毒品甲基苯丙胺32.21克予以没收；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初515号刑事判决第一项对被告人石某某的量刑，即：被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
三、原审被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2020年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邓颖
审判员 王超
审判员 张诚
二〇一八年七月三十日
书记员 李浩