wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更875号
罪犯单正印，男，1989年10月1日出生，初中文化，汉族，贵州省毕节市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月30日以(2012）惠刑初字第243号刑事判决书，认定被告人单正印犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；责令被告人单正印等四人共同退赔赃款赃物折合人民币7979元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月23日以（2015）泉刑执字第1507号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月25日至2025年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）739号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯单正印在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯单正印在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2810分和表扬5次，财产性判项已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯单正印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯单正印减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月25日至2025年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更875号罪犯单正印，男，1989年10月1日出生，初中文化，汉族，贵州省毕节市人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年5月30日以(2012）惠刑初字第243号刑事判决书，认定被告人单正印犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；责令被告人单正印等四人共同退赔赃款赃物折合人民币7979元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月23日以（2015）泉刑执字第1507号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月25日至2025年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）739号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯单正印在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯单正印在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2810分和表扬5次，财产性判项已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯单正印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯单正印减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月25日至2025年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第59号
申请执行人：嘎松，男，1971年12月12日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
嘎松诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第52号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告嘎松，借款人民币70917.00元（柒万零玖佰壹拾柒元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币963.50元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第59号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第70号
申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人胥太和，公司董事长。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被执行人四川金佳泰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市绵山路64号。法定代表人王大国，公司执行董事。
被执行人王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人王大保，男，汉族，生于1971年1月29日，住广元市利州区。
本院（2014）绵高新民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川金佳泰房地产开发有限公司、王大国、王大保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川金佳泰房地产开发有限公司、王大国、王大保银行存款3203097元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邓怡凡
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第77号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人邢庆宝，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈健，女，1980年出生，汉族，系邢庆宝之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人邢庆宝、陈健行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月7日作出的禹计生征决[2014]第282、283号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2014]第282、283号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人邢庆宝、陈健应于2015年1月16日前将社会抚养费57606元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费760元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第77号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人邢庆宝，男，1980年出生，汉族，住禹城市。被执行人陈健，女，1980年出生，汉族，系邢庆宝之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人邢庆宝、陈健行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月7日作出的禹计生征决[2014]第282、283号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2014]第282、283号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人邢庆宝、陈健应于2015年1月16日前将社会抚养费57606元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费760元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年一月九日书记员  高 艳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初654号
原告：曹源，男，回族，出生于1990年10月5日，住河南省社旗县。
被告：豆秀良，男，汉族，40岁，住河南省社旗县。
本院在审理原告曹源与被告豆秀良买卖合同纠纷一案中，原告曹源于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹源撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告曹源承担。
审判员 申莹萍
二〇一七年五月十九日
书记员 刁琳璐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初654号
原告：曹源，男，回族，出生于1990年10月5日，住河南省社旗县。
被告：张巧，女，汉族，45岁，住河南省社旗县。
本院在审理原告曹源与被告张巧买卖合同纠纷一案中，原告曹源于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹源撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告曹源承担。
审判员 申莹萍
二〇一七年六月三十日
书记员 门 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3870号
原告武锦繁，女，无业。
被告赵全，男，个体户。
本院在审理原告武锦繁诉被告赵全返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武锦繁撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告武锦繁承担3275元，退还原告武锦繁3275元。
审判员 柳春霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 旭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1919号
原告郭明然，男。
被告刘野，男。
被告尤晶，女。
本院在审理原告郭明然与被告刘野、尤晶民间借贷纠纷一案中，原告郭明然于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭明然的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭明然撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年 光
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王希芹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊珈彤
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第83号
原告：刘某，女。
委托代理人：刘振坤，女。
被告：姜某，男。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利和质证。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年4月27日登记结婚，1997年1月6日生一男孩姜某甲。由于双方性格差异较大，无共同语言，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告姜某在法定答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1994年自由恋爱相识，于1995年4月27日登记结婚，1997年1月26日生一男孩姜某，现随原告生活。原被告双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年1月份诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻时间较长，且婚后育有一子，由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告也未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姜某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费620元，共计770元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第342号
原告：陈某。
被告：赵某。
委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某及其委托代理人谢作坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，不久后即同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经人介绍前互不相识，毫无感情基础，后又草率同居。婚后，双方发现性格不合，没有共同语言。结婚两年多以来，原告对被告体贴、照顾，为创造美满、融洽的夫妻生活，不断尝试增进夫妻感情，但是原告的努力并没有取得预想的结果。近一年来，被告常因琐事与原告发生争吵，致使原本就毫无基础的夫妻感情愈加脆弱。尤其是双方最近一次争吵，致使双方矛盾加深，并导致分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告赵某答辩称：不同意离婚，双方经人介绍，经过充分了解，经过恋爱才结婚，感情基础坚实。婚后有争吵是正常。因为近期的争吵原告起诉离婚只是一时冲动。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记信息及原、被告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告陈某与被告赵某自愿结婚。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 林伟强
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2782号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社信贷员。
被告：肖某，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：于某，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告肖某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告肖某、于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告肖某、于某立即偿还贷款本金人民币40万元及利息至贷款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年9月11日，被告肖某、于某与原告签订借款合同，从原告处贷款40万元，借款合同约定了贷款利率为9.15‰，逾期利率在此基础上加收50%，合同约定的还款日期是2010年9月1日。贷款到期后，二被告仅将2009年12月21日之前的利息全部结清，后于2012年5月14日结算利息41837.43元，余欠贷款本金40万元及其后利息至今未还。
原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请求法院予以支持。
被告肖某、于某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某、于某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金40万元及利息（利息自2009年12月21日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息41837.43元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十五日
书记员 荀孟琳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民商终字第23号
上诉人（一审被告）丛XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，汉族，个体业主。
被上诉人（一审原告）谷XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部。
上诉人�XX与被上诉人谷XX民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛XX、被上诉人谷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1994年被告丛XX经营建材商店期间因进货缺少资金向原告谷XX借款人民币40000.00元，2008年10月5日，被告给原告出示借据一张。同时注明，以前所有借据一律无效，此前付的电视机款、水暖件款、阀门款等在此借款中扣出。借据出示后，原告凭此借据多次向被告主张债权，被告以种种理由推托至今，故原告诉讼来院。庭审过程中，被告提供相应证据，证明其已通过给付现金和用货抵账的方式偿还大部分借款，现只欠一小部分借款。原告对被告提供的1993年9月13日其收到借款800.00元、1993年12月4日收到的以水暖件抵偿借款272.70元、1994年8月2日谷峰（原告谷XX之子）收到的欠款11000.00元没有异议，对被告提供的其它购买水暖件证据以自己不知道为由不予认可。被告主张原告妻子和儿子从他那里拿走一台电视机价款13000.00元要求从借款中扣出，原告以此事不知情和被告没有证据证明为由而不认可，被告为证明自己的主张提供证人赵XX（其妻子），刘XX出庭作证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无异议，予以确认。被告提供的三张收条合计人民币12072.70元原告认可，故应从40000.00元中扣出。对于被告要求将原告认可之外的其它购货款、电视机款应在总借款中扣出的主张，因原告不予认可，被告证人赵XX与被告系夫妻关系、证人刘XX对被告主张的事实只是听说，故对两证人证言效力不予采信，被告又没有其它充分证据予以佐证，故对被告此主张无法予以支持。依法判决，被告丛XX应偿还原告谷XX借款27927.30元，于判决生效后一次性给付。案件受理费800.00元，由被告丛XX负担498.00元，其余部分原告谷XX负担。
宣判后丛XX不服向本院提起上诉，主要理由为，上诉人于2008年10月5日给被上诉人出具了一张4万元借据，由于借款是1994年形成且有欠条，在出此借据时，被上诉人没有携带之前的欠据，且在出具欠条之前，上诉人己经偿还大部分欠款，为此，在出具借据时，上诉人在借据上备注：“此前付的电视机款水暖件款阀门款等在4万元中扣出，凡是在老谷手中的欠条全部作废。以前所拿物品扣出后为准。”此事实，被上诉人在一审诉讼过程中认可，但一审法院仅认定上诉人偿还欠款三笔共计12072.70元，对于上诉人在借据上标注的电视机款、阀门款没有予以认定，上诉人认为，既然一审法院已经认定上诉人在借据上标注的事实，就应该将电视机款及阀门款扣出，但最终判决时却没有扣出电视机款和阀门款，这违背了事实及证据，认定事实错误，上诉人的主张能够形成证据链条，应该将电视款13000元及阀门款12900元予以扣出。被上诉人对电视机款13000元及阀门款12900元不予认可，一审法院就不予采纳，这是不符合事实及证据的错误认定。1、被上诉人在一审中不予认可电视机款，这是不符合双方约定的，因为，在上诉人出据的借据中己经标注了电视机款从4万元中扣出，当时是经被上诉人认可后，上诉人才作了标注，并出据了借据，否则，不会产生此借据，因为之前被上诉人手中有借据。一审开庭时被上诉人己经认可家中确实有电视机，只是说对于被上诉人儿子谷X在上诉人处拿电视一事不知情，这并不代表被上诉人对电视机款扣出一事不认可，因此，一审法院对电视机款不予认定是违背事实及证据的。2、上诉人在借据中标注了水暖件款阀门款从4万元中扣出，阀门款的经手人是被上诉人的儿子谷X经手，在出具借据时，上诉人己经向被上诉人说明此款形成经过，过上诉人当时认可中，只是当时由于具体数额不能确定，所以在欠据上没有当即扣出此款。
综上，一审判决认定了上诉人在借据上标注的事实，却没有将电视机款及阀门款扣出，这样的判决自相矛盾，属认定事实错误，为此，上诉人请求撤销一审判决第一项，将电视机款13000元及阀门款12900元从借款中扣出，改判上诉人偿还被上诉人欠款人民币2027.30元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谷XX辩称，1、借条是我写的，签字是丛XX签的，我出于方便，他让我怎么写我就怎么写，我是代笔；2、我借给丛XX五万元钱。其中我拿了四万，还有一万是从我同事那里借的；3、这个东西是不是我拿的（电视机及其他三样东西）。我同意有一个一万二千的欠条。其他我不同意，我也不承认别人拿，丛XX�有充分证据，我不承认。
二审期间上诉人丛XX与被上诉人谷XX均未向本院提供新的证据。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人丛XX与被上诉人谷XX借款关系明确，上诉人对其出具的40000元借据无异议，被上诉人也认可上诉人三次偿还了12072.70元，尚未偿还27927.30元。现上诉人丛XX主张在其出具借据时，被上诉人谷XX在借据标注了“此前付的电视机款水暖件款阀门款在4万元中扣出”，电视机款13000元、阀门款12900元是由被上诉人谷XX儿子经手，应从欠款总额中扣除。因上诉人丛XX提供的证据不足以证实其上诉主张成立，故依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人丛XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 钟 立
代理审判员 杨青涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石艳秋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第197号
原告：林翠仪，女，1963年5月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：黄伟健，男，1983年7月24日出生，住广东省三水区。
原告林翠仪诉被告黄伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员�育婷适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林翠仪到庭参加诉讼，被告黄伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原告与被告发生交通事故造成原告受伤，被告负事故全部责任。2013年7月10日，双方在交警主持下签订调解书，约定被告向原告支付10000元了结此案。后被告仅支付了8000元，并立据约定另2000元于2013年8月10日前付清，但至今被告仍未支付。故诉请法院判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄伟健未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理查明：2013年6月30日22时05分许，原、被告在佛山市三水区西南街道同福路行政服务中心对开路段发生了交通事故。2013年7月10日双方在佛山市公安局三水分局交通警�大队的主持下就赔偿事宜达成一致意见，黄伟健赔偿林翠仪医疗费、误工费、精神损失费等合共10000元了结此案，今后双方互不追究。协议达成后被告给付原告8000元，对剩余赔偿款向原告出具了欠条一份，上记载欠林翠仪2000元，定于2013年8月10日前归还。
本院认为：道路交通事故发生后，原、被告双方在公安交通管理部门主持调解下签订的赔偿调解协议合法有效，且被告亦向原告出具了欠据，双方已形成合法的债权债务关系；被告应当按约定全面履行自己的义务。原告请求判令被告清偿欠款本金2000元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟健于本判决生效之日起十日内清偿原告林翠仪2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告黄伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张嘉欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17377号
原告北京万发物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区康盛园小区康庄村北。
法定代表人鲍云锋总经理。
委托代理人张毛毛（身份证号×××），女，1982年2月3日出生，汉族，北京万发物业管理有限责任公司职员，住北京万发物业管理有限责任公司员工宿舍。
被告何振影，男，1977年11月6日出生，职业不详。
原告北京万发物业管理有限责任公司（以下简称：万发物业公司）与被告何振影物业服务合同纠纷一案，原告万发物业公司于2015年11月26日向本院提起诉讼。原告发物业公司的诉讼请求为：1、判令被告支付2010年12月6日至2014年5月25日的物业服务费4149.4元；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开缺席开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告万发物业公司与被告何振影于2001年12月6日签订物业管理委托合同，约定由原告万发物业公司为被告何振影所在的北京市大兴区康盛园小区提供物业管理服务。被告何振影作为康盛园小区34号楼2单元201室的业主，应按照其房屋建筑面积86.95平方米×12.03元／年的标准交纳物业管理服务费用。另每年应交纳保洁费48元、保安费36元、生活垃圾消纳费36元、生活垃圾外运费30元，共计150元。合同签订后，原告万发物业公司为被告何振影所在的小区提供了物业管理服务，被告何振影在接受了原告万发物业公司提供的物业管理服务后，自2010年12月6日起至2014年5月25日止未向原告万发物业公司交纳3年5个月零19天的物业服务费共计4149.4元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何振影给付原告北京万发物业管理有限责任公司二〇一〇年十二月六日至二〇一四年五月二十五日的物业服务费四千一百四十九元四角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何振影负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 佳
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第83号
上诉人（原审原告）苗黑青。
上诉人（原审被告）宋海燕。
委托代理人李五纲。
上诉人苗黑青与上诉人宋海燕返还原物纠纷一案，苗黑青于2014年12月1日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令宋海燕返还其一辆摩托车，并赔偿损失2250元，自2014年11月29日至实际归还车辆之日每月赔偿损失300元。济源市人民法院于2015年1月16日作出（2014）济民一初字第3793号民事判决，苗黑青、宋海燕均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了此案，上诉人苗黑青、上诉人宋海燕及其委托代理人李五纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月29日，宋海燕将苗黑青一辆雅马哈踏板摩托车扣押，至今未返还苗黑青。
原审法院认为，苗黑青享有本案争议的雅马哈踏板摩托车的所有权，宋海燕无异议，予以确认。宋海燕辩称苗黑青自愿将本案争议摩托车质押给宋海燕，但未充分举证证明，苗黑青亦不认可，该辩解理由，不予采纳。故宋海燕系无权占有苗黑青财产，侵犯了苗黑青的财产所有权，现苗黑青要求宋海燕返还该车辆，理由正当，证据充分，予以支持。苗黑青请求宋海燕赔偿车辆贬值损失1000元、交通费损失1250元及自2014年11月29日至实际归还车辆之日每月赔偿损失300元，但未充分举证证明其存在上述损失和合理的损失计算依据，考虑宋海燕认可苗黑青经营有煤场，苗黑青购买本案争议摩托车系为方便出行，宋海燕无权占有该摩托车，必将造成苗黑青出行不便，给苗黑青增加一定的交通费支出，根据本案实际情况，酌定自宋海燕占用苗黑青摩托车之日至宋海燕返还苗黑青车辆之日每月赔偿苗黑青交通费损失50元。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宋海燕于本判决生效后三日内返还苗黑青一辆雅马哈踏板摩托车；二、宋海燕于本判决生效后三日内赔偿苗黑青交通费损失（自2014年7月29日至返还苗黑青车辆之日按每月50元计算）；三、驳回苗黑青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由宋海燕负担。
苗黑青上诉称：一、根据一审查明的案件事实，宋海燕应当赔偿其每月300元的交通费损失。1、其在克井镇济阳路上经营济源宣腾物资有限公司，从事煤炭生意，对这一事实宋海燕虽不清楚公司是否是其所开办，但认可其在济阳路上经营煤场，这足以说明其从事的是合法经营行为。其每天的交通工具就是被宋海燕扣押的摩托车，因宋海燕私自强行扣押车辆的违法侵权行为必然给其出行造成影响，其要求赔偿交通费损失应当予以支持。2、其居住在沁园街道办事处文翠小区，该房屋系其出资购买，房产证上登记的是孙子王强的名字。其有三个女儿，大女儿招了个女婿，另外两个女儿出嫁。大女儿生了两个子女，大女婿因意外身亡后，大女儿改嫁，文翠小区的住房现由其和孙子、孙女居住。其每天到煤场需要从市区坐公交车到马寺街，再从马寺街租车到煤场，再加上每天做生意的出行，每月交通费支出300元以上，一审其已提交证据证明。因此，宋海燕应当赔偿因扣押其车辆给其造成的交通损失每月300元。二、宋海燕应当赔偿其车辆贬值损失1000元。宋海燕强行扣押其摩托车后，发现宋海燕每天使用摩托车，至一审判决已七个月之久，再加上未能妥善保管必然造成摩托车财产价值的贬损。综上，请求二审改判原审判决第二项为赔偿其交通费损失（自2014年7月29日至车辆返还之日每月按300元计算），赔偿其车损1000元。
宋海燕答辩称：其不应赔偿苗黑青交通费，因苗黑青的摩托车没有牌照，不能上路。而且其扣车是因为苗黑青欠其400元钱，苗黑青不还钱，其不还车。苗黑青也不能证明其摩托车贬值，不应赔偿其贬值费用。苗黑青的摩托车还在其家里。
宋海燕上诉称：一审中，其认可济源市五马摩托车销售有限公司出具的证明，只能证明该摩托车系苗黑青购买的摩托车，并不能证明该摩托车在2014年7月29日还是苗黑青的财产，只能证明苗黑青持有该财产。摩托车作为机动车，根据法律规定，必须在公安机关上牌照办理行车证，该车才可以作为机动车上路行驶。苗黑青没有向法庭提供机动车的车辆登记证明、行车证及交强险的情况下，一审支持苗黑青交通费是错误的，法律应当保护公民合法的财产权，对非法利益不应当保护。现其持有该摩托车的钥匙并占有该车辆，苗黑青认为系其扣押的车辆，就应当对其主张承担举证责任，其有证据证明该车辆是苗黑青自愿抵押给其的，一审在苗黑青没有证据证明宋海燕扣押的情况下，认定其扣押，并判决返还苗黑青车辆是错误的。综上，请求二审改判驳回苗黑青的全部诉讼请求。
苗黑青答辩称：其摩托车确实没有牌照，但是其平时就是骑着这车上班。其也没有欠对方400元钱，宋海燕一审找的证人是她自己的亲戚。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：苗黑青的摩托车被宋海燕骑走，放置在宋海燕家中，对此事实，双方均无争议。宋海燕认为摩托车系抵押物，待苗黑青偿还其欠款400元后，才能将摩托车返还给苗黑青，对此苗黑青予以否认，宋海燕提供的证据不足以证明苗黑青愿意将摩托车抵押，故对宋海燕此上诉理由，本院不予采信。关于苗黑青的交通损失，因宋海燕将摩托车从苗黑青处骑走时，苗黑青在正常使用此摩托车，故宋海燕将摩托车扣押必然会给苗黑青带来不便，一审判决宋海燕按每月50元赔偿苗黑青交通损失并无不当，本院予以维持。苗黑青上诉要求宋海燕赔偿其摩托车车损1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苗黑青负担50元，宋海燕负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年四月二日
书 记 员 孔军磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第237号
申请执行人李占年。
被执行人高鹏。
被执行人李雨兴。
本院在执行申请执行人李占年与被执行人高鹏、李雨兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第870号民事判决书：李占年医疗费30823.50元，护理费2820元，伙食补助费1600元，营养费400元，伤残赔偿金102941.40元，交通费515元，精神损害抚慰金1000元，共计140099.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险额内赔偿116276.40元，被告高鹏赔偿23823.50元（被告李雨兴已支付5418.30元），被告李雨兴承担连带赔偿责任。案件受理费681元，鉴定费850元，共计1531元，由被告高鹏负担。判决书生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司将其应承担的116276.40元已履行完毕。被告李雨兴已支付5418.30元后，下剩部分未履行。
执行中，经本院主持，申请执行人李占年与被执行人李雨兴达成执行和解协议：被执行人李雨兴赔偿申请执行人李占年医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计15784.96元，并承担案件受理费1531元，执行费184.04元，以上共计17500元。下剩应执行款项，申请执行人李占年自愿予以放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月十三日
书记员 尚 斌
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第139号
原告张惠芳，女，汉族。
被告何伟，男，彝族。
被告何树明，男，彝族。
被告王琼芬，女，汉族。
以上三被告的共同委托代理人达胜，展望律师事务所律师，特别授权代理。
原告张惠芳诉被告何伟、何树明、王琼芬共有纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张惠芳，被告何伟、何树明、王琼芬及其委托代理人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芳诉称：原被告原系一家人，原告张惠芳与被告何伟原系夫妻，被告何树明、王琼芬系被告何伟的父母。2015年3月23日，原告张惠芳同被告何伟经宜良县人民法院判决离婚，因宜良县北古城镇陈家渡村xxx号房产不属于夫妻共同财产，故未对该房产进行分割。原告认为，陈家渡村xxx号房产系张惠芳出钱购买第一层，并加盖了第二层。故原告应是该房产的共有人，依法享有共有权。为维护原告的合法权益，请求依法分割宜良县北古城镇陈家渡村xxx号房产，诉讼费由被告承担。
被告何伟、何树明、王琼芬辩称：第一层房房及地基是何树明、王琼芬、何伟、何平四个人的，张惠芳没有份额。第二层房屋建盖了70000多元，应该由原被告四人来分。要补钱我们没有，可以分房屋给原告。
为证实自己的诉讼主张，原告举证如下：
一、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；
二、凭证一份，欲证实争议的房产部分属原告与被告何伟夫妻关系存续期间的共同财产；
三、收条一份，欲证实被告何伟之弟何平已收到房子合并现金30000元；
四、发票一份，欲证实建盖第二层房屋时所购买的材料；
五、收条一份，欲证实建盖第二层房屋所支付的人工费；
六、（2015）宜古民初字第47号民事判决书一份，欲证实原告张惠芳与被告何伟确已离婚。
经质证，被告方对证据一、证据六无异议；对证据二，虽然何伟、张惠芳与何平写过这份凭证，但房屋二老也有份额，故对该凭证不予认可；对证据三无异议，是属于给付何伟的房屋、地基价款；对证据四、证据五，房屋建盖了70000元左右，肯定会用到铁丝、钉子等材料，肯定也支付了人工费，但两份证据都是白条子，证人也没有出庭作证，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
被告何伟、何树明、王琼芬为证实自己的辩解主张，举证如下：
土地使用证一份，欲证实该证的颁发时间是2001年9月1日，登记的面积是129平方米，但登记时原告与被告何伟还未认识。
经质证，原告认为，该土地使用证自己看不懂，不知道是否是伪造的。
归纳原被告的质证意见，本院认为，被告对原告提交的证据一、证据三、证据六无异议，本院予以采信；证据二虽然是真实的，但该房屋的所有权人还有被告何树明、王琼芬，何平的处分行为侵害了他人的合法权益，故对该证据不予采信；证据四、证据五是白条子，被告予以否认，证人也未出庭接受质询，证据的真实性不能确定，故对这两份证据不予采信；土地使用证是国家机关颁发的有效证件，客观真实，本院予以采信。
综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认本案的法律事实为：原被告原系一家人，原告张惠芳同被告何伟原系夫妻，被告何树明、王琼芬系被告何伟的父母。被告一家人为搬迁户，户口为被告何树明、王琼芬、何伟及何平四人。被告一家人建盖有坐落于陈家渡村xxx号的一层砖混房屋，面积129平方米。原告张惠芳与被告何伟于2008年7月经人介绍认识，于2009年11月11日在宜良县民政局自愿办理结婚登记手续，与被告父母共同�住生活。原告与被告何伟婚后夫妻感情一般，于2009年6月13日生育一女何某某，现跟随其母亲生活。2013年7月原被告双方分居。2015年3月5日，原告张惠芳向本院起诉，要求与被告何伟离婚。本院以（2015）宜古民初字第47号民事判决书判决准予原告张惠芳与被告何伟离婚，并对子女抚养及债务作出了处理，但对争议房屋未作处理。2010年6月3日，原告张惠芳、被告何伟产与何平协商，将争议房屋的第一层折价60000元，将属于何平份额的房屋并给原告张惠芳与被告何伟，由原告张惠芳与被告何伟给付何平房屋折价款30000元。2012年，原告张惠芳与被告何伟在第一层的基础上加盖第二层，为此花费70000余元。离婚后，原告张惠芳与被告方就争议房屋协议未果，遂向本院起诉，要求分割上述房产。
本院认为：共有纠纷是指对同一物享有的所有权、用益物权或者担保物权�两个以上公民、法人或者其他组织之间因物之归属、共有份额、共有物的管理、处分、分割等问题产生的纠纷。本案中，原告张惠芳与被告何伟购买属于何平享有的房屋，原告就与被告方形成共有关系。由于争议房屋第一层原属被告方所有，原告及被告何伟所购买的是何平所享有的份额，考虑原告与被告何伟已离婚，从方便生产、生活考虑，原告及被告何伟所购买争议房屋的份额归被告何伟所有，由被告何伟折价20000元补给原告；争议房屋的第二层是原告与被告何伟在婚姻关系存续期间所建盖，属于夫妻共同财产，由于原告与被告何伟已离婚，原告不方便在此居住，争议房屋的第二层归被告何伟所有并使用较妥，由何伟对原告进行折价补偿。综合原被告的意见，本院酌情认定争议房屋的第二层价款为80000元，故被告何伟应支付房屋折价款40000元。两项合计，应由被告何伟支付给原告房屋折价款60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于宜良县北古城镇陈家渡村xxx号的房产第一层原属何平享有份额部分及该房屋第二层归被告何伟所有；
二、由被告何伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张惠芳房屋折价款人民币60000元；
三、驳回原告张惠芳的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张惠芳负担1262.50元，由被告何伟负担1262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一五年十一月十日
书记员 许芷嫣
\--2--
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜古民初字第139号原告张惠芳，女，汉族。被告何伟，男，彝族。被告何树明，男，彝族。被告王琼芬，女，汉族。以上三被告的共同委托代理人达胜，展望律师事务所律师，特别授权代理。原告张惠芳诉被告何伟、何树明、王琼芬共有纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张惠芳，被告何伟、何树明、王琼芬及其委托代理人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠芳诉称：原被告原系一家人，原告张惠芳与被告何伟原系夫妻，被告何树明、王琼芬系被告何伟的父母。2015年3月23日，原告张惠芳同被告何伟经宜良县人民法院判决离婚，因宜良县北古城镇陈家渡村xxx号房产不属于夫妻共同财产，故未对该房产进行分割。原告认为，陈家渡村xxx号房产系张惠芳出钱购买第一层，并加盖了第二层。故原告应是该房产的共有人，依法享有共有权。为维护原告的合法权益，请求依法分割宜良县北古城镇陈家渡村xxx号房产，诉讼费由被告承担。被告何伟、何树明、王琼芬辩称：第一层房房及地基是何树明、王琼芬、何伟、何平四个人的，张惠芳没有份额。第二层房屋建盖了70000多元，应该由原被告四人来分。要补钱我们没有，可以分房屋给原告。为证实自己的诉讼主张，原告举证如下：一、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；二、凭证一份，欲证实争议的房产部分属原告与被告何伟夫妻关系存续期间的共同财产；三、收条一份，欲证实被告何伟之弟何平已收到房子合并现金30000元；四、发票一份，欲证实建盖第二层房屋时所购买的材料；五、收条一份，欲证实建盖第二层房屋所支付的人工费；六、（2015）宜古民初字第47号民事判决书一份，欲证实原告张惠芳与被告何伟确已离婚。经质证，被告方对证据一、证据六无异议；对证据二，虽然何伟、张惠芳与何平写过这份凭证，但房屋二老也有份额，故对该凭证不予认可；对证据三无异议，是属于给付何伟的房屋、地基价款；对证据四、证据五，房屋建盖了70000元左右，肯定会用到铁丝、钉子等材料，肯定也支付了人工费，但两份证据都是白条子，证人也没有出庭作证，对其真实性、合法性、关联性不予认可。被告何伟、何树明、王琼芬为证实自己的辩解主张，举证如下：土地使用证一份，欲证实该证的颁发时间是2001年9月1日，登记的面积是129平方米，但登记时原告与被告何伟还未认识。经质证，原告认为，该土地使用证自己看不懂，不知道是否是伪造的。归纳原被告的质证意见，本院认为，被告对原告提交的证据一、证据三、证据六无异议，本院予以采信；证据二虽然是真实的，但该房屋的所有权人还有被告何树明、王琼芬，何平的处分行为侵害了他人的合法权益，故对该证据不予采信；证据四、证据五是白条子，被告予以否认，证人也未出庭接受质询，证据的真实性不能确定，故对这两份证据不予采信；土地使用证是国家机关颁发的有效证件，客观真实，本院予以采信。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认本案的法律事实为：原被告原系一家人，原告张惠芳同被告何伟原系夫妻，被告何树明、王琼芬系被告何伟的父母。被告一家人为搬迁户，户口为被告何树明、王琼芬、何伟及何平四人。被告一家人建盖有坐落于陈家渡村xxx号的一层砖混房屋，面积129平方米。原告张惠芳与被告何伟于2008年7月经人介绍认识，于2009年11月11日在宜良县民政局自愿办理结婚登记手续，与被告父母共同�住生活。原告与被告何伟婚后夫妻感情一般，于2009年6月13日生育一女何某某，现跟随其母亲生活。2013年7月原被告双方分居。2015年3月5日，原告张惠芳向本院起诉，要求与被告何伟离婚。本院以（2015）宜古民初字第47号民事判决书判决准予原告张惠芳与被告何伟离婚，并对子女抚养及债务作出了处理，但对争议房屋未作处理。2010年6月3日，原告张惠芳、被告何伟产与何平协商，将争议房屋的第一层折价60000元，将属于何平份额的房屋并给原告张惠芳与被告何伟，由原告张惠芳与被告何伟给付何平房屋折价款30000元。2012年，原告张惠芳与被告何伟在第一层的基础上加盖第二层，为此花费70000余元。离婚后，原告张惠芳与被告方就争议房屋协议未果，遂向本院起诉，要求分割上述房产。本院认为：共有纠纷是指对同一物享有的所有权、用益物权或者担保物权�两个以上公民、法人或者其他组织之间因物之归属、共有份额、共有物的管理、处分、分割等问题产生的纠纷。本案中，原告张惠芳与被告何伟购买属于何平享有的房屋，原告就与被告方形成共有关系。由于争议房屋第一层原属被告方所有，原告及被告何伟所购买的是何平所享有的份额，考虑原告与被告何伟已离婚，从方便生产、生活考虑，原告及被告何伟所购买争议房屋的份额归被告何伟所有，由被告何伟折价20000元补给原告；争议房屋的第二层是原告与被告何伟在婚姻关系存续期间所建盖，属于夫妻共同财产，由于原告与被告何伟已离婚，原告不方便在此居住，争议房屋的第二层归被告何伟所有并使用较妥，由何伟对原告进行折价补偿。综合原被告的意见，本院酌情认定争议房屋的第二层价款为80000元，故被告何伟应支付房屋折价款40000元。两项合计，应由被告何伟支付给原告房屋折价款60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于宜良县北古城镇陈家渡村xxx号的房产第一层原属何平享有份额部分及该房屋第二层归被告何伟所有；二、由被告何伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张惠芳房屋折价款人民币60000元；三、驳回原告张惠芳的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张惠芳负担1262.50元，由被告何伟负担1262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一五年十一月十日书记员  许芷嫣--2--
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00088-3号
申请执行人聂小顺，又名聂顺，男，汉族。
被执行人侯树发，男，汉族。
本院在执行聂小顺与候树发借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01612号民事判决书，要求被执行人给付借款468000元及利息，承担案件受理费8400元、执行费6850元。
本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00088号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年四月十五日
书记员 李建民
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告田某忠。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告田某忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告田某忠经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月20日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订编号为52112200500001703的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告提供人民币7600元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月20日起至2013年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳市龙井支行已按合同约定向被告发放借款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金3800元，利息1632.2元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3800元，利息1632.2元（计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告田某忠经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告田某忠原系贵州某某大学学生。2005年10月20日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币7600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月20日起至2013年10月20日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳市龙井支行分别于2005年12月6日、2006年11月16日按合同约定向被告发放借款共计人民币3800元。后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金3800元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，在诉讼中，农行贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因营业网点调整原因，将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告田某忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币3800元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某忠承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴喜圆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11384号
原告李亚辉，女，汉族。
委托代理人邓波（社区推荐），男。
被告王燕，女，汉族。
原告李亚辉与被告王燕不当得利纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李亚辉的委托代理人邓波到庭参加诉讼。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚辉诉称，原告的朋友急需用钱，原告在通过中国建设银行网上银行向朋友转账汇款时，误向中国建设银行账户名为王燕、银行卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的账户汇入30000元。现要求被告返还不当得利30000元。
被告王燕未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日下午，原告李亚辉通过中国建设银行网上银行，从其开设的中国建设银行卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的账户，向中国建设银行账户名为王燕、银行卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的账户汇入人民币30000元。
后经原告李亚辉向拉萨市柳梧新区公安局、拉萨市柳梧新区公安局拉萨火车站站前派出所报警，柳梧新区公安局认为，该案件并不属于诈骗案件，建议向法院起诉处理。
审理中，经本院依职权制作的对被告王燕的电话联系笔录记载，被告称其本人并未在中国建设银行办理6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的银行卡，且对原告汇款事宜并不知晓。原告李亚辉坚持认为系向被告王燕打款30000元，但并未提供证据证明卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的中国建设银行卡的持卡人的身份信息就是本案被告王燕。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告李亚辉提供的网上银行转账交易记录、中国建设银行拉萨市柳梧支行转账交易记录、柳梧新区公安局接处警登记表、柳梧新区公安局治安大队接处警记录，本院依职权制作的对被告王燕的电话联系笔录等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告李亚辉坚持认为向被告王燕打款30000元，但未提供证据证明。故对原告要求被告返还不当得利返还30000元的请求，因没有证据证明，本院不予支持。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李亚辉要求被告王燕返还不当得利30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告李亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年一月二十八日
书记员 游华平
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第295号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告何亚平，男，1978年11月15日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告何亚平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告何亚平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年10月14日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为11，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息601.33元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费143元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，300元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年7月26日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计14，401.27元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告何亚平偿还担保款14，401.27元、支付违约金3，300元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告何亚平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告何亚平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告何亚平及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计14，401.27元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亚平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款14，401.27元；
二、被告何亚平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金3，300元。
被告何亚平若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242.50元、公告费329元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告何亚平负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执229号
申请执行人:许琛，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
申请执行人:周景东，男，1969年12月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，八公山区二中教师，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行许琛、周景东与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执229号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与许琛、周景东其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初515号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01268号
原告：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生。
被告：乌鲁木齐市天山维秘食品有限公司。
住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路16号20幢2单元102号。
被告：昌吉市汇嘉时代百货有限公司。
住所地：昌吉市延安北路198号。
本院在审理原告薛焱锋诉被告乌鲁木齐市天山维秘食品有限公司、昌吉市汇嘉时代百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛焱锋于2015年8月7日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告薛焱锋负担。
审判员 赵玉华
二〇一五年八月七日
书记员 李思颖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初11号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人李进某，男，1956年12月8日出生，汉族，小学文化，职工。2015年8月23日因涉嫌交通肇事罪被塔城市公安局刑事拘留，同年8月31日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李进某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人李进某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日21时许，被告人李进某驾驶新G379**号两轮摩托车，沿塔城市S222线由南向北行驶至162团团部时，与由西向东过马路的行人王某相撞，造成行人王某受伤，王某经塔城市人民医院抢救无效于2015年8月23日6时40分死亡。经塔城市公安局交通警察大队认定，被告人李进某负事故的全部责任，王某无责任。建议判处被告人李进某六个月至一年有期徒刑。
被告人李进某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人李进某驾驶新G379**号两轮摩托车，沿塔城市S222线由南向北行驶至162团团部时，与由西向东过马路的被害人王某相撞，造成被害人王某受伤，被害人经塔城市人民医院抢救无效于2015年8月23日6时40分死亡。经塔城市公安局交通警察大队塔市公交认字（2015）第15号道路交通事故认定书认定，被告人李进某负事故的全部责任，被害人王某无责任。
同时查明：
1、被害人王某死亡时已年满七十四周岁，被告人李进某赔偿了被害人家属全部经济损失20万元，取得了被害人家属的谅解。
2、被告人李进某经第九师司法局评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李进某在开庭审理中均无异议，并有被告人李进某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，并造成一人死亡，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李进某指控的罪名成立。被告人李进某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，同时赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李进某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第266号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
负责人：范勇，该支行行长。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：成亚飞。
被告：成胜立。
被告：熊佰焕。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告成亚飞、成胜立、熊佰焕信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告成亚飞、成胜立、熊佰焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告成亚飞未还本付息，被告成胜立、熊佰焕未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告成亚飞归还原告借款416103.96元，支付利息410.11元、滞纳金168.80元，合计416682.87元，并支付自2015年3月11日起至款项实际清偿日止、以416103.96元为基数、按日利率万分之五计算的逾期利息；2.被告成亚飞支付原告因实现债权而支出的代理费3000元；3.如被告成亚飞不能即时清偿上述第一、二项债务，则依法处置其提供的抵押物（车牌号为浙B×××××、车架号为WDCDA5FB0DA263278、发动机号为27695530466575的车辆），原告对所得款项在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿权；4.被告成胜立、熊佰焕对被告成亚飞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告成亚飞、成胜立、熊佰焕未作答辩。
本院查明的本案事实如下：2014年1月30日，被告成亚飞为购车所需，接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程和收费标准的内容，向原告领用信用卡，其中约定如被告成亚飞在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，若未能按期偿还全部应还款项的，应自银行记账日起支付原告按日利率万分之五计算的利息及按每月未偿还部分的5%计算的滞纳金。2014年2月26日，被告成亚飞作为持卡人与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定原告向被告成亚飞提供分期资金585650元，用于被告成亚飞支付慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司处购买汽车的款项，分期期数为36期，每期还款日为2014年4月起的每月4日前，前35期每期偿还的金额为16268元，末期应还的金额16270元，同时约定若被告成亚飞未按期足额偿还分期资金，即构成违约，原告有权提前收回分期资金，并有权要求被告成亚飞按相关约定支付利息、滞纳金以及原告为实现债权和担保物权支出的一切费用。同日，被告成亚飞与原告签订抵押合同一份，约定为确保金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下的债务的履行，被告成亚飞将其所有的车牌号为浙B×××××号、车架号为WDCDA5FB0DA263278、发动机号为27695530466575的车辆抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权支出的律师费等，并于2014年3月26日办理了抵押登记手续。同日，被告成胜立、熊佰焕向原告出具共同还款及担保承诺书一份，约定被告成胜立、熊佰焕为被告成亚飞的上述债务承担连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，同时约定担保人知晓被告成亚飞将自有车辆作为抵押物，同意原告自行决定实现担保的顺序。同日，被告成亚飞通过慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司的POS机刷卡使用了分期资金585650元。后被告成亚飞在前十二期还款中，仅足额归还第一、三、四期款项，其余均未按约归还，截止2015年3月10日，被告成亚飞仅归还分期资金169546.04元，尚欠到期资金25669.96元、利息410.11元、滞纳金168.80元，原告依约宣布提前收回未到期款项。另查明，原告支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证、证明、共同还款及担保承诺书、抵押合同、动产抵押清单、机动车登记证书、委托代理合同、发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告成亚飞之间的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同，被告成胜立、熊佰焕出具的共同还款及担保承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，成立且有效。被告成亚飞取得原告发放的贷款后，未依约履行还款义务，故原告有权按约提前收回借款，被告成亚飞应按约承担归还借款本金，支付利息、滞纳金及原告为实现债权而支出的代理费等义务。被告成亚飞以其所有的浙B×××××号小型轿车为其向原告借款作抵押担保，故若被告成亚飞不能即时偿还所欠原告款项时，可依法处置其提供的抵押财产，所得价款由原告优先受偿。被告成胜立、熊佰焕作为连带责任担保人，应对被告成亚飞的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成亚飞应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金416103.96元，支付利息410.11元、滞纳金168.80元，合计416682.87元，并支付自2015年3月11日起至款项实际清偿日止以416103.96元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告成亚飞应于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权所支出的代理费3000元；
三、如被成亚飞不能履行上述判决确定的第一、二项义务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对抵押财产浙B×××××号小型轿车（车架号为WDCDA5FB0DA263278、发动机号为27695530466575）在上述债权额范围内享有优先受偿权；
四、被告成胜立、熊佰焕对被告成亚飞应承担的上述判决确定的第一、二项义务承担连带清偿责任，被告成胜立、熊佰焕在承担保证责任后，有权向被告成亚飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7595元，本院依法收取3797.5元，由被告成亚飞、成胜立、熊佰焕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 徐 异
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00146号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日生，住台湾省台北市。
委托代理人：王广震，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杨秀红，女，土家族，1968年4月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系字号为秀山县海上海娱乐城个体工商户户主。
本院在审理原告叶佳修与被告杨秀红著作权权属、侵权纠纷一案过程中，因当事人之间达成和解，被告杨秀红支付原告叶佳修经济赔偿金6000元，原告叶佳修于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶佳修申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
人民陪审员 王贤江
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭昕怡
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字39号
上诉人（原审被告）李花，前郭县人，现住前郭县。
上诉人（原审被告）蔡亚梅，前郭县人，现住前郭县。公民身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）王成，前郭县人，现住前郭县。
二上诉人因不当得利纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王成诉称，原告王成系王金利父亲，二被告系夫妻关系。王金利与被告李花于2006年12月30日签订一份土地转包协议，被告李花将自家从前郭县乌兰图嘎镇岱音村承包的小片开荒地转包给王金利，转包期限自2007年至2027年共计21年。2013年11月，吉林东大天然气有限公司辅设管道临时占地，占用了王金利的该承包地一部分，临时占地补偿费为人民币7864.8元。王金利承包该地后将该地交由其父亲王成经营。村委会决定将这笔占地款给付实际经营者王成，但王成因家事较忙，没能及时领取。被告蔡亚梅将此款取走。被告李花、蔡亚梅的行为已构成不当得利，现原告要求二被告返还占地补偿款人民币7864.8元。
原审二被告辩称，此地已被前郭县乌兰图嘎镇岱音村收回，王金利与李花签订的转包合同无效，现被告同意退还承包款，故应驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告王成系王金利父亲，二被告系夫妻关系。王金利与被告李花于2006年12月30日签订一份土地转包协议，被告李花将自家从前郭县乌兰图嘎镇岱音村承包的小片开荒地转包给王金利。土地转包协议载明：“李花将其承包岱音村的小片荒地转包给王金利经营耕种。经营耕种期限自2007年1月1日起至2027年12月30日止共计21年。转包地块共四块，地块名称为：拉么坨南坡，淘沟地、小黄树带北，小壕东。地块面积为拉么坨子东南坡3亩，东西走向。淘沟地，小黄树带北6亩，共39垅，东西走向，北临元宝坨子张永田地。小壕东2亩共12垅，东西走向，地面积约1.1垧。转包价款为壹万元，人民币10000元。转包款给付方式为现金给付。承包地被依法征用、占用的，王金利有权依法获得相应的补偿。”双方签订合同时王金利将转包费一次性交付给李花。双方签订合同后一直按合同约定履行合同。2013年11月，吉林东大天然气有限公司辅设管道临时占地，占用了王金利的该承包地的一部分，占用地块为小黄树带北。临时占地补偿费为7864.8元。王金利承包该地后将该地交由其父亲王成经营。前郭县乌兰图嘎镇岱音村委会决定将这笔款给付实际经营者王成，但被告蔡亚梅将此款取走。现原告以被告李花、蔡亚梅的行为已构成不当得利，要求二被告返还占地补偿款人民币7864.8元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，土地转包协议一份、前郭县乌兰图嘎镇岱音村民委员会证明一份、临时占地补偿明细表一份、岱音村委会村长鞠洪毅的证言在卷为凭。
原审认为，王金利与被告李花签订的土地转包合同是双方真实意思表示，并且双方一直按合同履行。自双方签订合同后，王金利将该土地交由其父亲王成经营。王成是该地的实际经营人。该地被临时征占，征地补偿款理应给付王成。被告李花、蔡亚梅将征地补偿款支走已构成不当得利，应予返还原告王成。被告辩称被征占土地被岱音村收回，但根据被告提供的判决书载明的争议地块为岱音村的公共墓地，本案争议的征占地块不属于公共墓地。故对二被告的辩解，不予采信。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告李花、蔡亚梅于本判决生效后十日内返还原告王成占地补偿款人民币7864.80元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二上诉人上诉称，被上诉人无权要求上诉人返还土地补偿款，该款理应由上诉人获取。王金利承包上诉人的土地是岱音村的小片荒地，该小片荒地经诉讼已经被乌兰图嘎镇岱音村民委员会收回，村委会并于2011年12月25日书面通知上诉人所有小片开荒被收回，故上诉人与被上诉人签订的土地转包协议至2011年12月25日已经解除。上诉人同意将收取王金利的承包费按耕种期限后剩余款返还。请求改判驳回被上诉人王成的起诉。
被上诉人答辩认为原审判决正确，应予维持。
经本院审理查明事实与原审认定一致。另查明，原审庭审中原审法院与岱音村书记通电话，询问争议土地村委会是否收回，其回答：村上没有收回去的记录，他们卖给谁村上也不知道，没有通过村上，油田补偿款给蔡亚梅了。被上诉人还提供乌兰图嘎镇岱音村西元宝坨子屯社主任冯宪清的证实材料，证实：本村收回李花土地为东北坟地，王金利所承包地为小黄村带北，东西垄39垄，面积为6亩，此地本村未收回。
本院认为，原审中岱音村社主任及村书记均证实村委会并未收回上诉人转包给被上诉人王金利的土地。按照上诉人与王金利签订的协议该补偿款应归王金利所有，二上诉人在村委会支取该款项应予返还给被上诉人王金利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人李花、蔡亚梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一五年三月十三日
书记员 王晋野
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7789号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告陈良明，男，1968年08月15日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陈良明信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘洁莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1004号
原告黎某某，女，生于1979年6月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1978年8月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告黎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人乐涛、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识恋爱，2001年7月28日�达县XX镇人民政府办理结婚证，2004年10月25日双方生育一子王某甲。原、被告结婚后关系一直不好，被告长期不履行家庭义务，为此双方经常发生争吵，2012年4月原、被告开始分居生活。2013年11月原告提起离婚诉讼法院判予不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判准原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我要求抚养婚生子，原告要一次性给付抚养费；位于达川区XX镇街道的房屋和门市，我父亲也出了资，对此，也应参与房屋的分割。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2001年7月28日双方办理结婚证，2004年10月25日双方生育一子王某甲（现随被告在深圳读书）。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方产生矛盾，原告遂于2012年11月20日向达川区人民法院（原达县人民法院）提起离婚诉讼，法院于2013年1月30日判决不准予双方离婚。法院判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告遂再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，常住人口登记卡，结婚登记申请表复印件，原告2012年提起离婚诉讼的证明材料，卖方文约，民事判决书原件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。2012年原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子王某甲一直随被告生活，对被告要求抚养婚生�，原告给付抚养费的主张，本院予以支持。位于达州市达川区XX镇街道的房屋和门市，被告提出其父亲有出资行为，原告也当庭予以认可，因涉及案外人的权利，本案不宜处理，当事人及权利人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告黎某某从本判决生效之日起按月给付婚生子生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费130元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 刘白
二〇一四年四月八日
书�员谢锡智
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第637-1号
申请人：曹军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐凯华，住齐河县。
被申请人：辛兴利，住齐河县。
申请人曹军与被申请人徐凯华、辛兴利借款纠纷一案，申请人曹军于2013年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人辛兴利的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人辛兴利名下的鲁ＮXXX**号车一辆，查封未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十四日
书记员 焦方南
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初75号
原告薛某。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理薛某与陈某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某提出的撤诉申请为其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年二月四日
书 记 员 房 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3999号
原告：郑某甲，女，生于2003年8月13日，汉族，广元市利州区人，居民。
法定代理人：权某某（系原告郑某甲之母），女，生于1977年1月1日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：郑某乙，男，生于1979年9月8日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告郑某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
审判员 吴明先
二〇一六年九月十九日
书记员 罗玉梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第381号
原告：徐某某，女，1987年12月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：张某，男，1986年11月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告徐某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年六月二日
书记员 陈 潇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1629号
原告叶荣放，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告唐海波，男，1979年12月14日出生，汉族，住上海市。
原告叶荣放与被告唐海波其它物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理中查明：原告叶荣放因与案外人冯亮民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6296号民事判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉，该案正在审理中。另原告叶荣放于2015年12月16日向上海市公安局嘉定分局报案，控告冯亮、唐海波等人涉嫌合同诈骗，上海市公安局嘉定分局于2016年2月14日就此事立案侦查。以上两项均与本案为同一事实。
本院认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。原告叶荣放就本案事实向公安机关控告被上诉人冯亮等人涉嫌合同诈骗，而公安机关业已立案侦查，故被原告的起诉现应驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶荣放的起诉。
案件受理费人民币5，800元（原告已申请缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第241号
上诉人（原审起诉人）陈天送。
委托代理人王建新，广东德城律师事务所律师。
上诉人陈天送不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，陈天送要求深圳市大鹏新区大鹏办事处、深圳市规划和国土资源委员会滨海管理局按华侨身份给其补偿安置一套120平方米的华侨住房，并另行安排同等面积的宅基地。该诉求应先向有权行政机关提出，对有权行政机关的处理不服的，再循法律途径寻求救济。原审法院裁定不予受理陈天送的起诉，处理结果正确，本院予以维持。陈天送的上诉请求，本院不予支持。依据《�华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年三月十八日
书记员 权 晶
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第674号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：郭建欣，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行郭建欣计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人郭建欣于2014年2月27日在莒县城北医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人郭建欣作出了莒计育费征决字（2015）114-103号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对郭建欣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人郭建欣未经批准，于2014年3月18日在莒县招贤镇卫生院生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-103号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-103号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月31日送达给被申请人郭建欣，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-103号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-103号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人郭建欣在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执313号
申请执行人钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼，公司统一编号22327867。
负责人练台生，董事长。
被执行人福鼎市钻石钱柜音乐城，住所地福建省福鼎市，组织机构代码L3050234-6。
法定代表人周翠媚。
申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人福鼎市钻石钱柜音乐城侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）闽09民初175号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人钱柜企业股份有限公司申请，本院于2017年8月14日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初175号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张景华
审 判 员 张宗务
二〇一七年八月二十一日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执313号申请执行人钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼，公司统一编号22327867。负责人练台生，董事长。被执行人福鼎市钻石钱柜音乐城，住所地福建省福鼎市，组织机构代码L3050234-6。法定代表人周翠媚。申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人福鼎市钻石钱柜音乐城侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）闽09民初175号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人钱柜企业股份有限公司申请，本院于2017年8月14日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初175号民事判决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张景华审 判 员  张宗务二〇一七年八月二十一日法官助理  徐 萍书 记 员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3484号
罪犯刘向东，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年4月27日作出（2013）坊刑初字第4号刑事判决，以被告人刘向东犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月29日起，至2015年2月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东准予减余刑，其刑期变更为自2013年3月29日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初204号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵保云，男，1965年9月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年8月30日向公安机关投案，当日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审，2017年3月30日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人赵保云犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人赵保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人赵保云于2016年4月22日酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿村道由西向东行驶时，与梁坤朋驾驶的越野车发生追尾碰撞。经检验，被告人赵保云血液酒精含量达117.20毫克/100毫升。经认定，被告人赵保云应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵保云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人赵保云对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年4月22日13时55分许，被告人赵保云酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵璧县乡道由西向东行驶至灵璧县渔沟镇卓庄村东侧村道时，与前方梁坤朋驾驶的同向行驶的皖Ｌ×××××小型客车发生追尾碰撞，致赵保云受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人赵保云血液酒精含量达117.20毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，被告人赵保云应负本次事故的全部责任。
被告人赵保云于同年5月3日与梁坤朋达成调解协议，同意支付梁坤朋在事故中受损车辆的修理费用，梁坤朋对赵保云的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、道路交通事故证明及交通事故调解协议书、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵保云醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人关于民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵保云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第152号
申请执行人林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林武淮与被执行人吴家宝民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）梅民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1332790元及利息，案件受理费10931元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人吴家宝所有的坐落于闽清县房屋为银行借款抵押物，已被另案查封。并查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1431号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢伶俐