广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李坚宁，曾因犯抢劫罪于1992年4月被本院判处有期徒刑五年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被上林县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。2013年8月6日因病被本院取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕，同日由上林县公安局执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人李道科，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月28日被上林县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于上林且看守所。
辩护人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人李坚宁、李道科犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马XX、陆云X、马X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，附带民事原告人马XX、陆XX、马X及三原告人共同的诉讼代理人姚忠仁，被告人李坚宁、被告人李道科及其辩护人覃忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2012年5月6日下午，被告人李坚宁、李道科伙同陆君（已判刑）、李道学、罗绍林等人（二人另案处理）以李道学被马甲X带人拿刀追打为由，持砂枪、砍刀窜到上林县西燕镇XX村XX庄篮球场，将被害人马甲X、陆某某等人打伤。随后，陆君还持一把砍刀将马甲停放在该篮球场的一辆海马牌汽车玻璃砸烂。经鉴定：马甲X被他人伤害的后果构成重伤；陆某某被他人伤害的后果构成轻伤。经上林县价格认证中心鉴定：被砸烂的海马牌汽车玻璃价值人民币4260元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李坚宁、李道科故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并在公诉词中认为，二被告人归案后及在法庭审理中不如实供述，避重就轻，且没有赔偿被害人的经济损失，没有悔罪表现，应从严惩处，建议本院分别判处二被告人有期徒刑五年。提请本院依法判处。
被告人李坚宁对公诉机关的指控提出了异议，认为其到现场时打架双方已停止，其没有参与打架，不应构成犯罪。被告人李道科对公诉机关指控的事实提出了异议和辩解意见，认为其赶到时已见陆君和李坚宁往回走，其没有见到打架，对自己的行为是否构成犯罪不作表态。被告人李道科的辩护人认为1、本案被害方有过错，并以陆君故意伤害案中向法庭提交了XX村委会的情况说明、事实反映及陆立X的事实反映三份书证加以证实；2、被告人李道科在本案中作用较小，请求本院在量刑时予以从轻考虑，判处相对于陆君更轻的刑罚，建议判处二年有期徒刑的刑罚为宜。请求本院依法作出公正判决。
经审理查明，2012年5月6日下午，被告人李坚宁、李道科伙同陆君（已判刑）、李道学、罗绍林等人（二人另案处理）以李道学被马甲X带人拿刀追打为由，持砂枪、砍刀窜到马甲X所在的上林县西燕镇XX村XX庄的篮球场，将被害人马甲X、陆某某等人打伤，其中马甲X被砂枪击中右眼、腹部及双下肢，陆某某被击中头面部、胸腹壁、四肢等。随后，陆君还持一把砍刀将马甲停放在该篮球场的一辆海马牌汽车玻璃砸烂。经上林县公安局法医鉴定：马甲X被他人伤害的后果构成重伤；陆某某被他人伤害的后果构成轻伤。经上林县价格认证中心鉴定：被砸烂的海马牌汽车玻璃价值人民币4260元。同时马甲X右眼被伤害致无光感，经广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度鉴定意见为马甲X之残疾已构成人身伤害八级残疾。
另查明，在同案犯陆君因本案被审判时，附带民事部分，经本院主持调解，陆君与附带民事诉讼原告人马甲X、陆某某、马甲自愿达成调解协议，由陆君分别赔偿马甲X、陆某某和马甲经济损失人民币22400元、5000元和1600元，赔偿款并已履行完毕，三原告人对陆君的犯罪行为予以谅解和放弃对陆君的其他赔偿请求。但三原告人保留对其他同案人赔偿请求的权利。
认定上述事实的主要证据如下：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证实本案的来源由马甲于2012年5月6日向公安机关报案，次日公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过、破案经过，证实公安机关于2013年4月27日将被告人李道科抓获归案，于2013年6月11日下午将被告人李坚宁抓获归案的情况。
3、户籍证明，证实被告人李坚宁、李道科及其他当事人的身份情况，李坚宁、李道科作案时已达到完全刑事责任年龄的事实。
4、被害人马甲X、陆某某的门诊病历、出入院记录、手术记录、疾病证明书、医疗发票、交通发票等，证实马甲X、陆某某被枪击伤后到医院治疗及支出医疗费等的情况。
5、修车发票，证实马甲因车辆被砸烂支出修理及材料费的情况。调解协议书证实同案犯陆君与马甲X、陆某某、马甲自愿达成调解协议，由陆君分别赔偿马甲X、陆某某和马甲经济损失人民币22400元、5000元和1600元，赔偿款并已履行完毕，三原告人对陆君的犯罪行为予以谅解和放弃对陆君的其他赔偿请求的事实。
6、本院（2013）上刑初字第28号、（1992）上法刑字第36号刑事判决书，证实同案犯陆君因本案被本院院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。被告人李坚宁曾因抢劫罪于1992年4月被本院判处有期徒刑五年的事实。
7、被害人马甲X的陈述，证实XX庄和XX庄曾因承包东敢水库有过纠纷，故雷圩庄的陆君、李道学、“特十”等人也对其有成见。案发前一天，其被李道学用刀砍伤，故案发当日下午3时许，其和蒙XX、陆某某到东敢水库找李道学讲理，李道学不理就跑进XX庄。其等和庄里的青年就回到本庄篮球场里聊天。约过一个小时，XX庄的陆君、李道学、“特十”等人骑着摩托车到篮球场并冲向其，其刚跑几步，李道学便开枪打中其的腹部和下肢，那时其手持木棍和李道科、陆君对打，又有人朝其左边开枪并打中其上腹部及右眼睛，其右眼睛受伤后，陆君还拿着刀继续冲上来砍其，双方对打几下后，由于眼睛伤痛，其便丢下木棍往菜地逃跑。李道学、陆君等人除了打伤其外，还用枪打伤陆某某、陆某某，另外其弟马甲停放在本庄篮球场内的一辆银白色轿车的玻璃也被他们砸坏了的情况。
8、被害人陆某某的陈述，证实2012年5月6日17时许，其和马甲X等人在XX庄篮球场聊天时，有五六名男子手持枪和砍刀朝他们冲过去，其立刻跑，刚跑几米就被枪打中其小腿、头部等部位。事后才知道马甲X也被打伤了，马光成告诉其是XX庄的人将他们打伤的情况。
9、证人马甲的证言，证实2012年5月6日17时许，其停放在本庄的篮球场里的一辆车牌号为桂AMQ8**海马牌银白色小轿车的车玻璃被砸坏。听说是李道学、陆君、李坚宁将其车砸坏的。其还看见其哥马甲X的右眼睛、胸口、腹部下身都是血，马甲X说他是被陆君、李道学、李道科、李坚宁等人用砂枪将他打伤的情况。
10、证人陆某某的证言，证实2012年5月6日17时许，其看到马甲X、苏某某及马苏X的几个外地朋友在XX庄的篮球场边聊天。约过半小时，XX庄的李道学、陆君等五六个男青年坐摩托车从X卢庄方向到本庄的篮球场，下车手持砍刀、砂枪冲向马甲X，李道学朝马甲X开一枪，陆君与一名男子持刀砍向马甲X，马甲X用木棒与他们对打。那时，“嘭”的一声枪响，马甲X就往庄里逃跑。随后，其还看到李道学、陆君等人还打砸马甲X之弟马甲停放在球场边的一辆银白色汽车的玻璃，李道学用枪柄砸在车的侧窗玻璃，陆君用砍刀砸在车的后窗玻璃的情况。
11、证人苏某某的证言，证实案发当天17时许，马甲X等人在XX庄球场聊天时，陆君、“特猫”等五六人坐摩托车从周卢庄方向来到，持砍刀、砂枪冲砍“马二”，有人朝“马二”开了两枪（其中一枪是穿深红色上衣的男青年）。随后还听到几声枪响。之后陆君、“特猫”、穿红衣服男子还砸“马四”（马甲）的汽车，陆君拿砍刀砸在车的后窗玻璃。其看见“马二”和一个二十岁左右的男青年受伤的情况。
12、证人曾某某、马乙、陆某某、刘某某的证言，证实2012年5月6日17时许，他们与马甲X、马甲、陆某某等人在XX庄篮球场聊天时，五六名男子骑着摩托车从周卢庄方向来到球场，手持砂枪、砍刀冲向他们，并朝他们开枪。马甲X、陆某某、陆宏X、刘某某被枪打伤。其中三人还用砍刀砸马甲的汽车玻璃。曾某某还证实分别有人朝马甲X开了两枪，另两人拿砍刀冲去砍马甲X，马甲X用木棍阻挡他们。陆某某还证实马甲X告诉其称案发前一天他和XX庄的人有矛盾的情况。
13、辨认笔录及照片，证实：1、辨认人苏某某指出参与XX庄闹事的“特猫”（经查为XX庄的李坚宁）和穿深红色短衬衫的男青年是XX庄的李道学；2、辨认人马甲X指出参与XX庄实施伤害其的嫌疑人之一是外号叫“特十”的男子，经查“特十”是XX庄的李道科；3、辨认人陆建XX指认出李坚宁参与殴打马甲X的人之一；4、辨认人陆X辨认其作案的地点为上林县西燕镇XX村XX庄篮球场南面和其作案后丢弃作案工具水果刀的地点为东敢水库周卢庄附近的守鱼棚。5、被告人李坚宁、李道科分别对案发现场上林县西燕镇XX村XX庄篮球场南面进行指认的情况。
14、法医学人体损伤程度鉴定书两份，鉴定意见分别为被鉴定人马甲X被他人伤害的后果构成重伤、陆某某被他人伤害后果构成轻伤；价格鉴定结论书，鉴定意见为被毁坏汽车玻璃的价值人民币4260元。上述鉴定意见已告知双方当事人。
15、2012年12月20日，马甲X委托广西金桂司法鉴定中心就其人身伤害残疾程度进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为马甲X之残疾已构成人身伤害八级残疾。
16、同案犯陆君的供述，称事发当天下午，李坚宁告知其本庄的李道学被XX庄的人持刀追打，其就从周卢庄附近守鱼棚里持水果刀到XX庄的篮球场，碰到“二马”，就冲过去与持树干的“二马”对打，双方均未被打伤，后“二马”逃跑，其气愤就用刀将停在篮球场边上的一辆银白色汽车的后挡风玻璃砸烂，见到有很多人从篮球场的另一边冲过来，其便跑开，同时还听到枪声响，其回到庄里听说李道学、李道科、李坚宁、罗绍林、外号叫“四叔”的人也去XX庄闹事，还有人被他们打伤的情况。
17、被告人李坚宁供述，其供称2012年5月份一天，其曾持一把西瓜刀到XX庄球场，看见陆君、李道学、李道科、罗绍林等人在XX庄球场冲砍马甲X，其也冲上去用刀乱晃，并指着对方的人说：“你们不能这样做，我们是邻村的，大家都是兄弟，如果这样做的话等下就死人了。”后来人就散了，在离开时，陆君和李道学还返回来打砸一辆停在球场的汽车玻璃。当时其还说：“你们打车有什么用啊，人错又不是车错。”最后其与众人一起回来的情况。
18、被告人李道科的供述，其供称案发当日早些时，其曾持一把菜刀去找其兄李道学，半路被马甲拿枪指着，其因害怕而离开，后来其因打电话给李道学不通而再次来到XX庄球场的情况。
至于被告人李道科所供的其到现场走向李坚宁、陆君时即被叫回其没有参与打架及被告人李坚宁在庭上所供称其到现场已没有人打架的供述，因没有提交相应的证据证实，亦与上述被害人、证人的陈述相矛盾，故二人此供述不予采信。
对于被告人李道科的辩护人提出的以同案陆君故意伤害案中向法庭提交了XX村委会的情况说明、事实反映及陆立X的事实反映三份书证，以证实被害人先有过错。经查，该三份证据虽然反映被害人所在的XX庄与被告人所在的XX庄曾因承包东敢水库有过纠纷，也反映了案发前XX庄的人到打鱼队的帐篷找过李道学，但没有造成任何损伤，在报警有公安人员前往调查没有发现任何违法犯罪迹像而离开后，被告人及同伙才持刀、枪赶到XX庄对被害人实施伤害行为，辩护人认为此三份材料能证明被害人有过错没有事实依据，不予采信。
上述证据亦经庭审举证质证属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
附带民事部分在审理过程中，三原告人以用其他方式处理为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许三原告人撤诉。
本院认为，被告人李坚宁、李道科伙同他人公然于光天化日之下，持刀、枪非法故意损害他人身体健康，致一人重伤并造成八级伤残，一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，虽无证据证明被告人李坚宁、李道科与其他同伙进行共谋，但二被告人在现场积极实施犯罪行为，亦起主要作用，应认定为作用较小的主犯，按各自参与的全部犯罪处罚。被告人李坚宁曾因犯罪被判处刑罚，是有前科，应从重处罚；二被告人归案后及在法庭审理中没有如实供述，避重就轻，没有悔罪表现，亦应从严惩处。
被告人李坚宁提出其到现场时打架双方已停止，其没有参与打架，不应构成犯罪与被告人李道科提出其赶到现场时已见陆君和李坚宁往回走，其没有见到打架的意见，经查，二被告人均承认自己到了现场，这与被害人马甲X的陈述及多名证人证言证实二被告人及李道学、陆君等五六名男青年持刀、枪从周卢庄方向赶到案发现场对XX庄人马甲X等人实施故意伤害的事实是相互吻合的，证明二被告人与同伙具有伤害他人的主观故意，客观上亦一起持械到达现场共同参与实施了故意伤害的行为。被告人李坚宁、李道科的行为已构成了故意伤害罪，事实清楚，证据充分。故对二被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人李道科的辩护人提出本案被害方有过错的意见，经查，被害人与被告人所在的村庄XX庄和XX庄也许有过矛盾纠纷，双方也互相有过一些过激的言行，但在没有发生任何冲突并造成后果的情况下，被告人及同伙即持管制枪支、刀械冲到被害人所在的村庄开枪打人、用刀砍人，由此而造成的伤害并没有任何事实和证据证明是被害人在此伤害的过程中有过错，故此辩意见与实不符，不予采纳。提出被告人在共同犯罪中所起的作用较小，在量刑时已予以考虑；但要求对被告人李道科判处二年以下有期徒刑没有法律依据，不予采纳。
根据被告人李坚宁、李道科的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人李坚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期顺延，即自2013年6月11日起至2018年12月22日止。）
二、被告人李道科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈贞臣
代理审判员 李敏婕
人民陪审员 李高武
二〇一三年九月十八日
书 记 员 卢春贝
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。