新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1268号
上诉人（原审原告）李佳睿，现住库尔勒市。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
委托代理人李虎林，新疆轮台县人，
上诉人（原审被告）库尔勒金城洁净排水有限责任公司（原库尔勒市洁净排水有限责任公司，以下简称金城排水公司），住所：新疆库尔勒市。
法定代表人杨合礼，经理。组织机构代码：71081XXXX。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武学仁，现住库尔勒市。
委托代理人曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人李佳睿、金城排水公司、武学仁因身体权纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2016）库民字第4992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人李佳睿的委托代理人曹爱华、李虎林，上诉人金城排水公司的委托代理人吴巍、上诉人武学仁的委托代理人曹胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2002年1月10日，原告放学后与库尔勒市第四小学的学生匡军、陈康李阳、张海硕、田雪容、朱英英等七名学生沿滨河路往巴州面粉厂方向回家，路过被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司家属院门口时，被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司家属院内一条散养的狗从大门口冲出来，走在前面的匡军见状扭头往回跑。在奔跑中，匡军的书包将正在过桥的（该桥是临时搭建在水泥干渠上，距渠底约三米）原告刮倒掉入渠底，致使原告受伤。原告被送往巴州人民医院这，经诊断为1、开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血；2、双额叶胞挫裂伤并左额叶血肿；3、左额骨骨折并气颅；4、前颅骨骨折伴脑脊液鼻漏。因赔偿未果，原告将被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司、武学仁及匡军诉至我院，我院于2003年10月25日以（2002）库民初字第1479号民事判决书判决被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司、武学仁共同赔偿原告经济损失52355.15元。2014年8月8日，原告到巴州人民医院门诊就诊，支付413元就诊检查费。2014年8月16日，巴州人民医院给原告出具疾病诊断证明书一份,诊断为：颅脑损伤术后。同时，医院建议：患者12年前在我院手术治疗，目前前额颅骨凹陷，鼻梁弯曲，需进一步做整形美容处理，建议前往上级医院进一步治疗。2015年7月21日，原告在煤炭总医院入院7天进行前额畸形修复。2015年8月25日，原告在煤炭总医院因眼睑高低不平进行眼睑修复。原告在煤炭总医院支出检查、诊疗、治疗费共计114944.05元。2014年5月9日，原告母亲杨永君从北京到乌鲁木齐，支出交通费575元。2014年5月18日，原告父亲李虎林从库尔勒到乌鲁木齐，支出交通费81元。2014年5月19日，原告父亲从乌鲁木齐到北京支出1140元交通费。2014年5月23日，原告父亲从北京到乌鲁木齐支出1210元交通费。2014年6月20日，原告父亲在北京佳悦欣宾馆支出住宿费484元。从2015年7月14日到2015年9月6日，原告父亲李虎林及母亲杨永君从库尔勒到北京往返共支付2646元。2015年7月21日，原告父亲在北京金涛宾馆支出138元住宿费。2015年8月3日起，原告父亲在北京佳悦欣宾馆住宿14天，共支付4032元住宿费。2015年7月31日至2015年10月30日，原告父亲租住在北京市朝阳区定福庄西街19号5层2单元501室，每月房租4400元，共支出房租13200元。另查，2004年，库尔勒市洁净排水有限责任公司更名为库尔勒金城洁净排水有限责任公司。
原审认为，公民人身权益受到侵害时，有权依法要求侵权人承担相应的侵权责任。给原告造成损害的狗系被告所有，当时，被告武学仁作为被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司的法定代表人，将狗放养在被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司管理的家属院内，而被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司未加制止，则当时，被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司与被告武学仁系该只狗的共同管理人。因被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司与被告武学仁均未对狗采取安全措施致使其共同管理的狗冲出所在家属院，使匡军受到惊吓将原告碰倒并掉到渠底受重伤，虽经被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司与被告武学仁共同赔偿，原告伤情已基本痊愈，但此次损伤却使原告前额颅骨凹陷，鼻梁弯曲，当时，原告做为小女孩，这样的损害后果给原告在成长过程中带来诸多不利，为了修复损害给原告造成的后果，原告为此支出的相关费用应由被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司与被告武学仁继续予以赔偿。但被告武学仁作为狗的所有人兼管理人，其责任重于被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司，故被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司应对原告损失承担60%的赔偿责任，其余40%的赔偿责任由被告武学仁承担。原告主张医疗费，有相应票据予以证实，故原告主张医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因原告在北京就读，故原告2014年7月20日及2014年8月23日产生的交通费系暑假回家往返产生，并非专门为检查、治疗伤情产生，故该两笔交通费本院不予支持，但原告于2014年10月2日产生的309元交通费，本院予以支持。鉴于本地整形水平及巴州人民医院的建议，原告父母到内地医院先去咨询符合常理，故因此产生的交通费本院予以支持，但咨询仅一人即可，故交通费应以一人一次为限。根据原告提供的咨询期间的交通费票据可知，原告父亲在北京佳悦欣宾馆支出的484元住宿费并非产生于咨询期间，故该484元住宿费本院不予支持。因为诊疗机构无护理建议，故原告主张护理费，本院不予支持。因原告做两个部位的整形，且又远在北京，故其父或母前往进行一般照料是有必要的，故由此产生的交通费及住宿费，本院应予以支持，但只需其父或母一人即可。因为原告父亲于2015年7月30日便在北京租了一套住房，故租房期间的租金及租房前产生的宾馆住宿费，本院予以支持，租住房屋期间产生的宾馆住宿费，本院不予支持。虽然（2002）库民初字第1479号民事判决书中已判决被告给原告支付伤残赔偿金，但鉴于原告受伤时年龄尚小，当时作为小女孩伤情虽基本痊愈，但原告受伤部位及受伤造成的不良后果，在原告成长过程中对原告心里造成很大精神损害，故本院酌情支持10000元精神抚慰金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，遂判决：一、被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司于判决生效之日起三日内赔偿原告李佳睿损失85790.43元{【医疗费114944.05元+住宿费13338元+交通费4702元】×60%+精神抚慰金6000元}。二、被告武学仁于判决生效之日起三日内赔偿原告李佳睿损失57193.62元{【医疗费114944.05元+住宿费13338元+交通费4702元】×40%+精神抚慰金4000元}。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2246.66元，由被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司负担905.36元，被告武学仁负担603.58元，原告李佳睿自行负担737.72元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
李佳睿上诉称：2014年李佳睿父母到内地为其治疗支付了交通费、住宿费，其中一份票据的打印日期有误，应该是5月20日，错误的打印为6月20日，为开具转院证明也支付了交通费、医疗费，共计5497.5元，一审法院未予以支持，认定事实不清；2015年李佳睿进行了两次手术，李佳睿的父母往返北京的交通费5001元、宾馆住宿费4170元（2015年7月16日至30日宾馆住宿费的发票是在2015年8月3日开具的）、共计9171元，且李佳睿两次手术治疗期间，是由其父母照顾护理的，护理费19662.5元，上述费用亦应当予以支持，一审未予以支持；李佳睿一审主张的5万元精神抚慰金只支持了1万元，应当全部支持。综上，恳请二审法院撤销一审判决，在原审判决的基础上依法改判金城排水公司、武学仁增加赔偿款34331元（2014年交通费、住宿费、医疗费5497.5元、2015年交通费、住宿费9171元、护理费19662.5元），及增加精神抚慰金4万元，由金城排水公司、武学仁承担本案的诉讼费、送达费等案件费用。
金城排水公司上诉称:已生效的库尔勒市人民法院（2002）库民初字第1479号民事判决书，本院认为部分认定”致李佳睿受伤的狗系武学仁所有，没有拴好放在金城排水公司院内散养，武学仁对狗负有管理责任”，而本案一审却认定：”被告金城排水公司与被告武学仁系该狗的共同管理人”，本案一审认定事实错误；且本案一审李佳睿提供的证据不能证明其有必要进一步整容必要，认定李佳睿有进一步整容的必要，与事实不符；虽然武学仁的身份是金城排水公司以前的经理、法定代表人，但是其现已退休，一审法院划分比例判令金城排水公司、武学仁以6：4的比例承担李佳睿的各项损失没有事实和法律依据；本案是一起已经起诉赔偿过的民事案件，现李佳睿就新的费用起诉，一审支持李佳睿要求的精神损害抚慰金及相应的交通费、住宿费，无法律及事实依据；综上，恳请二审法院撤销一审判决，判令金城排水公司不承担李佳睿85790.43元的损失。
武学仁上诉称：李佳睿是被匡军撞到至桥下，故一审应追加匡军、及桥梁的所有人，一审遗漏当事人程序违法；武学仁作为金城排水公司以前的法定代表人安排门卫养狗，看护家属院，受益人是金城排水公司，且涉案的狗并未对匡军进行攻击或威胁，故武学仁不存在侵权行为及承担相应的责任；其次，李佳睿案发是仅有7岁，其监护人未经到监护义务，也应当承担监护不力的责任；综上，一审法院认定事实不清适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决第二项，驳回李佳睿对武学仁的诉讼请求。
根据本案双方当事人一审时出示的证据，及其一、二审庭审的陈述，另查，已生效的库尔勒市人民法院（2002）库民初字第1479号民事判决书中金城排水公司对于李佳睿出事的桥梁陈述如下：该桥梁系其公司职工为方便孩子上学所建，与其公司无关，但金城排水公司未就其这一辩解提供证据予以证明。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：公民的身体健康权，受法律保护；在已生效的库尔勒市人民法院（2002）库民初字第1479号民事判决书中法院认定了以下事实，上诉人金城排水公司家属院冲出的狗致使上诉人李佳睿受伤，该狗系当时金城排水公司法定代表人武学仁饲养，用于金城排水公司看家护院，上诉人武学仁与上诉人金城排水公司是该狗的共同管理人；故其共同管理的狗造成他人受伤，上诉人金城排水公司与上诉人武学仁应当共同承担相应的赔偿责任；根据法律规定，受害人遭受人身损害，后续治疗发生的必要费用，赔偿义务人应当予以赔偿，故上诉人李佳睿有权要求上诉人金城排水公司、上诉人武学仁赔偿其2014年、2015年治疗伤害所支持的各项费用；但关于费用的具体数额一审法院根据双方出示的证据认定为：医疗费114944.05元、住宿费13338元、交通费4702元、精神抚慰金10000元，并无不妥，上诉人李佳睿上诉称一审法院少认定了2014年交通费、住宿费、医疗费5497.5元、2015年交通费、住宿费9171元、护理费19662.5元，及精神抚慰金4万元，其一、二审出示的证据不能证明其主张，本院不予支持；已生效的（2002）库民初字第1479号民事判决书中已认定了本案的上诉人金城排水公司、上诉人武学仁对于造成李佳睿受伤的狗负有共同的管理责任，判令上诉人金城排水公司、上诉人武学仁共同向李佳睿赔偿各项损失，故本案一审判决就同一事实，作出与已生效判决不同的认定，即金城排水公司对此次李佳睿的各项损失承担60%的赔偿责任，武学仁对此次李佳睿的各项损失承担40%的赔偿责任，处理不当，应予纠正；应由上诉人金城排水公司与上诉人武学仁共同承担相应的赔偿责任；行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权赔偿责任。因上诉人李佳睿受到的伤害是因为被上诉人金城排水公司、上诉人武学仁共同管理的狗惊吓所致，故上诉人金城排水公司、武学仁应当承担相应的侵权赔偿责任，上诉人金城排水公司、上诉人武学仁上诉称其均不应当承担任何赔偿责任，于法无据，且根据谁主张谁举证的原则，其一、二审出示的证据亦不能证明其主张，故两名上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持；对于武学仁上诉称本案一审遗漏诉讼参与人匡军、及桥梁所有人其该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4992号民事判决第三项，即驳回原告其他诉讼请求；
二、撤销尔勒市人民法院（2015）库民初字第4992号民事判决第一项、第二项，即一、被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司于判决生效之日起三日内赔偿原告李佳睿损失85790.43元{【医疗费114944.05元+住宿费13338元+交通费4702元】×60%+精神抚慰金6000元}。二、被告武学仁于判决生效之日起三日内赔偿原告李佳睿损失57193.62元{【医疗费114944.05元+住宿费13338元+交通费4702元】×40%+精神抚慰金4000元}。
三、上诉人库尔勒金城洁净排水有限责任公司、上诉人武学仁于本判决生效后立即赔偿上诉人李佳睿经济损失142984.05元。（医疗费114944.05元+住宿费13338元+交通费4702元+精神抚慰金10000元）.
一审案件受理费2246.66元，由上诉人李佳睿负担737.72元，由上诉人库尔勒金城洁净排水有限责任公司、上诉人武学仁负担1508.94元；二审案件受理费4833.14元，由上诉人李佳睿负担1658.3元，上诉人库尔勒金城洁净排水有限责任公司负担1945元，上诉人武学仁负担1229.84元。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 子