wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0561号
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人诸建勇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告徐庆丰。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）与被告徐庆丰租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托代理人顾亚娟、被告徐庆丰委托代理人董青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称：新天地公司与徐庆丰于2013年底订立为期一年的土地及大棚租赁合同，新天地公司履行了合同义务。租赁期限届满后，新天地公司要求徐庆丰返还租赁物并予以搬迁。但徐庆丰置之不理，继续使用租赁物。故现要求判令徐庆丰立即返还租赁物即位于无锡市锡山区团结南路3号A区29号大棚1只计320平方米及涉及土地面积320平方米；支付自2014年1月1日起至实际搬迁之日止按每年12916元标准计算的占有使用费。
被告徐庆丰辩称：案涉土地使用权人为无锡市锡山稻麦原种场（以下简称稻麦原种场），新天地公司自2013年12月底后已没有稻麦原种场的授权，故新天地公司无权主张2014年1月以后的占有使用费；徐庆丰签订合同时，无锡市锡山区农林局（以下简称农林局）作为稻麦原种场的出资人曾承租赁期限为10-20年，要求继续履行租赁合同。
经审理查明：新天地公司与徐庆丰于2012年始发生租赁合同关系，由徐庆丰租赁位于无锡市锡山区团结南路3号大棚A区29号大棚1只计320平方米及所涉面积336平方米的土地使用权，此后，双方均依照约定履行了各自的义务。至2013年11月25日双方订立大棚租赁合同1份，约定：徐庆丰租赁新天地公司A区大棚1只，编号29，共计320平方米、土地租赁涉及面积336平方米；租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，所承租大棚经营范围为花卉、盆景、园艺资材等批发零售；大棚租金标准A区1-20号为40元／平方米，土地租赁按1500元／亩标准收取，年租金合计12916元。按先付后用的原则，租金为一年一缴，签订合同时缴纳全年租金；合同期满后，徐庆丰如需续租，应期满三个月前以书面形式告知新天地公司，同等条件下，徐庆丰享有优先权。合同订立后，双方均依照约定履行了各自的义务。合同期满后，徐庆丰于2014年1月1日起仍继续使用原合同约定的大棚至今，但未能缴纳相应的占用使用费；新天地公司与徐庆丰亦未能续订书面租赁合同。2013年12月19日下午，新天地公司召集徐庆丰在内的承租户召开业主大会，并形成会议纪要：新天地公司与各业主的租赁合同在2013年12月31日期满后终止，双方不再续签合同且不存在任何租赁关系；合同期满后，各位业主应当严格履行后合同义务及时返回租赁物、恢复原状，新天地公司本着诚信公平原则，给予各业主二个月的搬迁期（2014年1月1日起至2014年2月28日），此两个月新天地公司不再收取租金等。
又查明：新天地花卉市场使用的土地位于无锡市锡山区，其土地使用权属稻麦原种场所有，该土地用途为农业用地。稻麦原种场出具授权书授权新天地公司使用其名下的土地。
再查明：新天地公司此前与柯玉进就租赁合同纠纷亦诉至本院，本院作出（2014）锡法北商初字第166号民事判决，现已经发生法律效力。该判决查明：2014年4月22日新天地公司向包括侯香荣在内的全体业主（承租户）发出公告，表明全体业主2014年的合同不再续签，并要求业主及时搬迁返还租赁物，由于新天地公司不再向全体业主收取2014年起的租金，故双方不存在不定期租赁关系，同时声明自2014年5月1日起不再为业主代收代缴水电费等，新天地公司已通过公告及口头通知等形式多次告知全体业主及时搬迁，各业主因不及时搬迁而扩大的损失自负。
上述事实，有大棚租赁合同、业主大会纪要、签到记录、国有土地使用证、授权书、（2014）锡法北商初字第0166号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：徐庆丰与新天地公司订立的租赁合同于2013年12月31日届满后，双方未能续订租赁合同，且新天地公司已经通过召开业主大会及张贴公告等方式，明确告知徐庆丰2014年不再续订合同，同时要求徐庆丰最迟应于2014年5月1日前搬迁。徐庆丰应及时搬迁，但徐庆丰至今仍占有、使用大棚。新天第公司有权要求徐庆丰搬离租赁土地及大棚，并根据原合同约定的年租金标准（即年租金12916元）支付占有使用费。新天地公司主张从2014年1月1日起计算占有使用费与其先前的承诺不符，本院对2014年1月1日至4月30日期间的占有使用费不予支持，对2014年5月1日至实际搬离之日的占有使用费予以支持。至于徐庆丰辩称新天地公司无权收取2014年1月以后的占有使用费，并无相应事实及法律依据，本院不予采信。徐庆丰另辩称租赁期限应为10-20年，其提供了证人证言，证人并未到庭作证，且证人均为租赁户，与本案的裁决结果存在一定的利害关系；即使证人所述属实，该证人所称的相关期限系农林局有关领导所承诺，也非合同当事人新天地公司所作之承诺，本院对徐庆丰该项辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、徐庆丰应于本判决生效后30日内将其租用的位于无锡市锡山区团结南路3号A区编号29大棚及所涉土地使用权返还给新天地公司。
二、徐庆丰于本判决生效后10日内支付新天地公司自2014年5月1日起至实际搬迁之日止按年租金12916元计算的占有使用费。
三、驳回新天地公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元减半收取223元，由徐庆丰负担177元，由新天地公司负担46元。（新天地公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。徐庆丰于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付新天地公司。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××48。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严露玮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1196号
原告杨小聪，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告杨小聪与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨小聪于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小聪以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨小聪申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小聪撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告杨小聪负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈爱玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第783号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘龙涛，男，26岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人刘龙涛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0059号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0059号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0059号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0059号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘龙涛于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初38号
原告周从明，男，汉族，1954年12月3日出生，居民，住四川省攀枝花市。
被告梁福美，女，汉族，1971年9月3日出生，农民，住四川省攀枝花市。
原告周从明诉被告梁福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周从明到庭参加诉讼，被告梁福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周从明诉称，2014年3月4日，梁福美向其借款59000元并于同日出具了借条。借款到期后，经多次催收，梁福美拒绝归还借款。为此，请求法院判令被告梁福美归还借款59000元，同时放弃对违约金的主张。
被告梁福美未到庭参加诉讼，2016年1月9日本院在通知梁福美领取应诉材料时陈述，2012年左右借到周从明现金50000元，每月支付利息2500元，直到2014年3月。此后，其无钱支付利息也无钱归还借款。2014年3月4日借条上的签名确系其本人所签。
原告周从明为证明其主张，向本院提交了2014年3月4日借条原件一份，拟证明其借款给梁福美59000元的情况及双方具体约定。被告梁福美答辩时称对此借条的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
被告梁福美未向本院提交证据。
经审理查明，2014年以前，梁福美曾向周从明借款，双方口头约定利息为每月5%，而后周从明向梁福美发放了50000元借款。2014年3月4日，梁福美重新向周从明出具了借条，该借条载明：“今借到周从明人民币本金伍万玖仟元正（￥59000.00），借期半年，一次性还清，若到期不还，需支付违约金壹万伍仟元正（15000.00元）。借款人：梁福美”。借条中载明的借款金额59000元，其中9000元系利息，实际发放借款本金50000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律的保护。周从明和梁福美在平等自愿的原则上达成了合意，周从明依约向梁福美发放了借款，梁福美收到并使用了该借款。借款到期后，梁福美理应归还，但因周从明实际发放借款为50000元，故本院对本案诉争的借款本金认定为50000元。关于借款利息，梁福美答辩称其支付过周从明借款利息，具体金额记不清了，也并未提交证据证明。周从明庭审中陈述2014年3月4日双方口头约定利息为3%，在更换借条前确实收到过梁福美支付的利息。结合双方的陈述可以看出，周从明借款给梁福美时，双方约定过利息且梁福美支付过利息，因梁福美经本院合法传唤未到庭又未向本庭提交证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定2014年3月4日双方口头约定利率为每月3%，其利息起算时间为2014年3月4日至2014年9月4日，确定为9000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
由梁福美于本判决生效之日起十五日内偿还周从明借款本金50000元及利息9000元，合计59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由梁福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 程 倩
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢永春
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第424号
申请执行人邱孝章，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人高敬春，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱孝章与被执行人高敬春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付材料款3340.5元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用25元，合计3365.5元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为3365.5元及利息，未执行到位3365.5元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行终字第60号
上诉人（原审原告）熊隆锡，男，白族。
委托代理人熊春芬，女，白族，系熊隆锡的女儿。
被上诉人（原审被告）桑植县人民政府，组织机构代码00646239-6，住所地湖南省桑植县澧源镇东正路。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
诉讼代表人陈友刚，男，土家族，系桑植县人民政府工作人员。
原审第三人钟高范，又名钟高凡，男，白族。
上诉人熊隆锡与被上诉人桑植县人民政府、第三人钟高范林权行政登记一案，上诉人熊隆锡不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊隆锡及其委托代理人熊春芬，被上诉人桑植县人民政府的委托代理人ＸＸ、诉讼代表人陈友刚，原审第三人钟高范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与第三人均系本县刘家坪乡新桥村谷上组的村民，1984年，原告家庭以其父亲熊廷华（已故）为承包代表人，承包了大地名为“李家湾”的部分责任地。90年代末，新桥村集体聚山聚土办企业，谷上组将原告父亲承包的“李家湾”的其中一部分责任地聚到村里，剩余部分仍然由其承包，组里将地名为“堰荡”的地块补给了熊廷华。1994年，村上将所聚土地退回组里，组上对该土地进行了重新调整，第三人按调整后的方案，承包了一份。除此以外，第三人在大地名为“李家湾”的丘块还承包有其他责任地，后已退耕还林。2005年7月28日，经第三人申请，被告将上述责任地为其颁发了桑林证字（2005）第16460号林权证。
原审认为：被告在履行林权登记职责为第三人颁发林权证时，虽然程序上存在瑕疵，但登记的事实与争议地块权属演变过程相吻合，且对原告的权利不产生实际影响，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告熊隆锡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊隆锡负担。
熊隆锡不服一审判决向本院上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人桑植县人民政府在发证过程中没有查清土地权属，程序严重违法，本案属于人民法院受理行政案件的范围，请求撤销原判和桑林证字（2005）第16460号林权证。
桑植县人民政府答辩称：一审庭审中上诉人对土地调整的事实已经确认，一审判决认定事实清楚；答辩人在给第三人换发林权证时进行了现场勘查核实，并有当地群众干部证实，程序合法适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人钟高范述称，上诉人熊隆锡对自己的地块范围不清楚，桑植县人民政府颁发林权证时在现场进行了查看。请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，熊隆锡与钟高范均系湖南省桑植县刘家坪乡新桥村谷上组的村民，1984年，熊隆锡家庭以其父亲熊廷华（已故）为承包代表人，承包了大地名为“李家湾”的部分责任地。80年代末到90年代，新桥村集体聚山聚土办企业，谷上组将熊隆锡父亲熊廷华承包的“李家湾”的其中一部分责任地聚到村里，剩余部分仍然由其承包，组里将地名为“堰荡”的地块补给了熊廷华。1996年，村上将所聚土地退回组里，组上对该土地进行了重新调整，原审第三人按调整后的方案，承包了一份。2005年7月28日，经原审第三人申请，桑植县人民政府颁发了上述责任地的林权证桑林证字（2005）第16460号给原审第三人。
本院认为，桑植县人民政府在履行林权登记职责为第三人颁发林权证时，虽然程序上存在瑕疵，但登记的事实与争议地块权属演变过程相吻合。一审判决存在事实认定瑕疵，但不影响本案判决结果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊隆锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1044号
原告王俊霞，女，汉族，1973年9月8日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告王俊霞诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊霞诉称：原告王俊霞于2000年8月1日进入被告单位工作，工作岗位为辅料车间上料工。月平均工资3666.96元，于2014年11月13日离开公司。原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间双休日加班费共72835.2元；2、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间法定休假日加班工资补偿共11127.6元；3、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间未休年假工资补偿10116元。以上三项合计共94078.8元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王俊霞与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告王俊霞于2000年8月到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王俊霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金51337.0元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告王俊霞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王俊霞不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王俊霞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王俊霞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01442号
申请执行人武汉万泽物业有限公司。
法定代表人孙立峰，总经理。
被执行人武汉市蓝天净化设备工程有限公司。
法定代表人杨辉元，总经理。
武汉万泽物业有限公司与武汉市蓝天净化设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉万泽物业有限公司于2012年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市蓝天净化设备工程有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人房屋租金42976元，支付案件诉讼费用443元，支付迟延履行期间债务利息的义务，另要求被执行人武汉市蓝天净化设备工程有限公司承担案件执行费用。本院已依法受理武汉万泽物业有限公司的执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人武汉市蓝天净化设备工程有限公司名下现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉万泽物业有限公司亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人武汉市蓝天净化设备工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一二年十二月七日
书 记 员 赵 昊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4360号
原告天津禹宁新型材料科技有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东（与九园公路交口）。
法定代表人郭重阳，董事长。
被告曾凡虎，身份信息不详。
原告天津禹宁新型材料科技有限公司与被告曾凡虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津禹宁新型材料科技有限公司诉称，原告为建筑防水材料专业生产商，原告在2014年至2015年向被告供应防水材料。原告供货后，被告拖欠部分货款，尚欠原告273590元未付。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款273590元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，原告不能提供被告曾凡虎的具体身份信息，被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津禹宁新型材料科技有限公司对被告曾凡虎的起诉。
案件受理费2702元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 霍菲菲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05755号
原告秦某甲，居民。
原告秦某乙，居民。
被告秦某丙，居民。
原告秦某甲、秦某乙与被告秦某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某甲、秦某乙撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲、秦某乙承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜超艳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二立字第4号
上诉人（原审原告）：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司。所在地：长白朝鲜族自治县八道沟镇北兴村。
法定代表人：王云秀，系经理。
被上诉人（原审被告）：邵长成。
上诉人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民初字第129号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年9月5日作出的（2011）长民二初字第80号民事判决，对上诉人提出长白县新利来水电站工程的地基基础工程和主体存在质量问题的主张，因未提供证据证明，对该抗辩理由未予支持。同时判决已明确，如工程质量确有缺陷，上诉人可另行主张权利。白山市中级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）白山民二终字第236号民事判决认定，上诉人提供的吉林省水利水电工程质量检测中心的检测报告不能证明该电站地基基础工程和主体结构存在质量问题，上诉人没有证据证明被上诉人应承担维修费系因地基基础工程和主体结构质量存在问题而产生，故未支持上诉人的该抗辩理由。吉林省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）吉民申字第48号民事裁定亦认定，吉林省水利水电工程质量检测中心的检测报告是上诉人自行委托的，并且不能证明该电站地基基础工程和主体结构质量存在问题，故也未支持上诉人的抗辩理由。上诉人提出电站地基基础工程和主体结构存在质量问题的抗辩事由，法院已作出评判，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2007年11月28日签订《长白县新利来水电站建设项目合同书》，约定被上诉人承建长白县新利来水电站建设工程。2010年7月12日，工程施工完毕，电站发电调试过程中，水电站的主体工程拦河坝、水渠出现严重漏水，导致每年都进行大量维修。在（2011）长民二初字第80号一案中，上诉人申请对水电工程主体进行质量鉴定，但法院未依法进行鉴定。上诉人认为，长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第129号民事裁定与（2011）长民二初字第80号及（2013）白山民二终字第236号民事判决相矛盾，致使上诉人的电站地基基础工程和主体结构存在严重质量问题无处解决。
本院经审理认为，上诉人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司提出长白县新利来水电站的地基基础工程和主体存在质量问题的主张，长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长民二初字第80号民事判决和本院（2013）白山民二终字第236号民事判决已作出评判，且该判决已发生法律效力。上诉人的该项主张，生效判决未予支持。上诉人不服该生效判决，向吉林省高级人民法院提出再审申请后，吉林省高级人民法院亦作出（2014）吉民申字第48号民事裁定，驳回其再审申请。现上诉人再次以该电站的地基基础工程和主体存在质量问题为由要求赔偿，属重复告诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘喜权
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2551号
原告崔风娟，女，1981年10月10日出生，汉族，个体。
被告敖敦其木格，女，1967年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告呼恩勒，男，1993年5月27日出生，蒙古族，农民。
原告崔风娟诉被告敖敦其木格、呼恩勒农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔风娟到庭参加了诉讼，被告敖敦其木格、呼恩勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，我与朋友双山承建科尔沁左翼后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查的危房改造重建工程，该工程由国家无偿出资20000.00元，为村民建设30平方米住宅一处，超出部分由村民自行负担，在工程结束时，查干哈达（已故、系被告敖敦其木格丈夫、呼恩勒父亲）为我出具了14924.00元的借据，并约定利息按2%计算。事后，经我多次催要，查干哈达以各种理由拒付，故诉至法院要求被告给付建房款14924.00元及逾期利息5372.64元。在诉讼期间，查干哈达意外死亡，我已撤诉，重新起诉后，要求其继承人二被告给付垫付的工程款本金14924.00元，利息5372.64元，合计：20296.64元。
经审理查明，2013年5月份，原告崔风娟与案外人双山共同承建了科尔沁左翼后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查危房改造工程。该工程由国家无偿出资20000.00元，超出部分由村民自行负担。原告为二被告建设30平方米住宅一处，在工程结束时，尚未付清工程款。工程交付后，查干哈达生前为原告出具了14.924.00元的《借据》一枚，并约定月利息为2%。事后，经原告多次催要，查干哈达以各种理由拒付。2015年5月6日原告诉至本院，要求查干哈达给付建房垫付的工程款14924.00元及逾期利息5372.64元，在诉讼期间，查干哈达意外死亡，原告撤回起诉后，又起诉要求查干哈达的继承人本案二被告给付拖欠的工程款本金14924.00元，利息5372.64元（按2%月息结算、时间从从2013年12月1日至2015年6月1日、计18个月），合计：20296.64元。另查明，2013年5月房屋建造时二被告与查干哈达一居生活。
为证明上述事实，原告提供了查干哈达于2013年12月1日为其出具的《借据》一枚，证明拖欠原告垫付建房的工程款14924.00元，并约定按2%计算利息的事实。该证据来源合法、内容客观、真实，应予以采信。
本院认为，原告为被告所建房屋于2013年年底完工后即交付，二被告已经居住使用至今。2013年12月1日，查干哈达生前为原告出具14924.00元的欠据一枚，并约定月息按2%计算。虽然该欠据系查干哈达出具，但该欠据是建造家庭共同居住房屋所形成，故应当视为家庭共同债务，并非查干哈达个人债务。原告于2015年5月6日曾起诉查干哈达，在诉讼过程中，查干哈达意外死亡，原告撤回起诉。重新起诉后，要求查干哈达的合法继承人同时也是家庭成员，且均为完全民事行为能力人的二被告继续给付拖欠的工程款14924.00元以及利息5372.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖敦其木格、呼恩勒与本判决生效后十日内共同连带给付原告崔风娟工程款14924.00元及约定利息5372.64元（利息计算方法：按约定利息2%计算，本金14924.00元×0.02元×18个月，时间从2013年12月1日至2015年6月1日）合计：20296.64元。
案件受理费307.00元，因适用简易程序减半收取153.50元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张 瑜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第237号
原告周某（曾用名周某某），居民。
被告席某，职工。
原告周某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。2007年被告擅自离家出走，至今未归，现我们夫妻分居已达八年之久，夫妻已无感情可言。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2007年被告离家出走，至今下落不明。夫妻双方无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，被告于2007年离家出走，至今下落不明，双方分居生活长达八年之久，期间双方互不履行夫妻间应尽责任和义务，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告席某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白力荣
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 聂涛风
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1433号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1433号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1423号
原告：勾某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告勾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告勾某某于2013年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告勾某某的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告勾某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘春江
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2342号
原告：顾琴，女，1972年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：郑汉林，男，1951年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告顾琴诉被告郑汉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾琴诉至本院，要求判令:1、被告立即归还原告借款本金11万元，并承担利息134800元（2011年11月7日-2017年3月15日，每月1000元*64个月=64000元，2012年4月23日-2017年3月15日，每月1200元*59个月=70800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑汉林辩称，1、被告欠原告借款是事实；2、被告于2012年4月23日借原告的60000元没有约定利息。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系。2011年11月7日，被告因做生意缺乏资金向原告借款50000元，约定利息为每月1000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到顾小琴人民币伍万元，每月利息（壹仟元正）此据借款人郑汉林201111.7号”。2012年4月23日，被告又向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到顾小琴现金陆万元正（60000）此据借款人郑汉林2012.4.23号”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，双方对2012年4月23日这笔借款是否约定利息存在分歧。原告认为：该笔借款和前一笔借款一样，也约定了利息，利率为月息2分，只是自己大意，未在借条上注明而已，但未向法庭提供任何证据予以证明。对此，被告不予认可，认为：1、借条上并未约定利息，事实上被告也未向原告支付过任何利息；2、原告未能提供相关证据予以证明该笔借款约定了利息。
另查明，借条上载明的“顾小琴”就是本案原告顾琴，属书写时笔误而已。
以上事实由原告提供的证据以及双方当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款本金为110000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金110000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的借款本金为50000元的利息，其计算方式、计算标准，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款本金为60000元的利息，因未能向法庭提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑汉林应于本判决生效之日起10日内归还原告顾琴借款本金110000元，并支付利息64000元，合计人民币174000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按比例承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4972元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款账户：户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李彤彤
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第413号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山区财富大厦***房间。
法定代表人：张梅，经理。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：吴忠军。
委托代理人：宋玉芝。与被告关系。（特别授权代理）
原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告吴忠军物业服务合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淄博金海世家物业管理有限公司的委托代理人丁玉红，被告吴忠军的委托代理人宋玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金海世家物业管理有限公司诉称，被告系博山区银座财富大厦1412室的业主。自2010年起，原告在财富大厦承担物业管理工作。自2014年起，被告无故拖欠物业费用，经原告多次催讨后拒不支付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付欠交的物业费352.20元、水费31.20元，合计383.40元。
原告淄博金海世家物业管理有限公司提供以下证据：1、产权产籍档案证明一份；2、原告与云鹏房地产开发有限公司物业管理服务合同一份；3、2012年9月23日原告与财富大厦业主委员会签订的期限为三年的物业服务委托管理合同一份；4、原告的资质证书一份；5、收费许可证复印件一份；6、物业收费标准备案表一份；7、2014年10月29日淄博供电公司交费发票一张；8、电梯保养费用发票五份；9、2014年水费收费明细一份。
被告吴忠军辩称，因为原告2013年就撤出了，我不应当支付原告起诉的费用。
被告吴忠军提供以下证据：1、2013年9月25日博山财富大厦业主委员会的告知书复印件一份；2、2014年11月23日博山财富大厦业主委员会的告知函复印件一份。
经审理查明，原告系经工商行政管理部门依法核准登记的物业管理企业。被告吴忠军系博山区中心路40号财富大厦14层1412号业主，房屋建筑面积70.45平方米。
2012年9月23日，原告同博山财富大厦业主委员会签订物业服务管理委托合同一份，双方约定由原告为财富大厦提供物业服务，期限自2012年9月23日起至2015年9月22日止。原告为财富大厦提供物业服务至2014年10月5日。被告主张原告于2013年已撤出财富大厦，但同时主张因为被告不在财富大厦居住，并不清楚原告撤出的具体时间；根据原告提供的7号、8号证据及被告提供的2号证据，原告在2014年10月之前一直实际为财富大厦提供物业服务，故被告的主张本院不予采信。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿经济损失87.00元的诉讼请求。
以上事实，由原告、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
根据原告同博山财富大厦业主委员会签订物业服务管理委托合同，住宅每平方米每月1元，被告房屋建筑面积70.45平方米，每月应支付物业费70.45元。被告拖欠原告2014年5月至2014年9月共5个月的物业费352.25元，应当支付原告。原告要求被告支付物业费352.20元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告提供代收代缴水费的服务，原告已经为被告代缴2014年7月、8月、9月的水费共计31.20元。被告认可之前的水费已经支付给原告，因为找不到原告而没有支付2014年7月、8月、9月的水费。本院认为被告关于没有支付原告水费的理由不成立，被告应当支付原告水费31.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴忠军自判决生效之日起十日内支付原告淄博金海世家物业管理有限公司物业费352.20元。
二、被告吴忠军自判决生效之日起十日内支付原告淄博金海世家物业管理有限公司水费31.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙勇
二〇一五年八月十二日
书记员 焦萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终28号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无业。因犯流氓罪于1994年4月28日被衢州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月10日作出（2014）衢柯刑初字第511号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理后，认为原判事实不清、证据不足，裁定发回衢州市柯城区人民法院重新审判。衢州市柯城区人民法院重新审判后，于2015年12月17日作出（2014）衢柯刑重字第3号刑事判决。原审被告人陈某某不服，再次提出上诉。本院于2016年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月13日左右，被告人陈某某在衢州市区美林宾馆以每克280元的价格贩卖给陈某甲、祝某甲基苯丙胺（冰毒）各4克；2013年2月的一天，陈某某在衢州市柯城区姜家山乡农村信用社附近以每克280元的价格贩卖给陈某甲、祝某甲基苯丙胺各4克；2013年2、3月的一天，陈某某在上述地点以每克280元的价格贩卖给陈某甲、祝某甲基苯丙胺各4克；2013年3月13日，陈某某在上述地点以每克280元的价格贩卖给陈某甲、祝某甲基苯丙胺共18.4克。陈某某贩卖甲基苯丙胺共计42.4克。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金35000元；与先前因犯流氓罪被判处但尚未执行的剥夺政治权利二年七个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年七个月零二十五天，并处罚金35000元。
陈某某上诉称，其未贩卖过毒品。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某贩卖毒品等事实，有经原审举证、质证的证人祝某、陈某甲、梅某、陈某乙、陈某丙的证言，祝某、陈某甲、梅某的辨认笔录，手机通话记录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，附加剥夺政治权利告知书，户籍证明等证据共同证实，本院予以确认。陈某某关于其未贩卖过毒品的上诉理由与上述证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人陈某某贩卖甲基苯丙胺40余克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某某在执行先前因犯流氓罪而被判处的附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应实行并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 翁 盈
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00153号
原告：黄某，女，1972年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：郭某，男，1976年4月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告黄某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00153号
原告：石某，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年二月二日
书 记 员 李玉磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第166号
罪犯陈祥飞，男，1985年2月16日生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住阿荣旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2010年12月07日作出（2010）阿刑初字第00108号刑事判决，撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2009）清刑初字第211号刑事判决书对罪犯陈祥飞所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年；被告人陈祥飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。（刑期自2010年05月03日起至2015年02月05日止），判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行，执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第522号刑事裁定，对罪犯陈祥飞减去有期徒刑八个月。截止2014年1月15日剩余刑期四个月零二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈祥飞在2012至2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈祥飞在2012至2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2012至2013年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥飞在2012至2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第38号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈贵茂，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张彩叶，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈贵茂、张彩叶征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第124号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费30366元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第38号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3111号
上诉人（原审被告）贲宗林，男，1966年12月4日生，汉族，无业。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄伟，男，1975年3月4日生，汉族，无业。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何斌，男，1975年2月26日生，汉族，无业。
上诉人贲宗林因与被上诉人黄伟、何斌合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦永民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贲宗林的委托代理人练志芳、被上诉人黄伟的委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被上诉人何斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月20日，黄伟、何某（乙方）与贲宗林（甲方）签订协议一份，约定：“乙方向甲方订购黄土约100万方，甲方先交付50万方，每立方黄土价格为人民币壹元伍角，后期单价不变；乙方须在5个月内出土量到30万方，如乙方出土进度影响甲方正常生产，甲方有权将土方移至旁边土场或联系买家，但甲方必须通过乙方和乙方协商出土价格双方同意后方可出土。注余下约70万方黄土，乙方在一年半拖运结束，全部结束后甲方归还乙方订金计人民币壹拾伍万元；由乙方支付给甲方订购土方保证金计人民币壹拾伍万元整，土方预付款计人民币壹拾万元整，共计人民币贰拾伍万元整；甲方如违约，以乙方所交付保证金的两倍作为赔偿；乙方如违反本协议中的任何一项，自动放弃保证金人民币壹拾伍万元整”等内容。协议签订前贲宗林已于2011年3月17日收取了黄伟、何某25万元，但至今黄伟、何某未从贲宗林处拖过黄土。
黄伟、何某于2013年3月向法院提起诉讼，要求判令：1、解除双方于2011年3月20日签订的协议；2、贲宗林偿还黄伟、何某预付款人民币100000元；3、贲宗林向黄伟、何某双倍返还保证金300000元并承担本案的诉讼费用。
庭审中，黄伟、何某方认为未拖黄土的原因归于贲宗林，是因为向贲宗林供应黄土的砂矿已被关、无土可供造成的，黄伟、何某方证人姚某（身份证号××、王某（身份证号××）出庭作证证明了该观点。贲宗林认为未拖黄土的原因归于黄伟、何某，认为己方有土，而黄伟、何某不来拖土，另外还造成供土的砂矿巨额损失，贲宗林方证人葛某（身份证号××）出庭作证证明了该观点。
庭审中，贲宗林未能提供其与砂矿签订购买黄土的合同，葛某也未提供与发包方签订的承包合同及黄土销售许可的相关文件。
原审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失。本案中，双方所签协议涉及的黄土买卖，违背《中华人民共和国土地管理法》中的相关规定，属无效合同，贲宗林依据该协议收取的25万元应予返还并应赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条之规定，原审法院判决：一、被告贲宗林于判决生效后十日内返还原告黄伟、何某人民币25万元并赔偿损失（以25万元计，从2011年3月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率算）；二、驳回原告黄伟、何某的其他诉讼请求。
宣判后，贲宗林不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人黄伟认为是上诉人供应黄土的砂矿关闭导致无土可供，而另一被上诉人何某在一审庭审中也认可是因其自身原因未拖土，一审法院故意回避对被上诉人违约行为的认定。讼争黄土下的砂矿属于国家所有，发包方必然是砂矿所在地的政府或相关部门，上诉人无法举证相关权属或开采证明，一审法院将该举证责任分配给上诉人，超出了上诉人的举证能力。即使上诉人不能举证黄土的合法来源，一审法院也不能推断黄土来源不合法。一审法院只援引了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，没有具体的法条。交易黄土不属于限制、特许或禁止经营的范围，交易行为本身是不存在违法问题，一审法院认定协议无效错误；2、一审法院认定协议无效，但未向本案当事人进行释明，属于程序违法。故请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人黄伟答辩称，一审法院审理过程中，发现双方签订的合同损害国家的利益，认定合同无效是符合法律规定的。一审法官已向被上诉人作出释明，一审程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何某未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有协议、收据、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于本案协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，双方签订交易的黄土为开采砂矿的表层土，上诉人贲宗林没有提交证据证明该砂矿在当地政府土地利用计划之中、开采该砂矿获得了相关行政部门的批准，双方以开采砂矿的表层土作为交易标的，违反了上述法律规定，双方之间所签订的协议，应当无效，原审法院对此所作认定正确。关于一审程序问题。一审法院已向黄伟进行了释明，黄伟亦认可一审法院对协议效力所作的处理，故上诉人的该上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人贲宗林的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人贲宗林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第232号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一四年二月八日
书记员 盛 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第850号
上诉人（原审被告）：赵林海，农民。
被上诉人（原审原告）：朱寿贵，农民。
上诉人赵林海因追索劳动报酬纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2010年，陈先进家建造房屋，将工程承包给被告赵林海，双方于2010年7月15日签订工程承包协议书。而后，被告赵林海叫来原告朱寿贵等人为其做工。工程完工后，屋主陈先进与被告赵林海已结清工程款。但因故被告赵林海与原告之间未结清欠原告的工资，为此原告曾于2014年4月8日向该院起诉屋主陈先进，在庭审中得知其工资应向被告赵林海主张，遂撤回对陈先进的起诉，又于2014年7月31日以本案起诉被告赵林海。被告赵林海自认还有3900元工资未付给原告。
原审法院经审理认为，原、被之间的劳务关系明确，原告提供劳务后，被告应当支付相应的报酬。关于本案报酬数额问题，原告诉称为4500元，但未提供证据证明，故只能以被告自认的尚欠3900元来确定本案的报酬额。被告以原告未履行为其妹夫陈伟担保向其支付工资3700元的义务，才拒付本案报酬作为抗辩理由，该院不予支持。本案原告得知自己的报酬应向被告赵林海主张的时间是在2014年6月16日，故原告的起诉没有超过诉讼时效。原告合理的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条的规定，判决：一、被告赵林海于判决生效之日起十日内支付原告朱寿贵劳动报酬款3900元。二、驳回原告朱寿贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵林海负担。
宣判后，赵林海不服，上诉称：一审认定被上诉人朱寿贵为上诉人赵林海做工失实，事实上是房东将工程包给上诉人后，上诉人将混泥土工程转包给张海军，张海军在施工过程中叫被上诉朱寿贵等人共同施工，上诉人只有向张海军负有付款义务，与被上诉人朱寿贵是不发生直接关系的，现被上诉人朱寿贵起诉上诉人是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
朱寿贵答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，一审法院曾在被上诉人朱寿贵诉陈先进劳务合同纠纷一案中对上诉人赵林海进行调查并制作了笔录，调查中，上诉人赵林海认可被上诉人朱寿贵应与其结算，也认可被上诉人朱寿贵的劳动报酬为3900元，上诉人赵林海在一审庭审中对该调查笔录并无异议，现又以主体不符抗辩，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵林海负担
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十一月十三日
代书记员 严 凌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第29号
原告：邱某，青岛日新达汽车配件有限公司员工。
被告：曲某，无业，现在青岛市市北区。
本院受理原告邱某诉被告曲某离婚纠纷一案中。原告邱某于2014年3月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请，符合有关民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告邱某负担。
审判员 任鸣飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 曲益民
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第60号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人董文忠。
被执行人杭国龙。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月18日向本院申请强制执行宁波市国土资源局北慈（2013）10号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月30日作出北慈（2013）10号行政处罚决定，认定被执行人杭国龙未经依法批准，擅自于2013年9月占用慈城镇南门村和姚江第一水产股份经济合作社的集体土地，涉及占地面积3155平方米。在土地利用现状库中，该3155平方米集体土地中涉及水田1016平方米，涉及坑塘水面2139平方米；在土地利用总体规划库中，该3155平方米集体土地中涉及基本农田1016平方米，涉及设施农用土地2139平方米，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于未经批准非法占地行为（基本农田）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人杭国龙作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3155平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用3155平方米土地上建造的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1016平方米集体土地（基本农田）的行为处以每平方米80元的罚款，计人民币81280元；对非法占用2139平方米集体土地（坑塘水面）的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币32085元，合计罚款人民币113365元。申请执行人于2013年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年5月9日，申请执行人向被执行人送达北慈催（2014）5号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人已缴纳了113365元罚款，其他义务仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杭国龙未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月30日作出的宁波市国土资源局北慈（2013）10号行政处罚决定准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 骆佳丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初506号
原告刘希联，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。
原告王爱连，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
被告李海杰，男，1987年3月6日出生，汉族，教师，住鄄城县。
本院在审理原告刘希联、王爱连诉被告李海杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是对自己诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘希联、王爱连撤回对被告李海杰的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一六年四月五日
书记员 吴 琼
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初506号原告刘希联，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。原告王爱连，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。被告李海杰，男，1987年3月6日出生，汉族，教师，住鄄城县。本院在审理原告刘希联、王爱连诉被告李海杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是对自己诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘希联、王爱连撤回对被告李海杰的起诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。审判员  申景华二〇一六年四月五日书记员  吴 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2716号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3219号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2014年12月21日和12月22日在其住处宝安区西乡街道兰香园26号405房容留刘某吸食冰毒；2014年12月18日和12月22日，被告人罗某在其住处容留余某吸食冰毒。2014年12月23日1时许，民警根据举报线索在西乡街道河东社区兰香园26号405房抓获被告人罗某和吸毒人员余某、刘某。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之（1）被告人罗某的供述；（2）证人余某、刘某、朱某、曾某、李某、米某、陈某的证言；（3）书证、物证：涉案吸毒工具（照片）、被告人身份信息、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、搜查笔录、通讯记录、抓获经过、情况说明；（4）现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00084号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告郅三军，男，1962年8月16日出生。
被告张小春，女，1965年9月27日出生。
被告郅尚红，男，1963年3月18日出生。
被告徐小九，女，1962年8月15日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉称，被告郅三军因购车需要，于2012年6月29日在原告处借款185000元，约定月利率为12.111‰，由被告郅尚红提供担保，约定还款日期为2013年6月10日。借款到期后原告多次催要，被告未付本金及利息，请求依法判令：1、被告郅三军立即偿还借款185000元及利息；2、被告张小春、郅尚红、徐小九承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告郅三军、张小春、郅尚红、徐小九，原告在本院指定的期限内也未提交被告郅三军、张小春、郅尚红、徐小九现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州支行对被告郅三军、张小春、郅尚红、徐小九的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十七日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第00084号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。法定代表人王大同，董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告郅三军，男，1962年8月16日出生。被告张小春，女，1965年9月27日出生。被告郅尚红，男，1963年3月18日出生。被告徐小九，女，1962年8月15日出生。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉称，被告郅三军因购车需要，于2012年6月29日在原告处借款185000元，约定月利率为12.111‰，由被告郅尚红提供担保，约定还款日期为2013年6月10日。借款到期后原告多次催要，被告未付本金及利息，请求依法判令：1、被告郅三军立即偿还借款185000元及利息；2、被告张小春、郅尚红、徐小九承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告郅三军、张小春、郅尚红、徐小九，原告在本院指定的期限内也未提交被告郅三军、张小春、郅尚红、徐小九现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州支行对被告郅三军、张小春、郅尚红、徐小九的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年八月十七日书记员  杨亚彬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1527号
原告：黄某甲，男，1979年10月14日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
被告：李某，女，1982年2月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：我与被告于2006年1月29日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年生育一子，取名黄某乙。因婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间双方性格不和，无夫妻共同语言，并经常发生争吵。原告于2009年向被告提出离婚，后因考虑孩子年幼而予以放弃。但此后，双方的夫妻感情并没有任何改善，双方已分居生活。现要求与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
李某辩称：过日子争吵是难免的，我们并不缺乏了解，孩子都已经7岁了，孩子需要一个完整的家，我很爱这个家，很爱孩子，我不同意离婚。
经审理查明：黄某甲、李某于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名黄某乙。黄某甲、李某婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但黄某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。黄某甲、李某结婚已近十年，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现黄某甲要求与李某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对黄某甲要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年九月十五日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审1号
申请人宝应县某管理局。
法定代表人苏洪美，该局局长。
委托代理人欧同军，该局工作人员。
被申请人扬州某食品有限公司。
法定代表人马伟军，该公司总经理。
申请人宝应县某管理局于2015年6月24日作出宝市监罚（2015）5号行政处罚决定。认定：被申请人在生产“某”荷叶美白茶的过程中，添加了非食品原料绞股蓝，并在淘宝天猫店某食品旗舰店销售。因当事人不能提供财务上的成本核定材料，也不能提供淘宝天猫店销售的40盒“某”荷叶美白茶中的19盒是属于刷单的证据材料，故根据当事人的口述对该产品的销售价和成本进行计算。该产品涉案产品数量为40盒，售价45元／盒，成本20元／盒，获利1000元，涉案金额1800元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第四项的规定，决定对被申请人处以：1、没收违法所得1000元；2、罚款4525元的行政处罚。被申请人在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人于2015年12月30日向被申请人发出《催告通知书》，但被申请人未予履行。申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年1月24日向被申请人扬州某食品有限公司送达了申请执行书和听证权利告知书，被申请人在本院指定的期限内未向本院申请听证，故视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的案卷材料审查认为，被申请人扬州某食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第四项的规定，作出的宝市监罚（2015）5号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县某管理局作出宝市监罚（2015）5号行政处罚决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈真真
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1486号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：黄春艳,女,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与黄春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖执字第2133号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现黄春艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1486号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：黄春艳,女,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与黄春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖执字第2133号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现黄春艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  徐 扬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20986号
申请执行人陈笃生，男，汉族，1973年11月29日出生，住址四川省达县。
被执行人梁卫玲，女，汉族，1979年5月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7873号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付13万元及利息，案件受理费2900元、保全费1170元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人梁卫玲名下的车辆（粤Ｂ×××××），冻结了梁卫玲所持有深圳市尊祥嘉旅汽车服务有限公司12.9%的股权。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述查封车辆下落不明，不能处理，冻结的股权亦暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 潘 捷
执行员 翁守成
二〇一七年三月十八日
书记员 杨学全
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11826号
申请执行人朱晓英，女，1973年8月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人义乌市伊涛进出口有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗三区17幢1单元，组织机构代码:062044359。
法定代表人吴向超。
本院在执行申请执行人朱晓英与被执行人义乌市伊涛进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11826号申请执行人朱晓英，女，1973年8月29日出生，住金华市婺城区。被执行人义乌市伊涛进出口有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗三区17幢1单元，组织机构代码:062044359。法定代表人吴向超。本院在执行申请执行人朱晓英与被执行人义乌市伊涛进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1843号
原告江某。
委托代理人刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
被告赵某。
原告江某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘苗，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月登记再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚姻家庭观念不同，被告婚后的行为表明其无意与原告长久偕老，且原告所在社区拆迁时，被告将原告所有的生活用品及财产全都运到其女儿家中，并拒绝原告子女探望原告，现夫妻感情已完全破裂，故请求判令解除双方的婚姻关系并由被告返还原告婚前财产。
被告辩称，同意离婚，但要求原告支付被告搬迁费22500元；仲村社区中秋节与春节发放的过节费每年600元，2011年至2012年两年共计1200元；医疗费32692.63元；被告现在无房屋居住，在外租房居住两年，每月租房费1000元，要求原告支付被告租房费24000元。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对该证据无异议。
2、原告个人财产清单一份，证明原告诉请二中原告婚前个人财产情况，清单中财产现存放于被告二女儿刘春梅位于流亭街道双埠社区家中。
被告认可该证据中的财产，但称上述财产系存放于被告二女儿刘春梅婆婆家即位于流亭街道双埠社区422号的房屋中。
被告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、青岛市城阳医院住院病案一份，证明被告患病住院治疗情况。
原告对该证据真实性无异议，但认为自2011年8月份原、被告开始分居，对被告患病住院治疗情况原告不清楚。
2.城阳区农村合作医疗住院结算单5张，共计28630.87元，城阳医院收据9张，共计5464.86元，证明被告患病住院花费情况。
原告对流水单号为2417357、2439940的两张住院结算单真实性有异议，认为该两张住院结算单系复印件且未加盖公章，原告不予认可，对其他证据的真实性无异议，但原告认为该组证据与原告无关。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记再婚，婚后未生育子女。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，并由被告返还原告婚前财产。
以上事实有结婚证，原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告虽系再婚，但双方登记结婚已近十年，有一定感情基础，且原告并未有充分证据证明夫妻感情确已破裂，现双方均已步入老年，更应在生活中互相照顾，互相理解，正确处理因琐事引起的家庭矛盾，因此，对于原告主张解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘颖陶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第467号
罪犯孙洪胜，男，1983年9月18日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年1月13日作出了（2005）聊刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人孙洪胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失77960.45元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2011年4月15日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。刑期至2026年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1595号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪胜减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月28日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第851号
申请执行人：公某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第851号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十八日
书记员 狄 锟
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初143号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王治平，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。因本案于2017年5月4日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月29日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王治平犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日20时许，被告人王治平酒后驾驶小型汽车在兴文县境内古高路上行驶时，被兴文县公安局交通管理大队民警现场查获。经依法抽取被告人血样送检，其血液中检出乙醇成份，其浓度为207.06mg/100ml。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，相关书证，鉴定意见等。
被告人王治平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月18日20时许，被告人王治平酒后驾驶小型汽车在兴文县境内古高路上行驶时，被兴文县公安局交通管理大队民警现场查获。经依法抽取被告人血样送检，其血液中检出乙醇成份，浓度为207.06mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受理登记表、立案决定书，证明2017年4月18日20时许，被告人酒后驾驶小刑型汽车在兴文县古宋镇光明通道行驶时，被交通民警查获。经抽取血样检验后，于2017年4月26日立案侦查。
2、到案说明，证明被告人系2017年4月26日被侦查机关传唤到案。
3、证人邹某证言，证明2017年4月18日晚上他和罗某、王治平等几个朋友一起吃饭喝酒后，因为有其他事情就先走了。第二天他听说王治平酒后驾车被查了，他走时王治平可能喝了约二两白酒。
4、证人陈某证言，证明2017年4月18日晚上，她和王治平等人在在兴文县古宋镇甘洞湾公园旁边一家私房菜吃饭时，王治平喝了约二、三两白酒。后来才听说王治平饭后是开车离开的。
5、证人罗某证言，证明2017年4月18日他和王治平、邹某几个朋友在甘洞湾公园旁边吃晚饭、喝酒，王治平喝了约三两白酒。邹某有事先走一会，饭后他和妻子回城里面去了，过后听说王治平酒后驾车被查了。
6、被告人王治平供述和辩解，供认他于2017年4月18日时晚上在兴文县古宋镇甘洞湾私房菜和罗某、陈某、邹某等人吃饭时喝了不到四两白酒，然后驾驶小车回恒阳石海家园公司，20时30分许当途经光明快速通道时，被执勤交警查获酒后驾车，并抽取血样进行检验。
7、抽取血样资料，证明抽取被告人血样的程序系合法进行的。
8、鉴定聘请书、《法化检验意见书》，证明经兴文县公安局聘请，宜宾市公安局物证鉴定所对王治平的血样进行了鉴定，其血液中乙醇浓度为207.06mg/100ml。
9、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告人王治平所驾驶的车辆具有在道路上行驶的资格；被告人王治平持有C1机动车驾驶证。
10、常住人口基本信息，证明被告人王治平出生于1978年10月18日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王治平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照，中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王治平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。）
审判员 曹仲康
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6829号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告王清华。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告王清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第84号
申请执行人吴桂林，男，1959年3月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵忠秋，男，1967年9月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成民初字第41号民事调解书，在执行申请执行人吴桂林申请执行被执行人赵忠秋追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审�员陈星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李明龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00749号
原告宋玉红，无业。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告冀增金。
原告宋玉红与被告冀增金民间借贷纠纷一案，原告宋玉红于2014年7月28日诉至本院，7月30日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋玉红及委托代理人张晓燕到庭参加了诉讼。被告冀增金经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，在本院限定的期限内，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宋玉红诉称，2010年11月10日，被告冀增金向原告借款35万元，原告为筹得此款，以妹妹宋玉兰两套房产作抵押，在石家庄市融汇投资担保有限公司借款35万元，借款期限3个月，每月5%利息，约定由被告承担该项借款利息。被告出具了借条，借款期限为2010年11月10日至2011年2月10日。借款到期后被告不归还借款，原告房屋被贷款公司拍卖，原告为被告垫付贷款利息115520元。原告多次催促，被告只在2014年偿还利息11380元，其余借款本息未付。请求法院依法判令被告偿还借款35万元及按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费由被告承担。
被告冀增金未出庭答辩。
经审理查明，2010年11月10日，冀增金向原告出具借条一份，借条载明的借款金额为35万元，约定还款日期为2011年2月10日。借款到期后，冀增金仅归还利息11380元，借款本金未归还。
原告称其出借的上述款项系以房产抵押借款所筹得，提交了其名下的活期存折，显示2010年11月10日该账户转入332500元，2010年11月10日取现3万元，11日取现5万元，11日转出至冀增金账户23万元。此后，于2010年11月29日取现1000元，12月9日转出17500元及4000元。原告称该存折支取、转出共332500元，出具借条当天给付被告现金17500元，合计35万元。从原告提交的上述证据看，2010年11月10日取现3万元、2010年11月11日取现5万元与被告所出具欠条时间接近，2010年11月11日转出的23万元系直接转至被告账户，上述31万元可以认定为原告给付被告借款。原告称其2010年11月10日给付被告现金17500元，但未提交资金来源及实际交付的证据，原告2010年11月29日取现1000元，12月9日转出17500元及4000元，时间与被告出具欠条时间间隔较长，不能证实与被告借款的关联性，原告也未提交证据证实12月9日款项转给了被告，因此，对原告所述上述4万元亦为给付被告借款的事实本院不予认定。综上，原告实际给付被告的借款金额应认定为31万元。
本院认为，被告冀增金向原告借款后，未按借条约定时间归还借款，属违约行为，其应当归还借款并承担违约责任。被告冀增金所打借条未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据上述规定，冀增金应自2011年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告利息。被告冀增金已付利息11380元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告冀增金于本判决生效之日起十日内归还原告宋玉红借款31万元并支付利息（利息自2011年2月11日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，被告冀增金已付利息11380元应从中扣除）。
驳回原告宋玉红的其他诉讼请求。
被告冀增金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7744元，原告宋玉红负担600元，被告冀增金负担7144元；公告费260元，由被告冀增金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
审 判 员 王宏建
人民陪审员 丁晓梅
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 孙建丰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初133号
原告天津市风合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告沈树印，成年人。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告孟庆洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回对被告沈树印的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回对被告沈树印的起诉。
案件受理费25元，由被原告承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年三月十八日
书记员 王启迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14158号
原告某某有限公司，住所地某某省某某市某某街道。
法定代表人某某。
被告唐某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍住址某某省某某市某某街道。
本院在审理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以本案原、被告双方达成和解向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司对被告唐某某撤回起诉。
本案受理费因简易程序减半收取人民币705元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张彩飞
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 林瑞宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初172号
原告：蒋某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，女，1975年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：李彦波，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人张玉明，被告杨某某的委托代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告杨某某因资金周转向原告借款人民币70万元。后被告在2014年5月至2015年2月期间向原告还款人民币124500元，之后就不再还款。经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求判令：“一、被告偿还借款本金人民币700000元整；二、被告支付2015年2月6日至实际还清款项之日止按6%承担资金占用费；三、被告承担原告实现债权支付的查询费40元；四、被告承担本案全部诉讼费。”
被告辩称：被告确实从原告处借款70万元整，但双方系朋友关系，所以该笔借款没有约定利息，被告已经实际向原告偿还了124600元的借款本金。原告方所主张的档案查询费40元系其主张权利产生的相应成本，不应由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：《借据》、《工商银行流水单》，证明2014年4月8日，被告向原告借款人民币70万元，原告随即向被告的银行卡内转入了人民币70万元。
第二组证据：《工商银行借记卡账户历史明细清单》、《农村信用社银行流水单》，证明2014年5月至2015年2月间，被告自愿按照月利2%支付了原告6个月的利息；按月利1.5%支付了4个月的利息。
第三组证据：《发票》，证明原告为实现债权产生的查询费人民币40元。
经质证，被告对于原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，不认可其证明目的。借款时原、被告双方没有约定利息，被告偿还的款项是借款本金，不是利息。对第三组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。该发票无法证实是因本案所要进行的查询。
被告为证明其主张，向本院提交《银行流水》一份，证明被告已经偿还原告借款本金124600元。
经质证，原告认为被告提交的是户名为“杨某1”和“刘某某”的银行流水，此二人的银行流水与本案被告没有关联，因此不能证明被告已经偿还124600元的事实。
本院对原告提交证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。被告提交的《银行流水》，本院确认真实性，但其关联性及证明目的将综合本案案情在以下予以评判。
经审理，本院依法确认如下案件事实：
2014年4月8日，被告杨某某向原告蒋某某出具一份《借据》，载明：“兹有借款人杨某某因个人经商业务周转需要，向蒋某某借款人民币70万元。”原告于当日向被告转账交付借款人民币70万元。被告在庭审中确认已经收到了原告的借款70万元整。另外，原告在庭审中确认收到被告还款人民币124600元，但原告认为被告归还的是利息，被告认为归还的系借款本金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告出具了借条，原告也以转账方式向被告交付了借款，被告在《借款收据》中明确表明收到了原告出借的款项，故双方之间的借款合同关系成立，被告应当归还原告借款本金人民币70万元。关于被告已归还原告124600元的性质，因双方在借款时并未约定借款利息，故本院认定为该笔款项系被告归还原告的借款本金，故被告尚需归还原告借款本金为人民币575400元。关于原告主张的要求被告支付逾期利息的主张，因双方未约定借款期限，应从原告起诉之日起（2016年1月11日）开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。关于原告要求被告承担查询费40元的主张，因双方并未约定债权人实现债权的费用由债务人承担，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款本金人民币575400元，并支付原告从2016年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（以575400元为本金，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11136元由被告杨某某承担9131.52元，由原告蒋某某承担2004.48元。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘艳艳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2751号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：廖明威、李皓，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王晓娟，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人廖明威到庭参加了诉讼，被告王晓娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年1月19日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款21.9万元并约定了贷款利率、期限等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但自2015年4月起，被告却拖欠贷款未还，经原告催要无果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金83129.45元；2、被告按合同约定向原告支付利息、罚息至实际履行完毕之日（至起诉之日利息为10840.91元、罚息为5420.46元）；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、个人信用贷款合同。证明原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款及其他约定。
三、个人信用贷款出账凭证。证明原告已按合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款逾期催收通知书、还款及拖欠本息情况说明、委托清收协议、律师费发票。证明截止2016年1月15日，被告欠原告贷款本金83129.45元、利息19730.51元、罚息2446.38元，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年1月19日，原、被告签订了编号为平银昆个信贷字2013第RL20130204000429号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款219000元，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，被告向原告提供了贷款219000元，但自2015年4月起，被告却拖欠贷款未还，截止2016年1月15日，被告欠原告贷款本金83129.45元、利息19730.51元、罚息2446.38元，原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息、罚息，原告主张的当前执行利率及罚息利率没有超过中国人民银行关于人民币贷款利率、罚息利率的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币83129.45元、利息人民币19730.51元、罚息人民币2446.38元，并承担上述借款本金自2016年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和罚息（按照合同约定计算）；
二、被告王晓娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2348元由被告王晓娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 周文敏
人民陪审员 张晓云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 丹