福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5437号
原告曾建春，农民。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告宋建发，农民。
原告曾建春与被告宋建发健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序于2014年12月8日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告曾建春、被告宋建发到庭参加诉讼，第二次开庭时原告曾建春及其委托代理人陈乾金到庭，被告宋建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建春诉称，2014年9月3日，被告宋建发伙同四人无故赶到刘海文经营的石材店，随手拿起木椅子砸伤原告头部及胸部等部位，其他四人在石材厂门口把风，阻止其他人救助原告曾建春，并对劝架的石材厂工人警告威胁。事发后，原告曾建春向公安机关报案，并于2014年9月4日住院治疗，经龙海市第一医院诊断，原告的伤情为：右眼眶内侧壁骨折，视神经挫伤，并全身多处软组织挫伤。经公安机关法医鉴定，原告的伤情为轻微伤偏重。后被告宋建发被龙海市公安局处以七日行政拘留并处以贰佰元的罚款。综上，原告认为，被告无故使用器械殴打原告，致使原告构成轻微伤，应对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告的各项经济损失人民币19862.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋建发辩称，1、本次事件原、被告双方均有过错，2014年9月3日早上7点半，原告在无故情况下叫其出来，并主动与其吵架，且用切割机砸伤其手指，其才还手打了原告；2、其不是原告的雇主，不存在其欠原告工资的事实；3、原告在与其发生冲突后并没有明显的受伤，且双方9月3日发生冲突，原告于9月4日下午4点半左右才去医院办住院，对原告的医疗费用合理性有异议。
经审理查明，2014年9月3日8时许，被告宋建发因琐事在龙海市海澄镇内溪村碑头社海文石材厂里与原告曾建春发生冲突，期间被告宋建发殴打原告曾建春头部、胸部等处，致原告受伤。2014年9月4日，原告向龙海市公安局海澄派出所报案。经法医鉴定，原告曾建春的伤情评定为轻微伤偏重，原告为此支付法医鉴定费150元及伤检照相费用85元。事件发生次日，原告到龙海市第二医院住院治疗16天，出院诊断：右眼眶内侧壁骨折、视神经挫伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访、休息3周、加强营养。2014年10月14日，龙海市公安局做出龙公（海澄）行罚决字（2014）00110号行政处罚决定书，对被告宋建发处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。审理中，被告宋建发向本院申请对原告曾建春用药合理性、关联性进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，后因被告宋建发未按规定缴纳鉴定费用以致鉴定工作无法正常进行，该所于2015年1月22日向本院退回全部鉴定材料。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的受案回执、龙公（海澄）行罚决字（2014）00110号行政处罚决定书、龙海市第二医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、法医鉴定费发票，本院依职权调取的原告的法医学人体损伤程度鉴定书、原告及被告的询问笔录，以及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
原告还提供工资证明一份，欲证明原告曾建春的日工资为180元。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院分析认为，原告提供的该份证据仅注明证明人及原告工作的石材店名称，其未能提供其他的证据来相互印证，对原告欲证明其日工资为180元的事实本院不予采纳。
综上事实，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及误工费等经济损失。原告曾建春与被告宋建发因琐事发生冲突，致原告曾建春受伤，被告宋建发应按照法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告主张医疗费7387.81元有医疗机构的票据及相关的诊断证明予以证实，被告认为原告用药存在不合理之处，经向本院申请鉴定后，却未能按照规定向鉴定所缴纳鉴定费用导致鉴定工作无法正常进行，被告应自行承担举证不能的法律后果，对原告的医疗费7387.81元予以确认；主张鉴定费235元，该费用系原告举证成本，应自行承担；主张误工费6660元计算标准有误，应按福建省农村居民误工标准88.74元／天计算，结合原告的住院天数及医生建议休息的时间，误工费确定为3283.38元（88.74元／天×37天）；主张护理费1120元符合法律规定，予以支持；主张住院伙食补助费960元标准偏高，确定为240元（15元／天×16天）；主张营养费2000元、交通费500元偏高，酌情确定为营养费369.39元（7387.87×5%）、交通费160元；主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，原告的损失合计12560.58元。被告宋建发辩称本次事件双方均有过错，本院认为过失相抵适用于受害人本人对于同一损害的发生或者扩大也有过失的情形，而互欧是造成对方损害而非造成自己损害，损害结果不具有同一性，依法不能适用过失相抵，被告若有损害，可向原告另行主张。故被告宋建发应对原告曾建春的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋建发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾建春损失12560.58元。
二、驳回原告曾建春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费500元，减半交纳250元，由原告曾建春玉负担100元，被告宋建发负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年二月四日
书记员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。