山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸昌民初字第817号
原告解海强。
原告刘庆兰。
两原告共同委托代理人周志祥。
被告王栋。
委托代理人宋建伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人陈为涛。
原告解海强、刘庆兰与被告王栋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告解海强及其与原告刘庆兰共同委托代理人周志祥、被告王栋及其委托代理人宋建伟、被告平安保险委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解海强、刘庆兰共同诉称：2012年11月23日21时50分许，被告王栋驾驶鲁V×××××号轿车行至事故发生地点，与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告王栋弃车逃逸，后于次日投案。鲁V×××××号轿车在被告投有交强险和第三者责任商业险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失320000元，并承担本案诉讼费用。
被告王栋辩称：事故发生属实，鲁V×××××号轿车在被告平安保险投有交强险，原告损失应先由该保险公司赔偿，超出部分依法处理。
被告平安保险辩称：事故发生及鲁V×××××号轿车在被告投保属实，被告王栋系无证酒后驾驶，被告平安保险依法不承担赔偿责任。另，第三者责任商业险约定仲裁，应当由仲裁处理。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年11月23日21时50分许，被告王栋酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市人民西路由西向东行驶，至人民西路君临公寓路段处，与已发生交通事故协商解决的原告解海强和正在扶电动自行车的原告刘庆兰及案外人毛进秀发生交通事故，致原告解海强、刘庆兰、案外人毛进秀受伤，两车损坏。事故发生后，被告王栋弃车逃逸，后于次日投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王栋承担事故全部责任，原告解海强、刘庆兰、案外人毛进秀不承担事故责任。原告解海强、刘庆兰受伤后至诸城市人民医院治疗，治疗过程中，被告王栋为二原告垫付医疗费22500元。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对二原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。该所分别于2013年6月14日、6月15日出具鉴定结论：“原告刘庆兰的损伤分别构成十级伤残、九级伤残，误工损失日为14个月，损伤不存在护理依赖，护理期限计算至出院后继续护理3个月，住院期间护理人员2人，出院后减少为1人护理，内固定取出手术费用预计为贰万元人民币，后期如需进行脊柱颈椎后路单开门手术，建议手术费用以实际治疗产生的费用进行计算或参考相关医疗机构出具的专业医疗证明进行计算”“原告解海强的损伤不构成伤残，误工损失日为2个月，损伤不存在护理依赖，护理期限为33天，护理人员1人，损伤无需后续治疗。
另查明，鲁V×××××号小型轿车登记车主为被告王栋，在被告平安保险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（下称商业险），本次事故发生在保险期间内。商业险约定纠纷处理方式为仲裁，保险条款责任免除部分第四条第（二）、（五）、（八）项约定，驾驶证被暂扣、酒后驾驶、肇事逃逸的，免除保险公司赔偿责任。
庭审中，原告解海强、刘庆兰对于其损失，要求一并主张。
2013年1月25日，本次事故另一伤者毛进秀作为原告，将本案被告诉至本院，本院以（2013）诸民初字第193号立案受理。在该案中，毛进秀的人身损失为85078元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
原告因本次事故造成的损失，经质证，被告无异议的损失有：原告解海强鉴定费1900元、原告刘庆兰残疾赔偿金113322元、鉴定费2989元，共计118211元。
前述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于原告解海强医疗费问题。
原告解海强主张受伤后至诸城市人民医院治疗，支出医疗费8130.2元，提交诸城市人民医院住院病历、住院结算单、用药明细各一份、门诊票据三份，二被告认为原告存在挂床现象，应扣除相应床位费。
二、关于原告解海强住院伙食补助费问题。
原告解海强主张住院33天，每天按30元计算，住院伙食补助费990元，二被告认为原告存在挂床现象，应扣除相应的费用。
三、关于原告解海强误工费问题。
原告解海强主张其系山东冠泓数控装备有限公司职工，月平均工资2920元，误工期限2个月，误工费5840元，提交山东冠泓数控装备有限公司营业执照、组织机构代码证、工资停发证明、银行明细、司法鉴定意见书各一份、工资表三份，被告平安保险认为原告应提交误工期限内的银行卡交易明细，证明原告没有发放工资，被告王栋要求按照工资表上的实际发放工资数额予以计算。
四、关于原告解海强交通费问题。
原告主张交通费1000元，未提交票据，被告平安保险认为原告未提交票据，不予认可，被告王栋只认可200元。
五、关于原告解海强护理费问题。
原告主张由其妻弟刘永基护理33天，按城镇居民标准计算，护理费为2328.48元，二被告对护理人员及计算标准均无异议，但要求扣除挂床期间的费用。
六、关于原告刘庆兰医疗费问题。
原告刘庆兰主张受伤后至诸城市人民医院治疗，支出医疗费72498.9元，提交诸城市人民医院住院病历、住院结算单、门诊病历、用药明细各一份、门诊票据五份，被告平安保险认为原告应提供用药明细，被告王栋认为原告存在挂床现象，应扣除相应的床位费。
七、关于原告刘庆兰住院伙食补助费问题。
原告主张住院157天，每天按30元计算，住院伙食补助费为4710元，被告王栋认为应扣除挂床期间的费用。
八、关于原告刘庆兰误工费问题。
原告刘庆兰主张其系诸城鼎新机械有限公司职工，误工期限为14个月，误工期间工资停发，误工费为40072.2元，提交诸城鼎新机械有限公司营业执照、组织机构代码证、工资停发证明、司法鉴定意见书各一份、工资表三份，被告平安保险对停发工资证明及工资表有异议，工资表领取人员笔迹相似，没有劳动合同，应按原告户口性质计算；被告王栋认为原告工资远远高于其他人，对工资表真实性有异议。
九、关于原告刘庆兰护理费问题。
原告刘庆兰主张护理期限为住院期间加出院后三个月，住院期间由其妹妹刘艳兰、弟媳张洪花、丈夫解海强分阶段护理，其中刘艳兰护理157天，自事故发生之日至原告刘庆兰出院之日，刘艳兰系诸城市鑫华工贸有限公司员工，月平均工资为2902元，提交诸城市鑫华工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、户口本各一份、工资表三份；张洪花护理60天，自事故发生之日至2013年1月24日，按城镇居民标准计算，提交户口本、身份证各一份；解海强护理187天，自2013年1月24日至出院之日，护理97天，出院后护理90天，证据同误工费方面。二被告对护理人员身份没有异议，对计算标准有异议，刘艳兰工资表领取人员签名笔迹相似，未提交劳动合同，要求按户口性质计算。
十、关于原告刘庆兰精神损害抚慰金。
原告刘庆兰主张因本次事故致残，主张精神损害抚慰金5000元，提交司法鉴定意见书一份，二被告认为数额过高，只认可1000元。
十一、关于原告刘庆兰交通费问题。
原告刘庆兰主张交通费3000元，未提交票据，二被告认为原告未提交票据，不予认可。
十二、关于原告刘庆兰后续治疗费问题。
原告刘庆兰主张后续治疗费20000元，若进行脊柱颈椎后路单开门手术，实际产生的治疗费用原告另行主张。提交司法鉴定意见书一份，二被告认为后续治疗未实际发生，不予认可。
本院认为，原告解海强、刘庆兰与被告王栋之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告王栋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，已经确认的损失为原告解海强鉴定费1900元、原告刘庆兰残疾赔偿金113322元、鉴定费2989元，共计118211元。关于原告解海强医疗费问题，原告提交的相关证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告解海强受伤至诸城市人民医院治疗，支出医疗费8130.2元，对上述证据的效力，本院予以采信。被告认为原告解海强存在挂床现象，未提交证据予以证明，原告的住院病历虽有数天没有用药记录，根据常识，其系合理现象，故对于被告挂床之主张，本院不予支持。关于原告解海强住院伙食补助费问题，原告主张住院33天，每天按30元计算，住院伙食补助费为990元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告解海强误工费问题，原告提交的相关证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告系山东冠泓数控装备有限公司职工、误工期限为2个月，对上述证据的效力，本院予以采信。依照上述证据，原告解海强工资发放系采用银行打卡形式，原告主张误工期间工资停发，应当提供证据证明误工期限内原告工资卡未有工资发放，其未在本院规定的时间内提交上述证据，应当承担不利后果，故对于原告解海强误工费主张，本院不予支持。关于原告解海强护理费问题，原告解海强提交的相关证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告解海强由其妻弟刘永基护理、护理期限为33天、刘永基系城镇居民、应当按城镇居民标准计算，对上述证据的效力，本院予以采信，护理费为2328.48元（70.56元×33天）。关于原告解海强交通费问题，系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。关于原告刘庆兰医疗费问题，原告提交的相关证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告刘庆兰受伤后至诸城市人民医院治疗，支出医疗费73587.8元，对上述证据的效力，本院予以采信。原告主张医疗费72498.8元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。被告王栋认为原告刘庆兰存在挂床现象，未提交证据予以证明，原告的住院病历虽有数天没有用药记录，根据常识，其系合理现象，故对于被告挂床之主张，本院不予支持。关于原告刘庆兰住院伙食补助费问题，原告刘庆兰主张住院157天，每天按30元计算，住院伙食补助费为4710元（157天×30元）。关于原告刘庆兰误工费问题，原告提交的相关证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告系诸城鼎新机械有限公司职工、误工期限为14个月、误工期间工资停发，对上述证据的效力，本院予以支持。依照上述证据，原告刘庆兰月平均工资为2862.3元，误工费为40072.2元（2862.3元×14个月）。关于原告刘庆兰护理费问题，应分别计算。关于护理人员解海强，因未提交证据其事故发生后工资卡发放明细，对于该护理人员的费用，本院不予支持。原告刘庆兰提交的其他证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告刘庆兰由其妹妹刘艳兰、弟媳张洪花分别护理157天、60天，刘艳兰系诸城市鑫华工贸有限公司职工、张洪花系城镇居民，对上述证据的效力，本院予以采信。依照上述证据，刘艳兰月平均工资为2902元，护理费为15187.1元（2902元÷30天×157天），张洪花护理费为4233.6元（70.56元×60天），护理费共计19420.7元。关于原告刘庆兰精神损害抚慰金问题，原告刘庆兰因本次事故致残，精神利益受到损害，应当获得精神损害赔偿，结合原告刘庆兰的伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。关于原告刘庆兰交通费问题，系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为800元。关于原告刘庆兰后续治疗费问题，依照住院病历及司法鉴定意见书，原告刘庆兰需进行内固定取出手术，费用预计20000元，对于该项费用，原告刘庆兰有权利在本案中主张。关于脊柱颈椎后路单开门手术，因存在不确定因素，原告刘庆兰要求另行主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：原告解海强医疗费8130.2元、住院伙食补助费990元、护理费2328.48元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计13648.68元；原告刘庆兰医疗费72498.8元、住院伙食补助费4710元、误工费40072.2元、护理费19420.7元、残疾赔偿金113322元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、后续治疗费20000元、鉴定费2989元，共计276812.7元，二原告损失共计290461.38元。
本院认为，被告平安保险为事故车辆鲁V×××××号机动车承保交强险，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告平安保险应在交强险人身损害赔偿限额120000元和财产损害赔偿限额2000元内先行赔偿原告损失。被告王栋酒后驾驶、驾驶证被暂扣及肇事逃逸，根据保险条款约定，被告平安保险不承担商业险赔偿责任，原告要求被告平安保险在商业险范围内一并赔偿，本院不予支持。原告解海强、刘庆兰的损失，除鉴定费外，属于交强险赔偿范围内的损失为285572.38元，本事故另一伤者毛进秀的人身损失为85078元，本院按照损失比例确定原告解海强、刘庆兰的交强险赔偿数额为92400元，对于交强险不能赔偿的损失（含鉴定费）198061.38元，因被告王栋驾驶机动车，承担事故全部责任，应由被告王栋全部赔偿，扣除其垫付的22500元，尚应赔偿原告解海强、刘庆兰175561.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告解海强、刘庆兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计92400元；
二、被告王栋赔偿原告解海强、刘庆兰175561.38元；
三、驳回原告解海强、刘庆兰的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费1020元，由原告解海强、刘庆兰负担665元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1175元，被告王栋负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费6100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王颖超