广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1560号
原告徐菁，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
被告李健强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告饶伟红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告李思宇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告徐菁与被告李健强、饶伟红、李思宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菁的委托代理人张灏、被告饶伟红到庭参加诉讼，被告李健强、李思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日被告李健强、李思宇作为借款方与原告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供贷款人民币2，000，000元，月利率为2.5％，借款期限为一个月。2012年4月5日原告以银行转账形式向被告李思宇账户转入人民币2，000，000元。2014年1月14日，原告与被告李健强又签订一份《借款合同补充协议》，因被告已还款人民币800，000元，故将借款本金变更为人民币1，200，000元，并将借款期延长25个月，其他条款按原《借款协议》执行。上述借款到期后，三被告未偿还借款本金及相应的利息。被告饶伟红与被告李健强为夫妻关系，被告李思宇是被告李健强、饶伟红的儿子，本案债务为三被告家庭共同债务，应由三被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令三被告向原告返还借款人民币1，200，000元，及利息人民币843，300元（以人民币1，200，000元为本金，按月利率2.5％，自2012年4月5日起应计至款清之日止，暂至2014年6月4日为人民币843，333元），以上共计人民币2，043，333元；2、判令三被告向原告返还诉讼保全担保费人民币24，000元。
被告饶伟红答辩称，被告与原告是朋友关系，被告李健强是帮朋友担保，借该款项去办事，因为原告要承租某栋大楼，需要先预支人民币2，000，000元，之后被告李思宇也还了人民币800，000元，剩下人民币1，000，000元未还，双方曾经达成协议只需再归还人民币1，000，000元即可，不需要支付利息等，但没有书面的约定，被告想与原告庭外调解。
被告李健强、李思宇均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告称在2012年4月5日被告李健强、李思宇提出以帮原告承租位于深圳市人民南路与沿河路交汇处边检大楼为由，向原告借款人民币2，000，000元，该款项当天以银行转账方式支付至被告李思宇名下账户，原告与被告李健强、李思宇签订一份《借款协议》。2014年1月14日因被告还款人民币800，000元，原告与被告李健强签订一份《借款合同补充协议》，约定将借款金额重新确定为人民币1，200，000元，借款期限延长为25个月，即从2012年5月5日至2014年6月4日。为此原告提交《借款协议》、《借款合同补充协议》、《银行进账单》各一份予以证明。该《借款协议》上载明：“因被告李健强、李思宇提出帮原告顺利承租位于深圳市人民南路与沿河路交汇处边检大楼，需由原告预交人民币2，000，000元，以保证在原告运作成功后不至于原告毁约，为确保双方诚意，原告同意以借款形式借给被告李健强、李思宇……借款金额为人民币2，000，000元。借款期限从借款金额转入被告之日起算一个月。借款利息为月息贰分五厘，到期日合并本利一次性归还被告。违约责任到期日如有特殊情况，在经得原告书面同意方可延长，否则，必须无条件归还，逾期需承担以本金总数按日2%罚款，直至还清为止。”被告李健强、李思宇在借款人位置签名予以确认，同时将两被告身份证号码及转款账户信息写明，落款日期为2012年4月5日。该《借款合同补充协议》上载明：“原告与被告李健强、李思宇在2012年4月5日签订的《借款合同》，现因借款方资金周转困难，暂不能归还到期债务。经被告提出延期申请，原告考虑到被告确实存在资金周转困难，同意延期25个月……借款金额重新确定为人民币1，200，000元；借款期限25个月，自2012年5月5日至2014年6月4日；利率及有关费用条款按原合同计；原《借款合同》各方法律责任及其条款不变，违约条款不变……”，被告李健强在借款方位置签名予以确认，同时将其身份证号码写明，落款日期为2014年1月14日。该《银行进账单》上记载内容显示：原告于2012年4月5日通过其名下账户向被告李思宇名下，开户行为深圳发展银行宝安支行、账号为62×××51的账户，转款人民币2，000，000元。
被告饶伟红到庭参加诉讼并自认其与被告李健强系夫妻关系，涉案借款发生在被告李健强、饶伟红婚姻关系存续期间。
上述事实，有借款协议、借款合同补充协议、银行进账单及庭审笔录为证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原告提交的《借款协议》、《借款合同补充协议》、银行进账单可以证明被告李健强、李思宇向原告借款的事实存在，原告与被告李健强、李思宇之间的债权债务关系明确，合法有效。原告履行了向被告李健强、李思宇提供贷款的义务，被告李健强、李思宇应当归还借款，但至本案庭审之日，被告李健强、李思宇仍剩余借款本金人民币1，200，000元未偿还，其行为已经构成违约，应当承担立即归还剩余借款本金人民币1，200，000元的法律责任。被告饶伟红虽抗辩称原、被告双方曾达成合意将剩余借款本金和利息调整为人民币1，000，000元，但仅申请证人出庭作证，无其他书面证据予以证明，因被告饶伟红不能就其主张提供充分证据予以证明，故对其此项抗辩本院不予支持。关于原告主张利息的问题，因原告与被告李健强、李思宇在《借款协议》及《借款合同补充协议》中明确约定了还款期限及利息的计算标准，现被告未按期还款，依据法律规定应当支付利息，原告主张按照月利率2.5%的标准支付超出法律规定，本院依法酌情调整为中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2012年4月5日起算，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付诉讼保全担保费人民币24，000元，因原告不能提供证据证明双方就此项费用的分担问题进行过约定，原告应当承担举证不能的责任，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
因被告李健强、饶伟红是夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对第三人是否知道该约定，应由夫妻一方承担举证责任。因此，被告李健强的债务应当由被告李健强、饶伟红共同承担。
被告李健强、李思宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健强、饶伟红、李思宇应在本判决生效之日起五日内偿还原告徐菁借款本金人民币1，200，000元以及利息（以借款人民币1，200，000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准，从2012年4月5日起算计至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告徐菁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23，339元、保全费人民币5，000元，均由被告李健强、饶伟红、李思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。