甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1404号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，个体工商户，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某及委托诉讼代理人杨世浩，被上诉人刘某及委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费全部由刘某承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、证据不足，有意偏袒刘某一方。刘某在王某某经营的榆中立新电器经销维修部从事电机维修工作，在2015年1月，王某某将锅炉安装工作承包给第三人，由第三人负责找人并独自完成该项工作。在1月9日下午刘某未按照王某某的工作安排，独自到一楼彩钢房顶部去和安装锅炉的第三人聊天，因彩钢房负重过大发生断裂，导致第三人和刘某从彩钢房顶坠落发生事故。虽然王某某与刘某之间形成了雇佣关系，但刘某的自身损害并不是在王某某的直接授意和指示下执行职务时发生的，刘某的个人行为是造成本次事故的直接原因，王某某不应对此承担赔偿责任；2.【2016】甘兴司临鉴字第003号鉴定书所依据的鉴定标准不符合规定，不应按照工伤标准鉴定，应按照一般人身损害标准鉴定。雇主责任与工伤赔偿是性质完全不同的法律关系，一审法院对该份鉴定书予以认定不符合法律规定，应对该份鉴定书不予认定。
刘某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，刘某受雇于王某某从事电器维修是事实存在的。2015年1月9日在王某某的安排下，刘某先是将一楼的暖气管道安装完毕，后又在王某某的安排下，帮忙在彩钢房顶安装锅炉的烟囱，在此过程中从彩钢房顶部坠落受伤；第二、王某某提出对【2016】甘兴司临鉴字第003号鉴定书不予认定，纯属无理取闹，蓄意增加当事人的诉累。在双方当事人都选定了鉴定机构后，刘某应鉴定机构的要求，提交了鉴定所需的病历等资料，可是王某某却撤回了重新鉴定的申请。故一审法院依据【2016】甘兴司临鉴字第003号鉴定书所做的判决合理合法，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令王某某立即赔偿刘某经济损失85762.75元，（其中医疗费31826.75元，误工费31675元，住院伙食补助费560元，营养费280元，伤残赔偿金34416元，陪护费9100元，后续治疗费20000元，鉴定费2000元，住宿费315元，护理用品费450元，折叠床140元，交通费1000元。合计131762.75元，减去被告给付医药费45000元）；2、本案的诉讼费用由王某某承担。
一审法院认定事实：2013年8月刘某应聘到王某某所经营的榆中立新电器经销维修部从事电器维修工作，双方口头约定刘某每月工资为2000元。2015年1月9日下午16时许，刘某按照王某某的安排，协助维修人员给榆中立新电器经销维修部安装锅炉，在跑暖气管道安装烟筒时不慎踩塌彩钢房从二楼掉落而下，导致刘某摔伤。刘某受伤后被送往榆中县第一人民医院住院治疗，后被转入兰州大学第二医院住院治疗，经诊断为“胸12段暴裂骨折”，刘某住院治疗14天后好转出院。刘某出院后医嘱要求：“1.出院后每隔3日换药，术后14天拆线；2.卧床休息3月复查，决定下地；3.随诊复查。”刘某住院期间，王某某支付刘某各类经济损失共计45000元。刘某所受损伤经甘肃兴隆司法鉴定所2016年1月7日作出【2016】甘兴司临鉴字第003号鉴定书鉴定：被鉴定人刘某伤残程度为八级伤残。被鉴定人刘某后期治疗费为20000元。刘某支付鉴定费2060元。一审法院另查明2014年度农村居民人均纯收入5736元／年。一审法院认为：公民的身体健康权应受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案刘某受雇于王某某，刘某在从事雇佣活动中受伤，使其胸12段暴裂骨折，造成伤残，王某某应承担相应的赔偿责任，对刘某要求的合理部分，本院予以支持。王某某辩解原告系擅自从事非自己安排的工作时受伤，因无相关证据予以证明，本院不予以采信。刘某主张的医药费为兰州大学第二医院治疗花费30289.25元、榆中县夏官营卫生院治疗花费793.5元、榆中县彭家湾村卫生站治疗花费314元、榆中县医疗保险定点药店治疗花费430元，以上共计31826.75元；刘某主张的误工费，因其在雇用期间的工资为每月2000元，其误工时间应算至定残日前一天即2016年1月7日（共363天），故刘某的误工费应为23867.25元（363天×65.75元／天）；住院期间的伙食补助费按规定计算为480元（12天×40元／天）；营养费120元(12天×10元／天)；刘某主张的伤残赔偿金应为34416元（20年×5736元／年×30%）；刘某主张的护理费应为8925元（102天×87.5元／天）；刘某的鉴定费为2060元，其实际主张2000元，按2000元计算为宜；刘某的交通费酌定为500元为宜；对于刘某要求的后续治疗费，因没有实际发生，待实际费用产生后再另案起诉。王某某辩解刘某的伤残鉴定系私自鉴定，但在庭审后的法定期限内，其没有提出重新鉴定申请，故对王某某的该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决：一、王某某赔偿刘某的各项经济损失（包括医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费）共计102135元，除去已支付45000元，剩余57135元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费1744元，减半收取872元，由王某某负担。
本院二审期间，刘某未提交新证据。王某某围绕上诉请求申请榆中立新电器经销维修部的员工王龙作为证人出庭作证，证明王某某没有安排刘某去彩钢房顶部安装烟囱，刘某从彩钢房顶部摔下是其自身行为导致。本院组织当事人进行了质证。王某某对该证人证言无异议，刘某对该证人证言的真实性有异议，不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人王龙是王某某的员工，与王某某有利害关系，且刘某对该证人证言不予认可，王某某在二审期间也未提供其他证据与该证言相互印证，不能证明王某某所主张的事实经过。故对该证人证言，本院不予认可。
根据本案一、二审举证，一审认定事实清楚，本院予以确认。但一审法院将本案案由定为人身损害赔偿纠纷不当，本案案由应变更为提供劳务者受害责任纠纷。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘某受雇于王某某，在从事雇佣活动时受伤，由于王某某未能提供充足的证据证明造成本次事故是雇佣活动之外的刘某的个人行为所致，作为雇主，王某某理应承担相应的赔偿责任。本案二审中，虽然王某某申请了证人出庭作证，但该证人与王某某有利害关系，且刘某对该证人证言不予认可，王某某也未提供其他证据与该证人证言相互印证，故该证言不能证明王某某所主张的事实成立，同时亦不能证明刘某的受伤是其个人行为所致。对王某某主张的该上诉理由不予支持。关于王某某对【2016】甘兴司临鉴字第003号鉴定书不予认定的上诉请求，王某某在一审时提出过重新鉴定的申请，后又撤回，系对自己权利的自由处分，该行为视为王某某对刘某提交的【2016】甘兴司临鉴字第003号鉴定书没有异议。二审中王某某也未提交有效证据对【2016】甘兴司临鉴字第003号鉴定书予以反驳，故对该上诉请求予以驳回。
综上所述，王某某的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 王 晖
代理审判员 王晶琦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 琦