天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第480号
原告钟雪梅。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告赵虎。
委托代理人赵忠兰（系被告赵虎之父）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告钟雪梅与被告赵虎、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟雪梅及其委托代理人杨斌、被告赵虎的委托代理人赵忠兰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿晓冬、袁金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪梅诉称，2013年6月22日22时15分许，被告赵虎驾驶津3**号小轿车在天津市河西区围堤道与友谊路交口西侧消防中心门前行驶时未保证安全，与在其前方行走的我的身体接触，造成我受伤及赵虎车损的交通事故。经公安交通管理部门认定被告赵虎负本起交通事故的全部责任，我无责任。事发后我去天津市第一中心医院就诊，经诊断为头外伤、鼻骨骨折、牙齿缺损等。没有治疗终结，还需要继续治疗。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费42611.51元、交通费1481.20元、住宿费600元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、误工费7200元、护理费3980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟雪梅提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件1张、住院病案复印件17张，证明伤情、治疗情况及建休时间；3、医疗费票据58张、处方笺2张，证明医疗花费；4、交通费票据50张，证明交通费；5、误工证明3张、会计从业资格证复印件2张、会计聘用协议2张、情况说明函1张，证明误工费；6、护理费发票1张，证明护理费。
被告赵虎辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津3**号小轿车的机动车行驶证登记在马兰名下，马兰和我是夫妻关系。该车是由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是200000元并有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。本次诉讼为原告垫付过医疗费。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告赵虎提交如下证据：1、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况；2、医疗费票据72张、处方笺9张，证明垫付的医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任比例。津3**号小轿车是由我公司承保的交强险及商业三者险，商业三者险保额是200000元，有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。就本次事故没有垫付过费用。商业险的指定驾驶人为马兰，事发时是非指定驾驶人赵虎驾驶，所以商业险应该有10%的绝对免赔率。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告钟雪梅提交的证据，被告赵虎、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：认可证据2的真实性；不认可证据3中非指定医院产生的票据；不认可证据4中与指定医院就诊时间不吻合的票据；不认可证据5，协议没有经过劳动局备案，没有提供单位营业执照等证据相佐证，会计证下发时间是2013年9月份，是在事故之后，与本案没有关联性；不认可证据6。认可原告提交的其他证据。
对被告赵虎提交的证据，原告钟雪梅认可证据1；认可证据2的真实性，不认可关联性，未包含在原告的诉讼请求之内；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均认可，但认为超出交强险的部分应该扣除10%的非医保费用。
本院认证意见，原告钟雪梅提交的证据4中产生时间与就诊时间不吻合的交通费票据，本院不予采信；证据5中天津市河西区珂图装饰设计室开具的误工证明、会计聘用协议、情况说明函中关于初始工作时间记录不一致，真实性无法确认，对上述证明均不予采信，证据5中的其他两份证明，未提交充分证据佐证，本院不予采信；会计从业资格证的取得时间晚于事发时间，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告赵虎提交的证据2中未盖公章的医疗费票据，真实性无法确认，本院不予采信。原告钟雪梅提交的其他证据及被告赵虎提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年6月22日22时15分，被告赵虎驾驶津3**号小轿车在天津市河西区围堤道与友谊路交口西侧消防中心门前行驶时未保证安全，与在其前方行走的原告钟雪梅的身体接触，造成原告钟雪梅受伤及被告赵虎车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定被告赵虎负全部责任，原告钟雪梅无责任。事发后原告钟雪梅去天津市第一中心医院就诊，经诊断为头外伤、鼻骨左支骨折、牙齿缺损等，自2013年6月23日至2013年7月7日住院治疗14天，出院医嘱：出院后继续至口腔科及烧伤整形科门诊诊治等。因本次交通事故，原告共产生医疗费61659.49元，其中被告赵虎垫付23341.88元。
另，津3**号小轿车机动车行驶证登记在案外人马兰名下，原告钟雪梅不要求追加马兰为本案当事人，不向其主张权利。津3**号小轿车交强险和商业三者险的承保公司为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，事故发生在保险期内，商业三者险的保额为200000元并有不计免赔险，商业三者险指定驾驶人为马兰，非指定驾驶人驾驶车辆发生交通事故，有10%的绝对免赔率。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告赵虎未按照操作规范安全驾驶，造成本次交通事故，应承担全部事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津3**号小轿车交强险和商业三者险的承保人，应当先在交强险责任限额范围内就原告合理合法的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由于被告赵虎非指定驾驶人，依照保险合同约定有10%的绝对免赔率，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当按照90%的比例予以赔偿。上述保险公司提出的超出交强险的部分应该扣除10%的非医保费用的抗辩，未提交证据证明保险合同对此有明确约定并已就上述免责条款向投保人尽到提示和说明的义务，对该抗辩本院不予支持。超出交强险和商业三者险的部分，由被告赵虎予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据采信的证据，原告共产生医疗费61659.49元（其中被告赵虎垫付23341.88元），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟雪梅医疗费10000元。超出交强险的51659.49元应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按照90%的比例在商业三者险范围内赔偿46493.54元（被告赵虎已垫付18175.93元），超出交强险和商业三者险范围的5165.95元由被告赵虎予以赔偿（已经赔偿完毕）。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费800元。关于住宿费问题，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告钟雪梅未提交充分有效证据证明住宿费实际发生及花费的具体数额，对该诉讼请求本院不予支持。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告钟雪梅住院14天，本院按照每天50元标准支持700元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按照90%的比例赔偿住院伙食补助费630元，被告赵虎应当赔偿住院伙食补助费70元。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合原告的伤情，其主张1000元未超过合理范围，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按照90%的比例赔偿营养费900元，被告赵虎赔偿营养费100元。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时原告钟雪梅为大一学生，未提交充分有效证据证明其有误工损失，对该项诉讼请求本院不予支持。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间由护工护理，并提交了相应证据证明，本院予以支持。原告主张出院后护理14天，每天70元，未超过合理范围，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟雪梅护理费3980元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟雪梅医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟雪梅交通费800元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟雪梅护理费3980元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告钟雪梅医疗费46493.54元（被告赵虎已垫付18175.93元）；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告钟雪梅住院伙食补助费630元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告钟雪梅营养费900元；
七、本判决生效之日起十日内，被告赵虎赔偿原告钟雪梅医疗费5165.95元（已赔偿完毕）；
八、本判决生效之日起十日内，被告赵虎赔偿原告钟雪梅住院伙食补助费70元；
九、本判决生效之日起十日内，被告赵虎赔偿原告钟雪梅营养费100元；
十、驳回原告钟雪梅的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半后收取619.50元，由原告钟雪梅负担137.50元，被告赵虎负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。