山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁12刑终52号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉柏，男，1980年9月17日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，被羁押前住泰安市岱岳区祝阳镇焦家峪北村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人李金霞、夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周文光，小名“记海”，男，1990年1月12日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，被羁押前住泰安市岱岳区祝阳镇二王庵村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人高昌浩，山东同畅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王超，小名“国动”，男，1993年2月26日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，泰安安泰汽修厂职工，被羁押前住泰安市岱岳区祝阳镇焦家峪北村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
辩护人张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王玉民，男，1984年11月24日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，被羁押前住泰安市岱岳区祝阳镇焦家峪北村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
原审被告人赵玉双，曾用名赵勃，小名“波”，男，1987年5月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，被羁押前住泰安市岱岳区祝阳镇麻峪村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院提起公诉的被告人王玉柏、赵玉双、周文光、王玉民、王超犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）鲁1203刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉柏、周文光、王玉民、王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人王玉柏、周文光、王玉民、王超的上诉状，依法讯问了上诉人王玉柏、周文光、王玉民、王超、原审被告人赵玉双，听取了辩护人意见，核实了全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。案件审理期间，莱芜市人民检察院以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院决定对本案延期审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月至5月，被告人赵玉双、王玉柏与周文光、王超、王玉民、赵峰、赵广水、王玉宏（三人在逃）等人预谋盗窃后，驾驶鲁Ｓ×××××、鲁Ｊ×××××面包车或鲁Ｊ×××××海马轿车，潜至山钢股份莱芜市分公司特钢事业部100吨电炉炼钢车间内，盗窃钼铁合金、铌铁合金，后将盗窃的合金卖给河北邢台市清河县宋某。
另查明，2015年5月份，被告人王玉民潜至王玉柏位于泰安市岱岳区祝阳镇焦家峪北村的老宅，将王玉柏存放于老宅南屋防晒网里的现金65000元取走，占为己有。
截止案发，被告人王玉柏、赵玉双参与盗窃合金价值1157400元，被告人周文光参与盗窃合金价值976200元，被告人王超参与盗窃合金价值522000元，被告人王玉民参与盗窃价值183400元。具体如下：
1、2015年2月，王玉柏、赵玉双盗窃钼铁合金2.3吨，价值181200余元。
2、2015年3月4日晚，王玉柏、赵玉双、周文光、赵峰、赵广水、王玉宏等人盗窃钼铁合金1.32吨，价值104200余元。
3、2015年3月6日晚，王玉柏、赵玉双、周文光、王超、赵峰、赵广水、王玉宏等人盗窃钼铁合金1.29吨，价值101900余元。
4、2015年3月24日晚至27日凌晨，王玉柏、赵玉双、周文光、赵峰、赵广水、王玉宏等人盗窃钼铁合金1.23吨，价值97100余元。
5、2015年3月27日晚至30日凌晨，王玉柏、赵玉双、周文光、王超、赵峰、赵广水、王玉宏等人盗窃钼铁合金1.62吨，价值127800余元。
6、2015年4月22日晚，王玉柏、赵玉双、周文光、赵峰盗窃铌铁合金0.25吨，价值48300余元。
7、2015年4月23日晚，王玉柏、赵玉双、周文光、王超、赵峰、赵广水、王玉宏等人盗窃钼铁合金1.23吨，价值95600余元。
8、2015年4月24日晚，王玉柏、赵玉双、周文光、王超、赵峰、赵广水、王玉宏等人盗窃钼铁合金0.8吨，价值62200余元。
9、2015年4月25日晚，王玉柏、赵玉双、周文光、王超、王玉民、赵峰、赵广水、王玉宏等人盗窃钼铁合金0.6吨，价值46600余元。
10、2015年4月29日凌晨，王玉柏、赵玉双、周文光、王超、赵峰、赵广水、王玉宏等人盗窃钼铁合金1.13吨，价值87900余元。
11、2015年5月3日晚，王玉柏、赵玉双、周文光、赵峰、赵广水、王玉宏等人盗窃钼铁合金0.8吨，价值60400余元。
12、2015年5月9日晚，王玉柏、赵玉双、周文光、王玉民、赵峰等人盗窃铌铁合金0.38吨，价值71800元。
13、2015年5月10日晚，王玉柏、赵玉双、周文光、赵峰、赵广水、王玉宏等人盗窃钼铁合金0.96吨，价值72400元。
14、2015年5月14日晚，王玉柏、赵玉双、王玉民、周文光、赵峰等人再次盗窃铌铁合金时，被厂区内的巡逻人员发现，王玉柏被当场抓获，被查获铌铁合金0.78吨。
15、2015年5月份，被告人王玉民潜至王玉柏位于泰安市岱岳区祝阳镇焦家峪北村的老宅，将王玉柏存放于老宅南屋防晒网里的现金65000元取走，占为己有。
认定上述事实的证据有：证人宋某、王某1、孙某、王某2、陶某、苗某、赵某、董某、倪某、周某的证言；宋某、赵某、赵玉双的银行交易记录，莱钢特钢事业部出具的证明，莱钢国贸公司对铌铁合金、钼铁合金的化验结果，莱钢2015年2月至5月购买的铌铁合金、钼铁合金的购销合同等书证；涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押笔录及清单；车辆进出口信息、车辆行驶轨迹、图片数据等电子数据，扣押的王玉柏手机的内部通讯资料，通话记录；被告人王玉柏、赵玉双、周文光、王超、王玉民的供述等。
原审法院认为，被告人王玉柏、赵玉双、周文光、王超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大；被告人王玉民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人王超、王玉民在共同犯罪中的作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人赵玉双揭发他人犯罪事实并经查证属实，系立功，可以从轻处罚；被告人王玉民退赔了被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十八条之规定，以被告人王玉柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元；被告人赵玉双犯盗窃罪，判处有期徒十三年六个月，并处罚金人民币三十五万元；被告人周文光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人王玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人王玉柏、赵玉双、周文光、王超、王玉民退赔山钢股份莱芜分公司特钢事业部损失款项共计1157400元（其中被告人王玉民已退还该单位损失款项4万元，剩余1117400元于本判决生效之日起一个月内返还）。扣押在案的手推车一辆、高温手套二只、安全帽二个、防尘口罩一个、鲁Ｓ×××××号五菱荣光面包车一辆、黑色对讲机一个、白色iphone手机一部应作为犯罪工具予以没收；扣押在案的铌铁合金十八袋应发还山钢股份莱芜分公司特钢事业部（上述物品现扣押于山东省银山公安局直属分局侦查大队，由该机关依法处理）。
上诉人王玉柏的上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，第1起数额错误，上诉人王玉柏售出的钼铁合金包含之前从天津合法收购来的数量；第6至9起，王玉柏及赵玉双均不是连续四天作案，而且各被告人均认可售出的合金有之前从天津合法收购来的数量；第10起，赵玉双账户中4月29日打入的70000元交易对手不确定，因此无法认定该款项是出售盗窃合金所得；第11至13起，王玉柏与赵玉双、宋某的说法不一致，证据不充分。2、关于被盗合金的品位，受害单位山钢股份莱芜分公司与本案有利害关系，其所做的钼、铌铁合金化验结果不客观，而且本案被盗合金的品位不确定，一审法院却采用较高品位来认定王玉柏的盗窃数额。3、一审量刑过重，没有考虑王玉柏的坦白、当庭认罪并悔罪的从轻情节。请求二审法院依法改判。
上诉人王玉柏辩护人的辩护意见同上诉人王玉柏的上诉理由。
上诉人周文光的上诉理由是：一审判决认定的第2至13起中，认定周文光参与盗窃的直接证据只有王玉柏、王玉民、王超等人的供述，且不能相互印证，没有其他证据，间接证据也没有形成完整的证据链。
上诉人周文光辩护人的辩护意见是：1、本案王玉柏、赵玉双在天津合法收购的合金数量并未从犯罪数额中予以扣除。2、上诉人周文光属于从犯，盗窃过程中，只负责望风，犯罪情节相对较轻。其他辩护意见同上诉人周文光的上诉理由。
上诉人王超的上诉理由是：1、没有充分证据认定王超参与了第8、9起和第5起中3月27日、28日的盗窃，这几天王超没有与其他同案犯的通话记录，王玉柏、赵玉双一审庭审时否认王超参与第8、9起盗窃，王超本人一审庭审时否认有连续两天盗窃的经历。2、本案最初由王玉柏、赵玉双起意盗窃，王超只是听从王玉柏、赵玉双的安排实施盗窃，在犯罪过程中处于辅助地位，应为从犯。3、一审量刑过重，没有直接证据证明王超参与了上述四次盗窃，王超的盗窃数额不是特别巨大，而且王超具有坦白、初犯从轻处罚情节，请求减轻处罚。
上诉人王超辩护人的辩护意见同上诉人王超的上诉理由。
上诉人王玉民的上诉理由是：1、判决认定盗窃合金的数量、金额不正确，高速路上下卡口车辆吨差不能证实盗窃合金的数量。2、在盗窃过程中，王玉民没有主观恶性犯罪，只起辅助作用，应系从犯。3、从王玉柏老宅中拿走65000元现金不能认定为盗窃，王玉柏通过律师告诉王玉民老家中有钱，让王玉民拿起来，因父母在老家居住，故王玉民没有秘密潜至王玉柏老家，也没有占为己有的意思。
二审审理期间，莱芜市人民检察院进行阅卷，审查认为：钢城区人民法院（2016）鲁1203刑初69号刑事判决书认定王玉柏、赵玉双、周文光、王超、王玉民盗窃合金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判；认定王玉民盗窃现金65000元的事实，已补查完毕，建议依法裁判。
莱芜市人民检察院向本院提交下列证据：
1、银山公安局直属分局对王玉柏的讯问笔录一份，王玉柏供述，其被关押后，让同监室的一个人出去后告诉王玉民藏钱的事，让王玉民帮着聘请律师、交生活费等。老家宅子房门平时不上锁，王玉民有房门钥匙。其没有让王玉民把藏钱的事告诉其妻子和父母。
2、莱芜市人民检察院对赵玉双的讯问笔录一份，赵玉双供述，其和王玉民去给王玉柏找律师，大约5月二十几日，王玉民支付了15000元律师费，这钱是王玉民出的。王玉柏传出话来，面包车座子底下有钱，让给他找找，其就给王玉民打电话让他找钱。王玉民找到钱后，其和王玉民到山口一个农信社，把6万元存到了王玉民卡上。
3、银山公安局直属分局对王玉民的讯问笔录一份，王玉民供述，王玉柏传出话来，说老宅子藏了点钱，让其收起来给王玉柏打生活费、请律师等。其就自己到老宅子里找到了钱，并将其中6万元存到农信卡上，用这些钱给王玉柏支付律师费、打生活费等。王玉柏老宅子从来不锁门，其和父母都有钥匙。王玉柏没有让其将藏钱的事告诉父母和王玉柏的对象。其没有用这笔钱偿还车贷。
4、夏淑君、李金霞出具的情况说明一份，内容为一审开庭前，其从未见过王玉民，从检察院阅卷以前其从未听说过王玉柏藏钱的事，从办理委托手续至今，其一直与王玉柏的妻子周某联系。
5、律师委托协议和授权委托书（复印件）、刑事辩护费发票存根联一份，载明周某2015年5月15日委托李金霞、夏淑君律师作为王玉柏的辩护人至首次会见结束，支付费用1000元；同年6月21日周某、王玉柏委托上述两律师作为王玉柏的辩护人，至一审判决生效，并于5月26日支付费用14000元。
6、银山公安局直属分局对周文光的讯问笔录一份，周文光供述，其与王玉柏、赵玉双等人在2015年5月10日左右到莱钢盗窃时，王玉柏被巡逻人员抓获。
7、银山公安局直属分局工作说明及手机号158××××5432与187××××7589、185××××0711在2015年2月19日至5月15日通话记录，证实民警与周文光父亲周长秀（187××××7589）联系，周长秀称忘记周文光手机号，并拒绝接受询问，联系周文光妻子王雨（185××××0711），该号已成空号；158××××5432的通话记录显示，该手机与187××××7589、185××××0711在上述时间段联系频繁。
8、证人宋某出具的书面证言一份，证实2015年5月份最后三次收购赵玉双的合金，都是用现金支付的货款，每次大约6万多元左右。
9、银山公安局直属分局工作说明一份，证实2015年6月10日抓获赵玉双、周文光，并在赵玉双租住屋内发现平板电脑二部，周文光随身未携带物品。
二审期间，上诉人王玉民还供述，赵玉双说王玉柏老宅子车座子底下有钱，王玉民找到钱后拿出5000元加上自己凑的一些支付了律师费，剩余的60000元他和赵玉双到山口信用社存到了农信卡上。
以上证据均经举证、质证，本院予以确认。
关于一审认定王玉民盗窃65000元的事实。经查，王玉民供述，王玉柏传出话来，说老宅子藏了点钱，让其拿出来支付聘请律师费用和其在看守所的生活费，其找到了65000元，将其中的5000元加上其垫付一部分款为王玉柏交了律师费和生活费，与赵玉双一起将60000元存到了卡上；王玉柏供述，钱是其通过他人告诉王玉民的，让王玉民帮其聘请律师、交生活费等；赵玉双供述，其将王玉柏通过别人告知藏钱的事通知了王玉民，与王玉民一起到泰安山口农信社将找到的钱存到银行卡上，并与王玉民一起去支付过律师代理费，该款是王玉柏通过他人告诉王玉民用于支付费用的，不是盗窃。综合以上证据，无法认定王玉民秘密窃取该款并非法占为己有，王玉民从老宅取走该款的行为不符合盗窃罪的构成要件，一审判决认定的王玉民该盗窃事实不成立。故上诉人王玉民的相关上诉理由成立，予以采纳。王玉民参与盗窃的数额应为118400元。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
针对上诉人王玉柏、周文光、王超和辩护人的辩护意见，以及王玉民所提其他上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
关于上诉人王玉柏及其辩护人“一审判决认定的第1起数额错误，出售给宋某的合金包含之前已经从天津收购来的数量”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人王玉柏、赵玉双侦查阶段多次稳定供述，2015年农历正月初六前后（公历2月份），王玉柏、赵玉双等人到莱钢盗窃钼铁合金，几次盗窃的合金一块出售给了宋某，卖了十几万元，两人2015年3月和4月到天津收购过合金。证人宋某的证言证实，2015年春节后的一天，向赵玉双转账支付十几万元，收购赵玉双等人的钼铁合金。宋某尾号0519、赵某尾号2962银行卡交易明细证实，宋某将148000元货款转账到赵玉双父亲赵某的银行卡上。上述证据相互印证，证实了2015年2月赵玉双等人盗窃钼铁合金卖给宋某的事实。一审以148000元和收购钼铁合金每公斤62元的最高价，计算盗窃数量正确。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王玉柏及其辩护人“一审判决认定的第6至9起，王玉柏及赵玉双均不是连续四天作案，而且出售给宋某的合金含有之前到天津收购来的数量”的上诉理由和辩护意见。经查，王玉柏、赵玉双供述，其在2015年4月下旬到莱钢盗窃过合金，每次作案使用的车辆牌号是鲁Ｓ×××××、鲁Ｊ×××××或鲁Ｊ×××××，都是往返于范镇和莱芜南高速出口。鲁Ｓ×××××、鲁Ｊ×××××的高速公路卡口车辆信息显示，鲁Ｓ×××××在4月22日至4月25日、鲁Ｊ×××××在4月23日均有当天晚上与次日凌晨往返于莱芜南和范镇出口的信息，而且均有吨差。以上证据结合王玉柏与赵玉双等人的通话记录，能够证实王玉柏在2015年4月22日至25日到莱钢盗窃合金的事实。一审根据有利于被告人的原则，以宋某的转账款项计算所得重量，与高速上下卡口车辆吨差比较，以较小数量认定盗窃数量并无不当，宋某的证言证实的收购数量也与一审判决认定的盗窃数量相对应。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王玉柏及其辩护人“一审判决认定的第10起打入赵玉双账户的70000元交易对手不确定，无法认定为赃款”的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关查询了农行河北清河戈仙庄分理处的宋某尾号为9393的银行卡交易明细，70000元系2015年4月29日由宋某账户62×××19转入赵某的账户。赵玉双的供述和宋某的证言证实，除最后三次交易外，每次交易合金均是宋某转账支付到赵某或赵玉双的银行卡上。结合2015年4月29日鲁Ｓ×××××、鲁Ｊ×××××的高速路出入口信息、上下卡口吨差及王玉柏的供述，一审认定该70000元系4月29日凌晨王玉柏等人到莱钢盗窃合金后，销售所得赃款的事实清楚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王玉柏及其辩护人“一审判决认定的第11至13起证据不充分、犯罪数额不确定”的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关从国道205高速公路莱芜管理处、泰莱高速公路泰安管理处调取的鲁Ｓ×××××、鲁Ｊ×××××及鲁Ｊ×××××的高速路出入口信息、行驶轨迹信息、出入口稽核图片数据显示，2015年5月3日晚至4日凌晨、5月9日晚至10日凌晨、5月10日晚至11日凌晨均有鲁Ｓ×××××、鲁Ｊ×××××或鲁Ｊ×××××往返于莱芜南和范镇收费站的出入信息，而且均有吨差。上述证据与王玉柏、赵玉双的供述、宋某的证言相互印证证实，王玉柏等人实施了该三起盗窃。关于盗窃的数量，王玉柏、赵玉双的供述、宋某的证言证实，该三起所盗合金宋某均是支付了5至6万元现金。该三起车辆吨位差均比按支付款数现金计算所得的数量高。一审根据有利于被告人的原则，以所卖盗窃合金的款数计算所得数量认定各被告人的盗窃数量，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王玉柏及其辩护人“所盗铌铁合金、钼铁合金品位不确定”的上诉理由和辩护意见。经查，山钢股份莱芜分公司技术中心检测结果报告单证实，扣押在案的铌铁合金中铌含量为61.09%；山钢国贸公司莱芜分部的抽样记录显示，2014年12月至2015年5月对铌铁、钼铁合金的多次采样化验结果，铌、钼含量均在60%以上；山钢国贸公司的购销合同（2014年1月至2015年7月）均要求合金的铌、钼含量为60%以上；证人孙某（莱钢特钢事业部新区炼钢车间主任）的证言也证实，其车间进的钼铁合金和铌铁合金品位都是60%以上。一审以钼、铌含量60%作为所盗合金的品位并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人周文光及其辩护人“一审判决认定周文光参与第2起至13起盗窃的证据不足”的上诉理由和辩护意见。经查，王玉柏侦查阶段多次稳定供述，上诉人周文光从2015年3月份开始与王玉柏、赵玉双等人实施盗窃，参与了一审判决认定的第2至13起盗窃；赵玉双侦查阶段也多次稳定供述，其与王玉柏、周文光等人从2015年春节开始多次实施盗窃，周文光参与了第2至13起盗窃。虽然两人在一审庭审阶段对周文光参与盗窃次数的供述有变化，但一审根据两人在侦查阶段的多次稳定供述，结合周文光在2015年3月至5月与王玉柏、赵玉双的通话记录等证据，认定周文光参与了第2至13起盗窃的事实，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王超及其辩护人“认定王超参与了第8、9起和第5起中3月27日、28日的盗窃证据不足”的上诉理由和辩护意见。经查，鲁Ｓ×××××车辆高速路出口信息证实，该车于3月27日、28日、4月24日、25日均往返高速莱芜南和范镇出口，而且均有吨差。王玉柏侦查阶段多次稳定供述，从2015年3月到4月底，其都是和赵玉双、王超等人一起盗窃钼铁合金；赵玉双侦查阶段多次稳定供述，其和王玉柏、王超等人从2015年春节后开始盗窃，每次盗窃钼铁合金成功都是其和王玉柏、王超等人。王超侦查阶段多次供述，从2015年3月到4月底到莱钢盗窃钼铁合金八九次。以上证据能够证实王超参与一审判决认定的第8、9起及第5起中3月27日、28日的盗窃的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王玉民“一审判决认定盗窃合金的数量、金额不正确，高速路上下卡口车辆吨差不能证实盗窃合金的数量”及上诉人周文光的辩护人“本案王玉柏、赵玉双在天津合法收购的合金数量未从犯罪数额中予以扣除”的上诉理由和辩护意见。经查，王玉柏、赵玉双、王玉民及王超均供述，每次实施盗窃使用的车辆是鲁Ｓ×××××、鲁Ｊ×××××或鲁Ｊ×××××，行驶路线均是往返于高速莱芜南和范镇出口。高速路出入信息显示，在一审判决认定的盗窃时间段内，均有鲁Ｓ×××××、鲁Ｊ×××××或鲁Ｊ×××××当天晚上与次日凌晨出入莱芜南和范镇出口及重量的信息。王玉柏、赵玉双、王玉民供述，2015年4月底和5月9日，王玉民与王玉柏、赵玉双等盗窃钼铁和铌铁合金。以上证据证实了王玉民参与一审认定的两起盗窃合金的事实。一审根据车辆在当天晚上与次日凌晨上下高速公路卡口的吨差及宋某的转账明细、现金交易的款项与最高收购价计算所得盗窃合金数量，以两者中的较小数量认定盗窃合金数量，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王玉民、王超及其辩护人、周文光的辩护人“王玉民、王超、周文光应认定为从犯”的上诉理由和辩护意见。经查，王玉柏、赵玉双供述，2014年底，王玉柏、赵玉双、周文光、王超等人商量到莱钢偷钼铁合金卖钱，并到莱钢多次寻找钼铁合金的存放位置。王玉柏、赵玉双、王玉民、王超的供述还证实，王玉民、王超、周文光在其所参与的盗窃过程中，实施了进入厂区用袋子装合金、运送合金出厂等犯罪活动，并参与分赃。因此，三人在整个盗窃过程中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王玉柏、周文光、王超、王玉民、原审被告人赵玉双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，其中王玉柏、赵玉双、周文光、王超盗窃数额特别巨大，王玉民盗窃数额巨大。一审判决认定王玉民盗窃65000元的事实错误，应予纠正。原审被告人赵玉双构成立功，依法可从轻处罚，上诉人王玉民退赔了被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十四条、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203刑初69号刑事判决第一、二、三、四项对王玉柏、赵玉双、周文光、王超的定罪量刑部分，第五项对王玉民的定罪部分和附加刑的量刑部分，第六项对被害单位损失的责令退赔部分，第七项对作案工具和扣押财物的处理部分，即被告人王玉柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元；被告人赵玉双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十五万元；被告人周文光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人王玉民犯盗窃罪，并处罚金人民币四万元；责令被告人王玉柏、赵玉双、周文光、王超、王玉民退赔山钢股份莱芜分公司特钢事业部损失款项共计1157400元（其中被告人王玉民已退还该单位损失款项4万元，剩余1117400元于本判决生效之日起一个月内返还）；扣押在案的手推车一辆、高温手套二只、安全帽二个、防尘口罩一个、鲁Ｓ×××××号五菱荣光面包车一辆、黑色对讲机一个、白色iphone手机一部应作为犯罪工具予以没收；扣押在案的铌铁合金十八袋应发还山钢股份莱芜分公司特钢事业部；
二、撤销莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203刑初69号刑事判决第五项对王玉民主刑的量刑部分，即判处被告人王玉民有期徒刑三年十个月；
三、上诉人王玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年7月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑芹
审 判 员 孟庆孝
代理审判员 尹金亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 青