广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第445号
原告宣XX，男，汉族，农场职工，现住XXX八队22号。
原告陈XX，女，汉族，现住XXX八队22号。系受害人宣X兴的母亲。
原告XX泉，女，汉族，现住XXX金冠西路。系受害人宣X兴的妻子。
以上三原告共同委托代理人陈X、粱XX，XXX律师事务所律师。
被告谢XX，男，汉族，现住XXX林屋村。
委托代理人苏XX，XXX律师事务所律师。
被告许XX，女，汉族，现住XXX马东路。
委托代理人谢XX，男，汉族，住XXX马东路4号，系许XX的丈夫。
被告XX平安保险公司，住所地XX渔万路。
代表人彭XX，经理。
委托代理人黄XX，系平安保险公司职员，现住XXX滨海小区。
被告XXX人保保险公司，住所地广西XXX。
代表人刘XX，经理。
原告宣XX、陈XX、XX泉诉被告谢XX、许XX、XX平安保险公司（下称“平安公司”）、XX人保保险公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年7月18日立案受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长、代理审判员韦旭伶、人民陪审员黄英参加的合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理，书记员苏世言出庭担任记录。原告宣XX、陈XX、XX泉及其委托代理人陈XX、粱XX，被告谢XX委托代理人苏XX，被告许XX委托代理人谢XX，被告平安公司委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，经原、被告申请延长庭外调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告宣XX、陈XX、XX泉诉称，2012年2月3日21时30分，被告谢XX醉酒后驾驶616号五菱微型普通货车（下称“616号车”）沿S312线由XX镇往XX市方向行驶至102KM＋30米处，其车与受害人宣X兴驾驶并搭乘原告宣XX的888号五菱微型普通货车（下称“888号车”）发生碰撞，造成宣X兴、宣XX受伤，宣X兴经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经东兴市交警部门认定，被告谢XX负事故的全部责任，宣X兴、宣XX无责任。该事故给原告造成的各项经济损失共计467975.2元（1、受害人宣X兴损失部分：死亡赔偿金377080元、精神损害抚慰金50000元、医疗费688.52元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用390元、888号车辆损失费26900元；2、宣XX损失部分：医疗费8166.68元、住院伙食补助费400元、误工费3250元、护理费600元、交通费500元）。被告谢XX家属除支付16000元丧葬费外，其他分文未付。被告谢XX驾驶的616号车的车主是许XX，该车在被告平安公司投保有交强险，受害人宣X兴驾驶的888号车在被告人保公司亦投保有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失467975.2元，其中由被告平安公司和人保公司在交强险的赔付范围内先赔偿给原告，剩余部分由被告谢XX、许XX承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告宣XX、陈XX、XX泉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告宣XX、陈XX、XX泉身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿、独生子女证，证明原告宣XX、陈XX与受害人宣X兴的父子、母子关系；
3、结婚证，证明原告XX泉与受害人宣X兴是夫妻关系；
4、鉴定结论通知书、事故认定书、事故复核受理通知书、驾驶证、行驶证，证明被告谢XX醉驾；原、被告在事故中的责任承担情况，事故复核事实；
5、鉴定结论通知书、尸体处理通知书、死亡埋葬协议书，证明宣X兴的死亡原因、死亡事实；
6、收入证明，证明原告宣XX的收入情况；
7、医院收据、诊断证明书，证明宣X兴、宣XX的治疗情况、治疗费用；
8、保险单、保险业务专用发票，证明888号车的投保情况；
9、车辆发票登记，证明888号车的损失情况。
被告谢XX答辩称，1、原告的请求额过高，部分请求不合理，应按农村标准来赔偿；2、本案被告谢XX已被公安机关立案侦查，故不应承担精神损害抚慰金；3、事故是因受害人宣X兴擅自改装888号车导致事故的发生，故其应承担一定的责任；4、应由616号车的保险人在交强险的赔付范围内先予赔偿，不足部分由原、被告双方按责任比例分担，被告谢XX承担70%的责任。
被告谢XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告谢XX的身份；
2、死亡埋葬协议书，证明双方对丧葬费已协商处理完毕；
3、赔偿凭证，证明谢XX已按协议支付原告丧葬费16000元；
4、公安机关的立案决定书，证明谢XX被公安机关追究刑事责任；
5、被告谢XX的诊断证明书，证明谢XX同样受到损害，正在接受治疗；
6、保险单，证明被告谢XX驾驶的616号车在被告平安公司投保了交强险。
被告许XX的答辩意见与被告谢XX的一致，但没有提供证据加以佐证。
被告平安公司辩称，1、被告谢XX是醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任；2、如法院判决保险公司赔偿，平安防城支公司保留向被告谢XX追偿的权利。要求法院对本案依法判决。
被告平安公司对其辩解没有提供证据加以佐证。
被告人保公司不到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称，1、人保公司是888号车的保险人，被保险人为宣X兴，故宣X兴不是人保公司的赔付对象。受害人宣X兴是616号车的第三人，受害人宣X兴因事故所遭受的损失应由616号车的保险人平安公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告谢XX、许XX共同赔偿；2、人保公司不应承担本案诉讼费。请求法院依法驳回原告对人保公司的诉讼请求。
人保公司对其辩解没有提供证据加以证明。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年2月3日21时30分，被告谢XX醉酒后驾驶616号车在S312线由马路镇往东兴市方向的102KM＋30米处，与受害人宣X兴驾驶并搭乘原告宣XX的888号车发生碰撞，造成原告宣XX和被告谢XX受伤，受害人宣X兴死亡的道路交通事故。经东兴市交警部门认定，被告谢XX负事故的全部责任，受害人宣X兴及原告宣XX无责任。事故发生后被告谢XX支付了16000元丧葬费给原告。被告谢XX于2012年7月26日被广西东兴市公安局以交通肇事立案侦查，但因车祸受伤严重，至第一次法庭辩论终结时，其仍在医院接受治疗。谢XX驾驶的616号车的车主是许XX，该车在被告平安公司投保有交强险，保险期限自2011年9月1日至2012年8月31日。受害人宣X兴驾驶的888号车在被告人保公司投保有交强险，保险期限自2011年4月20日至2012年4月19日，本案事故发生在两份保险的保险期限内。
另查明，原告宣XX和陈XX是受害人宣X兴（1987年10月21日出生）的父母，均是东兴市马路镇火光农场的职工，是非农业户口。原告XX泉是受害人宣X兴的妻子。原告宣XX在钦州市第一人民医院住院9天，住院期间由陈XX和XX泉护理，出院时医嘱全休半个月。原告宣XX受伤后先在东兴市人民医院治疗后转到钦州市第一人民医院治疗，共用医药费8166.68元；受害人宣X兴受伤后送东兴市人民医院抢救共用医药费688.52元。
综合诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点为：原告的各项诉请是否有事实依据和法律依据及各方当事人应如何承担民事责任。
本院认为，交警部门对本案的交通事故责任认定客观合法，本院予以采信。关于责任分担问题。被告许XX是616号车的挂名车主，该车的真正控制人是被告谢XX，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车主和使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应责任。本案616号车的挂名车主许XX对事故的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任。在本事故中，被告谢XX负事故的全部责任，依法应由其承担全部的民事赔偿责任。
关于被告人保公司在本案是否应承担民事责任的问题。机动车第三者责任强制保险的理赔对象是除车上人员及被保险人以外的第三者。本案人保公司是888号车的保险人，受害人宣X兴是该车车主也是被保险人，而原告宣XX是888号车的车上人员，故原告宣X兴和宣XX均不是888号车的保险人人保公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的理赔对象。原告要求人保公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿的诉请，理由不成立，本院不予支持。
关于被告平安公司的法律责任问题。该公司作为肇事的616号车的交强险保险人，依法应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在机动车交强险的责任范围内承担责任，不足部分由当事人按过错比例分担。
关于原告的各项经济损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
一、受害人宣X兴的损失
1、死亡赔偿金：18854元／年×20年﹦377080元；
2、医疗费：688.52元；
3、交通费、误工费：因原告没有提供相关票据证明，故原告要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用390元的诉请，本院不予支持；
4、精神损害抚慰金：受害人宣X兴是原告宣XX、陈XX的独生子，本案交通事故致宣X兴死亡确给原告造成了精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案综合考虑到被告谢XX承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请，本院部分予以支持30000元。被告谢XX目前仅是被刑事立案侦查，还未受到刑事处罚，因此，被告谢XX提出其不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩，理由不成立，本院不予支持。
5、车辆损失费：原告提供888号车的车辆购买发票及入户记录予证明本案事故造成了车辆损失26900元。但该证据仅能证明888号车于2009年3月5日购买时的价格为26900元，不能证明发生交通事故时该车辆的毁损程度和实际损失，因此，原告要求赔偿26900元车辆损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。
受害人宣X兴以上各项损失合计407768.52元。
二、原告宣XX的损失
1、医疗费：8166.68元；
2、住院伙食补助费：40元／天×9天﹦360元；
3、误工费：按农、林、牧、渔业年平均工资19131元／年÷365天×24天﹦1257.93元；
4、护理费：根据原告宣XX的伤情，其住院期间只认可1人护理即19131元／年÷365天×9天﹦471.72元；
5、交通费：因原告没有提供相关票据证明，故原告要求赔偿交通费500元的诉请，本院不予支持；
原告宣XX以上各项损失合计10256.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担赔偿责任。受害人宣X兴死亡所造成的各项经济损失407768.52元，应依法先由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费688.52元，不足部分297080元由被告谢XX赔偿。原告宣XX各项经济损失10256.33元，应依法先由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费8166.68元、住院伙食补助费360元，不足部分1729.65元由被告谢XX赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告宣XX、陈XX、XX泉经济损失人民币110688.52元；
二、被告谢XX赔偿原告宣XX、陈XX、XX泉经济损失人民币297080元；
三、被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告宣XX经济损失人民币8526.68元；
四、被告谢XX赔偿原告宣XX经济损失人民币1729.65元；
五、驳回原告宣XX、陈XX、XX泉的其他诉讼请求。
案件受理费7185元（原告已预交），由原告宣XX、陈XX、XX泉负担767元，被告谢XX负担6418元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7185元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张婉婕
代理审判员 韦旭伶
人民陪审员 黄 英
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 苏世言