山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第292号
上诉人（原审原告）刘广刚。
委托代理人刘玉萍。
被上诉人（原审被告）青岛国利丰广告装饰有限公司
法定代表人李学芳，经理。
被上诉人（原审被告）李学芳，城镇居民。
二被上诉人的委托代理人李云龙
上诉人刘广刚与被上诉人青岛国利丰广告装饰有限公司、李学芳因承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月16日受理后依法组成合议庭，由审判员王立春担任审判长并主办本案，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2014年4月29日开庭审理了本案。上诉人刘广刚的委托代理人刘玉萍与被上诉人青岛国利丰广告装饰有限公司与李学芳的委托代理人李云龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
一审原告刘广刚诉称，原告多次给被告青岛国利丰广告装饰有限公司制作安装工商局门头，被告在支付部分工程款后余款由李学芳出具了欠条，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付工程款46000元。2、诉讼费由被告承担。
一审被告青岛国利丰广告装饰有限公司辩称，我公司尚欠原告的工程款不应支付。原告多次从我公司承揽为工商局制作、安装门头及形象墙，但其负责施工的工程多处出现严重质量问题，给我公司造成损失。2012年6月9日，我公司与原告结算后，原告于2012年6月13日又从我公司支取工程款3000元，也就是我公司尚欠原告43000元，并不是原告所诉的46000元。因原告施工的工程质量不合格，多处工商所门头及形象墙相继出现各种问题，导致我公司结算工程款时，工商局认为为其施工的工程质量差，问题门头至今未修复，影响了其形象为由，对剩余款项不予结算。我公司认为，由于原告的过错，给我公司无论是经济还是声誉造成极大的影响，导致我公司失去很多承揽工程的机会，我公司将保留向其追诉的权利。至于拖欠原告的工程款43000元，我公司剩余的工程款因原告的原因至今尚未支取，根据公平原则，待以上问题没有解决好前，原告没有理由索要剩余款项，应依法驳回其诉讼请求。
一审被告李学芳辩称，我是被告青岛国利丰广告装饰有限公司的法定代表人，我的行为属职务行为，其他答辩意见同被告青岛国利丰广告装饰有限公司。
一审原告向本院提交以下证据：1、工程施工合同6份，证明原告给被告安装工商所门头的工程造价、工期、材料提供等。2、被告李学芳给原告出具的证明条，证明被告欠原告工程款46000元。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，认为证据2不能作为欠款条，且在之后被告支付了部分工程款。
被告向本院提交如下证据：1、收款收据7份，证明被告支付原告工程款时间及数额。2、平度市工商行政管理局《关于要求青岛国利丰广告装饰有限公司给予我局重新制作安装门头及内部形象墙的通知》、平度市工商行政管理局南村工商所关于形象墙掉落损失情况证明、即墨市工商行政管理局《关于青岛国利丰广告装饰有限公司承揽安装的门头广告牌质量问题的决定》，证明原告给被告安装的门头出现不同程度的质量问题，且因原告的原因该工程款至今未结算。3、兰村工商所门头照片5张，证明原告安装的兰村工商所门头存在质量问题。4、录音一份，证明市北区辽宁路工商所门头字掉下来，被告通知原告维修，南村工商所也已经通知原告，原告到过现场，兰村工商所门头存在质量问题，原告一直没有维修。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议。认为南村工商所形象墙掉落的原因应由有资质的部门鉴定，掉落时砸坏物品系工商所单方陈述，不予认可；即墨市工商局、平度市工商局出具的证明已经超过约定的保修期，工程款支付应由财政支付，不应由工商局支付，其证明内容不属实。原告对证据3有异议，该工程于2011年6月20日安装完毕，已经超过一年保修期，原告只有负责维修的义务，不能作为被告拒绝付款的理由。原告对证据4的真实性无异议，但不能证明因为原告的安装出现质量问题，青岛工商局的材料是由被告提供，根据录音显示，南村形象墙膨胀螺丝由被告推荐使用，形象墙掉落因靠窗受潮造成，不能证明是原告的安装所致，该录音没有结尾，属于不完整录音，不能作为证据使用。
被告认为原告于2011年12月6日支取南村工商所的工程款1500元，开始制作牌子，2012年10月31日牌子掉落，并没有超过1年保修期；兰村工商所一直提出质量问题，被告多次催促原告维修，原告置之不理，该所工程一直没有验收，不存在保修期。
一审法院开庭审理查明，2011年，被告青岛国利丰广告装饰有限公司承揽青岛市工商局及其下属的工商局及工商所门头装饰及形象墙工程，被告青岛国利丰广告装饰有限公司又将部分工程分包给了原告刘广刚。原告提交工程施工合同6份，其中双方于2011年9月29日签订的制作平度市工商局5个工商所的《工程施工合同》约定工程造价21000元，合同签订后首付工程款10000元，工程结束后，原告通知被告进行验收，验收合格后60个工作日内，被告向原告支付其他工程款11000元，工期为合同签订后当即开始制作，工期7天；双方于2011年10月31日签订的制作平度市工商局2个工商所门头的《工程施工合同》约定工程造价6200元，合同签订后首付工程款1500元，工程结束后，原告通知被告进行验收，验收合格后20个工作日内，被告向原告一次性支付其他工程款4700元，对工期没有约定；双方于2011年11月14日签订的制作青岛工商局各工商所门头及字及徽（约计50个所）的《工程施工合同》约定工程造价15000元，合同签订后首付工程款2000元，工程结束后，原告通知被告进行验收，验收合格后20个工作日内，被告向原告一次性支付其他工程款13000元，对工期没有约定；双方签订的制作胶南工商局各工商所、即墨兰村工商所共10个工商所的《工程施工合同》约定工程造价23000元，合同签订后首付工程款10000元，工期为2011年6月10日至6月20日；双方签订的制作平度市工商局13个工商所的《工程施工合同》约定工程造价24800元，合同签订后首付工程款10000元，工程结束后，原告通知被告进行验收，验收合格后20个工作日内，被告向原告一次性支付其他工程款14800元，工期于2011年11月10日前结束；双方签订的制作平度市工商局4个工商所门头的《工程施工合同》约定工程造价12700元，合同签订后首付工程款10000元，工程结束后，原告通知被告进行验收，验收合格后20个工作日内，被告向原告一次性支付其他工程款2700元，对工期没有约定。上述6份合同均约定原告对工程保修一年，出现质量问题，二十四小时之内通知，四十八小时之内维修好。工程完工后，原告与被告青岛国利丰广告装饰有限公司于2012年6月9日进行了对账，被告青岛国利丰广告装饰有限公司欠原告刘广刚工商局工程款46000元，被告李小华给原告出具证明条。被告提交收款收据7份，共计支付原告刘广刚工程款及材料款共计34500元，其中，原告于2012年6月13日从被告青岛国利丰广告有限公司支取工商局材料款3000元，其余6份收款收据共计31500元均为原、被告对账之前。
原告称工程均如期完工，安装时被告公司的工作人员在场并立即验收；被告称其工作人员在场负责与工商局联系施工，为施工创造条件，并不负责验收，被告未收到原告要求验收的通知，也未出具验收报告，所以没有验收。工程完工后，原告安装的南村工商所形象墙、兰村工商所门头、同和工商所门头出现问题，被告通知原告维修，原告仅对同和工商所门头维修，其他的至今未予维修，被告将南村工商所的形象墙重新制作安装，兰村工商所门头至今未维修。
平度市工商行政管理局于2013年2月27日通知被告青岛国利丰广告装饰有限公司：“由你们制作安装的我局下属各所的门头及内部形象墙，因前段时间相继出现严重质量问题：同和所门头被风吹掉落，南村所室内形象墙掉落。经查验纯属制作安装工艺严重不合格，故决定由你公司给予我局重新制作安装，一切费用由贵公司承担。安装完毕验收合格前不予结付工程款。”2013年2月25日，即墨市工商行政管理局作出《关于青岛国利丰广告装饰有限公司承揽安装的门头广告牌质量问题的决定》：“由青岛国利丰广告装饰有限公司为我安装的门头广告牌，安装完毕后，经验收，发现如下问题：兰村所制作安装工艺严重不合格，糊弄，出现大的对接缝、曲翘、断裂，以上现象均属安装质量问题，青岛国利丰广告装饰有限公司违反合同约定，给我们的形象造成一定的负面影响，多次通知青岛国利丰广告装饰有限公司尽快拆除重新制作，但至今也没有解决，对其全部工程款我局将不予支付。”2012年12月2日，平度市工商行政管理局南村工商所关于形象墙掉落损失情况证明：“2012年10月31日，我所由青岛国利丰广告装饰有限公司施工的形象墙掉落，掉落时将牌子本身、真金徽标还有雕刻字不同程度损坏，重要的是将我所几任领导留下来的假山艺术品砸坏。我所立即通知承揽该工程的青岛国利丰广告装饰有限公司，该公司又安排当时为我所负责具体施工的人员到达现场，经现场勘验，掉落原因系施工时安装的是低劣的塑料膨胀管质螺丝，每一个固定点仅仅入墙3公分，且每边只有3个固定点（原墙体系砖墙），形象墙自身重量近150公斤，固定点无法支撑其重量，且工人安装时未将膨胀管固定在方管的靠墙一面，造成固定点未发挥实际性作用，因此造成脱落。此人走后再也没有到我所维修，经过多次联系后该公司又重新组织另外人员对形象墙、雕刻字进行重新制作加工，并对我所的假山艺术品进行修复，修复效果我方满意。我所认为，本次事故属安装质量问题造成的，所有的再次制作、加工、修复费用均由青岛国利丰广告装饰有限公司承担。
一审法院认为，被告青岛国利丰广告装饰有限公司承揽青岛市工商局及下属各工商所的门头、形象墙等工程，被告青岛国利丰广告装饰有限公司又将部分工程分包给了原告，截止2012年6月9日，被告青岛国利丰广告装饰有限公司尚欠原告工程款46000元，被告李学芳给原告出具证明，法院予以认定。后被告青岛国利丰广告装饰有限公司支付原告材料款3000元，应当予以扣除。根据原、被告双方的《工程施工合同》约定，工程结束后，原告通知被告进行验收，验收合格后在约定的工作日内支付剩余工程款，原告称通知被告进行了验收，并验收合格，但被告否认，原告不能提交有效证据证明。根据双方的约定，原告对工程保修一年，出现质量问题，二十四小时之内通知，四十八小时之内维修好，但是在双方没有进行验收的情况下，南村工商所形象墙掉落，被告通知原告到场，原告没有给予维修，被告又重新给南村工商所另行制作安装形象墙，同和工商所门头也出现掉落问题，兰村工商所的问题至今没有得到解决，现在原告要求被告支付工程款条件不成就。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条之规定，判决：驳回原告刘广刚的诉讼请求。
案件受理费950元，邮寄费120元，共计1070元，由原告刘广刚负担。
宣判后，上诉人刘广刚不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间签订过多次承揽合同，上诉人提供的工程施工合同只是其中的一部分，剩余的43000元工程款是对所有已结束的工程款的结算。被上诉人是工程结束半年后才给上诉人出具的工程款结算单。工程如果存在质量问题属于维修范围，不能作为拒付工程款的理由。一审法院以支付工程款条件不成就为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人青岛国利丰广告装饰有限公司、李学芳答辩称，上诉人所干的工程因存在质量问题不能进行工程验收，被上诉人至今不能与施工方进行工程款的结算，因工程质量问题，致使被上诉人造成了很大的经济损失。一审被上诉人提起反诉请求，法院没有受理。上诉人上诉无理，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实部分属实。二审期间，上诉人与被上诉人双方没有提交新的证据。被上诉人称，一审被上诉人提起反诉请求，法院没有受理，将反诉状退给了被上诉人。
本院认为，上诉人与被上诉人双方所签订的工程承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关的法律规定，属有效合同，本院予以确认。双方均应当按照合同约定履行其应尽的义务。上诉人按照合同约定已将合同约定的工程施工完毕，被上诉人在与上诉人进行工程款结算后，为上诉人出具了工程款欠款单。现被上诉人尚欠上诉人工程款43000元未付。被上诉人应当付给上诉人剩余工程款43000元。李学芳是青岛国利丰广告装饰有限公司的法定代表人，其为上诉人出具工程结算单的行为属职务行为，上诉人不应当向其个人主张工程欠款。被上诉人不应当只是以上诉人施工的工程存在质量问题不能验收为由拒绝付给上诉人剩余工程款，如被上诉人认为上诉人所干工程存在质量问题给其造成了经济损失，被上诉人应当通过对上诉人提起诉讼请求来主张其经济损失。一审被上诉人没有向法院交反诉费，为此一审没有审理被上诉人的反诉请求。原审判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平商初字第313号民事判决。
二、被上诉人青岛国利丰广告装饰有限公司于本判决生效后15内付给上诉人刘广刚工程款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人刘广刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费950元，邮寄费120元，二审案件受理费950元，共计2020元，由被上诉人青岛国利丰广告装饰有限公司负担1900元。由上诉人刘广刚负担120元。因上诉人已预交，被上诉人应当于本判决生效后15日内付给上诉人1900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓风