wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00192号
原告杜厚胜，男，1960年10月16日生。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告杜厚胜与被告武汉市长江食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜厚胜诉称，2000年12月原武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司即本案被告。依据改制方案的精神，原告的经济补偿金由被告接受，被告依照政策负责原告的养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，其中个人部分由原告自行承担。同时约定原告超过三个月未缴者，被告停止缴纳社会保险，解除协议作自动离职处理。劳动关系保留期内，原告如调离被告处，被告扣除所交的各项款项，据实结算，双方协议签订后，被告未按相关规定支付原告工资或生活费，也未按约定为原告缴纳社会保险，中途停止后就一直未缴纳。多年来，原告就相关劳动待遇和福利一直与被告交涉均未果，原告于2014年8月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当月25日作出不予受理通知，原告对此不服现诉至法院，请求1、判决被告支付原告相应工资156000元。（从2001年1月1日起到2011年12月止共计120×1300=156000元）2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杜厚胜已达到退休年龄并享受退休待遇，其诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。为此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告杜厚胜的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年一月四日
书记员 董一莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3959号
原告曹某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 李林娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第473号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年7月3日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月3日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙a×××××号（临时行驶车号牌）宝马牌小型轿车上路行驶。当日2时22分许，当其沿杭州市西湖区黄龙路由南向北行驶至天目山路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为160mg／100ml。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为161mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、临时行驶车号牌复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年七月九日
书记员 朱 虹
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00157号
原告郭某某，男，1943年8月5日生，汉族。
被告李某某，女，1958年1月8日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王宝玲
二〇一三年五月六日
书记员 韩艳丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4371号
原告赵明忠。
被告尹继海。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，经理。
地址：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层。
委托诉讼代理人陈春霆，该公司职工。
原告赵明忠与被告尹继海，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明忠，被告尹继海，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈春霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月13日17时许，尹继海驾驶鲁G×××××号小型普通货车沿省道227由北向南行驶至事故地点处时，与前方同向行驶的赵明忠驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使两车受损，无人员受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告尹继海承担事故的全部责任。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业三者险（50万元）属实，在交强险各分项限额及商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告尹继海辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险，保险外依法赔偿。
被告尹继海驾驶鲁G×××××号小型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。
原告赵明忠主张因本次交通事故造成如下损失：车损18980元，车损评估费1864元，施救费260元。
以上证据，被告保险公司虽对车损提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，对原告主张本院予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告赵明忠损失应首先由被告保险公司在交强险及商业险范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告赵明忠车损18980元，评估费1864元，施救费260元，共计21104元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告尹继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 瑶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4371号申请人：赵明忠。被申请人：尹继海。申请人赵明忠与被申请人尹继海因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年11月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人尹继海驾驶的鲁G×××××号小型普通货车一辆。申请人提供现金4000元作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人尹继海驾驶的鲁G×××××号小型普通货车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费220元,由申请人赵明忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年十一月二十一日书记员 樊文凯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第682-1号
原告于光，男，1957年6月2日生，汉族，职员，住尚志市。
被告满玉香，女，出生年月日不详，汉族，教师，住尚志市。
本院在审理原告于光与被告满玉香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于光撤回起诉。
本裁定书立即执行。
案件受理费1?900元减半收取，由原告于光负担。
审 判 长 宋世田
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 迟 冰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玉花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦煌市中医医院。
法定代表人王三吉，该院院长。
再审申请人白玉花因与被申请人敦煌市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉花申请再审称：一、原审法院认定事实不清。1.对患者的心电图时间及反映的病情被申请人采取的医疗措施是否及时、正确，没有查清；2.患者病历资料中两份心电图没有医师诊断书和签名，两份心电图反映患者病情发生重大变化，被上诉人并未采取医疗措施，对此行为是否合适，一审没有查明；3.公安机关资料显示，患者在事发当天下午三点多按铃呼救，但被申请人医护人员未处理，护理记录中也没有记载，原审对此重要情况没有查明；4.患者在出事当天按铃呼救无果后，前往护士办公室寻找医护人员，当天下午患者病情如何，病历资料中没有记载，原审法院没有查明上述医疗行为与患者死亡的因果关系；5.患者病历中2013年5月24日下午4点的一次体温记录与监控视频存在矛盾，两项证据是否存在造假，没有查明；6.被申请人提供的病例中一份医师查房记录记载与事实不符，该查房记录系伪造；7.被申请人提供的病例中记载患者“随时有生命危险”，可在治疗过程中，为何采取的护理级别是二级，没有查明；8.患者病房距离医护人员办公室不足3米，护理人员为何没有听到患者异常举动，还是听到没管，没有查明；9.被申请人拒不提供监控录像，在申请人申请法院调取录像证据时，被申请人也以不存在为由拒不提供，后却提交了剪辑过的片段�像，被申请人故意毁坏重要证据，应承担后果；10.患者事发当天下午按铃呼叫医护人员，又走出病房寻找护士，被申请人对患者的反常行为没有采取任何措施；11.患者找过大夫和护士后突然死亡，期间医护人员做了什么，什么样的刺激让患者结束生命，没有查清；12.患者在正常治疗期间突然死亡，当时的真实情况如何，被申请人负有举证责任。二、甘天鉴（2015）临鉴字第192号司法鉴定意见书不能作为证据使用。1.一、二审中，被申请人均不申请做司法鉴定，鉴定程序违法；2.申请人没有收到鉴定通知，剥夺了申请人知情权、要求回避权、陈述等权利；3.鉴定人陈宗义没有鉴定资格；4.该鉴定没有鉴定过程，鉴定没有依据。三、被申请人伪造病程记录等资料。四、适用法律错误。1.被上诉人在患者刚入院时便要求患者在出院记录上签名，违反《病历书写基本规范》的规定；2.医院没有交接班记录；3.住院费用记录和护理及病室动态表没有填写，违反诊疗规定，根据侵权责任法第五十八条第一款的规定，应推定医疗机构有过错；4.在住院病历的心电图报告单中，没有至关重要的医师诊断书，存在重大过错；5.在住院期间，被申请人没有按照《综合医院分级护理指导原则》的规定对患者进行护理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：根据申请人白玉花的诉请及再审申请理由，本案再审审查的焦点问题为患者王福山死亡与被申请人敦煌市中医医院的医疗行为是否具有因果关系、被申请人敦煌市中医医院的医疗行为是否存在过错。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医�人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者王福山在被申请人处住院期间死亡系自缢死亡，对此申请人也无异议，故王福山死亡与被申请人没有直接关系。甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴（2015）临鉴字第192号司法鉴定意见书，系在二审中由被申请人申请并经二审法院依法委托第三方鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具备相应司法鉴定资质，鉴定意见经庭审质证并由鉴定人员出庭接受了质询，其鉴定意见中立客观，鉴定程序、鉴定过程、鉴定依据并无不当，申请人虽对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据和理由，故二审法院对鉴定意见的合法性、真实性及关联性予以采信并以鉴定意见为本案双方争议事项基本参考，并无不妥。
根据患者病历记载及鉴定意见，按照《综合医院分级护理指导原则》的规定，患者王福山因头痛前往被申�人处住院治疗，被申请人在患者住院治疗期间，前期检查后的中药对症治疗得当，后续住院过程中根据患者病情采取二级护理标准并无不妥，护理行为、巡视时间间隔符合《综合医院分级护理指导原则》的要求，发现患者自缢后采取措施亦无不当。被申请人对患者王福山的医护行为，并不存在过错。一、二审法院对申请人所提事实，均进行了查证，不存在认定事实不清问题。
患者王福山在住院期间系自缢死亡，具有突然性和隐蔽性，家属、医护人员均无法预见和提前防范。二审法院综合分析王福山生前用药、具体病症类型、住院期间病情记载、自主活动影像记录以及其家属签字拒绝部分检查项目等因素，认为“王福山在住院期间不存在病情危重或身体状况可能随时恶化的情形，医疗行为的瑕疵既非损害发生的必要条件，也未显著增加损害发生的可能性，�与王福山自缢行为之间缺乏事实上的关联和引发上的必然”，并结合鉴定机构的鉴定意见，认定被申请人医护人员的医疗行为与申请人家属王福山自缢死亡之间不存在因果关系，并无不当。
综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，采信证据并无不当。申请人白玉花的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白玉花的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 艳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00523号
原告：甘某某，女，1970年11月10日出生，汉族。
被告：呙某某，男，1965年1月21日生，汉族。
本院在审理原告甘某某诉被告呙某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和解而于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告本案诉讼期间就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告甘某某负担。
审判员 张 清
二〇一五年六月十九日
书记员 苏洪贤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更162号
罪犯李学知，曾用名李雪香，女，1955年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)嘉刑初初字第78号刑事判决，以被告人李学知犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元(已履行完毕)。被告人李学知不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)郴刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更第1164号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学知在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余422分。罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李学知在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李学知减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更162号罪犯李学知，曾用名李雪香，女，1955年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)嘉刑初初字第78号刑事判决，以被告人李学知犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元(已履行完毕)。被告人李学知不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)郴刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更第1164号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月4日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李学知在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余422分。罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李学知在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李学知减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第3963号
原告包瑞成，住天津市蓟县。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王堃，住天津市蓟县。
本院在审理原告包瑞成诉被告王堃修理合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包瑞成撤回起诉。
案件诉讼费228元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3963号原告包瑞成（120225196304062976），男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告王堃（120225198202072996），男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告包瑞成诉被告王堃修理合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包瑞成撤回起诉。案件诉讼费228元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一三年十一月二十五日书记员  杜艳东
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第177号
申请执行人陈澄，男，
被执行人杨廷富，男，
被执行人杨绍兰，女，
陈澄与杨廷富、杨绍兰民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2015年5月5日制作的（2015）天民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨廷富、杨绍兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈澄于2015年7月6日向本院申请执行，本院2015年7月6日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人杨廷富、杨绍兰现下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人陈澄亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）天执字第171号案终结本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年十二月十四日
书记员 田锡斌
�东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2154号
申请执行人：樊晓丽。
被执行人：李洪艳。
本院在执行（2015）黄执字第2154号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为116568元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人下落，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2154号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00529号
原告牛公岐，男，汉族。
委托代理人豆建民，男，汉族。
被告杨宽友，男，汉族。
第三人扶风鸿盛果业有限公司。
住所地扶风县天度村鲁上。
法定代表人史拴劳，任经理。。
原告牛公岐诉被告杨宽友及第三人扶风鸿盛果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员王转云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杨宽友到庭参加了诉讼，第三人扶风鸿盛果业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，经豆建民之手原告借给被告现金2万元，约定月息1分5厘。此后原告索要借款，被告让直接向第三人催要。原告托人向第三人索要第三人认可，但始终未归还。因此现诉请被告立即归还借款2万元及利息21600元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨宽友辩称，借款金额及约定利息属实。借款两年后本息合计27000元，原告托豆建民索要时原告出具了27000元的收据让其向第三人索要，第三人至今未付。所有应由被告和第三人共同归还原告借款及利息。
第三人扶风鸿盛果业有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2008年4月10日被告杨宽友经豆建民手向原告牛公岐借款20000元。被告杨宽友向原告牛公岐出具借条一份，借条内容为：“今借到牛公岐现金贰万圆整（20000元）经手人豆建明利息每月1分5厘借款人杨宽友2008年4月10日”。借款后原告多次催要，被告以将该借款用在了第三人扶风鸿盛果业有限公司的工程上，2011年2月26日给被告给原告出具了一份收款收据，内容为：今收到史拴劳建果库工程款贰万柒仟元整（27000元）杨宽友。但原告持该收款收据至今未收回借款，因此原告现诉请被告及第三人立即归还借款20000元及利息。
上述事实有原告提交的借条一份、收款收据一份、（2012）扶民初字第01003号民事判决书一份、被告杨宽友结算清单一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告杨宽友向原告借款20000元并约定月息1分的事实，有被告出具的借条及被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告杨宽友辩称2011年2月26日已将该债务转移给第三人扶风鸿盛果业有限公司，但并未提出任何证据证明该债务已发生转移，故该辩称不能成立。故被告杨宽友借原告牛公岐20000元应予清偿。原告主张从借款之日起按约定利率支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨宽友于判决生效后十日内偿还原告牛公岐借款20000元及利息（利息从2008年4月10日起按照约定利率每月1分5厘计算至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告牛公岐对第三人扶风鸿盛果业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告杨宽友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王转云
二〇一四年六月十二日
书记员 罗 进
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第543号
申请执行人李传钟，男，生于1960年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人济南盛华机械制造有限公司。
申请执行人李传钟与被执行人济南盛华制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第2358号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙焕禄向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人济南盛华机械制造有限公司债务较多，经营困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第543号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 刘爱国
二〇一四年六月十日
书记员 李洪秋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终281号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：杨春华，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙水安。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨艳华。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王健，1974年8月5日生，现住白城市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司因与被上诉人龙水安、王健、杨艳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初934号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司预交的二审案件受理费955元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 琨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初541号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告姜兴钰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告姜兴钰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年一月十九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第319号
原告：曾芳红。
被告：祝胜平。
被告：徐艳菲。
原告曾芳红与被告祝胜平、徐艳菲民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，请求判令：一、要求两被告归还借款本金20000元及支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾芳红、被告徐艳菲到庭参加诉讼、被告祝胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：在被告祝胜平、徐艳菲夫妻关系存续期间，被告祝胜平于2013年10月6日到原告曾芳红处借款人民币20000元，约定逾期按借款额的万分之三十加收日利息，被告祝胜平向原告出具借条一份。借款后，二被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告祝胜平、徐艳菲归还原告曾芳红借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按�金20000元自2015年2月3日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告祝胜平、徐艳菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年三月三日
书记员 刘 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第243号
申请人张蕾，
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司。
负责人李长征。
担保人赵会明。
申请人张蕾与被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司诉前财产保全一案，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币250万元或查封其等值财产，担保人赵会明自愿以其名下位于青岛市市北区银川西路XXX号XX号楼XX单元XXX户房产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司银行存款人民币250万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人赵会明名下位于青岛市市北区银川西路XXX号XX号楼XX单元XXX户房产。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 乔俊阁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2027号
原告：宋月霞，女，汉族，农民。
被告：边林芝，男，汉族，农民。
原告宋月霞与被告边林芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋月霞撤诉。
案件受理费62元，减半�取计31元，由边林芝负担。
审判员 郭 军
二〇一七年十月十八日
书记员 赵慧红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01134号
原告：魏伟峰，男，1978年11月9日生，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，执业证号13411200010112015。
被告：王栋，1972年2月3日生，住安徽省明光市。
本院在审理原告魏伟峰与被告王栋劳务合同纠纷一案中，原告魏伟峰与被告王栋达成还款和解协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏伟峰的撤诉符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏伟峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏伟峰承担。
审 判 员 江 泓
审 判 员 钟如昀
人民陪审员 王一川
二〇一五年七月十六日
书 记 员 凌 霄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第137号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘广伟
2013年7月8日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年1月19日所作（2013）0102号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0102号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）0102号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月八日
书记员 鲍红霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第338号
原告：余姚市天悦铝箔制品有限公司。
法定代表人：翁欢波。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：余姚市天裕担保有限公司。
法定代表人：马国利。
原告余姚市天悦铝箔制品有限公司（以下简称天悦公司）诉被告余姚市天裕担保有限公司（以下简称天裕公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告天裕公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭。于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告天悦公司的委托代理人毛鲁涛、黄海燕到庭参加诉讼。被告天裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天悦公司起诉称：原告于2012年3月1日、2012年9月19日向宁波余姚农村合作银行分别借款2000000元、1000000元，上述借款均由被告提供担保，原告依约定向被告支付了担保服务费，并向被告分别支付履约保证金350000元、200000元。2013年3月31日，原告按约定向宁波余姚农村合作银行归还了上述借款，但被告未归还原告交付的履约保证金，经多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告即时返还原告保证金550000元，并承担本案诉讼费。
被告余姚市天裕担保有限公司未作答辩。
原告为证明上述主张向本院提交下列证据：1.流动资金保证借款合同三份；2.借款借据三份；3.收贷收息凭证三份；4.收据二份；5.担保服务费发票三份；6.证人证言二份。
被告余姚市天裕担保有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，故予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告为原告向宁波余姚农村合作银行借款提供担保，原告依约定向被告支付了担保服务费，并向被告支付保证金550000元作为履行借款合同的担保。现原告与宁波余姚农村合作银行借款合同已履行完毕，该担保责任已消灭，被告理应返还原告保证金。原告之主张，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余姚市天裕担保有限公司返还原告余姚市天悦铝箔制品有限公司保证金550000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告余姚市天裕担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月十一日
代书 记员 杨 怡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第222号
原告郑忠芬。
委托代理人（特别授权代理）任光明。
被告郭松标。
原告郑忠芬与被告郭松标民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院当日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告郭松标经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告因承包工程需要向原告借款100000元。原告自2013年8月份开始向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判令被告立即归还借款100000元，并支付该款自2014年9月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款100000元，并支付该款自起诉之日（即2014年9月11日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条及转账凭条原件各一份。
被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的借条及转账凭条均系原件，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
结合原告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2012年3月16日向原告借款100000元，并于次日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为：系争借款合同虽未约定借期，但经原告催告被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张被告归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。此外，原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松标应于本判决生效之日起五日内归还原告郑忠芬借款本金100000元，并支付该款自2014年9月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郭松标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01373-2号
原告：王某某。
被告：孙某某。
本院在审理原、被告同居关系纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马婷婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第470号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某某，1995年9月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑3年6个月；因涉嫌非法行医犯罪于2013年12月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人马某某及其辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年10月起在上海市嘉定区外冈镇望安路XX号租房开设诊所非法行医。期间，分别于2013年5月、2013年12月因未取得医疗机构执业许可证擅自执业被上海市嘉定区卫生局分别罚款人民币9000元。
2013年12月16日下午，被告人马某某在上述诊所，为吴某某按摩、推拿、针灸治疗，被民警及卫生局执法人员当场查获。马某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有，证人吴某某、蔡某某、叶某某、崔某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况，相关的《现场检查笔录》、案件移送书、证明、查询结果、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、代收罚没款收据，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于马某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于马某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10419号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告李洁强，（天津市车之侣汽车用品有限公司）。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李洁强物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第316号
原告高某某，男，1991年12月20日生，汉族，村民。
原告高某甲，男，1968年7月15日生，汉族，村民。
两原告委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1995年1月3日生，汉族，村民。
被告张某某，男，1970年11月10日生，汉族，村民，系张某父亲。
被告余某某，女，1969年6月1日生，汉族，村民，系张某母亲。
原告高某某、高某甲诉被告张某、张某某、余某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、高某甲到庭参加诉讼，被告张某、张某某经本院公告期满未到庭，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高某某、高某甲诉称：原告高某某与被告张某经人介绍认识，2012年农历正月初八按农村习俗举办结婚典礼后开始同居生活。2012年4月11日生育一女，取名高某。举办结婚典礼前，被告方先后向原告方索取彩礼款67000元，但在同居生活并生育一女后，被告张某就不安心过日子，常与原告高某某吵嘴生气。2013年5月28日，张某不辞而别，离家出走，至今不归。被告张某不尽家庭义务，对孩子也不管不问，原告高某某已无法与其继续共同生活。被告方借婚姻关系索取彩礼67000元，已给原告的家庭生活造成了极大的困难，故诉至法院，要求被告返还彩礼款67000元。
被告余某某辩称：收到原告的彩礼款67000属实，该款是由高某甲的哥一次性交给我，后我盖房子将其花完了。张某在其女一岁时外出打工，至今未归，等我有钱时将此款交还于张某。
被告张某、张某某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告张某经人介绍认识，2012年农历正月初八按农村习俗举办结婚典礼后开始同居生活。2012年4月11日生育一女，取名高某。婚礼前，原告方按农村习俗给付被告方压线款11000元和彩礼款56000元，其中压线11000元通过媒人沈殿荣交给被告张某某、余某某，彩礼款56000元通过媒人高其富交给被告余某某，给付两笔款项时均在三被告家中，三被告均在场。2013年5月份，被告张某以打工为由外出，至今未归。
本院认为，原告方诉称给付被告方彩礼款67000元有经手钱款的媒人证实，本院对该款项真实性予以认可。原告高某某与被告张某未办理结婚登记，原告方给付的彩礼款数额较大，已给原告的家庭造成了经济困难，故彩礼款应予以返还。但双方已共同生活一年余，并生育一个子女，故返还的的金额可以酌情减少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某、余某某于本判决生效之日起七日内返还原告高某某、高某甲彩礼款47000元。
二、驳回原告高某某、高某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1475元，由被告张某、张某某、余某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 李新潮
二〇一四年七月二十日
书 记 员 丁家虎
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第297-2号
申请执行人：王春霞。
被执行人：张石。
本院于2015年3月13日作出（2015）香执字第297号执行裁定书，冻结了被执行人张石名下位于香河兴业家园9号楼6单元302室及6单元2号车库，现因被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张石名下位于香河兴业家园9号楼6单元302室及6单元2号车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 高福旺
审判员 宗海峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李迎学
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1102刑初271号
自诉人刘某某，男。
自诉人杨某某，男。
自诉人杨某甲，男，
被告人贺某某，男。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定逮捕，于2016年8月8日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
自诉人刘某某、杨某某、杨某甲以被告人贺某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某、杨某某、杨某甲于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某某、杨某某、杨某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某、杨某某、杨某甲撤回对被告人贺某某的起诉。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 王 耀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5465号
原告王春玲，女，汉族，住山东省。
委托代理人刘斐，山东尚平律师事务所律师。
被告青岛派峰旅游发展有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘长杰，职务总经理。
委托代理人山序文，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
原告王春玲与被告青岛派峰旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托代理人刘斐、被告青岛派峰旅游发展有限公司的委托代理人刘巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2011年11月27日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市李哥庄镇李王路7号《青岛星城住宅小区》的房屋，合同约定被告应当于2013年4月20日前交付房屋，原告如约支付了全部房价款289187元，但被告所间房屋至今未能通过综合验收，并存在严重房屋质量、水电供应、配套不齐等问题，至今达不到交房标准，被告的行为已违反合同预定与法律强制性规定，应当承担逾期交房的违约责任，并向原告支付违约金，因该合同约定的逾期交房的违约金明显过低，无法弥补原告所受的实际损失，该条款对原告来说严重显失公平，应当依法调高，故请求法院：1、依法判令调高违约金，并判令被告支付原告逾期交房违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛派峰旅游发展有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2011年11月27日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市李哥庄镇李王路7号《青岛星城住宅小区》的房屋，建筑面积83.58平方米，房屋总价款289187元，关于付款方式双方约定：原告于2011年10月10日与被告签约，并付清首付款计人民币149187元；原告于2011年10月26日前应支付房款140000元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起诉至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第二种方案追究原告责任：按照逾期应付金额千分之一向甲方支付违约金。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2013年4月20日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、甲方按乙方已付房款千分之一支付违约金。
合同第16页-18页，双方签订的补充条款规定，第2条第一款：发生下列情况之一导致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同有关卖方逾期交房的违约条款，但出卖人应出具相关的证明文件：A、执行法律、法规、规章或者其他政府主管部门文件的；B、其他自然灾害或意外事件。第2条第二款：卖方如未按买卖合同约定时间经商品房交付买方，买方同意给出卖人六十日的宽限期，若卖方在宽限六十日后仍未能将该商品房交付买方，则按买卖合同约定的方式处理。
合同签订后，原告已付清全部房款。2013年6月16日原告已经收房。涉案楼座已经竣工验收。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》一份、收款收据三份，被告提交的《青岛市商品房预售合同》、《胶州市建设工程竣工验收备案证》、《业主手册签名》《房屋交接钥匙签名单》及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。双方签订的补充条款规定：第2条第一款发生下列情况之一导致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同有关卖方逾期交房的违约条款，但出卖人应出具相关的证明文件：A、执行法律、法规、规章或者其他政府主管部门文件的；B、其他自然灾害或意外事件。第2条第二款：卖方如未按买卖合同约定时间经商品房交付买方，买方同意给出卖人六十日的宽限期，若卖方在宽限六十日后仍未能将该商品房交付买方，则按买卖合同约定的方式处理。原告称对该补充条款的理解应当为出现A或B两种情况时才适用该补充条款。被告称对该补充条款的理解应当为原告给予被告60日宽限期。本院认为，双方补充条款第2条约定的是两种情形，即如出现A或B情况，则交房时间可以据实予以延期；另外直接赋予开发商60日的交房宽限期。合同中约定的交付时间为2013年4月20日前，房屋交付的标志为交钥匙。2013年6月16日，原告已经收房，收房时间在双方补充条款约定的六十日的宽限期内，因此，被告不存在逾期交房的事实。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 琳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第555号
申请执行人：佛山市禅城区逸亮陶瓷化工经营部，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：吴伟文。
被执行人：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：陆桥铨。
申请执行人佛山市禅城区逸亮陶瓷化工经营部与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款347760.8元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产已被另案查封，无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁耀文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异69号
异议人（案外人）：卢宗春，男，汉族，现住延吉市河南街。
原案申请人：全庆彬，男，朝鲜族，现住延吉市北山街。
原案被执行人：崔光林，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。
原案被执行人：李娜，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。
本院在审理全庆彬诉崔光林、李娜民间借贷纠纷一案中，2017年6月19日，本院作出（2017）吉2401执保455号民事裁定书，冻结了崔光林、李娜名下的房屋。异议人卢宗春对查封房屋不服，向本院提出书面异议。异议人卢宗春于2018年3月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人卢宗春撤回异议申请。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 张恩惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 裴美娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第999号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所�师。
被告：张伟，男，1973年10月11日，汉族。
原告王永佳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年3月15日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额人民币3，000元，月利率2%，借款期限12个月，借款后被告未按合同约定履行义务，至今尚欠原告本金人民币27，500元。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币27，500元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金人民币30，000元，借款期限自2013年3月15日至2014年3月14日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月14日前还款人民币2，500元。借款合同签订后，原告交付被告借款人民币30，000元，被告为原告出具金额为人民币30，000元《借据》一份。被告还款人民币3，100元，其中本金人民币2，500元，利息人民币600元，自2013年4月15日后未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其�弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币30，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告偿还借款本金人民币2，500元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还欠款人民币27，500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币27，500元；
二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币27，500元的利息（自2013年4月15日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，公告费人民币600元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1891号
原告：唐朝学，男，生于1968年7月6日，汉族，住邓州市。
委托诉讼.代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所。执业证号：14113199510325710。
被告：胡培松，男，生于1981年10月20日，汉族，住邓州市。
原告唐朝学与被告胡培松为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐朝学及其委托诉讼代理人郭建新到庭参加了诉讼，被告胡培松经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝学诉称：被告在其给家人上坟时点火烧纸，因其所经营的废品站与点火地点较近，火从废品站的铁皮围墙下边的缝隙进入，引发其废品站火灾，烧毁其集聚的废品，现要求被告赔偿财产损失共计104294.20元。
原告唐朝学为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况：
2、邓州市公安消防大队(2016)第0002号火灾认定书，证明发生火灾的事实：
3、火灾直接财产损失统计表，证明财产损失126000元：
4、南阳众信评报字(2016)第10号资产评估报告书，证明财产价值损失评估值104294.20元；
5、邓州市公安消防大队询问笔录三份，证明火灾原因是被告上坟烧纸点火引发的火灾：
6、王香娇、丁光玲、唐崇邓证人证言，证明火灾原因是被告上坟烧纸点火引发的火灾。
被告胡培松未到庭亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1是身份证，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据2是邓州市公安消防大队(2016)第0002号火灾认定书，是相关部门出具的证明性文件，本院予以采信；原告提交的证据3是火灾直接财产损失统计表，是原告个人申报的财产损失，本院不予采信；原告提交的证据4是南阳众信评报字(2016)第10号资产评估报告书，是相关部门出具的评估性文件，本院予以采信；原告提交的证据5是邓州市公安消防大队询问笔录三份，是公安消防机关在事故发生后即时进行的询问记录，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据6是证人证言，和邓州市公安消防大队询问笔录相印证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月7日上午12时左右，被告带其二个女儿一起去给其母亲上坟，并点燃爆竹火纸，该坟地的荒草被燃着，被告在原告所经营的位于邓州市××××组废品收购站借取铁锨铲土灭火。后被告和其二个女儿离开坟地。未被扑灭的余火从原告的废品收购站的铁皮围墙下边的缝隙里进入，引发火灾。报警后，邓州市公安消防大队出警，后火被扑灭，原告废品收购站内积存的废塑料全部烧毁，铁皮围墙被烧坏。2016年3月25日，邓州市公安消防大队出具邓公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年2月7日12时5分许，起火部位为唐朝学废品收购站西侧围墙外坟墓处，起火原因为起火部位处野外用火不慎引燃周围可燃物所致。2016年4月15日，南阳众信资产评估事务所出具众信评报字（2016）第10号资产评估报告书，对唐朝学位于邓州市××××组废品收购站财产价值损失评估值为人民币104294.20元，其中1、铁皮瓦围墙的评估值为3094.20元；2、废塑料的评估值为101200元。由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告在上坟时点燃爆竹火纸，引燃坟地周围荒草着火属实。被告在采取措施灭火后，未查看清楚火是否被彻底扑灭的情况下离开，使未被扑灭的余火从原告的废品收购站的铁皮围墙下边的缝隙里进入，引发火灾，且经邓州市公安消防大队火灾认定书认定，起火部位为唐朝学废品收购站西侧围墙外坟墓处，起火原因为起火部位处野外用火不慎引燃周围可燃物所致，与被告上坟点燃炮竹火纸后引燃坟地周围荒草的事实相符，故被告应对其上坟点火不慎引发的火灾后果承担相应的责任；原告自己经营的废品收购站，属特种行业，却未按规定设置消防设施，对火灾引发的后果也应承担相应的责任。原告的火灾受偿范围为财产损失104294.20元，原告负担104294.20元的40%，被告负担104294.20元的60%即62576.52元。原告起诉要求被告赔偿62576.52元的理由正当，本院予以支持；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培松于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐朝学62576.52元；
驳回原告唐朝学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，评估费4000元，由原告负担2200元，被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 司明辉
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁秀丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03132号
原告罗智洪，男，1972年10月27日出生。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告彭秋生，男，1951年7月1日出生。
本院在审理原告罗智洪诉被告彭秋生民间借贷纠纷一案中，原告罗智洪于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明且暂时无力偿还为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗智洪撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告罗智洪负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 何小媛
人民陪审员 徐清英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第476-1号
申请执行人王乐方。
被执行人孙国昌。
被执行人孙艺玮。
被执行人诸城市昊东农业有限公司，住所地：诸城市相州镇良山屯村。
本院依据已经发生法律效力的山东省诸城市人民法院（2014）诸相商初字第109号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行欠款129659元及执行费1845元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人诸城市昊东农业有限公司在某公司的债权131504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年二月四日
执行员 王 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13768号
原告喻克茄，男，1977年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市沙坪坝区龙助机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村16社，组织机构代码77845752-X。
诉讼代表人何小龙，重庆市沙坪坝区龙助机械厂厂长。
本院在审理原告喻克茄与被告重庆市沙坪坝区龙助机械厂劳动争议一案中，原告喻克茄于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻克茄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告喻克茄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻克茄撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵俸玉
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第80号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省元氏县，住元氏县。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被栾城区公安局刑事拘留，2015年3月13日被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某在河北某厂工作，2015年3月6日，被告人董某某从其工作的电工车间盗窃的一包废铜线头藏在腰间带出厂区时，被该厂保安当场查获，该厂保安又从被告人董某某的汽车后备箱查获被盗铜线头七包，经称重八包铜线头共计约77.6公斤，经栾城区价格认证中心鉴定价格为2367元。现被盗物品已返还河北某厂。
据上，公诉机关认为被告人董某某的行为已构成盗窃罪，应予以处罚，并提供相应的证据证实。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实，被告人董某某在审理过程中无异议，并有经出示质证下列证据予以证实：1、扣押笔录及照片证实被盗物品被扣押，返还等事实。2、被告人董某某的供述与辩解证实其盗窃物品的事实。3、证人赵某、翟某证言证实在值班时查获董某某偷盗废铜线头的事实。4、户籍证明证实被告人董某某已具有刑事责任能力等事实。5、鉴定结论证实被盗物品价值等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 信云丽
二〇一五年六月二日
书记员 聂文净
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第662号
罪犯向延红，男，土家族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九五年七月三日作出(1995)穗中法刑初字第318号刑事判决，以被告人向延红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年六月九日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇〇年七月十三日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年三月、二〇〇九年十月、二〇一三年八月经本院三次裁定减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向延红在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2507.78分，名列分监区第6名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯向延红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向延红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初146号
原告：刘先行，男，生于1975年2月1日，汉族，住淅川县。
被告：黄改焕，女，生于1968年4月17日，汉族，住淅川县。
被告：李朝阳，男，生于1990年10月21日，汉族，住址同上。系黄改焕女婿。
被告：孙华勤，女，生于1966年2月23日，汉族，住南阳。
原告刘先行与被告黄改焕、李朝阳、孙华勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘先行，被告孙华勤到庭参加了诉讼，被告黄改焕、李朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄改焕、李朝阳、孙华勤偿还原告借款8000元（庭审中变更为6000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告黄改焕、李朝阳、孙华勤向原告借款8000元。借款后，被告黄改焕、李朝阳于2017年1月偿还借款2000元，剩余借款至今未清偿。
被告黄改焕、李朝阳缺席无答辩。
被告孙华勤辩称，担保属实，应由借款人偿还，借款人无偿还能力时，本人愿承担还款责任。
原告向本院提交如下证据：1、2016年6月15日，被告孙华勤给原告出具的借款8000元的借据一份；2、2016年6月16日，被告黄改焕、李朝阳给原告出具的借款8000元的借据一份。
庭审中，原告认可两张借据为同一笔借款。本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告黄改焕、李朝阳、孙华勤向原告借款8000元的事实清楚，证据充分，由三被告给原告出具的两份借据予以佐证。原告与三被告未约定借款期限，原告可随时向三被告主张权利。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应在原告向其主张权利时足额向原告履行还款义务，被告不向原告足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告孙华勤给原告出具了借据，故被告孙华勤辩解其本人系担保人的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄改焕、李朝阳、孙华勤在判决生效后十日内偿还原告刘先行借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄改焕、李朝阳、孙华勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月八日
书记员 刘 江
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第181-3号
申请执行人：周晓红，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被执行人：周伟明，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住＊＊＊，香港永久性居民身份证号码：＊＊＊。
被执行人：张丽媚，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住＊＊＊房，身份证号码：＊＊＊。
关于申请执行人周晓红与被执行人周伟明、张丽媚借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2014年4月10日做出（2013）惠仲案字第268号裁决书，裁决如下：（一）被申请人周伟明应向申请人周晓红支付欠款本金1455000元，并支付从2013年8月1日起至全部本金付清之日止，按还款金额乘以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。（二）被申请人张丽媚对上述借款本息承担连带清偿责任。（三）被申请人周伟明向申请人周晓红支付律师代理费人民币30000元及法院财产保全费人民币5000元，合计35000元。（四）本案仲裁费25743元由被申请人周伟明、张丽媚共同承担。
因被执行人周伟明、张丽媚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周晓红于2014年6月5日向本院申请强制，本院于2014年6月5日立案，案号为：（2014）惠中法执字第181号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周伟明（＊＊＊）、张丽媚（＊＊＊）名下位于＊＊＊，土地证号惠府国用＊**，分摊面积152平方米的土地使用权。
二、查封被执行人周伟明（＊＊＊）、张丽媚（＊＊＊）名下位于＊＊＊，土地证号惠府国用（2008）第＊**号，分摊面积18平方米的土地使用权。
上述继续查封期限为二年（自2014年月日起至2016年月日）。如需续封，申请执行人应在上述期限届满之前十五日内书面向法院提出，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林晓粤
二〇一四年八月二十二日
书记员 魏巧玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：曾茂池，该支行员工。
被告：陶海清。
被告：陈晓。
被告：林海波。
被告：潘湖兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陶海清、陈晓、林海波、潘湖兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陶海清、陈晓归还借款本金200000元及截止2015年11月18日的利息、罚息、复利8434.36元，并支付自2015年11月19日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告林海波、潘湖兵对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陶海清、陈晓系夫妻关系。2015年2月12日，被告陶海清、陈晓与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定：贷款金额为200000元；借款期限自2015年2月至2015年10月；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款，罚息利率为17.55%。2015年2月12日，被告林海波、潘湖兵分别与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定：被告林海波、潘湖兵分别对被告陶海清的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款200000元。截止2015年11月18日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息8434.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海清、陈晓在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元，并支付截止2015年11月18日的利息、罚息及复利共计8434.36元及自2015年11月19日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林海波、潘湖兵对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4427元，由被告陶海清、陈晓、林海波、潘湖兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4427元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年五月五日
代书 记员 林巧红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1402号
罪犯蒙焕标，男，1984年4月10日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)河市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人蒙焕标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒期四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人蒙焕标赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币39393元(已支付10000元)。广西壮族自治区高级人民法院于2010年2月1日作出(2009)桂刑一复字第42号刑事判决，以被告人蒙焕标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒期九年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒期四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月19日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯蒙焕标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙焕标减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙焕标的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯蒙焕标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分129.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙焕标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙焕标减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第458号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某。2009年6月24日因殴打他人被温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日并处罚款二百元。2014年5月20日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款二百元（已撤销）。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被富阳市公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，经审查，本院于2014年7月7日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年5月19日上午，被告人杨某在富阳市新登镇松溪工业园区和鼎铜业工地上班排班时，与同在一起排班的被害人王颖妻子吴翠云因琐事发生争执，被害人王颖见状后即上前帮忙，双方在对打过程中，被告人杨某持四方钢管对被害人王颖进行击打，致被害人王颖受伤。经法医鉴定，被害人王颖因外伤致左尺骨近端骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某已与被害人王颖达成调解协议，赔偿被害人王颖人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王颖的陈述，证人吴翠云、朱万根、张程锦的证言，被告人杨某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，延长传唤说明，归案经过，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自愿认罪及赔偿了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年七月十七日
书记员 骆芝媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第480号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人娄春彦。
被上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人杜某赡养纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵某及其委托代理人娄春彦，被上诉人杜某的委托代理人周新全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：杜某于1956年11月19日出生，一生共养育3个子女，现3个子女均已成家。赵某系杜某长子，杜某丈夫前几年去世，现在只剩下孤身一人，与二儿子一起共同生活。2014年杜某被检查出患舌癌，在郑州大学第一附属医院治疗，除去合作医疗报销外，还剩48415.3元由个人支付，赵某却分文不出，杜某与赵某因此发生矛盾，杜某遂于2015年5月11日向法院起诉，要求依法判令赵某履行赡养义务，即支付杜某医疗费25000元，要求以后的医疗费赵某支付二分之一。
原审法院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的一项义务，赵某在杜某年事已高丧失劳动能力的情况下，其晚年生活确需子女照管，赵某对其母亲应尽赡养义务。杜某的土地收入在不能完全满足其正常生活消费的情况下，作为杜某除吃粮外，还需零花钱、看病等其他消费，杜某现有3个子女，这些费用赵某应当按份负担。本案中，杜某住院期间花费的医疗费48415.3元（合作医疗报销后），应由赵某三兄妹平均负担，故赵某应承担该48415.3元医疗费的三分之一即16138.43元。对于杜某以后的医疗费用，根据实际支出情况，赵某应承担三分之一。赵某不履行支付医疗费的赡养义务显系无理，杜某诉请赵某支付医疗费，理由正当，但请求数额过高，原审法院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，原审判决：赵某于本判决生效后十五日内支付杜某医疗费16138.43元，对杜某今后产生的医疗费用，根据杜某实际支出医疗费情况，赵某应负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。
赵某不服原审判决上诉称：上诉人愿意赡养母亲，但母亲身强力壮时拼命为小儿子干活，十多年都忘记了大儿子的存在，十多年来，母亲已创造不少于10万元的存款，再加上每年十多亩地的收入，其医疗费根本不需要子女承担。且母亲看病没有借款，上诉人不同意支付杜某医疗费。
杜某答辩称：被上诉人在农村除了开支，结余不多，即使有存款也不影响上诉人履行赡养义务。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中杜某年事已高且身患舌癌，其晚年生活确需子女照管，赵某对其母亲应尽赡养义务。杜某虽有土地收入，但仅能满足其正常生活花费，现杜某因看病支出费用较高，这些费用赵某应当按份负担。由于杜某有三个子女，故杜某住院期间花费的医疗费48415.3元（合作医疗报销后）应由赵某三兄妹平均负担，原审判决赵某应承担该48415.3元医疗费的三分之一即16138.43元符合我国相关法律规定和本案的实际情况。对于杜某以后的医疗费用，根据实际支出情况，赵某也应承担三分之一。综上，赵某不同意支付杜某16138.43元医疗费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 禹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1085号
罪犯辜志伟，男，1987年3月21日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月19日作出（2010）晋刑初字第1120号刑事判决，认定辜志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。因漏罪，永春县人民法院于2011年3月10日作出（2011）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人辜志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月，与（2010）晋刑初字第1120号刑事判决书判决被告人辜志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2010年11月17日起至2015年10月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）801号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯辜志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辜志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖25次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯辜志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辜志伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2387号
原告开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人方万强，该院院长。
委托诉讼代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：司徒锡凡，男，1960年2月27日出生，汉族，住开平市。
法定代理人：司徒灿富，男，1986年5月2日出生，汉族，住开平市。
原告开平市中心医院诉被告司徒锡凡医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院的委托诉讼代理人梁结彬、被告司徒锡凡的法定代理人司徒灿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院向本院提出诉讼请求：1、被告应在继承司徒国华遗产范围内支付医疗费44525元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：司徒国华因交通事故于2015年12月12日至2016年6月15日在原告处治疗，被告住院期间的医疗费用166081.33元，已结算费用54156.33元（开平市道路交通事故社会救助基金），已交按金67400元，尚欠医疗费44525元未付清给原告。因司徒国华已死亡，被告是其父亲，也是其唯一继承人，应在继承司徒国华遗产范围内负有向原告支付医疗费的义务，且被告因交通事故已向法院起诉肇事方要求赔偿，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告应在继承司徒国华遗产范围内支付医疗费44525元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告司徒锡凡辨称，欠款属实，我方已另案起诉肇事车主，但尚未开庭审理，待对方支付赔偿款给我方后才有能力支付医疗费给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司徒国华因交通事故于2015年12月12日至2016年6月15日在原告处治疗，被告住院期间的医疗费用166081.33元，已结算费用54156.33元（由开平市道路交通事故社会救助基金垫付），已交按金67400元，尚欠医疗费44525元未付清给原告。司徒国华已于2016年10月19日死亡，被告是其父亲，也是其唯一第一顺序继承人，因被告司徒锡凡是××人，其村委会指定其儿子司徒灿富为其监护人。另被告因交通事故已向法院起诉肇事方要求赔偿包括司徒国华医疗费在内的各项损失。
本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。司徒国华生前接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，该合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告开平市中心医院已为司徒国华提供了医疗服务，司徒国华却没有全额支付医疗费给原告，尚欠原告医疗费44525元，其行为已属违约，但由于司徒国华已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告司徒锡凡作为司徒国华的唯一第一顺序法定继承人，应当在继承司徒国华的遗产实际价值范围内对司徒国华生前欠原告开平市中心医院的医疗费用44525元承担清偿责任。且被告因交通事故已向法院起诉肇事方要求赔偿包括司徒国华医疗费在内的各项损失。为此，原告开平市中心医院的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告司徒锡凡应自本判决生效之日起四个月内在继承司徒国华的遗产实际价值范围内支付医疗费用44525元给原告开平市中心医院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（此款原告开平市中心医院已缴纳），由被告司徒锡凡承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 关 健 湛
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2387号之一
原告：开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所实习律师。
被告：司徒国华，男，1987年11月13日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告开平市中心医院与被告司徒国华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
本案在审理过程中，被告司徒国华于2016年10月19日死亡。
本院经审查认为，因在诉讼过程中，被告司徒国华死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 关 健 湛
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓 定 明
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2387号
原告：开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所实习律师。
被告：司徒国华，男，1987年11月13日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告开平市中心医院与被告司徒国华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 健 湛
审 判 员 司�艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 定 明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00506-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人赵建军与赵云英赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人赵云英的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第95号
申请人：李忠英
被执行人：滕维强
申请执行人李忠英与被执行人滕维强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第68号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一五年一月十三日
书记员 ：邱晓巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00808号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告廖鹤鸣，男，1964年10月2日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告廖鹤鸣信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 肖莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执697号
申请执行人：陈庆新，男，汉族，19631年2月20日出生，退休干部，住乌苏市翰林苑小区一期10号楼3单元101室。
被执行人：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市。
申请人执行人陈庆新依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年12月20日作出的（2016）新4202民初2934号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，本院当日受理立案后，2017年3月2日向被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司发出执行通知书，责令被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与陈庆新达成和解协议，申请执行人陈庆新于2017年5月18日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执697号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王 听