wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲商初字第0017号
原告华忠金属材料（太仓）有限公司，住所地太仓市县府东街88号。
法定代表人郭东生。
委托代理人秦祝平。
委托代理人马麒政。
被告南通德凯风电科技有限公司，住所地海安县胡集工业园区黄海西路18号2幢。
法定代表人吴建珍。
原告华忠金属材料（太仓）有限公司（以下简称华忠公司）与被告南通德凯风电科技有限公司（以下简称德凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华忠公司的委托代理人马麒政到庭参加诉讼，被告德凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华忠公司诉称：我公司与被告2009年9月起发生业务往来，向被告供应铸造产品，至2010年5月被告尚欠我公司货款88309元。后经我公司多次追要未果，现要求被告给付我公司货款88309元。
被告德凯公司未答辩。
经审理查明：2009年9月至2010年5月，被告德凯公司多次向原告华忠公司购买耐火泥等铸造材料，总货款为161509元，被告德凯公司共支付原告货款73200元，余款88309元未能给付。
2009年9月15日、12月1日、2010年1月5日、1月23日、4月24日、6月24日，原告华忠公司向被告德凯公司出具6份增值税专用发票，总金额为161509元。
本案受理后，因被告德凯公司已吊销，无人应诉，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告德凯公司未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告华忠公司与被告德凯公司之间的买卖关系成立且合法有效，双方均应履行各自义务。被告德凯公司欠原告华忠公司货款事实清楚，理应向原告华忠公司支付。被告德凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德凯公司于本判决发生法律效力后一个月内支付原告华忠公司货款88309元。
如果被告德凯公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，公告费600元，合计2608元，由被告德凯公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2008元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐福鑫
人民陪审员 王维祥
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陆兴逢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初341号
原告朱某。
被告唐某。
原告朱某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：被告唐某因做生意缺少资金，于2012年2月26日向原告借款20000元，口头约定几个月内还清。后经原告追要，被告一再请求延期还款，但至今分文未还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元，并承担原告主张权利后的利息。
原告为支持其主张，提供了由被告唐某于2012年2月26日出具的借条一份，载明：今借到朱某人民币贰万元整。今借人：唐某，2012年2月26日。时间到不还罚款人民币贰仟元（每天）。
被告唐某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月26日，被告唐某因经营缺少资金，向原告借款人民币20000元，口头约定用期几个月。但到期后被告未按约还款。原告经催要未果，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告唐某未能及时履行还款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告立即归还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法按照年利率6%支持原告的计息诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某应于本判决生效之日起十日内向原告朱某偿还借款人民币20000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年三月四日
书记员 刁倩倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1156号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人纪廷峰。
辩护人占健明，上海联业律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人纪廷峰犯非法行医罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人纪廷峰及其辩护人占健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月、2014年4月，被告人纪廷峰因非法行医行为先后两次被奉贤区卫生局行政处罚。
2014年5月1日18时许，被告人纪廷峰在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区奉城镇灯民村XXX号为郑某某进行医治，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人纪廷峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单、询问笔录，行政处罚决定，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪廷峰未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪廷峰具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪廷峰犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送药品六盒、医疗器械一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更675号
罪犯杨杨，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出了（2009）鄂刑初字第68号刑事判决，以被告人杨杨犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人杨杨不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日以(2009)呼刑终字第147号刑事判决，维持原判对其判决部分。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2018年3月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯杨杨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、10月、2015年5月、12月、2016年3月、9月、2017年1月各记功1次,累计记功8次。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑六个月零四日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。释放日期为2017年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张小睿
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第859号
原告刘某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月10日举办结婚仪式，后于2010年4月12日补办登记证书。婚后生育一名男孩张津赫（2008年4月14日出生），现年8岁，在被告处生活。婚后原告与被告因家庭琐事发生口角，被告还曾对原告进行殴打。原告与被告因感情不和自2012年6月份分居至今，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，特诉至法院，同时要求婚生男孩由被告抚养至孩子独立生活为止。
被告辩称，被告与原告结婚登记情况及生育子女情况属实，分居情况属实，被告没有打过原告，孩子一直在被告处生活，被告同意抚养孩子，但要求原告每月给付抚养费600.00元。
经审理查明：原、被告于2007年6月10日举办结婚仪式，后于2010年4月12日补办登记证书。婚后生育一名男孩张津赫（2008年4月14日出生），现年8岁。原告与被告自2012年6月份分居至今，分居期间，婚生子张津赫在被告处生活。原告现诉至法院，要求与被告离婚，同时要求婚生男孩由被告抚养至孩子独立生活为止。
以上事实，有原告及被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告张某某经登记结婚，婚后生育一名子女，双方本应珍惜已有的夫妻感情，但双方不能互谅互让，不能正确处理家庭矛盾，导致原告与被告分居时间达两年多，庭审时，被告又表示同意离婚，足见原告与被告之间夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。
关于双方婚生子的抚养，因双方均同意由被告抚养，由原告给付抚养费，本院予以支持。但就抚养费给付数额，根据当地经济水准及消费水平，以原告每月给付400.00元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张津赫由被告张某某抚养，原告刘某某每月给付抚养费400.00元至该子独立生活时为止，每年12月31日前给付当年抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 翠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1851号
原告：张永军，男，1972年6月14日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告：刘振全，男，1972年8月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告：马晓艳，女，1974年10月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告张永军诉被告刘振全、马晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告刘振全、马晓艳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，二被告向原告借款300000元，双方口头约定还款期限为3个月，利息为月利率2%，并向原告出具借据一份。2016年9月28日，被告刘振全又向原告借款50000元，双方口头约定还款期限为10天，未约定利息，并向原告出具借条一份。二被告一直未还款，现原告起诉至法院，要求：一、二被告共同给付原告本金350000元及利息（其中300000元部分的利息以月利率2%为标准，从2016年4月22日起计算至给付时止；50000元部分不要求二被告支付利息）；二、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、借据一份，用以证明二被告向原告借款300000元的事实；二、借条一份，用以证明被告刘振全向原告借款50000元的事实；三、信用社取款凭证一份，用以证明原告将50000元交付给被告刘振全；四、龙江银行账户流水一份，用以证明原告将300000元交付给被告刘振全。
为查明案件事实，本院依法调取了被告刘振全、马晓艳的询问笔录各一份。
原告对被告马晓艳的询问笔录部分有异议，但未提供相反证据；对被告刘振全的询问笔录无异议。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据无质证意见，对本院依法调取的被告刘振全、马晓艳的询问笔录无质证意见。
证据的分析与认定：原告出示的证据真实、客观，与本院调取的二被告的询问笔录相互印证，本院均予以采信。本院依法调取的二被告的询问笔录，部分采信。
经审理查明：2014年10月份，被告刘振全向原告借款300000元，在支付相应利息后，被告刘振全于2016年4月22日重新向原告出具一份300000元的借据，该借据中未记载还款期限但约定利息为月利率2%，被告马晓艳的签字为被告刘振全代写，但被告马晓艳知晓该笔借款。2016年9月28日，被告刘振全又向原告借款50000元，并出具了借条一份，该借条中未约定还款期限及利息。还查明，二被告于2016年11月14日在宝清县民政局办理了离婚手续。
本院认为：被告刘振全先后于2016年4月22日、2016年9月28日分两次向原告借款300000元与50000元，并分别向原告出具了欠据及欠条各一份，双方形成借款合同关系。被告马晓艳虽未在借据及借条中签字，但对300000元借款一事予以认可，且两次借款行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马晓艳又未提供证据证明其有相应的法定免责事由，该两笔债务应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还欠款本金300000元及符合法律规定的利息的诉讼请求应予以支持；要求二被告共同偿还欠款本金人民币50000元的诉讼请求应予支持。标的额为300000元的借据中载明的利息为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中民间借贷利率上限的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘振全、马晓艳共同偿还原告张永军欠款本金300000元及利息（以月利率2%为标准，自2016年4月22日起计算至本判决确定给付之日止）。限判决生效后10日内给付；
二、被告刘振全、马晓艳共同偿还原告张永军欠款本金50000元。限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3275元及财产保全费2270元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 薛善友
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1851号原告：张永军，男，1972年6月14日出生，现住黑龙江省宝清县。被告：刘振全，男，1972年8月2日出生，现住黑龙江省宝清县。被告：马晓艳，女，1974年10月20日出生，现住黑龙江省宝清县。原告张永军诉被告刘振全、马晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告刘振全、马晓艳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月22日，二被告向原告借款300000元，双方口头约定还款期限为3个月，利息为月利率2%，并向原告出具借据一份。2016年9月28日，被告刘振全又向原告借款50000元，双方口头约定还款期限为10天，未约定利息，并向原告出具借条一份。二被告一直未还款，现原告起诉至法院，要求：一、二被告共同给付原告本金350000元及利息（其中300000元部分的利息以月利率2%为标准，从2016年4月22日起计算至给付时止；50000元部分不要求二被告支付利息）；二、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、借据一份，用以证明二被告向原告借款300000元的事实；二、借条一份，用以证明被告刘振全向原告借款50000元的事实；三、信用社取款凭证一份，用以证明原告将50000元交付给被告刘振全；四、龙江银行账户流水一份，用以证明原告将300000元交付给被告刘振全。为查明案件事实，本院依法调取了被告刘振全、马晓艳的询问笔录各一份。原告对被告马晓艳的询问笔录部分有异议，但未提供相反证据；对被告刘振全的询问笔录无异议。被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据无质证意见，对本院依法调取的被告刘振全、马晓艳的询问笔录无质证意见。证据的分析与认定：原告出示的证据真实、客观，与本院调取的二被告的询问笔录相互印证，本院均予以采信。本院依法调取的二被告的询问笔录，部分采信。经审理查明：2014年10月份，被告刘振全向原告借款300000元，在支付相应利息后，被告刘振全于2016年4月22日重新向原告出具一份300000元的借据，该借据中未记载还款期限但约定利息为月利率2%，被告马晓艳的签字为被告刘振全代写，但被告马晓艳知晓该笔借款。2016年9月28日，被告刘振全又向原告借款50000元，并出具了借条一份，该借条中未约定还款期限及利息。还查明，二被告于2016年11月14日在宝清县民政局办理了离婚手续。本院认为：被告刘振全先后于2016年4月22日、2016年9月28日分两次向原告借款300000元与50000元，并分别向原告出具了欠据及欠条各一份，双方形成借款合同关系。被告马晓艳虽未在借据及借条中签字，但对300000元借款一事予以认可，且两次借款行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马晓艳又未提供证据证明其有相应的法定免责事由，该两笔债务应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还欠款本金300000元及符合法律规定的利息的诉讼请求应予以支持；要求二被告共同偿还欠款本金人民币50000元的诉讼请求应予支持。标的额为300000元的借据中载明的利息为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中民间借贷利率上限的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘振全、马晓艳共同偿还原告张永军欠款本金300000元及利息（以月利率2%为标准，自2016年4月22日起计算至本判决确定给付之日止）。限判决生效后10日内给付；二、被告刘振全、马晓艳共同偿还原告张永军欠款本金50000元。限判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费3275元及财产保全费2270元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  薛善友二〇一六年十二月九日书 记 员  王秀娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4128号
原告天津天材建业投资有限公司。
法定代表人王铁华，总经理。
委托代理人秦少云，该公司法务部部长。
被告关华。
原告天津天材建业投资有限公司与被告关华供用热力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津天材建业投资有限公司的委托代理人秦少云到庭参加诉讼。被告关华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津天材建业投资有限公司诉称，原告是被告所有的坐落于天津市××堤路风××东××号房屋的供热单位，被告目前欠缴20112012、20122013、20132014、20142015年度的供热费。原告房屋供热面积58.88平方米，依据天津市物价局规定2013年以前经营用房采暖费单价36元/平方米，2013年以后调整为40元/平方米，被告共计欠费8949.7元。故原告起诉要求：1、判令被告向原告交付拖欠的20112012、20122013、20132014、20142015年度的供热费8949.7元，并就20112012、20122013、20132014年度供热费给付原告自2014年3月15日起至给付之日止按日千分之二计算的滞纳金；2、受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、津国资改组[2010]6号文件；证据二、企业名称变更核准通知书；证据三、证明信；证据四、津价商[2008]247号文件；证据五、专递回转；证据六、供、采暖合同书；证据七、催缴采暖费通知；证据八、津发改价管[2013]1135号文件。
被告关华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，坐落于天津市××堤路风××东××号房屋系被告所有的私产房屋。该房屋所在小区由原告提供热力服务。被告未交纳20112012、20122013、20132014、20142015年度的供热费。
经调查，上述房屋于2010年12月31日登记到被告名下，该房屋建筑面积63.01平方米，设计用途为居住。原告提交与原房主案外人刘德申于2009年10月签订的当年度的《供、采暖合同书》，证明该房屋供热面积为58.88平方米，且应当按照经营用房的收费标准收取供热费。
另查，《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定：用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。供热单位对逾期未交费用热户停热的，停热期间仅按停热天数收取热能损耗补偿费，违约金不再累计。
本院认为，原告为被告所有的房屋供热，双方形成事实供用热力合同关系。被告应按照相关规定向原告交纳供热费。被告房屋的设计用途为居住，原告应按照天津市居民供热的收费标准25元/平方米向被告收取。原告要求被告按照与原房主签订的合同中约定的收费标准交费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的供热面积，本院予以确认。故被告每年应向原告交纳的供热费为1472元，20112012、20122013、20132014、20142015年度共计欠费5888元。被告未向原告交纳费用，应按规定向原告支付违约金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告关华给付原告天津天材建业投资有限公司20112012、20122013、20132014、20142015年度的供热费5888元；
二、本判决生效后十五日内，被告关华给付原告天津天材建业投资有限公司20112012、20122013、20132014年度欠缴供热费的违约金，该违约金自2014年3月15日起至本判决确定给付之日止按上述三年度欠款总额4416元的日千分之二的标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 崔尚伟
二〇一五年十月××日
书 记 员 徐 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2452号
原告徐福群，男，1976年10月21日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1980年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告徐福群诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告徐福群于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告徐福群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐福群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐福群负担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 亚
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初611号
原告：刘小芳，女，汉族，1987年12月出生。
委托诉讼代理人：谢祥茂，男，汉族，1963年4月9日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司黄埔支公司。
委托诉讼代理人：许金伟，该公司员工。
原告刘小芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司黄埔支公司（以下简称太平洋财保黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小芳的委托诉讼代理人谢祥茂到庭参加了诉讼。被告太平洋财保黄埔支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在粤P06***号车交强险无责任限额内赔偿原告11214.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，原告乘坐的粤PBQ62**号车与粤P06***号车发生碰撞，造成原告人身损害的结果，造成原告经济损失11214.3元，原告未经鉴定机构鉴定为伤残。经查，粤P06***号车已经于2014年10月16日在被告处投保交强险。
被告太平洋财保黄埔支公司辩称，案外人谢房栋驾驶车辆粤P06***号重型自卸货车在我司购买了交强险、100万第三者责任保险及不及免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院核实相关的证件是否有效，如果被告不能提供或者不在有效期限内，我司不承担赔偿责任。连平县人民法院（2016）粤1623民初29号判决书中，原告刘小芳已经自愿放弃向我司主张权利，交强险无责限额范围内的赔偿份额其原意自行承担，该事实在判决书得到认定，并且该判决意见生效。原告自愿放弃自己的权利是属于其真实意思表示，且在生效判决书中得到认可，原告现在起诉我司承担无责限额没有依据。二、诉讼费不属于保险的赔偿范围，应当由侵权人自己承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对当事人无异议的事实及证据，本院依法予以认定。经审查，对当事人有异议的事实及证据，本院依法认定如下：1、原告提供谢房栋的驾驶证，证明谢房栋的驾驶资格。驾驶证上记载有效起始日期为2016年7月5日止，谢房栋在发生事故时具有驾驶资格。2、原告提供的粤P06***号车保险单，证明粤P06***号的投保情况。对该份保险单的真实性本院依法予以确认。本院认定事实如下：谢房栋为粤P06***号车在被告太平洋财保黄埔支公司处购买了交强险，保险期限自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止；其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。3、（2016）粤1623民初29号生效判决书认定原告刘小芳的合法经济损失为：医疗费11214.3元、交通费300元、住院伙食补助费4400元、护理费3520、误工费8461.38元，共计27895.68元。
本院认为，谢房栋与被告太平洋财保黄埔支公司成立保险合同关系。在保险期限内，谢房栋驾驶粤P06***号车与谢明聪驾驶的粤BQ62**号车发生碰撞，造成原告刘小芳受伤的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，谢房栋在此交通事故中无责任，故被告太平洋财保黄埔支公司应当在交强险无责任限额内赔偿原告的损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内，被保险人使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”被告太平洋财保黄埔支公司应承担的赔偿责任为：交强险无责任医疗费用1000元，交强险无责任死亡伤残赔偿费用11000元（包括交通费300元、护理费3520元、误工费8461.38元，合计12281.38元）。原告刘小芳请求被告赔偿11214.3元，未超过交强险无责任赔偿限额，故应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司黄埔支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司黄埔支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小芳11214.3元。
本案受理费50元，由原告刘小芳负担。
本案为终审判决。
审判员 龙伟云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1015号
申请执行人施传高。
被执行人王洪明。
施传高与王洪明加工合同纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王洪明于判决生效后十日内偿还申请执行人施传高加工费32000元，并支付违约金5000元。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被执行人王洪明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0083号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李 雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1906号
原告王保金。
原告李其利。
委托代理人王保金。
被告刘希广。
原告王保金、李其利与被告刘希广劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王保金及原告李其利的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘希广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保金、李其利诉称，2009年夏季，二原告跟随被告到青岛打工。2011年1月31日经结算，被告共拖欠二原告工资1055元，由被告出具欠条，并约定还款时间。后多次索要，被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费1055元。
被告刘希广未作答辩。
经审理查明，2009年，被告刘希广带领原告王保金、李其利在青岛从事劳务。经结算，被告刘希广于2011年1月31日出具欠条交原告持有。欠条载明了欠款金额为1055元，还款时间为2011年3月31日。后二原告多次索要，被告刘希广至今未付，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告刘希广雇佣原告王保金、李其利从事劳务，欠劳务费1055元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘希广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希广于本判决生效之日起十日内给付原告王保金、李其利劳务费1055元。
被告刘希广如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘希广负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年八月九日
书记员 徐 曼
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00574-2号
申请执行人马亚辉，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区。
第三人宛蓓，女，1975年01月25日生，回族，住河南省驻马店市。
本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00964号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知履行义务。经查，第三人宛蓓与刘伟原系夫妻关系，两人于2013年5月4日办理离婚登记手续。
本院认为，（2014）州民一初字第00964号民事调解书确定的债务系刘伟于2012年8月6日所欠，属刘伟与宛蓓夫妻关系存续期间共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加宛蓓为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 司 韦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更200号
罪犯何志杰，男，1986年7月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）汨刑初字第73号刑事判决，认定罪犯何志杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志杰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第810号
原告：张某甲，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：陈茂林，男，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘雪，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年3月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈茂林、刘雪与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在东昌府区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩张某乙。由于婚前缺乏婚姻基础，原告数次忍受被告各种欺辱，于三年前出门到外地打工至今。其中，2013年3月11日，因感情不和诉至东昌府区人民法院�法院从构建和谐家庭出发未判离婚。目前，双方，已无和好可能，特诉至法院，请求判决离婚。婚生男孩归男方抚养。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，我不同意离婚，如果法院强制判决离婚，要求原告偿还所借外债2.5万，婚后种大棚8年，存款大约15万元现在原告处，应分给我一半。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一男孩张某乙，原先一直随被告王某生活，最近随原告张某甲生活。婚后，夫妻感情尚可。最近两年，双方因琐事发生争执。2013年3月11日，原告张某甲向法院起诉与被告王某离婚，2013年6月5日，东昌府区人民法院做出判决，不准张某甲与王某离婚。原告张某甲关于双方分居生活至今已有两年，致使夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据支持。
上述事实，�以下证据证明：一当事人陈述；二（2013）聊东民初字第1031号民事判决书一份。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后，双方虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突。如果离婚，势必不利于孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的父爱、母爱，双方以和为宜。原告张某甲关于夫妻分居生活至今已有两年以上，致使夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
�民陪审员温欣欣
人民陪审员 张月岭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第544号
原告：叶妹，女，汉族，1978年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海大利刀具有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：OYANEYUICHI，董事长。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：汤莹，广东非凡律师事务所实习律师。
本院在受理原告叶妹诉被告珠海大利刀具有限公司经济补偿金纠纷一案后，原告叶妹于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶妹申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶妹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告叶妹负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年八月八日
书记员 李智武
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5506号
原告：邱仁伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住云和县。
原告：兰玲娟，女，1970年10月18日出生，汉族，住云和县。
原告：陈府春，男，1979年2月9日出生，汉族，住云和县。
原告：洪慧琴，女，1980年4月3日出生，汉族，住云和县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告邱仁伟、兰玲娟、陈府春、洪慧琴与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告邱仁伟、兰玲娟、陈府春、洪慧琴未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 沈琛琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3928号
原告樊芳。
被告张福海。
本院于2013年7月1日立案受理了原告樊芳与被告张福海民间借贷纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：被告从原告处借款156700元，被告无正当理由拒不归还，故请求判令被告偿还原告借款156700元。
本院认为：原告起诉被告要求偿还借款，应当向本院提供被告的送达地址和联系方式。经查明，被告张福海长期不在其户籍地居住，无法取得联系，原告无法提供被告的确切送达地址和联系方式，本院依法书面向原告释明本案可以通过公告的方式送达，原告明确表示不同意发公告，故原告所诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年八月十二日
书记员 王铭浩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2251号
原告吴万群，女，1961年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告甘健，男，1988年9月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告吴宏伟，男，1962年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告吴万群与被告甘健、吴宏伟排除妨害纠纷一案过程中，原告以其待涉案房屋的行政诉讼完结后再起诉为由，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万群撤回对被告甘健、吴宏伟的起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告吴万群承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 游洪江
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1159号
上诉人（原审被告）潍坊新盛染织有限责任公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区福寿东街甲37号。
法定代表人于治业，董事长。
委托代理人董加玉，该公司职工。
委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新维。
委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
上诉人潍坊新盛染织有限责任公司（简称新盛公司）因与被上诉人李新维健康权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，李新维系新盛公司零杂工。2013年2月28日11时左右，李新维将手套放在浆纱机的烘箱上烘干，在离开时衣角被机器卷住并仰倒在机器上，致其烫伤，经李新维呼喊后被同事救下，事发后李新维分别到潍坊市中医院和潍坊市人民医院治疗，住院共计16天。
李新维受伤后向潍坊市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后该局出具不予认定工伤决定书，李新维不服该决定并向潍坊市人民政府行政复议中心申请复议，该中心出具行政复议决定书，认为李新维不属于在工作时间工作场所内，因工作原因受到伤害或工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到的伤害，故维持不予认定工伤的决定。
对于受伤的过错责任，李新维主张系新盛公司管理不善所致，过错在于新盛公司。新盛公司主张李新维并非浆纱机车间职工，新盛公司已在浆纱机车间门口贴有警示标志，李新维擅自进入浆纱机车间并在机器上烘烤私人物品致伤，过错在于李新维。就警示标志的形式和内容，新盛公司申请调取行政复议时的现场照片，经原审法院调取，现场照片为李新维受伤后申请工伤认定期间所拍摄，照片中显示浆纱机车间门口上张贴了带有“警告”字样的标识，但无法看清警告的内容。新盛公司主张警告的内容为非本岗位工作人员禁止入内，但李新维不予认可。
本案在审理过程中，根据李新维申请，原审法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对李新维的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年4月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李新维构成十级伤残一处，后续治疗费按照实际合理支出审查认定，住院期间一人护理，出院后不需护理，不需额外加强营养，误工期间为60日。李新维对该鉴定意见没有异议，新盛公司对鉴定意见不予认可，但不申请重新鉴定。
李新维主张因伤造成如下经济损失：1、医疗费12473.34元，提交住院发票及住院病历证明。新盛公司对证据真实性无异议，但认为不应由其赔偿。2、住院伙食补助费480元，按照30元每天计算16天。新盛公司对该损失计算方式没有异议，但认为不应由其赔偿。3、误工费4800元，按照城镇居民的赔偿标准计算60天，提交户口本为证。新盛公司认为误工时间过长，对计算标准没有异议。4、护理费1866.72元，李新维主张受伤后由其女儿李爽护理，李爽系潍坊元佩商贸有限公司职工，按照月均工资3500元计算16天，提交工资表、扣发工资证明、营业执照副本、组织机构代码、劳动合同等证据证明。新盛公司对于护理费计算标准不予认可。5、残疾赔偿金58444元，按照城镇居民的赔偿标准计算。新盛公司认为李新维不构成伤残。6、精神损害抚慰金2000元。新盛公司不予认可。7、交通费1000元，未提交证据证明。新盛公司不予认可。8、司法鉴定费1900元，提交鉴定费收费票据证明。新盛公司对证据真实性没有异议，但认为不应赔偿。
以上事实，有行政复议决定书，住院发票，住院病历，户口本，工资表，扣发工资证明，营业执照副本，组织机构代码，劳动合同，司法鉴定意见书及收费票据，法院调取的照片，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告李新维为被告新盛公司职工，被告作为用人单位，理应加强管理，保证生产设备、设施安全，对可能造成人身安全的隐患应进行警示并加以防护。本案中，原告在公司生产设备上烘烤手套，被机器卷住衣服受伤，而对于浆纱机设备可能造成人身安全的隐患被告未进行警示或防护，存在管理不善的情形，对原告的受伤存在过错。但原告作为成年人且为公司老员工，在使用机器设备时应注意自身安全，对本次受伤，自身也存在一定过错。综合双方过错程度，对于民事赔偿责任比例按原、被告30%：70%划分为宜。被告虽主张原告为零杂工，不应进行入浆纱机车间，并主张其已在车间门口张贴了警告，被告不存在过错，但原告不予认可，被告亦未提交证据证明其已对原告的工作场所进行了规定，行政复议中心的照片也无法认定该警告内容为对安全隐患的提示或禁止进入的警示，因此，对于被告的辩解不予采信。对于原告所主张的损失：医疗费12473.34元、住院伙食补助费480元、误工费4800元、残疾赔偿金58444元、司法鉴定费1900元，原告均提交了相应证据证明，且符合法律规定，予以支持。被告虽对鉴定意见不予认可，但未提交相反证据证明，也不申请重新鉴定，该鉴定意见系由法院依法委托具有相应鉴定资质的机构所作出，故对该鉴定意见予以采信。对于护理费，原告所提交的护理人员工资表中所记载的工资已超过3500元，但原告无法提交相应的完税证明，故对于护理费计算标准不予采信，因护理人员系城镇居民，故护理费应按城镇居民赔偿标准计算16天（住院时间）为1280.96元（80.06元／天×16天）。精神损害抚慰金酌情认定为1000元，交通费认定为200元。综上，认定原告所受合理损失共计80578.3元，对于该损失由被告按70%赔偿为56404.81元。判决：一、被告潍坊新盛染织有限责任公司赔偿原告李新维因本次受伤所受损失共计56404.81元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李新维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告潍坊新盛染织有限责任公司负担。
宣判后，新盛公司不服原判，提起上诉称：被上诉人李新维并非上诉人新盛公司浆纱机车间员工，上诉人已在浆纱机车间门口张贴警示标志，被上诉人系上诉人老员工，其对私自进入浆纱机车间可能造成的安全隐患应具有预见能力，其违反规定私自串岗烘烤私人物品而受伤，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李新维答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人新盛公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人李新维在浆纱机上的烘箱上烘烤手套时，其衣服被机器卷住，致其仰倒在机器上烫伤，此事实清楚，证据充分。上诉人新盛公司系涉案机器设备管理人，其应加强管理，进行有效防护和警示，以防事故发生，现有证据不足以证实上诉人对机器设备采取了有效的防护及警示等管理措施，该疏于管理的过错行为与本案事故的发生存有关联，上诉人应承担相应的过错责任。被上诉人作为完全民事行为能力人并且系上诉人单位的老员工，在使用机器设备时未充分注意自身安全，对事故的发生也存在一定过错，应承担相应的过错责任。原审法院根据案情确定上诉人承担事故的主要责任、被上诉人承担事故的次要责任应无不当，上诉人依法应予赔偿。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1827元，由上诉人潍坊新盛染织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 房艳萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2270号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告彭奕凛，男，汉族。
被告李桂青，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭奕凛、李桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2014年5月8日，原告与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告彭奕凛向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告彭奕凛签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止，还款日为每月1日。
二、履约
自2014年6月16日起，被告彭奕凛通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年1月21日，该笔贷款未结清，贷款总余额为372014.71元，贷款年利率为18%。
三、违约
原告发放上述贷款后，被告彭奕凛自2015年6月1日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告彭奕凛立即归还全部借款本息及相关费用。
另，被告李桂青与被告彭奕凛为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，李桂青对本案全部债务应承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令:
一、被告彭奕凛向原告清偿信用贷款本金372014.71元并支付到期利息31053.24元，罚息13635.29元（以上利息暂计至2016年1月21日止，此后至实际清偿日止的利息按合同约定的逾期利率继续计算）。
二、被告李桂青对本案债务承担连带清偿责任。
三、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告答辩称：对原告诉请无异议。
经审查，合同签订主体外本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案合同签订主体为原告与被告彭奕凛，原告为贷款方，彭奕凛为借款方。
另查明二：截止至2016年4月19日被告彭奕凛尚欠本金371626.71元、利息31053.24元、罚息38195.64元。
另查明三：被告逾期还款后，原告未成功向借款人送达有关借款提前到期的通知书。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的借款合同，属双方真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。
一、关于违约责任
被告未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告诉前未向借款人成功送达有关借款提前到期的《通知书》，故该《通知》以本案起诉状副本送达给被告时即2016年4月16日生效。该借款人此时仍不履行,再次违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
二、关于李桂青的责任承担
原告向本院提供了两被告结婚证复印件，证明涉案债务为夫妻共同债务，两被告在审庭过程中明确表示对该证据的真实性、合法性、关联性和证明内容无异议，依照民事诉讼证据规则，本院对于原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务的主张以予支持，被告李桂青对本案债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
被告彭奕凛、李桂青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金371626.71元及利息（截至2016年4月19日的利息31053.24元、罚息38195.64元,此后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3775元，财产保全费2604元，共计6379元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 涂业初
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2270号
原告�发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告彭奕凛，男，汉族。
被告李桂青，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭奕凛、李桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2014年5月8日，原告与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告彭奕凛向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告彭奕凛签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止，还款日为每月1日。
二、履约
自2014年6月16日起，被告彭奕凛通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年1月21日，该笔贷款未结清，贷款总余额为372014.71元，贷款年利率为18%。
三、违约
原告发放上述贷款后，被告彭奕凛自2015年6月1日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告彭奕凛立即归还全部借款本息及相关费用。
另，被告李桂青与被告彭奕凛为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，李桂青对本案全部债务应承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告彭奕凛向原告清偿信用贷款本金372014.71元并支付到期利息31053.24元，罚息13635.29元（以上利息暂计至2016年1月21日止，此后至实际清偿日止的利息按合同约定的逾期利率继续计算）。
二、被告李桂青对本案债务承担连带清偿责任。
三、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告答辩称：对原告诉请无异议。
经审查，合同签订主体外本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案合同签订主体为原告与被告彭奕凛，原告为贷款方，彭奕凛为借款方。
另查明二：截止至2016年4月19日被告彭奕凛尚欠本金371626.71元、利息31053.24元、罚息38195.64元。
另查明三：被告逾期还款后，原告未成功向借款人送达有关借款提前到期的通知书。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的借款合同，属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。
一、关于违约责任
被告未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告诉前未向借款人成功送达有关借款提前到期的《通知书》，故该《通知》以本案起诉状副本送达给被告时即2016年4月16日生效。该借款人此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
二、关于李桂青的责任承担
原告向本院提供了两被告结婚证复印件，证明涉案债务为夫妻共同债务，两被告在审庭过程中明确表示对该证据的真实性、合法性、关联性和证明内容无异议，依照民事诉讼证据规则，本院对于原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务的主张以予支持，被告李桂青对本案债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告彭奕凛、李桂青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金371626.71元及利息（截至2016年4月19日的利息31053.24元、罚息38195.64元，此后至实际清偿之日�的利息按年利率23.4%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3775元，财产保全费2604元，共计6379元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 涂业初
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2270号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告彭奕凛，男，汉族。被告李桂青，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭奕凛、李桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约2014年5月8日，原告与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告彭奕凛向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告彭奕凛签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止，还款日为每月1日。二、履约自2014年6月16日起，被告彭奕凛通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年1月21日，该笔贷款未结清，贷款总余额为372014.71元，贷款年利率为18%。三、违约原告发放上述贷款后，被告彭奕凛自2015年6月1日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告彭奕凛立即归还全部借款本息及相关费用。另，被告李桂青与被告彭奕凛为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，李桂青对本案全部债务应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令:一、被告彭奕凛向原告清偿信用贷款本金372014.71元并支付到期利息31053.24元，罚息13635.29元（以上利息暂计至2016年1月21日止，此后至实际清偿日止的利息按合同约定的逾期利率继续计算）。二、被告李桂青对本案债务承担连带清偿责任。三、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告答辩称：对原告诉请无异议。经审查，合同签订主体外本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：涉案合同签订主体为原告与被告彭奕凛，原告为贷款方，彭奕凛为借款方。另查明二：截止至2016年4月19日被告彭奕凛尚欠本金371626.71元、利息31053.24元、罚息38195.64元。另查明三：被告逾期还款后，原告未成功向借款人送达有关借款提前到期的通知书。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的借款合同，属双方真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。一、关于违约责任被告未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告诉前未向借款人成功送达有关借款提前到期的《通知书》，故该《通知》以本案起诉状副本送达给被告时即2016年4月16日生效。该借款人此时仍不履行,再次违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。二、关于李桂青的责任承担原告向本院提供了两被告结婚证复印件，证明涉案债务为夫妻共同债务，两被告在审庭过程中明确表示对该证据的真实性、合法性、关联性和证明内容无异议，依照民事诉讼证据规则，本院对于原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务的主张以予支持，被告李桂青对本案债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：被告彭奕凛、李桂青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金371626.71元及利息（截至2016年4月19日的利息31053.24元、罚息38195.64元,此后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3775元，财产保全费2604元，共计6379元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  涂业初二〇一六年四月二十六日书 记 员  林瑜茵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01759号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。住所地：合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人：黄小京，该支行行长。
委托代理人胡霜，该支行员工。
委托代理ＸＸ，该支行员工。
被告姜黎，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告姜黎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告姜黎的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告姜黎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一五年三月十七日
书记员 杨晓利
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执673-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陶志杰与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第20号
原告曹倩，城镇居民。
被告荆庆华，农民。
被告荆全全，农民。
本院在审理原告曹倩与被告荆庆华、荆全全民间借贷纠纷一案中，原告曹倩于2014年10月21日因双方已达成和解协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹倩自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹倩撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告曹倩负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 夏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1555号
申请人：德州鸿惠新能源有限公司。
法定代表人：钱厚云。
委托诉讼代理人：张勇。
被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。
法定代表人：魏可义。
申请人德州鸿惠新能源有限公司与被申请人河北三信金属结构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州鸿惠新能源有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北三信金属结构集团有限公司名下的银行存款90000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北三信金属结构集团有限公司名下的银行存款90000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年六月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1555号之二
解除保全申请人：德州鸿惠新能源有限公司，地址：德州市武城县四女寺镇市南经济开发区。统一社会信用代码：91371428MA3C5DWX4W。
法定代表人：钱厚云，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：河北三信金属结构集团有限公司，地址：景县广川开发区。组织机构代码：71587769-0。
法定代表人：魏可义，该公司董事长。
申请人德州鸿惠新能源有限公司与被申请人河北三信金属结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）冀1127民初1555号民事裁定，对被申请人河北三信金属结构集团有限公司名下的银行存款9万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对河北三信金属结构集团有限公司名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1555号之一
原告：德州鸿惠新能源有限公司。
法定代表人：钱厚云。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：河北三信金属结构集团有限公司。
法定代表人：魏可义。
原告德州鸿惠新能源有限公司与被告河北三信金属结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告德州鸿惠新能源有限公司于2017年6月21日向本院提出对被告河北三信金属结构集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州鸿惠新能源有限公司撤诉。
案件受理费1885元，减半收取计942.5元，财产保全费920元，共计1862.5元，由原告德州鸿惠新能源有限公司负担。
审判员 李文涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1555号申请人：德州鸿惠新能源有限公司。法定代表人：钱厚云。委托诉讼代理人：张勇。被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。法定代表人：魏可义。申请人德州鸿惠新能源有限公司与被申请人河北三信金属结构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州鸿惠新能源有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北三信金属结构集团有限公司名下的银行存款90000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北三信金属结构集团有限公司名下的银行存款90000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年六月八日书记员  吴迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2464号
上诉人（原审被告）上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海优希机电有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于上海市松江区＊＊＊原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初547号
原告：方德坤，男，1958年10月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：王洋，男，1978年8月25日生，汉族，住长春市九台区。
被告：吴晶波，女，1979年12月16日生，汉族，住长春市九台区。
原告方德坤与被告王洋、吴晶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
方德坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还人民币29万元及其利息；2.案件受理费由二被告承担。
本院经审查认为，方德坤虽提供王洋、吴晶波的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告方德坤的起诉。
案件受理费4650元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月七日
书记员 李冰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1805号
原告苏以斌，居民。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告周小明，居民。
被告胡东，居民。
本院在审理原告苏以斌与被告周小明、胡东买卖合同纠纷一案中，原告苏以斌于2013年8月12日向本院提出撤回对被告周小明、胡东的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏以斌撤回对被告周小明、胡东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏以斌负担。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月十二日
书 记 员 乔文娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1885号
原告陈某（公民身份号码：4508021981********），女，1981年3月15日出生，汉族，户籍桂平市大湾镇必祝村大罗岭屯**号。
委托代理人黄榕华，男，广西理维律师事务所律师。
被告杨某（公民身份号码：4525231982********），男，1982年2月15日出生，汉族。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，书记员黎美君担任记录。原告陈某及其委托代理人黄榕华到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2005年下半年经媒人介绍认识，不足一个月即举行婚礼，2007年才补办结婚登记。2007年农历3月7日生育儿子杨xx，2008年农历6月21日生育儿子杨xx。由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏足够了解，婚后难以建立夫妻感情，没有共同语言。被告对家庭事务缺乏主见，原告每次与被告商量家庭事务，被告均不理睬或不表态，原告觉得心灰意冷。为求生计，原告于2009年春节后到广东中山打工，自此双方没有共同生活，后被告也到广州打工，双方至今互不往来。双方曾多次协商离婚，均因孩子的抚养问题协商未果，现夫妻感情已破裂。特向法院起诉，请法院依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份的事实；2、桂平市民政局《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告办理登记结婚的事实；3、中山市小榄镇宇特丝印加工店《求职人员登记表》一份，证明原告于2009年起一直在小榄镇务工的事实。
被告杨某既不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
本院依法调查的证据有：桂平市公安局大湾派出所《户籍证明》四份。证明原、被告婚生两个孩子及户籍情况的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实及本院调查的证据事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于2005年农历12月经人介绍相识谈婚，双方于2006年农历正月26日在没有办理登记结婚手续的情况下，按农村习俗举行婚礼即同居共同生活，2007年2月9日补办结婚登记手续，至今已生育两个孩子（杨xx，男，2006年4月4日出生；杨xx，男，2008年7月23日出生），现在被告家生活。原、被告自共同生活后至2008年，双方常在港北区武乐乡务工，期间，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾并发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年春节后原告即外出到广东省中山市务工至今，从此与被告分居生活。2011年6月被告也到广州市务工，双方没有任何往来。2012年被告父亲曾带孩子到广州市被告务工处探视被告，后被告父亲带孩子到原告务工处探视原告，被告也不愿陪同孩子来探视原告。双方因离婚问题曾多次协商，终因孩子的抚养问题未能达成一致意见而未果。2013年7月1日原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告在相识谈婚时间短、相互缺乏了解的情况下草率同居生活，婚姻基础差。婚后，双方在共同生活中，没有正确处理好夫妻关系，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，导致夫妻关系进一步恶化。原告于2009年春节后离开被告与被告分居生活至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务。期间，双方曾协议离婚未果。庭审中，原告态度坚决，坚持要离婚，与被告已无和好可能。因此，从原、被告目前的婚姻现状分析，可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，合理合法，本院依法应予支持。对于婚生孩子杨xx、杨xxx抚养问题，依照法律规定，父、母对子女有抚养教育的义务，结合本案的实际情况，应由原告抚养孩子杨xx、被告抚养孩子杨xx较为合理。故原告诉请由其抚养孩子杨xx并承担孩子的抚养费用，本院依法予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚；
二、婚生孩子杨xx由原告陈某抚养，杨xx由被告杨某抚养，孩子的抚养费用由各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一三年八月十三日
书记员 黎美君
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第556号
原告梁二红，男，1960年1月27日生，汉族，平山县人。
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被告张同明，男，1960年3月29日生，汉族，井陉县人，现住平山县。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告梁二红诉张同明追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘二红于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁二红的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予梁二红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁二红负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年二月十日
书记员 霍小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4548号
原告:张福才。
被告:杨云成。
被告:郑莉。
原告张福才与被告杨云成、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的民间借贷担保合同；2.要求被告杨云成偿还原告借款150000元并支付利息27000元、违约金30000元；3.要求被告郑莉承担连带责任；4.要求被告杨云成承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告杨云成向原告借款150000元，并约定借期不限，随时清偿，但最少应为一年期限，按年息24%支付利息，如有违约承担借款总额30%的违约金，被告郑莉为被告杨云成的上述借款提供了连带保证。后被告杨云成只支付原告借款利息3000元，剩余利息及借款至今未偿还，被告郑莉也没有履行保证责任。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告杨云成偿还原告借款150000元并支付利息42000元、违约金15000元；2.要求被告郑莉承担连带责任；3.要求被告杨云成承担案件诉讼费用。
被告杨云成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在没有偿还能力，只能分期偿还原告借款本息。
被告郑莉承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意督促被告杨云成偿还原告借款本息。
本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨云成应当偿还原告借款及相应利息和违约金，被告郑莉对被告杨云成所欠的债务应当承担连带保证责任。被告郑莉承担连带保证责任后有权向被告杨云成追偿。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告一并主张借款利息及违约金，但总计已超过年利率24%，其超出部分，本院不予支持。原告主张利息及违约金自借款时起至本案判决时起按照年24%的利率计算，即150000元×24%/年÷12个月×15个月＝45000元，其中扣除被告杨云成已支付的利息3000元，剩余利息及违约金42000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨云成偿还原告张福才借款150000元及利息和违约金42000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告郑莉对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告杨云成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元（原告张福才预交），减半收取计2202.50元，由原告张福才负担127.75元，被告杨云成负担2074.75元；邮寄送达费120元，由被告杨云成负担，被告郑莉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十二月五日
书记员 阿漫古丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1627号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）石乙。
委托代理人（特别授权代理）梁某某。
被告石甲。
原告张某某为与被告石甲道路交通事故损害赔偿纠纷一
案。本院于2010年10月25日立案受理后，依法由审判员舒建平
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
石乙、梁某某、被告石甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年11月7日，被告石甲驾驶浙06**
226号大中型拖拉机，从上礼泉村驶往磕下村，途经鼓山西路
磕下路口时，与其驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车发
生碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。其受伤后送新昌
县中医院进行治疗，住院34天，出院后医院诊断建议休息一个
月，其之伤经金某某鉴司某某定所伤残鉴定，构成道路交通事
故八级伤残。为此，造成其以下经济损失：医疗费20259.61元
、误工费4818.56元（64天×75.29元／天）、护理费2559.86
元（34天×75.29元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×3
0元／天）、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金60042元（10007
元／年×30%×20年）、精神损害抚慰金9000元，合计人民币9
9100.03元。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原、被告各负事故同等责任。另查明，被告石甲所有的车辆在肇事
时没有参加机动车强制保险，故需被告在交强险赔偿限额范围
内承担全部赔偿责任，超出部分按原、被告四、六开责任某担
。事故发生后，被告已赔付其13000元，现诉请被告赔偿。
原告为证明主张成立，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及原、被
告各负事故的同等责任。被告无异议。
2、新昌中医院门诊病历一本、住院病历一份，证明原告
的伤势及治疗情况，共住院34天。被告无异议。
3、住院收费收据一份，证明原告为治伤花去医疗费2025
9.61元的事实。被告无异议。
4、新昌中医院诊断证明书一份，证明原告出院后需休息
一个月，住院期间需一人陪护。被告无异议。
5、金某某鉴司某某定所司某某定意见书一份、鉴定费发
票一份，证明原告之伤构成八级伤残，并花去鉴定费1400元事
实。被告无异议。
被告石甲辩称：发生交通事故、责任认定、其已赔付原
告13000元及其所有的车辆未投保交强险及商业第三者责任险
事实。因原、被告各负事故的同等责任，超过交强险部分责任
比例为五、五开，精神损害抚慰金过高。因其经济困难，要求
原告谅解，赔偿款给予适当减少点。其他没意见。其未向本院
提交证据。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据
三性，本院予以认定。综上，本院认定：2009年11月7日，被告石甲驾驶浙06**
226号拖拉机，从上礼泉村驶往磕下村，途经鼓山西路磕下路
口时，与原告张某某驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车
发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故责任
经新昌县公安局交通警察大队认定，原、被告各负事故的同等
责任。另查明，被告石甲所有的车辆在肇事时无保险。原告受
伤后，经新昌中医院治疗，住院34天。出院后经医院诊断建议
休息一个月。原告之伤经金某某鉴司某某定所伤残鉴定，原告
因交通事故致外伤性脾破裂，行脾切除，构成道路交通事故八
级伤残。原告为治伤花去医疗费20259.61元，造成误工费4818
.56元（64天×75.29元／天）、护理费2559.86元（34天×75.
29元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、八
级伤残计残疾赔偿金60042元（10007元／年×30%×20年），
花去伤残鉴定费1400元，原告之伤构成八级伤残，属遭受“严
重后果的”情形，根据被告的过错、侵害人赔付的经济能力及
当地的生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金5000
元为宜，上述各项合计人民币95100.43元。另查明，被告石甲
驾驶浙06412**号拖拉机未投保交强险和商业第三者责任险。
本案中，原告因本次事故受伤，依照法律的规定由被告石甲在
交强险限额内先予赔付医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿7
3820.42元（其中精神损害抚慰金5000元），合计83820.42元
。不足部分医疗费（包括伙食补助费）11279.61元，根据原、
被告各自驾驶的机动车所负事故的同等责任，依照法律的规定
由原告自负50%即5639.81元，由被告石甲赔偿原告50%即5639.80元，被告石甲赔偿原告合计人民币89460.22元。事故发生后
，被告石甲已支付原告赔偿款13000元。2010年10月25日原告
诉请被告石甲赔偿来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过
错侵害他人人身的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制
保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交
通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，
按照各自过错的比例分担责任。机动车未参加第三者责任强制
保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险
责任限额范围内予以赔偿。超过交强险部分，按照事故责任分
担。本案中，被告石甲驾驶机动车辆与原告张某某驾驶机动车
发生碰撞，致原告受伤，原、被告各负事故的同等责任。按照
《道交法》的规定，因被告石甲驾驶的浙06412**号拖拉机未
投保交强险，因此，原告所造成的经济损失应由被告石甲在交
强险限额内承担先予赔偿责任；不足部分，按照事故责任赔偿
。故原告诉请被告石甲赔偿合理部分经济损失，本院予以支持
；对原告超过交强险部分要求被告石甲承担60%的赔偿责任，
与事实和法律规定不符，本院难以支持；原告主张过高的精神
抚慰金，与法律规定不符，本院难以满足。被告石甲对超过交
强险部分责任比例为五、五开，精神损害抚慰金过高的辩称意
见，合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十
一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石甲赔偿原告张某某因交通事故造成的经济损
失人民币89460.22元，扣除已付13000元，尚应赔偿76460.22
元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，依法减半收取925元，由原告张某某
负担75元，被告石甲负担850元，于本判决生效后七日内向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1850元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年十一月三十日
书记员 王绍泓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第291号
原告：吴学初。
委托代理人：胡江川。
委托代理人：王新乐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张渝。
委托代理人：沈洋。
本院在审理原告吴学初诉被告郑美松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴学初于2014年9月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年九月二日
代书记员 宓旭丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初22018号
原告龚清敏，女，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄西宁，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告龚清敏诉被告黄西宁相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚清敏、被告黄西宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚清敏诉称：原告系重庆市南岸区某房屋业主，2017年10月3日，原告发现被告将房屋原设计为内开门改为外开门，影响原告一家出行安全，原告找物管协调此事，但被告未予理睬。后，原告又于2017年10月11日发现被告在原告厕所旁搭建生活阳台。搭建后不仅破坏了外墙，从被告的阳台还可以很清楚看到原告的卫生间。且搭建的隔墙也影响原告卫生间的视野、安全性、私密性和通风采光，故原告诉至本院，请求：1、被告将入户门恢复原样，2、拆除在原告卫生间旁建造的违章建筑，3、诉讼费由被告承担。
被告黄西宁辩称：自己该业主，业主还有配偶邓仲梅和儿子黄锐。将门改为外开属实，因房屋接房时门是坏的，物管只换了门扇未换门框，被告就自行改了外开门框。因被告房屋面积小，且将外开门框运入时物管放行了，说明物管是同意的。至于原告卫生间外的搭建，搭建处在自己厨房外的空调机位。在空调机位上的平窗经现浇、砌隔墙后改成了向外凸出约50公分的飘窗，靠近原告一侧是安装的磨砂玻璃，不会影响原告的通风采光。
经审理查明：原告系重庆市南岸区某房屋业主，被告系原告邻居。原告的房屋入户门在走廊端头，被告的房屋入户门在走廊一侧，原告进入房屋必须路过被告门口的走廊。但原告在2017年10月3日发现被告将原本设计为内开门的入户门改为了外开门，2017年10月11日又发现被告在连接自己卫生间的空调机位上敲打外墙、违规搭建飘窗。华润凯旋天地物管就被告的行为下发了违约整改通知书：1、防盗门内开改外开门，2、下层空调机位违章安板，有安全隐患，引发邻里纠纷，3、下层客厅右墙在外墙另开空调孔。但被告并未整改
另据本院调查，该走廊宽约1.3米，被告的外开门门扇约1.0米，该门扇完全打开后，走廊仅余0.3米，无法通行。被告搭建的飘窗右边玻璃位置正对原告的卫生间开窗位置，对原告房屋的安全、通风、采光、视线均有较大阻碍。
上述事实，有照片、情况说明、整改通知书及结合原、被告的陈述足以认定。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告为方便自己房屋的使用，将原本设计为内开的房门改为了外开，不顾走廊狭窄仅为了一己之私而给公共走廊的正常通行带来极大不便和安全隐患，应予消除，故对于原告要求被告将入户门由外开门改回为内开门的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告辩解物管同意被告的内改外行为，但该辩解与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告为了扩展使用面积违规占用空调机位，将平窗改为飘窗，不仅改变了房屋结构，且飘窗右侧玻璃正对着原告卫生间唯一的窗户，两户距离过近，仅一道玻璃之隔，对原告房屋的安全、通风、采光、视线均造成较大影响，显然侵犯了他人的合法权益，故对于原告要求被告拆除空调机位上违章建筑的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄西宁于本判决生效十日内，将房屋入户门改回内开门，恢复原状；
二、限被告黄西宁于本判决生效十日内，拆除安装在房屋卫生间相连的空调机位上的违规搭建，恢复原状。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告黄西宁承担。（原告龚清敏已缴纳，被告黄西宁径付原告龚清敏）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特480号
申请人叶小云。
申请人丁刚。
本院于2016年4月5日受理了申请人叶小云与申请人丁刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄胜民审查此案，现已审查完毕。
申请人叶小云与申请人丁刚因民间借贷纠纷，于2016年4月5日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、丁刚尚欠叶小云借款本金人民币75000元，于2016年5月31日前还清，利息部分叶小云自愿放弃。
二、如丁刚未按时履行上述还款义务，则丁刚除归还本金75000元外，还应补偿叶小云20**年4月5日前的利息损失10000元，2016年4月6日至实际归还之日止的利息按月利率2%计算），在法定申请执行期限内，叶小云可随时申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄胜民
二〇一六年四月八日
书记员 姜建仙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2303号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：翁仕侃。
被告：沈岳。
被告：林伟。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司为与被告沈岳、林伟小额借款合同纠纷一案，于2013年9月13日向象山县人民法院起诉，该院于同日立案受理。因被告沈岳系象山县人民法院干警，宁波市中级人民法院于2013年9月27日指定本院管辖。2013年10月9日，本院立案受理。2013年11月1日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人翁仕侃到庭参加诉讼，被告沈岳、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司起诉称：2012年7月18日，原告与被告沈岳、林伟签订了一份编号为（2012）汇保借字第0287号《保证借款合同》，该合同约定：贷款人即原告同意向借款人即被告沈岳发放贷款400000元，借款期间自2012年7月18日起至2013年1月14日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率17.1‰。还款方式为一次还本，按约付息；每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款本金于还款期间届满时一次付清，利随本清。如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。被告林伟为借款人的债务清偿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为自借款期间届满次日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告出借给被告沈岳借款400000元，被告沈岳签署了一份借款借据。借款借据约定，借款利率为月利率17.1‰，借款到期日为2013年1月4日，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告林伟支付利息至2013年2月11日。2013年3月11日，被告沈岳归还原告借款本金20000元。尔后，原告催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告沈岳立即归还原告借款本金380000元，并支付利息（按月利率17.1‰从2013年2月11日开始算至实际付清之日止，暂算至2013年9月10日的利息为46088元；二、被告林伟对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告将前述第一项中的利息诉请明确为：被告沈岳支付2013年3月11日前的利息6612元（以借款本金400000元为基数，按月利率17.1‰计算，自2013年2月11日算至3月11日止），2013年3月11日起的利息以借款本金380000元为基数，按月利率17.1‰算至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《保证借款合同》一份，证明：原告与被告沈岳、林伟签订《保证借款合同》，合同对借款金额、利息、借款期限、结算方式、连带责任保证人的保证范围及保证期限作了约定的事实；
2.借款借据、交通银行进账单、记账回执各一份，证明原告于2012年7月18日出借给被告沈岳400000元借款的事实。
被告沈岳、林伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，由于被告沈岳、林伟未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的两组证据，真实、合法，且相互印证，能够证明其待证事实，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：本案的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约出借给被告400000元。现原告自认被告沈岳于2013年3月11日归还借款本金20000元的事实，被告沈岳、林伟对此均未提供反驳证据，故本院对被告沈岳尚欠借款本金380000元的事实予以认定。现被告沈岳拖欠借款未还，已构成违约，根据合同约定及《合同法》相关规定，被告沈岳应承担归还原告借款本金380000元及支付相应利息的民事责任。被告林伟系连带责任保证人，其应当按照《保证借款合同》的约定对被告林伟的上述借款债务承担连带清偿责任。被告林伟承担保证责任后，有权向被告沈岳追偿。被告沈岳、林伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈岳于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金380000元，并支付相应利息（2013年2月11日至2013年3月11日期间的利息以借款本金400000元为基数，按月利率17.1‰计算，利息为6612元；2013年3月11日起的利息以借款本金380000元为基数，按月利率17.1‰算至判决确定的履行之日止）；
二、被告林伟对前述款项的付款义务承担连带偿付责任，被告林伟承担保证责任后，有权向被告沈岳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7691元，减半收取3845.50元，由被告沈岳负担，被告林伟承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 贺小象
二〇一三年十一月一日
代书记员 林 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第146号
原告孔繁德，男，汉族，村民。
被告大通县桥头镇南关砖厂。
代表人常维全，该厂厂长。
本院在审理原告孔繁德诉被告大通县桥头镇南关砖厂买卖合同纠纷一案中，原告孔繁德于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁德以“决定不再起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔繁德撤回起诉。
案件受理费四百五十元予以退还。
审判员 马生祥
二〇一四年十二月四日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1512号
原告：马善意，农民。
被告：邬岳平，职业不详。
被告：李妃飞，职业不详。
原告马善意与被告邬岳平、李妃飞民间借贷纠纷一案，原告马善意未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一六年三月十八日
书记员 王 怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00603号
申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码9150010774747030XX。
法定代表人亢进，经理。
被申请人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A栋13-3，统一社会信用代码500105000013226。
法定代表人叶东，总经理。
申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司与被申请人重庆广建装饰股份有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆广建装饰股份有限公司价值145万元的财产采取保全措施，陈茜茜自愿提供其所有名下位于重庆市渝北区金开大道X号东方榭小区X幢X单元X室为申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆广建装饰股份有限公司价值145万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月三日
书记员 黄艳清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保144号
申请人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市湖南路摩天轮A座10层。
法定代表人：高庆保，经理。
被申请人：魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地：江苏镇江国际工业品城604幢第二层208室。
法定代表人：魏家琪，经理。
申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限�司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司在徐州苏星建设工程有限公司的工程款220万元进行冻结，担保人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司自愿以其名下的聊房权证柳字第××号房产一套及申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司交纳1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司名下的聊房权证柳字第××号房产一套。
二、冻结被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司在徐州苏�建设工程有限公司的工程款220万元。
案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖云欣