wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0029号申请执行人曾润秀，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地重庆市武隆县。被执行人郑晓龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵壁县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。法定代表人沈炜。被执行人方振秀，男，1957年9月16日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。申请执行人曾润秀与被执行人郑晓龙、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、方振秀机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1213435.3元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已履行1110000元，申请执行人尚有人民币103435.3元未受偿。另查明被执行人郑晓龙、方振秀暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月九日代书记员  姚嘉业
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初947号之一
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人:朱子方,安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告刘某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费61元，由原告刘某负担。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年十月九日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初947号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初947号原告：刘某，男。委托诉讼代理人:朱子方,安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男。本院2017年3月17日立案受理了原告刘某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因被告张某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  宁振南人民陪审员  白 云二〇一七年六月五日书 记 员  张亚军附:（2017）皖1204民初947号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3120号
申请执行人：余剑林,男,汉族,1980年2月15日出生,住柯城区
被执行人：饶岳平,男,1987年10月24日出生,汉族,住柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3986号民事判决书，立案执行申请执行人余剑林与被执行人饶岳平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3120号
被拘留人:饶岳平公民身份号码:×××6012
本院在执行余剑林与饶岳平（2017）浙0802执3120号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对饶岳平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3120号申请执行人：余剑林,男,汉族,1980年2月15日出生,住柯城区被执行人：饶岳平,男,1987年10月24日出生,汉族,住柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3986号民事判决书，立案执行申请执行人余剑林与被执行人饶岳平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十八日代书 记员  林子文
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1142号
原告:赵文秀，女，1939年9月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告:胡红春，男，1987年10月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告朱琼芬，女，1966年8月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
两被告共同委托诉讼代理人：周晓明、蒋岚，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵文秀诉被告胡红春、朱琼芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵文秀及其委托诉讼代理人陈超,被告胡红春、朱琼芬及两被告共同委托诉讼代理人周晓明、蒋岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文秀向本院提出诉讼请求：1、责令被告连带赔偿原告医疗费7671.18元，住院补助1700元，营养费1700元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，等共计15771.18元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告家非法占有原告家的宅基地，原告方阻止被告方非法占有行为，遭被告方推倒致伤住院治疗，被告无视国家法律，对公民合法的私有财产受法律保护，被告�意伤害原告的身体健康权，按照我国相关法律规定，不但要受到行政拘留处罚，而且还应当承担民事赔偿责任。被告致伤原告，导致各种经济损失15771.18元。请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告胡红春、朱琼芬共同辩称：一、宅基地属被告合法取得，具有法律依据和协议事实条款，并通过村干部和村民十余人见证，原告多次空口无凭对被告进行恶意诽谤，严重损害被告个人及家庭名誉；二、原告无视法律法规，私自恶意对被告私宅建筑物进行故意损毁破坏，无视派出所执法人员劝阻，公然当众施行破坏公民私有合法财产；三、被告胡红春与原告赵文秀并无正面身体接触，被告在阻止原告女儿李萍损毁推倒被告家围墙过程中，原告赵文秀手持砖块多次欲砸击被告胡红春头部，被告出于防卫，在与原告女儿李萍撕扯过程中，原告赵文秀在施暴中倒地，被�纯属正当防卫，并无防卫过当，不应承担赔偿责任。四、原告早有预谋，在其倒下后，女儿李萍火速邀约亲戚及社会人员数十人对被告进行恐吓及侵害，导致被告及被告的亲属受伤，请求责令原告方承担连带赔偿责任，具体如下：朱琼芬损失费用16420.6元，胡红春损失费用14442元；五、原告多次干扰破坏被告方建设施工，并于2017.1.25日被告打场和砌围墙，原告聚众恐吓殴打，严重影响被告施工，造成被告工期延误，工料浪费等多项经济损失3000元，请求法院支持，维护法律尊严和公平正义；六、以上表述皆有法律事实依据，因此纠纷，被告胡红春、朱琼芬均被拘留，但原告方马之祥、李艳芬截止目前为止，均以个人不在本地为由抗拒行政拘留，逍遥法外，逃避法律责任。原告非法主动到被告家宅进行毁坏财物，故意侵害被告合法权益，原告为主要责任人，并非被告主�侵犯，故原告应自行承担其一切后果，被告为受害者不应承担责任。请求支持被告的答辩请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的派出所受案登记表、出院证明、门诊及住院收费单据、住院费用清单、村委会情况证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，房契与本案无直接关联性，不作评判；被告提交的换房协议，与本案无直接关联性，不作评判，两被告的门诊病历，因被告并未提起反诉，在本案中本院不作评判。
本院依原告的申请，向昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局草甸派出所调取了与本案相关的证据材料，并当庭出示了原告赵文秀、被告胡红春、朱琼芬、证人朱某、李某的询问笔录。原告对自己和两�证人的陈述认可，对被告方的陈述部分不认可，被告对己方的陈述认可，对原告方的陈述部分不认可，被告胡红春对证人的陈述仅认为自己没有推过原告。两名证人的陈述，与原告的陈述基本一致，客观陈述了双方发生纠纷的经过、在撕扯过程中胡红春将原告赵文秀推倒的事实，本院对此予以确认，对原告及两名证人的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是同村人，双方因宅基地使用权产生矛盾，被告家将其新建住宅南面空地砌围墙围起，原告家认为该地使用权属于其所有。2017年1月24日11时左右，原告见被告家在砌围墙，原告和其女儿李玉琼前去阻止，与被告胡红春发生争执，原告和女儿李玉琼将被告家砌的砖抓倒几块，后被告与原告及原告女儿李玉琼撕扯起来，在此过程中，被告胡红春将原告�文秀推倒，致原告受伤。当时被告朱琼芬在场，但朱琼芬并未动手参与。随后，原告女儿李玉琼打电话邀约亲属，两被告与原告方亲属再次发生撕打。草甸派出所接警后到场进行了处置。两被告已被公安机关给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告于当日到宜良第一人民医院住院治疗，诊断为：胸8椎体楔形改变、全身多处软组织挫伤，住院17天，支出治疗费7671.18元。
本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方系同村人，因土地问题产生矛盾，双方本应互谅互让，依法依规，协商妥善解决问题，但双方因此产生矛盾，原告上门与被告理论继而发生争执冲突，被告胡红春致伤了原告，其行为造成了相应的损害后果，被告胡红春应承担主要的民事赔偿责任。被告朱琼芬未参与、未动手，不是直接侵权人，对原告的损伤不承担责任。原告遇事不冷静，不寻求正确的解决途径，与被告争吵并动手，引发了本次纠纷，对自己的损伤亦应承担一定的责任。按照双方过错大小，由被告胡红春承担80%的赔偿责任，剩余的20%原告自行承担。原告赵文秀的损失，结合原告的诉请和相关法律规定，本院认定为：1.医疗费7671.18元；2.住院伙食补助费1700元（100元/每天，按住院17天计算）；3.护理费1700元（100元/每天，按17天计算）；4.交通费酌情支持400元；5.营养费根据医嘱，酌情支持400元。精神抚慰金，从原告的伤情看，无符合事实和法律依据，不予支持。以上费用合计11871.18元，由被告胡红春赔偿原告损失的80%，计币9496.94元，其余费用由原告自行承担。两被告主张的损失费用，因并未提起反诉，故本院在本案中对其请求不作审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡红春于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文秀损失费用9496.94元；
二、驳回原告赵文秀对被告朱琼芬的诉讼请求；
三、驳回原告赵文秀的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵文秀负担25元，被告胡红春负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 袁 丽
二〇一七年六月二十四日
书记员 李航燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1445－1号
申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路。
被执行人：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，安徽同创公司直属分公司负责人，住安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区，
被执行人：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人合肥市同创建设工程有限公司与被执行人姜奎、吴世华合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02426号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴世华名下位于合肥市蒙城北路和煦园小区、位于望江西路198号华府骏苑房产二套；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年九月十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1445－1号申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路。被执行人：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，安徽同创公司直属分公司负责人，住安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区，被执行人：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人合肥市同创建设工程有限公司与被执行人姜奎、吴世华合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02426号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴世华名下位于合肥市蒙城北路和煦园小区、位于望江西路198号华府骏苑房产二套；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年九月十五日书记员  朱周琼
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初95号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘甲。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月31日被谷城县公安局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘甲犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控：2017年1月30日14时许，被告人刘甲驾驶号牌为苏a×××××凯迪拉克小型普通客车由谷城县城关镇谷某公园至城关镇吴家营村，行至城关镇××工商银行××支行路段，刘甲未按规定驾驶车辆，撞上骑电动自行车的杜某一(女，殁年37岁，系谷城县庙滩镇熊家营村2组村民)后，又冲上路边花坛，将杜某一拖带至花坛内，致杜某一死亡，刘甲肇事后逃逸。次日上午，刘甲到县交警大队投案。经谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2017］23号法医学尸体检验报告书认定：杜某一系胸腹部受巨大钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤出血死亡。谷城县公安局交通警察大队谷公认字［2017］第40031号道路交通事故认定书认定，刘甲负事故的全部责任，杜某一无责任。公诉机关认为，被告人刘甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议且当庭认罪。
经审理查明，2017年1月30日14时许，被告人刘甲驾驶号牌为苏a×××××凯迪拉克小型轿车由谷城县城关镇谷某公园返回城关镇吴家营村，行至城关镇××工商银行××支行路段，刘甲未按规定驾驶车辆，撞上骑电动自行车的杜某一(女，殁年37岁，系谷城县庙滩镇熊家营村2组村民)后，又冲上路边花坛，将杜某一拖带至花坛内，致杜某一死亡，刘甲肇事后逃逸。次日上午，刘甲到谷城县××大队投案。2017年2月5日，经谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2017］23号《法医学尸体检验报告书》认定：杜某一系胸腹腔脏器损伤出血死亡。2017年2月10日，谷城县公安局交通警察大队谷公认字［2017］第40031号《道路交通事故认定书》认定，刘甲负事故的全部责任，杜某一无责任。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中均无异议，且有报警记录、查获经过、户籍证明、谷城县公安局扣押物品清单、谷城县公安局交警大队涉嫌酒后驾车人现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、刘甲持有的机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、现场照片及死者照片，法医学尸体检验报告书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、证人刘某丙、刘某丁、陶某、占某清的证言及被告人刘甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘甲交通肇事逃逸后，在其朋友的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从2017年1月31日起至2020年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任秀娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初859号
原告卢某。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人咸刚南，广西诚济律师事务所实习律师。
被告周某甲。
原告卢某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员梁雄超适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告卢某及其委托代理人李靖、咸刚南到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日在桂平市木乐镇民政婚姻登记机关登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育大儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙，2009年生育小儿子周某丁。周某乙已经成年，去广东打工，周某丙在木乐镇一中读书，周某丁在木乐镇读学前班。由于生活艰难，被告性格暴躁，经常打骂原告，不顾家，甚至有婚外情。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻感情名存实亡，为此请求法院支持原告请求，判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小儿子周某丁由原告抚养，女儿周某丙由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供的证据有：
（1）《身份证》（系与原件核对无异的复印件）一份，欲证明原告的身份；
（2）《桂平市民政局婚姻登记处证明》一份，欲证实原告与被告是合法的夫妻关系。
被告周某甲既不作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告卢某提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在桂平市木乐镇民政婚姻登记机关登记结婚。2016年2月29日，原告以被告性格暴躁，经常打骂原告，不顾家，甚至有婚外情为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本案的调查重点可归纳为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，按照原告自述，原、被告属先生育孩子然后补办结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告在庭审中对夫妻感情是否确已完全破裂没有提供任何证据予以证明。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告周某甲离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁雄超
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄焕丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1297号
申请执行人李哲男，男，1970年8月20日生，朝鲜族，无职业。
被执行人陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，延边纪元混凝制品有限公司总经理。
本院在执行申请执行人李哲男与被执行人陈俊儒之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李哲男依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初1002号民事调解书，于2016年8月8日向本院申请执行（1、借款本金34万元；2、案件受理费3650元；3、执行费5054.75元）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人李哲男申请本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初1002号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年九月九日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1297号
申请执行人李哲男，男，1970年8月20日生，朝鲜族，无职业。
被执行人陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，延边纪元混凝制品有限公司总经理。
本院在执行申请执行人李哲男与被执行人陈俊儒之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李哲男依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初1002号民事调解书，于2016年8月8日向本院申请执行（1、借款本金34万元；2、案件受理费3650元；3、执行费5054.75元）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人李哲男申请本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初1002号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。执行员李俊霖
特此通知李永洙
二〇一六年九月九日
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初654号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：姚艳杰，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东到庭参加诉讼、被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姚艳杰自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1379号
罪犯江某某，男，1965年11月22日出生，汉族，福建省福州市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年9月11日作出（2014）晋刑初字第709号刑事判决，认定被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1171号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯江某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2015年受年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2071号
上诉人（原审原告）:韩占江，男，1970年3月9日出生，汉族。
委托代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：杨光永，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托代理人：张振裕，男，1953年1月3日出生，汉族，该公司办公室人员。
委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
上诉人韩占江因与被上诉人大连顺发建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人郑建峰向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩占江撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩占江撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人韩占江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年四月五日
书记员 李 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2712号
申请执行人：陈业珍。
被执行人：曹培春。
申请执行人陈业珍与被执行人曹培春人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年8月1日作出的（2005）川民一初字第815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第815号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6058号
原告：邵雪飞，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：卢敬远，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵海青，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告邵雪飞与被告卢敬远、赵海青买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢敬远、赵海青支付原告邵雪飞货款91000元及自2017年5月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、判令被告卢敬远、赵海青共同承担本案的诉讼费用。因被告卢敬远、赵海青下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邵雪飞到庭参加诉讼，被告卢敬远、赵海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵雪飞起诉称：被告卢敬远、赵海青于2010年10月29日登记结婚，于2016年3月29日办理离婚登记手续。婚姻关系存续期间，二被告向原告购买螺丝。2016年1月8日，经双方结算，二被告尚欠原告货款121000元，由被告赵海青代被告卢敬远在欠条上签字确认。在2016年2月2日，被告赵海青以承诺汇票的形式支付了30000元,剩余款项经原告多次催讨未果故提起诉讼。
原告邵雪飞为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明一份以及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以原被主体资格及证本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
2、欠条一份，用以证明2016年1月8日，双方经结算，二被告欠原告货款121000元的事实。
被告卢敬远、赵海青未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告卢敬远、赵海青，被告卢敬远、赵海青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，能够证明原告所待证的事实本院予以确认；原告出示的证据2，来源合法、内容真实，能够证明原告所待证的事实故本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告邵雪飞诉称一致。
本院认为：原告邵雪飞与被告卢敬远、赵海青之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。二被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，二被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期付款的应承担违约责任。对于夫妻关系存续期间共同经营的所产生的收益和风险应由配偶共同承担。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢敬远、赵海青于本判决生效后十日内共同支付原告邵雪飞货款91000元及自2017年5月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告卢敬远、赵海青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵佳宇
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初796号
原告：贺兰玉，男，1952年2月12日出生，汉族，初中文化，临城县鸭鸽营乡东赵村人，农民。
委托诉讼代理人:孔令显，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告:张增宝，男，1968年5月13日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡西赵村人，现住。
原告贺兰玉与被告张增宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令显、被告张增宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺兰玉向本院提出诉讼请求：1、医疗费14994.97元；2、护理费3792元；3、住院伙食补助费1200元；4、交通费406元；5、营养费720元，以上共计21112.97元，其中被告应承担19038.47元（被告应在交强险内赔偿，超出交强险部分被告应按85%赔偿责任赔偿）。事实和理由：2016年3月9日19时许，被告驾驶无车牌二轮摩托车沿临城县鸭鸽营乡东赵村村北乡间公路由南向北行驶，当行驶到出事地点时与由北向南行驶的原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经临城县公安交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。受伤后原告到邢台市人民医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡，左足第三跖骨撕脱骨折，左足第四跖骨基底部骨折，左颧骨、颞骨、蝶骨大翼骨折，颜面部皮擦伤，左侧鼓室内积血；后在2016年4月5日转临城县中医院住院治疗14天；2016年4月5日在河北省眼科医院住院治疗4天。
张增宝辩称，发生交通事故，是由于贺兰玉拐弯撞的张增宝，张增宝也有损伤，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日19时许，被告张增宝无证驾驶无车牌二轮摩托车沿临城县鸭鸽营乡东赵村村北乡间公路由南向北行驶，当行驶到出事地点时与由北向南行驶的原告骑电动车发生交通事故，原告受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。伤后原告到邢台市人民医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡，左足第三跖骨撕脱骨折，左足第四跖骨基底部骨折，左颧骨、颞骨、蝶骨大翼骨折，颜面部皮擦伤，左侧鼓室内积血；出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，回当地医院继续正规治疗。2016年4月5日转临城县人民医院住院治疗14天；2016年4月5日至4月9日在河北省眼科医院住院治疗4天。张增宝虽然对事故责任认定有异议，但并未提供足够证据予以反驳，该证据应予认定。
本院认为，本案系交通事故纠纷，临城县交通警察大队做出事故认定，被告没有提供足够证据予以反驳，应认定被告张增宝负事故主要责任，原告贺兰玉负次要责任。原告的损失应认定为：1、医疗费14313.88元（临城县人民医院收费票据9张，共1173.82元；邢台市人民医院住院收费票据1张，9529.82元；临城县中医院住院费用票据1张，3610.24元；河北省眼科医院医疗费花费，原告已医保报销，请求被告赔偿本院不予支持）；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元=1200元）；3、护理费2205.60元（原告虽提供护理人原告女婿从事交通运输业，但考虑本案实际及被告张增宝经济承受能力，按居民服务业误工标准为妥，即24天×91.90元/天）；4、交通费酌定为400元；5、营养费原告没有提供证据，本院不予支持。以上共计18119.48元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告车辆未依法投保交强险发生交通事故造成原告损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第（四）项，被告张曾宝承担80%的赔偿责任为宜。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告损失护理费、交通费计2605.60元，没有超出该限额，应由被告在交强险范围内赔偿。医疗费用赔偿限额为10000元，原告损失为医疗费、住院伙食补助费，计15513.88元，超出该限额部分的80%为4411.10元。综上，被告张增宝应赔偿原告贺兰玉17016.70元。被告辩称自己也有损失，可依法另行起诉，以此拒绝赔偿理据不足。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张增宝赔偿原告贺兰玉各项损失17016.70元。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张增宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王云柳
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初796号原告：贺兰玉，男，1952年2月12日出生，汉族，初中文化，临城县鸭鸽营乡东赵村人，农民。委托诉讼代理人:孔令显，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告:张增宝，男，1968年5月13日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡西赵村人，现住。原告贺兰玉与被告张增宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令显、被告张增宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺兰玉向本院提出诉讼请求：1、医疗费14994.97元；2、护理费3792元；3、住院伙食补助费1200元；4、交通费406元；5、营养费720元，以上共计21112.97元，其中被告应承担19038.47元（被告应在交强险内赔偿，超出交强险部分被告应按85%赔偿责任赔偿）。事实和理由：2016年3月9日19时许，被告驾驶无车牌二轮摩托车沿临城县鸭鸽营乡东赵村村北乡间公路由南向北行驶，当行驶到出事地点时与由北向南行驶的原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经临城县公安交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。受伤后原告到邢台市人民医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡，左足第三跖骨撕脱骨折，左足第四跖骨基底部骨折，左颧骨、颞骨、蝶骨大翼骨折，颜面部皮擦伤，左侧鼓室内积血；后在2016年4月5日转临城县中医院住院治疗14天；2016年4月5日在河北省眼科医院住院治疗4天。张增宝辩称，发生交通事故，是由于贺兰玉拐弯撞的张增宝，张增宝也有损伤，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日19时许，被告张增宝无证驾驶无车牌二轮摩托车沿临城县鸭鸽营乡东赵村村北乡间公路由南向北行驶，当行驶到出事地点时与由北向南行驶的原告骑电动车发生交通事故，原告受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。伤后原告到邢台市人民医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡，左足第三跖骨撕脱骨折，左足第四跖骨基底部骨折，左颧骨、颞骨、蝶骨大翼骨折，颜面部皮擦伤，左侧鼓室内积血；出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，回当地医院继续正规治疗。2016年4月5日转临城县人民医院住院治疗14天；2016年4月5日至4月9日在河北省眼科医院住院治疗4天。张增宝虽然对事故责任认定有异议，但并未提供足够证据予以反驳，该证据应予认定。本院认为，本案系交通事故纠纷，临城县交通警察大队做出事故认定，被告没有提供足够证据予以反驳，应认定被告张增宝负事故主要责任，原告贺兰玉负次要责任。原告的损失应认定为：1、医疗费14313.88元（临城县人民医院收费票据9张，共1173.82元；邢台市人民医院住院收费票据1张，9529.82元；临城县中医院住院费用票据1张，3610.24元；河北省眼科医院医疗费花费，原告已医保报销，请求被告赔偿本院不予支持）；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元=1200元）；3、护理费2205.60元（原告虽提供护理人原告女婿从事交通运输业，但考虑本案实际及被告张增宝经济承受能力，按居民服务业误工标准为妥，即24天×91.90元/天）；4、交通费酌定为400元；5、营养费原告没有提供证据，本院不予支持。以上共计18119.48元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告车辆未依法投保交强险发生交通事故造成原告损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。参照《河北省实施办法》第五十八条第一款第（四）项，被告张曾宝承担80%的赔偿责任为宜。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告损失护理费、交通费计2605.60元，没有超出该限额，应由被告在交强险范围内赔偿。医疗费用赔偿限额为10000元，原告损失为医疗费、住院伙食补助费，计15513.88元，超出该限额部分的80%为4411.10元。综上，被告张增宝应赔偿原告贺兰玉17016.70元。被告辩称自己也有损失，可依法另行起诉，以此拒绝赔偿理据不足。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张增宝赔偿原告贺兰玉各项损失17016.70元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张增宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一六年十一月十四日书记员  王云柳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1431号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：马银海，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姚永良，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院审理的原告郭春伟诉被告马银海、姚永良民间借贷纠纷一案，原告郭春伟于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭春伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3234元，由原告郭春伟负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1431号原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：马银海，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：姚永良，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院审理的原告郭春伟诉被告马银海、姚永良民间借贷纠纷一案，原告郭春伟于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭春伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取3234元，由原告郭春伟负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年二月二十八日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1082号
原告丛培礼。
原告于忠模。
委托代理人丛培礼。
被告毕见民。
本院在审理原告丛培礼、于忠模诉被告毕见民建设工程合同纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，于二○一六年四月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费168元，由二原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年四月三十日
书记员 高金玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第362号
原告施贵烨。
被告李振伟。
原告施贵烨与被告李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告施贵烨到庭参加诉讼，被告李振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施贵烨诉称，2012年12月30日被告李振伟向其借款人民币11000元，并签订有借条。借条签订后其履行了借款义务，但被告一直未偿还借款，经多次追收未果，特向本院提出诉讼，请求被告李振伟偿还借款11000元。
原告施贵烨为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证，以证明原告的真实身份及诉讼主体资格；
2、借条，以证明被告李振伟向原告施贵烨借款人民币11000元的事实。
被告李振伟既不作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内既不提出书面答辩也不向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告施贵烨提供的上述证据，符合真实性、合法性和关联性，具有证据效力，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年12月30日被告李振伟向原告施贵烨借款人民币11000元，并签订有借条。该借条载明：“今借到施贵烨人民币壹万壹仟元正（￥11000元）”。经原告施贵烨追讨，被告李振伟未履行偿还义务，为此原告施贵烨向本院提出诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振伟向原告施贵烨借款人民币11000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。因此原告请求被告李振伟偿还借款人民币11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振伟应偿还原告施贵烨借款本金11000元。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李振伟负担（受理费原告施贵烨已预交，由被告李振伟在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 李钦城
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许 硕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执591号
申请执行人王玉栋，男，1962年8月21日出生，住所地山东省威海市环翠区，联系方式。
申请执行人冯世平，男，1967年11月14日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人张方岭，男，1966年3月14日出生，住所地石家庄市鹿泉区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初483号民事判决书，已向被执行人冯世平、张方岭发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人王玉栋向本院申请撤回对被执行人冯世平、张方岭的申请。经查，申请人王玉栋撤回对被执行人冯世平、张方岭的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结本院对（2017）冀0925民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨龙飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4561号
上诉人（原审原告）：郭明，男，1973年12月1日出生。
委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京明力华房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店302室。
法定代表人：王军，董事长。
上诉人郭明因与被上诉人北京明力华房地产开发有限公司（以下简称明力华公司）房屋买卖合同纠纷一案�不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，明力华公司于2015年11月11日办理了注销登记手续，其法人资格在原审法院判决前已终止。在此情况下，原审法院应进一步确定明力华公司终止后的权利义务承受人，并在此基础上确定本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5590号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人郭明预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 陈 雨 菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 �林晓天
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终497号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4776号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《最坏的宝贝》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4776号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4908号
上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门泽邦物流有限公司。
法定代表人：郭义宝，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
上诉人厦门泽邦物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门泽邦物流有限公司收到法院缴纳案件受理费通知后未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门泽邦物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤冰宁
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 妍
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2381号
原告武汉中亿发钢结构工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1056号。
法定代表人：王新中，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人胡金明，系湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉华康园酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区民意四路89栋3号。
法定代表人：徐立，系该公司总经理。
委托代理人刘宏，男，1970年12月18日出生，汉族，武汉华康园酒店管理有限公司员工（一般授权）。
委托代理人韩建桥，男，1974年4月3日出生，汉族，武汉华康园酒店管理有限公司员工（一般授权）。
原告武汉中亿发钢结构工程有限公司与被告武汉华康园酒店管理有限公司工程款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员王世梅独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告武汉中亿发钢结构工程有限公司的法定代表人王新中及委托代理人胡金明、被告武汉华康园酒店管理有限公司的委托代理人刘宏、韩建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉中亿发钢结构工程有限公司诉称，2013年至2014年期间原告承接被告位于武汉市硚口区民意四路89号军代局院内钢结构工程。2015年11月4日经原、被告确认，被告还应支付原告工程款余额为92万元整。但被告至今仍有部分工程款未向原告支付。现原告诉讼来院，要求判令：1、判令被告支付工程款660000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月4日起至实际支付之日的利息（暂计算至2016年7月3日的利息为19140元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉中亿发钢结构工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、钢结构承包合同，证明原告承包被告军代局招待所改建工程，结算总价款为718000元。
证据二、建筑施工合同，证明原告承包被告军代局旧返浇梁工程，工程总价为298000元。
证据三、工程施工竣工验收单，证明原告承包工程竣工验收合格。
证据四、工程款确认单，证明2015年11月4日经原、被告确认，被告还应支付原告工程款余额为92万元整。
被告武汉华康园酒店管理有限公司辩称，其公司在今年2月份发生了股权变更和法人变更，以前的一些档案现在公司里面找不到了，希望法庭能给予时间对该工程和拖欠原告的欠款进行核实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，被告认可差欠原告66万元工程款，希望法庭能给予一定时间还清欠款。
经本院审核，本院对原告提交的证据真实性依法予以采信。
经审理查明，原告于2013年至2014年间承接了被告位于武汉市硚口区民意四路89号军代局内钢结构工程，整个工程的总价款双方已认可101.6万元，2014年6月21日工程施工竣工验收合格，后被告对涉案工程进行使用，2015年11月4日经原、被告双方确认，被告还应支付原告工程款余额为92万元。2015年到起诉前被告已经向原告支付了26万元，被告尚欠原告工程款66万元，原告多次向被告讨要未果。现原告起诉来院，诉请如前。经本院调解，被告对所欠工程款金额予以认可，并承诺还款，原告要求一次付清，被告希望分期还款，双方对还款期限未能达成协议。
本院认为，原告与被告签订的钢结构承包合同、建筑施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。且双方对所欠工程款的金额都予以认可，因被告拖欠原告工程款时间较长，原告主张一次支付，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告武汉华康园酒店管理有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告武汉中亿发钢结构工程有限公司工程款人民币660000元，并从2015年11月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该工程款付清时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5296元，由被告武汉华康园酒店管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在支付工程款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费10592元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世梅
二〇一六年九月十九日
书记员 段 铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊保字第12号
申请人：马甲。
申请人：马乙。
申请人：马丙。
申请人：马丁。
被申请人：蒋某某。
申请人马甲、马乙、马丙、马丁因与被申请人蒋某某诉前财产保全一案，于2012年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相当于价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋某某的银行存款30万元或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘海燕
二〇一二年四月二十四日
书记员 竹魏芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3933号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告孙文忠，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告孙文忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币562元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2504号
申请执行人卢光华；卢小红；卢小平；卢小庆
被执行人李秀忠、叶爱香
本院依据已经发生法律效力的2015年5月12日作出的（2014）丽莲商初字第2868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李秀忠所有的浙K×××××号汽车（查封价值：340000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月二十四日
书记员 虞亦圣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1700号
原告姜凯，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司,住所地聊城市东昌府区振兴西路。
法定代表人张宪军，经理。
原告姜凯诉被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司（以下简称华夏一家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜凯到庭参加诉讼，被告华夏一家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张宪（现）军系朋友关系。2015年10月，被告华夏一家公司与张宪军以经营生意需用资金为由，共同向原告借款30000元，约定7日内还款。原告于2015年10月24日通过建设银行向张宪军指定的账户汇款30000元。一个月后，原告向被告华夏一家公司及张宪军催要借款，被告华夏一家公司及张宪军一直拖延未还。2016年3月11日，原告再次找到被告华夏一家公司及张宪军，被告华夏一家公司及张宪军给原告出具了三张借条，认可借款30000元的事实。并承诺2016年3月18日先偿还5000元。但到期后，被告仅偿还3000元。现尚欠27000元未还。请求判令被告偿还借款本金27000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算利息，诉讼费由被告承担。
被告华夏一家公司未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2016年3月11日张宪军出具的借条三份。2、建设银行95533短信截图一份及原告与张宪军的短信记录截图一宗。
经审核上述证据，本院对事实确认如下：张宪军系被告华夏一家公司法定代表人。2015年10月24日，被告华夏一家公司向原告姜凯借款30000元，原告通过其中国建设银行的账户将30000元转至张宪军指定的张某甲建设银行的账户上。后经原告多次催要，被告一直未还。2016年3月11日，被告华夏一家公司分别出具借条三张，分别载明：今借到现金（2016.3.23日还）人民币伍仟元￥5000元经手人：张某乙；今借到现金（2016.3.18日还）人民币伍仟元经手人：张某乙；今借到现金（2016.4.15日还）人民币贰万元￥20000元经手人：张某乙。在三张借条上均加盖有被告华夏一家公司财务专用章。原告称借条上的“经手人：张某乙”和被告华夏一家公司法定代表人张宪军系同一人，三张借条均由张宪军出具。还称被告打条后仅偿还3000元，剩余27000元未还。原告起诉时曾将张某乙列为被告，后原告撤回对张某乙的起诉，本院已予准许。
本院认为：被告华夏一家公司向原告借款30000元，有原告提交的借条、短信截图在卷予以证实。张宪军系被告华夏一家公司法定代表人，其出具借条的行为系职务行为。因此，本院对被告华夏一家公司借原告30000元的事实予以认定。被告华夏一家公司在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，被告华夏一家公司应偿还原告剩余借款27000元。因原、被告约定还款期限，现原告自起诉之日按年利率6％主张利息，符合法律规定，本院应予支持。但利息应截止到本院判决确定的还款之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜凯借款本金27000元。
二、限被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜凯借款27000元的利息（自2016年3月23日始按年利率6％计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、驳回原告姜凯的其他诉讼请求。
案件受理费238元，由被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 金晓彬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4607号
原告赵培礼，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。
委托代理人周焕超，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职员。
原告赵培礼与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培礼，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培礼诉称，原告于2012年4月10日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》9号楼3单元302户房屋，购房金额为人民币611751元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金44657.82元（自2013年7月1日至2015年6月30日），被告承担诉讼费用。诉讼中原告主张自2013年7月1日至2015年6月30日按照592526元计算的违约金43252.50元。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年4月10日，以联合利丰为出卖人，以赵培礼为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》9号楼3单元302户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5226.94元，总房价款暂定为人民币592526元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋于2015年6月30日交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告于2015年6月30日交付房屋，应承担2013年7月1日至2015年6月29日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即43195.15元（592526元×万分之一/天×729天）。原告主张43252.50元属于计算错误。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵培礼逾期交房违约金人民币43195.15元（592526元×万分之一/天×729天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担886元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4607号
原告赵培礼。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，系该公司职员。
委托代理人周焕超，系该公司职员。
原告赵培礼与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培礼，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培礼诉称，原告于2012年4月10日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币611751元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金44657.82元（自2013年7月1日至2015年6月30日），被告承担诉讼费用。诉讼中原告主张自2013年7月1日至2015年6月30日按照592526元计算的违约金43252.50元。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年4月10日，以联合利丰为出卖人，以赵培礼为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5226.94元，总房价款暂定为人民币592526元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋于2015年6月30日交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告于2015年6月30日交付房屋，应承担2013年7月1日至2015年6月29日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即43195.15元（592526元×万分之一／天×729天）。原告主张43252.50元属于计算错误。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵培礼逾期交房违约金人民币43195.15元（592526元×万分之一／天×729天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担886元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3395号
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者金民生。
被告张道福。
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站与被告张道福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者金民生到庭参加诉讼。被告张道福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告签订租赁合同。合同约定被告在原告处租赁修路用的槽钢54根、卡子200个、滚子一根。被告至今未退还租赁物，也未付租金。原告找被告多次催要，被告以种种理由拖延，故原告请求法院判令解除双方签订的《租赁合同》，被告给付原告租赁费82932元，返还槽钢52根、卡子200个、轧滚1根，如不能返还，则向原告赔偿损失12600元。
被告张道福未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告作为经手人与原告签订《租赁合同》。合同约定被告自原告处租赁建筑器具槽钢66根，日租金2元／根，卡子200个，日租金0.2元／个，轧滚1根，日租金10元／根；同时约定如丢失，除照收租金外，还要按物品当时的市场价100%赔偿或按双方约定的数额赔偿；另双方在合同中约定如丢失卡子，每个赔偿10元。被告在交纳押金3000元后当天将租赁物提走使用（槽钢提走52根）。至2015年7月1日，被告张道福欠原告租金82932元未付。原告要求被告给付租金并返还租赁物未果，故诉至本院。
另查，2015年，槽钢市场价每根200元，轧滚市场价每根200元。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《租赁合同》，原告出具的租赁费计算清单、购买槽钢及轧滚的收据及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在提走租赁物后，应依合同约定按时向原告支付租金，至2015年7月1日，被告共计欠原告租赁费82932元未付。原告向被告进行催要，被告无故拖延支付，原告诉至本院，要求解除租赁合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告结清租赁费用并返还租赁物，如被告不能返还租赁物，因双方未约定物品丢失赔偿价格，原告要求被告按2015年市价格进行赔偿，并无不妥，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；
二、被告张道福于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站租赁费人民币82932元；
三、被告张道福于本判决生效后十日内返还原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站槽钢52根，卡子200个，轧滚1根，不能返还部分，按槽钢每根200元、卡子每个0.2元，轧滚每根200元向原告进行赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，公告费560元，共计人民币4368元，由被告张道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3395号
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，。
被告张道福，男，1978年5月16日出生，汉族，住吉林省通化县，。
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站与被告张道福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者金民生到庭参加诉讼。被告张道福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告签订租赁合同。合同约定被告在原告处租赁修路用的槽钢54根、卡子200个、滚子一根。被告至今未退还租赁物，也未付租金。原告找被告多次催要，被告以种种理由拖延，故原告请求法院判令解除双方签订的《租赁合同》，被告给付原告租赁费82932元，返还槽钢52根、卡子200个、轧滚1根，如不能返还，则向原告赔偿损失12600元。
被告张道福未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告作为经手人与原告签订《租赁合同》。合同约定被告自原告处租赁建筑器具槽钢66根，日租金2元/根，卡子200个，日租金0.2元/个，轧滚1根，日租金10元/根；同时约定如丢失，除照收租金外，还要按物品当时的市场价100%赔偿或按双方约定的数额赔偿；另双方在合同中约定如丢失卡子，每个赔偿10元。被告在交纳押金3000元后当天将租赁物提走使用（槽钢提走52根）。至2015年7月1日，被告张道福欠原告租金82932元未付。原告要求被告给付租金并返还租赁物未果，故诉至本院。
另查，2015年，槽钢市场价每根200元，轧滚市场价每根200元。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《租赁合同》，原告出具的租赁费计算清单、购买槽钢及轧滚的�据及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在提走租赁物后，应依合同约定按时向原告支付租金，至2015年7月1日，被告共计欠原告租赁费82932元未付。原告向被告进行催要，被告无故拖延支付，原告诉至本院，要求解除租赁合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告结清租赁费用并返还租赁物，如被告不能返还租赁物，因双方未约定物品丢失赔偿价格，原告要求被告按2015年市价格进行赔偿，并无不妥，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；
二、被告张道福于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站租赁费人民币82932元；
三、被告张道福于本判决生效后十日内返还原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站槽钢52根，卡子200个，轧滚1根，不能返还部分，按槽钢每根200元、卡子每个0.2元，轧滚每根200元向原告进行赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，公告费560元，共计人民币4368元，由被告张道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第288号
原告解福见，男。
被告程连举，男。
原告解福见诉被告程连举买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告解福见、被告程连举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解福见诉称，2009年秋，原告解福见为被告程连举安装塑窗。2010年12月1日，经原、被告双方协商，被告与原告签订协议书一份，并为原告出具欠据一份，双方约定塑窗款共计为人民币8600.00元，于2011年1月份还款，逾期给付欠款被告应支付滞纳金200.00元，并自协议签订时起按月利率20‰计算利息。逾期，被告于2011年1月28日给付原告欠款5000.00元，余款3600.0元经原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款本金3600.00元，利息3944.00元，滞纳金200.00元。
被告程连举辩称，被告的确在原告处购买了塑窗，被告在给付原告5000.00元塑窗款之前还给付过原告一笔750.00元的塑窗款。因为后期塑窗出现了质量问题，被告与原告多次联系，原告未派人维修，所以被告没有给付原告剩余欠款。因为塑窗存在质量问题，不同意给付原告利息。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、个体工商户营业执照一份，证明原告解福见经营泰来县××塑钢门窗厂；
证据2、协议书及欠据一份，证明被告欠原告塑窗款本金人民币3600.00元，同时证明双方约定逾期付款自签订协议时起按月利率20‰计算利息，并支付滞纳金200.00元。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，抗辩称协议书及欠据上程连举的签名是被告程连举本人书写，但形成时间不是2010年12月1日，具体时间记不清了。
被告未向法庭出示证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告提供的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1、2，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，2009年秋，原告解福见为被告程连举安装塑窗。2010年12月1日，经原、被告协商，双方确定塑窗款共计为人民币8600.00元。被告与原告签订协议书一份，并为原告出具欠据一份，约定于2011年1月份还款，逾期给付欠款，被告应支付滞纳金200.00元，并自协议签订时起按月利率20‰计算利息。被告于2011年1月28日给付原告欠款5000.00元，余款3600.00元经原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款本金3600.00元，滞纳金200.00元，利息3944.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告欠原告塑窗款3600.00元并约定逾期付款按月利率20‰计算利息的事实有被告为原告签订的协议书及欠据为证，被告应按双方约定的付款时间给付欠款。被告抗辩塑窗在安装完毕之后出现质量问题，对此被告未向法庭出示证据证明，原告又予以否认，因原告系在2009年秋为被告安装的塑窗，如塑窗存在质量问题，那么在2010年12月1日原告向被告索要欠款时，被告就不应该与原告重新约定付款时间及逾期还款承担给付利息的违约责任，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于原告主张滞纳金200.00元并自2010年12月1日起按月利率20‰计算利息至判决确定之日的诉讼请求，滞纳金和利息的总和未超出银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院依法予以支持。故被告应给付原告塑窗款3600.00元，利息4214.80元（利息计算至2015年7月28日），滞纳金200.00元，合计人民币8014.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程连举给付原告解福见塑窗款人民币3600.00元，利息4214.80元、滞纳金200.00元，合计人民币8014.80元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告程连举负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王爽
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初142号
原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地：哈密市新民四路宝丰市场3号。
法定代表人：钱俊勇，该公司董事长。
委托代理人：李建庆，男，该公司经理，住所地：哈密市。
被告：易新龙，男，1962年2月出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：王燕，女，1962年4月出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：冯小站，男，1963年10月出生，汉族，住所地：哈密市。
本院在审理原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司与被告易新龙、王燕、冯小站金融借款合同纠纷一案中，原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24880元，减半收取12440元（原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司已交纳），原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司自愿承担。
审 判 长 高华东
代理审判员 蒋中秋
人民陪审员 赵 花
二〇一六年五月十日
书 记 员 施彩霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6578号
原告：杨忠。
被告：陶应先。
本院在审理原告杨忠诉被告陶应先民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨忠自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年七月十八日
代书记员 施邹芸
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第932号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人汪某甲。2009年4月24日因赌博被长兴县公安局行政拘留五日；2011年3月11日因赌博被长兴县公安局行政拘留十三日；2012年8月28日因赌博被长兴县公安局行政拘留十日；2014年4月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；2015年10月19日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月27日被长兴县公安局取保候审，经本院决定，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人汪某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，被告人汪某甲骗取他人信用卡并使用，套取卡内现金人民币19750元。
公诉机关认为，被告人汪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究被告人汪某甲的刑事责任；被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年3月16日，被告人汪某甲被被害人张某催讨借款，就以帮助张某还信用卡透支款的方式来还钱为由骗取张某的一ＸＸ安银行信用卡及密码，并于当晚在长兴县雉城镇海兴路一家由高某经营的长兴雉城广汇通讯器材商行通过pos机刷卡套现的方式套取卡内现金19750元。
另查明，被告人汪某甲前次因涉嫌犯赌博罪于2013年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。该案本院以（2014）湖长刑初字第252号刑事判决书判决被告人汪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限自2014年5月4日起自2015年5月3日止。
上述事实有以下证据予以证实：平安银行卡一张；抓获经过、扣押清单、平安银行账户交易记录、刑事判决书复印件、法院执行通知书复印件、情况说明、行政处罚决定书复印件等书证；证人高某、汪某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人汪某甲的供述和辩解；搜查笔录。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪某甲骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人汪某甲当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护国家金融制度及金融机构对信用卡的正常管理秩序，保护金融机构财产所有权不受非法侵害，根据被告人汪某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，与前次犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人汪某甲违法所得人民币19750元，发还被害人张丽丽。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初131号
原告贾某某，住承德市。
被告陈某某，住承德市。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，退还原告贾某某1400.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 丽
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执3号
申请人张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
被执行人臧某。
张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站与臧某租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)东商初字第234号民事调解书已于2015年12月30日发生法律效力，因臧某未按生效法律文书自动履行给付义务，张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧某名下银行等金融机构存款及其他单位收入253650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁修军
二〇一六年一月十一日
书记员 丁子文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1256号
罪犯焦同诗。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第97号刑事判决，以被告人焦同诗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人焦同诗服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯焦同诗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯焦同诗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯焦同诗在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦同诗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦同诗减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月21日起至2021年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第643号
原告付建国，男，汉族，居民。
被告刘锁，男，汉族，居民。
被告仝计姐，女，汉族，居民。
本院受理的原告付建国与被告刘锁、仝计姐民间借贷纠纷一案，被告仝计姐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送河北省正定县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告向本院提供的证据，无法确定合同的履行地，被告的住所地为河北省正定县朱何村，故本案应由被告住所地河北省正定县人民法院管辖。被告仝计姐所提管辖权异议理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告仝计姐对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省正定县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 祎
二〇一四年十二月二十日
书记员 龙延涛