wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04686号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告陈亚，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告陈亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司委托代理人何守兵到庭参加了诉讼，被告陈亚经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯逸物业服务有限公司诉称，原告是一家依法成立的物业管理有限公司。2013年10月13日，原告与被告的房产所在的德能星都小区业主委员会签订了《垫江县“德能星都”小区物业服务合同》，当月21日在垫江县国土资源和房屋管理局做了备案登记。从2013年11月起，原告就依据物业服务合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据物业服务合同向原告缴纳物业管理费，至今欠2014年2月至2015年7月期间的物业管理费1616元、违约金622元，经我公司多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业管理费1616元、违约金622元，共计2238元。
被告陈亚未作答辩。
经审理查明：原告重庆凯逸物业服务有限公司是一家依法成立的物业服务有限公司。2013年10月13日，原告作为乙方与被告房产所在的重庆市垫江县德能星都小区业主委员会作为甲方签订了《垫江县“德能星都”小区物业服务合同》，并在垫江县国土资源和房屋管理局作了备案登记。该协议约定：“甲方委托乙方提供物业管理服务，物业服务收费实行包干制方式：（1）住宅1－2楼物业费每月按0.77元／㎡收费；（2）住宅3－8楼物业费每月按0.93元／㎡收费；（3）住宅9楼以上物业费每月按0.97元／㎡收费；（4）商业物业费按每月1元／㎡收费等；甲方按约定的标准交纳物业服务费，甲方若违反协议的约定，未按时如数交纳物业服务费，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金，协议有效期为三年，从2013年11月1日至2016年10月31日止”。从2013年11月起，原告就依据物业服务合同为该小区业主提供了物业管理服务。被告陈亚所在德能星都Ｃ－26－6号房屋面积92.49㎡，从2014年2月至2015年7月期间的物业服务费1616元、违约金622元，共计2238元。经原告多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业服务费及违约金。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告房产所在的重庆市垫江县德能星都小区业主委员会签订的《垫江县“德能星都”小区物业服务合同》系双方真实意思表示，双方形成的物业服务合同依法成立，物业服务合同合法有效，受法律保护。被告应按约定全面履行自己的义务。被告陈亚不按期支付物业服务费的行为是违约行为，应承担违约责任，故对原告主张被告陈亚支付物业服务费的请求，本院予以支持；因被告未按照约定支付物业服务费，故原告请求被告按协议约定每日千分之三的标准给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈亚在本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司从2014年2月至2015年7月期间的物业服务费1616元、违约金622元，共计2238元。
如被告陈亚未按本判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 贺 军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晓梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第662号
原告：李某某，女，汉族，1971年某月某日出生
委托代理人：张某某，青海某某律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1978年某月某日出生。
原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日和2013年4月22日被告以资金周转为由先后向原告借款20万元、5万元，合计25万元。原告及时履行了自己的义务，但被告违反双方约定至今未还款，其行为构成严重违约。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告除应返还借款外还应承担利息87088.52元，以上合计337088.52元。原告为了保护自身的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款25万元及逾期还款利息87088.52元，合计337088.52元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告应当向法院提供被告准确的送达地址。本案中，根据原告提供的被告地址无法送达，我院于2014年10月21日要求原告重新提供被告准确地址，但原告至今无法提供。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费6356元，本院已减半收取3178元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 庄怀宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6364号
罪犯吴维勇，男，汉族，初中文化，1983年8月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年10月22日作出（2013）浦刑初字第441号刑事判决，以被告人吴维勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴维勇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴维勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴维勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维勇予以假释（假释考验期自2015年8月7日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3115号
原告：汪以网，男，住安徽省广德县。
委托代理人：熊家满，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：方廷辉，男，住安徽省泾县。
原告汪以网诉被告方廷辉合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪以网委托代理人熊家满、被告方廷辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉请：1、请求法院判令被告立即支付原告油漆、涂料和劳动报酬款共计人民币19300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年方廷辉承建广德县杨滩月湾教师住宅房时，拖欠原告的油漆、涂料、劳动报酬等。2016年5月份，经双方结算，方廷辉尚欠29300元。后经汪以网多次催收，方廷辉支付了10000元，至今仍欠19300元。为维护原告合法权益，汪以网诉至本院。
方廷辉辩称：情况属实，但目前经济困难，望对方同意分批支付。
经审理查明：2014年方廷辉承建广德县杨滩月湾教师住宅房时，拖欠原告的油漆、涂料、劳动报酬等。2016年5月份，经双方结算，方廷辉尚欠29300元。后经汪以网多次催收，方廷辉支付了10000元，尚欠19300元。为此，汪以网诉至本院。
上述事实，由原、被告双�陈述及原告提供的欠条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中方廷辉欠汪以网油漆、涂料、劳动报酬等合计19300元，事实清楚，证据确实充分。汪以网要求方廷辉支付油漆、涂料、劳动报酬19300元的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告方廷辉于本判决生效之日起五日内支付原告汪以网油漆、涂料款及劳动报酬等款项合计19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告方廷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5160号
申请执行人青岛金元惠国际贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵晓，职务董事。
被执行人青岛路博润国际贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张永义，董事长。
被执行人耀德华国际贸易公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张永义，董事长。
(2016)鲁0211执5160号申请执行人青岛金元惠国际贸易有限公司与被执行人青岛路博润国际贸易有限公司、耀德华国际贸易公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初12860号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初12860号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一六年十二月二十六
书记员 赵莹芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5475号
�告赵淑东，女，住通辽市科尔沁区。
被告王国富，男，住通辽经济技术开发区。
被告薛丽云，女，住通辽经济技术开发区。
被告王铮，女，住通辽经济技术开发区。
被告通辽经济技术开发区庄妃希望小学，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王国富，职务：校长。
原告赵淑东诉被告王国富、薛丽云、王铮、通辽经济技术开发区庄妃希望小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑东到庭参加诉讼，被告王国富、薛丽云、王铮、通辽经济技术开发区庄妃希望小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑东诉称，四被告为建设庄妃希望小学向原告借款600000元，并由四被告向原告出具了借�3枚，借据上写明四被告应于2014年12月26日归还借款。原告分两笔将借款交付四被告，第一笔借款400000元通过包商银行转账支付给被告王国富，第二笔借款200000元由原告丈夫现金交付给被告王国富。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求四被告返还借款600000元并由四被告承担本案诉讼费用。
被告王国富、薛丽云、王铮、通辽经济技术开发区庄妃希望小学未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告王国富、薛丽云、王铮、通辽经济技术开发区庄妃希望小学向原告赵淑东借款600000元，并于同日由四被告向原告出具欠据三枚，双方约定200000元于2014年8月26日返还，400000元于2014年12月26日返还。此600000元借款至今未还。
上述事实，有原告赵淑东的陈述记录在卷，以及原告赵淑东所出示的借据三枚，被告王国富、薛丽云、王铮身份证复�件予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告赵淑东与被告王国富、薛丽云、王铮、通辽经济技术开发区庄妃希望小学的民间借贷关系合法有效，四被告应履行偿还借款的义务。故原告赵淑东要求被告王国富、薛丽云、王铮、通辽经济技术开发区庄妃希望小学偿还借款600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王国富、薛丽云、王铮、通辽经济技术开发区庄妃希望小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国富、薛丽云、王铮、通辽经济技术开发区庄妃希望小学偿还原告�淑东借款人民币600000元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王国富、薛丽云、王铮、通辽经济技术开发区庄妃希望小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 付俊峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第872号
原告周小青，1972年5月15日。
委托代理人（特别授权）翁芬明。
被告曹昌斌。
委托代理人（特别授权）华之芬。
委托代理人（一般授权）雷慧柳。
被告钟建英。
原告周小青与被告曹昌斌、钟剑英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，依法由审判员应巧适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翁芬明、被告曹昌斌及其委托代理人华之芬、被告钟建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小青诉称，2013年6月18日，被告曹昌斌向原告借款180000元，约定还款日期为2013年8月30日前，逾期还款还应承担相应的违约金以及原告为追讨借款支出的诉讼费、律师代理费等费用。另外，被告曹昌斌与钟建英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现届满后，二被告均未归还借款分文。故向法院起诉，请求依法判令：1.被告曹昌斌、钟剑英归还借款180000元，并支付自2013年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止的违约金；2.本案律师代理费用、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告曹昌斌辩称，1.原、被告之间并不存在民间借贷关系，其向原告出具借据的原因系其因赌博多次向原告所借款项未还，原告明知其借款用于赌博仍出借，该款项不受法律保护，且其妻子钟建英并不知情；2.其总共向原告借款180000元，但原告每笔款项出借时均先按日5%扣除了利息，预扣利息共计9000元，实际拖欠金额为171000元；3.其已还清了款项，共计194000元；4.2013年6月18日出具的借据上载明的180000元款项未实际交付，原、被告双方之间的民间借贷合同并未生效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟建英辩称，曹昌斌向原告周小青借款其并不知情，借条上也没有其签字确认过，后来经原告告知，曹昌斌曾因赌博向原告借款，其帮曹昌斌归还过部分借款。
原告周小青为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.借据一份，待证被告曹昌斌于2013年6月18日向原告周小青借款180000元，并约定了归还日期以及违约责任的事实；2.补发婚姻登记审查处理表一份，待证二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；3.增值税普通发票一份，待证原告为此支出的实现债权的费用。
原告周小青提交的上述证据材料经被告曹昌斌质证后认为，对证据材料1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其在2013年赌博欠下债务，陆续向周小青借款共计180000元，该借款发生在赌场上，属于非法借款不受法律保护。2013年6月18日向原告出具借据，作为民间借贷的话，该借款并未实际交付，借款支付应当提供相应的支付凭证，仅凭借据并不能证明借款已交付的事实；对证据材料2、3无异议。
原告周小青提交的上述证据材料经被告钟建英质证后认为，对证据材料1，其并不知情；对证据材料2、3无异议。
被告曹昌斌为支持其辩称，向本院递交遂昌县公安局案件接收回执单一份，待证2015年7月10日其向遂昌公安局自我举报其于2013年2-5月份期间在遂昌县妙高街道金岸村参于赌博的事实。
原告周小青对被告曹昌斌提交的证据材料质证后认为，对真实性无异议，对关联性有异议，被告是不想还钱才去报案的，且曹昌斌举报自己赌博发生于2013年2-5月，借款发生在2013年6月18日，时间上并无关联性。
被告钟建英对被告曹昌斌提交的证据材料质证后无异议。
被告钟建英未向本院提交任何证据材料。
本院依职权分别调取曹昌斌、周小青在遂昌县农村信用合作联社开设的账户于2013年5-6月期间的交易明细各一份。原告周小青质证后对真实性、合法性无异议，因出具借据的行为发生在2013年5-6月之后，对关联性有异议；被告曹昌斌质证后无异议。
本院结合原、被告双方的质证意见，对上述证据材料综合分析认证如下：一、原告周小青提交的证据材料。证据材料1，被告曹昌斌对真实性无异议，本院对借据的真实性予以确认；借据中除约定的逾期还款违约金利率过高外，其他内容和形式符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据材料2、3，二被告均无异议，且经本院审核，符合证据“三性”原则，本院均予以采信。二、被告曹昌斌提交的证据材料。本院对真实性予以确认，但无法证明被告曹昌斌的主张。三、本院依职权调取的证据材料。原告周小青、被告曹昌斌对真实性均无异议，本院予以确认。被告曹昌斌要求法院进行调查的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院不予准许。
根据以上确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实，被告曹昌斌与钟建英于1999年1月25日登记结婚。2013年6月18日被告曹昌斌向原告周小青借款180000元，并亲笔出具借据一份，约定还款日期为2013年8月30日前以及借款人逾期还款还需按月利率30‰支付违约金及出借人为追讨借款支出的诉讼费、财产保全费和律师代理费用。原告实际出借借款金额为174600元。届满后，原告向被告催讨借款，并为此支出律师代理费用4000元，二被告仍未还款。
本院认为，民间借贷关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，出具借据的行为就可以证明借贷合意形成以及借贷实际发生。被告曹昌斌出具的借据清楚载明其欠原告周小青借款180000元，作为具有完全民事行为能力人，其应当知道出具该借据所产生的法律后果。鉴于本案所涉借贷金额较大，才有必要在借据之外核实款项交付时间、地点、方式等细节，以佐证借贷关系的真实性和合法性。经审理，虽然原告周小青对于借贷款项交付细节的说法证明力尚欠充分，但在其持有借据的情况下，依据优势证据原则，其关于借贷款项交付细节的说法，仍较被告曹昌斌提出的却无证据证实的借贷款项系用于赌博的说法，更为可信。现原告庭审中自认实际出借借款金额为174600元，本院予以确认。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年8月31日起至款还清之日止的违约金，系减轻被告负担，本院予以准许。该借款发生在被告曹昌斌与钟建英夫妻关系存续期间，该债务应当按被告曹昌斌与钟建英的夫妻共同债务处理。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告曹昌斌提出的前述抗辩意见，无证据佐证，本院不予支持。被告钟建英提出曹昌斌参与赌博，其对借款并不知情，即使曹昌斌曾参与赌博属实，钟建英也无证据证实涉案借贷款项被曹昌斌用于家庭共同生活、经营之外的其他用途，该抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹昌斌、钟建英于本判决生效之日起一个月内归还原告周小青借款174600元及违约金（自2013年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费用4000元。
二、驳回原告周小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费520元，共计2470元，由原告周小青负担150元，被告曹昌斌、钟建英负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应 巧
二〇一五年九月十四日
书记员 江彩君
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初410号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌办事处永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：贾丙柱，该行科员，特别授权代理。
被告：刘振华。
被告：张德杰。
被告：徐汝新。
被告：姚树军。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘振华、张德杰、徐汝新、姚树军金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘振华、张德杰、徐汝新、姚树军的起诉。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3934号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人贺建。
被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被告何文金。
被告潘红霞（系何文金之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴公司）、何文金、潘红霞追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员黄彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告新轴公司、何文金、潘红霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2011年6月16日，它司与被告新轴公司、何文金、潘红霞之间签订了《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由它司为新轴公司向湖南省信托有限责任公司的按揭贷款提供保证责任，而何文金、潘红霞为它司的担保提供反担保。其后，在它司的保证下，新轴公司从湖南省信托有限责任公司借款人民币23760000元。但新轴公司未按期还款，致使它司因履行保证责任而向出借人支付了2012年12月25日至2013年5月31日间的借款本息人民币2689040元。现它司要求：1、被告新轴公司向它司支付垫付款人民币2689040元，并以该垫付款为基数按4%的标准承担违约金人民币107561元；2、被告何文金、潘红霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告新轴公司、何文金、潘红霞未答辩。
原告中发公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《工程机械法人贷款合同》、《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》、《保证协议》、《借款凭据》、结婚证复印件及相关的垫付凭据。拟证明它司作为新轴公司借款的保证人，在新轴公司逾期付款的情况下，向出借人垫付了贷款本息人民币2689040元，根据约定，新轴公司需向它司支付该垫付款并承担相应的违约金，而反担保人何文金、潘红霞应对垫付款及违约金的清偿承担连带责任。
经庭审质证，本院认为，原告中发公司提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，在被告新轴公司、何文金、潘红霞未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定下列事实：
2011年6月16日，新轴公司为购买工程机械向湖南省信托有限责任公司借款人民币23760000元，双方为此签订了《工程机械法人贷款合同》。同日，新轴公司（甲方）与中发公司（乙方）和何文金、潘红霞（丙方），签订了《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，协议约定：乙方接受甲方申请，与湖南省信托有限责任公司签订《保证协议》，为甲方向湖南省信托有限责任公司23760000元按揭贷款提供担保服务，在甲方逾期还款时，由乙方履行垫付的担保服务；丙方为乙方的担保提供反担保，形式为保证担保，范围包括乙方担保的主债权、利息、罚息和本合同项下的违约金及乙方实现债权的费用如诉讼费等；若甲方连续逾期三个月未向出借人还款，需以借款金额为基数按4%的标准向乙方承担违约金；乙方向出借人履行担保义务后，有权向甲方、丙方追偿，且诉讼管辖法院为乙方住所地法院。
2011年6月29日，中发公司与湖南省信托有限责任公司签订了《保证协议》，新轴公司亦取得了23760000元的贷款用于购买机械设备。但新轴公司之后未依约履行还款义务，其担保人中发公司向出借人湖南省信托有限责怪公司垫付了2012年12月25日至2013年5月31日间的逾期本息2689040元。
另查明，何文金与潘红霞于1996年8月5日登记结婚，担保行为发生在夫妻关系存续期间。
因向三被告催收未果，原告中发公司于2013年11月诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原告中发公司与被告新轴公司、何文金、潘红霞之间签订的《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》是各方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告中发公司已向出借人湖南省信托有限责任公司垫付了逾期本息2689040元，履行了保证责任，其有权向借款人被告新轴公司进行追偿，原告中发公司要求被告新轴公司给付垫付款2689040的主张，本院予以支持。原告中发公司主张以垫付款为基数按4%的标准计算违约金，少于合同约定的违约金数额，系其自行处分权利，符合约定和法律的规定，本院予以支持。被告何文金、潘红霞作为反担保人，依约需对上述垫付款和违约金承担连带责任保证，原告中发公司要求两人共同承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告新疆新轴混凝土有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款人民币2689040元及违约金人民币107561元；
被告何文金、潘红霞对上述垫付款和违约金的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29173元，财产保全费5000元，合计34173元，由被告新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年二月十日
代理书记员 邓斯洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第510号
申请执行人马昌前。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初145号
原告：陈洪国，男。
被告：任连英，女。
本院在审理原告陈洪国诉被告任连英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈洪国承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年一月十二日
书记员 王丽娥
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第587号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某。因犯故意伤害罪于2009年12月5日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月6日被刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，�2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日16时许，在位于浙江省兰溪市兰江街道童家邨的老娘茶室内，谢英杰及被告人金某等人赌博赢取钱，被害人余某等人要求分红。为此，双方发生争吵和扭打，谢英杰用菜刀砍中被害人余某背部一刀。被害人余某被砍后，赴医院治疗，行至兰溪市妇幼保健院门口路段时，又被随后追赶而至的被告人金某用刀砍中腿部、臀部各一刀。被害人余某背部创疤长2.5厘米，伤势构成轻微伤；左臀部创疤长12.5厘米、左大腿创疤长21.8厘米，伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人金某的供述；2、被害人余某的陈述及辨认笔录�3、证人唐某、杨某的证言及辨认笔录，证人丁某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及说明；5、抓获经过；6、罪犯档案资料、刑事附带民事判决书；7、被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年十二月三日
代书 记员 应晓妍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第688号
原告徐某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李晨光
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执273-2号
申请执行人于同波，男，1964年10月31日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区初村镇东南村***号。
被执行人李丽，女，汉族。
申请执行人于同波与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院查封（轮候）了被执行人李丽所有的房产（他人享有抵押权）、被执行人威海市前亭子夼建材有限公司的厂房及设备。现案外人对拟处置的被执行人威海市前亭子夼建材有限公司的厂房及设备的所有权提出异议，本院正在审查之中，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第2726号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执273号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执273-2号
申请执行人于同波，男，1964年10月31日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区初村镇东南村***号。
被执行人威海市前亭子夼建材有限公司。
申请执行人于同波与被执行人威海市前亭子夼建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封（轮候）了被执行人李丽所有的房产（他人享有抵押权）、被执行人威海市前亭子夼建材有限公司的厂房及设备。现案外人对拟处置的被执行人威海市前亭子夼建材有限公司的厂房及设备的所有权提出异议，本院正在审查之中，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第2726号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执273号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0580号
原告无锡鹏雕建设工程有限公司，组织机构代码证代码56299621-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道德育路207号。
法定代表人彭燕均，该公司经理。
委托代理人朱平、信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告中达建设集团股份有限公司，组织机构代码证代码14500496-9，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春。该公司董事长。
本院在审理原告无锡鹏雕建设工程有限公司（以下简称鹏雕公司）与被告中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鹏雕公司于2015年3月12日向法院提出撤诉申请。本院认为：鹏雕公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹏雕公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5236元（此款已由鹏雕公司预交），由鹏雕公司负担。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周珅烨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初1210号
原告：姚志蕊。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告：戴传华。
被告：崔珊珊。
原告姚志蕊与被告戴传华、崔珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志蕊的委托诉讼代理人于海涛、被告戴传华到庭参加了诉讼。被告崔珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金260000元及利息；2、判令原告对被告享有的潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园21号楼2单元102室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月19日从原告处借款350000元，双方约定：借款利率为月息1.8%，借款期限6个月，2014年11月18日前还清，若到期不还，每日按照借款金额的万分之十支付违约金。借款到期后，被告仅还款90000元，2017年8月16日承诺还款，至今仍拖欠原告借款260000元及利息不还，且不支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告戴传华辩称，借款属实，利息偿还至2015年9月20日。
被告崔珊珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴传华与崔珊珊系夫妻关系。2014年5月19日，二被告与原告签订抵押借款合同一份，约定向原告借款350000元，借款期限自2014年5月19日至2014年11月18日，共6个月，借款月利率1.8%，违约金为每日借款金额的万分之十。在抵押条款中约定被告戴传华以享有所有权的位于奎文区潍州路1988号金宝生态花园21号楼2-102房屋（建筑面积123.88㎡，房产证号：潍房权证奎文字第××号）的房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金等以及实现债权的所有费用。该抵押担保合同由潍坊市昌潍公证处进行了公证，并由潍坊市昌潍公证处出具了公证书。2014年5月20日，原、被告为上述抵押房产办理了抵押登记，潍坊市住房和城乡建设局颁发了潍房他证奎文字第001394**号房屋他项权证。同日，原告向被告戴传华尾号为6950的账户转账350000元。2017年8月16日，被告戴传华出具证明一份，证明至2015年9月20日还欠原告借款本金260000元，利息亦支付至2015年9月20日，2017年6月3日支付利息2000元。被告戴传华对上述证据的真实性均无异议，提供建设银行汇款凭证六份，证明其分别于2017年6月3日还款2000元，2017年8月17日还款1000元，2017年10月2日还款1000元，2017年8月31日还款1000元，2018年1月3日还款1000元，2018年2月8日还款3000元，共计9000元，其中7000元是偿还的借款本金，2017年6月3日偿还的2000元系利息。原告认可还款数额，但认为该9000元均为偿还的借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因借款合同属实践性合同，自双方达成借贷合意时成立，并自出借方提供借款时生效。原告提供的公证书、汇款凭证等证据能够证明当事人之间存在借贷合意及足额交付借款本金350000元的事实。对于已偿还的本金90000元，因原、被告双方均认可，本院依法予以认定。关于被告偿还的其他9000元，被告主张其中的7000元系偿还的本金，原告称系偿还的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告未提供证据证明该7000元系偿还的本金，故对其主张本院不予采信，该7000元的性质应为支付的借款利息。关于借款利息，原告主张的利息及违约金总额超过法律规定的最高限额，本院依法调整为年利率24%，计算期限自2015年9月20日起至实际给付之日止，扣除已经支付的利息9000元。
关于位于奎文区潍州路1988号金宝生态花园21号楼2-102房屋（房产证号：潍房权证奎文字第××号），原、被告之间就该房产签订了抵押合同并进行了抵押权登记，该抵押权依法成立并生效，原告作为抵押权人，在被告未依约履行债务的情况下，对该抵押房产享有优先受偿权。
被告崔珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴传华、崔珊珊返还原告姚志蕊借款本金260000元并支付利息（以借款本金260000元为基数，自2015年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已经支付的利息9000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告姚志蕊对位于奎文区潍州路1988号金宝生态花园21号楼2-102号的抵押房产（房产证号：潍房权证奎文字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告姚志蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由被告戴传华、崔珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石玉和
二〇一八年五月三十一日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1210号申请人：姚志蕊。被申请人：戴传华。被申请人：崔珊珊。原告姚志蕊诉被告戴传华，崔珊珊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款260000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年三月十二日书记员  张宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00452号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省义县。曾因盗窃于1987年8月被劳动教养三年，因盗窃于1997年7月被行政拘留十五日，因盗窃于1997年9月被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。经本院决定，于2014年6月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李某于2014年4月9日13时许，利用从被害人陈某家库房内盗取的钥匙，侵入被害人陈某位于沈阳市和平区拉萨街39-1号的家中，趁无人之机，将被害人陈某的一张卡号为×××6739的盛京银行储值卡盗走，并获取与该张储值卡共同存放的密码，后于当日使用该卡在沈阳市和平区太原街的交通银行自助提款机内提取现金人民币2000元，予以挥霍。
被告人李某于2014年4月11日13时许，利用从被害人陈某家库房内盗取的钥匙，侵入被害人陈某位于沈阳市和平区拉萨街39-1号的家中，趁无人之机，将被害人陈某的一张卡号为×××6133的盛京银行储值卡盗走，并获取与该张储值卡共同存放的密码，后于当日使用该卡在沈阳市和平区太原街的交通银行自助提款机内分两次提取现金人民币1500元，予以挥霍。
被告人李某于2014年4月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，物证，指认犯罪现场照片，对账单，案件来源，抓捕经过以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十一日折抵刑期十一日，即自2014年6月12日起至2015年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月十三日
书记员 梅婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1833号
原告：夏育芝，女，1990年6月16日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：项小妹，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：陈维薏，男，1967年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张文千，男，1962年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
本院在审理原告夏育芝诉被告陈维薏、张文千、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏育芝于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏育芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏育芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告夏育芝负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0260号
原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市紫金豪园小区1、2号房底楼。
负责人周建飞，该公司总经理。
委托代理人左华。
委托代理人陶君奎。
被告杨秀英。
本院在审理原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 朱剑
二〇一四年四月十七日
书记员 朱婷
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第570号
罪犯王宁，男，生于1983年7月9日，汉族，甘肃兰州市城关区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2013年11月12日作出（2013）永刑初字第101号刑事判决，以被告人王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人杨忠年经济损失308206.64元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王宁自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王宁确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动赔偿10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王宁确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月18日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1866号
原告郭某某，
被告常某，
被告杨某，
本院在审理原告郭某某与被告常某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费17220元，退还原告郭某某。
代理审判员 郑硕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾民初字第112号
原告丁某。
被告卢某。
本院在审理原告丁某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告卢某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告丁某负担。
代理审判员 徐 超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴志海
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1298号
罪犯陈忠堂，男，1977年11月6日出生于江西省广丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年3月20日作出（2005）沪一中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人陈忠堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）沪高刑复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）沪高刑执字第141号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年12月14日作出（2010）沪高刑执字第221号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年11月27日作出（2013）锦审一监执减字第01789号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈忠堂在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈忠堂能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次，表扬1次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈忠堂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠堂减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月14日至2027年1月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月十七日
书记员 郭晶晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3941号
原告：王某，女。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告王某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告王某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告王某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（047）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告王某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第353号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姜亚芬，女，1988年6月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
被告人雷××，女，1979年10月6日出生于贵州江口县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人姜亚芬、雷××犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人姜亚芬、雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月13日20时许，被告人姜亚芬、雷××窜至铜仁市碧江区水果市场对面油麻坳安置区，由被告人雷××在楼下望风，被告人姜亚芬利用技术性开锁方式进入被害人杨××家中，盗走人民币10500元，一条价值1944元人民币的黄金项链、一对价值1110元人民币的黄金耳环。
二、2014年3月14日15时许，被告人姜亚芬、雷××窜至碧江区金滩客车站附近，由被告人雷××在楼下望风，被告人姜亚芬利用技术性开锁方式进入被害人黄×家中，盗走一台价值1809元人民币的ipadmini平板电脑，一台宏基牌便携式电脑，一条黄金项链、一台黄金手链、一枚黄金戒子。
三、2014年3月14日21时许，被告人姜亚芬、雷××窜至碧江区金码头5栋5021室，由被告人雷××在楼下望风，被告人姜亚芬利用技术性开锁方式进入被害人安××家中，盗走一台价值2784元人民币的联想牌B480型电脑。
四、2014年3月15日20时许，被告人姜亚芬、雷××窜至碧江区103地质大队田坝附近一商住楼，由被告人雷××在楼下望风，被告人姜亚芬利用技术性开锁方式进入被害人舒××家中，盗走一台联想牌便携式电脑、一部摩托罗拉牌手机。因被盗财物价值不具备评估条件，故未予评估。
案发后，被告人姜亚芬、雷××被抓获归案，公安机关从被告人姜亚芬处扣押了涉案赃款3300元人民币及用于作案的工具金黄色假发套一个、金黄色锡纸六盒。
上述事实，被告人姜亚芬、雷××在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人姜亚芬、雷××的户籍证明，作案工具照片，扣押清单，本院（2013）碧刑初字第214号刑事判决书，碧江区看守所铜碧看释字（2013）104号刑满释放证明书，证人杨通六的证言，被害人杨××、黄×、安××、舒××的陈述，被告人姜亚芬、雷××的供述，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）52、54、55、57号价格鉴定结论书，被告人姜亚芬对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亚芬、雷××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计算的财物价值共计人民币18497元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜亚芬、雷××犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人姜亚芬、雷××共同实施盗窃犯罪。被告人姜亚芬开锁入户，实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人雷××在被告人姜亚芬实施盗窃时，为其望风，在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜亚芬在原判有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院决定对被告人姜亚芬在从重处罚的基础上予以从轻处罚，对被告人雷××从轻处罚。公诉机关关于被告人姜亚芬系累犯、被告人姜亚芬、雷××具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人姜亚芬、雷××的违法所得，应继续追缴。扣押在案的被告人姜亚芬用于作案的工具，锡纸六盒、黄色假发套一个，依法予以没收。扣押在案的涉案赃款人民币3300，退还给被害人杨淑英900元人民币，退还给其他三被害人各800元人民币。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜亚芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人姜亚芬、雷××的违法所得。
四、扣押在案的被告人姜亚芬用于作案的工具，锡纸六盒、黄色假发套一个，依法予以没收。
五、扣押在案的涉案赃款3300元人民币，退还给被害人杨淑英900元，退还给其他三被害人各800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 鑫
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执301号
申请执行人金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。组织机构代码06659815-6。
法定代表人夏永福，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人张泓灏，男。
被执行人李秀梅，女。
被执行人三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块，组织机构代码57096844-3。
法定代表人李源旗，总经理。
被执行人毛勇强，男。
被执行人赵越，女。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人张泓灏、李秀梅、三明泓盛纺织有限公司、毛勇强、赵越借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1604号民事判决书，向被执行人张泓灏、李秀梅、三明泓盛纺织有限公司、毛勇强、赵越发出执行通知书，责令被执行人张泓灏、李秀梅、三明泓盛纺织有限公司、毛勇强、赵越立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及判决书所确定的利息、受理费8033元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已保全了被执行人的房产，现正在评估拍卖，短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初734号
原告:安徽高德韦尔精密部件有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园纬五路与经二路交叉口，统一社会信用代码91341881051466820C。
法定代表人：吴成珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王保存，安徽向群律师事务所律师。
被告：北京瑞纳佳商贸有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼811室，统一社会信用代码91110112802421093T。
法定代表人：孙国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋思远，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告安徽高德韦尔精密部件有限公司与被告北京瑞纳佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告安徽高德韦尔精密部件有限公司（以下简称高德韦尔公司）的委托诉讼代理人王保存、被告北京瑞纳佳商贸有限公司（以下简称瑞纳佳公司）的委托诉讼代理人蒋思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德韦尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款150000元。事实和理由：2013年至2016年期间，被告在原告处购买聚氨酯泡沫填缝剂阀门，双方于2014年1月5日签订《购销合同》一份，对产品价格、货款支付等均进行了约定。2015年8月7日，双方签订《会议纪要》一份，确认被告尚欠原告货款261600元，其中200000元货款作为质量保证金，被告于2015年12月31日前支付50000元，于2016年12月31日前付清余款150000元。另约定自2015年8月起，双方改为现款现货方式，款到三天发货。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款150000元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
瑞纳佳公司辩称，《会议纪要》载明的全部货款均已支付完毕，故请求驳回原告诉请。
双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的应收账款清单1份、银行汇款业务回单9份、借记卡账户明细清单6份、增值税发票10份、销售发货单12份、货物运单12份；
以上证据综合认证意见：上述证据互相印证，形成完整的证据链，且与《会议纪要》的约定相符，足以证明双方签订《会议纪要》之后共发生12笔现款交易，货款共计253850元，且被告已将该部分货款支付清结的事实。被告虽称销售发货单上收货人经办人签字的“高宇延”、“崔占平”均非其工作人员，但该发货单与货物运单相对应，且被告亦未提交相应证据予以反驳，故对被告的此质证意见不予采信；
2、原告提交的证明二份、微信聊天记录，原告虽未在举证期限内提交，但该部分证据与本案的基本案件事实有关，故本院对被告的“超出举证期限”意见不予采纳，对该组证据依法予以认证。关于证明，与第一组证据中的货运单据内容相一致，且经本院依法核实，故对该证据予以采信；关于微信聊天记录，被告称该记录中的“瑞纳佳赵梅”手机号码并非其采购部经理赵梅的号码，但其在庭审过程中拒绝提供赵梅手机号码供法庭核对，且该记录中赵梅的名字、手机号码均与物流公司提供的证明、货运单据中载明的收货人的名称、手机号码相一致，同时记录载明的内容与原告提交的其他证据相互印证，本院依法对其“三性”予以认定，对该聊天记录予以采信；
3、被告提交的银行汇款业务回单9份，与原告提交的银行汇款业务单相一致，但未提交入库单等证据补强，不能达到其证明目的，本院仅对其证明被告向原告支付货款103850元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买聚氨酯泡沫填缝剂用阀门，双方于2014年1月5日签订《购销合同》一份，约定了货物单价、货款支付、货物质量等。2015年8月17日，双方就前期未清货款及未来合作方式问题形成会议纪要一份，载明：“……一、截止2015年8月17日，北京瑞纳佳商贸有限公司尚欠安徽高德韦尔精密部件有限公司货款261600元，……1、20万质量保证金，在2015年12月31日前向高德韦尔支付5万元，剩余的15万元在2016年12月31日前向高德韦尔付清。2、61600元货款在下次拿货前向高德韦尔付清，最迟付款时间不得晚于2015年10月31日前。二、自2015年8月份起，安徽高德韦尔精密部件有限公司供货给北京瑞纳佳商贸有限公司PU阀门，将按照货款到3日内发货，价格按0.235元（含税17%）执行……”。2015年11月12日、12月18日，被告分别支付该纪要约定款项61600元、50000元，共计111600元。
另查明，自2015年11月12日起至2016年12月21日期间，双方再次发生现款提货交易12次，累计货款253850元，该部分货款均已支付清结。
本院认为，案涉《会议纪要》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。现原告主张要求被告支付尚欠款项150000元，并向本院提交了新发生的12笔交易（货款共计253850元）的销售发货单等证据予以证明，而被告认为上述253850元中仅103850元为新发生交易产生的货款，其余款项用于清结会议纪要载明的款项，审理认为，原告所提交的证据，已形成完整的证据链，足以证明上述253850元系双方在签订会议纪要后新发生交易产生的货款，与原告诉请的150000元无关联性，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称新发生交易产生的货款仅为103850元，在其自行制作的情况说明中虽注明了新发生交易所购货物的数量及单价，但未能明确具体的收货次数、时间、每次收货数量等交易信息，亦未能提交相应的入库单等证据予以佐证，故其提交的证据不足以达到其证明目的，同时被告作为长期从事商贸经营的法人，其庭审陈述的双方交易方式及习惯亦不符合日常的商业经验，综上，被告的该辩解意见，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告北京瑞纳佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽高德韦尔精密部件有限公司货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，已减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告北京瑞纳佳商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 程佳佳
附相关证据材料：
1、购销合同一份；
2、会议纪要一份。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初734号原告：安徽高德韦尔精密部件有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园纬五路与经二路交叉口,统一社会信用代码91341881051466820C(1-1)。法定代表人：吴成珍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王保存，安徽向群律师事务所律师。被告：北京瑞纳佳商贸有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼811室,组织机构代码91110112802421093T。法定代表人：孙国，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋思远，天津益清（北京）律师事务所律师。原告安徽高德韦尔精密部件有限公司（以下简称高德公司）与被告北京瑞纳佳商贸有限公司（以下简称瑞纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。高德公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款150000元。事实和理由：2013年起至2016年，原告出卖聚氨酯泡沫填缝剂阀门。2014年1月5日，双方签订《购销合同》一份，约定产品的价格、包装及运输、货款支付和产品质量等条款，同时约定了争议解决办法。如发生争议，协商不成可向原告方法院起诉，双方所在地法院均有管辖权。2015年8月7日，原、被告签订《会议纪要》一份，确认被告尚欠货款261600元，其中200000元货款作为质量保证金，被告在2015年12月31日前向原告支付50000元，在2016年12月31日前付清余款150000元。另约定自2015年8月起，改为现款现货方式，款到后三天发货。因被告未在2015年12月31日前支付余款150000元，原告诉至本院，要求判如所请。瑞纳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的事实依据为《会议纪要》而非《购销合同》，且《购销合同》已过有效期，故原告不能依据《购销合同》中的管辖条款来确定管辖法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《购销合同》及《会议纪要》均未对合同履行地有明确约定，争议标的为货款，原告作为接收货款一方，其所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告瑞纳公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：驳回被告北京瑞纳佳商贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一七年四月二十日书记员  程菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第952号
罪犯稼海（稼海.潘那潘那猜JahaePhanatphanaprai，化名史文忠），男，现在广东省东莞监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）逾一中刑初字第120号刑事判决，以被告人稼海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；未退出的赃款港币100万、美元25万，折合人民币313.6875万元继续予以追缴，发还被害人。合并原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币28万元；未退出的赃款港币100万、美元25万，折合人民币313.6875万元继续予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人稼海不服，提出上诉。重庆市高级人民法院经过二审审理，于2006年8月30日作出（2006）渝高法刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯稼海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年9月11日、2011年6月17日、2012年12月20日，分别以（2009）东中法刑执字第1906号、（2011）东中法刑执字第1384号、（2012）东中法刑执字第2989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯稼海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯稼海在服刑考核期间，共获得18次嘉奖，2013年3月、2013年9月、2014年4月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，罪犯稼海于2013年1月至2014年6月在狱内共支出约12626.16元，狱内月均消费约701.45元。截止2014年4月16日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为8155.72元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯稼海因犯诈骗罪，被并处罚金人民币28万元及退缴赃款折合人民币313.6875万元，至今尚未履行。从该犯狱内消费水平及余额来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯稼海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高商初字第0002号
原告ＸＸ红，男，汉族，居民。
委托代理人韩长连，江苏向阳红律师事务所律师。
被告周建全，男，汉族，居民。
被告张钊银，女，汉族，居民。系被告周建全之妻。
原告ＸＸ红诉被告周建全、张钊银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红及其委托代理韩长连到庭参加诉讼，被告周建全、张钊银经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：被告周建全、张钊银系夫妻关系，被告长期从原告处购买生铁，故赊欠原告货款19000元，并于2013年1月5日结账出具了欠条，后原告多次向被告追要，被告未能偿还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令被告偿还原告货款19000元，案件诉讼费由被告承担。
被告周建全、张钊银未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告周建全、张钊银系夫妻关系。被告周建全购买原告生铁，差欠原告19000元，并出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到货款壹万玖仟元整（￥19000.00）今欠人：周建全2013.1.5”。后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的欠条原件、被告周建全、张钊银夫妻关系证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告周建全差欠原告ＸＸ红货款人民币19000元，有其出具的欠条为证，应负清偿责任。被告周建全、张钊银系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期，据此，两被告对该债务应承担共同清偿责任。被告周建全、张钊银未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建全、张钊银偿还原告ＸＸ红货款19000元，于本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周建全、张钊银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张良友
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民提字第1470号
申请再审人（原审原告）吴英萍，女，1946年1月21日出生。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李新，男，1973年7月30日出生。
委托代理人焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。
申请再审人吴英萍因与被申请人李新共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第41317号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年11月6日作出（2013）三中民申字第00054号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吴英萍、委托代理人邵亚光，被申请人李新、委托代理人焦景收到庭参加诉讼，现已审理终结。
吴英萍与李新系母子关系。2001年12月17日，吴英萍与李新购买北京市通州区运通花园×房产一处，共有权证载明二人共同共有各占二分之一。2012年5月29日出售该房获得卖房款600万元，吴英萍收定金1万元，另599万元汇入李新账户。吴英萍要求李新支付属于自己的部分价款未果，故诉至法院，请求判令给付其卖房款299万元及利息。李新不同意对方的诉讼请求。北京市朝阳区人民法院于2013年4月18日作出（2012）朝民初字第41317号民事裁定：驳回原告吴英萍的起诉。
本院再审过程中，申请再审人吴英萍称，原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。1.一审认定该房屋二分之一份额为申请人与其夫夫妻共同财产属于事实认定不清，适用法律错误，产权证未体现李颖辰份额，一审在申请人诉请外认定为共同财产违反不告不理原则。2.不应将申请人与李颖辰婚内共同财产分割作为申请人向被申请人主张权利的前置性程序。对申请人诉求，一审裁定意见申请人与李颖辰共同提出主张，或者双方就该共有财产的份额予以分割确定。李颖辰不同意起诉，双方不存在法律规定婚内财产分割的情形，申请人权利将无法实现。本案应确定申请人的权益，再确定李颖辰是否对款项享有权利。3.一审裁定适用民事诉讼法119条裁定驳回起诉属于适用法律不当。申请撤销原审裁定，责令一审法院进行审理。
被申请人李新未提供书面答辩意见，不同意申请人的再审请求。
本院再审认为，本案就共有财产分割的事实需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第41317号民事裁定；
二、指令北京市朝阳区人民法院审理本案。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵 晖
代理审判员 翟玉明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 申友祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5972号罪犯廖宏真。现在广西区柳城监狱服刑。广西合山市人民法院于2010年12月29日作出（2011）合刑初字第2号刑事判决，以被告人廖宏真犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月。刑期自2010年7月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8454号刑事裁定，对罪犯廖宏真减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月18日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3398号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖宏真在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖宏真提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖宏真能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分129.1分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖宏真在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖宏真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖宏真减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00071号
原告：廖XX，女。
被告：陈XX，男。
本院于2015年2月3日受理了原告廖XX与被告陈XX离婚后财产纠纷一案，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审理此案。原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖XX撤回对被告陈XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告廖XX撤回起诉。
案件受理费210元（原告预交），减半收取105元，由原告负担。
审判员 ：曹永光
二〇一五年四月二日
书记员 ： 杨 航
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初481号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案，2016年1月19日被取保候审。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日9时45分，被告人沈某驾驶海宁市大元公交有限责任公司所有的浙F×××××号大型普通客车（系海宁城乡客运205线公交车）沿海宁市袁花镇南街路由西向东行驶至南街路新袁路交叉路口东侧地方时，其车辆右后侧弹起的盖板与站于道路南侧的被害人方某（男，1963年11月12日出生）发生碰撞，造成被害人方某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人沈某驾驶机动车在车厢未关好时行车，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人方某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，肇事车辆一方与被害人方某家属已就经济赔（补）偿问题达成协议并就额外补偿款履行完毕。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某、华某、姚某、马某、孙某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，侦查实验笔录及照片，车辆技术检验报告，伤者人体检验记录，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，安全责任书、客车使用说明书，道路交通事故认定书，监控视频，通话详单，接警单，人民调解协议书、付款证明，民事调解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某肇事后有自首情节，并有悔罪表现，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 戴明洁
人民陪审员 邬明岚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡华溢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0274号
原告孟建华，个体户。
委托代理人闻以柏。
被告陈年，个体户。
原告孟建华与被告陈年合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻以柏到庭参加诉讼。被告陈年经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟建华诉称，2013年3月10日，原、被告双方签订了转让协议，原告将原、被告共同经营的射阳县爵士牛排馆、射阳县海纳川时尚餐厅转让给被告，转让价格为100万元，被告在给付80万元后，对余欠的20万元未予支付。请求判令被告归还原告转让款20万元，并自2013年4月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
原告孟建华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年3月10日，原、被告签订的转让协议一份。
2、射阳县海纳川时尚餐厅工商登记资料一份。
3、被告付款明细一份。
以上证据证明原告将射阳县爵士牛排馆、射阳县海纳川时尚餐厅转让给被告，被告尚欠20万转让款的事实。
被告陈年未作答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2013年3月10日，原、被告双方签订了转让协议，原告将原、被告共同经营的射阳县爵士牛排馆、射阳县海纳川时尚餐厅转让给被告，协议载明：原、被告经协商，将双方共同经营的射阳县爵士牛排馆、射阳县海纳川时尚餐厅转让给被告陈年单独经营，原告将两店的投资股份作价100万元转让给陈年。在签订本协议时，陈年支付20万元，其余80万元分别于2013年3月30日前归还30万元及利息，2013年4月20日前归还50万元及利息。如陈年不能如期按约定支付款项，须按日支付5000元的违约金等内容。约定期限届满后，被告未能归还余款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告孟建华与被告陈年之间合伙协议及合伙终止后的资产处理协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。根据原、被告双方的约定，被告陈年应于2013年4月20日前偿清全部转让款，但被告在约定还款期限届满后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还转让款并支付法律保护范围内违约金的责任。综上，原告要求被告陈年偿还转让款20万元，并自2013年4月21日起，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈年在本判决生效后十日内向原告孟建华归还合伙资产转让款20万元及违约金（自2013年4月21日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5200元，由被告陈年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 丹
附录法律条文
1.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第55号
上诉人（原审被告）：深圳市亚维克科技有限公司。
法定代表人：王宏曜，总经理。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市城市管理行政执法局曲江分局。
负责人：黄胜宗，局长。
委托代理人：张育华、杨姗姗，均为广东众同信律师事务所律师。
原审被告：深圳市傲虎电动车有限公司。
法定代表人：秦丽亚，总经理。
委托代理人：秦李涛，该公司职员。
上诉人深圳市亚维克科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民二初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，双方当事人在《豪华巡逻车销售合同》约定：供方承担送货义务，供方代办汽车运输到需方指定地点韶关市曲江区马坝大道南；在合同履行过程中发生争议，可向原告住所地仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成，可向有管辖权的法院提起诉讼。合同虽约定仲裁条款，但约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为韶关市曲江区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回深圳市亚维克科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市亚维克科技有限公司提起上诉称：上诉人与韶关市城市管理行政执法局曲江分局签订的《豪华巡逻车销售合同》，其中第八条第3项约定：“在合同执行过程中，发生争议，供需双方友好协商解决，协商不成可向原告所在地仲裁委员会仲裁，仲裁不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼”。上诉人认为：该条关于管辖权的约定，属于约定不明而无效。同时，《豪华巡逻车销售合同》约定：供方承担送货费用，供方代办汽车运输到需方指定地点韶关市曲江区马坝大道南，此并非曲江区法院认为的：供方承担送货义务，而是由供方代为办理将货物交付给承运人运输给需方，货到指定地点后，由需方将货物卸下，并由需方承担装卸费用。因此，供方合同履行地，是供方将货物交付给承运人的地点，而非收货地点韶关市曲江区。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；”基于上列事实，曲江区法院在（2015）韶曲法民二初字第50号裁定书认为：履行地点为韶关市曲江区缺乏相应的事实和法律依据，上诉人认为合同履行地点在上诉人将货物交付给第一承运人地点，即上诉人住所地。请求：1、撤销韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民二初字第50号民事裁定，并将案件移送至深圳市南山区人民法院管辖。2、本案诉讼费由韶关市城市管理行政执法局曲江分局承担。
被上诉人韶关市城市管理行政执法局曲江分局未提交书面答辩意见。
原审被告深圳市傲虎电动车有限公司答辩称，其认同深圳市亚维克科技有限公司的上诉意见，认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院认为：从韶关市城市管理行政执法局曲江分局与深圳市亚维克科技有限公司签订的《豪华巡逻车销售合同》看，双方当事人约定：“在合同履行过程中发生争议，可向原告住所地仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”对于该约定，双方均认为属约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，而双方在《豪华巡逻车销售合同》中约定：“供方是承担送货费用，供方代办汽车运输到需方指定地点韶关市曲江区马坝大道南；”。因此，原审裁定韶关市曲江区人民法院对本案享有管辖权并无不当。上诉人深圳市亚维克科技有限公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，上诉人深圳市亚维克科技有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡仕忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3532号
河南雅宝地产有限公司：
你与毋运丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第3697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋运丹于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向毋运丹支付逾期报送产权初始登记违约金15439.20元，逾期办理房屋所有权证违约金5953.82元，共计21393.02元。
二、向毋运丹支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费432元，申请执行费227元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01332号
原告周某某，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，男，汉族，退休干部。
被告陈某某，女，汉族，村民。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014经人介绍2014年农历正月十三订婚，2015年4月29日登记结婚。原告与被告订婚后也没有频繁交往，两人不在一块，缺乏沟通交流。婚后，被告在家仅呆了一周就回娘家，原告多次去娘家寻找，被告回来过几次，也都匆匆离开，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后被告离家不回，双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、请求被告返还彩礼30000元，金手链一条、金戒指一枚、带吊坠的金项链一条、金耳环一对（以上价值14600元），返还三星平板电脑手机一部，价值3500元，返还原告给被告购买衣服的钱14000元。3、请求被告返还原告待客酒席钱30000元、婚纱照4000元、结婚租车费7500元、档轿门钱4500元、认亲钱3300元、婚庆钱2400元。4、本案诉讼费由双方各半承担。
被告辩称：不同意离婚，婚后离家是因为去西安打工挣钱。夫妻感情没有破裂。
原告为支持自己的主张依法向本院提供下列证据：1、原告身份证及结婚登记记录证明，证原告身份及原、被告婚姻关系2、证人龚某某证言，证被告进门时原告给被告1000元钱。3、证人雒某某证言，证被告婚后没有在家停留过。4、证人魏某某证言，证原告在2015年4月份借其40000元钱用于筹办婚礼。5、证人罗某某证言，证原告婚2015年4月13日在其处借钱30000元。6、录音，证原告去被告娘家叫被告，被告不回的事实。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2未发表质证意见。对证据3不认可，自己在家还见过证人，证人所说不是事实。对证据4、5不认可，自己并不知情，即使借钱也是婚前借的。对证据6不认可，认为原告去叫自己的时候，自己回去了。
被告未向本院提交证据。
本院对原告证据的分析认定：对原告提供的证据1予以认可，对证据2真实性予以认可，对证据3的客观性不予认可，对证据4、5与本案没有关联性，对证据6的真实性不予认可。
经审理查明：原、被告2014经人介绍2014年农历正月十三订婚，2015年4月29日登记结婚。婚后，被告在外打工，原、被告双方沟通较少，被告多次回娘家，在原告家居住时间短，2015年8月5日，原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告婚姻登记时间短，被告在外打工，双方聚少离多，夫妻间缺乏充分的沟通交流，夫妻间应相互信任。原告未向本院提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭世超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01332号
原告郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告郭某某承担。
代理审判员 贾航
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4690号
原告张建贵，男，汉族，1969年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人宋良高，系甘州区北街法律服务所法律工作者。
被告邵延祖，男，汉族，1978年3月8日出生，甘肃省民乐县人。
原告张建贵与被告邵延祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员田吉标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建贵及委托代理人宋良高到庭参加诉讼，被告邵延祖经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建贵诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月11日，被告邵延祖向原告借款20000元，约定近期归还，并由被告邵延祖向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉讼要求被告邵延祖立即偿还借款20000元。
被告邵延祖经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告邵延祖向原告借款20000元，未明确约定还款期限，并由被告邵延祖向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告推诿未付。
上述事实，由原告张建贵向法庭提交的被告邵延祖于2013年10月11日给原告出具的借条一张及原告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，欠款事实清楚，证据充分，应予认定，但双方未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，经原告主张权利后，被告邵延祖未偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿借款的民事责任。被告邵延祖经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为法律赋予其在诉讼期间享有相关权利的自动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵延祖于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建贵借款20000元；
案件受理费150元（已减半收取），由被告邵延祖负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 田吉标
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 波
河北省保定市易县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第51号
公诉机关河北省易县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，河北省定兴县。
附带民事诉讼原告人卢某甲（系死者肖某甲之夫），河北省定兴县。
附带民事诉讼原告人卢某乙（系死者肖某甲之子），河北省定兴县。
附带民事诉讼原告人肖某乙（系死者肖某甲之父），河北省定兴县。
附带民事诉讼原告人胡某某（系死者肖某甲之母），河北省定兴县。
附带民事诉讼原告人赵某甲（系死者郭某甲之妻），河北省定兴县。
附带民事诉讼原告人郭某乙（系死者郭某甲之女），河北省定兴县。
附带民事诉讼原告人郭某丙（系死者郭某甲之子），河北省定兴县。
附带民事诉讼原告人郭某丁（系死者郭某甲之女），河北省定兴县。
附带民事诉讼原告人郭某戊（系死者郭某甲之父），河北省定兴县。
附带民事诉讼原告人牛某甲（系死者郭某甲之母），河北省定兴县。
附带民事诉讼原告人陈某甲（系死者肖某丙之妻），甘肃省临洮县。
附带民事诉讼原告人肖某丁（系死者肖某丙之子），甘肃省临洮县。
附带民事诉讼原告人肖某戊（系死者肖某丙之父），河北省定兴县。
附带民事诉讼原告人张某某（系死者肖某丙之母），河北省定兴县。
诉讼代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告人王某军，河北省易县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月27日被易县公安局刑事拘留，2015年3月9日，经易县人民检察院批准逮捕，同年3月10日由易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。
辩护人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人王某军犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了合并审理。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、魏复兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某甲、肖某己、赵某甲及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人王某军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某戊、牛某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁请求判令被告人王某军赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、伙食补助费、被抚养人生活费、财产损失费、精神损失费共计481389.79元；附带民事诉讼原告人陈某甲、肖某戊、张某某、肖某丁请求判令被告人王某军赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、伙食补助费、被抚养人生活费、精神损失费共计480665.43元；附带民事诉讼原告人卢某甲、肖某乙、胡某某、卢某乙请求判令被告人王某军赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、伙食补助费、被抚养人生活费、精神损失费共计395432.7元；附带民事诉讼原告人杨某甲求判令被告人王某军赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费共计195537.32元。
经审理查明，2015年2月25日22时许，被告人王某军驾驶冀FXX**号（该车号牌为挪用其它车车牌）重型自卸货车沿易黄公路，由南向北行驶至易县凌云册乡解村路段时，与郭某甲驾驶的冀FX**号小型轿车发生交通事故，致使郭某甲车上的郭某甲、肖某丙、肖某甲死亡，赵某乙、杨某甲受伤。经易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，郭某甲、肖某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡；肖某甲符合交通事故致创伤性失血休克死亡。经易县司法医学鉴定中心鉴定，赵某乙、杨某甲的损伤为重伤二级。经易县公安交警大队事故认定，王某军负此次事故的主要责任，郭某甲负此次事故的次要责任，肖某丙、肖某甲、赵某乙、杨某甲无责任。
另查明，关于附带民事诉讼，事故主要责任人被告人王某军应承担被害人郭某甲丧葬费16183.65元、死亡赔偿金337974元、误工费620.34元，住宿费12600元，被抚养人郭某戊、牛某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁的生活费共计52787.2元，承担郭某甲财产损失费117600元，保险赔付后共计424085.19元。承担被害人肖某丙丧葬费16183.65元、死亡赔偿金337974元、误工费620.34元住宿费12600元，被抚养人肖某戊、张某某、肖某丁的生活费51137.6元。强险赔付后共计341515.59元。承担被害人肖某甲丧葬费16183.65元、死亡赔偿金337974元、误工费620.34元住宿费12600元，被抚养人肖某乙、胡某某、卢某乙的生活费64695.86元。强险赔付后共计355073.85元。承担被害人杨某甲医药费97811.329元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元误工费14453.6元、护理费2679.6元、残疾赔偿金42781.2元、鉴定费700元、交通费2993.2元、住宿费166.6元，强险赔付后共计66205.52元。
上述事实，被告人王某军无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，易县公安交警大队现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书，酒精检测报告，易县法医学鉴定中心鉴定意见书，易县公安局扣押、随案移交物品、文件及证明材料、驾驶证，证人郑某某、汤某某、吴某某、孙某某、许某某、王某甲、王某乙、强某某、张某甲、肖某庚等人证言，被害人赵某乙、杨某甲陈述材料，被告人供述材料，户籍证明等证据证实，附带民事诉讼原告人的医疗票据及司法鉴定意见书等相关证据本院予以确认。
本院认为，被告人王某军无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡二人重伤，并负此次事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某军具有挪用他人车辆车牌号的情节，量刑时依法可酌定从重处罚。案发后被告人有积极报案、呼叫医院急救车、当庭自愿认罪情节，量刑时依法可从轻处罚。被告人王某军因犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某戊、牛某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁造成的各项经济损失共计424085.19元；给附带民事诉讼原告人陈某甲、肖某戊、张某某、肖某丁造成的各项经济损失共计341515.59元；给附带民事诉讼原告人卢某甲、肖某乙、胡某某、卢某乙造成的各项经济损失共计355073.85元；给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的各项经济损失共计66205.52元应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人与事实、法律不符的诉讼请求，本院不予支持。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2020年8月26日止）。
二、被告人王某军在本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某戊、牛某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁各项经济损失424085.19元；赔偿附带民事诉赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、肖某戊、张某某、肖某丁各项经济损失341515.59元；赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲、肖某乙、胡某某、卢某乙各项经济损失355073.85元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失66205.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一五年十二月十四日
书记员 王润青