福建省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闽刑终字第171号
原公诉机关福建省宁德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂深，男，1986年3月2日出生于宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
辩护人陈彧,福建建达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林擎天，男，1984年7月30日出生于宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2005年6月24日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，2011年10月17日到宁德市公安局蕉城分局投案，同日被逮捕。
辩护人陈能武，福建大中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林镇海，男，1986年8月21日出生于宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月9日到宁德市公安局蕉城分局投案，同日被刑事拘留，同年10月12日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。
辩护人石福宁，福建大中律师事务所律师。
上列三上诉人现均羁押于宁德市看守所。
宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控被告人刘桂深、林擎天、林镇海犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人钟某甲、刘某甲、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月17日作出（2012）宁刑初字第77号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。被告人刘桂深、林擎天、林镇海均对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省法律援助中心指派福建建达律师事务所陈彧律师为上诉人刘桂深提供辩护。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问三上诉人，审阅上诉状、辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害钟某某
2005年间，以陈永忠、谢生同（均已被判刑）为首的黑社会性质犯罪组织成员周某某、陈某甲等人先后被宁德市金涵乡金溪帮团伙成员殴打致伤，陈永忠便指使阮成玲（已被判刑）组织人员伺机报复，谢生同安排被告人林擎天配合阮成玲，林擎天、阮成玲又纠集了被告人刘桂深。2005年7月10-11日间，被告人林镇海、林擎天分别送了两袋砍刀和两把来福枪交与阮成玲等人。阮成玲与林擎天送刀、枪给刘桂深藏在租住的蕉城区荷园新村72号处。同月12日晚，刘桂深在该租住处纠集并授意冯东东、黄垂净、黄经龙（均已被判刑）等人伙同阮成玲实施伤害他人行为，并教授使用来福枪。次日中午12时许，阮成玲得知金溪帮成员钟某某（男，殁年19岁）在金涵乡上洋村老人会打麻将，便纠集黄秋生、黄生、冯东东、黄垂净、黄经龙（均已被判刑），携带从阮成玲租住处新拿的砍刀及来福枪驱车赶往金涵。因时机不适合，六人退回蕉城区莲峰桥，与刘桂深、林擎天换车后再次到金涵。阮成玲、黄秋生、冯东东、黄垂净、黄经龙持刀、黄生持来复枪冲进上洋村老人会，朝正在打麻将的被害人钟某某背部、手臂、大腿等部位乱砍数刀后逃离现场。钟某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人钟某某系右股动、静脉破裂死亡。案发后，黄垂净、黄经龙等人亲属代为赔偿钟某某亲属经济损失人民币14.9万元，林镇海亲属代赔偿人民币1万元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人陈某乙证言，证实2005年7月钟某某被人砍死的前几天，他开车载阮成玲、黄秋生、黄生等人去找金溪帮报复。2005年7月13日下午2时许，他听到外面很吵，出门看见钟某某被人砍伤，浑身都是血，便打电话通知钟某某的家人。钟某某的母亲接的电话。
（2）证人肖某某证言，证实2005年7月份的一天约下午2点，她在家附近遇见6人拿着刀路过。
（3）证人张某某、阮某甲、陈某丙、郑某甲、阮某乙证言，均证实案发当日下午2时许，钟某某在金涵上洋村老人会打麻将时，被五、六个蒙面人持刀、枪的男子砍伤在老人会门口，背部、腿、脚等多处被砍，后经抢救无效死亡。
（4）证人刘某甲证言，证实案发当日下午2时许，她接陈某乙电话后赶到老人会，看到钟某某在急救车上，混身都是血，后经抢救无效死亡。
（5）证人阮某丙、阮某丁证言，均证实案发当日下午1时30分许，阮某丙驾驶闽JT18**出租车载“豆豆”（即刘桂深）和1个年轻人到莲峰附近与另一部羚羊出租车上的乘客对换。六、七个年轻人提着袋子，坐上阮的出租车到金涵上洋陈厝自然村27号。过了四、五分钟，他们回来坐上车，看见他们带着刀、枪等凶器，并看到最前面的年轻人蒙着面，手上拿1把长刀，刀上散着血腥味。听他们说，后背1刀砍得非常严重，骨头都露出来了，手上1刀也很严重。后载他们回到鹤山路附近下车。后听说被打的人死了。
（6）证人陈永忠、谢生同证言，均证实2005年因周某某、陈某甲被金溪一伙人殴打，大家都很气愤。他们二人表示要教训一下金溪帮的人。陈永忠交代阮成玲负责这件事，谢生同叫林擎天配合。后来林擎天曾向谢生同汇报分2天2次送刀给阮成玲。7月13日，钟某某被打后，阮成玲曾向陈永忠汇报。参与作案的人是阮成玲、黄生、黄秋生、林擎天、“漳湾豆”（即刘桂深）和他手下3个男的。
（7）证人刘某乙证言，证实2005年7月11日晚，刘桂深、擎天、“玲”（即阮成玲）及一个年轻人提了2个袋子来他家，其中1袋装2把来福枪、1把砂枪，另1袋装了刀具。12日晚，刘桂深与他曾教黄垂净等人如何使用枪械及刀具。13日中午，经阮成玲联系，得知金溪帮成员钟某某在上洋村老人会打麻将，便召集黄生、冯东东以及黄秋生、黄垂净、黄经龙，携带来福枪、砍刀、猴帽乘坐出租车前往金涵。
（8）证人黄某甲证言，证实案发前，刘桂深拿了凶器到家里。7月13日，林擎天、刘桂深、阮成玲、黄生、黄秋生到荷园新村后，阮成玲带黄垂净、黄经龙、冯东东、黄生、黄秋生6人携带1支枪，5把刀去金涵。下午，他和刘桂深到灵溪租住处，听说了砍人的事。
（9）证人黄某乙证言，证实2005年7月11日晚，在出租屋，他见到林擎天及1个七都青年商量事情。12日晚，刘桂深交代他们早睡，明天做事。次日中午，又来了3个青年。其中1个说那人在金涵麻将馆打麻将。之后，黄垂净、黄经龙、冯东东与那3个人持5把刀及1支来福枪、头罩出发。林擎天将剩下的枪拿走。
（10）证人黄某丙证言，证实因陈某甲、周某某被金溪的人砍了，他们都很气愤。陈永忠、谢生同在医院、宾馆提议要报复对方，陈永忠还将事情交代给阮成玲。2005年7月11日、12日，林擎天和林镇海送2次刀具和枪到租住处。阮成玲2次组织他们去报复对方都没成功。13日中午，有四、五个人到出租屋，阮成玲对他们说：“谢谢你们来帮忙”。之后，他们和阮成玲、黄生、黄秋生带着刀、枪就走了。下午3时许他们都回来了，阮成玲对大家说把钟某某给砍了。
（11）证人黄某丁、郑某乙、姚某某、陈某丁、石某某证言，均与黄某丙证言基本一致。郑某乙还证实，12日晚黄秋生等人去找金溪帮报复，因对方人多未得逞。黄生很不服气，打电话给七都的林擎天和镇海，叫他们叫一些人帮助。擎天和镇海就讲：“今晚不要去，我们明天帮你们叫几个人。”当天去砍钟某某的刀是林镇海送来的。
（12）证人黄垂净证言，证实阮成玲与刘桂深是好朋友。2005年7月12日晚上，刘桂深告诉他、黄经龙、刘某乙、冯东东等人，阮成玲有事要他们帮忙，并指使他们次日和“玲”（即阮成玲）去金涵一下，随后取出“玲”送来的刀、枪。他们中有人认为刀不够锋利。次日，刘桂深、他、黄经龙、黄某乙、冯东东到灵溪阮成玲租住处取来新的刀及枪。回到荷园新村，阮成玲派人踩点，得知钟某某的情况后，刘桂深让阮成玲带着他、黄经龙、冯东东、阿胖、黄秋生，由黄生持抢，其他人持刀，乘车前往金涵。到金涵后，因为时机不好，回到莲峰桥与前来会合的林擎天、刘桂深换车，再次前往金涵。有人打电话告诉阮成玲可以动手后，阮交代大家由他先砍，其他人跟进。之后，黄生持枪，其他人持刀，除黄垂净、黄经龙外均戴猴帽蒙面。“玲”先朝钟某某后背砍了一刀，紧接着他在后面向钟的左后肩砍了一刀。冯东东砍中钟的手臂一刀。钟跑到空坪上，被阿胖抓住打，此时“玲”、东东、经龙和黄秋生赶到，朝钟的身上砍。钟被砍到在地，起来又想跑，他赶到朝钟右脚的膝关节外侧砍了一刀，钟蹲了下去。他们就跑了。
（13）证人黄经龙证言与黄垂净证言基本一致，他还证实，是刘桂深、阮成玲叫他们去的，听说是阮成玲与被砍的人有过节。砍人过程中，黄生曾用枪身打钟某某的头部。
（14）证人黄生证言，证实因陈某甲被打伤，陈永忠与谢生同提议教训金溪一伙人。2005年7月11、12日，他们一伙2次欲寻对方报复均未果。7月13日中午，阮成玲安排陈某戊到金涵踩点。得知有人后，阮成玲与刘桂深联系，叫刘桂深过来拿凶器。不久，刘桂深带人过来拿上刀、枪，并与他、阮成玲、黄秋生一同到荷园新村72号。经介绍，3个不认识的男子是阮成玲特意安排协助报复金溪帮的人。阮成玲确定钟某某的位置，刘桂深安排他、阮成玲、黄秋生和三名男子一起出来乘车到造纸厂。阮成玲接到电话得知没有机会下手，他们就撤回到莲峰桥附近。阮成玲打电话给“漳湾豆”（即刘桂深），要求重新安排换一辆车。几分钟后他们与擎天和“漳湾豆”坐来的一部“凌帅”车互换后再次前往金涵。到达后，他们持刀、枪将钟某某打死。
（15）证人冯东东证言，证实2005年，他经人介绍后与刘桂深认识，之后跟随刘，并认识了黄垂净、黄经龙等人。7月12日晚，他回到荷园新村72号时，刘桂深将阮成玲送来的刀、枪拿出来给他们看，二人还教他们如何使用并交代次日跟阮成玲去金涵打人。7月13日中午，因他们认为刀不够锋利，由刘桂深带垂净、经龙、黄某乙、他到阮成玲租住的灵溪民房处拿凶器，之后与阮成玲、黄生、黄秋生一同回到荷园新村72号。刘桂深安排黄生、阮成玲、黄秋生、黄垂净、黄经龙、他共6人携带新拿的5把砍刀，1支枪，5顶猴帽。阮成玲安排陈某戊踩点，得知钟某某在场，6人才出发。到金涵造纸厂，陈某戊过来对阮成玲讲时机还不行。于是他们回到莲峰桥与林擎天、刘桂深换车后再次前往，后黄生拿来福枪，其他人均拿砍刀将钟某某打死。
（16）尸检报告及照片、死亡报告单，证实案发当日15时10分，被害人钟某某因为右股动脉、静脉完全性离断，出现失血性休克而死亡，身上裂创系锐器伤。
（17）现场勘验笔录、照片、现场示意图，证实案发现场的方位、布置情况及各被告人租住地的情况。
（18）已生效的（2006）宁刑初字第14号、（2008）宁刑初字第46号刑事附带民事判决书、（2009）蕉刑初字第233号刑事判决书，证实本案事实及同案人定罪量刑情况。
（19）被告人刘桂深供述，供认2005年7月的一天晚上，他遇到林擎天、阮成玲。他们因手下小弟被打，想找他帮忙，他同意。次日，林擎天送来2袋刀、枪到他租住的荷园新村，他把刀、枪交代给刘某乙保管。第3天下午，林擎天告诉他可以动手，他就纠集了冯东东、黄垂净、黄经龙，要他们配合阮成玲去打人，并教他们如何用枪，用刀时不要砍要害部位。第4天中午，林擎天、阮成玲、黄生、黄秋生到荷园新村，他安排冯东东、黄垂净、黄经龙配合他们。黄生拿枪，其他人拿刀。他们走后，他与林擎天乘出租车把剩下的刀、枪送到阮成玲家，然后等候消息。因为时机不适合，怕被对方认出，阮成玲等6人回到鹤峰路天桥与他和林擎天换车后再次前往金涵。他和林擎天等了1个多小时，阮成玲打来电话说把人打了，大家到阮成玲家集合。晚上，他打听到被打的人死了，便与手下的小弟出逃。
（20）被告人林擎天供述，供认陈永忠、谢生同因手下被打欲报复金溪帮的人。阮成玲找刘桂深帮忙，他在场。不久谢生同叫他把枪送给阮成玲。后来，阮成玲带人去砍金溪帮的人未得逞，便与他将2个装有刀、枪的包交给刘桂深，放在荷园新村租住处。案发当天，他到刘桂深租住处，后阮成玲、黄生、黄秋生也到，与刘桂深的3个小弟携带刀、枪、猴帽乘车去金涵找金溪帮的人。他与刘桂深也出门。阮成玲等人第一次没能动手，于是他和刘桂深在莲峰桥换车后再次出发。不久，阮成玲联系他们说已经将人砍了。他得知人死后就出逃。案发之前的一个傍晚，他和弟弟林镇海乘“面的”到城关玩，林镇海在车站旁下车，将谢生同交代的1袋子刀交给阮成玲。
（21）被告人林镇海供述，供认2005年7月的一天，他因怀疑公安要抓他，准备跑到城关，但身上没钱，向谢生同要了200元。谢生同交代他将1个袋子送到城关给阮成玲，袋子里有七、八把砍刀。路上遇见他哥林擎天与翁瑞龙，一起坐车到城关。他与阮成玲联系后，把刀送到锦宁宾馆。
（二）故意伤害徐某某
1、2005年4月8日晚7时许，被告人林擎天与林生锋、林裕旺、林生进、翁瑞龙（均已被判刑）等人在宁德市蕉城区七都镇停车场附近遇见被害人徐某某，因林擎天、翁瑞龙等人与徐某某曾有过纠纷，林擎天即上前用手卡住徐某某的脖子，将其拖至停车场旁的小弄内，林生锋、林裕旺、林生进、翁瑞龙等人围住徐某某并拳打脚踢，致其头面部等部位受伤。经法医鉴定，徐某某的伤情属轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人徐某某陈述,证实案发当晚7时许，他与林某甲、林某乙等人到七都停车场准备乘车回宁德。林擎天突然带人冲过来，从背后伸手掐住他的脖子，把他拉到一旁，其他人围住他拳打脚踢，直到他们不想打了才放手。打他的有林擎天、生本儿子、“三”儿子、“田鸡”、“单挑”、“大仙”等人。
（2）证人林裕旺证言，证实他们一伙与徐某某有过节。案发当晚，他在七都停车场见到林擎天等人在殴打徐某某，便上前帮忙。当时参与殴打的还有翁瑞龙、林生锋、林生进等人。林擎天叫住手，大家才停止。
（3）证人林生进证言，证实案发当晚，他和林擎天、林裕旺、翁瑞龙、林生锋等人在七都停车场玩，突然见他们冲到对面的上门弄打徐某某，他也冲过去殴打。
（4）证人林生锋证言，证实案发当晚，他到七都停车场玩，见他的朋友林擎天、林裕旺、翁瑞龙等人在上门弄打徐某某，他也冲过去殴打。
（5）证人翁瑞龙证言，证实案发当晚7时许，他在七都停车场附近吃点心，见林裕旺等人在旁边小弄殴打徐某某。
（6）证人林某乙、林某甲、林某丙证言，均证实案发当晚7时许，他们与徐某某等人到七都停车场准备乘车回宁德唱歌，林擎天突然带人冲过来，从背后伸手掐住徐某某的脖子拉到一旁，生本儿子、“三”儿子、“田鸡”、“单挑”、“大仙”等围住徐某某拳打脚踢。
（7）宁德市公安局宁公刑法医伤鉴字[2005]第D087号法医伤情检验鉴定书、伤检照片，证实徐某某伤情系钝器伤，鼻骨骨折，属轻伤。
（8）现场示意图、现场照片，证实案发现场基本情况。
（9）已生效的（2005）蕉刑初字第211号、（2006）蕉刑初字第173号刑事判决书，证实同案人林生锋、林裕旺、林生进、翁瑞龙量刑情况。
（10）被告人林擎天供述，供认2005年4月的一天晚上，他与朋友林裕旺、林生进、翁瑞龙、林生锋在七都镇停车场附近，见与他们有过节的徐某某迎面走来，林裕旺跑过去将徐某某脸打了两拳。他与翁瑞龙、林生进、林生锋也过去围住徐。徐某某不停反抗，他就上前将徐某某抱住拖入上门弄，他们便围住徐拳打脚踢。
2、2005年6月30日0时许，被告人林镇海与阮成玲、林某丁（均另案处理）在宁德市东侨经济开发区驿景大酒店附近遇见被害人徐某某，便尾随其至冠宏星小区4-5号楼间，林镇海伙同阮成玲、林某戊追赶徐某某，阮成玲持砍刀将徐某某肩膀、手臂等部位砍伤。经法医鉴定，徐某某的伤情属轻伤（偏重）。
2011年9月9日、10月17日，林镇海、林擎天分别到公安机关投案。案发后，林镇海亲属代为赔偿钟某某亲属经济损失人民币0.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人徐某某陈述,证实案发当日凌晨，他走到宁德市冠宏星工地门口时，有一辆出租车停到他身边。见到里面的人曾与他结怨就赶紧跑。当时从车上下来五、六个人，持刀、枪追赶他，他被人用刀砍伤。
（2）证人林某戊证言，证实案发当晚，他与林镇海无聊乘车瞎逛，遇到阮成玲，3人便一起逛。到宁德市东侨逸涛小区路口时，见到徐某某，因为他们一伙的林裕旺与徐打过架，他们决定殴打徐某某为林出气。出租车跟随徐某某到冠宏星小区时，阮成玲持刀先下车冲过去，他和林镇海也去追赶，但没赶上。不久，阮成玲拿着刀跑回来，说已经将徐某某砍伤了，3人遂逃离现场。
（3）证人刘某丙证言，证实案发当晚，他在冠宏星小区内做事听到枪声，出去看时打架的人已经离开。
（4）宁德市公安局宁公刑法医伤鉴字[2005]第D087号法医伤情检验鉴定书、伤检照片，证实徐某某伤情系锐器伤，皮肤裂创累计25厘米，左肩胛骨骨折，属轻伤（偏重）。
（5）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场基本情况。
（6）发案经过，证实刘桂深系被抓获到案，林擎天、林镇海系投案。
（7）户籍证明，证实刘桂深、林擎天、林镇海身份等自然情况。
（8）被告人林镇海供述，供认2005年6月的一天晚上，他和林某戊、阮成玲乘出租车在街上闲逛，到东侨驿景大酒店对面原来的牡丹大酒店门口时，见到与林裕旺打过架的徐某某，为给林裕旺出气，他们尾随徐某某到冠宏星小区。停车后，阮成玲先冲下去，从身上拔出1把砍刀向徐某某追去，他和林某戊也冲下车，他们俩追了几步就停下，后阮成玲拿着刀跑回来，说徐某某欲带人报复。他们才逃走。
原判认为，被告人刘桂深、林擎天、林镇海为争强斗狠，结伙持械殴打他人，致一人死亡，林擎天、林镇海还分别殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘桂深虽是被纠集参加犯罪，但在犯罪中组织人员，指使犯罪，积极主动，是主犯。林擎天在参与故意伤害钟某某一节犯罪中，帮助送凶器、换车等，起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。林镇海在故意伤害钟某某一节中仅送一次刀具，在故意伤害徐某某一节中，参与追赶而无伤害行为，均起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。林擎天、林镇海主动到案，能如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。刘桂深到案后能如实供述，予以从轻处罚。被告人刘桂深、林擎天、林镇海连带赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲、刘某甲经济损失人民币235349.17元（未扣除已赔偿的159000元）。被告人林镇海与同案人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某某经济损失56512.97元（未扣除已赔偿的5000元），应承担连带赔偿责任。据此，依法判决：一、被告人刘桂深犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人林擎天犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；三、被告人林镇海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；四、被告人刘桂深、林擎天、林镇海连带赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲、刘某甲经济损失人民币235349.17元（未扣除已赔偿的159000元）；被告人林镇海赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币56512.97元（未扣除已赔偿的5000元），以上款项应于判决生效之日起十日内付清。
上诉人刘桂深上诉理由：其虽曾纠集冯东东、黄垂净、黄经龙，但一再要求不得重伤被害人钟某某。冯东东等人实行过限，其不应对被害人死亡承担责任。其在本案中起被动、辅助、次要作用，应认定为从犯，原判量刑过重，请求予以减轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见，还认为刘桂深具有坦白情节，其亲属代为赔偿被害人钟某某亲属经济损失人民币5万元，并得到谅解，请求予以从轻或减轻处罚。
上诉人林擎天上诉理由：其没有参与故意伤害被害人钟某某，只是根据谢生同的交代把枪送给阮成玲，并应阮成玲的要求换车，起辅助作用，系从犯。其在二起故意伤害案件中情节较轻，有投案自首情节，原判对其量刑过重。二审期间，其亲属分别代为赔偿被害人钟某某亲属经济损失人民币7万元、徐某某4万元，并均得到谅解，请求予以从轻处罚。
上诉人林镇海上诉理由：其未参与伤害被害人钟某某，只是根据谢生同的交代送一袋共有七、八把刀给阮成玲，不知阮是否使用该刀具。在伤害徐某某一案中，其只是跟在阮成玲后面追赶徐，没有伤害行为，情节较轻。其有投案自首情节，并赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑过重。二审期间，其亲属又分别代为赔偿被害人钟某某亲属经济损失人民币7万元、徐某某4万元，并得到谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上述犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人刘桂深亲属代为赔偿被害人钟某某亲属经济损失人民币5万元，得到谅解；上诉人林擎天、林镇海亲属代为赔偿被害人钟某某亲属经济损失人民币7万元，又代为赔偿被害人徐某某4万元，均得到谅解。
关于上诉人刘桂深、林擎天、林镇海的辩护人提出的刘桂深亲属已代为赔偿被害人钟某某亲属经济损失，并得到谅解；林擎天、林镇海亲属已代为赔偿钟某某亲属、徐某某，均得到谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查，二审期间，刘桂深亲属代为赔偿被害人钟某某亲属经济损失人民币5万元，并得到谅解。但刘桂深纠集冯东东等三人持刀砍击被害人钟某某致死，系主犯，作案后潜逃多年，无法定从轻处罚情节，虽具有悔罪表现，不足以对其从轻处罚，该辩护意见不予采纳；林擎天、林镇海亲属代为赔偿钟某某亲属7万元、徐某某4万元，均得到谅解。林擎天、林镇海在本案中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，有法定从轻或减轻处罚情节，可酌情分别予以从轻处罚。该辩护意见均予以采纳。
关于上诉人刘桂深及其辩护人提出的其它诉辩理由，经查，上诉人刘桂深纠集冯东东等三人持刀参与伤害被害人钟某某，致失血性休克死亡，刘桂深应对被害人死亡后果承担刑事责任。刘桂深纠集他人伤害被害人致死，起主要作用，依法应认定为主犯。故该部分诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林擎天、林镇海及其辩护人提出的其它诉辩理由，经查，上诉人林擎天、林镇海明知阮成玲、刘桂深等人欲故意伤害他人，却受谢生同指使，分别为阮、刘二人提供作案枪支、砍刀，应对被害人死亡后果承担相应罪责。一审已根据本案情况，认定林擎天、林镇海为从犯并予以减轻处罚。故该部分诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘桂深、林擎天、林镇海非法故意伤害他人身体，致一人死亡，林擎天、林镇海还分别参与殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘桂深虽系被纠集参与故意伤害行为，但其又纠集指使他人参与犯罪，行为积极主动，系主犯。林擎天受纠集参与伤害被害人钟某某，帮助送凶器、换车等，起辅助作用，系从犯，依法可予以减轻处罚；林镇海受纠集参与伤害钟某某，帮助送作案刀具，参与伤害被害人徐某某，追赶被害人，均起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。林擎天、林镇海主动投案并能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；刘桂深到案后能如实供述，亦可予以从轻处罚。二审期间，刘桂深亲属代为赔偿被害人钟某某亲属经济损失，并得到谅解，但其系主犯，虽有悔罪表现，不足以对其从轻处罚；林擎天、林镇海亲属代为赔偿被害人钟某某亲属、徐某某经济损失，均得到被害人的谅解，二人均系从犯，且有自首情节，有法定从轻或减轻处罚情节，二审期间积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人林擎天、林镇海及其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，刘桂深、林擎天、林镇海及其辩护人提出的其它诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七、第五十七、第六十七条第一、三款、第三十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人刘桂深的上诉，维持原判对刘桂深的判决。
二、撤销宁德市中级人民法院（2012）宁刑初字第77号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人林擎天、林镇海犯故意伤害罪的量刑部分。
三、上诉人林擎天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2017年10月16日止。）
四、上诉人林镇海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2014年9月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建州
代理审判员 黄奇水
代理审判员 何文燕
二〇一三年四月二十日
书 记 员 黄龙州