wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更698号
罪犯韩国运，男，一九七三年十一月一日出生，汉族，河南省汝南县罗店乡人，现在河南省监狱服刑。
汝南县人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）汝刑初字第178号刑事附带民事判决，认定韩国运犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，民事赔偿186000元，未履行。河南省驻马店市中级人民法院二〇一二年五月十日以（2012）驻刑二终字第49号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯韩国运确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，1994年正月初七，该犯因琐事和本村村民王建新、陈家发、陈家喜等人争执，进而厮打，期间，该犯等人持尖刀、木棍等殴打陈家法、陈家喜等人，致二人死亡。2010年1月2日，该犯携带17.6克毒品在昆明机场被查获。该犯系主犯、累犯，一人犯数罪。
罪犯韩国运自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩国运自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国运减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一〇年一月三日起至二〇二四年十一月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3285号
原告：李子夜，男，汉族，1994年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李长金，男，汉族，1958年9月20日出生，安徽省宿州市埇桥区西昌路东二巷。
被告：马俊，男，汉族，1980年1月10日出生，现住安徽省淮北市烈山区。
被告：王征征，男，汉族，1984年5月1日出生，现住宿州市埇桥区。
原告李子夜诉被告马俊、王征征身体权纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告李子夜的委托诉讼代理人李长金到庭参加诉讼。被告马俊、王征征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告李子夜向本院提出诉讼请求:1、判决令被告支付医疗费、护理费、误工费等各项损失10773.54元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日1时许，原告在西关办事处华夏世贸众鑫活羊管打工，被告王征征、马俊等人因点菜时与烧烤师发生纠纷，我便上前拉开，这时被告王征征、马俊等人一起殴打我，把我脸左侧打的肿,一直把我打的头破血流，后被送到医院治疗，经派出所处理，被告王征征、马俊被行政拘留并罚款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马俊未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证权利的放弃。
被告王征征未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证权利的放弃。
本案经审理认定事实如下:2017年2月3日1时许，原告李子夜在西关办事处华夏世贸众鑫活羊馆内与被告王征征、马俊因琐事发生争执,后被告王征征、马俊与原告李子夜在双方相互厮打中致原告李子夜受伤，后原告李子夜被送往皖北煤电集团总医院往院治疗10天,经诊断:闭合性颅脑损伤、脑震荡、右耳感音神经性聋、头皮裂伤,支付医疗费用2963.64元。后经宿州市公安局埇桥分局分别对被告王征征行政拘留12日并处罚款500元、被告马俊行政拘留11日并处罚款500元的处理。为此原告李子夜诉至法院要求被告王征征、马俊赔偿所造成的损失。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。被告王征征、马俊在众鑫活羊馆就餐中因琐事与原告李子夜发纠纷,致原告李子夜受伤的事实清楚,证据充份。因此对原告李子夜主张合理的诉讼请求,本院予以支持。对原告李子夜要求被告王征征、马俊赔偿营养费、精神抚慰金、误工费未提供相关证据予以印证,本院不予支持。依据《安徽省2017年度国民经济和社会发展统计公报》相关数据,原告李子夜系城镇居民,医药费用2963.64元、护理费114.2元/天×10天=1142元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、交通费20/天×10天=200元,上述费用合计5305.64元。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十一条、第十五条第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王征征、马俊于本判决书生效后十日内赔偿原告李子夜医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5305.64元。
二、驳回原告李子夜其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王征征、马俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一七年六月十九日书记员宁炎
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第465号
上诉人（原审被告）湖南省科富花炮实业有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人陈留云，该公司董事长。
被上诉人（原审原�）吕世龙，男，汉族，1989年7月23日出生，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原审被告黄碧亮，男，汉族，1972年8月13日出生，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原审被告内江市兴城日用杂品有限公司。住所地：内江市东兴区东兴大道***号。
法定代表人刘竹贵，该公司董事长。
上诉人湖南省科富花炮实业有限公司与被上诉人吕世龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有发生任何买卖关系，且上诉人公司住所地在湖南省醴陵市，故本案应由湖南省醴陵市人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所�人民法院均有管辖权，同一诉讼的的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地及另外两名原审被告住所地均在内江市东兴区，内江市东兴区人民法院有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 成雅丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2339号
原告石狮市凤里金兴辅料店，经营场所石狮市灵秀路***号。经营者邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇西港中路***号，公民身份号码：3590021970********。
被告何学强，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈乃姜，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告石狮市凤里金兴辅料店与被告何学强、陈乃姜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市凤里金兴辅料店的业主邱金宙到庭参加诉讼，被告何学强、陈乃姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市凤里金兴辅料店诉称，原告凤里金兴辅料店系个体工商户，业主为邱金宙。被告何学强、陈乃姜因经营“舒特公司”（未办理工商登记）所需，多次向原告订制购买服装辅料。2012年5月30日，原被告进行结算，二被告尚欠原告服装辅料款544085元，并由二被告签名确认出具一张结算单交给原告收执。被告陈乃姜作出还款计划，承诺“自2012年6月25日起，每月的25日以前至少还款5万元，到还清为止”。但被告没有依约履行还款承诺，原告经多次催讨未果。请求法院判令：一、二被告立即支付服装辅料款544085元及自起诉之日起至付清货款日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、由二被告承担案件受理费。
被告何学强、陈乃姜未作答辩。
经审理查明，原告石狮市凤里金兴辅料店系批零兼营服装辅料的个体工商户，登记经营者为邱金宙。2012年5月30日原告与被告何学强进行货款结算，在打印的材料结算单的下方载明“结欠金兴辅料总货款544085.00元，何学强.30/5”及“以上欠款由舒特公司代还，具体还款计划：从2012年6月25日起，每月的25日以前至少还款5万元，到还清为止。陈乃姜.2012.5.30”的内容。此后原告因向被告催讨货款未果，遂于2014年7月29日诉至本院。另查明，截止2015年2月15日上午石狮市工商行政管理局信息库查无石狮登记的“石狮市舒特服装有限公司”的企业、个体登记情况。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的石狮市凤里金兴辅料店个体工商户营业执照复印件、邱金宙身份证、两被告身份情况查询表、石狮市永宁镇港边村民委员会证明、材料结算单、石狮市工商行政管理局出具的说明等为证，本院予以确认。
本院认为，原告石狮市凤里金兴辅料店与被告何学强之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。被告何学强在结算凭证上签名确认结欠原告货款544085元，经原告催讨至今未偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告何学强支付拖欠的货款544085元及自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张被告陈乃姜应承担共同偿还责任，因原告提供的结算凭证上被告陈乃姜签名确认的内容是“以上欠款由舒特公司代还，……”，而“舒特公司”未办理工商登记手续，原告又无法提供充分证据证实“舒特公司”是被告陈乃姜与被告何学强共同开办经营，故原告关于要求被告陈乃姜应承担共同偿还责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告何学强、陈乃姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何学强应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市凤里金兴辅料店货款544085元并支付自2014年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告石狮市凤里金兴辅料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9241元，公告费1000元，由被告何学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
代理审判员 蔡景艳
人民陪审员 柳丽娜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第2339号原告石狮市凤里金兴辅料店，经营场所石狮市灵秀路***号。经营者邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇西港中路***号，公民身份号码：3590021970********。被告何学强，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告陈乃姜，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告石狮市凤里金兴辅料店与被告何学强、陈乃姜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市凤里金兴辅料店的业主邱金宙到庭参加诉讼，被告何学强、陈乃姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石狮市凤里金兴辅料店诉称，原告凤里金兴辅料店系个体工商户，业主为邱金宙。被告何学强、陈乃姜因经营“舒特公司”（未办理工商登记）所需，多次向原告订制购买服装辅料。2012年5月30日，原被告进行结算，二被告尚欠原告服装辅料款544085元，并由二被告签名确认出具一张结算单交给原告收执。被告陈乃姜作出还款计划，承诺“自2012年6月25日起，每月的25日以前至少还款5万元，到还清为止”。但被告没有依约履行还款承诺，原告经多次催讨未果。请求法院判令：一、二被告立即支付服装辅料款544085元及自起诉之日起至付清货款日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、由二被告承担案件受理费。被告何学强、陈乃姜未作答辩。经审理查明，原告石狮市凤里金兴辅料店系批零兼营服装辅料的个体工商户，登记经营者为邱金宙。2012年5月30日原告与被告何学强进行货款结算，在打印的材料结算单的下方载明“结欠金兴辅料总货款544085.00元，何学强.30/5”及“以上欠款由舒特公司代还，具体还款计划：从2012年6月25日起，每月的25日以前至少还款5万元，到还清为止。陈乃姜.2012.5.30”的内容。此后原告因向被告催讨货款未果，遂于2014年7月29日诉至本院。另查明，截止2015年2月15日上午石狮市工商行政管理局信息库查无石狮登记的“石狮市舒特服装有限公司”的企业、个体登记情况。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的石狮市凤里金兴辅料店个体工商户营业执照复印件、邱金宙身份证、两被告身份情况查询表、石狮市永宁镇港边村民委员会证明、材料结算单、石狮市工商行政管理局出具的说明等为证，本院予以确认。本院认为，原告石狮市凤里金兴辅料店与被告何学强之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。被告何学强在结算凭证上签名确认结欠原告货款544085元，经原告催讨至今未偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告何学强支付拖欠的货款544085元及自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张被告陈乃姜应承担共同偿还责任，因原告提供的结算凭证上被告陈乃姜签名确认的内容是“以上欠款由舒特公司代还，……”，而“舒特公司”未办理工商登记手续，原告又无法提供充分证据证实“舒特公司”是被告陈乃姜与被告何学强共同开办经营，故原告关于要求被告陈乃姜应承担共同偿还责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告何学强、陈乃姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何学强应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市凤里金兴辅料店货款544085元并支付自2014年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告石狮市凤里金兴辅料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9241元，公告费1000元，由被告何学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴志生代理审判员  蔡景艳人民陪审员  柳丽娜二〇一五年二月十六日书 记 员  庄英材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执945号
王瑄、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告王瑄与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2840号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执945号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年××月××日
书记员 赵埝寒
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第61号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年8月13日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，1996年10月30日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2002年3月5日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月21日被中方县公安局刑事拘留，同年7月25日经中方县人民检察院批准，被中方县公安局执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2012年至2014年，被告人林某某先后多次窜至中方县盗窃汽车柴油，赃物价值39880元，并将绝大部分盗窃来的柴油以低价出售。具体事实如下：
1、2012年4月22日凌晨，被告人林某某驾驶一辆从会同县一租车行租来的牌号为湘N248**的黑色起亚牌小轿车窜至中方县龙井废旧汽车市场，盗走2桶25公斤装的汽车柴油后，又驾车窜至中方县城同乐新村北苑，准备到附近玉兰路与木兰路交汇处万隆维也纳森林别墅旁边盗窃一辆停放在路边货车油箱内的柴油时，被楼上住户发现后弃车逃离现场。经鉴定，赃物价值369元。
2、2013年的一天，被告人林某某从会同县驾驶牌号为湘ND17**的吉利牌小轿车窜至中方县怀黔路与芙蓉路交汇处东面中方县汽车站附近马路边，将停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。经鉴定，赃物价值1526元。
3、2014年2月的一天凌晨，被告人林某某从会同县驾驶牌号为湘ND17**的吉利牌小轿车窜至中方县城，在怀黔公路荆坪路口附近，将停放在该处的货车邮箱内的柴油盗走。经鉴定，赃物价值1535元。
4、2014年6月的一天凌晨，被告人林某某从会同县驾驶牌号为湘ND17**的吉利牌小轿车窜至中方县城龙井新村正对面的平安装饰店附近，将停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。经鉴定，赃物价值1321元。
5、2014年6月21日凌晨，被告人林某某驾驶一辆从会同县一租车公司租来的牌号为湘N2LP**黑色别克牌小轿车窜至中方县龙井新村，将停放在附近的报废车辆油箱内的柴油盗走，后因被群众发现汽车逃离现场。经鉴定，赃物价值1624元。
另外，被告人林某某2014年2月至2014年6月期间，还在中方县龙井新村等地多次盗窃停放在路边的报废车辆油箱内的柴油，价值33505元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关以湘中检刑量建（2014）39号量刑建议书建议本院对被告人林某某在有期徒刑二年三个月以上二年九个月以下幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人林某某于2014年6月21日被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的户籍证明、领条、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，被害人曾某某、曾某、曾某甲等的陈述，证人林某甲、文某某、梁某等的证言，被告人林某某的供述和辩解，估价鉴定书，现场勘查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。中方县人民检察院出具的湘中检刑量建（2014）39号量刑建议书对被告人林某某的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年2月20日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳求生
人民陪审员 杨长吉
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 彭程方
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第61号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人冯XX，又名冯XX，男，1987年8月25日生，初中文化，工人，汉族，山西省XX市人，现住XX有限公司宿舍。2014年3月2日，因涉嫌过失致人死亡罪被方山县公安局刑事拘留，经方山县人民检察院批准于当月18日被执行了逮捕，同年4月18日被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人冯XX犯过失致人死亡罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于当月24日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2014年3月1日，被告人冯XX无证驾驶无牌车辆在厂内作业时因疏忽大意将厂内两名工人碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。因其具有自首情节且已处理了民事赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，可从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人冯XX对公诉指控没有意见，表示一定会吸取教训，请从宽处罚。
经审理查明：2014年3月1日23时许，被告人冯XX无证驾驶无牌照翻斗车在XX有限公司洗煤厂卸完煤往煤场返回途中经磅房路段时，因避让不当，将在前面行走的该洗煤厂女工曹XX、李XX撞倒碾压。被告人冯XX当即电话告知单位领导，单位组织人员将曹、李二人送至吕梁市人民医院抢救，该二人抢救无效死亡。次日零时，被告人冯XX到方山县大武派出所自首。之后被告人冯XX所在单位与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，并给付了赔偿款，被害人家属谅解了被告人冯XX的行为。
另查明，2013年11月3日，被告人冯XX因无证驾驶机动车被XX市公安局罚款2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验图、死者照片、鉴定书、证人证言、调解协议、谅解书、行政处罚决定书及被告人供述等证据在案证实。
本院认为：被告人冯XX在厂区作业时无证驾车，违章操作，因疏忽大意碾压他人，致曹XX和李XX二人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的起诉事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯XX碾压曹XX和李XX后，主动向单位报告事故情况，并及时自首。其所在单位赔偿了被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解，可对其从宽处罚。被告人冯XX的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区调查对被告人冯XX适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公民的合法权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本二份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 高锡利
二〇一五年一月六日
书 记 员 张小勤
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第61号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人于某某，男，1969年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省方正县。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第181号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日21时许，被告人于某某醉酒驾驶黑LN96**号吉利牌小型轿车，沿方正县方正镇中央大街由东向西行驶至农林路口时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人于某某血液内乙醇含量169.33mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，乙醇定量检验报告，现场勘验笔录、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人于某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶车辆照片、被告人于某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人于某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人于某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宋雪娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2373号
申请执行人田冬秀，女，汉族，1963年12月10日生，住武汉市江岸区。
被执行人刘良胜，男，1962年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市方胜商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区二道桥特1号A栋。
法定代表人：刘良芳，总经理。
申请执行人田冬秀与被执行人刘良胜、武汉市方胜商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付610,600元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执24号
申请执行人刘某某，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
申请执行人刘某某，男，1995年12月16日生，满族，学生，辽宁省义县。
申请执行人许某某，女，1941年6月17日生，满
族，农民，住义县。。
被执行人张某某，男，1969年12月21日生，汉族，农民，小学文化，住义县。
被执行人人张某，男，1990年5月10日生，农民，住义县。
本院在执行申请执行人刘某某、刘某某、许某某与被执行人张某某、张某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人张某某在监狱服刑，被执行人张某外出打工。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武向东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第164号
申请执行人刘桂英，女，汉族，居民，住永州市。
被执行人谢文科，男，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人谢文科合同纠纷一案中，已依法冻结了被执行人谢文科的银行工资帐户并查封了被执行人谢文科所有的房屋一套，本案无法在法定期限结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第45号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年十一月一日
书记员 漆振刚
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第164号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：王丽娟。
被执行人：张学茂。
被执行人：申海滨。
被执行人：范琼。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王丽娟、张学茂、申海滨、范琼借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王丽娟、张学茂、申海滨、范琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王丽娟、张学茂、申海滨、范琼纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢69号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人陈彬，男，1972年7月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人邓海燕，女，1977年12月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈彬、邓海燕借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2655号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币339,281.31元及利息等，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款及变价被执行人的股票，所得价款共计人民币153,635.55元，扣除执行费人民币2,204.53元，剩余金额人民币151,431.02元已划付给申请执行人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现因被执行人已全部履行剩余债务，需对被执行人名下的财产解除查封措施，本院依法依职权恢复执行。
在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓海燕持有深圳市森吉源投资发展有限公司60%股权及被执行人陈彬持有深圳市森吉源投资发展有限公司40%股权，依法查封了被执行人邓海燕名下有奥迪牌WAU8FD8T车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），依法轮候查封了被执行人陈彬名下有位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园南2栋304的房产（房产证号60××42）。
2017年2月22日，申请执行人向本院提交书面结案申请，称被执行人已经向其偿还了剩余的本息及仲裁费、保全费、迟延履行期间的债务利息、律师费等债务，被执行人已经全部履行了本案生效裁决所确定的给付义务，特向本院申请本案予以结案并解除对被执行人名下相关财产的查封、冻结措施。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2655号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费6205.78元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2655号裁决执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人邓海燕持有深圳市森吉源投资发展有限公司60%股权及被执行人陈彬持有深圳市森吉源投资发展有限公司40%股权的冻结；
三、解除对被执行人邓海燕名下有奥迪牌WAU8FD8T车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）的查封；
四、解除对被执行人陈彬名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园南2栋304房产（房产证号60××42）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年三月二十二日
本件原本核对无异
书记员 满星佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2137号
罪犯刘学，男，1992年10月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年6月18日作出（2015）涪法刑初字第00150号刑事判决，认定刘学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2014年10月17日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年10月17日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00795号
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人鲁某某，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人周某某，重庆公鸣律师事务所律师。
被告泾阳县恒源燃气有限责任公司。
法定代表人董某甲，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司副经理。
被告府谷恒源燃气有限责任公司。
法定代表人董某乙。
本院在审理原告重庆气体压缩机厂有限责任公司诉被告泾阳县恒源燃气有限责任公司、府谷恒源燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆气体压缩机厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告重庆气体压缩机厂有限责任公司承担。
审判员 张晓保
二〇一三年六月二十七日
书记员 李新兵
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第175号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某，男，1967年7月12日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年2月27日20时40分许，被告人王某醉酒驾驶豫NV73**号轿车行驶至虞城县羡庄垃圾运转站撞住一人力三轮车后逃跑，当晚被抓获归案。经检测，王某静脉血中酒精含量147.65mg／100ml。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，有虞城县公安局检验报告书、机动车信息查询单及驾驶人信息查询结果单、情况说明、调解书、谅解书、证人王X云证言、被害人高X荣陈述、被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于王某系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，依法对其适用缓刑。根据王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年十月十四日
书记员 王清华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3238号之一
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。
被告：杭州童颜养生文化有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城富春路188号市民中心B座512室。
法定代表人：童红燕。
原告尚庆风与被告杭州童颜养生文化有限公司（以下简称童颜养生公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告尚庆风的委托诉讼代理人夏前生到庭参加诉讼，被告童颜养生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆风向本院提出诉讼请求：1、判令被告童颜养生公司返还货款97234元并支付货款10倍的赔偿金972340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月30日、7月13日、7月17日、7月21日，原告尚庆风在被告童颜养生公司购买了单价6998元/瓶的“90年代同仁堂琼浆药酒”13瓶，支付价款90974元；购买了“80年代晚期野灵芝酒”、“90年代辽宁恒仁虎骨酒（90年代早期虎骨药酒）”各1瓶，支付6260元，合计支付款项97234元。同仁堂琼浆酒标注其批准文号为京卫药健字（1996）第55号，根据《关于开展中药保健药品整顿工作的通知》，该产品为禁止销售产品，字2004年1月1日起不得在市场上流通，被告却在2015年还在销售，违反我国相关法律规定。虎骨药酒因为含有虎骨，也为禁止销售销售的产品。2015年9月1日向杭州市江干区市场监督管理局进行举报，2016年2月26日该局回复称：已对该公司销售案涉产品的行为认定违法，并对该公司销售“90年代同仁堂琼浆药酒”行为罚款90000元、对该公司销售“80年代晚期野灵芝酒”的行为罚款40000元。原告与被告多次沟通无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告童颜养生公司未答辩。
本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。原告提交的证据不足以证明其系涉案“90年代同仁堂琼浆药酒”、“80年代晚期野灵芝酒”、“90年代辽宁恒仁虎骨酒（90年代早期虎骨药酒）”的实际购买人，即原告不能证明其系涉案产品的消费者，不能证明其与本案有直接利害关系，因此尚庆风并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品法》第一百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告尚庆风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 震
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 张 黎
二〇一八年一月三十日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3238号之一原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。被告：杭州童颜养生文化有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城富春路188号市民中心B座512室。法定代表人：童红燕。原告尚庆风与被告杭州童颜养生文化有限公司（以下简称童颜养生公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告尚庆风的委托诉讼代理人夏前生到庭参加诉讼，被告童颜养生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆风向本院提出诉讼请求：1、判令被告童颜养生公司返还货款97234元并支付货款10倍的赔偿金972340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月30日、7月13日、7月17日、7月21日，原告尚庆风在被告童颜养生公司购买了单价6998元/瓶的“90年代同仁堂琼浆药酒”13瓶，支付价款90974元；购买了“80年代晚期野灵芝酒”、“90年代辽宁恒仁虎骨酒（90年代早期虎骨药酒）”各1瓶，支付6260元，合计支付款项97234元。同仁堂琼浆酒标注其批准文号为京卫药健字（1996）第55号，根据《关于开展中药保健药品整顿工作的通知》，该产品为禁止销售产品，字2004年1月1日起不得在市场上流通，被告却在2015年还在销售，违反我国相关法律规定。虎骨药酒因为含有虎骨，也为禁止销售销售的产品。2015年9月1日向杭州市江干区市场监督管理局进行举报，2016年2月26日该局回复称：已对该公司销售案涉产品的行为认定违法，并对该公司销售“90年代同仁堂琼浆药酒”行为罚款90000元、对该公司销售“80年代晚期野灵芝酒”的行为罚款40000元。原告与被告多次沟通无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告童颜养生公司未答辩。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。原告提交的证据不足以证明其系涉案“90年代同仁堂琼浆药酒”、“80年代晚期野灵芝酒”、“90年代辽宁恒仁虎骨酒（90年代早期虎骨药酒）”的实际购买人，即原告不能证明其系涉案产品的消费者，不能证明其与本案有直接利害关系，因此尚庆风并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品法》第一百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告尚庆风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 程 震人民陪审员 李 莉人民陪审员 张 黎二〇一八年一月三十日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：熊小春，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告熊小春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告熊小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊小春立即偿还原告欠款2309.93元及利息（自2017年2月8日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告熊小春向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2014年3月26日原告对被告申请的卡号为62×××02的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为账单日后的25日，信用额度为2000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额2309.93元及利息。
被告熊小春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日，被告熊小春向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2014年3月26日原告向被告提供了卡号为62×××02的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为账单日后的25日，信用额度为2000元。此后，被告使用该卡进行消费透支并没有及时还款，截止2017年2月7日，被告拖欠原告本金、利息、取现费、滞纳金等共计2309.93元（其中本金1971.9元）。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告熊小春使用原告提供的信用卡进行透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人熊小春，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告熊小春归还欠款本息及费用2309.93元，本院予以支持。对于2017年2月8日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金1971.9元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊小春于本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、滞纳金等共计2309.93元,并自2017年2月8日至清偿之日按本金1971.9元、日利率万分之五给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告熊小春负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终469号
上诉人（原审被告）：崔仲英，男，1961年5月12日出生，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：林银凤，女，1964年12月10日出生，北京市元琳斋美术工艺品商店个体经营者，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：崔仲魁，男，1956年11月25日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：崔仲兰，女，1954年8月29日出生，北京市宣武区椿树兰宝堂工艺品商店个体经营者，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈静（崔仲兰之女），住北京市西城区。
上诉人崔仲英、林银凤、崔仲魁因与被上诉人崔仲兰返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2015)西民初字第33616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，各方争议的标的物即案涉房屋尚未查清，一审判决基本事实不清。因本案相关事实待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2015)西民初字第33616号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人崔仲英、林银凤、崔仲魁预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 肖大明
审判员 霍翠玲
审判员 周梦峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹 华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2226号
罪犯谷金海，男，1975年6月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）岳刑初字第113号刑事判决，认定罪犯谷金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，判决对其改判有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷金海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷金海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷金海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1355号
罪犯高庭发，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年9月10日作出（2007）黔钟刑初字第452号刑事判决，认定被告人高庭发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2007年11月8日作出（2007）黔六中刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年5月15日起至2022年5月14日止。于2007年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年8月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高庭发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高庭发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其系累犯，毒品再犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庭发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初367号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。
法定代表人：金玉丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初367号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。法定代表人：金玉丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第46号
申请执行人徐雪芹，女，1962年6月7日出生，住浙江省临海市。
被执行人邱华国，男，1976年4月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐雪芹与被执行人邱华国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台椒商初字第2977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐雪芹于2015年12月26日向本院申请执行被执行人邱华国支付25000元及利息、案件受理费370元。
本案在执行过程中，本院多次查询被执行人在金融机构及房管部门，未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2014年12月26日通知申请执行人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人邱化国无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2015）台椒执民字第46号
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年四月八日
代理书记员 尹仁波
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1575号
原告毋海滨，男。
委托代理人张琳、赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ厚，男。
原告毋海滨与被告ＸＸ厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋海滨及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋海滨诉称：2013年4月17日，被告以做生意急需用钱为由从原告处借款20万元，月息2分，借期8个月（自2013年4月17至2013年12月19日）。借款到期后，原告多次找被告要款，被告均避而不见。现为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至被告还款之日止）。
被告ＸＸ厚未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，ＸＸ厚从毋海滨处借款20万元，并出具借条1张，载明：“今借毋海滨人民币贰拾万元整，（¥200000）”。后经毋海滨催要，ＸＸ厚未归还钱款。2014年8月8日，毋海滨起诉至本院，要求ＸＸ厚归还本金20万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至被告还款之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ厚向原告毋海滨借款200000元，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。借条未约定还款日期，出借人可以随时主张还款，故原告的诉讼请求应予支持。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告ＸＸ厚偿还原告毋海滨借款本金200000元及利息（从2014年8月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告ＸＸ厚负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年一月四日
书 记 员 吕璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初80号
原告史建设，男，1972年3月2日出生，汉族。
原告张晓磊，男，1983年1月21日出生，汉族。
被告刘军利，男，1977年5月25日出生，汉族。
原告史建设、张晓磊与被告刘军利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建设、张晓磊到庭参加诉讼，被告刘军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史建设、张晓磊诉称，2014年2月28日，原、被告签订了一份承包施工合同。合同签订后，原告将70000元保证金交付给被告，但该工程被告并未让二原告施工。后原告多次找被告追要工程保证金，被告只返还了30000元，下余40000元，被告拒不返还。为此，请求判令：被告支付原告保证金40000元及利息。
被告刘军利未提出答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告欲承�被告刘军利建设工程项目，应被告刘军利的要求向刘军利支付工程保证金70000元。双方签订主体劳务承包施工合同一份，主要内容为：甲方：刘军利，乙方：张晓磊、史建设。一、工程名称：富兴电子科技园三期16号楼。二、工程地点：驿城大道与纬七路。三、施工工期120日历天以实际开工日计。四、双方在签订合同时乙方向甲方交履约保证金总计十万，现付七万元整（￥70000元），入场补齐。甲方负责人：刘军利，乙方负责人：张晓磊、史建设，2014年2月28日。合同签订后，由于被告违约，未将工程交付给原告施工，导致合同无法继续履行，后双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，2014年6月4日，被告刘军利给原告出具条据一张，载明：“违约金，今因富士康电子园工地没能施工现刘军利付史建设违约金1万元整，壹万元整，到2014年6月25号连同收的7万元�证金和1万元违约金一同退回给予史建设8万元整，刘军利，2014年6月4号。”2014年10月13日，经原告追要，被告刘军利返还原告欠款40000元，并给原告出具还款证明一份，载明：“刘军利欠史建设质保金40000元整，肆万元整，在2014年12月10号前全部还清，如到时不还将由法院处理，欠款人刘军利，2014年10月13号。”
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《主体劳务承包施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律强制性规定，为有效合同。二原告将70000元工程保证金交付给被告，后由于被告未将工程交付给原告施工，导致合同不能履行，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余工程保证金40000元，于法有据，本院予以准许。关于原告请求被告�付利息问题，根据双方签订的《主体劳务承包施工合同》中，已约定还款期限，但被告未按约定向原告支付质保金，已构成违约，其应承担向原告支付利息损失的违约责任，自2014年12月11日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军利于判决生效后十日内返还原告史建设、张晓磊工程保证金40000元及利息（自2014年12月11日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 昆
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初129号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱晓军，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省射阳县。2005年1月20日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；2009年2月17日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年5月2日因寻衅滋事被江苏省盐城市公安局城南分局处行政拘留十五日（未执行）。2017年5月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人朱晓军犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人朱晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日14时许，被告人朱晓军以溜门的方式进入康庭酒店8603房间，窃得被害人吴某放于房内的笔记本电脑1台、数码相机1台、手机1部，并销赃。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6170元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像光盘、发票、购买记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书；户籍证明；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人朱晓军的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人朱晓军对指的指控的事实无异议。
经审理查明，2016年10月10日14时许，被告人朱晓军至本区西兴街道江晖路康庭酒店，以溜门的方式进入8603房间，窃得被害人吴某放于房内的华硕牌R556笔记本电脑1台、佳能牌D700数码相机1台、努比亚牌Z9mini手机1部，后予以销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1860元，数码相机价值人币3300元，手机价值人民币1010元，共计人民币6170元。
上述事实，被告人朱晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人尹某、赵某、徐某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；监控录像光盘及说明；接受证据清单；相机包1只、相机保修卡及发票、手机订单截图；发还清单；刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓军以非法占有为目的，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱晓军有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱晓军退赔违法所得6170元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 章建凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶 聪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第189号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年8月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业。2013年6月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人赵某，男，1988年2月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，萨提尔文化发展有限公司经理。2013年5月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）256号起诉书指控被告人孙某、赵某犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人孙某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日2时许，在本市秦淮区长乐路132号萨提尔文化发展有限公司大厅内，被告人赵某因琐事对被害人朱某乙进行殴打，被告人孙某等人见状后不问缘由亦上前对被害人朱某乙、陈某等人持续拳打脚踢。在此过程中，被告人赵某抱住、拦住被害人朱某乙，与被告人孙某等人共同对被害人朱某乙、陈某等人实施殴打，致被害人朱某乙眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折等多处损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人朱某乙的损伤程度属轻伤。
2013年5月17日，被告人赵某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实；2013年6月2日，被告人孙某被公安机关抓获归案。被告人孙某当庭认罪。
本案审理期间，被告人孙某的亲属已赔偿被害人朱某乙的经济损失，并取得被害人朱某乙的谅解。
上述事实，被告人孙某、赵某在开庭审理中亦无异议，并有南京市第一医院的病历资料、CT诊断报告单、刑事摄影照片等书证；证人王某、张某甲、余某、朱某甲、段某、许某、宋某、蔡某、张某乙等人的证言；被害人朱某乙、陈某、张某丙、袁某等人的陈述；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某、赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙某、赵某共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人赵某归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人朱某乙的经济损失，并已取得被害人朱某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年3月2日止）；
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 李明慧
二〇一三年十二月五日
见习书记员 王 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3105号
原告：海亮集团有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：王荣江。
被告：安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：何世坤。
被告：ＸＸ。
委托代理人：操昭澜。
原告海亮集团有限公司为与被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉并提出诉讼保全申请，本院于同日受理后依法作出裁定对被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、被告ＸＸ所有的价值2560万元范围内的财产予以查封、冻结。本院依法组成合议庭审理，被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出裁定予以驳回。被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司不服上诉，绍兴市中级人民法院裁定维持了本院裁定。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告海亮集团有限公司的委托代理人王荣江、被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司的委托代理人何世坤、被告ＸＸ的委托代理人操昭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海亮集团有限公司起诉称，2011年6月30日，被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司以经营缺乏资金为由向原告借款2000万元，双方签订协议一份，约定借款期限至2011年10月30日止，并由被告ＸＸ提供连带保证担保。协议签订后原告于2011年7月5日通过网银转账的方式向被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司交付了2000万元借款，但被告却未能按约返还借款。至2013年4月23日，原、被告签订补充协议一份，约定借款利息自交付借款之日起至借款实际返还之日止按年利率12%计算，被告ＸＸ仍对借款本息承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。现原告请求法院判令：一、被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司立即返还借款本金2000万元，并支付至借款还清日止按约定计算的利息；二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司答辩称，其向原告借款2000万元事实，但其已于2013年4月28日根据原告的要求向原告的子公司浙江正茂创业投资有限公司归还借款410万元，实际应归还原告借款是1590万元及相应利息。
被告ＸＸ答辩称，与被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司的答辩意见一致。
证据的分析认定：
原告为证明自己的主张向法庭提供了证据借款协议、借款补充协议、网银转帐记录各一份，以证明被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司向原告借款2000万元，原告已通过网银转帐交付了借款，双方补充约定年利率为12%，由被告ＸＸ作担保的事实。两被告质证对事实没有异议。本院认为，对上述原告提供的证据，双方当事人均无异议，本院作为有效证据予以认定。
被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1.银行汇款清单一份，以证明2013年4月28日向原告的子公司浙江正茂创业投资有限公司归还借款410万元的事实。被告ＸＸ质证无异议。原告质证对真实性没有异议，但认为浙江正茂创业投资有限公司是原告参股的公司，该证据仅可以证明被告ＸＸ于2013年4月28日汇款给浙江正茂创业投资有限公司的事实，不能证明两被告归还本案部分借款的事实，与本案缺乏关联性。事实上，该410万元款项系ＸＸ根据2011年1月17日关于被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司增资扩股补充协议而支付给浙江正茂创业投资有限公司的补偿款，并不是归还给原告的。原告为佐证其质证意见，提供增资扩股补充协议及补充协议的复印件，协议第三页第四条约定被告ＸＸ需支付浙江正茂创业投资有限公司补偿款。两被告对原告提供的两份协议的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，因为这上面是增资扩股，不是讲借款，被告支付给浙江正茂创业投资有限公司的是借款。
2.被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司清产核资审计报告一份，审计报告中记载欠原告的借款本息是2022万多元，并不是本案所诉的2500多万元，以证明已归还原告410万元。被告ＸＸ质证无异议。原告质证认为浙江正茂创业投资有限公司系被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司的股东，浙江正茂创业投资有限公司在收到审计报告意见稿时也提出过异议，且该份审计报告是否是最后的版本也不能确定。原告是五百强企业，财务制度规范，不可能把款项打给下面的公司。浙江正茂创业投资有限公司与被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司并没有借款关系，该款应为补偿款。被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司认为浙江正茂创业投资有限公司确曾对审计报告对底稿提出过意见，但不是针对410万元借款的归还有异议。
经质证，被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司提供的上述两份证据证明的目的原告予以否认，被告也不能进一步提供证据证明2013年4月28日向浙江正茂创业投资有限公司支付的410万元系归还本案借款的事实，本院认为，原告与浙江正茂创业投资有限公司系不同的民事主体，故上述两份证据与本案缺乏关联性，本院不能作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，当事人意思表示真实，应属合法有效。被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司尚欠原告借款人民币本金2000万元及相应利息至今未还，事实清楚，证据充分，应承担向原告返还借款本息的民事责任。被告ＸＸ对上述借款提供了连带责任保证，依法应与借款人承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向借款人追偿。两被告庭审中提出已按原告要求通过汇款给浙江正茂创业投资有限公司方式向原告归还借款410万元的辨解意见，未有充分证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司应归还原告海亮集团有限公司借款本金2000万元，并应支付自2011年7月5日起至本判决确定履行之日止按年息12%计算的利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168800元，诉讼保全费5000元，合计173800元，由被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司负担，被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费168800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
人民陪审员 毛项枝
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年三月十日
书 记 员 傅刘强
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）江开法恢执字第150-2号
申请执行人周锡铿。
被执行人陈志清。
被执行人黄秋媚。
关于申请执行人周锡铿与被执行人陈志清、黄秋媚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）开法民二初字第603号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈志清应支付租金99584元及从2006年7月11日起计算至付清款日止的逾期利息和诉讼费3052元。本院在2013年9月4日作出（2013）江开法民二执加字第15号民事裁定追加黄秋媚为本案的被执行人。
两被执行人未履行判决确定的义务，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院认为，被执行人未在限定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志清、黄秋媚的银行存款共102636元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹 华
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯锡亮
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初808号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：雷向文，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：项卫琴，女，1975年2月26日出生，汉族，住址同上，系雷向文之妻。
被告：汪长征，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市企发小额贷款有限公司（以下简称企发公司）与被告雷向文、项卫琴、汪长征借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企发公司委托诉讼代理人王晓龙、被告雷向文到庭参加诉讼，被告项卫琴、汪长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
企发公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金980000元，利息487014元，并自2017年2月28日起按月利率2％支付借款利息至本金实际清偿之日止；2.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，企发公司变更诉讼请求为：1.判令第一被告立即归还借款本金980000元，利息487014元，并自2017年2月28日起按月利率2％支付借款利息至本金实际清偿之日止；2.判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月6日，第一被告与原告签订一份编号为20150003的《借款合同》。合同的主要内容为，该被告向原告借款200万元，借款期限为2015年1月6日至2015年3月6日，借款月利率为2.0%。同日，第二、第三被告分别向原告出具一份《连带责任保证函》，自愿为第一被告的上述借款提供连带责任的保证担保。上述借款、保证合同生效后，原告即按照第一被告的委托将200万元贷款资金转入其指定的银行账户内。借款合同到期后，第一被告陆续归还了部分本金和利息，截止于2017年2月27日，第一被告尚欠原告借款本金980000元，利息487014元。
雷向文辩称，1、我只是在借款合同及相关材料上签了字，但未实际取得借款，故不应承担该借款的还款义务；2、借款的实际使用人为企发公司法定代表人余鹏的妻子汪春芳，故该借款的还款义务人应该是汪春芳。
项卫琴辩称，我与原告所签的连带责任保证函系虚假无效的合同，原告当时称签订借款合同及担保函只是履行过桥手续，无需我承担担保责任。
汪长征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告雷向文与原告企发公司�订了一份借款合同,合同的主要内容为：雷向文向企发公司借款200万元，借款期限为2015年1月6日至2015年3月6日，借款月利率为2.0%。同日，被告项卫琴、汪长征分别向原告出具了一份连带责任保证函，为雷向文的上述借款提供连带责任的保证担保。当日，雷向文出具授权委托书给企发公司，委托企发公司将雷向文的借款200万元转入汪春芳个人账户。合同生效后，原告即按照雷向文的书面委托将200万元贷款资金转入其指定的汪春芳个人银行账户内。借款合同到期后，被告雷向文支付了部分借款本金和利息，截至2017年2月27日，雷向文尚欠原告借款本金980000元，利息487014元。因被告雷向文未履行全部还款义务，被告项卫琴、汪长征未履行保证义务，原告于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告企发公司与被告雷向文订立的借款合�，与被告项卫琴、汪长征订立的保证合同，均系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应予认定。原告企发公司向被告雷向文履行了借款义务，被告雷向文未履行全部还款义务，被告项卫琴、汪长征未履行保证义务，三被告的行为均构成违约，应依法承担相应责任。雷向文辩称此笔借款资金打入了原告企发公司法定代表人余鹏之妻汪春芳账户，自己未实际使用该笔借款，故不负有还款义务。因该笔借款资金打入汪春芳个人账户系由雷向文书面委托指定，且该借款实际用于偿还了汪春芳此前为雷向文本人及雷向文姐姐雷小平代偿的200万元借款，故其抗辩理由不能成立。项卫琴辩称其与原告所签的连带责任保证函系无效合同，原告当时讲只是履行过桥手续，无需其承担担保责任，因该主张无事实及法律依据，故本院不予采信。
综上所述，对原告企发公�要求被告雷向文归还借款本金及支付利息的诉讼请求，要求被告项卫琴、汪长征承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告雷向文于本判决生效之日起十日内归还原告桐城市企发小额贷款有限公司借款本金980000元，利息487014元，合计1467014元；2017年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2％支付。
二、被告项卫琴、汪长征对上述款项承担连带清偿责任；项卫琴、汪长征承担保证责任后，有权向债务人雷向文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18003元，减半收取计9002元，由被告雷向文、项卫琴、汪长征共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年五月三日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1200号
原告张同军，男，1958年11月28日生，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇韩河村第三村民组，负责人张天云，该组组长。
本院在审理原告张同军与被告中牟县郑庵镇韩河村第三村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告张同军于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费一千零六十三元，减半收取五百三十一元五角，由原告张同军负担。
审判员 杨景慧
二〇一五年六月十九日
书记员 左利菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0470号
原告江苏中恒建设有限公司。
法定代表人戴建华。
被告临沂市申港置业有限公司。
法定代表人倪建军。
被告倪建军。
本院于2014年10月27日立案受理了原告江苏中恒建设有限公司（以下简称中恒公司）与被告临沂市申港置业有限公司（以下简称申港公司）、倪建军建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告中恒公司于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中恒公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中恒公司撤回起诉。
本案诉讼费13085元，其中案件受理费减半收取8085元，保全费5000元，由中恒公司负担。
审 判 员 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵 珏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第682号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 高振玲
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 晨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执152号
申请执行人崔永军，男，1964年4月14日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人刘凤启，男，1966年10月15日，汉族，现住双辽市。
被执行人于志也，男，1969年11月20日生，汉族，农民，现住双辽市。
崔永军与刘凤启、于志也买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十五日作出（2015）双民二初字第104号民事调解书，调解被执行人刘凤启、于志也欠申请执行人崔永军玉米款119660.00元，于2015年7月1日给付人民币30000.00元。余款89660.00元，于2016年1月15日一次性给付完毕。案件受理费1346.00元，由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人刘凤启、于志也没有按民事调解书履行义务。申请执行人崔永军向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人崔永军向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ： 彭 岩
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第663号
原告赵如月，女，1970年6月19日出生，汉族，陵川县人，陵川县第三中学教师，现住陵川县。公民身份号码×××。
被告中国邮政集团公司山西省陵川县分公司。住所地陵川县邮政公司。
法定代表人程志强，该公司经理。
委托代理人武婷，该公司储汇稽查。
委托代理人李静，该公司梅园东街支行主任。
本院在审理原告赵如月诉被告中国邮政集团公司山西省陵川县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵如月于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵如月在宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵如月撤诉。
诉讼费50元减半交纳25元，由赵如月负担。
审 判 员 李沫
二〇一五年十月二十日
代理书记员 姜晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01313号
原告刘长青，男，1971年2月24日出生。
委托代理人杨树江，北京市瀚文律师事务所律师。
被告北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。
被告丛彤，女，1972年5月19日出生。
原告刘长青与被告北京中建富力国际工程有限公司、丛彤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长青及委托代理人杨树江到庭参加诉讼。被告北京中建富力国际工程有限公司（以下简称中建富力公司）、丛彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称，2012年10月17日，我和丛彤签署协议书，约定了为了兑现我在中建富力公司承建“大钟寺项目”工作中的顾问工资，丛彤同意将宝马车（车牌号：京P67W**）过户给我，作为我在项目的全部顾问费用。同时约定过户时间为2013年6月30日前，被告应该保证过户前的车况完好无损。协议签署后，我多次要求二被告过户车辆并支付，但二被告拒之不理。故诉至法院，请求：1、二被告将宝马汽车（车牌号：京P67W**）过户给原告并交付车辆；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中建富力公司、丛彤未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，甲方丛彤与乙方刘长青签定了《协议书》一份，载明：“甲方为兑现乙方在中建富力承建的大钟寺项目工作中的顾问工资，同意将其名下的宝马车（车牌号：京P67W**）过户给乙方，作为乙方在此项目中的全部顾问费用。甲方同意顾问费用用此车在2013年6月30日前抵给乙方，车过户完毕（视费用清）。所产生的过户手续费、违章、年检费用由乙方负责，过户后在乙方使用过程中所产生的一些费用及事故赔偿由乙方负责，甲方在使用期间须保证车况完好无损。甲乙双方对以上条款无异议，签字生效。甲方丛彤，2012年10月17日，乙方刘长青，2012年10月17日。”上述协议内容部分曾有涂改，刘长青称是在签定协议当日刘长青持涂改前的协议书的草稿到被告处，丛彤涂改了部分内容后签字。
刘长青提供的2013年2月19日机动车信息查询结果单显示，该诉争车辆在被告丛彤名下。经法庭询问，刘长青确认该车辆现仍在丛彤名下，受其控制。
另查，刘长青于2014年9月6日获得了北京市个人小客车更新指标，有效期至2015年3月6日。
上述事实有协议书、机动车信息查询结果单、北京市小客车更新指标确认通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中建富力公司、丛彤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。丛彤与刘长青于2012年10月17日签订的协议书，系双方真实意思表示，具有法律效力。协议约定了丛彤以其名下宝马车辆抵扣中建富力公司欠付刘长青的顾问工资，应当依约履行。宝马车辆在丛彤名下并由其支配，应当由其履行给付及过户义务，刘长青要求中建富力公司共同履行过户义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丛彤于本判决生效后十日内将牌号为京P67W**宝马牌小客车交付刘长青，并协助将上述车辆变更登记至刘长青名下。
二、驳回刘长青的其他诉讼请求。
案件受理费八千八百元，由丛彤负担（本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由丛彤负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨舒淇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人：姚福洲，总经理。
委托代理人：邓兴旺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢光志。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐家祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）为与被上诉人谢光志、徐家祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲辛民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保新洲支公司与谢光志达成了庭外和解协议：由人保新洲支公司向谢光志支付54287.8元（已扣除先期垫付款），双方纠纷就此了结。因此，人保新洲支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保新洲支公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司撤回上诉，徐家祥仍按原审判决执行。
一审诉讼费减半后收取295元，鉴定费2500元，共计2795元，由徐家祥负担1110元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担1500元，谢光志负担185元。
二审案件受理费减半后收取295元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年六月三日
书记员 胡 庭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1639号
原告孙淑琴，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，现住大庆市。
被告黄金龙，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告薛学艳，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告孙淑琴与被告黄金龙、薛学艳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月18日以“证据不足以证明其主张”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑琴撤回起诉。
案件受理费267.00元由原告孙淑琴承担。
审判员 陶立新
二〇一七年七月十八日
书记员 张 伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：宋元清，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告：单既全，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告宋元清、单既全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告宋元清、单既全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋元清、单既全共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息61,909.36元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以35,596.12元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2、要求被告宋元清、单既全承担诉讼费用。事实和理由：宋元清与单既全系夫妻关系。2012年1月20日，宋元清向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款。此后，宋元清归还本金14,403.88元、利息6,176.25元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。宋元清、单既全经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：宋元清贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向宋元清发放贷款50,000.00元；3.提交被告宋元清与配偶单既全结婚证复印件，证明宋元清与单既全是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇长胜村村民委员会证明，宋元清与单既全是夫妻关系，是该村村民，现未在该村居住，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，宋元清尚欠邮储银行本息合计为61,909.36元。宋元清、单既全经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与宋元清签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。宋元清理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。宋元清所负债务是宋元清与单既全夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由宋元清、单既全共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋元清、单既全于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2017年1月5日前的借款本金35,596.12元，利息26,313.24元（2013年1月20日至2017年1月5日），本息合计61,909.36元；二、被告宋元清、单既全自2017年1月6日起至实际履行时止以35,596.12元为本金，按年利率21.87%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348.00元、公告费700.00元，共计2,048.00元由被告宋元清、单既全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十月九日书 记 员  陈令仟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1394号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：农安县高家店镇初级中学，住所地农安县高家店镇。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县高家店镇初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告农安县高家店镇初级中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
农安县高家店镇初级中学未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告农安县高家店镇初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由农安县高家店镇初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姜 瑞