wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复63号
复议申请人（申请执行人）：李玉凤，女，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李玉合，男，系李玉凤的哥哥。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人李玉凤不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行李玉凤与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李玉凤提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助李玉凤办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿李玉凤逾期办证的损失（以李玉凤已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，李玉凤等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异20号执行裁定，驳回异议人李玉凤的异议。
复议申请人李玉凤向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助李玉凤办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，李玉凤向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助李玉凤办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人李玉凤要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是李玉凤请求的逾期办证损失，北关法院仅对李玉凤的该项请求作出裁决，对李玉凤提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异20号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1845号
申请执行人刘增臣，居民。
被执行人高永金，成年，居民。
申请执行人刘增臣与被执行人高永金民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2010）临民一终字第871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董巨中于2011年11月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省临沂市中级人民法院（2010）临民一终字第871号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆海
审判员 吕 超
审判员 徐 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 宁
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第518号
原告贾三，男，1974年11月12日生，汉族。
委托代理人温汉杰，男，河南碧野律师事务所律师。
被告贾三岗，男，1979年1月21日生，汉族。
原告贾三诉被告贾三岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告贾三的委托代理人温汉杰到庭参加了诉讼，被告贾三岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾三诉称，原、被告系同村村民，平时关系较好，被告因做生意需要资金多次向原告借款。2013年12月18日，经双方算帐被告尚欠原告50930元未还，被告给原告出具欠款证明两张，被告出具欠条时承诺按月息一分支付利息。后经原告多次催要，被告推诿不予偿还。要求被告立即偿还欠款50930元及利息2000元（利息按月息一分自借款之日起暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告负担。
贾三岗未答辩。
贾三向本院提交的证据有：1、贾三身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告向原告借款50930元的事实。
贾三岗未向本院提交相关证据。
法定期限内本院依职权调取的证据有贾三岗户籍证明一份。
原告贾三对本院依法调取证据无异议。
本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中贾三的陈述，可以认定以下案件事实：贾三与贾三岗均系宝丰县张八桥镇贾岭村人，二人同村，贾三岗因做生意多次向贾三借款。2013年12月18日，经双方核算，贾三岗尚欠贾三借款50930元未还，当日贾三岗向贾三出具借条及欠条一份，内容为“借条借款人贾三岗今借到贾三现金人民币肆万圆整（40000元）借款人：贾三岗2013.12月18号”、“欠条贾三岗欠贾三（10930元）欠款人贾三岗2013.12月18日”。后经贾三催要，贾三岗对欠款未予偿还，贾三提起诉讼。（该上述借条及欠条系写在一张纸上）
本院认为，依据贾三岗给贾三出具的借条及欠条，可以认定贾三借给贾三岗50930元使用的事实，贾三和贾三岗之间借贷关系成立。双方对借款未约定偿还时间，依照法律规定，贾三有权随时要求贾三岗偿还。经贾三催要，贾三岗不予偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。借条及欠条上未注明利息的计算方式及起止时间，贾三亦未提供相关证据证明，故贾三要求自借款之日起按月息1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，利息可参照银行同类贷款的利率计算。贾三岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾三岗于本判决生效后十日内偿还贾三借款50930元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
二、驳回原告贾三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，诉讼保全费320元，共计1443元，由贾三岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 吕 科
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴田甜
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民终裁字第332号
上诉人（原审原告）：王丽英，女，1951年9月24日生，汉族，农民，现住河北省卢龙县蛤泊乡头*户村。
上诉人（原审原告）：郭秋芬（系王丽英之次女），1975年8月3日生，汉族，农民，现住河北省卢龙县蛤泊乡铁庄村。
上诉人（原审原告）：郭秋密（系王丽英之三女），1977年7月9日生，汉族，农民，现住河北省卢龙县蛤泊乡铁庄村。
被上诉人（原审被告）：郭树岭，男，1977年7月9日生，汉族，汽车维修部业主，现住河北省滦县古城办事处西刘各庄村。
被上诉人（原审被告）：郭树伟（系郭树岭之弟），男，1980年10月16日生，汉族，汽车维修部业主，现住河北省滦县古城办事处西刘各庄村。
上诉人王丽英、郭秋芬、郭秋密因土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第2868号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，三原告在西刘各庄村分得的承包地一直由二被告父亲郭凤杰种植经营，且该承包地的租金也未在二被告手中。故此，原告起诉二被告返还租金及承包地主体错误，遂裁定：驳回原告王丽英、郭秋芬、郭秋密的起诉。
裁定后，王丽英、郭秋芬、郭秋密不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：三上诉人的承包地由二被上诉人经营并由其转包给第三人采石场，被上诉人在一审开庭时已予认可；被上诉人作为本案一审被告，未提交任何证据，亦未申请证人出庭作证，原审法院依据对被上诉人父亲郭凤杰的笔录进行裁定，以涉案土地由郭凤杰经营且租金在郭凤杰手中为由认为起诉的主体错误，驳回上诉人的起诉，属于程序违法、认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理。
二被上诉人口头辩称：当初系答辩人的父亲郭凤杰因病不能亲自办理而要求答辩人办理将涉案土地转包给采石场事宜，后由二答辩人的妻子代办的土地转包协议；土地转包租赁费均由答辩人父亲支领。
本院经审理认为，依据原审卷中2011年3月28日的土地租用协议证明，与案外人滦县西灰山采石场签订上述协议出租涉案土地的出租方署名系郭树岭、郭树伟。经本院本院核实，二被上诉人认可所转让土地中含有三上诉人的承包地份额，其虽辩称土地的租金在父亲郭凤杰处，但二被上诉人在原审时对各自妻子领回土地租金的事实均无异议。综上，本案中三上诉人起诉二被上诉人主张权益，符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第2868号民事裁定；
二、指令河北省滦县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 缪立锁
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 许 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4999号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：柏贞霞，女，1980年2月27日生，汉族，居民。
被告：吴贞涛，男，1976年9月7日生，汉族，居民。
被告：王全公，男，1981年4月6日生，汉族，居民。
被告：岳公明，男，1980年1月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告柏贞霞、吴贞涛、王全公、岳公明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仉咏
二〇一八年六月二十八日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初4999号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：柏贞霞，女，1980年2月27日生，汉族，居民。被告：吴贞涛，男，1976年9月7日生，汉族，居民。被告：王全公，男，1981年4月6日生，汉族，居民。被告：岳公明，男，1980年1月4日生，汉族，居民。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告柏贞霞、吴贞涛、王全公、岳公明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  仉咏二〇一八年六月二十八日书记员  张如
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1742号
原告：姚琳，女，汉族，生于1976年1月6日，大专文化，江油市人。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
住所地：三台县北坝镇耀森路*号。
法定代表人：贺光耀，董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告姚琳诉被告四川省耀森房地产开发有限公司（以下简称耀森房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员曹蓉适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玲，被告耀森房产公司的委托代理人赵国勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于江油市城区金轮巷2、26耀森金外滩4栋1单元的商品房一套，并一次性支付了全部购房款。按照合同约定，被告未按期为原告办理房屋所有权证，原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告支付延期办理房产证应承担从2012年11月19日起至2013年5月9日止的违约金7663.90元及本案诉讼费。
被告辩称：办证逾期非出卖人原因造成的，被告按照合同约定不应承担违约责任；且原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告耀森房产公司于2007年3月20日取得位于江油市纪念碑路东段土地一宗，面积19036平方米；2007年9月4日取得建设用地规划许可证，项目用地名称为“耀森金外滩商住楼”。2008年1月28日，耀森金外滩·北组团4#楼取得建设工程规划许可证；2008年3月21日，耀森金外滩4#楼、商业用房、售房消防水池工程取得建设工程施工许可证；耀森金外滩4#楼于2009年9月18日取得商品房预售许可证。
2010年1月16日，原告与被告耀森房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买耀森房产公司开发的位于江油市纪念碑东路“耀森金外滩4号楼”1单元商品住房一套，面积142.38平方米，总房价443434元；交房时间为2011年12月18日，出卖人应当在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书；如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。双方并对该合同进行了备案登记。
耀森房产公司在对“耀森金外滩”项目的开发施工过程中，于2009年4月22日接江油市涪江河堤改造工程指挥部《关于尽快拆除西岸堤顶道路围墙的通知》，该通知载明“你公司‘金外滩’商住楼开发在涪江西岸堤顶设置的断道围墙，严重影响豫江大堤综合整治工程的实施，请你公司尽快拆除堤顶道路围墙，以利工程顺利推进”。2009年11月18日，耀森房产公司接江油市规划和建设局《关于涪江河堤西侧建设修改的通知》，该通知载明“经市委、市政府研究，决定在涪江河堤西岸、一桥到二桥之间修建城市下穿通道。现下穿通道设计工作及项目拆迁工作已全面铺开。贵单位正在开发建设的耀森金外滩项目紧临城市下穿通道，且已动工建设。由于下穿通道与你单位的开发项目在设计、建设须统一协调。故请贵单位结合下穿通道及时修改”。2010年4月8日，耀森房产公司接江油市滨江路绿化道路恢复重建工程建设指挥部《关于拆除滨江路绿化及道路灾后重建用地范围内建（构）筑物的函》，该通知载明“我单位根据国家灾后恢复重建精神和江油市市委、政府对我市灾后重建的安排，决定将滨江路列入我市灾后恢复重建的重点工程，其工程项目同时也被四川省列为灾后重建重点工程项目之一。据现场勘测，你单位开发修建的金外滩商品用房的配套设施（部分地下车库）占用了滨江路绿化及道路灾后重建工程用地。根据相关规定要求，请你单位尽快自行拆除滨江路绿化及道路灾后重建工程用地范围内的建（构）筑，以确保我单位工程的顺利实施”。
2009年9月26日，原告向耀森房产公司交付了购房预付款10000元，2010年1月16日，原告向耀森房产公司交付了购房款133434元，2010年4月6日，原告向耀森房产公司交付了购房款50000元，2010年5月6日原告通过银行贷款方式向耀森房产公司交付了购房款250000元。2011年3月31日，耀森房产公司向原告交付了房屋。2013年5月9日，原告取得位于江油市城区金轮巷2，26耀森金外滩4栋1单元商品住房的房屋产权证。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证书、江涪指发（2009）72号文件、江规建（2009）471号文件、江滨指函（2010）01号文件、（2014）江油民初字第1034号民事判决书、（2014）江油民初字第1793号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原、被告双方对生效法律文书认定的，被告取得该房屋工程竣工验收备案书之日，即2012年5月23日为房屋交付日无异议，本院予以确认。
合同约定在商品房交付之日起180日内买受方取得房屋所有权证书，该180天的办证期限已充分考虑了被告代办证所需的时间，故被告辩称非出卖人原因造成逾期的理由不能成立，被告应当承担违约责任，其违约责任应从其取得该房屋工程竣工验收备案书超过180日起至原告取得该房屋产权时止计算。
被告辩称本案诉讼时效应从实际交房后第181日起算，本院认为，耀森房产公司办证逾期的违约行为是一个持续的行为，该持续状态截止到原告的房屋所有权证书办理、取得后才终止，故本案的诉讼时效应从违约行为截止的时间即原告2013年5月9日取得房产证开始起算，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告之辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川省耀森房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚琳违约金7619.60元（从2012年11月19日起至2013年5月8日止，按已付购房款的每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收25元，由被告四川省耀森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗练
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地：太原市太榆路50号。
法定代表人：马瑞峰，该公司董事长。
委托代理人：杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）太原市卓根工贸有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔西街133号迎泽家园B座202号。
法定代表人：吴承英，该公司总经理。
原审被告：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太原物流分公司，住所地：太原市民营区松庄路3号7栋705室。
法定代表人：褚跃峰，该公司负责人。
再审申请人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司因与被申请人太原市卓根工贸有限公司、原审被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太原物流分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并商终字第201号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2014）并商终字第201号民事判决；2、依法改判驳回被申请人对申请人的起诉。
主要再审申请理由：1、原判决适用法律错误。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，对于法人依法设立并领取营业执照的分支机构，在诉讼中应当以该分支机构作为当事人。只有那些非依法设立或者虽依法设立但没有领取营业执照的法人分支机构，才能够以设立该分支机构的法人为诉讼当事人。本案中，租赁合同及补充协议均是由被申请人与山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太原物流分公司所签订，而该分公司系申请人依法设立且领取了营业执照的分支机构。依据前述规定，被申请人在本案中不应将申请人列为被告。故原审法院判决申请人直接承担还款责任就是错误的。2、原审法院判决返还租金的同时，要求按照中国人民银行同期贷款利率计付利息没有法律依据。
本院查明的案件事实与原审查明的基本案件事实一致。
本院认为：1、关于再审申请人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司是否为本案适格当事人的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的法人分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。从该条规定仅确定了法人设立分支机构，分支机构不能作为诉讼当事人的相关情形。并不能以此推理出，在分支机构为适格诉讼当事人的情况下，设立分支机构的法人不能同时作为诉讼当事人的结论。本案中，原审法院根据被申请人（原审原告）太原市卓根工贸有限公司的起诉请求，将再审申请人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司及原审被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太原物流分公司确定为本案被告，于法有据，并无不当。2、依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原审判决认为，该条款明确规定了分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太原物流分公司虽领取了营业执照，具有诉讼主体资格，但因分公司不能独立享有权利，承担责任，其一切行为的后果及责任由总公司承担。于法有据，并无不当。3、关于利息问题。山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太原物流分公司在接到《终止终止租赁合同及其补充协议的通知书》后，并未提出异议，也未在2012年12月30日前将租金退还给太原市卓根工贸有限公司，故再审申请人应当承担太原市卓根工贸有限公司的利息损失。
综上，再审申请人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 宁和平
审 判 员 凌 宇
代理审判员 刘 涌
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民特8号
申请人：绛县华曙贸易有限公司，住所地山西省运城市绛县。
委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。
被申请人：绛县恒信化工有限公司，住所地山西省运城市绛县。
申请人绛县华曙贸易有限公司与被申请人绛县恒信化工有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。申请人绛县华曙贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人绛县华曙贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人绛县华曙贸易有限公司撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，由申请人绛县华曙贸易有限公司负担。
审判员 卫冬艳
二〇一八年四月二十日
书记员 张瑞雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1787号
罪犯刘忆霞，女，1976年9月22日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年3月7日作出（2011）天刑初字第13号刑事判决，认定刘忆霞犯盗窃罪，判处刘忆霞有期徒刑十二年，并处罚金100000元，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯刘忆霞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘忆霞在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘忆霞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2014年1月、5月、7月、10月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忆霞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但未履行团产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忆霞予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1242号
罪犯姚丽甫。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年12月4日作出（2009）红刑初字第250号刑事判决，以被告人姚丽甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯姚丽甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚丽甫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚丽甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚丽甫减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年3月26日起至2020年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第130号
原告：陈海敏，经商。
委托代理人（特别授权）：潘晓燕，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：柳臣林，经商。
被告：林香妹，经商。
被告：永嘉县罗浮防爆器材厂。住所地：永嘉县江北街道西岸工业区。
法定代表人：柳伟建，该公司总经理。
被告：柳臣祥，经商。
原告陈海敏为与被告柳臣林、林香妹、永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，因原告的申请，本院依法查封了登记在被告永嘉县罗浮防爆器材厂名下的坐落于永嘉县江北街道罗浮村西岸工业区的房产（所有权证号02022562，地号8-0267-52-5）。后本院于2014年4月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘晓燕及被告永嘉县罗浮防爆器材厂的法定代表人柳伟建到庭参加诉讼，被告柳臣林、林香妹、柳臣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海敏诉称：被告柳臣林与原告的表哥方贞治系朋友关系。被告柳臣林、林香妹系夫妻关系。2013年11月19日即在被告柳臣林、林香妹婚姻关系存续期间，被告柳臣林向原告借款70万元，并约定月息三分。被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣祥自愿为该笔借款承担保证责任。当日，原告将70万元出借给被告柳臣林。被告柳臣林亦于当日向原告出具了借条一份。后经原告催讨，被告柳臣林、林香妹至今未还原告上述借款本息，被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣祥亦未履行保证义务。故原告诉请法院判决：一、被告柳臣林、林香妹共同归还原告借款本金70万元及利息（利息从2013年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止）；二、被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣祥对上述款项承担保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证及公司基本情况，以证明四被告的身份情况；
3、被告柳臣林、林香妹的婚姻查档证明，以证明被告柳臣林、林香妹登记结婚的情况；
4、借据及网银转账记录，以证明被告柳臣林向原告借款及被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣祥为该借款提供保证的情况。
被告柳臣林、林香妹、柳臣祥未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告永嘉县罗浮防爆器材厂辩称：原告诉称的本案借款情况属实，但被告永嘉县罗浮防爆器材厂的公章是借款发生后才盖上去的，被告永嘉县罗浮防爆器材厂系事后为本案债务提供了保证。
对原告提供的证据，被告柳臣林、林香妹、柳臣祥因未到庭而无法当庭进行质证，且其在法定期限内亦未提出异议，故应视为其放弃质证权利；被告永嘉县罗浮防爆器材厂经当庭质证，表示均无异议；现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法均予以认定。
综合以上已认定的证据，结合原告及被告永嘉县罗浮防爆器材厂的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月19日被告柳臣林向原告要求借款700000元，并向原告出具借据一份。该借据载明：因借款人柳臣林急需归还银行贷款，特向陈海敏借款人民币柒拾万元，月息叁分，柳臣祥自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限至本息还清为止。但该借据未载明具体的借款期限。被告柳臣林在该借据上以借款人身份签字并按指印确认，被告柳臣祥在该借据上以保证人身份签字并按指印确认。原告于当日将借款70万元汇入被告柳臣林指定的银行账户。被告柳臣林收款后，在该借据上加载“此笔借款已汇入李赛芬帐户，并已收到”字样，并按指印确认。后被告永嘉县罗浮防爆器材厂在借据上以保证单位身份盖章确认，为本案借款提供保证，但双方未明确约定该保证的具体方式。后经原告催讨，被告柳臣林、林香妹至今未归还原告借款本金亦未支付利息，被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣祥亦未履行保证义务。
另查明，被告柳臣林、林香妹于2010年1月22日登记结婚，本案债务发生于被告柳臣林、林香妹的夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告柳臣林因民间借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告柳臣林作为借款人依法应负有及时归还原告借款并按约支付利息的义务。因本案借款未约定具体的借款期限，故原告有权随时要求被告柳臣林在合理的期限内归还原告借款并支付利息。现经原告催讨，被告柳臣林尚未归还原告借款70万元，亦未支付利息，其行为已构成违约，依法应承担继续归还原告借款本金70万元并支付原告利息的违约责任。对于具体的利息，虽双方已明确约定按月息三分计算，但原告自愿将利息计算标准调整为从2013年11月19日即借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止。本院认为，原告提出的该利息主张在双方约定及法律规定的范围之内，且减轻了被告的负担，故予以准许。本案债务发生于被告柳臣林、林香妹夫妻关系存续期间，且该两被告在法定期限内亦未提出异议，故依法应认定为该两被告的夫妻共同债务，并应由该两被告负责共同偿还。被告柳臣祥自愿为本案债务承担连带保证责任，其意思表示真实，依法应对本案债务承担连带偿还责任。被告永嘉县罗浮防爆器材厂以保证单位身份为本案债务提供保证，因双方对其保证方式未作明确约定，故依法应按照连带责任保证对本案债务承担连带偿还责任。现原告提出被告柳臣林、林香妹共同归还其借款本金70万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2013年11月19日开始计算的利息，以及被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣祥对上述款项承担保证责任的相应诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳臣林、林香妹于本判决生效之日起十日内归还原告陈海敏借款本金700000元并支付利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣祥对上述款项及本案件受理费、诉讼保全费承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由被告柳臣林、林香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币10800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一四年四月十四日
书记员 王剑博
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第782号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人翟×，男，1990年6月15日出生。因涉嫌非法拘禁，2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人宋×，男，1990年4月29日出生。因涉嫌非法拘禁，2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人翟×、宋×犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人翟×、宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年3月10日至16日间，被告人翟×伙同宋×在北京市大兴区×镇×村，为索要工资，非法限制被害人吕×自由达6日。被告人翟×、宋×明知他人报警，在现场等候民警处置，2015年3月16日被传唤到案后，被告人宋×如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人吕×提起附带民事诉讼，在本院期限内其未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人翟×、宋×在审理过程中亦无异议，并有被告人翟×、宋×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表、身份证明、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×、宋×为索取工资限制公民人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应分别惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人翟×、宋×犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人翟×能当庭认罪，对其酌予从轻处罚；被告人宋×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人翟×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人翟×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟媚琪
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第128号
原告：李某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高某某，男，满族，住所地同上。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年登记结婚，婚生长女高某甲，现年33岁，已婚；长子高某乙，现年28岁，未婚。被告婚后经常无端辱骂原告，对原告拳打脚踢，婚初原告念在两个孩子尚年幼，对被告一忍再忍，但近年被告沾染赌博恶习，不为家庭生计努力工作，还有外遇，原告已经无法与被告共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1983年3月5日登记结婚，婚生两名子女，均已成年。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告共同财产有瓦正房四间、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台及日常生活用品。被告称有外债5万元。
上述事实，有原、被告的陈述在案为凭，双方均未提供其他证据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原告以被告对家庭不负责任并有诸多恶习为由，要求与被告离婚，但未向本院提供证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年四月十五日
书记员 姜 楠
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0932号
原告渠某某，女，1985年1月26日出生，汉族，河北省望都县人。
被告李某，男，1982年9月27日出生，汉族，河北省望都县人。
本院在审理原告渠某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告渠某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告渠某某负担。
审判员 王丽丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第576号
申请执行人李雪平，男性，生于1991年3月10日，汉族，住巴润别立镇岗格嘎查7队。身份证号码510802199103102614。
被执行人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦24楼
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿左劳人仲字第281号仲裁裁决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47025元。（执行费605.38元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 瓮立臣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第576号申请执行人张保国，男，1960年10月10日出生。被执行人陈�杰，男，1973年10月17日出生。被执行人王小彩，女，1971年11月14日出生。被执行人王新涛，男，1975年7月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1090号公证书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文杰、王小彩、王新涛银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周占勋审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一五年六月三十日书记员  张伟晓
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民劳初字第00079号
原告段继峰，男，52岁，汉族，户籍所在地周口市川汇区。
被告河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人戴爱萍，该公司工作人员。
被告齐忠勤，男，59岁，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人席国录、李向君，河南千业律师事务所律师。
被告河南华强工程劳务有限公司，住所地开封市宋门关大街。
法定代表人李云，董事长。
委托代理人吕文生，该公司工作人员。
本院受理原告段继峰与被告河南四建股份有限公司、齐忠勤、河南华强工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案后，被告河南四建股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应属于劳动纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》规定，劳动争议案件由用人单位的法院所在地管辖。用人单位的法院为河南省开封市顺河回族区人民法院。贵院对本案没有管辖权，请求将此案移送至被告河南四建股份有限公司所在地开封市顺河回族区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告河南四建股份有限公司承建了焦作山阳春天小区工程项目，并将部分劳务工程分包给了被告河南华强工程劳务有限公司，该公司又将部分工程的劳务承包给了被告齐忠勤，原告段继峰在此工地进行水电安装工作。因此，劳动合同的履行地在本院管辖范围，且该劳动争议也已经焦作市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决故而向本院提起诉讼，故本院对此案有管辖权，被告对该案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南四建股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 冯 萌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1037号
原告徐某甲，男，1988年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告单某某，女，1989年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告徐某甲诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人鹿心蕴、被告单某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2010年经双方父母介绍认识，于2011年9月30日登记结婚。因双方性格不和，婚后经常生气吵架。原、被告现已分居两个月，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生男孩、女孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告单某某辩称，原、被告共同生活多年，并生育一儿一女，夫妻关系一直很好。共同生活中虽然有时意见分歧，但并未对夫妻感情产生较大影响，更不能以此作为夫妻感情确已破裂的理由，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经双方父母介绍认识，2010年3月18日按农村风俗举行结婚仪式，2011年9月30日在巨野县民政局补办结婚登记手续，2012年4月2日生育一男一女，男孩取名徐某乙，女孩取名徐某丙，现均随原告生活。婚后双方常因生活琐事生气吵架，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养两名子女，依法分割夫妻共同财产。但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚登记审查处理�、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，且育有两子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中因家庭生活琐事发生不睦，但只要双方相互信任，相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜以往的夫妻感情，并为了家庭和睦和子女的健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告徐某甲与被告单某某离婚；
二、�回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘可可
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19278号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：骆航兵，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈旭红，女，1981年11月23日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈旭红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈旭红向原告偿还贷款本金人民币349500元，利息14854.56元、复利318.96元（利息、复利暂算至2016年9月5日止，以后按合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆航兵、吴园园到庭参加了诉讼。被告陈旭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月9日，被告陈旭红与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高限额不超过人民币100万，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年3月24日至2016年6月14日，原告向被告发放8笔贷款共计349500元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2016年9月5日，被告陈旭红尚欠原告贷款本金人民币349500元及利息14854.56元、复利318.96元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭红于判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金349500元，并支付利息、罚息、复利（计算至2016年9月5日利息14854.56元、复利318.96元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈旭红于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由原告负担193元，由被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月十二日
代书记员 何嘉庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02439号
原告：丁锋妹，女，1985年10月15日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被告：魏晓飞，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。
被告：姚静，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：魏政，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。
本院受理原告丁锋妹诉被告魏晓飞、姚静、魏政民间借贷纠纷一案后，被告魏晓飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍地系安徽省合肥市肥西县，根据被告住所地管辖原则，本案应由合肥市肥西县人民法院管辖。
经审查：被告魏晓飞户籍地系安徽省合肥市肥西县，但其与原告丁锋妹发生借贷关系时，双方约定如出现借款纠纷由出借方所在地人民法院管辖，而出借人丁锋妹住址为安徽省合肥市瑶海区，属本院管辖范围，据此，本院认为，丁锋妹与魏晓飞、姚静、魏政之间的争议属本院管辖，魏晓飞提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告魏晓飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年六月十一日
书记员 赵新梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1219号
上诉人（原审被告）：国网新疆疆南供电有限责任公司，住所地喀什市人民西路156号。
法定代表人：孙庆海，该公司总经理。
委托代理人：郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亚森·艾合麦提。
被上诉人（原审原告）：月尔姑丽·吐热木。
共同委托代理人：阿布都热依木·阿巴斯，新疆阿巴斯律师事务所律师。
原审被告：国网新疆巴楚县供电公司，住所地巴楚县迎宾北路。
负责人：张亮，该公司经理。
委托代理人：杜业龙，该公司职员。
上诉人国网新疆疆南供电有限责任公司（下称疆南供电公司）因与被上诉人亚森·艾合麦提、月尔姑丽·吐热木、原审被告国网新疆巴楚县供电公司（下称巴楚县供电公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服巴楚县人民法院作出的（2014）巴民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人疆南供电公司的委托代理人郭俊亭、被上诉人亚森·艾合麦提、被上诉人月尔姑丽·吐热木的委托代理人阿布都热依木·阿巴斯、原审被告巴楚县供电公司的委托代理人杜业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2013年9月6日上午新疆时间八点左右，巴楚县琼库恰克乡20村村长吾斯曼·纳达尔用手机号码为137×××给琼库尔恰克乡派出所电话报案称，居住在琼库恰克乡20村1组的居民亚森·艾合麦提的儿子阿力木·亚森，抓了位于琼库恰克乡20村2组阿布拉·阿吉木家前面的拉线被触电。琼库尔恰克乡派出所副所长卡哈尔·阿尤甫带领民警艾合买提·艾买提和阿迪力·赛买提等人赶到现场，进行勘验，并将相关情况报告领导。巴楚县公安局以（巴）公（刑）鉴（法）字（2013）149号法医学尸体检验报告认定阿里木·亚森生前右手部遭到电击致心力衰竭、呼吸中枢麻痹，最终造成窒息而死，系电击死亡。发生事故位于琼库恰克乡20村2组阿布拉·阿吉木家前面输电线路段属于被告国网新疆疆南供电有限责任公司、国网新疆巴楚县供电公司琼库恰克乡供电所经营管理，系低压农网输电线路。电击死者阿里木·亚森，2002年7月12日出生，农业户口，身份证号码：6531××××。
基于上述事实，原审法院判决认为：属于被告国网新疆疆南供电有限责任公司、国网新疆巴楚县供电公司琼库恰克乡供电所经营管理的输电线路发生触电事故，造成阿里木·亚森被电击死亡。其原因是被告国网新疆疆南供电有限责任公司、国网新疆巴楚县供电公司疏于对其经营管理的输电线路段进行安全检查、检修、维护，造成触电事故。根据《中华人民共和国电力法》第六十条第一款“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”的规定，被告国网新疆疆南供电有限责任公司、国网新疆巴楚县供电公司应当作为民事责任承担的主体依法承担民事赔偿责任。被告国网新疆疆南供电有限责任公司、国网新疆巴楚县供电公司庭审主张死者阿里木·亚森系未成年人，监护人应承担监护责任。对此该院认为，死者阿里木·亚森电击死亡时已满11岁，是限制民事行为力人，可以单独作出与其智力相应的去学校上学的行为。而本案电击事故的原因是被告国网新疆疆南供电有限责任公司、国网新疆巴楚县供电公司疏于对其经营管理的输电线路段进行安全检查、检修、维护，让不应当受电的被告公司下属琼库恰克乡供电所经营管理的，位于琼库恰克乡20村2组阿布拉·阿吉木家前面输电线路电杆安全拉绳带电造成触电事故，造成触电事故的输电线路位于死者阿里木·亚森去上学的农村村道边，死者阿里木·亚森无过错，监护人不应当承担监护责任。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，被告国网新疆疆南供电有限责任公司、国网新疆巴楚县供电公司应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，因侵权造成他人死亡的应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告诉请死亡赔偿金127880元、丧葬费22621元、误工费4340元，交通费300元，合计155141元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国电力法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告国网新疆疆南供电有限责任公司、国网新疆巴楚县供电公司赔偿原告亚森·艾合麦提、月尔姑丽·吐热木触电人身损害损失155141元（其中丧葬费22621元、死亡赔偿金127880元、丧葬期间5人7天的误工费4340元、交通费300元），于本判决生效后30日内给付。案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由被告国网新疆疆南供电有限责任公司、国网新疆巴楚县供电公司承担。
宣判后，疆南供电不服，向本院提出上诉称：原审证据不能证实发生事故的时间、地点、经过，本案没有事故现场的查验记录，不能对事故当时的情况予以证明。此外，死者系未成年人，系限制行为能力人，其监护人应当履行监护责任，原审认定被上诉人不承担监护责任无法律依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人亚森·艾合麦提、月尔姑丽·吐热木针对上诉人疆南供电公司的上诉理由答辩称：一审法院对本案事故的时间、地点、原因都进行过调查，根据调查的证据作出了判决，该判决认定事实清楚，处理正确，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告巴楚县供电公司同意上诉人疆南供电公司的上诉理由。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人疆南供电公司是否应当赔偿两被上诉人各项损失155141元。
公民的生命健康权受法律保护。农村低压电造成触电人身损害的，按照有关法律法规的规定，应当由电力设施产权人承担民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于高空、高压、地下挖掘、高速轨道运输工具损害责任中也明确规定了对于触电人身损害赔偿，经营者承担的是无过错责任。从两被上诉人一审出示的现场照片、巴楚县公安局琼库尔恰克派出所的证明及巴楚县公安局法医学尸体检验报告来看，事故发生地位于巴楚县琼库恰克乡20村2组，死者阿里木·亚森在上学途中触摸了阿布拉·阿吉木家前面的输电线路电杆的安全拉绳，造成触电并死亡。疆南供电公司作为本案事发地电力线路的产权人，未提供证据证明本案受害人存在故意或者存在不可抗力的情形，疆南供电公司应承担赔偿责任，故本院对于上诉人所称的本案事故现场无证据证实的上诉理由不予支持。关于疆南供电公司主张两被上诉人未尽到监护责任，本院认为，死者阿里木·亚森作为限制民事行为能力人，独自上学是与其年龄、智力相适应的活动，两被上诉人作为死者的父母，并不能预见到在途中会有意外情况发生，也无法履行监护职责及控制有关风险，故疆南供电公司的该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3403元（上诉人疆南供电公司已预交），由上诉人疆南供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 赛诺拜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴炳坤
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中立行终字第00010号
上诉人（原审原告）熊朝国，男，生于1964年11月9日，汉族。
上诉人熊朝国起诉认为镇巴县人力资源和社会保障局在相关机关没有对其作出开出公职处分决定情况下作出镇人劳社发（2009）88号《关于熊朝国开除公职手续办理的通知》，停发其工资属超越职权、违反法定程序，一审法院将该通知当作惩戒决定，对其诉请裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令镇巴县人民�院立案审理；同时撤销镇巴县人民法院《关于熊朝国贪污、受贿一案审理情况的报告》中关于“镇巴县人事和劳动社会保障局以镇人劳社发（2009）88号文件开除了熊朝国的公职，不存在工资待遇依法应当落实的问题”的错误决定。
本院经审查认为，上诉人熊朝国认为镇巴县人力资源和社会保障局作出的《关于开除熊朝国公职手续办理的通知》违反法定程序系行政机关工作人员对行政机关作出的奖惩决定不服，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定的人民法院不受理的情形，其请求撤销镇巴县人民法院《关于熊朝国贪污、受贿一案审理情况的报告》亦不属于人民法院的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 李丹杰
代理审判员 王建芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任俊霖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第725-2号
申请执行人：李道雨，男，1959年3月25日出生，汉族，凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李饶（曾用名李仁饶），男，1972年12月28日出生，汉族，凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行李道雨与李饶（曾用名李仁饶）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李饶（曾用名李仁饶）的银行存款61259元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第725-2号申请执行人：李道雨，男，1959年3月25日出生，汉族，凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李饶（曾用名李仁饶），男，1972年12月28日出生，汉族，凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行李道雨与李饶（曾用名李仁饶）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李饶（曾用名李仁饶）的银行存款61259元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一三年九月二十四日代理书记员  杨新光
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初296号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某（曾用名王加彬），农民。2016年5月11日因无证酒后驾驶被临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留十五日。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控�2016年5月10日21时29分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临港经济开发区坪上镇沿河北路由东向西行驶，驶至坪壮路路口时被执勤民警当场查获。经抽血检验，案发时被告人血液中乙醇成分含量为160.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某因同一行为被实际行政拘留十四日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 丽 丽
二〇一六年六月六日
书记员 孙�玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3624号
罪犯刘建军，男，1986年4月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年9月9日作出（2011）锦江刑初字第543号刑事判决，以被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币4000元。刑期止于2014年4月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00363号
原告港闸区逸鑫建材销售中心，住所地在南通市港闸区濠西路***号百家谊家地板城*号楼***号。
经营者马国梁。
委托代理人王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通波涛装饰工程有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢601室。
法定代表人李城，职务不详。
原告港闸区逸鑫建材销售中心（以下简称“逸鑫销售中心”）与被告南通波涛装饰工程有限公司（以下简称“波涛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逸鑫销售中心的委托代理人王洁到庭参加诉讼；被告波涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告逸鑫销售中心诉称，2014年12月，被告向其购买了价值37532元的地板等材料，其于当日即将上述材料送往被告指定地点。经多次催要，被告均未给付货款。现要求被告给付货款37532元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告逸鑫销售中心为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.订货合同两份，拟证明其与被告之间系买卖合同关系，被告向其购买的地板等材料价值37532元；
2.送货单四份（含存根联及客户联）、装修施工合同、证人证言，拟证明其按约向被告指定地点发送地板的事实。
被告波涛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据庭审陈述，本院对原告提交的证据经过综合分析、审查判断，认证如下：订货合同、送货单、装修施工合同均为原件，证人孙某亦到庭接受质询，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年5月1日，被告与缪宏杰（与孙某系夫妻关系）签订装修施工合同一份，约定被告为缪宏杰所有的南通市崇川区德诚翠湖湾7号楼102室、1502室的房屋进行装饰装修，承包方式为包工包料。2014年12月份，因房屋装修需铺设地板，被告法定代表人李城与缪宏杰夫妻至原告处选购地板。2014年12月9日，被告根据缪宏杰夫妻选择的地板材质与其签订订货合同两份，合同就地板及相关辅材的品名、规格、数量、单价及送货地点等均进行了约定，其中番二翅豆地板的安装面积为46.4373㎡、栋木地板的安装面积为60.06㎡，合同总价为37532元（含安装费用）。同日，原告即将上述地板及辅材送至合同约定的德诚翠湖湾7号楼102室和1502室，波涛公司的项目经理朱某进行了签收。其后，被告与缪宏杰夫妻因装修问题发生矛盾，孙某夫妻自行安排人员将地板进行了安装；原告确认其未派人安装地板，并主张地板安装的人工费为20元/平方米。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发送了地板等相关辅材，被告应当及时支付货款。因原告主张的37532元货款中包含地板安装费用，而原告实际并未派人安装，因此安装费用应在货款中扣除，现原告主张20元/平方米的安装费用，该价格符合市场行情，本院确认安装费用为2130元[20元/平方米×（46.4373㎡+60.06㎡）]，故被告应付原告的货款为35402元（37532元-2130元）。原告主张该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通波涛装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告港闸区逸鑫建材销售中心货款35402元，及该款自2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费600元，合计1338元，由被告南通波涛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 王志敏
人民陪审员 徐金发
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
追记
原告港闸区逸鑫建材销售中心与被告南通波涛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日上午在本院407法庭进行了开庭审理，审理之前原告补充提交了一份装饰装修合同，在该合同上记载有被告法定代表人李城的手机号码，承办人即通过407法庭固定电话拨打李城的手机1805130****，李城表示其人在外地，不能到庭开庭，也无固定居所，其将于下周到法院说明情况，承办人遂要求其在2016年1月25日到本院接受谈话。
2016年1月25日下午14时45分许，承办人通过办公室固定电话再次拨打李城手机，李城称其会在星期五（29日）到法院，本院遂告知李城本案将在2016年2月2日上午进行宣判，如其不能在此之前到法院说明情况，将有可能做出对其不利的判决。李城未待承办人说完，即挂断电话。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01372号
原告：邓玉英，女。
被告：大连晨曦服装有限公司。
法定代表人：系该公司经理。
原告邓玉英诉被告大连晨曦服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告大连晨曦服装有限公司准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉英的起诉。
案件受理费人民币30元（原告已预交），返还给原告邓玉英30元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一五年五月二十日
书记员 张 金
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1071号
原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行。
住所地：开阳县城关镇城西路**号。
法定代表人张学武，系该行行长。
委托代理人吴航，系该行法律事务员。
委托代理人刘智辉，系该行个人客户经理。
被告张仕华，男，1968年6月18日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。
被告张仕坤，男，1971年8月27日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上。
被告张怀富，男，1982年11月25日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。
原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉被告张仕华、张仕坤、张怀富金融借�合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加诉讼，被告张怀富因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，公告期届满未到庭。被告张仕坤、张仕华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉称，被告张仕华向原告申请办理惠农卡一张，并于2009年7月29日向原告申请办理三户联保农户小额贷款。原告于2011年8月8日向被告张仕华发放自助循环农户小额贷款15000元，贷款期限为1年，该笔贷款于2012年8月7日到期，担保人张怀富、张仕坤为该笔贷款联保。至2013年7月4日止，经本行催收未果，被告张仕华尚欠本金15000元，利息2418.69元。故原告起诉要求被告张仕华偿还贷款本息17418.69元及实际还款日产生的利息�并要求担保人张怀富、张仕坤承担连带担保责任。
原告提交的证据有：（一）借款合同及附件一份，证明被告张仕华与原告签订借款合同，约定借款期间、利率及担保人等事项；（二）农业银行记帐凭证3页、综合应用系统表1页、催收通知3页，证明被告张仕华在合同期内多次循环借款，最后一次借款时间为2011年8月6日，借款金额15000元，利率7.216%。该笔借款逾期后原告曾多次催收。
被告张仕华、张怀富、张仕坤未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2009年8月17日，被告张仕华与原告签订借款合同，合同约定借款金额为15000元；放款方式为：发放至借款人银行卡；用款方式为：自助可循环用款；合同有效期为2009年8月17日至2012年8月16日且单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式为：利随本清，到期一次性付清本息；违约责任为：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人责任为：连带担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定借款金额15000元的三倍。被告张怀富、张仕坤作为担保人在合同上签名。同日，双方签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定自助借款方式是指借款人以银行卡作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转帐电话等自助银行设备）、网上银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。被告张仕坤、张怀富同样作为担保人在该补充协议上签名。2011年8月6日，被告张仕华通过自助借款方式单笔借款15000元，1年还款期届满后�原告多次催收未果，故原告起诉要求如诉请。
上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张仕华与原告签订借款合同，双方约定在合同期限内（2009年8月17日至2012年8月16日）被告可通过自助循环方式向原告借款，借款最高额为15000元，单笔借款还款期限为1年。合同中相应约定了利率计算方式，还款方式及违约责任、担保责任。被告张仕坤、张怀富作为提保人在该合同及补充协议上签名为被告张仕华提供连带最高额担保。该合同是几方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。2011年8月6日，被告通过自助方式向原告单笔借款人民币15000元，利率为7.216%，根据合同约定，被告该笔借款应在2012年8月5日前清偿，借款期届满后经原告多次催收无果，现原告诉请要求被告张�华清偿，本院予以支持。对2011年8月6日至2013年7月4日利息共计2418.69元，本院予以支持；对2013年7月5日起至本金清偿完毕之日利率应按合同第6.2条之规定计算，为7.216%X（1＋0.4）＝10.1024%。对原告请求被告张怀富、张仕坤承担连带清偿责任的请求，因该二被告系最高限额连带担保责任，故应由二被告在合同约定的限额45000元内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张仕华在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款本金人民币15000元，利息人民币2418.69元，并按年利�10.1024%计息偿还2013年7月5日起至本金清偿完毕止的罚息；
二、被告张怀富、张仕坤对上述款项在人民币45000元限额内承担连带偿还责任；
案件受理费235元，由被告张仕华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
审 判 员 谢贵祥
人民陪审员 何建东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1071号
原告郗建强，男，1985年11月13日出生，汉族，无业，住唐山市。身份证号码×××
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告郗建强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“唐山人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗建强、被告委托代理人王艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗建强诉称，原告为其购买的冀Bxxx**号车辆在被告处投保机动车损失保险附不计免赔险，保险金额为885800元，保险期间自2012年1月22日起至2013年1月21日止。2012年12月10日10时，丁争利驾驶冀Bxxx**号车辆沿205国道由东向西行驶至国各庄路口时，与原告驾驶的冀Bxxx**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，丁争利承担本次交通事故的全部责任。经唐山市路南区价格认证中心评估，冀Bxxx**号车辆损失为181107元。丁争利投保的保险公司已将交强险及第三者责任险保险金共计102000元予以赔付，所余79107元车辆损失因丁争利下落不明至今不能得到实际赔偿。原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔付机动车损失险79107元并承担本案诉讼费用。
被告唐山人保公司辩称，本次事故中丁争利承担全部责任，原告损失应由丁争利承担。保险法及司法解释二规定代位求偿权是针对保险公司在责任范围内有赔偿义务的情况下被保险人对财产损失请求权的选择，本案保险人没有赔偿义务，故原告所诉诉讼主体错误，请求依法驳回其起诉。本案为三方事故，原告驾驶车辆与丁争利驾驶的面包车相撞，又与后方桑塔纳车相撞，原告余下的损失应向桑塔纳车主及该车保险公司索赔。
原告郗建强为证明其主张成立，向本院提供如下证据（除注明外均为复印件）：
1、唐山市公安交通警察支队第六交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、唐山市路南区价格认证中心出具的交通事故财产损失价格评估结论书1份，证明原告车损为181107元。
3、（2013）开民初字第526号民事调解书1份（原件），证明丁争利所投保的太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经赔付原告车损10.2万元，其中包括机动车交通事故责任强制保险金2000元与机动车第三者责任保险金10万元。
4、登记车主吴连永书写的证明1份（原件）、冀Bxxx**号机动车行驶证、郗建强机动车驾驶证各1份，证明该车所有权人系原告郗建强，事发时该车系合法行驶。
5、冀Bxxx**号机动车机动车保险单1份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险附不计免赔率，保险金额为885800元，交通事故发生在保险期间内。
被告唐山人保公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的第4、5号证据没有异议，本院对其证据效力予以认定。对原告第1号证据，被告认为本次交通事故为三方事故，应当由离开事故现场的桑塔纳车辆承担相应责任。对原告第2号证据，被告认为未附有鉴定机构及人员资质证明，程序违法；被告为其车辆定损为159125元，原告未提供车辆修理发票，应扣除17%增值税。对原告第3号证据，被告对其真实性无异议，但认为余下损失应向直接侵权人丁争利主张。本院认为，原告提供的第1-3号证据具有相应的真实性、关联性、合法性，可以证明本次交通事故的发生经过及事故责任认定的相关事实；可以证明郗建强因本次交通事故导致的财产损失情况，本院依法对其证据效力予以认定。
经审理查明，2012年12月10日10时许，案外人丁争利驾驶其所有的冀Bxxx**号小型普通客车沿205国道由东向西行驶至唐山市开平区国各庄路口时，与对向原告郗建强驾驶的冀Bxxx**号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。2012年12月5日唐山市公安交通警察支队第六大队出具交通事故认定书，认定丁争利承担本次交通事故的全部责任。2012年12月11日唐山市路南区价格认证中心作出道路交通事故价格评估结论书，认定郗建强所有的冀Bxxx**号车辆损失为181107元。丁争利所有的肇事车辆在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额为10万元）附不计免赔率，该公司已经实际赔付郗建强保险金10.2万元。郗建强驾驶的肇事车辆在被告唐山人保公司投保机动车损失保险（不计免赔率），保险赔偿限额为885800元，本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，因第三者的原因导致保险事故发生后，被保险人可以选择向第三者或者保险人请求赔偿；其向第三者行使请求权后未能获得实际赔偿的损失如果在保险范围责任内，被保险人可以向保险人就该部分损失请求赔偿。本案中原告郗建强因交通事故导致财产损失为181107元，在交通事故责任方丁争利下落不明的情况下，原告仅获得对方所投保的保险公司赔偿款10.2万元，其余经济损失79107元不能获得实际赔偿。原告向保险人主张赔付机动车损失保险的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持，被告唐山人保公司应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告未能获得实际赔偿的经济损失予以赔付。被告唐山人保公司自向原告郗建强赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者丁争利请求赔偿的权利。被告相关抗辩意见系将责任保险中的按责赔付原则混淆于机动车损失保险，缺乏充分证据佐证，亦缺乏相应法律依据，本院依法不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郗建强保险金79107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年七月二十二日
书记员 姚雪
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审177号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市李家镇长林村经济合作社。
法定代表人赵国洪。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]68号行政处罚决定。本院于同年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月4日作出建土政罚决[2015]68号《行政处罚决定书》，认定：2014年9月，建德市李家镇长林村经济合作社超批准范围占用139平方米土地建造住宅，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积139平方米、建筑面积417平方米。所占土地为耕地，属于允许建设区，符合李家镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市李家镇长林村经济合作社退还非法占用的139平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的417平方米的房屋，并处非法占用139平方米耕地每平方米40元的罚款，共计罚款人民币5560元。该处罚决定书于2015年6月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币5560元。2015年12月28日，申请执行人送达建土催字[2015]第118号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]68号行政处罚决定中责令被执行人建德市李家镇长林村经济合作社退还非法占用的139平方米土地及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的418平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市李家镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱秋燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9139号
原告洪明祥，男，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告邵安乐，男，1973年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告洪明祥诉被告邵安乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪明祥委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼，被告邵安乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪明祥诉称：被告曾向原告购买制伞骨架的钢丝。2015年2月18日，经原、被告对帐被告尚欠原告价款127497元。此后被告支付价款35000元，尚欠92497元。现起诉要求被告支付原告价款92497元，并支付该款从2016年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算所得之利息损失。
被告邵安乐未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买制伞骨架的钢丝。2015年2月18日，经原、被告对帐被告尚欠原告价款127497元。此后被告支付价款35000元，尚欠92497元。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告结欠原告价款92497元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
邵安乐支付洪明祥价款92497元，并支付该款从2016年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算所得之利息损失。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由邵安乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年七月十九日
书记员 顾佳斌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2977号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
被告吴立实，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司与被告吴立实物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 卢星
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执145号
申请执行人崔利花，女，1981年3月6日出生，汉族。
法定代理人崔继成。
被执行人聂金河，男，1979年3月18日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2012）修民初字第425号民事判决书，立案执行。执行中申请执行人崔利花向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2012）修民初字第425号民事判决书2016年3月1日申请执行人申请执行的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏小伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3716号
罪犯唐代兵，男，1990年3月8日出生，汉族，重庆市永川市人，文化程度初中肄业，现在四川省新源监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）内刑初字第39号刑事判决，以被告人唐代兵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年1月6日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5015号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2014年4月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐代兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐代兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐代兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执735号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人李某某，男，1978年5月16日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。
本院审理的被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，2014年9月5日作出（2014）泽刑初字第84号刑事附带民事判决书，内容为：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效之日起一个月内交纳）。本院于2016年10月10日立案执行李某某罚金10000元。
本案在执行过程中，被执行人交来罚金10000元，本案到此已执行完毕�依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执735号案件执行完毕。
执行员 窦海明
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 霜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执45号
申请执行人：王锐峰，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：冉永民，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第001745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冉永民在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冉永民银行存款44.3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 春
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1152号
原告黄某1，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告黄某2，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告王某1，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告王某2，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告赵某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告刘某，汉族，大学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告黄某1、黄某2、王某1、王某2、赵某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，五原告经传票传唤均未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告黄某1、黄某2、王某1、王某2、赵某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 乐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1473号
原告：闫红军，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：河南省沈丘县土产公司。住所地：沈丘县城大闸南路。
法定代表人：卢靖，公司经理。
原告闫红军与被告河南省沈丘县土产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红军、被告河南省沈丘县土产公司法定代表人卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息159000元（利息暂计算至2017年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月23日，被告河南省沈丘县土产公司以给职工办理劳动保险需要资金为由向原告借款100000元，约定利率月息1分5厘。由时任被告公司经理的时常青和经办人签名向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告均以没有钱为由拒绝归还。被告的行为给原告造成较大损失，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
河南省沈丘县土产公司辩称，公司借款10万元属实，现无力偿还。
本院经审理认定以下事实：2008年6月23日，被告河南省沈丘县土产公司以给职工办理劳动保险需要资金为由向原告闫红军借款100000元，并出具借条。借条记载：今借到闫红军现金拾万元（100000元），办劳保用款，利息1.5%，由当时在任经理时常青和经办人赵仲科签名并加盖了被告河南省沈丘县土产公司的印章。后原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告河南省沈丘县土产公司向原告闫红军借款100000元，有被告出具的借条证实。原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持，要求按月利率1.5%支付利息，符合借款时的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告河南省沈丘县土产公司于本判决生效后10日内向原告闫红军归还借款本金100000元及利息，利息自2008年6月23日起按月利率1.5%计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元（已减半收取），由被告河南省沈丘县土产公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2481号
原告：王团结，男，汉族，1975年3月14日出生，住滑县。
委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
被告：安阳市高新建筑有限责任公司，现住所地安阳市高新区银杏花园6号别墅。
法定代表人：郭海平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。
被告:安阳市宜居房地产开发有限公司，现住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。
法定代表人：杨银玲，职务：总经理。
原告王团结与被告安阳市高新建筑有限责任公司、安阳市宜居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告王团结向本院提出缓交诉讼费的申请，经本院批准，同意其缓交诉讼费6272元至判决前。现该案已审理终结，本院欲作出判决，经本院通知原告后，其未在指定期限内交纳诉讼费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷存霞
二〇一七年十月三十日
书记员 晁 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00126号
申请执行人：董娜，
被执行人：张林娟、刘步波，
执行依据：（2014）连港证执字第35号执行证书
申请执行人董娜与被执行人张林娟、刘步波民间借贷纠纷一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第35号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年五月十五日
书记员 龚臣炎
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执277号
申请执行人：李潇洋，男，汉族，居民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人李潇洋与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人李潇洋。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第387号
原告洪庆宪，男，1948年2月2日出生，汉族。
委托代理人金波、张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告陈铭剑，男，1985年8月24日出生，汉族。
被告诸瑞琴，女，1963年4月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光财保常州支公司），住所地在江苏省金坛市金门大街80号华兴信用社7楼。
负责人胡旭，总经理。
委托代理人陆兰，1985年4月25日出生，汉族，阳光财保公司员工。
原告洪庆宪与被告陈铭剑、诸瑞琴、阳光财保常州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员王鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪庆宪的委托代理人金波，被告阳光财保常州支公司的委托代理人陆兰，到庭参加诉讼。被告陈铭剑、诸瑞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪庆宪诉称：2012年7月30日17时45分许，陈铭剑驾驶诸瑞琴所有的苏D×××××轿车沿金江公路由南向北行驶至雍六高速入口时，与骑电动自行车直行的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警大队认定陈铭剑负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求被告陈铭剑、诸瑞琴及车辆投保交强险的阳光财保常州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币77364.50元。
被告陈铭剑、诸瑞琴未提出答辩。
被告阳光财保常州支公司辩称：对事故发生、责任认定、交强险保险关系无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年7月30日17时45分许，陈铭剑驾驶苏D×××××轿车沿金江公路由南向北行驶至雍六高速入口时，与直行的由原告洪庆宪骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告洪庆宪受伤，车辆损坏。洪庆宪被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，洪庆宪的伤情为左耻骨上下支骨折、左骶骨翼骨折。洪庆宪住院30天，住院期间医疗费全部由被告陈铭剑支付。出院后，原告又进行门诊治疗，用去医疗费571元。2012年7月31日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈铭剑负事故全部责任，洪庆宪在此事故中无责任。2013年3月1日，南京金陵司法鉴定所对洪庆宪的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人洪庆宪骨盆畸形愈合构成十级伤残，其误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为做该鉴定，原告用去鉴定费2438元。
另查明：原告洪庆宪出生于1948年2月2日，系一名注册监理工程师，其户藉性质为非农业家庭户。2010年6月，原告即在南京苏宁建设监理有限公司工作，事故发生前其月工资为3500元，在原告因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。被告陈铭剑驾驶的苏D×××××轿车车主系被告诸瑞琴，该车在阳光财保常州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年11月25日零时起至2012年11月24日24时止。陈铭剑与诸瑞琴系母子关系。
2013年3月26日，原告洪庆宪诉讼来院，要求被告陈铭剑、诸瑞琴、阳光财保常州支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币77364.50元（不含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、户口薄、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、南京苏宁建设监理有限公司出具的证明、工资表、注册监理工程师注册执业证书、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。陈铭剑驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该事故形成的直接原因，交警大队认定陈铭剑负事故全部责任适当，本院对此予以采信，陈铭剑应对洪庆宪人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于陈铭剑驾驶的苏D×××××轿车在阳光财保常州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，阳光财保常州支公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。洪庆宪的医疗费571元、鉴定费2438元，有医疗费、鉴定费票据和出院记录等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为540元；原告洪庆宪主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为3750元（住院30天，每天70元，出院30天，每天55元）、900元（60天，每天15元）、200元；原告主张误工费17500元，并向本院提供了劳动合同书、误工证明、工资单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的残疾赔偿金，根据其年龄、户藉性质、伤残等级应为44515.50元；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院对此予以支持；原告主张衣物损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑事故发生时的实际情况，本院对此酌定为200元。上述除鉴定费外的各项费用，均由阳光财保常州支公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财保常州支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告洪庆宪医疗费、残疾赔偿金等计人民币73176.50元；
二、被告陈铭剑、诸瑞琴不承担赔偿责任；
案件受理费574元，鉴定费2438元，合计人民币3012元，由被告陈铭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 王 鹏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 菲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2485号
原告岳阳县云山水泥有限公司，住所地岳阳县城关镇文胜路15号。
诉讼代表人岳阳县云山水泥有限公司管理人。
负责人李祎。
被告邹四红。
本院在审理原告岳阳县云山水泥有限公司与被告邹四红对外追收债权纠纷一案中，诉讼代表人岳阳县云山水泥有限公司管理人于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼代表人岳阳县云山水泥有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诉讼代表人岳阳县云山水泥有限公司管理人撤回对被告邹四红的起诉。
案件受理费175元，减半征收87.5元，由原告岳阳县云山水泥有限公司负担。
审判长 邹伍定
审判员 黄春辉
审判员 陈雄文
二〇一六年一月五日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第235号
原告王庆东，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告李峰，居民。
原告王庆东与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理。在审理过程中，原告于2014年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王庆东向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆东撤回起诉。
案件受理费12229元，减半收取6114.5元，保全费3020元，共计9134.5元，由原告王庆东负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程 琳