江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01028号
原告郁梅兰，农民。
原告陈红梅，无业。
原告陈昌年，农民。
三原告共同委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市盐马路39号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人杜德顺。
原告郁梅兰、陈红梅、陈昌年与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，先于2014年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理；后转为普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人丁雨尧、被告中华联合财保公司委托代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁梅兰等人诉称，2014年5月15日15时30分许，曹恒虎驾驶的苏J×××××号轻型普通货车，沿省道226线由北向南行驶时与沿射阳县合德镇中心村中心路由东向西行驶的陈必永驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致陈必永当场死亡。该事故经交警部门认定曹恒虎、陈必永承担事故的同等责任。曹恒虎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现要求被告赔偿三原告各项损失555301元。
被告中华联合财保公司辩称，对事故的发生及事故认定没有异议，我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明死者陈必永在上海居住工作的事实，要求原告进一步提供陈必永在上海居住工作的证据。
经审理查明，2014年5月15日15时30分许，曹恒虎驾驶的苏J×××××号轻型普通货车，沿省道226线由北向南行驶时与沿射阳县合德镇中心村中心路由东向西行驶的陈必永（1957年6月26日生）驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致陈必永当场死亡，车辆损坏。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具交通事故认定书，认定曹恒虎与陈必永承担事故的同等责任。
曹恒虎驾驶的苏J×××××号轻型普通货车在被告中华联合财保公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，死者陈必永生前在上海沪江加固技术工程有限公司从事建筑结构加固的施工工作。
死者陈必永的法定继承人为：原告郁梅兰（死者陈必永的妻子）、原告陈红梅（死者陈必永的女儿）、原告陈昌年（死者陈必永的儿子）。
受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告陈昌年的丧失劳动能力程度出具鉴定意见书，认为：被鉴定人陈昌年因轻度智能减退符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》第六级者，属于大部分劳动能力丧失。原告陈昌年为此支付鉴定费用980元。
事故发生后，原告郁梅兰、陈昌年、陈红梅与曹恒庆就曹恒虎与陈必永发生交通事故导致陈必永死亡所产生的损失达成赔偿协议，协议内容主要为：除保险公司应当赔偿的交强险和第三者责任险的保险金额外，曹恒庆替曹恒虎一次性赔偿陈必永死亡所产生的各项费用计76000元；保险公司赔偿的交强险及第三者责任险由郁梅兰、陈昌年、陈红梅主张，赔偿款归郁梅兰、陈昌年、陈红梅所有。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，陈必永因该交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、曹恒虎驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期限内，故对三原告的损失先由被告中华联合财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由曹恒虎按责承担的部分，可由被告中华联合财保公司在商业三责险范围对直接对三原告进行赔偿；4、因曹恒虎驾驶的机动车与陈必永驾驶的非机动车相撞，并承担事故的同等责任，故对超出交强险部分的损失由曹恒虎按责承担60%；5、陈必永生前在上海从事建筑结构加固的施工工作，故对其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算；6、原告陈昌年经鉴定为大部分劳动能力丧失，缺少生活来源，需要陈必永的抚养，故对原告陈昌年主张被抚养人生活费的诉讼请求本院予以支持。综上，对三原告的损失认定如下：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金32538元×20年=650760元、精神抚慰金本院酌定为10000元、交通费本院酌定为500元，处理事故人员误工费89.1元×3人×3天=801.9元，被抚养人生活费9607元×20年÷2人×50%=48035元。其中陈必永的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费，被抚养人生活费、处理事故人员误工费计735736元由被告中华联合财保公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元，剩余部分625736元由曹恒虎按责承担60%即375441元可由被告中华联合财保公司在商业三者险限额内扣除10%的免赔率后直接向三原告赔偿375441×90%=337897元。综上《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告郁梅兰、陈昌年、陈红梅丧葬费等各项损失计447897元，限在本判决生效后十日内给付完毕（开户行：中国农业银行，开户名：陈红梅，卡号：62×××76）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3177元，鉴定费980元，合计4157元，由原告郁梅兰、陈昌年、陈红梅负担2079元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2078元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和亲戚责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。