浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8571号原告：饶海龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。被告：金军，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。法定代理人：金某，男，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。法定代理人：朱某，女，1951年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金某，男，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：朱某，女，1951年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：黄宏阳，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。原告饶海龙为与被告金军、金某、朱某、黄宏阳民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告饶海龙及其委托代理人方上校、被告朱某、黄宏阳及其委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告金军、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院准许饶海龙的申请，裁定查封了黄宏阳所有的位于**,冻结朱某名下的30万元执行款。后经饶海龙申请，本院裁定解除对朱某名下的30万元执行款的冻结。本案现已审理终结。原告饶海龙起诉称：2016至2017年间，饶海龙承租了朱某的房屋，金军在与其母亲朱某共同居住期间对饶海龙一家非常热情。基于此，2017年6月金军以生意资金紧张为由向饶海龙借款50万元，其中20万元系现金交付，30万元系银行转账交付。金军坚持要按照借款200万元出具借条，表示为了表达自己的感激之情自己会按照200万元还款。饶海龙虽不解，但因金军坚持故未坚持要求其出具50万元的借条。款项交付后，金军就未在朱某处居住，饶海龙也未见到金军。嗣后饶海龙多次联系金军催讨款项，均因金军拖延无果。饶海龙将该事告知朱某，得知金军自2008年起患有严重精神分裂，无民事行为能力。后朱某与金军丈夫黄宏阳联系，也未果。黄宏阳与金军于2016年9月16日登记结婚。现饶海龙诉至法院，要求四被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，饶海龙向本院提供了以下证据：1、转账记录、取款单、借条、聊天记录各一份，拟证明金军向饶海龙借款50万元的事实。2、医院诊疗意见书三份、住院病史小结一份（均系复印件），拟证明金军2008年左右因为患有精神疾病住院治疗的事实。3、证明两份，拟证明金军2008年开始患有**病，金军的父母系金军的法定监护人的事实。4、婚姻登记表一份，拟证明金军与黄宏阳于2016年9月16日登记结婚以及该债务发生时间在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务的事实。5、东阳市人民法院（2013）东民初字第508号案卷中调取的材料一份，拟证明在金某、朱某担任金军监护人期间，金某名下存有金军的存款170万且在庭审当中金某已承认，其欠金军54万款项，该部分财产属于金军的财产的事实。被告金军、金某未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。被告朱某答辩称：金军患有精神分裂症，其向饶海龙借款的事实，朱某并不知情，事后饶海龙提及才知晓。借款应由金某一人归还，金军在上海的房子系金某处理，所得的款项也是他一手操作。且朱某平时要负担金军的治疗费用，已无力归还借款，故该借款应由金某负责归还。被告朱某未向本院提供任何证据。被告黄宏阳答辩称：一、黄宏阳与金军以及金军的指定监护人朱某、金某无共同举债的合意。饶海龙与金军之间的来往款项，并未用于黄宏阳与金军之间的共同生活，不应当认定为黄宏阳与金军夫妻关系存续期间的共同债务。黄宏阳与金军于2016年6月经义乌玫瑰园婚介介绍相识，因考虑年龄大，故未经深入了解仓促于2016年9月16日在东阳市民政局登记结婚，但登记之后双方未举办任何仪式，且登记之后双方并未共同生活，一直分居至今。饶海龙的诉状亦可印证双方之间并未共同生活。黄宏阳系学校的老师，自己有经济条件，其未与金军共同生活，亦无共同举债的合意，更没有向饶海龙举债借款用于夫妻家庭生活的可能，根据相关法律规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所谓的债务应当认定为夫妻共同债务。而本案相关借条上没有黄宏阳的签字，事后亦未得到黄宏阳的追认，依法不应当认定为黄宏阳与金军夫妻关系存续期间的共同债务，故黄宏阳对饶海龙的主张不负有清偿责任。二、黄宏阳并非金军的监护人。饶海龙与金军虽有夫妻之名，但无夫妻之实。饶海龙对于金军借贷一事并不知情，亦不知悉金军系××患者，系限制行为能力人。上海市浦东新区人民法院在（2009）浦民一特字第49号民事判决书中以法院判决的形式指定金军的监护人为金军父母金某、朱某，黄宏阳并不知晓金军系××患者系限制民事行为能力人，故不存在变更监护人的情形。黄宏阳系2017年6月18日通过朱某得知黄宏阳有精神分裂，并于2017年6月底向法院提起无效婚姻的诉讼。虽然该案没有得到支持，但黄宏阳已诉至法院请求双方离婚，故不应让黄宏阳承担其根本不知情的法律责任。综上，请求驳回饶海龙对黄宏阳的诉请。被告黄宏阳向本院提供以下证据：1、上海市浦东新区人民法院（2009）浦民一特字第49号民事判决书、杭州市第七医院入院记录各一份（均系复印件），拟证明金某、朱某系金军的指定监护人的事实。2、东阳市人民法院（2018）浙0783民初605号民事判决书一份（系复印件），拟证明金军系限制民事行为能力人，可以实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为的事实。3、离婚协议书、转账凭证各一份（系复印件），拟证明金军与黄宏阳双方未共同生活、无共同财产、无共同债务、债权，离婚后金军应偿还黄宏阳婚前财产90万元的事实。经庭审举证、质证，对饶海龙、黄宏阳提供的证据，本院认证如下：对于饶海龙提供的证据：证据一，朱某没有异议，黄宏阳经质证认为该组证据其并不知情，由法院酌定。经本院与金军核实，确认该组证据可以证明以下事实：2017年6月8日，金军通过转账、现金交付的方式向饶海龙借款50万元，并向饶海龙出具了200万元的借条一份。证据二、三，朱某及黄宏阳均没有异议。该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据五，朱某对于该份证据没有异议，但认为结婚系金军及黄宏阳的个人行为，其并不知情。黄宏阳对该证据没有异议，但对证明目的有异议。本院认为，该组证据具有证明黄宏阳与金军于2016年9月16日登记结婚的事实的证明力。证据五，朱某没有异议，认为金某占有金军200多万的财产，本案所涉及的借款应由金某负担归还。黄宏阳没有异议。经审核，本院认为该组证据具有证明2013年4月8日之前，金军有部分财产系由金某管理的事实的证明力。对于黄宏阳提供的证据：证据一，饶海龙、朱某均没有异议。该证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，饶海龙对其真实性没有异议，但认为黄宏阳作为金军的配偶，与金军长期共同生活，应当知道金军系限制民事行为能力人。朱某经质证认为其不懂，由法院认定。本院认为，该判决书系生效的法律文书，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据三，饶海龙经质证认为：对于离婚协议书，一方面金军系限制行为能力人，其所签订的离婚协议书不具备任何法律效力的，另一方面离婚协议书只有在双方前往民政局办理的离婚手续之后才能发生效力，没有办理离婚手续之前离婚协议书均未生效，且该离婚协议书也可以证实黄宏阳对于饶海龙将款项交付给金军的这个事实，其系知情的。对于交易明细，系黄宏阳与金军两夫妻之间的资金往来，与本案无关。朱某经质证认为：对于离婚协议书中的离婚一事其没有意见，但对于其中要求金军需支付黄宏阳90万的条款有异议，金军系限制民事行为能力人，没有能力支付这个90万元。对于交易明细，与其无关。本院认为，金军与黄宏阳并未以该离婚协议前往民政部分办理离婚登记手续，该离婚协议并未生效，转账明细亦与本案无关，故该组证据不能达到黄宏阳的证明目的，本院不予采纳。经庭审，本院认定事实如下：金某、朱某系金军的父母。2009年金某向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求宣告金军为无民事行为能力人，后该院作出（2009）浦民一（民）特字第49号民事判决，确认：一、金军为**人；二、金某与朱某指定为金军的监护人。2016年5月，金军与黄宏阳经婚姻介绍所介绍相识。同年9月16日黄宏阳在金军、金某、朱某未明确告知金军曾因患有精神分裂症而住院治疗等相关事实的情况下与金军在东阳市民政局登记结婚。饶海龙租用朱某名下的房产。2017年6月8日，金军向饶海龙借款50万元，并出具借条一份，载明：金军今向饶海龙借款贰佰万元，于2017年8月30日之前归还。嗣后，经饶海龙催讨金军未分文归还。饶海龙向朱某催讨，朱某告知饶海龙金军系**患者，为限制民事行为能力人。2017年6月18日，黄宏阳通过朱某得知，金军系**患者，在杭州市第七人民医院住院治疗。原告催讨无果，诉至法院。黄宏阳收到本案诉状副本后，向东阳市人民法院提起诉讼，请求确认其与金军的婚姻无效。本院于2018年2月11日作出民事判决，驳回黄宏阳的诉讼请求。本案在审理过程中，朱某支付饶海龙88000元。另饶海龙自认，其与朱某共同向金军消费的酒店、理发店以及足浴店等退回各类消费卡内的余额共计12100元，该款均由其领取。本院认为，金军系限制民事行为能力人，可以实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，本案中，金军向饶海龙借款50万元，却出具了一份200万元的借条，明显不符合正常的交易习惯，亦与具备正常智力、精神健康状况的人的行为模式相违背，故本院确认金军向饶海龙借款及出具借条的行为并不能与其当时智力、精神健康状况相适应，且事后也未经其法定代理人追认，应认定该借贷关系无效，因该借贷行为取得的财产，应当予以返还，故饶海龙要求金军归还借款本金的诉请，本院予以支持，关于利息部分，本院不予支持。又因金军系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人承担。金某、朱某作为金军的监护人，在金军自身财产不足以返还的情况下，应承担还款责任。因饶海龙已收到朱某交付的88000元及金军消费卡退款12100元，合计100100元的款项，故尚应返还399900元。关于饶海龙要求黄宏阳承担还款责任的诉请，本院认为，为保护监护人的合法权益，在未经合法程序重新指定监护人之前，被监护人的法定监护人不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。黄宏阳未经法定程序被指定为金军的监护人，饶海龙以黄宏阳系金军监护人要求黄宏阳承担还款责任的诉请，本院不予支持。饶海龙诉称本案借款发生在金军与黄宏阳的婚姻存续期间，应由其两人承担共同还款责任。本院认为，夫妻共同生活系夫妻共同债务的内在本质，故夫妻共同举债的合意或举债存在共同的利益系夫妻共同债务的内在要求，外观上则体现为夫妻的生活性消费、经营性活动或履行法定职责等。本案中，金军向饶海龙借款较大，远超过家事代理的一般认识，且饶海龙亦未能提供证据证明本案所涉借款系用于金军、黄宏阳夫妻的生活性消费或经营性活动，故饶海龙的该诉请本院亦不予支持。朱某辩称金某侵占了金军的个人财产，应由金某承担返还责任，本院认为，朱某与金某均系金军的监护人，共同承担着金军的监护责任，两人对于金军的财产的处置并不能轻易为外人知晓，朱某关于金某单方侵占金军个人财产，故不应由其承担还款责任的抗辩理由不能对抗善意第三人。饶海龙作为善意相对人，有权要求朱某与金某共同承担还款责任。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。被告金军、金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉请，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金军、金某、朱某应于判决生效之日起十日内返还原告饶海龙399900元。二、驳回原告饶海龙对被告黄宏阳的诉讼请求。三、驳回原告饶海龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告饶海龙负担3900元，由被告金军、金某、朱某负担3520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一八年五月二十一日代书记员 蔡海萍?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-11-?