西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
工刑初字第13号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人旺某，男，藏族，因涉嫌盗窃于2015年7月30日被西藏工布江达县公安局依法刑事拘留，同年9月2日经西藏工布江达县人民检察院批准，由西藏工布江达县公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏工布江达县看守所。
西藏自治区工布江达县人民检察院于2015年12月17日以工检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人旺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏工布江达县人民检察院指派检察员曹艳、代理检察员米玛出庭支持公诉。被告人旺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏工布江达县人民检察院指控被告人旺某犯盗窃罪，其事实和理由：2015年7月29日凌晨，被告人旺某和其朋友从拉萨前往林芝旅游，早上10时许到达工布江达县松多小集镇，被告人旺某和其朋友在松多小集镇的“川菜味道”饭馆点了菜后，二人又到松多小集镇的“巴蜀川菜餐厅”点菜，这时候被告人旺某返回“川菜味道”饭馆，看见饭馆内厨房边木质储物格内放有一部“三星”牌SM-J5008白色触屏手机，且饭馆大厅内无人，于是被告人旺某将该手机盗走。上午11时许在工布江达县加兴乡路段，被告人旺某被工布江达县公安局抓获。
以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了工布江达县公安局刑事侦察大队制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人旺某的供述、被害人钱某某的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录、户籍证明信、情况说明等在案相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人旺某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人旺某的刑事责任。为此书面提请本院依法判处被告人旺某有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，并处适当罚金的量刑建议。
被告人旺某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月29日凌晨，被告人旺某与其几名朋友来林芝旅游，早上10时许到达工布江达县松多小集镇，被告人旺某与其朋友尼某到松多小集镇的“川菜味道”饭馆点了菜，后二人又来到“巴蜀川菜餐厅”点菜，这时被告人旺某返回了“川菜味道”饭馆，见厨房边木质储物格内放有一部“三星”牌SM-J5008白色触屏手机，且饭馆内无人，于是被告人旺某趁机盗走手机。上午11时许被告人旺某在工布江达县加兴乡路段被工布江达县公安民警抓获。经鉴定被告人旺某盗取的“三星”牌SM-J5008白色触屏手机价值人民币1438.08元（壹仟肆佰叁拾捌点零捌元）。
认定上述事实由下列证据予以证实：
1、工布江达县公安局制作的接受刑事案件登记表证实，2015年7月29日10时许，工布江达县公安局刑事侦查大队接到110指挥中心电话称：“2015年7月29日上午10时许，在工布江达县松多小集镇发生一起盗窃案，请速派员前往调查。该证据证实本案案发时间和案件来源的事实；
2、工布江达县公安局制作的抓捕经过证实，2015年7月29日上午10时30分许，工布江达县公安局刑事侦查大队接到指挥中心报案称：“松多小集镇川菜味道饭馆老板钱某某的手机被盗，手机价值1498元，请立即派人前往调查”。经调查，该案事实存在，并确定犯罪嫌疑人乘坐川LMZ3**号车辆离开案发地前往林芝市的旺某，上午11时许在318国道加兴乡路段处公安设卡民警从该车内查获被盗物品（白色三星手机一部）的事实；
3、工布江达县公安局刑事侦查大队调取的被害人钱某某的基本信息证实，钱某某，男，汉族，的事实；
4、工布江达县公安局刑事侦查大队调取的被告人旺某的基本信息证实，旺某，男，藏族，的事实；
5、扣押物品清单证实，2015年7月30日工布江达县公安局刑事侦查大队办案民警在见证人阿某的见证下从被告人旺某处扣押了一部白色三星触屏手机的事实；
6、领条一份证实，2015年9月10日，被害人钱某某从工布江达县公安局刑事侦查大队领取“三星”牌SM-J5008白色触屏手机一部的事实；
7、工布江达县公安局出具的情况说明一份证实，该案发生期间松多检查站监控处于维修阶段，故无法调取当时监控视频的事实；
8、刑事判决书一份证实，2013年12月6日被告人旺某因盗窃罪被拉萨市城关区法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元的事实；
9、证人钱某某的证言证实，2015年7月29日上午10时许，被害人钱某某的手机被盗的事实；
10、证人王某某、熊某的证言证实，2015年7月29日上午10时许，犯罪嫌疑人旺某和其一朋友在“巴蜀川菜“餐厅里点菜的事实与被害人钱某某的陈述互相应征的事实；
11、证人桑某某、冲某的证言证实，2015年7月28日凌晨2点左右，其二人与旺某、尼某等人来林芝玩，到了送多集镇下车停留了一段时间，后到工布江达县境内时被设卡民警从该车内搜出一部手机的事实；
12、被害人钱某某的陈述证实，2015年7月29日10点许，有两个人来到我店子里吃饭，那两个人点完菜我就进去做菜了。一会儿我大哥（钱某某）就跟我说不用炒菜了，那两个人都走了，然后我从厨房出来想起手机在前台充电，我就看了一下发现手机不见了，我当时就想肯定是前面点菜的那两个人偷走的，我大哥说那两个人去了“巴蜀川菜馆”了，我就到“巴蜀川菜馆”找那两个人，巴蜀饭店老板说，刚才那两个人点了几个菜就走了，他们店子里的电脑也被偷走了，然后就报了警的事实；
13、被告人旺某供述证实，2015年7月29日凌晨1点时其和女友桑某某、冲某、尼某及驾驶员从拉萨出发前往林芝玩，到了松多时尼某跟司机说我们去点菜，我们两个就来到一家饭馆（具体名字想不起来）点了几个菜，后又去另外一家饭馆点菜，当时我在饭馆的门口等着，之后我再次回到第一家点菜的饭馆，当时饭馆里一个人都没有，在饭馆的吧台里看见一部三星牌白色手机在充电，我就趁机把手机拿走，回到车子里。过了一会儿到了一个公安设卡的地方，设卡民警将我们的车子拦下进行搜查，从车内搜到了电脑和手机的事实；
14、林芝市价认字（2015）31号价格鉴定意见书证实，本案所盗赃物“三星”牌SM-J5008白色触屏手机鉴定价格为1438.08元的事实；
15、工布江达县公安局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实，本案案发地点与被盗现场相符的事实；
16、工布江达县公安局刑事侦查大队制作的辨认笔录证实，证人钱某某、王某某、熊某与被害人钱某某从10张照片中准确辨认出，2015年7月29日来川菜味道饭馆点菜的人就是被告人旺某的事实；
17、工布江达县公安局刑事侦查大队制作的辨认笔录证实，被告人旺某从8部不同样式的手机中准确辨认出其所盗取的那部手机的事实；
18、视听资料（光盘一张）证实，被告人旺某对案发现场指认情况的事实。
以上证据均经庭审质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人旺某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人旺久具有悔罪诚意，且当庭自愿认罪，故酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人旺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 索朗次仁
审判员 旦增曲珍
审判员 尼玛卓玛
二〇一六年一月十一日
书记员 阿牛次仁