wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祁调确字第00004号申请人：张某甲,男，1961年11月17日出生,汉族，安徽省祁门县人，中专文化，工人。申请人：张甲,女，1958年6月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，护士。申请人：张乙,男,1970年9月28日出生,汉族，安徽省祁门县人，大专文化,工人。本院于2014年4月1日受理了申请人张某甲、张甲与张乙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某甲、张甲与张乙因房屋继承权纠纷，于2014年3月28日经祁门县金字牌镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张甲自愿放弃对张某乙（已故）房屋（位于祁门县金字牌镇金字牌村金字队，用地面积402.22平方米，其中建筑占地187.58平方米）的继承。二、该房屋由张某甲和张乙按面积一人一半，面积以土地和房产部门办证为准。三、该房屋现在的东边为张某甲所有，西边为张乙所有。四、本协议自签订之日起生效，三方不得反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  卫德平二〇一四年四月一日书记员  陈 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第164号
原告：苗永清。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人：何军民。
被告：何军民。
原告苗永清诉被告义乌市军谐工艺品有限公司、何军民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告苗永清到庭参加了诉讼；被告义乌市军谐工艺品有限公司、何军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗永清诉称，被告何军民分别于2010年8月15日向其借去人民币80万元；2010年10月7日借去人民币100万元；2011年3月5日借去人民币50万元，共计人民币230万元，双方约定了月息为2分，并由被告义乌市军谐工艺品有限公司作担保。后原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告何军民归还借款230万元及支付利息（从借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市军谐工艺品有限公司承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述2011年3月5日的50万元借条，系被告何军民与义乌市军谐工艺品有限公司共同借款，因此该笔借款应由两被告共同偿还。
被告义乌市军谐工艺品有限公司、何军民未作答辩。
经审理查明：2010年8月15日，被告何军民向原告苗永清借款80万元并由被告义乌市军谐工艺品有限公司作担保，出具借条一份，载明：今向苗永清借到人民币捌拾万元整，一年归还，二分利息计算。2010年10月7日，被告何军民向原告苗永清借款100万元并由义乌市军谐工艺品有限公司作担保，出具借条一份，载明：现向苗永清借到人民币现金壹佰万元整，六个月归还，二分利计算。2011年3月5日，被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司向原告借款50万元并出具借条一份，载明：现向苗永清借到人民币伍拾万元整，一年归还，二分利息计算。嗣后，该三笔借款本息均未偿还。
以上事实，有原告提供的借条三份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当及时归还借款。被告何军民于2010年8月15日、2010年10月7日共计两次向原告借款180万元并由义乌市军谐工艺品有限公司作担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2011年3月5日，被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司共同向原告借款50万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，在此期间没有未主张保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2010年8月15日的借款期限为1年，2010年10月7日的借款约定借款期限为6个月，故，至本案起诉日2013年1月5日，该两笔债务均已过保证期限，保证人免除保证责任。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军民于本判决生效之日起十五日内归还原告苗永清借款人民币180万元并支付逾期利息（其中80万元从2010年8月15日起，其中100万元从2010年10月7日起，均按月利2%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告苗永清借款人民币50万元并支付逾期利息（从2011年3月5日起按月利2%计付至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告苗永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16010元，由被告何军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年二月一日
书 记 员 叶晓晴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00155号
原告马鹏柳。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人程海军，系该公司经理。
委托代理人于会丰、张德政，系该公司职员。
原告马鹏柳诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏柳、被告保险公司委托代理人于会丰、张德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日5时许，原告驾驶其父名下的私家车沿金五线由北向南行驶至滹沱河北侧时，因躲避逆行的电动自行车撞在水泥墩上，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，请求判令被告赔偿原告各项损失87000元。
被告保险公司辩称：请法院核实原告驾驶证、行驶证，若上述材料合法有效，对原告合理合法损失，我公司在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2013年9月26日孙合英为冀A×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了车辆损失险134000元及车上人员责任（驾驶员）险10000元等附加险种。2014年8月12日经投保人申请，由冀A×××××变更为冀A×××××，投保人由孙合英变更为马会波。事故发生前，马会波已将该车所有权赠与转让归儿子马鹏柳所有。2014年8月21日5时许，原告马鹏柳驾驶冀A×××××号车沿金五线由北向南行驶至滹沱河北侧时，因躲避逆行的电动自行车撞在水泥墩上，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，原告负此事故全部责任。事故发生后，原告在藁城市中医院住院治疗7天，期间共支出住院及医疗费4137元。该医院于2014年8月29日和9月29日出具诊断证明书称：1，左足3、4跖骨骨折。2、右手、双髋部软组织挫伤。3、脑震荡。住院期间需二人陪护。加强营养。出院后休息2个月，一人陪护。加强营养。2014年12月11日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书称，原告的车损金额73383元，施救费2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：双方签订的保险合同合法有效。原告驾驶的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司作为保险人应依照保险合同约定，对原告的损失履行赔偿义务。虽然投保人是马会波，但马会波已将该车所有权转让给了其子马鹏柳，依照保险法规定，保险利益享有人有权主张保险赔偿，故原告主张其车损，应予支持。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费4137元；2、住院伙食补助费350元，营养费200元，以上三项，被告认可，本院采纳；3、护理费。原告主张住院期间二人护理及出院后一个月一人护理。被告有异议。本院根据原告伤情及相关规定支持住院期间二人护理。对护理人的收入，原告主张证据不足，参照当地居民收入状况，酌定日均80元，计算为：80元×7天×2人=1120元；4、误工费，原告主张证据不足，参照当地居民收入状况，酌定日均80元，计算为：80元×67天=5360元；交通费，原告主张600元，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定200元；5、车损73383元；6、施救费2000元；7、评估费2295元非正规票据，本院不予认可，以上损失共计86750元。被告保险公司辩称公估报告书程序违法，本院认为，河北圣源祥保险公估有限公司是有鉴定资质的鉴定机构，其公估结论合法有效，该公估报告依法予以认可。被告保险公司所辩理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告财产损失、施救费75383元；在车上人员责任险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，适用简易程序减半收取988元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年一月二十九日
书记员 张世龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第8号
申请执行人步云峰，住隆化县。
被执行人王锐，住址同上。
申请执行人步云峰与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人步云峰于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人王锐履行给付8.6418万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王锐于2014年3月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1829号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 于 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4020号
罪犯秦昊，男，汉族，1990年8月22日出生，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年9月3日作出（2013）水刑初字第464号刑事判决，认定秦昊犯抢劫罪罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。现刑期止日2020年1月25日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯秦昊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯秦昊在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦昊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯秦昊于2015年5月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯秦昊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦昊予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第371号
原告四川省眉山华丽建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路北段。
法定代表人唐加林，总经理。
委托代理人蒋贵春，四川唯是律师事务所律师。
被告刘子前。
原告四川省眉山华丽建筑工程有限公司（以下简称：华丽建筑公司）诉被告刘子前追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋贵春到庭参加诉讼。被告刘子前经本院公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告华丽建筑公司诉称：被告刘子前因开设壤塘县宏发生牲畜定点屠宰场欠第三人的款，由原告代其垫付给第三人后，经原、被告协商，于2010年6月14日签订了一份《协议书》约定，由被告归还原告垫付款17万元，归还时间为2011年12月30日归还4万元，2012年12月30日归还6万元，2013年12月30日归还7万元。如逾期未还款，则承担同期贷款利息。协议签订后，被告至今未付款，请求法院判令被告立即支付以上欠款，并按同期贷款利率承担逾期还款的资金利息至付清欠款之日止。
被告刘子前未作答辩。
经审理查明：被告刘子前以原告的名义承包南水北调西线一期工程时，因开设壤塘县宏发生牲畜定点屠宰场，与扎西玛、尚机建立买卖合同关系，欠了扎西玛、尚机的货款，扎西玛、尚机向壤塘县法院起诉，经法院调解，由原告代被告向扎西玛、尚机履行了付款义务。2010年6月14日经原、被告协商一致后，签订了一份《协议书》，约定，由被告归还原告垫付款17万元，归还时间为2011年12月30日归还4万元，2012年12月30日归还6万元，2013年12月30日归还7万元。如逾期未还款，则承担同期贷款利息。协议签订后，被告至今未向原告支付上列欠款，原告于2014年1月3日起诉。
以上事实，有原、被告签订的《协议书》以及原告的陈述证明。
本院认为：原告华丽建筑公司代被告刘子前偿还了被告所欠扎西玛、尚机的货款后，双方形成了新的债权债务关系，原、被告就该债权债务关系签订了《协议书》，并约定了被告欠原告的债务数额和还款期限及违约责任。该协议对被告具有约束力。被告未按该协议向原告按时履行给付义务，已构成违约，依法应承担逾期付款的资金利息，按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。为保护当事人合法的民事权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子前在本判决生效后五日内一次性给付原告四川华丽建筑工程有限公司垫付款17万元及利息（其中4万元欠款的利息从2012年1月1日起计算，6万元欠款�利息从2013年1月1日起计算，7万元欠款的利息从2014年1月1日起计算，以上利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3857元，由被告刘子前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 杨丰华
二〇一四年四月三十日
书记员 吴青青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1270号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告朴永君，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告朴永发，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朴永君、朴永发金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2255.00元减半收取1127.50元，剩余1127.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00081号
申请执行人沈阳正大汽车零部件有限公司，住所地沈阳市皇姑区，组织机构代码：74274699-5。
法定代表人郑桐逸，系该公司经理。
委托代理人谭艳萍、赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被执行人北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司，住所地沈阳经济技术开发区，企业代码：69652846-X。
负责人马光，系该公司总经理。
委托代理人邹向阳，男，1977年2月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8.
法定代表人耿洪�，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第01193号申请执行人沈阳正大汽车零部件有限公司与被执行人北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳正大汽车零部件有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈凌倩
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第86号
原告刘建生，男，汉族，原籍山东省，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木政府，阿巴嘎旗伊和高勒苏木政府职工。
被告梁兴枝，女，汉族，原籍太仆寺旗，现住阿巴嘎旗别力古台镇，无正式职业。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。
本院于2014年10月14日立案受理了原告刘建生诉被告梁兴枝财产损害赔偿纠纷一案，由审判员达巴特尔，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建生、被告梁兴枝及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告停止侵权行为；2、赔偿原告的经济损失6300.00元；3、依法承担诉讼费用。
事实与理由：2013年12月8日，锡林郭勒盟中级人民法院判决原被告离婚，判决婚前财产座落在别力古台镇东苑小区4楼6单元301室归原告所有。但被告拒绝腾出房屋，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。经济损失以每月600.00元（租房价格）计算，至2014年10月8日，共计10.5个月，共人民币6300.00元。
本院认为，原告刘建生、被告梁兴枝的离婚纠纷，已有（2013）锡民一终第467号生效判决确认座落在别力古台镇东苑小区4楼6单元301室归原告刘建生所有。另鉴于上述生效判决书已进入执行程序。原告刘建生起诉要求被告梁兴枝未履行生效判决而侵害了原告刘建生的合法权益及造成的经济损失的问题，属于被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务的情形，其应依法在上述生效判决的执行程序中解决，而不应再次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百五十三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘建生的起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘建生承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 达 巴 特 尔
二〇一四年十二月十八日
书记员 阿拉坦敖其尔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第86号
原告万济彬，女，1970年出生。
被告李向涛，男，23岁。
被告阿克苏通达货物运输有限责任公司，住所地阿克苏市解放中路16号。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路9号。
本院在审理原告万济彬诉被告李向涛、阿克苏通达货物运输有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万济彬于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万济彬撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告万济彬负担。
审判员 王 飞
二〇一三年十二月二十日
书记员 奴尔古·买门
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第70号
原告刘艳，女。
委托代理人徐志林，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被告黄剑，男。
原告刘艳与被告黄剑离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘艳于2013年3月28日以被告主动承认错误、赔礼道歉、并出具了保证书为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄剑的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回对被告黄剑的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘艳负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周怀国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民三初字第70号原告刘某某，女，汉族。委托代理人徐志林，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族。原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘某某于2013年3月28日以被告主动承认错误、赔礼道歉、并出具了保证书为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审 判 长  黄建岳代理审判员  陈 丹人民陪审员  周怀国二〇一四年三月二十八日书 记 员  吴 威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08516号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告郗翔宇，男，1978年4月8日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告郗翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告郗翔宇的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初140号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：齐佳，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告齐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年三月一日
书记员 赵艳娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初374号
起诉人白凤起（120101194709225512）。
2016年1月6日，本院收到白凤起的起诉状称，起诉人系天钢集团有限公司退休人员，退休前天钢集团有限公司曾将起诉人的工资档案丢失，又伪造了一份工资档案，于2002年12月30日按特岗退休。故起诉“退休前确认上山下乡，但未按文革前参加工作工资待遇与政策落实，附加工资每月八元，调一级五元，应从1985年劳人培23号文件起至今，养老金基数未按同工同酬计算”。
经审查，起诉人白凤起所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对白凤起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李文雅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第10-1号
申请人杜志强
被执行人逯超
本院（2013）安民二初字第1936号民事调解书已经发生法律，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人逯超之妻谢玲玲名下登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人逯超妻子谢玲玲名下登记的威乐牌小型汽车一辆（牌照冀TL22**）扣押至安平县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年一月八日
书记员 张忠忠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00098号
原告胡某，男，1981年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人何平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告栾某，女，1982年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人栾少卿，男，1951年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。系被告栾某之伯父。代理权限为一般授权。
原告胡某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人何平，被告栾某及其委托代理人栾少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告栾某经人介绍相识，于2005年1月1日按农村习俗举行了婚礼，2007年1月2日到婚姻登记机关办理结婚登记。于2007年1月14日生育一女胡栾珍，2011年6月25日生育一子胡靖翔。婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告栾某于2012年正月外出至今不回家，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判令我与被告栾某离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户口本复印件。拟证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证复印件。拟证明原、被告于2007年1月2日到婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据三、新洲区旧街街道办事处张家寨村村民委员会出具的证明。拟证明被告栾某有两年未在该村居住，与原告胡某分居的事实。
被告栾某辩称，我与原告胡某结婚后生育两个小孩，在第二次怀孕期间，原告胡某另结新欢，日夜不归，多次要我到医院打胎，并提出离婚。我不忍打掉小孩，原告胡某的父母也劝说，我认为原告胡某在第二个小孩出生后会改正错误，但儿子出生后，原告胡某仍不悔改，经常与我吵骂，要求离婚，我被迫于2012年初外出打工。原告胡某有错在先，我不同意离婚。如原告坚决主张离婚，必须支付我20万元，因为我与原告共同生活9年，与原告及原告的父母在武汉市共同经营一家废旧物资回收店，该店每年收入近10万元，收入由原告的父母掌管。同时，我帮忙打理家务，为家庭付出很多，原告胡某应每年支付我2万元。另外原告还应给付我身体损失2万元。关于两个小孩的抚养问题，如果原告胡某要求两个小孩都由他抚养，我没意见，但我体弱多病，无力承担小孩的抚养费。
被告栾某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告栾某对原告胡某提交的证据没有异议。原告胡某对与他人产生婚外情当庭予以承认，对被告栾某主张每年支付2万元以及另补偿身体损失有异议，认为废旧物资回收店系其父母经营，自己只是在店里打工，父母没有给付工资，但因此承担了原、被告及子女的生活开支。婚后原、被告双方没有共同财产。
据此，本院认定本案事实如下：
原告胡某与被告栾某经人介绍相识，于2005年1月1日按农村习俗举行了婚礼，2007年1月2日到婚姻登记机关办理结婚登记。于2007年1月14日生育一女胡栾珍，2011年6月25日生育一子胡靖翔。2011年，被告栾某在怀孕期间，原告胡某出轨，双方为此经常发生争吵，被告栾某于2012年初负气外出打工，致使双方夫妻感情受损。为此，原告胡某诉至本院，要求判令与被告栾某离婚。
本院认为，原告胡某与被告栾某自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后生育两个小孩，证明双方婚后夫妻感情尚好。原告胡某在婚后虽未履行忠实义务，但在庭审中，被告栾某当庭也曾表示不同意离婚，说明双方有和好夫妻关系的可能。原告胡某在婚内出轨，对夫妻感情受损有过错，且原告胡某未向本院举出足以证明双方夫妻感情破裂的证据。因此，原告胡某要求与被告栾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 周鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 程鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2147号
原告：朱红琴，女，1975年8月26日生，汉族，住泗阳县。
被告：马广良，男，1976年9月4日生，汉族，住泗阳县。
原告朱红琴诉被告马广良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告朱红琴于2017年3月31符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红琴撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱红琴负担。
审判员 叶二波
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 闯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7422号
原告：戚振营。
被告：黄开新。
原告戚振营诉被告黄开新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员刘程适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告戚振营到庭参加诉讼。被告黄开新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚振营诉称:2014年7月，原告跟被告盖房子，欠原告工资4700元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资4700元。
被告黄开新未予答辩。
经审理查明，2014年7月，原告受雇于被告从事建筑工作。2015年7月13日，被告向原告出具证明一份，载明：“今欠戚振营工资款计肆仟柒佰元整。”原告方认可，在被告出具欠条之后向其支付了1500元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠其工资，有被告出具的欠条证实，本院予以采信。根据原告的陈述，被告已经向其支付工资1500元，故被告尚欠原告工资额为3200元，对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
被告黄开新于本判决生效后十日内支付原告戚振营工资款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 程
二〇一六年九月十八日
书记员 杨川川
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00898号
申请执行人：湖南基础工程公司
被执行人：河南省顺安建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00795号民事判决书，于2014年07月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人河南省顺安建设工程有限公司价值肆拾柒万贰仟肆佰陆拾元整的财产。（￥472460.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年七月二十九日
书记员 张天明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00898号
申请执行人：湖南基础工程公司
被执行人：河南省顺安建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00795号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人河南省顺安建设工程有限公司价值肆拾柒万贰仟肆佰陆拾元整的财产。（￥472460.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第112号
申请执行人杨刚，男，1968年2月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县小腮镇。
被执行人罗国学，男，1964年10月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县玉山镇。
本院于2012年3月21日作出的（2012）瓮民初字第170号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告罗国学自愿于2012年5月21日前偿还原告欠款13000.00元。案件受理费减半收取31.00元，被告罗国学自愿承担（已当庭给付）。因被执行人罗国学逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人杨刚于2015年6月24日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人罗国学与申请执行人杨刚自愿达成执行和解协议如下：被执行人罗国学差欠申请执行人杨刚欠款13000.00元，被执行人罗国学自愿在2015年11月24日给付1000.00元（已当庭给付），余款12000.00元在2016年2月1日前全部清偿完毕。本案案件受理费31.00元和执行费95.00元，被执行人罗国学已承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）瓮民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 饶承忠
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00597号
原告凌玉宝，男，住安徽省祁门县。
被告黄山市祁门创建物流有限公司。
法定代表人邹建平。
本院在审理原告凌玉宝与被告黄山市祁门创建物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告凌玉宝于2０15年9月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告凌玉宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌玉宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一五年九月三十日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1918－2号
原告何其春，男，汉族，1951年3月17日出生，住福建省福清市。
委托代理人张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被告杨树兵，男，汉族，1965年8月16日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人吴启凤，公司经理。
委托代理人林珍珍、吴新宇，公司员工。
本院在审理原告何其春诉被告杨树兵、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何其春向本院提出先予执行的申请，请求对医疗费先予执行。
本院认为，原告何其春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本裁定生效后十日内先行支付原告何其春医疗费40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 游爱民
审判员 张黎明
××贵
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀珠
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行辖10号
王合章诉魏县人民政府及第三人史云梅土地行政一案，王合章直接向本院起诉。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由临漳县人民法院管辖。
二〇一七年一月二十日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初888号
原告：赵影，女，1980年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王荣钢，总经理。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
原告赵影与被告烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵影于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵影的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵影撤回起诉。
案件受理费减半收取计194元，由原告赵影负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋晓萃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02649号
原告李某。
被告宋某甲。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，李某与宋某甲登记结婚。因两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，尤其是宋某甲有大男子主义，经常对李某恶言恶语。宋某甲还藏起李某身份证、户口本，不让李某离开其视线，限制了李某人身自由。现夫妻感情已经彻底破裂。请求本院判令：一、准许李某与宋某甲离婚；二、婚生子宋某乙由李某抚养。
被告宋某甲未作答辩。
本院经审理查明，1998年，原、被告相识，不久后建立恋爱关系。××××年××月××日，李某与宋某甲在长沙县民政局登记结婚。××××年××月××日，共同生育一子宋某乙，现宋某乙在暮云小学就读一年级。后李某、宋某甲因家庭琐事发生矛盾，李某遂诉至本院，诉求如前所述。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、新生儿出生记录、分娩记录、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后共同生育一子宋某乙，建立了夫妻感情的纽带。婚后，两人虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻关系是完全可以搞好的。综上，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告宋某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一五年八月十九日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2876号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市下城区东新路699号，组织机构代码:58357181-6。
被执行人富阳恒友新型材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道新常村大山脚下，组织机构代码:77359153-5。
被执行人杭州富兴集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇高尔夫路80号第9幢，组织机构代码:254033857。
被执行人王金法，男，1959年5月1日出生，汉族，住富阳市，
被执行人潘连云，女，1962年8月24日出生，汉族，住富阳市，
被执行人孙梽华，男，1977年5月15日出生，汉族，住富阳市，
被执行人陆伟平，男，1978年8月30日出生，汉族，住富阳市，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杭拱半商初字第465号民事判决书，于2016年9月13日向上述六被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人富阳恒友新型材料有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、孙梽华、陆伟平存款600万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施伟民
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴成昱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4744号
原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
主要负责人：李生清，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：胡建新，男，1980年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告胡建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭兰到庭参加诉讼，被告胡建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年2月21日签订的《个人借款/担保合同》；2、被告向原告偿还借款本金87521.30元、利息4557.86元（截止2016年11月28日），并支付借款还清之前的所有利息；3、原告对被告提供抵押房产及房屋占有范围内土地使用权（贺兰县某房屋，房屋所有权证号：贺兰县房权证习岗镇字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、拍卖费、评估费等全部由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，原告与被告签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告胡建新向原告借款500000元，借款期限5年，借款利率以借款凭证记载为准，罚息利率为执行利率的1.5倍；被告胡建新以其所有的位于贺兰县某营业房的房产提供抵押担保。原告按约向被告发放贷款后，被告胡建新未按约偿还借款。
胡建新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，原告与被告胡建新签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告胡建新向原告借款500000元，借款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为基准利率上浮40%确定，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本金还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除借款合同，宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用.被告胡建新以其所有的位于贺兰县某营业房的房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2012年2月28日向被告胡建新发放贷款500000元，借款凭证载明借款到期日为2017年2月28日，借款月利率8.05‰。后被告胡建新未按约还款，截止2016年11月28日，尚欠借款本金87521.30元、利息4557.86元。
本院认为，原告与被告胡建新签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告胡建新发放了贷款，被告胡建新未按约还款，已构成违约，故原告要求解除与被告胡建新签订的《个人借款/担保合同》并被告胡建新要求偿还借款本金87521.30元、利息4557.86元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告胡建新自愿以其所有的位于贺兰县某营业房的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告有权以该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告胡建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为�其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金87521.30元、利息4557.86元，并按照合同约定的利率支付借款本金87521.30元自2016年11月29日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行有权以被告胡建新提供抵押的位于贺兰县东方嘉苑1号楼6号营业房的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元、公告费300元，由被告胡建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 杨慧峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己�行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4744号
原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
主要负责人：李生清，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：胡建新，男，1980年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告胡建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭兰到庭参加诉讼，被告胡建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年2月21日签订的《个人借款/担保合同》；2、被告向原告偿还借款本金87521.30元、利息4557.86元（截止2016年11月28日），并支付借款还清之前的所有利息；3、原告对被告提供抵押某房产及房屋占有范围内土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、拍卖费、评估费等全部由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，原告与被告签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告胡建新向原告借款500000元，借款期限5年，借款利率以借款凭证记载为准，罚息利率为执行利率的1.5倍；被告胡建新以其所有的位于贺兰县东方嘉苑1号楼6号营业房的房产提供抵押担保。原告按约向被告发放贷款后，被告胡建新未按约偿还借款。
胡建新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，原告与被告胡建新签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告胡建新向原告借款500000元，借款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为基准利率上浮40%确定，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本金还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除借款合同，宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用.被告胡建新以其所有的位于贺兰县某营业房的房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2012年2月28日向被告胡建新发放贷款500000元，借款凭证载明借款到期日为2017年2月28日，借款月利率8.05‰。后被告胡建新未按约还款，截止2016年11月28日，尚欠借款本金87521.30元、利息4557.86元。
本院认为，原告与被告胡建新签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告胡建新发放了贷款，被告胡建新未按约还款，已构成违约，故原告要求解除与被告胡建新签订的《个人借款/担保合同》并被告胡建新要求偿还借款本金87521.30元、利息4557.86元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告胡建新自愿以其所有的位于贺兰县某营业房的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告有权以该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告胡建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金87521.30元、利息4557.86元，并按照合同约定的利率支付借款本金87521.30元自2016年11月29日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行有权以被告胡建新提供抵押的位于贺兰县某营业房的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元、公告费300元，由被告胡建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 杨慧峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初822号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，支行行长。
被告：孙海峰，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：刘俊宇，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告孙海峰、刘俊宇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告孙海峰、被告刘俊宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令孙海峰、刘俊宇偿还借款2.5万元及利息1689.11元。事实和理由：2014年12月8日，孙海峰贷款2.5万元，到期日为2016年4月20日。逾期未还本付息。刘俊宇系孙海峰妻子，负有共同还款责任。
孙海峰、刘俊宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主张事实有经质证的农户信用借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与孙海峰借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，其应当按照约定返还借款并支付利息，妻子刘俊宇负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙海峰、刘俊宇于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款2.5万元及利息（利息按农户信用借款合同计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由孙海峰、被告刘俊宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4786号
罪犯张旺，男，1978年1月14日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）中中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人张旺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）粤高法刑三终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；共履行财产刑三百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1462号
原告单世超，男，1964年10月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告顾辉，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
被告辛林，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告单世超与被告顾辉、辛林追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恩金到庭参加诉讼,被告顾辉、辛林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告单世超诉称：2014年1月28日，被告向徐宏兰借款80000元，由原告为该笔借款提供担保。后被告未能给付借款，徐宏兰要求原告给付，2016年3月5日,原告将被告所借款项给付了债权人,但被告未能给付原告,现原告起诉要求两被告给付原告借款80000元,并承担本案诉讼费用。
被告顾辉、辛林未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告顾辉、辛林共同向徐宏兰借款80000元,并由原告单世超提供担保。后两被告未能返还徐宏兰上述借款80000元,徐宏兰要求单世超给付上述款项,单世超代两被告于2016年3月5日偿还了80000元。后两被告未能给付原告代偿的上述款项80000元。
以上事实，有原告提交的借条、收条,原告的委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”被告顾辉、辛林共同向徐宏兰借款80000元，原告单世超作为保证人向徐宏兰清偿两被告所欠借款80000元事实清楚，证据充分。原告向两被告追偿80000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告顾辉、辛林于本判决生效后十日内共同给付原告单世超80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元,减半收取900元，由两被告共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年四月二十九日
书记员 李文娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4050号
罪犯刘琴宪，男，1986年8月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年12月29日作出（2011）霞刑初字第98号刑事判决，以被告人刘琴宪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）宁刑终字第55号刑事判决：维持原审对上诉人刘琴宪的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日以（2015）榕刑执字第6447号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、林某1武出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某2出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。
检察机关的出庭意见：本案法庭审理程序合法；福建省榕城监狱提请减刑符合法定条件且提请程序符合规定；同意执行机关对罪犯刘琴宪提请减刑。
经审理查明，罪犯刘琴宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获四个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘琴宪于前次减刑已缴纳罚金人民币40000元及没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯刘琴宪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘琴宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘琴宪减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且犯组织、领导黑社会性质组织罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘琴宪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2029年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 柯景英
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法执异字第12号
异议人江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号409室。
法定代表人吴泉，董事长。
委托代理人庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
申请执行人吴玉钦，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡爱珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行（2015）厦海法执字第272号申请执行人吴玉钦申请执行被执行人曾仁坤、蔡爱珠财产一案中，异议人江苏全强海运有限公司对本院的执行标的提出书面异议，本院2015年11月12日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行（2015）厦海法执字第272号申请执行人吴玉钦申请执行被执行人曾仁坤、蔡爱珠财产一案中，根据被执行人曾仁坤提交的《委托管理协议书》，认定登记在异议人名下的“顺强16”轮属于曾仁坤，于2015年10月20日向南京海事局发出冻结该轮相关手续的《协助执行通知书》，为此，异议人向本院提出执行异议。
被执行人称，“顺强16”轮属其所有，向异议人借款也已偿还。
申请执行人称，曾仁坤借钱时，船是他的，借款也用于船上，要求拍卖船舶还款。
经审查异议人、申请执行人提交的证据及调取本院相关执行案件材料，本院查明：
“顺强16”轮于2008年5月13日建成，2010年3月31日取得所有权，船籍港登记机关为南京海事局，船舶所有权人登记为江苏全强海运有限公司。2010年4月29日，江苏全强海运有限公司与曾仁坤签订《委托管理（公司）协议书》，载明委托管理期间“顺强16”轮为曾仁坤所有，协议期暂定三年，2013年4月期限届满后双方未续签。2015年7月8日，本院作出（2015）厦海法商初字第675-683号《民事调解书》，确认被告曾仁坤、蔡爱珠欠原告吴玉钦等9人合计200多万元。调解书生效后，被告曾仁坤、蔡爱珠未自动履行义务，吴玉钦等9人申请本院强制执行。本院受理后，被执行人曾仁坤申请扣押“顺强16”轮，并提供《委托管理（公司）协议书》作为依据。2015年10月20日，本院根据该协议向该轮船籍登记机关南京海事局发出（2015）厦海法执字第257号《协助执行通知书》，查封“顺强16”轮，不予办理该轮所有权转让、新设抵押权、更名、变更船籍港登记等手续，并于同月26日书面告知异议人。
案件审查过程中，异议人以本院仅在（2015）厦海法执字第257号对“顺强16”轮采取强制措施为由，申请撤回本案异议申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 黄 毅
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 洪德文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2785号
原告张向阳，男，1984年8月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告何宏阳，男，1987年10月24日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告安玉倩，女，1988年12月4日出生，汉族，住郑州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市二七区西太康路。
负责人余海雷
本院在审理原告张向阳诉被告何宏阳、安玉倩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张向阳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张向阳撤诉。
案件受理费191.9元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张振忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 邵彦辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5746号
罪犯陈海涛，男，1963年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年3月13日作出（2013）于刑初字第159号刑事判决，以被告人陈海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）沈刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯陈海涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2026年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终253号
上诉人（原审原告）:李宗亮，男，汉族，1971年5月16日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被上诉人（原审被告）:李保平，男，汉族，1962年8月2日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被上诉人（原审被告）:孔会芬，女，汉族，1967年4月16日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住址同上，系被上诉人李保平之妻。
上诉人李宗亮因与被上诉人李保平、孔会芬排除妨害纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李宗亮上诉请求：撤销原判，并改判由李保平、孔会芬承担本案上诉费。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定李宗亮所提供的证据不能证明李保平、孔会芬侵害了上诉人的土地承包经营权实属认定错误。李宗亮在一审中所提交的“农村土地承包经营权证”、“农村土地承包合同书”已经完全能够证实双方所争议的土地属李宗亮承包经营，且李宗亮所提交的10张照片已完全证明李宗亮依法承包经营的土地已被李保平、孔会芬侵害的事实。在一审中李保平、孔令芬列举了不符合证据规则的证据来证实争议土地属集体所有，一审法院依职权调取的证据证实争议土地属集体所有，还证实了该土地曾经被征收作为建农贸市场大门的通道。但李宗亮既没有按照国家相关土地征收政策得到补偿，也没有得到土地对调安置，土管部门未将李宗亮的“农村土地承包经营权证”收回并解除李宗亮的“农村土地承包合同书”。按照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，仍应由李宗亮依法承包经营。因此本案争议土地依法由李宗亮承包经营，侵权事实存在，李宗亮要求李保平、孔会芬停止侵权、排除妨害事实清楚，证据确实。一审认定李宗亮提供证据不能证明被上诉人的行为侵害了其土地的承包经营权。2、一审适用法律错误。由于一审对本案的事实认定错误，无疑在适用法律上会造成错误。
李宗亮向一审法院起诉请求：l、判令李保平、孔会芬停止侵权、排除妨碍；2、由李保平、孔会芬承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李宗亮与李保平、孔会芬（系夫妻关系）为同村组村民；李宗亮之哥李宗如家房屋与李保平家房屋之间现存有土地一块，即争议土地。1998年6月，李宗亮之父李保诚与李保平发生土地纠纷，经大莫古乡综合治理办公室调查了解，于1998年6月8日做出如下处理：“1、中间那十八米土地的所有权归国家，使用权归小莫古村委会，使用时要经过国家土管部门批准才能使用；2、李保诚的大儿子李宗如以后要建房，由村委会和国家土管部门统一安排；3、以后中间那十八米土地，如作民用建房，由土管部门和村委会协同安排，可以优先考虑李宗如家。”1998年6月26日陆良县土地管理局陆土征（1998）32号文件《批复》同意补办小莫古村委会集体建房用地手续。该土地虽经规划拟用作农贸市场大门通道，但因农贸市场筹建等未能得以落实。后李保平家紧靠自家房屋在该土地上铺碎石通行，李宗亮认为李保平的行为侵害了其土地使用权。为此，李宗亮于2016年5月31日诉至法院，要求李保平、孔会芬停止侵权、排除妨碍。一审法院认为，李宗亮所提供的证据不能证明李保平、孔会芬的行为侵害了其土地承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对李宗亮的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李宗亮的诉讼请求。案件受理费200元，由李宗亮负担。
本案二审期间，双方均未提交新证据。除一审认定的1998年6月李宗亮之父李保诚与李保平发生土地纠纷纠正为李宗亮之父李保诚与小莫古村委会发生土地纠纷外，二审审理查明的其他事实与一审认定的一致，应予确认。
本院认为，本案争议焦点为：李保平、孔会芬在争议地上铺碎石通行是否侵害了李宗亮的土地承包经营权？《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上诉人李宗亮作为用益物权保护请求权人起诉请求排除妨害，只有在其享有用益物权时才能主张物权保护。李宗亮在二审中认可争议地即是被集体征用的0.44亩地,1998年6月8日李宗亮之父李保诚与小莫古村委会发生土地纠纷时大莫古乡综合治理办公室已明确争议土地使用权归小莫古村委会;1998年6月26日陆良县土地管理局陆土征（1998）32号《关于补办小莫古村委会集体建房用地手续的批复》已同意补办小莫古村委会集体建房用地手续。2016年4月3日、4月12日陆良县大莫古镇大莫古社区居委会出具证明证实争议地属小莫古村集体所有且李宗亮承包的土地“大新田”地块在李宗亮、李保平家房后、现在由其耕种。以上证据充分证明了争议地属集体所有的事实。上诉人李宗亮提交的《农村土地承包经营权证》《农村土地承包合同书》并不能证明其对争议地享有承包经营权，更不能证明被上诉人李保平、孔会芬侵害了其土地承包经营权，其据此请求用益物权保护无事实依据。其上诉认为争议土地依法由其承包经营、侵权事实存在、一审认定事实错误的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人李宗亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李宗亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭永慧
审判员 王 瑛
审判员 刘招银
二〇一七年三月三十日
书记员 杨海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初787号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告江南，男，40岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告江南物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业管理费1110.00元；2、请求人民法院依法判令被告支付给原告滞纳金1551.35元；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年2月15日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 特古斯
二〇一六年七月十三日
书记员 张友跃
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初304号
原告：胡杰，男，1964年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿光明、邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：单宗军，男，1966年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告胡杰与被告单宗军居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡杰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杰申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告胡杰承担。
审判员 步静宜
二〇一八年一月十二日
书记员 高 晗
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1994号
原告：吴守刚，男。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：陈海英，女。
被告：卢林春，男。
原告吴守刚与被告陈海英、卢林春民间借贷纠纷一案，本�于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴守刚及其委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，被告陈海英、卢林春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款60000元及资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款47000元及逾期利息（从2017年7月27日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原告吴守刚与被告陈海英、卢林春夫妇系朋友关系。2015年5月11日，二被告向原告借款60000元，约定月息按5分计算，借款期限6个月，并向原告出具借条1张。借款到期后，二被告未能按约定还款付息，被告卢林春又于2015年11月11日向原告出具借款60000元的借条1张，借款期限至2016年5月11日止。此后，二被告仅在2016年3月23日支付利息2400元，同年7月26日偿还借款本金10000元，其余借款本息经原告多次催收无果。
被告陈海英未作答辩。
被告卢林春虽未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，辩称本案借款与其妻子陈海英无关，因2015年5月11日借条已作废，应以被告卢林春于2015年11月11日书写的借条为准，该借条只有被告卢林春一人签字；2015年5月11日借款当日，原告事先扣除了一个月的资金利息3000元，被告实际借款金额为57000元；被告自借款后向原告以现金方式支付了13个月的利息共38400元，其中仅2016年3月23日支付利息2400元，未足额支付；2016年7月26日还借款本金10000元，以车折价抵偿借款本金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴守刚就其主张提供了身份证、人口信息（户籍）证明、企业信息查询单、借条等证据，前述证据均系书证，来源合法，所证明的内容与被告卢林春答辩的借款事实相互印证，故本院予以确认；被告卢林春辩称其已向原告支付13个月利息38400元及以车折价抵偿借款本金10000元的事实，除其本人陈述外，无相应证据佐证，且原告对此予以否认，故本院对被告卢林春的该辩解意见不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴守刚与被告陈海英、卢林春夫妇系朋友关系。2015年5月11日，二被告向原告借款60000元，约定月息按5分计算，借款期限6个月（2015年5月11日至2015年11月10日），并向原告出具借条1张，二被告均在借条上签字。借款当日，原告预先扣除了一个月的资金利息3000元，二被告实际取得借款57000元。借款到�后，二被告未能按约履行还款义务，被告卢林春遂于2015年11月11日再次向原告出具借款60000元的借条1张，借款期限至2016年5月11日止。此后，被告卢林春在2016年3月23日向原告支付利息2400元，同年7月26日偿还借款本金10000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈海英、卢林春向原告吴守刚借款60000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效。被告卢林春虽然就该笔借款又单独向原告出具了借条，但该债仍系被告卢林春、陈海英婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告据此要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，但其在借款时预先扣除的3000元利息不计入借款本金。诉讼中，原告当庭放弃要求二被告给付借款�限内的利息，仅要求被告偿还借款本金47000元及按年利率24%给付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈海英、卢林春经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告吴守刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
被告陈海英、卢林春于本判决生效之日起三十日内向原告吴守刚偿还借款47000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年7月26日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈海英、卢林春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 陈昌伦
人民陪审员 林 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 婷
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初1994号原告：吴守刚，男。委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：陈海英，女。被告：卢林春，男。原告吴守刚与被告陈海英、卢林春民间借贷纠纷一案，本�于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴守刚及其委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，被告陈海英、卢林春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款60000元及资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款47000元及逾期利息（从2017年7月27日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原告吴守刚与被告陈海英、卢林春夫妇系朋友关系。2015年5月11日，二被告向原告借款60000元，约定月息按5分计算，借款期限6个月，并向原告出具借条1张。借款到期后，二被告未能按约定还款付息，被告卢林春又于2015年11月11日向原告出具借款60000元的借条1张，借款期限至2016年5月11日止。此后，二被告仅在2016年3月23日支付利息2400元，同年7月26日偿还借款本金10000元，其余借款本息经原告多次催收无果。被告陈海英未作答辩。被告卢林春虽未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，辩称本案借款与其妻子陈海英无关，因2015年5月11日借条已作废，应以被告卢林春于2015年11月11日书写的借条为准，该借条只有被告卢林春一人签字；2015年5月11日借款当日，原告事先扣除了一个月的资金利息3000元，被告实际借款金额为57000元；被告自借款后向原告以现金方式支付了13个月的利息共38400元，其中仅2016年3月23日支付利息2400元，未足额支付；2016年7月26日还借款本金10000元，以车折价抵偿借款本金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴守刚就其主张提供了身份证、人口信息（户籍）证明、企业信息查询单、借条等证据，前述证据均系书证，来源合法，所证明的内容与被告卢林春答辩的借款事实相互印证，故本院予以确认；被告卢林春辩称其已向原告支付13个月利息38400元及以车折价抵偿借款本金10000元的事实，除其本人陈述外，无相应证据佐证，且原告对此予以否认，故本院对被告卢林春的该辩解意见不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴守刚与被告陈海英、卢林春夫妇系朋友关系。2015年5月11日，二被告向原告借款60000元，约定月息按5分计算，借款期限6个月（2015年5月11日至2015年11月10日），并向原告出具借条1张，二被告均在借条上签字。借款当日，原告预先扣除了一个月的资金利息3000元，二被告实际取得借款57000元。借款到�后，二被告未能按约履行还款义务，被告卢林春遂于2015年11月11日再次向原告出具借款60000元的借条1张，借款期限至2016年5月11日止。此后，被告卢林春在2016年3月23日向原告支付利息2400元，同年7月26日偿还借款本金10000元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈海英、卢林春向原告吴守刚借款60000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效。被告卢林春虽然就该笔借款又单独向原告出具了借条，但该债仍系被告卢林春、陈海英婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告据此要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，但其在借款时预先扣除的3000元利息不计入借款本金。诉讼中，原告当庭放弃要求二被告给付借款�限内的利息，仅要求被告偿还借款本金47000元及按年利率24%给付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈海英、卢林春经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。综上所述，原告吴守刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：被告陈海英、卢林春于本判决生效之日起三十日内向原告吴守刚偿还借款47000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年7月26日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈海英、卢林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶淑蓉人民陪审员  陈昌伦人民陪审员  林 丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  何 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1227号
申请执行人邓荃文，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人于仁海，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人邓荃文与被执行人于仁海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鲤民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1803号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1227号
申请执行人邓荃文，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人于仁海，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人邓荃文与被执行人于仁海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鲤民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1803号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2711号
罪犯谢新平，男，1987年11月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）桂法刑初字第318号刑事判决，认定罪犯谢新平犯贩卖毒品罪，判处有期徙刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢新平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新平减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初966号
原告：潜江永固管桩有限公司。住所地：潜江经济开发区江堤路*号。
法定代表人：杨尚龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨际明，男，该公司生产厂长。特别授权。
委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：监利宝龙房地产开发有限公司。住所地：监利县乔市镇津桥路**号。
法定代表人：肖建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师，特别授权。
原告潜江永固管桩有限公司与被告监利宝龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序审理本案。在诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议。本院审查后，依法作出（2016）鄂9005民初966号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本裁定，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。该院于2017年2月4日作出（2017）鄂96民辖终1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月10日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨际明、涂光清，被告的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款783850元，并按合同约定的货款总额的日3%向原告支付违约金。
事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订一份《永固管桩买卖合同》。合同约定，原告按每米90元的单价向被告销售型号规格为PHCA400-95的混凝土管桩；付款方式为先付款，后发货；若逾期付款，则按合同总额每天支付违约金3%。双方同时对产品质量、供货方式、时间进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应价值1283850元的混凝土管桩14265米，但被告仅向原告支付货款500000元。剩余货款783850元，原告多次催讨无果。现提起诉讼，请求判如所请。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告的起诉属实，但双方约定的违约金比例过高，请求依法予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2014年10月14日，原告与被告签订一份《永固管桩买卖合同》。合同约定，原告按每米90元的单价向被告销售型号规格为PHCA400-95的混凝土管桩；付款方式为先付款，后发货。双方同时对产品质量、供货方式、时间以及违约责任进行了约定。其中违约责任约定为：若被告逾期付款，应按合同总额每天支付违约金3%（合同第七条第4款）。合同签订后，原告按约向被告供应总价值为1283850元的混凝土管桩14265米。被告收到上述产品后，仅向原告支付货款500000元。2015年1月7日，被告的相关负责人在原告提供的结算单上签名确认尚欠原告货款783850元。此后，原告多次向被告催讨剩余货款无果。为此引发纠纷，并形成本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容除关于违约金的约定因过分高于原告所造成的实际经济损失，需要进行调整外，其余内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，应予保护。原告按约履行供货义务后，被告应当依约及时向原告支付货款。被告违反约定拖欠原告的货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付剩余货款783850元，并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的违约金标准因过分高于其所造成的实际经济损失，依法应予调整。该违约金的标准，应以双方约定的货款总额1283850元为基数，按日万分之五计算。违约金的起算时间，应以双方对账确认剩余货款之日（即2015年1月7日）为准。对于原告超出部分的诉讼主张，本院依法不予支持。被告的辩解理由成立，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
、被告监利宝龙房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告潜江永固管桩有限公司支付货款783850元，并以双方约定的货款总额1283850元为基数，按日万分之五向原告潜江永固管桩有限公司计付违约金（从2015年1月7日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
、驳回原告潜江永固管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11638元，由原告潜江永固管桩有限公司负担638元，被告监利宝龙房地产开发有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一七年三月二十三日
书 记 员 杨 婷
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初966号原告：潜江永固管桩有限公司。住所地：潜江经济开发区江堤路*号。法定代表人：杨尚龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨际明，男，该公司生产厂长。特别授权。委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者，一般代理。被告：监利宝龙房地产开发有限公司。住所地：监利县乔市镇津桥路**号。法定代表人：肖建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师，特别授权。原告潜江永固管桩有限公司与被告监利宝龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序审理本案。在诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议。本院审查后，依法作出（2016）鄂9005民初966号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本裁定，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。该院于2017年2月4日作出（2017）鄂96民辖终1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月10日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨际明、涂光清，被告的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款783850元，并按合同约定的货款总额的日3%向原告支付违约金。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订一份《永固管桩买卖合同》。合同约定，原告按每米90元的单价向被告销售型号规格为PHCA400-95的混凝土管桩；付款方式为先付款，后发货；若逾期付款，则按合同总额每天支付违约金3%。双方同时对产品质量、供货方式、时间进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应价值1283850元的混凝土管桩14265米，但被告仅向原告支付货款500000元。剩余货款783850元，原告多次催讨无果。现提起诉讼，请求判如所请。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告的起诉属实，但双方约定的违约金比例过高，请求依法予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2014年10月14日，原告与被告签订一份《永固管桩买卖合同》。合同约定，原告按每米90元的单价向被告销售型号规格为PHCA400-95的混凝土管桩；付款方式为先付款，后发货。双方同时对产品质量、供货方式、时间以及违约责任进行了约定。其中违约责任约定为：若被告逾期付款，应按合同总额每天支付违约金3%（合同第七条第4款）。合同签订后，原告按约向被告供应总价值为1283850元的混凝土管桩14265米。被告收到上述产品后，仅向原告支付货款500000元。2015年1月7日，被告的相关负责人在原告提供的结算单上签名确认尚欠原告货款783850元。此后，原告多次向被告催讨剩余货款无果。为此引发纠纷，并形成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容除关于违约金的约定因过分高于原告所造成的实际经济损失，需要进行调整外，其余内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，应予保护。原告按约履行供货义务后，被告应当依约及时向原告支付货款。被告违反约定拖欠原告的货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付剩余货款783850元，并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的违约金标准因过分高于其所造成的实际经济损失，依法应予调整。该违约金的标准，应以双方约定的货款总额1283850元为基数，按日万分之五计算。违约金的起算时间，应以双方对账确认剩余货款之日（即2015年1月7日）为准。对于原告超出部分的诉讼主张，本院依法不予支持。被告的辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：、被告监利宝龙房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告潜江永固管桩有限公司支付货款783850元，并以双方约定的货款总额1283850元为基数，按日万分之五向原告潜江永固管桩有限公司计付违约金（从2015年1月7日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；、驳回原告潜江永固管桩有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11638元，由原告潜江永固管桩有限公司负担638元，被告监利宝龙房地产开发有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈正东人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二０一七年三月二十三日书 记 员  杨 婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第52号
上诉人（原审被告）东莞市比华利家具制造有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市科美涂料有限公司。
上诉人东莞市比华利家具制造有限公司因与惠州市科美涂料有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第353-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞市比华利家具制造有限公司上诉称上诉人的住所地、合同履行地均在广东省东莞市大岭山镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由东莞市第二人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第353-2号民事裁定并将本案移送东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告起诉时提供的购销合同及送货凭证条款第二条中约定，“……供购双方发生纠纷时，任何一方均可向供货方所在地人民法院起诉予以裁决”，已对管辖法院作出书面约定且该约定不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案涉及的供货方系被上诉人即原审原告，其住所地为惠东县白花镇长塘村委侧边，在惠东县人民法院管辖辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月四日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2732号
罪犯张国顺。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）焦刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张国顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张国顺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）豫法刑一终字第735号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月11日起。于2003年1月23日送入河南省第二监狱服刑改造。张国顺在执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国顺减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张国顺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年元月8日22时30分许，宋某某到被告人张国顺的商店打电话，因话费问题二人发生争执，23时许，宋某某和曹某酒后各持一酒瓶来到张国顺的商店，将商店玻璃砸碎三处，张国顺持刀出来与二人发生厮打，厮打中张国顺持刀将曹某刺倒，致其死亡。同时认定被告人张国顺系自首。
经审理查明，罪犯张国顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人栗永君、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张国顺准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年5月18日起至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1110号
申请执行人：刘诗标，男，汉族，1983年3月19日出生，住江西省瑞昌市。
委托代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所执业律师。
委托代理人：陈雅雯，福建乐丰律师事务所实习律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1979年6月5日出生，住福建省厦门市思明区。，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3464号申请执行人刘诗标与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金31万元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。