wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00133号
原告：刘某某，女，1958年3月19日生，汉族，农民，
被告：惠某某，男，56岁，汉族，农民，。
本院在审理原告刘某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担150元。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年一月六日
书 记 员 李冰冰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初700号
原告：龙志星，男，1998年5月9日出生，苗族，湖南省花垣县人。
委托诉讼代理人：杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：吴某1。
被告：吴某2。
原告龙志星与被告吴某1、吴某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告龙志星于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告龙志星自愿撤回对被告吴某1、吴某2的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙志星撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告龙志星负担。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龙延坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更433号
罪犯江勇，男，1968年4月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）穗中法刑初字第192号刑事判决，以被告人江勇犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年7月14日作出（2000）粤高法刑终字第179号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）湘刑执字第496号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年1月22日、2010年1月15日、2012年6月14日、2014年6月3日分别作出（2007）衡中法刑执字第47号、（2010）衡中法刑执字第62号、（2012）衡中法刑执字第1350号、（2014）衡中法刑执字第786号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年、1年8个月、1年，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去有期徒刑一年四个月十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第974号
原告谭卫红。
委托代理人李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘凤秀。
被告刘德增。
原告谭卫红与被告刘凤秀、刘德增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭卫红的委托代理人李晶宇、被告刘凤秀到庭参加了诉讼，被告刘德增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫红诉称，2013年4月1日，原、被告在潍坊市昌潍公证处签订《房产抵押担保借款合同》并经该公证处公证。合同约定，原告贷款给被告刘凤秀人民币280000元，借款期限自2013年4月1日起至2013年9月30日止，借款月利率为15‰，并约定违约责任及实现债权所发生的各项费用均由被告承担。2013年4月3日，原、被告到房管局办理了房屋抵押登记手续，原告取得了《中华人民共和国房屋他项权证（潍房他证市属字第001032**号）》，原告依合同约定履行了相应义务，合同到期后原告多次催促两被告偿还借款本息，但两被告均以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金280000元及利息和违约金5600元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年10月31日，以后的利息及违约金累计计算至还清之日）；2、确认原告就抵押财产（位于潍坊市奎文区安丘巷××号5号楼5-×××室，房产所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及原告为实现债权所花费的合理费用由二被告负担。
被告刘凤秀辩称，借款280000元属实，按照借款合同约定的月利率15‰承担利息也无异议，如果利息过高，我无力支付。
被告刘德增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，原告谭卫红与被告刘凤秀、刘德增在山东省潍坊市昌潍公证处签订《房产抵押担保借款合同》。合同约定，被告刘凤秀、刘德增向原告借款人民币280000元，借款期限自2013年4月1日起至2013年9月30日止，在合同有效期内借款月利率为15‰，按月结息。合同同时约定，对逾期本金，原告有权在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计罚息，对原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、评估费、拍卖费及执行费等）均由被告承担。合同同时约定两被告以其所有的位于潍坊市奎文区安丘巷××号5号楼5-×××室房产用于抵押。被告刘凤秀、刘德增二人均在借款人及抵押人处签字并按手印。山东省潍坊市昌潍公证处对该合同进行了公正，并于当日出具了（2013）潍昌潍证经字第153号公证书。
合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告刘凤秀的银行账户转账280000元，被告刘凤秀向原告出具了收到条。
2013年4月3日，被告刘凤秀与原告到潍坊市住房和城乡建设局将其所有的位于潍坊市奎文区安丘巷××号5号楼5-×××室房产办理了抵押登记手续，该房产所有权证号为潍房权证市属字第××号，抵押登记号为潍房他证市属字第001032**号，房屋他项权利人为原告谭卫红。同时被告刘凤秀、刘德增向原告出具了第二住所地证明，同意以其所有的位于潍坊市奎文区某房产，作为被告及其家人的第二住所地。
关于利息原告称借款期限届满后，利息仅按合同约定支付至2013年9月30日，要求被告支付利息和违约金5600元（按月利率20‰自2013年10月1日计算至2013年10月31日，自2013年11月1日起至判决生效之日止按月利率20‰另行计算）。
另，原告主张为向被告追偿欠款，委托律师进行诉讼支出代理费14550元，花费交通费500元，并提交（2014）鲁求信律民字第291号《委托代理合同》一份予以证明，被告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的房产抵押担保借款合同、公证书、贷款凭证、转账凭证、收到条、第二居所证明书、房屋他项权证、委托代理合同等在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了房产抵押担保借款合同、公证书、贷款凭证、转账凭证、收到条等证据予以证实，被告刘凤秀对此无异议，被告刘德增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。对于原告主张的借款数额280000元，原告提供的证据足以证明其已按合同约定履行了出借义务，被告刘凤秀辩称其已偿还了部分借款，但未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告刘凤秀、刘德增在借款合同的借款人处签字，故应共同偿还原告借款280000元。关于原告主张的利息，在借款合同中约定月利率15‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。但在借款期限届满后，因借款合同中约定在借款利率15‰水平上加收50%计罚息，原告以此主张按月利率20‰计息，该计算标准超出银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应自2013年10月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍承担利息。因本案借款利息已按同期银行贷款利率四倍计算，原告再另行主张律师费、交通费等实现债权费用，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的确认原告就抵押财产（位于潍坊市奎文区安丘巷××号5号楼5-×××室，该房产所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤秀、刘德增共同偿还原告谭卫红借款280000元及利息（自2013年10月1日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告谭卫红对位于潍坊市奎文区安丘巷××号5号楼5-×××室（房产所有权证号：潍房权证市属字第××号）房产享有优先受偿权；
三、驳回原告谭卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，财产保全费1948元，共计7532元，由被告刘凤秀、刘德增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 璐
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初137号
原告却某某
被告许某某
被告兰某某
原告却某某诉被告许某某、兰某某劳动合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告各方已达成和解，原告却某某于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告却某某撤回起诉。
本案受理诉讼费357元，减半收取178元，由原告却某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 完么李智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11625号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告徐金龙。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告徐金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告徐金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告徐金龙房屋所在小区提供物业服务，被告自2001年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX幢XXX号房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为114.40平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币2，332.20元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告徐金龙未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告徐金龙未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告徐金龙房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费2，332.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告徐金龙负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱诉保字第4-1号
申请人：安吉华宇建材有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇鞍山村。
被申请人：远扬控股集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。
申请人安吉华宇建材有限公司与被申请人远扬控股集团股份有限公司买卖合同纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人资金1230000元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人远扬控股集团股份有限公司银行账户内存款共计1230000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪锋
二〇一五年一月四日
书记员 汪亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄茅，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人黄茅犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员覃湘出庭支持公诉、被告人黄茅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日5时许，被告人黄茅在贵港市港北区金港大道XX市场附近XXX馆员工宿舍租住屋内趁工友韦X洗漱之机，将韦X放在床头的一台价值人民币530元的三星牌i699i型直板触摸屏智能手机和1个内有现金人民币1280元、居民身份证1张、中国农业银行卡储蓄卡1张的黑色钱包盗走后逃离现场。
公诉机关就指控的上述事实，举示了失主韦X的陈述，证人潘XX的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、辨认照片，户籍证明，现场照片、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书及被告人黄茅的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄茅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄茅对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同。且公诉机关举示的上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人黄茅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄茅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄茅到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄茅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚。）
二、责令被告人黄茅退赔失主韦X的经济损失人民币一千八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴升攀
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 吕 莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑志红
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1575号
原告孙英兰，女，1954年7月25日出生，汉族，商河县农民，住济南市。
委托代理人于进华（系原告之子），男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李春辉，总经理。
委托代理人杨军伟，男，1987年8月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告孙英兰与被告刘明文、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于进华、常宝全，被告刘明文委托代理人晋登林、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司委托代理人杨军伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告孙英兰与被告刘明文已自行和解，故提出撤回对被告刘明文的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙英兰诉称，2014年10月15日，被告刘明文驾驶鲁AX**车辆沿省道248线由南向北行驶至杨庄铺加油站时，与原告孙英兰发生碰撞，造成孙英兰受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗。商河县公安局交通警察大队出具商公交认字（2014）第1015003号道路交通事故认定书，认定被告刘明文负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费31227.14、鉴定费2300元、误工费11200元、护理费10110元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、后续治疗费9000元、营养费1800元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计129381.14元。
被告刘明文在庭审中辩称，对于原告合理的损失应该赔偿。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在庭审中辩称，在交强险内依法赔偿。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理本院认定，2014年10月15日14时20分许，被告刘明文驾驶鲁AX**号小型普通客车沿省道248线由北向南行驶至杨庄铺加油站右转弯进入加油站时，与后方同向行驶的孙英兰驾驶的富豪之星牌电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告孙英兰受伤。商河县公安局交通警察大队作出商公交认字（2014）第1015003号《道路交通事故认定书》，确定被告刘明文承担事故的全部责任，原告孙英兰无责任。原告于2014年10月15日至2014年10月25日在商河县人民医院治疗，被诊断为左肱骨骨折、左桡骨远端骨折，支付医疗费31227.14元。济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2015）临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人孙英兰左上肢损伤构成十级伤残。2.被鉴定人孙英兰伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人孙英兰伤后误工时间为120天。4.被鉴定人孙英兰后续治疗费约为9000元人民币。被告刘明文所有的鲁AX**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险，保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费支出7962元，城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、商公交认字（2014）第1015003号道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内应赔偿原告孙英兰医疗费1万元，原告孙英兰虽系农村户口，但自2013年5月至今在济南胜林快餐原料制作有限公司（住所地济南商河县，其伤残赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。原告孙英兰构成10级伤残，伤残赔偿金58444元（29222元×10%×20年）。原告孙英兰已年满60周岁，现生活在城镇，其要求赔偿误工费11200元，于法无据，本院不予支持。原告孙英兰住院期间由其子于进华、儿媳邢义花护理，出院后由儿媳邢义花护理，于进华的护理费为543.60元［（11882元＋7962元）÷365天×10天］，邢义花的护理费为9300元（3100元×3个月）。原告孙英兰因事故造成伤害而主张精神损害，根据原告的损害后果、被告刘明文的过错程度等因素综合考虑，酌情确定被告保险公司应赔偿原告精神抚慰金2000元。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司认可原告交通费300元，本院予以确认。原告孙英兰主张赔偿车辆损失，但未提供车损的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产有限公司济南中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告孙英兰医疗费1万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产有限公司济南中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告孙英兰伤残赔偿金58444元、护理费9843.60元、精神抚慰金2000元、交通费300元，以上共计70587.60元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1815元，诉讼保全费220元，共计2035元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年七月八日
书 记 员 张甫刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1357号
原告史亚军。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告蒋军。
原告史亚军诉被告蒋军、溧阳市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭审理，在审理中原告变更诉讼请求，申请撤回对被告宏盛房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚军诉称，2012年11月7日被告蒋军将其在溧阳市溧城镇昆仑豪庭（后改为海棠花园）11幢1号门302室拆迁安置房一套以价格458800元出让给原告，双方签订了买卖合同，合同约定如被告违约应承担原告违约金20万元。合同签订后被告陆续收取原告支付的购房款481800元。房屋交付后被告不肯交付房屋给原告。故起诉要求被告交付该房屋，后变更诉讼请求要求被告退还购房款481800元，并承担违约金10万元。
被告蒋军未作答辩。
经审理查明，2009年10月1日被告作为被拆迁人和溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议载明被拆迁房屋位于溧阳市昆仑村委双牌村3号、177号房屋，安置人口为5＋1（其中独生子女计增），安置房屋为昆仑豪庭11幢1单元302、11幢3单元201。2012年11月7日原、被告签订房屋买卖协议，约定由被告蒋军将溧阳市昆仑豪庭11幢1单元302的房屋以458800元的价格出让给原告，如被告违约应承担原告违约金20万元。合同对相关条款作了约定。合同签订后被告陆续收取原告支付的购房款481800元。后该房屋已办理结算、交付手续，但被告拒绝交付房屋，因此原告诉至本院，要求被告交付房屋，在审理中被告避而不见。为此原告变更诉请，要求被告退还购房款481800元，并承担违约金100000元。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且合法有效。被告未能按照合同的约定履行义务，存在违约，应承担违约责任。原告要求被告退还购房款481800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担违约金100000元，符合有关规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告蒋军应退还原告支付的购房款481800元，并承担违约金100000元，合计581800元，在本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10482元，公告费400元，合计10882元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费10482元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 葛农乐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 宇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第1357号原告余某某。被告周某。本院在审理原告余某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  任天保人民陪审员  陈语智人民陪审员  姜成邦二〇一三年八月三十日见习书记员  俞玉琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2672号
原告：李清风，女。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：郭洋，男，系原告李清风之子。
被告：李婷，女。
委托诉讼代理人：冯正平,山西融正律师事务所律师。
被告：运城市泰森房地产开发有限�司。
委托诉讼代理人：薛世杰,山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告李清风诉被告郭洋、李婷、运城市泰森房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李清风于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李清风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李清风承担。
审判员 梁 民 福
二〇一七年八月十四日
书记员 �姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4661号
原告张和平。
被告陈利华。
原告张和平诉被告陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼，被告陈利华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张和平诉称：原被告系朋友关系。被告分别于2011年2月21日、2011年7月30日向原告借款共6.8万元，经原告多次催要，被告仍没有归还借款。请求判决被告偿还原告借款6.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈利华未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告张和平曾在上海做电焊工，陈利华因经营公司需要聘请原告为其做电焊业务，原告遂和被告陈利华相识。2011年2月21日，陈利华向原告借款6万元，并向原告出具了借据和身份证复印件，借据注明借张和平现金6万元整，借据未注明还款期限和有无利率。2011年7月30日，经结算，陈利华应付张和平8000元劳务费，陈利华于当日向张和平出具了8000元的借据一张。此后，原告多次向被告催要，并和被告手机联系，原告并根据被告提供的身份证到被告户籍所在地向被告要款，被告陈利华因经营发生困难始终未予偿付。此后，原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条予以证实。
本院认为：
被告陈利华向原告出具了两张借据，因此形成的民间借贷关系依法有效。借据未注明还款时间，按照法律规定，作为债权人的张和平有权随时向被告主张权利，本案借款经原告多次催要，被告始终未予偿还，因此对本案纠纷的发生，被告陈利华应承担全部责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利华于本判决生效后十日内偿还原告张和平借款6.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈利华负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 张延成
人民陪审员 陈为礼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王蒙蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐周文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐周文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐周文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，509.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，509.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01020-3号
申请执行人董加旺，居民。
被执行人王进堂，居民。
被执行人郑汉妹，居民。
申请执行人董加旺与被执行人王进堂、郑汉妹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）建颜民初字第00400号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告王进堂、郑汉妹于本判决发生法律效力后十日内共同向原告董加旺支付借款本金25.1万元及利息（自2014年9月25日至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，财产保全费1515元，合计4047.5元，由被告王进堂、郑汉妹负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币258773.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 淑
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2173号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：侯文伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，1974年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：姜鹏程，男，1983年7月7日出生，汉族，住江苏省通州区。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告姜鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。
审判员 徐海燕
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 艳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第201号
上诉人（一审被告）中国电信股份有限公司永州分公司。
代表人周旭，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）刘祖胜，男，汉族，湖南省永州市零陵区。
上诉人不服零陵区人民法院（2015）零民立初字第1768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，被上诉人因债权受让而取得对上诉人的债权，双方由此形成债权、债务关系，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”在该案中永州市冷水滩区人民法院和永州市零陵区人民法院均具有管辖权，本案合同履行地为永州市零陵区且永州市零陵区人民法院已对该案立案受理，故永州市零陵区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第201号
上诉人（一审被告）中国电信股份有限公司永州分公司。
代表人周旭，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）刘祖胜，男，汉族，湖南省零陵区人。
上诉人不服零陵区人民法院（2015）零民初字第1768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，被上诉人因债权受让而取得对上诉人的债权，双方由此形成债权、债务关系，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”在该案中永州市冷水滩区人民法院和永州市零陵区人民法院均具有管辖权，本案合同履行地为永州市零陵区且永州市零陵区人民法院已对该案立案受理，故永州市零陵区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第21号
异议人姜卫。
申请执行人蓝云。
被执行人陆紫凡。
被执行人魏晓黎。
本院在执行蓝云申请执行陆紫凡、魏晓黎民间借贷纠纷一案［（2015）西执字第1564号］中，异议人姜卫于2015年12月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜卫称：陆紫凡名下所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳德鑫水晶城四层E28号、四层B57号商铺以及魏晓黎名下所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳德鑫水晶城四层B45号商铺，陆紫凡、魏晓黎分别办理公证委托，委托陈卫、叶建华代为出售房屋。异议人姜卫于2013年2月27日，从陈卫、叶建华处买下上述三个商铺。因此，请求本院撤销对陆紫凡名下所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳德鑫水晶城四层E28号、四层B57号商铺以及魏晓黎名下所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳德鑫水晶城四层B45号商铺的查封。为此，异议人姜卫向本院提交了异议人身份证复印件、南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1866号《民事判决书》、南宁市武鸣县人民法院（2013）武民一初字第581-5号《民事裁定书》、南宁市房产局交易中心业务受理单、购房契税凭证、不动产发票、购买商铺凭证、《公证书》、《商铺转让合同》、租金收入凭证、房款支付银行记录复印件。
申请执行人蓝云抗辩称：一、陆紫凡、魏晓黎委托陈卫、叶建华出售商铺的委托书无效；二、涉案商铺登记在被执行人名下，依法属于被执行人财产；三、南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1866号民事判决书仅认定《商铺转让合同》有效，并未对商铺的所有权予以认定；四、异议人提交的“交易材料”等证据的真实性、合法性、客观性不能通过书面材料予以认定，且房屋权属问题属于实体问题，执行阶段不应对实体问题进行裁定，应通过诉讼程序解决；五、异议人提交的证据中显示的房屋价款与南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1866号《民事判决书》确认的价款不一致，购房合同明显虚假；六、本案不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，而应适用《中华人民共和国物权法》之规定；七、如果法院在执行阶段作出解除查封的裁定，由于申请执行人不能就裁定提起上诉或申诉，则会丧失对权属争议的救济途径；因此，申请执行人请求法院驳回异议人姜卫的异议。
本院查明，南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月12日受理蓝云申请执行陆紫凡、魏晓黎民间借贷纠纷一案［（2015）西执字第1564号］，该案的执行依据为本院2014年11月10日作出的（2013）西民一初字第730号民事判决书，该判决内容：一、被告陆紫凡、魏晓黎共同偿还原告蓝云借款4470000元；二、被告陆紫凡、魏晓黎共同支付原告蓝云违约金。该判决书于2015年9月21日发生法律效力。本案在诉讼中，蓝云向本院申请财产保全，本院于2013年4月22日作出（2013）西民一初字第730-1号民事裁定书，裁定查封了陆紫凡名下所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳德鑫水晶城四层E28号、四层B57号商铺以及魏晓黎名下所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳德鑫水晶城四层B45号商铺。由于南宁市武鸣县人民法院已于2013年3月14日将上述商铺查封在先，本院轮候查封，在南宁市武鸣县人民法院于2014年9月12日解除对上述商铺的查封后，本院正式查封上述商铺。
另查明，2011年的8月24日、9月23日、11月9日，陆紫凡、魏晓黎分别在广西壮族自治区南宁市东博公证处办理了公证委托，委托陈卫、叶建华代为出售陆紫凡名下所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳德鑫水晶城四层E28号、四层B57号商铺以及魏晓黎名下所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳德鑫水晶城四层B45号商铺。姜卫与陈卫、叶建华就上述商铺的买卖达成一致并如约支付了房款，姜卫于2013年2月27日向税务部门缴纳了上述商铺交易税款。同日，南宁市房屋产权交易中心受理了上述商铺的产权转移登记业务。上述房屋产权转让事实业经南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1866号民事判决书确认，该民事判决书于2014年7月4日发生法律效力。上述商铺一直由陆紫凡、魏晓黎出租给南宁水晶城商贸有限公司。
本院认为，本案异议人的异议属于案外人对执行标的提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在本院查封前，已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款。由于上述商铺已出租给南宁水晶城商贸有限公司，因此上述商铺不存在合法占有的问题，且上述商铺未能办理过户登记是因为法院查封造成的，并非因买受人姜卫自身原因造成的，异议人对执行标的享有足以排除执行的权利，应中止对上述商铺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定之规定，裁定如下：
中止对陆紫凡名下所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳德鑫水晶城四层E28号、四层B57号商铺以及魏晓黎名下所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳德鑫水晶城四层B45号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 帆
代理审判员 杨建臣
代理审判员 刘荣冬
二一六年一月四日
书 记 员 闭丽君
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初787号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告马某某，女，回族，村民。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识于2015年1月8日登记结婚，我是上门女婿，婚后感情不好。婚后我与被告在外打工，回家后被告及其家人不让我进家门，我与被告结婚时送彩礼42000元，我父亲借给被告父亲6000元，我在被告家干活，外出打工挣的钱都给被告家人，我的劳务费合计60000元。被告及其家人将我赶出家门，我无家可归。现我要求与被告离婚，要求被告返还彩礼42000元、借款6000元、劳务费60000元及诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、J630121101-2015-000106结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、凉州区古城镇上河村村民委员会出具的证明一份，证明原告家庭困难的事实；
4、张国安、马进良证明一份，证明原告送给被告彩礼42000元的事实；
5、甘肃省农村信用社业务收费凭证二份，证明原告父亲通过银行给付被告父亲6000元的事实。
被告马某某辩称，我不同意离婚，彩礼、借款、劳务费我不同意返还。我们婚后并没有挣这么多钱，原告打工挣了30000元全部给其家人了，只给我父亲汇款6000元，而且彩礼只送了38000元。
被告马某某为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、J630121101-2015-000106结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，原告王某某提供的证据1、2、5和被告马某某提供的证据1、2双方均无异议，经本院审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据4系证人证言，证人未出庭作证，其真实性存在质疑，本院不予采信。原告提供的证据3经本院审核真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
本案争议的焦点是被告马某某是否返还原告王某某彩礼现金42000元、借款6000元及劳务费60000元。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
原告王某某与被告马某某经人介绍认识，于2015年3月8日举行结婚仪式，被告王某某入赘原告家与其家人共同生活，2015年3月12日双方登记领取结婚证。被告马某某系再婚。双方婚后未生育子女。婚后原、被告在新疆打工期间，于2015年1月双方发生矛盾后返回大通，回家后被告马某某拒绝原告王某某进其家门。现原告王某某诉至本院要求与被告马某某离婚；要求被告马某某返还彩礼现金42000元、借款6000元、劳务费60000元及要求诉讼费由被告马某某承担。
另查明，原、被告结婚时原告王某某给付被告马某某彩礼现金38000元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告王某某提出离婚，被告马某某也同意离婚，双方已无和好的可能，应准予离婚。故原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告王某某要求返还彩礼42000元的问题，本院考虑原、被告共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平及原告王某某的家庭经济状况，本院认为被告马某某理应返还原告王某某相应彩礼。彩礼的数额以双方认可的38000元为标准，故被告马某某返还原告王某某彩礼现金19000元；关于借款6000元，被告马某某主张该款系共同打工所得，但是未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采信。该借款是原告父亲王寿通过银行支付给被告父亲的现金，不宜在本案中一并处理，原告王某某的父亲另案诉讼。关于原告王某某主张的劳务费60000元，因其未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚；
被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性
返还原告王某某彩礼现金19000元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告王某某负担75元，被告马某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年三月十日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申81号
再审申请人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。
被申请人（原审原告）：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
再审申请人天津市人人乐商业有限公司因与被申请人王玥明产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初9599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天津市人人乐商业有限公司以与王玥明达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 李 玲
审判员 王业香
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡芳源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申81号再审申请人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。被申请人（原审原告）：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。再审申请人天津市人人乐商业有限公司因与被申请人王玥明产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初9599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津市人人乐商业有限公司以与王玥明达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  李 玲审判员  王业香审判员  褚 竞审判员  强国琴审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一八年六月二十七日书记员  胡芳源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02433号
原告：邱维兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告邱维兰诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱维兰到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱维兰诉称：2010年3月31日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第256号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付41920元；从第7年至第10年共计4期，每期支付47160元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款41920元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金41920元；2、被告一应向原告支付违约金，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月31日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层256号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付41920元；从第7年至第10年共计4期，每期支付47160元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付2015年度回报收益款41920元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱维兰2015年度商铺经营租金41920元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱维兰违约金（按日万分之一计算，以41920元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元减半收取427元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第296号
原告：王某。
委托代理人：王亚欣，系原告姑母。
委托代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。
被告：庞某。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告王某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王亚欣、颜英俊，被告庞某及其委托代理人曹国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年8月15日登记结婚，由于婚前接触少，缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和，未建立起互敬互爱的夫妻感情，被告于2014年11月初回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚前财产归个自所有，婚后财产依法分割。
被告庞某辩称，不同意离婚，原、被告相识后建立了牢固的婚姻基础，婚后感情很好，被告回娘家居住，是因病住院，并不是双方矛盾。
原告王某为支持其主张向法庭提交结婚证一份，用以证明原、被告合法夫妻关系。
被告庞某对原告提交的证据认可，无异议。
被告庞某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、河北大学附属医院门诊票据8张、中国人民解放军门诊票据一张、诊断证明书一份、住院病历记录一份，用以证明被告庞某住院花费情况。
二、当庭提交新农合报销单一份、门诊病历一份，用以证明被告庞某住院花费报销情况。
原告王某对被告庞某提交的证据中河北大学附属医院门诊票据8张不认可，称票据中的姓名与被告姓名不符；对新农合报销真实数据请法庭核实；被告住院发生在婚姻存续期间，让原告承担住院费一半没有依据；其余证据认可，无异议。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2014年8月15日登记结婚，2014年12月12日双方分居至今，无子女。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前接触时间较长，有一定的了解，婚后并无较大矛盾，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 凡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2768号
原告：刘炳岐，农民。
被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地河北省黄骅市新海路东段。
法定代表人：安占明，董事长。
原告刘炳岐与被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘炳岐到庭参加诉讼，被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳岐诉称，2014年4月、2015年10月原告向被告出售胶圈，被告共原告货款27172元。请求判令被告给付原告货款27172元及利息815.16元。
被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年4月、2015年10月原告向被告出售胶圈，被告共欠原告货款27172元。2015年10月27日，被告的股东李泽起，收到原告提交的相关的票据并核对后，作为经办人以被告的名义给原告出具欠条1张，欠条仅载明了欠款金额为27172元，没有载明还款期限，欠条没有加盖被告的单位公章。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告股东李泽起实际参与被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司的经营，其给原告出具欠条的行为应视为职务行为，对欠条所载明的欠款，应当由被告给付。原告主张利息815.16元，没有提供相应的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘炳岐货款27172元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年五月三十日
书记员 刘振胜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第348号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某经事先电话联系约定后，于2014年1月12日凌晨0时许，至本市虬江路XXX弄XXX号，将1包白色晶体状毒品以人民币450元的价格贩卖给李某，成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某的0.71克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、丁某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年4月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第662-2号
申请执行人：田玉国。
被执行人：孙海涛。
本院在执行田玉国与孙海涛民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城民初字第735号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年六月三日
书记员 王志国
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保81号
申请人：刁疆辉，女，1974年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：李高雄，奎屯同泽律师事务所律师。
被申请人：李志英，女，1974年10月2日出生，回族，现羁押于****看守所。
被申请人：康学林，男，1976年9月20日出生，汉族，系被申请人李志英之丈夫，住新疆奎屯市。
申请人刁疆辉于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志英、康学林价值1500000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人刁疆辉的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人刁疆辉的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李志英、康学林价值1500000元的财产。
案件申请费5000元，申请人刁疆辉已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年四月二十四日
书记员 王慧敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第615-1号
申请人：吴桂芝，女，现住齐河县。
被申请人：刘传奇，男，汉族，系山东莱钢永锋钢铁有限公司职工，现住齐河县。
申请人吴桂芝与被申请人刘传奇民间借贷款纠纷一案，申请人吴桂芝于2014年7月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘传奇的银行存款（含工资款）6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传奇的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第615-1号
申请人：吴桂芝，女，住齐河县。
被申请人：刘传奇，男，汉族，住齐河县。
申请人吴桂芝与被申请人刘传奇民间借贷款纠纷一案，申请人吴桂芝于2014年7月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘传奇的银行存款（含工资款）6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传奇的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐静媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第797号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘金钦，农民。
被告么贵华，农民，系刘金钦之妻。
被告刘金全，农民。
被告么保生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘金钦、么贵华、刘金全、么保生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年3月26日刘金钦自原告处借款30000元，被告刘金全、么保生提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年9月25日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不偿还。故请求法院判决被告刘金钦偿还原告剩余借款30000元及利息（至偿还之日），并要求被告刘金全、么保生承担连带还款责任。
被告刘金钦、么贵华、刘金全、么保生在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告刘金钦向原告冠县农行申请借款30000元。2012年3月26日，被告刘金钦与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2012年3月26日至2014年9月25日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘金全、么保生对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告刘金钦指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年9月25日。贷款到期后，被告一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，刘金钦、么贵华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘金钦、刘金全、么保生作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘金钦偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年3月26日至2014年9月25日，按年利率9.6%计算，2014年9月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘金全、么保生对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘金钦、么贵华夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘金钦、么贵华共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金钦、么贵华于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2012年3月26日至2014年9月25日，按年利率9.6%计算，2014年9月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘金全、么保生对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘金全、么保生承担责任后可以向被告刘金钦、么贵华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十七日
书记员 齐星明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师。
被告童宗文，男，1973年11月26日出生。
被告付春桃，女，1973年11月13日出生。
被告周霞，女，1980年5月10日出生。
被告童宗武，男，1978年6月15日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告童宗文、付春桃、周霞、童宗武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2014年4月10日以四被告已还清全部借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以八被告已还清全部借款本金及利息为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费2672元，减半收取1336元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年四月十日
书记员 龚慧慧
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执879号
平江县人口和计划生育局、陈治敏、王立志
本院执行的平江县人口和计划生育局申请陈治敏等行政非诉案由一案，经被执行人王立志、陈治敏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十八日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初868号之一
原告：蒋某。
被告：郭某。
本院在审理原告蒋某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未在法定期限内按照本院缴费通知预交案件受理费及公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已交诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担
审 判 长 姚远文
审 判 员 王先银
人民陪审员 钱立海
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 峰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初868号原告：蒋某，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：郭某，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告蒋某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王先银独任审判。审理过程中，发现被告郭某下落不明，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚远文审 判 员  王先银人民陪审员  钱立海二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 峰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0718号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙厚权，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人孙厚权犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。被告人孙厚权自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼丽依法出庭支持公诉，被告人孙厚权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙厚权于2015年8月间，先后在江苏省丰县凤城镇向阳北路梦想网吧、丰县凤城镇解放路银龙嘉园等地，采取顺手牵羊、技术开锁等手段，共实施盗窃作案4起，窃得电动自行车、电动三轮车、电瓶等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币6354元。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人孙厚权于2015年8月9日凌晨，在江苏省丰县凤城镇向阳北路梦想网吧门口，采取上述手段，将被害人王某停放在网吧门口的1辆黑色凯西欧牌大架电动自行车盗走；
2.被告人孙厚权于2015年8月10日凌晨，在江苏省丰县解放路银龙嘉园小区路南凯宇超市门口，采取上述手段，将被害人闫某停放在超市门口的电动三轮车内的1组天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币717元；
3.被告人孙厚权于2015年8月14日凌晨，在江苏省丰县凤城镇季合园小区4号楼2单元楼下，采取上述手段，将被害人卜某停放在楼下的1辆恒阔牌封闭式电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5417元，该车被公安机关予以追缴，已发还被害人卜某；
4.被告人孙厚权于2015年8月15日凌晨，在江苏省丰县凤城镇五门桥小区9号楼楼下，采取上述手段，将被害人徐某停放在楼下的电动自行车内的1组捷马牌电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币220元。被盗电瓶被公安机关予以追缴，已发还被害人徐某。
上述事实，被告人孙厚权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某、闫某等人的陈述，本院（2012）丰刑初字第0523号刑事判决书、丰县价格认证中心出具的关于被盗物品的鉴定意见，丰县公安局于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、现场照片、扣押清单、发还物品、文件清单及被告人孙厚权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙厚权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得继续予以追缴，发还各被害人。被告人孙厚权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙厚权到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙厚权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙厚权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人孙厚权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙厚权的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 蒙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2020号
原告程英刚。
委托代理人魏永科。
委托代理人杨辉。
被告西安金盾押运有限公司。
法定代表人陈建良。
原告程英刚诉被告西安金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员司成沅、人民陪审员杨滨依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2003年6月13日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告依法缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等各项社会保险。被告的做法违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告支付原告2003年6月至2016年6月未缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险赔偿金92600元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但因被告应缴而未缴社会保险费,原告要求被告以现金对其进行补偿，该请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程英刚的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十月八日
书 记 员 古 乡
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2014）九法刑初字第00332号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，大专文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月22日0时20分许，被告人彭某酒后驾驶轿车在本市巴国城内逆向行驶时被民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人彭某的血液中乙醇含量为81.0mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查获经过，指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，常住人口登记表，取保候审决定书，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人彭某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 李雪敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1687号
罪犯郑华文，男，1970年10月5日出生，回族，云南省勐海县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年5月5日作出（2009）江阳刑初字第63号刑事判决，以被告人郑华文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。2014年1月22日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑华文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑华文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑华文系少数民族犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华文减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2009年2月15日起至2019年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第247号
上诉人（原审被告）浙江××纺织有限公司。住所地浙
江省××××车站路。
法定代表人濮某某。
被上诉人（原审原告）杭州××××物资有限公司。住
所地浙江省××××室。
法定代表人刘某。
上诉人浙江××纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1121号民事裁定
，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，
将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴
县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提
出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月十六日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第247号
上诉人（原审被告）浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人濮德芳。
被上诉人（原审原告）杭州天飞物资有限公司。
法定代表人刘勤。
上诉人浙江亚太纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1121号民事裁定，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月十六日
书记员 章卫琴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5287号
原告：孙连生，现住遵化市。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
法定代表人：王福生。
住所地：遵化市。
原告孙连生诉被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙连生起诉要求被告遵化市天阳建筑工程有限公司给付原告工资3570元。
本院认为：原告孙连生不能提供被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙连生的起诉。
案件受理费50元，退回原告孙连生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李亚男
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初153号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人倪国荣，男，1976年3月1日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月3日刑满释放。因本案于2016年4月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月28日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］145号起诉书，指控被告人倪国荣犯盗窃罪，于二○一六年七月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人倪国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月13日2时许，被告人倪国荣窜至巧家县XX镇街上，撬锁进入失主田某某经营的手机店内，盗走9部手机及读卡器等物品，经巧家县价格认证中心认定：被盗物品价值5280元。
2.2016年4月14日2时许，被告人倪国荣窜至巧家县YY镇YY村YYY社，翻窗进入失主勒某某家商店，盗走2720元的香烟及500元的现金。
案发后，所盗部分财物已被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人倪国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，失主田某某、勒某某的陈述，证人杨某某、陈某某、邓某某、岩某某、勒某1、尹某某、杨某1、倪某某的证言，现场勘验笔录、平面（方位）图、照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品文件清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国荣以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8500元的行为，属盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人倪国荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪国荣到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。所盗部分财物已被公安机关追回发还失主，给失主造成较小损失，可以酌情从轻处罚。综合全案考虑，对被告人倪国荣从重处罚。公诉机关建议判处被告人倪国荣一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人倪国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十六日起至二○一八年四月十五日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 邓文会
二〇一六年八月九日
书 记 员 李华俭
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第572-1号
原告（反诉被告，以下简称原告）：山东德悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被告（反诉原告，以下简称被告）：济宁雷德信息科技有限公司。
法定代表人李丰惠，经理。
本院在审理原告山东德悦汽车销售服务有限公司与被告济宁雷德信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，以及被告济宁雷德信息科技有限公司反诉原告山东德悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东德悦汽车销售服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。被告济宁雷德信息科技有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回反诉申请
本院认为，原告山东德悦汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，被告济宁雷德信息科技有限公司的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告山东德悦汽车销售服务有限公司撤回对被告济宁雷德信息科技有限公司的起诉。
二、准许被告济宁雷德信息科技有限公司撤回对原告山东德悦汽车销售服务有限公司的反诉。
案件受理费425元减半收取213元，保全费280元，合计493元，由原告山东德悦汽车销售服务有限公司负担。反诉案件受理费213元，减半收取107元，由被告济宁雷德信息科技有限公司负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 童
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初342号
原告苏秀丽，女，汉族，生于1971年4月7日，住四川省泸州市纳溪区。
原告王德伦，男，汉族，生于1965年1月26日，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州大旺投资有限责任公司，住所地泸州市纳溪区紫阳大道一段一号。
法定代表人熊维德。
本院在审理原告苏秀丽、王德伦诉被告泸州大旺投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏秀丽、王德伦于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀丽、王德伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏秀丽、王德伦撤回起诉。
案件受理费1300元，由被告泸州大旺投资有限责任公司承担。
此页无正文内容。
审判员 李华福
二〇一七年二月十六日
书记员 董志坪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00453号
原告高建芳。
被告罗玉芬。
本院在审理原告高建芳诉被告罗玉芬买卖合同纠纷一案中，原告高建芳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高建芳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一五年一月三十日
书记员 董惟毓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1353号
罪犯邓慧民，男，1972年4月9日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗番法刑初字第1430号刑事判决，以被告人邓慧民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓慧民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓慧民系累犯、毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓慧民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓慧民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执469号
申请执行人刘梦华，女，居民。
被执行人永州市粤华置业发展有限公司。公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。组织机构代码：XXXX。
法定代表人金玉江，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人刘梦华与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梦华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初831号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 曾 波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第382号
原告苏XX，女，汉族。
委托代理人祁XX，男，汉族。
被告薛XX，男，汉族。
被告XX保险XX公司。
法定代表人李XX，该公司经理。
原告苏XX与被告薛XX、XX保险XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏XX委托代理人祁XX到庭参加诉讼，被告薛XX、XX保险XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：2015年2月8日13时08分，被告薛XX驾驶黑MP**号北京现代轿车由南向西转弯，案外人郭XX驾驶原告苏XX所有的黑E**号速腾轿车由西向东行驶，被告薛XX驾驶机动车辆的左后侧与郭XX驾驶原告苏XX所有车辆的左前杠相撞，被告薛XX负事故的主要责任，案外人郭XX负事故的次要责任。后原告苏XX为维修因事故受损车辆支付修车费33301元，被告薛XX未予赔偿。现原告苏XX以各被告未赔偿其交通事故而造成的各项损失为由诉至法院诉讼请求如下：一、要求被告薛XX赔偿原告苏XX车辆修理费3万元；二、要求被告XX保险XX公司赔偿2000元；三、案件受理费由被告承担。
被告薛XX、XX保险XX公司经本院依法传唤均未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告苏XX举证如下：
证据一，加盖XX保险XX公司理赔中心公章的道路交通事故认定书复印件一份，证明2015年2月8日13时08分，被告薛XX驾驶黑MP**号北京现代轿车由南向西转弯，案外人郭XX驾驶原告苏XX所有的黑E**号速腾轿车由西向东行驶，被告薛XX驾驶机动车辆的左后侧与郭XX驾驶原告苏XX所有车辆的左前杠相撞，被告薛XX负事故的主要责任，案外人郭XX负事故的次要责任。被告薛XX、XX保险XX公司均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，XX汽车销售有限公司出具的结算单3张、XX汽车销售有限公司出具的维修费发票2张，证明原告苏XX为维修事故车辆支付修车费33301元。被告薛XX、XX保险XX公司均未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三，保险单号为RDZA201523230000001504机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明被告薛XX驾驶的黑MP**号北京现代轿车在XX保险XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日，事故发生在保险期间内。被告薛XX、XX保险XX公司均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告薛XX、XX保险XX公司均未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中原告苏XX的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年2月8日13时08分，被告薛XX驾驶黑MP**号北京现代轿车由南向西转弯，案外人郭XX驾驶原告苏XX所有的黑E**号速腾轿车由西向东行驶，被告薛XX驾驶机动车辆的左后侧与郭XX驾驶原告苏XX所有车辆的左前杠相撞，后经大庆市公安局交通管理局东安分局作出的第XX号道路交通事故认定书确认，被告薛XX负事故的主要责任，案外人郭XX负事故的次要责任。被告薛XX驾驶的黑MP**号北京现代轿车在XX保险XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告苏XX作为黑E**号速腾轿车所有权人，在XX汽车销售有限公司维修黑E**号速腾轿车，支出修理费33301元。现原告苏XX以各被告未赔偿其交通事故而造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告赔偿原告车辆修理费3万元；二、要求被告XX保险XX公司赔偿2000元；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经大庆市公安局交通管理局东安分局作出的第XX号道路交通事故认定书确认，被告薛XX负事故的主要责任，案外人郭XX负事故的次要责任。被告XX保险XX公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告苏XX20**元。对于机动车交通事故责任强制保险限额不足以赔偿的损失即31301元（33301元-2000元=31301元），应由被告薛XX、原告苏XX依事故责任划分按比例承担赔偿责任，对于赔偿比例，本院认为，由被告薛XX承担70%责任、原告苏XX承担30%较为适宜，即被告薛XX应赔偿原告苏XX修车费21910.70元（31301元×70%=21910.70元），剩余损失由原告苏XX自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告XX保险XX公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔付原告苏XX20**元；
二、被告薛XX于本判决生效后立即一次性给付原告苏XX修车费21910.70元；
三、驳回原告苏XX其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告苏XX负担202元、被告薛XX398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第382号
原告苏旭敏。
委托代理人祁军。
被告薛建彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。
法定代表人李小平。
原告苏旭敏与被告薛健彪、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏旭敏委托代理人祁军到庭参加诉讼，被告薛健彪、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旭敏诉称：2015年2月8日13时08分，被告薛建彪驾驶黑MP73**号北京现代轿车由南向西转弯，案外人郭松林驾驶原告苏旭敏所有的黑E66J**号速腾轿车由西向东行驶，被告薛建彪驾驶机动车辆的左后侧与郭松林驾驶原告苏旭敏所有车辆的左前杠相撞，被告薛建彪负事故的主要责任，案外人郭松林负事故的次要责任。后原告苏旭敏为维修因事故受损车辆支付修车费33301元，被告薛建彪未予赔偿。现原告苏旭敏以各被告未赔偿其交通事故而造成的各项损失为由诉至法院诉讼请求如下：一、要求被告薛建彪赔偿原告苏旭敏车辆修理费3万元；二、要求被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司赔偿2000元；三、案件受理费由被告承担。
被告薛健彪、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司经本院依法传唤均未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告苏旭敏举证如下：
证据一，加盖中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司理赔中心公章的道路交通事故认定书复印件一份，证明2015年2月8日13时08分，被告薛建彪驾驶黑MP73**号北京现代轿车由南向西转弯，案外人郭松林驾驶原告苏旭敏所有的黑E66J**号速腾轿车由西向东行驶，被告薛建彪驾驶机动车辆的左后侧与郭松林驾驶原告苏旭敏所有车辆的左前杠相撞，被告薛建彪负事故的主要责任，案外人郭松林负事故的次要责任。被告薛健彪、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，大庆世腾汽车销售有限公司出具的结算单3张、大庆世腾汽车销售有限公司出具的维修费发票2张，证明原告苏旭敏为维修事故车辆支付修车费33301元。被告薛健彪、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司均未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三，保险单号为RDZA201523230000001504机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明被告薛建彪驾驶的黑MP73**号北京现代轿车在中国人民财产保险股份有限公司安达支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日，事故发生在保险期间内。被告薛健彪、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告薛健彪、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司均未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中原告苏旭敏的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年2月8日13时08分，被告薛建彪驾驶黑MP73**号北京现代轿车由南向西转弯，案外人郭松林驾驶原告苏旭敏所有的黑E66J**号速腾轿车由西向东行驶，被告薛建彪驾驶机动车辆的左后侧与郭松林驾驶原告苏旭敏所有车辆的左前杠相撞，后经大庆市公安局交通管理局东安分局作出的第0115739号道路交通事故认定书确认，被告薛建彪负事故的主要责任，案外人郭松林负事故的次要责任。被告薛建彪驾驶的黑MP73**号北京现代轿车在中国人民财产保险股份有限公司安达支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告苏旭敏作为黑E66J**号速腾轿车所有权人，在大庆世腾汽车销售有限公司维修黑E66J**号速腾轿车，支出修理费33301元。现原告苏旭敏以各被告未赔偿其交通事故而造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告赔偿原告车辆修理费3万元；二、要求被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司赔偿2000元；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经大庆市公安局交通管理局东安分局作出的第0115739号道路交通事故认定书确认，被告薛建彪负事故的主要责任，案外人郭松林负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告苏旭敏2000元。对于机动车交通事故责任强制保险限额不足以赔偿的损失即31301元（33301元-2000元=31301元），应由被告薛建彪、原告苏旭敏依事故责任划分按比例承担赔偿责任，对于赔偿比例，本院认为，由被告薛建彪承担70%责任、原告苏旭敏承担30%较为适宜，即被告薛建彪应赔偿原告苏旭敏修车费21910.70元（31301元×70%=21910.70元），剩余损失由原告苏旭敏自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔付原告苏旭敏2000元；
二、被告薛建彪于本判决生效后立即一次性给付原告苏旭敏修车费21910.70元；
三、驳回原告苏旭敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告苏旭敏负担202元、被告薛建彪398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 莹