wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法民二初字第100号
原告：韶关市仁杰典当行有限公司（下称仁杰典当行）。
法定代理人：唐祁春，该公司董事长。
委托代理人：梁定生，该公司职员。
被告：邓小清，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：杨泽星，男，1950年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：肖桂英，女，1953年8月24日出生，住广东省南雄市。
原告仁杰典当行诉被告邓小清、杨泽星、肖桂英典当纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马中南用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁杰典当行�托代理人梁定生到庭参加了诉讼，被告邓小清、杨泽星、肖桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁杰典当行诉称：被告邓小清于2013年1月10日以抵押人杨泽星所有的房地产作抵押向我典当行借款120000元用于生意资金周转。被告杨泽星、肖桂英夫妇也自愿为被告邓小清所借的120000元借款承担连带保证责任。当日，办理了抵押物登记手续。债务到期后，被告邓小清未按约偿还借款。原告仁杰典当行于2013年9月9日向本院主张权利，要求法院依法支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
1、2013年1月10日双方签订的仁杰典当合同第（2013）8802号典当借款／抵押合同一份，以证明原、被告各方的权利、义务关系；2、2013年1月10日，被告杨泽星、肖桂英夫妇自愿为被告邓小清担保借款到期不能履还款义务，其愿意承担连带�保责任保证书一份，以证明借款到期不能偿还，杨泽星、肖桂英夫妇自愿承担担保责任，以实现原告的债权；3、收据一份，以证明被告邓小清依合同从原告处借款120000元（当金）；4、粤房地他项权证雄字第00006811号，以证明被告杨泽星以其所有的南雄市雄州镇站前路16号汽车站内101号作抵押办理抵押登记；5、绝当物品拍卖委托合同一份，以证明当抵押物成绝当物时，原告对绝当物有权公共拍卖以及相关的违约责任；6、被告杨泽星、肖桂英夫妇结婚证一份，以证明其双方属夫妻关系；7、同意书一份，以证明被告杨泽星、肖桂英夫妇与原告达成一致意见处置抵押物；8委托书一份，以证明出现绝当时，委托人本案委托代理梁定生代理委托人本案被告杨泽、肖桂英夫妇办理抵押物产权过户签署相关文件及本委托书的生效时间。
被告邓小清、杨泽星、肖桂英未作出书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告仁杰典当行与被告邓小清、杨泽星、肖桂英夫妇于2013年1月10日分别为甲、乙、丙三方订立了仁杰典当合同（2013）8802号典字借款／抵押合同明确了三方的权利、义务（内容详见合同）。合同签订后，原告依合同约定给付当金120000元给被告邓小清，被告杨泽星、肖桂英夫妇自愿以被告杨泽星坐落在南雄雄州镇站前路16号汽车站内101号产权人为杨泽星房产证号“粤房字第18746**号”土地证号“雄府国用（1999）字第00026号”建筑面积为100.29**、土地面积为18.62M2房屋一套为该贷款（当金）120000元作抵押担保并于2013年1月10日在南雄市房地产交易所办理了抵押登记。当日，被告杨泽星、肖桂英夫妇又自愿与原告仁杰典当行订立了连带担保保证书，明确了债务到期后担保人应承担的法律后果。抵押物（当物）出现绝当时，如何处置抵押物等条款。债务到期后，被告邓小清未履行合同确定的义务清偿当金及支付相关费用，被告杨泽生、肖桂英亦未履行担保保证责任。原告仁杰典当行与被告邓小清的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：本案典当合同，应认定为借贷合同性质。合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告仁杰典当行向本院主张的典当事实有其提供的证据相互佐证，其要求偿还当金支付息费的诉讼主张本院予以支持。原告仁杰典当行主张典当合同约定的利息及综合费用，应予以保护，但超过《典当管理办法》规定范围的除外。本案中，原告仁杰典当行主张当金利息5760元，综合费用19440元、违约金9000元，合计34200元。借款期限届满后的利息及综合费两项合计超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息部分不予保护。被告邓�清、杨泽星、肖桂英未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其质证抗辩原告主张的权利；被告邓小清对该债务承担清偿责任。被告杨泽星、肖桂英的担保为连带责任保证，其应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及参照《非金融机构借贷意见》相关规定，判决如下：
被告邓小清应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款120000元，利息、综合费用、违约金应以典当合同约定的为准，超过《典当管理办法》规定范围的除外。借款期限届满后的利息及综合费两项合计应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。上述各项累计款项给原告仁杰典当行。被告杨泽星、肖桂英负连带清偿�任。原告债权的实现应以依法处置抵押人被告杨泽星、肖桂英的抵押物（当物）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 马 中 南
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 欧阳光英
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2478号
原告：章某某，男，汉族，1971年7月7日生，住。
委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，汉族，1966年1月27日生，住。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
原告章某某诉被告余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗新，被告余某某及其委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告交付2万元房租及利息6864.7元（2分利息，从2016年2月1日计算至起诉之日起）并承担违约金2.7万元（300元/天×90天），共计53864.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月15日签订房屋租赁合同，被告承租原告位于××××二间门面，年租金4万元，租赁期限为三年，租金一年一付，如不付清，按月息两分计算利息并承担违约金（影响房屋出租的按日300元计付损失）。因被告当时资金困难，原告同意被告先支付半年房租两万元，剩余两万元于2016年元月底付清，并由被告出具欠条一张。2016年5月，被告在尚未支付房租及利息且未通知原告的情况下，连夜搬迁，并带走原告房屋钥匙及电卡，导致房屋无法正常使用并空置90天。原告认为，被告未通知原告擅自解除租赁合同并逃避支付房租义务的行为已严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，并列前项请求，请依法处理。
为支持诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明双方出于真实意思表示，明确约定租赁期间、租金、违约责任；2、被告在签订合同时，提交的身份证复印件及被告出具的欠条一张；3、另一份房屋租赁合同，证明被告不提交钥匙，导致原告租期推后长达90天。
被告余某某辩称，“租赁期限为三年，租赁一年一付，如不付清，按月息两分计算利息并承担违约金每日300元。为此诉求支付房屋租金2万元，利息6864.7元，违约金27000元，共计53864.7元。”答辩人认为其诉称理由和诉求完全不能成立。因为：1、我代表乡土情公司代签租房合同是事实，但合同没有约定支付利息和承担违约金的条款规定。2、由于我们合伙三人开办的公司经营不景气，于2016年3月6日（还欠20天才半年）经双方同意解除租赁合同。当日有合伙人姚某与余某、余传辉开车找到章某某家，姚某将租房钥匙、电费卡交给了章某某的儿子，当时章某某的母亲也在家，他们接了钥匙后还说：你们提前解除租赁合同房租押金2000元不再退还。我们同意这个意见，押金条至今还在我手中保存。从此之后被答辩人没有提出任何异议。这就充分说明被答辩人认可了提前解除租赁合同的事实。3、由于我们双方认可同意提前解除租赁合同。未履行的后六个月2万元租金欠条应当返还给答辩人。如果被答辩人不愿返还，答辩人当庭向法庭明示，该欠条作废，答辩人不得再以任何理由和借口找岔。对原告提交的证据《房屋租赁合同》有异议，理由是与我们手中的合同时间不一样，多了一年，内容有变更。第二页第5条款被调换，“次年租金于前一年…”的括号内容不同，应是后来加的；第7条，我们的合同上也没有，主要是原告亲笔书写内容与我们不一致，利息、续租的内容都没有，所以我们没有违约；对另一份《房屋租赁合同》，我们不知道，真实性可能存在问题，其他无异议。
为支持答辩意见，被告余某某向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同一份；2、押金条一张。
经审理查明，被告余某某与周新武、姚某合伙开办乡土情公司，主营范围是卖土特产，因此与原告章某某于2015年9月26日签订房屋租赁合同，租用原告位于光山县××××二间门面用于经营，并交2000元房屋水电费、物业费押金，有原告儿子章其阳出具收到条，内容为“今收到房租押金贰仟元整，房子物业，水电费结清后，退还。章其阳2015年9月26日”。之后被告余某某由于生意不景气，遂要求与原告提前解除房屋租赁合同，关于房屋租赁期限，违约金和交房时间双方说法有分歧，由此引发合同纠纷。原告提交的租赁合同第二条“租赁期三年，自2015年8月15日起至2018年8月14日”；第三条第一款“2015年8月15日至2016年8月14日，租金为肆万元整”；第五条“乙方在签订合同时一次性付给甲方当年全额租金，次年租金于前一年房屋到期前一个月付清。（如不付按月息2%计付利息）”；第七条第二款“乙方如需续租，应在租期届满前两个月向甲方提出，并签订新租赁合同（提前不申请续租，影响房屋租金的按日300元计付损失）”。由于被告余某某资金紧张未付齐全部房租，就给原告打下一张欠条，内容为“今欠到房租贰万元，元月底付。余某某，2015年9月16号”。对于原告向法庭提交的证据即原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告质证时提出异议，辩称与原告手中的《房屋租赁合同》内容不符，在被告提交的《房屋租赁合同》显示，第二条“租赁期二年，自2015年9月26日起至2017年9月25日止。”；第三条第一款“2015年9月26日至2016年9月24日，租金为元整”（租金数额未填）；第五条及第七条第二款没有括号中的内容，即关于违约的约定原、被告在签订《房屋租赁合同》中没有显示。证人姚某、余某和余传辉三人当时在摩登经典喝茶，章其阳电话告知姚某其已经回家，姚某让余传辉开车送她去给章其阳钥匙和电费卡，余某陪同，后将钥匙和电费卡交到章其阳手中。姚某称“当时交的房租费都没用完，押金也没要了”。余某某称委托姚某给他办理退房及相关事宜，并不知道姚某在向原告交房时未收回在签订合同时其向原告出具的关于半年房租20000元的欠条。
本院认为，关于《房屋租赁合同》，被告辩称签订合同时并无任何有关违约金和利息的约定。对于原告提交的合同，被告提出质疑，称被调换，并当庭向法庭提交了其手中的合同，请求法庭核对。对于被告提出的关于证据的质疑，原告并未给出合理说法或者提供相关证据予以佐证，且原告诉称是2015年8月15日与被告签订的合同，而该合同的签字日期是2015年9月26日，故本院认为其提供的《房屋租赁合同》不能作为认定事实的依据，由此原告提交的合同中关于违约金和利息的约定，亦不予支持。关于半年房屋租金，原告章某某也说明余某某在2016年5月便搬出该房，证明被告在2016年5月后未实际使用该房屋。被告提供的三位证人具体说法不一致，但均确定姚某是向章其阳交付了所租房屋钥匙。说明所租房屋在2016年9月25日第一年租期到期之前已经退给原告，租房合同已经没有实际履行。但被告辨称当时达成口头协议，同意解除合同，下半年租金不再交，原告并不认可，被告也没有证据证实原告放弃收取下半年房租，结合双方合同第五条约定，“乙方在签订合同时一次性付给甲方当年全额租金”，且欠房租的原始欠条还在原告手中，约定2016年元月底付，故双方租房合同虽已实际解除，根据合同约定被告拖欠的第一年房租被告应当支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
（2017）被告余某某于本判决生效后十日内支付原告章某某房租款20000元；
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，原告章某某承担847元，被告余某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一七年九月五日
书记员 王娇娇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第450号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司
被告吴春红
被告陈扬顶
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告吴春红、陈扬顶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人高善，被告吴春红、陈扬顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴春红于2010年7月17日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款人民币30000元用于造林，双方约定借款期限自2010年7月17日起至2013年7月16日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告吴春红并未按合同约定归还本金和利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告吴春红拒不归还。因被告吴春红、陈扬顶二人系夫妻。为此，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司起诉请求法院判令被告吴春红、陈扬顶偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计算）。
为支持其诉讼主张，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：
1、借款申请书及审批意见表，拟证明被告吴春红向原告提出借款申请的事实；
2、被告吴春红、陈扬顶的身份证复印件，拟证明二被告的身份信息；
3、借款合同复印件，拟证实被告吴春红与蓝山县信用合作联社所城信用社签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2010年7月17日起至2013年7月16日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%的事实；
4、中国银监会文件，拟证明中国银监会关于筹建湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的批复；
5、中国银监会湖南监管局文件，拟证明原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司已取代蓝山县农村信用合作联社并承接其债权、债务的事实；
6、计息清单及贷款借据复印件，拟证明吴春红向原告借款已归还自2010年7月17日至2012年12月29日的利息共计人民币6346元，下欠自2013年1月1日至今的利息未归还。
被告吴春红、陈扬顶辩称，该30000元借款是吴开健（又名吴云波）用吴春红的身份证去信用社贷的，是以吴春红的名义贷的款。吴春红去办了手续，但钱没有到吴春红手上。
对于原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提交的6份证据，被告吴春红、陈扬顶均无异议。对该6份证据，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告吴春红于2010年7月17日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款人民币30000元用于造林，双方约定借款期限自2010年7月17日起至2013年7月16日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告吴春红归还了自2010年7月17日至2012年12月29日的利息共计人民币6346元。未按合同约定归还本金及下欠的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告吴春红至今仍未归还借款本金及下欠的利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告吴春红理应按期归还借款并支付利息。被告陈扬顶在被告吴春红向原告借款时系其夫，且被告吴春红所借款是用于造林，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。故对原告要求二被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告吴春红、陈扬顶自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（自2013年1月1日起至2013年7月16日止的利息按月利率7.0875‰计付；自2013年7月17日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.9225‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告吴春红、陈扬顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1872号
申请执行人：徐安玲
被执行人：中力禾生态建设股份有限公司
本院在执行申请执行人徐安玲与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十八日
（）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄罗枝，男，1949年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县住房和城乡规划建设局，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇三江路建设局办公大楼内。
法定代表人：高克聪，局长。
委托代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
再审申请人黄罗枝因与被申请人怀集县住房和城乡规划建设局注销房地产登记纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄罗枝申请再审称：（一）本案并非生效裁定书中所称“因单位内部分配房屋而引发的纠纷”，而是行政机关撤销《房地产权证》的行政决定是否合法、合理的纠纷，一、二审裁定均错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，裁定驳回黄罗枝的起诉，应当再审。（二）《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条不适用于本案，生效裁定法律适用错误。1.原单位并未收回涉案房屋另行分配。被申请人认定单位已将涉案房屋收回另行分配，据此注销黄罗枝的《房地产权证》，缺乏事实依据，一、二审庭审过程中并没有任何一份邮电局的原始文件可以证明上述事实。2.《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，指的是职工之间、职工与单位之间建房、分房、占房、腾房纠纷，是单位内部管理者与被管理者之间的纠纷，不属于行政争议，也不属于民事权利争议，因此过去很长一段时间司法实践中，法院不介入。但是，本案要解决的纠纷是行政机关与行政相对人之间的纠纷，不是“单位内部”纠纷，因此并不适用上述最高法院通知第三条。（三）注销《房地产权证》行为，属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》和行政诉讼法等，本案属于行政诉讼受案范围。立法法第八十三条规定后法优于前法，上述新司法解释和法律优于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，生效裁定适用旧通知，剥夺了黄罗枝的诉权。
被申请人怀集县住房和城乡规划建设局陈述意见称：（一）申请人黄罗枝在再审申请书中也承认了原产权单位将涉案房屋收回的事实，此外，黄罗枝还享受了未参与房改人员住房补贴。因此，该局注销黄罗枝《房地产权证》的决定中，认定原单位怀集县邮电局将涉案房屋收回另行安排给其他职工，是客观事实。可见，本案归根结底属于落实政策性质的因单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院主管范围。（二）不论原产权单位有无分房、调整、收回房屋的权利，黄罗枝对原单位作出的分房、调整行为有异议，均应向原单位提出。请求驳回再审申请。
本院认为：原怀集县邮电局1992年根据房改政策将涉案房屋分给申请人黄罗枝，1995年又以黄罗枝建了私房为由收回涉案房屋、另行分配给该局职工罗华兴，有肇庆市中级人民法院（2014）肇中法立民终字第87号民事裁定书、黄罗枝向怀集县住建局提出的《关于要求腾退返还房屋的请求》等证据证实。生效裁定认定，被申请人基于上述单位分房事实注销黄罗枝的《房地产权证》，属于“因单位内部分房而引发的占房、腾房等房地产纠纷”，事实认定正确。黄罗枝主张并无证据证实原怀集县邮电局将涉案房屋收回另行分配，因此本案不属于“因单位内部分房而引发的占房、腾房等房地产纠纷”，与上述证据不符，本院不予采信。
生效裁定驳回黄罗枝的起诉，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，法律适用正确。黄罗枝主张《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定仅适用于民事纠纷，不适用于行政争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》等，本案的注销《房地产权证》决定属于行政诉讼受案范围等，因与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规范对象包括民事和行政两类争议不符，本院不予采纳。
综上，黄罗枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄罗枝的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年五月二十五日
书记员 林希翱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1672号
原告：唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧，统一社会信用代码：91130230766643229X。
法定代表人：李俊伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇文化路曙光街33号。统一社会信用代码：9113023079549471X0。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝，男，1990年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市丰南区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎小乐，女，1987年1月7日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市乐亭县。代理权限为特别授权代理。
原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司委托诉讼代理人杜久重与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托诉讼代理人李朝、黎小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计22193.58元。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张志连系曹妃甸区唐海镇新立小区裕华里11-1-201室所有人，原告为新立小区裕华里提供供暖服务。2016年1月28日，因室外管道进水阀门未关紧造成新立小区裕华里11-1-201室室内地面被水浸泡。事故发生后，张志连向曹妃甸区人民法院提起诉讼，曹妃甸区人民法院于2016年6月21日依法作出（2016）冀0209民初1433号民事判决书，判决原告赔偿张志连损失21956.58元，并承担案件受理费237元，共计22193.58元。张志连于2016年7月22日从原告处领走赔偿款22193.58元。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了公众责任保险，保险条款约定每次事故责任限额为人民币150000元。本次漏水事故发生在保险期间。本次事故造成原告经济损失共计22193.58元。原告诉请赔偿金额为22193.58元，依据保险法之规定被告应当予以赔偿。原告为维护其合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，1.此次事故发生时原告已通知我公司进行现场勘查，经过我公司的现场勘查发现，此次事故造成的原因为裕华里301和401室内暖气片受损造成，并不是原告主管道受损造成，原告在与我公司签订保险合同时，双方已经将保障范围明确，保险公司只承保主管道，用户管不负责赔偿。请法院依法核实此管道是否是用户管道。2.如果此次事故为主管道阀门破裂造成，我公司根据保单信息中责任限额和免赔额当中的内容，每次财产限额为5万元，故我公司只能承担5万元以下扣除免赔额的责任。此次事故造成的损失为11-1-201和11-1-301这两户损失共计5万元以下。
本院经审理认定事实如下，张志连系曹妃甸区唐海镇新立小区裕华里11-1-201室所有人，原告为新立小区裕华里提供供暖服务。2016年1月28日，因室外管道进水阀门未关紧，造成新立小区裕华里11-1-201室内地面被水浸泡。事故发生后，张志连向本院提起诉讼，请求原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司赔偿该事故造成的损失，本院于2016年6月21日依法作出（2016）冀0209民初1433号民事判决书，判决原告赔偿张志连损失21956.58元，并承担案件受理费237元，共计22193.58元。张志连于2016年7月22日从原告处领取赔偿款22193.58元。2015年9月29日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了公众责任保险，保险期间自2015年9月30日0时至2016年9月29日24时止，本案事故发生在保险期间内。
原、被告对公众责任保险的承保范围存在争议：原告主张，《公众责任保险（1999版）条款》第三条明确约定，被保险人在本保险单地点范围内从事经营活动计保险的范围，结合保单承保区域及营业住所地址，凡我公司所经营的热力管网均在被告承保范围之内。被告辩称，原告在与我公司签订保险合同时，双方已经将保障范围明确，保险公司只承保主管道，对用户管不负赔偿责任，并向法庭提交特别约定清单一份。
本院认为，原告在被告处投保公众责任保险，原、被告之间的保险合同合法有效。依照《公众责任保险（1999版）条款》第三条，本案事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔付责任。被告向法庭提交了特别约定清单用以证明承保范围仅限于主网管道，但未提供证据证明该清单已交付原告，故对该证据本院不予采纳。保险单中关于免赔额的条款，被告已经尽到明确提示义务，故应将免赔额100元予以扣除。被告辩称，此次事故造成新立小区裕华里11-1-201室和11-1-301室两户损失共计5万元以下，但未提供充足的证据证明该两户损失系同一事故造成，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后10日内给付原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司保险理赔款22093.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙伟翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1928号
罪犯叶辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年11月18日作出（2009）台黄刑初字第740号刑事判决，以被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。同案被告人不服，提出上诉浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年1月27日以（2009）浙台刑一终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶辉准予减刑一年三个月（刑期自2009年4月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1104号
申请执行人方进新、魏秀华
被执行人黄乌救、王改利
本院当事人买卖合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行，且申请人未提供可供执行的财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨杜民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3866号
原告：邵宝全，男，汉族，住胶州市
委托代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：管振锡，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告邵宝全与被告管振锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月3日向本院自愿申请撤销对被告管振锡的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年七月三日
书记员 宋 捷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1017号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尹廷华，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省大方县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被羁押并刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]958号起诉书指控被告人尹廷华犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人尹廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年1月7日22时许，被告人尹廷华无证驾驶一辆无号牌摩托车搭载被害人熊某（男，殁年44岁，系贵州省大方县人）经过东莞市塘厦镇塘龙路龙背岭路段时，撞上前面的三轮车，后周围群众报警，交警到现场将尹廷华和熊某送医院治疗，熊某经抢救无效于2016年1月12日死亡。民警于2016年2月15日传唤尹廷华到交警大队接受处理。经交警部门认定，被告人尹廷华负事故的主要责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，蓝某定等证人的证言，涉案机动车等物证，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人尹廷华的供述等证据；并据此认为被告人尹廷华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹廷华主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人尹廷华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，提出其赔偿被害人医疗费2万元的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹廷华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人尹廷华已为被害人垫付医疗费2万元。
本院认为，被告人尹廷华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹廷华犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹廷华主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹廷华垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人尹廷华的身份问题。根据被告人尹廷华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹廷华以其自报身份予以判决。
根据被告人尹廷华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹廷华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡巍华
高平平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1017号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹廷华，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省大方县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被羁押并刑事拘留，同年3月10日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]958号起诉书指控被告人尹廷华犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人尹廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年1月7日22时许，被告人尹廷华无证驾驶一辆无号牌摩托车搭载被害人熊某（男，殁年44岁，系贵州省大方县人）经过东莞市塘厦镇塘龙路龙背岭路段时，撞上前面的三轮车，后周围群众报警，交警到现场将尹廷华和熊某送医院治疗，熊某经抢救无效于2016年1月12日死亡。民警于2016年2月15日传唤尹廷华到交警大队接受处理。经交警部门认定，被告人尹廷华负事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，蓝某定等证人的证言，涉案机动车等物证，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人尹廷华的供述等证据；并据此认为被告人尹廷华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹廷华主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判决。在法庭上，被告人尹廷华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，提出其赔偿被害人医疗费2万元的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尹廷华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人尹廷华已为被害人垫付医疗费2万元。本院认为，被告人尹廷华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹廷华犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹廷华主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹廷华垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人尹廷华的身份问题。根据被告人尹廷华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹廷华以其自报身份予以判决。根据被告人尹廷华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人尹廷华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年七月十九日书 记 员  胡巍华高平平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执310号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李科豆，男，1990年7月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民检察院指控被告人李科豆犯盗窃罪一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）雁江刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月3日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第295号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执225号
申请执行人：翟伟然。
被执行人：孙德进。
被执行人：孙德占。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第2335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第2335号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第12号
申请执行人肇庆市公共汽车有限公司，住所地肇庆市端州区。组织机构代码：××。
被执行人广州金杯运输服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
被执行人朱志雄，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人辛少敏，男，汉族，住广东省连州市。
申请执行人肇庆市公共汽车有限公司与被执行人广州金杯运输服务有限公司、朱志雄、辛少敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法莲民初字第6号、（2013）肇中法民二终字第165号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，被执行人广州金杯运输服务有限公司、朱志雄、辛少敏应支付损赔偿款31738.7元给申请执行人广州金杯运输服务有限公司、朱志雄、辛少敏并承担本案相关费。被执行人没有履行上述义务，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人朱志雄已经将赔偿款31738.7元支付给申请执行人,被执行人广州金杯运输服务有限公司承担了本案相关费用，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人朱志雄履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第12号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年五月二十三日
书记员 俞 立 峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1452号
原告曹某某，女，1998年11月7日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
一般授权代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告浦某某，男，1990年8月10日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
原告曹某某诉被告浦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告浦某某于2011年3月29日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居期间于2012年6月7日生育女孩浦某甲，于2014年2月21日生育男孩浦某乙。双方同居期间无共同财产、无共同债权债务。共同生活期间被告经常打骂我，致使我无法与其共同生活。现请求法院判令我与被告所生育的两个小孩各自抚养一个，抚养费各自承担。
被告浦某某辩称：原告关于同居时间、生育子女、共同财产、共同债权债务的说法属实，但我没有打骂原告。对于孩子的抚养，我要求两个孩子由一方抚养，另一方每月支付2000元抚养费。
经审理查明：原告曹某某与被告浦某某双方于2011年3月29日未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活。同居期间双方于2012年6月7日生育女孩浦某甲，于2014年2月21日生育男孩浦某乙。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的身份证、子女出生医学证明及被告提交的身份证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。
本院认为：原告曹某某与被告浦某某未达法定婚龄即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。但双方在同居期间所生育的子女，则享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告双方共同生育的两个小孩未成年，需要明确抚养关系。对于原告提出由原、被告各自抚养一个小孩且各自承担抚养费的请求，于法于理并无不当，本着对子女成长教育有利之原则，本院认为对于双方所生育的两个子女由原告自行抚养女孩浦某甲，被告自行抚养男孩浦某乙较妥。对于被告所提“两个孩子由一方抚养，另一方每月支付2000元抚养费”之辩称，因无事实和法律依据且难以实现，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告曹某某与被告浦某某同居期间所生育的男孩浦某乙由被告浦某某自行抚养至成年，女孩浦某甲由原告曹某某自行抚养至成年。
案件受理费25元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年五月一日
书记员 赵 宇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第486号
原告王国娣。
被告宓旺胜。
原告王国娣与被告宓旺胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿医药费1794.85元、挂号费80元、修车费140元、施救费89元、交通费100元、误工费9000元、后续医疗费5000元、精神损失费2000元，并承担本案受理费。本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐海鹏独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王国娣、被告宓旺胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月3日8时45分许，被告驾驶无号牌的叉车，在京福线（上虞水果市场旁）非机动车道上进行卸货作业时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告右膝内侧半月板后角撕裂。经交警大队认定，被告负事故全部责任。为此，原告损失有医疗费（含护膝购置费）1765.95元、停车施救费89元、修车费140元、误工费4800元（80元／天＊60天）、交通费80元，合计6874.95元。被告辩称叉车未曾碰撞原告本人，原告亦未倒地，故原告的人身损害与其无关，仅同意赔偿车辆损失。对此，本院认为，交通事故责任认定书明确认定叉车与原告驾驶的电动车发生碰撞，且被告提交的视频资料清楚显示，被告驾驶叉车在非机动车道上进行卸货作业时，将原告驾驶的电动车后备箱叉住，致使电动车后备箱与电动车脱离，虽原告及其电动车均未倒地，但电动车遭遇强力拉拽后左右摇摆，原告为稳住车辆连续用脚点地，极易造成膝盖内侧半月板撕裂。被告辩称其侵权行为与该损害后果之间不存在因果关系，但未能提交充分的反驳证据，故本院不予采信。原告主张的后续医疗费可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宓旺胜应赔偿原告王国娣医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计6874.95元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宓旺胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4831号
原告李某杰，男。
原告李某灏，男。
原告暨原告李某杰、李某灏法定代理人彭渊（曾用名彭华渊），女，1985年9月29日出生,汉族。
被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组。
负责人彭声武，组长。
委托代理人周忠葵，男，1957年4月19日出生，汉族,系该组会计。
原告李某杰、李某灏、彭渊与被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组（以下简称大江组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭渊，被告大江组委托代理人周忠葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某杰、李某灏、彭渊诉称，原告自幼落户在被告大江组，系被告组上集体经济组织成员。2017年4月被告部分土地被征收后制定了分配方案，确定人均分配土地征收补偿款97000元。2017年5月，被告将土地征收补偿款分配，没有将原告纳入分配对象，没有将土地征收款分配给原告。原告认为，被告侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付3原告土地征收补偿费各97000元，诉讼费用由被告大江组承担。
被告大江组辩称，原告都出生在被告组上，户籍也登记在被告组上，当时村民大会根据本地习俗制定土地征收款分配方案，对原告彭渊分配了1000元。请求法院依法判决。
经审理查明：原告彭渊自幼在被告大江组长大，户籍地在被告大江组，并分得组上承包地。原告彭渊婚后，户口未迁出，仍在被告大江组生活，并分别于2010年1月21日、2016年10月5日生育原告李某灏、李某杰。2014年，因浏阳河六桥建设，被告大江组的部分土地被征收。2017年，因秋收路建设，被告大江组又有部分土地被征收。随后，被告大江组对上述两次征地补偿款制定了分配明细表，一起分配给组上村民。根据征地款分配明细表，2014年浏阳河六桥征地补偿款人均分配7326元，2017年秋收路征地补偿款人均分配89048元，两项征地款共计96374元。原告彭渊获得1000元征地款分配，原告李某灏、李某杰未获得分配，遂起诉至本院，要求被告大江组支付3原告征地补偿费各97000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的户籍登记卡、《关口水佳社区大江组征地款分配明细表》等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。原告李某杰、李某灏系原告彭渊的婚生子，其因出生而将户口登记在母亲户口所在地大江组，符合相关规定。原告彭渊自幼在大江组长大，户口登记在大江组，具有大江组集体经济组织成员资格。彭渊在大江组有承包地，婚后未将户口迁出，仍在大江组生活，大江组的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失大江组集体经济组织成员资格的情况，彭渊仍是大江组集体经济组织成员。原告李某杰、李某灏均系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，故而大江组的土地亦是原告李某杰、李某灏生存的基本保障，故此原告李某杰、李某灏具有大江组集体经济组织的成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告大江组的决议不得与法律相违,原告依法有权分得相应的征地补偿款。本案原告彭渊已经获得1000元土地征收补偿款分配，应当扣除，故被告还应分配95374元；原告李某杰在2014年取得浏阳河六桥土地分配款时未出生，故该项土地补偿款不应分配，被告应分配2017年秋收路征地补偿款89048元给原告李某杰。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组于本判决生效后五日内支付李某杰征地补偿款人民币89048元，支付李某灏征地补偿款人民币96374元，支付彭渊征地补偿款95374元。
二、驳回李某杰、李某灏、彭渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5665元，减半收取2832.5元，保全费2070元，共计4902.5元，由浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一七年八月十一日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4831号原告李AA，男。原告李BB，男。原告暨原告李AA、李BB法定代理人彭渊（曾用名彭华渊），女，1985年9月29日出生，汉族。被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区大江组。负责人彭声武，组长。本院在审理原告李AA、李BB、彭渊诉被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李AA、李BB、彭渊于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款310000元。本院认为，原告李AA、李BB、彭渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款310000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马仲林二〇一七年七月十八日代理书记员  曾 珂
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执142号
申请执行人伍亮，男，1979年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人任毅，男，1973年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人刘丽（曾用名刘骊），女，1973年12月30日出生，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍亮于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人任毅、刘丽返还伍亮借款人民币115000元及利息，承担案件受理费2600元，执行费1664元。
本案在执行过程中，经查被执行人任毅、刘丽在房管所有房产，本院执行一庭已查封，经查询银行及工商局均未找到被执行人任毅、刘丽可供执行的财产；申请执行人伍亮亦不能提供被执行人任毅、刘丽可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执142号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚向阳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申120号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王增珍，女，汉族，住通化市二道江区。
王增珍因诉通化市公安局二道江区分局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王增珍申请再审称，申请人对被诉处罚决定不服，曾于2013年到通化市二道江区人民法院和通化市中级人民法院提起行政诉讼，两级法院均不予立案，超过起诉期限的责任不在申请人。王增珍提交了一份“情况说明”，用以证明其曾向通化市二道江区人民法院提起过行政诉讼。请求撤销通化市中级人民法院（2016）吉05行终18号行政裁定，依法进行再审。
本院认为，通化市公安局二道江区分局2013年3月8日作出通二公（二）行罚决字（2013）第11号《行政处罚决定书》，王增珍于2015年11月17日向通化市二道江区人民法院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，虽然王增珍主张超过法定起诉期限是法院不立案造成的，但其提交的证据系其他被处罚人出具的证言，不能单独作为定案依据，亦无法证明其主张的事实存在，本院不予采信，故原审法院裁定不予立案并无不不当。
综上，王增珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王增珍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申120号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王增珍，女，汉族，住通化市二道江区。王增珍因诉通化市公安局二道江区分局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王增珍申请再审称，申请人对被诉处罚决定不服，曾于2013年到通化市二道江区人民法院和通化市中级人民法院提起行政诉讼，两级法院均不予立案，超过起诉期限的责任不在申请人。王增珍提交了一份“情况说明”，用以证明其曾向通化市二道江区人民法院提起过行政诉讼。请求撤销通化市中级人民法院（2016）吉05行终18号行政裁定，依法进行再审。本院认为，通化市公安局二道江区分局2013年3月8日作出通二公（二）行罚决字（2013）第11号《行政处罚决定书》，王增珍于2015年11月17日向通化市二道江区人民法院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，虽然王增珍主张超过法定起诉期限是法院不立案造成的，但其提交的证据系其他被处罚人出具的证言，不能单独作为定案依据，亦无法证明其主张的事实存在，本院不予采信，故原审法院裁定不予立案并无不不当。综上，王增珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王增珍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一七年三月二十二日书 记 员  张春丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第563号
申请执行人：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。
被执行人：刘楠，住长春市二道区。
被执行人：刘晓，住长春市南关区。
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人刘楠、刘晓借款合同纠纷执行一案，（2015）吉长信维证字第48314号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第48314号执行证书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年五月一日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执726号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人柳州市香桥投资咨询有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄倩，该××总经理。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
被执行人吴莲春。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-2号房产一套为被执行人梁怀海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人梁怀海所有的坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-2号房产一套，所得款项用于偿还债务。
二、房屋查封期限为三年。在查封期间，被执行人梁怀海可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执726号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人柳州市香桥投资咨询有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄倩，该××总经理。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
被执行人吴莲春。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-2号房产一套为被执行人梁怀海所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春关于（2016）桂0203执726号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初562号
原告：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。
委托代理人：郑辉，公司员工。
被告：北京安德易商贸有限公司，住所地北京市丰台区，组织机构代码证号不详。
法定代表人：戴新中。
委托代理人：王政权，公司员工。
本院在审理原告李军诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司、北京安德易商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李军于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李军负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年二月三日
书记员 潘亚慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1094号
原告洪东芳，男，1982年9月29日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告福鼎市兰庭房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城街道海口路55号。
法定代表人江建清，该公司总经理。
本院在审理原告洪东芳诉被告福鼎市兰庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪东芳撤回起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告洪东芳承担。
审判员 李 威
二〇一五年五月十二日
书记员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1412号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告尹旭东。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告尹旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费5374.90元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王波独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告尹旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业签订某苑前期物业管理委托合同（乙方）。前期合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告尹旭东的物业为某苑XX幢X单元XXXX室，为小高层住宅，建筑面积为86.34平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹旭东于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费5374.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹旭东负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年七月一日
见习书记员 丁洁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5408号
原告：苏方伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：黄凤贤，男，1989年3月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈月华，女，1988年1月1日出生，汉族，住龙海市。
原告苏方伟与被告黄凤贤、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏方伟的委托诉讼代理人许世鸿、苏恺到庭参加诉讼，被告黄凤贤、陈月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告苏方伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄凤贤、陈月华共同偿还借款140000元及利息（2015年8月15日的借条利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付，2015年9月15日的借条利息从还款期限届满之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告黄凤贤于2015年8月15日和2015年9月15日分别向原告借款70000元，共计140000元。并由被告黄凤贤分别出具借条由原告收执，被告出具的两张借条均约定：被告向原告借款70000元。原告已经履行了出借上述款项的义务，被告未按约定履行还款义务，原告就上述借款向被告催讨未果。借款时被告黄凤贤与被告陈月华系夫妻关系，本案中的债务为其夫妻双方的共同债务，被告陈月华应对本案全部债务承担共同清偿责任。
被告黄凤贤未作答辩。
被告陈月华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏方伟与被告黄凤贤系朋友关系。被告黄凤贤以资金周转需要为由两次向原告苏方伟借款，2015年8月15日借款70000元，未约定借款利息；2015年9月15日借款70000元，约定借款期限从2015年9月15日起至2015年11月15日止，未约定借款利息。被告黄凤贤分别出具两张借条交由原告苏方伟收执，原告苏方伟于其家中将现金交付给被告黄凤贤。被告陈月华与被告黄凤贤于2011年4月1日登记结婚。借款至今，被告黄凤贤、陈月华尚未向原告苏方伟履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄凤贤以需要资金周转为由向原告苏方伟两次借款共计140000元，并出具借条交由原告苏方伟收执，本院向被告黄凤贤、陈月华送达起诉状副本及证据复印件后，被告黄凤贤、陈月华未提出异议，故本院对原告苏方伟与被告黄凤贤之间的借贷事实予以确认。对2015年8月15日的借款，原告苏方伟与被告黄凤贤未书面约定借款期限，现原告苏方伟要求被告黄凤贤履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告苏方伟主张从起诉之日（2016年9月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应计付至本判决确定履行之日止。2015年9月15日的借款，双方约定的借款期限已届满，原告苏方伟要求被告黄凤贤还款，合法有据，可以支持，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告苏方伟要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应从逾期还款之日（2015年11月16日）起计付至本判决确定履行之日止。原告苏方伟要求上述两笔借款的利息计付至实际还款款项之日止，不符合法律规定，本院不予支持。上述借款发生在被告黄凤贤与被告陈月华婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为被告黄凤贤与被告陈月华的夫妻共同债务，被告黄凤贤与被告陈月华应共同承担偿还借款义务。被告黄凤贤、陈月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤贤、陈月华应于本判决生效之日起十日内向原告苏方伟共同偿还借款140000元及利息（按年利率6%，其中70000元从2015年11月16日起计算至本判决确定履行之日止；70000元从2016年9月28日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告苏方伟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，适用简易程序减半收取计1600元，由被告黄凤贤、陈月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12556号
原告：昆山苏兴混凝土有限公司，统一社会信用代码913205837665153905，住所地江苏省昆山市张浦镇民营三区。
法定代表人：夏天庆，该公司总经理。
诉讼委托代理人：沈定平，男，该公司职员。
被告：上海恩利建设集团有限公司，统一社会信用代码913100007411852336，住所地上海市虹口区吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利明。
原告昆山苏兴混凝土有限公司诉被告上海恩利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山苏兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4642元，减半收取2321元，保全费1670元，合计3991元，由原告昆山苏兴混凝土有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏 明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2896号
原告刘平安，男，1975年3月25日出生，汉族，住晋江市。
被告王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告许建发，男，1973年10月29日出生，汉族，住晋江市。
被告杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告刘平安与被告王志远、许建发、杨毅秀民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平安撤回起诉。
案件受理费6790元，因撤诉而减半收取3395元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年六月十三日
书记员 黄勤俭
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执409号
申请执行人：安占祥，男，1966年10月27日出生，住阜城县。
被执行人：张庆江，男，1954年2月12日出生，住阜城县。
本院在执行安占祥与张庆江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张庆江未履行（2017）冀1128民初947号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张庆江银行存款1784元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王红旗
二〇一七年八月五日
书记员 赵金友
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初51号
原告：栾风云，女，1974年8月21日出生，汉族，孟津县人，风云家具店经营者，现住洛阳市老城区。
被告：武法水，男，1965年7月27日出生，汉族，河南省西平县人，无业，现住洛阳市洛龙区。
原告栾风云与被告武法水健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾风云向本院提出诉讼请求：1、要求被告武法水赔偿医疗费4000元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费584.57元、误工费584.57元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计11369.14元；2、本案诉讼费用全部由被告武法水承担。事实和理由：2016年12月26日14时40分许，在洛阳市××××东段建华玻璃厂门面房“威凯汽车美容店”附近，因琐事武法水与隔壁家具店老板栾风云发生争吵，武法水用拳头对栾风云实施殴打致伤，经洛阳市公安局邙山分局于2016年12月30日作出邙山公（治）行罚决字（2016）10039号行政处罚决定书，对武法水打伤栾风云行政拘留5日，罚款200元。事后，栾风云在洛阳市第三人民医院住院治疗7天，经诊断为：1、胸外伤；2、头外伤（考虑脑震荡）；3、左侧神经性耳聋。栾风云花去医疗费约4000元，栾风云曾经治安大队多次与武法水调解赔偿一事未果，为此，栾风云具状诉至本院。
被告武法水辩称，武法水打栾风云是有原因的，武法水不同意赔偿，并且栾风云和其爱人以前也曾经殴打过武法水，也没有对武法水进行过赔偿，如果武法水应该赔偿栾风云，那栾风云也应该对武法水进行赔偿，武法水的手现在还没有好，栾风云也应该给武法水看病。怀疑栾风云还给武法水店里的门上泼过油漆，具体是不是栾风云不清楚，派出所到现在都没有结果。武法水打栾风云是事实，因为栾风云对武法水进行辱骂，武法水才打了栾风云，当时并没有造成外伤，也没有脑震荡，而且公安机关已经处理过了，武法水认为不应该再进行赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求被告进行赔偿的各项损失是否有事实及法律依据；2、被告是否应当对原告的各项损失进行赔偿，如应赔偿，应如何赔偿。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的主要证据是：原告栾风云提交的住院病历和陪护证明，被告武法水质证称对该两份证据不予认可，认为栾风云住院不需要陪护，对此，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告武法水对其主张并未提供相反证据予以佐证，故本院对该两份证据依法予以采信。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年12月26日14时40分许，在洛阳市××××东段建华玻璃厂门面房“威凯汽车美容店”附近，因琐事武法水与邻店老板娘栾风云发生争吵，武法水用拳头对栾风云实施殴打。同日，栾风云到洛阳市第三人民医院住院治疗6天，花费医疗费3525.80元（670元+2855.80元）。洛阳市第三人民医院出具的《医学诊断证明书》载明：诊断：1、胸外伤；2、头外伤（考虑脑震荡）；3、左侧神经性耳聋。洛阳市第三人民医院出具的《陪护证明》载明：患者：栾风云住院需陪护一人。2016年12月30日,洛阳市公安局邙山分局作出邙山公（治）行罚决字[2016]10039号行政处罚决定书，决定对武法水以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告武法水与原告栾风云因琐事发生争吵，引发矛盾，双方对此均有过错。本院根据被告武法水与原告栾风云的过错程度，酌定被告武法水承担80%的责任，原告栾风云承担20%的责任为宜。原告栾风云住院期间花费的医疗费为3525.80元；住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；营养费为60元（10元/天×6天）；护理费为501.06元（按2015年度河南省道路交通事故人身损害居民服务业和其他服务业标准30482元/年÷365天×6天）；误工费584.57元，不超出原告栾风云所从事的批发和零售业标准，本院予以支持；交通费500元，因原告栾风云并未提供证据加以证明，本院不予支持；精神抚慰金5000元，本院结合原、被告双方的过错程度、造成的损害后果以及本地社会经济水平，酌定为800元。综上，原告栾风云的各项损失为：医疗费3525.80元、住院伙食补助费300元、营养费60元、护理费501.06元、误工费584.57元，以上共计4971.43元，由原告栾风云与被告武法水按责任比例进行分担，故被告武法水应负担3977.14元（4971.43元×80%），加上精神损害抚慰金800元，计4777.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武法水于本判决生效之日起十五日内赔偿原告栾风云人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，共计4777.14元；
二、驳回原告栾风云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告栾风云承担17元，被告武法水承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 洛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初553号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人彭亮，男，1990年6月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市包河区。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年11月10日被判处有期徒刑一年，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人彭亮犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2016年9月，被告人彭亮从租赁公司租用了一辆牌号为皖Ａ×××××黑色宝马520轿车，虚构事实以人民币84000元价格将车辆质押给高某经营的“武一”投资公司。庭审中，公诉人出示的证据有接受案件登记表及立案决定书、借款合同、质押合同、车辆转让合同、逾期变卖委托书、收押证件回执、户口本、借条、转账记录查询、抓获及归案经过等书证、被害人耿某陈述、证人杨某、王某、高某、章某证言、被告人彭亮供述与辩解、价格鉴定意见等。公诉机关认为，被告人彭亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币241170万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭亮明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案。提请本院依法判处。
被告人彭亮对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月，被告人彭亮为筹集赌资，决定用“租车抵押”的方式取得钱款。2016年9月11日18时许，彭亮谎称租车自用，以户口本原件作为抵押，从合肥市庐阳区固镇路与利辛路交口被害人耿某、杨某等人经营的“雨新”汽车租赁公司租用了一辆牌号为皖Ａ×××××黑色宝马520轿车（价值人民币241170万元）。彭亮在车辆到手之后，随即将车辆驾驶至本市蜀山区望江西路与潜山路口港汇广场，以人民币84000元价格将车辆质押给高某经营的“武一”投资公司。为了顺利取得抵押款，彭亮将自己事先伪造的与车主杨某之间存在债权债务关系的借条提供给高某，并谎称该车辆行驶证丢失，取得高某信任，高某扣除相关费用后于当日22时许，将人民币6万元转账给彭亮。彭亮得款后，随即在同年9月12日至13日，将钱款用于赌博，致车辆无法归还给耿某。
2016年9月17日，被害人耿某发现被骗后找到彭亮，向其索要车辆未果后，遂向公安机关报警，彭亮明知耿某报警仍在现场等待，后被接警赶至的公安民警抓获，归案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人彭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人耿某的报案材料及其陈述笔录；证人王某、高某等人的证言笔录；个人财产借用合同、车辆质押借款合同、转款记录；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省合肥市包河区人民法院（2010）包刑初字第510号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人彭亮的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币241170元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人彭亮明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，可认定为自首，可对其从轻处罚。被告人彭亮具有前科、劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18起日至2022年3月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人彭亮退赔被害人耿雨经济损失241170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初132号
原告：谢正军，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：丁昌红，女，汉族，安徽省和县人。
原告谢正军诉被告丁昌红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢正军委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告丁昌红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正军诉称：被告向原告多次借款，原告出借款项后，被告向原告出具多张借条，累计载明借到原告款项共计1070000元，后被告一直未能归还借款。原告多次催要借款无果，遂起诉至法院，要求被告归还原告借款1070000元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
被告丁昌红未到庭，未作答辩。
原告谢正军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二：借条七张，证明被告丁昌红自2012年7月开始向原告借款共计1070000元；
证据三：营业执照、基本注册信息查询单各一份，证明原告谢正军收入来源及证人杨福龙的经营情况；
证据四：证人杨福龙的银行卡流水三份，证明谢正军出借的时间段内，其向杨福龙支款，杨福龙取现的情况；
证据五：证人刘海、杨福龙出庭作证，证明原告谢正军向被告丁昌红出借是有资金来源及出借能力的，且存在出借事实。
本院对原告谢正军所提交的证据认证认为，被告丁昌红无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告谢正军所举证据的真实性，本院予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院查明的事实为：谢正军与丁昌红系朋友关系。2012年起，丁昌红向谢正军借款并出具借条。丁昌红分别于2012年7月18日出具借条载明“今借到谢正军240000元”，于2013年2月24日出具借条载明“因买房向谢正军借到230000元，特列此据以做凭证”，于2014年5月20日出具借条载明“本人今借到谢正军400000元”，于2014年5月21日出具三张借条均载明“今借到谢正军50000元”，于2014年5月31日出具借条载明“今借到谢正军50000元”。后丁昌红未予归还，致谢正军于2016年1月6日起诉来院，本院受理后，于2016年4月3日送达至丁昌红。
本院认为：被告丁昌红向原告谢正军出具借条，载明差欠借款，双方之间的借贷关系依法成立，现原告谢正军要求被告丁昌红偿还借款1070000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，对于借期内的利息，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告丁昌红自2016年4月3日催告还款后仍未履行给付借款的义务，应当承担之后的逾期利息，对于原告谢正军要求自起诉之日起计算利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁昌红于本判决生效后六十日内清偿原告谢正军借款1070000元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告谢正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，公告费400元，合计14830元，由被告丁昌红负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初132号
原告：谢正�，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：丁昌红，女，汉族，安徽省和县人。
本院于2016年1月6日受理了原告谢正军诉被告丁昌红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告丁昌红下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月一日
书 记 员 项化雨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1732号
原告宝应县某某物业服务有限公司。
法定代理人张某某，该公司总经理。
委托代理人梁某某，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告史某。
本院在审理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。
审判员 于健
二〇一六年五月十日
书记员 高松
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1945号
申请执行人钟金鹰，女，汉族。
被执行人林建智，男，汉族。
被执行人杨碧芳，女，汉族。
申请执行人钟金鹰与被执行人林建智、杨碧芳民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2940号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟金鹰向本院申请执行，请求强制被执行人林建智、杨碧芳履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年12月1日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月一日
书 记 员 朱英元
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1143号
原告任宝芹。
被告ＸＸ。
原告任宝芹与被告ＸＸ扶养纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任宝芹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任宝芹负担。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 许盛彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48997号
原告：尹金兴，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘文晶，女，1959年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁鸿顺(系被告刘文晶丈夫)，住上海市浦东新区西营路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告尹金兴诉被告刘文晶相邻关系纠纷一案中，原告尹金兴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹金兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告尹金兴负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行赔初5号
原告：庆祖志，男，汉族，1942年8月10日生，现住南京市浦口区。
委托代理人：庆光菊，女，汉族，1975年8月25日生，住址安徽省巢湖市和县。
委托代理人：颜立铭，男，汉族，1942年4月10日生，现住南京市浦口区。
被告：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号，组织机构代码00327865-7。
法定代表人：李永平，镇长。
本院在审理原告庆祖志诉被告和县乌江镇人民政府行政赔偿一案中，原告庆祖志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆祖志申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庆祖志撤回起诉。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1823号
原告：糜文华，男，1966年8月18日生，居民身份证码321123196608184112，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告：糜森荣，男，1978年6月16日生，，汉族，住句容市。
原告糜文华与被告糜森荣身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告糜文华及其委托诉讼代理人戴显根、被告糜森荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜文华的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计19541.46元（其中医疗费1861.46元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费3600元、误工费12500元及交通费500元）；2、要求被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉请为要求被告赔偿损失共计19359.32元（仅医疗费诉请变更为1679.32元）。事实和理由：2017年2月2日下午4时50分许，原告糜文华外出散步时遇见被告糜森荣，遂向被告追要土地租金，被告将原告打伤。原告经句容市人民医院治疗，诊断为头面部外伤、全身多处软组织损伤。
被告糜森荣辩称：不同意赔偿。原告糜文华欠被告劳务报酬。被告糜森荣与原告糜文华打架，无法分清是谁先动手。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日16时许，原、被告因承包费及劳务报酬发生口角进而发生揪打，两人均有不同程度的损伤。糜文华于2017年2月8日在句容市白兔中心卫生院住院治疗，入院诊断为头、面部外伤、全身多处软组织损伤，于2017年2月13日出院，出院诊断为头、面部外伤、全身多处软组织损伤、高血压一级。原告糜文华支付医疗费1555.73元。
事故发生前，原告糜文华从事木工工作。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，被告糜森荣致伤原告糜文华，给原告糜文华造成损失，应承担赔偿责任；原告糜文华在纠纷中没有理性处理，对损害的发生也有一定的过错。故对原告糜文华的损失，本院酌定由被告糜森荣承担60%的赔偿责任。对原告诉请的营养费、护理费、误工费的天数，本院根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，分别酌定为6天、6天、15天。经审核，确认原告糜文华损失如下：1、医疗费1555.73元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、营养费150元（6天×25元/天）；4、护理费360元（6天×60元/天）；5、误工费，原告从事木工工作，标准参照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元/年，即155.33元/天，计算为2329.95元（15天×155.33元/天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；以上损失共计4775.68元，由被告糜森荣承担60%，即2865.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告糜森荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告糜文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计2865.41元。
如果被告糜森荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告糜文华负担171元，被告糜森荣负担29元（此款原告糜文华已预交200元，被告糜森荣应于本判决生效之日起十日内将其负担的29元给付原告糜文华）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02430号
原告郁洪来。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告王义挺。
原告郁洪来与被告王义挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁洪来的委托代理人刘平云到庭参加诉讼。被告王义挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁洪来诉称，2012年12月25日，被告王义挺借原告现金30000元，双方约定月利率为1.5%。后原告向被告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王义挺未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2012年12月25日，被告王义挺与原告郁洪来约定由被告向原告借款30000元，月利率1.5%。原告当日向被告提供了借款30000元，被告向原告出具了借条一份。一年后原告多次向被告催要借款本息，被告没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王义挺向原告郁洪来借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元属实，被告在原告向其催要后应当及时还本付息，被告没有归还，应当依法承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义挺于本判决生效之日起十日内向原告郁洪来支付借款本金30000元及利息（自借款之日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元（原告已预交），共计1150元，由被告王义挺负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 张 义
人民陪审员 黄书生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。