江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2003号
原告：薛金浩，男，汉族，1972年1月21日生，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。
委托代理人：赖晓东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：龚海鹏，男，汉族，1989年12月13�生，江西省丰城市人，住丰城市。
被告：龚树新，男，汉族，1967年8月13日生，江西省丰城市人，住丰城市。
以上两被告委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告：江西省国泰百货有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处宝林路7号国泰百货二楼。
法定代表人：杨志仁，系该公司经理。
委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处泰康东路西侧。
法定代表人：郭琴英，系该公司经理。
委托代理人：柳勤，系该公司员工。
第三人：雷威，男，1984年9月21日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，
第三人：胡雪松，男，1985年11月2日生，汉族，赣州市上犹县人，住上犹县，
原告薛金浩与被告龚海鹏、龚树新、江西国泰百货有限公司（以下简称：国泰百货）、中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：太平洋财保南康公司）、第三人雷威、胡雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖晓东、被告龚海鹏、龚树新，被告国泰百货委托代理人吴康梅，被告太平洋财保南康公司委托代理人柳勤，第三人雷威、胡雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚海鹏、龚树新、国泰百货连带赔偿原告损失共计868979.28元，具体为：医疗费20320.88元、住院伙食补助费6463元（51天×100元/天+陪护人员伙食费1363元）、营养费72000元（720天×100元/天）、护理费174564元（7246元/月÷30天×720天+上海二次手术护理费660元）、误工费284054.79元（12000元/月×12个月÷365天×720天）、残疾赔偿金253214元（48695元/年×20年×26%）、被扶养人生活费18969.91元（36480.60元/年×4年×26%÷2）、鉴定费1400元、精神抚慰金25000元、交通费8943.70元、住宿费4049元。2、判令被告太平洋财保南康公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日2时37分许，被告龚海鹏驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（搭载薛金浩、胡雪松）在南康区××大队对面路段撞上道路护栏，造成赣Ｂ×××××车副驾驶乘员薛金浩受伤及车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告龚海鹏负事故全部责任，原告及胡雪松不承担责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经鉴定，原告构成一个九级伤残、三个十级伤残。赣Ｂ×××××车在被告太平洋财保南康公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，现诉至法院要求处理。
被告龚海鹏、龚树新共同辩称，一、关于赔偿金额问题。1、医疗费凭正式票据。2、误工费过高、误工天数过长，误工费宜认定为180天，并按照江西省2016年度批发和零售行业在岗职工平均工资计算。3、护理费应提供护理人员的身份证明、收入证明、护理记录证明。4、交通费应提供交通费票据；住宿费应提供正式票据。5、住院伙食补助费、营养费应按10元/天计算。6、残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照江西省2016年城镇居民人均可支配收入28673元/元计算。7、被扶养人生活费根据被扶养人及共同扶养人的人数、抚养年限、被扶养人是否具有或丧失劳动能力等因素综合确定。8、精神损害抚慰金，因已计算残疾赔偿金不能重复计�精神损害抚慰金。9、鉴定费应凭正式票据。二、关于赔偿主体的问题。原告要求答辩人龚树新承担连带赔偿责任，而被告龚树新不是本案的侵权人，不应当承担赔偿责任。
被告国泰百货辩称，被告龚海鹏是国泰百货的员工，答辩人没有安排龚海鹏从事市场调研工作，龚海鹏2016年7月31日的行为是个人行为，与公司无关。
太平洋财保南康公司辩称，肇事车辆在我司投保了车上人员险10000元，但因驾驶员醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任，同时事故发生后龚树新来我司撤销了索赔申请，所以我司不承担赔偿责任。
第三人雷威陈述称，当天晚上大家在一起喝酒，我也喝了一点酒，发生事故时我不在车上，我中途下车了，我认为我在本案中不需要承担责任。
第三人胡雪松陈述称，当天是下班后薛金浩叫我过去吃夜宵，当时我已回宿舍�完澡准备睡觉，当天的夜宵也不是我请客，因我不怎么会喝酒，我就只喝了两杯啤酒，我也阻止了他们，吃完夜宵后已是晚上12点多钟，我让他们不要出去玩了，让他们回家。喝酒过程中我没有劝酒，我不应当承担责任。
本院认定事实如下：原告薛金浩与被告龚海鹏、第三人雷威、胡雪松均为被告国泰百货的员工。2016年7月30日晚上下班后，原告薛金浩与被告龚海鹏、第三人雷威、胡雪松四人于当晚23时30分许相约在赣州市××区夜市街吃夜宵，期间四人共同饮用啤酒5扎左右。次日凌晨2时左右，四人吃完夜宵后，原告薛金浩与第三人雷威、胡雪松共同乘坐被告龚海鹏驾驶的赣Ｂ×××××小轿车离开，后第三人雷威中途下车。2016年7月31日2时37分许，被告龚海鹏驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（搭载薛金浩、胡雪松）在南康区××大队对面路段撞上道路护栏，造成赣Ｂ×××××车副驾驶乘员薛金浩受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月23日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告龚海鹏属醉酒驾驶，负事故全部责任，原告薛金浩及胡雪松不承担责任。原告受伤被送往赣州市南康区人民医院住院治疗2天，花费急救费100元、住院医疗费13241.99元及门诊费103.36元；随后原告转入赣南医学院第一附属医院住院治疗34天，花费住院医疗费142818.29元；2016年月9日9日，原告在上海市第九人民医院做内固定手术，住院治疗11天，花费住院治疗费88376.19元、门诊费3944.70元；2017年3月28日，原告在上海市第九人民医院做拆除内固定手术，住院治疗7天，花费住院治疗费20098.88元、门诊费152元；以上原告医疗费合计为268835.41元，其中由原告支付20250.88元；由被告龚海鹏支付248584.53元。原告在赣南医学院第一附属医院住院期间分三次雇请赣州民兴陪护中心护工进行护理，花费护理费共计4940元；原告在上海市第九人民医院住院期间雇请上海沁荣保洁有限公司护工进行护理，花费护理费660元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、误工费、护理费、营养费进行鉴定。经鉴定，原告伤残程度构成一个九级、三个十级；误工期720日、护理期720元、营养期720日。为此原告支付鉴定费1400元。原告治疗期间，其与家属发生交通费5579.90元、住宿费4049元。原告薛金浩系非农业家庭户口，其自2016年7月5日开始在被告国泰百货工作。被扶养人薛子兴，2002年3月26日出生，系原告薛金浩之子。赣Ｂ×××××车登记车主为被告龚树新，该车在被告太平洋财保南康公司投保了车上人员险10000元/座。事故发生后，被告龚海鹏支付原告医疗费248584.53元、护理费4940元、住宿费1860元、赔偿款10000元，合计265384.53元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、户口本复印件、被告驾驶证、行驶证复印件；疾病诊断证明书、出院记录、第九人民医院出院记录、出院小结门诊费票据7张、医疗费发票2张、用药清单；赣南医学院第一附属医院医疗费票据、南康区第一人民医院医疗费票据、门诊费票据2张、急救费票据；交通费票据、住宿费票据、江西赣州司法鉴定中心《损伤程度司法鉴定意见书》、南康明信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、保单、护理费票据（原件1张、复印件2张）、银行转账凭证打印件、询问笔录、讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，一关于责任认定问题。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告薛金浩与被告龚海鹏、第三人雷威、胡雪松共同饮酒行为并无过错，但原告薛金浩、第三人雷威、胡雪松明知被告龚海鹏饮酒，且已处于一种高于饮酒前的不利境地，未采取积极、有效的措施阻止被告龚海鹏驾驶机动车，并明知被告龚海鹏饮酒状态下可能发生危险，在能选择其他方式离开的情况下，仍然乘坐被告龚海鹏驾驶的机动车离开，该行为增加了事故发生的危险性，原告与第三人雷威、胡雪松上述行为存在过错，故应承担相应的民事责任。被告龚海鹏醉酒驾驶机动车，其行为存在严重的过错，并造成原告伤害，应承担主要责任。综上，根据事故责任认定结合本案实际情况，本院酌定由原告薛金浩自己承担10%的民事责任，第三人雷威、胡雪松各承担事故10%赔偿责任，被告龚海鹏承担事故70%赔偿责任。
二、原告的损失问题。原告向法庭提交的交通事�认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的南康明信司法鉴定中心的《伤残程度司法鉴定意见书》中伤残等级的鉴定结论被告虽提出异议，但均未提供证据予以反驳，也未向本院申请司法鉴定，故其异议本院不予采纳，并对该司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定结论予以采信。原告主张的住宿费4049元、鉴定费1400元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告薛金浩医疗费共计268835.41元，其中被告龚海鹏支付248584.53元，原告支付20250.88元。原告主张医疗费20320.88元，因其仅提供20250.88元医疗费票据，故本院仅支持其医疗费20250.88元。原告主张的住院伙食补助费过高，应予调减，该费用应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，计为2700元（50元/天×54天）。原告主张的营养费过高、营养期过长，应予调减，该费用应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，结合原告的伤情酌情计算120天，计6000元（50元/天×120天）。原告主张误工费按12000元/月计算，但其仅向法庭提供一个月的工资银行流水，并未提供其他证据予以佐证，故其主张误工费按12000元/月计算，证据不充分，本院不予支持。其误工费应根据其职业，按照江西省2016年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算到定残前一日（263天），计为22344.19元（31010元/年÷365天×263天）。原告主张护理人员护理费按7246元/月计算，原告虽提供护理人员戚薇的工作证明、银行流水等证据证明戚薇月工资7246元，但其工作单位并没有证明其在原告住院期间减少了收入，而其提供的银行流水也无法看出收入减少的事实，故原告主张戚薇护理费按7246元/月计算，本院不予支持。但考虑到原告受伤期间确实需要家属护理，�本院按照江西省2016年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年酌情计算120天，计为10195.07元（31010元/年÷365天×120天）。原告住院期间除家属护理外还雇请陪护中心护工护理，共花费护理费5600元。综上，原告的护理费为15795.07元（10195.07元+4940元+660元）。原告薛金浩及其儿子薛子兴（被扶养人）均系深圳市非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照深圳市上一年度（2016年度）城镇居民人均年可支配收入48695元/年、城镇居民人均年可消费性支出36480.60元/年计算，分别计为253214元（48695元/年×20年×26%）和18969.91元（36480.60元×4年×26%÷2人），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费8943.70元，根据原告提交的交通费票据，其中有5579.90元票据系原告及其家属因本案交通事故所产生的交通费用，但有六张乘车人为戚爱洁、戚爱茹的票据，无法证明该二人与原告的关系，且有部分汽车票没有时间、地点，均不能不能证明该票据系因本案交通事故所产生，故本院支持其交通费5579.90元，对其余3363.80元不予支持。原告主张精神损害抚慰金25000元过高，应予调减，结合原告的伤情及本地生活水平，本院酌情支持10000元。被告龚海鹏在诉前支付原告医疗费248584.53元、护理费4940元、住宿费1860元、赔偿款10000元，合计265384.53元，并提供证据证明，其要求在本案中予以核减，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费268835.41元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、误工费22344.19元、护理费15795.07元、残疾赔偿金253214元、被扶养人生活费18969.91元、交通费5579.90元、住宿费4049元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，合计608887元。综上，原告的上述损失，应由被告龚海鹏赔偿426221元（608887元×70%），由第�人雷威、胡雪松各赔偿60889元（608887×10%），剩余损失由原告自行承担。结合被告龚海鹏的垫付请款，被告龚海鹏还应赔偿原告160836元（426221元-已付265385元），由第三人雷威赔偿原告60889元，由第三人胡雪松赔偿原告60889元。被告龚树新作为赣Ｂ×××××车所有权人，其将车交给被告龚海鹏使用属对自己财产的处分，并不违反法律规定，也不存在过错，根据法律规定，其不承担本案责任，故原告主张被告龚树新承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告龚海鹏虽为被告国泰百货的员工，但被告龚海鹏在交通事故发生时并不在履行职务，不是职务行为，被告国泰百货不是本案适格的赔偿主体，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告龚海鹏醉酒驾驶机动车导致原告受伤，其醉驾行为违反法律禁止性规定，被告太平洋财保南康公司以�抗辩其公司在车上人员险免赔，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚海鹏赔偿原告薛金浩损失160836元。
二、由第三人雷威赔偿原告薛金浩损失60889元。
三、由第三人胡雪松赔偿原告薛金浩损失60889元。
四、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12489元（原告预交12257元，需补交232元），由原告薛金浩负担2601元，由被告龚海鹏负担7244元，由第三人雷威负担1322元，由第三人胡雪松负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 黄学忠
人民陪审员 蔡 康
二〇一八年四月十二日
代理书记员 赖 青