wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3859号
罪犯陶亚炜，男，1985年10月3日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇七年一月十二日作出（2006）益法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人陶亚炜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年四月十一日作出（2007）湘高法刑复字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第786号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第485号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3491号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二九年二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陶亚炜自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年9月共获考核分172.6分，其中获奖励分85.5分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年7月至12月2次获“无违规品监区”专项活动奖分共4分；2015年1月至2016年3月积极参与监区晚值先后16次获奖分共8分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后3次获奖励分共5分；2014年三季度至2016年二季度较好地完成勤杂任务8次获奖励分共39.5分；2014年、2015年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯民事赔偿人民币60000元已履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陶亚炜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶亚炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯陶亚炜减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二七年二月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢437号
申请执行人：青岛景全工贸有限公司，住所地胶州市胶莱镇南店子村。
法定代表人:李明建，总经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人:孙少维，总经理。
申请执行人青岛景全工贸有限公司与被执行人青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶商初字第773号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛景全工贸有限公司所于2013年7月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第773号民事调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月十三日
书记员 李 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初449号
原告杨学孟，男，1964年出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人李志（特别授权），巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告吕晓才（又名吕宗才），男，1969年出生，汉族，现住巨野县。
委托代理人吕高贵（特别授权），巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告杨学孟诉被告吕晓才承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志及被告委托代理人吕高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学孟诉称，被告在巨野县麟州步行街经营糖果KTV歌厅，原告为其装修。经结算，被告共欠原告装修款367000元。被告仅支付部分款项，双方于2014年4月28日又签订了一份付款协议书，但被告仍未按照协议约定完全履行。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付所欠装修款177000元及滞纳金。
被告吕晓才辩称，总计欠原告装修款367000元属实。双方于2014年4月28日又签订了一份付款协议书，协议书约定按240000元支付原告装修款。现被告所欠原告的款项已付清。同时，原、被告双方约定的滞纳金过高，请求法院予以减少。
经审理查明，被告承揽原告经营的巨野县麟州步行街糖果KTV歌厅的内部装修工程。经结算，被告欠原告装修款367000元。2014年4月28日原、被告签订一份付款协议书，协议书约定，被告出具拖欠原告装修工程款的欠条为367000元，后被告支付原告40000元，双方就327000元的付款达成如下协议：被告欠款327000元以240000元结算；在签署协议时，被告当场付给原告80000元。余款在2014年6月10日前付90000元，在2014年8月15日前付70000元；如被告未能在本协议约定期限内履行本协议的付款金额，被告每天承担拖欠款项1%的滞纳金；在被告未完成或没有全部完成本协议约定，原被告出具给原告的367000元的欠条依然有效。待被告全部履行完毕本协议所有条款后包括原条367000元同时自行作废。协议签订后，被告于2014年4月29日支付原告70000元，于2014年6月20日支付原告30000元，于2014年8月11日支付原告30000元，于2014年8月21日支付原告20000元。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付所欠装修款177000元及滞纳金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、协议书、收条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。现被告未在约定的期限内向原告支付装修款，根据法律规定和合同约定，原告就有权要求被告按照原欠条所欠金额支付装修款。原告要求被告支付所欠装修款177000元的诉讼请求，本院予以支持。
合同法第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。承揽合同中，当事人逾期付款损失主要表现为利息损失。当事人双方约定违约金(滞纳金)时也应参照最高人民法院关于民间借贷最高利率的规定，以不超过年利率24%为宜。原、被告双方约定的逾期付款的违约金（滞纳金）为每日百分之一，明显超过了年利率24%，应予以减少。在原、被告签订的付款协议书中，双方仅对未按照240000元的给付金额和支付期限全面履行时，约定了支付滞纳金。并未对如按原欠条金额支付，约定违约金。所以，被告仅对240000元未支付部分90000元，按年利率24%向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:
由被告吕晓才于本判决生效后五日内向原告杨学孟支付装修款177000元，并支付违约金（仅就其中的90000元，自2014年8月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告吕晓才负担1903元，由原告杨学孟负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一六年五月三十日
书记员 谭 曼
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2804号
申请执行人：李作安。
被执行人：宋广兰。
申请执行人李作安与被执行人宋广兰民间借贷纠纷一案，申请执行人李作安依据已经生效的（2017）鲁0883民初2392号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初2392号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 惠祥文
北京市西城区人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京0102民初16199号
原告：苗传根，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县成武镇古城街711号417号。
被告:北京酬信资产管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街7号F511。
法定代表人:李华香。
原告苗传根与被告北京酬信资产管理有限公司（以下简称酬信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。因被告酬信公司下落不明，本院通知原告苗传根需到人民法院报社刊登公告并交纳公告费。但原告苗传根在收到本院邮寄送达的公告报样及交纳公告费的告知书后，未在七日内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苗传根撤回起诉处理。
审判长李晗
审判员王红奎
代理审判员潘杰
二○一六年十一月十七日
书记员贾迥然
北京市西城区人民法院			民事裁定书			（2016）京0102民初16199号			原告：苗传根，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县成武镇古城街711号417号。			被告:北京酬信资产管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街7号F511。			法定代表人:李华香。			原告苗传根与被告北京酬信资产管理有限公司（以下简称酬信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。因被告酬信公司下落不明，本院通知原告苗传根需到人民法院报社刊登公告并交纳公告费。但原告苗传根在收到本院邮寄送达的公告报样及交纳公告费的告知书后，未在七日内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用。			据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：			本案按原告苗传根撤回起诉处理。			审判长李晗		审判员王红奎		代理审判员潘杰			二○一六年十一月十七日			书记员贾迥然
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初282号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月24日22时23分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为108mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证人信息查询，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月十五日
代书记员 蔡臻荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审35号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人林奇明，主任。
委托代理人汪为树，鸠江区汤沟镇计生办工作人员。
被执行人王月高，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人虞方美，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2017年11月12日向本院提出申请，要求强制执行征决[2017]08004号《社会抚养费征收决定书》。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决[2017]08004号社会抚养费征收决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
鸠江区卫计委以被执行人王月高、虞方美反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育第三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，决定向其征收社会抚养费174660元。该委于2017年2月6日作出征决[2017]08004号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年2月16日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行征收决定。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决[2017]08004号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]08004号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 应晓华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢1144号
申请执行人：陈锦辉，男，1985年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：吴微微，女，1968年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
根据（2013）温龙商初字第2922号民事判决书立案执行的（2015）温龙执民字第453号申请执行人陈锦辉与被执行人吴微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）浙0303民再10号民事判决书，判决撤销本院（2013）温龙商初字第2922号民事判决。本院于2017年9月18日恢复执行。
本院认为，（2015）温龙执民字第453号执行案件据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0303执恢1144号案件予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 徐建光
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第214号
原告：张翠芬，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张翠芬诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月4日入职被告公司，从事包装C岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计3093元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计3093元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3093元给原告张翠芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张翠芬，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初148号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人叶雷，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同月15日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，并于同日羁押于无锡市第一看守所，11月5日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人何晓垒、冯玉东，大沧海律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人叶雷犯盗窃罪和诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人叶雷及其辩护人何晓垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2014年9月15日20时左右，被告人叶雷趁在郑州市金水区某小区19号楼1单元16楼1603室其邻居尚某家中玩麻将时，将尚某放在客厅沙发上的背包内的钱包盗走，内有现金2800元、银行卡和尚某的身份证等物品。现被盗款物已追回并发还被害人。
二、2014年初至9月份期间，被告人叶雷与被害人李某乙在网上相识后，叶雷在隐瞒自己已婚，且欺骗李某乙在郑州有房有车的情况下，与李某乙谈恋爱交友。后在2014年7月至9月之间，叶雷以要承接装修工程需要预付款，以伪造虚假的房产证做担保，分两次诈骗李某乙23万元，后将所骗钱财挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据，认为被告人叶雷之行为已构成盗窃罪和诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人叶雷对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护称：被告人盗窃数额不大并已退赔盗窃的钱财且取得被害人谅解，叶雷如实供述盗窃和诈骗犯罪事实，请求从轻处罚。辩护人当庭提交了被害人尚某出具的谅解书。
经审理查明：一、盗窃的事实
2014年9月15日20时许，被告人叶雷在郑州市金水区某小区19号楼1单元16楼1603室其邻居被害人尚某家中玩麻将时，趁尚某等人不备之机，将尚某放在客厅沙发上的背包内的钱包盗走，内有人民币2800元、银行卡和尚某的身份证等物品。案发后，叶雷家属已将被盗款物退还被害人，被害人对叶雷表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人尚某陈述，2014年9月15日19时许，其邻居叶雷和时晓双来家里打麻将，后来叶雷的妻子也参与打麻将，叶雷就坐在沙发上看电视。22时许，其发现钱包丢失，内有现金3000元左右及身份证、银行卡等物，其就报警了。9月23日，其到光大银行办业务时发现叶雷使用其身份证办了一张银行卡，经询问，叶雷承认了盗窃事实并将盗窃物品归还其。
2.辨认笔录及照片证实叶雷对其盗窃的地点进行了辨认。
3.到案经过证实，民警接尚某报警后将叶雷抓获的事实。
4.被告人叶雷对其盗窃尚某钱包的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
5.被害人尚某出具的收条和谅解书证实，被告人叶雷家属已将被盗款物退还尚某，尚某对叶雷表示谅解。
二、诈骗的事实
2014年初，被告人叶雷与被害人李某乙在网上相识后，叶雷向李某乙隐瞒了自己已婚的事实，并虚构自己在郑州有公司、有房有车的事实，与李某乙确定了恋爱关系。后叶雷以要承接装修工程需要预付款为由，使用伪造的房产证做担保，于2014年7月24日和同年9月5日两次诈骗李某乙人民币共计23万元，后与李某乙失去联系。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某乙陈述，2014年初其与叶雷在网上认识，叶雷自称未婚，在郑州有公司、有车有房，通过接触其二人发展为恋人关系。2014年7月中旬，叶雷说他揽下了一个装修工程需要60万的预付款，让其帮忙凑钱，并把他自己的房产证、户口本都交给其。7月24日其给叶雷转了10万元。叶雷让其继续凑钱并说要将他的房产抵押给其，9月5日叶雷带其到房管局，后交给其一份盖有房管局章的房产抵押合同，当晚其又向叶雷的民生银行账户转了13万元。之后叶雷就以各种理由拒绝与其见面。其按照他给的房产证上的地址去找他，发现房产证是假的，到叶雷住的地方找才发现叶雷已经结婚生子，又到房管局交易中心核查合同、公章，发现都是叶雷伪造的。其就报警了。证人王某甲和李某甲的证言与被害人李某乙的陈述一致。另有叶雷伪造的房产证和房产抵押合同在案佐证。
2.证人王某乙证实，2014年三四月份其让叶雷负责装修其家厨房期间，叶雷以用房本买电器便宜为由将其的房本拿走。后叶雷以各种借口拒绝归还，最后说房产证丢失。其到公安机关报了警，并去房管局把房产证挂失又补办了新的房产证。
3.辨认笔录及照片证实，经李某乙、王某甲辨认后确认叶雷就是诈骗李某乙钱财的人；经王某乙辨认后确认叶雷是骗走其房产证的人。
4.银行个人账户对账单证实，2014年7月24日和同年9月5日李某乙通过光大银行向叶雷的民生银行账户转账共计人民币23万元的事实。
5.到案经过证实，上海铁路公安处无锡站派出所将上网追逃人员叶雷抓获并移交郑州市公安局丰产路分局的事实。
6.公安机关出具的常住人口信息表证实了被告人叶雷的户籍身份情况。公安机关还证实叶雷无违法记录。
7.被告人叶雷对其诈骗被害人李某乙钱财的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人叶雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶雷犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立。对叶雷应当以盗窃罪、诈骗罪实行数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人叶雷盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人叶雷诈骗他人财物，数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。叶雷到案后能够如实供述盗窃和诈骗的犯罪事实，且已将盗窃的财物退还并取得被害人谅解，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
鉴于被告人叶雷盗窃犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人叶雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人叶雷犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月8日起至2020年10月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人叶雷退赔涉案赃款人民币二十三万元，依法发还被害人李楠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘卓然
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00631号
原告季进华。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告钱惠芳。
原告季进华与被告钱惠芳劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015�4月9日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告季进华及其委托代理人瞿红到庭参加诉讼。被告钱惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月初，被告钱惠芳以江苏省希望工程施工现场负责人的名义找到原告，将南通基督教装饰工程发包给原告施工，经过多次磋商，双方于2014年5月22日签订《装饰工程内部承包合同》，被告在甲方栏签名并加盖了公章。合同签订后，原告根据被告的进场通知组织工人进场施工，但被拒绝进场。原告与被告联系，被告让原告稳定住施工队伍，随时等待施工，工资按实给付，后几次进场未果。经协商，被告同意将原告已经垫付的费用结算给原告，期间被告以周转需要向原告借款11600元。2014年8月11日，经过结算，被告出具�欠条一份，共结欠原告75728元，并承诺于2014年8月26日还清。原告已将雇请的工人工资全部付清，被告至今未能还款。现请求法院判令被告给付原告75728元。
被告钱惠芳未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告钱惠芳以江苏省希望工程名义与原告季进华签订《装饰工程内部承包合同》。合同签订后，原告根据被告的进场通知组织工人进场施工，但被拒绝进场，后几次进场均未果。2014年7月1日，被告钱惠芳向原告出具欠条，欠条记载“由于基督教堂工程延误工人从2014年6月9号至2014年6月30号22天，共计工人工资（23100元整）大写（贰万叁壹佰元整）结账时间2014年7月15号前清帐”，欠条上同时记载了工人名单，被告在欠款人处签字。后被告到期未付，2014年8月11日，双方经过结算，被告钱惠芳再次向原告出具欠条，欠条上列明工人工资23100元（贰万叁�壹佰元）、借现金11600元（壹万壹仟陆佰元）、开支费41028元（肆万壹仟零贰拾捌元），合计75728元（柒万伍仟柒佰贰拾捌元），承诺于2014年8月26号还清。后被告未及时还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、承包合同、庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告签订承包合同，被告确认结欠原告季进华工人工资、借款、开支费共计75728元，有双方订立的《装饰工程内部承包合同》及被告出具的欠条为据，本院予以采信。根据欠条，被告应于2014年8月26日向原告还款。但到期后，被告未能依约履行。故本院对原告要求被告给付75728元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见，应承担相应的法律后果。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱惠芳于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告季进华75728元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1694元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年五月十八日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1023号
原告：乾安县王字村村民委员会，住所地：王字村。
法定代表人：吕金海，村主任。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告：王付，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告乾安县王字村村民委员会与被告王付农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县王字村村民委员会委托代理人张虎、被告王付及委托代理人郭威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县乾安镇王字村村民委员会诉称：农村实行土地承包后，部分村民在原告所有的的荒地上开荒种地，当时原告方没有制止，出现了谁垦谁种的状态，2009年村委会招商时占用了由被告开垦的一垧地，当时原告考虑其他村民开垦的荒地还没有拿出统一的处理意见，也考虑被告垦荒付出了一定的劳动，为了公平起见，当时就给被告补了一垧地并签订了《补地协议书》一份，由于开荒种地的村民越来越多，没有开荒的村民意见也越来越大，根据大部分村民的意见，为维护集体利益，2011年春，经村民委员会研究决定，全部无偿收回王字村范围内的所有开荒地，当年30多户开荒村民都主动的无偿把开荒地交还给原告，由于2009年补给被告的一垧地是原有熟地，收开荒地时原告忽略了，随着2015年土地确权工作的展开，普查确权时发现被告经营的（本案争议）的一垧地没有土地承包经营权证书，被告拿出来的是一份《补地协议书》，此时，原告才发现，被告经营的这一垧土地是2009年置换的开荒地，在2011年应当无偿收回的开荒地之列，原告当即要求解除《补地协议书》，要求被告立即把一垧地交还给原告，遭到被告拒绝，双方经多次协商解决未果，原告为维护集体利益不受损害，故提起诉讼，要求依法解除2009年5月28日原告与被告签订的《补地协议书》，判令被告将依据《补地协议书》取得的一垧地返还原告，本案诉讼费由被告负担，请人民法院依法判决。
原告为证明其主张向本院递交《补地协议书》复印件一份，到庭证人证言。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，土地不是开荒地，是村里补偿给我的耕地
被告为证明其主张向本院递交《补地协议书》复印件一份。
经审理查明:2009年5月28日，乾安县王字村村民委员会与王付签订了《补地协议书》，协议书载明：经双方同意，由于砖厂占王付耕地，经村委会研究决定，将老林业队一垧地补给王付作为补偿（北是蔡丰田，南是王金友）。甲方：董海龙、吉洪义、乾安县王字村村民委员会（加盖公章），乙方王付。董海龙为时任村委会书记，吉洪义为时任村主任，现任村委会副书记。双方当事人对签订的《补地协议书》及补地这一客观事实均无异议，但对补地之因产生歧义，乾安县王字村村民委员会认为补地之因是王付在其所有的荒地进行开垦，谁垦谁种，考虑其他村民开垦的荒地还没有拿出统一的处理意见，也考虑王付垦荒付出了一定的劳动，为了公平起见，才给被告补了一垧。王付则认为：补地是因为其购买了乾安镇王字村村民委员会的耕地并缴纳了1万元的承包费，被告占用后才出现的补地。《补地协议书》中没有承包期限和费用系指承包期限为二轮土地承包期末，没有承包费也是村里认可的。对于案涉土地乾安县王字村村民委员会主张解除《补地协议书》恢复发包权，王付抗辩认为依据《补地协议书》应当由其继续耕种。双方无法达成共识意见而讼。
对双方当事人争争问题，本院作如下法律分析：
一、对证人证言是否采信问题
证人吉洪义在双方签订《补地协议书》时任村委会主任，现任村委会副书记，其作为村委会为发包方，系发包集体土地工作成员之一，应对发包工作完全知晓，在完全排除其与王付没有利害关系的情况下，以现任村委会副书记身份所证，维护的是集体利益而不是个人利益。因此证人证言可信度较强，其证人证言所证明的问题本院应予以采信。
二、关于本案基础事实的认定问题
乾安县王字村村民委员会陈述案涉土地是在村民对其所有的荒地进行开荒，并自垦自种，此种状况呈现规模，考虑对规模出现的开垦荒地没有统一的处理意见，亦考虑王付垦荒付出了一定的劳动，为了公平起见，才签订《补地协议书》，王付以承包方式取得土地的用益物权，并交纳了承包费，但并未向本院递交承包合同及承包费收据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。乾安县王字村村民委员会陈述案涉土地基础事实后，亦有证人证言，乾安县王字村村民委员会举证完成。王付对其抗辩主张没有递交任何证据，根据上述法律规定，本院对乾安县王字村村民委员会陈述案涉土地基础事实予以认定，王付对案涉土地基础事实的抗辩不能成立。
三、《补地协议书》的效力问题
《中华人民共和国合同法》第五十二条：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，乾安县王字村村民委员会与王付签订《补地协议书》之时，虽没有主观上明显恶意意思联络，但已经造成集体利益受损这一客观事实。王付采取在集体所有土地上进行自垦自种，对其所垦之地使用用途进行了改变，已经触犯了法律的禁止性规定，此种现象呈现规模后，乾安县王字村村民委员会没有及时进行有效制止，相反，以民间俗认的公平再次签订补地协议，可以认定双方属于恶意串通。依据上述法律的强制性规定，可以确认《补地协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据该条法律规定，王付对案涉土地应当及时返还给乾安县王字村村民委员会。
综上，本院认为，王付对案涉土地失去用益物权的合法性基础，双方签订的《补地协议书》成立但不合法，不存在解除，属于合同无效。王付应当返还案涉土地，对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、乾安县王字村村民委员会与王付签订的《补地协议书》无效
二、王付于本判决生效之日立即返还案涉一垧土地。
案件受理费人民币100由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙承承
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执677号
申请执行人：宁勇，男，1966年10月21日出生，住东平县。
申请执行人：张清，女，1968年8月20日出生，住址同上。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
宁勇、张清申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人宁勇、张清于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月20日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3799号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘彬彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4353号
罪犯黄永红，男，1979年7月22日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年4月17日作出(2013)津法刑初字第00080号刑事判决，以被告人黄永红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4286号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2016年11月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯黄永红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯黄永红在服刑期间获行政奖励记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄永红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永红减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张霁东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民催2号
申请人中材安徽水泥有限公司，统一社会信用代码91340181799819446C，住所在安徽省巢湖市居巢区散兵镇。
法定代表人朱晓明，公司总经理。
委托诉讼代理人许成成，女，1991年10月6日生，汉族，住，公司会计。
申请人中材安徽水泥有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月8日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中材安徽水泥有限公司持有的号码为31400051/28699045、票面金额为150000元江苏靖江农商行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中材安徽水泥有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请�中材安徽水泥有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16876号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于桂芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于桂芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于桂芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,809.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,809.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第200号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨涛，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化程度，无业。住安阳市龙安区侯七里村北街西段**号。2006年5月17日因抢劫罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2008年12月21日因故意伤害罪、抢劫罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2013年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年4月4日凌晨2时许，被告人杨涛与张某某在安阳市开发区华豫园小区门口“聚香”削面馆内喝酒时，因故与来该面馆维修报警器的技术员郭某某发生口角，并引起打斗，被告人杨涛用拳将郭某某左眼部打伤，经鉴定，郭某某损伤构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨涛的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年4月4日凌晨2时许，被告人杨涛与张某某在安阳市开发区华豫园小区门口“聚香”削面馆内喝酒时，因故与来该面馆维修报警器的郭某某发生打架，郭某某被打倒在地，杨涛用脚踹郭某某脸部，致其左眼眶内壁骨折，构成轻伤。
在案件审理过程中，被害人郭某某提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨涛赔偿被害人郭某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失1.7万元，已履行完毕。被害人郭某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人杨涛表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人杨涛供述证实，2013年4月4日凌晨2时许，其和聚香削面馆老板张某某在吃饭喝酒时，前来修报警器装置的技术人员郭某某喝酒后一直骂人，其和老板打郭某某，其将郭某某踹倒，用脚踹他脸部，将他的鼻子和左眼部打伤。
2、被害人郭某某陈述证实，2013年4月4日凌晨2时许，单位同事安琦打电话说“聚香”削面馆的报警器坏了，其到场检查后没有发现问题，因为其喝酒了，后来双方发生争执，削面馆的两个人对其拳打脚踢，其左眼、嘴、鼻子被打伤。
3、证人张某某证言证实，2013年4月4日凌晨2时许，其和饭店员工杨涛在“聚香”削面馆吃饭喝酒，技术员来维修报警器时，因技术人员酒后骂骂咧咧，其和杨涛打他，杨涛在店外还跺了他几脚。
4、证人景某证言证实，2013年4月4日2时许，其和郭某某受公司安排去“聚香”削面馆修报警设备，店内有一个年轻人和一个中年人在喝酒，维修设备后郭某某和饭店的两个人在一起喝酒，因郭某某酒后说话带脏字与对方发生打架，那个小青年用脚将郭某某的脸部打伤。
5、证人杨某某证言证实，2013年4月4日凌晨2时许，其和景某、郭某某去华豫锦绣园门口的“聚香”削面馆维修报警器，景某和郭某某进店维修，其在车上等侯，大约20分钟后，其看见景某拉郭某某往外走，有两个人从屋里出来把郭某某按倒在地进行殴打。
6、被害人郭某某及证人景某、杨某某对杨涛的辨认笔录。
7、被告人杨涛指认案发现场照片。
8安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郭某某的左眼眶内壁骨折构成轻伤。
9、被告人杨涛与被害人郭某某达成的调解协议书、撤诉书、收款条等，证实民事赔偿情况
10、被告人杨涛的户籍证明，曾被判处刑罚的刑事判决书及其他相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
另查明，2013年4月13日被告人杨涛到安阳市公安局高新分局投案。此情节有公安机关出具的破案报告等材料证实。
本院认为，被告人杨涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨涛在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年4月13日起至2013年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年八月十二日
代理书记员 苗 培
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第200号公诉机关文山市人民检察院。被告人夏胡海，男，1955年12月11日生，汉族，小学文化，农民，安徽省安庆市人，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县，现住蒙自市。因涉嫌行贿罪，2013年8月22日被取保候审。文山市人民检察院于2013年9月29日以文检刑诉〔2013〕222号起诉书指控被告人夏胡海犯行贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院于2014年1月10日向本院建议补充侦查。补充侦查结束后，本院于2014年3月18日第二次公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人夏胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2013年期间，被告人夏胡海通过招标、协商的方式与文山市第二中学两次订立服装供货合同，在合同履行后，为感谢文山市第二中学校长胡某（另案处理），在胡某办公室于2010年春节前送给胡某人民币2万元、2013年1月送给胡某人民币3万元，两次共计人民币5万元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人夏胡海为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为，构成行贿罪。被告人夏胡海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人夏胡海无证据向法庭提交。经审理查明，2009年至2013年期间，被告人夏胡海通过招标、协商的方式与文山市第二中学两次订立服装供货合同，在履行了合同中约定的交货义务后，为了催要合同货款以及在今后的生意上与市二中有所联系，夏胡海于2010年春节前在文山市二中校长胡某的办公室送给胡某人民币2万元、2013年1月送给胡某人民币3万元，两次共计人民币5万元。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、被告人夏胡海的户籍证明，前科查询材料，证实被告人夏胡海的基本身份情况及前科情况。2、记账凭证、发票各两份,证实：（1）文山市二中分别于2010年11月5日向夏胡海支付了教师节演出服装费3万元，于2010年12月7日向夏胡海支付了路灯安装费1万元；（2）文山市二中的财务章上表明财务工作的主管是胡某。3、支款通知书、路灯安装合同各一份，证实文山市二中与夏胡海以1万元的合同价款，于2010年8月10日签订了路灯安装合同一份，夏胡海于2010年12月7日向文山市第二中学出具了支款通知书一份。4、订货合同二份，证实文山市第二中学分别于2009年10月14日、2012年10月16日与夏胡海签订了教师服装订货合同，合同中明确约定了教师服装的样式及产品型号；5、借条一份，被告人胡某于2013年5月15日向王某借款10万元，并约定于2013年6月20日之前偿还，欠条上加盖了文山市第二中学公章；6、胡某的身份证明材料，证实了胡某的基本身份情况，及胡某的基本工作履历、工资级别变动等情况。7、文山市人民检察院反贪局情况说明两份，证实：本院向文山市人民检察院提供的补充侦查提纲中涉及的相关人员，即被告人胡某的儿子胡伦维已外出打工，现无法联系，房地产老板刘明及名叫“小华”的水泥经营户均未找到。8、文山市教育局关于校服采购的情况说明，证实福建惠安县金辉服装厂、福建惠安锦盟服装厂系教育局通过组织人员进行考察后，确定的学生校服定点生产厂家，学校可根据两家的服务质量和价格自主选择校服厂家。9、文山县教育局文件，证实了文山县教育局于2009年12月31日将文山县教育系统财务管理办法印发给乡镇中心学校、县属中小学及幼儿园，并就相关财务制度进行了明确规定。10、中国建设银行明细单，证实了胡某账号为62×××18的建设银行卡于2009年1月12日至2013年5月14日期间的资金往来情况。（二）证人证言1、证人胡某的证言，证实：（1）文山市第二中学与夏胡海于2009年10月14日签订第一次教师服装订购合同，胡某通过向他人借款的方式支付了其中12万元货款后，夏胡海于2010年1月份春节前送给胡某现金人民币2万元，后胡某其主管的通过学校财务，以文山市二中支付路灯安装费及教师节演出服装费的形式付清了剩余的货款；（2）文山市第二中学与夏胡海于2012年10月16日订立第二次教师服装订货合同后，夏胡海于2013年1月份送给胡某现金人民币3万元，后胡某于2013年5月15向王某借款10万元，并出具了一张加盖了文山市二中公章的借条，又于当日将该10万元交给夏胡海作为服装款；2、证人罗某的证言，证实罗某是文山市二中的教师，被告人胡某为支付教师服装款，向他人借款10万元并出具借条一张，胡某还让其在借条上加盖了市二中的公章。3、证人王某的证言，证实王某于2013年5月15借给被告人胡某人民币10万元，胡某向王某出具了一张加盖了文山市二中公章的借条。（三）被告人的供述及辩解被告人夏胡海的供述及辩解，证实：（1）夏胡海与文山市二中于2009年、2012年共签订了两份教师服装购销合同，其中2009年的合同货款已经付清，2012年订购服装的货款仅支付10万元；（2）夏胡海于2010年1月份过春节前送给被告人胡某现金人民币2万元，于2013年1月份送给被告人胡某现金人民币3万元；（3）夏胡海送钱给被告人胡某的目的是为了催要货款以及以后生意上的联系。上述证据均经过庭审质证，客观、真实，合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。本院认为，被告人夏胡海为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人夏胡海在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚；案发后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；结合被告人确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护国家工作人员的不可收买性，打击刑事犯罪，维护司法权威，根据被告人夏胡海犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人夏胡海犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年5月5日起至2017年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 跃代理审判员 张 杰代理审判员 陈 浩二〇一四年五月五日书 记 员 韦日雷
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行申2号
申请人（一审原告，二审上诉人）：庆元县五大堡乡北泽村北三一队（第一村民小组），住所地：庆元县五大堡乡北泽村。
法定代表人：王和富，该组组长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：庆元县人民政府，住所地：庆元县松源镇石龙街26号。
法定代表人：叶青，该县县长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）庆元县五大堡乡竹山村村民委员会，住所地：庆元县五大堡乡竹山村。
法定代表人：王燕平，该村主任。
被上诉人（一审第三人，二审被上诉人）：吴永妫，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人庆元县五大堡乡北泽村北三一队因诉庆元县人民政府和庆元县五大堡乡竹山村村民委员会、吴永妫土地权属纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2002）丽中行终字第48号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆元县五大堡乡北泽村北三一队申诉的主要理由是，一、周兆元户本属于北泽村北三一队社员，1984年落实生产责任制时，承包“双港圩”的土地属北三一队集体所有，由北泽村经济合作社发包给周兆元户，不是竹山村委发包给周兆元户。1999年第二轮土地承包过程中，通过庆元县农办的处理，周兆元参加北三一队土地承包，程序合法，与竹山村没有丝毫关系；二、周兆元在2001年庆元县土管局受理本案后为了将“双港圩”土地所有权赠送竹山村，勾结相关人员，毁灭1984年落实生产责任制档案，伪造“生产责任制合同书，从而使土地承包纠纷变成土地权属纠纷；三、庆元县政府作出的土地权属处理决定和庆元县法院、丽水市中级法院的判决，认定事实不清，缺乏有效证据，一主要提供的假证作为证据，导致判决结果错误。申诉请求：一、撤销丽水市中级人民法院（2002）丽中行终字第48号行政判决；二、撤销庆元县人民法院（2002）庆行初字第15号行政判决；三、撤销庆元县人民政府庆政土（2001）1号土地权属争议处理决定；责令庆元县人民政府对本案重新处理，并将争议的土地所有权判还申诉人所有。
本院经审查认为，一、申诉人庆元县五大堡乡北泽村北三一队在1984年之前属于后广乡竹山大队，讼争的“双港圩”原系溪滩，系后广乡竹山大队开发成农田，1981年落实生产责任制时将“双港圩”的农田承包盖竹、北坑、洋心等生产队种植。而周兆元原系北泽村北三一队社员，1984年，竹山大队解散变更为竹山、北泽两村，同年完善第一轮审查责任制期间，经两村协商，周兆元户“介绍”给竹山村，“双港圩”由竹山村发包给周兆元户承包经营，周兆元户向竹山村享受权利，承担义务，1988年周兆元转为居民户口，其妻以吴永妫为户主继续承包。1988年、1989年、1998年，吴永妫承包的责任田被洪水冲毁，竹山村三次负责修复、复垦，申请人五大堡乡北泽村北三一队未进行修复，也没有出资。该“双港圩”的所有权明确属于竹山村所有，对1999年第二轮土地承包问题，双方即发生矛盾，没有明确依据证明“双港圩”属于申请人五大堡乡北泽村北三一队所有；二、申请人五大堡乡北泽村北三一队称周兆元勾结有关人员毁灭1984年落实生产责任制档案，伪造“生产责任制合同书”，其没有提供证据证实，该主张不成立；三、庆元县政府根据“双港圩”的历史演变、使用情况作出的决定，并无不当，庆元县人民法院、丽水市中级人民法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，申请人五大堡乡北泽村北三一队申诉理由因缺乏证据支持其主张，故其主张本院不予支持。
综上，本院认为，你方的申诉理由不充分，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庆元县五大堡乡北泽村北三一队的申诉请求。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年十一月二日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行申2号申请人（一审原告，二审上诉人）：庆元县五大堡乡北泽村北三一队（第一村民小组），住所地：庆元县五大堡乡北泽村。法定代表人：王和富，该组组长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：庆元县人民政府，住所地：庆元县松源镇石龙街26号。法定代表人：叶青，该县县长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）庆元县五大堡乡竹山村村民委员会，住所地：庆元县五大堡乡竹山村。法定代表人：王燕平，该村主任。被上诉人（一审第三人，二审被上诉人）：吴永妫，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住庆元县。申请人庆元县五大堡乡北泽村北三一队因诉庆元县人民政府和庆元县五大堡乡竹山村村民委员会、吴永妫土地权属纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2002）丽中行终字第48号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆元县五大堡乡北泽村北三一队申诉的主要理由是，一、周兆元户本属于北泽村北三一队社员，1984年落实生产责任制时，承包“双港圩”的土地属北三一队集体所有，由北泽村经济合作社发包给周兆元户，不是竹山村委发包给周兆元户。1999年第二轮土地承包过程中，通过庆元县农办的处理，周兆元参加北三一队土地承包，程序合法，与竹山村没有丝毫关系；二、周兆元在2001年庆元县土管局受理本案后为了将“双港圩”土地所有权赠送竹山村，勾结相关人员，毁灭1984年落实生产责任制档案，伪造“生产责任制合同书，从而使土地承包纠纷变成土地权属纠纷；三、庆元县政府作出的土地权属处理决定和庆元县法院、丽水市中级法院的判决，认定事实不清，缺乏有效证据，一主要提供的假证作为证据，导致判决结果错误。申诉请求：一、撤销丽水市中级人民法院（2002）丽中行终字第48号行政判决；二、撤销庆元县人民法院（2002）庆行初字第15号行政判决；三、撤销庆元县人民政府庆政土（2001）1号土地权属争议处理决定；责令庆元县人民政府对本案重新处理，并将争议的土地所有权判还申诉人所有。本院经审查认为，一、申诉人庆元县五大堡乡北泽村北三一队在1984年之前属于后广乡竹山大队，讼争的“双港圩”原系溪滩，系后广乡竹山大队开发成农田，1981年落实生产责任制时将“双港圩”的农田承包盖竹、北坑、洋心等生产队种植。而周兆元原系北泽村北三一队社员，1984年，竹山大队解散变更为竹山、北泽两村，同年完善第一轮审查责任制期间，经两村协商，周兆元户“介绍”给竹山村，“双港圩”由竹山村发包给周兆元户承包经营，周兆元户向竹山村享受权利，承担义务，1988年周兆元转为居民户口，其妻以吴永妫为户主继续承包。1988年、1989年、1998年，吴永妫承包的责任田被洪水冲毁，竹山村三次负责修复、复垦，申请人五大堡乡北泽村北三一队未进行修复，也没有出资。该“双港圩”的所有权明确属于竹山村所有，对1999年第二轮土地承包问题，双方即发生矛盾，没有明确依据证明“双港圩”属于申请人五大堡乡北泽村北三一队所有；二、申请人五大堡乡北泽村北三一队称周兆元勾结有关人员毁灭1984年落实生产责任制档案，伪造“生产责任制合同书”，其没有提供证据证实，该主张不成立；三、庆元县政府根据“双港圩”的历史演变、使用情况作出的决定，并无不当，庆元县人民法院、丽水市中级人民法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，申请人五大堡乡北泽村北三一队申诉理由因缺乏证据支持其主张，故其主张本院不予支持。综上，本院认为，你方的申诉理由不充分，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回庆元县五大堡乡北泽村北三一队的申诉请求。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一六年十一月二日代书记员 张红蕾
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终13号
上诉人（原审原告）李小国，男，汉族，1962年10月13日出生，现住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县大虹桥乡人民政府。住所地：河南省武陟县大虹桥乡大虹桥村。
法定代表人陈超，男，乡长。
上诉人李小国因限期拆除决定一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821行初155号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李小国又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小国申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小国撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李小国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕东伟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第112号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人易某某。
被执行人梁某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人易某某、梁某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X801号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人易某某、梁某某于2013年8�4日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人易某某、梁某某作出的湘计生征字（2013）X801号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X801号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易某某、梁某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费101556元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1600元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十二日
书记员 董怀军
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1949号
原告：杨进，男，1981年9月2日生，汉族，住保定市满城区南韩村镇疙瘩屯村3区**号。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，地址：河北省石家庄市裕华区裕华东路106号
负责人：张利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立强、李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告杨进与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀普、被告的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进向本院提出诉讼请求：2015年11月11日，原告杨进所有的冀FK45**-冀FDU**挂车在被告保险公司投商业险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日止。2016年7月30日17时47分许，原告杨进驾驶上述车辆，行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向，因跟车过近、制动不及，与前车尾部发生碰撞，造成车辆受损。经交警认定，原告杨进负事故全部责任。后经评估原告杨进的车损为129150元、公估费7749元、现场施救费9999元、二次施救费13000元、交通费3000元，赔偿三者车3500元，要求被告依法给付理赔款共计166398元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任划分没有异议，事故车在我公司投保，事故发生在保险期间。要求原告提供我公司承保车辆驾驶员驾驶证、从业资格证的证据原件，以确保不存在我公司免赔的事由。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理对双方无争议事实认定如下：2015年11月11日，原告杨进所有的冀FK45**-冀FDU**挂车在被告保险公司投车损险，限额为273000元、三者险50万元，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日止。2016年7月30日17时47分许，原告杨进驾驶上述车辆行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向，因跟车过近、制动不及，与前车尾部发生碰撞，致两车受损，提供安康市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书，证实原告杨进负事故全责。提供石家庄市藁城农村信用社证明、保定元兴汽车运输服务有限公司证明一份，证实保险理赔款归原告杨进所有。原告杨进赔偿对方王建立车损3500元，提供王建立收款凭证一张。花费现场施救费9900元，提交票据一张。二次施救13000元，提供票据一张，并提供施救单位保定市满城区海明汽修厂证明一份。原告杨进的车损经河北天元保险公估有限公司评估为129150元，提交鉴定报告书一份。车损鉴定费用7749元，提交票据一张。
被告保险公司主张：对原告杨进追尾,车辆应该扣除无责任赔付100元，赔偿三者的损失3500元不能证明对方车辆的实际损失，不认可；现场施救费过高，应该按照河北省道路救援收费标准计算；二次施救属于扩大损失，不予承担；对原告杨进的车损报告不认可。系单方委托鉴定，并提供公司自行委托圣源祥保险公估有限公司公估报告一份；对原告提交的评估费7749元的票据真实性没有异议，但属于间接损失，保险公司不予赔偿。交通费3000不认可.
本院认为，原告杨进所有的冀FK45**-冀FDU**挂车在被告保险公司投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔，双方保险合同成立。事故发生在保险期间，被告保险公司理应承担保险责任。原告杨进赔偿三者车损失3500元，有赔款证明证实，属于实际发生，应予以支持。现场施救费9999元，有票据证实，原告杨进为了就近方便修理，拖回至保定市满城区修理厂并无不当，所以二次施救13000应予支持。对于车损，保险公司提出重新鉴定申请，但是未缴纳鉴定费，且保险公司提供的评估报告没有进行拆检，只是对车辆外表的鉴定，原告杨进提供的车损报告，虽然是单方委托，但并不违背<中华人民共和国保险法>相关规定，故认定车损为129150元，但应扣减无责任赔付100元，为129050元；车损鉴定费为7000元，有票据证实，属于查明事故原因、确定损失数额必要的花费，应该由保险公司承担。交通费原告杨进没有提供证据，不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨进三者损失3500元，款于判决生效后十日付清；
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失129150元、施救费9999元、二次施救费13000元、鉴定费7749元、共计159873元，款于判决生效后十日付清；
三、驳回原告杨进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告杨进负担25元，国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年三月十四日
书记员 王 宁
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1949号原告：杨进，男，1981年9月2日生，汉族，住保定市满城区南韩村镇疙瘩屯村3区**号。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，地址：河北省石家庄市裕华区裕华东路106号负责人：张利，该公司经理。委托诉讼代理人：王立强、李思远，河北凌众律师事务所律师。原告杨进与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀普、被告的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进向本院提出诉讼请求：2015年11月11日，原告杨进所有的冀FK45**-冀FDU**挂车在被告保险公司投商业险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日止。2016年7月30日17时47分许，原告杨进驾驶上述车辆，行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向，因跟车过近、制动不及，与前车尾部发生碰撞，造成车辆受损。经交警认定，原告杨进负事故全部责任。后经评估原告杨进的车损为129150元、公估费7749元、现场施救费9999元、二次施救费13000元、交通费3000元，赔偿三者车3500元，要求被告依法给付理赔款共计166398元。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任划分没有异议，事故车在我公司投保，事故发生在保险期间。要求原告提供我公司承保车辆驾驶员驾驶证、从业资格证的证据原件，以确保不存在我公司免赔的事由。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理对双方无争议事实认定如下：2015年11月11日，原告杨进所有的冀FK45**-冀FDU**挂车在被告保险公司投车损险，限额为273000元、三者险50万元，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日止。2016年7月30日17时47分许，原告杨进驾驶上述车辆行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向，因跟车过近、制动不及，与前车尾部发生碰撞，致两车受损，提供安康市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书，证实原告杨进负事故全责。提供石家庄市藁城农村信用社证明、保定元兴汽车运输服务有限公司证明一份，证实保险理赔款归原告杨进所有。原告杨进赔偿对方王建立车损3500元，提供王建立收款凭证一张。花费现场施救费9900元，提交票据一张。二次施救13000元，提供票据一张，并提供施救单位保定市满城区海明汽修厂证明一份。原告杨进的车损经河北天元保险公估有限公司评估为129150元，提交鉴定报告书一份。车损鉴定费用7749元，提交票据一张。被告保险公司主张：对原告杨进追尾,车辆应该扣除无责任赔付100元，赔偿三者的损失3500元不能证明对方车辆的实际损失，不认可；现场施救费过高，应该按照河北省道路救援收费标准计算；二次施救属于扩大损失，不予承担；对原告杨进的车损报告不认可。系单方委托鉴定，并提供公司自行委托圣源祥保险公估有限公司公估报告一份；对原告提交的评估费7749元的票据真实性没有异议，但属于间接损失，保险公司不予赔偿。交通费3000不认可.本院认为，原告杨进所有的冀FK45**-冀FDU**挂车在被告保险公司投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔，双方保险合同成立。事故发生在保险期间，被告保险公司理应承担保险责任。原告杨进赔偿三者车损失3500元，有赔款证明证实，属于实际发生，应予以支持。现场施救费9999元，有票据证实，原告杨进为了就近方便修理，拖回至保定市满城区修理厂并无不当，所以二次施救13000应予支持。对于车损，保险公司提出重新鉴定申请，但是未缴纳鉴定费，且保险公司提供的评估报告没有进行拆检，只是对车辆外表的鉴定，原告杨进提供的车损报告，虽然是单方委托，但并不违背相关规定，故认定车损为129150元，但应扣减无责任赔付100元，为129050元；车损鉴定费为7000元，有票据证实，属于查明事故原因、确定损失数额必要的花费，应该由保险公司承担。交通费原告杨进没有提供证据，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨进三者损失3500元，款于判决生效后十日付清；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失129150元、施救费9999元、二次施救费13000元、鉴定费7749元、共计159873元，款于判决生效后十日付清；三、驳回原告杨进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告杨进负担25元，国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一七年三月十四日书记员  王 宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第985号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某。因犯抢劫罪，于2006年5月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪和非法侵入住宅罪，于2010年9月和2011年8月，分别被海盐县人民法院和嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元和有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人张金连。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人钱某及其指定辩护人张金连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年2月28日凌晨，被告人钱某至广东省中山市古镇镇古二村顺康大道45号之三宏艺玻璃门市部，采用爬窗入室的手段，窃走失主ＸＸＸ现金1000元和重61.7克的黄金项链一根（价值13922元），合计价值14922元。
2、2010年3月27日晚，被告人钱某至本市乍浦镇凤凰一村1幢101室，采用双手扳断防盗窗栅入室的手段，窃走失主严之侠两部诺基亚7600手机，合计价值1000元。
3、2010年3月28日晚，被告人钱某至本市当湖街道文桥里3幢2单元201室，采用双手扳断防盗窗栅入室的手段，窃走失主顾龙根一部佳能95IS数码照相机和一双亚礼得牌球鞋，合计价值1209元。
4、2010年4月4日晚，被告人钱某至本市乍浦镇南湾一村1幢1单元102室，采用双手扳断防盗窗栅入室的手段，窃走失主姜云娜现金800元和一部索尼牌数码照相机（价值800），合计价值1600元。
5、2010年4月19日晚，被告人钱某至桐乡市幸福小区55栋106室，采用砸断防盗窗栅入室的手段，窃走失主陈泽珍现金800元和一部三星牌手机，合计价值800元。
上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、身份证明、抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值19500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某因犯抢劫罪曾被判处刑罚，因酌情从重处罚。但被告人钱某在归案后能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2015年7月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月十八日
书 记 员 严 瑾
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第985号公诉机关平湖市人民检察院。被告人钱某，无业。因犯抢劫罪，于2006年5月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪和非法侵入住宅罪，于2010年9月和2011年8月，分别被海盐县人民法院和嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元和有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。指定辩护人张金连，浙江威信律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人钱某及其指定辩护人张金连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年2月28日凌晨，被告人钱某至广东省中山市古镇镇古二村顺康大道45号之三宏艺玻璃门市部，采用爬窗入室的手段，窃走失主李金华现金1000元和重61.7克的黄金项链一根（价值13922元），合计价值14922元。2、2010年3月27日晚，被告人钱某至本市乍浦镇凤凰一村1幢101室，采用双手扳断防盗窗栅入室的手段，窃走失主严之侠两部诺基亚7600手机，合计价值1000元。3、2010年3月28日晚，被告人钱某至本市当湖街道文桥里3幢2单元201室，采用双手扳断防盗窗栅入室的手段，窃走失主顾龙根一部佳能95is数码照相机和一双亚礼得牌球鞋，合计价值1209元。4、2010年4月4日晚，被告人钱某至本市乍浦镇南湾一村1幢1单元102室，采用双手扳断防盗窗栅入室的手段，窃走失主姜云娜现金800元和一部索尼牌数码照相机（价值800），合计价值1600元。5、2010年4月19日晚，被告人钱某至桐乡市幸福小区55栋106室，采用砸断防盗窗栅入室的手段，窃走失主陈泽珍现金800元和一部三星牌手机，合计价值800元。上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、身份证明、抓获说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值19500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某因犯抢劫罪曾被判处刑罚，因酌情从重处罚。但被告人钱某在归案后能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2015年7月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾跃华人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一三年一月十八日书 记 员  严 瑾
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初112号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人邵秀兰，女，1957年9月8日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被海安县公安局取保候审，2018年2月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人邵秀兰犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人邵秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人邵秀兰于2017年11月15日17时30分左右，驾驶电动自行车沿海安县南莫镇沙娄线由北向南行驶至海安县南莫镇沙岗村2组地段时，所驾车辆与亦经该地段步行的王某发生碰撞，致王某跌倒受伤，后经医院抢救无效于同月20日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人邵秀兰应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人邵秀兰的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人邵秀兰对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人邵秀兰于2017年11月15日17时30分左右，驾驶电动自行车沿海安县南莫镇沙娄线由北向南行驶至海安县南莫镇沙岗村2组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆与亦经该地段步行的王某发生碰撞，致王某跌倒受伤，后王某经医院抢救无效于同月20日死亡。
事故发生后，被告人邵秀兰委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人邵秀兰应当承担本起事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人邵秀兰与被害人亲属达成和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人邵秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邵某的证言，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，书证道路交通事故认定书、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、收条、和解协议书、谅解书、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的死亡原因鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵秀兰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邵秀兰委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵秀兰与被害方达成和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人邵秀兰的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵秀兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 丽
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0621刑初112号公诉机关海安县人民检察院。被告人邵秀兰，女，1957年9月8日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被海安县公安局取保候审，2018年2月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人邵秀兰犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人邵秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人邵秀兰于2017年11月15日17时30分左右，驾驶电动自行车沿海安县南莫镇沙娄线由北向南行驶至海安县南莫镇沙岗村2组地段时，所驾车辆与亦经该地段步行的王某发生碰撞，致王某跌倒受伤，后经医院抢救无效于同月20日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人邵秀兰应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人邵秀兰的刑事责任。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人邵秀兰对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人邵秀兰于2017年11月15日17时30分左右，驾驶电动自行车沿海安县南莫镇沙娄线由北向南行驶至海安县南莫镇沙岗村2组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆与亦经该地段步行的王某发生碰撞，致王某跌倒受伤，后王某经医院抢救无效于同月20日死亡。事故发生后，被告人邵秀兰委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人邵秀兰应当承担本起事故的全部责任。本案审理过程中，被告人邵秀兰与被害人亲属达成和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。上述事实，被告人邵秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邵某的证言，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，书证道路交通事故认定书、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、收条、和解协议书、谅解书、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的死亡原因鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵秀兰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邵秀兰委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵秀兰与被害方达成和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人邵秀兰的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邵秀兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定审 判 员  翟仁华人民陪审员  郭仲明二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异193号
案外人王海龙。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人王海龙对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王海龙称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区7-4-201号房屋，已经在2014年5月26日出售给了王海龙，此房屋已归王海龙所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了王海龙的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。王海龙提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据；4、转账凭证1份；5、销售不动产统一发票1份；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括7-4-201号在内的160套房屋，案外人王海龙以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年5月26日王海龙与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区7-4-201号房屋。王海龙通过现金及转账方式交纳房款262880元，2015年8月27日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年5月29日大金公司将该房屋交付王海龙。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区7-4-201号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年5月26日大金公司将卢龙县金御龙湾小区7-4-201号房屋出售给王海龙，王海龙已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，王海龙对执行标的卢龙县金御龙湾小区7-4-201号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区7-4-201号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0822行审9号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，张明春，男。
申请执行人桦南县人民政府于2018年5月25日向我院申请执行被执行人张明春房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2017年10月29日作出桦政征补〔2017〕1号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，桦南县印象老街棚户区改造项目于2016年1月21日至2016年2月对21日对《桦南县印象老街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年2月21日作出了桦征决2016第11号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对整个街里及腰营子村范围内国有土地上房屋及其附属物进行征收，征收实施期限和签订协议期限为2016年2月29日至2016年3月29日。被征收人张明春在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为164㎡，无照（24墙）经黑龙江三羊测绘有限公司测绘面积为44.46㎡，无照（半封鸡舍）经黑龙江三羊测绘有限公司测绘面积为196.6㎡，在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托双鸭山宏泰房地产评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。双鸭山宏泰房地产评估有限公司于2017年9月28日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与张明春未达成协议，桦南县人民政府于2017年10月29日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县印象老街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2017〕1号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照双鸭山宏泰房地产评估有限公司《房地产评估报告》的评估结果和《桦南县印象老街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币336528元;
2、无照（24墙）住宅房屋补偿：人民币21030元；
3、无照（半封鸡舍）住宅房屋补偿：人民币53868元。
合计补偿人民币411426元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行xxxxxxxxxxxx。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县印象老街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积213.2㎡（164㎡×1.3）；
2、无照（24墙）住宅房屋置换住宅房屋面积22.23㎡（44.46㎡×0.5）；
3、无照（半封鸡舍）住宅房屋置换住宅房屋面积39.32㎡（196.6㎡×0.2）；
4、合计置换住宅房屋面积274.75㎡。
5、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为274.75㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
6、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2017〕1号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年9月16日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2017年10月29日作出的桦政征补〔2017〕1号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2017〕1号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 楠
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00790号
原告龙某，男，汉族。
被告田某某，曾用名田某某，女，汉族。
本院在审理原告龙某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹之楷
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执496号
申请执行人朱启明，男，1979年8月27日出生，汉族，系七台河市和兴煤矿井下工人，现住本市茄子河区铁山乡铁西村5组。
被执行人七台河市合兴煤矿。
法定代表人刘勇，职务，矿长。
本院做出的（2016）黑0903民初815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初815号民事判决�结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜丽丽
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执134号
申请执行人韦清，地址：平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县。
法定代表人薛由钊,董事长。
本院在执行韦清与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的25858.5元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2016）桂1023民初1245号民事调解书及（2017）桂1023执134号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆银山
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2419号
原告：张某，居民。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某甲，居民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于年月日登记结婚。婚后生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后脾气不和，双方常因琐事争吵，无法正常沟通交流，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。要求与被告离婚，被告抚养孩子、原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于年月日在日照市岚山区民政局办理结婚登记。年月日生育一子杨某乙。原告主张婚后感情不好，经常吵架，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
原告主张：原告婚前个人财产有小天鹅洗衣机一台，电磁炉一台，冰箱一台，美的空调一台；被告婚前个人财产有双人床一张；夫妻共同财产有日照市东港区安泰尚城8号楼1单元401室楼房一处；夫妻共同债务有购买日照市东港区安泰尚城8号楼1单元401室的银行贷款280000元。原告对于上述主张未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年四月八日
书记员 吕 倩
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第235号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙东合，男，1980年12月11日生，汉族，小学文化，群众，农民。2014年1月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2014年2月26日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙东合犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被害人卢某甲、卢某乙，被告人孙东合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年10月，被告人孙东合在玉田县鸦鸿桥镇李谟铺村卢某甲家租房居住期间，先后多次以能为卢某甲评残、买便宜车、买便宜房、承包工程等名义，从卢某甲、卢某乙（卢某甲之子）处骗取人民币合计260000元，所骗钱款全部用于个人消费，并逃匿。
上述事实，被告人孙东合在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙东合供述笔录；被害人卢某甲、卢某乙陈述笔录；证人林某、孙某证人证言；辨认笔录；抓获经过；情况说明；欠条复印件；受理案件登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东合以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙东合犯诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙东合如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙东合犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2021年1月19日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙东合退赔被害人卢绍良、卢艳伟人民币260000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏加男
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执821号
申请执行人李某某。
被执行人弓某某（曾用名弓某某）。
被执行人郭某某。
申请执行人李某某与被执行人弓某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）宝民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人弓某某、郭某某应支付申请执行人李某某借款人民币80000元及逾期利息，代垫诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额80900元，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人弓某某、郭某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚未执行到位80900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐雨洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3460号
申请执行人张恋恋。
被执行人叶超群。
被执行人黄鹤。
申请执行人张恋恋与被执行人叶超群、黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）温鹿商初字第00751号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人叶超群名下坐落于温州市汤家桥路大自然家园3、4、5幢110室（权证号：5229**）的房产已被本院依法查封，且被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，其名下车牌号为浙C×××××马蒂兹牌微型普通客车已被本院查封，但该车辆下落不明，无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年4月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4515750元及利息。
本院认为，被执行人叶超群名下的房产已被本院依法查封，且被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，其名下的客车已被本院查封，但该车辆下落不明，无法扣押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温鹿执民字第3460号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年四月十四日
书记员 郑超前
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第768号
罪犯王强，男，1974年3月26日生，汉族，四川省平昌县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月21日作出（2010）海刑初字第1720号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪判处有期徒刑4年罚金人民币4千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币4000元（罚金未缴纳、属“三无”罪犯，申请暂缓执行）。刑期至2014年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1132号
被执行人：黄建胜，别名黄建星，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍所在地及居住地珠海市斗门区。
本院在执行黄建胜罚金纠纷一案中，（2017）粤0403刑初116号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建胜在珠海农商银行虎山支行80×××86账户内的存款2000元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一七年六月一日
书记员 彭惠贤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2491号
原告张建芳，男，汉族，1971年7月10日生，住河南省漯河市源汇区。
被告吴兰生，男，汉族，住漯河市郾城区，现住郾城区。
原告张建芳诉被告吴兰生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序，`公开开庭进行了审理，原告张建芳到庭参加诉讼，被告吴兰生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日原告张建芳借给张辉6万元整，双方约定利息和违约金事项，并给原告打了一张借条，被告吴兰生提供了担保相关手续（单位证明和工资情况并签有承诺书）愿意承担保证还款责任，2015年借款到期后，张辉失踪无法联系，被告以各种理由拒不还款，现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令1、被告向原告支付借款本金6万元和双方约定的利息及违约金事项2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兰生未到庭，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据一、借条一份、抵押担保借款合同一份、保证书一份、证明2015年8月22日，原告和张辉书写借条一份，约定由原告向张辉提供借款6万元，借款日期为2个月，至2015年10月21日还清，当时约定的利率为月利率5分，且在2015年8月22日张辉自愿以北街土地证抵押作为该笔借款的抵押或质押物，原告向张辉已经按照约定提供了60000元的借款，张辉向原告出具借条和抵押担保借款合同，同时被告吴兰生为该笔借款提供连带责任保证。
被告未到庭，未举证、未质证。
经原告举证及法庭调查，本院查明以下事实；2015年8月22日，原告张建芳与被告张辉签订抵押担保借款合同一份、保证书一份、约定张辉向原告借款60000元，借款期限2个月，借款利率为月息5分，且在2015年8月22日张辉自愿以北街土地证抵押作为该笔借款的抵押或质押物。并由被告吴兰生提供担保。借条和抵押担保借款合同出具后，原告依约向张辉支付借款60000元。借款到期后，经原告催要，张辉一直下落不明未还款。被告吴兰生也未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，张辉向原告借款60000元属实，借款期限2个月，借款利率为月息5分，有张辉向原告出具的借据予以证明，张辉将借款利息归还至2016年1月24日，借款本金60000元及以后利息被告也应归还。被告吴兰生为原告的借款提供担保，应承担连带还款责任。借款合同中约定借款利率为月息5分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率超过该规定，超出部分不予支持，被告应按年利率24%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴兰生应于本判决生效后十日内支付原告张建芳借款借款60000元及利息（利率按年利率24%，自2016年1月24日计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告张建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告吴兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一六年九月三十日
书记员 袁林杰
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石胜强，男，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宪友，男，汉族，无职业。
再审申请人石胜强因与被申请人李宪友身体权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石胜强申请再审称，1、原审认定事实不清，其与李宪友系劳务关系，并非承揽关系；2、原审适用法律错误。
李宪友未提交书面意见。
本院经审查认为，从石胜强为李宪友提供的工作性质看，石胜强以自己的设备、技术、劳动完成任务，该工作过程中不受对方控制，属于按照要求完成一定的工作、交付工作成果、并按照工作成果计件收费，该行为符合承揽合同的特征。因此，石胜强与李宪友之间的法律关系为承揽关系，原审判决适用的法律正确，石胜强的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石胜强的再审申请。
审判长 万立伟
审判员 王 滨
审判员 潘丽华
二〇一六年十月八日
书记员 李 浩