吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民初116号
原告：吉林银行股份有限公司长春一汽支行。住所：长春市汽车产业开发区。
代表人：朱秋红，行长。
委托诉讼代理人：李伟，该单位职员。
委托诉讼代理人：纪立刚，该单位职员。
被告：长春吉利轴承集团有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：侯经雨，总经理。
被告：双辽市吉利轴承有限公司。住所：双辽市。
法定代表人：侯经雨，总经理。
被告：侯经雨，男，1958年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：黄晶，女，1959年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：马艳华，女，1973年2月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称吉林银行一汽支行）与被告长春吉利轴承集团有限公司（以下简称长春吉利轴承公司）、被告双辽市吉利轴承有限公司（以下简称双辽吉利轴承公司）、被告黄晶、被告侯经雨、被告马艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行一汽支行的委托诉讼代理人李伟、纪立刚，本案被告及被告长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司的法定代表人侯经雨，被告马艳华到庭参加了诉讼。被告黄晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吉林银行一汽支行提出诉讼请求：一、请求判令长春吉利轴承公司立即偿还吉林银行一汽支行借款本金2800万元，利息372916.43元，及至还清欠款之时产生的逾期利息。利息、逾期利息的计算方式为：以2800万元为本金，1.利息：从2017年1月10日起至2018年1月5日止，按年利率6.525%计算，目前，已经还清截至2017年11月20日的期内利息，未偿还2017年11月21日至2018年1月5日的期内利息；2.逾期利息：自2018年1月6日起至贷款还清之日止，按年利率9.7875%计算。二、请求判令吉林银行一汽支行有权就双辽吉利轴承公司抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、请求判令侯经雨、黄晶、马艳华对上述款项的清偿承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨、黄晶、马艳华承担。事实及理由：2017年1月10日，长春吉利轴承公司向吉林银行一汽支行申请借款2800万元，用于偿还贷款；此借款由双辽吉利轴承公司以其名下的房屋及土地使用权提供担保；侯经雨、黄晶、马艳华提供连带责任保证。2017年1月6日，吉林银行一汽支行与长春吉利轴承公司签订了《小企业借款合同》，合同编号：吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年借字第XQ001号；与双辽吉利轴承公司签订了《小企业抵押合同》，合同编号：吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年抵押字第XQ001号；与侯经雨、黄晶签订了《小企业保证合同》，合同编号：吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年保字第XQ001号；与马艳华签订了《小企业保证合同》，合同编号吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年保字第XQ002号；2017年1月10日，吉林银行一汽支行向长春吉利轴承公司发放了贷款2800万元。2018年1月5日，贷款到期，长春吉利轴承公司未按照相关合同约定偿还吉林银行一汽支行贷款，经多次催收，长春吉利轴承公司表示无力偿还该笔贷款。
被告长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨共同辩称：1.对贷款真实性无异议，贷款已实际发放，同意偿还贷款及相应利息，对吉林银行一汽支行主张的利息计算方式无异议。现在公司的经营情况不好，无力偿还，请法院依法判决。侯经雨对保证合同真实性无异议，同意承担保证责任。2.马艳华是单位的财务总监，其拿出自己的住房在其他银行作抵押贷款给公司用，同时还借给公司款项。现对马艳华的账户、房产进行了查封，恳请解除对马艳华账户、房产的查封。相应责任应由长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨进行承担。3.我方在吉林银行一汽支行处的贷款有抵押担保，抵押财产经评估超过了贷款的额度，已超过原贷款的2倍之余，本案是超标的查封。
被告马艳华辩称：马艳华2008年9月通过应聘会计岗位来到吉利公司，至今已经10年。从一个普通会计到公司财务负责人，除了个人的努力外非常感谢公司侯总和其他同事的信任和帮助。公司出现困难时，马艳华毫不犹豫的倾其所有，将自己仅有的一套房屋抵押给担保公司，连同其他资产一同抵押合计借款450万元。为降低风险，当时和吉利轴承签了一份借款协议，将我的房子折成一百万元借款给吉利轴承。由于资金紧张，我将个人借款分别于2015年9月26日、2016年3月21日借给吉利轴承用于流动资金使用。这部分钱都是从马艳华两个个姐姐、一个哥哥、两个同学，还有父母处借的。因为吉利公司一直经营很好，马艳华法律意识淡薄，认为即使到最坏打算也是银行收走抵押物（双辽工厂厂房、土地），当时按照评估价值4.5折贷款，所以认为没风险，不会牵连到个人，所以就签了保证合同。马艳华对吉林银行的做法非常理解，但希望考虑到马艳华在整个事件中也是受害者，请吉林银行酌情考虑撤回对马艳华的起诉。
被告黄晶未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告吉林银行一汽支行为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借款申请（有原件）。证明：长春吉利轴承公司向吉林银行一汽支行申请借款2800万元用于偿还原贷款。
长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。
马艳华质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。
证据二：小企业借款合同（有原件）。证明：吉林银行一汽支行与长春吉利轴承公司之间存在合法有效借贷关系。
长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。
马艳华质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。
证据三：小企业抵押合同（有原件）。证明：双辽吉利轴承公司为长春吉利轴承公司的借款提供抵押担保。
长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。
马艳华质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。
证据四：小企业保证合同三份（有原件）。证明：侯经雨、黄晶、马艳华同意为长春吉利轴承集公司的借款提供连带责任保证。
长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。
马艳华质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。
证据五：借款凭证、对公账户对账单、提款通知书（有原件）。证明：吉林银行一汽支行按约定向长春吉利轴承公司实际给付了2800万元。
长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。
马艳华质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。
证据六：还款、欠息表（有原件）。证明：长春吉利轴承公司还款及欠息金额。
长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。
马艳华质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。
证据七：1.土地使用权证（复印件）：双国用（2010）第822600933号；房权证：双房权证双辽市字第4-0025**号、双房权证双辽市字第4-0025**号、双房权证双辽市字第4-0025**号；2.地使用权证（复印件）：双国用（2008）第822601105号；房权证：双辽市房权证双字第4-0013**号、双辽市房权证双字第4-0013**号、双辽市房权证双字第4-0013**号、双辽市房权证双字第4-0013**号、双辽市房权证双字第4-0013**号、双辽市房权证双字第4-0013**号、双辽市房权证双字第4-0013**号、双辽市房权证双字第4-0013**号、双辽市房权证双字第4-0013**号；3.情况说明（有原件）；4.不动产登记证明：【吉（2017）双辽市不动产证明第0000031号】、【吉（2017）双辽市不动产证明第0000032号】（复印件）。证明：房屋所有权人及土地使用权人为被告双辽市吉利轴承有限公司，房权证及土地使用权证（一）变更为不动产权证书：吉（2017）双辽市不动产权第0000328号；房权证及土地使用权证（二）变更为不动产权证书：吉（2017）双辽市不动产权第0000341号；同时证明上述不动产办理了抵押登记，不动产登记证明分别为：吉（2017）双辽市不动产证明第0000031号【不动产权证书为吉（2017）双辽市不动产权第0000328号】、吉（2017）双辽市不动产证明第0000032号【不动产权证书为吉（2017）双辽市不动产权第0000341号】。
长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨质证意见：对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。确实办理了抵押登记。
马艳华质证意见：对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。确实办理了抵押登记。
被告马艳华向本院提交如下证据：
证据一：2015年9月26日借据、付款凭证一份（有原件）。证明：马艳华与长春吉利之间存在50万元借款关系。
吉林银行一汽支行质证意见：对真实性无异议，但认为与本案无关。
长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨质证意见：对真实性无异议，再次请求解除对马艳华财产的查封。
证据二：2016年3月21日借据、付款凭证一份（有原件）。证明：马艳华与长春吉利之间存在另一笔50万元借款关系。
吉林银行一汽支行质证意见：对真实性无异议，但认为与本案无关。
长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨质证意见：对真实性无异议，再次请求解除对马艳华财产的查封。
证据三：2015年2月10日、2016年2月9日借款协议二份（有原件）。证明：马艳华与长春吉利之间存在100万元借款关系，二份借款协议是同一笔债权债务，系到期后更换借款协议。
吉林银行一汽支行质证意见：对真实性无异议，但认为与本案无关。
长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨质证意见：对真实性无异议，再次请求解除对马艳华财产的查封。
被告长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨均未向本院提交证据。
被告黄晶未到庭参加诉讼亦未举证、质证。
经审理查明：2017年1月6日，长春吉利轴承公司向吉林银行一汽支行申请借款2800万元，双方当事人签订了合同编号为吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年借字第XQ001号的《小企业借款合同》，该合同约定：借款期限为12个月，从2017年1月6日起至2018年1月5日止；借款利率为以12个月基准利率4.35%上浮50%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人逾期还款，对逾期还款部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；双方约定不计收复利；该贷款为固定利率。
2017年1月6日，吉林银行一汽支行与双辽吉利轴承公司之间签订了吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年抵押字第XQ001号《小企业抵押合同》，约定：该抵押合同的主合同为吉林银行一汽支行与长春吉利轴承公司之间签订的吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年借字第XQ001号的《小企业借款合同》；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物清单记载的抵押物范围：1.车间，6470平方米，权证号码为双辽市房权证双字4-0013**号；2.门卫，45平方米，权证号码为双辽市房权证双字第4-0013**号；3.车间，385.92平方米，权证号码为双辽市房权证双字4-0013**号；4.车间，240.8平方米，权证号码为双辽市房权证双字4-0013**号；5.车间，1901.4平方米，权证号码为双辽市房权证双字4-0013**号；6.车间，1134平方米，权证号码为双辽市房权证双字4-0013**号；7.车间，169.94平方米，权证号码为双辽市房权证双字4-0013**号；8.车间，294.63平方米，权证号码为双辽市房权证双字4-0013**号；9.车间，108.63平方米，权证号码为双辽市房权证双字4-0013**号；10.办公楼，1904.6平方米，权证号码为双房权证双辽市字第4-0025**号；11.门卫，79.08平方米，权证号码为双房权证双辽市字第4-0025**号；12.车间，7317.39平方米，权证号码为双房权证双辽市字第4-0025**号；13.土地，46356平方米，权证号码为双国用（2010）第822600933号；14.土地，23200平方米，权证号码为双国用（2008）第822601105号。
2017年1月9日，吉林银行一汽支行取得吉（2017）双辽市不动产证明第0000031号，义务人为双辽吉利轴承公司，坐落双辽市辽西街工业园区，不动产单元号为220382002400GB00003F00010002，对应的抵押的不动产权证书号为吉（2017）双辽市不动产权第0000328号。抵押权登记为第二顺位。
2017年1月9日，吉林银行一汽支行取得吉（2017）双辽市不动产证明第0000032号，义务人为双辽吉利轴承公司，坐落双辽市辽西街工业园区（一期），不动产单元号为220382002400GB00004F00010002，对应的抵押的不动产权证书号为吉（2017）双辽市不动产权第0000341号。抵押权登记为第二顺位。
2018年4月23日，双辽市不动产登记中心出具“情况说明”，记载：1.吉（2017）双辽市不动产证明第0000031号对应的信息为双国用（2010）第822600933号对应的土地使用权、双房权证双辽市字第4-0025**号对应的房屋所有权、双房权证双辽市字第4-0025**号对应的房屋所有权、双房权证双辽市字第4-0025**号对应的房屋所有权；2.吉（2017）双辽市不动产证明第0000032号对应的信息为双国用（2008）第822601105号对应的土地使用权、双辽市房权证双字4-0013**号、双辽市房权证双字4-0013**号、双辽市房权证双字4-0013**号、双辽市房权证双字4-0013**号、双辽市房权证双字4-0013**号双辽市房权证双字4-0013**号、双辽市房权证双字4-0013**号、双辽市房权证双字4-0013**号、双辽市房权证双字4-0013**号对应的房屋所有权。
2017年1月6日，吉林银行一汽支行与侯经雨、黄晶签订了吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年保字第XQ001号的《小企业保证合同》，约定：该保证合同的主合同为吉林银行一汽支行与长春吉利轴承公司之间签订的吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年借字第XQ001号的《小企业借款合同》；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同第二条确定的主债权履行期间届满之日起两年；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。债权人既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担保证债权。侯经雨、黄晶均在保证人签字处签字。
2017年1月6日，吉林银行一汽支行与马艳华签订了吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年保字第XQ002号的《小企业保证合同》，约定：该保证合同的主合同为吉林银行一汽支行与长春吉利轴承公司之间签订的吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年借字第XQ001号的《小企业借款合同》；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同第二条确定的主债权履行期间届满之日起两年；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。债权人既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担保证债权。马艳华在保证人签字处签字。
2017年1月10日，吉林银行一汽支行向长春吉利轴承公司发放了贷款2800万元。吉林银行一汽支行在庭审中陈述：长春吉利轴承公司对案涉借款本金2800万元均未偿还；利息计算方式如下：1.期内利息：以2800万元为本金，从2017年10月22日起计算至2018年1月5日止，按年利率6.525%计算，该部分利息应扣除偿还的12783.57元；2.罚息：以2800万元为本金，自2018年1月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率9.7875%计算。长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨、马艳华对上述本金未偿还的事实和利息的计算方式均予以确认。
本院认为：
一、关于被告长春吉利轴承公司应向原告吉林银行一汽支行偿还借款本息数额的问题。（一）关于应偿还的本金数额的问题。吉林银行一汽支行与长春吉利轴承公司签订的《小企业借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”长春吉利轴承公司对吉林银行一汽支行主张的贷款2800万元已实际发放的事实并无异议，亦对吉林银行一汽支行主张的尚欠贷款本金金额2800万元无异议。故长春吉利轴承公司应向吉林银行一汽支行偿还2800万元贷款本金。
（二）关于应偿还的贷款利息及罚息的计算方式的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉《小企业借款合同》中约定了借款利率为以12个月基准利率4.35%上浮50%即年利率6.525%，罚息利率再上浮50%即年利率9.7875%。吉林银行一汽支行主张利息计算方式如下：1.期内利息：以2800万元为本金，从2017年10月22日起计算至2018年1月5日止，按年利率6.525%计算，该部分利息应扣除偿还的12783.57元；2.罚息：以2800万元为本金，自2018年1月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率9.7875%计算。长春吉利轴承公司、双辽吉利轴承公司、侯经雨、马艳华对上述本金未偿还的事实和利息的计算方式均予以确认。因此，案涉贷款的利息及罚息的计算方式为：1.期内利息：以2800万元为本金，从2017年10月22日起计算至2018年1月5日止，按年利率6.525%计算，该部分利息应扣除偿还的12783.57元；2.罚息：以2800万元为本金，自2018年1月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率9.7875%计算。
二、吉林银行一汽支行是否有权对长春吉利轴承公司提供的抵押财产行使优先受偿权的问题。吉林银行一汽支行与双辽吉利轴承公司签订了《小企业抵押合同》，且就该合同项下约定的抵押财产办理了抵押权人为吉林银行一汽支行的抵押登记，双辽吉利轴承公司对《小企业抵押合同》的真实性及已经办理抵押登记的事实均无异议。故《小企业抵押合同》系吉林银行一汽支行与双辽吉利轴承公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；案涉的吉（2017）双辽市不动产证明第0000031号、吉（2017）双辽市不动产证明第0000032号对应的抵押权已经登记，亦应有效。《小企业抵押合同》中约定了其所担保的主债权为吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年借字第XQ001号的《小企业借款合同》项下对应的债务。担保范围为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述抵押权的登记顺位为第二顺位。因此，吉林银行一汽支行有权就上述贷款本金2800万元、利息、罚息所形成的债权对双辽吉利轴承公司提供的抵押财产拍卖、变卖或折价后之价款在第一顺位债权清偿后的剩余部分享有优先受偿权。
三、关于侯经雨、黄晶、马艳华应否向原告就上述债务承担连带清偿责任的问题。侯经雨、马艳华对其签订的案涉《小企业保证合同》的真实性没有异议。黄晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，故其签订的《小企业保证合同》的真实性亦应予以认定。故案涉两份《小企业保证合同》系吉林银行一汽支行与侯经雨、黄晶、马艳华的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《小企业保证合同》约定的主合同为吉林银行一汽支行与长春吉利轴承公司之间签订的吉林银行股份有限公司长春一汽支行2017年借字第XQ001号的《小企业借款合同》；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证。吉林银行一汽支行的起诉亦并未超过双方当事人约定的保证期间；《小企业保证合同》第四条第三款亦约定“主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。债权人既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担保证债权”。因此，侯经雨、黄晶、马艳华应对长春吉利轴承公司上述贷款本金、利息、罚息向吉林银行一汽支行在承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春吉利轴承集团有限公司于本判决生效后立即向原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行偿还贷款本金人民币2800万元及利息、罚息（利息及罚息的计算方式为：1.期内利息：以2800万元为本金，从2017年10月22日起计算至2018年1月5日止，按年利率6.525%计算，该部分利息应扣除偿还的12783.57元；2.罚息：以2800万元为本金，自2018年1月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率9.7875%计算）；
二、原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行有权就本判决第一项确认的债权对被告双辽市吉利轴承有限公司提供的吉（2017）双辽市不动产证明第0000031号、吉（2017）双辽市不动产证明第0000032号对应的抵押财产拍卖、变卖或折价后之价款在第一顺位债权清偿后的剩余部分范围内享有优先受偿权；
三、被告侯经雨、黄晶、马艳华应对本判决第一项确认的债务向原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183665元、保全费5000元，合计人民币188665元，由被告长春吉利轴承集团有限公司、被告双辽市吉利轴承有限公司、侯经雨、黄晶、马艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪