wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2556号
原告：李智和，男，汉族。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：高尚奎，男，汉族。
委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。
原告李智和与被告高尚奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员姜伟适用简易程序独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李智和及其委托代理人吴靖、被告高尚奎的委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智和诉称：2015年7月4日，原告受被告雇佣到西沟煤矿进行修渠工作，在用工作小车推送砂浆过桥过程中坠落桥下，造成原告李智和受伤。经诊断：原告伤情为骶尾骨骨折。经治疗，原告损失情况如下：1、医疗费615.53元；2、误工费：13117.28元；3、交通费：150元，合计13882.81元。由于原告系被告雇佣人员，原告系在从事雇佣活动中受伤，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告高尚奎辩称：原告李智和与被告高尚奎存在雇佣关系，原告受伤属实，但是原告坠下的桥不是很高的桥，医生的诊断是当时不存在问题，均没有显示原告骨折，对原告主张的医疗费认可，其他具体意见在质证中发表。
原告李智和为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、医疗费票据9张，证明原告受伤后支出医疗费615.53元。
经质证，被告高尚奎对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。
因被告高尚奎对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
2、诊断证明2张，证明原告经医生诊断误工期为88天，产生误工费13117.28元。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，2015年7月4日发生的事故，原告的诊断证明是在2015年8月2日及8月31日出具的，与原告之前受伤没有关联性，并且检查的报告单上未显示骨折。
因被告高尚奎对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，经审查，该组证据均是呼图壁县人民医院所出具，两份诊断证明均加盖医院疾病证明专用章并有医生签名，被告虽对该组证据的关联性提出异议，但被告未能提交相反的证据予以证明其异议成立，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
3、交通费票据9张（金额150元），证明原告在受伤后就医、诊断及复查等产生交通费150元。
经质证，被告高尚奎对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但是金额过高，认可50元。
因被告高尚奎对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、检查报告单4份，证明原告进行治疗的经过。
经质证，被告高尚奎对该组证据的真实性、合法性均认可，对2015年7月4日及7月20日的报告单的关联性认可；对原告在2015年8月2日及8月31日的报告单关联性不认可，与原告发生的事故时隔一个月，没有关联性。
因被告高尚奎对该证据不认可，经审查，该组证据均是呼图壁县人民医院所出具，2015年7月4日的DR检查报告单都载明“骶椎曲度欠自然，第5节骨质边缘欠光整，请结合临床，必要时进一步检查，2015年7月20日的DR检查报告单载明“第1尾骨内缘骨密度不均，请结合临床，必要时进一步检查”，2015年8月2日的DR检查报告单载明“骶骨侧位未节骨折征象，请结合临床，必要时进一步检查”，2015年8月31日的DR检查报告单载明“尾骨骨折后复查，请结合临床与前片对比”，四份检查单均有医生审核签名，被告虽对该组证据的关联性提出异议，但被告未能提交相反的证据予以证明其异议成立，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告高尚奎未提交证据。
经审理查明：被告雇佣原告为其承包的西沟煤矿进行修渠工作，2015年7月4日，原告在从事推送砂浆过桥过程中坠落桥下，不慎摔伤。事发当日，原告前往呼图壁县人民医院就诊，经DR拍片检查：骶椎曲度欠自然，第5节骨质边缘欠光整；右股骨未见明显错位性骨折现象，骨盆正位未见明显确切骨折；请结合临床，必要时进一步检查。2015年7月20日，原告李智和在呼图壁县人民医院复查，经DR拍片检查：第1尾骨内缘骨密度不均，请结合临床，必要时进一步检查”。2015年8月2日，原告李智和再次到呼图壁县人民医院复查，经DR拍片检查：骶骨侧位末节骨折征象，请结合临床，必要时进一步检查”，医嘱建议：卧床休息减少活动，休息1个月；药物口服对症处理。2015年8月31日，原告李智和再到呼图壁县人民医院复查，经DR拍片检查：尾骨骨折后复查，请结合临床与前片对比，医嘱建议：活血止痛；休息壹月；复查。
本案争议焦点：被告对原告的误工损失应否承担责任。
本院认为，关于被告对原告的误工损失应否承担责任的问题。本案中，被告认可原告是其雇员并认可原告是在从事雇佣工作中受伤，被告对原告是否存在过错未提出异议，仅辩称原告的误工损失与原告受伤没有关联性，根据庭审查明，原告受伤当日经医生检查，原告的骶椎曲度欠自然，第5节骨质边缘欠光整，且之后的三次诊断分别显示：“原告的第1尾骨内缘骨密度不均、骶骨侧位末节骨折征象、尾骨骨折后复查”，医院的检查结果表明，原告摔伤确实导致尾骨骨折，原告依照医嘱主张的误工损失与雇佣工作中受伤存在因果关系，被告应当对原告的误工损失承担赔偿责任。被告虽然辩解原告的尾骨骨折不是为其从事雇佣工作中发生的，但被告并未提交相应证据证明其辩解意见成立，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院予以支持。
原告李智和的损失，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2014年度统计数据确认如下：
1、医疗费615元，该费用被告表示认可，本院对该项费用予以确认。
2、误工费13117.28元（88天×149.06元／天），根据医院出具的医嘱，本院确认原告的误工天数为88天，被告高尚奎对误工费标准均无异议，本院确认误工费13117.28元。
3、交通费150元，由于交通费用是原告就诊治疗中必然实际发生的费用，结合原告路途远近及就诊次数，本院酌定为50元。
对原告的各项损失本院确认为13782.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高尚奎于本判决生效后五日内赔付原告李智和13782.81元；
二、驳回原告李智和的其他诉讼请求。
案件受理费74元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计162.8元，由被告高尚奎负担，与上述款项一并给付原告李智和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 姜 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 叶尔那尔
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保105号
申请人：朱为花，女，1973年12月24日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：王香香，女，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人朱为花于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王香香驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通轿车一辆，期限为2017年3月29日至2019年3月29日。
案件申请费120元，由申请人朱为花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冬冬
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第015号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年2月5日出生于河北省保定市雄县雄州镇，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月16日被雄县公安局刑事拘留，2013年9月28日被逮捕，2013年11月2日被雄县公安局取保候审。2013年12月24日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2013年9月6日6时39分许，被告人高某甲在雄县铃铛阁大街心怡网吧吧台抽屉内盗窃现金2580元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述、证人高某乙的证言、雄县公安局办案说明、谅解书、雄县公安局调取的录像光盘、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。综合本案案情，本院认为，被告人高某甲具有如下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚，积极赔偿被害人，得到被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人具有以上量刑情节，对所居住社区无不良重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王焕婷
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张东伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第166号
原告梁宏杰，男，1964年5月14日生，汉族，个体，现住白城市洮北区平台镇。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人汤长春，系金辉律师所律师。
原告梁宏杰诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宏杰、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏杰诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年4月8日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款135，721.10元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款135，721.10元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年4月8日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年4月8日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款135，721.10元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款135，721.10元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告梁宏杰货款135，721.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，063.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2307号
罪犯刘刚，男，1978年4月26日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年四月一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2307号
罪犯刘刚，男，1978年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年四月一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1632号
申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人:林忠宁,男,1981年6月25日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区,
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行林忠宁民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初808号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽平
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第641号
原告韩子红，男。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告开封市龙宝科技饲料有限公司。
法定代表人郭强，董事长。
委托代理人郭富，经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘洪建，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告韩子红诉被告开封市龙宝科技饲料有限公司（以下简称龙宝公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于次日受理，依法由审判员张传付独任审判。同月6日向被告龙宝公司送达了起诉状副本、应诉通知书等�律文书，后依法组成合议庭。2013年10月14日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩子红的委托代理人游凤霞、被告龙宝公司的委托代理人郭富和刘洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四年来，其养鸡都是使用被告公司的饲料。其每次买料都是直接把钱交给被告公司的销售员宋八斤，然后由宋八斤安排人员为其送料。其用量小，听宋八斤说其用料记载在王红勇名下。2013年6月18日，宋八斤收取其料款40000元，因宋八斤未向其供料。其找到被告公司时，才知道宋八斤已死亡。现要求被告返还其料款40000元。
被告辩称，自2008或2009年起，宋八斤为其公司推销饲料，按销量提成，并非其公司正式的销售人员，无权代其公司收取货款。其公司也从未收到过原告的饲料款。宋八斤收取原告料款系其个人行为，与其公司无关。2013年8月，宋八斤死亡。故应驳回�告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交收条一份，内容：“收条今收到韩子洪料款肆万元整￥（40000元）宋八斤，2013年6月18日”。
2013年8月2日，宋八斤去世。
2013年8月8日，龙宝公司曾向客户发送短信，内容为：“为规范财务管理，龙宝公司规定所有业务人员不得私自收取货款。客户如需购料或交预付款，务必亲自将货款交至公司或汇公司账户，否则公司不承担任何责任”。
庭审中，原告提交预付款付息凭证复印件一份，内容：“赵风莲1922.ˉ王晓燕3600.ˉ赵洪亮1369.ˉ赵书海1197.ˉ赵红军48■（■系涂写，内容不详）费用说明预付交款利息转账或付现金玖仟捌佰捌拾捌元整报销金额￥9888单位负责人郭丽”。经质证，被告龙宝公司对郭丽系其单位负责人无异议，但认为该证据系复印件，对真实性有异议，且其公司向预付款用户支付利息与本案无关。
诉讼中，赵风莲向本院陈述，2009年，其与宋八斤离婚。离婚后仍在一起生活。宋八斤是龙宝公司的销售员，有时候直接代龙宝公司收取用户的料款，有时还替用户垫款。预付款付息凭证是原告从其住处找到的，系龙宝公司付给该公司养鱼用料客户的预付款利息。上述预付款有的是宋八斤收取后交给公司，有的是宋八斤领客户到公司交款。宋八斤去世前大概有一个多月的一个下午五点多钟，宋八斤回家时带些花皮西瓜，说是去韩子红家收料款了，西瓜是韩子红家送的。当时她还问收的款打给公司没有，他说打过了。因为宋八斤喜欢打牌赌博，后来有一次宋八斤回家很晚，她回想起宋八斤说把收取韩子红家的料款打给公司的事情，害怕宋八斤说瞎话，从宋八斤的手机里找到了韩子红家的电话进行核实。当时韩子红的爱人还说她不清楚宋八斤是否将款打给公司。
另据王红勇陈述：“他�宋八斤）是开封市龙宝饲料科技有限公司的业务员。宋八斤和我打交道时间长了。大概是这一、两年的时候，他给我说其他养鸡户用料开在我的名下，具体哪几家我不清楚，是否开在我名下我也不清楚。……每次都是我把钱交给宋八斤，龙宝公司有人专门送料”。
上述事实由收到条、本院调查笔录及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，原告提交的预付款付息凭证虽系复印件，但结合赵风莲、王红勇的陈述以及被告龙宝公司发给客户的短信内容综合分析，可以认定宋八斤作为被告龙宝公司的销售人员，在推销饲料过程中存在直接收取客户料款的行为，其去世后被告龙宝公司以短信形式对上述行为进行强调和规范。原告相信宋八斤作为该公司销售人员，能够代表公司而向其交付料款，属于善意第三人。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没�代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该行为有效”。故宋八斤收取料款的行为构成表见代理。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。在合同目的无法实现的情况下，原告要求被告返还货款的请求，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称宋八斤无权收款的意见，未提交有效证据，也与本院查明的事实不符，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市龙宝科技饲料有限公司返还原告韩子红款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 孙雪宁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1067号
原告汝州市蟒川镇英张村民委员会。
代表人郭长柱，系该村委会主任。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市宏建安装公司。
代表人岳天水，系该公司清算组负责人。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告路钦耀，男，1950年5月7日出生，汉族。
第三人汝州市蟒川镇人民政府。
代表人彭英俊，系该镇镇长。
委托代理人黎继光，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市蟒川镇英张村民委员会与被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉。
本院认为，原告汝州市蟒川镇英张村民委员会自愿撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇英张村民委员会撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈世月
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1067号
原告：黄延强，男，汉族。
被告：马腾飞，男，汉族。
本院在审理原告黄延强诉被告马腾飞民间借贷纠纷一案过程中，原告黄延强于2015年02月13日向本院递交申请，请求撤回对马腾飞的起诉。
本院认为：原告黄延强的撤诉申请，系个人真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄延强撤回起诉。
案件受理费250元，由原告黄延强负担。
审判员 杨 朝 幸
二〇一五年二月十三日
书记员 薛照云（兼）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6881号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：康四仲。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告康四仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 安文思
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第890号
原告：海维亮，男，1963年10月16日出生，回族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：吕治能，男，1982年8月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：刘兴兰，女，1981年7月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告海维亮与被告吕治能、刘兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。在诉讼中，我院依原告海维亮的申请依法对被告吕治能、刘兴兰所有的座落于隆昌县的房屋予以了查封。本案依法由审判员李伯宏适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告海维亮、被告刘兴兰到庭参加了诉讼，被告吕治能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月14日，二被告以购车跑运输为由向原告海维亮借款300000.00元，约定每月利息为2%，借款期限暂定一年，利息每月支付。二被告借款后，只给付了借款之日起至2013年4月14日止的利息，借款本金300000.00元及2013年4月14日后的利息，经原告多次催收，二被告至今未偿还。故特向法院起诉，要求二被告偿还原告借款300000.00元及相应利息。
被告吕治能未答辩。
被告刘兴兰辩称：向原告海维亮借款300000.00元至今未偿还是事实，利息已支付至2013年4月14日。因二被告做生意亏本，现无力偿还该借款本金和利息，要求延期分期偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月14日，二被告以购车跑运输为由向原告海维亮借款300000.00元，并出具了借条一张，该借条载明：今借到海维亮现金叁拾万元整（￥300000.00），用于购车跑运输，每月利息2%，借款时间暂定壹年，每月支付利息款。二被告在该借条上“借款人”处签了名。二被告借款后，按约偿付给了原告从借款之日起至2013年4月14日止的利息，借款本金300000.00元及2013年4月14日后的利息二被告未偿付给原告。2013年8月，被告吕治能要求延期一年还款，并定于2013年12月偿还部分本金和利息，但二被告在2013年12月未偿还原告分文。原告以此为由，起诉来院，要求二被告偿还原告借款300000.00元及2013年4月14日后至还清借款之日止的利息。
上述事实，有二被告的婚姻登记申请书、借条、借款补充说明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：二被告向原告海维亮借款300000.00元，约定月利息2%的事实清楚，双方借贷关系明确、意思表达真实、确切，应受法律保护。二被告借款到期后因无力偿还借款要求延期至2014年4月14日，并约定在2013年12月偿还部分本金和利息，但二被告并未按此约定在2013年12月履行部分还款义务，其行为已表明其不履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款300000.00元及2013年4月14日后的利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吕治能、刘兴兰在本判决生效后三十日内偿还原告海维亮借款300000.00元及利息，利息从2013年4月15日起按月利率2%计算至借款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费2300元，合计5600元，由被告吕治能、刘兴兰负担，原告海维亮已预交垫付，被告吕治能、刘兴兰在给付上述款项时一并付给原告海维亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一四年三月十一日
书记员 彭 波
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1093号
原告：王留栓，男，1955年6月1日出生，汉族。
被告：吴会卿，男，1963年1月出生，汉族。
被告：谷选民，男，1967年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告王留栓诉被告吴会卿、谷选民民间借贷纠纷一案中，原告王留栓于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王留栓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留栓撤回起诉。
本案诉讼费665元，由原告王留栓负担。
审 判 长 郭荣芬
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 常 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00474号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三灶支行，住所地阜宁县三灶镇通榆三路20号。
负责人孙兆凯，该支行行长。
委托代理人丁托，该公司员工。
被告董克胜，农民。
被告陈珊珊，农民。
被告顾立勤，农民。
被告徐荣军，农民。
被告李山成，农民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三灶支行诉被告董克胜、陈珊珊、顾立勤、徐荣军、李山成金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三灶支行负担（该款原告已预交）。
审 判 长 崔付芹
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一五年三月二日
书 记 员 卢月明
成都市成华区人民法院
民事裁�书
（2016）川0108民初5375号
原告范春秀。
委托代理人喻金星。
被告程志华。
被告陈莉。
原告范春秀与被告程志华、陈莉民间借贷纠纷一案中,原告范春秀于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范春秀的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范春秀撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 黎世昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 逊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2013号
上诉人（原审原告）：李科，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世超，男，1992年5月17日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审被告）：曹化峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人李科因与被上诉人李世超、曹化锋买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。
李科上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：本案中二被上诉人是否涉及刑事案件，一审未予查明，但是很明显二被上诉人属于无权处分。本案情形应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问�的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关，经济纠纷继续审理。一审使用法律明显有误。
原审原告李科于2016年9月19日向一审法院提起诉讼请求：判令返还9.7万元并承担自2014年10月1日期按照同期贷款利率计算的利息（暂定1万元），并承担本案诉讼费。
原审查明：豫Ｑ×××××号白色福特翼虎牌轿车的登记车主系住址为驻马店市××城区刘阁乡××村委××号的梁国强，该车的型号为CAF6450A41、车辆识别代号为LVSHJCABXDE464040、发动机号码为DA51737。该车辆的购买时间为2014年1月23日，价税合计193800元。2014年9月30日，李科与李世超签订“车辆转（质）抵押协议书”。该协议书主要内容如下：甲方李世超，乙方李科。甲乙双方为规避风险，将车主（质）抵押在甲方的豫Ｑ×××××号白色福特翼虎牌轿车转（质）抵押给乙方或使用。甲方承诺此车手续正规，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌或其他刑事案件的车辆。该协议书还载明：由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续。甲方为回笼资金，只能将车辆续转（质）押给乙方或使用。协议签订当天，李科将车款97000元通过工商银行汇款转入曹化峰银行卡（卡号为62×××02）内，李世超将上述车辆交付给李科。后李科又将涉案车辆以10万余元的价格转让给安徽省蚌埠市怀远县的高齐。2015年2月5日，驻马店市公安局西园分局将该车牌号为QLK3**的白色福特翼虎牌轿车从高齐处予以扣押。目前与涉案车辆相关的刑事案件仍在刑事侦查过程中。
原审经审理认为：本案涉案车辆豫Ｑ×××××号白色福特翼虎牌轿车因涉嫌刑事案件已经于2015年2月5日被驻马店市公安局西园分局扣押，目前该刑事案件尚在刑事侦查过程中。因本案有经济犯罪嫌疑，在公安机关对与本案涉案车辆相关的刑事案件侦查终结之前，无法确认本案是否属于应由人民法院受理民事诉讼的范围。故李科的起诉，不符合法律规定，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回原告李科的起诉。案件受理费2440元，予以退回。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷继续审理。虽然案涉合同的标的物即福特牌汽车因涉嫌刑事案件被公安机关扣押，但是无证据证明该刑事案件与本案纠纷系同一法律事实的情况下，原审驳回李科的的起诉不当，本院予以纠正，应当对本案进行依法审理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2144号民事裁定，；
二、指令河南省获嘉县人民法院人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年五月十二日
书记员 王 薇
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执248号
申请执行人刘慧某。
被执行人李某。
申请执行人刘慧某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李某自动履行执行款2536.35元及缴纳执行费50元至博白县人民法院指定账户。申请执行人已领取执行款，向本院提出申请放弃本案剩余债权，并同意终结（2015）博民初字第1114号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周季生
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第123号
原告：陈某。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员林朝辉适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：被告黄某在山东经营对虾，因资金周转困难，于1995年10月4日向原告借款10万元，并由被告立下借据，约定借款月利率为2.5%。后因被告做生意亏损，原告经多次催讨，至今分文未还。现原告诉至法院，要求：1.被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供借据一份，证明被告向原告借款并约定按月利率2.5%的事实。
被告黄某未作出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告黄某无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，原告提供证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告黄某和其姐夫陈某共同合伙在山东经营对虾生意，于1995年10月4日向原告借款23万元，其中18万元通过银行转账，5万元现金交付给陈某，后因生意亏损，由被告黄某承担借款10万元，陈某承担借款13万元，黄某向原告出具了借据一份，借据载明：“今借到陈某人民币壹拾万元正，月息2分半，借款人黄某，证明人陈某，95年10月4日”。原告多次向被告催讨，被告均未归还，遂成诉讼。
本院认为，原告陈某与被告黄某之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借资金，有权向被告主张权利，原告自愿将月利率调整为1.5%，符合本地民间借贷实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款100000元及利息（按月利率1.5%从1995年10月4日算至实际偿还之日止）。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年五月十三日
代书记员 许 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01623号
原告：程文亮，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山法律服务所法律工作者。
被告：杨强，男，1996年8月26日生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告程文亮与被告杨强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程文亮于2015年9月23日向本院提出撤回对被告杨强起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告程文亮撤回对被告杨强的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程文亮负担。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 陈新建
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孔丽雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初1264号
申请人：方启华，男，1967年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：魏斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：孙阿丽，女，1985年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人方启华与被申请人魏斌、孙阿丽民间借贷纠纷一案，申请人方启华于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏斌名下分别坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街碧水蓝天XX号楼X单元XXX室住宅及阁楼、金凤区正源北街碧水蓝天小区XX号楼XXX号营业房、兴庆区永康北巷永康商业中心X号楼XXX号商业服务用房房屋所有权及土地使用权采取冻结措施；对被申请人魏斌名下坐落于宁夏回族自治区永宁县胜利乡征沙渠地区土地使用权采取冻结措施。申请人方启华以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人方启华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏斌名下分别坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街碧水蓝天XX号楼X单元XXX室住宅及阁楼、金凤区正源北街碧水蓝天小区XX号楼XXX号营业房、兴庆区永康北巷永康商业中心1号楼XXX号商业服务用房房屋所有权及土地使用权。
二、冻结被申请人魏斌名下坐落于宁夏回族自治区永宁县胜利乡征沙渠地区土地使用权。
冻结期限为自采取冻结措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年十月十二日
法官助理 张建民
书 记 员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初907号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄冬林，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省威远县。2016年8月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第878号起诉书指控被告人黄冬林犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人黄冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月12日20时许，被告人黄冬林饮酒后驾驶川Ａ×××××北京现代牌小型轿车，从龙湖时代天街欲往万年场。当车行驶至成都高新区西源大道与芙蓉大道交叉口时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，黄冬林的呼气酒精浓度为85mg／100ml。尔后，警察将黄冬林带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，黄冬林的血液酒精浓度为94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄冬林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄冬林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人黄某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄冬林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柳姗
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初907号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄冬林，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省威远县。2016年8月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第878号起诉书指控被告人黄冬林犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人黄冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月12日20时许，被告人黄冬林饮酒后驾驶川Ａ×××××北京现代牌小型轿车，从龙湖时代天街欲往万年场。当车行驶至成都高新区西源大道与芙蓉大道交叉口时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，黄冬林的呼气酒精浓度为85mg/100ml。尔后，警察将黄冬林带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，黄冬林的血液酒精浓度为94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄冬林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄冬林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人黄某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄冬林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柳姗
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1131号
原告：邱旭东，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：李宁，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：齐峰，男，1963年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
本院在适用简易程序审理原告邱旭东与被告李宁、齐峰民间借贷纠纷一案中，因本案涉及公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一七年四月十一日
书记员 江 滢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1131号原告：邱旭东，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被告：李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被告：齐峰，男，1963年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，原告邱旭东与被告李宁、齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱旭东及其委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被告李宁、齐峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。邱旭东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付自2012年8月30日至实际给付之日止，按月息2%计算的利息和违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，李宁向邱旭东借款300000元，并约定2012年9月29日归还，此款按月息2%计息。如到期未能归还，应按借款总额的日千分之三向甲方支付逾期还款违约金，直至借款全部还清为止，被告同意承担原告为实现债权的律师费及交通费等，齐峰自愿为李宁借款提供连带责任保证，发生诉讼在原告所在地法院裁决。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务。李宁、齐峰未到庭，也未提出答辩意见。邱旭东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、邱旭东、齐峰的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明原被告之间的借贷关系及齐峰自愿担保的事实，合同约定了借款金额、利息与借款期限、借款利息及逾期还款责任、担保责任等；3、汇款凭证一份，证明邱旭东按照李宁指示通过中国光大银行（账号尾号：3988）汇款至齐峰账户（账号尾号：4898）的事实。经庭审举证、质证，本院对上述证据的关联性、真实性和合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于上述事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李宁与邱旭东签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，邱旭东按照合同约定交付了借款，事实清楚，借贷关系明确，合法有效，李宁没有按照借款期限归还借款本息，应当承担归还借款本息以及逾期利息的民事责任。因约定利息已经达到司法解释规定的限度，故关于违约金的主张不予支持。齐峰作为担保人根据合同约定应当承担归还借款本息的连带保证责任。关于本案借期内利息，邱旭东主张自2012年8月30日起至2012年9月29日止，按约定的月息2%计算借期内利息，其主张不违反有关规定，应予支持。关于逾期利息可按照借期内利率计算，亦符合司法解释的规定，自2012年9月30日起至本判决生效确定给付之日止计算。综上，邱旭东关于李宁归还借款本息和逾期利息的诉讼请求、主张齐峰承担连带保证责任的请求具有事实和法律依据，依法应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宁应于本判决生效之日起十日内一次性归还邱旭东借款本金300000元及利息（自2012年8月30日起至本判决生效确定给付之日止，以300000元为基数，按照月利率2%计算）。二、齐峰对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回邱旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费520元，合计6320元，由李宁负担，齐峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  沈北斌人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一七年六月二十三日书 记 员  江 滢附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3365号
原告：曹某甲，男。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王尚彬、被告刘某及其委托代理人靳翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2012年8月16日登记结婚，2009年4月25日生一男孩曹某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，无法正常生活，没有建立起真正的夫妻感情。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，原告陈述不属实，双方婚姻基础很好，婚后加固了夫妻感情，虽进行诉讼但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，2009年4月25日生一男孩曹某乙，现随原告生活。2012年8月16日办理结婚登记手续。2015年10月29日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年十二月八日
书记员 孔德鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3365号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告李伟。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3365号
原告：叶小标。
原告：程水英。
被告：周兰法。
被告：民安财产保险有限公司东阳支公司。
代表人：胡鸣涛，经理。
本院在审理原告叶小标、程水英与被告周兰法、民安财产保险有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶小标、程水英未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕益波
二〇一六年一月十三日
代书 记员 朱浩杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6167号
罪犯陈少刚，男，1992年11月1�出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）清中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈少刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，同时判处被告人陈少刚、陈卫明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193103.5元，其中陈少刚赔偿人民币38620.7元。宣判后，被告人陈少刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出（2012）粤高法刑三终字第474号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈少刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪�陈少刚在本次考核期间（2013年1月28日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬。连带民事赔偿款人民币193103.5元（个人承担民事赔偿款人民币38620.7元）已履行人民币332.2元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯陈少刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3169号
原告：樊某某，女，1977年4月9日出生，汉族，住河南省。
被告：任某某，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省。
原告樊某某与被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。现原告樊某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年四月二十五日
书记员 张恒华
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执742号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市。组织机构代码74698146-6。
被执行人蹇兆荣，男，1974年8月1日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人高维全，男，1969年12月28日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人穆棱市银通融资经济担保有限公司，住所地穆棱市。统一社会信用代码912310856888904697。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社与蹇兆荣、高维全、穆棱市银通融资经济担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为4619187元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085执742案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年六月八日
书记员 卜 茜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执799号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：913601007165747128。
负责人：曹浩，系该支行行长。
被执行人：苏静，女，1975年8月17日生，汉族，住江西省南昌市高新区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）赣0103民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人苏静于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行借款49435.24元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2072民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 阳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1805号
上诉人（原审被告）张豪。
被上诉人（原审原告）杨粒。
上诉人张豪因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人张豪向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张豪撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张豪撤回上诉。
二审案件受理费5620元，减半收取为2810元，由上诉人张豪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 敏
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00066号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富平县人，村民。2012年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审，2013年2月10日被蒲城县公安局变更强制措施为监视居住，2013年6月17日被本院决定监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月8日21时05分，被告人李某某驾驶长安面包车沿西禹线由西向东行驶，当行至该路段48KM＋500处，在与对面车辆会车时，将在路上行走的被害人万某某碰撞，造成万某某经医院抢救无效死亡的交通事故。李某某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人李某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月8日21时05分，被告人李某某
驾驶车牌为的长安面包车从富平县前往蒲城县，当沿西禹线由西向东行驶至该路段48KM＋500处时，因与对面车辆会车，灯光致视线不清，将在路上行走的被害人万某某碰撞，致万某某因重度闭合性颅脑损伤而死亡。经蒲城县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人万某某无责任。在案件侦查阶段，被告人李某某亲属和被害人家属达成协议，赔偿被害方经济损失160000元，被人家属建议不追究被告人李某某刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述，2012年2月8日21时05分许，他驾驶长安面包车由富平去蒲城，车由西向东行驶，刚过了兴原路口东200米左右时，对面有一辆大车，灯光很亮，他看不见车前情况，大货车刚过去，就发现有一个人从北向南又斜着向东行走，他当时发现时离那人只有三几米的样子，就向南避让，踩刹车，由于太近，根本来不及，就与那人相撞：他将车停下来，人倒在车后，他将人扶起来就喊那个人，这时候从北边过来了一个男的和一个女的，还有经过的一个骑电动车的人，他让这几个人和他将那人扶到他车上，送到医院抢救。他救人时没有标明车的位置。发生事故时他车速不到60码。
2、证人王某某证言，当晚大约21时左右，她送万某某离开她家，万某某由北向南横过公路又向东走，她扭头准备回家，刚走了有四、五步远，听见“咚”得一声，她当时还以为是两个车撞了，就往车跟前跑，看见一辆车将万某某撞了，她叫来他丈夫李某甲和还有两个骑摩托车路过的小伙将人抬到肇事车上，她跟着车把人送到医院。
3、证人李某甲证言证明的事实与证人王某某证明的事实基本一致，还证明他给郭峰宽打的电话说万某某出事了。
4、证人樊某某证言（报案者），发生事故时他没在现场，是郭某某打电话说其兄弟媳妇发生交通事故了，他开车到现场后，肇事司机已用他的车将人从现场拉走了，现场有车的碎片、鞋等物。当时挡不下车，让肇事车把人送到医院。他于2012年2月8日21时35分向蒲城县交警大队报案，说在兴原路口向东一百米左右一辆面包车与一行人相撞。
5、车辆勘查检验记录、道路交通肇事现场勘察表、交通事故现场勘查笔录、照片，证明案发地点、肇事车辆的位置、相关数据、案发现场的情况及肇事车前挡风玻右前脸损坏情况。
6、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2012）第055号道路交通事故认定书，证明被告人李某某负未按操作规范安全驾驶，肇事后将现场移动，未标明位置，负事故全部责任，万某某无责任。
7、蒲城县公安局交通管理大队机动车车辆查询信息、被告人李某某的驾驶证信息、机动车行驶证、李某某的驾驶证，证明被告人李某某有驾车资质及肇事车辆的信息。
8、被害人万某某的户籍证明及死亡注销证明、死亡诊断证明，证明万某某的年龄及于2012年2月8日死亡的情况。
9、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2012）051号法医学尸体检验鉴定书，证明万某某系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
10、赔偿协议书、谅解书，证人许某某证言，证明被告人李某某赔偿被害人家属死亡补偿费、被扶养人生活费、困难补助费、精神损失赔偿费等全部经济损失160000元，被害人家属表示谅解，建议不再追究被告人李某某的刑事责任．
11、被告人李某某的户籍证明及现实表现证明，证明被告人李某某的年龄及以前无违法犯罪记录的情况。
以上证据、本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认．被告人案发后能积极抢救被害人，如实交代罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害方损失，取得了谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二〇一三年八月九日
书 记 员 曹喜文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第805号
原告：王××。
被告：黄××。
本院在审理原告王××与被告黄××租赁合同纠纷一案
中，原告王××于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王××负担
（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇〇九年七月二日
书记员 史伟峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初822号
原告王占，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告董全，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告董龙，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王占与被告董全、董龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王占与被告董龙到庭参加诉讼，被告董全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占诉称，2015年秋，被告董全购买原告玉米，欠玉米款26300.00元，原告多次索要，被告董全于2016年6月22日为原告出具欠条一张，董龙为担保人，同年12月30日还款，到期后原告多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付玉米款26300.00元。
被告董龙辩称，有这个事情，数额也对，当时称是见证人不是担保人。
为证明自己的观点，原告向本院提交如下证据：
欠条一张，证实二被告欠款属实。庭审质证时被告董龙称欠字是其本人所签。
被告董全、董龙未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告董全进行调查，并当庭宣读调查笔录，笔录中，董全认可欠款事实，但称董龙系见证人不是担保人；庭审质证时，原告提出异议称，董全说的不是事实，欠据上是担保人，应以欠条为准；被告董龙无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，二被告认可欠款事实，根据其答辩观点及质证意见，但均未向本院提供证据证实其观点，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年秋，被告董全购买原告王占玉米，欠玉米款26300.00元，被告董全于2016年6月22日为原告出具欠条一张，董龙为担保人，约定同年12月30日还款，上款至今未给付。
本院认为，原告王占与被告董全之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，被告董龙系担保人其应承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董全于本判决生效后立即给付原告王占玉米款26300.00元；
被告董龙对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.50元，减半收取228.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月五日
书记员 孙 龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第329号
原告：张××。
被告：高××。
原告张××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年9月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加了诉讼，
被告高××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张××诉称，2007年9月9日，2007年12月18日，被
告分别出具借条向原告借款10000元，20000元，合计30000元
，并分别约定借期为一个月，四个月。后经催讨，被告未归还
借款，故诉至法院。现原告要求被告归还借款本金30000元，
并按法律规定支付利息。
原告为证明上述事实举证如下：
2007年9月9日的借条一份及2007年12月18日的借条一份
，证明被告两次向原告借款分别为10000元，20000元，合计30
000元，并分别约定借期为一个月、四个月的事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
由于被告高××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告高××出具借条向原告借款的事实清楚
，证据充足，故被告高××应承担还款责任。公民之间的定期
无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类
贷款的利率计息，故原告要求被告支付逾期利息，应按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计息。现根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告高××应归还原告张××借款本金30000元，支付逾
期利息从2007年10月9月开始至2008年4月18日止以10000元为
基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2008年4
月18日后的逾期利息以30000元为基数按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至判决生效日止，限判决生效后十日内
付清。
如果被告高××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 吴瑞红（代）
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执106号
申请执行人李仕才，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人麻栗坡县方瑞养殖专业合作社。
申请执行人李仕才与被执行人麻栗坡县方瑞养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行（2016）云2624民初100号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人的货款42702.00元。
在本案执行过程中查明，被执行人在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院查封的被执行人位于麻栗坡县天保镇国营农场三转湾队的所有资产,现不宜拍卖或变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）云2624执106号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李正华
审判员 沈文志
审判员 伙安亮
二〇一六年十二月五日
书记员 黄建青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11513号
原告：徐华丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：李财欣，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐华丽与被告李财欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告徐华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐华丽撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初11513号原告：徐华丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告：李财欣，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐华丽与被告李财欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告徐华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐华丽撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年二月十五日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第54号
申请执行人李某某，男，1958年11月2日生，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。
申请执行人李某，男，1985年6月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，河南金誉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李某某、李某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第624号民事判决案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年一月十四日
书记员 倪有为
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初372号
原告：崔庆生，男，1936年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：贾如学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省海林市山市镇。
原告崔庆生与被告贾如学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告崔庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔庆生撤回起诉处理。
代理审判员 许万福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 茜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更578号
罪犯刘青山，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年4月18日作出（2010）洛刑初字第124号刑事判决，以被告人刘青山犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2010年8月28日起至2030年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元，责令其与同案犯九人共同退赔人民币25300元，与同案犯二人共同追缴违法所得款人民币120000元上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）泉刑终字第449号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月29日作出（2014）厦刑执字第716号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2029年9月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯刘青山到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月至2016年2月共计22个月考核期间共获嘉奖19.4个。其中一级达标15个、二级达标4个、三级达标1个、四级达标1个、五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯刘青山能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘青山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月共计22个月考核期间共获嘉奖19.4个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2014年1月-2015年12月陆续向本院缴交罚金人民币7500元。2014年6月-2015年12月陆续向本院缴交违法所得人民币1700元及退赔款人民币700元。同案犯向大已缴交退赔款人民币2530元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金、非法所得及退赔款缴纳收据、庭审笔录、该罪犯原户籍所在地湖南省永顺县回龙乡人民政府、回龙乡回龙村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯刘青山在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘青山的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月28日起至2028年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5704号
原告：陈健，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚（公司员工），男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口。
被告：毛良模，男，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄诚（被告毛良模同事），男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈健与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称重庆绿满家公司）、毛良模民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆陈健委托诉讼代理人郝瀚,被告重庆绿满家公司、毛良模共同委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1.被告重庆绿满家公司、毛良模返还原告借款603000元及利息10050元，并以603000元为基数，从2016年10月31日起按年利率20%计付逾期利息至借款603000元付清之日止；2.案件受理费、保全费由被告重庆绿满家公司、毛良模负担。事实和理由：2014年9月29日，二被告因投资急需资金向原告借款450000元，并约定按年利率20%计算利息。其后，被告向原告给付了2014年9月29日至2015年9月28日期间的借款利息37500元。经原告多次催款，被告于2016年9月29日向原告出具借条一张，确认被告拖欠原告借款本金及利息合计603000元，并约定2016年10月30日还清。还款期限届满，原告多次催收未果，现为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告重庆绿满家公司、毛良模共同辩称，对借款金额450000元无异议。被告重庆绿满家公司同意以借条上载明的本金和利率向被告还款。本案的借款人为被告重庆绿满家公司，并非被告毛良模样。被告毛良模在借条上签字系履行法定代表人的职务行为，应驳回原告对被告毛良模的诉讼请求。
原告重庆绿满家公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行记账凭证、个人结算业务申请书、借条；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告重庆绿满家公司向原告陈健借款450000元，口头约定按年利率20%计算利息。其后，被告重庆绿满家公司向原告陈健给付了2014年9月29日至2015年9月28日期间的借款利息37500元。经原告陈健多次催收，被告于2016年9月29日向原告出具借条一张，借条载明：“今借陈健人民币陆拾万叁仟元整（603000元），于2016年10月30日前付清及此期间产生的所有利息（按年息20%计算）。借款人：重庆市绿满家实业有限公司，借款日期：2016年9月29日”。被告重庆绿满家公司在借条上加盖公章，被告毛良模在借条上签字。还款期限届满，原告陈健多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告陈健与被告重庆绿满家公司之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，被告重庆绿满家公司向原告陈健借款450000元，给付了利息37500元，从被告重庆绿满家公司出具的债权凭证即欠条可见双方约定将第一年未付清的利息52500元记入本金450000元中，再计算第二年的利息；故出具欠条之日产生的本利和为603000元。被告重庆绿满家公司向原告陈健借款，两年的本利和为640500元（603000元+37500元），未超过法律规定的上限标准（450000元×24%×2+450000元=666000元），故本院对借条上的后期本金603000元予以确认。被告重庆绿满家公司未按约定的期限向原告陈健返还借款、给付利息，现原告陈健起诉要求被告重庆绿满家公司返还借款603000元，并按年利率20%给付2016年9月29日至2016年10月30日利息10050元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告陈健要求被告重庆绿满家公司以603000元为基数，给付从2016年10月31日起至603000元付清之日止逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈健的该项诉请，虽然于法有据，但被告重庆绿满家公司付清借款之日应给付的本息之和，不能超过以最初借款450000元与450000元为基数，以年利率24%计算至借款付清之日的利息之和；故本院仅对该项诉讼请求中的合理部分予以支持。关于被告重庆绿满家公司、毛良模抗辩称借款人为被告重庆绿满家公司，并非被告毛良模；本院审查认为，债权凭证借条系被告重庆绿满家公司出具，被告毛良模于借条中“借款人：重庆绿满家公司”位置的下方签名，被告毛良模并未注明其具体身份，故不足以认定被告毛良模具有担保债务或自愿加入债务关系作为债务人返还借款的意思表示，而且被告毛良模认为其在借条签字仅是履行法定代表人职务的行为，亦符合常理；故本院对被告重庆绿满家公司、毛良模的该项抗辩予以采纳，对原告陈健要求被告毛良模承担连带偿还责任之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈健借款603000元、利息10500元；
二、被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈健给付逾期付款利息（以603000元为基数，按年利率20%从2016年10月31日起计算至603000元付清之日止）；
三、以上判决主文第一条、第二条的本息之和不能超过以最初借款450000元与450000元为基数，以年利率24%计算至借款付清之日的利息之和；
四、驳回原告陈健对被告毛良模的诉讼请求；
五、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元，本院减半收取5217元，保全费3820元，合计9037元；由被告重庆市绿满家实业有限公司负担（此款已由原告陈健垫付，被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效后十五日内迳付原告重庆市绿满家实业有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘云云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2767号
原告张玉林。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
法定代表人周立群。
被告周立群。
被告景静。
本院于2015年6月18日立案受理了原告张玉林与被告丹阳市石城房地产开发有限公司（以下简称石城公司）、周立群、景静民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托代理人袁芸到庭参加诉讼。被告丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、景静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称：2015年1月1日，原告与三被告签订债权转让协议一份，协议确认截止2014年12月31日，被告石城公司欠原告本金2400万元，利息176万元，并由被告周立群、景静承担连带给付责任。协议同时约定本案被告石城公司将对案外人的工程款债权转让给原告以清偿上述债务，工程款数额以审计决算为准，在实际取得款项之前的利息由被告石城公司承担，如在2015年2月19日前，原告不能从案外人处收回工程款清偿债务，原告可向三被告要求其承担连带保证责任。现期限已过，原告仅在2015年2月13日从案外人处收回工程款200万元，故向法院提起诉讼，请求判令三被告立即承担连带保证责任，归还2400万元，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月16日至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告石城公司、周立群、景静未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：被告石城公司于2011年7月1日、2011年9月5日、2014年6月16日分三次向原告张玉林借款共计2400万元。2015年1月1日，被告石城公司作为甲方，原告张玉林作为乙方，被告周立群、景静作为丙方，三方签订了债权转让协议，确认截止到2014年12月31日，甲方欠乙方本金2400万元，利息176万元，丙方为其提供连带保证责任。协议另约定：甲方将拥有的对丹阳市云阳镇人民政府、丹阳投资集团有限公司、江苏省丹阳经济开发区管理委员会和丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司的工程款转让给乙方，该债权最终价均以政府审计决算为准；自协议签订之日起至乙方从债权转让方处实际取得款项之间的利息由甲方支付，利息按年息25.2%计算并按月支付；甲方保证乙方在2015年2月19日前从上述四债务人处收回工程款，如到期不能收回，甲方、丙方自愿作为连带责任保证人，乙方可直接向甲、丙方追偿。协议签订后，被告石城公司向丹阳市云阳镇人民政府、丹阳投资集团有限公司、江苏省丹阳经济开发区管理委员会和丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司送达了债权转让通知书。嗣后，原告仅从江苏省丹阳经济开发区管理委员会收回200万元的工程款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的债权转让协议、债权转让通知书、挂号信函收据以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，原告张玉林要求被告石城公司、周立群、景静承担本案借款及利息是基于双方之间的保证合同关系，而非民间借贷关系，故本案案由应定为保证合同纠纷。由于原告在与三被告签订债权转让协议时，三被告自愿作为该转让债权的连带责任保证人，故原告可要求三被告在保证范围内承担保证责任。原告从江苏省丹阳经济开发区管理委员会收回的200万元，因债权转让协议未作约定，故应认定为对借款利息的归还。综上，原告要求三被告承担保证责任，归还借款2400万元，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月16日至实际还款之日止的利息的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告石城公司、周立群、景静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、景静于本判决生效之日起十日内归还原告张玉林借款2400万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月16日至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元，减半收取80900元，财产保全费5000元，共计85900元，由被告丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、景静负担（原告同意其预交费用由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执192号
申请执行人吴治国。
被执行人曾思义。
申请执行人吴治国依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第967号民事调解书，申请执行与被执行人曾思义委托合同纠纷一案，本院于2016年3月11日依法立案受理。我院在执行申请执行人吴治国与被执行人曾思义委托合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第967民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾文燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第852号
申请执行人王顺俊。
被执行人修正军。
本院在执行申请执行人王顺俊与被执行人修正军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第4467号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年八月十日
书记员 李正强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初745号
原告陶某。
被告马某。
本院在审理原告陶某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 乐
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂0625民初745号原告：夏某。委托诉讼代理人：朱某。被告：邹某。被告：关某。原告夏某与被告邹某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告邹某、关某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付借款28000元及约定利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告在原告处借款28000元，约定2016年12月30日前全部付清，超出还款期限，每逾期一天按每日10元支付利息，被告出具书面欠条予以确认。约定期限届满后，经催要，被告未还。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告依法应承担连带清偿责任。为此诉至法院。原告夏某为支持其主张，向本院举出如下证据：1、邹某向夏某出具的欠条1张，证明邹某欠夏某28000元的事实。2、谷城县民政局出具档案信息一份，证实邹某、关某结婚登记日期为2011年11月18日，离婚登记日期为2016年12月15日。被告邹某、关某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对原告夏某提交的证据，因被告邹某、关某未到庭质证。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告夏某举出的证据予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2012年以来，被告邹某数次在原告夏某处借款。2016年2月7日，双方经结算后，被告邹某向原告夏某出具欠条，载明：“今欠夏某28000元，定于2016年12月30日全部付清。如超出还款期限，未还的每拖延一天，愿意按照每日拾元支付利息。”双方约定还款期限届满后，被告邹某未向原告夏某还款，经原告夏某催要无果，为此引起诉讼。另查，被告邹某、关某于2011年11月18日登记结婚，于2016年12月15日离婚。本院认为，被告邹某向原告夏某借款，双方经过结算后被告给原告出具了欠条，该欠条上注明了欠款的数额以及约定还款的时间，双方之间形成法律上的借贷关系。被告邹某向原告借款后，应当按照约定的时间或在原告催要后偿还借款，但被告邹某无正当理由拒不履行还款义务的行为违约。故原告夏某要求被告邹某偿还借款28000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告夏某要求支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中对利息约定不明确，本院不予支持。对原告主张邹某就该债务按夫妻共同债务处理，要求关某共同清偿的诉讼请求，未向本院提供该借款用于二被告夫妻共同生活期间的证据，且原告夏某在庭审中自述邹某借款并未用于其家庭生活，属于自认的事实，本院对原告自认的事实予以确认。故原告要求关某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定的规定，判决如下：一、被告邹某于判决生效后十日内给付原告夏某借款28000元；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元。由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙合琴审 判 员  蔡保荣人民陪审员  吴菁华二〇一七年十月九日书 记 员  尹心浩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初917号
原告朱凯，男，1989年10月27日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人张传玲，女，1966年12月29日出生，住址同上，系朱凯的母亲。
被告山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地：聊城经济技术开发区华山南路111号。
法定代表人于俊茹，经理。
原告朱凯与被告山东鲁昌融资性担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传玲到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等相关法律文书，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱凯诉称：2011年10月18日，被告以开展业务为由，向原告借款捌万元，约定利息15%。因被告经营不善，一直未兑现所承诺的利息。为此，具状起诉，请求判令被告偿还借款1万元。诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
审理查明：2011年10月18日，被告收取原告现金8万元，约定利息15%。被告向原告出具收据，并加盖被告财务专用章确认。此后，利息付至2011年底。自2012年1月本息未付。2016年5月间，原告具状起诉，请求判如所诉，被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，但未到庭应诉。致调解未果。
上述事实，有原告提交的收据、庭审笔录均在卷为凭，业经本院审查，足以认定。
本院认为，被告借款8万元，并约定利息事实清楚、证据确凿，本院依法确认。现原告根据被告的经济状况，起诉被告还款1万元，是原告对自身诉权的合法处分，本院不宜干涉。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东鲁昌融资性担保有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告朱凯借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全申请费120元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 建