wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审336号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈某某。
被执行人张某某。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月31日对被执行人陈某某、张某某作出的新计生征决字[2015年]第225017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人陈某某、张某某婚后于2002年3月9日生育了第一个女孩后，又于2015年5月30日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月31日作出新计生征决字[2015年]第225017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费43134元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第225017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月31日对被执行人陈某某、张某某作出的新计生征决字[2015年]第225017号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈某某、张某某在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费43134元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费545元，由被执行人陈某某、张某某负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审336号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈汇新，曾用名陈红新，男。
被执行人张海梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月31日对被执行人陈汇新、张海梅作出的新计生征决字[2015年]第225017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人陈汇新、张海梅婚后于2002年3月9日生育了第一个女孩后，又于2015年5月30日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月31日作出新计生征决字[2015年]第225017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费43134元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第225017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月31日对被执行人陈汇新、张海梅作出的新计生征决字[2015年]第225017号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈汇新、张海梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费43134元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费545元，由被执行人陈汇新、张海梅负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第249号
原告：侯玉宝。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告侯玉宝诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯玉宝于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯玉宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯玉宝撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12912号
原告重庆金凯玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村一社，组织机构代码05480202-5。
法定代表人何松，该公司经理。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告唐大素，女，汉族，1975年10月22日，住重庆市荣昌县。
委托代理人林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师。
原告重庆金凯玻璃有限公司（以下简称“金凯公司”）诉被告唐大素劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东担任审判长，与人民陪审员高志新、李华英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金凯玻璃有限公司的委托代理人孟祥森，被告唐大素及委托代理人林安蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯公司诉称，被告唐大素于2013年7月30日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系。该委于2013年9月23日作出裁决，认定被告与原告从2012年10月17日至今存在劳动关系。原告认为原被告之间不存在劳动关系。遂请：1、判决确认被告与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐大素辩称，原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决结果和认定的事实正确，请求确认原、被告于2012年10月17日至今存在劳动关系。
经审理查明，2013年7月30日，被告唐大素就与原告金凯公司劳动争议纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月23日，该委作出渝九劳仲案字（2013）第1081号《仲裁裁决书》，裁决：“申请人唐大素与被申请人重庆金凯玻璃有限公司自2012年10月17日至今存在劳动关系。”被告金凯公司不服仲裁，遂诉至法院。
审理中，被告唐大素举示了《认定工伤决定书》、《金凯玻璃有限公司考勤表》、工作服及证人廖位芳的证言，拟证明被告唐大素与原告金凯公司存在劳动关系。《认定工伤决定书》由重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2014年1月6日做出。《金凯玻璃有限公司考勤表》为复印件，载明了2013年7月的出勤情况，亦载有被告的姓名。工作服上标有“金凯玻璃”及“金凯钢化”字样。证人廖位芳陈述自己曾在金凯公司工作，唐大素为金凯公司员工，2013年3月之前就已经在金凯公司工作。被告还举示了《金凯玻璃有限公司离职申请表》，拟证明证人廖位芳曾在金凯公司工作。该证据为复印件，“总经理签字”处署名为“何松”。原告金凯公司认为，金凯公司已对认定工伤决定提出了行政复议，《认定工伤决定书》不能作为认定双方存在劳动关系的依据；《金凯玻璃有限公司考勤表》是复印件，真实性不予认可；原告公司认可被告举示的工作服与本公司工作服的外观一致，但无法证明被告举示的工作服是原告公司发放；《金凯玻璃有限公司离职申请表》是复印件，对真实性不予认可，也不清楚该表中的“何松”是否由何松本人所签，因证人不能证明其身份，证人证言不应采信。
上述事实，有原、被告双方举示的《仲裁裁决书》、《认定工伤决定书》、《金凯玻璃有限公司考勤表》、工作服、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告举示的《认定工伤决定书》由有权机关依职权做出，真实性应当予以确认，但因原告提出了行政复议，故《认定工伤决定书》不能作为直接认定原、被告存在劳动关系的依据。被告举示的《金凯玻璃有限公司考勤表》虽为复印件，但原告认可公司持有考勤记录，且原告在本院指定的期限内未向法庭提供，应当承担不利后果，故本院对被告举示的该证据予以采信。被告举示的工作服，原告认可外观与本公司的工作服一致，本院对该证据的真实性予以采信。《金凯玻璃有限公司离职申请表》为复印件，虽不能直接作为认定事实的依据，但基于离职申请表原件一般由用人单位保管，劳动者提供复印件也符合常理，且申请表有总经理签字审批，再结合证人廖位芳的陈述，可以确认证人的身份，也能够印证证人证言的内容。故本院对证人廖位芳证言的真实性予以采信。结合被告举示的上述证据，综合判断，足以认定被告唐大素在金凯公司工作的事实，原、被告双方存在劳动关系。关于双方建立劳动关系的时间，本院认为，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括劳动者姓名、用工起始时间等。职工名册作为用人单位保管的证据，金凯公司应当予以举示。在本院指定的期限内金凯公司未向法庭提供，应当承担不利后果。且证人廖位芳的证言能够初步证明被告唐大素的入职时间早于2013年3月。故本院采纳被告唐大素的陈述，认定原、被告建立劳动关系的时间为2012年10月17日。庭审中，原、被告双方并未提出或举证证明解除或终止了劳动关系，故至本案法庭调查结束时双方劳动关系一直存续，原、被告双方劳动关系的截止时间目前尚无法确定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆金凯玻璃有限公司与被告唐大素之间自2012年10月17日起存在劳动关系。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第545号
原告：王博。
委托代理人：叶亚会。
被告：徐小蕊。
被告：王国胜。
被告：陈丽。
原告王博与被告徐小蕊、王国胜、陈丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐小蕊、王国胜归还欠款2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、被告陈丽对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月28日，被告徐小蕊向原告王博借款2万元，被告陈丽自愿为该笔借款提供保证，由被告徐小蕊、陈丽分别在借款借据借款人、担保人处签名并按指印予以确认。双方未约定借款利息及借款期限，该款至今未还。被告徐小蕊与被告王国胜于1992年7月29日登记结婚，该笔债务发生在该俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小蕊、王国胜应偿付原告王博借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数自2015年2月27日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈丽承担保证责任后，有权向被告徐小蕊追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，由被告徐小蕊、王国胜、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年七月七日
代书 记员 郑秋子
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6127号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李万梅，该联社职员。特别代理。
委托诉讼代理人：林加焰，该联社职员。特别代理。
被告：吴占伟，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林芬，女，汉族，1975年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴占伟、林芬因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告吴占伟、林芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.吴占伟立即偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方法为：自2015年12月22日起以借款本金100000元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；2.林芬承担连带偿还责任；3.由吴占伟、林芬承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，吴占伟以购买木材为由在林芬提供连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款月利率为12.325‰。借款后，吴占伟只按季还息至2015年12月21日，之后就没有再还款付息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
吴占伟、林芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，该证据经本院审查认为，因吴占伟、林芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提交的证据，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2015年6月19日，仙游县农村信用合作联社与吴占伟、林芬签订《保证借款合同》一份，双方约定：吴占伟向仙游县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日止，借款月利率为12.325‰，按季付息，借款期满后利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；林芬为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给吴占伟借款100000元。借款后，吴占伟仅偿付利息至2015年12月21日，而后就没有再付息。借款期限届满后，吴占伟仍不还款付息，林芬亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年9月1日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故借款合同以及保证合同合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。吴占伟未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，依法应归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。林芬为本案借款提供连带责任保证，且仙游县农村信用合作联社在保证期限内向林芬主张权利，则林芬应承担连带偿还责任，即仙游县农村信用合作联社的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴占伟、林芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴占伟应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算办法：自2015年12月22日起以借款本金100000元为基数、按合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；
二、林芬对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果吴占伟、林芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1240.50元，由吴占伟、林芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一六年十一月四日
书记员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第595号
原告徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日出生，大学文化程度。
被告李旭利，女，汉族，1984年9月26日出生，大学本科学历，麻沿河乡政府干部。
原告徽县农村信用合作联社诉被告李旭利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭红、被告李旭利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徽县农村信用合作联社诉称：2011年6月8日，被告向原告申请借款8万元，还款期限2013年6月8日，贷款到期后原告多次催收无果，为维护合法权益，维护金融资金的安全，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼。请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元以及利息39640元（该利息截止2015年11月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李旭利辩称：当时贷款时是我本人亲自去办的手续，信用社的手续都是合适的。但贷出来的钱实际上是由其他人用了的，下来后我会想办法把贷款给还了或转贷了。
经审理查明：徽县农村信用合作联社水阳信用社（以下简称水阳信用社）系原告下属部门。2011年6月8日，被告向原告申请贷款80000元，并于当日，与水阳信用社签订《个人借款/质押担保合同》，约定由水阳信用社向被告发放中期贷款80000元整，贷款期限24个月（从2011年6月8日起至2013年6月8日止），年利率11.2%，按季度结息，借款到期后，利随本清。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起记收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定借款利率记收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。合同签订当日，水阳信用社即按约定向被告发放贷款80000元。借款期限届满后，因被告未能及时全额偿还借款本金及利息，经多次催收未果，原告遂提起诉讼。截止2015年11月4日，被告共拖欠原告借款本金80000元、利息39640元（截止2015年11月4日）。
上述事实有原告提供的《小额贷款申请书》、借款申请书、《个人借款/质押担保合同》、借款借据以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告下属水阳信用社与被告于2011年6月8日签订的《个人借款/质押担保合同》是双方当事人真实意思的表示，应受法律的保护。该借款合同生效后，原告已经按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告则应按照约定及时向原告归还贷款本息。贷款期满后，被告未能按照合同约定及时向原告归还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
由被告李旭利在本判决生效后三十日内向原告徽县农村信用合作联社一次性偿还借款本金80000元，利息39640元（该利息截止2015年11月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 窦 刚
代理审判员 赵 玺
二〇一六年五月三日
书 记 员 翟海强
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民初字第595号原告徽县农村信用合作联社。法定代表人刘国军，任理事长。委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日出生，大学文化程度。被告李旭利，女，汉族，1984年9月26日出生，大学本科学历，麻沿河乡政府干部。原告徽县农村信用合作联社诉被告李旭利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭红、被告李旭利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徽县农村信用合作联社诉称：2011年6月8日，被告向原告申请借款8万元，还款期限2013年6月8日，贷款到期后原告多次催收无果，为维护合法权益，维护金融资金的安全，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼。请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元以及利息39640元（该利息截止2015年11月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李旭利辩称：当时贷款时是我本人亲自去办的手续，信用社的手续都是合适的。但贷出来的钱实际上是由其他人用了的，下来后我会想办法把贷款给还了或转贷了。经审理查明：徽县农村信用合作联社水阳信用社（以下简称水阳信用社）系原告下属部门。2011年6月8日，被告向原告申请贷款80000元，并于当日，与水阳信用社签订《个人借款/质押担保合同》，约定由水阳信用社向被告发放中期贷款80000元整，贷款期限24个月（从2011年6月8日起至2013年6月8日止），年利率11.2%，按季度结息，借款到期后，利随本清。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起记收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定借款利率记收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。合同签订当日，水阳信用社即按约定向被告发放贷款80000元。借款期限届满后，因被告未能及时全额偿还借款本金及利息，经多次催收未果，原告遂提起诉讼。截止2015年11月4日，被告共拖欠原告借款本金80000元、利息39640元（截止2015年11月4日）。上述事实有原告提供的《小额贷款申请书》、借款申请书、《个人借款/质押担保合同》、借款借据以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告下属水阳信用社与被告于2011年6月8日签订的《个人借款/质押担保合同》是双方当事人真实意思的表示，应受法律的保护。该借款合同生效后，原告已经按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告则应按照约定及时向原告归还贷款本息。贷款期满后，被告未能按照合同约定及时向原告归还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：由被告李旭利在本判决生效后三十日内向原告徽县农村信用合作联社一次性偿还借款本金80000元，利息39640元（该利息截止2015年11月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  罗爱军代理审判员  窦 刚代理审判员  赵 玺二〇一六年五月三日书 记 员  翟海强
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第270号
原告李贵林，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告靳润蛇，又名靳润蛆，男，汉族，住山西省岢岚县。
本院在审理原告李贵林与被告靳润蛇债务纠纷一案中，原告李贵林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵林的撤诉申请是其真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵林撤回起诉。
案件受理费6000元减半收取3000元，由原告李贵林负担。
审判长 王卫军
审判员 段宏伟
审判员 崔进海
二〇一五年十一月二日
书记员 胡亚玫
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第418号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，该社理事长。
委托代理人昝新，该社职员。
委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
被告汪勇先，男，汉族，住广元市利州区。
被告谢翠华，女，汉族，，住广元市利州区。
广元市利州区农村信用合作联社诉被告汪勇先、谢翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原、被告签订了个人借款合同，借款额度40万元，期限3年，利率以每笔借款为准，逾期利率上浮50%，同时签订最高额度抵押合同，并用二被告共有的位于广元市利州区住房一套（面积171.90平方米）提供抵押担保，依法办理了抵押登记。2011年11月11日，原告向被告发放借款17万元，利率为10.6080‰，期限至2013年11月10日止；2011年11月16日，原告向被告发放借款18万元，利率为10.6080‰，期限至2013年11月15日止；2011年12月15日，原告向被告发放借款5万元，利率为10.6080‰，期限至2013年12月14日止。二被告借款后，未按时归还借款本息，经原告催收未履行还款义务，故依法起诉，请求判令被告偿还借款40万元及利息和逾期还款的罚息；依法拍卖或变卖被告抵押担保的房产，以所得价款优先偿还原告借款本息及罚息。
二被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订借款合同，合同约定，借款额度40万元，期限1年，利率以每笔借款借据为准，按月结息，逾期偿还借款，利率上浮50%，并签订最高额度抵押借款合同，约定以二被告所有的位于广元市利州区住房一套（房产证号：广房权证城字第C0340**号，国有土地使用证号：广国用﹤（2001）﹥第3123号）为借款担保，并依法办理了抵押登记。2011年11月11日，原告向被告发放借款17万元，利率为10.6080‰，期限至2013年11月10日止，利息结至2013年5月26日止；2011年11月16日原告向被告发放借款18万元，利率为10.6080‰，期限至2013年11月15日止，利息结至2013年5月21日止；2011年12月15日原告向被告发放借款5万元，利率为10.6080‰，期限至2013年12月14日止，利息付至2013年5月21日止。被告共借款40万元，除偿还部分利息？？外，本息未还，故原告依法起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额抵押担保合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应合法有效，原告按约定向被告履行了发放借款的义务，被告应当按合同约定履行还本付息的义务。被告未按约定归还借款，同时也应当按照合同约定支付逾期还款的罚息。二被告用其所有的房屋为借款提供抵押担保，应当承担担保责任。二被告在借款期内已经归还的部分利息应当予以扣减。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪勇先、谢翠华在本判决生效后十日内一次性偿还原告广元市利州区农村信用合作联社借款40万元及利息（其中17万元、18万元和5万元借款在借款期内按合同约定利率10.6080‰计算利息；逾期按合同约定利率10.6080‰上浮50%计算利息，被告原已归还的每笔借款利息应从该笔借款利息中扣减）；
二、逾期未归还，拍卖或变卖二被告用于抵押担保的住房一套（位于广元市利州区房屋房产证号：广房权证城字第C0340**号，国有土地使用证号：广国用﹤（2008）﹥第3123号），以所得价款优先偿还原告广元市利州区农村信用合作联社借款本息。
本案诉讼费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一四年五月八日
书记员 王婕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第9号
申请执行人廖虹，女，1979年1月8日出生，住钦州市。
被执行人广西金湖置业开发有限公司，住所地钦州市永福西大街金湖国际大厦。
法定代表人黎天，董事长。
申请执行人廖虹依据本院作出的（2015）钦南民初字第356号民事判决，申请执行广西金湖置业开发有限公司商品房预售合同一案，执行过程中，经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年一月十一日
书记员 杨朝伟
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第224号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谢某某，男，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化，无业，因吸毒于2014年11月1日被阳江市公安局阳东分局处以强制戒毒二年，因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人林某某，女，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化，经营废品站。因本案于2015年1月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人谢某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月6日8时许，被告人谢某某伙同犯罪嫌疑人郑某某（另案处理），两人乘坐助力车到阳江市阳东区东城镇广博峰景工地，对该工地排栅扣堆放位置进行踩点。当天中午12时许，两人趁该工地员工休息时间，开助力车到该工地内盗窃了六袋排栅扣，一共150个，之后去到阳江市江城区乔士桥附近废品站，以每个排栅扣2.5元的价格卖给废品站的林某某，共得赃款375元。经阳东区价格认证中心鉴定，被盗排栅扣每个单价6元，共900元。
2、2014年10月7日12时许，被告人谢某某伙同犯罪嫌疑人郑某某，乘坐助力车到阳江市阳东区东城镇广博峰景工地，盗窃了六袋排栅扣，一共150个，之后去到阳江市江城区乔士桥附近废品站，以每个排栅扣2.5元的价格卖给废品站的林某某，共得赃款375元。经阳东县价格认证中心鉴定，被盗排栅扣每个单价6元，共900元。
3、2014年10月8日8时许，被告人谢某某伙同犯罪嫌疑人郑某某，乘坐助力车到阳江市阳东区东城镇京源上景工地，对该工地排栅扣堆放位置进行踩点，并于当天中午12时许，趁该工地员工休息时间，开助力车到该工地内盗窃了六袋排栅扣，一共150个，之后去到阳江市江城区乔士桥附近废品站，以每个排栅扣2.5元的价格卖给废品站的林某某，共得赃款375元。经阳东区价格认证中心鉴定，被盗排栅扣每个单价6元，共900元。
4、2014年10月8日20时许，被告人谢某某伙同犯罪嫌疑人郑某某，乘坐助力车到阳东区东城镇京源上景工地，盗窃了六袋排栅扣，一共150个，之后去到江城区乔士桥附近废品站，以每个排栅扣2.5元的价格卖给废品站的林某某，共得赃款375元。经阳东县价格认证中心鉴定，被盗排栅扣每个单价6元，共900元。
5、2014年10月9日9时许，被告人谢某某伙同犯罪嫌疑人郑某某，乘坐助力车到阳东区东城镇百利庄园工地，对该工地排栅扣堆放位置进行踩点，并于当天中午12时许，趁该工地员工休息时间，开助力车到该工地内盗窃了六袋排栅扣，一共150个，之后去到江城区乔士桥附近废品站，以每个排栅扣2.2元的价格卖给废品站的林某某，共得赃款330元。经阳东区价格认证中心鉴定，被盗排栅扣每个单价6元，共900元。
6、2014年10月9日晚上，被告人谢某某伙同犯罪嫌疑人郑某某，乘坐助力车到阳东区东城镇佰利庄园工地，盗窃了六袋排栅扣，一共150个，之后去到江城区乔士桥附近废品站，以每个排栅扣2.2元的价格卖给废品站的林某某，共得赃款330元。经阳东区价格认证中心鉴定，被盗排栅扣每个单价6元，共900元。
被告人谢某某因吸毒于2014年11月1日在阳江市阳东区东城镇始兴路邮政储蓄银行附近被公安民警抓获，后送强制隔离戒毒。被告人谢某某在强制隔离戒毒期间主动向阳江市阳东区强制隔离戒毒所民警交代其盗窃的犯罪事实。被告人谢某某的家属于2015年1月29日代被告人谢某某退还其盗窃所得赃款2000元给被害人陈某某、李某某、熊某某。
2015年1月20日，公安机关在阳江市江城区乔士桥观光河堤路林某某的废品站抓获被告人林某某，并在其废品站内搜出19袋共计384个排栅扣并返还被害人。
上述事实，被告人谢某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的同案犯郑某某的供述与辩解；被害人陈某某、李某某、熊某某的陈述；证人林某甲的证言；鉴定意见；搜查笔录、扣押清单及发还清单；辨认笔录；指认照片；抓获经过及情况说明；被告人身份材料；收据；退还赃款证明；强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人先后六次盗窃排栅扣，财物价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林某某收购赃物六次，价值5400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谢某某盗窃、被告人林某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谢某某在强制隔离戒毒期间，主动交待其未被公安机关掌握盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谢某某的家属代其积极退还部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 陈小强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ苏
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审12号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人何成，男，1989年11月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，
申请执行人京山县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的京土资执罚〔2017〕15号行政处罚决定。
本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2017〕15号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人何成非法占用京山县孙桥镇沙岭塆村五组土地1339.98平方米硬化场地建驾校练习场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人何成作出处罚：1、责令将非法占用京山县孙桥镇沙岭塆村的1339.98平方米土地在十日内退还给京山县孙桥镇沙岭塆村；2、限期拆除何贞平在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施，面积1339.98平方米；3、对非法占用的1339.98平方米土地，按照每平方米10元的标准处以罚款，共计人民币13399.8元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人何成在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2017）15号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2017年8月22日作出的京土资执罚（2017）15号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人何成退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 任新平
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第18号
原告随州力丰针织有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区。法律文书送达确认地湖北省随州市曾都经济开发区交通大道1115号。
法定代表人黄永芳，该公司董事长。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
被告上海建影实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1047室。法律文书送达确认地上海市嘉定区江桥镇金园一路1118弄125号202室（ＸＸ收）。
法定代表人蔡玉忠。
上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵慧独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月25日签订出口产品合同，约定被告委托原告加工女士套衫4500件，每件人民币（以下币种同）25元，合计112500元，交货日期为2011年12月28日，加工费在被告收到货物后1个月内付清。在合同实际履行过程中，经双方协商将加工费单价变更为每件28.30元，加工数量变更为4420件，加工费合计为125086元。合同签订后，原告依约加工并按交货要求准时交货，被告却未按合同约定向原告支付加工费。经原告多次催款，双方于2013年3月15日达成协议并签订付款协议书，约定被告于2013年9月、10月、11月分三次付给原告加工费11万元。后被告仍未依约履行付款义务，经原告多次催款，被告均推诿拒付。据此，原告要求判令：1、被告支付加工款11万元；2、偿付利息损失（以11万元为本金，从2013年12月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请而提交的证据如下：
1、出口产品合同1份，证明原、被告存在加工合同关系，由原告为被告加工服装，约定付款期限为原告交货后一个月内付清，被告委托签订合同的经办人为ＸＸ；
2、电子邮件1组，证明原告与被告的经办人ＸＸ通过电子邮件于2012年1月16日、同年1月17日、同年1月21日协商变更加工款单价为28.30元（不含辅料及税）；
3、送货通知（电子邮件）1份，证明2012年1月被告通过电子邮件发送给原告送货通知，并指定送货时间、地址、货物数量、客户名称等；
4、收货凭证（传真件）、货物运输合同及进仓费发票各1份，证明原告已将货物发送至被告指定的送货地址，并由物流公司出具收货及进仓凭证，原告垫付了进仓费160元；
5、付款协议书1份，证明原告依约履行了加工义务，但被告未支付加工费，原告于2013年3年15日找到被告公司的经办人ＸＸ，经协商被告确认加工结算款合计125086元，原告自愿放弃15086元，尚欠11万元由被告分三次付清，但被告至今仍未付。
被告未作答辩及未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原、被告于2011年11月25日签订出口产品合同，约定被告委托原告加工女士套衫4500件，每件25元，合计112500元；交货日期为2011年12月28日；交货地点和费用：原告在合同规定的交货期内完工并检品完毕后，按被告指定时间内负责送货至指定港口、仓库或其它指定地点，费用由原告承担；结算方式与期限：原告交货后凭被告要求提供的有关证明向被告结算，被告在收到货后1个月内付清；双方还对其他事宜进行了约定。2012年1月17日、同年1月21日原、被告以电子邮件方式，经协商将加工费单价变更为每件28.30元（不含辅料及税），实际加工数量为4420件，加工费合计为125086元。后原告依约加工并按被告指定的要求交货，但被告未支付加工费。经原告多次催款，原、被告于2013年3月15日达成协议并签订付款协议书1份，载明：1、被告支付原告加工费11万元，其余加工费15086元原告自愿放弃，结算价为125086元；2、付款方式为被告于2013年9月、10月、11月分三次向原告付清加工费11万元；3、本协议经双方签字或盖章生效。本协议一式两份，双方各执1份。落款处加盖有被告公司的印章及ＸＸ的签名。后被告仍未履行上述付款义务，经原告多次催款未果，故诉至法院。
又查，ＸＸ为被告公司的股东。
本院认为，原、被告间加工合同法律关系明确。原告依约加工并按被告指定的要求交付了货物，且被告于2013年3月15日与原告达成付款协议书，但被告仍拖欠不付显属违约，应承担给付加工款及偿付利息损失的民事责任。原告要求被告偿付自2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息损失，于法无悖，应予支持。综上，原告的诉请主张合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，亦未提供任何证据，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海建影实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告随州力丰针织有限公司价款人民币11万元；
二、被告上海建影实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告随州力丰针织有限公司利息损失（以人民币11万元为基数，自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一四年一月二十二日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05010号
罪犯魏兆军，男，汉族，1988年10月3日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）马刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人魏兆军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏兆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏兆军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兆军减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年1月8日起至2018年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第139号
申请人汶上县恒续建安劳务有限公司，住任城大道翠都国际C座24层。
法定代表人李艳华，经理。
被申请人山东鸿顺集团有限公司第五分公司，住所地济宁市秀水城A座21层。
法定代表人：王正元，经理。
被申请人山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市中区济安桥北路17号鸿顺集团有限公司。
法定代表人：段余顺，董事长。
申请人汶上县恒续建安劳务有限公司因被申请人山东鸿顺集团有限公司第五分公司、山东鸿顺集团有限公司建设工程合同欠款逾期未还，于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人山东鸿顺集团有限公司第五分公司、山东鸿顺集团有限公司名下的存款309万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人杨金奎自愿提供名下位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房产一处作为担保。
本院认为，申请人汶上县恒续建安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封杨金奎名下位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房产一处。
2、冻结被申请人山东鸿顺集团有限公司第五分公司、山东鸿顺集团有限公司银行存款309万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1441-1号
申请执行人：罗信能。
被执行人：张振莲。
被执行人：杨荫荣。
罗信能与张振莲、杨荫荣民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第1696号民事判决书已发生法律效力，申请人罗信能于2015年10月21日向南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月21日申请强制执行，因执行需要，经南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月11日依法立案执行，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振莲、杨荫荣所有的2400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张振莲、杨荫荣所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1441-1号
申请执行人：罗信能，男1963年5月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行热：张振莲，女，1952年6月1日出生，汉族，住南宁市。
罗信能与张振莲、杨荫荣民间借贷纠纷一案，执行过程中本院查封了被执行名下的房屋若干套，这些房屋有些是轮候查封，本院没有处置权，有的有抵押债权，房屋的价值可能不足以清偿抵押债权，所以也没有强制处置的意义。经申请人同意，暂不对这些查封的房屋土地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出的恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 覃凯丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00436号
原告常熟市康诺医疗器械贸易有限公司，住所地常熟市古里镇白茆紫芙社区。
法定代表人甘万虎。
委托代理人孙成娟。
被告房玉龙。
本院在审理原告常熟市康诺医疗器械贸易有限公司诉被告房玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市康诺医疗器械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告常熟市康诺医疗器械贸易有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一五年九月一日
书记员 何怡洲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚东。
委托代理人：袁龙彪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大丰市社会福利院。住所地：江苏省大丰市飞达东路。
法定代表人：周雨涓，该院院长。
委托代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
再审申请人朱亚东因与被申请人大丰市社会福利院租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 徐 智
代理审判员 司继宾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐阳阳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5223-1号
申请执行人董现友，个体户。
被执行人颜世启，农民。
被执行人颜世刚，农民。
被执行人颜停柱，农民。
申请执行人董现友与被执行人颜世启、颜世刚、颜停柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产。
二、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人颜停柱仅履行20000元。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社等金融机构查询，未查询到被执行人财产线索。
四、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询，未查找到被执行人财产线索。
本案的执行标的为37148.90元，已履行20000元，余款17148.90元，经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第453号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十四日
书记员 尹 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2190号
上诉人(一审被告):王留记。
被上诉人（一审原告）：周全国。
委托代理人:叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
上诉人王留记因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初548号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人王留记于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王留记提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王留记撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费117元（上诉人已预交），本院减半收取58.5元，由上诉人王留记负担，余款58.5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年八月九日
书记员 聂颖杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1069号
申请执行人杨国福，住双辽市。
被执行人王海平，住双辽市。
被执行人姜雅玲，住双辽市。
杨国福诉王海平、姜雅玲买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月四日作出了（2015）双双民初字第151号民事判决书，判令被告王海平、姜雅玲共同给付原告杨国福水稻款6732.00元，于判决生效后履行。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1069号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 浩
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初705号
原告：赖瑜庆，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：袁钊民，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省封开县，
原告赖瑜庆诉被告袁钊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑜庆到庭参加了诉讼，被告袁钊民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖瑜庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及14400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款4万元，约定还款日是2016年7月13日前归还；2016年5月25日，被告再次向原告借款金额2万元，约定2016年9月25日前归还。现两笔借款均已超过约定还款时间，原告多次通过电话、微信、亲自上门等方式催促被告偿还，被告多次承诺在承诺时间内归还。但被告每次都在推脱，至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告袁钊民在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有答辩和提供任何证据为其辩解。所以，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁钊民在2016年4月13日以经济原因为由向原告赖瑜庆借款4万元，并立下签名加盖指印的《借据》。该《借据》约定在2016年7月13日前归还借款，并按同期银行利率的四倍支付利息。2016年5月25日被告袁钊民再次以经济原因为由向原告赖瑜庆借款2万元，并立下签名加盖指印的《借据》。该《借据》约定在2016年9月25日前归还借款，并按同期银行利率的四倍支付利息。借款期限满后，经原告多次追讨均未果。原告于2017年9月19日向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息并承担本案受理费。原告诉讼请求中要求被告支付的利息14400元，为从被告借款之日起按同期银行利率的四倍计算的一年利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁钊民分两次向原告赖瑜庆借款共60000元及利息且尚未予以偿还的事实，有被告出具的借据为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。借款后，被告袁钊民应按约定的时间还清本金和利息。现被告袁钊民未能按约定的时间还清本金和利息，理应依法承担相应的民事责任。原、被告双方约定按同期银行利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以确认。故对原告赖瑜庆的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第(二)项的规定，判决如下：
被告袁钊民应在本判决生效之日起五日内，还清借款本金60000元及利息14400元给原告赖瑜庆。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告袁钊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄
审判员 黄文献
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第66号
原告：刘××，男，汉族，4岁。
法定代理人：刘军（原告之父），汉族，36岁。
法定代理人：吴晨（原告之母），汉族，35岁。
委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被告：刘兴礼，男，汉族，60岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区阿山路5号。
负责人：樊玉保，该公司经理。
委托代理人：马飞，克拉玛依胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈言，克拉玛依胜利法律服务所法律工作者。
原告刘××诉被告刘兴礼、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险克市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××之法定代理人刘军、吴晨、委托代理人王婕、被告人保财险克市分公司之委托代理人马飞、沈言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2013年4月5日19时15分许，被告刘兴礼驾驶新J-832**号“爱腾”小型越野客车，在克拉玛依区红星小区14栋西侧居民区道路由南向北行驶时，与原告刘××相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘兴礼负事故的全部责任，原告刘××无责任。被告刘兴礼在人保财险克市分公司投保了机动车交通事故强制险。此次事故造成原告头部、眼部受伤，先后在克拉玛依市中心医院（以下简称中心医院）、解放军第四七四医院（以下简称四七四医院）治疗。事故发生后，被告刘兴礼为原告垫付中心医院的医疗费500元，原告花费320.83元，剩余179.17元同意从被告应付款中抵扣。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：被告刘兴礼向原告赔偿医疗费427.18元、误工费185.75元、交通费1164元、住宿费720元、营养费2000元；被告人保财险克市分公司在交强险赔偿限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘兴礼辩称，对事故事实和责任划分无异议。但事故发生后并未发现原告眼部受伤，故不同意赔偿原告在四七四医院治疗的医疗费。对原告主张的营养费，如保险公司不赔，愿意向原告支付。
被告人保财险克市分公司辩称，发生事故的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告在中心医院的医疗费无发票予以证实，不予认可。原告前往四七四医院治疗无转院证明，且原告未提供充分证据证实其眼部伤情与交通事故有关，故对相关的医疗费、住宿费、交通费、误工费不予认可。因无医嘱要求加强营养，不应支付营养费。
经审理查明，2013年4月5日19时15分许，被告刘兴礼驾驶新J-832**号“爱腾”小型越野客车，在克拉玛依区红星小区14栋西侧居民区道路由南向北行驶时，与原告刘××相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘兴礼负事故的全部责任，原告刘××无责任。事故发生当日，原告经中心医院诊断为头部皮下血肿，原告花费医疗费320.83元。2013年4月10日，原告经四七四医院诊断为左眼钝挫伤，医嘱门诊随访，原告为此花费医疗费427.18元、交通费1164元、住宿费720元。
另查，被告刘兴礼在人保财险克市分公司投保了机动车交通事故强制险，保险期限自2012年11月26日0时起至2013年11月25日24时至。事故发生后，被告刘兴礼向原告支付医疗费500元。
庭审中，原告申请对其头部、眼部的伤残等级进行鉴定，后撤回了鉴定申请。
上述事实，有经当庭出示并质证的道路交通事故认定书、诊断书、门诊医疗票据、车票、住宿费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。本案中交警部门对事故的责任认定客观公正，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，机动车与行人发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告的经济损失，先由人保财险克市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘兴礼赔偿。
关于原告主张的赔偿项目，医疗费748.01元（320.83元＋17.30元＋409.88元），其中在中心医院治疗花费的320.83元，有诊断书、处方单、检查报告单和费用明细相互印证，本院依法予以支持；其中外购药品17.30元，发生在原告治疗期间，确系治疗所需，本院依法予以支持；在四七四医院花费的409.88元，因本案事故发生时间为2013年4月5日，原告四日后在四七四医院检查，距事故发生时间较短；且该院的诊断“左眼钝挫伤”与事故发生当日的诊断“头部皮下血肿”并不矛盾，本院认为原告眼部伤情确系交通事故所致，对四七四医院花费的409.88元，依法予以支持。关于原告主张的交通费1164元、住宿费720，根据原告就医的地点、时间、人数、次数等综合因素考虑，原告主张并无不当，本院依法予以支持。原告主张护理费185.75元，因误工证明的时间与就医时间不符，本院依法不予支持。原告主张营养费2000元，无医嘱予以证实，被告刘兴礼同意支付，本院予以确认。
综上，原告的损失为：医疗费748.01元、住宿费720元、交通费1164元，共计2632.01元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。因被告刘兴礼为原告垫付医疗费320.83元，应从被告保险支付的赔偿款中扣减320.83元，即被告人保财险克市分公司向原告支付赔偿款2311.18元。被告刘兴礼为原告垫付的医疗费中尚有179.17元未花费，应从被告刘兴礼同意支付的营养费2000元中抵扣，被告刘兴礼应向原告支付营养费1820.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘××医疗费、住宿费、交通费共计2311.18元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向被告刘兴礼返还320.83元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告刘兴礼向原告刘××支付营养费1820.83元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告刘××的其它诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告刘兴礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一四年四月四日
书记员 李武君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第66号
原告：刘浩晨，男，汉族，4岁。
法定代理人：刘军（原告之父），汉族，36岁。
法定代理人：吴晨（原告之母），汉族，35岁。
委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被告：刘兴礼，男，汉族，60岁，克拉玛依永升建设集团公司高建分公司第四十五队员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。
负责人：樊玉保，该公司经理。
委托代理人：沈言、马飞，克拉玛依胜利法律服务所法律工作者。
原告刘浩晨诉被告刘兴礼、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险克市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩晨之法定代理人刘军、吴晨、委托代理人王婕、被告人保财险克市分公司之委托代理人马飞、沈言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩晨诉称，2013年4月5日19时15分许，被告刘兴礼驾驶新J-×××××号“爱腾”小型越野客车，在克拉玛依区红星小区14栋西侧居民区道路由南向北行驶时，与原告刘浩晨相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘兴礼负事故的全部责任，原告刘浩晨无责任。被告刘兴礼在人保财险克市分公司投保了机动车交通事故强制险。此次事故造成原告头部、眼部受伤，先后在克拉玛依市中心医院（以下简称中心医院）、解放军第四七四医院（以下简称四七四医院）治疗。事故发生后，被告刘兴礼为原告垫付中心医院的医疗费500元，原告花费320.83元，剩余179.17元同意从被告应付款中抵扣。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：被告刘兴礼向原告赔偿医疗费427.18元、误工费185.75元、交通费1164元、住宿费720元、营养费2000元；被告人保财险克市分公司在交强险内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘兴礼辩称，对事故事实和责任划分无异议。但事故发生后并未发现原告眼部受伤，故不同意赔偿原告在四七四医院治疗的医疗费。对原告主张的营养费，如保险公司不赔，愿意向原告支付。
被告人保财险克市分公司辩称，发生事故的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告在中心医院的医疗费无发票予以证实，不予认可。原告前往四七四医院治疗无转院证明，且原告未提供充分证据证实其眼部伤情与交通事故有关，故对相关的医疗费、住宿费、交通费、误工费不予认可。因无医嘱要求加强营养，不应支付营养费。
经审理查明，2013年4月5日19时15分许，被告刘兴礼驾驶新J-×××××号“爱腾”小型越野客车，在克拉玛依区红星小区14栋西侧居民区道路由南向北行驶时，与原告刘浩晨相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘兴礼负事故的全部责任，原告刘浩晨无责任。事故发生当日，原告经中心医院诊断为头部皮下血肿，原告花费医疗费320.83元。2013年4月10日，原告经四七四医院诊断为左眼钝挫伤，医嘱门诊随访。原告为此花费医疗费427.18元，交通费1164元、住宿费720元。
另查，被告刘兴礼在人保财险克市分公司投保了机动车交通事故强制险。事故发生后，被告刘兴礼向原告支付医疗费500元。保险期限自2012年11月26日0时起至2013年11月25日24时至。
庭审中，原告申请对其头部、眼部的伤残等级进行鉴定，后撤回了鉴定申请。
上述事实，有经当庭出示并质证的道路交通事故认定书、诊断书、门诊医疗票据、车票、住宿费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。本案中交警部门对事故的责任认定客观公正，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，机动车与行人发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告的经济损失，先由人保财险克市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘兴礼赔偿。
关于原告主张的赔偿项目，医疗费748.01元（320.83元＋17.30元＋409.88元），其中在中心医院治疗花费的320.83元，有诊断书、处方单、检查报告单和费用明细相互印证，本院依法予以支持；其中外购药品17.30元，发生在原告治疗期间，确系治疗所需，本院依法予以支持；在四七四医院花费的409.88元，因本案事故发生时间为2013年4月5日，原告四日后在四七四医院检查，距事故发生时间较短；且该院的诊断“左眼钝挫伤”与事故发生当日的诊断“头部皮下血肿”并不矛盾，本院认为原告眼部伤情确系交通事故所致，对四七四医院花费的409.88元，依法予以支持。关于原告主张的交通费1164元、住宿费720，根据原告就医的地点、时间、人数、次数等综合因素考虑，原告主张并无不当，本院依法予以支持。原告主张护理费185.75元，因误工证明的时间与就医时间不符，本院依法不予支持。原告主张营养费2000元，无医嘱予以证实，被告刘兴礼同意支付，本院予以确认。
综上，原告的损失为：医疗费748.01元、住宿费720元、交通费1164元，共计2632.01元，由被告保险公司在责任限额内赔偿。因被告刘兴礼为原告垫付医疗费320.83元，应从被告保险支付的赔偿款中扣减320.83元，即被告人保财险克市分公司向原告支付赔偿款2311.18元。被告刘兴礼为原告垫付的医疗费中尚有179.17元未花费，应从被告刘兴礼同意支付的营养费2000元中抵扣，被告刘兴礼应向原告支付营养费1820.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘浩晨医疗费、住宿费、交通费共计2311.18元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向被告刘兴礼返还320.83元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告刘兴礼向原告刘浩晨支付营养费1820.83元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告刘浩晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告刘兴礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一四年四月四日
书记员 李武君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第520号
原告孙某，男，1935年9月14日出生。
被告孙某某，女，1974年2月18日出生。
原告孙某与被告孙某某赡养纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系父女关系，原告夫妻独立生活。2014年原告五子因父母在乡下住危房，经与兄妹协商接原告去桦川县生活。2014年8月20日，被告将原告夫妻接到家中生活，由其尽赡养义务，到被告家三、四天后，被告与原告五子发生纠纷，五子将原告的东西送回桦南县金沙乡宏峰村。经六子调解，原告夫妻在被告家又居住10余天，因被告与母亲不和，被告撵走原告夫妻。为此原告诉讼法院，请求被告孙某某履行赡养义务，给原告安置居住并承担全部生活费用；或者一次性给付5万元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据。
身份证复印件1份。证明原告身份信息。
协议书1份。证明被告与其丈夫协议给原告安置状况，
但未达成协议，法院应依协议处理。
被告孙某某辩称：赡养老人是每个人的义务，我父母有七名子女，我哥哥每年给生活费1000元，我同意每年给赡养费2000元，原告诉讼赡养费由被告承担不合理。
经庭审质证被告对原告提供的证据无异议，但认为协议书未生效。本院对原告提供的协议书不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告系父女关系，原告与妻子王某某独立生活，居住于桦南县金沙乡宏峰私有的土坯结构房屋，此房屋已经是危房，原告妻子王某某因病生活不能自理。原告夫妻在金沙乡宏峰村有应分土地8亩，夫妻二人享受社会低保待遇。2014年原告五子因父母居住危房，经与兄妹协商接原告去桦川县居住。2014年8月20日，被告孙某某将父母接到自家中生活，共同生活三、四天后，被告与原告五子发生纠纷，五子将原告在桦川县家中的物品送回桦南县金沙乡宏峰村。经六子调解，原告夫妻在被告家又居住10余天，因被告与母亲不和，被告撵走原告夫妻，现原、被告不同意一起生活。原告诉讼法院请求被告孙某某履行赡养义务，给原告安置居住并承担全部生活费用；或者一次性给付5万元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告请求被告安置生活并承担全部生活费，或者一次性给付5万元属于无理要求不予支持。经调解原告不同意与被告生活，原告又不起诉其他子女，应自行安排生活。依据《中华人民共和婚姻法》第二条第二款、第四条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告孙某某自2015年1月起每年给付原告孙某生活费2000元。定于每年1月31日前一次性履行；
二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
案件受理费25元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年一月十六日
书记员 刘忠玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3460号
原告陈风，男，汉族，1990年7月7日出生。
被告严志能，男，汉族，1985年5月11日出生。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑛（代）
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00401号
申请执行人北京东方红防水材料厂
法定代表人潘曌，总经理。
被执行人赵亚飞，男，1981年生，汉族，住项城市。
在本院执行的北京东方红防水材料厂与赵亚飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2013）项民初字第00770号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人赵亚飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2013）项民初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京东方红防水材料厂发现被执行人赵亚飞有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨同华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第797号
原告：郑立刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍职务经理
本院审理的原告郑立刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》规定，对保险合同纠纷案件有管辖权的法院应为石家庄铁路运输法院，该案应移送至石家庄铁路运输法院审理。
经审查，本案是保险合同纠纷，原告提交的唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书载明，事故地点为东华钢厂院内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第21条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，……可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”东华钢厂座落于唐山市丰南区境内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年三月十日
书记员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第797号原告：郑立刚。委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人丁萍职务经理本院在审理原告郑立刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费935元由原告郑立刚负担。审判员赵立新二〇一五年五月二十九日书记员赵旭
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00122号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘汉平，男，1973年12月10日出生，身份证号码3421241973********，汉族，安徽省涡阳县人，大学文化程度，教师，住安徽省涡阳县曹市镇文教***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年6月21日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘汉平犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人刘汉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年5月31日19时许，被告人刘汉平未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照宗申牌两轮摩托车，自南往北行驶至涡阳县曹市集南北街路段时，与同方向行驶的张彦霞驾驶的电瓶车相撞，造成张彦霞、刘汉平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘汉平静脉血中乙醇含量为133.9mg／100ml，属醉酒状态。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、现场勘查笔录，2、鉴定意见，3、书证户籍证明、协议书、谅解书，4、被害人张彦霞陈述，5、被告人刘汉平的供述。据此认为，被告人刘汉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘汉平对起诉书指控的涉嫌罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5月31日19时许，被告人刘汉平未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照宗申牌两轮摩托车，自南往北行驶至涡阳县曹市集南北街路段时，与同方向行驶的张彦霞驾驶的电瓶车相撞，造成张彦霞、刘汉平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘汉平静脉血中乙醇含量为133.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人刘汉平与被害人张彦霞达成协议，被告人刘汉平已赔偿被害人张彦霞损失2400元，其行为征得了谅解。2012年6月21日，被告人刘汉平自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、协议书、谅解书，被害人张彦霞陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘汉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘汉平具有自首、赔偿被害人经济损失并征得谅解、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘汉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金六千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年七月十五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初542号
原告张楚荟，女，1971年4月26日出生，蒙族，农民，住北票市。
被告颜玉辉（曾用名颜凡申），男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住铁岭市号。
委托代理人王霞，辽宁务实律师事务所律师。
被告韩冰，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告张楚荟与被告颜玉辉、韩冰民间借贷纠纷一案，原告张楚荟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楚荟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张楚荟撤回起诉。
案件受理费650元由原告张楚荟负担。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭斐然
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00421号
原告：况开廷，男，1966年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开廷与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00006号
原告陈某心，女。
被告徐某强，男。
原告陈某心诉被告徐某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年登记结婚。由于婚前没有感情基础，性格不合，常因生活琐事发生争吵、打架。感情已完全破裂，我曾于2013年2月起诉要求离婚，但法院判决不予离婚，给被告一次机会，但被告不珍惜这次机会，一直分居至今，我们之间的婚姻已名存实亡，没有维持的必要，故我再次请求离婚，请法院准予我们离婚，另外结婚时我的嫁妆我不要了，还有我欠我姨夫王学理20000元，应当各负责一半。
被告辩称，同意离婚，原告的嫁妆我也不要，同时我还欠我的亲友陈某利2000元、王某5000元、李某杰3000元，应当各负责一半，对婚后所上的保险我要求分一半。
经审理查明，原告与被告于2007年登记结婚，婚生一子，因交通事故已故。由于原告、被告缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2013年3月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告认为两人的感情已破裂，再次诉至本院请求法院判决离婚，被告亦同意离婚。原告结婚所带的嫁妆有电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、行李四套。婚后原告在东辛庄镇邮政储蓄上保险一份，已交保费15000元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及兴城市人民法院（2013）兴东民初字第00410号判决书载卷佐证。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，应视为两人的夫妻感情已破裂，应准予两人离婚。原告的婚前财产应归原告所有。原告婚后在东辛庄镇邮政储蓄上保险一份，已交保费15000元。此份保险合同的保险人是原告，故此份保险应归原告所有，所交的保费系婚后两人的共同财产，应适当分割。原告诉称欠其亲友王学理20000元，要求被告给付所欠的外债的一半，被告诉称欠其亲友陈某利2000元、王某5000元、李某杰3000元，要求原告给付所欠外债的一半，因缺乏证据，本院均不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
二、原告婚后在东辛庄镇邮政储蓄上保险一份，归原告所有。原告于本判决生效后十日内给付被告人民币7500元。
电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、行李四套归原告所有。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩静宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12187号
原告深圳市天鑫昊电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强电子世界2号楼20A124。
法定代表人赖少梅。
委托代理人叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市创得升科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍福荣路21号5楼。
法定代表人梁文。
原告深圳市天鑫昊电子有限公司与被告深圳市创得升科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告销售电子产品。原告依约送货给被告，被告员工验货后签收。截止2015年10月10日，被告拖欠货款共计45200元。被告于2017年1月17日出具还款协议，承诺于2017年1月21日还款5200元，3月份后每月还款5000元至还清为止。出具还款协议后，被告于2017年1月21日付款4000元，其他货款至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款41200元；2、被告支付利息（以41200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月22日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买电器件。2017年1月17日，被告向原告出具一份《还款协议》，写明：被告承诺于2017�1月21日付货款5200元，3月份后每月付货款5000元至还清为止，货款总额为45200元。原告自述被告于2017年1月21日支付货款4000元，其余货款未支付。
以上事实，有当事人陈述、《还款协议》、送货单、支票等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已依约履行向被告供货的义务，则被告有义务按照约定时间向原告支付货款。被告未按照约定时间支付货款，实属违约，应向原告支付剩余货款并承担原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、被告深圳市创得升科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天鑫昊电子有限公司货款41200元及逾期付款损失（以本金1200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月22日起计至本金付清之日止；以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月1日起计至本金付清之日止；以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月1日起计至本金付清之日止；以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日起计至本金付清之日止；以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月1日起计至本金付清之日止；以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月1日起计至本金付清之日止；以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月1日起计至本金付清之日止；以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月1日起计至本金付清之日止；以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月1日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告深圳市天鑫昊电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元、公告费500元，由被告深圳市创得升科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 �王先月
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶扬 ( 兼)
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第169号
申请执行人王秀华。
被执行人张敬海。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于2011年2月22日作出的（2011）昌确字第49号民事调解书，向被执行人张敬海发出执行通知书，责令被执行人张敬海履行调解书确定的义务。但被执行人张敬海至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张敬海名下位于昌邑市石埠镇309国道石埠段183号X幢沿街二层商业住宅楼房三间（房权证号：昌邑房权证饮马字第号，面积205.13平方米），房产及土地过户给申请执行人王秀华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一三年七月十七日
书记员 王冬冬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3010号
原告：赵留军。
委托代理人：李雅。
被告：新宇建设有限公司。
法定代表人：朱永光。
原告赵留军（以下简称原告）与被告新宇建设有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月24日起，原告到被告处从事电焊工作，月基本工资6600元。在职期间，被告未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。被告还无故克扣原告工资，并将原告开除。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付克扣的工资200元；2、被告向原告支付赔偿金3300元及经济赔偿金6600元；3、被告向原告支付未签订合同双倍工资7832元；4、被告为原告补缴2014年5月24日至8月3日期间的社会保险费。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况，拟证明被告诉讼主体资格；
3、不予受理案件通知书，拟证明本案已经仲裁前置；
4、录音笔录，拟证明原告与被告存在劳动关系。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的1、2、3证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。对证据4录音笔录，该份证据所涉人员身份不明，其内容真实性难以确认，不能证明待证事实，本院不予确认。
经审理，本院查明事实如下：被告与案外人周瑜存在承包关系。2014年5月24日，原告受周瑜的招聘，到被告承建的国际华府工程工地从事电焊工作。原告与周瑜约定：日工资220元，下雨天不上班。周瑜未与原告订立书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。在职期间，原告的工资由周瑜支付，由周瑜负责对原告进行管理。2014年8月3日，原告离职。后原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2014年10月8日作出鹿劳仲不字（2014）第36号仲裁裁决，以原告未能提供双方劳动关系证明为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。
关于原告、被告是否存在劳动关系的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人应对自己的主张提供证据证明。劳动者应当提供工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位发放的工作证、出入证、服务证等能够证明身份的证件或劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、用人单位的考勤记录、其他劳动者的证言等证据予以证实。本案中，原告未提供上述任何证据材料证明其与被告间存在事实劳动关系。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。原告自认被告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人周瑜，而其系受周瑜招用在工地上从事电焊工作的人员，故原告与作为发包单位的被告之间不存在劳动关系。据此，原告关于要求被告支付克扣的工资、支付赔偿金及经济赔偿金、支付未订立书面劳动合同二倍工资、补缴社会保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵留军的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈珏如
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1306号
申请执行人李俊英，女，1977年6月25日出生，住河南省杞县。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人李俊英与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1306号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1306号申请执行人李俊英，女，1977年6月25日出生，住河南省杞县。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人李俊英与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1306号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月三十日书 记 员  柴泽富
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天丹，男，汉族，1989年7月4日出生，住大竹县。
委托代理人李辉成，男，汉族，1962年2月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文尤杰（曾用名文尤成），男，汉族，1966年8月26日出生，现住大竹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏松，男，汉族，1987年4月18日出生，住大竹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区西外龙泉路***号。
负责人符家宁，该公司经理。
原审被告：李巧，男，汉族，1990年7月17日出生，住大竹县。
再审申请人李天丹因与文尤杰、夏松、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天丹申请再审称：（一）申请人虽然没有驾驶摩托车的驾驶证，但是无证驾驶并非本次事故发生的直接原因，故申请人在本案中不应承担次要责任，应由被申请人夏松承担本次交通事故的全部责任。（二）重新鉴定文尤杰的伤残等级。（三）按农村户口标准计算伤残赔偿金等损失。李天丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）李天丹驾驶的川S9F0**号摩托车与被夏松驾驶的川SE01**号车发生交通事故，致摩托车搭乘人文尤杰受伤属实。本次交通事故经交警部门现场勘查，作出事故认定书：夏松在左转弯时未让直行的机动车先行，行车未确保安全，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；李天丹未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路，观察不力，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。李天丹未持有有效驾驶证而驾驶摩托车上路，且观察不力，与本次交通事故的发生有直接因果关系，故一、二审判决依据交警部门作出事故认定书中的责任划分对本案进行处理，符合法律规定，适用法律正确。
（二）关于申请重新鉴定的问题。对达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，申请人未举证证明作出该鉴定意见书的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百九十九条明确规定不予准许，故申请人主张该鉴定结论不应采信并重新鉴定的申请理由不能成立。
（三）被申请人文尤杰提供的在案证据证明自2010年11月3日起就在城镇从事汽车修理业，其妻、子女、母亲一起居住、生活于购买的住房里，申请人对此有异议，可以提出相反的证据予以证明，而申请人并未对此提供证据，因此，一、二审对伤残赔偿金等各项损失的计算适用城镇居民标准计算并无不当。
综上，李天丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天丹的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 渝
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初438号
原告：余某，女，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：朱某，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告余某与被告朱某民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月7日受理。原告余某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由余某负担。
审 判 长 刘成进
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一八年四月十一日
法官 助理 熊 琼
书 记 员 吴 昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10924号
原告：孔伟超，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张竞文。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔伟超撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取501.53元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年八月二十八日
书记员 林露珠