wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1414号原告杜久兴，农民。委托代理人刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告毕爱忠，农民。原告杜久兴与被告毕爱忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜久兴的委托代理人刘海忠到庭参加了诉讼，被告毕爱忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜久兴诉称，原告经营加油车，被告的车辆多次在原告处加油，并一直没有给付油款，被告于2011年2月28日给原告打下欠款条一张，后经原告多次找被告索要欠款，被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告油款，并承担本案诉讼费用。被告毕爱忠未答辩。经审理查明，被告毕爱忠先后多次购买原告柴油，至2011年2月28日共欠原告柴油款人民币54428元，经原告催要，被告毕爱忠于2011年2月28日为原告杜久兴出具欠条一张。上述款项经原告索要被告至今未付，原告诉至本院。以上事实有原告陈述，被告毕爱忠为原告所写欠条以及公安派出所户籍证明信等证据予以证实。本院认为，原、被告间买卖关系事实属实，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告应及时履行给付原告油款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕爱忠于本判决生效后十日内给付原告杜久兴油款人民币54428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元及公告费800元，由被告毕爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 裴  忠  朗代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一四年一月十三日书 记 员 崔治国（兼）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3460号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被执行人陈奇。
被执行人陈立。
被执行人陈亮。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人陈奇，陈立，陈亮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5060号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的35379.13元、执行费431元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3460号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第460号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。被告人张某甲曾因吸毒，于2008年11月20日被南京市公安局浦口分局行政拘留十日，罚款人民币1000元；曾因吸毒，于2012年12月被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因非法持有毒品，于2012年12月13日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，于2014年5月2日被南京市公安局浦口分局强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪，于2009年1月14日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币10000元。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控称，2014年3月至5月间，被告人张某甲在南车南京浦镇车辆有限公司台车车间厂房内单独或伙同他人实施盗窃2起，所窃财物总计价值人民币2419.2元。具体事实分述如下：
1、2014年3月29日中午，被告人张某甲在南车南京浦镇车辆有限公司台车车间厂房内，窃得废铁屑360公斤。后张某甲以570元的价格将该部分废铁屑卖至某废品收购站。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，该部分废铁屑价值人民币529.2元。
2、2014年3月29日中午，被告人张某甲伙同陶某、陈某甲、陈某乙（均另案处理）在南车南京浦镇车辆有限公司台车车间厂房内，窃得废火车制动盘十个，总计1050公斤。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，该部分废火车制动盘价值人民币1890元。
公诉机关认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明，2014年3月29日，被告人张某甲在南车南京浦镇车辆有限公司台车车间厂房内，窃得废铁屑360公斤。后张某甲以570元的价格将该部分废铁屑卖至废品收购站。2014年5月2日10时许，被告人张某甲伙同陶某、陈某甲、陈某乙在南车南京浦镇车辆有限公司台车车间厂房内，窃得废火车制动盘十个，总计1050公斤。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，该部分废铁屑价值人民币529.2元，该部分废火车制动盘价值人民币1890元。
案发后，被告人张某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的废火车制动盘已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、张某乙、吕某、陶某、陈某甲、陈某乙、王某、栾某、万某、李某、朱某、管某、童某、陈某丙、冯某的证言，受案登记表及立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单及发还清单、行驶证复印件、现场提取笔录、称量笔录，南京市浦口区人民法院刑事判决书、南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、南京市公安局浦口分局强制隔离戒毒决定书，南京市公安局浦口分局南门派出所出具的情况说明及南京市公安局浦口分局行政处罚决定书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人张某甲户籍证明等证据证实。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张某甲伙同他人盗窃废火车制动盘的时间为2014年5月2日，公诉机关指控的时间有误，本院予以纠正。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2014年8月11日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲于本判决生效之日起十日内退赔南车南京浦镇车辆有限公司人民币529.2元。
三、依法追缴被告人张某甲违法所得人民币570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第460号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲁XX，因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人鲁XX犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍建敏出庭支持公诉，被告人鲁XX及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月27日19时许，被告人鲁XX在上海市浦东新区富成路33号香格里拉大酒店2801房间工作时，趁房内无人之机，窃得被害人傅XX行李包中钱包内的美元800元（折合人民币4，919.60元）。后将其中300美元委托他人交还酒店保安部。2013年10月29日，被告人鲁XX被抓获到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅XX的陈述、证人钮ＸＸ、袁Ｘ、张Ｘ的证言、辨认笔录、公安机关的调取证据清单、发还物品清单、工作情况、案发经过、相关汇率证明、劳动合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人鲁XX如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人鲁XX主动退还部分违法所得，并在家属帮助下退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。）二、退赔的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一四年一月二十三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00330号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人谢某，男，1996年出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工，户籍地：重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被黔江区公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。
被告人张某某（别名：张某），男，1993年出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工，户籍地：重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被黔江区公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。
被告人刘某，男，1996年出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化，务工，户籍地：重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被黔江区公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人谢某、张某某、刘某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人谢某、张某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日凌晨，被告人谢某驾驶皮卡车与被告人张某某送朋友回舟白，经过重庆市黔江区正阳1号隧道时，谢某向张某某提议将停在隧道口的一辆车牌号为渝H＊＊＊**的黑色豪爵二轮摩托车偷回去用，张某某同意后，二人回到黔江区舟白街道胜利汽修厂劝说被告人刘某一起实施盗窃，刘某同意，后三人驾驶皮卡车前往正阳1号隧道附近，将摩托车搬上皮卡车运回胜利汽修厂，后该车由三被告人共同使用。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述，人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及相关书证。公诉机关认为，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人谢某、张某某、刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月20日凌晨，被告人谢某驾驶皮卡车与被告人张某某一起从黔江城区出发送醉酒的朋友前往舟白街道，途经黔江区正阳1号隧道口时，谢某向张某某提议将停在隧道口的一辆车牌为渝H＊＊＊**的黑色豪爵二轮摩托车偷回去用，张某某同意。因二人认为仅凭二人之力无法将车盗走，二人回到黔江区舟白街道胜利汽修厂劝说被告人刘某一起实施盗窃，刘某同意，谢某便驾驶皮卡车搭载张某某和刘某前往正阳1号隧道，将皮卡车停在离摩托车有段距离的江畔人家洗车场附近，后三人趁四周无人一起将摩托车推至皮卡车处，并将摩托车搬上皮卡车运回胜利汽修厂。因害怕被人发现，三被告人将盗取的摩托车牌照卸下，换上另一牌照，并对车进行了修理，后该车由三人共同使用。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2415元。
另查明，2014年9月9日，黔江区公安局民警将被告人谢某和张某某抓获归案。同日，被告人刘某经公安机关电话通知后主动投案。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；扣押决定书及清单、发还物品清单；摩托车行驶证及购车发票复印件；人身安全检查笔录；现场指认笔录及照片；价格鉴定结论；被害人杨某某的陈述；被告人谢某、张某某、刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人谢某、张某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极实施犯罪，作用相当，均为主犯。刘某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。谢某、张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗中华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2991号
罪犯李某境，男，1993年6月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0425刑初148号刑事判决，以被告人李某境犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴未退违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年8月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某境在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2016年10月考核达标累计0.4分。本次减刑缴纳罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某境在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某境减去有期徒刑一个月三日，刑期自2016年2月29日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执907号
申请执行人徐先，女，汉族，1957年8月20日出生。
被执行人李晓明，男，汉族，1969年3月5日出生。
被执行人泰宏建设发展有限公司。
关于申请执行人徐先与被执行人李晓明、泰宏建设发展有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓明、泰宏建设发展有限公司银行存款144584元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何银杰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执字第179号
申请执行人薛某
被执行人程某
申请执行人薛某与被执行人程某买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院依法作出（2015）晋槐民初字第00163号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请人与被执行人人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、河北省晋州市人民法院（2015）晋槐民初字第00163号调解书终结执行。
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
执行员 赵江深
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 林
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第545号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人全某甲，男，1986年10月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人全某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日21时30分许，被告人全某甲在廉江市良垌镇国税分局办公楼后面，将一小包价值300元人民币的毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员陈某乙时，被公安人员当场抓获，公安人员从被告人全某甲身上和其驾驶的摩托车上扣押到6小包毒品和人民币300元。经鉴定，被告人全某甲被扣缴的6小包毒品的其中5小包净重2.52克，均检见甲基苯丙胺成份；其中1小包毒品净重0.29克，检见甲基苯丙胺和四氢大麻酚、大麻二酚成份。
上述事实，被告人全某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某乙的证言，证人陈某乙对被告人全某甲的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人全某甲和证人陈某乙对被扣押物品照片的指认材料，中国移动通信客户详单，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人全某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人全某甲在十个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，被告人全某甲认为公诉机关的建议量刑过重，认为对其判处八个月至一年有期徒刑较合适。具体到本案，被告人全某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人全某甲在本案中已贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人全某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
三、扣押在案的毒资人民币300元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第26号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人吴某某，又名吴某甲，男，1948年9月9日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月4日被湖南省会同县森林公安局取保候审。
辩护人陈某某，男，1953年5月15日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，职工，系被告人吴某某表弟。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉字（2014）26号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员龙雪峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2014年1月23日，会同县王家坪乡枞树脚村发生森林火灾，该村村民唐某某（其夫吴某乙）家“窑家冲”山上林木被烧毁。3月，被告人吴某某以人民币2600元价款购买唐某某家“窑家冲”山上被大火烧过的杉木树。4月，被告人吴某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某甲、于某、张某乙等人将“窑家冲”山上杉树砍伐并加工成杉条木，搬运至“窑家冲过路丘”小公路边，后准备销售时被公安机关查获扣押。经鉴定，砍伐的杉树木材材积为16.415立方米，折立木材积23.4735立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证明，公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人吴某某及其辩护人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人吴某某已向唐某某家付清其购买“窑家冲”山上杉树价款2600元；被告人吴某某能如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述和辩解，证人吴某乙、于某等人的证言，现场勘验笔录、照片、示意图，木材检尺码单、鉴定意见书，未办理林木采伐许可证证明、林权证、扣押清单等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情形下，将其购买的“窑家冲”山上杉树砍伐，立木材积23.4735立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某某积极退赃，可以酌情从宽处罚。被告人吴某某年老体弱，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00073号
申请人赵辉，女，汉族，生于1977年5月15日，住重庆市开县。
被申请人邓莉杭，男，汉族，生于1970年8月17日，住重庆市开县。
被申请人姜迪全，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开县。
本院在审理申请人赵辉与被申请人邓莉杭、被申请人姜迪全诉前财产保全一案，申请人赵辉于2015年12月28日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人邓莉杭于2014年3月1日向申请人赵辉借款100万元，并由被申请人姜迪全提供担保。借款后，被申请人未能偿还该借款。申请人即将就该借款提起诉讼。现因情况紧急，为防止被申请人转移、隐藏财产，故申请人提出诉前保全申请，要求对被申请人姜迪全名下位于开县某某街道的房屋两套进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜迪全所有的位于开县某某街道的房屋两套。
申请人赵辉应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 黎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执80号
申请执行人闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人呼德尔呼，男，1986年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人敖敦其木格，女，1988年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人布和巴图，男，1969年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯琴格日乐，女，1970年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯仁那达木德，男，1960年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌日图那顺，女，1960年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏日敖都，男，1988年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人特木尔高力图，男，1959年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人色汗吉日嘎拉，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人萨仁娜，女，1973年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人敖敦巴图，男，1986年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌仁高娃，女，1988年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人好力格，男，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人巴图吉日格拉，男，1972年3月26日出生，蒙古族，新左旗新宝力格嘎查书记，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏雅拉图，男，1965年8月14日出生，蒙古族，新左旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人孟和，男，1970年4月15日出生，蒙古族，新左旗新宝力格农业牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人双泉，男，1972年3月11日出生，蒙古族，新左旗新宝力格农业牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
闫尚民因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初596号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人苏宁、敖敦巴图、好力格的禁牧款收入，直至扣完执行标的额101175元及执行费1418元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初596号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月十五日
书记员 套 力 图
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9217号
上诉人(一审起诉人)：谢礼敦，男，1937年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人谢礼敦因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21344号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢礼敦上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21344号民事裁定。事实和理由：谢礼敦认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人谢礼敦的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第3号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，谢礼敦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第439号
公诉机关浙�省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孟某。2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月17日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某甲。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人孟某、王某犯盗窃罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人孟某、王某、刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
�州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年10月下旬的某天晚上，被告人孟某、王某经预谋，在杭州市余杭区东湖街道罗庄社区五楼某网吧内，假装上网，后以拆卸的方式，窃得网吧电脑主机箱内的金士顿内存条6根。被告人刘某甲明知是犯罪所得，仍介绍他人以低价收购上述电脑配件。经鉴定，赃物共价值人民币480元。
2、2013年11月9日晚，被告人孟某、王某经预谋，在余杭区临平街道星光街某网吧内，以相同方式，窃得网吧电脑主机内的英特尔CPU1块、金士顿内存条3根、七彩虹显卡1块。经鉴定，赃物共价值人民币2376.01元。被告人刘某甲明知是犯罪所得，仍介绍他人以低价收购上述英特尔CPU1块。经鉴定，该英特尔CPU价值人民币1045元。
3、2013年11月13日晚，被告人孟某、王某经预谋，在余杭区乔司街道方桥村某网吧内，以相同方式，窃得网吧电脑主机箱内的金士顿2G内存条6根。随后，被告人孟某、王某又以相同方式，在余杭区南苑街道高地社区某网吧，窃得网吧电脑主机箱内的金士顿4G内存条2根、英特尔CPU1块、翔升显卡1块。经鉴定，赃物共价值人民币1180元。被告人刘某甲明知是犯罪所得，仍介绍他人以低价收购上述金士顿4G内存条1根。经鉴定，该4G内存条价值人民币130元。
4、2013年11月19日凌晨，被告人孟某、王某经预谋，在余杭区南苑街道时代社区某网吧内，以相同方式，窃得网吧电脑主机箱内的英特尔CPU4块、千禧内存条4根。被告人刘某甲明知是犯罪所得，仍以低价收购上述电脑配件。经鉴定，赃物共价值人民币4192元。案发后，被告人刘某甲的父亲刘某乙已代为向被害人徐某赔偿人民币4800元，取得了徐某对刘某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人孟某、王某的行为已构成盗窃罪，被告人刘某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯�所得罪，其中被告人孟某系累犯，系立功，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定处罚。
另查明，被告人孟某归案后，协助公安机关抓获被告人刘某甲。被告人王某因本案第四节犯罪事实被公安机关采取强制措施后，如实供述了其余公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某甲及其家属赔偿杭州余杭某信息服务部人民币480元，赔偿杭州余杭区某信息服务部人民币1045元，赔偿杭州余杭区某信息服务部人民币130元。
上述事实，被告人孟某、王某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吉某、张某、徐某的陈述；证人余某、朱某、刘某乙的证言；个人独资企业营业执照、企业法人营业执照、证明；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；接受证据材料清单、淘宝网交易截�；价格鉴定结论；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、光盘；情况说明；收条、谅解书；立功情况说明、立功材料呈批表、情况说明；常住人口登记表、刑事判决书、在押人员基本信息表；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购或介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人孟某、王某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人王某主动供述�安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某、王某、刘某甲在庭审中自愿认罪，被告人刘某甲及家属赔偿被害人经济损失，被告人刘某甲取得部分被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人刘某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第�款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人孟某、王某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内�通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 施 晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终954号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦康明，农民。2012年4月18日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区法院判处有期徒刑十一个月；2012年11月30日因盗窃被湖北省武汉市公安局公共交通分局行政拘留十五日；2015年4月7日被因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人施维升，农民。2009年2月2日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2012年4月18日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区法院判处有期徒刑十一个月，2012年9月21日刑满释放。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人吴某，无业。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人施维升、秦康明、吴某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）浙0327刑初768号刑事判决。原审被告人秦康明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月29日16时许，被告人施维升、秦康明、吴某经预谋后，来到苍南县灵溪镇河滨东路48号前，施维升在秦康明、吴某的掩护下盗走被害人刘某放置在上衣右侧口袋内的白色魅族手机一部（价值人民币616元）。后公安机关将三被告人抓获，并从施维升身上查获涉案手机。现手机已发还被害人。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人施维升有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人秦康明有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人秦康明上诉称，其窃取的手机仅价值616元，归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人施维升、秦康明、吴某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、路面监控视频、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人施维升、吴某、上诉人秦康明以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。施维升、秦康明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于三被告人在一审庭审时认罪态度较好，且赃物已追回，已对其酌情从轻处罚，并结合三被告人在共同犯罪中的作用不同，已在量刑时予以区分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。秦康明诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋 罕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更922号
罪犯李晓东，男，1967年6月4日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年9月28日作出(2015)澄刑初字第01224号刑事判决，认定被告人李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。
执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9876号
上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方培林，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海新善建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：黄新善，董事长。
委托诉讼代理人：陆华东。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称金轩公司)因与被上诉人上海新善建筑劳务有限公司(以下简称新善公司)借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金轩公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案移送公安部门立案侦查。事实与理由：本案所涉款项实为新善公司代理人陆华东与金轩公司员工朱国志个人之间的借款往来，与金轩公司无关，借条上的公章均为朱国志偷盖。陆华东与朱国志之间串通损害金轩公司利益，涉嫌刑事犯罪，其后果不应由公司承担。
新善公司辩称，朱国志是金轩公司工程负责人，日常管理都是朱国志负责的。借条和借款确认书上均加盖了金轩公司的公章，应当认定是金轩公司的借款。金轩公司没有证据证明陆华东与朱国志之间存在串通、涉嫌犯罪，不同意金轩公司的上诉请求。
新善公司向一审法院起诉请求：1、金轩公司返还借款5万元；2、金轩公司支付借款利息6,808.96元；3、金轩公司支付以5万元为基数按照年利率6%自2016年7月7日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、金轩公司于判决生效之日起10日内返还新善公司借款5万元；二、金轩公司于判决生效之日起10日内支付新善公司以5万元为基数按照年利率6%自2016年7月7日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取645.32元，由新善公司负担73.69元，由金轩公司负担571.63元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金轩公司上诉称，本案所涉款项系陆华东与朱国志个人之间的借款，且涉嫌刑事犯罪，但并未提供证据予以证明。新善公司一审提交的借条、借款确认书上均加盖有金轩公司的公章，且内容也均明确是为金轩公司项目开支所用。因此，从现有证据分析，本案系争借款应当认定为金轩公司所借款项，金轩公司如认为存在其他纠纷的，可另行解决。
综上所述，金轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决驳回了新善公司主张的借款期间利息的诉讼请求，应当在判决主文中加以表述，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、驳回上海新善建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费1,290.64元，由上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第514号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人朱忠伟，系该信用社员工。
被告董某甲
被告董某乙
被告刘某某
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告董某甲、董某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告董某甲因经营需要从原告处借款90000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告董某乙、刘某某为其提供连带责任担保。借款到期后，被告董某甲未能偿还全部借款本息，经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告董某甲偿还借款60000元及相应利息，并由被告董某乙、刘某某负连带清偿责任。
被告董某甲、董某乙、刘某某均未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与被告董某甲签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为时楼信用社，借款人为董某甲；授信金额为90000元，授信期限为2012年3月17日至2013年3月16日；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告董某甲在借款人处签名、盖章、捺印，时楼信用社在贷款人处加盖公章。当天，时楼信用社又与被告董某乙、刘某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为时楼信用社，保证人为董某乙、刘某某；保证人自愿为债权人与债务人董某甲形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为90000元，最高额担保债权的决算期间自2012年3月17日起至2013年3月16日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告董某乙、刘某某分别在保证人处签名、盖章、捺印，时楼信用社在债权人处加盖公章。2012年3月19日，时楼信用社又与被告董某甲签订一份借款凭证，约定：借款人董某甲，借款金额90000元，借款期限自2012年3月19日至2013年3月15日，借款月利率12.02667‰。被告董某甲在借款人处签名、盖章、捺印。当天，时楼信用社便将借款90000元存入户名为董某甲的账户中，被告董某甲在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款到期后，被告董某甲未偿还原告全部借款本息，被告董某乙、刘某某亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告董某甲结欠本金60000元，自2012年3月19日之日起至2013年3月15日合同约定正常利息为8683.26元，自2013年3月16日之日起至2015年2月25日合同约定逾期利息为22288.06元，已归还利息13380.19元，结欠利息17591.13元。原告起诉来院，要求被告董某甲偿还所欠借款本息，被告董某乙、刘某某负连带清偿责任。
另查明，时楼信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：时楼信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告董某甲由被告董某乙、刘某某担保向原告借款90000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款90000元的义务，被告董某甲在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告董某甲构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告董某甲结欠本金60000元，自2012年3月19日之日起至2013年3月15日合同约定正常利息为8683.26元，自2013年3月16日之日起至2015年2月25日合同约定逾期利息为22288.06元，已归还利息13380.19元，结欠利息17591.13元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告董某乙、刘某某对被告董某甲借款提供连带责任担保，在被告董某甲逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告董某乙、刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告董某乙、刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告董某甲追偿。
被告董某甲、董某乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息（2015年2月25日前尚欠利息为17591.13元；自2015年2月26日至判决确定还款之日除按原定月利率12.02667‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告董某乙、刘某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告董某乙、刘某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告董某甲、董某乙、刘某某负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李明川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3050号
原告王新惠。
被告何继钊。
本院在审理原告王新惠与被告何继钊民间借贷纠纷一案中，原告王新惠于2015年10月15日以其与被告何继钊已私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王新惠申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新惠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告王新惠150元。
代理审判员 次文博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 樊甲琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第206号
原告都金忠，城镇居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福街道办事处世纪大道86号。
法定代表人魏中华，经理。
本院在审理原告都金忠与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决，如有必要再另行起诉为由，于二○一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都金忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第206号
原告：郁金忠。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告郁金忠与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2012年7月10日在文登原告与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区香榭园17号×单元××××室，位于威海市文登区初张公路东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第979号
原告：浙江省省直单位住房基金管理中心。
法定代表人：金建亚。
委托代理人：周晓。
被告：王衡庚。
原告浙江省省直单位住房基金管理中心与被告王衡庚借款合同纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序独任审判，后因被告王衡庚下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江省省直单位住房基金管理中心的委托代理人周晓到庭参加诉讼，被告王衡庚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，原、被告以及中国农业银行股份有限公司杭州解放路支付签订《浙江省省直单位职工住房公积金贷款借款合同》一份。后原告按约发放了贷款，履行了合同义务，但被告截至2012年4月17日已经连续四期未归还借款本金及利息。原告经多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金并支付利息、罚息等共计159357.39元；2、被告支付原告律师费9000元；3、原告对杭州市金沙学府27幢2单元302室房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《浙江省省直单位职工住房公积金贷款借款合同》及《浙江省省直属单位职工住房抵押借款申请审批书》，证明被告向原告申请公积金贷款用于购买杭州市金沙学府27幢2单元302室房屋，以及各方的权利义务约定。
2、《浙江省省直单位专用房买卖协议书》一份，证明被告购买杭州市金沙学府27幢2单元302室房屋的事实。
3、逾期贷款明细表一份，用以证明截至2012年4月17日，被告已经连续四次未按约归还贷款及具体金额。
4、法律服务委托合同、律师费发票一份，用以证明原告为追偿借款而支付律师费9000元的事实。
5、房屋他项权证，证明原告对抵押房产杭州市金沙学府27幢2单元302室房产享有优先受偿权。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，2010年3月12日，被告作为买受人与出卖人杭州中庆房地产发展有限公司签订《浙江省省直单位专用房买卖协议书》一份，约定被告以383292.50元的价格向杭州中庆房地产发展有限公司购买杭州市金沙学府27幢2单元302室房屋。截至2012年4月17日，二被告已连续四期未归还本金及利息，尚欠借款本金156547.17元，并产生逾期利息、罚息2809.81元。
还查明，原告因本案支付律师费9000元。
本院认为，被告与浙江省省直单位住房基金管理中心等签订的《浙江省省直单位职工住房公积金贷款借款合同》及《浙江省省直属单位职工住房抵押借款申请审批书》，系合同各方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同各方均具有拘束力。原告按合同约定履行了合同义务，作为借款人的被告应当按约归还按揭贷款并按约支付利息。截至2012年4月17日，被告已连续四期未归还本金及利息，显然已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还全部剩余本金并支付逾期利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉抵押房屋进行了抵押登记，故原告要求就该抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费9000元的诉请，在合同中有明确约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、王衡庚归还浙江省省直单位住房基金管理中心借款本金156547.17元，支付逾期利息、罚息2809.81元（暂计算至2012年4月17日，此后至生效判决确定的给付日止的利息、罚息按合同约定另行计付），合计159357.39元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、王衡庚支付浙江省省直单位住房基金管理中心律师费9000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、浙江省省直单位住房基金管理中心对坐落于杭州市金沙学府27幢2单元302室房屋的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由王衡庚负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
公告费650元，由王衡庚负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给浙江省省直单位住房基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 盛 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1494号
原告刘学平。
委托代理人惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告唐先付。
被告李长征。
原告刘学平与被告唐先付、李长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学平及其委托代理人惠学田到庭参加诉讼。被告唐先付、李长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学平诉称，2013年4月，两被告以经营急需资金周转为由，向原告借款248600元，并承诺于当年年底归还。借款期限届满后，原告多次追要借款，两被告均未归还；2015年4月18日，在原告要求下，两被告重新出具了借据，并再次承诺于5月1日全部归还借款，但两被告未能履行承诺。现要求两被告立即归还借款248600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2013年4月18日起计算至给付之日止）并承担本案的诉讼费。
被告唐先付、李长征在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月18日，被告唐先付、李长征向原告刘学平出具借据一份，载明：今借到刘学平人民币贰拾肆万捌仟陆佰元整。现原告诉至本院，要求两被告归还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，即负有如约偿还的义务，其未能如约偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求两被告归还借款248600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求两被告承担利息的诉讼请求，因双方之间未约定利息，也未约定还款期限，故两被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先付、李长征于本判决生效之日起30日内偿还原告刘学平借款248600元及利息（自2015年8月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，依法减半收取2514.5元，由两被告负担；此款已由原告垫付，由两被告于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5029元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年十一月六日
书记员 周 悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00375号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。
委托代理人刘某，陕西天地行律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某同居关系析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人李某某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某某、李某某系同居关系，双方于2010年2月8日生一子，后双方因小孩抚养问题发生纠纷，刘某某曾诉至法院要求抚养小孩并由李某某承担抚养费，经西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第04652号民事判决书判决由刘某某抚养小孩，李某某支付小孩每月600元抚养费。现双方因同居后财产问题，刘某某再次诉至法院要求依法分割双方共同房产及汽车并由李某某承担本案的诉讼费用。庭审中查明，2009年7月及8月，李某某之母分两次汇给李某某共计116000元。2009年9月4日李某某在首付110944元后购买了位于西安市某区房屋一套。刘某某向法庭提交证据其于2009年8月10日及2009年10月26日各向李某某帐户打入10000元，刘某某称该两笔费用均用于购房，故上述房产属双方共同财产请求依法予以分割。庭审中查明李某某2011年1月购买汽车，经法庭询问刘某某认可其并未出资购车。
刘某某诉称，其与李某某于2003年同居生活，2005年后双方先后来到西安工作生活，2009年11月双方出资购买了西安市某区房屋一套，2010年2月8日生一子，2011年1月双方购买了马自达牌轿车一辆，因生育小孩后刘某某即在家中照料小孩及李某某生活，但2011年3月20日李某某却将刘某某及孩子赶出家门亦不给孩子生活费，故现诉至法院，要求依法分割双方共同生活期间购买的西安市某区房屋一套、装修费用及马自达轿车一辆并承担本案的诉讼费用。
李某某辩称，刘某某诉称与事实不符，刘某某2008年才到西安，2008年双方共同生活，2010年即分居生活，李某某购房首付款均系父母支付，并非刘某某所称双方共同购买，所购汽车系李某某自行购买刘某某亦未出资，不同意刘某某的诉讼请求。
原审法院经审理认为，公民的合法财产应受法律保护，刘某某与李某某同居关系期间，购买了房产，从李某某提供的其父母的汇款单据可以看出，李某某父母共计给李某某汇款116000元，李某某买房首付款为110944元，李某某父母所汇款项足以支付该房屋的首付款，刘某某虽然在李某某买房前即2009年8月10日向李某某汇款10000元，但并无法证明该款项用于购房，故李某某于2009年9月4日购买房屋，应属李某某个人财产，刘某某称双方共同将房屋装修后入住，因缺乏证据支持，不予采信。刘某某于2009年8月及2009年10月向李某某帐户汇入的共计20000元，李某某亦认可，故该两笔款项应当依法返还给刘某某。至于李某某所购车辆，刘某某明确表示其并未出资，故应属李某某个人财产。兹根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、李某某应予本判决生效之日起30日内一次性支付刘某某20000元。二、驳回刘某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由刘某某承担11000元，李某某承担600元。因刘某某已预交3000元，剩余8600元尚未交纳，刘某某应于本判决生效之日起30日内向西安市雁塔区人民法院交纳诉讼费8000元、李某某应于本判决生效之日起10日内向西安市雁塔区人民法院交纳诉讼费600元。
宣判后，刘某某不服，提出上诉。刘某某认为其与李某某虽未办理结婚登记，但按农村习俗举行了结婚仪式，2009年11月，双方出资购买了涉案房屋，原审法院没有分割，请求发回重审或依法判决李某某支付房屋装修款9万元，房屋折价款10万元。李某某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2009年7月、8月，李某某之母分两次汇给李某某共计146000元。其余事实原审判决认定清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某某上诉认为涉案房产购买及装修有其出资，但其提供的证据不能证明，刘某某要求李某某支付房屋折价款和装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终777号
上诉人（原审被告）：陈学林，男，1970年3月23日出生，住第八师一五○团。
被上诉人（原审原告）：沈三义，男，1962年12月26日出生，住第八师一五○团。
原审被告：卓海涛，男，1972年1月30日出生，现下落不明。
上诉人陈学林因与被上诉人沈三义、原审被告卓海涛民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵0802民初12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈学林以“证据不足”为由于2016年11月9日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈学林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费983元（上诉人已预交），减半收取491.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹 婷
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第72号
申请执行人宋全琴，女，1956年5月26日出生，汉族，图们市三中退休教师，住图们市新华街延兴十委**组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
申请执行人宋全琴申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）图民初字第1164号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋全琴于2013年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款12515.00元并支付执行费86.00元。申请执行人宋全琴放弃剩余迟延金并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2013年10月29日作出的（2013）图民初字第1164号民事调解书确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 强
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2243号
申请执行人林海霞，居民。
被执行人胡卫，居民。
被执行人徐西路，居民。
林海霞申请执行胡卫、徐西路民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）涟民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人胡卫、徐西路在判决生效后20日内归还申请执行人林海霞借款本金195293.7元，并支付逾期还款利息（利息计算方法为：以195293.7元为本金，自2013年4月21日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息中扣除被告已支付的15000元），承担案件受理费2668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时被执行人胡卫在本院督促下承诺每月偿还3000元，并提供担保且履行中，被执行人徐西路系胡卫妻子现处于哺乳期妇女。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可且未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、担保书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可且未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人胡卫在本院督促下承诺每月偿还3000元，并提供担保且履行中，被执行人徐西路系胡卫妻子现处于哺乳期不便执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1643号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年四月十六日
书记员 孔 勤
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01690号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告王治国，男，1978年2月27日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇湖南小区××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计695.1元。被告承担本案诉讼费。
被告王治国未到庭答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为湖南小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系湖南小区××室业主，其房屋建筑面积为107.7平方米，被告欠交2009年度、2010年度及2011年1-7月的物业费共计695.1元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计695.1元。诉讼中，经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位现象。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》、协助查询函等在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故对其要求支付的物业费应适当减少。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王治国给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费五百五十六元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担十元，已交纳；由被告王治国负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 旭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初689号
原告:彭乐乐，女，1988年12月2日出生，身份证号2323211988********,汉族，职业农民，住海伦市联发乡百进村*组***号。
被告:韩家明，男，1987年9月5日出生，身份证号232321198709058410汉族，职业农民，住海伦市东方红水库*组**号。
原告彭乐乐与被告韩家明离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告彭乐乐与被告韩家明于2011年6月9日登记结婚，婚初二人感情尚好，后因被告吸毒，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告彭乐乐与被告韩家明离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告彭乐乐负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3072号
原告：杨某某，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以原、被告已达成协议为由于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月八日
书记员 徐怀祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11476号
原告陈秋荣，男，1993年8月4日出生，汉族，重庆市云阳县某村村民，住该村某组。
委托代理人杨仁建，男，1988年3月16日出生，被告重庆宠灵机械制造有限公司员工，住重庆市大足区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告陈秋荣与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告陈秋荣的委托代理人杨仁建到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋荣诉称，原告于2013年6月3日到被告处从事装配工作，未签订劳动合同。现要求被告给付拖欠的2013年9月工资900元、10月工资2000元、11月工资2000元，共计4900元以及给付未签订劳动合同的双倍工资7900元（2013年8月2000元、9月1900元、10月2000元、11月2000元）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年6月3日到被告处从事装配工作，未签订劳动合同。2013年9月原告已领取工资1000元，被告欠其工资900元。
2012年9月，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告工作至2013年11月16日。2013年11月17日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月25日，该劳动争议仲裁委员会向原告出具超过五个工作日未作出受理决定函。现原告起诉要求被告给付拖欠的2013年9月工资900元、10月工资2000元、11月工资2000元，共计4900元以及给付未签订劳动合同的双倍工资7900元（2013年8月2000元、9月1900元、10月2000元、11月2000元）。
另查明，原告已领取2013年9月份工资1000元，被告余欠工资900元。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久，于2014年1月23日经人民日报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的仲裁申请书、未作出受理决定函，本院收集的工资表等等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
依据上述规定，原告于2013年6月3日到被告处从事装配工作，而被告从2013年9月至2013年11月未支付原告的工资，且被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应当向原告支付拖欠的工资和支付未签订劳动合同2013年8月至11月的二倍工资。
现原告要求被告给付拖欠工资2013年9月900元、10月2000元以及给付未签订劳动合同的二倍工资7900元（即2013年8月2000元、9月1900元、10月2000元、11月2000元），其请求本院予以支持。
关于原告坚持要求被告全额给付2013年11月的工资2000元问题，虽然被告未及时按月发放工资，被告的行为违反了我国劳动法有关规定，但原告2013年11月份只工作了16天，按照有关的法律规定，原告2013年11月的工资应为1471.26元（2000元÷21.75天×16天）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈秋荣从2013年9月至2013年11月的工资4371.26元。
二、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈秋荣从2013年8月至2013年11月二倍工资差额7900元。
三、驳回原告陈秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费100元（原告己预付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告陈秋荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘佳林
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第169-1号
申请执行人宋红建，女。
被执行人韩春，男。
被执行人卢艳丽，女。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2012）龙民二初字第93号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人韩春、卢艳丽送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩春、卢艳丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春、卢艳丽在金融机构的存款10050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 王卫忠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1138号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区馨境界小区西区1-1-105#门市。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京八方达客运有限公司通州分公司，住所地北京市通州区九棵树东路446号。
负责人魏东，该公司总经理。
原审被告王长海。
原审被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市李旗庄工业新区密三路西侧。
法定代表人刘宝发，该公司总经理。
上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司与被上诉人北京八方达客运有限公司通州分公司、原审被告王长海、三河市大北出租汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第1141号民事判决，民安财产保险有限公司廊坊中心支公司对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月3日13时17分许，被告王长海驾驶冀R×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至102国道与燕高路交叉口往南并线时，与由西向东行驶的北京八方达客运有限责任公司职工于海生驾驶该公司所有的京A×××××号大型普通客车（原告北京八方达客运有限责任公司通州分公司系该车辆的实际使用人）相撞，造成车辆损坏、京A×××××号大型普通客车乘车人马秀芳受伤的交通事故。
此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王长海负全部责任，于海生、马秀芳无责任。事发时，被告王长海驾驶的车辆系被告大北出租公司所有，王长海从该公司承租车辆后用于出租客运，每月向该公司交纳承租费3000元；该车辆在被告民安财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，马秀芳被送往三河市燕郊人民医院医院住院治疗38天，治疗期间马秀芳产生的医疗费共计49522.79元，其中原告北京八方达客运有限责任公司通州分公司实际支付的医疗费数额为7000元，被告王长海支付42522.79元，马秀芳的全部医疗费票据均在被告王长海手中。2013年3月7日，马秀芳经北京中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残。后马秀芳以城市公交运输合同纠纷为由，将北京八方达客运有限责任公司通州分公司诉至北京市大兴区人民法院，要求该公司赔偿其受到的损失。北京市大兴区人民法院于2013年6月18日作出（2013）大民初字第5105号民事判决，判决北京八方达客运有限责任公司通州分公司赔偿马秀芳住院伙食补助费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金151887.50元（包括被扶养人生活费）、护理费9800元、交通费300元、伤残鉴定费2250元，共计168037.50元，并承担案件受理费1820元。该判决已发生法律效力，且北京八方达客运有限责任公司通州分公司已于2013年9月5日履行完毕。
原审认为，被告王长海驾驶车辆与原告使用的车辆发生交通事故，造成车辆损坏、乘车人马秀芳受伤，作为侵权人，被告王长海应对原告的合理损失按责赔偿。被告大北出租公司作为被告王长海驾驶车辆的所有人及出租方，向被告王长海收取了承租费，故应对该车辆尽相应的管理责任，由于其并未完全尽到管理之责，故应对被告王长海的赔偿责任承担连带责任。被告王长海驾驶的车辆在被告民安财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告王长海负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告王长海按责赔偿。原告北京八方达客运有限责任公司通州分公司已按北京市大兴区人民法院作出的（2013）大民初字第5105号民事判决向马秀芳支付各项损失共计168037.50元，因该判决已发生法律效力，且原告北京八方达客运有限责任公司通州分公司已履行完毕，被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司虽对该判决认定的数额不认可，但并不申请撤销该判决，故对被告民安财险廊坊支公司的抗辩理由，不予采纳，三被告应按该判决确定的赔偿数额向原告支付。原告北京八方达客运有限责任公司通州分公司向马秀芳支付的医疗费7000元，亦应由被告民安财险廊坊支公司在保险范围内赔偿，该公司赔偿后，可在被告王长海向该公司申请理赔马秀芳的医疗费用时予以扣除。被告民安财险廊坊支公司对马秀芳的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，一审法院认为亦无鉴定必要，故不予采纳。原告主张的为马秀芳支付的伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告王长海按责赔偿。原告主张的向北京市大兴区人民法院交纳的案件受理费系基于与马秀芳因城市公交运输合同纠纷产生的费用，不应由被告王长海和被告民安财险廊坊支公司承担，故不予支持。被告民安财险廊坊支公司认为原告的起诉已超过一年的诉讼时效，本次事故中原告的司机于海生无责任，在北京市大兴区人民法院于2013年6月18日作出（2013）大民初字第5105号民事判决前，原告北京八方达客运有限责任公司通州分公司无法主张权利，只有在按城市公交运输合同纠纷向马秀芳履行赔偿义务后才能向本案的三被告主张相应的权利，故原告北京八方达客运有限责任公司通州分公司的起诉并未超过诉讼时效，对被告民安财险廊坊支公司的抗辩理由不予支持。
一审法院判决：1、原告北京八方达客运有限责任公司通州分公司的合理损失共计人民币175037.50元，由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿172787.50元，余款2250元由被告王长海赔偿。上述款项于判决生效后三日内履行。2、被告三河市大北出租汽车有限公司对被告王长海的赔偿责任承担连带赔偿责任。3、驳回原告其他诉讼请求。
判决后，民安财产保险有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、原审判决按照北京市大兴区人民法院判决的数额判决上诉人赔偿被上诉人北京八方达客运有限公司通州分公司没有法律依据。本案的实际受害人为马秀芳，上诉人对被上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司的赔偿，应以马秀芳的实际损失为准，马秀芳的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，被抚养人生活费没有事实依据。2、受害人马秀芳的伤残等级鉴定为九级伤残错误，符合十级伤残的标准。原审被告王长海辩称：一审法院判决我方承担鉴定费错误，其它同意一审判决。被上诉人北京八方达客运有限公司通州分公司、原审被告三河市大北出租汽车有限公司未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，本次交通事故，北京市大兴区人民法院作出的（2013）大民初字第5105号民事判决，北京八方达客运有限责任公司通州分公司赔偿马秀芳各项损失，判决已发生法律效力，且履行完毕，受害人马秀芳系城镇居民，居住在三河市燕郊镇大街道桥公司家属楼，上诉人主张不应按照城镇标准计算残疾赔偿金，没有提供相关证据予以证实，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于被抚养人生活费，上诉人主张马秀芳父母已亡故，不应支持马秀芳的该项损失，但没有提供新的证据，本院对该项主张不予采纳。关于伤残鉴定等级，北京中衡司法鉴定所对马秀芳的伤残进行鉴定，上诉人没有提供鉴定程序违法等证据，一审法院依据已经发生法律效力的民事判决书进行判决符合法律规定。综上，上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3755元，由上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一四年十一月十五日
书记员 王同强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执158号
申请执行人鲁某。
被执行人李某。
申请执行人鲁某与被执行人李某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01931号民事判决书立案执行，但被执行人李某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款225000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年三月十日
书记员 李 伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1258号
原告：董某。
被告：左某甲。
原告董某与被告左某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告左某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿，自从女儿出生后，被告对原告及孩子从不照顾关心。被告在心情不佳的状态下，经常对原告打骂，为此，原、被告闹过多次离婚。现已分居，夫妻感情早已经破裂，这次原告坚决要求离婚。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费。
被告左某甲辩称，同意离婚，条件是由被告抚养孩子；如果原告坚持抚养孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名左某乙。孩子出生后，原、被告常为琐事争吵，现双方已分居。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并共同养育了女儿，双方应已建立起夫妻感情。现原告主张夫妻感情早已破裂，但未提交相关证据予以证明。虽然双方现已分居，但被告不同意离婚，说明被告仍对婚姻抱有一线希望，原、被告的夫妻感情并没有达到已彻底破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告左某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 高郁晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第430号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青龙路879号。
组织机构代码16963027－8。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告王西香，农村居民。
被告邹京木，农村居民。
被告王道平，农村居民。
被告徐辑焕，农村居民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王西香、邹京木、王道平、徐辑焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王西香、邹京木、王道平、徐辑焕的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告王西香、邹京木、王道平、徐辑焕的起诉。
案件受理费人民币1750元、减半收取875元，财产保全费870元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 陈刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘梅
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1169号
原告蔡建杨，男，生于1989年10月6日，汉族，农民。
委托代理人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郝超军，男，生于1982年5月22日，汉族，农民。
本院在审理原告蔡建杨诉被告郝超军租赁合同纠纷一案中，原告蔡建杨于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡建杨请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建杨撤回起诉。
案件受理费125元，由原告蔡建杨承担。
审判员 邓世香
二〇一六年五月三十一日
书记员 张人尹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2232号
罪犯王浩，男，汉族，1992年3月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年5月27日作出（2010）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人王浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑十一个月；于2013年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民三初字第00007号
原告：张某，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住抚顺市。
被告：董某某，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，现住开原市。
本院在审理原告张某与被告董某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费2220元，退回1110元，由原告负担1110元。
审 判 长 陈曙光
审 判 员 陈德林
人民陪审员 王玉善
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 宁
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开中民三初字第00007号原告：樊某，女，19xx年x月x日出生，满族，农民，现住某市某镇某村*组**号。被告：邬某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，农民，现住址同上。原告樊某与被告邬某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告樊某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊某诉称：原、被告于20xx年x月xx日未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，并于20xx年x月xx日生育一女孩邬某某。现原告要求抚养邬某某，被告邬某某每月负担抚养费1000元。被告邬某某没有答辩。原告提交以下证据：1、某市某镇某村民委员会证实一份，证明樊某与邬某某于20xx年x月x日结婚，于20xx年x月xx日生育一女孩邬某某；2、邬某某户口证明一份，证明邬某某于20xx年x月xx日出生；3、证人邬某某的证言，证明其与母亲樊某生活，她愿意随母亲生活。被告没有提交证据。庭审中，对原告提供的1、2、3证据材料，经庭审举证、质证，予以采信。经审理查明：原告樊某与被告邬某某于20xx年x月xx日未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，并于20xx年x月xx日生育一女孩邬某某。现原告要求抚养邬某某，被告邬某某每月负担抚养费1000元。本院认为：原告樊某与被告邬某某同居期间生育女儿邬某某，因邬某某一直与樊某生活，经询问，又愿意与樊某生活，因此对于原告樊某要求抚养邬某某的诉讼请求予以支持，但其要求被告承担的抚养费金额过高，酌情定为每月400元。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告樊某与被告邬某某同居生育的女儿邬某某由原告樊某抚养，被告邬某某每月负担抚养费400元，每月月末给付，从本判决生效之日起至邬某某满十八周岁时止；二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈曙光审 判 员  陈德林人民陪审员  王玉善二〇一四年三月五日书 记 员  赵 宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第766号
原告张某，居民。
委托代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，居民。
法定代理人丁某，居民。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序独任审理。原告张某及其委托代理人商汉青，被告胡某甲及其法定代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后由于被告没有主见，加之双方性格不合，无共同语言，经常争吵，他的家人甚至都要打我，被告还时常无故离家。现我与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称：我们感情一直很好，原告在家带孩子，我父母在大丰做生意，忙不过来时我去帮忙，原告经常与我争吵都是为了要钱。故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告胡某甲经人介绍相识后于2010年6月8日（农历4月26日）按农村风俗举行了订亲仪式，同年12月6日（农历冬月初一）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2011年8月25日生女孩胡某乙，2013年9月13日生男孩胡某丙。后双方为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口登记簿、等证据存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然原、被告目前夫妻关系不睦，但只要双方顾及家庭及子女的利益，多加交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第258号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇人民政府干部。
被申请人杨国纪，男，1976年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人吴文英，女，1975年8月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月12日作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（10）号征收社会抚养费决定。即对被申请人杨国纪、吴文英执行其所应缴纳的社会抚养费28218元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人杨国纪、吴文英于2010年7月1日生育次子，取名杨甲。2014年1月12日，申请人遵义县计生局以被申请人杨国纪、吴文英违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字104（2014）第（10）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费28218元。申请人于2014年1月18日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人杨国纪、吴文英生育第四孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的3倍对杨国纪、吴文英分别征收社会抚养费14109元、14109元，共计28218元，其作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（10）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月12日作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（10）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人杨国纪、吴文英征收社会抚养费28218元。
被申请人杨国纪、吴文英承担的上列款项共计28218元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴 勇