河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第263号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人武敬珠，男，1981年3月10日出生。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王万喜、祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告人陈凯，男，1986年10月11日出生。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人魏玉堂，蔡文博（实习），河南豫龙律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人武敬珠、陈凯犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡、张超出庭支持公诉，被告人武敬珠及其辩护人王万喜、祖喜星，被告人陈凯及其辩护人魏玉堂、蔡文博到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年7月28日、2014年11月27日向本院提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年10月15日18时许，吸毒人员刘某联系被告人陈凯购买毒品冰毒和麻古，被告人陈凯分三次收取刘某现金9000元，并伙同吕某（在逃）与被告人武敬珠联系进货。2013年10月16日凌晨3时许，被告人武敬珠携带毒品驾车从漯河市到郑州市二七区长江东路怡园洗浴对面路边，向陈凯、吕某贩卖冰毒20克，麻古30.5粒，被告人陈凯、吕某二人准备将购进毒品与刘某交易时被民警抓获，民警当场从吕某身上查获一包冰毒和一包麻古，随后民警又在武敬珠的别克车上查获两包冰毒和一包麻古。经鉴定，从吕某身上查获的一包冰毒和一包麻古重量为21.35克，含有甲基苯丙胺成分；从武敬珠别克车上提取的两包冰毒中含有甲基苯丙胺成分，重量为18.62克，提取的一包麻古重量为3.72克，含有咖啡因的成分。现毒品已上缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、指认作案现场及毒品毒资照片、鉴定意见等证据。认为被告人武敬珠、陈凯的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人武敬珠辩称：1、自己在公安机关被刑讯逼供，要求排除其在公安机关的供述；2、对公诉机关指控其贩卖给陈凯毒品的事实无异议，但认为在其车上提取的毒品是其自己吸食的，不应计算在贩卖毒品的数量中。
被告人武敬珠的辩护人认为：1、公安人员非法取证，应排除武敬珠在公安机关的有罪供述；2、从武敬珠车上提取的毒品不应计入贩卖毒品的数量中；3、证明武敬珠贩卖毒品的证据不足，武敬珠应系无罪。
被告人陈凯及其辩护人认为：1、陈凯在公安机关被刑讯逼供，要求排除其在公安机关的供述；2、陈凯系帮刘某购买毒品，并未从中牟利，并非贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；3、陈凯系初犯，具有立功情节。
经审理查明：2013年10月15日18时许，吸毒人员刘某联系被告人陈凯购买毒品冰毒和麻古，被告人陈凯向被告人武敬珠购买毒品。刘某向武敬珠提供给陈凯的银行账户中汇款2000元，又先给了陈凯2000元让其玩电子游戏，后给了陈凯5000元现金，共计9000元向陈凯购买20克冰毒（每克280元）和40粒麻古（每粒80元）。陈凯以冰毒每克200元、麻古每粒50元的价格向被告人武敬珠购买刘某所需要的20克冰毒和40粒麻古。
2013年10月16日凌晨3时许，被告人武敬珠收到刘某汇款2000元后，携带毒品驾车从漯河市到与被告人陈凯约定的交易地点郑州市二七区长江东路怡园洗浴中心附近，与陈凯联系。陈凯给朋友吕某3000元现金让他去和武敬珠交易，交易完毕后，吕某因形迹可疑被公安人员抓获，公安人员从他身上查获一包冰毒和一包麻古。后公安人员在吕某的带领下到怡园洗浴中心三楼999房间将陈凯抓获。陈凯在公安人员的安排下与武敬珠电话联系，将武敬珠约至怡园洗浴中心，公安人员将武敬珠抓获，又在武敬珠所驾驶的别克车上查获两包冰毒和一包麻古。经鉴定，从吕某身上查获的一包冰毒和一包麻古重量为21.35克，含有甲基苯丙胺成分；从武敬珠别克车上提取的两包冰毒中含有甲基苯丙胺成分，重量为18.62克，提取的一包麻古重量为3.72克，含有咖啡因的成分。现毒品已上缴。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人武敬珠的当庭供述，证明了其吸毒，之前在漯河向一个姐以每克130元的价格购买了冰毒。2013年10月15日18时许，陈凯跟其联系向其购买20克冰毒和40粒麻古，约定冰毒每克200元，麻古每粒50元，共计5800元。其让陈凯先向其朋友白某的银行卡内汇款2000元。后其开车到漯河市东方大市场向一个名叫“老鼠”的人购买了以每克30元的价格购买了麻古40粒，留下了9.5粒自己和朋友吸食了，又将自己手里之前购买的冰毒称出20克，后开车带着毒品到郑州市京广路和长江路交叉口怡园洗浴中心门口给陈凯送货。到地点后其给陈凯打电话，后陈凯的一个老弟（指吕某）给了其3000元，其给了他准备好的20克冰毒和30.5粒麻古，后开车离开。后来陈凯给其打电话让其回去聊会，其开车到怡园洗浴中心一楼大厅时被公安人员抓获。后其供述自己车上还有毒品，被公安人员提取。
二、被告人陈凯的供述，证明了2013年10月15日18时许，刘某向其购买冰和毒品，其跟之前打麻将认识的“老张”联系购买毒品，“老张”说卖毒品的会跟其联系。后来一男子（指被告人武敬珠）给其打电话，二人商量冰毒每克200元要20克，麻古50元一粒要40粒，共计6000元。但其跟刘某说冰毒每克280元，麻古每粒80元，共计9000元。后来其按武敬珠的安排，让刘某给武敬珠指定的银行卡上先汇了2000元，后其在游戏厅输了钱，又让刘某先给其2000元，到10月16日凌晨3时许，武敬珠跟其联系约好交货地点，刘某又给了其5000元，其给了朋友吕某3000元让他去交易，后来公安人员到其所在的怡园洗浴中心将其抓获，其又打电话约武敬珠过去聊聊，协助公安人员抓获了武敬珠。
三、证人吕某的证言，证明了案发当天，其跟陈凯在一起。陈凯一新密的朋友（指刘某）让陈凯帮他买20克冰毒和40粒麻古，陈凯遂跟卖毒品的人联系。后对方要求先往他提供的账号上汇款2000元，再送毒品，刘某就往此账户汇入2000元。后来刘某从新密来郑州在电玩城找到他们，陈凯玩游戏机输钱了，就让刘某先给他2000元他玩游戏。接下来，几人在怡园洗浴中心开了房间，陈凯说买毒品一共9000元，刘某又给陈凯剩下的5000元。后来卖毒品的人打电话问路并称麻古不够40粒，但也差不多，后他到了洗浴中心楼下，陈凯给其一叠钱让其下楼去取毒品，其找到卖毒品的交易完，被公安人员抓获，后带领公安人员上楼将陈凯等人抓获。
四、证人刘某的证言，证明了案发当天，其向陈凯购买20克冰毒和40粒麻古，陈凯称冰毒每克280元，麻古每粒80元。后其按陈凯的安排往陈凯发给其的工商银行卡卡号上汇入2000元。后其到郑州市长江路一电玩室找到陈凯，陈凯让其先给他2000元，等会买毒品他再垫上。后来他们一起到怡园洗浴中心开了房间吸毒，其把剩下的5000元给了陈凯，陈凯拿出一叠钱给吕某，让他下楼去交易。后来吕某敲门，公安人员进房间将他们抓获。
五、证人白某的证言，证明了其和武敬珠是朋友关系，武敬珠做生意让其以自己的身份办了张银行卡。案发当天其跟着武敬珠一起从漯河市开车到郑州市买衣服，到凌晨3时许，到达怡园洗浴门口对面马路上，武敬珠打了一个电话，一男子进到车副驾驶位置上给武敬珠一叠钱，其当时在打电话没有听到二人说什么，该男子就走了，其二人开车离开，后武敬珠又开车返回怡园洗浴中心，被公安人员抓获。
六、证人赵某的证言，证明了其跟武敬珠在郑州市第二看守所一个监号时，看到武敬珠右边胳膊和后背上有红点，后来红点慢慢变成了黑点，武敬珠称系在公安机关被公安人员用电棒打的。
七、证人何某、赵某、郭某、李某（均系办理该案的公安人员）的证言，证明了侦查人员在办理此案过程中无刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他的非法取证行为。
八、郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队出具的提取经过，证明了案发时，公安人员抓获武敬珠时，从其身上提取贩毒所得的3000元毒资，并在其驾驶的黑色别克轿车内的正副驾驶座中间查获毒品冰毒一包，称毒品时使用的电子秤一个，和收钱时使用的工商银行卡一张。后在讯问武敬珠的过程中，武敬珠如实供述了其驾驶的黑色别克轿车驾驶室前工作台的暗格内还藏有毒品和麻古各一包，公安人员带其前去指认并将毒品提取。
九、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字（2013）859号理化检验报告，证明了经检验，在吕某身上查获的白色晶体、红色药片各一包均检出甲基苯丙胺成分，分别重18.43克、2.92克，从武敬珠驾驶的车上查获的白色晶体两包检出甲基苯丙胺成分，分别重5.70克、12.92克，查获的红色药片一包检出咖啡因成分，重3.72克。
十、郑州市第二看守所出具的××检查笔录及新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表，证明了被告人陈凯、武敬珠入郑州市第二看守所时进行××体检及新收押一周，身体均无明显异常。
十一、被告人指认作案现场及毒品毒资照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押清单及上缴毒品单据、手机通话记录、情况说明、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人武敬珠、陈凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其二人行为均已构成贩卖毒品罪。陈凯协助公安机关抓获同案犯，系立功。公诉机关指控被告人武敬珠、陈凯犯贩卖毒品罪的意见，本院予以支持。
关于被告人武敬珠及其辩护人认为武敬珠在公安机关被刑讯逼供，要求排除其在公安机关的供述的辩解及辩护意见，经当庭查证，办理此案的侦查人员何某、赵某、郭某、李某出庭说明情况，在办理该案中，没有刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他的非法取证行为，且有郑州市第二看守所出具的××检查笔录及新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表证明了武敬珠在入所体检中身体××，故不能查实此案存在非法取证情形。且被告人武敬珠当庭所供述与在公安机关所供述及辩解的内容基本一致，均供述了向陈凯贩卖毒品及在其车上提取毒品的过程，故上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人武敬珠的辩护人认为指控武敬珠贩卖毒品的证据不足，被告人武敬珠应系无罪的辩护意见，经当庭查证，被告人陈凯的供述与证人吕某、刘某、白某的证言、公安人员抓获经过、提取经过、扣押及上缴毒品清单、鉴定意见等证据相互印证，形成了完整的证据链条，均证明了被告人武敬珠向陈凯贩卖毒品的事实，且被告人武敬珠当庭对其向陈凯贩卖毒品的行为表示承认，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人武敬珠及其辩护人认为应将从武敬珠车上提取的毒品数量从指控的贩卖毒品总数量中扣除的辩解及辩护意见，经当庭查证，被告人武敬珠虽系吸毒人员，但其亦实施贩卖毒品行为，系以贩养吸，当场被查获的毒品总数量应认定为其犯罪的数量，故被告人武敬珠及其辩护人上述辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈凯称在公安机关被刑讯逼供，要求排除在公安机关的供述的意见，经当庭查证，办理此案的侦查人员何某、赵某、郭某、李某出庭说明情况，在办理该案中，没有刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他的非法取证行为，且有郑州市第二看守所出具的××检查笔录及新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表证明了陈凯在入所体检中身体××，故不能查实此案存在非法取证情形，故上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈凯及其辩护人提出陈凯系帮刘某购买毒品，并未从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经当庭查证，被告人陈凯的供述与被告人武敬珠的供述、证人刘某、吕某、白某的证言、公安机关提取经过、扣押物品清单基本一致，均证明了被告人陈凯以冰毒每克200元，麻古每粒50元的价格共计6000元向被告人武敬珠购买毒品（实付给武敬珠5000元），又将购买的此毒品以冰毒每克280元，麻古每粒80元的价格向刘某贩卖，刘某共付给陈凯9000元人民币，陈凯从中牟利4000元，系贩卖毒品行为。故被告人陈凯及其辩护人上述辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈凯及其辩护人提出陈凯系初犯，具有立功情节的辩解理由及辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人武敬珠贩卖甲基苯丙胺共计39.97克、被告人陈凯贩卖甲基苯丙胺21.35克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人武敬珠归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人陈凯系立功，可对其从轻处罚；3、被告人武敬珠贩卖咖啡因3.72克，可对其酌定从重处罚；4、被告人武敬珠、陈凯系初犯、偶犯，可对其二人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武敬珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2025年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2021年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具电子称一台由扣押机关郑州市公安局洁云路分局依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 杜俊荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张艳丽