wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初字第194号
原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站，经营场所：银川市金凤区
经营者赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，河北唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人谢鹏，男，1972年2月11日出生，汉族，宁夏银川市人，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市
法定代表人胡相彬，该公司董事长。
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
负责人蔡建彬，该公司经理。
原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站诉被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐荣光适用简易程序审理。原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定，冻结被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司在宁夏住宅建设发展集团有限公司工程款50万元。该案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站诉称：2015年8月20日，原承租原告租赁物的启东市金胜建筑劳务有限公司，将其承租原告的钢管10498米、十字扣件6200个转向、直接扣件864个，租赁费283413元全部转给被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，并由三方签订协议盖章确认，被告承诺2015年年底前结清。钢管每米日租金为0.0125元，扣件日租金为每个0.0065元。时至2016年1月3日被告欠原告租赁费308854.23元，部分租赁物未返还，被告未按协议约定付款应当承担逾期付款违约金，原告经多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、请求依法判令二被告支付原告租赁费308854.23元，违约金100000元，合计408854.23元；2、二被告返还原告钢管7063.5米（每米10元）、扣除4541个（每个4元）；如无法返还赔偿损失88799元；3、依法判令诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交租赁合同、三方协议等证据，证明启东市金胜建筑劳务有限公司将其承租原告的钢管10498米、十字扣件6200个转向、直接扣件864个，租赁费283413元全部转给被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，以及被告承诺在2015年年底前结清所有租赁费的事实。
被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年7月15日，原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站与原承租原告租赁物的启东市金胜建筑劳务有限公司、被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司签订三方协议，协议约定：银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站自2014年3月26日起给启东市金胜建筑劳务有限公司供钢管，截止2015年7月10日的钢管租赁费为283413元，连同剩余未还的钢管10498米、十字扣件6200个，转向、直接扣件864个全部由江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司承担并继续计算租赁费。另中信建设集团有限公司宁夏分公司于2014年4月4日至2015年7月10日欠银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站钢管、扣件租赁费（用于外围挡）7800元，由江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负责支付给银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站。同时约定，租赁价格为钢管每天0.0125元／米，扣件每天0.0065元／个。被告江苏中信建设集团有限公司承诺于2015年年底前结清。但被告江苏中信建设集团有限公司未能兑现，截至2016年1月3日被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司尚欠原告租赁费308854.23元，钢管7063.5米、扣件4541个未还，为此，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的租赁合同、三方协议、租金费用计算单等证据及原告当庭陈述为凭，予以证实。
本院认为，原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站与原承租原告租赁物的启东市金胜建筑劳务有限公司、被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司签订的三方协议合法有效。被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司应按照约定支付原告租赁费，由于被告江苏中信建设集团有限公司分公司不具有法人资格，依法应由江苏中信建设集团有限公司对该笔租赁费承担清偿责任。故原告主张二被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。但双方就违约金的约定不明，且合同中违约金部分系手写添加，效力无法认定，因此原告请求被告支付100000元违约金的诉请，本院不予支持。被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站租赁费308854.23元；
二、被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内返还原告钢管7063.5米，扣件4541个，如不能返还原物，则赔偿租赁物损失费88799元；
三、被告江苏中信建设集团有限公司对上述款（一）、（二）项承担清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8765元，减半收取4382.5元，保全费3020元，合计7402.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 徐荣光
二〇一六年三月十四日
书记员 孙光丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国公司法》
第十四条?公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00675号
原告：刘甲会，女，1942年9月1日出生。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：蔡子亮，男，1990年2月28日出生。
被告：合肥皇轩商贸有限公司，。
法定代表人：闫彪，总经理。
委托代理人：程楠，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：孙武，经理。
委托代理人：王朝杰，该公司员工。
原告刘甲会与被告蔡子亮、合肥皇轩商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲会的委托代理人陈瑞芳、被告蔡子亮、被告合肥皇轩商贸有限公司的委托代理人程楠、被告大地保险公司的委托代理人王朝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲会诉称：2013年9月16日10时30分左右，蔡子亮驾驶皖AXXX**号五菱牌小型客车沿新海大道由东向西行驶至瑶海区法院附近时碰撞到过道路的行人刘甲会，造成刘甲会受伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队《道路交通事故认定书》认定，蔡子亮在本次交通事故中负全部责任，刘甲会无责任。肇事车辆为合肥皇轩商贸有限公司所有，车辆由大地保险公司承保。被告蔡子亮未遵守道路交通安全法律、法规的规定，致使刘甲会受伤，应承担赔偿责任。被告合肥皇轩商贸有限公司作为车辆所有人应当与承担连带赔偿责任，大地保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。请求判令：被告蔡子亮、合肥皇轩商贸有限公司共同赔偿原告刘甲会各项费用共计119333.66元；被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内对上述债务承担连带赔偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告蔡子亮辩称：对事故认定书无异议。损失由各被告共同承担。事故发生后，我垫付1731元，请求一并处理。
被告合肥皇轩商贸有限公司辩称：对事故认定书无异议，其他由保险公司与原告沟通。
被告大地保险公司辩称：对交通事故书上的责任划分无争议。经过司法鉴定，刘甲会左眼睑下垂和九级伤残后果与本次交通事故外伤之间存在“临界型”因果关系，参与度50%，原告的伤残应为两个十级伤残，残疾赔偿金主张过高，原告主张住院期间两人护理，没有依据，其子护理费仅提供工资证明，并未提供劳动合同。
经审理查明：2013年9月16日10时30分左右，蔡子亮驾驶皖AXXX**小型客车，沿新海大道由东向西行驶至瑶海区人民法院附近时碰撞横过道路的行人刘甲会，造成刘甲会受伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，蔡子亮在本次交通事故中负全部责任，刘甲会无责任。
事故发生后，刘甲会于2013年9月16日--
2013年10月12日在安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为：左眼球钝挫伤、左眼眶骨折、左侧胫腓骨、右侧胫骨骨折，出院医嘱：建议卧床休息三个月，左眼上睑下垂如不能恢复，费用约为5000元。出院后原告继续门诊治疗。原告实际支付的医疗费为23348.6元，其中，蔡子亮垫付1731元。原告住院期间，原告之子高毅辉因照料母亲导致收入减少。2014年6月4日，合肥市公安局交警支队新站大队委托安徽全诚司法鉴定中心对刘甲会人体损伤程度、伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘甲会因道路交通事故致左眼及双下肢损伤，损伤程度属轻伤一级；被鉴定人刘甲会因道路交通事故致左眼损伤致一侧眼睑重度下垂，伤残等级属玖级；被鉴定人刘甲会因道路交通事故致左胫腓骨骨折，已达一肢丧失功能10%以上，伤残等级属拾级；被鉴定人刘甲会休息期为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告刘甲会于2014年9月19日起诉至本院，审理中，被告大地保险公司向本院申请对刘甲会伤残与事故关联度进行鉴定。原告撤诉后，于2014年12月16日再次诉讼至本院。本院依法指定安徽同德司法鉴定所进行鉴定，2014年12月29日该所作出鉴定意见：被鉴定人刘甲会左眼睑重度下垂和九级伤残后果与本次交通事故外伤之间存在“临界型”因果关系，参与度为50%，其左胫腓骨骨折和十级伤残后果与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，参与度为100%。
另查：皖AXXX**小型客车所有人为合肥皇轩商贸有限公司，合肥皇轩商贸有限公司为该车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔，保险期间：2012年9月28日0时至2013年9月27日24时。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故，公安机关道路交通管理部门作出责任认定，各方当事人无异议，予以确认。被告蔡子亮作为直接侵权人，对此次交通事故的发生承担全部民事责任。事故发生时，蔡子亮与合肥皇轩商贸有限公司系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主合肥皇轩商贸有限公司应承担赔偿责任；蔡子亮负事故全责，应与合肥皇轩商贸有限公司承担连带赔偿责任。被告合肥皇轩商贸有限公司是皖A9H6**号小型客车的车辆所有人，且该车辆在被告大地保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。被告大地保险公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失。
原告在事故中的各项损失：医疗费用23348.6元，系原告治疗中的实际支出，凭票据支持；原告主张的陪床费260元虽然实际发生，于法无据，不予支持；护理费，原告刘甲会年事已高、因交通事故伤情较重住院期间需两人护理，虽无医嘱，但符合常情常理，结合鉴定意见，护理期确定为116天，本省上一年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿护理费标准是101.6元／天，为11785.6元；营养费，营养期为60天，每天30元，为1800元；住院伙食补助费，原告住院26天，每天30元，为780元；鉴定费1600元，系原告理赔过程中的实际支出，凭票支持；残疾赔偿金，本省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元，结合鉴定意见，原告九级伤残的参与度为50%和一个十级伤残，该项费用为36982.4元；交通费，酌情支持500元；精神抚慰金，因本案事故致原告受伤，给老人日后生活带来影响、精神上造成痛苦，酌情支持12000元。原告主张的二次手术费用5000元，应待实际发生后再行主张。以上各项损失，合计88796.6元，由大地保险公司在保险责任限额内直接赔偿。被告蔡子亮垫付的费用予以返还。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘甲会各项损失87065.6元；
二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡子亮1731元；
二、驳回刘甲会的其他诉讼请求。
如本案赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由蔡子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一五年三月十二日
书记员 钱梦娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00675号
原告：刘甲会，女，1942年9月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：蔡子亮，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥皇轩商贸有限公司。
法定代表人：闫彪，总经理。
委托代理人：程楠，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：孙武，经理。
委托代理人：王朝杰，该公司员工。
原告刘甲会与被告蔡子亮、合肥皇轩商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲会的委托代理人陈瑞芳、被告蔡子亮、被告合肥皇轩商贸有限公司的委托代理人程楠、被告大地保险公司的委托代理人王朝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲会诉称：2013年9月16日10时30分左右，蔡子亮驾驶皖A×××××号五菱牌小型客车沿新海大道由东向西行驶至瑶海区法院附近时碰撞到过道路的行人刘甲会，造成刘甲会受伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队《道路交通事故认定书》认定，蔡子亮在本次交通事故中负全部责任，刘甲会无责任。肇事车辆为合肥皇轩商贸有限公司所有，车辆由大地保险公司承保。被告蔡子亮未遵守道路交通安全法律、法规的规定，致使刘甲会受伤，应承担赔偿责任。被告合肥皇轩商贸有限公司作为车辆所有人应当与承担连带赔偿责任，大地保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。请求判令：被告蔡子亮、合肥皇轩商贸有限公司共同赔偿原告刘甲会各项费用共计119333.66元；被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内对上述债务承担连带赔偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告蔡子亮辩称：对事故认定书无异议。损失由各被告共同承担。事故发生后，我垫付1731元，请求一并处理。
被告合肥皇轩商贸有限公司辩称：对事故认定书无异议，其他由保险公司与原告沟通。
被告大地保险公司辩称：对交通事故书上的责任划分无争议。经过司法鉴定，刘甲会左眼睑下垂和九级伤残后果与本次交通事故外伤之间存在“临界型”因果关系，参与度50%，原告的伤残应为两个十级伤残，残疾赔偿金主张过高，原告主张住院期间两人护理，没有依据，其子护理费仅提供工资证明，并未提供劳动合同。
经审理查明：2013年9月16日10时30分左右，蔡子亮驾驶皖A×××××小型客车，沿新海大道由东向西行驶至瑶海区人民法院附近时碰撞横过道路的行人刘甲会，造成刘甲会受伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，蔡子亮在本次交通事故中负全部责任，刘甲会无责任。
事故发生后，刘甲会于2013年9月16日--
2013年10月12日在安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为：左眼球钝挫伤、左眼眶骨折、左侧胫腓骨、右侧胫骨骨折，出院医嘱：建议卧床休息三个月，左眼上睑下垂如不能恢复，费用约为5000元。出院后原告继续门诊治疗。原告实际支付的医疗费为23348.6元，其中，蔡子亮垫付1731元。原告住院期间，原告之子高毅辉因照料母亲导致收入减少。2014年6月4日，合肥市公安局交警支队新站大队委托安徽全诚司法鉴定中心对刘甲会人体损伤程度、伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘甲会因道路交通事故致左眼及双下肢损伤，损伤程度属轻伤一级；被鉴定人刘甲会因道路交通事故致左眼损伤致一侧眼睑重度下垂，伤残等级属玖级；被鉴定人刘甲会因道路交通事故致左胫腓骨骨折，已达一肢丧失功能10%以上，伤残等级属拾级；被鉴定人刘甲会休息期为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告刘甲会于2014年9月19日起诉至本院，审理中，被告大地保险公司向本院申请对刘甲会伤残与事故关联度进行鉴定。原告撤诉后，于2014年12月16日再次诉讼至本院。本院依法指定安徽同德司法鉴定所进行鉴定，2014年12月29日该所作出鉴定意见：被鉴定人刘甲会左眼睑重度下垂和九级伤残后果与本次交通事故外伤之间存在“临界型”因果关系，参与度为50%，其左胫腓骨骨折和十级伤残后果与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，参与度为100%。
另查：皖A×××××小型客车所有人为合肥皇轩商贸有限公司，合肥皇轩商贸有限公司为该车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔，保险期间：2012年9月28日0时至2013年9月27日24时。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故，公安机关道路交通管理部门作出责任认定，各方当事人无异议，予以确认。被告蔡子亮作为直接侵权人，对此次交通事故的发生承担全部民事责任。事故发生时，蔡子亮与合肥皇轩商贸有限公司系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主合肥皇轩商贸有限公司应承担赔偿责任；蔡子亮负事故全责，应与合肥皇轩商贸有限公司承担连带赔偿责任。被告合肥皇轩商贸有限公司是皖A×××××号小型客车的车辆所有人，且该车辆在被告大地保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。被告大地保险公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失。
原告在事故中的各项损失：医疗费用23348.6元，系原告治疗中的实际支出，凭票据支持；原告主张的陪床费260元虽然实际发生，于法无据，不予支持；护理费，原告刘甲会年事已高、因交通事故伤情较重住院期间需两人护理，虽无医嘱，但符合常情常理，结合鉴定意见，护理期确定为116天，本省上一年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿护理费标准是101.6元／天，为11785.6元；营养费，营养期为60天，每天30元，为1800元；住院伙食补助费，原告住院26天，每天30元，为780元；鉴定费1600元，系原告理赔过程中的实际支出，凭票支持；残疾赔偿金，本省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元，结合鉴定意见，原告九级伤残的参与度为50%和一个十级伤残，该项费用为36982.4元；交通费，酌情支持500元；精神抚慰金，因本案事故致原告受伤，给老人日后生活带来影响、精神上造成痛苦，酌情支持12000元。原告主张的二次手术费用5000元，应待实际发生后再行主张。以上各项损失，合计88796.6元，由大地保险公司在保险责任限额内直接赔偿。被告蔡子亮垫付的费用予以返还。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘甲会各项损失87065.6元；
二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡子亮1731元；
二、驳回刘甲会的其他诉讼请求。
如本案赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由蔡子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一五年三月十二日
书记员 钱梦娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第264号
申请执行人杨钦安，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人杨钦武，男，1952年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人杨钦鹏，男，1950年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人杨钦厚，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第4号民事判决书，于2015年3月26日受理了杨钦安、杨钦武、杨钦鹏申请执行杨钦厚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人杨钦厚应支付杨钦安、杨钦武、杨钦鹏林地征收补偿款人民币84000.00元，负担案件受理费475.00元、执行费1160.00元。因被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 方世康
二０一五年十一月二十日
书记员 易 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1955号
罪犯杨进文，男，1975年2月28日出生，苗族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）莆中刑初字第28号刑事判决，以被告人杨进文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月18日作出（2004）闽刑终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨进文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨进文在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年九月累计达标分十九点六分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯杨进文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进文予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执195号
申请执行人韩晶，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张茂峰，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人韩晶申请执行被执行人张茂峰民间借贷纠纷一案，本院的（2016）辽1403民初145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张茂峰无财产可供执行，申请执行人韩晶没有提供被执行人张茂峰可供�行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执195号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年七月二十五日
书记员 李树常
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执267号
申请执行人符庆恒，住宾县。
被申请执行人高彦桥，男，出生年月不详，汉族，无职业，原住宾县宾州镇文化街北路，现下落不明。
本院在执行符庆恒诉高彦桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2012)宾民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十一日
书记员 张建军
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第259号
原告粟某，农民。
委托代理人唐辉，执业证号31813070900017。
被告蒋某甲，农民，现下落不明。
原告粟某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员周丽担任审判长，人民陪审员何胜、申怀艳参加的合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员裴义芳担任本案记录。原告粟某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某诉称：原告与被告于1988年下半年经媒人介绍认识，不久两人便同居在一起，××××年××月××日，双方在江市镇政府登记结婚。婚后生育一子一女，都已长大成人。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，吵架被告就动手打人，导致二人感情基础差。并且被告对家里的开支不闻不问，一直是原告独自负担。2005年下半年，被告外出就再也没有和家人联�，原告及家人多次寻找没有找到被告的下落，被告的行为严重伤害夫妻感情，双方已无法继续共同生活。为此特具状法院，请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、洪江市江市镇人民政府出具的证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在江市镇政府登记结婚，系合法夫妻关系的情况；
2、洪江市江市镇暴木溪村民委员会（洪江市公安局托口派出所加盖公章）出具的证明1份，拟证明被告蒋某甲自2005年下半年以来一直没有在该村居住，现下落不明的情况；
3、原告委托代理人唐辉对证人蒋某乙、蒋某丙、杨慧所做的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告下落不明的情况；
4、蒋某丙、蒋某甲、粟某的户籍资料复印件各1份、蒋某乙的身份证复印件1份，拟证明四人的基本情况及身份关系。
被告蒋某甲未提交任何答辩意见，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为：原告提交的证据来源合法，内容能有效证明原、被告系夫妻关系、小孩的情况，原、被告夫妻感情状况以及被告现下落不明的情况，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告确立恋爱关系后，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日生育女儿蒋某丙，于××××年××月××日在原黔阳县江市镇人民政府补办结婚登记。二人婚后因发生争吵导致感情不和，被告于2005年下半年外出，经家人多方查找，至今下落不明，现儿女均支持原告与被告离婚。原告粟某认为其与被告夫妻感情基础差，无法与被告继续生活，诉至本院坚决要求与被告离婚。
另查明：洪江市江市镇暴木溪村即洪江市江市镇报木溪村。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育�一子一女，有一定的感情基础，理应共同维护和睦的婚姻家庭关系。但被告蒋某甲独自离家外出多年，经家人多方查找至今下落不明，导致与原告粟某长期分居，对家庭责任承担较少，对夫妻感情伤害极大，现原、被告其他家庭成员支持二人离婚，且本案审理过程中，经本院多次做原告和好工作无果，其离婚态度坚决，可见二人夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告蒋某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。因被告未到庭且原告未提供充分证据证明，本院对原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务问题在本案中不作认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告粟某与被告蒋某甲离婚；
本案案件受理费200元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二０一四年八月二十一日
代理书记员 裴义芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因�情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初236号
原告：谢正呈，男，1967年7月13日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
被告：黄斌佳，男，1968年8月19日出生，汉族，住漳平市。
原告谢正呈与被告黄斌佳保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢正呈于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢正呈以自行协商为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢正呈撤诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告谢正呈负担。
审 判 员 张 清 辉
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 清 萍
书 记 员 林紫荔（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更811号
罪犯夏黎伟。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年3月15日作出（2012）浦刑初字第73号刑事判决，以被告人夏黎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4416号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏黎伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏黎伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯夏黎伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏黎伟的刑罚减去有期徒刑六个月十八天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更24号
罪犯戴显弟，男，生于1965年8月3日，四川省名山县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）雅刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人戴显弟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年12月17日四川省高级人民法院作出（2001）川刑终字第1082号刑事判决，判处戴显弟无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯戴显弟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对戴显弟减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯戴显弟减刑建议不当。
经审理查明，罪犯戴显弟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯戴显弟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴显弟减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第527号
原告：冯朋博。
委托代理人：张超（小），男，1993年1月18出生，汉族。
被告：隋鲁阳。
被告王大腾。
委托代理人：王悦平。
原告冯朋博与被告隋鲁阳、王大腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯朋博的委托代理人张超，被告隋鲁阳，被告王大腾及其委托代理人王悦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯朋博诉称：2014年11月20日20时许，原告冯朋博下夜班途中，乘坐被告王大腾驾驶的沿海核一路由南北行的鲁Y×××××号奇瑞牌小轿车与被告隋鲁阳驾驶的由北南行、不按规定让行的左转弯鲁Y×××××号吉利美日牌小型轿车相撞，致使原告头部及身体多处受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5129.94元、护理费910元、误工费6437元、住院伙食补助费700元、交通费194元、营养费210元、财产损失434.50元，合计14015.44元。当庭撤回对自己乘坐车辆所投保的保险公司的起诉。
被告隋鲁阳辩称：发生事故属实，要求法院依法处理。
被告王大腾辩称：发生事故属实，但我不承担赔偿责任，理由是：对事故认定书中责任划分有异议，交警大队因为超员认为我为次责，不符合法律规定，超员只能作为行政处罚，不能作为交通事故的依据；我是海阳市核电公司（中国核工业24建设有限公司核电安装公司）的职工，是在下班途中义务为本单位职工捎行，本身属于职务行为，尤其在乘车期间天黑了，我不知道拉了几个工人，是原告自愿上的车，因此我不承担赔偿责任，而且我的损失也很大，已经立案，尚未处理。
经审理查明：2014年11月20日20时许，被告隋鲁阳驾驶鲁Y×××××号吉利美日牌小型轿车沿海核一路由北南行，行至留格庄镇外岛村由北向东左转弯时与被告王大腾驾驶的鲁Y×××××号奇瑞牌小轿车［车上载有李阳、张超（大）、张超（小）、冯鹏博、韩海翔］沿海核一路由南北行发生事故，致两车损坏，被告王大腾及其乘车人李阳、张超（大）、张超（小）、冯鹏博、韩海翔受伤（均分别立案处理）。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，隋鲁阳驾车因未确保安全驾驶、不按规定让行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用较大，过错严重；王大腾因未确保安全驾驶、驾驶机动车载人超过核定人数的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用较轻，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定隋鲁阳承担事故的主要责任，王大腾承担事故次要责任。原告冯朋博受伤后到海阳市人民医院住院治疗，住院7天，共花费医疗费5129.94元，其提供了医院门诊病历、住院病历、门诊收费票据、用药明细、住院费用单据等，被告均无异议。原告主张护理费910元，称事故发生后，其所在单位排出职工7人轮流护理（5个伤者），单位没有停发护理人员的工资。被告认为护理人所在单位没有停发护理人的工资，同时也没有提供护理人员的停发工资证明，对原告主张的护理费不予认可。原告主张误工费6437元，称单位考勤表记录误工时间为41天，月均工资为3428.45元（按照劳动部的文件计算的），每天按照157.63元计算41天，提供单位的考勤记录、工资证明收入情况证明及劳动合同，但未提交扣发工资证明。被告对原告提供的证据不认可，认为原告没有提供有效证据，只有考勤表，考勤表不能作为证据，应提供事故前三个月的工资证明及扣发工资证明。原告同时指出，没有扣发工资证明。原告主张住院伙食补助费700元（称住院共7天，每天100元），被告不认可，认可每天30元。原告主张营养费210元，称住院时间为7日，营养费每天30元。被告不认可，称营养费必须有医疗机构出具的相关证明，原告指出没有医疗机构的证明。原告主张财产损失434.50元，称安全帽、防护眼镜、安全鞋、防寒服、反光背心等受损，但未经有关部门认证，被告不予认可。原告主张交通费194元，称护理人员来回交通费共4笔，计1404元，已由公司代付，分摊到冯朋博194元，被告不认可，认可10元，原告同时指出入院及出院的交通费没有具体的数额。
另查：被告隋鲁阳的鲁Y×××××号车未投保交通事故责任保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。此起事故，业经海阳市公安局交警大队作出认定，隋鲁阳承担事故的主要责任，王大腾承担事故的次要责任，李阳不承担事故责任，对交警部门作出的责任认定，本院予以采信，对原告超出交强险部分的损失，可由被告隋鲁阳按照70%分担，被告王大腾按照30%分担。对原告主张的医疗费5129.94元，被告无异议，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费，因其住院7天，住院伙食补助费标准应按照每天30元计算，为210元。误工费是指受害人因伤误工实际减少的收入，原告虽然主张误工费6437元，但其没有扣发工资证明，这一主张证据不足，本院不予支持。护理费是指护理人因护理伤者实际减少的收入，而原告的护理人所在单位没有停发工资，故对原告这一主张，本院不予支持。原告主张营养费无依据，本院不予支持。对原告主张安全帽、防护眼镜、安全鞋、防寒服、反光背心等损失434.5元，因未经有关部门鉴定，故对原告这一请求，本院不予支持。交通费是指受害人受伤后入院及出院的交通费用，原告主张的护理人员交通费不属于原告法定的交通费范畴，且原告对入院及出院的交通费没有具体的数额，故对原告请求的交通费，本院不予支持，但被告认可10元，系被告真实意思表示，本院予以认定。综上，本院认定的原告冯朋博各项费用分别为：医疗费5129.94元、住院伙食补助费210元、交通费10元，合计5349.94元，由被告隋鲁阳首先在相当于交强险范围内赔偿医疗费665.35元（此起事故五受害人医疗费共计77101.29元）、交通费4.60元（此起事故五受害人伤害赔偿费共计238726元），合计669.95元，剩余4680元，由被告隋鲁阳按照70%赔偿，为3276元，被告隋鲁阳共计赔偿3945.95元；被告王大腾按照30%赔偿，为1404元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告隋鲁阳赔偿原告冯朋博各项费用共计3945.95元。二、被告王大腾赔偿原告冯朋博各项费用共计1404元。
三、驳回原告冯朋博的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告冯朋博承担13元，被告隋鲁阳承担35元，被告王大腾承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛永奎
二〇一六年三月三十日
书记员 李小飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑终317号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永红，男，1972年5月28日出生，山西省平陆县人，汉族，中专文化。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
辩护人乔五星，山西中正平律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控�审被告人杨永红犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出（2016）晋1002刑初195号刑事判决。原审被告人杨永红不服，提出上诉。本院于2016年9月19日作出（2016）晋10刑终303号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临汾市尧都区人民法院于2017年7月7日作出（2017）晋1002刑初229号刑事判决。原审被告人杨永红不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日15时许，被告人杨永红醉酒后驾驶×××号起亚牌小轿车，由西向东行驶至山西省临汾市尧都区天水家园小区内A5号高层楼前路段时，先后撞上停放在院内的×××号东风日牌小轿车、×××号起亚牌小轿车，后杨永红驾车驶离现场。经鉴定：杨永红血液中酒精含量为246.70mg/100ml。
另查明，被告人杨永红赔偿被害人梁某经济损失13000元，赔偿被害人李某经济损失3000元，并取得被害人梁某的谅解。2015年11月11日尧都区公安局交通警察大队对被告人杨永红行政处罚2000元。
采信的证据有：
1、被告人杨永红在侦查机关的供述证实，2015年9月8日15时左右，其酒后驾驶×××号起亚牌小型汽车在临汾市尧都区天水家园小区，驶出时与停放在路段的二辆车相撞，因着急上厕所，把车停放在该小区门口的一个公厕。
2、被害人李某询问笔录证实，2015年9月8日15时10分许，我父亲李某1给我打电话说我停放在小区草坪上的×××号起亚牌小型轿车被一辆车撞了，车跑了，他追到小区门口把车追上了，让我下去看一下，我下楼后发现我的车后保险杠左侧被撞上。
3、被害人梁某询问笔录证实，2015年9月8日15时10分许我在尧都�天水家园A5号高层楼下的麻将馆里面和朋友聊天，突然听见撞车的声音，我扭头一看是我的车，当时我的车停放在小区内。事后，我与被告人杨永红达成协议，且已经履行完毕。
4、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片；道路交通事故调查报告书证实，被告人杨永红负事故的全部责任，梁某、李某无责任。
5、梁某的谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、人民调解协议书、赔偿协议书。
6、当事人血样（尿样）提取登记表。
7、杨永红及驾驶车辆行驶证、驾驶证复印件。
8、尧都区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录证实，被处罚人杨永红缴纳罚金2000元。办理注销最高/实习准驾驶车型业务通知书。
9、临汾市尧都区公安局交�警察大队道路交通事故认定书。
10、山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定文书情况说明。
11、临汾市尧都区公安局情况说明。
12、鉴定事项确认书。
13、道路交通事故检验、鉴定委托书。
14、山西省侯马市公安司法鉴定中心2017.3.17情况说明两份。
15、临汾市尧都区公安局2017.3.22情况说明。
16、被告人杨永红身份信息。
原判认为，被告人杨永红在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为246.70mg/100ml，致两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨永红认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，悔罪态度好，且已被行政处罚2000元，可以依法从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人杨永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（在公安机关因本次危险驾驶被行政处罚二千元中予以扣减，实际应再缴纳罚金三千元。）
上诉人杨永红以当事人血样提取登记表不合法，鉴定意见未注明检验标准、鉴定人代替签字没有补正依据不应采信，其驾车行驶至小区外公厕的路段不属于道路等为由，提出上诉，请求二审撤销原判，改判其无罪。辩护人提出，鉴定意见虽有补正材料，仍不能排除鉴定是一人完成的合理怀疑，鉴定意见书不能作为证据使用。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人杨永红所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，山西省侯�市公安局司法鉴定中心鉴定文书情况说明、临汾市尧都区公安局当事人血液提取登记表补侦情况说明均对上诉人杨永红所提证据问题做了相应补充解释，并经一审当庭质证，故该鉴定意见可以作为定案的依据。上诉人杨永红驶离小区后在道路上醉酒驾驶机动车辆，符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。原判据此认定其犯危险驾驶罪并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。鉴于上诉人杨永红驾车离开小区驶向道路的路程较短，犯罪情节较轻，二审期间主动缴纳罚金3000元，综合具体情节及悔罪表现，可依法对其从轻处罚。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,审判程序合法。上诉人杨永红犯罪情节较轻，且认罪悔罪，二审期间主动缴纳罚金3000元，可予以从轻处罚。经本院委托尧都区司法局调查，评估意见为同意对上诉人杨永红适用社区矫正，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初229号刑事判决。
二、上诉人杨永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张林康
审判员 徐 渊
审判员 刘韶峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 恺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3026号
上诉人（原审被告）：李素芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：戴站英，女，1961年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李素芳因与被上诉人戴站英民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李素芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人归还被上诉人借款5,600元。事实和理由：上诉人已通过案外人归还被上诉人5,000元。一审法院就此节事实未查明。
被上诉人戴站英辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
戴站英向一审法院起诉请求：1、判令李素芳归还戴站英借款10,600元；2、诉讼费由李素芳负担。
一审法院认定事实：2016年5月1日，李素芳向戴站英出具借条一份，内容为：今借到戴站英人民币一万元，30天内连本带息归还10,600元。
一审法院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据戴站英提供的借条及双方陈述能够证实双方间存在借贷关系。现李素芳抗辩已归还5,000元意见，但因其未能提供充分证据予以证实，故一审法院对李素芳的意见不予采信，戴站英的诉请，于法有据，予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：李素芳于判决生效之日起十日内归还戴站英借款本金10,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取32.50元，由李素芳负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人在一、二审期间均未提供充分证据证明其已归还5,000元，本院对其主张难以采信。
综上所述，李素芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由李素芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3962号
罪犯叶桂办，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）阳中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人叶桂办犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）粤高法少刑终字第59号刑事裁定，以被告人叶桂办犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶桂办在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶桂办在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶桂办确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶桂办予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1612号
原告王喜润，男，居民。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告于珍，女，居民。
原告王喜润诉被告于珍民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜润委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告于珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜润诉称，被告于珍向我借款4000元用于偿还他人钱款，后经我多次催要，拒不偿还，故诉至法院请求依法判令被告支付借款4000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告于珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于珍与案外人李震原系夫妻，与本案原告系朋友。在被告于珍与案外人李震夫妻关系存续期间，被告于珍向原告王喜润借款4000元。后于珍、李震于2014年4月10日经我院作出（2014）临民一初字第693号民事调解书调解离婚。原告王喜润认可该4000元债务系被告于珍个人所负，同意由于珍个人偿还该款。
审理中，本院依原告申请，依法对被告于珍名下的财产进行了冻结。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的（2014）临民一初字第693号民事调解书在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于珍向原告王喜润借款4000元，应当偿还。该借款虽系发生在于珍、案外人李震夫妻关系存续期间，但原告王喜润认可该借款系被告于珍个人债务，要求被告于珍偿还此款，本院应予准许。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，亦符合法律规定。故原告要求被告于珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于珍于判决生效后五日内偿还原告王喜润欠款4000元并支付利息损失（自2014年7月22日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费60元，均由被告于珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 张志朝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔红颜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第242号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1979年2月20日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县田坝居民组。2012年12月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2013年1月26日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）云刑初字第413号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月4日18时许，被告人彭某某在贵州省贵阳市云岩区石洞坡路口，贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人陈某的证言，前科判决，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人彭某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人彭某某曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、作案工具JLT手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人彭某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，且系毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人彭某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，上诉人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人彭某某贩卖毒品的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合上诉人彭某某的毒品再犯情节，依法对其从重处罚，在法定量刑幅度内作出的量刑并无不当。故上诉人彭某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某某违反国家有关毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且其系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人彭某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 叶黔山
代理审判员 杨智勋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋 俊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1287号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人孟祥龙，男，1984年10月20日生，汉族，柳河县人，圣水支行行长，住柳河县柳河镇，代理权限为特别代理。
委托代理人杨俊武，男，1984年1月6日生，汉族，柳河县人，圣水支行客户经理，住柳河县柳河镇，代理权限为特别代理。
被告：吕雪松，男，1975年5月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：孙守信，男，1956年9月3日生，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇圣水村。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告吕雪松、孙守信借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代表理人孟祥龙、被告吕雪松到庭参加诉讼，被告孙守信依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕雪松偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2012年3月30日起至还清之日止，借款利率按人民银行同期同档基准利率上浮110%，罚金利率按借款利率上浮50%，借款合同期内复利利率按借款利率执行，借款合同期外复利利率按罚息利率执行）；被告孙守信对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2012年3月30日被告吕雪松在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年3月29日，被告孙守信为该笔贷款承担连带保证责任，贷款到期后，二被告未履行还款义务。
被告吕雪松辩称：原告所述属实，同意还款，2012年还过一次利息，2014年又还过5000元利息，但银行显示是4000元，具体还多少利息记不清楚了。
被告孙守信未答辩。
原告为证实其主张当庭提供以下证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证实被告吕雪松于2012年3月30日向原告借款3万元，借款种类农户养殖，借款用途养牛，借款期限2012年3月30日至2015年3月29日，本合同项下的贷款利率为年利率，具体按以下执行：浮动利率，即起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，借款人未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告孙守信在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证责任的范围包括本金及利息（包括复利罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费）；2、贷款凭证一份，证实原告于2012年3月30日向被告吕雪松发放贷款3元，借款到期日2015年3月29日；3、贷款明细、还款记录一份，证实被告吕雪松于2012年12月21日偿还利息10.03元、于2014年12月29日偿还利息4000元。
被告吕雪松对证据1、2无异议，对证据3的质证意见为我在2012年12月应该还两三千利息，2014年偿还5000元。
被告孙守信未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日原告与二被告签订借款合同，约定被告吕雪松向原告借款3万元，贷款到期日为2015年3月29日。贷款利率为年利率，浮动利率即起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告孙守信对主债权及利息（包括浮动利率、罚息及复利）等承担连带保证责任。同日，原告向被告吕雪松发放贷款3万元。被告吕雪松于2012年12月21日偿还利息10.03元,于2014年12月29日偿还利息4000元。后二被告未履行还款义务。
本院认为，原被告签订的《农户保证借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。逾期，被告吕雪松只偿还部分利息，被告孙守信提供连带保证责任，其也未在主合同规定的债务履行期届满履行还款义务，二被告已构成违约，原告据此要求被告吕雪松、孙守信偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕雪松于本判决生效后立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2012年3月30日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利自2012年12月20日起计收，扣除已偿还的利息4010.03元）。
二、被告孙守信对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由二被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年七月十八日
书记员 贺 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初91号
原告：闫某，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住合肥市长丰县。
委托代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由闫某负担。
审判员 曹光宏
二〇一六年一月十三日
书记员 顾晓明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2675号
上诉人（原审被告）唐国忠，个体工商户，经营场所所在地江苏省海门市正余镇老街。
委托代理人徐国强，海门市科轩机电设备有限公司职员，由海门市科轩机电设备有限公司推荐。
委托代理人唐胜忠。
上诉人（原审被告）唐卫星。
被上诉人（原审原告）宋远，个体工商户。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人唐国忠、唐卫星因与被上诉人宋远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人唐卫星于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐卫星自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐卫星撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第186号
原告：陈永根，
市象山县高塘岛乡乌岩头村。
委托代理人：黄永顺，浙江永宁律师事务所律师。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：叶良平，
市象山县鹤浦镇南田路155号。
被告：沈小法，
市象山县鹤浦镇南田路138号。
两被告委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律
工作者。本院在审理原告陈永根与被告叶良平、沈小法合伙建造船
舶合同纠纷一案中，原告陈永根于2010年7月26日以双方已经
庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永根申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永根撤回起诉。
本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告陈永根
负担。
代理审判员 胡立强
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 邓晓敏
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00933号
原告舒某，女，生于1981年9月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告张某，男，生于1980年1月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告舒某与被告张某离婚纠纷一案中，原告舒某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由舒某负担。
审判员 ：杨智勇
二〇一三年八月十四日
书记员 ：王永华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00102号
申请执行人左丹。
被执行人葛恒刚。
被执行人葛恒华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码证号××。
负责人杨光，总经理。
申请执行人左丹与被执行人葛恒刚、葛恒华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月20日作出（2013）赣民初字第3778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人左丹损失620000元。二、被执行人葛恒华应于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人左丹事故赔偿款74346元，被执行人葛恒刚承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1691号
原告：漳州灿坤实业有限公司，住所：福建省龙海市漳州。
法定代表人：潘志荣，董事长。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：广东德豪润达电气股份有限公司，住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：王冬雷，董事长。
委托代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告漳州灿坤实业有限公司诉被告广东德豪润达电气股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州灿坤实业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半计算为1150元，由原告漳州灿坤实业有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 程方伟
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3537号
被执行人涂某，男，1984年9月28日出生，住贵州省思南县。
本院作出的（2015）惠刑初字第657号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第657号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2067号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆某，冒名张帅，男，1990年9月24日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2010年7月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。2012年1月13日被浙江省杭州市中级人民法院假释（假释考验期限自2012年1月13日起至2012年12月1日）。因涉嫌诈骗罪于2013年2月6日被义乌市公安局刑事拘留，2013年3月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1982号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月26日，被告人陆某（自称张帅）到何某的租车公司以每天200元的价格租赁了一辆牌照为浙G×××××的雪佛兰克鲁兹轿车。同年8月18日，被告人陆某到被害人陈某处，谎称雪佛兰轿车是其父亲的车，将该租来的雪佛兰轿车做抵押，从被害人陈某处骗得人民币二万八千元，所得款项大多用于赌博挥霍。同年8月24日，被告人陆某把被害人陈某停在义乌市火车站停车场的雪佛兰轿车开走并交还租赁公司，至今未将二万八千元赃款退还被害人陈某。
2013年2月6日，被告人陆某到江西省弋阳县公安局朱坑派出所投案。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人何某、张某、朱某的证言，借条复印件，租车协议，辨认笔录，前科判决书，假释裁定书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人陆某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决并与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第1230号刑事裁定中对被告人陆某的假释（假释考验期限自2012年1月13日起至2012年12月1日），原犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年零二个月，并处人民币三千元，未执行刑期10个月零19天，并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陆某违法所得人民币二万八千元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年八月十四日
代书记员 骆舒洁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执633-2号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人周凤岐。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周凤岐的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧梅芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧梅芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧梅芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，276.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，276.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初961号
原告任恒欣，男，1987年4月28日生，汉族。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区。
代表人马建功，总经理。
委托代理人袁秦龙，员工。
原告任恒欣与被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告任恒欣及其委托代理人王江立、被告保险公司的委托代理人袁秦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任恒欣诉称，2015年11月23日19时30分左右，任某驾驶豫D×××××号小型普通客车沿汝州市238线自东向西行至汝州市住房公积金管理处门口路段，与行人王峰涛相撞。致王峰涛死亡。2015年11月30日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第1486号交通事故认定，任某负事故的全部责任。2015年11月26日，经汝州市公安交通警察大队主持调解，任恒欣共向王峰涛亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等520000元。豫D×××××号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡赔偿金限额110000元、投保不计免赔的机动车第三者责任商业保险，限额500000元。保险公司应当在保险限额内赔偿任恒欣保险金520000元（其中逝者王峰涛（29岁）死亡赔偿金487829元（20年×24391.45元／年），丧葬费19402元（38804元／年÷2）、精神损害赔偿金12769元），并要求精神损害赔偿金在交强险中先予赔偿，超出交强险部分，在第三者责任保险限额内予以赔偿。请求依法判令被告支付交强险、第三者责任保险金共520000元。
被告保险公司辩称，保险公司对保险事故事实无异议，事故车辆在保险公司投有交强险、商业三责险500000元，保险公司愿意在保险范围内予以赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，任恒欣为其所有的豫D×××××号小型普通客在保险公司投有交强险、第三者责任商业险（保险额500000元）及不计免赔等保险，保险期间为2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。
2015年11月23日19时30分左右，任恒欣之父任某驾驶豫D×××××号小型普通客车由东向西行至汝州市238线住房公积金管理处门口路段时，与行人王峰涛（男，1986年10月6日生，住河南省汝州市王寨乡朱洼村3组，身份证号××）相撞。致车辆损坏，王峰涛当场死亡。2015年11月30日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第1486号道路交通事故认定书认定：任某负事故的全部责任；王峰涛不承担事故责任。
2015年11月26日经汝州市公安交通警察大队主持调解，双方达成协议为：1、任某一次性赔偿王峰涛丧葬费、死亡补偿金、抚养费等共计伍拾贰万元整（520000.00元）；2、豫D×××××号小型普通客车车损由任某本人承担；……。该协议已经履行完毕。
另查明，1、王峰涛生前在汝州市工作并居住；2、2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。
上述事实，有任恒欣提供的交通事故认定书、保险单、尸检报告、道路交通事故调解书、王峰涛的工作及居住情况等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引起的保险合同纠纷。豫D×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险额500000元）及不计免赔等保险，有保险单佐证。该车2015年11月23日19时30分发生事故，是在保险期间。事故导致王峰涛当场死亡，任某负事故的全部责任；王峰涛不承担事故责任，汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2015）第1486号道路交通事故认定书已经认定。任恒欣之父任某与王峰涛之亲属达成的交通事故调解协议，不违反法律规定，且该协议已经履行完毕，故本院予以采信。由于豫D×××××号小型普通客车投保了交强险、商业第三者责任险，故任恒欣为该事故赔偿受害人王峰涛死亡的损失，被告保险公司应在保险范围内予以赔付。具体损失，任恒欣请求：1、丧葬费38804元／年÷2=19402元；2、死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元（因王峰涛生前在城镇工作居住，应按城镇居民标准计算）；3、精神抚慰金12769元，共计520000元，不违法法律规定，保险公司应当在交强险、商业第三者责任险限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付任恒欣520000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01484号
申请执行人湖南好百宜房地产开发有限公司管理人。
被执行人宁乡县横市城建开发有限公司。
本院执行的湖南好百宜房地产开发有限公司管理人诉宁乡县横市城建开发有限公司债权纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03947号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县横市城建开发有限公司应偿付申请执行人湖南好百宜房地产开发有限公司管理人案款303.5800万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人宁乡县横市城建开发有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01484号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01484号申请执行人湖南好百宜房地产开发有限公司管理人。被执行人宁乡县横市城建开发有限公司。本院执行的湖南好百宜房地产开发有限公司管理人诉宁乡县横市城建开发有限公司债权纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03947号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县横市城建开发有限公司应偿付申请执行人湖南好百宜房地产开发有限公司管理人案款303.5800万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人宁乡县横市城建开发有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01484号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年二月二十四日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执325号
申请执行人：力玉音，女，1973年5月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：黄民发，男，1992年1月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。（系力玉音长子）
申请执行人：黄民东，男，1998年2月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，。（系力玉音次子）
申请执行人：黄费光，男，1946年10月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。（系黄民发、黄民东祖父）
申请执行人：力巳梅，女，1946年8月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。（系黄民发、黄民东祖母）
被执行人：杨俊伟，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，湖南省永州市人。
本院在执行申请执行人力玉音、黄民发、黄民东、黄费光、力巳梅与被执行人杨俊伟生命权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终862号民事判决一案中，被执行人杨俊伟应赔偿申请执行人力玉音、黄民发、黄民东、黄费光、力巳梅经济损失30000元，并负担案件受理费1100元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨俊伟无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年八月二十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执325号申请执行人：力玉音，女，1973年5月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：黄民发，男，1992年1月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。（系力玉音长子）申请执行人：黄民东，男，1998年2月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，。（系力玉音次子）申请执行人：黄费光，男，1946年10月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。（系黄民发、黄民东祖父）申请执行人：力巳梅，女，1946年8月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。（系黄民发、黄民东祖母）被执行人：杨俊伟，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，湖南省永州市人。本院在执行申请执行人力玉音、黄民发、黄民东、黄费光、力巳梅与被执行人杨俊伟生命权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终862号民事判决一案中，被执行人杨俊伟应赔偿申请执行人力玉音、黄民发、黄民东、黄费光、力巳梅经济损失30000元，并负担案件受理费1100元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨俊伟无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年八月二十七日书记员  白荣军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1490号
罪犯李华瑾，男，1975年6月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月30日作出（2011）南刑初字第196号刑事判决，以被告人李华瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李华瑾在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李华瑾在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华瑾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2013年8月15日缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华瑾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如
下：
对罪犯李华瑾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终193号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初80号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审44号
申请执行人衢州市柯城区农业局，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人叶鹤琪，局长。
委托代理人李斯华，衢州市农业局工作人员。
被执行人吴根喜。
申请执行人衢州市柯城区农业局于2016年4月18日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的柯农（屠管）罚（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年12月1日，在申请执行人牵头开展的生猪定点屠宰联合稽查行动中，查获被执行人在家中屠宰生猪用于销售，并当场对违法屠宰的生猪进行了扣押。经双方确认，生猪产品货值合计为1035.5元。被执行人未经定点从事生猪屠宰活动的行为，违反了《中华人民共和国生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了柯农（屠管）罚（2015）1号行政处罚事先告知书。被执行人于2015年12月11日提出申辩，以经济困难为由，要求降低拟处罚额度。经审查，申请执行人认为在作出拟处罚额度时，已考虑到被执行人认错态度好，家庭经济困难，处罚额度适当，故对被执行人的申辩不予采纳。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，并根据《衢州市柯城区农业局行政处罚裁量指导标准》，于2015年12月17日作出柯农（屠管）罚（2015）1号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1.责令当事人立即改正违法行为；2.没收猪肉83斤及猪肠、猪肺、猪心等脏器各一副；3.罚款人民币3106.5元。该行政处罚决定书于2015年12月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年3月29日，申请执行人向被告执行人送达了行政处罚催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行。
经审查，本院认为申请执行人衢州市柯城区农业局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区农业局于2015年12月17日作出的柯农（屠管）罚（2015）1号行政处罚决定书中罚款3106.5元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐星瑜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00481号
申请执行人苗引学，男。
被执行人刘文辉，男。
被执行人张改平，男。
本院在执行申请执行人苗引学与被执行人刘文辉、张改平贷款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2000）长安民初字第85号民事判决书，向被执行人刘文辉、张改平发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00481号申请执行人苗引学，男。被执行人刘文辉，男。被执行人张改平，男。本院在执行申请执行人苗引学与被执行人刘文辉、张改平贷款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2000）长安民初字第85号民事判决书，向被执行人刘文辉、张改平发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年六月三十日书记员  樊悦平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2854号
原告：莱西市星辰办公用品专卖店，住所地莱西市长岛路****号。
负责人：吕建业，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹大帅，系该工作员工。
被告：青岛金同乐环境监测有限公司，住所地莱西市姜山镇苏家泽口村。
法定代表人：曲业鹏，系该公司总经理。
原告莱西市星辰办公用品专卖店与被告青岛金同乐环境监测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告莱西市星辰办公用品专卖店于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱西市星辰办公用品专卖店撤诉。
案件受理费25元，由莱西市星辰办公用品专卖店负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月八日
书记员 武滢梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1604号
申请执行人：孙亚斌，男，1962年3月17日出生，汉族，住农安县合隆镇。
被执行人：郑大兴，男，1964年7月1日出生，汉族，住农安县开安镇。
本院在执行申请执行人孙亚斌与被执行人郑大兴买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑大兴发出执行通知书，但被执行人郑大兴未履行判决义务。在执行过程中，申请执行人孙亚斌与被执行人郑大兴达成执行和解协议。现申请执行人孙亚斌向本院撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 荃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初650号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。
代表人：李巍，经理。
委托代理人：刘玉梅，职员。
被告：王兆臣。其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告王兆臣买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市胜利街华邦种子商店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年四月二十日
书记员 冷文颖
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢90号
申请执行人：抚顺市东洲区兰山乡人民政府。
负责人：李颖，系该乡乡长。
委托代理人：孟繁莲，系该乡工作人员。
被执行人：付洪利
本院在执行东洲区兰山乡人民政府申请执行被执行人付洪利不当得利纠纷一案中，双方协商用一处房屋折抵40万元，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚中民终字第00507号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 田 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1781号
原告杜国志，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人于克标，矿长。
原告杜国志与被告北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员吕天禄、王伯森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国志及其委托代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告大村煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国志诉称，1989年至1999年期间，原告在被告处从事井下打岩石工作，有煤矿职工工作证予以证实。现原告被查出尘肺病二期，依据《职业病范围和职业病患者管理办法的规定》第9条、《劳动争议仲裁法》第2条、第27条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《职业病防治法》第57条、第59条、第60条、第61条之规定，特诉至法院，请求法院依法确认原告于1989年至1999年间与被告存在劳动关系。
被告大村煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年2月26日，北京市大村煤矿成立。2006年1月19日，北京市煤炭管理办公室颁发煤炭生产许可证，载明大村煤矿的开采范围包括813水平井、836水平井和996水平井。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括大村煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告杜国志称其于1989年经时任矿长朱玉招工入职大村煤矿，工作于852水平面，从事采煤和打岩石工作，每天工作12个小时，工作方式为两班倒，工作期间工资由大班长按月以现金形式发放。原告杜国志称其于1999年离开大村煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与大村煤矿存在劳动关系，原告杜国志提交煤矿职工工作证作为证据。该工作证载明：姓名杜国志，年龄36，工作单位大村煤矿，并加盖有北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章。原告杜国志称该工作证的发放时间为1998年。
2015年11月4日，杜国志向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲不字[2016]第71号不予受理通知书，杜国志于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告杜国志提交的京房劳人仲不字[2016]第71号不予受理通知书、煤矿职工工作证、大村煤矿工商登记材料以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的煤矿职工工作证载明的工作单位为大村煤矿，原告主张该工作证的取得时间为1998年，并据此请求确认其于1989年至1999年期间与被告大村煤矿存在劳动关系，但结合北京市工商登记档案材料，被告大村煤矿自2003年2月始经工商注册登记而成立，在其完备注册登记手续之前，被告大村煤矿并非作为独立的企业法人而存在，亦不具备劳动法律关系中的用人主体资格，故，原告主张其于1989年至1999年期间与被告大村煤矿存在劳动关系的主张，本院不予采信。本案被告大村煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜国志的诉讼请求。
案件受理费十元、公告费六百元，由原告杜国志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 王伯森
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执502号
申请执行人：庞延程，男，住茌平县。
被执行人：刘德洪，男，住东阿县。
被执行人：孙希锋，男，住东阿县。
被执行人：聊城市天天速递有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：郭改英，总经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：任建国，总经理。
本院在执行庞延程与刘德洪、聊城市天天速递有限公司、孙希锋、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘德洪等缴纳过付款59000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 张 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00472号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张永春，男，1982年4月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张永春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员刘宗琦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告在原告处领取了卡号为的金穗贷记卡。截至2014年7月17日，透支本金4996元，利息1529.74元，滞纳金288.98元，其他费用3元，合计6817.72元。故起诉要求被告偿还截止至2014年7月17日的信用卡欠款共计6817.72元；并要求被告支付自2014年7月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月29日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为的金穗贷记卡一张。截至2014年7月17日，被告因透支产生的欠款共计6817.72元（其中本金4996元，利息1529.74元，滞纳金288.98元，其他费用3元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申请表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年七月十七日的金穗贷记卡欠款共计六千八百一十七元七角二分；
二、被告张永春于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金及其他费用（自二〇一四年七月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告张永春负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 刘宗琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古 悦