江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第001042号
原告梁梅荣，居民。
原告徐以超，居民。
原告徐二红，居民。
原告徐以波，居民。
原告徐小闯，居民。
原告徐言明，居民。
原告张奋英，居民。
七原告委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
七原告委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告叶圣国，居民。
被告甄开远，居民。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告兰陵县志强运输有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人孙县委，该公司总经理。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人宋传龙，该公司总经理。
原告梁梅荣、徐以超、徐二红、徐以波、徐小闯、徐言明、张奋英诉被告叶圣国、甄开远、兰陵县志强运输有限公司（以下简称志强运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。七原告及其委托代理人杨来、被告叶圣国、被告甄开远及被告志强运输公司委托代理人张学伟到庭参加诉讼，被告中华联合财保临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日15时28分，叶圣国驾驶鲁Q重型仓栅式货车，沿沭阳县沭悦线由东向西行驶至4KM＋850M处，刮撞同方向左转弯驶出道路原告亲属徐增友饮酒后驾驶的二轮电动车（前侧踏板放有货物），致车辆损坏，徐增友受伤。徐增友后经沭阳县中山医院抢救无效死亡。沭阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告叶圣国和徐增友承担事故同等责任。鲁Q重型仓栅式货车实际车主为被告甄开远，挂靠在被告志强运输公司运营，在被告中华联合财保临沂中心支公司处投保了交强险。原告因其亲属徐增友在该交通事故中死亡产生损失：医疗费16000元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金648198元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、误工费2000元，共计738089.50元。请求判令被告中华联合财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告叶圣国、甄开远、志强运输公司赔偿原告370853.70元。
在诉讼过程中，七原告变更陈述，称其因亲属徐增友在该交通事故中死亡产生损失：医疗费16904.60元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金618228元（3434618）、被抚养人生活费46952元（234765÷52）、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、误工费2000元，共计755976.10元；并变更诉讼请求为：判令被告中华联合财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告叶圣国、甄开远、志强运输公司赔偿原告381585.66元（755976.10－120000）60%。
被告叶圣国对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告甄开远对原告主张的事实无异议，但同时辩称：1、被告甄开远在保险公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任。2、徐增友负事故同等责任，对于原告的损失，被告只承担50%的赔偿责任。3、原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准予以计算；原告主张的精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费数额过高。4、认可被告甄开远与被告叶圣国系雇佣关系，但被告叶圣国未经许可在擅自驾车回家的途中发生事故，应由被告叶圣国承担赔偿责任。
被告志强运输公司辩称：同被告甄开远的答辩意见；另外，被告甄开远所有的涉案车辆与被告志强运输公司虽系挂靠关系，但被告甄开远未缴纳任何挂靠费用，且被告志强运输公司对涉案车辆不享有支配权和运营权，对此次事故被告志强运输公司不承担责任。
被告中华联合财保临沂中心支公司辩称：涉案鲁Q号车辆出险后未在保险公司报案，保险公司在核实涉案车辆投保信息、车辆信息以及行驶证、驾驶证合法有效后，若无拒赔事由，同意在交强险份额内承担赔偿责任，即医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，但不承担本案的诉讼费等程序性费用。
当事人对下列事实无异议：鲁Q重型仓栅式货车实际车主为被告甄开远，挂靠在被告志强运输公司运营，在被告中华联合财保临沂中心支公司处投保了交强险。2015年10月3日15时28分，被告甄开远雇佣的驾驶员被告叶圣国驾驶鲁Q重型仓栅式货车，在回家途中，沿沭阳县沭悦线由东向西行驶至4KM＋850M处，刮撞同方向左转弯驶出道路原告亲属徐增友饮酒后驾驶的二轮电动车（前侧踏板放有货物），致车辆损坏，徐增友受伤。徐增友经沭阳县中山医院抢救无效死亡。沭阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告叶圣国和徐增友承担事故同等责任。为抢救徐增友，原告支付医疗费16904.60元。
本案的争议焦点是：1.原告所主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准是适用农村标准还是城镇标准；2.原告所主张的精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等费用的数额如何确定；3.赔偿义务人应承担的赔偿责任比例如何确定；4.被告甄开远、志强运输公司及保险公司是否应当承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、事故认定书一份，来源是由沭阳县公安局交通警察大队出具，证明此次交通事故发生的具体情况及双方责任认定。
2、医疗费发票一张，来源是由沭阳中山医院出具，证明原告因其亲属徐增友在此次事故中花费医疗费16904.60元。
3、病人费用流水账，来源是由沭阳中山医院出具，证明原告亲属徐增友因此次交通事故产生的费用。
4、原告亲属徐增友的入院记录、24小时死亡出院记录，来源是由沭阳中山医院出具，证明原告亲属徐增友伤情及死亡时间。
5、法医学尸体检验分析意见书，来源是由沭阳县公安局出具。
6、火化证明、死亡户口注销证明，来源是由沭阳县公安局交通警察大队出具。
证据5、证据6共同证明原告亲属徐增友因此次交通事故死亡。
7、证明一份，来源是由沭阳县公安局耿圩派出所出具，证明原告亲属徐增友系非农业家庭户口性质。
8、村委会证明一份，来源是由沭阳县耿圩镇梁荡村村委会出具。证明七原告主体适格。
9、交强险保险单一份，来源是由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具，证明涉案车辆在被告中华联合财保临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被保险人系被告甄开远。
10、被告叶圣国的驾驶证一份，来源是由江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队出具，证明被告叶圣国具有驾驶资质。
11、机动车行驶证一份，来源是由山东省临沂市公安局交通警察支队出具，证明涉案车辆的登记车主系被告志强志强运输公司，该车辆正常年检。
（证据5至证据11均为复印件，加盖沭阳县公安局交通警察大队印章）。
被告甄开远、叶圣国对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据1至证据6、证据9至证据11无异议；对原告提供的证据7、证据8有异议，证据7、8显示徐增友住址为耿圩镇村，其户口性质为农村户口。
被告中华联合财保临沂支公司对原告提供的证据未予质证。
本院认证意见：原告出示的证据1至证据6、证据9至证据11被告均无异议；证据7、证据8的两份证明由沭阳县公安局耿圩派出所及沭阳县耿圩镇梁荡村委会分别出具并加盖印章，证据来源及形式合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实情况，对上述证据本院予以确认。
针对争议焦点，本院经审理查明：原告梁梅荣系徐增友妻子；原告徐以超、徐二红、徐以波、徐小闯系徐增友子女；原告徐言明、张奋英系徐增友父母，共生育五个子女。2003年5月1日户口性质取消前，徐增友的户口性质系非农业家庭户口。
2014年度江苏省城镇常住居民人均支配收入34346元、人均消费支出23476元。
在事故发生时，被告叶圣国的驾驶证及鲁Q重型仓栅式货车的行驶证均处于检验有效期间内。
被告甄开远已向原告支付3万元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。关于本案的争议焦点1，即原告所主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准是适用农村标准还是城镇标准的问题，徐增友在2003年5月1日之前即取得非农业户口身份，应适用城镇标准；关于本案的争议焦点2，即原告所主张的精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等费用的数额如何确定的问题，针对本案情况，对原告主张精神抚慰金为40000元本院予以支持；交通费酌定为50元；处理事故人员误工费酌定为600元。关于本案的第3个争议焦点即赔偿义务人应承担的赔偿责任比例如何确定的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，徐增友所驾车辆为非机动车，其与被告叶圣国均负事故同等责任，原告要求减轻被告方40%的赔偿责任比例并无不妥，对被告认为其只应承担50%赔偿责任的答辩意见本院不予采信；关于本案的第4个争议焦点即被告甄开远、被告志强运输公司及保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案事故发生在下午被告叶圣国回家途中，被告叶圣国及被告甄开远对被告叶圣国开车回家是否经过被告甄开远的允许各执一词，被告甄开远未举证证明其向被告叶圣国指定了在被告叶圣国家之外的其他停车地点，被告叶圣国在不出车时将车停放在家中符合货运驾驶人员的停车习惯，应认定被告叶圣国是在提供劳务过程中发生交通事故造成损害，由被告甄开远承担侵权责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项规定，机动车所有人有过错的，被告志强运输公司与被告甄开远之间是车辆挂靠经营关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；本案事故不存在被告保险公司可以免除赔偿责任的情形，被告保险公司承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告叶圣国同意原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，七原告因涉案交通事故徐增友产生损失：医疗费16904.60元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金34346元＊18年=618228元、被抚养人生活费23476＊5年／5＊2=46952元、精神损害抚慰金40000元、交通费50元、误工费600元，合计753626.10元。被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元；其余损失633626.10元，由被告甄开远、叶圣国赔偿60%即380175.66元，扣除被告甄开远已付3万元，被告甄开远、叶圣国应赔偿350175.66元；被告运输公司承担连带责任。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿七原告损失120000元。
二、被告甄开远、被告叶圣国赔偿七原告损失350175.66元。
三、被告兰陵县志强运输有限公司对上述第二项义务承担连带责任。
四、上述义务应在本判决确定后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1427元，保全费520元，共计1947元，由七原告负担87元，由被告甄开远负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2854元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 王 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。