wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2018号
原告肖萍，1959年3月1日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告王有军，30岁，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告肖萍与被告王有军物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖萍撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预付，减半收25元，由原告负担。
审判员 牟英国
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵丽楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第189号
原告瑞安市某工贸有限公司。
法定代表人林某。
被告冯某乙。
被告潘某甲。
被告陈某。
被告潘某乙。
法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某乙之母。
被告潘某丙。
法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某丙之母。
原告瑞安市某工贸有限公司（以下简称某公司）与被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人林某到庭参加诉讼，被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙经本院合法传票传唤均正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称：潘丁（已亡故）分别于2012年1月2日2012年1月11日向原告购买铝锭，总数量为9827.5公斤，不含税单价每公斤为15.2元，总金额为149378元。原告向被告催讨均无果。故原告诉请判令：一、被告冯某乙支付货款149378元；二、被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙在继承遗产范围内承担偿还责任。
被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告某公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，企业法人营业执照，证明原告诉讼主体身份；
证据二，查询回执五份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，实物出库凭单两份，证明潘丁欠货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另（2012）温瑞塘民初字第756号案件审理查明，被告冯某乙与潘丁（已亡故）于××××年××月××日结婚，于2012年1月16日离婚，被告潘某甲、陈某系潘丁之父母，被告潘某乙、潘某丙系被告冯某乙与潘丁之子女，潘丁于2012年2月21日溺水死亡。
本院认为，潘丁与原告某公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已履行交付货物的义务，潘丁应当及时支付货款。上述货款系被告冯某乙与潘丁婚姻存续期间以潘丁个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由潘丁和被告冯某乙共同偿还。潘丁亡故后，其遗产依法定继承应由被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙继承。被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未表示放弃继承，故应对被继承人潘丁的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市某工贸有限公司货款149378元；
二、被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙在其继承潘丁遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288元，减半收取1644元，由被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中3288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈学滨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第408号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永江。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李永江财产保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员张馨月担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永江在一审中诉称，2011年12月26日在保险公司投保机动车损失险并约定不计免赔等，保险期间自2011年12月27日至2012年12月26日。2012年11月19日，李永江驾驶鲁B×××××号车沿王新路由西向东行驶左转弯时因行驶不当发生交通事故，造成李永江车损。后经青岛市价格认证中心认证车损34350元，李永江为本次事故支出施救费900元，认证费1000元。现要求保险公司支付保险赔偿金共计36250元，并承担诉讼费用。
保险公司在一审中辩称，李永江主张数额过高，缺少事实和法律依据，应当予以驳回。
原审法院查明，2011年12月2日，李永江对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆向保险公司进行投保，双方约定：车辆损失保险赔偿限额为59900元，第三者责任险保险赔偿限额为200000元，并约定不计免赔率，保险期间自2011年1月27日至2012年12月26日。
2012年11月19日17时30分，李永江驾驶鲁B×××××号投保车辆，沿王新路由西向东左拐，因措施不当与柱子相撞造成车损。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定李永江负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心，对鲁B×××××号车辆因事故所造成的损失鉴定为34350元，鉴定费1000元，李永江对鲁B×××××号车辆进行施救支出施救费900元。
原审法院认为，李永江对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆向保险公司进行投保，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。李永江投保车辆在保险期限内发生交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定其负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁B×××××号车辆因事故所造成的损失进行鉴定为34350元，鉴定费1000元。李永江因投保车辆发生事故进行施救，支出施救费900元，共计损失36250元，原审法院予以认定。保险公司主张车辆损失鉴定价格过高，无证据证实，不予采信。保险公司对李永江投保车辆因事故所造成的损失36250元，应在保险责任范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：保险公司给付李永江保险赔偿金36250元。案件受理费706元，减半收取353元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，上诉到本院。
上诉人保险公司上诉称，被上诉人李永江主张的车辆损失与实际损失不符，其车辆的相关部件并未实际更换，维修费实际花费也远少于主张的数额，上诉人已经对被上诉人的车辆合理损失进行了定损，定损金额为12130元，应当按照上诉人定损的数额为准，而一审法院错误认定被上诉人的主张进行赔偿，加重了上诉人的赔偿义务。请求依法改判上诉人赔偿被上诉人13030元，被上诉人承担诉讼费。
被上诉人李永江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审诉讼期间双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人李永江与上诉人保险公司签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人的保险车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。在保险车辆发生保险事故后，被上诉人经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对受损车辆价值进行鉴定并无不当，该价格认定中心具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，因此，其作出的鉴定结论具有证据效力。上诉人认为被上诉人主张的车辆损失过高，与实际损失不符，维修实际支出少于主张数额等，均未提交证据予以证实，其在原审提交的定损报告亦系其单方作出，本院不予采信。因此，上诉人保险公司的上诉理由不成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 张馨月
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜青秀
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执216号
申请执行人周运海，男，1959年2月20日出生，汉族。
被执行人鹤壁晶通商贸有限公司。
法定代表人张玉海。
申请执行人周运海与被执行人鹤壁晶通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2261号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在私下和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月二十二日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执216号申请执行人周运海，男，1959年2月20日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司。法定代表人张玉海。申请执行人周运海与被执行人鹤壁晶通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2261号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在私下和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十二日书记员  高同山
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会民，男，1960年10月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力静，北京市隆安（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛艳，女，1985年11月11日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张司宇，男，1984年10月7日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑芬，女，1958年10月29日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福云，女，1987年8月17日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张司杰，男，1987年2月14日出生，住北京市房山区。
再审申请人王会民因与被申请人薛艳、张司宇、张淑芬、刘福云、张司杰共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王会民申请再审称，判决认定事实缺乏依据，适用法律错误。诉争101号房屋系我与张淑芬夫妻共同财产，判决认定该房系所有家庭成员缺乏依据。张淑芬未提交证据证明张司宇、张司杰偿还过银行贷款。张司宇、张司杰也从未参与过购房和建房。法院裁判不公，偏听偏信，明显偏袒被申请人，损害了我的合法财产权益。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，张淑芬与王会民在婚姻存续�间购买了房山区良乡西潞东里5号楼6单元101号房屋，但是鉴于该房屋购买于2000年7月，购房款的来源属于首付购房款与商业贷款相结合的方式，该贷款于2011年才实际偿还完毕，同时在偿还完购房贷款前王会民、张淑芬、张司宇、张司杰均属于家庭成员，故该房屋并不能属于王会民、张淑芬两人共有。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王会民申请再审的理由不能成立。王会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王会民的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会民，男，1960年10月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力静，北京市隆安（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛艳，女，1985年11月11日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张司宇，男，1984年10月7日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑芬，女，1958年10月29日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福云，女，1987年8月17日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张司杰，男，1987年2月14日出生，住北京市房山区。再审申请人王会民因与被申请人薛艳、张司宇、张淑芬、刘福云、张司杰共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会民申请再审称，判决认定事实缺乏依据，适用法律错误。诉争101号房屋系我与张淑芬夫妻共同财产，判决认定该房系所有家庭成员缺乏依据。张淑芬未提交证据证明张司宇、张司杰偿还过银行贷款。张司宇、张司杰也从未参与过购房和建房。法院裁判不公，偏听偏信，明显偏袒被申请人，损害了我的合法财产权益。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，张淑芬与王会民在婚姻存续�间购买了房山区良乡西潞东里5号楼6单元101号房屋，但是鉴于该房屋购买于2000年7月，购房款的来源属于首付购房款与商业贷款相结合的方式，该贷款于2011年才实际偿还完毕，同时在偿还完购房贷款前王会民、张淑芬、张司宇、张司杰均属于家庭成员，故该房屋并不能属于王会民、张淑芬两人共有。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王会民申请再审的理由不能成立。王会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会民的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  姜 梦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第634号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年6月5日作出（2015）深龙法龙刑初字第1763号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王某与罪犯陈某（已判刑）于2010年8月注册成立了深圳市龙岗区鑫X手袋制品有限公司，两人各占50%的股份，陈某系公司法定代表人，被告人王某则负责公司日常经营管理。自2011年8月1日起至2012年1月16日止，深圳市龙岗区鑫X手袋制品有限公司法拖欠该公司员工林某、张某、刘某文等71人的工资合计249900元。经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁该公司拖欠工人工资合计人民币249900元。龙岗街道劳动管理办等部门多方联系陈某及被告人王某，但因两人更换联系方式，始终无法联系到王某及陈某。其两人也未曾露面，故意逃避、拒不支付公司员工的劳动报酬。后深圳市龙岗区人力资源局垫付了上述工资。
另查明，罪犯陈某归案后于2012年7月6日归还了上述垫付的工资款249900元。
证明上述事实的证据有：被告人身份证明、归案情况说明、欠薪垫付申请资料、企业信息和资料、调查笔录、通告、仲裁裁决书、证人张某、李某等人的证言、被害人林某等人的陈述、同案犯陈某及被告人王某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、民事判决书、陈某刑事判决书、银行转帐凭证、执行裁定书等。
原判认为，被告人王某无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
王某不服原判，提出上诉称：1、系陈某携款潜逃，自己是被动承担刑事责任，应认定为从犯；2、陈某被法院判处缓刑，自己却被判八个月实刑，属量刑不公；3、其系初犯、偶犯。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国法，以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。王某系占有工厂一半股份的股东并实际负责工厂运营，即使如其上诉所称系同案罪犯陈某携款逃匿，其也有义务维持工厂运转并发放工人工资，但其同样在未支付工人报酬情况下逃匿，故其行为在犯罪中不宜认定为从犯，王某关于其系从犯的上诉理由本院不予采纳。一审法院已经查明同案罪犯陈某归案后归还了龙岗区人力资源局垫付的所有工人工资，其行为符合司法解释相关要求，可以减轻或免除处罚，故在量刑上二人无可比性，王某关于量刑不公的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾奕霖（兼）
黑龙江省孙吴县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1124行初2号
原告单淑杰，女，汉族，农民。
委托代理人陈广杰，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告孙吴县公安局。
法定代表人周锡斌，职务，局长。
委托代理人连永强，职务，法制科科长。
委托代理人孙宗江，职务，治安大队队长。
原告单淑杰不服孙吴县公安局（以下简称公安局）2016年1月31日作出的孙公（治）行罚决字(2016)32号《行政处罚决定书》，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告单淑杰、委托代理人陈广杰到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭，委托代理人连永强、孙宗江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告公安局2016年1月31日作出的孙公（治）行罚决字(2016)32号《行政处罚决定书》主要内容为：违法嫌疑人单淑杰在2016年1月28至30日，不听工作人员劝阻，在黑龙江省“两会”期间到会议场所周边地区上访，不同意经法定程序解决诉求，在工作人员劝解时，抢夺工作人员用于录像的手机，并躺在会场门口引起围观，已严重扰乱公共场所秩序，违法事实有嫌疑人的供述及信访工作人员证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条第一款第（二项）的规定，决定给予单淑杰行政拘留六日的处罚。
原告诉称，2016年1月31日，被告对我因草原赔偿纠纷不服到省国土资源厅查找草原平均年产值文件和向相关部门咨询及反映情况，以我在省两会期间上访为由，认定我严重扰乱公共场所秩序，决定给予我行政拘留六日的处罚是错误的。1、主要证据不足。我没有做出扰乱公共场所秩序的行为，只是做出制止信访办工作人员用手机无端给我拍照的行为。我认为，没有经过自己同意用手机拍照侵犯了我自己的肖像权，制止拍照行为，而发生的矛盾仅仅发生在拍照人员和我个人之间，同扰乱公共场所秩序毫无关系。我并没有在公安机关作出扰乱公共秩序的供述，没在笔录上签字，供述属于不合法证据；2、超越职权。即使我构成扰乱公共秩序，应当由省政府所在地公安机关行使管辖权，被告无权管辖。被告配合孙吴县信访局违法阻止上访人员合法上访属于权力滥用。为此，被告向我作出的处罚适用法律、法规错误。请求法院依法支持我提出的撤销诉求。
被告辩称，2016年1月30日，公安局治安管理大队受理了单淑杰扰乱公共秩序一案。经调查，查明以下事实：
2016年1月28日9时许、2016年1月29日中午、2016年1月30日9时许，单淑杰三次在省“两会”会议场所（华旗酒店）大门前上访，不听工作人员劝阻，公安民警在用手机录像取证时其抢夺公安民警手机，后躺在会场门前附近的人行通道上哭闹，引起大量附近群众围观，严重影响了会场周边秩序。以上事实有对违法嫌疑人询问笔录、公安局工作人员情况说明、孙吴县信访局工作人员情况说明等证据证实。综上所述，2016年1月31日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对行为人单淑杰处以行政拘留六日的行政处罚，无论是事实、程序还是适用法律上都是合法的。请孙吴县人民法院依法维持我局作出的孙公（治）行罚决字[2016]32号公安行政处罚决定。
原告在举证期间内提供了三份证据由二组组成：
1、2016年1月24日原告夫妻去哈尔滨的火车票2张、哈尔滨一大门诊票据2张，证明，2016年1月24日原告是去看病和到省国土资源厅查找相关文件，不是上访；
2、2016年1月31日下午3时，原告与证人赵卫东（系孙吴县正阳乡副书记）电话通话录音（光盘一张），证明，原告去会议现场是与乡副书记约好的，共同去找信访局局长，不是非法进行上访。
经质证，被告对原告提供的二组证据认为，第一组证据
与本案没有关系，不能证明原告没有非法上访；第二份证据认为，无法认定该录音是赵卫东的，如果是也与赵卫东提供的原证言不符。
被告在举证期限内一并向本院递交了作出行政处罚的全部证据（卷宗一宗）分三组证据共17页，证明，向原告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
经质证，原告对被告提供的全部证据均提出异议，认为被告卷宗内的证据，1、不能证实不着装执法的为公安局的工作人员；2、不能证实我有闯会场的行为和非法信访；3、被告提供的对我进行的调查笔录我没有签字，不能作为证据使用；4、其他证人的证言均不真实。
本院根据当事人对证据的质证意见作如下确认：
原告提供的第一组证据与本案有关联性，被告虽然提出异议，但该证据能够反映原告于2016年1月24日在哈尔滨看病的事实，本院予以采纳。第二份证据的证人在本案诉讼期间作出两份与事实相反的意见表示，本院不予采纳。
被告提供的证据（卷宗材料）与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及原、被告的质证意见认定以下事实：
2016年1月24日11时39分原告单淑杰与姚宝森（原告丈夫）离开孙吴前往哈尔滨，次日前往哈尔滨医大门诊部进行了医疗检查。同年1月28日9时许、2016年1月29日中午、2016年1月30日9时许单淑杰三次前往省“两会”会议场所（华旗酒店）大门前以找孙吴县信访局工作人员反应信访诉求的名义进行上访，经工作人员劝阻后，与被告民警因用手机录像取证时抢夺手机后躺在会场门前附近的人行通道上哭闹，引起附近群众围观。2016年1月31日，经被告公安局立案调查后，认为，单淑杰违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对单淑杰作出了行政拘留六日的行政处罚，单淑杰不服诉至孙吴县人民法院，要求依法予以撤销。该处罚至今尚未执行。
本院认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，本案被告孙吴县公安局对单淑杰作出行政拘留六日的行政处罚属于其法定职责范围。被告受理此案后，进行了立案、询问、取证、处罚前告知、作出处罚决定、送达、等程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》。被告公安局在作出行政处罚决定之前对证人、原告均进行了询问、调查，并有相关单位出具的证明，其作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告因反映草原赔偿纠纷多次非正常上访，影响了正常的信访秩序，被告公安局对原告作出的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚并无不当。但因没有造成严重的后果，为了以教育为主处罚为辅的原则，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二项）和《中华人民共和国行政诉讼法》七十七条条一款之规定，判决如下：
撤销被告孙吴县公安局作出的孙公（治）行罚决字[2016]第32号公安行政处罚决定中的对单淑杰拘留六日行政处罚；
改为：对单淑杰警告处罚。
案件受理费50.00元及邮寄费由原告单淑杰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 程 文
人民陪审员 孙吉太
二〇一六年七月十日
书 记 员 张 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第284号
原告：盛某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：卢某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告盛某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一五年八月十七日
书记员 夏立新
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执149号
申请人：屈博（曾用名屈宝地），男。
被执行人：王铁宝，男。
被执行人：屈夺，男。
屈博申请执行王铁宝、屈夺劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月9日作出（2015）兴旧民初字第02291号民事判决书已经发生法律效力。申请人屈博于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02291号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谭 庚
代理审判员 谢振东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张静琪
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初261号
原告：陈长新，男。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告：葛中银，男。
被告：郭凤君，女。
原告陈长新与被告葛中银、郭凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长新及委托诉讼代理人周晓红到庭参加诉讼，被告葛中银、郭凤君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈长新向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛中银、郭凤君立即归还借款本金300000元，并从2017年3月6日起按年利率6％支付资金占用费至付清时止；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年底，二被告因买房缺钱向原告借款，原告即通过银行转账方式分两次转给被告郭凤君300000元、150000元，其中150000元系被告郭凤君之妹郭金容所借，被告郭凤君收到钱后由其丈夫葛中银向原告出具欠条，载明：“今欠到陈长新现金300000元正，欠款人；葛中银，2016年12月9日”。双方借款时约定该笔借款为短期借款，被告夫妻承诺其所养蜜蜂每年都有一定收入，保证能及时偿还借款。但被告借款后却久拖不还，原告多次与被告联系，被告却电话都不接听，且被告养蜂长年在外地迁徙，至原告难以找到被告催收款项，现原告经多次催收无果，遂于2017年3月6日诉至法院。
被告葛中银、郭凤君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭凤君之妹郭金容认识后才认识了二被告，2016年底，二被告因买房缺钱向原告和郭金容借款，原告和郭金容即通过银行转账方式分两次转给被告郭凤君300000元、150000元，其中150000元为郭金容所借，被告郭凤君收到钱后由其丈夫葛中银向原告出具欠条，载明：“今欠到陈长新现金300000元正，欠款人葛中银，2016年12月9日”。后被告未偿还借款，原告经多次催收无果，遂于2017年3月6日诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、身份信息、户籍证明、婚姻关系档案证明材料、房产信息、欠条及银行转账清单等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告陈长新与被告葛中银、郭凤君在平等自愿的基础上，经协商被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。被告葛中银、郭凤君应偿还原告借款。原告请求由被告葛中银、郭凤君偿还300000元借款并按年利率6％支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，原告要求被告葛中银、郭凤君立即偿还借款300000元并按年利率6％支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告葛中银、郭凤君偿还原告陈长新借款300000元，并从2017年3月6日起，按年利率6％支付资金占用利息至还清借款本金之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告葛中银、郭凤君负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽红
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初53号
原告：刘石头，男，汉族，农民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张运良，男，汉族，农民。
原告刘石头与被告张运良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石头的委托代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告张运良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘石头向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款55,980元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月7日，被告购买了原告404.1斤羽绒，每斤60元，合款24,240元，被告在羽毛磅码单上签名确认。2016年1月8日，被告又购买了原告529斤羽绒，每斤60元，合款31,740元，被告也在羽毛磅码单上签名确认，两笔货款共计55,980元。为此，特向法院起诉，请依法判决。
被告张运良未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营羽绒生意。2016年1月7日和1月8日，被告分两次在原告处购买羽绒共计合款55,980元。因被告当时未给付原告货款，均在原告出具的羽毛磅码单上签名确认。该款被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告签名的两张羽毛磅码单证实。
本院认为，被告购买原告的羽绒，双方形成了买卖合同关系，被告欠下原告货款共计55,980元，有被告签名的两张羽毛磅码单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故对原告请求被告给付该款，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张运良于本判决生效之日起十日内给付原告刘石头货款人民币55,980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡昀钊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7375号
原告柴兰，女，1983年8月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北福安房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路598号财金大厦001幢。
法定代表人刘俊然。
本院在审理原告柴兰与被告河北福安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柴兰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴兰撤回起诉。
案件受理费67元减半收取33.5元，由原告柴兰负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年十月十七日
书记员 杨红豆
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初268号
原告陈某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告张某某，男，四川省仪陇县人，汉族，住广东省和平县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告张某某于2012年4月25日经人介绍结婚。由于原告婚前对被告了解不够，婚后缺少共同语言，夫妻感情差。现被告外出打工已超过3年未归，而且音讯全无；原告患有癫痫病，得不到被告的关心体贴，夫妻关系名存实亡。原告为此向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：准许原告陈某某与被告张某某离婚。
原告提交如下证据：1、原告陈某某的身份证复印件；2、原、被告的结婚证；3、四川省仪陇县七门镇东风村民委员会出具的《证明》；4、（2015）河和法民一初字第329号《民事判决书》复印件。
被告张某某既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某某于2012年1月经人介绍与时在和平县优胜镇街镇务工的被告张某某相识。双方经过一段时间恋爱后于2012年4月25日自愿到和平县民政局婚姻登记处登记结婚，双方约定男到女家落户。原、被告婚后没有生育小孩。2013年春节后，被告张某某与原告商议到广东省佛山市务工，此后被告张某某一直没有回家。2015年7月30日，原告以其与被告感情基础差、缺少共同语言，得不到被告的关心体贴为由诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）河和法民一初字第329号《民事判决书》驳回了原告诉讼请求。2016年4月19日，原告再次以原告患有癫痫病而得不到被告的关心体贴，夫妻关系名存实亡为由到本院起诉要求与被告离婚。庭审时，原告表示没有夫妻共同财产和债权债务需分割。
本院认为，原告陈某某的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告陈某某与被告张某某虽是自愿结婚，但恋爱时间短、感情基础较差，婚后双方又缺少交流与沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。2015年7月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能珍惜和好机会，夫妻关系并未得到根本改善，双方仍互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，而被告在先后两次离婚诉讼中都没有到庭应诉，由此足见原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚之诉理由充分，本院予以支持。原、被告未生育子女，对夫妻共同财产、夫妻共同债务无争议，因此本案不涉及子女抚养和夫妻共同财产、夫妻共同债务的分割。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄群花
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40532号
原告岳素兰，女，1954年4月29日生，汉族。
委托代理人钱杰、薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被告宿建权，男，1986年10月25日生，汉族。
委托代理人宿进民，男，1965年5月20日生，汉族，系宿建权之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址石家庄市中华南大街380号盛景大厦7层。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司职员。
原告岳素兰与被告宿建权、被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳素兰、被告宿建权的委托代理人宿进民，保险公司的委托代理人孙建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告宿建权驾驶冀A×××××号货车沿307国道由东向西行驶至245公里＋829米处变更车道时与同向行驶的岳素兰驾驶的冀A×××××小型轿车发生刮蹭，致冀A×××××小型轿车岳素兰受伤的交通事故。辛集市交警大队作出交通事故认定书，认定被告宿建权负事故的全部责任，岳素兰无责任。肇事车辆冀A×××××号货车实际车主为宿建权，在被告保险公司投保有交强险和商业险要求被告赔偿原告各项损失共计11319.35元。损失为1、医药费9220.35元；2、住院伙食补助费50元／天×8天=400元；3、误工费，13699元／年÷365天×8天=299元；4、护理费，100元／天×8天=800元；5、营养费，要求每天20元计算30天共计600元。
被告宿建权辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和30万元商业三者险及不计免赔。原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告宿建权的质证意见为，同保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称，肇事司机在事发后，驾车驶离现场，属于肇事逃逸行驶，按照合同约定商业险拒赔。对于本次事故一死多伤，按照比例进行依法判决，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费票据没有异议，住院伙食补助费也没有异议，营养费没有诊断证明，不予认可，误工费，原告已经达到法定退休年龄，因此不发生误工费。对护理费没有证据证明护理人员扣发工资，对护理费不予认可。
经审理查明，2013年4月29日6时10分，被告宿建权驾驶冀A×××××号货车沿307国道由东向西行驶至245公里＋829米处变更车道时与同向行驶的岳素兰驾驶的冀A×××××小型轿车发生刮蹭，致冀A×××××小型轿车乘车人周玉赞死亡，韩小团、陈荻受伤的交通事故。事故发生后，宿建权驾驶冀A×××××号货车驶离现场。辛集市交警大队作出的辛集市大队公交认字（2013）第00022号交通事故认定书，认定被告宿建权负事故的全部责任，岳素兰、周玉赞以及韩小团、陈荻无责任。被告宿建权驾驶的车辆被告保险公司投保有交强险和30万元商业第三者保险及不计免赔。该事故车辆的实际车主为被告宿建权。
原告岳素兰损失，提交如下证据，医疗费和住院伙食补助费，原告岳素兰自2013年4月29日至2013年5月12日在辛集市第一医院住院治疗8天，花住院费9220.35元。有住院费票据、门诊费票据、用药清单、住院病历，诊断证明。
本院认为，被告保险公司原告属逃逸行为，商业第三者保险条款规定，“事故发生后，被保险人……驾驶被保险机动车……逃离事故现场……”属于责任免除范围，但是事故认定书中载明“发生事故后宿建权驶离现场”不应认定有逃逸行为，辛集市公安交通警察大队作出的（2013）第00022号事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。原告的损失合理部分应予赔偿。关于原告要求的医疗费、住院伙食补助费提交的证据确实充分，本院予以支持。关于误工费，原告岳素兰出生年月为1954年，事故发生之日为2013年，原告未满60周岁，应会发生误工费，误工费可比照农林牧渔业计算，原告要求计算住院期间无不可，本院予以支持，误工费为13564元／年÷365天×8天=296元；关于护理费原告未提交证据，但因原告住院必然会发生该部分费用，也比照农林牧渔业计算，为13564元／年÷365天×8天=296元。综上，原告的损失为1、医疗费9220元；2、住院伙食补助费400元；3、误工费296元；4、护理费296元共计10212元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业第三者保险及不计免赔。该事故中被告负事故的全部责任，原告的损失由保险公司在交强险和商业第三者保险中赔偿，赔偿原告岳素兰10212元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告岳素兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10212元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告岳素兰，银行卡号附后）
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告宿建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第229号
上诉人（原审被告）ＸＸ权。
委托代理人周健，广东华协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富威泉时装（深圳）有限公司生产厂，住所地广东省深圳市××区××街道××社区××路××工业区1至6号厂房1号厂房3楼A座，组织机构代码68759870-6。
负责人廖锡辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）富威泉时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市××区××路××第二工业区2××栋×层3××室，组织机构代码71520486-7。
法定代表人廖锡辉，该公司总经理。
被上诉人共同委托代理人王志杰，上海艾帝尔律师事务所律师。
上诉人ＸＸ权为与被上诉人富威泉时装（深圳）有限公司生产厂、富威泉时装（深圳）有限公司（以下简称富威泉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人ＸＸ权上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金103200元。
被上诉人富威泉公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，双方争议事项为原审第一项入职时间、第六项解除劳动关系的原因、第七项离职前十二个月平均工资、第十一项第四点解除劳动合同经济补偿金。对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。
关于入职时间，ＸＸ权认为是2000年5月入职，富威泉公司认为是2004年8月入职。ＸＸ权主张的依据是“解除劳动合同通知书”上已经明确记载入职时间是2000年5月。富威泉公司认为“解除劳动合同通知书”系ＸＸ权私自盖印，并以“报警回执”予以证明。对此本院认为，富威泉公司以丢失2万元现金为由报警，公安机关已经立案受理，但是公安机关并未对ＸＸ权采取任何强制措施，目前也没有证据证明富威泉公司丢失2万元现金及印章被盗用与ＸＸ权有关，所以富威泉公司关于“解除劳动合同通知书”系私自盖章的主张本院不予采信，本院对“解除劳动合同通知书”的真实性予以认可。另外，对于入职时间应当由用人单位举证证明，本案中富威泉公司未能提交入职登记表等证据证明ＸＸ权的入职时间应承担举证不能的责任，故本院采信ＸＸ权的主张认定其入职时间为2000年5月。
关于解除劳动关系的原因，ＸＸ权认为系富威泉公司违法解除，富威泉公司认为系合同到期自然终止。对此本院认为，根据“解除劳动合同通知书”，本案系富威泉公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议”为由解除双方的劳动关系，由于富威泉公司并不能提交证据证明存在以上事由，也未能提交证据证明“解除劳动合同通知书”系私自盗盖印章，所以应承担举证不能的责任，本院认为系富威泉公司违法解除劳动合同。另外，富威泉公司主张于2012年2月29日终止合同，但是ＸＸ权离职时共领取现金4251元，包括2月份工资4092元（有2月份工资单为证）以及3月1日、2日扣除社保后工资159元，所以本院对富威泉公司关于合同到期终止的主张不予采信。该事实亦足以反证双方劳动合同系2012年3月2日解除，可以印证“解除劳动合同通知书”的真实性。
关于ＸＸ权离职前十二个月平均工资，ＸＸ权主张为4300元。经核算ＸＸ权银行支付记录，其平均实发工资为3250.75元，ＸＸ权主张还应加上扣除的社保费和水电费为4300元。对此本院认为，富威泉公司应当提交证据证明ＸＸ权的工资结构及应发工资数额，本案富威泉公司未能提交工资支付表应承担举证不能的责任，考虑到ＸＸ权的主张并未明显不当，故本院采信ＸＸ权的主张，认定平均工资为4300元。但是，仲裁认定平均工资为3250.75元并以此计算解除劳动合同赔偿金，ＸＸ权并未提起起诉，视为对仲裁裁决的认可及对自身权利的放弃，故本院以3250.75元作为平均工资。
关于解除劳动合同赔偿金，富威泉公司违法解除劳动合同，应当从入职之日起的工作年限计算ＸＸ权解除劳动合同赔偿金78018元（3250.75元／月×12个月×2倍）。
富威泉时装（深圳）有限公司生产厂为富威泉时装（深圳）有限公司设立的分支机构，富威泉时装（深圳）有限公司生产厂应与富威泉时装（深圳）有限公司共同承担责任。
综上所述，上诉人的上诉请求有事实及法律依据，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第342号第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第342号第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第342号第一项为：被上诉人富威泉时装（深圳）有限公司生产厂应于本判决生效之日起三日内向上诉人ＸＸ权支付违法解除劳动合同赔偿金人民币78018元；
四、驳回被上诉人富威泉时装（深圳）有限公司生产厂、富威泉时装（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人富威泉时装（深圳）有限公司生产厂、富威泉时装（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十五条用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4376号
原告杨启珍，女，1960年1月25日出生。
原告陈艳华，女，1979年2月24日出生。
原告陈艳荣，女，1980年5月6日出生。
三原告之委托代�人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。
被告金诚信矿业管理股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区水源西路28号院1号楼101室。组织机构代码66990223-3。
法定代表人王先成，董事长。
委托代理人王立东，男，1984年10月16日出生。
委托代理人李超，男，1987年9月17日出生。
原告杨启珍、陈艳华、陈艳荣与被告金诚信矿业管理股份有限公司（以下简称金诚信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启珍、陈艳华、陈艳荣及其共同委托代理人田凤素，被告金诚信公司之委托代理人王立东、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启珍、陈艳华、陈艳荣诉称：杨启珍与陈X1系夫妻关系，陈X1婚前育有长女陈艳华、次女陈艳荣。2012年，陈X1�金诚信公司工作，职务为保安。2015年3月4日，陈X1下夜班后在金诚信公司处死亡。现起诉要求金诚信公司赔偿医疗费676.94元、丧葬费38778元、死亡赔偿金790380元、精神损失费50000元，以上共计879834.94元。
被告金诚信公司辩称：陈X1是江西省鹰潭市博众劳务派遣有限公司（以下简称鹰潭公司）派遣到我公司的员工，职责是项目部门卫，陈X1是在下班途中因自身疾病死亡，地点在首云矿业股份有限公司所有的首云博物馆附近，我公司对此不存在过错，不同意赔偿。
经审理查明：陈X1（1952年3月22日出生，系农业家庭户）与杨启珍于2005年6月8日登记结婚，双方均系再婚。陈X1再婚前育有二女陈艳华、陈艳荣，杨启珍育有一子张X（1987年7月26日出生），双方再婚后与三名子女共同生活。陈X1之父陈X2于1983年12月12日因死亡注销户口，之母王X于2004年6月23日因死亡注销户口。
庭审中，金诚信公司提交《劳务派遣协议》、《劳务返聘合同书》各一份，分别载明2010年11月15日金诚信公司与鹰潭公司签订为期5年的合作协议；鹰潭公司与陈X1于2013年12月30日签订劳务返聘合同，约定2年期限，有效期自2013年12月30日至2015年12月29日，陈X1在聘用期间服从该公司工作安排，被派遣到金诚信公司密云部门门卫岗位工作。
陈X1于2015年3月4日下夜班途经首云铁矿院内倒地身亡，死亡时间为当日8时50分，死亡原因为心源性猝死。当日，杨启珍、陈艳华、陈艳荣支付救护车费用180元、医疗费480.26元。2015年3月12日，代收人陈X3、陈艳荣收到金诚信公司给付陈X1家属的慰问金10000元。
杨启珍、陈艳华、陈艳荣申请追加鹰潭公司为本案被告，本院与鹰潭公司联系未果，杨启珍、陈艳华、陈艳荣、金诚信公司均同意如需赔偿由金诚信公司承担全部责任，后杨启珍、陈艳华、陈艳荣撤回对鹰潭公司的起诉。
杨启珍、陈艳华、陈艳荣主张金诚信公司与首云铁矿之间存在合作关系，但未就其主张提交相关证据。
另查，经向张X充分释明，张X明确表示放弃向金诚信公司主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明信、死亡医学证明、门诊收费票据、劳务派遣协议、劳务返聘合同书、收据等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。鹰潭公司与陈X1签订劳务返聘合同书，双方形成劳务雇佣关系。陈X1在下班途中突发疾病死亡，属于在提供劳务过程中受害，对于损害的发生，鹰潭公司应当承担赔偿责任。但陈X1死亡主要原因系其自身疾病引起，据此应当减轻鹰潭公司的赔偿责任。因陈X1与金诚信公司�间不存在雇佣关系，故杨启珍、陈艳华、陈艳荣要求金诚信公司承担雇主赔偿责任理由不足，但金诚信公司表示自愿承担鹰潭公司应当承担的赔偿责任，本院对此不持异议。杨启珍、陈艳华、陈艳荣的各项损失，本院依据其提交的证据予以核算，对于金诚信公司已经向杨启珍、陈艳华、陈艳荣支付的1万元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告金诚信矿业管理股份有限公司除已为原告杨启珍、陈艳华、陈艳荣支付的一万元外，再于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨启珍、陈艳华、陈艳荣医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计八万零七百零一元三角。
二、驳回原告杨启珍、陈艳华、陈艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百九十九元，由原告杨启珍、陈艳华、陈艳荣负担一万零七百八十一元（已交纳），由被告金诚信矿业管理股份有限公司负担一千八百一十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 高青兰
人民陪审员 郑怀泉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨华颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2860号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张，男，1983年7月13日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2501号起诉书指控被告人张犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月，被告人张利用其担任本市苏宁云商销售有限公司复兴路店（有限公司，位于本市海淀区）快递员、实际负责给该公司客户派送货物的便利，骗取该公司三部苹果牌iPhone5S16G型手机，经鉴定共计价值人民币14499元。现涉案两部苹果手机已起获并发还。被告人张于2014年12月8日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。后张赔偿人民币18000元并取得被害方谅解。
公诉机关认为被告人张具有如实供述从轻处罚情节，建议判处被告人张一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00077号
原告：黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司。
负责人：翟亮星，公司总经理。
被告：周万春，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司诉被告周万春车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司以被告外出，无法提供其准确送达地址为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司负担。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年三月二十二日
书记员 朱艳艳（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1108号
罪犯赵兴元，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2013）张定法刑初字第84号刑事判决，以被告人赵兴元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。服刑期至二○一九年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵兴元投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分81.5分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵兴元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴元减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初173号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年8月26日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，住福建省将乐县。�本案于2016年8月26日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人罗某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年8月26日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年8月26日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人方某某、刘某某、罗某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖春玲、俞丽芳出庭支持公诉，被告人方某某、刘某某、罗某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日晚，被害人张某某被网友骗至将乐县水南镇雪洞路后巷47号5楼的传销窝点，后被实施拘禁。期间，被告人方某某、刘某某、罗某某、陈某某扣押张某某手机等随身物品，并将房门反锁，轮流看守张某某，限制张某某人身自由。直至同月26日凌晨，公安机关查获该窝点，张某某被解救，并抓获方某某、刘某某、罗某某、陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证到案经过，受理、立、破案经过，将乐县公安局出具的说明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表；被害人张某某的陈述；证人卢某某、朱某某、王某某、李某某的证言；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、刘某某、罗某某、陈某某以看管、拘禁等强制方式，非法剥夺他人人身自由，其行为�已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年7月25日止。）
三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年7月25日止。）
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文光
二〇一六年十二月五日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第161号
原告夏某某。
被告潘甲。
被告潘乙。
原告夏某某诉被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月10日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程
序，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，
本院对被告潘甲所有的坐落于庆元县松源镇周墩村天韵竹木制
品厂的机器设备、产品成品采取了财产保全措施。原告夏某某
到庭参加诉讼，被告潘甲、潘乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称，2009年9月26日，被告潘甲以办厂为
由向原告借款人民币154865元，双方约定，被告在2009年12月
30日前还清借款，被告潘乙为被告潘甲向原告的借款承担连带
偿还责任。到了约定的还款期限，被告拒不偿还，被告潘乙亦
未向原告承担担保清偿责任，原告多次向两被告催要均无果。
原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：一、
被告潘甲偿还原告借款本金某民币154865元及利息7743元；二
、被告潘乙对被告潘甲的借款及利息承担连带清偿责任；三、
由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告的
身份情况；
2、借条一份，证实被告潘甲于2009年9月26日向原告借
款154865元及被告潘乙提供担保的事实。
被告潘甲、潘乙未作答辩。
经审理查明，2009年3月，原告夏某某与被告潘甲曾合伙
投资开办天韵竹木制品厂。2009年9月26日，原告夏某某退出
合伙，经结算，被告潘甲应付给原告人民币共计304865元，被
告潘甲就此向原告出具借条两张并对还款期限等事项作了约定
，其中涉及本案的借条内容为：今夏某某借潘甲人民币154865
元，其中54865元在2009年9月30日还，其余的钱到2009年12月
30日前还清，借款人为潘甲，担保人为潘乙。之后被告潘甲还
款57400元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份
证复印件、被告户籍证明、被告潘甲出具给原告的借条及原告
在庭审中的陈述。被告潘甲、潘乙未向法庭提供证据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告退出
原告与被告潘甲合伙开办的天韵竹木制品厂，被告潘甲应支付
原告夏某某退出投资后应得钱款，因被告无力支付，被告将尚
未支付的钱款作为向原告借款而出具借条，视为双方建立了借
款金额为154865元的民间借贷关系，该借贷关系并未违反法律
禁止性规定，应为合法、有效。被告潘甲应按约偿还原告借款
，现因被告潘甲未能按约全额归还到期借款，属违约，故原告要求被告潘甲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但被
告潘甲在还款期限到期后已还款57400元，应依法予以扣除。
因原、被告双方未对利息作出约定，应视为不支付利息，但原
告有权要求被告潘甲偿付逾期还款的利息损失，现原告对逾期
还款的利息损失计算有误，应以实际损失为准。被告潘乙为被
告潘甲在借条上签名担保，因未明确保证方式，故应对被告潘
甲的借款承担连带责任。被告潘甲、潘乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百
零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决生效后十五日内偿还原告夏某某
借款人民币97465元及逾期还款的利息损失1579元；
二、被告潘乙对判决第一项确定的被告潘甲的给付义务
承担连带偿还责任，被告潘乙履行担保责任后，有权向被告潘
甲追偿；
三、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，减半收取1698.5元，诉讼保全费129
4.50元，由原告夏某某负担566元，由被告潘甲负担2427元，
被告潘乙对被告潘甲所承担的费用负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年六月八日
书记员 周 锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0119号
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县安宜镇安宜东路平安巷1号。
诉讼代表人华占仁，行长。
委托代理人姜文湘，该行职工。
被告魏伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告魏伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2013年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤回对被告魏伟的起诉。
本案�理费4635元，减半收取2317.5元，由被告魏伟自愿负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 丁 娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民再1号
再审申请人（案外人）：黄仁平，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：黄地平，男，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱清兰，女，1971年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：熊厚文（朱清兰丈夫），住通山县通羊镇新城社区向阳小区。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
再审申请人黄仁平因与被申请人朱清兰、黄锦乐个人合伙纠纷一案，不服本院（2016）鄂1224民初459号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出（2017）鄂1224民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。
本院再审过程中，再审申请人黄仁平于2017年7月3日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，黄仁平在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许黄仁平撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 王 斌
审 判 员 何 卫
人民陪审员 夏敦黑
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑竹君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终642号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄旭龙，男，45岁。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永胜，男，31岁。
委托诉讼代理人：孙萍，法律工作者。
上诉人黄旭龙因与被上诉人李永胜房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2014)鸡冠民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未查明导致合同无法继续履行的原因是单方违约还是双方违约所造成，双方当事人达成的上诉人免收被上诉人一个月的房屋租金，由被上诉人自行挖坑抽水的口头协议是对原租赁协议的变更，该口头协议的效力只约束租赁协议的第一年还是及于五年的全部租赁期间。在确定违约事实的基础上确定装修、装潢的残值是否应予保护及其数额。另应查明被上诉人李永胜向上诉人黄旭龙实际交还房屋的时间，上诉人黄旭龙未能接收房屋是否存在正当理由，房屋租金及相关费用的承担应以此时段确定承担主体。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院(2014)鸡冠民初字第1102号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人黄旭龙预交的二审案件受理费11182元予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马绪菲
书 记 员 谭宇亭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第66号
申请执行人曾宁明。
被执行人曾海波。
申请执行人曾宁明依据已发生法律效力的（2013）象民初字第323号民事判决书，申请执行标的为411338元及其利息，于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人曾海波无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）象民初字第323号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一四年八月十日
书记员 吕瑞飞
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第109号
原告安阳九州药业有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路南段。
法定代表人赵文武，职务董事长。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告万有科技（河南）环境控制工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路168号。
第三人靖江市人和空调净化技术工程有限公司，住所地江苏靖江市城北工业园北二环1号。
法定代表人黄敏。
本院在审理原告安阳九州药业有限责任公司诉被告万有科技（河南）环境控制工程有限公司、第三人靖江市人和空调净化技术工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告安阳九州药业有限责任公司未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 薛 蓉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 郝东梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第289号
原告：宋广，
4196409012032），汉族，居民，住宁波市江东区曙光路90号1
9-401室。
被告：胡颖颖，
226198409046125），汉族，居民，住宁海县茶院乡茶院村张
家14组82号。
原告宋广为与被告胡颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2010年11月18日适
用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋广
到庭参加诉讼，被告胡颖颖经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。
原告宋广起诉称，2009年8月11日，被告胡颖颖因资金周转
困难向原告借款50000元，原告于是向马文雷借款，并由马文
雷于8月13日从宁波银行卡中划款给被告。2009年8月14日，被
告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，即自2009年8月14日起至2009年9月13日止。借款到期后，被告未按约归还
借款，原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款50000元，
并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、被告于2009年8月14日出具的借款人为胡颖颖、借款金
额为50000元的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事
实；
2、2010年1月19日马文雷出具的证明一份，拟证明马文雷
划款给被告，被告确认以宋广名义借款的事实。
被告胡颖颖未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供
的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内
容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应按约承担还款责
任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告胡颖颖于本判决生效后十日内归还原告宋广借款50000
元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 雪 婷
代理审判员 杨雯雯人民陪审员陈其家
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 葛 金 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3863号
原告毛小霞，女，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张泽，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告毛小霞与被告张泽买卖合同纠纷一案中，原告毛小霞于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛小霞以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小霞撤回起诉。
案件受理费295元（已减半收取），由原告毛小霞负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年七月九日
书记员 杨建国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第4号
原告：邝桐景。
委托代理人：黄慧湾、徐秋文，广东某某律师事务所律师。
被告：佛山市三水家乐饲料有限公司。
法定代表人：关均和。
委托代理人：陈忠，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：谢菲菲，广东某某律师事务所实习律师。
原告邝桐景诉被告佛山市三水家乐饲料有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄慧湾、被告的委托代理人陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，原告通过拍卖人广东坤源拍卖有限公司拍卖成交被告的旧机器设备一批，其中包括评估价为60000元的用电容量500KVA配电设备一套和30000元的用电容量250KVA配电设备一套。2011年7月23日，原、被告签订《三水公司设备清单交接协议》一份，该协议第五条约定“配电设备需到供电所办妥注销手续后方可拆迁。甲方在8月31日前办理水电注销手续，至9月30日前仍未能办理水电注销手续，所造成的一切责任由甲方负责。”被告未能按上述协议约定履行，直到2012年9月30日仍未能办理水电注销手续，致使被告无法拆除该配电设备。被告的行为已明显构成违约，并损害原告的合法权益。为此，诉请法院判令：一、被告赔偿原告经济损失90000元及支付从2011年10月1日起至实际清偿日止按商业银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2012年12月31日为7543元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称被告没有按交接协议约定办理配电设备的注销手续与事实不符。被告与原告签订交接协议后，立即向供电部门就涉案配电设备办理了注销申请手续，严格履行了协议约定的义务，并不存在违约行为，也不存在被告无法拆除配电设备的问题。而据被告了解，被告办理了供电设备注销申请后，原告想继续用电，所以不让供电部门立即停电，客观上是原告自身不想及时拆除配电设备。因此被告不存在违约行为，不应对原告作出赔偿。其次，原告主张的经济损失没有任何依据，不应获得支持。原告诉请不成立，请求法院予以驳回。
原告在诉讼中举证如下：
1、《三水公司设备清单交接协议》一份，证明按协议约定，被告应在2011年8月31日前办理涉案配电设备的注销手续，若被告至2011年9月30日前仍未能办理注销手续，所造成的一切责任由被告负责。
2、《机器设备评估明细表》、《机器设备移交清单》各一份，证明原告通过拍卖竞得被告的两套配电设备，价值分别为60000元、30000元。
3、《拍卖成交确认书》一份，证明原告通过拍卖竞得被告的旧机器设备一批。
4、照片打印件四张，证明原告至今仍未能拆除涉案的配电设备。
被告在诉讼中举证如下：
1、编号为4601107110159的《用电业务单》一份，证明被告于2011年7月11日向三水供电局西南供电所（简称西南供电所）申请办理该司配电设备的暂停用电手续。
2、《客户接电确认表》一份，证明西南供电所于2011年7月13日对被告的配电设备实施了停电。
3、编号为4601108011193的《用电业务单》一份，证明被告于2011年8月1日向西南供电所申请办理该司配电设备的销户手续。
4、编号为4601108170117的《用电业务单》一份，证明被告于2011年8月17日向西南供电所申请办理该司配电设备的销户手续。
5、《佛山供电局装拆表工作单》一份，证明西南供电所已对被告的配电设备进行了销户。
6、《报警回执》和《民事起诉状》一份，证明因原告在履行设备交接协议中存在重大违约行为，被告已就双方纠纷（本案外的其他纠纷）于本案立案前向三水法院提起诉讼，原告作为违约方却提起本案诉讼意图不当。
经审查，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，本院对上述三组证据的真实性予以确认。原告提供的证据4，不足以证明是因被告的原因导致涉案的配电设备未能拆除，故本院对该证据不予采信。原告对被告提供的证据1、3、4、5的真实性无异议，本院对上述四组证据的真实性予以确认。被告提供的证据2虽系复印件，但该证据与被告提供的证据1可以相互印证，故本院对其真实性予以确认。被告提供的证据6，证明原、被告双方在拍卖财产交接期间发生其他财物的损害赔偿纠纷，因该纠纷与本案纠纷没有直接关联性，故本院对被告该组证据不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年7月18日，原告邝桐景在拍卖人广东坤源拍卖有限公司举办的拍卖会上，通过公开竞价方式成功拍得被告佛山市三水家乐饲料有限公司的旧机器设备一批。成交的拍卖物包括用电容量为500KVA配电设备一套、用电容量为250KVA配电设备一套，该两套配电设备拍卖前的评估价分别为60000元、30000元。2011年7月22日，原、被告签订了《机器设备移交清单》，双方确认就清单列明的拍卖物品包括涉案的两套配电设备，办理了移交手续。2011年7月23日，原告（为乙方）与被告（为甲方）又签订了《三水公司设备清单交接协议》，协议约定：“乙方接管拆迁时间为2011年7月23日至2011年11月23日止，乙方在此期间派驻人员全面负责甲方工厂的安全保卫工作。配电设备需到供电所办妥注销手续后方可拆迁。甲方在2011年8月31日前办理水电注销手续，至2011年9月30日前仍未能办理水电注销手续，所造成的一切责任由甲方负责。乙方对《机器设备移交清单》所列生产设备拆迁完毕后，确保《机器设备移交清单》所列机器设备外的建筑物完好交回甲方，并撤出乙方所有人员，甲方另派驻人员等。”
2011年7月11日，被告向西南供电所申请办理其司暂停用电。2011年7月13日，西南供电所对被告公司实施停电。2011年8月1日、8月17日，被告向西南供电所两次申请办理用电销户手续。2011年12月6日，西南供电所对被告进行销户处理，拆除了电表。
本院认为：原告邝桐景通过公开竞价的方式购得被告佛山市三水家乐饲料有限公司委托拍卖的旧机器设备一批，为此双方签订了《机器设备移交清单》、《三水公司设备清单交接协议》，上述协议是双方真实意思表示，且内容合法有效，当事人应按协议约定履行各自义务。根据双方签订的《三水公司设备清单交接协议》第五条的约定：“配电设备需到供电所办妥注销手续后方可拆迁。甲方在8月31日前办理水电注销手续，至9月30日前仍未能办理水电注销手续，所造成的一切责任由甲方负责。”即被告在移交配电设备给原告的同时，须向供电部门办理该配电设备的用电注销手续。本案中，被告除于2011年7月22日将原告拍卖购得的配电设备移交给原告外，还于双方协议约定的期限内向供电部门申请办理该配电设备的销户手续，至于供电部门直到2011年12月6日才完成对涉案配电设备的拆表销户工作，对此原告未能举证证明是被告的原因所致，故被告不应承担逾期履行的违约责任。况且，涉案的配电设备在供电部门完成拆表销户工作后，已符合双方当事人约定的拆迁条件，但原告至今仍以涉案配电设备未办销户手续为由主张其未获得该拍卖财物的所有权与事实不符，原告要求被告赔偿经济损失90000元亦没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邝桐景对被告佛山市三水家乐饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1119元，由原告邝桐景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一三年三月二十五日
书记员 李慧慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执640号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人尚福州。
被执行人王跃文。
被执行人蒋大鹏。
被执行人陈青怀。
被执行人于锐。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与尚福州、王跃文、蒋大鹏、陈青怀、于锐借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第1226号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：尚福州于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金110000元及利息（以130000元为基数，自2012年12月13日起至2013年11月21日止，按年利率12.62%计算；以130000元为基数，自2013年11月22日起至2014年2月8日止，按年利率12.62%上浮50%基数；以110000元为基数，自2014年2月9日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除3864.58元）；王跃文、蒋大鹏、陈青怀、于锐对上述债务承担连带还款责任。案件受理费2500元，减半收1250元，由尚福州、王跃文、蒋大鹏、陈青怀、于锐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产。被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于一鸣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1317号
原告成都市天华出租汽车有限公司。
法定代表人刘德春。
委托代理人胡滨。
委托代理人姜敏。
被告北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人陆正耀。
被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司。
负责人王伟。
委托代理人张立虎。
委托代理人李爱君。
被告张良。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人昌光剑。
本院在审理成都市天华出租汽车有限公司与张良、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都市天华出租汽车有限公司因其与被告张良自行和解而于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市天华出租汽车有限公司与被告张良在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告成都市天华出租汽车有限公司基于双方自行和解事实的发生而申请撤回对被告张良、北京市神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市天华出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告成都市天华出租汽车有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一三年三月二十五日
书记员 聂 茸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终121号
上诉人（一审被告）：广州市七天酒店管理有限公司。
法定代表人：林粤舟。
上诉人（一审被告）：广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店。
法定代表人：常秀兰。
被上诉人（一审原告）：黄宏河。
上诉人广州市七天酒店管理有限公司、上诉人广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店因与被上诉人黄宏河旅店服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1455-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人广州市七天酒店管理有限公司、广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，理由如下：根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由法人或其他组织的主要办事机构所在地人民法院管辖，两被告的主要办事机构所在地位于广州市XX区XX路X号，故请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告像两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，本案的另一被告广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店的住所地位于南宁市兴宁区，而且，本案纠纷的发生地亦位于该地点，均属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权，原告选择向被告广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店所在地法院提起诉讼符合法律规定。两被告辩称其主要办事机构所在地位于广州市海珠区，与工商登记信息不符，其亦未能举证证实其主张。综合上述事实，被告广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店、广州市七天酒店管理有限公司提出的管辖权异议与事实不符，不能成立，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定：驳回广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店、广州市七天酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州市七天酒店管理有限公司、广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人主要办事机构所在地（即被告所在地）为广州市海珠区新滘西路300号，兴宁区分店地址只是经营场所，经营场所不同于主要办事机构所在地，经营场所是公司对外营业、进行经营活动的地点。故请求将本案移送被告所在地即广州市海珠区的海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案为旅店服务合同纠纷，本案一审被告广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店的主要办事机构所在地即营业场所及本案合同履行地均在南宁市兴宁区，属于一审法院司法管辖范围，依照上述规定，一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据本案的情况，本案各被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告黄宏河选择向一审法院起诉，依照上述规定，本案应由一审法院管辖。综上，上诉人广州市七天酒店管理有限公司、广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广州市七天酒店管理有限公司、广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 陈 茹
二〇一六年四月十八日
书记员 黄艳红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003927号
罪犯窦某，绰号“小虎”。曾因聚众斗殴，于2012年3月31日被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰姜少刑初字第0078号刑事判决，认定被告人窦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年九个月。刑期自2014年7月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯窦某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯窦某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯窦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现，但该犯系累犯，
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯窦某在�刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯窦某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00083号
原告：李某，女，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨某某，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与杨某某在外打工相识，于2000年初建立恋爱关系，2000年3月开始同居生活，2004年3月19日补办结婚登记。双方于2002年3月8日生育一子，取名杨某甲。婚前婚初双方感情尚可，但近年，因生活琐事双方产生矛盾，经常吵打。2013年4月份李某回到老家后就与杨某某不再联系。2014年2月17日李某诉至寿县人民法院要求离婚，经审理，法院判决不准予离婚，但之后双方关系没有得到改善，仍然分居生活、没有联系。现夫妻感情完全破裂，故具状起诉要求：1、李某与杨某某离婚；2、要求抚养婚生子杨某甲，但充分尊重杨某甲自己意见；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求杨某某承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，李某提供下列证据：1号证据，李某身份证复印件一份及杨某某户口本复印件一份，证明李某、杨某某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，育龄妇女卡片复印件一份，证明李某与杨某某于2002年3月8日生育一子，取名杨某甲；3号证据，结婚证原件两份，证明李某与杨某某系合法夫妻关系，于2004年3月19日登记结婚；4号证据，寿县人民法院（2014）寿民一初字第00381号判决书原件一份，证明李某于2014年2月17日诉至寿县人民法院要求与杨某某离婚，法院判决不准予离婚。
针对李某的诉请、举证，杨某某因未到庭，未能提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：李某所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）；2号、3号证据系行政主管部门出具的证明；4号证据系法院制作的生效法律文书，故本院对以上四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与杨某某在外打工相识，于2000年初建立恋爱关系，2000年3月开始同居生活，2004年3月19日补办结婚登记。2002年3月8日生育一子，取名杨某甲，一直跟随李某生活。夫妻婚前婚初感情尚可，但近两年，因生活琐事双方产生矛盾，经常吵打，2013年4月份双方分居至今。2014年2月17日李某诉至寿县人民法院要求离婚，经审理，法院判决不准予离婚，但之后双方关系仍未得到改善。
庭审中，李某未提供证据证明存在夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。李某与杨某某在共同生活期间，未注重感情的培养，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2013年4月开始分居生活，经法院判决不准予离婚后双方关系仍未得到改善，应视为夫妻感情完全破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某甲一直跟随其母亲生活，为不改变其生活环境，且杨某甲自愿跟随其母亲生活，故李某要求抚养婚生子杨某甲的诉讼请求，本院予以支持。因李某未提供证据证明杨某某具有固定收入或有能力一次性支付子女抚养费，故对李某要求杨某某依法支付子女抚养费的诉讼请求，可根据安徽省上一年度农村居民的平均生活水平，酌定抚养费300元／月。李某未能提供存在夫妻共同财产或共同债权债务的证据，故其要求分割夫妻关系存续期间共同财产的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告李某抚养，被告杨某某每月支付原告李某子女抚养费300元，按年支付，从2015年起，于每年3月8日支付当年子女抚养费，至婚生子杨某甲满十八周岁。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00151号
申请人周治新。
申请人李磊。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李磊申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2717号
原告刘俊严。
委托代理人刘健，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告南通骜邦建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门国际车城29幢609室。
法定代表人高飞，该公司总经理。
委托代理人孙照权，该公司员工。
原告刘俊严与被告南通骜邦建筑劳务有限公司（以下简称骜邦公司）事实劳动关系争议纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊严的委托代理人刘健，被告骜邦公司的委托代理人孙照权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊严诉称，其在骜邦公司劳务分包的无锡金科财富广场项目工作，2014年8月19日，其在工作过程中右眼受伤，被送往101医院治疗。因骜邦公司否认与其存在劳动关系，故诉至法院，请求确认其在2014年8月19日受伤时与骜邦公司存在事实劳动关系。
被告骜邦公司辩称，中国建筑第二工程局有限公司将无锡金科财富广场项目的部分劳务分包给其公司，刘俊严并非是其公司的员工，双方也不存在事实劳动关系，请求驳回刘俊严的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日，刘俊严因右眼受伤至中国人民解放军第一〇一医院住院治疗。2015年6月24日，无锡市人力资源和社会保障局出具工伤认定中止通知书，认为刘俊严受伤时与用人单位的劳动关系不明确，决定中止工伤认定。2015年7月30日，刘俊严向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求确认刘俊严受伤时与骜邦公司之间存在事实劳动关系。因新区仲裁委逾期未予裁决，刘俊严遂诉至本院。
上述事实，有刘俊严提供的锡新劳仲案字（2015）第1071号仲裁决定书、病历、入院记录、出院记录、锡人社工中（2015）第131118号工伤认定中止通知书及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，刘俊严称其于2014年6月27日经老乡介绍进入骜邦公司分包劳务的无锡金科财富广场工地进行工作，当时是与蔡正国谈的报酬，约定按照每天200元支付，平时每月领取生活费，日常也是暂住在工地的工棚里；事发前其没有领取过工资，事发后其工友帮其领取了工资，是在骜邦公司位于无锡金科财富广场工地的项目部领取的；受伤后是蔡正国送其去医院，骜邦公司让蔡正国为其垫付了医疗费，所以最初的医疗费票据上开具的是蔡正国的名字，后来也是在骜邦公司项目部的办公室里协商赔偿事宜的，在协商的时候蔡正国表示垫付后由骜邦公司统一与蔡正国结算，但无法提供证据证明蔡正国系骜邦公司员工，仅提供暂住证复印件、中国建筑第二工程局有限公司的工商资料、该公司财富商业广场项目部出具的证明、照片打印件、录音光盘和整理资料、医疗费票据予以证明。其中证明内容为：“无锡金科财富广场下属中国建筑第二工程局职工刘俊严（四川省通江县回林乡灵山村3社24号××）是本公司职工。特此证明。注：此只用于本人人寿保险证明。”骜邦公司对于暂住证真实性没有异议，但认为登记的地址并非其公司分包项目的地址，且无法证明与其公司存在劳动关系；对于证明的真实性有异议，认为出具证明的项目部不具有法人资格，无权出具证明，且根据证明内容来看，刘俊严应是中国建筑第二工程局有限公司的员工，故与其公司之间不存在劳动关系；照片真实性没有异议，但无法证明刘俊严的主张；对录音光盘及整理资料不予认可，其中没有其公司的员工，也反映不出与其公司有任何关系；对于医疗费票据未到庭质证。法院要求刘俊严到庭接受询问，并提供相应证据证明其主张，在法院给予的期限内刘俊严未到庭，亦未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘俊严的陈述，其是经过老乡介绍去干活的，工钱是与蔡正国协商的，事发后亦是蔡正国送其去医院，并支付了医疗费，虽然刘俊严称蔡正国系骜邦公司员工，但骜邦公司对此予以否认，刘俊严未能提供证据证明其主张，也无证据证明招用其干活的人员是受了骜邦公司的委托。而根据刘俊严自行提供的证明，其中写明刘俊严系案外人的员工，刘俊严对此证据无法做出合理的解释，故本院对其主张不予采信。因现有证据无法证明是骜邦公司招用刘俊严进行工作，故对于刘俊严要求确认与骜邦公司之间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回刘俊严的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由刘俊严预交），由刘俊严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 胡艳丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢方舟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2717号
原告朱某某，女，农民。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告木某甲，男，农民。
原告朱某某与被告木某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼，被告木某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1981年5月份经人介绍认识，同年农历8月6日过门同居生活，1982年8月12日生一男孩木某乙，1988年4月1日生一女儿穆某甲，1990年8月6日生一男孩穆某乙，现均已成年。我曾于2014年9月28日起诉离婚，经法院（2014）新民初字第4290号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚后财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告木某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1981年5月份经人介绍认识，同年农历8月6日原告过门到被告处同居生活，原告于1982年8月12日生一男孩木某乙，1988年4月1日生一女儿穆某甲，1990年8月6日生一男孩穆某乙，现均已成年。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年9月28日起诉离婚，经法院（2014）新民初字第4290号民事判决书判决不准离婚后，至今未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2015年6月18日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张其结婚证丢失，忘记结婚登记时间，提交了常住人口登记卡予以证实夫妻关系；并主张无婚前个人财产，同时由于被告未到庭，关于双方财产方面在本案中不要求处理。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好，互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。就财产方面由于被告未到庭，无法查清，且原告主张本案中不要求处理，原被告双方就财产方面若有其他争执，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告木某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年七月十五日
书记员 马宗云
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2717号
原告龚学让，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告龚学让与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告龚学让于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚学让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚学让负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2717号
原告马某某，男，1968年9月3日出生。
被告李某某，女，1971年3月23日出生。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月四日
书记员 李 琴