wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民三初字第00016号
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司（下称荣信公司），住所地阜新市太平区。
法定代表人刘维民，董事长。
委托代理人何晓春、李晶，该公司职员。
被告锦州大强房地产开发有限公司（下称大强公司），住所地锦州市黑山县。
法定代表人张子强，总经理。
委托代理人王军、高珊珊，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告锦州子强学校（下称子强学校），住所地锦州市黑山县。
委托代理人王军、高珊珊，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告张子强。
委托代理人王军、高珊珊，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告荣信公司诉被告大强公司、子强学校、张子强小额借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审、审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2015年4月16日开庭审理了本案。原告委托代理人何晓春，被告大强公司、子强学校、张子强的委托代理人王军、高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大强公司于2014年11月9日与原告签订借款合同，由子强学校担保，张子强以其房产作抵押向原告借款905万元，约定月利率2.4%，期限一个月。合同到期后，被告未能还本付息，故请求判令被告大强公司偿还借款905万元及利息，被告子强学校及张子强负连带保证责任。
被告大强公司辩称：对借款事实无异议，但对利息约定有异议，不能超过银行同期贷款利率4倍。
被告子强学校辩称：保证及抵押合同无效。
被告张子强答辩意见同子强学校。
经审理查明：2014年11月9日，原告荣信公司与被告大强公司签订一份《贷款合同》，约定大强公司向荣信公司借款905万元，期限一个月，自2014年11月9日至2014年12月9日，利息为月利率2.4%。同日，原告荣信公司与被告子强学校签订《保证合同》，约定子强学校为大强公司借款承担连带保证责任。同日，原告荣信公司与被告张子强签订《抵押合同》，约定张子强以其所有的子强学校公寓楼和教学楼为大强公司借款提供抵担保，未办理抵押登记。《贷款合同》签订后，原告于当日履行了提供借款的义务。合同到期后，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告方提供的《贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、“借款凭证”，有当事人陈述和质证意见在卷，足以认定。
本院认为：原告荣信公司与被告大强公司签订的《贷款合同》除利息约定超过法定幅度无效外，其余条款合法有效。被告大强公司逾期未还贷款本息，构成违约，理应按照约定偿还贷款本金并按法定标准支付利息。被告子强学校因属以公益为目的的事业单位，依法不得为保证人，故其与原告荣信公司签订的《保证合同》无效。被告张子强提供抵押担保的公寓楼和教学楼为子强学校的教育设施，属依法不得抵押财产，故被告张子强与原告荣信公司签订《抵押合同》无效。被告子强学校及张子强均应承担无效合同的过错赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条二款、第九条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
一、被告锦州大强房地产开发有限公司自本判决生效后立即偿还原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司905万元及利息。（利息自2014年11月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付）。
二、被告锦州子强学校承担被告锦州大强房地产开发有限公司不能清偿债务部分的二分之一赔偿责任。
三、被告张子强承担被告锦州大强房地产开发有限公司不能清偿债务部分的二分之一赔偿责任。
四、被告锦州子强学校及被告张子强承担赔偿义务后，对被告锦州大强房地产开发有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79813元，财产保全费5000元，由被告锦州大强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 吉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00016号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：王道安，该公司法务室员工。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司法务室员工。
被告：黄锋，男，汉族，1979年4月10日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告黄锋侵害商标权纠纷一案中，经审查发现本案被告黄锋因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑十三年，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，本案应由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
本院认为，因黄锋正在服刑期间且其被监禁地不在安徽省阜阳市辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
案件受理费4300元，退还预交人安徽金种子酒业股份有限公司。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 程 畅
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民三初字第00016号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第八条双方当事人都被监禁或者采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1116号
申请人李希杰，男，1944年3月2日生，汉族。
申请人李琼珍，女，1949年1月8日生，汉族。
申请人李孟宇，女，1991年10月25日，汉族。
被执行人岳翔，女，1988年5月11日生，汉族。
申请执行人李希杰、李琼珍、李孟宇与被执行人岳翔机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月5日作出的（201）云0114民初1251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余绍庚应支付申请执行人共计人民币64026.39元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,通过网络查控、查询、冻结被执行人银�账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年二月二日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第35号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人王树桓，男，1992年3月27日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人鼓肖玉，女，1995年3月2日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年2月5日作出的锦人口计生征决字（2014）007号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人王树桓、鼓肖玉因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条规定，属违法生育一个子女。被申请人王树桓、鼓肖玉合计应缴纳社会抚养费14552元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。5、户籍证明，证明违法生育对象身份。6、出生医学证明，证明出生情况。7、生育证明，证明生育情况。8、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。9、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。10征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。11、送达回证，证明告知书已送达当事人。12、审查表，证明审查情况。13、征收决定书，证明违法事实和征收数据。14、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。15、公示材料，证明征收情况已向社会公告。16、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。17、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-17号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人王树桓、鼓肖玉于2012年11月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，于2012年4月27日生育第一孩，取名王艳（女）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年12月7日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年1月28日向被申请人王树桓、鼓肖玉送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年2月5日作出锦人口计生征决字（2014）007号征收社会抚养费决定书，并于同月6日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2011年锦屏县农民人均纯收入为3638元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照3638元的二倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年2月5日作出锦人口计生征决字（2014）007号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年2月5日作出锦人口计生征决字（2014）007号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 周梅（代）
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1331号
申请执行人云南潮钢贸易有限公司。
法定代表人：邱楚填，
住址：昆明市经济技术开发区。
被执行人：贵州中海工程建设有限公司。
法定代表人：袁桂祥。
组织机构代码证：0784465801。
住址：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。
被执行人陈胤合，男，1969年9月11日生，汉族，住广西省柳州市柳北区。
申请执行人云南潮钢贸易有限公司与被执行人贵州中海工程建设有限公司、陈胤合买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年12月2日作出的（2015）呈民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州中海工程建设有限公司、陈胤合应支付共计人民币2575293.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人贵州中海工程建设有限公司、陈胤合无可供执行财产银行账户已被冻结，申请执行人申请执行的案款2575293.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月五日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9543号
原告张志强，男，1985年4月20日，汉族，住惠安县。
被告卢会义，女，1967年12月13日出生，汉族，住惠安县。被告卢会丁，男，1973年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告卢丽妹，女，1968年2月14日出生，汉族，住惠安县。原告张志强与被告卢会义、卢会丁、卢丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告卢会义、卢会丁、卢丽妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告卢会义以缺乏资金为由，于2014年11月14日向原告借款30000元。双方未约定借款利息和借款期限。被告卢会丁、卢丽妹为上述借款提供担保。三被告共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，三被告拒不偿付借款。请求判决：一、被告卢会义偿还原告借款30000元。二、被告卢会丁、卢丽妹为上述借款本息提供连带偿还责任。
被告卢会义、卢会丁、卢丽妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即三被告共同向原告出具借条1份，以此证明被告卢会义于2014年11月14日向原告借款30000元。双方未约定借款利息和借款期限。被告卢会丁、卢丽妹为上述借款提供担保。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告卢会义以缺乏资金为由，于2014年11月14日向原告借款30000元。双方未约定借款利息和借款期限。被告卢会丁、卢丽妹为上述借款提供担保。双方未约定保证方式和保证期限。三被告共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告卢会义向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告卢会义经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告卢会义偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告卢会丁、卢丽妹为上述借款保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告卢会丁、卢丽妹的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告卢会义追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢会义应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志强借款30000元。
被告卢会丁、卢丽妹应对被告卢会义上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢会义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卢会义、卢会丁、卢丽妹负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01769号
申请执行人艾克聪，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人刘海娥，女，汉族，陕西省神木县人，。
被执行人刘建军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行艾克聪依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00474号民事判决书申请执行刘海娥、刘建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘海娥偿还申请执行人艾克聪借款本金5万元及利息（利息从2012年10月14日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘建军承担连带偿还责任。二、由被执行人刘海娥偿还申请执行人艾克聪借款本金6万元及利息（利息从2012年10月23日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘建军承担连带偿还责任。三、由被执行人刘海娥偿还申请执行人艾克聪借款本金41万元及利息（利息从2012年10月17日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘建军承担连带偿还责任。四、案件受理费5180元，由被执行人刘海娥负担；申请执行费7650元由被执行人刘海娥、刘建军共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00474号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十月三十日
书记员 李 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2295号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告刘金彪。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告刘金彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9732号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人付某某，该公司项目经理。
被告陈某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1691号
申请执行人汤琪婉，女，汉族，1990年7月1日生，四川省华蓥市人。
被执行人云南铁坦新材料科技股份有限公司。
地址：云南省昆明市经开区春漫大道80号海归创业园10栋6楼。
法定代表人:王安之，董事长。
关于申请执行人汤琪婉与被执行人云南铁坦新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）云01民特102号民事裁定书已经发生法律效力。
被执行人云南铁坦新材料科技股份有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1691号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1287号
申请执行人：王建军，男，汉族，1969年8月18日出生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：李小英，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4692号民事判决书，立案受理王建军申请执行李小英、四川汇津现代物流股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的15068100元及利息，执行费82468元。现查明，被执行人名下抵押房屋已由成都市铁路运输法院处置，我院已申请参与分配，车辆我院已轮候查封，无银行存款，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结王建军申请执行四川汇津现代物流股份有限公司李小英借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十二月七日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1287号申请执行人：王建军，男，汉族，1969年8月18日出生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李小英，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市金牛区。被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇物流园区。法定代表人：李小英。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4692号民事判决书，立案受理王建军申请执行李小英、四川汇津现代物流股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的15068100元及利息，执行费82468元。现查明，被执行人名下抵押房屋已由成都市铁路运输法院处置，我院已申请参与分配，车辆我院已轮候查封，无银行存款，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结王建军申请执行四川汇津现代物流股份有限公司李小英借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十二月七日书记员  王 黎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2562号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
法定代表人：邹然，该中心主任。
委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。
被告：李瑞雄，男，1972年12月24日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告李瑞雄物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月10日以与被告李瑞雄有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年八月十七日
书记员 覃燕飞
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第479号
原告：吉木乃县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码证号：××。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县友谊西街20-12号。
法定代表人：罗刚，该公司总经理。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：江明。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：吴志敏。
本院在审理原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司与被告江明、吴志敏金融借款合同纠纷一案中，原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告江明、吴志敏的起诉。
本院认为，原告吉�乃县恒信小额贷款有限公司向本院提出对被告的撤诉申请，是真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司撤回对被告江明、吴志敏起诉。
审 判 长 王焱波
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 峰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执220号
申请执行人：罗国翔，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：王智英，女，生于1982年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人罗国翔与被执行人王智英买卖合同纠纷一案中，被执行人王智英应支付申请执行人罗国翔执行款80791.00元及利息。执行中，王智英已经履行36500.00元，现因双方达成执行和解协议，分期履行执行款，余款44291.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月十八日
书记员 李 科
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3146号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
被告：陈丽,女,1985年3月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执89号
申请执行人郑景霞，女，汉族，1969年7月21日出生，住磴口县巴镇。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县巴镇。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）磴民一初字第237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。立案后在执行过程中被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执89号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效
执行员 张 龙
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第214号
原告：潘本鏊。
原告：陈道元。
原告：董应然。
原告：季家合。
原告：曾仁章。
原告：胡昌永。
原告：ＸＸ青。
原告：王秀华。
原告：叶圣忆。
原告：曾文才。
以上十名原告推荐的诉讼代表人：董应然。
被告：杨兆干。
潘本鏊等10人为与杨兆干民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向杨兆干公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，潘本鏊、陈道元、董应然、季家合、曾仁章、胡昌永、ＸＸ青到庭参加诉讼，杨兆干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘本鏊等10人起诉称：杨兆干与潘本鏊系朋友关系。2006年6月9日，杨兆干以经商需要资金为由，向潘本鏊借款180000元。潘本鏊等10人共同筹集款项180000元，其中潘本鏊36000元，陈道元、董应然各24000元，季家合、曾仁章、胡昌永、ＸＸ青、王秀华、叶圣忆各15000元，曾文才6000元，由潘本鏊通过中国工商银行向杨兆干账户转账汇入550000元（其中借款180000元、投资款370000元）。双方口头约定按月利率2%计算利息。2011年12月11日，经双方结算，杨兆干应支付潘本鏊等10人180960元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后经潘本鏊等10人催讨，杨兆干拒不还款。潘本鏊等10人起诉请求：判令杨兆干归还其借款180960元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项清偿之日止）。
潘本鏊等10人为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、潘本鏊等10人的身份证复印件、杨兆干户籍证明各1份，证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明杨兆干于2011年12月11日向潘本鏊等10人出具借条一份，载明“今向潘本鏊（等十人）借款180960元向原告潘本鏊（等十人）借款180960元”等内容的事实；3、中国工商银行个人业务凭证1份，欲证明潘本鏊等10人于2006年6月9日通过中国工商银行向杨兆干的银行账户存款550000元的事实，其中包含涉案借款180000元。
杨兆干未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。杨兆干经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明潘本鏊等10人的待证事实，予以采信。根据上述认定的证据，结合潘本鏊等10人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2006年6月9日，杨兆干以资金周转需要为由，向潘本鏊等10人借款180000元。潘本鏊等10人共同筹集款项180000元，通过潘本鏊的中国工商银行账户向杨兆干的银行账户汇入550000元（其中，本案借款180000元，投资款370000元）。双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，截至2009年2月9日止，杨兆干共归还本金100000元、利息114840元，但之后未再归还剩余款项。2013年11月11日经结算，杨兆干截止2011年12月11日共欠潘本鏊等10人借款本息180960元，并向潘本鏊等10人出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。因杨兆干未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：杨兆干向潘本鏊等10人借款人民币180000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，截至2011年12月11日出具本案借条时止，杨兆干共归还潘本鏊等10人借款本金100000元、利息114840元，尚欠借款本息共计130770元。杨兆干重新出具本案借条后，双方未约定利息，视为不支付利息；双方未约定还款期限，潘本鏊等10人依法有权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张自起诉受理之日起的逾期利息。潘本鏊等10人的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨兆干于本判决生效之日起十日内归还潘本鏊、陈道元、董应然、季家合、曾仁章、胡昌永、ＸＸ青、王秀华、叶圣忆、曾文才借款本息共计人民币130770元并支付逾期利息（自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回潘本鏊、陈道元、董应然、季家合、曾仁章、胡昌永、ＸＸ青、王秀华、叶圣忆、曾文才的其他诉讼请求。
杨兆干如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，由潘本鏊、陈道元、董应然、季家合、曾仁章、胡昌永、ＸＸ青、王秀华、叶圣忆、曾文才负担1087元，杨兆干负担2833元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 翁玉莲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1307号
原告谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住广西容县。
�托代理人潘国胜，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告覃忠林，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告谢海新与被告覃忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由代理审判员封学可担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告谢海新的委托代理人潘国胜到庭参加诉讼，被告覃忠林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海新诉称，2009年7月17日，被告覃忠林以经商资金周转不足为由，向原告现金借款陆仟元整（￥6000元），并出具“借条”一份，双方没有约定借款期限。原告曾多次向被告催讨上述借款，被告均以资金周转困难为由，称过一段时间再还，�被告至今尚未归还借款。2016年6月12日，原告谢海新诉至本院，请求法院判决：一、被告覃忠林偿还借款本金人民币陆仟元整（￥6000元）给原告谢海新；二、被告覃忠林支付人民币陆仟元借款的利息给原告谢海新（利息的计算：以借款本金人民币6000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计息计至清偿之日止）；三、由被告承担本案的案件受理费。被告覃忠林不作答辩，也不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2009年7月17日被告覃忠林以做生意资金周转不足为由，向原告谢海新借款人民币6000元，并立具《借条》给原告收执。《借条》内容为：“今借到谢海新人民币陆仟元正。小写（6000）元正。借款人：覃忠林，2009年7月17日，地址：广西容县容州镇五一村里冲队11-3号，身份证：。”双方没有约定还款期限，也没有约定借款�息。借款后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。2016年6月12日原告谢海新诉至本院，请求法院判决：一、被告覃忠林偿还借款本金人民币陆仟元整（￥6000元）给原告谢海新；二、被告覃忠林支付人民币陆仟元借款的利息给原告谢海新（利息的计算：以借款本金人民币6000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计息计至清偿之日止）；三、由被告承担本案的案件受理费。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告覃忠林向原告谢海新借款6000元的事实，有被告覃忠林立具的借条证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后经原告追索，被告覃忠林未向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。原告请求被告覃忠林偿还借款人民�6000元及利息（利息的计算：从起诉之日（即2016年6月12日）起至清偿之日止，以本金人民币6000元为基数，按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告覃忠林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃忠林偿还借款本金人民币6000元给原告谢海新；
二、被告覃忠林支付借款利息给原告谢海新（利息的计算：从2016年6月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金人民币6000元为基数，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告覃忠林承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 封学可
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈李莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04884号
罪犯宋振东，男，汉族，1958年4月17日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年10月9日作出（2011）凤刑初字第00196号刑事判决，以被告人宋振东犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋振东确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员李建红、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯江伟、证人王桂杰等到庭参加了庭审，人大代表肖治国参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋振东提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋振东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯宋振东的陈述及证人证言证实，罪犯宋振东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县人民法院于2011年10月9日作出（2011）凤刑初字第00196号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产二万元。
本院认为，罪犯宋振东在服刑期间确有悔改表现，在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振东减去自本裁定送达之日起至2016年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1525号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人：陈健，行长。
被执行人：唐常俊，男，1969年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司永川支行与唐常俊借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐常俊支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金170677.62元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费8534元和案件受理费3910元，并负担本案执行费2460元。在执行过程中，经查被执行人有本案抵押的位于重庆市永川区住房一套，但有人居住，该房产暂不宜处置，另查被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人唐常俊纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人唐常俊（2017）渝0118执1525号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。负责人：陈健，行长。被执行人：唐常俊，男，1969年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司永川支行与唐常俊借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐常俊支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金170677.62元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费8534元和案件受理费3910元，并负担本案执行费2460元。在执行过程中，经查被执行人有本案抵押的位于重庆市永川区住房一套，但有人居住，该房产暂不宜处置，另查被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人唐常俊纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人唐常俊（2017）渝0118执1525号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年六月二十六日书记员  罗 杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2212号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告杨xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告杨xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异15号
异议人邓小方，女，生于1979年11月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人李晓雨，女，生于1958年11月18日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
申请执行人李晓兰，女，生于1950年11月6日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
申请执行人李桂如，女，生于1943年8月9日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人高永强，男，生于1966年11月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人高永雷，男，生于1972年9月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人高永建（又名高雍鉴)，男，生于1963年8月31日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人高苹，女，生于1967年11月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2001）仁寿民初字第710李晓雨、李晓兰、李桂茹与高永强、高永雷、高永建、高苹民间借贷纠纷一案中，异议人邓小方向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邓小方称，李晓雨、李晓兰、李桂茹与高永强、高永雷、高永建、高苹民间借贷纠纷判决生效为2001年，异议人与被执行人高永雷结婚登记日期为2007年7月16日（高永雷第二次婚姻），上述民间借贷纠纷发生日期在异议人与高永雷结婚前，不属于夫妻共同生活所负债务，不应承担连带债务。异议人对民间借贷一案毫不知情。2016年12月29日，异议人与高永雷在民政局协议离婚，并协商双方婚姻关系存续期间按揭购买的位于仁寿县××书院路半山华府二期173号2栋2单元10楼3号住房一套归女方所有，未付清房屋按揭贷款由女方负责偿还。因按揭款未付清，房产证抵押在银行，房产证暂时无法过户成异议人一人名字，但经离婚协议书中合法协定房屋产权属异议人。2013年6月，异议人与高永雷按揭房屋时，其中首付款是由异议人向娘家哥哥和嫂嫂借款支付，剩余房屋按揭款都是由异议人按月支付给贷款银行，向娘家哥哥的借款至今也未还清。因此，该房屋的所有权应属于异议人。综上所述，异议人是案外人，异议人在法院查封房屋之前就与被执行人高永雷在民政局协议离婚，离婚证和离婚协议书是合法有效的，法院查封的房屋是异议人生活所必需的唯一居住房屋，法院将异议人的财产予以查封，明显错误，损害了异议人的合法权益，请求解除对异议人位于仁寿县××书院路××单元××楼××号房屋的查封。
异议人就其主张提交了如下证据：（2001）仁寿民初字第710号民事判决书、（2017）川1421执恢26号执行裁定书、自愿离婚协议书、借款借据、结婚证、离婚证。
申请执行人李晓雨、李晓兰、李桂如称，仁寿县人民法院（2017）川1421执恢26号执行裁定书并无错误，对于案涉房屋不应当解封；案涉房屋系被执行人高永雷与邓小方共同所有，高永雷作为被执行人，法院依法查封高永雷名下财产于法有据；申请执行人于2016年10月就已申请恢复执行，邓小方主张其与高永雷2016年12月24日协议离婚，其时间发生在法院生效判决后，也发生在申请执行人申请恢复执行之后，邓小方与高永雷系恶意串通，转移财产，逃避执行；法律及相关司法解释规定唯一住房在保障必要生活的基础上是可以查封执行的，唯一住房不是其要求解封的理由。请求法院驳回邓小方的异议申请。
本院查明，李晓雨、李晓兰、李桂茹与高永强、高永雷、高永建、高苹民间借贷纠纷一案，本院于2001年6月21日作出（2001）仁寿民初字第710号民事判决书，判决：四被告于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告借款467800元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从1998年11月5日起计付至付清时止。高永强、高永雷、高永建、高苹未自动履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，于2017年5月24日作出（2017）川1421执恢26号执行裁定书，裁定：一、查封执行人高永建（又名高雍鉴)位于文林镇书院路住房三套。二、查封被执行人高苹位于文林镇××单元××楼××号住房一套。三、查封被执行人高永雷位于文林镇书院路173号2栋2单元10楼3号。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封的期限为3年。
另查明，异议人邓小方与被执行人高永雷于2007年7月16日结婚，于2016年12月29日离婚。
本院认为，异议人提出与被执行人高永雷按揭的房屋在离婚时已经确定归女方所有，未付清房屋按揭贷款由女方负责偿还，因此法院查封的房屋所有权应为异议人的财产，法院查封错误。异议人与高永雷虽然于2016年12月29日离婚，但双方于2013年在婚姻关系存续期间购买房屋，高永雷对房屋享有财产权，虽然双方在离婚时协议房屋归异议人所有，但未办理过户手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。”本案中，位于仁寿县××书院路××单元××楼××号系异议人邓小方与被执行人高永雷婚姻关系存续期间的共同财产，虽双方离婚时协议该案涉房屋归异议人所有，但未办理房屋产权变更登记，该案涉房屋仍为异议人邓小方与被执行人高永雷共同共有，故异议人称该房屋的所有权应属于邓小方的理由不能成立。虽然（2001）仁寿民初字第710号事判决书所确定承担责任的主体没有异议人，但异议人与被执行人高永雷共有案涉房产，是不可分割的整体，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本院查封被执行人高永雷名下的房屋，符合法律规定。因此，异议人提出的解除查封理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓小方的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一八年三月二十日
书记员 毛 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第325号
上诉人（原审被告）宋芳。
委托代理人刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人王海珊，该公司法律顾问。
上诉人宋芳因商品房买卖合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2014）南民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，清山房地产开发有限公司与宋芳于2009年7月19日签订《世家郦园住宅小区销售协议书》1分，协议约定，宋芳购买清山房地产开发有限公司开发的位于保定市建华路世家郦园小区门脸第5号K40号，建筑面积约174.3267平方米，每平方米单价7950元，总房价1385897元，付款方式为一次性付款；双方于2009年12月17日又签订《世家郦园住宅小区销售协议书》1分，协议约定，宋芳购买清山房地产开发有限公司开发的位于保定市建华路世家郦园小区7号楼西10号商业门脸，建筑面积约297.43平方米，每平方米单价8100元，总房价2409183元，付款方式为一次性付款；关于房屋面积计算问题，双方签订的两份协议中约定为：关于面积计算，甲、乙双方均同意以现行行业标准GB／T17986.1-2000《房产测量规范》文件为标准执行，房屋竣工后依测绘部门实际面积为准结算房屋价款。如确权时，适逢国家政策性文件调整，执行不同的计算规则及文件，以国家规定为准办理确权，由新旧标准计算不同所造成的面积差额相互不再找差。双方约定交房日期为2009年12月31日，2%的公共维修基金由宋芳负担。2009年7月19日宋芳向清山房地产开发有限公司支付K40号商业门脸购房款1385897元、2010年1月7日支付公共维修基金17433元；2010年7月15日宋芳向清山房地产开发有限公司支付7号楼西10号商业门脸购房款2409183元、公共维修基金29743元。2009年12月27日，双方签署入住会签单，清山房地产开发有限公司将宋芳购买的两套商业门脸交付给清山房地产开发有限公司。
另查明，保定房屋测绘队分别于2011年11月25日、2012年4月10日、2013年12月20日，出具《房产测绘成果报告书》，最终确定：宋芳购买的K40号门脸测绘对照号为建华大街1304号，实测建筑面积为179.78平方米，面积误差为5.4533平方米，房屋差价款为43353.74、公共维修基金867.07元，合计44220.81元；7号楼西10号门脸测绘对照号为三丰中路1053号，实测建筑面积为373.46平方米，面积误差为76.03平方米，房屋差价款为615843元、公共维修基金12316.86元，合计628159.86元。
原审法院认为，双方签订的《世家郦园住宅小区销售协议书》，其合同内容没有违反国家法律规定，该合同为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在该合同中第二条明确约定：当房屋测绘面积与合同约定面积发生差异时，以测绘部门实际面积为准计算房屋价款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与产权面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，清山房地产开发有限公司请求宋芳按照购房协议约定的购房价格补交部分购房款及公共维修基金有事实依据和法律根据，应予以支持。宋芳主张仅承担3%面积误差房款，其请求违反合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决：“自本判决生效后十日内，被告宋芳给付原告清山房地产开发有限公司购房款及公共维修基金672380.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，简易程序减半收取5260元，由被告宋芳承担。”
判后，上诉人白宋芳不服，向本院提起上诉称：被上诉人交付的房屋超出了双方合同约定的面积，根据最高人民法院的司法解释的规定，超出合同约定面积的3%以内部分的价款应由被上诉人自行负担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人清山房地产开发有限公司答辩称：双方合同约定以实际测量面积为准计算房屋价款，按照最高法院的相关司法解释，双方合同有约定的应当按照约定计算价款，没有约定的参照正负3%计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《世家郦园住宅小区销售协议书》第二条约定按照实际测量面积计算房屋价款，因此原审法院按照实际测量面积认定房屋价款无不妥。超出合同约定面积的3%由出卖人承担的规定适用合同双方对房屋面积没有约定或约定不明确的情形，因此上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10524元，由上诉人宋芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 韵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异53号
异议人(案外人)程玉群，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人唐小英，女，1970年8月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人唐潇潇，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人袁玉林，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人刘远斌，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2018）川1421民初字第171号唐小英、唐潇潇与被告袁玉林、刘远斌民间借贷纠纷一案中，异议人程玉群向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人张永贵于2018年6月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人程玉群撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人程玉群撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一八年六月十四日
书记员 毛 婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初309号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，职务：行长。
被告：商同义，男，汉族。
被告：曹梅霞，女，汉族。
被告:于国锋，男，汉族。
被告：东营市二牛工贸有限公司。
法定代表人：张金来。
被告：东营市云宝窗业有限公司。
法定代表人：渠敬宝。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告商同义、曹梅霞、于国锋、东营市二牛工贸有限公司、东营市云宝窗业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周国防
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙明轩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5792号
原告刘巧丽。
委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
被告郭迪光。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧丽及其委托代理人到庭禹苏华参加诉讼，被告郭迪光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系一个亲戚要做装修生意而认识的，认识后不久，被告以成立“深圳市佳添彩装饰工程设计有限公司”注册资金不足为由向原告借款，原告分别于2014年10月24日；2014年10月30日；2014年11月18日分三次转账给被告，总金额5万元，被告于2014年10月26日打下一张借条，承诺于2015年4月22日前还清。并对利息问题作如下约定1000元/月。距现在14个月，应付利息14000元，被告至今未还款。请求法院判决如下：1、判令被告立即还清借款本金5万元整；2、被告支付延期的利息从2015年4月23日起计算至实际清偿之日止，按照银行贷款利率计算；3、被告支付本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告向原告借款，被告并于2014年10月26日向原告出具《借条》，载明：被告从原告处借到现金5万元，于2015年4月22日前还清。截止至今，被告未向原告偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方均应依约履行合同义务。原告已按约定履行了款项支付义务，而被告在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭迪光应于本判决生效之日起十日内向原告刘巧丽偿还借款本金人民币5万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计至实际清偿之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 岩
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1387号
申请执行人邹卜芝，女，汉族，1970年12月21日出。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
关于申请执行人邹卜芝与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字(2017）127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款10335元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字(2017）127号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年三月九日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24515号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24515号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4945号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该行行长。
被执行人陈国辉，男，1961年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陈国辉信用卡纠纷一案，本院查明：被执行人陈国辉暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人陈国辉其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月30日，被执行人陈国辉尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡本金99965.46元、利息、复利（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费3770元，负担申请执行费1400元。2017年10月27日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4945号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4945号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该行行长。被执行人陈国辉，男，1961年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陈国辉信用卡纠纷一案，本院查明：被执行人陈国辉暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人陈国辉其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月30日，被执行人陈国辉尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡本金99965.46元、利息、复利（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费3770元，负担申请执行费1400元。2017年10月27日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4945号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十月三十日书 记 员  田文军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00594号
原告宋芳，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告谢春贵。
被告安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人谢春贵。
原告宋芳与被告谢春贵、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋芳到庭参加诉讼，被告谢春贵、安徽文达电子有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
宋芳诉称：2012年9月20日，谢春贵因资金周转困难，与她签订借款合同一份，借到她款项60万元，并由安徽文达电子有限公司提供担保，同日，她通过银行转账形式向谢春贵转款60万元。借款期间，谢春贵按借款合同约定支付利息。2013年3月7日，她与谢春贵又签订借款合同一份，借给谢春贵款项220万元，并由安徽文达电子有限公司提供担保，同日，她通过银行转账形式向谢春贵转款220万元。两笔借款到期后，谢春贵仅按照两份合同约定支付利息至2014年9月份，但一直未能归还借款本金，她多次向谢春贵催要借款本金及利息，未果，现诉诸法院，请求判决谢春贵立即偿还借款本金280万元，安徽文达电子有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由对方承担。
谢春贵、安徽文达电子有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
宋芳为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证，证明他的诉讼主体适格。2、安徽文达电子有限公司企业基本注册信息查询单，证明该公司主体情况。3、借款合同两份、银行业务流水单和转账单，证明她共计借款280万元给谢春贵，以及安徽文达电子有限公司为该两笔借款提供担保的事实。
谢春贵、安徽文达电子有限公司未到庭质证，未向本院提供证据。
本院结合宋芳的举证意见，经审查后对其所举证据的证明效力认予以确认。
经审理查明：2012年9月20日，宋芳和谢春贵签订借款合同一份，约定由宋芳借款60万元给谢春贵，借款期限为2012年9月20日至2013年3月30日，合肥文达电子有限责任公司作为担保人签章，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；同日，宋芳通过中国工商银行股份有限公司向谢春燕徽商银行股份有限公司汇款60万元。2013年3月7日，宋芳和谢春贵复签订借款合同一份，约定由宋芳借款220万元给谢春贵，借款期限为2013年3月7日至2013年9月7日，合肥文达电子有限责任公司作为担保人签章，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2013年3月7日，宋芳通过中国工商银行股份有限公司向谢春贵徽商银行股份有限公司汇款220万元。
另查明：2014年8月20日，合肥文达电子有限责任公司更名为安徽文达电子有限公司；对于本案中宋芳汇入谢春燕账户的款项，谢春贵认可系其委托谢春燕代收。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。宋芳要求谢春贵归还借款280万元，并提供证据证明贷款事实，对于汇入谢春燕账户的60万元谢春贵予以认可，故宋芳该诉求有事实及法律依据，谢春贵应立即归还宋芳借款280万。宋芳要求安徽文达电子有限公司对该笔借款承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告谢春贵于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告宋芳借款280万元；
二、被告安徽文达电子有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，减半收取7300元，由被告谢春贵、安徽文达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执479号
申请执行人周立新，女。
被执行人大庆市鑫兴达食品有限公司。
被执行人袁英，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初870号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初870号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3338号
申请人冯占国，男，汉族，1957年7月26日出生，住安阳市文峰区。
被执行人河南文化旅游开发有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心1号楼23层02户。
法定代表人张景中。
冯占国申请执行河南文化旅游开发有限公司委托合同纠纷一案,冯占国依据已发生法律效力的（2011）金民二初字第215号民事判决书于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求：人民法院依法强制被执行人1、履行郑州市金水区人民法院二〇一七年十一月二十五日作出的（2011）金民二初字第215号民事判决书，立即给付申请人保证金、一卡游河南代理销售代理费、机器押金、违约滞纳金、一卡游年票拒进造成纠纷处理、讨债费用及损失等共计337000元并承担案件受理费6355元2、由被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、由被执行人承担本案申请执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南文化旅游开发有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人河南文化旅游开发有限公司有其他可供执行的财产；3、限制被执行人河南文化旅游开发有限公司高消费；4、经传统查控，未发现被执行人河南文化旅游开发有限公司名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3338号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月十九日
书记员 郑幻景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3338号申请人冯占国，男，汉族，1957年7月26日出生，住安阳市文峰区。被执行人河南文化旅游开发有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心1号楼23层02户。法定代表人张景中。冯占国申请执行河南文化旅游开发有限公司委托合同纠纷一案,冯占国依据已发生法律效力的（2011）金民二初字第215号民事判决书于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求：人民法院依法强制被执行人1、履行郑州市金水区人民法院二〇一七年十一月二十五日作出的（2011）金民二初字第215号民事判决书，立即给付申请人保证金、一卡游河南代理销售代理费、机器押金、违约滞纳金、一卡游年票拒进造成纠纷处理、讨债费用及损失等共计337000元并承担案件受理费6355元2、由被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、由被执行人承担本案申请执行费用。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南文化旅游开发有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人河南文化旅游开发有限公司有其他可供执行的财产；3、限制被执行人河南文化旅游开发有限公司高消费；4、经传统查控，未发现被执行人河南文化旅游开发有限公司名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3338号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年七月十九日书记员 郑幻景
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执58号
申请执行人：李春红，男，生于1992年12月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人:李业峰，男，生于1984年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李春红与被执行人李业峰刑事退赔一案中，被执行人李业峰应退赔申请执行人李春红6500.00元。经查，被执行人李业峰暂无可供执行的财产，且其现正在监狱服刑，执行款6500.00元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一八年五月四日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1144号
申请执行人何宇辉，男，1993年11月6日出生，汉族。
被执行人：杨宗胜，男，汉族，1967年9月5日出生。
关于申请执行人何宇辉与被执行人杨宗胜机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）云0114民初65号民事判决书已经发生法律效力，
被执行人杨宗胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中查明,通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年二月二日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02988号
原告李文军，男，1967年6月12日出生。
被告张维喜，男，1963年8月21日出生。
本院在审理原告李文军与被告张维喜民间借贷纠纷案件中，原告李文军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文军申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉，案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3193号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蓝怀明，男，1986年10月15日出生，壮族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告蓝怀明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告蓝怀明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年9月5日，我公司与蓝怀明签署编号为Br-A156986000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定蓝怀明向我公司借款201110元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.20‰，贷款期限为36个月，蓝怀明采用等额本息还款方式，从2013年9月11日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年9月11日。贷款合同同时约定，蓝怀明应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月11日，我公司依约发放了贷款。2013年9月13日，蓝怀明贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年3月12日以后，蓝怀明拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.蓝怀明偿还我公司贷款本金174262.41元以及利息、罚息（截止2015年6月19日利息29504.7元，罚息16944.61元，2015年6月20日起的利息以蓝怀明未支付的本息之和为基数、按我公司与蓝怀明所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至蓝怀明归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置蓝怀明所有的车牌号为桂A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A156986000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由蓝怀明承担。
被告蓝怀明未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月5日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与蓝怀明（借款人，抵押人）签订编号为Br-A156986000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H264083、车辆识别代号为LVGDC46A0DG493236的广丰汉兰达HIGHLANDER汽车；2.贷款金额为201110元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.20‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行南宁市民族支行，户名南宁迅利汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为7174.12元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月11日，广某汇理公司依约向蓝怀明指定的账户发放贷款201110元用于购车。
2013年9月13日，广某汇理公司与蓝怀明办理了桂A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示蓝怀明自2014年3月12日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年6月19日，蓝怀明拖欠的贷款本金为174262.41元，利息为29504.7元，罚息与复利共16944.61元。
本院认为：广某汇理公司与蓝怀明签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向蓝怀明发放贷款201110元后，截至2015年6月19日，蓝怀明至今尚欠借款本金为174262.41元，利息29504.7元，罚息及复利16944.61元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及蓝怀明偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
蓝怀明以其所有的桂A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在蓝怀明逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告蓝怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蓝怀明签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年6月19日解除；
二、被告蓝怀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金174262.41元及利息、罚息及复利（截止至2015年6月19日的利息29504.7元，罚息及复利16944.61元；自2015年6月20日起至实际付清之日止的罚息以被告蓝怀明未支付的本金174262.41元为基数，复利以利息29504.7元为基数，均按照合同约定的月利率14.20‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告蓝怀明所有的桂A×××××号汽车（发动机号为H264083，车辆识别代号为LVGDC46A0DG493236）的价款享有优先受偿权。
如果被告蓝怀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，由被告蓝怀明负担。公告费105元，由被告蓝怀明于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执829号
申请执行人李福海，男，1956年5月23日生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人田科芳，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省南阳市镇平县，。
本院在执行李福海与田科芳劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田科芳在银行（或信用社）的存款4935元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年四月一日
书记员 张文海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1994号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：洪梅花，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告洪梅花之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2130元及违约金84元，共计2214元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月一日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1994号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告林某，男，1972年11月10日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十九日
书记员 卫瑞霖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6855号
申请执行人ＸＸ勒，男，汉族，1953年1月2日出生，住河南省太康县。
委托代理人丁保华、赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被执行人河南恒鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路60号B座8层805号。
法定代表人马雪冬。
被执行人赵永富，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省太康县。
ＸＸ勒诉河南恒鹏建筑劳务有限公司、赵永富侵权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8577号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵永富于判决生效后十日内赔偿原告243390.79元；二、被告河南恒鹏建筑劳务有限公司对被告赵永富的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳�原告的其他诉讼请求。因河南恒鹏建筑劳务有限公司、赵永富未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ勒于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请人ＸＸ勒自愿撤回就（2017）豫0105民初8577号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6855号执行案件。
权利人ＸＸ勒可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 张卫国
审 判 员 马海涛
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王炎坤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告常永光。
被告常燕辉。系常永光之妻。
被告常广震。
被告常玉新。系常广震之妻。
被告常青山。
被告张改英。系常青山之妻。
被告王新争。
被告常巧芳。系王新争之妻。
被告常佩群。
被告赵翠霞。系常佩群之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告常永光、常燕辉、常广震、常玉新、常青山、张改英、王新争、常巧芳、常佩群、赵翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行撤回对被告常永光、常燕辉、常广震、常玉新、常青山、张改英、王新争、常巧芳、常佩群、赵翠霞的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年四月十一日
书记员 刘 媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人赵闪，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵闪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9645号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告赵闪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金41895.32元、取现手续费3元、利息26477.11元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。赵闪未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人赵闪进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2313号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺海东，男，汉族，1969年4月14日出生，米脂闯府宏远酒业有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西闯府宏远酒业有限公司（原米脂闯府宏远酒业有限公司）。
法定代表人：白飞，该公司董事长。
委托代理人：高宏伟，男，汉族，1964年1月24日出生，该公司副总经理。
委托代理人：赵建飞，陕西银州律师事务所律师。
再审申请人贺海东因与被申请人陕西闯府宏远酒业有限公司（以下简称闯府宏远酒业公司）劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）榆中法民二终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺海东申请再审请求判令被申请人闯府宏远酒业公司：1、支付其2009年9月至2012年4月上班期间的标准工资46856.6元，休息日加班14169.8元、法定节假日加班6646.2元；2、支付其2009年9月至2012年4月放假期间的工资14199元，降温费1440元，取暖费3200元；3、支付其2012年4月22日至2013年的全部工资、降温费、取暖费和国家规定的福利待遇71562元；4、支付其扣发的2012年3、4月份工资和财产抵押金及赔偿金10900元；5、恢复其劳动关系和名誉损失；6、被申请人为其交齐国家规定的“五险一金”，对劳动强度做鉴定；7、要求被申请人明确每年工资多少、每月工资多少、每天工资多少，上班标准工时，每月以20.83天、26天、30天为准。
被申请人闯府宏远酒业公司提交意见称：原二审判决正确，判决已经执行完毕，申请人贺海东申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院审查另查明，2013年9月11日，米脂闯府宏远酒业有限公司经工商登记变更名称为陕西闯府宏远酒业有限公司。
本院认为，经查，贺海东因与闯府宏远酒业公司发生劳动争议，向米脂县劳动争议仲裁委会申请劳动仲裁，请求：1、支付其2009年9月至2012年4月上班期间的标准工资18132.8元；2、支付其2009年9月至2012年4月国家规定的休息日加班工资和法定节假日加班工资16575元；3、支付其2009年9月至2012年4月放假期间的工资和降温费、取暖费18094元；4、支付其2012年4月22日至12月22日的全部工资27088元。扣发的2012年3、4月份工资及赔偿金10400元，退回财产抵押金500元；5、恢复期劳动关系。该仲裁委作出裁决后，闯府宏远酒业公司不服，向米脂县人民法院提起诉讼，该案经一、二审判决后，贺海东不服，向本院申请再审。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，当事人之间发生劳动争议向人民法院提起诉讼，劳动仲裁是必经的前置程序，故对于贺海东申请再审时超出其向米脂县劳动仲裁委员会的仲裁申请范围之外的部分，因未经劳动仲裁程序，本院不予涉及。对于贺海东申请再审请求的2009年9月至2012年4月期间的标准工资、休息日和法定节假日加班工资，降温费、取暖费以及扣发的2012年3、4月份工资和退还财产抵押金500元，原一、二审法院已经在查清事实后依法作出判处，支持了贺海东合法、合理的诉讼请求。申请人贺海东主张原一、二审判决认定上述款项有误，给其少计了各项金额，但其不能提供充分的证据证明。故其申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人贺海东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺海东的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 玮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4950号
申请执行人：何杰，女，1981年2月21日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：袁家礼，男，1972年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人何杰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第03321号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请立案执行被执行人袁家礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金230000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费5050元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人袁家礼纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金230000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费5050元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人何杰申请执行被执行人袁家礼（2016）渝0118执4950号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 聂世龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执744号
申请执行人：翟建锋,男,1970年6月28日出生,汉族,住河南省巩义市。
被执行人：庞先峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：常晓辉，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行翟剑锋申请执行庞先峰、常晓辉合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1436号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞先峰、常晓辉在金融单位的存款107843元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执744号申请执行人：翟建锋,男,1970年6月28日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：庞先峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：常晓辉，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟剑锋申请执行庞先峰、常晓辉合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1436号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞先峰、常晓辉在金融单位的存款107843元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月十七日书记员  徐淑红
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第96号
原告王昌，男，1988年11月17日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告粟连衣，女，1954年10月1日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告王昌与被告粟连衣财产损害赔偿纠纷一案中，原告王昌于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌以尚需收集证据为由，申请撤回起诉，是原告王昌自行处分其诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币124.00元，减半收取人民币62.00元，由原告王昌承担。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 杨 思
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执605号
彭小兰、符音
本院执行的彭小兰申请符音所有权纠纷一案，经被执行人符音自动履行，符音已协助彭小兰办理位于吉首市八月喽X栋XXX号房屋产权登记手续，申请执行人已认可。申请执行费500元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月五日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初34号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月3日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2008年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县人民法院判处管制一年。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2013年1月20日17时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县妇幼保健院门前路段时，与由西向东行驶向北转弯的李文江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成刘某、李文江受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分含量为219.1mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，被告人和被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察笔录、鉴定意见、书证、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，在量刑时要予以体现。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜海波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第905号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陈洪平。
被告谢正红。
被告王俊。
被告姚玉峰。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告陈洪平、谢正红、王俊、姚玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月06日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙辉、陈辉平，被告陈洪平到庭参加诉讼，被告谢正红、王俊、姚玉峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2013年6月14日，2013年9月29日，被告陈洪平分别向原告借款300000元，合计600000元，均由谢正红、王某、姚某提供连带责任保证。因被告未能按期偿还上述借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款600000元，并按月息1.6%支付借款之日至实际付款之日的利息，支付律师费27600元，诉讼费由被告承担。
被告陈洪平辩称，向原告借款是事实，但现在周转困难，无力一次性还清。原告主张的利息、律师费请求法院依法确定，不能超出法律规定范围。
被告谢正红未应诉答辩。
被告王某未应诉答辩。
被告姚某未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告与陈洪平签订借款合同书，约定由陈洪平向原告借款300000元，由被告姚某、王某提供担保，被告谢正红作为借款人配偶承诺共同偿还。2013年9月29日，原告与陈洪平签订借款合同书，约定由陈洪平向原告借款300000元，由被告姚某、王某提供担保，被告谢正红作为借款人配偶承诺共同偿还。现原告以被告借款后未能偿还借款本息为由诉讼来院，要求被告偿还借款600000元，并按月息1.6%支付借款之日至实际付款之日的利息，支付律师费27600元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、补充约定、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人陈洪平及保证人王某、姚某签订的借款合同及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告谢正红承诺承担连带偿还责任，系其真实意思表示，本院予以确认。借款人未按约还款，现原告要求被告陈洪平、谢正红偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据。本院予以支持。原告主张的利息计算方式，未超出双方约定及法律规定范围，本院予以确认。原告主张律师费27600元，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情认定21000元，超过部分，本院不予支持。被告陈洪平主张已经支付其中一笔借款六个月的利息，但未提交相应的证据证明，本院不予采信。被告谢正红、王某、姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪平于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款600000元，并按月利率1.6%支付相应借款之日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费21000元，
二、被告谢正红、王俊、姚玉峰对被告陈洪平的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（减半收取），保全费4120元，合计9020元，由被告陈洪平、谢正红、王俊、姚玉峰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴玉花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2786号
申请人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人王露颖，系该公司员工。
被执行人杜红卫，男，汉族，1966年9月21日出生，住所河南省博爱县。
被执行人闫斌斌，男，汉族，1990年1月21日出生，住所河南省博爱县。
被执行人焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，住所焦作市中站区丰收站焦温高速口。
法定代表人夏胜利。
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行杜红卫、闫斌斌、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24337号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告杜红卫于判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款14575.2元和违约金1457.52元。二、被告闫斌斌对上述债务承担连带清偿责任，被告闫斌斌承担保证责任后，有权向被告杜红卫追偿；三、对于上述债务、原告向杜红卫不能追偿的部分，由被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司与原告河南茗鸿汽车销售有限公司平均分担，被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向被告杜红卫追偿；四、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。因被执行人杜红卫、闫斌斌、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人河南茗鸿汽车销售有限公司自愿撤回（2016）豫0105民初24337号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2786号执行案件。
申请人河南茗鸿汽车销售有限公司可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海涛
二〇一八年六月六日
书记员 桑 宁