wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初974号
张桂艳，女，汉族，1980年6月26日生，住邢台县南石门镇中尹郭村***号，身份证号码：1305211980********。
委托代理人胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市新兴东大街288号，统一社会信用代码：911305008067689738。
法定代表人张向华，总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
原告张桂艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇国和被告的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂艳向本院提出诉讼请求：原告从事货物运输，2016年5月底，原告所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ３Ｕ**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，且不计免赔。冀Ｅ×××××号半挂牵引车的保险期间自2016年5月29日起至2017年5月28日止，冀E3U**挂号挂车的保险期间自2016年6月7日起至2017年6月6日止。2016年6月15日22时30分许，原告司机白春和驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ３Ｕ**挂号重型半挂车由北向南行驶至邢台市西外环花旗汽车制造厂路段时，因操作不当发生自翻事故，造成车辆严重损坏。后就损失理赔事宜，原被告商量未果。请求法院依法判令被告承担保险责任，赔付原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失96000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据原告方所述该案实际情况与事发时当事人向我公司报案情况不符。1、根据保险合同约定机动车车辆损失险在修理厂及改装厂厂内发生的交通事故不属于赔偿范围内且签订保险合同时已明确告知被保险人邢台丰恺驰货物运输有限公司；2、该车辆事发时是从公路上开到路基下面而并非发生自翻事故。在白春和持有效合法的驾驶证驾驶合法肇事车辆合法有效的前提下承担保险责任范围内的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年5月底，原告张桂艳所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ３Ｕ**挂号重型半挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，且不计免赔。冀Ｅ×××××号半挂牵引车的保险期间自2016年5月29日起至2017年5月28日止，冀E3U**挂号挂车的保险期间自2016年6月7日起至2017年6月6日止。2016年6月15日22时30分许，原告张桂艳的司机白春和驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ３Ｕ**挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至邢台市西外环花旗汽车制造厂路段时，因操作不当发生自翻事故，造成车辆严重损坏。原告张桂艳的司机白春和未确保安全行驶负此事故全部责任。经评估，原告车损为87618.6元，公估费2600元，施救费4800元。以上损失总计为95018.6元。后就损失理赔事宜，原被告商量未果，原告诉至本院，请求依法判令被告承担保险责任，赔付原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失96000元，本案全部诉讼费用由被告承担等。被告在法定期间未对原告车损申请重新评估。
本院认为，保险合同依法成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任。本案中，原告张桂艳所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ３Ｕ**挂号重型半挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，且不计免赔。被告应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。认定原告的损失有：1、车辆损失，本院认为，原告方在提起诉讼后自行委托鉴定，被告有异议，但被告在法定期间未申请重新评估，本院对北京全天候保险公估有限公司作出的公估报告予以采信，即车辆损失87618.6元；2、施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告对施救费负担及数额有异议，但未作出合理说明，故本院对原告主张的4800元施救费予以支持；3、公估费2600元。以上损失共计95018.6元。被告辩称的在修理厂及改装厂厂内发生的交通事故和车辆事发时是从公路上开到路基下面而并非发生自翻事故等辩由，因其提供不出有效证据证实，本院不予认定。邢台县公安交通警察大队的道路交通事故证明能证实原告的车辆是在道路行驶时，因操作不当发生的自翻事故。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在承保险种赔偿限额内赔偿原告95018.6元。经本院调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂艳各项损失95018.6元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由原告负担11元，被告负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高清珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 康 蕊
,
江西省南昌市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2018）赣01刑更3563号
罪犯陈永生，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年2月2日作出（2012）西刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈永生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币100万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得新表扬5个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永生减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年5月10日起至2020年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终803号
上诉人（原审原告）甘肃贝尔制冷空调有限公司(简称贝尔公司)，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道中山路l52-156号1807室。
法定代表人马玉红，该公司总经理。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何俊儒，男，汉族，l973年9月3日出生，现住甘肃省永登县民乐乡玉泉村西岔社***号。
上诉人贝尔公司因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民白初字第371号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，其两个股东之一的王得勇与被告何俊儒系亲戚关系。原告公司系敦煌市自来水公司水源热泵中央空调设备采购及安装项目的中标单位，该项目经理为王得勇。原告将该项目的劳务外包给个人赵辉，被告称不认识赵辉，赵辉亦认可被告系王得勇让到其承包的工地上来干活的,其未与被告签订劳动合同。2015年2月10日，被告在该工地拆除脚手架过程中受伤致腰椎骨折，住院期间的医疗费用全部由马玉红和赵辉支付，后双方因工伤待遇问题发生争议。被告于2015年4月2日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，原告因不服该委兰城劳人仲案字（2015）098号裁决书诉至本院。另查，被告2014年7月-2015年2月期间的工资除8月份为赵辉发放外一直由原告法人马玉红发放。被告的工作服上由“贝尔空调”字样。
原审法院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定和本案查明的事实，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格；原告的经营范围为空调、通用机械、专用设备、家用电器的批发零售，空调、冷冻、通风设备的维修及技术服务，机电设备（不含特种设备）安装工程、技术及咨询服务，被告从事的工作是原告单位业务的组成部分，被告的工作服标识也显示被告向原告提供劳动；被告的工资由原告法人发放，该陈述与其提供的银行卡交易明细单相吻合；原告虽将其中标的敦煌市自来水公司水源热泵中央空调设备采购及安装项目的劳务外包给个人赵辉，但王得勇的通话录音与被告的陈述、赵辉的调查笔录均可证实赵辉未招用被告，故本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：原告甘肃贝尔制冷空调有限公司与被告何俊儒存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告甘肃贝尔制冷空调有限公司负担。
宣判后，贝尔公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实与法律关系错误。首先，本案不具有被上诉人的人工工资由上诉人法定代表人发放的事实。被上诉人提交的银行卡流水记录未载明用途，故不能证明是上诉人法定代表人发放的工资。被上诉人提交的银行卡流水记录参差不齐且被上诉人的证人证明被上诉人的劳务报酬按出工天数计算，工地停工就回家无劳动报酬，这与上诉人的工作人员工资构成与性质不一致。且在建筑单位，依据劳务承包人所提供的劳务人员报酬发放表代为支付已成惯例，原审判决认定出现打钱人名称即成立事实劳动关系与本案事实不符。被上诉人提交的照片不能证明其拥有上诉人工作服并为上诉人提供劳动。其二，被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人与赵辉存在劳务关系。被上诉人是农民工，无专业技能，不符合上诉人工作人员的主体资格。且被上诉人是上诉人劳务承包方赵辉雇佣的劳务工，受赵辉管理与支配，由赵辉支付劳务报酬，不受上诉人内部规章的约束。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人何俊儒服判并辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，涉案的敦煌市自来水公司水源热泵中央空调设备采购及安装项目是贝尔公司承建，该项目经理为贝尔公司的股东之一王得勇。2015年2月10日，何俊儒在该空调安装工地工作时受伤。诉讼中，贝尔公司虽主张该空调安装项目的劳务外包给赵辉个人，但何俊儒提交的由贝尔公司将报酬通过银行卡打给何俊儒及通话录音和调查笔录均可证明何俊儒向贝尔公司提供劳动，贝尔公司给付报酬的事实，故何俊儒和贝尔公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条“劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”的规定，何俊儒在该空调安装工地工作属与用人单位贝尔公司形成的以完成一定工作任务为期限的劳动关系，所以上诉人贝尔公司上诉称本案不具有何俊儒的人工工资由上诉人法定代表人发放的事实；何俊儒是农民工，无专业技能，不符合上诉人工作人员的主体资格；且何俊儒是上诉人劳务承包方赵辉雇佣的劳务工，受赵辉管理与支配等理由因缺乏充足的证据支持而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃贝尔制冷空调有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金文丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1162号
原告：钟某，女，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥俊律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省无为县。
原告钟某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月19日，原告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟某负担。
审判员 许晓静
二〇一八年四月二十三日
书记员 董 雪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初53号
原告王某，农民。
被告郑某，农民。
王某与郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后育有二女，长女郑培英，现年27岁，次女郑培双，现年25岁，均已成家。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告经常殴打原告。双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告郑某未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生有二女，长女郑培英，现年27岁，次女郑培双，现年25岁，均已成家。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。
以上事实有原告陈述、户籍证明为证。
本院认为：原、被告结婚已达28年之久，并育有两个孩子，结婚时间较长，是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年二月三日
书 记 员 许亚娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第914号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：牛汉岭，农民。
被告：汪娜娜，农民。
被告：王文成，农民。
被告：牛汉国，职工，郓城县卫生局。
被告：牛继新，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告牛汉岭、汪娜娜、王文成、牛汉国、牛继新借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 仝艳荣
二〇一五年七月十七日
书记员 明亚茹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5790号
原告：台州市银泰典当有限责任公司。住所地：台州市东环大道**号。组织机构代码：。
法定代表人：李普友，该公司总经理。
委托代理人：王依刚，浙江安天律师事务所律师。
被告：周承友，男，62年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东上洋村***号，公民身份号码：33260162********。
被告：周承福，男，64年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东上洋村***号，公民身份号码：33260164********。
被告：周承正，男，68年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道振兴中路**号，公民身份号码：33260168********。
被告：周承志，男，75年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东上洋村***号，公民身份号码：33260175********。
原告台州市银泰典当有限责任公司（以下简称银泰典当公司）与被告周承友、周承福、周承正、周承志典当纠纷一案，原告银泰典当公司于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告共同连带偿还当金2500000元，并支付自2015年12月7日起至实际偿付之日按月利率2%计算的违约金及律师费5000元；2.判令椒江区洪家振兴中路21号房屋抵押有效，原告享有优先受偿权。本院依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2015年10月23日，原告与被告签订两份“房地产抵押典当合同”，合同约定，被告以其所有的坐落于台州市椒江区洪家振兴中路21号的房产向原告典当，取得当金的期限为2015年10月23日至2016年3月22日，原告可对被告一次、分次、多次发放当金，均由被告以抵押房地产担保，每笔当金的金额、期限、用途等以当票为准，当金月利率为4.25‰，月综合费率为1.375%，综合费用在发放当金或续当时扣收，续当时付清前期利息，被告逾期还款的，应支付原告按当票或最后一期续当凭证确定的月利率和月综合费率计算的利息和综合费用及每日按当金总额1‰计算的违约金，并承担原告为实现收回当金等及其损失所支付的律师代理费等费用。其中当金额度为550000元的合同中，约定的抵押物为，坐落于洪家振兴中路21号，产权证号为“椒字第100267、100268、100269、100370”的建筑面积为49.66平方米的房产；当金额度为50000元的合同中，约定的抵押物为，坐落于洪家振兴中路21号，产权证号为“椒字第100271、100272、100273、100374”的建筑面积为153.55平方米的房产。合同签订当日，原、被告办理抵押物的抵押登记手续。当日，原告还向四被告出具了金额分别为1000000元、950000元和550000元的三份当票，记载的当期为2015年11月6日至2015年12月6日，并经转账向被告方交付了当票上的款项2500000元。被告方至今尚有本金2500000元未返还，2016年2月6日后的利息和违约金也没有承担。另外，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周承友、周承福、周承正、周承志于本判决发生法律效力后十日内返还原告台州市银泰典当有限责任公司当金550000元，并支付该款自2015年12月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金，同时支付原告台州市银泰典当有限责任公司律师代理费1100元；
二、被告周承友、周承福、周承正、周承志于本判决发生法律效力后十日内返还原告台州市银泰典当有限责任公司当金50000元，并支付该款自2015年12月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金，同时支付原告台州市银泰典当有限责任公司律师代理费3900元；
三、原告台州市银泰典当有限责任公司对坐落于台州市椒江区洪家振兴中路21号房产（其中对应台房权证椒字第100267、100268、100269、100370号房屋所有权证的部分）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；对坐落于台州市椒江区洪家振兴中路21号房产（其中对应台房权证椒字第100271、100272、100273、100374号房屋所有权证的部分）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元，由被告周承友、周承福、周承正、周承志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 林颂
二〇一六年八月八日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3960号
原告：郑润明，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆迈向视界天天辣餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路78号11号商铺。
法定代表人：张眉密。
本院在审理原告郑润明与被告重庆迈向视界天天辣餐饮管理有限公司社会保险纠纷一案中，原告郑润明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑润明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郑润明负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘娇娇
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初796号
原告：任讯波，男，1970年6月14日出生，汉族。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
原告任讯波诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称西安凯博尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任讯波的委托代理人游斌到庭参加诉讼，被告西安凯博尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任讯波诉称，2010年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于碑林区环城南路16号“长安公馆”小区第1幢1单元4层房，房屋建筑面积39.66平方米，总房款379873元。合同约定被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人；被告如超过90日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后原告按约定支付了全部房款，但被告至今也未将房屋交付原告，截至2015年12月1日已逾期交房达1430日。现起诉要求：1、判令被告继续履行合同，将经政府相关部门验收合格且符合合同约定的房屋交付给原告；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金108643元（暂计算至2015年12月1日），及至实际交房之日的违约金，按总房款日万分之二计算；3、本案诉讼费由被告负担。
被告西安凯博尔公司未答辩。
经审理查明，2010年12月8日，原告与被告西安凯博尔公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告位于西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元4层建筑面积39.66平方米住宅房屋一套，房屋总价款为379873元；合同第八条约定，被告应在2011年12月31日前，将商品房经验收合格交付原告使用；合同第九条约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款379873元，但被告一直未向原告交付房屋。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告应依约按期交付房屋。被告至原告起诉时，仍未向原告交付房屋。被告应当继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，向原告交付房屋，并按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。现原告起诉请求被告依照合同约定向原告交付房屋并支付违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十五日内将位于西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元4层建筑面积39.66平方米住宅房屋一套交付原告任讯波。
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任讯波逾期交房违约金108643元（计算至2015年12月1日）及至实际交房之日的违约金，按已交付房价款万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯亚楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2659、2660号
申请执行人：张连春，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：周永才，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：王兆明，男，1964年5月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张连春、周永才与被执行人王兆明劳务合同纠纷两案，本院于2017年2月16日作出的(2017)苏0682民初1600号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王兆明一次性偿还原告张连春工资款13400元，减去已经给付3400元，余款10000元分期履行：于2017年3月至6月的每月月底前给付1000元，余款6000元于2017年8月31日前给付。如果被告王兆明有任一期未按约履行，则须承担违约金1500元。原告张连春有权就10000元中被告王兆明未履行部分（含未到期款项）及违约金1500元一并申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费65元，由原告张连春负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。本院于2017年2月16日做出的(2017)苏0682民初1599号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王兆明一次性偿还原告周永才工资款5200元，分期履行：于2017年3月至6月的每月月底前给付500元，余款3200元于2017年8月31日前给付。如果被告王兆明有任一期未按约履行，则须承担违约金800元。原告周永才有权就5200元中被告王兆明未履行部分（含未到期款项）及违约金800元一并申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费25元，由原告周永才负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别向本院申请强行执行，本院于2017年4月11日受理后，由张荣兰执行。两案申请执行标的分别为：工资欠款10000元，违约金1500元，迟延履行期间债务利息，执行费50元（未预交）；工资欠款5200元，违约金800元，迟延履行期间债务利息，执行费73元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年4月，本院通过法院专递邮件分别向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年4月、5月、8月，本院分别通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人王兆明名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆，银行账户仅有零星存款余额，无法解决本案执行标的。
3、2017年5月22日，本院依法冻结了被执行人王兆明中国农业银行账户，额度冻结11573元，实际冻结379.42元，冻结期限一年，自2017年5月22日至2018年5月22日。
4、2017年7月21日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人王兆明名下无不动产登记信息。
5、2017年8月7日，本院至被执行人王兆明户籍所在地进行调查，被执行人住所地已被拆迁。同日，本院至如皋市经济贸易总公司进行调查，与该公司法务吴朦形成了谈话笔录，其向本院反映被执行人王兆明户拆迁安置于如皋市城北街道杨宗小区211幢502室，其名下已无拆迁补偿款可供执行。
6、2017年8月7日，本院至被执行人拆迁安置的如皋市城北街道杨宗小区211幢502室进行调查，被执行人家中无人，大门紧闭。本院与其同一单元住户陈某进行了调查，陈某向本院反映，杨宗小区211幢502室确是被执行人王兆明住所，其妻不是本地人。但是已经很久不住这里了，家里没人，也不清楚其目前的下落。本院在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
7、2017年8月27日，本院委托无锡市中级人民法院查封了被执行人王兆明名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号的三辆车辆，查封期限两年，自2017年9月12日至2019年9月11日止。因未能实际扣押，暂无法处置。
8、2017年9月8日，本院依职权将被执行人王兆明纳入失信被执行人名单。
9、2017年9月8日，本院依法向申请执行人张连春、周永才寄送了执行进程告知书，后其未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
综上，被执行人王兆明无可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院虽查封了被执行人王兆明的车辆，但因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、工作笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王兆明有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1600号、（2017）苏0682民初1599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2659、2660号申请执行人：张连春，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：周永才，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王兆明，男，1964年5月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人张连春、周永才与被执行人王兆明劳务合同纠纷两案，本院于2017年2月16日作出的(2017)苏0682民初1600号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王兆明一次性偿还原告张连春工资款13400元，减去已经给付3400元，余款10000元分期履行：于2017年3月至6月的每月月底前给付1000元，余款6000元于2017年8月31日前给付。如果被告王兆明有任一期未按约履行，则须承担违约金1500元。原告张连春有权就10000元中被告王兆明未履行部分（含未到期款项）及违约金1500元一并申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费65元，由原告张连春负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。本院于2017年2月16日做出的(2017)苏0682民初1599号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王兆明一次性偿还原告周永才工资款5200元，分期履行：于2017年3月至6月的每月月底前给付500元，余款3200元于2017年8月31日前给付。如果被告王兆明有任一期未按约履行，则须承担违约金800元。原告周永才有权就5200元中被告王兆明未履行部分（含未到期款项）及违约金800元一并申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费25元，由原告周永才负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别向本院申请强行执行，本院于2017年4月11日受理后，由张荣兰执行。两案申请执行标的分别为：工资欠款10000元，违约金1500元，迟延履行期间债务利息，执行费50元（未预交）；工资欠款5200元，违约金800元，迟延履行期间债务利息，执行费73元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年4月，本院通过法院专递邮件分别向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年4月、5月、8月，本院分别通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人王兆明名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆，银行账户仅有零星存款余额，无法解决本案执行标的。3、2017年5月22日，本院依法冻结了被执行人王兆明中国农业银行账户，额度冻结11573元，实际冻结379.42元，冻结期限一年，自2017年5月22日至2018年5月22日。4、2017年7月21日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人王兆明名下无不动产登记信息。5、2017年8月7日，本院至被执行人王兆明户籍所在地进行调查，被执行人住所地已被拆迁。同日，本院至如皋市经济贸易总公司进行调查，与该公司法务吴朦形成了谈话笔录，其向本院反映被执行人王兆明户拆迁安置于如皋市城北街道杨宗小区211幢502室，其名下已无拆迁补偿款可供执行。6、2017年8月7日，本院至被执行人拆迁安置的如皋市城北街道杨宗小区211幢502室进行调查，被执行人家中无人，大门紧闭。本院与其同一单元住户陈某进行了调查，陈某向本院反映，杨宗小区211幢502室确是被执行人王兆明住所，其妻不是本地人。但是已经很久不住这里了，家里没人，也不清楚其目前的下落。本院在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。7、2017年8月27日，本院委托无锡市中级人民法院查封了被执行人王兆明名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号的三辆车辆，查封期限两年，自2017年9月12日至2019年9月11日止。因未能实际扣押，暂无法处置。8、2017年9月8日，本院依职权将被执行人王兆明纳入失信被执行人名单。9、2017年9月8日，本院依法向申请执行人张连春、周永才寄送了执行进程告知书，后其未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。综上，被执行人王兆明无可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院虽查封了被执行人王兆明的车辆，但因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、工作笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王兆明有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1600号、（2017）苏0682民初1599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十二日书 记 员  刘国军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初332号
原告：游某。
委托代理人：徐小跃。
被告：陈某甲。
原告游某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人徐小跃到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某起诉称：原、被告系初中同学。2009年，双方均到了适婚的年龄，经过几个月的异地恋后并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前属异地恋，没有充分了解，婚后原告发现被告有赌博恶习。婚姻关系期间，为了替被告偿还赌债，曾出卖两套房产。2015年9月份，原、被告双方争吵后，原告回娘家居住，夫妻感情彻底破裂。另，原告父母出资购买牌号为浙G×××××轿车一辆。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养；依法分割牌号为浙G×××××轿车；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。
以上事实有原告陈述及提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告游某与被告陈某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一六年二月十五日
书记员 夏敬羽
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行初8号
原告何某某，女，1943年8月5日出生，土家族，农民。
委托代理人杜新春（一般代理），男，湖南龚云树律师事务所律师，资格证书号码：18131504110149。
被告沅陵县筲箕湾镇人民政府，住所地：沅陵县筲箕湾镇集镇，机构代码：77676716-1。
法定代表人吕长彦，男，该镇镇长。
被告沅陵县人民政府，住所地：沅陵县沅陵镇新村路1号。
法定代表人周重颜，男，该县县长。
第三人何某甲，男，1956年8月26日出生，苗族，农民。
第三人李某某（已故田某某之妻）女，1973年12月27日出生，汉族，农民。
原告何某某不服原沅陵县用坪乡人民政府2000年10月25日作出的林木、林地权属争议处理决定，不服被告沅陵县人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，2015年12月9日作出了驳回原告何某某起诉的裁定，原告不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院2016年3月23日裁定撤销沅陵县人民法院(2015)沅行林初字第1号行政裁定；指令沅陵县人民法院继续审理。本院于2016年5月10日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因何某甲、李某某与本案有利害关系,本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告何某某于2016年9月22日以诉讼过程中收集证据存在困难为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某于2016年9月22日以诉讼过程中收集证据存在困难为由，向本院提出申请撤回起诉，系自己的真实意思表示，且符合相关法律的规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某承担。
审 判 长 符建华
人民陪审员 印华兴
人民陪审员 李生轩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01162号
原告：张某甲，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某，女，1988年7月6日出生，汉族，住肥东县。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2006年在合肥市打工时相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名张某乙，现随被告生活。近年来，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，期间于2014年6月提出与被告离婚，但被法院判决驳回。此后，双方仍不在一起生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现再次起诉请求判决1、准予与被告离婚；2、婚生女由我抚养至独立生活时止。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1.身份证复印件，证明原、被告的主体身份；
2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2014）肥东民一初字第02309号民事判决书一份，证明2014年6月原告提出与被告离婚，但被法院判决驳回。此后，双方仍不在一起生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂的事实。
被告王某对原告张某甲提交的3份证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
被告王某辩称：1、我与原告夫妻关系没有破裂，我不同意离婚；2、婚生女一直随我生活，如判决离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元；3、婚后购买的家电和保险平均分割；4、如判决离婚，要求原告给付生活困难帮助费15万元。
被告王某未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于庭审中双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于2006年在合肥市打工时相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名张某乙，现随被告生活。近年来，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，期间原告于2014年6月提出与被告离婚，但被法院判决驳回。此后，双方仍不在一起生活，互不履行夫妻义务。2015年3月12日原告再次起诉请求与被告离婚。庭审中，因被告不同意离婚，致本院调解不成。
另查明，原、被告婚后购买手提电脑一台、美菱冰箱一台、美菱洗衣机一台、爱玛电动车一辆、格力空调一台，购买保险12000元。
本院认为：原告张某甲与被告王某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，2014年6月原告提出与被告离婚，但被法院判决驳回。此后，双方仍不在一起生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，现原告再次提出离婚，本院依法应予准许。被告要求抚养婚生女张某乙，原告也表示同意，本院应予支持，但原告依法应适当给付小孩抚养费。被告辩称婚后购买的电器和保险，依法平均分割。被告要求原告给付生活困难帮助费15万元，没有事实和证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生女张雅洁由被告王某抚养至独立生活时止，原告张某甲自2015年5月份起每月给付小孩抚养费600元，限每年的12月31日前一次付清；
三、原、被告婚后购买手提电脑一台、美菱冰箱一台、美菱洗衣机一台、爱玛电动车一辆、格力空调一台，购买保险12000元均归原告张某甲所有，原告张某甲补偿被告王某人民币10000元，限本判决书生效后十日内付清；
四、驳回原告张某甲与被告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐萧砚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8460号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市xx路x号x幢x室。
法定代办人高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、王璐，系单位员工。
被告徐伟平，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省松阳县。
被告王长伟，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省松阳县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告徐伟平、王长伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告徐伟平偿还原告代偿款77536.45元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告王长伟承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加了诉讼，被告徐伟平、王长伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月15日，原告与被告徐伟平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告徐伟平（乙方）因购买汽车委托原告（甲方）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方信用卡透支债务提供担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其它款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王长伟作为反担保人向原告出具反担保函（作为《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件），承诺由被告徐伟平的原因给原告造成的损失和一切费用承担所有连带保证责任。同日，被告徐伟平与中国工商银行股份有限公司艮山支行(以下简称银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告徐伟平向工行艮山支行申请信用卡透支资金122040元以支付购车款和相关服务费。原告按约定为被告徐伟平的该笔透支资金提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告徐伟平未按约定履行还款义务，原告作为保证人向银行承担了保证责任，于2015年4月27日代偿19598.97元、2015年9月25日代偿19325.76元、2016年2月19日代偿19291.65元、2016年7月25日代偿19320.07元，合计77536.45元。
上述事实有：信用卡透支分期付款担保服务合同、公证书、代偿证明、银行凭证等证据予以证实。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告徐伟平追偿。原告除要求归还代偿款外，另主张自起诉之日起按日万分之六的标准计算违约金，属合理范围，本院予以支持。被告王长伟作为反担保人，应对被告徐伟平上述债务承担连带清偿责任。被告徐伟平、王长伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款77536.45元并支付违约金（自2016年11月28日起按日万分之六的标准计算至清偿完毕之日止）；
二、被告王长伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计869元，由被告徐伟平负担，被告王长伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 章文洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7854号
原告芜湖市鑫盛科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华北路东侧（市华业水泥制品公司厂旁）。
法定代表人翟青秀。
委托代理人朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告天津盛和通商贸有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-384房间。
法定代表人姜张氏。
本院在审理原告芜湖市鑫盛科技有限公司诉被告天津盛和通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市鑫盛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1130元，由原告芜湖市鑫盛科技有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1804号
原告陈安平。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
原告龚元菊。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告陈德伟。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：75973758-5，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人凤奕，职务：总经理
委托代理人宋乾罡，四川君合律师事务所律师。
原告陈安平、龚元菊诉被告陈德伟、华安财产保险股份有限公司四川分公司（下简称：华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告原告陈安平、龚元菊及其委托代理人杨成斌，被告陈德伟，华安财险四川分公司委托代理人宋乾罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安平、龚元菊诉称，2013年2月6日13时许，被告陈德伟驾驶牌照号为川A3A0**微型普通客车沿汉彭路由彭州市区方向彭州市濛阳镇方向行驶，行驶至汉彭路彭州市蔬菜博览园路段与原告亲属陈达富相撞，致陈达富当场死亡。本次事故，彭州市公安局交通警察大队因无法查清事故的具体原因，未对事故做出责任认定。但原告认为陈达富系推行自行车经过道路斑马线路段，属于行人，被告陈德伟驾车超速行驶，造成本次交通事故，应承担本次事故的全部责任。川A3A0**微型普通客车在被告华安财险四川分公司购买了交强险和商业第三者险。被告华安财险四川分公司应当在保险合同责任范围内承担给付责任，现因被告未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿二原告各项损失费328840元，扣除被告垫付的40000的费用后，尚应赔偿原告288840元。
被告陈德伟辩称，交通事故是事实；我方已向原告方垫付的各项费用50500元请求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，交通事故是事实，本次事故请求法院划分责任后，公司在责任范围内承担给付责任；陈达富死亡赔偿金应以11年来计算；被抚养人生活费应按16年计算；交通费过高，请求依法核减。
经审理查明，2013年2月6日13时许，被告陈德伟驾驶牌照号为川A3A0**微型普通客车沿汉彭路由彭州市区方向彭州市濛阳镇方向行驶，行驶至汉彭路彭州市蔬菜博览园路段与推行自行车通过人行斑马线的受害者陈达富相撞，致陈达富当场死亡。因该事故中，无法查明行人陈达富的具体行为，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交证字（2013）第A007号道路交通事故证明书证明本次事故发生的事实。另查明，1、事故发生后，被告陈德伟垫付丧葬费40000元和诉讼代理费用10500元，共计50500元。2、川A3A0**微型普通客车的小型普通客车在被告华安财险四川分公司处购买交通事故责任强制保险和商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。3、原告龚元菊系本次事故受害者陈达富之妻、原告陈安平系受害者陈达富之子。
上述事实，有彭州市公安局交警大队作出的彭公交证字（2013）第A007号道路交通事故证明书证明1份和到庭当事人的一致陈述，证明本次事故经过的事实；有死亡医学证明书、火化证各1份，证明陈达富在本次事故中死亡的事实；有原告陈安平向被告陈德伟出具收条2份，证明被告陈德伟垫付了丧葬费等其他费用50500元的事实。有彭州市濛阳镇人民政府和彭州市濛阳镇双林村村委会出具的证明，证明二原告与受害者陈达富亲属关系的情况；有四川华大科技属法鉴定所出具的《关于川A3A0**微型普通客车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书》，证明本次事故系被告陈德伟超速行驶所致的事实。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告陈德伟在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定超速行驶与行人陈达富相撞，致陈达富死亡，且本次事故中未有证据证明受害者陈达富存在过错，故被告陈德伟应当承担本次事故的全部责任。川A3A0**微型普通客车已在被告华安财险四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告华安财险四川分公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。对于被告陈德伟所垫付的丧葬费40000元和为原告垫付的诉讼代理费10500元，该费用均为被告陈德伟因本次交通事故所支付的费用，应从赔偿的费用中扣除。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的丧葬费17936.5元，死亡赔偿金289303.5元（其中：被抚养人生活费45619.5元），符合法律规定，本院予以支持；误工费为450元（50元／天×3人×3＝450元）；本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为600元；关于精神损害抚慰金问题。本次事故造成陈达富死亡的严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以20000元为宜；
综上，本次事故造成原告损失为：死亡赔偿金289303.5元、丧葬费17936.5元、误工费450元、精神抚慰金20000元（该款项在交强险范围内给付）、交通费600元，共计328290元。被告华安财险四川分公司在保险合同责任范围内给付320000元，余款8290元由被告陈德伟自行承担。该款与被告陈德伟所垫付的各项费用50500元相品迭后，由被告华安财险四川分公司给付原告277790元，给付被告陈德伟42210元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈安平、龚元菊277790元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈德伟42210元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费884元，由被告陈德伟负担（该款已由原告垫付，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告陈德伟垫付款时一并给付原告陈安平、龚元菊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年八月二日
书记员 谢 爽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2405号
申请执行人蒋炳庆。
被执行人董德强。
原告蒋炳庆与被告董德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）东南商初字186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋炳庆于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月16日向被执行人董德强送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋炳庆未实现债权150000元及�应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蒋炳庆于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2405号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4068号
罪犯曾涛，男，1984年6月7日生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）成刑初字第52号刑事附带民事判决：以被告人曾涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑5年，并处罚金10000元，赔偿原告经济损失84282元，刑期至2014年7月30日止。宣判后被告人曾涛不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）川刑终字第355号刑事附带民事裁定：准许上诉人曾涛撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分161分的奖励。该犯并处罚金10000元、赔偿原告经济损失84282元，均未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一三年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初100号
原告：张某。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王新印、被告尹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活中发现双方脾气性格不合，经常发生争执，无法共同生活，原告已于2015年10月回娘家居住，至今无法和好。原、被告草率结婚，脾气性格不合，无法建立夫妻感情，要求与被告离婚。原告在被告处的婚前个人财产有：被、褥各六床，毛毯、夏凉被各一床，床上用品一套，衣服一部，婚前个人财产归个人。
原告提交了结婚证、原告身份证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚；如果离婚，原告在我处的婚前个人财产同意原告带走。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
原告在被告处有何婚前个人财产？如果离婚，如何处理？
针对第一个争议焦点，原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女。我们夫妻感情已经破裂，坚持起诉书中的事实和理由，要求与被告离婚。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对第一个争议焦点，被告辩称：我们也没发生什么争执，也没打过架，原告想怎么着都行，原告觉得我怎么样我不知道，但是我对原告是一心一意的，我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
对本争议焦点，被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告应该认真审视自己的婚姻，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通，增进了解，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一六年二月十六日
书记员 赵 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8739号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人张东林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告叶运成。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶运成信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告叶运成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还本金15009.19元，利息0元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年2月17日，直至清偿为止），其他费用254.44元，共计15263.63元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。
2.申请表及领用合约1份、催收账户交易历史记录打印件1份，证明截止2016年2月17日，被告拖欠原告本金15009.19元，利息0元，滞纳金254.44元。后被告归还部分款项，截止2016年7月17日，尚欠本金5559.19元，利息0元。
3.律师函、信函收据各1份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告不予理会。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
2012年11月7日，被告叶运成向原告申领中国农业银行金穗贷记卡；原告经审批后，向被告发放了卡号为40×××88的金穗贷记卡；被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2016年2月17日累计欠原告本金15009.19元，利息0元，滞纳金254.44元。后被告归还部分款项，截止2016年7月17日，尚欠本金5559.19元，利息0元，原告经追讨未果提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告叶运成向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止2016年7月17日，被告累计尚欠原告本金5559.19元，利息0元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶运成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年7月17日拖欠的本金5559.19元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为90.8元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告叶运成负担33.6元，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行负担57.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年七月二十九日
书记员 黎翠玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初137号
公诉机关临泉县人民检察院
被告人朱某，、，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被临泉县公安局取保候审，同年9月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月1日，被告人朱某租赁王某甲的杨小街乡金色幼儿园。2014年4月1日下午，金色幼儿园驾驶员明某驾驶皖K×××××号校车送学生回家时，将宋萍萍撞伤。由于皖K×××××号校车保险逾期，朱某从姜寨镇育红幼儿园耿某甲处借来皖K×××××号校车。由于明某的驾驶证按规定不能驾驶校车，王某甲的驾驶证可以驾驶校车，朱某和王某甲商量，让王某甲冒名明某驾驶皖K×××××号校车撞伤宋萍萍。4月2日，王某甲到杨小街派出所报案。朱某以皖K×××××号校车发生交通事故为名，到中国人寿财产保险股份有限公司报险，获得保险金32950元。2014年5月27日被告人朱某赔偿被害人各项经济损失38922.8元，2015年8月8日，王某甲将非法所得32950元退还给中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市支公司。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶证、保险合同、报案记录、申报保险事故材料，调解协议，退款证明、证人王某甲、明某、白某、耿某甲、耿某乙、赵某、王某乙、邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，诈骗他人财物32950元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系投案自首，且庭审中自愿认罪，积极退还非法所得，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人朱某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 顾智慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第319号
原告：冯伦骏，男，1963年5月7日生，汉族。
被告：汤兴发，男，1962年8月9日生，汉族。
原告冯伦骏与被告汤兴发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伦骏到庭参加诉讼，被告汤兴发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伦骏诉称：2011年2月21日，被告汤兴发因生意周转向其借款160000元并约定于同年4月4日还清，如违约则按每天按借款总额的5%向其支付违约金。逾期，汤兴发拒绝返还上述借款。故诉至法院，要求汤兴发返还借款160000元并承担违约金（自2011年2月21日起按每日1%计算至给付之日止）。
被告汤兴发未应诉。
经审理查明：2011年2月21日，被告汤兴发向原告冯伦骏借款160000元并出具借条，载明：“本人因生意急需资金周转恳求向好友冯伦骏借款人民币壹拾陆万元整（160000），于2011年4月4日前全部归还，利息按银行贷款利息的三倍计算。如有违约，本人愿意按每天借款总额的5%计算滞纳金”。同日，汤兴发在该借条下半部分书写收条一份，载明：“今收到冯伦骏人民币壹拾陆万元整（160000）”。后汤兴发未返还借款。
审理中，因被告汤兴发下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，汤兴发未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤兴发向原告冯伦骏借款160000元并出具借条，事实清楚、证据充分，应当予以返还。对冯伦骏所主张的违约金部分，因双方约定了自借款次日即2011年2月22日至约定还款之日即同年4月4日间的借期内按银行同期贷款利率的三倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持，经计算为1031.01元。从同4月5日起，汤兴发应当向冯伦骏承担逾期付款违约金，但双方的约定及原告的主张均超过银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，本院依照银行同期贷款利率的四倍予以支持。汤兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告汤兴发返还原告冯伦骏借款及利息161031.01元并承担逾期付款违约金（自2011年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元，公告费560元，合计4110元，由被告汤兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 陆 慧
二〇一三年七月二十六日
见习书记员 谈桂平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00998号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：折庚，男，1980年2月2日出生，汉族，无业。
被告：李海虾，女，1982年8月7日出生，汉族（系被告折庚之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行省分行）与被告折庚、李海虾借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托代理人袁楠到庭参加诉讼，被告折庚、李海虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行省分行诉称：2011年12月15日，其与第一被告折庚签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，第一被告为购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆3幢2单元10层21001号房屋向其借款930000元，借款期限自2011年12月15日至2039年12月15日止，在此期间第一被告按照等额本息还款法每月向其归还本息7013.36元，同时为了保证合同的履行，同日二被告签订抵押合同，将上述房屋抵押给原告。合同签订后，其按约定向被告发放了贷款930000元，但自2012年9月至今，被告折庚以种种理由拒绝或者拖欠不予还款。现请求1、判令第一被告偿还借款本金924019.63元，利息36540.27元，罚息116.56元，复利942.15元及2013年2月28日以后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权全部费用；2、判令原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告折庚、李海虾未出庭答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原告与第一被告折庚签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，第一被告为购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆3幢2单元10层21001号房屋（建筑面积133.5平方米）向原告借款930000元，借款期限自2011年12月15日至2039年12月15日止，还款办法为每月等额本息还款法，每月还本息7013.36元。另约定，借款人若出现违约行为，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时为了保证该借款合同的履行，二被告同日与原告签订《西安市房地产抵押合同》，将位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆3幢2单元10层21001号房屋（建筑面积133.5平方米）抵押给原告，并于2012年7月24日在西安市房屋管理局登记备案。以上合同签订后，原告依约向被告折庚发放了930000元贷款。截止2013年2月28日被告折庚拖欠原告借款本金924019.63元，利息36540.27元，罚息116.56元，复利942.15元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《西安市房地产抵押合同》、《贷款支付凭证》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，《中国建设银行个人贷款对账单》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告折庚、李海虾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告折庚发放贷款的义务，被告折庚未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告折庚应承担本案向原告建设银行偿付全部借款本息的义务。现原告要求被告折庚立即偿付借款本金924019.63元，利息36540.27元，罚息116.56元，复利942.15元（截止2013年2月28日之前）。并要求对抵押房产的优先受偿权，事实清楚，理由正当，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告折庚于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金924019.63元，利息36540.27元，罚息116.56元，复利942.15元；2013年2月28日之后至清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的费用按合同约定计付。
二、被告折庚不能偿还借款本息时，以被告折庚、李海虾在本案中抵押的房产向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行折价清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13954元减半收取6977元，由被告折庚、李海虾负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二０一三年八月六日
书记员 申丽敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1109-1号
申请执行人：武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人：吕卫兵，该公司总经理。
被执行人：陈效华，女，1962年11月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人：范亮，男，1983年12月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人:陈连生，男，1988年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月21号作出的（2016）鄂0117民初402号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人陈效华、范亮、陈连生下达执行通知书，责令被执行人陈效华、范亮、陈连生在通知书送达之日起支付申请人74586元及债务利息，承担案件受理费830元，案件执行费1019元。但被执行人陈效华、范亮、陈连生至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈效华、范亮、陈连生在银行账户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条及最高人法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条（二）的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈效华、范亮、陈连生在银行账户上存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正旺
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫明
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00631号罪犯焦贡献。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年6月12日作出（2012）邯山刑初字第167号刑事判决，以罪犯焦贡献犯抢夺罪，与前判罪名数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月26日起至2018年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳两万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第624号提请减刑建议提出，罪犯焦贡献在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）623号检察意见认为，罪犯焦贡献在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯焦贡献在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯焦贡献2015年全年狱内消费金额3665元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦贡献减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯焦贡献自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯焦贡献减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变（已缴纳两万元）。刑期自2008年11月26日起至2017年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执174号
被执行人罗涛，男，1984年11月7日出生，住五家渠市。
被执行人罗涛涉嫌抢劫罪一案，五家渠垦区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）五垦法刑初字第00034号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金35000元，已执行0元，尚有35000元未执行。在执行过程中，因被执行人罗涛在监狱服刑，刑期至2023年10月26日止，暂无财产可供执行，并已将被执行人罗涛纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执174号
被执行人罗涛，男，汉族，1984年11月7日出生，身份证号码5116211984********，住五家渠市振兴花园**号楼*单元***室。
被执行人罗涛涉嫌抢劫罪一案，五家渠垦区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）五垦法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金35000元，已执行0元，尚有35000元未执行。在执行过程中，因被执行人罗涛在监狱服刑，刑期至2023年10月26日止，暂无财产可供执行，并已将被执行人罗涛纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 裴 鑫
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00994号
原告习某某，女。
被告杨某某，男。
原告习某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告习某某诉称：2009年10月21日，原被告依法登记结婚，婚后没有子女，也没有共同财产。由于两人系他人介绍相识，相互了解较少，婚后才发现两人性格差异较大，缺少共同语言，特别是被告脾气暴躁，经常谩骂、殴打原告，吵架之后，被告就将原告赶回娘家，随即又到原告娘家闹事，致使原告家人也不得安宁。2012年9月和2013年3月，被告曾两次将原告打成重伤，后经医院治疗，原告伤情才有好转。为了解除痛苦而无望的婚姻，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告诉状所述不是事实，2012年9月答辩人在三原县打工，2013年3月在咸阳打工，两人根本不在一起，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告习某某与被告杨某某2009年6月份经人介绍相识，2009年10月21日依法登记结婚，婚后无子女。2012年8月24日晚，原、被告因琐事发生争吵打闹，2012年8月25日，原告离开与被告共同租住的地方，至今未与被告共同生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾在所难免，现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方互谅互让、相互珍惜，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告习某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告习某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2930号
原告于某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月24日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 刘浩
二〇一三年七月二十四日
书记员 梁晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初72号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某甲，辽宁省昌图县，原系沈阳中海物业天朗管理处维修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留（10月15日被抓获），同年10月31日被逮捕，同年11月19日被取保候审，2016年2月5日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日16时许，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区GB区8号楼楼下东侧，因琐事与被害人齐某发生争吵并厮打。厮打中，被告人杨某甲对被害人齐某拳打脚踢，并随手捡起一根方形钢管将被害人齐某左臂打伤，造成被害人齐某左尺骨粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；身体多部位软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐某的陈述；证人杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；住院病案；伤情照片；赔偿协议及谅解书；人口基本信息电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人杨某甲与被害人齐某就民事赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿被害人全部经济损失共计人民币七万三千元，并取得被害人齐某的谅解。
本院认为，被告人杨某甲故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年二月十五日
书记员 王宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初197号
原告陈某某，女，生于1965年10月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人胡代国，男，生于1949年12月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告彭某某，男，生于1961年3月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚后损害赔偿责任纠纷一案中，因原告陈某某未按照本院通知要求预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一六年二月十五日
书记员 张瑜婧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3130号
原告高碑店市常居物业管理有限责任公司。
法定代表人李洪军，负责人。
住址：高碑店市幸福北路。
委托代理人张秀丽，李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告马素荣，成年。
本院在审理原告高碑店市常居物业管理有限责任公司与被告马素荣物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市常居物业管理有限责任公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘苗苗
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第586号
原告容县某某联社。
法定代表人谢某，该社主任。
委托代理人潘某。
被告陈某。
被告林某。
原告容县某某联社与被告陈某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，代理审判员刘念、人民陪审员黄萍参加的合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，书记员陈艺予担任记录。原告的委托代理人潘某、被告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县某某联社诉称，两被告是夫妻关系，被告陈某作为借款人于2009年2月25日，以贩鱼为由，向原告借款人民币10000元，被告林某也签订了《家庭成员愿意偿还借款承诺书》。借款到期后，经原告多次追索，被告没有依约还清贷款。截至2013年1月15日尚结欠逾期借款本金人民币10000元，利息3274.16元。本案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令两被告连带偿还结欠原告的逾期借款本金人民币10000元及截至2013年1月15日的利息3274.16元。
被告林某辩称，借款是事实，但因为借款时，原告收取了被告父亲的房产证原件，如果原告归还房产证原件，其同意马上还款。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告容县某某联社是合法的金融经营机构，其辖下的十里信用社为其分支机构。被告陈某与林某是夫妻关系，2009年2月23日，被告陈某以贩鱼为由，向十里信用社申请借款人民币10000元，被告林某也在《家庭成员愿意偿还借款承诺书》上签名，同意为该笔借款担保并负连带偿还责任。同年2月25日，容县某某联社十里信用社与被告陈某签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，容县某某联社十里信用社借款10000元给被告陈某，借款期限从2009年2月25日起至2011年2月23日止，利息按月利率为4.5‰上浮69％，按月结息，逾期利息按约定利率加收50％利息。合同签订当日，容县某某联社十里信用社依约借款10000元给被告陈某。借款后，被告陈某只是偿还了部分利息，到期后没有按合同约定还清借款本息。至2013年1月15日止，被告欠原告借款本金10000元，利息3274.16元。为此原告诉至本院，要求被告还清借款本息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的金融许可证、企业法人营业执照、法人证明、自然人短期贷款申请调查表、《家庭主要成员愿意偿还借款承诺书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、收贷收息凭证、贷款利息变动情况表、到期贷款催收通知书、催收逾期贷款通知书、被告身份证等证据佐证。
本院认为，原告是具有经营金融业务的合法机构，其分支机构容县某某联社十里信用合作社于2009年2月25日与被告陈某签订的《农村信用社小额贷款合同》，合法有效，应受法律保护。容县某某联社十里信用社依合同约定借款10000元给被告陈某，至2013年1月15日止，被告陈某欠该社借款本金10000元，利息3274.16元，事实清楚，本院予以确认。被告陈某借款后没有按合同约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任，被告林某作为该借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告起诉要求两被告偿还借款并按合同约定支付利息，理由成立，本院依法予以支持。被告林某主张原告在借款时，收取了被告父亲的房产证原件，要求原告归还证件才同意还款，但其未提供证据加以证实，且被告林某以此理由抗辩原告诉求没有法律依据，本院依法不予采信。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应偿还借款本金人民币10000元给原告容县某某联社；
二、被告陈某应支付借款利息给原告容县某某联社（利息的计算：截至2013年1月15日止的利息3274.16元；以10000元为基数，自2013年1月16日起按合同约定的逾期利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告林某对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费人民币132元，由被告陈某、林某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币132元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 封 潮
代理审判员 刘 念
人民陪审员 黄 萍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈艺予
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执448号
申请执行人：黄冈市城市管理执法局。
法定代表人：夏志东，局长。
被执行人：戴桂良，男，1964年12月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102行审10号行政裁定书，于2017年10月12日向被执行人戴桂良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人黄冈市城市管理执法局于2017年12月6日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月八日
书记员 罗小平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终42号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，农民。2015年9月12日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人黄某，农民。2015年9月12日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕�现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人詹某、黄某犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月十五日作出（2015）博刑初字第462号刑事判决，认定：一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人詹某、黄某共同退赔失主刘海平经济损失人民币五千元。原审被告人詹某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷材料，讯问上诉人詹某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，詹某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定詹某、黄某于2015年7月22日，�博白县沙陂镇良村村旱角队，黄某望风，詹某潜入刘海平家内，共同盗走现金5000元，二人的行为构成盗窃罪，并结合詹某是主犯，黄某是从犯，詹某、黄某具有自首情节等具体情况，依法作出的前述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。詹某二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）詹某撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 王少勤
二一六年二月十五日
书记员 黎理琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第606号
原告：朱光均。
委托代理人：应爱珍。
被告：王海平。
被告：吴卸花。
被告：浙江天梭织业有限公司。
法定代表人：王凡。
被告：浙江天骄工艺品有限公司。
法定代表人：吴建勋。
原告朱光均为与被告王海平、吴卸花、浙江天梭织业有限公司（以下简称“天梭公司”）、浙江天骄工艺品有限公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱光均的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼。被告王海平、吴卸花、天梭公司、天骄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱光均起诉称：被告王海平、吴卸花系夫妻。两被告因资金周转需要，于2011年10月24日向原告借款人民币350万元，约定借款于2011年11月1日前归还，逾期按日千分之五支付违约金。后又2012年1月18日，向原告借款人民币100万元，约定借款期限为10天，逾期按日千分之五支付违约金。两次借款都由被告天梭公司、天骄公司提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告王海平归还了借款150万元，至今尚欠借款本金300万元。为此，请求判令被告王海平、吴卸花归还原告借款人民币300万元并支付逾期违约金约50万元（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本借款还清之日）；并支付原告为实现本债权支持的代理费2万元；判令被告天梭公司、天骄公司承担连带清偿责任。
被告王海平、吴卸花、天梭公司、天骄公司未作答辩。
原告朱光均为证明其主张，当庭举证如下：
1、原告朱光均身份证复印件，被告王海平、吴卸花的户籍证明，被告天梭公司、天骄公司基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格事实。
2、补发婚姻登记审查处理表一份，证明被告王海平和吴卸花于1987年7月15日登记结婚，系夫妻的事实。
3、2011年10月24日王海平出具的借条原件一份，用以证明被告王海平向原告借款350万元，约定于2011年11月1日前归还；逾期不还按日千分之五支付违约金，并承担实现债权的所有费用；发生争议，由原告所在地法院管辖；借款由天梭公司、天骄公司承担连带担保责任，保证期限为两年的事实。
4、银行汇款凭证一份，用以证明2011年10月24日，原告朱光均汇款王海平账户350万元，交付借款的事实。
5、2012年1月18日被告王海平出具的借条原件一份，用以证明被告王海平向原告借款100万元，约定借款期限10天；逾期不还按日千分之五支付违约金，并承担实现债权的所有费用；发生争议由原告户籍所在地法院管辖；天梭公司、天骄公司承担连带担保责任，保证期限为两年的事实。
6、银行汇款凭证一份，用以证明2012年1月18日，原告朱光均汇款转入王海平账户100万元，交付借款的事实。
7、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权已支付诉讼代理费2万元的事实。
8、原告庭审陈述：350万元借款利息口头约定月利率2%，借期内利息已经付了；逾期后到2012年2月28日的违约金已按月利率2%支付。第二次借款100万元借期内利息没有约定，逾期后按2%支付了1个月的违约金。二次借款的本金都没有归还。
另外，原告对2012年8月10日出借的另外80万元借款虽然提出诉讼请求，但因交付凭证尚未找到，申请撤回该部分借款的主张。
被告王海平、吴卸花、天梭公司、天骄公司未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件与实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力，依法予以确认。原告对已归还借款150万元，及借期内的利息和两次借款的违约金已支付至2012年2月28止的陈述，系对己不利的自认，本院予以采信。原告对另外80万元借款请求申请撤回，是对自身诉讼权利的处分，本院予以允许。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告王海平、吴卸花系夫妻。2011年10月24日、2012年1月18日，被告王海平分别向原告借款人民币350万元、100万元，并分别约定借款于2011年11月1日和2012年1月28日前归还，逾期均按日千分之五支付违约金并承担原告为实现债权支付的所有费用（包括诉讼代理费等）。两次借款都由被告天梭公司、天骄公司承担连带责任保证担保，保证期限为两年。如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。其中2011年10月24日的350万元借款后，被告王海平按口头约定的月利率2%支付了借期内的利息，并归还借款150万元，尚欠200万元。两次借款分别逾期后，被告王海平均按月利率2%支付违约金至2012年2月28日止。现被告王海平尚欠借款本金300万元未还及2012年3月1日起的逾期违约金未付。因诉讼，原告已支付了诉讼代理费20000元。
本院认为，被告王海平由被告天梭公司、天骄公司提供连带责任保证担保，向原告朱光均两次借款人民币共计450万元的事实清楚，此有原告提供的借据、银行汇款查询单予以证明。现两次借款均已逾期，被告王海平尚有借款本金300万元未归还的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付违约金、支付原告因本案诉讼支付的代理费的民事责任。对于违约金，因约定过高，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告对已归还借款本金150万元，违约金已支付至2012年2月28日的陈述，系原告对己不利的自认，本院予以采信。对2012年8月10日的借款80万元，原告在庭审后予以撤回，此系原告对自身实体权利的处分，本院予以允许。被告吴卸花系被告王海平的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴卸花未提交证据证明本案债务为王海平的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴卸花也应承担还款的义务。被告天梭公司、天骄公司系借款的连带责任保证担保人，约定保证期限为两年，为此，应依法承担代偿义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王海平、吴卸花归还原告朱光均借款人民币300万元并支付违约金（违约金从2012年3月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告王海平、吴卸花支付原告朱光均因本案支出的诉讼代理费2万元。
以上一、二项应归还、支付的款项，限判决生效后二十日内履行完毕。
三、由被告浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司对上述应归还、支付的款项，承担连带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，公告费650元，共计35450元，由被告王海平、吴卸花负担；由被告浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 王安军
人民陪审员 应永生
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 潘婵媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2890号
罪犯史志英，男，汉族，1962年4月5日出生于河北省定州市。现在青海省东川监狱服刑。
2010年9月15日青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北刑初字第133号刑事判决，认定其犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币6万元。判决生效后，交付执行。2013年12月16日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年10月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯史志英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯史志英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史志英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史志英减刑一年（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 解婷婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初732号
原告：刘某，性别：××，××族，学生。
被告：那某。
原告刘某诉被告那某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告刘某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 王 培
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于爱爱
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第00864号
原告于某，女，1982年11月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告张某，男，1976年2月1日生，满族，农民，住义县。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年10月举行结婚仪式，并开始同居。2007年6月17日生有一女，名叫张某甲。2007年9月24日补办结婚登记。双方婚后感情一般，由于被告近三、四年沉迷赌博，不务正业，导致夫妻经常吵架，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告还有夫妻感情，虽然我有缺点，但我愿意改正，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年11月10日举行结婚仪式，2007年6月17日生有一女，名叫张某甲，现年10岁。2007年9月24日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近几年双方因为家庭琐事发生口角，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有婚姻登记档案证明及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚近十年，并且育有一女，现在才10岁。只要双方改正自己的缺点，互敬互让、相互理解，是能够和睦相处的。为维护原、被告婚姻家庭关系的稳定并考虑到完整家庭有利于子女的身心健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一五年四月十四日
书记员 许 敏