浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第179号
原告：临安市中达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪勇。
委托代理人：邱雪良、方萍。
被告：杭州喜天奇智能科技有限公司。
法定代表人：成建荣。
被告：朱永新。
被告：朱余灿。
三被告的共同委托代理人：万丽娜。
原告临安市中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）为与被告杭州喜天奇智能科技有限公司（以下简称喜天奇公司）、朱永新、朱余灿保证合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年4月14日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方萍、三被告的共同委托代理人万丽娜到庭参加诉讼。于2014年7月16日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱雪良、三被告的共同委托代理人万丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与临安市开元玻璃钢有限公司（以下简称开元公司）于201××年××月6日签订编号为中达（201××）保借字第0091号的《保证借款合同》一份，双方在上述合同中约定：开元公司向原告借款1000000元，借款期限为201××年××月6日至201××年11月5日，利息为月利率20‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，利息于每月16日支付。被告喜天奇公司对上述借款承担连带保证责任。另两被告朱永新、朱余灿对上述借款以另行签订《保证函》的形式承担连带保证责任，杭州天鹰电子有限公司、杭州欧悦实业有限公司以另行补充协议的方式对上述借款承担连带保证责任。原告履行了放贷义务后，开元公司按月支付利息至201××年8月15日，从201××年8月16日开始，已停止向原告支付利息，现借款已经于201××年11月5日到期。经原告对各方的多次催讨，杭州天鹰电子有限公司、杭州欧悦实业有限公司共计承担了666000元的保证责任，截至2014年1月6日，尚有本金××××4000元，利息、罚息、复息共计66671.05元均未得到清偿，三被告均未承担连带保证责任。原告认为，根据《担保法司法解释》之规定，债务人没有根据《保证借款合同》的约定归还借款并支付利息、罚息及其他费用的，原告有权要求喜天奇公司根据上述合同第七条的约定，在担保范围内承担借款本金、利息、罚息、复息及实现债权所支付的律师代理费用的连带清偿责任。朱永新、朱余灿也应当根据《保证函》的约定承担相应的连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令三被告归还借款本金××××4000元及利息、罚息、复息承担连带清偿的保证责任，利息、罚息、复息支付至连带清偿完毕时止，现暂计算至2014年1月6日共计为66671.05元；2、判令三被告承担因实现债权而支付的律师代理费用26000元的连带清偿保证责任。××、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据1、保证借款合同1份，欲证明原告和开元公司于2012年××月6日签订保证借款合同借款1000000元，并约定了借款期限、利息等，被告喜天奇公司对上述借款承担连带担保责任的事实。
证据2、保证函2份，欲证明被告朱永新、朱余灿以签订《保证函》的方式对案涉借款承担连带保证责任的事实。
证据××、借款借据1份，欲证明原告向借款人开元公司支付1000000元借款的事实。
证据4、中达公司贷款利息清单共8份，欲证明借款本金已经于201××年12月25日、26日共计归还了666600元，利息支付至201××年8月15日止的事实。
证据5、发票、浙江省律师服务收费标准、委托代理合同各1份，欲证明原告为实现债权而支付的律师代理费26000元的事实。
三被告共同辩称：1、被告喜天奇公司不需要承担保证责任。根据201××年8月16日由原告出具的承诺函，虽然系复印件，但亦可以说明开元公司与喜天奇公司互相担保，后因开元公司出现资金危机，又相互撤保，原告解除了被告喜天奇公司的担保责任。2、因互保导致三被告负担巨额债务，就算是要承担担保责任，三被告亦没有能力承担。××、对于借款利息、复息、罚息，总的计算标准不应超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应支持。
为证明其辩称事实，三被告共同向本院提供承诺书复印件1份，欲证明201××年8月16日，经原告同意已经解除了被告喜天奇公司担保责任的事实。
对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据1、××、5，三被告均无异议。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，且被告无异议，故对于其证明效力本院均予以确认。
对于原告提供的证据2，三被告对朱永新、朱余灿签名捺印的真实性有异议，后被告朱永新、朱余灿申请鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份【痕迹司法鉴定意见书（浙汉博2014痕鉴字第156号）】，鉴定结果为：原告提供的二份保证函上的“朱永新”、“朱余灿”的指印为朱永新、朱余灿所留。三被告对鉴定结果没有异议。本院审核后对于该证据的证明效力予以确认。
对于原告提供的证据4，三被告对其真实性、关联性没有异议，但是对合法性有异议，认为应按照银行利息四倍计算。本院审核后对该证据的真实性予以确认。
二、对于被告提供的证据，原告认为该证据系复印件，对于其真实性不予认可，且从逻辑上，如果原告撤销了被告喜天奇公司的担保责任，被告不可能没有原件。本院审核后认为，该证据为复印件，并非原始凭证，不符合有效证据的形式要件，对于其证明效力，本院不予确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：开元公司向原告借款1000000元，并由被告喜天奇公司担保，尚欠××××4000元的事实清楚，有保证借款合同为证，被告喜天奇公司对此予以认可。开元公司拖欠借款未予归还，应承担相应的违约责任。被告朱永新、朱余灿在保证函上捺印愿意为借款人开元公司承担连带保证责任，意思表示真实、合法、有效，依法应当承担相应的保证责任。被告辩称原告于201××年8月16日已经解除了被告喜天奇公司的担保责任，但未提供有效证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。原告主张三被告按照约定对借款人的上述借款及实现债权所支付的律师代理费用26000元承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付复息、罚息作为逾期利息的计算标准过高，本院酌情按照不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%的四倍，即月利率20‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州喜天奇智能科技有限公司、朱永新、朱余灿应于本判决生效之日起十日内共同支付原告临安市中达小额贷款股份有限公司代偿款人民币334000元并支付利息、逾期利息31173元（利息按月利率20‰自2013年8月16日起计算至2013年11月5日，逾期利息按月利率20‰自2013年11月6日暂计算至2014年1月6日止，此后至本判决确定履行日止的逾期利息仍按此标准计算）。
二、被告杭州喜天奇智能科技有限公司、朱永新、朱余灿应于本判决生效之日起十日内共同支付原告临安市中达小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费26000元。
三、驳回原告临安市中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州喜天奇智能科技有限公司、朱永新、朱余灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理7168元，减半收取3584元，由被告杭州喜天奇智能科技有限公司、朱永新、朱余灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 王冰青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。