wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初432号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卞某，女，1954年9月10日出生，汉族，无业，住邹城市。系被害人陈某5之妻。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人陈某5之子。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1975年1月14日出生，汉族，无业，住山东省郯城县。系被害人陈某5之长女。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，1983年9月8日出生，汉族，无业，住邹城市。系被害人陈某5之次女。
附带民事诉讼原告人陈某4，女，1985年9月28日出生，汉族，无业，住邹城市。系被害人陈某5之三女。
共同诉讼代理人朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告人曹国亮，男，1969年12月24日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，个体，住临沭县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人临沭县广通货物运输有限公司。
法定代表人吴传同，职务经理。
诉讼代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王存现，职务副总经理。
诉讼代理人倪庆峰、杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人曹国亮犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，前述当事人及辩护人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日22时许，被告人曹国亮驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁F7**挂重型普通半挂车，沿临菏路由西向东行驶至邹城市石墙镇望云一村路口东处，与非机动车道内的被害人陈某5发生碰撞，致陈某5当场死亡，造成交通事故。被告人曹国亮拨打报警电话后步行前往交警队投案，中途被出警人员带回事故现场。经邹城市公安局交警大队认定，被告人曹国亮承担事故的全部责任，被害人陈某5无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人曹国亮行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹国亮对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人系过失犯罪；具有自首情节；愿意赔偿被害人近亲属经济损失；系初犯偶犯。请求对其从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人曹国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、证人陈某1等人证言、驾驶证行驶证复印件、被告人户籍证明、公安机关出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计642,827元。经本院主持，双方当事人达成和解，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人因陈某5死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费和误工费等费用共计人民币54万元，被告人曹国亮家人自愿在保险赔偿范围之外另行补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元，附带民事诉讼原告人对被告人曹国亮予以谅解。
本院认为，被告人曹国亮违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后被告人曹国亮积极报警并主动前往公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家人积极代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曹国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 崔俊来
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 勇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初286号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人翟某某，男，满族，住辽宁省盘山县甜水镇，2013年5月24日因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）305号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月24日22时许，被告人翟某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车载被害人王某某、马某，沿济南市天桥区济泺路逆向行驶至济泺路通讯城路口处时，与被害人林某某驾驶的小型普通客车右前部发生碰撞，造成两车受损、马某与王某某受伤的交通事故。经检验，被告人翟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，翟某某承担事故的主要责任。被告人翟某某在刑事立案后于2018年1月16日接公安机关电话传唤到案。案发后，翟某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人翟某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负主要责任、赔偿被害人经济损失取得谅解的处罚情节，建议判处被告人翟某某一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 贵 东
?二〇一八年八月十五日
书记员 ?李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0396号
原告朱卫军，男，1978年12月4日生，汉族。
被告陆杨，女，1978年6月18日生，汉族。
原告朱卫军与被告陆杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱卫军到庭参加诉讼，被告陆杨经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫军诉称，2011年7月20日，被告向原告借得人民币50000元，并约定月息2%，定于2011年8月20日前还清，并出具借条1份。到期后被告未能还款，原告追要未果。请求判令被告立即偿还借款50000元，并承担自2011年8月20日按月息2%计算至法院判决确定给付之日止的利息。
被告陆杨未答辩。
经审理查明，被告陆杨于2011年7月20日向原告借款50000元，并出具借条1份，载明“本人陆杨（××）因生意周转，现借到朱卫军（321285197812043219）现金人民币伍万元（50000.）。约定月息为2%，定于2011年8月20日之前连本带息全额还清。（所有现金已收到）”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告陆杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告陆杨向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告陆杨应当履行还款义务。原告主张自2011年8月20日起至判决给付之日止按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆杨于本判决生效后十日内给付原告朱卫军人民币50000元，并自2011年8月20日起至本判决确定给付之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陆杨负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐 网
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执228号
申请执行人：王和生，男，汉族，1981年9月3日生，住潢川县老城办事处。
被执行人：胡磊，男，汉族，1988年7月15日生，住潢川县定城办事处。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求返还申请执行人借款本金10万元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人胡磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月25日将被执行人胡磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年8月17日对被执行人名下银行流水进行查询，发现有大额资金流入转出。综上所述，申请人于2017年8月25日向本院递交刑事自诉状，要求追究被执行人胡磊拒不履行法院调解、裁定罪，立案庭于2017年8月25日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年九月十日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执228号申请执行人：王和生，男，汉族，1981年9月3日生，住潢川县老城办事处。被执行人：胡磊，男，汉族，1988年7月15日生，住潢川县定城办事处。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求返还申请执行人借款本金10万元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人胡磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月25日将被执行人胡磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年8月17日对被执行人名下银行流水进行查询，发现有大额资金流入转出。综上所述，申请人于2017年8月25日向本院递交刑事自诉状，要求追究被执行人胡磊拒不履行法院调解、裁定罪，立案庭于2017年8月25日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一七年九月十日书 记 员  胡超超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更674号
罪犯贾顺江，男，1954年7月7日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2016年7月7日作出（2016）京0117刑初141号刑事判决，认定被告人贾顺江犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人贾顺江不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）京03刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯贾顺江的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯贾顺江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年10月获得表扬奖励，于2018年4月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯贾顺江的改造及奖励情况，提出对罪犯贾顺江的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾顺江在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾顺江综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾顺江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾顺江减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月17日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6941号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告代耄，男，汉族，1983年5月16日出生，住四川省达州市通川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代耄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告代耄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，代耄向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。代耄从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金4997.47元、透支利息435.7元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代耄立即支付截至2018年1月17日的透支本金4997.47元、透支利息435.7元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金4997.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由代耄承担。
被告代耄未答辩。
经审理查明，2017年7月，代耄向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代耄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向代耄发放了信用卡。代耄从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，代耄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4997.47元、透支利息435.7元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代耄与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向代耄发放了信用卡，代耄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代耄应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告代耄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代耄在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金4997.47元、透支利息435.7元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金4997.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告代耄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1606号
罪犯徐春雷，男，1989年9月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉0302刑初158号刑事判决，认定被告人徐春雷犯故意伤害罪，并撤销（2013）梨刑初字第320号刑事判决判处的缓刑，决定合并执行有期徒刑三年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉03刑终317号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月16日至2019年6月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春雷减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第472号
上诉人（原审原告、被告）：郭瑞华，女，汉族，1987年9月22日出生。
委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：漯河恒立液压自动控制有限公司。法定代表人：张豪生，该公司董事长。
委托代理人：李建亮，该公司员工。
委托代理人：王英才，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
上诉人郭瑞华因与上诉人漯河恒立液压自动控制有限公司（以下简称恒立公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人郭瑞华的委托代理人谷秀红，上诉人恒立公司的委托代理人李建亮、王英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月24日，郭瑞华开始在恒立公司工作，一直从事仓库管理工作，双方签订有劳动合同。2013年12月9日，恒立公司通知郭瑞华不再上岗工作，未因客观情况发生变化提前三十日通知劳动者解除劳动合同，也未额外支付一个月工资作为解除劳动合同的代通知金，亦未支付经济补偿金，未为劳动者缴纳工作期间的养老等社会保险。另郭瑞华2013年2月至11月月平均工资为1750元。
原审法院认为：因郭瑞华与恒立公司签订有劳动合同，双方劳动关系成立，对此法院予以认定。郭瑞华诉求解除劳动关系，因劳动合同无法继续履行，故对郭瑞华该诉求法院依法予以支持。郭瑞华虽称劳动合同内容有更改，但是不否认其在劳动合同上签名，证明双方签订劳动合同的事实存在，故其诉求恒立公司支付其双倍工资，法院不予支持。为劳动者缴纳社会保险，是劳动者应当享有的权利，是用人单位依法应当履行的义务，但是补交社会保险属于社保机构行政管理范畴，不属于民事案件受理范围，故郭瑞华要求恒立公司为其缴纳2012年5月至2013年12月的养老保险，法院不予审理。关于代通知金，法律并无明确规定，故郭瑞华诉求恒立公司支付其一个月工资作为解除合同的代通知金，法院不予支持。关于经济补偿金，由于郭瑞华在恒立公司工作，从2015年5月24日至2013年12月9日，工作1年零6个月，故恒立公司应当支付郭瑞华2个月的经济补偿金3500元。郭瑞华诉求加班工资、未提交证据，故对该诉求法院不予支持。判决：一、解除郭瑞华与漯河恒立液压自动控制有限公司之间的劳动合同；二、漯河恒立液压自动控制有限公司于判决生效后十日内支付郭瑞华经济补偿金3500元；三、驳回郭瑞华的其它诉讼请求；四、驳回漯河恒立液压自动控制有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由漯河恒立液压自动控制有限公司承担。
郭瑞华上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求依法撤销原判并依法改判，支持上诉人的上诉请求。
恒立公司上诉称：原审判决我公司支付经济补偿金的判决内容是错误的，请求依法撤销原判并依法改判，支持上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决恒立公司一次性支付经济补偿金是否正确？2、恒立公司是否应支付解除劳动合同的代通知金？3、恒立公司是否应支付劳动关系成立之日至劳动合同解除之日的双倍工资？4、恒立公司是否应支付加班费？5、恒立公司是否应缴纳劳动关系存续期间的社会保险和滞纳金？
本院认为：恒立公司与郭瑞华双方签订有劳动合同，双方劳动关系成立，本院予以确认。双方劳动关系解除后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，恒立公司应支付郭瑞华经济两个月补偿金，共计3500元。恒立公司上诉称“原审判决我公司支付经济补偿金的判决内容是错误的”的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于代通知金，郭瑞华二审未提供证据予以证明，本院不予支持。关于双倍工资，由于双方签订的有书面劳动合同，不属于支付双倍工资之情形，故对该上诉理由，本院不予支持。上诉人郭瑞华的其他上诉主张，因缺乏证据证明，依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人郭瑞华负担10元，由上诉人漯河恒立液压自动控制有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡琨鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第60号
原告毛某。
委托代理人吴日海。
被告冯某甲。
原告毛某为与被告冯某甲离婚纠纷一案于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人吴日海，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2008年原、被告因与各自朋友来往的过程中相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后双方感情一般，被告暴露出好吃懒做、性格粗暴，期间多次殴打原告，原告也多次报警，被告经警察多次教育无效，后原告回了娘家将近二年，至今生活在娘家。由于原、被告双方婚前缺乏了解，结婚后也没有建立良好的夫妻感情，结婚不久就分居，加上原告在被告家中长期受到暴力威胁，双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养教育费500元至儿子有独立生活能力时止。
被告冯某甲辩称，原、被告认识一年多才登记结婚的，婚前双方已有充分的了解，婚后双方感情也一直很好。去年发生争吵主要是因为原告在网上与他人恋爱，2012年3月份原告回了娘家，但后来被告去接过四、五次，原告也回家过好几次。原告回娘家期间，儿子一直随被告生活。被告认为，夫妻双方还是有和好的可能，且儿子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后，原、被告因性格不和产生矛盾并发生口角。2013年2月28日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份，照片五张及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱数月后才登记结婚，夫妻感情基础良好。婚后虽因琐事发生争吵，主要是因为双方结婚时间不长、尚处于磨合期，只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互谦让，相互包容，多为家庭及子女考虑，还是有和好并继续生活的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一三年三月二十七日
代书记员 胡晓丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执45号
申请执行人陈兴忠，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县麒麟乡义合砖厂，地址：兴文县麒麟乡龙泉村2组。
投资人李和良，业主。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，权利人陈兴忠于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人兴文县麒麟乡义合砖厂的业主李和良外出无法联系，该厂在兴文县麒麟苗族乡财政所的应收款已被依法保全，暂无其他可供执行的财产。经申请人同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1413号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 罗 强
审判员 王庸鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 旻
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更711号
罪犯侯在斌，男，1989年11月22日出生，汉族，出生地河南省博爱县，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年4月26日作出（2016）京0106刑初112号刑事判决，认定被告人侯在斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯侯在斌假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯侯在斌进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯侯在斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年10月、2018年4月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据侯在斌的改造及奖励情况，建议对侯在斌予以假释。
经审理查明，罪犯侯在斌在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及侯在斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯侯在斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯在斌予以假释（假释考验期限自2018年8月30日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1267号
原告任某某，现住长春市南关区。
委托代理人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
委托代理人翟春蕾，吉林熠融律师事务所实习律师。
被告刘某某，春北食杂店业主，现住长春市宽城区。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人宗丽娜、翟春蕾，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告相识于2011年，当时原告在被告的饭馆打工，被告是饭馆老板、离婚且带有一个孩子。后被告及其家人觉得原告踏实本分，勤劳能干，于是频繁让媒人说合，原告原以与被告了解少不同意对方的求亲，但后来因为自己年龄问题及对方的极力说合而同意，并于2014年6月3日登记结婚。婚后不到半年时间，被告的脾气秉性便暴露无遗，加之双方本就感情基础薄弱，性格严重不合，经常吵架，轻则出言伤害原告，重则恫吓威胁原告及其父母。后期吵架还演变成摔东西砸房子，曾经一次还扬言要杀了原告及原告一家。被告的弟弟也曾出言威胁过原告。原告为这个家默默奉献，饭馆的工作也一手支撑，家里的日常生活都由原告打理。原告本以为找到了爱的归宿，没想到被告及其家人竟然会带给原告这样的婚后生活。原告也曾原谅过被告的上述行为，但被告不知悔改，不懂珍惜，最终将原告的心伤透，双方感情确实破裂，没有再挽回的余地。现原告只想离开被告，远离这样的生活，请求法院依据《婚姻法》判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同存款70，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，知道自己错了，不想破坏这个家，而且保证以后不再犯错，希望原告能谅解。
经审理查明，2011年，原告在被告经营的饭店打工时二人相识，2012年经他人劝说于同年底确立恋爱关系。2014年6月3日，原、被告登记结婚，被告系再婚，二人无婚生子女。婚后双方因性格不和及家庭琐事多次吵打，自2015年5月6日起分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告态度诚恳，希望原告给其改正机会。原告当庭未能提供夫妻感情破裂的证据。另查，原、被告婚后无夫妻共有住房，无家庭共同财产，无外债，现有70，000元存款在被告处。
本院认为，原、被告婚前相识时间及恋爱期间均较长，有一定的了解及感情基础。二人婚后共同生活刚满一年，尚处在磨合期，难免因生活琐事吵打，但双方感情并未达到确已破裂的程度。现被告主动承认错误，有强烈的和好意愿，不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 石 磊
人民陪审员 姜艳丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初320号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谢列方，曾用名谢志国，男，1977年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，宿州市科苑门窗有限公司员工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被宿州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年4月26日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）355号起诉书指控被告人谢列方犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人谢列方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月31日22时20分许，被告人谢列方酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车自宿州市纺织路“众鑫羊肉馆”行驶至拂晓大道与迎宾大道交叉口时，被宿州市公安局交警支队六大队执勤民警当场查获。办案民警依法及时提取被告人谢列方的静脉血液备查。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人谢列方静脉血液中乙醇含量为156.42毫克/100毫升。
2018年2月7日，经宿州市公安局交警支队六大队电话传唤，被告人谢列方主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、抓获及到案经过及司法鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人谢列方的行为已构成危险驾驶罪,具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人谢列方在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢列方对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年1月31日22时20分许，被告人谢列方酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与拂晓大道交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获,后被带至医院抽取静脉血液备查。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人谢列方静脉血中乙醇含量为156.42毫克/100毫升。
2018年2月2日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年2月7日被告人谢列方经该局电话通知主动到案，当日被采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人谢列方在审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、查某、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢列方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢列方经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谢列方认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人谢列方适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢列方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一八年五月十四日
书记员 范嘉睿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更713号
罪犯郭子豪，男，1995年10月23日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年12月29日作出（2015）西刑初字第825号刑事判决，认定被告人郭子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）京02刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯郭子豪假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯郭子豪进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郭子豪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年9月、2018年2月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据郭子豪的改造及奖励情况，建议对郭子豪予以假释。
经审理查明，罪犯郭子豪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭子豪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭子豪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭子豪予以假释（假释考验期限自2018年8月30日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第38号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于庆成，男，1979年2月4日出生，蒙古族，中专文化，捕前住阜新市海州区人民大街******室。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人于庆成犯运输毒品罪一案，于2014年2月26日作出（2014）太刑初字第1号刑事判决。宣判后，被告人于庆成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人于庆成，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人于庆成于2013年4月8日乘坐飞机到达深圳市，将一包冰毒藏匿于其购买的一台燃气热水器中，并利用新邦物流公司托运的方式运回阜新，在托运单上所留联系电话为其手机号码1321418****，于庆成为逃避侦查在托运单的取货人一栏留其朋友包某的名字。4月10日，于庆成乘坐飞机返回阜新，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留15日，公安人员在对其人身检查时发现新邦物流货运单一张，经公安人员核实货运单上的热水器于4月17日托运回阜新货站，检查热水器时发现在热水器内部藏有用茶叶袋包装的白色晶体一袋，重100.6982克。经阜新市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为68.01%。在热水器上提取到指纹，经阜新市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该指纹手印痕迹与指纹库中的于庆成食指指纹卡的左手指纹同一。同年4月26日，于庆成被公安机关刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有，被告人于庆成的供述和辩解、证人赵某某、郭某、包某的证言、案件来源、抓捕经过、阜新市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、阜新市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、案件移送清单、搜查热水器照片、手机短信照片、新邦物流货运单一张、辽西货物代理有限公司货运单一张、机票两张、两份情况说明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人于庆成的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人于庆成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
被告人于庆成上诉理由及辩护人的辩护意见是：一审认定事实不清，被告人在主观上不明知热水器里有毒品，客观上没有运输毒品的行为，应改判被告人于庆成无罪。
经审理查明，原判认定被告人于庆成犯运输毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人于庆成及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人于庆成违反国家毒品管理法规，利用物流公司托运的方式运输冰毒100余克，其行为已构成运输毒品犯罪，应予惩处。关于被告人及其辩护人所提“原判认定事实不清，其没有运输毒品的主观故意和客观行为”的上诉理由，经查，被告人于庆成运输毒品的事实，不仅有从其身上搜查到的货运单，在热水器上有其指纹，还有托运单所留的手机号码也是其本人使用的手机号码，再从于庆成对是否摸过热水器的先否后认的供述，均足以证明于庆成运输毒品犯罪的事实成立。故对其上诉理由本院不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年五月十二日
书记员 杨思莹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00212号
原告陈某甲，农民。
被告熊某，农民。
原告陈某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年3月6日登记结婚，2008年2月14日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵。原告于2013年8月向天门市法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方无和好可能，故又诉至法院，要求判令：一、原告陈某甲与被告熊某离婚；二、男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告熊某依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格。
证据二、户口簿复印件1组，证明被告的基本身份情况、诉讼主体资格以及男孩陈某乙的基本身份情况。
证据三、（2013）鄂天门民三初字第00754号民事判决书1份，证明：1、原、被告系合法的婚姻关系；2、原告曾于2013年8月7日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告熊某辩称，一、被告入赘做上门女婿，在夫妻共同生活期间，原告存有过错，原告家里没有把被告作为家庭的一员来对待，不仅不给被告生活费，还要被告上交工资，并且被告结婚时带到女方家里的礼金以及小孩周岁男方家随的礼金都由原告占有支配，原告在外打工期间与他人有外遇；二、如果与原告离婚，被告要求原告退还结婚、生小孩时男方带过去的礼金35000元，以及被告这几年打工交给原告的工资50000元，原告赔偿被告这几年的精神损失等费用80000元。
被告熊某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年3月6日登记结婚，2008年2月14日生育一男孩，取名陈某乙（一直随原告生活）。原告于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月30日以（2013）鄂天门民三初第00754号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方一直分居生活至今，故原告再次向本院提起离婚诉讼。在诉讼的过程中，原告要求抚养小孩并放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好且分居生活至今。现原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，可以认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩陈某乙出生后一直随原告生活，已熟悉和适应现在的生活环境，为了其健康成长，由原告抚养为宜。原告在诉讼的过程中表示自愿承担小孩抚养费，系其对自身权利的处分，本院不持异议。被告辩称要求原告返还礼金、工资及赔偿精神损害抚慰金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告熊某离婚。
二、原、被告之子陈某乙由原告陈某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婧娇
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初995号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人：童惠根，该公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：徐子明，男，1979年1月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告徐子明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 周卫东
二〇一七年八月一日
书记员 朱 颖
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第8号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人屈玲。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字20131204号行政处罚决定确定的义务为由，于2014年5月1日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字20131204号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字20131204号）于2013年11月14日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字20131204号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字20131204号行政处罚决定。限被执行人屈玲于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：4000元（大写：肆仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4176号
申请执行人：广州市花都区南新洗涤品厂，住所地广州市花都区,统一社会信用代码91440114728233245K。
投资人：李惠珍。
被执行人：肇庆市和丰纺织有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：陈碧金。
申请执行人广州市花都区南新洗涤品厂与被执行人肇庆市和丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4498号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肇庆市和丰纺织有限公司应支付货款42937.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月12日到被执行人住所地了解被执行人的有关经济状况，被执行人大门紧闭，欠大量工人工资已关门歇业，其法定代表人已去向不明。其工厂大门上张贴肇庆市端州区人民资源和社会保障局作出的劳动保障监察限期整改指令书，该公司从2015年12月开始至2016年9月份止欠工人工资未发放。本院出函肇庆市端州区人民法院申请参与被执行人的财产分配，现等待其答复。本院依职权将肇庆市和丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4176号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月三十日
书记员 江承峻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫××。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人莫××犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，本院于2013年3月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人莫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人莫××与被害人邓甲均系柳州市”某某山庄”员工，二人在工作期间产生矛盾。莫××因对邓甲心存积恨，遂于2013年1月8日2时许，在柳州市柳石路”某某山庄”员工宿某外空地处，持一把水果刀捅刺邓甲背部，致邓甲左侧胸腔血-
气胸、左侧肺裂伤、背部软组织裂伤。经法医鉴定，被害人邓甲所受损伤属轻伤。
同日3时许，被告人莫××在柳州市柳石路”某某山庄”员工宿某某被公安民警抓获归案。本案案发后，莫××的亲属代为赔偿了被害人邓甲经济损失人民币8000元，并且取得被害人谅解。
上述事实，被告人莫××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据予以佐证：接受刑事案件登记表；立案决定书；被害人邓甲疾病证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定结论通知书；被害人邓甲的陈述；证人邓乙、覃友康的证言；被告人莫××的供述；被告人莫××的辨认笔录；刑事案件照片；扣押物品、文件清单；谅解书；到案经过；被告人莫××的户籍信息。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫××未能正确处理矛盾，故意持刀伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫××犯故意伤害罪成立。莫××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫××主动赔偿了被害人经济损失并且取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。本院决定对莫××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫××犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年5月7日止）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈XX
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初877号
被告人曹均洪，男，户籍所在地四川省荣县，居住地四川省成都市温江区。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人曹均洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人曹均洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年05月27日21时22分许，被告人曹均洪醉酒后驾驶一辆号牌为川A的灰色长安牌小型面包车，沿本市青羊区文康路由东向西方向行驶，当行驶至文康路与开金路交叉路口时，被执勤民警挡获。经对曹均洪提取的血样进行血液乙醇浓度检验：其结果为135.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。
被告人曹均洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人曹均洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹均洪犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹均洪归案后认罪态度较好并且当庭认罪，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人曹均洪宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人曹均洪适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹均洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年八月八日
书记员 郝爱玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初207号
原告卜昭秋，农民。
委托代理人李艳荣，农民。
被告王荣光，农民。
原告卜昭秋诉被告王荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳荣到庭参加了诉讼。被告王荣光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜昭秋诉称，2015年4月28日，被告王荣光从我处借款人民币100000元，双方约定被告于2015年7月28日还清。但借款到期后，被告至今未给付该款项。故起诉，请求依法判令被告给付借款人民币100000元，并从2015年7月28日起，按照24%的年利率给付至还款之日止的利息。
被告王荣光在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交被告王荣光出具的一张欠条，证明被告王荣光从原告处借款人民币100000元。
被告王荣光虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2015年4月28日，被告王荣光从原告处卜昭秋处借款人民币100000元，并于当日出具了欠条。上述款项，被告至今未能偿还。
本院认为，被告王荣光从原告卜昭秋处借款，应及时偿还，未偿还应承担民事责任。原告卜昭秋与被告王荣光虽未约定给付逾期利息，但原告主张被告王荣光按照6%的年利率支付自逾期之日起的实际占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超过部分6%的年利率部分，本院不予支持。被告逾期还款日期即原告向本院起诉日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王荣光给付原告卜昭秋借款本金人民币100000元。
二、被告王荣光按照6%的年利率给付原告卜昭秋本金100000元从2016年1月12日至本判决发生法律效力之日止的利息。
三、驳回原告卜昭秋的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费2300元，由被告王荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 张新忠
人民陪审员 石艳艳
二〇一六年五月九日
代书 记员 孙 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10459号
罪犯张家福，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）甬余刑初字第1333号刑事判决，以罪犯张家福犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成和超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张家福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家福准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴皖涢
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00196号
原告：马某某，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
委托代理人：康健，颖上县司法局古城司法所法律工作者。
委托代理人：吴改修，颖上县司法局古城司法所法律工作者。
被告：陶某，男，1984年3月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告马某某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由马某某负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年二月十二日
书记员 姚丽娅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初63号
原告：薛某，男，1964年5月10日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年3月4日出生，汉族，住林州市。
被告：王某，男,1998年1月13日出生，汉族，住林州市。
原告薛某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告王某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转于2016年2月6日向原告借款13000元，并向原告出具借款条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王某未到庭，未答辩。
被告王某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告王某、王某以借款人名义共同向原告薛某出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王某、王某以借款人名义共同向原告薛某出具今借到条一份，可以认定二被告向原告借款13000元的事实存在，故对原告要求二被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛某借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告王某、王某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 程晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初146号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘志强，男，1973年10月8日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月26日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第142号起诉书指控，2017年10月19日15时左右，被告人刘志强酒后驾驶渝F*****号小型轿车沿重庆市万州区北滨大道行驶至万州三桥工地路段倒车时与谭某驾驶的渝F*****号越野车碰撞，致使渝F*****号越野车与后面陈某驾驶的渝F*****号小轿车碰撞，造成三车受损的交通事故，然后被万州区公安民警查获。经鉴定被告人刘志强血液中乙醇含量为111mg/100ml。被告人刘志强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘志强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 冉籍君
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1291号
安徽瑞志建筑工程有限公司：
你（单位）与朱满祥国内非涉外仲裁裁决一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的池劳仲裁字（2016）138号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱满祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人朱满祥支付一次性伤残就业补助金人民币42500元。
（2）负担本案执行费538元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1291号
安徽瑞志建筑工程有限公司：
你单位与朱满祥国内非涉外仲裁裁决一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的池劳仲裁字（2016）138号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱满祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人朱满祥支付一次性伤残就业补助金人民币42500元。
（2）负担本案执行费538元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终594号
上诉人（一审被告）：陈桂庆，居民。
委托代理人：陈煜鸿，居民。
被上诉人（一审原告）：陈照佳，居民。
委托代理人：陈武广，居民。
上诉人陈桂庆因与被上诉人陈照佳财产损害赔偿纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人陈桂庆及其委托代理人陈煜鸿，被上诉人陈照佳的委托代理人陈武广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈照佳、陈桂庆是叔侄关系。陈照佳的房屋坐落在容县容州镇新北街307号（原容县容城镇新北街56号）。陈桂庆房屋与陈照佳的西北面相连。陈照佳在其房屋的楼上建造有挡雨层。2015年3月23日凌晨2时左右，陈桂庆以陈照佳的挡雨层是违章建筑及影响其通风采光为由，损毁了陈照佳建造的二楼顶挡雨层，损毁的挡雨层为钢筋混凝土结构，长1.75米、宽0.20米、厚0.08米，双方纠纷经过容州镇人民政府综治办调解未果。2015年7月8日，陈照佳申请对上述被损毁的挡雨层作价值评估鉴定，经玉林市中级人民法院委托广西望泰价格评估有限公司进行评估，广西望泰价格评估有限公司于2015年9月24日作出《关于对容县容州镇新北街307号房屋挡雨蓬被人为损坏造成直接损失的价格评估结论书》，评估结论：该挡雨层被人为损坏造成直接损失的价格为1200元。庭审中，陈照佳变更诉讼请求为：请求法院判令陈桂庆赔偿陈照佳挡雨层的损失1200元并支付评估费用1500元。上述事实，有双方的陈述、现场照片、广西望泰价格评估有限公司作出的《关于对容县容州镇新北街307号房屋挡雨蓬被人为损坏造成直接损失的价格评估结论书》等证据予以佐证。
2015年5月21日，陈照佳诉至一审法院，请求判令陈桂庆对损坏陈照佳长约1.75米宽约0.40米的挡雨层和宽1.75米高约1米的墙体赔偿损失5000元给陈照佳。
一审法院认为：陈桂庆损毁陈照佳的挡雨层的行为，侵害了陈照佳财产权，造成了陈照佳经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。依照广西望泰价格评估有限公司作出的《关于对容县容州镇新北街307号房屋挡雨蓬被人为损坏造成直接损失的价格评估结论书》，陈桂庆应赔偿给陈照佳的经济损失为1200元。陈照佳的诉请理由充分，依法予以支持。陈桂庆提出陈照佳的挡雨层是违章建筑及影响其通风采光，陈桂庆不应承担民事责任的抗辩理由，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，作出判决：陈桂庆赔偿挡雨层损失1200元给陈照佳。一审案件受理费减半收取25元，鉴定费1500元，由陈桂庆负担。
上诉人陈桂庆不服一审判决，上诉称：一审判决实体不清，适用法律不当，一审法院以上诉人侵害被上诉人财产权，造成了被上诉人经济损失，而要求上诉人承担全部民事赔偿责任是没有历史根据和法律依据的，请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈照佳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈桂庆损坏陈照佳位于容县容州镇新北街307号房屋的挡雨蓬的事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。一审法院根据广西望泰价格评估有限公司的评估结论认定陈照佳的挡雨蓬的经济损失为1200元，符合法律规定，本院予以认可，对该损失，依法应由侵权人陈桂庆赔偿给陈照佳。一审判决正确，本院依法予以维持。上诉人陈桂庆上诉称一审判决实体不清，适用法律不当理由不足，本院不予采信。上诉人上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由陈桂庆负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 罗耕思
审判员 潘斌发
二〇一六年七月八日
书记员 黄 彦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第674号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号”恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
代表人李欣。
委托代理人曹卫、欧阳晓莉（实习），福建闽天律师事务所律师。
被申请人福建省新泰格动力有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区20号地。
法定代表人黄纯。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被申请人黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理（2015）榕民初字第1521号申请人中信银行股份有限公司福州分行与被申请人福建省新泰格动力有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、黄纯、林柳惠、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省新泰格动力有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、黄纯、林柳惠、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行存款人民币42408031.66元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省新泰格动力有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、黄纯、林柳惠、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户资金人民币42408031.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖小航
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第674号共4页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第674号申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。代表人李欣。委托代理人曹卫、欧阳晓莉（实习），福建闽天律师事务所律师。被申请人福建省新泰格动力有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区20号地，组织机构代码77750111-1。法定代表人黄纯。被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被申请人黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区，被申请人林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座。法定代表人朱鸿伟。本院在审理（2015）榕民初字第1521号申请人中信银行股份有限公司福州分行与被申请人福建省新泰格动力有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、黄纯、林柳惠、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省新泰格动力有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、黄纯、林柳惠、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行存款人民币42408031.66元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省新泰格动力有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、黄纯、林柳惠、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户资金人民币42408031.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一五年九月二十五日书 记 员  廖小航附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。（2015）榕民保字第674号共4页
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初110号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某，男，1982年4月8日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化程度，务农，捕前住三都水族自治县周覃镇。曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役三个月，于2015年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年2月3日12时许，被告人韦某在独山县玉水镇塘立街上信用社门口三岔路口附近寻找扒窃目标，发现正在行走的被害人周某外衣口袋有一部手机后，便尾随用夹镊将被害人的一台“OPPO”牌R7pius型手机夹出盗走。2016年2月9日，被告人韦某被三都水族自治县公安局周覃派出所查获。经独山县价格认证中心鉴定，该被盗“OPPO”牌R7pius型手机价值人民币2320元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人韦某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年2月3日12时许，被告人韦某窜至独山县玉水镇信用社附近时，发现被害人周某外衣口袋内装有手机。被告人韦某遂尾随被害人周某至信用社门口的三岔路口，趁其不备，用随身携带的不锈钢镊子从被害人周某外衣口袋内将一部“OPPO”牌R7pius型手机盗走。2016年2月9日，被告人韦某被三都水族自治县公安机关民警抓获，公安机关民警同时从被告人韦某身上查获用于扒窃的不锈钢镊子1把和被盗“OPPO”牌R7pius型手机，并将被盗手机发还给被害人周某。被告人韦某归案后，如实向公安机关供述了扒窃他人财物的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“OPPO”牌R7pius型手机价值人民币2320元。
另查明：被告人韦某曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役三个月，于2015年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人周某的陈述，证人韦某某、莫某某、江某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认作案现场位置平面示意图，物证照片，全国违法犯罪人员详细信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定意见书，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过和被告人韦某的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初字第1548号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。结合被告人韦某所扒窃财物已发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人韦某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2017年2月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、随案移交的作案工具不锈钢镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一六年五月十八日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1300号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人陈瑶，女，1977年6月30日出生，住杭州市余杭区。
广发银行股份有限公司杭州分行与陈瑶金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01182号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1300号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈瑶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年七月九日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1300号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人陈瑶，女，1977年6月30日出生，住杭州市余杭区。广发银行股份有限公司杭州分行与陈瑶金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01182号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1300号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈瑶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗书生二〇一六年七月九日代书记员 许秋莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第547号
罪犯马苏么，男，1964年3月2日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）西刑终字第82号刑事判决，认定罪犯马苏么犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7500元。刑期至二〇一九年四月二十二日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年，刑期至二〇一八年四月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马苏么在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马苏么在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马苏么在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马苏么的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至二〇一七年五月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16234号
原告：龙口市兴民安全玻璃有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人：吕荣广，该公司经理。
委托代理人：胡国速，该公司员工。
被告：青岛圣戈班玻璃有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人:HouchanSHOEIBI,该公司董事长。
本院在审理原告龙口市兴民安全玻璃有限公司诉被告青岛圣戈班玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市兴民安全玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担，退原告11400元。
审判员 熊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 傅蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第38号
原告：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾，组织机构代码：6698924＊＊。
法定代表人：李＊＊，该公司董事长。
委托代理人：舒＊＊，男，1982年12月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。身份证号码：4223021********，该公司员工。
被告：杨＊＊，男，1975年11月15日出生，汉族，住址：浙江省苍南县，身份证号码：33032719********。
原告惠州大亚湾＊＊实业有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告杨＊＊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告＊＊公司委托代理人舒＊＊到庭参加诉讼，被告杨＊＊经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2010年4月28日，原告与被告就位于惠州市大亚湾＊＊花园14栋2204号房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。被告按揭期间因未按时还款，导致按揭银行从原告账户扣划相应款项。根据双方《商品房买卖合同》合同附件四《合同补充协议》第八条约定，被告应承担因此给原告造成的经济损失的赔偿责任。2012年9月5日，原告向被告送达《关于欠催缴欠款的函》，但被告未向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，依照《合同法》与《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判令：1.被告向原告支付因被告违约导致原告被银行扣划的按揭款本金26137.67元及利息（利息从2012年5月30日起计算，至还款之日截止计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：（1）《商品房买卖合同》，拟证明原被告双方形成有效的商品房买卖关系；（2）中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行凭证，拟证明被告因没有按期还款，银行从原告的账户中扣款人民币26137.67元；（3）催缴欠款的函及邮寄凭证，拟证明原告向被告催收还款的事实；（4）利息计算表，拟证明被告应支付原告利息的计算标准；（5）《个人购房借款／担保合同》，拟证明原告为被告的购房贷款承担阶段性连带保证责任。
被告杨＊＊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原告＊＊公司与被告杨＊＊签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告杨＊＊购买原告＊＊公司开发的位于大亚湾＊＊花园14幢2204房，总金额为人民币402827元。首期款为人民币82827元，余款人民币320000元向中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行（以下简称工行惠阳支行）办理贷款手续。2010年5月4日，原、被告与工行惠阳支行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款人工行惠阳支行发放贷款人民币320000元给借款人杨＊＊，＊＊公司为借款人杨＊＊的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，《个人购房借款／担保合同》第23.2条约定：“阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息房屋他项权证书”；第二十五条约定：“保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿……”。
合同签订后，贷款人依约发放了贷款人民币320000元给被告杨＊＊用于购买上述房产。因被告杨＊＊没有按照合同约定履行还款义务，且原告＊＊公司尚未将被告杨＊＊所购房屋的房屋所有权证书原件、抵押他项权利证书交给贷款人，工行惠阳支行分别于2011年6月15日、12月13日、2012年3月27日、5月29日分四次从保证人＊＊公司的账户（200802332920028＊＊）中扣款人民币26137.67元（四次扣款数额分别为6022.86元、7782.03元、6120.70元、6212.08元），用于抵偿被告杨＊＊拖欠的部分贷款本息（包括罚息、手续费等）。
2012年12月20日，原告＊＊公司向本院提起诉讼，请求上述诉求。
上述事实，有原告提交证据（1）-（3）、（5）证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
对于证据（4），该证据只是原告单方面的计算结果，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与工行惠阳支行签订的《个人购房借款／担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按各自合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告＊＊公司按照合同的约定，在保证期限内代被告杨＊＊偿还借款本息、罚息等共计人民币26137.67元，履行了连带保证责任，原告＊＊公司依法有权向借款人杨＊＊追偿。原告＊＊公司诉请要求被告杨＊＊偿还人民币26137.67元及利息，理据充分，本院予以支持。利息的计算从2012年5月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告杨＊＊经传票传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨＊＊在本判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾＊＊实业有限公司人民币26137.67元及利息（从2012年5月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告杨＊＊负担。被告杨＊＊应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费480元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年六月六日
书记员 林嘉伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第7号
原告崔某。
被告王某。
本院受理原告崔某诉被告王某离婚后财产纠纷一案后，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款450000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款450000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第7号
原告崔艳萍。
被告王磊。
本院受理原告崔艳萍诉被告王磊离婚后财产纠纷一案后，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款450000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款450000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵曙光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02223号
原告北京双林农依电工器材有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村北。
法定代表人张立宪，总经理。
委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
本院在审理原告北京双林农依电工器材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告北京双林农依电工器材有限公司于2014年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京双林农依电工器材有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京双林农依电工器材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 江正春
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔晓晔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5001号
被执行人刘建。
被执行人刘建犯盗窃罪一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰兴刑初字第514号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年12月28日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；12月22日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；12月22日向被执行人发出执行通知书；2016年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第514号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初179号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张晓霖，男，1988年1月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，2009年1月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人张晓霖犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人张晓霖同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人张晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张晓霖因无本钱投资生意，遂于2017年5月21日到其同学杜某某家中，以打电话为由将杜某某的手机借走后，使用该手机向“支付宝”公司贷款一万元及利息一千元，并在贷款转至杜某某账户后，将该款转至自己的手机账户内。次日，被告人张晓霖委托其女友将手机归还杜某某后逃逸。2018年4月7日，被告人张晓霖被公安机关抓获归案。
另查明，杜某某于2018年5月21日向“支付宝”公司归还借款本金一万元及利息一千元后，于2018年5月27日向公安机关报案；被告人张晓霖于2018年4月7日被抓获归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。诉讼中被告人张晓霖自愿认罪。
上述查明事实，被告人张晓霖在庭审中无异议，并有法庭经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；现场方位图、照片；手机视频截图；辨认笔录、照片、情况说明；还款记录；证人郑某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人张晓霖的供述与辩解及户籍信息、前科材料、社会危险性情况说明表等证据予以证实。
本院认为，被告人张晓霖采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓霖造成被害人杜某某的经济损失共计人民币一万一千元应责令其予以退赔。被告人张晓霖归案后能如实供述其犯罪事实并在诉讼中自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人张晓霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年2月6日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张晓霖向被害人杜某某退赔经济损失人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年七月十七日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10670号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，注册号310114000792988，住所地上海市嘉定区漳浦路155号1-4幢。
法定代表人张劲戈，总经理。
委托代理人翟新芳，女，1957年10月5日出生。
被告中国建筑第二工程局有限公司，注册号100000000021299，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，总经理。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年六月十日
书 记 员 王妍杰