wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0216号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某某。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月29日15时27分，被告人周某某驾驶牌号为苏E·XXX**的小型普通客车行驶至人民路与G312国道路口时追尾其他车辆发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为162毫克／100毫升。案发后被告人周某某已经赔偿了事故方损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周某某主动归案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月29日15时27分，被告人周某某驾驶牌号为苏E·XXX**的小型普通客车行驶至人民路与G312国道路口时追尾其他车辆发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为162毫克／100毫升。被告人周某某经电话通知，主动至苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队投案，如实供述了上述事实。此外被告人已赔偿了事故方经济损失并取得谅解。
在本院审理期间，已从被告人周某某处暂扣人民币1000元，暂存于本院财政专户。
对于上述事实，被告人周某某当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了证人张某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，现场笔录、事故现场照片、事故责任认定书、谅解书、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2014）毒检字第1488号司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的“查获经过”、“发、破案经过”，人口信息数据，江苏省暂扣款专用收据等证据。以上证据经当庭质证，被告人周某某均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日起，抵作罚金并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2001号
原告：王志军。
委托代理人：周利明。
委托代理人：钟叶英。
被告：黄全友。
委托代理人：黄峰。
本院在审理原告王志军与被告黄全友民间借贷纠纷一案过程中，原告王志军于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王志军以双方当事人已达成庭外和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费17270元，依法减半收取8635元，财产保全费5000元，合计诉讼费13635元，由原告王志军负担。
审判员 冯华泉
二〇一三年七月二十二日
书记员 傅刘强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8449号
原告大连慧鑫气体有限公司。
法定代表人解国徽，系总经理。
委托代理人解国旗，男，大连慧鑫气体有限公司副总经理，住大连市甘井子区。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告大连慧鑫气体有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连慧鑫气体有限公司法定代表人解国徽和委托代理人解国旗、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人滑东明和梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连慧鑫气体有限公司诉称，原告与被告约定于2012年3月5日开始，由原告作为供货方向被告提供工业气体，并且双方约定被告在收到货物之日起三个月内给付货款。原告自2012年3月5日�始一直按照约定向被告提供工业气体，但被告未按照约定履行付款义务。截至2016年6月被告拖欠原告货款合计45,967.00元。并且被告至今占用原告2个高纯氩钢瓶未归还。原告曾多次要求被告给付上述货款，并要求被告返还2个高纯氩钢瓶，但被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院1.判令被告立即给付原告欠款45,967.00元；2.判令被告返还原告高纯氩钢瓶2个；3.诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：送货单、欠款明细、气体供应证、增值税发票、银行汇款凭证、证人姜长鹏证言。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告提供的送货单、气体供应证均由个人签名，没有单位印章，不予认可。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告大连慧鑫气体有限公司向被告庆堂工业（大连）有限公司供应气体。原告于2015年1月至2016年12月为被告开具发票，总货款51,253.00元。被告于2016年2月4日通过大连银行向原告汇款10,000.00元，2016年1月至同年5月，原告又向被告交付氧气60瓶（每瓶15元）、氩气56瓶（每瓶55元）、高纯氩4瓶（每瓶180元），总货款为4,700.00元。原告有2个高纯氩钢瓶被告没有归还。
本院所确认的上述事实，有送货单、欠款明细、气体供应证、增值税发票、银行汇款凭证、证人姜长鹏证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告供应气体，被告应当支付货款。原告提供的送货单、气�供应、增值税专用发票、证人姜长鹏证言等证据，能够证明原告向被告提供了气体，原告要求被告偿还货款的请求合理，本院予以支持。原告的高纯氩钢瓶被告应当归还，原告要求被告返还高纯氩钢瓶的请求合理，本院予以支持。被告关于送货单、气体供应证均由个人签名，没有单位印章，不予认可的辩解，因签字的均是被告的员工，其经营行为被告应当承担民事责任，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（�连）有限公司给付原告大连慧鑫气体有限公司货款45,967.00元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司返还原告大连慧鑫气体有限公司高纯氩钢瓶2个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费950.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第115号
原告：柯碧仙。
委托代理人：黄亚飞、冯云飞。
被告：郑颖娴。
本院在审理原告柯碧仙诉被告郑颖娴侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯碧仙撤回对被告郑颖娴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 易青
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审2号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南鼎泰电力安装工程有限责任公司，住所地平顶山市湛河区北渡乡统张村一组。
法定代表人高金良，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第28号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠来庆国等人的工资款253660元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月1日，申请执行人作出平人社监理字（2015）第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年4月7日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人河南鼎泰电力安装工程有限责任公司平顶山市义乌国际商贸城双回路改造工地拖欠农民工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字（2015）第24号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内全额支付拖欠农民工工资共计253660元，其中：来庆国11000元、王志民8100元、杨秋安11100元、郝颜芳7250元、杨跟平11260元、张新年9800元、王国亮10330元、丁风强8300元、沈敬林9800元、贾建华7400元、卫志叶7500元、王振杰6200元、郝国喜12260元、杨逢春9800元、吕孝涛10700元、沈号千7400元、沈新礼7300元、高俊山11000元、赵永兵7960元、马春胜9500元、郝军平10100元、丁大超8400元、丁改新78**元、郝小勇8000元、黄哲7800元、王国英7000元、丁风合10800元、黄金友9800元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第28号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠来庆国等人的工资款253660元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审2号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。法定代表人侯红光，该局局长。委托代理人赵书亚，该局工作人员。被执行人河南鼎泰电力安装工程有限责任公司，住所地平顶山市。法定代表人高金良，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2015]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠来庆国等人的工资款253660元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年4月1日，申请执行人作出平人社监理字[2015]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年4月7日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人河南鼎泰电力安装工程有限责任公司平顶山市义乌国际商贸城双回路改造工地拖欠农民工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字[2015]第24号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内全额支付拖欠农民工工资共计253660元，其中：来庆国11000元、王志民8100元、杨秋安11100元、郝颜芳7250元、杨跟平11260元、张新年9800元、王国亮10330元、丁风强8300元、沈敬林9800元、贾建华7400元、卫志叶7500元、王振杰6200元、郝国喜12260元、杨逢春9800元、吕孝涛10700元、沈号千7400元、沈新礼7300元、高俊山11000元、赵永兵7960元、马春胜9500元、郝军平10100元、丁大超8400元、丁改新78**元、郝小勇8000元、黄哲7800元、王国英7000元、丁风合10800元、黄金友9800元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平人社监理字[2015]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠来庆国等人的工资款253660元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵子豪
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第285号
原告：罗世谦，男。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：雷小军，男。
原告罗世谦诉被告雷小军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员石红民担任审判长并主审，人民陪审员雷中科、姚亚利参加评议。原告罗世谦及其委托代理人王志勇，被告雷小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世谦诉称：2013年11月11日，经人介绍，我到洛宁县陈吴乡八百坡给陈文选、刘安强开采矿石，2013年11月18日，我带着工人和各种生产和生活物资到达开采地点，第二天按陈文选的要求开始施工，同月23日陈文选发现没有矿石就通知我停工，因下雨道路不通，我于同月29日上山拉生产和生活物资时，被告雷小军以他和陈文选的占地问题没有处理，强行将我已装车的生产和生活物资拉到他的养猪场予以扣押，我认为，被告雷小军和陈文选的占地及补偿问题与我无关，被告以此扣押我的物资，没有法律依据，请求法院判令被告归还我的生产和生活物资及由此造成的损失。具体被扣物品清单如下：4立方空压机一台；28马力柴油机一台；28风钻两台；柴油一满桶（200升）、两半桶（各100升）；加油机一个；1寸普通风管一根（60米）、1寸高压风管一根（20米）；3米钻杆三根、1.5米钻杆一根；油桶一个；梅花扳手一套（从8个到32个）、开口扳手一套（从8个到32个）；管钳两把；油壶七个；单人木床板十一块；帐篷一顶（4米x6米）；被子八条、单子两条；煤气罐一个、气灶一个；水缸两个；锅碗瓢盆一套。
以上事实，原告提供了下列证据证实。1、刘安强的证言，证实开矿的物资是原告的。2、赵自来、杨静涛的证言，证实原告的开矿设备拉到了八百坡，给陈文选干活。3、李德明、贾道炎的证言，证实他们给罗世谦干活，没几天就停工了，停工后，下雨期间由他们看设备，2013年11月29日，罗世谦派车来拉东西，他们把各种设备（和原告清单内容一致）装上车，准备走时被雷小军扣押。4、洛宁县林业局的停止违法占用林地通知，证实林业局已对非法占用林地的刘安强进行了处理。
被告雷小军辩称：原告说的基本属实。什么时候开工我不知道，施工前没有人和我协商过，就在我的林地内施工，毁坏了我的林木，我扣押原告的东西后，原告说是老板陈文选让他干的，我让他找老板，他又找不到，原告是毁坏林木的直接实施者，他赔偿了我的损失，扣押的东西可以返还。另外，扣押的东西我没有清点，具体是什么我也不清楚，我也没有动，现在还放在我八百坡碾子沟的养殖场。
经审理查明：2013年11月11日，经人介绍，原告罗世谦到洛宁县陈吴乡八百坡被告雷小军的林地范围内给陈文选、刘安强开采矿石，2013年11月18日，原告带着工人和各种生产和生活物资到达开采地点，第二天按陈文选的要求开始施工，同月23日陈文选发现没有矿石就通知原告停工，因下雨道路不通，原告当天没有把设备拉走，同月29日，原告安排车上山拉生产和生活物资时，被告雷小军以原告毁坏他的林木也不赔偿为由，将原告的设备扣押，具体清单如下：4立方空压机一台；28马力柴油机一台；28风钻两台；柴油一满桶（200升）、两半桶（各100升）；加油机一个；1寸普通风管一根（60米）、1寸高压风管一根（20米）；3米钻杆三根、1.5米钻杆一根；油桶一个；梅花扳手一套（从8个到32个）、开口扳手一套（从8个到32个）；管钳两把；油壶七个；单人木床板十一块；帐篷一顶（4米x6米）；被子八条、单子两条；煤气罐一个、气灶一个；水缸两个；锅碗瓢盆一套。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告雷小军扣押属于原告罗世谦的矿山设备，侵犯了原告的财产权，应当返还。被告以自己的林木被毁坏为由，扣押原告的东西，没有法律依据。被告的损失可以另案解决。原告要求赔偿损失，没有提供证据支持，且给被告造成的损失，原告也有一定责任，因此，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告雷小军于本判决生效后三日内返还原告罗世谦下列物品：4立方空压机一台；28马力柴油机一台；28风钻两台；柴油一满桶（200升）、两半桶（各100升）；加油机一个；1寸普通风管一根（60米）、1寸高压风管一根（20米）；3米钻杆三根、1.5米钻杆一根；油桶一个；梅花扳手一套（从8个到32个）、开口扳手一套（从8个到32个）；管钳两把；油壶七个；单人木床板十一块；帐篷一顶（4米x6米）；被子八条、单子两条；煤气罐一个、气灶一个；水缸两个；锅碗瓢盆一套。
二、驳回原告罗世谦的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告雷小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：石红民
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：姚亚利
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：刘贺军
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第285号
原告黄某某，职工。
被告陈某某，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告于2014年1月3日申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 王强粮
二〇一四年一月三日
书 记 员 马 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1810号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告董福民。
被告董福军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告董福民、董福军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董福民、董福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101102074号个人保证担保借款合同，约定借款金额为28400元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月28日至2011年1月27日，借款人为董福民，董福军提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告董福民提供了贷款28400元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2013年12月21日被告董福民尚欠原告借款本金25000元及利息3182.91元。原告起诉要求被告董福民偿还原告借款本金25000元，借款利息3182.91元，合计28182.91元，并承担本案诉讼费用，被告董福军对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
庭审中，原告表示本案财产保全费由被告承担。
被告董福民、董福军在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月28日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101102074号个人保证担保借款合同，约定借款金额为28400元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月28日至2011年1月27日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告董福民系此笔借款的借款人，被告董福军系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告董福民提供了28400元借款。合同到期后，经原告催要，被告董福民于2012年3月22日偿还本金1500元，于2012年12月10日偿还本金1000元，于2014年1月2日偿还本金900元。现被告董福民尚欠原告借款本金25000元及截止到2013年12月21日的借款利息3182.91元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告董福民提供借款后，被告董福民应依约偿还借款本息。被告董福民未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告董福军为被告董福民所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告董福军向原告清偿后，有权向被告董福民追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告董福民、董福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董福民于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款25000元及截止到2013年12月21日的借款利息3182.91元。被告董福军对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费300元（原告预交），由被告董福民承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1810号
原告童桂萍。
被告孙文平。
原告童桂萍与被告孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告童桂萍，被告孙文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童桂萍诉称：2011年8月30日，由孙文平介绍薛岑与原告借款叁万元，并由被告孙文平提供担保。立有借条一张，该借条中载明：“今借到董桂萍人民币叁万元整，利息每月玖佰元整每三个月付一次。如童桂萍需要拿回本金，提前二十天通知。借欠人：薛岑。担保人：孙文平。”借款人第一次期尚能按时付息，此后原告多次向薛岑及被告催要利息和借款本金，二人均未履行还款义务。现请求法院要求被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息12200元；（利息合计25200元，被告已付13000元，利息计算暂至2014年6月17日，实际支付按每月900元计算至本息清偿日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告孙文平辩称：当时我介绍借款人跟原告借钱，因为我跟原告是朋友，跟借款人是亲戚关系，他们之间约定3个月后偿还。后借款的人走了，我已经还了13000元。
经审理查明：2011年8月30日，由孙文平介绍薛岑与原告借款叁万元，并由被告孙文平提供担保。立有借条一张，该借条中载明：“今借到董桂萍人民币叁万元整，利息每月玖佰元整每三个月付一次。如童桂萍需要拿回本金，提前二十天通知。借欠人：薛岑。担保人：孙文平。”11年8月30日，此后原告多次向薛岑及被告催要利息和借款本金，借款人不知去向，担保人孙文平代为偿还13000元，余款协商未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条一张以及证人王某证言在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与借款人薛岑之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因借款人薛岑未能按约定期限偿还，现借款人不知去向。现原告要求担保人孙文平还本付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方在借条中约定利息高出相关规定，高出的部分不予支持。故只能从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。对被告孙文平已偿还的13000元，因双方未明确为本金还是利息，应认定为归还本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙文平于本判决生效后十日内偿还原告童桂萍借款本金17000元及利息（从2011年9月1日起至判决还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告孙文平偿还上述款项后，有权向借款人薛岑进行追偿。
本案受理费860元，由被告负担430元（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年八月六日
书记员 万晓青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8347号
申请执行人:曹艳秋，女，1972年10月16日出生，汉族,住北京市海淀区。
被执行人:何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行曹艳秋与何雁合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马寅华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11414号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：邱中华，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与邱中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告邱中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金399529.05元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息69727.63、罚息20678.51元、复利13547.86元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年3月17日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2015年3月17日至2020年3月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月2日，被告拖欠原告借款本金399529.05元、利息69727.63、罚息20678.51元、复利13547.86元。故原告诉至法院。
被告邱中华未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告邱中华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱中华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千五百二十九元零五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息六万九千七百二十七元六角三分、罚息二万零六百七十八元五角一分、复利一万三千五百四十七元八角六分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百七十元、公告费五百六十元，由被告邱中华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第716号
原告王某，男，汉族，1965年3月15日生。
委托代理人廖某某，系河南正声律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1962年3月11日生。
原告王某诉被告高某某离婚一案，原告王某于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我同被告1983年举行婚礼，没有办理结婚登记手续。在共同生活期间育有子女，1984年生育一长子叫王某，1986年生育一次子叫王某。婚后我俩感情不和，因家庭琐事，经常吵架，现我俩夫妻感情破裂，一直分居生活，再也不能共同生活，现要求离婚。
被告高某某未到庭无答辩意见。
经审理查明：原被告于1983年举行婚礼，共同生活期间育有子女，后因生活琐事产生矛盾，原告认为二人夫妻感情破裂要求离婚。
以上事实经当庭质证的如下证据及当事人陈述证实：1、原告的身份证复印件。2、原被告及王军的户籍复印件。3、证人董彬的证言一份及身份证复印件。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，感情基础较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有可能和好。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年九月七日
书记员 孙杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2504号
原告武平嘉盛房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇平川路08号第一、二层，组织机构代码69664508-4。
法定代表人钟伟东，董事长。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告何启能，男，1978年11月7日生，汉族，经商，住武平县。
原告武平嘉盛房地产开发有限公司与被告何启能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武平嘉盛房地产开发有限公司的委托代理人兰贵生到庭参加诉讼，被告何启能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平嘉盛房地产开发有限公司诉称，2013年1月25日，原、被告签订《龙州商贸城商铺租赁合同书》，约定由被告承租龙州商贸城4栋楼08、09号商铺，建筑面积约69.94㎡，合同期限自2013年2月1日起至2017年7月30日止。租赁合同约定了每年（月）的租金支付标准，其中：第2年即2014年的租金为每月2448元，但被告只需交8个月租金，原告赠送4个月租金给被告（第1、3季度各赠送2个月租金），月租金折后价实为每月1632元；第3年即2015年的租金亦为每月2448元，但被告只需交10个月租金，原告赠送2个月租金给被告（第1、3季度各赠送1个月租金），月租金折后实为每月2040元；第4年租金为原租金2448元，不递增不免租；第5年递增5%。租金的支付方式约定为按季度支付并应在每季度首月5日前交纳，同时约定租金逾期支付的，则被告需每逾期一日按日租金的5%支付违约金，连续二个月逾期未结清拖欠租金的，原告有权单方面解除租赁合同，提前收回商铺。被告自合同签订至今一直使用租赁物，但仅付清了2014年第3季度前的租金，2014年第4季度（该季度的租金被告应于2014年10月5日前交清）及2015年第1、2、3、4季度的租金被告一直欠交至今，按租赁合同约定计算，截止2015年11月20日，被告累计结欠原告租金29376元，被告应支付的违约金为1338.24元。被告使用租赁物却拒缴租金的行为违背了《合同法》有关承租人应当按照约定的期限支付租金的规定，损害了原告的利益。遂请求判决：1、解除原、被告于2013年1月25日签订的《龙州商贸城商铺租赁合同书》；2、被告腾空承租商铺并将租赁物归还原告；3、被告支付商铺租金29376元（2014年第4季度及2015年第1、2、3、4季度租金）；4、被告支付违约金1338.24元（从2014年10月6日起至2014年12月31日止计87天的违约金：1632元／月÷30天×5%×87天＝236.64元；从2015年1月1日起至2015年11月20日止计324天的违约金：2040元／月÷30天×5%×324天＝1101.6元）；5、被告支付自2015年11月21日起至商铺租金交清日止每日按日租金的5%计算的违约金（即每日支付违约金3.4元：2040元／月÷30天×5%＝3.4元）；6、本案案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告何启能未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2013年1月25日原、被告签订的《龙州商贸城商铺租赁合同书》、《租金结算清单》及被告何启能的《居民身份证》复印件各一份，予以证明。本院认为，被告何启能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告签订的《龙州商贸城商铺租赁合同书》合法、有效，依法受法律保护。被告应当按照约定的期限支付租金，因此被告结欠原告的2014年第4季度及2015年度租金合计29376元应当支付。被告自2014年10月5日起未向原告支付租金，已经拖欠租金连续二个月以上，按照合同约定原告有权单方面解除租赁合同，提前收回商铺。原告主张解除原、被告于2013年1月25日签订的《龙州商贸城商铺租赁合同书》及被告腾空承租商铺并将租赁物归还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定时间交纳租金，依约应支付违约金，合同约定逾期违约金每逾期一日按日租金的百分之五计算，原告主张的违约金未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何启能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武平嘉盛房地产开发有限公司与被告何启能于2013年1月25日签订的《龙州商贸城商铺租赁合同书》。
二、被告何启能应于本判决生效之日起十日内腾空武平嘉盛房地产开发有限公司出租的位于龙洲商贸城4栋楼08、09号商铺，并交付原告。
三、被告何启能应于本判决生效之日起十日内向原告武平嘉盛房地产开发有限公司支付租金29376元及违约金1338.24元，以及自2015年11月21日起至租金付清日止按每日3.4元支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元、公告费560元，合计1128元，由被告何启能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执302号
申请执行人吴晓辉，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人赵春禹，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙亚兰，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人吴晓辉与被执行人赵春禹，孙亚兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴晓辉于2016年1月17日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴晓辉向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5147号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年五月二十日
书记员 包春明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00486号
原告刘某，
委托代理人沈建中，系刘某姨夫
被告蒋某，
委托代理人肖国凤，系蒋某姨妈
原告刘瑜诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员王志斌适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人沈建中、被告蒋某及其委托代理人肖国凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与蒋某于2014年11月底相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方相处时间较短，缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚前婚后一直矛盾不断，常因日常琐事吵架。现已分居，双方已无法沟通，且蒋某也多次提出要求离婚，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由蒋某承担。
被告蒋某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：刘某与蒋某自2014年11月底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方经常为日常琐事争吵导致产生矛盾，2015年8月29日，双方再次争吵后，刘某搬回娘家居住，并于2015年11月25日诉至法院，要求离婚。
以上事实，有刘某提供的结婚登记审查、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘某与蒋某有较好的感情基础，双方应真诚相待、珍惜家庭，双方所述矛盾均因生活琐事而起，只要增进沟通交流，和好是有希望的，双方并未达到感情彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予刘某与蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一六年一月五日
书记员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4711号
原告林锦镇，男，1991年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告林良才，男，1990年1月24日出生，汉族，住南安市。
原告林锦镇诉被告林良才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦镇到庭参加诉讼，被告林良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦镇诉称，2015年4月27日18时30分许，被告驾驶闽C530**号小型普通客车从南安市诗山镇梧埔山村往西上村方向行驶，至诗山镇西上村旧路十字路口时，遇原告驾驶的闽D1J6**小型轿车载陈为杰，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队南公交认字（2015）第5F0427号道路交通事故认定书，认定被告应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本起道路交通事故花费车辆维修费8060元。保险公司已支付原告2000元，即被告应付原告财产损失6060元，经原告多次向被告催讨，被告均置之不理。诉讼请求：判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的财产损失6060元。
被告林良才未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年4月27日18时，被告驾驶闽C530**号小型普通客车从南安市诗山镇梧埔山村往西上村方向行驶，至诗山镇西上村旧路十字路口时，与原告驾驶的闽D1J6**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第5F0427号道路交通事故认定书，认定被告应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本起道路交通事故维修闽D1J6**小型轿车花费维修材料及工时费8060元。事故发生后，被告林良才驾驶的闽C530**小型普通客车所投保的中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告其余损失6060元被告至今没有赔偿。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修材料清单、维修材料及工时费发票及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“林良才应承担本道路交通事故的全部责任，林锦镇、陈为杰在本道路交通事故中不承担责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，被告林良才作为直接侵权者，应对原告因维修被损坏车辆所支出的费用承担相应的赔偿责任，原告因本案交通事故花费车辆维修材料及工时费共计8060元，根据南安市公安局作出的事故责任认定，林良才应承担本道路交通事故的全部责任，林锦镇在本道路交通事故中无责任，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司已经在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。对原告超出交强险责任限额范围外的损失，被告林良才应承担100%责任，故原告请求判令被告林良才赔偿其车辆维修工时及材料费6060元，依法有据，应予以支持。被告林良才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良才应于本判决生效后十日内赔偿原告林锦镇车辆维修材料及工时费人民币6060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4711号
原告杨彦利。
被告天津市南开区龙五悦餐厅，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1-102、202、301、401、501、502号。
法定代表人李红，经理。
本院在审理原告杨彦利与被告天津市南开区龙五悦餐厅劳动争议一案中，原告杨彦利于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彦利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杨彦利承担。
审判员 徐学武
二〇一五年五月十八日
书记员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4711号原告林锦镇，男，1991年3月15日出生，汉族，住南安市。被告林良才，男，1990年1月24日出生，汉族，住南安市。原告林锦镇诉被告林良才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦镇到庭参加诉讼，被告林良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦镇诉称，2015年4月27日18时30分许，被告驾驶闽C530**号小型普通客车从南安市诗山镇梧埔山村往西上村方向行驶，至诗山镇西上村旧路十字路口时，遇原告驾驶的闽D1J6**小型轿车载陈为杰，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队南公交认字（2015）第5F0427号道路交通事故认定书，认定被告应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本起道路交通事故花费车辆维修费8060元。保险公司已支付原告2000元，即被告应付原告财产损失6060元，经原告多次向被告催讨，被告均置之不理。诉讼请求：判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的财产损失6060元。被告林良才未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年4月27日18时，被告驾驶闽C530**号小型普通客车从南安市诗山镇梧埔山村往西上村方向行驶，至诗山镇西上村旧路十字路口时，与原告驾驶的闽D1J6**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第5F0427号道路交通事故认定书，认定被告应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本起道路交通事故维修闽D1J6**小型轿车花费维修材料及工时费8060元。事故发生后，被告林良才驾驶的闽C530**小型普通客车所投保的中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告其余损失6060元被告至今没有赔偿。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修材料清单、维修材料及工时费发票及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“林良才应承担本道路交通事故的全部责任，林锦镇、陈为杰在本道路交通事故中不承担责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，被告林良才作为直接侵权者，应对原告因维修被损坏车辆所支出的费用承担相应的赔偿责任，原告因本案交通事故花费车辆维修材料及工时费共计8060元，根据南安市公安局作出的事故责任认定，林良才应承担本道路交通事故的全部责任，林锦镇在本道路交通事故中无责任，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司已经在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。对原告超出交强险责任限额范围外的损失，被告林良才应承担100%责任，故原告请求判令被告林良才赔偿其车辆维修工时及材料费6060元，依法有据，应予以支持。被告林良才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林良才应于本判决生效后十日内赔偿原告林锦镇车辆维修材料及工时费人民币6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年七月三十一日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5186号
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
法定代表人杜占良，行长。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人吴国朝，建行河北省分行营业部职员。
被告刘新会，女，1978年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告黄培清，男，1970年11月7日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告刘新会、黄培清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告负担。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 帅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1341-1号
申请执行人庄辉山，男，1966年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人高鹏程（又名高平程），男，1975年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人惠安县肖厝松川鞋帽厂，住所地泉州市泉港区。
代表人高鹏程，该厂厂长。
申请执行人庄辉山与被执行人高鹏程、惠安县肖厝松川鞋帽厂债权纠纷一案，（1997）惠肖民初字第116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人高鹏程偿还借款26200元及判决确定利息，被执行人惠安县肖厝松川鞋帽厂偿还借款10000元及判决确定利息。
本院在执行过程中，于2015年8月20日向被执行人高鹏程、惠安县肖厝松川鞋帽厂发出执行通知书，指定被执行人于2015年8月27日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月16日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院作出的（1997）惠肖民初字第116号懂事判决书第一、二、三项判决内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年二月十五日
书记员 张 燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴尚文，男，汉族，通渭县陇山乡黄家窑小学教师，住甘肃省通渭县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马三明，男，汉族，通渭县陇山乡卫生院职工，住甘肃省通渭县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）通渭县农村信用合作联社。住所地甘肃省通渭县。
法定代表人王玉荣，该社理事长。
一审被告、二审上诉人常捷，男，汉族，通渭县人民医院职工，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人包选宁，男，汉族，通渭县陇山乡人民政府干部，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人李才旺，男，汉族，通渭县供电公司退休干部，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人张志珍，男，汉族，通渭县陇山乡人民政府干部，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人张文博，男，汉族，通渭县县委宣传部干部，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人张振兴，男，汉族，通渭县陇山乡人民政府干部，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人吴兰州，男，汉族，通渭县中医院医生，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人包彦恭，男，汉族，通渭县盐业公司退休职工，住甘肃省通渭县。
一审被告贾灵花，女，汉族，个体户，住通渭县。
再审申请人吴尚文、马三明因与被申请人通渭县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴尚文、马三明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨军（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00679号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某（绰号：某某），男，汉族，高中文化。因吸毒，于2012年3月15日被重庆市万州区公安局决定行政拘留10日。因吸毒，于2014年2月27日被重庆市万州区公安局决定行政拘留10日。因吸毒，于2014年4月1日被重庆市万州区公安局决定行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日22时许，被告人何某某在万州区自力巷33号3-2室彭某某租房内玩耍时，因吸毒缺钱，产生盗窃意图，乘彭某某有事外出之机，盗走其租房内“三星牌”笔记本电脑一部、“阿玛尼”牌银色手表一块、玉石吊坠一枚。被告人何某某将笔记本电脑以1500元人民币销赃，将手表以500元人民币销赃，并将赃款挥霍。次日凌晨，被告人何某某在彭某某追问下归还了玉石吊坠。
2014年3月31日，被告人何某某被公安民警抓获归案。同日23时许，被告人何某某带领公安民警至万州区望江路坡1号102室，将正在容留他人吸毒的李某某等人当场抓获。案发后，“阿玛尼牌手表”已发还给了被害人彭某某。
经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计7960元。
另查明，在本案审理过程中，被告人何某某的亲属向本院退存了被盗笔记本电脑损失3611元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、返还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被盗物品照片、证人洪某、罗某某、李某某、曾某某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人何某某的供述、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书、万州区公安局天子湖派出所关于何某某协助民警抓获李某某等人情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，对其可以从轻处罚；本案被盗财物已部分被追回并发还给被害人，未追回财物的损失已由被告人何某某进行了赔偿，对其可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月11日起至2014年8月9日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人何某某的犯罪所得2000元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1699号
申请执行人杜喜丹。
被执行人楼亮亮。
被执行人罗小英。
原告杜喜丹与被告楼亮亮、罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东横商初字第996号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜喜丹于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月16日向被执行人楼亮亮、罗小英发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜喜丹未实现债权101300元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1699号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐军攀
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01513号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人墙某，女，1975年10月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月8日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月19日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1672号起诉书指控被告人墙某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人墙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人墙某于2014年7月14日承租渝中区日月光广场Xx栋20-2005房间用于经营家庭茶坊。同年9月8日下午，被告人墙某容留李某某、黄某某、曾某和陆某等四人在该茶坊内参与赌博并吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日下午16时许，民警在上述茶坊内将被告人墙某当场捉获，并从房间内搜出两小包共计净重0.37克的甲基苯丙胺。被告人墙某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人墙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、房屋租赁合同，证人李某某、黄某某、曾某等人的证言，被告人墙某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人墙某容留4人在其承租的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人墙某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人墙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月17日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.37克及扣押在案的吸毒工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 岚
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初234号
原告：黟县房屋征收管理办公室，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然路老黟县人民医院院内。
负责人：汪红武，副主任。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：李冬权。
原告黟县房屋征收管理办公室诉被告李冬权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告黟县房屋征收管理办公室于2016年7月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县房屋征收管理办公室自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黟县房屋征收管理办公室负担。
审判员 李征军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00566号
原告：盛全物业服务有限公司。
法定代表人：王邦坤，该公司总经理。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托代理人：朱炜，该公司员工。
被告：王燕来，男，汉族，1981年7月26日出生。
本院在审理原告盛全物业服务有限公司诉被告王燕来物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛全物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛全物业服务有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第320号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人苗学军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告刘美庆，农民
被告赵秀平，农民
被告咸俊霞，农民
原告惠民县农村信用合作联社与被告刘美庆、赵秀平、咸俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗学军到庭参加诉讼，被告刘美庆、赵秀平、咸俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告刘美庆于2012年6月29日在原告处借款99000元，借款到期日为2013年6月22日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告赵秀平、咸俊霞作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金99000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘美庆、赵秀平、咸俊霞未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月29日借款凭证、借款合同各一份，证明被告刘美庆在原告处借款本金99000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月22日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月29日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告赵秀平、咸俊霞作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告刘美庆、赵秀平、咸俊霞未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月29日，被告刘美庆在原告惠民县农村信用合作联社借款99000元，合同约定，借款到期日为2013年6月22日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告赵秀平、咸俊霞作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金99000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告刘美庆、赵秀平、咸俊霞的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告刘美庆提供借款后，被告刘美庆应按照合同的约定日期归还借款。被告刘美庆未及时归还借款，应承担违约责任。被告刘美庆欠原告借款本金99000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月23日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告刘美庆向原告支付。被告赵秀平、咸俊霞作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告赵秀平、咸俊霞在履行保证责任后，依法有权向被告刘美庆行使追偿权。被告刘美庆、赵秀平、咸俊霞未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美庆于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息自2012年6月29日起至2013年6月22日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年6月23日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；
二、被告赵秀平、咸俊霞对上述款项负连带清偿责任。被告赵秀平、咸俊霞在承担担保责任后，有权向被告刘美庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告刘美庆、赵秀平、咸俊霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11225号
原告刘亚鹏，女，1962年12月21日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告刘亚鹏与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚鹏委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚鹏诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有1123.9立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为3259.31元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款3259.31元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：1、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。刘亚鹏原燃气表剩余燃气量为1123.9立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，刘亚鹏曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：刘亚鹏与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为刘亚鹏与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即刘亚鹏与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，刘亚鹏要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩刘亚鹏主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，刘亚鹏所在橘郡花园小区业主委员会一直接受刘亚鹏口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定刘亚鹏主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告刘亚鹏剩余的燃气费三千二百五十九元三角一分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00900号
原告张治安。
委托代理人马秋硕。
被告孟杰。
被告胡秋瑾。
原告张治安诉被告孟杰、胡秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年7月27日公开进行审理。原告张治安及其委托代理人马秋硕到庭参加诉讼。被告孟杰、胡秋瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告孟杰以经营药店为由分别于2014年1月17日、2014年12月25日共向原告借款80000元，约定借款利息为月息2分。后原告多次催要该款未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照月息2分自借款之日计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孟杰、胡秋瑾未予答辩。
经审理查明，被告孟杰于2014年1月17日、2014年12月25日分三次共向原告借款80000元，并出具三份借条，分别载明：“今借张治安现金20000元整，贰万元整，利息2分，借款人孟杰，2014.1.7,××，137××××5438。”；“今借张治安现金30000元整，叁万元整，利息2分，借款人孟杰，2014.1.7,××，137××××5438。”；“今借张治安现金人民币30000元整，叁万元整，借款人孟杰，2014.12.25。”。原告在庭审中认可，借款时预先扣除利息7200元，被告已偿还原告利息2200元。
另查明，被告孟杰、胡秋瑾于2001年11月13日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟杰向原告张治安借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告孟杰作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。原告自认借款时扣除利息7200元，且认可被告已偿还原告利息2200元。本院认为，被告孟杰于2014年12月25日出具的借条中并未约定借款利息，而在2014年1月17日出具的两份借条中约定的“利息2分”并未明确利息计息时间标准，应属约定不明，视为未约定利息。原告要求被告支付借款利息无事实及法律依据。原告在借款时预扣的7200元及被告之后支付的2200元应抵扣借款本金，故被告孟杰应当偿还的借款本金为70600元。被告孟杰的借款行为发生在其与胡秋瑾夫妻关系存续期间，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告胡秋瑾应当承担共同还款责任。被告孟杰、胡秋瑾经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟杰、胡秋瑾于本判决生效后十日内偿还原告张治安借款70600元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年八月十九日
书记员 杨川川
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2309号
原告邓素梅，女，生于1982年1月16日。
被告四川利丰行投资理财信息咨询有限公司武胜分公司。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被告四川圆瑞建设工程有限责任公司
法定代表人马发俊，该公司总经理。
被告蒋春鹏，男，生于1962年1月6日。
被告胡宗辉，男，生于1972年10月2日。
被告粟彬，男，生于1975年1月3日。
被告张伟，男，生于1982年8月6日。
本院在审理原告邓素梅诉被告四川利丰行投资理财信息咨询有限公司武胜分公司、四川圆瑞建设工程有限责任公司、蒋春鹏、胡宗辉、粟彬、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓素梅撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告邓素梅承担。
代理审判员 刘松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹存
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西壮族自治区航务工程处。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：何均志，处长。
委托代理人：梁太波，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂芬，女，1982年8月19日出生，汉族，住田林县。
委托代理人：窦智。
再审申请人广西壮族自治区航务工程处（以下简称航务工程处）因与被申请人张桂芬确认劳动关系纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航务工程处申请再审称：首先，原一、二审判决没有依航务工程处的申请及时追加吕富裕等人参与整个诉讼过程是错误的，属于程序违法；同时原一、二审判决没有认定航务工程处与张桂芬之间无工作上的隶属与工资上的支付关系、双方之间不具备劳动关系的实质条件也是错误的，属于事实认定错误。其次，根据本案事实，结合我国法律和司法实践的规定，应当得出航务工程处与张桂芬之间根本不具备劳动关系应具有的实质要件的明确结论。第三，本案原一、二审判决的结论明显无事实和法律依据，再审应当予以纠正。至于张桂芬认为其在航务工程处的工地内受伤、各方如何承担责任的主张，属于人身损害赔偿纠纷案件解决的纠纷，并不能在本案中一并解决。为此，航务工程处向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，请求撤销原一、二审判决，确认航务工程处与张桂芬之间不存在劳动关系。
被申请人张桂芬答辩称：航务工程处的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案是否遗漏当事人的问题。必须参加劳动争议诉讼的当事人包括发生劳动争议的劳动者、用人单位，而与劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人可以作为第三人参加诉讼，而不是必须参加诉讼的当事人。本案中，吕富裕系个人承包，根据《建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，其不具有合法的用工主体资格。因此，吕富裕不是必须参加诉讼的当事人。航务工程处主张本案原一、二审判决均遗漏了当事人吕富裕的理由不成立，本院不予支持。（二）关于航务工程处与张桂芬之间是否存在劳动关系的问题。张桂芬确系案外人吕富裕招用，航务工程处也确实将其承包的阳鹿高速公路N05、N06合同段工程中的部分工程发包给吕富裕。由于吕富裕系个人承包，不具有合法的用工主体资格，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，因此，原一、二审法院依法认定航务工程处与张桂芬之间存在劳动关系并无不当，航务工程处主张其与张桂芬之间不存在劳动关系的理由不成立。综上，航务工程处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西壮族自治区航务工程处的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 冼 锐
代理审判员 黄广旗
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 尧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第134号
罪犯杨XX，1966年5月27日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年8月2日作出（2012）龙刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3821号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000512729。
法定代表人林启汉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费280元，因原告撤诉依法减半收取140元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 谦
审判员 梁 菡
审判员 陈炎锋
二〇一六年八月四日
书记员 刘永媚
书记员 杜文静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0747号
原告袁某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告刘某，女，汉族，住址同上。
原告袁某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与两被告系熟人关系。2013年10月20日，两被告以做工程缺少周转为由向原告借款现金12万元，定于2014年4月19日前归还，以其位于淮安市淮安区淮城镇林庄路217号的房子作抵押，同时两被告出具协议书一份。2013年12月15日，两被告又向原告借款现金3万元并出具借条一张。借款到期后，两被告一直未还款，现请求判令两被告返还原告借款15万元，并承担逾期利息（从2014年4月21日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算），由两被告承担本案诉讼费。
被告刘某某、刘某未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告刘某某、刘某因资金周转需要向原告借款12万元，双方约定于2014年4月19日前归还，两被告以其位于淮安市淮安区淮城镇林庄路217号的房子作抵押，并向原告出具协议书一份。2013年12月15日，两被告又向原告借款3万元并出具借条一张。借款到期后两被告未能履行还款义务，经原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告刘某某、刘某系夫妻关系，于2009年7月29日登记结婚。两被告以其淮安市淮安区淮城镇林庄路217号的房子作抵押，原告没有办理抵押登记。2014年4月21日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提供的由两被告所立协议书一份、借条一张、淮安市淮安区民政局婚姻登记处信息证明一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁某某提供的由被告刘某某、刘某所立的协议书以及借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间借贷关系的成立。两被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，原告诉请按照同期同类银行贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，依法应予保护。
被告刘某某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、刘某于本判决生效后十日内共同返还原告袁某某借款15万元，承担逾期利息（按年利率5.6%标准自2014年4月21日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取，由被告刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 贾 冉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱森林
附—相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0747号
原告袁建飞，男，汉族，1987年6月5日生。
被告刘志国，男，汉族，1973年4月10日生。
被告刘云，女，汉族，1970年12月15日生。
原告袁建飞与被告刘志国、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建飞到庭参加诉讼。被告刘志国、刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建飞诉称，原告与两被告系熟人关系。2013年10月20日，两被告以做工程缺少周转为由向原告借款现金12万元，定于2014年4月19日前归还，以其位于淮安市淮安区淮城镇林庄路217号的房子作抵押，同时两被告出具协议书一份。2013年12月15日，两被告又向原告借款现金3万元并出具借条一张。借款到期后，两被告一直未还款，现请求判令两被告返还原告借款15万元，并承担逾期利息（从2014年4月21日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算），由两被告承担本案诉讼费。
被告刘志国、刘云未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告刘志国、刘云因资金周转需要向原告借款12万元，双方约定于2014年4月19日前归还，两被告以其位于淮安市淮安区淮城镇林庄路217号的房子作抵押，并向原告出具协议书一份。2013年12月15日，两被告又向原告借款3万元并出具借条一张。借款到期后两被告未能履行还款义务，经原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告刘志国、刘云系夫妻关系，于2009年7月29日登记结婚。两被告以其淮安市淮安区淮城镇林庄路217号的房子作抵押，原告没有办理抵押登记。2014年4月21日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提供的由两被告所立协议书一份、借条一张、淮安市淮安区民政局婚姻登记处信息证明一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁建飞提供的由被告刘志国、刘云所立的协议书以及借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间借贷关系的成立。两被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，原告诉请按照同期同类银行贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，依法应予保护。
被告刘志国、刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志国、刘云于本判决生效后十日内共同返还原告袁建飞借款15万元，承担逾期利息（按年利率5.6%标准自2014年4月21日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取，由被告刘志国、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 贾 冉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第184号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人耿广成，男，1970年8月11日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人耿广成贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人耿广成在北安市农村信用联社股份有限公司帐户10000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初158号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄文雁，男，居民身份证号码：×××4297，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯妨害公务罪、盗窃罪，于2011年9月13日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月21日刑满释放。因吸毒行为于2015年12月23日被羁押，同日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄文雁犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人黄文雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄文雁于2015年10月至11月间，先后三次容留吸毒人员吴某（已行政处罚）在潮州市潮安区其住家内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄文雁因吸毒行为于2015年12月23日被公安机关抓获归案，同日主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄文雁在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言，检查、辨认笔录，现场图及现场拍照，证据保全清单，物证，被告人黄文雁在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的到案经过，被告人黄文雁的身份证实及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄文雁明知他人实施吸毒违法活动仍多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为破坏了国家对毒品的管制，己构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄文雁犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人黄文雁前因犯妨害公务罪、盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于被告人黄文雁犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人黄文雁予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄文雁判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人黄文雁对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄文雁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张 如