wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第196号
原告何国军。
委托代理人主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人李振波，总经理。
住址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人张承刚，该公司法律顾问。
原告何国军诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，原告于2013年5月15日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国军及委托代理人主炳坤、被告委托代理人张承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国军诉称，2013年3月13日3时35分许，原告何国军雇佣的司机句兆旗驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车沿东大线由南向北行驶至千武线古城与建桥交叉口处时与沿千武线由东向西行驶的由樊清攀驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的事故发生，事故发生后，阜城县公安交通警察大队作出第1311289201350149号交通事故认定书，认定原告司机句兆旗未按照规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定承担事故的主要责任，樊清攀未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担事故的次要责任。事故发生后，双方经阜城交警大队调解达成赔偿协议，双方交强险应给付的4000元互赔、剩余损失原告再一次性赔偿樊清攀车辆损失费、施救费等损失17100元。2012年8月3日，原告为其所有的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车在被告处购买了两份交强险及商业三者险，原告向被告提出理赔后被告借口推诿拒不赔偿。为此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的规定起诉至法院，请查清事实，依法裁决。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
证据一、何国军身份证复印件；
证据二、冀T×××××、冀T×××××挂号半挂车行驶证；
证据三、冀T×××××挂车买卖协议书；
证据四、句兆旗驾驶证、从业资格证、体验回执复印件；
证据五、冀T×××××、冀T×××××挂号半挂车交强险、商业险保单；
证据六、交通事故认定书；
证据七、冀J×××××车损价格清单；
证据八、冀T×××××、冀T×××××挂号半挂车车损价格清单；
证据九、经济赔偿凭证；
证据十、施救费、吊车费发票。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，信达对原告诉讼请求中损失费17460元我方不予认可，对诉状中的施求费、吊车费、拖车费、搬倒费3640元无异议。对原告方提交的证据七有异议，对其他证据无异议。
经审理查明，2013年3月13日3时35分许，原告何国军雇佣的司机句兆旗驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车沿东大线由南向北行驶至千武线古城与建桥交叉口处时与沿千武线由东向西行驶的由樊清攀驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的事故发生。事故发生后，阜城县公安交通警察大队作出第1311289201350149号交通事故认定书，认定原告司机句兆旗承担事故的主要责任，樊清攀负次要责任。为确定本次事故双方车辆的损失，阜城县公安交通警察大队委托阜城县物价局价格认定中心对双方车辆损失进行了鉴定。经鉴定樊清攀所驾驶的冀JG583**、冀J×××××重型半挂车损严重，其为处理事故支付了施救费、拖吊费5200元。经阜城县交警大队调解，双方达成调解协议，因两车均为半挂车辆，双方车主各为主车和挂车均投有交强险及商业险。本次事故没有人员伤亡，根据交强险条款相关规定，双方在各自的交强险财产损失限额内互赔4000元，剩余损失原告应按照百分之七十的责任比例赔偿给对方17460元，经调解实际赔偿17100元。双方在交通管理部门达协议后，原告已将该赔偿款实际履行，对方赔偿权利人给原告出具了收款凭证。因原告方所有的车辆在被告保险公司购买了两份交强险且为主车冀JT157**买了保额为20万元的商业险，为挂车冀T×××××挂购买了保额为5万元的商业险，两车的商业第三者保险均为不计免赔。
本院认为，交通事故发生后，事故双方在公安交管部门的主持下达成调解协议，原告方向事故对方赔偿了相关损失，并无不妥。而后原告依照原、被告双方签订的保险合同向被告理赔，被告拒赔，实属不该。原告诉求被告支付保险赔偿金于法有据，应予支持。被告主张阜城县物价局价格认证中心对冀J×××××、冀J×××××挂出具的核损价格清单中损失价格过高，应以我方确定的损失12842元为准，对此原告予以反驳，而被告亦未提供相应的证据证明其该主张，故本院对于被告的该主张不予采信。原告主张根据交强险条款相关规定，双方在各自的交强险财产损失限额内互赔4000元，剩余损失原告应按照百分之七十的责任比例赔偿给对方17460元，经调解实际赔偿17100元。那么原告在向被告索赔时，损失额应以17100计算，而不应以17460计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告何国军保险赔偿金人民币20740元；
本案案件受理费164元，由原告承担3元、被告承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年七月二日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第196号
原告何国军，男，1971年10月8日出生，汉族，住景县。
委托代理人主炳坤，男，景县光大法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人李振波，总经理。
住址：石家庄市裕华区。
委托代理人张承刚，该公司法律顾问。
原告何国军诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，原告于2013年5月15日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国军及委托代理人主炳坤、被告委托代理人张承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国军诉称，2013年3月13日3时35分许，原告何国军雇佣的司机句兆旗驾驶冀T157**、冀TC1**挂号重型半挂车沿东大线由南向北行驶至千武线古城与建桥交叉口处时与沿千武线由东向西行驶的由樊清攀驾驶的冀JG58**、冀JF6**挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的事故发生，事故发生后，阜城县公安交通警察大队作出第1311289201350149号交通事故认定书，认定原告司机句兆旗未按照规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定承担事故的主要责任，樊清攀未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担事故的次要责任。事故发生后，双方经阜城交警大队调解达成赔偿协议，双方交强险应给付的4000元互赔、剩余损失原告再一次性赔偿樊清攀车辆损失费、施救费等损失17100元。2012年8月3日，原告为其所有的冀T157**、冀TC1**挂号重型半挂车在被告处购买了两份交强险及商业三者险，原告向被告提出理赔后被告借口推诿拒不赔偿。为此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的规定起诉至法院，请查清事实，依法裁决。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
证据一、何国军身份证复印件；
证据二、冀T157**、冀TC1**挂号半挂车行驶证；
证据三、冀TC1**挂车买卖协议书；
证据四、句兆旗驾驶证、从业资格证、体验回执复印件；
证据五、冀T157**、冀TC1**挂号半挂车交强险、商业险保单；
证据六、交通事故认定书；
证据七、冀JG58**车损价格清单；
证据八、冀T157**、冀TC1**挂号半挂车车损价格清单；
证据九、经济赔偿凭证；
证据十、施救费、吊车费发票。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，信达对原告诉讼请求中损失费17460元我方不予认可，对诉状中的施求费、吊车费、拖车费、搬倒费3640元无异议。对原告方提交的证据七有异议，对其他证据无异议。
经审理查明，2013年3月13日3时35分许，原告何国军雇佣的司机句兆旗驾驶冀T157**、冀TC1**挂号重型半挂车沿东大线由南向北行驶至千武线古城与建桥交叉口处时与沿千武线由东向西行驶的由樊清攀驾驶的冀JG58**、冀JF6**挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的事故发生。事故发生后，阜城县公安交通警察大队作出第1311289201350149号交通事故认定书，认定原告司机句兆旗承担事故的主要责任，樊清攀负次要责任。为确定本次事故双方车辆的损失，阜城县公安交通警察大队委托阜城县物价局价格认定中心对双方车辆损失进行了鉴定。经鉴定樊清攀所驾驶的冀JG583**、冀JF6**重型半挂车损严重，其为处理事故支付了施救费、拖吊费5200元。经阜城县交警大队调解，双方达成调解协议，因两车均为半挂车辆，双方车主各为主车和挂车均投有交强险及商业险。本次事故没有人员伤亡，根据交强险条款相关规定，双方在各自的交强险财产损失限额内互赔4000元，剩余损失原告应按照百分之七十的责任比例赔偿给对方17460元，经调解实际赔偿17100元。双方在交通管理部门达协议后，原告已将该赔偿款实际履行，对方赔偿权利人给原告出具了收款凭证。因原告方所有的车辆在被告保险公司购买了两份交强险且为主车冀JT157**买了保额为20万元的商业险，为挂车冀TC1**挂购买了保额为5万元的商业险，两车的商业第三者保险均为不计免赔。
本院认为，交通事故发生后，事故双方在公安交管部门的主持下达成调解协议，原告方向事故对方赔偿了相关损失，并无不妥。而后原告依照原、被告双方签订的保险合同向被告理赔，被告拒赔，实属不该。原告诉求被告支付保险赔偿金于法有据，应予支持。被告主张阜城县物价局价格认证中心对冀JG58**、冀JF6**挂出具的核损价格清单中损失价格过高，应以我方确定的损失12842元为准，对此原告予以反驳，而被告亦未提供相应的证据证明其该主张，故本院对于被告的该主张不予采信。原告主张根据交强险条款相关规定，双方在各自的交强险财产损失限额内互赔4000元，剩余损失原告应按照百分之七十的责任比例赔偿给对方17460元，经调解实际赔偿17100元。那么原告在向被告索赔时，损失额应以17100计算，而不应以17460计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告何国军保险赔偿金人民币20740元；
本案案件受理费164元，由原告承担3元、被告承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年七月二日
书记员 牟盛霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1690号
原告：李某，男，1987年12月18日出生，汉族。
委托代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1985年9月30日出生，汉族。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘德臣与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于2009年农历11月8日举行结婚仪式，于2010年1月6日补办结婚登记手续，于2010年11月4日生育男孩“李某某”，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，特别是被告脾气粗暴，经常无端指责辱骂原告的母亲，为此，原告多次劝说被告应予改正，但被告不听劝说，仍我行我素。原告曾于2012年10月诉至法院要求与被告离婚，后法院以被告中止妊娠手术不足六个月为由，驳回原告的起诉。但自法院驳回原告的起诉至今，原、被告仍持续分居。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某辩称，被告不同意与原告离婚，孩子还小，为了孩子的成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2009年农历11月8日举行结婚仪式，于2010年1月6日办理结婚登记手续，于2010年11月4日生育男孩“李某某”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，被告于2012年10月离家回娘家居住。原告曾于2012年10月诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理查明，被告徐某于2012年8月3日进行了中止妊娠手术，至原告起诉时为止，不足六个月，故依法驳回了原告的起诉。原告于2013年6月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告徐某经过充分了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月二十七日
书记员 辛 有 国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1690号
原告李某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘德臣与被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于2009年农历11月8日举行结婚仪式，于2010年1月6日补办结婚登记手续，于2010年11月4日生育男孩“李某甲”，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，特别是被告脾气粗暴，经常无端指责辱骂原告的母亲，为此，原告多次劝说被告应予改正，但被告不听劝说，仍我行我素。原告曾于2012年10月诉至法院要求与被告离婚，后法院以被告中止妊娠手术不足六个月为由，驳回原告的起诉。但自法院驳回原告的起诉至今，原、被告仍持续分居。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某某辩称，被告不同意与原告离婚，孩子还小，为了孩子的成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2009年农历11月8日举行结婚仪式，于2010年1月6日办理结婚登记手续，于2010年11月4日生育男孩“李某甲”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，被告于2012年10月离家回娘家居住。原告曾于2012年10月诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理查明，被告徐某某于2012年8月3日进行了中止妊娠手术，至原告起诉时为止，不足六个月，故依法驳回了原告的起诉。原告于2013年6月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告徐某某经过充分了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月二十七日
书记员 辛 有 国
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2467号
原告(反诉被告)金丽娟，女，1968�4月27日出生。
被告(反诉原告)金彩霞，女，1972年12月21日出生。
原告金丽娟与被告金彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告金丽娟、被告金彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)金丽娟诉称：2017年2月2日上午10时，原、被告在本村赵凤家小卖店因琐事发生口角，被告金彩霞用拳头打击原告金丽娟头部和面部，将原告打伤住院。经营口市中心医院、大石桥市中心医院诊断为头部外伤、创伤性耳聋。被告的行为造成原告受伤住院，应当赔偿所有损失，故起诉法院，要求被告金彩霞赔偿住院医疗费4773.03元、住院伙食费400.00元、护理费824.00元、误工费1545.00元、交通费600.00元、精神抚慰金1000.00元，合计9142.00元�
被告(反诉原告)金彩霞辩称：2017年2月2日上午，答辩人与原告在本村赵凤家小卖店因琐事发生口角，原告首先动手撕打答辩人，答辩人不得已用手推挡，但并未打原告，所以，对原告住院出生的一切损失答辩人不予赔偿。并且由于原告撕打答辩人，造成答辩人冠心病发作胸部疼痛，第二天到大石桥市建一镇卫生院住院治疗，产生了各项费用，原告应对答辩人的损失进行赔偿。
被告(反诉原告)金彩霞反诉称：2017年2月2日上午，我与金丽娟在本村赵凤家小卖店因琐事发生口角，金丽娟首先动手厮打我，导致我冠心病发作胸部难受，于2017年2月3日住院治疗13天，花费医疗费4874.00元，并产生护理费、误工费、交通费等损失，故要求金丽娟经济损失8875.75元。
原告(反诉被告)金丽娟辩称：不同意赔偿。
经审理查明：2017年2月2日上午10时许，在大石桥市建一镇后松村一小卖店内，原告金丽娟与被告金彩霞因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，金丽娟用双手推搡金彩霞胸部，金彩霞用拳头击打金丽娟额头，用手怼金丽娟面部，致使金丽娟额头疼痛，金彩霞胸部难受，金丽娟入住大石桥市第三人民医院住院治疗1天，花费住院医疗费984.0元。后转到大石桥市中心医院，住院7天，花费住院医疗费2963.43元，花费门诊费825.00元，共计花费医疗费4773.03元，经诊断为头部外伤、创伤性耳聋。金彩霞在双方发生冲突后在公安机关的询问笔录中称其心脏难受，于2017年2月3日入住大石桥市建一镇卫生院住院治疗13天，诊断为冠心病，花费医疗费4874.00元，金彩霞要求金丽娟赔偿医疗费4874.00元、护理费1322.00元、交通费600.00元、精神抚慰金1000.00元、误工费856.00元、伙食补助费650.00元。事后，金丽娟、金彩霞均被公安机关罚款500.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、双方提供的病志、诊断书、医药费收据及住院清单、等材料在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为：金丽娟、金彩霞因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，且事后均被公安机关罚款500.00元，因此，双方对该事件均有过错，双方应负同等责任。双方产生的经济损失，应由本人自行负担50%，其余50%应由对方负责赔偿。金丽娟要求的交通费过高，可适当支持200.00元，误工费可按辽宁省农村居民人均纯收入标准计算，其要求的精神抚慰金无依据，不予支持，金丽娟的合理损失为，医疗费4773.03元、伙食补助费400.00元、护理费101.71元*8天=813.67元、误工费33元*8天=264.00元、交通费200.00元，共�6450.70元。金彩霞要求的交通费过高，可适当支持50.00元，误工费可按辽宁省农村居民人均纯收入标准计算，其要求的精神抚慰金无依据，不予支持。金彩霞的合理损失为医疗费4874.00元、伙食补助费650.00元、护理费101.71元*13=1322.20元、误工费33元*13天=429.00元、交通费50.00元，共计7325.20元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、金丽娟的经济损失为6450.70元，由金丽娟自负3225.35元，由金彩霞于本判决生效之日起五日内赔偿金丽娟3225.35元。
二、金彩霞的经济损失为7325.20元，由金彩霞自负3662.60元，由金丽娟于本判决生效之日起五日内赔偿3662.60元。
案件受理费25.00元，反诉费25.00元，合计50.00元，由金丽娟、金彩霞各自负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年七月十日
书记员 乔 奇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1557号
原告栾星
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告栾星诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告栾星到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为319905元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9628.99元（自2014年6月6日至2015年3月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积81.7平方米），房价款319905元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月24日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款319905元，计算，自2014年6月6日至2015年3月23日止逾期办证违约金应为9309元（319905元×291天×0.0001）。2015年3月23日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告栾星逾期办证违约金9309元（自2014年6月6日至2015年3月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵冰洋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第498号
原告陈瑞莺，女，1973年11月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告陈熊，男，1978年12月28日出生，汉族，住长乐市。
原告陈瑞莺与被告陈熊健康权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘与日到庭参加诉讼，被告陈熊经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞莺诉称，2011年8月21日13时许，原、被告在罗联乡顶头村洋中敬老院中因琐事发生争吵，在争吵中被告先用脚踢原告，随后又拿起凳子一直殴打原告，原告当场血流满面，全身多处受伤，其间闻讯赶来劝架的李珍玉亦被被告打伤，被告随即逃离现场，原告随后被送往长乐市医院住院救治。原告的伤情经长乐市公安局法医室鉴定为轻微伤。被告虽已被公安机关行政拘留，但对原告造成的损失不予赔偿，故请求法院判令被告陈熊赔偿原告陈瑞莺损失共计31080.14元（其中医疗费7040.14元、误工费13280元、住院伙食补助费480元、护理费1280元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元）；原告保留今后治疗费再行起诉的权利。
被告陈熊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，以此证明原告的身份情况。
2、长乐市医院病历、出入院记录及疾病证明书，以此证明原告的伤情、住院时间以及医嘱增加营养、休息2个月情况。
3、收费票据及费用清单，以此证明原告支出医疗费7040.14元。
4、长乐市公安局罗联派出所证明，以此证明被告殴打原告的情况。
被告未向本院提交证据。
本院依原告申请，依法调取长乐市公安局罗联派出所卷宗中行政处罚决定书、调查陈瑞莺、李珍玉、陈熊笔录各一份、鉴定文书二份。
本院认为，被告未到庭应诉及答辩，可视为自动放弃诉讼权利和实体抗辩权。上述证据内容客观、真实，来源合法且与本案有关，均予以采信。
经审理查明，2011年8月21日13时许，在长乐市罗联乡顶头村洋中敬老院内，原告陈瑞莺与人在打麻将，被告陈熊在旁观看，因小事双方发生口角，继而扭打，原告陈瑞莺被被告陈熊殴打致伤，原告陈瑞莺的嫂子李珍玉劝架时，也被被告陈熊殴打致伤。原告因伤在长乐市医院住院治疗16天，支出医疗费7040.14元。出院时医生诊断及建议：1、外伤性头痛；2、左额部头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、休息2个月；5、加强营养；6、定期复查。经长乐市公安局法医技术鉴定，陈瑞莺伤情属轻微伤。2013年5月10日，长乐市公安局作出行政处罚决定书，给予被告陈熊行政拘留15日，并罚款500元。
另查明，原告陈瑞莺系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告陈熊因小事将原告陈瑞莺打伤，对此被告应承担全部责任，应赔偿原告由此所遭受的各项经济损失。
原告陈瑞莺的各项经济损失确定如下：1、医疗费7040.14元。2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间为76天（住院16天＋医嘱休息60天），收入状况参照本地上一年度农、林、牧、渔从业人员32335元／年平均工资计算，误工费为6732元（32335元／年÷365天×76天）。3、住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天）。4、护理费1416元（住院16天×88.5元／天）。5、交通费，原告未提供交通费的票据，考虑到原告有实际的正常支出，酌情支持200元。6、营养费，医疗机构有出具加强营养的意见，营养费酌定1000元。7、精神抚慰金，由于被告侵权对原告尚未造成严重后果，故对原告精神抚慰金的诉求，依法不予以支持。另外，原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告陈熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈熊应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞莺各项经济损失16868.14元（其中医疗费7040.14元、误工费6732元、住院伙食补助费480元、护理费1416元、交通费200元、营养费1000元）。
二、驳回原告陈瑞莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一三年七月二日
书记员 高 蜀
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00426号
原告张某，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2013年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年七月六日
书 记 员 邓凤喆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：南宁市翡翠明珠娱乐有限责任公司。
法定代表人：孟令洋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市翡翠明珠娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费849元，本院减半收取424.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担424.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费849元，扣除其应负担的费用后，余款424.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年七月六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终117号
上诉人（一审原告）孟庆平。
被上诉人（一审被告）孝义市公安局，住所地山西省孝义市崇文大街577号。
法定代表人韩振民，局长。
上诉人孟庆平与被上诉人孝义市公安局治安行政处罚一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟庆平向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人孟庆平自愿申请撤回上诉，该撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆平撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人孟庆平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月七日
书记员 雷姗姗
附：本裁定引用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特16号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：林琳、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：章雄。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2016年2月22日向本院申请实现担保物权，本院受理后，由代理审判员林汉丁依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行称：2013年12月19日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人（抵押权人）与被申请人章雄作为抵押人，双方签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》，约定抵押人自愿以完全处分权的坐落于温州市永中镇杨3幢407室（房屋所有权证号：011880，温国用（2010）字第2-182027号）的房产作为抵押财产，为债权人向债务人温州市浙宝铸造有限公司自2013年12月19日至2016年12月18日期间最高融资限额人民币93万元的所有债权提供最高额抵押担保，并在温州市房管局作抵押登记，申请人依法取得他项权证。
2013年12月19日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，与债务人温州市浙宝铸造有限公司，双方签订了《流动资金借款合同》约定借款金额人民币65万元，借款期限自2013年12月19日起至2014年10月15日止，借款月利率为6.21‰，逾期月利率为9.315‰。合同签订后，申请人依约向债务人温州市浙宝铸造有限公司发放65万元贷款。被申请人收到上述款项后，仅支付利息至2014年8月20日，贷款到期后债务人未能按约偿还本金及利息的行为已构成违�。
故，申请：对被申请人章雄所有的坐落于温州市永中镇杨3幢407室（房屋所有权证号：011880，温国用（2010）字第2-182027号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对变价后所得款项在93万元及利息范围内享有优先受偿。
被申请人章雄在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。经查明，截至2016年3月8日止，债务人温州市浙宝铸造有限公司尚欠合同号为8521120130022877的《流动资金借款合同》项下借款本金65万元及利息71954.55元。
债务人温�市浙宝铸造有限公司未按约还本付息的行为，已经构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人章雄提供其名下的坐落于温州市龙湾区永中镇杨3幢407室的房产【所有权证号：温房权证瓯海区字第号，土地使用权证：温国用（2010）字第2-182027号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额93万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人章雄名下的坐落于温州市龙湾区永中镇杨3幢407室的房产【所有权证号：011880，土地使�权证：温国用（2010）字第2-182027号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对变价后所得款项就合同号为8521320130002697的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额93万元范围内优先受偿。
本案申请费5150元，由被申请人章雄负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月八日
代书 记员 章林坚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初字132号
原告：霍丽桃，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：李仲煊，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：覃永清，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告霍丽桃诉被告李仲煊、覃永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告霍丽桃到庭参加诉讼，被告李仲煊、覃永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告李仲煊立据向原告借款100000元，定于同年10月31日前归还。2014年12月1日，被告立据向原告借款67000元，借款期限为3个月，利率为月息2%，逾期按借款本息总额每日千分二计付还清日止。合同签订后，被告直到如今仍未偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告是在夫妻存续期间欠下的债务，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：一、两被告立即归还借款本金167000元及利息4020元（2014年1月1日至2015年3月2日）；并从2015年3月2日起按月息2%计付其中拖欠借款67000元的逾期还款利息至还清欠款之日止；二、两被告负担本案一切诉讼费用。
原告提供证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、新常住人口信息登记表，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据1张，证明被告李仲煊向原告借款100000元；
4、借款合同1张，证明被告李仲煊向原告借款67000元。
两被告没有举证和答辩。
经审理查明：2014年8月31日，被告李仲煊向原告借款100000元，由被告在《借据》签名，确认因资金周转需要，现向原告借款100000元，定于同年10月31日前归还。2014年12月1日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，原告应被告要求借款67000元，借款期限为3个月，借款时间从原告将借款划入被告指定的银行账户、户名之日起算，利率为月息2%，逾期按借款本息总额每日千分二计付至还清日止。上述借款逾期后，被告李仲煊没有偿还借款本息，原告遂向法院起诉要求审理。
另查明，2016年3月2日，肇庆市鼎湖区民政局出具证明：被告李仲煊、覃永清于1986年8月12日在原高要市广利镇政府办理结婚登记手续。
本院认为，本案民间借贷纠纷。被告李仲煊、覃永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的抗辩的权利。被告李仲煊向原告借款100000元，有被告李仲煊立下的《借条》证明借款的事实，故此原告主张被告李仲煊偿还借款本金100000元理据充分，本院予以支持。但原、被告对上述借款没有约定利息，因此利息可从逾期的次日即2014年10月31日起计付，原告主张从2014年12月2日起计付利息应予准许，利息按年利率6%计算。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告在夫妻存续期间，被告李仲煊欠下原告债务，原告诉诸法院，两被告均未到庭说明欠款情况，故视为夫妻共同债务处理，被告覃永清作为被告李仲煊的妻子应对债务承担共同偿还责任。另，原、被告于2014年12月1日签订的《借款合同》约定，原告应被告要求借款30000元，原告未能提供证据证明合同履行的过程，借款交付的凭证，故此原告主张被告偿还借款本金67000元，并从逾期还款的次日即2015年3月2日起按月息2%计付利息至清还日的请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李仲煊、覃永清于本判决发生法律效力之日起15日内向原告霍丽桃偿还借款100000元，并从2014年12月2日起按年息6%计付利息至清偿日止。
二、驳回原告霍丽桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720.4元，财产保全费1620元，由原告霍丽桃承担2136元，被告李仲煊、覃永清承担3204.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00754号
原告谷某某，男。
原告付某某，女。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男，1976年10月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住西安市未央区渭滨西路某楼某门某某号。
原告谷某某、付某某与被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市某路某号“某新城某期”第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部房款351428元，履行了全部合同义务。2010年1月10日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。另被告向原告收取了暖气主管网建费3184元，该行为违反了西安市物价局的相关文件。现请求法院判令1、被告将办理商品房（沁水新城二期39幢1单元10502号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金3514.28元；3、被告退还收取的暖气主管网建设费3184元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中并未约定由被告办理房屋所有权证，原告要求被告办理房屋所有权证的要求缺乏合同及法律依据。原告未取得房屋所有权证的责任并非被告的行为所致，而是由政府行政行为及不可抗力所造成。被告按规定已向产权登记机关提交了相关手续，因政府机关搬家，导致部分资料丢失，无法办理产权登记手续，后在产权登记机关重新提交了相应手续，所以责任不在被告。原告要求被告按房价款的1%支付违约金，明显过高。原告并没有因为未取得房屋所有权证书而产生任何的直接和实际损失，不应适用违约金约定比例。原、被告双方所签合同明确约定原告应当缴纳的费用包括暖气主管网建设费，该费用在房屋价款中不包括。且该费用由西安东郊能源有限责任公司收取和使用。西安市物价局2010年10月15日（2010）第206号通知，才明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原、被告签订合同及实际交房的时间均在（2010）第206号通知颁布之前，原告要求被告返还暖气主管网建设费，无任何事实和法律依据。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月21日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的某新城某期某幢某单元某号房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款351428元。2010年1月10日原告接收房屋，同日交纳暖气主管网建设费3184元。2013年1月9日原告向本院提起诉讼。
另查明，2009年10月28日，西安东郊能源有限责任公司与被告签订《供热施工协议》，协议约定：向“某某新城”某期采暖供热，核定供热面积约为201683建筑平方米。2009年11月16日，被告公司按照协议向西安东郊能源有限责任公司支付主管道建设费用7058905元。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同、2、某某新城入住合约、3、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、4、收款收据（暖气主管网建设费）。
被告提供的证据有：（2010）灞民初字第2161号民事判决书、（2011）西民二终字第01706号民事判决书。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给其造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，即原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。2007年10月31日西安市物价局发出市物发（2007）第291号、318号通知，规定商品房销售价格“一价清的规定，规定“一价清”的房价应将工程建设中以代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等计入房价。后于2010年10月15日发出市物发（2010）第206号通知，明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原、被告之间签订之合同以及实际交房的时间，均在物价部门明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费之前，因此，市物发（2010）第206号通知对原、被告双方履行合同无约束力。且原告交纳的暖气主管网建设费被告未享有任何利益，并已足额交付供热方，原告要求被告返还该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西某某置业有限公司将需由其提供的为谷某某、付某某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西某某置业有限公司给付谷某某、付某某违约金1054元。
三、驳回原告谷某某、付某某要求被告返还暖气主管网建设费3184元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执23号
申请执行人：骆卫军，男，汉族。
被执行人:新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐兴普，经理。
本院在执行申请执行人骆卫军与被执行人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,查明本案执行金额554337.70元，执行费7800元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经报申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月八日
书记员 冉隆芝
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00078号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月29日出生于陕西省富平县，汉族，农民，初中文化，家住富平县曹村镇。2013年2月8日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，2013年2月28日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某良、被告人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年2月8日18时50分许，被告人刘某某驾驶陕EFP9**号三轮摩托车，由南向北行至富平县乔山路与温泉路丁字路口南100米处时，与行人刘某俊相撞，致使被害人刘某俊受伤倒地，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人刘某俊无责任。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、车速分析报告、尸检报告、被告人供述等证据，据此认为，被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年2月8日18时50分许，被告人刘某某驾驶陕EFP9**号福田五星牌三轮摩托车，由南向北行至富平县乔山路与温泉路丁字路口南100米处时，与行人刘某俊相撞，致使被害人刘某俊受伤倒地，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人刘某俊无责任。经法医鉴定，被害人刘某俊因交通事故引起头部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人刘某俊无责任。
另查明，被告人刘某某肇事后及时拨打120、110，积极抢救被害人，并在肇事现场等候公安机关处理事故，归案后能如实供述犯罪事实。审理期间，被告人刘某某家属与被害方就民事赔偿达成协议，由被告人家属代为赔偿被害方经济损失共计60000元（已实际履行），被害方表示对附带民事诉讼予以撤诉，同时表示对被告人刘某某的肇事行为予以谅解，建议对被告人刘某某适用缓刑。
经举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2013年2月8日18时57分，被告人刘某某向富平县交警大队电话报案称其驾驶三轮摩托车行至乔山路北大桥三岔路口南将一行人撞伤，经抢救无效死亡，请求出警查处。
2、现场勘查笔录、现场勘察表、现场图、照片证实肇事肇事路段路况良好，车辆限速40km／h及被害人刘某俊伤情。
3、车辆勘查笔录证实肇事车辆系三轮摩托车，该车右侧车厢门下沿有软物擦痕，擦痕长26cm，距离地面高度70cm，该车右后轮胎上有以中心对称的软物擦痕，长度14cm。
4、富平县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告证实，被害人刘某俊因交通事故引起头部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡，死亡时间为2013年2月8日19时许。
5、富平县交警大队道路交通事故认定书证实，被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，观察不周，是造成事故的原因。负本次事故全部责任，被害人刘某俊无责任。
6、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书证实，肇事车辆灯光制动装置、信号装置齐全，后部转向灯不能有效点亮，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。同时证实，肇事车辆事故前得行驶速度约为48km／h。
7、富平县交警大队车辆管理所出具的机动车驾驶证查询结果证实，被告人刘某某持有驾驶证，准驾车型D。
8、协议书、收条、谅解书、（2013）富刑初字第00078号刑事附带民事裁定书证实，审理阶段，被告人刘某某家属与被害方就民事赔偿部分达成协议，由被告方赔偿被害方经济损失共计60000元（已实际履行），被害方表示对附带民事诉讼予以撤诉，同时表示对刘某某的肇事行为予以谅解，建议法院对其适用缓刑。
9、被害人刘某俊、被告人刘某某户籍在卷。
10、被告人刘某某供述，事发当日晚18时50分许，他驾驶三轮车由南向北行至富平县乔山路与温泉路红绿灯南100米处时，听见车的右后门“咚”的一声响，停车后发现一个七十多岁的老年男子躺在车的右后方，头部流血，他见状拨打120、110，在现场等候处理的经过。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反《道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人刘某某肇事后能及时拨打120、110，抢救被害人，并在肇事现场等候公安机关处理相关事宜，归案后能如实供述犯罪事实，依法认定其具有自首情节。另其肇事后能动员家属克服家庭经济困难，积极赔偿被害方部分经济损失，取得了被害方谅解，综上情节，可对其依法从轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身安全不受侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月缓刑二年又二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓红
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 苏瑞利
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第290号
原告广州银山建设开发有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人胡艳青。
委托代理人方洁瑜。
委托代理人曹道雄。
被告钟肄，身份证住址：广州市天河区。
被告胡莺，身份证住址同上。
原告广州银山建设开发有限公司与被告钟肄、胡莺商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州银山建设开发有限公司的委托代理人方洁瑜、曹道雄到庭参加了诉讼，被告钟肄、胡莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银山建设开发有限公司诉称，我司于2008年9月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向我司购买位于广州市白云区某房的物业。根据上述合同第三、第六条的约定，该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，套内建筑面积为165.14平方米，单价为9689元。该商品房在办理产权登记时，实测的套内建筑面积为166.5600平方米，与合同约定的套内建筑面积165.14平方米相差1.42平方米。现根据上述合同约定，商品房的面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准，据实结算，合同继续履行。因此，被告应依约向我司补交房屋面积差价13758.38元。我司曾多次以口头或电话方式通知被告补交房屋面积差价，并于2011年12月1日向被告邮寄发出通知，但被告均不予理睬。被告怠于履行合同义务的行为违反了上述合同的约定，为维护我司的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告补交房屋面积差价13758.38元；2、被告支付延迟补交房屋面积差价利息（以13758.38元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年12月6日计至实际支付之日止）
被告钟肄无答辩。
被告胡莺无答辩。
经审理查明，2008年9月14日，原告广州银山建设开发有限公司（甲方，下称“银山建设公司”）与被告钟肄、胡莺（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方所购买商品房为倚绿山庄某号房，即白云区某房（下称“涉案房屋”），建筑面积为186.05㎡，套内建筑面积为165.14㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积为20.91㎡，商品房单价为每平方米9689元，总金额为160万元。合同第十五条约定，本条规定以套内建筑面积也依据进行面积确认，合同约定计价面积与实测计价面积有差异的，以实测面积为准。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算房价款等。
合同签订后，原、被告双方分别履行了交房义务和付款义务。根据房管部门核发的《房地产权证》和《房地产分户图》显示，白云区某房房地产权属人钟肄、胡莺，登记时间2011年4月1日，房屋套内面积为166.5600㎡。
2011年11月30日，原告向两被告发出《补交面积差款项通知书》，主要内容为：关于阁下购买位于某房物业，根据我司与阁下签订的《商品房买卖合同》，上述物业的套内建筑面积为165.14㎡，单价为9689元。现房管部门在办理产权登记时，实测的套内面积为166.5600㎡，与合同约定的套内面积相差1.42㎡，因此根据合同约定阁下需要补缴房款面积差价13758.38元。……请阁下于2011年12月5日前一次性缴纳上述面积差款项……。上述通知书于2011年12月3日送达被告。两被告至今未向银山建设公司支付房屋面积差房款。
以上事实，有商品房买卖合同、房地产权证、通知书、快递签收证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告银山建设公司与两被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按合同第十五条约定，本条规定以套内建筑面积也依据进行面积确认，合同约定计价面积与实测计价面积有差异的，以实测面积为准。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算房价款。根据房管部门核发的《房地产权证》和《房地产分户图》显示，涉案房屋的套内建筑面积为166.5600㎡，比合同约定的165.14增加了1.42㎡。现原告银山建设公司依据合同约定，按照涉案房屋单价每平方米9689元计算，要求两被告支付面积差房款13758.38元的诉请合理合法，本院予以支持。由于原告已于2011年11月30日向两被告发出《补交面积差款项通知书》，限三被告于2011年12月5日前向原告缴交面积差款项，该通知书已送达两被告，但两被告却至今未缴交，故原告要求两被告支付延迟支付面积差款项利息的主张合理合法，本院予以支持。原告关于以应补缴面积差款13758.38元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2011年12月6日起开始计算利息的意见得当，本院予以采纳。被告钟肄、胡莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，钟肄、胡莺向广州银山建设开发有限公司支付房屋面积差房款13758.38元。
二、在本判决生效之日起十日内，钟肄、胡莺向广州银山建设开发有限公司支付逾期付款利息（以13758.38元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2011年12月6日计至实际支付之日止，以本金为限）。
三、驳回广州银山建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告钟肄、胡莺负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 黄文聪
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑萍军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1140号
原告黄某。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告叶某甲。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人邱运忠，被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2000年认识，2001年5月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。从2014年8月起，双方感情开始变淡，其后，原告与被告因为第三者的原因经常发生争吵。原告认为被告在婚姻存续期间有外遇，导致夫妻感情破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子叶某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产粤X×××××号小型面包车、锡沅无心磨床MT1040归原告所有（价值40000元）；四、夫妻共同债务：向黄某乙借款25000元，向黄某丙借款40000元，合计65000元由被告负责归还；五、被告向原告支付精神赔偿费10万元；六、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告要求一并处理婚生儿子的探视问题，具体如下：若婚生儿子由被告携带抚养，原告要求随时探视儿子；若婚生儿子由原告携带抚养，同意被告随时探视儿子。
被告叶某甲辩称，1.不同意离婚，认为离婚后无法见到婚生儿子；2.假若法院判决离婚，同意婚生儿子由原告携带抚养，同意每月支付抚养费1500元；同意原告提及的夫妻共同财产归原告所有；同意负担夫妻共同债务65000元；同意赔偿原告精神损失费10万元，但目前无力支付；对于探视问题，同意原告的主张。
诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证、居住证及暂住证历史记录复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性无异议。
2.结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
被告对其真实性无异议。
3.户口本复印件一份、出生医学证明一份、儿童预防接种证复印件一份、儿童伙食托费收据十份、收据一份、杏坛东村幼儿园证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子叶某乙，婚生儿子就读幼儿园期间一直由原告负责接送；
被告对其真实性无异议。
4.送货单一份、买卖合同一份、车辆行驶证一份，证明在婚姻存续期间，双方共同出资购买了无心磨床及分离器一套及粤X×××××号小车一辆，上述财产属于夫妻共同财产；
被告对其真实性无异议。
5.分手费复印件一份，证明被告在婚姻存续期间有第三者；
被告对其真实性有异议，认为原告没有提供原件予以核对，且没有被告本人签名确认。
6.农业银行个人客户收付款回单一份、农商银行账户对账单一份、农业银行银行卡交易明细清单一份、农商银行交易明细一份，证明黄某乙、黄某丙在原告与被告的婚姻关系期间向原告出借款项合计65000元，上述债务属于夫妻共同债务；
被告对其真实性无异议。
被告叶某甲在诉讼中没有提供证据。
经庭审质辩，本院对上述证据的认证意见如下：
1.对原告提供的证据1-4、6，被告对其真实性无异议，本院予以确认；
2.对原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，因该证据系复印件，且上面没有被告的签名，故本院对该组证据的真实性不予确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告黄某与被告叶某甲于2000年在工作中相识，于2011年5月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育儿子叶某乙。原告在庭上陈述，从2014年8月起，双方夫妻感情开始出现矛盾，至2015年春节期间，原告获悉被告在外面有第三者，双方为此多次发生争吵。被告在庭上陈述，双方夫妻感情一直不错，因为被告经常晚归，原告误认为被告有第三者，双方是可以和好的。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2015年10月26日向本院提起诉讼。
另查，在原告与被告婚姻存续期间的夫妻共同财产如下：粤X×××××号小型车一辆、锡沅厂无心磨床MT1040及分离器各一台；夫妻共同债务如下：原告向案外人黄某乙借款25000元；原告向案外人黄某丙借款40000元。
另查，婚生儿子叶某乙出生后一直由原告照顾至今。
本院认为，原、被告经过认识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情不错，原告认为被告在婚姻存续期间有第三者，夫妻感情确已破裂；被告提出抗辩，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因原告未能没有提供证据证明被告有第三者，也没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，只要双方互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持；对于原告请求在本案处理婚生儿子的抚养、探视、夫妻债务、夫妻共同财产等问题，因原、被告尚未经本院准许离婚，故对上述问题，本案暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告叶某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1300（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘芷妍
第5页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8685号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人李正春、严君，福建大道之行律师事务所律师。
被告石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层。
法定代表人谢全芳。
被告泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼（三楼303、305室）。
法定代表人蔡瑞意。
被告石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
被告纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告石狮市润达物流有限责任公司、泉州市锦程汽车运输有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、谢全芳、纪育造融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 黄 南 清
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨 耀 荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4373号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1966年12月1日出生，汉族，新疆途顺仓储有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆福来得实业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吾买尔·哈斯木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阿力木·努尔，新疆苏碧律师事务所律师。
上诉人刘某某因与上诉人新疆福来得实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙民三初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘某某经传票传唤在本院规定的开庭时间无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某撤回上诉处理。
上诉人刘某某已预交二审案件受理费3912.96元，减半收取1956.48元，由刘某某负担，余款1956.48元由本院退还上诉人刘某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 艾尔肯·铁力克
审判员 冯 宁
二〇一七年一月十九日
书记员 石 晓 峰
书记员 杨 文 新
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第839号
申请执行人：季月琴，女，汉族，38岁。
被执行人：蒋世东，男，汉族，38岁。
本院在执行申请执行人季月琴与被执行人蒋世东婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第839号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第839号申请执行人季月琴，女，38岁，汉族，小学文化，现住鄂前旗敖镇乌兰新区，个体。被执行人蒋世东，男，1981年3月11日出生，汉族，现住鄂托克前旗敖镇，个体。本案在执行过程中，因双方当事人达成还款协议，并且申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第1300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：伊拉图二〇一六年六月二十三日书记员 ：石皓文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第225号
申请执行人韦柳红。
申请执行人罗火艳。
被执行人韦柳明。
被执行人葵引细。
申请执行人韦柳红、罗火艳与被执行人韦柳明、葵引细相邻排水纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民一初字第307号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦柳红、罗火艳向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民一初字第307号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年七月二七日
书记员 韦秋玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第225号
申请执行人董某。
被执行人王某。
本院于2015年5月25日立案执行董某申请王某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第142号法院生效裁判，被执行人王某应支付申请人董某案款18900.0元，承担执行费183.5元。现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第225号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第333号
罪犯潘相儒，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月7日作出（2011）锦江刑初字第685号刑事判决，以被告人潘相儒犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2011年4月7日止于2014年4月6日。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月3日作出（2012）成刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘相儒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘相儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘相儒减去有期徒刑二个月二十天。减刑后刑期至二○一四年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1144号
罪犯赵爽。
天津市蓟县人民法院于2013年10月10日作出（2013）蓟刑初字第279号刑事判决，以被告人赵爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。刑期自2013年3月18日起至2016年9月17日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵爽减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2016年5月17日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1144号罪犯赵爽，现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年10月10日作出（2013）蓟刑初字第279号刑事判决，以被告人赵爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。刑期自2013年3月18日起至2016年9月17日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯赵爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵爽减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2016年5月17日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年四月六日书 记 员  史军锋
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初537号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1100元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.55亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1100元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.55亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1100元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1100元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1100元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5631号
罪犯沈开健，男，1973年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年8月28日作出（2013）青刑初字第133号刑事判决，认定沈开健犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈开健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沈开健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈开健减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月8日起至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00173号
申请执行人李忠义，无固定职业。
被执行人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司。
法定代表人方华兵，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00208号民事判决书，向被执行人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司发出执行通知书，责令其向李忠义赔偿各项损失共计77988.6元，并承担受理费、鉴定费1285元、执行费1070元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司银行存款80343元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月七日
书记员 李传民
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1411号
原告张某某，女，汉族，生于1974年12月5日，农民，住永靖县。
委托代理人刘菊青，永靖县法律援助中心法律工作者。
被告党某某，男，汉族，生于1973年9月6日，农民，住永靖县。
原告张某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘菊青到庭参加诉讼，被告党某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年6月9日登记结婚，于2003年7月14日生育长子党某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻之间没有共同语言，夫妻感情一直不和。随着孩子的出生，原告希望被告的脾气和性格有所改变，但事与愿违，被告不但没有改变，反而变得脾气古怪，整天不和原告说话、不交流、不沟通，和陌生人没什么两样，对孩子及家庭没有尽到应尽的义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生长子党某甲由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产：1、150平方米房屋（价值20万元）、红旗牌小轿车一辆、长虹50英寸彩电一台、大包沙发一组、衣柜一组、电视柜一组、单人床一张、茶几一个。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年6月9日依法登记结婚，于2003年7月14日生育长子党某甲。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、婚生长子党先锋的户籍证明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原、被告经人介绍结婚，婚后又有了孩子，双方的感情基础是好的。本院认为，只要被告在以后的生活中对原告和孩子多加关心，夫妻双方多交流、多沟通、相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告党某某离婚�
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏瑾菊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1222号
被执行人：屈松，男，汉族，户籍住址：江西省宜春市丰城市，公民身份号码：×××2817。
关于屈松刑事罚金一案，本院于2014年12月2日作出（2014）珠香法刑初字第2540号刑事判决，判令：被告人屈松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因屈松未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人屈松在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1222号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4196号
原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告柏贞星。
被告张玉美。
被告张玉涛。
被告柏贞战。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏贞星、张玉美、张玉涛、柏贞战金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4196号原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，该社理事长。被告柏贞星。被告张玉美。被告张玉涛。被告柏贞战。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏贞星、张玉美、张玉涛、柏贞战金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姬建伟二〇一六年六月二十八日书记员  郑 坤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3016号
原告（反诉被告）：刘学水，个体工商户。
被告（反诉原告）：宁春元，个体工商户。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）刘学水诉被告（反诉原告）宁春元买卖合同纠纷一案中，因诉讼主体不适格，原告刘学水于2014年7月2日向本院提出撤诉申请；被告宁春元于2014年7月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告刘学水、被告宁春元均因主体不适格，自愿申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘学水撤回起诉；
二、准许被告宁春元撤回反诉。
本诉案件受理费392元，减半收取196元，由原告刘学水负担。反诉案件受理费425元，减半收取213元，由被告宁春元负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓宁宁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第152号
异议人（案外人）牟馨，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人牟馨向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牟馨称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的1号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月31日，富而通公司与异议人牟馨签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产出售给异议人牟馨。当日，异议人牟馨领取钥匙，并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年3月7日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人牟馨缴纳契税。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区某某某号楼47套房产，其中包括异议人购买的1号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人牟馨已与富而通公司签订商品房买卖合同，牟馨已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人牟馨对此不存在过错。综上，异议人牟馨的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第117号
原公诉机关广东省揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某音，男，1983年9月24日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2009年1月21日被广东省揭东县（现揭阳市揭东区）人民法院判处有期徒刑1年9个月，2010年4月22日刑满释放。因吸毒于2015年3月27日被行政拘留15日，同月30日被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人洪某音犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月10日作出（2015）揭东法刑初字第263号刑事判决。原审被告人洪某音不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人洪某音，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日及3月23日，被告人洪某音容留林某甲在其住家吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次。
原判认定上述事实，有证人证言、抓获经过、现场勘查材料以及被告人洪某音的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人洪某音提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。洪某音在刑罚执行完毕以后5年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。洪某音能如实供述容留他人吸毒的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人洪某音有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人洪某音上诉称原判量刑过重；其行政拘留和戒毒的时间应折抵刑期。
经审理查明，2015年3月22日及3月23日，上诉人洪某音先后2次容留林某甲在其位于揭阳市揭东区的老屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过。载明2015年3月26日21时许，揭阳市公安局霖磐派出所在霖磐镇东洲村田心一在建工地抓获吸毒人员洪某音。经审查，洪某音供述了其于2015年3月22日23时许及23日23时许在其位于揭阳市揭东区的老屋内先后2次容留林某甲吸食毒品的犯罪事实。
2.证人林某甲的证言。林于2015年4月6日15时许证实，他于2015年3月22日23时许及2015年3月23日23时许，共2次到洪某音老屋内和洪某音一起吸食毒品。洪某音是以“追龙”的方式吸食海洛因，他是以“溜冰”的方式吸食冰毒。
林从多张不同照片中辨认出上诉人洪某音。
3．现场勘验笔录。载明现场位于揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔西村新德美里58号。
上述现场，经上诉人洪某音及证人林某甲辨认，确认无误。
4.广东省揭阳市公安局蓝城分局（揭市蓝）公（司）鉴（化）字（2015）35、39号检验意见书。载明洪某音尿液呈吗啡阳性；林某甲尿液呈冰毒阳性。
5.行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。载明洪某音因吸毒于2015年3月27日被行政拘留15日，2015年3月30日被强制隔离戒毒2年。林某甲因吸毒于2015年3月31日被强制隔离戒毒2年。
6.刑事判决书及刑满释放人员通知书。证实洪某音因犯盗窃罪于2009年1月21日被广东省揭东县（现揭阳市揭东区）人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年4月22日刑满释放。
7.上诉人洪某音的身份证实材料。
8.上诉人洪某音的供述。洪于2015年4月6日16时许供述，2015年3月22日23时许，他和林某甲一起来到他家的老屋内，然后各自拿出毒品进行吸食。次日23时许，他和林某甲再次来到他家的老屋内吸食毒品，他是以“追龙”的方式吸食海洛因，林某甲是以“溜冰”的方式吸食冰毒。
洪从多张不同照片中辨认出林某甲。
本院认为，上诉人洪某音提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。洪某音前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。洪某音能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。洪某音上诉称其行政拘留和戒毒的时间应折抵刑期，经查，洪某音被行政拘留和强制隔离戒毒是因为吸食毒品的行为，并非因为本案容留他人吸毒的犯罪行为，其行政拘留和强制隔离戒毒的时间不能折抵刑期。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。洪某音上诉称原判量刑过重，经查，原审判决根据洪某音的犯罪事实、性质、情节等在法定量刑幅度内已予从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文光
审 判 员 周旭茂
审 判 员 鲁 鸣
二〇一五年九月十四日
代书记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3535号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该行行长。
委托代理人：梁献，出。
委托代理人：陈生贵。
被告：陈绍金。
被告：余冬梅。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈绍金、余冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈绍金、余冬梅立即偿还原告借款本金人民币90万元期限内利息5757.94元、期限内复利5.23元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年3月27日起，以借款本金人民币90万元为基数按逾期年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止；复利从2016年3月27日起，以5757.94元为基数按逾期年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告陈绍金所有的坐落于乐清市柳市镇柳青北路64弄6单元4×2室的抵押房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第22××0号）拍卖、变卖款在最高额129万元内有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈绍金签订了一份合同编号为33020120140031884的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年3月28日起至2017年3月27日止，陈绍金可以在人民币90万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款适用固定利率，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；俩被告以被告陈绍金名下的坐落于坐落于乐清市柳市镇柳青北路64弄6单元4×2室房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第22××0号）为上述贷款提供最高额为人民币129万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2015年4月2日，原告按合同约定向被告陈绍金发放了人民币90万元贷款，借款期限为自2015年4月2日至2016年3月26日，年利率为6.5805%，逾期利率为9.87075%，还款方式为一次性还本，按约还息。贷款发放后，被告陈绍金偿还借款利息至2016年2月20日，现在尚欠本金90万元、合同期内利息5757.94元及相应的复利、罚息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍金、余冬梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金90万元、期内利息5757.94元、逾期罚息（以90万元为基数，自2016年3月27日起按年利率9.87075%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2016年3月26日的复利为5.23元；以5757.94元为基数，自2016年3月27日起按年利率9.87075%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、若被告陈绍金、余冬梅未按期偿还第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行对其享有抵押权的坐落于乐清市柳市镇柳青北路64弄6单元4×2室房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第22××0号）的拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务在129万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本案受理费12984元，减半收取6492元，由被告陈绍金、余冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12984元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年五月十六日
代书 记员 金瑶瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第619号
上诉人（原审被告）：李志祥
委托代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：马天昌
被上诉人（原审原告）：柴林
委托代理人：喻升东，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。
原审被告：李勇林，系上诉人李志祥之子。
上诉人李志祥因与被上诉人柴林、原审被告李勇林合伙协议纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年8月18日作出的（2014）伊民初字第1969号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人李志祥及其委托代理人孟旭东、马天昌、被上诉人柴林及其委托代理人喻升东到庭参加诉讼。原审被告李勇林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。”本案中，新方审字（2014）096号及新方审字（2014）096号（调整）《原告柴林诉被告李勇林、李志祥合伙纠纷专项审计报告》的鉴定人员为新疆方圆有限责任会计师事务所的陈甲某、陈乙某，依照上述司法解释的规定，鉴定人陈甲某、陈乙某应当出庭接受当事人质询。原审庭审中出庭接受当事人质询的鉴定人员并非鉴定人陈甲某、陈乙某，且鉴定人陈甲某、陈乙某并没有说明无法出庭的特殊原因，同时原审对鉴定人陈甲某、陈乙某不出庭是否准许也无批复。据此原审采信上述《审计报告》，并依据该《审计报告》鉴定意见判决李志祥、李勇林支付柴林合伙利润219193.64元，程序违法，且已影响了原审对案件事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1969号民事判决；
二、发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费4588元，予以退还上诉人李志祥。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年二月五日
书记员 关晓勤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3133号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省怀化市溆浦县。因本案于2016年8月30日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3219号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月30日23时许，被告人彭某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇马齐路段被查获。经鉴定，被告人彭某的血液中检出乙醇成份含量为196.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人彭某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；发还物品清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人彭某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人彭某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。