广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1423号
原告刘长喜，男，1970年12月19日出生，住广西柳城县。
委托代理人李贵华、谢小芬。
被告卓天富，男，1985年10月4日出生，住广东省电白县。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人伏勇维。
委托代理人顾洁丽。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市。
负责人卢非。
委托代理人梁钦国。
原告刘长喜与被告卓天富、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（下简称众诚保险公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年7月10日受理后适用简易程序依法于2014年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘长喜诉请如下：1、被告卓天富立即赔偿原告医疗费22442.1元、住院伙食补助费5200元、护理费3640元、误工费18317.8元、残疾赔偿金含被抚养人生活费108753.67元、鉴定费1500元、交通费1000元、营养费1350元、精神抚慰金12000元，扣减被告保险公司已支付10000元、卓天富已支付12000元，共计139542.5元；2、被告众诚保险公司、阳光保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案之诉讼费用。
被告众诚保险公司答辩如下：1、被告的车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），我司在交强险各限额内赔付，我司已经在交强险医疗限额内赔付了10000元。2、对其他无异议。
被告阳光保险公司答辩如下：1、被告的车辆在我司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告的医疗费应扣除社保外用药；伙食补助费、护理费均应按50元／天标准计算51天；原告的银行流水显示工资只有2700元／月，原告主张的误工费标准没有依据；我司认为原告的伤情只有一处十级伤残，张口受限被评为十级伤残没有依据，所以我司要求对原告的张口受限进行重新鉴定，具体意见与重新鉴定申请一致，且原告为农村户籍，所以残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；鉴定费不属于商业险的责任范围；交通费请法院酌定；营养费无依据；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。3、我司不承担诉讼费。
被告卓天富答辩如下：与两被告保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年1月22日20时30分许，卓天富驾驶粤J×××××号轻型厢式货车行驶至松岗山南中区二路横一街路口时与莫韬醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭刘长喜）发生碰撞，造成两车损坏及莫韬、刘长喜受伤的道路交通事故。经交警部门认定，卓天富负事故的主要责任，莫韬负事故的次要责任，刘长喜不承担此事故的责任。
事故发生即日，原告刘长喜被送至南海经济开发区人民医院住院治疗，于同年3月14日出院，共住院51天。出院诊断：重型颅脑外伤；左侧第8-10后肋骨折；两肺挫裂伤；全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：全休二个月；住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用22097.2元、门诊医疗费用442.1元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定原告刘长喜两处十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告刘长喜于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，佛山市南海瑜顺不锈钢五金制品有限公司于2014年4月29日出具工作证明，证明原告刘长喜从2010年5月至事故发生之日止于该公司工作，任成品仓库生产工一职。事故发生前三月每月平均工资为4101元。
原告刘长喜的父亲刘庆枝、母亲廖旱梅共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日分别为72岁、68岁。原告刘长喜共生育子女刘某一人，于原告定残之日为14岁。
被告卓天富驾驶的涉案车辆分别于被告众诚保险公司、阳光保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告众诚保险公司已于交强险限额内赔偿10000元医疗费用予原告，被告卓天富赔偿了12097.2元予原告。
原告刘长喜明确其与莫韬于庭前达成了和解协议，故本案中不主张追究莫韬的民事赔偿责任。
本院认为，原告刘长喜明知莫韬醉酒驾驶依然搭坐，该行为对其自身因本起事故造成损失负有相应过错，故对其因本起事故造成的损失在超出交强险限额外自负10%的民事责任。本起事故中原告因本起事故应获得赔偿共计162675.72元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，根据两伤者的损失情况，本院酌定被告众诚保险公司于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿52000元予原告，扣减被告众诚保险公司已赔偿的10000元，余额100675.72元，由原告刘长喜应自行承担的10%后即90608.15元，被告阳光保险公司应于商业第三者责任险限额内承担70%即63425.7元予原告，扣减被告卓天富已赔偿的12097.2元，被告阳光保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿51328.5元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿52000元予原告刘长喜；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿51328.5元元予原告刘长喜；
三、驳回原告刘长喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1545.43元，原告申请缓交，分别由原告刘长喜负担386.36元、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担637.49元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担521.58元，该均应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告
答辩核定总损失核定理据1医疗费22442.1元被告邓玉婵已赔偿应予扣减22539.3元凭票据。2住院伙食补助费5200元同上5100元原告共住院51天，每天100元标准计算。3营养费1350元同上500元根据伤情酌定。4护理费3640元同上3570元原告共住院51天，每天70元标准计算。5残疾赔偿金（被抚养人生活费）108753.67元同上106692.72元1、从原告提供的工作证明及银行流水明细对原告于事故发前已连续一年在佛山居住的事实予以确认，故残疾赔偿金计算为32598.7元×13%×20=84756.62元；2、被抚养人生活费：刘庆枝、廖旱梅尚应包括原告在内的子女四人共同抚养分别为8、12年，被抚养人生活费计算为24105.6÷4×13%×（8＋12）=15668.64元。刘某尚应包括原告在内的父母两共同抚养为4年，被抚养人生活费计算为24105.6÷2×13%×4=6267.46元。6鉴定费1500元同上1500元依票据。7交通费1000元同上600元酌定。8误工费18317.8元同上15173.7元原告主张事故发生前每月工资4101元并未超出该国有同行业金属制造业在岗职年平均工资收放标准，本院予以确认。对原告的误工时间本院根据医嘱计算为111天。9精神损害抚慰金12000元同上7000元根据被告赔偿情况酌定。
合计162675.72元