湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初697号原告：王菊林，女，1936年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：云平、余珍，湖北君博律师事务所律师。被告：郭琬琳，女，1992年8月29日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区，被告：徐卫华，男，1977年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省黄石市西寨山区，被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码914202005971916385。主要负责人：陈卫东，公司经理。委托诉讼代理人：于昊，男，1980年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号，工商注册登记号420112000257289。主要负责人：周林，公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，原告王菊林诉被告郭婉琳、徐卫华、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊林的委托诉讼代理人云平、余珍，被告郭婉琳，被告徐卫华，被告人寿财保黄石支公司的委托诉讼代理人于昊到庭参加诉讼。被告渤海财保武汉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭婉琳、徐卫华共同赔偿原告王菊林交通事故各项损失共计599499.75元；2、判令被告人寿财保黄石支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称商业三者险）的限额内承担赔偿责任；3、判令被告渤海财保赔偿车上人员责任险10000元。事实和理由：2016年2月9日15时30分左右，姜合华超速驾驶鄂Ａ×××××牌号车载姜回喜、陈家善和陈翔沿武汉市江夏区纸贺公路由北向南行驶至山下徐湾31号门前路段时，遇被告徐卫华超速驾驶鄂Ｂ×××××牌号车载人沿纸贺公路由南向北对向行至该路段，鄂Ａ×××××牌号车向右侧翻滑行至路左，车辆避让不及发生碰撞，导致两车受损，被告徐卫华及姜合华、姜回喜、陈家善、陈翔等人受伤，后姜合华、陈家善和陈翔经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年3月2日，湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2016]第420115B16003号《道路交通事故责任认定书》，认定姜合华负此次事故主要责任，被告徐卫华负次要责任，姜回喜、陈家善、陈翔无责任。鄂Ａ×××××牌号车的车辆所有人是被告郭婉琳，该车在被告渤海财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险。鄂Ｂ×××××牌号车的车辆所有人是被告徐卫华，该车在被告人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业三者险。原告王菊林系陈家善之母。各方当事人未就赔偿事宜达成一致意见，特起诉。被告郭婉琳辩称，1、鄂Ａ×××××牌号车系我所有，姜合华是我母亲公司的仓库主管，我将该车停放在仓库里，不知道姜合华怎么把车子开出去了；2、姜合华有驾驶证，我也为鄂Ａ×××××牌号车购买了交强险和商业险，我不应承担赔偿责任。被告徐卫华辩称，1、对事故责任划分没有意见；2、原告王菊林主张的精神损害抚慰金及交通费过高，请求法院依法核定，其他赔偿项目无异议。被告人寿财保黄石支公司辩称，1、如果驾驶人及车辆证照齐全，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任并在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任；2、原告王菊林有生活来源，不应计算被扶养人生活费，精神损害抚慰金明显过高，交通费由法院酌定；3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。被告渤海财保武汉分公司辩称，鄂Ａ×××××牌号车并未在我公司投保车上人员责任险，故我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日15时30分左右，姜合华超速驾驶鄂Ａ×××××牌号车载姜回喜、陈家善和陈翔沿武汉市江夏区纸贺公路由北向南行驶至山下徐湾31号门前路段时，遇被告徐卫华超速驾驶鄂Ｂ×××××牌号车载人沿纸贺公路由南向北对向行至该路段，鄂Ａ×××××牌号车向右侧翻滑行至路左，车辆避让不及发生碰撞，导致两车受损，被告徐卫华及姜合华、姜回喜、陈家善、陈翔等人受伤，后姜合华、陈家善和陈翔经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年3月2日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2016]第420115B16003号《道路交通事故责任认定书》，认定姜合华负此次事故主要责任，被告徐卫华负次要责任，姜回喜、陈家善、陈翔无责任。原告王菊林及陈家善户籍性质属非农业人口。原告王菊林系陈家善之母。鄂Ａ×××××牌号车所有人系被告郭婉琳，事故发生时该车借由姜合华驾驶。鄂Ｂ×××××牌号车车所有人系被告徐卫华，该车在被告人寿财保黄石支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，并投保有不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。姜合华亲属、陈翔亲属及姜回喜均已另案起诉。姜合华总损失595329.50元，陈翔总损失578648.50元，姜回喜总损失46576.13元（其中医疗限额26775.63元、伤残限额19800.50元）。本院认为，上述道路交通事故认定定责准确，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告王菊林主张的死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被扶养人生活费20851.25元、亲属办理丧葬事宜支出的交通及误工损失10000元、精神损害抚慰金50000元合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告王菊林经依法核定的损失，应先由被告人寿财保黄市支公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。因本次交通事故涉及姜合华、陈翔死亡及姜回喜受伤，相关权利人已起诉主张权利，该损失应与其他权利人在交强险赔偿项目及限额内按比例分配，不足部分在商业三责险限额内按比例分配，仍不足的部分由被告徐卫华承担相应赔偿责任。被告郭婉琳在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，车上人员险与本案不属同一法律关系，故本院在本案中对车上人员险不予处理。综上，本院对原告王菊林合理的诉讼请求予以支持，对被告郭婉琳、徐卫华、人寿财保黄石支公司合理的辩称意见予以采纳。被告渤海财保武汉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王菊林各项损失36773.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告王菊林各项损失168817.90元；三、被告徐卫华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊林各项损失4283.22元；四、驳回原告王菊林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3548元，减半收取计1774元，由原告王菊林负担1242元，被告徐卫华负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇一八年四月二十日书记员  张 强