wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第159号
原告任小林（系海口龙华悦容美容养生会馆。
被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司海南分公司。
代表人陈继元，总经理。
委托代理人张飞，公司职员。
原告任小林与被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司海南分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任小林到庭参加诉讼。被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司海南分公司的委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日原告与被告签订了万国大都会美容院装修合同，合同总价人民币58000元，工程期限10天，由原告决定开工日期。被告于2013年11月18日开工至2014年1月9日部分工程项目都未完工。未完工项目有：窗帘、电、前台柜门锁、施工时损坏的天花灯。原告原定与2013年11月28日开业，因被告拖延工期，指示原告于2013年2月8日才开业。延误营业时间11天。被告从开工不按原告提供的水、电接通使用，在此期间一直使用隔壁“美甲店”水电。经原告多次要求，被告才于2013年12月22日接通水、电。但部分灯具没完工。因营业期间没有电源，仪器设备没法使用，装修未完工，致使部分顾客流失，原告损失营业额及员工工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告如下诉请，一、请求法院强制要求被告完成合同中的工程项目；二、要求被告赔偿原告工期违约款人民币4988元（违约43天，每天按合同58000元×2‰=116元。共计4988元。）；三、要求被告赔偿原告房租费人民币4400元（违约11天×400元／天=4400元）；四、要求被告赔偿损失费、误工费8000元；五、要求被告承担诉讼的一切费用（不含诉讼费共计索赔金额17388元）。
被告辩称，我方已经按照合同约定履行完施工，没有存在原告所述违约的行为，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2013年11月13日签订了一份装饰装修工程施工合同，原告将其经营的海口龙华悦容美容养生会馆的装修工程交由被告施工。该协议的条款约定如下：第一条1.1项工程地点：万国大都会三楼美容店；第1.5项第（2）项被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料（见附表二、三）；第1.6项工程期限10日；第1.7项本合同工程造价为58000元；第六条，工程变更，在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工期变更协议，作为竣工结算和顺延工期的依据。第十条第10.4项双方在办理验收前原告不得入住，如原告擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由原告承担。第十二条第12.4项由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付给原告本合同工程造价金额2‰的违约金。签约后，被告依约从2013年11月18日进场施工，施工至2013年12月7日部分完工，窗帘和灯具未安装，灯具至2013年12月27日完工，窗帘一直未安装。原告于2013年12月8日营业，对于未完工部分，被告在营业期间逐步补充。原告已支付装修款项55100元给被告，余款2900元未付。原告认为被告违约造成其损失向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查，原、被告之间在2013年11月13日还签订了预（决）算书（附件一）、主材项目内容及报价，其中在注意事项第2条约定，如有项目增减，应与设计师联系并填写增项单，一次性付清增项项目款后方可施工；备注第6条约定，装修增项费用，在交中期款时全额支付。被告提交了增项单，价款8069元，无日期，也无原告签字。原、被告也未就增项内容另行签订协议。原告所租赁的营业场所2013年12月11日至2014年11月30日每月租金为11226.6元，平均每日租金为374元。原告在庭审中明确表示放弃第一项诉请，即判令被告完成合同中未完工工程项目。
以上事实有装饰装修工程施工合同、工程竣工验收申请表、租赁合同当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同的约定切实履行义务，原告按照合同约定支付工程款项，被告进场施工后，未按照合同约定的工期完成施工项目。被告的行为已构成违约。违约金具体计算如下，被告的开工时间为2013年11月18日，则竣工时间应为2013年11月27日，而被告实际交付时间为12月27日，则被告逾期完工时间为30天。违约金为3490元（合同总价款58000×30×2‰）。租金损失具体计算如下：按照合同约定完工时间为2013年11月27日，2013年12月28日原告可以营业，原告的实际营业时间为2013年12月8日，因此原告推迟营业的时间为10天，该期间的租金为3740元（374元×10），原告在本案中既主张违约金又主张租金损失，属于重复计算，租金损失高于违约金，诉请本院确认被告赔偿原告租金损失3740元，已足以弥补原告的损失。对于原告超出的部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿按每日200元估算营业收入、误工费损失8000元，没有提供相关证据予以证明其主张没有事实和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司海南分公司于本判决生效之日起三日内支付给原告任小林租金损失3740元；
二、驳回原告任小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费117元，原告任小林负担67元，被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司海南分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 李光平
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋琼慧
签发：审核：
拟稿单位:民二庭拟稿人：
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1098号
原告杨浩杰，男，汉族，1984年2月21日生，住漯河市源汇区。
被告王党伟，男，汉族，1978年8月5日生，住河南省驻马店市上蔡县。
原告杨浩杰诉被告王党伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨浩杰到庭参加诉讼，被告王党伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩杰诉称，2010年11月，被告从原告处购买价值7100元的轮胎，后经原告多次催要，被告一直拖延，至今未还。原告认为，原告2010年11月就已将轮胎卖予被告使用，被告应当诚实守信的履行给付货款的义务。现被告拒不偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款7100元，并按银行同期贷款利率计算2010年11月至归还欠款之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告王党伟未答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告王党伟为原告杨浩杰出具欠条，欠条载明：“欠条今欠轮胎款7100元整（柒仟壹佰元整）欠款人王党伟2017.1.26号号码183××××5606身份”。庭审中原告杨浩杰陈述：2010年11月份，被告王党伟在原告处换轮胎欠原告款7100元，当时承诺过几天给，后以各种理由一直未支付，考虑到欠条时间长了，2017年1月26日找到被告时让被告重新出具了欠条，以前的欠条被告撕了，被告承诺过了阴历十五后给，但未支付。
本院认为，原告杨浩杰与被告王党伟之间买卖轮胎的事实，庭审中原告提交了被告王党伟出具的欠条，本院应予认定。对于原告诉请的利息，系逾期付款的损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，庭审中原告陈述被告承诺过几天付款，但一直未支付；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告诉请的利息，应自2010年12月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。故对原告诉请被告王党伟支付欠款7100元并按银行同期贷款利率计算损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告王党伟支付原告杨浩杰货款7100元及损失，损失自2010年12月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付；
二、驳回原告杨浩杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、减半收取25元，由被告王党伟负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年六月二日
书记员 刘 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特491号
申请人屠蔚灏。
申请人李约云。
本院于2017年7月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年6月28日经上海市闵行区江川街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李约云于2017年6月28日之前赔偿申请人屠蔚灏医药费2,800元；
二、申请人屠蔚灏与申请人李约云因人身损害赔偿纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人屠蔚灏与申请人李约云于2017年6月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 倪玉平
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初262号
原告刘宝民，男，1964年3月15日出生，汉族。
被告崔乃辉，男，1960年3月20日出生，汉族。
被告曹会利，又名曹大利，女，1962年3月3日出生，汉族。
原告刘宝民诉被告崔乃辉、曹会利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘宝民到庭参加了诉讼，被告崔乃辉、曹会利经本院合法传唤未到庭。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2016年2月2日作出（2016）豫0822民初262号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年1月25日，被告崔乃辉称因生意资金短缺，向原告借款80000元，月息1.149元，无借款期限；2014年11月，被告崔乃辉又向原告借款50000元，月息3分，期限一年。原告将钱借给被告崔乃辉后，被告给原告出具了二份借据，借款到期后，经原告多次讨要，二被告总是找各种理由推拖，至2015年12月17日，欠原告利息30300元。故诉请判令：1、二被告偿还原告借款13万元，并支付利息暂计算3万元（其中8万元从2014年1月25日起至2015年12月17日止，按月息1.149%计算；5万元从2014年11月1日起至2015年12月17日止，按月息2%计算，之后按照原、被告的约定计付利息）、2、本案诉讼费等由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、借条三份，证明被告借款事实；
2、结婚登记材料三页，证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，二被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据符合证据属性的要求，本院予以确认。
二被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：被告崔乃辉先后向原告借款8万元、5万元，共计13万元，并于2014年1月25日、11月1日为原告出具借据两份。其中8万元的借款，约定月利率1.149%；5万元的借款，约定月利率3%；借款期限均为一年。后被告崔乃辉支付利息至2014年11月底，并于2015年12月17日就其拖欠的利息为原告出具借据一份，后原告讨要本息无果，诉至本院。
另查明，二被告于1984年3月登记结婚。诉讼过程中，被告支付利息2000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借据为证，应予认定。被告崔乃辉未按约定履行义务，构成违约。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务，故原告要求二被告返还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从2014年12月1日起算，并扣除被告已支付的2000元，同时，原告主张其中5万元的借款按月利率2%计息，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔乃辉、曹会利须于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝民借款13万元，并支付利息（利息从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，分别按本金8万元、月利率1.149%，本金5万元、月利率2%计算，并扣除被告已支付的利息2000元）；
二、驳回原告刘宝民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、财产保全申请费1320元，合计3070元，由被告崔乃辉、曹会利负担3000元，原告刘宝民负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜林娜河南省博爱县人民法院
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）洪刑初字第69号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人彭某某，男，1951年1月25日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月31日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某长期持有一支火药枪存放于其位于洪雅县余坪镇胜利村7组44号家中，于2016年3月23日被民警查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、枪支鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 惠
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审73号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚晓波，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人陈小民，男，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年3月6日依法对被执行人陈小民作出市国土发[2017]8-17号土地行政处罚决定书，并于2017年3月16日送达被执行人。被执行人陈小民在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-17号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人陈小民负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审73号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚晓波，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被执行人陈小民，男，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年3月6日依法对被执行人陈小民作出市国土发[2017]8-17号土地行政处罚决定书，并于2017年3月16日送达被执行人。被执行人陈小民在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-17号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人陈小民负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年七月二十日书 记 员  白 凡
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民保字第6号
申请人：张海山
被申请人：孙广达
本院在审理申请人张海山与被申请人孙广达为买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月6日因被申请人已将所欠货款还清为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为：申请人的撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张海山撤回诉前保全申请。
诉前财产保全费30元由申请人张海山负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月六日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民保字第6号
申请人：张海山。
被申请人：孙广达。
本院在审理申请人张海山与被申请人孙广达为买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月6日因被申请人已将所欠货款还清为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为：申请人的撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张海山撤回诉前保全申请。
诉前财产保全费30元由申请人张海山负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月六日
书记员 张艳丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执794号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地蓬安县。
法定代表人李源，行长。
被执行人周福志，男，生于1957年6月28日，汉族，住四川省营山县。
被执行人周建宏，男，生于1988年10月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人周松，男，生于1992年2月9日，汉族，住四川省营山县朗池镇。
被执行人鲜熠成，男，生于1982年10月16日，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人任强，男，生于1987年10月27日，汉族，住四川省营山县灵鹫镇。
被执行人周浩，男，生于1982年12月29日，汉族，住四川省营山县带河乡。
被执行人易霜，女，生于1983年9月24日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周莹君，女，生于1987年3月18日，汉族，住四川省营山县郎池镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1522号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行周福志、周建宏、周松、鲜熠成、任强、周浩、易霜、周莹君金融借款合同纠纷一案。执行中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1522号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一八年一月四日
书记员 杨 盼
蓬安县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1323执794号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行周福志、周松、周建宏、易霜、周莹君、任强、鲜熠成、周浩金融借款纠纷一案中查明并认定，被执行人周福志、周松、周建宏、易霜、周莹君、任强、鲜熠成、周浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周福志、周松、周建宏、易霜、周莹君、任强、鲜熠成、周浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初3026号
申请人：张洪源，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：朱冬冬，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理申请人张洪源与被申请人朱冬冬民间借贷纠纷一案中，申请人张洪源于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱冬冬名下皖Ｆ×××××号车辆。担保人张宝忠以其名下皖Ｆ×××××号车辆为申请诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，张洪源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱冬冬名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人张宝忠名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永战
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申866号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高洪,男,1958年2月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：台骏国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。
法定代表人：许明郭，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽鸿安合成革有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区横一路。
法定代表人：王习安，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安鸿博箱包有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区横一路。
法定代表人：何章磊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王习安,男,1964年8月7日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仰鹏,男,1993年8月25日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仰博,男，1992年3月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人高洪因与被申请人台骏国际租赁有限公司、安徽鸿安合成革有限公司、六安鸿博箱包有限公司、王习安、王仰鹏、王仰博租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017)皖15民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高洪申请再审称，台骏国际租赁有限公司提供的高洪签名的保证书系伪造，请求再审法院对保证书中的签名予以鉴定。原审送达程序违法，高洪的相关法律文书均由王习华签字签收，但王习华没有通知过高洪，高洪亦未委托王习华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，高洪以有其署名的保证书系伪造请求进行鉴定，依法不予准许。高洪提出原审送达程序违法，未提供充分证据证明，不予采信。综上，高洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高洪的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年十月十五日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申866号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高洪,男,1958年2月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：台骏国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**建屋大厦**。法定代表人：许明郭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽鸿安合成革有限公司,住所地,住所地安徽省六安市经济开发区横一路iv>法定代表人：王习安，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安鸿博箱包有限公司,住所地,住所地安徽省六安市经济开发区横一路iv>法定代表人：何章磊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王习安,男,1964年8月7日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仰鹏,男,1993年8月25日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仰博,男，1992年3月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人高洪因与被申请人台骏国际租赁有限公司、安徽鸿安合成革有限公司、六安鸿博箱包有限公司、王习安、王仰鹏、王仰博租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017)皖15民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高洪申请再审称，台骏国际租赁有限公司提供的高洪签名的保证书系伪造，请求再审法院对保证书中的签名予以鉴定。原审送达程序违法，高洪的相关法律文书均由王习华签字签收，但王习华没有通知过高洪，高洪亦未委托王习华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，高洪以有其署名的保证书系伪造请求进行鉴定，依法不予准许。高洪提出原审送达程序违法，未提供充分证据证明，不予采信。综上，高洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高洪的再审申请。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一八年十月十五日法官助理王旭染书记员曹海燕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1687-1号
原告：冯小云。
委托代理人：田桂枝、杨晓晓。
被告：宁波江东任我行航空服务有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（14-4）。
法定代表人：陈昌淼。
被告：陈昌淼。
被告：黄朝勋。
关于原告冯小云与被告宁波江东任我行航空服务有限公司、陈昌淼、黄朝勋合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小云撤回对被告宁波江东任我行航空服务有限公司、陈昌淼、黄朝勋的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告冯小云负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年八月四日
代书记员 谢建英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）濉执字第00027号
申请执行人：赵传球（又名赵参义、赵凯），男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会。
法定代表人：杨建，该村民委员会主任。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民二初字第00079号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会的存款34007.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第282号
原告宋某某，男，1964年2月20日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，个体户，现住黎城县城。
被告岳某某，男，约40岁，汉族，个体户。
原告宋某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告岳某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年10月份，被告岳某某因资金周转困难，在一周内分两次向原告借款39000元，并在借款当日分别给原告出具借条两支，并承诺在两月内按2分利息还本付息。时至今日，被告分文未还，原告曾多次找被告催要该欠款，被告均以无钱为由拒付，最后连电话也无法联系。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告当庭归还原告借款39000元；二、偿还借款利息1900元。
被告岳某某在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
针对诉讼请求原告向法庭提供了以下证据：
1、2012年10月4日借条一支，用以证明被告岳某某向原告借款33000元。
2、2012年10月10日借条一支，用以证明被告岳某某向原告借款6000元。
关于借款利息，原告主张被告在借款时曾口头约定在两个月内还清本金，并按照2分利息计息，原告诉求中主张的利息1900元系截止起诉时的利息，不太准确，被告应依口头约定的2分利息支付原告从借款之日至今的利息。
经审查原告提供以上两份证据合法、真实、有效，当庭予以确认。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告岳某某分别于2012年10月4日、2012年10月10日，分两次向原告借款共计39000元，经原告多次催要，该款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告如数将款项交付被告后，双方已形成民间借贷关系，被告应当依法及时归还该借款，故对原告要求被告归还39000元借款的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告在借款时曾口头承诺在两月内还本付息，利息按2分计算，因被告没有到庭对该事实予以确认，原告也没有充分证据证明自己的该主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某在本判决生效后三日内归还原告宋某某借款39000元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路秀红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第3号
申请人：天津市中双商贸有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇大侯庄村。
组织机构代码：70052483-3。
法定代表人：宋志勇，董事长。
委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被申请人：上海捷科工具有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇茜浦路275弄9号、10号一、二楼。
组织机构代码：60741038-0。
法定代表人：洪涛，董事长。
委托代理人：栾其文，上海和华利盛律师事务所律师。
申请人天津市中双商贸有限公司（以下简称中双公司）与被申请人上海捷科工具有限公司（以下简称捷科公司）合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2012年11月13日作出（2012）沪仲案字第0297号裁决书，因申请人中双公司在规定期限内未履行法律文书确定的义务，被申请人捷科公司向天津市第一中级人民法院申请强制执行。2013年6月26日，天津市第一中级人民法院指定该案由本院执行。在执行过程中，申请人中双公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人中双公司提出申请称：一、该裁决依据的主要证据是伪造的。该争议送货单上的签字是“吴芳”及“张姐”，而中双公司没有“吴芳”其人；同时，“张姐”是人名还是对一个女同志的尊称，捷科公司没有说明，裁决书亦未叙述清楚；中双公司没有“吴芳”及“张姐”，也就不会出现“吴芳”及“张姐”签收货物；因此，该送货单是伪造的。二、裁决事项不属于仲裁条款约定的事项。仲裁条款约定，本协议未定事项由上海仲裁委裁决。但经销货物的付款问题等事项属于《特约经销商协议》已经约定的事项，而且是该经销协议约定的主要事项。不属于协议未定事项，也就不是协议约定仲裁的事项，仲裁委无权管辖。三、裁决程序违反法定程序。按照上海仲裁委员会的仲裁规则规定，仲裁案件应当在组成仲裁庭之日起四个月内审结。但该案件审限超期，违反法定程序。同时，法院裁定不予执行上海仲裁委的裁决不会在实体上伤害到任何一方的权益，不会否定任何一方的实体权利，只是确定将该争议交由法院最终裁决；从彻底解决纠纷，减少诉累的角度考虑，也应当由法院对双方的争议作出最终裁决。综上，请求法院裁定不予执行上海仲裁委员会作出的（2012）沪仲案字第0297号裁决书。
被申请人捷科公司辩称：一、我国《民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行仲裁裁决的理由更强调了法院对于程序上的审查，而非进行案件实体的审查；申请人提出不予执行仲裁裁决的事项应当符合该条规定。二、申请人并无证据证明被申请人在仲裁审理过程中伪造了证据，被申请人的证据均在仲裁开庭时进行了当庭质证，申请人也未就被申请人的证据发表过伪造等质证意见。三、申请人提出上海仲裁委员会没有对该案的管辖权限，该理由在仲裁过程中已经提过，况且本案关于仲裁条款的约定非常明确，应当享有管辖权限。故请求法院驳回申请人的申请。
本院查明：2011年1月11日，申请人中双公司与被申请人捷科公司签订《特约经销商协议》。双方约定，被申请人捷科公司授权申请人中双公司为被申请人所生产的捷科品牌的工具在中国天津（地区）特约经销商，由被申请人向申请人指定的地点送货，申请人以送货单为准向被申请人支付货款。该协议有效期一年，自2011年1月1日至2011年12月31日。同时，该协议还约定，双方就该协议未定事项发生异议时，须进行友好协商，不能达成一致意见时，在上海仲裁委员会，按中国仲裁法进行仲裁。
另查明，在仲裁案件审理过程中，申请人中双公司曾提出要求首席仲裁员回避，该案于2012年9月3日另行组成仲裁庭进行审理。同时，被申请人捷科公司在仲裁案件审理过程中曾提交《货物运单》若干，并予以质证；现申请人中双公司认为，其中十张《货物运单》（含“张姐”签字一张、“吴芳”签字九张）系伪造。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案申请人中双公司未提供证据证明裁决书存在不予执行的法定情形，且该裁决书不违背社会公共利益，故对申请人中双公司提出的不予执行仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中双公司对上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0297号裁决书不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 洪 昊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 坤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1397号
原告：代某某，男，1981年7月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：张某某，女，1984年12月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在受理原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告代某某承担。
审判员 李伯宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 刁世源
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00802号
申请执行人盘锦源隆房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇田家村。营业执照注册号：211121007015439。
法定代表人梁玉武，系该公司总经理。
被执行人姜林军，男，1963年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇田家村。
申请执行人盘锦源隆房地产开发有限公司与被执行人姜林军物权保护纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年4月8日作出的（2012）大洼民一初字第01146号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人盘锦源隆房地产开发有限公司提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大洼民一初字第01146号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年五月二十七日
书记员 高比石
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张继有。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张继有信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，667.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，667.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初358号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴承华，男，1984年10月23日出生，朝鲜族，大学文化，图们经济开发区管委会经济发展局局长，户籍地吉林省图们市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审，本院于2018年6月12日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第282号起诉书指控被告人朴承华犯危险驾驶罪，于2018年6月1日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人朴承华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日21时40分许，被告人朴承华饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至延边大学正门处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朴承华血样中检出的乙醇含量为84.62mg/100ml。因被告人朴承华对鉴定结论提出重新鉴定，后经委托吉林天一司法鉴定所检验鉴定，从被告人朴承华血样中检出乙醇含量为93.2214mg/100ml。
上述事实，被告人朴承华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，呼气检测单及驾驶人体内酒精含量检验照片，抽血照片，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，吉林天一司法鉴定所检验报告，被告人朴承华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴承华违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴承华到案后如实供述自己的犯罪行为，在法庭上能够自愿认罪且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朴承华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金钟德
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4144号
原告：赵某某，女。
被告：辽宁某某集团牧业有限公司。
法定代表人：商某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某某，系该公司副总经理。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十九日
书记员 石敬东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第823号
原告师玉兰。
诉讼代表人何燕。
被告成都欧曼酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何兰，总经理。
委托代理人周毅。
原告师玉兰与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告师玉兰、原告的诉讼代表人何燕、被告欧曼公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”商品房公开向社会销售。2012年4月5日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号），购买“世晶酒店”4层37号建筑面积39.73㎡商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款361543元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司辩称，原、被告签订的合同符合法律规定，真实有效，对原告请求确认合同有效的主张无异议。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证2012年4月5日，原告师玉兰与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段房屋，房屋建筑面积39.73平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价9100元/平方米，总价款361543元。原告于2012年4月5日支付配套费10000元，2012年4月28日支付购房款361543元，2012年7月18日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同；房屋登记信息、房屋所有权证、国有土地使用证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月5日签订《房屋买卖合同》（编号，该行为系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告师玉兰与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月5日签订的《房屋买卖合同》（编号）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3511号
罪犯李俊超，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2010年11月1日作出（2010）获刑初字第146号刑事判决，认定被告人李俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2009年10月28日起至2017年10月27日）。罪犯李俊超于2010年12月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。李俊超在执行期间，2013年1月15日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李俊超减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李俊超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月28日凌晨2时许，被告人李俊超在其家中与其女友吴春苗因琐事发生矛盾，长时间暴力殴打致大面积软组织挫伤。后送往医院经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯李俊超自上次减刑以来，认罪服法，积极参加劳动和学习，圆满完成劳动任务，表现良好。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年4月累计表扬5次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊超准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月28日起至2015年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更507号
罪犯殷玉中，男，1987年7月24日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年6月26日作出(2014)聊东刑初字第211号刑事判决，以被告人殷玉中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人殷玉中不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月13日作出(2014)聊刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷玉中减去有期徒刑九个月，刑期至2019年7月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00010号
原告刘某，女，生于1989年9月17日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律事务所律师。
被告尹某，男，生于1981年3月21日，汉族，农村居民，江西省会昌县人。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴慧琼到庭参加诉讼。被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2008年5月举行结婚仪式，2008年10月11日生一女孩，取名尹某玲。2009年12月3日补办结婚登记手续。2010年11月8日生一男孩，取名尹某东。婚后，双方性格不合，被告不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告尹某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年5月举行结婚仪式，2008年10月11日生一女孩，取名尹某玲。2009年12月3日，双方补办了结婚登记手续。2010年11月8日生一男孩，取名尹某东。近年来，被告外出务工，不积极履行家庭义务，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经过相识、相恋后自愿登记结婚，并育二子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上�案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 宋光益
人民陪审员 朱从成
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00045号
申请人罗道英，男，1974年5月2日出生，汉族，居民。
被申请人翁芳淼，男，1982年10月2日出生，汉族，居民。
被申请人邓春辉，女，1982年2月14日出生，汉族，居民。
申请人罗道英与被申请人翁芳淼、邓春辉民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人罗道英于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人翁芳淼名下的的私有房产、轿车一辆以及被申请人邓春辉名下的轿车一辆予以查封、冻结，保全金额为50万元。申请人罗道英已与中国人民财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同，依照合同，中国人民财产保险股份有限公司为罗道英向本院提供50万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结翁芳淼名下的私有房产、轿车一辆以及被申请人邓春辉名下的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘施汝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执839号
申请执行人:徐文成，男，1955年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:周建兵，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人徐文成与被执行人周建兵民间借贷纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人具体下落。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初第279号
原告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。组织机构代码：87648006-1。住所地：西峡县城南大街*号。
法定代表人：杨腾华，经理。
委托代理人：张红艳，该公司职工，特别授权。
被告：邓州市海达物流运输有限公司。住所地：河南省邓州市人民路**号。
法定代表人：栢东辉，经理。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，特别授权。
被告：周德宝，男，39岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：74405509-8。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人：孙常安，该公司经理。
原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司诉被告邓州市海达物流运输有限公司、被告周德宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭。2015年1月20日，原告以自行协商为由，向本院申请撤回对被告邓州市海达物流运输有限公司、被告周德宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何洪豪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初第279号
原告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。组织机构代码：87648006-1。住所地：西峡县城南大街*号。
法定代表人：杨腾华，经理。
委托代理人：张红艳，该公司职工，特别授权。
被告：邓州市海达物流运输有限公司。住所地：河南省邓州市人民路**号。
法定代表人：栢东辉，经理。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，特别授权。
被告：周德宝，男，38岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：74405509-8。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人：孙常安，该公司经理。
原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司诉被告邓州市海达物流运输有限公司、被告周德宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭。2015年1月20日，原告以自行协商为由，向本院申请撤回对被告邓州市海达物流运输有限公司、被告周德宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何洪豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第560号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人李生军、刘晓雷债权纠纷一案中，查明被执行人李生军、刘晓雷拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李生军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1137号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人郭宁，平邑县资邱信用社职工。
被告王伟振，居民。
被告刘岩岩，居民。
被告贾ＸＸ，居民。
被告刘中健，居民。
被告李庆海，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王伟振、刘岩岩、贾ＸＸ、刘中键、李庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告王伟振、刘岩岩、贾ＸＸ、刘中键、李庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟振于2014年2月21日在我下属单位资邱信用社借款20万元，期限为12个月，并由被告刘岩岩、贾ＸＸ、刘中键、李庆海提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王伟振偿还借款及利息，被告刘岩岩、贾ＸＸ、刘中键、李庆海承担连带清偿责任。
五被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年2月21日被告王伟振与原告签订个人借款合同，原告向被告授信20万元，期限为二年。2014年2月21日被告使用原告贷款20万元，期限自2014年2月21日至2015年2月15日，利率为10.7500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月21日刘岩岩、贾ＸＸ、刘中键、李庆海与原告签订最高额保证合同，四被告为王伟振提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年4月28日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王伟振向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘岩岩、贾ＸＸ、刘中键、李庆海的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘岩岩、贾ＸＸ、刘中键、李庆海应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王伟振归还原告平邑县农村信用合作联社借款20万元及利息（自2014年2月21日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘岩岩、贾ＸＸ、刘中键、李庆海承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1137号
原告姜进红。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告尹朋（曾用名尹鹏）。
原告姜进红与被告尹朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜进红到庭参加诉讼，被告尹朋经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜进红诉称，2008年10月22日，被告购买原告煤炭，欠原告款22370元，被告给原告出具了欠条一只。后被告仅付10000元，对余款12370元以各种理由搪塞拖欠请求法院判令被告立即偿还原告货款12370元及自起诉之日起至判决生效之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了由被告签字的欠条一份，证明了被告欠原告款12370元的事实。
被告尹朋经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2008年10月22日，被告购买原告煤炭，欠原告款22370元，被告给原告出具了欠条一份。后被告付款10000元。对余款12370元，虽经原告多次催要，均未果。2015年2月2日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及原告的庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的借据要求被告支付欠款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告的欠款不还，主观上存有过错，应当立即将借款本息归还原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹朋于判决生效后10日内给付给原告姜进红欠款本金12370元及利息（利息自2015年2月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、邮寄费60元，共计169元，由被告尹朋负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 坤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1137号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长
被告：梁成章，男，住平原县。
被告：王京亮，男，住平原县。
被告：王景付，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告梁成章、王京亮、王景付借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告梁成章、王京亮、王景付的起诉。
案件受理费1150元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯卫强
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初字292号
原告桂某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某某，安岳县李家法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，农民。
原告桂某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员康晓春适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告桂某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，1998年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年以夫妻名义并同居生活，1999年12月14日生育一女桂某乙，2001年5月14日生育一子桂某丙，至今都没有办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因没有共同的语言，无法建立起真正的夫妻感情，导致原、被告至今都没有办理结婚登记手续。原告请求人民法院调解或判决原、被告在同居期间生育的两个子女由原告自行抚养。
被告刘某辩称，原告所述原、被告相识、同居、生育子女情况属实，双方至今未办理结婚登记手续。被告现患有甲亢病，现在转为甲低，四肢无力，生理都不能自理。被告没有经济来源，原告未尽到扶养义务，被告没有能力抚养两个子女，生活上不能自理，都是子女在照顾原告。只要原告把被告的病医到生活能自理，就同意解除同居关系。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识、恋爱，同年以夫妻名义并同居生活，1999年12月14日生育一女桂某乙，2001年5月14日生育一子桂某丙，双方至今都没有办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息资料、安岳县元坝镇天王村村民委员会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1998年以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未办理结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，本案原、被告间不属于事实婚姻关系，而是同居关系。根据《最高人民法院〈关于适用人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条：“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，本案庭审中原告愿意抚养两个子女，且被告无经济收入来源，故对原告自愿承担子女抚养费的诉求，本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女桂某乙由原告桂某某自行抚养；非婚生子桂某丙由被告刘某抚养，原告桂某某自2016年3月起每月给付原告子女抚养费300元至桂某丙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一六年三月二日
书记员 王 刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1157号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告张建群，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告张建群物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周 倩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03817号
原告侯某某，女，1972年12月29日出生。
委托代理人李战军，系侯某某丈夫。
被告杨某某，男，1963年11月10日出生。
原告侯某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年9月17日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯某某的委托代理人李战军、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2013年12月31日，被告杨某某以生意周转急需用钱为由，向其借款15万元，约定月利率20‰，其可随时要求被告归还。后经其多次讨要，被告以无钱为由拒还。现要求被告归还其借款15万元及利息（自2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际支付之日止）。
被告杨某某对原告所述借款本息均不持异议，表示愿意归还。
原告向本院提供的证据有：2013年12月31日，被告给其出具的借据一张，证明被告借其款的数额及利息。
被告杨某某经质证对原告提供的证据的真实性无异议，表示愿意归还。
被告杨某某未向本院提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的真实性无异议，并表示愿意归还借款，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月31日，被告杨某某向原告侯某某借款15万元，约定月利率20‰，被告给原告出具了借据。后被告支付原告利息至2014年12月31日，本金及其余利息未支付。
本院认为：被告杨某某借原告侯某某15万元的事实，有被告给原告出具的借据为证，且被告不持异议，愿意归还，本院予以确认。原告要求被告支付其借款15万元及利息的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告侯某某借款15万元及利息（自2015年1月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵夏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1780号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2014）奉民三（民）初字第1780号
原告上海绿地奉贤置业有限公司。
法定代表人吴卫东。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人史琪敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告肖治华。
原告上海绿地奉贤置业有限公司与被告肖治华商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿地奉贤置业有限公司的委托代理人洪维争到庭参加了庭审，被告肖治华经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海绿地奉贤置业有限公司诉称，原、被告于2010年12月28日签订《上海市商品房预售合同》。合同约定被告向原告购买位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋；该房屋总价为人民币（下同）20，342，926元；被告应于2011年12月31日付清全部房款。合同还约定，如被告未按合同约定的时间付款且逾期超过180天后，原告有权单方面解除预售合同；原告如行使解除合同权的，应当书面通知被告。现被告仍有剩余房款2，170，000元未支付，经原告多次催讨，被告一直拒付。原告于2013年12月8日向被告邮寄《解除合同通知书》，书面通知被告解除预售合同。现原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2010年12月28日签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告协助原告办理注销上述合同的登记备案手续。
原告上海绿地奉贤置业有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市商品房预售合同一份，旨在证明双方的买卖合同关系，并约定了房款支付日期及逾期付款的违约责任；
2、解除合同通知函及国内挂号信函收据，旨在证明被告未按期支付房款超过180天，原告通过邮件挂号信的方式通知被告解除合同的事实；
3、上海市房地产登记薄，旨在证明本案讼争店铺上设有抵押，及被多个法院依法预查封、轮候查封的事实。
被告肖治华未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2010年12月28日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由被告向原告购买坐落于奉贤区望园南路1588弄《绿地望海新都（A区）》29号3层315室店铺，总价为20，342，926元，付款方式约定为2010年12月28日前支付定金500，000元，2011年1月31日前支付房款2，000，000元，2011年2月28日前支付房款2，000，000元。，2011年6月30日前支付房款5，672，926元，2011年12月31日前支付房款10，170，000元。被告若未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过180天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。如被告已支付的房价款不足赔偿的，原告有权追索。嗣后被告只支付了18，172，926元，余款2，170，000元至今未付，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现被告逾期支付购房款，显属违约，原告按照合同的约定要求解除双方之间的合同，并要求被告协助办理注销登记备案手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于讼争房屋上设有抵押及法院的预查封、轮候查封，在本院的释明下原告坚持要求解除合同，但对合同解除之后的后果表示无需在本案中一并处理，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海绿地奉贤置业有限公司与被告肖治华于2010年12月28日签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告肖治华于本判决生效之日起十日内协助原告上海绿地奉贤置业有限公司办理注销上述合同的登记备案手续。
案件受理费人民币80元，由被告肖治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01077号
申请执行人吴冬生，男，1968年1月8日出生，汉族，住本区。
被执行人何宗霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜中民三终字第44号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人何宗霞存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年八月二十四日
书记员 马静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初134号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连,董事长。
委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市小店区礼宾达商店，经营场所太原市小店区平阳路**号*号楼*单元*号。
经营者：贾铁礼.
委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与被告太原市小店区礼宾达商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中粮集团有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申�撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈梦薇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第18号
上诉人（原�被告）王胜军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）方根留，男，汉族。
上诉人王胜军因与被上诉人方根留民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第487-2号民事裁定，以“原审裁定适用民事诉讼法第二十三条错误，本案是对公民提起的诉讼，应适用民事诉讼法第二十一条的规定，按‘原告就被告’原则确定管辖。另外，2011年5月26日双方订立有《煤炭购销合同》，2013年8月被上诉人到哈密也是与公司核算账目，110万元承兑汇票已进入公司账户，用于购销煤炭预付款，根据上述情况本案为购销合同纠纷。上诉人2011年7月以借款名义收取110万元承兑汇票为职务行为，非个人行为，按照《煤炭购销合同》第五条约定，本案应由新疆维吾尔自治区哈密市人民法院受理”等为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，被上诉人方根留于2011年7月29日将两张款项共计110万元的银行承兑汇票借给上诉人王胜军，当日王胜军给方根留出具借条，并在借条中明确约定了使用期限和利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第2条“因借贷外币、台币和国库券等有价证券发生纠纷诉讼到法院的，应按借贷案件受理”之规定，银行承兑汇票属于有价证券，因此本案应定性为民间借贷合同纠纷。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方方根留的住所地义马市为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴世勋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1723号
原告张淑侠。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告王顺江。
被告冯喜仓。
被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，所在地河南省濮阳市。
法定代表人梁运昌，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区。
负责人ＸＸＸ，经理。
本院在审理原告张淑侠与被告王顺江、冯喜仓、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因原、被告已自行达成和解，故原告张淑侠于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张淑侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑侠撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告张淑侠负担。
审判员 李国辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 范亚坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00581号
原告：杨晓君，女，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：司开丽，女，1969年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告杨晓君与被告司开丽民间借贷纠纷一案中，原告杨晓君于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓君撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨晓君负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 汪 洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终179号
上诉人（原审原告）沈华芳。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何玉忠。
上诉人沈华芳因债权转让合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈华芳诉称，1998年10月7日，何玉忠与何尔华签订了一份关于业务费结算的协议，该协议明确指出，何玉忠应支付何尔华31949元，但何玉忠一直未支付。后何尔华因身患癌症，无力催收该笔债务，故于2014年6月10日将该债权转让给沈华芳。翌日，沈华芳向何玉忠发出债权转让协议和债权转让通知。何玉忠收到该协议和通知后，并未将该笔钱还给沈华芳。沈华芳多次催要未果，于2014年9月3日诉至法院，后于同年12月1日撤诉，撤诉后至今，何玉忠仍然分文未还。为维护自身合法权益，故沈华芳再次诉至法院，请求法院判令何玉忠立即偿还其31949元及自1998年至今的利息16800元。
何玉忠辩称，该事本是何玉忠与镇江市东亚机电设备总厂之间的合同纠纷，何尔华是镇江市东亚机电设备总厂的法定代表人。协议内容是何玉忠与厂里结算的业务费，那时厂里通过何玉忠跟株洲一家企业做业务，如果将株洲的十几万元要回来，何玉忠就不欠厂里钱了。但对方提出有一批货物没到，要求扣除货款，并出具了相关证明，何玉忠将相关手续带回厂里，并交给了何尔华侄子，也通知了何尔华本人，何玉忠要求何尔华尽快将事情解决。但何尔华因厂里经营不好，长期在外躲债，导致何玉忠无法将往来结清，后来厂倒闭了。沈华芳出具的债权转让协议中何尔华的签字是伪造的，也没有厂方盖章，何尔华将债权转让应当是不合法的。
原审法院经审理查明：何玉忠原是镇江市东亚机电设备总厂的业务员，何尔华是该厂的厂长，该厂为集体性质。1998年10月7日，何玉忠与镇江市东亚机电设备总厂签订了一份关于双方在外货款及各自往来款的协议，落款有何玉忠与何尔华的签字，镇江市东亚机电设备总厂的盖章。该协议是关于株洲金融大厦业务费的结算，协议中明确载明：何玉忠结欠厂方叁万壹仟玖佰肆拾玖元壹角贰分，此款于1999年6月7日前还清；而厂方在外货款壹拾伍万玖仟元归何玉忠收取，并由厂方出具法人委托书提供方便，如在外货款因厂方责任造成纠纷，致使货款不能到账，由厂方承担等内容。沈华芳与何尔华是朋友关系，沈华芳自述钱是借给何尔华个人的，共计二十多�元。后沈华芳向何尔华催要借款，何尔华当时在医院将几笔债权转让给了沈华芳，其中2014年6月10日签订的债权转让协议转让的就是对何玉忠的31949.12元债权，同日向何玉忠发出了债权转让通知，并向何玉忠邮寄送达。另1998年10月7日的结算协议也是何尔华交给沈华芳的。沈华芳以何玉忠一直未予还款为由，诉至法院。
原审庭审中，何玉忠认为2014年6月10日债权转让协议和转让通知上何尔华的签字并非其本人所签，且没有镇江市东亚机电设备总厂的盖章。沈华芳提出当时该厂已改制，已属何尔华个人所有，原审法院限定沈华芳开庭后三日内提供该厂改制的相关证据，如逾期则承担不利后果，但沈华芳未提供证据。
原审法院认为，沈华芳起诉提供的转让协议依赖的结算协议是何玉忠与镇江市东亚机电设备总厂签订的，何尔华作为厂长参与协议签订是�职务行为，协议中是供销员与企业之间就业务费及在外货款的约定，他们之间的债权、债务关系尚未明确确定。沈华芳提供的债权转让协议和债权转让通知只有何尔华个人的签字确认，没有镇江市东亚机电设备总厂的盖章确认，沈华芳庭审中自述其对何尔华的债权均是何尔华个人的借款，并不享有镇江市东亚机电设备总厂的债权，何尔华个人是否有权将镇江市东亚机电设备总厂所享有的债权予以转让，沈华芳未提供相应证据予以佐证。综上，沈华芳起诉依据的结算协议及债权转让协议的证明效力无法确认，沈华芳的诉请不成立，不应予支持。
原审法院判决，驳回沈华芳的诉讼请求。
上诉人沈华芳不服上述判决，向本院提起上诉称，一审审理中，沈华芳未提供相应证据证明何尔华个人有权转让厂方债权的原因是沈华芳当时不具备去工商局查询档�的条件。现沈华芳已委托律师调出镇江市东亚机电设备总厂的企业注销登记资料，该份证据明确载明原企业的债权债务均由何尔华个人处理并偿还。因此，何尔华完全有权转让厂方债权，沈华芳的诉请应当得到支持。沈华芳请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人何玉忠辩称，何玉忠对企业注销登记资料的真实性并无异议，但其当时并不知道企业注销。由于何尔华长期在外躲债，导致何玉忠与镇江市东亚机电设备总厂签订的结算协议无法最终结清，如果将结算协议中提及的对外货款要回来，何玉忠并不欠厂方钱。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”依据该规定，债权转让要求当事人之间因合同约定存在特定的权利义务关系，其中即要求权利义务关系是合法明确的。本案中，沈华芳主张债权依据的是何玉忠与镇江市东亚机电设备总厂签订的结算协议，该结算协议是供销员与企业之间就业务费及在外货款的约定，尽管业务费的约定明确何玉忠结欠厂方31949.12元，但结合对外货款的约定，何玉忠与厂方之间的权利义务关系并未明确。即使何尔华继受了厂方的债权债务，仅根据结算协议，也不足以证明何尔华对何玉忠享有31949.12元的债权，故原审法院据此驳回沈华芳对何玉忠的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由上诉人沈华芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年五月四日
书 记 员 李紫薇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第104号
罪犯苗东东，男，1985年12月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2008年11月26日作出（2008）唐刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人苗东东犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2012年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯苗东东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月9日减刑一年后，又曾受记功2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苗东东在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗东东减去有期徒刑九个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 周长海
审判员 李玉琢
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 山
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1216号
原告何某某，女。
委托代理人陈晓东，新化县迪坤律师事务所律师。
被告周某某，男。
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某以双方自愿和好夫妻关系为由向本院申请撤回对被告周某某的起诉，并于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，原告何某某自愿负担。
代理审判员 肖 蔚
二〇一六年六月七日
代理书记员 曾志华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01816号
原告卓达舒，居民。
被告董智超，农民。
原告卓达舒诉被告董智超租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。2014年8月20日，原告卓达舒以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卓达舒申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓达舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卓达舒负担。
审判员 郭韶华
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 毅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢271号
申请执行人贡伯刚。
被执行人河北恒业建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人邢金春，董事长。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃西民二初字第145号民事判决书，经权利人贡伯刚向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已自动履行完毕，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第145号民事判决书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初788号
原告张国文。
被告王国平。
原告张国文与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告王国平由于资金周转困难，向原告借款人民币70000元，被告出具借条一张。原告多次向原告催讨长达3年，被告无动于衷，一拖再拖，至今不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款70000元及利息37800元（利息按月息2分从2013年2月3日起计算至2016年1月26日止，以后利息按约定利息计算至实际付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告王国平向原告借款70000元的事实。
被告王国平未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年2月3日，被告王国平向原告张国文借款70000元并出具借条一张，约定借期为1年，利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告在2014年2月3日支付利息10000元，又分别于2015年2月3日、2016年2月3日各归还本金10000元，但剩余本息至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王国平向原告借款70000元之事实清楚，证据充分，有被告王国平出具的借条为凭。根据原告庭审陈述以及相应利息随逐年归还本金递减的计算方式，暂算至2016年2月3日止，被告王国平尚欠原告张国文本金50000元，利息26000元（2014年2月3日前欠利息2600元，到2015年2月3日前以70000元为本金、月息1.5计息为12600元，到2016年2月3日前以60000元为本金、月息1.5计息为10800元）。被告王国平本应按期如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告张国文借款本金50000元及利息26000元（利息暂算至2016年2月3日为26000元，此后利息从2016年2月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，公告费650元，合计3106元，由原告张国文负担756元，被告王国平负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理2456元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判长张孟有代理审判员黄轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01279号
原告周某，男，1990年3月8日出生，汉族，务农。
委托代理人卢胜宝，男，1978年7月8日出生，干部。
被告彭某某，女，1991年8月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告周某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月7日向本院书面申请撤回对被告彭某某离婚纠纷的起诉。
本院审查认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告彭某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋金穗
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅蕉法执字第22-2号
申请执行人王汉林
被执行人钟志强、钟财元
本院依据己经发生法律效力的蕉岭县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）梅蕉法民一初字第60号民事判决书，但被执行人钟财元至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人钟财元在蕉岭县农村信用合作联社账户80010000391433626的存款5147元予以划拨。
二、款划至广东省蕉岭县人民法院账户。
户名：蕉岭县人民法院，开户银行：中国农业银行蕉岭县支行，账号：44191101040008869。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一四年三月五日
书记员 江媚媚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03955号
原告杨在顶，男，1954年6月20日生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼代表人杨忠平，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘广源，男，1964年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
原告杨在顶与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨在顶的诉讼代表人杨忠平、刘广源及其委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在顶诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系黄成明班组的工人，于2009年11月至2010年7月在该处做工244.5天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬19560元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告确实是重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人黄成明分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年完工以后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
另查明，原告到本案工程施工的计薪标准由劳务分包人黄成明确定，并约定原告在施工期间可以向黄成明借支一定额度用于平常零用，待工程完工黄成明收到工程款后结清，并扣除原告的借支及施工期间产生的生活费。
诉讼中，原告申请了劳务分包人黄成明出庭作证，黄成明陈述：其在施工前期向被告方的刘平、王鸿雁借支了工程款56万元，至今未结算工程款；其召集原告到本案工程施工以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的工资表和考勤表均是其大约于2015年3月依据原始资料一次性抄写形成。
原告自称其起诉本案劳动报酬的数额是其在该工程施工期间（2009年11月-2010年7月）应得的工资总额，未扣除其产生的借支和生活费。原告和黄成明均不能说明原告在结算工资时应扣除的借支和生活费的具体数额。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告辩称原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示了相关证明和情况说明佐证，载明原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，黄成明作为不具备用工主体资格的自然人分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，对其招用的劳动者就应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。本案中，原告主张劳动报酬的依据是黄成明大约在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表，被告质证认为该证据系为本案诉讼而伪造的证据，因该工资表和考勤表无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支并产生了生活费，但对借支和生活费的具体数额未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告未能举证证明其应得报酬总额，也未证明其应扣借支和生活费的数额，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨在顶的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨在顶负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月十日
书记员 刘小青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第27号
原告张某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告孙某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告张某负担。
审判员 徐凤春
二0一五年一月九日书记员黄春凤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第962号
原告：何某某，男，汉族，生于1971年9月13日。
被告：朱某某，男，汉族，生于1970年3月10日。
原告何某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告在被告处做工，后经双方结算，被告应向原告支付工资12，375元，因被告当时无钱支付工资，给原告出具借条，内容为：“今借到何某某人民币现金12375元（大写壹万贰仟叁佰柒拾伍元正）在2013年12月26号前付清，借款人：朱某某，2013年9月8号”。到期后经多次催收未果。据此，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告欠款12，375元；2.被告承担本案诉讼费。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2013年原告何某某给被告朱某某提供劳务，完工后原、被告双方进行了工资结算，被告应给付原告劳务报酬12，375元。因当时没钱支付工资报酬，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到何某某人民币现金12375元（大写壹万贰仟叁佰柒拾伍元正）在2013年12月26号前付清，借款人：朱某某，2013年9月8号”。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、借条原件及原告的在庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何某某给被告朱某某提供劳务，双方之间已形成劳务关系，原、被告之间进行了劳务报酬结算，因无钱支付原告劳务报酬时，被告向原告出具借条一张，现原告依据该借条要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。对原告庭审时要求被告从2013年9月8日承担资金利息的主张，该借条虽形成于2013年9月8日，但借条中已约定被告于2013年12月26日给付且对利息的计算并无约定，故本院认为利息应从逾期还款次日起即2013年12月27日参照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后十五日内向原告何某某支付工资欠款12，375元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2013年12月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）。
本案案件受理费100元，由被告朱某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 刘永强
二〇一五年三月四日
书 记 员 康蕊川
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更272号
罪犯宋林康，男，1976年3月12日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年4月1日作出（2015）通刑初字第69号刑事判决，以被告人宋林康犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2014年5月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋林康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯宋林康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，执行有机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋林康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋林康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第769号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人刘晨光。
被告孙为国。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告孙为国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人刘晨光到庭参加诉讼，被告孙为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2008年1月29日被告孙为国因收购棉花向我社下属金马信用社申请贷款45000元。双方当日签订借款合同，合同期限至2010年1月28日。2009年3月4日原告向被告孙为国发放贷款45000元，约定还款日期为2010年1月20日。还款日届满后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务，最后一次还款于2015年1月27日归还借款本金500元，截止2015年9月24日仍欠借款本金43500元。请求1.依法判令被告孙为国偿还原告借款本金43500元及利息，利息应计算至被告偿付之日（其中截止到2015年9月24日利息为30000元）。
被告孙为国未作答辩。
经审理查明，2008年1月29日被告孙为国因收购棉花向原告下属金马信用社申请贷款45000元。双方当日签订借款合同，合同期限2008年1月29日至2010年1月28日。2009年3月4日原告向被告孙为国发放贷款45000元，约定还款日期为2010年1月20日，借款利率8.4075‰。还款日届满后，原告多次向被告催要，被告一直未全部履行还款义务，仅于2013年8月23日归还借款本金1000元，2015年1月27日归还借款本金500元，截止2015年9月24日仍欠借款本金43500元。请求1.依法判令被告孙为国偿还原告借款本金43500元及利息，其中截止到2015年9月24日利息为30000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户借款申请审批书、借款合同，借款凭证、借款人身份信息，在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告孙为国借款合同合法有效，双方均应按合同履行。原告将贷款交付被告孙为国后，被告孙为国应当按照借款合同约定履行还款义务。故原告要求被告孙为国偿还借款本金及相应利息的理由充分，本院予以支持。被告孙为国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为国于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金43500元，利息30000元（利息计算至2015年9月24日，2015年9月25日之后的利息，按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行届满之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告孙为国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 丹
，