wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第961号
原告马某某，男，生于1988年10月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某甲，女，23岁，回族，农民，小学文化，住址同上。
原告马某某诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月11日、2015年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年农历11月29日，我与被告经人介绍由父母包办举行婚礼后同居生活，且我按照回族习俗给被告送彩礼2万元。同居期间，被告明确表示不愿与我共同生活。2015年农历1月17日，被告擅自离家出走，后被被告的姐姐送回。2015年农历1月29日，被告与我发生争执后，被告父亲到原告家中劝原、被告继续好好共同生活，被告不但不听，反而在被告父亲回家时跟着轿车跑，为防止发生意外，我报了案，被告在派出所做完出现意外自己负责的笔录后随父亲回到家。现我诉讼要求被告返还我的彩礼2万元，赔偿定亲的花费、租车费等费用7740元。
被告马某甲虽未到庭参加诉讼，但在庭前接受调查时辩称，我与被告均系再婚，因我无生育能力，原告带我到银川检查，确诊我无生育能力后，不愿与我继续生活，把我送到派出所，我父亲不让我回娘家，我在外流浪了几个月，后被父亲找到带回家。原告给我送了3万元“卡比热”（彩礼），婚礼当天，原告父亲把3万元给我，我把钱交给我父亲，我父亲当着众人的面，把钱退还原告父亲。原告只给我送了50克黄金首饰，原告让我离开家时将黄金首饰全部拿走。
原告补充陈述，同居后，被告说自己没有生育能力，我和被告去银川给被告查病，后确诊被告无生育能力，从银川回来后第6天开始，我与被告开始发生矛盾。我给被告送彩礼3万元，被告退还0.5万元，我又给被告送“卡比热”（彩礼）2万元，被告父亲直接退给我们了，还给被告送黄金首饰53克，送金手镯1只、金耳环1对、金戒指1枚，黄金首饰各样具体多少克，我忘记了，现黄金首饰全在我家。
原告马某某申请证人马某乙出庭作证。证人马某乙的证言证明，原告给被告送彩礼2.5万元，买衣服钱和租车费花去2470元。
本院认证如下：证人马某乙的证言与原、被告的陈述均不一致，本院不予采信。
经审理查明，2014年农历11月29日，原、被告经人介绍由父母包办举行婚礼后开始同居生活。同居后，原、被告共同到银川给被告看病，后确诊被告无生育能力，从银川回来后，原、被告开始发生矛盾。原告给被告送彩礼3万元，送黄金首饰53克（金手镯1只、金耳环1对、金戒指1枚，黄金首饰现均由原告保管）。2015年农历1月29日，原、被告再次发生矛盾，被告返还娘家居住至今，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。彩礼是指一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男女双方缔结婚约关系时由男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。本案所涉金首饰是以缔结婚姻为目的的附条件的赠与，并非无偿赠与，应仍属于彩礼的范畴。根据本案实际，原、被告已同居生活了一段时间，应酌情返还彩礼。原告要求被告返还其他损失7740元，因其属于结婚的正常开支，不应由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲受赠的黄金首饰金手镯1只、金耳环1对、金戒指1枚（共53克），归原告马某某所有；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 海 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2503号
原告：黄伟苹。
被告：张文标。
原告黄伟苹与被告张文标为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依原告黄伟苹的申请于2013年10月14日作出（2013）台黄商初字第2503号民事裁定，准许原告撤回对被告谢仙增的起诉。本案依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟苹到庭参加诉讼，被告张文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄伟苹起诉称：2010年7月6日，被告以做生意需要资金为由，由谢仙增担保向原告黄伟苹借得人民币10000元，并出具借条一份。借款后被告张文标至今未归还，担保人亦未履行保证义务。原告多次催讨未果，现请求判令：被告张文标归还借款人民币10000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。
被告张文标未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告张文标于2010年7月6日由谢仙增担保向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告张文标送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张文标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年7月6日，被告张文标由谢仙增担保向原告黄伟苹借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向黄伟苹借到人民币壹亻万元正（10000），月利息率百分之二（2％），借款人张文标，担保人谢仙增。”借款后被告张文标至今未归还借款本息，原告经催讨未果，遂于2013年10月10日诉至本院。
本院认为：被告张文标向原告黄伟苹借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催告在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文标于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄伟苹借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2％自2010年7月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，依法减半收取122.50元，由被告张文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费245元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月二日
代书 记员 叶宇红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4483号
原告汤清，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘鹏、林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告王德峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告汤清与被告王德峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤清于2015年4月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告汤清向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤清撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告汤清负担。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶秀珠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1415号
原告余海峰
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告何丽亚
本院在审理原告余海峰诉被告何丽亚民间借贷一案中，原告余海峰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告余海峰的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余海峰撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告余海峰负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第01031-1号
申请执行人卞雨松，男，1953年6月11日出生。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明，总经理。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字第0127号调解书已经发生法律效力，申请执行人卞雨松向本院申请强制执行，执行标的额为505271.74元及利息。本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及土地使用权。本院虽查封了被执行人北京中铭源投资管理有限公司持有的中港银信投资有限公司和山西代县兴隆铁矿的股权，但因轮候查封，上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0127号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年十二月一日
书记员 韩德芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6695号
罪犯付冬波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年7月24日作出（2008）温刑初字第478号刑事判决，以被告人付冬波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付冬波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付冬波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付冬波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付冬波准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年1月3日至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何晓慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1652号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海威士迪电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：廖岚祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖云瞬，男。
委托诉讼代理人：王相文，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张情儿，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市。
再审申请人上海威士迪电子技术有限公司(以下简称威士迪公司)因与被申请人张情儿劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威士迪公司申请再审称，现有证据已足以证明张情儿自2015年3月6日离岗后直到同年3月17日一直处于旷工状态，该行为已严重违反公司的规章制度；张情儿对公司的规章制度是知晓的，虽然以短信方式向公司法定代表人请假，但既未被准假，也不符合公司的请假手续，故威士迪公司解除与张情儿的劳动关系是合法的。关于指纹考勤机的鉴定，威士迪公司在原审中已明确表示同意鉴定，只是认为现有证据足以证明张情儿已经存在旷工的事实，故认为没有必要鉴定；而张情儿一直不同意鉴定，原审最终却判决威士迪公司承担举证不能的后果，有失公正，因此，其向高院再次申请对指纹考勤机进行鉴定。此外，张情儿在威士迪公司工作期间已在案外人处某某，原审在未主动调取证据、查清事实的情况下判决双方恢复劳动关系至2016年6月30日是错误的。威士迪公司与张情儿的劳动关系已于2015年3月24日合法解除，张情儿此后产生的医疗费与威士迪公司无关。综上，原审的判决是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，威士迪公司主张张情儿自2015年3月6日离岗后直到同年3月17日一直处于旷工状态，并以张情儿“连续旷工三天以上，其行为严重违反了公司规章制度”为由解除劳动关系；对此，张情儿在原审中表示其3月6日(周五)离岗后，3月9日(周一)仍继续上班，3月13日(周五)向威士迪公司请假并至医院看病，3月17日向威士迪公司提交了病假证明，并不存在旷工的事实。因此，威士迪公司应对张情儿是否存在连续旷工三天以上的事实承担举证责任，以证明其解除劳动关系具有合法性。
第一，张情儿2015年3月9日至12日期间是否存在旷工的事实？威士迪公司在一审第二次庭审结束后才向法院提交考勤表、签收表等复印件，且在第三次庭审中无故缺席，一审认为威士迪公司放弃举证权利，在张情儿对考勤表和签收表等复印件不予认可的情况下，认定威士迪公司主张张情儿3月9日至12日旷工依据不足，并无不当。威士迪公司上诉后虽然向二审法院提交了两名在职员工书写的情况说明及证明，但从内容来看，无法直接证明张情儿3月9日至12日存在旷工的事实，且两份书面材料均为复印件，不符合民事诉讼法关于证据的规定，二审法院对此不予采信，亦无不当。关于指纹考勤机的鉴定问题，威士迪公司在一审法院第二次庭审结束后提交的书面意见中表示愿意配合鉴定；当二审法院庭审中再次询问其是否愿意鉴定时，其庭后表示张情儿的考勤信息已经被新信息覆盖，故无法鉴定。基于威士迪公司的自述，二审法院认为已无必要对考勤机进行鉴定，并无不当。因此，威士迪公司无法举证证明张情儿3月9日至12日期间存在旷工的事实。现威士迪公司在再审审查阶段再次提出鉴定申请，并不符合民事诉讼法及其解释关于申请鉴定的规定，本院难以支持。
第二，张情儿2015年3月13日至17日期间是否存在旷工的事实？张情儿称其3月13日起生病到医院就医，威士迪公司对张情儿病历材料的真实性予以认可，也认可张情儿于2015年3月17日向公司请假，但认为张情儿3月13日以短信方式向法定代表人请假，既未得到准假，亦不符合公司规章制度。对此，本院认为，从张情儿在原审中所提交的短信记录来看，其3月13日(周五)向原法定代表人廖云瞬请假时，廖云瞬回复“正确对待压力”，该回复虽未明确准假，但亦未予以否认，也未告知张情儿所应履行的请假手续；况且，张情儿在3月17日(周二)向威士迪公司补交了病假证明，尚在合理期限内；而从病历材料来看，张情儿于3月24日至4月4日期间住院治疗。综合考虑上述事实，原审认定张情儿属于病假，并无不当。综上，威士迪公司认为张情儿2015年3月9日至17日期间矿工的主张缺乏事实依据，本院难以支持。
第三，关于威士迪公司与张情儿是否应恢复劳动关系及张情儿医疗费的承担问题，威士迪公司主张双方劳动关系存续期间，张情儿与案外人存在劳动关系，故原审判决双方恢复劳动关系，并判决其赔偿张情儿医疗费是错误的。对此，本院认为，根据谁主张、谁举证的证据规则，威士迪公司应承担举证责任以证明张情儿与案外人存在劳动关系，但威士迪公司未能提供任何证据予以证明，且该证据并不属于法院应主动调查收集的证据范围，因此，原审判决威士迪公司与张情儿恢复劳动关系至双方劳动合同所约定的期限是正确的。同时，因威士迪公司未按时为张情儿缴纳社保，结合上海市松江区医疗保险事务中心出具的“对张情儿医疗费用审核情况”等在案证据，原审判决威士迪公司赔偿张情儿相应的医疗费损失，于法有据。因此，威士迪公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，威士迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海威士迪电子技术有限公司的再审申请。
审判长 茆荣华
审判员 方 遴
审判员 田文才
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1652号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海威士迪电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖岚祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖云瞬，男。委托诉讼代理人：王相文，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张情儿，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市。再审申请人上海威士迪电子技术有限公司(以下简称威士迪公司)因与被申请人张情儿劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威士迪公司申请再审称，现有证据已足以证明张情儿自2015年3月6日离岗后直到同年3月17日一直处于旷工状态，该行为已严重违反公司的规章制度；张情儿对公司的规章制度是知晓的，虽然以短信方式向公司法定代表人请假，但既未被准假，也不符合公司的请假手续，故威士迪公司解除与张情儿的劳动关系是合法的。关于指纹考勤机的鉴定，威士迪公司在原审中已明确表示同意鉴定，只是认为现有证据足以证明张情儿已经存在旷工的事实，故认为没有必要鉴定；而张情儿一直不同意鉴定，原审最终却判决威士迪公司承担举证不能的后果，有失公正，因此，其向高院再次申请对指纹考勤机进行鉴定。此外，张情儿在威士迪公司工作期间已在案外人处某某，原审在未主动调取证据、查清事实的情况下判决双方恢复劳动关系至2016年6月30日是错误的。威士迪公司与张情儿的劳动关系已于2015年3月24日合法解除，张情儿此后产生的医疗费与威士迪公司无关。综上，原审的判决是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，威士迪公司主张张情儿自2015年3月6日离岗后直到同年3月17日一直处于旷工状态，并以张情儿“连续旷工三天以上，其行为严重违反了公司规章制度”为由解除劳动关系；对此，张情儿在原审中表示其3月6日(周五)离岗后，3月9日(周一)仍继续上班，3月13日(周五)向威士迪公司请假并至医院看病，3月17日向威士迪公司提交了病假证明，并不存在旷工的事实。因此，威士迪公司应对张情儿是否存在连续旷工三天以上的事实承担举证责任，以证明其解除劳动关系具有合法性。第一，张情儿2015年3月9日至12日期间是否存在旷工的事实？威士迪公司在一审第二次庭审结束后才向法院提交考勤表、签收表等复印件，且在第三次庭审中无故缺席，一审认为威士迪公司放弃举证权利，在张情儿对考勤表和签收表等复印件不予认可的情况下，认定威士迪公司主张张情儿3月9日至12日旷工依据不足，并无不当。威士迪公司上诉后虽然向二审法院提交了两名在职员工书写的情况说明及证明，但从内容来看，无法直接证明张情儿3月9日至12日存在旷工的事实，且两份书面材料均为复印件，不符合民事诉讼法关于证据的规定，二审法院对此不予采信，亦无不当。关于指纹考勤机的鉴定问题，威士迪公司在一审法院第二次庭审结束后提交的书面意见中表示愿意配合鉴定；当二审法院庭审中再次询问其是否愿意鉴定时，其庭后表示张情儿的考勤信息已经被新信息覆盖，故无法鉴定。基于威士迪公司的自述，二审法院认为已无必要对考勤机进行鉴定，并无不当。因此，威士迪公司无法举证证明张情儿3月9日至12日期间存在旷工的事实。现威士迪公司在再审审查阶段再次提出鉴定申请，并不符合民事诉讼法及其解释关于申请鉴定的规定，本院难以支持。第二，张情儿2015年3月13日至17日期间是否存在旷工的事实？张情儿称其3月13日起生病到医院就医，威士迪公司对张情儿病历材料的真实性予以认可，也认可张情儿于2015年3月17日向公司请假，但认为张情儿3月13日以短信方式向法定代表人请假，既未得到准假，亦不符合公司规章制度。对此，本院认为，从张情儿在原审中所提交的短信记录来看，其3月13日(周五)向原法定代表人廖云瞬请假时，廖云瞬回复“正确对待压力”，该回复虽未明确准假，但亦未予以否认，也未告知张情儿所应履行的请假手续；况且，张情儿在3月17日(周二)向威士迪公司补交了病假证明，尚在合理期限内；而从病历材料来看，张情儿于3月24日至4月4日期间住院治疗。综合考虑上述事实，原审认定张情儿属于病假，并无不当。综上，威士迪公司认为张情儿2015年3月9日至17日期间矿工的主张缺乏事实依据，本院难以支持。第三，关于威士迪公司与张情儿是否应恢复劳动关系及张情儿医疗费的承担问题，威士迪公司主张双方劳动关系存续期间，张情儿与案外人存在劳动关系，故原审判决双方恢复劳动关系，并判决其赔偿张情儿医疗费是错误的。对此，本院认为，根据谁主张、谁举证的证据规则，威士迪公司应承担举证责任以证明张情儿与案外人存在劳动关系，但威士迪公司未能提供任何证据予以证明，且该证据并不属于法院应主动调查收集的证据范围，因此，原审判决威士迪公司与张情儿恢复劳动关系至双方劳动合同所约定的期限是正确的。同时，因威士迪公司未按时为张情儿缴纳社保，结合上海市松江区医疗保险事务中心出具的“对张情儿医疗费用审核情况”等在案证据，原审判决威士迪公司赔偿张情儿相应的医疗费损失，于法有据。因此，威士迪公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，威士迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海威士迪电子技术有限公司的再审申请。审判长  茆荣华审判员  方 遴审判员  田文才二〇一七年八月二十八日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初270号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘开建，男，1978年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］197号起诉书指控被告人刘开建犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人刘开建到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年2月16日1时许，被告人刘开建酒后驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车，途经莆田市秀屿区东庄镇东庄村邮电局门口与被害人林某驾驶的一部闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。被告人刘开建在事故现场拒绝公安机关对其酒精吹气检测。经认定，被告人刘开建负事故的全部责任。经鉴定，从被告人刘开建血样中检出乙醇浓度为178.16mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人刘开建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘开建对起诉书指控罪名无异议，但表示并没有拒绝配合公安机关检查。
经审理查明，2017年2月16日1时许，被告人刘开建酒后驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车沿201省道从莆田往秀屿港方向行驶，途经莆田市秀屿区东庄镇东庄村邮电局门口处与被害人林某驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人刘开建负事故的全部责任，被害人林某无责任。经福建恒信司法鉴定所检验，从被告人刘开建血样中检出乙醇浓度为178.16mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发当日，出勤民警未佩带酒精呼气检测仪，在案发现场未对被告人刘开建进行酒精吹气检测，被告人刘开建不存在拒绝吹气检测的行为。案发后被告人刘开建积极向被害人赔偿车损维修款，并取得谅解。
莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人刘开建进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人刘开建具备社区矫正条件。
2017年3月1日，被告人刘开建自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，有被害人林某的陈述，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、被告人刘开建指认车辆照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、警情反馈单、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、营业执照、说明、结算清单，莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人刘开建在庭审过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人刘开建向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人刘开建在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达178.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人刘开建犯危险驾驶罪成立,指控其拒绝配合公安机关检查与事实不符，不成立。被告人刘开建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金、赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人刘开建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人刘开建应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘开建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月七日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第666-2号
原告白永生，男，汉族，应县金城镇人，系死者闫慧清丈夫。
原告白冰美，女，汉族，应县金城镇人，系死者闫慧清之女。
原告白烨璋，男，汉族，应县金城镇人，系死者闫慧清之子。
原告白冰美、白烨璋法定代理人白永生，男，汉族，应县金城镇人，系白冰美、白烨璋父亲。
原告闫治忠，男，汉族，应县金城镇人，系死者闫慧清父亲。
原告赵美花，女，汉族，应县金城镇人，系死者闫慧清母亲。
五原告委托代理人周兴仁，山西省圣哲律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称：人寿财险朔州市中心支公司）。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
被告乔海霞，女，汉族，应县下社镇人。
追加被告张科山，男，汉族，山阴县马营庄乡人，现羁押于应县看守所。
委托代理人李德吉，男，汉族，应县下社镇人，系被告张科山表侄。
追加被告杨佳余，男，汉族，应县下社镇人。
原告白永生、白冰美、白烨璋、闫治忠、赵美花诉被告人寿财险朔州市中心支公司、乔海霞、追加被告张科山、杨佳余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永生、闫治忠及其委托代理人周兴仁，被告人寿财险朔州市中心支公司委托代理人贾先龙、被告乔海霞、追加被告张科山及其委托代理人李德吉、追加被告杨佳余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年5月22日，张科山驾驶被告乔海霞所有的晋FQ32**号轻型货车在应县县城内行驶，7时28分许，车辆沿塔南路由南向北行至二环路与塔南路交叉路口处，在车辆向北通过路口时遇死者闫慧清驾驶电动自行车由西向东行经路口发生碰撞，造成闫慧清受伤经抢救无效死亡，电动车乘员白冰美受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，120救护车将闫慧清送往应县人民医院抢救无效死亡。同时，120救护车将白冰美送往应县人民医院抢救、诊断、治疗。后应县公安局交通警察大队出具了应公交认字【2015】第150011号道路交通事故认定书，认定肇事车驾驶人张科山承担本起事故的全部责任。
原告认为：本起交通事故造成闫慧清死亡，白冰美受伤，电动自行车受损，给原告造成的经济损失共计80万元，依法应由被告人寿财险朔州市中心支公司赔偿外，其余部分应由被告乔海霞全部赔偿。
被告人寿财险朔州市中心支公司辩称：1.答辩人对本次事故发生时间、地点及事故责任划分没有异议。
2.首先应核实肇事车辆的行驶证及司机的驾驶证，如不符合法律之规定，答辩人依法在交强险限额内赔偿受害人损失后，有权向实际侵权人进行追偿。
3.本案中，因事故车辆未投保商业第三者险，故超过交强险各分项限额部分的损失，由事故责任人承担，与答辩人无关。
4.原告主张的赔偿费用，合理的支持，不合理的驳回。
5.本次事故产生的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告乔海霞辩称：五原告向人民法院诉我是晋FQ32**货车所有人，让我赔偿损失，我认为是没有理由的，因为我不是货车所有人，一切应由肇事者和真正货车所有人负责。2013年9月，张科山在购买晋FQ32**轻型货车上户时，因户口在山阴老家，我们是亲友关系，张科山就借用我的身份证给车上了户，所以说车是他的，不是我的。
追加被告张科山辩称：车是我的，当时为了车上户、检车方便，所以写了乔海霞的户名。对于死者我很同情，但原告诉求数额太高，没能力赔偿。
追加被告杨佳余辩称：五原告向人民法院追诉我是晋FQ32**货车所有人，让我赔偿原告经济损失，我认为是没有理由的，因为我不是货车所有人，我是没有责任的，一切应由肇事者和货车真正所有人张科山负责。2014年10月份，张科山的小货车晋FQ32**投保到期，需要续保，我在人保公司任职的同学李贵清知道我和张科山是亲戚关系，同时，李贵清怕别人把这笔投保业务抢走，就让我电话通知张科山，先借用我的身份证办理保险业务。就这样，张科山的小货车晋FQ32**借用了我的身份证投了保，而原告仅凭保险单的投保人推定我是车辆所有人实在是荒唐，望法庭明查事实。
经审理查明：2015年5月22日，被告张科山驾驶乔海霞所有的晋FQ32**号轻型货车于应县县城内行驶，7时28分许，车辆沿塔南路由南向北行至二环路与塔南路交叉路口处，在车辆向北通过路口时遇闫慧清驾驶电动自行车由西向东行经路口发生碰撞，造成闫慧清受伤经抢救无效死亡、电动车乘员白冰美受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经应县公安局交通警察大队作出应公交认字【2015】第150011号道路交通事故认定书，认定张科山负本起事故全部责任。
另查明：晋FQ32**肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险。
本案在审理过程中，五原告与被告乔海霞、张科山、杨佳余自愿达成如下调解协议：
一、被告乔海霞、张科山、杨佳余一次性赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计人民币440000元（中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应理赔五原告的各项损失110000元归被告乔海霞、张科山、杨佳余所有）。
二、双方再无其它纠缠。
三、案件受理费11800元，由五原告和被告乔海霞、张科山、杨佳余各自承担5900元。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、身份证明、事故责任认定书、司法鉴定中心司法鉴定报告书、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税证明、保险单等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告张科山驾驶机动车违规行驶，致使闫慧清受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字【2015】第150011号道路交通事故认定书，认定张科山负本起事故全部责任。责任认定客观、公正，本院予以确认。被告张科山应按事故的责任承担相应的赔偿责任。因被告张科山驾驶的晋FQ32**轻型货车在人寿财险朔州市中心支公司投保交强险，故人寿财险朔州市中心支公司在交强险限额内直接理赔五原告。被告乔海霞、张科山、杨佳余与五原告达成的调解协议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在判决生效后五日内一次性理赔五原告各项损失人民币110000元（该理赔款归被告乔海霞、张科山、杨佳余所有）。
二、确认五原告与被告乔海霞、张科山、杨佳余达成的调解协议。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 章 立
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0041号
原告：张琴，女，汉族，1989年9月生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告：胡海，男，汉族，1974年10月生，住安徽省安庆市。
被告：江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H-113商铺。
负责人：李志凯，该公司经理。
被告：江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人：陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院于2014年1月21日受理原告张琴诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司（以下简称自力建设镇江新区公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团）追索劳动报酬纠纷一案，被告自力集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告张琴诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力建设镇江新区公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力建设镇江新区公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力建设镇江新区公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月，自力建设镇江新区公司还欠原告工资款40000元，经多次索要未果，遂诉至法院。
被告自力集团对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告胡海住址在安徽省安庆市，被告自力建设镇江新区公司、自力集团住所地亦不在丹徒法院管辖范围内，故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告张琴在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年四月三日
书记员 张樱
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第324号
原告董某某，女，1988年8月8日出生，汉族。
委托代理人禹安妹，女，1962年10月9日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人刘安发，怀化市鹤城区迎丰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1978年10月2日出生，汉族。
原告董某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王黎独任审理，于2014年5月8日公开开庭对本案进行了审理。书记员许莉担任法庭记录。原告董某某及委托代理人禹安妹、刘安发，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍于2010年3月22日登记结婚，婚后于2010年11月26日生育女儿唐某甲，现年三岁。原、被告经人介绍认识后草率结婚。由于婚前不了解，婚后才发现被告的性格暴躁、经常打骂原告、实施家庭暴力并且有吸毒和赌博的恶习。原告精神因而受到极大的威胁，不敢住在被告家，婚后不到半年就回到娘家居住，小孩也是在娘家生的。迫于农村风俗，原告随后被送回被告家坐月子，小孩刚满一个月原告又回到了娘家。从2010年12月底，原告一直住在娘家。现在原、被告已经分居3年多了。在分居的这段时间里，被告从未看望过原告和小孩，没有给小孩一分钱的抚养费。综上所述，原、被告的感情已经彻底破裂，无法挽回。原告特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女唐某甲由原告抚养，双方各自承担相应的抚养费。
被告唐某某辩称：同意离婚，小孩由我抚养，不要原告出抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年3月22日登记结婚。2010年11月26日生育女儿唐某甲。因双方经常为家庭琐事争吵，原告遂于2011年1月回到娘家居住，与被告分居至今。2013年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年7月15日本院作出（2013）怀鹤民一初字第35号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但双方夫妻感情并未改善。2014年4月21日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告在庭审中表示同意离婚。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告具有夫妻关系；
3、唐某甲户籍证明一份，证明原、被告婚生女唐某甲的身份情况；
4、中方县聂家村乡中村村民委员会证明及董泽必证人证言、调查笔录各一份，证明原、被告因感情不和，分居两年有余；
5、法院公告二份、判决书一份，证明原告于2013年向本院起诉离婚，法院判决不准离婚；
6、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
对于原告提交的周松哇、董绍平调查笔录，因相关证人未出庭作证，对此证据的证明力本院不予采信；原告及原告母亲禹安妹的调查笔录，因其二人与本案有利害关系，调查内容不具有客观性，故对此组证据本院不予采信。
本院认为：婚姻关系的存续与否以夫妻双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后为家庭琐事长期争吵，原告遂于2011年1月与被告分居且于2013年1月向法院起诉离婚。而法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到任何改善，至今仍然分居，现原告再次向法院起诉要求离婚，被告也同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系已无维系之必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告离婚后双方所生女儿唐某甲的抚养问题，因双方分居后，唐某甲一直随原告共同生活，且原告经济条件较为稳定，根据有利于子女利益的原则，原、被告离婚后双方婚生女儿唐某甲随同为女性的原告共同生活为宜，被告应按月支付唐某甲的抚养费直至其独立生活时止。根据唐某甲的实际需要、本市农村居民生活水平、被告的收入及负担能力，本院依法酌定被告从2014年6月起每月支付唐某甲的生活费450元，唐某甲的医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告董某某与被告唐某某离婚；
二、原告董某某与被告唐某某的婚生女唐某甲由原告董某某抚养，被告唐某某自2014年6月起每月支付女儿唐某甲的生活费450元，唐某甲的医疗费、教育费凭正式票据由原告董某某、被告唐某某各承担一半，至唐某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王黎
二〇一四年五月九日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1076号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人驻马店市东方蓝图实业有限公司。
被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司。
被执行人裴军。
汝南县农村信用合作联社与驻马店市东方蓝图实业有限公司、安阳市永高房地产开发有限责任公司、裴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1855号民事判决于2016年11月05日发生法律效力。2016年12月13日，本院立案执行。被执行人驻马店市东方蓝图实业有限公司、安阳市永高房地产开发有限责任公司、裴军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市东方蓝图实业有限公司存款（收入）1100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人裴军及其共有存款（收入）1100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 震
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初487号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省盘县，家住贵州省盘县。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）524号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月15日10时许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，行驶至本市永明路与海埂路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为237.22mg/100ml(乙醇/血)，已达醉酒标准。
2018年1月30日12时许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌轻型仓栅式货车，行驶至本市福保路海丽宾雅路段时与刘某驾驶的一辆红色昆明1737172号“锡特”牌电动车行车相碰撞，造成二车不同程度损坏道路交通事故。刘某报警后，被告人赵某某在现场被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为309.33mg/100ml(乙醇/血)，已达醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人赵某某第一次案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某第二次案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人赵某某对被害人进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户籍证明，查获经过，被告人供述，刑事案件照片，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，接处警指令详情，收条，交通事故赔偿协议书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在第一次案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某第二次案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第449号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告黄光辉，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄光辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄光辉的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初512号
原告王良利，男，1974年11月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1963年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告王良利诉被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良利的委托代理人刘德玉、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良利诉称：2014年3月21日，攀枝花网源电力建设工程公司职工王良利搭乘被告刘鹏驾驶的川DH76**号面包小客车从盐边县益民乡回龙村卢林社机耕道电力69号铁塔往70号铁塔方向行驶过程中，因车辆制动失灵，造成原告受伤的交通事故。经盐边县公安交警管理大队作出认定，被告刘鹏对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往攀枝花市中心医院就诊治疗，产生医疗费等费用30多万元。原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为两个拾级伤残，需后续治疗费14000元。经原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，原告遂向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费139983元、误工费23460元、护理费57920元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、残疾辅助器具费1310元、鉴定费1262元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金53683元、精神损害抚慰金5000元，共计308573元；被告承担本案诉讼费。
被告刘鹏辩称：此次交通事故的发生属实。原告是因搭乘我驾驶的车辆而受伤，我应该承担赔偿责任，但作为租赁车辆的四川华水电力公司攀枝花分公司也应承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：2014年3月21日，被告刘鹏驾驶的川DH76**号面包小客车从盐边县益民乡回龙村卢林社机耕道电力69号铁塔往70号铁塔方向行驶过程中，因车辆制动失灵，造成原告严重受伤，刘鹏、马仕兵、桂复胜、尹大久受轻伤，车辆严重受损变形的交通事故。经盐边县公安交警管理大队作出认定，被告刘鹏对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。事发后，原告当日即被送往攀枝花市中心医院就诊，诊断为右肱骨上段骨折、右肩关节脱位、右股骨下段粉碎性骨折，住院治疗40天，住院期间需一人陪护，出院医嘱术后每月复诊一次，建议行康复治疗。此后，原告于2015年10月19日再次因“右肱骨股骨骨折内固定术后1+年”入攀枝花市中心医院。因“病人暂不手术，签字要求当日出院”，原告于2015年10月20日出院。原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为贰个拾级伤残，续医费约需14000元。经原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计308573元；被告承担本案诉讼费。
另查明，原告王良利系攀枝花网源电力建设工程公司正式职工，原告王良利未提交工资扣款证明或其他相应证明。在交通事故发生时，被告刘鹏为川DH76**号面包小客车购买的机动车第三者商业险已经脱保。关于原告的损失依法核定为：医疗费139983.11元（其中门诊费3169.27元、住院费114883.12元、康复治疗费21241.72元、二次住院费689元）、护理费22912.47元（121.23元/天×189天×1人）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、残疾辅助器具费1310.60元、鉴定费1300元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金53638.2元（24381元/年×20年×0.11）、精神抚慰金依法酌定为2000元，合计236344.38元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、攀枝花市通用门诊病历、攀枝花市中心医院入院通知书、住院病案、住院费用清单、出院证明书、门诊票据、司法鉴定意见书复印件两份、四川省增值税票据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。此次交通事故系被告刘鹏未尽到安全驾驶义务造成乘坐人员王良利受伤，原告王良利无过错，故被告刘鹏对原告因此次交通事故造成的损失承担全部责任。原告王良利作为攀枝花网源电力建设工程公司正式职工，在举证期限内未提供收入减少或单位的扣款证明等相应证据，故对原告主张的误工费不予支持；原告没有提交所主张的营养费的相关证据，所以对原告主张的营养费依法不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告王良利医疗费、护理费等合计236344.38元；
二、驳回原告王良利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2964元，由原告王良利承担802元，被告刘鹏承担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年五月二十三日
书记员代 军
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初字45号
原告王某。
被告计某。
本院在审理原告王某与被告计某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告王某负担。
审判员 郭维海
二〇一六年一月十五日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1026号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：。
负责人李国强。
委托代理人王晓光，男，1979年6月28日生，汉族。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王志青，男，1961年2月27日生，汉族，农民，滦县东安各庄镇前李各庄村15排1号。
委托代理人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称“人保财险滦县支公司”）因与被上诉人王志青保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告王志青为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险滦县支公司投保了商业险，保险期间为2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。被保险人为王志青，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）358000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月7日22时，原告雇佣的司机王建涛驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶至八里桥庄西处与前方同向行驶冯宝庆驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交警部门认定，王建涛承担此次事故的全部责任，冯宝庆无责任。此次事故发生后，经滦县公安交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车进行物价评估，该车车损为141100元，公估费4233元，另有施救费2000元。另查明，冀B×××××号重型自卸货车系第五次出险。
一审法院认为，原告王志青为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出事故是第五次出险，应加免15%的主张，本院予以支持。被告主张应扣险100元无责险的主张，本院予以支持。被告方提出对事故车辆进行重新鉴定的申请，因该评估报告系由第三方滦县公安交警大队委托有资质的公估机构所做出的，故对被告提出的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张施救费2000元，收款方姓名与原告方司机姓名相同，故对其真实性本院不予采信。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告王志青的事故理赔款为：（141100元＋4233元）×85%-100元=123433.05元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险范围内给付原告王志青保险理赔款123433.05元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.被上诉人在一审诉讼中未能提交车辆拆解照片及车辆维修发票以证明其实际车辆损失，一审法院仅以公估报告即认定被上诉人的车辆损失为141100元依据不足。2.公估费不属于保险理赔范围。综上，望二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王志青答辩称：1.被上诉人提交的公估报告系由滦县公安交警大队委托有资质的公估机构作出，故上诉人要求重新鉴定的申请应予驳回。2.公估费系被上诉人的合理支出，上诉人应予赔付。
二审诉讼中上诉人人保财险滦县支公司提交了其于2013年11月12号出具的定损单一份，证明被上诉人所投保车辆的车损为43493元。被上诉人王志青认为该定损单系由上诉人单方出具，法院不应采信。被上诉人提交的公估报告是交警部门委托有资质的公估公司出具的，应予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人人保财险滦县支公司提交的针对事故所涉车辆的定损单系其单方出具，被上诉人王志青不予认可，故上诉人以此主张被上诉人的实际车损依据不足。而唐山子胜保险公估有限公司系经中国保监会批准设立，其经营业务有“对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理”，故其针对事故所涉车辆出具的公估报告应予认定。公估费系被上诉人为确定车辆损失情况而实际支出的费用，该费用应由上诉人予以赔付。综上，上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘小利
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00431号
上诉人（原审原告）李金红，男，1960年9月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李凤莲，女，1968年6月4日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱新珍，男，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李金红、李凤莲因股权转让纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金红、李凤莲及其委托代理人李红耀、被上诉人朱新珍的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，驻马店市鹏宇混凝土有限公司成立于2011年11月6日，现有股东为朱新珍、赵丹，朱新珍系公司法定代表人。2012年9月11日，原有股东李金红、李凤莲退出公司股份，将其中二人所有公司股份转让给被告朱新珍，股东出资证明书显示，李凤莲出资额为545770元，李金红出资额100万元，共计1545770元，转让价款160万元。2012年8月2日，被告朱新珍通过中国工商银行汇给原告李凤莲100万元，余款60万元被告朱新珍于2012年9月15日给二原告出具借条一份，借条载明：“今借到李金红、李凤莲人民币陆拾万元整，朱新珍”。刘涛经原告李金红的手从驻马店市鹏宇混凝土公司购买混凝土共计32.4382万元（含刘涛泵送费），后刘涛扣除泵送费给付原告李金红21万元。2012年6月25日，魏巧丽经过原告李金红从驻马店市鹏宇混凝土有限公司拉走价值13.1099万元混凝土，并于2012年9月12日将该款给付原告李金红。李群彦系驻马店市混凝土有限公司业务员，其欠该公司货款30万元。2012年9月15日，被告朱新珍指使李群彦给付原告李金红30万元，用于冲抵其欠原告欠款。后原告向被告追要该款，被告以第三人已将该款支付给原告李金红为由，拒不给付二原告，为此形成本案纠纷。
原审法院认为，被告朱新珍于2012年9月15日虽然给二原告出具了借条，但并没有发生实际借贷行为，双方实际上系股东之间股权转让行为，即二原告将其在驻马店市混凝土有限公司的股份转让给了被告朱新珍，双方之间的民事行为合法有效，应当履行约定。从被告朱新珍提供的股东出资证明书显示李金红、李凤莲二人实际出资1545770元，同时证人姜亮洲系当时股东之一，证明当时退股时约定出资多少，退股金多少，二原告诉称其实际出资230万元左右，应当退还股金230万元，当庭没有提供充足的证据证明其主张的事实，对于转让款应为160万元系股金的事实，予以认可。对该转让款160万元，被告朱新珍于2012年8月2日通过中国工商银行汇给原告李凤莲100万元，余款60万元，被告朱新珍出具借条一份，所以被告朱新珍应当予以偿还。对原告收取李群彦等人货款64万元，该款系驻马店市鹏宇混凝土有限公司的债权，二原告本应退还给驻马店市鹏宇混凝土有限公司，但公司已将该债权转让给被告朱新珍，朱新珍又欠二原告股金款60万元。本案在审理过程中，经原告李金红的手收取驻马店市鹏宇混凝土有限公司货款64万元，其中李群彦30万元，魏巧丽13.1099万元，刘涛21万元，二原告同意用于充抵算账之前退的股金，因此对被告辩称以该60万元充抵其欠李金红、李凤莲二人的转让款60万元的主张，予以支持。原审法院判决：驳回原告李金红、李凤莲的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3000元，由原告李金红、李凤莲承担。
宣判后，李金红、李凤莲不服，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人朱新珍应以借条载明款项向其履行还款义务。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱新珍答辩称，60万元借款系因股权转让纠纷而非民间借贷产生，上诉人李金红、李凤莲已收取相应价款。故其不欠二上诉人任何款项。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为本案涉及款项因何产生、该款项是否已归还。关于本案涉及款项产生的原因问题。根据原审法院审理查明的事实及上诉人李金红、李凤莲陈述的事实，能够认定该款项系因上诉人李金红、李凤莲退股，被上诉人朱新珍接收其股权而产生。本案借条实质系双方就退股达成一致后，被上诉人朱新珍为接收股权出具的凭证，并非存在民间借贷关系。上诉人李金红、李凤莲上诉称该款项系因民间借贷而产生，但证据不足，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于该款项是否已归还的问题。根据原审双方当事人的陈述及对姜亮洲的询问，均认可退股时约定出资多少，退股金多少。股东出资证明书显示李金红、李凤莲二人实际出资1545770元，该证明书有其二人的签名，且其二人对该签名未予否认，其称出资230万元，但未提供相应证据予以证实，故其二人实际出资应以股东出资证明书为准，退股资金应为160万元。根据原审审理查明的事实，该款项中，100万元系朱新珍通过银行转账归还；本案所涉及60万元，已由上诉人李金红、李凤莲收取案外人李群彦、魏巧丽、刘涛所欠驻马店市鹏宇混凝土有限公司的货款，用于充抵算账之前退的股金，故该款项已归还完毕。上诉人李金红、李凤莲的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李金红、李凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00431号
上诉人（原审原告）李金红，男，1960年9月23日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）李凤莲，女，1968年6月4日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱新珍，男，1962年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李金红、李凤莲因股权转让纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金红、李凤莲及其委托代理人李红耀、被上诉人朱新珍的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，驻马店市鹏宇混凝土有限公司成立于2011年11月6日，现有股东为朱新珍、赵丹，朱新珍系公司法定代表人。2012年9月11日，原有股东李金红、李凤莲退出公司股份，将其中二人所有公司股份转让给被告朱新珍，股东出资证明书显示，李凤莲出资额为545770元，李金红出资额100万元，共计1545770元，转让价款160万元。2012年8月2日，被告朱新珍通过中国工商银行汇给原告李凤莲100万元，余款60万元被告朱新珍于2012年9月15日给二原告出具借条一份，借条载明：“今借到李金红、李凤莲人民币陆拾万元整，朱新珍”。刘涛经原告李金红的手从驻马店市鹏宇混凝土公司购买混凝土共计32.4382万元（含刘涛泵送费），后刘涛扣除泵送费给付原告李金红21万元。2012年6月25日，魏巧丽经过原告李金红从驻马店市鹏宇混凝土有限公司拉走价值13.1099万元混凝土，并于2012年9月12日将该款给付原告李金红。李群彦系驻马店市混凝土有限公司业务员，其欠该公司货款30万元。2012年9月15日，被告朱新珍指使李群彦给付原告李金红30万元，用于冲抵其欠原告欠款。后原告向被告追要该款，被告以第三人已将该款支付给原告李金红为由，拒不给付二原告，为此形成本案纠纷。
原审法院认为，被告朱新珍于2012年9月15日虽然给二原告出具了借条，但并没有发生实际借贷行为，双方实际上系股东之间股权转让行为，即二原告将其在驻马店市混凝土有限公司的股份转让给了被告朱新珍，双方之间的民事行为合法有效，应当履行约定。从被告朱新珍提供的股东出资证明书显示李金红、李凤莲二人实际出资1545770元，同时证人姜某系当时股东之一，证明当时退股时约定出资多少，退股金多少，二原告诉称其实际出资230万元左右，应当退还股金230万元，当庭没有提供充足的证据证明其主张的事实，对于转让款应为160万元系股金的事实，予以认可。对该转让款160万元，被告朱新珍于2012年8月2日通过中国工商银行汇给原告李凤莲100万元，余款60万元，被告朱新珍出具借条一份，所以被告朱新珍应当予以偿还。对原告收取李群彦等人货款64万元，该款系驻马店市鹏宇混凝土有限公司的债权，二原告本应退还给驻马店市鹏宇混凝土有限公司，但公司已将该债权转让给被告朱新珍，朱新珍又欠二原告股金款60万元。本案在审理过程中，经原告李金红的手收取驻马店市鹏宇混凝土有限公司货款64万元，其中李群彦30万元，魏巧丽13.1099万元，刘涛21万元，二原告同意用于充抵算账之前退的股金，因此对被告辩称以该60万元充抵其欠李金红、李凤莲二人的转让款60万元的主张，予以支持。原审法院判决：驳回原告李金红、李凤莲的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3000元，由原告李金红、李凤莲承担。
宣判后，李金红、李凤莲不服，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人朱新珍应以借条载明款项向其履行还款义务。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱新珍答辩称，60万元借款系因股权转让纠纷而非民间借贷产生，上诉人李金红、李凤莲已收取相应价款。故其不欠二上诉人任何款项。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为本案涉及款项因何产生、该款项是否已归还。关于本案涉及款项产生的原因问题。根据原审法院审理查明的事实及上诉人李金红、李凤莲陈述的事实，能够认定该款项系因上诉人李金红、李凤莲退股，被上诉人朱新珍接收其股权而产生。本案借条实质系双方就退股达成一致后，被上诉人朱新珍为接收股权出具的凭证，并非存在民间借贷关系。上诉人李金红、李凤莲上诉称该款项系因民间借贷而产生，但证据不足，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于该款项是否已归还的问题。根据原审双方当事人的陈述及对姜某的询问，均认可退股时约定出资多少，退股金多少。股东出资证明书显示李金红、李凤莲二人实际出资1545770元，该证明书有其二人的签名，且其二人对该签名未予否认，其称出资230万元，但未提供相应证据予以证实，故其二人实际出资应以股东出资证明书为准，退股资金应为160万元。根据原审审理查明的事实，该款项中，100万元系朱新珍通过银行转账归还；本案所涉及60万元，已由上诉人李金红、李凤莲收取案外人李群彦、魏巧丽、刘涛所欠驻马店市鹏宇混凝土有限公司的货款，用于充抵算账之前退的股金，故该款项已归还完毕。上诉人李金红、李凤莲的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李金红、李凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 乐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第861号
原告蔡小开，男，汉族。
被告李怀宝，男，汉族。
被告董光明，男，汉族。
原告蔡小开与被告李怀宝、董光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡小开、被告董光明到庭参加诉讼，被告李怀宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡小开诉称，2010年10月10日，被告李怀宝向原告借款55000元，双方约定月息1.5%。当日，被告李怀宝向原告出具了一份借条，并由被告董光明作连带责任保证，原告遂将55000元现金交付被告李怀宝。后原告多次向二被告催要借款，二被告拒不履行还款义务。现请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金55000元，支付2010年10月10日起至2014年2月10日共40个月的借款利息33000元，本息合计88000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告蔡小开为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了一份借条，用以证明被告李怀宝向原告借款55000元及被告董光明为原告的借款作连带责任保证的事实。被告董光明的质证意见是，在向原告支付了12000元的利息后，原告与李怀宝的父亲李乔周算过帐，被告李怀宝应偿还原告借款本金及利息共计70900元，遂由被告李怀宝的父亲李乔周向重新向原告出具借款金额为70900元的借条，仍然由被告董光明担保，现在原告出示的借条已经作废。
被告董光明辩称，2010年10月10日被告李怀宝向原告借款55000元是事实，被告董光明为被告李怀宝向原告借款作担保也是事实，但被告李怀宝已经支付了12000元的利息，是按月利率1.5%计算的利息。后来李怀宝的车子出了事，没有支付原告利息，就由李怀宝的父亲李乔周与原告算帐，按月利率2%计算利息，李怀宝应偿还原告借款本金及利息共计70900元，遂由被告李怀宝的父亲李乔周重新向原告出具借款金额为70900元的借条，仍然由被告董光明担保，现在原告用以主张权利的这张借条已经作废。
被告董光明未向本院提供证据。
被告李怀宝未作答辩，未向本院提供证据。
对证据的分析认定：被告董光明认为原告提供的借条已经作废，但被告董光明未提供证据加以证明，故对原告提供的借条本院予以采信。
经审理查明，2010年10月10日，被告李怀宝向原告借款55000元，双方约定月息1.5%（月利825元），未约定借款期限。当日，被告李怀宝向原告出具了一份借条，并由被告董光明作为保证人进行担保，双方未约定保证方式。同日，原告以55000元现金向被告李怀宝交付了借款。借款后的第一年，被告李怀宝共计支付原告借款利息12000元，之后被告李怀宝未履行还款义务。
另查明，被告李怀宝向原告借款时中国人民银行一年期贷款的基准利率为年利率5.31%。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告李怀宝是否应当返还原告55000元的借款本金，并支付33000元的借款利息；2、被告董光明对被告李怀宝的上述债务是否应当承担连带清偿责任。
关于被告李怀宝是否应当按双方借条的约定履行还款义务的问题。被告李怀宝向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按借条的约定履行还款义务。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告李怀宝偿还借款，被告李怀宝也应当随时向原告偿还借款，故对原告请求被告李怀宝返还借款本金55000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），被告李怀宝向原告借款时中国人民银行一年期贷款的基准利率为年利率5.31%，换算成月利率为0.4425%，按四倍计算为1.77%，故对原告请求按月利率1.5%支付利息的主张应予以支持，原告主张支付2010年10月10日起至2014年2月10日共40个月的借款利息33000元，由于被告李怀宝已支付了12000元利息，故被告李怀宝只应再行支付原告21000元的借款利息。
关于被告董光明对被告李怀宝的上述债务是否应当承担连带清偿责任的问题。由于被告董光明与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人双方未约定保证方式的，按连带责任保证方式承担保证责任，因此，对原告请求二被告连带偿还借款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李怀宝、董光明于本判决发生法律效力之日起10日内连带返还原告蔡小开借款本金55000元，支付借款利息21000元，本息合计76000元。
二、驳回原告蔡小开的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，因适用简易程序审理，减半收取1000元，由被告李怀宝、董光明负担元。
如果不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1726号
原告赵润欣，女，1979年12月6日生，汉族，哈达蔬菜批发市场个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员住河南省淮阳县。
本院在审理原告赵润欣与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义买卖合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1726号
原告赵润欣，哈达蔬菜批发市场个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，住济南市槐荫区。
被告雷金义，住河南省淮阳县新站镇夏营村008号。
本院在审理原告赵润欣与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义买卖合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4577号
罪犯袁选江，男，汉族，1981年9月25日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）镇刑初字第2号刑事判决，以被告人袁选江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元。刑期自2008年5月8日起至2022年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁选江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁选江系主犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年1月7日止。罪犯袁选江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁选江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁选江减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00995号
原告：赵大鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：胡才蓉，女，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
原告方委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：恽萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告赵大鹏、胡才蓉诉被告赵军、恽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵大鹏、胡才蓉及其委托代理人卜荣华到庭参加诉讼，被告赵军、恽萍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵大鹏、胡才蓉诉称：原告赵大鹏与被告赵军原系同事关系，后因赵军离职后自谋职业。2014年元月，赵军以做生意资金短缺为由，向原告借款100000元，并于2014年1月22日出具借条一份“今借到赵大鹏夫妇人民币壹拾万元整，月息1.5分按季度支付利息”。被告收到借款后开始能按期还款，2015年开始未按期支付利息。原告多次催要未果，现依法诉请判令被告立即归还借款100000元，支付到期利息9000元整（自2015年1月1日起按月息1.5%计算至2015年6月29日），并承担至实际还款之日的利息（按月息1.5%计算）。
被告赵军、恽萍未作答辩也未提交者证据。
经审理查明：2014年1月22日，赵军、恽萍向赵大鹏、胡才蓉（二人系夫妻关系）借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到赵大鹏夫妇人民币壹拾万元整.月息1.5分.按季度支付利息。后因赵军、恽萍未按时归还借款本息，原告多次催要未果，成讼。
另原告自述被告自2014年1月22日起按月息1.5%支付利息至2015年1月22日，合计支付利息18000元。后未还本付息。
上述事实有经庭审质证的原告提交的原被告身份证复印件、借条、汇款记录复印件、短息记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告凭此借条要求被告立即归还欠款本金100000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、恽萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵大鹏、胡才蓉借款本金100000元，并自2015年1月23日起按月利率1.5%标准支付借款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告赵大鹏、胡才蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费560元，合计3040元，原告赵大鹏、胡才蓉承担27元，被告赵军、恽萍承担3013元（该案件受理费及公告费原告已预交，被告于支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 甘国兴
人民陪审员 汪世龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 新
附：主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第91-1号
申请执行人马宜良。
被执行人黎庆朝。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎庆朝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年三月十九日
书记员 唐 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4958号
罪犯祁杰川，男，汉族，1982年6月20日出生，甘肃省古浪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）新刑一终字第253号刑事附带民事判决，认定祁杰川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94347.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2026年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯祁杰川的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯祁杰川在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯祁杰川在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、7月，2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月，2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、7月获计分考核表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁杰川在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁杰川予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1526号
罪犯马向东，男，1956年7月8日出生于河北省献县，回族，大学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00二年七月十五日作出（2001）穗中法刑经初字第208号刑事判决，认定罪犯马向东犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00五年八月二十五日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年，二00七年十月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年三个月，二0一0年二月、二0一二年一月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，在审理罪犯马向东减刑案过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马向东本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4030号
申请执行人张兰冬，男，1962年11月1日出生。
被执行人张志国，男，1977年5月23日出生。
张兰冬与张志国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）大民初字第713民事判决书已发生法律效力。张兰冬于2015年7月7日向我院申请执行，要求张志国给付10049.62元。本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张志国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张志国名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人张志国纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张兰冬申请执行标的10049.62元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张志国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第713民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张兰冬发现被执行人张志国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵立华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第263号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人樊某甲，绰号“红林棒棒”，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因犯赌博罪，于2007年8月30日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民5000元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第261号起诉书，指控被告人樊某甲犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2013年6月份，被告人樊某甲伙同樊某、樊某乙、欧某某（均另案处理）等人先后在宁远县东门樊家贺某某家中、东门樊家学校旁、东门樊家大树下流动开设赌场，用扑克牌以“斗牛”的方式进行聚众赌博，该赌场由欧某某在赌场中抽取水子钱，被告人樊某甲负责看场子维护赌场秩序及其他事务，其余股东在赌场“凑摊子”即参与保持赌场赌博活动的持续，还聘请专人望风。该赌场每天参赌人员达四、五十余人，参赌人员每盘下注100余元至几百元不等，庄家开庄几千元至上万元不等，持续时间达一个多月之久，被告人樊某甲从中占股分得水子钱三万余元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人樊某甲未提出异议，并当庭认罪，且有证人樊某丙、欧某某、欧阳某某、贺某某、乐某甲、乐某乙、周某某、李某某、杨某某、刘某某、彭某某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，被告人樊某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人樊某甲犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人樊某甲起了积极主要作用，系主犯。被告人樊某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 邓双成
二〇一四年十月三十日
书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第121号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月4日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某谎称他人有被害人张某某与他人发生性关系的照片，以不给钱就将照片发到网上相要挟，在2013年6月至11月间，先后勒索被害人张某某人民币11000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的公安机关受案登记表，归案情况说明，被害人张某某的陈述，辩认笔录及照片，张某某户籍信息，被告人李某的供述，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某如实供述自己的罪行，请求本院对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物11000元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权和人身权利，己构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某犯罪对象系未成年人，酌情从重处罚；被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜聪明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第121号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人辛某某，男，1976年10月23日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年11月29日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，同日执行。大庆市红岗区人民检察院指控被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月29日3时许，被告人辛某某驾驶一台白色北京现代伊兰特轿车窜至大庆市红岗区南三路从“小赵三”（姓名不详、另案处理）处收购原油，当拉运原油车辆沿南三路行驶准备开往哈尔滨贩卖时，被大庆市公安局八百垧分局截获。被告人辛某某被当场抓获，现场收缴原油重1.36吨，价值人民币6232.68元。现被收缴原油已全部返还丢失单位。被告人辛某某对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、过磅单、原油检测报告表、价格证明、原油回收证明、原油价格计算说明、扣押物品文件清单、全国机动车、驾驶人信息资源库、车辆情况说明、常住人口基本信息表等；被告人辛某某的供述和辩解等证据予以支持，足以认定。本院认为，被告人辛某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辛某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ：周文辉二〇一四年一月十五日书记员 ：王姗姗本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第530号
原告：李林杰，农民。
委托代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：韩志恒，农民。
被告（追加）：米建朋，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住博野县大墟村。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：米建乐，农民。
原告李林杰与被告韩志恒、米建乐、米建朋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林杰及其委托代理人杜鹏慧、被告韩志恒、米建朋及委托代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告米建乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李林杰诉称，2013年3月21日，被告韩志恒从原告处购买一批支架，原告交付货物后，被告给原告出具欠条一张，其上写明欠支架款叁万壹仟肆佰柒拾元，欠款人建乐、韩志恒。其后，原告多次讨要，被告一直以各种理由推托不还，推诿搪塞。万般无奈之下，原告只得提起诉讼。为维护原告合法权益，保障原告利益，特诉至法院，要求法院判令：1、被告偿还原告欠款31470元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩志恒辩称，一、原告提出的欠货款31470元，不是我个人的欠款，我和米建朋合伙做生意，米建乐是联系人，这些被答辩人都知道，要求追加米建朋为本案被告；二、由于原告的瑕疵产品，给我方造成加害给付，现在我方的实际损失已远远超出所欠的货款，现我方提出反诉，要求原告偿还我方损失63000元。
被告米建乐辩称，首先买主不是我，我只是从中为他们联系介绍买卖，这一点原告也承认，他在起诉书中也是称“韩志恒从原告处购买一批支架”并没有提到我；其次欠条不是我写的，签名也不是我签的，是韩志恒把我的名字写在了欠条上，我不认可；第三，原告从没给我要过钱。总之，我既不是买主，也不是担保人，不承担偿还责任。
被告米建朋辩称，褚暨恒飞机械有限公司向我方发来信函索赔63000元，此损失由原告产品质量不合格造成的，并且该批货物供给褚暨恒飞机械有限公司并未付清货款，对我方的损失一并处理，否则我方将提出反诉。
经审理查明，被告韩志恒与被告米建朋系合伙关系，2013年1月份，经被告米建乐与原告联系，在原告处定做了一批支架，总价款81471元，被告米建乐交付原告定金20000元，2013年3月21日被告韩志恒从原告处提货，给付原告货款30000元，并向原告出具欠条一张，载明“下欠支架款叁万壹仟肆佰柒拾元31470元，建乐、韩志恒，2013.3.21”，欠条上“建乐”二字系被告韩志恒所写。
本院认为，被告韩志恒与被告米建朋系合伙关系，双方所欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，被告韩志恒与被告米建朋应偿还所欠原告货款。被告米建乐系联系人，而非合伙人，对该笔欠款不承担责任。被告韩志恒、米建朋主张所购买货物存在质量问题，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩志恒、米建朋于本判决生效后十日内共同偿还原告李林杰欠款31470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告韩志恒负担147元，被告米建朋负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年九月十七日
书记员 王迎迎