江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00794号
原告（反诉被告）王敏宏。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，总经理。
委托代理人徐伟诚，太平财产保险有限公司南通中心支公司职员。
被告（反诉原告）南通市永高建材有限公司，住所地江苏省南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰城A1幢0163室。
法定代表人周加福，总经理。
委托代理人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告（反诉被告）王敏宏与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财保南通支公司）、被告（反诉原告）南通市永高建材有限公司（以下简称永高建材公司）、被告周宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王敏宏及其委托代理人沈标，被告太平财保南通支公司的委托代理人徐伟诚，被告（反诉原告）永高建材公司的委托代理人丁红到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告周宇航的起诉。本院经审核认为并无不当，口头裁定准许原告撤回对被告周宇航的起诉。本案现已审理终结。
原告王敏宏诉称，2014年12月11日，周宇航驾驶被告永高建材公司所有的牌号为“苏F×××××”的小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车（后载顾晓华）发生碰撞，造成原告及顾晓华受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定周宇航负事故主要责任，原告负事故次要责任，顾晓华不负事故责任。案涉客车在被告太平财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币68317元。
被告太平财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内，其愿意赔偿原告的合理损失。另，其交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元已通过海门市人民法院判决理赔给本起事故另一伤者顾晓华。
被告永高建材公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在被告太平财保南通支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内，原告的损失均应当由被告太平财保南通支公司赔偿。周宇航系其员工，发生事故时，周宇航在从事职务行为。其认为应当按照70%的比例理赔原告。另其提起反诉，要求反诉被告王敏宏按照40%的比例赔偿反诉原告车损费、牵引费合计人民币2480元。
反诉被告王敏宏辩称，要求按照20%的比例赔偿反诉原告车损费、牵引费合计人民币1240元。
经审理查明，2014年12月11日12时10分许，周宇航驾驶被告永高建材公司所有的牌号为“苏F×××××”的小型普通客车沿海门市洋海线安南桥路口由南向北通过路口时，与原告驾驶的电动三轮车（后载顾晓华）发生碰撞，造成原告及顾晓华受伤，两车损坏的交通事故。同年12月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周宇航负事故主要责任，原告负事故次要责任，顾晓华不负事故责任。
事故发生当日，原告即被送往海门市人民医院住院治疗，被诊断为腹部闭合伤、双侧耻骨上下支骨折、肾挫伤，于同年12月31日出院。
另查明，案涉客车在被告太平财保南通支公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
再查明，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元已通过本院判决理赔给本起事故另一伤者顾晓华。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费29157.70元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票。
2、住院伙食补助费360元，按照18元／天的标准计算20天，举证出院记录。
3、营养费1400元，按照10元／天的标准计算140天，举证病情证明书、出院记录。
4、误工费22260元，按照江苏省在岗职工平均工资159元／天的标准计算140天，举证病情证明书、出院记录。
5、护理费9460元，按照86元／天的标准计算110天，举证病情证明书、出院记录。
6、交通费600元，举证加油费发票。
7、牵引费80元，举证牵引费发票。
8、物损费5000元。
经质证，被告太平财保南通支公司要求医疗费数额由法院依法审核；对住院伙食补助费无异议；认可营养标准为10元／天，营养期限为20天；认可误工标准为85元／天，误工期限为90天；认可护理标准为85元／天，护理期限为20天；认可交通费为200元；牵引费不属于其理赔范围，不予认可；根据其定损，认可物损费为3500元。被告永高建材公司认为病情证明书上的医师签名与出院记录中的医师签名不一致，对病情证明书的真实性、合理性、关联性均有异议，其余质证意见同被告太平财保南通支公司。
原、被告经协商一致，同意原告的物损费按照3500元计算。本院现对两被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。故本院经审核认定原告的医疗费为29157.70元。
2、营养费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，并参照上海司法局《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，认定原告的营养期限为90天，营养费为10元／天×90天=900元。
3、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告要求按照159元／天的标准计算误工费未有证据证明，本院不予支持。考虑到原告正值青壮年，具有劳动能力，故本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资31077元／年的标准计算误工费为宜。关于误工期限，本院根据原告伤情结合相关医嘱，并参照上海司法局《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，认定原告的误工期限为90天。据此，本院认定原告的误工费为31077元／年÷365天×90天=7662.82元。
4、护理费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，并参照上海司法局《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，认为原告的护理期限为60天，护理费为85元／天×60天=5100元。
5、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告未举证证明加油费发票与本案的关联性，但考虑到原告就医的实际，本院根据原告住院、出院、复诊等需要，酌情认定原告的交通费为300元。
6、牵引费：本院认为，牵引费系原告在本起事故中支出的合理损失，且有相关票据予以证实，应予支持。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费29157.70元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费7662.82元、护理费5100元、交通费300元、牵引费80元、物损费3500元，合计人民币47060.52元。
反诉原告永高建材公司主张车损费6000元、牵引费200元，合计人民币6200元。由反诉被告王敏宏按照40%的比例赔偿反诉原告损失合计人民币2480元，举证定损单、修理费发票、牵引费发票。
经质证，反诉被告王敏宏对车损费6000元、牵引费200元无异议，但要求按照20%的比例赔偿反诉原告永高建材公司损失合计人民币1240元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，因案涉客车在被告太平财保南通支公司投保了交强险，故首先由被告太平财保南通支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失人民币2000元；不足部分的损失人民币45060.52元，根据事故责任，应由周宇航按照80%的比例赔偿原告损失人民币36048.42元。发生事故时周宇航在从事被告永高建材公司的经营活动，属于职务行为，故周宇航的赔偿责任应当由被告永高建材公司承担；因被告永高建材公司向被告太平财保南通支公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额在保险限额内，故由被告太平财保南通支公司替代赔偿原告损失人民币36048.42元。反诉原告永高建材公司在本起事故中的损失合计人民币6200元，由反诉被告王敏宏根据事故责任，按照20%的比例赔偿反诉原告永高建材公司损失人民币1240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王敏宏损失人民币2000元。
二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王敏宏损失人民币36048.42元。
三、反诉被告王敏宏赔偿反诉原告南通市永高建材有限公司损失人民币1240元。
综合上述一、二、三项，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司支付原告（反诉被告）王敏宏人民币36808.42元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：王敏宏，账户号：62×××77）；被告太平财产保险有限公司南通中心支公司支付被告（反诉原告）南通市永高建材有限公司人民币1240元（款汇：开户行：中国农业银行南通市港闸支行，户名：南通市永高建材有限公司，账户号：71×××47）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王敏宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，由原告王敏宏负担人民币258元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担人民币325元。反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告南通市永高建材有限公司负担人民币25元，反诉被告王敏宏负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币583元，反诉案件上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董周晓