wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7592号
原告姜某，男，汉族，1973年6月25日出生。
委托代理人王军，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1976年10月6日出生。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告姜某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月一日
书 记 员 逯瑞芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第381号
原告李湘慧，女，汉族，1956年8月11日出生，住枣庄市薛城区。
委托代理人徐晖，男，汉族，1954年12月27日出生，住枣庄同得利食品厂。
被告马效普，男，汉族，1958年12月7日出生，住临沂市罗庄区。
原告李湘慧与被告马效普买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晖与被告马效普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李湘慧诉称，我是枣庄同得利食品厂业主，2012年3月19日，被告向我购买生产冷饮的原料巧克力大块3吨，货款为33450元，加上前一年欠货款2880元，合计货款36330元。双方约定货到后汇款，但被告一直以种种理由未履行支付义务。原告为此诉至法院，要求被告支付货款36330元，并承担诉讼费用。
被告马效普辩称，我是临沂罗庄区百吉冷饮厂业主，2012年4月20日我将厂子转给ＸＸ经营，约定ＸＸ承担以前的债务，包括原告起诉我的36330元。
经审理查明，原告李湘慧系枣庄同得利食品厂业主，被告马效普系临沂市罗庄区百吉冷饮厂业主。2012年3月19日，原告曾向被告供应巧克力，被告为原告出具两张欠条，其中一张欠条上书：“欠条今欠枣庄同得利食品厂货款壹万陆仟柒佰贰拾伍元整（￥16725）临沂市百吉冷饮厂马效普2012.3月19日”。另一张欠条上书：“欠条今欠枣庄同得利食品厂货款壹万玖仟陆佰零五元整（￥19605）临沂市百吉冷饮厂马效普2012.3月19日。”以上货款共计36330元，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告马效普欠原告李湘慧货款36330元，根据原告提供的由被告出具的欠条足以证实，被告于庭审中陈述对欠款数额无异议，双方债权债务明确，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还货款36330元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告辩称其已将厂子转让给案外人ＸＸ，应由ＸＸ承担本案债务，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实，故债务转让不能成立，本院对其抗辩理由依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马效普向原告李湘慧支付货款人民币36330元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告马效普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年七月一日
书记员 季会会
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审53号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人罗弼时。
被执行人胡丹。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对罗弼时、胡丹社会抚养费征收一案于2014年11月27日作出的湘阴县征决（2014）X1448号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1448号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人罗弼时、胡丹于2014年7月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对罗弼时、胡丹作出的湘阴县征决（2014）X1448号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1448号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1448号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗弼时、胡丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3668号
上诉人（原审被告）：李江培，中铁十五局退休工人。
委托代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王生子，农民。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封市通达公路工程有限公司。住所地：河南省开封市宋城路西段*号。
法定代表人：杨开生。
上诉人李江培为与被上诉人王生子、开封市通达公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李江培及其委托代理人柳矿生、被上诉人王生子及其委托代理人梁豪到庭参加了诉讼。被上诉人开封市通达公路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认为，从本案二审新证据看，原审程序存在遗漏必要共同诉讼当事人，并导致原审判决认定基本事实不清的情况，为充分保证当事人的诉讼权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第227号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 祁亚楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1330号
申请执行人张九进。
被执行人黄小春。
被执行人彭建华。
本院在执行张九进与黄小春、彭建华民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人黄小春、彭建华发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第479号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查，被执行人黄小春、彭建华在本辖区内暂无可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘中伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第513号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈日万。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人陈日万犯抢劫罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人陈日万到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月1日凌晨4时许，被告人陈日万独自窜到八步城区建设中路139-1号被害人徐XX家，在客厅、卧室翻箱倒柜，尚未盗得物品时被正在房间睡觉的徐XX发现并呼叫家人，陈日万见状欲从窗口逃跑，被徐XX、曾XX抓住衣服。被告人陈日万便用拳头朝徐XX、曾XX身上乱打，并掐住曾XX的脖子，将徐XX的脸部、曾XX的颈部弄伤，随后被赶到的徐XX制服。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人陈日万入户盗窃为抗拒抓捕当场对被害人实施暴力，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈日万是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈日万辩称其没有打被害人，不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年4月1日凌晨4时许，被告人陈日万独自窜到贺州市八步城区建设中路139-1号被害人徐XX家，利用徐XX家的邻居正在建房无人看守之机，从施工楼房的三楼撬开徐XX家三楼窗口并爬进房间。被告人陈日万在客厅、卧室翻箱倒柜，在尚未盗得物品时被正在房间睡觉的被害人徐XX发现并呼叫家人，陈日万见状欲从原攀爬进来的窗口逃跑，被被害人徐XX、曾XX抓住衣服。被告人陈日万便用拳头朝徐XX、曾XX身上乱打，并掐住曾XX的脖子，将徐XX的脸部、曾XX的颈部弄伤，随后被赶到的徐XX制服。
此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人徐XX的陈述及辨认笔录，证实2013年4月1日凌晨4时许，她发现陈日万进入她家中盗窃后，起床将窗户锁上，陈日万发觉后与她扭打，她呼喊家人抓小偷，赶来帮忙的曾XX也和陈日万扭打在一起，并被陈日万掐住脖子，随后赶到的徐XX将陈日万制服，她随即报警。
2、被害人曾XX的陈述及辨认笔录，证实2013年4月1日凌晨4时许，她正在家里睡觉，听见徐XX呼喊抓小偷后起床前去帮忙，见徐XX和陈日万扭打在一起，她上前后左脸被陈日万打了一拳并被陈日万用力一甩摔倒在地，她爬起来再次上前又被陈日万掐住脖子，随后赶到的徐XX将陈日万制服。
3、被害人徐XX的陈述及辨认笔录，证实2013年4月1日凌晨，他正在家里睡觉，听见徐XX呼喊抓小偷后起床前去帮忙，见徐XX扯住的陈日万的衣服，陈日万正掐住曾XX的脖子，他随后将陈日万制服。
4、广西贺州市人民医院疾病证明书、被害人伤情照片，证实被害人徐XX、曾XX的受伤情况。
5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区建设中路139-1号被害人徐XX家中及概况。
6、被告人陈日万的多次供述，2013年4月1日凌晨，他在老汽车站前门建新旅社对面的巷子发现一栋正在施工的居民楼没有完工，旁边紧挨着另一栋居民楼，于是他从正在施工的居民楼三楼爬到旁边那栋居民楼的三楼，用力拉开铝合金窗户，顺势进入该楼。进入屋内后，他在三楼大厅及房间内没有找到什么好偷的东西，被被害人发现后想从窗户逃走，但是被该名被害人扯住衣服，于是他和该名被害人扭打起来，没多久又来了一名女子与他扭打，他掐住后面来的那名女子的脖子，随后他被赶来的其他人制服。
对于被告人陈日万辩称其没有殴打被害人的辩解意见，因与被害人陈述以及疾病证明书等证据不符，本院不予采信。
另查明，被告人陈日万曾因犯非法拘禁罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月7日刑满释放。
此节事实，有本院（2010）贺八刑初字第430号刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日万在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而对被害人当场使用暴力，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人陈日万犯抢劫罪成立。对被告人陈日万辩称其行为不构成抢劫罪的辩解意见，因与本院查明事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈日万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈日万已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈日万犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年七月一日
书 记 员 蓝 暖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第212号
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司，住所地太原市古交市腾飞路30号1-2层。
法定代表人刘学栋，董事长。
被申请人田志强，男，1984年9月3日出生，汉族，住晋中市榆次区堡子街新天地小区******户。
被申请人韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区王湖路**号*******户。
被申请人刘学栋，男，1963年6月5日出生，汉族，古交市阜民村镇银行股份有限公司董事长，住山西省祁县昭馀镇新建南路61号。
被申请人山西宏图融资担保有限公司，住所地晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，董事长。
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司因与被申请人田志强、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人田志强、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司银行存款35273000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田志强、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司银行存款35273000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第212号
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司，住所地太原市古交市腾飞路30号1-2层。
法定代表人刘学栋，董事长。
被申请人田志强。
被申请人韩喜巍。
被申请人刘学栋，古交市阜民村镇银行股份有限公司董事长。
被申请人山西宏图融资担保有限公司，住所地晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，董事长。
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司因与被申请人田志强、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人田志强、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司银行存款35273000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田志强、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司银行存款35273000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 茜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8087号
申请执行人赵忠文与被执行人鲁水燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0109民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵忠文于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8087号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱剑英
山西省太谷县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初899号
原告：太谷益众汽贸有限公司。
法定代表人：侯慧经，该公司经理。
地址：太谷县胡村镇胡村道口南108国道西。
被告：何竹梅。
原告太谷益众汽贸有限公司诉被告何竹梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷益众汽贸有限公司的法定代表人侯慧经、被告何竹梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告剩余房租13300元，因房屋违建拆除造成原告的直接经济损失10500元，共计23800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月15日与何竹梅签订房屋租赁合同，约定属于被告的位于太谷县韩村108国道旁的三间房屋及180平米的四间展厅由原告使用，租用期为五年，约定年租金为4万元整。原告签订合同时已交付被告为期一年的租金（2016年9月至2017年9月）。由于被告隐瞒违建的事实，原告所租赁房屋于2017年5月被政府拆除，导致原告无法经营，经与被告协商，要求被告退还剩余租金但被告拒绝退还。原告租用时对房屋进行了装修，因被告的过错，原告装修费用较大且无法经营，造成直接经济损失。为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求贵院依法判令被告返还原告租金及赔偿给原告造成的直接经济损失。
被告辩称，我们双方之间签有合同了，按合同处理就好。当时�们签订合同的时候，实际签订时间是去年9月2日写的合同，是原告说时间早，就将时间写到9月15日。后来拆迁展厅，我就和原告说没有租展厅，所以我没有对展厅进行租赁的权利。当时签合同的时候，我与原告说3年的租赁期限，但是原告自己写了5年。大队下拆迁的通知时，并没有通知我，我只是租我的门面，展厅不是我的，和我无关。当时给了我4万元一年的租金。
原告围绕诉讼请求依法提交租房合同等证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对此合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告虽然要求被告退还和赔偿损失，但无相应证据佐证，而双方的租房合同尚未解除，故对于原告的诉讼请求无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告太谷益众汽贸有限公司对被告何竹梅的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石祺影
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终166号
上诉人（原审被告）：付晓刚，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，住所地河南省安阳市文峰区平原路南段。
法定代表人：李庆林，主任。
原审被告：付德录，男，1951年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人付晓刚因与被上诉人安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会、原审被告付德录土地租赁合同纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1866号民事裁定，以原审法院对本案无管辖权等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳县人民法院或者河南省安阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于普通的合同纠纷，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告付晓刚、付德录住所地均在河南省××文峰区，故河南省文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人付晓刚上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年八月十三日
书记员 曹诗雨
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第201号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1973年8月出生，住富顺县。
被申请人胡某某，女，1973年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月6日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年2月9日作出的富人口征决（2013）第0001695号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月五日
书记员 房春娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第158号
申请执行人刘国恩，男，1962年9月28日生，汉族。
被执行人常德建，男，1954年10月1日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第159号民事调解书，于2009年4月16日向被执行人常德建发出执行通知书，责令被执行人常德建于2009年4月17日前按照民事调解书确定的义务履行完毕。但被执行人常德建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常德建在滑县农村信用合作联社的存款账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十六日
书记员 魏志明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00134号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈平，男，汉族。2008年3月因犯盗窃罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月因犯盗窃罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2015年6月8日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月18日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年6月，被告人陈平伙同余某某（已判刑）窜至黄州区宝塔路、黄州区人民医院盗窃摩托车两台，价值共计6205元。2013年4月至2014年6月，被告人陈平伙同余某某（已判刑）窜至黄州区宝塔路、黄州区人民医院盗窃摩托车两台，价值共计6205元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月16日上午，陈平伙同余某某（已判刑）乘坐大巴车到鄂州伺机作案。当天晚上，余某某、陈平窜至黄州区宝塔路”逍遥吧网络会所”门口，陈平用携带的T型工具将一银白色建设牌雅马哈牌助力摩托车后轮胎上的U型地锁、龙头锁套开，余某某负责在旁边望风，后余某某、陈平将这辆摩托车偷走。被盗的建设牌雅马哈牌摩托车经黄州区价格认证中心鉴定价格为2880元；
2、2014年6月30日上午，陈平伙同余某某窜至黄州区人民医院院内，发现有一辆蓝色飞鹰牌二轮摩托车停放在呼吸科门口，摩托车当时只上了龙头锁，余某某用携带的T型工具套龙头锁，但是过了几分钟没有套开，接着陈平用T型工具将龙头锁套开，后余某某、陈平将摩托车偷走，余某某将这辆偷来的摩托车一直留给自己用，直到二、三个月后偷来的飞鹰牌摩托车在鄂城区万联门口被盗。被盗的摩托车经黄州区价格认证中心鉴定价格为3325元。
公诉机关认为，被告人陈平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈平在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚。
被告人陈平辩称：对犯罪事实和罪名均无异议，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有1.被害人赵某某等人的陈述；2．书证：身份信息证明、判决书等；3、鉴定意见：黄州价鉴（2014）57号；4、录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈平因多次犯盗窃罪多次被法院依法判处有期徒刑，不思悔改，再次在在刑满释放后一年内犯应当判有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈平当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月8日起至2016年4月7日止，罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周新民
二〇一五年九月八日
书记员 黄 薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04417号
原告：闫湘成，男，1969年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋、安徽和协律师事务所律师。
被告：崔强，男，1970年2月7日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告闫湘成诉被告崔强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫湘成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡娜
二〇一六年一月三十一日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04417号原告：闫湘成，男，1969年11月12日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民锋、安徽和协律师事务所律师。被告：崔强，男，1970年2月7日出生，汉族，个体户，住蒙城县。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告闫湘成诉被告崔强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告闫湘成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡娜二〇一六年一月三十一日书记员  杜颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00057号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月24日因涉嫌非法持有毒品罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第58号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第58号起诉书指控：2013年4月24日6时左右，被告人郭某某和卫某某（已行政处罚）、管某某（已行政处罚）在澄城县城关镇西环七路至八路中段的“听竹”商务宾馆212房间吸食毒品，后被公安机关抓获，现场从被告人郭某某随身携带的米色单肩包内发现白色晶体状疑似毒品三小袋、白红色药片状疑似毒品三小袋。经鉴定白色晶体状疑似毒品三小袋内含甲基苯丙胺11.41克，白红色药片状疑似毒品内含甲基苯丙胺1.42克。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、案件来源、抓获经过、证人管某某、卫某某证言、扣押物品清单、照片、鉴定文书、公安处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十四日起至二0一三年十月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年七月十一日
书记员 张斌丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03174号
原告：朱钦然，男，1942年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县李兴镇西朱村委会西朱**号。身份证号码：3421231942********。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：朱守辉，男，1988年9月24日生，汉族，农民，住址。
被告：朱文峰，男，1987年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱红伟，男，1997年12月28日生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告朱钦然诉被告朱守辉、朱文峰、朱红伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱钦然及其委托代理人王子峰、三被告及其委托代理人李晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钦然诉称：2014年1月18日，我与本村的朱钦高发生纠纷，朱钦高的侄子朱守辉、朱文峰、朱红伟突然赶到现场，对我进行殴打，致我身体多处受伤，后入太和县第五人民医院治疗，经鉴定，我的伤情为轻伤，为此提起诉讼，要求三被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，计36837元。
三被告辩称：原告对自身损害的发生有重大过错，纠纷是因为原告的辱骂引起的，原告要求的赔偿无事实及法律依据，应驳回其起诉。
经审理查明：2014年1月18日上午11时许，朱钦然因对年的矛盾纠纷与本村的朱钦高发生纠纷，后三被告朱守辉、朱文峰、朱红伟突然赶到现场，对朱钦然进行殴打，致朱钦然身体多处受伤，后入太和县第五人民医院治疗，住院43天，花费医疗费15070.7元，后公安机关对三被告均作出了相应的行政处罚，朱钦然的伤情经鉴定为轻微伤，原告为此提起诉讼，要求三被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金、后续治疗费，共计36837元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原、被告提供的医疗费用发票、门诊收费票据、病历记录、身份证、照片、协议书、公安机关的卷宗材料、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书、调查笔录、庭审笔录及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的人身权益、健康权应受法律保护。三被告故意伤害他人身体，给原告的身体造成轻微伤害，依法应承担民事责任。原告要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告的伤属轻微伤，故精神抚慰金部分，本院不予支持。原告的经济损失为：医疗费为15070.7元，误工费2863.8元（66.58元×43天）、护理费4368.8元（101.6元×43天）、营养费1290元（30元×43天）、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、交通费430元（10元×43天）、后续治疗费4800元，共计30113.3元。三被告辩称的原告有过错，不应当赔偿的理由不当，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、三被告朱守辉、朱文峰、朱红伟共同赔偿原告朱钦然30113.3元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张红献
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1890号
原告：童××。
被告：周××。
被告：张××。
本院在审理原告童××为与被告周××、张××民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年9月16日向本院申请撤回对被告
周××、张××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。被告周××已履行还款义务，本案纠纷
已消除，原告撤回对被告周××、张××的诉讼，符合法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 朱锦华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第380号
原告：蒋某。
委托代理人：余某某。
被告：陈某某。
被告：王某。
原告蒋某为与被告陈某某、王某民间借贷纠纷一案，于2
011年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
傅煊独任审判，于3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人余某某到庭参加诉讼，二被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2009年6月10日，被告陈某某向原告借款
2万元，约定利息为2分，并在借条上签字确认。被告王某作为
担保人在借条上签字。之后，经原告多次催讨，被告未支付利
息，也未归还本金。请求法院判令被告陈某某归还借款本金2
万元并支付从2009年6月10日暂算至起诉日的利息6400元（16
个月），起诉后至执行完毕之日的利息按约定月息2%计算；被
告王某对以上借款本金及利息负连带责任。庭审中，原告变更
第一项诉讼请求的利息为：从2009年6月10日暂算至起诉日的
利息8000元（20个月），起诉后至执行完毕之日的利息按约定
月息2%计算。
原告蒋某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告陈某某向原告借款2万元并由被
告王某提供担保的事实。
被告陈某某、王某未作答辩和举证。
本院已向二被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票
、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说
明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提
供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认
定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系
合法有效，借款人陈某某应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返
还。经催告，借款人陈某某仍未返还，显属违约。保证人王某
在借条上承诺为陈某某的借款承担连带责任保证，应负连带责
任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内返还原告蒋某借款
本金2万元并支付利息（利息按月利率20‰，自2009年6月10日
计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王某对上述借款本金2万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某某负担
，被告王某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费500元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一一年三月二十四日
代理书记员 邱圣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1036号
上诉人（原审被告）：丹阳海龙纺织品有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州工业园区。
法定代表人：祁培生，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海星松化纤股份有限公司，住所地上海市金山区塔镇亭枫公路6468号第1-12幢。
法定代表人：黄永华，董事长。
上诉人丹阳海龙纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初6713号民事裁定，向本院提起上诉。
丹阳海龙纺织品有限公司上诉称，双方虽没有签订书面买卖合同，但双方口头约定的合同履行地在上诉人住所地，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在买卖合同中未约定履行地，被上诉人为本案买卖合同特征义务履行方，被上诉人住所地在上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢，依照上述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故原审上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢35号
申请执行人迟晋谱。
被执行人迟举恩。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初3176号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 江世清
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2017号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告冀水，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告冀水借款合同纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年七月五日
书记员 董雨佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2403号
原告：刘中超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汤勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年8月1日立案登记原告刘中超与被告汤勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年8月2日，刘中超向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘中超撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中超撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年八月二日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民督109号
申请人：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
委托代理人杨生荣，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被申请人：任飞荣，公民身份号码××××××，男，1957年8月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与被申请人任飞荣申请支付令一案，本院于2018年8月10日立案后，于2018年8月10日作出(2018)内0627民督109号支付令，限令被申请人任飞荣在收到支付令之日起十五日给付所欠2013年3月21日至2016年6月26日期间的物业服务费2850元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年8月14日向本院提出撤回向被申请人发出给付申请人2013年3月21日至2016年6月26日期间的物业服务费2850元的支付令的申请，该撤回支付令申请符合法律规定，且本院并未向被申请人任飞荣送达支付令，故本案督促程序依法应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)内0627民督109号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。
审审判员 塔娜
?
二〇一八年八月十四日
法官助理 郭冉
书 记 员 奇玲
书 记 员 奇玲
书 记 员 奇玲
书 记 员 奇玲
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第298号
原告：绍兴唛纺纺织品有限公司。
法定代表人：张森。
委托代理人：方建江。
被告：浙江鲁鑫家纺有限公司。
法定代表人：杨军。
被告：杨军。
原告绍兴唛纺纺织品有限公司与被告浙江鲁鑫家纺有限公司、杨军买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园、范晟参加评议的合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴唛纺纺织品有限公司的法定代表人张森及委托代理人方建江到庭参加诉讼，被告浙江鲁鑫家纺有限公司、杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月左右，原告交付给第一被告布匹计200匹、498匹、253匹。后第一被告陆续向原告支付相应货款，但截至2012年11月16日，第一被告尚有25万元货款未曾支付。为此，两被告出具承诺书，承诺了分期还款方案。2012年12月17日，被告杨军又为该笔欠款出具欠条一份，并承诺还款。但两被告一直未按约支付分文，原告多次催讨无着。故起诉要求判令两被告向原告支付价款25万元，并自起诉之日起至判决之日按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉请的起算日为2013年1月31日。
被告浙江鲁鑫家纺有限公司、杨军在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、送货单一份，以证明2012年3月5日原告交付给第一被告三种规格的布匹分别计200匹、498匹、253匹，双方对上述货品数量书面予以盖章确认的事实；
2、承诺书一份，以证明2012年1月16日两被告出具承诺书确认第一被告尚欠原告货款25万元，并承诺了还款方案的事实；
3、欠条一份，以证明2012年12月17日原告为货款支付一事找到被告杨军，要求其出具了欠条，被告杨军出具欠条承诺还款的事实。
被告浙江鲁鑫家纺有限公司、杨军在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告浙江鲁鑫家纺有限公司、杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告的主张相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原告绍兴唛纺纺织品有限公司与被告浙江鲁鑫家纺有限公司曾有布匹买卖业务往来。2012年11月16日，被告浙江鲁鑫家纺有限公司向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款人民币25万元，并承诺款于2012年11月29日前支付5万元，2012年12月15日、2012年12月25日前各支付10万元。2012年12月17日，被告杨军向原告出具欠条一份，承诺上述25万元欠款于2012年12月21日前归还15万元，余款于2013年1月30日前归还。然该欠款两被告至今未付，遂成讼。
另查明，被告杨军系被告浙江鲁鑫家纺有限公司的法定代表人。
本院认为，原告绍兴唛纺纺织品有限公司与被告浙江鲁鑫家纺有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告浙江鲁鑫家纺有限公司理应按照约定及时支付相应货款，故原告现起诉要求其支付所欠货款并赔偿逾期利息的理由正当，本院予以支持。虽然被告杨军系浙江鲁鑫家纺有限公司的法定代表人，欠条项下的款项也系浙江鲁鑫家纺有限公司应支付给原告的货款，但该欠条落款处的签名仅系被告杨军个人，欠条内容亦未有杨军系代表公司出具欠条的意思表示，应当认定被告杨军系以个人名义向原告出具欠条，由此产生的民事责任依法应当由被告杨军承担。故原告现起诉要求被告杨军对讼争欠款承担共同付款责任，于法有据，本院予以支持。被告浙江鲁鑫家纺有限公司、杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鲁鑫家纺有限公司、杨军应支付给原告绍兴唛纺纺织品有限公司货款人民币25万元，并赔偿该款自2013年1月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，财产保全费1，770元，合计6，820元，由两被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年七月十二日
书 记 员 徐 妍
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第218号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2011年11月1日被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人徐某。因本案，于2011年9月24日被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人林某甲。因本案，于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
被告人林某乙。因本案，于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人曹某、徐某犯盗窃罪、被告人林某甲、林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员杨飞飞出庭支持公诉，被告人曹某、徐某、林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2006年1月28日晚，被告人曹某、徐某预谋后至本区六横镇东升村傅某废品收购站，采用翻墙、撬锁等手段实施盗窃，窃得紫铜丝、铝芯线、电动机等废旧物品。尔后，被告人曹某、徐某将窃得的赃物销赃至本区六横镇涨起港村被告人林某甲经营的废品收购站，被告人林某甲、林某乙明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币5100元的价格予以收购。
2011年9月24日、2011年11月1日、2012年9月10日，被告人徐某、曹某、林某乙分别向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人曹某、徐某退赔了赃款人民币5100元。
上述事实，被告人曹某、徐某、林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人贝某的证言，常住人口基本信息，辨认笔录，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人林某甲、林某乙明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某、徐某、林某乙案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，有悔罪表现，依法可从宽处罚。被告人林某甲归案后认罪态度好，且有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、被告人林某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
五、被告人曹某、徐某退赔的赃款计人民币五千一百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江 岚
二〇一三年七月五日
书记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初472号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈嘉伦，男，1997年8月1日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因本案于2018年4月3日被羁押，2018年4月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人陈嘉伦犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年4月3日8时54分许，被告人陈嘉伦无证驾驶一辆无牌摩托车行驶至广东省广州市从化区街口街西宁西路美宜佳对出斑马线时，遇警察进行摩托车专项整治行动，为逃避检查，被告人陈嘉伦将示意其停车接受检查的辅警李某文撞倒在地并驾驶车辆逃逸。经鉴定，被害人李某文右顶部、左腕部、左小腿、右臀部有钝物作用所致损伤，其损伤程度为轻微伤。当日11时55分许，公安机关在广州市从化区街口街西宁居委会门口将被告人陈嘉伦抓获。公诉机关认为被告人陈嘉伦具有坦白的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下。
被告人陈嘉伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉伦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中被告人陈嘉伦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈嘉伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年七月十日
书记员 梁开魁
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢42号
申请执行人魏建英，女，汉族，1970年7月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吕洪明，男，汉族，1967年5月13日生，湖南衡阳人，户籍所在地湖口县。
被执行人程丽萍，女，汉族，1973年4月3日生，浙江桐庐人，户籍所在地湖口县，系被执行人吕洪明配偶。
本院于2014年5月14日作出的（2014）湖民一初字第423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕洪明、程丽萍逾期未能自觉履行义务，申请执行人魏建英已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕洪明、程丽萍存款487684.24元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年七月三日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢42号之一
申请执行人魏建英，女，汉族，1970年7月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吕洪明，男，汉族，1967年5月13日生，湖南衡阳人，户籍所在地湖口县。
被执行人程丽萍，女，汉族，1973年4月3日生，浙江桐庐人，户籍所在地湖口县，系被执行人吕洪明配偶。
本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执恢42号执行裁定，冻结了被执行人吕洪明、程丽萍的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人魏建英同意被执行人吕洪明、程丽萍提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕洪明、程丽萍账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年七月十八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执恢42号申请执行人魏建英，女，汉族，1970年7月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吕洪明，男，汉族，1967年5月13日生，湖南衡阳人，户籍所在地湖口县。被执行人程丽萍，女，汉族，1973年4月3日生，浙江桐庐人，户籍所在地湖口县，系被执行人吕洪明配偶。本院于2014年5月14日作出的（2014）湖民一初字第423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕洪明、程丽萍逾期未能自觉履行义务，申请执行人魏建英已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕洪明、程丽萍存款487684.24元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年七月三日书记员  张泽宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1223号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，组织机构代码58915976-9。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师，执业证号14403200910257332。
委托代理人陈孟彬，汉族，1989年3月5日出生。
被告刘杰，男，汉族，1977年2月10日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘丽勇、陈孟彬到庭参加了诉讼，被告刘杰下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告与原告签订了一份贷款合同，约定被告向原告申请贷款人民币5万元，期限为12个月，贷款利率为1.3%每月，账户管理费费率为1%。每月为一个还款期，每期付利息、管理费和本金。截至2014年4月16日，被告共欠原告贷款本金人民币29162元、利息人民币1950元、管理费人民币1500元、逾期罚息人民币1254元、违约金人民币1500元、扣款失败手续费人民币10元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除贷款合同；被告立即偿还原告贷款本金人民币29162元、利息人民币1950元、管理费人民币1500元、逾期罚息人民币1254元、违约金人民币1500元、扣款失败手续费人民币10元（共计人民币35376元，账户管理费、利息、逾期罚息暂计至2014年4月16日，此后账户管理费、利息、逾期利息计至原告实现债权之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和原告为追索债务而支付的其他有关费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理查明，2013年9月5日，原、被告签署了一份《贷款合同》，约定：被告向原告贷款人民币5万元，贷款期限从贷款发放之日起12个月；贷款利息为月息1.3%，即每月人民币650元；逾期罚息按逾期金额0.1%/日计算。被告每月按贷款金额的1%向原告支付账户管理费，直至全部贷款本息清偿之日止，即每月账户管理费人民币500元，不足一个月按一月计算。被告应在第一次还款时一并支付手续费，手续费为贷款金额的2%，即为人民币1000元。被告应于贷款发放后次月起按月分期偿还贷款本金、利息及账户管理费，每月为一个还款期，共分12期偿还；每月偿还本息、费用合计=本金+利息+账户管理费+其他费用。被告第一期还款金额加上手续费合计为人民币6324元，后续每期应偿还本息、支付费用金额合计为人民币5316元。被告每月还款额按如下顺序偿还，即其他费用、账户管理费、逾期罚息（如有）、利息、本金。被告申请提前还款，须按照贷款金额的3%向原告支付违约金；被告出现未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用等违约行为的，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还合同项下所有本息及费用；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告通过银行向被告转款人民币50000元。同日，被告在《贷款还款计划表》上签字确认，贷款发放日期为2013年9月5日，贷款金额人民币50000元，还款期数为12期，第一期还款金额合计人民币6324元，其余期数还款金额均为人民币5316元。自2013年9月5日至2014年2月18日，被告共计向原告归还了5期贷款本息，其中本金人民币20838元、利息人民币3250元，账户管理费人民币2500元、逾期罚息人民币800元、一次性手续费人民币1000元、扣款失败手续费人民币30元。被告自2014年2月4日起拖欠原告贷款本金人民币29162元及利息至今未还。
以上事实，有《贷款合同》、《贷款还款计划表》、《放款委托书》、《借据》、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。原、被告签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示�内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求解除合同并要求被告偿还剩余贷款本金人民币29162元的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。
关于原告提出的利息、逾期罚息、账户管理费及违约金的主张，本院认为，违约金及罚息本身具有逾期利息的性质，且依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张的贷款利息、账户管理费、违约金及罚息之和已超出上述规定，对于超出的部分本院不予支持。至于被告已经支付的贷款利息、账户管理费、违约金及罚息系被告自愿给付，本院不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告刘杰于2013年9月5日签订的《贷款合同》；
二、被告刘杰应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市富昌小额贷款有限公司偿还贷款本金人民币29162元及利息（以人民币29162元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年2月5日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告深圳市富昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币684元、保全费人民币353.76元，均由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
代理审判员 喻 敏
人民陪审员 战和祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 宇
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）夏行非诉执字第14号
申请人夏津县人力资源和社会保障局
法定代表人贾永耀，局长。
被申请人夏津县阳光纺织有限公司，地址：山东省夏津县
法定代表人：时传华
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动行政处罚一案，于2013年5月19日向本院提出申请，申请强制执行夏人社监罚字（2012）第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局2012年11月22日作出的夏人社监罚字（2012）第13号行政处罚决定书符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人夏津县人力资源和社会保障局2012年11月22日作出的夏人社监罚字（2012）第13号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
此页无正文
审判员 ：张艳君
二〇一三年七月一日
书记员 ：赵海宁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初68号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年7月7日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、代理检察员吴俊、被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2016年2月期间，被告人吴某利用担任余姚市****汽车销售服务有限公司经理，主管公司的财务和汽车销售的职务便利，擅自挪用客户秦某支付给公司的购车款34800元、严某2支付给公司的购车款28000元、严某3支付给公司的购车款35000元、劳某支付给公司的购车款38800元、王某支付给公司的购车款24000元、李某1支付给公司的购车款27000元、陆某支付给公司的购车款24000元、计某支付给公司的购车款24000元、施某支付给公司的购车款29000元、阮某支付给公司的购车款23800元、伍某支付给公司的购车款27775元、朱某支付给公司的购车款22000元、黄某支付给公司的购车款30000元、刘某1支付给公司的购车款27132元、李某2支付给公司的购车款20500元、严某1支付给公司的购车款23000元、陈某3支付给公司的购车款20500元、虞某支付给公司的购车款43000元、李某4支付给公司的购车款31500元、张某支付给公司的购车款25000元、张某1支付给公司的购车款7989元、曹某支付给公司的购车款30200元，被告人吴某名下的二手车（车架号LCN643D32C00*****）销售款30000元及客户****彩球坊支付给公司的汽车修理费23722.50元、慈溪****快递公司支付给公司的汽车修理费10000元、****电镀厂支付给公司的汽车修理费10000元、****快递公司支付给公司的汽车修理费4820元、董某支付给公司的汽车修理费5500元，**公司退还给公司的押金25000元、**旧车销售款11000元、**8台新车其中1台销售款12500元，共计人民币729538.50元供自己使用，超过三个月未还。
2017年7月6日，被告人吴某主动至本市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某已退还上述全部赃款，并获得了余姚市**汽车销售服务有限公司其他股东的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、机动车统一销售发票、接受证据材料清单、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、验资报告、公司章程、情况说明、账户信息、银行交易明细、收款收据、收条、谅解书、人口信息，证人黄某、伍某、施某、朱某、计某、陆某、刘某1、李某1、沈某、俞某、李某2、闻某、王某、秦某、劳某、严某1、严某2、陈某3、阮某、虞某证言，被害人陈某1、陈某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退还赃款，取得其他股东的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴某宣告缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年一月二十六日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初68号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年7月7日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、代理检察员吴俊、被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月至2016年2月期间，被告人吴某利用担任余姚市****汽车销售服务有限公司经理，主管公司的财务和汽车销售的职务便利，擅自挪用客户秦某支付给公司的购车款34800元、严某2支付给公司的购车款28000元、严某3支付给公司的购车款35000元、劳某支付给公司的购车款38800元、王某支付给公司的购车款24000元、李某1支付给公司的购车款27000元、陆某支付给公司的购车款24000元、计某支付给公司的购车款24000元、施某支付给公司的购车款29000元、阮某支付给公司的购车款23800元、伍某支付给公司的购车款27775元、朱某支付给公司的购车款22000元、黄某支付给公司的购车款30000元、刘某1支付给公司的购车款27132元、李某2支付给公司的购车款20500元、严某1支付给公司的购车款23000元、陈某3支付给公司的购车款20500元、虞某支付给公司的购车款43000元、李某4支付给公司的购车款31500元、张某支付给公司的购车款25000元、张某1支付给公司的购车款7989元、曹某支付给公司的购车款30200元，被告人吴某名下的二手车（车架号LCN643D32C00*****）销售款30000元及客户****彩球坊支付给公司的汽车修理费23722.50元、慈溪****快递公司支付给公司的汽车修理费10000元、****电镀厂支付给公司的汽车修理费10000元、****快递公司支付给公司的汽车修理费4820元、董某支付给公司的汽车修理费5500元，**公司退还给公司的押金25000元、**旧车销售款11000元、**8台新车其中1台销售款12500元，共计人民币729538.50元供自己使用，超过三个月未还。2017年7月6日，被告人吴某主动至本市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已退还上述全部赃款，并获得了余姚市**汽车销售服务有限公司其他股东的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、机动车统一销售发票、接受证据材料清单、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、验资报告、公司章程、情况说明、账户信息、银行交易明细、收款收据、收条、谅解书、人口信息，证人黄某、伍某、施某、朱某、计某、陆某、刘某1、李某1、沈某、俞某、李某2、闻某、王某、秦某、劳某、严某1、严某2、陈某3、阮某、虞某证言，被害人陈某1、陈某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退还赃款，取得其他股东的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴某宣告缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一八年一月二十六日代书记员 罗洋增??
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1547号
原告：黄照忠，男。
原告：黄支隧，男。
被告：王太保，男。
被告：曾三才，男。
被告：邱少祥，男。
被告：曹思要，男。
本院于2018年8月3日立案受理了原告黄照忠、黄支隧与被告王太保、曾三才、邱少祥、曹思要提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄照忠、黄支隧撤回起诉。
本案案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告黄照忠、黄支隧负担。
审 判 员 周海兵
二〇一八年八月二十二日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 彭 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保197号
申请人张勇，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人喻海龙，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人李海霞，女，1977年8月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人重庆圆运建材有限公司，住所地永川区朱沱镇长江路。组织机构代码67865449-7。
法定代表人喻文红。
申请人张勇与被申请人喻海龙、李海霞、重庆圆运建材有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月15日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人喻海龙、李海霞、重庆圆运建材有限公司价值550万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 维
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终25号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2010年11月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月13日刑满释放。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）铜刑初字第818号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：关于盗窃罪
一、2013年夏天的一天晚上，被告人王某在徐州市铜山区南京路步行街一小区内，趁无人注意之际，将贾某停放在该处的一辆吉利牌�力摩托车盗走（后被贾某追回）。经鉴定，该车价值人民币3175元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王某的供述，被害人贾某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录等。
二、2013年9月份的某天，被告人王某在徐州市泉山区翟山市场附近，趁无人注意之际，窃得一辆黑色雅马哈JOG牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币3611元。
原判决认定上述事实的证据有：
1、证人朱某证实2013年9、10月份，小海给其打电话问有辆车问要不要，其说要。车是一辆2010年生产的二代雅马哈JOG踏板摩托车有六成新。朱晨和小海要2000元，其说买给叔叔骑，实际上是其自己骑的，最后以1200元买的。
2、辨认笔录：证实被告人王某辨认该起盗窃作案地点的情况。
3、徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书：证实涉案车辆价值人民币3611元。
4、被告人王某的供述，2013年9月份，其和朱晨在中国矿业大学附近一个玻璃墙处盗窃了一辆JOG摩托车，在汉王亭子处将该车交给朱某让其帮忙卖掉，后朱某说卖给他叔叔了，交给其1200元。
关于诈骗罪
一、2013年12月份的某天下午，被告人王某在徐州市泉山区段庄附近，以借车为由，从朱某处骗得一辆雅马哈JOG牌踏板摩托车并卖掉。经鉴定，该车价值人民币3611元。
二、2013年8月份的某天上午，被告人王某在徐州市铜山区铜山中医院东侧一修车铺内，以借车为由，从邵某处骗得一辆黄色迅鹰牌踏板摩托车并卖掉。经鉴定，该车价值人民币3587元。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某的陈述：证实2013年12月的某天下午，小海打电话说他要出去干活，借其的摩托车骑。其把一辆橙色的踏板JOG摩托车交给他。过来一个多星期，其找不到他，才知道自己被骗。这辆车是2010年生产的二代摩托车，有七八成新。
2、被害人邵某的陈述：其在铜山新区黄河西路铜山中医院东边开了一家修车铺。2013年8月份，王某骑着一辆黄色迅鹰摩托车到店里修，那个车有八成新，其说修理费得要七八百元。后来他就把这个车卖给其，我怕他的车子是偷的，就让他给其留个身份证复印件还有电话，后来其花了700元把车子修好，把里面的皮带轮等发动机上的东西换了。过了几天，王某说要借摩托车骑去银行取钱，其就借给他了。后就找不到他了。
3、徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书：证实涉案车辆的价值。
4、辨认笔录：邵某辨认出王某是骗走其摩托车的人。
5、被告人王某的供述：2013年11月份�其在南京身上没有钱了，就想回徐州修车行骗点钱花。其认识铜山中医院附近一个修车行的老板，二十多岁，其对老板说借个摩托车去银行取钱，他就把一辆黄色的迅鹰踏板摩托车给其，其骑走卖了2600元。2013年12月份，其又想骗点钱花，就给朱某打电话，朱某知道其是偷车的，其对他说没有车去干活了（意思是偷车），你把车子给用用，他说他在段庄，其就过去了，他借给其一辆橙色的JOJ踏板摩托车，其卖了2200元。
公诉机关还出具了情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃、诈骗罪。被告人王某犯数罪，依法应当数罪并罚，又系累犯。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王某提出的上诉理由是：没有实施第二起盗窃和诈骗行为。
经审理认定的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据有经过原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人王某未提供新证据。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物；采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物；其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。应数罪并罚，且系累犯。对于王某提出的上诉理由，经查，上诉人王某在侦查阶段多次稳定的供述和其对作案地点的指认，与证人朱亮亮的证言相互印证，能证实其实施了第二起盗窃犯罪；王某还供述其是因为没有钱花而产生骗钱的想法，先后两次从邵龙、朱亮亮处借得车辆并卖掉牟利，其供述与被害人邵龙、朱亮亮的陈述相互印证，王某实施上述诈骗犯罪有事实依据。上诉人王某否认实施第二起盗窃和诈骗犯罪不符合本案的客观事实，也无证据证实。原判决根据本案所涉犯罪数额以及王某具有的累犯情节，对其数罪并罚作出的判决并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长刘明伟
审判员 黄保民
审判员 庄 彬
二〇一六年一月十九日
书记员 张 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第52号
原告：叶冬娟，农民。
委托代理人：叶小青，居民。
被告：曹海英，农民。
委托代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴伍，公务员。
委托代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。
原告叶冬娟与被告曹海英、吴伍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶冬娟的委托代理人叶小青，被告曹海英的委托代理人胡海燕、被告吴伍的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼。审理过程中，本院确定本案案由应为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。
原告叶冬娟起诉称：被告曹海英因资金周转需要，于2008年11月23日向案外人鲍玲借款20万元，并由被告吴伍对上述借款承担连带担保责任。2012年11月23日，案外人鲍玲将上述债权转让给原告。后原告向两被告催讨，但两被告予以拒绝。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告曹海英立即归还原告借款本金18万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日）；2、判令被告吴伍对上述款项承担连带责任。
为证实其诉称事实，原告叶冬娟向本院提供如下证据：
1、借条原件及转让通知书原件各一份，证明2008年11月23日，被告曹海英向案外人鲍玲借款20万元，被告吴伍为之担保，以及2012年11月23日，案外人鲍玲将该债权转让给原告叶冬娟的事实；
2、录音光盘一张，录音内容为2013年1月28日原告叶冬娟委托叶小青将转让通知书送到被告吴伍办公室，吴伍收到后，打电话给被告曹海英，商量还款事宜，拟证明两被告知晓该债权转让给原告叶冬娟的事实。
被告曹海英在庭审中口头答辩称：其并未收到债权转让通知书，故债权转让不成立，其无需将18万元归还给原告叶冬娟。
被告曹海英向本院提供收条原件一份，拟证明2011年10月20日被告曹海英向案外人鲍玲还款2万元的事实。
被告吴伍在庭审中口头答辩称：被告曹海英陈述其未收到债权转让通知书，则债权转让不成立，转让行为对两被告不发生法律效力，请求驳回原告之诉请。且在2011年10月20日，案外人鲍玲曾出具收条一张，收到曹海英2万元，则被告吴伍的保证期间应该从2011年10月21日起算6个月，则即使债权转让成立，现在被告吴伍也已免除保证责任。再退一步讲，本案现未还本金是16万元，被告吴伍承担的保证责任是本金16万元，被告吴伍对利息不承担保证责任。
被告吴伍向本院提供收条复印件一份，案外人鲍玲曾向被告曹海英催讨，后被告曹海英在2011年10月20日归还2万元，认为鲍玲之前催讨债务确定的宽限期就是到2011年10月20日，拟证明被告吴伍的保证期间从2011年10月21日起计算6个月，现已免除保证责任。
双方举证、质证意见及本院认证如下：
原告提供证据1、2，经质证，被告曹海英及被告吴伍对该两组证据的真实性均无异议，但均声称未收到债权转让通知书，而录音中的说话人的身份不明确，债权转让金额及由谁转让给谁也不明确，故认为录音不能证明两被告已知晓转让事宜。被告曹海英提供的证据收条（原件），被告吴伍经质证无异议，认为正好证明被告吴伍的保证期间从2011年10月21日起开始计算；原告叶冬娟对该收条的真实性没有异议，称收条上“本金”二字并非鲍玲书写，该2万元还的是利息，而非本金。被告吴伍提供的证据收条（复印件），被告曹海英经质证无异议；原告叶冬娟认为借款没有约定归还期限，则保证期间应该也是没有期限的，且事后鲍玲继续向曹海英催讨，并未确定还款期限。本院对原告提供证据1、2及被告曹海英提供的收条（原件）和被告吴伍提供的收条（复印件）的真实性予以认定，关于其证明力，本院将结合案件事实予以综合认定。
基于原、被告的陈述及本院对证据的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2008年11月23日，被告曹海英向案外人鲍玲借款20万元，被告吴伍为之担保，2012年11月23日，鲍玲将该20万元债权转让给原告叶冬娟。2013年1月28日，原告叶冬娟委托叶小青将转让通知书送至被告吴伍办公室，吴伍遂打电话给曹海英，商量如何还款。2013年2月7日，被告曹海英通过银行将2万元转账至叶小青账户（系归还此20万元债务）。另查明，2011年10月20日前，曹海英通过银行汇款归还鲍玲2万元（亦系归还此债务），由鲍玲于2011年10月20日出具收条一份，原告主张该2万元系归还利息。
本院认为：2008年11月23日，被告曹海英向案外人鲍玲借款20万元，被告吴伍为之担保，以及2012年11月23日，鲍玲将该债权转让给原告叶冬娟均系事实，由两被告出具的借条及原告提供的转让通知书为凭。两被告声称不知晓债权转让，认为录音中的说话人身份不明确，但经庭审查明，叶小青确实前去吴伍办公室告知转让事宜，吴伍也当场跟曹海英通电话商量还款，且曹海英2013年2月7日还款2万元亦是转账至本案原告代理人叶小青账户，故两被告关于债权转让不成立的辩称本院不予采信。2011年10月20日前，曹海英通过银行汇款归还鲍玲2万元，原告方主张该2万元系归还利息，但借条中并未约定利息，故该2万元应视为归还本金，即2012年11月23日转让的债权金额应确定为18万元。原告自认2013年2月7日，被告曹海英归还2万元，故尚欠借款本金应为16万元。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴伍自愿为上述债务提供担保，且未约定担保性质，应推定为提供连带责任担保，被告吴伍主张鲍玲此前出具的收条落款日期“2011年10月20日”即鲍玲向曹海英催讨后确定的宽限期，认为其保证期间应从2011年10月21日起计算六个月，现已免除保证责任，但未提供证据证明“2011年10月20日”即鲍玲向曹海英确定的宽限期届满之日，故本院对其辩称意见不予采信。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故本院对被告吴伍就利息不承担保证责任的辩称意见不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告曹海英于判决生效后十五日内归还原告叶冬娟借款本金16万元，并支付利息（自2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止，以本金16万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告吴伍对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告曹海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年七月一日
代书 记员 赵丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：昆山丽熙五金工具有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦南路289号。
法定代表人：陈丽莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘德正。
委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王荣子。
委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张丽云。
委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘某甲。
法定代理人：张丽云。
委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘某乙。
法定代理人：张丽云。
委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。
再审申请人昆山丽熙五金工具有限公司（以下简称丽熙公司）因与被申请人刘德正、王荣子、张丽云、刘某甲、刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01254号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月18日作出（2016）苏民申1274号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理了本案。再审申请人丽熙公司的委托诉讼代理人李政、被申请人刘德正、张丽云及刘德正、王荣子、张丽云、刘某甲、刘某乙的委托诉讼代理人陈万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽熙公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。公安机关调取的证据证明丽熙公司员工已向刘云峰充分履行说明及提示义务。丽熙公司依赖刘云峰的专业技能及判断能力，不具有任何故意或过失。丽熙公司不具备专业判断能力，不应负有过高义务。（二）一、二审判决适用法律错误。丽熙公司与昆山林峰机械制品有限公司（以下简称林峰公司）之间系服务合同，刘云峰与丽熙公司之间不存在直接的民事法律关系。一、二审判决认定刘云峰无偿提供维修服务错误。涉案故障机器接入电流为380V不属于高压范畴，不能认定为特殊侵权行为。即使丽熙公司存在过错，刘云峰在工作中存在重大过错，可以减轻甚至免除丽熙公司的赔偿责任，且刘云峰家属已通过工伤保险获得赔偿，二审判决丽熙公司承担35%的责任也有失公平。本案系林峰公司未对其员工尽到安全保障义务，但二审却判决丽熙公司代林峰公司承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
刘德正、王荣子、张丽云、刘某甲、刘某乙辩称，丽熙公司需维修的不是普通设备，应当选任具有一定资质的设备维修人员，但其随意安排刘云峰维修，在维修过程中未尽到相应的注意、提醒和安全保障义务，造成刘云峰死亡，应当承担责任。丽熙公司认为系刘云峰不要求断电，无证据证明。刘云峰获得工伤赔偿也不因此免除丽熙公司的赔偿责任。请求支持刘德正等的一审诉讼请求。
本院再审认为，一、二审未查明与本案案件性质及当事人权利义务关系有关的基本事实，原判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01254号民事判决及江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0498号民事判决。
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龚晨悦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一金初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
负责人郭永健，
委托代理人张奇，男。
委托代理人张新红，女。
被告田小红，男。
被告张静，女。
被告董雪峰，男。
被告樊英莉，女。
被告鲍红军，男。
被告李小宁，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告田小红、张静、董雪峰、樊英莉、鲍红军、李小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人张奇、张新红、被告董雪峰、鲍红军到庭参加诉讼。被告田小红、张静、樊英莉、李小宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年1月14日，原告与被告田小红、张静签订《小额联保借款合同》，合同约定原告发放给被告田小红贷款人民币10万元用于进货，借据载明借款期限为2012年1月14日至2013年1月14日，年利率为14.58%；还款方式为每月等额归还贷款本息，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。为保证贷款的安全，原告同时与被告田小红、张静、董雪峰、樊英莉、鲍红军、李小宁签订《小额贷款联保协议书》，约定被告自愿为发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按约定发放贷款。但借款期限届满后，被告未按合同约定还款，以致形成纠纷。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告田小红、张静共同偿还原告借款本息76325元、律师费3000元、以及起诉后至还款之日止借款利息、罚息等；被告董雪峰、樊英莉、鲍红军、李小宁对上述费用承担连带责任。
被告董雪峰辩称，被告董雪峰、樊英莉是有连带责任，但是被告董雪峰、樊英莉的具体数是多少，如果被告董雪峰、樊英莉要是都付了，不合理。被告董雪峰、樊英莉也是受害一方。
被告鲍红军辩称，同被告董雪峰答辩意见一致，连带责任不应该全部。
被告田小红、张静、樊英莉、李小宁未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，原告与被告田小红、张静签订《小额联保借款合同》。合同约定：原告发放给被告田小红贷款人民币10万元用于进货，借款期限为2012年1月14日至2013年1月14日，约定年利率为14.58%；还款方式为每月等额归还贷款本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，因借款人违约应承担本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。同日，原告与被告田小红、张静、董雪峰、樊英莉、鲍红军、李小宁签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告自愿为发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。现被告田小红、张静未按期还清借款及利息，尚欠原告本息76325元。
上述事实，有原告邮政储蓄银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告田小红、张静签订的《小额联保借款合同》，原告与被告田小红、张静、董雪峰、樊英莉、鲍红军、李小宁签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。当事人均应当按合同约定全面履行义务。现被告田小红、张静未按期还清借款及利息是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告田小红、张静共同偿还原告借款本息76325元，以及起诉后至还款之日止借款利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。被告董雪峰、樊英莉、鲍红军、李小宁作为连带责任保证人，应对被告田小红、张静所欠借款本息承担连带清偿责任。原告要求赔偿律师费3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田小红、张静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本息76325元（2013年4月24日至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告董雪峰、樊英莉、鲍红军、李小宁承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取892元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担27元，由被告田小红、张静负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年七月二十日
书记员 李 敏
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初728号
原告：申某某，女，1979年5月19日出生，汉族，个体户，湖南邵东人，住西林县。
被告：陈某，男，约40岁，广西博白人，个体户，现住。
原告申某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申益香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告装修建筑材料款23550元。事实和理由：2014年6月以前，被告多次向原告购买各种装修建筑材料，但都是没有立即付款，共欠23550元，原告于2014年6月5日要求被告写一张欠条给原告。过后原告多次催被告付款，但被告总是以各种借口东推西推不付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某没有作出答辩，也不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告所陈述的事实有原告提供的被告陈某写的《欠条》为证，《欠条》写明“今欠到申某某材料款贰万叁仟伍佰伍拾元整”，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告陈某欠原告申益香材料款没有约定付款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告付清，故原告起诉要求被告付清材料款23550元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某欠原告申某某购建筑材料款23550元，限被告陈某于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆春行
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00934号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李怡宁。
被执行人李怡宁于2012年6月5日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第284号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在�定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第284号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第123号
罪犯贺任相，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年12月6日作出（2010）增法刑初字第84号刑事判决，以被告人贺任相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出（2011）穗中法刑二终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺任相在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年4月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯贺任相在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺任相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。该犯服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺任相悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺任相予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第59号
申请执行人：寿光金田颐家工贸有限公司，住所地：寿光市经济开发区安庆路20号。
被执行人：隋金龙。
申请执行人寿光金田颐家工贸有限公司申请执行隋金龙民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年7月19日作出（2012）寿田民初字第2145号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿田民初字第2145民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初1369号
原告：黄绍刚，男，生于1978年4月18日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
被告：邓波，男，生于1972年11月29日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
第三人：李群伟，男，住所地为景东彝族自治县。
第三人：刘开禄，男，生于1987年9月26日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
原告黄绍刚诉被告邓波及第三人李群伟、刘开禄返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令第三人李群伟与被告邓波之间买卖无效，被告邓波返还属原告所有的挖掘机及车牌号为云J116**拖车。事实和理由：2016年10月初，第三人李群伟向原告租赁原装日立挖掘机（机型：ZX120；机器号：HCM1S100T00077747；发动机号：963859），同时用原告所有的车牌号为云J116**拖车（登记权利为刘开禄）运输挖掘机。经原告多次催要，第三人李群伟支付70000元租金后，将上述原告所有租赁给其使用的挖掘机、拖车出售给被告邓波。经协议处理未果。
本院认为，原告主张李群伟将向其租赁的挖掘机、拖车出售给邓波，而以邓波为被告和李群伟、刘开禄为第三人提起民事诉讼并要求其承担相关民事责任，鉴于该案件系基于租赁法律关系而产生的纠纷，故原告所列被告及第三人主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄绍刚的起诉。
案件受理费5800元（原告预交），退回原告黄绍刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第449号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月21日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日17时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌正三轮摩托车，从乐清市北白象镇赵岙村开往该镇高东村。途经高东村小学前路段时，撞上高某停放在路边的浙C×××××号轿车。之后，被告人王某明知高某报警仍在原地等待。经乐清市公安局理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为204.3mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某当场赔偿高某一千元，现已了结。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人高某的证言、道路交通事故认定书、汽车工程学会技术报告、理化检验报告、视频录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年七月十八日
书记员 陈淑佩
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执99号
申请执行人：高月顺，男，汉族，农民，住呼玛县。
被执行人：黑龙江省风调雨顺种业公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人高月顺与被执行人黑龙江省风调雨顺种业公司产品责任纠纷一案中，申请人高月顺提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑2721民初91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 张 磊
二〇一八年九月七日
书记员 王龙飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1709号
原告：叶玉华，男，1989年9月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水瑞缇雅投资有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200072038649。
法定代表人：周雅轩，系六盘水瑞缇雅投资有限公司经理。
原告叶玉华与被告六盘水瑞缇雅投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告叶玉华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉华以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶玉华撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告叶玉华负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年六月十九日
书记员 李 梅