wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初356号
原告：李某1，女，1990年3月13日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李某2（曾用名李吉），男，1989年2月8日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其诉讼代理人吴祖创、被告李某2及其委托诉讼代理人孙畅人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年下半年相识恋爱，于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名李某3。夫妻两人婚初感情尚可，从2016年农历开始，因家庭琐事夫妻双方经常吵闹、打架，且被告对家庭极不负责任，致使原告忍无可忍，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某2辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告对这段婚姻也不存在任何过错。如果原告坚决要求离婚，要求原告一次性付清婚生女生活费8万元。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识恋爱，于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名李某3。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后育有一女，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1538号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人：徐爱红。
委托诉讼代理人：赵为民。
被告：黄静琳。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告黄静琳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行周村支行委托诉讼代理人徐爱红、赵为民，被告黄静琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行信用卡本金64218.13元及其利息15777.26元；2.判决被告以79995.39元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息（按照龙卡信用卡领用合约的约定计算）；3.诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告黄静琳向我行申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，用于装修使用。我行为被告核准贷款7万元。被告自2014年12月1日开始消费使用，但消费后未按约还款。截止到2018年3月21日，被告尚欠我行信用卡本金64218.13元，利息、罚息共计15777.26元。我行催要未果，故诉至法院。
被告黄静琳辩称，借款及欠款属实，现在经济困难，无力偿还。
原告建行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.信用卡申请表一份；2.装修分期业务申请表一份；3.面谈记录表一份；4.对账单一份；5.产权证明一份。本庭组织双方当事人进行证据交换和质证，被告黄静琳对上述证据无异议。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告黄静琳向原告建行周村支行申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金。
领用合约签订后，原告为被告核准贷款7万元，并发放卡号为6259654141968973的信用卡一张，约定每月12日为还款日。被告自2014年12月1日激活信用卡后正常使用，被告消费后未按约还款。截至2018年3月21日，被告尚欠原告信用卡本金64218.13元，利息、违约金共计15777.26元，原告多次催要后，被告均未还款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告建行周村支行与被告黄静琳之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定偿还信用卡透支款、利息及罚息。截至2018年3月21日，被告黄静琳尚欠原告建行周村支行信用卡本金64218.13元，利息、违约金共计15777.26元的事实清楚，被告黄静琳应负清偿欠款的义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金64218.13元；
二、被告黄静琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截止到2018年3月21日的利息15777.26元及以所欠信用卡透支款本金为基数，自2018年3月22日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元、申请诉讼保全费820.00元，两项共计1720.00元，由被告黄静琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张黎伟
二〇一八年八月十七日
书记员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1538号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。
法定代表人：张志峰，行长。
被申请人：黄静琳，女，1993年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。公民身份号
码：370306199303156029。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人黄静琳信用卡纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄静琳价值79995.39元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄静琳在各银行账户内的存款79995.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月二十日
书记员 王 潇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2045号
罪犯冯发喜，男，1977年6月19日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2010年7月1日作出（2010）东三法刑初字第782号刑事判决，以被告人冯发喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币个人元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月16日作出（2010）东中法刑终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯发喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯发喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯发喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯发喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯发喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初56号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人谢兴国，男，1955年11月26日出生，汉族，重庆市南川区人，文盲。
被告人谢云，男，1985年6月22日出生，汉族，重庆市南川区人，小学文化。
被告人肖生远，男，1978年2月13日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人谢兴国、谢云和肖生远犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人谢兴国、谢云和肖生远到庭参加诉讼。现已审理终结
珙县人民检察院指控：2018年1月8日凌晨1时许，被告人谢兴国、谢云和肖生远窜至珙县巡场镇宏能芙蓉煤矿有限责任公司内（原川南监狱三监区），搭梯翻入三监区内，将该公司废弃钢管通过监区围墙洞口盗出，并于当日销赃获利。9日凌晨1时许，三人以相同的方式进入三监区内盗窃钢管，并销赃获利。2018年1月10日凌晨1时许，谢兴国.谢云和肖生远再次以相同方式进入三监区，将钢管盗出。在围墙外转运钢管时，谢兴国被当场抓获，谢云、肖生远两人逃离现场。经鉴定，10日被盗钢管价格值为1764元。2018年1月22日，被告人谢云、肖生远投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人证言，现勘资料、辨认笔录、侦查实验笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发还清单，说明材料，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，监控视频，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴国、谢云和肖生远多次秘密窃取他人财物，第三次盗窃财物价值1764元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人谢兴国如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢云、肖生远自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢兴国、谢云、肖生远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢兴国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
二、被告人谢云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
三、被告人肖生远犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具货三轮一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0941号
申请执行人衡士中，居民。
被执行人胡国兵，居民。
被执行人周效梅（系胡国兵之妻），居民。
申请执行人衡士中与被执行人胡国兵、周效梅买卖合同纠纷一案，滨海县人民法院（2013）滨滩民初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。经权利人衡士中申请，本案于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中，两被执行人下落无法查找，被执行人周效梅所有的车牌号为苏J×××××的车辆已被本院依法查封，但无法扣押到位，故短期内无法履行，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨滩民初字第0191号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 功
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第118号
原告福建浩永贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人胡伟晨，总经理。
委托代理人陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告福建昌宝贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人黄昌宝。
被告黄昌宝，男，汉族，住福建省周宁县。
原告福建浩永贸易有限公司与被告福建昌宝贸易有限公司（下简称昌宝公司）、黄昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明、陈凡到庭参加诉讼，被告福建昌宝贸易有限公司、黄昌宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告昌宝公司因钢材购销业务，应被告要求，2012年4月26日至28日，原告指定的福建达亿贸易有限公司向被告昌宝公司指定的福建南贸贸易有限公司支付钢材款911843.82元，2012年5月15日，原告指定的福州锯森贸易有限公司向被告昌宝公司指定的杭州安应物资有限公司支付钢材款337502.00元。此后，因钢材市场价格波动剧烈，为维护双方利益，经协商终止采购钢材，被告昌宝公司同意归还前述原告所支付的全部货款1249345.82元。被告此后共归还了钢材款1123478.32元，剩余钢材款125867.50元至今未归还。2013年11月13日，二被告向原告出具《确认函》确认上述事实，由被告黄昌宝自愿提供无条件的不可撤销之连带责任担保。由于二被告未能及时还款，原告又多次向二被告催讨，然二被告始终未归还。鉴于二被告的严重违约行为，原告为维护自身合法权益，特诉至马尾法院，请求判令：一、被告福建昌宝贸易有限公司立即向原告归还钢材款人民币125867.50元；二、被告黄昌宝为被告福建昌宝贸易有限公司的上述债务承担连带责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告福建昌宝贸易有限公司、黄昌宝未作答辩，也未向本院提供证明材料。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证明材料：
一、《大额汇款凭证》三份，证明2012年4月26日至28日，原告指定的福建达亿贸易有限公司向被告昌宝公司指定的福建南贸贸易有限公司支付钢材款911843.82元。
二、《大额汇款凭证》一份，证明2012年5月15日，原告指定的福州锯森贸易有限公司向被告昌宝公司指定的杭州安应物资有限公司支付钢材款337502.00元。
三、各类付款凭证共十三份，证明被告昌宝公司归还了钢材款1123478.32元，剩余钢材款125867.50元至今未归还。
四、《确认函》一份，证明二被告向原告出具《确认函》确认上述事实，并确认前述各项义务的履行，且被告黄昌宝自愿提供无条件的不可撤销之连带责任担保。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为二被告自愿放弃诉讼权利。原告提交的证明材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院均予以采用作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实与原告诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告昌宝公司虽未签订书面合同，但已形成事实上的购销合同关系，依法受法律保护。根据原告提交的《确认函》，足以认定被告昌宝公司尚欠原告钢材款125867.50元及被告黄昌宝对上述债务承担连带责任保证这一事实。现原告要求被告昌宝公司偿还尚欠钢材款125867.50元及被告黄昌宝承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建昌宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建浩永贸易有限公司支付尚欠的钢材款125867.50元。
二、被告黄昌宝对上述第一项确定的福建昌宝贸易有限公司的还款义务承担连带偿还责任。被告黄昌宝在承担连带清偿责任后，有权向被告福建昌宝贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917.00元，由被告福建昌宝贸易有限公司、黄昌宝承担，现已由原告福建浩永贸易有限公司垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 关宏伟
人民陪审员 韩 青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄胜红
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初963号
原告：綦波，男，1997年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告綦波与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦波、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训。原告认为被告已构成根本违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述，认定事实如下：2015年12月，原告綦波到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费3500元。原告目前通过了科目一考试项目。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务。故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告綦波与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告綦波培训费3300元，并赔偿原告綦波损失200元；
三、驳回原告綦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第828号
原告汪文城，男，1976年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双树，男，住福建省安溪县。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，男，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告汪文城与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双树、被告的委托代理人甘松焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�汪文城诉称，2011年5月21日，原告汪文城与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买“感德?一品茶都”A1幢2单元1107-1108号房，价款共计人民币222000元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。被告于2012年1月7日将房屋交付给原告使用，但其直至2013年12月14日才向房屋权属登记机构提交办证所需材料，已构成违约。2013年11月6日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。现要求被告天宇房地产公司支付原告逾期办证违约金34099元（自2011年11月7日起，以�房款222000元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
被告天宇房地产公司辩称，本案讼争房产之所以出现延期预登记，是由于政府的审批行为所导致的。因项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计、变更，在办理房屋所有权初始预登记的过程中，需要等待政府规划部分的审批文件，此属于政府行为引起，而并非出卖方的行为造成的，不应由出卖方承担责任。
本案双方当事人争议的焦点为：被告天宇房地产公司是否应支付给原告逾期办证违约金人民币34099元？
为证明自己主张，原告汪文城提供如下证据：
1.原告的居民身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件2份，证明原告向被告购买“感德?一品茶都”A1幢2单元1107-1108号房等事实；
3.销售不动产统一发票复印件4张，证明原告按合同约定支付了购房款222000元的事实；
4.物业费收款收据复印件1份，证明被告天宇房地产公司于2012年1月7日向原告交付房屋的事实；
5.《关于请求支付逾期办证违约金致泉州市天宇房地产开发有限公司函》及国内挂号信函收据、邮政快递存单复印件各1份，证明原告与其他业主以寄挂号信函的形式联名致函被告，向被告主张支付逾期办证违约金，诉讼时效中断的事实。
被告天宇房地产公司质证认为，上述证据真实性没有异议。
被告天宇房地产公司在本院指定举证期限内未提供证据。
本院认为，被告天宇房地产公司对原告的上述证据没有异议。经审查，原告的上述证据均来源合法，内容真实并与本案相关联，符合证据采信条件，均予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2011年5月21日，原告汪文城与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A1幢2单元1107-1108号房，价款共计人民币222000元。交房时间为2010年6月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币222000元。被告于2012年1月7日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年11月6日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司未能在2012年1月7日交房后的60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告�张权利之日即2013年11月6日倒计二年起算，故逾期办证违约金应自交房90日后次日即2012年4月8日起按已付款的0.02%算至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。原告的请求，合法部分，予以支持。被告辩称逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告汪文城逾期办证违约金人民币27128.4元（自2012年4月8日起，以购房款222000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，由原告汪文城负担172元、被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；……
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第828号
原告李成，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告李海波，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告李成与被告李海波民间借贷纠纷一案，原告李成于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，诉讼过程中，原告李成于2015年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特164号
申请人：姚惠兰，女，1978年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：姚震晨，男，1936年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
代理人：孙锦英(系被申请人妻子)，住上海市闵行区浦锦街道陈行村*组**号。
申请人姚惠兰申请宣告被申请人姚震晨无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚惠兰称，申请人系被申请人之养女。被申请人未生育子女，父母已去世。被申请人近五年来表现痴呆，日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，被申请人患有血管性痴呆。现申请宣告被申请人姚震晨为无民事行为能力人；指定申请人姚惠兰为被申请人姚震晨监护人。
被申请人未作答辩。
被申请人的代理人称，申请人所述属实。其年纪已大，无力监护被申请人，同意申请人的请求。
经审理查明，被申请人姚震晨，男，1936年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦锦街道陈行村六组11号。申请人姚惠兰系被申请人姚震晨及被申请人代理人孙锦英之养女，姚震晨和孙锦英未生育子女。被申请人姚震晨的民事行为能力经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，该鉴定中心于2018年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚震晨患有血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人要求由其作为姚震晨的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、姚震晨为无民事行为能力人；
二、指定姚惠兰为姚震晨的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡婉莉
二〇一八年三月九日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶;
(二)父母、子女;
(三)其他近亲属;
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第728号
罪犯陈曦，男，1981年3月15日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）成刑终字第531号刑事裁定，以被告人陈曦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2012年8月28日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈曦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈曦在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分185.98分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈曦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
甘肃�酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第719号
原告茹某某。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告殷某某。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告茹某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某某及委托代理人徐增茜，被告殷某某及委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年9月相识，于2006年4月登记结婚，婚后育有一子，取名殷某某。双方因婚前感情基础薄弱，婚后经常因家�琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2011年8月离开家，到玉门市新市区经营建材店，至今已经与被告分居多年。原告认为婚姻关系已经无法维持，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费，位于肃州区南苑小区2号楼4单元5楼西户的房屋过户至婚生子殷某某名下，双方不予以分割。
被告辩称，我和原告夫妻感情较好，不同意离婚。原告所述与事实不符，我与原告2000年相识，于2006年4月12日在肃州区民政局登记结婚，在双方长达6年的恋爱、接触中，婚姻基础是牢靠的，婚后夫妻关系也是融洽的。只是后来我患病，原告的思想上才产生了动摇，但是双方感情并没有破裂，还能够继续生活。另外，我现在已经残疾，基本丧失了劳动能力，原告在此时提出离婚是不合理的。
经审理查明，原、被告双方于2002年认识并恋爱，于2006年4月12日登记结婚。2010年9月16日，双方生育一子，取名殷某某。2011年9月1日，原告在玉门市新市区租赁商铺一间，经营建材销售至今。2012年10月31日，被告被诊断患有腰椎管内囊性成熟性畸胎瘤，2012年11月5日，被告在酒泉市人民医院进行了腰椎管内占位病变次全摘除手术。
以上事实，由双方当事人的陈述、结婚证、租赁合同、户口本、诊断证明、病历首页以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，交往近4年后登记结婚，婚姻基础牢固。夫妻之间因家庭琐事发生争吵是不可避免的，原、被告双方产生矛盾的根源在于双方缺乏沟通，不能冷静的处理矛盾；原、被告结婚已近10年之久，现被告患有疾病，更需要妻子的关爱，在今后的生�中只要双方加强沟通，相互理解，以合理的方式解决矛盾，仍能继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茹某某与被告殷某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年二月十日
书 记 员 杨小丽
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初134号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人胡海，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被镇远县公安局取保候审，同年9月23日被镇远县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日00时许，被告人胡海酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车由镇远县周大街往火车站方向行驶，当车行至镇台线0KM＋0M（镇远剧场门口）处时，遇对向来车，未减速靠右行驶，致使车辆碰撞对向行驶而来的电动自行车肇事，造成电动自行车乘车人王某受伤及两车轻微受损的交通事故，被告人胡海肇事后驾车逃逸。
镇远县交警大队民警当日00时50分在镇远县日月酒店路段查获贵Ｈ×××××号肇事车辆及驾驶人胡海，经提取胡海血样鉴定，胡海血液中检出酒精成分，其乙醇含量为291.33mg／100ml；经镇远县交警大队认定，胡海应承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人胡海与被害人王某达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人王某表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过等书证、现场勘查笔录及照片、怀化市正兴司法鉴定所（2016）毒检字第323号法医毒物检验报告书、证人李某、朱某，4、彭某、邰某、江某，4、杨某2均的证言、被害人王某的陈述、被告人胡海的供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡海酒后驾驶造成交通事故且负事故全部责任，并逃逸，且血液酒精含量达到291.33mg／100ml，依法应从重处罚。其在接到公安机关的电话后等待公安民警到达，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人胡海的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玉婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭 聪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04486号
原告任×，女，1977年3月5日出生。
被告杨×，男，1971年11月30日出生。
原告任×与被告杨×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称，原被告原为夫妻，于2013年9月11日在北京市怀柔区民政局协议离婚。在离婚协议中双方约定：婚生子杨x1归男方抚养。但是被告为北京东明兴业科技有限公司的司机，因为工作原因被告经常早晨五点多上班，晚上十点钟左右才能回家甚至住在公司宿舍。而且被告婚后将其女友带回家中居住，无法照顾杨x1的正常生活。杨x1自从原被告离婚后一直与原告共同生活，由原告负责照顾其日常起居。期间杨x1回到被告身边几次，但是被告经常对其打骂，杨x1也表示愿意与原告共同生活。故诉至法院，要求：1、婚生子杨x1同我共同生活，被告每月支付杨博凯生活费1500元。2、被告从北京市怀柔区x路x号院x号楼x单元x室搬出去，我同杨博凯在该房屋内居住。
被告杨×辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告离婚时是原告提出来的离婚，原告称看不起我要求与我离婚，我才同意离婚。原告这么多年没有工作，没有经济来源，当初达成的协议是我与孩子居住，原告现在与同居男友是同居关系。我身体健康有稳定的经济来源，我父母可以帮我带孩子，而原告孤身一人。离婚协议中约定房子由我和儿子居住，我有居住权，房子是我的唯一住房。我的学历比原告高，有能力教育孩子。我房子是贷款买的，房贷刚还了五年，还有十五年没还。我工资收入每月3500元左右，还贷款2500元，再给儿子1000元，剩下的钱就没有多少了。抚养费我给不了太多。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。2013年9月11日因感情不和双方在民政部门协议离婚。在离婚协议书中双方约定了如下内容：一、子女抚养：婚后生育一子x1，2003年8月28日出生，10周岁，归男方抚养，女方暂不付抚养费。可随时探望孩子。二、财产分割：怀柔区x路x号院x号楼x单元x室房屋归杨x1所有，由男方和孩子居住（男方只有居住权没有买卖权，如男方私自买卖，后果自行承担，卖房屋必须经过女方同意）。马自达6（车牌号：津xxxx**）汽车一辆归女方所有。女方支付男方4万元整。男方名下财产12万元归男方所有。三、债权债务：房屋贷款归男方偿还，双方所欠王永贵30万元整由女方偿还，无债权。原被告离婚后，因被告工作忙等原因，婚生子杨x1一直同原告一起生活至今。2014年6月5日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉讼请求。庭审中，本院询问杨x1意见，其表示愿意同原告一起生活。
另查明，原被告虽在离婚协议中约定怀柔区x路x号院x号楼x单元x室房屋归杨x1所有，但未办理产权变更登记手续。
上述事实，有当事人当庭陈述及其他相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告离婚后，虽双方在离婚协议中约定其子归被告抚养，但婚生子杨x1一直同原告一起生活，本院在询问杨x1意见时，其亦表示愿意同原告一起生活。故原告要求变更抚养本院予以支持。原告要求被告支付生活费的请求于法有据，本院予以支持。关于杨x1生活费的标准，原告请求数额过高，本院根据被告的收入情况结合当地生活水平及杨博凯的实际需要酌情确定生活费数额。原告要求被告从怀柔区x路x号院x号楼x单元x室房屋搬出之请求，因该房屋未办理产权变更登记手续，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任×与被告杨×的婚生子杨x1同原告任×一起生活，被告杨×自二○一四年九月一日起每月支付杨x1生活费五百元（每六个月支付一次）至杨x1十八周岁止。
二、驳回原告任×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一四年九月四日
书记员 李 康
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00140号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人汪建国
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第708号行政处罚决定书中对被执行人汪建国罚款53910元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人汪建国在凤山城区规划区内三里桥村一组尹家垸处，建设的私人住宅楼未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际建筑面积599平方米，结构和层数为框架、六层，建筑高度18.9米。违法超建房屋四层，超许可建筑面积481平方米，超建筑高度12.4米，单项工程整体造价为539100元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人汪建国作出罚款53910元的行政处罚决定。罚款自汪建国收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第708号行政处罚决定书中对被执行人汪建国罚款53910元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博执字第46号
申请执行人陈秀明。
被执行人王一平。
申请执行人陈秀明与被执行人王一平合伙协议纠纷一案，博白县人民法院（2011）博民初字第629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀明于2012年2月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日按生效的本院（2011）博民初字第629号民事判决书的确定强制执行了如下事项：
将申请执行人陈秀明与被执行人王一平合伙期间种植座落在径口镇大胜林场罗坑冲以东至割鸡坑一带的速丰桉林木分割207.90亩给申请执行人陈秀明经营、管理收益（即本案图纸1、2、3林班以外的山岭）。申请执行人陈秀明于2014年2月27日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2011）博民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙景雄
审 判 员 詹德才
代理审判员 刘丽金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 彬
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00038号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：王金文，男。
被执行人：夏小红，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人王金文、夏小红在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）1-21号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）1-21号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）1-21号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行�施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初590号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款840元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.42亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计840元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.42亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计840元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金840元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计840元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01132-7号
申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路440号。
负责人谭爱民，该行行长。
被执行人武汉高点贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人周玉芬，该公司经理。
被执行人鲁建国，男，汉族，1966年9月28日出生，住武汉市武昌区，
被执行人刘阳，女，汉族，1986年10月20日出生，住武汉市武昌区，
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
汉口银行股份有限公司武昌支行与武汉高点贸易有限公司、鲁建国、刘阳、湖北弘毅钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决已发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司武昌支行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院于2015年8月26日作出（2014）鄂武汉中立保字第00467号民事裁定书和协助执行通知书，继续冻结被执行人武汉高点贸易有限公司持有的武汉宝威典当有限公司44.44%的股权；继续停止支付被执行人武汉高点贸易有限公司在湖北弘毅钢结构工程有限公司的应收账款人民币1219万元。现冻结期限将届满，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行向本院申请继续冻结上述股权及应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人武汉高点贸易有限公司持有的武汉宝威典当有限公司44.44%的股权；冻结期限为两年，自2017年8月25日起至2019年8月24日止。
二、继续冻结（停止支付）被执行人武汉高点贸易有限公司在湖北弘毅钢结构工程有限公司的应收账款人民币1219万元；冻结期限为两年，自2017年8月25日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 琳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执261号
申请执行人刘成熹，男，生于1985年，甘肃省金昌市金川区。
被执行人许尔忠，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘成熹与被执行人许尔忠返还原物纠纷一案过程中，依据已生效的（2016）甘0621民初383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人许尔忠返还申请执行人刘成熹甘H-133**号“起亚K3”型小客车一辆，负担案件受理费275元。现被执行人许尔忠已将甘H-133**号“起亚K3”型小客车一辆返还申请执行人刘成熹，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初383号民事判决书终结执行；
二、申请执行费350元，由被执行人许尔忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年七月七日
书记员 许文明
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第1号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋亚唯。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕。2014年11月12日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】465号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年8月14日晚上，被告人宋某在霸州市河北达利食品有限公司六号车间更衣室内，趁无人之机，从员工韩某的背包内盗走现金50元，赃款已挥霍。
2014年8月16日13时许，被告人宋某在霸州市河北达利园食品有限公司六号车间更衣室内，趁无人之机，从员工刘某的手提包内盗窃现金2300元，赃款已追退。
公诉机关认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，提供了如下证据，（1）被告人宋某在公安机关所做的供述；（2）被害人韩某、刘某在公安机关所做的陈述；（3）证人祁某、王某、杨某、郭某、余延丰等人的证言；（4）现场照片、被盗现金照片；（5）扣押、发还清单；（6）视听资料：处警录像；（7）被告人宋某户籍信息。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明：2014年8月14日晚上，被告人宋某在霸州市河北达利食品有限公司六号车间更衣室内，趁无人之机，从员工韩某的背包内盗走现金50元，赃款已追退。
2014年8月16日13时许，被告人宋某在霸州市河北达利园食品有限公司六号车间更衣室内，趁无人之机，从员工刘某的手提包内盗窃现金2300元，赃款已追退。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，且有如下证据予以证实：（1）被告人宋某在公安机关所做的供述；（2）被害人韩某、刘某在公安机关所做的陈述；（3）证人祁某、王某、杨某、郭某、余延丰等人的证言；（4）现场照片、被盗现金照片；（5）扣押、发还清单；（6）视听资料：处警录像；（7）被告人宋某户籍信息。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某当庭认罪，并能如实供述其所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金二千五百元。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
代理审判员 董妍琨
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第1号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋亚唯，性别：××，××族，户籍所在地河北省固安县，现住河北省固安县。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕。2014年11月12日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】465号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年8月14日晚上，被告人宋某在霸州市河北达利食品有限公司六号车间更衣室内，趁无人之机，从员工韩某的背包内盗走现金50元，赃款已挥霍。
2014年8月16日13时许，被告人宋某在霸州市河北达利园食品有限公司六号车间更衣室内，趁无人之机，从员工刘某的手提包内盗窃现金2300元，赃款已追退。
公诉机关认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，提供了如下证据，（1）被告人宋某在公安机关所做的供述；（2）被害人韩某、刘某在公安机关所做的陈述；（3）证人祁某、王某、杨某、郭某、余某等人的证言；（4）现场照片、被盗现金照片；（5）扣押、发还清单；（6）视听资料：处警录像；（7）被告人宋某户籍信息。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明：2014年8月14日晚上，被告人宋某在霸州市河北达利食品有限公司六号车间更衣室内，趁无人之机，从员工韩某的背包内盗走现金50元，赃款已追退。
2014年8月16日13时许，被告人宋某在霸州市河北达利园食品有限公司六号车间更衣室内，趁无人之机，从员工刘某的手提包内盗窃现金2300元，赃款已追退。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，且有如下证据予以证实：（1）被告人宋某在公安机关所做的供述；（2）被害人韩某、刘某在公安机关所做的陈述；（3）证人祁某、王某、杨某、郭某、余某等人的证言；（4）现场照片、被盗现金照片；（5）扣押、发还清单；（6）视听资料：处警录像；（7）被告人宋某户籍信息。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某当庭认罪，并能如实供述其所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金二千五百元。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
代理审判员 董妍琨
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第1号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋亚唯，户籍所在地河北省固安县，现住河北省固安县。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕。2014年11月12日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年8月14日晚上，被告人宋某在霸州市河北达利食品有限公司六号车间更衣室内，趁无人之机，从员工韩某的背包内盗走现金50元，赃款已挥霍。
2014年8月16日13时许，被告人宋某在霸州市河北达利园食品有限公司六号车间更衣室内，趁无人之机，从员工刘某的手提包内盗窃现金2300元，赃款已追退。
公诉机关认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，提供了如下证据，（1）被告人宋某在公安机关所做的供述；（2）被害人韩某、刘某在公安机关所做的陈述；（3）证人祁某、王某、杨某、郭某、余某等人的证言；（4）现场照片、被盗现金照片；（5）扣押、发还清单；（6）视听资料：处警录像；（7）被告人宋某户籍信息。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明：2014年8月14日晚上，被告人宋某在霸州市河北达利食品有限公司六号车间更衣室内，趁无人之机，从员工韩某的背包内盗走现金50元，赃款已追退。
2014年8月16日13时许，被告人宋某在霸州市河北达利园食品有限公司六号车间更衣室内，趁无人之机，从员工刘某的手提包内盗窃现金2300元，赃款已追退。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，且有如下证据予以证实：（1）被告人宋某在公安机关所做的供述；（2）被害人韩某、刘某在公安机关所做的陈述；（3）证人祁某、王某、杨某、郭某、余某等人的证言；（4）现场照片、被盗现金照片；（5）扣押、发还清单；（6）视听资料：处警录像；（7）被告人宋某户籍信息。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某当庭认罪，并能如实供述其所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金二千五百元。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
代理审判员 董妍琨
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈微微
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00113号
上诉人杨文洲（原审原告），男，1966年2月27日出生，土家族，农民。
委托代理人王卓斌，系陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人刘李玉（原审被告），男，1984年7月13日出生，汉族，系西安东思商贸有限公司员工。
委托代理人郭继仓，系陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨文洲与被上诉人刘李玉债务转移合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨文洲委托代理人王卓斌、被上诉人刘李玉及其委托代理人郭继仓均到庭参加诉讼，上诉人杨文洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告父亲刘高民以向原告转让煤矿为借口，取得原告现金145万元，之后原告一直找不见被告父亲刘高民。2011年3月28日，原告找到被告商议还款事宜，被告害怕原告向公安机关控告其父刘高民诈骗，要求原告出具不控告父亲的承诺书。随后原告出具承诺书，被告与原告签订了还款协议，协议约定：被告愿代替父亲刘高民偿还欠原告的145万元，签订协议时已偿还29万元，下余116万元于2011年12月底清偿完毕；协议同时约定被告以其位于陕西省澄城县城关镇西长街西新村的房屋作为借款抵押。次日在澄城县公证处原被告对双方签订的协议进行了公证、双方同时签订了借款合同，并在澄城县房地产管理所签订了《房地产抵押合同书》。原告将被告父亲刘高民书写的欠条等欠款手续交付被告，被告重新向原告出具了欠据。同时查明，澄城县人民法院已于2012年11月7日做出（2012）澄刑初字第00052号刑事判决书，判决被告人刘高民构成合同诈骗罪。
原审认为，2011年3月28日原告与被告签订的还款协议，是在原告给被告书写承诺书的前提下签订，该承诺书是双方逃避法律责任的约定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律的强制性规定，承诺书不具有合法性，该还款协议不是被告真实意思的表示，无法律效力。现原告起诉要求被告支付欠款116万元及利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨文洲的诉讼请求。案件受理费12000元由原告杨文洲承担。
宣判后，杨文洲不服，向本院提起上诉，主要理由：一、原审认定事实错误，事实是被上诉人之父利用转让煤矿为借口从上诉人处取得145万元，但一直不能兑现转让煤款的事宜，上诉人在无法受让煤款及找不到被上诉人之父的情况下感觉受骗，随即向公安机关报案，被上诉人在得知这一情况下后，找到上诉人表示愿意替父还款，并自愿与上诉人订立书面还款协议及欠条。此后双方转移了债权债务，被上诉人为了减轻其父罪责，要求上诉人书写不追究其父责任的承诺书，为了拿到借款，上诉人将原始欠条等所有手续交由被上诉人，并按照上述约定办理了手续。但是被上诉人之父被缉拿归案后，上诉人向被上诉人催要多次未果，故诉至法院。而原审法院错误地认定还款不是被上诉人的真实意思表示。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用合同法第四条、第七条错误，被上诉人在得知上诉人报案后，自愿替其父偿还债务，被上诉人的主观愿望是善意的，作为双方皆没有非法目的，也不存在掩盖的问题，更不存在上诉人与被上诉人在订立还款协议有违反法律规定和扰乱社会经济秩序的行为。综上，作为被上诉人之父诈骗上诉人145万元，应承担刑事责任，更应承担民事返还赔偿责任，作为被上诉人自愿替其父偿还债务，符合法律规定。故请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人刘李玉辩称，原审法院事实认定正确，1、上诉人多次到被上诉人家找上诉人的父亲，当时上诉人称被上诉人之父诈骗的事实经过，并说如果被上诉人替其父偿还该款，便不再向公安机关控告被上诉人之父，被上诉人信以为真便同意替父亲还款并签订了还款协议，同时支付了部分款项。2、关于承诺书的事实，双方签订还款协议，上诉人又收到了被上诉人支付的部分款项后，表示已经将被上诉人之父控告到公安机关，被上诉人得知后便与上诉人交涉，上诉人无奈写下承诺书，承诺积极协助被上诉人去公安机关了结此案并少收十万元作为经费，由于被上诉人不懂法，所以认为只要上诉人不追究此事便可撤案。后为了早日撤案，被上诉人再次在违背真实意思表示的情况下与上诉人签订了借款合同及办理抵押登记。此后该诈骗案件并没有撤案，被上诉人才知道上当受骗，所以事实并不是被上诉人知道已经控告而为了减轻父亲罪责才写协议并还款的，故违背被上诉人真实意思所达成的还款协议不能成立。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要对上诉人杨文洲与被上诉人刘李玉之间的还款协议的效力及被上诉人是否应按该协议还款存在争议。上诉人与被上诉人签订还款协议，是以上诉人不向公安机关告发被上诉人之父的犯罪行为为前提条件，其真实目的是为了让被上诉人之父逃避法律制裁，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的无效协议。上诉人依据无效的还款协议要求被上诉人归还欠款，没有法律依据，应不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000元，由上诉人杨文洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李华婷
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00049号
原告陈永军，男，1973年12月4日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告陈永军诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终861号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
组织机构代码：76033683-4。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋伟伍，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省利津县。。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人宋伟伍保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年2月29日以与被上诉人宋伟伍达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 静
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第227号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1991年8月27日生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化。2012年12月11日被天津市公安局宝坻区公安分局取保候审，2013年3月1日因盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2013年2月5日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月19日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）080号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人陆某甲、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年2月4日23时许，被告人陆某甲趁本村村民张某家人熟睡、大门未关之机，潜入张某家东屋，盗窃张某家东屋北侧平柜内人民币30100元、陆某丁残疾人证1本、陆某丁土地承包经营权证书1本、陆某丁病历记录1份、陆某丁身份证复印件2张。
公诉机关提供的证据有：被告人陆某甲供述笔录；被害人张某、陆某丁陈述笔录；证人齐某、陆某乙、陆某丙证言；受案登记表；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；搜查笔录；取保候审决定书；情况说明；户籍证明；刑事判决书；发还清单等。
公诉机关认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称盗窃数额为16700元。
经审理查明，2013年2月4日23时许，被告人陆某甲趁本村村民张某家人已熟睡而门虚掩未锁之机，潜入张某家东屋，盗窃张某家东屋北侧平柜内人民币16700元、陆某丁残疾人证1本、陆某丁土地承包经营权证书1本、陆某丁病历记录1份、陆某丁身份证复印件2张。案发后，被盗人民币16700元及陆某丁残疾证、土地承包经营权证书已发还给被害人张某。
诉讼过程中，被告人陆某甲及其家属与被害人张某、陆某丁达成赔偿协议，陆某甲赔偿被害人张某、陆某丁人民币10000元，被害人张某、陆某丁对被告人陆某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陆某甲供述，2013年2月4日11点40分左右，他走到陆某丁家门口的时候看到陆某丁家大门、正房的门虚掩着没有锁，他就摸黑进去了，在东屋的靠北侧墙摸到一个放电视的低柜，在里面摸到了一个纸盒子，在纸盒子里摸到了钱，他就把纸盒里的东西抓了一把，有钱还有其他证件，他站起来往外走时碰到了门，结果东屋炕上正睡觉的陆某丁媳妇醒了，他就顺着前门跑了出去，出门后把钱和其他物品放在口兜里往家跑，回家后把钱和其他东西从裤兜里掏出来看，发现有钱、有陆某丁的残疾证、土地证等，他数了数钱，一共是一万六千七、八百块钱。他就把钱等物品都放在了他家后侧西小屋靠北侧的黄色的组合柜里了，然后他就回西屋了，过了三、五分钟，陆某丁和他媳妇、两个儿子就到了他们家，陆某丁他媳妇说他偷了他们家里三万多块钱，他就没敢承认，后陆某丁他们就报警了。
2、被害人张某陈述，2013年2月4日晚上，她们都睡觉了，她听到地上有响，开灯后发现陆某甲脸对着她坐在地上，右手拿着钱，靠着北墙的小平柜，问他话他没有回答，站起来就跑。然后她们去了陆某甲家，陆某甲不承认去过她家，也不承认拿过她家的钱，她们就报警了。她家丢的钱是30100元，是他们卖葱的钱和两个儿子开的工资，因为想装修房子就没有存银行。
3、被害人陆某丁陈述，案发当晚他正睡觉，他对象让他开灯，他拉开灯后看见他们村的陆某甲坐在他家东屋放钱的平柜边，手里拿着一摞钱，他们就喊，陆某甲就拿着钱往外跑，后来他们就找陆某甲家去了，陆某甲不承认，他们就报警了。他家丢的钱是30100元。
4、证人陆某乙证言，他是陆某甲的父亲，2013年2月4日晚上近12点钟，陆某丁和他媳妇及两个儿子来他家，说陆某甲偷了陆某丁家的三万块钱，他感觉不可能是陆某甲干的，就对陆某丁家里人说让他们报警，后陆某丁的大儿子就报警了，后来警察在他家后面西侧小屋内的组合家具里搜到了16700元人民币和陆某丁的残疾证。
5、证人齐某证言，2013年2月4日晚上12点多张某给她打电话，说张某家被盗了，都去追小偷了，让她和她对象焦志军帮忙看一下家，她就去了。
6、证人陆某丙证言，2013年2月4日晚上11点多，他和他哥正在西屋睡觉，听见东屋他父母喊起来了，他俩去了东屋，他母亲跟他俩说“小康”把咱家钱拿走了，他们就去了陆某甲家，陆某甲不承认拿了他家的钱，陆某甲的父母也说他一直在家睡觉，陆某甲的父亲就让他们报警，后他们就报警了。
7、玉田县公安局搜查笔录、扣押清单证明在陆某甲家正房北小房西屋靠西墙组合柜中间下层柜橱内搜查出人民币16700元及陆某丁残疾证一本、陆某丁土地承包经营权证书一本、陆某丁病历记录三张及陆某丁身份证复印件两张。
8、受案登记表证明本案的报案情况。
9、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明本案被盗现场的情况。
10、玉田县公安局石臼窝派出所情况说明证明本案被告人陆某甲到案情况及本案的基本情况。
11、玉田县公安局户籍证明信证实被告人陆某甲的基本情况。
12、天津市公安局宝坻分局取保候审决定书证明被告人陆某甲因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被取保候审；天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初字第75号刑事判决书证明被告人陆某甲于2013年3月1日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
13、玉田县公安局发还清单证明已将人民币16700元及残疾证等物发还给被害人张某。
14、被害人张某提交的证明、工资单等证据证明其家庭收入情况。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陆某甲盗窃数额为30100元，证据不足，应认定盗窃数额为16700元。被告人陆某甲于2013年3月1日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人陆某甲在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初字第75号刑事判决书所确定的刑罚并罚。被告人陆某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，与天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初字第75号刑事判决书确定的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终17号
上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司郑州荥阳支行。
负责人董岐山，该行行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人石晓辉，该行员工。
被上诉人（原审原告）董聪慧。
委托代理人丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人交通银行股份有限公司郑州荥阳支行（以下简称交通银行）因与被上诉人董聪慧储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人交通银行的委托代理人高杨、石晓辉，被上诉人董聪慧及其委托代理人丁鹏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月5日董聪慧在交通银行处办理交通银行太平洋借记卡一张，卡号为62×××49。2015年1月30日2：18至2：27分董聪慧收到交通银行短信提示：其太平洋借记卡通过ATM机转出款项累计10099.47元。后董聪慧对该卡进行多媒体挂失并向公安机关报案。交通银行处工作人员通过银联查询，董聪慧太平洋借记卡上述业务取地点为菲律宾BDO银行。
原审法院认为，董聪慧在交通银行处办理太平洋借记卡，并在卡内存入存款，双方已建立了储蓄存款合同关系，双方均应依合同履行自己的义务。董聪慧将款存入银行后，交通银行应当保证董聪慧的存款安全。董聪慧在持有银行卡的情况下，其存款被他人从ATM机上转走，交通银行应当承担赔偿责任。董聪慧在发现其银行存款被他人盗取后，向公安机关报警，已尽到了举证义务。现有证据不能证明上述取款系本人行使，也不能证明董聪慧存在泄露信息的行为。故对董聪慧要求交通银行返还10099.47元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第四项的规定，判决：交通银行股份有限公司郑州荥阳支行于本判决生效之日起十日内支付董聪慧人民币一万零九十九元七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十三元，由交通银行股份有限公司郑州荥阳支行负担。
交通银行不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间协议约定，凭密码支取，密码具有唯一性。本案涉案交易过程正常，凭密码交易的结果应当由董聪慧承担。且ATM机取款不需要本人在场，不排除交易是董聪慧授权他人所为。银行没有任何过错，不应承担责任。原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
董聪慧答辩称：我在家收到短信提示，银行卡上钱被取走，我即向公安机关报案，并将银行卡挂失。经查询，取款地在菲律宾。我有证据证明钱被取走时我持有银行卡，钱是被盗刷的，所以银行理应承担赔偿责任。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，双方之间存在储蓄合同关系。董聪慧提交证据证明其持有银行卡，但款被他人取走，交通银行应承担相应赔偿责任。交通银行上诉称银行没有过错，未提供充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由交通银行股份有限公司郑州荥阳支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一六年二月一日
书记员 王江南
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复8号
申请复议人（申请执行人）相占。
被执行人河北省保定市第三建筑安装工程公司。住所地保定市韩村北路。
法定代表人刘国来，该公司经理。
申请复议人相占因不服河北省保定市竞秀区人民法院（2007）新执字第452-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行中先后于2009年7月7日给付申请执行人相占789406元，2014年2月20日给付50000元，2014年4月30日给付50000元，2014年11月17日给付420000元，共计1309406元。申请执行人对此没有异议。2014年11月13日申请执行人相占在执行笔录签字，同意结案。故其提出的执行异议不成立。
申请复议人相占称，2014年11月13日，申请执行人相占在执行笔录上签字，同意结案。事实情况为申请人在保定市竞秀区法院有两起案件，即（2005）新民初字第770号判决书和（2005）新民初字第771号调解书，执行法院在2014年11月17日给付42万元执行款时，执行笔录中写到“该案执行回款后应作结案”，要求申请人签字，当时执行法院写的“该案”为（2005）新民初字第771号民事调解书，但事后该法院居然不顾事实真相，将（2005）新民初字第771号调解书给付的42万元执行款和770号判决书混淆在一起，将两个案件同时结案。（2005）新民初字第770号判决书尚未执行回款，执行法院裁定该案已执结不符合事实和法律规定。其二执行法院在执行上述两起案件过程中，对执行标的随意捏造，不依照有关法律、法规进行计算。在执行中法院共立（2007）新执字第138号、210号、452号和（2008）新执字第121号四件案件，执行标的为649529.90元。在长期执行中这些标的额里的利息具体是多少？是如何计算出来的？为什么前后数次执行标的额都对不上。执行标的额的计算应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定进行。
本院查明，申请人相占与河北省保定市第三建筑安装工程公司建筑工程合同纠纷一案，向保定市竞秀区人民法院申请执行的案件有两起，分别是（2005）新民初字第770号民事判决书（执行标的269529.90元及利息，诉讼费13940元）和（2005）新民初字第771号民事调解书（执行标的380000元及利息，诉讼费13000元）。该法院在执行中分别于2007年4月11日立执行案件（2007）新执字第138号，2007年6月5日立执行案件（2007）新执字第210号，2007年11月1日立执行案件（2007）新执字第452号，2008年3月18日立执行案件（2008）新执字第121号四件执行案件。执行中先后于2009年7月7日至2014年11月17日分四次给付申请执行人相占执行款1309406元。在2014年11月13日的执行笔录上，相占签字同意结案。据此，竞秀区人民法院分别作出（2007）新执字第138号、210号、452号和（2008）新执字第121号执行裁定，将上述四件执行案件全部结案。相占对该四裁定均不服，提出执行异议，称依据民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。而该法院在对这两件生效法律文书的执行中，不按法律规定计算和执行利息，如此结案不符合事实和法律规定。执行法院经对异议进行审查，认为相占已在执行笔录上签字同意结案，其提出的异议理由不成立，故作出（2007）新执字第452-1号裁定驳回异议。
本院认为，异议人相占提出执行异议，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。但执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，出具审查裁定属于违反法定程序且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2007）新执字
第452-1号执行裁定；
发回河北省保定市竞秀人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 斌
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一六年二月五日
书记员 曲子贞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1059号
原告叶涛峰，居民。
被告柯燕青，农民。
原告叶涛峰与被告柯燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶涛峰到庭参加诉讼，被告柯燕青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告柯燕青因开办家具厂缺乏资金向我借款8万元，当日向我出具借条一份，口头约定两个月内偿还，借款月利率5%。还款期限届满后，经我多次催讨，被告柯燕青至今分文未还，故请求法院责令被告柯燕青偿还借款8万元，支付利息1.44万元，并按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止。
被告柯燕青在法定期限内没有提交书面答辩状，亦没有提交证据抗辩。
根据原告叶涛峰提交的原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细清单各一份，本院确认本案的案件事实如下：
2015年5月20日，被告柯燕青因开办家具厂缺乏资金向原告叶涛峰借款8万元，当日向原告叶涛峰出具借条一份，口头约定两个月内偿还，借款月利率5%。还款期限届满后，经原告叶涛峰多次催讨，被告柯燕青至今分文未还。故原告叶涛峰诉至本院，请求本院责令被告柯燕青偿还借款8万元，支付借款利息1.44万元，并按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止。
本院认为，被告柯燕青向原告叶涛峰借款8万元有其出具的借条及相关银行凭证佐证，足以认定。故原告叶涛峰要求被告柯燕青偿还借款8万元的诉讼请求正当合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率5%，被告柯燕青依约应当支付利息，但超出相关法律规定的部分借款利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯燕青应偿还原告叶涛峰借款8万元，利息1.44万元（借款月利率2%，利息已计算至2016年2月21日），合计9.44万元，定于本判决生效之日起十五日内付清，并从2016年2月22日起按照借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2160元，由被告柯燕青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费2160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 洪汉兵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第84号
原告陈文英，男，1955年7月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄启欣，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告傅（付）世金，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告黄启欣之妻。
本院在审理原告陈文英诉被告黄启欣、傅世金民间借贷纠纷一案中，原告阮添程于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文英的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤回起诉。
案件受理费人民币一千八百一十二元，减半收取人民币九百零六元，由原告陈文英负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一二年三月十三日
书 记 员 叶建辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2822号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
委托代理人陈国全，系该联社麻柳信用社主任。
被告杨吉祥，男，汉族，生于1967年11月24日，住四川省达县。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告杨吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨吉祥的起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告达州市达川区农村信用合作联社负担。
审判员 徐富清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横保字第34号
申请人钟敏凤，女，汉族，xxxx年xx月x日出生，户籍地址广东省深圳市＊＊区。
委托代理人刘志鹏，广东＊＊律师事务所律师。
被申请人深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂，住所地广东省深圳市＊＊区。
法定代表人周惠来。
被申请人深圳市宝紫苗果发展有限公司，住所地广东省深圳市＊＊区。
法定代表人张森。
申请人钟敏凤与被申请人深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂、深圳市宝紫苗果发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行为由，于2014年11月10日向本院提出诉前保全的申请，要求查封两被申请人价值人民币＊＊元的财产，并由担保人钟某某（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）自愿提供其名下的位于深圳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊号的房产（房地产权证号分别为深房地字第＊＊＊＊＊＊＊**号、第＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，申请人钟敏凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂、深圳市宝紫苗果发展有限公司名下价值人民币＊＊0元的财产（以查封、扣押清单为准）。
二。查封担保人钟某某名下的位于深圳市＊＊区＊＊＊商铺＊＊＊号房产（房地产权证号为深房地字第＊＊＊＊**号）、＊＊＊＊＊号的房产（房地产权证号为深房地字第＊＊＊＊**号）。
若申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，该保全将予以依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许妙环
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第277号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：广东省清远市清新区。
负责人：赖志杰，该社主任。
委托代理人：曾建强。
被告：胡桂洲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××473X。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平农信社”）诉被告胡桂洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告太平农信社的委托代理人曾建强到庭参加诉讼，被告胡桂洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平农信社诉称：2007年11月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额为4950元，借款用途为养猪，借款期限至2009年11月24日止。同日，原告依约发放了贷款给被告，但约定的还款期限届满后，被告尚欠原告借款本金4950元及相应利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告偿还借款本金4950元及利息给原告；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款借据，拟证明原告已依约发放贷款给被告；二、《借款合同》，拟证明原被告双方签订借款合同及合同权利义务；三、逾期贷款催收通知书，拟证明贷款的时效性；四、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；五、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；六、借款人身份证复印件，拟证明被告主体；七、利息试算清单，拟证明被告欠利息的金额。
被告胡桂洲没有答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：被告胡桂洲因养猪需要，于2007年11月24日与太平农信社签订《借款合同》，约定向原告借款4950元，借款期限为2007年11月24日起至2009年11月24日止，月利率为8.715‰。同日，被告胡桂洲立下《借款借据》给原告收执，原告依约发放了贷款给被告，但约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍无归还本金和利息，现尚欠借款本金4950元及利息（利息计至2015年7月15日为7579.63元）未还。由此，引起诉讼。庭审中，原告太平农信社表示合同期限内的利息按借款合同约定的利率计算，从2015年7月16日起利息按借款合同约定的逾期利率计付。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《借款合同》、《借款借据》、逾期贷款催收通知书、利息试算清单及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告胡桂洲因养猪需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款4950元，并在《借款合同》、《借款借据》上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告胡桂洲应按合同约定履行还款义务。借款逾期后，经原告多次催收，被告现尚欠原告借款本金4950元及相应利息未能归还，实属无理，现原告请求被告胡桂洲立即归还借款本金4950元及利息（利息计至2015年7月15日为7579.63元，从2015年7月16起的利息按双方合同约定逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院应予支持。
被告胡桂洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡桂洲应于本判决生效之日起十日内归还借款本金4950元及利息（利息计至2015年7月15日为7579.63元，从2015年7月16起的利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
本案受理费25元，由被告胡桂洲负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，由被告胡桂洲在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢361号
申请执行人张秀兰，女，住长春市九台区。
被执行人孙纯义，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人孙纯义房屋买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3479号
原告：仲某，农民。
被告：卞某，农民，
原告仲某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：我与被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前感情基础差，婚后为生活琐事经常吵架生气。我曾起诉到法院要求与被告离婚，在法院判决我们不准离婚后，我们仍未和好，继续分居。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我们离婚，诉讼费由被告负担。
被告卞某未答辩。
经审理查明：原告仲某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、婚姻登记记录证明一份，证明与被告于××××年××月××日登记结婚。二、（2013）菏牡民初字第385号民事判决书一份，证明曾于2013年2月起诉到法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，判决原、被告不准离婚。庭审中，原告表示放弃在被告处的全部婚前个人财产。被告卞某未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。
根据原告的陈述，结合原告向法庭提交的相关证据，本院确认如下法律事实：原告仲某与被告卞某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事时有吵架生气，原告于2013年2月起诉到法院要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情没有破裂为由，判决双方不准离婚。之后，原、被告仍未和好，继续分居。原告在被告处有个人婚前财产一宗，庭审中，原告表示放弃该婚前财产。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事不能互相谅解、理解对方，常常吵架生气。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，在法院以夫妻感情没有破裂为由判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告仲某要求与被告卞某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其在被告处的全部婚前个人财产，是其对个人财产的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仲某与被告卞某离婚。
案件受理费300元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 立
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民申字第11号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）毛海江，女，1969年9月1日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县马号乡金钟村沙湾*组。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张花中，女，1968年4月5日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县马号乡金钟村沙湾*组。
再审申请人毛海江因与被申请人张花中健康权纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛海江申请再审称：1、一审判决认为是再审申请人先动手，对事件负主要责任，属认定事实错误，本案是被申请人张花中无中生有，故意污蔑申请人，还出手打人，申请人受到刺激才出手还击。2、再审申请人只抓破被申请人嘴角的一点皮，并没有造成头面部软组织受伤，被申请人的腰椎骨折属于陈旧伤，在医院的证明中也证实被申请人出院时其陈旧伤只恢复了20%，仍需后续治疗。原审判决申请人对被申请人的头面部软组织伤承担70%的责任，对腰椎骨折治疗费用承担30%的责任，没有事实依据。被申请人实际住院10天，却起诉要求申请人承担83天的误工费，属于敲诈行为。3、被申请人起诉称申请人打其腰部三扁担等属于诬陷行为，致使申请人被派出所调查，诋毁了申请人的名誉，对申请人的身体和心理造成严重伤害，应判决被申请人对申请人的精神损失予以适当赔偿，并当面赔礼道歉。4、介于双方确有肢体接触，但是被申请人先挑起事端，如原告所述已经恢复了20%，故可考虑愈合伤情20%来赔偿医药费，其余概不负责。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）的规定提出再审申请，请求撤销（2014）黔东民终字第455号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，追究被申请人故意造谣、损害名誉的精神损失。
再审申请人毛海江在申请再审时没有提交新的证据。
被申请人张花中未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人毛海江与被申请人张花中因日常琐事发生口角，进而产生肢体冲突，并导致张花中受伤住院，一、二审判决在综合考虑张花中伤情的情况下，做出了主、次责任的认定，即毛海江对张花中的损害后果承担70%的责任，张花中自己负担30%的责任，该责任认定符合相关法律规定。因双方在扭打过程中致张花中倒地，这势必会使张花中正在愈合的腰椎骨折伤加重，一、二审判决再审申请人毛海江对被申请人张花中治疗腰椎骨折的费用承担30%的责任也是恰当的。对于毛海江申请再审时提出的张花中诬陷其偷钱，诋毁其名誉，要求赔偿精神损失的请求，属于另一个法律关系，申请人可另行主张权利。综上，毛海江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛海江的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年六月三日
书记员 梁红云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第891号
罪犯刘朋虎，男，一九九三年三月十一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）栾少刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘朋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘朋虎于2010年10月至2011年3月，伙同赵笑楠在嵩县，栾川等地，先后19次进行盗窃、抢劫，盗窃财物价值人民币62996.71元。
罪犯刘朋虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朋虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋虎减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年四月七日起至二〇一六年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟