广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初21号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邹志盛，男，1986年1月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，原玉林龙腾投资有限公司职工董事兼副总经理，住博白县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月11日被刑事拘留。同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人朱媛，广西顺运律师事务所律师。
辩护人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告人冯道远，男，1974年12月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，原玉林龙腾投资有限公司总经理助理兼办公室主任，住博白县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月20日被取保候审。2018年6月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人付凯成，广西桂鸿律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人邹志盛、冯道远犯受贿罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院2018年1月5日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人邹志盛及其辩护人朱媛、杨清宴，被告人冯道远及其辩护人付凯成均到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2018年4月8日建议对本案延期审理，于2018年5月8日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年3月至2017年6月，被告人邹志盛担任玉林龙某投资有限公司（以下简称龙某公司）职工董事兼副总经理，负责公司项目的前期报批、预算编制、招标等工作。被告人冯道远担任龙某公司总经理助理兼办公室主任，负责公司公务文书审核把关等工作。期间，邹志盛经冯道远介绍，认识曹某1（另案处理）。曹某1向两人提出想要承接龙某公司的预算编制和预算审核业务，并承诺给予好处费。在被告人邹志盛、冯道远的关照下，曹某1承揽到龙某公司的部分预算编制和预算审核业务。曹某1为感谢邹志盛和冯道远，先后送给邹志盛、冯道远好处费人民币85000元（以下币种均为人民币），单独送给邹志盛好处费共40000元。具体犯罪事实如下：
(一）共同受贿
2016年7月至2017年2月间，被告人邹志盛、冯道远分三次共同收受了曹某1送的好处费共85000元。事后，邹志盛共分得61500元，冯道远共分得23500元。具体如下：
1、2016年7月的一天，被告人邹志盛、冯道远曹某1才位于玉林市万源酒店停车场后面的楼房三楼的办公室内，收受曹某1才送的好处费25000元。事后邹志盛分得17500元，冯道远分得7500元。
2、2016年年底的一天，被告人邹志盛、冯道远在曹某1的办公室内，收受了曹某1送的好处费20000元。事后，邹志盛分得14000元，冯道元分得6000元。
3、2017年2月的一天，被告人邹志盛、冯道远在曹某1的办公室内，收受了曹某1送的好处费40000元。事后，邹志盛分得30000元，冯道元分得10000元。
(二）邹志盛单独受贿
2017年4月至2017年6月间，被告人邹志盛分两次收受了曹某1送的好处费共40000元。具体如下：
1、2017年4月的一天，被告人邹志盛在曹某1的办公室，收受了曹某1送的好处费20000元。
2、2017年6月的一天，被告人邹志盛在曹某1的办公室，收受了曹某1送的好处费20000元。
另查明，2017年8月15日、同年9月12日，邹志盛向本院退出赃款101500元。2017年6月30日，冯道远向本院退出赃款23500元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹志盛、冯道远身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人邹志盛及其辩护人朱媛、杨清宴对公诉机关指控邹志盛犯受贿罪的事实无异议，均辩称，邹志盛有自首情节。
被告人冯道远对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议。
被告人冯道远的辩护人付凯成对公诉机关指控冯道远犯受贿罪的事实无异议，辩称，冯道远是从犯，且有自首情节。
经审理查明，2016年3月至2017年6月，被告人邹志盛担任玉林龙某投资有限公司（以下简称龙某公司）职工董事兼副总经理，负责公司项目的前期报批、预算编制、招标等工作。被告人冯道远担任龙某公司总经理助理兼办公室主任，负责公司公务文书审核把关等工作。期间，邹志盛经冯道远介绍，认识曹某1（另案处理）。曹某1向两人提出想要承接龙某公司的预算编制和预算审核业务，并承诺给予好处费。在被告人邹志盛、冯道远的关照下，曹某1承揽到龙某公司的部分预算编制和预算审核业务。曹某1为感谢邹志盛和冯道远，先后送给邹志盛、冯道远好处费人民币85000元（以下币种均为人民币），单独送给邹志盛好处费共40000元。具体犯罪事实如下：
(一）共同受贿
2016年7月至2017年2月间，被告人邹志盛、冯道远分三次共同收受了曹某1送的好处费共85000元。事后，邹志盛共分得61500元，冯道远共分得23500元。具体如下：
1、2016年7月的一天，被告人邹志盛、冯道远在曹某1位于玉林市万源酒店停车场后面的楼房三楼的办公室内，收受了曹某1送的好处费25000元。事后邹志盛分得17500元，冯道远分得7500元。
2、2016年年底的一天，被告人邹志盛、冯道远在曹某1的办公室内，收受了曹某1送的好处费20000元。事后，邹志盛分得14000元，冯道元分得6000元。
3、2017年2月的一天，被告人邹志盛、冯道远在曹某1的办公室内，收受了曹某1送的好处费40000元。事后，邹志盛分得30000元，冯道元分得10000元。
(二）邹志盛单独受贿
2017年4月至2017年6月间，被告人邹志盛分两次收受了曹某1送的好处费共40000元。具体如下：
1、2017年4月的一天，被告人邹志盛在曹某1的办公室，收受了曹某1送的好处费20000元。
2、2017年6月的一天，被告人邹志盛在曹某1的办公室，收受了曹某1送的好处费20000元。
另查明，2017年8月15日、同年9月12日，邹志盛向玉州区人民检察院退出赃款101500元。2017年6月30日，冯道远向玉州区人民检察院退出赃款23500元。
上述事实，被告人邹志盛、冯道远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人曹某1、刘某、钟某1、叶某、钟某2证言，诚华公司、标鼎公司、龙某公司的营业执照，协议书、经营协议书，建设工程造价咨询合同，龙某公司科目明细账、请款函及支付凭证、及造价咨询合同，扣押清单、暂扣款票据，关于龙某公司管理层分工的通知，劳动合同，任职文件，手机提取短信内容，诚华玉林分公司提供的书证材料等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人邹志盛、冯道远各缴纳罚金人民币100000元。
本院认为，被告人邹志盛、冯道远利用职务之便，非法收受他人财物，为他人牟取利益，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人邹志盛、冯道远犯受贿罪成立。被告人邹志盛、冯道远共同受贿，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邹志盛、冯道远积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯道远在共同犯罪中作用相对较小，是作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人冯道远的辩护人付凯成认为冯道远是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
被告人邹志盛及其辩护人朱媛、杨清宴均认为邹志盛有自首情节；被告人冯道远辩护人付凯成认为冯道远有自首情节。经查，检察机关掌握了邹志盛、冯道远受贿的事实后，对邹志盛、冯道远进行询问，邹志盛、冯道远均供认受贿的事实，是坦白，不是自首。被告人邹志盛及其辩护人朱媛、杨清宴，被告人冯道远的辩护人付凯成的辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。被告人邹志盛、冯道远归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人邹志盛、冯道远主动退赃并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。
综合被告人邹志盛、冯道远的上述情节，鉴于被告人邹志盛、冯道远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人邹志盛、冯道远宣告缓刑。为严肃国法，维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人邹志盛、冯道远犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿洛刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹志盛犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人冯道远犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人邹志盛退出的违法所得人民币十万一千五百元、冯道远退出的违法所得人民币二万三千五百元，均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘美燕