wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第11号
原告朱某。
委托代理人夏晨晨。
被告楼某。
原告朱某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人夏晨晨到庭参加了诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方经介绍认识，在认识半年后，即于××××年××月××日领取结婚证书，双方均为二婚。原告及两个女儿随即到被告处生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚后，原告才知道被告性格暴躁，并且生性孤僻多疑。在婚后短短一年时间内，被告因为一些生活琐事经常与原告争吵，并对原告恶言恶语。在共同生活期间，被告并不把原告及其女儿当一家人看待，常常恐吓原告居住在被告家中要交纳房租及水电费，甚至将门锁全部换掉，并告知原告不要再进被告家门。此后，原告及其女儿便一直没与被告生活。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告已无法忍受这种没有温暖、没有感情的夫妻生活。为摆脱这名存实亡的婚姻家庭生活，原告于2013年4月9日向贵院起诉要求离婚，贵院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2013年5月8日以（2013）金义上溪民初字第55号民事判决书判决不准予离婚。虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补，已完全无和好可能。为此，原告自此诉请离婚。因原被告双方结婚时间尚短，未产生夫妻共同财产及家庭共同财产，故无共同财产分割请求。另，原告有婚前个人财产若干，现仍在被告处。此外，原告及两女儿的户籍信息仍登记在以原告为户主的户籍下。故请求法院判令：1、原被告双方离婚；2、被告返还个人财产；3、被告协助办理原告及两女陈某甲、陈某乙户口迁出手续。庭审中，原告明确诉请第二项要求返还的财产是空调二套、彩电一台、电脑一台、组合音响一套、洗衣机一台、自行车三辆。
被告楼某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。因感情不和时有矛盾，原告曾于2013年4月9日向我院起诉离婚，我院判决驳回了其诉请。法院判决不准予离婚后，原被告双方未有和好，现原告再次诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件（原件在（2013）金义上溪民初字第55号案卷中）、（2013）金义上溪民初字第55号民事判决书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，在之后的生活中，原、被告未能互相谅解，消除矛盾，导致原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告要求被告协助办理户口迁出手续不属于法院处理范围；其主张返还的个人财产，缺乏充分证据证明，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告楼某离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一四年二月十一日
书记员 经君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第224-1号
申请执行人童志雄。
被执行人董玫瑰。
申请执行人童志雄与被执行人董玫瑰刑事诈骗一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法刑二终字第236号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董玫瑰的银行存款（以人民币178540元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01067号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日23时40分许，被告人余某某酒后驾驶牌照为渝FE5＊**的小轿车，搭乘杨某、甘某行驶至沙坪坝区大学城虎曾路加油站路段时，遇民警盘查，民警示意停车，余某某为逃避检查，在倒车过程中与停在路边的一辆无牌照挂车发生擦挂，后被民警查获。经抽血鉴定，余某某驾车时血液中的酒精含量为126.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证信息查询记录，到案经过，情况说明，指认车辆照片，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，且载人驾驶，逃避公安人员检查，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支�。余某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵媛媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更360号
罪犯付红江。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月6日作出（2014）临兰刑初字第319号刑事判决，以罪犯付红江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监�以罪犯付红江有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付红江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯付红江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付红江准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月16日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第401号
罪犯王宗胜，男，1987年5月11日生，汉族，河南省濮阳市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月25日作出（2013）深宝刑初字第1087号刑事判决，以被告人王宗胜犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2012年12月12日起至2025年12月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王宗胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王宗胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗胜准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年12月12日起至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2089-2号
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人：伏勇全。
被执行人：陈卓。
被执行人：陈功祥。
被执行人：吴金华。
四川众汇融资担保有限公司申请执行陈卓、陈功祥、吴金华汽车消费贷款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第827号执行证书已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的51048.4元，权利人至2015年11月30日未受偿金额51048.4元。执行中，本院依法查封了陈卓所有的房产和车位，但该房产现不具备执行条件。此外，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第827号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第203-1号
原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司。
法定代表人陈晓庆。
委托代理人潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告泉州泓霖化纤有限公司。
法定代表人欧阳彬彬。
本院受理原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司诉被告泉州泓霖化纤有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泉州泓霖化纤有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《矿产品购销合同》约定合同交提货地点方式为需方（即被告）仓库，即合同履行地为被告所在地，故要求本院将本案移送给福建省泉州市丰泽区人民法院审理。原告则认为双方约定合同履行地为需方仓库，而需方仓库可以有多个，且具体位置不确定，无法确认与被告住所地一致，故该约定不明确，原告作为接收货币一方，原告住所地法院享有管辖权。
经审查，本院认为，本案争议的是本院是否为本案合同履行地人民法院而对本案具有管辖权。合同履行地的确定，首先以双方约定的履行地为准，即以合同中明确约定的履行地点为合同履行地。只有在没有约定或者约定不明确的情况下，才能根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。本案双方在合同中约定交提货地点方式为需方（即被告）仓库，通常情况下，需方仓库与需方住所地一致，现原告无证据证明被告有两个以上仓库在不同的管辖区域内或被告仓库与其住所地不一致，上述交提货地点的约定视为明确，对双务合同中非金钱义务约定了履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，该履行地点为合同履行地。故本案并非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告泉州泓霖化纤有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
管辖权异议受理费100元，由原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 俞燕彦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5478-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：曹玉亮
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹玉亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹玉亮所有的车牌号为XX北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第72号
申请执行人：郑春晓
被执行人：周芳身份证：×××7689
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00056号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周芳名下有车辆（浙C×××××别克牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××别克牌小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 翁金南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1176号
罪犯李哲，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）渝三中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币106746.25元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第10号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年5月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李哲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李哲，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第130号
原告：黄耿锋。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：石杰贵。
第三人：武鸣县城东文合狮子山石场，住所地：武鸣县城厢镇文合村狮子山。
执行合伙人：张安心。
第三人：凌雄。
第三人：张安心。
本院审理的原告黄耿锋与被告石杰贵、第三人武鸣县城东文合狮子山石场、凌雄、张安心土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年6月2日以收集证据不够充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄耿锋负担。
代理审判员 黄斯
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈磊
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第130号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：张忠杰，河北武强农村商业银行股份有限公司副经理。
被告：何卫东。
被告：李红建。
本院在审理原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告何卫东、李红建为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4673.5元，由原告河北武强农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初31号
原告十堰顺恒工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市汉江街办八亩地村53号。
法定代表人袁士明，该公司董事长。
委托代理人郑玉芝，系原告法定代表人亲戚，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市茅箭区住房和城乡建设局，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京南路15号。
法定代表人许波，该局局长。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人十堰宝塔实业有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组。
法定代表�庹新钰，该公司经理。
委托代理人庹新赐，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告十堰顺恒工贸有限公司不服被告十堰市茅箭区住房和城乡建设局城乡建设行政管理，向本院提起行政诉讼。因本案案情与执行案件存在交叉情况，需中止诉讼。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴金城
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初303号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王雪锋，男，1992年5月2日生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省青冈县。2017年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］285号起诉书指控被告人王雪锋犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查后于4月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2010年12月10日下午，吴洪权（已判刑）与韩山（已判刑）在本市静海区高庄子村因赌博产生矛盾并发生厮打，被劝开后双方分别离开。韩山打电话纠集被告人王雪锋和李茂勍、程志（均已判刑）、李兴晨、陈鹏、杨晨（均另案处理）等人到静海区崔庄子村口汇合。吴某给何静勇（已判刑）打电话，当得知何静勇和李胜海（已判刑）在春茗园茶楼喝茶时，吴某纠集王康、姚山海、王某2、郭金强、徐大勇（均已判刑）、李某3、王金刚等人来到春茗园茶楼，何静勇又纠集陈松印（已判刑）亦赶至茶楼。郭金强接韩山电话，得知韩山等人要来茶楼后，吴某指使王康等人准备了砍刀、棍棒等工具。当日17时30分许，韩山纠集被告人王雪锋等上述多人赶到茶楼后，双方持械互殴，造成李某3、王金刚二人死亡，多人不同程度受伤。后被告人王雪锋逃匿。经鉴定，王康的损伤程度为重伤，李茂勍、韩山、张元林的损伤程度均为轻伤。2017年10月13日，被告人王雪锋被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关鉴定意见等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王雪锋受他人纠集，持械参与聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王雪锋虽否认自己持械参与斗殴，但能当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年12月10日下午，吴洪权与韩山在天津市静海区高庄子村因赌博产生矛盾并发生厮打。在被人劝开后，韩山打电话纠集李茂勍、程志、李兴晨、陈鹏、杨晨和被告人王雪锋等人到静海区崔庄子村口汇合。吴某则给何静勇打电话，当得知何静勇和李胜海在春茗园茶楼喝茶时，吴某纠集王康、姚山海、王某2、郭金强、徐大勇、李某3、王金刚等人赶到春茗园茶楼。在韩山给郭金强打电话得知吴某等人在春茗园茶楼后，当即与李茂勍、王雪锋、程志、李某2、陈某1、杨某1等人携带刀、棍棒等工具赶往春茗园茶楼。获悉韩山等人要来茶楼后，吴某指使王康、陈松印、姚山海等人准备了砍刀、棍棒等工具。当日17时30分许，韩山、李茂勍、王雪锋、张元林、程志、李某2、陈某1、杨某1等人赶到春茗园茶楼后，与在茶楼等候的吴某、李某3、王康、王某2、徐大勇、姚山海、何静勇、王金刚等人发生殴斗，其中王雪锋持镐把参与。在双方持械斗殴过程中造成李某3、王金刚二人死亡，韩山、张元林、李茂勍、王康等多人不同程度受伤。经鉴定，李某3系被单刃锐器刺破心脏致失血性休克死亡；王金刚系被单刃锐器刺破腹主动脉致失血性休克死亡；王康被刀刺伤的损伤程度为重伤。案发后，王雪锋逃匿。2017年10年13日，公安机关在河北省青县将王雪锋抓获。
另查明，本案其他涉案人员韩山、李茂勍、王康、郭金强、张元林、程志、何静勇、李胜海、徐大勇、姚山海、陈松印等人均已受到刑事处罚。
上述事实，有证人杨某2、韩某2、胡某、陈某3、常某、周某、刘某、任某等人的证言，被告人王雪锋及同案人员王康、韩山、李茂勍、郭金强、张元林、程志、李胜海、何静勇、徐大勇、姚山海、陈松印、王某2、吴某等人的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，在逃人员登记信息表，刑事判决书，尸体检验鉴定书，人体损伤程度文证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定被告人王雪锋持械参与聚众斗殴的依据予以确认。
本院认为，被告人王雪锋被他人纠集后，持械参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。相对于其他同案人员，被告人王雪锋在共同犯罪中的作用相对较小，结合其当庭自愿认罪情节，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王雪锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2575号
原告汤某某。
被告卢某某。
被告李某某。
被告卢某某。
原告汤某某与被告卢某某、李某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告卢某某、李某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，被告卢某某、卢某某向原告借款9万元，经多次催要未果，故诉请判令两被告立即偿还借款9万元及约定利息，被告卢某某、李某某是夫妻关系，故被告李某某应承担共同偿还责任。
被告卢某某、李某某辩称，向原告借款9万元是事实，但因被告债务较多，暂无力偿还。
被告卢某某未答辩。
经审理查明，被告卢某某、李某某系夫妻关系。被告卢某某、卢某某分别于2012年9月15日、10月3日、12月15日共同向原告汤某某借款7万元、1万元、1万元，三次借款合计9万元，约定月利率2%，被告卢某某、卢某某分别出具借条给原告。被告卢某某、卢某某按约定的利率已给付利息至2014年4月，本金9万元及此后利息至今未偿还，原告故诉至本院。
上述事实有借条、两被告夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卢某某、卢某某共同向原告汤某某借款9万元，有其出具的借条为证，两被告理应共同偿还借款。双方约定的利率在法律许可范围内，本院予以保护。被告卢某某、李某某系夫妻关系，被告李某某未提供其不应承担共同偿还责任的相关证据，故被告李某某应对借款本息承担共同偿还责任。被告卢某某未到庭应诉，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、李某某、卢某某于本判决生效后立即偿还原告汤某某借款9万元及其利息（利息以本金9万元，从2014年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（已减半）由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 苏某某
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 杨某某
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第528号
原告王守杰，男，48岁，现住通辽市。
委托代理人窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，女，35岁，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告王守杰诉被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员王占元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守杰的委托代理人窦亚利，被告保险公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守杰诉称，2013年5月10日8时许，田利彬驾驶的蒙G717**号小型轿车沿生态大街由东向西行驶至生态大街与明仁路交叉路口处，采取措施不当，向南躲避沿明仁路由北向南行驶的原告驾驶的蒙GI38**号正三轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘坐人石兆玲受伤，双方车辆损坏。此起交通事故经奈曼旗公安局交警大队作出通公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书，认定田利彬负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。田利彬驾驶蒙G717**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗41天，诊断为：头部外伤、胸部外伤、左侧第1-7肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨、肋骨内固定术后、左侧血气胸术后、左肺实变、左侧胸膜纤维板形成、左侧包裹性胸腔积液、左肺下叶切除、双肺挫伤、左侧液气胸、骨盆多发骨折。2013年6月3日，原告转入奈曼旗人民医院住院治疗24天，诊断为：头部外伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第1-5后肋第6、7侧肋骨骨折、双肺下叶挫伤、左侧液气胸、右侧耻骨支骨折、左侧坐骨支髋臼及耻骨支骨折、左下肺不张，支付医疗费65776.51元。2013年11月27日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左锁骨、左肩胛骨骨折、左侧1-7肋骨骨折、双肺挫伤、左肺实变、骨盆多发骨折，经多次手术治疗，现左关节活动受限，致左上肢功能丧失11.9%，其伤残程度为十级伤残；左侧1-7肋骨（共7肋）骨折，其伤残程度为十级伤残；左肺实变行左肺下叶切除，其伤残程度为九级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合，其伤残程度为十级伤残。因此原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元，车辆损失2000.00元，合计122000.00元。
被告承认原告在本案中主张的本起事故发生的事实及责任认定、蒙G717**号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内的事实，因蒙G717**号小型轿车驾驶员田利彬违反国家禁止性规定无证驾驶，保险公司只在交强险范围内承担垫付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、项目、金额等问题，本院查明，原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗41天，诊断为：头部外伤、胸部外伤、左侧第1-7肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨、肋骨内固定术后、左侧血气胸术后、左肺实变、左侧胸膜纤维板形成、左侧包裹性胸腔积液、左肺下叶切除、双肺挫伤、左侧液气胸、骨盆多发骨折。2013年6月3日，原告转入奈曼旗人民医院住院治疗24天，诊断为：头部外伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第1-5后肋第6、7侧肋骨骨折、双肺下叶挫伤、左侧液气胸、右侧耻骨支骨折、左侧坐骨支髋臼及耻骨支骨折、左下肺不张，支付医疗费65776.51元。2013年11月27日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左锁骨、左肩胛骨骨折、左侧1-7肋骨骨折、双肺挫伤、左肺实变、骨盆多发骨折，经多次手术治疗，现左关节活动受限，致左上肢功能丧失11.9%，其伤残程度为十级伤残；左侧1-7肋骨（共7肋）骨折，其伤残程度为十级伤残；左肺实变行左肺下叶切除，其伤残程度为九级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合，其伤残程度为十级伤残。原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元，合计120000.00元。
另查明，本次事故另一伤者石兆玲明确表示放弃向保险公司主张权利。
上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书、住院病历（二份）、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书在卷证实。被告保险公司对上述证据均无异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均是证明案件事实的直接证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。田利彬无证驾驶机动车未保持安全与驾驶机动车未让优先通行的车辆先行的原告相撞，致原告及其车辆乘坐人石兆玲受伤，双方车辆损坏，交警部门认定田利彬负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于田利彬驾驶的蒙G717**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理的损失。参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告主张的医疗费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失，没有证据，并且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，只是针对人身损害，不包括财产损失，因此原告该项主张，本院不予支持。本次事故另一伤者石兆玲明确表示放弃向保险公司主张权利，本院不持异议。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王守杰各项损失120000.00元（医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元），此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王守杰其它的诉讼请求。
案件受理费1370.00元，由原告王守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王占元
二〇一四年三月六日
书记员 于欢欢
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0251号
上诉人（原审被告）霍XX。
被上诉人（原审原告）吕XX。
上诉人霍XX因离婚纠纷，不服天津市津南区人民法院2013年7月8日受理，2013年11月18日作出的（2013）南民一初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理霍XX离婚纠纷上诉一案中，上诉人霍XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人霍XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一四年四月二十五日
书记员 王玉晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第2077号
原告：张伟强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4816。
委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：崔麒。
被告：珠海市领先房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：彭志闻，董事长。
委托代理人：徐荣成。
原告张伟强诉被告珠海市领先房地产开发有限公司（以下简称领先房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟强的委托代理人余其斌、崔麒，被告领先房产公司的委托代理人徐荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称：原、被告于2009年12月20日签订《珠海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的珠海市银桦路397号1单元1402号房，总房价877491元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365天，向产权登记机关申请确权。因被告的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的（即确权），双方同意按下列第1、3项处理：3、出卖人应以已付房价款按每日万之壹计算向买受人支付利息，直至买受人取得房产权属证书。
原告付清了该商品房的总价款人民币877491元后，被告在履行合同中存在诸多违约行为，原告曾就被告逾期交付房屋一事诉至人民法院，并由珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第388号民事判决书作出终审裁判，判决被告支付原告逾期交房违约金人民币42207.32元。人民法院审理该案期间，原告多次要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证书，但被告工作人员以“双方存在法律纠纷暂停一切事务”为由拒绝办证。
基于以上，原告认为，不动产物权的转让，应当依照法律规定登记，被告有义务协助原告办理涉案房屋的房地产权证书，现被告怠于履行合同义务，侵害了原告合法权益，被告除履行协助办证义务外，还应承担相应的逾期办证违约责任。因此，原告现依《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《合同法》的有关法律规定，对被告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理珠海市银桦路397号1单元1402号房的房地产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金。该违约金按人民币877491元为基数，从2014年5月5日起按每日万分之一，计至原告取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年11月25日为人民币50016.99元；3、诉讼费用由被告承担。2016年3月23日，原告张伟强提交申请书，请求撤回上述第1项诉讼请求。
原告张伟强提交如下证据：1.《珠海市商品房买卖合同》；2.《广东省地方税收通用发票（电子）》两张；3.珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第388号民事判决书。
被告领先房产公司答辩称：被告于2013年3月29日就可以为业主办理产权证书，并且可以就办证的通知张贴在小区公告栏，且2013年5月3日再次将办证的通知刊登在珠海特区报第9265期，被告完全尽到了为业主办证的义务。原告提交的证据里面没有提供办理完税凭证，证明原告没有缴纳税款，被告也无法为其办理产权证，原告并未找到被告要求办证，也无以任何书面形式要求办证，被告也不存在拒绝协助办证的行为。
被告领先房产公司提交如下证据：1.通知；2.珠海特区报刊登的通知。
经审理查明：2009年12月20日，原、被告签订《珠海市商品房买卖合同》，约定：原告张伟强以877491元的价格购买被告领先房产公司开发的珠海市银桦路397号福星豪庭1单元1402号房；被告应当在2010年1月31日前，将经分期验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应以已付房价款按每日万分之一计算向买受人支付利息，直到买受人取得房产权属证书，等等。
合同签订后，原告张伟强依约付清了房款877491元，涉案房产在2012年9月19日取得竣工验收备案表。2013年5月4日，被告领先房产公司在《珠海特区报》上刊登通知，写明福星豪庭于2013年3月29日已可办理业主产权证书，请购买者尽快到公司办理相关手续。
2014年7月原告张伟强曾将本案被告领先房产公司诉至本院，要求被告领先房产公司赔偿逾期交楼违约金。原告主张，该案审理过程中，原告张伟强曾多次要求被告办证，但被告工作人员均以“双方存在法律纠纷暂停一切事务”为由拒绝办证。被告领先房产公司对此不予认可，抗辩称原告张伟强既没有提交办证材料，也没有交纳相关税收，被告领先房产公司无法为原告办理产权证书。
本案审理过程中，双方一致同意先行办理产权证书，后在被告领先房产公司协助下，原告张伟强取得了案涉房产的房地产权证书。原告张伟强遂于2016年3月23日申请撤回了要求被告领先房产公司办理产权证书的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《珠海市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告张伟强已经履行了支付全部购房款的义务，被告领先房产公司应按约定的时间协助原告张伟强办理产权证书。
被告领先房产公司已于2013年5月4日在《珠海特区报》上刊登办证通知。原告张伟强主张被告领先房产公司拒绝协助办证，但不能提供其在本案诉讼之前向被告领先房产公司提交办证材料、催告被告协助办证或被告明确拒绝协助办证的相关证据；在本案审理过程中，被告领先房产公司也配合原告张伟强办理并取得了产权证书。综上，原告张伟强主张被告领先房产公司拒绝协助其办理产权证书，依据不足，故本院对原告张伟强要求被告领先房产公司支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告张伟强的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取6788元，由原告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫钧翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第647号
上诉人（原审被告）刘恩大（曾用名刘华桃）。
被上诉人（原审原告）邹开冬。
上诉人刘恩大因与被上诉人邹开冬买卖合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2015）望民初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告邹开冬以刘恩大为被告向贵州省望谟县人民法院起诉称，被告刘恩大在望谟县王母街道办事处太阳高地购买一套商品房，在房屋装修过程中，分别三次到原告经营的家电门面赊购总价值为56188元的家用电器，其中：2014年4月18日赊购美的牌油烟机1台、美的牌热水器1台等电器，价值为8288元；2014年5月7日赊购美的牌欧式消毒柜、美的牌液化双灶、美的牌对开门冰箱、美的牌空调、小天鹅牌自动洗衣机等电器，价值共计40100元；2014年6月24日赊购海信牌平板电视1台，价值7800元。被告赊购时在《现代家电售后凭证》上签名确认，并在原告经营的门面对原告说：等房屋装修好后，被告一次性把赊购电器款支付给原告。然而，被告的房屋装修好后，原告多次找被告要求支付电器款，但每次均遭到被告的拒绝，为此，原告认为被告违反诚信原则，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉到人民法院，请求判令被告立即支付赊购的家用电器款56188元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原审被告刘恩大一�答辩称：原告邹开冬的起诉与事实不符，被告在原告家买的电器是40100的家电，而不是56188元，而且被告在购买家电时已付清了40100元，不存在赊账的事情。
一审审理查明，刘恩大于2014年5月7日在现代家电门面向邹开冬赊购美的牌欧式消毒柜、美的牌液化双灶、美的牌对开门冰箱、美的牌空调、小天鹅牌自动洗衣机等家用电器，赊购家用电器总价值为40100元，以其曾用名刘华桃在《现代家电售后凭证》（凭证号：20140000393）上签字确认，并承诺于房屋装修完毕后一次性支付赊购的家用电器款。后因所赊购的家用电器款迟迟未支付，邹开冬遂向一审法院提起诉讼。
一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿达成家用电器赊销买卖合同的行为，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案原告邹开冬以被告刘恩大未依约支付所欠货款提起诉讼，在诉讼过程中，原告邹开冬提交3份《现代家电售后凭证》，用以证实被告刘恩大赊购家用电器及欠付电器款56188元，被告刘恩大答辩中认可2014年5月7日在现代家电门面购买价值40100元家用电器的事实，但辩称已支付了购货款，另外2份凭证系贵广装饰公司及朱汉中所签，与其无关。针对原告邹开冬提出的诉讼主张，被告刘恩大认可的事实，予以确认；被告刘恩大不予认可的2张凭证，签名显示为案外人贵广装饰公司及朱汉中所签，原告邹开冬提出笔迹鉴定申请又撤回申请，也未提交其他证据予以印证，仅凭该2份凭证不足于证实原、被告双方的赊购行为及欠款事实，故该部分诉讼请求，不予支持。被告刘恩大辩称已支付了2014年5月7日的赊购家�款，但未提交相应证据予以证实，故对其辩称意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，作出如下判决：1、限被告刘恩大于本判决生效后十日内一次性支付原告邹开冬欠款共计肆万零壹佰元整（40100.00元）；2、驳回原告邹开冬的其他诉讼请求。案件受理费602.4元，由被告刘恩大承担430元，原告邹开冬承担172.4元。
一审宣判后，刘恩大不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人从未认可欠付被上诉人家用电器款40100元，上诉人在一审中虽认可曾经在被上诉人邹开冬经营的店面购买了40100元的电器，但该款已�付清，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邹开冬二审未进行答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
综合各方当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人刘恩大是否应支付被上诉人邹开冬家电款40100元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人邹开冬在一审中为证明其已经履行了向上诉人刘恩大交付买卖标的物（家用电器）的义务，提交了上诉人刘恩大签字认可的日期为2014年5月7日的《现代家电售后�证》，上诉人刘恩大在一审庭审中认可该凭证中姓名栏“刘华桃”的签名为其本人所写，且认可《现代家电售后凭证》上记载的家电其已经收到，被上诉人邹开冬对自己合同义务的履行已完成了举证责任，上诉人刘恩大上诉提出其已以现款交易的方式履行了付款义务，但在一、二审中均未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人刘恩大对此应承担举证不能的法律后果，依法应向被上诉人邹开冬支付家用电器款40100元，故上诉人的上诉理�不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204.7元，由上诉人刘恩大负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周先秀
代理审判员 张基柱
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺尔陪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立初字第1号
原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海生物科技产业园区。
法定代表人兰峰，该公司董事长。
委托代理人王正文、崔浩，竞帆律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人范丽华，该公司董事长。
委托代理人沈晴、张喆，北京中闻律师事务所律师。
被告青海达利铝业有限责任公司，住所地西宁经济技术开发区。
法定代表人胡丁升，该公司董事长。
委托代理人马学英、李宁生，青海同一律师事务所律师。
被告胡丁升，汉族，住浙江省象珠镇。
委托代理人马学英、李宁生，青海同一律师事务所律师。
本院受理原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被告青海达利铝业有限责任公司、中商财富融资担保有限公司、胡丁升借款合同纠纷一案后，被告中商财富融资担保有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该公司实际经营地在北京市西城区北展北街，依被告住所地本案应由北京市西城区人民法院审理。
经审查，原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被告青海达利铝业有限责任公司与原告签订的《借款合同》、与被告中商财富融资担保有限公司签订的《保证合同》，均约定发生争议向西宁开投科技发展小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，管辖约定有效。被告中商财富融资担保有限公司管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中商财富融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 宋毅民
审判员 华 军
审判员 李莉芳
二〇一五年一月四日
书记员 朱世玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00181号
原告辛喜利
委托代理人杨鄂钟
被告谢锦东
被告陈立新
第三人王冰晨
第三人李铁军
第三人张庆宏
原告辛喜利与被告谢锦东、陈立新，第三人王冰晨、李铁军、张庆宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛喜利及其委托代理人杨鄂钟、被告谢锦东、陈立新，第三人王冰晨到庭参加了诉讼，第三人李铁军、张庆宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛喜利诉称，2009年4月，被告谢锦东以工伤上楼行动不便为由，向公司领导申请借款买一户一楼的新房，由于财务制度不允许，出于同情，我出资190000.00元，我又从李铁军、张庆宏、王冰晨他们手中每人借了30000.00元，我们几名领导私人凑了280000.00元（由原告出面并经手）借给被告购买新房，被告出具了收条并承诺待新房入住后和评残款下来后还款，并以房产证作为抵押。但四年多过去了，被告迟迟不予还款，几年来，公司工会出面多次向其催还欠款，2013年4月又向其下了最后还款限期通知，限其于2013年6月底前将所欠款238230.00元一次还清（其中评残款41770.00元不包含在内），但迟至今日，被告仍拒不还款。故起诉，要求法院判决被告偿还欠款238230.00元，并承担本案诉讼费用。
被告谢锦东、陈立新辩称，2008年，谢锦东由于单位安全事故致右腿高位截肢，2009年4月初我们与公司领导商议，为我们购买一处一层住宅，方便谢锦东上下楼。此时的公司老总是赵凤成，当时他答应公司给我们出资十万元，另外的房款自己筹资，我没同意，后又答应给我们出资十五万元，我也没同意。因当时我所住的楼房刚刚买了2年，欠款尚未还完，手中无存款，经济上很困难，后多次协商后，公司同意为我们出资购房，但是要求不能在繁华地段，不能超过100平方米，每平不能超3000.00元，而且自己去找房源，定下以后才可到公司取款。2009年4月27日，房子定下来后，我到公司取款，赵凤成让我到工会去找当时的工会主席刘德忠，刘德忠让我写下借款协议，我不写，刘德忠当时说，公司给你拿出这么多的钱，走不了帐，你写下协议，留待公司做帐，你的老房子也就值十一、二万，评残款加在里面也就是为了凑个数而已，和公司给你拿的28万根本就不对等，这也就是个形式。当时我已向开发商交付了房子的定金，如再不付清房款，定金将不退，房子也将转卖别人，出于无奈和对公司领导的信任，我写下了借款协议，2009年4月29日刘德忠让我把房照拿到公司去领房款，当时是把房照押到公司办公室处。收到钱以后，我又按照刘德忠的口述写了一张收条。综上，原告在起诉中所称的欠款根本不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王冰晨述称，我不知道谢锦东向辛喜利借钱的事，只是大概在2009年春天的时候辛喜利向我借过30000.00元钱，说有急用，这笔钱辛喜利在2012年4月份还我了。
第三人李铁军未到庭，但在开庭之前向本院所作陈述中表示，2009年初，辛喜利让我偿还之前我向他借的25000.00元钱，另外在多让我拿出5000.00元，辛喜利自己有事用，我问他干什么，辛喜利也没说，这钱在2010年初的时候辛喜利还给我了。对于谢锦东向辛喜利借钱的事我不知道。
第三人张庆宏未到庭，但在开庭之前向本院所作陈述中表示，大概是在2009年的时候辛喜利向我借过30000.00元钱，没说干什么用，后来这钱辛喜利还给我了，我本人没借过谢锦东钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告谢锦东系葫芦岛渤船机械工程有限公司工人，2008年，被告谢锦东因工受伤，致右腿高位截肢，因谢锦东原住宅楼楼层较高，上下楼不方便，遂向其单位提出申请，需要购买一户一楼住宅，预向公司借款280000.00元，并说明还款方式为：新房入住后，将原水泥厂住房卖掉还款，另外待评残款下来后还款。后经协商，2009年4月29日被告陈立新向原告出具收条一份，内容为“收到谢锦东因工伤购房，公司辛喜利等几名领导个人借款合计贰拾捌万圆整，新房下来入住后半年之内争取将老房卖出及评残款下来后归还，本人以房照作为抵押物。”当日，被告收到280000.00元借款，并将其位于葫芦岛市连山区水泥街水泥厂42号楼5单元702室房屋的产权证交与辛喜利。之后，原告在单位领取了被告谢锦东的评残款41770.00用于充抵被告的借款。2010年年底，二被告入住其购买的新房。截止到目前，二被告尚欠借款238230.00元未予偿还。
另查明，原告辛喜利，第三人王冰晨、李铁军、张庆宏均系葫芦岛渤船机械工程有限公司员工，现原告辛喜利，第三人王冰晨已退休，在谢锦东借款期间辛喜利任值该单位副总经理兼办公室主任。
上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述、原告提供的被告书写的借款协议、收条、催款通知、被告谢锦东的房屋所有权证书，被告提供的辛喜利收到被告房权证的收条、借款协议、催款通知、银行交易明细，法院调取的与第三人王冰晨、李铁军、张庆宏谈话记录、银行存款凭条、葫芦岛渤船机械工程有限公司财务部门说明等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在借贷关系。2009年4月，被告谢锦东虽因购房需要向其单位申请借款，但其公司2009年4、5月份的财务帐中没有体现出被告谢锦东的借款存在，而从被告谢锦东的爱人陈立新为原告出具的借款280000.00元的收条，及将被告所有的房屋产权证交与原告，以及被告收到借款280000.00元的行为可以看出，原被告之间存在借贷关系，从第三人的陈述当中，可以认定原告在向被告出借前向第三人等筹集资金，各证据之间能够相互印证借贷事实的存在。而对于原告将被告谢锦东的评残款41770.00用于充抵被告借款的行为，因在被告为原告出具借款收条时，被告已言明将评残款归还借款，故原告将评残款41770.00元抵扣借款的行为是双方当事人的真实意思表示，该行为也印证了被告借款事实存在。又因二被告系夫妻关系，借款用于购买住宅，故该债务系二被告共同债务，原告要求二被告偿还借款238230.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢锦东、陈立新于本判决生效后十日内偿还原告辛喜利借款238230.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873.00元，由被告谢锦东、陈立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 刘 禹
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕昕燃
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1354号
原告：樟树市泰兴农业发展有限公司。住所地宜春市樟树市粮食购销公司芗溪粮食所。
法定代表人：黎小勇，经理。
委托诉讼代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告江西中润粮油有限公司，住所地抚州市东乡区岗上积镇新乐村。
法定代表人：邓新平，经理。
被告：邓新平，男，1964年8月16日生，汉族，住抚州市。
原告樟树市泰兴农业发展有限公司诉被告江西中润粮油有限公司、被告邓新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市泰兴农业发展有限公司及委托诉讼代理人陈辉宇到庭参加诉讼，被告江西中润粮油有限公司，邓新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西中润粮油有限公司、邓新平支付欠原告货款人民币786080元，并支付逾期付款利息（以银行同期贷款利率，从2017年8月24日至付清货款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江西中润粮油有限公司都是从事粮食收购与销售业务的，2007年双方就开始做生意。2017年7月，被告向原告购买十车稻谷，约定2.6元／公斤，稻谷送到原告指定的抚州北站粮库中，后原告分三天将十车稻谷送完，共计302340公斤，计货款786084元，被告向原告出具了欠条，欠货款786080元，并承诺2017年8月30日付货款30万元，余款在2017年9月30日付清。到期后被告拒不付款。
被告江西中润粮油有限公司，邓新平没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，营业执照复印件，粮油收购许可证复印件，过磅单，欠条原件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：原告与被告江西中润粮油有限公司都是从事粮食收购与销售业务的，2007年双方就开始做生意。2017年7月，被告向原告购买十车稻谷，约定2.6元／公斤，稻谷送到原告指定的抚州北站粮库中，后原告分三天将十车稻谷送完，经过磅，共计302340公斤，计货款786084元，被告向原告出具了欠条，欠原告货款786080元，承诺2017年8月30日付货款30万元，余款在2017年9月30日付清。到期后被告拒不付款。
本院认为，被告向原告购买十车稻谷，共计欠原告货款786080元，原告提交了过磅单，欠款欠条，表明原、被告买卖合同法律关系成立，并具有合法性，故原告诉请要求被告支付欠原告稻谷款人民币786080元，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础月计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买受人以买受人违约为由主张赔偿逾期付损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案根据上述规定，结合本案具体情况，确认本案逾期付款利息计算：以本金人民币786080元，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年8月24日至付清货款为止。被告江西中润粮油有限公司，邓新平没有到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中润粮油有限公司，邓新平支付欠原告樟树市泰兴农业发展有限公司稻谷款人民币786080元。并支付逾期付款利息（利息计算：以本金人民币786080元，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年8月24日至付清货款为止。）（此款在判决生效后十五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11739.4元，保全费4520元，财产担保保险费2400元，共计18659.4元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第15号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谢某琼，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。2014年1月3日，被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人谢某琼犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人谢某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，自2013年3月至9月12日期间，被告人谢某琼受雇于朱某某（另案处理）在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道华茂大厦B栋16号博亚超市内，销售港药公牛牌坐骨腰痛丸、德国威博士脑活素、喇叭牌正露丸等药品（详见扣押清单，均为假药）。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人谢某琼明知是假药仍进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某琼对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年3月开始，被告人谢某琼受雇于朱某某（另案处理）在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道华茂大厦B栋16号博亚超市内，未经批准而擅自销售港药公牛牌坐骨腰痛丸、德国威博士脑活素、喇叭牌正露丸等药品。同年9月12日，公安机关汇同惠阳区药监局在该超市检查时，当场查获有公牛牌坐骨腰痛丸4瓶、德国威博士脑活素2瓶、喇叭牌正露丸2瓶、乐信儿童止咳露2瓶、公牛牌风湿灵4瓶、公牛牌风湿骨痛灵2瓶、马世良堂保胃丹5瓶、公牛牌鼻舒灵3瓶、公牛牌胃仙U7瓶、太和洞久咳丸、五蜈蚣标止咳丸17包等。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：惠州市惠阳区食品药品监督管理局出具的证明；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；被告人谢某琼供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人谢某琼违反国家药品管理法规，未经批准销售进口药品，其行为已构成销售假药罪。被告人谢某琼归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。因被告人的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某琼犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、缴获的公牛牌坐骨腰痛丸4瓶、德国威博士脑活素2瓶、喇叭牌正露丸2瓶、乐信儿童止咳露2瓶、公牛牌风湿灵4瓶、公牛牌风湿骨痛灵2瓶、马世良堂保胃丹5瓶、公牛牌鼻舒灵3瓶、公牛牌胃仙U7瓶、太和洞久咳丸、五蜈蚣标止咳丸17包等，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 叶秋菊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1573号
罪犯吴伟，男，生于1972年11月11日，汉族，小学文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2007年3月21日作出（2007）红刑初字第00009号刑事判决，以被告人吴伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年1月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴伟在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年。（刑期至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第563号
原告：刘春梅，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住山亭区山城办事处。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，董事长。
原告刘春梅诉被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2013年12月3日，被告宇宏公司向原告借款55050元，当场出具了借据，在借据上加盖了公章，法定代表人也在借据上进行了签名，并约定了借款期限和借款利率为月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款55050元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告宇宏公司因经营企业流动资金需要，于2013年12月3日向原告借款55050元，并出具借据一份。约定借款利率为月息1.5%，借款期限为2013年12月3日至2014年3月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、枣庄市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况、借据一份等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告宇宏公司向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因约定不违反法律规定，本院予以支持。被告宇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘春梅借款本金55050元，并自2013年12月4日起至本判决确定的还款之日止按约定月息1.5%支付借款利息。
案件受理费1200元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6005号
上诉人（原审被告）戴杰，男，汉族，1965年11月25日生。
被上诉人（原审原告）陈永，男，汉族，1972年12月2日生，无业。
上诉人戴杰因与被上诉人陈永民间借贷纠纷一案不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人戴杰应当按照规定交纳上诉案件受理费，未按规定交纳的，依法应按照上诉人戴杰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴杰自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏 娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第911号
申请执行人龙琴，女，1988年1月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。
被执行人江苏禾创电气集团有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区。
法定代表人吴小庆，江苏禾创电气集团有限公司董事长。
被执行人吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人龙琴与被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2012）锦江民初字第3790号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龙琴于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月20日依法向被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人江苏禾创电气集团有限公司银行帐户上划拨案款20402.9元给申请人，同时轮后查封了被执行人吴小庆名下的两套房屋。现被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆无其他财产可供执行。本院确认申请执行人龙琴有债权，即被执行人应当支付保证金14597.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费470元，未受偿。申请执行人龙琴于2015年9月28日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人龙琴申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人龙琴有债权，即被执行人应当支付保证金14597.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费470元，未受偿。
二、本院于2013年11月28日作出的（2012）锦江民初字第3790号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 川
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执334号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3880号
原告：中国金马鞋城赵兴才鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路1号（金马鞋城东区056）。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告中国金马鞋城赵兴才鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告中国金马鞋城赵兴才鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告中国金马鞋城赵兴才鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国金马鞋城赵兴才鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00013号
原告王永根。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊。
原告王永根与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）追�劳动报酬纠纷一案，原告王永根于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王永根的委托代理人任君赢到庭参与诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永根诉称，原告于2014年1月至被告公司上班，截止11月底，被告累欠原告工资2911.11元，原告多次要求被告支付工资，被告承诺12月底前支付30%，2015年1月份全部结清。被告至今未能给付，现请求判令被告支付工资款2911.11元，诉讼费由被告承担。
被告联创公司未答辩。
经审理查明：2014年1月至11月，原告王永根至被告联创公司工作。被告联创公司于2014年11月30日对职工工资结算明细表进行确认，原告王永根的工资为2911.11元。工资欠款金额确认后，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，引起诉讼。
上述事实有工资结算明细表、证明、考勤表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告联创公司雇请原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告已于2014年11月30日对原告的劳动报酬进行确认，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告联创公司给付原告王永根劳动报酬2911.11元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件�理费50元，减半收取25元，由被告联创公司负担（被告联创公司于本判决发生法律效力后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年一月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第16号
原告：黄某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员邱汉生适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1993年7月原、被告经别人介绍认识后，于1993年7月27日在磷溪镇政府登记结婚，于××××年×月×日生育第一胎儿子取名陈某乙，于××××年×月×日生育第二胎女儿取名陈某丙，婚后经原告吃苦耐劳，勤俭持家，双方没有债务。2011年8月被告在帮人搬东西期间跟一名女子有暧昧关系，自此对家庭开始不负责任，双方因此经常吵架，原告多次找亲戚朋友以及村干部做被告思想工作，但被告无动于衷，还经常对原告恶语相加，自2012年6月起分居至今，两人的感情确实破裂，婚姻关系名存实亡，两人都生活在痛苦的感情生活中。原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚；由原告抚养女儿陈某丙，抚养费各自承担；由被告承担本案全部诉讼费。
原告黄某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况。
2、户口簿（复印件）一份，证明两个孩子出生时间。
3、结婚证（复印件）一份，证明原、被告为夫妻关系。
被告陈某甲在答辩期限内，提供书面答辩，辩称：原告黄某某的起诉状全是非言乱语，不属实：一、被告与原告结婚，子女现已有二十左右岁，如没有同甘共苦，勤劳持家，为何“双方没有债务”。二、被告现家中还有一位八十多岁的老母亲，家中五口人，都由我脚踏三轮车来赚钱，每天在二村各家各户清收垃圾和到潮州载货。为多赚点钱，就寻找一些固定店主，凑巧有一次，一名女店主叫我去给她载货，原告发觉，就疑神疑鬼，说被告与那个女店主有暧昧关系，真是无稽之谈。三、被告与原告家中五口人，日常生活全是被告负责。被告在经济较紧时，向原告要钱，原告分文不给，就产生口角，大吵从来没有。因原告个性刚强，动不动恶语辱骂被告，被告也只有忍耐而以。综上，被告不同意与原告离婚。
被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
本院查明：黄某某、陈某甲于1993年7月经人介绍认识、谈婚，并于同年7月27日到原潮安县磷溪镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年×月×日生育婚生儿子陈某乙，于××××年×月×日生育婚生女儿陈某丙，现二个婚生子女均随黄某某一起生活。双方婚前、婚后感情都不好，并因家庭日常生活琐事发生纠纷。黄某某遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：黄某某、陈某甲是经人介绍相识谈婚后自愿结婚的，婚姻是有一定的感情基础的，且婚后已生育二个婚生子女。双方虽在婚后因家庭生活琐事发生矛盾、纠纷，但只要双方珍惜彼此的夫妻感情及家庭，多加强沟通、交流，克服各自的不足及缺点，夫妻关系还是可以改善的。黄某某庭审时称陈某甲有外遇，且双方自2012年6月起分居至今，但黄某某都没有提供相关证据予以证明，故本院均不予认定。黄某某、陈某甲的夫妻感情尚未破裂，现黄某某请求判令与陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邱汉生
二〇一四年三月十三日
书记员 黄李孟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1041号
原告房某甲，男，汉族。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告姚某某，女，汉族。
委托代理人李兰友，淮滨县法律援助中心法律援助工作者。
本院于2014年8月29日受理原告房某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某甲、委托代理人张逸，被告姚某某委托代理人李兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：原被告双方于1995年经媒人介绍相识，1996年正月初六举行婚礼。办理结婚登记。1998年6月10日婚生一女孩，取名房某乙，2000年7月20日婚生一男孩房某丙，2005年10月8日婚生一男孩房某丁。夫妻无共同财产。因原被告性格不合，双方感情已破裂，无法再继续共同生活下去。现起诉要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生三子女由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告有第三者，我身体有病，不同意离婚，原告称感情破裂应该出示感情破裂的证据。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告双方之间感情是否完全破裂。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证，用以证明原被告之间婚姻关系的存在。
3.户口本复印件一份，用以证明原、被告婚生三子女。
被告姚某某质证意见是，对证据1、2、3无异议。
被告姚某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.户口本复印件一份，用以证明原告有第三者并生出了孩子房某戊。2.淮滨县人民医院的诊断证明书及彩色超声检查报告单，用以证明被告乳房肿块身体有病。
原告房某甲质证意见是，证据1中的孩子房某戊不是我和被告的孩子，这个孩子是我朋友房晓武（音）的孩子，落在我的户口本上。证据2的真实性无异议，但是是否确诊需到更大医院确诊。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告房某甲与被告姚某某（姚环妮）经人介绍相识，1996年结婚，1998年6月10日婚生一女孩房某乙，2000年7月20日婚生一长子房某丙，2005年10月8日婚生次子房某丁。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告、被告自愿登记结婚，共同生活多年，婚后又生育三子女，表明夫妻感情较好。两人因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，且被告不同意离婚，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
助理审判员 邬 成
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 江法团
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1041号
原告房某甲，男，汉族，1976年10月22日生，住淮滨县。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告姚某某，女，汉族，1974年9月20日生，住址同上。
委托代理人李兰友，淮滨县法律援助中心法律援助工作者。
本院于2014年8月29日受理原告房某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某甲、委托代理人张逸，被告姚某某委托代理人李兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：原被告双方于1995年经媒人介绍相识，1996年正月初六举行婚礼。办理结婚登记。1998年6月10日婚生一女孩，取名房某乙，2000年7月20日婚生一男孩房某丙，2005年10月8日婚生一男孩房某丁。夫妻无共同财产。因原被告性格不合，双方感情已破裂，无法再继续共同生活下去。现起诉要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生三子女由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告有第三者，我身体有病，不同意离婚，原告称感情破裂应该出示感情破裂的证据。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告双方之间感情是否完全破裂。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证，用以证明原被告之间婚姻关系的存在。
3.户口本复印件一份，用以证明原、被告婚生三子女。
被告姚某某质证意见是，对证据1、2、3无异议。
被告姚某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.户口本复印件一份，用以证明原告有第三者并生出了孩子房依依。2.淮滨县人民医院的诊断证明书及彩色超声检查报告单，用以证明被告乳房肿块身体有病。
原告房某甲质证意见是，证据1中的孩子房依依不是我和被告的孩子，这个孩子是我朋友房晓武（音）的孩子，落在我的户口本上。证据2的真实性无异议，但是是否确诊需到更大医院确诊。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告房某甲与被告姚某某（姚环妮）经人介绍相识，1996年结婚，1998年6月10日婚生一女孩房某乙，2000年7月20日婚生一长子房某丙，2005年10月8日婚生次子房某丁。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告、被告自愿登记结婚，共同生活多年，婚后又生育三子女，表明夫妻感情较好。两人因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，且被告不同意离婚，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
助理审判员 邬 成
人民陪审员 雷建萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 江法团
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第243号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄小胜，男，1977年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，2014年10月15日被原阳县公安局刑事拘留。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人娄小胜犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟，被告人娄小胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年10月11日晚上22时许，被告人娄小胜无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆悬挂豫AD72**牌照的面包车顺阳阳美食店门口由东向西行驶至原阳县蒋庄乡老三饭店东边时被原阳县公安局蒋庄派出所民警查获，在调查过程中发现被告人娄小胜酒后驾车。2014年10月12日2时12分，原阳县公安局交警大队民警将被告人娄小胜带至原阳县红十字医院抽取其静脉血两份。于2014年10月13日原阳县公安交警大队民警将血样送至河南新医法医临床司法鉴定所进行血醇检验，经检验，被告人娄小胜血液乙醇含量为112.74mg／100dl。
上述事实，被告人娄小胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、抽血检验经过、查获经过及车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人杨某某、李某甲、高某甲、高某乙、张某甲、裴某某、张某乙的证言，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄小胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人娄小胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人娄小胜犯罪后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人娄小胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一四年十月二十八日
代书记员 娄亚芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2359号
申请执行人：淳安县千峰水泥有限公司，住所地：淳安县汾口镇仙里村。
法定代表人：郁建平，经理。
被执行人：王信顺，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
淳安县千峰水泥有限公司与王信顺买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）浙0127民初1877号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县千峰水泥有限公司于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王信顺去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县千峰水泥有限公司案款179630元，另被执行人尚应承担诉讼费1946元，执行费2624元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2359号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐志燕
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保593号
成霞：
关于申请人成霞与被申请人丁育飞、周丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年7月10日冻结了被申请人丁育飞、周丽珍名下4个账户的存款人民币650000元（实际冻结金额人民币288639.92元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年7月9日止。于2018年7月11日查封了被申请人丁育飞、周丽珍名下位于海门市海兴新村212幢307室的房屋，查封的有效期至2021年7月10日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2012号
申请执行人:韩连启，男，1962年2月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：郭庆恩，男，1952年12月27日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人韩连启与被执行人郭庆恩民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4276号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额10万元及利息，本院于2016年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2016年12月9日向被执行人发出限制消费令。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的10万元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执2012号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1355号
申请人：张长枫，男，1991年8月16日生，汉族，住启东市。
被执行人：钮凯锋，男，1988年9月20日生，汉族，住启东市。
被执行人：陈桑，男，1995年4月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人张长枫与被执行人钮凯锋、陈桑民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0681民初8175号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人钮凯锋应于判决发生法律效力之日起十日内偿还张长枫借款30000元及利息（自2016年11月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；被执行人陈桑对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费275元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案受理。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回对陈桑的执行，本院另行作出裁定。查明被执行人钮凯锋长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人钮凯锋纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二日
书记员 施海荣
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执598号
申请执行人：山东诚祥建安集团股份有限公司
被执行人：金乡县迈源电子科技有限公司
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 贺
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
委托代理人卢松，该行职员。
被执行人陈雪平，女，1988年9月25日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人戴美兰，女，1956年4月16日生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人陈雪平、戴美兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初7512号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈雪平、戴美兰应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行共同偿还透支款本金177922.43元，支付利息11931.26元、违约金4871.12元（利息、违约金计算至2017年8月18日），并支付自2017年8月19日起至卡欠款还清之日止以透支款本金177922.43元为基数按照每日万分之五计算的逾期利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的违约金。申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行对被执行人陈雪平为上述第一项债务提供抵押的登记在被执行人陈雪平名下的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。该案受理费减半收取1929元（申请执行人已预交），由被执行人陈雪平、戴美兰共同负担。因两被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈雪平支付了本案执行费2850元，并与申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行达成执行和解协议，但未按约履行，且下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，查封被执行人陈雪平名下苏Ｆ×××××车辆（查封期限自2018年4月10日至2020年4月9日，未实际扣押），暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。本院已向两被执行人发出限制高消费令，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初7512号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 施海荣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执155号
李东利、姚军：
本院执行的申请执行人李东利与被执行人姚军借款合同纠纷一案，本院现已强制执行完毕，执行标的446720元，执行费6601元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十九日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执335号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人于迎春，女，1972年2月16日生，住桦甸市。
被执行人卢世忠，男，1970年11月21日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与于迎春、卢世忠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3508号民事判决：一、于迎春偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金10万元，于判决生效之日履行；二、于迎春给付桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息2000元，于判决生效之日履行；2015年1月11日起至实际给付之日利息，按月利率2分标准计算，给付时另行计算；
三、卢世忠对本判决一、二项承担连带清偿责任。案件受理费1170元，由于迎春、卢世忠共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人进行限制高消费措施。现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于迎春、卢世忠欠申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司执行款173,170.00元及利息，被执行人骆红国、邰凤芹于2019年1月30日前一次性给付。双方达成长期和解协议后,申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执335号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十日
书记员 张蓝予
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执396号
申请执行人：桦甸市夹皮沟镇老金厂茂盛农业生产资料商店。住所：桦甸市夹皮沟镇。
经营者：李茂盛，男，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被执行人：葛树春，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市夹皮沟镇老金厂茂盛农业生产资料商店与被执行人葛树春买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0282民初3573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人桦甸市夹皮沟镇老金厂茂盛农业生产资料商店于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人葛树春给付执行款119220.02元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于向被执行人葛树春邮寄送达了执行通知书、报告财产令；
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行未发现被执行人有可供执行人财产；
3、2018年8月21日本院再次查询，未查到可供执行财产；
4、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 超
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执38号
申请执行人赵丽坤，女，1958年4月6日出生，汉族，无职业。
被执行人史晓华，女，1961年12月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行赵丽坤与史晓华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人以坐落于齐齐哈尔市碾子山区华光小区8号楼x单元x层xxx室房屋，房产证号为碾房权证碾区字第S201000xx**号，建筑面积为66.67平方米以120000元价格抵债给申请执行人，过户费用由申请执行人承担。另被执行人再给付申请执行人70000元（该款从被执行人工资中扣取），申请执行人放弃112496元，执行费用4437元由被执行人史晓华负担。我院依法扣划被执行人史晓华工资款13500元。已经给付申请执行人赵丽坤。剩余欠款56500元及案件执行费用4437元。我院分期扣划。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年七月十二日
书记员 周富刚
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执834号
车富、王艳秋、解广先：
车富与王艳秋、解广先合同纠纷一案，申请执行标的共计6225元。经本院立案执行，现已强制执行到位6038.16元。本院已于2018年7月30日将该款转付给车富，剩余执行款车富自愿放弃。至此，车富向本院申请执行的（2018）吉0282民初565号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1516号
申请执行人江苏政全塑胶工业有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园南海路。
法定代表人汪家湖，董事长。
诉讼代表人江苏政全塑胶工业有限公司管理人。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被执行人季卫娟，女，汉族，1971年2月16日生，住启东市。
申请执行人江苏政全塑胶工业有限公司与被执行人季卫娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0681民初4166号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季卫娟于判决生效之日起三十日内归还申请执行人江苏政全塑胶工业有限公司借款1093921.24元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了季卫娟名下位于广州市白云区金桂街38号1404室房屋，本案无处置权，已另案进行拍卖。本经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位1108567.24元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，虽轮候查封了顾卫娟名下的房产，但该房产在本院另案中进行拍卖、变卖，尚未处置完毕，因本案系轮候查封，故对案涉房产没有处置权。但案涉房产经拍卖、变卖后，本案申请执行人可参与统一分配。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十日
书记员 施海荣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执990号
申请执行人：方某，女，1973年11月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：舒某，男，1970年2月18日出生，汉族，住淳安县。
方某与舒某离婚后财产纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）杭淳民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，权利人方某于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舒某无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方某案款21000元，另被执行人尚应承担执行费215元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执990号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月七日
书记员 徐志燕
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执1173号
申请执行人：桦甸市供水物业有限责任供水，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人:姚海霞，业务员。
被执行人：杨磊，男，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人桦甸市供水物业有限责任公司与被执行人杨磊物业服务合同纠纷一案中，依据本院2018年4月16日生效的（2018）吉0282民督86号支付令，被执行人杨磊应给付申请执行人桦甸市供水物业有限责任供水执行款1007.00元。2018年7月31日，因被执行人杨磊已履行缴费义务，申请执行人桦甸市供水物业有限责任供水向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0282执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年八月一日
书记员 薛 玲 玲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执30号
申请执行人王雪，女，1989年8月13日出生，汉族，无职业。
被执行人姜伟厚，男，1958年10月13日出生，汉族，个体业主。
本院在执行王雪与姜伟厚房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定申请执行人王雪将坐落于碾子山区议价粮油店的80平方米房屋以100000元的价格出售给被执行人姜伟厚并已履行完毕，申请执行费用500元由被执行人姜伟厚负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初429号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年七月十三日
书记员 周富刚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执587号
申请执行人：糜相飞。
被执行人：李庆芬。
申请执行人糜相飞与被执行人李庆芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1172号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李庆芬应于判决生效后十日内偿还申请执行人糜相飞货款47110元。因被执行人李庆芬未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人李庆芬名下房产一套，该房屋属于轮候查封，不符合处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人李庆芬不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权47110元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马沙沙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保124号
申请保全人:吴江市景烁纺织品有限公司。
被保全人:王海芹。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1664号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年八月一日
书记员 郭环环
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢326号
申请执行人：孙乾龙，男，1979年10月17日出生，住通化县。
被执行人：白国才，男，1969年6月30日出生，汉族，住通化市。
本院执行的申请执行人孙乾龙与被执行人白国才民间借贷纠纷一案。执行中，依法对被执行人白国才名下的×××号宝来牌轿车进行了司法网络拍卖，申请执行人同意以二拍流拍价12150元抵偿债务。被执行人白国才应当继续履行剩余金钱给付义务。现申请执行人孙乾龙向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人孙乾龙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢326号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 李云雷