wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第569号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹腾树，男，1973年05月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱水金，女，1976年09月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月20日以被执行人曹腾树、邱水金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130438号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130438号征收社会抚养费决定书，于2014年04月20日依法送达给被执行人曹腾树、邱水金，被执行人曹腾树、邱水金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130438号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹腾树、邱水金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹腾树、邱水金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曹腾树、邱水金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曹腾树、邱水金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8293号
罪犯邵兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月15日作出了（2012）台临刑初字第903号刑事判决，以被告人邵兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯邵兵减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵兵予以减刑十个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00429号
申请执行人一汽运输。
被执行人崔建丰。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告12.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1670号
申请执行人：王亚丛，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：尹淑萍，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人王亚丛与被申请执行人尹淑萍离婚纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月23日作出（2015）建万民初字第01866号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人尹淑萍暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1670号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年一月十日
书记员 李晓飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2862号
原告宋颂，女，汉族，1993年2月10日出生，住新乡市。
委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告郭建文，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省封丘县。
委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，总经理。
委托代理人雎君朕，该公司员工。
原告宋颂诉被告郭建文、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋颂的委托代理人王道均、被告郭建文的委托代理人苗磊、被告浙商财险河南分公司的委托代理人雎君朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颂诉称，2016年7月10日17时35分许，在新乡市××线与镇中路交叉口，郭建文驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿新长北线由东向西行驶至镇中路口时（前方信号灯不亮），与李永超驾驶的沿镇中路由南向北（前方信号灯为绿灯）行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐宋颂、王绍枝）相撞，造成两车损坏、宋颂、王绍枝受伤的道路交通事故。事发后，经交警部门处理，下达了新公交证字（2016）第1630568号道路交通事故证明。原告出院后，要求被告赔付其人身损害赔偿金，但被告拒绝赔付。综上所述，被告行为严重侵害了原告合法权利，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告郭建文承担该交通事故全部责任；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计46128元；3、本案保全费、案件受理费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求数额为45737元。
被告郭建文辩称，1、原告要求被告承担全部责任，无事实和法律依据。没有任何事实证明被告在本次事故中应当承担全部责任或主要责任，即使应承担全部责任，也由交警部门进行认定；2、原告要求的各项经济损失费用过高，原告在事故中应承担相应的事故责任，因此，由于事故产生的各项损失，不应由被告单方承担，应当根据公平原则及双方的过错程度来承担法律责任。综上，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告浙商财险河南分公司辩称，晋Ｂ×××××号车辆在其公司承担有交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年7月10日17时35分许，在新乡市××线与镇中路交叉口，郭建文驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿新长北线由东向西行驶至镇中路口时（前方信号灯不亮），与李永超驾驶的沿镇中路由南向北（前方信号灯为绿灯）行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐宋颂、王绍枝）相撞，造成两车损坏、宋颂、王绍枝受伤的道路交通事故。该事故中，因信号灯故障，无法确定事故形成原因，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年7月29日作出道路交通事故证明。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗23天，主要诊断为左肩锁关节脱位，支出医疗费36154.22元。
另查明，郭建文驾驶的晋Ｂ×××××号在被告浙商财险河南分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。原告在医院治疗期间浙商财险河南分公司为原告垫付医疗费10000元，被告郭建文为原告垫付医疗费3000元。
本次事故给原告造成的各项损失有：医疗费36154.22元，住院伙食补助费按每天15元计算23天为345元，误工费按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算23天为10853元/年÷365天×23天=683.89元，护理费按护理人员李永超事发前三个月平均工资计算23天为（2849.36元/月+2460.5元/月+2590.12元/月）÷3个月÷30天×23天=2018.88元，根据原告的伤情及就医情况，交通费以250元为宜。
认定上述事实的证据材料有原告提供的是事故证明书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、费用清单、出院证、户口本、交通费票据、护理人员身份证、参保证明、工资表、营业执照、劳动合同等以及当事人庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门处理无法查清事故事实，未对双方应承担的事故责任进行划分。结合本案现有证据，无法确定李永超与郭建文的责任大小，故对于原告的损失，被告郭建文承担50%的赔偿责任为宜。因郭建文驾驶的涉案车辆在被告浙商财险河南分公司投有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，浙商财险河南分公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费683.89元、护理费2018.88元、交通费250元共计12952.77元。扣除浙商财险河南分公司已垫付医疗费10000元，浙商财险河南分公司还需赔偿原告2952.77元。原告的下余医疗费26154.22元、住院伙食补助费345元共计26499.22元，由被告郭建文赔偿50%为13249.61元。因郭建文已为原告垫付医疗费3000元，对此，应予扣除，扣除后，郭建文还应赔偿原告10249.61元。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋颂2952.77元；
二、被告郭建文于本判决生效后十日内赔偿原告宋颂10249.61元；
二、驳回原告宋颂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，退还原告10元，实收943元，由原告负担671元，被告郭建文负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王宝宝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第562号
原告：李振超。
委托代理人：翟方进。
委托代理人：刘凤银。
被告：王茂川。
原告李振超诉被告王茂川民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行审理。原告李振超及其委托代理人刘凤银到庭参加诉讼，被告王茂川经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2011年5月6日向原告借款现金10000元，并承诺马上归还。然该款�告催讨至今未果，故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，支付利息546元（自2011年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率暂计至起诉之日546元，此后另计至判决生效之日止），合计10546元；2被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交《借条》一份，证明被告向原告借款10000元的事实；
被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院经审查认为，虽《借条》载明“今借到李总现金10000元整”，然原告作为该《借条》原件持有人，并结合当事人在庭审中的陈述，应推定为债权人，故对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本�认定事实如下：
2011年5月6日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明：今借到李总现金10000元整。后该款被告至今未还。2012年3月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述证实原告与被告之间的借款事实，被告至今未归还借款本金，故原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张自借款之日即2011年5月6日起计算利息，然未能提交有效证据证明原、被告曾有利息以及借款期限的约定，故本院自起诉之日即2012年3月5日起，按照按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率暂计至法庭辩论终结之日即2012年12月3日为450.22元，�后以原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王茂川归还李振超借款10000元，支付利息450.22元（暂计至2012年12月3日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率另计至判决生效之日止），合计10450.22元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回李振超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由王茂川承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由王茂川承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给李振超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨 凯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初480号
原告：张某某，男。
被告：赵某，女。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告张某某于2017年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马国福
二〇一七年三月二日
书记员 马忠云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执517号
申请人刘广双：男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司：住所地牙克石市。
法定代表人郝洪生：该公司经理
刘广双诉呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司（以下简称富彬公司）承揽合同纠纷一案，刘广双依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年7月25日作出（2016）内0782民初1333号民事判决书于2016年9月22日向本院申请执行。要求返还刘广双工程款461000元。给付诉讼费4113元，共计465113元本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人富彬公司无财产可供执行，终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执517号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年二月六日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执517号申请人刘广双：男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司：住所地牙克石市。法定代表人郝洪生：该公司经理刘广双诉呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司（以下简称富彬公司）承揽合同纠纷一案，刘广双依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年7月25日作出（2016）内0782民初1333号民事判决书于2016年9月22日向本院申请执行。要求返还刘广双工程款461000元。给付诉讼费4113元，共计465113元本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人富彬公司无财产可供执行，终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执517号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年二月六日书记员  刘晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涵刑初字第464号
罪犯王华忠，男，1982年12月8日出生于浙江省苍南县，汉族。
2014年11月5日，本院作出（2014）涵刑初字第464号刑事判决，以非法经营罪判处被告人王华忠有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省苍南县司法局于2016年9月9日以（2016）温苍矫建字第24号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯王华忠的缓刑。本院于同年9月12日收到上述建议书后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
浙江省苍南县司法局提出，社区服刑人员王华忠在缓刑考验期间因违反监督管理规定受到治安管理处罚后，仍不悔改，严重违反社区矫正监管规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：在缓刑考验期间，罪犯王华忠在浙江省苍南县灵溪镇观美茂竹村参与赌博，被浙江省苍南县公安局现场抓获。2016年5月26日，浙江省苍南县公安局依据《》的规定，决定给予王华忠行政拘留二日的行政处罚。同年8月3日，罪犯王华忠未经批准私自外出，于同年8月20日被苍南县司法局书面警告一次。
上述事实，有本院（2014）涵刑初字第464号刑事判决书、执行通知书、保证书、社区矫正宣告书、谈话笔录、苍南县司法局社区矫正警告决定书、检讨书、苍南县司法局社区矫正提请撤销缓刑审批表、评议审核意见表、合议意见表、提请撤销缓刑建议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王华忠在缓刑考验期内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）涵刑初字第464号刑事判决中对罪犯王华忠宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯王华忠收监执行原判有期徒刑二年（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱艳艳
代理审判员 邱益鹏
代理审判员 林 晟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应该遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应该报经考察机关批准。
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第141号
原告：陈恩波。
被告：王青华。
原告陈恩波为与被告王青华民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王青华下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈恩波到庭参加诉讼，被告王青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈恩波起诉称：2011年7月5日，被告因资金周转所需向原告与案外人江腾鹏借款50000元（原告出资30000元，案外人江腾鹏出资20000元），未约定还款日期，由被告向原告与案外人江腾鹏共同出具借条一份。现在至今欠原告30000元未付。现原告起诉：请求依法判令被告偿付原告借款30000元；并从起诉之日按人民银行同期同档次贷款利息计算至法院判决确定的履行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告偿付原告借款30000元，放弃要求被告支付利息。
原告陈恩波为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、借条一份，用以证明被告王青华于2011年7月5日向原告陈恩波和江腾鹏借款50000元的事实。
3、江腾鹏证明一份，用以证明这笔50000元借款是由陈恩波出资30000元，江腾鹏出资20000元，后来于2011年12月18日被告王青华归还了江腾鹏20000元，尚欠原告陈恩波30000元的事实。
被告王青华未作答辩亦未提交证据。
被告王青华既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2011年7月5日，被告王青华向江腾鹏、原告陈恩波借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，该50000元由原告陈恩波出资30000元，江腾鹏出资20000元。被告王青华已于2011年12月18日归还江腾鹏20000元，尚欠原告陈恩波借款30000元至今未还。
本院认为，原告陈恩波与被告王青华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法�认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款本金。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈恩波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王青华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 毛律然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法特字第1号
申请人：招银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：连柏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师(原委托诉讼代理人：林源民，上海四维乐马律师事务所律师)。
委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：南京奕淳船舶制造有限公司(原名南京武家嘴船舶制造有限公司)，住所地江苏省南京市。
法定代表人：杭河福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刁红华，该公司员工。
委托诉讼代理人：何海军，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：广东蓝海海运有限公司，住所地广东省广州市。
申请人招银金融租赁有限公司与被申请人南京奕淳船舶制造有限公司、被申请人广东蓝海海运有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月2日立案后进行了审查，经审判委员会讨论决定，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2016年7月4日通知仲裁庭在三个月内开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年8月18日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费人民币400元，不予退还。
申请费人民币400元，由申请人招银金融租赁有限公司负担。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 陈琦华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1226号
原告吴雪辉，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县。现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告吴雪辉与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪辉的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪辉诉称：其系福州市晋安区的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年12月23日，原告根据被告的要求向被告交纳了2015年1月至2015年6月的物业管理费249.6元。之后被告于2015年2月14日撤离了XX小区，不再为该小区提供物业管理服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判�被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年6月30日止的物业管理费187.2元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XX小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：福州市晋安区XX小区的原名称为“福州市晋安区XX小区”，原告系该小区的业主，�告原系该小区物业服务单位。2014年12月23日，原告一次性交纳了2015年1月至2015年6月的物业管理费249.6元（41.6元／月×6月）。2015年2月14日，被告终止了与XX小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月起至12月的物业服务费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，之后被告未再提供物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的物业服务费，缺乏依据。按41.6元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费为61元（41.6元／月×1月＋41.6元／月÷30日／月×14日），原告多交纳的物业服务费188.6元（249.6元-61元）被告应当返还。原告请求返还的物业服务费187.2元，未超出应返还的金额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告吴雪辉物业服务费187.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 枫
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第134号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人王杰，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。2011年9月1日因盗窃被屯留县公安局行政拘留十日；2011年12月12日因盗窃被长子县公安局行政拘留十五日；2011年12月22日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年1月2日因盗窃被屯留县公安局行政拘留十五日；2014年10月10日因盗窃被屯留县公安局行政拘留十五日；，2015年4月因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月26日因涉嫌抢劫罪被屯留县公安局刑事拘留，同年8月28日经屯留县人民检察院批准，当日被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王杰犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：1、2015年7月22日，被告人王杰因出狱后无经济来源，遂产生抢劫女出租司机的念头。当日下午16时30分许，在县城南街市场意尔康鞋店门前，王杰谎称要去屯留县河神庙乡西故县附近村庄，租用范XX（女）驾驶的出租车至河神庙乡刘家庄村附近的土路上时，对其进行恐吓、猥亵后，抢劫其现金600元及银行卡等物品。
2、2015年7月24日16时许，在屯留县华谊装饰城西侧路口，王杰谎称要去屯留县西贾乡李家沟村，租用李XX（女）驾驶的出租车至李家沟通向刘家庄村附近的土路上时，拿出事先准备的剪刀对其进行恐吓，抢劫其一部黑色Basicom牌手机及现金600余元。经鉴定，被抢手机价值29元。
3、2015年7月25日18时许，王杰在屯留县南街村路口，谎称要去丰宜镇，租用李X甲（女）驾驶的出租车至西贾乡崔郭村通向河神庙乡刘家庄村附近的土路上时，对其进行恐吓，抢劫其现金100余元。
4、2015年7月26日9时许，王杰在屯留县尚客优快餐店门前，谎称要去丰宜镇西夏旺村，欲租用杨XX（女）驾驶的出租车实施抢劫时，被屯留县公安局民警当场抓获。
公诉机关就上诉指控向法庭出示了立案决定书、报案材料、鉴定意见、现场勘验、指认扣押笔录、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人王杰的行为已构成抢劫罪，同时其系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十五条的规定，对其定罪量刑。
被告人王杰辩称，第一起我没有猥亵被害人；起诉书指控的第三起我没有抢上钱；第四起我是准备回家，没有抢劫的意思。
经审理查明，1、2015年7月22日，被告人王杰因出狱后无经济来源，遂产生抢劫女出租司机的念头。当日下午16时30分许，在县城南街市场意尔康鞋店门前，王杰谎称要去屯留县河神庙乡西故县附近村庄，租用范XX（女）驾驶的出租车至河神庙乡刘家庄村附近的土路上时，对其进行恐吓后，抢劫其现金500元及加油卡、银行卡等物品。
2、2015年7月24日16时许，在屯留县华谊装饰城西侧路口，王杰谎称要去屯留县西贾乡李家沟村，租用李XX（女）驾驶的出租车至李家沟通向刘家庄村附近的土路上时，拿出事先准备的剪刀对其进行恐吓，抢劫其一部黑色Basicom牌手机及现金600余元。经鉴定，被抢手机价值29元。
3、2015年7月25日18时许，王杰在屯留县南街村路口，谎称要去丰宜镇，租用李X甲（女）驾驶的出租车至西贾乡崔郭村通向河神庙乡刘家庄村附近的土路上时，对其进行恐吓，未抢劫得现金。
认定上述事实的证据如下：
一、综合证据
1、公安局情况说明，证明经被告人王杰指认，未找到作案工具即黄色塑料剪刀；2、被告人王杰常住人口信息表，证明被告人王杰个人基本情况；3、前科劣迹证明，证明被告人前科劣迹情况及被告人王杰在执行刑罚完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
二、第一起犯罪事实证据
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明案件来源；2、扣押、发还清单，证明将被抢劫的各种银行卡扣押及返还被害人范XX情况；3、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片，证明案发现场情况；4、被害人范XX辨认笔录、照片、辨认照片说明，证明经辨认人范XX辨认，指出王杰系抢劫其钱包的男子；5、证人任XX（范XX丈夫）证言，证明2015年7月22日下午17时左右与在路上跑出租的老婆范XX通电话时，范XX在电话里哭让该去救她，并说在西故县往南的一个村子里，后该报了警，在刘家庄找着了该老婆；6、被害人范XX陈述，证明该被被告人王杰抢劫的过程；7、被告人王杰供述，证明其抢劫范XX过程。
三、第二起犯罪事实证据
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明案件来源；2、扣押、发还清单，证明将被抢劫的各种银行卡扣押及返还被害人范XX情况；3、现场勘验笔录、现场图及照
片、现场指认笔录及照片，证明案发现场情况；4、被害人李XX辨认笔录、照片、辨认照片说明，证明经辨认人李XX辨认，指出王杰系抢劫其钱包的男子；5、被害人李XX陈述，证明该被被告人王杰抢劫的过程；6、被告人王杰供述，证明其抢劫李XX过程。
四、第三起犯罪事实证据
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明案件来源；2、扣押、发还清单，证明将被抢劫的各种银行卡扣押及返还被害人范XX情况；3、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片，证明案发现场情况；4、被害人李X甲辨认笔录、照片、辨认照片说明，证明经辨认人李X甲辨认，指出王杰系抢劫其钱包的男子；5、被害人李X甲陈述，证明该被被告人王杰抢劫的过程；6、被告人王杰供述，证明其抢劫李X甲过程并供述没有抢到财物。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王杰均无异议，各证据来源合法有效、证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，以暴力多次强抢他人钱财，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。本院依法予以支持。关于起诉书指控被告人第三起犯罪事实中，被告人抢得被害人现金100余元等物的事实，以及第四起犯罪事实，被告人王杰予以否认，又没有其他证据佐证，本院不予支持。被告人王杰在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。第三起犯罪事实属于犯罪未遂，可以比照既遂犯依法对其从轻处罚；被告人王杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、二十三条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2027年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 滨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初185号
原告：周腊春，男，汉族，1968年12月23日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈昌贵，男，汉族，1961年3月30日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告周腊春诉被告陈昌贵债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周腊春和被告陈昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周腊春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌贵及妻子陶腊梅与第三人陈国明，于2014年5月26日作出的位于芜湖县不动产登记中心办理的他项权证号房地产他证芜县字第2014001728号）抵押无效，给予撤销；2、判令被告陈昌贵及妻子陶腊梅与第三人陈国明作出的该房屋归属原告所有（按该房屋全部抵押价18万元扣除欠原告的本金及利息）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告诉被告民间借贷一案，诉至芜湖县法院于2013年8月23日，经（2013）芜民一初字第01001民事判决：被告于判决生效后十日内归还原告本金和利息。被告不服上诉至芜湖市中级人民法院，2014年1月28日经（2013）芜中民一终字第01182号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年5月26日，被告和其妻子将其共同的房屋以18万元的价格全部抵押给了陈国明。被告的行为明显逃避债务的行为，被告与陈国明签订的于2014年5月26日做出的位于芜湖县不动产登记中心办理的他项权证号房地产他证芜县字第2014001728号）抵押无效。
原告为证明其主张提供下证据：
1、芜湖县（2013）芜民一初字第01001号人民法院民事判决书。用以证明：原告借给了被告190000元，该判决已经生效，判决时间是2013年8月23日，被告不按照判决履行义务。
2、芜湖市中院（2013）芜中民一终字第01182号判决书。用以证明：维持了芜湖县人民法院的一审判决。
3、查档证明。用以证明：2014年5月26日13时40分被告办理了抵押登记。
被告陈昌贵答辩：不存在，我有一辆车已经判给原告了。
上述证据经原告举证，被告质证意见如下：对证据1、2判决书我不承认，证据3我不知道这个查档证明，不承认。
经审理查明，原告周腊春与被告陈昌贵民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月23日作出（2013）芜民一初字第01001民事判决：被告于判决生效后十日内归还原告190000元。被告不服上诉至芜湖市中级人民法院，2014年1月28日经芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第01182号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年5月26日，被告将其与妻子共有的房屋抵押给了陈国明，抵押金额为18万元，并办理了抵押登记手续。
另查明，被告陈昌贵与妻子共有的座落于安徽省芜湖县芜湖南路延伸段望湖楼1栋201室房屋，建筑面积118.42㎡。
本院认为，《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案被告将其与妻子共有的房屋抵押给了陈国明，抵押金额为18万元，并不是转让财产，该房屋的所有权仍属被告所有，故原告请求抵押无效，给予撤销，本院不予支持。原告请求将被告所有的房屋归原告所有于法无据，本院也不予支持。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周腊春的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告周腊春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一八年四月三日
书记员 方婷
附法律条款
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02874号
原告户某某。
委托代理人：李某。
被告张某某。
本院在审理原告户某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以系“个人原因”为由，于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告户某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 郑本性
二〇一五年九月二十四日
书记员 张瑶珂
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2242号
原告：李文兰，女，1975年1月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘保安，男，1974年6月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：师丽平，女，1977年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李文兰与被告刘保安、师丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兰及其委托诉讼代理人徐硕彦、被告师丽平到庭参加诉讼。被告刘保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保安偿还借款本金15万元，并从2014年8月1日起至借款还清之日按年息24%的利率计算利息；2、判令被告师丽平对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告刘保安、师丽平因做生意需要，向原告分两次借款20万元，并约定月息2分。2014年7月被告偿还本金5万元，剩余15万元未还，被告重新为原告出具借款15万元的借据。后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告刘保安未到庭，亦未答辩。
被告师丽平辩称，师丽平对借款不知情，借款是否真实存在不知情，不知借款是否为虚构的，师丽平已经与刘保安离婚。刘保安原来有工作。二被告于1998年结婚，2015年5月14日离婚。借款是刘保安个人债务，师丽平不应承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李文兰提交借条、银行交易记录，被告师丽平提交离婚证。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保安于2014年8月1日向原告出具借条，借条上写明“今借到李文兰现金壹拾伍万元整￥150000.00刘保安2014.8.1号如没有偿还能力我自愿将本人驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××两部车全部归李文兰所有”。该借款形成于被告刘保安与被告师丽平婚姻关系存续期间，现二被告于2015年5月14日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文兰与被告刘保安之间的债权债务关系成立，被告刘保安应当偿还原告李文兰借款本金150000元及利息。因原、被告双方在借款时未约定利息，故利息应从起诉之日（即2017年7月19日）起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。该借款形成于被告刘保安与被告师丽平夫妻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，故被告师丽平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告师丽平辩称，借款为被告刘保安的个人行为，未用于家庭共同生活的答辩理由，未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告刘保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘保安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文兰借款本金150000元及利息（利息从2017年7月19日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）；
二、被告师丽平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李文兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘保安、师丽平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2242号原告：李文兰，女，1975年1月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：刘保安，男，1974年6月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：师丽平，女，1977年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李文兰与被告刘保安、师丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兰及其委托诉讼代理人徐硕彦、被告师丽平到庭参加诉讼。被告刘保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保安偿还借款本金15万元，并从2014年8月1日起至借款还清之日按年息24%的利率计算利息；2、判令被告师丽平对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告刘保安、师丽平因做生意需要，向原告分两次借款20万元，并约定月息2分。2014年7月被告偿还本金5万元，剩余15万元未还，被告重新为原告出具借款15万元的借据。后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益特诉至法院。被告刘保安未到庭，亦未答辩。被告师丽平辩称，师丽平对借款不知情，借款是否真实存在不知情，不知借款是否为虚构的，师丽平已经与刘保安离婚。刘保安原来有工作。二被告于1998年结婚，2015年5月14日离婚。借款是刘保安个人债务，师丽平不应承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李文兰提交借条、银行交易记录，被告师丽平提交离婚证。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保安于2014年8月1日向原告出具借条，借条上写明“今借到李文兰现金壹拾伍万元整￥150000.00刘保安2014.8.1号如没有偿还能力我自愿将本人驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××两部车全部归李文兰所有”。该借款形成于被告刘保安与被告师丽平婚姻关系存续期间，现二被告于2015年5月14日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文兰与被告刘保安之间的债权债务关系成立，被告刘保安应当偿还原告李文兰借款本金150000元及利息。因原、被告双方在借款时未约定利息，故利息应从起诉之日（即2017年7月19日）起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。该借款形成于被告刘保安与被告师丽平夫妻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，故被告师丽平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告师丽平辩称，借款为被告刘保安的个人行为，未用于家庭共同生活的答辩理由，未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告刘保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘保安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文兰借款本金150000元及利息（利息从2017年7月19日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）；二、被告师丽平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李文兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘保安、师丽平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一七年九月二十八日书记员  崔 震
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2255号
原告赵某某，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告黄某某，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年6月13日登记结婚。婚后双方性格不合，被告性情古怪，无法沟通，感情逐渐淡化，双方之间的夫妻感情已经完全破裂。为此诉至贵院，请求依法支持我的诉求，以维护我的合法权益。
被告黄某某经传唤未到庭参见诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2013年6月13日登记结婚。婚后未生育子女，由于双方之间性格问题，感情受到影响。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻生效证明身份证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后未生育子女；被告黄某某未到庭，本院无法认定双方之间的感情是否确已破裂，本院认为日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜正波
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高安美
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02500号
原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道华阳文景园内鸡鸣东路288号1楼2单元。
法定代表人：黄宝贵，该公司董事长。
委托代理人：曹农喜，该公司员工。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司于2015年12月29日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25142号
原告柴乙清，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告康波，男，1978年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告柴乙清诉被告康波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告柴乙清到庭参加诉讼，被告康波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴乙清诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月11日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币10，000元（以下币种均为人民币），并承诺按银行同期贷款四倍利率支付利息。因被告至今不归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款10，000元、支付自2012年5月11日起至本案判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告康波未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月11日向原告出具借条，载明：本人今借到柴乙清人民币壹万元整，利息从所借之日起按银行同期贷款利率四倍计算，直至还清为止。同时，被告在借条上备注了收到上述借款的内容。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告柴乙清提供的借条，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年5月11日向原告借款10，000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息的相应民事责任，现原告要求其归还上述拖欠的借款并偿付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告康波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康波于本判决生效之日起十日内归还原告柴乙清借款人民币10，000元；
二、被告康波于本判决生效之日起十日内偿付原告柴乙清以人民币10，000元为基数，自2012年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告柴乙清已预交），由被告康波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1132号
罪犯夏耀威，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋中中法刑初字第49号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。附加没收个人全部财产。刑期自2006年3月4日起至2021年3月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第278号、（2012）阳刑执字第883号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯夏耀威予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏耀威在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯夏耀威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏耀威减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2015年9月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初664号
原告张双海，男，1971年7月1日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告张振忠。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告张双海与被告张振忠劳务合同纠纷一案过程中，原告张双海于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张双海负担，已交纳。
审判员 张立民
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯思宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01786号
原告李忠权。
原告陈思科。
被告朱其文。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李忠权、陈思科与被告朱其文代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠权、陈思科撤回起诉。
本案诉讼费减半收取112元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一五年六月二十三日
书记员 张吉齐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1742号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13日投案，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日晚，被告人何某因琐事纠纷来到瑞安市安阳街道万顺锦园地下室停车场内，用钥匙在被害人方某的浙C×××××宝马轿车的机盖、前保险盖、右前叶子板等部位刻画。经鉴定，被毁坏车身共计价值人民币7701元。
2015年4月13日，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
2015年6月6日，被告人何某赔偿被害人方某人民币10000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人夏某的证言、价格鉴定结论书、勘验笔录、机动车行驶证、收款收据、到案情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能自首，已赔偿被害人的经济损失，同时符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 何美香
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 陈 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第747-1号
申请执行人贾林平，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张建，男，汉族，1975年5月30日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1009号民事判决书，依法向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张建的银行存款170000.00元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人张建所有的位于四川省郫县某某镇某某路XX号XX栋XX单元XX楼XX号住宅房一套（产权证号XXX**），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年三月四日
书记员 林光伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3978号
申请人：禹州市洁之通建材销售部，住所地河南省禹州市。
经营者：许松彪，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：黄圣凯、杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地浙江省上虞章镇。
法定代表人：丁海富，该公司总经理。
被申请人：沙春泉，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省上虞章镇。
被申请人：朱文兵，男，40岁，汉族，住浙江省上虞章镇。
被申请人：赵荣荣，男，30岁，汉族，住浙江省上虞章镇。
本院在审理申请人禹州市洁之通建材销售部与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司、沙春泉、朱文兵、赵荣荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司、沙春泉、朱文兵、赵荣荣的工程款239295.2元或查封、扣押、冻结上述被申请人名下的相应财产（保全价值限于239295.2元）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为本案提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司、沙春泉、朱文兵、赵荣荣工程款239295.2元或查封、扣押、冻结上述被申请人名下的相应财产（保全价值限于239295.2元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00567号
上诉人（原审被告）李廷楷，男，1949年7月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市合川区制革厂（原重庆合川市制革厂）。
法定代表人陈位兰，该厂厂长。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
上诉人李廷楷因与被上诉人重庆市合川区制革厂房屋租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年8月28日作出（2013）合法民初字第03168号民事判决，上诉人李廷楷对该判决不服，向本院提出上诉。本院�法组成合议庭审理本案，于2014年3月19日进行了审理，上诉人李廷楷的委托代理人文彬，被上诉人重庆市合川区制革厂的委托代理人张永红参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2006年1月1日签订租赁协议，约定原告将一间房屋出租给被告使用，租赁时间从2006年1月1日起，因国家政策原因，暂不定租赁年限；被告每年向原告缴纳租金3000元；……。协议签订后，原告交付了租赁房屋给被告使用。目前被告实际使用原告厂内原伙食团及化工库房，被告缴纳租金至2013年4月30日止，被告2013年4月实际缴纳租金为700元。重庆市合川区人民政府于2012年8月1日发布公告，决定对学院四路市政道路建设项目征收红线范围内国有土地上房屋实施征收，原告所有的房屋属该拆迁范围，已被征收。原告于2013年4月18日发布通知，要求被告必须于2013年4月30日前无条件搬迁出厂并结清有关费用，到期将停电、停水。2013年4月19日，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处在该厂区内张贴《限期搬离告知书》，该告知书载明：“橡胶厂、合川制革厂、骨粉厂内各经营户：为加快城市建设步伐，提升全民文明卫生意识，改善人居环境质量，营造良好发展环境，根据区创卫办领导小组的统一部署，现告知各养殖、屠宰、食品加工等所有经营户立即停止经营行为，并于二Ｏ一三年四月三十日之前搬离经营场所，逾期未搬离的后果自负”。2013年5月15日原告再次通知各租赁户，因政府征收，决定于2013年5月20日全厂停水、停电。因原、被告就安置补偿费的分配未达成协议，被告未将租赁房屋腾退给原告。经相关部门协调，被告仍未腾退，原告遂向本院起诉。
一审法院判决认为，原、被告签订的《租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示�且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对原、被告具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”。本案原、被告签订的《租赁协议》未约定租赁期限，视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，且被告所租赁的房屋已被国家征收，致使协议无法实际履行，故原告现要求解除与被告签订的租赁协议理由正当，本院予以支持。房屋租赁协议解除后，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告将租赁房屋腾退给原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告应支付其安置补偿费等经济损失，因与本案系不同法律关系，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项、第九十六条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告重庆市合川区制革厂与被告李廷楷于2006年1月1日签订的《租赁协议》。二、由被告李廷楷在本判决生效后一个月内将其租赁使用原告重庆市合川区制革厂的原伙食团及化工库房腾退给原告。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由被告李廷楷负担，限被告李廷楷在本判决生效后七日内支付给原告重庆市合川区制革厂。
宣判后，李廷楷不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，本案一�二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2003年1月，双方签订了《租赁协议》，约定被上诉人将其厂房出租给上诉人使用，租赁时间从2009年12月29日起，因国家政府原因，暂不定租赁年限。2012年8月，合川区政府决定对其征收，被上诉人从2013年5月就没有收取上诉人的租金，因此，上诉人与被上诉人之间的租赁关系一直存续至今。2013年6月6日下午，被上诉人对上诉人租赁的房屋进行了“强拆”，给上诉人的财物造成了严重的经济损失，被上诉人应支付相应的补偿费用后才能与上诉人解除合同。
被上诉人重庆市合川区制革厂表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法、有效。该租赁协议未约定租赁期限，为不定期租赁，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，出租人可随时解除合同，同时，本案涉案房屋因国家征收，导致双方租赁协议无法实际履行，故对被上诉人要求解除双方租赁协议，要求上诉人腾退租赁房屋的诉讼请求依法应予支持。对于上诉人提出要求被上诉人向其支付搬迁补偿等经济损失的上诉请求，因与本案不属同一法律关系，可另案诉讼解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李廷楷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 微
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)阳刑初字第124号 被申请人：孙高亮，男，1974年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人孙高亮犯滥伐林木罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人孙高亮价值1000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00735号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，聋哑人，男，1985年5月25日生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业。2010年5月因犯盗窃罪，个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月被判处有期徒刑六个月，2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月21日刑满释放。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人周隆智、翻译人李莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月14日19时许，被告人刘某乘坐某路公交车在行驶至重庆市某区某公交站时从同车乘客杨某某挎包内盗走一个钱包后下车逃离。失主杨某某在重庆市某人民医院的支路追到被告人刘某并将刘某扭送至公安机关。被盗钱包被当场追回，钱包内有现金2052元及银行卡、身份证等物。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系又聋又哑之人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可予从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述其罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实和所定罪名均无异议。
辩护人对指控无异议，认为被告人刘某系又聋又哑之人且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日19时许，被告人刘某乘坐某路公交车时从同车乘客杨某某挎包内盗走一个钱包后下车逃离。失主杨某某在重庆市某人民医院的支路追到被告人刘某并将刘某扭送至公安机关。被盗钱包被当场追回，经清点，钱包内有现金2052元及银行卡、身份证等物。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、到案经过，证实杨某某打电话报警称捉到了盗窃其钱包的男子，公安人员接到报警后立即赶往现场，并将被告人刘某带回公安机关立案侦查。
失主杨某某的陈述，证实2015年5月14日19时许，他在重庆市某区某车站坐上了某路公交车，车上人多他就站在后门附近。当车行驶至某站时有一名三十多岁的男子从他的身边下车，他习惯性的检查随身的挎包，发现挎包被打开里面的一个黑色钱包不见了，他立即下车去追那个男子。在高新区人民医院附近，他追到了那名男子并用手抓住那个男子的肩膀，那名男子见状就把钱包还给了他，那男子想跑，他死死的抓住对方并打电话报警。随后公安人员赶到将他们带到公安机关调查。被盗包内有现金2050元和一些证件、银行卡。
被告人刘某的供述，证实2015年5月14日18时许，他想出去偷东西就上了某路路公交车，他在车厢后门附近站着时看到一名男子身背一个黑色挎包，于是他左手拿一蓝色毛巾并抓住扶手，右手拉开那名男子的挎包，从包里偷了一个黑色钱包出来，刚好车子到了石新路公交车站，他就下了车快速逃跑，走了约二三十米有人抓住他的肩膀，他转身就看到被他偷走钱包的男子正抓着他，他就把偷来的钱包还给那人，但那人还是不放开他，他觉得没法跑掉了就放弃了挣扎，那男子打电话报了警，过了一会警察赶到将他带到公安机关接受调查。被盗包内有现金2050元和一些证件、银行卡。
辨认现场笔录、相关照片，证实被告人刘某对其盗窃钱包及被抓获的地点进行了指认。
提取笔录、扣押清单、清点记录及相关照片，证实公安人员从杨某某处提取了一个黑色钱包，经清点，包内有现金2050元及身份证、银行卡等物品。
辨认笔录及相关照片，证实被告人刘某指认杨某某即是被他偷走钱包的人，杨某某指认被告人刘某是盗走其钱包的人。
户籍信息页、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01562号刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘某的身份及前科情况如前所述，同时证实被告人刘某是又聋又哑之人。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某系又聋又哑之人犯罪，依法可予从轻处罚；被告人刘某在到案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚；被告人刘某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘某系聋哑人、能当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 艾华容
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵 丹
书 记 员 吴 好
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第124号
原告秦建存，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告雷海云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告秦建存与被告雷海云劳务合同纠纷一案中，因原告秦建存不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一四年十二月三日
书记员 赵明娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00149号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人丁某。
被执行人徐某。
被执行人丁某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1184号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年7月8日以（2013）鄂黄陂行初字第00219号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年7月23日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币63003元，未执行的数额为人民币63003元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1184号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一三年十一月二十日
书记员 成 涛
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第178号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1968年7月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年2月20日被取保候审。
辩护人宁远广，四川石泉律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日、4月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宁远广到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月27日7时许，被告人杨某某因为邻居杨某某在其简易房上盖彩钢瓦一事与对方发生争执，杨某某害怕被打便跑开试图躲避，后在江油市三合镇申家沟村4组41号门口公路边被杨某某追上，杨某某用铁锹击打杨某某腰部致其受伤。经鉴定，杨某某的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现勘笔录等证据证实。公诉机关认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称杨某某系初犯，愿意赔偿被害人损失，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2013年12月27日7时许，被告人杨某某认为邻居杨某某（本案被害人，时年41岁）在简易房上盖彩钢瓦，雨水会滴到自家的屋基，遂打坏了杨某某新盖的彩钢瓦，双方由此发生争执。后杨某某在杨某某家附近公路边用铁锹击打杨某某腰部致其受伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。案发后，公安机关从杨某某处扣押铁锹一把。
本案在审理过程中，杨某某与被害人杨某某达成调解协议，赔偿了杨某某的损失，杨某某出具谅解书表示对杨某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人杨某某的归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）010号法医学人体损伤程度鉴定书；4扣押决定书、扣押清单、随案移送；5、杨某某辨认作案现场、作案工具的辨认笔录及照片；6、被害人杨某某的陈述，证明自己被杨某某用铁锹打伤的情况；7、证人肖某某的证言，证明目睹杨某某用铁锹击打杨某某的情况；8、证人贾某某的证言，证明看见杨某某殴打杨某某的情况；9、被告人杨某某的供述与辩解；10、收条、谅解书，证明杨某某已经对杨某某进行了赔偿并取得其谅解；11、杨某某的人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某辩解自己没有用铁锹击打被害人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于杨某某系初犯、积极赔偿的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 宋比亚
人民陪审员 陆惠蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2585-2号
申请执行人：孙春杰，女，汉族，农村居民。
被执行人：梁子才，男，汉族，农村居民。
本院于2015年9月28日作出（2015）聊东执字第2585号执行裁定书，查封了被执行人梁子才名下所有的鲁P号丰田牌汽车一辆。现当事人双方达成和解协议并已履行完毕，被执行人梁子才申请法院将该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁子才名下所有的鲁P号丰田牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年三月十日
书记员 温新国
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2103号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，法定代表人：刘东坡，该公司负责人。统一社会信用代码：91360902589219098W。
委托代理人：易艳，女，系该公司员工。
被告：谢仁桃，男，1984年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人。
被告：谢娜萍，女，1987年12月3日出生，汉族，住址：。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告谢仁桃、谢娜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年6月5日向本院申请，撤回对被告谢仁桃，谢娜萍的起诉。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告谢仁桃、谢娜萍起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年六月五日
书记员 易 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3051号
罪犯翁开原，男，1974年11月3日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月24日作出（2010）思刑初字第731号刑事判决，以被告人翁开原犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元，退赔各被害人经济损失人民币285000元，退赔各被害单位经济损失人民币46802.74元、1337.55美元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月6日以（2011）厦刑终字第124号刑事判决：被告人翁开原犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元，退赔被害人兰辅全经济损失人民币100000元，郭桂华经济损失人民币185000元；中国工商银行厦门分行经济损失人民币17913元、1337.55美元，中国农业银行厦门分行经济损失人民币19998.61元，中国光大银行厦门分行经济损失8891.13元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁开原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁开原在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁开原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁开原减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁开原减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月21日起至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 超
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢54号
申请执行人：李伟伟，男，1982年4月4日生，汉族，高平市原村乡人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人李伟伟与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初768号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2034号
原告韩某某。
被告羊某某。
本院在审理原告韩某某与被告羊某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告羊某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏瑞香
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1642号
原告：冯玉梅，女，1964年5月29日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告冯玉梅与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯玉梅的委托诉讼代理人陈庆如、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉梅向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金3602元；2、判令被告支付原告实际面积差价27821元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方舟.城市花园住宅一套，面积154.29㎡，单价1167.34元/㎡，总价180100元。原告支付了全部价款。被告至到2017年4月5日才为原告办理房产证。合同建筑面积154.29㎡。而房产证实测面积为140.07㎡。依合同第五条、第十五条的约定，被告应当向原告支付违约金及面积差价共计31423元。
原告冯玉梅为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》一份；
《个人住房借款合同》一份；
收款收据3份；
《房屋所有权证》一份。
被告佳合房地产公司辩称：1、被告已为原告办理了房产证，没有根本违约，不应当支付违约金。2、房屋差价应当按照合同约定标准进行计算。3、被告不应当承担诉讼费用。
被告佳合房地产公司未向法庭提供证据材料：
本院经审理查明：
2008年1月16日，原告冯玉梅购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第6幢2单元601号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。其中合同第三条第四款约定：“该商品房合同约定建筑面积共154.29平方米，其中，套内建筑面积143.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.26平方米”。第四条第一款第1项约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1167.34元，总金额为壹拾捌万零壹零玖元整”。第五条第四款第2项约定：“产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。第八条约定：“出卖人应当在2008年10月31日前，将商品房交付买受人使用”。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告冯玉梅缴纳购房款54109元，下余126000元，由原告冯玉梅向中国建设银行南阳分行贷款支付。2008年1月16日，被告佳合房地产公司向原告冯玉梅出具购房款收款收据。2008年5月26日，原告冯玉梅向被告佳合房地产公司缴纳代收按揭手续费用1333元。2009年10月15日，原告入住购买的商品房。2017年4月5日，原告冯玉梅取得商品房的《房屋所有权证》。《房屋所有权证》显示建筑面积为140.07㎡，套内建筑面积为122.23㎡。
综上事实，本院认为：原告冯玉梅与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告冯玉梅依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定的期限、面积交付房屋，否则承担相应的违约责任。原告自2009年10月15日入住起至2017年4月5日，才取得商品房的房屋产权证书，被告无证据证实在合同约定的期限内将由其提供的资料报产权登记机关备案，被告应承担由此造成的违约责任。按照合同约定的违约金计算方法，原告冯玉梅已付房价款180109元，被告佳合房地产公司应支付违约金3602.18元（180109元×2%），故原告冯玉梅请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金3602元的理由成立，本院予以支持。因该商品房合同约定建筑面积共154.29平方米，而《房屋所有权证》显示建筑面积为140.07㎡，即产权登记面积比合同约定面积小14.22平方米，依据合同第五条的约定，面积误差比是14.22/154.29=9.22%，即面积误差比在绝对值3%以上。对于面积误差比绝对值在3%以内的部分即154.29x3%=4.62平方米，按合同约定的房价款1167.34元/㎡计算，被告应返还原告的房价款为1167.34X4.62=5393.11元。对于面积误差比绝对值超过3%部分即14.22-4.62=9.6平方米，被告应按合同约定双倍返还原告的房价款，即1167.34X9.6X2=22412.93元。故被告共应向原告返还房价款27806.04元。所以原告冯玉梅请求判令被告返还房价款27821元中27806.04的理由成立，本院予以支持。其他请求本院不予支持。被告佳合房地产公司辩称：已为原告办理房屋所有权证，不存在根本违约，不应承担逾期办理房产证的违约金。因被告佳合房地产公司于2009年10月15日向原告交付房屋后，直至2017年4月5日原告才取得房屋所有权证，被告未提供证据证实其在交付房屋后按合同约定的120天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故对于逾期办理房产证的违约金，被告应当予以支付。所以被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯玉梅支付逾期违约金3602元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯玉梅返还房价款27806.04元。
三、驳回原告冯玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年七月十一日
书记员 靳安东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00735号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人石光周，系该公司职工。
被告赵红勇，男，1982年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘巧梅，女，1985年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵波，男，1983年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉赵红勇、刘巧梅、赵波金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告赵红勇、刘巧梅、赵波的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费2150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年三月十七日
书记员 张艳平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初779号
原告陈洪斌。
委托代理人邵从刚，系陈洪斌同事，特别授权。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告陈洪斌与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪斌及其委托代理人邵从刚，被告天成投资公司的委托代理人陈红明、王晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪斌诉称，2015年4月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2042号房，建筑面积26.11平方米，单价7331.41元／平方米，总价款191423元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2015年4月5日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款99423元；3、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈洪斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告具体身份情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2015年4月5日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2042号房，建筑面积26.11平方米，单价7331.41元／平方米，总价款191423元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付购房款99423元。
证据5：合同解除通知书、邮寄回执，证明原告已经履行合同解除的通知义务.
证据6、《天成财富中心产权商铺委托租赁管理合同书》和《经营管理合同书》，证明涉讼商铺已委托租赁。
证据7、承诺书、施工停工图片、调查视频，证明被告逾期交房的事实。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告陈洪斌提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5的真实性没有异议，但认为是复印件不能证明已通知被告。对证据6的真实性无异议，但不是与天成投资签订的合同，不予认可。证据7、真实性、合法性均没有异议。
对上述证据，本院认为，原告陈洪斌提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告陈洪斌支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告陈洪斌依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。对证据6系另一法律关系，与本案无直接关联。对证据7被告天成投资公司均表示认可，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月5日，原告陈洪斌与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告陈洪斌购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2042号房，建筑面积26.11平方米，单价7331.41元／平方米，总价款191423元（其中首付款99423元，另92000元是银行按揭贷款）。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2015年4月13日原告陈洪斌向被告天成投资公司支付了购房款99423元，被告天成投资公司向原告陈洪斌开具了销售不动产统一网络发票。合同签订后，被告天成投资公司至今未能交房，原告向被告书面发函《解除合同通知书》。双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈洪斌与被告天成投资公司于2015年4月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201503386）
二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈洪斌购房款99423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2286元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 娜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执274号
申请执行人：裴玉宏，男，汉族，1966年出生。
被执行人：张本全，男，汉族，1959年出生。
本院在执行申请执行人裴玉宏与被执行人张本全人格权纠纷一案，通过对被执行人张本全的房屋、车辆、银行等进行了查询，穷尽了财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 俞博文
审判员 赵 利
二〇一七年四月十四日
书记员 王 栓
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2235号
原告苏希海，农民。
被告毕宜娜，农民。
被告孙广涛，农民。
本院在审理原告苏希海与被告毕宜娜、孙广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏希海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏希海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏希海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘庆峰
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18528号
原告高×，女，1988年12月28日出生。
被告张×1，男，1984年9月19日出生。
原告高×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：2011年8月2日，原被告双方在北京市通州区民政局登记结婚。2013年4月17日双方生育一子张×2。由于原被告双方缺乏了解，没有感情基础，经常吵架。儿子张×2出生后，也没有增进夫妻感情。被告对原告施以家暴，并打骂孩子，原被告双方感情确已破裂。故诉至法院要求判决原被告离婚，结婚时原告陪嫁的空调2台、冰箱1台、彩电1台、饮水机1台、微波炉1台、洗衣机1台归原告所有，婚生子张×2归原告抚养，由被告支每月付抚养费1200元，至孩子年满十八周岁止，被告无探视权。本案诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称：同意离婚。婚生子张×2同意归原告抚养，每月同意支付抚养费300元到400元。如果原告坚持要求被告每月支付抚养费1200元，则我要求婚生子张×2归我抚养，原告可以不支付抚养费。关于原告诉称中的共同财产，我只要两台空调，其他的都可以给原告。
经审理查明：原告高×与被告张×1于2011年4月自行相识并自由恋爱，于2011年8月2日在北京市通州区民政局登记结婚。婚后原被告双方在北京市通州区X镇X村417号共同生活，2013年4月17日双方生育一子张×2。婚后因家庭纠纷，现原告起诉到法院要求离婚，经调解，被告同意离婚，婚生子同意由原告抚养。关于夫妻共同财产，原被告双方同意挂式空调两台（其中奥克斯空调一台，格力空调一台）归被告张×1所有，原告高×诉求中的其他夫妻共同财产归原告高×所有，但就婚生子张×2的抚养费问题，双方无法达成一致。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告自行相识自由恋爱后登记结婚，但婚后未能注意夫妻感情的培养，致使双方因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情确已破裂，现原告高×起诉离婚，被告张×1同意离婚，对此本院不持异议，予以准许。关于子女抚养一节，本院综合考虑被抚养人的年龄、生活状况及双方当事人陈述，确认婚生子张×2由原告高×抚养，被告张×1每月支付抚养费，抚养费的数额由本院根据实际情况予以酌定。关于原告高×主张的被告张×1无探视权的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于夫妻共同财产的分配，因原被告双方达成一致，本院不持异议，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告高×与被告张×1离婚；
二、婚生子张×2由原告高×抚养，自二〇一四年十二月起，被告张×1每月支付张×2抚养费七百元，至张×2年满十八周岁时止，于每月的二十五日之前执行清；
三、夫妻共同财产康佳冰箱一台、长虹彩电一台，美的微波炉一台、美的饮水机一台、海尔洗衣机一台归原告高×所有，于本判决生效之日起十五日内执行清；
四、夫妻共同财产挂式空调两台（其中奥克斯空调一台，格力空调一台）归被告张×1所有，于本判决生效之日起十五日内执行清；
五、原被告双方个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告高×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×1负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4151号
罪犯吴自金，男，汉族，1971年10月25日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第350号刑事判决，以被告人吴自金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年十月三十一日作出（2002）云高刑复字第713号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2002年12月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴自金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴自金，现刑罚执行已达11年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯吴自金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴自金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴自金减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执401号之一
本院在执行王明周申请执行王立俊、伏圣芝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人伏圣芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将伏圣芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执401号
本院在执行王明周申请执行王立俊、伏圣芝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王立俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王立俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1406号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：宁波丰杰国际贸易有限公司，组织机构代码：66555042-9。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
代表人：周瑞国。
被执行人：宁波新园置业有限公司，组织机构代码：72044844-4。住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号357室。
代表人：周瑞国。
被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波丰杰国际贸易有限公司、宁波新园置业有限公司、周瑞国、钱亚萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付20474609.56元，并负担执行费87874.61元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波逸嘉新园229号、231号（2-1）、233号（2-2）、235号（2-3）、237号（2-4）、239号（2-5）、241号（2-6）、243号（2-7）、245号（2-1）、247号（2-2）、249号（2-3）、251号（2-4）、253号（2-5）、255号（2-6）、257号（2-7）及北环西路1218-26号（2-1）、1218-23号（2-2）、1218-22号（2-3）、1218-20号（2-4）、1218-18号（2-5）、1218-16（2-6）、1218-12（2-7）、1218-10（2-8）、1218-8（2-9）、1218-6（2-10）、1218-3（2-11）、1218-1（2-12）的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月四日
代书 记员 方 薇