wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初306号
原告：杨丽霞，女，1976年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：武润萍，女，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨丽霞与被告武润萍保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽霞到庭参加诉讼，被告武润萍经本院依法公告传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武润萍偿还原告杨丽霞借款17000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日杨丽向借原告款17000元，由杨丽给原告杨丽霞出具了借条、武润萍对该借款做了担保，但并未约定担保方式。经我多次催要该借款，杨丽和武润萍均不履行还款义务，借条中并未约定保证方式，因此被告武润平应承担连带保证责任。
被告武润萍未到庭答辩。
本院经审理认定如下：1、原告向法庭提供了借款人杨丽出具，被告武润萍担保的借条一张，对此被告武润萍未到庭发表质证意见，也未向法庭提供书面证据予以反驳，故该证据应予认证。2、2015年7月3日借款人杨丽向原告借款17000元，并由被告武润萍作为担保人在借条上签了字，双方在借条中并未约定还款期限和保证方式，后借款人及担保人均未偿还借款。故原告诉至本院，要求判令被告武润萍偿还借款本金17000元。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告武润萍为杨丽向原告杨丽霞借款中作了担保，事实清楚、证据充分，按照《担保法》的相关规定应承担连带责任担保保证责任。故对原告要求被告武润萍偿还借款17000元的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告武润萍于本判决书生效后20日内一次性偿还原告杨丽霞借款本金17000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告武润萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张烨
二〇一六年五月二十二日
书记员 娜拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第80号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告骆春林。
被告王红艳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告骆春林、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成到庭参加诉讼、被告骆春林、王红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月28日，被告骆春林、王红艳与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限从2012年5月29日至2013年5月25日，借款本金5万元，年利率13.32%，按季结息，由被告王红艳在为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告骆春林偿还借款本金5万元及利息9885.74元（利息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费4500元；被告王红艳对被告骆春林上述债务承担连带清偿责任；被告骆春林、王红艳承担本案诉讼费用。
被告骆春林、王红艳未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告骆春林、王红艳与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告王红艳在该合同担保人栏签名担保。担保借款合同约定：被告骆春林向原告借款5万元，约定借款期限从2012年5月29日至2013年5月25日，年利率13.32%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年5月29日，原告将5万元给被告骆春林，被告骆春林立借款借据一份给原告，被告王红艳在借款借据上签字。被告骆春林借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告骆春林欠原告本金5万元，利息9885.74元，原告律师代理费4500元，合计64385.74元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告骆春林、王红艳身份证复印件各一份、原告与骆春林、王红艳签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告骆春林、王红艳签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告骆春林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告骆春林应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息59885.74元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王红艳作为连带担保人，对被告骆春林所负债务，应当承担连带清偿责任。被告骆春林、王红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆春林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息19885.74元，合计59885.74元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告骆春林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；
三、被告王红艳对被告骆春林上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，减半收取，由被告骆春林、王红艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法�商初字第80号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司法务经理。委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。被告骆春林，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。被告王红艳，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告骆春林、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成到庭参加诉讼、被告骆春林、王红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年5月28日，被告骆春林、王红艳与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限从2012年5月29日至2013年5月25日，借款本金5万元，年利率13.32%，按季结息，由被告王红艳在为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告骆春林偿还借款本金5万元及利息9885.74元（利息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费4500元；被告王红艳对被告骆春林上述债务承担连带清偿责任；被告骆春林、王红艳承担本案诉讼费用。被告骆春林、王红艳未作答辩。经审理查明，2012年5月28日，被告骆春林、王红艳与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告王红艳在该合同担保人栏签名担保。担保借款合同约定：被告骆春林向原告借款5万元，约定借款期限从2012年5月29日至2013年5月25日，年利率13.32%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2012年5月29日，原告将5万元给被告骆春林，被告骆春林立借款借据一份给原告，被告王红艳在借款借据上签字。被告骆春林借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告骆春林欠原告本金5万元，利息9885.74元，原告律师代理费4500元，合计64385.74元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告骆春林、王红艳身份证复印件各一份、原告与骆春林、王红艳签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告骆春林、王红艳签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告骆春林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告骆春林应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息59885.74元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王红艳作为连带担保人，对被告骆春林所负债务，应当承担连带清偿责任。被告骆春林、王红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆春林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农�商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息9885.74元，合计59885.74元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、被告骆春林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；三、被告王红艳对被告骆春林上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，减半收取，由被告骆春林、王红艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 江 超二〇一四年五月二十九日书 记 员 衡永金
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1085号
申请执行人株洲华都房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
被执行人戴国强，男，1989年3月23日出生。
株洲华都房地产开发有限公司与戴国强商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4656号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：曹某某，男,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.曹某某向某公司偿还截至2017年4月12日的信用卡欠款本金58064.4元、零售利息11168.43元、分期手续费1678.15元、违约金7278.02元、滞纳金6654.26元，共计84843.26元，2017年4月12日之后的利息以58064.4元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由曹某某承担。事实和理由：曹某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，曹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月12日，已累计欠款本息共计84843.26元。该款应予偿还。
被告曹某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明曹某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明曹某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明曹某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告曹某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曹某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。曹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如曹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如曹某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，曹某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如曹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向曹某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向曹某某发放信用卡后，曹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月12日，曹某某累计拖欠某公司透支款本金58064.4元、利息11168.43元、分期手续费1678.15元、违约金7278.02元、滞纳金6654.26元（其中2016年4月的滞纳金为35.32元，2016年5月的滞纳金为87.7元，2016年6月的滞纳金为147.61元）。
本院认为：某公司根据曹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月12日，曹某某已拖欠某公司透支款本金58064.4元、利息11168.43元、手续费1678.15元，该款应予偿还。故某公司要求曹某某偿还欠款本金58064.4元、利息11168.43元、手续费1678.15元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求曹某某支付截至2017年4月12日的滞纳金6654.26元及违约金7278.02元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在曹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曹某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了曹某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曹某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。曹某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的35.32元，2016年5月的87.7元，2016年6月的147.61元，合计270.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金58064.4元；
二、曹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月12日为11168.43元，2017年4月12日之后的利息，以本金58064.4元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、曹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金270.63元；
四、曹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1678.15元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第72号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东、王铮，均系海口市环境监察局职员。
被执行人海口琼山食品公司大坡食品站。
法定代表人王国标，该站负责人。
2015年9月24日，申请执行人海口市环境保护局依据已经发生法律效力的本院海口市环境保护局海环察字（2014）296号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行审字第49号行政裁定书，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
经查明，本院2015年7月22日作出的（2015）琼山执字第434号执行裁定书，裁定：终结海口市环境保护局环察字（2014）296号行政处罚决定书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人于2016年1月21日之前没有办理排污证，且没有交情罚款，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人海口琼山食品公司大坡食品站的履行期限尚未届满，申请执行人海口市环境保护局申请恢复强制执行，不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人海口市环境保护局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一五年十一月五日
书记员 黄谦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7804号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告马乌力吉，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告马乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申69号
张某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙：
你们因韦平安、韦建华犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞刑初字第00270号刑事附带民事判决和西安市中级人民法院（2014）西中刑一终字第00272号刑事附带民事裁定，以西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书证实被害人梁某某系被钝物打死的，在没有新的事实和依据情况下，该中心对该鉴定书补充说明，被害人梁某某可能是被撞死的，也可能是被打死的；且补充说明上鉴定人李某、张某二人的签名与鉴定意见书上的签名字迹不一致，真实性有待考证。被告人韦平安、韦建华殴打追赶被害人梁某某，造成梁某某横穿公路时被撞死亡，二人对此是明知并持放任态度，应当承担刑事责任为由向本院提出申诉。
经审查，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及其补充说明并不矛盾，且经过原审法庭举证、质证，一、二审裁判予以采信确认，并结合本案其他证据，认定双方因故争吵撕扯后，被告人韦平安、韦建华持械追撵，被害人梁某某横过公路时，与被告人叶文祥驾驶的车辆碰撞发生交通事故致脑干损伤死亡的事实，证据确实充分，足以认定。现有证据不能证明被告人韦平安、韦建华持械殴打并致伤被害人梁某某。二被告人的追撵行为与被害人因交通事故被撞死亡的结果之间没有刑法上的因果关系。一、二审裁判认为被告人韦平安、韦建华的行为不构成犯罪，事实清楚，适用法律正确，裁判适当；审判程序合法。你们的申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5595号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告翟增产，男，1971年7月26日出生，汉族。
被告翟保卿，男，1958年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告翟增产、翟保卿民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月三日
书记员 魏文雅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1085号
原告李某，女，1982年2月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告王某甲，男，1981年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告王某甲于2003年底相识，后于2004年6月在厦门市翔安区登记结婚，婚后于2005年3月生育婚生女王某乙。后因王某甲长期无业，又有赌博恶习，原被告间经常因此而发生争吵甚至是打斗，导致夫妻感情破裂，李某在2008年5月带女儿王某乙外出打工至今，王某甲在此期间，对李某及女儿不闻不问。2013年6月7日李某因无法忍受名存实亡的婚姻，曾向法院提起过离婚诉讼，当时法院出于维护婚姻和家庭稳定的考虑，驳回了李某的诉讼请求，但法院的前述判决生效后，至今已过半年，王某甲仍对李某及女儿不闻不问，可见原被告间的夫妻感情确已破裂，再无和好之可能。王某乙七岁时因读书需要，回李某娘家河南省西华县东王营乡徐寨行政村李营村居住生活，由李某母亲照顾，现就读河南省西华县东王营乡徐寨小学三年级。李某现在江苏工作，离婚后将回娘家居住生活，好好照顾孩子。故原告李某诉至法院，请求判令：1、请求判令原告李某和被告王某甲离婚；2、请求判令婚生女王某乙归原告李某抚养，被告王某甲依法承担抚养费用，人民币1000元（币种下同）按月支付王某乙独立生活为止。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2004年6月4日原告李某与被告王某甲登记结婚，2005年3月24日生育婚生女王某乙。2013年6月7日，原告李某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，本院经审理认为原被告夫妻关系尚有和好可能，故于2013年7月18日以（2013）翔民初字第1290号民事判决书判决驳回李某的诉讼请求，该判决已于2013年9月12日生效。现原告李某再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，2008年原告李某带婚生女王某乙到江苏常州居住生活，王某乙由李某及李某母亲照顾，2012年王某乙跟随李某母亲回李某娘家河南省西华县东王营乡徐寨行政村李营村居住生活，由李某母亲照顾，现就读河南省西华县东王营乡徐寨小学三年级。
上述事实，有原告李某陈述在案的庭审笔录及原告李某提供的结婚证明、（2013）翔民初字第1290号民事判决书、生效证明等证据予以佐证，因被告王某甲未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告李某与被告王某甲婚后夫妻关系紧张，原告李某2013年6月7日向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情出现问题，后本院认为原被告夫妻关系尚有和好可能而驳回了李某的诉讼请求，但是判决后双方并未能解决夫妻间存在的问题，李某现再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在本院驳回李某诉求后并未能改善，由此可见双方夫妻感情确已破裂，李某关于与王某甲离婚的诉求，本院予以准许。至于婚生女王某乙的抚养问题，因婚生女王某乙自2008年后长期跟随李某及李某母亲生活，2012年后王某乙又跟随李某母亲回李某娘家河南省西华县东王营乡徐寨行政村李营村居住生活学习，已形成较为稳定的生活习惯，改变其目前的生活环境可能对其不利，从更有利于王某乙健康成长的角度考虑，本院认为王某乙由李某抚养为宜，王某甲应承担相应的抚养费。原告李某主张王某甲每月支付1000元的抚养费标准偏高，故本院根据王某乙的实际需要、王某甲与李某的负担能力及河南省西华县生活水平，酌定王某甲每月应支付抚养费600元，上述抚养费自本判决生效之月起支付至王某乙18周岁止。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告李某抚养，被告王某甲应于本判决生效当月起至王某乙年满18周岁止按照每月人民币600元的标准支付婚生女王某乙抚养费；上述抚养费于每月15日前付清；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由被告王某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第722号
申请执行人吕茜娅，无固定职业。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人吕茜娅与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人烟台名城物业管理有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第549号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年九月二十二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第722号
本院在执行申请执行人吕茜娅与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第722号本院在执行申请执行人吕茜娅与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人吕茜娅申请将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台名城物业管理有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十一日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第878－3号
原告朱梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告梁克银，男，X年X月X日出生，侗族，宁夏回族自治区银川市人，住东营市东营区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西四路585号。
代表人赵寿青，经理。
本院在审理原告朱梅与被告梁克银、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱梅以双方已和解为由，于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一三年三月二十五日
书记员 张秋菊
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初338号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人邹宏坤，男，1983年6月20日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于2013年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月9日刑满释放;于2016年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人邹宏坤犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人邹宏坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日13时许，被告人邹宏坤窜到平南县镇隆镇旧街榕树根往旧市场方向路边“金贝贝”母婴店门口，用随身携带的镊子将被害人蒙某裤袋内的现金33元盗走。后在逃离现场时被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将上述被盗的现金发还给被害人蒙某。
上述事实，被告人邹宏坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具不锈钢镊子一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、扣押及发还清单，被害人蒙某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具和赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宏坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人邹宏坤犯盗窃罪罪名成立。被告人邹宏坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹宏坤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邹宏坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹宏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经羁押的一天予以折抵。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具不锈钢镊子一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月十四日
书记员 林钊妃
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第325号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任天顺，男，1962年8月26日出生。因寻衅滋事，于2005年1月被北京市公安局房山分局行政拘留12日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月16日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人任天顺犯运输毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人任天顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年8月16日前后，被告人任天顺携带毒品乘坐车辆从河南省至本区石楼镇×村。被告人任天顺于2013年8月16日10时许被抓获，当场起获毒品28.98克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人任天顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人任天顺对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：被告人任天顺携带毒品乘坐车辆从河南省至北京市，于2013年8月16日10时许到达北京市房山区石楼镇×村时被民警抓获，并当场起获毒品28.98克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任天顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任天顺的供述，证人马×、王×的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录，情况说明，工作说明，银行交易明细，视听资料，扣押物品清单，到案经过，受案登记表，前科材料，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任天顺运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任天顺犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任天顺到案后如实供述其所犯罪行，且当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人任天顺犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任天顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2021年8月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳。）
二、随案移送的黄色手机一部，予以没收；随案移送的银行卡（卡号：×××）一张，蓝色oppo牌手机一部、粉色三星牌手机一部、黑色手机一部、小本一个、分装袋二个、烟盒一个（内装塑料管一根、塑料袋一个），退回北京市房山区人民检察院；涉案毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 翟友林
二〇一四年七月二日
书 记 员 任红岩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2400号
申请执行人:王向东,男,1967年12月25日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:宋俊,男,1987年7月6日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：:鲜润菊,女,1987年9月9日出生,汉族,住都江堰市。
关于王向东申请执行纠宋俊、鲜润菊民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2462民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王向东向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币49070元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币636元。本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。双方于2017年12月4日达成执行和解协议，被执行人于以两个月期限内将王向东、王秀云的欠款还清。申请执行人支付案件剩余款项（含本金、利息、诉讼费等），若鲜润菊、宋俊未能按照执行和解协议规定执行，申请执行人有权恢复继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳崇奎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2789号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：王文胜，厦门天刚物业有限公司职员。
被告：潘燕红，女，1973年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门天刚物业有限公司与被告潘燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月25日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门天刚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天刚物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。
审判员 陈穆峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1305号
原告：张某甲。
被告：宋某。
原告张某甲与被告宋某为离婚纠纷一案，于2014年5月82日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某甲到庭参加诉讼；被告宋某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张某甲起诉称：原、被告于2009年经人介绍认识后不到一个月就一起外出打工。××××年××月××日，双方生育女儿张某乙。原告于2011年9月14日发生了工伤，公司赔给原告伤残补助金49534元。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。双方的夫妻共同财产合计人民币163300元（一辆小型普通车45300元、借给原告舅舅30000元、借给原告妈妈10000元、原告银行卡存款54000元，被告银行卡存款24000元）。由于双方感情不合，经常吵架，无法共同生活。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产163300元；四、原告的伤残补助金49534元归原告所有。
被告宋某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于农历××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、暂住证复印件、户口簿原件、结婚证原件等予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，且育有一女，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费364元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金丹
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第127号
罪犯任洁，曾用名任强，男，生于1989年10月17日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年3月3日作出了（2008）南中刑初字第21号刑事判决，以被告人任洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年11月9日作出（2009）川刑终字第622号刑事判决，以上诉人任洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任洁在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯任洁服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.5分。以上事实，有对罪犯任洁改造表现的评审鉴定材料，罪犯任洁的个人总结，对罪犯任洁的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯任洁服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任洁减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第127号
罪犯赵连军，男，回族，1965年12月26日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2004年10月10日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2004）巴刑初字第40号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，罚金50万元，刑期自2004年2月18日至2019年2月17日止，2008年10月20日减刑一年二个月，2010年4月21日减刑七个月，2011年7月13日减刑五个月，2012年12月27日减刑八个月，现刑期止于2016年4月17日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子三次，局级改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（现刑期止于2015年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执第345号
被申请人杨某，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被申请人相杨，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
执行人 许玉生，男，蒙古族，无固定职业，逮捕前住呼和浩特市和林县。
申请人杨某、相某与被执行人许玉生（2016）内0104执345号交通肇事罪一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0104刑初328号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2017年2月17日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经查被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执345号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长柳毅
审判员杨林茂
审判员冯根群
二0一七年五月二十二日
书记员谢永
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3878号
上诉人（原审原告）：陈正平，男，1971年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘菊芳，女，1972年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李建峰，男，1996年12月21日出生，汉族。
被上诉人共同委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李如专，男，1967年10月21日出生，汉族。
上诉人陈正平因与被上诉人李如专、刘菊芳、李建峰房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10880号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人陈正平预交的二审案件受理费予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 （林巧玲）
审 判 员 （柯艳雪）
审 判 员 （许 莹）
二〇一六年十二月三十日
代书记员（ 彭丽 月）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执100号之一
申请执行人李玉霞，女，1958年9月30日出生，住张家口经济开发区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人王文清，该公司总经理。
被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区。
李玉霞申请宣化县精辉铸造有限公司等民间借贷利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第757民事判决号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玉霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第757号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年九月十六日
书记员 张晓勇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执100号
申请执行人李玉霞，女，1958年9月30日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人：宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人：王文清，该公司总经理。
被执行人：王文清，男，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区。
本院在执行李玉霞申请宣化县精辉铸造有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉霞书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第757号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年七月十二日
书记员 袁润芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00728号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司董事长。
委托代理人施刚，男，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司员工。
被告蒋艳君，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告蒋艳君居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。
审判员 李永福
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2387号原告朱林杰，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告福建华骏观宏汽车销售服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人颜斌，董事长。委托代理人杨明昌、黄敬炀，公司员工。原告朱林杰与被告福建华骏观宏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林杰、被告福建华骏观宏汽车销售服务有限公司委托代理人杨明昌、黄敬炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林杰诉称，2014年8月5日，原、被告签订一份汽车销售合同，由原告向被告购买一款观致3三厢1.6L手动致享汽车，约定汽车内饰为米色，售价119900元，在2014年8月30日之前交车。签订合同后到2014年8月30日期间，被告公司的销售员与销售经理多次告诉原告，没办法提供合同约定的这款汽车（内饰为米色），多次要求加价5000元，即以124900元的价格购买配置稍高的另一款汽车（外漆银色，内饰为米色），原告不同意。到2014年8月30日为止，被告都没有向原告提供双方合同约定的汽车（内饰为米色）。被告从已经知道自己未能履行合同义务开始，一直不愿意承担违约责任，更不愿意退还合同约定的10000元定金。经多次交涉，被告直到2014年9月16日才退回10000元，但没有双倍返还定金。现请求依法判令被告支付10000元违约金。被告福建华骏观宏汽车销售服务有限公司辩称，被告公司有原告所订的这款车辆，并非被告公司无法提供车辆。后来双方经协商解除合同，被告公司已退还原告定金10000元，被告公司没有违约，故不同意支付原告10000元违约金。经审理查明：2014年8月5日，原、被告签订一份《汽车销售合同》。该合同第一条约定车型为观致3三厢1.6L手动致享汽车，售价为119900元，外饰为银色，内饰为米色；合同第二条约定在合同签订当天，原告应支付定金10000元，若在合同期内未能到车，被告全额退还订金给原告；合同第四条约定交车日期为2014年8月30日。到了交车日期，被告未能向原告提供合同约定的内饰为米色的观致3三厢1.6L手动致享汽车。2014年9月16日，被告将原告所交纳10000元退还原告，但对原告无其他赔偿。2014年12月22日，福州市仓山区工商行政管理局作出行政处罚决定书，认为被告构成了利用格式条款免除经营者责任的违法行为，除责令改正外，还罚款2000元。本院认为，本案诉争之《汽车销售合同》第二条属格式条款，使用了定金与订金两个概念，仅对给付定金方的原告施以定金罚则，免除了收受定金方的被告的违约责任，双方权利义务不对等。根据《中华人民共和国合同法》的规定，对该条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即作为收受定金方的被告违约也应适用定金罚则。本案被告未能按约向原告提供双方合同约定的内饰为米色的观致3三厢1.6L手动致享汽车，致原告合同目的落空，已构成违约，被告应当双倍返还定金给原告。鉴于被告已退款10000元，还应支付原告10000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零九条的规定，判决如下：被告福建华骏观宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱林杰人民币10000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福建华骏观宏汽车销售服务有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员王智勇二〇一五年八月六日书记员张虹附一：本民事判决书引用的主要法律条文：第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第445-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张福运借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张福运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第449号
原告：丁某，女，回族，1982年11月22日出生，公务员，住古田县。
被告：魏某甲，男，汉族，1976年12月28日出生，职工，住古田县。
原告丁某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。2010经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，名叫魏某乙。原告与被告感情基础薄弱，性格不合。被告不顾家庭，有家庭暴力倾向。双方从2013年3月份分居至今，被告于2013年4月份拿出离婚协议要求离婚。夫妻双方感情彻底破裂。要求婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月出800元抚养费。被告不关心孩子，婚生子由其抚养，被告从未探视过，也没有支付过抚养费。被告的遗弃行为，加上婚生子年龄幼小且原告工作稳定，原告认为婚生子由其抚养更为合适。请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月出800元抚养费；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称：1、其与原告的夫妻感情良好，不同意离婚。2、原告陈述的事实与理由不是事实，原告诉称其不承担家庭责任不尽扶养义务，不是事实，是原告考上公务员后，不满生活现状，要求将所住房屋更改为原告名下被拒绝后气急败坏，多次对其父母进行侮骂，其据理力争，反被原告说成“性格暴燥，有严重暴力倾向”。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原告与被告于2010经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，名叫魏某乙。
围绕原、被告双方争议的争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交：1、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户籍证明、3、户口本，共同证明原告与被告、婚生子的户籍情况。
被告魏某甲质证认为，对原告提交的证据据1、2、3没有异议，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向本院提交的证据1、2、3真实客观，本院予以采信。但原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年七月十一日
书记员 林 振
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第449号
原告赵某某，女，住古浪县。
被告张某，男，住古浪县�
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某于2014年3月1日因病死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卞兴国
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初582号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人刘军，男，出生于1985年12月25日，汉族。被申请人戴囡囡，女，出生于1982年1月8日。被申请人刘明，男，出生于1983年10月18日。被申请人纪凤霞，女，出生于1981年10月27日。被申请人张继军，男，出生于1974年5月20日。被申请人李金兰，女，出生于1974年12月28日。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉刘军、戴囡囡、刘明、纪凤霞、张继军、李金兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第******号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第******号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年一月十九日书 记 员  赵晓明
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第357号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日被抓获，同年5月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2014年2月10日21时许，被告人鲁某某在荥阳市与被害人汪某某因言语不和发生口角，被告人鲁某某用拳头捶打汪某某面部，致使被害人汪某某左侧眼眶受伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某左眼眶内壁及眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人鲁某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人鲁某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年2月10日21时许，被告人鲁某某在回家的路上与被害人汪某某发生纠纷，在争执中用拳头将被害人汪某某眼部打伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某左眼眶内壁及眶下壁骨折，其左侧眼眶损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人鲁某某与被害人汪某某达成调解，一次性赔偿被害人各项损失共计35000元，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、调解协议、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人鲁某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人鲁某某到案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份.
审 判 长 吴松霞
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟芳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03149号
原告：孙齐记，男，1970年9月20日出生，汉族。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王磊，男，1981年9月23日出生，汉族。
被告：刘杰，男，1980年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告孙齐记诉被告王磊、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告孙齐记于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙齐记的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙齐记撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年一月二十日
书记员 刘成瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18673号
原告潘×，女，1972年9月3日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告张×，男，1970年7月3日出生。
委托代理人杨冬涛，北京市炜衡律师事务所律师。
原告潘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘×及委托代理人殷顺利、被告张×及委托代理人杨冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称：我与张×相识后于1992年9月3日登记结婚，婚后于1993年1月23日生育一女张潘。我与张×婚后感情尚好，但后来经常因琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2015年3月起诉被告要求离婚，因对方不同意，法院未支持我的诉求，现我再次起诉要求与张×离婚，依法分割夫妻共同财产，包括夏利汽车、宝来汽车各一辆、回迁安置房屋两套并给付我拆迁补偿款1200000元中的200000元，诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：我同意与原告离婚，因回迁安置房屋是个人私有住房，其所有权人是我在结婚登记之前继承祖父辈遗产取得的，拆迁安置房的所有权也登记在原被拆迁房屋所有人名下，拆迁安置房应认定为个人财产而不能作为夫妻共同财产分割。对于车牌号为×××的夏利牌小轿车我方同意归原告所有，车牌号为×××的大众牌小轿车是我用个人拆迁款购买，应是我个人财产，不能作为夫妻共同财产进行分割，对于原告主张的要求给付其拆迁补偿款20000元，因拆迁款用于装修房屋及日常消费，此笔款项已不存在，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：潘×与张×于1990年自行相识，二人经相互了解后于1992年9月12日登记结婚，婚后于1993年1月23日生育一女张潘。婚后，二人在位于北京市大兴区榆垡镇榆垡村通宝街16排7号（以下简称：7号院）的张×家居住生活。潘×与张×婚后感情尚好，现潘×与张×因为家庭生活琐事的确发生了矛盾，至今未能化解。原告潘×曾于2015年3月以夫妻感情不合为由起诉至本院，要求与被告张×离婚，后于2015年6月4日被驳回。现原告潘×于2015年12月23日再次以感情不合为由，诉至本院要求解除婚姻关系。
另查一，双方婚后于2012年1月购买车牌号为×××夏利牌小客车一辆，车辆登记所有人为潘×；于2013年6月购买车牌号×××大众牌小客车一辆，车辆登记所有权人为张×，庭审中，双方就车辆分割问题经协商达成一致，夏利牌小客车归潘×所有，大众牌小客车归张×所有，双方互不支付折价款。
另查二，2010年11月7号院内房屋被拆迁，被拆迁安置人为张×、潘×以及婚生女张潘。张×作为户主与北京兴展盛业投资有限公司签订拆迁补偿协议及补充协议、安置房认购协议书，由此获得回迁安置房两套分别为：北京市大兴区新城嘉园小区C区23号楼1单元201室以及北京市大兴区新城嘉园小区A区2号楼1单元502室房屋。
上述事实，有结婚申请书、（2015）大民初字第4845号民事判决书、村委会证明、拆迁补偿协议及补充协议、安置房认购协议书、行驶证、驾驶证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。潘×与张×经相互了解后自愿结婚，二人婚后夫妻感情尚可，现双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系亦没有缓和迹象，从而导致夫妻感情破裂，故对于潘×要求离婚的请求，本院予以准许。庭审中，双方已就车辆事宜达成一致，对此本院不持异议。对于潘×主张要求分割的两套回迁安置房及拆迁补偿款的诉讼请求，因7号院拆迁利益涉及案外人张潘的份额，双方当事人亦认可回迁安置房中存在张潘的份额，故应另案解决为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告潘×与被告张×离婚；
二、车牌号为×××夏利牌小客车一辆归原告潘×所有，车牌号为×××大众牌小客车一辆归被告张×所有（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告潘×的其他诉讼请求；
案件受理费五百七十五元，由原告潘×负担三百三十七元五角（已交纳），由被告张×负担二百三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年四月五日
书 记 员 王美雪
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执19号
申请执行人：苏某，农民。
被申请执行人：王玉梅，农民。
被申请执行人王玉梅与苏某健康权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅荆民初字第1号民事判决书，已于2015年5月8日发生法律效力。申请执行人苏某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月18日前，履行（2015）淅荆民初字第1号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
淅川县人民法院
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1551号
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被执行人胡凤强，男，1974年8月14日出生。
被执行人高雪娃，女，1975年10月11日出生。
被执行人横山县博渊商砼有限责任公司，住所地横山县白界乡羊圈梁村委会院。
法定代表人胡凤伟。
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人胡凤强、高雪娃、横山县博渊商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第06298号调解书于2016年2月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询,被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1551号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年七月二十日
书记员 李 健
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执刑字第12-1号
申请执行人朱应乾，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人朱群英，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人尚光辉，男，1965年5月6日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。
被执行人向云秀，女，1969年4月17日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。
被执行人尚忠元，男，1982年2月18日出生，土家族，小学文化，农民，出生地和户籍地湖南省龙山县，住湖南省龙山县。
被执行人向玉成，男，1983年10月15日出生，土家族，初中文化，农民，出生地和户籍地湖南省龙山县，住湖南省龙山县。
申请执行人朱应乾、朱群英与被执行人向云秀、尚光辉、尚忠元、向玉成刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩刑初字第10号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的财产通过司法查控系统进行了查询，除依法扣划了向云秀银行存款2000元外（已支付申请执行人），上述被执行人暂无其他可供执行的财产。2015年6月11日，申请执行人依申请获批2015年龙岩市委政法委国家司法救助金30000元（已领取）。因上述被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供新的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩刑初字第10号刑事附带民事判决书，执行案号为（2014）岩执刑字第12号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 廖慧芳（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11898号
原告：张某某，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：任珺，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。
被告：季某某，女，汉族，户籍地重庆市巴南区，住上海市虹口区。
原告张某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人任珺、被告季某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年相识恋爱，于2011年10月14日登记结婚，婚后初期关系较好，之后，双方因经济问题争吵不断，致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告季某某辩称：原、被告恋爱、婚后关系都很好，导致双方关系紧张主要是原告有婚外恋，故被告坚持不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。2011年10月14日双方登记结婚后组建家庭共同生活。双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后双方夫妻关系较好。近年来，因原告婚外恋，致双方关系时好时坏，双方并于2015年年底分居至今。为此，原告诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告提供的结婚证等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽系再婚，但双方婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻关系较好，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告婚外恋一定程度上影响了夫妻感情，对此，原告负有直接过错责任。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互尊重，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，特别是原告应知错而改，断绝婚外恋关系，原、被告夫妻关系是可以和好的。被告不同意离婚，要求和好，其态度是积极可取的。现原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告季某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1743号
原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
委托代理人于正江，男，汉族，住胶州市。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
被告青岛山信商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人崔金莲，总经理。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司与被告青岛山信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于正江、汪福强，被告的委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告从被告处购买油漆一宗，价值201487.5元，原告已将货款全部支付给被告。后原告将采购的油漆用于山东神达化工有限公司项目的钢结构，项目施工后，工程发包方四川川锅锅炉有限责任公司发现原告提供的钢结构出现不同程度锈蚀，经查证系原告使用的从被告处购买的油漆不符合质量要求，并经青岛市产品质量监督所检验为质量不合格。四川川锅锅炉有限责任公司根据质量保证合同的约定对原告罚款40万元。要求被告返还油漆款201487.5元，赔偿损失40万元。
被告辩称，第一、被告向原告提供的油漆不存在任何产品质量问题，原告所称“出现不同程度锈蚀”与被告提供的油漆质量无直接因果关系，钢结构出现锈蚀，即油漆脱落，原因有很多种，有可能系打砂、喷漆过程中，打砂不干净所致；有可能系环境原因所致；也有可能系土地酸碱性不适宜所致等等，原告在未排除其他能导致锈蚀出现的其他原因情况下，片面认为系被告油漆质量存在问题显然是不符合常理逻辑，脱离事实基础。第二、原告并未向被告支付其所主张油漆款，恰恰相反，原告自2013年度至2014年度一直拖欠被告的油漆货款，被告无奈于2014年向胶州市人民法院对原告提起诉讼，要求其支付拖欠的油漆货款，在（2014）胶商初字第994号卷宗材料中明确载明原告认可其拖欠被告货款的事实，同时，原、被告双方依法达成调解协议，确认至2014年7月2日双方“谁也不欠谁的了”。第三、原告所诉其造成损失为40万元于法无据，于事实不符，该40万元罚款是否已经实际损失，是否已实际发生，原告应提交充分证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果；另外，四川川锅锅炉有限公司无权作出罚款决定。众所周知，罚款系行政处罚手段之一，是行政执法单位对违反行政法规的个人和单位给予的行政处罚，而原告诉称其对自己作出处罚决定，显然有悖于事实，有悖于常理。第四、原告诉状中要求返还货款于法无据。根据合同法相关规定，合同已实际履行，不存在返还一说。本案中，油漆买卖合同已经履行，货物已经交付使用完毕，何来返还货款？何况，原告并未向被告支付该货款。另外，即使退一万步，假设被告所供油漆可能存在质量问题，造成实际损失，只能就损失进行赔偿，而不可能返还全部货款。综上，原告所诉脱离事实依据，于法无据，请求依法驳回其诉讼请求，
经审理查明，原、被告多次发生油漆买卖关系，原告主张的存在质量问题的油漆是发生在2013年5月27日至2013年7月28日，计款201487.5元。2014年8月5日，原告支付被告10万元，原告还支付给被告承兑汇票一张，对上述事实被告无异议，但认为，上述款项不能证实原告给付的是2013年5月至7月的油漆货款。本院2014年7月3日的（2014）胶商初字第994号调解书确认，被告共欠原告1064482元。原告为证明被告提供的油漆不合格，提供了原告委托青岛市产品质量监督检验所出具的检验报告，监督结论为：不符合HG／T2244-1999标准、光泽度不符合HG／T2455-1999标准，判定为不合格；对原告提交检验报告，被告认为，检验报告中检验的部分油漆不在原告主张的送货期间；经查，上述检验报告检验的油漆其中三份生产日期不在原告主张的送货期间（2013年5月27日至2013年7月28日）；被告还主张原告单方委托检验，其送检行为未告知被告，也未取得被告的授权或者同意的情况下做出，原告提交检验的产品不能确定系被告于2013年5月至7月所提供的油漆，退一步讲，假设该检验报告系真实的，但并不能单纯片面认定被告在此期间所提供的油漆与“钢结构出现不同程度锈蚀”有直接因果关系。原告为主张其损失，出具了四川川锅锅炉有限公司的通知书一份，该通知载明：因原告承揽的工程出现油漆脱落，对原告罚款40万元；对此被告认为，该证据是由与原告有利害关系的当事人单方作出的不能单独作为定案的依据，并且该证据也不能证实是原告提供的油漆存在质量问题导致出现锈蚀现象，另外四川川锅锅炉有限公司无权作出罚款决定。
本院所确认的上述事实，由原告提交的入库单一宗、（2014）胶商初字第994号调解书一份、四川川锅锅炉有限公司通知书一份、检验报告5份、付款材料两份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，对于原告主张被告提供的油漆不合格，庭审中原告提供的检验报告系原告单方委托，被告不认可，且检验的油漆中部分不在原告主张的送货期间，原告又未就被告提供的油漆申请质量鉴定，对原告主张的被告提供的油漆存在质量问题，本院不予采信。对于原告主张的要求被告返还油漆款201487.5元，原告虽提供了付款的证据，但双方多次发生买卖关系，不能证明是支付其主张存在质量问题的油漆，且本院的（2014）胶商初字第994号调解书确认，被告共欠原告1064482元，其中应包括原告上述油漆款，原告未提供证明已履行还款义务的证据，对原告要求被告返还油漆款201487.5元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的损失40万元，本院认为，四川川锅锅炉有限公司出具的证明，不足以证明原告的损失，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上应驳回原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费9875元，诉讼保全费3770元，由原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1503号
罪犯吴志坤，男，1968年12月30日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年7月7日作出（2010）兴刑初字第76号刑事判决，以被告人吴志坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。2012年5月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴志坤在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯吴志坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00099号
上诉人（原审被告）：杨芷君。
被上诉人（原审原告）：许光英。
原审被告：李永平。
上诉人杨芷君因所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，二被告住所地均在重庆市渝北区，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不动产引发的所有权确认纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案涉案的不动产位于重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 维
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00076-1号
申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘山县。
法定代表人王成军，该公司经理。
委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人杨红英，女，1980年1月1日出生，汉族，无业，现住盘山县。
被执行人袁海波，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，现住盘山县。
二被执行人委托代理人金鹏，盘锦市诚义律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00026号民事调解书，于2014年8月28日分别向被执行人杨红英、袁海波送达了执行通知书，责令二被执行人于2014年9月4日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对二被执行人抵押的房屋、土地进行评估拍卖均流拍，申请执行人表示不同意接收拍卖物，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00076号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 齐
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00076-1号
申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘山县。
法定代表人王成军，该公司经理。
委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人杨红英，女，现住盘山县。
被执行人袁海波，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，现住盘山县。
二被执行人委托代理人金鹏，盘锦市诚义律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00026号民事调解书，于2014年8月28日分别向被执行人杨红英、袁海波送达了执行通知书，责令二被执行人于2014年9月4日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对二被执行人抵押的房屋、土地进行评估拍卖均流拍，申请执行人表示不同意接收拍卖物，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00076号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 齐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1196号
申请执行人任培军。
被执行人潘月亭。
本院在执行申请执行人任培军与潘月亭买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为10872元，尚未执行标的额为10872元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人潘月亭仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1912号
罪犯倪志雄。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年10月28日作出（2005）桂市刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人倪志雄犯绑架、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元及赔偿附带民事诉讼原告人经四保经济损失人民币4000元。原被告人倪志雄不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月5日以（2005）桂刑终字第289号刑事附带民事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后于2007年2月14日交付执行。2009年1月、2010年10月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2016年9月8日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯倪志雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯倪志雄在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分125.32分。该犯于2014年3月18日缴纳罚金人民币2000元及赔偿附带民事诉讼原告人经四保经济损失人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯倪志雄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪志雄减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执349号
申请人：山东省平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：郑宝海，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东省平原农村商业银行股份有限公司与郑宝海借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2015）平商初字第1287号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划郑宝海名下银行存款200元。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 白华鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第918号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人龙志东，男，1989年4月6日出生，苗族，住址贵州省晴隆县。
被执行人李双华，男，1988年1月13日出生，黎族，住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人龙志东、李双华犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第225号刑事判决中“追缴闽B×××××号'五羊*本田'牌××××××-×二轮摩托车，归还被害人李建阳；追缴闽B×××××号'豪爵'牌×××××-××二轮摩托车，归还被害人赵建华；追缴闽B×××××号'铃木'牌×××××-×二轮摩托车，归还被害人林震”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第918号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人余震光，男，1974年1月30日出生，汉族，大学文化，经商，住址福建省莆田市涵江区。
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人余震光犯销售假冒注册商标的商品罪涉财产部分中，因本院需要与物价部门就本案作案工具的价格认证问题先行沟通，故经研究决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第399号刑事判决中“随案移送的作案工具联想牌笔记本电脑一部、电脑主机九部、U盘一个，均予以没收，上缴国库”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年六月二日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第918号移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。被执行人龙志东，男，1989年4月6日出生，苗族，住址贵州省晴隆县。被执行人李双华，男，1988年1月13日出生，黎族，住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人龙志东、李双华犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第225号刑事判决中“追缴闽B×××××号‘五羊·本田’牌××××××-×二轮摩托车，归还被害人李建阳；追缴闽B×××××号‘豪爵’牌×××××-××二轮摩托车，归还被害人赵建华；追缴闽B×××××号‘铃木’牌×××××-×二轮摩托车，归还被害人林震”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一五年十一月十八日书记员  林丽丽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执365号
申请执行人：孟慧艳，女，汉族，1971年5月25日出生。
被执行人：宝拉提，男，哈萨克族，1971年7月23日出生。
本院于2016年3月23日作出的（2016）新2328民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。于2016年5月25日向被执行人送了执行通知书。本院在执行过程中巴拉提交纳了12160元后，剩余的52103元及利息，诉讼费782.5元与申请人达成了执行和解协议：被执行人巴拉提用每月的工资给付申请人，只到付清本息为止。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定裁定如下：
终结本院于2016年3月23日做出的（2016）新2328民初237号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依 热江
审判员 阿里哈别克
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 晓 芝
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5639号
原告刘涛，男，汉族，住胶州市。
被告孙光镇，男，汉族，住胶州市。
被告青岛龙晨物流有限公司，住所地胶州市胶北镇王庸路58号。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路68号华普大厦14层A室。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升，男，汉族，系该公司员工。
原告刘涛与被告孙光镇、青岛龙晨物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘涛，被告孙光镇，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。被告青岛龙晨物流有限公司（以下简称物流公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2014年5月21日许，被告孙光镇驾驶鲁X**
号重型自卸货车行驶至事故地点，与原告刘涛驾驶的鲁X**号轿
车相撞，致原告车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙光镇承担全部责任，要求被告赔偿原告车损等共计37065元。
被告孙光镇辩称，我是驾驶员，不承担赔偿责任。
被告物流公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据商业三者保险合同条款对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。原告车损鉴定报告鉴定数额过高，与我司定损价格差距较大，系原告方单方面委托，对该鉴定结果不予认可，申请对原告的车损进行重新鉴定。施救费收据非正式发票，不予认可。
经审理查明，2014年5月21日，被告孙光镇驾驶鲁X**号重型自卸货车沿少海路由南向西行驶至事故地点，与由西向南原告刘涛驾驶的鲁X**号轿车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙光镇承担事故的全部责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的鲁X**号轿车评估，定损为36165元，花鉴定费900元。另花施救费300元。
另查明，鲁X**号重型自卸货车车主系被告物流公司，被告孙光镇系驾驶员。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险一份，第三者商业险500000元及不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：车损36165元、鉴定费900元、施救费300元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2014年5月21日，被告孙光镇驾驶鲁X**重型自卸货车与原告刘涛驾驶的鲁X**号轿车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙光镇承担全部责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司在第三者商业险范围内按照保险合同予以赔偿。仍超出第三者商业险部分，由侵权人承担赔偿责任。鲁X**重型自卸货车在被告保险公司投保了一份交强险财产赔偿限额2000元，超出交强险财产限额部分，依据事故责任由被告保险公司在第三者商业险500000元内予以赔偿。
被告保险公司对原告的车损鉴定有异议，但该车损鉴定报告
系胶州市交警队委托具有资质的胶州市价格认证中心出具的鉴定报告，被告保险公司提出重新鉴定原告车损，本院不予支持。故
本院支持胶州市价格认证中心出具的鉴定报告。原告的车损36165
元，施救费300元，共计36465元，超过了交强险财产损失2000元限额，由被告保险公司赔偿2000元，超出限额的34465元（36465元-2000元），由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失36465元（2000元＋34465元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘涛经济损失36465元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告孙光镇、青岛龙晨物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，鉴定费900元，共计1634元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 义
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00965号
原告王学艮，农民。
委托代理人徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
委托代理人徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告钮战友，农民。
原告王学艮与被告钮战友民间借贷纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告王学艮的委托代理人徐旨立、被告钮战友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学艮诉称，2012年3月，被告钮战友因做生意需要资金，从我处借款32000元。并口头约定月利息为20‰，并由丁全武提供担保，并保证在2013年1月31日前一次性还清本息。借款到期我曾多次找借款人及担保人催要借款，担保人于2014年8月5日还款本金及利息20000元，余下23000元借款人迟迟不予偿还。为此，特向贵院起诉，请求判令被告归还借款本金及利息23000元。
被告钮战友在庭审中辩称，当时借这个款是属于村里用的，我已经给原告1万元了，现在村里支书给他1万元他不要，他非得要我给，要我还，这笔款项是用于合作医疗的钱，我写的条子。
经审理查明：2012年3月，被告钮战友向原告王学艮借款32000元，双方口头约定月息2.5分，并约定于2013年1月31日一次性还清。该笔借款由丁全武提供担保，并由被告钮战友和担保人丁全武签名出具借条一份为证。2014年8月15日，担保人丁全武向原告王学艮偿还借款本息20000元，余款后经原告催要，因被告钮战友未能偿还，原告王学艮诉至本院。
庭审中，被告钮战友辩称涉案借款中含利息10000元，且系村里所借，其是职务行为，并辩称其已于2012年4月还款10000元。原告王学艮对被告钮战友的主张予以否认，被告钮战友对此也未能举证证实。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王学艮与被告钮战友之间存在合法的民间借贷关系。被告钮战友应在原告王学艮催要后及时还款，拖欠不还是错误的，应承担相应的法律责任。被告钮战友虽辩称涉案借款系其履行职位时为村里借用，且已于2012年4月偿还10000元。但原告王学艮对被告的主张和辩解予以否认，被告钮战友对自己的主张和辩解也未能举证证明。所以本院对被告钮战友的这一辩解依法不予采信。综上，本院对原告王学艮诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钮战友于本判决发生法律效力后十日内向原告王学艮偿还借款本金及利息共计23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元，由被告钮战友负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5945号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被执行人王振壁，男，1974年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第4435号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王振壁金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还71728.52元及利息、罚息、复利，并支付律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3145号
原告於某。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告幽某。
被告黄某。
本院在审理原告於某与被告幽某、黄某买卖合同纠纷一案中，原告於某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於某撤回起诉。
本案受理费减半收取825元，保全费635元，由原告於某负担。
审判员 石磊鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 汪 静