wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1131号
原告：陈延亮，男，汉族，无职业。
委托代理人：金长青，男，满族，无职业。
被告：史国明，男，汉族，无职业。
第三人：邹吉凯，男，个体工商户。
原告陈延亮与被告史国明、第三人邹吉凯之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员张念德独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈延亮、被告史国明、第三人邹吉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告史国明向第三人邹吉凯借款75万元，被告史国明用其所有的位于延吉市公园路126号房屋抵押，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告史国明未能偿还第三人邹吉凯借款及利息。2014年10月20日，被告史国明与第三人邹吉凯签订房屋买卖合同，约定被告史国明将上述抵押房屋卖给第三人邹吉凯，房屋价款为120万元，其中85万元房款以被告史国明向第三人邹吉凯的借款低付。合同签订同日，第三人邹吉凯向被告史国明交付剩余35万元房款，被告史国明将涉案房屋交付第三人邹吉凯。事后，邹吉凯将涉案房屋买卖合同转让给原告，房屋转让款130万元，原告已向邹吉凯交付了房款。2015年2月17日，被告史国明与原告在延吉市房产局办理过户手续时，原告共缴纳了过户费16万元，其中应由被告史国明承担的费用为53837.62元。因被告史国明与第三人邹吉凯在签订房屋买卖合同时，未约定过户费用由谁承担，现原告已经全额支付过户费用，故请求法院确认原告购买的涉案房屋所有权归原告所有，被告史国明给付原告房屋买卖费用53837.62元。
被告史国明辩称：原告所述基本属实，原、被告在房产局办理涉案房屋过户时，被告向原告承诺过被告应当承担的费用由被告承担。但后因原告主张的数额较高，被告认为不应承担过高的过户费用。被告认为房屋买卖过程中过户费用应当由买房者承担，卖房者只承担少部分甚至不承担。即使我应当承担过户费用，但具体的承担数额及时间也未定，原告不应起诉。综上，被告不同意被告支付53837.62元过户费用，且被告现在没有钱给付。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.房屋买卖协议复印件一份。证明2015年2月17日原告与第三人签订了房屋买卖协议，约定了第三人将其与被告之间的房屋买卖合同中的权利义务一并转让给原告的事实。
证据3.房屋产权证及土地使用证复印件各一份。证明2015年2月17日被告及第三人依据第三人与原告的房屋买卖合同已将涉案房屋过户的事实，且本案涉案房屋是经过被告同意才将涉案房屋过户至原告名下。
证据4.中华人民共和国税收完税证明4份及延吉市房地产发票5张。证明根据相关规定过户费用应由双方承当过户费用，发票共计157855.96元。但过户当中被告没有钱由原告先行支付，之后由被告偿还其应承担的部分，发票中明确被告的应承担部分为53837.62元。
证据5.延吉市房地产交易中心经营性收费文件及标准。证明被告应按照相关文件承当相应费用。
被告史国明向本院提交的证据有：
被证1.被告身份证复印件一份。证明原告购买被告的房屋属实。
第三人邹吉凯向本院提交的证据有：
证据1.第三人身份证复印件一份。证明第三人的诉讼主体资格。
证据2.借款抵押合同书及抵押登记收据复印件各一份。证明被告向第三人借款75万元，将涉案房屋向第三人抵押，并办理了抵押登记手续。
证据3.房屋买卖合同书及收条复印件各一份。证明被告将涉案房屋卖给第三人的事实，房屋价格为120万元，且房款已全部付清。
证据4.房屋买卖合同书复印件一份，证明2015年2月17日原告与第三人签订了房屋买卖合同书，约定第三人将涉案房屋转让给原告的事实。
经庭审质证，被告史国明、第三人邹吉凯对原告陈延亮提供的证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，能够反映客观事实，故本院对上述证据予以采信。原告陈延亮及第三人邹吉凯对被告史国明提供的证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据予以采信。原告陈延亮及被告史国明对第三人邹吉凯提供的证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，能够反映客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年8月20日，被告史国明向第三人邹吉凯借款75万元，同时将其所有的位于延吉市公园路126号房屋（延房权证字第6282**号，面积为162.03平方米）抵押给第三人邹吉凯，并到延吉市房产局办理了抵押登记。借款逾期后，被告史国明未能偿还第三人邹吉凯借款及利息。2014年10月20日，被告史国明与第三人签订房屋买卖合同，约定被告史国明将上述抵押房屋抵债给第三人邹吉凯，房屋价款为120万元，其中85万元房款以被告史国明向第三人邹吉凯的借款低付。合同签订同日，第三人邹吉凯又向被告史国明交付了剩余35万元房款，被告史国明将涉案房屋交付第三人邹吉凯。事后，邹吉凯将涉案房屋经被告史国明同意转让给原告陈延亮，房屋转让款130万元，原告向邹吉凯交付了上述房款。2015年2月17日，被告史国明与原告陈延亮在延吉市房产局办理过户手续时，因房屋过户税费过高与被告史国明交涉，被告史国明口头向原告陈延亮承诺，由其承担按照相关规定应由其承担的房屋过户所产生的税费。因其暂无能力支付，由原告代缴了被告史国明应当承担的53837.62元。
本院认为：被告史国明与第三人邹吉凯、原告陈延亮与被告史国明之间签订的房屋买卖合同均系双方当事人真实意思表示，本案中涉案房屋因被告史国明向第三人邹吉凯借款而将涉案房屋抵押给第三人邹吉凯，并在相关部门抵押登记，其抵押行为合法有效。事后因被告史国明未能向第三人邹吉凯及时履行债务，双方签订以物抵债协议亦符合法律规定，应认定为有效。第三人邹吉凯经被告史国明同意（协助过户）将涉案房屋转让给原告陈延亮，其行为为合同概括性转让，符合法律规定，应认定为有效。本案中涉案房屋双方当事人按照合同约定的权利义务，将房屋产权已登记在原告陈延亮名下，依相关法律规定其为涉案房屋所有权人，故原告关于确认涉案房屋为其所有的诉讼请求本院予以支持。被告史国明在涉案房屋过户时向原告陈延亮承诺，按照相关部门规定由其承担应当承担部分税费，原告陈延亮代缴后，双方虽未约定偿还期限，但根据相关法律规定原告随时有权主张，故原告陈延亮主张被告史国明偿还其代缴的涉案房屋过户税费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、位于延吉市公园路126号5014室房屋（延房权证字第6282**号，面积为162.03平方米，产权人为陈延亮）为原告陈延亮所有。
二、被告史国明于本判决生效之日立即给付原告陈延亮为其代缴的税费53837.62元。
如果被告史国明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（原告已预交），减半收取573元，由被告史国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年三月三十一日
书记员 金梅花
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1131号
原告牛清波。
被告许长贵。
原告牛清波诉被告许长贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵英杰适用简易程序进行了审理。原告牛清波和被告许长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛清波诉称：被告为屠宰户，原告为生猪养殖户。2013年7月26日被告在原告处拉走生猪23头，价款共计35000元，后因被告以没带现金为由说屠宰后打款，原告上门讨要无果。故诉至法院要求依法判令被告偿还原告欠款35000元。
被告许长贵辩称：对原告的诉求没有异议，其在答辩状中称被告屠宰场的钱已经投到食品公司不动产了，致使原告不能追回欠款。
原告牛清波提供的证据有：被告许长贵于2013年7月26日向原告出具的欠条一份，证明被告欠款情况。
被告许长贵未提供证据。
被告许长贵对原告提交的证据无异议，本院予以认可。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年7月26日被告在原告处拉走生猪23头，未支付原告购猪款35000元整，至今尚未清偿。
本院认为：债务应当清偿，合同发生效力后双方当事人均应当依约善意履行义务。本案中，被告许长贵对欠原告35000元购猪款予以认可，双方权利义务关系明确，被告应当予以偿还。至于被告辩称其屠宰场的钱全投到食品公司了，基于合同的相对性，被告应当以其自己的名义及财产对原告进行清偿，故本院对被告该辩称不予支持。被告其他答辩意见与本案没有关联性，本院不予审查。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告牛清波购猪款35000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元由被告许长贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 耿 立
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00358号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人魏某，绰号桃子，无业。曾因斗殴，于2010年11月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因寻衅滋事，于2012年8月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年6月1日经盐城市亭湖区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月4日晚，陈超军（另案处理）为帮助陈庆（另案处理）处理与唐金华、董茂文的恋爱纠纷，联系薛某（另案处理）带人至盐城市区六合路韩国馆门前帮忙处理，后薛某与被告人魏某及还明、周韩（均另案处理）至韩国馆门前。被告人魏某无故殴打与董茂文在一起的被害人吕某，在场的被害人董某制止时，被告人魏某持刀将被害人董某砍伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人魏某被抓获，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人魏某，并宣读和出示了下列证据材料：1、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过等书证；2、证人薛某等人的证言；3、被害人董某、吕某的陈述；4、被告人魏某的供述与辩解；5、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等；
公诉机关认为，被告人魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人魏某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月4日晚，陈超军（另案处理）为帮助陈庆（另案处理）处理与唐金华、董茂文的恋爱纠纷，联系薛某（另案处理）带人至盐城市区六合路韩国馆门前帮忙处理，后薛某与被告人魏某及还明、周韩（均另案处理）至韩国馆门前。被告人魏某无故殴打与董茂文在一起的被害人吕某，在场的被害人董某制止时，被告人魏某持刀将被害人董某砍伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人魏某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，本院审理期间，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某、刑事附带民事诉讼被告人陈超军、薛某、还明、周韩、陈庆赔偿各类经济损失计人民币164746元。后附带民事诉讼原告人董某又以已与被告人魏某的亲属通过案外和解达成民事赔偿协议，并收到赔偿款人民币25000元，民事赔偿协议已履行完毕为由，对被告人魏某表示谅解并向本院申请撤诉。本院依法裁定准许。
上述事实，被告人魏某当庭亦予供认，并有被害人董某、吕某的陈述、证人薛某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、收条、谅解书等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人魏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人魏某亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日（羁押之日）起至2015年4月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第741号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人翁某，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福州市仓山区（户籍地为福建省平潭县。曾因犯绑架罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2006年11月20日刑满释放。2014年8月19日因本案被取保候审，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月19日凌晨4时10分许，被告人翁某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶闽A×××××号小车行驶至福州市鼓楼区西二环路象山隧道口附近时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人翁某血液中的乙醇浓度为116.42mg／100ml。
公诉机关认为被告人翁某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁某的供述、证人周某、王某、李某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1833号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、现场调查记录、被告人翁某的前科材料及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人翁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人翁某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51069号
原告吴瑞霞，女，1964年8月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人马天林，上海国定律师事务所律师。委托代理人于辉，上海国定律师事务所律师。被告黄冬春，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市浦东新区。委托代理人郭西，上海市大明律师事务所律师。被告江懿凌，男，1993年7月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告吴瑞霞与被告黄冬春、江懿凌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴瑞霞及其委托代理人马天林、被告黄冬春的委托代理人郭西、被告江懿凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞霞诉称，被告江懿凌是原告的儿子。2014年，原告、案外人江某某、被告江懿凌因动迁分得3套房屋，分别为本市浦东新区海纳路129弄10幢10号201室(以下简称海纳路201室房屋)、浦东新区海纳路129弄10幢10号203室(以下简称海纳路203室房屋)、浦东新区金晓路289弄5幢17号203室(以下简称金晓路203室房屋)。原告与江某某离婚后，与江懿凌共同生活，两人分得海纳路203室房屋、金晓路203室房屋2套房屋。该2套房屋为原告和江懿凌的家庭共同财产，都出租给他人居住，原告和江懿凌共同在外租房居住。江懿凌因卷入民间借贷骗局而意欲将海纳路203室房屋出卖给被告黄冬春。原告认为，黄冬春和江懿凌明知原告强烈反对，明知海纳路203室房屋为原告和江懿凌的家庭共同财产，仍恶意串通签订房屋买卖协议，损害了原告的利益，所签订的合同应为无效。起诉请求确认两被告签订的关于海纳路203室房屋的《房屋买卖合同》无效。审理中，原告称，江懿凌以暴力逼迫其共同前往中介挂牌，与黄冬春洽谈，在中介时原告背着江懿凌和黄冬春、中介人员说不同意卖房，原告不知道签合同的事情，是在今年春节期间打扫卫生时发现了房屋买卖合同。被告黄冬春辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋买卖合同有效。海纳路203室房屋实际所有人是江懿凌，原告没有资格对本案进行诉讼。被告江懿凌辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实强烈反对出售海纳路203室房屋，是自己打了原告强迫原告去中介的，签订买卖协议是自己一个人去的。海纳路203室房屋是自己的，没有原告的份。经审理查明，原告是被告江懿凌的母亲。原告与案外人江某某于2011年协议离婚，离婚后江懿凌随原告共同生活。2014年，本市杨浦区爱国二村XXX号前楼、底层房屋遇拆迁，江某某是被拆迁人之一，原告、江懿凌是托底保障人员，三人共同分得海纳路201室房屋、海纳路203室房屋、金晓路203室房屋，3套房屋的预测面积依次为80.17平方米、80.09平方米、81.23平方米，购买人依次分别确定为江某某、江懿凌和原告。原告与江懿凌在取得海纳路203室房屋、金晓路203室房屋后均出租，其中海纳路203室房屋的租赁合同由原告对外签订。2015年7月22日，江懿凌、黄冬春在上海浦东快达房地产经纪事务所(以下简称快达事务所)就海纳路203室房屋的买卖事宜进行商谈，原告随江懿凌一同前往。当日，江懿凌与黄冬春因报价差距人民币(下同)2万元未当场谈成，在回去后通过电话沟通达成一致意见。次日，江懿凌、黄冬春、快达事务所共同签订了房地产买卖居间协议，约定房价款为143万元。同年7月24日，江懿凌与黄冬春签订房屋买卖合同，约定房价款为143万元，并约定了付款时间。之后，黄冬春按约付款。在签订合同当日，江懿凌与黄冬春签署了房屋交接书，黄冬春取得了海纳路203室房屋。以上事实，有如下证据证明：一、原告提供的自愿离婚协议书和离婚证，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，原告与江某某、江懿凌共同分得3套房屋的预订房联系单；二、黄冬春提供的黄冬春、江懿凌与快达事务所之间签订的房地产买卖居间协议，江懿凌作为购买人与出售单位签订的关于海纳路203室房屋的上海市商品房出售合同，黄冬春支付房款的定金收据1份、付款收据2份、转账的客户回单2张，黄冬春、江懿凌签订的房屋交接书；三、当事人的陈述。本院认为，原告、江懿凌、江某某在动迁时一同分得3套房屋，然后各自作为1套房屋的购买人各自签订3套房屋的出售合同，显然，三人之间确定3套房屋购买人的行为表明三人之间对3套房屋进行了分配。江懿凌是海纳路203室房屋的购买人，因此，海纳路203室房屋的权利应当归江懿凌享有，江懿凌有权对外签订该套房屋的买卖合同。现原告主张其与江懿凌共有海纳路203室房屋和金晓路201室房屋、江懿凌和黄冬春签订合同损害其利益为由要求确认江懿凌与黄冬春之间的房屋买卖合同无效的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：驳回原告吴瑞霞的诉讼请求。案件受理费17,670元，减半收取计8,835元，由原告吴瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年八月三十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0844号
申请执行人王金华，村民。
被执行人夏文凯，村民。
申请执行人王金华与被执行人夏文凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）东时民初字第0288号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏文凯于本判决生效之日起10日内赔偿原告王金华交通事故损失计65832.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向申请人发出举证通知，要求其提供金融、房产、车辆等相关信息，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04172号
原告綦江县明利建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子180号，组织机构代码57344384-5。
负责人李洁，该租赁站经理。
被告重庆慧兴装饰工程有限公司，住所地重庆江北红旗河沟中信大厦17楼17-6，组织机构代码20303392-9。
法定代表人孙铧，该公司董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
本院在审理綦江县明利建筑设备租赁站诉重庆慧兴装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告綦江县明利建筑设备租赁站于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县明利建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告綦江县明利建筑设备租赁站负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00912号
原告樊某
委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。
被告陕西某置业有限公司。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某
原告樊某诉被告陕西某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人李某、被告陕西某置业有限公司的委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2009年11月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于西安市灞桥区长乐路某号某城二期第某幢某单元某号房屋出卖给原告。该房屋建筑面积142.72平方米，每平方米5605.6元，总价款人民币800031元整。该合同第十五条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告违反合同约定，未在双方约定的期限内办理房屋权属登记。另外被告向原告收取了暖气主管网建设费4974元，该行为违反了西安市物价局物发（2007）318号等文件关于购房“一价清”的政策规定，被告应如数退还给原告。故诉至人民法院请求判令1、被告向原告办理房屋产权证书；2、被告向原告支付违约金8000元；3、被告向原告退还违规收取的暖气主管网建设费4974元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为，请求判令被告将办理商品房权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续。
被告陕西某置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中并无约定由被告办理房屋所有权证，原告要求被告办理房屋所有权证的要求缺乏合同及法律依据。原告未取得房屋所有权证的责任并非被告的行为所致，而是由政府行政行为及不可抗力原因所造成。被告按规定已向产权登记机关提交了相关手续，因政府机关搬家，导致部分资料丢失，无法办理产权登记手续，后在产权登记机关重新提交了相应手续，所以责任不在被告。原告要求被告按房价款的1%支付违约金，明显过高。原告并没有因为未取得房屋所有权证书而产生任何的直接和实际损失，不应适用违约金约定比例。原、被告双方所签合同明确约定原告应当缴纳的费用包括暖气主管网建设费，该费用在房屋价款中不包括。且该费用由西安东郊能源有限责任公司收取和使用。西安市物价局2010年10月15日（2010）第206号通知，才明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原、被告签订合同及实际交房履行合同的时间均在（2010）第206号通知颁布之前，原告要求被告返还暖气主管网建设费，无任何事实和法律依据。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月4日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某城某期第某幢某单元某号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议约定：收楼时交纳的具体费用根据有关执行政策或相关部门的文件为准执行（费用由买受人自行承担）。其中，六、暖气主管网建设费（以灞桥电厂收费标准为准）。合同签订后原告支付购房款800031元（含定金）。2010年5月1日原告接收所购房屋并向被告交纳暖气主管网建设费4974元。2013年1月24日原告向本院提起诉讼。
另查明，2009年10月28日，西安东郊能源有限责任公司与被告签订《供热施工协议》，协议约定：向“某城”二期采暖供热，核定供热面积约为201683建筑平方米。2009年11月16日被告按协议向西安东郊能源有限责任公司支付暖气主管网建设费用7058905元。
上述事实，有商品房买卖合同、某新城入住合约、收款收据、（2010）灞民初字第2161号民事判决书、（2011）西民二终字第01706号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。按照商品房买卖合同对产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应承担继续履行办理权属登记备案手续的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。因商品房买卖合同附件中明确约定有暖气主管网建设费（以灞桥电厂收费标准为准），被告亦按照与西安东郊能源有限责任公司签订的《供热施工协议》，向西安东郊能源有限责任公司实际支付了主管网建设费用，故对原告要求被告返还暖气主管网建设费4974元之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告樊某办理某城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告樊某违约金2400元。
三、驳回原告樊某要求被告陕西某置业有限公司退还暖气主管网建设费4974元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陆 吟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00012号
原告蔡某（又名蔡小平），农民。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告蔡某与被告徐某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王宏兵、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告系表兄妹关系（原告的父亲与被告的母亲为同一父母所生），双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。婚后因双方脾气性格不和，原告于1993年离家，至今已与被告分居20余年。现原告诉至法院，请求判决确认原、被告婚姻关系无效。
被告徐某甲辩称，其与原告确系表兄妹关系，但其并不清楚法律规定其与原告不能结婚，故其不同意原告的诉讼请求。其与原告登记结婚后，原告于××××年××月××日生育一女名徐某乙，现已独立生活。原告于1993年离家，双方开始分居是事实。
经审理查明，原告的父亲蔡伯良与被告的母亲蔡伯兰系亲姐弟关系，原告与被告之间系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日原告生育一女名徐某乙，现已独立生活。在共同生活期间，原、被告因感情不和产生矛盾，自1993年起，原告离家另居，双方分居至今。现原告向本院提起诉讼，请求判决确认原、被告婚姻关系无效。
庭审中，原告述称在其与被告共同生活期间，双方共同新建了位于如东县掘港镇五总村三十八组1号的平房三间、厨房一间，对上述财产原告表示放弃，同意均归被告所有，对此，被告并无异议，但双方均未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的结婚申请书及本院依职权向证人黄某、王某进行调查并制作的《调查笔录》等证据予以证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，双方虽已登记结婚，但原、被告的婚姻属我国婚姻法禁止结婚的情形，因而自始不具备婚姻的法律效力，属无效婚姻。现原告向本院起诉要求对原、被告婚姻关系确认无效，本院应予支持，对被告抗辩因不清楚法律规定故不同意原告诉讼请求的意见，于法无据，本院不予采信。关于原告当庭表示其同意在双方共同生活期间建造的数间房屋均归被告所有，系原告的真实意思表示，但因原、被告均未能提供相应的所有权凭证，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
原告蔡某与被告徐某甲的婚姻关系无效。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告蔡某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 蒋小云
二〇一五年三月十一日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得分割合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第300号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告：王丰昌。
委托代理人：王春燕，潍坊奎文仁和法律服务所法律服务工作者。
被告：张秀花。
委托代理人：王春燕，潍坊奎文仁和法律服务所法律服务工作者。
被告：山东行联投资担保有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路465号。
法定代表人：赵书信，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告王丰昌、张秀花、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建堂，被告王丰昌、张秀花的共同委托代理人王春燕到庭参加了诉讼。被告山东行联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2010年4月9日，被告王丰昌向原告借款56000元用于购买汽车，贷款期限为3年，贷款年利率为5.4%，被告张秀花为共同借款人。为保证债务的履行，被告山东行联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王丰昌发放贷款56000元，但被告王丰昌并未依约还款，被告张秀花未承担共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告王丰昌、张秀花共同偿还原告借款本金13999.88元及利息（截止到2014年6月21日，利息为2274.23元，2014年6月21日之后的利息按照合同约定计算）；被告山东行联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王丰昌、张秀花辩称：借款属实，后期因家庭发生变故确实无力偿还，并非被告王丰昌、张秀花故意不偿还借款。
被告山东行联投资担保有限公司提交书面答辩状称：我方就作为本案被告无异议；对为被告王丰昌的上述借款承担连带担保责任以及向原告偿还贷款本息的事实无异议。
经审理查明：2010年4月9日，原告与被告王丰昌、张秀花、山东行联投资担保有限公司签订了个人借款／担保合同，约定被告王丰昌向原告贷款56000元，用于购车，贷款期限为3年，贷款年利率为5.4%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定，放款方式为将贷款分一次划入户名：王丰昌、账号：62×××81的账户，贷款采取按月等额本金还款法（按月计息）。被告山东行联投资担保有限公司为被告王丰昌的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告张秀花在共同借款人处签字捺手印。被告山东行联投资担保有限公司在保证人处盖章确认。后原告依约向个人借款／担保合同约定的户名为王丰昌、账号为62×××81的账户发放借款56000元，借款凭证记载的执行利率为5.4%，但被告王丰昌并未依约还款，截止到2014年6月21日，被告王丰昌尚欠原告借款本金13999.88元，利息2274.23元。被告张秀花未承担共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款／担保合同一份、借款凭证一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告王丰昌、张秀花、山东行联投资担保有限公司签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王丰昌应依约履行还款义务，但是截止到2014年6月21日，被告王丰昌尚欠原告借款本金13999.88元，利息2274.23元，其行为已经构成了违约，被告王丰昌应当偿还原告上述欠款本息，被告张秀花作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告山东行联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应当对被告王丰昌的上述欠款本息承担连带保证责任。
被告山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰昌、张秀花共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金13999.88元及利息2274.23元（截止到2014年6月21日的利息，之后的利息按照合同约定，自2014年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告山东行联投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行承担连带清偿责任；被告山东行联投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王丰昌、张秀花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十二月九日
代书 记员 南娟娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第211号
原告胡某某，女，1980年8月19日出生，汉族，住涞水县。
被告张某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住涞水县。
本院受理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 苏建东
代理审判员 翟爱红
二〇一三年三月五日
书 记 员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第211号
原告邹某某，女，汉族，住河北省涞源县。
被告王某某，男，汉族，住河北省涞源县。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由被告负担。
审判员 魏富强
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 娟
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涞民初字第211�原告胡某某，女，1980年8月19日出生，汉族，住涞水县，农民。被告张某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住涞水县，农民。本院受理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  穆俊峰代理审判员  苏建东代理审判员  翟爱红二〇一三年三月五日书 记 员  白 菊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5413号
原告：郗某，农民。
委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，农民。
原告郗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告郗某及其委托诉讼代理人杨朝珂、郭培省到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历9月19日原告过门到被告处共同生活，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故依法起诉。
被告刘某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历9月19日原告过门到被告处共同生活，××××年××月××日生一男孩刘某乙。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年8月5日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，双方婚后夫妻感情尚可，且婚后已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 马宗云
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3103号
申请执行人赵之寅，男，1963年1月15日生，汉族。被执行人上海奥强金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人陈丽金，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张学强，男，1973年2月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告赵之寅与被告上海奥强金属材料有限公司、陈丽金、张学强、张学斌、叶思泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2015)宝民二(商)初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵之寅于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人上海奥强金属材料有限公司、陈丽金、张学强支付欠款人民币500,000元及利息和诉讼费11,685元。本院受理后，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海奥强金属材料有限公司、张学强名下无银行存款、房产、车辆、股票等财产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人陈丽金房产并将其纳入全国失信人员名单，但因系轮候查封，短时间内难以执行。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2043号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
助理审判员 祝文龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00291号
申请执行人高秀红。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会境内。
负责人：张汉荣，该居委会主任。
被执行人徐爱华。
被执行人高林好。
被执行人高增新。
被执行人高增路。
被执行人王正明。
申请执行人高秀红与被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会、徐爱华、高林好、高增新、高增路、王正明其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01504号民事判决书确定的执行标的为2819.81元，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00291号
申请执行人高秀红，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：张汉荣，该居委会主任。
被执行人徐爱华，女，1933年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高林好，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高增新，男，1953年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高增路，男，1947年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王正明，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人高秀红与被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会、徐爱华、高林好、高增新、高增路、王正明其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01504号民事判决书确定的执行标的为2819.81元，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第205号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人焦某某，无业，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被卫辉市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2012年12月31日11时许，在卫辉市德北街，被告人焦某某与邻居李某乙及其兄弟李某甲因纠纷发生口角并引起打架，期间焦某某用手将李某乙脸部打伤。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定：李某乙外伤致右眼眶内侧壁凹陷性骨折属轻伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：李某乙头面部外伤，其损失的后遗症状属于十级伤残。公诉机关提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年12月31日11时许，在卫辉市德北街，被告人焦某某与被害人李某乙因清理胡同道路的问题发生口角，李某乙之弟李某甲闻声出来后，即与焦某某发生争执并相互推搡，李某乙随上前拉拽，被焦某某用手打伤李某乙面部。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定：李某乙外伤致右眼眶内侧壁凹陷性骨折属轻伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：李某乙头面部外伤，其损失的后遗症状属于十级伤残。
经本院调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人右眼眶内侧壁凹陷性骨折，与2012年12月31日外伤有因果关系。
2、卫辉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某乙外伤致右眼眶内侧壁凹陷性骨折属轻伤。
3、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李某乙头面部外伤，其损失的后遗症状属于十级伤残。
4、证人代某的证言证实，2012年12月31日上午11点左右，其与李某乙走到家门口过道时，焦某某让其清理垃圾并骂人，其内弟李某甲开门出来后，两个人发生争吵并相骂，继而动手打架，李某乙上前拦焦某某不让打李某甲，焦某某用手胡乱打。后来回到屋后，其爱人李某乙当时脸上红了，说是焦某某打的。
5、证人李某甲的证言证实，那一天其从屋里出来，和焦某某互相吵骂了两句，焦某某提了一个垃圾桶一边走一边过来要动手，这时其姐李某乙从一边儿走过来，站到两人中间不让动手，当时焦某某用手一巴掌扇到了李某乙右边脸上。
6、证人郭某的证言证实，因清理垃圾之事，李某乙和焦某某发生争吵，李某乙之弟李某甲上前和焦某某动手互相推拽，李某乙也与焦某某互相撕扯，并互相推拽，伸手挖了焦某某脸部。
7、证人吕某的证言证实，一个男的因为清理过道垃圾的事情发生争吵，李某甲与对方互相撕打，李某甲的姐姐上前劝解时，对方用手扇了李某甲他姐脸上一巴掌，打完回屋后李某甲的姐姐说眼疼，看不清东西了。
8、证人张某的证言证实，看见有几个人在李某甲的屋门口吵架，见李某甲他姐用一只手捂着一只眼睛，正在和他们邻居的一个中年男子吵吵，期间听李某甲他姐说：那个邻居男子刚才打着她的眼了，其看见李某甲姐姐当时有一面脸上很红，眼睛看不清东西。
9、被害人李某乙的陈述证实，2012年12月31日上午11点15分左右，其和其爱人在家门口，碰见胡同里边的焦某某，焦某某说起来这个过道的事情。后来焦某某和其兄弟相互对骂，随后两个人就动手要打，其赶紧上前拦不让他们俩打，焦某某伸手要扇李某甲，其一拦他，他正好用手打其右脸上眼部了。后来觉得右脸部疼痛，眼睛难受，随即就报警了。
10、被告人焦某某的供述证实，其去倒垃圾时，碰见同院的老代，其说让把路上清理一下。老代他爱人李某乙在一旁听到了，说现在正要打官司哩。这时老代的内弟李某甲听见从屋里出来和其争吵，然后两个人发生撕扯、推搡，李某乙也上来乱扯乱拽，其与李某甲来回推搡过程中，其用手打到了李某乙眼部。
11、现场图、照片证实打架的具体位置以及周围情况。
12、调解协议、谅解书、收到条证实被告人赔偿被害人各项经济损失共计3万元，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
13、到案证明证实被告人2013年7月17日接到公安机关通知后到案的情况。
14、住院病历证实被害人因伤住院的情况。
15、户籍证明证实被告人身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某因琐事与人发生打架，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于焦某某到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 刘玮娜
代理审判员 田 伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张家坡
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1641号
原告：三明市大洋百货有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：黄春香。
委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所律师。
被告：龙海市九湖邦成家用电器商行，住所地龙海市九湖镇。
经营者：袁洪鑫，男，汉族，34岁。
原告三明市大洋百货有限公司与被告龙海市九湖邦成家用电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市大洋百货有限公司以龙海市九湖邦成家用电器商行已履行债务为理申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市大洋百货有限公司撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由三明市大洋百货有限公司负担。
审判员 曾佑勃
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄丽花
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第346号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人井志敏。
本院于2015年6月16日作出（2015）南刑初字第103号刑事判决书，判决被告人井志敏犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2015年6月29日移送执行罚金。
在执行过程中，本院查明被执行人井志敏无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第103号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡连兵
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执115号
申请执行人尹艳妹，女，汉族，1972年7月19日生。
被执行人渑池县鸿图煤业有限公司，所在地渑池县。
本院在执行尹艳妹申请执行渑池县鸿图煤业有限公司运输合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2449号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第2449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年五月十六日
书记员 史丽娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1289号
罪犯张建军（曾用名张建国），男，1971年8月7日出生，汉族，赤峰市红山区人，小学文化。二00三年十二月十一日因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，二00五年一月二十三日释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二00六年十月三十日作出（2006）松刑初字第273号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币5000元。刑期自2006年4月27日起至2017年4月26日止。赤峰市中级人民法院于二00八年十二月、二0一0年五月、二0一一年十二月三次作出刑事裁定，共为罪犯张建军减去有期徒刑二年。刑期改为自2006年4月27日起至2015年4月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建军在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术课学习，各科考试成绩为优秀。该犯在缝纫工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年7月至2014年4月，创产值29714.352元，获奖金1706.52元，累计考核分442.9分，记功7次。紧闭2次，二0一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1982号
原告：于桂彬，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：史桂华（又名史贵华），男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告于桂彬与被告史桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂彬的委托代理人修东磊到庭参加诉讼，被告史桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告史桂华以资金短缺为由向原告于桂彬借款，截止至2014年12月27日共计向原告借款32000元，并于当日给原告出具借条一张，承诺到2015年3月30日还清，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率4倍计算。后经原告多次催要，被告百般推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定特具诉状诉至贵院，请判如所请。
被告史桂华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告史桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条、取款凭条回单及原、被告的通话录音，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据庭审情况本院认定以下事实：自2013年起，被告史桂华多次向原告于桂彬借款，截止至2014年12月27日共计向原告借款32000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到于桂彬人民币32000元（叁万贰仟元整），到2015年3月30日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。借款人：史贵华、史桂华371502198511115573，2004年12月27号。”经原告多次催要，被告至今未有偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应以诚实信用为原则，债务应当清偿。被告史桂华向原告于桂彬借款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。
关于原告于桂彬要求被告史桂华支付按中国人民银行规定的基准利率年息24%计算利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史桂华于判决书生效后七日内给付原告于桂彬借款人民币32000元及利息（利息按中国人民银行规定的基准利率年息24%计算，自2015年3月30日起计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告于桂彬的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年五月十六日
书记员 张昆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第174-2号
申请执行人于凤全，男，汉族。
申请执行人于凤云，女，汉族。
申请执行人于凤荣，女，汉族。
申请执行人于淑梅，女，汉族。
被执行人姚香花，女，汉族。
原告于凤全、于凤云、于凤荣、于淑梅与被告姚香花人身损害赔偿纠纷一案，黑龙江省农垦中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）垦民终字第73号民事判决书，判决给付内容：姚香花赔偿于凤云、于凤全、于凤荣、于淑梅各项费用49117.12元；一、二审案件受理费各2256元，由姚香花承担2054元。因被告没有按规定的期限履行。2008年4月29日，四申请执行人向红兴隆农垦法院申请执行，本院于2015年6月18日受托立案执行。
在执行中，经本院执行人员和当地公安局机关多方查找，被执行人姚香花仍无下落。
因本案执行完毕要超过法定的执行期间，经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦中级人民法院（2008）垦民终字第73号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1915号
原告李华英。
委托代理人（特别授权代理）杨华远。
被告许建勇。
本院在审理原告李华英与被告许建勇为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李华英于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华英撤回起诉。
案件受理费人民币2170元，依法减半收取1085元，由原告李华英负担。
审判员 朱丹
二〇一五年九月七日
书记员 陈霄
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第553号
罪犯于金龙，男，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月十日，原扶余县人民法院作出（2008）扶刑初字第48号刑事判决，认定罪犯于金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执353号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：唐文生，男，56岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文生借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）蛟民二初字第244号民事调解书，主文如下：被告唐文生于2015年7月30日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、约定利息288.23元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月23日起按本金30000.00元、月利率为10.00‰上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费275.00元，由被告唐文生承担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人唐文生履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经核实被执行人唐文生于2015年12月1日将借款本金及利息给付完毕。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请并同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）蛟民二初字第244号民事调解书终结执行。
二、申请执行费350.00元。（免收）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月十七日
书记员 鲍 晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1108号
申请执行人仇伟群。
被执行人任桂祥。
申请执行人仇伟群与被执行人任桂祥离婚纠纷一案，本院做出的（2014）新民初字第01826号民事调解书已发生法律效力。权利人仇伟群于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费12000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现申请执行人仇伟群申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1108号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 党 涵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初458号
原告：灵璧县润晟商贸有限责任公司。
法定代表人：代润芝，该公司经理。
被告：马涛，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县润晟商贸有限责任公司与被告马涛民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县润晟商贸有限责任公司于2018年元月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县润晟商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一八年二月二日
书记员 杨默然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1082号
原告：李亚忞，男，1990年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区公共停车管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙南街10号，统一社会信用代码125001064504386084。
法定代表人：付正友，重庆市沙坪坝区公共停车管理处主任。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所律师。
原告李亚忞与被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李亚忞的委托诉讼代理人何庆、朱博文，被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处的委托诉讼代理人赵树乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚忞向本院提出诉讼请求：要求判令被告收取原告停车费的行为违法；要求被告立即返还违法收取的停车费伍元。事实及理由：原告于2016年9月5日13时35分将其所有的渝C70***号大众牌轿车，停放在重庆市沙坪坝区都市花园中路大队长火锅店前的公共道路旁，却被被告的工作人员李本全拦住，强行向原告收取了停车费伍元。原告认为被告占用城市公共道路划线收费的行为违反了法律规定，被告收取的伍元停车费属于不当得利，应当返还。故起诉来院。
被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处辩称，被告作为重庆市沙坪坝区市政园林管理局下属的事业单位，对外具有独立的民事主体地位，其主要的职责是担任占道停车的管理及其他具体工作，被告根据重庆市沙坪坝区机构编制委员会[2014]126号电子公文有权对临时占道停放的车辆进行安全管护及收费等具体工作，因此被告不存在任何违法收费行为，不构成不当得利。原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处系重庆市沙坪坝区市政园林管理局下属事业单位法人，宗旨为提供公共停车管理服务，具体职责任务为承担占道停车场的规划、设置的具体事务性工作；承担临时占道停车点的车辆停放、安全、收费等工作；承担沙南街停车库的安全、管护、车辆停放、收费等具体工作。
2016年9月5日13时35分，原告将其所有的渝C70***号大众牌轿车，停放在重庆市沙坪坝区都市花园中路大队长火锅店前的路内停车位内，并向被告工作人员李本全缴纳停车费伍元。该路内停车位旁设置有“重庆市主城区重要商圈外路内停车位收费公示牌”，载明管理单位为重庆市沙坪坝区公共停车管理处，停放路段为沙坪坝区天星桥都市花园中路、东路、西路，收费时段白天（8:00-20:00）为1元/半小时，收费依据为渝价[2014]175号，由重庆市物价局价格监督检查与反垄断分局监制。
庭审中，原告提出根据《重庆市停车场管理办法》（重庆市人民政府令第299号）第十六条规定，在道路交叉口和学校、医院出入口以及公共交通站点附近50米范围内的路段，不得设置路内停车位。原告所述停车位位于道路交叉口，被告不应在该处设置停车位，也无法律依据收取停车费，故被告所收取的伍元停车费构成不当得利，应当予以返还。被告对此不予认可，主张根据沙坪坝区编制委员会的批复，被告具有对沙坪坝区占道停车的管理、收费职责，收取停车费行为有事实和法律依据，不构成不当得利。原告主张被告在道路交叉口划定的停车位违法，是对停车划线的具体行政行为所提出的异议，不属于民事案件受理范围。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的停车收费计时单、发票、工作证复印件，被告提交的事业单位法人证书、沙坪坝区机构编制委员会发布的[2014]126号电子公文、停车费公示牌照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告认为被告构成不当得利，应该由原告针对不当得利的构成要件举证证明。本案中，原告举示的证据可以证实其将车辆停放在沙坪坝区路内停车位内，并缴纳了伍元停车费，但该停车位是经相关政府部门共同划定，并对收费项目及标准进行了公示，被告作为沙坪坝区公共停车管理部门，依法享有对占道停车位的车辆停放、安全、收费等职能。原告并未举示充分的证据证明重庆市沙坪坝区公共停车管理处存在违法收取停车费用的情形，故对其以不当得利为由要求被告返还伍元停车费的请求，缺乏相应的事实依据和法律根据，本院不予支持。对原告提出的被告在道路交叉口划定停车位的行为违法的主张，与本案系不同法律关系，原告可另行提起诉讼主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李亚忞的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李亚忞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7268号
原告：诸暨市东一富达五金厂,住所地：诸暨市枫桥镇梅苑村1001号，统一社会信用代码：91330681704508785U。
投资人：陈达。
被告：冯斌,男，1984年9月9日出生,汉族，住诸暨市。
原告诸暨市东一富达五金厂与被告冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市东一富达五金厂撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月十四日
书记员 骆未腾
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3202号
原告内蒙古天成药业有限公司，公司住址：内蒙古自治区包头市青山区赵家店工业园区。
法定代表人解满栋，系该公司负责人。
授权委托人马小文，系该公司职工。
被告山东丹红制药有限公司，公司住址：山东省菏泽市牡丹工业园区昆明路99号。
法定代表人赵菁，系该公司负责人。
被告潘工厂，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古天成药业有限公司诉被告山东丹红制药有限公司、潘工厂买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古天成药业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告山东丹红制药有限公司、潘工厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天成药业有限公司撤回对被告山东丹红制药有限公司、潘工厂的起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告内蒙古
天成药业有限公司负担。
审判员 何春光
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00362号
原告：洪军，男，2004年1月15日出生，汉族，住合肥市包河区，户籍所在地芜湖市无为县。
法定代理人：程先平，系原告母亲。
委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：伊宏武，男，1977年9月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告洪军诉被告伊宏武、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称阳光保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本案中本起交通事故的另一伤者尚在鉴定中，因案件审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙艳
二〇一五年一月十四日
书记员 胡蓉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第一款（六）项裁定适用下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢800号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人吴明华。
被执行人浏阳市全鑫鞭炮烟花厂。
被执行人浏阳市金刚富华花炮厂。
被执行人陈宜富。
被执行人浏阳市文旭引线有限公司。
被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人吴明华、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂、浏阳市金刚富华花炮厂、陈宜富、浏阳市文旭引线有限公司、浏阳市创豪鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03019号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人350万元及利息154309.43元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人陈宜富名下有汽车一辆，该车辆现已下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已向被执行人吴明华、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂、浏阳市金刚富华花炮厂、陈宜富、浏阳市文旭引线有限公司、浏阳市创豪鞭炮厂发出限制高消费令；6、本院已将被执行人陈宜富、吴明华纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈宜富、吴明华十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十六日
书记员 刘建强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1966号
原告上海中原物业顾问有限公司。委托代理人唐娟。被告孙凌刚。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告孙凌刚居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司以原、被告已和解，且被告已向原告履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年三月一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00298号
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告孙某某负担。
审判员 李世荣
二〇一四年三月十八日
书记员 任雪莲
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执783号
申请执行人：张继青，女，汉族，1957年3月22日出生，住黄岛区。
被执行人：徐修爱，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人张继青与被执行人俆修爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初13495号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款8185.49元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初13495号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十四日
书记员 封 伟
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第212-1号
申请执行人郑桂林，男，汉族。
被执行人青海鑫瑞建设工程有限公司。
法定代表人卢道辉，该公司总经理。
委托代理人陈威，该公司员工。
郑桂林与青海鑫瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第243号民事调解书确认：青海鑫瑞建设工程有限公司拖欠郑桂林货款2070790元，于2014年7月15日前一次性付清全部欠款，若逾期给付，每日支付郑桂林资金占用费1万元。调解书生效后，因青海鑫瑞建设工程有限公司未按期履行该调解书所确定的义务，郑桂林于2014年7月25日向本院申请强制执行。
该案在执行中，本院于2014�7月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书后，申请执行人郑桂林与被执行人青海鑫瑞建设工程有限公司于2014年8月29日达成执行和解协议，协议约定：双方当事人确认该案执行款项为2536897.90元（含执行费）；经双方当事人协商被执行人于2014年8月29日一次性以227万元解决此案，双方债权债务两清；申请执行人放弃资金占用费24万元、货款790元及逾期双倍利息；本案执行费26107.90元由被执行人承担。协议达成后，本院从被执行人银行帐户内扣划了执行款项227万元，款项已给付申请执行人，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第243号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇�四年九月一日
书记员 赵小宁
附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执保346号
申请人封名：
被申请人高爱平：
本院根据申请人封名的诉讼保全申请，已于2017年5月16日轮候查封了登记在被申请人高爱平名下的位于上海市宝山区阳曲路1388弄1号502室房产。查封期限3年，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第930号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：周水表。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告周水表供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年九月一日
代书 记员 王瑶炯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02186号
上诉人（原审被告）：黄康林。
上诉人（原审被告）：邓术清。
被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：南宫鑂，总裁。
原审被告：涂宏炼。
上诉人黄康林、邓术清因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审驳回上诉人的管辖权异议错误，原审法院对本案没有管辖权，应移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：现代融资租赁有限公司与黄康林、邓术清签订的《融资租赁合同》第三十条约定争议由合同签订地人民法院管辖，而合同中载明：签署地点为重庆北碚，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，上诉人黄康林、邓术清提出的管辖权异议不成立。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 李俊冰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初29号
原告：信天荣，男，1943年2月10日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张福海。
被告：郝金成，男，1957年6月12日出生，工人，现住遵化市。
委托代理人：游志强。
原告信天荣与被告郝金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福海、被告委托代理人游志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信天荣诉称：原、被告于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议中双方约定原告将其坐落于遵化市遵化镇谢庄子村庄南即遵化市遵化镇庄户村村西建龙钢铁厂南墙外路南的一块0.82亩的口粮地租赁给被告，租赁期10年，租金每年1640元，违约金5000元，付款方式为上交款。实际被告每年给付原告的租金为1640元。按合同约定2016年10月1日，被告应给付原告1640元租金，但原告多次催要被告至今未给，故原告诉至法院要求被告给付2017年度的租金1640元及违约金5000元，共计6640元。
被告郝金成辩称：合同约定的违约金为500元，非5000元；2017年1月17日法庭组织调解时被告方曾表示无力继续履行合同，并申请解除合同，因此对原告扩大的租金损失，被告方不予承担；对合同中的增补内容，未经双方确认，被告方不予认可。
本院归纳本案争议焦点为：原告信天荣要求被告郝金成依法履行2007年10月1日双方签订的租赁土地协议并给付租金及违约金有何事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
《租赁土地协议》原件及复印件各一份，用以证明原告租给被告土地的费用和违约金。
经质证，被告认为对原告提交合同的真实性和合法性均有异议。该租赁土地协议第十条约定的违约金是500元非5000元。该协议一式两份，原告所称违约金处系被告私自将500元改成5000元，但该份协议由原告保存，原告所述与常理不符。如果双方确实对违约金进行变更，违约金更改处应由双方签字或者按手印进行确认。对合同的增补条款，未经双方确认，被告方不予认可。
被告对其诉讼主张未能提供证据予以证实。
经审理查明：原告信天荣与被告郝金成于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议约定租赁土地座落位置：庄户村西北建龙钢厂南墙外路南；租赁面积：长210米，宽2.06米，合0.82亩；租赁期限：自2007年10月1日起至2017年10月1日止；租赁金额及付款方式：租金每亩2000元，为上交款；违约责任：合同违约金为5000元，如有一方违约，按此标准赔偿无违约方。增补内容为：如上级征用土地时，外加青苗玉米补偿费每亩按800元计算。被告郝金成认可2016年10月1日未能给付原告信天荣2016年10月1日至2017年10月1日的租金1640元。
本院认为：原告提供的租赁土地协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按协议约定将该出租的土地交付给被告使用，被告亦应依约履行交付租金的义务。现原告依据原被告双方签订的租赁土地协议主张被告给付2017年租金1640元，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金5000元，被告辩称实际违约金为500元，但被告未能就其主张提供证据予以证明。原告认可被告违约行为并未对其造成损失，被告抗辩主张合同约定的5000元违约金过高并请求予以调整。因被告确有违约行为，且原、被告在租赁土地协议中约定违约方赔偿无违约方违约金，本院酌定将被告给付原告的违约金调整为按应付租金数额自2016年10月1日起以年利率24%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝金成自本判决生效之日起10日内给付原告信天荣2017年租金1640元，并自2016年10月1日起按年利率24%计算支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一七年六月十日
书记员 孙丽杰
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初29号原告：信天荣，男，1943年2月10日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：张福海。被告：郝金成，男，1957年6月12日出生，工人，现住遵化市。委托代理人：游志强。原告信天荣与被告郝金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福海、被告委托代理人游志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信天荣诉称：原、被告于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议中双方约定原告将其坐落于遵化市遵化镇谢庄子村庄南即遵化市遵化镇庄户村村西建龙钢铁厂南墙外路南的一块0.82亩的口粮地租赁给被告，租赁期10年，租金每年1640元，违约金5000元，付款方式为上交款。实际被告每年给付原告的租金为1640元。按合同约定2016年10月1日，被告应给付原告1640元租金，但原告多次催要被告至今未给，故原告诉至法院要求被告给付2017年度的租金1640元及违约金5000元，共计6640元。被告郝金成辩称：合同约定的违约金为500元，非5000元；2017年1月17日法庭组织调解时被告方曾表示无力继续履行合同，并申请解除合同，因此对原告扩大的租金损失，被告方不予承担；对合同中的增补内容，未经双方确认，被告方不予认可。本院归纳本案争议焦点为：原告信天荣要求被告郝金成依法履行2007年10月1日双方签订的租赁土地协议并给付租金及违约金有何事实和法律依据。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：《租赁土地协议》原件及复印件各一份，用以证明原告租给被告土地的费用和违约金。经质证，被告认为对原告提交合同的真实性和合法性均有异议。该租赁土地协议第十条约定的违约金是500元非5000元。该协议一式两份，原告所称违约金处系被告私自将500元改成5000元，但该份协议由原告保存，原告所述与常理不符。如果双方确实对违约金进行变更，违约金更改处应由双方签字或者按手印进行确认。对合同的增补条款，未经双方确认，被告方不予认可。被告对其诉讼主张未能提供证据予以证实。经审理查明：原告信天荣与被告郝金成于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议约定租赁土地座落位置：庄户村西北建龙钢厂南墙外路南；租赁面积：长210米，宽2.06米，合0.82亩；租赁期限：自2007年10月1日起至2017年10月1日止；租赁金额及付款方式：租金每亩2000元，为上交款；违约责任：合同违约金为5000元，如有一方违约，按此标准赔偿无违约方。增补内容为：如上级征用土地时，外加青苗玉米补偿费每亩按800元计算。被告郝金成认可2016年10月1日未能给付原告信天荣2016年10月1日至2017年10月1日的租金1640元。本院认为：原告提供的租赁土地协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按协议约定将该出租的土地交付给被告使用，被告亦应依约履行交付租金的义务。现原告依据原被告双方签订的租赁土地协议主张被告给付2017年租金1640元，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金5000元，被告辩称实际违约金为500元，但被告未能就其主张提供证据予以证明。原告认可被告违约行为并未对其造成损失，被告抗辩主张合同约定的5000元违约金过高并请求予以调整。因被告确有违约行为，且原、被告在租赁土地协议中约定违约方赔偿无违约方违约金，本院酌定将被告给付原告的违约金调整为按应付租金数额自2016年10月1日起以年利率24%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告郝金成自本判决生效之日起10日内给付原告信天荣2017年租金1640元，并自2016年10月1日起按年利率24%计算支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王海东审判员  李立艳审判员  梁玉娟二〇一七年六月十日书记员  孙丽杰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初630号
原告：杜保东，公民身份证号×××，男，汉族，1984年11月07日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王荣，公民身份证号×××，男，汉族，1986年12月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杜保东与被告王荣买卖合同纠纷一案中，原告杜保东于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜保东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜保东撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜保东负担。
审判员 马 云
二〇一七年六月十三日
书记员 杨怡萱
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5614号
原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。
法定代表人：陈志峰，总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。
被告：陈明爱，男，1988年10月13日出生，汉族，住长乐市。
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告陈明爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 敏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第36号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人闫某平，男，1970年12月26日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月3日被榕江县公安局刑事拘留，同年10月4日被经榕江县公安局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人闫某平犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人闫某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日21时0分许，被告人闫某平驾驶逾期未年检的型号为LG833G轮式装载机（载有五人），由榕江县古州镇将军路进入滨江大道往头塘方向逆向行驶，21时15分，当行驶至东滨江大道3KM＋600M处时，与对向驶来的滕某某无证驾驶的无牌号宗雅牌电动自行车（未戴安全头盔）相撞，造成滕某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，闫某平向公安机关投案，坦白交代犯罪事实。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定：闫某平承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人闫某平已赔偿受害人家属320000元，并取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、复堪笔录、道路交通事故现场图以及现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；4、法医学尸体检验报告及照片；5、榕公交认字（2013）第A00014号“道路交通事故认定书”；6、证据保全清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；7、呼吸式酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书；8、特种作业操作证、工矿产品购销合同；9、证人闫某香、李某某、陈某某的证言；10、被告人供述；11、被告人的户籍证明；12、被害人身份证明、尸体处理通知书；13、调解协议书、谅解书、收条；14、榕江县公安局交通警察大队情况说明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间驾驶轮式装载机在公路上逆向行驶，肇事致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某平交通肇事后，主动向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人主动同被害人家属达成赔偿协议，并付清赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某平无犯罪前科，且本次犯罪系过失行为所造成，其归案后认罪态度好，确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘 祖 平
代理审理员张吉红
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴鸿滨（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第540号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年3月15日生，汉族，中专文化，教师，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被松原市公安局刑事拘留，于2015年8月18日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年11月24日继续取保候审。
辩护人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）530号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张利锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日16时许，被告人马某某酒后驾驶红旗牌小型轿车，行驶至宁江区巴尔达公园附近路段时，被在此巡逻的松原市公安局交通警察支队江北大队民警查获。经检测：被告人马某某血液内酒精含量为213.73mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在案发后检举他人犯罪并经查证属实，属一般立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
又查明，被告人马某某于2016年2月23日14时51分许向松原市交警指挥中心举报犯罪嫌疑人刘某酒后驾驶无牌摩托车在宁江区中山大街附近行驶，并协助赶到的警察现场指认，将刘某抓获。嫌疑人刘某涉嫌危险驾驶罪已经查证属实，并被以危险驾驶罪采取刑事强制措施。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的书证（抓获经过、酒精检测报告、提取笔录及驾驶证和行车证复印件、松原市公安局交警指挥中心接警单及松原市公安交通警察支队江北交通警察大队证明及松公交受案字（2016）3号案卷宗、被告人马某某户籍以及现实表现证明）及证人刘某某的证言、被告人马某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某案发时主动接受检查并在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时可酌情从轻考虑；其在本院审理期间积极检举同类犯罪并经查证属实，属具有立功表现，依法可以减轻处罚；考虑被告人马某某具有立功情节，且确有悔罪表现，且本案案发时非人流车流较多的繁华路段，社会危害性相对较小，考虑对被告人马某某免予刑事处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2016）八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 于 哲
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 斐
丶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更589号
罪犯陆占江，男，1985年6月16日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年1月16日作出（2014）惠阳法刑一初字第89号刑事判决，以被告人陆占江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关因罪犯陆占江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆占江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆占江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆占江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执825号
申请执行人：刘春，男，1979年2月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北方润置业有限公司。住所地：武穴市民主大道香江广场210号。组织机构代码：399473159。
法定代表人：方水珍，女。公司经理。
本院于2017年4月27日作出（2017）鄂1182财保50号民事裁定书，冻结了申请执行人刘春在中国建设银行股份有限公司武穴市支行担保账户62×××49存款7万元。现本案进入执行程序，申请执行人刘春向本院申请解除在中国建设银行股份有限公司武穴市支行担保账户62×××49存款7万元的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除申请执行人刘春在中国建设银行股份有限公司武穴市支行担保账户62×××49存款7万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 喻政胜
二〇一七年七月六日
书记员 饶 楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执825号之一
申请执行人：刘春，男，1979年2月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北方润置业有限公司。住所地：武穴市民主大道香江广场210号。组织机构代码：399473159。
法定代表人：方水珍。公司经理。
我院作出的（2017）鄂1182民初1422号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北方润置业有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人刘春于2017年6月27日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人湖北方润置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北方润置业有限公司银行存款17万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一七年八月十八日
书记员 饶 楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执825号之四
申请执行人：刘春，男，1979年2月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北方润置业有限公司。住所地：武穴市民主大道香江广场210号。组织机构代码：399473159。
法定代表人：方水珍，女。公司经理。
本院于2017年4月27日作出（2017）鄂1182财保50号民事裁定书，冻结了被执行人湖北方润置业有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司账户82×××60存款20万元。现因被执行人湖北方润置业有限公司已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人湖北方润置业有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司账户82×××60存款20万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 喻政胜
二〇一七年九月十一日
书记员 饶 楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1766号
申请执行人：王月平，女，汉族，农民。
被执行人：张海芹，女，汉族，农民。
被执行人：郑昭伟，男，汉族，农民。
被执行人：张效民，女，汉族，农民。
申请执行人王月平与被执行人张海芹、郑昭伟、张效民民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处（2015）阳谷证经字第307号具有强制执行效力的债权文书公证书。被执行人张海芹、郑昭伟、张效民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王月平依法申请法院强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息和车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2015）阳谷证经字第307号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本案执行标的额32400元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费586元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔衍鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2460号
原告ＸＸ英，女，汉族，1969年5月24日出生，住平桥区。
被告黄本学，男，汉族，1948年5月3日出生，住平桥区。
委托代理人朱朝辉，男，汉族，1968年1月15日出生，住平桥区。
被告陈凤，女，汉族，1989年7月23日出生，住平桥区。
原告ＸＸ英诉被告黄本学、陈凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英、被告黄本学的委托代理人朱朝辉、被告陈凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，黄本学、陈凤二人于2015年12月份向原告借款现金98000元，说好年后偿还，当时二被告出具借条一张。后经原告多次催要无果，并且言语态度蛮横，且被告黄本学在和美小区搞开发，有钱不还。百般无奈原告只有诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款98000元及相应的银行利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄本学辩称，98000元已经算清楚，之前我们已经按两分支付了相应的利息，现在利息可以再协商。
被告陈凤辩称，实际上是20万元，在2015年12月份经结算，本金还有94000元，算帐算到2015年3月底，加利息一共是98000元整。当时说后来的利息不再计算。
经审理查明，2014年，被告黄本学、陈凤向原告ＸＸ英借款人民币本金200000元，月息2分，后还本金106000元。2015年12月25日，原、被告经结算，二被告欠原告本金94000元、利息4000元。当天被告黄本学、陈凤出具借据一份：今借到ＸＸ英人民币98000元，大写玖万捌仟元整。事后经催要未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。二被告出具的借据未约定利息，视为无息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告借原告人民币本金98000元未还，事实清楚，有二被告出具的借据，庭审笔录为证。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告黄本学、陈凤偿还借原告ＸＸ英人民币本金98000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告黄本学、陈凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费2250元，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年十一月七日
书记员 李 婉