山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，该公司经理。
委托代理人：赵永生，山东沂河律师事务所。
被上诉人（原审原告）：宋具平。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王洪杰。
被上诉人（原审被告）：朱文江。
被上诉人（原审被告）：沂南县隆贸运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险）因与被上诉人宋具平、王洪杰、朱文江、沂南县隆贸运输有限公司（以下简称隆贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人临沂财险的委托代理人赵永生，被上诉人宋具平及其委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼。被上诉人王洪杰、朱文江、隆贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋具平一审诉称，2013年10月3日10时，王洪杰驾驶登记车主为隆贸公司的鲁Q×××××号重型厢式货车沿单县105国道自东向西行驶至莱河路段进入对向车道，与对向邵杰驾驶的鲁R×××××号小型普通客车相撞，造成邵杰及乘车人受伤，交警部门认定王洪杰承担事故全部责任，邵杰及乘车人无事故责任。朱文江系该车辆的实际车主，在临沂财险投保交强险及商业三者险。请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费等共计110000元，后变更为220000元。
原审被告朱文江一审辩称，鲁Q×××××号重型厢式货车在临沂财险投保交强险及500000元的商业三者险且不计免赔，应由临沂财险赔偿，不足部分，按照事故责任比例赔偿。朱文江是实际车主，王洪杰是朱文江雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在隆贸公司经营。
原审被告临沂财险一审辩称，在王洪杰具有合法驾驶资格、肇事车辆正常年检且无醉酒等违法行为的前提下，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
原审被告王洪杰、隆贸公司一审均未答辩。
原审法院查明：2013年10月3日10时许，王洪杰驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿单县105国道自东向西行驶至莱河路段进入对向车道，与对向邵杰驾驶的鲁R×××××号小型普通客车相撞，造成邵杰及乘车人宋具平、郭广、王怀岭受伤，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定王洪杰承担事故全部责任，邵杰、宋具平、郭广、王怀岭无事故责任。事故发生后，
宋具平被送往单县中心医院住院治疗33天，支付住院医疗费43574.19元、门诊医疗费1852.46元。住院期间由其儿子宋某某及其妻子王某某护理，出院后由王某某护理。宋某某系市民，王某某系农民。宋具平的损伤经鉴定分别构成九级伤残、十级伤残。护理期限为住院期间二人护理。出院后一人护理，时间120天。二次手术费7000元，宋具平支付鉴定费2150元。宋具平之父宋洪军1933年5月5日出生。宋具平兄弟姊妹共6人；鲁Q×××××号重型厢式货车实际车主为朱文江，该车辆挂靠在隆贸公司经营，并在临沂财险投保了交强险及500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间；另查明，山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入29222元、城镇居民人均消费性支出18323元、农林牧渔业年平均工资为42788元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
原审法院认为：菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”宋具平损失包括：医疗费45426.65元（43574.19元＋1852.46元），住院伙食补助费2640元（80元×33天），后续治疗费7000元，护理费20577.78元（42788元÷365天×（33天＋120天）＋29222元÷365天×33天］，××赔偿金128576.8元（29222元×20年×22%），被扶养人宋洪军的生活费3359.22元（18323元×5年÷6人×22%），鉴定费2150元，精神损害抚慰金2000元，以上共计211730.45元；鲁Q×××××号重型厢式货车在临沂财险投保了交强险及商业三者险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由临沂财险在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，根据其过错程度承担赔偿责任。王洪杰是朱文江的雇佣司机，在从事雇佣活动中致人伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，朱文江应承担赔偿责任，王洪杰存在重大过失，应当与朱文江承担连带赔偿责任，隆贸公司作为被挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任；本次事故造成宋具平等4人受伤，其他受害人也已分别起诉，4名受害人医疗费总额为262826.03元，已超出了交强险限额，其中宋具平的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计55066.65元。4名受害人的死亡伤残限额总额为408310.5元，已超出了交强险限额，其中宋具平的护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰共计154513.8元。对每个受害人的损失数额，按照4名受害人的损失总额比例计算。由临沂财险在交强险限额内赔偿宋具平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费2095.18元（10000元×55066.65元÷262826.03元）；在死亡伤残限额内赔偿宋具平护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金41626.45元（110000元×154513.8元÷408310.5元）。宋具平剩余损失数额为168008.82元。临沂财险在交强险限额内赔付后，不足部分为558486.53元，仍超出商业三者险限额，由临沂财险在商业三者险限额内赔偿宋具平150414.39元（500000元×168008.82元÷558486.53元），余款17594.43元，由朱文江予以赔偿，王洪杰负连带赔偿责任，隆贸公司负连带赔偿责任。临沂财险辩称不承担鉴定费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、临沂财险在交强险及商业三者险责任限额内赔偿宋具平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计194136.02元；二、朱文江赔偿宋具平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计17594.43元，王洪杰负连带责任，隆贸公司负连带责任；三、上述一、二项均于判决生效后十日内付清；四、驳回宋具平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，朱文江负担2214元，宋具平负担86元。
上诉人临沂财险不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、司法鉴定意见缺乏鉴定依据，系鉴定人员的主观认定，上诉人申请重新鉴定，一审未予准许不当；二、上诉人不应承担鉴定费。住院伙食补助费每天按80元计算过高。护理费不应按农林牧渔业标准计算。请求依法改判。
被上诉人宋具平答辩称服从原判。
被上诉人王洪杰、朱文江、隆贸公司未答辩。
二审期间，被上诉人宋具平提交以下证据：1、单县曹庄乡李庄行政村出具的一份证明：护理人员王某某一直在其附近的乡镇集市上经营商品零售业；2、证人张某出庭证实：张某经常与王某某一起在集市上摆摊做生意。临沂财险对证据一、二的质证意见为，村委会不具有出具证明的资格，王某某从事小商品零售业未提供营业执照。上诉人对上述证据提出异议，但没有提供反驳证据，上述证据的真实性，本院予以确认。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：宋具平因交通事故致闭合性胸外伤、胸部左侧5、6、7肋、右侧10、11肋骨骨折、左侧胫骨平台粉碎性等多处外伤，左侧膝关节功能基本完全丧失，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／8667-2002）4.9.9.i）4.10.5.b）之规定作出的鉴定意见，检验、鉴定方法正确，鉴定依据充分，本院应予采信。上诉人对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明符合准许鉴定的法定条件，一审法院未准许鉴定，并无不当。
涉案鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由临沂财险承担；单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元，一审
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照单县机关工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费，合法有据；护理人员王某某虽系农民，但从事商品零售业，其收入来源不固定，护理费标准可按农林牧渔业年平均工资计算。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年三月十日
书 记 员 张珊珊