广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第663号
原告：黄羡阳，教师。
原告：周雅琦，学生。
二原告的委托�理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
二原告的委托代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司。
住所地：那坡县城厢镇镇玉街***号。
法定代表人：黄海岩，任公司总经理。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
委托代理人：陆文军，任公司副总经理。
原告黄羡阳、周雅琦诉被告广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司（以下简称那坡县供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员韩良波担任审判长，代理审判员李毅、人民陪审员黄孝经参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。书记员张秀连担任记录。原告黄羡阳及其委托代理人胡枝现，被告那坡供电分公司的委托代理人王安、陆文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄羡阳、周雅琦诉称：2015年5月23日，两原告的亲人周立新应朋友之约前往那坡县坡荷乡弄耀村弄耀屯的路边水塘钓鱼，在钓鱼过程中因抛甩鱼线与被告架设在该水塘上方的高压线触碰，周立新被电击倒，之后抢救不及身亡。原告认为，被告将高压线跨越居民区水塘上空架设，群众长期到该水塘取水、洗衣、钓鱼，明显存在事故隐患，但被告没有采取有效措施杜绝危害结果的出现，未达到生产安全的要求，因此，原告的亲人周立新在钓鱼过程中才触电身亡。对原告的损失，被告应承担高度危险作业责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判令被告赔偿原告以下的各项损失：一、死亡赔偿金：493380元；二、丧葬费：23424元；三、精神抚慰金：20000元；四、原告料理后事产生的误工费、交通费酌定5000元。四项共计541804元。因原告自身也存在一定的过错，自行承担20%的责任，被告应赔偿原告80%的责任即433443.00元，并由被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1、原告的户口簿、身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况，即黄羡阳是死者周立新的配偶，周雅琦是死者周立新的女儿；
2、户口注销证明1份，以证明周立新因触电死亡户口被撤销；
3、事故现场照片（一），以证明被告跨越居民区水塘架设高压线，明知村民长期在高压线下活动存在安全隐患，发生事故应承担赔偿责任；
4、事故现场照片（二），以证明水塘四周即上空均没有任何警示标志，说明被告未尽生产安全义务，为此造成他人损失应当承担80%的赔偿责任。
被告那坡县供电分公司辩称：一、被告架设在弄耀村的高压线是上个世纪九十年代农网改造时架设的，10KV高压线离地面距离完全是按照行业规范即居民区6.5米，非居民区5.5米进行架设的，2014年8—9月份，弄耀屯的群众才筹集资金将村屯及附近的地面、路面硬化，地面高度有所抬高，但事故发生地的高压线高度仍然达到6.5米，因此，我公司的高压线不违反行业规范，我方不存在过错；二、原告称周立新在钓鱼过程中因鱼线触碰高压线而触电身亡不是事实，据与他一起同去钓鱼的人说，周立新的钓鱼竿长度是9米的竿，在他将鱼竿拉伸后，再将鱼竿扬起来时，鱼竿就触碰到上方的高压线而触电死亡，并且在周立新去到该水塘准备钓鱼时，当地的几个群众就提醒过他，说不能在此钓鱼，上方有高压线，但周立新不听�阻，仍然要在此水塘钓鱼，结果发生了触电事故。综上，我公司认为，周立新的触电死亡事故，完全是其自身忽视安全造成的，我公司不存在任何过错，故不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告那坡县供电分公司为其辩解提供以下证据：
1-2、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以证明被告的身份；
3、那坡县安监局对弄耀村支书梁瑛杰询问笔录1份，以证明受害人系鱼竿触碰高压线触电身亡；
4、那坡县安监局对村民黄元丰的询问笔录1份，以证明周立新在准备钓鱼时，几个村民曾提醒过他，上方有高压线，不能在此钓鱼；
5、被告代理人询问梁瑛杰笔录1份，证明内容同证据4；
6、现场照片1组，以证明事故发生地的高压线离地面高度为6.5米；
庭审后，本院依职权到�坡县安监局对事故发生地的高压线高度、事故发生的性质等情况进行了核实，安监局确认现场的高压线高度为6.5米，并认为周立新的触电死亡不属于安全生产事故。
经过开庭质证，被告那坡供电分公司对原告提供的1、2、3、4组证据的真实性无异议，但认为3、4组证据与本案没有关联性；原告对被告提供的1、2组证据真实性、关联性、合法性无异议。对3、4、5、6组证据有异议，认为证据来源不合法，不能作为定案的依据。本院认为，对于原、被告均无异议的证据予以认定。对于被告的证据3、4、5、6，虽然原告有异议，但与庭审后本院到那坡县安监局核实的情况一致，因此，该证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2015年5月23日下午，两原告的亲人周立新与其他两位钓友前往那坡县坡荷乡弄耀村弄耀屯的路边水塘钓鱼，在钓鱼过程中因抛甩鱼竿与被告架设在该水塘上方的高压线触碰，周立新当即触电身亡。事故发生后，县公安局、那坡县坡荷卫生院的工作人员到现场抢救，同月25日，那坡县安监局的工作人员也到现场调查，确认现场的高压线距离地面高度为6.5米，并认为该事故不属于安全生产事故，故没有对被告进行生产安全事故调查处理。原告则认为，被告将高压线跨越居民区水塘上空架设，群众长期到该水塘取水、洗衣、钓鱼，明显存在事故隐患，但被告没有采取有效措施杜绝危害结果的出现，未达到生产安全的要求，致使周立新在钓鱼过程中触电身亡。对原告的损失，被告应承担高度危险作业责任。为此，原告遂向本院提起诉讼。另查明：按照2013年9月23日国家发改委关于电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的规定，非居民区导线与地面的最小距离为5.5米，居民区为6.5米。另查明：原告黄羡阳系死者周立新的妻子，原告周雅琦系死者周立新的女儿。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告在事故发生地架设的高压线是否符合行业规范？2、受害人的触电死亡与高压线的高度是否存在因果关系，其死亡后果应由谁承担责任？原告的诉讼请求是否得到法律的支持？
一、关于被告在事故发生地架设的高压线是否符合行业规范的问题，按照2013年9月23日国家发改委关于电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的规定，非居民区导线与地面的最小距离为5.5米，居民区为6.5米。事故发生地的高压线在事发后由相关人员到现场作了勘查，离地高度为6.5米，符合行业规范；二、关于受害人的触电死亡与高压线的高度是否存在因果关系，其死亡后果应由谁承担责任的问题：（一）、周立新作为一个完全行为能�人，应当预见自己在高压线下钓鱼存在重大安全隐患，并且在其钓鱼之前，已有村民提醒水塘上方有高压线危险，不能在此钓鱼，由于自信而疏忽大意导致触电事故的发生，周立新本人存在重大过错，应自行承担事故的大部分责任，本院确定其自行承担90%的责任；（二）、被告是事发地架设的高压线的经营者与所有人，高压线的架设虽然完全符合行业规范，但在当地村民将公路、村里空地硬化后，该水塘与路面已连成一片，被告没有及时巡查并设置安全警示，存在安全隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对侵害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本�中，被告不能举证证明受害人是因故意或者不可抗力的原因造成事故的发生，故适用无过错推定原则，应当承担一定的责任。本院确定被告承担10%的赔偿责任；据此，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失如下：（一）、死亡赔偿金：24669×20年＝493380元；（二）、丧葬费：3904×6个月＝23424元；两项合计516804元。死者自行承担90%为465123.60元；被告承担10%为51680.40元。关于精神抚慰金问题，因受害人存在重大过失，被告不应承担该项费用；关于原告料理后事产生的误工费、交通费无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国电力法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、
二十九条的规定，判决如下：
一、由被告广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄羡阳、周雅琦的经济损失共计人民币51680.40元；
二、驳回原告黄羡阳、周雅琦的其他诉讼请求。
案件受理费7802元，由被告广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司负担780元，由被告黄羡阳、周雅琦负担7022元（被告应负担的诉讼费780元原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把应承担的诉讼费支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7802元。单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩良波
代理审判员 李 毅
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张秀连