湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第178号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐甲，男，2014年7月1日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年7月15日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年11月3日以通检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人徐甲犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉，本院受理后，因案情复杂，报咸宁市中级人民法院批准延长审限三个月。2014年11月26日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通山县人民检察院指控，为了完成保险任务，时任中国人民人寿保险公司通山县支公司经理的犯罪嫌疑人徐甲多次找徐某某、范某帮忙，以高息向二人借款购买其公司保险产品。徐某某、范某要求徐甲以其公司名义与二人签订协议。2010年9月份，徐甲私自在通山县工商局旁一打字复印店内，请人利用电脑，将“中国人民人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司”与其签订的劳动合同书上的印章，拓印到其与徐某某拟订的保险补充协议上，以“中国人民人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司”的名义同徐某某签订了保险补充协议，先后多次以高息向徐某某借款累计4446000元，均以徐某某及其家属徐晓伟、胡某某名义在中国人民人寿保险公司购买“和谐人生终身寿险”、“福满人间两全保险”。随后，徐甲以投保人的名义从保险公司退保支付借款。2012年上半年，徐甲未经上级公司批准，私自找人制作了“中国人寿保险股份有限公司通山支公司”印章，以通山县支公司的名义同范某签订了保险合作协议，先后向范某借款60万元，并以范某及其家属杨某某的名义在中国人民人寿保险股份有限公司购买“和谐人生终身寿险”、“福满人间两全保险”。随后，徐甲以投保人的名义退保支付借款。因无法负担高额利息和退保支付保险公司管理费，徐甲便利用办理保险业务期间收到徐某某、范某提供的身份证资料，在中国农业银行办理了两张农行卡，接收徐某某、范某部分退保资金，用于偿还其向他人高息借款本金及利息，并从两张农行卡上累计支取现金31730元用于通山县支公司和个人支出。因而，导致徐某某45万元借款的本金、利息和范某50万元借款本金、利息，未能如期偿还。并提供了1、物证；2、书证；3、证人郭自某、徐某某、范某、郭某、童某的证言；4、被告人徐甲的供述与辩解；5、鉴定意见。从而认为，应以伪造公司印章罪追究被告人徐甲的刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人徐甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人有以下从轻减轻情节：①自首；②其本意是为公司承揽保险业务，主观恶性小。未给公司造成损失，建议对被告人判处六个月以下拘役。
经审理查明，被告人徐甲自2010年6月至案发在中国人民人寿股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称人寿咸宁中心支公司）担任员工、中国人民人寿保险股份有限公司通山支公司（以下简称人寿通山支公司）担任负责人、员工，为了承揽保险业务，被告人徐甲于2010年5月找到徐某某要求其帮忙购买公司保险，经协商，徐某某表示同意提供资金，但只能按借款方式出借，按约定还本付息，并愿意提供相关手续协助被告人徐甲办理有关投保手续，自2010年5月至2012年6月，徐某某多次依约向人寿咸宁中心支公司打款3320000元（实际投保累计金额为4446000元），均由被告人徐甲以徐某某或其亲属徐晓伟、胡某某的名义向人寿咸宁中心支公司购买或追加了“和谐人生终身寿险、福满人间两全险”，随后，又由被告人徐甲办理退保用以偿还徐某某的借款本息，徐某某为办理投保、退保提供必要的资料和签名。其中，2010年9月被告人徐甲与徐某某在办理一次借款中，徐某某提出要求与人寿咸宁中心支公司签订一份保险补充协议，因无法加盖该公司印章，被告人徐甲遂到通山一打字复印店找人利用电脑从盖有人寿咸宁中心支公司印章的文件中将红色印章直接拓印到事先拟好的甲方为人寿咸宁中心支公司（代表徐甲），乙方为徐某某的协议上，协议主要内容为：1、乙方同意将不低于100万元人民币（以实际到账为准）作为预收保费划入甲方账户，经乙方同意该项资金存入甲方暂不出单，未出单期间甲方以红利形式，按月支付乙方，月红利1.5%。2、红利支付同乙方划拨保费同时进行。每月15日前支付红利，若甲方延期未按时支付，乙方有权随时支取该预收保费。3、乙方若急需资金周转，甲方应保证及时支付，但红利应按实际天数计算。4、该保费为甲方预收保费，未正式出单前甲方不承担保险责任。5、未出单前该保费由甲方运作，乙方不承担任何经济责任，乙方应积极配合甲方办理有关手续。6、本协议有效期为二年。被告人徐甲与徐某某代表各方在协议上签名留存。上列借款，被告人徐甲在办理退保后，已大部分偿还给徐某某借款本息。仅以胡某某名义于2011年5月23日投保的800000元“福满人间两全保险，”在投保时，被告人徐甲私自用胡某某的身份证复印件以胡某某的户名在中国农业银行通山县支行办理了一张借记卡，该卡一直由被告人徐甲持有，该笔保险在退保时，保险公司将退保后保险金余额全部汇入该卡，被告人徐甲将该款部分用于偿付此前徐某某的借款本息。现该笔800000元借款至今尚有45万元本金及部分利息，未能偿还。
2011年4月份，被告人徐甲以同样的方式向范某承揽保险业务，范某亦只承认借款关系，并于2011年4月及12月两次汇款500000元和100000元到人寿咸宁中心支公司的账上。同时提供相应投保资料，由被告人徐甲分别办理了投保人为范某的500000元“和谐人生终身寿险”和投保人为杨某某（范某亲属）100000元“福满人间两全保险”，范某与杨某某均为所投保险提供了相应的投保。其中投保人杨某某的保险退保后本息已全部付清，在办理投保人为范某的保险时，被告人徐甲私自用范某的身份证复印件以范某为户名在中国农业银行通山县支行办理了一张借记卡，该卡一直由被告人徐甲持有，退保时，保险公司将退保后余额470000元全部汇入卡上，被告人徐甲将此款部分用于偿付因支付徐某某借款本息，保险退保扣费等曾向他人所借的高息贷款。2012年4月因约定的该笔借款期限已满，范某找被告人徐甲雇讨，被告人徐甲除支付约定的利息外，500000元借款无钱偿还，便于2012年6月4日与范某签订一份甲方为人寿通山支公司，乙方为范某的保险合作协议，并将事先私自请人刻制的“中国人民人寿保险公司通山支公司”印章加盖在协议上。协议的主要内容为：1、乙方将50万元向甲方投保福满人间保险，时间一年，暂不出单，未出单前甲方不承担保险责任。2、甲方应付给乙方2%月红利。期满本息一次支付。3、时间从2012年5月18日至2013年5月18日。4、逾期不还，按逾期天数加倍付息，并承担法律责任。5、一年保期内乙方不得支取。该款至今未还。
因被告人徐甲经手的上述两笔借款未能及时偿还，2014年5月28日，徐某某、范某持各自的“协议”找到人寿咸宁中心支公司要求该公司偿付二人本息共1300000余元，导致案发，2014年7月1日，被告人徐甲主动到通山县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、物证，公安机关扣押的“中国人民人寿保险股份有限公司通山支公司”印章一枚，证实为被告人徐甲伪造的公司印章。
2、书证，①户籍证明，证实被告人徐甲的年龄、身份；②到案经过，证实被告人徐甲系投案自首；③人寿保险咸宁中心支公司与徐甲签订的劳动合同，徐甲任职情况说明，岗位调整通知，证实被告人徐甲案发期间的劳动关系及职务；④中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司人寿保险鄂发（2008）202号关于印发《中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司印章管理暂行规定》的通知、印章管理暂行办法、关于公司公章管理的情况说明、人寿保险咸宁中心支公司关于人寿保险通山公司用印及刻章情况说明，证实该公司关于各级公司行政公章的刻制、用印的有关规定，且上级公司未接到有关乙方分别为徐某某、范某的两份保险合作协议的用印申请；⑤2010年9月14日徐甲与徐某某签订的盖有“中国人民人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司”印章的保险补充协议和2012年6月4日徐甲与范某签订盖有“中国人民人寿保险股份有限公司通山县支公司”印章的保险协议各一份，证实被告人伪造公司印章的事实；⑥徐某某、范某的银行汇款凭证、徐甲承保相关保险业务清单及保险单，证实徐某某、范某的汇款，被告人徐甲已全部办理了保险承保和退保手续；⑦徐某某、徐晓伟、胡某某、范某、杨某某的身份证复印件，证实各自的年龄、身份；⑧户名胡某某，卡号622848240124532531X、户名范某，卡号622848240124243601X的中国农业银行借记卡各一张，证实为被告人徐甲私自以二人的身份证复印件办理的二张银行卡。
3、证人①郭自某、童某的证言，证实发案和报案经过及被告人伪造公司印章与徐某某、范某签订的有关协议系其个人行为。②证人徐某某、范某的证言，证实二人与被告人徐甲以保险公司的名义各自签订了保险补充协议、保险合作协议，名为帮助徐甲承揽保险业务，实为借款，至今尚有借款及利息未还的事实。
4、鉴定意见，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（文）字（2014）052号文件鉴定意见书，分别证实2014年9月14日保险补充协议上盖有的“中国人民人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司”印章与该公司提供的样印不是同一枚章盖印。2012年6月12日保险合作协议上盖有的“中国人民人寿保险股份有限公司通山县支公司”印章与该公司提供的样印不是同一枚印章盖印。
5、上述事实，被告人徐甲亦供认不讳。
以上事实，证据均经庭审质证、认证，查证属实，证据之间形成了完整的证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人徐甲身为保险公司员工，未经公司授权，以公司名义与他人签订协议，违反公司印章管理规定，以私自伪造公司印章用印，其行为已构成伪造公司印章罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。案发后，被告人徐甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。审理中，被告人徐甲对伪造公司印章行为造成的损失表示原意承担。对其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相吻合部分予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人徐甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 陈传武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。