安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4153号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈爱年，该公司员工。
被告：安徽望乡食品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
被告：徐向阳，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：张海燕，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：徐春宏，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：董幸，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告安徽望乡食品有限公司、徐向阳、张海燕、徐春宏、董幸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年、被告安徽望乡食品有限公司及徐向阳到庭参加诉讼。被告张海燕、徐春宏、董幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：1、安徽望乡食品有限公司立即归还借款本金480000元及其利息48757.7元（利息计算至2017年6月30日，其中2016年5月20日至2017年1月22日按年利率7.395%计算利息，2017年1月23日至2017年6月30日按年利率11.0925%计算利息，后期利息按年利率11.0925%计算至实际还款日止）；2、徐向阳、张海燕、徐春宏、董幸对安徽望乡食品有限公司的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由，2016年5月17日，原告与安徽望乡食品有限公司签订一份借款合同，约定安徽望乡食品有限公司向原告借款人民币240万元，期限12个月，借款年利率7.395%等。原告与徐向阳、张海燕、徐春宏、董幸签订一份保证合同，约定徐向阳、张海燕、徐春宏、董幸为安徽望乡食品有限公司的上述借款提供连带保证责任等。合同签订后，2016年5月20日，原告将240万元借款发放给安徽望乡食品有限公司。合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司于2017年1月20日为安徽望乡食品有限公司代偿借款本金40万元及其利息20130.85元，2017年1月23日代偿借款本金152万元及其利息76497.15元，下欠借款本金48万元及其利息未能归还。
被告安徽望乡食品有限公司、徐向阳共同辩称：借款及担保是实，现无能力归还。
张海燕、徐春宏、董幸未作答辩。
经审理查明：2016年5月17日，原告与安徽望乡食品有限公司签订一份《借款合同》，合同约定：安徽望乡食品有限公司向原告借款240万元，期限12个月，自2016年5月17日至2017年5月16日,月利率为6.1625‰，按月结息，每月20日为结息日；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息等。2016年5月20日，原告与徐向阳、张海燕、徐春宏、董幸签订一份《保证合同》，约定，徐向阳、张海燕、徐春宏、董幸为安徽望乡食品有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2016年5月20日原告向安徽望乡食品有限公司发放贷款240万元。合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司于2017年1月20日为安徽望乡食品有限公司代偿借款本金40万元及其利息20130.85元，2017年1月23日代偿借款本金152万元及其利息76497.15元，安徽望乡食品有限公司下欠借款本金48万元及其利息至今未能归还。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的《借款合同》、《借款借据》各一份，证实原告与安徽望乡食品有限公司签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、原告提供的承诺书及《保证合同》各一份，证明徐向阳、张海燕、徐春宏、董幸为安徽望乡食品有限公司的240万元借款承担保证担保及保证范围、保证方式、保证期间的事实；3、原告当庭陈述证明合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司为安徽望乡食品有限公司代为偿还借款数额的事实。上述证据业经庭审质证、核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：安徽望乡食品有限公司从安徽庐江农村商业银行股份有限公司贷款240万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。安徽望乡食品有限公司借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠借款本息不付，显已违约，徐向阳、张海燕、徐春宏、董幸为安徽望乡食品有限公司的该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求安徽望乡食品有限公司按约定利率标准及时归还下欠借款本息，徐向阳、张海燕、徐春宏、董幸承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求安徽望乡食品有限公司按年利率11.0925%计算2017年1月23日至2017年6月30日借款利息，因双方合同约定借款期限自2016年5月17日至2017年5月16日,故2017年5月16日前应按约定月利率为6.1625‰（即年利率7.395%）计算利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽望乡食品有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款480000元及其利息（利息按月利率为6.1625‰从2016年5月20日计算至2017年5月16日，此后利息按月利率为9.24375‰计算至实际给付之日）；
二、被告徐向阳、张海燕、徐春宏、董幸对被告安徽望乡食品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，由被告安徽望乡食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 杨友山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李金玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。