wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初641号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。住所地：鞍山市铁西区。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾世林，该行员工。被告：钟月。住址：鞍山市铁西区。被告：齐小丰。住址：鞍山市铁西区。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告钟月、齐小丰借款同纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，适用简易程序，由审判员王扬独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人顾世林到庭参加诉讼，被告钟月、齐小丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区支行诉称：2007年3月19日被告钟月与原告签订了《购房借款合同》，约定：钟月以所购房屋为抵押，抵押权人：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行；抵押人钟月，房屋坐落于铁东区营城路557号，权证编号：鞍房铁东按备字第71522号，产权产籍号42-112-13-2012，贷款期限为240个月，按月等额本息还款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，起初，被告尚能按约定还款，后被告中断还款，原告多次催要，被告均未履行义务，截止到2015年8月19日，钟月尚欠未到期本金283782.6元，拖欠本金金额3765.02元，拖欠利息3595.51元，罚息144.74元，共计291287.87元。齐小丰与钟月系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务，是夫妻共同债务，齐小丰承担连带责任。被告钟月、齐小丰未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2007年3月19日，原告中行开发区支行与被告钟月签订一份《购房借款合同》，约定：钟月向中行开发区支行借款40万元，用于购买万科城市花园的住房；贷款利率按照人民银行5年期以上基准利率下浮15%执行；贷款期限20年，自2007年3月至2027年3月；借款人按月归还贷款本息，共240期，还款日为每月10日，按照等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按本合同利率基础上加罚50%执行；借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人下发《提前结清通知书》，要求借款人在《提前结清通知书》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。被告钟月以其贷款购买的位于鞍山市铁东区营城路557号房屋（产籍号：42-112-13-2012）为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告钟月、齐小丰系夫妻关系，2007年3月13日，齐小丰向钟月出具一份授权书，齐小丰将有关办理跟人住房担保贷款的所有事宜授权给钟月。《购房借款合同》签订后，原告向被告交付了借款本金40万元，被告钟月从2012年8月开始未能如期偿还借款本息，截止2016年3月17日，尚欠借款本金273083.57元。上述事实，原告提供的证据有：1、《购房借款合同》一份；2、借款借据一份；3、他项权利证一份；4、还款明细一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告中行开发区支行与被告钟月签订的《购房借款合同》意思表示真实、合法有效。根据《购房借款合同》的约定，借款人未能如期偿还借款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人提前偿还借款本息。因被告钟月未能如期偿还借款本息，因此，对于原告请求判令被告偿还借款本金273083.57元及其利息（以本金273083.57元为依据，利率按照借款合同及中国人民人民银行的相关规定，从2016年3月17日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告钟月贷款购房系发生在其与被告齐小丰婚姻关系期间，且齐小丰知晓其贷款购房，并授权其处理相应事宜，此债务系夫妻共同债务，应当共同承担。被告钟月以其贷款所购房屋为其贷款提供抵押担保，被告未能偿还借款本息的情况下，原告享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟月、齐小丰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行借款本金273083.57元及其利息（以本金273083.57元为依据，利率按照借款合同及中国人民人民银行的相关规定，从2016年3月17日计算至实际给付之日）；二、原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行对于被告钟月名下的坐落于鞍山市铁东区营城路557号的抵押房屋（产籍号：42-112-13-2012）在本判决第一项所确定的义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5669元，由被告钟月、齐小丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 王 扬二〇一六年四月二十八日书记员 杨玉旸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=674cc099-5b1c-455f-9d1b-a96700ef735b&imgId=Njc0Y2MwOTktNWIxYy00NTVmLTlkMWItYTk2NzAwZWY3MzViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执969号
申请执行人：杨宝贵，男，1949年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：付井龙，男，1963年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行杨宝贵与付井龙追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2961号民事判决书，于2018年4月16日提出强制执行申请，要求被执行人给付担保代偿款13600元，案件受理费70元，合计13670元。
本案在执行过程中，因被执行人已死亡，且无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（三）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2961号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执969号申请执行人：杨宝贵，男，1949年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：付井龙，男，1963年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行杨宝贵与付井龙追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2961号民事判决书，于2018年4月16日提出强制执行申请，要求被执行人给付担保代偿款13600元，案件受理费70元，合计13670元。本案在执行过程中，因被执行人已死亡，且无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（三）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2961号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年七月二十四日书 记 员 周海龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6436号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告白喜军
被告王喆
原告诉称，2008年12月18日，被告白喜军在沈阳农村商业银行股份有限公司新城子支行贷款180000元，由王喆提供担保，该贷款到期日为2009年10月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费3900元，免于收取，已收取1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执2556号之一
申请执行人张德明,男，住北京市通州区。
被执行人郭家兰，女，住北京市通州区。
被执行人张杰，男，住北京市通州区。
张德明与张杰、郭家兰买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初31622号民事调解书已发生法律效力。张德明向本院申请执行，要求张杰、郭家兰依照生效文书给付206500元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张杰、郭家兰送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张杰、郭家兰的财产进行网络查控。经查，被执行人张杰、郭家兰银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张杰、郭家兰名下有房产、股权、债券等；被执行人张杰、郭家兰无其他财产可供执行。本院前往被执行人张杰、郭家兰住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张杰、郭家兰纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张德明在案件终结本次执行后发现被执行人张杰、郭家兰可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一八年九月五日
书记员 孙 峰
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执900号
申请执行人：时金成，男，1951年2月15日出生，汉族，住所地高碑店市。
被执行人：朱田，男，1958年9月2日出生，汉族，住所地高碑店市。
申请人时金成与被执行人朱田借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3147号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付487865元，缴纳执行费7217.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；
二、2018年5月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭；
五、本案中查封的被执行人名下的位于高碑店市××北环路南侧的财产，因提出保全异议，本案暂不能处置；
六、2018年9月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
七、2018年9月18日约谈申请执行人同意终结本次执行程序
八、依法将被执行人朱田限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人名下财产暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执900号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月十九日
书记员 陈志杰
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执900号申请执行人：时金成，男，1951年2月15日出生，汉族，住所地高碑店市。被执行人：朱田，男，1958年9月2日出生，汉族，住所地高碑店市。申请人时金成与被执行人朱田借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3147号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付487865元，缴纳执行费7217.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；二、2018年5月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、本案中查封的被执行人名下的位于高碑店市××北环路南侧的财产，因提出保全异议，本案暂不能处置；六、2018年9月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2018年9月18日约谈申请执行人同意终结本次执行程序八、依法将被执行人朱田限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人名下财产暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0684执900号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年九月十九日书记员  陈志杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初558号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李刚，男，1979年3月12日出生，汉族，初中毕业，无业。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人宋杰，云南八谦律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）462号起诉书、西检公诉刑变诉（2016）8号变更起诉决定书指控被告人李刚犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院两次公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员申蓉出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李刚于2013年11月9日，在中信银行申领了一张账户号：403393330008792XXXX，卡号：403393330008XXXX的信用卡。被告人李刚使用该卡于2013年11月16日至2015年10月9日期间多次使用该卡透支消费，后一直未还款。后中信银行多次向李刚催收透支款项，后被告人一直未归还透支款项，截止到2015年10月9日该卡透支本金145757.78元。经鉴定，鉴定会计期间李刚使用中信银行信用卡透支消费，涉嫌诈骗中信银行信用卡本金145757.78元。
2、2013年3月30日李刚在中国农业银行股份有限公司普洱市分行申请了一张卡号：0004637580000643XXXX的信用卡，多次从该卡透支消费，经相关文书证实，被告人李刚从2013年4月9日至2015年10月2日期间，使用该卡共计透支消费人民币198348.29元，后经银行工作人员多次催缴，其并未归还相关费用。
公诉机关认为，被告人李刚一非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护人提出被告人李刚针对公诉机关指控的第二起犯罪事实有自首情节，且其认罪态度好，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金达344106.07元，属数额巨大，且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。针对辩护人提出的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚”，在本案中，被告人李刚两起犯罪事实属同种罪行，故本院对辩护人提出被告人李刚有自首情节的意见不予采纳。被告人李刚到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，结合被告人李刚的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人李刚退赔被害人中信银行信用卡中心昆明分中心经济损失人民币145757.78元。
三、责令被告人李刚退赔被害人中国农业银行股份有限公司普洱分行经济损失人民币198348.29元
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6393号
原告李某某，男，2013年7月5日生，汉族，住黑龙江省拜泉。
法定代理人彭某某（原告之母），女，1992年1月4日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人吴某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨某某，职务董事长。
委托代理人闵某某，该单位职员。
被告于某某，男，1975年6月25日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李某某与被告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司、被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁少华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 钰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监487号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人刘发金，男，1955年2月3日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人赵晓菊，女，1960年11月30日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘发金、赵晓菊信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1416号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执267号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执267号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘发金、赵晓菊信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1416号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00496号
原告夏XX，女，1981年11月21日出生，汉族。
委托代理人党XX，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人杨XX，陕西同步律师事务所律师。
被告李XX，男，1979年9月13日出生，汉族。
原告夏XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏XX、委托代理人党XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年8月相识，2006年12月28日登记结婚，2008年10月22日生育一子李XX，婚后被告对原告关心不够，原告患有丙肝，被告在明知的情况下坚持要求原告生下孩子。怀孕时被告忙于工作和照顾其病重的父亲，无暇照顾原告。2009年孩子被送回甘肃老家，原告在甘肃照顾孩子，回到西安后被告开始对原告感情渐渐冷淡。原告身患疾病，被告不仅未尽到扶养的义务，而且多次以原告患病羞辱原告及孩子，孩子出生后也很少关心孩子。2011年原告流产被告也不闻不问，被告在与原告结婚至今，与多名异性关系暧昧，甚至有出轨的行为。被告是销售工作者，忙于应酬，没有时间照顾孩子，原告从事教师工作，从对孩子的教育及生活角度来讲，原告抚养孩子更有利于孩子成长，因此，婚生子李XX应由原告抚养，被告支付抚养费和教育费。现诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子李XX由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求依法分割共同财产。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但称双方感情尚可，没有到离婚的程度，原告也一直没有和其商谈离婚的事情，且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经朋友介绍认识，2006年12月28日登记结婚，2008年10月22日生育一子，取名李XX，在丰盛园小区金色童年幼儿园托管。2009年双方开始有矛盾，并于2013年1月开始分居至今。2013年1月13日，被告曾提出与原告离婚，并在离婚协议书上签字。原告系第一次向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、离婚协议书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，由于在观念和性格上存在差异，致使双方产生矛盾，但未到感情破裂的程度。希望双方能够加强沟通和交流，努力提高自身素质，树立正确的人生观和价值观，互谅互让，共同努力经营婚姻生活，给孩子一个幸福美满的完整家庭。原告应当珍惜夫妻感情，体谅被告，不应坚持离婚之诉，被告应努力改正自身存在的问题，以实际行动努力改善夫妻关系。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏XX要求与被告李XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 高瑞
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00496号原告夏XX，女，1981年11月21日出生，汉族。委托代理人党XX，陕西同步律师事务所律师。委托代理人杨XX，陕西同步律师事务所律师。被告李XX，男，1979年9月13日出生，汉族。原告夏XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏XX、委托代理人党XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2004年8月相识，2006年12月28日登记结婚，2008年10月22日生育一子李XX，婚后被告对原告关心不够，原告患有丙肝，被告在明知的情况下坚持要求原告生下孩子。怀孕时被告忙于工作和照顾其病重的父亲，无暇照顾原告。2009年孩子被送回甘肃老家，原告在甘肃照顾孩子，回到西安后被告开始对原告感情渐渐冷淡。原告身患疾病，被告不仅未尽到扶养的义务，而且多次以原告患病羞辱原告及孩子，孩子出生后也很少关心孩子。2011年原告流产被告也不闻不问，被告在与原告结婚至今，与多名异性关系暧昧，甚至有出轨的行为。被告是销售工作者，忙于应酬，没有时间照顾孩子，原告从事教师工作，从对孩子的教育及生活角度来讲，原告抚养孩子更有利于孩子成长，因此，婚生子李XX应由原告抚养，被告支付抚养费和教育费。现诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子李XX由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求依法分割共同财产。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但称双方感情尚可，没有到离婚的程度，原告也一直没有和其商谈离婚的事情，且孩子尚小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经朋友介绍认识，2006年12月28日登记结婚，2008年10月22日生育一子，取名李XX，在丰盛园小区金色童年幼儿园托管。2009年双方开始有矛盾，并于2013年1月开始分居至今。2013年1月13日，被告曾提出与原告离婚，并在离婚协议书上签字。原告系第一次向法院起诉离婚。上述事实，有结婚证、离婚协议书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，由于在观念和性格上存在差异，致使双方产生矛盾，但未到感情破裂的程度。希望双方能够加强沟通和交流，努力提高自身素质，树立正确的人生观和价值观，互谅互让，共同努力经营婚姻生活，给孩子一个幸福美满的完整家庭。原告应当珍惜夫妻感情，体谅被告，不应坚持离婚之诉，被告应努力改正自身存在的问题，以实际行动努力改善夫妻关系。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏XX要求与被告李XX离婚之诉讼请求。案件受理费300元原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾震审 判 员  王霞代理审判员  史琳二〇一三年四月二十二日书 记 员  高瑞----
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2556号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津市河西区解放南路347号增2号。
负责人：张玉臣，该行行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王大海，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：邢维喆，女，1980年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2018年5月4日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与被执行人王大海、邢维喆借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解,且需要长期履行，最后履行期限为2025年7月2日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0103执2556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年九月十九日
书 记 员 姜明宇
广西壮族自治区桂林市xx县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第266号
原告桂林xx公司。
法定代表人王xx，董事长。
委托代理人黄xx，该公司员工。
被告伍xx。
原告桂林xx公司与被告伍xx买卖合同纠纷一案�本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告桂林xx公司的委托代理人黄xx到庭参加了诉讼。被告伍xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林xx公司诉称，2010年8月前，被告伍xx陆续向原告购买水泥，至2010年8月6日双方进行核算，被告尚欠47000元水泥款未予支付，出具欠条一张给原告手执，约定一个月内结清。逾期后经原告派员催收，被告分两次共归还了25000元，余欠22000元至今不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。1、请求法院依法判令被告支付欠款22000元及利息（利息按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明伍xx于2010年8月6日欠xx水泥厂水泥款47000元�并约定一个月内结清；被告伍xx于2011年还款2万元，又于2012年8月15日还款5000元。
被告伍xx未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。因此，本院查明的事实与原告陈述的案件事实一致。
本院认为，被告伍xx向原告购买水泥经双方结算后，被告出具欠条给原告，原告持有为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告伍xx应按约定履行还款义务，被告伍xx逾期未支付欠款，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告伍xx给付欠款及支付逾期付款利息，符合�律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍xx支付原告桂林xx公司货款22000元及其利息（利息从2010年9月7日起按照同期同类银行贷款计算）。
案件受理费350元，依法减半收取175元，财产保全费240，合计415元，由被告伍xx负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林�中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一三年四月一日
书记员 卢 晨
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第266号
原告桂林xx公司。
法定代表人王xx，董事长。
委托代理人黄xx，该公司员工。
被告伍xx。
原告桂林xx公司与被告伍xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告桂林xx公司的委托代理人黄xx到庭参加了诉讼。被告伍xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林xx公司诉称，2010年8月前，被告伍xx陆续向原告购买水泥，至2010年8月6日双方进行核算，被告尚欠47000元水泥款未予支付，出具欠条一张给原告手执，约定一个月内结清。逾期后经原告派员催收，被告分两次共归还了25000元，余欠22000元至今不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。1、请求法院依法判令被告支付欠款22000元及利息（利息按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明伍xx于2010年8月6日欠xx水泥厂水泥款47000元，并约定一个月内结清；被告伍xx于2011年还款2万元，又于2012年8月15日还款5000元。
被告伍xx未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。因此，本院查明的事实与原告陈述的案件事实一致。
本院认为，被告伍xx向原告购买水泥经双方结算后，被告出具欠条给原告，原告持有为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告伍xx应按约定履行还款义务，被告伍xx逾期未支付欠款，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告伍xx给付欠款及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍xx支付原告桂林xx公司货款22000元及其利息（利息从2010年9月7日起按照同期同类银行贷款计算）。
案件受理费350元，依法减半收取175元，财产保全费240，合计415元，由被告伍xx负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一三年四月一日
书记员 卢 晨
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人徐宏，该分行负责人。
被执行人姚波，男，1976年11月2日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人涂丹丹，女，1986年10月9日出生，汉族,住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人姚波、涂丹丹信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1909号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018)鄂0502执350号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执350号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人姚波、涂丹丹信用卡纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1909号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1656号
申请执行人：李恒文，男，1968年8月29日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：郭奇，天津景贤律师事务所律师。
被执行人：李全喜，男，1974年7月19日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初4462号民事判决书，在执行申请执行人李恒文与被执行人李全喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议约定：被执行人李全喜支付李恒文40万元，此款自2018年9月起每月28日前给付45000元，至付清之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4462号民事判决书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月五日
法官 助理 康柏林
书�员孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00535号
原告：安徽省科技产业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王忠道，董事长。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程爱云，行长。
被告：安徽仟草极生物工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：何家杰，董事长。
被告：合肥同致医药有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜荣如，董事长。
被告：何家杰。
被告：汤银芳，女，1977年1月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：杜荣如，身份证码340111196102104514。
本院在审理原告安徽省科技产业投资有限公司与被告合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行、安徽仟草极生物工程有限公司、合肥同致医药有限公司、何家杰、汤银芳、杜荣如委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽仟草极生物工程有限公司、合肥同致医药有限公司、何家杰、汤银芳、杜荣如银行存款7131630.00元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽仟草极生物工程有限公司、合肥同致医药有限公司、何家杰、汤银芳、杜荣如银行存款7131630.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监530号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局,住宜昌市西陵区沿江大道43号。
法定代表人李柏红。
被执行人宜昌星辰建筑有限公司,住宜昌市夷陵区湖光路16号。
法定代表人屈卫华。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局对被执行人宜昌星辰建筑有限公司行政处罚一案，宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502行审4号行政裁定书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月2日立案执行，案号为（2018）鄂0502执304号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执304号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局与被执行人宜昌星辰建筑有限公司行政处罚一案[执行依据为（2018）鄂0502行审4号行政裁定书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第297号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
代表人：施志鑫，该公司总经理。
被告：罗ＸＸ。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告罗ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月十八日
代书记员 胡瀚尹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初193号
原告：董诗兴，男，1963年7月10日出生，现住庆安县。
被告：范洪军，男，现住庆安县。
被告：姚允志，男，1970年11月19日出生，住庆安县。
原告董诗兴诉被告范洪军、姚允志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告董诗兴于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董诗兴撤诉。
案件受理费4930.00元，减半收取计2465.00元，由董诗兴负担。
审判员 张 锐
二〇一七年二月十五日
书记员 潘德君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1864号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：姜明印，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
原告盘山县新达饲料有限公司与被告姜明印养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告姜明印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款33,814.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告签订了肉鸡饲养回收合同，原告向被告提供饲料、药品、鸡雏、负责销售等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售后，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币33,814.00元。该款经原告索要，被告无理拒绝，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款33,814.00元，并支付相应利息。
姜明印未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了肉鸡饲养回收合同、明细帐、往来帐核对单各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。2012年2月3日，原、被告签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日始被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。2012年6月16日经核算，被告用成鸡款抵顶一部分欠款外，尚欠原告人民币33,814.00元，同日被告在往来帐核对单上签字确认了欠款数额。2017年8月7日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款33,814.00元，并支付相应利息。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、往来帐核对单等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明印于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币33,814.00元及利息（自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元,减半收取322.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年九月十三日
书记员 杜 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第240号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年12月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。2012年12月24日因本案被羁押，并于同日被刑事拘留，2013年1月28日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年3月27日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕、代理检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月10日22时许，被告人朱某伙同张某乙、张现伟、郑华东（均另案处理）等人驾驶无牌摩托车到佛山市禅城区张槎街道槎湾路大沙南村30-32号门口，在一辆蓝色货车旁盗走被害人谭某10包共价值人民币6625元的32sTC（65／35）浅黄色棉纱。破案后，赃物无法缴回。
2012年12月24日，被告人朱某被河南省上蔡县公安局和店派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的报案陈述，证人张某甲、郑某的证言及辨认笔录，证人张某乙的辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2012）01317号涉案财产价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币6625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年7月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金淋云
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年四月十八日
书 记 员 梁颖瑜
书 记 员 陈宇劲
书 记 员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执86号
申请执行人：肖登平，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：李津鄂，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院在执行肖登平与李津鄂房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李津鄂送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人未履行。经本院调查未发现被执行人李津鄂银行存款，车辆，不动产等财产线索，经过约谈，申请执行人肖登平同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕30号裁决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月六日
书记员 段晨曦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00023号
申请执行人严世康，男，汉族。
被执行人陈占明，男，汉族。
本院在执行严世康、陈占明其他民事一案中，本院作出（2002）韩芝民初字第121号民事调解，确定被执行人付给申请人赔偿款共计2986.36元，承担案件受理费400元，该调解书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案件立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈占明去向不明，又未发现其可供执行的财产，申请执行人严世康与2013年11月28日向本院申请领取债权.被执行人陈占明已将生效的法律文书履行完毕，凭证依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2002）韩芝民初字第121号民事调解执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一三年三月二十日
书记员 薛晓军
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执117号
申请执行人：代保华，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
被执行人：王永才，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
关于代保华申请执行王永才人格权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1690号民事判决书确定：由被执行人王永才支付申请执行人代保华案款35150.68元。该法律文书生效后，申请执行人代保华于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人王永才已履行案款500元。对余款34650.68元的履行，被执行人王永才与申请人代保华达成执行和解协议。申请人未受偿金额为34650.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执117号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵继华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第564号
上诉人（原审原告）宗小苟。
上诉人（原审原告）宗美芳。
上诉人（原审原告）宗忠有。
被上诉人（原审被告）赵海龙。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人田家乐。
委托代理人（特别授权）叶丽亚。
上诉人宗小苟、宗美芳、宗忠有为与被上诉人赵海龙、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗小苟、宗美芳、宗忠有在原审中诉称，宗小苟、宗美芳、宗忠有系何小奶的儿女。2012年9月9日，赵海龙驾驶浙G×××××号普通客车沿二环西路由北往南行驶，5时30分许，行驶至二环西路雅宅村地段时与由西往东横过道路的行人何小奶发生碰撞，造成何小奶当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，赵海龙负事故全部责任。浙G×××××号小型普通客车投保于联合财险公司。现请求：1.判令赵海龙赔偿宗小苟、宗美芳、宗忠有丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计140730.60元；2.判令联合财险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.由赵海龙、联合财险公司承担本案的诉讼费用。
联合财险公司在原审中辩称，误工费按三人三天计算；交通费按三人三天，每天20元计算；因赵海龙已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予承担；赵海龙为浙G×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险；诉讼费不予承担。
赵海龙在原审中未作答辩。
原审判决认定，2012年9月9日5时30分许，赵海龙驾驶浙G×××××号普通客车，沿金华市二环西路由北往南行驶，行驶至金华市婺城区雅宅村路段时与行人何小奶发生碰撞，造成何小奶当场死亡及浙G×××××号普通客车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，赵海龙负事故全部责任。宗小苟、宗美芳、宗忠有支出交通费1044元。另查明，何小奶（女，1936年11月11日出生）系农业家庭户。共生育2个儿子及1个女儿即宗小苟、宗美芳、宗忠有。浙G×××××号小型普通客车的车主系赵海龙。事故发生期间，该车辆在联合财险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。2013年1月17日，原审法院作出（2013）金婺刑初字第41号刑事判决书，判决赵海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审法院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实，可作为本案划分各方当事人责任大小的依据。何小奶因本案事故死亡，其家属依法有权获得合理赔偿。事故发生期间，赵海龙驾驶的浙G×××××号小型普通客车已在联合财险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故宗小苟、宗美芳、宗忠有的损失应由联合财险公司在保险责任范围内直接赔付给宗小苟、宗美芳、宗忠有。关于精神损害抚慰金，因赵海龙已被法院追究刑事责任，故对该项请求不予支持。依法核实宗小苟、宗美芳、宗忠有的各项损失为：死亡赔偿金65355元、丧葬费23330元、误工费1001.60元、交通费1044元，合计90730.60元。据此，对宗小苟、宗美芳、宗忠有之诉请与联合财险公司抗辩中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿宗小苟、宗美芳、宗忠有交通事故损失90730.60元，款于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回宗小苟、宗美芳、宗忠有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元（已减半收取，宗小苟、宗美芳、宗忠有已预交），由赵海龙负担（赵海龙在履行时加付此款给宗小苟、宗美芳、宗忠有）。
宣判后，原审原告宗小苟、宗美芳、宗忠有不服，向本院提起上诉称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，要求联合财险公司在交强险范围内优先赔偿受害人的精神持慰金50000元并不违反法律规定。依据最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题（2008）民一他字第25号复函的规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。对犯罪分子处以刑罚，从某种程度上使被害人精神上得到一定的慰藉，但并不意味着受到破坏的民事关系得到完全的修复，通过一定的金钱作为补偿，可以更好的保护受害者的家庭。综上，请求撤销原判，依法改判联合财险公司在交强险范围内赔偿110000元，赵海龙赔偿30730.60元。
联合财险公司答辩称，宗小苟、宗美芳、宗忠有的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵海龙未作答辩。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，关于精神损害抚慰金是否应支持的问题，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。赵海龙交通肇事刑事案件已审结且赵海龙被判处刑罚，宗小苟、宗美芳、宗忠有作为该交通肇事案的受害人另行提起的机动车交通事故人身损害赔偿案件，对其中的精神损害赔偿请求，依法不予支持。综上，宗小苟、宗美芳、宗忠有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宗小苟、宗美芳、宗忠有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
第6页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特1086号
申请人：刘宝新，男，汉族，1958年7月21日出生。
被申请人：宋喜清，女，汉族，1935年10月20日出生。
申请人刘宝新申请宣告被申请人宋喜清无民事行为能力一案，本院于2016年6月14日立案受理后，申请人刘宝新于2016年12月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘宝新撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘宝新撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一六年十二月二日
书记员 汪凯宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10749号
原告：花细宗，男，汉族，1979年1月19日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告花细宗与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。审理中，原告花细宗于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花细宗撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告花细宗负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执50号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人莫汉桃，区长。
被执行人姚泉名。
常德市武陵区人民政府与姚泉名房屋征收补偿决定纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行，因该案属于武陵区棚户区改造项目系列执行案件之一，为便于案件调解执行，经常德市武陵区人民政府申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、比照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）常行初字第21号行政判决书由湖南省常德市武陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一六年三月八日
书记员 魏陈惠子
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1636号
申请人严明平，男，1977年10月生。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区机场路罗马一道。
法定代表人余朝玉，该公司负责人。
申请人严明平与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初2537号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人南京汇金生物技术装备有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京汇金生物技术装备有限公司银行存款、车辆等相关财产状况进行调查，被执行人南京汇金生物技术装备有限公司土地、厂房已设置抵押且已停止生产经营，暂无有效财产可供执行。申请人严明平未能向本院提供可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人严明平的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京汇金生物技术装备有限公司的偿债能力，由于被执行人南京汇金生物技术装备有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2537号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十六日
书记员 田飞虎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00761号
原告：欧阳某某，女，1974年3月16日出生，小学文化。
被告：穆某某，男，汉族，1975年3月15日，初中毕业。
本院在审理原告欧阳某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 巫卫东
二〇一三年四月二十六日
书记员 李南婷
附法律条文
《民事诉讼法》一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2849de6-03b4-4ffa-9727-a96700ef49ac&imgId=YjI4NDlkZTYtMDNiNC00ZmZhLTk3MjctYTk2NzAwZWY0OWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执896号
申请执行人：李贵富，男，1969年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨晓晨。
本院在执行申请执行人李贵富与被执行人呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2782号民事判决书，被执行人在判决生效后且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内协助申请人办理位于海拉尔区xxx街和xx路交界处xxxx7层xxx号房屋的不动产登记手续；被执行人在判决生效后十五日内支付原告李贵富逾期办证违约金（以3912120元为基数自2014年11月20日起至取得不动产权属登记证书之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）。案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2782号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f6c55c2-3330-42c1-b0ba-a96700f18b9e&imgId=MmY2YzU1YzItMzMzMC00MmMxLWIwYmEtYTk2NzAwZjE4YjllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执896号之一
申请执行人：李贵富，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
本院在执行申请执行人李贵富与被执行人呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2782号民事判决书，被执行人在判决生效后且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内协助申请人办理位于海拉尔区xxx街和xx路交界处xxx大厦x层xxx号房屋的不动产登记手续；被执行人在判决生效后十五日内支付原告李贵富逾期办证违约金（以3912120元为基数自2014年11月20日起至取得不动产权属登记证书之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）。案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2782号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执896号申请执行人：李贵富，男，1969年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：杨晓晨。本院在执行申请执行人李贵富与被执行人呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2782号民事判决书，被执行人在判决生效后且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内协助申请人办理位于海拉尔区xxx街和xx路交界处xxxx7层xxx号房屋的不动产登记手续；被执行人在判决生效后十五日内支付原告李贵富逾期办证违约金（以3912120元为基数自2014年11月20日起至取得不动产权属登记证书之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）。案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2782号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年七月十二日书 记 员  张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d9af679-ad71-4f50-917d-a96700eeba25&imgId=MWQ5YWY2NzktYWQ3MS00ZjUwLTkxN2QtYTk2NzAwZWViYTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执12号
申请执行人：朱风云，女，1959年3月27日出生，汉族，无住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张强，男，1991年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行朱风云与张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱风云依照（2017）内0702民初2213号民事调解书申请法院执行被执行人欠款100000元，案件受理费600元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年七月三日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执12号申请执行人：朱风云，女，1959年3月27日出生，汉族，无住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张强，男，1991年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行朱风云与张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱风云依照（2017）内0702民初2213号民事调解书申请法院执行被执行人欠款100000元，案件受理费600元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年七月三日书 记 员  王亚林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2361号
申请执行人：天津市鼎安达玻璃有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代理人：郭晋岐，总经理。
被执行人：高峰，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省周口市项城市。
申请执行人天津市鼎安达玻璃有限公司与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8009号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8009号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2824号
申请执行人于长江，男，1974年5月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人杜义军，男，1980年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人付秋英，女，1977年8月7日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人于长江与被执行人杜义军、付秋英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人杜义军名下的坐落于天津市北辰区万科新城紫薇苑6-204号房屋一套。因上述房屋进行两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人杜义军名下的坐落于天津市北辰区万科新城紫薇苑6-204号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1479号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，总经理。
被执行人：薛立明，男，1962年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2018年3月26日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与薛立明追偿权纠纷一案中，申请执行人申请的执行标的为76025元。2018年4月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年4年13月对被执行人发出限制高消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人不同意终结本次执行程序，经执委会决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月十日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1479号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：薛立明，男，1962年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2018年3月26日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与薛立明追偿权纠纷一案中，申请执行人申请的执行标的为76025元。2018年4月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年4年13月对被执行人发出限制高消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人不同意终结本次执行程序，经执委会决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月十日书 记 员  庞 杰
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初357号
原告孔维龙。
被告韦国光。
原告孔维龙与被告韦国光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吴进湖适用简易程序于2月25日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告孔维龙到庭参加诉讼。被告韦国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔维龙诉称，被告韦国光于2015年在原告处赊账购买了一批饲料用于经营，多年来，经原告多次催收，被告只是零星还款，尚欠17160元，被告写有字据为证。此后原告多次催收，被告总是以这样那样的理由拒绝还款。鉴于上述情况，根据我国法律的有关规定，请求人民法院：1、依法判令被告归还拖欠原告的货款17160元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告孔维龙为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条，证明2015年5月18日被告韦国光向原告出具欠条，证明被告欠原告饲料款17160元的事实。
被告韦国光未做任何答辩也未向本院提供证据。
证据的分析和认定，被告韦国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告孔维龙提供的证据进行质证，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告孔维龙提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月18日，被告韦国光向原告孔维龙出具欠条一张，欠条内容为：“现欠孔维龙饲料款17160元正（壹万柒仟壹佰拾元整）”、“欠款人：韦国光”、“2015年5月18日”。在被告向原告出具欠条后，原告多次催收但被告仍未归还，原告于是向本院起诉并提出上述诉讼请求，截止本案开庭之日被告仍分文未还。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条可知，被告韦国光向原告孔维龙购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。在出具欠条之日即2015年5月18日，被告韦国光欠原告孔维龙饲料款17160元属实，有被告给原告出具的欠条为证。关于欠条中欠款金额的大写“壹万柒仟壹佰拾元整”与小写“17160元”不一致的问题，按常理，大小写不一致的应以大写为准，但是本案欠条中的大写有错误，不是一个完整的大写表述，因此应以小写“17160元”为准。关于被告是否应当向原告归还欠款的问题，本案欠条虽然未约定具体的还款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此原告可以随时要求被告履行还款义务。从本案的情况来看，原告多次向原告催收，已经给了被告必要的准备时间，但是被告仍未还款，自2016年1月27日起诉至今仍未归还，被告应承担酿成本案诉争的全部责任，原告孔维龙要求被告韦国光归还尚欠的饲料款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦国光归还原告孔维龙饲料款17160元。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告韦国光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴进湖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef956115-b89a-4ddc-
afb8-a96700ed7b8a&imgId=ZWY5NTYxMTUtYjg5YS00ZGRjLWFmYjgtYTk2NzAwZWQ3YjhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执854号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：孙德育，行长。
委托代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人：于明成，男，1972年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：杜双全，男，1981年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与于明成、杜双全借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2449号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款本金80万元，逾期利息62645元，律师费26735.22元，案件受理费7332.65元，合计896712.87元，并要求二被执行人给付本金及利息的罚息。执行费10741元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜双全银行存款59678.04元给付申请人，另查被执行人杜双全名下有一台蒙EExxxx号田达车，申请执行人明确表示放弃对该车辆主张权利，因二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2449号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执854号申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：孙德育，行长。委托代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：于明成，男，1972年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜双全，男，1981年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与于明成、杜双全借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2449号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款本金80万元，逾期利息62645元，律师费26735.22元，案件受理费7332.65元，合计896712.87元，并要求二被执行人给付本金及利息的罚息。执行费10741元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜双全银行存款59678.04元给付申请人，另查被执行人杜双全名下有一台蒙EExxxx号田达车，申请执行人明确表示放弃对该车辆主张权利，因二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2449号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年八月二十一日书 记 员  丁跃明
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他229号
申请执行人：廖世芳。
被执行人：纪鲁伟。
廖世芳与纪鲁伟借贷合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月31日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2967号民事调解书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00495号
申请执行人焦瑞武，男，1974年4月15日生，汉族，农民。
被执行人西安鼎天筑路建材厂。
法定代表人王跃，系该厂投资人。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第00638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款194955元及诉讼费420元，并承担执行费2890元。
执行中，被执行已给付7000元（已发还给申请人），尚欠部分被执行人拒不履行，故本院依法查封了被执行人厂内的设备及堆放的洞渣进行拍卖，故经申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00495号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1127号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市柯城黑豹实木家私制造厂，住所地衢州市。
法定代表人徐林群。
被执行人徐林群，男，1963年8月13日出生，住衢州市柯城区。
被执行人张水仙，女，1964年3月28日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地浙江省衢州。
法定代表人徐伦德。
被执行人徐伦德，男，1966年2月14日出生，住衢州市柯城区。
被执行人毛慧卿，女，1980年10月28日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、徐林群、张水仙、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿（2016）浙0803执1127号金融借款合同纠纷一案中，因执行标的物情况复杂，双方当事人正在协商处理。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币100万元及利息。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1127号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1127号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市柯城黑豹实木家私制造厂，住所地衢州市东港七路81号，组织机构代码:L0924861-1。
法定代表人徐林群。
被执行人徐林群，男，1963年8月13日出生，住衢州市柯城区世纪天成小区3幢2单元302室，公民身份号码:330802196308133652。
被执行人张水仙，女，1964年3月28日出生，住衢州市柯城区世纪天成小区3幢2单元302室，公民身份号码:330802196403283624。
被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地浙江省衢州市东港七路９１号，组织机构代码:X09763864。
法定代表人徐伦德。
被执行人徐伦德，男，1966年2月14日出生，住衢州市柯城区清明一弄4号，公民身份号码:330802196602143632。
被执行人毛慧卿，女，1980年10月28日出生，住衢州市柯城区清明一弄4号，公民身份号码:330825198010280629。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、徐林群、张水仙、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿（2016）浙0803执1127号金融借款合同纠纷一案中，因执行标的物情况复杂，双方当事人正在协商处理。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币100万元及利息。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1127号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1127号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人衢州市柯城黑豹实木家私制造厂，住所地衢州市东港七路81号，组织机构代码:L0924861-1。法定代表人徐林群。被执行人徐林群，男，1963年8月13日出生，住衢州市柯城区世纪天成小区3幢2单元302室，公民身份号码:330802196308133652。被执行人张水仙，女，1964年3月28日出生，住衢州市柯城区世纪天成小区3幢2单元302室，公民身份号码:330802196403283624。被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地浙江省衢州市东港七路９１号，组织机构代码:X09763864。法定代表人徐伦德。被执行人徐伦德，男，1966年2月14日出生，住衢州市柯城区清明一弄4号，公民身份号码:330802196602143632。被执行人毛慧卿，女，1980年10月28日出生，住衢州市柯城区清明一弄4号，公民身份号码:330825198010280629。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、徐林群、张水仙、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿（2016）浙0803执1127号金融借款合同纠纷一案中，因执行标的物情况复杂，双方当事人正在协商处理。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币100万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1127号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十月二十七日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1127号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号。法定代表人徐水华。被执行人衢州市柯城黑豹实木家私制造厂，住所地衢州市。法定代表人徐林群。被执行人徐林群，男，1963年8月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人张水仙，女，1964年3月28日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地浙江省衢州。法定代表人徐伦德。被执行人徐伦德，男，1966年2月14日出生，住衢州市柯城区。被执行人毛慧卿，女，1980年10月28日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、徐林群、张水仙、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿（2016）浙0803执1127号金融借款合同纠纷一案中，因执行标的物情况复杂，双方当事人正在协商处理。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币100万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1127号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十月二十七日书记员  张荣琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1843号
申请执行人：天津迈诺科技有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区19-9。
法定代表人：张宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：沧州致胜科技股份有限公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区永济西路以南吉林大道以东高新区国际机器人产业园区内。
法定代表人：卢青。
申请执行人天津迈诺科技有限公司与被执行人沧州致胜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018）津0104民初1244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币277010.5元及相应利息，本院于2018年4月24日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人沧州致胜科技股份有限公司名下两个银行账户；轮候查封被执行人沧州致胜科技股份有限公司名下一辆机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件；冻结被执行人沧州致胜科技股份有限公司在河北燕赵天下智能装备租赁有限公司持有的股权，因未能评估作价暂不具备在本案中处分的条件；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月五日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第594号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹胜，男，1985年5月生，汉族。
被执行人：陈华英，女，1987年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406043号征收社会抚养费决定。
本案执行费303元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01507号
上诉人（原审被告）李素云。
被上诉人（原审原告）李云清。
被上诉人（原审原告）刘素艳。
二被上诉人共同委托代理人王秀颖。
上诉人李素云因土地承包经营权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素云，被上诉人李云清、刘素艳及二位被上诉人的共同委托代理人王秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李云清、刘素艳在一审诉称：李云清、刘素艳与李素云原来关系一直很好。李云清、刘素艳家有1.36亩承包地，2005年口头承包给李素云家耕种（当时李素云丈夫尚在），承包期5年，租金1000元。2010年到期后，因患病没有要回土地，也一直由李素云耕种到2014年（这几年未收取承包费）。2015年，李云清、刘素艳告诉李素云不再承包，自行耕种，并投入人工、化肥、种子和农药。玉米苗长出以后，被李素云给全部薅除，该地因错过播种期无法耕种其他作物而荒废。现起诉要求李素云返还1.36亩承包地，并赔偿玉米种子损失168元（12斤×14元）、种地人工费85元（每亩50元）、翻地费80元、化肥一袋165元、农药费70元，合计568元。
原审被告李素云在一审辩称：李云清、刘素艳的土地1.36亩是1000元卖给李素云的，当时地上有果树，现在没有了。李云清、刘素艳要求返还土地，李素云不能返还，更不能赔偿损失。
一审法院经审理查明，李云清、刘素艳系连山区寺儿堡镇红代沟村村民，以家庭联产承包方式承包小组“陆坟地”地块1.36亩。2005年，李云清、刘素艳口头将该地块转包给李素云耕种，转包期限为五年，资金1000元，一次性付清。2010年到期后，因刘素艳患病住院，此地仍一直由李素云耕种，因平素关系较好，李云清、刘素艳未收取租金。2015年，李云清、刘素艳告知李素云，此地由李云清、刘素艳收回自行耕种。2015年春，李云清、刘素艳在该地块种植玉米，投入玉米种子168元（12斤×14元）、种地人工费85元（每亩50元）、翻地费80元、化肥一袋165元、农药费70元，合计568元。玉米长出幼苗后，幼苗被李素云无端全部薅掉（李云清、刘素艳报案后，经葫芦岛市公安局连山分局寺儿堡镇派出所侦查李素云认可毁掉该地块青苗系其所为），导致该地块错过播种期而撂荒。现李云清、刘素艳起诉，要求李素云返还土地，停止侵害，赔偿播种损失568元。
一审法院认为，李素云承包李云清、刘素艳的土地合同已经到期，李云清、刘素艳可随时主张权利收回土地。李素云对李云清、刘素艳收回土地的青苗无端进行毁损，构成侵权，李云清、刘素艳因此遭受到的损失，李素云应予赔偿。李素云辩解该争议地块系其买卖所得，未向法院提供证据予以证明，该说法亦不符合法律规定，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款、第十九条之规定，判决：一、李素云返还李云清、刘素艳位于连山区寺儿堡镇红代沟村“陆坟地”地块的土地1.36亩，并停止侵害；二、李素云于本判决生效后十日内赔偿李云清、刘素艳2015年播种的经济损失568元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李素云承担。
一审判决后，李素云不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并由李云清、刘素艳赔偿李素云经济损失。其上诉理由：本案纠纷实质是农村土地承包经营权流转未到期的纠纷。李云清、刘素艳将其承包地口头承包转让与李素云，租金1000元是事实。李云清、刘素艳认为承包期是5年，李素云则认为是25年。按照李云清、刘素艳所诉，承包期是5年，则到2010年到期，2011年至2015年租金李素云分文未交，李云清、刘素艳为什么不要？现双方均没有足够的证据证明土地承包期限，李素云有两点建议：一、如果红代沟村委会或者哪位村民能够出庭作证承包期限是5年，李素云就服从一审判决；二、由红代沟村委会主持公道，李云清、刘素艳土地1.36亩，按照承包期5年，租金1000元为准，每年租金200元，到2030年，一共租金3000元，如果承包到位，李素云服从一审判决。
李云清、刘素艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。按照上述法律规定，李云清、刘素艳有权将其以家庭联产承包方式承包的“陆坟地”1.36亩经营权流转与他人，流转的对象和方式应由作为土地承包方的李云清、刘素艳依法自主决定。李云清、刘素艳与李素云达成口头协议，将涉案土地经营权转包给李素云。李素云上诉主张转包期限为25年，但李云清、刘素艳认为转包期限为5年，且李素云不能提供证据证明其上诉主张成立。结合李素云交付租金1000元的实际情况，如认定转包期限为25年，亦不符合客观实际。综上，李素云上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李素云承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第394号
原告：河北盛鼎保温材料有限公司。住址：阜城县经济开发区西区。
法定代表人：盛和深。
委托代理人：乔保存，河北盛鼎保温材料有限公司员工。
被告：杨东方。
原告河北盛鼎保温材料有限公司与被告杨东方劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告认可与原告签订的保密及竞业限制协议书合法有效；
二、被告对因违反以上保密及竞业限制协议书给原告造成的不良影响及损失公开表示道歉，并保证今后严格遵守协议约定的义务，如再有违反自愿按协议约定承担违约责任。
三、原告同意放弃要求被告支付违约金150000元人民币的诉讼请求，如被告再违反保密及竞业限制协议书约定，原告保留另行起诉的权利；
四、春节后，被告同意�原告处继续工作；
本案案件受理费3300元人民币，减半收取1650元人民币，由被告杨东方负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月十六日
书记员 王婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第486号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邹某某，男，因本案于2015年3月8日被刑事拘留，4月1日被监视居住，9月1日再次被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人邹某某犯非法拘禁罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年3月8日10时许，被告人邹某某与徐某某身着“状衣”到北京市国家信访局上访，在被工作人员依法劝阻后，被告人邹某某来到北京市西城区永内西街定门桥西侧河道内，身着“状衣”下到护城河内，经民警劝说一小时后上岸，期间造成多人围观，严重扰乱公共场所秩序。检察机关认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实辩称其上访十多年，身份证被扣，所反映的问题没有得到解决，穿“状衣”上访，被人打下河，其没有犯罪。
经审理查明，2015年3月8日10时许，被告人邹某某与徐某某身穿写有文字的自制“状衣”到北京市国家信访局上访，在接访工作人员对其劝阻后，未听劝阻身穿“状衣”下到北京市西城区永内西街定门桥西侧河道内行走，引起周围群众的围观，一个小时候经民警劝说上岸。被告人邹某某的目的是以此引起政府有关部门的重视。其行为严重扰乱了公共场所秩序，造成严重的恶劣影响。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、扣押“状衣”照片，证明被告人身穿状衣被扣押。
2、执法安全情况报告书及办案区使用情况登记表，证明执法的相关情况。
3、关于邹某某等8人进京上访情况的介绍，证明被告人邹某某2014年2月28日进京上访被遣返的经过。
4、情况说明及案件移送通知单，证明案件由北京市公安局西城分局依法移送。
5、情况说明，证明邹某某违反监视居住规定的说明。
6、情况说明，证明无监视居住回执的说明。
7、公安行政处罚决定书，证明2014年3月6日被告人邹某某因扰乱公共秩序被行政拘留十五日。
8、情况说明，证明北京市公安局区域分局先农坛派出所没有对案发现场的视频资料保存。
9、证人李某证言，证明2015年3月8日邹某某身着状衣在北京信访局上访并跳入护城河中，影响恶劣。
10、证人杜某某证言，证明2015年3月8日邹某某身着状衣在北京信访局上访并跳入护城河中，影响恶劣。
11、证人王某某证言，证明2015年3月8日邹某某身着状衣在北京信访局上访并跳入护城河中，引起群众围观，影响不好。
12、证人徐某某证言，证明2015年3月8日邹某某与自己身着状衣在北京信访局上访，邹某某跳入护城河中的经过。
13、被告人的供述与辩解，证明自己与徐某某到北京信访局上访被阻拦后下到护城河内欲引起领导关注以解决问题的经过。
14、公安机关依法制作的辨认笔录，证明王玉红辨认出邹某某喜在河道内扰乱公共场所秩序的人。
15、扣押文件、物品清单，证明“状衣”被依法扣押。
16、案件来源与抓捕经过，证明案件来源及被捕经过。
17、常住人口基本信息，证明证人及被告人自然情况。
被告人邹某某称其穿状衣上访，是被人打下河的，其不构成犯罪的辩解，有物证“状衣”，巡逻民警李洋、杜成厚、护城河巡视员王玉红等证人证言，情况说明等证据均能证明本案事实的成立，被告人邹某某未向法庭提供证据证明其所主张观点的成立，对其主张本院不予支持。
本院认为，被告人邹某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的25日予以折抵。即自2015年9月1日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹金金
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1738号
原告刘某。
委托代理人李兴文。
被告朱某。
委托代理人邵红侠。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李兴文、被告朱某及其委托代理人邵红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年秋某介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年10月28日（农历）举行结婚仪式，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。婚后因性格不�特别是怀孕的问题，双方产生矛盾。双方从2013年12月24日分居至今，现在夫妻关系名存实亡。因夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告朱某辩称，原告所述与事实不符，离婚理由胡编乱造。我们婚姻基础很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某、被告朱某于2008年秋某介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年10月28日（农历）举行结婚仪式。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。因家庭矛盾，原告于2015年5月5日向本院起诉离婚。
上述事实有婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问�，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚；且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一五年七月七日
书记员 王秀琪