河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第286号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2015年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被河南省邓州市公安局抓获，当日羁押于南阳市看守所，同年3月6日被押解回三河市并羁押于三河市看守所，同年4月8日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、段烨彤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭世斌到庭参加诉讼。公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年11月13日，被告人张某以介绍工作为由将被害人李某乙骗至三河市燕郊开发区星河皓月小区后，伙同石某（另案处理）等人限制李某乙人身自由。2014年11月18日凌晨，李某乙为离开此处跳楼逃生而受伤。经鉴定，李某乙的伤情属重伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，构成非法拘禁罪。在庭审中，公诉人提出被告人认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议本院在有期徒刑三年以上十年以下对被告人从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，以认罪、悔罪为由，请求本院对其从轻处罚；被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人张某的亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，且案发后主动对被害人积极救治，在本案中不是主谋，系从犯等理由，请求本院对张某从轻处罚，建议本院对被告人适用缓刑，并申请将和解协议书、谅解书、收条等作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，被告人张某与被害人李某乙（男，1992年5月7日出生，河南省邓州市人）系同学关系。2014年11月13日，被告人张某以介绍工作为由将李某乙骗至三河市燕郊开发区，要求李某乙加入传销组织，但李某乙拒绝加入，并提出离开。后被告人张某伙同石某（另案处理）等人以反锁房门、处处紧跟等方式限制李某乙人身自由至2014年11月18日凌晨。因无法离开住处，导致李某乙从窗户逃生时发生坠楼并摔伤。经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，李某乙右股骨颈骨折致股骨头坏死的损伤程度构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙陈述了其被同学骗至三河燕郊传销组织后，被张某等人控制不让离开，其为了逃离从住处窗户跳楼致伤的事实。被害人李某乙的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同女性免冠照片中，辨认出10照片上的女子（即本案被告人张某）就是其所称的张某，并有辨认照片予以印证。
2、被告人张某供述了其于上述时间、地点，伙同石某等人限制李某乙自由不让其离开，2014年11月18日早晨，李某乙从1302室窗户逃跑时将双腿摔坏的详细经过。被告人张某辨认笔录记载，其辨认出拘禁李某乙的地点，并有辨认照片予以印证。
3、另案处理的石景康亦供述了其于上述时间、地点，与张某等人一起限制被害人李某乙自由的详细经过。石某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同女性免冠照片中，辨认出11照片上的女子就是张某，并有辨认照片予以印证。
4、证人李某甲证言证实，他是李某乙的父亲。2014年11月19日，一女子用李某乙的手机给他打电话，告诉他李某乙出车祸，现在燕达医院。他到医院后医生告诉他，李某乙双腿骨折，脑干受伤，处于昏迷状态，在重症监护室救治。他不知道儿子李某乙什么原因双腿骨折，他便报警了。
5、证人王某证言证实，他是三河市燕郊开发区国济医院医生。2014年11月18日8时22分许，他在急诊外科值班。这时来了五、六个人，有男有女，其中一名男子背着一名受伤男子。受伤男子只说两条腿疼，问是如何造成的，伤者就不说话了。其中一人说是出车祸，让先治病。当天下午给伤者李某乙做了左侧股骨干骨折切开复位手术。第二天，李某乙的意识模糊。经与燕达医院专家会诊，结果是脑挫裂伤。后转到燕达医院治疗。
6、监控录像记载了张某等人送李某乙到国济医院救治的情况。
7、三河燕达医院诊断证明书记载了当时被害人李某乙的伤情，并有伤情照片予以印证；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室于2015年4月23日出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，李某乙的损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条规定评定为轻伤一级；同年7月，经河南省邓州市第二人民医院诊断，李某乙右股骨颈骨折致股骨头坏死；南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，李某乙右股骨颈骨折致股骨头坏死的损伤程度构成重伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人张某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2014年11月26日11时许，三河市公安局刑警大队接到燕郊镇派出所转报警称，一名叫李某甲的男子到其所报案称，一女子告之其子李某乙出车祸，现在燕郊燕达医院。之后赶往医院发现李某乙双腿骨折，处于昏迷状态。李某乙苏醒后，经该队民警向李某乙询问得知，张某以介绍工作为由将其骗至三河市燕郊，之后一直拘禁李某乙，导致李某乙从窗户跳下。2015年3月2日，三河市公安局将被告人张某上网追逃。同日，被告人张某在其家中被邓州市公安局抓获并羁押于南阳市看守所。另被告人张某无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人张某亲属与被害人李某乙达成和解协议，被害人李某乙对被告人张某表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、南阳市看守所出具的证明、在逃人员登记／撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及被告人辩护人申请出示的和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为强迫他人加入传销组织，伙同他人非法剥夺他人人身自由，且致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某认罪态度较好，且就其应承担的费用已尽赔偿义务，并取得了被害人谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人提出的量刑请求，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。对于被告人辩护人提出的被告人系从犯的主张，本院认为，被告人张某在拘禁被害人李某乙过程中，与他人积极参与，作用均等，该主张本院不予采纳；其它量刑情节及量刑请求，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。