四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初511号
原告：谢中秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：向仕伟，男，汉族。
被告：牟陵云，男，汉族。
被告：王平，男，汉族。
原告谢中秀与被告向仕伟、牟陵云、王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢中秀及委托诉讼代理人罗燕飞、被告向仕伟、牟陵云到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢中秀向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告医疗费14609.00元、住院伙食补助费320.00元、误工费7200.00元、营养费5000.00元、残疾赔偿金157230.00元、精神抚慰金15000.00元、护理费1280.00元、后续治疗费9500.00元，共计210139.00元；诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告在硬化学校大门口路段公路时，在学校栏栓堆放了一堆石子，石子旁紧挨一个搅拌机，路边只剩下大概十公分的人行过道。2014年3月14日下午，原告背了一背篓猪草路经中心校大门口，原告沿着过道行走时不慎被施工中的搅拌机把手上的加力杆拌下两米深的沟槽并受伤，后被工地上的工人抬上救护车送到达州市中心医院用去医疗费51910.20元。2016年5月30日，经达州金正司法鉴定中心鉴定为捌级伤残等级。为此原告多次找被告赔偿，被告拒绝。为维护原告的合法权利，请求贵院依法判决。
被告向仕伟辩称，原告陈述不是事实，被告从未与原告进行过协调；原告住院用去的医疗费已经在新农合报销，报销时队上出的证明是原告系自己摔伤；后续治疗费不需要9500.00元。
被告牟陵云辩称，原告诉状内容不属实，原告受伤后没有找过被告，也没有通过大队找过我们，被告是在2017年2、3月份才知道原告受伤这件事；对本案不承担责任。
被告王平在本院向其送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书时表明，被告王平未与向仕伟等人合伙修建房屋。被告王平与被告向仕伟间系借贷关系，非合伙关系。向仕伟借王平的钱，出具的收条，因向仕伟没还钱，便用修建的房屋抵给了王平。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件及三被告户籍证明，以证明原、被告主体适格；2、土地租赁合同复印件，以证明原告的姐姐将承包田交给原告处理，原告将土地租赁给被告向仕伟修建小产权房的事实；3、询问向仕伟笔录一份，以证明原告起诉主体适格及工程地点、原告受伤地点；4、刑事附带民事判决书，以证明被告王平现在监狱服刑；5、原告住院病历，用药清单和发票（复印件），以证明原告受伤的原因、时间及住院用去医疗费的事实；6、接待谢中秀笔录，以证明原告受伤的原因是被告向仕伟在施工时未设置警示标志，也未设置隔离带；7、调查代怀德、代德才笔录，代怀德、代德才、谭能华证明及证人身份证复印件，以证明在被告向仕伟硬化公路的工地上因搅拌机的加力杆致原告受伤的事实；8、照片，以证明原告被绊倒的现场情况；9、鉴定书及鉴定费发票，以证明原告是八级伤残，后续治疗费9500元，并用去鉴定费1400元的事实；10、（2016）川1722民初1740号民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉，因漏列当事人而撤诉；11、宣汉县城镇居民基本医疗保险住院费用结算单，以证明原告住院费用医保报销情况；12、达州市中心医院住院费用结算票据及住院病历，以证明原告后续治疗费已实际发生。被告向仕伟、牟陵云、王平未向法庭提交证据。被告向仕伟、牟陵云于2017年7月31日申请原告提交2014年3月14日在达州市中心医院的住院记录，原告谢中秀于当日提交了其住院病案首页、外科住院病历、出院记录、手术记录单、超声诊断报告单、CT检查报告单、DR检查报告、血液检查报告单、特殊医疗器材使用知情同意书、住院证、出院病情证明书。本院依职权，询问了证人代德才、郑春琴、冉启清、牟达军、代怀德、李文兵。
经本院组织质证，被告向仕伟、牟陵云对原告提交的证据1、3、4、10无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该协议未履行；对证据5的关联性有异议，认为与被告无关；对证据6有异议，认为被告在施工现场设置了警示标志，且被告将该条路进行了隔离，另设其他路通行；对证据7有异议，证言内容不真实，且被告不认识代怀德，仅认识谭能华，但谭能华未在该工地务工；对证据8的真实性有异议；对证据9拒绝质证；对证据11质证认为与本案无关；对证据12，被告向仕伟质证认为无异议，被告牟陵云质证认为与其无关。对被告向仕伟、牟陵云于2017年7月31日申请的原告于当日提交的达州市中心医院出具的住院病案首页、外科住院病历、出院记录、手术记录单、超声诊断报告单、CT检查报告单、DR检查报告、血液检查报告单、特殊医疗器材使用知情同意书、住院证、出院病情证明书，被告向仕伟、牟陵云未发表质证意见。对本院依职权询问的代德才、郑春琴、冉启清、牟达军、代怀德、李文兵笔录，原告谢中秀对询问代德才、郑春琴的笔录无异议，对询问冉启清、牟达军、代怀德、李文兵的笔录有异议，被告向仕伟、牟陵云对询问牟达军、李文兵的笔录无异议，对询问代德才、郑春琴、冉启清、代怀德的笔录有异议，认为内容不属实。
对原告提交的证据，本院审核认为：对原告提交的证据1、3、4、10，被告向仕伟、牟陵云质证认为无异议，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；对证据5、12及被告向仕伟、牟陵云于2017年7月31日申请的原告于当日提交的达州市中心医院出具的住院病历资料，系原告受伤后在达州市中心医院住院治疗，该证据均由医院出具并加盖医院公章，故对该证据的真实性本院予以采信；对证据6，系原告本人陈述，本案处理结果与原告有利害关系，对其陈述的与本院询问证人笔录中一致的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予以采信；对证据7中证人代德才、代怀德，本院亦依法进行了询问，该二人承认证据7中笔录内容的真实性，故对该证据中证人代德才、代怀德的笔录本院予以采信；对证据7中谭能华的证明，与本院询问笔录内容一致，本院予以采信；对证据8，照片上路面已硬化完毕，系原告事后在事发地点拍摄，该证据不能反映原告受伤时的事发地点情况，对该证据本院不予采信；对证据9，因被告向仕伟、牟陵云对该司法鉴定不服并申请重新鉴定，故对该鉴定意见，本院不予采信；对证据11，系宣汉县城镇职工基本医疗保险管理局出具，对该证据本院予以采信。对本院依职权询问的代德才、郑春琴、冉启清、牟达军、代怀德、李文兵笔录，除李文兵笔录外，代德才、郑春琴、冉启清、代怀德的笔录内容一致，故对本院询问代德才、郑春琴、冉启清、代怀德的笔录本院予以采信，对本院询问李文兵的笔录，其作出的在施工现场设有安全警示标志和警戒线的陈述与其他笔录相矛盾且无其他证据佐证，本院不予采信，其作出的房屋系三被告修建的陈述与被告向仕伟、牟陵云在庭审时的陈述内容一致，本院予以采信，对询问牟达军的笔录，其表示三被告在修建房屋时应该有安全警示标志，该表述属推断结论，非客观陈述，故对牟达军作出的是否设有安全警示标志的陈述本院不予以采信，对其他陈述，因与询问证人代德才、郑春琴、冉启清、代怀德的笔录内容一致，本院予以采信。
经审理查明：被告向仕伟、牟陵云、王平三人于2010年合伙修建宣汉县红岭乡中心校幼儿园后房屋。2014年3月14日下午，三被告在房屋主体工程修建结束硬化房屋前、幼儿园后公路时，在硬化路面上紧靠幼儿园处堆放了一堆沙石，在沙石旁放置了一个搅拌机，搅拌机手柄上设置有加力杆，沙石、搅拌机、搅拌机加力杆横占了大部分路面。当日下午，原告谢中秀背着一背篓猪草在经过该硬化路面回原告母亲家时，因搅拌机加力杆外通行路面较窄加之原告又背有背篓，导致原告被加力杆拌倒而摔下至硬化路面下深沟处受伤，原告当即被代德才、冉启清等人从深沟处抬至路面，并于当日被送往达州市中心医院住院治疗，于2014年3月29日出院，出院病情证明书上载明：“……4、出院后注意营养休息，多卧床休息，注意腰背部保护……后路腰2减压复位植骨内固定术……”，为此原告用去医药费51910.20元。该医疗费已由宣汉县城镇职工基本医疗保险管理局报销37301元。
2016年5月12日，原告谢中秀委托达州金证司法鉴定中心对其按《职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残等级及后续治疗费鉴定，该中心于同月30日出具达金司鉴中心[2016]临鉴字第0267号司法鉴定意见：被鉴定人谢中秀因外伤致腰2椎体压缩性爆裂性骨折，椎体前缘高度压缩1/2以上，鉴定为捌级伤残。被鉴定人谢中秀因腰2椎体压缩性爆裂性骨折内固定术后，目前骨折内固定器固定在位，预计后续治疗费需人民玖仟伍佰元。原告为此用去鉴定费1400.00元。
庭审过程中，被告向仕伟、牟陵云均认可其与被告王平属合伙修建房屋，被告向仕伟在庭上陈述其负责在外办理手续、被告牟陵云负责修建房屋、被告王平的父亲负责管理材料。庭审时被告向仕伟、牟陵云主张其在道路硬化现场设置了安全警示标志，但未提交证据予以证明。同时，被告向仕伟、牟陵云对原告提交的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经各方当事人选择，本院于2017年6月20日依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月14日出具司法鉴定意见(编号法临2017－1732)：谢中秀腰2椎体压缩粉碎骨折为九级伤残；其骶5椎体骨折属十级伤残。本次鉴定费用为1000.00元（由被告向仕伟垫付）。对该鉴定意见,原告谢中秀与被告向仕伟、牟陵云质证认为无异议,被告王平在2017年9月7日的质证笔录中表明鉴定书已收到,已知晓相关情况,并表示对谢中秀受伤事件不知情,请求法院驳回原告将其列为被告的诉讼请求,并请求从即日起参与本案的庭审,向法院申请法律援助。
庭审时，原告自认其眼睛近视600度。庭审结束后，原告谢中秀于2017年4月5日在达州市中心医院进行内固定取出术，于同月10日出院，为此原告用去医药费8121.72元。
同时查明，三被告硬化的路面非原告回其母亲家的必经之路，原告可通过红岭乡中心校外直行大道绕道通行。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335.00元。
本院认为，被告王平主张其未与被告向仕伟、牟陵云合伙修建房屋，与被告向仕伟间系借贷关系，该主张与庭审时被告向仕伟、牟陵云的陈述及本院依职权询问李文兵的笔录相矛盾，且被告王平对该主张未提交证据予以证明，故对被告王平的该主张本院不予支持，本院依据被告向仕伟、牟陵云在庭审时的陈述及法院询问李文兵的笔录认定被告向仕伟、牟陵云、王平三人系合伙修建宣汉县红岭乡中心校幼儿园后房屋。被告向仕伟、牟陵云主张在房屋修建结束后，硬化房前路面过程中设置有安全警示标志，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告向仕伟、牟陵云应承担不利的法律后果。三被告在道路硬化现场，堆放的沙石、搅拌机、搅拌机加力杆横占了大部分硬化路面，致原告谢中秀在通行过程中被搅拌机加力杆拌倒受伤，三被告对原告的受伤存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，三被告应当承担赔偿原告损失的赔偿责任（40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，本案系三被告合伙建房，故三被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告谢中秀作为完全民事行为能力人，在明知自己眼睛近视，而硬化路面大部分被占，留下通行距离较窄，且其背上有背篓，更不易通过硬化路面的情况下，原告理应选择其他道路绕道通行，却选择硬化路面通过，原告自己没有尽到谨慎注意义务，对其的受伤，原告自己存在主要过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻三被告的主要赔偿责任（60%）。
关于原告的各项损失费用计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。…”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告的各项损失核定为：原告受伤后在达州市中心医院产生的医疗费51910.20元，在宣汉县城镇职工基本医疗保险管理局报销后原告个人支付14609.00元，2017年4月5日在达州市中心医院进行内固定取出术用去医药费8121.72元，原告医药费共计22730.72元；原告主张的住院伙食补助费320.00元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费过高，因出院病情证明书载明“多卧床休息”，但未载明具体休息时间，故本院酌情认定原告出院后休息20天，其误工时间为36天（20天+住院16天），故原告的误工费为2880.00元（80元/天×36天）；原告主张的营养费5000.00元过高，其出院病情证明书中载明“注意营养”，本院酌情认定原告营养费为500.00元；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告腰2椎体压缩粉碎骨折为九级伤残；其骶5椎体骨折属十级伤残，故原告的残疾赔偿金为124674.00元[28335.00元×（0.2+0.02）×20年]；精神损害抚慰金11000.00元[50000.00元×（0.2+0.02）]；原告主张的护理费1280元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的后续治疗费9500.00元，因已于2017年4月5日在达州市中心医院实际发生，故其后续治疗费包含在医药费中，本院不再支持。综上，原告各项损失共计163384.72元，由被告向仕伟、牟陵云、王平连带赔偿原告65353.89元(163384.72元×0.4)，原告谢中秀自负98030.83元(163384.72元×0.6)。因四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定书各方当事人均未提出异议,本院予以确认，且原告谢中秀不属于工伤,其举证鉴定意见本院未予采纳,故在达州金证司法鉴定中心产生的鉴定费1400.00元、四川华西法医学鉴定中心产生的鉴定费1000.00元应由原告谢中秀负担。华西法医学鉴定中心产生的鉴定费1000.00元由被告向仕伟垫付，故对该1000.00元应在三被告承担的赔偿责任中予以扣除，三被告应连带赔偿原告64353.89元（65353.89元－1000.00元）。
被告王平在2017年9月7日的质证笔录中请求从即日起参与本案的庭审,向法院申请法律援助,因此时法院庭审已结束,不再开庭审理本案,故对被告王平的该主张于法无据,本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告向仕伟、牟陵云、王平于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告64353.89元；
二、驳回原告谢中秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元，由原告谢中秀负担912.00元，被告向仕伟、牟陵云、王平共同负担608.00元，鉴定费2400.00元由原告谢中秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 丁 岚
人民陪审员 严玉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李相东