江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00054号
原告吴仕芹，居民。
委托代理人冯海国，南团法律服务所法律工作者。
被告盛晓凤，居民。
被告吴海荣，居民。
原告吴仕芹与被告盛晓凤、吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由审判员姜安国依法适用简易程序独任审理，法官助理杨志兵负责本案的辅助性工作。原告吴仕芹及其委托代理人冯海国到庭参加诉讼，被告盛晓凤、吴海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仕芹诉称，两被告系夫妻关系，从2012年4月起至2013年7月期间，两被告因经营需要而多次向我借款，借款金额累计人民币306000元，并先后向我出具15张借条并约定月利率，其中：（1）2012年4月24日借款10000元；（2）2012年4月26日借款20000元，月利率1.5%；（3）2012年5月12日借款30000元，月利率1.5%；（4）2012年6月1日借款20000元，月利率1.5%；（5）2012年7月30日借款16000元，月利率1.5%；（6）2012年8月19日借款15000元，月利率2%；（7）2012年8月27日借款20000元，月利率2%；（8）2012年9月6日借款10000元，月利率2%；（9）2012年9月9日借款10000元；（10）2012年9月18日借款10000元，月利率2%；（11）2012年11月16日借款20000元，月利率2%；（12）2013年2月8日借款15000元，月利率1.5%；（13）2013年2月12日借款10000元；（14）2013年6月14日借款80000元，月利率3%；（15）2013年7月9日借款20000元，月利率1.5%。之后，我因急需用钱，多次向两被告催要，两被告在2013年12月31日前仅偿还80000元借条中的本金24000元及利息15000元，尚欠本金282000元及利息至今未还，2014年10月，我申请南团法律服务所协调，仍无果。上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还，为维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求判决两被告共同偿还我借款本金人民币282000元，并承担自借款之日起至实际履行之日止按约定月利率标准计算的利息（计算至2015年1月19日的利息合计119065.73元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛晓凤、吴海荣未答辩。
经审理查明：被告盛晓凤与被告吴海荣从2012年4月起至2013年7月期间，因生产经营需要向原告吴仕芹借款，借款金额累计为人民币306000元，并出具15张借条，借条分别载明为：（1）“借条今借到吴仕芹人民币壹万元整（10000￥）今借人盛晓凤2012年4月24日”，“大丰市小海镇新北恒绒厂”和“吴海荣”分别在借条上加盖印章；（2）“借条今借到吴仕芹人民币贰万元整（20000￥）1.5%今借人盛晓凤2012年4月26日”，“大丰市小海镇新北恒绒厂”和“吴海荣”分别在借条上加盖印章；（3）“借条今借到吴仕芹人民币叁万元整（30000￥）月息1.5%今借人盛晓凤2012年5月12日”；（4）“借条今借到吴仕芹人民币贰万元整（20000￥）月息1.5%今借人盛晓凤2012年6月1日”；（5）“借条今借到吴仕芹人民币壹万陆仟元整（16000￥）月息1.5%今借人盛晓凤2012年7月30日”，“大丰市小海镇新北短绒厂”在借条上加盖印章；（6）“借条今借到吴仕芹人民币壹万伍仟元整（15000￥）月息贰分今借人盛晓凤2012年8月19日”，“大丰市小海镇新北短绒厂”在借条上加盖印章；（7）“借条今借到吴仕芹人民币贰万元整（20000￥）2.5%今借人盛晓凤2012年8月27日”，“大丰市小海镇新北短绒厂”在借条上加盖印章；（8）“借条今借到吴仕芹人民币壹万元整（10000￥）2%今借人盛晓凤2012年9月6日”，“大丰市小海镇新北短绒厂”在借条上加盖印章；（9）“借条今借到吴仕芹人民币壹万元整（10000￥）今借人盛晓凤2012年9月9日”，“大丰市小海镇新北短绒厂”在借条上加盖印章；（10）“借条今借到吴仕芹人民币壹万元整（10000￥）月息2%今借人盛晓凤2012年9月18日”，“大丰市小海镇新北短绒厂”和“吴海荣”在借条上加盖印章；（11）“借条今借到吴仕芹人民币贰万元整（20000￥）月息2%今借人盛晓凤2012年11月16日”；（12）“借条今借吴仕芹人民币壹万伍仟元整（15000￥）1.5%今借人盛晓凤2013年2月8日”；（13）“借条今借到吴仕芹人民币壹万元整（10000￥）今借人盛晓凤2013年2月12日”；（14）“借条今借吴仕芹人民币贰万元整（20000￥）月息1.5%今借人吴海荣盛晓凤2013年7月9日”；（15）“借条今借到吴仕芹人民币捌万元整（80000￥）月息叁分今借人盛晓凤2013年6月14日还款日期2013年7月14日31还贰万元壹万玖1个月”，借条背面标注有“下欠56000元”。原告多次向被告盛晓凤及吴海荣追要欠款，被告未能按约履行偿还义务，原告遂于2015年1月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告盛晓凤与被告吴海荣系夫妻关系，大丰市小海镇新北短绒厂是由两被告共同投资设立的个体工商户。
上述事实，有原告陈述，大丰市公安局小海派出所证明，借条原件15张，盛晓凤与吴海荣的夫妻关系证明一份及大丰市小海镇新北短绒厂的工商登记信息表等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴仕芹与被告盛晓凤之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按约全面履行。原告已将借款本金306000元分批按照借条上的时间交付给被告盛晓凤，被告盛晓凤借款到期后偿还了原告第（15）笔借款80000元中的本金24000元，余款282000元经原告多次催要均未偿还，原告要求被告偿还借款本金282000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，第（3）笔借款中的“月息1.5%”、第（4）笔借款中的“月息1.5%”、第（5）笔借款中的“月息1.5%”、第（6）笔借款中的“月息贰分”、第（10）笔借款中的“月息2%”、第（11）笔借款中的“月息2%”、第（14）笔借款中的“月息1.5%”，该七笔借款中的利息约定不违法法律法规的禁止性规定亦未超过同期人民银行贷款利率的四倍，被告盛晓凤应当对该七笔借款按照约定赔偿原告的利息损失。另外该七笔借款中未明确约定借款期限视为无定期借款，利息计算应当从被告借款之日起至实际履行之日止，本院对该七笔借款的利息诉请予以支持；第（2）笔借款中的“1.5%”、第（7）笔借款中的“2.5%”、第（8）笔借款中的“2%”、第（12）笔借款中的“1.5%”，因该四笔借款未能在借条中约定系月息亦或是年息属于约定不明，依据法律规定，双方当事人未能达成补充协议予以补充说明或者原、被告双方也未提供其他证据进行佐证，但依照原、被告双方发生的交易习惯可以确定的，应当予以认定，本案中原被告双方发生多达15笔借款法律关系，在多次的债权债务关系中均约定了月息，故可以推定该四笔借款约定的为月息，对于第（2）、（8）、（12）笔借款，因未超过同期人民贷款利率的四倍计算的利息且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定，对于第（7）笔借款约定月息2.5%因约定已经超过同期人民银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，未超出部分本院予以认定；第（1）笔借款、第（9）笔、第（13）借款因原告吴仕芹与被告盛晓凤没有利息的书面约定，本院认定该笔借款为无息借款；第（15）笔借款约定月息叁分已经超出同期人民银行贷款利率的四倍对于超出部分本院不予支持，未超出部分系本院予以认定，且在庭审中原告已经自认被告偿还了原告借款本金24000元及自2013年6月14日至2013年12月31日的利息15000元，被告未提交证据予以抗辩，本院予以认可。大丰市小海镇新北短绒厂是个体工商户，企业的经营者登记为吴海荣，故其企业债权债务应当由经营者个人承担，又该15笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应对借款本金282000元及相应的法院支持的利息部分予以承担共同偿还责任。两被告被告吴仕芹、吴荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃、责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛晓凤、吴海荣于本判决生效后30日内偿还原告吴仕芹借款本金282000元及相应的利息（承付借款30000元自本院确定履行之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；承付借款20000元自2012年4月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；承付借款30000元自2012年5月12日起至本院实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；承付借款20000元自2012年6月1日至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；承付借款16000元自2012年7月30日至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；承付借款15000元自2012年8月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；承付借款20000元自2012年8月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；承付借款10000元自2012年9月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；承付借款10000元自2012年9月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；承付借款20000元自2012年11月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；承付借款15000元自2013年2月8日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；承付借款20000元自2013年7月9日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；承付借款56000元自2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。
二、驳回原告吴仕芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，减半收取3658元，由被告盛晓凤、吴海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7316元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜 安 国
二〇一五年二月二十五日
法官助理 杨 志 兵
书 记 员 施景佳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。