wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1428号
原告：宜宾市南溪区盛泽建材经营部，住所地：宜宾市南溪区福临大道。
经营者：徐涛，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被告：宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道。
法定代表人：刘蕾，职务：经理。
被告：刘蕾（又名刘雷），男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市赵李桥镇。
原告宜宾市南溪区盛泽建材经营部（以下简称：盛泽建材经营部）与被告刘蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，审理中本院认为宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司（以下简称：艺品家公司）应作为本案被告。本院于2017年2月23日依法追加艺品家公司为本案被告，本院依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛泽建材经营部的经营者徐涛到庭参加了诉讼，被告艺品家公司、刘蕾经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛泽建材经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告立即支付原告欠款26452元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月被告在南溪区南溪街道正信路水岸欧韵2一106号经营家装生意，原告在南溪区福临大道83号经营巴丹磁砖生意，被告给业主装修房子多次在原告处购买巴丹磁砖等装修材料，2016年8月31日通过结算，被告尚欠原告人民币26452元，原告多次向被告催款，被告借口推脱，不履行清偿义务。
被告艺品家公司、刘蕾未作答辩。
原告盛泽建材经营部围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告的营业执照及其法定代表人的身份信息、被告的工商登记信息及被告刘蕾的身份信息，原告向被告送货的《巴丹磁砖送货单》、十七份、结算清单、被告向原告出具的《欠条》一份。
本院经审理认定的事实如下：原告向本院出示的《巴丹磁砖送货单》、结算清单载明被告向原告购买磁砖等装修材料的事实，2016年8月31日，被告艺品家公司的法定代表人刘蕾向原告出具的《欠条》载明：“现艺品家装饰欠巴丹磁砖”材料费26452元。被告艺品家公司的法定代表人刘蕾在欠条上注明其身份号。被告艺品家公司、刘蕾经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，也未向本院提供证据证明其未差欠原告的材料款，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告艺品家公司向原告购买瓷砖等装修材料后，被告刘蕾作为公司的法定代表人向原告结算货款，并出具《欠条》确认差欠货款26452元，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应当由被告艺品家公司向原告支付差欠的货款，被告刘蕾不承担支付责任。被告艺品家公司经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，也未向本院提供证据证明其未差欠原告的材料款，属证据不足，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区盛泽建材经营部支付货款26452元；
二、驳回原告宜宾市南溪区盛泽建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，公告费600元，合计1062元。由被告宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘友权
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第180号
原告宋芳，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告宋芳请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告宋芳诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第783号
原告：绍兴县周太纺织有限公司。
法定代表人：张华兰。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：陶余聪。
原告绍兴县周太纺织有限公司与被告陶余聪买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员刘青红担任审判长，审判员郭栋佳、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴县周太纺织有限公司的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告陶余聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有针织面料坯布买卖业务往来，至2012年9月份双方终止业务，之后被告未支付分文货款。原告多次向其催讨，在2013年4月份双方对于尚欠货款金额以及货款如何支付形成书面协议，其后，被告未按约履行，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款2，226，894.35元，并支付逾期利息140，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶余聪在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了销售欠款支付协议一份，以证明截止2013年4月被告尚欠原告货款2，226，894.35元，且被告承诺支付原告逾期利息付款140，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在针织面料坯布买卖往来。经对账，被告确认截至2013年4月份尚欠原告货款2，226，894.35元，并自愿支付原告逾期付款利息140，000元。双方对尚欠货款如何支付达成一致意见，并签订了《销售欠款支付协议》。然被告并未按约支付尚欠货款及利息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陶余聪未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶余聪应支付给原告绍兴县周太纺织有限公司货款2，226，894.35元，并支付给原告逾期利息损失140，000元，款项合计2，366，894.35元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，735元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25，735元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 琦
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第2号
原告易某，女，1989年4月19日出生，汉族，农民。
被告闫某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民。
原告易某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年11月12日登记结婚，我是再婚。再婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酒后打人骂人，经常对我实施家庭暴力，经村委会调解未果。现感情已经破裂，无法继续和被告共同生活。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告闫某辩称，我和原告是有感情的，不存在家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告易某与被告闫某经人介绍于2012年11月12日登记结婚。原告系再婚，原、被告婚后无子女。原告婚前有一女孩陈某（2010年10月16日出生）。2013年12月19日，原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证及户口登记卡及徐水县某村民委员会证实女方提出离婚后村委会调解未果的书面证明等证据证实。
本院认为，原告易某与被告闫某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜所建立起来的家庭。原告称双方夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告易某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年一月九日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第2号
原告易某某，女，1989年4月19日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民。
原告易某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年11月12日登记结婚，我是再婚。再婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酒后打人骂人，经常对我实施家庭暴力，经村委会调解未果。现感情已经破裂，无法继续和被告共同生活。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告闫某某辩称，我和原告是有感情的，不存在家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告易某某与被告闫某某经人介绍于2012年11月12日登记结婚。原告系再婚，原、被告婚后无子女。原告婚前有一女孩陈某（2010年10月16日出生）。2013年12月19日，原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证及户口登记卡及徐水县某村民委员会证实女方提出离婚后村委会调解未果的书面证明等证据证实。
本院认为，原告易某某与被告闫某某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜所建立起来的家庭。原告称双方夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年一月九日
书记员 史小虎
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第46号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘海荣，主任。
被告：邓广铮，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：汤永芳，女，汉族，高州市人，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告邓广铮、汤永芳金融借款合同纠纷一案，原告于二0一五年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社新垌信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟一平
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00065号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月20日出生，汉族，大专文化，驾驶员。2014年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年2月7日取保候审，2014年5月8日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员姚金华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日7时5分许，被告人王某某驾驶皖B853**小型轿车，沿芜湖市三山区三山路自西向东行驶，途经三山路与奎湖路交叉路口时，与韩某某驾驶的皖B707**普通二轮摩托车（车后乘坐李某某）相遇，皖B853**小型轿车前部右侧撞击到皖B707**普通二轮摩托车左侧，造成被害人韩某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定，被告人王某某负本起交通事故主要责任。
被告人王某某自首。经被害人家属谅解。
检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款规定以交通肇事罪对其在有期徒刑一年至二年之间予以判处。
另查明，案发后被告人王某某等与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人王某某方赔偿及补偿被害人亲属各项经济损失86万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人吕某某证言，归案情况说明，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，身份证，驾驶证、行车证复印件，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，鉴定意见，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，两车受损，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后王某某能主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 健
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1515号
罪犯李华，男，1979年4月26日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）兴刑初字第21号刑事判决，认定被告人李华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。罪犯李华不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2003）内刑二核字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于交付执行。，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第100号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第292号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年7月、2012年1月裁定共减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年10月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯李华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、11月、2013年4月、8月、10月、11月、12月连续记功7次。并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间悔改表现突出。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2023年5月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3579号
原告齐某某，住肥城市。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告武某甲，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
原告齐某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人亚祥国，被告武某甲的委托代理人滕可民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方不但未能和好，被告还私自将共同所有的房产出卖，使我彻底丧失了与被告继续共同生活的希望。综上，请求判决准予离婚，由我抚养儿子武某乙，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告武某甲提交答辩状辩称，我同意与原告离婚，婚生儿子武某乙的抚养权和抚养费均由法院依法判决。我和被告无婚后共同财产，原告的个人财产也已带走。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月相识，2010年9月17日登记结婚，2011年12月5日婚生儿子武某乙，现随原告共同生活。2013年5月14日，被告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2013年10月28日，原告诉来本院。另查明，原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产及债权债务。以上事实有结婚证、身份证、武某甲诉状及当事人陈述为证。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，�被告先后提起离婚诉讼，并均表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，本院依法予以准许。双方婚生儿子武某乙现随原告齐某某共同生活，且年龄尚小，改变生活环境对其今后成长不利，故以判归原告齐某某抚养，由被告按法律规定支付抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告武某甲离婚；
二、原被告婚生儿子武某乙由原告齐某某抚养，被告武某甲于本判决生效之日起七日内支付原告齐某某2014年抚养费3388元，自2015年起，于每年1月1日支付原告齐某某当年抚养费3388元，至武某乙十八周岁止。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 张树胜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李丰玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03640号
原告吴桂林，男，1959年8月7日出生，汉族，住陕西省住陕西省靖边县中山涧镇。
被告刘爱霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住陕西靖边县张家畔镇。
被告吉海军，男，1971年5月24日出生，汉族，住址同上。系被告刘爱霞丈夫。
原告吴桂林诉被告刘爱霞、吉海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员崔光全独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴桂林、被告刘爱霞均到庭参加了诉讼，被告吉海军经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴桂林诉称：2004年腊月二十九日，被告刘爱霞�吉海军向原告吴桂林借款1万元，双方约定利息20‰，二被告给原告并出具了借款条据1支。后原告多次向被告催要，二被告利息清至2007年底，剩余借款本金及利息二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴桂林向法庭提交以下证据：
提交由借款人及被告刘爱霞、吉海军于2004年古历腊月29日向原告借款1万元约定月利息为200元的借款条据一支，证明二被告向原告借款的事实。
被告刘爱霞答辩，借款是事实，无异议。
被告刘爱霞未向法庭提供证据。
被告吉海军未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘爱霞对原告吴桂林所举的一组证据及借款条据质证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款�据1支，证明被告刘爱霞、吉海军向原告借款的事实。该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2004年古历腊月二十九日，被告刘爱霞、吉海军向原告吴桂林借款1万元，双方约定月利息200元，二被告给原告并出具了借款条据1支。后原告多次向被告催要，二被告将利息清至2007年12月30日，后于2013年支付200元利息。剩余借款本金及利息二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘爱霞、吉海军向原告吴桂林借款。原告吴桂林履行了出借义务后，被告刘爱霞、吉海军出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方当时未约定还款期限，故原告吴桂林向被告刘爱霞、吉海军索要借款，二被告应及时偿还。故原告吴桂林�求被告刘爱霞、吉海军偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。其中利息清至2007年12月30日，后于2013年支付利息200元需在执行中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘爱霞、吉海军在本判决生效后十日内偿还给原告吴桂林借款本金1万元及利息.（利息按月利率20‰计算，时间从2007年12月30日起计算至本判决书生效之日止，执行中扣除利息200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘爱霞、吉海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一四年十二月三十日
书记员 贺新春
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第996号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人仲崇坤，男，1968年1月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告刁秋菊，女，1970年6月26日出生，汉族，农民。
被告刘年起，男，1967年1月10日出生，汉族，农民。
被告李玉生，男，1966年11月17日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告刁秋菊、刘年起、李玉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人仲崇坤及被告刁秋菊、李玉生到庭参加了诉讼，被告刘年起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2011年10月12日，被告刁秋菊在我行贷款50000元，借款用途为购饲料，期限至2012年10月11日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款由被告刘年起、李玉生提供连带担保责任。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金50000元及利息。
被告刁秋菊答辩称，该笔借款是我借的，但是这些钱全被刘年起用了，我经济条件不好，现在无力偿还。
被告李玉生答辩称，该笔借款是被告刁秋菊借的，但是这些钱全被刘年起用了，应该由其偿还。我经济条件不好，现在无力偿还。
被告刘年起未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告刁秋菊以购设备饲料为由向原告借款50000元，借款期限自2011年10月12日起至2012年10月11日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告刘年起、李玉生与被告刁秋菊组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2011年10月12日，与被告刁秋菊、刘年起、李玉生签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告刁秋菊作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告刘年起、李玉生作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告李玉生、刘年起对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告刁秋菊进行追偿。
案件受理费1050元，由被告刁秋菊负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第39号
上诉人（原审原告）：郯城县李庄镇沙墩中心小学。住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：倪某某，校长。
委托代理人：庄秀杰，男，1977年2月生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟庆田，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：赵建美，女，汉族，居民。
原审第三人：郯城县教育局。
法定代表人：朱某某，局长。
原审第三人：郯城县李庄镇人民政府。
法定代表人：侯某某，镇长。
委托代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
上诉人郯城县李庄镇沙墩中心小学（以下简称沙墩小学）因与被上诉人孟庆田、赵建美、原审第三人郯城县教育局、郯城县李庄镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，孟凡娜系孟庆田、赵建美之女，2010年9月到沙墩小学任教，系该校在编教师。2010年10月14日7时许，孟凡娜在上班途中发生交通事故，经抢救无效身亡。2011年初经法院调解，事故责任人因该事故向孟庆田、赵建美赔偿了45万元。2010年12月28日经郯城县劳动和社会保障局认定，孟凡娜受事故伤害为工伤。后因工伤保险待遇问题发生争议，孟庆田、赵建美以沙墩小学、郯城县教育局、李庄镇政府为被申请人申请人事仲裁，2012年12月26日经郯城县人事争议仲裁委员会仲裁，作出郯人仲字（2012）第03号裁决书，裁决沙墩小学支付孟庆田、赵建美丧葬补助金13830元、一次性工亡补助金343500元，扣除已付26200元，共计331130元；驳回孟庆田、赵建美的其他仲裁请求。沙墩小学不服该裁决，遂有本案纠纷。原审另查明，孟凡娜在沙墩小学工作期间，沙墩小学未为其办理工伤保险参保手续；孟庆田、赵建美已从沙墩小学处领取相关待遇26200元；2009年度山东省职工月平均工资为2305元，2009年度全国城镇居民人均可支配收入为17175元。
原审法院判决认为，职工因工伤死亡，其近亲属依法享有相应的工伤保险待遇；按规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。孟凡娜在沙墩小学工作期间，沙墩小学未为其办理工伤保险参保手续，工伤事故发生后，沙墩小学应当按照规定支付孟庆田、赵建美相应工伤保险待遇。孟庆田、赵建美应当享有的待遇为：6个月的统筹地区上年度职工月平均工资的丧葬补助金，上年度全国城镇居民人均可支配收入20倍的一次性工亡补助金，适用标准为工伤事故发生时上一年度标准。因仲裁和诉讼均在2010年12月20日修订后的《工伤保险条例》施行之后，故本案应依照修订后的《工伤保险条例》处理。沙墩小学诉请判令不承担孟凡娜丧葬补助金并按修订前的《工伤保险条例》规定的标准支付一次性工亡补助金的诉讼请求，与法相悖，不予支持。孟庆田、赵建美认为沙墩小学应按2010年标准支付上述待遇，无法律依据，故对该意见亦不予采纳。第三人郯城县教育局系教育行政主管部门，第三人李庄镇政府系沙墩小学住所地行政管理机关，均非用人单位，故不应承担责任。第三人经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沙墩小学支付孟庆田、赵建美丧葬补助金13830元、一次性工亡补助金343500元，共计357330元（含已付26200元），于判决生效后10日履行完毕；二、第三人郯城县教育局、郯城县李庄镇人民政府不承担责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沙墩小学负担。
上诉人沙墩小学不服一审判决上诉称：一、上诉人沙墩小学没有独立的用人招聘能力，教师的调动、任用，由县级教育行政主管机关及组织人事部门办理，学校仅组织教师进修教育教学工作。上诉人没有独立的经济收入和财产可供支付，学校的支出均系县乡财政拨付。上诉人不构成独立的法人单位，也没有相应的支付能力。二、被上诉人之女孟凡娜不是在上诉人沙墩小学任教，而是在尚庄小学任教，2010年沙墩镇并入李庄镇后，上诉人对尚庄小学即不存在任何行政及财务的隶属关系。一审判决认定上诉人为用人单位是错误的。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担向被上诉人支付工伤待遇的义务。
被上诉人孟庆田、赵建美答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人之女孟凡娜于2010年9月到上诉人沙墩小学任教，系在编教师。同年10月14日在上班途中发生交通事故死亡。郯城县人事争议仲裁委已作出郯人仲字（2012）第03号裁决书，裁决上诉人支付被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金等共计331130元。孟凡娜生前工作期间，上诉人未为其办理工伤保险手续，一审判令上诉人支付上述款项符合法律规定。请求二审法院维持原判。
原审第三人郯城县李庄镇人民政府未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：李庄镇人民政府作为上诉人住所地的行政机关，不是用人单位，不应当承担责任。
原审第三人郯城县教育局经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对于被上诉人的亲属孟凡娜系统一招考的事业编制的教师的事实，双方均无异议。因诉讼发生在新修订的《中华人民共和国工伤保险条例》实施之后，而该条例第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”依据该规定，上诉人沙墩小学系上述规定的事业单位，应当为其职工缴纳工伤保险费，其职工应当享受工伤保险待遇。被上诉人的亲属孟凡娜系上诉人的职工，其因工死亡，上诉人应当按照上述条例的规定办理工伤保险待遇。
《工伤保险待遇》第六十五条规定：“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定。”因目前相关职能部门尚未制定具体办法，本案只能适用《工伤保险条例》的规定并按该规定赔偿被上诉人的各项损失。
虽然上诉人沙墩小学不能自主决定教师的聘用、调动，但并不影响其作为独立的用人单位向其职工承担工伤保险待遇等相关义务。本案为工伤死亡待遇纠纷，而并非人员编制引发的纠纷，上诉人不能以自身不具有独立聘用教师的权利来抗辩被上诉人的请求。
虽然上诉人作为教育机构，其支出系财政拨付，但其作为独立的事业单位法人，在一定范围内可以独立对外承担责任。上诉人称其不具有独立支付能力，不应承担向被上诉人支付工亡待遇的主张，无法律依据，本院不予支持。
上诉人称被上诉人的亲属孟凡娜系在尚庄小学任教，且尚庄小学与上诉人沙墩小学无任何隶属关系，本院在庭审中责令其庭后限期内提交当地教育部门出具的证明来证实其该项主张，但上诉人在限期内未予提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人对其该项主张应承担举证不能的法律责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郯城县李庄镇沙墩中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张洪亮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终177号
上诉人（原审原告）王秋珍，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵利发，男，1985年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）浠水县丁司垱镇华源石英砂厂，住所地浠水县丁司垱镇清安寺*组。
法定代表人赵华元，该厂经营者。
委托代理人陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公�，住所地黄冈市黄州大道68号。
代表人熊国炎，该中心支公司总经理。
委托代理人陈伟，该中心支公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人王秋珍为与被上诉人赵利发、浠水县丁司垱镇华源石英砂厂、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01070号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秋珍于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王秋珍撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秋珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1552元，减半收取776元，由上诉人王秋珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
审判员 张 华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董 欢
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第222号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人梁明来。
被执行人吕香娟。
被执行人梁爱鑫。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）32号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）32号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）32号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划梁明来户所在区域属于搬迁范围。
经评估，梁明来户房屋价值为578500元，装修价值为57029元，附着物价值为0元，违法建筑残值为0元。梁明来户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但梁明来户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿梁明来户房屋重置评估价款578500元、装修及附着物价款57029元，建房补助21387元，合计656916元整。二、梁明来户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计124500元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元／人外迁宁波补助款和5000元／人外迁宁波奖励费，合计30000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到梁明来户。三、由新昌县新林乡人民政府协助梁明来户落实过渡安置地，过渡安置房屋租住费在梁明来户过渡安置生活补助费中列支，过渡安置期限同第三、四批其他过渡安置户；过渡安置期限内，梁明来户可选择到空余安置地建房。四、补偿梁明来户搬运费每人2500元，共计7500元整。五、责令梁明来户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村448号所有房屋及占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月29日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回梁明来、吕香娟、梁爱鑫要求撤销被告新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）32号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月27日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人梁明来、吕香娟、梁爱鑫立即搬迁至位于新昌县七星街道磕下三根脚自然村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村新村448号所有房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人梁明来、吕香娟、梁爱鑫立即搬迁至位于新昌县七星街道磕下三根脚自然村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村新村448号所有房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为梁明来、吕香娟、梁爱鑫一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3803号
原告：李成博。
委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：刘俊辉。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振卿，该公司员工。
原告李成博与被告刘俊辉、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南诚泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成博的委托诉讼代理人吕彦军，被告刘俊辉、被告河南诚泰财保公司委托诉讼代理人赵俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修复费、交通费共计53547.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告刘俊辉驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿李漯路由北向南行驶至关徐村南500米处时，与由南向北行驶原告驾驶的电动车发生事故，造成双方车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市第三人民医院住院治疗。后经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第20170417号道路交通事故认定书，认定被告刘俊辉和原告负此次事故的同等责任。经查被告刘俊辉驾驶豫Ｌ×××××号轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘俊辉辩称：1、交通事故属实，但发生事故时原告饮酒；2、事故发生后，我垫付款项3000元。请求依法判决。
被告河南诚泰财保公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险分项限额内进行赔偿；2、原告的部分诉请过高；3、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告刘俊辉驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶到关徐村南500米处时，与李成博驾驶的电动车发生事故，造成双方车损、李成博蛛网膜下腔出血、右侧眶面部多发骨折、牙折、牙齿缺失等损伤。交警部门认定刘俊辉、李成博负事故的同等责任。交通事故发生后，李成博在漯河市第三人民医院住院治疗8天，损失医疗费10399元，被告刘俊辉垫付费用3000元。2017年5月28日、7月10日、9月28日，李成博分别在上述医院支出诊疗费用369元、14006元、70.5元。以上合计24845元（10399元+369元+14006元+70.5元）。2017年9月30日，漯河市第二人民医院对李成博后续镶牙费用作出评估意见，认为李成博后续镶牙费用共需人民币36000元（6颗牙齿）。原告支出鉴定费600元。原告李成博受伤时在“漯河市七号公馆装饰工程有限公司工作，月平均工资3480元。”
另查明：上述肇事车辆在被告河南诚泰财保公司投保有交强险，保险期间从2016年12月24日至2017年12月23日。
本院认为：被告刘俊辉负事故的同等责任，其应承担50％的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告河南诚泰财保公司投保有交强险，故原告的损失先由河南诚泰财保公司赔偿，不足部分再由刘俊辉赔偿。原告李成博的损失认定如下：一、医疗费24845元；二、误工费。根据案情，误工费酌定按一个月计算，数额为3480元；三、护理费742元（33857元÷365天×8天）；四、住院期间伙食补助费、营养费320元（8天×40元）；五、鉴定费600元；六、交通费酌定200元；七、牙齿镶复费用36000元。以上共计66187元，该损失由被告河南诚泰财保公司在交强险分项限额内承担医疗费和住院期间的伙食补助费、营养费10000元、误工费3480元、护理费742元、交通费200元，共计14422元。由刘俊辉承担22883元{（66187元-14422元）×50％-垫付费用3000元}。原告的其他请求不予支持。被告刘俊辉、河南诚泰财保公司的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李成博保险金14422元；
二、被告刘俊辉于本判决生效后10日内赔偿原告李成博人民币22883元；
三、驳回原告李成博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由原告李成博负担270元，由被告刘俊辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 辛婉婷
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01946号
原告母成元，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄济梅，女，1980年4月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王洪坤，忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告张祥树，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告熊英红，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杨树明，男，1951年9月3日，汉族，住重庆市忠县。
被告闫文芳，女，1952年5月22日，汉族，住址同上。
被告李兴勇，男，1974年9月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告黄何琼，女，1974年8月26日，汉族，住址同上。
本院在审理原告母成元、黄济梅与被告张祥树等人房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母成元、黄济梅撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告母成元、黄济梅负担。
审判员 周红宇
二〇一五年七月六日
书记员 覃诗倪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初764号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李成河，男，汉族，1964年8月8日出生。
被告姬明敬，男，汉族，1960年2月7日出生。
被告巫凤歌，女，汉族，1968年10月7日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告李成河、姬明敬、巫凤歌借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐金萍
二〇一六年五月三十日
书记员 张 欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00548号
申请执行人刘某某。
被执行人吕某某。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02341号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吕某某向其支付案件款4800元。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日从被执行人吕某某银行账户扣划回案件款4850元，现已发放给申请执行人刘某某案件款3850元，因申请执行人刘某某在本院有另一案同时申请执行，案号（2014）灞执字第00398号，分配给该案1000元。本案尚有950元未受偿。因被执行人吕某某查无财产可供执行，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。因被执行人查无财产可供执行，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00548号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1282号
原告：杜昱学，男，1960年9月16日生，汉族，吉林市某公司员工，住吉林市船营区。
被告：刘鹏，男，1978年3月16日，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王旭东，男，1965年3月20日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告杜昱学与被告刘鹏、被告王旭东民间借贷纠纷一案中，原告杜昱学分别于2015年2月6日和2015年4月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告杜昱学自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜昱学撤回起诉。
案件受理费2277元，减半收取1138.50元，由原告杜昱学负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1282号
原告：杜昱学，男，1960年9月16日生，汉族，吉林市某公司员工，住吉林市船营区。
被告：刘鹏，男，1978年3月16日，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王旭东，男，1965年3月20日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告杜昱学与被告刘鹏、被告王旭东民间借贷纠纷一案中，原告杜昱学分别于2015年2月6日和2015年4月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告杜昱学自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜昱学撤回起诉。
案件受理费2277元，减半收取1138.50元，由原告杜昱学负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李红艳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1121号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1983年4月25日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月份，被告人李×通过网络购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套，并在驾驶证上粘贴本人照片，后被告人李×的亲属驾驶该车于2015年6月11日被查获，起获并扣押摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套，经鉴定摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌、一套均为伪造。后被告人李×于2015年6月11日向北京市公安局大兴分局金星派出所投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、扣押物品清单、照片、鉴定证明、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人李×案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。念其犯罪情节轻微，依法对其免除刑事处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯伪造国家机关证件罪，免于刑事处罚。
二、扣押在公安机关的被告人李×伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、摩托车号牌一个由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 美
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1727号
原告李清莲，女，汉族，1968年5月10日出生。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告李小兵，男，汉族，1976年2月10日出生。
原告李清莲诉被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李清莲诉称，2015年10月13日，被告借原告现金200000元，约定利息1分／月，口头约定使用期间三个月。被告为原告出具了“今借李清莲现金贰拾万元整（利息1分，李小兵，2015.10.13”借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告拖一个月又一个月，至今不予偿还。造成了原告经营和生活的极大困难。依据民法通则“债务应当清偿”的原则，特具文起诉，请求人民法院依法判令，1、被告偿还借款200000元及利息16000元，直到本息清偿止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，本院受理的以河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司为被告的民间借贷案件数量较多，涉案金额较大，而本案的被告李小兵系河南铮铭企业管理咨询有限公司的法定代表人，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李清莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1727号
原告李清莲，女，汉族，1968年5月10日出生。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告李小兵，男，汉族，1976年2月10日出生。
原告李清莲诉被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李清莲诉称，2015年10月13日，被告借原告现金200000元，约定利息1分/月，口头约定使用期间三个月。被告为原告出具了“今借李清莲现金贰拾万元整（利息1分，李小兵，2015.10.13”借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告拖一个月又一个月，至今不予偿还。造成了原告经营和生活的极大困难。依据民法通则“债务应当清偿”的原则，特具文起诉，请求人民法院依法判令，1、被告偿还借款200000元及利息16000元，直到本息清偿止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，本院受理的以河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司为被告的民间借贷案件数量较多，涉案金额较大，而本案的被告李小兵系河南铮铭企业管理咨询有限公司的法定代表人，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李清莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执58号
申请执行人钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市。
法定代表人邱志华，总经理。
委托代理人黄春鹏，广西××律师事务所专职律师。
被执行人邹贤斌。
被执行人金雪英。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人蔡华楠，董事长。
被执行人新疆福宁投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人蔡华楠，董事长。
钦州市银通典当有限公司申请执行邹贤斌、金雪英、新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年5月25日立案执行，现因与本案被执行人相关的其它案件已指定钦州市钦北区人民法院执行，为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执58号钦州市银通典当有限公司申请执行邹贤斌、金雪英、新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗正昌书记员罗正昌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第487号
申请执行人陆玉梅，住所地现住白城市洮北区
被执行人白城市冠龙服饰大厦
陆玉梅与白城市冠龙服饰大厦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第180号已经发生法律效力。由于被执行人白城市冠龙服饰大厦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市冠龙服饰大厦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市冠龙服饰大厦新的财产线索，申请执行人陆玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 支 鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2740号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：田喜昌，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告田喜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告田喜昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9.5万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告在原告处贷款9.5万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年2月11日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款9.5万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田喜昌于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金9.5万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00334号
原告：宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：费小腊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：洪伟，公司员工。
被告：吴国宏，男，1970年2月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：杨军，男，1970年2月15日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司诉被告吴国宏、杨军车辆租赁合同纠纷一案中，原告宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年七月一日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉。
。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3354号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1979年3月18日出生；曾因盗窃行为于2013年3月被行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈博，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3096号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×与樊×（男，时年17岁，另案处理）、许×（男，时年15岁，另案处理）于2014年7月9日7时许，在本区国典华园小区门口，因停车收费问题与闫×（男，时年37岁）发生纠纷，后李×等人对闫×进行殴打，将闫×头、面、颈、手指等多处打伤，致闫×“左手小指中节粉碎性骨折”，经刑事科学技术鉴定闫×身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被害人闫×以及被告人李×分别报警，被告人李×到公安机关后，如实供述了自己的主要作案事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫×的陈述及辨认笔录，证人乔×的证言及辨认笔录，证人孙×、樊×、许×的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，物证照片，公共停车场经营备案证，企业法人营业执照以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，伙同他人故意殴打被害人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人李×报案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，鉴于被害人闫×对本案的发生存在过错，故依法对被告人李×所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李×认罪态度较好，被害人有过错，建议法庭对被告人李×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐丽青
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01328号
罪犯张祥祥，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月22日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0111号刑事判决，认定张祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月22日至2025年10月21日），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后于交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00612号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2025年4月21日止）。该犯现已实际执行四年八个月十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第575号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张祥祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯张祥祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张祥祥的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初213号
原告：王志龙，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省临洮县线市街4号。统一社会信用代码：91621124225613537A。
法定代表人：赵涵冰，系该公司董事长。
被告：赵小玲，女，1978年2月2日出生，汉族，个体户，住甘肃省临洮县。
原告王志龙诉被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、赵小玲劳务合同纠纷一案，于2018年1月12日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告主体不适格为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王志龙撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告负担。
审 判 长 王鹏飞
人民陪审员 梁亚琴
人民陪审员 姬彦生
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李秋艳
书 记 员 赵彩霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第906号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣（该单位经理），男。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：李加明，汉族。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：管荣亮，董事长。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地。
代表人：王立营。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告李加明、五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣及娄奉娟、被告五莲县宏大食品有限公司委托代理人赵霆到庭参加诉讼，被告李加明、五莲县长城汽车门锁厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告李加明签订借款合同，约定被告李加明向原告借款200万元，借款期限为2013年12月31日至2014年3月31日，由被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂提供连带责任保证。后原告依约向被告李加明发放了借款，但借款到期后被告未偿还借款本息。请求被告偿还原告借款本金200万元；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月20日至2014年3月31日的借款利息及罚息；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月1日起至判决履行期届满之日止的逾期违约金；支付原告的律师费；诉讼费、邮递费由被告承担。
被告五莲县宏大食品有限公司辩称：借款名义上是被告李加明所借，实际上借款人为我公司，应由我公司承担偿还义务，被告李加明不承担还款义务；利息过高；律师费由法庭裁决。
被告李加明、五莲县长城汽车门锁厂在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告李加明签订借款合同，借款金额200万元，借款期限自2013年12月31日至2014年3月31日，借款月利率1%，借款逾期在借款执行利率基础上加收200%作为违约金，对应付未付利息按照中国人民银行规定计算复利。同日，原告与被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月31日，原告通过其名下中国建设银行五莲支行账户向被告李加明名下五莲县农商银行账户发放贷款200万元。被告李加明偿还利息至2014年1月20日，之后各被告均未偿还贷款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款凭证、电子转账凭证、指定账户证明、付息凭证、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告李加明、五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将200万元贷款汇入被告李加明的账户上，2014年3月31日，借款期限届满，被告李加明未按照约定向原告返还借款本息，被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂亦未履行连带保证责任，三被告的行为构成违约，应向原告履行偿还借款本金200万元及利息的义务。由于原告按照中国人民银行规定计算复利的主张，属合同约定不明确，本院不予支持。同时，借款合同约定月利率为1%。故，原告主张自2014年1月20日至2014年3月31日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款期限内的利息及复利，违背合同约定，本院不予支持。原告的利息损失，应自2014年1月20日至2014年3月31日按照月利率1%计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算自2014年4月1日起至本判决履行期届满之日止的逾期违约金，在合同约定的范围之内，不超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽然提供委托代理合同证明委托代理关系的存在，但原告未提供支付凭证证实律师费的实际支出，故，本院不予支持。被告李加明、五莲县长城汽车门锁厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加明偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司贷款本金200万元；
二、被告李加明偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司利息损失（2014年1月20日至2014年3月31日按月利率1%计算）；
三、被告李加明支付原告五莲县宝增小额贷款有限公司违约金（自2014年4月1日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）
四、上述一至三项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李加明追偿；
六、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，邮递费240元，由被告李加明、五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李端平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李丛蕙
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2014)莲商初字第906号原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。法定代表人：王新选，董事长。委托代理人：汤凤鸣（该单位经理）。委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。被告：李加明。被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。法定代表人：管荣亮，董事长。委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地。代表人：王立营，厂长。原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告李加明、五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣及娄奉娟、被告五莲县宏大食品有限公司委托代理人赵霆到庭参加诉讼，被告李加明、五莲县长城汽车门锁厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告李加明签订借款合同，约定被告李加明向原告借款200万元，借款期限为2013年12月31日至2014年3月31日，由被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂提供连带责任保证。后原告依约向被告李加明发放了借款，但借款到期后被告未偿还借款本息。请求被告偿还原告借款本金200万元；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月20日至2014年3月31日的借款利息及罚息；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月1日起至判决履行期届满之日止的逾期违约金；支付原告的律师费；诉讼费、邮递费由被告承担。被告五莲县宏大食品有限公司辩称：借款名义上是被告李加明所借，实际上借款人为我公司，应由我公司承担偿还义务，被告李加明不承担还款义务；利息过高；律师费由法庭裁决。被告李加明、五莲县长城汽车门锁厂在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年12月30日，原告与被告李加明签订借款合同，借款金额200万元，借款期限自2013年12月31日至2014年3月31日，借款月利率1%，借款逾期在借款执行利率基础上加收200%作为违约金，对应付未付利息按照中国人民银行规定计算复利。同日，原告与被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月31日，原告通过其名下中国建设银行五莲支行账户向被告李加明名下五莲县农商银行账户发放贷款200万元。被告李加明偿还利息至2014年1月20日，之后各被告均未偿还贷款本息。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款凭证、电子转账凭证、指定账户证明、付息凭证、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：原告与被告李加明、五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将200万元贷款汇入被告李加明的账户上，2014年3月31日，借款期限届满，被告李加明未按照约定向原告返还借款本息，被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂亦未履行连带保证责任，三被告的行为构成违约，应向原告履行偿还借款本金200万元及利息的义务。由于原告按照中国人民银行规定计算复利的主张，属合同约定不明确，本院不予支持。同时，借款合同约定月利率为1%。故，原告主张自2014年1月20日至2014年3月31日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款期限内的利息及复利，违背合同约定，本院不予支持。原告的利息损失，应自2014年1月20日至2014年3月31日按照月利率1%计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算自2014年4月1日起至本判决履行期届满之日止的逾期违约金，在合同约定的范围之内，不超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽然提供委托代理合同证明委托代理关系的存在，但原告未提供支付凭证证实律师费的实际支出，故，本院不予支持。被告李加明、五莲县长城汽车门锁厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加明偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司贷款本金200万元；二、被告李加明偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司利息损失（2014年1月20日至2014年3月31日按月利率1%计算）；三、被告李加明支付原告五莲县宝增小额贷款有限公司违约金（自2014年4月1日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）四、上述一至三项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内付清；五、被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李加明追偿；六、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，邮递费240元，由被告李加明、五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  唐文霞人民陪审员  张 涛人民陪审员  李端平二〇一五年一月十三日书 记 员  李丛蕙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03142号
原告：王保根，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：何仲利，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：吴红娟，该公司经理。
原告王保根与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿蚌埠支公司）、何仲利、安徽省怀远县金路汽车客运有限公司（以下简称金路客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王保根的委托代理人张绍东、葛立军、被告人寿蚌埠支公司的委托代理人尹现波、被告何仲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保根的诉讼请求为：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告损失77378.04元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、事故发生概况：2013年10月22日6时30分许，何仲利驾驶“皖C×××××”号“起亚”牌轿车，由怀远县荆芡乡往兰桥乡，沿X049线自东向西行驶至荆芡乡境内14KM＋750M处时，驶入道路左侧，与相向王保根驾驶的“双马”牌电动三轮车相撞，造成王保根受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：何仲利负此起事故的全部责任，王保根无责任。
二、王保根的伤情、治疗概况：2015年6月15日，王保根因“左胫骨、右髌骨骨折术后2年余”入住怀远县人民医院，共住院4天。入院诊断为：左胫骨骨折术后，右髌骨骨折术后。出院医嘱为：休息治疗4-6周；骨科随访。
三、王保根的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限概况：2015年7月17日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第843号法医临床司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人王保根因交通事故致伤，现遗留右下肢活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；现遗留左下肢活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人王保根因交通事故致伤，综合评定其休息期为伤后210日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。
四、王保根已获赔偿部分：在本院（2014）怀民一初字第00031号民事调解书中，人寿蚌埠支公司、何仲利共赔偿王保根各项损失41550元。其中，包括43天的营养费、误工费、护理费。
五、医疗费6042.04元，有票据为证，本院予以支持。
六、误工费15640.8元（210天×74.48天∕天），王保根的误工费按安徽省2014年度农林牧副渔职工年平均工资27185元即每日74.48元的标准计算，时间为167天（210天-43天），故误工费为12438.16元（167天×74.48元∕天）。
七、护理费9360元（90天×104天∕天），护理费应安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元即每日104.36元的标准计算，时间为47天（90天-43天），鉴于其主张按照每天104元的标准计算，故护理费应为4888元（47天×104天∕天）。
八、住院伙食补助费120元（4天×30元∕天），其在怀远县人民医院住院4天，按照每天30元的标准计算，本院予以支持。
九、营养费1800元（60天×30元∕天），按照每天30元的标准计算，时间为17天（60天-43天），应为510元（17天×30元∕天）。
十、伤残赔偿金21815.2元（9916元∕年×20年×11%），按照安徽省2014年全年农村居民人均可支配收入9916元的标准计算，王保根两处十级伤残，本院予以支持。
十一、交通费1000元，王保根虽未提供证据加以支持，但考虑到王保根及家人为处理该起交通事故及住院治疗期间确实需要花费一定的交通费用，结合本案的实际情况，本院酌定以300元为宜。
十二、精神损害抚慰金20000元，数额过高，结合本案的实际情况，本院酌定以5500元为宜。
十三、鉴定费1600元，有鉴定结论和发票为准，本院予以支持。
十四、车辆及保险合同情况：金路客运公司系“皖C×××××”号“起亚”牌轿车的所有人，该车在人寿蚌埠支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的不计免赔的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。何仲利作为直接侵权人，负事故的全部责任，应该对王保根由此产生的各项损失承担全部的赔偿责任。金路客运公司作为肇事车辆的登记车主，应该对上述债务承担连带赔偿责任。人寿蚌埠支公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。王保根因此次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计53913.40元。其中，鉴定费1600元，由何仲利负责赔偿，金路客运公司对该债务承担连带赔偿责任。扣除上述费用后，王保根因此次交通事故造成的医疗费等尚未获得赔偿的各项损失共计52313.40元，该笔费用由人寿蚌埠支公司足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保根因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计52313.40元；
二、被告何仲利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保根因本起交通事故造成的鉴定费损失1600元，安徽省怀远县金路汽车客运有限公司；
三、驳回原告王保根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告王保根负担267元，由被告何仲利负担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一五年九月七日
书记员 张 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初136号
原告：王哲，女，1962年12月15日出生，汉族。
被告：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族。
被告：李海军，男1961年3月15日出生，汉族。
被告：陕西悦瑞酒店管理�限公司，住所地：西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
共同委托代理人：李洪。
原告王哲与被告张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司（以下简称“悦瑞公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王哲诉称，2014年10月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告悦瑞公司向原告借款人民币20000元，借款期限12个月，自2014年10月25日至2015年10月25日，年利率18%，至今被告只清付了2014年10月25日至2015年4月24日7个月的利息，故请求法院判令三被告共同清付借款20000元，2015年5月25日至2015年10月25日利息1500元，并按每日2‰标准清付从2015年10月26日至实际给�期间的违约金，诉讼费由被告负担。
被告张家瑞、李海军、悦瑞公司共同辩称，张家瑞与李海军系夫妻关系，二人均系悦瑞公司股东，已支付原告7个月利息2100元，同意三被告共同支付本金、利息，但认为违约金过高，同意按年息24%支付违约金。
经审理查明，张家瑞、李海军均系悦瑞公司股东，2014年10月25日，原告王哲与被告悦瑞公司签订《借款合同》，约定王哲借给悦瑞公司20000元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日，约定年利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清，借款用途为悦瑞公司凤城七路汉庭二代与如家精选项目专用借款。关于违约责任约定：因悦瑞公司未按期定额向王哲履行还款义务，自逾期之日起悦瑞公司每日按逾期金额（包括滞纳金）的千分之二向王哲支付违约金。原告在协议上签名，悦瑞公司加盖公�，并加盖张家瑞、李海军私章，悦瑞公司出具借据。合同签订后，被告只向原告支付2014年10月25日至2015年5月25日的2100元利息后未再支付利息，未清偿本金。
以上事实及情节，有原、被告陈述、《借款合同》、借据、银行交易单等证明材料在卷佐证。
本院认为，王哲与悦瑞公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告悦瑞公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告履行还本付息义务，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方关于违约金约定过高，现均同意按照年利率24%支付违约金，未违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求三被告共同承担清偿责任，被告表示同意共同承担清偿责任，故该诉讼请求�法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告王哲借款本金20000元；
二、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内支付原告王哲2015年5月26日至2015年10月25日利息1500元；
三、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告王哲从2015年10月26日至实际给付期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元减半收取169元由被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 皇甫淑敏
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初30号
原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行。
法定代表人曹彩章，永仁县支行行长。
委托代理人李丽，女，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刀洋。
被告朱春武。
原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行（以下简称永仁县农行）诉被告刀洋、朱春武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永仁县农行的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告刀洋、朱春武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刀洋、朱春武夫妻因在永仁县丽苑花园经营乳胶漆零售缺乏周转资金，被告刀洋于2013年8月16日向原告申请借用最高额循环房抵贷款借款100万元，约定授信期限为10年，借款期限为1年。双方于2013年9月10日签订《最高额担保个人借款合同》。二被告自愿用自己所有的位于永定镇板桥箐的房屋作抵押，并到永仁县住建局、永仁县国土资源局作了抵押登记，被告承诺为夫妻共同债务，自愿共同承担偿还借款责任，合同约定额度有效期为拾年，贷款担保方式为抵押贷款，合同期限内利息按8.4%执行，还款方式为按季付息到期还本，还对逾期还款等违约责任进行约定，2013年9月10日原告将借款100万元交付被告，被告在2014年9月1日还清本息，2014年9月3日原告第二次向被告借款本金100万元，被告未能按约定偿还借款本息，现起诉要求判决一、解除双方签订的《最高额担保个人借款合同》，判决二被告偿还原告借款100万元及至2015年10月20日止的利息35300.10元；二、判决确认原告对该笔贷款的抵押房屋享有优先受偿权；三、判决被告朱春武连带承担偿还借款责任；四、判决被告承担从2015年10月21日起至清偿之日止的利息（按12.6%计算）；五、判决被告承担本案诉讼费用。
被告刀洋、朱春武未到庭参加诉讼，但提交书面意见称：原告诉状所说是事实，但现被告因经营不善，工地发生意外事故，投资失败无力返还借款本息，愿意以抵押房屋偿还。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，欲证明原告的主体身份及经营资格；2、法定代表人身份证明书、身份证，欲证明原告法定代表人身份；3、借款申请、个人信贷业务申请表、面谈笔录，欲证明被告借款意愿；4、被告身份证、结婚证，欲证明被告的身份及二被告系夫妻关系；5、共同还款承诺书，欲证明借款系被告夫妻共同债务；6、房产证、土地使用证、他项权利证，欲证明贷款的抵押物的情况；7、贷款发放通知书，欲证明借款情况；8、借款凭证、业务凭证，欲证明被告收到贷款情况；9、最高额担保个人借款合同，欲证明原、被告之间的借款合同关系；10、利息计算清单，欲证实被告欠原告利息的情况。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
被告刀洋、朱春武未向本院提交证据。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系，2013年8月16日，被告刀洋向原告提出借款申请，双方经协商于当日签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告刀洋向原告申请最高额循环房抵贷经营贷款100万元，授信10年，被告朱春武签订共同还款承诺书，借款期限为2013年9月10日起至2023年9月9日止，借款期限在一年内的借款利息适用固定利率，借款期限在一年以上的适用浮动利率，期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，以12个月为一个调整周期，借款担保为最高额抵押，担保的债务最高余额为100万元，被告朱春武承诺共同还款并用房屋所有权证号20130347、20130348、20130349、20130350于2013年9月10日为该笔贷款设立最高额抵押贷款登记。合同签订后，原告按合同约定于2013年9月10向被告刀洋发放了贷款100万元，并约定按季偿还利息，2014年9月1日，被告刀洋提前还款100万元本金及利息。2014年9月原告与被告刀洋又签订借款合同，约定借款金额100万元，到期日为2015年9月2日，还款方式为一次性还本按约定按季还息，正常利息为每年8.4%，逾期利息为12.6%。2015年10月1日的利息已由二被告付清，之后就未再返还原告本金及利息。2016年1月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告系夫妻关系，被告刀洋作为借款申请人向原告申请借款，并签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告刀洋向原告申请最高额循环房抵贷经营贷款100万元，双方借款合同成立，合法有效，被告刀洋应按约定履行返还借款本金和利息的义务。双方在借款合同中已约定利息的计算方法，应各自按约定履行义务。朱春武作为共同还款承诺人并提供房屋为该借款抵押担保，担保方式为连带责任保证，签订抵押合同且已办理抵押物登记。二被告按约定返还第一期借款及利息后进行第二期借款，但二被告未按约定按季付息及到期还本，应按约定承担违约责任，原告要求被告刀洋、朱春武按约定归还借款本金及利息和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；朱春武是该借款的共同还款承诺人，且提供房屋为贷款作连带责任保证，有共同返还借款的义务，原告要求被告朱春武承担担保责任，连带承担偿还贷款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担贷款利息、复利、罚息的诉讼请求，因双方在合同中已明确约定，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求解除双方签订的《最高额担保个人借款合同》，因被告经催告后在合理期限内仍未履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，由被告刀洋、朱春武在判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本金100万元，逾期利息、复利、罚息按借款合同约定计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行对抵押物位于永定镇板桥箐房地产【房屋所有权证号：永定镇字（2013）第0347、0348、0349、0350号，永国用（2013）字第515、516、517、518号】享有优先受偿权。
三、被告朱春武承担连带清偿责任返还中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款100万元及利息、复利、罚息。
案件受理费7059元，由被告刀洋、朱春武共同交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一六年四月六日
书记员 尹绍山
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02149-2号
申请执行人王云娥，女，1960年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高永峰，男，1975年7月9日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）神民初字第02006号民事判决书申请执行王云娥与高永峰民间借贷纠纷一案，责令被执行人支付申请人借款本金64元及利息（利息从2012年11月25日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并由高永峰负担案件受理费5100元、保全费2040元、申请执行费6720元，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的偿还义务。本院于2014年2月11日作出（2014）神民初字第02006-1号民事裁定书依法查封了被执行人高永峰自己所有的位于西安市经济技术开发区凤城四路以南，明光路以北3-12704室房屋一套（合同证号：Y11096353，预售证号：2009108），本院依法委托神木县华夏房地产价格评估有限公司对该房屋及其装修附着物予以估价、最终评估总价值为人民币806682元。后本院于2014年7月23日依法按照评估价格806682元为起拍价拍卖了该房产，最终依起拍价806682元流拍。申请执行人王云娥于2014年7月25日申请依照流拍价806682元以物抵债，抵偿被执行高永峰所欠其借款本金64万元及利息（利息从2012年11月25日起算至2014年7月25日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）按照2%计算共计896000元，以及本案案件受理费5100元、保全费2040元、本案申请执行费6720元。本院向申请执行人王云娥交付了该房屋，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年九月十九日
书记员 杨晟宇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00340号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1968年3月20日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被临泉县公安局取保候审，同年7月10日被临泉县人民检察院取保候审。2015年8月14日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日20时许，被告人于某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S204线自南向北行驶，行至临泉县田桥乡任庄路段时（即63KM＋150m），撞到行人任某，致任某受伤。经临泉县交警大队道路交通事故责任认定，于某负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于某静脉血液中乙醇含量为316.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人于某与任某达成调解协议，赔偿任某各项费用4000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及抽血照片、前科证明、驾驶人信息查询结果单、临泉县公安局交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议书，证人李某的证言、被害人任某的陈述、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、勘验笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人于某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人于某无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，达成调解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00199号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人秦某某，女，1989年3月9日出生，汉族，池州市贵池区人，大学文化，原九华农商行职工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被池州市公安局贵池分局取保侯审。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年12月30中午，被告人秦某某到其二叔秦某甲家吃饭，后与秦某甲妻子陈某发生口角争执。晚7时30分许，陈某及其妹妹陈乙与秦某某父母秦某乙、李某某相约在贵池区虎泉广场见面，协商解决陈某与秦某某之间矛盾。双方见面后，因言语不合，陈某、陈乙与秦某某、李某某发生打斗。纠纷致陈某、陈乙不同程度受伤，其中陈乙伤情构成轻伤。
指控认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应证据。
被告人秦某某对指控的事实不持异议，愿意赔偿陈刚、陈胜因伤造成的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月30日，被告人秦某某到其二叔秦某甲家吃午饭，就餐时有秦某某及秦某甲一家三口。秦某甲之妻陈某见秦某某仅为其二叔秦某甲、堂弟秦某丙盛饭，心生不悦。秦某某饭后离开时，与陈某发生口角并相互拉扯，被秦某甲、秦某丙拉开。当天下午，陈某与其妹妹陈乙来到秦某某工作单位九华农商行，找秦某某的领导论理。当晚19时许，秦某某父母秦某乙、李某某与陈某相约在贵池区虎泉广场见面，协商解决秦某某与陈某之间矛盾。秦某某、秦某乙、李某某与陈某、陈乙见面后，双方再次发生口角并互相扭打。过程中，李某某将陈乙按倒在地，秦某某则与陈某扭打在一起。后陈某躲入一旁的“面面周到”面馆，秦某某欲进入时被面馆老板周某某阻止。秦某某返身见陈乙仍被其母李某某侧按在地上，便上前朝陈乙腰臀部猛踢了二脚，李某某也朝陈乙前膝部踢了一脚。经法医鉴定，陈乙因外伤致尾椎骨折，构成轻伤（二级）；面部损伤后色素改变及右膝关节损伤均属轻微伤。陈某右侧头面部、左侧面部软组织损伤，属轻微伤。
本案在审理过程中，被告人秦某某向本院预交赔偿款人民币100000元。
上述事实，有被告人秦某某供述，被害人陈某、陈乙陈述，证人秦某乙、李某某、秦某甲、马某某、宋某某、汪某某、周某某证言，虎泉广场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，归案说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案系亲友之间一般矛盾引发，被告人秦某某庭审中认罪、悔罪且愿意赔偿受害人因伤造成的各项经济损失，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一四年六月三十日
书记员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温苍执民字第1103号
申请执行人陈细英
被执行人彭林钗，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍金商初字第00205号，依法向被执行人彭林钗发出执行通知书，责令被执行人彭林钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭林钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭林钗（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温苍执民字第1103号
申请执行人陈细英
被执行人彭林花，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍金商初字第00205号，依法向被执行人彭林花发出执行通知书，责令被执行人彭林花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭林花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温苍执民字第1103号
申请执行人陈细英
被执行人黄仰加，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍金商初字第00205号，依法向被执行人黄仰加发出执行通知书，责令被执行人黄仰加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仰加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仰加（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十八日
书记员 吴新新