山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第949号
原告黄翠玲，女，1957年2月2日出生，汉族。
原告贾成德，男，1978年2月1日出生，汉族。
原告贾春香，女，1982年3月3日出生，汉族。
上述三原告委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告韩德理，男，1983年1月23日出生，汉族。
原告黄翠玲、贾成德、贾春香与被告韩德理机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告黄翠玲、贾成德、贾春香的委托代理人曹树甲到庭参加了诉讼，被告韩德理经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠玲、贾成德、贾春香诉称：2014年11月14日19时许，被告韩德理驾驶皖AAAA**号奔马牌变形拖拉机在定砀路单县龙王庙路段13KM＋500M处，与贾友轩驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成贾友轩受伤，后贾友轩经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，事故形成原因无法查清。事故发生后，被告对原告的相关损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币200000元。诉讼费用由被告负担。
被告韩德理辨称：1、被告韩德理与本次交通事故不具有因果关系，不应承担任何赔偿责任。黄翠玲的陈述和贾文清的陈述均不能证明被告的车辆就是肇事车辆。省交院的鉴定结论不明确，不具体，不能作为定案的依据。2、从单县蔡堂卡口到事故发生地，还有李庄路口、龙王庙路口、杨楼路口、油庄路口、黄家寨路口。上述路口均在蔡堂卡口以西，从上述路口进入定砀路的车辆均不在蔡堂卡口的监控范围内，也就是说，被告车辆2014年11月14日18时53分48秒经过卡口，半小时内没有经过该卡口的拉木材的车辆，并不代表半小时内没有经过其他五个路口进入定砀路途经事故发生地拉木材的车辆，这就进一步否定了省交院的鉴定结论。总之，被告与该事故没有任何因果关系，不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告黄翠玲、贾成德、贾春香为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故证明，证明本次交通事故发生的事实、经过；
2、菏泽市公安局交通警察支队单县大队事故处理科对黄翠玲、贾文清、谷志栓、职友银、刘红霞、韩德理询问笔录及山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证明本次交通事故发生的事实、经过及责任承担；
3、涉案车辆皖AAAA**号奔马牌变形拖拉机机动车信息查询单一份、登记车主刘志强常住人口基本信息一张、驾驶人韩德理驾驶人信息查询单一张、人口简项信息详情一张，证明皖AAAA**号奔马牌变形拖拉机所有人、驾驶人均为被告韩德理；
4、单县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明各一份，证明原告近亲属贾友轩因本次交通事故而死亡；
5、单县龙王庙镇黄二楼村民委员会与单县公安局龙王庙派出所共同出具的证明一份、三原告的身份证及户口本首页、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，证明原告与死者的关系以及三原告系本案适格的主体。
对原告提供的证据经本院审查认为，证据1、3、4、5及证据2中的黄翠玲、贾文清、谷志栓、职友银的询问笔录客观真实，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。对证据2中的刘红霞、韩德理询问笔录的证据效力不予认定。被告韩德理未到庭参加诉讼，可视为对其质证权利的放弃。
综上，本院认定下列事实：
2014年11月14日19时许，贾友轩在为其孙子看完病后，驾驶宗申牌电动三轮车沿单县龙王庙卫生院门口公路自北向南行驶至定砀路后左转弯，沿定砀路由西北向东南行驶至定砀路13KM＋500M处，与一拉木材车辆相撞，致贾友轩所驾驶的电动三轮车失控驶入路边沟中，驾驶人贾友轩倒在道路中心线北侧路面上受伤，后贾友轩经抢救无效死亡。
另查明，山东交院交通司法鉴定中心通过对贾友轩驾驶的电动三轮车损坏部位的检验可知：三轮车前大灯损坏松脱，左侧手柄固定处有木屑附着，车厢前部栏板左侧向后弯折变形。结合事故现场照片、事故现场路面散落物、受害人法医学尸体检验鉴定意见书分析认为：三轮车上述损坏变形的特征符合该车与装载树木的车辆接触所能形成的损坏特征。通过定砀路蔡堂监控卡口照片可知：皖AAAA**号奔马牌变形拖拉机经过该卡口的时间为2014年11月14日18日53分48秒，经过该卡口时该车车速为40.5KM∕h，车厢内装载树木。综上所述并结合本次事故报警时间分析认为：不排除事故时皖AAAA**号奔马牌变形拖拉机与宗申牌电动三轮车接触的可能性。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队调查事故现场沿途监控资料证实：韩德理驾驶皖AAAA**号奔马牌变形拖拉机自东向西通过定砀路蔡堂监控卡口的时间为2014年11月14日18日53分48秒，此卡口距事故现场为5101米；该车过后半小时没有发现拉木材的车辆从事故现场经过。贾友轩驾驶的宗申牌电动三轮车通过龙王庙信用社门前监控时间为2014年11月14日18时59分50秒，龙王庙信用社距事故现场为298米。
皖AAAA**号奔马牌变形拖拉机登记车主为刘志强，实际车主为被告韩德理。该车检验合格至2010年4月，未投保机动车第三者责任强制保险。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，国有经济单位在岗职工平均工资为59379元。
本院认为：2014年11月14日19时许，贾友轩在为其孙子看完病后，驾驶宗申牌电动三轮车沿单县龙王庙卫生院门口公路自北向南行驶至定砀路后左转弯，沿定砀路由西北向东南行驶至定砀路13KM＋500M处，与一拉木材车辆相撞，致贾友轩所驾驶的电动三轮车失控驶入路边沟中，驾驶人贾友轩倒在道路中心线北侧路面上受伤，后贾友轩经抢救无效死亡。上述事实清楚，本院予以认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”结合山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见及菏泽市公安局交通警察支队单县大队调查材料，根据被告韩德理驾驶皖AAAA**号奔马牌变形拖拉机自东向西通过定砀路蔡堂监控卡口的时间以及此卡口距事故现场的距离和当时的行驶速度，且过后半小时没有发现拉木材的车辆从事故现场经过的事实，根据民事诉讼证据的盖然性原则，可以认定被告韩德理驾驶皖AAAA**号奔马牌变形拖拉机与贾友轩所驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞。被告韩德理抗辩从单县蔡堂卡口到事故发生地，还有李庄路口、龙王庙路口、杨楼路口、油庄路口、黄家寨路口，上述路口均在蔡堂卡口以西，从上述路口进入定砀路的车辆均不在蔡堂卡口的监控范围内，也就是说，被告车辆2014年11月14日18时53分48秒经过卡口后，半小时内没有经过该卡口的拉木材的车辆，并不代表半小时内没有经过其他五个路口进入定砀路途经事故发生地拉木材的车辆。依据证据规则，被告韩德理对自己的主张应提供相应的证据，如被告韩德理驾驶皖AAAA**号奔马牌变形拖拉机车辆自2014年11月14日18时53分48秒经过卡口后，半小时内有从李庄路口、龙王庙路口、杨楼路口、油庄路口、黄家寨路口进入定砀路途经事故发生地拉木材的车辆其应当予以举证证明，但被告韩德理并无证据证明其主张的事实，因此对其抗辩理由不予采信。虽然该事故被告韩德理与贾友轩的责任无法认定，但双方的行为对损害结果的发生不能分割，均是损害发生的必要因素，根据公平原则，应由事故双方承担此事故的民事责任。故本院认为被告韩德理与贾友轩双方应对本次交通事故承担同等责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次交通事故致贾友轩死亡造成的经济损失包括：死亡赔偿金237620元（11882元×20年），丧葬费29689.5元（59379元÷12个月×6个月），本次事故造成贾友轩死亡，确给其近亲属精神上造成严重伤害，根据本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元。以上原告的损失共计277309.50元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《山东省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，被告韩德理首先应相当于在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿110000元。余额167309.50元由被告韩德理按65％的比例赔偿原告，计款108751.16元（167309.50元×65％）。以上共计款218751.16元。原告只要求被告韩德理赔偿200000元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩德理赔偿原告黄翠玲、贾成德、贾春香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿共计人民币200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩德理负担。（被告负担诉讼费原告已垫负，待被告履行本判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 张海领
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘庆玲