wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年10月21日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，2014年6月20日被莫旗森林公安局刑事拘留。经莫旗检察院批准，2014年7月2日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人蔡某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人李某某提起了刑事附带民事诉讼。在本案的审理过程中，刑事附带民事原告人李某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，本院经审查后裁定准许原告人撤回起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人孙长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日，被告人蔡某某指使同村村民侯某某（另案处理），在莫旗西瓦尔图镇巨龙泉村四组（小连点）东南山西南坡，距该组4华里处李某某的造林地内喷农药欲开垦林地。经鉴定其开垦林地总面积为22.5亩，所开荒地块属拥有林权证的造林地。2014年6月20日蔡某某被刑事拘留。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控蔡某某犯有非法占用农用地罪没有异议。二、被告人蔡某某具有以下从轻处罚情节：1、被告人蔡某某犯罪行为情节较轻，社会危害性较轻；2、当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人愿意接受财产刑事处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反土地管理法规，非法开垦林地22.5亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，对被告人蔡某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 迟春荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏 静
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1518号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人王国志。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王国志信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第157号
上诉人（原审被告）：王秀萍。
被上诉人（原审原告）：张崇湖。
被上诉人（原审被告）：方忠杰。
上诉人王秀萍为与被上诉人张崇湖、方忠杰民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人王秀萍经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王秀萍经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀萍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月十五日
代书记员 项道德
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初365号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人耿某某，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日20时10分许，被告人耿某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至利州东路三段与石器路路口，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为131mg/100ml，血液检测结果为166.6mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证照片；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人郭某某等的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人耿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。因被告人耿某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00062号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯交通肇事罪，于1995年11月29日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被取保候审。经本院决定，于2014年3月17日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年1月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈金星出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年9月17日13时许，被告人何某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车从重庆市北碚区东阳镇春淘饭店行驶至北碚区解放路，见前方道路拥堵，于是违章占道超车，与被害人田某某驾驶的渝某号小型轿车迎面相撞，后被告人何某某又倒车过程中与被害人邓某驾驶的渝某号环城车车身左侧发生擦挂。
案发后，被告人何某某已赔偿被害人田某某现金1990元。
2013年9月17日，被告人何某某被公安机关抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人何某某静脉血液中乙醇含量为232.1mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人何某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月17日13时许，被告人何某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车从重庆市北碚区东阳镇春淘饭店行驶至北碚区解放路，见前方道路拥堵，便违章占道超车，与被害人田某某驾驶的渝某号小型轿车迎面相撞。随后，被告人何某某在倒车过程中，又与被害人邓某驾驶的渝某号环城车左侧发生擦挂。同日，被告人何某某被公安机关抓获归案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人何某某静脉血液中乙醇含量为232.1mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人何某某已赔偿被害人田某某现金1990元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何某某亦无异议，并有被害人邓某、田某某的陈述，证人张某某、张某甲的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，机动车及驾驶证查询信息，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，现场酒精呼气检测单，血样提取登记表及血样提取照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，司法鉴定检验报告书，残疾人证，刑事判决书，交通事故赔偿协议，声明，户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人何某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年3月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐荣璠
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第887号
原告王春霞，女，1987年3月12日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯培豪，男，1989年11月22日生。
被告毕玉红，女，1982年1月24日生。
被告王德安，男，1966年5月7日生。
三被告共同委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限均为特别授权。
原告王春霞与被告侯培豪、毕玉红、王德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓国战适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托代理人司高兴、被告侯培豪及三被告委托的共同代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日16时许，孔德六驾驶两轮摩托车行至兰考县小宋乡程寨村南地时，被被告侯培豪驾驶被告毕玉红的豫B771**号小型轿车撞倒，发生交通事故，致孔德六及乘坐摩托车的原告严重受伤，摩托车受损。受伤的原告打120后，昏迷的孔德六及原告遂才被拉往医院抢救治疗。事故发生后，被告既不报案，也不打120救人，却私自移动事故现场，被告侯培豪要求私了，承诺承担原告方的一切损失，被告王德安自愿提供担保。但被告方仅给原告方支付部分费用后，再也不管不问。原告方不得不报案，虽然交警认定被告负此次事故的次要责任，但原告认为，被告私自移动事故现场，其应负全部责任。被告毕玉红将不合格的车辆交给被告侯培豪驾驶，且肇事车辆未投保，被告王德安又自愿提供担保，所以，二被告应与被告侯培豪对原告的损失承担连带赔偿责任。故请求人民法院依法判令三被告在交强险范围内连带赔偿原告医疗费4087.91元、误工费2900元、护理费2305.5元、住院伙食补助费870元、营养费300元、交通费300元，以上共计10763.41元，超过交强险的部分也依法赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告侯培豪、毕玉红、王德安辩称，原告要求赔偿数额过高，误工费、护理费没有法律依据，孔德六应承担80%的主要责任，原告要求毕玉红、王德安承担连带责任没有法律依据，是侯培豪私自驾驶毕玉红的车才发生的交通事故，毕玉红不应承担责任，王德安是说和人并未做出任何担保，与本案无关，不应承担连带赔偿责任。被告侯培豪也没有私自移动事故现场。
经审理查明，2014年1月24日16时许，孔德六无证驾驶两轮摩托车，沿兰考县小宋乡程寨至新庄南北路由南向北行驶至程寨南地时，与由北向南行驶侯培豪驾驶的豫B771**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，孔德六及两轮摩托车乘坐人王春霞受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送到兰考县东方医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右膝关节股骨内侧髁、胫骨平台骨折；2、内侧半月板后角损伤；3、右前交叉韧带、髌韧带损伤；4、右膝关节腔积液；5、左足舟骨骨折；6、右膝部、左足部软组织损伤。原告于2014年2月21日出院，共住院治疗27天。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2014）第2-48号交通事故认定书认定，孔德六负事故的主要责任，侯培豪负事故的次要责任，王春霞不负此事故责任。
原告在此事故中遭受的经济损失已确定的有：医疗费4087.91元、误工费1809元（27天×67元）、护理费1809元（27天×67元）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费270元（27天×10元），以上共计8785.91元。
同时查明被告侯培豪在原告住院期间为原告垫付医疗费1900元。
上述事实，有交通事故认定书、兰考县东方医院诊断证明、医疗费用票据、住院病历、医院住院部交款收据等相关证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队2014年2月20日作出的兰公交认字（2014）第2-48号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。被告侯培豪在该事故中承担次要责任，以承担30%责任为宜，因肇事车辆豫B771**号小型轿车应投保交强险未投保，故被告侯培豪应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的承担30%的责任。被告侯培豪虽辩称未经被告毕玉红的允许驾驶超过车检期限的肇事车辆豫B771**号小型轿车，但被告毕玉红对其不合格车辆管理不善，未按时进行年检且应投保交强险而未投保，故其应对此次事故承担连带赔偿责任。被告王德安仅是该事故发生后双方的说和人，原告无充分证据证明其应承担赔偿责任，故王德安不应承担赔偿责任。对原告要求的医疗费4087.91元，符合法律规定，予以支持；对原告要求被告赔偿误工费2900元、护理费2305.5元，根据农、林、牧、渔业标准进行计算，支持误工费1809元、护理费1809元，过高部分，不予支持；对原告要求住院伙食补助费870元、营养费300元，根据法律规定，支持住院伙食补助费810元、营养费270元，过高部分不予支持；对原告要求的交通费300元，虽没有提供相关证据加以证明，但根据本案案情，交通费属原告的实际损失，本院酌定支持200元，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯培豪于本判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告王春霞医疗费4087.91元、住院伙食补助费810元、营养费270元；赔偿误工费1809元、护理费1809元、交通费200元。以上共计8985.91元扣除被告侯培豪已支付的1900元，即7085.91元；
二、被告毕玉红对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王春霞对被告王德安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告侯培豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 亓国战
二〇一四年七月四日
代书记员 路宏善
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何苍生，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省广元市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何苍生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何苍生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,318.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,318.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01872号
原告：韩某，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中原告韩某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月七日
书记员 李辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第387号
上诉人（原审被告）赵兰州。
上诉人（原审被告）张三女。
以上二上诉人委托代理人（特别授权）魏同喜。
以上二上诉人的委托代理人（特别授权）郑秋柱。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。
法定代表人王乃玺，该行行长。
委托代理人冯瑛。
委托代理人刘海青。
原审被告郑瑞水。
原审被告郑光海。
原审被告济宁顺达担保有限公司，住所地：梁山县水泊中路132号。
法定代表人王万勇，总经理。
上诉人赵兰州、张三女因金融借款合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉马商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月28日被告赵兰州、张三女以夫妻名义向原告申请农户小额贷款，并填写了农户小额贷款业务申请表。2011年3月8日原告嘉祥县农行与被告郑瑞水、赵兰州、郑光海、济宁顺达担保有限公司签订了编号为37020120110009477的中国农业银行农户贷款借款合同，借款人为赵兰州，担保人为郑瑞水、郑光海、济宁顺达担保有限公司，担保方式为连带责任担保，合同约定借款数额为50000元，期限为2011年3月8日至2013年3月7日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。在此期限及额度内被告赵兰州可自助循环借款或还款，单笔借款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过2013年9月7日。2011年3月8日原告嘉祥县农行如约通过赵兰州的农行惠农卡以自助循环方式向被告赵兰州发放贷款50000元，被告赵兰州亦通过自助循环方式得到了该借款50000元。并且，赵兰州在2012年3月24日前，有其所有的农行惠农卡交易明细表，证明其有借、还款的账目往来。2012年3月24日被告赵兰州最后一次通过自助循环方式将上述款项贷出，该款逾期后经多次催要未果，原告诉来本院。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵兰州向原告嘉祥县农行借款50000元，事实清楚。原、被告在借款合同中约定的借款利息和罚息不违反法律规定，且在合同订立时经双方协商一致签字确认，本院予以认可。被告赵兰州与被告张三女借款时系夫妻关系，且该笔贷款农户小额贷款业务申请表系其夫妻二人共同填写申请，故被告赵兰州的借款应认定为夫妻共同债务。原告嘉祥县农行与被告郑瑞水、郑光海、济宁顺达担保有限公司签订的担保合同中明确约定担保方式为连带责任担保，且原告主张权利在约定的保证期间内，故被告郑瑞水、郑光海、济宁顺达担保有限公司应对借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告济宁顺达担保有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。被告赵兰州、张三女、郑光海、郑瑞水的委托代理人郑秋柱提出农行惠农卡被原告方收回、原告未将钱款发放到位，故不同意还款的辩解，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告赵兰州、张三女于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元，并按双方的约定支付利息、罚息，被告郑光海、郑瑞水、济宁顺达担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告赵兰州、张三女、郑瑞水、郑光海、济宁顺达担保有限公司承担。
上诉人赵兰州、张三女不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人虽然通过中间人办理了借款手续，但是被上诉人并未将涉案惠农卡交付给上诉人，被上诉人提供的交易明细表并未显示2011年3月8日，被上诉人向上诉人发放贷款50000元。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司嘉祥县分行辩称：一、上诉人于2011年5月4日、2012年3月24日分别提取借款50000元，事实清楚。二、上诉人已经填写《个人结算账户申请书》和惠农卡申请表，自行设置密码，其声称没有取得银行卡不合常理亦不合事实。《中国农业银行农户贷款借款合同》及《自助循环贷款合约》都明确载明了涉案银行卡为放款账户，借款已经打入涉案银行卡，银行已经履行了放款义务，上诉人应当承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人办理卡号为62×××17惠农卡的时间为2011年1月21日，而填写小额贷款业务申请表的时间为2011年1月28日，申请表上注明惠农卡号与2011年1月21日申请办理的号码相同，由此，上诉人称没有收到信用卡与事实不符，本院不予认可。被上诉人一审提供的账户历史明细能够证实上诉人于2012年3月24日借款50000元但是一直未归还。上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行行使权利履行义务。被上诉人放款后，上诉人应当按照合同约定时间予以归还。二上诉人系夫妻关系，且小额贷款业务申请表系夫妻二人共同填写，故该债务应当认定为夫妻共同债务。根据被上诉人与原审被告之间签订的担保合同，被上诉人主张权利在保证期间内，故，原审被告均应按照合同约定对于上诉人借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张三女、赵兰州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第387号
上诉人（原审原告）刘杰，男，1960年3月17日出生，汉族，乐陵市汇都酒店有限公司董事长，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）郭本峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人贾清，山东海右律师事务所律师。
原审被告乐陵市汇都酒店有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人刘杰，董事长。
上诉人刘杰因与被上诉人郭本峰、原审被告乐陵市汇都酒店有限公司股东资格确认纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。刘杰在提起上诉的同时未缴纳上诉费111800元，本院向其送达催交诉讼费用通知，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案上诉费111800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在通知限定的交费期限内，刘杰未预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人刘杰在收到本院向其送达的催交诉讼费用通知后，至今未能交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘杰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚海英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第586号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人厦门特普机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎铁路旁2253号店面之十四至十五号。
法定代表人陈丽红。
被申请人陈丽红，女，1976年8月23日出生，汉族。
被申请人曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人厦门特普机电有限公司、陈丽红、曹建生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门特普机电有限公司、陈丽红、曹建生价值408328.15元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门特普机电有限公司、陈丽红、曹建生价值408328.15元的存款或等值财产。
本案财产保全费2562元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年七月八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执683号
申请人唐羽：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执683号
申请执行人唐羽与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人唐羽案款100000.00元，本案标的为100000.00元。涉案赃款100000.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人唐羽，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月八日
代理书记员 路琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第36号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市，住广东省惠州市惠阳区。曾因犯抢劫罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于2004年9月13日被刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月6日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年5月9日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月17日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日凌晨4时许，杨某甲与杨某乙（两人另案处理）在惠州大亚湾经济技术开发区西区茶山村内旗舰公寓车库盗窃得被害人张某某的摩托车后，由杨某乙将摩托车开到惠阳区秋长镇刘某某的面馆，试图以1000元的价格出售该摩托车给被告人刘某某。刘某某未要求杨某乙提供该摩托车证件手续，且以明显低于市场价格的交易价格向杨某乙购买；在发现摩托车的发动机旁边的线路被剪过后，仍然请修理店人员将涉案摩托车的大锁、邮箱锁更换，并加装一个车尾箱。2014年4月6日凌晨6时许，杨ＸＸ、杨某乙被抓获，被盗摩托车被追回。经杨某乙指认，刘某某被抓获。案发后，涉案赃物已返还给被害人张某某。
经惠州大亚湾经济技术开发区价格鉴定中心鉴定，被盗窃摩托车价值5021元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，未成年人法定代理人到场通知书，机动车销售发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移交清单，被害人张某某的陈述，证人杨某乙、杨某甲、彭某某的证言，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应以惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，有前科情节，酌情从重处罚。鉴于赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日至2014年10月5日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12763号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住广州市越秀区东风东路787号东发街1号。
法定代表人：郭大坤。
委托代理人：丘颂延，该公司职员，联系地址。
委托代理人：张凯茵，该公司职员，联系地址。
被告：刘铖，男，1969年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告刘铖物业服务合同纠纷一案中，原告广州高乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州高乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担。
审判员 周鸿明
二〇一七年七月十八日
书记员 王彦蕴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第74号
申请执行人杜善涛诉被执行人刘晓颖纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3684号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3684号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第493号
申请人上海克运集装箱服务有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人范沈婷，女，该公司工作人员。
被申请人陈士祥，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
申请人上海克运集装箱服务有限公司（以下简称克运公司）与被申请人陈士祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人克运公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7446号裁决，事实和理由如下：1、陈士祥于2010年4月1日至2014年4月30日在克运公司担任驾驶员，劳动合同约定按照业务毛利的7%支付提成。但2012年1月1日起，按照国家税务总局2011年第77号公告，货物运输业原营业税改为增值税，业务毛利因此减少。因此，2012年1月起提成不再按7%计算，而是在计算中减去该部分金额。仲裁裁决克运公司支付提成差额3，065元适用法律、法规确有错误。2、克运公司于2014年4月11日张贴公告，写明2014年4月30日陈士祥仍然不续签，合同终止。4月15日陈士祥找人事经理谈，表示同意次日签合同，但次日却变卦。因此本案中系陈士祥拒绝续签劳动合同，克运公司不应支付经济补偿金。张贴公告是劳动监督部门的意见，是非常有力的证据，而仲裁委员会却以陈士祥否认为由不予采信。仲裁裁决克运公司支付经济补偿金19，869.20元适用法律、法规确有错误。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条第一款规定，劳动争议仲裁委员会应当设仲裁员名册。第二款并对仲裁员的条件作了规定。克运公司在仲裁时并未见到仲裁员名册，克运公司亦不能确定本案仲裁员是否符合法定条件。因此，克运公司认为仲裁裁决违反法定程序。4、仲裁期间陈士祥否认克运公司提供的证据，也不承认相关事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，克运公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。克运公司并认为本案不属于终局裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、咨询登记表、2014年4月11日公告、2014年9月5日的证词、物品领用清单、转出核定表、退工备案信息、国家税务总局2011年第77号公告、驾驶员工作手册第六页复印件、2014年10月10日的证词各一份，光盘一张。申请人并申请两名证人到庭作证。
被申请人陈士祥答辩称：1、双方约定提成按照业务毛利的7%计算，并没有新的约定，克运公司也没有说过由于税改要调整比例，仲裁期间也没有提供证据证明相关事实。2、克运公司没有提供证据证明是陈士祥不愿意续签劳动合同。克运公司所提出的上述内容属事实经过，不属于适用法律、法规错误。3、设立仲裁员名册是仲裁机构的内部管理规范，法律并未规定必须将名册告知当事人。仲裁员的任职资格是由上海市人力资源和社会保障局等部门审核，克运公司并没有提供证据证明本案仲裁员不符合相应的条件。4、克运公司表示陈士祥没有隐瞒证据，其申请撤销仲裁裁决的该条理由不成立。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案仲裁期间，克运公司虽主张提成工资为含税金额，增值税应由陈士祥承担，但仲裁委员会鉴于克运公司未提供充分的证据，并根据查明的陈士祥提成工资总额及实际支付金额，在此事实基础上作出裁决，不属于适用法律错误。虽然本院审理期间克运公司提供了光盘，并申请证人出庭以证明系陈士祥不愿意续签劳动合同，但仲裁期间并未提供该证据。仲裁委员会鉴于克运公司没有证明将公告的内容告知陈士祥，认定双方劳动合同系期满终止，并在此事实基础上作出裁决，亦不属于适用法律错误。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。本案中克运公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不成立。克运公司表示陈士祥没有隐瞒证据，其以陈士祥质证意见、陈述不真实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。另需指出，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。根据上述分析，本院确认克运公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海克运集装箱服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7446号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海克运集装箱服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第362号
原告贾东辉。
委托代理人梁建平，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告杨磊。
被告兰州市东方红五交化商店。
本院在审理原告贾东辉诉被告杨磊、兰州市东方红五交化商店房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾东辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，余款50元退回原告贾东辉。
代理审判员 程 娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张燕冰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第925-1号
申请执行人：杨延隆。。。。。
被执行人：五龙控股有限公司。
法定代表人：林昌琦。。
申请执行人杨延隆与被执行人五龙控股有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第1114号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款120万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人五龙控股有限公司，其房产已设定抵押，已另案查封。其投资在浙江乐清农村合作银行的股权已予冻结，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人五龙控股有限公司应支付的120万元利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）温乐执民字第925号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年五月十六日
书记员 阮晶晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第64号
原告：曹县农村信用合作联社（曾用名山东省曹县农村信用合作社联合社），住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐佳楠，曹县农村信用合作联社营业部信贷主管。
被告：孙廷赞。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙廷赞金融借款合同纠纷一案，2015年1月7日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐佳楠到庭参加了诉讼，被告孙廷赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告孙廷赞返还借款本金3万元并支付利息（2005年1月1日起至判决指定履行之日止按月利率8.4‰计收利息）。
被告孙廷赞逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告孙廷赞的常住人口户籍基本信息、《农村信用合作社农户小额借款契约》。被告孙廷赞对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2003年12月24日被告孙廷赞在曹县农村信用合作联社借款3万元，月利率8.4‰，期限自2003年12月24日至2004年3月24日。2005年1月2日被告孙廷赞付息至2004年12月31日。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。原告依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告孙廷赞返还借款本金3万元并支付利息（2005年1月1日起至判决指定履行之日止按月利率8.4‰计收利息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙廷赞于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（2005年1月1日起至判决指定履行之日止按月利率8.4‰计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙廷赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 刘进安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 清
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01356号
原告姚高珍，个体工商户。
委托代理人李进才。特别授权。
被告向华，个体工商户。
被告江源源（曾用名江书元），护士，系被告向华之妻。
原告姚高珍与被告向华、被告江源源买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚高珍及其委托代理人李进才到庭参加诉讼，被告向华、被告江源源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚高珍诉称，2014年2月7日至5月8日，被告向华在原告经营的钢材门市部购买钢材63200元用于三宁化工建设工地。后经原告多次催讨，被告向华给原告出具63200元欠条一张。因被告向华赊购钢材时与被告江源源是夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故向法院起诉，要求两被告共同支付原告钢材款63200元，并承担本案诉讼费用。
被告向华、江源源未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月7日至5月8日，被告向华在原告姚高珍经营的建材门市部赊购钢材63200元，由被告向华于2014年6月18日给原告姚高珍立下“今欠到姚高珍钢材款陆万叁仟贰佰元整（￥63200）”欠条一张。嗣后，经原告姚高珍多次索要，被告向华拖延不付。因被告向华赊购钢材时与被告江源源是夫妻关系，故原告姚高珍向本院起诉，要求两被告共同支付原告欠款63200元并承担本案诉讼费。
上述事实有被告向华于2014年6月18日所立欠条一张、枝江市民政局结婚登记审查处理表复印件一份及原告姚高珍的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告向华在原告姚高珍经营的建材门市部赊购钢材，欠原告姚高珍钢材款63200元，有被告向华所立欠条为凭，被告向华应按欠款金额支付原告姚高珍钢材款63200元。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告江源源对被告向华在婚姻关系存续期间所欠债务应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向华、被告江源源于本判决生效后十五日内共同支付原告姚高珍钢材款63200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告向华、被告江源源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 梅 巧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸枫商初字第7号
原告：张某某。
委托代理人：杨某。
被告：何某某。
原告张某某为与被告何某某承揽合同纠纷一案，于2011
年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理
审 判 员 赵珊妮独任审判。审理中，因被告何某某下落不明，本
院将本案转为普通程序，组成由审判员傅铁军担任审判长，代
理审判员 韩华、人民陪审员王水芳参加评议的合议庭，并于20
12年4月10日公开开庭审理了本案。原告张某某及其特别授权
委托代理人杨某到庭参加诉讼；被告何某某经本院公告送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年，原告承包了被告在枫桥枫都
嘉园工地的油漆工程。工程完工后，经双方结算，被告仍需支
付原告工程款38000元整，被告出具欠条一份。后经原告多次
催讨，被告均认欠不付。现原告起诉请求判令被告支付工程款
38000元。
原告张某某为证实其主张的事实，向本院提供了欠条一
份。该欠条上记载有以下内容：“今欠张某某叁萬捌仟圆整工
程某（￥：38000元）特此为证.（枫桥枫都嘉园工地）欠款人
：何某某2010年元月20日”。原告张某某陈述该欠条上的内容均由被告何某某书写。
被告何某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
审理中，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权某
，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依
法确认上述证据为有效证据，可以证实原告主张的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告何某某尚欠原告工程款3
8000元的事实由原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条予
以证实，事实清楚，证据确凿。对该欠款，被告理应予以支付
。故原告要求被告支付工程款38000元的请求，于法有据，本
院予以支持。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十
三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告何某某支付原告张某某工程款人民币38000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费750元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费750元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长傅铁军
代理审判员韩华
人民陪审员王水芳
二〇一二年四月十六日
书记员沈洁
琼
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第70号
申请执行人何跃奎，男。
被执行人漾濞彝族自治县金盏河电解锌有限公司。
法定代表人段汉松，董事长。
申请执行人何跃奎与被执行人漾濞彝族自治县金盏河电解锌有限公司（以下简称电解锌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）漾民字第129号民事调解书，被执行人电解锌公司于2015年7月18日前支付欠申请执行人何跃奎煤炭货款人民币53816.66元。如逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人何跃奎于2015年7月27日向本院申请执行，本院立案受理后，已向被执行人电解锌公司送达了执行申请书、执行通知书、财产申报表。
在执行过程中，本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现被执行人电解锌公司经其股东会决议，决定解散该公司，并于2015年7月30日在大理日报发布了注销公告，目前该公司正进行清算，其可供执行的财产暂无法确定，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾法执字第70号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 张德荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 忽梦妮
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第183号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人胡尧，住大连市甘井子区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月31日经大连市公安局中山分局决定被取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月5日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人胡尧犯信用卡诈骗罪、开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月16日、3月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人胡尧及其辩护人武凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年5月间，被告人胡尧使用本人身份证申请办理光大银行信用卡1张（卡号为4816990003176276），并持上述信用卡在本市沙河口区“安娜婚庆用品会馆”、“都邦财产保险有限公司”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币185371.35元。经发卡银行多次催收，被告人胡尧超过三个月仍不还款。被告人胡尧于案发后主动到公安机关投案。
2013年4月，被告人胡尧在本市中山区五五路某某地下室放置5台电子游戏机，以游戏分退现金的方式，供他人赌博并从中盈利，非法获利人民币152038元。2013年5月30日被公安机关查获，当场扣押上述5台电子游戏机，经大连市公安局中山分局认定，扣押的5台电子游戏机均可供8人同时独立操作，都属国家明令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机。被告人胡尧于案发后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某等人的证言、透支明细、催缴记录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡尧以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。其以营利为目的，为他人赌博提供场所及设备，其行为侵犯了国家对社会的管理秩序，构成开设赌场罪，情节严重。对被告人应予刑罚处罚，犯罪所得予以追缴。公诉机关指控被告人胡尧犯信用卡诈骗罪、开设赌场罪的罪名成立。被告人胡尧犯数罪，应数罪并罚。被告人具有自首情节，予以减轻处罚。辩护人提出指控被告人开设赌场犯罪非法获利152038元过高，对2013月4月27日盈利数额69578元提出异议，经查，该盈利数额有原始帐本记载，且有游戏厅工作人员的证实，故辩护意见无事实依据，不予采纳。辩护人还提出公安机关在检查游戏厅时，游戏厅已处于停业状态，机器已拆除，故被告人开设赌场罪属于犯罪中止，经查，被告人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码且盈利，其开设赌场的犯罪行为已经完成，不符合犯罪中止的构成要件，故该辩护意见无法律依据，不予采纳。辩护人提出被告人两罪均系自首，且系初犯，建议减轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡尧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡尧犯罪所得人民币337409.35元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第183号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人段某，无业。因本案于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人段某犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人樊月海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人段某经事先预谋，于2015年1月份往被害人张某的汽车上安装追踪器调查张某的行踪，并于同年6月份起编造掌握张某与其他人有不正当男女关系，作为国家工作人员在外经商的情况，并声称要将此情况向纪委告发，敲诈张某现金3万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，提请本院以敲诈勒索罪依法惩处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人段某如实供述所犯罪行；已对被害人作出赔偿，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月份被告人段某往被害人张某的汽车上安装追踪器调查张某的行踪，同年6月份起编造掌握张某与其他人有不正当男女关系，作为国家工作人员在外经商的情况，声称向纪委告发张某，强索张某3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述，证明自2015年6月7日起，段某给其打威胁电话、发威胁短信和寄恐吓信，其被迫给了他3万元。
2、证人李某甲证言，证明段某是其大舅哥。2015年春节前的一天，段某说张某欠他钱，让其帮忙开车跟踪张某，后让其帮忙人一起跟踪，其让李某乙斗帮忙，期间其和段某还往张某的车上安装了一个GPS。
3、证人李某乙斗证言，其证言与李某甲证言证明的事实基本一致。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取证明、快递单、威胁短信照片，证明公安机关对段某住所进行了搜查，扣押了作案手机、银行卡，提取了段某发送给张某的威胁短信信息及跟踪器的相关情况。
5、协助查询财产通知书、银行回执、录像截图，证明张某按段某要求存款3万元，段某从ATM机将该3万元取走的相关情况。
6、抓获证明，证明2015年7月9日被告人段某在天津市南开区航天路航天北里小区被公安机关抓获。
7、户籍证明，证明段某的相关身份情况。
8、谅解材料，证明段某对张某作出赔偿，取得谅解。
9、被告人段某供述，与被害人陈述、证人证言及其证据证明的基本事实一致，上述证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强索数额较大财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成敲诈勒索罪。沙河市人民检察院指控被告人段某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；对被害人作出赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚，对被告人段某可依法适用缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据被告人段某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 刘士平
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付 佳
第页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4227号
原告：崔秀武，男，1957年2月27日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：朱雪辉，男，1977年12月7日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：部志军，男，1978年5月28日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：朱雪辉，即本案被告。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新市北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。组织机构代码：09548659-1。
法定代表人：田浩，职务：总经理。
委托代理人：范自强，男，1976年10月2日生，该公司员工，住。
原告崔秀武与被告朱雪辉、部志军、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁担任审判长，人民陪审员刘玉华、贾淑英参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告崔秀武，被告部志军委托代理人及被告朱雪辉，被告中煤财险委托代理人范自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀武诉称，2015年11月1日，朱雪辉驾驶京Ｑ×××××小型客车在裕华道由西向东行驶至河西路口在转弯时因躲避自行车，从后侧把由西向东过十字路口绿灯走斑马线行走的原告撞倒，交警认定朱雪辉负全责。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费2186.31元，交通费241.13元，误工费两个月3000元，精损损害抚慰金1000元，共计6427.43元。
被告朱雪辉、部志军口头辩称：事故确实存在，车入有全险，应由保险公司赔偿。
被告中煤财险口头辩称：对于原告的诉请，我司在庭前已和原告达成了口头的赔偿金额，且原告已经同意按照我司的赔偿金额，只是被告部志军未履行签字义务，我司至今赔款尚未给付原告，我司同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年11月1日9时50分许，朱雪辉驾驶京Ｑ×××××小型普通客车在裕华道由西向东行驶至河西路口左转弯时与由西向东行驶的行人崔秀武相撞，造成崔秀武受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交认字[2015]第03-H31号道路交通事故认定书，认定朱雪辉负全部责任，崔秀武无责任。事故造成原告损失：医疗费2186.31元，交通费241.13元，合计2427.44元。
另查明：京Ｑ×××××车在被告中煤财险处投保了交强险、限额50万元第三者责任保险及不计免赔率，保险期限自2015年10月30日至2016年10月29日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊费发票、交强险保单、商业险保单、门诊病历及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交认字[2015]第03-H31号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。庭审中被告中煤财险主张的口头协议，因原告当庭不予认可，且被告未提交相关证据，本院不予采信。原告主张的医疗费2186.31元，本院予以支持；对原告主张的交通费241.13元,本院予以支持；误工费、精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。京Ｑ×××××车在被告中煤财险处投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率，原告损失并未超出责任限额，按法律规定和保险合同约定应由被告中煤财险进行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告崔秀武医疗费2186.31元，交通费241.13元，合计2427.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔秀武负担189元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 贾淑英
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 思
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4227号
原告：崔秀武，男，1957年2月27日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：朱雪辉，男，1977年12月7日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：部志军，男，1978年5月28日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：朱雪辉，即本案被告。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新市北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。组织机构代码：09548659-1。
法定代表人：田浩，职务：总经理。
委托代理人：范自强，男，1976年10月2日生，该公司员工，住，。
原告崔秀武与被告朱雪辉、部志军、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁担任审判长，人民陪审员刘玉华、贾淑英参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告崔秀武，被告部志军委托代理人及被告朱雪辉，被告中煤财险委托代理人范自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀武诉称，2015年11月1日，朱雪辉驾驶京Ｑ×××××小型客车在裕华道由西向东行驶至河西路口在转弯时因躲避自行车，从后侧把由西向东过十字路口绿灯走斑马线行走的原告撞倒，交警认定朱雪辉负全责。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费2186.31元，交通费241.13元，误工费两个月3000元，精损损害抚慰金1000元，共计6427.43元。
被告朱雪辉、部志军口头辩称：事故确实存在，车入有全险，应由保险公司赔偿。
被告中煤财险口头辩称：对于原告的诉请，我司在庭前已和原告达成了口头的赔偿金额，且原告已经同意按照我司的赔偿金额，只是被告部志军未履行签字义务，我司至今赔款尚未给付原告，我司同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年11月1日9时50分许，朱雪辉驾驶京Ｑ×××××小型普通客车在裕华道由西向东行驶至河西路口左转弯时与由西向东行驶的行人崔秀武相撞，造成崔秀武受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交认字[2015]第03-H31号道路交通事故认定书，认定朱雪辉负全部责任，崔秀武无责任。事故造成原告损失：医疗费2186.31元，交通费241.13元，合计2427.44元。
另查明：京Ｑ×××××车在被告中煤财险处投保了交强险、限额50万元第三者责任保险及不计免赔率，保险期限自2015年10月30日至2016年10月29日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊费发票、交强险保单、商业险保单、门诊病历及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交认字[2015]第03-H31号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。庭审中被告中煤财险主张的口头协议，因原告当庭不予认可，且被告未提交相关证据，本院不予采信。原告主张的医疗费2186.31元，本院予以支持；对原告主张的交通费241.13元,本院予以支持；误工费、精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。京Ｑ×××××车在被告中煤财险处投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率，原告损失并未超出责任限额，按法律规定和保险合同约定应由被告中煤财险进行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告崔秀武医疗费2186.31元，交通费241.13元，合计2427.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔秀武负担189元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 贾淑英
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 思
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1029号
原告许殿松。
委托代理人周广文。
被告三河市第三建筑工程有限公司，住所地三河市粮食路2号。
法定代理人周庆林，总经理。
委托代理人胡占龙。
被告吴成育。
被告庄美泉。
原告许殿松与被告三河市第三建筑工程有限公司、被告吴成育、庄美泉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许殿松及委托代理人周广文，被告三河市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）的委托代理人胡占龙、被告吴成育到庭参加诉讼，被告庄美泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许殿松诉称，原告于2011年为被告三建公司承建的位于三河市燕郊开发区金桥嘉苑（现小区名称为一克拉住宅小区）住宅小区6#、7#、8#楼制作并安装地下室钢门、防盗门，工程完工后，双方于2012年11月1日对上述工程进行结算，结算总金额为67620元，结算单由被告公司工地项目部负责人庄美泉、吴成育签字进行了确认。结算后原告多次找被告庄美泉要求给付上述款项，但其总是以无钱为由推脱，给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：1、被告吴成育、庄美泉给付原告承揽款67620元，并以67620元为本金，按照日万分之四点二的标准给付原告逾期付款利息至全部款项付清为日止（至诉讼止共逾期付款464天，合计13177元）。2、被告三建公司对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告三建公司辩称，原告起诉书所述不属实，被告从没有与原告有过业务往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴成育辩称，其是给庄美泉干活的。原告所述承揽款确实有57000元未付，因三建公司没有结账，庄美泉没有拿到钱，所以无法支付给原告。
被告庄美泉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日，被告三建公司将金桥嘉苑一期6#、7#、8#住宅楼及金桥老年活动中心工程转包给被告庄美泉。被告庄美泉又将6#、7#、8#楼地下室钢门、防盗门的制作、安装工程转包给原告。2012年11月1日，钢门、防盗门安装完毕，双方对该安装项目进行结算。上述事实有被告三建公司提交的其与庄美泉签订的“协议书”、有庄美泉、吴成育签字的“结算单”及原告与被告吴成育的当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告主张被告吴成育、庄美泉挂靠在被告三建公司名下，承揽了金桥嘉苑一期6#、7#、8#住宅楼工程，而原告为6#、7#、8#住宅楼制作并安装地下室钢门、防盗门。安装工程完工后，庄美泉、吴成育在结算单上签字确认，却迟迟不付款，至今欠付安装款67620元。对其主张，原告提交：（一）结算清单原件一份，证明欠付工程款的事实；（二）原告的工作人员吴建明与庄美泉的通话录音，证明因被告三建公司欠付1000多万元工程款，致使庄美泉所在的项目部无法偿还所欠原告款项67620元及利息。经质证，被告三建公司对结算清单的真实性、合法性及关联性均不认可，公司从未设立过第二项目部，也未与原告发生过业务关系；对通话录音的真实性、合法性及关联性均不认可，录音的内容并没有提到具体的所欠款项，且无法认定被告庄美泉是否是与其签订承揽合同的庄美泉。被告吴成育对结算单的真实性无异议，但主张只有57000元未付，原因是被告三建公司未给庄美泉结账；关于录音，吴成育未到庭，未质证。
被告三建公司主张在6#、7#、8#住宅楼及金桥老年活动中心工程完工后，其已向庄美泉付清全部工程款。对其主张，被告三建公司提交2013年5月13日庄美泉出具的承诺书一份，证明金桥嘉苑一期工程（6、7、8号楼及金桥嘉苑老年活动中心）全部工程款已经付清，其公司不需要承担任何责任。经质证，原告认为，承诺书并不能说明三建公司已经全部给付工程款项，其应当向法庭提交给付工程款的发票或者转账手续，故对于承诺书的内容与本案的关联性不予认可。
庭审中，被告吴成育陈述，其与庄美泉不是被告三建公司的员工；其给庄美泉打工，是庄美泉的项目经理；庄美泉从被告三建公司承包了金桥嘉苑一期工程6、7、8号楼及金桥嘉苑老年活动中心工程，又将地下室钢门、防盗门的安装包给原告，原告完工后，与原告做结算，有庄美泉最终确认工程款为57000元，并签字。但由于三建公司未付清工程款，所以庄美泉无法给付原告安装款。
本院认为，合同订立后，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为被告庄美泉承包的住宅楼工程安装钢门、防盗门，双方成立买卖合同关系。原告完成安装后，双方对涉案工程进行结算。庭审中，原告提交结算清单原件，原件上有吴成育和庄美泉的签字，吴成育对此原件无异议，本院对此清单的真实性予以确认。对原告要求被告庄美泉支付67620元工程款的请求，本院认为，涉案住宅小区6#、7#、8#楼工程系被告三建公司转包给被告庄美泉，而吴成育作为庄美泉的项目经理，二人均有权在清单上签字确认，涉案清单上分别有二人的签字，指向不同的金额，但从原告提交的录音证据及住宅小区6#、7#、8#楼工程的转包情况，均可看出，涉案工程的实际负责人系庄美泉，那么，庄美泉作为负责人，其签字确认的金额应为最终结算金额，故本院确认被告庄美泉应向原告支付57000元安装款。关于原告要求支付工程款利息的请求，本院认为，双方结算后，庄美泉迟迟不予支付工程款，给原告造成利息损失，庄美泉理应予以赔偿。故本院酌定，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自结算清单最后结算的日期2012年12月28日的次日起至付清之日止。关于原告要求被告吴成育承担连带责任的请求，本院认为，吴成育只是庄美泉的项目经理，非实际施工人，其对庄美泉欠付的安装款不应承担连带责任，故对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告三建公司承担连带责任的主张，本院认为，本案中，被告庄美泉作为实际施工人，与被告三建公司系建筑工程合同关系，而原告与被告庄美泉系承揽合同关系，原告作为承揽人，只能依据合同的相对性，向定制人即庄美泉主张报酬，故对原告的该项主张，亦不予支持。被告庄美泉经本院合法传唤，拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，并应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄美泉于本判决生效后三日内给付原告许殿松工程款人民币57000元及利息（利息以57000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月29日起计算至实际给付之日止）
二、驳回原告许殿松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告庄美泉负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 胡会峰
人民陪审员 张春良
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 磊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1029号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：熊坤甫，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告熊坤甫金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法行初字第7号
原告王永宜，男，汉族，出生，住，公民身份号码。
原告陈巧真，女，汉族，出生，住，公民身份号码。
被告汕头市澄海区国土资源局，住所地广东省汕头市澄海区泰安路二横国土办公楼。
法定代表人陈得才，局长。
原告王永宜、陈巧真与被告汕头市澄海区国土资源局土地行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王永宜、陈巧真于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永宜、陈巧真的申请符合有关法律规定，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王永宜、陈巧真撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告王永宜、陈巧真负担。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
??????????????????????????
??
二○一五年九月十四日
?
书记员林陈纯
附：本裁定适用相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15260号
原告北京市顺义区育林外语培训学校，住所地北京市顺义区石园北区68号楼4门202室，组织机构代码74610374-3。
法定代表人吴桂平，校长。
委托代理人董振义，男，1962年10月23日出生，北京市顺义区育林外语培训学校副校长。
被告李颖慧，女，1988年10月12日出生。
原告北京市顺义区育林外语培训学校（以下简称育林学校）与被告李颖慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告育林学校的委托代理人董振义，被告李颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育林学校诉称：2011年7月17日，被告在原告处入职。原、被告于2012年1月10日签订书面劳动合同，合同期限为两年，自2012年1月10日至2014年1月9日止。该劳动合同中，合同截止时间存在笔误，签章页的第三条约定“本合同自签订之日起生效，有效期为两年”，该劳动合同签订时间为2012年1月10日，由此推算，该劳动合同终止时间应为2014年1月9日，则该劳动合同中约定的“2013年1月9日到期”属于笔误。该劳动合同第三条乙方的权利和义务第12款约定：“在合同期间，乙方如提出终止合同，则应提前一个月通知甲方，否则按违约处理，乙方须赔偿甲方赔偿金3000元。”
合同期间，被告未通知原告即于2013年3月28日未上班，原告通过电话联系被告，被告未接听。之后，被告仅以短信形式告知原告：“因家里老人生病，需要回老家探望”，并未说明到岗时间。原告后再次电话联系被告，询问其回来上班时间，被告才告知原告不再到原告处上班。
原告于2013年7月向顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付未提前三十天通知解除劳动合同违约金3000元，顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日驳回原告的请求。
原告认为，仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误，故依据双方签订的劳动合同第二条第十二项即“在合同期间，乙方如提出终止合同，则应提前一个月通知甲方，否则按违约处理，乙方须赔偿甲方赔偿金3000元。”的约定，诉至法院，要求：1.判令被告支付原告未提前30天通知解除劳动合同违约金3000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告李颖慧辩称：原告与被告签订的劳动合同期限为2012年1月10日至2013年1月9日，期限为一年，不是两年。截至2013年3月28日离职，被告已经履行完与原告签订的劳动合同，离职时已经不在上述劳动合同期限内。上述劳动合同到期后，被告曾找到原告要求续签劳动合同，但是被告找各种理由推脱，被告被迫离职。原告没有对被告进行过专业培训。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
育林学校向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：李颖慧支付解除劳动合同违约金3000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员于2013年11月4日作出京顺劳仲字（2013）第6806号裁决书，裁决：驳回育林学校的申请请求。育林学校对上述裁决不服向本院提起诉讼。
双方之间产生劳动争议纠纷，育林学校曾于2013年7月17日诉至法院，案号为（2013）顺民初字第09834号。该案中，法院经审理查明：李颖慧于2011年7月17日入职育林学校，岗位为教务管理。2012年1月10日双方签订有书面劳动合同。合同第三条合同期限约定为：“本合同自签订之日起生效，有效期为两年，于2013年1月9日到期。”其中“两”、“2013”、“1”、“9”为手写文字，其余为打印文字。庭审中对于劳动合同的真实性双方均无异议。法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”李颖慧、育林学校对双方签订的劳动合同第三条合同期限的约定分别做出不同的解释，根据上述规定，应当作出对育林学校不利的解释，因此对李颖慧所述劳动合同于2013年1月9日到期，予以采信。育林学校对（2013）顺民初字第09834号案判决不服，上述至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院维持原认定及判决内容。
另，育林学校称：其自行对李颖慧进行过培训，没有请其他专业机构对李颖慧进行培训，没有支付过培训费；其与李颖慧除上述劳动合同外，没有服务期的相关约定。
上述事实，有劳动合同、（2013）顺民初字第09834号民事判决书、（2014）三中民终字第02510号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
就双方于2012年1月10日签订的劳动合同期限问题，已有生效判决确认该劳动合同于2013年1月9日到期，本院亦予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。育林学校未向李颖慧提供专项培训费，亦未约定服务期；且双方签订的劳动合同中并未约定保密事项，故育林学校与李颖慧所签订的劳动合同中约定的违约金事项应属无效，育林学校据此要求李颖慧支付违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京市顺义区育林外语培训学校的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京市顺义区育林外语培训学校负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晨蕊
人民陪审员 孙宝明
人民陪审员 刘泽伶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张洁培
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第918号
原告王祥林，农民。
被告王保林，农民。
被告王卫东（又名王伟东，系王保林之子）。
原告王祥林诉被告王保林，王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥林、被告王保林到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于1999年4月25日向原告借款11800元，言明借期一年。但到期未还，现要求两被告立即归还11800元，并承担本案诉讼费。
被告王保林辩称：借款属实，被告向原告借款10000元，1800元是利息。现因被告经济困难，无法约期归还。
被告王卫东未作答辩。
经审理查明：两被告是种田专业户，因资金缺乏，向原告借款。1999年4月25日两被告出具借条一份，借条载明：今由中光三社王保林于1999年4月25日向王祥林借人民币壹万壹千捌百元整，定期一年于2000年4月25日归还，经手人王保林、王卫东。但到期后，两被告未履约。原告催讨无着，遂诉讼。
上述事实，有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，借款应当归还。两被告未按约还款引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告归还11800元，合理合法，本院予以支持。被告王卫东无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王保林，王卫东于判决生效之日起一个月内归还原告王祥林人民币11800元。
本案受理费491元由被告王保林、王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费491元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇一年九月三日
书记员 陈红艳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢19号
申请执行人李凤昌，男，彝族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，汉族，云南省牟定县人。
李凤昌申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据(2016)云2323民初113号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人李凤昌劳务费4720元，诉讼费25元。本案因被执行人张良林在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人张良林外出务工，下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索而于2017年7月21日终结本次执行程序。2018年1月1日，本院依职权该案恢复执行，张良林主动交付了部份案款，申请执行人李凤昌自愿放弃了部份诉讼请求，要求赔付3852元，现申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的(2016)云2323民初113号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年三月二十日
书记员 徐丽花
安徽省全椒�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初686号
原告：王霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：梁华平，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王霞诉被告梁华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告梁华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞向本院提出诉讼请求：1、判令梁华平归还我欠款36000元；2、本案诉讼费由梁华平承担。事实与理由：自2016年7月24日梁华平从我处借款36000元并写下欠条交我收执，同时在欠条上注明五天内归还。梁华平到期后至今未付，我曾数次催要均无果，为维护我的合法权益，特起诉请求法院支持我的诉请。
梁华平辩称，1、欠条是我本人出具的。我和王霞之前并无交情，我们是通过微信朋友圈认识的。王霞在凯马特楼上7楼做三生直销，我共去过两次，王霞认为我想做三生产品，就让我去了解，并向我介绍三生的产品，说三生产品有家用电器、日用品、保健品等，质量相当好，相当于换个地方消费，也就是以后可以直接使用三生产品。第一次王霞向我介绍了产品的好处，第二次王霞告诉我不但可以自己使用，还可以赚钱，并由滁州高某老师给我介绍三生公司的分配制度。2016年7月20日左右，王霞说其有两张到浙江宁波考察的票，她带我一起到宁波考察看看，当时同行的总共有七人，全椒四人，滁州三人，分别是全椒的王霞、余某某、我和高某，高某是滁州人，在全椒负责三生产品介绍，滁州的有吕某某和高某某夫妇，还有一个女同志。我们在宁波住了两晚，参观了三生公司，来回的交通费、食宿费我负担了375元。回来以后，王霞、高某安排我们在全椒吃饭。第二天，吕某某夫妇在滁州拿了36000元现金报了单，成为三生公司会员。王霞让我抓紧报名成为会员，2016年7月24日大约下午4点左右，王霞打电话让我到三生全椒服务部来，抓紧时间报单，不然就错过这次机会了。当时我觉得自己对三生还不是太了解，王霞称先给我报名，我说我没有钱，王霞说让我打张条子给她，她帮我把钱先垫上，这张欠条就是这样来的。后来王霞多次要求我到合肥三生直销总部及全椒服务部学习，我也想去的，但是我没有时间去，我一次都没去过，有一次我还通过微信转账给王霞30元。我一直认为我对三生不了解，而且据我了解三生不仅有36000元的会员，还有18000元的会员，会员有等级，但是王霞直接让我成为36000元的会员。从2016年7月24日打过条据给王霞后，至去年10月份，王霞让我还这36000元。我认为我和王霞不熟，我对三生产品不了解，王霞直接给我报了36000元的单，对我不负责任。王霞只带我去参观了三生基地，并送了我两箱三生集团的红酒，价值2000元，我没敢拿回家，还在那放着。现在滁州的高某也在做三生，据说是滁州的负责人，但是据说现在滁州的点没有了，找不到高某人。我没有拿到任何三生的产品，我在庭前刚刚看到三生发来的照片。所以，我承认欠条是我出具的，但我在外没有任何经济纠纷，涉案的36000元是王霞为我垫付的会员费，我现在要求以三生发的产品抵付王霞这36000元。
本院经审理认定事实如下：王霞于2015年退休后成为三生中国健康产业有限责任公司（简称三生公司）会员，并牵头成立了三生公司全椒工作室。梁华平系教师，其与王霞通过微信朋友圈认识后，去过两次三生公司全椒工作室，王霞向其介绍了三生公司的产品，三生公司滁州负责人高某向其介绍了三生公司的分配制度。2016年7月20日左右，王霞、高某带梁华平及其他四人同去宁波参观三生公司。参观回来后，与梁华平同去的人员中有人出资36000元成为了三生公司的会员。王霞让梁华平抓紧时间考虑是否入会，梁华平称其家里正在装修，没有钱，王霞称可以先帮梁华平垫付入会款项，梁华平表示同意，并于2016年7月24日出具了一张36000元的欠条交王霞收执，同时在欠条中注明“五天内归还”。王霞为梁华平垫付了36000元入会费，梁华平成为三生公司钻卡VIP会员。三生公司将梁华平的会员商品邮寄到三生公司全椒工作室后，王霞通知梁华平前去领取，但梁华平一直未领取。王霞通知梁华平到三生公司全椒工作室及三生公�合肥直销总部学习，但梁华平以没有时间为由一直未去。王霞多次要求梁华平还款，但梁华平一直未予归还，故王霞提起诉讼。
诉讼中，梁华平要求以三生公司发给其的会员产品充抵其欠王霞的36000元，王霞表示不同意。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用的原则。本案中，梁华平同意成为三生公司的会员，也同意王霞为其垫付成为三生公司会员的36000元费用，其为此出具了一张36000元的欠条交王霞收执。现王霞举证的欠条、照片、发票等证据能够证明其为梁华平垫付了36000元三生公司会员费及梁华平已成为三生公司钻卡VIP会员的事实，梁华平对上述事实也表示认可，故双方之间的债权债务关系依法成立。对王霞要求梁华平归还其欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。梁华平要求以三生公司发给其的会员产品充抵其欠王霞的36000元，王霞表示不同意，故本院对梁华平的该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告梁华平于本判决生效之日起二十日内偿还原告王霞欠款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告梁华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一七年五月八日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执323号
申请执行人：廖雪梅，女，生于1978年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2955号民事调解书，于2017年2月17日立案受理廖雪梅申请执行温德华租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人温德华应支付申请执行人廖雪梅欠款32865元，诉讼费311元。执行中查明，被执行人温德华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2955号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年八月十五日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执323号申请执行人：廖雪梅，女，生于1978年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2955号民事调解书，于2017年2月17日立案受理廖雪梅申请执行温德华租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人温德华应支付申请执行人廖雪梅欠款32865元，诉讼费311元。执行中查明，被执行人温德华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2955号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 杨成龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2510号原告郑旺强，工人。原告邓秀娟，工人。被告郑全丛，农民，现住唐山市丰南区黑沿子。本院在审理原告郑旺强、邓秀娟与被告郑全丛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑旺强、邓秀娟于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑旺强、邓秀娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告郑旺强、邓秀娟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郑旺强、邓秀娟负担。代理审判员陈宏宇二〇一五年九月三日书记员王珈琦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初823号
原告孙东宏，男，汉族，1966年1月28日出生，原住息县，现住信阳市浉河区。
原告信阳鑫盛实业有限公司
法定代表人张开发，该公司总经理。
委托代理人涂长醒，系该公司经理。（特别授权）
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。（特别授权）
被告周玉海，男，汉族，1954年6月19日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人周磊，男，汉族，1969年10月1日出生，河南海虹陶瓷集团总经理。（特别授权）
原告孙东宏、原告信阳鑫盛实业有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告周玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙东宏、原告信阳鑫盛实业有限公司的委托代理人涂长醒、王红，被告周玉海的委托代理人周磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告因资金周转困难向原告提出借款需求。后原告分期分批共借给被告现金600万元整。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱。直到2016年10月5日在原告的要求下，被告重新出具了借条。经原告多次催要，被告仍未能按时还款。特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还600万元并承担本案诉讼费。
被告周玉海辩称，原告起诉的600万元不真实，请求法院依法驳回原告的诉请600万元。关于事实与理由部分：1、2013年9月被告借原告现金200万元，该200万元已经超过诉讼时效。2、这个600万元包括这个200万元现金数额，而且包括200万元39个月的利息。3、本案600万元包括复利，这个复利我方不认可，不受法律保护，200万元超过诉讼时效。退一步说，200万元根据有关规定，应该按法律规定的利息计算。本案将鑫盛公司列为原告不合法律规定，该公司没有参与抵押和借款。该公司不是本案合法的原告。
经审理查明，2013年，被告周玉海因资金紧张，向二原告借款。2013年8月30日，被告周玉海与原告孙东宏签订反担保（抵押）合同一份，约定周玉海以全家房产为2013年借字0803号作为抵押物，房产处所息县北街县委家属院别墅一处，评估价为壹佰伍拾万元。同日，被告周玉海向原告孙东宏出具收据一份，载明：“今收到孙东宏借款人民币（小写）1000000元，（大写）壹佰万元整。”后原告通过转账的方式将上述款项转入被告及被告指定的账户。2013年9月9日，被告周玉海与原告孙东宏又签订反担保（抵押）合同一份，约定周玉海以全家房产为2013年借字0901号作为抵押物，房产处所息县北街县委家属院别墅一处、息县一桥路北侧别墅一处，评估价为贰佰万元整。2013年9月12日被告周玉海又向原告孙东宏出具收据一份，载明：“今收到孙东宏借款人民币（小写）1000000元，（大写）壹佰万元整。”2016年10月5日，周玉海向二原告出具借条一份，载明：“今借到孙东宏、信阳鑫盛实业有限公司现金陆佰万元整，不在算利，6000000元”，署名周玉海。后原告向被告催要款项无果，故诉至本院，请求依法处理。
本案在审理过程中基于原告的申请本院对息县北街县委家属院别墅一处、息县一桥路北侧别墅一处依法予以保全。
本案审理中被告周玉海认可借款为200万元，不认可600万元的借款。
上述事实，有被告周玉海向原告出具的收据、转款凭证、原、被告双方签订的担保（抵押）合同、被告出具的借条、周玉海的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告周玉海在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。原告主张借款600万元，但仅向本院提供200万元的收据凭证，故对借款本金，本院按200万元计算。对原告主张的利息，结合2016年10月5日被告周玉海出具的600万元借条及周玉海的谈话笔录来看，该600万元借条应包括原被告双方约定的利息，但该利息约定违法相关法律规定，故对原告主张的利息本院按月息2分计算。被告辩称信阳鑫盛实业有限公司不是本案的当事人，但在被告周玉海2016年10月5日出具的借条上明确载明“今借到孙东宏信阳鑫盛实业有限公司”字样，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周玉海应于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙东宏、原告信阳鑫盛实业有限公司借款本金200万元及相应利息（其中100万元的利息从2013年8月30日起计算、另100万元的利息从2013年9月12日起计算，利率均按月息2分并计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙东宏、原告信阳鑫盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元、保全费5000元，合计58800元，原告承担13800元，被告周玉海承担45000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3864号
原告高宇，女，生于1988年8月1日，湖北省利川市人，住湖北省恩施市。
原告杨延钊，男，生于1989年4月24日，湖北省咸丰县人，现役军人，住恩施市。
被告恩施天欣置业有限公司。地址：恩施市施州大道133号。统一社会信用代码91422801565475230E。
法定代表人向晓，公司董事长。
本院在审理高宇、杨延钊与恩施天欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高宇、杨延钊于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宇、杨延钊撤回起诉。
案件受理费（已减半计算）200元，由原告高宇、杨延钊负担。
审判员 陈勇军
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00203号
申请执行人：蚌埠市清泉环保有限公司。组织机构代码：71172064－5。
法定代表人：杨向阳，总经理。
委托代理人：陈永兵，男，1968年9月30日出生，汉族，该单位市场部经理。
被执行人：阜阳市爱立丰食品有限公司。组织机构代码：71178684－7。
法定代表人：杨士新，总经理。
蚌埠市清泉环保有限公司与阜阳市爱立丰食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效�的本院（2011）泉民一初字第01167号民事调解书，于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2011）泉民一初字第01167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更783号
罪犯陶明荣，男，汉族，1969年4月30日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月二十四日作出（2003）保中刑初字第129号刑事判决，以被告�陶明荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十八日作出（2003）云高刑复字第361号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶明荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶明荣现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑�的刑期至2022年1月14日止。罪犯陶明荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶明荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶明荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省合江县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保249号
申请人刘祥兵，男，生于1968年3月30日，汉族。
被申请人彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族。
被申请人杨雪山，女，生于1974年10月27日，汉族。
被申请人杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族。
本院受理的申请人刘祥兵诉被申请人彭勋成、杨雪山、杨霞民间借贷纠纷一案，申请人刘祥兵于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭勋成、杨雪山、杨霞应获的工程款2353.82万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘祥兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭勋成、杨雪山、杨霞应获的工程款2353.82万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年八月十五日
书记员 陈文锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2625号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈发金，银行行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：陈明峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告陈明峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE