安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4018号
原告：邢维民，男，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被告：任明清，男，1969年5月18日出生，汉族,原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告邢维民与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星房地产公司）、任明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告邢维民到庭参加诉讼，被告明星房地产公司、任明清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢维民向本院提出诉讼请求：1.判令明星房地产公司偿还借款本金70万元及利息29.40万元（以70万元为基数，按月利率2%计算至2016年3月31日）；2.任明清对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费、公告费由明星房地产公司、任明清负担。事实和理由：自2012年起，明星房地产公司、任明清陆续向我借款，我于2012年6月20日、9月20日分别向其出借款项42万元、18万元，又于2013年8月25日通过案外人王振海向其出借10万元。2013年9月18日，明星房地产公司、任明清向我出具一张汇总借条，载明：借款本金70万元，期限12个月，月利率25‰，借款人明星房地产公司，担保人任明清等内容。后明星房地产公司仅按约定支付利息至2014年6月30日，剩余利息及本金均未偿还。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
明星房地产公司、任明清未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，邢维民通过中国工商银行网上银行向任明清尾号为1226的账户转账28万元，同年9月21日，邢维民向明星房地产公司法定代表人任圣楠尾号为7748的账户转账14万元。明星房地产公司、任明清于2012年6月20日出具借条，载明：今借邢维民42万元，借款期限自2012年6月20日至2013年6月20日，月利率25‰等内容。明星房地产公司、任明清在借款人处分别盖章、签名。2012年8月1日，邢维民向任明清出借款项18万元，明星房地产公司、任明清于2012年9月20日出具借条，载明：今借邢维民18万元，月利率25‰，借款人明星房地产公司、任明清等内容。2012年11月17日，邢维民通过案外人王振海向明星房地产公司、任明清出借款项10万元，2013年8月25日，明星房地产公司、任明清向案外人王振海出具借条，载明：借款金额10万元，借款期限自2013年8月25日至2014年8月25日，月利率25‰等内容。2013年9月18日，邢维民、明星房地产公司、任明清对涉案借款进行结算，明星房地产公司作为借款人出具借条，载明：今借邢维民70万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，月利率25‰等内容，任明清在借条担保人处签名。2016年2月28日，王振海出具书面情况说明，认可涉案10万元款项为邢维民委托其出借，该款项债权由邢维民主张。现明星房地产公司仅偿还涉案借款利息至2014年6月30日，剩余本息经多次催要均未偿还，邢维民遂诉至本院，致本纠纷发生。
另查明，邢维民为实现本案债权支出公告费800元。
以上事实，有邢维民提交的身份证复印件、人口信息、组织机构代码证、借条、历史交易明细、中国工商银行个人业务凭证、王振海的声明、公告费票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。邢维民向明星房地产公司出借款项70万元，明星房地产公司出具借条，双方债权债务关系成立。现明星房地产公司未按约定偿还借款，显系违约，故对邢维民要求明星房地产公司偿还借款本金70万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于明星房地产公司、任明清已经支付的部分利息，本院予以确认，对于自2014年7月1日起尚未支付的部分，邢维民主张按年利率24%继续计算利息，符合相关规定，本院予以支持。邢维民仅要求利息支付至2016年3月31日系其对自身权利的自行处分，本院予以认可。
关于任明清保证责任的问题，涉案部分借款直接存入任明清账户，且在结算前，任明清均是以借款人身份在借条上签字，以上事实均能证明任明清与明星房地产公司为本案共同借款人。2013年9月18日，任明清在结算借条担保人处签字，应视为其将本案债务全部转移至明星房地产公司，并自愿承担保证责任，对该债务转移债权人邢维民亦予以认可。因双方对担保范围及担保方式没有约定，应认定任明清对本案全部债务承担连带保证责任。故对邢维民要求任明清对涉案本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。明星房地产公司、任明清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢维民借款本金70万元及利息29.40（以70万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计算至2016年3月31日止）；
二、被告任明清对本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任，被告任明清承担保证责任后，有权向被告淮北市明星房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元，公告费800元，均由被告淮北市明星房地产开发有限责任公司、任明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 王明海
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年三月六日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。