台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3175号
原告：张建敏。
委托代理人：江志东。
委托代理人：丁小红。
被告：石荷花。
被告：谢海勇（曾用名谢哇）。
原告张建敏为与被告石荷花、谢海勇追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。本案依法由审判员黄欢适用简易程序于2014年12月25日、2015年1月7日两次公开开庭进行了审理，并于2015年1月7日当庭宣告判决。原告张建敏的委托代理人丁小红两次均到庭参加诉讼，被告石荷花、谢海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建敏起诉称：为了申请短期借款，谢春丙与浙江省农村合作银行东山支行（以下简称：农村银行东山支行）签订《农户及其他短期借款申请书》与《保证借款合同》，并由原告张建敏在其保证人一栏上签字。两份合同同时约定：借款金额为人民币叁万元整，借款期限自2005年6月30日至2006年6月25日止，月利率7.905‰，还款方式为到期归还，利随本清。同时，原告张建敏对上述本息提供连带责任保证。上述合同签订后，谢春丙依约取得贷款人民币30000元。借款期限届满后，谢春丙没有按照合同约定及时清偿本金和利息。农村银行东山支行要求原告张建敏对上述本息承担连带清偿责任。由于当时原告张建敏无力偿付，只得向农村银行东山支行申请贷款。2006年7月12日，原告张建敏以其贷款所得的款项代为清偿了谢春丙的银行贷款本息33043.43元。其后，原告张建敏无力偿还贷款，每年都以新贷还旧贷的方式继续承担债务。2013年11月10日，谢春丙向原告出具了一份借条，载明：“因谢春丙借款东山信用社人民币叁万元整，时间2005年6月30日未还转入张建敏账户，一直有张建敏在还银行利息。因此，谢春丙欠张建敏叁万元本金及利息，时间从2005年6月30日开始。现由一家人同意在东庄村开发时连本带息归还张建敏。”2013年11月底谢春丙死亡。原告认为，该借条实质是一份还款计划书，谢春丙承认原告张建敏代为清偿的叁万元本金及利息并同意一家人在东庄村开发时归还。而“在东庄村开发时归还”的还款期限的约定不明确，应视为无约定，原告可以随时要求谢春丙归还，而谢春丙及家人应当承担还款责任。退一步讲，即便“在东庄村开发时归还”的还款期限的约定明确，那么由于东庄村开发征用补偿款中的部分款项（土地征收预付款80000元）已被谢春丙一家人领取，该借条所附的期限也已经成就，谢春丙及其家人也应当将其领取的征用补偿款优先用于清偿上述债务。由于谢春丙借款发生在其与被告石荷花婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，该笔借款应属于夫妻共同债务。而根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，被告石荷花应当承担还款责任。据查谢春丙死后遗产有土地征收预付款26666.67元，其他遗产尚未查清。其妻石荷花，其子谢海勇均为谢春丙的法定继承人，根据《继承法》第三十三条之规定，二被告依法应对原告张建敏代为清偿了谢春丙的银行贷款本息负有在所继承或清理遗产的范围内清偿的责任。现请求：一、被告石荷花向原告偿付由其垫付的银行贷款本息33043.43元并支付自2006年7月12日起至2014年10月24日止的利息损失为29649.07元，继续支付自2014年10月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次借款利率计算的利息损失；二、被告谢海勇在所继承或清理遗产的范围内对第一项诉请承担清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告石荷花向原告偿付由其垫付的银行贷款本息33043.43元并支付自2006年7月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、被告谢海勇在所继承或清理遗产的范围内对第一项诉请承担清偿责任。
被告石荷花、谢海勇均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告石荷花与案外人谢春丙于1986年12月27日登记结婚，被告谢海勇系谢春丙之子。谢春丙之父谢忠富于1997年8月25日因病亡而注销户口，谢春丙之母洪荷领于2002年2月5日因病亡而注销户口。农村银行东山支行与谢春丙、原告张建敏于2005年6月30日签订了保证借款合同一份，约定谢春丙向农村银行东山支行借款30000元，借款期限自2005年6月30日起至2006年6月25日止，借款利率为月利率0.7905%，还款方式为到期归还，利随本清。如谢春丙不按期归还贷款本息，又未获准展期，自逾期之日起计收日利率0.39525‰罚息。原告张建敏为谢春丙的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金与贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，农村银行东山支行按约定发放借款30000元给谢春丙，并由谢春丙在借款借据上签字确认。借款到期后，谢春丙未按期偿还借款本息，原告于2006年7月12日代谢春丙偿还借款本息合计33043.43元。2013年11月10日，经原告与谢春丙协商，由谢春丙出具借条一份给原告，载明：因谢春丙借款东山信用社人民币30000元整，时间2005年6月30日未还，转入张建敏户，一直由张建敏在还银行利息，因此，谢春丙欠张建敏的30000元本金及利息时间从2005年6月30日开始，现由一家人同意在东庄村开发时连本带息归还张建敏。2013年12月25日，谢春丙因死亡注销户口。东庄村现已被开发征用，被告石荷花已于2014年11月5日领取了土地征收预付款80000元。被告石荷花、谢海勇对谢春丙的上述代偿款至今未还。
上述事实有原告出示的台州市椒江区葭沚街道东庄村民委员会出具的证明、身份信息、户籍证明、注销证明、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据、农村银行东山支行出具的证明、农村银行东山支行收贷收息凭证、借条、东庄村土地征收预付款、证明、本院依原告申请向台州市公安局椒江分局葭沚派出所调取的证明及原告陈述证实。
本院认为，原告作为谢春丙向农村银行东山支行借款的连带责任保证人，在谢春丙未按约履行还本付息合同义务时代其偿还了借款本息，有权就其代偿的借款本息向谢春丙进行追偿。本案债务发生在被告石荷花与谢春丙婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与谢春丙约定该债务系谢春丙的个人债务，故应当认定为被告石荷花与谢春丙的夫妻共同债务，被告石荷花应当与谢春丙对本案债务承担共同还款责任。依照法定继承的相关规定，谢春丙亡故后，被告谢海勇作为第一顺序继承人，应当在其继承谢春丙遗产范围内清偿谢春丙的债务。原告与谢春丙约定原告代谢春丙偿还的自2005年6月30日起计算的借款本息在东庄村开发时归还，现东庄村已被开发征用，被告石荷花亦收到土地征收预付款，原告有权向被告石荷花、谢海勇主张权利。被告石荷花、谢海勇未在合理期限内返还原告代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告石荷花、谢海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石荷花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张建敏代偿款33043.43元，并赔偿该款自2006年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告谢海勇在其继承谢春丙遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半），由被告石荷花负担，被告谢海勇在其继承谢春丙遗产范围内与被告石荷花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1032元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年一月七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。