wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5136号申请执行人：李德祥申请执行人：李连乡被执行人：天津市天行基业房地产经纪有限公司法定代表人张银龙本院在执行李德祥、李连乡与天津市天行基业房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初712号民事判决书尚未履行的返还服务费170700元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2018年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过下线查询被执行人住房公积金，收益类保险无信息，未能查到可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市天行基业房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李德祥、李连乡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  李万程二〇一八年八月十七日书记员  李东昊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9620号
上诉人（原审原告）：陶明法，男，1955年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人陶明法与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陶明法上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3586号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3586号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人陶明法属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人陶明法在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人陶明法在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人陶明法、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟维山
审判员 张国顺
审判员 曹建民
二〇一八年八月十三日
书记员 侯轶凡
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执371号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1718号
上诉人（原审原告）：张海丰，男，1980年5月15日生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住介休市。
委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武国彬，男，45岁，汉族，住介休市。
上诉人张海丰因与武国彬租赁合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，本案涉诉的土地二审庭审时双方当事人均陈述系耕地，但双方却在合同上注明系“废地”，并约定在其内进行建筑。该合同有双方当事人恶意串通，规避国家法律强制性规定之嫌。一审对土地性质未予审查，即按合同依法成立、有效合同认定处理，属认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2018）晋0781民初82号民事判决；
二、本案发回介休市人民法院重审。
上诉人张海丰预交的二审案件受理费260元，予以退回。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 许艳玫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17449号
申请执行人赵强，男，汉族，1960年12月28日出生，住所地天津市滨海新区。
申请执行人赵志金，男，汉族，1958年4月5日出生，住所地天津市滨海新区。
申请执行人赵勇，男，汉族，1964年2月22日出生，住所地天津市滨海新区。
被执行人唐山市汉沽管理区管理委员会，汉族，住所地唐山市。
法定代表人许焕庆，主任。
赵强等申请唐山市汉沽管理区管理委员会承包合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民重字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民重字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟海波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11123号
上诉人（原审被告）：李庆国，男，1974年10月8日出生，住河北省石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：河北安美装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路289号和平路装饰建材广场5-108。
法定代表人：寇利强，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，河北安美装饰工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐琨，女，1984年4月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文振，北京市卓代律师事务所律师。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
上诉人李庆国、上诉人河北安美装饰工程有限公司与被上诉人徐琨、原审被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二上诉人均不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆国、上诉人河北安美装饰工程有限公司均于2018年9月17日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，李庆国与河北安美装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李庆国与河北安美装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1416元，减半收取708元，由上诉人李庆国与上诉人河北安美装饰工程有限公司各负担354元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年九月十七日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6891号
申请执行人滦县新站胜利轮胎经销处
负责人汪俊荣，女，1956年2月8日生，住滦县新站
被执行人宋廷海，男，1969年5月28日生，住迁安市
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初2000号民事判决书，向被执行人宋廷海发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人宋廷海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋廷海的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋建国
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20117号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区建设北路100号。
法定代表人：刘玉龙。
被执行人唐山市丰南区钢模板有限公司，地址唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人张子柱。
被执行人唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司，地址唐山市丰南区沿海工业区建业街。
法定代表人董静春。
被执行人于丹，女，1982年3月21日出生，汉族，地址唐山市。
被执行人张子柱，男，1969年4月11日出生，汉族，地址唐山市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行与唐山市丰南区钢模板有限公司、唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司、于丹、张子柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金勇
执行员 屈 岳
执行员 帅廷艾
二〇一八年七月二十四日
书记员 何 伟
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执20117号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区建设北路100号。法定代表人：刘玉龙。被执行人唐山市丰南区钢模板有限公司，地址唐山市丰南区沿海工业区。法定代表人张子柱。被执行人唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司，地址唐山市丰南区沿海工业区建业街。法定代表人董静春。被执行人于丹，女，1982年3月21日出生，汉族，地址唐山市。被执行人张子柱，男，1969年4月11日出生，汉族，地址唐山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行与唐山市丰南区钢模板有限公司、唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司、于丹、张子柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵金勇执行员  屈 岳执行员  帅廷艾二〇一八年七月二十四日书记员  何 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1550号
上诉人（原审被告）：乐视创景科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘弘。
被上诉人（原审原告）：深圳市奋达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩洲石路奋达科技园。
法定代表人：肖奋，董事长。
委托代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区。
法定代表人：贾跃亭。
上诉人乐视创景科技（北京）有限公司（以下简称乐视创景公司）因与被上诉人深圳市奋达科技股份有限公司（以下简称奋达公司）、原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31631号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视创景公司上诉称，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。乐视创景公司目前面临新的改革与创新，与公司相关的事宜均会在社会上产重大的影响。据此，乐视创景公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
奋达公司对于乐视创景公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，奋达公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乐视创景公司、乐视致新公司向奋达公司支付拖欠货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告乐视创景公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。乐视创景公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视创景科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十七日
书记员 曹思雨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14513号
申请执行人天津金隅混凝土有限公司，男，1965年5月13日出生，住所地天津市东丽区金钟河道。
法定代表人姜长禄
被申请人唐山中唐投资股份有限公司，住所地唐山芦台经济开发区新华路65号。
法定代表人杨冬
天津金隅混凝土有限公司等申请唐山中唐投资股份有限公司等买卖合同纠纷提级执行一案，河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207芦民初65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207芦民初65号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马向飞
执行员 冯立兴
执行员 黄金国
二〇一七年十二月七日
书记员 王 飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14513号申请执行人天津金隅混凝土有限公司，男，1965年5月13日出生，住所地天津市东丽区金钟河道。法定代表人姜长禄被申请人唐山中唐投资股份有限公司，住所地唐山芦台经济开发区新华路65号。法定代表人杨冬天津金隅混凝土有限公司等申请唐山中唐投资股份有限公司等买卖合同纠纷提级执行一案，河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207芦民初65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207芦民初65号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马向飞执行员  冯立兴执行员  黄金国二〇一七年十二月七日书记员  王 飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终591号
上诉人（原审原告）：东辽县日月星有机肥有限公司，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：任怡燃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，住吉林省东辽县。
上诉人东辽县日月星有机肥有限公司（以下简称日月星公司）因与被上诉人张丽娜不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
日月星公司上诉请求：依法撤销（2018）吉0402民初1288号民事裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，日月星公司账户内3.6万元损失是基于不同主体的不同行为造成的。一是张丽娜违反单位财务制度，在未经会计申请，未经法定代表人批准的情况下，擅自将公司款项3.6万元转入与公司业务无关人员的账户内，导致日月星公司3.6万元经济损失，汇出款项无法追回。二是涉嫌电信诈骗案的犯罪嫌疑人的诈骗行为，造成日月星公司账户内3.6万元的经济损失。因此而产生不同的法律关系和法律事实，一个是履行职务行为，由于过错造成日月星公司经济损失；另一个是犯罪行为，导致日月星公司经济损失。二者虽有牵连，但不是同一法律关系和法律事实。2.一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案争议属于经济纠纷案件，因而无论微信上冒充老板任怡燃的人是否涉嫌犯罪、应否承担刑事责任与张丽娜应承担的民事责任没有必然联系，微信上冒充老板任怡燃的人是否涉嫌刑事犯罪不影响本案审理。因此，一审法院认为“原告日月星公司被电信诈骗案公安机关已经立案侦查，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，本案不符合起诉条件。裁定：驳回原告东辽县日月星有机肥有限公司的起诉”是错误的。综上所述，为了维护日月星公司的合法权益，请求二审法院依法查明本案事实，纠正一审错误，支持日月星公司的上诉请求。
张丽娜辩称，我是经过公司面试后到公司的，公司没有进行培训，工资是2000元钱，我与公司没有签订劳动合同，现在没有得到工资，出事后大约七八天我就离开公司了。我也是受害人，我报警，警方已经立案了。原出纳和我没有正式工作交接，是汇款之前我与原出纳、会计三人共同商量的，我们三人都是知情的，是原出纳和我共同操作企业网银汇款的。会计没有写申请单是会计的问题，不是说会计没写就不能汇款。没有经过劳动仲裁。对方主张不当得利，但是我并没有得利，不当得利的人是诈骗犯。
日月星公司向一审法院起诉请求：判令张丽娜赔偿日月星公司经济损失36000元。
一审法院认定事实：2018年4月24日，辽源市公安局南康分局接警称：日月星公司出纳张丽娜在辽源市山水名居1号楼6号门市公司内在微信上被“任怡燃-
辽东日月星有机肥”（wxid-_6hiu8djpig6w22）”微信冒充公司老板任怡燃让其转账到农业银行（6228481136761637470，开户行广东惠东黄埠支行）余海创账户36000元，后公司老板任怡燃收到短信后发现被骗，共计损失36000元。2018年4月25日，辽源市公安局作出辽公（刑）立字[2018]127号《立案决定书》，决定“对20180424辽源市东辽县日月星有机肥有限公司被电信诈骗案立案侦查”。一审法院认为，日月星公司被电信诈骗案公安机关已经立案侦查，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回东辽县日月星有机肥有限公司的起诉。
本院审查查明，一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，鉴于日月星公司被电信诈骗一案正处于公安机关立案侦查过程中，其损失尚未经刑事的追脏、退赔程序，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，日月星公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王诣渊
审判员 朱建勇
审判员 王 涛
二〇一八年九月十日
书记员 毕哲慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19304号
申请执行人杜玉喜，男，1955年7月6日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人刘凤洲，男，1959年2月12日出生，汉族，住所地天津市河东区，公民身份号码×××。
被执行人姚淑珍，女，1962年5月31日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人刘鑫，女，1993年1月27日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
申请执行人杜玉喜与被执行人刘凤洲、姚淑珍、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（201）冀0209民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人刘凤洲、姚淑珍、刘鑫给付借款36000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费700元、保全费380元。被执行人依法承担执行费440元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人刘凤洲、姚淑珍、刘鑫名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年12月7日将被执行人刘凤洲、姚淑珍、刘鑫纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘凤洲、姚淑珍、刘鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杜玉喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年四月二十六日
书记员 孟德钊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执19304号申请执行人杜玉喜，男，1955年7月6日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人刘凤洲，男，1959年2月12日出生，汉族，住所地天津市河东区，公民身份号码×××。被执行人姚淑珍，女，1962年5月31日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人刘鑫，女，1993年1月27日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人杜玉喜与被执行人刘凤洲、姚淑珍、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（201）冀0209民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人刘凤洲、姚淑珍、刘鑫给付借款36000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费700元、保全费380元。被执行人依法承担执行费440元。在执行过程中，1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人刘凤洲、姚淑珍、刘鑫名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2017年12月7日将被执行人刘凤洲、姚淑珍、刘鑫纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘凤洲、姚淑珍、刘鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杜玉喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年四月二十六日书记员  孟德钊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终603号
上诉人（原审被告）:张亮，男，1981年4月7日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇北岗委。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：生寿涛，女，1979年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇北岗委。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖宇县兴宇商品混凝土有限公司。住所：吉林省靖宇县国防路西侧。
法定代表人：丛万全，经理。
委托诉讼代理人：周航，靖宇县兴宇商品混凝土有限公司职员。
委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
原审第三人：张仁福，男，1955年9月17日生，汉族，无职业，住吉林�靖宇县。
上诉人张亮、上诉人生寿涛因与被上诉人靖宇县兴宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2018）吉0622民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亮、上诉人生寿涛以双方当事人达成和解协议，并已履行完毕为由，于2018年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张亮、生寿涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张亮、生寿涛撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由张亮、生寿涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 郭惠靖
二〇一八年九月十三日
书 记 员 胡 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5583号
上诉人（原审原告）：史某，男，1984年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘国庆，天津义守律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某，女，1983年11月17日出生，汉族，天津世元金行贵金属经营有限公司职员，住天津市河东区。
上诉人史某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3405号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人史某预交的二审案件受理费9020元予以退还。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终710号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张智勇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏青燕。
上诉人张智勇与被上诉人夏青燕合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2018）湘3101民初284号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 石 俊
二〇一八年八月八日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终710号上诉人（原审原告、反诉被告）：张智勇。被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏青燕。上诉人张智勇与被上诉人夏青燕合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2018）湘3101民初284号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 石 俊二〇一八年八月八日法官助理 向星霖书 记 员 向 博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8808号
申请执行人：唐山曹妃甸区易天建筑装饰工程有限公司，住所地唐海镇世纪名苑小区，组织机构代码911302305590660191×××。
法定代表人：王栋。
被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司，住所地曹妃甸区工业区化学产业园区，组织机构代码05096851-105096XXXX。
法定代表人：曹国超。
本院在提级执行唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2651号民事判决书，申请执行人唐山曹妃甸区易天建筑装饰工程有限公司与被执行人河北龙成煤综合利用有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 李守贵
审判员 ＸＸ柱
二〇一八年五月十六日
书记员 张新玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终780号
上诉人（原审被告）：北京小白鲨饮食有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路正福寺77号-1号。
法定代表人：苏立平，董事长。
委托诉讼代理人：黄梦梦，女，北京小白鲨饮食有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜爱波，男，1989年5月23日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
上诉人北京小白鲨饮食有限公司因与被上诉人杜爱波买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初27614号民事裁定，向本院提起上诉。
北京小白鲨饮食有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。其主要上诉理由为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杜爱波诉请北京小白鲨饮食有限公司向其支付现金，杜爱波作为接受货币一方的住所地在北京市东城区，故本案应移送北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京小白鲨饮食有限公司住所地为北京市海淀区正福寺77号-1号，故一审法院具有管辖权。上诉人北京小白鲨饮食有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京小白鲨饮食有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 李心雨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2054号
上诉人（原审原告）：肖桂明，女，1931年6月20日出生，汉族，居民，住内蒙古根河市。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：孙连增（原告之子），男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：孙志强（原告之孙），男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
上诉人肖桂明因与被上诉人孙连增、孙志强宅基地使用权纠纷一案，不服山东省郓城人民法院（2018）鲁1725民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人肖桂明不服一审裁定，上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省郓城人民法院（2018）鲁1725民初1659号民事裁定，依法改判被上诉人返还涉案房屋和宅基地给上诉人。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决中的部分判决事由过于片面、主观，明显存在敷衍现象。一审法院已经查明涉案宅基地是因上诉人的老宅基地被占用而重新补偿给上诉人的，涉案房屋也是其大女儿为其建造的，因此房屋和宅基地的使用权应归上诉人所有。一审法院在查明上述事实的基础上裁定驳回上诉人的起诉，损害上诉人的合法权益。
被上诉人孙连增、孙志强未答辩。
原审原告肖桂明向一审法院起诉请求：1、要求被告返还侵占的房屋四间及宅基地；2、要求被告拆除新增的房屋，恢复宅基地的原状；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙连增系母子关系，与被告孙志强系祖孙关系。2001年被告自内蒙古回山东郓城，一直住在原告的房子里，占用至今。现原告回郓城养老，二被告拒不返还占用的房屋及宅基地，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。
一审法院经审查认为：针对涉案宅基地的使用权问题，徐屯社区出具证明，证明涉案宅基地是于1995年安排原告使用，但在2010年新农村建设农村宅基统计时，又统计在被告孙志强名下，现原被告均主张对涉案宅基地享有使用权，但均未提供确权的相关证据，涉案宅基地的使用权权属不明。土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属法院民事受案范围。故原告要求被告返还宅基地及房屋，拆除所盖房屋的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第一款之规定，裁定：驳回原告肖桂明的起诉。
本院认为，该案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依据一审中双方举出的在案证据，上诉人所主张的宅基地至今并未确权到上诉人或被上诉人名下，该宅基地现处于权属不明的状态。本案为土地权属纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审认定事实清楚，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人肖桂明的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 张宪明
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 潇
书 记 员 李嘉宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1460号
上诉人（原审被告）：吴孟，男，1973年1月5日出生。
委托代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。
委托代理人：付玉琴，北京中书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。
法定代表人：王菲，总经理。
委托代理人：刘巍，男，1981年11月15日出生，北京东方车云信息技术有限公司员工。
委托代理人：赵华，北京市长安律师事务所律师。
上诉人吴孟因与被上诉人北京东方车云信息技术有限公司（以下简称技术公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44870号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吴孟上诉称，一审裁定认定事实不清，应予纠正。一、本案依法应当由吴孟住所地有管辖权的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，吴孟作为原审被告，户籍所在地为天津市武清区，故本案之被告住所地法院应为天津市武清区有管辖权的人民法院管辖。二、本案依法应当由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第二条对“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”的受理标准进行了规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，吴孟住所地不在北京市，满足一方当事人住所地不在行政辖区的条件；且本案诉讼标的超过2000万元，依据上述规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
技术公司对于吴孟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,技术公司系以损害公司利益责任纠纷提起的本案诉讼，请求判令吴孟向技术公司支付其给技术公司造成的直接经济损失2680万元等，故本案属于侵权之诉。
诉讼中，吴孟主张其住所地为天津市武清区，且本案诉讼标的超过2000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”关于“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案技术公司要求吴孟支付的经济损失为2680万元，本案诉讼标的额为2680万元，并未达到北京市中级人民法院审理一审民商事案件的诉讼标的额，故本案不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，技术公司主张吴孟的行为给技术公司造成损失，因此技术公司住所地是本案的侵权结果发生地。技术公司住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507，故北京市朝阳区是本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。技术公司选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院裁定驳回吴孟的管辖权异议申请正确，吴孟的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴孟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十九日
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1460号上诉人（原审被告）：吴孟，男，1973年1月5日出生。委托代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。委托代理人：付玉琴，北京中书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。法定代表人：王菲，总经理。委托代理人：刘巍，男，1981年11月15日出生，北京东方车云信息技术有限公司员工。委托代理人：赵华，北京市长安律师事务所律师。上诉人吴孟因与被上诉人北京东方车云信息技术有限公司（以下简称技术公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44870号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。吴孟上诉称，一审裁定认定事实不清，应予纠正。一、本案依法应当由吴孟住所地有管辖权的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，吴孟作为原审被告，户籍所在地为天津市武清区，故本案之被告住所地法院应为天津市武清区有管辖权的人民法院管辖。二、本案依法应当由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第二条对“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”的受理标准进行了规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，吴孟住所地不在北京市，满足一方当事人住所地不在行政辖区的条件；且本案诉讼标的超过2000万元，依据上述规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。技术公司对于吴孟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,技术公司系以损害公司利益责任纠纷提起的本案诉讼，请求判令吴孟向技术公司支付其给技术公司造成的直接经济损失2680万元等，故本案属于侵权之诉。诉讼中，吴孟主张其住所地为天津市武清区，且本案诉讼标的超过2000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”关于“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案技术公司要求吴孟支付的经济损失为2680万元，本案诉讼标的额为2680万元，并未达到北京市中级人民法院审理一审民商事案件的诉讼标的额，故本案不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，技术公司主张吴孟的行为给技术公司造成损失，因此技术公司住所地是本案的侵权结果发生地。技术公司住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507，故北京市朝阳区是本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。技术公司选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院裁定驳回吴孟的管辖权异议申请正确，吴孟的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吴孟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一八年九月十九日书记员  刘金梦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终4141号
上诉人（原审被告）：张树林，男，1963年12月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：李红明，男，1986年5月30日出生，汉族，现住吉林省长春市经开7区。
上诉人张树林因与被上诉人李红明机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张树林在收到吉林省农安县人民法院预交上诉费用通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张树林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 高云燕
代理审判员 董惟祎
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 派
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执50号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：唐志辉，男，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李偲越，女，江西赣东律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：广昌县激情岁月娱乐城（原审名称为广昌县万豪娱乐城），住所地江西省广昌县旴江镇解放南路延伸段，统一社会信用代码×××9ＸＵ。
负责人：杨建，个体工商户。
被执行人：杨建，男，汉族，1987年7月5日出生，住所地江西省广昌县，
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广昌县激情岁月娱乐城、杨建著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广昌县激情岁月娱乐城、杨建银行存款8.9万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周建荣
审 判 员 谢 晖
审 判 员 赖必松
二〇一八年五月三日
法官助理 赵 亮
书 记 员 张 星
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3682号
申请人段乃宇，男，1985年1月12日出生。
被执行人王义，男，1968年1月8日出生。
段乃宇申请王义物权纠纷一案，滦县人民法院作出的（2017）冀0223民初114号民事判决书，已发生法律效力�申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人段乃宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2017）冀0223民初114号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈星华
二〇一八年九月七日
书记员 马友来
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特239号
申请人：北京屏方网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街甲18号1号楼1-2层6单元102内6。
法定代表人：李博，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京屏方网络科技有限公司职员。
被申请人：高健，男，1978年6月14日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京屏方网络科技有限公司（以下简称屏方公司）与被申请人高健申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
屏方公司申请称：请求撤销京朝劳人仲字[2018]第07833号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，屏方公司已经足额支付高健在职期间的所有工资，不存在未发工资差额的情况。仲裁裁决适用法律不当，应当裁定撤销。
高健答辩称：同意仲裁裁决，不同意屏方公司的申请请求，请求维持仲裁裁决，驳回屏方公司的申请。
经审查查明：2018年6月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于作出京朝劳人仲字[2018]第07833号裁决：屏方公司于裁决生效之日起五日内，支付高健2018年1月的工资差额12000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定系人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，屏方公司主张其已足额支付高健在职期间的所有工资，不存在未发工资差额的情况，故认为仲裁裁决适用法律错误。本院认为，屏方公司是否系足额发放工资涉及工资标准等事实问题，就事实问题进行审查属于实体审查范畴，不属于应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。故对屏方公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上所述，屏方公司的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京屏方网络科技有限公司的申请。
申请费10元，由北京屏方网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终381号
上诉人（原审被告）：北京通州万达百货有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼。
法定代表人：王志彬，副总裁。
被上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人:赵季平，主任。
上诉人北京通州万达百货有限公司（以下简称通州万达公司）因与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初4226号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
通州万达公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，民事纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，音著协作为原告提起民事诉讼，应当向通州万达公司的住所地法院起诉。通州万达公司的住所地位于北京市通州区。据此，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，本案系通州万达公司未经授权，在其经营的购物商场播放音乐作品《MarryYou》，音著协因此主张通州万达公司侵害其著作权。故而本案属于著作权侵权纠纷，属于知识产权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，通州万达公司的住所地位于北京市通州区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第（一）项规定，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年九月七日
法官助理 杨培培
书 记 员 李晓帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申266号
再审申请人（一审被告）：天津鼎兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧天宝工业园（宝旺路1号）。
法定代表人：何平，执行董事。
被申请人（一审原告）：刘东发，男，1995年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告）：天津凯旋建筑工程有限公司，注册地天津市宝坻区郝各庄镇富民路9号1室，现住所地天津市宝坻区建设路北侧鑫海家装超市(马可波罗瓷砖后院)。
法定代表人：柴一然，执行董事。
被申请人（一审被告）：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路22号。
法定代表人：王永宝，总经理。
再审申请人天津鼎兴置业有限公司因与被申请人刘东发、天津凯旋建筑工程有限公司、天津久缘建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人天津鼎兴置业有限公司于2018年9月3日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人天津鼎兴置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人天津鼎兴置业有限公司撤回再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十一日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申266号再审申请人（一审被告）：天津鼎兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧天宝工业园（宝旺路1号）。法定代表人：何平，执行董事。被申请人（一审原告）：刘东发，男，1995年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告）：天津凯旋建筑工程有限公司，注册地天津市宝坻区郝各庄镇富民路9号1室，现住所地天津市宝坻区建设路北侧鑫海家装超市(马可波罗瓷砖后院)。法定代表人：柴一然，执行董事。被申请人（一审被告）：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王永宝，总经理。再审申请人天津鼎兴置业有限公司因与被申请人刘东发、天津凯旋建筑工程有限公司、天津久缘建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人天津鼎兴置业有限公司于2018年9月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人天津鼎兴置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人天津鼎兴置业有限公司撤回再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年九月十一日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4577号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。
法定代表人张林海，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彦峰，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地石家庄市。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人张彦峰及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人张彦峰委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6794号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人张彦峰辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人张彦峰向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告张彦峰的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵志山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十七日
书记员 田 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1938号
原告：王红芳，（公民身份号码
：330123196612153221），汉族，住富阳市场口镇后溪村。
被告：富阳金源担保有限公司
），住所地：富阳市富春街道横凉亭路*号****室。
法定代表人：俞关荣，该公司执行董事兼总经理。
原告王红芳诉被告富阳金源担保有限公司（以下简称金源
公司）合同纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依
法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2011年11月15日
公开开庭进行了审理。原告王红芳到庭参加诉讼，被告金源公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当
庭宣判。
原告王红芳起诉称：2010年6月7日，原、被告签订担保借
款合同，由被告给原告担保，向富阳农村合作银行借款200
000元，原告向被告交付担保费6000元，同时又交了10
000元保证金。借款期限一年满后，原告于2011年6月7日向银
行清偿了200000元借款。按照原、被告签订的合同规定，原告清偿银行借
款后，被告应立即退还原告借款保证金，但是原告归还借款至
今已有四个多月，被告仍未将保证金退还原告。为此，原告诉
至本院，请求判令：被告立即退还原告保证金10
000元，本案诉讼费由被告承担。
原告王红芳为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据
材料：
1、保证借款合同原件一份，以证明原告于2010年6月7日向
浙江富阳农村合作银行场口支行（以下简称合作银行场口支行
）贷款200
000元，借款期限为2010年6月7日至2011年6月6日，并由被告
金源公司为原告的该借款向合作银行场口支行提供连带责任保
证担保的事实。
2、收据原件一份，以证明被告金源公司为原告向合作银行
场口支行贷款提供担保，向原告收取保证金10000元的事实。
3、收贷收息凭证原件一份，以证明原告已于2011年6月7日
向合作银行场口支行归还贷款200000元及支付利息2
389.98元，原告所欠合作银行场口支行的贷款本息已于2011年
6月7日还清的事实。
被告金源公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王红芳提供的证据材料，被告金源公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，该些证据符合证据
的构成要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年6月7日，原、被告与合作银行场口支行签订保证借
款合同一份，合同约定：合作银行场口支行向原告发放贷款
人民币200
000元，借款用途为进货；借款期限自2010年6月7日起至2011
年6月6日止；借款利率为月利率5.7525%，按季付息，每季末
月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金
至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由被告金源公司为
原告的该贷款向合作银行场口支行提供连带责任保证担保。被
告金源公司于2010年6月7日向原告收取保证金10
000元。上述合同签订后，合作银行场口支行依约向原告发放贷
款，原告依约按季付息。2011年6月7日，原告向合作银行场口支
行归还贷款本金200000元，支付利息2
389.98元。至此，原告欠合作银行场口支行的贷款本息全部还
清。
本院认为：被告金源公司为原告向合作银行场口支行贷款
提供担保而向原告收取保证金10
000元的事实，有原告提供的保证借款合同及浙江省统一收款
收据为凭，可以认定。现原告已在保证借款合同约定的借款期限内向贷款人归还了贷款本息，金源公司作为该贷款的保证人
，其保证责任也因主债务的消灭而消灭。因金源公司并未因本
案所涉贷款承担保证责任，故其为原告担保而向原告收取的保
证金理应返还。因此，原告之诉请，理由正当，本院予以支持
。被告金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告富阳金源担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还
原告王红芳保证金人民币10000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳金源担保有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一一年十一月十五日
书记员 何利芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终60号
上诉人（原审原告）：沈阳和平李玉明中医内科诊所，地址沈阳市和平区沈水湾街道中夹河村***号楼511,512。
组织机构代码证记载负责人：李玉明，女，该诊所投资人。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城乡建设委员会，地址沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于振明，男，该委员会主任。
委托代理人：陈爽，女，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人沈阳和平李玉明中医内科诊所与被上诉人沈阳市城乡建设委员会信息公开一案，上诉人沈阳和平李玉明中医内科诊所不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第213号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈阳和平李玉明中医内科诊所系个人独资企业，负责人以其自然人李玉明的名义，于2015年4月14日以邮寄形式向沈阳市城乡建设委员会邮寄信息公开申请。2015年4月21日，沈阳和平李玉明中医内科诊所负责人李玉明又向沈阳市城乡建设委员会提出信息公开申请，并提交了由本人填写了《政府信息公开申请表》，申请公开的内容是：“辽宁东大房地产开发有限公司开发的外滩叁号三期8-12号楼办理建筑工程施工许可证审批流程，建设工程开工证复印件及附图。”沈阳市城乡建设委员会沈阳市城乡建设委员会于2015年4月21日受理了该申请，并于2015年5月4日作出答复：“经查，辽宁东大房地产开发有限公司开发的外滩叁号三期8-12号楼，未到我委行政审批部门办理建筑工程施工许可证。”2015年6月1日，沈阳和平李玉明中医内科诊所再次向沈阳市城乡建设委员会提出信息公开申请，并提交了由本人填写了《政府信息公开申请表》，申请公开的内容是：“辽宁东大房地产开发有限公司建设用地选址沈阳市和平区沈水湾（外滩叁号二期8-11号楼）建筑工程施工许可证。”沈阳市城乡建设委员会于2015年6月16日作出答复：“经查，辽宁东大房地产开发有限公司开发的外滩叁号二期8-11号楼，其中8#、10#、11#已到我委行政审批部门办理了建筑工程施工许可证；9#未到我委行政审批部门办理建筑工程施工许可证。”沈阳和平李玉明中医内科诊所以沈阳市城乡建设委员会未公开“建筑工程施工许可证报批程序及报批所需资料”为由诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，沈阳市城乡建设委员会具有依沈阳和平李玉明中医内科诊所申请作出被诉政府信息公开答复的法定职权。沈阳市城乡建设委员会先后于2015年5月4日、2015年6月16日对沈阳和平李玉明中医内科诊所所申请的政府信息公开内容作出答复，答复的内容均与沈阳和平李玉明中医内科诊所负责人李玉明本人填写的《政府信息公开申请表》中所申请信息公开的内容完全一致，且已送达，并无不当。对于沈阳和平李玉明中医内科诊所负责人李玉明提出其申请公开内容包括报批程序，是在被告工作人员不让其这样填写的情况下，才自行划掉的，主张其申请公开的内容包括报批程序的意见，鉴于其是具有完全行为能力人，应对其行为后果负责，沈阳和平李玉明中医内科诊所所申请信息公开的内容应以沈阳和平李玉明中医内科诊所负责人李玉明当时实际填写的《政府信息公开申请表》的内容为准。沈阳市城乡建设委员会在答复期限内履行了政府信息公开的职责，沈阳和平李玉明中医内科诊所起诉沈阳市城乡建设委员会未公开建筑工程施工许可证报批程序及报批所需资料的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳和平李玉明中医内科诊所的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告承担。
上诉人沈阳和平李玉明中医内科诊所上诉称，原审判决事实不清，判决没有合法性、真实性、合理性、关联性，事非混淆，请求撤销原审判决，原审案件受理费50元由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市城乡建设委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人向原审法院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表两份，证明沈阳和平李玉明中医内科诊所曾在2015年4月21日和2015年6月1日两次向我委提出政府信息公开申请。2、我委关于李玉明申请政府信息公开的答复两份，证明我委已就沈阳和平李玉明中医内科诊所的申请作出书面答复。3、申请政府信息公开答复材料收条2份，证明沈阳和平李玉明中医内科诊所已收到我委对其两次申请公开信息的答复。
上诉人向原审法院提交了如下证据：1、（2015）沈河行初字第70号判决，证明沈阳市土地规划局没有拿出的文件，沈阳市城乡建设委员会也不可能有此报批文件。2、2015年4月14号邮寄单及妥投单，证明上诉人2015年4月14日以邮寄形式向沈阳市城乡建设委员会邮寄信息公开申请。3、政府信息公开申请内容表，证明上诉人申请公开的内容。4、2015年5月4日《市建委关于李玉明申请政府信息公开的答复》。5、2015年6月16日《市建委关于李玉明申请政府信息公开的答复》。
上述证据均已随卷移送本院。
原审法院经庭审质证，对被上诉人提供的1号、3号证予以采信。对上诉人提供的2、3号证据予以采信，对1号证不予采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被上诉人具有依上诉人申请作出信息公开答复的法定职权。本案中，被上诉人已分别于2015年5月4日及2015年6月16日依据上诉人所填写的《政府信息公开申请表》的申请公开内容对其作出答复，上诉人亦已收到相关答复，被上诉人已经履行信息公开职责。关于上诉人在本案中诉请被上诉人公开外滩三号第二期8-11号楼建筑工程施工许可证报批程序及报批所需资料的问题。上诉人所填写的《政府信息公开申请表》中并无该申请内容，虽上诉人主张系被上诉人工作人员要求其如此填写，而非其真实意思表示，但本院认为，上诉人作为完全行为能力人，对自己行为的意义及后果应有预见性，亦应对其行为后果负责，故原审法院认定上诉人申请公开内容应以其实际填写的《政府信息公开申请表》的内容为准，并无不当。即便填写上述内容，上述内容系法律法规的规定，亦不属于信息公开的范围。综上，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳和平李玉明中医内科诊所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第919号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张蓓菁，无业。2012年8月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2013年2月25日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人张蓓菁犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄霁隽出庭支持公诉，被告人张蓓菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月至8月期间，被告人张蓓菁以非法占有为目的，谎称其能帮助被害人黄某拿回因酒驾被扣押的驾驶证和护照，以需要托关系送人红包为由，从黄某处骗得人民币600元。
2、2015年7月中下旬，被告人张蓓菁向被害人黄某谎称可以帮助其外甥女的儿子进嘉善县实验第一小学读书，以需要缴纳赞助费为由，骗得人民币12000元。后被告人张蓓菁又谎称事情已办妥，需要给学校领导送红包为由，骗得人民币2000元。
另查明，被告人张蓓菁归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张蓓菁在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某、江某的证言，辨认笔录及照片，支付宝交易记录，银行卡交易明细，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蓓菁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，共计人民币14600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张蓓菁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张蓓菁具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张蓓菁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文婷
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第354号
申请执行人徐芳，女。
被执行人姜远秀，女。
被执行人粟国飞，男。
被执行人粟国华，男。
申请人徐芳与被执行人姜远秀、粟国飞、粟国华借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年02月10日作出的（2015）景民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力，申请人徐芳依据发生法律效力的民事判决书于2015年06月26日向本院申请执行，由姜远秀、粟国飞、粟国华偿还借款人民币8万元及银行同期贷款利率，案件受理费人民币900元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中。经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，未发现姜远秀、粟国飞、粟国华有储蓄存款和可供执行财产。申请人徐芳未能提供姜远秀、粟国飞、粟国华有可供执行财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一五年十二月十日
书记员 何艾聪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第353号
申请执行人李树军。
被执行人邵祥。
申请执行人李树军与被执行人邵祥劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第354号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李树军自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第354号民事调解书所确定的内容终结执行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 伟
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第89号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被环县公安局决定取保候审。期间，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月16日被环县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。
被告人赵某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月28日被环县公安局决定取保候审。2015年2月5日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人卢某某、赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2014年9月23日晚，被告人卢某某来到某县某某镇商业街卢某杰经营的门市部门前，盗窃卢某杰停放于门口的红色“大运”摩托车一辆，价值5610元。后将该摩托车藏匿于其在某某镇新农村的租住房内。同年10月2日，卢某某将该摩托车以1000元的价格出售于被告人赵某某。10月7日，卢某某以帮卢某杰找摩托车为由，向其索要现金1500元，后带卢某杰来到赵某某家，卢某杰以1200元的价格将该车买回。案发后，该1200元已被追回并发还卢某杰。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了相关证据。认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认为被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人卢某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年9月21日晚，被告人卢某某来到某县某某镇商业街卢某杰经营的“太阳雨太阳能”门市部门前，盗窃卢某杰停放于门口的红色“大运”DY125-5K型两轮摩托车一辆。后将该摩托车藏匿于其在某某镇新农村的租住房内。同年10月2日，经赵某堂介绍，卢某某将该摩托车以1000元的价格出售于被告人赵某某。10月7日，卢某某以帮卢某杰找摩托车为由，向卢某杰索要现金1500元，后带卢某杰来到赵某某家，卢某杰以1200元的价格将该摩托车买回。经鉴定，被盗摩托车价值5610元。
又查明，2014年10月21日，被告人卢某某自动到环县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，从被告人赵某某处扣押的现金1200元、摩托车1辆，已被追回并发还失主卢某杰。卢某杰对被告人卢某某的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实案件的来源。
2、扣押、发还物品清单，证实侦查机关从赵某某处扣押红色大运125型摩托车1辆、现金1200元，已发还卢某杰。
3、谅解书，证实案发后，被告人卢某某已取得失主卢某杰的谅解。
4、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
5、证人白某某的证言，证实2014年国庆节前几天晚上，其儿子赵某某从赵某堂和一个中年人手中以1000元买了一辆来历不明的摩托车。10月7日，赵某堂又和那个中年人及两个小伙来到其家里，付款1200元后将摩托车推走了。
6、证人赵某堂的证言，证实2014年10月2日晚，经其介绍卢某某给其侄子赵某某以1000元当了一辆红色大运摩托车。
7、被害人卢某杰的陈述，证实2014年9月22日凌晨，其停放在某某镇商业街“太阳雨”太阳能店门口的摩托车被盗。10月7日，其叔父卢某某说帮其找到摩托车了，并向其索要1500元钱。后卢某某带其到东沟一户人家找到了摩托车，其付给赵某某现金1200元。
8、被告人卢某某的供述，证实2014年9月份的一天晚上，其经过卢某峰（卢某杰）“太阳雨”门市门前时将卢某峰的摩托车偷的推到其在某某镇新农村的租住房内。后其见卢某峰已经报警就什么都没说。10月2日晚，因其急需用钱就联系赵某某（赵某堂）将该摩托车以1000元抵押给赵某某侄子。过了几天，其告诉卢某峰车找到了，让其跟着取车。途中，其向卢某峰要了1500元现金，到赵某某家后，其让卢某峰给赵某某1200元后将摩托车推走。当晚，其将1500元钱退给卢某峰。其供述亦证实自首情节。
9、被告人赵某某的供述，证实2014年10月2日晚，其母亲白某某打电话说其三叔赵某堂有辆摩托车要卖让其回家。到家后其觉得摩托车挺好，也没有问来历，就以1000元买下该摩托车。至10月7日，赵某堂、一个中年人、小卢、小卢弟弟来到其家里，小卢的弟弟给其1200元后将摩托车推走了。
10、价格鉴证结论书，证实经环县价格认证局鉴定，被盗的红色“大运”125-5K型两轮摩托车价值5610元。
11、现场勘验检查工作记录及拍照，证实案发现场位于某县某某镇街道商业街“太阳雨太阳能”商店门口的马路边。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，积极退赔被害人经济损失；被告人卢某某案发后取得被害人的谅解，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人凌克东，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月18日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日经环江毛南族自治县公安局决定并执行刑事拘留，2015年3月13日被执行批准逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
被告人周峰，绰号老四或周老四，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年9月28日被原河池市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被天峨县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日由环江毛南族自治县公安局决定并执行刑事拘留，2015年3月13日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人凌克东、周峰涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人凌克东、周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月6日15时许，被告人凌克东、周峰经协商后乘他人车辆从河池市金城江区来到环江毛南族自治县城区，两被告人窜到思恩镇人和小区，发现小区内环江县畜牧水产局集资楼一楼被害人韦某经营的闪亮副食品经销店关着门，两人遂开锁撬门，后由凌克东进入经销店内，盗得玉溪牌软壳香烟32包、真龙牌海韵系列硬壳香烟9包、真龙牌龙天下系列硬壳香烟2包。经鉴定，韦某被盗香烟价值人民币1214元。
案发后，被告人周峰的家属代为赔偿了受害人韦某经济损失2000元，受害人韦某对周峰的行为予以谅解。
二、2015年2月6日中午，被告人凌克东、周峰经协商后乘坐班车从河池市金城江区来到环江毛南族自治县城区。两被告人窜到思恩镇某某路某某小区X栋X单元XXX室，发现被害人梁某家中无人，周峰便负责在楼梯口放风，凌克东用“技术开锁”打开梁某家的大门。后两被告人一起进入屋中翻找东西，盗得一台HP笔记本电脑、一台佳能牌单反相机、一副漫步者耳塞、两个银手镯、三个带钻戒指、耳钉两对、芙蓉王牌香烟两包、真龙牌香烟一包。经鉴定，梁某被盗物品价值人民币4450元。
案发当天，公安机关将被告人凌克东、周峰抓获归案，并在两人身上搜出上述物品。2015年3月8日，公安机关将上述物品发还被害人梁某。
另查明，被告人凌克东曾因犯盗窃罪，于2011年3月18日被河池市金城江区人民法院判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月13日刑满释放。被告人周峰曾因犯敲诈勒索罪，2001年被原河池市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被天峨县人民法院判处有期徒刑三年。
对上述事实，两被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证两被告人无异议的户籍证明、人员基本情况表，受案登记表及立案决定书，谅解书，证人杨某的证言，被害人韦某、梁某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，情况说明，（2011）金刑初字第XX号刑事判决书，刑满释放证明书，（2001）河法刑初字第1XX号刑事判决书，（2011）峨刑初字第XX号刑事判决书，被告人凌克东、周峰的供述与辩解，环价鉴证（2015）XX号价格鉴定结论书及相关资质证明书、告知书，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，指认赃物及作案工具照片、本院罚没款收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人凌克东、周峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌克东、周峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同实施犯罪过程中，二被告人事前共谋，相互配合，积极参与，地位作用相当，均起主要作用，均是主犯，应对各自所参与的全部犯罪处罚。被告人凌克东、周峰均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌克东、周峰系流窜作案，应从重处罚。案发后，被告人凌克东、周峰如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人周峰家属代为赔偿了受害人经济损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；另一案被盗物品已发还被害人，没有给被害人造成损失，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌克东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月7日起至2015年10月6日止。）
二、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一五年九月十日
书记员 韦慧慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1710号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月20日22时24分许，被告人王某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇江滨路山美美食楼往洪濑镇前瑶村方向，行驶至洪濑镇溪霞村祠口福辉加油站门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时18分许，经抽取被告人王某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为123.23mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某已向本院预交罚金，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第119号
原告崔德虎，男，汉族，初中文化，村民。
委托代理人骆长春，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告张朝东，男，汉族，小学文化，村民。
委托代理人崔国军，男，息县148法律服务所法律工作者。
原告崔德虎与被告张朝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通序，进行了公开开庭审理。原告崔德虎及其委托代理人骆长春、被告张朝东及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告崔德虎诉称：2010年11月被告建养鸡场，用原告水泥38吨，每吨价440元，计款16320元。由于当时无钱给付，被告于2010年11月28日给原告出具欠条一张（详见欠条）。后经原告多次追要，被告分两次还欠款11000元，余款5320元至今未付。为保障原告人的合法权益不受侵害，特此提起诉讼。
被告张朝东辩称：1、水泥款被告已付清，不再欠原告钱；2、欠条非被告出具，所以被告不应承担此债务。经审理查明，2010年11月被告张朝东因建设养鸡场，购买原告崔德虎水泥。双方因水泥款结算发生争议，原告于2013年1月4日起诉来院，要求被告张朝东支付欠款5320元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告崔德虎举证有：1、署名张朝东的收据两张。此两张收据经当庭质证，被告张朝东陈述此收条不是自己出具的，原告崔德虎承认此收据是其雇佣的司机吴俊峰带给原告的，且原告不知道两张收据是谁所写。2、村民吴俊峰、熊海辉的证言各一份，证明原、被告间进行过水泥买卖，但帐目具体是否结算不清楚。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用、等价有偿等原则。原告崔德虎称被告欠其水泥款，其提供的两张收据经被告质证，非被告张朝东出具，原告崔德虎亦承认不知道两张收据是谁所写，原告有责任对自己的主张提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔德虎的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告崔德虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 闫顺程
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2845号
原告固原新月养殖有限公司，住所地：固原市经济开发区。
法定代表人马玉芳，系该公司董事长。
委托代理人马如龙，系固原新月养殖有限公司厂长。代理权限：特别授权。
被告王锋，男，汉族，现年33岁，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告固原新月养殖有限公司诉与被告王锋合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应鸡饲料，并为被告贷款，经双方结算，被告欠原告饲料款47035元，先后向原告支付38035元，剩余9000元未支付。2010年2月8日，被告向原告出具结算单一份。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不予支付。为了维护原告的合法财产权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告王锋支付原告饲料欠款9000元；自2010年2月8日至起诉之日止利息3700元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，原告提供被告地址查无此人，后经原告亲自协同仍无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告固原新月养殖有限公司的起诉。
案件受理费118元，退回原告固原新月养殖有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 红
二〇一五年十二月十日
书记员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2845号
原告：周广磊，邢台市桥西区银恒万通投资咨询服务部经理。
委托代理人：孟露丹，邢台市桥西区万通投资咨询服务部职员。
被告：李胜利。
被告：杨密珍。
被告：李瑞刚。
原告周广磊诉被告李利利、杨密珍、李瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加诉讼，被告李胜利、杨密珍、李瑞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2014年9月25日，被告李胜利、杨密珍、李瑞刚经银恒大广投资管理（北京）有限公司（以下简称投资公司）介绍共同向原告周广磊借款69437.88元，并签订《借款协议》，约定借款期限9个月，每月偿还本息8166.6元，还款起止日期为2014年10月24日起至2015年6月24日止。原告于2014年9月25日将借款本金数额69437.88元，在扣除代替被告应缴纳给投资公司咨询费9437.88元后的剩余款项60000元，通过网上银行支付到被告李胜利在建设银行的帐户中（帐号：62×××48）。被告现已还款七期，第八期还款日期为2015年5月24日，被告已还3000元，经原告委托投资公司多次电话和上门提醒仍未还清剩余欠款。根据协议第六条约定，借款方偿还金额不足时，按照罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还。逾期违约金应按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。根据上述内容，被告应还全部本金、利息、罚息、违约金计算如下：1、第八期应还本金5166.6元；2、第六期应还本金8073.58元、利息93.03元、违约金816.66元、罚息865.65元。据此，原告请求被告归还本金13240.18元，以及全部的利息、罚息、逾期违约金、催收差旅费用。为维护原告合法利益，依法起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款本金13240.18元；2、被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费。
被告李胜利、杨密珍、李瑞刚未参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月25日，周广磊与李胜利、杨密珍签订《借款协议》一份，约定的主要内容为：李胜利和杨密诊作为借款人（甲方）、周广磊作为出借人（乙方）、李瑞刚作为担保人；由甲方向乙方借款69437.88元，借款期间为9个月，每月等额归还借款本息8166.6元，还款起止时期自2014年10月24日起至2015年6月24日止；借款人为两人以上的，任何一人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有要向任何一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；担保人的担保范围是甲方在本协议的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用；如未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月直至借款结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算；偿还顺序按照罚息、逾期违约、应还利息、应还本金的先后顺序进行。
2014年9月25日，李胜利和杨密珍作为甲方、投资公司作为乙方，双方签订《信用咨询管理服务协议》一份，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年9月25日签署《借款协议》，借款金额为69437.88元；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费9437.88元。
2014年9月25日，李胜利与投资公司签订《委托扣款授权书》一份，由李胜利授权投资公司从李胜利在中国建设银行开设的借款帐户划付约定的费用。
2014年9月25日，周广磊通过网银行向李胜利汇款60000元。
2014年9月30日，投资公司出具确认函一份，确认其收到出借人周广磊代替李胜利、杨密珍应缴纳给的咨询费9437.88元。
原告认可被告已按合同约定还款七个月（每月8166.6元），第八个月共还款3000元，第九个月的本息未予偿还。
本院认为，被告李胜利、杨密珍和李瑞刚经本院传标传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。
原、被告双方签订的《借款协议》对借款本金的约定不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，即：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；对利息的约定不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。从原告提交的证据来看，李胜利和杨密珍实际从原告周广磊处借款60000元，按合同约定借款期限届满后，李胜利和杨密珍共须归还借款本息8166.6×9=73499.4元，据此推算原告应偿付的利息共计73499.4-60000=13499.4元，计算月利率为13499.4÷60000÷9=0.025（约等）=2.5%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告认可被告李胜利和杨密珍归还借款本息共计8166.6×7+3000=60166.2元。按照先还息后还本的约定计算被告李胜利和杨密珍共偿付利息60000×8×2.5%=12000元，已归还本金60166.2-12000=48166.2元，尚欠本金11833.8元。因推算出双方借款月利率为2.5%，未超过3%，故被告李胜利和杨密珍按月利率2.5%已偿付的利息，不再予以返还；未归还借款期间的利息应以实际欠付本金数额并按月利率2%进行计算至还款之日止。
被告李瑞刚应当依照合同约定对被告李胜利和杨密珍的涉案债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，判决如下：
一、被告李胜利、杨密珍于本判决生效后十日内共同偿还原告周广磊借款本金11833.8元及利息（利息从2015年9月1日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李瑞刚对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告周广磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告李胜利、杨密珍、李瑞刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月四日
书记员 李 萌