山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4768号
原告：李宗论，男，1947年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：李某。
法定代理人：马晓文，女，1975年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系李某之母。
以上两原告的委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
法定代理人：杨丽，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系张某之母。
被告：杨丽，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：马某。
法定代理人：马宗合，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系马某之父。
被告：马宗合，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
诉讼代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告李宗论、李某诉被告张某、杨丽、马某、马宗合、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗论、李某的委托诉讼代理人苏同保，被告杨丽的委托诉讼代理人巩建亮，被告马某、马宗合，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗论、李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金等损失共计600000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日13时53分许，被告张某驾驶被告马某所有的鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车载着马某，沿日照市上海路由西向东行驶至上海路与海滨三路路口左转弯时，与沿上海路由西向东行驶的原告亲属李业胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致李业胜经治疗无效死亡，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，张某、李业胜承担事故的同等责任。另查，鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某、杨丽辩称：对本次事故的事故认定书无异议，鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车系被告马某所有，被告马某在明知张某无驾驶资格的情况下仍然让其骑车，导致发生交通事故，被告马某存在明显重大过错，应当承担本次事故赔偿的主要责任。
被告马某辩称：事故发生当时系因张某太胖，答辩人驾驶摩托车带不动张某，所以由张某驾驶。行驶到日照上海路与海滨三路交汇处拐弯时与李业胜驾驶的摩托车发生交通事故，李业胜有酒驾嫌疑。
被告马宗合辩称：发生事故后答辩人看到的两车相撞部位，是李业胜的摩托车撞在了张某驾驶的摩托车的后尾牌照中间。
被告保险公司辩称：对于事故及责任划分无异议，鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车在答辩人处投保交强险一份，被保险人是国海鑫，事故发生在保险期间。答辩人依法承担相关责任后，保留对于相关人员进行追偿的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日13时53分许，被告张某驾驶被告马某所有的鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车载着马某，沿日照市上海路由西向东行驶至上海路与海滨三路路口左转弯时，与沿上海路由西向东行驶的原告亲属李业胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致李业胜经治疗无效死亡，两车受损。事故发生后，马某于2017年9月25日、张某于2017年9月27日分别向交警部门供述事故发生时是由马某驾驶鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车载着张某左转时发生交通事故；马某得知李业胜死亡后，马某于2017年10月7日10时、张某于2017年10月7日15时50分分别到交警部门反映事故发生后换驾驶员的事实，称事故发生时是由张某驾驶鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车载着马某左转发生交通事故。张某、马某称是马某骑鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车去日照市岚山区黄墩镇见到张某，马某见到张某后，两人在骑车上路准备同行时，马某让张某驾驶鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车；后在日照市区行驶的路上发生了交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，张某造成交通事故后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾车行驶未确保安全是事故发生的原因，承担事故的同等责任；李业胜醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未戴头盔是事故发生的原因，承担事故的同等责任。
另查明：鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车的实际所有人为被告马某，该车在被告保险公司投保了交强险一份。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告马某称为原告垫付350元拍X光片，原告称没有，被告马某未提供证据证明。
又查明：原告受伤后两次住院治疗8天，主要诊断为脑疝、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤、肺部感染、多处软组织损伤、脑外伤后综合症、中枢性呼吸衰竭等，经抢救无效死亡。
还查明:对于此次事故，原告李宗论、李某主张其存在以下损失：1、医疗费62332.90元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助，按每天50元的标准计算；3、护理费800元（100元/天×8天），按照护工的标准每天100元计算8天；4、处理丧葬事宜人员交通费1000元；5、处理丧葬事宜人员误工费1000元；6、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）;7、丧葬费31781元;8、精神损害赔偿金5000元;9、被扶养人生活费288400元,其中李宗论207648元（23072元/年÷1人×9年）,李某80752元（23072元/年÷2人×7年）。以上合计1126493.90元，主张由交强险赔付120000元,剩余损失按照50%的事故责任比例主张503246.95元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院费用统计证明、住院病历、用药清单、火化证明、居民医学死亡推断书、家庭关系证明等证据在案为证。
本院认为，被告张某驾驶被告马某所有的鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车载着马某，沿日照市上海路由西向东行驶至上海路与海滨三路路口左转弯时，与沿上海路由西向东行驶的原告亲属李业胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致李业胜经治疗无效死亡，两车受损。事故发生后，张某、马某向交警部门供述事故发生时是由马某驾驶鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车载着张某，马某得知李业胜死亡后，到交警部门反映事故发生后换驾驶员的事实，称事故发生时是由张某驾驶鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车载着马某。以上事故事实和被告马某、张某向交警部门作出前后不一的陈述等属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，张某、李业胜承担事故的同等责任。对于事故责任认定书的以上证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
对于超出交强险限额的原告其他损失的赔偿，首先，根据张某、马某的年龄，张某2001年12月6日出生，事故发生时差两个多月16周岁；马某1999年11月9日出生，事故发生时差一个半月18周岁，根据两人的年龄，两人均未达到考取驾驶证的驾驶年龄，马某作为未成年人，购买摩托车并将摩托车驾驶上路行驶，对于道路交通安全造成重大隐患。正是在返程路上马某让张某驾驶着鲁Ｕ×××××号牌二轮摩托车，左转与李业胜驾驶的摩托车的撞击，才导致李业胜受伤经抢救无效死亡。据交警部门认定，张某未取得驾驶资格驾驶机动车系事故发生原因之一；交警部门所认定的另一事故原因张某在发生事故后逃逸，也是事故发生后，张某与马某所商量的向交警部门作虚假陈述、替换驾驶员造成。在张某与马某之间，张某与马某的年龄相比较小，且系在校学生，社会经历、阅历、社会处事能力与马某相比，相对较差，且根据两人陈述，系马某让张某驾驶车辆，就导致本次事故发生的根本原因来讲，马某的过错较大。马某、张某均系未成年人，马宗合作为马某的监护人，对于作为不具备驾驶资格的未成年人的马某购买及驾驶摩托车监护不力，应依法对于马某给原告造成的损失承担赔偿责任。杨丽作为张某的监护人，对于其子被告张某亦存在监护责任，应依法对于张某给原告造成的损失承担赔偿责任。综上，本院酌定对于交强险限额外的损失，由马宗合作为马某的监护人，按30%承担赔偿责任；由杨丽作为张某的监护人，按20%承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费62332.90元，该项损失有医疗费单据、住院费用统计证明、住院病历、用药清单为证，予以确认；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），该项损失按50元/天计算，据此确认以上金额；3、护理费800元（100元/天×8天），该项损失原告按100元/天主张，并不超出相关标准，据此确认以上金额；4、处理丧葬事宜的交通费1000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，原告等处理丧葬事宜，必然支出交通费用，本院为此酌定1000元；5、处理丧葬事宜的误工费1000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，原告等处理丧葬事宜，必然存在误工，本院为此酌定1000元；6、死亡赔偿金943428元（含被扶养人生活费207648元），原告主张李业胜的死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年），符合相关规定，予以确认；关于原告李宗论、李某的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此确认原告李宗论前7年的被扶养人生活费为107669元【23072元÷34608元（23072元＋11536元）×23072元×7年】，原告李宗论后2年的被扶养人生活费为46144元（23072元/年×2年），综上原告李宗论的被扶养人生活费为153813元；原告李某的被扶养人生活费为53835元【11536元÷34608元（23072元＋11536元）×23072元×7年】；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，综上确认以上死亡赔偿金总额；7、丧葬费31781元，被告无异议，予以确认；8、精神损害赔偿金5000元，被告无异议，予以确认。
以上合计1045741.90元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费52332.90元、住院伙食补助费400元、护理费800元、处理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费1000元、死亡赔偿金838428元、丧葬费31781元，共计925741.90元，由被告马宗合按30%赔偿原告277723元，由被告杨丽按20%赔偿原告185148元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李宗论、李某医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告马宗合赔偿原告李宗论、李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计277723元，于判决生效后十日内付清。
三、被告杨丽赔偿原告李宗论、李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计185148元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李宗论、李某本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李宗论、李某负担280元，由被告马宗合负担2772元，由被告杨丽负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年八月一日
书记员 马 艳