山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第633号
原告：李西文。
委托诉讼代理人：王龙，山东国宗律师事务所律师。
被告：李跃华。
委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被告：潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司。
法定代表人：李乃林，经理。
委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灿灿，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊昊伟建筑工程有限公司。
法定代表人：李跃华，经理。
被告：潍坊坤易置业有限公司。
法定代表人：刘玉秀，董事长。
委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师
委托诉讼代理人：宋乔玉，山东英拓律师事务所实习律师。
原告李西文与被告李跃华、潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司（以下称二建基础施工分公司）、潍坊昊伟建筑工程有限公司（以下称昊伟建筑公司）、潍坊坤易置业有限公司（以下称坤易置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西文及其委托诉讼代理人王龙，被告李跃华及其委托诉讼代理人孙桂梅，被告二建基础施工分公司委托诉讼代理人凌丽华、李灿灿，被告昊伟建筑公司法定代表人李跃华，被告坤易置业公司委托诉讼代理人牟保国、宋乔玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告经济损失约计20000元，具体数额以鉴定为准；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告李跃华在潍坊市唐宁府梨园豪门御景商务楼基坑支护工程、桩基工程项目工作，2014年11月30日下午13点左右，因施工中缺乏必要的安全防护措施，原告从5米高的操作平台上跌落受伤。被告二建基础施工分公司将该工程分包给无施工资质的李跃华，被告坤易置业公司是工程的建设单位，被告均应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费41185.35元、误工费30384元、护理费8849.4元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、残疾赔偿金49324.8元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计123943.55元。
被告李跃华辩称，原告损伤与被告李跃华无关，不应承担责任。
被告二建基础施工分公司辩称，原告所诉与事实不符，被告二建基础施工分公司承建的工程为唐宁府梨园豪门御景商务楼基坑支护工程、桩基工程项目，原告所述从5米高的高空跌落，实为从其工作的车库顶跌落，该部分工程不在被告二建基础施工分公司的施工范围内。原告非被告二建基础施工分公司工地人员，其受伤与被告二建基础施工分公司无关，不应承担责任。
被告昊伟建筑公司辩称，未分包涉案工程，该案与被告昊伟建筑公司无关。追加昊伟建筑公司为被告，无事实和法律依据。
被告坤易置业公司辩称，被告坤易置业公司将唐宁府梨园豪门御景商务楼地基工程发包给有资质的二建基础施工分公司，符合法律规定。被告坤易置业公司与原告不存在劳动或劳务等任何关系，也从未直接安排原告从事过任何工作或任务，原告的受伤与被告坤易置业公司无关，依法不应承担原告损失。请求驳回原告对被告坤易置业公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提某了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提某的门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费单据、户口本、录音、村委出具的证明,被告李跃华提某的收到条等证据，经质证，各方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据与事实查明：被告李跃华又名李秋华，系被告昊伟建筑公司的法定代表人。被告坤易置业公司系涉案唐宁府梨园豪门御景商务楼的建设开发方。2014年11月30日，原告因胸椎压缩性骨折入潍坊市人民医院脊柱外科住院治疗，住院20天，于2014年12月20日出院。花费医疗费41185.35元。住院期间，原告之子李振勇2014年12月9日、12月19日分别收到被告李跃华、案外人杨希德垫付医疗费20000元、4485.35元，并出具了收到条。杨希德为原告购买了金额为1500元的矫形器，矫形器收据由被告李跃华持有。原告自认收到垫付医疗费共计27000元。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2015年11月2日，该中心作出［2015］临鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告T11椎体压缩骨折的伤残等级为下级伤残，L1－4左侧横突、T8－10刺突及部分椎板骨折后遗留腰椎活动度部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、原告后续治疗费用约为10000元至15000元。3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需要护理。4、营养期为60日。5、误工期限为180日。原告为此支出鉴定费1900元。被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但认为误工、护理时间过长，后续治疗费用过高。
当事人对原、被告及各被告间的法律关系存有争议：
原告主张，原告系被告李跃华的雇员，李跃华是涉案工程的实际施工人，被告二建基础施工分公司是涉案工程的承包人，被告坤易置业公司为开发商。原告是从劳务市场被一个姓杨的人（杨希德）叫到涉案工地干活的，先是在涉案工地干护坡，干活期间由带工的老杨记工，老板李跃华付给老杨钱后，老杨再给干活的工钱，一天160元，按日支付，有时隔日支付。事发当天，因为上午下雨，无法进行焊接工作，就在槽顶上干活，原告是在槽的西北角与一姓高的同事一起包污水管道时不慎摔落。受伤后，原告被谁施救到潍坊市人民医院不清楚，老杨共为原告垫付27000元的医疗费。住院期间，原告儿子到潍坊市建筑工程施工安全安监督站进行了投诉，该站李站长给双方进行过调解，但最终处理无果，并提某潍坊市人民医院急救车出车命令单、出警证明、高瑞辉证言、事发经过说明复印件、录音各一份予以证明。事发经过载明：伤者为原告，事发地点唐宁府工地北海路、樱前街路口西北，事发时间2014年11月30日下午1点左右，还记述了事发具体经过，上面有杨希德签字、原告之子李振勇签字。李振勇与被告李跃华的录音中载有：“喂，李经理，我父亲那个医疗费还有二、三百快钱，再过来再交上点儿吧，后期治疗一天七、八百块钱。”“啊，还得躺多长时间？”“下个星期差不多就能出院”“啊，行，那我让老杨去看看。”“不要紧，医疗费该花花，该怎么着怎么着，就这样，你找老杨，让他再给你看看，出院的时候让他去，给你办个出院，这个钱给你交上，行吧，就这一块儿协商协商怎么弄。”“俺家属就是没其他要求，先把医疗费结了。”“那我找找老杨，叫他再给你”。被告李跃华对录音真实性无异议，但不认可原告的主张。四被告对事发经过复印件不认可。本院根据原告申请，到潍坊市建筑工程施工安全安监督站进行了核实，原件确实在该监督站，监督站在复印件上亦加盖了公章。四被告对出车命令单、出警证明、高瑞辉证言均不认可。
被告李跃华主张，被告李跃华与原告、被告二建基础施工分公司无任何法律关系，涉案工程系被告李跃华介绍被告二建基础施工分公司承揽的项目，被告李跃华是介绍人身份。原告是跟着杨希德干活，主要是干污水管道的工作。据被告李跃华事后得知，原告系在修污水管道的时候发生的伤害事故。被告李跃华介绍被告二建基础施工分公司在涉案工地干工程，同时介绍老杨也在工地上包零散活，老杨不是被告李跃华雇佣的人。
被告二建基础施工分公司主张，系受被告李跃华介绍与被告坤易置业公司签订的涉案工程承包合同，但原告与二建基础施工分公司无关，原告出事地点不在基坑范围内。桩基支护工程由被告二建基础施工分公司分包给被告昊伟建筑公司，并申请证人韩某出庭、提某被告昊伟建筑公司向被告二建基础施工分公司出具的收据复印件六份予以证明。证人作证称，证人在涉案工地上打工的时候，听其他人说有人掉下来了，去现场看到受害人摔到地基以上两米半的位置，这个地方没法进人，只好将受害人用铲车弄出来，证人拨打的120。原告质证称，六份收据系复印件，不认可。被告昊伟建筑公司的法定代表人为被告李跃华，与被告李跃华称是介绍杨希德和原告在涉案工程中从事劳务相矛盾，对证人证言不认可。被告李跃华质证称，六份收据系复印件，不能证明被告二建基础施工分公司与被告昊伟建筑公司就涉案工程存在转包关系，应提某付款转账证明。被告昊伟建筑公司称未收到该款项。
被告坤易置业公司主张，被告坤易置业公司将涉案工程发包给被告二建基础施工分公司，并提某地基处理工程施工合同一份予以证明。合同载有：工程项目基坑支护工程、桩基工程，工程地点潍坊市北海路与樱前街西北角，合同第六条6.4款约定，承包人对施工现场的安全、保卫负全部责任，由此造成的工程施工和人员伤亡、物资被盗等事故独立承担责任，一切损失由承包人全部负责。被告李跃华在承包人委托代理人处签“李秋华”名字。原告及各被告对该合同的真实性无异议。被告李跃华称，虽然在合同上签字，但是以被告二建基础施工分公司代理人的身份签订。
原告主张，因本次伤害造成如下损失：
1、医疗费41185.35元。各被告无异议。
2、误工费30384元。原告主张，原告从事建筑业，根据鉴定结论，原告误工180天，误工费为30384元（61612元÷365天×180天），并提某户口本、村委及镇政府出具的证明予以证明。被告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，证明载明原告将4.5亩良田转给他人耕种，说明原告是有口粮田，不属于失地农民，其误工费应按照农村户口标准，即54.37元/天计算。
3、护理费8849.4元。原告主张，根据鉴定结论，住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需要护理。原告住院20天，由侄女李振娟、儿子李振勇护理，李振娟系山东景芝建设股份有限公司员工，月工资3484.85元，李振勇系山东圣和塑胶发展有限公司员工，2014年8月－10月工资分别为3310元、3330元、3330元，二人的护理费共计4525.4元。出院后由李振勇护理9天，原告哥哥李西平护理21天，李西平系城镇居民，按照80.06元/天计算护理费，出院后二人的护理费为2672.3元。后期取固定物由李振勇护理15天，护理费1651.7元。以上护理费共计8849.4元，并提某工资表、扣发工资证明、李西平户口本、村委证明予以证明。被告对工资表、扣发工资证明不认可，对李振娟、李振勇的护理费认为应按照户口性质进行计算。对李西平户口本无异议，认为取钢板期间的护理费应当在原告实际发生后另行主张。
4、交通费500元。原告未提某证据，被告不认可。
5、住院伙食补助费600元。原告主张，按照30元每天计算20天的住院伙食补助费，为600元（30元/天×20天）。被告无异议。
6、营养费1200元。原告主张，根据鉴定结论，营养期60天，要求按照20元/天计算营养费，为1200元。被告请求由法院酌情认定营养费。
7、残疾赔偿金49324.8元。原告主张，根据鉴定结论，原告两个十级伤残，原告失去土地并自2010年至今在潍坊打工，因此残疾赔偿金的计算标准应以城乡结合标准计算，为49324.8元{（11882元＋29222元）÷2×20年×12%}，并提某原告户籍地村委及镇政府出具的证明一份、户口本一份予以证明。被告对以上证据无异议，称根据户口本及证明，原告是农村居民户口，其残疾赔偿金应按照2014年度农村户口人均纯收入标准进行计算。
8、后续治疗费15000元。被告不认可，称后续治疗费应当在实际发生后另行主张。
9、精神损害抚慰金2000元。被告不认可。
10、鉴定费1900元。被告无异议。
原告主张，以上损失共计150943.55元，扣除被告李跃华垫付的医疗费27000元，要求被告赔偿损失123943.55元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告损害赔偿义务人应为其雇主。原告主张被告李跃华系原告的雇主，是涉案工程的实际施工人，被告二建基础施工分公司是涉案工程的承包人，被告坤易置业公司为开发商，原告系在劳务市场上由被告李跃华的现场管理人杨希德招到涉案工地干活。被告李跃华不认可，称仅仅是工程的介绍人，将被告坤易置业公司的工程介绍给被告二建基础施工分公司施工，工程上的零活介绍给案外人杨希德。被告二建基础施工分公司称工程承包后，又将桩基支护工程分包给被告昊伟建筑公司，未雇佣原告。结合原、被告提供的证据，本院认为，被告李跃华持有原告住院期间垫付的部分医疗费收条，结合原告提某的录音，被告李跃华提及安排老杨处理出院医疗费问题，据此能够认定被告李跃华已经承担了部分赔偿责任，因此，应认定被告李跃华系原告的雇主。对被告李跃华关于自已系介绍人的抗辩，本院依法不予采信。结合原告的陈述，原告系受杨希德安排，在包管子时从高空坠落受伤，故原告劳务未在地基处理工程施工合同约定的施工范围内，原告要求被告二建基础施工分公司、昊伟建筑公司、坤易置业公司承担赔偿责任，缺乏事实依据与法律依据，本院依法不予支持。
原告主张的医疗费41185.35元、住院伙食补助费600元、鉴定费1900元，被告无异议，本院依法予以确认。对被告有异议的其他费用，本院认定如下：
1、原告主张按建筑业标准计算180天误工费30384元、按2014年城乡结合标准计算残疾赔偿金49324.8元{（11882元＋29222元）÷2×20年×12%}，被告不认可，称误工费应按照54.37元/天计算，残疾赔偿金应按照农村户口计算。结合原告提某的户口本、村委及镇政府出具的证明，能够认定原告系粮农，家有4.5亩良田转给他人耕种，故残疾赔偿金应按照2014年农民收入标准11882元计算，为28516.80元（11882元/年×20年×12%），误工费为9786.6元（54.37元/天×180天）。
2、原告主张的护理费8849.4元，被告不认可，因被告未提某相反的证据证明原告提某了虚假证据，故本院依法予以支持。
3、营养费1200元。原告主张，根据鉴定结论，营养期60天，要求按照20元/天计算营养费，为1200元。本院认为，原告受伤后进行了手术，其主张按照20元/天计算营养费，合法有据，本院依法予以认定。
4、后续治疗费15000元。被告不认可，称后续治疗费应当在实际发生后另行主张。根据鉴定结论，原告后续治疗费用约为10000元至15000元，本院酌情认定为12500元。
5、交通费500元。因原告未提某证据，被告不认可。本院依法不予支持。
以上原告的合理损失共计102638.15元（未含鉴定费1900元）。
原告主张精神损害抚慰金2000元。被告不认可，根据原告的伤情，原告构成两个十级伤残，并住院手术治疗，本院酌情认定为1000元。
原告作为劳务提供方，其在高空作业时自身亦应小心谨慎，因此，原告对损害的发生亦存有一定的过错，对其损失应按照3：7的比例分担为宜，即30791.45元（102638.15元×30%）。扣除被告李跃华垫付原告的医疗费用27000元，被告李跃华尚应赔偿原告44846.7元（71846.7元－27000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李跃华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李西文各项损失共计44846.7元，精神损害抚慰金1000元，合计45846.7元；
二、驳回原告李西文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由原告李西文负担1832元，被告李跃华负担947元；财产保全费220元、鉴定费1900元，合计2120元，由被告李跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙晓洁