江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1247号
原告张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人张馨之，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告张家港润尔欣贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人吴良平，该公司董事长。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市金南港农业科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴滨江路。
法定代表人毛伟，该公司董事长。
委托代理人殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）与被告张家港润尔欣贸易有限公司（以下简称润尔欣公司）、张家港市金南港农业科技有限公司（以下简称金南港公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托代理人黄建新、张馨之、被告润尔欣公司的委托代理人钱晓慧、被告金南港公司的委托代理人殷琛杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称：2015年7月15日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告润尔欣公司签订《流动资金借款合同》，约定被告润尔欣公司向张家港农商行借款800万元。合同签订后，张家港农商行于2015年7月16日向被告润尔欣公司发放贷款800万元。2015年7月15日，原告与被告润尔欣公司签订《委托保证合同》，约定由原告就被告润尔欣公司向张家港农商行申请贷款事宜提供保证，原告在按照保证合同的约定履行保证义务，代被告润尔欣公司清偿债务后，取代债权人的地位。原告与被告金南港公司签订《反担保保证合同》，由被告金南港公司为原告提供的保证提供连带反担保。鉴于被告润尔欣公司经营困难，原告于2015年12月8日向张家港农商行代偿借款本息8157416.01元，原告按约取得追偿权。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告金南港公司偿还原告已清偿垫付款8157416.01元；2、以8157416.01元为基础，要去被告金南港公司承担自2015年12月8日起至还清款项日止的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算；3、被告承担本案原告律师费312522元；4、被告金南港公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等相关由被告承担。
被告润尔欣公司辩称：对垫付款的金额没有异议，但是按照我司与张家港农商行签订借款合同的约定，借款期限为2015年7月15日至2016年7月6日，也就是该笔贷款仍未届满，因此我司不应承担利息。且按照我司与原告签订的委托保证合同的约定，如果我司要承担利息也应在原告垫付三日之后。对于本案原告的律师费，我司认为该标准过高，原告的提前代偿行为已经损害了我司的利益，因此如果法庭支持，希望法庭按照最低标准。
被告金南港公司辩称：对垫付款的金额没有异议，但是按照被告润尔欣公司与张家港农商行签订借款合同的约定，借款期限为2015年7月15日至2016年7月6日，该笔贷款仍未届满，因此被告润尔欣公司不应承担利息。且按照被告润尔欣公司与原告签订的委托保证合同的约定，如果被告润尔欣公司要承担利息也应在原告垫付三日之后。2014年为切实解决华尔润涉贷风险处置的相关事项，统筹处理华尔润玻璃产业股份有限公司、江苏华尔润集团有限公司及相关联公司的所有贷款事宜，由张家港市人民政府牵头，在苏州市银监会组织协调下，所有涉贷银行订立了《华尔润玻璃产业股份有限公司债权银行-
框架协议书》，在协议中明确由江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会履行属地管理责任，指定由锦丰镇人民政府投资的张家港市金南港农业科技有限公司作为平台企业为华尔润玻璃产业有限公司及其实际控制的公司名下的所有银行授信提供追加担保。我司作为集体企业，注册资金为1000万元，张家港市锦丰镇资产经营公司一起认缴的出资1000万元为限对所有的债务和担保承担责任。关于被告的详细情况，所有银行及原担保单位都是知晓的。我司在协议签订后即为华尔润玻璃产业股份有限公司及其实际控制的公司名下的所有银行授信提供追加了担保并与原担保单位签订了反担保保证合同。现我司不仅没有资金，且也不会对原告进行单独清偿。原告请求的律师费过高。
经审理查明：2015年7月15日，润尔欣公司（委托人，甲方）与金港公司（受托保证人，乙方）签订编号为金委字（2015）第（216）号的《委托保证合同》一份，确认甲方因向张家港农商行申请贷款而委托乙方就该项贷款事宜提供保证，根据甲方与贷款方签订（或将签订）的农商行流借字（2015）第（12297）的有关规定，甲方向贷款方借款本金800万元，借款期限至2016年7月6日（具体起止日期以贷款方借据为准），乙方的保证期间为《借款合同》中约定的各债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用等；乙方在按照保证合同的约定履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求甲方归还乙方垫付的上述全部款项和自付款之日起的依据该主合同所约定的相同利率计算的利息以及乙方因追偿上述垫付款、利息等而所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费和乙方聘请律师的律师费）和甲方按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付的违约金；如果甲方未按照《借款合同》的规定清偿全部借款本息及实现债权的费用，乙方为此根据《保证合同》垫付的，甲方应在乙方垫付后3日内将全部垫款和约定利息支付给乙方，否则，甲方应向乙方按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此乙方提起诉讼的，甲方应除了按照上述原则承担责任外，还要承担乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、甲方或抵押人资产的过户全部税费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）。同日，金南港公司（反担保保证人、甲方）与金港公司（被反担保保证人、乙方）签订《反担保保证合同》，确认：鉴于乙方已为润尔欣公司向张家港农商行编号为农商行流借字（2015）第（12297）号借款合同（主合同）提供了保证，甲方已收到并阅知所反担保的主合同，完全了解主合同债务人的融资用途和乙方所提供的保证合同的内容及应承担的责任，愿意为乙方提供的保证合同所形成的或可能形成的债务提供反担保保证。约定：被担保的主债权种类为乙方依据其向张家港农商行提供的《保证合同》项下所涉及的全部垫付款，该主合同的融资本金为800万元；担保的范围包括主合同项下由乙方垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户费、乙方聘请的律师费的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证的方式为连带责任保证；甲方承担保证责任的期间为乙方履行垫付之日起两年；对于乙方垫付的款项，主债务人应按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付利息，甲方对于该利息同时承担担保责任。
2015年7月15日，润尔欣公司与张家港农商行签订编号为农商行流借字（2015）第（12297）号《流动资金借款合同》，约定：润尔欣公司向张家港农商行贷款800万元，用于资金周转，期限自2015年7月15日起至2016年7月6日，贷款执行年利率4.85%，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息），贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。同日，金港公司与张家港农商行签订编号为农商行保字（2015）第（12297）号《保证担保合同》，约定，金港公司自愿为润尔欣公司与张家港农商行签订的上述《流动资金借款合同》项下润尔欣公司的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，张家港农商行于2015年7月16日向润尔欣公司发放贷款800万元，贷款凭证载明的利率、到期日与合同约定一致。
因润尔欣公司停止运营，张家港农商行于2015年12月8日向金港公司发出《担保人履行责任通知书》，要求金港公司履行担保责任，金额为截至2015年12月8日的本息合计8157416.01元。同日，金港公司向张家港农商行履行担保责任归还了上述借款本息8157416.01元。因润尔欣公司未按期归还上述垫付款，引起本案纠纷。
另查明，金港公司为本案诉讼与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，发生律师费312522元。
金南港公司为证实其抗辩意见，向本院提供《华尔润玻璃产业股份有限公司债权银行框架协议书》，签订方为华尔润玻璃产业股份有限公司和包括张家港农商在内的16家银行，见证方为江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会、苏州银监分局张家港监管办事处，签订时间为2014年4月30日，主要内容为解决华尔润涉贷风险处置，统筹处理华尔润玻璃产业股份有限公司、江苏华尔润集团有限公司及其担保的宏润不锈钢制品有限公司的所有贷款事宜。金港公司对该份框架协议书的真实性不持异议，认为该份协议的有效期是2014年4月30日至2015年12月31日，对本案没有约束力，且该份协议形成的基础是华尔润玻璃产业股份有限公司尚在正常营运，目前华尔润玻璃产业股份有限公司已经进入破产程序，江苏华尔润集团有限公司即将进入破产程序。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《担保人履行责任通知书》、贷款发放凭证、转账支票、贷款收回凭证、《委托代理合同》、支付凭证、发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《委托保证合同》、《反担保保证合同》的形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力。本案中，原告金港公司为被告润尔欣公司向张家港农商行代偿借款本息8157416.01元，被告润尔欣公司应当向原告金港公司归还上述代偿款，故对原告金港公司要求被告润尔欣公司归还其向张家港农商行代偿的借款本息8157416.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告金港公司要求被告润尔欣公司承担自2015年12月8日起至实际履行之日止以8157416.01元为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，根据《委托保证合同》的约定，被告润尔欣公司未在原告金港公司垫付后3日内归还垫付款项，应按照同期银行贷款利率四倍支付利息，但原告金港公司主张的起算时间应当自2015年12月11日起计算。原告金港公司要求被告润尔欣公司赔偿律师费损失312522元，原告金港公司为本案诉讼委托代理律师，律师费已经实际发生，且有合同依据，但约定律师费标准过高，本院调整为157961元。原告金港公司要求被告金南港公司对被告润尔欣公司的本案债务承担连带清偿责任，被告金南港公司自愿为被告润尔欣公司的本案债务提供连带责任保证担保，依法应当承担保证责任，原告金港公司的该项诉讼请求，本院予以支持，被告金南港公司承担保证责任后，有权向被告润尔欣公司追偿。关于被告润尔欣公司、金南港公司提出的与张家港农商行的借款尚未到期的抗辩意见，因被告润尔欣公司陷入停止运营状态，张家港农商行有权提前收回贷款要求保证人履行保证责任，故对被告润尔欣公司、金南港公司该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告金南港公司提出的其没有资金，也不能对原告金港公司进行单独清偿的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告张家港润尔欣贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司代偿款8157416.01元以及自2015年12月11日起至实际履行之日止以8157416.01元为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告张家港润尔欣贸易有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张家港市金港投资担保有限公司律师费损失157961元。
如果被告张家港润尔欣贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张家港市金南港农业科技有限公司对被告张家港润尔欣贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告张家港市金南港农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告张家港润尔欣贸易有限公司追偿。
案件受理费71090元，由原告张家港市金港投资担保有限公司负担1297元，由被告张家港润尔欣贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司负担69793元，被告负担部分原告张家港市金港投资担保有限公司已预交，本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxxx676。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。