wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第654号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某甲，男，1989年8月11日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市河南街（户籍所在地吉林省延吉市新兴街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月30日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月31日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人朴某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人朴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日5时50分许，被告人朴某甲，酒后驾驶吉HHB8**白色本田轿车，在延吉市天池路由东向西行驶至烟厂胡同时与在延吉市天池路由西向东行驶至烟厂胡同左转弯的陈某某驾驶的黑色丰田轿车相撞，后又将骑自行车的姜某某撞倒，造成被告人朴某甲与陈某某、姜某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人朴某甲血液乙醇含量为15lmg／lOOml。经鉴定，姜某某本次受伤程度为轻伤一级。
经认定，被告人朴某甲负主要责任，陈某某负次要责任，姜某某无事故责任。
在本院审理过程中，被告人朴某甲赔偿给被害人姜某某9万元，并得了被害人姜某某的谅解。
上述事实，被告人朴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人朴某甲的供述与辩解，被害人陈某某、姜某某的陈述，证人张某某的证言，交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某甲在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从宽处罚。对被告人朴某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第654号公诉机关延吉市人民检察院。被告人朴某某，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月30日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月31日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员�汾仙出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日5时50分许，被告人朴某某，酒后驾驶×××白色本田轿车，在延吉市天池路由东向西行驶至烟厂胡同时与在延吉市天池路由西向东行驶至烟厂胡同左转弯的陈某某驾驶的黑色丰田轿车相撞，后又将骑自行车的姜某某撞倒，造成被告人朴某某与陈某某、姜某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人朴某某血液乙醇含量为15lmg／lOOml。经鉴定，姜某某本次受伤程度为轻伤一级。经认定，被告人朴某某负主要责任，陈某某负次要责任，姜某某无事故责任。在本院审理过程中，被告人朴某某赔偿给被害人姜某某9万元，并得了被害人姜某某的谅解。上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朴某某的供述与辩解，被害人陈某某、姜某某的陈述，证人张某某的证言，交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从宽处罚。对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  金善淑人民陪审员  迟传英人民陪审员  张恩慧二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 江
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第1040号
原告周井福。
被告陈之伟。
被告王小弟。
本院在审理原告楼建伟诉被告吴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告周井福于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周井福撤回起诉。
案件受理费人民币360（已减半），由原告周井福负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王之亮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1618号
申请执行人：叶卫青，女，1982年3月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人：潘秉松，男，1972年5月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：韩爱娥，女，1966年9月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶卫青与被执行人潘秉松、韩爱娥民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4896号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人叶卫青借款本金人民币2万元及利息。本院于2017年8月4日执行查控查明被执行人潘秉松、韩爱娥无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月一日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1618号
本院在执行申请执行人叶卫青与被执行人潘秉松、韩爱娥（2017）浙1022执1618号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将潘秉松、韩爱娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民特9号
申请人：韦光业，男，1983年1月10日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人黎芳月，广西志明律师事务所律师。
被申请人：韦丽娟，女，1985年8月6日出生，壮族，住广西横县。
代理人：韦光伟（系被申请人韦丽娟的同胞大哥），男，1975年7月12日出生，壮族，住广西横县。
申请人韦光业申请认定韦丽娟限制民事行为能力一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人韦光业称，请求人民法院依法认定被申请人韦丽娟为限制民事行为能力人。事实和理由：2010年7月30日，被申请人韦丽娟与郭世校登记结婚。2011年1月7日生育男孩郭昌奇，双方一直共同生活。2013年5月，被申请人韦丽娟在广东打工时精神病发，而其丈夫从此对其不闻不问。同月27日，韦丽娟由申请人韦光业送往南宁市第五人民医院住院治疗，医生诊断为未分化型精神分裂症。2014年3月11日至2014年4月23日，被申请人因患精神分裂症再到广东中山市第三人民医院住院治疗。2016年4月18日至2016年6月22日，被申请人又到南宁市第五人民医院住院治疗，期间申请人韦光业于2016年5月5日向该院司法鉴定所提出司法鉴定申请，申请宣告被鉴定人韦丽娟无行为能力，该鉴定所于同年6月8日作出南医司鉴（2016）精鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见为韦丽娟目前具有限定民事行为能力。2016年9月1日至今，被申请人仍一直在××医院住院治疗。一直以来，被申请人韦丽娟精神病病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，其丈夫郭世校婚后不尽扶养与照顾义务。代理人韦光伟称，对申请人的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，被申请人韦丽娟，女，1985年8月6日出生，壮族，住广西横县平马镇平马村委丹竹村160号，系申请人的同胞妹妹。韦丽娟于2013年5月突发精神病后，由于其父亲去世、母亲行动不便，故一直由申请人负责照顾、护理。之后，韦丽娟曾到南宁市第五人民医院、广东中山市第三人民医院、××医院住院治疗，诊断均为精神分裂症。2016年5月5日，申请人韦光业向南宁市第五人民医院司法鉴定所提出司法鉴定申请，申请宣告被鉴定人韦丽娟无行为能力，该鉴定所于同年6月8日作出南医司鉴（2016）精鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人韦丽娟患有精神分裂症，目前处于发病期；2.被鉴定人韦丽娟目前具有限定民事行为能力。现韦丽娟仍在医院住院治疗当中。
本院认为，被申请人韦丽娟患有精神分裂症，为限制民事行为能力人，有××症证明书及司法鉴定意见书予以证明。故对于申请人韦光业申请宣告韦丽娟为限制民事行为能力人，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告韦丽娟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 常
二〇一六年十月二十七日
书记员 粟剑锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1511号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，农民，住广南县。2012年11月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月17日刑满释放。因本案于2013年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘某，农民，住恩施市。2012年11月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月18日刑满释放。因本案于2013年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1400号起诉书指控被告人蒋某、刘某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人蒋某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月30日凌晨，被告人蒋某、刘某伙同双某（另案处理）至本市大溪镇曹岙村a区81号，窃得被害人方某放在门口的总重达133余斤的电机筒。经鉴定，电机筒价值人民币403元。
2、2013年6月3日凌晨，被告人蒋某、刘某至本市泽国镇牧西村“浙江爱尔达电机制造有限公司”的围墙内，窃得该公司的半只重达20余斤的废电机筒。经鉴定，废电机筒价值人民币22元。
3、2013年6月8日凌晨，被告人蒋某、刘某至本市泽国镇池里村“台州市金字塔鞋业有限公司”的围墙内，窃得该公司的总重达55斤的废鞋楦。经鉴定，废鞋楦价值人民币121元。
2013年6月24日11时40分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇池里村“兴浪网吧”抓获被告人蒋某、刘某。
被告人蒋某、刘某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人官宗庆、姚某、冯某、双某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某、刘某各有前科，应酌情分别从重处罚。鉴于被告人蒋某、刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，故决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十月八日
代书记员 方 甜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00288号
原告：乔道兵，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：刘金树，男，1970年11月10日生，汉族，工头，住安徽省来安县。
本院在审理原告乔道兵与被告刘金树劳务合同、民间借贷纠纷一案中，乔道兵于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔道兵自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔道兵撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告乔道兵负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年一月十九日
代理书记员 田野
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01537号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：赵云庆，信用联社开发区微贷分中心经理。
被告：张吉利，男，1977年1月3日生，汉族，住天津市。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，地址天津市。
法定代表人：于四龙，该公司经理。
委托代理人：冯振业，该公司副经理。
委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：梁坤，该公司总经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
委托代理人：吕焕春，该公司职工。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告张吉利、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，审判员李艳担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云庆、被告宝通公司委托代理人冯振业、何福军、被告友来公司委托代理人刘虎林、吕焕春到庭参加了诉讼，被告张吉利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张吉利于2013年9月5日签订了个人消费借款合同，合同约定被告从原告处借款29.8万元，同日，原告与被告宝通公司签订了个人消费借款抵押合同，被告宝通公司以其名下的汽车作抵押并办理了抵押登记。另外同日原告与被告友来公司签订了个人消费借款保证合同，友来公司对借款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告向被告张吉利支付了29.8万元，但是张吉利没有按照合同约定的时间足额偿还借款本息，到2015年1月28日被告张吉利应偿还借款本金234070.75元和利息10323.31元。根据合同第九条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张吉利立即归还借款本息及相关费用，并解除与被告张吉利的借贷关系，故请求法院判令解除原告与被告签订的个人消费借款合同，被告张吉利偿还原告贷款234070.75元和截止到2015年1月28日的利息10323.31元，以及截止到执行完毕之日止的利息，判令原告对登记在被告宝通公司名下的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告友来公司对本案借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带责任。判决生效后，被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告张吉利未答辩。
被告宝通公司辩称：我们同意第一被告在尚欠原告借款的范围内，由我公司名下汽车进行拍卖变卖并优先偿还，但我公司掌握的被告张吉利的还款情况和欠款情况与原告所诉不符，截止到2015年5月31日张吉利仅欠原告22440元。
被告友来公司辩称：我公司不同意解除借款合同，同意被告张吉利及其他被告偿还截止到2015年1月28日尚欠原告的贷款及利息。
经审理查明：2013年11月5日藁城市农村信用合作联社与张吉利签订个人消费借款合同，约定张吉利向藁城市农村信用合作联社借款298000元用于购买车辆，借款期限从2013年11月5日至2016年5月4日，贷款利率为月息7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款按照等额本息的方式偿还贷款本息，贷款按月分30期偿还，借款人将其开立的账号6210210230500656325作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。合同第九条约定了违约情形及处理，借款人未按合同规定按时偿还借款本金或其他应付款项的，藁城信用联社有权宣布全部贷款到期，要求借款人立即全部清偿。同日，藁城市农村信用合作联社又与宝通公司签订个人消费借款抵押合同，约定以宝通公司名下的汽车作为以上借款的抵押担保，抵押担保的债权本金为298000元，同日，藁城市农村信用合作联社又与友来公司签订个人消费借款保证合同，约定友来公司对张吉利与藁城信用联社之间因借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证的范围包括债权本息及罚息、违约金、赔偿和实现债权发生的费用。以上合同签订后，藁城信用合作联社按约向张吉利发放了298000元借款。2015年4月22日，藁城信用联社以被告张吉利违约为由诉至本院，要求提前解除个人消费借款合同，张吉利偿还尚欠的借款本息，宝通公司承担抵押担保责任。友来公司承担保证担保责任。另查明，原告提交的张吉利的还款账户6210210230500656325的交易明细对账单显示，原告分别于2015年5月30日、5月31日、6月1日、6月4日、6月11日、6月16日从被告张吉利的还款账户中按揭贷款自动扣款共计139947.13元
本院认为：原告藁城信用联社与被告张吉利签订的个人消费借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方虽在合同中约定了解除合同的条件，但合同一方主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案原告未举证证实其已通知被告解除合同，且根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，本案原告在被告迟延偿还借款后未履行催告义务，该合同亦不符合法定解除的条件，且原告在其起诉后仍从被告张吉利的还款账户中自动扣款，故原告要求解除与被告张吉利签订的个人消费借款合同于法无据，本院不予支持；被告张吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费4966元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白云波
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第903号
上诉人（原审被告）：王义新，男，1952年10月22日出生，汉族。
委托代理人：段根龙，曲沃县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张巧莲，女，1950年8月7日出生，汉族。
委托代理人：裘增祥（系张巧莲丈夫），男，1948年12月16日出生，汉族。
上诉人王义新因与被上诉人张巧莲饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王义新的委托代理人段根龙，被上诉人张巧莲及其委托代理人裘增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人王义新与被上诉人张巧莲系邻居，上诉人家养有狗。2015年2月16日，被上诉人张巧莲去后院拔萝卜，被一条狗咬住其右脚。被上诉人在受到惊吓准备快跑时，又被狗在小腿处咬了一口。事后，被上诉人找到上诉人王义新妻子理论，王义新妻子陪同被上诉人在村医疗所注射狂犬疫苗，花费140元。随后，上诉人王义新妻子又陪同被上诉人在曲沃县人民医院治疗，花费840元医疗费。2月17日，上诉人拒绝承担继续治疗的费用。2月19日被上诉人报警，曲沃县史村镇派出所出了警，后经多次调解无效。张巧莲遂诉至一审法院，要求王义新支付医疗费1300元，误工费、营养补助费5000元，精神损害赔偿费3000元。王义新在一审中辩称，咬伤原告的并不是被告家的狗；被告为原告垫付医疗费980元，原告应当返还。一审中，被上诉人提供曲沃县公安局＊＊派出所证明，该证明内容即“2015年2月16日，王义新家养的放羊狗把张巧莲右腿咬伤”。王义新在一审中对该证明未发表意见。二审中，上诉人王义新也提供了史村派出所“关于张巧莲被狗咬伤一事的情况说明”，该说明主要补充了张巧莲被狗咬一事，办案民警不在现场，其个人认为张巧莲被王义新家养的狗咬伤，未经调查核实。
另查明，被上诉人张巧莲在曲沃县人民医院住院治疗3天，出院后不定期到医院为伤口换药，花费医疗费1290.5元（不包括上诉人垫付款）。其它损失如下：伙食补助费150元（每天按50元计算）；营养费90元（每天按30元计算）；关于误工费，被上诉人张巧莲系农民，住院3天，每天为81.3元（参照2013年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资29661元计算，每天81.3元），共计243.9元。以上为本案事实。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告所饲养的狗咬伤原告，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿精神抚慰金，因原告被咬伤后并未构成伤残，损害后果并不严重，故对该请求不予支持。被告王义新辩称，咬伤原告的狗并非被告家，不应承担赔偿责任，在庭审过程中，原告提供了曲沃县公安局史村派出所出具的证明一份，证实被告王义新饲养的狗咬伤了原告，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：“被告王义新赔偿原告张巧莲医疗费1290.5元、伙食补助费150元、营养费90元、误工费243.9元，共计1774.4元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王义新负担。”
判后，原审被告王义新不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人养的狗将被上诉人咬伤依据派出所的证明未经当庭质证，派出所的证明不能反映案件的客观事实。并不是他的狗咬伤被上诉人，被上诉人没有有效证据证明，要求其赔偿不能成立。被上诉人张巧莲辩称，上诉人与被上诉人系邻居，上诉人家养的狗将其咬伤后，她找到上诉人妻子，上诉人妻子说她家的狗栓了几天，变了性，然后带其到村诊所打疫苗，后又和其到县医院治疗。上诉人方由此花了980元，因上诉人嫌花钱多已近千元不同意再支付后续治疗费，于是她向派出所报了警。在派出所调查处理此事过程中，上诉人根本没有否认自家狗咬伤被上诉人的事实，只是认为花了1000元就可以了，不同意再付费。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人张巧莲与上诉人王义新系邻居，其认识上诉人家的狗符合生活常识，其在被狗咬伤后直接找到上诉人家反映，上诉人妻子当时也认可其养的狗咬伤被上诉人。之后双方因付费发生争执派出所对双方的纠纷也进行了处理，办案民警亦认为上诉人家的狗咬伤被上诉人。由此来认定上诉人所养的狗将被上诉人咬伤并无不当。上诉人现上诉不认可其养的狗咬伤被上诉人，没有相反证据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王义新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年八月五日
书记员 贾 惠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第1008号
上诉人（原审被告）泰安市天一角餐饮服务有限公司。
法定代表人曹新军，执行董事。
委托代理人张伟，该公司总经理。
委托代理人和法章，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）泰安市空中果园超市有限公司。
法定代表人王洪娟，董事长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
上诉人泰安市天一角餐饮服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰安市天一角餐饮服务有限公司的委托代理人张伟、和法章，被上诉人泰安市空中果园超市有限公司的委托代理人林国雄、孙宁国到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第660号民事判决。
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 于永刚
二０一四年十二月十日
书记员 高学茹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初746号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谭某敦，男。2015年11月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人谭某敦犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谭某敦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谭某敦构成盗窃罪。被告人谭某敦具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人谭某敦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起执行至2017年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初746号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谭某敦，男。2015年11月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人谭某敦犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谭某敦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谭某敦构成盗窃罪。被告人谭某敦具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。																															判决																							被告人谭某敦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起执行至2017年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三十一日													书 记 员   周 渤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第85号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李ＸＸ，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年12月26日14时许，被告人李ＸＸ酒后驾驶黑BX**号两轮摩托车沿中华东路行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地时被公安机关当场查获。经鉴定：李ＸＸ静脉血中乙醇含量为102.4mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人李ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处李ＸＸ拘役并处罚金。
被告人李ＸＸ对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年12月26日14时许，被告人李ＸＸ酒后驾驶黑BX**号两轮摩托车沿中华东路行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地时被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：李ＸＸ静脉血中乙醇含量为102.4mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
现场照片证实，被告人李ＸＸ醉酒驾驶的黑BX**号两轮摩托车及对被告人李ＸＸ酒精测试情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人李ＸＸ自然身份情况。
2.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人李ＸＸ领取驾驶证的时间，准驾车型C3E。
3.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实黑BX**号大阳牌两轮摩托车所有人为李ＸＸ。
4.酒精呼吸测试记录，证实李ＸＸ血液酒精浓度为86.5mg／100mL，判定结果：醉酒。
5.鉴定意见通知书，证实被告人李ＸＸ收到乙醇司法检验报告书的事实。
（三）被告人供述
被告人李ＸＸ的供述，供认其醉酒驾驶黑BX**号两轮摩托车沿齐齐哈尔市中华东路行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华东路桥洞子岗地时被公安机关当场查获的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4491号毒物检验鉴定报告检验结果：李ＸＸ静脉血液中检出乙醇，含量为102.4mg／100mL。
（五）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人李ＸＸ被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李ＸＸ犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。李ＸＸ归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。（从2015年1月25日向后顺延90天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯宇光
审判员 冯际宏
审判员 刘长虹
二〇一五年三月十九日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第85号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人于某甲（绰号：于某乙），男，1967年9月25日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人于某甲犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某甲为窃取通讯电缆线内包裹的铜线出售卖钱，携带自制的“铁钩”、剪刀，骑乘自行车于2015年3月至6月期间，先后在铁力镇火柴厂西门及格林春天小区附近，盗割铁力市联通公司正在使用中的通讯电缆线12次，累计盗割710米，累计造成450户电信用户通讯业务中断。造成通讯直接影响范围为21600（用户数×小时）。经价格鉴定被盗割电缆线价值人民币9510.00元。被告人于某甲将盗割来的电缆线进行“扒皮”处理，将电缆线内的铜线出售给废品收购部，所得脏款被用于个人生活开销。被告人于某甲于2015年6月11日被公安机关在铁力市铁力镇抓获。
上述事实被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦查终结报告书、抓捕经过、破案经过，作案工具照片，被盗现场照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，价格鉴定结论书及明细表，被告人于某甲指认犯罪现场及销赃现场照片，户籍证明，铁力联通公司电缆线被盗情况说明，证人卢某某、王某、刘某某、于某丙、周某某的证言，被告人于某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲明知是使用中的通讯电缆，而以牟利为目的，非法盗割，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。其行为造成在一个本地网范围内通讯直接影响范围为21600（用户数×小时），而其盗割的通讯电缆价值人民币9510.00元，依据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案被告人于某甲破坏公用电信设施罪的处罚重于盗窃罪的处罚，故应以破坏公用电信设施罪对其定罪处罚。被告人于某甲到案后能如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚。根据被告人于某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2018年6月10日止。）
二、作案工具自行车一辆、剪子一把、铁钩一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执285号
申请执行人：龙江县华龙物业,住黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，经理。
被执行人：张喜林,男性,1970年6月1日出生,住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在执行龙江县华龙物业与张喜林服务合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十一日
书记员 矫 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb65e5c7-92dc-4478-98cc-8fcf3e910614&imgId=YmI2NWU1YzctOTJkYy00NDc4LTk4Y2MtOGZjZjNlOTEwNjE0MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执278号
申请执行人杨凤辉，男，37岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿宝山小区11栋2单元3号，公民身份证号码：150403196904080519。
被执行人杨凤岐等三人。
被执行人杨凤岐，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿鸿利商场9号楼2单元601号。身份证号150403196609200514。
关于申请执行人杨凤辉等三人与被执行人杨凤岐法定继承纠纷一案，本院冻结（查封、扣押）了被执行人杨凤岐的工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨凤岐在赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司的工资扣划措施，已扣工资6000.00由杨凤岐凭有效身份证件自行支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执278号
申请执行人杨凤辉，男，37岁，汉族，市民。
被执行人杨凤岐，男，50岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2187号民事判决书，向被执行人杨凤岐发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人杨凤岐在赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司的工资予以扣留，每月扣留1000.00元，直至扣够壹万伍仟叁佰壹拾捌元整（￥15318.00），此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年五月六日
书记员 张玉坤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执278号申请执行人杨凤辉，男，37岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿宝山小区11栋2单元3号，公民身份证号码：150403196904080519。被执行人杨凤岐等三人。被执行人杨凤岐，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿鸿利商场9号楼2单元601号。身份证号150403196609200514。关于申请执行人杨凤辉等三人与被执行人杨凤岐法定继承纠纷一案，本院冻结（查封、扣押）了被执行人杨凤岐的工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨凤岐在赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司的工资扣划措施，已扣工资6000.00由杨凤岐凭有效身份证件自行支取。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月二十六日书记员  张玉坤
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：方五九，男，1959年2月6日生，汉族，高中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙灵芝，女，1964年11月1日生，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。
被告：章义国（又名章义根），男，1986年6月22日生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告方五九、孙灵芝、章义国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮政银行）的委托代理人方明波，被告方五九、章义国到庭参加了诉讼，被告孙灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政银行诉称：2012年5月21日，方五九与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，方五九在我行贷款4万元，期限12个月，利率14.58％，等额本息还款。2011年9月30日，方五九、孙灵芝、章义国与我行签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定其中的任何一人在我行贷款，其他两人均承担连带责任。现方五九已归还本金835.83元、利息3959.04元。其从2013年8月10日起开始逾期还款，截止2014年9月14日方五九尚拖欠本金39164.17元、利息13277.50元。我行多次上门及电话、短信等催收，均无果。现根据合同约定，诉请法院判令方五九一次性归还贷款本息52441.67元及到实际履行之日止的利息，同时判令孙灵芝、章义国承担连带清偿责任。
方五九辩称：对邮政银行主张的事实与理由不持异议，但本人经济困难，一时难以归还。
章义国辩称：对邮政银行主张的事实与理由不持异议。
孙灵芝未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年9月30日，邮政银行和方五九、孙灵芝、章义国签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定方五九、孙灵芝、章义国三人为联保贷款小组，其中任何一人在邮政银行贷款，其他两人均承担连带责任。2012年5月21日，邮政银行与方五九签订《小额联保借款合同》，约定方五九到邮政银行贷款4万元，贷款用途为购买农资，期限从2012年5月到2013年5月计12个月，年利率为14.58％，还款方式是等额（每月）本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，邮政银行将贷款本金4万元如数发放到方五九合同约定的指定账户60×××65中。合同签订后，方五九只归还了贷款本金835.83元、利息3959.04元，尚欠贷款本金为39164.17元，其从2013年8月10日开始未能履行还款付息的合同义务。邮政银行多次派员以上门、电话、短信等各种方式催收主张权利无果。
以上事实有邮政银行提供该行营业执照和机构代码证复印件、方五九、孙灵芝、章义国身份证复印件、《小额联保借款合同》复印件、小额联保借款协议书《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的邮政银行已将贷款本金如数发放到方五九指定账户中，履行了出借人的义务。作为借款人的方五九虽归还了贷款835.83元、利息3959.04元，但从2013年8月10日开始未能按合同约定按期归还贷款本息，违反了借款人所应尽的合同义务。现邮政银行依据借款合同约定主张方五九一次性归还贷款余款及其利息，有事实和法律规定应予支持。孙灵芝、章义国作为联保协议当事人，在主债务人方五九未能完全履行还款义务时，应按联保协议书的约定，承担连带保证责任。邮政银行主张的利息应从逾期的2013年8月11日起，计算到给付日止。被告孙灵芝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方五九于本判决生效后30日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款余额39164.17元，并按年利率14.58％支付从2013年8月11日起到给付日止的利息；被告孙灵芝、章义国承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元减半收取为555.50元，保全费590元，合计1145.50元，由被告方五九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一四年十一月十日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：方五九，男，汉族，1959年2月6日出生。
被告：孙灵芝，女，汉族，1964年11月1日出生。
被告：章义国（又名章义根），男，1986年6月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告方五九、孙灵芝、章义国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮政银行）的委托代理人方明波，被告方五九、章义国到庭参加了诉讼，被告孙灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政银行诉称：2012年5月21日，方五九与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，方五九在我行贷款4万元，期限12个月，利率14.58％，等额本息还款。2011年9月30日，方五九、孙灵芝、章义国与我行签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定其中的任何一人在我行贷款，其他两人均承担连带责任。现方五九已归还本金835.83元、利息3959.04元。其从2013年8月10日起开始逾期还款，截止2014年9月14日方五九尚拖欠本金39164.17元、利息13277.50元。我行多次上门及电话、短信等催收，均无果。现根据合同约定，诉请法院判令方五九一次性归还贷款本息52441.67元及到实际履行之日止的利息，同时判令孙灵芝、章义国承担连带清偿责任。
方五九辩称：对邮政银行主张的事实与理由不持异议，但本人经济困难，一时难以归还。
章义国辩称：对邮政银行主张的事实与理由不持异议。
孙灵芝未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年9月30日，邮政银行和方五九、孙灵芝、章义国签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定方五九、孙灵芝、章义国三人为联保贷款小组，其中任何一人在邮政银行贷款，其他两人均承担连带责任。2012年5月21日，邮政银行与方五九签订《小额联保借款合同》，约定方五九到邮政银行贷款4万元，贷款用途为购买农资，期限从2012年5月到2013年5月计12个月，年利率为14.58％，还款方式是等额（每月）本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，邮政银行将贷款本金4万元如数发放到方五九合同约定的指定账户中。合同签订后，方五九只归还了贷款本金835.83元、利息3959.04元，尚欠贷款本金为39164.17元，其从2013年8月10日开始未能履行还款付息的合同义务。邮政银行多次派员以上门、电话、短信等各种方式催收主张权利无果。
以上事实有邮政银行提供该行营业执照和机构代码证复印件、方五九、孙灵芝、章义国身份证复印件、《小额联保借款合同》复印件、小额联保借款协议书《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的邮政银行已将贷款本金如数发放到方五九指定账户中，履行了出借人的义务。作为借款人的方五九虽归还了贷款835.83元、利息3959.04元，但从2013年8月10日开始未能按合同约定按期归还贷款本息，违反了借款人所应尽的合同义务。现邮政银行依据借款合同约定主张方五九一次性归还贷款余款及其利息，有事实和法律规定应予支持。孙灵芝、章义国作为联保协议当事人，在主债务人方五九未能完全履行还款义务时，应按联保协议书的约定，承担连带保证责任。邮政银行主张的利息应从逾期的2013年8月11日起，计算到给付日止。被告孙灵芝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方五九于本判决生效后30日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款余额39164.17元，并按年利率14.58％支付从2013年8月11日起到给付日止的利息；被告孙灵芝、章义国承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元减半收取为555.50元，保全费590元，合计1145.50元，由被告方五九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一四年十一月十日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初769号
原告杨华，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告周明丽，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李禄勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黎晓丽，女，1984年11月22日出生，汉族，住广西阳朔县。
上列三被告委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告杨华诉被告周明丽、李禄勇、黎晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人唐华、被告周明丽、被告李禄勇、被告黎晓丽的委托代理人吴光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，被告周明丽与被告李禄勇系夫妻。从2014年10月起，被告周明丽在原告处借款135万元，因原、被告系朋友关系，被告未出具借条。被告周明丽要求将该款支付到被告黎晓丽账户上，嗣后被告未归还借款。现原告起诉法院，要求三被告归还借款135万元及利息
被告周明丽、李禄勇、黎晓丽辩称，重庆周顺贸易有限公司是独立法人企业，公司法人是霍兆兵，2014年10月，原告杨华投资入伙该公司，后经公司法人委托，公司由原告全权负责经营和管理。被告周明丽是公司执行人，黎晓丽是公司出纳，秦莉是公司会计，王福良是公司业务人员。2014年11月原告进入公司全面负责，原告的投资款分包打入到公司和周明丽、黎晓丽、王福良私人账户上，其中原告打给被告黎晓丽私人账户135万元属实，但此款已代公司支付货款，支付的款项有公司的原始凭证及银行明细。因此，原告的请求与三被告无关。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆周顺贸易有限公司是独立法人企业，公司法人是霍兆兵，2014年11月9日，霍兆兵出具授权书，授权原告为重庆周顺贸易有限公司全权代表，处理公司所有事务。被告周明丽、王福良是公司的工作人员。
原告从2014年10月20日起，分别多次打款给被告黎晓丽，共计金额135万元。原告起诉法院，要求三被告归还借款135万元及利息。
上述事实，有重庆周顺贸易有限公司营业执照、委托书、银行打款凭证、关于杨华投资入伙公司的说明、工资表、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2014年11月9日起原告成为重庆周顺贸易有限公司全权代表，处理公司所有事务。被告周明丽、黎晓丽是公司的工作人员。原告打款到被告黎晓丽私人账户上是事实，但原告在庭审中未举示证据证明，此款是借给被告周明丽的借款。被告在庭审中认可该款是原告入伙重庆周顺贸易有限公司的投资款，而非借款，周顺贸易有限公司也出具证据证明，原告请求的款项是原告投资入伙款，现原告要求三被告归还借款135万元及利息，其理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨华的全部诉讼请求。
本案受理费8205元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年四月十二日
书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初769号原告杨华，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告周明丽，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告李禄勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告黎晓丽，女，1984年11月22日出生，汉族，住广西阳朔县。上列三被告委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告杨华诉被告周明丽、李禄勇、黎晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人唐华、被告周明丽、被告李禄勇、被告黎晓丽的委托代理人吴光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称，被告周明丽与被告李禄勇系夫妻。从2014年10月起，被告周明丽在原告处借款135万元，因原、被告系朋友关系，被告未出具借条。被告周明丽要求将该款支付到被告黎晓丽账户上，嗣后被告未归还借款。现原告起诉法院，要求三被告归还借款135万元及利息被告周明丽、李禄勇、黎晓丽辩称，重庆周顺贸易有限公司是独立法人企业，公司法人是霍兆兵，2014年10月，原告杨华投资入伙该公司，后经公司法人委托，公司由原告全权负责经营和管理。被告周明丽是公司执行人，黎晓丽是公司出纳，秦莉是公司会计，王福良是公司业务人员。2014年11月原告进入公司全面负责，原告的投资款分包打入到公司和周明丽、黎晓丽、王福良私人账户上，其中原告打给被告黎晓丽私人账户135万元属实，但此款已代公司支付货款，支付的款项有公司的原始凭证及银行明细。因此，原告的请求与三被告无关。法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆周顺贸易有限公司是独立法人企业，公司法人是霍兆兵，2014年11月9日，霍兆兵出具授权书，授权原告为重庆周顺贸易有限公司全权代表，处理公司所有事务。被告周明丽、王福良是公司的工作人员。原告从2014年10月20日起，分别多次打款给被告黎晓丽，共计金额135万元。原告起诉法院，要求三被告归还借款135万元及利息。上述事实，有重庆周顺贸易有限公司营业执照、委托书、银行打款凭证、关于杨华投资入伙公司的说明、工资表、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，2014年11月9日起原告成为重庆周顺贸易有限公司全权代表，处理公司所有事务。被告周明丽、黎晓丽是公司的工作人员。原告打款到被告黎晓丽私人账户上是事实，但原告在庭审中未举示证据证明，此款是借给被告周明丽的借款。被告在庭审中认可该款是原告入伙重庆周顺贸易有限公司的投资款，而非借款，周顺贸易有限公司也出具证据证明，原告请求的款项是原告投资入伙款，现原告要求三被告归还借款135万元及利息，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨华的全部诉讼请求。本案受理费8205元，由原告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 童二〇一六年四月十二日书记员 张泽颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1293号
原告薛淇滨。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告吕红艳，无职业。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师。
原告薛淇滨诉被告吕红艳为追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛淇滨及其委托代理人田树森、被告吕红艳的委托代理人高明、肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淇滨诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年11月18日，经乐陵市人民法院调解离婚。调解书第四项：原被告婚后共同债务在乐陵市农村信用合作联社的贷款80000元由被告吕红艳承担。但是，被告没有履行法律文书确定的义务。2014年8月29日在信用社的催促下，原告又从信用社贷款80000元，用于偿还被告应予承担的贷款。至今被告仍不予偿还上述贷款，原告为维护自己的合法权益，具状贵院，请依法判决被告偿还原告为其垫付的贷款80000元及直至还清为止的相应利息。
被告吕红艳辩称，一、原告在本案不具有主体资格，原、被告同时与山东省农村信用社签订借款协议，原告应为山东省农村信用社乐陵市农村信用合作社；二、根据原被告与乐陵市农村信用社签订的贷款合同约定，该贷款作为原告生意经营使用，而在借款后，原告并未按借款合同约定使用该笔借款，而是进行了非约定事项消费，故被告不应当对该借款承担还款义务；三、该借款除原被告外，另有三名保证人，而原告与其中一保证人商订贷款到帐后，给付另一保证人20000元，原被告实际到帐款应为60000元，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院认定，原告薛淇滨与被告吕红艳原为夫妻关系。被告吕红艳曾以原告的身份起诉离婚，2013年11月18日，经乐陵市人民法院主持调解，双方协议离婚。（2013）乐民初字第1232号调解书第四项内容为：原、被告婚后共同债务在乐陵市农村信用合作联社城区信用社贷款80000元（贷款账号为9140114083448080114781）由原告吕红艳（本案被告）承担。被告（本案原告）所欠债务由被告承担。但是，被告吕红艳并没有履行（2013）乐民初字第1232号调解书第四项约定的义务，没有偿还上述借款。
自原、被告离婚至2014年7月18日，原告薛淇滨共偿还上述80000元贷款项下的利息6330.16元，在信用社的催促下，于2014年8月29日，原告又从信用社贷款80000元，用于偿还被告应予承担的贷款80000元。
以上事实，有原告提交的（2013）乐民初字第1232号民事调解书、我院依法调取的借款合同二份、保证担保合同二份、贷款收回明细及银行卡历史交易明细为证。
本院认为，原告薛淇滨与被告吕红艳于2013年11月18日经乐陵市人民法院主持调解，双方离婚。（2013）乐民初字第1232号调解书第四项为，原、被告婚后共同债务在乐陵市农村信用合作联社城区信用社贷款80000元由被告吕红艳承担。但是，被告吕红艳并没有履行法律文书确定的义务。原告在不得已的情况下，于2014年7月18日以借新还旧的方式偿还了在乐陵市农村信用合作联社城区信用社的贷款本金80000元，因被告未及时还款，自原、被告离婚后本金80000元所产生的部分利息6330.16元，原告也予以偿还。原告代被告履行债务后，其有权利向被告追偿，被告应当偿还给原告。
关于被告辩称，“原告在本案不具有主体资格；原告并未按借款合同约定使用该笔借款，而是进行了非约定事项消费，故被告不应当对该借款承担还款义务；该借款原、被告实际到帐款为6万元，请法院驳回原告全部诉讼请求”的主张。本院认为，被告的以上主张，均无证据予以支持，且不能对抗（2013）乐民初字第1232号调解书的效力。原告虽以借新还旧的方式偿还的借款，和乐陵市农村信用合作联社的债务没有结清，但是产生了新的债权债务关系，该债权债务关系再与被告无关。故被告要求驳回原告全部诉讼请求的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕红艳于本判决生效后五日内偿还原告薛淇滨为其偿还的贷款80000元及利息6330.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕红艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋亮亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9994号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告俞春雷。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告俞春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告俞春雷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告俞春雷系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币14，488.49元（包括本金、利息等，计算至2014年3月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额14，488.49元，并从2014年3月14日起至本判决生效日止的利息［计算公式：14，488.49元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额14，341.94元（计算至2014年3月13日）、2014年3月14日起至判决生效之日止的利息［计算公式：13，755.75元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告俞春雷未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，341.94元；
二、被告俞春雷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月14日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币13，755.75元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00430号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告邓宗梅。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告邓宗梅物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1604号
申请执行人郭礼智。
被执行人谢金冬。
申请执行人郭礼智与被执行人谢金冬民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2895号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢金冬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭礼智向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢金冬所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费409.88元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第451号
申请执行人栗早生。
申请执行人李艳梅。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。地址：安福县名骏名都大酒店内。
法定代表人张友华，该公司总经理。
申请执行人栗早生、李艳梅与被执行人江西名骏置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）安民一初字第185号民事判决书，判决：被告在判决生效之日内按协议交付原告第二宗安置地，或者支付该宗地的价值人民币918877元，案件受理费17989元由被告负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月18日作出的（2014）安民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第451号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高炳根，男，1987年3月22日出生，住福建省安溪县，农民。
被执行人林亚凤，女，1985年7月2日出生，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与高炳根、林亚凤收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1552号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费215560元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高炳根、林亚凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1552号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第451号
张艺还、王艳鹏：
张艺还与王艳鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）安民初字第115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张艺还于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的额为21081.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人王艳鹏于2016年2月3日主动履行了全部义务，并交纳申请执行费216.00元。本院（2015）安民初字第115号民事判决书确定的被执行人王艳鹏的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015安执字第451号张艺还与王艳鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
审判员 刘玉平
二〇一六年二月十六日
书记员 白云飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1255号
原告戈霞，女，汉族，1978年6月16日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司董事长。
委托代理人孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告戈霞与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李想，被告万润置业的委托代理人孙卫东、蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈霞诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场房屋，被告应于2012年12月30日前，将经验收合格的房屋交付原告，如逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按约定的交付期限第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按约履行付款义务，但被告至今未能将符合交付条件的房屋交付原告，构成违约。经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告支付逾期交房违约金32945.1元（自2012年12月31日至2016年3月20日，按日万分之一计算），之后违约金顺延计算至被告将符合交付条件的房屋实际交付给原告之日止。被告承担本案诉讼费。
被告万润置业辩称，我公司交付的房屋是合格的，不存在逾期交付行为，即使交付房屋不合格，也不能承担迟延交房的违约责任，只能承担行政责任。我公司交付的房屋是经竣工验收合格的房屋，只是未取得验收备案证明，因房屋已经交付给原告，房屋的所有权已经转移，房屋的损毁、灭失的风险也一并转移。如认定交付无效并承担违约责任，岂不同样要承担房屋的附随风险。交付房屋不应以取得验收备案证明作为必要条件。竣工验收备案证明，只是房屋竣工交付后的报送行为，合同并未对交付房屋必须取得备案证明进行约定。我公司在交付房屋后，不能再承担迟延交房的违约金，否则，将出售的房款全部作为违约金也不够支付违约金，且要永远承担下去，不符合交易规则和立法原则。我公司确实未在房屋交付后90日内，协助办理权属登记手续并提供必要的证明，但造成迟延办理的主要原因是原告收到被告的房屋和质量维修补偿金后，受他人煽动，一边诉讼主张迟延交房违约金，一边到相关部门上访，阻碍我公司办理备案证明等，导致备案证明一直无法办理。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年8月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢119室商铺，总价为28.0384万元。关于交房及备案，合同约定：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款并交纳了契税。
2011年12月20日，涉案房屋经建设、监理、施工、设计等单位验收，结论合格。
2012年8月13日，原告向被告出具说明，称其就所购房屋向被告反映的相关质量问题，经原告检查核实，被告已完成整改，质量合格。当日，原、被告还签订协议，约定被告对原告反映的质量等问题，给予部分补偿。补偿款已于当日给付。2014年12月20日，原、被告又签订协议，内容与前述协议相同，协议还明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
另查，被告建设的上述工程，还先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。
还查，涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述验收记录并有原告等相关业主的签字确认。
再查，上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及当事人庭审陈述等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。
根据当事人的诉辩称、举证及陈述，本案主要争议焦点是涉案房屋是否符合约定的交付条件及被告应否承担原告主张的逾期交房违约金。
关于房屋的交付条件，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。根据以上行政法规的规定，建设单位取得《商品房竣工验收备案表》为法定的交付条件。涉案房屋虽然经建设、监理、施工及设计单位验收合格，并取得了供水、供电、消防等有关配套设施的验收，但是被告至今未取得《商品房竣工验收备案表》，据此，本院确认被告于2012年5月15日之前，向原告交付的房屋不符合条件，构成违约。但是涉案房屋经验收合格且配套设施均已到位，房屋具备使用功能，原告的合同目基本实现，同时，原告在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告应承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，本院依法确定违约金计算期间自2012年12月31日至2016年3月20日，之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。被告应承担上述期间违约金32945.1元的70%为23061.6元。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告戈霞支付逾期交房违约金23061.6元；
二、驳回原告戈霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告负担262元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张曦月
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第198号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告陈玉芹，女，1962年2月14日出生，农民。
被告邹剑龙，男，1980年1月30日出生，农民。
被告杨忠仁，男，1973年7月9日出生，农民。
被告霍宏伟，男，1968年5月28日出生，农民。
被告易长友，男，1963年12月18日出生，农民。
被告梁兰田，男，1963年2月12日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用
社）与被告陈玉芹、邹剑龙、杨忠仁、霍宏伟、易长友、梁兰
田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，
依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告陈玉芹、邹剑龙、杨忠仁、霍宏伟、易长友、梁兰田经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告陈玉芹借款10万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告陈玉芹借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告陈玉芹立即偿还借款本金10万元及利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告杨忠仁、邹剑龙、霍宏伟、易长友、梁兰田承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告陈玉芹向建国信用社申请借款并
签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告陈玉芹签字领取了借款10万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告陈玉芹借款10万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告杨忠仁、邹剑龙、霍宏伟、易长友、梁兰田为被告陈玉芹的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告陈玉芹至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告陈玉芹发放借款的义务，被告陈玉芹应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陈玉芹给付借款本金10万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨忠仁、邹剑龙、霍宏伟、易长友、梁兰田应按照联保借款合同的约定，对被告陈玉芹应偿还
的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规
定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈玉芹于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告杨忠仁、邹剑龙、霍宏伟、易长友、梁兰田对上述被告陈玉芹所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、公告费1000元，由被告陈玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执410号
申请执行人沧州市三塑有限责任公司，住所地河北省沧州经济开发区兴和路9号。
法定代表人高树军，职务：董事长
被执行人刘业。
本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第1348号民事调解书，已向被执行人刘业发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘业名下的银行存款20万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一六年十月十七日
书记员 王 琰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1793号
申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码：58781886-3。
被执行人：青岛润和机械有限公司，住所地青岛即墨市兰岙路468号,组织机构代码：67528866-3。
被执行人：姜照田，男，1966年1月30日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：姚巧玲，女，1969年3月20日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛润和机械有限公司、姜照田、姚巧玲金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李正强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宣民一初字第03167号
原告：赵祥山，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈敬，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：郝倩，女，1986年11月8日出生，汉族，住陕西省百合县。
本院在审理原告赵祥山诉被告陈敬、郝倩合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年七月十七日
书记员 周芃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初989号
原告李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
原告李卫超诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月16日在被告分店（丹尼斯科学大道店）内购买：福运旺生态薏米一袋，该商品的QS：410401040158，并不包含薏米一项，属于非法生产，依据是《食品生产许可管理办法》第三十条：企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。因此违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条和五十三条，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求1000元赔偿。故原告诉至本院，请求退还本人购物款29.8元并支付1000元的赔偿金，共计1029.8元。
原告所举证有：一、购物小票、福运旺牌生态薏米仁实物一瓶（净含量450克）及照片；二、QS信息查询单。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年11月28日，被告开具了一张购物小票，主要载明：福运旺生态＿米，29.8元。
2015年12月8日，原告提起本诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其于2015年11月16日在被告处购买福运旺生态薏米一袋，该商品的QS：410401040158，并不包含薏米一项，属于非法生产。但是原告所举证的购物小票显示在被告处购买福运旺生态米的消费行为发生于2015年11月28日，与原告主张不符，故原告要求被告退还购物款29.8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李卫超的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初989号
原告李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省杞县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
原告李卫超诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月16日在被告分店（丹尼斯科学大道店）内购买：福运旺生态薏米一袋，该商品的QS：410401040158，并不包含薏米一项，属于非法生产，依据是《食品生产许可管理办法》第三十条：企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。因此违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条和五十三条，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求1000元赔偿。故原告诉至本院，请求退还本人购物款29.8元并支付1000元的赔偿金，共计1029.8元。
原告所举证有：一、购物小票、福运旺牌生态薏米仁实物一瓶（净含量450克）及照片；二、QS信息查询单。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年11月28日，被告开具了一张购物小票，主要载明：福运旺生态＿米，29.8元。
2015年12月8日，原告提起本诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其于2015年11月16日在被告处购买福运旺生态薏米一袋，该商品的QS：410401040158，并不包含薏米一项，属于非法生产。但是原告所举证的购物小票显示在被告处购买福运旺生态米的消费行为发生于2015年11月28日，与原告主张不符，故原告要求被告退还购物款29.8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李卫超的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6442号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人夏海波，行长。
委托代理人王树学，男，35岁，汉族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行职员，现住赤峰市红山区。
被告姚海义，男，38岁，民族不详，公务员。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告姚海义保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树学到庭参加了诉讼，被告姚海义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，案外人王坤与原告签订了借款合同，合同约定：王坤向原告借款75000元，借款期限为2010年11月30日至2012年3月20日，月利率为9.333‰，按季结息。被告为王坤借款提供连带责任保证担保。王坤借款后，未按照约定偿还原告借款本息。现要求被告承担连带保证责任偿还原告借款本金75000元，给付至2014年9月3日的利息21304.19元，合计96304.19元，并继续给付利息至判决生效时止。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同1份，内蒙古农村信用社借款借据1枚，松山区农村信用合作联社保证合同1份，证明王坤向原告借款及被告为王坤借款提供担保的事实；
2、（2013）松民初字第6598号民事裁定书复印件1份，证明原告在担保期内向被告主张过权利。
本院对原告提交的证据，认证如下：
原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年11月30日，案外人王坤与原告（原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社）签订了个人贷款借款合同，合同约定：王坤向原告借款75000元，借款期限为2010年11月30日至2012年3月20日，月利率为9.333‰，按季结息。被告为王坤借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。王坤借款后，未按照约定偿还原告借款本息，截至2014年9月3日，王坤尚欠原告借款本金75000元，利息21304.19元，合计96304.19元。
本院认为，原、被告签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，借款人王坤未按期偿还借款本息，被告应按照保证合同约定对王坤的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海义于本判决生效之日起5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金75000元，给付至2014年9月3日的利息21304.19元，合计96304.19元。并继续给付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告姚海义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵浩然
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6442号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人夏海波，行长。
委托代理人王树学，男，35岁，汉族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行职员，现住赤峰市红山区。
被告姚海义，男，38岁，民族不详，公务员。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告姚海义保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树学到庭参加了诉讼，被告姚海义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，案外人王坤与原告签订了借款合同，合同约定：王坤向原告借款75000元，借款期限为2010年11月30日至2012年3月20日，月利率为9.333‰，按季结息。被告为王坤借款提供连带责任保证担保。王坤借款后，未按照约定偿还原告借款本息。现要求被告承担连带保证责任偿还原告借款本金75000元，给付至2014年9月3日的利息21304.19元，合计96304.19元，并继续给付利息至判决生效时止。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同1份，内蒙古农村信用社借款借据1枚，松山区农村信用合作联社保证合同1份，证明王坤向原告借款及被告为王坤借款提供担保的事实；
2、（2013）松民初字第6598号民事裁定书复印件1份，证明原告在担保期内向被告主张过权利。
本院对原告提交的证据，认证如下：
原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年11月30日，案外人王坤与原告（原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社）签订了个人贷款借款合同，合同约定：王坤向原告借款75000元，借款期限为2010年11月30日至2012年3月20日，月利率为9.333‰，按季结息。被告为王坤借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。王坤借款后，未按照约定偿还原告借款本息，截至2014年9月3日，王坤尚欠原告借款本金75000元，利息21304.19元，合计96304.19元。
本院认为，原、被告签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，借款人王坤未按期偿还借款本息，被告应按照保证合同约定对王坤的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海义于本判决生效之日起5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金75000元，给付至2014年9月3日的利息21304.19元，合计96304.19元。并继续给付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告姚海义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵浩然
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1661号
原告陆永兵。
被告朱向东。
原告陆永兵诉被告朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆永兵到庭参加诉讼，被告朱向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆永兵诉称：被告于2014年4月以生活需要为由向原告借款4500元并出具借条。后经原告多次催要，被告表示如不起诉，则不予归还该借款。故请求法院判决被告朱向东归还原告借款4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱向东未作答辩。
本院认为，被告向原告借款4500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。现原告要求被告归还借款4500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱向东应归还原告陆永兵借款4500元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱向东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆晓雷
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初996号
原告：李某，略。
委托代理人（特别授权）：李文兵。
被告：蒋某，略。
本院在审理原告李某与被告蒋某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一六年六月十六日
书记员 张添
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00075号
上诉人（原审原告）刘西朋，男，1949年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京盛世源达投资管理公司，住所地北京市丰台区槐房村北。
法定代表人张洪，总经理。
委托代理人汤浩，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人刘西朋因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10166号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年5月，刘西朋起诉至原审法院称：我一家自2008年以来，一直居住在××号，2012年7月19日我外出干活，下午四点左右回家取工具，发现北京盛世源达投资管理公司（以下简称盛世源达公司）员工李长江（原村治安主任）带领一群民工，已将我居住的房屋租用的房屋推倒，里面的物品散落一地。我上前问原因，对方让几个民工将我架到一旁，开始将另一间房屋的东西往外拿，继续拆，并由推土机推倒，致使我的物品在没有任何安全转移的情况下，毁坏、损伤。盛世源达公司在没有任何形式通知的情况下，私自强拆我居住的房屋致使物品损坏多处，已严重侵害了我的正常生活以及合法权益。因此，我诉至法院要求盛世源达公司支付拆除房屋时毁坏的装修工具及生活用品所造成的损失共计17753元，诉讼费由盛世源达公司承担。
原审法院认为，刘西朋起诉盛世源达公司，要求盛世源达公司就财产损害承担赔偿责任，应就盛世源达公司为具体侵权人提供相应证据予以证明。现刘西朋所提供的证据不足以证明其主张的强拆行为系由盛世源达公司实施，故盛世源达公司作为本案被告不适格。据此，原审法院于2013年11月裁定：驳回刘西朋对北京盛世源达投资管理公司的起诉。
裁定后，刘西朋不服，以一审法院裁定驳回起诉不当为由提出上诉，要求本院撤销原裁定，指令一审法院进行审理。盛世源达公司同意原裁定。
本院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘西朋起诉要求盛世源达公司就财产损害承担赔偿责任，但其在原审法院及本院审理期间均未能提供充足证据证实盛世源达公司为具体侵权人，故原审法院据此认定盛世源达公司作为本案被告不适格并驳回了刘西朋的起诉。经查，该认定及处理符合相关法律规定，并无不当。刘西朋的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 江慕南
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杜 超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第64号
原告周辉，男，汉族，1972年3月5日出生，公民身份证住址：湖南省道县。
委托代理人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告大东骏通（东莞）电子有限公司，住所：东莞市。
法定代表人李泰厦。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
本院在审理原告周辉诉被告大东骏通（东莞）电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周辉自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周辉负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年五月九日
书 记 员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申36号
再审申请人（原审被告）：章卫涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（原审被告）：黄楚云，女，1979年11月7日出生，汉族，身份证地址：广东省饶平县，现住广东省中山市。
上述两申请人的共同委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：刁显平，女，1971年11月19日出生，汉族，身份证地址：四川省泸县，现住广东省中山市。
再审申请人章卫涛、黄楚云因与被申请人刁显平民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23976号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人章卫涛、黄楚云申请再审称：一、本案调解时，法院没有就双方借贷关系发生的资金往来情况进行审核；调解后，经申请人仔细分析了双方的银行往来明细，发现从2013年8月31日至2016年5月19日期间，申请人向刁显平转账高达3219372元，而刁显平向章卫涛在此期间共转账687460元，申请人认为，全部借款及利息实际已偿还完毕。二、申请人与刁显平调解是因为被逼无奈，具体原因为：（一）黄楚云与案外人李寿桃签订房地产买卖合同，办理交易手续时发现房产被刁显平申请法院查封，导致房产无法过户造成买房者李寿桃意见非常大，如果不能过户黄楚云将承担违约责任，为了能够顺利过户，申请人只能签署调解协议，以换取该房地产的解封；（二）刁显平叫人上门恐吓申请人，申请人也曾向派出所报案，所以，调解内容不是申请人的真实意思表示。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，申请人章卫涛、黄楚云申请再审时，所提供的证据不能证明调解违反自愿原则，而且本案调解协议的内容也不存在违反法律的情形，故申请人的申诉理由不能成立。
综上，再审申请人章卫涛、黄楚云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回章卫涛、黄楚云的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴馨怡
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初136号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人孙某，无职业。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日19时许，被告人孙某驾驶鄂Q×××××五菱牌轻型普通货车沿恩施市金桂大道从火车站方向往学院路方向行驶，当车行驶至金桂大道恩施国际名品城营销中心门前路段时，与正在该处机动车道内行走的行人谭某相撞，造成车辆受损、谭某死亡的交通事故。肇事后，被告人孙某拨打110电话报警并在现场等候。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人孙某在此次事故中负主要责任。
同年2月14日，被告人孙某与被害人谭某的近亲属达成赔偿调解协议，一次性赔偿各项经济损失共计142000元（已履行），并取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、谅解书，司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，现场勘验笔录，视频监控光盘1张以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担相应的刑事责任。鉴于案发后被告人主动向公安机关报警并在原地等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第608-2号
申请执行人李健，男，汉族，身份证号码：，住湖南省邵东县。
被执行人成都市潮山门业有限公司。住所地郫县。
法定代表人李红梅。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第562号裁决书，于2015年3月31日立案受理申请执行人李健申请执行被执行人成都市潮山门业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的295798.57元。
执行中，本院于2015年4月17日作出裁定，对被执行人成都市潮山门业有限公司位于高新区（西区）碧林街533号25栋1楼4号房屋予以查封（轮候），除此之外，本院未发现被执行人其他财产，申请执行人亦不能提供有产的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币295798.57元，本次执行到位0元，被执行人成都市潮山门业有限公司尚欠申请执行人李健人民币295798.57元及其利息。
二、终结（2014）成仲案字第562号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：刘学利
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年八月五日
书记员 ：吴宜男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002财保4号
申请人：周旖旎，女，住庆阳市西峰区。
被申请人：徐宏，男，住庆阳市西峰区。
申请人周旖旎于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宏名下位于西安市未央区凤城家园二期（天朗御湖）*幢2单元24层22404号楼房一套在150万元范围内予以保全。申请人周旖旎以在中国平安财产保险股份有限公司购买保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周旖旎提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐宏名下的位于西安市未央区凤城家园二期（天朗御湖）*幢2单元24层22404号楼房一套，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人周旖旎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 倩