安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第03286号原告：张园园，女，1982年7月20日出生，汉族，市民，住阜阳市颍州区。委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李昊，男，1988年11月18日出生，汉族，市民，住阜阳市颍州区。被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍泉区颍州路东侧117号，组织机构代码68084045-9。负责人：杜全，该公司总经理。委托代理人：潘蔚蔚，该公司员工。原告张园园与被告李昊、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张园园的委托代理人马勇、被告李昊、永诚保险公司的委托代理人潘蔚蔚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园诉称：2013年2月6日18时45分，李昊驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿临泉县S102线由东向西行驶至临泉县谭棚镇东3公里何庄路段时与相对方向马勇驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相碰，致双方车辆严重受损，乘坐在皖Ｋ×××××号副驾驶的徐国库受伤。后经临泉县公安局交通警察大队作出第3412218201300019号道路交通事故认定书，认定李昊承担事故的全部责任。事故车辆皖Ｋ×××××号轿车属李昊所有，在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请法院判决：1、被告赔偿原告张园园车辆损失、车辆贬值、拖车费、评估费各项损失合计85536元。2、诉讼费由被告承担。原告张园园为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：1、原告身份证复印件，据以表明原告诉讼主体资格。2、皖Ｋ×××××号车辆的行驶证复印件，据以表明原告诉讼主体资格。3、事故认定书，据以表明事故发生的情况及双方责任划分。4、皖Ｋ×××××号车的保险单两份及该车行驶证、驾驶证复印件，据以表明该车在永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、三者险。5、施救费发票2张，据以表明原告支付两次施救费1998元。6、皖Ｋ×××××号车车损评估报告，据以表明原告车辆损失为55810元。7、皖Ｋ×××××号车市场贬值损失评估报告，据以表明原告车辆市场贬值损失为23168元。8、评估费发票1张，据以表明原告支付评估费4560元。9、阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00977号民事判决书、阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第01066号民事判决书，据以表明本地区法院支持贬值损失的诉求。被告永诚保险公司辩称：1、因交通事故产生的诉讼费用以及间接损失，保险人不负赔偿责任，故本案中原告诉请的市场贬值费用23168.4元、车辆评估费4560元及诉讼费保险公司不予承担。2、因保险事故造成受害人财产损害需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则保险人在有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险公司不承担赔偿责任。本案事故造成皖Ｋ×××××损坏，原告方并未与保险公司协商确定维修、更换材料费用，而是擅自与第三方达成调解协议，该协议对保险公司是没有任何效力的，受损车辆的实际损失情况保险公司有权重新核定，不能确定的损失保险公司可以拒绝承担。3、原告提供的评估报告系单方委托，评估期间也未通知答辩人以任何方式参与评估过程，对作为最终赔偿主体的保险人，显然有失公允，造成保险公司无法准确核实的部分，保险公司不予认可。另第三方车辆损失未提供有效维修发票，不能证明受损车辆已经实际维修并产生实际损失。4、保险公司已实际参与车辆定损及勘察工作，定损金额为38700元。5、重新鉴定费3000元应由原告依法承担。被告永诚保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：1、保险公司申请的重新鉴定结论和鉴定费发票，据以表明原告第一次鉴定结论与实际损失不相符，应参照重新鉴定结果进行赔偿，鉴定费用由原告承担。2、被告组织机构代码和负责人身份证明书，据以表明被告的基本情况。被告李昊辩称：诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费为原告为维护权益支出的合理费用，理应保险公司承担。被告李昊没有向本院提举证据材料。经审理查明：2013年2月6日18时45分，李昊驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿临泉县S102线由东向西行驶至临泉县谭棚镇东3公里何庄路段时因躲避一辆由南边上道路行驶的机动车时与相对方向马勇驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相碰，致双方车辆严重受损，乘坐在皖Ｋ×××××号副驾驶人徐国库受伤。经临泉县公安局交通警察大队作出第3412218201300019号道路交通事故认定书，认定李昊负事故的全部责任；马勇不负事故责任；徐国库无责任。事故车辆皖Ｋ×××××号轿车属李昊所有，在被告永诚保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。另查明：皖Ｋ×××××号丰田牌轿车的所有人为原告张园园。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖Ｋ×××××号丰田牌轿车市场贬值为人民币23168.4元，车损总值为人民币55810元。原告张园园支付评估费4560元，施救费1998元。本案在诉讼过程中，被告永诚保险公司申请对皖Ｋ×××××号丰田牌轿车车辆维修费用进行重新鉴定，经安徽正诚资产评估事务所评估，该车的维修费用为51605元。上述事实，有本院认定的原、被告所提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李昊为皖Ｋ×××××号轿车的车主和驾驶人，致原告张园园所有的皖Ｋ×××××号车辆受损，负事故的全部责任，具有过错，应赔偿原告的合理损失。该事故车辆已在被告永诚保险公司投保了交强险以及限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间内，被告永诚保险公司应在保险责任范围内直接承担赔偿责任。庭审中，原告、被告双方均对安徽正诚资产评估事务所的重新评估结论无异议，故本院对车辆维修费用采纳重新评估结论。被告永诚保险公司辩称原告的市场贬值费用、车辆评估费是间接损失，不承担赔偿责任。根据民法通则和物权法的相关规定，财产损害赔偿的最高原则为恢复原状，对此的理解不仅应当包括财物外观使用功能的修复，还应当包含其内在价值和性能的复原。因此，应当将修复费用及修复后的车辆贬值损失一并计入赔偿损失范围，才能与恢复原状的赔偿原则相吻合。本案中原告的车辆贬值损失因事故直接造成的，系原告的实际损失，应由被告永诚保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。本案中评估费系原告为证实其财产受损程度而必然支出的费用，故被告永诚保险公司所称其不应承担此费用的辩解，本院不予采纳。被告永诚保险公司提出的重新鉴定费用应由原告承担的辩解，因原告没有过错，故本院不予支持，重新鉴定费用由其自己承担。原告张园园的各项合理损失为：车辆维修费用51605元，贬值损失23168.4元，评估费4560元，施救费1998元，合计81331.4元。由被告永诚保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿79331.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张园园各项损失81331.4元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告李昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇一四年三月二十六日书记员  喻可达附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。