北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18312号
原告刘红燕，女，1988年4月20日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告王建伟，男，1989年1月1日出生。
被告王学超，男，1964年9月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部，营业场所北京市海淀区学院南路乙68号7、8层。
负责人徐治平，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告刘红燕与被告王建伟、王学超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部（以下简称人保北分学院路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红燕委托代理人孟晓娟，被告王建伟、王学超到庭参加诉讼。被告人保北分学院路营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红燕诉称：2014年5月25日20时30分，被告王建伟驾驶京XX号小型普客车由东向西行驶至丰台区京良路羊坊村路口东侧，适有原告刘红燕由北向南步行横过道路，小客车左前部将原告撞倒，造成原告受伤。原告被送往北京丰台右安门医院治疗，住院15天，被诊断为：右锁骨远端骨折，头皮血肿，头外伤后神经症反应，全身多处软组织损伤。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，赔偿指数为10%。经交通队认定，被告王建伟对此次事故负全部责任。京XX号小型普客车为被告王学超所有，该车在人保北分学院路营业部投保了交强险，事故发生在保险期间。现诉至法院要求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金80642元、医疗费2318元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费6000元、误工费20040元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元；保险公司对上述全部费用在其承保范围内予以赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告王建伟辩称：我对事故事实和责任认定无异议。我给原告支付过住院费、护理费、伙食费等约3万元。原告主张的精神抚慰金过高。其他意见结合证据在质证时陈述。
被告王学超辩称：我是肇事车辆的车主，王建伟是我儿子，车辆登记在我名下。事发当时王建伟是借我的车开。我不同意承担赔偿责任。
被告人保北分学院路营业部书面辩称：王建伟驾驶的京XX号机动车在事故发生时，在我公司投保了交强险及5万元商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费以实际发生费用为准，住院伙食补助费同意赔偿，营养费只同意赔偿住院期间的1000元；护理费无医嘱，只同意赔偿住院期间的，每天80元，合计1200元，误工费由法院依据原告提交的证据予以裁决，残疾赔偿金、精神抚慰金由法院依据原告户籍性质予以裁决。不同意赔偿其他损失，不同意承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年5月25日20时30分，被告王建伟驾驶京XX号小型普通客车由东向西行驶至丰台区京良路羊坊村路口东侧时，适有原告刘红燕由北向南步行，被告车辆左前部撞到原告，造成原告受伤，被告车辆损坏。经丰台交通支队大红门大队认定，被告王建伟负事故全部责任，原告刘红燕无责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗15天，经诊断为：右锁骨远端骨折，头皮血肿，头外伤后神经症反应，全身多处软组织损伤。2014年6月10日，该院为原告出具出院诊断证明，医嘱为：1、右肩及右上肢避免负重壹个月2、建议休息壹个月3、不适随诊，并建议：1、患者休息及住院期间需陪护壹人2、患肢需支具固定，因我院无该类支具，需外购。治疗期间，原告自行支付急救及门诊治疗费2318元。此后，北京丰台右安门医院分别于2014年7月3日、8月5日、8月28日、9月30日为原告出具休假证明，均建议原告休息壹个月。其中：7月3日的休假证明载明：全休壹个月，陪护壹人。9月30日休假证明载明：休息壹个月，二次取内手术需壹万元。2014年9月2日，原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘红燕的伤残等级为X级（十级）。赔偿指数为10%。原告为此支付鉴定费2250元。审理中，原告提供劳动合同书、营业执照、工资支付记录及误工证明，据此要求赔偿误工费损失。劳动合同书载明：原告刘红燕在北京XX科技有限公司任客户经理，合同期两年，自2012年12月1日至2014年12月1日。工资支付记录及误工证明载明：原告月平均工资5000元。因发生交通事故自2014年5月25日至9月25日请假休息，单位扣发期间工资20040元。此外，原告还提供了暂住证、车票、购买食品的票据等。
另查，原告治疗期间，被告王建伟支付了住院期间的护工费1380元、门诊复查费101.1元、辅助器具费2800元、住院费23365.99元、住院期间伙食费394.2元。
再查，京XX号车在人保北分学院路营业部投保了交强险及5万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、劳动合同、误工证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故，经交管部门认定，被告王建伟负事故的全部责任，故王建伟应赔偿原告刘红燕的合理损失。因王建伟驾驶的车辆在人保北分学院路营业部投保了交强险及商业三者险，故应先由人保北分学院路营业部在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北分学院路营业部根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由王建伟予以赔偿。王学超为京XX号车车主，事故发生时，该车辆系借予王建伟使用，王学超在此次事故中并无过错，故原告要求王学超承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费750元，应扣除被告王建伟已支付的住院伙食费394.2元，余款355.8元由被告予以赔偿。根据原告伤情及医疗机构的医嘱，原告出院后两个月确需一人护理，但因其未能提供护理人员的误工及收入证明等证据，故护理费具体数额由本院酌定。关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告要求按每月5000元赔偿其误工费，但未能提供纳税凭证等有力证据进一步加以佐证，故对误工费由本院结合原告伤情、医疗机构的休假证明、合理误工期等因素予以酌定。原告要求赔偿交通费数额过高，本院根据其复查就诊等情况予以酌定。原告要求赔偿精神损害抚慰金的数额过高，对此本院予以酌定。被告人保北分学院路营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘红燕医疗费二千三百一十八元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘红燕住院伙食补助费三百五十五元八角。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘红燕营养费一千五百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘红燕残疾赔偿金八万零六百四十二元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘红燕误工费一万一千六百六十七元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘红燕护理费三千六百元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘红燕精神损害抚慰金五千元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘红燕交通费三百元。
九、被告王建伟于本判决生效后七日内赔偿原告刘红燕鉴定费二千二百五十元。
十、驳回原告刘红燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十七元，由原告刘红燕负担一百六十一元（已交纳）；由被告王建伟负担一千二百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 金雪
二〇一四年十二月十日
书记员 万星