浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第690号
上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：邵林。
被上诉人（原审被告）：斯宗华。
被上诉人（原审被告）：楼伟仙。
被上诉人（原审被告）：斯骞。
被上诉人（原审被告）：楼永胜。
被上诉人（原审被告）：胡淼峰。
上诉人中天建设集团有限公司为与被上诉人斯宗华、楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年8月5日，斯宗华向中天建设集团有限公司借款100万元，并出具借据一份，同时斯宗华作为借款人，案外人张伟阳、楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰作为保证人与斯宗华签订了保证担保借款合同，约定月利率为15‰，借款期限为2009年8月5日至2009年11月5日，逾期不还，支付给中天建设集团有限公司每日万分之六的违约金，由保证人承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满二年内，并约定管辖法院为东阳市人民法院。款项出借后，斯宗华支付利息至2010年9月30日止，此后既未还款也未支付利息。中天建设集团有限公司于2012年7月30日向斯宗华、楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰发出催款通知书，由其签字确认。
中天建设集团有限公司于2013年10月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、斯宗华立即归还借款本金100万元并支付利息、违约金（从2010年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行完毕之日止）；2、楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由斯宗华、楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰承担。
斯宗华在原审中答辩称：借款事实没有异议，借款的用途是用于其内部承包的工程上。
斯骞在原审中答辩称：基于借款的实际用途为工程承包所用，请求法院不支持利息和违约金的诉讼请求。
楼伟仙、楼永胜、胡淼峰在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的民间借贷应受法律保护。斯宗华尚欠中天建设集团有限公司借款本金100万元的事实清楚，证据确实充分。斯宗华未按约还款，应承担相应的民事责任，中天建设集团有限公司主张利息、违约金自2010年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的诉讼请求不违反法律，予以支持。楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰为斯宗华的借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款期限届满二年内即2011年11月5日止。中天建设集团有限公司未提供证据证明其于保证期限内向保证人主张过保证责任，保证人的保证责任已免除。保证期限届满后，中天建设集团有限公司于2012年7月30日向借款人及保证人发出催款通知书，并由借款人和保证人签名及捺印。该催款通知书的内容仅是要求保证人督促借款人斯宗华还款或者代为偿还款项，并未重新约定保证内容，保证人未重新提供保证，不成立新的保证合同关系，保证人无需继续承担保证责任。中天建设集团有限公司诉讼请求的合理部分，予以支持。楼伟仙、楼永胜、胡淼峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、斯宗华应于判决生效后十日内归还中天建设集团有限公司借款本金100万元并支付利息、违约金（从2010年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20814元，减半收取10407元，诉讼保全费5000元，共计15407元，由斯宗华负担。
中天建设集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：中天建设集团有限公司为主张债权已于2011年3月17日向斯宗华、楼伟仙、斯骞、催讨，并于同日由斯宗华在原借条和保证借款合同的基础上重新出具借条一份，重新约定了楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰的连带保证责任及保证期限，且均在借条上签字、捺印的事实。结合一审提交的2012年7月30日发出的催讨通知书可以证明在保证期限内已进行催讨，故与一审法院认定的保证期间内未催讨的事实不符。综上，请求：一、改判楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰承担连带清偿责任。二、由斯宗华、楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰承担全部诉讼费用。
斯骞答辩称：对借款事实没有意见，2011年3月17日催讨过也没有意见。
胡淼峰答辩称：1、2009年8月5日未签订担保合同。2010年4月，斯宗华叫其回东阳帮他签一份担保合同。斯宗华说工程已经结束了，结算款年底出来就可以还。如果不签，工资待遇就要考虑。由于刚找到工作怕被辞退，在斯宗华的胁迫下只好去签字。签完后中天建设集团有限公司也没有将合同交其一份。2、2011年3月，斯宗华又叫其回东阳签了第二份担保合同。同样以欧景名城结算要出来，叫其考虑工资问题。3、其只是一个打工者，中天建设集团有限公司不应叫其担保，也无力承担担保责任。2009年8月5日张伟阳担保的并没有签字，是在胁迫下补签的，请求判令担保无效。4、经担保人协同斯宗华向万厦房产催要结算款和补偿款，结果在6月30日前办好结算的话可以免除借款利息和违约金。5月31日万厦房产虞总同意补偿1000万给斯宗华。此项补偿款按理应先偿还担保借款，请求法院免除担保人责任。
斯宗华、楼伟仙、楼永胜未作答辩。
二审中，中天建设集团有限公司向本院提供了催款通知书3份、借条1份，证明2011年3月17日斯宗华重新出具借条，保证人重新确认担保的事实。
对中天建设集团有限公司提供的上述证据，斯骞认为：证据属实，没有意见。胡淼峰认为借条是其签的，催款通知书没有给过。该两份证据合法有效，本院予认定。
本院除对原审法院认定的事实予以认定外，另认定：2011年3月17日，斯宗华、楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰向中天建设集团有限公司出具借条一份，对2009年8月5日借款事实重新确认，并约定“担保期限为担保人签字之日起两年”。同日，中天建设集团有限公司也向斯宗华、楼伟仙、斯骞发送了催款通知书，要求代偿本案借款。三人在催款通知书上签字确认。
本院认为：斯宗华于2009年8月5日向中天建设集团有限公司借款100万元，并由张伟阳、楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰提供担保，保证期限为借款期限届满二年，事实清楚。2011年3月17日，斯宗华、楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰向中天建设集团有限公司重新出具借条，对2009年8月5日借款事实重新确认，并保证期限约定为“担保期限为担保人签字之日起两年”。2012年7月30日，中天建设集团有限公司又向斯宗华、楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰发出催款通知书主张权利。中天建设集团有限公司已依法向楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰主张权利，其诉讼请求没有超过保证期间和诉讼时效期间。楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰应依法承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，中天建设集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。二审依据新证据依法作出改判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3296号民事判决第一项；
二、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3296号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
三、由楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰对判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向斯宗华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10407元，诉讼保全费5000元，合计15407元，由斯宗华、楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰负担。二审案件受理费20814元，由斯宗华、楼伟仙、斯骞、楼永胜、胡淼峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年六月二十七日
代书记员 项蓓蕾