云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初17号
原告徐某甲，男，住大姚县。
委托代理人席登洪，昙华乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告赵某某，住大姚县。
委托代理人席春媚，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告徐某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，2016年1月28日依法由审判员华建明适用简易程序并公开开庭对本案进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人席登洪、被告赵某某及其委托代理人席春媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年8月认识谈婚，于2002年10月29日到大姚县金碧镇人民政府办理了结婚登记，依法确立了夫妻关系。2003年2月份，被告跟大妈家的二嫂去上海纺织厂打工，家中的老房子即将倒塌，我便向私人借款建房，建盖了三间二层的砖混结构的新房。还没有装修结束，被告打工回来，提出跟我离婚。当时我叫她给我5万元的医治眼睛的费用，我的眼睛是提亲时被被告赵某某的大哥赵子贵打伤的，因为无钱医治，已经彻底看不见了。被告未告诉她父亲提出离婚的事实，但虚构事实告诉她父亲说我打她，被告的大哥赵子贵开车闯入家，说我为什么打她妹妹，听我诉说实情以后才平息下来。被告2011年到现在都一直在青岛打工，儿子徐仁进已经12周岁，在厂房钢城完小读六年级，我又当爹又当妈，身体又带残疾，实在难以维系整个家庭。
继上所述，被告在与我的婚后共同生活中已构成对我的遗弃，现在已经无法共同生活，为了解除这段痛苦的婚姻，根据《婚姻法》第32条的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法秉公裁判，判令解除我与被告的婚姻关系；婚生子徐某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费600元至子女成年；夫妻共同财产水泥瓦平房2间（价值1000元）归我所有；要求判令被告支付离婚后的生活困难补助费5万元；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被答辩人诉我离婚，因夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。答辩人与被告人登记结婚前与结婚后一起生活近15年，共同生育一子现年已12岁，夫妻感情基础深厚，无夫妻感情破裂的法定情形。答辩人于1999年8月认识被答辩人时年仅17岁，就同被答辩人一起同甘共苦后在被答辩人地无所有的情况下建盖住房一格、平房两格。在达到结婚年龄后才向娘家姐姐求助借钱领取结婚证。生育儿子后，答辩人一人在家照顾孩子并承包种大量农田，被答辩人一直在外打工，夫妻俩一直相濡以沫，努力发展经济。直到2010年，由于被答辩人要求答辩人在承包的12亩农田上，不仅在种1亩山药、大量魔芋的情况下，还要求答辩人再种5亩油菜，答辩人说她领着孩子种不了5亩油菜，被答辩人就叫答辩人同他的堂嫂到上海纺织厂打工，自己在家领孩子种田。答辩人打工除生活必需花费外，剩余收入都带回家里开支（政策下新建住房），到2011年春节回家被答辩人又向答辩人要钱，因答辩人已无钱交出，被答辩人就发火生气叫答辩人滚，答辩人只好回娘家。春节过后，由于家里积蓄不够，建房又差了部份债，双方将孩子留给被答辩人母亲照看读书，双方均外出打工还债，现建房债务早已了清。据以上事实，被答辩人所诉事实与理由完全歪曲客观事实。因为答辩人外出打工是被答辩人安排外出，是为了改善家庭经济条件，而非其所说的对他们父子的遗弃。如果是遗弃，被答辩人多年来至今（除了2010年在家建房一年外）都是在外打工，在外十多年，到底是谁遗弃谁。因为我们是为了工作而分开生活，并非法律上的因感情破裂而分居的情形，无夫妻感情破裂的法定情形，答辩人不同意与被答辩人离婚，请求法庭驳回被答辩人诉求，维护双方家庭的稳定。
二、双方共同所有的夫妻共同财产应为：平房两格、砖混结构住房两层六格（被答辩人诉状中亦认可）价值约为20万元。上述财产为双方共有，如果双方离婚，财产依法应当均分。
三、被答辩人眼睛是天生斜视。双方初识时，被答辩人说自己的眼睛是小时候被兄长抱摔倒在门框上摔成的，而非答辩人兄长所伤。此事实可从被答辩人从小到大的绰号可证实，而且答辩人的哥哥并未打伤过被答辩人。另外，被答辩人的生活实际根本不具备离婚后生活困难的法定情形，相反答辩人如果离婚离家的话，无房屋住，才是离婚后生活困难的一方，才是真正应该接受生活困难补助的一方。
四、如果被答辩人坚持离婚，不为孩子考虑的话，因徐某乙现年已12岁，完全可以有权选择同谁生活，为了不让孩子在选择中为难，答辩人要求孩子由自己抚养，而且不需被答辩人给付抚养费。
五、有夫妻共同债务7800元（买旋耕机向答辩人母亲借4000元、2009年向答辩人母亲买猪欠1300元、答辩人被安排到上海打工时向答辩人母亲借路费2500元），上述债务至今未偿还，因是双方在生产、生活中产生的债务，依法应认定为夫妻共同债务。
综上所述，答辩人与被答辩人生活近16年，夫妻感情深厚，偶尔虽有争吵，也只是夫妻相处多年的正常状态。即便双方在生活中偶有摩擦，但双方十多年的感情却完全可以包容，答辩人与被答辩人因家庭经济状况不好，答辩人为了家庭经济外出务工而离家（务工前答辩人将手中存款及现金全交被答辩人保管，后由于建房，外出务工路费都向娘家母亲借，打工收入全用于2010年建房及还债，建房时答辩人父亲、哥哥来帮了两个月），并非是夫妻产生矛盾而分居的法定情形，被答辩人离婚请求依法无据，请求法庭驳回被答辩人的离婚诉求，调解双方和好为盼。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证和原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的自然身份状况。
2、结婚证复印件1本，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均没有意见。
本院认为，原告提供的证据1、2，因来源合法、客观真实，且被告无意见，本院予以采信。
被告对其抗辩主张，未能向本院提交任何证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告于1999年8月相互认识后自由恋爱谈婚，后双方一起外出打工，2002年10月29日双方自愿到大姚县金碧镇人民政府登记结婚。婚后被告到原告家生活，夫妻感情较好，于2003年10月20日生育一子徐某乙，现在厂房钢城完小读六年级。2011年，被告随原告二嫂到上海打工，后回家过完春节。自2012年的春节后，原告遂到内蒙古、新疆、宁夏等打工到2015年春节；被告也到青岛在外打工至今，双方形成事实上的分居状态。原、被告外出打工后，婚生子徐某乙随原告母亲生活，原、被告也寄钱回家抚养孩子。现原告以夫妻分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告认识恋爱三年多才登记结婚，婚姻基础深厚，且结婚后现已生育12岁的儿子，已建立了一定的夫妻感情。虽自2012年春节后至今双方处于事实上的分居状态，但并不因是夫妻感情破裂而分居，而是双方均外出打工，各在一方客观形成的分居状态；且原、被告之间并无大的矛盾。现原告以夫妻分居多年，被告遗弃原告，夫妻感情已彻底完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂。只要今后双方能各自改正自己的缺点和不足，双方互谅互让，多加强交流沟通、相互关心、互敬互爱，双方还是能够继续和睦相处的。鉴于本案中原、被告的夫妻感情并未彻底完全破裂，故现原告徐某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一六年三月二日
书记员 包金鸿