wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00126号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，无业，住重庆市合川区。因本案，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人贾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月21日作出（2014）渝北法刑初字第00905号刑事判决，以被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元；对涉案的毒品冰毒0.34克、自制冰壶3个、蓝色金立手机1部、锡箔纸1条予以没收。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人贾某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾某某贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪；贾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。贾某某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚；如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可依法对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。贾某某一人犯数罪，应当依法并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申79号
再审申请人（原审被告）：田娅，女，1979年12月2日出生，土家族，湖北省来凤县人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗小平，女，生于1962年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市市府路市。
原审被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市。
原审被告：恩施大唐生态农业发展有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处谭家坝村何家槽，统一社会信用代码914228006622748879。
法定代表人：田娅，该公司总经理。
再审申请人田娅因与被申请人罗小平、原审被告唐传宝、恩施大唐生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田娅申请再审请求：撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3490号民事判决书，对本案进行再审。事实与理由：恩施市人民法院审理本案时，没有向再审申请人送达民事起诉状副本、开庭传票、民事调解书等法律文书，也没有将上述文书送达与其同住的成年家属。再审申请人2017年4月17日已与唐传宝办理了离婚手续，申请人长期居住在武汉，对本案不知情。综上，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初3490号民事判决违反法定程序，剥夺了申请人异议、质证、辩论、上诉等民事权利。
本院经审查认为，本案恩施市人民法院于2017年5月25日立案后，按照原告提供的送达地址恩施市东风大道593号20栋3楼及联系方式给唐传宝、田娅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，特快专递回执显示经多次电话联系无法联系到本人而未妥投。2017年8月16日，恩施市人民法院通过短信方式与唐传宝取得了联系，并在短信中告知唐传宝、田娅，本案定于2017年9月22日在恩施市人民法院开庭，唐传宝在收到此信息后，没有向原审人民法院说明其已与田娅离婚，也没有表示未将开庭信息转达给田娅。因此，田娅关于原审法院未通知其参加诉讼与客观事实不符，田娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田娅的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 马红艳
审 判 员 宋祖军
二〇一八年十月十二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执874号
申请执行人陈显琼
被执行人平昌县江口镇清权养殖场
关于申请执行人陈显琼申请执行被执行人平昌县江口镇清权养殖场民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执874号申请执行人陈显琼被执行人平昌县江口镇清权养殖场关于申请执行人陈显琼申请执行被执行人平昌县江口镇清权养殖场民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初574号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。
委托诉讼代理人：何明，甘肃中天律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：杨某某，女，系刘某甲妻子。
被告杨某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告刘某乙，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：杨某某，女，系刘某乙儿媳。
被告吴某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：杨某某，女，系吴某某儿媳。
原告张某某与被告刘某甲、杨某某、刘某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人何明、被告刘某甲、杨某某、刘某乙及被告吴某某的委托诉讼代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款64万元；2、判令被告支付资金占用期间利息62506.67元（自2016年7月22日至2018年2月28日）；3、判令被告支付自2018年3月1日至判决确认给付之日期间资金占用利息（按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某甲自称家庭经营困难，于2016年7月22日向原告借款64万元，并于2017年10月13日单方面出具《还款计划书》1份，承诺于2017年12月30日归还所有借款。到期后，原告向被告刘某甲及其配偶杨某某主张权利时，被明确拒绝。故原告诉至法院。
刘某甲、杨某某辩称，原告所述64万元借款不属实，原告实际向被告支付借款388000元。刘某乙、吴某某不应成为本案被告，他们从未向原告借过钱。在原告起诉之前，二被告已主动联系原告商量还款事宜；原告起诉之后，二被告又找原告谈过三次，原告逼迫二被告出具14万元利息的欠条以及承担所有费用的借条。本案原告所诉与事实不符，有诈骗嫌疑，请求法院依法处理。
被告刘某乙、吴某某辩称，64万元的借款与事实不符，还款计划书中载明的64万元包括14万元的利息及未出借的30万元。关于违约责任，是原告承诺给刘某乙、吴某某借款30万元，二被告才签字捺手印，但原告实际并未出借30万元。还款计划书上刘某乙、吴某某的签名及手印是原告诱骗形成的。
本院经审理认定事实如下：刘某甲、杨某某系夫妻关系，刘某乙、吴某某系刘某甲父母。原告张某某通过招商银行账户分别于2016年7月22日、8月5日、8月6日向被告杨某某转款188000元、150000元、50000元；2016年8月5日原告以刷卡形式向被告刘某甲支付81935元；2017年4月24日、5月21日原告通过微信分别向被告杨某某转账1000元和5000元，2017年11月29日，原告通过微信向被告刘某甲转账200元，以上原告共向被告刘某甲、杨某某转款476135元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。原告举证还款计划书及违约责任一份，拟证明被告刘某甲、杨某某于2016年8月8日向原告借款64万元，并承诺于2017年12月30日前一次性还清，被告刘某乙、吴某某承诺如刘某甲、杨某某到期未偿还借款，其二人愿意代为偿还。因四被告否认该还款计划书及违约责任是其真实意思表示，并表示从未收到原告的64万元借款，且原告并未提供确实充分的证据证明其确已向刘某甲、杨某某出借64万元，故本院对该还款计划书及违约责任不予采信。被告刘某甲、杨某某提供二人招商银行查询明细各一份，拟证明杨某某自2016年8月至2016年11月向原告转款52000元，刘某甲自2016年10月至2016年11月向原告转款43700元；被告杨某某举证自2016年11月18日至2017年4月24日的微信转账记录共20笔，拟证明其共向原告微信转款128800元，被告刘某甲举证2017年5月16日及7月4日的微信转账记录两笔，拟证明其向原告微信转账19994元；被告杨某某举证手机银行转账凭证3份，拟证明其于2017年1月7日、13日、25日共向原告转账28000元。原告对被告刘某甲、杨某某提供的上述银行转账及微信转账证据真实性均不予认可且认为与还款计划的64万元无关，但其并未提供证据予以反驳，故本院对被告刘某甲、杨某某提供的上述证据予以认可，自2016年8月至2017年7月，被告刘某甲、杨某某共向原告转款272494元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其向被告刘某甲、杨某某出借64万元，但提供的有效证据证明其共向被告刘某甲、杨某某出借476135元，故本院认定的借款金额为476135元。庭审中，被告刘某甲、杨某某自认2016年7月22日的借款188000元口头约定利息为月利率6%，剩余借款未约定利息；原告陈述借款均有口头利息约定，但其自愿按年利率6%主张资金占用期间的利息。原告按年利率6%主张资金占用期间的利息是在法律允许的范围内对自己权利作出处分，不违反法律规定，本院予以支持。自2016年7月22日至2017年7月476135元借款共产生利息28568.10元，故被告刘某甲、杨某某向原告还款的272494元中包含利息28568.10元、本金243925.90元。因此被告刘某甲、杨某某尚欠原告借款本金232209.10元，自2017年8月至2018年8月22日，共产生利息13932.54元。关于原告主张被告刘某乙、吴某某应作为被告共同偿还借款本金和利息的诉请，因原告举证的还款计划书及违约责任本院不予采信，故被告刘某乙、吴某某对上述借款不承担还款责任。
综上所述，被告刘某甲、杨某某应向原告偿还借款本金232209.10元，并承担自2017年8月至2018年8月22日的利息13932.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘某甲、杨某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某某偿还借款本金232209.10元，并支付自2017年8月至2018年8月22日的利息13932.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10826元，减半收取5413元，原告张某某负担3572元，被告刘某甲、杨某某负担1841元，被告刘某甲、杨某某负担的诉讼费与上述借款本金及利息一并付清给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
书记员 王 棣
二〇一八年八月二十二日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第194号
原告何XX，男，1982年10月10日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告何XX，男，1983年9月25日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇XXXX。
原告何XX与被告何XX返还原物纠纷一案，本院于2013年2月24日受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人董建林、被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原告与被告系外家表姐弟关系，被告在道县滨江路承包名城酒店，聘请原告为其酒店进行装修，由于各种客观原因。被告责怪原告未按期完工，借故于2014年1月26日向原告借车送人，此后一直不肯归还，企图长期霸占。原告多次找被告要车，均遭被告拒绝。原告因此于2014年2月24日道县向人民法院提起民事诉讼，要求被告返还原告的湘M3MS**海马牌小轿车一辆。
被告何XX辩称，原告所述不实，被告未扣原告的车，原告之车因与名城酒店装修施工合同，在履行合同过程中，不付装修、工人工资，为缓和矛盾激化，自行将车留置于酒店，将车钥匙交由被告保管而已。原告未履行装修合同相关义务，被告不能将车返还，要求人民法院驳回原告之诉讼请求，被告同时反诉原告欠被告购车款5万元，要求偿还。
经审理查明，被告何XX与他人合伙在道县滨江路经营一名城酒店，因酒店需要重新装修，被告找到从事装修并且与其为外家表姐弟关系的原告何XX承包了酒店的装修工程，且与酒店签订了装修工程施工合同。原告在履行施工合同期间与酒店装修工人发生矛盾，因此于2014年1月26日，原告何XX将湘M3MS**海马牌小轿车交由被告何XX收管。此后原告多次找被告要车，遭被告拒绝。原告遂于2014年2月24日向本院提起诉讼。另查明，原告何XX于2013年一次向被告借车使用时发生交通事故，造致被告一定经济损失，后原、被告双方协商，原告以10万元购得被告之车，至今尚欠余款5万元。
以上事实，有原告向法庭提交的1、机动车登记信息管理表；2、唐仁林的调查笔录。有被告向法庭提交的1、阳光保险承保理赔查询；2、桂CK83**车辆转让协议书；3、道县名城商务酒店证明，名城酒店与何XX2013年10月15日签订的室内装饰装修工程施工合同；结合双方在庭审中陈述，足以认定。
本院认为，原告何XX系湘M3MS**小轿车的合法所有权人。依据物权法相关规定，其他人非经合法转让、抵押等法律途径，不得占有、使用。因此被告何XX不是通过正当、合法途径取得占有原告何XX之车，长期占有不返还行为是一种民事侵权行为，应承担相应的民事责任。故原告主张被告返还原物的诉讼请求，于法有据、理由充分、证据确实，本院予以支持。被告反诉原告归还欠款5万元，因与本案非属同一诉讼法律关系，被告要求原告返还欠款，本院不予支持。被告可选择合法途径另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第十五条第六项之规定，判决如下：
限被告何XX于本判决生效之日起十日内返还原告何XX所有的湘M3MS**小轿车一辆。
本案案件受理费2000元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一四年五月五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文宋民一初字第237号
原告林某，农民。
委托代理人林新卯，农民。
被告孙某，农民，现下落不明。
林某与孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某之委托代理人林新卯到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在文登民政局登记结婚，双方约定于2014年3月9日举行婚礼，但被告自2014年1月11日起不再与原告联系，也不按约定的日期与原告举办婚礼，致使原告身心受到巨大的伤害。为维护原告合法权益，请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼并于同年4月24日撤诉。至原告提起本案诉讼时，被告已有一年多不在原住所居住，现下落不明。
上述事实，有原告陈述，证人证言，原告提交的结婚证、户口本、威海市文登区泽头镇林村村民委员会证明，（2014）文宋民一初字第167号民事裁定书等证据证实。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚登记不久，被告即下落不明。原告林某于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼后撤诉，之后夫妻关系并未缓和。2014年10月27日原告再次提起离婚诉讼，应当视为原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告孙某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于康波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 星
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第144号
原告邱田，男，1968年12月16日出生，汉族，山东黄金汽车服务有限责任公司经理，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。案件审理中，原告以被告已提供相关信息资料、继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邱田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱田负担。
审 判 长 叶惠东
人民陪审员 孙登岭
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘双双
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3322号
上诉人（原审被告）：柳学友，男，1963年7月30日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：罗先安，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金刚，男，汉族，1967年7月15日出生，住正阳县。
上诉人柳学友因与被上诉人李金刚合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初4423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳学友及其委托诉讼代理人罗先安，被上诉人李金刚经本院合法传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初4423号民事判决。
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人柳学友预交的二审受理费9300元，予以退回。
审判长 胡晓峰
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年九月二十日
书记员 吕天雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2777号
申请执行人：合肥蜀山区国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号新华学府花园3、5商住楼5-101、201室，组织机构代码56217671-0。
法定代表人：卞真勤，该公司总经理。
被执行人：赵安川，男，汉族，1985年9月12日出生，住安徽省肥东县�
被执行人：郭伟，男，汉族，1982年12月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2242号民事判决书，向被执行人赵安川、郭伟发出执行通知，责令被执行人赵安川、郭伟向申请人合肥蜀山区国金小额贷款有限公司支付欠款150000元、利息79979元、迟延债务利息7875元（暂计算至2017年12月14日）、违约金4000元、案件受理费5230元并承担案件执行费3195元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵安川、郭伟银行存款250279元；或查封、扣押被执行人赵安川、郭伟250279元财产；或提取、扣留被执行人赵安川、郭伟的财产收入250279元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第218号
原告：王谊斌。
被告：张峰。
被告：冯秋弟。
被告：张直奕。
原告王谊斌为与被告张峰、冯秋弟、张直奕合伙协议纠纷一案。原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月21日原告向本院提出申请，要求冻结浙江凌云水利水电建筑有限公司应支付给被告张峰、冯秋弟、张直奕的工程款中的130万元工程款。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张峰、冯秋弟、张直奕在浙江凌云水利水电建筑有限公司应得的工程款中的130万元工程款。
上述被冻结之财产，冻结期限为一年，自冻结之日起算，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 赵梦影
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2948号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：方金洲，男，汉族，1962年11月19日出生，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告方金洲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告方金洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告方金洲于2012年11月11日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年11月11日至2015年11月10日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保人李长新签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，方金洲在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求方金洲偿还贷款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、李长新的收入证明；4、个人征信业务授权书；5、中国农业银行农户贷款借款合同。6、借记卡账户主档查询。7、交易明细查询。
被告方金洲未答辩。
经审理查明，2012年11月11日，原告与被告方金洲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：养鱼。借款期限为2012年11月11日至2015年11月10日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：李长新作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告方金洲履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告方金洲以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有原、被告方金洲签订的《个人借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、李长新出具的《保证担保承诺书》、李长新的收入证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向方金洲履行了借出款项的合同义务，方金洲应当依约向原告履行还款义务。原告与被告方金洲在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的方金洲偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方金洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金伍万元及利息（2012年11月11日-2015年11月10日期间的利息为本金伍万元按照2012年11月11日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年11月11日起以本金伍万元按照2012年11月11日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年十一月一日
书记员 魏晓云
巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0181执1479号
黄世清：
周泽峰与黄世清买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院会作出的（2018）皖0181民初361号判决书已发生法律效力。本院于2018年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、本案执行标的19500元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），受理费145元。
二、执行费200元。
开户银行：工商银行巢湖居巢支行
账户名称：巢湖市人民法院
账号：13×××92
特此通知。
审判员 高家鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 曹昌龙
联系人：曹昌龙联系电话：8217****
本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000
备注：风险提示附后
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖23号
原告：许明高，男，生于1965年10月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被告：邓柏明，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被告：周代贵，男，生于1940年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
原告许明高与被告邓柏明、周代贵民间借贷纠纷一案，利川市人民法院于2018年8月13日立案。
原告许明高诉称，2018年3月16日，经担保人周代贵介绍，被告邓柏明以养鱼养鸭为理由向我借款13500元，借款期限为40天，并承诺以其房屋作抵押。逾期后被告邓柏明未还。为此，特向人民法院提起诉讼。
利川市人民法院经审查认为，因被告邓柏明系该院干警邓学良的父亲，不宜行使管辖权。
本院认为，利川市人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，请求将案件指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由咸丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 红
审 判 员 马红艳
审 判 员 宋祖军
二〇一八年八月三十一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执935号
申请执行人大庆市为民物业管理有限责任公司。
被执行人刘兴华。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款7404元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审4号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王闯，男。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）107号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）107号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）107号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执795号
申请执行人：严斌，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：严虹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：鲁劲松，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
严斌申请执行鲁劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初316号民事调解书立案执行，通知履行标的17,139元及执行费用。
执行过程中，1.2018年4月11日通知被执行人来本院领取执行通知、报告财产令、执行告知书、限制消费令等执行文书，后其母亲来代收，被执行人未实际履行。
2．本院分别于2018年4月12日、8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、证券、不动产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3．经本院干警到被执行人居住地调查财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。
4．在执行过程中，本院对被执行人鲁劲松采取限制消费措施，列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5．上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人鲁劲松名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执795号申请执行人：严斌，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：严虹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：鲁劲松，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。严斌申请执行鲁劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初316号民事调解书立案执行，通知履行标的17,139元及执行费用。执行过程中，1.2018年4月11日通知被执行人来本院领取执行通知、报告财产令、执行告知书、限制消费令等执行文书，后其母亲来代收，被执行人未实际履行。2．本院分别于2018年4月12日、8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、证券、不动产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3．经本院干警到被执行人居住地调查财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。4．在执行过程中，本院对被执行人鲁劲松采取限制消费措施，列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鲁劲松名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年八月二十九日书记员  李 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3419号
上诉人（原审被告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤容，女，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人刘凤容劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 曹文兵
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 臧文颖
书 记 员 潘昊星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终9号
上诉人（一审原告）：李芝林，男，1953年6月2日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李芝寅，男，1954年2月18日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）：陈志清，女，1954年5月8日出生，汉族，住北流市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗亮，广西鸿州律师事务所实习律师。
上诉人李芝林因与被上诉人李芝寅、陈志清土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李芝林上诉请求：撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1925号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。事实上，被上诉人在大溪顶承包的土地仅为0.16亩，上诉人承包的0.35亩是在靠大路边前面，被上诉人的0.16亩在后面。被上诉人建房是在上诉人的责任田上。被上诉人所提供的《承包土地登记表》有假，编号仅是二位数，是村委会盖印，且没有提供土地承包经营权证书证实，而上�人提供的承包土地登记表编号为7位数，与镇政府颁发的土地承包经营权证书的编号一致。另外，上诉人与被上诉人所提供的登记表中的填表人不是同一个人书写。可见，被上诉人提供的登记表存在伪造的问题，不经政府登记造册无承包证书的其它表册是不具有法律效力的。二、一审适用法律错误。被上诉人称，1994年由于需扩建北流城区到六洋水库的公路而重新调整了上诉人位于大溪顶的责任田。但现在上诉人提供从2000年开始的第二轮承包土地证中仍是大溪顶0.356亩，不存在有调整上诉人的土地。依照农村土地承包法规定，也不允许不经政府登记造册乱调整土地。上诉人的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
李芝寅、陈志清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李芝林向一审法院起诉请求：1、判令被告返还位于亩责任田给原告，或兑换同等面积的土地给原告，或按市场价值赔偿100万元给原告；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李芝林户与被告陈志清户同是西埌镇西埌村大元组村民，被告李芝寅（城镇户口）与被告陈志清是夫妻关系。2000年，国家实行农村土地延长承包责任制时，原告李芝林户由所在的农村集体组织大元组落实有责任田1.7亩，签订有《延长承包期合同书》，并由西埌镇人民政府发给《土地承包经营权证书》，其中包括大溪顶水田0.356亩，四邻界址为：上为李兴均田，下为李伟强田，左为李宗奎田，右为李汉明田。被告陈志清户同样落实有责任田1.36亩，按西埌村委存档的编号为45的《承包土地登记表》载明，其中大溪顶水田0.35亩，四邻界址为：�为溪边，下为李宗海田，左为李宗平田，右为李宗安田。鉴于政府拓宽西埌圩镇至独木岗的公路，征收拆迁了被告陈志清户的土地，政府进行回建地安置，被告便选择在大溪顶责任田建房，经被告李芝寅申请和政府审批，北流市国土资源局给被告核发了《集体土地建设用地批准书》，两被告于2006年开始兴建，至2008年建成了一幢四层的楼房，经现场勘验，被告建成的楼房四至界址为：正面为大路，背面为李宗平田、李芝进田，左为李宗海田、溪边，右为李宗安搭建的棚屋。与原告李芝林户大溪顶水田对比，没有任何一个界址是相符的，而被告陈志清户大溪顶水田对比，四邻界址基本吻合。由此可见，两被告是在自家的大溪顶水田上建房，而并非侵占原告李芝林户大溪顶水田建房。
一审法院认为，原告李芝林起诉被告李芝寅、陈志清侵占其户大溪顶责任田0.356亩建房、损害了土地承包经营权，所提供的证据不足以证明，没有事实依据。原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李芝林的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告李芝林负担。
二审中，上诉人提供了以下证据：1、现场照片三张，证明被上诉人侵占上诉人大溪顶责任田建房和租买其他农户土地的情况；2、有关照片三张，证明被上诉人称与上诉人调换的土地是其调给别人和存在侵占生产组土地的情况。被上诉人对证据质证认为，证据1的照片与本案没有关联，照片中的房屋是被上诉人在自己经过审批的土地上建房，并没有侵占上诉人的责任田。证据2的照片，不能证明上诉人的主张，上诉人与被上诉人之间并没有调换过责任田。本院认为，上诉人提供的照片，并无所在土地的权属信息，不能证明上诉人提出的被上诉人侵占其土地建房的主张，本院不予采纳。
本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李芝寅、陈志清户在讼争地上所建的房屋，经过其户于2005年向政府申请审批后，北流市国土资源局并核发了《集体土地建设用地批准书》，之后土地管理部门又对其户占用的土地进行了罚款处理，其户已取得建设用地的使用权。经批准用于建设的土地即已不再属承包经营的土地。并且，根据一审法院的实地勘验、土地承包�营权证书、承包土地登记表、证人庭审上的证言等证据，亦可证明李芝寅、陈志清户建房所在土地，并非李芝林提供的承包证中其户的承包地所在。李芝林在本案中主张李芝寅、陈志清侵占其户大溪顶责任田0.356亩建房，损害了其土地承包经营权，既不能提供确凿的证据予以证明，亦与上述查明的事实不符，李芝林的诉讼请求并没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人李芝林已预交），由上诉人李芝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 甘伟强
二〇一八年六月二十四日
书记员 梁 愉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3157号
上诉人（原审被告）：孙国红，女，1975年3月8日出生，汉族,市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康晓龙，男，1989年6月17日出生，汉族，银行职员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：静国泰，内蒙古三易律师事务所实习律师。
上诉人孙国红因与被上诉人康晓龙追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二审期间，上诉人孙国红提交了案外人曹某出具的《情况说明》一份，证明曹某是实际借款人，已经偿还了借款的本金及利息，不存在康晓龙作为保证人代名义借款人孙国红还款，再向孙国红追偿的事实，由于该情况说明影响了对本案基本事实的认定，故应发回重审，追加曹某为本案当事人，以便查清案件事实，做出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2018）内0430民初1869号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人孙国红预交的二审案件受理费3306元予以退回。
审判长史建辉
审判员张国利
审判员周振卿
二0一八年九月十一日
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终3157号上诉人（原审被告）：孙国红，女，1975年3月8日出生，汉族,市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康晓龙，男，1989年6月17日出生，汉族，银行职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：静国泰，内蒙古三易律师事务所实习律师。上诉人孙国红因与被上诉人康晓龙追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二审期间，上诉人孙国红提交了案外人曹某出具的《情况说明》一份，证明曹某是实际借款人，已经偿还了借款的本金及利息，不存在康晓龙作为保证人代名义借款人孙国红还款，再向孙国红追偿的事实，由于该情况说明影响了对本案基本事实的认定，故应发回重审，追加曹某为本案当事人，以便查清案件事实，做出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2018）内0430民初1869号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。上诉人孙国红预交的二审案件受理费3306元予以退回。审判长史建辉审判员张国利审判员周振卿二0一八年九月十一日书记员李雪松
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第720号
原告陈林山，男，出生于1969年3月2日，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告雷松亭，男，40岁，汉族。
本院在审理原告陈林山诉被告雷松亭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林山提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈林山撤回起诉。
本案受理费550元减半收取为275元，由原告陈林山负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 白艳芳
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终88号
上诉人（原审原告）徐萍，女，1942年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
上诉人徐萍诉被上诉人南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院(2017)赣7101行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
徐萍向原审法院起诉称：2016年12月2日，自己知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》，后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该征收决定书存在如下问题：1、《征收决定书》缺少法律依据。2、项目名称与实际位置不符。3、被告征收行为违反法定程序。4、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。5、被征收房屋价值补偿不合理。6、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限，原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐萍的起诉。
上诉人徐萍上诉称，1.2016年8月开始,交通厅大院房屋被拆迁人就陆续与南昌市中级法院进行过沟通协商但无结果，致使上诉人超过了法律规定的案件起诉期限。另外，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》的规定“当事人的起诉可能超过起诉期限的,人民法院应当进行认真审查,却因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的,人民法院不得以超过起诉期限为由不予立案”。上诉人认为一审法院简单的定性本案超过了诉讼期限是错误的,应予以撤销。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南昌市西湖区人民政府辩称，1，根据《行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案中,答辩人于2016年12月1日在征收范围内依法作出了《房屋征收决定书》，现答辩人于2017年11月向南昌铁路运输法院提起本案诉讼已超过上述规定的起诉期期限。2，被答辩人主张其于2017年8月已向南昌市中级人民法院提起本案诉讼并未提供相应的证据予以证明。退一步讲,假定被答辩人的主张属实，其2017年8月提起本案诉讼仍然超过了上述规定的起诉期限。据此，被答辩人提起本案诉讼已超过起诉期限,依法应驳回被答辩人的起诉，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。
一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》系南昌市西湖区政府于2016年12月1日作出，且告知了如不服决定书的内容可以申请复议或提起行政诉讼。上诉人自述其12月2日知晓该决定书，如其认为该决定书程序不合法，根据上述法律的规定，应当在知道决定书内容之日起6个月内向人民法院提起诉讼，而上诉人实际于2017年11月2日向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关单位沟通协商和反映问题，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，且上诉人未能提供证据证明该超过起诉期限是由于不属于其自身的原因。因此，上诉人认为其一直向有关单位沟通协商和反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院不予支持。
综上，徐萍的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 闻
审判员 胡少林
审判员 张庆文
二〇一八年四月八日
书记员 郑 怡
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终88号上诉人（原审原告）徐萍，女，1942年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。上诉人徐萍诉被上诉人南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院(2017)赣7101行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐萍向原审法院起诉称：2016年12月2日，自己知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》，后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该征收决定书存在如下问题：1、《征收决定书》缺少法律依据。2、项目名称与实际位置不符。3、被告征收行为违反法定程序。4、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。5、被征收房屋价值补偿不合理。6、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限，原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐萍的起诉。上诉人徐萍上诉称，1.2016年8月开始,交通厅大院房屋被拆迁人就陆续与南昌市中级法院进行过沟通协商但无结果，致使上诉人超过了法律规定的案件起诉期限。另外，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》的规定“当事人的起诉可能超过起诉期限的,人民法院应当进行认真审查,却因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的,人民法院不得以超过起诉期限为由不予立案”。上诉人认为一审法院简单的定性本案超过了诉讼期限是错误的,应予以撤销。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人南昌市西湖区人民政府辩称，1，根据《行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案中,答辩人于2016年12月1日在征收范围内依法作出了《房屋征收决定书》，现答辩人于2017年11月向南昌铁路运输法院提起本案诉讼已超过上述规定的起诉期期限。2，被答辩人主张其于2017年8月已向南昌市中级人民法院提起本案诉讼并未提供相应的证据予以证明。退一步讲,假定被答辩人的主张属实，其2017年8月提起本案诉讼仍然超过了上述规定的起诉期限。据此，被答辩人提起本案诉讼已超过起诉期限,依法应驳回被答辩人的起诉，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》系南昌市西湖区政府于2016年12月1日作出，且告知了如不服决定书的内容可以申请复议或提起行政诉讼。上诉人自述其12月2日知晓该决定书，如其认为该决定书程序不合法，根据上述法律的规定，应当在知道决定书内容之日起6个月内向人民法院提起诉讼，而上诉人实际于2017年11月2日向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关单位沟通协商和反映问题，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，且上诉人未能提供证据证明该超过起诉期限是由于不属于其自身的原因。因此，上诉人认为其一直向有关单位沟通协商和反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院不予支持。综上，徐萍的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 闻审判员 胡少林审判员 张庆文二〇一八年四月八日书记员 郑 怡
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1197号
罪犯刘汗生，男，1975年8月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘汗生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经四川省高级人民法院于2009年9月17日以（2008）川刑终字第456号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2008）达中刑初字第17号刑事判决书的第三项，判处被告人刘汗生无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第586号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汗生在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2015年1月累积计分为120分，月平均3.24分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘汗生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汗生减去有期徒刑九个月。
刑期至2029年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初567号
原告：施明，女，1952年7月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：秦政，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫旭，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
被告：梁健锋，男，1965年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告：王旭东，男，1975年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胥科，广东金轮律师事务所律师。
原告施明与被告广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。本院审理过程中，原告施明以其与被告达成庭外和解为由,于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施明在本案审理期间提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施明撤诉。
案件受理费2072.6元，减半收取为1036.3元，由原告施明负担。
审判长 吴晓炜
审判员 邹迎晖
审判员 吴 湛
二〇一八年十月十二日
书记员 梁雪盈
魏雨璇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0066号
原告徐某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，住泗阳县临河镇。
原告徐某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，于2014年1月2日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年8月8日被告孙某某因做生意需要从原告处借到现金20000元，约定利息为每月壹万元伍佰元，并出具了借条一份，经原告多次索要，被告至今均未还本金及利息。现要求被告孙某某偿还借款20000元及利息，利息自2013年8月8日至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，承担本案诉讼费用。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，被告孙某某于2013年8月8日向原告徐某某借款20000元，当即出具借条一份，借条中载明“利息每月壹万元伍佰元”，但至今被告未还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款20000元及利息，利息自2013年8月8日至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费已减半收取164元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费328元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0066号
原告徐金良。
委托代理人张玉红。
被告孙心国。
原告徐金良诉被告孙心国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，于2014年1月2日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金良的代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告孙心国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金良诉称，2013年8月8日被告孙心国因做生意需要从原告处借到现金20000元，约定利息为每月壹万元伍佰元，并出具了借条一份，经原告多次索要，被告至今均未还本金及利息。现要求被告孙心国偿还借款20000元及利息，利息自2013年8月8日至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，承担本案诉讼费用。
被告孙心国未作答辩。
经审理查明，被告孙心国于2013年8月8日向原告徐金良借款20000元，当即出具借条一份，借条中载明“利息每月壹万元伍佰元”，但至今被告未还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙心国于本判决生效后十日内偿还原告徐金良借款20000元及利息，利息自2013年8月8日至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费已减半收取164元，由被告孙心国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费328元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘双双
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1536号
申请执行人：沈必祥，男，汉族，1972年2月25日出生，大学文化，从事建筑设计，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王卫东，男，汉族，1969年5月7日出生，大专文化，芜湖美特美机械科技有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖美特美机械科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路，统一社会信用代码：91340200793588114Y。
本院在执行申请人沈必祥与被执行人王卫东、芜湖美特美机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫东、芜湖美特美机械科技有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的1254650元，执行费14947元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 沈 慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1536号申请执行人：沈必祥，男，汉族，1972年2月25日出生，大学文化，从事建筑设计，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王卫东，男，汉族，1969年5月7日出生，大专文化，芜湖美特美机械科技有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖美特美机械科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路，统一社会信用代码：91340200793588114Y。本院在执行申请人沈必祥与被执行人王卫东、芜湖美特美机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫东、芜湖美特美机械科技有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的1254650元，执行费14947元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  沈 慜
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庄刑初字87号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某某（又名毛某），男，回族，1982年4月14日出生，初中文化、农民。
被告人王某某，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌抢劫罪于2014年5月8日被庄浪县公安局刑事拘留，同年5月13日经庄浪县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7号19时许，被告人王某某在张家川回族自治县龙山镇车站租乘被害人毛某某的“五菱宏光”面包车，于当天20时许到达庄浪县水洛镇供电巷后，在下车时，被告人王某某见灯光黑暗且周围无人，遂产生抢劫作案的恶念。被告人王某某掏出一把刀子，用左手抓住被害人毛某某的头发，右手持刀抵在毛某某颈部逼其掏钱，被害人毛某某拒绝后，被告人王某某便用刀子将毛某某的颈部戳破，在强逼之下毛某某将上衣兜里的740元现金掏出交给被告人王某某。随后，被告人王某某又胁迫毛某某要逃离现场，因为毛某某受伤后无法驾车，被告人王某某便强迫毛某某坐到副驾驶的位置上，自己驾车在逃离中与一辆小轿车相撞，在车辆无法行驶的情况下，被告人步行逃离现场。经庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：毛某某损伤程度为轻微伤。检察机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人毛某某（本案被害人）诉称，由于被告人王某某持凶器抢劫被害人毛某某，致被害人身体受到伤害、本人的车辆受损，故提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿医疗费2543元、误工费634.5元、护理费634.5元、营养费360元、伙食补助360元、交通费1800元、车辆修理费4590元、食宿费1100元、事故保证金4000元、精神损失费50000元。
被告人王某某对其犯罪事实供认不讳，并对自己的罪行很后悔，对不起其母亲，希望法庭宽大处理；对于民事赔偿，被告人承认是其造成的，同意赔钱，希望按照法律规定的赔偿，但现在没有钱，以后会想办法。被告人再未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月7号19时许，被告人王某某在张家川回族自治县龙山镇车站租乘被害人毛某某的“五菱宏光”面包车，于当天20时许到达庄浪县水洛镇供电巷后，在下车时，被告人王某某见灯光黑暗且周围无人，遂产生抢劫作案的恶念。被告人王某某掏出一把刀子，用左手抓住被害人毛某某的头发，右手持刀抵在毛某某颈部逼其掏钱，被害人毛某某拒绝后，被告人王某某便用刀子将毛某某的颈部戳破，在强逼之下毛某某将上衣兜里的740元现金掏出交给被告人王某某。随后，被告人王某某又胁迫毛某某要逃离现场，因为毛某某受伤后无法驾车，被告人王某某便强迫毛某某坐到副驾驶的位置上，自己驾车在逃离中与一辆小轿车相撞，在车辆无法行驶的情况下，被告人步行逃离现场。经庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：毛某某损伤程度为轻微伤。被害人毛某某于事发当日到庄浪县人们医院门诊治疗，支付医疗费92.3元；随后被害人毛某某住进张家川回族自治县医院以“新农合
--成人”住院9天，医保存查单载明医疗费2094元；同时，被害人毛某某支付车辆维修费4590元；被害人毛某某因为处理事故往返庄浪--张家川支付一定交通费。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无有异议，且有物证一把自制刀具、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批捕逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、受案回执、公安局提讯提解证、传唤证、扣押、发还物品照片及清单、随案移送清单、案件来源和抓获经过、户籍证明、证人余丽琼的证言、被害人毛某某的证言、被告人王某某的供述笔录、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、人体损伤检查记录、庄浪县人民医院出具的诊断证明、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人所举庄浪县人民医院门诊收费票据3张、张川县医院收费票据2张、庄浪县人民医院彩超报告单1张、庄浪县国和汽车修理费票据清单1张及维修税收单1份、交通费条据等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段持凶器劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成抢劫罪、故公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人持凶器抢劫，可酌情从重处罚。关于刑事附带民事赔偿，应限于因为被告人的犯罪给被害人造成的直接经济损失，根据被害人提交的有效证据确定为：医疗费限于庄浪县医院门诊费92.3元，被害人要求被告人赔偿其在张川县医院的费用，因被害人所举医疗费条据为“医保存查单”。系“新农合
--
成人”性质，被害人未提供张川县医院住院病历及该费用是否通过新农合报销的证据，本院不予支持；误工费、护理费、住院伙食补助费根据被害人住院天数确定为634.5元、634.5元、360元；交通费合理确定为往返庄浪
--张家川四趟800元；车辆维修费凭票确定为4590元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人毛某某经济损失7111.3元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁振宇
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）庄刑初字87号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某某（又名毛某），男，回族，1982年4月14日出生，初中文化、农民。被告人王某某，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌抢劫罪于2014年5月8日被庄浪县公安局刑事拘留，同年5月13日经庄浪县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月7号19时许，被告人王某某在张家川回族自治县龙山镇车站租乘被害人毛某某的“五菱宏光”面包车，于当天20时许到达庄浪县水洛镇供电巷后，在下车时，被告人王某某见灯光黑暗且周围无人，遂产生抢劫作案的恶念。被告人王某某掏出一把刀子，用左手抓住被害人毛某某的头发，右手持刀抵在毛某某颈部逼其掏钱，被害人毛某某拒绝后，被告人王某某便用刀子将毛某某的颈部戳破，在强逼之下毛某某将上衣兜里的740元现金掏出交给被告人王某某。随后，被告人王某某又胁迫毛某某要逃离现场，因为毛某某受伤后无法驾车，被告人王某某便强迫毛某某坐到副驾驶的位置上，自己驾车在逃离中与一辆小轿车相撞，在车辆无法行驶的情况下，被告人步行逃离现场。经庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：毛某某损伤程度为轻微伤。检察机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人毛某某（本案被害人）诉称，由于被告人王某某持凶器抢劫被害人毛某某，致被害人身体受到伤害、本人的车辆受损，故提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿医疗费2543元、误工费634.5元、护理费634.5元、营养费360元、伙食补助360元、交通费1800元、车辆修理费4590元、食宿费1100元、事故保证金4000元、精神损失费50000元。被告人王某某对其犯罪事实供认不讳，并对自己的罪行很后悔，对不起其母亲，希望法庭宽大处理；对于民事赔偿，被告人承认是其造成的，同意赔钱，希望按照法律规定的赔偿，但现在没有钱，以后会想办法。被告人再未提出辩解意见。经审理查明，2014年5月7号19时许，被告人王某某在张家川回族自治县龙山镇车站租乘被害人毛某某的“五菱宏光”面包车，于当天20时许到达庄浪县水洛镇供电巷后，在下车时，被告人王某某见灯光黑暗且周围无人，遂产生抢劫作案的恶念。被告人王某某掏出一把刀子，用左手抓住被害人毛某某的头发，右手持刀抵在毛某某颈部逼其掏钱，被害人毛某某拒绝后，被告人王某某便用刀子将毛某某的颈部戳破，在强逼之下毛某某将上衣兜里的740元现金掏出交给被告人王某某。随后，被告人王某某又胁迫毛某某要逃离现场，因为毛某某受伤后无法驾车，被告人王某某便强迫毛某某坐到副驾驶的位置上，自己驾车在逃离中与一辆小轿车相撞，在车辆无法行驶的情况下，被告人步行逃离现场。经庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：毛某某损伤程度为轻微伤。被害人毛某某于事发当日到庄浪县人们医院门诊治疗，支付医疗费92.3元；随后被害人毛某某住进张家川回族自治县医院以“新农合—成人”住院9天，医保存查单载明医疗费2094元；同时，被害人毛某某支付车辆维修费4590元；被害人毛某某因为处理事故往返庄浪—张家川支付一定交通费。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无有异议，且有物证一把自制刀具、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批捕逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、受案回执、公安局提讯提解证、传唤证、扣押、发还物品照片及清单、随案移送清单、案件来源和抓获经过、户籍证明、证人余丽琼的证言、被害人毛某某的证言、被告人王某某的供述笔录、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、人体损伤检查记录、庄浪县人民医院出具的诊断证明、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人所举庄浪县人民医院门诊收费票据3张、张川县医院收费票据2张、庄浪县人民医院彩超报告单1张、庄浪县国和汽车修理费票据清单1张及维修税收单1份、交通费条据等证据证实、足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段持凶器劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成抢劫罪、故公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人持凶器抢劫，可酌情从重处罚。关于刑事附带民事赔偿，应限于因为被告人的犯罪给被害人造成的直接经济损失，根据被害人提交的有效证据确定为：医疗费限于庄浪县医院门诊费92.3元，被害人要求被告人赔偿其在张川县医院的费用，因被害人所举医疗费条据为“医保存查单”。系“新农合—成人”性质，被害人未提供张川县医院住院病历及该费用是否通过新农合报销的证据，本院不予支持；误工费、护理费、住院伙食补助费根据被害人住院天数确定为634.5元、634.5元、360元；交通费合理确定为往返庄浪—张家川四趟800元；车辆维修费凭票确定为4590元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人王某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人毛某某经济损失7111.3元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  岳祯雄审判员  何跟巧审判员  魏智源二〇一四年七月二十三日书记员  梁振宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执549号
申请执行人：朱先余，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周劲松，男，1982年8月19日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行朱先余与周劲松买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，分期付款，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年八月五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1469号
申请执行人：汤春霞,女,1970年3月2日出生,汉族，小学文化，保洁员，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：吴福纯,男,1962年3月3日出生,汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周翠霞,女,1965年10月5日出生,汉族，小学文化，无业，住址同上，公民号码340221196510055967。
本院在执行汤春霞与吴福纯、周翠霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，该案申请标的97887元，执行费1368元，都未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1469号申请执行人：汤春霞,女,1970年3月2日出生,汉族，小学文化，保洁员，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吴福纯,男,1962年3月3日出生,汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周翠霞,女,1965年10月5日出生,汉族，小学文化，无业，住址同上，公民号码340221196510055967。本院在执行汤春霞与吴福纯、周翠霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，该案申请标的97887元，执行费1368元，都未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二十七日书记员  张轲杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1132号
申请执行人曾满良，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人郑州德升置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人黄晓宇，总经理。
曾满良与郑州德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14223号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执�人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权101150元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判�李翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1900号
上诉人（原审原告）：姚自长，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省临颍县。
上诉人（原审原告）：朱素红，女，汉族，1971年11月15日出生，住河南省临颍县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：临颍县房产交易中心。住所地：河南省临颍县荷塘柳岸综合楼*楼。
法定代表人：黄海涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：王红旗，该中心副主任。
委托诉讼代理人：屈顺成，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设委员会（原临颍县住房和城乡规划建设局）。住所地：河南省临颍县邮电路**号。
法定代表人：张德友，该局局长。
上诉人姚自长、朱素红，上诉人临颍县房产交易中心因与被上诉人临颍县住房和城乡规划建设委员会买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚自长、朱素红的委托诉讼代理人陈运、朱智刚，上诉人临颍县房产交易中心的委托诉讼代理人王红旗、屈顺成到庭参加诉讼。被上诉人临颍县住房和城乡规划建设委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初642号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
上诉人姚自长、朱素红预交的二审案件受理费819元，上诉人临颍县房产交易中心预交的二审案件受理费2528元，分别予以退回。
审判长 张海旺
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一八年九月二十八日
书记员 任伟鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5825号
上诉人（原审原告）：邱美珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：浏阳市集里出口礼花厂，住所浏阳市集里办事处西湖村。
投资人：廖爱国。
委托诉讼代理人：何宝雄，男，1964年8月9日出生，汉族，住浏阳市，系该厂法务部主任。
上诉人邱美珍与上诉人浏阳市集里出口礼花厂劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱美珍与上诉人浏阳市集里出口礼花厂均向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回本案上诉，并主张本案原审判决不再执行。
本院认为，上诉人邱美珍与上诉人浏阳市集里出口礼花厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱美珍、浏阳市集里出口礼花厂撤回上诉。本案原审判决不再执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由浏阳市集里出口礼花厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 王 红 兰
审判员 黄 红 萍
二〇一八年九月十三日
书记员 林本实枝
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓兵，女，汉族，1985年11月9日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛毅，男，汉族，1979年1月11日出生，无固定职业，现住福建省厦门市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑜玲，女，汉族，1953年8月13日出生，厦门市部队家属工厂退休职工，现住福建省厦门市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):武文刚，男，汉族，1975年11月16日出生，新疆喀什市公安局刑警大队干部，现住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。
再审申请人王晓兵因与被申请人薛毅、吴瑜玲、武文刚不当得利纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017)新31民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓兵申请再审称，有新的证据证实王晓兵在2011年9月至2012年4月期间有身份证和银行卡，王晓兵在一审关于“因没有身份证和银行卡故持有武文刚的银行卡”的陈述与事实不符。王晓兵在公安机关和原审期间的陈述是因受到武文刚的威逼利诱，武文刚涉案的银行卡是由其本人持有使用。薛毅转入武文刚卡中的60万元用于投资购买了周荣臻持有的阿图什市重工业园区新发沙石料厂的股权，并于转款次日签署了股权转让协议，股权转让款为50万元。因双方系情侣关系，薛毅明确表示50万元投资及利益归属王晓兵。50万元的取得系薛毅合法赠与，薛毅可在合理期限内行使撤销权撤销赠与，而非行使不当得利请求权。转入武文刚卡内的657000元，是薛毅按照武文刚的要求转款，是薛毅对自己财产的处分，王晓兵并未因此获得利益。故王晓兵不应当承担返还义务。且为查明该款项的流向，需调取银行交易明细。王晓兵不能自行收集，曾申请法院调取，原审法院未依法调取，导致本案基本事实不清。请求新疆高级人民法院依法再审。
薛毅、吴瑜玲辩称，王晓兵提供的身份证、银行卡不属于新证据。即便当时王晓兵有身份证、银行卡，也有可能与武文刚共同使用武文刚的银行卡；薛毅同意由王晓兵出面代签与周荣臻之间的股权转让协议，并没有将50万元投资款无偿转让给王晓兵的意思表示。2012年5月8日协议所写的《申明》中不包括阿图什市新发中工业园砂石料厂的50万元投资款。后因合作不成，周荣臻将50万元投资款返还王晓兵。王晓兵应返还该款及利息；薛毅向武文刚卡中打款1157000元，薛毅主张武文刚返还该款及利息有事实及法律依据。王晓兵承认使用过该卡，其应承担返还其中的657000元及利息的连带责任。武文刚、王晓兵收到薛毅、吴瑜玲的投资款后，投资不成功，应依法返还本金及利息。请求新疆高级人民法院依法驳回王晓兵的再审申请。
本院经审查认为，王晓兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔文举
审判员 宋振芹
审判员 李阿丽
二〇一八年九月四日
书记员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓兵，女，汉族，1985年11月9日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛毅，男，汉族，1979年1月11日出生，无固定职业，现住福建省厦门市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑜玲，女，汉族，1953年8月13日出生，厦门市部队家属工厂退休职工，现住福建省厦门市。二被申请人共同委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):武文刚，男，汉族，1975年11月16日出生，新疆喀什市公安局刑警大队干部，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。再审申请人王晓兵因与被申请人薛毅、吴瑜玲、武文刚不当得利纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017)新31民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓兵申请再审称，有新的证据证实王晓兵在2011年9月至2012年4月期间有身份证和银行卡，王晓兵在一审关于“因没有身份证和银行卡故持有武文刚的银行卡”的陈述与事实不符。王晓兵在公安机关和原审期间的陈述是因受到武文刚的威逼利诱，武文刚涉案的银行卡是由其本人持有使用。薛毅转入武文刚卡中的60万元用于投资购买了周荣臻持有的阿图什市重工业园区新发沙石料厂的股权，并于转款次日签署了股权转让协议，股权转让款为50万元。因双方系情侣关系，薛毅明确表示50万元投资及利益归属王晓兵。50万元的取得系薛毅合法赠与，薛毅可在合理期限内行使撤销权撤销赠与，而非行使不当得利请求权。转入武文刚卡内的657000元，是薛毅按照武文刚的要求转款，是薛毅对自己财产的处分，王晓兵并未因此获得利益。故王晓兵不应当承担返还义务。且为查明该款项的流向，需调取银行交易明细。王晓兵不能自行收集，曾申请法院调取，原审法院未依法调取，导致本案基本事实不清。请求新疆高级人民法院依法再审。薛毅、吴瑜玲辩称，王晓兵提供的身份证、银行卡不属于新证据。即便当时王晓兵有身份证、银行卡，也有可能与武文刚共同使用武文刚的银行卡；薛毅同意由王晓兵出面代签与周荣臻之间的股权转让协议，并没有将50万元投资款无偿转让给王晓兵的意思表示。2012年5月8日协议所写的《申明》中不包括阿图什市新发中工业园砂石料厂的50万元投资款。后因合作不成，周荣臻将50万元投资款返还王晓兵。王晓兵应返还该款及利息；薛毅向武文刚卡中打款1157000元，薛毅主张武文刚返还该款及利息有事实及法律依据。王晓兵承认使用过该卡，其应承担返还其中的657000元及利息的连带责任。武文刚、王晓兵收到薛毅、吴瑜玲的投资款后，投资不成功，应依法返还本金及利息。请求新疆高级人民法院依法驳回王晓兵的再审申请。本院经审查认为，王晓兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔文举审判员  宋振芹审判员  李阿丽二〇一八年九月四日书记员  李复兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00728号
原告章如明，居民。
被告张方友，居民。
原告章如明诉被告张方友民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告章如明、被告张方友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告向原告借款50000元，未约定还款期限，被告向原告出具借据一张。之后原告从被告处拉走148棵苗木，每棵30元，同意从借款中冲除4440元。请求判令被告归还原告借款45560元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定的给付之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我没有向原告借款，案外人徐某军向原告借款，我提供担保。后徐某军没有还款，原告让我打借条给他。之后我归还原告20000元借款。原告从我家拉走148棵苗木，每棵50元，应冲除7400元。
经审理查明：2013年11月21日，被告张方友向原告借款50000元，向原告出具借据，载明：“今借到，章儒明，现金伍万元整，张方友，2013年11月21日。”因原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元，由原告提供的借据为凭。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。原告要求被告归还借款并自起诉之日起给付利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称已归还原告借款20000元，原告予以否认，被告未能提供证据证明，对该辩解理由本院依法不予采纳。关于原告从被告处拉走的148棵苗木，被告主张每棵单价为50元，原告认可每棵单价为30元，被告未能提供证据证实，苗木单价应以原告认可的为准。苗木款4440元应从借款中冲除。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张方友于本判决生效后十日内归还原告章如明借款45560元及利息（利息以45560元为基数，自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张方友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执106号
申请执行人:界首市盛元包装装饰材料有限公司，住所地界首市工业园区，统一社会信用代码91341282783063162G（1-1）。
法定代表人：蒋涛。
委托代理人：陈辉，男，1969年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系公司销售负责人。
被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人界首市盛元包装装饰材料有限公司与被执行人杨天培建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经调查只查找被执行人杨天培房产已被山西省临汾市尧都法院查封，在界首市房产局的质量保证金已冻结、对被执行人已限制高消费，网络查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意参与分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1994号民事调解书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年六月二十九日
书记员 段克清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1200号
罪犯张某某，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年9月14日作出（2012）德昌刑初字第95号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月4日起至2015年3月3日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张某某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张某某减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月已获考核积分89分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减刑七个月。
刑期至二○一四年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执426号之一
申请执行人:齐正，男，1976年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：饶晓峰，男，1974年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人齐正与被执行人饶晓峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、通过网络查询查找不到被执行人可供执行财产，2、申请执行人提供被执行人有抵押财产，经依法拍卖已还抵押权人，无多余财产，3、申请执行人提供被执行人有庄园一处，已查封，由于土地系租赁集体土地且已到期，未续约，无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初426号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年七月四日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执426号
申请执行人：齐正，男，1976年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：饶晓峰，男，1974年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2017）皖1282民初442号民事调解书，责令被执行人偿还借款770000元，诉讼费5750元，执行费10100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人饶晓峰银行存款785850元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1905号
上诉人（原审原告）：王兴英，女，汉族，1972年5月12日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：临颍县房产交易中心。住所地：河南省临颍县荷塘柳岸综合楼*楼。
法定代表人：黄海涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：王红旗，该中心副主任。
委托诉讼代理人：屈顺成，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设委员会（原临颍县住房和城乡规划建设局）。住所地：河南省临颍县邮电路**号。
法定代表人：张德友，该局局长。
上诉人王兴英，上诉人临颍县房产交易中心因与被上诉人临颍县住房和城乡规划建设委员会买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴英的委托诉讼代理人陈运、朱智刚，上诉人临颍县房产交易中心的委托诉讼代理人王红旗、屈顺成到庭参加诉讼。被上诉人临颍县住房和城乡规划建设委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初646号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
上诉人王兴英预交的二审案件受理费238元，上诉人临颍县房产交易中心预交的二审案件受理费1020元，分别予以退回。
审判长 张海旺
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一八年九月二十八日
书记员 任伟鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第40号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告朱彦志。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告朱彦志信用卡纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案减半收取受理费815元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 黄循洪
二〇一四年一月二十六日
书记员 林 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1724号
申请人：黄海能，男，1974年6月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王卫飞，男，1985年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行黄海能与王卫飞劳务合同纠纷一案中，经查�现王卫飞名下暂无财产可供执行，申请执行人黄海能亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初5160号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4970号
原告崔桂祥。
被告百安堂生物科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号-610室。
法定代表人公冶苇苇,该公司经理。
委托代理人王汉申，该公司员工。
原告崔桂祥诉被告百安堂生物科技（北京）有限公司（以下简称百安堂公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔桂祥、被告百安堂公司的委托代理人王汉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂祥向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款828元，并支付十倍赔偿款8280元。事实和理由：2016年5月27日、6月1日，原告在京东商城的百安堂保健食品专营店购买丹仕顿久衡玛咖虫草片6盒，共计828元。产品配料为乳糖、蛹虫草粉、硬脂酸镁、L-精氨酸等。后发现涉案产品存在以下问题：L-精氨酸属于食品香料，不得作为普通食品原料使用；未按国家规定标注蛹虫草粉的食用限量；涉案产品添加硬脂酸镁不符合《食品添加剂使用标准》中硬脂酸镁的功能、使用范围的规定。综上，涉案产品不符合国家食品安全标准，故诉至法院请求判如所请。
被告百安堂公司辩称，根据国家有关规定，L-精氨酸可以作为香精用于食品生产，并在配料表中标注为通用名称；根据卫计委最新公告，食品配料含有蛹虫草的无需标注食用限量；涉案产品配料含有乳糖，其属于压片糖果，使用硬脂酸镁符合《食品添加剂使用标准》的要求。其已履行了对涉案产品报关单、卫生证书、输出产品检疫证明书、原产地证明等材料的查验义务。综上原告诉请缺乏事实依据，请求驳回，但同意退货。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日、6月1日，原告崔桂祥通过被告开设于京东商城的百安堂保健食品专营店购买丹仕顿久衡玛咖虫草片6盒，共计828元。产品配料为乳糖、蛹虫草粉、硬脂酸镁、L-精氨酸等，生产日期2015年5月6日，保质期2年。涉案产品出入境检验检疫卫生证书载明：“该批进口预包装食品，经检验符合我国国家卫生标准，标签检验合格，未加贴此中文标签不得销售使用。”
另，《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（卫办监督函[2009]221号）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。国家卫计委《<预包装食品标签通则>（GB7718-2011）问答（修订版）》规定，使用食用香精、食用香料的食品，可以在配料表中标示该香精香料的通用名称，也可标示为食用香精，或食用香料，或食用香精香料。卫生部2009年第3号公告规定，蛹虫草食用量为≤2克/天。国家卫计委2014年第10号公告规定，变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和适用范围，不再规定蛹虫草食用限量。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定硬脂酸镁功能为乳化剂、抗结剂，使用范围为蜜饯凉果，可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。
上述事实由原告提供网络订单、产品实物及快递单，被告提供卫生证书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，被告还提供以下证据：
1.海关进口货物报关单打印件、涉案产品生产商大江生医股份有限公司（以下简称大江公司）提供的输出动物产品检疫证明书复印件、原产地证明复印件，证明其履行了查验义务。现在报关单只有电子版，企业下载打印，没有纸质版。报关单载明涉案产品含乳糖64%、玛咖粉10%、微晶纤维素9%等，佐证涉案产品属于压片糖果。2.大江公司提供的说明函传真件，该函件系L-
精氨酸销售商出具给大江公司，主要内容：我司销售于贵司之L-精氨酸品牌为KYOWA，可当食品调味料使用。经质证，原告认为上述材料并非原件，对其真实性不认可。
本院认为，根据原告提供的网页订单、产品实物及当事人的陈述，可以确认原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》、国家卫计委《<预包装食品标签通则>（GB7718-2011）问答（修订版）》的规定，L-精氨酸可作为食品香料使用，可在配料表中标示通用名称，故涉案产品标签标注配料含L-
精氨酸并无不当。国家卫计委2014年第10号已变更原卫生部2009年第3号公告,不再规定蛹虫草食用限量,故涉案产品未标注蛹虫草食用限量并无不当。涉案产品配料含有乳糖，报关单亦载明乳糖含量64%，本院对被告主张涉案产品系压片糖果的意见予以采信，故涉案产品添加硬脂酸镁不违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》关于硬脂酸镁功能、使用范围的规定。综上，原告主张涉案产品存在L-
精氨酸不得作为普通食品原料、蛹虫草未标注食用限量、添加硬脂酸镁不符合国家标准的问题，均缺乏事实依据，且涉案产品卫生证书也明确载明：“标签检验合格”，故原告要求被告支付十倍货款赔偿金的诉请，本院不予支持。鉴于被告同意退货，本院尊其自愿。被告退还原告货款828元，原告将涉案产品退还被告，不能退还的按购买价格在退还的货款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告百安堂生物科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔桂祥货款828元,同时原告崔桂祥将涉案6盒丹仕顿久衡玛咖虫草片退还被告百安堂生物科技（北京）有限公司，不能退还的应按购买价格在上述货款中予以抵扣。
二、驳回原告崔桂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔桂祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵纯碧