wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初324号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃志强，男，1968年10月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月I2日被逮捕。
被告人吴少端（绰号“阿站”），男，l976年5月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，于2016年7月12日被逮捕。
辩护人韦春鹏，柳城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人覃志强、吴少端犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人覃志强、吴少端及其辩护人韦春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1．2016年3月13日凌晨，被告人覃志强在柳城县太平镇供销社董某的仓库内，以撬锁方式进入仓库，盗窃猪饲料32袋，后用车拉至融安县大良镇卖掉，获款4100元。经鉴定，被盗的猪饲料共计价格定为人民币3905元。
2．2016年6月6日凌晨1时许，被告人覃志强伙同被告人吴少端驾驶一辆车牌号原系桂Ｂ×××××的五菱车，后套用桂Ｂ×××××车牌，开到柳城县大埔镇河西大道鹏鑫源丝绸厂附近，两人爬围墙进入鹏鑫源丝绸厂内，将鹏鑫源丝绸厂存放在生产车间的三十袋干蚕茧从围墙内抛出围墙外盗出，后将三十袋蚕茧分三次用车子拉回覃志强、吴少端家存放。经鉴定，被盗三十袋蚕茧价值为人民币51894元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料证明。公诉机关认为被告人吴少端、覃志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人覃志强、吴少端的刑事责任。
被告人覃志强对公诉机关的指控没有异议，希望法庭给予从轻处罚。
被告人吴少端对公诉机关的指控没有异议，希望法庭给予从轻处罚。
辩护人韦春鹏对公诉机关指控被告人吴少端的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人吴少端有下列从轻处罚的情节：1.被告人吴少端在共同盗窃中系从犯，应当予以减轻处罚。2.被告人吴少端无犯罪前科，系初犯偶犯，归案后如实供述，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。3.被告人吴少端退赃并取得被害单位柳州市柳城鹏鑫源蚕丝绸有限公司的谅解，可以从轻处罚。4.被告人吴少端父母年老体弱多病，家庭贫困，具有家庭社会监管条件。综上建议法庭对被告人吴少端判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，1．2016年3月13日凌晨，被告人覃志强撬锁进入柳城县太平镇供销社董某的仓库内，盗窃猪饲料32袋，后用车拉至融安县大良镇卖掉。经鉴定，被盗的猪饲料共计价格定为人民币3905元。
2．2016年6月6日凌晨1时许，被告人覃志强伙同被告人吴少端驾驶一辆车牌号原为桂Ｂ×××××的五菱车，后套用桂Ｂ×××××车牌，开到柳城县大埔镇河西大道鹏鑫源丝绸厂附近，两人爬围墙进入鹏鑫源丝绸厂内，将鹏鑫源丝绸厂存放在生产车间的三十袋干蚕茧从围墙内抛出围墙外盗出，后将三十袋蚕茧用车子拉回被告人覃志强及被告人吴少端家中存放。经鉴定，被盗三十袋蚕茧价值为人民币51894元。
另查明，2016年6月7日，被告人覃志强、吴少端因涉嫌盗窃被抓获归案。归案后，被告人覃志强、吴少端如实供述了公安机关已掌握的上述事实。被扣押的三十袋蚕茧已发还给被害单位柳州市柳城鹏鑫源蚕丝绸有限公司。被害单位柳州市柳城鹏鑫源蚕丝绸有限公司对被告人覃志强、吴少端的行为表示谅解。被告人覃志强家属退赔被害人董某全部经济损失，被害人董某对被告人覃志强的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、租车材料复印件、饲料进货单复印件、营业执照复印件、价格鉴定聘请书及结论、鉴定意见通知书、谅解书、证人吴某的证言、被害人谢某、董某的陈述、被告人覃志强、吴少端的供述等足以认定被告人覃志强、吴少端盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃志强、吴少端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人覃志强、吴少端秘密窃取他人财物，数额达五万元以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额巨大”情形，应在有期徒刑三年以上十年以下处以刑罚。对辩护人提出被告人吴少端系从犯的辩护意见，经查，被告人覃志强、吴少端在盗窃行为中，事前商量、事中不分工共同参与盗窃，系共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，故对辩护人提出被告人吴少端是从犯的辩护意见，本院不予以采纳。被告人覃志强、吴少端被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃志强、吴少端在案发后赔偿了被害人及被害单位的全部经济损失，获得了被害人及被害单位的谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人吴少端系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解，归案后如实供述的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。对辩护人提出被告人覃志强父母年老体弱多病，家庭贫困，需要被告人吴少端照顾的辩护意见，虽与本案无关联性，故不予采纳，但可以做为本案量刑的参考。综上所述，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人覃志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月7日起至2019年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴少端犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月7日起至2019年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秋华
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔 茜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00220号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1970年2月5日出生于河南省，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2007年9月，被告人任某某在安阳市铁西区旧车交易市场外以5000元的低价，从一陌生男子手中购买一辆银色昌河面包车。经查该车是2006年2月10日鹤壁市山城区泗滨街南4号院2号楼19号张某某的被盗车辆。经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗面包车价值19200元。案发后，赃车已退还失主。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、抓获证明、车辆照片、车辆登记证书、扣押物品清单、退还证明、户籍证明等证据，认为被告人任某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2007年9月，被告人任某某在安阳市铁西区旧车交易市场外以5000元的价格，从一陌生男子手中购买一辆银色昌河面包车。经查该车是2006年2月10日鹤壁市山城区泗滨街南4号院2号楼19号张某某的被盗车辆。2009年8月5日，经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗面包车价值19200元。该车在买卖过程中，仅有行车证和养路费，没有其他手续，被告人任某某也未办理过户手续。2009年9月8日，安阳县公安局将该车返还给被害人张某某。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人任某某的供述、被害人张某某的陈述、证人任某某的证言、安阳县价格认证中心鉴定结论书、被盗证明、抓获证明、车辆照片、机动车登记证书、扣押物品清单、退还证明、户籍证明等证据。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某明知该车手续不全，仍在正规机动车交易市场外以明显低于同等市场的价格买卖，足以证实被告人明知是犯罪所得赃车而掩饰、隐瞒，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人任某某当庭认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人任某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 雷
3
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初761号
原告郝xx，男。
被告xxxxx，住所地xx县xxx镇本街。
法定代表人娄玉鹏，系该镇政府镇长。
委托代理人王xx，系辽宁xx律师事务所律师。
原告郝xx诉被告xxxxx餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员姜宏涛适用简易程序审判，于2016年4月11日公开开庭审理，原告郝xx、被告xxxxx的法定代表人娄玉鹏的委托代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事饭店服务的个体户，饭店名称为红福轩饭店，被告的工作人员在原告处吃饭，拖欠饭费8044.6元。原告多次向被告索要被告拒不给付，原告诉至法院要求被告给付原告饭费8044.6元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，对于原告起诉拖欠饭费的事实存在，但拖欠饭费的金额有异议，其中一张是派出所盖章形成的饭费条子属于派出所所欠饭费，关于原告诉状中所诉的8044.6元金额欠条中没有书记镇长签字，有待于进一步核实。
经审理查明，原告系从事饭店服务的个体户，被告工作人员在原告处消费，累计欠饭费8044.6元。经原告催要未能给付，原告诉至法院要求被告给付原告饭费8044.6元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，被告欠原告饭费的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应积极筹款给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告xxxxx给付原告郝xx饭费8044.6元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告xxxxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年四月十二日
书记员 王玉洪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4494号
申请执行人：王峰，男，1978年11月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：陈文明，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
申请执行人王峰与被执行人陈文明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00735号民事判决书判决：陈文明应给付王峰工资6万元，并负担案件受理费1300元，因被执行人陈文明未按判决履行，申请执行人王峰向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行，标的91956元。
本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，因被执行人的房屋未办理相关权证，导致不能依法处理变现，其他已无可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人王峰发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈文明的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人王峰也未提供被执行人陈文明有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 利
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终871号
上诉人（原审原告）:黄贺，男，1984年8月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人:单鼎基，男，1950年6月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）:尤力伟，男，1961年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）:本溪市明山区华夏小学，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人:马加强，该校校长。
委托诉讼代理人:韩广升，该校后勤部主任。
上诉人黄贺因与被上诉人尤力伟、本溪市明山区华夏小学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
黄贺上诉请求：撤销原判，依法改判支持黄贺的全部诉讼请求，一二审案件受理费由尤力伟、本溪市明山区华夏小学承担。事实和理由：1、本案中不存在定作人，尤力伟与黄贺之间不存在承揽合同关系，尤力伟与黄贺之间应认定为雇佣合同关系，尤力伟承包的木工活与黄贺建立用工合同关系，尤力伟不具备合法用工资质，所以，尤力伟与黄贺之间是雇佣关系；2、本溪市明山区华夏小学应当知道承包人尤力伟不具备用工资质和安全生产条件，故本溪市明山区华夏小学应当承担连带赔偿责任。
尤力伟辩称,一审判决正确，应予维持。
本溪市明山区华夏小学辩称,一审判决正确，应予维持。
黄贺向一审法院起诉请求：1、确认我与尤力伟之间存在雇佣合同关系，尤力伟与本溪市明山区华夏小学之间存在装修工程承发包关系；2、尤力伟承担医疗费5037元、误工费7500元、住院伙食补助费450元，本溪市明山区华夏小学承担连带赔偿责任。3、尤力伟与本溪市明山区华夏小学承担诉讼费。
一审法院认定事实,2016年9月26日，本溪市明山区华夏小学与尤力伟签订了简单装修合同，约定对华夏小学三楼办公区进行施工，承包方式是包工包料，工期自2016年10月1日至2016年10月7日，工程总价款13500元。尤力伟找到尚某，双方约定将尤力伟承包工程内的木工活交由尚某完成。因尚某觉得工期紧，一个人在约定期限内不能独立完成，后找黄贺一起从事木工工作。2016年10月3日，黄贺在做木工活使用电锯时，由于地面不平导致手指受伤。当日，黄贺入住本溪市第一人民医院，诊断为：左手示、中指复合外伤，住院9天，花费医疗费5037.27元。
一审法院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄贺与尤力伟之间不符合雇佣合同关系的法律特征，黄贺与尤力伟之间的关系为承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。本溪市明山区华夏小学将学校的装修工程发包给尤力伟，与黄贺没有形成直接的权利义务关系，故黄贺的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告黄贺的诉讼请求。案件受理费一百二十元，由原告黄贺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,尤力伟按照本溪市明山区华夏小学的要求完成工作，交付工作成果，本溪市明山区华夏小学给付报酬，本溪市明山区华夏小学与尤力伟之间构成承揽合同关系，尤力伟又将其中的木工活包给尚某，尚某因为工期紧，又找来黄贺一同完成该项木工活，尤力伟与黄贺之间构成雇佣关系,结合本案案情，黄贺自身干木工活多年，存在较大注意义务，应承担主要责任，尤力伟未尽到管理义务，亦应承担一定责任，本院酌情为30%为宜。黄贺主张经济损失：黄贺主张医疗费5037元，经审查黄贺医疗票据,本院予以支持;误工费，黄贺仅提供书面证明一份，未能充分证明其实际工作情况,故其误工费按照2016年居民服务业37127元计算，住院9天，休养3周，为3051.53元;住院伙食补助费450元,以上费用共计8538.53元，尤力伟承担30%为2561.56元，其与损失由黄贺自己承担。黄贺与本溪市明山区华夏小学不存在雇佣关系,黄贺提出本溪市明山区华夏小学应当承担连带责任,无事实和法律依据,对其该项上诉理由,本院不予支持。
综上所述，黄贺的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、被上诉人尤力伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人黄贺经济损失二千五百六十一元五角六分；
二、驳回上诉人黄贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一百二十元，由黄贺负担一百元，尤力伟负担二十元；二审案件受理费一百二十元，由黄贺负担一百元，尤力伟负担二十元；
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2662号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2662号申请执行人田国平，男，1964年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海淮德投资控股集团有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人王晓文，总经理。原告上海淮德投资控股集团有限公司诉被告田国平劳动合同纠纷一案，本院2014年1月28日作出的(2014)松民一(民)初字第251号民事调解书发生法律效力后，因原告未履行生效民事调解书确定的支付被告工资款义务，被告于2014年3月25日向本院申请执行，要求原告支付工资款20,000元。本院立案执行后，依法向被执行人上海淮德投资控股集团有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未履行支付工资款义务。在执行中，被执行人向本院书面陈述，因公司经营困难，拖欠债务较大，现无力履行，请求暂缓执行。执行查明，原登记在被执行人名下坐落于上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢办公楼已由上海市闵行区人民法院执行变卖处理，本院受理的申请执行人上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司与被执行人(2013)松执字第5210号房屋买卖合同纠纷等案件，均因未查实到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索而终结本次执行程序处理。2014年4月25日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人田国平与被执行人上海淮德投资控股集团有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月九日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年五月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1915号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）陈涵。
被告：游水明。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天公司）诉被告游水明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。天天公司诉讼请求：1、判令游水明立即支付天天公司代垫款项17445.06元，并承担违约金1607.32元（违约金暂计至2015年6月18日，此后计至付清日止）。2、诉讼费用由游水明承担。因游水明下落不明，本院依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告天天公司委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告游水明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月20日，游水明与天天公司签订《按揭购车服务合同》，约定游水明从天天公司选购金杯牌汽车一辆，车价62800元，首付19800元，余款通过天天公司向银行申请贷款，期限三年；游水明若延期交付应还贷款，天天公司不需游水明同意即有权选择垫付或代偿，在天天公司代偿或垫付后，游水明还应向天天公司支付该款每日千分之四的违约金。2012年6月21日，游水明与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定游水明向清泰支行办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为45558.5元，用于向天天公司购买金杯汽车，透支款分36期归还，一个月为一期，每期偿还金额为1265.51元。2012年6月21日，天天公司向清泰支行出具《担保承诺函》，承诺天天公司同意为游水明在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额45558.5元、手续费及透支利息、复利、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证；天天公司已向清泰支行交存保证金，如游水明未按时履行债务，天天公司同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿游水明所欠的债务。之后，游水明未按合同约定向清泰支行履行还款义务，致使天天公司履行承诺担保义务，于2014年9月29日代偿3833.3元，2014年11月25日代偿4800元，2015年2月27日代偿2864.02元，2015年3月26日代偿3101.78元，2015年4月29日代偿1395.48元，2015年5月29日代偿1395.48元，合计代偿17445.06元。天天公司向游水明追款无果而诉至本院。
本院认为，游水明与天天公司签订《按揭购车服务合同》、游水明与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，当事人应当全面履行自己的合同义务因游水明未按《信用卡透支分期付款合同》约定向清泰支行履行其还款义务，致使天天公司履行担保责任，代游水明向清泰支行代偿17445.06元，游水明的行为已构成违约，依法应承担违约责任。天天公司根据其与游水明所签的《按揭购车服务合同》，要求游水明归还代偿款17445.06元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。对天天公司主张的代偿资金被占用期间的违约金，本院认为，《按揭购车服务合同》约定，游水明若延期交付应还贷款，在天天公司代偿或垫付后，游水明还应向天天公司支付该款每日千分之四的违约金。现天天公司在本案中主张按每日0.6‰的标准计算的违约金，低于合同约定的违约金计算标准，故本院对天天公司的违约金请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游水明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款17445.06元，并支付违约金1607.32元（该违约金计算至2015年6月18日，2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止的违约金以17445.06元为基数，按每日0.6‰的标准另行计付）。
如被告游水明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费650元，合计926元，由被告游水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 谢燕宇
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00025号
原告朱婷婷，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告无为县公安局泥汊派出所，住所地安徽省无为县。
负责人王文，该所所长。
委托代理人舒振东，无为县公安局民警。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人袁发林，该县县长。
委托代理人刘永昊，该县法制办工作人员。
委托代理人王军伟，该县法制办工作人员。
第三人张正兰，女，汉族，住安徽省无为县。
原告朱婷婷不服被告无为县公安局泥汊派出所作出的《公安行政处罚决定书》［无公（泥）行罚决字（2014）第754号］及被告无为县人民政府作出的《行政复议决定书》［无政复决字（2015）2号］，于2015年6月2日向安徽省无为县人民法院提起行政诉讼，安徽省无为县人民法院于2015年6月23日决定向本院移送该案，本院于2015年8月24日立案受理。本院立案后，组成合议庭依法进行了审理。
在审理期间，原告朱婷婷自愿向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告朱婷婷撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱婷婷撤回起诉。
一审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告朱婷婷负担。
审 判 长 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
原 告 丁 玲 玲 诉 被 告 杨 安 辉 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1722号
原告：丁玲玲。
被告：杨安辉。
本院依法受理的原告丁玲玲诉被告杨安辉离婚纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁玲玲的起诉。
案件受理费300元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 王力辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00350号
原告马文伍，居民。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告金伟，居民。
原告马文伍诉被告金伟保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马文伍的委托代理人朱永斌到庭参加诉讼，被告金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文伍诉称，2010年1月5日，案外人肖连成向我出具借条借款10300元，双方约定月息500元，双方未约定还款期限，被告金伟在该借条上签字为该笔借款提供担保。2015年初我向被告金伟催要借款，被告未予归还。现请求法院判令被告金伟归还借款本金10300元及利息（自2010年1月5日起至2015年7月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息），并承担案件的诉讼费用。
被告金伟未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年1月5日，案外人肖连成向原告马文伍出具借条借款10300元，双方约定月息500元，双方未约定还款期限；被告金伟在该借条上签字为该笔借款提供担保。2015年初原告马文伍向被告金伟催要借款，被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人肖连成向原告马文伍借款10300元，并出具了借条，被告金伟在借条上签字为原告马文伍与借款人肖连成之间的借贷合同提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告金伟对该借款本金10300元及利息（自2010年1月5日起至2015年7月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟于本判决发生法律效力后10日内归还原告马文伍借款本金10300元及利息（自2010年1月5日起至2015年7月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十月十二日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民二初字第3243号
原告赵建超。
委托代理人苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告彭占学。
原告赵建超与被告彭占学土地租赁合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑涛、被告彭占学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建超诉称，2006年5月14日，原、被告签订土地租赁合同，由原告承租被告位于逯庄村西南正饶路北的土地一宗，面积1.08亩。租赁期限为30年，自2006年5月14日起至2036年5月14日止。后又承租本宗土地北边18.6平米的土地。合同签订后，原告按约定给付被告30年的租金共计62725元。原告使用该土地四年后，因客观原因，双方租赁合同无法继续履行。原告多次要求被告返还剩余租金，与被告协商未果，为此提起诉讼，要求被告返还原告租金54362元。
被告彭占学辩称，对租金的数额没有异议。与原告争议的该宗土地属国家征用地，租赁合同约定了单方提出终止合同的应承担全部损失，现原告提出终止合同，所以我不应返还原告租金。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：被告是否应返还原告土地租金54362元。
对本案争议焦点，原告陈述、举证如下：
原告认为双方签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，符合合同的形式要件，原告方已按合同履行了付款义务，单就该土地租赁合同形式上讲应当是合法有效的。安平县逮庄村委会没有参与租地这件事，关于土地内容和使用用途是经过双方协商的。原告与被告签订合同后，原告按约定给付被告30年的租金共计62725元。2010年6月，安平县住房和城乡建设局依据县政府相关精神发出土地征用公告，征用本案所涉土地，安平县人民政府于2010年8月24日对原告在该土地上的土地建筑和物品进行了相应补偿。政府的征用行为是与村委会和被告彭占学就土地征用达成一致意见后所发生的，被告得到了每亩6万元的相关补偿。正是因为该行为导致双方合同无法继续履行。原告所获得的拆迁补偿是因地上建筑和物品被损，仅仅是原告地上建筑的损失，并不包括原告给付被告30年租金的损失。原告租用被告土地四年，剩余26年的租金54362元，应由被告返还。
原告提供证据：2006年5月14日土地租赁合同；2010年8月24日原告与拆迁指挥部签订的拆迁协议。
对原告提供的证据被告质证如下：对双方的租赁合同的真实性没有异议，合同中土地面积为1.05亩。对原告提供的拆迁协议没有异议。
对本案争议焦点，被告彭点学陈述如下：2006年5月初，我村村民董进庄找到我，说有人租我的地，一共找了五家，签合同时才知道是原告赵建超。当时约定租耕地（口粮地）每亩每年1900元。该合同中是三方，甲方为安平县逮庄村委会，实际上并没有经过村委会同意，村委会也不知道这事。现在是国家占用了该宗土地，原告不应该起诉我。该土地是政府征用的，征地时也补偿了原告，政府补偿给我的是口粮钱，我不应退给原告租金。
被告未提供证据。
原告针对被告的陈述意见质证如下：认可租赁土地的面积确实是合同中约定的1.05亩，逯庄村委会没有参与和盖章。
本院认证意见：对原告提供的证据，经被告质证对真实性均无异议，已当庭确认其真实性。对原告提供的拆迁协议经被告质证无异议，应予认定该证据。
经审理查明，2006年5月14日，原、被告在未经逯庄村委会同意的情况下签订土地租赁合同，由原告承租被告位于逯庄村西南正饶路北的承包口粮田一宗，面积1.05亩（后又承租本宗土地北边18.6平米）。土地占用期限为30年，自2006年5月14日起至2036年5月14日止，占地费为每年每亩1900元，租地费一次性付清。合同签订后，原告按约定给付被告30年的租金共计62725元。2010年因政府行为该宗土地被征用，政府补偿给原告地上建筑物拆迁补偿款41.6万元，补给被告征地款每亩6万元。原、被告双方的合同无法继续履行，原告提起诉讼要求被告返还剩余租金54362元。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，该合同标的系被告彭占学承包的本村集体所有的土地，因其取得了土地承包经营权，同时享了土地承包流转权。本案中，原、被告之间诉争的土地已被县政府征用，该合同已无法继续履行。该合同已实际解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。基于该合同所得到的财产应予返还。本案处理结果本应为原告返还被告土地，被告返还原告租金。安平县政府已将补偿款给付了被告，被告得到了该案诉争土地的相应补偿，实质上属于已返还了该宗土地。故被告不应再持有原告所交付的租金。原告已交付被告三十年租金，仅占用该土地四年，其剩余部分租金于情于理均应由被告返还，方符合常理。县政府对原告的补偿仅限于地上建筑物，故原告要求被告给付剩余租金之请求，合情合理，与法有据，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告彭占学于本判决生效后十日内返还原告赵建超土地租金54362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告彭占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏玉端
审 判 员 李 那
人民陪审员 陈 芳
二〇一三年九月十日
书 记 员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民二初字第3243号
原告赵建超，男，1964年1月13日出生，汉族，安平县电力局职工，安平县大何庄乡报子营村人，现住安平县温泉花园18号楼2单元201室。
委托代理人苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告彭占学，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住安平县安平镇逯庄村。
原告赵建超与被告彭占学土地租赁合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑涛、被告彭占学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建超诉称，2006年5月14日，原、被告签订土地租赁合同，由原告承租被告位于逯庄村西南正饶路北的土地一宗，面积1.08亩。租赁期限为30年，自2006年5月14日起至2036年5月14日止。后又承租本宗土地北边18.6平米的土地。合同签订后，原告按约定给付被告30年的租金共计62725元。原告使用该土地四年后，因客观原因，双方租赁合同无法继续履行。原告多次要求被告返还剩余租金，与被告协商未果，为此提起诉讼，要求被告返还原告租金54362元。
被告彭占学辩称，对租金的数额没有异议。与原告争议的该宗土地属国家征用地，租赁合同约定了单方提出终止合同的应承担全部损失，现原告提出终止合同，所以我不应返还原告租金。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：被告是否应返还原告土地租金54362元。
对本案争议焦点，原告陈述、举证如下：
原告认为双方签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，符合合同的形式要件，原告方已按合同履行了付款义务，单就该土地租赁合同形式上讲应当是合法有效的。安平县逮庄村委会没有参与租地这件事，关于土地内容和使用用途是经过双方协商的。原告与被告签订合同后，原告按约定给付被告30年的租金共计62725元。2010年6月，安平县住房和城乡建设局依据县政府相关精神发出土地征用公告，征用本案所涉土地，安平县人民政府于2010年8月24日对原告在该土地上的土地建筑和物品进行了相应补偿。政府的征用行为是与村委会和被告彭占学就土地征用达成一致意见后所发生的，被告得到了每亩6万元的相关补偿。正是因为该行为导致双方合同无法继续履行。原告所获得的拆迁补偿是因地上建筑和物品被损，仅仅是原告地上建筑的损失，并不包括原告给付被告30年租金的损失。原告租用被告土地四年，剩余26年的租金54362元，应由被告返还。
原告提供证据：2006年5月14日土地租赁合同；2010年8月24日原告与拆迁指挥部签订的拆迁协议。
对原告提供的证据被告质证如下：对双方的租赁合同的真实性没有异议，合同中土地面积为1.05亩。对原告提供的拆迁协议没有异议。
对本案争议焦点，被告彭点学陈述如下：2006年5月初，我村村民董进庄找到我，说有人租我的地，一共找了五家，签合同时才知道是原告赵建超。当时约定租耕地（口粮地）每亩每年1900元。该合同中是三方，甲方为安平县逮庄村委会，实际上并没有经过村委会同意，村委会也不知道这事。现在是国家占用了该宗土地，原告不应该起诉我。该土地是政府征用的，征地时也补偿了原告，政府补偿给我的是口粮钱，我不应退给原告租金。
被告未提供证据。
原告针对被告的陈述意见质证如下：认可租赁土地的面积确实是合同中约定的1.05亩，逯庄村委会没有参与和盖章。
本院认证意见：对原告提供的证据，经被告质证对真实性均无异议，已当庭确认其真实性。对原告提供的拆迁协议经被告质证无异议，应予认定该证据。
经审理查明，2006年5月14日，原、被告在未经逯庄村委会同意的情况下签订土地租赁合同，由原告承租被告位于逯庄村西南正饶路北的承包口粮田一宗，面积1.05亩（后又承租本宗土地北边18.6平米）。土地占用期限为30年，自2006年5月14日起至2036年5月14日止，占地费为每年每亩1900元，租地费一次性付清。合同签订后，原告按约定给付被告30年的租金共计62725元。2010年因政府行为该宗土地被征用，政府补偿给原告地上建筑物拆迁补偿款41.6万元，补给被告征地款每亩6万元。原、被告双方的合同无法继续履行，原告提起诉讼要求被告返还剩余租金54362元。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，该合同标的系被告彭占学承包的本村集体所有的土地，因其取得了土地承包经营权，同时享了土地承包流转权。本案中，原、被告之间诉争的土地已被县政府征用，该合同已无法继续履行。该合同已实际解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。基于该合同所得到的财产应予返还。本案处理结果本应为原告返还被告土地，被告返还原告租金。安平县政府已将补偿款给付了被告，被告得到了该案诉争土地的相应补偿，实质上属于已返还了该宗土地。故被告不应再持有原告所交付的租金。原告已交付被告三十年租金，仅占用该土地四年，其剩余部分租金于情于理均应由被告返还，方符合常理。县政府对原告的补偿仅限于地上建筑物，故原告要求被告给付剩余租金之请求，合情合理，与法有据，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告彭占学于本判决生效后十日内返还原告赵建超土地租金54362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告彭占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏玉端
审 判 员 李 那
人民陪审员 陈 芳
二〇一三年九月十日
书 记 员 安 冲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1067号
申请执行人陈延忠，男，1972年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢传德，公司董事长。
被执行人叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈延忠与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖债权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）潭民初字第2990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金256000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某某南路1189号（某某花园）4幢20902房（所有权证号为潭房权证建阳字第某某941号）已被本院另案查封，另被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮候冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金256000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2990号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00326号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告江西春，居民。
被告施丙花，居民。
被告江西银，居民。
被告徐永霞，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告江西春、施丙花、江西银、徐永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告江西春、施丙花、江西银、徐永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年8月23日，被告江西春、施丙花向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年8月20日，被告江西银、徐永霞为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告江西银、徐永霞对该笔债务承担连带责任。
被告江西春、施丙花、江西银、徐永霞未作答辩。
经审理查明，被告江西春、施丙花系夫妻关系，被告江西银、徐永霞系夫妻关系。2012年8月23日，被告江西春、施丙花向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2013年8月20日，逾期年利率为19.8%。被告江西银、徐永霞此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告江西春、施丙花向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告江西银、徐永霞系该债务的连带保证人，对被告江西春、施丙花的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西春、施丙花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年8月24日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2013年8月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年8月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告江西银、徐永霞对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告江西春、施丙花、江西银、徐永霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告江西春、施丙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王加亮
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异14号
案外人陈美玲，女，1966年9月24日出生，汉族，住福建省福清市玉屏杏园弄。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路。
负责人许宏图，该行行长。
被执行人福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路。
法定代表人陈祥，该公司总经理。
被执行人上海九川投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路。
法定代表人钱仁高，该公司董事长。
被执行人程建芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。
被执行人钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。
被执行人吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区沪太路。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，案外人陈美玲对被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第24层2401、2402、2403房地产的执行标的物提出书面异议。
案外人陈美玲称：址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第24层2401、2402、2403房地产系其向福建中盛房地产建设有限公司购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《商品房买卖合同》、收款收据及入住通知书等为证据。
经查，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，于2015年12月30日查封、冻结被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第6层01、02、03；第21-28层01、02、03房地产。案外人陈美玲在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人陈美玲提供的收款收据及入住通知书等并不能证明是该房产所有人。针对案外人陈美玲提出的异议，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行认为，案外人陈美玲并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。
本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人福建中盛房地产建设有限公司名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人陈美玲主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈美玲的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈小东
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华有民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00416号
原告：葛红星，男，1968年9月21日出生，住安徽省绩溪县。
被告：胡国东，男，1978年3月4日出生，住安徽省绩溪县。
被告：赵海平，女，1982年4月18日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告葛红星诉被告胡国东、赵海平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，适用简易程序，由代理审判员刘津晶独任审理，书记员徐艳担任法庭记录。因本案案情复杂，同年10月15日依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告葛红星到庭参加诉讼。被告胡国东、赵海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月13日签订棋牌室转让合同，双方约定：原告将其位于绩溪县东门桥的棋牌室转让给被告，转让费为34000元，若一方违约应赔付10000元违约金。协议签署后，被告接管了棋牌室，但一直未按合同履行义务。经多次请求无效后，原告诉至法院请求判令被告支付棋牌室转让费34000元及违约金10000元，并承担诉讼费。
被告胡国东未到庭，但在其提供书面意见辩称该协议于2013年10月13日签署，其后一直由其前妻被告赵海平经营，接管后半个月左右，棋牌室经营不善。被告赵海平与原告协商，原合同不再履行，由两被告补偿原告5000元。2013年11月18日两被告协议离婚，双方约定债务平均分担。其后，被告赵海平返回老家。
被告赵海平未到庭。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、转让合同复印件一份，证明原告葛红星与被告胡国东签订棋牌室转让合同，转让费为34000元，违约金为10000元。
3、欠条复印件一份，证明被告未支付34000元。
两被告均未向本院提交证据材料。
本院认证认为：原方提交的证据，符合证据“三性”原则，能够证明案件的事实，均予以采纳。根据上述举证、认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告与被告胡国东于2013年10月13日签订棋牌室转让合同，转让费为34000元，另约定若一方违约应赔付10000元违约金。协议签署后，被告向原告出具了欠条，约定于2013年10月底付清。欠款到期后，原告多次讨要，被告予以拒绝。为此，原告于2014年7月22日起诉至本院。
另查：两被告于2002年5月10日登记结婚，于2013年11月18日在绩溪县民政局协议离婚。
本院认为：原告董红星与被告胡国东签订的转让合同合法有效。被告胡国东欠告原告董红星34000元的事实有原告提供欠条作为凭证，对原告请求两被告支付34000元的诉请，本院予以支持。对于被告胡国东的辩解，因其不能提供相应的证据，本院不予采信。另该欠款在夫妻存续期间所欠，且用于家庭经营，属于共同债务，应由两被告共同偿还。对于违约金，该协议已经履行，对原告诉请违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下：
一、被告胡国东、赵海平于本判决书生效之日起十日内归还原告董红星人民币34000元；
（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号：12277001040008264）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告董红星负担100元，被告胡国东负担400元，被告赵海平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 津 晶
人民陪审员 胡 亦 俭
人民陪审员 汪 勤
二○一五年元月二十二日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00416号
原告：葛红星，男，1968年9月21日出生，住安徽省绩溪县。
被告：胡国东，男，1978年3月4日出生，住安徽省绩溪县。
被告：赵海平，女，1982年4月18日出生，住内蒙古自治区巴彦卓尔市。
原告葛红星诉被告胡国东、赵海平租赁合同纠纷一案中，依法由代理审判员刘津晶适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1174号
原告张绪旺，男，1979年1月16日生，汉族，农民。
被告赵锐，男，1981年5月18日生，汉族，个体户。
原告张绪旺与被告赵锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张绪旺到庭参加诉讼，被告赵锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪旺诉称，被告于2012年11月28日向原告借款70000元整，并在借条上注明2013年11月28日还款，李玉波签字证明。后到期未还，经原告催要未果，现具状要求被告偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵锐未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告赵锐向原告张绪旺借款50000元，约定月息三分，用期一年，本息合计68000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条／今借到张绪旺人民币陆万捌仟元正（￥68000.00）。／据／（注：于2013年11月28日还款）／借款人：赵锐／2012.11.28。借款到期后，被告未向原告偿还借款，并于2013年12月2日又向原告出据借条一张，该条据载明：借条／今借到张绪旺人民币柒万元正（￥70000.00）。／据／（注：于2013年12月18日还款）／借款人：赵锐／2013.12.2／证明人：李玉波。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
庭审后，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告赵锐偿还借款本金5万元及利息（自2012年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年6月27日止），并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的借条（2012.11.28）、裴开兵谈话笔录等经质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张绪旺向被告赵锐要求偿还借款，有被告赵锐出具的借条为证，经查明借款的本金实际为50000元，故对原告张绪旺要求被告赵锐偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张绪旺要求被告赵锐按照中国人民银行同期贷款率的四倍计算利息至2014年6月27日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锐于本判决生效之日起十日内偿还原告张绪旺50000元及利息（利息自2012年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年6月27日止）。
二、驳回原告张绪旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年七月一日
书 记 员 单 军
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1337号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1220号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日凌晨，被告人田某伙同“鄢宗会”、“张印”、“杨廷万”（均另案处理）至余姚市朗霞街道朗霞村，采用合力拉开卷闸门的手段进入被害人金某的快乐购超市内，窃得收银箱2只（内有人民币3000余元）及价格为人民币1800余元的利群香烟10条及黄鹤香烟、芙蓉王香烟各1条。
2013年4月8日凌晨，被告人田某伙同“鄢宗会”、“张印”及“黄远”、“鬼仔”（均另案处理）至余姚市朗霞街道朗霞村朗霞中街57号，采用上述同样手段进入被害人陈某的盛客龙超市内，窃得收银箱1只（内有人民币3000余元）及价格为人民币10900余元的软中华香烟15条、硬中华香烟5条、冬虫夏草香烟1条、和天下香烟1条、软利群香烟3条。
2013年6月19日，民警抓获被告人田某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、人口信息，被害人金某、陈某的陈述，辨认记录、现场勘验检查笔录及照片，宁波烟草余姚分公司供货信息参考表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月十六日
代书记员 诸张琳
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初227号
原告胡清彦，西藏那曲县人。
被告云丹顿珠，西藏那曲县人。
本院在审理原告胡清彦诉被告云丹顿珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡清彦未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 普布拉姆
审 判 员 何 晓 琴
人民陪审员 美朵拉措
二〇一六年七月二十日
书 记 员 强巴德吉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执568-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人赵某。
本院在执行被执行人赵某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1733号
原告：张强，农民。
原告：李月伦，农民。
二原告委托代理人：李卓（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：种传猛，居民。
委托代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：杨其龙，农民。
本院在审理原告张强、李月伦与被告种传猛、杨其龙机动车交通事故责任纠纷一案中。原告张强、李月伦自愿于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告种传猛、杨其龙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强、李月伦撤回起诉。
案件受理费9960元，减半收取4980元，保全费1000元，由原告张强、李月伦负担。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周宸旭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第389号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人周殿生，男，1949年8月13日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告高光，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告高光买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周殿生到庭参加了诉讼，被告高光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日被告高光与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计22，350.00元，约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告高光于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将22，350.00元化肥、农药交付给被告高光后，被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金22，350.00元，利息13，410.00元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2011年4月20日被告在原告处赊购化肥、农药合计22，350.00元，约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年4月20日被告在原告处赊购化肥、农药合计22，350.00元。当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将22，350.00元化肥、农药交付给了被告。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年4月20日被告与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计22，350.00元，约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将22，350.00元化肥、农药交付给被告后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告交付化肥、农药后，被告理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高光给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款22，350.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告高光给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息13，410.00元（利息自2011年4月20日至2013年10月20日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元减半收取，由被告高光负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年四月二十一日
书记员 张连吉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第861号
原告：孔凡霞，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：袁俊洋，男，汉族，个体工商户，住山东省。
委托代理人（特别授权代理）：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘兆文，男，汉族，教师，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘敬山，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告孔凡霞诉被告袁俊洋、刘兆文、刘敬山民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔凡霞，被告袁俊洋、刘兆文的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告刘敬山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡霞诉称：2011年11月24日，被告袁俊洋、刘兆文、刘敬山因购房向我借款人民币9万元，定于2011年12月23日归还，约定利息为每万元每月人民币300元。借款到期后，三被告拒付借款本息，请求依法判决上述被告偿还借款人民币9万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告袁俊洋辩称：我曾多次通过银行汇款偿还原告，截至2013年3月，我欠原告借款人民币5万元。
被告刘兆文辩称：我是担保人不是借款人，且已超过担保期限，不再承担责任。
被告刘敬山未作答辩。
经审理查明：2011年11月24日，被告袁俊洋、刘兆文、刘敬山共同与原告孔凡霞签订借款合同一份，约定：“袁俊洋、刘兆文、刘敬山向孔凡霞借款人民币9万元，2011年12月23日到期，借款利息为每万元每月300元”。借款到期后，上述三被告先后偿还原告人民币4万元，下欠原告借款人民币5万元。2013年2月27日，原告孔凡霞以要求上述被告偿还借款9万元及利息为由诉至本院。被告刘敬山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，被告袁俊洋、刘兆文、刘敬山出具借款合同复印件、袁俊洋出具的车辆抵押书面证明等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，有原告提供的借款合同为证，本院予以确认。三被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。原告孔凡霞要求归还借款并支付相应利息理由正当，应予支持，但请求三被告偿还借款9万元本息与查明事实不符，超出部分不予支持。
被告刘兆文的委托代理人提出，“刘兆文是担保人不是借款人，且已超过担保期限，不承担担保责任”。经审理认为，借款合同中刘兆文、刘敬山均以借款人的名义署名签字，非担保人，被告刘兆文的委托代理人的上述意见不予支持。
被告刘敬山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊洋、刘兆文、刘敬山于本判决生效后十日内共同偿还原告孔凡霞借款人民币5万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算自2011年11月24日起至2011年12月23日止），并支付该款自2011年12月24日起至本判决生效之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，保全费人民币1020元，共计人民币3070元，原告孔凡霞负担人民币800元，被告袁俊洋、刘兆文、刘敬山负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 胡发中
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3976号
原告：陈文。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：蒋立兵。
原告陈文为与被告蒋立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告蒋立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文起诉称：原告系赵如颖的妻子，赵如颖已于2015年3月25日去世。被告蒋立兵分别于2009年10月25日、10月29日各向原告借款14万元、15万元，并各出具借条一份。上述借款共计29万元。上述借款发生在原告与赵如颖夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权。现赵如颖去世，其法定继承人为父亲赵康令，母亲张继芬，妻子陈文，儿子赵盈州。现其他法定继承人放弃对赵如颖遗产债权的继承，故原告为唯一的债权人。被告蒋立兵借款后至今未予归还。故请求判令：1、被告蒋立兵立即返还原告借款29万元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋立兵未作答辩，亦未提供证据。
原告陈文为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告陈文身份证复印件及被告蒋立兵户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、黄岩区东城街道办事处海棠社区居民委员会及台州市黄岩区人民政府东城街道办事处共同出具的证明一份，拟证明赵如颖于2015年3月25日去世，被告陈文系赵如颖妻子及赵如颖遗产继承人的情况的事实。
三、放弃遗产继承权声明书三份，拟证明赵如颖的法定继承人赵康令、张继芬、赵盈州放弃本案债权遗产继承的事实。
四、借条两份，拟证明被告蒋立兵分两次向赵如颖借款共计290000元的事实。
本院依法向被告蒋立兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告蒋立兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为
放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证
据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋立兵分别于2009年10月25日、10月29日向原告陈文的丈夫赵如颖借款140000元、150000元，并各出具借条一份。载明：“今向赵如颖借到人民币壹拾肆万元正（14万），借款人蒋立兵，09.10.25”，“今向赵如颖借到人民币壹拾伍万元（15万），借款人：蒋立兵，09.10.29”。被告蒋立兵借款后未予归还。2015年3月25日，赵如颖因故死亡。另查明，赵如颖的遗产第一顺序法定继承人有其父亲赵康令、母亲张继芬、妻子陈文、儿子赵盈州，赵康令、张继芬、赵盈州均声明放弃对本案债权的继承。原告陈文遂于2015年11月26日诉至本院。
本院认为：被告蒋立兵陆续向赵如颖借款共计290000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。现赵如颖因故死亡，其父亲赵康令、母亲张继芬、儿子赵盈州作为其遗产的第一顺序法定继承人，均声明放弃对本案债权的继承，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告陈文系赵如颖的妻子，既是该笔债权的共有权人，又系遗产第一顺序法定继承人，故依法享有和继承赵如颖的上述债权。被告借款时未约定借款期限，原告方有权随时要求其归还。综上，现原告要求被告归还借款29万元并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈文借款本金290000元，并支付利息（按月利率0.5%按本金290000元自2015年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告蒋立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 卢 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3555号
原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人申登明，系该公司经理。
委托代理人闫宗宁。
被告郝素香，女，42岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司与被告郝素香物业服务合同纠纷一案中，原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛 盟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第38-1号
原告：林信禄，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建汇盛房地产有限公司，住所地：宁德市。
法定代表人：陈幼荣，董事长。
本院在审理原告林信禄诉被告福建汇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建汇盛房地产有限公司所有的价值相当4762360元的财产，并由福建省恒升融资担保有限公司作为财产保全的担保。
本院认为：原告林信禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建汇盛房地产有限公司所有的价值相当4762360元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一四年一月六日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第344号
申请执行人李万秀。
被执行人李新胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李新胜名下的车牌号为豫N×××××的小型普通客车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月一日
书记员 闫 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第344号申请执行人：赵学军，男。被执行人：赤峰植物园。被执行人：高继财，男。本院在执行赵学军申请执行赤峰植物园、高继财生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人高继财下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月四日书记员  谷振环
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初11号
原告：广西南宁市凤铝铝材销售有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人：尤文华，负责人。
委托诉讼代理人：梁晓生，广西花山律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市朝阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄家兴，负责人。
被告：广西宁明新浩房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新南路2号新浩城市花园1号楼1065号商铺。
法定代表人：罗林生，负责人。
原告广西南宁市凤铝铝材销售有限责任公司诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司、广西宁明新浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广西南宁市凤铝铝材销售有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁市凤铝铝材销售有限责任公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西南宁市凤铝铝材销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告广西南宁市凤铝铝材销售有限责任公司负担。
审判员 农达恩
二〇一七年一月二十日
书记员 朱巧玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00449号
上诉人（原审被告）杜XX
被上诉人（原审原告）宋XX
原审被告杨XX，男，1963年4月23日出生，汉族，住神木县大柳塔镇神东小区3高层13楼05号，神东公司职工。
上诉人杜XX因民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01763-5号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杜XX上诉称：其户籍所在地在西安市雁塔区，早于2008年开始就居住在此，故上诉人经常居住地在西安市雁塔区，按照《民事诉讼法》二十二条的规定，该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
被上诉人宋XX答辩称：杜XX因购房把户口迁到西安，西安只是临时居住地，杨XX与杜XX均系神东煤炭集团公司员工，且借款履行地也在神木，一审法院认定事实及处理结果正确。
本院经审查认为，上诉人杜XX在二审期间提供的户籍证明，仅证明其因购房于2008年12月2日将户籍由陕西省榆林市神木县迁至西安市雁塔区，再无其他相关证据证明其经常居住地在西安市雁塔区，另杨XX给被上诉人出具的两支借据亦未明确约定合同履行地。本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》对合同履行地无约定或约定不明确的，应以出借方所在地为合同履行地。本案出借方所在地为陕西省神木县，神木县人民法院对本案享有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 吴 琼
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭 瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3142号
原告牛兰贞，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告牛兰贞与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛兰贞及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛兰贞诉称，1977年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事安监员工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1480×30年＝44400元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计102111.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年6月退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛兰贞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3142号
原告张磊，男，1987年5月4日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王调强，男，1970年10月6日出生。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码17244510-2。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告河南德诚建设有限公司，住所地林州市太行路17号。组织机构代码68818964-8。
法定代表人李江安，董事长。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段。组织机构代码66887204-4。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人陈晓峰，该公司职工。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告张磊诉被告王调强、被告林州市二建集团建设有限公司、被告河南德诚建设有限公司、被告郑州兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张磊经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张磊自动撤诉处理。
审 判 长 石青锋
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3142号原告薛洪娟。被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。法定代表人侍丽芹。原告薛洪娟与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告薛洪娟到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛洪娟诉称：2007年9月至2015年8月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资1801.40元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。经审理查明：薛洪娟原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向薛洪娟等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠薛洪娟2015年6月的工资1801.40元。因纳溪迩公司至今未付款，薛洪娟遂诉至本院。以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠薛洪娟工资1801.40元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于薛洪娟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付薛洪娟拖欠的2015年6月的工资1801.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由薛洪娟预交），由纳溪迩公司负担。（薛洪娟同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给薛洪娟。）本判决为终审判决。审判员  黄思佳二〇一五年十二月十四日书记员  王晓雪本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1024号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人颜某，农民。因犯盗窃罪于2009年11月19日被贵州省毕节市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元，2014年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人蒙某，农民。因犯抢夺罪于2003年1月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2005年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月4日依法变更为监视居住（指定居所）。经本院决定于2015年8月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人颜某、蒙某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，于2015年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人颜某、蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月22日10时许，被告人颜某、蒙某经事先商量，结伙至本市阳明街道新建公园附近，采用掏口袋等方法，窃得被害人应英月放于口袋内的价值人民币1600元的苹果4S手机1部。
同日10时许，被告人颜某、蒙某再次在上述新建公园附近，采用上述同样手段，窃得被害人施某放于口袋内的价值人民币1890元的苹果5C手机1部。
同月31日上午，被告人颜某至本市凤山街道阿华生煎店内，趁虚窃得被害人马某挂在椅子后背上的单肩包1只，内有现金人民币4000余元及价值人民币6200元的苹果6PLUS手机1部。
2015年4月1日，被告人颜某、蒙某被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人颜某、蒙某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取公民随身携带的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某系累犯。提请本院依法判处。
被告人颜某、蒙某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年3月22日10时，被告人颜某、蒙某经事先商量，结伙至本市阳明街道新建公园附近，采用掏口袋等方法，先后扒窃得被害人应英月放于口袋内的价值人民币1600元的苹果牌4S手机1部、被害人施某放于口袋内的价值人民币1890元的苹果牌5C手机1部。
同月31日上午，被告人颜某至本市凤山街道“阿华生煎”店内，趁虚窃得被害人马某挂在椅子后背上的单肩包1只，内有现金人民币4000余元及价值人民币6200元的苹果牌6PLUS手机1部。
2015年4月1日，被告人颜某、蒙某被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.“抓获经过”，证实2015年4月1日，被告人颜某、蒙某被本市公安民警抓获的事实。
2.刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证实被告人颜某、蒙某的前科情况及刑满释放情况的事实。
3.人口信息，证实被告人颜某、蒙某身份情况的事实。
4.北京增值税普通发票、销售单、照片说明，证实被害人马某、施某提供被盗手机发票复印件及公安机关制作被盗地址照片的事实。
5.被害人应英月陈述，证实其于2015年3月22日上午在本市阳明街道从南山饭店沿逊埭路走到阳明西路路口时，发现其苹果牌4S手机被盗的事实。
6.被害人施某陈述，证实其于2015年3月22日上午在本市阳明街道从博物馆走到南山饭店门口时，发现其苹果牌5C手机被盗的事实。
7.被害人马某陈述，证实其于2015年3月31日上午在本市凤山街道“阿华生煎”吃早餐时，其单肩拎包被人偷走，内有苹果牌6PLUS手机1部及现金人民币4000余元的事实。
8.价格鉴定意见书，证实经鉴定，被害人施某的苹果牌5C手机价值人民币1890元、被害人应英月的苹果牌4S手机价值人民币1600元、被害人马某的苹果牌6PLUS手机价值人民币6200元的事实。
9.辨认笔录及照片，证实经被告人颜某辨认，确认“蒙老六”是被告人蒙某；经被告人蒙某辨认，确实“小尾巴”是被告人颜某的事实；经被告人颜某辨认，确认本市阳明街道西山公园、逊埭路及本市凤山街道文山路“阿华生煎”店是其实施盗窃的地点的事实。
10.被告人颜某、蒙某均对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人颜某、蒙某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃公民财物，被告人颜某窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某、蒙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期二个月十一日，即自2015年8月18日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人颜某、蒙某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年八月十八日
代书 记员 施佳丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第795号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。
被告：徐西莲。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸ（下称原告）与被告徐西莲（下称被告）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张京安、被告及其委托代理人吕青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告强行将原告租赁的挖掘机拖走，至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还原告挖掘机并赔偿损失10000元。
被告辩称：涉案挖掘机系被告的妹妹徐西花所购买的，当时，是徐西花雇人将挖掘机开走的，被告只是在场人，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日下午，被告陪同其妹徐西花到五莲县许孟镇大院西村雇用司机将原告处的一台挖掘机拖走。期间，原告与徐西花一方发生争执，原告向公安机关报案称其挖掘机被人强行开走。接警后，五莲县公安局许孟镇派出所民警到现场调查后作出如下处理：ＸＸ因购车与汤娜有协议纠纷，告知到法院处理。2015年5月15日，原告诉至本院，要求被告返还挖掘机一台并赔偿损失10000元。庭审中，原告主张涉案挖掘机系其租赁他人的，但未说明涉案挖掘机的型号、产地、出租人、租赁日期等信息，亦未提供相关证据。关于涉案挖掘机的归属，被告称：汤娜系徐西花的女儿，涉案挖掘机系徐西花出钱购买的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，五莲县公安局许孟镇派出所接出警记录等证据予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖走了其租赁的挖掘机，但被告予以否认，原告亦未提供证据证实其诉讼主张，故原告应当自行承担举证不能的不利后果。同时，原告既未说明涉案挖掘机的基本情况及出租人、租赁期限等，亦未提供相关证据证明涉案挖掘机为其合法占有。故对于原告要求被告立即返还挖掘机并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉请讼求。
案件受理费150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 刘珊珊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 斌
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第795号原告：ＸＸ。委托代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。被告：徐西莲。委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。原告ＸＸ（下称原告）与被告徐西莲（下称被告）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张京安、被告及其委托代理人吕青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日，被告强行将原告租赁的挖掘机拖走，至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还原告挖掘机并赔偿损失10000元。被告辩称：涉案挖掘机系被告的妹妹徐西花所购买的，当时，是徐西花雇人将挖掘机开走的，被告只是在场人，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月23日下午，被告陪同其妹徐西花到五莲县许孟镇大院西村雇用司机将原告处的一台挖掘机拖走。期间，原告与徐西花一方发生争执，原告向公安机关报案称其挖掘机被人强行开走。接警后，五莲县公安局许孟镇派出所民警到现场调查后作出如下处理：ＸＸ因购车与汤娜有协议纠纷，告知到法院处理。2015年5月15日，原告诉至本院，要求被告返还挖掘机一台并赔偿损失10000元。庭审中，原告主张涉案挖掘机系其租赁他人的，但未说明涉案挖掘机的型号、产地、出租人、租赁日期等信息，亦未提供相关证据。关于涉案挖掘机的归属，被告称：汤娜系徐西花的女儿，涉案挖掘机系徐西花出钱购买的。上述事实，有原、被告的当庭陈述，五莲县公安局许孟镇派出所接出警记录等证据予以证实，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖走了其租赁的挖掘机，但被告予以否认，原告亦未提供证据证实其诉讼主张，故原告应当自行承担举证不能的不利后果。同时，原告既未说明涉案挖掘机的基本情况及出租人、租赁期限等，亦未提供相关证据证明涉案挖掘机为其合法占有。故对于原告要求被告立即返还挖掘机并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉请讼求。案件受理费150元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘发京代理审判员  仲崇镇人民陪审员  刘珊珊二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 斌