wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终828号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市。
负责人：刘冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚丽娟，系中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的员工。
被上诉人（原审原告）：欧阳德宝，男，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁艳涛，男，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：内乡茂源物流有限公司，住所地：河南省内乡县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人欧阳德宝、梁艳涛、内乡茂源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月25日作出（2017）粤1881民初3422号民事判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫RXXX**/豫RXX**挂重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿欧阳德宝120000元；（二）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫RXXX**/豫RXX**挂重型半挂牵引车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿欧阳德宝99016.47元。上述赔偿款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费2356.76元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1250元，梁艳涛负担1106.76元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，在查清事实的基础上依法予以改判；2、本案上诉费用由被上诉人合理分担。主要事实与理由：（一）医疗费应当扣除非医保用药。根据上诉人与被保险人之间的交强险保险合同赔偿处理第十九及第三者商业责任险条款的约定，该事故伤者因治疗所花费的医疗费用，上诉人在医保范围内予以赔付。（二）此次交通事故存在另外两名伤者(刘继明、陈军旺)依法应当在交强险赔偿限额内预留份额，原审在未查明另两名伤者的伤情的情况下将交强险赔款全部赔付给欧阳德宝有失公平。（三）被扶养人生活费计算不当。对于被上诉人欧阳德宝母亲谢亚娟和父亲欧阳灶昌的其他抚养人情况原审法院未予查明。（四）鉴定费、诉讼费上诉人不应当承担。
被上诉人欧阳德宝答辩称：（一）原审法院判决支持被上诉人欧阳德宝医疗费182677.76元，认定事实清楚。被上诉人欧阳德宝住院实际发生医疗费182677.76元，有医疗机构出具的正式医疗发票以及门诊病历为证。关于上诉人提出的扣除非医保用药的问题，被上诉人欧阳德宝作为受害人，入院后用药均是医院根据伤情决定，自己并无权利选择，上诉人没有提供证据证明扣除非医保用药的具体数额。（二）原审法院判决将交强险份额全部判给被上诉人欧阳德宝，适用法律正确。此次事故的另外两名伤者，未在法定期限内向英德市人民法院提起诉讼索赔，视为放弃分割交强险限额的权利。（三）原审法院计算被上诉人欧阳德宝被抚养人的生活费正确。被上诉人欧阳德宝的父母仅生育一子，并不存在其他赡养人。（四）鉴定费、诉讼费应当由上诉人承担。鉴定费是被上诉人为维权所支出的合理费用，应获得赔偿。根据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。
被上诉人梁艳涛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，但其向本院提交的书面答辩状答辩称：（一）原审判决程序合法，认定事实及适用法律正确。患者住院治疗过程中所产生的医疗费是不是在医保用药范围内均由治疗机构决定，而非患者本人所决定，故对欧阳德宝在住院期间所产生的合理医疗费用均应由上诉人在保险责任范围内予以承担支付。（二）本案中另外两个伤者(刘继明、陈军旺)伤势轻微，事发后经医疗机构检查其二人并无大碍，原审法院在判决时未预留相应份额，并无不当。（三）上诉人诉称鉴定费、诉讼费不应由其承担的理由不成立。
被上诉人内乡茂源物流有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
被上诉人欧阳德宝在二审庭审中向本院提交一份独生子女优待证，拟证明被上诉人欧阳德宝的父母仅生育欧阳德宝一子，并不存在其他赡养人。上诉人质证称：该证据无法证明独生子女优待里面的人是被上诉人本人。退一步讲，即使是其本人，该证据显示，其父亲有工作单位，上诉人有理由相信其父亲有收入来源，不应计算抚养费。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第四项、第十一项、第十三项以及原审未预留交强险份额是否恰当的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审判决所列要素第四项，即医疗费的问题。被上诉人欧阳德宝提供的病历、医疗收费票据、医疗费用明细汇总清单等证据证实，其因案涉交通事故住院治疗共花费医疗费182677.76元，上述医疗费是因案涉交通事故产生，应当予以赔付。上诉人主张应当扣除非医保用药部分的费用，但上诉人无证据证明被上诉人欧阳德宝支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上诉人的该主张，本院不予支持。
关于原审所列要素第十一项，即被抚养人生活费的问题。被上诉人欧阳德宝提供的户口簿、独生子女优待证等证据证实，被上诉人欧阳德宝的父母仅生育欧阳德宝一人，原审按照一个抚养义务人计算被上诉人欧阳德宝父母的被抚养人生活费，并无不当。
关于原审判决所列要素第十三项，即鉴定费的问题。被上诉人欧阳德宝诉请主张的鉴定费，由其提供的发票予以证实，该费用是欧阳德宝为确定其损失而支出的必要费用，应当予以支持，原审判决认定该费用由上诉人负担，并无不当。关于诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条确立的诉讼费负担原则，案件诉讼费应按当事人在案件中胜败诉关系情况确定分担。上诉人太平洋保险公司作为案件一方当事人对欧阳德宝提出的诉讼请求进行抗辩，并部分败诉，太平洋保险公司依法应负担相应败诉部分的诉讼费。另外，本案受害人并非交强险合同及商业第三者险合同的签约当事人，交强险条款及商业第三者险条款的约定并不必然约束交通事故被侵权人的权利义务。在交通事故被侵权人依据法律法规及司法解释赋予的权利提起民事诉讼请求赔偿的情况下，太平洋保险公司以交强险条款及商业第三者险条款约定其不承担诉讼费为由主张其不应负担案件诉讼费，缺乏法律依据。
关于原审未预留交强险份额是否恰当的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。案涉交通事故虽然造成多人受伤，但除本案被上诉人欧阳德宝向法院提起诉讼外，其他受害人在本案一审时均未向法院提起诉讼，故原审对交强险份额未作预留，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人太平洋保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁红斌
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年七月五日
书记员 李慧玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏长梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金阳卫星花园*栋*单元****号。
委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张献春，男，1973年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷*号*号楼*单元***室。
再审申请人夏长梅因与被申请人张献春民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏长梅申请再审称，我与张献春之间不存在民间借贷民事法律关系，我是基于保证人的身份出具了涉案《借条》。本案涉及的所欠款项，我已经于2016年10月17日全部清偿完毕，共计转账14万元，现金偿还12万元，并已提供确实、充分的证据。但原审人民法院对张献春书写的现金收条均不认可并错误地将现金收条的款项与我通过银行转账偿还的部分款项认定为同一笔款项。综上，原审人民法院在借款和还款事实没有查清的前提下判决我返还借款错误。我依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定请求对本案予以再审。
本院认为，一、涉案2016年7月20日的《借条》内容已经明确表明夏长梅向张献春借款的事实。夏长梅所提供的由卢健出具的《证明》并不能推翻涉案2016年7月20日的《借条》所证明的事实。故，原审人民法院认定夏长梅与张献春之间存在借款合同民事法律关系的事实并无不当。夏长梅认为其与张献春之间不存在借款合同民事法律关系的理由不能成立。
二、夏长梅提供的三张收条中的一张收条内容为：“今收夏长梅现金?50000元（伍万元），注：其中卡转账?30000元（叁万元）。”这表明张献春在收条中所称的“现金”只是表明收到款项的意思，而并未区分现金方式和非现金方式。同时，另外两张收条书写于�应的银行客户凭条之后也表明该收条是与相应的银行客户凭条所记载的款项相对应。故，夏长梅认为其于2016年10月17日共计向张献春返还24万元的理由不能成立。综上，夏长梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：
驳回夏长梅的再审申请。
审判长 薛 根 富
审判员 胡 卫 国
审判员 帕孜来提
二〇一八年九月二十八日
书记员 葛 瀚 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初223号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区佳美乐超市。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市于洪区佳美乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年7月4日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市于洪区佳美乐超市的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 侯 扬
审 判 员 吴 松
审 判 员 刘 波
二〇一八年七月五日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00201号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。经我院决定，于2015年4月9日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2014年6月29日4时许，被告人张某酒后驾驶辽A×××××号吉利汽车沿沈阳市和平区南京南街由北向南行驶至工农桥桥南时被执勤交警查获，并于当日抽取其血样，经沈阳市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.2mg／100ml。被告人张某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，指认照片，驾驶证及驾驶证查询记录，机动车查询记录，扣押、返还物品清单，检验报告，案件来源，查获经过以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人张某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押八日予以折抵刑期，即自2015年4月9日起至2015年4月30日止，罚金已缴纳人民币五千元，余款人民币五千元于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月九日
书记员 梅婷婷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初105号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人施长超，男，1971年12月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年12月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年2月17日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人施长超犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人施长超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月2日7时30分许，被告人施长超无证驾驶无号牌手扶拖拉机载陈某2在怀远县龙亢镇境内沿307线自西向东行至龙亢燃气站门前路段，由道路中心隔离带缺口处左转驶入道路北侧时，与沿S307线自东向西超速行驶的张贵宾驾驶的“苏Ｅ×××××”号“江淮”重型普通半挂车发生碰撞，造成陈某2、施长超受伤及车辆损坏的交通事故。陈某2后经医院抢救无效死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：施长超负事故的主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某2系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人施长超违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人施长超当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年12月2日7时30分许，被告人施长超无证驾驶无号牌手扶拖拉机载工友陈某2（男，57岁，本县龙亢镇三教村人）沿307线自西向东行至怀远县龙亢镇境内龙亢燃气站门前路段，由道路中心隔离带缺口处左转调头驶入道路北侧时，与沿S307线自东向西超速行驶的张贵宾驾驶的“苏Ｅ×××××”号“江淮”重型普通半挂牵引车牵引“豫H74**挂”号“华骏”牌重型普通半挂车发生刮碰，半挂车在右驾方向避让过程中又与其前方右侧同向马某驾驶的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车刮碰，造成陈某2、施长超受伤及车辆损坏的交通事故。陈某2经送医院抢救无效于当日死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：施长超负事故的主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某2系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
案发后,被告人施长超及雇主余某与被害人陈某2亲属达成调解协议，赔偿被害人方经济损失20万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人施长超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某、常某、陈某1、余某证言、公安机关报警情况登记表、受理案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场痕迹照片、车辆痕迹照片、限速标志照片、尸检照片、常住人口信息查询记录、常住人口登记卡、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、怀远县农机监理站证明、怀远县公安局行政处罚决定书及执行回执、人民调解协议书、谅解书、收条、怀远县人民医院伤情介绍、抢救经过、死亡记录、死亡医学证明书、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、安徽民正司法鉴定中心皖民正司鉴所[2016]交鉴字第185号司法鉴定意见书及怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2016）00451号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施长超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人施长超归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与被害人方就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施长超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年三月十日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：施长超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2096号
上诉人（原审被告）：李进庄，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：范县恒力玻璃制品有限公司，住所地河南省范县濮城镇工贸区。
法定代表人：窦新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
上诉人李进庄因与被上诉人范县恒力玻璃制品有限公司（以下简称恒力玻璃公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李进庄上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十四条的规定，恒力玻璃公司作为债务人不履行到期债权，李进庄可以留置其合法占有恒力玻璃公司的货物。2、恒力玻璃公司提供的照片不能证明该批货物的生产日期、安全使用期或失效日期。3、货物被留置后，李进庄及时通知了恒力玻璃公司，该公司仍拒绝履行支付运费的义务，也没有告知该批货物系订制品、保质期，更没有与李进庄协商及通过诉讼解决此事以减少损失，直到去年李进庄在清丰县人民法院起诉恒力玻璃公司请求支付运费，恒力玻璃公司提出管辖权异议，后将该案已送至范县人民法院处理，可以说明恒力玻璃公司消极处理纠纷。4、恒力玻璃公司不能证明该批货物是定制产品且保质期为半年，李进庄也同意返还该批货物。恒力玻璃公司称遭受损失没有事实和法律依据。
恒力玻璃公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案货物系AGM隔板，用于电瓶里面的一层隔膜，是由需求方根据自己需要定制，由恒力玻璃公司加工而成。根据该行业规定及产品使用说明，该产品的保质期是半年，时间过长不能再使用。2015年7月5日恒力玻璃公司与李进庄签订了一份货物运输合同，由李进庄将涉案货物送至济源市和新乡市两家客户，因李进庄的原因未将该货物运至指定地点，给恒力玻璃公司造成了相应的损失。
恒力玻璃公司向一审法院起诉请求：判令李进庄赔偿恒力玻璃公司AGM隔板损失35200元。
一审法院认定事实：2015年7月5日，恒力玻璃公司与李进庄签订货物运输合同一份，合同约定李进庄将恒力玻璃公司生产的1000KG的AGM隔板（单价为17.521元/KG）运送到河南XX**集团铅盐有限责任公司，将600KG的AGM隔板（单价为20.94元/KG）运送到河南XX电源有限公司，并约定货物应当于2015年7月6日送达，且李进庄应当保持货物的完整性，若不能按照上述日期送达而给恒力玻璃公司造成的一切损失由李进庄负责并向恒力玻璃公司进行赔偿。后李进庄并未将上述货物按照约定运送到恒力玻璃公司指定地点，却将货物拉回李进庄处，至今未向恒力玻璃公司返还。
一审法院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，在运输合同中，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方之间签订公路货物运输合同，根据合同约定，李进庄应当在约定的期间内将货物安全运输到约定地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；李进庄作为承运方，在货物的实际运输过程中，未经恒力玻璃公司同意，擅自将货物留置在李进庄处至今，致使恒力玻璃公司未能因合同的履行获得相应的利益，现恒力玻璃公司主张要求李进庄向恒力玻璃公司赔偿相应的损失，依法予以支持。关于损失的数额，因双方未在运输合同中明确约定损失数额的计算方法，故该数额应以运输合同履行后恒力玻璃公司可获得的利益参照计算，按照运输合同中所载明的货物数量及恒力玻璃公司提交的销售发票所载明的货物的单位价格，因本案所涉货物未实际发生交易，不存在税费的缴纳，故恒力玻璃公司的实际损失应为1000KG*17.521元/KG+600KG*20.94元/KG=30085元。李进庄辩称，其留置该批货物后，因恒力玻璃公司的消极处理行为导致货物在李进庄处搁置至今，恒力玻璃公司应承担相应的损失，但恒力玻璃公司对此予以否认，李进庄又未能提交证据证明其在留置该批货物后，恒力玻璃公司存有消极处理的行为，故对李进庄的该辩称，不予支持。李进庄辩称，本案所涉货物均未标明货物的安全使用期限或者失效期限，无法证明恒力玻璃公司已实际受到损失。因李进庄对该货物的留置行为导致恒力玻璃公司的合同目的无法得到实现，无法因合同的履行获得相应的利益，故恒力玻璃公司现已实际遭受损失，故对李进庄的该辩称，不予支持。对李进庄辩称，其留置该批货物的原因是因为恒力玻璃公司未向其支付恒力玻璃公司之前所欠李进庄的运费，现李进庄同意返还货物，但恒力玻璃公司应当清偿所欠李进庄的运费，李进庄的该辩称与本案不属同一法律关系，李进庄可另行主张权利，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、李进庄于本判决生效后十日内向恒力玻璃公司赔偿货物损失30085元；二、驳回恒力玻璃公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由李进庄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李进庄与恒力玻璃公司之间为公路货物运输合同关系。根据合同约定，李进庄应当在约定的期间内将货物安全运输到约定地点，但在实际运输货物的过程中，未经恒力玻璃公司同意，擅自将货物搁置在李进庄处，李进庄的违约行为致使恒力玻璃公司遭受损失。一审结合涉案货物的性质、搁置时间、合同约定价格等因素，依据恒力玻璃公司主张判决李进庄向恒力玻璃公司赔偿30085元，符合法律规定。李进庄上诉称其留置该批货物是为索要恒力玻璃公司欠付李进庄原来的运费，其行使的留置权合法。本院认为，债权人是否享有留置权的条件之一是留置权和债权系由债权人占有动产本身而产生。本案中，李进庄主张的债权是因另外公路运输合同产生的，不是由本次运输合同所形成，即李进庄所称债权与涉案货物返还义务不是基于同一法律事实。故其称对涉案货物享有留置权没有法律依据，本院不予支持。另外，李进庄不享有留置权却将涉案货物进行留置不当，事后其理应积极采取补救措施妥善处理，但李进庄未提供证据证明其事后在合理的期间内采取了积极措施，也未提供证据证明是因恒力玻璃公司存在消极行为，致使该批货物搁置至今。李进庄上诉称是由恒力玻璃公司的消极行为没有减少损失的理由，本院不予采信。
综上所述，李进庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由李进庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十一月五日
代理书记员 魏 营
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆塔木德商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路7号。
法定代表人：罗中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛东，男，1985年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代思全，男，1969年11月11日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人新疆塔木德商贸有限公司因与被申请人毛东、代思全侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，新疆塔木德商贸有限公司于2018年9月5日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，新疆塔木德商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆塔木德商贸有限公司撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年九月二十一日
书记员 王秋琼
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0202民初203号
原告：普布，男，1966年6月20日出生，藏族，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：孙光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，现住日喀则市桑珠孜区。
原告普布诉被告孙光荣租赁合同纠纷一案，本院2018于年6月25日立案。原告普布于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普布的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普布撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告普布负担。
审判员 格桑旺姆
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 志 彬
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初335号
原告：刘某，男，汉族，1960年3月10日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：余某，女，汉族，1962年3月3日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方准备通过协商离婚的方式解决问题，现原告提出撤诉申请。经审查，该申请是原告的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 余小喜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21751号
原告上海中邦物业管理有限公司。
法定代表人王敏。
委托代理人高平。
委托代理人沈大康。
被告董玲玲。
委托代理人虞春华。
原告上海中邦物业管理有限公司与被告董玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈大康、被告董玲玲及委托代理人虞春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中邦物业管理有限公司诉称，被告于2013年擅自将原安装在房屋设计预留位置的空调外机移至外墙安装，违反小区装修管理协议书的规定，影响房屋外观。请求判令被告拆除违章安装的空调外机，按照房屋设计预留位置安装。
被告董玲玲辩称，预留位置在阳台内，设计不合理，影响空调散热，致其第一台空调已损坏，故现将空调外机安装在外墙上。小区很多业主在外墙安装晾衣架、封阳台等都是违章行为，都影响房屋外观。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理单位。双方于2007年2月26日签订装修管理协议书，约定空调外机须按原设计指定位置安装，不得随意安装，以免影响房屋外观。但被告未能按约在设计指定位置安装空调外机，而将空调外机安装在房屋外墙上，影响了房屋的整体外观。原告多次要求被告恢复原状未成，故诉讼来院。
以上事实由原告提供的物业服务合同、装修管理协议书、照片和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。业主应当遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。现被告未依约安装空调外机，影响了房屋外观，且存在一定安全隐患，应予拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（二）项的规定，判决如下：
被告董玲玲于本判决生效之日起十日内拆除安装在房屋外墙上的空调外机，安装至阳台内的指定位置。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告董玲玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年七月二十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
……。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第46号
申请人：浙商银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市花园大道***号。
负责人：钱敏，行长。
委托代理人：吕中雷，系申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行职员。
委托代理人：倪寿补，系申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行职员。
被申请人：应惠儿。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行于2015年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行称：
2014年1月21日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被申请人以其所有的坐落于浙江省永康市古丽镇下园居委会下园朱88弄6幢3单元606室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证古丽字第××号；土地使用权证号：永国用（2004）第5617号】自愿为借款人浙江锐泰工贸有限公司（以下简称“锐泰公司”）自2014年1月21日起至2016年1月20日止在申请人处办理的各类业务最高余额853000元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费，并于当日办理了抵押登记。2014年1月22日，申请人与借款人锐泰公司签订《借款合同》一份，约定借款金额55万元，借款期限为自2014年1月22日起至2015年1月20日止，年利率为7.2%；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权计收复息；合同还对其他权利义务作了约定。申请人依约于签订合同当日发放了上述借款。借款发放后，借款人锐泰公司仅支付至2014年9月20日止的利息，其余利息拖欠至今。现借款已逾期，被申请人也未履行相应的担保责任。
综上，请求依法裁定：一、对被申请人所有的坐落于浙江省永康市古丽镇下园居委会下园朱88弄6幢3单元606室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证古丽字第××号；土地使用权证号：永国用（2004）第5617号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金550000元及利息、罚息、复息（利息从2014年9月21日起按年利率7.2%计算至2015年1月20日止，罚息从2015年1月21日起按年利率10.8%计算至实际还款之日止，复息以借期内所欠利息为基数从2015年1月21日起按年利率10.8%计算至实际还款之日止）；二、由被申请人承担本案案件申请费。
被申请人应惠儿答辩称：对事实没有异议，要求申请人提供利息计算清单。
本院经审查认为，借款人锐泰公司向申请人借款55万元并支付利息至2014年9月20日止的事实清楚。被申请人应惠儿自愿以其所有的坐落于浙江省永康市古丽镇下园居委会下园朱88弄6幢3单元606室的房屋及其土地使用权为锐泰公司自2014年1月21日至2016年1月20日期间在申请人处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额853000元提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，申请人依法在抵押担保的范围内享有优先受偿权。本案借款已到期，借款人锐泰公司未归还借款，申请人有权按罚息利率向借款人计收逾期利息，并处置抵押财产清偿借款，要求在抵押担保的借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用的范围内优先受偿。2014年12月21日，申请人从借款人锐泰公司的账户中扣划304.39元用于支付借款利息，该款项应从借款人应付利息中扣除。关于复息，借款双方约定对应付未付利息，申请人有权依据人民银行规定计收复息，即借期内未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复息，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复息，现申请人自愿放弃借款期限内产生的复息，要求从2015年1月21日起计收复息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人应惠儿所有的坐落于浙江省永康市古丽镇下园居委会下园朱88弄6幢3单元606室【房屋所有权证号：永康房权证古丽字第××号；土地使用权证号：永国用（2004）第5617号】的房屋及其土地使权采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金55万元及利息、逾期利息、复息（利息从2014年9月21日起按年利率7.2%计算至2015年1月20日止并扣除304.29元，逾期利息从2015年1月21日起按年利率10.8%计算至实际还款之日止，复息以借期内所欠利息为基数从2015年1月21日起按年利率10.8%计算至实际还款之日止）、申请费4785元及抵押担保的最高债权额853000元的范围内优先受偿。
本案案件申请费4785元，由被申请人应惠儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年六月十日
代书记员 施林瑛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执委字第9-1号
申请执行人冯某甲，女，1971年3月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人卓某甲，男，1995年10月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人卓某乙，男，2003年8月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人冯某乙，男，1988年2月23日生，汉族，住长乐市。
被执行人福建坤鑫矿业有限公司，住所地福州市。
法定代表人冯某丙，系该公司总经理。
申请执行人冯某甲、卓某甲、卓某乙与被执行人冯某乙、福建坤鑫矿业有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）洛刑初字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建坤鑫矿业有限公司应赔偿申请执行人冯某甲、卓某甲、卓某乙因卓某丙死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、电话费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失合计人民币222106.20元，被执行人冯某乙对上述义务承担连带赔偿责任。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年11月28日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人冯某乙因犯交通肇事罪、故意伤害罪被泉州市洛江区人民法院判处总和刑期五年三个月，决定执行有期徒刑五年，现在泉州市监狱服刑。被执行人福建坤鑫矿业有限公司及法定代表人冯某丙均去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人冯某乙的车辆及护照登记信息，发现被执行人福建坤鑫矿业有限公司有闽A×××××长城牌小型普通客车一辆，申请执行人表示该车无实际处置价值，无需处置；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所、福州市房地产档案馆查询，均未发现二被执行人的地籍档案及房产登记信息。2014年12月11日，本院依法将被执行人冯某乙、福建坤鑫矿业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由（2011）洛刑初字第147号刑事附带民事判决书、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人冯某乙现在服刑，福建坤鑫矿业有限公司去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院（2012）洛刑初字第81号刑事附带民事判决书第一、二项中申请执行人冯某甲、卓某甲、卓某乙与被执行人冯某乙、福建坤鑫矿业有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15742号
原告：郑剑锋，男，1972年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被告：厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林瑶山路15号。
法定代表人陈晓辉。
被告陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈安妮，女，1992年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑剑锋与被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司、陈晓辉、钟冬梅、陈安妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘伟生
代理审判员 王丽娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3720号
原告：王元海。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）。住所地，淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
法定代表人：李玉梅，经理。
委托代理人：米雪，该公司职工，特别授权代理。
原告王元海诉被告中华联合财险交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩发林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元海的委托代理人于业清，被告中华联合财险的委托代理人米雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日11时20分，王元海无证驾驶二轮摩托车顺山泉路由北向南行驶至麦德龙超市附近时，与由南向西左转弯行驶的王长法驾驶的车辆相撞，致使车辆受损，王元海受伤，造成交通事故。2015年2月17日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定王长法承担事故的主要责任，王元海承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失85844.23元。
被告中华联合财险辩称，事故属实，依法赔偿，被告在我公司投保商业险30万元并购买不计免赔险，诉讼费等间接费用不承担。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、误工费15166.67元（误工130天，按照日工资116.67元计算），营业执照1份，证明1份，工资表4份，劳动合同1份，鉴定报告1份。
3、护理费3516.16元（住院32天，由原告妻子护理，按照日工资109.88元计算），营业执照1份，减少收入证明1份，工资表7份，劳动合同1份，住院病历1份。4、住院伙食补助费960元（按照每天30元计算32天）。5、交通费311.40元，单据48张。6、赔偿金63090元（按照2015年城镇人均纯收入31545元*20年*10%计算），户口本1份，村委证明1份。7、精神损害抚慰金1000元。8、车辆损失1800元，单据1张，证明1份。以上共计85844.23元，要求被告保险公司在交强险限额内全部承担。
被告中华联合财险质证认为，误工费有异议，请求法庭给予7个工作日进行重新鉴定，逾期视为放弃权利，原告提供的工资表无制表人及负责人签字，劳动合同签署日期错误，我方只认可按照农村标准计算，护理费有异议，认可住院32天一人护理，要求原告提交护理人员完税证明，提供的工资表无制表人及负责人签字，我公司认可按照护工标准计算，残疾赔偿金有异议，认可计算年限20年，原告提交的村委证明只是证明土地已对外流转，不属于失地农民范围，也未提交失地证明或其他国家征用证明，我方只认可按照农村标准计算，如伤残等级成立，精神损害抚慰金无异议，车辆损失未鉴定，不予认可，同意承担70%赔偿责任。
本院认为，原告王元海无证驾驶二轮摩托车与被告王长法驾驶的车辆相撞，致使车辆受损，王元海受伤，造成交通事故。交警部门认定被告王长法承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，原告王元海承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，被告中华联合财险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2015年城镇居民纯收入31545元计算130天计款11235.20元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日80元计算32天计款2560元，对原告所主张的车辆损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、20条、21条、22条、23条、24条、25条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险在交强险限额内赔偿原告王元海住院伙食补助费960元、误工费11235.20元、护理费2560元、交通费311.40元、赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由原告王元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一六年七月十九日
书记员 田蓬蓬
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第607号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈国忠，男，1974年12月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林志琴，女，1974年9月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行被执行人陈国忠、林志琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈国忠、林志琴于1998年6月8日登记结婚，于1996年1月11日政策外生育第一胎男（另案处理），于2007年10月26日非法收养第二胎女，于2013年12月24日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1147号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及泉港区社会抚养费征收裁量标准规定，对被执行人陈国忠、林志琴各按泉港区2012年农民人均纯收入的三倍上限征收社会抚养费72872.1元，根据《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第九条规定，行政处罚或征收社会抚养费按低限或上限的，人口计生行政部门应召开局务会议集体讨论决定，形成会议记录，参与集体讨论的人员应在会议记录上签字署名。本案中申请人未提供局务会议集体讨论记录证据。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1147号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为未经过局务会讨论决定，程序不合法。申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1147号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请执行人州市泉港区人口和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第482-2号
申请执行人蔡飞燕，女，1983年8月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告黄青河，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告涂茂群，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告涂茂荣，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告陈黄宏，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人蔡飞燕与被执行人黄青河、涂茂群、涂茂荣、陈黄宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）岩民终字第126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产交易服务中心、车辆管理所及在林权登记机关的财产登记情况，并查封了被执行人涂茂群、陈黄宏的房产各一套，查封了被执行人涂茂荣的山场股份，扣留、提取被执行人涂茂群、陈黄宏工资收入，现申请执行人以与被执行人涂茂群、涂茂荣达成和解协议为由请求本院准予撤回对涂茂群、涂茂荣的申请执行，并以与黄青河、陈黄宏另行协商为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述执行措施，申请执行人与被执行人涂茂群、涂茂荣已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对涂茂群、涂茂荣的执行，是当事人的自愿原则，应予准许，本院对被执行人涂茂群、涂茂荣所采取的强制执行措施应予以解除；申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项、第256条第1款第1项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人涂茂群在漳平市祥和3号楼四梯402室房产一套（证号：漳房字第0095**号）的查封；
二、解除对被执行人涂茂荣在漳平市溪南镇官坑村金垄垠以陈祖兴名义登记的山场97%股份（证号：漳林证字（2007）第08020013号）的查封；
三、解除对被执行人涂茂群在漳平市矿产品管理总站的工资等所有收入的扣留、提取；
四、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第126号民事判决书第3条所确定涂茂群、涂茂荣应对黄青河向蔡飞燕偿还借款本金720260.8元及利息承担连带清偿责任的执行；
五、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第126号民事判决书第2条所确定的义务及第3条所确定陈黄宏应对黄青河向蔡飞燕偿还借款本金720260.8元及利息承担连带清偿责任的本次执行程序。
六、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或未按双方当事人协商的还款期限履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 廖许超（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第156号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告徐金和，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市，系原东莞市常平生福百货商场经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告徐金和侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币152元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 冠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00643号
原告张焰，教师。
被告宋飞，农民。
原告张焰诉被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张焰到庭参加了诉讼，被告宋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焰诉称：宋飞因购买挖机缺少资金，通过其姐姐介绍于2013年4月15日向我借款50000元，约定利率为月息2%，利息每月15日前支付，以其住房作抵押担保。2015年3月15日后，被告拒不还本付息，故请求人民法院依法判令被告宋飞向我偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告张焰为证明其主张向本院提交了被告的借条及银行的账户交易明细查询单各一份，以证明其借给被告宋飞50000元的事实。
被告宋飞未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：被告宋飞因购买挖机缺乏资金，通过其姐姐介绍于2013年4月15日向原告张焰借款50000元，约定按月利率2%计息，利息每月15日前支付，并以其家用住房为该借款作抵押担保，但没有在相关部门办理抵押登记，且现已灭失。双方未明确约定借款期限。协议达成后，被告宋飞向原告张焰出具了50000元借条一份。原告张焰扣减当月利息1000元后于2013年4月20日将49000元通过银行转入被告宋飞的账户（账号为81×××11）。被告宋飞将利息结至2015年3月15日后拒不还本付息，引起本案诉讼。
本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护，双方应当按约定履行义务。本案被告宋飞于2013年4月15日向原告张焰出具50000元借条，而原告却于2013年4月20日向被告实际支付了49000元，故此，应认定原、被告之间的借款本金为49000元，借款时间为2013年4月20日。利息是双方的真实意思表示，且利率不违反法律强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告张焰借款本金49000元，并自2015年3月16日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告宋飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2348号
原告：赖永春，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇联合村*组***号。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆清平机械有限责任公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路489号。
法定代表人林俏，总�理。
第三人重庆腾瑞机械配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀经济合作社。
法定代表人曾伟。
原告赖永春与被告重庆清平机械有限责任公司、第三人重庆腾瑞机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告赖永春于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永春自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖永春撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告赖永春负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 倪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1721号
原告：费长友，男，1966年9月18日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：金芳，女，1969年5月18日出生，汉族，个体经营，住址同上。
被告：郑金亮，男，1973年11月19日出生，汉族，个体经营，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告费长友诉被告郑金亮买卖合同纠纷一案中，原告费长友于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费长友申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费长友撤回起诉。
案件受理费293元，申请撤诉减半收取146.5元，由原告费长友负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年八月十二日
书记员 孙梅梅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执113号
申请执行人潘应书，男，生于1967年10月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人胡良群，女，生于1975年12月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人罗磊，男，生于1996年4月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人陈洪才，男，生于1987年4月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人罗文庆，男，生于1991年6月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行潘应书、胡良群申请执行罗磊、陈洪才、罗文庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，陈洪才自动履行全部债务，罗磊、罗文庆拒不履行生效判决文书确定的义务。经本院调查罗磊、罗文庆暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人罗磊、罗文庆有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 杨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第269号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郝来付，男，1976年11月3日出生。2012年12月因吸毒被行政拘留十五日；2013年2月因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2001年1月、2009年12月均因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年、一年，2010年8月6日释放。2013年4月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）457号起诉书指控被告人郝来付犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人郝来付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月19日13时许，被告人郝来付持管制刀具至唐甲位于本区雄州街道某某路某号某某车行店内，持刀恐吓唐甲、唐乙、袁某某，扬言要砍死人，后袁某某报警。公安机关于当日14时许出警赶至现场后，被告人郝来付不配合公安机关调查处理，持刀逃窜多处地点，公安机关在追捕过程中，其持刀威胁公安民警。当日17时许，被告人郝来付在本区雄州街道体育场篮球场被公安机关抓获，在抓捕过程中其持刀致四名民警受伤。被告人郝来付归案后未能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝来付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，同时被告人郝来付的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪，应依法对其数罪并罚。另被告人郝来付具有累犯情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法对其从重处罚。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人郝来付的供述和辩解，被害人唐甲、唐乙、袁某某的陈述，证人袁某、赵某、李某、任某等人的证言，公安民警自述材料、检查笔录、管制刀具认定书、司法鉴定意见书、视听资料、刑事判决书等证据。
被告人郝来付对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，一、寻衅滋事的事实
2013年2月至2013年4月，被告人郝来付先后多次至本区雄州街道某某路某号某某车行店内或持刀至该地，对唐甲、袁某某等人恐吓、威胁。2013年4月19日13时许，被告人郝来付再次至强兴车行滋事，扬言要砍死人，后袁某某报警。
二、妨害公务的事实
2013年4月19日14时许，公安机关接警在本区雄州街道某某路某号某某车行处置警情过程中，被告人郝来付拒不配合公安机关调查处理，并持刀逃窜多处地点，公安机关在追捕过程中，被告人郝来付持刀威胁公安民警。当日17时许，公安机关在在本区体育场篮球场抓捕被告人郝来付过程中，被告人郝来付持刀致四名民警受伤，后被抓获归案。
上述事实，被告人郝来付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐甲、唐乙、袁某某的陈述，证人袁某、赵某、李某、任某等人的证言，公安民警自述材料、检查笔录、管制刀具认定书、扣押清单、司法鉴定意见书、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：一、被告人郝来付以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。二、被告人郝来付持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。三、被告人郝来付在判决宣告以前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。四、被告人郝来付曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。为了保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝来付犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 莉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00348号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月31日凌晨，被告人刘某某伙同郑某（另案处理）窜至十堰市武当山土门高架桥下，将喻某某停在此处的一辆货车油箱盖打开，用抽油泵将货车油箱内的100余升柴油抽出盗走。
2、2014年4月13日凌晨，被告人刘某某伙同郑某窜至保康县城关镇河西路熊驿中学旁公路边，将袁某某、周某某、周某甲、屈某某四人停在路旁的四辆货车油箱盖打开，用抽油泵将四辆货车油箱内的柴油抽出盗走，四辆货车损失柴油640余升。
3、2014年4月17日凌晨，被告人刘某某伙同郑某窜至枣阳市南城光武加油站，将叶某某的货车油箱盖打开，用抽油泵将货车油箱内的300余升柴油抽出盗走。
枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定：叶某某、袁某某、周某某等人被盗柴油价值7644元。
综上，被告人刘某某与同伙盗窃作案3起，盗窃柴油1040升，价值7644元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某某、袁某某、周某某的陈述，证人王某等人的证言，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定书，现场指认笔录，现场图和照片，报案材料，车辆出口记录，讯问光碟，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪的事实经过，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十二月八日
书记员 张倩君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00348号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年3月31日凌晨，被告人刘某伙同郑某（另案处理）窜至十堰市武当山土门高架桥下，将喻凡生停在此处的一辆货车油箱盖打开，用抽油泵将货车油箱内的100余升柴油抽出盗走。2、2014年4月13日凌晨，被告人刘某伙同郑某窜至保康县城关镇河西路熊驿中学旁公路边，将袁某、周某、周某某、屈某某四人停在路旁的四辆货车油箱盖打开，用抽油泵将四辆货车油箱内的柴油抽出盗走，四辆货车损失柴油640余升。3、2014年4月17日凌晨，被告人刘某伙同郑某窜至枣阳市南城光武加油站，将叶某的货车油箱盖打开，用抽油泵将货车油箱内的300余升柴油抽出盗走。枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定：叶某、袁某、周某等人被盗柴油价值7644元。综上，被告人刘某与同伙盗窃作案3起，盗窃柴油1040升，价值7644元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某、袁某、周某的陈述，证人王某的证言，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定书，现场指认笔录，现场图和照片，报案材料，车辆出口记录，讯问光碟，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪的事实经过，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一四年十二月八日书记员张倩君
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第319号
原告杨显荣。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告牟乃斌。
被告何霞。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
原告杨显荣与被告牟乃斌、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2013年5月21日、5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹艺华、被告牟乃斌、被告何霞及其委托代理人周义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显荣诉称，二被告因家庭经营需要，于2008年4月10日向原告借款12万元购买吊车，双方于2012年5月24日签订了书面借款合同，并口头约定按10万元1年1万元计算利息，现二被告夫妻关系紧张，且无法正常经营吊车业务，原告多次催促二被告还款，二被告至今未履行还款义务。故请求法院判令二被告归还借款12万元并支付利息损失。
被告牟乃斌辩称，借款12万元及口头约定利息是事实，虽然借款协议上的签名是复印件，但对该笔借款无异议。因与何霞夫妻关系紧张，影响吊车业务的经营，致现在无法还款。
被告何霞辩称，被告没有参与吊车的经营，也不清楚是否存在该笔借款，故该笔借款不是夫妻共同债务，不应承担还款义务。原告向法庭提供的借款协议虽有被告签名，但该份协议上杨显荣和牟乃斌的签名系复印件，被告在该借款合同的复印件上签了名，该份协议也因系复印件而不能作为借款12万元成立的依据。
经审理查明，牟乃斌、何霞系夫妻关系，牟乃斌、何霞二人于2008年4月10日向杨显荣借款12万元购买吊车，杨显荣与牟乃斌于2012年5月24日对该笔借款签订书面借款协议，何霞于同日在该借款协议的复印件上签了名。该协议约定借款的用途系购买吊车、12万元已于2008年4月10日支付，并约定资金利息还款时商定，但未约定还款时间。本院在庭审中主持双方协商该笔借款如何计算利息，因何霞不认可该笔借款系夫妻共同债务，双方对利息问题没有达成一致意见。
以上案件事实有借款协议和当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告牟乃斌、何霞向原告借款并签订借款协议，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款协议上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告也有归还借款的义务，故本院对原告要求二被告还款的诉请予以支持。对是否约定利息的问题，本院认为，虽然借款协议未约定利息的计算方法，但协议约定资金利息还款时双方商定，证明双方在借款时对利息有约定，只是被告何霞不同意对借款利息进行协商，故本院参照银行同期同类贷款利率计息。被告何霞提出该借款协议上原告杨显荣和被告牟乃斌的签名系复印件，该借款协议不成立的辩称意见，本院认为，原告杨显荣与被告牟乃斌在协议上的签字虽系复印件，但二人对借款事实未持异议，被告何霞的签名系其本人所签，证明被告何霞认可该借款协议内容，原告杨显荣与被告牟乃斌的签字系复印件不影响借款合同的成立，故对被告何霞的辩称意见本院不予采信。另外，被告何霞提出其没有参与吊车经营，不承担共同还款的责任，该主张于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）124条之规定判决如下：
一、被告牟乃斌、何霞在本判决生效后三日内归还原告杨显荣借款12万元；
二、从2008年4月10日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告牟乃斌、何霞负担。此款原告杨显荣已预交，被告牟乃斌、何霞在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一三年五月三十日
书记员 余苏雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参�诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年4月18日18时许，在柳州市鱼峰区xx路xx大药房店内，被告人黄某以人民币400元的价格将1小包毒品（净重0.91克）贩卖给戈xx，交易完成后即被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄某所贩卖的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；收缴毒品证明书；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；扣押物品清单；证人戈xx的证言及辨认笔录；被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人黄某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区大队的作案工具：小米牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满�千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第60号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月2日出生，回族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。2014年12月20日被虞城县公安局监视居住。2015年4月21日被本院取保候审。
被告人李某，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月10日被商丘市公安局前进派出所抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留。2013年12月20日虞城县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪，无逮捕必要为由，不予批准逮捕，同日被虞城县公安局取保候审。2014年12月20日被虞城县公安局监视居住。2015年4月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某、李某犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日晚上，被告人杨某与李某南、李某委、孙某凯、高某、王某（五人均已判）等人在电话里发生争执，双方约定在虞城县王集乡十字街见面打架，后杨某纠集被告人李某并伙同周某、寇某壮、吕某雷（三人均已判），在王集乡西村十字街西头与李某南、李某委、孙某凯、高某、王某等人持械殴斗，致杨某轻伤、寇某壮、李某委、李某南三人轻微伤。2013年10月25日双方达成赔偿谅解协议。
上述犯罪事实，被告人杨某、李某开庭过程中无异议，并有户籍证明、虞城县公安局到案说明、商丘市公安局抓获经过、现场照片、虞城县公安局情况说明、证人汪婉婷的证言、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、同案人李某南、李某委、孙某凯、寇某壮、周某、高某、王培、吕雷雷、冯某凯的供述和辩解、协议书和收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某持械聚众斗殴，且在斗殴中造成杨某轻伤，李莫南、李某委、寇某壮轻微伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；协助公安机关抓获同案人，系立功，依法从轻处罚。被告人李某参与殴斗，共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。二被告与对方达成协议取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人系初犯，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对杨某从轻处罚，对李某减轻处罚，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据杨某、李某的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年七月十四日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞少刑初字第60号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨战，男，1993年11月2日出生，回族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。2014年12月20日被虞城县公安局监视居住。2015年4月21日被本院取保候审。被告人李洋，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月10日被商丘市公安局前进派出所抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留。2013年12月20日虞城县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪，无逮捕必要为由，不予批准逮捕，同日被虞城县公安局取保候审。2014年12月20日被虞城县公安局监视居住。2015年4月21日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨战、李洋犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人杨战、李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月12日晚上，被告人杨战与李向南、李省委、孙凯凯、高微、王培（五人均已判）等人在电话里发生争执，双方约定在虞城县王集乡十字街见面打架，后杨战纠集被告人李洋并伙同周浩、寇壮壮、吕雷雷（三人均已判），在王集乡西村十字街西头与李向南、李省委、孙凯凯、高微、王培等人持械殴斗，致杨战轻伤、寇壮壮、李省委、李向南三人轻微伤。2013年10月25日双方达成赔偿谅解协议。上述犯罪事实，被告人杨战、李洋开庭过程中无异议，并有户籍证明、虞城县公安局到案说明、商丘市公安局抓获经过、现场照片、虞城县公安局情况说明、证人汪某的证言、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、同案人李向南、李省委、孙凯凯、寇壮壮、周浩、高微、王培、吕雷雷、冯凯凯的供述和辩解、协议书和收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨战、李洋持械聚众斗殴，且在斗殴中造成杨战轻伤，李向南、李省委、寇壮壮轻微伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨战自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；协助公安机关抓获同案人，系立功，依法从轻处罚。被告人李洋参与殴斗，共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。二被告与对方达成协议取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人系初犯，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对杨战从轻处罚，对李洋减轻处罚，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据杨战、李洋的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 范晓娟二〇一五年七月十四日书记员 侯文付
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第134号
申请人：张庆兰，女，汉族。
被申请人：祝元杰，男，汉族。
申请人张庆兰因与被申请人祝元杰民间借贷纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区北杨寨乡三官村的房产三套和宿州市砚窝池巷农行宿舍一套予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人祝元杰所有的座落在宿州市砚窝池巷农行宿舍一套（房地权证宿字第××号）和埇桥区北杨寨乡三官村南区D幢1××号的房产（房地权证宿字第××号）、E南幢8号、××号房产（房地权证宿字第0011473、00114**号）予以查封。
二、对申请人张庆兰提供担保的座落在宿州市浍水西路84号北侧劳动局办公楼0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第134号申请人：张庆兰，女，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：祝元杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张庆兰因与被申请人祝元杰民间借贷纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区北杨寨乡三官村的房产三套和宿州市砚窝池巷农行宿舍一套予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人祝元杰所有的座落在宿州市砚窝池巷农行宿舍一套（房地权证宿字第号）和埇桥区北杨寨乡三官村南区D幢1号的房产（房地权证宿字第号）、E南幢8号、号房产（房地权证宿字第、0011474号）予以查封。二、对申请人张庆兰提供担保的座落在宿州市浍水西路84号北侧劳动局办公楼0102室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年七月二十一日书记员  孙理侠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初53号
申请人：王翔，男，汉族，住无为县。
被申请人：安徽神州巨电新能源科技开发有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：李晶明，总经理。
本院在审理原告王翔与被告安徽神州巨电新能源科技开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王翔于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽神州巨电新能源科技开发有限公司银行账户内存款700万元或者查封被申请人价值相当的财产。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具担保书提供担保。
本院经审查认为：申请人王翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽神州巨电新能源科技开发有限公司银行存款700万元或者查封被申请人价值相当的财产；保全期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王翔负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宗文
二〇一七年一月四日
书记员 侯 琼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1037号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道王营社区。
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告王风山。
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司（以下简称金港公司）与被告王风山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金港公司委托代理人杨思明到庭参加诉讼，被告王风山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称，被告于2011年11月11日起承租了金港国际家居市场综合区A4-101-105、149等区域，面积合计为204.926平方米，并以“长颈鹿油漆”商户名称开展经营业务。同时，原告和开发商泰州市金港装饰城有限公司订立了一份委托管理合同，按照该合同约定，原告于2011年11月11日开始对金港国际家居建材市场进�市场管理。原告进驻金港国际家居建材市场后，按照承租商户的要求提供了规范化的物业管理服务，具体包括但不限于保安、保洁、电梯的维护保养、区域秩序的维护、垃圾清理等，为此原告垫付了大量资金费用用于维护原告的正常经营。原告经过长时间的成本核算以及考察周边相类似家居建材市场的物业管理费的收费标准，初步决定综合区以2元／平方米、精品区3元／平方米收取。原告以通知的形式将收费标准张贴在金港国际家居市场的各个位置并逐个向各承租户通知，同时要求承租户若有异议可在5个工作日内向原告方提出。在异议期内，无任何承租户提出异议。截止到目前，被告已拖欠物业管理费一年零九个月左右时间。原告多次通知被告缴纳，但被告拒不缴纳，故诉请法院判令被告按照2元／平方米的标准向原告支付21.5个月的物业管理费共计8811元。
被告王�山未答辩。
经审理查明，2010年5月18日原告金港公司与被告王风山签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁摊位编号为A4-101-105、149的区域，面积合计为204.926平方米，租期自2011年1月1日至2012年12月31日，租金付款方式为每半年结算一次，付费24600元；原告的权利中包括有权要求被告按期缴付租金及各种费用等，原告的义务中包括统一清洁卫生，保障市场内良好的治安秩序等。租赁合同签订后，被告向原告缴纳了房屋租金，并以“长颈鹿油漆”商户名称开展经营业务。后原告与泰州奥达电梯工程有限公司签订了电梯维修保养合同，与具有三级资质的泰州市名扬物业服务有限公司签订了保安服务委托合同，与泰州市高港区金港保洁有限公司签订了环境卫生有偿服务协议书，并支付了相关费用。为提供管理公约中所约定的其他有关义务，原告并支出了广告宣传费、办公费�水电费、绿植绿化养护费、信息费、修理检测费、相关职工工资等。合同约定的租期届满后，被告仍在市场内经营。诉讼前原告欲以2元／平方米／月收取物业经营管理费用，但被告一直未缴纳，原告遂于2014年7月22日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照1元／平方米／月给付物业费。
另查明，原、被告所签订租赁合同的租期为租一年送一年，租赁期内被告的租金已全部缴纳，被告所租赁的摊位位于综合区。
以上事实有租赁合同、被告交纳租金的收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，对于事实物业服务关系，虽没有签订物业管理合同，但业主实际接受了该物业服务人的物业管理服务的，业主应当支付相应的物业服务费用。双方就物业服务费用不能达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府的收费标准或者同类物业服务项目收费标准予以处理。本案中原、被告虽未签订物业管理合同或公约，但原告实际提供了相应的物业经营管理服务后，其有权向被告主张相应的物业经营管理费用。对于物业费的收取标准，考虑到原告的支出成本，并参照同类物业服务项目收费标准，原告要求被告经营的综合区一楼物业经营管理费用标准为1元／平方米／月，本院予以认可。原、被告租赁合同约定的租期自2011年1月1日起，原告从2011年11月11日开始对市场进行管理，其主张物业经营管理费用的起算时间为2011年11月11日，本院予以认可；对于物业经营管理费用的截止时间，原告主张到2013年8月底，原告提供了被告交纳租金至2013年9月以及2013年9月1日以后东方明珠公司进行管理的证据，本院认为，原告所主张的物业经营管理费用的截止时间最起码是到2013年8月底。故对原告主张的自2011年11月11日到2013年8月26日计一年零九个半月的�业经营管理费用，本院予以认可，被告应支付的物业经营管理费用为204.926×1×21.5计4405.9元。被告王风山无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王风山应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司物业经营管理费4405.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王风山负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 唐人林
人民陪审员 焦酉生
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 曦
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量�求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第8号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，四川省筠连人，小学文化，农民。
辩护人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人沈仁华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因其他原因需要中止审理，本院于2014年1月6日裁定本案中止审理，中止原因消失后，本院于2014年2月12日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年1月16日14时许，被告人沈某某酒后驾驶川QX27**两轮摩托车行驶至206省道360公里＋100米处时被正在执勤的交警现场查获。随即民警立即将其带至筠连县人民医院抽取血样，经鉴定，沈某某血液中检出乙醇成分，浓度为210.55mg／100ml。被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人沈仁华的辩护意见是，被告人沈某某有自首情节，且是初犯，认罪、悔罪表现好，家庭困难，建议对被告人沈某某处一个月拘役。
经审理查明，2013年1月16日14时许，被告人沈某某酒后无证驾驶川QX27**两轮摩托车搭乘沈某甲、朱某某行驶至206省道360公里＋100米处时，被正在执勤的交警现场查获，随即被交通民警带至筠连县人民医院抽取血样。经鉴定，沈某某血液中检出乙醇成分浓度为210.55mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精测试单、证人朱某某证言、血样提取表、（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）110号检验意见书、被告人沈某某供述、公安局扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、归案说明、证明等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人沈某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人沈某某血液酒精浓度为210.55mg／100ml，且无驾驶证，搭乘二人，本院依法对其从重处罚。辩护人沈仁华提出被告人沈某某有自首情节，本院认为，被告人沈某某不是主动投案，不能认定为自首，对辩护人沈仁华提出的该辩护意见不予采纳。被告人沈某某归案后如实供述，属坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洪权
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 俊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第386-3号
申请执行人林云华，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人吴正佑，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林妹妹，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林云华与被执行人吴正佑、林妹妹民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第613号民事判决书］中，本院依法扣划诉前保全被执行人吴正佑在民生银行平潭支行的存款人民币70万元（扣除申请执行人林云华代垫的执行费人民币9200元、诉讼费人民币11465元、诉讼保全费人民币4270元）外，申请执行人林云华实领人民币675065元，本案剩余本金人民币4935元及利息经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人吴正佑、林妹妹无其他财产可供执行。申请执行人林云华也未能提供两被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人林云华同意本案先终结本次执行程序，待两被执行人有其他财产可供执行时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第613号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林子能
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1707号
原告徐某甲。
委托代理人徐某乙。
被告马某。
被告殷某。
被告某公司。
负责人董某，该公司经理。
委托代理人夏新东、杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告徐某甲与被告马某、殷某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王玉梅适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐某甲负担。
审判员 王玉梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第316号
原告姜远亮。
被告上海浦东进出口有限公司。
住所地上海市浦东新区茂兴路***号***室。
法定代表人侯超。
委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
原告姜远亮诉被告上海浦东进出口有限公司（“进出口公司”）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜远亮、被告委托代理人顾建竹到庭参加诉讼。审理中被告提出管辖异议，本院审理后依法作出（2014）黄浦民四（民）初字第316号民事裁定书予以驳回，经上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第658号民事裁定书裁定维持，本案现已审理终结。
原告姜远亮诉称：2007年11月，案外人上海微迪电子网络有限公司（“微迪公司”）与被告签订编号为I／N08AN8800WD之《合同》一份，就微迪公司委托被告进行CPU有关事项作了约定。后被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定原告为微迪公司履行I／N08AN8800WD之《合同》项下义务承担抵押担保责任，以上海市斜土路XXX号XXX-
XXX室房屋（“涉讼房屋”）抵押，并办理了抵押登记手续。2009年被告就要求微迪公司还款及原告承担担保责任起诉至相关法院，经法院判决，原告对微迪公司应付75万元人民币承担连带责任。现涉案的75万元人民币已缴付被告，被告理应注销涉讼房屋的抵押登记，被告却搪塞拒绝，遂诉至法院要求被告立即注销涉讼房屋的抵押登记。
原告提供的证据如下：1、编号为I／N08AN8800WD之《合同》；2、最高额抵押合同；3、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四（商）综字第118号民事判决书；4、上海市浦东新区人民法院（2009）浦民二（商）初字第6118号民事裁定书；5、房地产抵押状况信息。
被告上海浦东进出口有限公司辩称：上海市一中院的民事判决书存在重大过错，已经向检察院提出抗诉，为此要求暂缓此案的审理，防止本案的标的转移，故不同意原告诉请。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为上海市第一中级人民法院的民事判决书存在重大过错。
被告提供了EMS快递邮寄查询单及存根作为证据。
原告对被告提供的证据认为与本案无关。
经审理查明：2007年11月，微迪公司（甲方）、进出口公司（乙方）、担保方王国龙签订一份《合同》，合同号为I／N08AN88000WD，约定了甲方委托乙方代理进口CPU；甲方同意支付进口发票金额的2％作为乙方的代理费；总金额折合人民币是五亿八千万元等内容。此后，被告进出口公司（抵押权人）与原告姜远亮（抵押人）签订了一份《最高额抵押合同》，约定：“抵押人自愿为微迪公司担保日期自2007年11月27日至2012年12月31日止，在合同I／08AN88000WD项下的微迪公司合同义务（主债权最高额五亿八千万元，本合同最高抵押金额五亿八千万元）；”“抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押人实现债权的一切费用；”“抵押物为上海市斜土路XXX号2004－2006室的房屋，估价为人民币4，486，700元。抵押物最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准”等内容，并于2008年2月16日就涉讼房屋办理了最高额抵押登记（登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX）。后因纠纷，被告进出口公司向上海市浦东新区人民法院（一审法院）起诉。2013年7月2日，上海市第一中级人民法院（二审法院）作出（2013）沪一中民四（商）综字第118号终审判决，判决“若上海微迪电子网络有限公司届期不履行向上海浦东进出口有限公司支付代理费人民币75万元及该款违约金的给付义务，上海浦东进出口有限公司可以与姜远亮协议，以座落于上海市斜土路XXX号2004－2006室房产及座落于上海市新华路XXX号XXX号楼XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币75万元和以该款为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归姜远亮所有，不足部分由上海微迪电子网络有限公司清偿。”判决后，被告姜远亮、案外人黄辛猗根据该判决内容向上海市浦东新区人民法院缴付其所应当承担的款项义务人民币833，625元，要求将该款转交被告。被告曾向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）沪高民二（商）申字第312号民事裁定：驳回被告的再审请求。现涉讼房屋的最高额抵押登记（登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX）仍未被注销。上述事实，由原被告提交的证据、庭审笔录予以证实。
审理中，原告同意承担注销抵押登记产生的相关费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原被告双方签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。上海市第一中级人民法院对抵押的债务担保数额作出了终审判决，原被告应根据该生效判决及《最高额抵押合同》的约定履行自身义务。现原告已按照判决将抵押所担保的债务款项缴付至法院，履行了支付义务，被告亦应遵循诚实信用原则协助原告办理抵押权注销登记手续。对于原告表示愿意承担注销抵押登记所产生的相关费用，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海浦东进出口有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姜远亮办理上海市斜土路XXX号XXX-
XXX室房屋抵押注销登记手续（登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX）。
二、原告姜远亮承担上海市斜土路XXX号XXX-XXX室房屋抵押注销登记手续产生的费用。
案件受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由上海浦东进出口有限公司负担人民币40元，退还姜远亮人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条……
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执44号
申请执行人丁雷，无职业。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人胡美凤，天津德玲律师事务所律师。
被执行人张荣芬。
原告丁雷与被告张荣芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4525号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告张荣芬共偿还原告丁雷借款80000元，被告分别于2015年12月31日前偿还原告20000元、2016年3月30日前偿还原告20000元、2016年6月30日前偿还原告20000元、2016年9月30日前偿还原告20000元；如被告张荣芬逾期一期未偿还，原告丁雷可对剩余款项全部申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告丁雷自愿负担，鉴定费3000元，被告张荣芬自愿负担。调解生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院经查被执行人张荣芬暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可�执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4525号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 泉