重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行，住所地重庆市潼南县。
负责人代万忠，该支行行长。
委托代理人郑怡梅，该行职工，住重庆市潼南县。
委托代理人李东霖，该行职工，住重庆市潼南县。
被告龚均，住重庆市潼南县。
被告唐建华，住重庆市潼南县。
被告屈红光，住重庆市潼南县。
被告许沐英，住重庆市潼南县。
被告徐海燕，住重庆市潼南县。
被告张涛，住四川省大竹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行（以下简称邮政银行潼南县支行）与被告龚均、唐建华、屈红光、许沐英、徐海燕、张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑怡梅、李东霖，被告唐建华、屈红光、徐海燕到庭参加了诉讼。被告龚均、许沐英、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行潼南县支行诉称，2011年5月19日，被告龚均牵头与被告唐建华、屈红光3人组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同的主要内容为：从2011年5月19日起至2013年5月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元整（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告龚均配偶许沐英、被告唐建华配偶徐海燕、被告屈红光配偶张涛亦分别在该《小额贷款联保协议书》签名确认。2012年5月21日，被告龚均依据该《小额贷款联保协议书》与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向其贷款5万元，年利率为15.84%，借款期限12个月（自2012年5月至2013年5月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，以后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年5月21日按约向被告龚均发放了贷款5万元。贷款发放后，被告龚均均多次出现逾期情形，自2013年1月21日起，被告龚均未再按约归还借款本息，原告派员多次上门催收及发出书面催收均无果。被告龚均逾期不归还借款本息的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告立即归还货款并承担违约责任。截止起诉之日，被告龚均尚欠借款本金41937.44元及利息未归还。依据《小额贷款联保协议书》，唐建华、屈红光作为联保小组成员，对上述《小额联保借款合同》项下的债务应承担连带清偿的保证责任。被告许沐英、徐海燕、张涛分别为被告龚均、唐建华、屈红光配偶。依据《婚姻法》规定，被告龚均、唐建华、屈红光的债务系夫妻共同债务，被告许沐英、徐海燕、张涛应分别与其配偶对上述债务承担连带清偿责任，故龚均、唐建华、屈红光、许沐英、徐海燕、张涛六被告对本案债务应承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院：1、判令被告龚均偿还原告借款41937.44元及截止2012年2月12日的利息10983.64元，并支付自2014年2月13日起至清偿之日止按合同约定的当前贷款利率上浮50%计算的利息；2、判令被告唐建华、屈红光对被告龚均的债务承担连带清偿的保证责任；3、判令被告许沐英、徐海燕、张涛对被告龚均的债务承担连带清偿责任。原告起诉后，被告龚均偿还借款6000元，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告龚均偿还原告借款35937.44元，并支付自2013年1月21日起至清偿之日止按年利率23.76%计算的利息。
被告唐建华、屈红光辩称，被告唐建华、屈红光为被告龚均的借款保证担保属实，同意承担保证担保责任。
被告徐海燕辩称，本人未给被告龚均的借款提供保证担保，不同意承担连带清偿责任。
被告龚均、许沐英、张涛未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告龚均、唐建华、屈红光作为乙方与原告作为甲方签订《小额贷款联保协议书》，合同的主要内容为：3人自愿成立联保小组，从2011年5月19日起至2013年5月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元整，且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告龚均配偶许沐英、被告唐建华配偶徐海燕、被告屈红光配偶张涛亦分别在该《小额贷款联保协议书》签名确认。2012年5月21日，被告龚均作为乙方与原告作为甲方签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款5万元，年利率为15.84%，借款期限12个月（自2012年5月至2013年5月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，以后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年5月21日按约向被告龚均发放了借款5万元。被告龚均借款后，自2013年1月21日起未按约偿还利息，至今尚欠借款本金35937.44元。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，被告唐建华、屈红光为被告龚均提供担保未收取任何费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、记账凭证在卷佐证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和保证担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告龚均履行了出借义务，被告龚均、唐建华、屈红光也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告龚均没有按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告龚均应当承担违约责任，故原告要求被告龚均偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告龚均向原告的借款是被告龚均、许沐英在婚姻关系存续期间产生的，且被告没有提供但是情形的证据，该借款应当属于被告龚均、许沐英的共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任。在《小额贷款联保协议书》中，原告与被告龚均、唐建华、屈红光约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告龚均的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告唐建华、屈红光应当对被告龚均的借款承担担保责任，故原告要求被告唐建华、屈红光对被告龚均的借款承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐海燕、张涛分别仅作为担保人唐建华、屈红光的配偶签字，被告唐建华、屈红光担保行为所产生的债务并未用于家庭生活，家庭并没有从中受益，并不是夫妻共同债务，故原告要求被告徐海燕、张涛承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚均、许沐英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行借款35937.44元，并支付自2013年1月21日起至清偿之日止按年利率23.76%计算的利息。
二、被告唐建华、屈红光对被告龚均、许沐英的上述债务承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1123元，由被告龚均、许沐英、唐建华、屈红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 易川奇