河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初15号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年5月26日，汉族，农民。因犯盗窃罪于2014年7月31日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人李某乙，绰号黑某，男，1990年4月1日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人郭进博，河南律师事务所律师。
被告人常某甲，绰号二某，男，1968年3月15日，汉族，农民。因犯强奸罪、盗窃罪于1989年12月24日被林县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪；被告人常某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人郭进博、被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份、7月份，被告人李某甲、李某乙多次窜至林州市市区和陵阳镇、姚村镇、城郊乡的多个住宅小区内盗窃电动车，并将盗窃的电动车低价卖给被告人常某甲，常某甲又将收购的电动车出售从中获利。具体盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实如下：
一、2015年6月19日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市长安嘉惠苑小区盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人刘凯凯停放在该小区2号楼4单元楼道内的雅迪牌电动车偷走，然后将该电动车低价卖给被告人常某甲，目前该电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，刘某甲的电动车价值人民币1500元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值将退赔款1500元交至本院。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、刘某甲的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年6月22日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市家人小区盗窃电动车两辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，分别将被害人常鹏宇和被害人李某己停放在该小区1号楼东单元西侧车棚内的台铃牌电动车和爱某，然后将两辆电动车低价卖给被告人常某甲，常某甲又将常某乙的电动车以400元的价格卖给了陈某。案发后，常某乙的电动车已被公安机关追回并发还常某乙，目前李某己的电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，常某乙的电动车价值人民币1800元，李某己的电动车价值人民币1955元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔李某己，并取得李某己的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、常鹏宇、李某己的陈述、证人陈瑞芳的证言、鉴定意见、林州市公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年6月25日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市区盗窃电动车两辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人李巍停放在该小区4号楼4单元5号车库门口的一辆新蕾牌电动车和被害人邓海涛停放在3号楼2单元楼道内的一辆奥斯牌电动车偷走，然后将两辆电动车以800元的价格低价卖给被告人常某甲，常某甲又将李某丁的电动车以500元的价格卖给同村的徐某甲。案发后，李某丁的电动车已被公安机关追回并发还李某丁，目前邓某的电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，李某丁的电动车价值人民币1920元，邓某的电动车价值人民币1980元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值将退赔邓某的1980元交至本院。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、常鹏宇、李某己的陈述、证人徐永强的证言、鉴定意见、林州市公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2015年6月28日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市麒麟安泽园小区盗窃电动车两辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人刘某丙停放在该小区1号楼1单元门前面的奥斯牌电动车偷走，然后将该电动车低价卖给被告人常某甲，目前该电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，刘某丙的电动车价值人民币1610元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔刘某丙，并取得刘某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、刘某丙的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2015年6月29日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市麒麟丰泽园小区盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人李某庚停放在该小区3号楼3单元门口的小鸟牌电动车偷走，然后将该电动车低价卖给被告人常某甲，目前该电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，李某庚的电动车价值人民币2070元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔李某庚，并取得李某庚的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、李某庚的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
六、2015年7月1日凌晨，李某甲、李某乙到林州市鑫泽家园小区盗窃电动车三辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人尚某乙停放在该小区2号楼2单元门西侧的新奥斯牌电动车、被害人董雪苗停放在3号楼1-2单元之间5号车库旁边的爱玛牌电动车、被害人郭某丙停放在1号楼2单元下面的4号车库西侧新奥斯牌电动车偷走，然后将三辆电动车以1200元的价格低价卖给被告人常某甲，常某甲又将尚某乙和董某的电动车分别以600元和800元的价格卖给了方某和常某丙。案发后，尚某乙、董某的电动车已被公安机关追回并发还尚某乙、董某，目前郭某丙的电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，尚某乙的电动车价值人民币2070元，董某的电动车价值人民币1710元，郭某丙的电动车价值人民币1800元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔郭某丙，并取得郭某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、尚某乙、董雪苗、郭某丙的陈述、证人常利强、方江生的证言、鉴定意见、林州市公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
七、2015年7月4日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市家和港湾小区盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人牛林妮停放在该小区1号楼1单元1层的西边车棚内的翻新电动车偷走，然后将该电动车低价卖给被告人常某甲，常某甲又将该电动车寄存于其姐姐常某丁家中。案发后，牛某的电动车已被公安机关追回并发还牛某。经林州市价格认证中心鉴定，牛某的电动车价值人民币1440元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、牛林妮的陈述、证人常新萍的证言、鉴定意见、林州市公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
八、2015年7月5日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市丽华苑小区盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人张某丙停放在该小区4号楼2单元门西侧的赛鸽牌电动车偷走，然后将该电动车低价卖给被告人常某甲，目前该电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，张某丙的电动车价值人民币1520元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔张某丙，并取得张某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、张某丙的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
九、2015年7月7日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市京林理想城小区盗窃电动车三辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，分别将被害人焦亚栋、常建和赵小云停放在该小区3栋2单元门前面、3栋1单元门前面和7栋1单元门西2号车库前的新奥斯牌、新奥斯牌和雅迪牌电动车偷走，然后将三辆电动车低价卖给被告人常某甲。目前三辆电动车均未追回。经林州市价格认证中心鉴定，焦某的电动车价值人民币1840元，常建的电动车价值人民币2070元，赵某甲的电动车价值人民币2000元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔焦某、常建、赵某甲，并取得焦某、常建、赵某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、焦某、常建、赵某甲的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
十、2015年7月9日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市和家园小区盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人马晓丽停放在该小区10号楼2单元门西侧的新日牌电动车偷走，然后将该电动车低价卖给被告人常某甲，目前该电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，马某的电动车价值人民币1760元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔马某，并取得马某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、马某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
十一、2015年7月9日夜至7月10日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市818宾馆大门外南侧车棚内盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人郭某丁停放在此的赛利特电动车偷走，然后将该电动车低价卖给被告人常某甲，目前该电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，郭某丁的电动车价值人民币1200元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔郭某丁，并取得郭某丁的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、郭某丁的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
十二、2015年7月11日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市翠薇苑小区盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人王立志停放在该小区1号楼2单元门前边的绿化带边的奥斯牌电动车偷走，然后将该电动车低价卖给被告人常某甲，目前该电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，王某甲的电动车价值人民币1380元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔王某甲，并取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、王某甲的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
十三、2015年7月12日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市麒麟盛鑫园小区盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人王富娟停放在该小区8号楼2单元楼道口的比德文牌电动车偷走，然后将两辆电动车以400元的价格低价卖给被告人常某甲，目前该电动车均未追回。经林州市价格认证中心鉴定，王某乙的电动车价值人民币1680元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔王某乙，并取得王某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、王某乙的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
十四、2015年7月15日凌晨，被告人李某甲、李某乙驾驶一辆无牌的老款奥拓轿车到林州市金竹园小区内盗窃电动车两辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，分别将被害人桑某乙停放在该小区2号楼4单元门口的黄色爱玛牌电动车和被害人王某丁停放在该小区1号楼5单元一楼楼道口的黄色新奥斯牌电动车偷走，然后将两辆电动车以800元的价格低价卖给被告人常某甲，常某甲又将桑某乙的黄色爱玛牌电动车以400元的价格卖给同村的常某戊。案发后，桑某乙的电动车已被公安机关追回并发还桑某乙，目前王某丁的黄色新奥斯牌电动尚未追回，作案工具奥拓轿车一辆已被林州市公安局扣押。经林州市价格认证中心鉴定，桑某乙的电动车价值人民币1680元，王某丁的电动车价值人民币1400元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔王某丁，并取得王某丁的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、桑某乙、王某丁的陈述、证人常付明的证言、鉴定意见、林州市公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
十五、2015年7月15日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市经典北院盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人赵国利停放在该小区33号楼4-5单元门中间的高仕牌电动车偷走，然后将该电动车低价卖给被告人常某甲，目前该电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，赵某乙的电动车价值人民币1320元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔赵某乙，并取得赵某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、赵某乙的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
十六、2015年7月16日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市中房印象小区盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人孙庆停放在该小区11号楼3单元门东侧的小鸟牌电动车偷走，然后将该电动车低价卖给被告人常某甲，常某甲又将孙某的电动车以1000元的价格卖给了许某。案发后，孙某的电动车已被公安机关追回并发还孙某。经林州市价格认证中心鉴定，孙某的电动车价值人民币1800元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、孙庆的陈述、证人许振伟的证言、鉴定意见、林州市公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
十七、2015年7月17日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市姚村镇朝阳花园小区盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人段某甲停放在该小区大门里面东侧车棚内的雅迪牌电动车偷走，然后将该电动车以300元的价格低价卖给徐某乙。案发后，段某甲的电动车已被公安机关追回并发还段某甲。经林州市价格认证中心鉴定，段某甲的电动车价值人民币1235元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙的供述、段卫伟的陈述、鉴定意见、林州市公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
十八、2015年7月19日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市生活区西门口外面路西侧盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人王某戊停放在此处的奥斯牌电动车偷走，然后将该电动车以400元的价格低价卖给被告人常某甲，目前该电动车现尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，王某戊的电动车价值人民币1953元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔王某戊，并取得王某戊的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、王某戊的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
十九、2015年7月19日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市南区盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人赵彬停放在该小区1号楼2单元下面楼道内的高仕牌电动车偷走，然后将该电动车以400元的价格低价卖给被告人常某甲，常某甲又将该电动车以600元的价格卖给了寨底村的宋某，宋某又将该电动车抵押给彭某。案发后，赵某丙的电动车已被公安机关追回并发还赵某丙。经林州市价格认证中心鉴定，赵某丙的电动车价值人民币1620元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、赵彬的陈述、证人彭向军的证言、鉴定意见、林州市公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二十、2015年7月20日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市正泰佳园小区盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人安某乙停放在该小区1号楼与3号楼之间东头车棚内的尼科尼亚牌电动车偷走，然后将该电动车卖给被告人常某甲（未当场兑现赃款），目前该电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，安某乙的电动车价值人民币360元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值共同退赔安某乙，并取得安某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、安某乙的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二十一、2015年7月20日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市陵阳镇林钢一生活区南楼西单元楼道内盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人李某戊停放在此处的速派奇牌电动车偷走，然后将该电动车以800元的价格低价卖给被告人常某甲，目前该电动车尚未追回。经林州市价格认证中心鉴定，李某戊的电动车价值人民币1610元。案发后，李某甲、李某乙、常某甲已按照鉴定价值将退赔款交至本院。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、李某戊的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、交款条、退赔款明细表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二十二、2015年7月20日凌晨，被告人李某甲、李某乙到林州市盗窃电动车一辆。在此过程中，由李某甲负责实施盗窃，李某乙负责望风，将被害人张某乙停放该小区北门车棚内的小刀牌电动车偷走，然后将该电动车以300元的价格低价卖给被告人常某甲，常某甲又将该电动车寄存于其姐姐常某丁家中。案发后，赵某丙的电动车已被公安机关追回并发还赵某丙。经林州市价格认证中心鉴定，张某乙的电动车价值人民币1380元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李某甲、李某乙、常某甲的供述、张会云的陈述、证人常新萍的证言、鉴定意见、林州市公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲、李某乙、常某甲归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某甲、李某乙、常某甲的供述、刘某甲、李某己、张某乙等人的陈述、证人常某丁、彭某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人李某甲、李某乙共盗窃22起，盗窃数额共计人民币47663元。被告人常某甲共参与掩饰、隐瞒犯罪所得21起，掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币46428元。涉案被盗电动车共计29辆，公安机关已追回10辆并发还被害人，其余电动车已由李某甲、李某乙、常某甲按照鉴定价值退赔被害人。
关于被告人李某乙的辩护人辩称李某乙在共同犯罪中仅负责望风，所起作用较小，应认定为从犯的意见，经查，李某乙虽然在共同犯罪中负责望风，但其每次均积极参与，并在盗窃后也多次参与销赃、分赃，所起作用较大，不应认定为从犯，但相对李某甲而言，在共同犯罪中所起作用较小，可认定为所起作用较小的主犯。辩护人的上述辩护意见本院依法不予采纳。
关于被告人李某乙的辩护人辩称李某乙系初犯，无前科，平时表现良好，认罪、悔罪，积极退赃退赔；具有坦白情节的法定或酌定从轻情节，经查属实，本院依法予以采纳，但建议对李某乙判处缓刑的意见，经查不符合法律规定，本院依法不予采纳。
关于被告人李某乙的辩护人辩称李某乙对公安机关追缴赃物提供了帮助，应认定李某乙具有立功情节的意见，经查，李某乙到案后虽然如实供述了其参与销赃的情况，使公安机关得以追回部分赃物，但该行为不符合立功的构成要件，辩护人的上述辩护意见本院依法不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币47663元，数额较大，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立；被告人常某甲明知是犯罪所得而予以收购达21次，情节严重，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。李某甲、李某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。作案工具应予没收，有扣押机关林州市公安局依法处理。李某甲、李某乙、常某甲归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李某甲、李某乙、常某甲庭审中认罪、悔罪，且已退赔各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据李某甲、李某乙、常某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人常某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
四、作案工具奥拓轿车一辆予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 柯