wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1988号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人康健，男，1975年1月4日出生；曾因犯盗窃罪于1999年6月2日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，因吸毒于2002年9月16日被北京市公安局海淀分局拘留十五日，因吸毒成瘾于2002年9月18日被北京市公安局海淀分局强制戒毒三个月，因吸毒于2004年10月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因盗窃于2011年5月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因吸毒于2012年10月26日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，后因吸毒成瘾于2012年10月31日被北京市公安局丰台分局强制戒毒两年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人康健犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人康健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人康健于2015年5月28日20时许，在北京市朝阳区南磨房乡双龙超市门前路边，以人民币1200元的价格向陈×某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.79克、海洛因0.87克。被告人康健于2015年5月28日被民警当场抓获归案，后民警从其身上及暂住地共起获甲基苯丙胺29.79克，海洛因20.57克。上述毒品已经鉴定并收缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品检验报告、收缴毒品清单等，公诉机关认为被告人康健的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人康健当庭辩称公安机关从其住处起获的毒品是他人委托其代为保管的，应属非法持有毒品。
经审理查明：2015年5月28日20时许，被告人康健在北京市朝阳区南磨房乡双龙超市门前，欲以人民币1200元的价格向陈×贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克、海洛因0.87克时，被民警当场抓获归案，后民警从其身上及住处共起获毒品甲基苯丙胺29.79克，海洛因20.57克。现上述毒品已经鉴定并收缴，另起获冰壶1个、电子秤2个，现扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人陈×的证言证实，2015年5月28日，我给康健打电话，说好康健以人民币1200元的价格向我贩卖海洛因和冰毒各1小包，并约好在北京市朝阳区双龙超市门前见面交易。我到了见面地点后，看见康健到了超市门口，我向警察指认，警察上前将康健抓获。
2、起赃经过及搜查笔录证实，2015年5月28日20时许，民警在朝阳区双龙超市门前将欲向陈×贩卖毒品的康健抓获，从康健身上起获白色粉末和白色晶体各2小袋，随后对被告人康健暂住地进行搜查，经搜查，在屋内卧室床头柜上发现白色晶体6袋，白色粉末3袋，冰壶1个及贩毒用的电子秤2个。
3、毒品检验报告证实，从被告人康健身上起获的其欲贩卖的毒品中，1袋白色粉末为海洛因，净重0.87克，1袋白色晶体为甲基苯丙胺，净重0.79克，从被告人康健身上及家中起获的4袋白色粉末为海洛因，净重20.57克，7袋白色晶体为甲基苯丙胺，净重29.79克。
4、收缴毒品清单证实上述毒品已收缴。
5、现场检测报告书证实，对被告人康健进行胶体金法（苯丙胺类）检测，结果呈阳性。
6、当庭播放的视听资料证实，从被告人康健处起获毒品的情况。
7、扣押物品清单证实，公安机关从被告人康健处起获的毒品、冰壶及电子秤已被扣押。
8、公安机关出具的户籍证明证实被告人康健的身份情况。
9、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的抓获经过，证实被告人康健归案的情况。
10、被告人康健在公安机关的供述证实，2015年5月28日18时许，我接到陈×的电话，说要跟我买一些毒品，我问他要什么，他说拿1包海洛因、1包冰毒，我们说好一共是1200元，并约好在北京市朝阳区双龙超市门口交易。我接电话时在外面，后回到我在南磨房乡龙头公寓的暂住地，用自己的电子秤称出2个冰毒和2个海洛因，每个是1克左右，然后用塑料袋装好，其中1个冰毒和1个海洛因是准备卖给陈×的。我就拿着这4袋毒品出去了。20时许，我到双龙超市门前的捷达车内等陈×，后来过来几个警察把我抓了。警察在我穿的短裤兜内将我带的毒品起获了。从我暂住地搜查出来的毒品是一个叫古×的彝族女子放在我那的。我从古×那买过几次毒品，后我们就熟了。2015年5月26日，古×给我打电话说她要回四川，她手里的毒品想暂时放在我那里，我就同意了。后来古×告诉我说东西她放在朝阳区山水文园小区附近一个花坛了，我去后就将毒品拿回我的暂住地，一共不到50克，有6袋冰毒和3袋海洛因。我向陈×贩卖的毒品是我之前向古×买的，古×放在我那里的毒品我没动。我现在联系不上古×，之前都是她用路边的公用电话联系我。
上述证据材料，均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人康健无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，且贩卖甲基苯丙胺和海洛因的数量在五十克以上，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人康健犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据相关法律规定，对于有证据证明实施了贩卖毒品行为的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，被告人康健关于“公安机关从其住处起获的毒品是他人委托其代为保管，应属非法持有毒品”的辩解，无证据予以证实，本院不予采信。在案物品一并处理。综上，本院对被告人康健依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2030年5月27日止）。
二、在案扣押之电子秤二个、冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 石树良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡传磊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1406号
原告谭某某，女，1984年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1982年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告谭某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员肖小荣组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人罗新华到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2004年农历年底经人介结相识，2005年1月19日办理结婚登记。2006年10月11日生男孩谭某乙。婚后被告经常喝酒过量借酒发疯殴打原告，致使夫妻感情不断恶化。2009年3月份，原、被告在中山打工时，原告买了一个旅行袋，被告怀疑原告想偷偷离开，就伙同其父亲将原告身上的钱全部抢走，原告为此心灰意冷，从此离开被告分居至今。2012年7月原告曾向隆回县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方也无任何联系和来往。夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令准予原、被告离婚；小孩谭某乙由原告抚养。
被告谭某甲未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记的情况；
3、原告谭某某的陈述原件一份，拟说明原、被告感情状况；
4、证人谭松云、刘利群、刘丽辉、阳牡英证言原件各一份，拟证明双方感情破裂分居的情况；
5、秋田村村委会证明原件一份，拟证明被告下落不明、无法联系的情况；
6、（2012）隆法民一初字第824号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉的情况。
被告谭某甲未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2、5、是书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；证据3、4系当事人陈述和证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明被告谭某甲自从2009年3月外出务工后，至今下落不明，无法联系的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年农历年底经人介绍相识，2005年1月19日办理结婚登记。2006年10月11日生男孩谭某乙。谭某乙现由原告母亲带养。婚后夫妻感情一般，因被告酗酒，夫妻常为此发生吵架，打架，夫妻感情由此产生裂痕。2009年3月原、被告在广东因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告，双方分居。被告除了2010年曾打过一次电话给原告母亲询问小孩情况外，与家人失去联络，至今下落不明。2012年7月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年1月被告父亲去世，被告也没有回家奔丧。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告嫁妆有：高柜三组、矮柜三组、梳妆台一张、席梦思床一张、25寸彩电一台，洗衣机一台、消毒柜一台、打米机一台、书桌一张、饭桌一套、火盆一个、碗柜一个、音响一套。被子五套。
因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告婚后，由于被告酗酒引发夫妻矛盾，夫妻感情产生裂痕，2009年3月原告与被告发生争吵后离开被告，双方开始分居，被告于2010年与原告失去联系后下落不明，双方再无联系，一直分居至今，双方分居的时间已长达4年之久，应确认夫妻感情确已破裂，原告谭某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告谭某甲下落不明，小孩谭某乙由原告抚养为宜。原告表示愿意放弃要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生小孩谭某乙由原告谭某某抚养成人，抚养费由原告谭某某负担，原告谭某某抚养小孩期间，被告谭某甲享有探望权，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 肖小荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 阳 舒
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第27号
原告王某甲。
被告朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序进行审理。因审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，本案审理期限依法延长三个月。后本案依法于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于次年8月21日生育一子，取名王某乙。原、被告双方婚前缺乏必要了解，婚后发现性格各异，经常为家庭琐事争吵。原告无奈于2009年2月份提起离婚诉讼，经亲友劝说同时考虑到婚生子尚年幼，双方仍继续共同生活。但夫妻关系并未因此改善，双方于2011年2月14日开始分居生活。原告于2011年6月份再次提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉请。因无法共同生活，原告于2013年10月16日再次提起离婚诉讼，但由于原告手机停机，法院无法联络原告，该案最终以原告无正当理由拒不当庭参加诉讼为由按自动撤诉处理。现原告第三次提起离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子王某乙由原告负责抚养教育，被告依法支付自2015年9月份起的抚养教育费用；三、本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告未作答辩�
原告为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书以及审查处理结果各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙的事实。
3、（2011）绍虞崧民初字第150号民事判决书一份，以证明原告曾于2011年6月8日向绍兴市上虞区人民法院提起离婚诉讼的事实。
4、（2013）绍虞崧民初字第211号民事裁定书一份，以证明原告第二次向绍兴市上虞区人民法院提起离婚诉讼的事实。
5、落款为王某乙、落款时间为2015年9月27日的情况说明一份，以证明王某乙认可若父母离婚，其愿随原告共同生活的事实。
被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。证据1、3、4均系原件，本院依法予以认定；证据2虽系复印件，但与证据3相互印证，本院亦予以认定。证据5系原件，对其真实性本院予以认定。
被告为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
6、落款为王某乙、落款时间为2015年9月28日的情况说明一份，以证明王某乙对原、被告离婚纠纷，作为子女所持立场的事实。
7、原告摘抄的浙江皇嘉雨林电器有限公司的基本情况一份，以证明被告系该公司股东，其所持股份系夫妻共同财产的事实。
经质证，被告提出：证据6虽确系王某乙书写并签字，但系在原告授意下书写，并非王某乙真实意思表示；证据7系原告单方制作，对其真实性不予认可。被告亦认可证据6的真实性，对该份证据的真实性本院予以认定；证据7系原告单方制作，在被告对其真实性不予认可的情况下，对其真实性本院不�认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1997年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于次年8月21日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭关系处置不妥曾有争吵。原告于2011年6月8日向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月18日以双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。后原告于2013年10月30再次向本院提起离婚诉讼，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法于2014年3月4日裁定该案按自动撤诉处理。
本院认为：判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。而判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。就本案而言：首先，原、被告经恋爱步入婚姻殿堂，婚前感情基础较好；婚后共同生活12年有余�且已生育一子，建立了牢固的夫妻感情，双方婚姻基础较好。其次，如原告庭审中自己所言，原、被告双方婚后虽因性格原因为家庭琐事发生争吵，但并无大的不可调和的矛盾。第三，就夫妻关系现状看，原、被告虽暂时未共同生活在一起，且婚生子主要随被告生活，但原告亦断断续续和婚生子共同生活，被告对此亦表示默许，这也表明婚生子作为原、被告双方的纽带，继续维系着双方的感情。最后，从字面看，原、被告双方婚生子署名的前后两份情况说明中，婚生子对父母离婚与否所持立场摇摆，但结合法庭多次调解过程中婚生子表露出的希望父母和好的意愿看，可推断其之所以作出两份立场反复的情况说明，实迫于无奈，亦可看出其不愿与父母任何一方决裂的为难。现原、被告双方婚生子即将成年，除既已表现的维系父母感情的强烈意愿外，随着其在家庭生�中话语权的加重，其维系父母感情的实际行动和效果亦足可预见。从维护婚姻、家庭、社会稳定的角度出发，只要双方互谅互让、相互理解和尊重，多为子女着想，尤其是被告在处理家庭关系问题时不断检视自省，再加上婚生子的努力维系，原、被告双方仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求离婚的证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第9号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人刘XX，男，1963年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省塔河县。2014年5月28日因涉嫌故意伤害被塔河县公安局取保候审，2015年3月23日被本院批准逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日17时许，被告人刘XX与刘光X（被害人，男，30岁）因卖木耳一事发生争吵并厮打在一起，被告人刘XX用手锯将刘光X头部、手背等多处砍伤。事后被告人刘XX打电话报警。经法医鉴定：刘光X所受伤为轻伤二级。
现双方就民事赔偿问题已达成和解，刘XX家属已代其赔偿被害人刘光X各项损失8000元，被害人表示对其予以谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘XX的户籍证明、到案经过；证人陈XX的证言；被害人刘光X的陈述；被告人刘XX的供述与辩解；（呼）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）第12号、15号、44号鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪罪名成立，公诉意见正确，予以支持。鉴于被告人犯罪后认罪悔罪，主动电话报警，如实交待犯罪事实，系自首行为，其家属已赔偿被害人经济损失并得到谅解。对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年5月22日止。）
犯罪工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
代理审判员 吕大亨
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1633号
上诉人（原审被告）王中华，
被上诉人（原审原告）王兴军，
上诉人王中华因与被上诉人王兴军民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，基于二审中出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第191号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
二审案件受理费7200元退还上诉人王中华。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 周美来
代理审判员 黄传宝
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李东青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第108号
原告周洪贵，男，汉族，1970年1月28日出生，住成都市成华区。
委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人李刚，四川信诺达律师事务所律师。
被告舒秀彦，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人舒秀彦。
被告伍自友，男，汉族，1964年3月21日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告周洪贵与被告舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、伍自友借款合同纠纷一案中，周洪贵未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 聂彪峰
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第108号原告南某某。原告委托代理人周鑫，系甘肃成州律师事务所律师。被告刘某某。被告代理人刘某乙，系被告刘某某之父。原告南某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，法庭受理后，由审判员王访宾担任审判长与审判员山军强、人民陪审员尹金榜依法组成合议庭，于2015年3月10日在成县沙坝镇组成巡回法庭公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年7月1日在沙坝镇人民政府登记结婚，婚姻系双方父母包办，2006年2月9日生下婚生子刘某甲，2009年我与被告共同修建平房5间。婚后，被告缺乏作为丈夫和父亲的责任心，不愿劳作，多年由我一人维持家庭。2010年，被告患精神分裂症，我带被告先后在成县中医院、天水市第三人民医院（天水市精神病医院）住院治疗，被告出院后不但没有关心我们一家人的生活，还时常对我进行辱骂、殴打，2012年6月我因需维持家庭生活，带着婚生子刘某甲外出打工，与被告分居已达三年之久，现我以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求法院依法判处我与被告离婚。被告辩称，我与原告经人介绍相识相恋，于2005年7月1日在沙坝镇人民政府登记结婚，2006年2月9日我与原告生下婚生子刘某甲。在我未生病之前我们夫妻感情一直很好，且我与原告婚前没有任何精神上的疾病，长期外出打工，以供全家生活所需，经过与原告多年共同努力打工挣钱，以及灾后重建款补助，我们于2009年贷款修建了五间平房，后来由于生活以及原告所给的压力，以至于我精神出现疾病至今未痊愈，在我生病期间原告确实陪我进行过治疗，但因经济等方面的原因，我的疾病并未痊愈便草草出院，而原告在我生病一年后就以外出打工为由带着孩子离家出走。由于长期见不到妻子、孩子，我抑郁成疾，以至于精神崩溃，失去了劳动的能力和精神支柱，几年来一直由我年迈的父亲夜以继日的照顾我。同时，我的父母及邻居多次在电话中请求原告回家，但其只是口头答应并未归来。我和原告共同生活期间，我并未对她实施家庭暴力，偶有争吵也是因为原告的无理取闹，错误并非一人而在双方。原告虽与我分居两年多，但并非我们夫妻感情不和，而是因为原告为了逃避责任而采取的措施。现我希望法院能够公正处理，判处我与被告不予离婚。经本院审理查明：原被告经人介绍相识、相恋，二人于2005年7月1日在沙坝镇人民政府登记结婚，于2006年2月9日产下婚生子刘某甲，建立起良好的夫妻感情。2009年原被告在沙坝镇共同修建平房五间，婚后共同生活中，双方能互相体谅，共同生产劳动，后因生活的压力，二人常有争吵。2010年，被告患精神抑郁症，虽多方治疗但效果不明显，二人矛盾越发加深。2012年6月原告以需维持生计为由带着孩子外出打工，一直未归。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审中还查明，原、被告夫妻共同财产有平房五间，无共同债权债务。以上事实，有原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表等佐证，足以认定。综上所述，本院认为：原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般，但在婚后生活中能够互相关心，夫妻感情良好。2010年后，因被告患病、家庭琐事全由原告一人承担，生活压力加大，为此原告常有怨气，被告家人未给予理解，致夫妻关系不睦，感情受损，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能。故原告之诉本院不应支持，现依据《婚姻法》第三十二条之规定判处如下：驳回原告南某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王访宾审 判 员  山军强人民陪审员  尹金榜二〇一五年三月二十四日书 记 员  杨 建
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第64号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月8日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日23时40分许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶，当行驶至上蔡县蔡明路脸谱KTV门前时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为287.74mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱红华、朱兵站的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0024号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘继红
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第29号
原告陆邦红，男，1957年11月10日生，汉族，瓦工。
被告雷祖鸣，男，汉族。
被告龙云秀，女，汉族。
原告陆帮红与被告雷祖鸣、龙云秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆帮红到庭参加诉讼。被告雷祖鸣、龙云秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆帮红诉称，两被告于2011年1月13日至2012年3月6日期间分三次以写还款保证书的形式向原告借款75000元，并出具了如逾期还款罚款15000元。另外，被告应承担所承诺的于2011年10月31日还款而至今未还款应按农村信用社贷款的双倍利率计算的利息5751.48元，以上合计95751.48元，现要求两被告归还。
被告雷祖鸣、龙云秀未提供答辩意见。
经审理查明，2011年1月13日，两被告向原告出具借条一张，向原告借款26000元，约定归还日期2011年7月18日。同日，两被告向原告出具保证书，保证此款如到期不归还罚款5000元。
2011年10月31日，被告雷祖鸣向原告出具借条一张，借款金额为19000元，约定归还日期为2012年5月1日。
2012年3月6日，两被告向原告出具借条一张，借款金额为30000元，约定归还日期为2012年12月底。同日两被告向原告出具保证书，保证如到期不归还罚款10000元（违约金）。
以上事实，有借条，保证书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，关于利息的计算，当事人有约定时按约定计算，约定的利息可以表现为利率、违约金、罚款等方式，但利息的总数按照借款的时间计算时不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。2011年1月13日两被告向原告借款26000元，约定的还款日期为2011年7月18日，自2011年7月19日至本判决确定还款之日止，双方约定的罚款5000元，此罚款应视为双方对利息的约定，该约定没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告要求两被告归还本金26000元及利息5000元，应予支持。
2011年10月31日的借款金额为19000元，约定归还日期为2012年5月1日，双方对利息没有约定，两被告应自2012年5月2日起至本判决确定还款之日止向原告按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付利息。
2012年3月6日，两被告向原告借款30000元，双方约定的还款日期为2012年12月底，并约定如到期不归还罚款10000元。自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止，该罚款10000元的约定也未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告要求两被告归还借款30000元及利息10000元的请求，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告雷祖鸣、龙云秀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆帮红借款本金75000元以及2011年1月13日借款26000元的利息5000元、2012年3月6日借款30000元的利息10000元、2011年10月31日的借款19000元自2012年5月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，公告费600元，合计2793元，由被告雷祖鸣、龙云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 方 霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第705号
原告李青林，男，1969年3月1日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。
地址：卢龙县刘田各庄镇大寺后村。
法定代表人唱润鹏。
委托代理人毛大勇，该公司职工。
原告李青林与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司（以下简称鹏媛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李青林及被告委托代理人毛大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青林诉称，2009年6月3日，原告与被告签订了购煤合同，合同签订后，原告依约向被告提供弱粘结煤。被告也支付了原告部分煤款。到2011年9月30日前，被告共欠原告1073000元煤款。原告多次前往被告处索要，被告以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告煤款1073000元，并支付迟延履行合同导致的利息损失300000元。
原告李青林为支持其请求向本院提交以下证据：
1、《购煤合同》，是原、被告双方于2009年6月3日签订的，其中约定，基本价含运费为每吨1050元，如有涨降随行就市；原告负责运输，交货至被告焦化厂，以焦化厂过磅计量；履行起点时间在2009年6月份始，货到付款。
2、《证明》，是被告焦化厂于2013年12月3日为原告出具的，证明欠原告煤款1074560元未付。
3、《过磅单》27张，证明原告为被告供煤1095.74吨。
被告鹏媛公司辩称，经被告核实，被告不存在这笔货款。
被告鹏媛公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《购煤合同》的客观性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对原告提交的《证明》，被告认为是阳和公司出具的，与被告无关，对原告提交的《过磅单》被告不认可，认为该过磅单是随车同行的，不应做为结算依据。本院认为，原告所举的上述证据能相互佐证，均具有客观性、关联性、合法性予以确认。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，2009年6月3日，原告与被告签订了购煤合同，其中约定，基本价含运费为每吨1050元，如有涨降随行就市；原告负责运输，交货至被告焦化厂，以焦化厂过磅计量；履行起点时间在2009年6月份始，货到付款。合同签订后，原告依约向被告提供弱粘结煤，被告也支付了原告部分煤款，到2011年9月30日，被告共欠原告1073000元煤款。因原告多次催要煤款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的购煤合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护。被告在收到原告货后应依合同约定及时支付货款，被告未及时支付货款属违约行为，应承担给付原告货款及逾期付款违约金的责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告李青林煤款1073000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2011年10月1日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17160元，由被告卢龙县鹏媛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年四月十六日
书记员 翁艳娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00276号
原告：马某。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27案受理。依法由代理审判员沈井春于同年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人秦小勇到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚前双方感情一般，婚后因家庭矛盾引起纠纷。2014年9月11日，原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不予离婚。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元至婚生女独生生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，后因家庭矛盾产生纠纷。2014年9月11日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院依法判决不准予原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）泰姜张民初字第00503号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本庭予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 沈井春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚志强
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第941号
原告黄建平。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告李劲常。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
诉讼代表人董悦，总经理。
委托代理人（特别授权）徐莉，公司员工。
原告黄建平与被告李劲常、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员李志华适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理。原告黄建平的委托代理人陈岳华、被告李劲常、被告保险公司的委托代理人徐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月6日14时5分许，被告李劲常驾驶浙A×××××号车从建德市新安江开往杨村桥镇，途经320线334KM930M路段与原告黄建平驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，李劲常负事故全部责任，黄建平无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：
原告单方委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致伤，构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日。
五、原告各项损失：
1、医疗费79950.92＋2139.63（被告李劲常垫付）=82090.55元（其中非医保用药共计11885.61元）。
2、住院伙食补助费为住院天数48天＊50元／天=2400元。
3、护理费，参照护工人员工资100元／天标准计算（90天＊100元／天）为9000元。
4、误工费为210天＊132.52元=27829.20元。
5、营养费酌情确定为2700元。
6、残疾赔偿金193××××0＊10%=38746元。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、交通费酌情确定为500元。
以上合计168265.75元。
六、被告李劲常已垫付费用：现金44000元＋医疗费2139.63元=46139.63元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内支付原告赔偿款124568.12元（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告李劲常赔偿；2、本案的诉讼费由被告李劲常承担。
被告李劲常辩称，事故发生车辆系我驾驶，事故发生在保险期限内。我已经投保了相关的保险，故非医保用药应当由保险公司承担。事故发生后我垫付了46139.63元，其他意见与保险公司一致。被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险（500000元）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，答辩如下：医药费总额无异议，应扣除非医药用药11758.05元＋127.56=11885.61元；住院伙食补助期限认可48天，标准按30元／天计算；护理费认可60天，标准90元／天；误工天数认可180天，90元／天；营养费认可1000元，期限认可60天；交通费酌定认可300元；伤残赔偿金无异议；鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；精神损害抚慰金认可3000元。事故发生后我公司未垫付费用。
八、双方争议：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额的非医保用药1885.61元，根据保险合同约定，应由被告李劲常负担。第二，鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。第三，虽被告保险公司对原告的误工、护理、营养期限有异议，但未作出合理解释，经本院释明后也未申请重新鉴定，故本院对其该项抗辩意见不予采信。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为168265.75元。因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿91075.20元（10000元＋27829.20元＋9000元＋500元＋38746元＋5000元），超出交强险部分由被告保险公司在商业险中赔偿75304.94元（82090.55元-10000元-1885.61元＋2400元＋2700元）。因被告李劲常已垫付46139.63元，扣除其应当承担的非医保费用1885.61元后，其垫付款为44254.02元。扣除被告李劲常该垫付款后，被告保险公司在交强险应赔偿原告46821.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告黄建平道路交通事故损害赔偿款人民币46821.18元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告黄建平道路交通事故损害赔偿款人民币75304.94元。
三、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2792元，减半收取人民币1396元（原告申请缓交），由原告黄建平负担人民币28元，被告李劲常负担人民币1368元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3726号
原告郭某某，住德惠市。
被告逯某某，住德惠市。
本院在审理原告郭某某与被告逯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费400.00元返还原告200.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张竞文
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初2号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人江家栋，男，汉族，1969年7月21日出生于四川省达县，初中文化，无业。2010年8月，因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年8月29日刑满释放。2015年6月，因犯盗窃罪被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元（刑期2015年1月15日起至2016年8月14日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日从川北监狱押回，现羁押于安岳县看守所。
被告人肖勇，男，汉族，1972年2月11日出生于四川省达县，小学文化，无业。2007年11月，因犯诈骗罪、抢夺罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金32000元，2013年1月4日刑满释放。2015年6月，因犯盗窃罪被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期2015年1月27日起至2016年1月26日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日从川北监狱押回，现羁押于安岳县看守所。
辩护人唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人江家栋、肖勇犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人江家栋、肖勇及其辩护人唐光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2014年10月11日，被告人江家栋、肖勇与黄XX（在逃）共谋诈骗后，由黄XX开车到达安岳县岳阳镇北延线盛世铭城公路边，被告人江家栋拨通被害人田XX的电话，假冒其儿子，谎称捡到他人现金，现已寄回家，但被朋友发现要求平分，并受到其控制急需40000元解决为由，获得田XX信任后，将田XX骗至盛世铭城公路边，由肖勇下车将田XX准备的现金37000元拿走。事后被告人三人将所获赃款分配后挥霍。公安机关获被害人报案后，于2015年10月29日将被告人江家栋、肖勇押解归案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖勇亲属向被害人退赔损失12000元，取得刑事谅解。
上述事实，被告人江家栋、肖勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、调取证据通知书、账户交易明细、同步录音录像登记表、归案经过、刑事判决书、离监通知、办案说明、协议、收条、谅解书、被害人田XX的陈述、被告人江家栋、肖勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江家栋、肖勇伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控江家栋、肖勇犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。江家栋、肖勇归案后如实供述其犯罪事实，且被告人肖勇亲属退赔被害人部分经济损失并求得刑事谅解，本院对二被告人予以从轻处罚。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。二被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应予二罪并罚。二被告人在犯罪中分工合作，作用相当，不宜划分主从；辩护人关于被告人肖勇在犯罪中所起作用较小，应属从犯的辩护意见本院不予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人江家栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元；与原判刑罚有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元合并，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月15日起至2018年11月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人肖勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金四千元合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月27日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人江家栋、肖勇在本判决生效之日起三十日内退赔被害人田XX经济损失二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 李红婷
人民陪审员 陈代明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐源鲜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第898号
原告王永孝。
被告付传忠。
本院在审理原告王永孝与被告付传忠买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款41000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款41000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄文峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第837号
罪犯王文军，男，汉族，1983年10月6日出生，甘肃省天水市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2001年12月21日以（2001）喀中刑初字第152号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2006年、2009年、2010年、2012年经本院四次裁定减刑七年一个月，刑期自2004年10月13日起至2016年11月12日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文军准予减刑一年（刑期自2004年10月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00740号
原告：肖某某，男，1969年11月23日出生，汉族，打工。
被告：汤某某，女，1968年7月22日出生，汉族，打工。
本院在审理原告肖某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1312号
原告李某甲，男，1972年4月28日生，汉族。
被告沙某，女，1983年9月16日生，彝族。
原告李某甲诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告沙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年3月13日经人介绍相识，2004年7月12日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。因被告于2007年8月份出走至今未归，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告沙某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告沙某于2004年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，婚前双方感情较好。同年7月12日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育了儿子李某乙。2007年8月，被告沙某无故离家外出至今未归。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、南京市溧水区东屏镇长乐村村民委员会证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告沙某已离家外出多年未归，原、被告双方分居至今，夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂，原告李某甲要求与被告沙某离婚的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告之子李某乙一直随原告李某甲共同生活，为有利于子女健康成长，对原告李某甲要求由其直接抚养儿子李某乙的诉讼请求，本院予以支持。因原告李某甲未举证证明被告沙某的收入情况，本院综合本地区生活水平及子女实际需要，酌定由被告沙某按每月500元的标准支付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告沙某的婚姻关系。
二、原、被告之子李某乙由原告李某甲直接抚养，被告沙某自2015年7月起至李某乙独立生活时止，按每月500元的标准支付子女抚养费（于每年1月31日前一次性付清当年子女扶养费6000元；2015年7月至12月的子女抚养费3000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年七月八日
见习书记员 喻 洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第968号
上诉人（原审原告）：台州市申联铜材厂，住所地：台州市路桥区新桥镇东海路。
法定代表人：施明沈，厂长。
委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市昌利益印务有限公司，住所地：台州市路桥区横街镇上云村。
法定代表人：阮国聪，总经理。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
上诉人台州市申联铜材厂与被上诉人台州市昌利益印务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人台州市申联铜材厂及其委托代理人吴敏华，被上诉人台州市昌利益印务有限公司的委托代理人梁毅到庭参加诉讼。上诉人与被上诉人申请庭外和解期间45天。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第1933号民事判决；
二、本案发回浙江省台州市路桥区人民法院重审。
二审案件受理费17850元，退还上诉人台州市申联铜材厂。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月六日
代书 记员 郭巧燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6049号
原告：叶松雷。
委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈其亮。
被告：黄月珠。
本院在审理原告叶松雷与被告陈其亮、黄月珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶松雷撤回起诉。
本案受理费1694元，减半收取847元，由原告叶松雷负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年八月八日
代书 记员 支培銮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1401号
申请执行人：包从当，男，汉族，1968年1月6日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人包从当与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的昆高劳仲案字（2015）43-16-5号仲裁调解书已发生法律效力。权利人包从当于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人包从当与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00764号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪文真，女
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴程呈，男
被上诉人（原审被告）：阜阳市弘达汽车出租有限公司
负责人：苗化山，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中�支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年5月3日15时30分，纪文真在阜阳市河滨路人行横道线上行走时，被吴程呈驾驶的皖KT01**号轿车刮倒，造成纪文真受伤的交通事故。2013年5月12日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2013）第135号交通事故认定书认定：吴程呈承担事故的全部责任，纪文真无责任。纪文真受伤后在阜阳市肿瘤医院住院治疗30天，开支医疗费11064.48元。同年8月7日，安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第528号法医学鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人纪文真右下肢骨折构成十级伤残；2、被鉴定人纪文真本次外伤后建议休息180日、营养期限为60日、护理期限为90日；3、后续治疗费需6000元，支付鉴定费1999.8元。
一审法院另查明：皖KT01**号轿车的登记车主为阜阳市弘达汽车出租有限公司，在太平洋财险阜阳支公司投有122000元交强险和不计免赔的500000元商业第三者责任险。事故发生后，吴程呈为纪文真垫付医疗费4120元，太平洋财险阜阳支公司预付赔款10000元。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。吴程呈驾驶皖KT01**号轿车将行人纪文真刮倒，交警部门认定吴程呈承担事故的全部责任，纪文真无责任并无不当，予以采信。纪文真请求赔偿，合理部分予以支持。纪文真虽系农村户口，但其多年随其子女在城市居住生活，其赔偿应按城镇标准计算，纪文真的损失确认为：医疗费11064.48元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元（30天�20元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费8778.6元（90天×97.54元）、残疾赔偿金10512元（21024元×5年×10%）、交通费150元（30天×5元）；本次事故导致纪文真伤残，且纪文真无责任，其请求精损害抚慰金酌定8000元，以上合计46305.08元。皖KT01**号轿车投保有交强险和不计免赔的商业险，因此由太平洋财险阜阳支公司直接向纪文真赔偿，扣除已支付10000元，还应赔偿纪文真36305.08元。鉴定费1999.8元不属于保险范畴应由吴程呈赔偿。吴程呈付款4120元应一并处理，扣除吴程呈应承担的鉴定费还应返还2120.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿纪文真各项损失36305.08元，于判决生效之日起20日内履行完毕。二、纪文真返还吴程呈垫付款2120.2元。三、驳回纪文真其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由吴程呈负担。
宣判后，太平洋财险阜阳支公司不服，以一审法院按照安徽省城镇居民标准计算纪文真赔偿费用错误，后续治疗费不应支持为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判按照安徽省农村居民标准计算纪文真赔偿费用，不支持纪文真后续治疗费。
纪文真辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：纪文真虽为农业户口，但其所举证据相互印证，能够证明在事故发生前随其女儿女婿在颍泉区河滨路德亿大厦居住多年的事实，故一审判决按照纪文真主张的安徽省城镇居民标准计算其各项费用正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续�疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故一审法院依据鉴定意见书对于纪文真主张的后续治疗费予以支持并无不当，本院亦不予变更。太平洋财险阜阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费123元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别�理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1130号
原告：龚兴龙。
被告：安卫冬。
原告龚兴龙诉被告安卫冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告龚兴龙到庭参加诉讼，被告安卫冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴龙诉称：要求被告支付头饰配件货款11576元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告安卫冬未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间曾有饰品买卖的业务往来。2014年3月至2014年9月间，被告分多次共向原告购买货物。2014年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款21576元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付了10000元，尚欠原告货款11576元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款11576元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安卫冬于本判决生效之日起十日内支付原告龚兴龙货款11576元并赔偿利息损失（从2015年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告安卫冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币90元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月八日
代书记员 胡小庆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执775号
申请执行人谢雪平，女，汉族，户籍地福鼎市，现住北京市西城区。
被执行人余其招，男，汉族，住福鼎市。
被执行人包花妹，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2941号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人余其招在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国银行、招商银行账户有存款；被执行人包花妹在兴业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余其招所有银行账户存款人民币300000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人包花妹所有银行账户存款人民币300000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第970号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥、李富鹏（特别授权代理），该联社职员。
被告陈某某，男，汉族，农民，住济南市。
被告夏某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告夏某乙，男，汉族，农民，住济南市。
被告王某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告陈某某、夏某甲、夏某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人李富鹏到庭参加了诉讼。被告陈某某、夏某甲、夏某乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告陈某某于2011年7月20日贷款7万元，于2012年7月19日到期，截止2014年5月20日利息28043.51元。由被告夏某甲、夏某乙、王某某提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将陈某某、夏某甲、夏某乙、王某某起诉。请求：1、要求被告陈某某偿还原告贷款本金合计7万元，截至2014年5月20日利息28043.51元，本息合计98043.51元，2014年5月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告夏某甲、夏某乙、王某某承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：1、贷款申请书、《农户基本情况》1份，2、担保承诺书、《保证人信用等级评定表》3份，3、《个人借款合同》1份，4、《最高额保证合同》1份，5、被告的身份证复印件各1份，6、《贷转存凭证（借款借据）》1份，7、利息计算明细。拟证明被告陈某某借款及被告夏某甲、夏某乙担保的事实。
被告陈某某、夏某甲、夏某乙、王某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年5月28日被告陈某某向原告历城信用社申请贷款柒万元，同日被告夏某甲、夏某乙、王某某承诺自愿为陈某某的借款柒万元提供连带保证责任保证。
2011年6月7日原告历城信用社与被告陈某某签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期农户贷款；1.2、借款用途：农资；1.3、借款金额（人民币大写）柒万元。1.4、期限：期限为2011年6月7日至2014年6月6日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年6月7日，被告与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万伍仟元。1.1.1债权人自2011年6月7日起至2014年6月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2011年7月20日被告陈某某与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人陈某某，大写金额：柒万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告陈某某发放了借款7万元。借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息。利息计算至截止2014年5月20日利息28043.51元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告陈某某签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告陈某某发放了贷款，被告陈某某理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告历城信用社要求被告陈某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某甲、夏某乙、王某某作为被告陈某某借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向陈某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元及利息28043.51元，合计98043.51元（利息计算至2014年5月20日止）。
二、被告陈某某支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年5月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告陈某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告夏某甲、夏某乙、王某某对被告陈某某所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在105000元内承担连带清偿责任。被告夏某甲、夏某乙、王某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 申秋君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1864号
申请执行人耿万海，农民。
被执行人赵文松，农民。
被执行人刘付芝，农民。
申请执行人耿万海与被执行人赵文松、刘付芝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月23日作出（2016）苏0382民初324号民事判调解书：赵文松、刘付芝偿还耿万海借款1万元；于2016年3月1日前支付2000元，于2016年6月1日前支付2000元，余款6000元于2016年12月30日前付清；如赵文松、刘付芝不按上述约定履行义务，则另行支付耿万海违约金2000元；此外，耿万海可就赵文松、刘付芝上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费50元，减半收取25元，由赵文松、刘付芝负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1864号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月九日
书记员 王 哲
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第622号
申请人王维明，男，52岁，汉，教师，住通辽市科区。
被执行人孟玲柱，35岁，汉，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行王维明申请孟玲柱民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第845号民事调解书已经发生法律效力，于2015年04月08日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务，将被执行人一卡通扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第845号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 智 明
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审72号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人穆德华，男，生于1962年5月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人代有莲，女，生于1968年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0453号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第109号
上诉人（原审被告）湖南羊泰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区建设路三角塘原湖汽一分厂办公楼。
法定代表人王建侯，该公司董事长。
委托代理人欧阳山城，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）周容秀。
上诉人（原审原告）谢善长。
以上两上诉人共同委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
上诉人湖南羊泰房地产开发有限公司（以下简称羊泰公司）因与上诉人周容秀、谢善长民间借贷纠纷一案，均不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2014）双民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人羊泰公司的委托代理人欧阳山城与上诉人谢善长、周容秀及其共同委托代理人黎田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月26日，羊泰公司向周容秀借款200000元，2013年8月28日，再次向周容秀借款140000元。2013年7月9日，羊泰公司向谢善长借款150000元。上述三笔借款均约定借款期限为一年，月利率3％，如提前支取，月利率按1.5%计算。现上述三笔借款已分别于2014年6月25日、2014年8月27日、2014年7月8日到期，羊泰公司未按约定偿还借款本金及利息，谢善长、周容秀遂起诉至法院，请求羊泰公司偿还借款本金490000元及相应利息。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。羊泰公司先后两次向周容秀借款人民币共计340000元，并出具借条，周容秀与羊泰公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。羊泰公司向谢善长借款人民币150000元，并出具借条，谢善长与羊泰公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。羊泰公司主张谢善长从羊泰公司处离职时带走300000元应予以扣除的答辩理由，依据不充分，不予采信。现该三笔借款均已到期，羊泰公司未按约定偿还借款本金，已构成违约，故对于周容秀、谢善长要求羊泰公司偿还借款本金490000元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，双方约定三笔借款月利率均为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。谢善长作为羊泰公司原高级管理人员，对公司负有忠实义务和勤勉义务，在没有证据证明月利率按3%计算经过股东会同意的情况下，本案三笔借款利率均应按银行借款利率计算为宜。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决，一、羊泰公司在判决生效之日起10日内偿还周容秀借款本金共计人民币340000元及相应利息（其中200000元借款本金的利息从2013年6月26日起算至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中140000元借款本金的利息从2013年8月28日起算至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、羊泰公司在判决生效之日起10日内偿还谢善长借款本金人民币150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月9日起至实际还清之日止）三、驳回周容秀、谢善长其他的诉讼请求。一审案件受理费人民币10000元，由周容秀、谢善长负担3000元，由羊泰公司负担7000元。
上诉人羊泰公司不服上述判决，向本院上诉称，谢善长为原羊泰公司财务总监，在其2013年9月离开该公司时，谢善长将原羊泰公司的300000元带往他处。应与其借给羊泰公司的债权相抵，故羊泰公司只需偿还谢善长与周容秀190000元。请求二审法院撤销原判，改判羊泰公司归还谢善长、周容秀共计本金190000元。
上诉人谢善长、周容秀答辩称，牧羊人集团于2013年9月成立羊泰集团筹建组，牧羊人集团总裁决定从羊泰公司调拨300000元作筹建经费。谢善长7月份已离开羊泰公司，亦不是羊泰集团筹建组成员，这300000元是牧羊人集团的公司内部资金流转，与谢善长个人无关，请求驳回上诉人羊泰公司的上诉请求。
上诉人谢善长、周容秀不服上述判决，向本院上诉称，双方之间借贷关系合法有效，约定月利率3%及到期还本付息的约定亦为有效，这三笔借款的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2013年牧羊人集团向民间借款一年期的月利率3%是通常做法。羊泰公司系牧羊人集团的下级单位。2013年4月25日公司领导动员职工借钱给公司，并确定了借期和利率。谢善长不是羊泰公司高管人员，只是牧羊人集团指派到羊泰公司从事财务的工作人员，并未违反《中华人民共和国公司法》的相关规定。故请求法院改判由羊泰公司归还谢善长、周容秀本金490000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即173400元。
上诉人羊泰公司答辩称，谢善长与周容秀系夫妻，谢善长在担任羊泰公司高级管理人员期间与公司交易，违反了法律规定，故谢善长、周容秀与羊泰公司订立的借款合同无效。
本院除确认一审判决认定的事实外，另查明：2013年3月至2013年8月，谢善长在羊泰公司任财务负责人，本案所涉羊泰公司出具的三张借条中“部门负责人意见”均有谢善长签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是，一、借款合同是否有效，本案借款利率应当以何标准计算；二、羊泰公司在归还借款时是否可扣减300000元。关于第一个焦点，因羊泰公司出具给谢善长、周容秀的借据上盖有其公司和负责人的印章，且双方对借款实际交付的事实并无异议，该借款合同应系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故该借款合同成立且生效，羊泰公司提出该合同无效的理由无法律依据，本院不予支持。虽然双方在借款时对利息约定为月利率3%，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第四项的规定，在未经股东会，股东大会同意，公司高管不得与公司订立合同或进行交易，违反规定所得的收入归公司所有。谢善长与周容秀为夫妻关系，系同一利益体，该借款发生在谢善长在担任羊泰公司的财务负责人期间，因谢善长未提供证据证明其与羊泰公司签订的借款合同系经股东会、股东大会同意，应承担举证不能的责任，原审法院按照银行同期同类贷款利率计算其借款期间的利息并无不妥，谢善长、周容秀就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，上诉人羊泰公司提出谢善长离开公司时带走300000元，该款应在本案中扣减。因上诉人羊泰公司所主张的该笔款项系该公司职员对公司资金的使用与处分，不属于民间借贷纠纷的审理范围，其要求在本案中扣减300000元的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7000元，由上诉人湖南羊泰房地产开发有限公司负担4100元，上诉人谢善长、周容秀共同负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执二复字第10号
申请复议人（被执行人）刘美英。
申请执行人张永姿。
申请复议人刘美英不服荣成市人民法院（2015）荣执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人刘美英于2015年4月15日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人刘美英撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人刘美英撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
代理审判员 刘 茜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 曦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1361号
申请人：彭章顺，男，1968年1月21日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被申请人：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，住景县。
被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司。地址：景县工业园。组织机构代码：A1948000-0。
法定代表人：赵明华，该公司总经理。
被申请人：白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，住景县。
申请人彭章顺与被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭民间借贷纠纷一案，申请人彭章顺于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的银行存款345万元予以冻结或对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下车辆、房产、土地予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的银行存款345万元或查封被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1361号之一
解除保全申请人：彭章顺，男，1968年1月21日出生，汉族，住景县广川镇贾岛村**号。身份证号：1330301968********。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被申请人：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，住景县。
被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司。地址：景县工业园。组织机构代码：A1948000-0。
法定代表人：赵明华，该公司总经理。
被申请人：白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，住景县。
申请人彭章顺与被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀1127民初1362号民事裁定书对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下银行存款的冻结或对其名下车辆、房产、土地予以查封。申请人彭章顺于2017年7月3日向本院申请解除对被申请人迈德尔橡塑科技有限公司名下银行存款的冻结和其名下的房产、土地的查封。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人迈德尔橡塑科技有限公司名下银行存款的冻结和其名下房产、土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年七月三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1361号申请人：彭章顺，男，1968年1月21日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。被申请人：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，住景县。被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司。地址：景县工业园。组织机构代码：A1948000-0。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被申请人：白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，住景县。申请人彭章顺与被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭民间借贷纠纷一案，申请人彭章顺于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的银行存款345万元予以冻结或对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下车辆、房产、土地予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的银行存款345万元或查封被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月十七日书记员  陈 楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00289-2号
申请人执行人刘正辉。
被执行人张琼。
本院于2015年5月22日作出了（2012）长执字第00289-1号执行裁定，查封了位于西安市长安区青年南街2幢3单元30502室经委商品楼，房号为：西安市房权证长安区字第41-540**号房屋。现因被执行人张琼已履行了判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于西安市长安区青年南街2幢3单元30502室经委商品楼，房号为：西安市房权证长安区第41-540**号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年八月十七日
书记员 李 彦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2813号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告张玉莲，女，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告张玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1554号
申请执行人高爱芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人高爱芹与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第528号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨伟基，男，1974年4月12日出生。2011年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月18日刑满释放。2014年5月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨伟基犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人杨伟基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日13时许，被告人杨伟基购买1包净重11.06克的甲基苯丙胺后，携带该毒品行至佛山市禅城区张槎古灶生村杨家南街一巷4号附近时被民警抓获。民警当场从被告人杨伟基左侧裤袋缴获上述甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人杨伟基在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，（2011）佛禅法刑初字第151号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杨伟基在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟基非法持有甲基苯丙胺11.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨伟基归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨伟基曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯，且构成毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨伟基有期徒刑一年三个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺11.06克予以没收，由扣押机关佛山市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第212号
申请执行人绍兴市辰风化工物资有限公司。
法定代表人尉世伟。
被执行人绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人茹金木。
原告绍兴市辰风化工物资有限公司与被告绍兴市三江机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第785号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定：被告绍兴市三江机电有限公司支付给原告绍兴市辰风化工物资有限公司货款552428.20元，此款于2015年1月31日前付清。因被告绍兴市三江机电有限公司未按调解书规定履行，故原告于2015年2月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴市三江机电有限公司已无经营地址，经向金融机构查询，无大额银行存款，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第212号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年四月一日
书 记 员 王佳雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第462号
上诉人（原审被告）大庆职业学院，住所地大庆市萨尔图区火炬东路*号。
法定代表人王志恒，该院院长。
委托代理人李庆云，女，1968年3月28日出生，汉族，大庆职业学院经营管理处员工。
委托代理人吴建亭，男，1962年12月12日出生，汉族，大庆职业学院生活服务公司员工。
被上诉人（原审原告）王淑春，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
原审被告马宇唐（曾用名马宗堂），男，1963年6月12日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆职业学院因与被上诉人王淑春、原审被告马宇唐买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆职业学院委托代理人李庆云、吴建亭，被上诉人王淑春委托代理人尹立玫，原审被告马宇唐到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第119号民事判决；
二、将本案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
二审案件受理费4826元，由上诉人大庆职业学院预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李美鸥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第8号
申请执行人代恩全，男，汉族，农民。
被执行人杨树，男，汉族，烟筒山林场职工。
申请执行人代恩全，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第54号民事调解书，于2013年2月7日向本院申请恢复执行，要求给付5950.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人代恩全与被执行人杨树劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人杨树承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7383号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。
主要负责人：戚洪平，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：刘伟国（特别授权），该行员工。
被告：刘海军。
被告：刘宝平。
被告：刘顺进。
被告樊杰。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告刘海军、刘宝平、刘顺进、樊杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告刘海军立即偿还借款本金人民币200000元及利息29293.82元（截止到2016年8月18日）。自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利；2、判令被告刘宝平、刘顺进、樊杰对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告刘海军向原告申请借款，原告根据其用款申请和自己的可能，分次向其发放借款。被告刘宝平、刘顺进、樊杰自愿为被告刘海军自当日起至2016年12月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2014年12月16日，原告向被告刘海军放款200000元，到期日为2015年12月10日，年利率为11.2%，每季末月21日结息，被告刘海军在借据上签字以示确认。该借款到期未获清偿，截止到2016年8月18日，累计欠息29293.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金200000元及利息29293.82元（截止到2016年8月18日）。自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利。
二、被告刘宝平、刘顺进、樊杰对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告刘海军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告刘海军负担，被告刘宝平、刘顺进、樊杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月九日
见习书记员 赵 娴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3095号
原告：许海建，男，汉族，1973年9月20日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川百荣建设工程有限公司。住所地：南充市顺庆区果城路**号***号*幢*层。
原告许海建与被告四川百荣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月19日，原告许海建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许海建撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2651元，由原告许海建负担。
审 判 员 王静
二〇一七年四月十九日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2010号
罪犯王永胜，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年11月9日以（2009）台临刑再字第2号刑事判决书，判决被告人王永胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜准予减刑一年六个月（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超