福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5223号
原告陈秀山，男，1958年7月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告王振通，男，1959年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告洪美真，女，1964年1月17日出生，汉族，住南安市。
原告陈秀山与被告王振通、洪美真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员高燕玲适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈秀山的委托代理人黄小强，被告王振通、洪美真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀山诉称，原告陈秀山与王振通、吴章林系朋友关系。2013年6月4日，吴章林因资金周转需要向原告陈秀山借款170万元，约定利率3%，并由被告王振通提供担保，借款期限1年。借款时，陈秀山将款项汇入王振通的银行账户，但吴章林未能按时偿还。经催讨，王振通、吴章林才向陈秀山说明，该笔借款由吴章林使用120万元，由王振通使用50万元。王振通、吴章林均要求按实际使用的金额偿还借款，并宽延还款期限。为此，被告王振通向原告陈秀山重新出具一张借条，内容为：“借条兹向陈秀山借到人民币伍拾万元整。（小写500000.-元）。利率3%。半年付息。此据借款人：王振通1390508****证明人：吴章林日期：2013年6月4日”，原借条由王振通、吴章林收回。本案借款发生于被告王振通、洪美真夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，原告请求判令：1、被告王振通、洪美真共同偿还借款人民币50万元，并自2013年12月4日起至实际还清款项之日止，按月利率3%付息，息随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王振通辩称，原来是吴章林向原告借款170万元，并由他提供担保，借款是汇到他的银行帐户。后来，他使用了其中的借款50万元，故原来的借条（借款金额为170万元）拆成两张，并由他另行出具了一张借款金额为人民币50万元的借条交付原告。因此，他向原告借款50万元属实。2013年12月，他通过银行帐户转账支付原告9万元（支付半年的利息）；2015年1月，他又通过银行帐户转帐支付原告2万元。他与被告洪美真系夫妻关系，于1983年办理结婚登记手续，现他只有工资收入，只能每个月还款2000元，直至还清借款本金，无法再支付利息。
被告洪美真辩称，王振通所述属实，他与王振通确属夫妻关系，他们二人于1983年办理结婚登记手续。若他们追讨回别人的欠款，他们会尽快还款。
经审理查明，吴章林（案外人）于2013年6月4日向原告陈秀山出具了一张借款金额为人民币170万元的借条，并由被告王振通在该借条的担保人处签名确认。之后，该借款通过原告陈秀山的银行账户分二天四次转账到被告王振通的银行帐户上，分别是2013年6月4日汇款二次，均为50万元，2013年6月5日汇款二次，各为50万元和20万元。因被告王振通使用了该借款当中的50万元（汇款时间为2013年6月5日），故其另行向原告陈秀山出具了一张借款金额为人民币50万元的借条［该借条载明的内容为：“借条兹向陈秀山借到人民币伍拾万元整。（小写500000.-元）。利率3%。半年付息。此据借款人：王振通1390508****证明人：吴章林日期：2013年6月4日”］，并收回原来借款金额为人民币170万元的借条。被告王振通、洪美真二人系夫妻关系，于1983年7月24日办理结婚登记手续。借款后，被告已按月利率3%支付原告利息人民币11万元。
上述事实，有原告提交的被告王振通出具给原告的《借条》一张，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，吴章林与被告王振通共同出具给原告的《借条》复印件一张，向南安市档案馆调取的被告王振通、洪美真结婚登记档案一份及原、被告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王振通向原告陈秀山借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款没有约定期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。本案借款约定月利率3%，该利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受保护，因此，本案应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息自借款实际支付之日起算。借款后，被告已按月利率3%支付原告利息人民币11万元；对此，被告主张已付的利息超过四倍的部分应予抵扣未付的利息，若有剩余，要求抵扣借款本金，该理由成立，本院予以采纳。被告王振通、洪美真二人系夫妻关系，双方于1983年7月24日办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为二被告的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王振通、洪美真应于本判决生效后十日内偿还原告陈秀山借款人民币50万元及利息（利息自2013年6月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，且被告已支付的利息人民币11万元应予抵扣上述应付利息，若有剩余，应予抵扣借款本金）；
二、驳回原告陈秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11300元，减半收取后为人民币5650元，由原告陈秀山负担904元，由被告王振通、洪美真负担4746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一五年八月二十日
书记员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。