杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第938号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陶远洪，无业。2015年3月13日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方剑锋（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]522号起诉书指控被告人陶远洪犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人陶远洪及其辩护人方剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月份的一天，被告人陶远洪在杭州市余杭区良渚街道小洋坝村木材市场路口的一座桥上，以人民币300元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。随后，谢某通过在网上游戏平台向被告人陶远洪使用的游戏账号转账等值游戏币的形式支付了上述购毒款。
2014年11月、12月份的一天，被告人陶远洪在上述同一地点，以人民币300元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。随后，谢某以上述同样的方式支付了上述购毒款。
2015年3月4日，杭州市公安局余杭区分局民警对被告人陶远洪居住的余杭区良渚街道西塘河村东斗XX号XX室租房进行搜查，查获甲基苯丙胺21.0373克。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；毒�检验报告；搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人陶远洪的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定惩处。
被告人陶远洪辩称公安机关从其租房里查获的22包冰毒系用于自吸，并非用于贩卖，对公诉机关的其余指控无异议。
辩护人提出，被告人陶远洪社会危害性较小，在庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人陶远洪从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月的一天，被告人陶远洪在杭州市余杭区良渚街道小洋坝村木材市场路口的一座桥上，以人民币300元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，后谢某通过在网上游戏平台向被告人陶远洪使用的游戏账号转账等值游戏币的形式支付了上述购毒款。
同年11月、12月的一天，被告人陶远洪在上述相同地点，以人民币300元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，后谢某采用上述相同方式支付了购毒款。
2015年3月4日，公安机关对被告人陶远洪位于杭州市余杭区良渚街道西塘河村东斗XX号XX室的租房进行搜查，查获甲基苯丙胺（冰毒）21.0373克，另从被告人陶远洪处扣押人民币3726元及吸壶1只、锡纸1张、锡纸5条等物。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人闫某的证言、辨认笔录及照片，证实其和陶远洪系男女朋友关系，一起租住在杭州市余杭区良渚街道西塘河村东斗XX号；其和陶远洪都吸毒的，其吸食的毒品都是陶远洪提供的，陶远洪没有工作，靠贩卖冰毒赚钱，一名开超市的男子（经辨认为谢某）经常向陶远洪购买冰毒；2015年3月4日凌晨，其和陶远洪在租房里吸食了一点冰毒，后民警从租房里查获22包冰毒，另民警从其处查获的一张工商银行卡、一张建设银行卡、一张邮政储蓄银行卡都是其自己�等事实；
2、证人谢某的证言、辨认笔录及照片，证实其通过朋友“阿郎”知道可以向陶远洪购买冰毒；2014年10月的一天晚上，其电话联系陶远洪购买冰毒，并与陶远洪商定以300元的价格购买1克冰毒，后陶远洪在杭州市余杭区良渚街道小洋坝木材市场附近的小桥上交给其1克冰毒，其因为当时没钱，后通过向陶远洪的游戏账号转价值300元的游戏币的方式支付毒资；同年11月中旬的一天晚上，其再次电话联系陶远洪购买冰毒，后陶远洪在木材市场附近的小桥上交给其1克冰毒，其当时没有付钱，后通过向陶远洪的游戏账号转价值300元的游戏币的方式支付毒资等事实；
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2015年3月4日6时15分许至7时05分许，侦查人员对被告人陶远洪位于杭州市余杭区良渚街道西塘河村东斗XX号XX室的租房进行搜查，查获被告人陶远洪及闫某，从房间床头柜上中间一层查获锡纸1张、锡纸1条、账本2本，从床上查获黑色杂牌手机1部、白色苹果4手机1部，从枕头底下查获棕色钱包1只（内有可疑晶体21包、人民币3726元），从床底查获吸壶1只，从床边小桌子上查获锡纸4条、可疑晶体1包、白色苹果5S手机1部，从租房北面墙上挂着的蓝色背包内查获银行卡3张（分别为中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡）；后从被告人陶远洪处扣押上述物品中除白色苹果5S手机外的其他物品及人民币3726元，从闫某处扣押白色苹果5S手机等事实；
4、现场检测报告书及照片，证实2015年3月3日，经检测，谢某的甲基安非他明尿检结果为阳性；次日，经检测，被告人陶远洪及闫某的甲基安非他明尿检结果均为阳性的事实；
5、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明，证实侦查人员从被告人陶远洪租房查获的可疑晶体22包（均检出甲基苯丙胺）净重21.0373克，已依法上交的事实；
6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实闫某、谢某因吸食毒品被行政处罚及谢某被责令接受社区戒毒的事实；
7、抓获、破案经过、情况说明，证实公安机关在掌握被告人陶远洪贩卖毒品后抓获被告人陶远洪的事实；
8、户口证明、行政处罚决定书，证实被告人陶远洪的身份及违法前科情况；
9、被告人陶远洪的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其自己是吸食冰毒的；2014年10月的一天晚上，“超市”（经辨认为谢某）微信联系其女朋友闫某，通过闫某让其帮忙买冰毒，其通过闫某与谢某约定在杭州市余杭区良渚街道小洋坝村木材市场前面的小桥边交易后，其到小桥边将至少0.5克冰毒交给谢某，并告知谢某要300元人民币，但谢某没有钱，后谢某通过向其和闫某使用的游戏账户转价值300元的500万分的方式支付毒资；同年11月、12月的一天，谢某电话联系其购买冰毒，后其在木材市场前面的桥上交给谢某至少0.5克冰毒，谢某通过向其和闫某使用的游戏账号里转价值300元的500万分的方式支付毒资；2015年正月初九其回到良渚后，其和闫某商量一起多买些冰毒，有人要的话可以卖，自己还可以吸；同年3月3日，闫某告诉其已经联系好了20克冰毒，另外卖冰毒的人还送了2克冰毒（共22包），冰毒放在某酒店后面围墙边树上挂着的一个洗车牌子处的一个纸盒里，其到该处拿回冰毒后，还拿出1小包冰毒与闫某一起吸食；次日早上，其和闫某在良渚街道西塘河村东斗XX号租房被民警查获，民警还从租房里查获22包冰毒，其身上3000多元毒资也被民警查获等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人陶远洪辩称公安机关从其租房里查获的22包冰毒系用于�吸，并非用于贩卖，经查，在案的被告人陶远洪在侦查阶段连续稳定的关于其和闫某商量一起多买些冰毒，有人要的话可以卖，自己还可以吸食的供述，在案的证人闫某关于其和陶远洪都吸毒的，其吸食的毒品都是陶远洪提供的，陶远洪没有工作，靠贩卖冰毒赚钱，谢某经常向陶远洪购买冰毒的证言与在案的证人谢某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明等证据相互印证，证实被告人陶远洪以贩卖为目的购进22包冰毒，事实清楚，证据确实充分，现被告人陶远洪翻供，但不能合理说明翻供原因，且无证据证实，其辩解不足采信。
本院认为，被告人陶远洪明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陶远洪社会危害性较小的辩护意见与审理查明的事实不符，提出被告人陶远洪在庭审中自愿认罪的辩护意见与被告人陶远洪的庭审表现不符，本院均不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶远洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2024年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陶远洪的违法所得人民币六百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的吸壶一只、锡纸一张、锡纸五条，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏 菲