wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2152号
原告马金宝，男，42岁，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告闫瑞君，女，45岁，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郭树林，男，55岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告王利，女，45岁，汉族，无业，现住临河区。
被告安华农业保险股份有限公司（以下简称保险公司），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道浩澎新天地一二层。
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马金宝诉请：要求上述被告赔偿车辆修理费35197.8元、鉴定费4300元、施救费3200元、交通费471元、住宿费550元，共计43718.8元。诉讼费用由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
双方无争议的事项为以下第一项、第八项，对其他事项均有争议。
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年3月3日12时许，闫瑞君驾驶蒙KYJ×××号小型越野客车，沿110国道由西向东行驶至735公里加700米路段，驶入对向车道，与对向马金宝驾驶的宁ASR×××号小型普通客车发生碰撞，造成马金宝受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，闫瑞君承担此事故的全部责任，马金宝、马惠君无责任。
二、车辆所有及维修费：宁ASR×××号车辆的所有人为马金宝，该车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特前旗支公司定损为35197.8元。该车辆定损价格被告均认可，故本院予以采信。
三、施救费：3200元。经本院审核，该费用系原告支出的实际费用，故本院予以支持。
四、交通事故鉴定费：原告主张交通事故鉴定费3000元，因被告闫瑞君已垫付1500元，该费用应为1500元。
五、车损鉴定费：原告主张巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定费1300元。因原告的车辆损失并未进行鉴定，该费用属不合理支出，故本院不予支持。
六、交通费：原告主张471元。经本院审核，剔除与本案无关的交通费用，应为431.5元。
七、住宿费：原告主张550元。经本院审核，事故发生地与居住地不一致，故本院依法酌定为400元。
八、车辆保险情况：蒙KYJ×××号车辆系被告闫瑞君借用车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份。事故发生在上述保险的保险期限内。
判决结果
本院认为，本案交通事故交警部门已作出明确的责任认定，双方当事人均认可、无异议，本院予以采信。因此，被告闫瑞君应按该责任认定承担民事赔偿责任。被告保险公司因承保了事故车辆蒙KYJ×××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告闫瑞君负责赔偿。因被告郭树林、王利自愿在本起交通事故对被告闫瑞君履行民事赔偿义务承担担保责任，故被告郭树林、王利应在交强险不足部分与被告闫瑞君承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告马金宝的各项损失为：车辆维修费35197.8元，施救费3200元，交通事故鉴定费1500元，交通费431.5元、住宿费400元，共计40729.3元，由被告保险公司在承保蒙KYJ×××号车辆的交强险中的责任限额内赔偿原告2000元，下剩38729.3元由被告闫瑞君赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告郭树林、王利与被告闫瑞君承担连带赔偿责任
三、驳回原告马金宝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告保险公司负担20元，被告闫瑞君负担396元，超标的诉讼费30.5元由原告马金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第142号
原告吕XX，男，1978年4月18日出生。
被告卢XX，女，1982年10月9日出生。
法定代理人（被告卢XX监护人）卢X，男，1975年9月3日出生。
原告吕XX与被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人卢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月4日，被告与原告登记结婚，婚后双方感情一直不好，双方无子女，因为被告患有精神疾病，生活负担落在原告一人身上，现与被告已感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。我与被告的法定代理人及家人协商过，我同意给付被告20000元的经济帮助，已经给付了10000元，余款于2015年12月31日前给付。
被告卢XX法定代理人卢X辩称：卢XX是我的妹妹，她患精神疾病已有十几年了，她目前的精神状态是有时清醒，有时糊涂，但大部分时间都不清醒，在家和亲属们也不沟通，有时还出走，无法与原告正常的共同生活，她清醒时我们家人都问过她是否同意离婚，她也表达了同意的意见。我家没有孩子，虽然家庭状况一般，但我能照顾她。我同意原告要求与被告离婚的诉讼请求，同意原告给付被告20000元经济帮助的意见，已经给了10000元，剩余的10000元同意原告年底给付。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《结婚证》两份，证明原、被告于2005年1月24日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民特字第1号《民事判决书》及大庆市第三医院司法鉴定所庆三医司鉴所（2015）精鉴字第74号《司法精神病学鉴定意见书》各一份，证明卢X与卢XX是兄妹关系，卢XX因患精神病，经本院判决宣告为无民事行为能力人，并指定卢X为卢XX监护人。
被告法定代理人卢X对上述证据均无异议。对上述证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年1月24日登记结婚，婚后无子女，被告精神病史已有十余年，大庆市第三医院司法鉴定所于2015年7月9日出具（2015）精鉴字第74号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人卢XX：1、精神分裂症；2、目前无民事行为能力。2015年8月6日经本院（2015）让喇民特字第1号《民事判决书》判决宣告卢XX为无民事行为能力人，并指定其哥哥卢X为其监护人。现原告要求与被告离婚，并同意给付被告经济帮助20000元。庭审过程中，原告及被告法定代理人陈述双方无财产争议，被告法定代理人明确表示可以照顾被告，同意原告给付被告经济帮助20000元，并确认已收到10000元，剩余10000元同意原告年底给付。
本院认为：被告卢XX长期患有精神疾病未能治愈，导致其无法履行家庭义务，夫妻间不能正常沟通交流，应认定夫妻感情确已破裂，被告法定代理人表示愿意照顾被告生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告同意给付被告一次性经济帮助金20000元，其先期已给付10000元，并与被告法定代理人协商确定剩余款项的给付期限，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告吕XX与被告卢XX离婚；
二、原告吕XX给付被告卢XX一次性经济帮助金20000元，已付10000元，余款10000元于2015年12月31日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更814号
罪犯杨彪。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一五年五月十二日作出（2015）安刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22299.08元。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付执行。服刑期至二○一六年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分20分。本次执行民事赔偿款3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
临行执字第36号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：张永杰，男，汉族。
被执行人：韩书霞，女，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第5号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月13日作出的临人口计生征字（2014）第121301号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张永杰、韩书霞所有价值126840元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年七月三十日
书记员 王 倩
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执保11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县。
法定代表人：陈会强，该行行长。
被执行人：薛斌。
被执行人：张秀兰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与薛斌、张秀兰申请诉前财产保全一案中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人薛斌、张秀兰在银行的存款138000元予以冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人薛斌、张秀兰在银行的存款138000元予以冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 玥
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执保11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道147号。法定代表人：陈会强，该行行长。被执行人：薛斌，男，1969年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张秀兰，女，1972年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与薛斌、张秀兰申请诉前财产保全一案中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人薛斌、张秀兰在银行的存款138000元予以冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人薛斌、张秀兰在银行的存款138000元予以冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨莹莹二〇一六年九月十九日书 记 员  姜 玥
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第83号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李涛，男，1987年6月22日出生。
被执行人王丹丹，女，1989年4月14日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第20-091号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第20-091号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张建霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第608号
原告谢圣禄。
被告吉安市华翔电子污水处理厂。
本院在审理原告谢圣禄与被告吉安市华翔电子污水处理厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢圣禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨济浪
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第381号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
被告张培德。
被告鲍春刚。
被告刘立刚。
被告李太强。
被告郭敬敬。
被告张景德。
本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张培德、鲍春刚、刘立刚、李太强、郭敬敬、张景德借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 钱 耀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张熙岩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第222号
原告：四平市丽维服饰有限公司。住所：四平市铁东区八马路市场南侧。
法定代表人：呼玉贤，经理。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告：黑山县学人制衣厂。住所：黑山县姜屯镇连屯村。
法定代表人：王彪，经理。
本院在审理原告四平市丽维服饰有限公司诉被告黑山县学人制衣厂承揽合同纠纷一案中，四平市丽维服饰有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为：四平市丽维服饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市丽维服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2932.5元（已减半收取），由原告四平市丽维服饰有限公司负担。
审判员 潘立国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任秀玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7164号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，该行职工。
被告：丁录洋，男，1981年5月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：张崇岩，女，1985年12月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁录欣，男，1975年10月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘燕霞，女，1975年2月7日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告丁录洋、张崇岩、丁录欣、刘燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告丁录洋到庭参加了诉讼，其余各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁录洋、张崇岩偿还原告借款本金100000元、利息19477.24元（利息计算至2016年9月29日），之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日；2、判令被告丁录欣、刘燕霞对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告丁录洋签订借款合同，约定原告给被告丁录洋发放贷款10万元，年利率为10.5%，借款期限12个月，被告丁录欣、刘燕霞对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告丁录洋发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
被告丁录洋辩称：借款属实，现无力偿还。
其余各被告未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，四被告及案外人李术忠、丁素珍作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2014年1月8日，原告作为贷款人，被告丁录洋作为借款人，被告丁录欣、案外人李术忠作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告丁录洋提供可以循环使用的借款额度为100000元。借款额度有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2014年1月8日，被告张崇岩出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告丁录洋的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2014年10月18日，原告向丁录洋发放贷款100000元，年利率10.50%，丁录洋在贷款转存凭证上签字。后被告丁录洋出现逾期还款，截止2016年9月29日尚欠本金100000元、利息19477.24元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告丁录洋成立借款合同关系，原告与被告丁录欣、刘燕霞成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告丁录洋发放贷款后，被告丁录洋负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告丁录洋偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张崇岩与丁录洋系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告张崇岩与丁录洋共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告丁录欣、刘燕霞自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该二被告对被告丁录洋、张崇岩的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告丁录欣、刘燕霞履行保证责任后，可向被告丁录洋、张崇岩追偿。本案开庭审理时，被告张崇岩、丁录欣、刘燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁录洋、张崇岩于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截止2016年9月29日的利息19477.24元，共计119477.24元；
二、被告丁录洋、张崇岩共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告丁录欣、刘燕霞对被告丁录洋、张崇岩的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告丁录欣、刘燕霞承担保证责任后，有权向被告丁录洋、张崇岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元,由被告丁录洋、张崇岩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李淑慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告王申国，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路兴花，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告翟明利，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告豆翠荣，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李俊峰，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告成志英，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告王申国、路兴花、翟明利、豆翠荣、李俊峰、成志英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王申国、路兴花、翟明利、豆翠荣、李俊峰、成志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2012年3月24日，被告王申国、路兴花、翟明利、豆翠荣、李俊峰、成志英以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2013年5月28日，原告与被告王申国签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告王申国未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金57884.55元及2013年12月28日后的利息，经催收未还。被告路兴花、翟明利、豆翠荣、李俊峰、成志英也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王申国偿还原告借款本金57884.55元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告路兴花、翟明利、豆翠荣、李俊峰、成志英对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及被告王申国、路兴花、李俊峰、成志英的常住人口登记卡和被告翟明利、豆翠荣的结婚证各一宗；
证据2、小额贷款联保协议书一份；
证据3、小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、信贷本金流水台账一份。
被告王申国、路兴花、翟明利、豆翠荣、李俊峰、成志英在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月24日，原告商河邮政银行与被告王申国、翟明利、李俊峰签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年3月24日起至2014年3月24日止，原告可以根据被告王申国、翟明利、李俊峰任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告路兴花、豆翠荣、成志英均在联保协议书上签字。2013年5月28日，原告商河邮政银行与被告王申国签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告王申国借款8万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告王申国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告王申国发放了贷款8万元，约定借款到期日为2014年5月28日。借款到期后被告王申国仅偿付本金22115.45元及至2013年12月28日的利息，至今尚欠原告借款本金57884.55元及此后的利息未予偿付，被告翟明利、李俊峰也均未履行保证担保义务。
另查明，被告王申国与被告路兴花系夫妻关系，被告翟明利与被告豆翠荣系夫妻关系，被告李俊峰与被告成志英系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告王申国、翟明利、李俊峰及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告王申国签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告王申国发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告王申国却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告翟明利、李俊峰对被告王申国的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告王申国未依约向原告偿付借款本息时，被告翟明利、李俊峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王申国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告王申国与被告路兴花系夫妻关系，被告翟明利与被告豆翠荣系夫妻关系，被告李俊峰与被告成志英系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告路兴花、豆翠荣、成志英均在联保协议书上签字，故该笔借款应依法认定为被告王申国与被告路兴花的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告翟明利、豆翠荣及被告李俊峰、成志英的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王申国、路兴花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金57884.55元及利息（以本金57884.55元为基数，自2013年12月29日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告翟明利、豆翠荣及被告李俊峰、成志英对被告王申国、路兴花应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告翟明利、豆翠荣及被告李俊峰、成志英承担保证责任后，有权向被告王申国、路兴花追偿。
案件受理费1433元，由被告王申国、路兴花、翟明利、豆翠荣、李俊峰、成志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 利
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第60号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某健，男，1967年10月5日出生，广东省电白县人，汉族，小学文化，住茂名市电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被检察机关取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某健犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人陈某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日17时许，被告人陈某健窜至茂名市高山镇高山物流广场D一区，趁人不备，盗走店主薛某的一部白色苹果4S手机（该机于2012年10月27日在香港购买，机芯码：013182003583417），经鉴定，现价值3667元。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、失主的陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录等证据予以证实，并认为，被告人陈某健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某健在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某健对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表及立案决定书。
2、受案、立案、破案经过。
3、扣押清单、发还清单。
4、照片指认。
5、购买手机发票。
6、户籍资料。
7、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。
（二）证人陈某汉、谢某某的证言
（三）失主薛某的陈述。
（四）被告人陈某健的供述。
（五）鉴定结论。
（六）现场勘查笔录。
（七）辨认笔录。
以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某健以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。陈某健在犯罪以后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某健在庭审中能如实地供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某健犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一四年二月十三日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第52号
原告陈四胜
委托代理人陈弟
被告张晓
被告王堉菲
原告陈四胜诉被告张晓、被告王堉菲民间借贷纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈四胜的委托代理人陈弟到庭参加诉讼，被告张晓、被告王堉菲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四胜诉称：被告张晓因购置车辆之需于2013年1月21日向原告借款65000元，约定于2013年2月21日归还，借款按月利率3％计算利息，被告张晓为此立下借条1份交由原告收执。借款期届，被告没有按约还本付息，经原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王堉菲应对被告张晓本案债务承担连带清偿责任。请求：1、判令被告张晓付还原告借款65000元及该款自2013年1月21日起至还清欠款之日止按月利率3％计算的利息；2、判令被告王堉菲对被告张晓上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告补充诉称：原告起诉后，被告的亲属于2015年2月18日代被告付还原告借款10000元，故原告将诉求1变更为：判令被告张晓付还原告借款55000元及该款自2013年1月21日起至还清欠款之日止按月利率3％计算的利息；
原告陈四胜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告主体资格。
2、常住人口个人信息表2份，证明二被告主体资格。
3、借条1份，证明被告张晓向原告借款65000元及约定借款期限、利率等事实。
4、结婚登记审查处理表1份，证明二被告夫妻关系事实。
被告张晓、被告王堉菲没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：二被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年1月21日，被告张晓立下借条一份，确认向原告借款65000元，并约定借款期限自2013年1月21日起至2013年2月21日止，借款应以月利率3%支付利息。而后，借款期限届满，被告未按约还本付息，原告经催讨未果，遂于2015年2月16日诉至本院。2015年2月18日，被告张晓的亲属以被告张晓名义付还原告借款10000元。
又查明，被告王堉菲与被告张晓系夫妻关系，于2011年3月3日登记结婚。
另查明，按中国人民银行规定，2012年7月6日以后，六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.60%；2015年3月1日以后，一年以内（含一年）贷款年利率为5.35%；2015年6月28日以后，一年以内（含一年）贷款年利率为4.85%。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告张晓向原告借款65000元，有被告张晓签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告持被告张晓所立借据主张权利，自认被告张晓已付还借款10000元，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张晓未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任，现原告请求判令被告张晓付还借款55000元，理由成立，请求合法，依法予以支持。
关于借款的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告张晓关于借款利息按月利率3%的约定，因违反了“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院对该约定中超出中国人民银行同类贷款利率四倍的利息不予保护，故在原告请求范围内，被告张晓应自2013年1月21日起至判决限定还款之日止按中国人民银行规定同类贷款利率的四倍计付借款55000元的利息。
关于被告王堉菲对本案债务的责任问题，被告张晓与被告王堉菲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张晓所负债务应当视为二被告夫妻的共同债务，被告王堉菲应负连带清偿责任。
二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓应于本判决生效之日起10日内付还原告陈四胜借款55000元，并偿付该款自2013年1月21日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告王堉菲对被告张晓上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1985元（其中：受理费1425元，公告费560元），由被告张晓、被告王堉菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 王木旺
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2821号
罪犯吴平，男，1955年12月22日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）肇中法刑初字第48号刑事判决，以被告人吴平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；没收个人财产十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 王洋子
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2445号
原告：袁某，女，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，汉族，农民。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告经人介绍认识，2012年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月14日生男孩陈某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后因被告的原因，经常生气，2016年2月，因生气我回娘家居住至今。我与被告关系已经破裂，已无法共同生活。要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担孩子的抚育费，依法分割财产。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告陈某甲于2012年经人介绍认识、订婚，2012年11月12日举行婚礼，2014年3月14日生男孩陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事有时发生矛盾。因生气，原告于2016年2月回娘家居住至今。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子的抚育费，分割家庭财产。
上述事实有：原告袁某与被告陈某甲的结婚证书，原告起诉状及当庭陈述、被告答辩意见在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但有一定的感情基础。婚后原、被告不能正确处理家庭关系是导致本案提起离婚诉讼的主要原因。如原、被告在今后的生活中，和睦相处，互相体谅，正确处理家庭关系，和好还是有可能的。婚生男孩陈某乙尚且年幼，为给孩子一个完整的家庭，原、被告更应珍惜自己的婚姻。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年六月二十一日
书记员 王守卫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第494号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告王忠谷。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告王忠谷挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告王忠谷的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第157号
申请人青岛锦禾世纪国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人孙风龙，董事长。
被申请人沂南同慧饲料有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。
申请人青岛锦禾世纪国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的银行存款人民币360万元，孙招远为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条等规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沂南同慧饲料有限公司的银行存款人民币360万元或查封其等值的其他财产。
二、查封担保人孙招远的青岛市黄河东路175号商务1701、1702房产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长河
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第521号
原告巴嘎秋拉，男，1945年10月8日出生，回族，职工，现住拉萨市。
被告旦增次仁，男，藏族，其他情况不详。
原告巴嘎秋拉与被告旦增次仁委托合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告巴嘎秋拉到庭参加诉讼。被告旦增次仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴嘎秋拉诉称，原告与被告自愿协商买卖旧松石，于2014年5月2日原告将其所有的475克的旧松石以每克200元的价值出售给被告，由被告向原告支付90000元。原告已按约定将旧松石交付至被告，但被告迟迟不支付价款，现无耐诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付90000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告旦增次仁缺席，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年5月23日，甲方巴嘎秋拉与乙方旦增次仁签订一份协议书，该协议中约定：“关于松石买卖协议，2014年5月2日我从甲方巴嘎秋拉手中拿起475克松石，当时定价不低于每克200元，乙方擅自卖给2050元，按原来的价位甲方不愿意接受这个价位，所以双方协议愿意赔偿每克200元赔偿，共计人民币94000元（大写：玖万肆仟元整），乙方按分期付款每月4000元。如果乙方不能按期付款，甲方有权提起诉讼。”现原告以被告未按约定履行协议为由向法院提起诉讼。
以上事实有，协议书一份、原告在法庭上的陈述以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案是因原告委托旦增次仁出售松石引起的纠纷，故该案案由应确定为委托合同。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提交了一份协议书欲证明被告未按约定办理委托事项承诺向原告支付赔偿款94000元。本院认为原告作为主张方仅提交一份协议书却无其他证据予以佐证的情况下，无法确认协议书的真实性，因此原告提交的证据不能证实其主张。故原告主张被告向其支付90000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告旦增次仁缺席，不影响本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴嘎秋拉的全部诉讼请求。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告巴嘎秋拉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 扎西拉姆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 德吉央宗
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初340号
原告文某。
被告熊某。
本院在审理原告文某与被告熊某离婚纠纷一案中，因原告文某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
审判员 宋超
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑路
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1970号
原告常熟市中天汽车销售服务有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号。
法定代表人周祖坤，系该公司董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿。
被告苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区唯亭后戴街6号。
法定代表人耿永平，系该公司董事长。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人薛磊，江苏立泰律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市中天汽车销售服务有限公司诉被告苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市中天汽车销售服务有限公司于2014年9月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，�告常熟市中天汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常熟市中天汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告常熟市中天汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 赵美容
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏骊珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第362号
原告：阮某甲。
原告：何某。
两原告委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：阮某乙。
委托代理人：阮郭锋。（系被告阮某乙之子）
原告阮某甲、何某与阮某乙赡养费纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲、何某起诉称：两原告系夫妻，生有两子两女，长子阮某乙、长女阮益萍、次子阮益忠、次女阮益莉，均已成家。现两原告已年老体弱，需子女赡养。但被告仅仅每年支付了2000元的生活费，对近年来的医疗费分文未付。两原告多次要求村、镇干部调处，均未果。现两原告诉至法院，要求被告支付两原告自1993年以来至2015年8月26日的医疗费中的二分之一计24058.48元，自2015年8月27日起的医疗费按实际发生额的二分之一计算，从2015年开始向两原告支付每人每年按浙江省上年度农村居民人均生活消费支出的50%计算赡养费。审理中，原告方认可被告已支付2015年8月27日前的医疗费5000元。
被告阮某乙答辩称：对原告诉称的子女情况均无异议，向两原告每年支付2000元生活费也是事实，但之前已向两原告支付部分医疗费，主张从法院确定的应支付医疗费中扣除5000元。同时要求赡养费用按四分之一计算。
为证实自己的主张，原告向本院提供了枫桥镇杜黄新村委员会出具的证明一份，以证明两原告生育子女的情况；还提供医疗费票据若干份，以证明两原告自1993年开始至2015年8月26日花费医疗费48116.96元的情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定：原告阮某甲和何某系夫妻，共生育两子两女，其中被告阮某乙系长子。两原告曾与包括被告阮某乙在内的两个儿子签订分家协议一份，对家庭财产予以分割并已履行，该分家协议还约定两儿子各半负担赡养费用。自1993年起，两原告共花费医疗费48116.96元。庭审中，双方明确被告阮某乙已支付上述医疗费中的5000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现两原告年老体迈且无其他生活来源，有权要求其子女给付生活费并承担治疗花费的医疗费。原告主张被告阮某乙作为两个儿子之一应负担二分之一的赡养费，而两个女儿无需负担赡养费。本院认为，无论女儿还是儿子均有赡养父母的义务，但鉴于两原告曾通过订立分家协议将家庭财产分割给两个儿子，并约定由两个儿子各半负担赡养费，故被告阮某乙对于赡养父母方面应负担较大责任，本院酌定为35%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告阮某乙应支付给原告阮某甲、何某自1993年起至2015年8月26日的医疗费中的35%计16840.94元，扣除已支付的5000元，余款11840.94元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告阮某乙应自2015年10月27日起每年分别支付给原告阮某甲、何某按浙江省上一年度农村居民人均生活消费支出之35%计算的赡养费，其中2015年10月27日起至2015年12月31日的赡养费1835.06元定于2015年12月31日前付清，之后每年的赡养费定于当年的1月20日前付清；
三、原告阮某甲、何某在2015年10月27日后产生的医疗费由被告阮某乙负担其中的35%（医疗费凭医院病历和医疗费票据结算，如两原告参加社会医疗保险的应从医疗费用总额中先行扣除社会保险机构支付的医疗费），每年的医疗费限于在次年的1月20日前结清；
四、驳回原告阮某甲、何某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（缓交），依法减半收取40元，由被告阮某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一五年十二月四日
书记员 骆未腾
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00391号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
被告：张和述，1964年8月12日，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告张和述金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年9月24日以已与被告张和述达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告安徽岳西农村合作银行承担。
审 判 员 储爱武
二〇一四年九月二十六日
代书记员 刘 娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第562号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月7日13时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为豫A×××××的小型普通客车，沿镇海区后大街由东往西行驶至后大街农商银行门口附近时，与前方同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后电动三轮车又与路边停放的浙B×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，电动三轮车上三个乘客不同程度损伤的交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液乙醇浓度为93mg／100ml。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人刘某、李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十二月八日
代书记员 夏静霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00128号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人雍某某，男，1961年10月24日出生。1983年因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑五年。2014年1月21日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年2月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日晚，被告人雍某某酒后驾驶车牌号为皖B735**的普通二轮摩托车沿本市黄山东路由西向东行驶至黄山东路与弋江中路交叉路口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人雍某某血液中乙醇含量为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，刑事照片，芜疾控检字（2014JH）第001号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雍某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人雍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 李修章
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 判 书
（2015）德刑执字第432号
罪犯土登让布，又名：土登藏布，男，生于1986年4月3日，藏族，四川省九龙县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2008年1月14日以（2008）成刑初字第8号刑事附带民事判决书认定土登让布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人共计141722.40元（未支付）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第812号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）德刑执字第500号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯土登让布在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯土登让布在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯土登让布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯土登让布减去有期徒刑一年二个月。刑期至2026年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯梓航
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张国军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，183.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，183.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5008号
罪犯张伟，男，1964年3月12日出生，汉族，大学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年9月12日作出(2013)南刑重字第4号刑事判决，以被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三百万元。刑期自2012年9月25日起至2027年8月19日止。天津市第一中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)一中刑终字第495号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2026年12月19日止），并处罚金三百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第246号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告许庆芳，女，汉族，1964年7月24日生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告许庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告许庆芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，原告与南京某置业有限公司于2007年6月1日签订《前期物业管理合同》，约定由原告对某某苑小区进行物业管理，此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年6月30日，被告许庆芳无由拒付2011年1月1日至2013年6月30日的物业管理费、2010年12月1日至2013年6月30日的公摊水电费。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告许庆芳支付物业管理费3112元，公摊水电费270.8元，合计3382.8元，并承担逾期付款违约责任及本案诉讼费。
被告许庆芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年6月1日，甲方南京某置业有限公司（以下简称某置业）和乙方原告紫竹物业签订某某苑前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某苑提供前期物业管理服务，合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元，商业每月每平方米2.5元。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于某某苑住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，确定公共服务费收费标准为：小高层住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米1.3元。
被告许庆芳的物业为某某苑XX幢X单元XXXX室，属小高层住宅，建筑面积为99.74平方米。该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2013年6月30日撤离小区。
审理中，原告紫竹物业撤回要求被告支付公摊水电费和承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、南京市物价局宁价房物字（2009）029号文件、物业交接联系函、房产登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫竹物业和某置业就某某苑前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告紫竹物业据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。关于原告主张被告支付物业管理服务费的诉讼请求，因前期物业管理合同中已约定该小区小高层住宅物业服务费的标准为每月每平方米1.3元，故原告现据此标准主张被告缴纳物业费，合法有据，本院对此予以支持。被告房屋建筑面积为99.74平方米，每月按每平方米1.3元计算，原告主张被告欠交物业费的期间为2011年1月1日至2013年6月30日，该期间应产生物业管理服务费为3890元（99.74平方米×1.3元／月／㎡×30个月），现原告主张被告支付物业管理费3112元，系其在诉讼权利范围内自由处分的行为，本院予以确认。被告许庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆芳于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司物业服务费3112元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告许庆芳负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年十月八日
见习书记员 滕 翩
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00253号
上诉人（原审原告）王爱梅，女，1961年2月14日出生，汉族，住石家庄市正定县南岗村玉琥明珠苑*号楼*单元***室。\\\
被上诉人（原审被告）石家庄住房公积金管理中心，住所地：河北省石家庄市新石北路*****号。
法定代表人穆增科，中心主任。
委托代理人陈英军，该中心政策法规科科长。
委托代理人赵伟，河北三和时代律师事务所律师。
原审第三人石家庄市九通糖业烟酒副食品有限责任公司，住所地桥东区胜利北街302号。
法定代表人胡宝贤，董事长。
委托代理人史安萍，该公司员工。
上诉人王爱梅因注销住房公积金账户一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉注销住房公积金账户行为起诉期限应当适用上述司法解释关于最长“5年”的规定。被诉注销账户行为作出时间为2004年年9月2日，王爱梅于2015年2月1日针对注销行为提起诉讼，已经明显超过法定的起诉期限。因此，一审受理并作出判决错误，应予撤销。上诉人王爱梅的其他诉请与注销行为相关联也应依照上述规定予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00038号行政判决；
二、驳回王爱梅的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00253号上诉人（原审原告）王爱梅，女，1961年2月14日出生，汉族，住石家庄市正定县南岗村玉琥明珠苑*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）石家庄住房公积金管理中心，住所地：河北省石家庄市新石北路*****号。法定代表人穆增科，中心主任。委托代理人陈英军，该中心政策法规科科长。委托代理人赵伟，河北三和时代律师事务所律师。原审第三人石家庄市九通糖业烟酒副食品有限责任公司，住所地桥东区胜利北街302号。法定代表人胡宝贤，董事长。委托代理人史安萍，该公司员工。上诉人王爱梅因注销住房公积金账户一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉注销住房公积金账户行为起诉期限应当适用上述司法解释关于最长“5年”的规定。被诉注销账户行为作出时间为2004年年9月2日，王爱梅于2015年2月1日针对注销行为提起诉讼，已经明显超过法定的起诉期限。因此，一审受理并作出判决错误，应予撤销。上诉人王爱梅的其他诉请与注销行为相关联也应依照上述规定予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00038号行政判决；二、驳回王爱梅的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  任高彬审 判 员  李文华代理审判员  邢秀杰二〇一六年一月八日书 记 员  张 妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第58号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人谢某（曾用名“谢南君”），防城港市港口区珍珠路东源宾馆员工。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，被告人谢某系防城港市港口区珍珠路东源宾馆员工，因其需要钱回老家过年，遂产生盗走宾馆前台现金及同事助力车的念头。2015年2月2日凌晨6时许，被告人谢某趁一同值班的同事被害人钟某熟睡之机，将宾馆前台的现金人民币2054元及六包香烟（四包玉溪牌香烟、两包真龙牌香烟）盗走，并偷拿钟某的车钥匙，将钟某停放在宾馆门口的银灰色铃木牌助力车（车架号：L9STC5423E1220956，发动机号：14010392）盗走。得手后，被告人谢某将该助力车开到东兴市欲寻找买家出卖未果，在途中花销了盗得的现金人民币137元。当晚，被告人谢某被公安民警抓获，追缴回赃物助力车，并发还给被害人钟某。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币8455元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、发还清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人谢某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立。对于被告人谢某辩称案发后向被害人发过信息，具有自首情节的意见。经查明，公诉机关提供的到案经过，证明了案发后被告人谢某并没有主动向公诉机关投案，而是被公安民警侦查抓获，其也不具有其他属于法律规定的自首情节，故对被告人谢某辩称具有自首的意见，本院采纳。被告人谢某虽不具有自首情节，但是其归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被盗财物大部分被追回，并发还给被害人，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日日起至2015年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年五月二十日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第58号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人谢某（曾用名“谢南君”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，被告人谢某系防城港市港口区珍珠路东源宾馆员工，因其需要钱回老家过年，遂产生盗走宾馆前台现金及同事助力车的念头。2015年2月2日凌晨6时许，被告人谢某趁一同值班的同事被害人钟某熟睡之机，将宾馆前台的现金人民币2054元及六包香烟（四包玉溪牌香烟、两包真龙牌香烟）盗走，并偷拿钟某的车钥匙，将钟某停放在宾馆门口的银灰色铃木牌助力车（车架号：L9STC5423E1220956，发动机号：14010392）盗走。得手后，被告人谢某将该助力车开到东兴市欲寻找买家出卖未果，在途中花销了盗得的现金人民币137元。当晚，被告人谢某被公安民警抓获，追缴回赃物助力车，并发还给被害人钟某。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币8455元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、发还清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人谢某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立。对于被告人谢某辩称案发后向被害人发过信息，具有自首情节的意见。经查明，公诉机关提供的到案经过，证明了案发后被告人谢某并没有主动向公诉机关投案，而是被公安民警侦查抓获，其也不具有其他属于法律规定的自首情节，故对被告人谢某辩称具有自首的意见，本院采纳。被告人谢某虽不具有自首情节，但是其归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被盗财物大部分被追回，并发还给被害人，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年五月二十日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第534号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人温建志，男，住仙游县。
被执行人张丽群，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月13日以被执行人温建志、张丽群多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108169号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年5月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108169号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108169号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人温建志、张丽群应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第111号
上诉人（原审原告）大连市平康达建筑模板安装有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号29--40。
法定代表人黄正康，该公司经理。
委托代理人范东升、于士红，均系辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连常瑞建设工程有限公司，住所地大连市金州区光明街道39--612--3--13号。
法定代表人张玉霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）姜学平。
上诉人大连市平康达建筑模板安装有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由旅顺口区人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告间未签订书面合同，对履行地点没有约定。本案应以被告住所地确定管辖，二被告的住所地均不在大连市旅顺口区辖区，原审法院裁定将本案移送至被上诉人大连常瑞建设工程有限公司所在地大连市金州区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年五月十一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第111号上诉人（原审原告）大连市平康达建筑模板安装有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号29—40。法定代表人黄正康，该公司经理。委托代理人范东升、于士红，均系辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连常瑞建设工程有限公司，住所地大连市金州区光明街道39—612—3—13号。法定代表人张玉霞，该公司经理。被上诉人（原审被告）姜学平。上诉人大连市平康达建筑模板安装有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由旅顺口区人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告间未签订书面合同，对履行地点没有约定。本案应以被告住所地确定管辖，二被告的住所地均不在大连市旅顺口区辖区，原审法院裁定将本案移送至被上诉人大连常瑞建设工程有限公司所在地大连市金州区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉审判员  魏久直二〇一五年五月十一日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执64号
申请执行人黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人金喜权，该公司董事长。
被执行人侯广莉，女，1973年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河自由贸易建设投资有限公司与被执行人侯广莉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯广莉暂无可供执行的财产，申请执行人黑河自由贸易建设投资有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜文佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00495号
申请人杨某，
申请人刘某，
本院于2014年3月20日受理了申请人杨某、刘某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、刘某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某的劳务费由刘某承担。
刘某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人杨某、刘某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、刘某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01668号
原告高某。
被告米某。
委托代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
原告高某与被告米某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员陈胜军适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经媒人张某介绍认识，于2014年5月6日登记结婚，同年5月10日按乡俗举行结婚仪式后同居。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂故要求与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
被告米某辩称，我与被告一接触感觉都挺好，就办理了结婚证，婚后夫妻感情挺好，上个月原告回来，我们一起居住，原告还给我花了2000元买了衣服和鞋子。我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本案的调查重点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂。2、原被告财产状况及债权债务情况。
围绕上述调查重点，原告高某提交了结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两张，用以证明原被告系合法夫妻关系。
经审理查明，原被告2014年经原告朋友之妻张某介绍认识，同年5月6日在无极县民政局登记结婚。婚后夫妻一起在山东安丘市做生意，期间未生育子女。2015年12月中旬双方分居至今。
本院认为，原被告婚前有一定感情基础，虽然结婚时间不长，但婚后志同道合共同做生意，建立了一定的夫妻感情。原被告从分居到原告起诉，时间上不足两天，可见原告起诉较为冲动。原被告只要正确对待夫妻共同生活中发生的纠纷并及时化解，多沟通、多交流，相互理解，夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求
离婚不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告高某与被告米某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈胜军
二〇一六年一月十八日
书记员 范炯炯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02047号
罪犯赵建军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年9月25日作出（2009）万刑初字第636号刑事判决，以被告人赵建军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02215号刑事裁定，对罪犯赵建军减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00456号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵建军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵建军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但无财产刑已执行依据，且其提供的困难证明证明力不足，本院不予采信，应当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3212号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告谢启健，男，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人汤金文（系被告之妻），女，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告谢启健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽，被告谢启健及其委托代理人汤金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区物业服务企业，被告系该小区业主。2009年5月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积95.98㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.80元／㎡计算为76.80元／月，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2012年7月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2012年7月起至2015年6月止的物业管理服务费2764.80元。
被告谢启健辩称：本案诉争房屋确系被告所有，对房屋面积、物业费缴纳标准均无异议。被告拒交物业管理服务费是因为《前期物业管理服务协议》未采取招投标程序或者经过相应主管部门的批准程序，系无效合同；且小区存在绿化带用于停车、出入人员未登记、车辆随意停放、垃圾未及时清理、安保和消防设施损坏、路灯故障以及电梯发生事故，拨打物业、保安电话无人接听等物业服务没有到位现象。
经审理查明：被告谢启健系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司系该小区物业管理企业，资质等级三级。2009年5月23日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第①项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第②项约定：“物业服务费收费标准：带电梯住宅为0.80元／㎡，不带电梯住宅为0.60元／㎡。”被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积95.98㎡，每月按0.80元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费为76.80元／月。现被告拖欠原告自2012年7月起至2015年6月止的物业管理服务费2764.80元（76.80元／月×36个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》以及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。
诉讼中，针对被告在答辩中所提出的问题，原告表示：对于绿化带停车问题已多次向有关部门投诉；路灯、安保设施损坏系台风造成的，正在修理；消防设施均及时进行修理；电梯均有定期维护；出入人员管理、车辆停放、垃圾清理均不存在问题。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。同时，原、被告双方亦事实上形成物业服务合同关系。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费的诉请合法，本院予以支持。被告以原告的物业服务没有到位作为拒缴物业管理服务费的理由，缺乏法律依据，不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告谢启健应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2012年7月起至2015年6月止的物业管理服务费2764.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谢启健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39640号
原告王XX，男，1980年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区康弘路**室。
委托代理人任XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告肖XX，女，1975年3月27日生，汉族，住上海市普陀区镇坪路**室。
委托代理人袁XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人任XX，被告肖XX及其委托代理人袁XX、李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活，于2010年12月30日分居至今。期间被告不仅在互联网某论坛上捏造事实诽谤原告，还写信至原告所在的单位诽谤原告，给原告的生活和工作带来了严重的影响。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告肖XX辩称，被告认为双方并非草率结婚，感情基础也不薄弱，被告35岁才第一次结婚，将自己的全部积蓄和父母赠与的总计人民币30万元钱款全部花在婚姻生活中。现在被告不同意离婚，希望能与原告进一步沟通，原告将不好的习惯改正，双方还是能够共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年年底相识恋爱，2009年4月确立了恋爱关系，2010年5月5日登记结婚，婚后未生育，但被告曾流产。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事双方发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，并积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王XX要求与被告肖XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一三年十二月十二日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再初字第2号
原审原告永亨针织（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人雷有彬，系该公司董事长。
委托代理人黄辉林，系该公司员工。
原审被告黄志阳，住福建省南安市。
原审原告永亨针织（漳州）有限公司与原审被告黄志阳加工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）南民初字第3268号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月4日，本院以（2015）南民监字第1号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。
在再审审理过程中，原审原告永亨针织（漳州）有限公司于2015年3月30日以其发现起诉的被告诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告永亨针织（漳州）有限公司因发现起诉的被告诉讼主体错误而自愿撤回起诉，其撤诉申请已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可以准许撤回起诉，并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告永亨针织（漳州）有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2014）南民初字第3268号民事判决。
原审案件受理费人民币2950元，减半收取为人民币1475元，由原审原告永亨针织（漳州）有限公司负担。
审判长 吴泗谷
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ鹏
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再初字第2号
原审原告：周芳盛，男，满族，1964年9月30日出生，无职业，住长春市净月开发区。
原审被告：陈淑江，男，汉族，1962年5月14日出生，个体业主，住长春市南关区
周芳盛与陈淑江民间借贷纠纷一案，原审原告周芳盛于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周芳盛撤回起诉。
案件受理费100元（原审案号(2014)南民初字第1140号），由原审原告周芳盛负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 帅
—1—
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00832-1号
原告：闫某，男，1983年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：桑某，女，1976年7月1日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告闫某诉被告桑某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 张 侠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 磊
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第46号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人宛某某。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍，被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日9时30分，被告人宛某某无证驾驶川Z428**号二轮摩托车行驶至彭山县青龙镇青龙医院外路段外时发生交通事故，经鉴定，被告人宛某某血液中酒精含量为266.4ml／100ml。
公诉机关认为，被告人宛某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人宛某某自愿认罪，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四至六个月，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料。
被告人宛某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，同时辩称其家有老人，请求对其判处缓刑。并当庭提交了其所在村委会、村民小组出具的证明一份、其父亲的住院结算票据一份、其父亲入院证、病情病历材料一份，用以证明其家庭情况。
经审理查明：2014年7月7日9时30分，被告人宛某某无证驾驶川Z428**号二轮摩托车行驶至彭山县青龙镇青龙医院外路段外时发生交通事故。接群众报警后，交警到达现场对被告人宛志祥经呼吸式酒精检测仪测试，其酒精含量为204ml／100ml。四川鼎诚司法鉴定所对现场采取的被告人宛某某血样进行鉴定后，作出鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第243号鉴定报告书，认定血液中酒精含量为266.4ml／100ml。
另查明，在本案审理过程中本院委托彭山县司法局为被告人宛某某进行判前评估调查。彭山县司法局以（2015）彭司评字第009号调查评估意见书，认为宛某某适宜纳入社区矫正。
又查明，2015年1月21日交通事故被害人陈某某向被告人宛志祥出具谅解书，表示其考虑被告人自身疾病及家庭困苦，对被告人给予谅解，同时也望被告人改掉恶习，善待亲人。
上述事实，被告人宛某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、二轮摩托车照片、鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第243号四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、彭山县公安局交通警察大队检测笔录、雅安市中医医院CT检查报告单、人口信息表、（2015）彭司评字第009号调查评估意见书、抓获经过、谅解书、交通事故处理工作记录、情况说明、证人陈某某、江某某、李某某证言、被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人宛某某到案后认罪态度较好，经司法局判前评估调查认为其适宜纳入社区矫正，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一五年二月十日
书 记 员 张宇利
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。