云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第556号
原告大理市某某工程机械协会。
法定代表人马某某，会长。
委托代理人马鲜明，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司。
负责人赵某某，经理。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
原告大理市某某工程机械协会诉被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市某某工程机械协会的委托代理人马鲜明，被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理市某某工程机械协会诉称，2014年7月12日10时左右，原告会员张媛娟所有的一台现代牌R225LC-7挖掘机在四川省阿坝州得荣县定曲河中进行河堤加固施工时，将河边的电线杆拉线挂断，导致高压电杆断裂，该电杆上的变压器等设备受损。该挖掘机向被告投保过第三者责任险，原告为被保险人，原告在事故发生后一小时内就向被告报案，被告也受理了原告的报案。原告于2014年8月14日将本案涉案电线杆等设备的主管单位四川省得荣县电力公司的造价预（结）算书等材料交付给被告后，被告当天就向原告出示了机动车保险财产损失确认书，被告确认，挖掘机造成的第三者损失为53784.24元，但被告只愿意赔偿6000元。原告认为，本案中原告方挖掘机在此事故中造成的第三者损失应为135571.24元，其中53784.24元为设备损失，81787元为停电损失，原告方投保的保险金额为50万元，被告应向原告赔偿的数额为135571.24元，被告出具的损失确认书中核定损失金额6000元显失公平，且相关程序也违法，被告应赔付原告电杆、电缆等损失53784.24元。原告认为，事故造成电杆、电缆、变压器等设备的损坏，停电损失是必然的结果，被告不承当停电损失是不应当的。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告赔付原告第三者责任保险135571.24元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司辩称，本事故被告已与原告达成赔付意见，同意赔偿6000元，原告已向被告提供赔款账户，款项已赔付，不应再重复赔付。原告向被告申请理赔时，提供了事后的现场照片，照片显示，只有电杆拉线断离和一根电杆有裂痕，变压器设备和线路并无损坏，赔偿6000元已足够，不存在其他损失。从原告提供的德荣县公安局交警大队证明看，也只证明将电线杆拉线挂断、电线杆断裂、设备受损，其他损失有多大，没有证明。电力公司提供的预算是单方材料，并无实际更换施工的结算材料，不具备证据效力。泽仁拉姆的证明不符合证据的形式要件，不具备证据效力。原告所称损失没有依据。原告诉称的停电间接损失没有依据，也不是保险赔付范围，第三者责任保险条款第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。对于免责条款，被告已作出过提示，履行了说明义务。本案中被告无过错，不应承担诉讼费用。请求人民法院依法维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原告大理市某某工程机械协会向本院提交了如下证据材料：
一、登记证书复印件一份，以证明原告系社会团体法人。
二、工程造价预（结）算书一份，以证明此事故给第三者造成的损失约为101787.24元。
三、机动车保险财产损失确认书一份，以证明被告确认此事故损坏电杆、电缆的价格为53787.24元，但被告核定的损失金额为6000元。
四、保险单（正本）一份，以证明涉案挖掘机的第三者责任保险金额为50万元。
五、得荣县公安局交警大队出具的证明一份，以证明此事故发生的过程。
六、得荣县电力公司出具的证明一份，以证明2014年8月19日原告向得荣县电力公司赔偿了停电损失81787元。
七、发票一张，以证明此事故造成的停电损失为81787元。
经质证，被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司对原告提交的第一、三、四、五组证据无异议；对第二组证据不予认可，表示系电力公司单方制作；对第六组证据不予认可，表示不符合证据的形式要件，赔偿的损失无依据；对第七组证据的关联性不予认可。
被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司向本院提交了如下证据材料：
一、投保单一份，以证明被告已将对应的保险条款送达原告，履行了免责条款的说明义务。
二、保险单（抄件）一份，以证明原告方投保了商业险、未投保交强险，被告已履行了免责条款说明义务。
三、现场照片一组，以证明电杆有裂痕，损失不大。
四、机动车保险财产损失确认书一份，以证明被告核定的损失为6000元。
五、转账授权书一份，以证明原告同意被告核定的损失，并授权马晓社代理赔款。
六、客户信息及赔款支付信息确认书一份，以证明原告授权马晓社代理赔款，赔款支付至马晓社个人账户。
七、保险赔款／费用计算书一份，以证明被告计算的赔款为6000元。
八、赔款支付凭证一份，以证明6000元赔款已支付至马晓社账户。
九、中国某某财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，以证明该条款约定不赔停电停水等间接损失，并用黑体字注明提示。
经质证，原告大理市某某工程机械协会对被告提交的第一、九组证据的真实性、关联性无异议，但对合法性及证明方向不予认可，表示免责条款违反法律规定，没有引起投保人注意及重视；对第二、五、六、八组证据无异议；对第三组证据的证明方向不予认可，并表示形式要件不合法；对第四组证据予以认可，但对证明方向有异议；对第七组证据不予认可，表示对计算出的6000元损失有异议。
本院认为，原告大理市某某工程机械协会提交的登记证书复印件一份、机动车保险财产损失确认书一份、保险单（正本）一份、得荣县公安局交警大队出具的证明一份，被告无异议，本院予以确认；工程造价预（结）算书一份，系案外人得荣县电力公司制作，且为工程预算，不能证明实际的损失，本院不予确认；得荣县电力公司出具的证明一份，形式要件不合法，本院不予确认；发票一张，不能证明与本案有关联性，本院不予确认。
被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司提交的保险单（抄件）一份、转账授权书一份、客户信息及赔款支付信息确认书一份、赔款支付凭证一份，原告无异议，本院予以确认；投保单一份、机动车保险财产损失确认书一份、中国某某财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认；现场照片一组，不能证明其真实性及证明方向，本院不予确认；保险赔款／费用计算书一份，系被告单方制作，本院不予确认。
根据上述举证、质证和认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：
2013年11月27日，马晓社代原告大理市某某工程机械协会就其所有的现代R225LC-7挖掘机一辆（发动机号21930267、车架号H22L78465）投保了第三者责任保险等险种，保险期间自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止，其中第三者责任保险责任限额为50万元。原告向被告支付了保险费合计9891.68元，被告向原告出具了保险单一份，保险单特别约定载明，“保险人已将本保险单对应保险条款送达本人，并将条款全部内容及其含义向本人详细说明，尤其对免责及双方权利义务作了特别说明，本人已清楚。”保险单重要提示载明，“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”中国某某财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条载明，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第七条载明，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”第十六条载明，“保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。（五）保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿金额后，有关支付相应的差额。”第二十四条载明，“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿”。
2014年7月12日10时05分，任明波驾驶上述投保的现代R225LC-7挖掘机在四川省得荣县定曲河中进行河堤加固施工时，将电线杆拉线挂断，导致高压电杆断裂、设备受损。得荣县公安局交警大队于2014年7月14日出具了事故证明。被告于2014年8月14日向原告出具了财产损失确认书，确认损失财产为电杆、电缆，损坏情况为一般，价格为53787.24元，核定损失金额为6000元。被告于2014年8月15日向原告授权的代理人马晓社支付了赔款6000元。
本院认为，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，马晓社代原告向被告投保了机动车第三者责任保险，支付了相应的保险费用，原、被告的保险合同成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中关于保险人不负责赔偿第三者停电等间接损失的免责条款，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告就此已履行了提示义务，该条款合法有效，原告要求被告赔偿第三者停电损失的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告主张其给第三人造成的直接财产损失为53787.24元，但未提交合法有效的证据予以证实，亦未提交相应的证据证实其已向第三者支付了该笔赔款，原告要求被告向其支付该笔保险金的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大理市某某工程机械协会的诉讼请求。
案件受理费人民币2454元，减半收取1227元，由原告大理市某某工程机械协会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 屈艳祥
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈晓蓉