广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第751号
原告罗思辉。
委托代理人张水英，广东直信律师事务所律师。
被告张云伟。
被告邹春玉。
原告罗思辉诉被告张云伟、邹春玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员赖池旺适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗思辉及其委托代理人张水英，被告张云伟、邹春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思辉诉称：被告邹春玉居住在东莞市谢岗镇某村四排四栋已有十余年时间。2014年5月25日，邹春玉找到张云伟，提出在现有房屋的四楼加建一层半，张云伟同意，双方签订一份《合同》。合同约定被告张云伟承包被告邹春玉住宅楼从四楼顶加层工程，一共加一层半，主体及装修，包工不包料，价格按楼面每平方米380元。拆除天面楼梯间及拦河价格3000元。先付10000元定金。合同签订后被告张云伟找来原告做工，约定工资为250元／天。2014年7月13日，原告在施工期间受伤，致使右胫腓骨下段开发性骨折、右胫前皮肤坏死。经广东西湖司法鉴定所鉴定，评定原告伤情为十级伤残。原告诉至法院，请求法院判决：1、两被告支付原告残疾赔偿金66181元、医疗费67232元、后续治疗费12000元、误工费28250元、鉴定费2300元、护理费4800元、住院伙食补助费4000元、营养费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元。合计222763元，扣除两被告已支付的19000元，仍需支付203763元。2、两被告承担本案诉讼费。
原告罗思辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《合同》；2、证明；3、广东省医疗收费票据；4、疾病诊断证明、出院小结、入院记录、手术记录、放射检查报告单；5、证明、银行流水；6、收条；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、证明、银行存折；10、常住人口登记卡。
被告张云伟辩称，一、鉴定意见书应当由医院出具，原告的伤残鉴定可能有假；二、误工费应按照东莞市最低工资标准来计算；三、交通费要凭发票据实计算；四、精神损害抚慰金不应赔偿。
被告张云伟没有为其上述辩称提供证据材料。
被告邹春玉辩称，一、原告不是被告邹春玉请回来的，被告邹春玉之前也不认识原告，是被告张云伟请原告来做工，被告邹春玉不应承担赔偿责任；二、原告受伤之后，被告邹春玉已经支付了14000元（13000元作为医疗费，1000元作为营养费）给原告。
被告邹春玉没有为其上述辩称提供证据材料。
经审理查明，2014年5月25日，被告邹春玉与被告张云伟签订一份《合同》，约定由张云伟承包被告邹春玉位于东莞市谢岗镇某村四排四栋住宅楼四楼顶加层工程，一共加一层半，主体及装修，包工不包料，价格按楼面每平方米380元。签订合同后，张云伟进场施工。原告罗思辉通过老乡介绍也来到该处工作，每天工钱200元，由张云伟支付。2014年7月13日，罗思辉在往上搭建模板时跌落地面受伤，进入惠州市中心人民医院住院治疗40天，出院诊断为右胫腓骨下段开发性骨折、右小腿胫前皮肤坏死，医嘱全休3个月，注意营养休息。住院期间生活不能自理，留有陪人。2014年10月27日，罗思辉委托广东西湖司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年11月3日出具司法鉴定意见书，认为罗思辉的损失与本次意外存在直接因果关系，构成十级伤残，后续医疗费用评估为12000元。罗思辉支付鉴定费2300元。罗思辉受伤后，被告张云伟向其支付了5000元，被告邹春玉则支付了14000元。
庭审中，被告张云伟表示其在施工过程中每天都提醒工人注意安全，但也没有要求一定要挂安全绳，因为带上安全绳不方便工作。原告罗思辉陈述因为当时施工高度在3.2米以下，并不算高空作业，所以没有挂安全绳及其他安全防护措施。被告邹春玉没有参与现场施工，也没有指挥施工。
另查明，案涉房屋的土地使用权证登记使用者是黄建中，即被告邹春玉的亡夫，黄建中于2010年9月17日死亡。邹春玉一直居住在案涉房屋，是案涉房屋的实际使用人和管理人。庭审中，邹春玉陈述在决定加建前曾到房管部门咨询是否允加建，房管部门工作人员答复目前的规定不允许加建。
再查明，原告罗思辉属农业家庭户口，自2006年起居住在惠州市沥林镇某广场第四区第八栋509室。罗思辉在庭审中陈述其没有固定工作，平时做泥水散工，每月收入基本保持在6000元左右，夏天会稍少一些。罗思辉提供的银行账户流水记录显示在2013年6月至2014年10月期间有较为固定的存取记录。
上述事实，有《合同》、证明、广东省医疗收费票据、疾病诊断证明、出院小结、入院记录、手术记录、放射检查报告单、证明、银行流水、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行存折、常住人口登记卡以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张云伟承包了案涉房屋的加建工程，原告罗思辉经人介绍到案涉房屋工地上班，张云伟予以接收并向其支付固定工钱。因此，被告张云伟在本案中居于雇主的身份，而罗思辉则属于雇工，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告罗思辉作为长期从事建筑行业的工人，对安全生产知识应当有一定程度的了解，但罗思辉并未树立安全生产意识，在作业过程中未采取适当的防护措施和规范的操作方法，导致自己不慎摔伤。被告张云伟作为雇主，未提供充分的安全生产条件和适当的操作指导，对罗思辉的受伤也存在过错。结合本案的实际情况，综合两人的过错程度，本院认定张云伟、罗思辉对罗思辉所受损害负有同等责任。据此，被告张云伟应向原告罗思辉作出以下赔偿：
1、医疗费33616元（67232元×50%=33616元）、后续治疗费6000元（12000元×50%=6000元）；
2、残疾赔偿金32598.7元。罗思辉居住在惠州市沥林镇商业广场，虽然没有固定工作单位，但从其账户流水记录来看，罗思辉的收入相对固定，故应当按照城镇标准计赔：32598.7元／年×20年×10%×50%=32598.7元；
3、住院伙食补助费2000元（100元／天×40天×50%=2000元）；
4、误工费6096.2元。罗思辉是泥水散工，没有固定工作单位，也不是严格按月取得收入，但其收入相对固定。罗思辉从事工种属于房屋建筑业，应参照该行业国有同行业在岗职工平均工资计算其误工损失。从罗思辉受伤之日（2014年7月13日）计至评残前一天（2014年11月2日），合计112天，计算为39734元／年×112／365×50%=6096.2元）；
5、护理费1748元。罗思辉住院期间由其儿子罗维护理，罗维月平均工资为2622元，故护理费计算为：2622元／月×（40／30）月×50%=1748元。
6、鉴定费1150元（2300元×50%=1150元）；
7、营养费1500元。罗思辉出院时医嘱需注意营养，本院根据其伤情酌定营养费为3000元，由被告张云伟承担1500元；
8、交通费1000元。罗思辉居住在惠州市沥林镇，受伤时在惠州市中心人民医院住院，结合两地距离和住院时间，本院酌定交通费2000元，由被告张云伟承担1000元；
9、精神损害抚慰金5000元。
以上各项赔偿合计90708.9元。被告邹春玉将包含土建项目的加建工程发包给被告张云伟，双方成立建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备法定的条件和资质。从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。张云伟既不具备建筑施工企业资质，也未取得相应的执业资格证书，依法不能承接建筑工程。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。邹春玉未作任何审查就将工程发包给张云伟，应当与张云伟对罗思辉的损害承担连带赔偿责任。被告邹春玉已向罗思辉支付14000元，被告张云伟已向罗思辉支付5000元，故两被告还应向罗思辉赔偿90708.9元-19000元=71708.9元。两被告实际履行对罗思辉的赔偿责任后，如一方履行的赔偿义务超出其应当承担的范围，可就超出部分向另一方追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张云伟、邹春玉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗思辉赔偿各项费用71708.9元。
二、驳回原告罗思辉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，由原告罗思辉负担1412元，由被告张云伟、邹春玉负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年十二月五日
书记员 黄惠琳
ＸＸ威
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。