wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2970号
原告：周海。
委托代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：任忠和。
被告：黄尚真。
原告周海为与被告任忠和、黄尚真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丹担任独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周海的委托代理人倪建刚、干银菲到庭参加诉讼，被告任忠和、黄尚真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海诉称：2011年2月19日，被告任忠和因生产需要向原告借款400000元，约定借期150天，利息每月5200元。后双方协商将借期延期至2014年6月30日，但逾期后被告至今未还款。另因黄尚真与任忠和系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。故原告诉请判令：1、判令被告任忠和、黄尚真立即归还借款本金400000元，并支付自2014年9月20日起按每月5200元至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任忠和、黄尚真未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
本院经审理：2011年2月19日，被告任忠和向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借期自2011年2月19日至2011年7月18日，利息每月5200元。借款到期后，原告与被告任忠和多次协商，将借款期限延期至2014年6月30日。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，遂成讼。
另查明，被告任忠和与被告黄尚真于2009年4月3日登记结婚。原告自认被告支付借款利息至2014年9月19日。
上述事实由原告提供的借条、中国银行历史交易清单、婚姻档案摘录及原告庭审陈述予以佐证。两被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为,被告任忠和向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告任忠和归还借款并支付自2014年9月20日起按每月5200元计算的利息，合理合法，本院予以支持。另，原告诉请要求被告黄尚真对本案诉争借款承担共同还款责任。对此，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。不属于家庭日常生活需要负债的，出借人可以援引合同法第四十九条关于表见代理的规定，要求夫妻共同承担债务清偿责任。本案中，诉争借款的金额为400000元，金额较大，明显超出日常生活所需。原告亦未能举证证明该借款系用于家庭共同生活、经营所需或被告黄尚真已对该债务予以追认。本案借款认定夫妻共同债务依据不足，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，对原告的部分诉请，本院予以支持，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任忠和应归还原告周海借款400000元并支付相应利息（自2014年9月20日起至款项还清之日止按每月5200元计算的利息），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8782元，减半收取4391元，财产保全费2520元，合计6911元，由被告任忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8782元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第13号
上诉人（原审被告）尤学义，男，汉族，1967年5月2日生，现住吉林省乾安县。
上诉人（原审被告）尤学武，男，汉族，1960年11月27日生，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）杨臣，男，汉族，1968年9月11日生，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通立管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地及被告住所地均在乾安县，本案应以乾安县为本案的法院管辖地，通榆县人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，上诉人主张侵权行为地在乾安县。但双方当事人与通榆县XX乡XX村签订滩涂承包合同，合同中约定的400公顷滩涂，边框四至在通榆县境内。侵权行为地及结果地均发生在通榆县，故吉林省通榆县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年十一月十日
书记员 姜孟雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2527号
上诉人（原审被告）伞崴巍，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）吴惠芬，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人伞崴巍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在＊＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7321号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告蒋桂芩。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告蒋桂芩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第444号
原告赵金元。
原告魏萍。
被告田海丽。
被告王世军。
本院于2014年6月4日立案受理原告赵金元、魏萍诉被告田海丽、王世军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵金元、魏萍、被告田海丽到庭参加了诉讼，被告王世军经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵金元、魏萍诉称，2011年11月9日，被告田海丽、王世军向原告赵金元、魏萍借款100000元，并约定每月利率2分5厘。借款期限暂定为12个月，每2个月结算一次利息。二被告以其夫妻共有房产作为借款抵押，以保证按期还清借款本息。原告将借款交付给被告后，被告开始按照协议约定每月结算并付清利息。至2012年9月9日后，被告以暂时无钱为由未能继续履行结算利息承诺。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款本息，被告总是以暂时无钱为由拖欠至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告田海丽、王世军偿还借款本金100000元及利息53500元，并由二被告承担案件受理费。
被告田海丽辩称，2011年11月9日《借款协议》上乙方借款方的签名系被告田海丽本人所签，但该笔借款系被告为其亲戚所借。当初被告出于善意以夫妻共有房屋为借款做抵押，但现在，被告亲戚做生意出现亏损，无力偿还。被告现只能将借款本金还给原告。
被告王世军经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月9日，原告赵金元、魏萍与被告王海军、田海丽签订了《借款协议》，协议约定：甲方自愿借与乙方现金拾万元（100000元），暂定12个月期限，每月利息2500元，每2个月结算归还一次利息。乙方给甲方提供自己的房屋所有权（证）、房屋协议书、结婚证等有效证件作为抵押。如到期不能偿还，甲方将有权处理抵押房产手续及房屋所有财产。此协议一式二份，甲乙双方各持一份，签字盖章即生效。甲方赵金元、魏萍、被告田海丽、王世军、证人王某某在《借款协议》上签字并按手印。《借款协议》签订后，原告全额交付了100000元本金，被告按约履行支付利息义务直至2012年9月9日。至今，被告王世军、田海丽未偿还原告赵金元、魏萍借款本金100000元及2012年9月9日之后的借款利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息53500元（2012年9月9日至2014年5月9日期间），并由被告承担本案案件受理费。
以上事实有《借款协议》、房产证、被告王世军与被告田海丽的结婚证、证人王某某的证言及庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告赵金元、魏萍请求被告田海丽、王世军偿还借款100000元的诉讼主张，原、被告双方签订了《借款协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告田海丽、王世军应按双方约定及时将借款返还原告赵金元、魏萍。故对原告赵金元、田海丽的该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告赵金元、魏萍称被告田海丽、王世军应支付2012年9月9日至2014年5月9日期间借款利息53500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告田海丽、王世军应按双方约定支付利息，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告赵金元、魏萍主张的利息按照银行同类贷款利率的四倍进行计算，即41000元（100000元×6.15%÷12个月×20个月×4倍）依法予以保护，对其主张的利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田海丽、王世军于本判决生效后五日内偿还原告赵金元、魏萍借款本金100000元；
二、被告田海丽、王世军于本判决生效后五日内支付原告赵金元、魏萍自2012年9月9日至2014年5月9日期间的借款利息41000元。
上述两项共计141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理3370元，因本案适用简易程序，减半收取1685元，由原告赵金元、魏萍承担137元，被告田海丽、王世军承担1548元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应承担部分支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李世超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 月
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第461号
原告王锡兰（曾用名王玲），女，汉族。
被告张其玉，男，汉族。
原告王锡兰诉被告张其玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡兰到庭参加了诉讼，被告张其玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡兰诉称，2014年5月23日至2014年7月9日，被告以开家具店为由，陆续向原告借款186000元，被告于2014年7月9日向原告出具了借条一份，约定自2014年7月起，被告每月向原告偿还借款20000元，若逾期，被告承担原告的起诉费用。但被告并未按约每月偿还借款，后经原告多次催要，被告均推诿不付。现诉讼要求被告立即偿还原告借款186000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告王锡兰为证明其主张，向法庭提交的证据:2014年7月9日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款186000元及约定还款方式的事实。
被告张其玉未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的借条一份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明本案的客观事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年5月23日至2014年7月9日，被告陆续向原告借款186000元。2014年7月9日，被告向原告出具借款186000元的借条一份，并约定自2014年7月起，被告每月向原告偿还借款20000元，未书面约定借款利息。但被告未按约偿还借款至今。现原告诉讼要求被告立即偿还借款186000元，并承担案件诉讼费。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按双方约定的期限偿还借款，但被告至今未能履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款186000元的请求成立，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张其玉给付原告王锡兰借款186000元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告张其玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1512号
罪犯梁大告，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）汕中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人梁大告犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑一终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁大告在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大告在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯梁大告缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大告悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大告予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3655号
原告张新锋，男，汉族，肥城市。
被告魏维，男，汉族，住泰安市。
原告张新锋诉被告魏维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新锋、被告魏维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新锋诉称，2015年3月23日，被告魏维因经营需要向原告借现金50000元，2015年9月17日，被告魏维再次向原告借款75000元，后经原告催要，被告以种种理由拒不归还。原告张新锋要求被告魏维归还借款125000元及利息。
被告魏维辩称，借款属实。原告曾在2015年4月份借过被告的铲车，后来被告用铲车抵了借款中的50000元。2015年9月29日，被告在茌平城南信用社给了原告30000元现金，经双方对账，包括双方相互换车开处理违章的费用20000元，被告还欠原告65000元。2015年10月份，被告通过农行归还原告借款65000元，所有借款均已还清。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月23日，被告魏维向原告张新锋借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条，今借张新锋现金五万元整（50000.00），魏维，2015年3月23号。在庭审中，原告张新锋主张在2015年3月23号向被告魏维出借100000元，其中一笔借款50000元由原告张新锋亲自交付被告魏维现金50000元，此笔借款由被告魏维出具了借条；另一笔借款50000元为张新峰通过李某的账户转款50000元，该款未出具借条。被告魏维主张在2015年3月23日只向原告张新锋借过一笔款即借款50000元，这50000元是通过李某的账户转账交付的，同时就此笔借款向原告张新锋出具了借条。在庭审中，原、被告均认可被告魏维用临工铲车一部抵顶了借款50000元。原告张新锋主张因2015年3月23号借款100000元，用铲车抵顶转账50000元后，尚有借款50000元未还；被告魏维主张2015年3月23号只借款50000元，已用铲车抵顶此借款，该借款已清偿。
2015年9月17日，被告魏维向原告张新锋再次借款75000元，并出具借条一份，内容为：借条，今借到张新锋现金柒万伍仟元整（75000.00），借款人：魏维，2015年9月17号。被告魏维对此借款予以认可，并主张2015年10月6日经双方对账后尚欠原告张新锋借款65000元，该借款已全部还清，同时，被告魏维向本院提交打款凭条7份，该打款凭条显示2015年10月6日被告魏维向原告张新锋账户打款63700元。原告张新锋认为打款65000与借款无关，这是被告魏维赔偿原告张新锋的损失。同时，原告张新锋向本院提交维修车辆鲁Jx**的维修单一份、肥城公安局收取张新锋10000元保证金的通知一份、2015年12月30日孙某某、魏维与张新锋为处理交通事故签订的协议一份。被告魏维质证认为原告张新锋提交的证据均与本案无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告魏维2015年3月23日向原告张新锋借款50000元，有被告魏维出具的借条和转款凭条予以证实，被告魏维对此亦予以认可，本院予以确认。原告张新锋主张2015年3月23日借给被告魏维两笔借款各50000元，共计100000元，在庭审中原告张新锋陈述两笔借款仅让借款人魏维出具一份50000元的借条，另一笔借款50000元未出具借条，其所述借贷行为违背一般常理，不符合交易习惯，原告张新锋未能对另一笔借款50000元提供证据予以证实，对此主张本院不予采纳。就借款50000元原、被告在庭审中均认可被告魏维用临工铲车一部予以抵顶，该借款已由被告魏维清偿，原告张新锋要求被告魏维偿还该项借款50000元，本院不予支持。
被告魏维2015年9月17日向原告张新锋借款75000元，被告魏维予以认可，有被告魏维出具的借条予以证实，本院予以确认。该笔借款由被告魏维于2015年10月6日向原告张新锋账户打款63700元予以偿还，尚欠11300元应被告魏维继续偿还。因双方在借条中未约定利息，应自原告张新锋起诉之日起按年息6%计算。关于原告张新锋主张打款65000元为被告魏维赔偿原告的损失，被告魏维在庭审中予以否认，原告张新锋亦未提交证据证明双方存在用63700元赔偿原告损失的合意，且2015年12月30日签订的协议发生在被告魏维打款之后，被告魏维不可能就尚未发生的损失作出赔偿，本院对此主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏维于本判决生效之日起五日内归还原告张新锋借款本金11300元及利息（以本金11300元自2015年11月9日起按年息6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张新锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告张新锋承担1000元，被告魏维承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑红敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1513号
原告姚红梅。
委托代理人阮某某。
被告张玉刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人陈某某。
原告姚红梅诉被告张玉刚、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保淮安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚红梅及其委托代理人阮某某、被告人民财保淮安市分公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张玉刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红梅诉称：2013年10月12日18时30分许，被告张玉刚驾驶其所有的苏H52D**号小型普通客车沿淮阴区203县道由南向北行驶至39KM＋120M时，与相对方向行驶的董某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成董某某、原告姚红梅受伤、车辆损坏的交通事故。原告姚红梅受伤后住院18天，花医疗费11759.5元，出院医嘱建议休息3月。肇事车辆在被告人民财保淮安市分公司投保交强险等，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计29138.79元，由被告承担诉讼费用。
被告张玉刚未作答辩。
被告人民财保淮安市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告公司未投保交强险，只投保了商业三责险30万元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月12日18时30分许，被告张玉刚驾驶苏H52D**号小型轿车沿淮阴区203县道由南向北行驶至39KM＋120M处时，与相对方向行驶的董某某驾驶的残疾机动三轮车发生碰撞，造成董某某、原告姚红梅受伤及三轮车上电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定被告张玉刚负此事故的全部责任，董某某、原告姚红梅无责任。苏H52D**号小型轿车系被告张玉刚所有，该车2012年3月6日至2013年3月6日在被告人民财保淮安市分公司投保交强险，本起事故发生时交强险已过期，该车2013年3月6日至2014年3月6日在被告人民财保淮安市分公司投保商业三责险300000元，投保不计免赔。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告张玉刚驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、本院（2014）淮民初字第0107号民事判决书（董某某案件）及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
原告姚红梅受伤当日，被送往淮安市淮阴医院住院治疗，2013年10月30日出院，住院18天，花住院医疗费11759.5元（欠费），出院医嘱休息三月、定期门诊复诊等。经原告申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的护理期限进行鉴定。结论为：被鉴定人姚红梅护理期限为60日。为此原告花去鉴定费600元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院出院诊断证明书、费用证明、费用清单、出院记录、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，经质证，本院予以确认。
原告姚红梅主张按照城镇标准赔偿，当庭提供下列证据：1、张某某、马某某出具的证明，证实姚红梅从2012年3月1日开始在他家从事家政工作，月工资2600元。2013年10月12日发生交通事故后不再上班。2、原告申请证人刘某某出庭作证，证明原告姚红梅从2009年租赁他家房屋至今，租房期间姚红梅在人家做保姆。经质证，被告不发表意见。本院认为，上述证据能够证明原告在事故发生前在城镇务工、居住、生活已满1年以上，原告可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费11759.5元；
二、住院伙食补助费18天（住院期间）×20元／天=360元；
三、营养费18天×20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×60%=603元；
四、护理费60天×60元／天（原告主张）=3600元；
五、误工费［18天（住院期间）＋90天（医嘱休息3月）］×32538年（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天=9628元；
六、交通费200元（本院酌定）；
合计26150.5元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车方未投保交强险，首先由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H52D**号小型轿车未投保交强险，被告张玉刚在交强险医疗费限额内已赔偿本起事故另一伤者董某某5524.32元，在死亡、伤残限额内赔偿12290元。原告姚红梅各项损失合计26150.5元，由被告张玉刚在交强险医疗费限额内赔偿4475.68元，在死亡、伤残限额内赔偿13428元，被告张玉刚合计赔偿17903.68元，超出部分8246.82元，因被告张玉刚负事故的全部责任，且肇事车辆在被告人民财保淮安市分公司投保不计免赔商业三责险300000元，由被告人民财保淮安市分公司在商业三责险限额内赔偿8246.82元。关于被告人民财保淮安市分公司辩解要求扣除15%非医保用药，因其未提供反驳证据，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚红梅各项损失合计26150.5元，由被告张玉刚赔偿17903.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿8246.82元。于判决生效后十日内履行完毕。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告姚红梅的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第471号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告刘东波。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告刘东波挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘东波的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2597号
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市迎宾大道（市审计局二楼），组织机构代码：69751463-3。
负责人雷林，公司经理。
委托代理人陈丽梅，贵州锐驰律师事务所律师。
被告杨大奇，男，1957年9月9日生，汉族。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司诉被告杨大奇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司委托代理人陈丽梅，被告杨大奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司诉称：原、被告于2011年8月29日签订了为期一年的劳动合同，2012年8月29日合同期满后又签订了一年的劳动合同。合同期满后，被告依然在原告处上班，但未再补签劳动合同。被告在原告公司从事协管工作，从2014年4月开始不认真履行工作职责，严重失职，导致御景园小区业主对原告单位提供的服务不满、不交物管费并解除与原告之间的聘用合同，给原告造成了巨大的经济损失。无奈之余，原告只好在2014年7月通知被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决1.确认被告解除与原告之间的劳动关系；2.原告不支付被告经济补偿和误工费；3.原告不为被告购买三年的养老保险；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告杨大奇辩称：小区业主对物业公司不满是物业公司自己管理不善造成的，不是我们的责任。我是2011年8月29日开始在广西银湾物业服务有限公司上班的，签了两次劳动合同，2014年7月6日离开。离职前12个月的平均工资为1440元，每月工资包括基本工资1030元、考核奖100元、考勤奖100元、班长津贴100元、工龄工资40元、养老保险费70元。原告应当按照我们的实际工资计算经济补偿金，并为我补缴三年的养老保险费。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是被告在工作中是否严重失职。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司未向本院提供证据。
被告杨大奇未向本院提供证据。
综合原、被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2011年8月29日被聘为原告公司协管员。2014年7月，原告以被告严重失职导致御景园小区业主对原告提供的服务不满、并解除与原告之间的聘用合同为由，通知被告解除劳动关系。被告在职期间，每月工资为1440元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，原告通知被告解除劳动关系，应当负举证证明被告严重失职的责任，但原告未向本院提供任何证据，应当承担举证不力的后果。原告解除与被告的劳动关系应认定为违法解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，原告违法解除劳动合同，应当向被告支付经济赔偿金，被告仅要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金应当得到支持。被告在原告处工作二年零十个月，经济补偿金具体计算为：
1440元／月×3月=4320元
被告要求原告补缴社会保险费的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司支付被告杨大奇经济补偿金人民币4320元；
二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。
上述第一项，限原告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一五年一月十九日
书记员 张宜静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初389号
原告：柳某某，男，苗族，1972年8月25日，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：王某，女，苗族，1982年11月11日，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：王某，女，布依族，1986年3月7日，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告柳某某诉被告王某、王某民间借贷纠纷一案，原告柳某某于2018年3月28日以无法联系被告王某，不便诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告王某、王某的起诉。
审判员 韦江
二〇一八年三月二十九日
书记员 何淼
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道邮政综合大楼，组织机构代码：66979148-1。
负责人：李波，系该分行行长。
委托代理人：赵俊龙，系该分行员工。
被告：洪州，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告：胡山，男，1983年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行与被告洪州、胡山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪州偿还贷款本金39910.1元及利息33405.72元（计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定的利息和罚息计算至还清本息之日止）；２判令被告胡山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，按照合同约定，两被告与案外人曹国平组成联保小组，小组成员对向原告的借款互为担保人。同日，原告与被告洪州签订了小额联保借款合同，借款金额14万元。在合同履行过程中，被告洪州已连续多期未按合同约定还款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉要求被告洪州偿还本息，并由被告胡山对上述债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 佩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2628号
原告：西峡县第二汽车运输公司。住所地：西峡县城区东环路与312国道交叉口。统一社会信用代码：9141132317648095X2（1-1）。
法定代表人：李振涛，公司经理。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王春侠，河南宇洋律师事务所实习律师，一般代理。
被告：薛桂生，男，生于1967年4月7日，汉族，住河南省方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术开发支公司。统一社会信用代码：91411300X146458469（1-1）。住所地：南阳市天山路。
负责人：张磊，公司经理。
委托诉讼代理人：龚艳普，公司法律顾问，特别授权。
原告西峡县第二汽车运输公司（以下简称西峡二运公司）诉被告薛桂生、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术开发支公司（以下简称人保财险南阳高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告西峡二运公司的委托诉讼代理人赵和洪，被告薛桂生，被告人保财险南阳高新支公司的委托诉讼代理人龚艳普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡二运公司向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计32045元。事实和理由为，2016年1月5日11时50分，袁国营驾驶豫Ｒ×××××重型货车沿311国道自南向北行驶，行至311国道西峡县五里桥镇分水岭路段，与相对方向李某驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车碰撞，造成李某、袁某某不同程度受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，李某负此次事故的全部责任，袁某某无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费28500元，施救费1545元，鉴定费2000元。李某驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车系被告薛桂生所有，该车在人保财险南阳高新支公司投保有交强险一份，商业第三者责任险500000元及不计免赔。该事故发生在保险责任期间。故要求二被告赔偿原告西峡二运公司各项损失32045元【含：1.车辆维修费28500元；2.施救费1545元；3.鉴定费2000元】。
被告薛桂生辩称，对事故事实及责任认定均无异议。该车在人保财险南阳高新支公司投保有交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险南阳高新支公司辩称，原告诉请的车辆维修费过高，应当根据车辆实际价值进行赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日11时50分，袁某某驾驶西峡二运公司所有的豫Ｒ×××××重型货车沿311国道自南向北行驶，行至311国道西峡县五里桥镇分水岭路段，与相对方向李某驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车碰撞，造成李某、袁某某不同程度受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，李某负此次事故的全部责任，袁某某无责任。事故发生后，原告西峡二运公司委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××重型货车的车辆损失进行评估，2016年5月23日该公司出具了机动车交通事故损失司法鉴定意见书，意见为：该标的车辆事故损失价格为28442元。原告西峡二运公司支付鉴定费2000元。后原告维修车辆支付维修费28500元，施救费1545元。李某驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车系被告薛桂生所有，该车在人保财险南阳高新支公司投保有交强险一份，商业第三者责任险500000元及不计免赔。该事故发生在保险责任期间。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、机动车交通事故损失司法鉴定意见书、车辆维修费发票等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，李某在本次事故中负全部责任。被告薛桂生作为个人提供劳务的接受方，应当对提供劳务的李某在从事劳务过程中的侵权行为造成本案原告袁某某的损失承担赔偿责任。因被告薛桂生所有的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在人保财险南阳高新支公司投保有交强险一份，商业第三者责任险500000元及不计免赔，且该事故发生在保险责任期间。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，被告人保财险南阳高新支公司在交强险财产损失责任限额内及商业第三者责任险限额内对原告西峡二运公司的合理损失承担保险赔偿责任。
经本院对原告西峡二运公司诉请审查后确定原告的合理损失为：车辆维修费28500元、施救费1545元、鉴定费2000元。故被告人保财险南阳高新支公司应当在承保车辆的交强险限额范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告28045元，共计赔偿原告30045元。关于原告西峡二运公司诉请的鉴定费2000元，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿项目，依法应当由实际侵权责任人承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术开发支公司于本判决生效后10日内赔付原告西峡县第二汽车运输公司30045元。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，鉴定费2000元，合计2300元，由被告薛桂生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何洪豪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6808号
原告陈某甲，女，1972年11月15日出生，汉族，福建省福
清市人，住福建省福清市玉屏街道杏园弄*号*单元。公民身份号码：3501271972********。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告刘某，男，1969年7月28日出生，汉族，福建省福清
市人，住福建省福清市音西街道元洪新村*#****室。公民身份号码：××。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈国亮和被告林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告刘某于1997年6月11日冒名以林泽祥
的姓名身份到日本国，并在日本国工作。后经人介绍与原告陈某甲认识。1997年12月9日被告刘某冒用林泽祥名字（出生日期为1966年10月15日）与原告陈某甲在福州市人民政府登记结婚。2000年3月18日生育女儿陈某乙，现由原告带领抚养。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。原、被告自从2013年1月5日开始分居生活，至今已达二年多时间。原、被告婚后没有创造夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。现夫妻感情确已彻底破裂，并无和好可能。请求判决：1、原告陈某甲与被告刘某离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告陈某甲带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘某辩称：原告所述均属实，被告同意原告的诉讼请求。
被告于1997年6月11日冒用林泽祥的姓名（出生日期为1966年10月15日）到日本国，于1997年12月9日亦用该身份与原告登记结婚，于1999年间因冒用身份问题被遣送回国。
经审理查明：被告刘某于1997年6月11日冒名以林泽祥
的姓名（出生日期为1966年10月15日）到日本国工作。于1997年12月9日被告刘某冒用上述林泽祥身份与原告陈某甲在福州市人民政府登记结婚。于2000年3月18日生育婚生女孩陈某乙。庭审中，原、被告均陈述婚后没有创造夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。现原、被告因故产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚。被告表示同意离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告提供的如下证据：1、原、被告的身份证各一份及户主为陈某甲的户口簿复印件三张，以证明原、被告及婚生女孩的身份基本情况；2、出入境记录及村委会证明各一份，以证明被告刘某冒用林泽祥的姓名到日本国；3、榕民婚字第972438号结婚证一份及婚姻登记档案复印件，以证明被告冒用林泽祥的姓名与原告登记结婚的事实；4、司法鉴定意见书一份，以证明原、被告生育婚生女孩的情况。被告对原告提供的上述证据均无提出异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告刘某冒用他人名字与原告陈某甲登记结婚，其行为是违法的，应予以批评教育。原告要求判令与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以准许。原、被告对婚生子的抚养及抚养费的承担问题达成一致意见，且不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告刘某离婚；
原、被告婚生女孩陈某乙由原告陈某甲带领抚养，抚养
费由原告自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏佳静
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1659号
原告：王兆祥，男，1934年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：史庆东，鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
原告：刘泽鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王福才，男，1966年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王秀芹，女，1955年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：苗月娥（系王秀芹外甥女），女，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王秀华，女，1958年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王玉梅，女，1961年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王秀云，女，1969年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王秀兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王兆祥、王秀兰、刘泽鹏与被告王福才、王秀芹、王秀华、王玉梅、王秀云、王秀兰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年7月14日，王秀兰提出申请，明确其为本案被告，本院准许。原告王兆祥、刘泽鹏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆祥、刘泽鹏在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兆祥、刘泽鹏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王兆祥、刘泽鹏负担。
审 判 长 谭满昌
人民陪审员 马丽珍
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨钧铄
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第581号
原告：刘某某，女，齐河县。
委托代理人：山东泽鲁律师事务所律师。
被告：朱某某，男，住齐河县。
委托代理人：齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人、被告朱某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某曾因强奸罪被告判处三年有期徒刑，并曾因家庭暴力与前妻离婚，以上这些情况原告在其被告登记结婚时并不知情。自与被告结婚以来，双方未生育子女，无感情可言，最近一两年，被告无端猜忌原告外面有人，并对原告盯梢、侮辱、打骂等。去年腊月24日被告将原告头部了鸡蛋大的疙瘩，原告和孩子无奈给被告跪下求情。2014年2月9日被告故意找原告的事，当原告不理睬并准备出门时，被告将一瓶硫酸泼到了原告的脸上，造成原告二度烧伤。被告以当地人自居，并用电话威胁原告及家人，被告如此暴行，如此道德素质，原告无法与其共同生活。
原告孩子均已成人，由原告负责照顾。婚姻期间修建东屋、南屋、大门、院墙支出七、八万元，应依法分割这些财产。另外原被告双方还有债权，为朱允河5600元，冯学勇5000元，崔保伍8000元，共计18600元，对此也应依法予以分割。另外被告应赔偿原告住院费及治疗费8120元，并且三轮车、电视机、被褥一宗属于原告个人财产。原告向法院提起诉讼，要求：一、判令原被告离婚；二、财产依法分割；三、赔偿住院费、治疗费8120元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称：原被告双方自2007年登记结婚以来夫妻感情一直很好，并且原告所诉家庭暴力并不属实，所述债权也不存在，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告双方于2005年经人介绍相应，2007年10月15日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年2月9日原被告因琐事发生纠纷且斗殴，原告经山东省立医院诊断为面颈部硫酸烧伤（Ⅱ），并在山东省立医院住院，花费住院医疗费8115元，该费用由原告自行支付。原告于2011年4月29日在泰康人寿购买泰康金满仓两全保险一份，保险单号码为211021198061。原告称其名下在中国邮政储蓄银行有存款10000元，并且2011年2月18日借给刘丽人民币10000元，现未予偿还。被告称其为购买楼房于2013年3月5日交付现金20000元。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活六年余，已建立起一定的夫妻感情，加之双方均系再婚，二人更应珍惜得来不易的感情，双方应互谅互让、共同营造家庭的美满和睦。原告提供的证据证实了2014年2月9日双方因琐事发生纠纷且斗殴的事实，未能证实双方夫妻感情确已破裂，为促成原被告双方和好，原告离婚主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年四月十八日
书记员 王 宾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01710号
原告张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人张忠保，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市铁西区市政排水处工作人员。
委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所工作人员。
委托代理人张伟峰，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告张某甲诉被告张立峰离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由本院审判员宋凯适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张忠保和被告委托代理人赵德敏、张伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，并于2011年12月6日依法登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同财产，无共同债务。由于婚前了解时间较短，没有感情基础，婚后开始暴露性格不合。2012年11月，由于一些琐事被告实施家庭暴力造成原告伤害，随后双方开始分居至今。现因夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告张立峰辩称，如原告同意返还被告5万元，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月6日登记结婚。婚后无子女。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证及原告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：原告提出离婚，被告虽同意有条件离婚，但考虑到原告没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，建议原、被告在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，双方夫妻关系会有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 王湘婷
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更587号
罪犯杨涛，男，1989年11月16日出生，汉族，原户籍所在陕西省延安市宝塔区，现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2013年07月11日以（2013）延长刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十一万三千元，刑期自2012年05月14日至2021年11月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省咸阳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）咸中刑减字第00749号刑事裁定书，对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期执行至2021年03月13日止；陕西省延安市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕06刑更2467号刑事裁定书，对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2020年04月13日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2018年4月13日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯杨涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩虹
审判员 郭 丹
审判员 李委玲
二〇一八年五月一十四日
书记员 沙文华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4964号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人陈万铭，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告刘永洪，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘永洪信用卡纠纷一案中，原告于2013年5月8日以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年五月九日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2014号
原告：海盐百步建材有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇逍恬村*组。统一社会信用代码：913304247804767899（1/1）。
法定代表人：李勤松，该公司执行董事。
委托代理人：马洪培、王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。统一社会信用代码：914300007968795588。
法定代表人：雷慕为。
委托代理人：李新民，该公司法律顾问。
原告海盐百步建材有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告货款114524元，并支付迟延付款利息7011.41元（以114524元为基数，按年利率4.75%计算，从2016年1月9日暂算至2017年4月17日，后续利息按照前述标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立，被告委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，被告因承建“海景广场”工程之需，向原告购买混凝土多孔方砖及混凝土小实心砖。原告供货后并开具浙江增值税普通发票。双方定期对所供货物数量及货款进行结算，自2015年4月至2015年12月，共结算4次，被告在4份结算单上签字并盖具“湖南万力建设集团有限公司海景广场项目部”公章确认原告共供货计款114524元并注明收到相应数额的发票。被告收货后未付款，原告经催讨未果，遂涉诉。以上事实有原告提供的结算单、浙江增值税普通发票、庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付所欠货款114524元的民事责任。双方虽未签订买卖合同约定付款时间，但双方最后1份对帐单及收取发票时间为2016年1月9日，故原告请求支付迟延付款利息，时间应为被告收取相关销售发票之日起算，计算标准应按同期同档次银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南万力建设集团有限公司支付原告海盐百步建材有限公司货款114524元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告湖南万力建设集团有限公司支付原告海盐百步建材有限公司迟延付款资金占用期间利息损失（计算方式：以114524元为基数，按同期同档次银行贷款基准利率计算，自2016年1月9日起计算至被告实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 维
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初10号
原告王槐丹，男，住武夷山市。
被告刘国华，男，住晋江市。
本院在审理原告王槐丹与被告刘国华健康权纠纷一案中，原告王槐丹于2016年1月30日以需另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王槐丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王槐丹负担。
审判员 何 岚
二〇一六年一月三十日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2659号
原告刘军，男，1976年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告马瑞山，男，1965年4月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年6月29日，本院受理了原告刘军诉被告马瑞山民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告马瑞山经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年11月27日，被告马瑞山向我借款300000元，同时给我出具了借据，后经我多次催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马瑞山未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证明被告马瑞山于2013年11月27日向原告刘军借款300000元，未约定利率及还款期限的事实。
被告马瑞山未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为能够证实被告马瑞山向原告借款300000元的事实。
经审理查明，被告马瑞山于2013年11月27日向原告刘军借款300000元，未约定还款期限及月利率，未偿还借款本息。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，被告马瑞山向原告刘军借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告要求被告马瑞山偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告马瑞山于本判决生效后十日内给付原告刘军借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马瑞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 宝 日 玛
人民陪审员 高 富 兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3322号
原告：涂文举，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省江油市。
委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者（绵阳市法律援助中心指派）。
被告：林建辉，男，汉族，生于1983年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。
原告涂文举诉被告林建辉劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎、人民陪审员彭聪、陈军组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告涂文举及其委托代理人周小丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂文举诉称：原告在被告处务工，后经结算被告林建辉欠我工资10120元并向我出具欠条一张，但被告至今未向我支付该笔欠款，请求人民法院判决被告立即支付欠款，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告林建辉在绵阳市长虹国际城转包了该工程部分劳务，原告涂文举在被告处务工。工程结束后经结算，林建辉向原告出具了金额为10120元的工资欠条一张，该工资至今未付。
以上事实有被告书写的工资欠条、原告的陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具了劳务费用的欠条，该欠条能够证明原告提供的劳务符合被告的要求，故被告应当按照欠条记载的金额向原告履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告林建辉在本判决生效之日起10日内支付给原告涂文举劳务费10120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周家虎
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 彭 聪
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第611号
原告：郑某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
被告：李某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
委托代理人：张秀秀，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某及委托代理人张秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告李某于2009年8月6日经政府登记结婚，2009年11月4日生育男孩李某甲，现随被告生活。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告李某于2009年8月6日经政府登记结婚，2009年11月4日生育男孩李某甲。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告郑某与被告李某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵晓晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第206号
原告谢锋伟。
被告安学东。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
被告赵凤玲。
被告赵长明。
被告许宪魁。
被告焦作安氏实业有限公司，住所地：河南省武陟县。
法定代表人安学东，经理。
被告河南红都服饰有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。
法定代表人赵长明，经理。
原告谢锋伟诉被告安学东、赵凤玲、赵长明、许宪魁、焦作安氏实业有限公司、河南红都服饰有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锋伟，被告安学东的委托代理人李金峰到庭参加了诉讼，被告赵凤玲、赵长明、许宪魁、焦作安氏实业有限公司、河南红都服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢锋伟诉称：2012年10月24日，被告安学东、赵凤玲以公司经营需要资金为由向原告借款3500000元，约定2012年11月7日全部还清借款，后经原告多次催要，被告仅偿还300000元，剩余3200000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3200000元；2、被告支付原告利息按月息2.5%计算，从2012年10月24日起止判决确定之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借款合同及借据各一份，证明被告安学东、赵凤玲向原告借款的事实；2、收据一份，3、银行转账凭证一份，证明原告向被告安学东转款3500000元，被告安学东、赵凤玲收到原告借款的事实；4、股权出质通知书，证明被告安学东、赵凤玲将股权出质给原告；5、营业执照及身份证复印件各一份，被告安学东的身份信息。
被告安学东庭审中未发表质证意见。
被告赵凤玲、赵长明、许宪魁、焦作安氏实业有限公司、河南红都服饰有限公司未到庭发表质证意见。
被告安学东辩称：被告安学东于2013年4月10日收到他人转交的邮件，现法院要求给被告安学东举证期限。
被告安学东未向法庭提供证据。
被告赵凤玲、赵长明、许宪魁、焦作安氏实业有限公司、河南红都服饰有限公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2、3、4、5被告安学东、赵凤玲、赵长明、许宪魁、焦作安氏实业有限公司、河南红都服饰有限公司未发表质证意见，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要件，能够证明原告向被告安学东转款3500000元及被告安学东、赵凤玲收到原告借款的事实，被告赵长明、许宪魁、焦作安氏实业有限公司、河南红都服饰有限公司作为保证人应承担保证责任，故上述证据本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2012年10月24日，原告谢锋伟与被告安学东、赵凤玲签订《借款合同》一份，甲方为原告谢锋伟，乙方为被告安学东、赵凤玲，合同约定：被告安学东、赵凤玲向原告谢锋伟借款3500000元，借款期限15天，自2012年10月24日至2012年11月7日止，借款利率按月息2.5%计算；被告许宪魁、赵长明作为保证人在借款合同上签字，被告焦作安氏实业有限公司、河南红都服饰有限公司作为保证人在借款合同上加盖公章。合同签订当日，原告谢锋伟通过网上银行向被告安学东汇款3500000元，并由被告安学东、赵凤玲向原告出具借据一份，内容为，今收到原告谢锋伟现金3500000元。借款利率为月息2.5%；借期自2012年10月24日至2012年11月7日止，被告许宪魁、赵长明作为保证人在借款合同及借据上签字，被告焦作安氏实业有限公司、河南红都服饰有限公司作为保证人在借款合同及借据上加盖公章。借款到期后，被告安学东、赵凤玲仅偿还300000元，剩余3200000元至今未履行还款义务，被告许宪魁、被告焦作安氏实业有限公司、被告河南红都服饰有限公司、被告赵长明作为担保人，亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3200000元；2、被告支付原告利息按月息2.5%计算，从2012年10月24日起止判决确定之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告安学东、赵凤玲向原告借款3500000元，并签订借款合同一份，其事实清楚。借款到期后，被告安学东、赵凤玲应按照约定时间偿还借款，现拖欠借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告安学东、赵凤玲偿还借款3200000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告安学东、赵凤玲按月息2.5%支付利息的诉请，因原告诉请的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2012年10月24日起止判决确定之日止。被告安学东辩称理由不成立，本院不予支持。本案中，被告赵长明、许宪魁作为保证人在借款合同及借据上签字，被告焦作安氏实业有限公司、河南红都服饰有限公司作为保证人在借款合同及借据上加盖公章，对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安学东、被告赵凤玲于本判决生效后十日内偿还原告谢锋伟借款3200000元，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，从2012年10月24日起止判决确定之日止；
二、被告许宪魁、被告赵长明、被告焦作安氏实业有限公司、被告河南红都服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告被告许宪魁、被告焦作安氏实业有限公司、被告河南红都服饰有限公司、被告赵长明承担保证责任后，有权向被告安学东、赵凤玲追偿；
三、驳回原告谢锋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，保全费5000元，由被告安学东、赵凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 新
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 王斐斐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第794号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因无证驾驶于2013年3月4日被慈溪市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯交通肇事罪于同月15日被变更为刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月3日18时17分许，被告人沈某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后座乘带被害人章某），沿六塘横路自东向西行驶至同兴路叉口（慈溪市崇寿镇健民村地方）处时，因疏忽大意，与沿同兴路自北往南行驶由被害人沈某乙驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人沈某甲、被害人章某倒地受伤，其中被害人章某经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人章某系颅脑外伤、颅内出血、颅底骨折死亡。经道路交通事故责任认定，被告人沈某甲负本起事故的主要责任，被害人沈某乙负本起事故的次要责任，被害人章某负自身损害后果的次要责任。经理化检验鉴定，被告人沈某甲血液中即时乙醇浓度为28.9mg／100ml。
事故发生后，被告人沈某甲在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某甲与被害人章某家属达成民事赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人章某家属的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述、证人马某、韩某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、死亡证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、公安行政处罚决定书、接警单、到案经过情况说明及被告人沈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某甲的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲有赔偿情节，并取得了被害人章某家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1815号
原告殷某某，女。
被告王某某，男。
原告殷某某与被告王某某�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告向与原告立据借款人民币100000元，并约定按年利率3%支付利息，期限为一年。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，为此，原告起诉要求被告立即偿还借款100000元，并按约定利率支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.借条。证明被告先后于2013年8月6日立据向原告借款人民币100000元，约定年利率为3%，还款期限为一年。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年8月6日，被告王某某出具借条向原告殷某某借款人民币100000元，约定年利率3%，借款期限为一年。期满后，原告多次向被告催讨无效。故引起本案诉讼。
本院认为，原告殷某某与被告王某某间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于原、被告间约定年利率为3%，违反了法律有关限制借款利率的规定，其超出部分不予保护。故依法调整至月利率20‰。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王某某偿还原告殷某某的借款人民币100000元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息至本判决生效日止，限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费1150元，由被告王某某负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3490号
罪犯徐为群，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年6月24日作出（1998）二中刑初字第77号刑事判决，以被告人徐为群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。1998年12月16日天津市高级人民法院作出（1998）高刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）高刑执字第069号刑事裁定，将罪犯徐为群的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收财产人民币5000元。天津市高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）津高刑一执字第27号刑事裁定，将罪犯徐为群的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2005）一中刑执字第3786号刑事裁定，对罪犯徐为群减刑二年；以（2008）一中刑执字第3407号刑事裁定，对罪犯徐为群减刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4708号刑事裁定，对罪犯徐为群减刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第1722号刑事裁定，对罪犯徐为群减刑一年。现刑期自2003年3月21日至2015年12月20日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐为群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐为群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯徐为群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐为群减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月21日起至2014年12月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3490号
罪犯徐为群。
天津市第二中级人民法院于1998年6月24日作出（1998）二中刑初字第77号刑事判决，以被告人徐为群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。1998年12月16日天津市高级人民法院作出（1998）高刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）高刑执字第069号刑事裁定，将罪犯徐为群的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收财产人民币5000元。天津市高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）津高刑一执字第27号刑事裁定，将罪犯徐为群的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2005）一中刑执字第3786号刑事裁定，对罪犯徐为群减刑二年；以（2008）一中刑执字第3407号刑事裁定，对罪犯徐为群减刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4708号刑事裁定，对罪犯徐为群减刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第1722号刑事裁定，对罪犯徐为群减刑一年。现刑期自2003年3月21日至2015年12月20日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐为群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐为群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯徐为群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐为群减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月21日起至2014年12月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7406号
原告：杨林，男，1962年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：盛云芹，女，1938年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告：杨玉昆，男，1974年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨林、盛云芹与被告杨玉昆侵权责任纠纷一案中，二原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林、盛云芹撤回起诉。
案件受理费8421元，减半收取4211元，二原告自愿负担。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第106号
原告刘广朝，男，1956年9月18日生。
原告刘琴，女，1987年6月8日生。
委托代理人丁军魁、牛朝选，河南奥博律师事务所律师。
被告廉新士，男，1963年8月9日生。
被告郭士防，男，1973年11月5日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日生。
原告刘广朝、刘琴诉被告廉新士、郭士防、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘广朝、刘琴于2013年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘广朝、刘琴的委托代理人丁军魁、牛朝选，被告廉新士，被告郭士防的委托代理人温俊慧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广朝、刘琴诉称，2012年12月4日，被告廉新士驾驶豫E993**号小型轿车沿什牛公路自北向南行驶到滑县老店乡岳村集村路口时，在躲由公路西侧上公路的电动车时，将车驶到公路东侧，与对向行驶的被告郭士防驾驶的豫EXE7**号正三轮载客摩托车相撞，造成车辆损坏，乘坐人二原告受伤的交通事故。事故经滑县公安交警大队处理，认定被告廉新士负事故的全部责任，郭士防及二原告均无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告郭士防驾驶三轮车载客，也应承担赔偿责任。二原告要求被告赔偿损失共计1万元。
被告廉新士辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，本人已支付原告1500元，应当予以扣除。
被告郭士防辩称，本事故中本人无责任，不应赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，本案所涉车辆在被告保险公司投保了交强险，同意在交强险的限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月4日14时，在什牛公路滑县老店乡岳村集路口处，被告廉新士驾驶自已所有的豫E993**号小型轿车沿什牛公路自北向南行驶时，因躲由公路西侧上公路的电动自行车，将车驶到公路东侧，与对向行驶的被告郭士防驾驶的豫EXE7**号正三轮载客摩托车相撞，造成车辆损坏、被告郭士防及正三轮摩托车乘坐人原告刘广朝、刘琴受伤的交通事故。2012年12月13日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告廉新士负此事故的全部责任，被告郭士防及原告刘广朝、刘琴均无责任。原告刘广朝受伤后于2012年12月4日至2012年12月15日在滑县人民医院住院治疗11天，诊断为头皮挫裂伤，支付医疗费2934.77元。原告刘琴受伤于2012年12月4日至2012年12月11日在滑县人民医院住院治疗7天，支付医疗费578.43元。被告廉新士已支付原告刘广朝医疗费367元，支付原告刘琴医疗费25元。
豫E993**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。河南省2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年，城镇居民人均消费支出12336.47元／年，农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用一日清单、交通费票据，被告提交的医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告廉新士负此事故的全部责任，二原告无责任，双方对该认定均不持异议，本院予以认定；由于本案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对二原告的合理损失承担赔偿责任；对超过交强险部分损失，由该公司在商业第三者责任险限额承担赔偿责任，保险限额不足部分，由被告廉新士承担赔偿责任。被告郭士防在本事故中无责任，对原告的损失不承担赔偿责任。
原告刘广朝的合理损失有：共住院11天，医疗费2934.77元（含被告廉新士已支付的367元）；住院伙食补助费每日30元，共计330元；营养费每日20元，共计220元；原告主张误工费、护理费均按50元计算，符合法律规定，误工费、护理费分别为550元；交通费酌定为200元。原告刘琴的合理损失有：住院7天，医疗费612.43元（含被告廉新士已支付的25元）；住院伙食补助费每日30元，共计210元；营养费每日20元，共计140元；原告主张误工费、护理费均按50元计算，符合法律规定，误工费、护理费分别为350元；交通费酌定为100元。二原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘广朝医疗费2934.77元，住院伙食补助费330元，营养费220元，误工费550元，护理费550元，交通费200元，共计4784.77元（含被告廉新士已支付的367元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘琴医疗费612.43元，住院伙食补助费210元，营养费140元，误工费350元，护理费350元，交通费100元，共计1762.43元（含被告廉新士已支付的25元）；
三、驳回原告刘广朝、刘琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廉新士负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年五月五日
书 记 员 路晶晶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3168号
罪犯张远兵，男，1976年11月5日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年11月6日作出（2009）玉红刑初字第355号刑事判决，以被告人张远兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯张远兵共减刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张远兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张远兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张远兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远兵减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保434号
申请人:中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行。
被执行人:陶某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陶某某银行帐户存款230000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
广西壮族�治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民二终字第51号
上诉人（一审被告）：吴某。
被上诉人（一审原告）：黎某1。
被上诉人（一审原告）：黎某2。
被上诉人（一审原告）：陈某1。
被上诉人（一审原告）：何某。
被上诉人（一审原告）：陈某2。
被上诉人（一审原告）：黎某3。
被上诉人共同委托代理人：黎某1。
被上诉人共同委托代理人：黎某2。
一审原告：陈某3。
上诉人吴某因与被上诉人黎某1、黎某2、陈某1、何某、陈某2、黎某3，一审原告陈某3劳务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴某，被上诉人黎某1、黎某2、何某、陈某2、黎某3到庭参加诉讼。一审原告陈某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年12月至20O9年6月，被告雇请七原告建房及内墙批灰，双方口头约定60元／㎡（包括房屋主体建造和内墙批灰），后因被告所建房屋楼层较高，房间和卫生间的数量较多，双方重新口头约定增加至65元／㎡；基础工程每工日为60元；外墙批灰4元／㎡。被告所建房屋为两层半，建筑面积为500平方米。原告完成了房屋主体工程建筑5O0㎡，并完成外墙批灰（价款为360元），完成基础工程25.5工日（25.5工日×60元／工日=1530元）。原告因接收的工程太多，未按约定的时间进行内墙批灰。经协商，原告也同意被告雇请他人完成内墙批灰工作，但对内墙批灰的价格没有进行约定。因此，双方对内墙批灰劳务款的计算发生争议，经当地村委和司法所调解未果，原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告已支付12200元（包括原�黎民领取的预付款12O0元）。
一审法院经审理认为：被告雇请七原告建房及内墙批灰，所需材料由被告提供，并由被告支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，被告有支付原告劳务款的义务。原告如按约定完成工程量，被告应当支付原告劳务款34390元（500㎡×65元／㎡＋外墙批灰360元＋基础工程1530元），但原告没有按照约定完成内墙批灰，这部分的工程劳务款应当予以扣除。由于原、被告双方对内墙批灰价格没有进行约定，原告主张按每平方米15元计价，无证据证实；被告主张按每平方米25元计价，也无证据证实。对造成这一后果，原、被告双方均有过错，双方均应承担相应的责任。鉴于双方当事人对自己主张的价格均未能提供证据予以证明，该院酌情按中间价每平方米20元确定内墙批灰价格。按该价格计算，应扣除内墙批灰款1OO00元（500㎡×20元／㎡）。被告仍�支付原告工程劳务款1219O元（34390元-10000元-12200元）。原告要求被告赔偿误工损失，因无事实依据，该院不予支持，依法予以驳回。被告以原告建造房屋主体存在工程质量问题予以抗辩，因其未提供充分的证据予以证明，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：一、被告吴某给付原告黎某1、黎某2、陈某1、陈某3、何某庆、陈某2、黎某3工程劳务款12190元；二、驳回原告黎某1、黎某2、陈某1、陈某3、何某、陈某2、黎某3的其他诉讼请求。本案受理费180元，减半收取90元，由被告吴某负担。
上诉人吴某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系错误，应为承揽关系；2、一审判决未认定房屋存在质量问题错误；3、内墙批灰应按25元／㎡计价；4、工程款应扣除5元／㎡的伙食费。
被上诉人黎某1、黎某2、陈某1、何某、陈某2、黎某3答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审原告陈某3的答辩意见与六被上诉人一致。
综合诉辨双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：双方约定的65元／㎡工程款计价标准中是否包括5元／㎡的伙食费。
上诉人吴开对争议事实的意见：双方原来确实约定按65元／㎡计算工程款，但其中有5元／㎡为伙食费补助，因被上诉人中途退出，伙食费不应当计算给被上诉人。
被上诉人黎某1、黎某2、陈某1、何某、陈某2、黎某3对争议事实的意见：当时帮被上诉人做工是包吃的，双方没有约定伙食费问题，并且在农村帮人起房子一般都是包吃的。
二审中，上诉人、被上诉人、一审原告陈某3均未提供有新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：综合上诉人吴某在一审的答辩及庭审陈�意见，其在一审审理过程中从未提出过65元／㎡的工程款计价标准中包括5元／㎡的伙食费问题。现上诉人在二审中提出65元／㎡工程款中包括5元／㎡的伙食费，其主张既与常理不符也缺乏理据，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辨双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人黎某1、黎某2、陈某1、何某、陈某2、黎某3及一审原告陈某3劳务费。
本院认为：上诉人吴某雇请六被上诉人及一审原告陈某3进行建房及内墙批灰，约定建房材料由上诉人提供，按照工程量及点工数计算劳动报酬，双方之间的约定符合劳务合同的特征，上诉人与六被上诉人及一审原告陈某3之间形成的是劳务合同关系。上诉人认为双方形成的是承揽合同关系而非劳务合同关系的主张与事实不符，本院不予支持。本案中，六被上诉人及一审�告陈某3按照与上诉人的约定，付出了相应劳务，上诉人理应按照约定履行支付六被上诉人及一审原告陈某3劳务报酬的义务。虽然上诉人认为六被上诉人及一审原告陈某3所建房屋质量存在问题，但其既未提供证据证实其房屋质量问题与六被上诉人及一审原告陈某3施工行为之间存在因果关系，也未就此提出反诉请求。因此，上诉人以房屋质量存在问题为由拒绝支持劳务报酬无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人如认为其房屋质量问题确与六被上诉人及一审原告陈奕其施工行为有关，可另行主张权利。关于内墙批灰价格问题，由于双方均未能提供证据予以证明，在庭审中双方也未能达成一致意见，一审法院根据双方提供的计算标准，酌情认定为20元／㎡并无不当。
综上分析，上诉人吴某上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元（上诉人吴开已预交），由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志深
审 判 员 赖雳峰
代理审判员 邓行奇
二〇一三年五月五日
书 记 员 黄燕芝
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1114-1号
申请执行人唐真勇，女，1973年12月29日生，汉族，住本市花溪区。
被执行人穆文波，男，1972年11月1日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初159民事判决书已发生法律效力，已向被执行人穆文波发出执行通知书，责令被执行人穆文波在有限期内支付申请执行人唐真勇补偿款190000元及双方婚生子穆新羽每月生活费1300元，并承担案件受理费550元、执行费2922元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人穆文波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人穆文波在银行（或其他金融机构）的存款194778元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人穆文波的收入194778元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人穆文波应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年九月五日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1114-1号申请执行人唐真勇，女，1973年12月29日生，汉族，住本市花溪区。被执行人穆文波，男，1972年11月1日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初159民事判决书已发生法律效力，已向被执行人穆文波发出执行通知书，责令被执行人穆文波在有限期内支付申请执行人唐真勇补偿款190000元及双方婚生子穆新羽每月生活费1300元，并承担案件受理费550元、执行费2922元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人穆文波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆文波在银行（或其他金融机构）的存款194778元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人穆文波的收入194778元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人穆文波应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年九月五日书记员  赵 海
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第29号
上诉人（原审被告人）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告人）麻五常，男，1954年2月9日出生。系死者麻彩霞之父。
被上诉人（原审原告人）韩小荣，女，1954年3月29日出生。系死者麻彩霞之母。
被上诉人（原审原告人）张某某，男，2002年4月18日出生。系死者麻彩霞之子。
监护人李玉青，女，1953年9月9日出生。系原审原告张某某之祖母。
被上诉人（原审原告人）王某某，男，2011年2月14日出生。系死者麻彩霞之子。
法定代理人王超，男，1979年10月23日出生。系原审原告王某某之父。
被上诉人（原审被告人）魏鹏伟，男，1987年1月6日出生。
被上诉人（原审被告人）魏百振，男，1970年4月28日出生。
被上诉人（原审被告人）甄秀丽，女，1970年5月28日出生。
委托代理人（特别授权代理）刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平少民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人刘清华，被上诉人魏百振、甄秀丽的委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月2日14时许，原告麻五常、韩小荣之女，原告张某某、王某某之母麻彩霞乘坐被告魏鹏伟驾驶的登记为甄秀丽实际为甄秀丽和魏百振所有的豫QEN7**号依维柯车行驶至商周高速公路21KM＋260M处西幅时，车辆失控碰撞右边护栏后侧翻，车上乘客麻彩霞、解长留被甩出车外之后死亡。商丘市交警高速大队认定司机魏鹏伟负事故全部责任，麻彩霞等人无责任，事故发生时豫QEN7**号依维柯车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中交强险赔偿限额11万元，商业第三者责任保险限额20万元。
原审法院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告261040.4元；二、驳回原告麻五常、韩小荣、张某某、王某某的其他诉讼请求；三、案件受理费10786元由原告麻五常、韩小荣、张某某、王某某负担6756元，被告魏鹏伟、魏百振、甄秀丽负担4030元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不服，上诉来院。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称，原审法院判决其在交强险和商业三者险限额内承担261040.4元的赔偿责任错误，认定麻彩霞系被甩出车外后死亡无依据，麻彩霞不能认定为第三者。故要求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，使用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称，原审法院判决其在交强险和商业三者险限额内承担261040.4元的赔偿责任错误，认定麻彩霞系被甩出车外后死亡无依据，麻彩霞不能认定为第三者的意见，经查，原判认定麻彩霞被甩出车外死亡有交警部门拍摄的事故现场照片以及现场目击证人证言为证，依此认定由上诉人在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费4030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王文宁