wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初181号
原告张某，女。
被告吴某，男。
原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月5日从我这里借去2万元，称是搞农家乐开发建设资金短缺，其真实目的是借去买社保（5位同学在同一时间都各借给其2万元，共计10万元整）。当时借款承诺是一年（有欠条）而且年息是两分，现已超期一年多了，我一直找不到人，手机也是长期关机，无法联系，现我诉至法院依法判决此事为盼，判令被告偿还本金2万元，年息多少由法院判决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交以下证据，被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性和关联性，作如下认定：
1、被告吴某于2013年10月5日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款人民币2万元，年息2分，借期一年。本院对该证据予以确认。
2、社区居民委员会证明一份，证明被告家里无人，联系
不上。本院对该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取被告的工作单位出具的情况说明一份，证明被告系该院挂编退休职工，二十多年前已离岗，多年来与该院失去联系，该院多次主动与他联系，均联系不到。
经审理查明，原告张某与被告吴某系初中同学。被告称高“农家乐”项目缺少资金，于2013年10月5日向原告借款2万元，被告并于同日出具借条一份，载明：“今借到张某人民币贰万元整，年息2分，暂借壹年。”约定的借款期限届满之后，被告未归还借款，也未支付利息给原告。此后，原告多方寻找，无法联系到被告，遂诉至本院。
另查明，被告原工作单位和所居住社区均证实被告家中无人居住，与被告一直联系不上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款2万元给被告，被告逾期未还，应负归还借款2万元和引起本案纠纷的责任。原、被告约定该借款的年息为2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某应自本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金2万元，并按年利率2%支付该款自2013年10月5日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 颜 志 宏
审 判 员 尹 天 兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十五日
代理书记员 欧阳嘉慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第95号
罪犯张某某，男，1986年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）同刑初字第551号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具予以没收；暂扣的被告人张某某退缴的诈骗款人民币35108元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，罚金5000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2567号
上诉人（原审被告）深圳侨光科技有限公司。
委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）官秀林，男。
委托代理人肖国志，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳侨光科技有限公司（以下简称侨光公司）因与被上诉人官秀林劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西劳初字第28号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，侨光公司与官秀林之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
侨光公司确认官秀林是公司的员工，官秀林入职侨光公司填写的《人事登记表》，官秀林并未在乙方完全理解并同意本合同处签字，故可认定双方未签订书面《劳动合同》，侨光公司应向官秀林支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币25300元。侨光公司提出不予支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳侨光科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年五月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4233号
原告新都区新都镇正和租赁站。
被告成都海银泰建筑工程有限公司。
本院在审理原告新都区新都镇正和租赁站与被告成都海银泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告新都区新都镇正和租赁站因与被告成都海银泰建筑工程有限公司达成和解协议，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告新都区新都镇正和租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新都区新都镇正和租赁站撤诉。
案件受理费14039元，由原告新都区新都镇正和租赁站自愿承担。
代理审判员 路振飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄丽君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂新洲阳民初字第00400-1号
本院2014年3月25日对原告陕西海龙物流有限公司与被告金晓英、马金鹏、马金程，被告段文喜，被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，被告武建峰，被告彭帅机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）鄂新洲阳民初字第00400号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）鄂新洲阳民初字第00400号民事判决书中第9页第15-17行“宁C993**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险保险限额为500000元”补正为“宁C993**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险保险限额为300000元”。故计算时有误，判决文书中第13页第11-18行“其中原告陕西海龙物流有限公司分得639839.22÷816770.39×550000=430857.40元，被告彭帅分得167838.78÷816770.39×550000=113019.93元，被告武建峰分得6665.87÷816770.39×550000=4488.69元，被告宋子杰分得2426.52÷816770.39×550000=1633.98元。原告陕西海龙物流有限公司超出交强险和商业第三者责任险赔付之外的部分643008-3168.78-430857.40=208981.82元由马耀先和武建峰按责任比例承担。”补正为“其中原告陕西海龙物流有限公司分得639839.22÷816770.39×350000=274181.98元，被告彭帅分得167838.78÷816770.39×350000=71921.77元，被告武建峰分得6665.87÷816770.39×350000=2856.44元，被告宋子杰分得2426.52÷816770.39×350000=1039.81元。原告陕西海龙物流有限公司超出交强险和商业第三者责任险赔付之外的部分643008-3168.78-274181.98=365657.24元由马耀先和武建峰按责任比例承担。”判决文书中第14页第10-12行“被告彭帅应赔偿原告陕西海龙物流有限公司超出交强险和商业第三者责任险部分损失643008-3168.78-430857.40=208981.82元。”补正为“被告彭帅应赔偿原告陕西海龙物流有限公司超出交强险和商业第三者责任险部分损失643008-3168.78-274181.98=365657.24元。”判决文书中第15页第2-4行判项第二项“二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔付原告陕西海龙物流有限公司商业第三者责任险保险金430857.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。”补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔付原告陕西海龙物流有限公司商业第三者责任险保险金274181.98元，限于本判决生效之日起十日内付清。”判决文书中第15页第5-6行判项第三项“三、被告彭帅赔偿原告陕西海龙物流有限公司经济损失208981.82元，限于本判决生效之日起十日内付清。”补正为“三、被告彭帅赔偿原告陕西海龙物流有限公司经济损失365657.24元，限于本判决生效之日起十日内付清。”
审判员 傅 菁
二〇一四年五月四日
书记员 余建勇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第82号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钟某某，女，51岁。因本案于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈某一，男，50岁。因本案于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年12月1日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人钟某某、陈某一犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人钟某某、陈某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份至7月22日期间，被告人钟某某、陈某一在两人经营的佛山市三水区芦苞镇某某村上社某某店内，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利共计约人民币9400元。2014年7月23日23时许，民警查获上述赌博窝点，抓获被告人钟某某、陈某一和20名参赌人员，并缴获赌资、赌具一批。
以上事实，被告人钟某某、陈某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钟某某、陈某一的供述和辩解，证人陈某二、刘某某、陈某三、姚某某、陈某四、王某、陈某五、陈某六、陈某七、邱某某、苟某某、杨某某、何某某、朱某某、蔡某某、甘某某、叶某某、曹某某、卢某某、陈某八、陈某九、陈某十、陈某十一、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某、陈某一无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某、陈某一归案后如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。被告人陈某一在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。随案移送的人民币1575元，作为非法所得，予以没收上缴国库；桌子两张、扑克牌两副，作为作案工具，予以没收销毁。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈某一犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的人民币1575元，予以没收上缴国库；桌子两张、扑克牌两副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年一月五日
书记员 杨碧珊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5819号
原告刘艳艳。
被告张明成
原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告张一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名张二×。因与原、被告婚前了解不多关系一般，导致在婚后共同生活中由于性格不合经常产生矛盾，由于被告的原因，造成双方关系不睦，随着矛盾的积累，双方感情完全破裂。目前，婚姻关系名存实亡，已无维系的必要，故提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚前个人财产各归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、婚生女张二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；4、案件受理费原、被告分担。
被告张一×辩称，我们是2012年相识，具体时间记不清了，同年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情挺好，婚后在××××年××月××日生一女，名张二×，现在已一周多岁，我认为双方感情没有达到法律规定的彻底破裂程度，且在婚后我们夫妻感情很好，双方婚姻已经2年多了，并已生育一女，在一起不容易，维护一个完整的家庭对双方都有好处，希望彼此能冷静考虑。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2012年相识，此后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女，名张二×，现年1周岁。自原告生育女孩后，双方开始分居至今。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告共同生活二余年，婚前系自由恋爱，婚后感情尚可，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅、相互尊重、相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。原告现虽诉请与被告离婚，但就其提出的夫妻间感情已破裂的主张未有证据佐证，故原告诉请与被告离婚的诉请，其证据不足，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告张一×离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜艳萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第980号
罪犯蒯罗松，男，1947年4月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
岳阳市云溪区人民法院于2010年9月27日作出（2010）云刑初字第87号刑事判决，以被告人蒯罗松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月11日裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年1月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒯罗松系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒯罗松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒯罗松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒯罗松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯罗松减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年9月26日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00023号
原告：沈阳九鼎实业有限公司。住所地：沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人：张波。
被告：铁岭市蔚蓝建筑安装工程有限公司。
本院于2013年12月17日立案受理了原告沈阳九鼎实业有限公司与被告铁岭市蔚蓝建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳九鼎实业有限公司撤回对被告铁岭市蔚蓝建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2370元（原告预交），减半收取1185元，由原告自行负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 ：刘微
二〇一四年一月十四日
书记员 ：汪妍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第70-1号
申请执行人王志芳，教师。
申请执行人廖鹏飞，教师。
被执行人何丽平。
本院�据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第338号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何丽平银行存款10182元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 林毅鹏
二〇一五年二月十日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第70-1号
申请执行人王志芳，教师，。
申请执行人廖鹏飞，教师。
被执行人何丽平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第338号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何丽平银行存款10182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 毅 鹏
二〇一五年二月十日
书记员 丁岳�
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1806号
罪犯田军强。2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月16日作出（2011）滨港刑初字第236号刑事判决，以被告人田军强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田军强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯田军强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、、个人消费明细贵州省德江县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯田军强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田军强减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2010年12月15日起至2017年12月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06496号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告贺京京，女，1981年12月29日出生。
委托代理人宋晓波（原告之夫），男，1980年3月8日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告贺京京物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托代理人闫留民和被告贺京京的委托代理人宋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司诉称，被告系延庆县延庆镇妫水南街35号院业主，居住面积为138.34平方米。我公司受开发商委托进驻小区提供物业服务。被告欠缴2012年10月1日-2014年10月31日的物业费共计2075元。我公司多次派人催要未果。现我公司诉至法院，要求被告支付物业管理费2075元。
被告贺京京辩称，我是延庆县延庆镇妫水南街35号院业主，我的房屋建筑面积为138.34平方米。我确实拖欠物业费。原因是：2012年4月30日，我家楼门前下水管道破裂，将我家地下室淹了。物业公司没有及时提醒我们，造成损失近万元。我多次找物业一直没有解决。我家是顶层，房顶排水池漏水，将我家阳台淹了，物业只是简单维修，没有彻底解决问题。漏水导致我家垭口损坏，经常有蚂蚁出入。原告的服务均不到位，物业服务不达标，存在很多问题。因此我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告贺京京系延庆县延庆镇妫水南街35号院业主，其房屋建筑面积为138.34平方米。该小区由北京天麟伟业房地产开发有限公司开发建设。2008年12月15日，北京天麟伟业房地产开发有限公司与原告签订北京市前期物业服务合同，由原告夏都红雨公司为被告所居住小区提供物业服务，多层住宅每平方米每月收费0.6元，每年9月交纳物业服务费。原告提供了相应的物业服务。被告未按期交纳2012年10月1日-2014年10月31日的物业费共计2075元。针对原告起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷的其他案件，本院在审理过程确认，原告在共用部位和公共设施的维护、绿化等方面的服务存在瑕疵。2015年9月23日，原告夏都红雨公司诉至法院，要求被告支付物业服务费2075元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供了《北京市前期物业服务合同》一份；被告认为原告的服务存在很多问题，对其造成了损失，至今没有得到解决，故不同意原告的诉讼请求。因双方当事人各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提交的《北京市前期物业服务合同》，在案佐证。
本院认为，被告贺京京系延庆县延庆镇妫水南街35号院业主，该小区由原告夏都红雨公司为该小区提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。北京天麟伟业房地产开发有限公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告应按照其房屋的建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费。因原告对小区共用部位和公共设施的维护、绿化等方面存在瑕疵，本院酌减5%，被告应交纳1971.25元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告贺京京给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一二年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费一千九百七十一元二角五分；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贺京京负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1903号
罪犯孙梦中，男，汉族，小学文化，1990年4月25日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2009年11月3日作出（2009）丰刑初字第339号刑事判决，以被告人孙梦中犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2487号刑事裁定，对罪犯孙梦中减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙梦中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙梦中在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丰县人民法院出具收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙梦中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙梦中减去有期徒刑一年一个月二十七日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1256号
罪犯郑跃东，男，1975年5月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年六月九日作出（2001）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人郑�东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3176号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑跃东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑跃东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑跃东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑跃东减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1453号
原告李冰，男，1977年8月23日生。
特别授权委托代理人罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091311036。
被告蔡静君，女，1976年12月19日生。
被告兰贵川，男，1974年9月11日生。
原告李冰诉被告蔡静君、兰贵川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人罗华祥，被告蔡静君、兰贵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，被告蔡静君分别于2014年1月16日、2014年3月15日、2014年3月26日向原告借款10万元，累计30万元。2015年1月18日，经被告兰贵川同意，该笔债务转由其负担，被告兰贵川出具欠条，约定还款时间为2015年5月31日，并以其名下的六枝特区平寨镇沿河路地宗家属楼一单元二楼房产和贵BT73**宝马轿车作抵押。还款期限届满，被告拒绝清偿该笔债务。综上，特诉至人民法院，请求判决二被告返还原告借款本金30万元，并按同期银行贷款利率支付利息13800元，共计313800元。
被告蔡静君辩称，该笔借款的实际借款人并非其本人，而且原告已同意该笔借款由被告兰贵川负担，原告主张的抵押担保因未办理抵押登记而不成立。
被告兰贵川辩称，该笔借款的实际借款人是勇能公司，原告已同意该笔借款由其承担，蔡静君已不是债务人，与本案无关。
经审理查明，被告蔡静君分三次向原告借款共计30万元，双方口头约定按月利率3%计息。2015年1月18日，经原告同意，被告蔡静君向原告的借款30万元转由被告兰贵川承担，并出具《借条》给原告，《借条》载明：今借到李冰人民币30万元，还款时间为2015年5月31日前，本人兰贵川愿意用名下的位于六枝特区平寨镇沿河路地宗家属楼房屋，贵BT73**号宝马轿车作担保，处理资产的款项优先归还借款；原借款人蔡静君所写给李冰的《借条》，从2015年1月18日起由兰贵川亲笔书写的《借条》后不再发生法律效力，原《借条》作废，以兰贵川20**年1月18日书写的《借条》为准。涉案房屋及轿车未办理抵押登记。
上述事实，有被告蔡静君所写的《借条》、被告兰贵川所写的《借条》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告兰贵川于2015年1月18日出具给原告的《借条》，是原告与被告兰贵川、蔡静君三方在平等、自愿的基础上协商订立，明确约定了三方的权利义务关系，原告与被告兰贵川之间的法律关系为民间借贷关系，《借条》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告兰贵川未按约定返还借款，已构成违约。对原告要求被告兰贵川返还借款本金30万元之诉请，予以支持。对原告要求被告兰贵川按照银行同期贷款利率支付利息1.38万元之诉请，因双方对利率有约定，且原告主张的利息符合法律之规定，予以支持。原告同意被告兰贵川偿还被告蔡静君向其借款30万元，该笔债务已转移给被告兰贵川，故被告蔡静君对该笔债务及利息不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告兰贵川于本判决生效之日起十日内返还原告李冰借款本金30万元，支付利息1.38万元。
二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，财产保全费1020元，共计4024元（原告已预交），由被告兰贵川负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年十一月五日
书记员 杨权
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1393号
原告：叶晨轩，男，2006年7月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。
法定代理人：郑小彬，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。系原告母亲。
被告：林绍明，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市天和物流园内1#楼101室。
法定责任人：李建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文富，该公司职员。
原告叶晨轩诉被告林绍明、厦门全程德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告叶晨轩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晨轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶晨轩负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年四月十七日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1393号原告：叶晨轩，男，2006年7月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。法定代理人：郑小彬，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。系原告母亲。被告：林绍明，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。被告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市天和物流园内1#楼101室。法定责任人：李建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文富，该公司职员。原告叶晨轩诉被告林绍明、厦门全程德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告叶晨轩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶晨轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶晨轩负担。审 判 员 陈艳红二〇一七年四月十七日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0457号
申请执行人某租赁有限公司
被执行人张某某
被执行人张某
申请执行人某租赁有限公司行不申请强制执行（2013）鼓商初字第0312号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、张某银行存款418050.2元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十一日
书记员 聂徐路
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13208号
原告：朱家成，男,1975年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张通，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州世导通讯有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路2号。
法定代表人：邱丽霞。
被告：世导数据技术（杭州）有限公司,住所地杭州市余杭区仓前镇龙潭路2号。
法定代表人：邱丽霞。
被告：浙江力天世纪通信有限公司,住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼569室。
法定代表人：林惠明。
被告：杭州世导信息技术有限公司,住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼568室。
法定代表人：邱丽霞。
原告朱家成与被告杭州世导通讯有限公司、世导数据技术（杭州）有限公司、浙江力天世纪通信有限公司、杭州世导信息技术有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，原告朱家成在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 佳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初542号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张良敏，男，1968年8月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，住成都市成华区。2016年3月9日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌故意伤害罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人张良敏犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人张良敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日10时许，被告人张良敏在成都市天府新区正兴镇秦皇寺街57号门口，看见其妻子李某某与被害人史某某发生口角，继而发生抓扯，遂上前将被害人史某某踢倒在地，致其右侧第4-6肋骨骨折。经鉴定，被害人史某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张良敏的亲属已对被害人史某某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张良敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事受案登记表、立案决定书，被告人张良敏的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人张良敏的辨认笔录及辨认照片，被害人史某某的陈述，证人李某某、刘某某、邹某某的证言及辨认，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成天物鉴（法损）字[2016]18号对被害人史某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人张良敏的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张良敏系初犯，当庭自愿认罪，且在案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张良敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人张良敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更196号
罪犯宫月雷，男，1991年2月16日出生，满族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
2011年11月25日曾因寻衅滋事罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑7个月缓刑1年。2012年5月15日又因故意伤害罪，以（2012）乌刑初字第134号刑事判决，判处有期徒刑5年6个月；加前罪决定执行有期徒刑5年6个月。2014年减刑8个月。刑期自2011年11月25日至2016年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年5月期间记功4次，并被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宫月雷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫月雷的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年二月二日
书记员 金 龙
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初770号
原告：尹宏国，男，1957年2月2日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。
被告：津市市宏平机械制作有限责任公司，住所地津市市。
法定代表人：梁红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告尹宏国与被告津市市宏平机械制作有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告尹宏国于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹宏国已与津市市宏平机械制作有限责任公司庭外达成和解协议，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹宏国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由尹宏国负担。
审 判 员 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 刘仕柏
二〇一六年十二月一日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第69号
申请执行人于兆君。
被执行人吴树青。
被执行人张强。
被执行人黄炜。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）寒央民初字第14号民事判决书，在执行申请执行人于兆君与被执行人吴树青、张强、黄炜民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴树青、张强、黄炜暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒央民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月八日
书记员 刘洪涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1501号
原告：尹少基，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省东莞市。
被告：王桥稳，男，汉族，1962年4月16日出生，住广东省东莞市。
原告尹少基诉被告王桥稳民间借贷纠纷一案，本院在2015年12月3日受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告尹少基和被告王桥稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹少基诉称：被告和原告系朋友关系，被告因家庭生活需要资金周转，于2015年11月16日请求向原告借款140000元，并答应将其名下房产（东莞市厚街镇厚街村虹桥新村北XX巷XX号）作为抵押，经协商，约定原告于2015年11月16日向被告出借140000元，被告应于2015年11月30日将上述借款向原告清偿，上述借款自原告向被告出借当天即按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。随后，原告于2015年l1月16日以现金和银行转账方式将借款140000元给付被告，被告在原告的咖啡厅当场接受现金或确认银行转账信息并清点无误，且签了相应借款的收款收据。但被告收到原告借款后未能如约到房管部门进行抵押，后经原告查清被告伪造其名下房产（东莞市厚街镇厚街村虹桥新村北XX巷XX号）房产证企图骗取原告金钱，现借款到期后被告未向原告清偿借款，也未向原告足额支付全部利息，足以证明被告存在诈骗行为。被告行为己构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿借款本金140000元，并承担利息1400元（以本金140000元为本金从2015年11月16日至起诉之日止按人民银行同期贷款利率四倍计付利息），合计141400元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告王桥稳答辩称，不确认原告起诉的金额140000元，实际借款是30000元。早两年被告向原告借款60000元，利息按50厘计算，每月还款3000元，归还了一年多，至2015年11月中旬尚欠原告一年的利息，被告再次向原告借款140000元，原告要求抵押，被告就用土地证抵押，同时签了140000元的借条，但原告只向被告转账30000元。被告还有两张借条在原告处，金额分别是60000元和40000元。原告起诉的借款合同大部分是原告填写的，借款期限及借款用途是原告写的，落款处借款人一栏名字是被告签的，指纹是被告捺上去的。
本院经审理查明，原告尹少基为了证据自己的主张，提交了以下证据：1.《借款合同》一份，合同主要内容为：王桥稳向尹少基借款140000元，月利率20厘，借款期限从2015年11月16日至2015年11月30日，其中30000元转账，现金交付110000元。还约定乙方应每月按时向甲方支付利息，利息按甲方将借款出借之日起计算。借款人处有“王桥稳”字样手写签名，日期为2015年11月16日；2.《收据》，内容为“本人王桥稳收到借款现金壹拾肆万元正（￥140000.00元），以此为据”，收款人处有“王桥稳”字样手写签名，落款日期为2015年11月16日；3.中国工商银行股份有限公司东莞厚街珊瑚路支行出具的《汇款明细清单》，显示尹少基的账户于2015年11月16日汇款给“王＊稳”30000元；4.《集体土地使用证》一份，拟证明被告使用假的土地使用权将房屋抵押给原告。
被告王桥稳对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并承认《集体土地使用证》是伪造的，但认为虽然约定借款是140000元，收据也是写的140000元，但事实上原告只向被告支付了30000元。对于自己的主张，被告没有提供任何证据进行证明。
以上事实，有原告尹少基提交的《借款合同》、《收据》、《汇款明细清单》、《集体土地使用证》，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》和《收据》，证明被告向原告借款140000元的事实，该《借款合同》和《收据》是由被告本人签署，其真实性本院予以确认。被告主张只收到原告的借款30000元，另有110000元原告并未实际支付，但被告并未提供任何证据对其主张进行证明，且被告作为完全民事行为能力人，完全知晓自己出具收据给原告的法律后果，因此，对被告的主张，由于被告没有提供证据进行证明，本院不予支持。依据《借款合同》被告应当于借款期满后向原告归还借款，但被告未归还，应当承担违约责任。同时，双方约定了月利率为20厘，从出借之日起计算，中国人民银行2015年10月24日公布的贷款基准利率是年4.35%，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2015年11月16日起至起诉之日止的利息，不超过双方约定的20厘和法律规定的最高上限，本院予以支持，从借款之日（2015年11月16日）至起诉之日（2015年12月3日）共计18天，利息为140000×4.35%÷365×18×4=1201元，对超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王桥稳于本判决生效之日起三日内归还原告尹少基借款本金140000元及利息1201元；
二、驳回原告尹少基的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，原告尹少基已预交，由被告王桥稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张锦恩
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1001号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市明晟工艺制品有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）130号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明晟工艺制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年七月十二日
书记员 唐 强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第33号
原告向文芳，女，1971年5月9日出生，汉族，四川省安岳县人，职工，住四川省内江市东兴区。
委托代理人高建超（特别授权），系内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，干部，住四川省内江市东兴区。
委托代理人程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
原告向文芳与被告邱俊芳、谢庆才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。经原告向文芳申请，本院依法追加被告谢庆才为共同被告。依法由代理审判员李盖适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告向文芳及其委托代理人高建超，被告邱俊芳、被告谢庆才的委托代理人程杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向文芳诉称：2013年11月18日，被告邱俊芳以搞房地产工程需要资金为由，经朋友介绍，与原告协商达成借款约定，由原告借款300000元给被告邱俊芳，并约定月息3%，每三个月付一次利息，借款期限一年等相关内容，原告在当天通过他人银行帐户转款300000元给被告邱俊芳，被告邱俊芳打了一张300000元的借条交给原告向文芳。被告邱俊芳借款后，按约定向原告付息到2014年8月17日。二被告原是夫妻，2014年8月21日离婚。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告方多次找被告催收无果，故诉请法院判决二被告归还借款本金300000元及其自2014年8月18日起到还清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并由二被告承担本案诉讼费。
被告邱俊芳辩称：1、借款300000元及利息付到2014年8月17日是事实，被告谢庆才不知情，是自己的个人债务及独自偿还，与被告谢庆才无关；2、借款当时称的用途是用于搞嘉和苑商住楼的门面的开发，借来后用于了赌博及还赌博欠帐；3、之前所付的3%的月息及现在的利息均高了，请求统一降低利息。
被告谢庆才辩称：1、对被告邱俊芳此笔借款自己自始自终不知情，自己有稳定的工作及收入，也未使用过此笔钱，系被告邱俊芳的个人债务，自己不承担偿还责任；2、月息3%过高，超过银行同期贷款利率4倍的部分不应支持；3、综上，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明：被告谢庆才与被告邱俊芳于1986年12月25日登记结婚，并于2014年8月21日因感情不和办理离婚登记手续。在婚姻关系存续期间，位于内江市东兴区椑木镇嘉和苑的开发项目系二被告的共同财产之一。2013年11月18日，被告邱俊芳以开发位于椑木镇嘉和苑商住楼项目工程需要资金为由，经朋友介绍，向原告向文芳借款300000元，该款系原告向文芳通过同学之母刘崇菊的银行帐号向被告邱俊芳的银行帐号转入，被告邱俊芳于收到借款当天亲笔出具借条一张交给原告。借款时，被告谢庆才未在场。该借条上载明：“今借到向文芳现金人民币300000.00元整（大写：叁拾万元正），月息3%，每月利息9000.00元整（大写：玖仟元正），每三个月付一次利息，每季度付27000.00元整（大写：贰万柒仟元），借用一年，于2014年11月18日归还本金，并付最后一次利息27000.00元整（大写：贰万柒仟元正），如需续借另立借据，如不能按时归还本金，用椑木镇石桥街156号地块上修建的嘉和苑商住楼的门面以市场最低价抵押偿还。”借款人邱俊芳签字、按印，并加盖私章，写明借款时间等内容。借款后，被告邱俊芳按约定向原告按月利率3%付息到2014年8月17日。另查明，被告邱俊芳在本案借款中并未用上述门面办理抵押登记。自此之后，被告邱俊芳未向原告偿还本金及支付利息。借款到期后，原告向二被告催讨本金及利息无果，故诉来院，请求法院支持上述诉讼请求。
以上事实，有经庭审质证的借条、结婚证、内江市公安局东兴区分局证明、离婚登记审查表、离婚协议、转款凭证以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。上述证据与本案具有关联性、其真实性和合法性予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告邱俊芳在协商一致的基础上达成的借款约定，是双方真实意思表示。在3%的利息中，本院对高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分依法不予支持外，原、被告借款依法成立，受法律保护。原告按借条约定履行了贷款义务，被告邱俊芳应按约定偿还300000元本金及合法利息。对于利息问题，原告主张以300000元为本金，自2014年8月18日起到还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，合法有据，依法予以支持。对于之前的利息，不属于本案审理范围，被告可以另行处理。
本案争议焦点：被告谢庆才是否应承担本笔债务。评析如下：1、本笔借款发生时间是2013年11月18日，是二被告夫妻关系存续期间；2、借款的用途及债务承担。原告与被告邱俊芳均当庭认可当初约定借款的目的是用于东兴区椑木镇嘉和苑的开发项目，是被告邱俊芳在与被告谢庆才处于夫妻关系存续期间为生产、经营的正当投入。在离婚协议中，二被告认可了嘉和苑的开发项目属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而本案审理查明的事实并不存在除外情形。被告邱俊芳辩称借款之后用于赌博及偿还赌债，既没有证据证实，也不影响借款时约定债务的正当性、合法性。故本笔借款用途具有合法性，为二被告在夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务。作为债权人的原告主张上述债务按夫妻共同债务处理合法有据。综上，被告谢庆才是否知晓该笔债务及二被告在借款发生后现已离婚等情况，并不影响二被告在婚姻存续期间为共同生活所欠债务应承担共同偿还的责任。故本院对于二被告辩称属于被告邱俊芳的个人债务并与被告谢庆才无关的意见，依法不予支持；对于原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱俊芳、谢庆才于本判决生效之日起十日内向原告向文芳偿还借款本金300000元；
二、被告邱俊芳、谢庆才于本判决生效之日起十日内向原告向文芳偿还借款利息（自2014年8月18日起以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邱俊芳、谢庆才共同负担。基于原告已预交受理费，二被告在支付上述款项时一并向原告支付自己负担的受理费。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 李盖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第33号
原告郭某某，女，1983年12月24日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年2月21日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2001年年底原、被告经人介绍认识，2004年12月29日经政府登记结婚。2006年1月12日生育一女孩取名李某甲，2010年2月11日生育一对双胞胎男孩取名李某乙、李某丙。因婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告没有责任心，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子李某乙、李某丙由被告抚养，抚养费由被告自理，婚生女儿李某甲由原告抚养，抚养费由被告支付；3.依法分割夫妻共同财产（包括这两年里的共同收入）；4.诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某辩称，1.同意离婚；2.两个男孩年龄小，由原告抚养，女儿在内黄上学，由我抚养；3.共同财产平均分割。
经审理查明，原告郭某某与被告李某某于2004年12月29日经政府部门登记结婚。婚后，于2006年1月12日生育一女孩，取名李某甲，现随原告生活；于2010年2月11日生育一对双胞胎男孩，取名为李某乙、李某丙，现随被告生活。庭审中，被告同意与原告离婚。同时，原、被告均要求分割夫妻共同财产，对此，双方均未提供证据加以证明。原告还要求让被告返还其婚前个人财产，对此，原告未提供有效的证据加以证明，且被告对此也不予认可。
上述事实有结婚证、（2013）内东民初字第51号民事判决书、内黄县亳城乡南野庄村村委会证明，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告均同意离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，对此，本院予以确认。关于子女的抚养问题，由于双方生育一女和一对双胞胎儿子，现女儿李某甲随原告生活，不改变李某甲的生活环境更有利于其健康成长，故李某甲由原告郭某某抚养；一对双胞胎儿子李某乙、李某丙现随被告生活，同样不改变李某乙、李某丙的生活环境也有利于其成长，故李某乙、李某丙由被告李某某抚养。关于子女的抚养费问题，因原告抚养的女孩比被告抚养的一对双胞胎男孩年龄相差18岁，原告应给付被告18年的子女抚养费，由于原告是农业户口，抚养费的计算参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的20%计算，抚养费为33897.96元。至于原、被告均要求分割夫妻共同财产及原告要求让被告返还其婚前个人财产的请求，因双方均未提供证据加以证明，故对双方的该项请求本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲由原告郭某某抚养，婚生一对双胞胎男孩李某乙、李某丙由被告李某某抚养；
三、原告郭某某给付被告李某某子女抚养费33897.96元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵国飞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1333号
原告宜宾京华商贸有限公司。
法定代表人何志平，董事长。
委托代理人孙泽茂，系宜宾京华商贸有限公司职工。
被告长宁县益平页岩砖厂。
负责人张小平。
原告宜宾京华商贸有限公司诉被告长宁县益平页岩砖厂合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾京华商贸有限公司的委托代理人孙泽茂到庭参加诉讼，被告长宁县益平页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾京华商贸有限公司诉称，被告因经营需要多次向原告购买燃烧煤，后于2013年7月23日双方进行结算，确认被告欠原告货款171904元，并出具欠条一张。此后原告多次催收无果，故起诉来院，请求判决被告给付原告货款171904元及自起诉之日起的资金利息；案件受理费由被告承担。
被告长宁县益平页岩砖厂未予书面答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告长宁县益平页岩砖厂向原告出具《欠条》一张：“长宁县益平页岩砖厂，欠宜宾京华商贸有限公司（孙泽永）煤款：171904元，大写：壹拾柒万壹仟玖佰零肆元。注：前期所有欠条作废”。。被告在《欠条》上加盖公章并由经办人张介签字。因被告至今未向原告付清该款，经原告多次催收未果，故原告于2015年7月16日诉讼来院。
另查明，2015年8月5日，孙泽永向本院出具《说明》，述称讼争货款权利人系原告。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、《欠条》、《说明》及本院庭审笔录、电话笔录予以证实。
本院认为，原告宜宾京华商贸有限公司与被告长宁县益平页岩砖厂之间口头订立的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告已实际履行了合同约定的供货义务，被告应当履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款171904元的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人有处分自己权利的自由，原告主张自起诉之日起计算违约期间资金利息，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告长宁县益平页岩砖厂在本判决生效后十日内给付原告宜宾京华商贸有限公司货款171904元并支付资金利息，利息计算方法为：从2015年7月16日始至本判决指定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日付清货款，上述利息计算至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告长宁县益平页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年八月六日
书记员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1333号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告田双双，女，生于1986年7月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告田双双电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1333号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孟某，某联社信贷员。被告纪某，男。原告某联社与被告纪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告纪某在某联社借款1笔，金额为19500元，到期日为2015年3月17日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金19500元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年3月18日，被告纪某在原告某联社借款1笔，金额19500元，到期日为2015年3月17日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金19500元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告纪某于判决生效后立即偿还原告借款本金19500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担，剩余144元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一五年五月四日书记员  朱松涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02213号
原告乔国玲，个体户。
被告唐纪，无业。
本院在审理原告乔国玲诉被告唐纪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年五月十六日
书记员 曾淦宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区中南路498号。
负责人凌智，该支行行长（未到庭）。
委托代理人丁翠，1988年9月5日出生，汉族，该行职工，住重庆市渝北区。
被告简利华，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告余漫丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告简建华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐晓辉，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨真淑，女，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告苏茂地，男，1944年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告简利华、余漫丽、简建华、唐晓辉、杨真淑、苏茂地金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。
审判员 王 萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈有炳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第587号
上诉人（原审原告）：徐耀辉，男，1957年4月12日出生，汉族，系沈阳黎明防爆电器设备厂厂长，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李屹，系辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭家夫，男，1953年5月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范永泰，男，1964年1月24日出生，汉族，系沈阳洪业房屋开发公司经理，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
原审第三人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡小韩村。
法定代表人：李文贵。
原审第三人：辽宁靓达房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路152-3号。
法定代表人：王心智。
上诉人徐耀辉因与被上诉人谭家夫、范永泰，原审第三人沈阳靓马房屋开发有限公司、辽宁靓达房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2012）于民二初字第87号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、代理审判员王虹（主审）参加评议的合议庭，对此案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年8月9日，徐跃辉（系本案原告徐耀辉曾用名）与沈阳泰达科技开发有限公司（代理人为本案被告范永泰）签订协议书一份，载明“一、乙方（徐耀辉）购买甲方（沈阳泰达科技开发公司）开发的独体楼1栋，建筑面积273.49平米，位于于洪区白山路164-2号；二、乙方（徐耀辉）购房款，用水泥折合人民币支付。……五、其它条款见商品房购销合同”。当日，原告徐耀辉与沈阳靓马房屋开发公司（委托代理机构为沈阳泰达科技开发有限公司、委托代理人为本案被告范永泰）签订商品房购销合同一份，其中第一条载明商品房坐落位置为“靓马鹏泰花园（白山路164-2号）”，第四条载明价格与费用为“每平方米2000元，总金额为546980元（以实物代货币支付，见协议书）”。
上述协议及合同签订后，经被告范永泰与原告徐耀辉协商，先后将于洪区白山路164-2号房屋调换成164-10号、164-18号，但双方补充未签订书面协议。原告徐耀辉于2004年8月入住于洪区白山路164-18号房屋至今。
另查明，2000年4月10日，被告谭家夫与沈阳靓马房屋开发公司签订商品房购销合同一份，约定由被告谭家夫购买于洪区白山路164-18号房屋，该合同落款部分签章人为本案第三人靓达公司。2000年4月28日，被告谭家夫取得于洪区白山路164-18号房屋产权证书，产权证号为沈房权证于洪字第0256**号。庭审中谭家夫自述该房屋已抵押给案外人修丽，至庭审结束时仍未解除抵押。
再查明，原告徐耀辉作为乙方与被告谭家夫、范永泰共同作为甲方于2013年1月15日庭外签订协议书一份，载明“一、位于沈阳市于洪区白山路164-18号房屋的产权归属乙方徐耀辉所有，甲方于2013年3月31前，将该房屋更名过户给乙方徐耀辉。二、乙方给付甲方人民币二十万元（包括办理过户时需要缴纳的税费、过户费等所有费用）。乙方于2013年1月15日给付甲方人民币十五万元，余款五万元由乙方于该房屋更名过户手续完成的当日一次性给付给甲方。”，“四、位于沈阳市于洪区白山路164-18号房屋在更名过户给乙方之前存在的任何抵押、担保等问题与乙方无关。且甲方承诺于2013年3月25日前解除该房屋的一切抵押或担保手续。”
该协议签订后，原告徐耀辉已向被告谭家夫、范永泰支付15万元，但被告谭家夫、范永泰自称因资金问题并未解除该房屋抵押，也未将该房屋过户至原告徐耀辉名下。
经法庭释明，原告徐耀辉坚持原诉讼请求，仍请求确认其为于洪区白山路164-18号房屋的所有权人。
上述事实，有原、被告双方当事人及第三人陈述、原告提供的协议书（1999年8月9日签订）、商品房购销合同、商品房销售专用发票、产权登记申请表、房屋抵押登记申请书、身份证明、协议书（2013年1月15日签订），被告谭家夫提供的房产证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告谭家夫于2000年4月10日签订合同购买了本案诉争的沈阳市于洪区白山路164-18号房屋，并于当月取得了房屋产权证书，该房屋产权应归属于被告谭家夫所有。
关于原告徐耀辉提出的其与被告范永泰于1999年8月9日签订协议书，将于洪区白山路164-2号房屋抵顶水泥款，后因被告范永泰请求经两次调换成于洪区白山路164-18号房屋，故于洪区白山路164-18号房屋属于抵账房屋，其已取得该房屋产权的主张，本院认为，以房屋抵顶欠款系履行金钱债务的一种方式，在抵债房屋登记在债权人名下之前，双方的抵债行为尚未履行完毕，债权人并不因抵债协议已签订而直接取得该抵债不动产的所有权。且本案被告谭家夫已于2000年4月取得该房屋产权，故原告徐耀辉提出的确认其为于洪区白山路164-18号房屋所有权人的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于原告提出的双方已于2013年1月15日签订协议书，约定于洪区白山路164-18号房屋产权归属于原告徐耀辉所有的主张。因该协议书系双方对于洪区白山路164-18号房屋产权变更登记时间及条件的约定，并不直接产生物权变动的效力，故原告依该协议书对于洪区白山路164-18号房屋主张所有权的意见，本院不予采纳。
原审法院判决：驳回原告徐耀辉的诉讼请求。
案件受理费100元及保全费5000元，均由原告承担。
宣判后，徐耀辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：原审程序错误，理由如下：一、诉讼主体错误。房屋买卖合同卖方盖章是“沈阳靓马房屋开发公司”，不是一审所列“沈阳靓马房屋开发有限公司”，两家公司均有独立的工商登记，且1999年8月9日《商品房购销合同》签订时，一审所列“沈阳靓马房屋开发有限公司”尚未登记成立，故诉讼主体错误，原审应予纠正。
二、送达程序存在瑕疵。原审第三人“沈阳靓马房屋开发有限公司”缺席，一审卷宗送达回证记载“杨子龙”到庭签收起诉状和开庭传票，“刘天奇”到庭签收民事判决书，此二人既不是公司法定代表人，也不能提供授权委托手续，故送达程序存在瑕疵，原审应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2012）于民二初字第87号民事判决书；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00069号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人阚言亚。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人阚言亚行政处罚纠纷一案，由本院于20111年9月8日作出（2011）贾非诉行审字第35号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制�行，执行内容为：责令退还非法占用的土地199平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第35号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第211号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，29岁（1984年11月2日出生）；2012年5月，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被羁押，同年12月17日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年2月12日作出（2014）通刑初字第190号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人赵某退缴违法所得，发还被害人刘某。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赵某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 程 昊
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹西鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01681-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：姜慧鹏，男，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜慧鹏金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款4，000，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下�
冻结被告姜慧鹏银行存款4，000，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 程麟越
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字00337号
申请执行人陈安云。
被执行人王晓雄。
被执行人蕲春县顺达汽车客运有限责任公司
住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人夏江明，该公司经理。
被执行人；。
住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村*组。
法定代表人胡珍华，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市黄州大道**号。
代表人詹敦辉，系该公司总经理。
申请执行人陈安云与被执行人王晓雄、蕲春县顺达汽车客运有限责任公司、黄冈市盛旺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈安云于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。在执行过程中，申请人陈安云书面撤销执行申请。
本院认为，申请人陈安云书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第01552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘琳愉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8083号
原告：魏安民，男，1991年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告魏安民与被告魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏安民及被告魏金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款300000元，并支付原告利息85500元，共计385500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款100000元，原告于2015年3月31日从银行取款100000元，以现金形式交付被告，被告为原告出具收据。后，被告一直未偿还原告借款。故原告起诉至法院。
被告辩称，认可收到原告100000元的借款，但被告收到该笔借款后转交给了魏金虎，应由魏金虎偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据、取款记录，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的收据、取款记录，被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实为，原、被告系表兄弟关系，被告因资金周转需要向原告借款100000元。2015年3月31日，原告从其父亲魏静红银行账户中取款100000元，并于当日将100000元现金交付给被告。被告于当日向原告出具收据，收据载明被告收到原告借款300000元。原、被告确认收据中记载的300000元包括被告向原告的借款100000元。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告提供的证据可以证明被告借款100000元的事实，被告对此亦认可。被告抗辩主张其收到原告借款后转交给了魏金虎，应由魏金虎偿还原告借款，不能作为对抗本案原、被告之间借贷关系的依据，被告的抗辩不能成立。被告一直未偿还借款，现原告主张被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告魏金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏安民借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1711号
申请执行人张为坤，男，1980年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人刘世聪，男，1984年9月21日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人张为坤与被执行人刘世聪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4759号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泽明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第655号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人庄某，个体。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯敲诈勒索罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。因本案，于2015年5月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]589号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月5日凌晨，被告人庄某饮酒后无驾驶证驾驶浙F×××××小型轿车从平湖市当湖街道百乐门酒吧行驶至平湖市独山港镇周圩警务室报警称其被抢劫，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庄某血液中检出乙醇成份，含量为123mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、接警记录单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人庄某曾因犯罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 俞佳伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2666号
罪犯马辉，男，东乡族，1994年6月12日出生,新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年1月30日作出(2013)天少刑初字第1号刑事判决，认定马辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。现刑期止日2016年8月8日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯马辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马辉在服刑改造期间，先后被评为二次监狱改造积极分子，获得表扬奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，于2013年10月获得表扬奖励一次，于2014年4月、7月、12月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1389号
申请执行人刘松开，女，汉族，住临沂市沂水县。
被执行人青岛正信木业有限�司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 蔡仙伦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4256号
罪犯陈三红。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年五月八日作出（2005）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈三红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121286.06元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○五年八月二十一日作出（2005）湘高法刑一终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一○年十二月二十二日和二○一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○二四年十月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈三红自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组员共获奖励分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成力所能及的劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖励分共8.5分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月底，共获考核分123.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈三红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈三红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三红减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二三年四月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第469号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第371号起诉书指控被告人章某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人章某某、辩护人卢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：2013年8月12日21时许，被告人章某某与章林斌、徐维鹏、应传辉等人（均已判决）乘坐徐维波（已判决）驾驶的川A＊＊＊**银灰色现代牌轿车在新都区新都街道正因小区主干道与同心路交叉路口处，与骑乘摩托车的余某某、冉某某二人因会车发生纠纷，被告人章某某及徐维波等人遂下车与对方发生打斗。打斗后，徐维波等人驾车驶往新都区三河街道住地的途中，因认为己方在打斗中吃亏，决定返回现场向对方进行报复，遂驾车返回找到余某某、冉某某及其朋友郭某等人，被告人章某某及徐维波等人再次下车与对方发生打斗。打斗中，徐维波所驾车车窗玻璃被打碎。
第二次打斗结束后，被告人章某某及徐维波等人驾车行驶至三河街道花园小区附近时，合意再次报复对方人员。徐维波遂邀约“刘平”、“章广平”（在逃）等人携刀与己方人员一同驾车返回正因小区，并出资安排被告人章某某及章林斌到三河街道“佳永利超市”购买数把菜刀，又电话邀约正在正因小区的刘兆明帮忙，意图再次报复对方人员。被告人章某某及徐维波、章林斌、徐维鹏、应传辉等人驾车返回正因小区后，在该小区同福路31号“红颜心影”酒吧内与刘兆明及其堂弟刘赵鹏（已判决）等人见面会合。
2013年8月13日凌晨1时许，被告人刘赵鹏、徐维波、徐维鹏、章林斌、应传辉与刘兆明等人准备从“红颜心影”酒吧离开时，与郭某某及其朋友周某某、被害人张某某（男，23岁）等人相遇，双方在酒吧门前发生口角。因不满刘兆明的言语，郭某某、周某某一方对刘兆明进行殴打，双方人员遂持械发生打斗。打斗开始时，被告人章某某从车上拿出事先购买的菜刀准备加入殴斗，但因内心恐惧而逃离现场。后在殴斗中，刘赵鹏从徐维波的手中夺过菜刀，上前挥刀猛砍张某某颈部一刀，致其因左颈部刀伤，气管破裂及左颈总动脉断裂，急性失血性休克当场死亡。
2013年8月13日，民警将徐维鹏、刘赵鹏、徐维波、应传辉等人挡获；2013年9月12日，民警将章林斌挡获。2015年4月13日，被告人章某某向江西广昌县公安局投案。
公诉机关认为，被告人章某某的行为构成聚众斗殴罪，具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第六十七条之规定判处。
庭审过程中，被告人章某某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控章某某的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人章某某系初犯，有自首情节；在共同犯罪的过程中起次要作用，系从犯；有犯罪中止的情形；且其同案犯已赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、同案犯供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被害人基本信息、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。成都市新都区人民检察院指控被告人章某某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人章某某系初犯，本院酌情对其从轻处罚。
就被告人章某某的辩护人提出的被告人章某某系初犯，有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就其提出的被告人章某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人章某某积极参与聚众斗殴，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。就其提出的被告人章某某有犯罪中止情形的辩护意见，本院认为，被告人章某某与其他已决犯系聚众斗殴的共同犯罪，章某某并未及时阻止其他已决犯的犯罪行为造成犯罪后果，故不构成犯罪中止，对该辩护意见不予采纳。就其提出的被告人章某某同案犯已赔偿被害人经济损失，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，本院认为，综合全案，不宜对被告人章某某判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
综合被告人章某某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 艾 青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 洁
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00027号
上诉人（原审原告）李双群，男，汉族，农民，住灵宝市。
上诉人（原审原告）陈卫层，女，汉族，农民，住灵宝市。
二上诉人的委托代理人李志超（又名李志强），男，汉族，农民，住灵宝市，代理权限为特别授权，系二上诉人之子，
被上诉人（原审被告）灵宝市公安局。
法定代表人卫铁峡，该局局长。
委托代理人张明亮，灵宝市公安局阳店派出所副所长，代理权限为特别授权。
原审第三人建应仓，男，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人建朱清，男，汉族，农民，住灵宝市。代理权限为特别授权。
上诉人李双群、陈卫层因治安行政处罚，不服灵宝市人民法院（2015）灵行初字第8号行政判决于2015年5月12日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李双群、陈卫层，被上诉人灵宝市公安局的委托代理人张明亮，原审第三人建应仓及其委托代理人建朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，原告李双群与原告陈卫层的儿子李志超承包西水头村蔬菜大棚到期后，李志超让其父母（即二原告）居住在大棚内照看大棚蔬菜，不缴纳承包费，又不续签合同。西水头村通过召开村组集体会议研究决定收回蔬菜大棚的所有权，并组织第三人于2013年7月9日将二原告送至李志超处。当日，李志超以第三人强行运送二原告，致原告李双群身体受到伤害为由报警。被告接到报案后，先让李志超带原告李双群进行治疗，后展开调查。2013年7月9日，原告李双群在灵宝市第一人民医院住院治疗，经检查DR报告单显示李双群腰椎退化性改变，腰椎第3椎体骨折，原告的病情为腰椎陈旧性骨折、胆结石、右侧肾脏多发性囊肿。2013年7月16日，灵宝市中医院放射学诊断报告单显示原告李双群腰椎体压缩性骨折不除外；腰椎骨质增生。原告儿子李建发拿着李双群的2份诊断报告单和办案民警共同到灵宝法医处做鉴定，灵宝法医依据2份诊断报告单认为李双群的伤是旧伤，不属人为造成，无法出具鉴定书。
原审法院另查明，西水头村收回蔬菜大棚时，二原告儿子李志超就承包西水头村大棚蔬菜纠纷多次向有关部门反映，2013年11月25日，通过阳店镇政府协调，李志超与西水头村委达成补偿协议且已履行），原告儿子李志超当时书面保证不再就蔬菜大棚事情纠缠闹事。2014年8月25日，原告李双群、陈卫层以第三人建朱清、建应仓等六人侵犯其身体权、健康权为由诉至法院，灵宝市人民法院依法作出（2014）灵民一初字第1697号民事判决书驳回原告李双群、陈卫层的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2014年8月28日，李志超以被告一直未对第三人违法行为作出处理为由要求被告依法处置西水头村涉事人员并赔偿原告损失。被告经过调查以违法事实不能成立为由依法作出灵公（阳店）不罚决字（2014）第0011号不予行政处罚决定书。原告不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第九十五条之规定，被告依法享有作出不予行政处罚决定书的职权。本案中，第三人根据阳店镇西水头村委会决议将二原告送往其儿子李志超处，在此过程中是否存在伤害原告身体的违法行为，是本案争议的焦点。根据本院（2014）灵民一初字第1697号民事判决书确定的事实以及被告提供的证据材料来看，第三人并不存在任何伤害二原告的行为，原告李双群的伤情并非人为造成，被告据此认定不存在违法行为，依法做出不予处罚决定书，事实清楚、证据充分，应予维持。二原告儿子李建发曾会同被告办案民警到灵宝法医处进行鉴定，法医处依据原告李双群的2份诊断报告单以李双群的伤是旧伤，不属人为造成，无法出具鉴定书为由未作出鉴定意见，原告要求对李双群伤情做出鉴定书并赔偿其经济损失和精神损失的诉讼请求，理由不当，且无相关证据证实原告损失与被告行为之间的因果关系，本院不予支持。被告灵宝市公安局积极调查取证，初因报案人李志超与西水头村委达成调解协议，不继续予以追究为由未在60日内作出处罚决定，后根据李志超的请求，及时对第三人作出不予处罚决定书，虽在办案期限上存在瑕疵，但并足以不影响不予处罚决定书的合法性，原告认为被告徇私舞弊，滥用职权，不履行法定职责的主张，本院不予采信。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，原审判决：维持被告灵宝市公安局作出的灵公（阳店）不罚决字（2014）第0011号不予行政处罚决定书。
宣判后，李双群、陈卫层上诉至本院，认为一审法院不以事实为根据，以法律为准绳的原则，灵宝市公安局违法办案，要求二审法院撤销灵宝市公安局作出的灵公（阳店）不罚决字（2014）第0011号不予行政处罚决定书，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人灵宝市公安局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：本案中六名原审第三人不存在违法事实，是私力救济行为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人建朱清意见与被上诉人一致。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据生效的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1697号民事判决书确定的事实以及被上诉人提供的证据材料来看，原审第三人并不存在任何伤害二位上诉人的行为，二位上诉人在医院所治疗的全部疾病，均不可能是原审第三人等人于2013年7月9日的行为所造成，被上诉人灵宝市公安局据此认定不存在违法行为，依法作出不予处罚决定书，事实清楚、证据充分，应予维持。二位上诉人上诉理由因无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，亦应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李双群、陈卫层承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4659号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人李存奎
被执行人李余芬
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李存奎、李余芬金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4209号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李存奎、李余芬相当于价值60万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 徐 春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更595号
罪犯文益国，男，1979年6月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）岳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人文益国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4041.1元。判决发生法律效力后于2013年5月26日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文益国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分4458分。本次执行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文益国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文益国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文益国减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文