内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第48号
上诉人（原审原告）王占华，女，1951年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
委托代理人于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董福成，男，1963年10月24日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
委托代理人董旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人董福成，经理。
上诉人王占华因与被上诉人董福成、莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人王占华的委托代理人于鹤，被上诉人董福成的委托代理人董旭明到庭参加诉讼。被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年11月7日，被告董福成在任莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司法定代表人期间，在原告王占华个体经营的鄂伦春自治旗大杨树镇长兴农机配件中心赊购时风牌28型四轮车二辆，价款25000.00元，2008年4月18日被告董福成偿还购车款5000.00元，当日被告董福成为原告王占华重新出具欠据，双方约定从2008年1月1日起按1分利支付利息。后经原告王占华多次索要无果诉至法院，要求被告董福成给付欠款20000.00元，支付利息13000.00元。被告董福成以其购车行为系职务行为，欠款应由第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司偿还为由拒绝给付欠款，第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司同意偿还欠款，但不同意支付利息。
原审法院认为，原告王占华、被告董福成及第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司的当庭陈述及原告王占华出示的欠据二份可以证实原告王占华与第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司之间的买卖合同关系，虽原告王占华诉讼请求要求被告董福成偿还，但该欠款是在被告董福成任第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司法定代表人期间，在原告王占华处所赊购，所购车辆由公司使用，且该公司同意偿还欠款，被告董福成的行为系代理公司的职务行为，应当由被代理人即该公司给付购车款，原告诉讼请求本金20000.00元，予以支持，双方约定的利息1分，依当地民间借贷习俗应为年利率10%，日利率即为0.027%，从2008年1月1日起至2013年5月5日（起诉之日）共计息1980天，利息应为20000.00元x0.027%／日x1980日即10692.00元，该利息的约定具有违约金性质，系原告王占华与欠款人真实意思表示，不违反法律规定，因此对原告王占华利息请求合理部分予以支持，原告王占华诉讼请求中要求被告董福成支付利息合计为13000.00元，超出部分不予支持；被告董福成辩称其购买原告王占华时风牌28型四轮车系职务行为，不应当偿还欠款，其主张成立，予以支持；关于被告董福成辩称原告王占华的起诉已过诉讼时效期间，因原告王占华提供证据证实时效中断，其主张不成立，不予支持；第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限公司主张利息不予偿还，但未提供证据支持，其主张不成立，不予支持。根据上述事实及理由，该案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司在本判决生效后立即给付原告王占华欠款本金20000.00元，支付利息10692.00元；二、驳回原告王占华其他诉讼请求。案件受理费630.00元，由第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司负担。
上诉人王占华上诉称，一、原审判决证据不足。1、2007年11月1日，董福成从王占华开办的鄂伦春自治旗大杨树镇长兴农机配件中心（个体）赊购农用四轮拖拉机两台，拖欠价款人民币20000.00元。经王占华数年数次催索，董福成至今未给付。这个事实有董福成亲笔书写的欠据和证人予以证实。原审判决确认王占华出示的董福成出具的欠据，虽未加盖莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司公章，但事后该公司予以追认，因此该欠据可以认定系莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司购买王占华时风28型四轮车两辆，所欠购车款应由莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司承担证据不足。2、原审庭审过程中，没有任何人出示莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司予以追认、董福成欠款属于莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司欠款的证据，原审判决对于王占华举证的欠据内容予以采信，而该证据的内容是董福成欠款，原审判决却判令莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司归还欠款，这个判决证据不足。3、根据王占华与董福成之间的约定，本案涉及的利率为1分。而这个利率并不超过银行同期贷款利率的四倍，属于合法约定。原审判决认定利率为0.027％没有证据，以上事实足以证明，本案原审判决证据不足。二、本案原审判决程序违法。1、王占华于2013年5月5日申请立案，原审人民法院于2013年5月28日决定受理，2013年12月5日作出判决，原审适用简易程序，审理期限长达7个月。《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第2条第2款规定：“适用简易程序审理的民事案件，期限为三个月。”根据本案事实和法律规定，本案原审判决程序违法。2、本案案情十分简单，即董福成欠债不还，与其他任何人、任何单位毫无关系。原审于2013年6月18日第一次庭审时已经查明了以上事实。当时，法庭并没有提出其他问题。仅仅是说董福成即将出任莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司经理，而后王占华一再催问判决书，法庭始终以没出来判决为借口，一拖再拖。一直到董福成担任莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司经理后，原审法院于2013年9月25日再次开庭审理，并追加莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司为诉讼第三人。第二次庭审，由董福成委托的代理人代表董福成参加诉讼、董福成本人则代表莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司参加诉讼。由董福成代理人陈述该欠款应当由莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司偿还，由董福成本人陈述该欠款由莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司同意偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，第三人必须是对原、被告争议的标的具有独立请求权或者案件处理的结果与其具有利害关系的自然人、法人或其他组织。否则，所谓的第三人不成立。就本案而言，或者王占华胜诉，董福成给付欠款；或者王占华败诉，董福成不必偿还欠款。无论如何，与莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司不可能具有法律上的利害关系。莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司对于王占华与董福成之间争诉的标的，不可能具有独立请求权。原审设定莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司为第三人，其实质就是知道董福成即将担任该公司法定代表人，在董福成任职后开庭审理，将董福成的个人债务转嫁给该公司，由该公司代替董福成消偿债务，损害国家（莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司是国有企业控股的股份制企业）和其他股东的合法权益。无须再作更多分析，根据事实和法律，足以证明本案原审判决程序违法。综上，王占华认为本案原审判决证据不足、程序违法，应当予以撤销，请求二审法院查明事实，依法判决被上诉人董福成给付上诉人欠款20000.00元，利息13000.00元。
被上诉人董福成答辩称，一、原审法院判决认定事实清楚，在一审法庭调查期间，董福成向法庭提交莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司接交表一份以此证实董福成在担任该公司法定代表人期间和王占华形成买卖合同关系的事实，莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司提交企业法人营业执照一份，“库存材料明细表”，也说明上述事实，董福成提供三份证据足以证明其是履行职务行为。二、一审判决适用法律正确，一审判决在认定上述事实的基础上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司给付王占华本金20000.00元，支付利息10692.00元，符合法律规定，基于以上两点，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人王占华，被上诉人董福成、莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司均无新证据出示。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，应予确认，证据如原审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：一、应由谁来承担给付上诉人王占华欠款及利息的责任；二、应给付利息的数额。
关于第一个焦点问题。被上诉人董福成在任被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司法定代表人期间，在上诉人王占华个体经营的鄂伦春自治旗大杨树镇长兴农机配件中心赊购时风牌28型四轮车两辆，价款25000.00元。2008年4月18日被上诉人董福成偿还上诉人王占华购车款5000.00元，同时为上诉人王占华重新出具20000.00元欠据，双方约定从2008年1月1日起按1分利支付利息。
被上诉人董福成在原审中出示“库存材料明细”、“2013年淀粉厂固定资产明细”及“欧肯河淀粉厂交接说明”，主张其从上诉人王占华处赊购两辆时风牌28型四轮车的行为是履行职务行为，两辆时风牌28型四轮车为被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司购买，但“库存材料明细”、“2013年淀粉厂固定资产明细”及“欧肯河淀粉厂交接说明”中并没有两辆时风牌28型四轮车的记载，上诉人王占华对此不予认可。被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司虽然在原审中主张两辆时风牌28型四轮车是其购买，经股东大会一致同意由被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿元淀粉有限责任公司来偿还此笔欠款，但并没有提供相应证据予以证实，且上诉人王占华明确要求由被上诉人董福成承担给付欠款责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人董福成应当承担举证不能的法律后果，应由其承担给付上诉人王占华两辆时风牌28型四轮车的欠款责任。
关于第二个焦点问题。2008年4月18日被上诉人董福成为上诉人王占华出具20000.00元欠据，双方约定从2008年1月1日起按1分利支付利息。上诉人王占华要求被上诉人董福成给付自2008年1月1日起至2013年5月5日（起诉之日）止的利息13000.00元，在本院审理过程中变更利息请求数额为12800.00元。本院认为该利息约定系上诉人王占华与被上诉人董福成真实意思表示，不违反法律规定，因此本院对上诉人王占华利息请求予以支持。
综上，上诉人王占华的上诉请求及理由本院予以支持。原审判决认定事实错误，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第495号民事判决书；
二、被上诉人董福成在本判决生效后立即给付上诉人王占华欠款本金20000.00元，支付利息12800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计1260.00元，由被上诉人董福成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郅晓琳
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。