wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第168号
原告俞文定。
委托代理人陈天一。
被告潘某。
原告俞文定诉被告潘某保证合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。因被告潘某有正当理由未能当庭，本案延期审理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞文定及其委托代理人陈天一、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文定诉称：2011年1月，杨福军向原告借款10万元，还款期限为2011年5月25日，月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告系上述借款的连带保证人，担保范围包括借款本息及债权人主张权利所产生的费用（包括律师费），原告已将10万元交付杨福军，而杨福军也支付了部分利息。借款到期后，杨福军未能偿还本息。经原告多次催讨，被告于2012年1月17日代为归还1万元，2012年7月3日代为归还4万元。在此期间，原告多次电话催讨被告还本付息，但被告均置之不理。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金5万元，支付计算至2013年3月21日利息37901元及从2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并支付律师代理费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称：杨福军是向原告借款10万元，被告替杨福军担保二个月。借款到期后，原告没有通知被告，一直到2011年8、9月份原告才联系被告要求还款，被告在2011年下半年归还1万元，2012年7月3日归还4万元，之后没有再还款。原告只起诉被告一人是不合理的，要求将杨福军也列为本案被告。余款5万元本金被告要求原告、杨福军和被告三人协商解决。此外，原告主张的利息偏高，被告不同意支付利息和律师费。
原告俞文定为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告俞文定、被告潘某的居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格和基本情况。
2、落款日期为2011年1月26日的借条一张，用以证明杨福军向原告俞文定借款10万元并由被告潘某提供担保的事实。
3、落款日期为2013年3月20日的委托代理协议及开票日期为2013年3月21日的浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告俞文定为实现债权所支付的律师费5000元的事实。
被告俞文定质证后，提出如下意见：对证据1、2无异议。对证据3不发表意见，应问杨福军。
被告潘某在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
综合原、被告举证、质证，结合双方当事人庭审陈述，本院对原告俞文定举证材料作如下认证：证据1、2，因被告潘某无异议，本院予以确认。证据3，因被告潘某不发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告俞文定提供的证据，本院审理查明案件事实如下：2011年1月25日，杨福军向俞文定借款10万元，由潘某提供连带责任保证，并向俞文定出具借条一张，其中载明“今借到俞文定人民币拾万元整，约定期限60天，于2011年3月25日一次性归还，利率按银行贷款利率4倍，逾期每天千分之二计算罚息，借款人如违约，债权人主张权利法院为债权人所在地人民法院，且所产生的费用（包括律师费）由借款人负担。借款人签名：杨福军（捺印）。担保人愿意对上述借款和利息的偿还及债权人主张权利所产生的费用（包括律师费），承担连带担保责任，担保有效期至借款人还清借款后失效。担保人签名：潘某（捺印）”。2012年1月17日、7月3日，潘某向俞文定归还借款1万元、4万元，合计5万元。2013年3月20日，俞文定与北京大成（舟山）律师事务所签订了《委托代理协议》一份，委托北京大成（舟山）律师事务所处理与潘某保证合同纠纷一案的一审诉讼代理事务，为此俞文定向北京大成（舟山）律师事务所支付了律师代理费5000元。2013年3月21日，俞文定向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：原告俞文定与被告潘某、债务人杨福军之间的保证借款关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告潘某作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在连带责任保证的债务人杨福军未履行还款义务的情况下，原告俞文定可以要求债务人杨福军履行债务，也可以要求保证人潘某承担保证责任，故原告俞文定要求被告潘某归还借款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告俞文定主张的利息，根据2011年1月25日的借条载明，该笔10万元借款有利率按银行贷款利率四倍的利息约定，现原告俞文定自认债务人杨福军已支付二个月的利息，对该自认本院予以确认。根据实际借款期限及还款日期计算，被告潘某应向原告俞文定支付从2011年3月25日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍分段计算的利息。对于原告俞文定主张的律师费，双方已在借条中就律师费等实现债权的费用进行了约定，该约定并未违反法律强制性规定，原告俞文定也提供了相应的支付凭证，且该5000元律师费并未超出10万元以下律师收费最低标准，本院亦予以支持。至于被告潘某提出担保期限二个月，因双方约定担保有效期至借款人还清借款后失效，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案双方约定借款的归还日期为2011年3月25日，原告俞文定于2013年3月21日向本院提起诉讼，且被告潘某也曾于2012年7月3日归还了借款本金4万元，故本案借款的保证期限未过，该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告潘立波于本判决生效之日起十日内归还原告俞文定借款本金5万元及利息（利息分段计算：从2011年3月25日起至2012年1月16日止以借款本金10万元为基数，从2012年1月17日起至2012年7月2日止以借款本金9万元为基数，从2012年7月3日起至清偿之日止以借款本金5万元为基数，均按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），并支付原告俞文定为实现债权而产生的律师代理费5000元。
二、驳回原告俞文定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，减半收取1061.50元，由原告俞文定负担61.50元，被告潘立波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2123元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年七月三十日
书 记 员 钱 天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执650号
申请执行人缪圣旺。
被执行人王守银。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初324号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人王守银发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人缪圣旺支付工资款人民币46，705.00元，承担案件受理费484.00元及执行费607.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人缪圣旺向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初324号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝海军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01326号
申请执行人高艳红，女，1983年9月27日生，汉族。
被执行人李帅，男，1984年9月30日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民一初字第00562号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李帅银行存款170420元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年九月十九日
书记员 张俊峰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2744号
原告王春莲。
委托代理人胡为地。
被告董玉杰。
原告王春莲诉被告董玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春莲及其委托代理人胡为地到庭参加诉讼。被告董玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告王春莲诉称，2011年9月1日，被告董玉杰向原告借款141750元，约定两个月内还清减免2万元，借款期间为6个月。借款到期后，原告多次向被告要款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款141750元及利息（自2011年9月1日起至实际还款之日止，按每月千分之二十五计算），并承担本案诉讼费。
被告董玉杰未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2010年3月30日，被告董玉杰向原告借款110000元，并签订借款合同，出具了收条及借条，约定还款期为2010年9月30日。同日，原告王春莲通过其子李跃的账户向被告汇款93500元。2011年1月2日，被告董玉杰出具欠条一份，内容为：“对王春莲110000元款项，自2010年9月3日起至12月31日的利息为8250元，已还1250元，尚欠7000元”。2011年9月1日，被告董玉杰又出具借条一份，载明：“今借到王春莲人民币141750元，原2010年3月30日借条及借款合同作废，2个月内还清减免2万元，此款定于6个月内还清。”后因被告一直未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、收条、欠条及中国建设银行转账凭条等证据在案予以证实。
本院认为，被告董玉杰向原告王春莲借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告王春莲要求被告董玉杰偿还借款及逾期利息的主张合法，本院依法予以支持。关于被告2011年9月1日出具的借条，载明的借款金额为141750元，根据被告于2011年1月2日出具的欠条所载，三个月内利息共计8250元，可见双方实际执行的借款利息应为每月2.5%，据此计算，自2010年3月30日的11000元借款到期之日起至被告出具最后一张借条时止，利息共计33000元，扣除欠条内载明的已付利息1250元，恰为31750元，且原告提供的给付凭证系在2010年3月30日汇款，本院认为涉案借条数额系以2010年3月30日借款合同所载的借款本金110000元计算利息后，本息合计而得。另对于2010年3月30日签订借款合同时所借110000元款项，原告仅提供了支付93500元的汇款凭证，且原告之子李跃确认该笔款项在给付时已扣除了半年利息16500元，该利息亦系按月息2.5%计算所得，故对于双方间的借款应按照实际给付的93500元认定。关于原告的利息损失，因月利息2.5%超出法律规定标准，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告董玉杰经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉杰于本判决生效后十日内给付原告王春莲借款人民币93500元及利息（自2010年3月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并扣除已付利息1250元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告董玉杰负担其中2356元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 王千
二〇一三年八月二日
书 记 员 秦扬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2387号
原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。
负责人：魏明忱，该商店经理。
委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：吕方民，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：刘锦秀（曾用名刘大秀），男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告吕方民、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明到庭参加诉讼，被告吕方民、刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款8700元及利息（从2015年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款8700元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。
吕方民、刘锦秀未作答辩。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下：
驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年九月十三日
书记员 贺春雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特363号
申请人：张开信，男，1942年12月25日出生，汉族，住江苏省。
申请人：邓楚平，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人张开信与申请人邓楚平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邓楚平赔偿申请人张开信医疗费人民币816元；
二、申请人邓楚平自愿一次性赔偿申请人张开信人民币984元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张开信与申请人邓楚平于2018年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审117号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人朱阿艺，男，1984年6月17日出生，汉族。
被执行人王翠雅，女，1986年1月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人朱阿艺、王翠雅于2013年10月4日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第132（马巷4）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人朱阿艺、王翠雅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第132（马巷4）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人朱阿艺、王翠雅，被执行人朱阿艺、王翠雅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第132（马巷4）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱阿艺、王翠雅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第132（马巷4）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱阿艺、王翠雅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人朱阿艺、王翠雅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第951号
原告：郭某甲，农民。
被告：高某，农民。
原告郭某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系打工相识，于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格、脾气不合，常因家庭琐事生气、吵架，没建立起真正的夫妻感情。1996年1月，原、被告又因感情不合发生争吵，被告遂离家出走已十多年，至今被告杳无音信。现原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：原、被告系�工相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后夫妻关系一般。于××××年××月××日生育一女取名郭某乙。婚后两人曾因性格脾气不合，常发生矛盾。1996年1月，原被告又因家庭琐事发生矛盾，被告遂离家外出，至今杳无音信。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、村委会证明为据，足以认定。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，婚后又生育一女，但婚后双方因性格脾气不合，经常生气吵架，已导致了原、被告夫妻感情的破裂。基于被告离家外出十多年，至今杳无音信，本院应认定原被告已无和好的可能，故应依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年八月一日
书记员 杨公福
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2665号
上诉人（原审被告）：王桂琳，男，汉族，1987年6月9日出生，住广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）：肖乐燕，女，汉族，1991年3月25日出生，住广西陆川县，
原审被告:刘自荣，男，汉族，1984年8月13日出生，住江西省吉安市吉州区，
原审被告:刘小明，男，汉族，1957年12月26日出生，住江西省吉安市吉州区，
原审被告:刘自佳，女，汉族，1989年5月31日出生，住江西省吉安市吉州区，
原审被告:深圳市水急送饮用水服务有限公司，住所地深圳市南山区永康正街17号101，组织机构代码30585754X。
法定代表人:刘自荣。
上诉人王桂琳因与被上诉人肖乐燕、原审被告刘自荣、刘小明、刘自佳、深圳市水急送饮用水服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3004号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》中约定合同借款履行地为深圳市福田区,发生争议由深圳市福田区人民法院裁决，该约定合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁艺(兼)
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初4号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人吕某1，男，1970年12月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人吕某1犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人吕某1及辩护人郭虹序到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2016年3月26日21时许，被告人吕某1酒后驾驶小型面包车，沿202国道由北向南行驶，至金珠收费站时被执勤民警查获。经检验，被告人吕某1静脉血液中酒精含量为188.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人吕某1的供述与辩解；身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、工作说明；酒精呼吸测试结果、技术检验报告、抽取当事人血样登记表、抓捕经过等书证；光盘一张。
公诉机关认为，被告人吕某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚。
被告人吕某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为被告人吕某1当庭认罪，有悔罪表现，如实供述，可从轻处罚。被告人系初犯、犯罪行为轻微，系家庭主要劳动力，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年3月26日21时许，被告人吕某1酒后驾驶小型面包车，沿202国道由北向南行至吉林市龙潭区金珠收费站时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吕某1静脉血液中酒精含量为188.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年3月31日，被告人吕某1经电话传唤后到公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人吕某1的供述，证实2016年3月26日21时许，其酒后驾驶小型面包车，行至金珠收费站时被执勤民警查获。
2、身份证复印件，证实被告人吕某1的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及
驾驶证复印件，证实被告人吕某1具有驾驶资格。
4、抽取当事人血样登记表、工作说明，证实被告人吕某1被交警查获后被带至金珠乡卫生院采集血样。
5、呼吸式酒精检测仪检测结果，证实被告人吕某1酒精含量为110mg/100ml。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人吕某1静脉血液中酒精含量为188.9mg/100ml。
7、行政处罚决定书，证实被告人吕某1因醉酒驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证。
8、抓捕经过，证实2016年3月31日，被告人吕某1经电话传唤到龙潭交警大队事故科接受调查的经过。
9、光盘一张，证实被告人吕某1被公安机关查获的经过。
本院认为，被告人吕某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人吕某1经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，及辩护人提出被告人如实供述，可从轻处罚的意见，本院予以支持。对于辩护人认为被告人犯罪行为轻微的意见，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪艳
二〇一七年一月二十日
书记员 任 驰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第687号
原告田某某，男，住古浪县。
被告杨某某，女，住址职业同上。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院于2014年7月19日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月，原、被告以换婚方式结婚，婚后没有生育子女，夫妻感情一般。2008年3月，经原、被告协商抱养一女取名田某甲。2009年8月，双方到内蒙古乌海市打工，2010年5月，被告杨某某无故外出，经原告多处寻找未果，至今下落不明。2011年3月，原告向法院起诉提出离婚，被判决不准离婚。现被告长期外出，夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：
结婚证2本，证明原、被告于2002年1月8日在古浪县民政局登记结婚。
古浪县古浪镇丰泉村村民委员会证明一份，证明被告杨某某于2010年5月外出，至今下落不明。
民事判决书1份，证明原告田某某于2011年起诉与被告杨某某离婚，判决不准离婚。
户口簿1本，证明被告杨某某生于1977年12月1日，养女田某甲，生于2008年3月27日。
本院出示了依职权向被告母亲张瑞兰调取的调查笔录1份，证明杨某某至今下落不明已几年。
经质证，原告对上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性，可作为认定本案事实的依据，予以认定。本院依职权调取的证据，原告无异议，且与原告提供的证据相互印证，具有证明效力，予以认定。
根据原告的陈述及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2002年1月8日，原告田某某与被告杨某某在古浪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2008年3月，原、被告抱养一女取名田某甲。2009年秋天，原、被告到内蒙古乌海市打工。2010年5月，被告杨某某从内蒙古乌海市打工地出走，至今下落不明。2011年，原告向古浪县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻应当互尽义务，共同履行家庭义务。原、被告婚后未生育子女，被告自2010年5月离开原告外出至今，未履行家庭义务。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12项“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可认定夫妻感情确已破裂的规定，现被告下落不明已达四年之久，经公告查找确无下落。原、被告的夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田某某与被告杨某某离婚，依法照准。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 张爱花
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马红芳
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第21号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人顾海峰。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年5月13日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2012）159号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人顾海峰与李勇2012年6月7日在即墨市人民医院违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，决定对顾海峰征收社会抚养费42340.5元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2013年5月27日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰、被执行人顾海峰及其委托代理人周卫国到庭听证。本院依法对本案听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年11月3日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书；2012年11月19日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）159号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人顾海峰在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人顾海峰于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币肆万贰仟叁佰肆拾元伍角（￥42340.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 袁 瑗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第232号
原告：朱桂芳。
委托代理人：潘德章。
被告：鲍建丰。
原告朱桂芳诉被告鲍建丰民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告鲍建丰下落不明，本院于2013年8月2日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年11月6日本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱桂芳到庭参加诉讼，被告鲍建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂芳起诉称：2013年6月8日，被告因经营所需向原告借款30000元，并在抵押短期借款合同及领（付）款凭证上签字。2012年7月1日，被告因经营所需又向原告借款130000元，并在汽车抵押借款协议及领（付）款凭证上签字。现原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还上述借款160000元，并支付利息4783.33元（从2013年7月1日起至2013年11月1日共4个月，按年利率5.6%四倍计算30000元的利息2296元；从2013年7月1日起至2013年11月1日共4个月，按年利率5.6%计算130000元的利息2487.33元），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．2013年6月8日抵押短期借款合同及领（付）款凭证各一份，用于证明被告因经营所需向原告借款30000元的事实；
2.2012年7月1日汽车抵押借款协议、领（付）款凭证、转帐凭条各一份，用于证明被告因经营所需向原告借款130000元的事实。
被告鲍建丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建丰归还原告朱桂芳借款160000元，并支付利息4783.33元，合计164783.33元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告鲍建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
审 判 员 何毅代理审判员姚建林
二〇一三年十一月六日
代书记员 尚 洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1905号
原告：林起城，男，1991年2月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告：金爱萍，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告林起城与被告金爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2017年2月9日，林起城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林起城撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林起城负担。
审 判 长 金作为
人民陪审员 黄尔孝
人民陪审员 梅 芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张思薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1905号原告：林起城，男，1991年2月17日出生，汉族，住福鼎市。被告：金爱萍，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告林起城与被告金爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2017年2月9日，林起城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林起城撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林起城负担。审 判 长  金作为人民陪审员  黄尔孝人民陪审员  梅 芳二〇一七年二月十三日书 记 员  张思薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1874号
原告：李勇先，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托代理人：李志，四川永靖律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年4月26日立案受理原告李勇先诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不在规定的时间内预交。2016年5月20日，原告向我院提交书面申请书，明确表示不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌俊杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周芳媛
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1874号原告：李勇先，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托代理人：李志，四川永靖律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年4月26日立案受理原告李勇先诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不在规定的时间内预交。2016年5月20日，原告向我院提交书面申请书，明确表示不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌俊杰二〇一六年五月二十三日书记员  周芳媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第672号
原告方雪芳。
被告ＸＸＸ。
原告方雪芳诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告方雪芳到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告向原告购买材料款共计25600元，由被告亲笔出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告支付货款10000元，尚欠款项15600元至今未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告归还原告支付料款15600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告ＸＸＸ尚欠原告材料款的事实。
被告ＸＸＸ未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告ＸＸＸ向原告方雪芳赊购水晶珠，尚欠款项25650元。2014年5月24日，由被告亲笔出具欠条一张。后被告支付了10000元，余款15650元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告方雪芳与被告ＸＸＸ之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款15600元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ支付原告方雪芳货款计人民币15600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费190元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年二月六日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初118号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日1时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶新5A8**号棕色宝骏牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西山城市快速路由东向西行驶至104团出口路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人田某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年二月六日
书记员 范晨晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1061号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王晓曦，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人王晓曦犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王晓曦于2017年5月1日19时许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至北京市朝阳区朝阳路杨闸环岛西入口处，与孙善启（男，34岁，安徽省人）发生交通事故。经认定，犯罪嫌疑人王晓曦负事故全部责任，且摩托车号牌系伪造的。经《酒精检验报告》证实，其血液中酒精含量为84.8mg/100ml。被告人王晓曦明知他人报警而在现场等候处置。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人王晓曦所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王晓曦在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王晓曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月一日
书记员 李娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第166号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因犯盗窃罪（系未成年人犯罪）于1997年11月14日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十三年，后减刑三年零一个月，2006年7月13日刑满释放；因本案于2012年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，2012年7月13日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李少甲，男。因犯盗窃罪于2010年11月2日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月31日刑满释放；因本案于2012年6月17日被东阳市公安局监视居住，同年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人王学宇，男。因犯盗窃罪于2006年9月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2009年9月8日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万四千元，2012年1月21日刑满释放；因本案于2012年6月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人王某甲、王学宇、李少甲犯抢劫罪一案，于2013年2月5日作出（2013）东刑初字第116号刑事判决。原审被告人王某甲、李少甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人王某甲、王学宇、李少甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2012年6月17日凌晨，被告人王某甲、王学宇、李少甲经合谋，驾车窜至东阳市江北街道夏渠村欲行窃，被告人王学宇在村中一户人家门口窃得菜刀一把，又用插片捅门的手段打开该村徐某甲户的一楼大门，由被告人王学宇、李少甲入户行窃，由被告人王某甲在门口望风。被告人王学宇、李少甲窃得人民币1320元及价值人民币200元的中兴牌手机1只，将财物交给被告人王某甲后，三被告人返回徐某甲户继续行窃。被害人王某乙听到声响后起床查看，被告人王学宇即持刀挥砍王某乙致其手指受伤。被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙、卢某闻声先后到楼梯上抓捕，被告人李少甲即用榔头砸打徐某甲、徐某丙等人，后被卢某踢倒在楼梯上。被告人王学宇、王某甲从楼上折返踢倒徐某丙并持刀砍打卢某等人，致卢某等人受伤。后被告人王学宇从二楼房间窗户跳下；被告人李少甲对徐某甲、徐某乙的抓捕行为进行反抗后挣脱，从二楼北面窗户跳下摔伤；被告人王某甲挥刀反抗但被卢某、徐某甲逼入一楼卫生间内制服并抓获，其菜刀被徐某丙夺下。逃到户外的被告人王学宇将被告人李少甲背至本市江北街道界上虞村和华店村附近一处桥下藏匿后自行逃离。经法医鉴定，徐某丙、卢某的损伤均构成轻伤；徐某乙、王某乙的损伤均构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人王某乙、徐某甲、卢某、徐某乙、徐某丙的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，查找作案交通工具记录，门诊病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人王某甲、王学宇、李少甲的供述等。
原审法院认为，被告人王某甲、王学宇、李少甲以非法占有为目的入户行窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致二人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人王学宇、李少甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、王学宇持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人王学宇在归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；被告人王学宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；被告人李少甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
原审被告人王某甲上诉提出，其负责帮同案犯李少甲、王学宇开车，进入被害人房间后未携带凶器，也未实施抢劫行为，其行为不构成抢劫罪，请求二审依法改判。
原审被告人李少甲上诉提出，其在盗窃过程中未使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪，请求二审依法改判。
原审被告人王学宇对原判认定的事实及定性均无异议。
金华市人民检察院出庭检察人员认为，原审被告人王某甲、李少甲、王学宇以非法占有为目的，夜间入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力并致二人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王某甲、李少甲、王学宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人王某乙、徐某甲、卢某、徐某丙、徐某乙的陈述、原审被告人王某甲、王学宇、李少甲的供述及辨认笔录、鉴定报告及伤势照片、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，证明原审被告人王某甲、李少甲伙同王学宇于2012年6月17日凌晨进入被害人徐某甲住所实施盗窃，因被徐某甲等人发现而使用暴力抗拒抓捕，致被害人徐某丙、卢某轻伤、被害人徐某乙、王某乙轻微伤的事实。原审被告人王某甲、李少甲上诉所提未使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪，请求二审依法改判的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王某甲、王学宇、李少甲在结伙入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致二人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据原审被告人王某甲、王学宇、李少甲的犯罪事实、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人王某甲、李少甲要求改判的意见不能成立，本院不予采纳。检察人员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 李 晔
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月二十日
代书记员 叶红莉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1052号
原告：巩明翠，女，1956年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原告：陈长英，女，1979年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告：肖传友，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。
被告：刘其花（又名刘岐花），女，1965年1月8日出生，汉族，农民。
原告巩明翠、陈长英诉被告肖传友、刘其花健康权纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩明翠、陈长英的委托代理人乔新华、被告肖传友、刘其花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩明翠、陈长英诉称，两原告系婆媳关系，两原告与
两被告系同村村民，原告与被告承包的土地相邻。2013年4月17日下午，被告肖传友到其地里干活，原告也在地里干活，被告到地里之后，将原告与被告之间的土道用犁进行处理，这时原告出面阻止，被告肖传友不但不听劝阻，反而打电话叫来被告刘其花及其女儿，被告肖传友看到他家人来了以后就拿着铲、被告刘其花拿着铁锨，将原告巩明翠、陈长英打伤，案经辛店派出所调解未果，被告的行为给原告造成经济损失10000元，为此特具状法院，请求依法判令被告赔偿医药费等共计10000元，案�受理费由被告承担。
被告肖传友、刘其花辩称，我们并未殴打原告，原告系自
伤，请法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
庭审中，原告方为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，原告的陈述。证明2013年4月17日下午，原被告因土地问题发生争执，在争执过程中两原告受伤，两原告的伤与两被告有因果关系。
2号证据，住院病历、医疗明细表、医疗费单据等材料一宗，
证明两原告的伤势情况及花费医疗费6327.16元。
3号证据，原告的陈述。证明被告给原告所造成的经济损失（包括医疗费）共计10000元。
经质证，被告对1号证据有异议，被告肖传友认为我们什么工具都没带，他一家人六七口子，我没动手，华子就将我母亲踹倒了，然后我们就将我母亲送去了医院，后来发生了什么事就不知道了。被告刘其花认为肖传友与我父亲去浇地扶沿，原告阻止，我母亲叫我父亲去接孩子，我母亲说你咋这么霸道啊，华子就将我母亲踹倒了，然后我们就将我母亲送去了医院，他家怎么受伤的，我不知道。对2号证据有异议，均认为病历与自己无关，都没打他。对3号证据有异议，均认为原告的伤不是被告方造成的，对赔偿数额不认可。
经审查，原告提交的1、2号证据，具备客观真实性，与本
案待证事实有关联，被告虽有异议，但并未提供其他证据予以证实，故本院依法确认为有效证据。对3号证据中医疗费予以认可，其他损失部分予以认可。
两被告未向法庭提交相关证据。
根据原告的申请，法庭依法调取如下证据：
1、惠民县公安局辛店派出所对肖培良（原告巩明翠的丈夫）的询问笔录一份。
2、惠民县公安局辛店派出所对肖伟明（原告巩明翠的儿子）的询问笔录一份。
3、惠民县公安局辛店派出所对原告巩明翠的询问笔录一份。
4、惠民县公安局辛店派出所对原告陈长英的询问笔录一份
5、惠民县公安局辛店派出所对肖吉业（原告巩明翠的父亲）的询问笔录一份。
6、惠民县公安局辛店派出所对被告刘其花的询问笔录一份。
7、惠民县公安局辛店派出所对被告肖传友的询问笔录一份。
8、惠民县公安局辛店派出所对被告肖传友的第二份询问笔录一份。
9、惠民县公安局辛店派出所对肖传峰的询问笔录一份。
10、惠民县公安局辛店派出所对胡广爱（被告肖传友的母亲）的询问笔录两份。
11、惠民县公安局辛店派出所对郭德云的询问笔录一份。
经质证，对1-5号证据原告均无异议，被告均有异议，认为不属实。对6号证据，原告有异议，认为此证言没能反映客观事实，被告无异议。对7、8、10号证据，原告部分有异议，被告无异议。对9号证据，原告有异议，认为与事实不符，被告无异议。对11号证据原告无异议，被告有异议，认为自己不认识郭德云。
经审查，法庭依法调取的证据，具备客观真实性，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，两原告系婆媳关系，两原告与两被告系同村
村民，原告与被告承包的土地相邻。2013年4月17日下午16时许，在辛店镇东肖营村村西南，原告巩明翠、陈长英与被告肖传友、刘其花因土地问题发生争执，在争执过程中，原告巩明翠的左上臂受伤，陈长英的头部受伤，且均住院治疗5天。原告巩明翠的损失有医疗费2982.75元、护理费222.2元（44.44元／天×5天）、误工费222.2元（44.44元／天×5天）、住院伙食补助费15元（3元／天×5天）、交通费酌情认定为100元，共计损失3542.15元。原告陈长英的损失有医疗费3344.41元、护理费222.2元（44.44元／天×5天）、误工费222.2元（44.44元／天×5天）、住院伙食补助费15元（3元／天×5天）、交通费酌情认定为100元，共计损失3903.81元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。根据原告所提供的证据及法庭依法向辛店派出所调取的材料能够证明原被告因土地问题发生争执并使原告受伤这一客观事实。被告肖传友、刘其花虽主张原告巩明翠、陈长英受伤非其所致，但无充分证据予以证实，本院不予支持。在纠纷中，被告肖传友、刘其花侵害原告巩明翠、陈长英的健康权，致使原告巩明翠、陈长英受伤，是侵权行为，应承担相应的责任（50％）；该纠纷的发生，原告巩明翠、陈长英亦有一定的过错，也应承担相应的责任（50％），原告巩明翠、陈长英的诉求应部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖传友、刘其花赔偿原�巩明翠各项经济损失共计1771.08元，于判决生效后3日内付清；
二、被告肖传友、刘其花赔偿原告陈长英各项经济损失共计1951.91元，于判决生效后3日内付清；
被告肖传友、刘其花互负连带清偿责任；
四、驳回原告巩明翠、陈长英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告巩明翠、陈长英各负担12.5元，被告肖传友、刘其花负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一三年八月一日
书记员 刘宝云
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害�人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣0725刑初101号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人江兴常，男，1975年6月4日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县，现住大余县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年11月20日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月3日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人黄国海，男，1975年8月24日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县，现住大余县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年11月20日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月3日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2015］94号起诉书指控被告人江兴常犯非法买卖、储存枪支罪，被告人黄国海犯非法买卖枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人江兴常、黄国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年农历11月左右的一天，被告人江兴常、黄国海在廖某（另案处理）位于大余县宏达矿业有限公司矿区内的住处，以每把900元的价格各自向廖某购买了一把用射钉枪改造的枪支。之后，黄国海将购买的枪支交给了江兴常保管，江兴常将该两把枪支存放于大余县漂塘钨矿一杂物间内。经鉴定，江兴常、黄国海购买的枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支的类型。
案发后，被告人江兴常、黄国海被公安机关抓获归案后，如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，江兴常、黄国海购买的枪支均已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人江兴常、黄国海在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：
一、物证照片、情况说明
证明江兴常非法购买的枪支外观特征等情况，该枪支现存放于崇义县公安局涉案财物保管中心。
二、书证
1、受案登记表、到案经过
证明崇义县公安局在工作中发现江兴常、黄国海非法购买枪支的线索后，于2015年11月20日在大余县将江兴常、黄国海抓获归案。
2、常住人口信息
证明江兴常、黄国海的出生日期等身份信息，及无违法犯罪前科。
三、证人廖某的证言及辨认笔录
证明2014年冬的一天，廖某在大余县宏达矿业位于荡坪钨矿矿区自己的住处，以每支枪900元的价格各卖了一支用射钉枪改造的枪支给黄国海和江兴常。黄国海购买枪支的钱是从他的工资里扣除，江兴常买枪的钱是之后三人在黄国海家中晚的时候，江兴常给的钱。廖某辨认出了江兴常、黄国海。
四、犯罪嫌疑人江兴常、黄国海的供述与辩解及辨认笔录
证明2014年农历十一月的一天，江兴常和黄国海在大余县宏达矿业有限公司位于荡坪钨矿矿区内廖某的住处，以每支枪900元的价格，分别向廖某购买了一支用射钉枪改造的枪支和一些子弹和火药硝。黄国海买枪的钱从廖某发给自己的工资中扣除之后，江兴常购买的枪支的900元钱是一星期后在黄国海家里给的廖某。买完枪后黄国海将自己购买的枪存放在江兴常处。江兴常、黄国海辨认出了额廖某。
五、鉴定意见
证明送检的江兴常、黄国海购买的枪支均是以火药味动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
六、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片
证明公安机关在大余县漂塘钨矿一个杂物间内，搜查出江兴常藏匿在该处的2把枪支，并依法扣押。
七、指认笔录及刑事摄影照片
证明被告人黄国海对公安机关依法扣押的枪支进行辨认。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人江兴常违反枪支管理法规，非法买卖、储存枪支，其行为已构成非法买卖、储存枪支罪，被告人黄国海违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江兴常、黄国海到案后能如实供述本案相关犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江兴常犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄国海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4003号
原告赤峰市金航汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张宝清，经理。
委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：任志勇，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市金航汽车服务有限公司（以下简称金航公司）与被告任志勇修理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金航公司的委托诉讼代理人陈宗耀、宋建到庭参加诉讼。被告任志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金航公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付修理款5315元。二、判令被告给付逾期付款的违约金（按中国人民银行逾期贷款利率计算自2016年1月12日起至付清之日止）。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月31日到原告处修理蒙DXXX**号起亚牌汽车。修理后经双方结算被告应支付修理费5315元，被告为原告出具欠据一枚。因被告未付修理款,现原告诉至法院。
任志勇未答辩。
经本院审理查明，被告于2015年12月31日到原告处修理蒙DXXX**号起亚牌汽车。2016年1月11日，经原、被告双方结算，被告应支付修理费5315元，同日被告为原告出具欠据一枚。因被告未付修理款,现原告诉至法院。原告为支持其主张提供欠据一枚、结算单一份。
本院认为，原告提供的证据证明双方存在修理合同法律关系。原告在被告提供的欠据及结算单上签字确认，能够证明欠款金额5315元，本院予以采信。原告主张被告给付逾期付款的违约金（按中国人民银行逾期贷款利率计算自2016年1月12日起至付清之日止），因双方未对违约金进行约定，且无法律依据，不予支持。被告任志勇未答辩未举证，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告任志勇于本判决生效后十日内给付原告赤峰市金航汽车服务有限公司维修款5315元。
二、驳回原告赤峰市金航汽车服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告任志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于洋
二〇一六年九月十九日
书记员 李莹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00210号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月1日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因犯盗窃罪于1998年5月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2002年1月11日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2008年7月9日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月2日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年4月22日凌晨2时许，被告人王某某在肥东县店埠镇人民路银港大酒店附近，跟随被害人夏某至人民路金海翔饭店东南侧巷子一铁门外，上前用手抢夏某挎包，夏某发现后便紧抓住包不放。王某某朝夏某头部打了一拳致其倒地，后王某某强行抓包拖拽，致被害人裤子拖破腿部受伤。王某某拽断包带后持包逃离现场，后取出包内现金2000余元，并将挎包丢弃。
以上所指控的事实有被告人的供述，被害人夏某的陈述，报案材料等书证，辨认、提取笔录等证据予以证实。被告人王某某的行为已触犯《刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和证据无异议，但辩称其没有用拳头殴打被害人。
经审理查明：2013年4月22日凌晨2时许，在肥东县店埠镇人民路银港大酒店附近，被告人王某某发现被害人夏某独自一人下出租车，遂跟其身后至人民路金海翔饭店东南侧巷子内。被告人王某某见夏某在一铁门外止步时，即上前抢夺其左肩上背的蓝色女士挎包，夏某发现后紧抓不放，被告人王某某强行拖拽将包夺走，并致夏某腿部受伤。王某某逃离现场后，取出包内现金2605元，将挎包及包内生活用品等丢弃。
另查明：被告人王某某因犯盗窃罪于1998年5月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2002年1月11日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2008年7月9日释放。被告人王某某被抓获归案后，对主要犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述和辩解
王某某供述：今天凌晨2点多，在肥东人民路的银港大酒店旁，他看见一辆出租车上下来一个背着蓝色布包的年轻女的往金海翔旁边的巷子里走。他跟随其后至一个门口停下，乘这个女的不注意从后面拽她包，第一次没拽掉，这个女发现后把头扭过来双手拽紧包带，他又一次使劲拽，把包带拽断将包抢到手。离开现场后，他取出包内现金2000多元，将包及包内其他东西扔到路边。在龙泉东路加油站对面邮电局门口，他被警车拦下带到了派出所。
2.被害人陈述
夏某陈述：今天凌晨2点左右，她下班打车回家，下车后，从人民路金海翔饭店东边巷子走到家门口时，有个男的走到她旁边，突然用手抢她背在左肩的单肩包。她拼命护住自己的包，同时大声呼救，这个男用拳头将她打倒在地，但她仍然双手紧抓包不放，这个男拽着她的包并将其往前拖，后包被抢走了。她右腿的牛仔裤被磨破了，膝盖的地方磨破了，右脚大拇指的指甲也被磨掉了一半。包里有2500多元现金及一些生活用品等。
3.物证、书证
（1）报案材料，证实被害人夏某于当晚向公安机关报案称，被人抢走现金2605元。
（2）扣押、发还物品清单、领条，证实公安机关将扣押王某某所抢物品及2605元现金发还给夏某。
（3）夏某的病历及伤情照片，证实被害人夏某右膝部擦伤。
（4）抓获经过，证实被告人王某某于2013年4月22日凌晨被抓获归案。
（5）刑事判决书、释放通知书，证实被告人王某某的前科及服刑情况。
（6）户籍资料，被告王某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4.辨认、指认笔录
（1）辨认笔录，证实被害人夏某辨认出被告人王某某就是抢她包的人。
（2）现场指认、提取笔录及照片，证实王某某指认出作案现场和丢包地点，公安机关提取了相关物品。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的实施抢夺，在被发现后当场使用强拉硬拽的暴力手段夺取财他人物，并致他人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，结合其具有前科情节，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2017年4月21日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张正兵
审判员 葛有向
审判员 费维斌
二〇一三年七月二十六日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3757号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇莲城大道127号。
法定代表人彭静，该公司董事长。
委托代理人朱华勇（特别授权），男，1985年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，系该公司合规风险部员工。
委托代理人李果，女，1982年3月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，系该公司员工。
被告赵红，女，1978年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告苏祥忠，男，1979年10月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农商行）与被告赵红、苏祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黔西农商行的法定代表人彭静未到庭，其委托代理人朱华勇到庭参加了诉讼，被告赵红、苏祥忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农商行诉称：2015年11月30日，被告赵红、苏祥忠向原告申请贷款7万元，用于偿还贷款。双方签订合同后，原告向被告发放7万元贷款，到期时间为2016年11月20日，利率按照8.1563‰执行，按季结息，到期还本；同时约定，若贷款逾期，逾期利息从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%罚息计收利息。现该笔贷款已经逾期，故诉至法院，请求判决：1、由二被告偿还原告贷款本金7万元，并支付从2015年12月1日起计算至实际支付完毕之日止（包含截止到2017年6月30日前的利息13134.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件、被告二人结婚证，证明被告主体适格；
3借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据及进账单复印件，证明被告向原告借款7万元，且原告已按约定向被告提供贷款；
4、还款明细，证明二被告还款及利息情况。
被告赵红、苏祥忠未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：被告赵红、苏祥忠于2003年4月22日办理结婚登记手续结婚。2014年12月29日，黔西县农村信用合作联社莲城信用社与被告赵红签订了编号为黔农信莲城信用社借字第278042014901136的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告苏祥忠作为委托代理人在该合同上签字。2015年11月30日，原告将借款金额7万元发放至被告赵红的帐户，借款借据载明利率按照8.1563‰执行，借款到期时间为2016年11月20日，按季结息，到期还本。合同约定逾期则在借款借据截明的贷款利率水平上加收50%的罚息。截止到2015年11月30日，被告赵红支付利息6.97元。后因被告二人未按照约定偿还贷款，故原告诉讼至本院请求如前所判。
本院认为：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》体现借贷双方为原告与被告赵红，且原告也将款项汇入被告赵红帐户，故本案合同双方为原告与被告赵红，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》体现了原告与被告赵红的权利义务，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。由于还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告赵红偿还借款本金7元，依法应予支持。由于仅支付截止到2015年11月30日前的利息6.97元，故原告请求要求二被告从2015年12月1日起计算利息，符合约定及法律规定，依法予以支持。由于双方约定月利率为8.1563‰，故本案利息按月利率8.1563‰计算，由于被告未按约定还本付息，根据约定，被告应承担逾期利息，即在贷款利率上加收50%。。由于债务产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案被告苏祥忠未就该规定的除外情形进行举证，故被告苏祥忠依法应对上述债务承担清偿责任。被告赵红、苏祥忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红、苏祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并以7万元为基数，从2015年12月1日起按编号为黔农信莲城信用社借字第278042014901136的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算利息（包含逾期利息）至偿还完毕之日止。
案件受理费1878元，由被告赵红、苏祥忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 曾居素
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 桐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1532号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯非法经营罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2007年起，被告人王某某承租上海市闸北区山西北路XXX号玉宏食品综合商店，并在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，在店内经营卷烟牟利。后被告人王某某于2012年下半年开始，从上海市十六铺码头非法收购卷烟并转卖牟利，其间，被告人徐某某多次帮助王某某搬运卷烟至十六铺码头销售。2013年6月20日凌晨3时许，上海市公安局宝山分局民警会同上海市烟草专卖局宝山分局稽查支队工作人员，依法对玉宏食品综合商店进行检查，当场查获正在搬运卷烟的被告人王某某、徐某某，当场缴获卷烟366条（价值人民币61，715元，以下币种均为人民币）。后执法人员根据被告人王某某的供述，于同日在被告人王某某位于上海市闸北区山西北路XXX弄XXX号的住处缴获卷烟1126条（价值116，584.71元）、在被告人王某某租赁的上海市闸北区山西北路XXX弄XXX号处缴获卷烟845条（价值106，214.4元）。经鉴定，上述被缴获的卷烟均系真品卷烟。
另查明，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，且被告人王某某有检举揭发他人犯罪的行为，并经查证属实。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某的证言；上海市烟草专卖局宝山分局出具的《案件移送函》、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》、《检查（勘验）笔录》及《关于王某某是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》；上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局财务管理处出具的《涉案卷烟价值估价意见书》；公安机关出具的相关工作情况、检举材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙被告人徐某某，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪，其中，被告人王某某情节特别严重，被告人徐某某情节严重，均应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人王某某具有立功情节，可依法减轻处罚。被告人王某某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。经本院审查，被告人王某某、徐某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其二人宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的非法经营物品，依法予以没收。
王某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2215号
原告:依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人:臧仕国，该联社理事长。
委托代理人:闫广，该社员工。
被告:赵金龙，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告赵金龙借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告赵金龙之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑修晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3261号
上诉人（原审被告）：李如泉，男，1968年12月4日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）：王云峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
原审被告：朱凤英，女，1975年11月28日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人李如泉与被上诉人王云峰、原审被告朱凤英企业出售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐分商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月28日，王云峰与李如泉签订一份《转让合同》，约定：王云峰将其经营的“爱车广场”折价人民币380000元转让给李如泉，李如泉先付230000元，余款150000元在2014年底付清等。3月30日，王云峰、李如泉出具一份《清帐单》，载明：扣除电脑账单、工资、包年卡等共计40000元，李如泉欠王云峰110000元等。2015年3月5日，李如泉与王云峰协商，李如泉把“爱车广场”转还给王云峰，并签订一份书面协议。次日，该书面协议被撕毁。5月14日，王云峰、李如泉及柴斌签订一份《转让协议》，载明：“爱车广场”部分设备折价15000元转让给柴斌，该转让费作抵帐款支付王云峰等。当日，柴斌向王云峰出具一份15000元的欠条。另查明，李如泉、朱凤英于2014年5月14日在该院调解离婚。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李如泉于判决生效之日起十日内支付王云峰转让款95000元。二、驳回王云峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由李如泉负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，李如泉不服，向本院提起上诉称：本案真实的事实是2015年3月5日李如泉与王云峰签订协议，协议约定李如泉将桐庐县分水镇分江路293号桐庐县分水云峰修理部(爱车广场)转还给王云峰，转让价格为人民币21万元，扣除2014年3月30日王云峰将桐庐县分水云峰处理部转让给李如泉时，李如泉尚未支付的壹拾壹万元，王云峰应当支付给李如泉的款项是拾万元，同时约定拾万元在2015年4月15日前支付。协议申明，2014年3月30日写的欠单作废。在协议签订的第二天，王云峰打电话给李如泉，让李如泉到桐庐县分水云峰修理部去，李如泉去的时候王云峰的妻子赵文碧也在，当时赵文碧让李如泉把前一天签的协议拿出来看。在这过程中，赵文碧趁李如泉不备，从李如泉手中抢夺走协议，突然将协议撕毁，并带走大部分留下少许，并对王云峰大闹，看着他们夫妻闹的这么厉害，李如泉站在旁边不知所措，也忘记了报警，还有些撕毁的协议碎片也是别人提醒才拣收起。在签订协议后，该店的钥匙就交给王云峰。此后，该店爱车广场王云峰正式接管经营。其后，一切还是按双方原来的协议约定，王云峰继续桐庐县分水云峰修理部的经营，一直到他决定将店关门，处理店里的机器设备、轮胎、汽车用品所得款项均由王云峰收取，处理该店，而并非受李如泉委托，期间都很正常。到2015年8月王云峰突然向法院起诉，要求李如泉支付95000转让款。由于双方对事实陈述完全不同，李如泉多次向法庭要求，在开庭时让王云峰本人到庭，与王云峰当庭对质。但几次庭审和调解时王云峰都没有露面。在上诉庭审中，王云峰代理人就2015年5月14日写的部分设备转让协议当中，有句该转让费作抵帐款支付给王云峰，在该句话当中，并未注明何人、何时、何帐款，王云峰代理人就说是李如泉在2014年3月30日写的欠单，证据不足，不足为凭。还有柴斌在2015年5月14日出具给王云峰的欠条，假如该店(爱车广场)为李如泉拥有、经营，柴斌的欠条应出具给李如泉，反之，该店(爱车广场)为王云峰所有，在最后一次庭审中，面对李如泉出具的协议碎片，王云峰代理人明确承认协议存在的事实，王云峰从2015年3月31日起实际接手桐庐县分水云峰修理部的经营应作出合理解释。请二审法院撤销原审判决，改判驳回王云峰的诉讼请求。
被上诉人王云峰答辩称：同一审答辩意见。关于李如泉说的回避出庭问题，二审法院可以向一审法院核实。王云峰在安徽工作，等王云峰到了一审法院后李如泉又不出庭，不愿意调解。李如泉上诉请求不属于二审审理范围。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱凤英未提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中李如泉尚欠王云峰转让款95000元的事实清楚，有李如泉与王云峰之间的转让合同、清账单以及李如泉、王云峰与案外人柴斌之间的转让协议、柴斌出具的欠条为凭；李如泉应当予以支付。现李如泉主张其与王云峰另行签订转让协议一份并对双方之间的债权债务关系重新作了约定，但李如泉未能提交有效证据足以证明该事实主张，其应当承担不利的法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，李如泉的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2175元，由李如泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年二月十五日
书记员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3261号
上诉人（原审被告）：李如泉。
被上诉人（原审原告）：王云峰。
委托代理人（特别授权代理）：丁华强。
原审被告：朱凤英。
上诉人李如泉与被上诉人王云峰、原审被告朱凤英企业出售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐分商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月28日，王云峰与李如泉签订一份《转让合同》，约定：王云峰将其经营的“爱车广场”折价人民币380000元转让给李如泉，李如泉先付230000元，余款150000元在2014年底付清等。3月30日，王云峰、李如泉出具一份《清帐单》，载明：扣除电脑账单、工资、包年卡等共计40000元，李如泉欠王云峰110000元等。2015年3月5日，李如泉与王云峰协商，李如泉把“爱车广场”转还给王云峰，并签订一份书面协议。次日，该书面协议被撕毁。5月14日，王云峰、李如泉及柴斌签订一份《转让协议》，载明：“爱车广场”部分设备折价15000元转让给柴斌，该转让费作抵帐款支付王云峰等。当日，柴斌向王云峰出具一份15000元的欠条。另查明，李如泉、朱凤英于2014年5月14日在该院调解离婚。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李如泉于判决生效之日起十日内支付王云峰转让款95000元。二、驳回王云峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由李如泉负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，李如泉不服，向本院提起上诉称：本案真实的事实是2015年3月5日李如泉与王云峰签订协议，协议约定李如泉将桐庐县分水镇分江路××号桐庐县分水云峰修理部（爱车广场）转还给王云峰，转让价格为人民币21万元，扣除2014年3月30日王云峰将桐庐县分水云峰处理部转让给李如泉时，李如泉尚未支付的壹拾壹万元，王云峰应当支付给李如泉的款项是拾万元，同时约定拾万元在2015年4月15日前支付。协议申明，2014年3月30日写的欠单作废。在协议签订的第二天，王云峰打电话给李如泉，让李如泉到桐庐县分水云峰修理部去，李如泉去的时候王云峰的妻子赵某也在，当时赵某让李如泉把前一天签的协议拿出来看。在这过程中，赵某趁李如泉不备，从李如泉手中抢夺走协议，突然将协议撕毁，并带走大部分留下少许，并对王云峰大闹，看着他们夫妻闹的这么厉害，李如泉站在旁边不知所措，也忘记了报警，还有些撕毁的协议碎片也是别人提醒才拣收起。在签订协议后，该店的钥匙就交给王云峰。此后，该店爱车广场王云峰正式接管经营。其后，一切还是按双方原来的协议约定，王云峰继续桐庐县分水云峰修理部的经营，一直到他决定将店关门，处理店里的机器设备、轮胎、汽车用品所得款项均由王云峰收取，处理该店，而并非受李如泉委托，期间都很正常。到2015年8月王云峰突然向法院起诉，要求李如泉支付95000转让款。由于双方对事实陈述完全不同，李如泉多次向法庭要求，在开庭时让王云峰本人到庭，与王云峰当庭对质。但几次庭审和调解时王云峰都没有露面。在上诉庭审中，王云峰代理人就2015年5月14日写的部分设备转让协议当中，有句该转让费作抵帐款支付给王云峰，在该句话当中，并未注明何人、何时、何帐款，王云峰代理人就说是李如泉在2014年3月30日写的欠单，证据不足，不足为凭。还有柴斌在2015年5月14日出具给王云峰的欠条，假如该店（爱车广场）为李如泉拥有、经营，柴斌的欠条应出具给李如泉，反之，该店（爱车广场）为王云峰所有，在最后一次庭审中，面对李如泉出具的协议碎片，王云峰代理人明确承认协议存在的事实，王云峰从2015年3月31日起实际接手桐庐县分水云峰修理部的经营应作出合理解释。请二审法院撤销原审判决，改判驳回王云峰的诉讼请求。
被上诉人王云峰答辩称：同一审答辩意见。关于李如泉说的回避出庭问题，二审法院可以向一审法院核实。王云峰在安徽工作，等王云峰到了一审法院后李如泉又不出庭，不愿意调解。李如泉上诉请求不属于二审审理范围。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱凤英未提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中李如泉尚欠王云峰转让款95000元的事实清楚，有李如泉与王云峰之间的转让合同、清账单以及李如泉、王云峰与案外人柴斌之间的转让协议、柴斌出具的欠条为凭；李如泉应当予以支付。现李如泉主张其与王云峰另行签订转让协议一份并对双方之间的债权债务关系重新作了约定，但李如泉未能提交有效证据足以证明该事实主张，其应当承担不利的法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，李如泉的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2175元，由李如泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年二月十五日
书记员 夏吉兰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3261号上诉人（原审被告）：李如泉，男，1968年12月4日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审原告）：王云峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。原审被告：朱凤英，女，1975年11月28日出生，汉族，住桐庐县。上诉人李如泉与被上诉人王云峰、原审被告朱凤英企业出售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐分商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年2月28日，王云峰与李如泉签订一份《转让合同》，约定：王云峰将其经营的“爱车广场”折价人民币380000元转让给李如泉，李如泉先付230000元，余款150000元在2014年底付清等。3月30日，王云峰、李如泉出具一份《清帐单》，载明：扣除电脑账单、工资、包年卡等共计40000元，李如泉欠王云峰110000元等。2015年3月5日，李如泉与王云峰协商，李如泉把“爱车广场”转还给王云峰，并签订一份书面协议。次日，该书面协议被撕毁。5月14日，王云峰、李如泉及柴斌签订一份《转让协议》，载明：“爱车广场”部分设备折价15000元转让给柴斌，该转让费作抵帐款支付王云峰等。当日，柴斌向王云峰出具一份15000元的欠条。另查明，李如泉、朱凤英于2014年5月14日在该院调解离婚。原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李如泉于判决生效之日起十日内支付王云峰转让款95000元。二、驳回王云峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由李如泉负担，于判决生效之日起七日内交纳。宣判后，李如泉不服，向本院提起上诉称：本案真实的事实是2015年3月5日李如泉与王云峰签订协议，协议约定李如泉将桐庐县分水镇分江路293号桐庐县分水云峰修理部(爱车广场)转还给王云峰，转让价格为人民币21万元，扣除2014年3月30日王云峰将桐庐县分水云峰处理部转让给李如泉时，李如泉尚未支付的壹拾壹万元，王云峰应当支付给李如泉的款项是拾万元，同时约定拾万元在2015年4月15日前支付。协议申明，2014年3月30日写的欠单作废。在协议签订的第二天，王云峰打电话给李如泉，让李如泉到桐庐县分水云峰修理部去，李如泉去的时候王云峰的妻子赵文碧也在，当时赵文碧让李如泉把前一天签的协议拿出来看。在这过程中，赵文碧趁李如泉不备，从李如泉手中抢夺走协议，突然将协议撕毁，并带走大部分留下少许，并对王云峰大闹，看着他们夫妻闹的这么厉害，李如泉站在旁边不知所措，也忘记了报警，还有些撕毁的协议碎片也是别人提醒才拣收起。在签订协议后，该店的钥匙就交给王云峰。此后，该店爱车广场王云峰正式接管经营。其后，一切还是按双方原来的协议约定，王云峰继续桐庐县分水云峰修理部的经营，一直到他决定将店关门，处理店里的机器设备、轮胎、汽车用品所得款项均由王云峰收取，处理该店，而并非受李如泉委托，期间都很正常。到2015年8月王云峰突然向法院起诉，要求李如泉支付95000转让款。由于双方对事实陈述完全不同，李如泉多次向法庭要求，在开庭时让王云峰本人到庭，与王云峰当庭对质。但几次庭审和调解时王云峰都没有露面。在上诉庭审中，王云峰代理人就2015年5月14日写的部分设备转让协议当中，有句该转让费作抵帐款支付给王云峰，在该句话当中，并未注明何人、何时、何帐款，王云峰代理人就说是李如泉在2014年3月30日写的欠单，证据不足，不足为凭。还有柴斌在2015年5月14日出具给王云峰的欠条，假如该店(爱车广场)为李如泉拥有、经营，柴斌的欠条应出具给李如泉，反之，该店(爱车广场)为王云峰所有，在最后一次庭审中，面对李如泉出具的协议碎片，王云峰代理人明确承认协议存在的事实，王云峰从2015年3月31日起实际接手桐庐县分水云峰修理部的经营应作出合理解释。请二审法院撤销原审判决，改判驳回王云峰的诉讼请求。被上诉人王云峰答辩称：同一审答辩意见。关于李如泉说的回避出庭问题，二审法院可以向一审法院核实。王云峰在安徽工作，等王云峰到了一审法院后李如泉又不出庭，不愿意调解。李如泉上诉请求不属于二审审理范围。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告朱凤英未提交书面答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中李如泉尚欠王云峰转让款95000元的事实清楚，有李如泉与王云峰之间的转让合同、清账单以及李如泉、王云峰与案外人柴斌之间的转让协议、柴斌出具的欠条为凭；李如泉应当予以支付。现李如泉主张其与王云峰另行签订转让协议一份并对双方之间的债权债务关系重新作了约定，但李如泉未能提交有效证据足以证明该事实主张，其应当承担不利的法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，李如泉的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2175元，由李如泉负担。本判决为终审判决。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一六年二月十五日书记员  夏吉兰??
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第969-977号
原告：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
被告：李永生。
被告：张军。
被告：房静。
被告：杨小燕。
被告：李德侠。
被告：张超。
被告：司书梓。
被告：温继德。
被告：刘云清。
本院在审理原告山东大龙电力股份有限公司与被告李永生、张军、房静、杨小燕、李德侠、张超、司书梓、温继德、刘云清劳动合同纠纷九案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大龙电力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告山东大龙电力股份有限公司负担。
审判员 姚 丽
二〇一五年五月六日
书记员 毕立君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第888号
原告辛某某，女，1974年3月20日生，朝鲜族，农民。
被告崔某某，男，1967年6月28日生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告辛某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告辛某某到庭参加诉讼，被告崔某某经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告自由恋爱于1995年11月4日经政府登记结婚。婚后生育一子崔某，现已独立生活。2000年，原告与被告因感情不和，经常口角打仗，原告外出打工。在2009年7月被告离家出走，至今无音信。原告起诉要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某未出庭，未答辩。
经审理查明，1995年11月4日，原告辛某某与被告崔某某登记结婚，婚后生育一子崔某（1997年12月2日出生），现已独立生活。被告崔某某于2009年7月离家出走至今，下落不明，现住址不详，夫妻感情确已破裂。原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、鸡东县永安镇永丽村村民委员会出具的证明在卷证实。
本院认为，被告无原因离家出走至今，去向不明，导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告辛某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 马恒志
人民陪审员 王子彬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓 雷
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初274号
原告袁某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人袁某甲，男，汉族，住址同上。
被告杜某某，女，汉族，住平舆县。
被告杜某甲，男，汉族，住址同上。系杜某某的父亲。
被告卫某某，女，汉族，住址同上。系杜某某的母亲。
本院在审理原告袁某某诉被告杜某某、杜某甲、卫某某婚约彩礼纠纷一案中，原告袁某某于2016年2月15日以双方私下调解为由向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元由原告袁某某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘百旺
二〇一六年二月十五日
书记员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初274号
原告袁某某，男，1995年5月10日生，汉族。
委托代理人袁战稳，男，1969年10月6日生，汉族，住址同上。
被告杜某甲，女，1994年10月27日生，汉族，住平舆县高杨店镇陈刘村委杜庄。
被告杜某乙，男，1965年4月18日生，汉族，住址同上。系杜某甲的父亲。
被告卫某某，女1965年5月7日生，汉族，住址同上。系杜某甲的母亲。
本院在审理原告袁某某诉被告杜某甲、杜某乙、卫某某婚约彩礼纠纷一案中，原告袁某某于2016年2月15日以双方私下调解为由向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元由原告袁某某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘百旺
二〇一六年二月十五日
书记员 李圆圆
河南省平舆县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）豫1723民初274号原告郭东红，男，1970年6月9日，汉族，住平舆县。委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。被告史清河，男，1966年5月15日，汉族，住平舆县。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告郭东红与被告史清河侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告郭东红未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟庆功审 判 员  王少华人民陪审员  郭国立二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈俊玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1095号
申请执行人傅健，男，1982年3月18日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
申请执行人刘衍芝，女，1953年3月11日出生，汉族，现住山东省龙口市。
申请执行人傅帅，男，1991年1月24日出生，汉族，现住山东省龙口市。
被执行人青岛广程建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人高君绪，职务总经理。
本院在执行（2015）黄执字第1095号申请执行人傅健、刘衍芝、傅帅与被执行人青岛广程建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人青岛广程建筑工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人傅健、刘衍芝、傅帅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1095号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月四日
书记员 王林峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01497-1号
申请执行人敖×1，男，1977年3月23日出生。
被执行人张××，女，1980年10月17日出生。
敖×1与张××探望权纠纷一案，本院于2010年9月2�作出的（2010）丰民初字第14766号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予张××与敖×1离婚。二、敖×2由张××抚养，敖×1自2010年10月始每月给付其抚养费人民币800元至其满18周岁时止；敖×1每周可以探视敖×2一次，每次不超过一天。三、敖×1于本判决生效后10日内支付张××股票折价款人民币15000元，双方婚姻关系存续期间的子女抚养费4000元。四、电脑攒机一台、二十一寸长虹牌彩色电视机一台归张××所有；双方各自衣物及书籍归各自所有（均于本判决生效后10日内履行）。五、敖×1于本判决生效后10日内给付张××经济帮助费人民币10000元。六、驳回张××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由张××负担35元（已交纳）；由敖×1负担40元（张××已预交，敖×1于本判决生效后7日内交与张××）。权利人敖×1于2014年2月7日向本院申请执行，要求行使探视权，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院反复疏导教育，张××与敖×1未就探视时间、地点达成一致意见。被执行人张××称申请执行人敖×1每次探视完毕后，敖×2情绪波动很大，影响正常学习生活。申请执行人敖×1坚持要求探视。双方情绪对抗严重，拒绝法院进行劝导工作。
本院认为：探视权属于身份权的范畴，是具有人身属性的亲权，在案件执行中，不能将子女的人身作为强制执行的标的；鉴于敖×2目前情绪不稳定，申请执行人与被执行人无法就探视问题达成一致，强制探视对敖×2成长会造成一定程度的伤害，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请探视权，待本案具备执行条件时，申请执�人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01497号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 渠 凯