wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂03行终165号上诉人（原审原告）:李斌，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被上诉人（原审被告）：桂林市象山区平山街道办事处，住所地广西壮族自治区桂林市净瓶路**号。上诉人李斌因与被上诉人桂林市象山区平山街道办事处行政行为违法一案�不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院2018年4月13日作出的（2018）桂0304行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，原告李斌在桂林市十一中教职工小区墙上涂写了不同内容的字样，2017年8月18日，被告平山街道办作出了关于创建文明城市整改的函，内容为：桂林市第十一中教职工小区，现在正值创建文明城市的关键期，为了落实区委区政府创建文明城市的相关要求，迎接国家测评打下了良好基础。为此，请贵单位予以积极支持配合，在2017年8月22日之前自行完成以下几点工作：1.第十一中教职工小区墙上乱涂乱画的内容在规定期限内恢复原来（白墙）的样子，禁止在墙上乱写乱画；2.生活区内、公共楼道内不允许在公共区域内乱堆放杂物；3.电动自行车、机动车按规定区域停放；4.�得在公共区域内放养宠物。原告李斌并没有在规定期限内将涂写的墙面恢复至白墙样子，被告平山街道办遂将涂写了字样的墙面刮白，在刮白过程中，原告与被告到场人员发生了一些言语上的争执，双方没发生肢体冲突。一审裁定认为，原告李斌在桂林市第十一中教职工小区墙面上写了不同内容的字样，已影响了市容及小区的美化，被告作出了《平山街道办事处关于创建文明城市整改的函》以及将墙面刮白是为了维护社会公共利益，对小区起到美化的作用，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告李斌的起诉。上诉人李斌上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304行初16号行政裁定；2.判决象山区政府平山街道办的行政行为，侵犯了业主依法享有的民主权利和自治权利；3.判决象山区政府平山街道办对其侵犯业主民主权利和自治权利的行政行为道歉，并赔偿500元；4.判决象山区政府平山街道办恢复小区中有利于社会稳定的打击非法传教、违纪补课的法纪艺术性涂鸦和工作类广告；5.判决撤销桂林市象山区政府的派出机构平山街道办的禁止性函(即《平山街道办事处关于创建文明城市整改的函》)；6.一、二审诉讼费由象山区政府平山街道办承担。事实和理由：1.社区为业主共有，应由业主共同决定墙面状态。业主的合法权益、言论自由权利应受到法律保护。2.小区业主在自己所有的墙上发表言论，是行使言论自由权利的表现形式，是法律赋予的权利。2017年8月18日以来，被上诉人�“创城”为借口，未经任何业主同意，破坏居民区的法纪艺术性涂鸦和工作类广告，也侵犯业主财产权利。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉请。本院认为，被上诉人桂林市象山区平山街道办事处是桂林市象山区人民政府的派出机构，负有对行政管理区域社会秩序、生活环境的监督管理职责。被上诉人针对桂林市第十一中教职工小区的墙上有乱涂乱写的情况，影响市容和居民生活环境，于2017年8月18日作出《平山街道办事处关于创建文明城市整改的函》，要求该小区业主积极配合支持政府创建文明城市的工作，在2017年8月22日之前，对第十一中教职工小区墙上乱涂乱写的内容，在规定期限内恢复原来（白墙）的样子，禁止在墙上乱写乱画。由于该小区业主没有在规定的期间内按要求�改，故被上诉人强行将小区墙上乱涂乱写的内容全部刷白抹掉。被上诉人的上述行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：......(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，一审裁定驳回上诉人李斌的起诉正确。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群�判员李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年七月十九日法官助理 杨 曦书 记 员 伍解红
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6369号
原告：大连和源电器有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区太平街道虫王庙社区。
法定代表人：肖某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石某某，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：安徽驰纬电力设备有限公司（原安徽驰纬电气有限公司），所在地安徽省合肥市包河区纬五路19号。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某1，男，1990年8月6日出生，汉族，系该公司员工，户籍地河南省长葛市，现住安徽省合肥市。
原告大连和源电器有限公司诉被告安徽驰纬电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，于2017年12月20日向被告安徽驰纬电力设备有限公司邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2018年1月10日作出（2017）辽0214民初6369号民事裁定书，裁定：驳回被告安徽驰纬电气有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服一审裁定，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，中院于2018年5月7日作出（2018）辽02民辖终145号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孙琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连和源电器有限公司的委托诉讼代理人石某某、被告安徽驰纬电力设备有限公司的委托诉讼代理人刘某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连和源电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款534520元及利息（利息自2017年11月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年至2017年期间，多次签订了互感器定作合同，原告早已全部完成制作工作，并将货物交付被告使用。至今，被告累计欠原告货款共计人民币534520元，经原告多次索要，被告仍未给付。故，原告提起诉讼，请求人民法院依法给予公判，以维护当事人的合法权益。
被告安徽驰纬电力设备有限公司辩称：欠款属实，但因公司经营状况不好暂无力偿还，不同意原告要求支付利息的请求。
围绕诉讼请求，原告提供了如下证据：1、原告营业执照副本，证明原告主体资格及经营范围为互感器、变压器等部件的加工及销售；2、原告与被告分别于2017年4月20日、2017年5月10日、2017年6月3日签订的加工承揽合同，证明原告与被告有多次的加工承揽关系，原告依合同约定全部履行了加工义务并将产品交付被告。说明一点，原、被告是从2016年开始就有业务往来，原告所提供的三份合同只是双方所签订的一部分合同；3、原、被告双方盖章确认的对账单，其中原告盖章确认的时间是2017年11月14日，被告盖章确认的时间是2017年11月17日。证明被告自2016年7月13日至2017年7月24日累计加工承揽的费用是754520元，截止2017年11月13日共欠原告734520元。在对账单确认后的2017年11月20日，被告以汇票的方式向原告支付200000元，尚欠534520元。
被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均未提出异议。经审查，本院认为，原告提供的证据能够说明被告购买原告方互感器数量、价款和被告尚欠原告互感器款项的事实，具有客观真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连和源电器有限公司与安徽驰纬电气有限公司自2016年7月13日起，多次发生业务往来，该公司多次与原告签订书面《互感器采购合同》，向原告购买不同型号的互感器，合同采用互发传真件盖章确认的方式签订，约定了互感器的型号、技术要求、验收方式、运输方式等，同时约定货到现场后三个月、且安徽驰纬电气有限公司收到原告开具的发票后付款。原告按照合同约定，多次为安徽驰纬电气有限公司加工互感器，按该公司的要求向其发送了约定的货物，并开具了发货票，但该公司始终未予支付货款。2017年11月14日，原告打印了对账单发送给安徽驰纬电气有限公司，该公司于2017年11月17日对原告发送的对账单予以盖章确认。该对账单显示，截止2017年11月17日，安徽驰纬电气有限公司购买原告方互感器货款总计754520元，开具的发票金额为754520元，汇款给原告20000元，尚欠原告货款734520元。2017年11月20日，安徽驰纬电气有限公司向原告汇款200000元，尚欠原告互感器货款534520元。嗣后，原告向安徽驰纬电气有限公司追索货款，该公司以经营困难拒付货款。
另查，2018年3月1日,安徽驰纬电气有限公司经合肥市工商行政管理局变更登记名称为安徽驰纬电力设备有限公司，其他内容均未变更。
本院认为，被告购买原告生产的互感器，原告已经按照约定履行了交货义务，并开具了货款发票给对方，被告已给付了原告部分货款，双方的买卖合同成立且有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了加工、送货的义务，被告就应当按照约定及时给付货款，否则，侵害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告给付互感器货款的诉讼请求，本院予以支持。双方对所欠互感器货款534520元无异议，本院予以确认。《互感器采购合同》约定货到现场后三个月、且安徽驰纬电气有限公司收到原告开具的发票后付款，现原告已于2017年11月14日前向被告开具了发票，被告已经确认了对账单的欠款数额，被告就应当及时给付原告货款，拖延不付违反了《互感器采购合同》的约定。故，对原告要求被告自2017年11月21日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告安徽驰纬电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连和源电器有限公司互感器货款535420元及利息（利息自2017年11月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4572元，由被告安徽驰纬电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 程楠
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执39号
申请执行人:姚张明，男，汉族，1979年2月19日出生，无业人员，住第四师六十七团。
被执行人：刘振银，男，1978年5月14日出生，汉族，无业人员，住伊犁特克斯县。
本院在执行申请执行人姚张明与被执行人刘振银承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年9月13日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）兵0402执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 李 峰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 吴飞翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0402执39号申请执行人:姚张明，男，汉族，1979年2月19日出生，无业人员，住第四师六十七团。被执行人：刘振银，男，1978年5月14日出生，汉族，无业人员，住伊犁特克斯县。本院在执行申请执行人姚张明与被执行人刘振银承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年9月13日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）兵0402执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛 晟代理审判员 傅 勇代理审判员 李 峰二〇一八年九月十三日书 记 员 吴飞翔
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终375号
上诉人（原审原告）天津市滨海新区金敬城饭店，住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路***号增*号。
经营者易磊，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人陈玉刚，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
负责人潘久生，主任。
委托代理人明学延，天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处工作人员。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人杨茂荣，区长。
委托代理人张树茂，天津市滨海新区人民政府工作人员。
委托代理人李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区金敬城饭店因与被上诉人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处、天津市滨海新区人民政府规划行政强制纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初384号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市滨海新区金敬城饭店撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市滨海新区金敬城饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕本文
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一八年九月四日
书 记 员 赵一鹤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑更121号
罪犯杨新，男，1968年08月08日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区观园路2233号1区*号楼**号，现在于田监狱五监区服刑。
和田市人民法院于2015年03月30日以(2015)和市刑初字第10号刑事判决书认定杨新犯贪污罪,判处有期徒刑四年，并处追缴赃款15万元予以没收，刑期自2014年9月3日至2018年9月2日，于2015年07月29日送监狱服刑改造。
经新疆维吾尔自治区监狱管理局审批同意后，执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年6月14日以罪犯杨新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，建议减刑2个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯杨新的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯杨新在近期改造中的表现。
经审理查明，杨新在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良。在罪犯改造质量半年评审鉴定2016年上半年基础分总分607分，获得奖励总分63分、2016年下半年基础分总分603分，获得奖励总分50分、2017年上半年基础分总分604分，获得奖励总分55分、2017年下半年基础分总分606分，获得奖励总分60分。于2016年7月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱改造积极分子4次；2016年2月、2016年5月、2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年8月、2017年11月、2018年2月获得季度表扬8次。
本院认为，罪犯杨新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去有期徒刑二个月（刑期自裁定之日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 红 辉
审 判 员 比 艾 妮 帕
代理审判员 图尔荪*亚森
二〇一八年六月十八日
书 记 员 陈 建 兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新32刑更121号罪犯杨新，男，1968年08月08日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区观园路2233号1区*号楼**号，现在于田监狱五监区服刑。和田市人民法院于2015年03月30日以(2015)和市刑初字第10号刑事判决书认定杨新犯贪污罪,判处有期徒刑四年，并处追缴赃款15万元予以没收，刑期自2014年9月3日至2018年9月2日，于2015年07月29日送监狱服刑改造。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审批同意后，执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年6月14日以罪犯杨新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，建议减刑2个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯杨新的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯杨新在近期改造中的表现。经审理查明，杨新在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良。在罪犯改造质量半年评审鉴定2016年上半年基础分总分607分，获得奖励总分63分、2016年下半年基础分总分603分，获得奖励总分50分、2017年上半年基础分总分604分，获得奖励总分55分、2017年下半年基础分总分606分，获得奖励总分60分。于2016年7月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱改造积极分子4次；2016年2月、2016年5月、2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年8月、2017年11月、2018年2月获得季度表扬8次。本院认为，罪犯杨新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨新减去有期徒刑二个月（刑期自裁定之日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄     红     辉审 判 员 比   艾   妮   帕代理审判员 图尔荪·亚森二〇一八年六月十八日书 记 员 陈     建     兵
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初73号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人王仕友，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2018年3月29日被景东县公安局取保候审，同年6月19日被景东县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉【2018】74号起诉书指控被告人王仕友犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普某出庭支持公诉，被告人王仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2018年2月13日17时15分许，被告人王仕友酒后驾驶车牌云Ｊ×××××的三轮摩托车，行驶至芹漫线K31+100M路段时被景东县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，其乙醇含量为173.16mg/100m1血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王仕友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王仕友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月13日17时15分，被告人王仕友醉酒（乙醇含量为173.16mg/100m1血）、无证驾驶车牌号为云Ｊ×××××的三轮摩托车，沿芹漫线自南向北行驶，行驶至芹漫线K31＋100M路段时，被民警查获。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、受案登记表、立案决定书、接受犯罪嫌疑人归案材料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、云南云通司鉴中心【2018】理化检字第00913号血液乙醇含量检验报告、证人王某的证言、被告人王仕友的供述与辩解、辨认笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕友醉酒后上道路驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王仕友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王仕友无驾驶资格驾驶机动车，有酌定从重处罚的情节；但被告人王仕友当庭认罪，又有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人王仕友从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人王仕友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王仕友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗兰兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初128号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人潘俊（绰号俊俊），男，1998年1月6日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，农民。2016年3月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人潘俊犯运输毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于10月31日立案并依法组成合议庭，于12月1日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人潘俊及其指定辩护人李爱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年3月5日，被告人潘俊在他人的指挥安排下携带毒品，乘坐在永仁开往攀枝花的汽车上，该车行至京昆高速公路永仁方山收费站时，被民警通过仪器检查从潘俊体内查获海洛因266克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪中的从犯追究其刑事责任。潘俊是从犯，有坦白情节，公诉机关建议对其在十三至十五年有期徒刑的幅度内判处刑罚，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人潘俊对公诉机关的指控未提出异议，并当庭表示认罪。指定辩护人以潘俊受雇运输毒品，所起作用相对较小，是从犯，且系初犯，其如实供述自己的犯罪事实，有坦白表现，毒品被及时查获，实际社会危害后果相对较小为由提出辩护意见，请求法庭对潘俊减轻处罚。
经审理查明，被告人潘俊在他人的指挥、安排下运输毒品。2016年3月5日15时15分，潘俊乘坐在永仁开往攀枝花的车牌照为“云E25X**”的客车1号座位上，该车行至京昆高速公路永仁方山收费站时被民警盘查，民警通过仪器检查，从潘俊体内查获海洛因266克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、疑似毒品物的提取笔录及照片、汽车票及其提取笔录，证实：2016年3月5日，被告人潘俊乘坐的汽车途经永仁方山收费站时被民警检查，民警通过仪器从潘俊体内查获疑似毒品物50坨。
2．扣押决定书、扣押清单、称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了从被告人潘俊体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重266克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了潘俊且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人潘俊的身份证、常住人口基本信息、电话查询记录，证实了案发时潘俊已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．工作情况、情况说明、抓获经过、智能轨迹信息、犯罪嫌疑人李某的手机通话清单、讯问笔录及其对被告人潘俊的辨认笔录，证实李某于2016年3月15日因涉嫌运输毒品被云南省河外边境检查站执勤人员抓获。李某供述了他和潘俊等人被人以工作为名从广东东莞带至四川西昌，在西昌期间，有两名妇女到宾馆来削苹果条让他和潘俊吞食，之后一妇女和一男子给他和潘俊每人1300元车费，给他一部手机，让二人乘火车到昆明，他和潘俊到昆明后，按该男子的电话安排到西部客运站乘坐汽车前往南伞，候车期间二人在一宾馆略作休息，二人到达南伞后被人带到国门附近一户人家，潘俊吞了毒品先走了，他因为吞食不下没有出发一直住到3月14日，当日一男子送来一密码箱，让他装上衣服、行李，且给他一部手机，安排他坐上一辆出租车前往临沧，要求他到达后再电话联系，事后会给他8000元钱，途中他被执勤人员查获后从他携带的密码箱夹层内查获了海洛因565克。
5．情况说明、智能轨迹信息、被告人潘俊的手机通讯提取笔录、供述及其对李某的辨认笔录。潘俊作了如下供述：他经QQ群里认识的一不知名男子的介绍到四川攀枝花工作，他和李某等人被人从广东东莞带到了四川攀枝花，后又被两名彝族妇女和一男子带到西昌，在宾馆入住期间两名彝族妇女让他们练习吞食苹果条。几天后，他和李某按要求经昆明、南伞到达缅甸。在缅甸的一间民房内，一男子拿来毒品让其吞入体内，并给了他1300元路费和一部联系用的手机，要求他把毒品带到攀枝花交给老板，可获得5000至6000元的报酬。这名男子电话告诉他路线，他按该男子的电话安排经南伞、楚雄到达永仁，并按要求乘坐永仁至攀枝花的汽车，当他乘坐的汽车途经永仁方山收费站时被民警查获。潘俊被抓获后即供述了有一男子和他一起经昆明到达缅甸，他先吞毒品先走，该男子在他的后面走。在案的智能轨迹信息显示，潘俊与李某在案发前几天共同入住昆明某招待所同一房间，经潘俊辨认，李某就是与他一同前往缅甸运输毒品的男子。潘俊与李某关于受他人安排运输毒品的经过、细节的供述基本一致，且得到了智能轨迹信息、手机通讯记录等证据的印证。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人潘俊无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下体内藏带海洛因266克乘坐汽车从永仁运往攀枝花的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪，应依法惩处。潘俊听从他人的指挥、安排运输毒品，是从犯，归案后直到庭审都能如供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人潘俊犯运输毒品罪且系共同犯罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人潘俊是从犯，有坦白情节，对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人潘俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2030年3月4日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因二百六十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 陈志杰
审判员 张 怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚杰
河北省石家庄市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2101号
罪犯李亚路，男，1987年1月12日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年12月22日作出2015年裕刑初字第00301号刑事判决，以被告人李亚路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元,责令共同退赔被害人经济损失116000元。被告人李亚路及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年3月24日作出（2016）冀01刑终140号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李亚路在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；�极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费332.14元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚路在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚路减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月22日起至2021年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂06行初63号
原告黄晓东，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被告防城港市人力资源和社会保障局，住所地防城港市金花茶大道中段。
法定代表人覃菊花，局长。
被告防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪人力资源市场。
法定代表人黄岸柳，局长。
原告黄晓东诉被告防城港市人力资源和社会保障局（以下简称防城港市人社局）、被告防城港市港口区人力资源和社会保障局（以下简称港口区人社局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告黄晓东因不服被告防城港市人社局于2018年6月5日作出的《行政复议决定书》，向本院起诉请求：一、撤销被告防城港市人社局于2018年6月5日作出的《行政复议决定书》；二、确认被告港口区人社局于2017年12月25日作出的《关于黄晓东申请公开政府信息的答复》违法，并撤销该答复；三、责令被告港口区人社局按照原告2017年12月6日提交的《政府信息公开申请》的内容公开政府信息。
本院经审查认为，因本案被诉行政行为不属于县级以上地方人民政府所作的行政行为，亦不属于本辖区内重大、复杂案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。由于最初作出行政行为的行政机关港口区人社局所在地在防城港市港口区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应属防城港市港口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送防城港市港口区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李洪波
审判员 凌旭芳
审判员 田 海
二〇一八年八月二十九日
书记员 莫骐祯
附：本裁定适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2444号
原告：付文强，男，1978年5日29出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。
被告：龚海涛，男，1980年4月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：马金元，男，1976年8月13日出生，回族，农民，住石嘴山市平罗县。
原告付文强与被告龚海涛、马金元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，本案审理中原告于2018年7月11日向本院提出财产保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法作出（2018）宁0202民初2444号民事裁定书，将被告马金元名下的一辆宁BR****号索兰托牌小型普通客车予以查封。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文强、被告龚海涛的委托诉讼代理人郗景彦、被告马金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日二被告向原告借款10万元，用于资金周转。后经原告催要，被告迟迟未付，为此原告诉至法院，望判如所请。
被告龚海涛答辩称，1.马金元不是本案适格被告，马金元与原、被告均系朋友关系，他只是将被告介绍给了原告借钱，他既没有使用过这笔借款也没有收取过任何的中间费用，且也不是担保人，因此不应成为本案被告；2.被告龚海涛借钱是用于矿山剥离工程支付工人工资，由于工程赔钱所以不能一次性的偿还上述借款，就与原告口头协商自2015年6月开始分期偿还，每月偿还2000元直至将借款全部还清。原告为此提供了自己的农行账号，之后每个月的20号以后龚海涛就向该账户内打入2000元，直至2018年5月25日共计支付36个月，合计付款72000元。因此，龚海涛实际欠款为28000元未还，而不是原告主张的10万元。
被告马金元答辩称，我不应该还款，钱不是我借的，是龚海涛借的钱。原告与龚海涛本身就认识的，后来借钱的时候非要让我签字我就签了。
本案经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告出借给被告龚海涛10万元，被告龚海涛向原告出具了借条一张，借条中仅注明了借款金额（10万元），未约定借款期限及利息。被告马金元在该借条上签署了自己的姓名。被告龚海涛自2015年6月起每月支付给原告2000元，截至2018年5月，共计支付了72000元。现原告以二被告至今未还借款本金为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚海涛向原告借款10万元，双方对这一事实均予以认可。借款之后被告龚海涛每月开始向原告偿还2000元，共计偿还了72000元，对这72000元原告主张是利息，称借款时双方口头协商利息每月2000利息，被告龚海涛至今没有偿还一分钱的本金。但被告龚海涛主张这72000元是偿还的借款本金，称10万元借款没有利息。本院认为，由于被告龚海涛出具的借条中没有约定借款利息，且原告又没有提供相关证据证明该笔借款双方约定有每月2000元的利息。故对原告的该项主张本院不予采纳，被告龚海涛应偿还原告借款28000元；原告主张被告马金元是该笔借款的担保人，应承担还款责任，但二被告均不予认可。本院认为，被告马金元在借条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过本案其他事实也不能推定其为保证人，故原告要求被告马金元承担担保责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚海涛于本判决生效后十日内偿还原告付文强借款28000元；
二、驳回原告付文强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付文强负担828元，被告龚海涛负担322元；保全费720元，由原告付文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一八年八月十九日
书记员李琰
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2444号
申请人：付文强，男，1978年5月29日出生，汉族，住平罗县。
被申请人：马金元，男，1976年8月13日出生，汉族，职业、现住址均不详。
本院受理的申请人付文强与被申请人马金元民间借贷纠纷一案，申请人陈亮于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马金元名下所有的宁BR****号索兰托牌小型普通客车进行查封，保全金额为7万元。申请人付文强以其所有的位于平罗县城前进西路城关一小南侧*号房屋为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人付文强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人马金元名下所有的宁BR****号索兰托牌小型普通客车予以查封。
二、将申请人付文强所有的位于平罗县城前进西路城关一小南侧*号房屋(平罗县房权证平房字第2007-*****号)予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员岳勇
二○一八年七月十一日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2444号申请人：付文强，男，1978年5月29日出生，汉族，住平罗县。被申请人：马金元，男，1976年8月13日出生，汉族，职业、现住址均不详。本院受理的申请人付文强与被申请人马金元民间借贷纠纷一案，申请人陈亮于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马金元名下所有的宁BR****号索兰托牌小型普通客车进行查封，保全金额为7万元。申请人付文强以其所有的位于平罗县城前进西路城关一小南侧*号房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人付文强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人马金元名下所有的宁BR****号索兰托牌小型普通客车予以查封。二、将申请人付文强所有的位于平罗县城前进西路城关一小南侧*号房屋(平罗县房权证平房字第2007-*****号)予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员岳勇二○一八年七月十一日书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2444号原告：付文强，男，1978年5日29出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。被告：龚海涛，男，1980年4月3日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：马金元，男，1976年8月13日出生，回族，农民，住石嘴山市平罗县。原告付文强与被告龚海涛、马金元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，本案审理中原告于2018年7月11日向本院提出财产保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法作出（2018）宁0202民初2444号民事裁定书，将被告马金元名下的一辆宁BR****号索兰托牌小型普通客车予以查封。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文强、被告龚海涛的委托诉讼代理人郗景彦、被告马金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日二被告向原告借款10万元，用于资金周转。后经原告催要，被告迟迟未付，为此原告诉至法院，望判如所请。被告龚海涛答辩称，1.马金元不是本案适格被告，马金元与原、被告均系朋友关系，他只是将被告介绍给了原告借钱，他既没有使用过这笔借款也没有收取过任何的中间费用，且也不是担保人，因此不应成为本案被告；2.被告龚海涛借钱是用于矿山剥离工程支付工人工资，由于工程赔钱所以不能一次性的偿还上述借款，就与原告口头协商自2015年6月开始分期偿还，每月偿还2000元直至将借款全部还清。原告为此提供了自己的农行账号，之后每个月的20号以后龚海涛就向该账户内打入2000元，直至2018年5月25日共计支付36个月，合计付款72000元。因此，龚海涛实际欠款为28000元未还，而不是原告主张的10万元。被告马金元答辩称，我不应该还款，钱不是我借的，是龚海涛借的钱。原告与龚海涛本身就认识的，后来借钱的时候非要让我签字我就签了。本案经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告出借给被告龚海涛10万元，被告龚海涛向原告出具了借条一张，借条中仅注明了借款金额（10万元），未约定借款期限及利息。被告马金元在该借条上签署了自己的姓名。被告龚海涛自2015年6月起每月支付给原告2000元，截至2018年5月，共计支付了72000元。现原告以二被告至今未还借款本金为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚海涛向原告借款10万元，双方对这一事实均予以认可。借款之后被告龚海涛每月开始向原告偿还2000元，共计偿还了72000元，对这72000元原告主张是利息，称借款时双方口头协商利息每月2000利息，被告龚海涛至今没有偿还一分钱的本金。但被告龚海涛主张这72000元是偿还的借款本金，称10万元借款没有利息。本院认为，由于被告龚海涛出具的借条中没有约定借款利息，且原告又没有提供相关证据证明该笔借款双方约定有每月2000元的利息。故对原告的该项主张本院不予采纳，被告龚海涛应偿还原告借款28000元；原告主张被告马金元是该笔借款的担保人，应承担还款责任，但二被告均不予认可。本院认为，被告马金元在借条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过本案其他事实也不能推定其为保证人，故原告要求被告马金元承担担保责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚海涛于本判决生效后十日内偿还原告付文强借款28000元；二、驳回原告付文强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付文强负担828元，被告龚海涛负担322元；保全费720元，由原告付文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一八年八月十九日书记员李琰附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行初268号
起诉人：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市，确认送达地址：义乌市城信一区13幢1号。
起诉人：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市，确认送达地址：义乌市城信一区13幢1号。
2018年8月31日，本院收到起诉人陈士华、胡银镯递交的诉东阳市人民政府、第三人陈鸿翔的行政起诉状，起诉人请求：“一、原告向被告提出控告东阳市千祥镇千南村，陈鸿翔书记兼主任，人大代表“三改一拆”运动一结束，大搞违法建筑建房的占地面积8000多平方米房屋，为房屋门前开阔做大操场，填没粮田十多亩即10000多平方米，原告向市长姚激扬提出控告，市长不作出任何答复，被告东阳市人民政府不履行职责行政不作为；二、本案诉讼费由被告承担。”
本院认为，起诉人控告举报事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 张燕燕
二〇一八年九月四日
代书记员 徐艳锦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1642号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街89号。
负责人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：徐坤，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。
被告：李岩，男，1984年8月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告建行石嘴山分行的委托诉讼代理人徐坤到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金27675.59元，利息及罚息2276.11元，合计金额29951.70元。利息暂结付至2018年4月9日，2018年4月9日后产生的利息利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告通过网上银行签订了一份640102065-4903-20160319311《中国建设银行”快e贷”借款合同》和《中国建设银行”借贷通”服务协议》。依借款合同第一条约定原告向被告提供人民币借款35000元，依借款合同第二条约定借款期限自合同签订日起止12个月后对应日止，依借款合同第三条约定本合同执行的个人贷款利率5.6%，依借款合同第四条约定还款日为借款额度到期日。由于此笔贷款已逾期12个月没有还清本息，现已形成违约，原告为此诉至法院。
李岩未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的个人开户与电子银行服务申请表及个人电子银行服务签约回执、中国建设银行”快e贷”借款合同及中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款与”借款通”服务协议、建行网页截图、中国建设银行个人贷款对账单等证据与本案待证事实及争议之间具有实质关系，予以采信。被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告签订了合同编号为”640102065-4903-20160319311”的《中国建设银行”快e贷”借款合同》。借款合同约定：1.原告向被告提供借款，借款额度为人民币35000元；2.借款额度有效期间与借款期限自2016年4月20日至2017年4月20日；3.贷款采用固定利率方式，个人贷款利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.借款的还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击”确认”并完成电子渠道验密操作后生效。
被告先后5次支取贷款35000元，其中2016年4月20日1000元、2016年4月24日10000元、2016年4月28日1000元、2016年4月30日14000元、2016年5月2日9000元。2017年被告先后多次还款清息，截止到2018年4月9日，被告拖欠本金27675.59元、罚息2192.47元未归还。
中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
本院认为，原、被告之间借款形式虽与传统借款形式有所不同，但其合同性质仍属于金融借款合同，双方之间金融借款合同已经成立且有效。原告依约按照借款额度向被告提供了借款，借款已经实际产生，应当受法律保护。原告提交的证据证明了被告拖欠本金27675.59元、罚息2192.47元未归还的事实，被告应依照合同约定的期限向原告偿还借款本息，故现原告要求被告偿还上述借款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求2018年4月9日以后利随本清，其该项请求不明确，本院不予支持。被告李岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金27675.59元、罚息2192.47元，合计29868.06元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王珏
二〇一八年七月十八日
书记员潘伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1642号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街89号。负责人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：徐坤，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：李岩，男，1984年8月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告建行石嘴山分行的委托诉讼代理人徐坤到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金27675.59元，利息及罚息2276.11元，合计金额29951.70元。利息暂结付至2018年4月9日，2018年4月9日后产生的利息利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告通过网上银行签订了一份640102065-4903-20160319311《中国建设银行”快e贷”借款合同》和《中国建设银行”借贷通”服务协议》。依借款合同第一条约定原告向被告提供人民币借款35000元，依借款合同第二条约定借款期限自合同签订日起止12个月后对应日止，依借款合同第三条约定本合同执行的个人贷款利率5.6%，依借款合同第四条约定还款日为借款额度到期日。由于此笔贷款已逾期12个月没有还清本息，现已形成违约，原告为此诉至法院。李岩未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的个人开户与电子银行服务申请表及个人电子银行服务签约回执、中国建设银行”快e贷”借款合同及中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款与”借款通”服务协议、建行网页截图、中国建设银行个人贷款对账单等证据与本案待证事实及争议之间具有实质关系，予以采信。被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告签订了合同编号为”640102065-4903-20160319311”的《中国建设银行”快e贷”借款合同》。借款合同约定：1.原告向被告提供借款，借款额度为人民币35000元；2.借款额度有效期间与借款期限自2016年4月20日至2017年4月20日；3.贷款采用固定利率方式，个人贷款利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.借款的还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击”确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告先后5次支取贷款35000元，其中2016年4月20日1000元、2016年4月24日10000元、2016年4月28日1000元、2016年4月30日14000元、2016年5月2日9000元。2017年被告先后多次还款清息，截止到2018年4月9日，被告拖欠本金27675.59元、罚息2192.47元未归还。中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本院认为，原、被告之间借款形式虽与传统借款形式有所不同，但其合同性质仍属于金融借款合同，双方之间金融借款合同已经成立且有效。原告依约按照借款额度向被告提供了借款，借款已经实际产生，应当受法律保护。原告提交的证据证明了被告拖欠本金27675.59元、罚息2192.47元未归还的事实，被告应依照合同约定的期限向原告偿还借款本息，故现原告要求被告偿还上述借款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求2018年4月9日以后利随本清，其该项请求不明确，本院不予支持。被告李岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金27675.59元、罚息2192.47元，合计29868.06元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王珏二〇一八年七月十八日书记员潘伟附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1497号
原告：杨文宝，男，生于1981年5月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：余志贵，男，生于1979年4月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年5月16日受理了原告杨文宝与被告余志贵修理合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨文宝到庭参加了诉讼，被告余志贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日、2013年8月1日，被告在原告经营的位于盐兴路口的汽车修理厂两次修理、换机油，共计拖欠原告费用4800元，当时因被告无钱支付，便向原告出具欠条两份。后原告多次催要，被告一直推诿不支付，无奈原告提起诉讼，请求判令:1.被告支付拖欠原告汽车修理费4800元；2.被告按每日10%修理费承担违约金至该款付清，在庭审中，原告自愿放弃被告承担违约金的请求。
原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有欠条二份，拟证明被告欠原告修理款4800元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年2月15日，被告在原告的修理厂修车，欠原告修理款共计2300元，并向原告出具了欠条一份，双方未约定支付期限。2013年8月1日，被告再次在原告的修理厂修车、换机油，欠原告修理费2500元，并向原告出具了欠条一份，约定于同年10月1日前支付，若逾期不付，被告自愿按日息百分之三承担违约金，并按所欠总额百分之十支付因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修复损害的物品，由定作人支付报酬的合同。本案原告主张被告欠其修理费4800元，有被告向原告出具的欠条证实，能够证明原、被告之间存在修理合同及欠款事实。双方签订的合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告主张被告支付修理费4800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告余志贵于判决书生效后10日内向原告杨文宝支付修理费4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员杨红
二〇一八年七月二十四日
法官助理赵廷梅
书记员邵新东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1497号原告：杨文宝，男，生于1981年5月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：余志贵，男，生于1979年4月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年5月16日受理了原告杨文宝与被告余志贵修理合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨文宝到庭参加了诉讼，被告余志贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月15日、2013年8月1日，被告在原告经营的位于盐兴路口的汽车修理厂两次修理、换机油，共计拖欠原告费用4800元，当时因被告无钱支付，便向原告出具欠条两份。后原告多次催要，被告一直推诿不支付，无奈原告提起诉讼，请求判令:1.被告支付拖欠原告汽车修理费4800元；2.被告按每日10%修理费承担违约金至该款付清，在庭审中，原告自愿放弃被告承担违约金的请求。原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有欠条二份，拟证明被告欠原告修理款4800元的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2013年2月15日，被告在原告的修理厂修车，欠原告修理款共计2300元，并向原告出具了欠条一份，双方未约定支付期限。2013年8月1日，被告再次在原告的修理厂修车、换机油，欠原告修理费2500元，并向原告出具了欠条一份，约定于同年10月1日前支付，若逾期不付，被告自愿按日息百分之三承担违约金，并按所欠总额百分之十支付因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修复损害的物品，由定作人支付报酬的合同。本案原告主张被告欠其修理费4800元，有被告向原告出具的欠条证实，能够证明原、被告之间存在修理合同及欠款事实。双方签订的合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告主张被告支付修理费4800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告余志贵于判决书生效后10日内向原告杨文宝支付修理费4800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员杨红二〇一八年七月二十四日法官助理赵廷梅书记员邵新东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新02行终18号
上诉人：简正六，男，汉族，1955年9月6日出生，小学文化，现无业，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：简正刚（简正六之兄），简正华，男，汉族，1964年8月28日出生，小学文化，现无业，住克拉玛依市。
被上诉人：克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局，住所地：克拉玛依市白碱滩区北兴路59号。
上诉人简正六因不服强制性拆迁补偿决定一案，�服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2018）新0204行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人简正六上诉称：（1）在2013年4月1日后，白碱滩区长庆养殖基地任何一家拆除的补助超过200元每平方米。2017年5月12日，执法局刘辉、牛向拿出一张2014年5月份拆除本人房子的协议，协议上表示拆除我本人的房子，27.3平方米，补助资金150000元，以此计算平均每平方米补助5494.5元，现在起诉人要求按照这个补助标准计算，650平方米×5494.5元＝3571425元，扣除已经领取的金额354378.25元，财产损失3217046.75元。（2）依据2013年4月23日安置补助政策第三款养殖补贴3000元，依据2014年4月28日补助王传玖养殖补贴100000元，应该补助标准一致，给上诉人补助100000元。（3）拆除原告的房屋后未给土地恢复经营、生产，造成停产停业损失。上诉人夫妻二人从事养殖业，�2013年3月31日起至2017年12月31日止停产停业57个月。目前克拉玛依市职工工资一天242元，一个月是7260元，两个人是14520元×57个月＝827640元。（4）安置补助政策中被告承诺养殖基地建成后免租房子一年，公租房损失从2013年3月31日至2017年12月31日止，共计4年零9个月，每年房租5000元，水费800元，电费2000元，暖气费2200元，一年共计10000元，目前，上诉人共损失45000元。上诉人因为克拉玛依市白碱滩区城市管理执法局的行政行为导致破产，现请求撤销白碱滩区人民法院行政裁定，判令克拉玛依市白碱滩区城市管理执法局赔偿各项损失费共计418.9686.75元。
本院认为，简正六因不服强制性拆迁补偿决定一案，自2015年起开始诉讼，该案经克拉玛依市白碱滩区人民法院一审、克拉玛依市中级人民法院二审，又经新疆维吾尔自治区高级人民法院指令�拉玛依市中级人民法院再审，克拉玛依市中级人民法院作出（2017）新02行再3号行政判决书。该生效判决以就同一行政行为作出认定，现上诉人又以同一事实和理由再次提起行政诉讼，系重复起诉。上诉人简正六在上诉中提出有了新的补助标准，其所称新标准即为”2014年5月份拆除本人房子27.3平方米，补助资金150000元，以此计算平均每平方米补助5494.5元”，此标准是上诉人简正六自行计算得出，发生在2014年，并不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实。因此，上诉人简正六无正当理由再次起诉，应裁定不予立案。
综上，简正六的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佳美
审 判 员 黄安国
代理审判员 陈疆伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊雪娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1855号
原告：崔海超，男，1971年2月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X(1-1)，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告崔海超与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海超的委托诉讼代理人苌高真、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告履行理赔义务，支付原告保险金184575元。事实和理由：原告的车牌号为豫Ａ×××××的重型自卸货车在被告处投有商业保险，包含限额为297920元的机动车损失保险和不计免赔率险，保险期间自2017年2月20日至2018年2月19日。2017年12月21日，原告司机杨宁驾驶被保险车辆行驶至荥阳市××××北段时，与停放在路边的车号为豫Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的事故。经交警部门认定，原告司机杨宁负事故全部责任。原告车辆经定损维修之后，被告却不予理赔，原告无奈诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告提供有效的行车证、驾驶证营运资格证以及营运证。被告会按照保险条款合理、合法承担原告损失。但原告单方面委托鉴定机构对车辆进行评估，并未通知我司。被告要求对原告的车损进行重新鉴定，诉讼费等损失不予承担。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
另查明，2018年1月10日，郑州天成价格事务有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示，原告车牌号为豫Ａ×××××的货车车损为175575元，另有施救费9000元，两者合计184575元。
本院认为，原告与被告签订机动车辆商业保险合同，依法为自己车辆投保，原告车辆在保险期内发生交通事故造成车损，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有义务按照原告实际造成的损失进行理赔。上述事实有机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书及车辆维修及施救发票等证据在卷证实。事实清楚、证据充分，原告要求支付保险赔偿金184575元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为车损鉴定价格过高申请重新鉴定的意见，因郑州天成价格实物有限公司是国家认可的具有价格评估资质的正规鉴定机构，被告亦未提供证据足以反驳该鉴定结论或认定鉴定程序违法，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔海超保险金184575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 丽
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1569号
原告：高平市天明商贸有限公司，住所地高平市旧太洛170号。
法定代表人：邢天明，任经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：刘秀梅，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
原告高平市天明商贸有限公司（以下简称天明公司）诉被告刘秀梅不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天明公司的委托诉讼代理人王兰兰、被告刘秀梅及其委托诉讼代理人苏继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天明公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款68665.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的财务主管，平时公司在超市对账、结账、审验单据均由被告负责管理，并与原告公司超市供货主管进行对接。2018年6月间，原告公司清理账目，公司账上有近140000元的亏空，遂向供货主管侯良兵进行核查，侯良兵承认系其工作上与被告将退货倒卖后，货款私吞。后经公司负责人与被告及侯良兵协商，同意由被告归还68665.37元，侯良兵归还44245元了结此事。2018年6月30日被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到天明商贸有限公司现金68665.37元金额：陆万捌仟陆佰陆拾伍元叁角柒分整，刘秀梅2018.6.30.”被告答应尽快归还，但欠条出具后，被告丝毫没有归还的意思，与侯良兵相互推诿。无奈，原告只好诉诸法院，要求被告尽快归还，以挽回公司损失。
被告刘秀梅辩称，一、请求驳回原告对被告的诉讼请求。二、诉讼费用由原告负担。事实和理由：被告系原告方公司内勤，平时负责超市的对账结账、审验单据。被告没有与侯良兵侵占公司财产，被告给原告出具欠条是因为晚上12点在原告公司原告的负责人逼迫被告写的，原告让被告拿欠条找侯良兵要钱，本意并不是被告欠原告钱。后来被告拿欠条找侯良兵要钱，双方发生争执，被告将侯良兵的车扣押，侯良兵告报案后，派出所让被告将侯良兵的车放了，被告放侯良兵车辆的时候也是通过原告同意的。被告没有与侯良兵侵占公司财产，最多只是工作上的疏忽。另外，本案案由为不当得利，本案中被告没有取得财产，所以不存在不当得利的问题，更不存在归还原告现金的事实。如果这个案件确实是刘秀梅、侯良兵侵占了公司的财产，则不是民事案件处理的范围，应当将案件移交公安部门。
本院认为，原告诉称其员工刘秀梅在工作上与侯良兵将退货倒卖后，货款私吞，上述行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法应驳回原告的起诉,将有关材料移送公安机关。本院已将本案相关材料移交公安机关处理。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高平市天明商贸有限公司的起诉。
案件受理费1517元，退还原告高平市天明商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员程建义
二〇一八年九月六日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1569号原告：高平市天明商贸有限公司，住所地高平市旧太洛170号。法定代表人：邢天明，任经理。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：刘秀梅，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。原告高平市天明商贸有限公司（以下简称天明公司）诉被告刘秀梅不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天明公司的委托诉讼代理人王兰兰、被告刘秀梅及其委托诉讼代理人苏继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天明公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款68665.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的财务主管，平时公司在超市对账、结账、审验单据均由被告负责管理，并与原告公司超市供货主管进行对接。2018年6月间，原告公司清理账目，公司账上有近140000元的亏空，遂向供货主管侯良兵进行核查，侯良兵承认系其工作上与被告将退货倒卖后，货款私吞。后经公司负责人与被告及侯良兵协商，同意由被告归还68665.37元，侯良兵归还44245元了结此事。2018年6月30日被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到天明商贸有限公司现金68665.37元金额：陆万捌仟陆佰陆拾伍元叁角柒分整，刘秀梅2018.6.30.”被告答应尽快归还，但欠条出具后，被告丝毫没有归还的意思，与侯良兵相互推诿。无奈，原告只好诉诸法院，要求被告尽快归还，以挽回公司损失。被告刘秀梅辩称，一、请求驳回原告对被告的诉讼请求。二、诉讼费用由原告负担。事实和理由：被告系原告方公司内勤，平时负责超市的对账结账、审验单据。被告没有与侯良兵侵占公司财产，被告给原告出具欠条是因为晚上12点在原告公司原告的负责人逼迫被告写的，原告让被告拿欠条找侯良兵要钱，本意并不是被告欠原告钱。后来被告拿欠条找侯良兵要钱，双方发生争执，被告将侯良兵的车扣押，侯良兵告报案后，派出所让被告将侯良兵的车放了，被告放侯良兵车辆的时候也是通过原告同意的。被告没有与侯良兵侵占公司财产，最多只是工作上的疏忽。另外，本案案由为不当得利，本案中被告没有取得财产，所以不存在不当得利的问题，更不存在归还原告现金的事实。如果这个案件确实是刘秀梅、侯良兵侵占了公司的财产，则不是民事案件处理的范围，应当将案件移交公安部门。本院认为，原告诉称其员工刘秀梅在工作上与侯良兵将退货倒卖后，货款私吞，上述行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法应驳回原告的起诉,将有关材料移送公安机关。本院已将本案相关材料移交公安机关处理。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高平市天明商贸有限公司的起诉。案件受理费1517元，退还原告高平市天明商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员程建义二〇一八年九月六日法官助理高丽娟书记员赵静
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0928民初3号
原告：刘效武，男，1962年8月29日生，住五寨县。
原告：郝有明，男，1954年9月23日生，住五寨县，身份证号：×××。
原告：刘荣魁，男，1953年1月12日生，住五寨县。
原告：刘忠唐，男，1962年5月21日生，住五寨县。
原告：郝国希，男，1972年10月8日生，住五寨县。
共同选举代表人：郝有明，男，汉族，1954年9月23日生，农民，住五寨县胡会乡安子村，身份证号：×××。
被告：五寨县农丰粮油购销有限责任公司。
法定代表人：刘林，男，系该公司经理。
委托代理人：李普泽，男，山西鑫荣律师事务所律师。
委托代理人：王峰，男，五寨县农丰粮油购销有限责任公司员工。
被告：李国钦，男，1963年9月9日生，住河北省邢台市广宗县。
原告刘效武、郝有明、刘荣魁、刘忠唐、郝国希诉被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司、李国钦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘效武、郝有明、刘荣魁、刘忠唐、郝国希，被告李国钦、五寨县农丰粮油购销有限责任公司的委托代理人李普泽、王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告赔偿原告购谷种款3040元。2、判令被告赔偿种植38亩”国钦1号”种子所造成的经济损失3.762万元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年春天，被告开车来到原告村，宣传说：”国钦1号”谷种和”张杂6号”谷种子相当，适宜本地种植，春播90天左右就能成熟，一般情况下亩产能达到400公斤，高产可达560公斤，被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司代表人王峰、周高峰说：”担保种子没有问题”。原告相信了被告的担保承诺。原告购买了谷种，其中刘效武10袋，郝有明10袋，刘荣魁10袋，三户开一张发票，发票是刘荣魁的名字。刘忠唐5袋，郝国希3袋，总计购谷种38袋，每袋1斤每斤80元的价款，各总款总计3040元（有收据为证，收据上加盖了五寨县农丰粮油购销有限责任公司印章）。原告按被告的告知说明种了38亩谷子，到了秋天国钦1号不出穗，原告发现种子有问题，找了被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司的代表人王峰、周高峰二人，反映情况，让被告作出解释，又找了五寨县农委执法大队负责同志，让他们作出最终结论。农委和被告请来的农业专家进行实际查看后，作出今年这些谷子颗粒无收，不适宜本地种植的最终结论。
被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司辩称：1、涉案种子并非原告所称假种子，五寨县人民法院对假种子并未作出认定，应推定种子为合格种子。2、被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司并未向本案原告出售过本案中涉及的种子。3、本案中原告所购买的种子出售方为李国钦。4、被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司未在出售种子过程中收取一分钱，没有收益，我公司承担民事责任没有法律依据，请求法庭驳回原告对我们公司的诉讼请求。
被告李国钦辩称：1、种子是合格的，因气候不同造成的减产。2、王峰、周高峰以农业合作社名义骗取我来五寨出售种子，发票是合作社伪造，公章也不是我公司的。3、我也没有获取到种子成本，骗我在合同上签字。
原告为支持自己的诉讼主张,提交以下证据：1、发票3支，证明买谷种38袋价格3040元，销售单位是五寨县农丰粮油购销有限责任公司。2、李国钦卖的谷种袋子一个，证明内容为：确认谷种的生产商3、村委会证明一份，证明内容为：谷种1市斤种一亩，每斤1.5-1.6元，每亩能产600多斤，一亩损失1000元左右。
针对原告所列举的证据，被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司的质证意见为：证据1真实性无异议，发票是由李国钦提供的。证据2包装袋是真的。证据3描述是错误的不予认可，因为当年气候干旱80天左右，亩产200多斤，行情是每斤1-1.2元。
被告李国钦的质证意见为：证据1发票不是我公司的。证据2谷种包装袋是我的。证据3描述是错误的不予认可，因为当年气候干旱80天左右，亩产200多斤，行情是每斤1-1.2元，包装袋上做了明确说明，如果绝收赔偿款不超过种子款。
本院认为本案的争议焦点是：1、原被告双方对买卖种子事实无异议。2、双方争议的主要是造成谷子绝收的原因是什么。3、损失数额如何确定。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2014年末被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司员工周高峰、王峰与被告李国钦协商约定要在2015年春季播种前销售”国钦一号”谷种。2015年春被告李国钦按约定带”国钦一号”谷种来到五寨，与被告周高峰、王峰一起转村宣传、销售”国钦一号”谷种。其中在五寨县安子村向本案原告刘效武、郝有明、刘荣魁、刘忠唐、郝国希5户共销售谷种38袋（其中刘效武10袋、郝有明10袋、刘荣魁10袋、刘忠唐5袋、郝国希3袋，每袋能播种一亩），并出具了加盖被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司公章的发票。后各原告按被告的宣传和包装说明播种了谷子。到了秋季收获季节该谷子一直未能出穗、成熟，导致各原告播种的谷子38亩绝收。
另查明：各被告均不具备生产、销售谷种资质，被告李国钦因非法经营罪于2016年被追究承担了刑事责任。2015年五寨县统计局统计数据证明谷子全县平均亩产202公斤，平均价格每公斤2.9元。
本院认为：各被告在不具备销售谷种资质的情况下销售谷种，其销售的谷种与当地气候、地理环境又不相适应，造成原告所种植的谷子绝收，各被告依法应当承担赔偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告共同出面销售谷种，并共同出具发票，应当认定为二被告共同销售”国钦一号”谷种。故二被告应当共同承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额按照五寨县统计局的统计数据确定为宜，即每亩损失为202公斤×2.9元＝585.8元。所诉请的退还购买被告谷种款一事，因被告已足额赔偿了原告的损失，种子、农药等投资属于正常投入，以包含在其亩产收入中，故此请求本院不予支持。被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司所辩称的自己公司没有销售”国钦一号”谷种一事，无据佐证，且与本案在卷证据相悖，其辩称本院不予采信。被告李国钦”关于自己种子是合格的，是因为不适应本地气候环境造成的绝收”的辩称，印证了自己销售”国钦一号”违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，故二被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司、被告李国钦在本判决生效后十日内共同赔偿原告刘效武5858元；赔偿原告郝有明5858元；赔偿原告刘荣魁5858元；赔偿原告刘忠唐2929元；赔偿原告郝国希1757.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告承担356.5元、由原告共同承担460.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
审判员张希生
人民陪审员米满宏
二〇一八年五月十一日
书记员郝永胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0928民初3号原告：刘效武，男，1962年8月29日生，住五寨县。原告：郝有明，男，1954年9月23日生，住五寨县，身份证号：×××。原告：刘荣魁，男，1953年1月12日生，住五寨县。原告：刘忠唐，男，1962年5月21日生，住五寨县。原告：郝国希，男，1972年10月8日生，住五寨县。共同选举代表人：郝有明，男，汉族，1954年9月23日生，农民，住五寨县胡会乡安子村，身份证号：×××。被告：五寨县农丰粮油购销有限责任公司。法定代表人：刘林，男，系该公司经理。委托代理人：李普泽，男，山西鑫荣律师事务所律师。委托代理人：王峰，男，五寨县农丰粮油购销有限责任公司员工。被告：李国钦，男，1963年9月9日生，住河北省邢台市广宗县。原告刘效武、郝有明、刘荣魁、刘忠唐、郝国希诉被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司、李国钦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘效武、郝有明、刘荣魁、刘忠唐、郝国希，被告李国钦、五寨县农丰粮油购销有限责任公司的委托代理人李普泽、王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告赔偿原告购谷种款3040元。2、判令被告赔偿种植38亩”国钦1号”种子所造成的经济损失3.762万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告开车来到原告村，宣传说：”国钦1号”谷种和”张杂6号”谷种子相当，适宜本地种植，春播90天左右就能成熟，一般情况下亩产能达到400公斤，高产可达560公斤，被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司代表人王峰、周高峰说：”担保种子没有问题”。原告相信了被告的担保承诺。原告购买了谷种，其中刘效武10袋，郝有明10袋，刘荣魁10袋，三户开一张发票，发票是刘荣魁的名字。刘忠唐5袋，郝国希3袋，总计购谷种38袋，每袋1斤每斤80元的价款，各总款总计3040元（有收据为证，收据上加盖了五寨县农丰粮油购销有限责任公司印章）。原告按被告的告知说明种了38亩谷子，到了秋天国钦1号不出穗，原告发现种子有问题，找了被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司的代表人王峰、周高峰二人，反映情况，让被告作出解释，又找了五寨县农委执法大队负责同志，让他们作出最终结论。农委和被告请来的农业专家进行实际查看后，作出今年这些谷子颗粒无收，不适宜本地种植的最终结论。被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司辩称：1、涉案种子并非原告所称假种子，五寨县人民法院对假种子并未作出认定，应推定种子为合格种子。2、被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司并未向本案原告出售过本案中涉及的种子。3、本案中原告所购买的种子出售方为李国钦。4、被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司未在出售种子过程中收取一分钱，没有收益，我公司承担民事责任没有法律依据，请求法庭驳回原告对我们公司的诉讼请求。被告李国钦辩称：1、种子是合格的，因气候不同造成的减产。2、王峰、周高峰以农业合作社名义骗取我来五寨出售种子，发票是合作社伪造，公章也不是我公司的。3、我也没有获取到种子成本，骗我在合同上签字。原告为支持自己的诉讼主张,提交以下证据：1、发票3支，证明买谷种38袋价格3040元，销售单位是五寨县农丰粮油购销有限责任公司。2、李国钦卖的谷种袋子一个，证明内容为：确认谷种的生产商3、村委会证明一份，证明内容为：谷种1市斤种一亩，每斤1.5-1.6元，每亩能产600多斤，一亩损失1000元左右。针对原告所列举的证据，被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司的质证意见为：证据1真实性无异议，发票是由李国钦提供的。证据2包装袋是真的。证据3描述是错误的不予认可，因为当年气候干旱80天左右，亩产200多斤，行情是每斤1-1.2元。被告李国钦的质证意见为：证据1发票不是我公司的。证据2谷种包装袋是我的。证据3描述是错误的不予认可，因为当年气候干旱80天左右，亩产200多斤，行情是每斤1-1.2元，包装袋上做了明确说明，如果绝收赔偿款不超过种子款。本院认为本案的争议焦点是：1、原被告双方对买卖种子事实无异议。2、双方争议的主要是造成谷子绝收的原因是什么。3、损失数额如何确定。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2014年末被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司员工周高峰、王峰与被告李国钦协商约定要在2015年春季播种前销售”国钦一号”谷种。2015年春被告李国钦按约定带”国钦一号”谷种来到五寨，与被告周高峰、王峰一起转村宣传、销售”国钦一号”谷种。其中在五寨县安子村向本案原告刘效武、郝有明、刘荣魁、刘忠唐、郝国希5户共销售谷种38袋（其中刘效武10袋、郝有明10袋、刘荣魁10袋、刘忠唐5袋、郝国希3袋，每袋能播种一亩），并出具了加盖被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司公章的发票。后各原告按被告的宣传和包装说明播种了谷子。到了秋季收获季节该谷子一直未能出穗、成熟，导致各原告播种的谷子38亩绝收。另查明：各被告均不具备生产、销售谷种资质，被告李国钦因非法经营罪于2016年被追究承担了刑事责任。2015年五寨县统计局统计数据证明谷子全县平均亩产202公斤，平均价格每公斤2.9元。本院认为：各被告在不具备销售谷种资质的情况下销售谷种，其销售的谷种与当地气候、地理环境又不相适应，造成原告所种植的谷子绝收，各被告依法应当承担赔偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告共同出面销售谷种，并共同出具发票，应当认定为二被告共同销售”国钦一号”谷种。故二被告应当共同承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额按照五寨县统计局的统计数据确定为宜，即每亩损失为202公斤×2.9元＝585.8元。所诉请的退还购买被告谷种款一事，因被告已足额赔偿了原告的损失，种子、农药等投资属于正常投入，以包含在其亩产收入中，故此请求本院不予支持。被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司所辩称的自己公司没有销售”国钦一号”谷种一事，无据佐证，且与本案在卷证据相悖，其辩称本院不予采信。被告李国钦”关于自己种子是合格的，是因为不适应本地气候环境造成的绝收”的辩称，印证了自己销售”国钦一号”违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，故二被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告五寨县农丰粮油购销有限责任公司、被告李国钦在本判决生效后十日内共同赔偿原告刘效武5858元；赔偿原告郝有明5858元；赔偿原告刘荣魁5858元；赔偿原告刘忠唐2929元；赔偿原告郝国希1757.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告承担356.5元、由原告共同承担460.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣审判员张希生人民陪审员米满宏二〇一八年五月十一日书记员郝永胜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初1010号
原告：郑静峰，男，1979年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李跃进，山西如山律师事务所律师。
被告：韩李峰，男，1981年10月20日生，汉族。
原告郑静峰与被告韩李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑静峰及其委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼，被告韩李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑静峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩李峰返还原告借款158965元，并自2017年9月26日起至借款付清之日止，按双方约定的月息1.5分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告因购买半挂货车向原告借款205000元，口头约定月息1.5，每月还本付息。截止2017年9月26日，被告尚欠本金158965元。之后经原告多次催要，本息均未归还。
韩李峰未作答辩。
经审理查明，2017年5月24日，被告因购买半挂货车向原告借款205000元。交易方式系现金支付。由被告给原告出具借据一份，载明：“今借到郑静峰贰拾万伍仟元整（205000元）韩李峰2017年5月24日”。之后被告归还了部分借款，截至2017年9月26尚欠158965元。后经原告多次催要未能归还。以上系本案简要事实。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的借据一份、原告于2017年5月22日在中国农业银行襄汾县支行支取200000元的交易明细在卷佐证。
本院认为，原告郑静峰与被告韩李峰之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。原告主张双方口头约定月息1.5分，但未提供证据证明，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩李峰于本判决生效后十日内返还原告郑静峰借款158965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告韩李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一八年八月一日
书 记 员 尚莉莉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审227号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘景锁，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）11-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用刘汉斗村集体土地184.9平方米建楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月20日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）11-17号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 李卫东
审判员 毕木华
二〇一八年五月四日
书记员 张秀平
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审64号
申请执行人江苏省通州湾江海联动开发示范区海洋与渔业局，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路1号通州湾社会管理中心。
法定代表人周向东，局长。
被执行人南通新港城旅游开发有限公司，住所地南通滨海园区通州湾商务大厦505-507室。
法定代表人顾想，总经理。
2017年12月13日,申请执行人江苏省通州湾江海联动开发示范区海洋与渔业局（以下简称通州湾海洋与渔业局）向本院申请强制执行通州湾海执处罚[2016]007号《行政处罚决定书》。要求被执行人南通新港城旅游开发有限公司（以下简称新港城旅游公司）：退还非法占用的海域、恢复海域原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月12日至2016年11月3日，被执行人在未取得海域使用权及海洋环境影响报告书核准批文的情况下，擅自占用通州湾示范区长江路北侧、海堤南侧附近海域，实施奥克兰小镇项目。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国海域使用管理办法》第三条第二款和《中华人民共和国海洋环境保护法》第四十七条第一款的规定。
2016年11月2日，申请执行人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止实施奥克兰小镇工程项目的行为。
2017年3月15日，申请执行人通州湾海洋与渔业局向被执行人送达了通州湾海执听告（2016）007号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩和要求听证的权利。被执行人表示对听证告知书的内容无异议，在法定期限内，未提出听证的要求。
2017年3月20日，申请执行人通州湾海洋与渔业局根据《中华人民共和国海洋环境保护法》第八十三条、《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和《江苏省海域使用金征收管理办法》（苏财综[2007]48号）第四条第一款及其附件2的规定，对被执行人新港城旅游公司作出通州湾海执处罚（2016）007号行政处罚决定：停止施工，退还非法占用的海域，恢复海域原状；罚款人民币217.2177万元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年3月30日缴纳了2172177元罚款，但未履行处罚决定确定的其他义务。
2017年9月18日，申请执行人通州湾海洋与渔业局向被执行人送达催告书，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务并告知其享有陈述、申辩的权利。被执行人经催告仍未履行该义务，故申请执行人通州湾海洋与渔业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人通州湾海洋与渔业局作出的通州湾海执处罚（2016）007号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，因被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的义务，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
一、对申请执行人江苏省通州湾江海联动开发示范区海洋与渔业局作出的通州湾海执处罚（2016）007号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：退还非法占用的海域、恢复海域原状。
被执行人收到本裁定后立即履行，逾期不履行的，由通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年五月三日
见习书记员 陈方圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2362号
原告：汪永生，男，1970年5月26日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘敏敏，女，1972年5月1日，汉族，个体。
原告汪永生诉被告刘敏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，2018年7月13日开庭进行了审理。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪永生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪永生负担。
审判员肖占斌
二〇一八年七月二十四日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2362号原告：汪永生，男，1970年5月26日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘敏敏，女，1972年5月1日，汉族，个体。原告汪永生诉被告刘敏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，2018年7月13日开庭进行了审理。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪永生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪永生负担。审判员肖占斌二〇一八年七月二十四日书记员梁宗权
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审104号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
被执行人南通长城装饰木制品制造有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村科技创业园。
法定代表人张岚。
2018年4月26日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第16-1号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通长城装饰木制品制造有限公司（以下简称长城公司）停止木制家具木制品加工项目生产。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，申请执行人的监察人员对被执行人进行检查。经查，被执行人主要从事木制家具木制品加工生产,于2013年3月生产至今，年产木制品家具约8万平方米。主要生产设备为：封闭式喷漆房3个，封边机1台，热压机1台，空压机1台，电子开料锯1台，砂光机1台，推台锯4台，砂带机1台。工艺流程为：木材-
开料-组装-打磨-喷漆-
包装。生产过程产生的污染物主要为噪声、废气。其中，噪声主要由空压机、打磨机以及砂光机产生。废气产生于喷漆、打磨工段，打磨产生的粉尘由布袋除尘器处理，喷漆废气由水幕吸收装置处理并产生废水，生产废水和生活废水直接排入厂区门口的村园区管网，最终排放至厂区北侧的跃进河，影响周边居民的生产生活。申请执行人认为，被执行人至今未依法报批建设项目环境影响评价文件，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务即擅自生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定。
2017年5月16日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第16号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年6月2日，申请执行人对被执行人长城公司作出通环罚字[2017]第16号行政处罚决定：1.根据长城公司1000万元的投资额，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件的行为处理如下：责令停止木制家具木制品加工项目建设并处罚款人民币250000元整；2.根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务即从事生产的行为处理如下：责令停止木制家具木制品加工项目生产并处罚款人民币90000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年6月8日向被执行人送达。
被执行人收到行政处罚决定书后对项目投资额提出异议，并提供资产评估报告（通大众评报字[2017]第1060号），证明其资产评估价值为115.81万元。申请执行人决定撤销通环罚字[2017]第16号《行政处罚决定书》，于2017年8月1日向被执行人重新送达通环罚告字[2017]第16-1号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。
2017年8月15日，申请执行人对被执行人长城公司作出通环罚字[2017]第16-1号行政处罚决定：1.根据资产评估报告书中对长城公司的评估价值115.81万元，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件相关建设的行为处理如下：责令停止木制家具木制品加工项目建设并处罚款人民币57905元整；2.根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务从事生产的行为处理如下：责令停止木制家具木制品加工项目生产并处罚款人民币90000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。
2018年3月19日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2018]第11号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人于2018年3月27日缴纳罚款人民币147905元，但仍未履行处罚决定确定的停止木制家具、木制品加工项目生产的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第16-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定和最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第16-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：停止木制家具、木制品加工项目生产。
被执行人收到本裁定后立即履行行处罚决定确定的停止木制家具木制品加工项目生产的义务，逾期不履行的，由南通市通州区人民政府依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会利
人民陪审员 李 森
人民陪审员 环爱云
二〇一八年七月九日
法官 助理 张 弦
书 记 员 陈方圆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行审16号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局,住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人诸育新，该局局长。
委托代理人李青云，该局工作人员。
委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
被执行人无锡盛武机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人管革武。
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局向本院申请强制执行锡滨安监管罚[2017]66号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区安全生产监督管理局作出的锡滨安监管罚[2017]66号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨安监管罚[2017]66号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张建英
人民陪审员 丁霞静
二〇一八年四月二日
法官 助理 吴 茜
书 记 员 刘 阳
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1230号
罪犯韩兆明，男，1983年11月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年5月3日作出（2011）德刑初字第83号刑事判决，认定被告人韩兆明犯盗窃罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。刑期自2009年5月19日起至2029年5月18日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩兆明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩兆明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属�，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兆明减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽