wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第834号
原告成芝蓉，女，生于1968年7月。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告成芝蓉诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员邓丽适用简易程序于2014年5月15日、7月16日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。2014年6月12日至7月11日系双方当事人申请进行庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告成芝蓉诉称：原告从2011年7月起开始在被告处工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，经被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇以及缴纳待岗期间的社会保险费。原告认为，被告不依法向劳动者支付劳动报酬以及购买社会保险的行为，已经违反了我国《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元；3、被告为原告补缴2011年7月至2013年12月期间的社会保险费；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2800元（1400元／月×2个月）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告成芝蓉从2011年7月起开始在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用。2012年7月4日，经被告统一安排，原告回家待岗，此时，被告仍下欠原告2012年6月的工资未付。经多次催要，被告于2014年1月向原告支付了2012年6月的部分工资500元。2014年1月13日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，载明不予受理的理由是超过法定申诉时效。原告不服，遂诉至本院，致本案讼争发生。
以上认定的事实，有以下证据在卷证实：（1）原、被告的相关一致陈述；（2）原告提供的竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书1份、绵竹市司法局板桥司法所出具的证明1份。上列证据均合法、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，……”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；……”。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，涉及社会保险补缴争议不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围。本案中已审理查明，作为用人单位的被告未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用，基于此，原告起诉要求被告为原告补缴社会保险费，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应予以驳回。原告应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告成芝蓉要求被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司为其补缴2011年7月至2013年12月期间的社会保险费的起诉。
本案诉讼费的负担，在本案判决书中予以确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邓 丽
二〇一四年七月十六日
书记员 张小波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第336号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人卡某某·买买提明，男，1987年1月5日出生。因涉嫌盗窃于2014年3月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月14日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人卡某某·买买提明犯盗窃罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人卡某某·买买提明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年2月28日16时许，被告人卡某某·买买提明在本市二七区百年德化苑陵街附近，趁被害人孟某某不备将其上衣口袋内的一部白色苹果4S手机（经鉴定，该手机价值2070元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2014年3月1日14时许，被告人卡某某·买买提明在本市二七区万博东门路边，趁被害人李某不备，将其上衣口袋内的一部白色OPPO手机（经鉴定价值1210元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。认为被告人卡某某·买买提明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卡某某·买买提明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人卡某某·买买提明作案现场、赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、移交经过、提取经过、扣押物品清单、被害人领条、110报警服务台的证明、查询违法行为人身份及前科情况、相关情况说明、被害人的身份证明、被告人卡某某·买买提明的户籍证明；被害人孟某某、李某的陈述；郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卡某某·买买提明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卡某某·买买提明犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃他人财物，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卡某某·买买提明扒窃他人财物，共计价值3280元，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人卡某某·买买提明归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人卡某某·买买提明两天内实施两次扒窃，其主观恶性较大，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卡某某·买买提明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年七月十八日
书记员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第336号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人卡哈尔某某，男，1987年1月5日出生，维吾尔族，无业。因涉嫌盗窃于2014年3月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月14日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人卡哈尔某某犯盗窃罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人卡哈尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年2月28日16时许，被告人卡哈尔某某在本市二七区百年德化苑陵街附近，趁被害人孟某不备将其上衣口袋内的一部白色苹果4S手机（经鉴定，该手机价值2070元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2014年3月1日14时许，被告人卡哈尔某某在本市二七区万博东门路边，趁被害人李某不备将其上衣口袋内的一部白色OPPO手机（经鉴定，被盗手机价值1210元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。认为被告人卡哈尔某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卡哈尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人卡哈尔某某作案现场、赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、移交经过、提取经过、扣押物品清单、被害人领条、110报警服务台的证明、查询违法行为人身份及前科情况、相关情况说明、被害人的身份证明、被告人某；被害人孟某、李某的陈述；郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卡哈尔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卡哈尔某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卡哈尔某某扒窃他人财物，共计价值3280元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人卡哈尔某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人卡哈尔某某连续两天两次盗窃，其主观恶性较大，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卡哈尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年七月十八日
书记员 李国宁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王传法。
被执行人张芳。
被执行人王文生。
被执行人王洪得。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第310号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1455号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吕某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日6时许，被告人吕某携带工具至上海市嘉定区某某镇××公路××弄××号某某网吧内，见被害人叶某某裤袋�起，即起意盗窃，趁叶某某熟睡之际，采用以刀片划开裤袋等方式，窃得叶某某放于左侧裤袋内的价值人民币20余元的公交卡及驾驶证、身份证等物，后携赃藏匿至××公路××弄××号某某网吧内。嗣后，公安人员根据叶某某的指认抓获了吕某。吕某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人闫某某、汪某某、何某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《“110”接警详情》、《证明》及吕某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2135号
罪犯莫庆生。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年8月4日作出（2011）秀刑初字第100号刑事判决，以被告人莫庆生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人莫庆生不服，提出上诉，本院于2011年9月26日作出（2011）桂市刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付执行。罪犯莫庆生于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年9月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯莫庆生减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫庆生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫庆生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分117.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫庆生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫庆生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1792号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告李兆阳，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李兆阳电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年三月五日
书记员 宋庆霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第38号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：石凯。
委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人石凯申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明，被申请人石凯的委托代理人王廷顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年12月18日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第22条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月20日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月20日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年12月18日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。
被申请人石凯答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第325号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月20日受理了石凯提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第325号出庭通知1份，以证明东营仲裁委员会受理了石凯提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人石凯质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证据一、二的证明目的无异议，对证据三的证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
被申请人石凯未提交证据。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年12月18日，申请人浩华伟业公司与被申请人石凯签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月20日，东营仲裁委员会受理了石凯提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月26日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人石凯在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁”。该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月十八日
书记员 卢桂丽
甘肃省临潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘3021行初4号
原告鲁义杰，男，汉族，出生于1964年6月5日。
被告舟曲县国土资源局。
法定代表人马志文，系舟曲县国土局局长。
委托代理人张忠明，系舟曲县国土局立节国土所所长，代理权限：一般代理。
第三人鲁志杰，男，汉族，出生于1966年7月19日。
原告鲁义杰不服被告舟曲县国土局、第三人鲁志杰其他（作为类其他行政管理行政登记）一案，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，且原告要求撤销的立节国用（2003）字第010号土地使用证，被告舟曲县国土局已公告注销。故对原告的撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁义杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲁义杰承担。
审 判 长 王玲芳
审 判 员 ＸＸ辉
审 判 员 马 杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马倩雯
---
甘肃省临潭县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）甘3021行初4号																											原告鲁义杰，男，汉族，出生于1964年6月5日。													被告舟曲县国土资源局。													法定代表人马志文，系舟曲县国土局局长。													委托代理人张忠明，系舟曲县国土局立节国土所所长，代理权限：一般代理。													第三人鲁志杰，男，汉族，出生于1966年7月19日。													原告鲁义杰不服被告舟曲县国土局、第三人鲁志杰其他（作为类其他行政管理行政登记）一案，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。													本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，且原告要求撤销的立节国用（2003）字第010号土地使用证，被告舟曲县国土局已公告注销。故对原告的撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：													准许原告鲁义杰撤回起诉。													案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲁义杰承担。													审 判 长 王玲芳													审 判 员 ＸＸ辉													审 判 员 马 杰													二〇一七年十二月二十九日													书 记 员 马倩雯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初488号
原告魏文杰。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告李树军，农民。
原告魏文杰诉被告李树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文杰的委托代理人张正阳、被告李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文杰诉称，2016年1月26日6时许，被告李树军驾驶冀F×××××号三轮汽车，沿107国道保定市徐水区白塔铺村路段卖鱼店由西向东驶入公路时，与沿107国道由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事发后原告被送往徐水区人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计38000元，要求被告在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出部分按事故责任分担。诉讼费由被告负担。
被告李树军辩称，我同意按70%赔偿原告的医疗费用，其他损失由原告自行负担。
经审理查明，2016年1月26日6时许，被告李树军驾驶冀F×××××号三轮汽车，沿107国道保定市徐水区白塔铺村路段卖鱼店由西向东驶入公路时，与沿107国道由北向南原告驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年2月2日，保定市徐水区公安交通警察大队作出徐公交认字（2016）50006号道路交通事故认定书，认定被告应负此次事故的主要责任，原告应负次要责任。原告受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2016年2月17日出院，共住院22天，支付医疗费20285.30元，医院诊断为：急性内开放性轻型颅脑损伤、硬膜外血肿（左颞）、脑挫裂伤外伤性蛛网膜下腔出血、中颅底骨折并左耳脑脊液漏、左颞骨骨折、头皮软组织挫伤。出院医嘱为：门诊药物治疗、定期复查、休息一月。2016年3月11日，原告到保定市第一中心医院复查，支付医疗费1462.26元。2016年2月26日，原告的摩托车经徐水县物价局价格认证中心评估损失为405元。2016年2月4日，经原告申请，本院依法将被告李树军所有的冀F×××××号三轮汽车予以扣押，2016年3月11日，被告向本院提供8000元现金担保，本院依法解除对被告李树军所有的冀F×××××号三轮汽车的扣押。
另查明，被告李树军系冀F×××××号三轮汽车的所有权人，该车未投保交强险。
原告主张医疗费21747.56元、住院伙食补助费2200元、营养费按每天50元计算22天共计1100元，提供医疗费票据7张、住院病历、出院证、诊断证明书。主张误工费按每天115元计算52天共计5980元，提供徐水县鑫源水泥制品厂的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、2015年10月-12月工资表及该厂出具的证明，载明：魏文杰在我厂上班，2016年1月26日因发生交通事故受伤住院，未上班工资停发。主张护理费按每天110元计算22天共计2420元，提供原告与申玉花的结婚证、户口本、徐水县铁良车床加工厂的营业执照、负责人身份证、2015年10月-12月工资表及该厂出具的证明，载明：申玉花在我厂上班，2016年1月26日因丈夫发生交通事故受伤住院护理，未上班工资停发。主张交通费1000元，提供交通费票据66张，金额1060元。主张保全费100元，保全费票据1张，金额100元。主张财产损失405元，提供保定市徐水区道路交通事故车物损失估价清单1份。主张精神损害抚慰金3047.44元。被告质证称，我只同意赔偿原告70%的医疗费，其他损失由原告自行负担。
被告主张事故发生后为原告垫付住院押金2000元，提供收条1张。原告质证称，没有异议，垫付款包含在原告的诉求范围内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证及上述证据证实。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告李树军应负事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。被告李树军系冀F×××××号三轮汽车的所有权人，该车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险部分的损失，由事故责任方按事故责任承担。被告负主要责任，以承担70%责任为宜；原告负次要责任，以承担30%责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、保全费、财产损失证据充分，本院予以确认。原告主张误工费所提供的证据不足以证实其固定收入状况，也不能证实其最近三年的平均收入，故本院参照农林牧渔业标准每天42.21元计算52天，确定为2194.42元。原告主张护理费所提供的证据不足以证实护理人员固定收入状况，故本院参照居民服务业标准每天87.79元计算22天，确定为1931.38元。原告主张的营养费偏高，本院按每天20元计算22天，确定为440元。原告主张的交通费数额偏高，本院确定为200元。原告主张的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。被告李树军为原告垫付的2000元，应计入原告的损失数额中，并在被告李树军应承担的数额中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告魏文杰的损失有医疗费21747.56元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、误工费2194.42元、护理费1931.38元、交通费200元、保全费100元、财产损失405元，共计29218.36元，由被告李树军在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4325.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告405元，共计14730.80元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、原告魏文杰的剩余损失14487.56元，由被告李树军赔偿原告70%即10141.29元，已付2000元，再付8141.29元，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告魏文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告魏文杰负担150元，由被告李树军负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 贺
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2194号
原告：李传强
委托诉讼代理人:王红军,四川朗照律师事务所律师。
被告：赵国
原告李传强与被告赵国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传强及其委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告赵国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李传强向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款6400元及预期利息760元（以年息7.5%暂从2015年1月1日计算至2016年7月31日止，其后逾期利息仍按年息7.5%计算至被告付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月22日，被告向原告借款6400元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告向原告借款6400元整，并承诺该款于2014年年底前付清，还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未偿还借款。
赵国未作答辩。
本院认为，因被告经传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃其举证、对原告证据质证等权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。故本院对原告提供的欠条予以认可，作为定案依据。依据原告的陈述及本院认定的证据，认定事实如下：被告赵国于2014年7月22日向原告李传强借款6400元，约定在当年年底付清。被告赵国至今未偿还原告李传强借款。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李传强与被告赵国通过欠条形成民间借贷合同关系。原告向被告提供了借款，双方形成的借贷合同系真实意思表示，且合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未依约履行偿还借款义务，故原告请求被告偿还借款6400元，有理有据，应予支持。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行的，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按年息的7.5%计算，显著过高，故本院对原告主张逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。
综上所述，原告李传强诉请被告赵国偿还借款6400元，本院予以支持；原告李传强诉请被告赵国给付逾期利息中的合理部分，本院予以支持；原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国于本判决生效后15日内向原告李传强偿还借款6400元及逾期利息，逾期利息自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日；
二、驳回原告李传强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田政
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6735号
原告周某。
委托代理人王洪成，上海川汇律师事务所律师。
被告诸某某。
原告周某与被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王洪成，被告诸某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年相识，2006年10月8日在上海市徐汇区民政局登记结婚，2007年4月27日双方生育一女周诸佳。由于双方婚前感情一般，加之性格差异，婚后双方经常为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦。2013年5月起原、被告分居，因无法正常沟通交流，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉讼来院请求判令：准许原告与被告离婚。
被告诸某某辩称，不同意离婚，原、被告双方系2005年在工作中认识，后经自由恋爱结婚，并于2007年生育一女周诸佳。女儿出生后一直由我照顾，2013年因为女儿要到奉贤育秀实验小学读书，所以我才辞职搬到奉贤居住。为了家庭的完整，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在工作中相识，后经自由恋爱于2006年10月8日在上海市徐汇区民政局登记结婚，2007年4月27日双方生育一女周诸，后更名为周诸佳。结婚时原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事多次争吵，致夫妻感情不睦。2013年5月，为方便照顾女儿周诸佳读书和生活，原、被告分开居住。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故涉讼。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告常住人口信息资料、结婚登记审查处理表、申请结婚登记证明书、婚姻登记档案证明书、出生医学证明、户口本等证据予以佐证，经庭审质证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育一女周诸佳，可见双方的婚姻基础尚可。在婚姻生活中，不可避免会由于双方的性格差异产生一些矛盾纠纷。现原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦亦属正常。只是在产生矛盾后，双方应积极沟通，不应消极面对，这样才有利于夫妻感情的修复和加深。本院认为，只要原、被告在今后的生活中能多一份理解、少一份抱怨，多一份担当、少一份推诿，多一份信任、少一份猜忌，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于目前原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告周某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告诸某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初93号
原告：栗勤普，农民。
被告：李红彬，农民。
原告栗勤普与被告李红彬劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告栗勤普到庭参加诉讼，被告李红彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋，被告让我在香河县××公寓××楼做刮腻子工作，工程量合计工程款170640元，完工后被告共支付我148100，剩余工程款22540元未给付，现要求被告立即给付剩余工程款并承担本案诉讼费。
庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，本庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告给付拖欠工程款的事实及依据。
围绕本案的调查重点，原告陈述，2013年秋，被告让我在香河县××公寓××楼做刮腻子工程，其中东单元13层，每层910平米，计11830平米；中单元5层，每层1100平米，计5500平米；地下室4000平米，以上共计21330平米，每平米8元，合计工程款170640元。被告承诺刮完腻子后付清全部工程款，完工后，被告于2013年底（具体日期记不清了）通过银行转账和直接支付现金方式分五六次共给付我128100元，后经我电话催要，2014年底，被告通过银行转账一次性给付20000元，后我一直电话催要，被告说暂时没钱，至今被告尚欠我工程款22540元未给付。原告为证明自己的主张向法庭提交被告出具的3号楼腻子工程量欠条一张。欠条上工程量合计为21370平米（实际工程量合计21330平米）以及余款大小写不一致，原告均自认是笔误所致，并请求依其诉求判决。经审查，本庭对该欠条的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
经审理本案查明：2013年秋，被告让原告在香河县××公寓××楼刮腻子，其中东单元13层，每层910平米，计11830平米；中单元5层，每层1100平米，计5500平米；地下室4000平米，以上工程量合计21330平米，每平米8元，共计工程款170640元。被告分别于2013年底、2014年底给付原告腻子工程款128100元、20000元，被告尚欠原告腻子工程款22540元。后原告向被告电话催要工程款未果，酿成诉讼。
本院认为：公民从事民事活动应遵循诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。被告让原告在香河县××楼从事刮腻子工作，被告接受原告的劳务应该及时付清工程款，被告未履行全部给付义务，其行为实属违约，现原告要求被告给付拖欠工程款，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红彬一次性给付原告栗勤普工程款22540元（于判决书生效后十五日内履行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年四月十六日
书记员 孙才涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1403号
上诉人（原审被告）：罗华东。
上诉人（原审被告）：董雪莲。
二上诉人委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢绍宇。
委托代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
上诉人罗华东、董雪莲与被上诉人谢绍宇民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年9月20日作出（2015）三民初字第02964号民事判决。罗华东、董雪莲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人罗华东、董雪莲的委托代理人陈鸿艳及被上诉人谢绍宇的委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告就其主张的借款事实举证如下：（一）原告与二被告的身份证复印件及二被告的身份信息，其中被告董雪莲有两个身份信息，在四川南充有户口登记，在河北沧州也有户口登记，当时诉讼的时候采用的是其在南充的户口，二被告的身份证复印件来源是南充法院在诉讼保全过程中查二人资产状况时复印的，身份信息是通过公安网查询得来。（二）银行转款凭证两份，证明2013年4月12日原告给被告罗华东转款350000元，其侄子谢家春给罗华东转款300000元。（三）谢家春本人的身份证复印件及情况说明，证明谢家春不认识二被告，是应原告的要求给罗华东转款300000元，该笔款已经由原告偿还给谢家春，故该300000元现实际为罗华东欠付原告的款项。（四）中国工商银行关于谢家春的账户明细，证明账户明细上的身份证号码与谢家春给罗华东转款凭证的身份证号码一致。（五）证人贾某的当庭证言，贾某称其与被告罗华东是战友，也是同乡。2013年年初，罗华东与董雪莲开着奔驰车回到西充县，看贾某比较贫穷，就说想帮帮贾某，让贾某拿钱给罗华东去投资，当时罗华东说的是借钱，如果投650000元，一年之后就回报1300000元，但贾某没钱，就找到姐夫谢家春的叔叔（即原告），原告是已退休的当地电信局局长，经济状况很好，将原告介绍给罗华东。经质证，被告对于证据一，身份信息的真实性没有异议，但认为来源不合法，作为公民，本案不是刑事案件，其没有权力调取。对身份证复印件真实性没有异议，被告董雪莲出生地就××河北沧州，身份信息以河北沧州为准，由于历史原因及户籍管理纰漏，河北沧州的户籍为被告董雪莲的实际户籍。对证据二，转款凭证的真实性、合法性无异议，但从关联性上讲，此份证据仅表明原告将款转给罗华东，不能证明为出借款，事实上此笔款为原告的投资款，让罗华东代为开户、投资、办理相关手续。对证据三、四，关于谢家春的转款凭证、身份证信息及工商银行的账户明细，被告对真实性均没有异议，希望谢家春出庭，向法庭陈述转款的真实意思表示，以免产生另案纠纷；两笔汇款被告认为均是原告谢绍宇的投资款，而非借款，返款也是返在原告的账户上。对于证据五，证人明确表明被告罗华东系因他们之间的朋友关系及困难的状况提供一个投资机会，而非借款；其转账仅是基于帮助办理投资手续而已，原告与被告之间交情尚浅，不具备出借大笔借款的基础，并且原告本人并不具备如此大的款项，还向谢家春筹措款项，显然是一种投资的主观意愿；证人表明利息不低于5%，双方没有约定利息，且与起诉书中约定的利息不一致，由此可以看出原被告之间就没有确定的利息约定，因为不是借款，是一种投资，利息不由被告决定，是由原告投资的项目决定。
二被告对其主张涉案款项的性质系投资款的事实及原告转入罗华东账户上的650000元的去向，无证据提交。二被告认为，投资项目为国外的网站，不认人民币，只认可国际货币，在网站使用的是点值，是高科技操作，650000元在网站上转换成点值，然后投入。投资的EUROFX公司的网站，现在已经无法打开。原告在投资之初，也按期收到了投资回报款，被告对原告的帮助也结束了。被告不知道投资项目公司的账户，也不清楚是哪个账户向原告回款。
另查明，二被告系夫妻关系，被告董雪莲对被告罗华东收到原告汇款一事知情。
一审法院认为，庭审中双方争议的焦点为：原告向被告罗华东汇款650000元的性质系借款还是投资款。二被告认可收到原告的650000元汇款，但却始终不能说明该款的去向，对其辩称的投资一事亦未能提交相关证据。经查，原、被告之间除该笔汇款之外，无其他经济往来，故对该笔汇款的性质，一审法院认定为借款。债务应当偿还，二被告系夫妻关系，故对原告要求二被告连带偿还借款650000元的主张予以支持。关于利息，双方并没有书面合同，故应按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：二被告罗华东、董雪莲于判决生效后三日内一次性偿还原告谢绍宇借款人民币650000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由二被告罗华东、董雪莲负担。
罗华东、董雪莲不服一审判决，上诉称：原审法院认定原告给被告的65万元汇款系借款是错误的。理由是，汇款的性质有多种，可能是偿还借款、投资、汇错产生不当得利、借款等，本案上诉人与被上诉人根本不认识，不存在借贷基础，原审法院简单认定为借款不合事实，事实上，此汇款系被上诉人的投资款，由此上诉人请求的还款对象应是其投资并接受回款的公司，而不是上诉人。原审法院错误分配举证责任，根据谁主张谁举证原则，被上诉人有义务举证此汇款的性质系借款，而原审法院将此举证责任推给上诉人，适用法律错误。一审期间上诉人未能提供直接证据系客观原因，被上诉人投资的公司暂时出现问题，且系国外公司，无法核查相关信息，此项投资涉及大陆人员众多，案件也在继续调查中。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
谢绍宇辩称：被上诉人已经将涉案的款项通过银行转账给上诉人，这是不争的事实。因为上诉人没有向法院说明案款的取得的对价，而且有证人出庭作证证明是借款，所以只能按照借款纠纷进行处理。一审法院的处理结果是正确的。
本院二审查明：上诉人认可收到被上诉人汇款65万元。上诉人主张65万元汇款是被上诉人的投资款，上诉人是帮助被上诉人投资到EUROFX公司，并将65万元交给了负责开户的人员赵艳，赵艳以谢绍宇的名义办理了注册等手续。上诉人就其主张的帮助被上诉人投资到EUROFX公司的事实，没有提供证据证实。被上诉人对上诉人的主张，不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明双方为借款关系，提交了银行转款凭证等四份证据和证人出庭作证，上诉人并不否认银行转款凭证等证据的真实性。现上诉人主张其收到的65万元汇款系被上诉人的投资款，但未能提供任何证据证明其所主张的事实，且被上诉人对上诉人的主张亦不予认可。
综上所述，上诉人的上述理由不能成立。一审法院依据查明的事实所作判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人罗华东、董雪莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一六年四月二十八日
书记员 于学娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01016号
申请执行人魏四鹏。
被执行人张建。
申请人魏四鹏与张建机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00144号民事判决书己发生法律效力。申请执行人魏四鹏于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人赔付纠纷款6000.00元。本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行支付义务，并对被执行人财产进行了调查。
本院查明：被执行人张建无银行存款和其他财产登记信息。本院现将查证结果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张建应履行武汉市黄陂区法院（2015）鄂黄陂横民初字第00144号民事调解书确定的义务。申请人魏四鹏可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年四月七日
书记员 唐小斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终307号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）福州福大自动化科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇冠浦路152号28#厂房二层。
法定代表人陈新楚，董事长。
上诉人福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）因与被上诉人福州福大自动化科技有限公司（以下简称福大自动化公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫海公司上诉称：双方在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。本案仓山区人民法院并无管辖权。上诉人鑫海公司请求撤销原判，将本案移送福州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，被上诉人福大自动化公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人鑫海公司虽主张双方已达成仲裁协议，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。双方当事人在《工矿产品购销合同》中约定诉讼地点为起诉方总部所在地。现有证据表明被上诉人福大自动化公司住所地位于福州市仓山区，福州市仓山区人民法院作为双方当事人协议管辖的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人鑫海公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈建彪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第222号
申请执行人张某。
法定代理人张涛。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人吴克岸，该总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01434号民事判决书，责令被执行人宜昌卓越投资开发有限公司支付申请执行人张某违约金379.8元并为张某办理房地产权属证书；自2015年2月3日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费8308元、执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌卓越投资开发有限公司的银行存款9187.8元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌卓越投资开发有限公司自2015年2月3日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
三、被执行人宜昌卓越投资开发有限公司为申请执行人张某办理房地产权属证书。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 隽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁海波。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人梁海波犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人梁海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人梁海波于2011年9月下旬和10月初伙同他人到博白县沙陂镇飞洋村盗窃小猪二起，价值人民币3200元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁海波的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对梁海波定罪处罚。
被告人梁海波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2011年9月下旬的一天凌晨3时许，被告人梁海波伙同廖xx、梁xx、廖x冬（均已被判刑）等人到博白县沙陂镇飞洋村陂头队，将梁X的6头小猪（价值人民币1800元）盗走。盗后，将小猪出卖得款人民币1000元。
2、2011年10月初的一天晚上，被告人梁海波伙同廖xx、梁xx、廖x冬等人到博白县沙陂镇飞洋村合江队桥头梁XX猪栏，盗得梁XX的4头小猪（价值人民币1400元）后，准备驾驶摩托车逃走时被村民发现，梁XX和廖xx、梁xx、廖x冬当即弃猪弃车逃走。
综上所述，被告人梁海波参与盗窃作案二起，价值人民币3200元。
上述事实，被告人梁海波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁X、梁XX的陈述，证人梁XX、梁XX的证言，同案人廖xx、梁xx、廖x冬的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片以及估价结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁海波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海波犯盗窃罪的罪名成立。梁海波伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，梁海波积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。梁海波归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁海波的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一三年八月十二日
书记员 陈燕飞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执502号
申请执行人常伟伟。
被执行人袁绍国。
本院在执行申请执行人常伟伟与被执行人袁绍国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）鄂1381民初372号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人袁绍国送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行义务。经本院查询，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一六年十一月八日
书记员 冯爱学
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初731号
原告晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，
法定代表人周兵坡，该社主任。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王彦民。系该合作社副主任。
被告刘建民。
被告张玉水。系晋州市信用社职工。
原告晋州市长城果品专业合作社与被告刘建民、被告张玉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛聚强、王彦民，被告刘建民、被告张玉水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日被告刘建民与原告签订社员保证担保投资拆借合同，合同约定被告刘建民从原告处借款22万元，月利率2.1%，借款期限至2015年1月21日，被告张玉水对该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定将借款交付被告刘建民，借款到期后，被告未偿还本金，利息结算至2015年10月21日。要求被告刘建民偿还借款22万元及利息，被告张玉水对该借款承担连带保证责任。原告提供证据：
一、被告社员身份证明。
二、社员保证担保资金拆借合同。
三、原告转给被告借款的借据及转款证明。
被告刘建民辩称，原告所诉属实，认可原告提交的证据，利息已结算至2015年10月21日属实，未偿还本金。
被告张玉水辩称，为刘建民借款提供担保属实，对还款情况不清楚。
经审理查明，2014年11月21日被告刘建民与原告签订社员保证担保投资拆借合同，合同约定被告刘建民从原告处借款22万元，月利率2.1%，借款期限至2015年1月21日，被告张玉水对该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定将借款交付被告刘建民，借款到期后，被告未偿还本金，利息已经结算至2015年10月21日。上述事实由被告社员身份证明、社员保证担保资金拆借合同、原告转给被告借款的借据及转款证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的社员保证担资金拆借合同双方均认可，本院予以采信，该合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告应当按合同约定及时还款付息。原告要求被告刘建民偿还借款给付利息、要求被告张玉水承担连带清偿责任的请求应予支持。双方约定的借款利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建民给付原告晋州市长城果品专业合作社借款22万元及利息（自2015年10月22日起至本判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算）于判决书生效后十日内付清。
二、被告张玉水对被告刘建民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年四月七日
书 记 员 茹亚琼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1000号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远达南山花园。
委托代理人颜学南，系该公司经理。
被告罗九明。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司与被告罗九明物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡其勤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第588号
原告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人严光和，该单位员工。
委托代理人肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
被告江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地靖江市江阴-靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴，该公司总经理。
本院在审理原告江苏省建工集团有限公司与被告江苏国宇高科通信技术有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费40元减半取20元。由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2560号
申请执行人张钦华，男，汉族，住张店区。
被执行人耿玉雷，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人左秀霞，女，汉族，住张店区。
本院在执行张钦华诉耿玉雷、左秀霞民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2560号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2560号申请执行人张钦华，男，汉族，住张店区。被执行人耿玉雷，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人左秀霞，女，汉族，住张店区。本院在执行张钦华诉耿玉雷、左秀霞民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2560号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终67号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丹江，男，生于1964年8月13日，汉族，大专文化，中共党员，户籍地陕西省丹凤县，现住丹凤县龙驹寨街道办事处，2008年至2015年12月任丹凤县棣花镇扶贫办副主任，2015年12月至2017年1月任棣花镇农业综合服务站副站长，现借调至丹凤县信访局工作。2016年11月24日因涉嫌玩忽职守罪被丹凤县检察院取保候审，2017年4月2日被丹凤县人民法院取保候审。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人周丹江犯玩忽职守罪一案，于二〇一七年六月�十日作出（2017）陕1022刑初24号刑事判决，以被告人周丹江犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。宣判后，被告人周丹江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周丹江申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人周丹江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周丹江撤回上诉。
丹凤县人民法院（2017）陕1022刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余高奇
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王锡彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董心童
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕10刑终67号原公诉机关丹凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）周丹江，男，生于1964年8月13日，汉族，大专文化，中共党员，户籍地陕西省丹凤县，现住丹凤县龙驹寨街道办事处，2008年至2015年12月任丹凤县棣花镇扶贫办副主任，2015年12月至2017年1月任棣花镇农业综合服务站副站长，现借调至丹凤县信访局工作。2016年11月24日因涉嫌玩忽职守罪被丹凤县检察院取保候审，2017年4月2日被丹凤县人民法院取保候审。丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人周丹江犯玩忽职守罪一案，于二〇一七年六月�十日作出（2017）陕1022刑初24号刑事判决，以被告人周丹江犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。宣判后，被告人周丹江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周丹江申请撤回上诉。本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人周丹江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周丹江撤回上诉。丹凤县人民法院（2017）陕1022刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余高奇审 判 员  周鹏飞代理审判员  王锡彬二〇一七年八月二十一日书 记 员  董心童
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执173号
申请执行人莫再能，男，1973年7月2日生，汉族，住贵州省平坝县高峰镇。
被执行人王正华，男，1980年5月14日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。
本院执行的莫再能申请执行王正华劳务合同纠纷一案，（2015）白民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执173号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张作主
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00035号
原告尤刚。
被告王万才�
被告吴翠平。
原告尤刚与被告王万才、吴翠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，因案情需要，于2015年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告尤刚到庭参加诉讼，被告王万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告吴翠平的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告尤刚诉称：2011年1月12日，被告王万才因银行贷款到期资金周转紧张向原告借款三万五千元用于家庭生活，被告王万才向原告承诺按月息2分向原告支付利息，双方约定之后，被告王万才于2011年1月12日将三万五千元出借给被告，被告当场书写一张借据，被告王万才拿到借款后全家外出打工，联系电话全部停用，至今未归。原告多次寻找未果。为维护原告的合法权益，请求法�判令被告偿还欠款三万五千元；被告支付利息自2011年1月12日至2014年12月1日之间的利息（月息2分）；被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，明确利息诉讼请求，自2011年1月12日按照月息2分计算至实际给付之日止。
被告王万才未作答辩。
经审理查明：2011年1月12日，被告王万才书写借据一张交由原告尤刚持有，内容：“借据今借到现金叁万伍仟元（35000）借款人王万才2011年元月12日。”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王万才向原告尤刚借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。原告尤刚凭借被告王万才出�没有还款期限的借条要求被告王万才偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告并无证据证明借款约定利息，但逾期利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万才于本判决生效之日起十日内给付原告尤刚借款本金35000元及利息（自2014年12月9日起至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费520元，合计1196元，由被告王万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴学峰
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初57号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。2013年8月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被宜章县公安局刑事拘留；同年1月21日被宜章县公安局取保候审。经本院决定，宜章县公安局于2016年4月28日对其执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄星华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日10时许，被告人黄某某驾车行至宜章县太平里乡太平里村13组时，看见肖某某的母亲背锄头从家里出门，进入肖某某家中，在肖某某卧室盗窃时被当场发现，在逃离过程中被抓获。2016年4月6日，被告人黄某某取得受害人的谅解。2016年5月4日，被告人黄某某通过家属预缴纳罚金人民币1000元。
另查明，2013年8月15日被告人黄某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，2015年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人黄某某的《户籍证明》；2、2016年1月6日的《抓获经过》；3、高速公路车辆通行费《收据》；4、湖南省临武县人民法院（2013）临刑初字第68号《刑事判决书》、湖南省星城监狱的《释放证明书》；5、被害人出具的《谅解书》；6、证人肖某甲、欧某某的证言；7、被害人肖某某、李某某的陈述；8、公安机关侦查员对盗窃现场的勘验、检查笔录；9、被告人黄某某的供述与辩解；10、2016年5月4日的《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出的被告人得到受害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于公诉机关提出对被告人黄某某处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 王耀华
二〇一六年五月五日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第120号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾庆祝，男，1973年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜湖华，女，1976年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2014）第1867号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人曾庆祝、颜湖华多生育一个子女的违法行为，于2014年7月15日立案、调查，同月21日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2014年12月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2014）第1867号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于次日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人曾庆祝、颜湖华至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾庆祝、颜湖华作出的德卫生和计生征决字（2014）第1867号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2014）第1867号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾庆祝、颜湖华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月三十日
书记员 陈文锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终748号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，大专文化，海信××股份有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日作出（2016）粤0606刑初1723号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月18日23时23分许，被告人周某醉酒后驾驶与准驾车型不相符的粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道振华路软装配饰对开路段，与余某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，被告人周某赔付余某人民币2829元。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，含量为224.8mg／100ml。被告人周某负此事故的全部责任。被告人周某于2016年5月19日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被处以行政拘留十三日。
认定上述事实的证据有：被告人周某的供述；证人余某的证言；查获经过、工作记录；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；事故损害赔偿凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、公安交通管理行政处罚决定书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；警情详细信息表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
原审法院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某已向相关人员支付赔偿款，对被告人周某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周某上诉及其辩护人辩称：1.周某系初犯，归案后如实供述自己的主要犯罪事实；2.周某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，已被交警部门处以行政拘留；3.周某赔付余某修车费2829元，并得到其谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
另查明，原审宣判后，余某对周某表示谅解。有余某出具的谅解书予以证实。
关于上诉人周某的上诉及其辩护人辩护所提。经查，1.原审已认定周某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。周某赔付余某修车费2829元，酌情从轻处罚。周某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被交警部门处以行政拘留13日，并在刑期中予以折抵。2.余某虽在一审宣判后对周某予以谅解，但一审已就周某赔付余某修车费酌情从轻处罚，根据周某的犯罪事实及相关情节，量处刑罚适当，不应再从轻处罚。上诉人的上诉及其辩护人辩护提出从轻处罚的意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某已向相关人员支付赔偿款并得到谅解，对周某可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初284号
原告：杨兰英，女，1937年2月6日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇。
委托代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
被告：董伟，男，1990年2月15日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇派出所协警，住乌鲁木齐县水西沟镇。
委托代理人：董红军（系董伟父亲），男，1961年2月16日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇农民，住乌鲁木齐县水西沟镇。
第三人：董红军，男，1961年2月16日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇农民，住乌鲁木齐县水西沟镇。
原告杨兰英与被告董伟、第三人董红军所有权确认纠纷一案。本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兰英的委托代理人张生福，被告董伟及其委托代理人董红军、第三人董红军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰英诉称：我和丈夫董克义生前拥有位于乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村（以下简称：水西沟村）四队四间土木结构瓦房，该房产属于我们的夫妻共同财产。我丈夫董克义于1993年9月12日因病去世。2008年3月，第三人董红军以继承的方式擅自将该房屋登记过户到被告董伟名下，侵犯了我的合法权益。现请求法院确认被告董伟名下的房产属于我与丈夫的夫妻共同财产，并承担诉讼费用。
被告董伟宏辩称：我奶奶杨兰英（原告）一直和我及我父母一起居住。这个房子之前没有房产证，2008年办房产证时，原告明确说明房产证办在我的名下，我不认可原告的诉讼请求，法院依法判决。
第三人董红军述称：我和父亲董克义、母亲杨兰英共同生活了三十年，父母当时只住了两间房屋，隔壁是刘玉新的房子。1991年我给土管所打招呼要翻建房屋，并将购买刘玉新的房子一并翻建，是由王某某进行翻建的，总共盖了四间房屋。我父亲是1995年去世的，1997年我在东面续建了一间大房子，现在总共有5间砖木结构的房子。房子是我盖的，不是我父母的共同财产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告杨兰英与第三人董红军系母子关系。原告杨兰英的丈夫董克义生前，原告杨兰英及丈夫一直与第三人董红军及妻子共同生活居住在位于水西沟村4队4-10号院内。1991年，原告丈夫董克义及第三人董红军将该院内原有两间土木结构房屋翻建并在此基础上又加盖了两间砖木房屋。1997年第三人董红军又在该房屋东边加盖砖木结构房屋一间。上述房屋一直未办理房产手续。2008年3月，第三人董红军经过审批程序给该房屋办理了房产证，将该房屋产权证办理到了其儿子即本案被告董伟名下，该房屋登记建筑面积为164.52平方米，在该房产登记审批表的来源一栏中记载为继承。因双方发生矛盾纠纷，原告杨兰英向本院提起本案诉讼。庭审中，原告杨兰英向本院提交了一份户名为董克义的《个人建房用地清理登记表》，并申请调取了本院在另一起相关案件中对水西沟村村委会主任的询问笔录和水西沟建设站站长的询问笔录，未提供该房屋翻建之前的房产手续。另查明，原告杨兰英丈夫董克义于1995年9月4日去世，2000年9月18日注销户口。
上述事实有原告提供的《个人建房用地清理登记表》、本院对水西沟村村委会主任所做的询问笔录、水西沟建设站站长的询问笔录、村委会的证明一份、户籍调查意见一份、常住户口信息一份、2008年3月《办理房产证审批登记表》、《私有房屋所有权证存根》、被告及第三人提供的证人赵某某、王某某的当庭证言、本院对原告杨兰英本人及董红娟、董红兵的询问笔录、原、被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人有义务对自己主张的事实提供证据加以证明。原告杨兰英要求确认登记在被告董伟名下位于水西沟村4队4-10号的房产属于其与丈夫董克义的夫妻共同财产。虽然原告杨兰英向法庭提供了《个人建房用地清理登记表》、以及本院对水西沟村村委会主任的询问笔录和水西沟建设站站长的询问笔录用来证明其主张，但上述证据并不能证明该房屋为原告杨兰英与丈夫董克义二人所有，系其夫妻共同财产。原告杨兰英提出的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告杨兰英的诉讼请求；
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元全部由原告杨兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 马龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2016）新0121民初284号原告：杨兰英，女，1937年2月6日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇。委托代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。被告：董伟，男，1990年2月15日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇派出所协警，住乌鲁木齐县水西沟镇。委托代理人：董红军（系董伟父亲），男，1961年2月16日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇农民，住乌鲁木齐县水西沟镇。第三人：董红军，男，1961年2月16日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇农民，住乌鲁木齐县水西沟镇。原告杨兰英与被告董伟、第三人董红军所有权确认纠纷一案。本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兰英的委托代理人张生福，被告董伟及其委托代理人董红军、第三人董红军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兰英诉称：我和丈夫董克义生前拥有位于乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村（以下简称：水西沟村）四队四间土木结构瓦房，该房产属于我们的夫妻共同财产。我丈夫董克义于1993年9月12日因病去世。2008年3月，第三人董红军以继承的方式擅自将该房屋登记过户到被告董伟名下，侵犯了我的合法权益。现请求法院确认被告董伟名下的房产属于我与丈夫的夫妻共同财产，并承担诉讼费用。被告董伟宏辩称：我奶奶杨兰英（原告）一直和我及我父母一起居住。这个房子之前没有房产证，2008年办房产证时，原告明确说明房产证办在我的名下，我不认可原告的诉讼请求，法院依法判决。第三人董红军述称：我和父亲董克义、母亲杨兰英共同生活了三十年，父母当时只住了两间房屋，隔壁是刘玉新的房子。1991年我给土管所打招呼要翻建房屋，并将购买刘玉新的房子一并翻建，是由王某某进行翻建的，总共盖了四间房屋。我父亲是1995年去世的，1997年我在东面续建了一间大房子，现在总共有5间砖木结构的房子。房子是我盖的，不是我父母的共同财产，请求法院依法判决。经审理查明：原告杨兰英与第三人董红军系母子关系。原告杨兰英的丈夫董克义生前，原告杨兰英及丈夫一直与第三人董红军及妻子共同生活居住在位于水西沟村4队4-10号院内。1991年，原告丈夫董克义及第三人董红军将该院内原有两间土木结构房屋翻建并在此基础上又加盖了两间砖木房屋。1997年第三人董红军又在该房屋东边加盖砖木结构房屋一间。上述房屋一直未办理房产手续。2008年3月，第三人董红军经过审批程序给该房屋办理了房产证，将该房屋产权证办理到了其儿子即本案被告董伟名下，该房屋登记建筑面积为164.52平方米，在该房产登记审批表的来源一栏中记载为继承。因双方发生矛盾纠纷，原告杨兰英向本院提起本案诉讼。庭审中，原告杨兰英向本院提交了一份户名为董克义的《个人建房用地清理登记表》，并申请调取了本院在另一起相关案件中对水西沟村村委会主任的询问笔录和水西沟建设站站长的询问笔录，未提供该房屋翻建之前的房产手续。另查明，原告杨兰英丈夫董克义于1995年9月4日去世，2000年9月18日注销户口。上述事实有原告提供的《个人建房用地清理登记表》、本院对水西沟村村委会主任所做的询问笔录、水西沟建设站站长的询问笔录、村委会的证明一份、户籍调查意见一份、常住户口信息一份、2008年3月《办理房产证审批登记表》、《私有房屋所有权证存根》、被告及第三人提供的证人赵某某、王某某的当庭证言、本院对原告杨兰英本人及董红娟、董红兵的询问笔录、原、被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人有义务对自己主张的事实提供证据加以证明。原告杨兰英要求确认登记在被告董伟名下位于水西沟村4队4-10号的房产属于其与丈夫董克义的夫妻共同财产。虽然原告杨兰英向法庭提供了《个人建房用地清理登记表》、以及本院对水西沟村村委会主任的询问笔录和水西沟建设站站长的询问笔录用来证明其主张，但上述证据并不能证明该房屋为原告杨兰英与丈夫董克义二人所有，系其夫妻共同财产。原告杨兰英提出的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告杨兰英的诉讼请求；案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元全部由原告杨兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马俊二〇一六年七月二十九日书记员  马龙
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初398号
原告陶某某。
委托代理人谭立光，湖南求剑律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告肖某某。
被告肖某。
本院在审理原告陶某某诉被告肖某某、肖某共有纠纷一案中，原告陶某某于2016年5月10日以原、被告同意自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告肖某某、肖某的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陶某某负担。
审 判 员 陈 凌
二〇一六年五月十日
代理书记员 罗新超
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初631号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某1，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2017年6月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人黄某1涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院次日立案受理并依法适用普通程序。2017年10月26日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员陈某和人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人蔡教英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年5月25日18时许，被告人黄某1在雷州市纪家镇迈特村路口附近处，以人民币200元的价格向李某贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重为0.4克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某1对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
辩护人蔡教英对公诉机关指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并发表辩护意见称：本案属于特情引诱的贩毒案件，且被告人黄某1无前科，认罪态度好，请求法庭对被告人黄某1予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关特情安排下，2017年5月25日18时许，购毒人员李某电话联系被告人黄某1欲购买毒品，被告人黄某1表示同意后，双方约定在雷州市纪家镇迈特村路口附近交易。接着，被告人黄某1便携带1小包毒品来到约定地点与李某相遇。在收取了李某付给的毒资人民币200元后，被告人黄某1便将1小包用白色塑料袋包装着的毒品贩卖给李某。双方交易完毕准备离开时，即被现场伏击的公安民警抓获。公安民警当场接受李某提交刚向被告人黄某1购买的毒品1小包，从被告人黄某1身上缴获毒资人民币200元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2017年5月26日在见证人黄某2的现场见证下，经雷州市公安局纪家派出所与被告人黄某1称量，称量结果为净重0.40克。被告人黄某1对此称量结果无异议。庭审中，被告人黄某1对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.40克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、现金人民币200元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人黄某1的人口信息全项、接受证据清单、扣押物品、文件清单、接受证据清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书；3.证人李某的证言；4.被告人黄某1的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]06039号理化检验报告；6.现场勘验检查笔录、提起痕迹、物证登记表、现场方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、当场检查笔录、扣押笔录；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄某1及辩护人蔡教英对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
庭审上，辩护人蔡教英向法庭提交证据3份：1.《残疾证》、《纪家镇恬神村民委员会证明》、照片3张。证明被告人黄某1的配偶木文二级残疾，育有5个子女，家庭收入依靠被告人黄某1一人，被告人黄某1系木文的监护人。经审查，上述3份证据均与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某1为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.40克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某1能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，又自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.40克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元系被告人黄某1的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人黄某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.40克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 黄文春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12981号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张留军，男，汉族，1957年6月30日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人张留军及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4386号
原告：芦金莲，女，1972年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：何樊，湖北元领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。
被告：唐红波，男，1975年8月27日出生，汉族，河南省人，现住址不详。
被告：卢玉芳，女，1977年5月2日出生，汉族，河南省邓州市人，住襄阳市樊城区。
原告芦金莲与被告唐红波、卢玉芳民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员阮桥担任审判长，人民陪审员任建辉、杨甜参加的合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何樊和被告卢玉芳到庭参加了诉讼，被告唐红波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐红波、卢玉芳偿还原告借款本金50000元。2、支付借款利息10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐红波因资金周转需要，2016年10月28日从原告处借款50000元，约定期限为一年，利息10000元。原告向被告催要无果，请求法院依法判决。
被告唐红波未到庭，未作答辩。
被告卢玉芳辩称，我和唐红波已经离婚了，2013年底已经不在唐红波的厂里工作，原告是知道的。2014年3月，我起诉唐红波离婚，法院判决不准离婚，2017年5月在民政局离婚。唐红波的事情不知情，他们不让我参与经营。
经审理查明，被告唐红波经营电动车，原告芦金莲是其经销商。唐红波与卢玉芳曾经系夫妻关系，2017年5月31日双方在民政部门登记离婚。2016年10月27日，唐红波向原告借款50000元，并于次日向原告出具借条一份，载明“今借卢姐现金伍万元正，借期壹年整（注：2017年10月28号还本金五万元，利息壹万元正）。欠款人：唐红波2016.10.28”。后原告向唐红波催要借款无果，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐红波向原告芦金莲借款，有原告银行转款凭证和借条为证，事实清楚，证据充分，被告唐红波应承担民事责任。唐红波未到庭，不影响本案的审理。审理中，双方争议的焦点是卢玉芳是否应当承担民事责任。原告以借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于双方共同经营为理由，要求卢玉芳承担共同还款责任。本院认为，依照民事诉讼法的有关规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案举证责任在原告方。原告仅提供转给唐红波的银行明细和唐红波书写的借条，不足以证明该款用于被告夫妻共同生活或者经营，且被告卢玉芳提供了在本案借款发生之前，唐红波与卢玉芳关系紧张发生矛盾后的出警记录及2014年起诉唐红波离婚的判决书，故原告要求被告卢玉芳承担共同还款责任，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红波于本判决生效之日起十日内偿还原告芦金莲的借款50000元，利息10000元；
二、驳回原告芦金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐红波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 任建辉
人民陪审员 杨 甜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙利利
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1950号
原告谢福明，男，1951年9月9日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
被告陈建国，男，1970年2月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告谢福明诉被告陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福明及其委托代理人蔡理燕，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失129375.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告驾驶二轮摩托车与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤；我的伤势经鉴定已构成伤残，请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈建国辩称，发生交通事故是事实，原告的各项损失请求法院依法审查；我所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
经审理查明，2017年5月10日18时20分，陈建国未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿常州市新北区温寺村委温寺村村道由北向南行驶至路口，遇原告驾驶无号牌电动三轮车，两车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送医院住院治疗，留观和住院30天。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢福明、陈建国承担事故同等责任。本案在立案之前，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行法医学评定，该所于2018年1月25日作出鉴定意见，认为被鉴定人谢福明伤势构成十级;误工期为120日为宜；护理期60日为宜；营养期以60日为宜。期间被告垫付11530.7元。
另查明，被告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院记录、收费收据等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，被告所驾驶的机动车未投保交强险，被告应当在交强险责任限额内不按事故责任承担赔偿责任，超出部分，根据被告在事故中责任，本院确认由被告承担60%的赔偿责任。原、被告双方对司法鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告的损失经原告举证，被告质证，本院确认医疗费44112.1元，住院伙食补助费1500元，营养费720元、残疾赔偿金为61040.8元，护理费4200元，交通费600元，精神损害抚慰金2500元，合计114702.9元。原告年龄已超过60周岁，其主张误工费的请求不予支持；原告主张车辆损失，但未能提供证据加以证明，本院对原告的该项损失不予支持。由被告应在交强险限额内赔偿78370.8元，超出部分赔偿36332.1元的60%即21799.3元，合计赔偿100278元，扣除被告已垫付的11530.7元，被告尚应支付88639.4元。公民的生命健康权受法律保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告谢福明各项损失88639.4元。
二、驳回原告谢福明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3584元，由原告负担1126元，被告负担2458元(该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审15号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村委会。
法定代表人花俊杰，男，蒙古族，1963年3月14日出生，系新邱区长营子镇大岗岗村村委会副主任。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）071号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2013年5月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇大岗岗村土地给部分农民的养殖设施改建成住宅，总占地面积约4666.67平方米，地类为林地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地4666.67平方米，限十五日内自行拆除在违法占用的4666.67平方米土地上新建的房屋。2、行政处罚履行方式和期限：退还土地并拆除，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）071号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年四月三十日
书 记 员 吴 冬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1411号
原告陈正年，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告周建云，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告陈正年与被告周建云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由本院审判员侯中淮适用简易程序独任审理。原告陈正年到庭参加诉讼，被告周建云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正年诉称，被告是做锌锭生意的，我是开加工厂的。2003年2月3日，我将加工好的锌锭卖给被告，被告未给付货款，出具欠条一张。后原告要求被告给付货款未果，现请求法院判决被告给付原告货款43500元，并承担本案诉讼费用。
被告李寿全未答辩。
经审理查明，2003年2月3日，原、被告因买卖锌锭，被告出具欠条一份给原告，内容为：“欠陈正连锌锭款肆万叁仟伍佰元整。周建云，2003年2月3号。”后原告索要欠款未果，原告遂于2014年11月6日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠条一份在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。
被告周建云欠原告陈正年货款43500元，应当按照合同约定及时归还。原告陈正年要求被告归还43500元，符合法律规定，本院予以支持。被告周建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建云于本判决生效之日起十日内归还原告货款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元（原告已预交444元），减半收取，由被告周建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）。
审判员 侯中淮
二〇一四年十二月十八日
书记员 衡永金