安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1744号
原告：刘慈英，女，1969年10月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，市民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，合肥市人，公司董事长，住合肥市庐阳区。
被告：周燕，女，汉族，1971年12月1日出生，合肥市人，公司工作人员，住址同上。
被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：卫国，该公司执行董事。
三被告共同委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年11月11日出生，汉族，公司执行董事，住合肥市瑶海区。
被告：合肥鼎昌资产管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
原告刘慈英诉被告卫国、周燕、安徽省嘉信包装印务股份有限公司、ＸＸ、合肥鼎昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慈英的委托代理人周光杰、被告卫国、周燕、安徽省嘉信包装印务股份有限公司的共同委托代理人童海生、被告ＸＸ、合肥鼎昌资产管理有限公司的共同委托代理人刘煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慈英诉称：2015年6月9日，原告刘慈英与被告卫国、周燕签订一份借款合同，合同编号FPJ-
BZ-2015060908,合同约定被告卫国、周燕向原告刘慈英借款300万元，借款期限为7天，自2015年6月9日起至2015年6月16日止，借款利率为千分之十七。被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、ＸＸ、合肥鼎昌资产管理有限公司向原告刘慈英出具担保合同，担保范围为借款人根据FPJ-
BZ-2015060908号民间借贷合同向贷款人借用的人民币本金叁佰万元整及其相应的利息和为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保人承诺自愿向贷款人承担连带清偿责任。
合同签订后，原告按照约定将借款转入安徽省嘉信包装印务股份有限公司徽商银行账户。但被告卫国、周燕至今未偿还借款本金及部分利息，经多次催款无果，为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款本金300万元及利息，律师费6万元。二、安徽省嘉信包装印务股份有限公司、ＸＸ、合肥鼎昌资产管理有限公司对被告卫国、周燕的付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告刘慈英明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金300万元及利息（其中借款期限内的利息即从2015年6月9日至2015年6月16日的利息按照月利率千分之十七计算，对逾期部分的利息按照月利率2%从2015年6月17日计算至该款还清时止），律师费6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体情况；
2、民间借贷合同、借款借据、转款凭证各一份，证明被告卫国、周燕向原告借款数额及利息情况；
3、担保合同2份、共同还款声明、担保人声明，证明被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、ＸＸ、合肥鼎昌资产管理有限公司做为担保人的事实；
4、委托代理合同及律师费发票，证明为实现债权产生的费用。
被告卫国、周燕、安徽省嘉信包装印务股份有限公司共同辩称：1、被告已经归还原告借款本金997000元，因此被告需要归还的借款本金并非300万元；2、合同约定的利率过高超出合理范畴；3、原告请求支付律师费缺乏事实和法律依据，不应支持。
被告卫国、周燕、安徽省嘉信包装印务股份有限公司共同向本院提供如下证据：
1、被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司的营业执照、组织机构代码证和法定代表人证明，证明被告的诉讼主体资格；
2、聊天记录，证明原告指定被告转款的账号；
3、银行转账凭证及对账单，证明被告已经向原告指定的账户归还借款本金997000元。
被告ＸＸ、合肥鼎昌资产管理有限公司共同辩称：1、在约定借款期限内利息的月利率应按照不超过千分之十七计算；2、超出履行期限的违约金的月利率不应超过千分之二十。
经审理查明：2015年6月9日，卫国、周燕因生产经营需资金周转向刘慈英借款3000000元，同日双方签订了民间借贷合同并由卫国、周燕、安徽省嘉信包装印务股份有限公司向刘慈英出具了借款借据，借贷合同约定：“借款人：卫国周燕贷款人：刘慈英第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币叁佰万元整，￥3000000.00。第四条贷款期限和形式贷款自2015年6月9日起至2015年6月16日止。第五条贷款利率和计息方式本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾柒整执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取下列第4种方式偿还贷款利息：4、其它：利息每30天支付一次。首期利息借款人于签订合同之日起一个月内付清，每期付息日为实际放款日次月起的前一日为每期对应日，以此类推。第十四条贷款人违约责任1、贷款人不能按照本合同约定的时间、金额向借款人发放贷款的，贷款人应向借款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，直至全部贷款本金发放完毕并承担由此给借款人造成的相关经济损失。第十八条费用负担费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。”借款借据主要载明：“本人卫国、周燕今借到贷款人刘慈英人民币叁佰万元整。借款期限：自2015年6月9日起至2015年6月16日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名：安徽省嘉信包装印务有限公司……担保人安徽省嘉信包装印务有限公司对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。借款人：卫国周燕担保人：安徽省嘉信包装印务有限公司日期：2015.6.9”。同一日，安徽省嘉信包装印务股份有限公司、ＸＸ、合肥鼎昌资产管理有限公司与刘慈英签订了担保合同及担保人声明。担保合同主要内容约定：“担保人担保范围为借款人根据FPJ-
BZ-2015060908号民间借贷合同向贷款人借用的人民币叁佰万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任……”。借款当日，刘慈英通过网银向卫国、周燕指定的安徽省嘉信包装印务股份有限公司账户转款3000000元。2015年6月9日卫国、周燕偿还刘慈英借款本息54000元，借款到期后卫国、周燕又于2015年7月8日偿还35000元、2015年7月20日偿还40000元、2015年7月29日偿还120000元。
另查明，安徽省嘉信包装印务有限公司现变更名称为安徽省嘉信包装印务股份有限公司。
再查明，刘慈英为债权的实现委托律师代理案件支付了律师代理费60000元。
上述事实，有原告身份证复印件、民间借贷合同、借款借据、转款凭证、担保合同2份、共同还款声明、担保人声明、委托代理合同及律师费发票、被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司的营业执照、组织机构代码证和法定代表人证明、安徽省嘉信包装印务有限公司向刘慈英指定的刘晨账户银行转账凭证4张以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告卫国、周燕向原告刘慈英借款3000000元的事实清楚，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告刘慈英对偿还利息的诉请未超出法律规定，但应扣除被告卫国、周燕支付过的本息，对被告仍应偿还的借款本金，计算方式如下：1、2015年6月9日偿还的54000元应认定为本金，应予扣除，至2015年7月8日借款本金为（3000000元-54000元）2946000元；2、2015年7月8日至2015年7月20日借款本金仍为2946000元，2015年7月8日偿还的35000元-{（2946000×0.017÷30×8=13355元）＋（2946000×0.02÷30×21=41244元）}=尚欠利息19599元；3、2015年7月9日至2015年7月20日借款本金仍为2946000元，2015年7月20日偿还的40000-{（2946000×0.02÷30×12=23568元）+19599元}=尚欠利息3167元；4、2015年7月21日至2015年7月29日借款本金为2846843元，2946000-{120000-（2946000×0.02÷30×9=17676元+3167元）=2846843元}。原告刘慈英要求被告承担律师代理费60000元的诉请，因上述利息计算的年利率已达到24%，故对该项诉请本院不予支持。原告刘慈英与借款人卫国、周燕之间的借款，由被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、ＸＸ、合肥鼎昌资产管理有限公司作担保，签订的保证合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该保证合同有效。由于本案原告与三被告对保证方式、保证期间及保证范围作出了明确约定，借款人卫国、周燕在约定的债务履行期限内未完全履行该债务，被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、ＸＸ、合肥鼎昌资产管理有限公司作为连带责任保证人亦未履行保证义务，因此，原告刘慈英要求三被告承担保证责任归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卫国、周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慈英借款本金2846843元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年7月30日起计算至该款还清之日止）。
二、被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、ＸＸ、合肥鼎昌资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘慈英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元，诉讼保全费5000元，合计20640元，由原告刘慈英负担1682元，被告卫国、周燕、安徽省嘉信包装印务股份有限公司、ＸＸ、合肥鼎昌资产管理有限公司负担18958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一六年七月七日
书记员 王静文
二审审理中，判决尚未生效。
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。