wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初443号
原告：殷某，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴某甲，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告殷某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员段姣莲适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷某诉称：原、被告于年经人介绍相识，双方于年月在原刘羊乡人民政府领取了结婚证，同年11月按照农村习俗举行了婚礼。婚后原告生育一男孩，名吴某乙，现已年满十八岁。自2013年下半年开始，被告听信他人谣言，对原告不信任，并长期对原告进行人格上的侮辱，原、被告为此经常争吵，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，两人无法继续生活。2015年7月15日向太湖县人民法院起诉离婚，后主动撤回起诉。现因原、被告的矛盾仍未得到缓解，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；孩子吴某乙随原告生活，由被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未出庭，但向本院提交了答辩状，被告辩称：原、被告于年月结婚直到2014年底，十七年来夫妻感情一直很好。2015年开始，因原告生活作风存在问题而影响了夫妻感情。被告考虑到孩子吴某乙正处于高考前的复习阶段，若现在离婚，势必会影响到孩子的学习，所以，被告不同意离婚。孩子已满十八周岁，他自己有选择的权利和自由，要尊重孩子的意愿。在分割夫妻共同财产方面，因原告有错在先，且孩子读书需要钱，理应分割原告所持有的8.4万元现金。
经审理查明：原、被告于年经人介绍相识，于年月登记结婚，年月日生育一男孩，名吴某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉，后于2015年8月15日向本院提交撤诉申请，本院予以准许，现原告再次向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告的陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚关系证明复印件及民事裁定书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了近二十年，共同养育小孩、建设家庭，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解，相互包容，加强沟通交流，仍有和好的可能，且原告向本院起诉离婚，亦未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 段姣莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第832号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：徐少群，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告徐少群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，同日通知原告缴纳案件受理费25元。原告收到通知后，既没有在法律规定的期限内预交上述费用，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 季永峰
二〇一五年八月一日
书记员 李慧慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第544号
原告房方方。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告房方方诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告房方方的委托代理人张一波到庭参加诉讼，被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房方方诉称，原告房方方于2007年4月进入被告正菱公司工作，双方签订了劳动合同，被告正菱公司为原告缴纳社会保险费用。2012年8月，被告正菱公司开始无故拖欠应该缴纳的社会保险费用，直至2014年7月原告离开被告单位。原告多次催促被告缴纳拖欠的社会保险费，但被告拒不缴纳，无奈之下原告于2015年2月9日将被告拖欠的社会保险费用自行缴纳。因被告正菱公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，原告向铜山区仲裁委申请仲裁，但铜山区仲裁委于2015年2月11日作出不予受理案件通知书，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告自行缴纳的社会保险费用19308.53元（含工伤保险费445.3元、生育保险费267.18元、基本养老保险费12516.15元、基本医疗保险费4998.3元、失业保险费1081.6元），案件诉讼费用由被告负担。
被告正菱公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司职工，2007年12月起，被告为原告办理了社会保险。2012年8月起，被告开始拖欠其应当为原告缴纳的各项社会保险，截止2014年7月，被告应为原告缴纳工伤保险费445.3元、生育保险费267.18元、基本养老保险费12516.15元、基本医疗保险费4998.3元、失业保险费1081.6元，但被告一直未为原告缴纳上述费用，也未给原告办理社会保险关系的转档手续。2014年4月9日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，告知被告解除双方的劳动合同。2015年2月9日，原告自行缴纳了上述保险费用。
2015年2月11日，原告就自行缴纳的社保费用向铜山区仲裁委申请仲裁，要求被告予以返还，当日该仲裁委以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理，原告对此不服而诉至本院。
另查明，被告给原告发放的工资已经扣除了个人应缴纳的社保费用部分。原告系在徐州市人力资源和社会保障局参保，2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日，徐州市灵活就业者个人参保缴费基数为分别为2100元、2330元，灵活就业者需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费比例分别为20%、11%。
以上事实有原告陈述、民事判决书、税收缴款书、农业银行转账清单、徐人社发（2013）201号、徐人社发（2014）172号文件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位与职工共同缴纳保险费用，工伤保险及生育保险费用由用人单位缴纳，职工不需要缴纳该两项保险费用。被告自2012年8月起拖欠上述保险费用，原告自行缴纳上述费用后被告作为用人单位应当予以返还。2014年4月9日，原告已经向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除，被告作为用人单位应当及时为劳动者办理社会保险的转档手续，以便劳动者能够以灵活就业者或以新的用人单位名义缴纳社保费用，但被告未办理转档手续，导致社保费用仍按照原来的标准继续计费。原告未提供证据证明其在解除合同后建立新的劳动合同，即使被告及时办理转档手续，原告也应当以灵活就业者的标准自行交纳基本养老保险费及医疗保险费。按照目前社保政策，2013年至2014年度、2014年至2015年度，灵活就业者需月交社保费用分别为651元（2100元＊20%＋2100元＊11%）、722.3元（2330元＊20%＋2330元＊11%），原告解除劳动合同后3个月按灵活就业者标准应负担社保费用2024.3元（651元＊2＋722.3元）对于解除合同后原告垫付的社保费用，原告有权扣除上述费用后向被告主张余款，经计算被告应支付原告垫付的社保费用为17284.23元（19308.53元-2024.3元）。被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房方方垫付的社保费用17284.23元；
二、驳回原告房方方其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 吕书军
代理审判员 陈 琪
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5821号
罪犯谢开付，男，1988年11月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年8月22日作出（2007）丰刑初字第276号刑事判决，以被告人谢开付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人违法所得270元，上缴国库。共同赔偿被害人经济损失685元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）泉刑终字第968号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑执字第3925号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢开付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2011年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢开付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢开付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢开付减刑的建议，符合法律规定。罪犯谢开付参与多起抢劫，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢开付减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 静
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1202号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：习柳根，男，1973年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人习柳根金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的75476.47元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的75476.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第851号
罪犯宋成君（化名王秀丰，绰号大君），男，汉族，1975年6月25日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。1997年12月13日因犯抢劫罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2002年1月17日刑满释放。2007年3月26日因犯盗窃罪、故意伤害罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2011年10月26日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年6月7日作出（2012）垦刑初字第7号刑事判决，以被告人宋成君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宋成君不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）黑刑一终字第46号刑事判决，改判宋成君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宋成君在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯宋成君的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯宋成君能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩良好。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，罪犯“三课”成绩单，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋成君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋成君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于凌远
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执891号
申请执行人：郭秀芬，女，1970年3月7日出生，德化县人。
被执行人：李荣春，男，1979年2月21日出生，德化县人。
申请执行人郭秀芬与被执行人李荣春借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭秀芬向本院申请执行，要求被执行人李荣春偿还借款31000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李荣春尚欠申请执行人郭秀芬31000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月八日
书记员 赖丽娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执787号
申请执行人:丁福珍。
申请执行人：严琳琳。
被执行人：周秀芬。
被执行人：赵娟。
被执行人：李亮。
丁福珍、严琳琳与周秀芬、赵娟、李亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）甬镇民初字第642号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人丁福珍、严琳琳于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周秀芬已于2016年4月26日履行了生效法律文书确定的义务，被执行人赵娟、李亮目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年4月27日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执787号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 庄志达
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第53号
原告：梁亮堂，男。
委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北法律服务所法律工作者。
被告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市江城区创业路金郊变电站旁。
法定代表人：潘瑜朔。
原告梁亮堂诉被告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友金塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亮堂及其委托代理人梁宗意到庭参加了诉讼；被告三友金塑公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亮堂诉称：原告从事模具行业，被告是依法登记成立的以经营产销五金、塑料制品、零售日用百货、五金交电为业的企业，原、被告之间存在业务往来。被告长期拖欠申请人的模具货款，并且曾多次开具未能兑现的支票给原告，导致双方关系紧张。至今为止，被告仍拖欠原告货款74375元，原告多次向被告催收，被告均拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款74375元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月26日计至被告付清货款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告三友金塑公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告三友金塑公司成立于2003年6月25日，企业类型为有限责任公司，经营范围为产销无尽、塑料制品、零售日用百货、五金交电，投资者为潘瑜塑、关则朗。
2014年期间，原告向被告供应五金模具产品。原告分别于2014年4月21日和2014年5月6日送货至被告处，送货单的编号分别为NO.9907811和NO.9907812，货款金额分别为1290元和1280元，收货人均为被告的员工王学用。2014年5月13日，被告的财会人员关俏丽向原告出具《结算通知单》确认至2014年4月止尚欠原告货款67215元。结算后，原告又分别于2014年6月5日、2014年6月23日、2014年7月6日、2014年7月14日、2014年10月20日、2014年10月25日送货至被告处，送货单的编号分别为NO.6007782、NO.9907986、NO.6007783、NO.6007791、NO.1106034、NO.1106053，货款金额分别为1750元、210元、450元、300元、880元、500元，收货人均为被告的员工冯万孙。原告多次向被告进行催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，证人王学用出庭作证，称其于2012年5月26日至2014年5月8日期间在被告处工作，负责验收货物，原告提供的编号分别为NO.9907811和NO.9907812的送货单是其签名确认的。关俏丽的本名为关兜结，关俏丽为其使用的别名，其在被告处担任会计职务是被告的法定代表人潘瑜塑的妻子。
诉讼中，原告向本院提交了冯万孙的书面证人证言和经冯万孙再次签名确认的编号分别为NO.6007782、NO.9907986、NO.6007783、NO.6007791、NO.1106034、NO.1106053的送货单。冯万孙称其系被告的厂长，从2014年5月至现在一直担任该长的厂长职务。
本院根据原告的财产保全申请于2014年12月30日作出（2015）阳城法民二初字第53号民事裁定，依法冻结了被告在中国银行股份有限公司阳江分行开设的账户（帐号80192615170809100）和在广东阳东农村商业银行股份有限公司开设的账户（帐号＊＊＊＊）内存款100000。
以上事实，有原告提供的身份证、阳江市三友金塑有限公司结算通知单、送货单8份、支票三张、企业机读档案登记资料、调查笔录、身份证、常住人口个人信息表、证人证言、送货单6张等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告三友金塑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告梁亮堂与被告三友金塑公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买五金模具产品，对尚欠货款向原告出具结算通知单，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。关俏丽作为被告的财务人员于2015年5月13日向原告出具结算通知单确认至2014年4月欠原告货款67215元，应认定为履行职务的行为，产生的法律效果应由被告承担。关于编号为NO.9907811和NO.9907812的送货单是否属于关俏丽出具的结算通知单结算的范围的问题。原告主张关俏丽出具的结算通知单结算的货款数额并不包括了该两张送货单，因为纳入该次结算的送货单已全部交给被告，该两张未结算的送货单仍在原告处。本院认为，原、被告双方没有签订书面的买卖合同，因此送货单是认定货款数额的重要凭证，根据交易习惯，若双方已对货款进行结算，原告作为卖方应将送货单交还给买方被告，现原告仍持有该两份送货单的原件，应推定该两份送货单尚未进行结算，不属于被告在2014年5月13日结算的范围。因此，该两份送货单可以作为认定本案货款的组成部分。冯万孙作为被告的员工，其代表公司签收原告送来的货物，并在送货单上签名确认，应认定为履行职务的行为，产生的法律效果亦应由被告承担。据此，根据原告提供的证据，本院对至起诉前被告尚欠原告货款74375元（67215元＋1290元＋1280元＋1750元＋710元＋450元＋300元＋880元＋500元）予以确认。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告结算后没有及时支付货款给原告，原告最后一次送货给被告的时间为2014年10月25日，现原告请求被告支付货款74375元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年10月26日计至被告还清款时止），合法合理，本院予以支持。
被告三友金塑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市三友金塑有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还支付货款74375元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年10月26日计至被告还清款时止）给原告梁亮堂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，保全费841元，共1861元，由被告阳江市三友金塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年三月十二日
书记员 敖卓斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第215号
上诉人（原审原告）李培新，男，1951年9月18日出生，土家族。
委托代理人李贵荣，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）彭武花，女，1955年5月26日出生，土家族，系李培新之妻。
上诉人（原审被告）谭宗立，男，1978年10月26日出生，土家族。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春英，女，1948年2月21日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）彭晓凤，女，1982年1月5日出生，土家族。
两被上诉人共同委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
上诉人李培新、彭武花、谭宗立因与被上诉人王春英、彭晓凤不当得利纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李培新、彭武花、谭宗立于2015年4月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李培新、彭武花、谭宗立申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李培新、彭武花、谭宗立撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1549元，按规定减半收取774.5元，由上诉人李培新、彭武花、谭宗立共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 向美蓉
审 判 员 张安成
二〇一五年四月十七日
代理书记员 朱丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初124号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝某甲，于广西马山县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月30日被刑事拘留，次日被取保候审。2016年9月30日被逮捕。
马山县人民检察院以马某刑诉（2016）90号起诉书指控被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪、窝藏罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年5月7日，被告人蓝某甲的朋友潘某（另案处理）等人在马山县白山镇对一加油站实施抢劫后藏匿在马山县金钗镇的“小女山”上。之后潘某将众人实施抢劫一事告知了被告人蓝某甲，应潘某的要求，被告人蓝某甲上山给潘某等人送了食物、饮用水，并在潘某等人下山后，收留了潘立强潘某强、苏继杨苏某杨、苏法朗苏某朗（均另案处理）等人躲藏在其位于马山县金钗镇东屏村拉坝屯30号自家约十天。潘某离开被告人蓝某甲家时，将其抢劫使用的一支枪支交给蓝某甲，蓝某甲接收后将该枪支收藏在其家一楼楼梯间下面，一直未上交给公安机关。2016年6月21日公安机关在蓝某甲家一楼楼梯间下查获该枪支，同月30日蓝某甲主动到公安机关投案。经鉴定，蓝某甲藏匿的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人蓝某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百一十条第一款之规定，应以非法持有枪支罪、窝藏罪追究其刑事责任。被告人蓝某甲一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。提请本院依法判处。被告人蓝某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月7日，被告人蓝某甲的朋友潘某、苏某甲、苏某乙（均另案处理）等人在马山县白山镇对一加油站实施抢劫后藏匿在马山县金钗镇的“小女山”上。之后潘某将实施抢劫一事告知了被告人蓝某甲，被告人蓝某甲明知潘某等人是犯罪的人，还上山给潘某等人送饮用水和食物，并在潘某等人下山后，让潘立强潘某强、苏继杨苏某杨、苏法朗苏某朗等人躲藏在马山县金钗镇东屏村拉坝屯30号其家中。潘某离开被告人蓝某甲家时，将其抢劫使用的一支枪支交给蓝某甲，蓝某甲将该枪支收藏在其家一楼楼梯间下面。2016年6月21日，公安机关在蓝某甲家一楼楼梯间下查获该枪支。同月30日，被告人蓝某甲主动到公安机关投案。经鉴定，蓝某甲藏匿的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、枪弹鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人潘某、苏某甲、蒙某、苏某乙、蓝某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已分别构成非法持有枪支罪和窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蓝某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝某甲一人犯数罪，依法数罪并罚。根据被告人蓝某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月27日止。）
二、扣押于公安机关的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年九月三十日
书记员 何福建
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民一初字第5号
原告张书信，男，汉族，1969年9月23日出生，住广宗县。
委托代理人李兰树，女，系张书信妻子。
被告姜纯涛�曾用名齐勇，男，汉族，1979年6月25日出生，住广宗县。
被告侯玉爽，女，汉族，1980年7月6日出生，住广宗县。
原告张书信诉被告姜纯涛、侯玉爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫胜文独任审理，公开开庭进行了审理，原告张书信及委托代理人李兰树，被告姜纯涛均到庭参加诉讼，被告侯玉爽经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书信诉称：2012年8月21日被告姜纯涛，侯玉爽以经商流动资金紧张为由，向原告张书信借款48000元约定月息为1分；2012年10月28日被告姜纯涛，侯玉爽向原告张书信借款31000元，均约定月利息为1分，借款使用期为1年。到期后经多次催要二被告未还。请求判令二被告偿还借款79000元及利息。
被告姜纯涛辩称：我于2011年向原告张书信借款，第一次借张书信是4万，第二次借张书信是3万，79000元是归还部分利息后，未归还的利息算作本金，2012年由侯玉爽重新打的欠79000元的欠条，在欠条上书写齐勇、侯玉爽的名字。在2013年12月归还原告3000元，以目前无款项归还原告，请求在领取工资后每月归还1500元。
被告侯玉爽无答辩。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明张书信有诉讼主体资格。
2、借款证明一份，证明姜纯涛、侯玉爽向张书信借款79000元。
被告姜纯涛对原告张书信提供的上述证据无异议。
被告侯玉爽均未答辩。
审理查明：姜纯涛于2011年两次借原告款共计70000元，原告经催要，姜纯涛、侯玉爽归还部分利息；2012年8月21日侯玉爽为原告打证明：今贷张书信现金48000元，利息1分，从2012年8月21日起计算利息，写齐勇、侯玉爽的名字；于2012年10月28日为原告打证明�今贷张书信现金31000元，利息1分，从2012年10月28日起计算利息，写齐勇、侯玉爽的名字。原告向姜纯涛、侯玉爽催促还款，姜纯涛、侯玉爽未还本金，原告诉至本院，请求判令姜纯涛、侯玉爽偿还借款本金79000元及利息。
认定上述事实的证据有：
1、借款证明证实：齐勇、侯玉爽于2012年8月21日向张书信借款48000元，利息1分，自2012年8月21日起计算利息；
2、借款证明证实：齐勇、侯玉爽于2012年10月28日向张书信借款31000元，利息1分，自2012年10月28日起计算利息。
上述证据，经当庭出示，被告姜纯涛经质证无疑，姜纯涛要求分期偿还借款。
本院认为，原告张书信借给被告姜纯涛、侯玉爽79000元，被告姜纯涛、侯玉爽出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事法律行为，应受法律保护。借条（证明）�未约定归还期限，张书信可随时向姜纯涛、侯玉爽主张权利。二被告应及时归还借款本金及利息。被告侯玉爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜纯涛、侯玉爽于本判决生效后十日内归还原告张书信借款本金79000元及利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王丽影
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2862号
罪犯周锦坤。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年4月25日作出（2011）港北刑初字第12号刑事判决，以被告人周锦坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币15000元，并责令退赔人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）贵刑一终字第28号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2020年12月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周锦坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周锦坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬；2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分93.6分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周锦坤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周锦坤减去有期徒刑一年六个月，处罚金人民币15000元，并责令退赔人民币2000元不变（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初939号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人卢卫明，男，被告人卢卫明曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2012年4与人13日被泸西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年7月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被泸西县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月21日刑满释放。被告人卢卫明又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）923号起诉书指控被告人卢卫明犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2016）728号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人卢卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日7时30分许，被告人卢卫明在本市经开区阿拉街道办事处白水塘村被害人朱某某经营的X手机专卖店内，将柜台抽屉内的现金人民币1020元盗走。2016年6月12日卢卫明被民警抓获。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人卢卫明在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢卫明以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人卢卫明犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人卢卫明在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人卢卫明被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2016）728号量刑建议书提出的对被告人卢卫明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人卢卫明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续追缴赃款1020元，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一六年九月三十日
书记员 倪静雪
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初914号
原告李某某。
委托代理人杜安。
被告舒某某。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 罗军
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎蔚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2522号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人蔡朝湧，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015366号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人蔡朝湧执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书邮寄送达至被执行人身份证登记住址，而邮件签收查询结果是“单位收发章”签收，不能证明被执行人本人已经收到行政处罚决定书，因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015366号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书�的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0307号
原告王黎明，个体工商户。
委托代理人郭胜，江苏恒毅律师事务所律师。
被告邵长影，个体工商户。
委托代理人刘平响。
被告邵明亮，丰县孙楼镇城管办工作人员。
原告王黎明诉被告邵长影、邵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年6月27日、8月21日公开开庭进行了审理。原告王黎明及其委托代理人郭胜，被告邵长影的委托代理人刘平响，被告邵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明诉称：2011年5月22日，被告邵长影向原告借款30万元，由被告邵明亮承担连带担保责任，当日双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，月利率为20‰，保证期间为两年。该合同签订后，原告向被告邵长影支付了30万元，后被告邵长影仅向原告支付了一个月利息，其余款项原告多次催要，未果。现要求被告邵长影返还原告借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照月息2分，从2011年7月22日计算至借款全部还清为止），被告邵明亮承担连带担保责任。
被告邵长影辩称：2012年12月23日，被告邵长影替原告垫付了购房款305013元，已偿还了该笔借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告邵明亮辩称：因借条原件仍在原告手中，被告邵长影应仍未返还原告借款，被告邵明亮虽为担保人，但该笔借款已过担保期限，担保人不应承担担保责任。
经审理查明：2011年5月22日，被告邵长影向原告借款30万元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，被告邵明亮为承担连带责任的担保人，保证期间为债务履行期限届满之后两年，当日双方签订借款合同一份，并向原告出具借条一份。2012年12月23日，被告邵长影以原告名义向徐州中硕房地产开发有限公司（以下简称中硕公司）购买首羡学府花苑房屋一套，中硕公司向被告邵长影出具封号单及收款收据一份，载明收到被告邵长影以原告名义交纳的诚意金305013元，后被告邵长影将该封号单及收款收据交予原告，主张以房抵债，但首羡学府花苑至今并未建造。在原告得知首羡学府花苑未建造后，多次向被告邵长影催要借款，被告邵长影口头承诺返还原告借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、保证书、中硕公司开具的封号单、首羡学府花苑开具的收款收据，被告邵长影提交的收条，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告邵长影应否返还原告借款本金并支付利息，被告邵明亮应否承担连带担保责任。
本院认为：被告邵长影与原告之间的借贷关系，被告邵明亮与原告之间的担保关系均是双方的真实意思表示，除对违约金的约定外，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，当借款人未按约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照约定承担担保义务。
被告邵长影向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告邵长影应按照约定的还款期限及时履行还款义务。被告邵长影辩称其已向中硕公司以原告名义交纳了诚意金305013元，并将收款收据交予原告，已经偿还了原告借款30万元。本院认为，原被告之间系借贷关系，原告出借款项的目的就是为了获得利息，如被告确有现金305013元，可直接将该款返还给原告，被告以房抵债的行为并不符合借贷的交易习惯，原告的目的是获取现金而并不是房产，且在被告邵长影交纳诚意金时，原告并不在场，并未看到该款的交付，被告在交纳完款项后，并未将借条从原告手中抽回，故，关于被告邵长影是否已向中硕公司交纳了诚意金305013元，被告邵长影负有举证责任，但被告邵长影并未提供充分的证据证明其确已向中硕公司交纳了诚意金305013元。其次，被告邵长影主张购买的首羡学府花苑至今并未建造，虽原告持有收款收据及封号单，但其并不能实现与中硕公司签订正式房屋买卖合同及享有房屋所有权的权利。综上，对被告邵长影的该抗辩主张本院不予支持，被告邵长影应继续履行返还原告借款本金30万元的义务。
借款时，原被告约定借款月利率为20‰，该约定符合相关法律法规规定，后被告邵长影支付了一个月利息6000元，现原告要求被告邵长影支付利息，以30万元为基数，按照月息2分，从2011年7月22日起计算，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。
被告邵明亮为承担连带担保责任的担保人，双方约定的担保期间为债务履行期届满后两年，原告主张权利的时间在担保期限内，故，被告邵明亮应对债务的清偿承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵长影于本判决生效后十日内，返还原告王黎明借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照月利率20‰，从2011年7月22日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告邵明亮对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告邵明亮承担保证责任后有权向被告邵长影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告王黎明已预交），由被告邵长影、邵明亮负担（随案款一并支付给原告王黎明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马亚楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2364号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行.地址平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧、李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告刘亚宝，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘亚宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托代理人王宗慧、李杰到庭参加诉讼。被告刘亚宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金�贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2014年1月16日，欠款本息6096.18元。经原告多次催要，被告至今未还。请判令被告支付本金3792元，利息和滞纳金及其他费用2304.18元及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。
被告刘亚宝未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告刘亚宝向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用�约的规定，原告经审核后同意于2011年2月24日为被告办理中国农业银行股份有限公司人民币贷记卡（个人卡），原卡号为00×××53。被告刘亚宝在使用信用卡过程中，造成欠费，经原告多次电话催收，被告至今没有还款，截止2014年1月16日，被告应支付本金3792元，利息1933.50和滞纳金及其他费用370.68元，共计6096.18元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条规定：“持卡人预借现金，不享受免息，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计。”
上述事实，有原告提交的办卡人申请一份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份、账户信息明细一份及开庭笔录在案佐证，上述证据经�院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘亚宝签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系发卡人原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与持卡人被告刘亚宝在开立银行卡时双方在协商一致基础上签订的合同，合法有效。被告刘亚宝应遵守承诺，履行义务，被告透支原告银行本金，应承担还款义务及因违约而产生的利息、滞纳金，贷款本金、利息应按日利率万分之五计收复利，原告请求符合法律规定，本院支持。被告刘亚宝未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百〇五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一�第（二）项、第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行透支款的利息和滞纳金及其他费用6096.18元。
二、被告刘亚宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行欠款的利息（从2014年1月17日起至判决确定的履行之日以本金5725.50元按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，邮寄费60元，合计110元，由被告刘亚宝负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王永龙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第131号
申请执行人：张兴华
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第131号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初236号
原告思南县诚信手脚架租赁站，经营地：铜仁市思南县思唐镇云山社区小岩关水泥厂旁，注册号520624600182511。
经营者袁焕江，男，生于1973年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区东路33号万东商住楼1幢1单元5层1号。
法定代表人谭志远，职位不详。
本院在审理原告思南县诚信手脚架租赁站与被告贵阳黔坤建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告思南县诚信手脚架租赁站于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告思南县诚信手脚架租赁站撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告思南县诚信手脚架租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 龙 源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第8069号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2013）普民一（民）初字第8069号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继，该公司职员。
被告陈全清，男，1959年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告陈全清供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1563.70元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币699.40元。本院于2013年12月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继，被告陈全清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1563.70元及逾期付款滞纳金人民币699.40元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈全清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1563.70元；
二、被告陈全清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币699.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈全清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年一月二十一日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7173号
原告杨昌合，男，60岁，汉族，农民。
被告周洪军，男，46岁，汉族，个体工商户。
原告杨昌合诉被告周洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 乔慕实
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3125号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：吴建华，男，1958年10月16日出生，汉族，住兰溪市彭村南都安居苑*********室，身份证号码：3307191958********。
本院依照（2016）浙0781民初543号民事调解书于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人吴建华房屋租赁合同纠纷一案，本案被执行人吴建华至今尚欠房屋租金人民币6605.20元、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1314号
原告俞永开。
被告张强贤。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市胶州路***号东方贸易大厦*楼。
法定代表人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进，该公司职工。
原告俞永开与被告张强贤、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀宏适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告俞永开，被告张强贤，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁迈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告张强贤驾驶UZ3283号客车与原告驾驶二轮摩托车在青威路小李村路口处发生交通事故。要求被告赔偿原告医疗费3852.11元、误工费2521.4元（90.05元／天×28天）、护理费540.3元（90.05元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、痕迹对比鉴定费300元、交通费100元、清障费等170元。
被告张强贤辩称，要求依法处理。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险赔偿限额内合理的承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、清障费不予承担。
经审理查明，2013年9月30日16时50分许，原告俞永开驾驶二轮摩托车沿青威路由东向西行驶至即墨市通济街道办事处小李村路口处，与被告张强贤驾驶鲁U×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张强贤负事故主要责任，俞永开负事故次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、唇裂伤、牙外伤（⊥冠折）。原告在该院住院治疗6天，支付医疗费3510.33元。出院医嘱：继续休息、不适随诊等。
原告另支付出诊费、救护车费等122.8元。
原告出院后复查，共支付医疗费218.98元。
原告另支付清障费等170元、痕迹对比鉴定费300元。
被告张强贤的车损费，原告与被告张强贤一致同意，由原告负担500元。
鲁U×××××号小型普通客车所有人为被告张强贤，该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，责任限额为122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，有张强贤承担事故主要责任，俞永开承担事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认3852.11元；交通费，本院酌情支持60元；原告请求误工费2521.4元（90.05元／天×28天）、护理费540.3元（90.05元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、痕迹对比鉴定费300元、清障费等170元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计3121.7元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上原告请求的医疗费、住院伙食补助费3972.11元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上清障费等、痕迹对比鉴定费共计470元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告经济损失7563.81元。因赔偿额未超出交强险限额，被告张强贤不再承担赔偿责任，其车损费，由原告负担500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告俞永开经济损失7563.81元（其中支付给原告俞永开7063.81元，支付给被告张强贤500元）。
驳回原告对被告张强贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1400元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秀宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨莎莎
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1528号
上诉人（原审被告）:李正伟，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）:金米标，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:垫江县国家税务局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段215号，组织机构代码00867881-X。
法定代表人：冉洪波，该局局长。
委托诉讼代理人：彭璞、况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
上诉人李正伟、金米标因与被上诉人垫江县国家税务局（以下简称垫江国税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李正伟、金米标上诉请求：撤销（2016）渝0231民初135号民事判决，改判驳回垫江国税局的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，我通过竞争投标的方式取得了本案诉争房屋的承租权，租房合同签订后，我投入了广告、购置设备、加盟费、装修等费用约180万元，并开始经营验光配镜业务，期间我按约定交纳了房租。2015年5月，因有人在垫江论坛发表了有关垫江国税局门市在到期后没有公开招标发包的信息，垫江国税局遂于2015年9月、11月以中央文件要求收回门市为借口向我发出了律师函，告知包含我承租的门市在内的七间门市不再出租。在原签订合同时，垫江国税局称在租赁期满后，可以续租，我相信了其说法，投入了180余万元进行服装经营。现其门市收回，会对我造成巨大损失，故我不同意交回门市。租赁合同到期后，垫江国税局仅是口头宣称门市需收回，不再对外出租，其并未出示任何上级部门收回门市文件，我认为其收回门市的行为侵犯了我的优先承租权，同时也对我极不公平。包含我承租的门市在内七间门市一共解决了二十余人就业，对社会做出了一定的贡献，收回门市，不但会给我造成巨大的财产损失，也会令国有资产流失，希望垫江国税局能够将租期延长。双方签订的租赁合同均以三年为一届期，我已连续承租了该门市十二年之久，每次租赁房屋都不存在未公开招标的情形，而且在相同地段仍有国有资产在进行出租，而有关部门并未提出收回门市，故我认为垫江国税局收回门市的行为属故意而为。综上，垫江国税局的诉请不应得到支持，请求支持我的上诉请求。
垫江国税局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
垫江国税局向一审法院起诉请求：判决李正伟、金米标将租赁房屋返还给我局，并由其支付房屋使用费（从2015年6月1日起按合同约定的租金标准计算至返还时止）。
一审法院认定事实：垫江国税局与李正伟、金米标于2012年6月4日签订了《垫江国税局门市部房屋出租合同》，约定将位于重庆市垫江县某某镇某某街垫江国税局ＸＸ号门市及其配套房屋租赁给李正伟、金米标使用，面积约为70平方米，年租金71000元，租赁期限为3年，即2012年6月1日起至2015年5月31日止。该合同亦约定租赁期满后，承租方（指李正伟、金米标，下同）应将租赁的房屋完整整洁地移交给出租方（指垫江国税局），需续租的，在同等条件下，承租方可优先承租。2015年4月28日，垫江国税局向李正伟发出通知，通知其租用的门市将到期，且该门市不再对外出租，请其于同年6月1日前归还门市。合同期满后，垫江国税局委托律师分别于2015年9月21日、11月18日向李正伟、金米标送达律师函，告知其立即将租赁房屋内所有的物品搬离并将房屋返还给垫江国税局。李正伟、金米标在合同期满后未交还所租房屋，并继续占有、使用租赁房屋，亦未支付租金，垫江国税局遂诉至一审法院。一审法院认为，垫江国税局与李正伟、金米标在平等自愿的基础上签订的出租合同是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方签订的出租合同亦约定，租赁期满后李正伟、金米标应将租赁的房屋返还给垫江国税局，李正伟、金米标在租赁期间届满后未返还租赁物，并继续占用该房屋，其行为已构成违约，且侵害了垫江国税局对租赁物的占有、使用、收益、处分的合法权利，故对垫江国税局主张李正伟、金米标归还房屋及支付房屋使用费的请求，予以支持。垫江国税局主张房屋使用费从2015年6月1日起按每年71000元计算符合出租合同约定的租金单价范围，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、由李正伟、金米标在一审判决生效后十日内将其租赁的位于重庆市垫江县桂溪镇南内街垫江县国家税务局1、2号门市及其配套房屋返还给垫江县国家税务局；二、由李正伟、金米标在一审判决生效后十日内支付垫江县国家税务局门市及其配套房屋使用费（从2015年6月1日起按年租金71000元的标准计算至返还门市及其配套房屋时止）。案件受理费依法减半收取344元，由李正伟、金米标负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”垫江国税局于与李正伟、金米标签订的房屋租赁合同期限届满后向李正伟、金米标主张返还承租房屋，其诉请符合双方的合同约定以及法律的相关规定。租赁期限届满后，李正伟、金米标继续占用承租房屋，其理应支付占用期间的使用费，垫江国税局按照双方合同约定的租金标准主张房屋使用费，一审法院予以支持，并无不当。现垫江国税局按照合同约定和法律规定主张收回出租房屋，李正伟、金米标并未提供证据证明垫江国税局实施了违反双方合同约定的“优先承租权”的行为。
综上所述，李正伟、金米标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由李正伟、金米标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
---
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执190号
申请执行人上海三井住友总合融资租赁有限公司
被执行人贾红丹。
被执行人郑文俊。
被执行人贾静。
本院在执行申请执行人上海三井住友总合融资租赁有限公司与被执行人贾红丹、郑文俊、贾静合同纠纷一案中，由于被执行人贾红丹、郑文俊、贾静未能按（2016）吉0191民初1287号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,我院于2017年2月16日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高消费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年2月16日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年5月22日查询被执行人名下房产车辆，并根据以上查询结果依法查封被执行人贾红丹名下车牌号为吉C6S356,郑文俊名下车牌号为吉C66543、吉C67788,贾静名下车牌号为吉C9Z957车籍；查封被执行人贾红丹名下位于金秋家园2号楼5单元5室，房产证号1-011547，面积为87.41平方米房屋，查封期限为2017年5月22日至2020年5月22日；查封被执行人贾静名下位于天朗明居4号，房产证号为1-10015050，面积为84.08平方米房屋，查封期限为2017年5月22日至2020年5月22日；扣留、提取被执行人郑文俊在双辽市职业技术学校工资人民币250000元，每月扣留、提取2300元，扣完为止。申请执行人决定暂时不申请对以上查封财产进行评估、拍卖，双方在协商后再决定如何处分以上财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1287号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执190号	申请执行人上海三井住友总合融资租赁有限公司	被执行人贾红丹。	被执行人郑文俊。	被执行人贾静。	本院在执行申请执行人上海三井住友总合融资租赁有限公司与被执行人贾红丹、郑文俊、贾静合同纠纷一案中，由于被执行人贾红丹、郑文俊、贾静未能按（2016）吉0191民初1287号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,我院于2017年2月16日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高消费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年2月16日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年5月22日查询被执行人名下房产车辆，并根据以上查询结果依法查封被执行人贾红丹名下车牌号为吉C6S356,郑文俊名下车牌号为吉C66543、吉C67788,贾静名下车牌号为吉C9Z957车籍；查封被执行人贾红丹名下位于金秋家园2号楼5单元5室，房产证号1-011547，面积为87.41平方米房屋，查封期限为2017年5月22日至2020年5月22日；查封被执行人贾静名下位于天朗明居4号，房产证号为1-10015050，面积为84.08平方米房屋，查封期限为2017年5月22日至2020年5月22日；扣留、提取被执行人郑文俊在双辽市职业技术学校工资人民币250000元，每月扣留、提取2300元，扣完为止。申请执行人决定暂时不申请对以上查封财产进行评估、拍卖，双方在协商后再决定如何处分以上财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2016）吉0191民初1287号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年十一月十七日	书 记 员 杨 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00261号
申请执行人：杨子明。
被执行人：陈自峰。
被执行人：陈桂青。
被执行人：方文森。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方文森，总经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03334号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人方文森名下位于合肥市的三处房产；
二、查封被执行人陈自峰名下位于合肥市的房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年一月十四日
书记员 何 明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3631号
原告郭惠琼，农民。
被告郭凤顺，农民。
原告郭惠琼与被告郭凤顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，因被告郭凤顺下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭惠琼到庭参加诉讼，被告郭凤顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭惠琼诉称，被告郭凤顺因经营龙海市浮宫龙滨KTV酒店缺乏资金于2013年2月4日向原告借款30000元，被告当场书写借条一份交由原告收执。双方约定还款期限至2013年8月4日止，未约定利息。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款30000元及利息（从2013年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭凤顺在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告郭凤顺因经营龙海市浮宫龙滨KTV酒店缺乏资金向原告郭惠琼借款30000元，并由被告出具借条一份交由原告收执。双方约定还款期限至2013年8月4日止，未约定利息。被告郭凤顺至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郭凤顺向原告郭惠琼借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款30000元，于法有据，应予支持；因被告未按时偿还借款，原告主张被告支付从还款期限届满之日（即2013年8月4日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郭凤顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凤顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭惠琼借款30000元及自2013年8月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费175元，由被告郭凤顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 林娟娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01021号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆民福建设工程有限公司诉舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈韦杙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1266号
原告林智峰，男，1981年7月21日出生。
被告陈永财，男，1981年11月4日出生。
被告肖秀美，女，1983年8月21日出生。
原告林智峰与被告陈永财、肖秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，被告陈永财、肖秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智峰诉称，被告陈永财因生意需要资金于2014年12月23日向其借款30000元，约定按月利率2.5%计算借款利息，但未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈永财拒不还款及支付利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判决两被告共同偿付原告借款30000元及利息（自2014年12月23日起按月利率2.5%计至还款之日止）。
被告陈永财、肖秀美未作书面答辩。
经审理查明，被告陈永财于2014年12月23日向原告林智峰借款30000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告陈永财出具借条1张交原告收执。借条载明“本人陈永财于2014年12月23日向林智峰现金借款，金额为人民币（大写）叁万元整。小写￥30000.00元。每个月利息为2.5%”等内容。借款后，被告陈永财至今未还款。另查明，被告陈永财与被告肖秀美于2005年11月2日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林智峰的陈述和原告提供的借条、两被告的人员基本信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈永财、肖秀美未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本案庭审时，原告表示减少部分利息请求，变更诉讼请求为请求判决两被告共同偿付原告借款30000元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永财于2014年12月23日向原告林智峰借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时向被告陈永财主张还款，故原告请求被告陈永财偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告陈永财支付自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告减少部分利息请求，不违反法律规定，予以照准。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告肖秀美对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永财、肖秀美应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林智峰借款30000元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告陈永财、肖秀美共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年六月十六日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1266号
原告王清平。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告王清平诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清平撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2381元，减半收取计1191元，由原告王清平负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0464号
原告陈海星，男，1970年10月2日生，汉族。
被告陈夏良，男，1962年5月21日生，汉族。
原告陈海星与被告陈夏良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈海星到庭参加了诉讼。被告陈夏良经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海星诉称：陈夏良于2012年10月15日向其借款30000元，经其多次催要无果，陈夏良至今分文未付，故诉至法院，要求陈夏良归还本金30000元并支付约定的利息，承担本案的诉讼费用。
被告陈夏良未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，陈夏良向陈海星出具借条一份，载明“今借到陈海星人民币现金计叁万元正（30000），月利3%”。
审理中，陈海星陈述他和陈夏良是普通朋友，陈夏良打电话给他借款30000元，他让陈夏良到他亲戚家会面并将30000元现金交给陈夏良，陈夏良出具借条给他，对于双方约定的利息如何确定由法院依法认定。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2012年10月15日陈夏良向陈海星出具借条的行为系双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈夏良未及时归还借款本金及利息所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。陈海星要求陈夏良支付按月利3%支付利息不符法律规定，应予调整，故陈夏良应支付本金30000元并支付该款自2012年10月16日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。陈夏良未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈夏良于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈海星30000元，并支付该款为基数，自2012年10月16日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
陈夏良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由陈夏良负担，该款已由陈海星垫付，陈夏良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈海星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年二月十五日
书 记 员 钱 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0464号
原告陈海星，男，1970年10月2日生，汉族。
被告陈夏良，男，1962年5月21日生，汉族。
原告陈海星与被告陈夏良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈海星到庭参加了诉讼。被告陈夏良经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海星诉称：陈夏良于2012年10月15日向其借款30000元，经其多次催要无果，陈夏良至今分文未付，故诉至法院，要求陈夏良归还本金30000元并支付约定的利息，承担本案的诉讼费用。
被告陈夏良未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，陈夏良向陈海星出具借条一份，载明“今借到陈海星人民币现金计叁万元正（30000），月利3%”。
审理中，陈海星陈述他和陈夏良是普通朋友，陈夏良打电话给他借款30000元，他让陈夏良到他亲戚家会面并将30000元现金交给陈夏良，陈夏良出具借条给他，对于双方约定的利息如何确定由法院依法认定。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2012年10月15日陈夏良向陈海星出具借条的行为系双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈夏良未及时归还借款本金及利息所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。陈海星要求陈夏良支付按月利3%支付利息不符法律规定，应予调整，故陈夏良应支付本金30000元并支付该款自2012年10月16日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。陈夏良未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈夏良于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈海星30000元，并支付该款为基数，自2012年10月16日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
陈夏良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由陈夏良负担，该款已由陈海星垫付，陈夏良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈海星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年二月十五日
书 记 员 钱 晨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第82-1号
申请执行人潘自翔，男，汉族。
被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所：楚雄州姚安县龙岗。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2012年11月2日作出的（2012）云高民三终字第40号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8146694.5元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院委托楚雄州中级人民法院对相关财产进行处置，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第82号执行裁定书的本次执行程序。
待楚雄州中级人民法院对相关财产进行处置完毕后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第82-1号申请执行人潘自翔，男，汉族，1966年5月1日生，住江西省上饶市信州区。被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司。住所：楚雄州姚安县龙岗。法定代表人：王勇，该公司董事长。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2012年11月2日作出的（2012）云高民三终字第40号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8146694.5元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院委托楚雄州中级人民法院对相关财产进行处置，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民执字第82号执行裁定书的本次执行程序。待楚雄州中级人民法院对相关财产进行处置完毕后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十七日书 记 员  李林峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1116-2号
申请执行人欧美燕，女，汉族。
被执行人黄超仁，男，壮族。
被执行人李欢，女。
被执行人黄超领。
被执行人冯静静，女，1983年12月22日，汉族。
被执行人广西来宾超仁药业连锁有限责任公司，住所地广西壮族自治区合山市。
法定代表人黄超领，总经理。
被执行人广西金秀超仁旅游开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区金秀县。
法定代表人黄超领，总经理。
申请执行人欧美燕与被执行人黄超仁等人借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）北民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院已于2015年12月7日冻结了被执行人广西来宾超仁药业连锁有限责任公司在柳州银行股份有限公司来宾分行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除冻结被执行人广西来宾超仁药业连锁有限责任公司银行存款18249元。
2、扣划被执行人广西来宾超仁药业连锁有限责任公司银行存款18249元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一六年一月四日
书记员 胡李欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1116-2号
申请执行人欧美燕，女，汉族。
被执行人黄超仁，男，壮族。
被执行人李欢，女。
被执行人黄超领。
被执行人冯静静，女，1983年12月22日，汉族。
被执行人广西来宾超仁药业连锁有限责任公司，住所地广西壮族自治区合山市。
法定代表人黄超领，总经理。
被执行人广西金秀超仁旅游开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区金秀县。
法定代表人黄超领，总经理。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）北民二初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄超仁在柳州市桂中大道89号A-1区3号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄超仁所有的柳州市桂中大道89号A-1区3号有房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 陈 然
二〇一六年一月二十日
书记员 胡李欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第530-538号
原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403室。
负责人蒋德富，总经理。
委托代理人陈宗广、林超颖，均系浙江亿维律师事务所律师。
被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人周娟，总经理。
委托代理人张一帆、李承志，均系该司职员。
本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共九案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回起诉。
九案受理费共8325元，减半收取4162.5元，由原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司负担。
审 判 长 胡文远
代理审判员 陈楚珠
代理审判员 廖 俭
二〇一三年十月十四日
书 记 员 何春珍
钟灿辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1551号
原告:周燕梅，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：银广明，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：银广兵（系被告之兄），1967年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告周燕梅与被告银广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款3800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2017年12月5日，双方因感情不和协议离婚。协议离婚当日，被告向原告借款3800元，约定2018年1月10日前还清。但到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条1张，并申请郭某出庭作证，证人提供以下证言：2017年9月份原告以自己有急用为由向证人借款4000元，目前尚未归还该欠款。以上证据证明被告欠原告借款3800元，其中3000元是从证人郭某处借的。
被告辩称，欠条是其本人所写，认可欠条的真实性，但对欠款的事实不认可，不同意原告的诉讼请求。该欠条是2017年12月4日双方办理离婚登记前一天，原告以逼迫的方式要求被告写下的，双方在婚姻存续期间曾以周燕梅的名义向亲戚、朋友借款800元用于共同生活，原告要求被告写欠条的目的是要求被告个人偿还该欠款。对证人郭某的证言，被告认为与其无关。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告周燕梅与被告银广明曾系夫妻关系，二人于2017年12月5日协议离婚。被告为原告出具欠条1张，载明“我欠周燕梅捌佰元，地钱分完在还叁仟元，元月10号还，银广明，周燕梅”，未载明欠条出具日期。
诉讼中，当事人争议的主要问题为：一、关于原、被告之间是否存在借款事实；二、关于欠款数额的问题。对此，本院分别评判如下：
一、关于原、被告之间是否存在借款事实。原告主张欠款事实存在，出具欠条的日期是2017年12月5日下午，二人办理离婚登记之后，提交的欠条中载明还款日期“元月10号还”是2018年1月10日还钱。被告主张欠款事实不存在，出具欠条的日期是2017年12月4日，二人办理离婚登记之前，被告是在原告的强迫之下写的欠条，对该主张被告未提交证据予以证明，本院不予采信。结合上述主张及原告提交的证据，本院确认原、被告之间存在借款关系。
二、关于欠款数额的问题。原告主张被告欠款数额为3800元，该数额是同一天分两次借出，一次800元，一次3000元，均为现金。对原告主张借给被告800元的事实，根据欠条载明“我欠周燕梅捌佰元”，该内容意思表示明确具体，且数额不大，根据日常生活经验，现金给付具有合理性，本院对欠款800元的事实予以确认。对原告主张借给被告3000元的事实，原告陈述该借款是原告向证人郭某借的，借款时间是2017年12月5日，证人陈述借款时间是2017年9月份，前后相差3个月，存在矛盾，对该陈述本院不予采信。对欠条中载明“地钱分完在还叁仟元”，原告陈述是被告的地流转出去了，每年村里都分钱，等分完地钱之后再还3000元。被告对村里因土地流转每年分钱的事实认可，对欠款事实不认可，认为原告强迫被告写下欠条，是为由被告负担二人夫妻关系存续期间向案外人的借款800元。综上，原告提交的欠条载明的内容不足以证明3000元借款事实的存在，原告陈述3000元现金的来源时间亦与证人陈述相互矛盾，且被告不认可，对该主张本院不予支持。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。本案原告应就原、被告之间存在民间借贷法律关系和借款金额事实承担举证责任。根据欠条中明确载明的内容，本院对原告主张800元欠款的事实予以确认。就剩余3000元借款的主张，原告提交的证据不足以证明借款事实存在，原告应承担举证不能的后果，本院对此不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告银广明于判决生效后十日内偿还原告周燕梅借款800元；
二、驳回原告周燕梅的其他诉讼请求。
如果被告银广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银广明负担（此款由被告银广明给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑善礼
二〇一八年五月二日
书 记 员 李亚东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终566号
上诉人（原审被告）：李候拉，女，1963年4月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：高启宏，系锦界青草界村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：李召财，男，1962年4月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
原审被告：崔留堂，男，1962年3月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系李候拉的丈夫。
上诉人李候拉因与被上诉人李召财合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
李候拉的上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定涉案两份协议先后顺序的事实错误。上诉人与被上诉人于2015年3月2日签订的栽树协议是先签订的。被上诉人在该协议落款的日期后添加了“4”，一审法院误认为协议是在2015年3月24日签订。被上诉人与崔留堂签订协议时间是2015年3月13日，该协议被李召财当场撕毁。2、就以原审认定的协议，所作出的判决仍属于适用法律错误；该协议约定栽种好的树苗死亡均应由被上诉人负责。3、原审判决认定主要事实不清；被上诉人应对所栽种树苗的数量承担举证责任，一审法院认定栽了12万株树苗没有证据。4、一审法院要求上诉人对涉案树苗死亡原因承担举证责任是适用举证规则错误。5、上诉人提供的除草剂、人工费票据各一支，及涉案树苗现场照片，以证明被上诉人违约，原审不予认定错误。6、原审认定先栽树后签订合同明显错误。
李召财答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人利用上诉权拖延给付时间，损害答辩人的利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔留堂答辩称，应按照其与李召财手写形成的协议履行，约定的就是包栽包活。
李召财向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付栽树苗款133000元并支付逾期付款利息（利息从2016年4月1日开始计算至苗款全部付清为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月13日，崔留堂与李召财签订栽树协议一份。该份协议中约定了树苗种类、付款方式、栽树单价等，未约定树苗的数量和栽树总价款，协议中记栽“按成活率计算，乙方保活”“甲方给乙方算价按活苗则计算”。2015年3月24日，李候拉与李召财签订另一份栽树协议。该份协议除约定树苗种类、付款方式、栽树单价等以外，还约定栽树的数量、栽树总价款（22.8万元）、列举部分意外发生时责任的承担等内容，但该协议无保活条款。另查，3月13日，双方签订第一份协议后，李召财栽种了树苗。2015年3月至2016年2月，李召财陆续收到10.8万元。之后，崔留堂、李候拉夫妇再未向李召财支付树苗款。
一审法院认为，本案双方当事人签订了两份栽树合同。争议焦点是双方签订的合同以哪一份为准。首先，从合同的形式上看：1.原告提供第一份合同对树苗数量、合同金额和有关兔子洞、以及意外情况的问题做了规定。而原告提供第二份合同对关键要素即数量、合同金额没有约定，对兔子洞的问题也是另外添加，对意外情况更是没有约定，第一份合同较第二份更详细；2、第二份合同是手写，第一份合同是机打。按照签订合同的通常习惯以及社会常理，第一份合同签订时间在后的可能性大。其次，被告第一次开庭时未对原告诉状所说签订合同的时间提出异议，并在质证时表示对第一份合同的真实性无异议，其未对签订时间提出质疑。再次，原告提供第二份合同时，被告认可第二份合同，并对原告提供的第一份合同签订时间提出异议，并称先签的合同后栽种的树苗。根据法庭当庭对证人询问，二证人均陈述在15号以后签过一份合同。因双方对第二份合同签订时间是3月13日均无异议，所以之后签订的合同只能是原告提供的第一份合同。综上，第一份合同签订时间应当是2015年3月24日。当两份合同时间签订有先后的，应当以后签订的合同为准。因2015年3月24日签订的合同由李候拉独自与原告签订，故原告要求二被告共同承担支付义务的请求，依法不予支持。被告李候拉作为合同相对人，应当独自承担付款义务。因2015年3月24日的合同中并未约定多长时间内保成活率，故被告称第二年树苗成活才支付栽树款的主张，不予采纳。因合同中未约定树苗栽好后在一定时期内养护义务由原告承担。原告履行了栽树义务，且能够提供证据证明其提供的树苗质量检验合格，被告应当按照合同约定支付栽树款。现付款期限已过，原告要求被告按照合同支付树苗款，被告称因原告的原因造成树苗死亡，故拒绝支付尾款，并要求原告承担违约责任。按照民事证据规则的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未提供任何证据证明树苗的死亡原因归于原告，亦未在规定期限内提出鉴定，故其主张没有事实依据，依法不予采纳。关于验收的问题。因合同中未约定验收时间，被告主张验收在2016年4月份，但未提供任何证据，应当承担举证不利的后果，故该主张，不予采纳。综合以上内容，关于原告要求被告支付栽树款的请求，予以支持，被告李候拉应付款项为12万元。原告要求被告支付逾期利息，因合同未约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告李候拉于本判决生效之日起十日内支付原告李召财栽树苗款120000元。二、驳回原告李召财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费1480元，由被告李候拉负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，崔留堂、李侯拉夫妇与李召财在协商栽种树苗的过程中，共形成两份栽树协议，一份为是手写协议，一份是机打协议，各方当事人对此均不持异议。本案争议的焦点是双方最终按照哪一份协议进行履行。本案中，手写协议签订的时间是2015年3月13日，机打协议的落款时间是2015年3月24日，虽然“4”落在日之后，但为一次性形成，崔留堂、李侯拉夫妇在一审期间认可该协议的真实性，对落款的时间也未提出异议。手写协议没有对栽种树苗的数量等主要内容进行约定，而机打协议对树苗的数量、合同总金额、有关兔子洞、以及意外情况等进行约定，内容较为具体详细，且能与证人证言等证据相互吻合。故应以2015年3月24日形成的机打协议为准。
被上诉人李召财按约定履行了国槐树苗栽种义务，且能够证明其提供的树苗数量符合约定和树苗质量检验合格，上诉人李侯拉作为合同相对人应按约定履行支付栽树价款的义务。现上诉人李侯拉已向被上诉人支付了栽树苗款108000元，剩余120000元未付，一审判决其支付下欠树苗款正确。因双方于2015年3月24日形成的机打协议，对树苗的成活率以及后期的管理均未进行明确约定，崔留堂、李侯拉也未提供证据证明树苗死亡的原因可归责于被上诉人，故上诉人李侯拉所持上诉理由，缺乏事实依据，依法不予支持。
综上，上诉人李侯拉的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李侯拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 任小明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2059号
原告:邢志光，男，1976年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告:刘胜安，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。
原告邢志光与被告刘胜安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢志光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文裕