湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02469号
原告陈达梅（反诉被告），农民。
原告袁鹏（反诉被告），务工。
原告袁培（反诉被告），务工。
原告袁雷（反诉被告），务工。
原告袁汉启（反诉被告），无业。
原告蒋福仙（反诉被告），无业。
六原告（反诉被告）委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告刘佳慧，自由职业。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告彭进峰（反诉原告），公务员。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该营业部总经理。
委托代理人葛兴民（一般授权），湖北中和信律师事务所律师。
原告陈达梅、袁鹏、袁培、袁雷、袁汉启、蒋福仙诉被告刘佳慧、彭进峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称财保武汉市分公司电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告彭进峰当庭提出反诉，六原告予以答辩，后反诉原告彭进峰撤回反诉，本院予以准许。原告陈达梅及六原告的委托代理人ＸＸ飞，被告刘佳慧、彭进峰的委托代理人刘金波，被告财保武汉市分公司电子商务部的委托代理人葛兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年10月2日21时30分许，刘佳慧驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至荆宜高速公路宜荆向94KM＋700M附近时，与行人袁忠华相撞，造成袁忠华当场死亡的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出高警当阳公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，认定刘佳慧负事故的次要责任，袁忠华负事故的主要责任。鄂A×××××号车辆在财保武汉市分公司电子商务部投保了交强险和商业三者险，六原告认为刘佳慧驾驶车辆未尽到安全注意义务，导致袁忠华死亡，给六原告造成严重经济损失和精神痛苦。现诉至法院，请求：六原告的经济损失人民币610351元［死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），被抚养人袁汉启生活费10851.25元（5年×8681元／年÷4），被抚养人蒋福仙生活费10851.25元（5年×8681元／年÷4），丧葬费21608.50元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜误工费10000元（10人×10天×100元／天），食宿费用5000元，交通费5000元］，由被告财保武汉市分公司电子商务部在交强险和商业三者险限额内赔偿310140.40元，不足部分由刘佳慧、彭进峰按40%的比例承担赔偿责任。
六原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：六原告的户口簿及身份证（复印件）；2015年10月17日，武汉市黄陂区王家河街道栖凤山村村民委员会出具的证明（加盖武汉市公安局黄陂区分局王家河街派出所及湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队公章）（复印件）。证明六原告的身份及与死者的关系。
证据二：2015年10月15日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出高警当阳公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据三：袁忠华的火化证明、死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证。证明袁忠华因交通事故死亡的事实。
证据四：2015年10月4日武汉市黄陂区王家河街道栖凤山村村民委员会出具的证明，2015年11月20日猇亭区虎牙街道办事处高家店村民委员会出具的证明，2015年9月30日武汉清江建筑装饰工程有限公司出具的工作证明及工资表8张。证明袁忠华生前一直在外务工，死亡赔偿金按城镇居民标准计算。
证据五：袁东红的残疾证（复印件）。证明袁汉启的被抚养人生活费应按4人计算。
证据六：食宿费票据9张，金额977元；交通费票据2167.50元。证明原告处理丧葬事宜花去食宿费977元，交通费2167.50元。
被告彭进峰未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：一、发生交通事故属实，刘佳慧应依法承担赔偿责任。二、彭进峰所有的车辆在被告财保武汉市分公司电子商务部投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由财保武汉市分公司电子商务部在保险限额内赔偿。三、彭进峰将车辆出借给具有驾驶资格的人驾驶，没有过错，不应承担赔偿责任。四、事故发生后，刘佳慧向原告垫付了40431元，其中40000元是支付的现金，231元是门诊医疗费，200元是救护车费用。
被告彭进峰为了支持其抗辩理由，向本院提交2015年10月15日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出高警当阳公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书（复印件）。证明发生交通事故的事实及责任划分。
被告刘佳慧未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：一、发生交通事故属实，刘佳慧应依法承担赔偿责任。二、彭进峰所有的车辆在被告财保武汉市分公司电子商务部投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由财保武汉市分公司电子商务部在保险限额内赔偿。三、彭进峰将车辆出借给具有驾驶资格的人驾驶，没有过错，不应承担赔偿责任。四、事故发生后，刘佳慧向原告垫付了40431元，其中40000元是支付的现金，231元是门诊医疗费，200元是救护车费用，在财保武汉市分公司电子商务部赔偿后，由原告予以返还。
被告刘佳慧为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年10月5日陈达梅出具的收条及三峡大学仁和医院出具袁忠华的医疗费票据，金额231元。证明刘佳慧向原告垫付40431元。
证据二：保险单2张、驾驶证、行驶证。证明事故车辆在被告财保武汉市分公司电子商务部投保了交强险和500000元的商业三者险。
被告财保武汉市分公司电子商务部未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：一、财保武汉市分公司电子商务部愿意在保险责任范围内承担合理的损失。二、原告部分诉请过高，其中误工费、食宿费、交通费由法院依法核定。死亡赔偿金应按农村标准计算。该事故受害人有过错，精神损害抚慰金不超过10000元。三、根据保险合同的约定，发生事故的车辆指定了彭进峰驾驶人，发生交通事故时是刘佳慧驾驶，应免赔10%。财保武汉市分公司电子商务部承担的责任是20%。诉讼费不应由财保武汉市分公司电子商务部承担。
被告财保武汉市分公司电子商务部为支持其抗辩理由，向本院提交了保险单条款。证明财保武汉市分公司电子商务部赔偿比例是30%，诉讼费不属赔偿范围，特约条款约定了指定驾驶人员，事发时并非指定驾驶人员驾驶，增加免赔率10%。
经庭审质证，三被告对六原告提交的证据二、证据三无异议。六原告对被告彭进峰提交的证据无异议。对上述证据予以采信。
三被告对六原告提交的证据一证明有异议，认为该证据系复印件，袁忠华系农业户口，其他证据无异议。被告财保武汉市分公司电子商务部对六原告提交的证据四有异议，认为武汉市黄陂区王家河街道栖凤山村村民委员会和猇亭区虎牙街道办事处高家店村民委员会应有单位负责人签名，且村委会无法确认受害人的居住地，应有居住地公安机关出具的证明佐证，对于经常居住地，应提交居住证等证明连续居住一年以上；工作证明没有单位负责人或经办人签名，工资表显示袁忠华的月收入为6900元，应提交劳动合同、纳税证明、缴纳社保的证明及银行流水清单。如果原告无法提交，则不能证明袁忠华务工的事实。被告刘佳慧、彭进峰无异议。三被告对六原告提交的证据五真实性有异议，认为该证据系复印件，且不能证明袁东红丧失了劳动能力。三被告对六原告提交的证据六真实性无异议，但认为金额过高，酌情支持。六原告、财保武汉市分公司电子商务部对被告刘佳慧提交的证据一医疗费票据真实性有异议，认为事发是2015年10月2日，票据打印时间为2015年10月5日9时30分，与本案没有关联性，收条属实。被告财保武汉市分公司电子商务部对被告刘佳慧提交的证据二保险单真实性无异议，但认为商业险指定了驾驶人，事故发生时系非指定驾驶人驾驶，增加免赔率10%，驾驶证无异议，行驶证由法院依法核定；六原告无异议。六原告对财保武汉市分公司电子商务部提交的保险条款有异议，认为保险条款是格式条款，应提交证据证明保险公司履行了告知义务，被告刘佳慧、彭进峰无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，六原告提交的证据一证明虽系复印件，但庭审后经本院核实，该证明内容属实，予以采信。六原告提交的证据四证明及工资表，被告虽对其真实性有异议，但未提交反驳证据，本院予以采信。六原告提交的证据五残疾证与庭审后提交的原件一致，予以采信。六原告提交的证据六餐饮费不属于法律规定的赔偿范围，住宿费非正规发票，交通费票据部分连号，不属实，不予采信，但考虑六原告处理袁忠华的丧葬事宜确需支付一定的费用，本院酌情支持1500元。被告刘佳慧提交的证据一、证据二真实、合法，但对救护车费200元，因刘佳慧未提交证据，故对刘佳慧垫付赔偿款40231元的事实予以采信。被告财保武汉市分公司电子商务部提交的保险条款予以采信。
经审理查明，2015年10月2日21时30分许，刘佳慧驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至荆宜高速公路宜荆向94KM＋700M附近时，在快速车道内与由北向南横穿高速公路的行人袁忠华相撞，造成袁忠华当场死亡，鄂A×××××号小型轿车受损的交通事故。2015年10月15日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出高警当阳公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，认定袁忠华负事故的主要责任，刘佳慧负事故的次要责任。事故发生后，袁忠华在三峡大学仁和医院处置，花去处置费231元，该费用由刘佳慧支付。袁汉启与蒋福仙系夫妻，育有五个子女，分别为袁伟兵、袁忠华、袁裕华、袁素珍、袁东红，其中袁东红肢体残疾为二级。袁忠华与陈达梅系夫妻关系，育有三子，分别为袁鹏、袁培、袁雷。陈达梅、袁汉启、蒋福仙均为农民。六原告处理丧葬事宜花去住宿费、交通费1500元。袁忠华生前自2014年3月起在武汉清江建筑装饰工程有限公司务工。事故发生后，刘佳慧向陈达梅预付现金40000元。鄂A×××××号车辆系彭进峰所有，在财保武汉市分公司电子商务部投保了交强险和商业三者险，不计免赔，双方进行了特别约定，内容：本车指定驾驶人为彭进峰，保险公司已明确告知被保险人，对于保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，商业三者险增加免赔率10%。
本院认为，刘佳慧驾驶鄂A×××××号车辆与袁忠华相撞，造成袁忠华死亡，给六原告造成的损害，因该车在财保武汉市分公司电子商务部投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由财保武汉市分公司电子商务部在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由财保武汉市分公司电子商务部在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人袁忠华生前一直在城镇务工、生活，其收入来源和消费均在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，其死亡赔偿金予以支持。六原告请求的误工费时间过长和人数过多，应计算6人3天，故误工费为1800元（6人×3天×100元／天）；精神损害抚慰金过高，袁忠华具有较大过错，根据其过错程度，酌情支持12000元；住宿费和交通费，支持1500元。六原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告财保武汉市分公司电子商务部抗辩，商业险合同约定鄂A×××××号车辆指定了驾驶人驾驶，发生事故时，非指定驾驶人驾驶，财保武汉市分公司电子商务部商业三者险免赔10%。双方约定的免赔条款虽为格式条款，但财保武汉市分公司电子商务部在保险单正面特别约定一栏，对该条作出特别约定，视为财保武汉市分公司电子商务部已经尽到了明确告知义务，该约定对合同双方具有约束力，财保武汉市分公司电子商务部的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告彭进峰虽将车辆出借给非指定驾驶人刘佳慧，但刘佳慧具有驾驶资格，彭进峰对本次事故的发生并没有过错，不应承担赔偿责任，故不足部分应由侵权人刘佳慧承担。六原告的各项经济损失为555651元（死亡赔偿金497040元，被扶养人袁汉启生活费10851.25元，被扶养人蒋福仙生活费10851.25元，丧葬费21608.50元，亲属处理丧葬事宜误工费1800元，住宿费和交通费1500元，精神损害抚慰金12000元），由被告财保武汉市分公司电子商务部在交强险限额内赔偿110000元，不足部分445651元，由被告财保武汉市分公司电子商务部在商业三者险限额内赔偿120325.77元（445651元×30%×（1－10%）］，被告刘佳慧赔偿13369.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告陈达梅、袁鹏、袁培、袁雷、袁汉启、蒋福仙的各项经济损失人民币555651元（死亡赔偿金497040元，被扶养人袁汉启生活费10851.25元，被扶养人蒋福仙生活费10851.25元，丧葬费21608.50元，亲属处理丧葬事宜误工费1800元，住宿费和交通费1500元，精神损害抚慰金12000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金12000元），在商业三者险限额内赔偿120325.77元，由被告刘佳慧赔偿13369.53元，因刘佳慧已支付40231元，两项相抵，六原告应返还26861.47元。
二、驳回原告陈达梅、袁鹏、袁培、袁雷、袁汉启、蒋福仙的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元（六原告已预交），由被告刘佳慧负担300元，六原告共同负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一六年二月二日
书 记 员 张玉珊