wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1247号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：宋家俊，男，1975年1月28日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
被告：周智慧，女，1971年6月19日出生，汉族，资中县人，户籍地四川省资中县，现住资中县。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告宋家俊、周智慧物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告宋家俊、周智慧的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00179号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人徐继云，该行职员。
被告王从炼。
被告孙克红。
被告王新县。
被告张小米。
被告王从快。
被告孙云。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王从炼、孙克红、王新县、张小米、王从快、孙云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐继云到庭参加了诉讼。被告王从炼、孙克红、王新县、张小米、王从快、孙云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王从炼、孙克红夫妻于2013年2月27日在江苏东海农村商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款39891.08元，定于2014年2月10日到期。由王从快、孙云夫妻及王新县、张小米夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金39854.09元及其利息（从2014年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2014年3月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王从炼、孙克红、王新县、张小米、王从快、孙云在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，被告王从炼、孙克红系夫妻关系。2013年2月27日，被告王从炼、孙克红在江苏东海农村商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款40000元，定于2014年2月10日到期。约定年利率11.304%。逾期还款的，东海信用社在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2014年3月20日，之后未有偿还本金及利息。被告王新县、张小米、王从快、孙云为该笔借款本息进行担保。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告身份证复印件、贷款到账确认书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王从炼、孙克红欠原告借款39854.09元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。被告王新县、张小米、王从快、孙云为该笔借款本息进行担保，应对该笔借款本息承担连带还款责任，其承担连带还款责任之后，有权向被告王从炼、孙克红追偿。因此，对原告要求被告偿还借款39854.09元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王从炼、孙克红、王新县、张小米、王从快、孙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王从炼、孙克红于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款39854.09元及利息、逾期付款违约金（利息的计算以39854.09元为本金，按年利率11.304%，从2014年3月21日起计算至还款之日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2014年3月21日起计算至还款之日止）。
二、被告王新县、张小米、王从快、孙云对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告王从炼、孙克红、王新县、张小米、王从快、孙云负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费796元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 孙 方
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第310号
原告孙修华，男，1957年4月8日出生，汉族，住临清市.
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告段士强，男，1965年7月13日出生，汉族，个体工商户，住临清市。
被告张喜荣，女，1964年2月22日出生，汉族，个体工商户，住临清市，系段士强前妻。
被告叶长业，男，1963年1月8日出生，汉族，职工，住临清市。
委托代理人陈春华。
原告孙修华与被告段士强、张喜荣、叶长业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵璞，被告叶长业的委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告段士强、张喜荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙修华诉称：要求被告偿还借款六万元整（60000元），并自2011年2月25日起，按月利率1%支付利息，计算至判决生效时止，约计7200元；案件受理费、财产保全申请费、实际支出费用等由被告承担。被告段士强、张喜荣为经营需要，由被告叶长业担保，于2011年1月25日向原告借款6万元，约定月利率为1%，借款期限为一个月。原告将借款付给被告后，被告没有按约定偿还，为此提起诉讼，请临清市人民法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告叶长业辩称：我不应承担还款责任。
经审理查明：被告段士强、张喜荣为经营需要，由被告叶长业担保，于2011年1月25日向原告借款6万元，约定月利率为1%，借款期限为一个月。借据内容：今借到：孙三哥人民币陆万元整（60000.00）借期壹个月到期还清，借款人段士强，担保人叶长业，2011.1.25。原告将借款付给被告后，被告没有按约定偿还，原告诉至我院。
本院查明的上述事实，有原告提交的借据一张及原被告陈述，在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告段士强借原告孙修华现金60000元整，事实清楚，可以认定，双方约定月利率1%，不超过法律规定，原告诉请被告段士强偿还借款本息，本院应予支持，原告主张的债权系被告段士强、张喜荣夫妻关系存续期间所借，被告张喜荣不能举证证明非夫妻共同债务，应按夫妻共同债务认定，被告张喜荣经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。被告叶长业在借据上以担保人的身份签字，和原告形成了担保合同关系，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告不能举证在保证期间内向担保人叶长业主张权利的证据，已超过了保证期间，被告叶长业不再承担保证责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段士强、张喜荣于判决生效后十日内偿还原告孙修华本金60000元，并自2011年2月25日起按月利率1%支付利息至判决确定支付日；
二、驳回原告孙修华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告段士强、张喜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 王学周
审判员 王洪峰
二〇一四年一月二十五日
书记员 崔红颜
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第310号
原告：肖正君，男，1957年2月1日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：临江林业局。地址：临江市。
法定代表人：刘笑平。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。地址：临江市。
法定代表人：姜东夫。
委托代理人：赵平，男，1964年7月31日出生，汉族，，住江源区。
本院于2013年9月5日立案受理了原告肖正君诉被告临江市林业局、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正君，被告临江市林业局委托代理人张兴伟、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托代理人赵平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月14日，原告驾驶的吉F355**号二轮摩托车沿三公里北环大街由西向东行驶途中与相对方向被告临江林业局下属单位红土山林场的由杨洪军驾驶的吉F301**号北京吉普车相撞，致原告受伤住院，原告先后住院181天，于2012年9月27日治疗终结，花费医药费75，282.09元，住院期间护理费21，853.94元，住院伙食补助费9，050.00元，交通费500.00元；事故发生后，红土山林场陆续支付了55，000.00元。该次交通事故经临江市交通警察大队作认定原告与杨洪军应负此次事故的同等责任。因该次事故对原告的人身造成严重伤害，因此原告要求被告给付精神损害抚慰金5，000.00元并根据鉴定结论支付原告残疾赔偿金和合理的误工费、护理费。
被告临江林业局辩称，对案件的真实性没有异议，需要核对原告提交的各项证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，肇事车辆吉F301**在我公司于2006年7月21日投保机动车交通事故强制保险，保险金额6万元，其中，死亡伤残赔偿限额5万元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故是2006年8月14日出险，已过诉讼时效，我公司主张不予赔偿，我公司不是本案侵权主体，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2006年8月14日，原告驾驶的吉F355**号二轮摩托车沿三公里北环大街由西向东行驶途中与相对方向被告临江林业局下属单位红土山林场的由杨洪军驾驶的吉F301**号北京吉普车相撞，致原告受伤住院，原告先后在临江市医院、临江市友谊医院、白山中心医院住院治疗，共住院181天，于2012年9月27日治疗终结，花费医药费73，331.99元，住院期间护理费21，853.94元，住院伙食补助费9，050.00元。事故发生后，红土山林场陆续支付了55，000.00元。吉F301**号北京吉普车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保强制责任险，责任限额为60，000.00元，该次交通事故经临江市交通警察大队认定原告与杨洪军应负此次事故的同等责任。2013年11月6日伤残等级鉴定，认定原告伤残构成一处九级，两处十级，2013年11月13日对原告出院后合理护理天数及误工天数鉴定，鉴定原告出院后治疗康复期间的护理天数为898天，最后一次出院后其误工时间为2周，鉴定费用4，716.20元。在庭审中原告与被告临江林业局达成一致意见，被告临江林业局于2014年1月30日之前给付肖正君除中国人民财产保险股份有限公司临江支公司交强险应赔偿各项费用限额以外的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币120，000.00元，（总计175，000.00元-已付55，000.00元=120，000.00元）。
上述事实，有交通事故责任认定书，医疗费票据、诊断书，病历，保险单，鉴定书、调解协议及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原告驾驶二轮摩托车与临江林业局下属单位红土山林场的吉F301**号北京吉普车相撞致使原告受伤住院，根据责任划分，原告与被告承担同等责任。中国人民财产保险股份有限公司临江支公司应在吉F301**投入的强制险保险金额内承担赔偿责任。原告肖正君与被告临江林业局达成一致意见部分应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后十日内支付给原告肖正君医疗费8，000.00元，残疾赔偿金50，000.00元；
二、被告临江林业局于2014年1月30日之前给付肖正君除中国人民财产保险股份有限公司临江支公司交强险应赔偿各项费用限额以外的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币120，000.00元
诉讼费896.00元，减半收取448.00元，原告肖正君、被告临江林业局各负担224.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年一月七日
书 记 员 ：姜天玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终55号
上诉人（原审被告）：王语轩，男，1989年3月26日生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：李亚伟，男，1980年4月7日生，汉族，住郑州市。
上诉人王语轩因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9867号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王语轩上诉称：上诉人的户口所在地和长期居住地是在新乡市，借款人接收货币所在地即合同履行地在新乡市。请求二审法院将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫沛沛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第522号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢勇，男，汉族，1972年2月18日出生。
再审申请人谢勇因与成都市出江煤矿（以下简称出江煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢勇申请再审称：2011年1月16日，出江煤矿根据成都市产业调整部署决定关闭。职工依法被解除劳动关系，由成都市国有资产监督管理委员会按每个职工实际补偿经济和医疗补助费的资金，统一支付给出江煤矿，由出江煤矿支付给每个职工。谢勇于2012年1月10日被出江煤矿依法解除劳动关系。按劳动法规定，谢勇参加工作24年，出江煤矿应支付24个月的经济补偿金和医疗补助费，出江煤矿未支付，谢勇多次追索未果。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条“每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百”的规定，出江煤矿应向谢勇支付24年的医疗补助费，按该规定出江煤矿应向谢勇支付的医疗补助费为：579096元［24月×（2681元×6月）＋24月×（2681元×6月×50％）］。谢勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院审查查明：2011年1月16日，出江煤矿作出《终止劳动合同通知书》［成出煤（安）字（2011）773号］载明：“出江煤矿于2011年1月16日依法与谢勇终止劳动合同手续，终止劳动合同并支付一次性经济补偿金人民币63003.50元”。谢勇之母苟志文签收该通知书，并领取了谢勇的一次性经济补偿金。
本院认为：成都市国有资产监督管理委员会发布成国资改组（2009）167号《关于成都市出江煤矿矿井停止采煤的通知》载明“出江煤矿从2009年12月15日停止采煤”；以及成都市人民政府议定“出江煤矿停产退出采煤行业近期工作及出江煤矿停产后处置方式问题”等文件，成都市人民政府及政府相关部门作出的上述决定，表明出江煤矿是根据成都市产业调整部署决定关闭的，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，表明非因“企业自主进行改制”（即国家政策性改制）引发的争议，人民法院不应予以受理。由此引起的争议，应当由相关部门按照规定予以解决。其次，出江煤矿作出《终止劳动合同通知书》，“依法与谢勇终止劳动合同并支付一次性经济补偿金人民币63003.50元”。谢勇之母苟志文签收该通知书，并领取了谢勇的一次性经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的（用人单位可以解除劳动合同）”、第四十六条第一款第（三）项“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的（用人单位应当向劳动者支付经济补偿）”的规定，由于出江煤矿按照成都市人民政府的相关文件精神对谢勇进行经济补偿。谢勇若认为出江煤矿未按成都市人民政府及政府相关部门作出的决定对谢勇进行经济补偿，其应向作出的决定部门反映，要求政府及政府相关部门督促出江煤矿按照已作出的决定执行；谢勇若认为成都市人民政府及政府相关部门作出的决定不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其也只能与成都市人民政府及政府相关部门协商解决。
综上，谢勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢勇的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 李雯宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执421号
申请执行人王建国，男，汉族，住佳木斯市。
被执行人崔柯森，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王建国与被执行人崔柯森提供劳务者纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执421号。
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第197号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月2日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日中午，被告人张某持超过有效期的驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为135.3mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车沿建德市梅梓线由西向东行驶，11时55分许，行驶至梅梓线4km＋800m路段时，被民警查获。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场呼气酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，现场笔录及现场照片、呼气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年四月九日
书记员 周雯琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初546号
原告：靖开明，男，汉族，1971年1月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈天寿。
被告：罗聪胜，男，汉族，1969年4月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告靖开明与被告罗聪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告靖开明的委托诉讼代理人陈天寿到庭参加了诉讼，被告罗聪胜经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告靖开明诉称：2014年4月18日，被告以流动资金困难为由向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条一份。当日，原告给被告转账10万元。借款到期后，被告未予归还借款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告偿还原告借款10万元；（二）被告向原告支付借款利息（以本金10万元为基数，从2016年7月19日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告罗聪胜未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2016年4月18日，被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定借款期限为3个月，双方未约定借款利息，被告向原告出具借条。原告于当日在银行转账10万元给被告。庭审中，原告称被告未曾偿付过本息。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行义务。本案中，原告如约将10万元借款支付给被告，被告未按约定按时足额归还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款并从2016年7月19日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合合同约定及相关法律规定，合理正当，本院依法予以支持。被告罗聪胜经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗聪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告靖开明借款10万元；
二、被告罗聪胜于本判决生效之日起十日内支付原告靖开明借款利息（以10万元为基数，从2016年7月19日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗聪胜负担（此款原告靖开明已预交，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民审判员 李正渝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10792号
原告王甲，男，1971年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告茆某某，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王甲诉被告茆某某探望权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王甲，被告茆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2015年10月26日经上海市第一中级人民法院判决离婚，双方所生之女王乙随被告共同生活。2015年起原告未能探望孩子。因被告拒绝原告探望孩子，故2014年10月至今的抚养费原告确实没有支付。现被告对抚养费已经申请法院强制执行，原告也愿意支付抚养费，但是要求能正常探视孩子，探望时间可根据孩子实际情况进行调整。为实现正常的亲子互动，促进孩子身心健康成长，维护原告合法权益，故原告向法院起诉，要求判令被告每月第一、第三周周五18时至周日18时对婚生女王乙行使探望权。
被告茆某某辩称，双方离婚诉讼时原告并未提出要探望孩子，现原告提出的探望方式被告也不同意，因为孩子周末需要补习。原告也一直未按法院判决支付抚养费。在双方离婚诉讼期间原告一直对被告及孩子实施家暴，原告也曾至孩子学校搜集孩子学习成绩不好的材料来作为对被告不利的证据材料，也一直要求其侄女至学校骚扰孩子，对孩子造成极大影响。原告不是真心想看孩子，且孩子也不想看到原告。
经审理查明，原、被告于2005年1月27日婚生一女名王乙。2015年10月26日，原、被告经上海市第一中级人民法院终审判决离婚，王乙随被告共同生活，原告自2015年6月起每月支付被告子女抚养费人民币（以下币种同）1，500元。2015年起至今原告未能探望王乙。现因原、被告就探望事宜协商未果，以致引发诉讼。
审理中，本院征询王乙意见，王乙称父亲脾气不好，经常因小事及功课等问题打她，也经常说妈妈及外公外婆的坏话，故不要父亲来看她，也不愿随父亲外出，怕父亲会带她去四川老家后不带其回来，所以不希望父亲来探望她。
上述事实，由原告提供的（2014）浦民一（民）初字第43509号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第2612号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。因此，原告要求行使探望女儿的权利，并希望通过探望女儿，加强与女儿的感情交流，合情、合理、合法。对于探望的具体方式，由本院结合双方居住、生活等实际情况，从有利于孩子身心健康角度酌情确定。现女儿因故对原告存有抵触情绪，影响父女间情感的沟通。作为原告应深刻反思，积极主动关心、照顾女儿，加强与女儿的沟通、交流，承担起抚养教育子女的法定义务。原告在行使探望权时必须遵照法律规定，不得出现抢夺、藏匿孩子等不当行为，否则须自行承担相应的法律责任，被告也应给予原告探望孩子必要的配合。本院希望原、被告均应以女儿实际利益为最大原则，理智、冷静处理双方之间存在的分歧，通过协商等合法有效途径解决争议，双方积极沟通，减少分歧，更应积极配合对女儿进行正面的疏导，消除女儿的负面情绪，改善父女关系，相互体谅、相互配合，妥善安排探望孩子的具体事宜，共同努力为孩子创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告王甲自本判决生效之日起每月第二、第四周周六9时至16时探望王乙，由原告王甲自行至王乙居住处接送。被告茆某某应对原告王甲行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年三月七日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第826号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横路越溪梅园小区管理处。
法定代表人：胡利荣，该公司总经理。
被告：钱汶闻。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告钱汶闻物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2012年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的法定代表人胡利荣到庭参加诉讼，被告钱汶闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：慈溪市浒山街道金东社区丽晶大厦小区业主委员会与慈溪市祥和物业服务有限公司签订物业管理合同，约定由原告对丽晶大厦小区实施物业管理服务，管理期限自2011年6月28日至2012年6月27日，物业收费标准：按住宅建筑面积1.80元/平方米/月，商铺建筑面积1.50元/平方米/月。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告钱汶闻作为该小区的业主（住宅建筑面积963.07平方米，商铺建筑面积226.61平方米），应支付2011年6月28日至2012年6月27日的物业管理服务费24881元，已支付10000元，至今拖欠14881元。为此，原告诉至本院，要求被告钱汶闻即时支付物业管理服务费14881元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告钱汶闻即时支付物业管理服务费14162元。
被告钱汶闻未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、丽晶大厦小区物业管理委托合同，证明原告与丽晶大厦小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对丽晶大厦小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准的事实。
2、关于丽晶大厦小区物业管理收费标准的备案报告，证明慈溪市物价局对丽晶大厦小区物业管理服务收费进行确认并备案批准。
3、律师函，证明原告向被告催讨物业费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道丽晶大厦为被告钱汶闻所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与丽晶大厦小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为丽晶大厦小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费14162元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱汶闻应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费14162元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取计85元，由被告钱汶闻负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十月二十五日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保668号
申请人青岛宝明防潮纸有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处胶东村。
法定代表人栾蕊，任职董事长。
被申请人栾宝明，男，68岁，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛宝明防潮纸有限公司与被申请人栾宝明侵权责任纠纷一案中，申请人青岛宝明防潮纸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人栾宝明所有的银行存款5000元。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5122号民事裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人栾宝明所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠商初字第492号
原告宋清斌，个体业主。
委托代理人王其城，男，1963年2月19日生，汉族。
被告山东荣盛达竹木制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街办石河园村北侧。
法定代表人柳向群，该公司董事长。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告宋清斌与被告山东荣盛达竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋清斌撤回起诉。
案件受理4440元，减半收取2220元，由原告宋清斌负担。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年一月八日
书 记 员 臧日霞
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第3044号
申请执行人马国亮，男，汉族。
被执行人杨二林，男，汉族。
被执行人杨亦浩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月26日作出的（2012）达民初字第3132号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条已及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨二林所有的位于达拉特旗树林召镇阳光小区1号楼1号车库（证号：135011104547）。
二、被执行人杨二林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨二林可以使用被查封财产；但因被执行人杨二林自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨璐冰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13084号
原告郑义金，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告郑义金与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑义金申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑义金撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第174号
罪犯刘建伟，男，1982年7月29日出生，汉族，山西省方山人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2015年7月7日作出（2015）方刑初字第27号刑事判决，以罪犯刘建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘建伟在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1441号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
法定代表人郑威，职务行长。
委托代理人王宇，男，1989年3月20日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托代理人王晓磊，男，1984年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告宋丹，女，1983年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告闫卫，女，1982年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告刘祥东，男，1976年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告宋丹、闫卫、刘祥东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告宋丹、闫卫、刘祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉称，被告宋丹于2014年1月17日与原告签订合同编号为×××的个人经营贷款借款合同，金额为30万元，期限12个月，在借款期间利率为15%，还款方式为按月还息到期一次性还本，贷款用与流动资金；担保方式为保证，保证人闫卫、刘祥东于2014年1月17日与原告签订合同编号为×××的个人贷款保证合同。原告按照合同约定于2014年1月17日向被告宋丹发放了30万元贷款。被告宋丹自2014年11月20日开始不再偿还原告贷款本息。截止2015年3月31日，被告宋丹已拖欠原告贷款本金30万元，利息10224.61元，复利罚息14327.28元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告宋丹偿还原告贷款本金30万元，利息、复利及计算至贷款还清之日止的罚息；判令被告闫卫、刘祥东对上述欠款承担连带保证责任；被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。
被告宋丹未出庭，亦未提交书面答辩。
被告闫卫未出庭，亦未提交书面答辩。
被告刘祥东未出庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行股份有限公司龙江支行举示证据如下：
证据一、合同编号为×××的借款合同一份。证明被告宋丹向原告借款人民币30万元，期限自2014年1月17日至2015年1月16日，利率为15%，还款方式为按月还息到期一次性还本，逾期按借款利率的150%即年利率22.5%计收罚息；借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
证据二、借款凭证一份。证明原告于2014年1月17日向被告宋丹在原告处开立帐号为×××的帐户中发放贷款30万元，期限自2014年1月17日至2015年1月16日，该账号也是被告宋丹的还款账号。
证据三、保证合同两份，合同编号均为×××。证明被告闫卫、刘祥东对被告宋丹向原告借款30万元提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金为实现债权而产生的相关费用，保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。
证据四、借款期间还款明细一份。证明被告宋丹自2014年11月20日起未足额偿还利息，之后再未偿还利息。被告宋丹在借款期间欠利息10224.61元，复利1253.22元，自2015年1月17日至2015年3月31日被告宋丹欠原告本金30万元，逾期罚息13074.06元。
被告宋丹、闫卫、刘祥东没有向法庭举示证据。
本院确认：经审查，原告举示证据一、证据二、证据三、证据四均为原件，具有真实性、不违反法律、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明，2014年1月17日原告与被告宋丹签订合同编号为×××的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，期限12个月，借款利率为15%，在借款期限内，该利率保持不变，还款方式为按月还息到期一次还本，每月20日为还款日，贷款用与流动资金；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%即合同约定固定利率上浮50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还。被告闫卫、刘祥东于2014年1月17日就被告宋丹与原告签订的借款合同提供连带责任保证，并与原告分别签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、违约金等及为实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年止。原告按照合同约定向被告宋丹发放了贷款。被告宋丹自2014年11月20日即不按约定向原告偿还贷款利息，截止2015年1月16日借款合同履行期限届满日，被告宋丹应偿还原告贷款本金30万元，贷款期间利息10224.61元，复利1253.22、元，自2015年1与17日至2015年3月31日期间的逾期罚息13074.06元。
本院认为，原告与被告宋丹、闫卫、刘祥东分别签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证款合同》成立且合法有效。原告依约向被告宋丹发放贷款30万元，履行了合同义务。被告宋丹自2014年10月20日起即足额履行还款义务，构成了违约。双方合同约定的复利利息及贷款逾期罚息的利率为合同约定借款利率15%的150%即年利率为22.5%，截止到2015年1月16日贷款期限届满日止，被告宋丹欠原告贷款本金30万元，贷款期间利息10224.61元，复利1253.22元，自2015年1月17日起至2015年3月31日期间的逾期罚息13074.06元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告宋丹偿还借款本金及拖欠利息、复利、逾期罚息计算至本金给付日止请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告闫卫、刘祥东为该笔借款提供保证，并签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金等及为实现债权及担保权利而产生的费用，该保证合同合法有效，保证人应在其担保的范围内承担保证连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丹于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金30万元；
二、被告宋丹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款届满期间的利息10224.61元、复利1253.22元、2015年1月17日至2015年3月31日期间的逾期罚13074.06元；
三、被告宋丹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行自2015年4月1日起至借款本金给付日止的逾期罚息（按本金30万元年利率22.5%计算）；
四、被告闫卫对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告刘祥东对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，由被告宋丹负担，被告闫卫、刘祥东对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 郭文静
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00849号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人郝海君，该公司总经理。
委托代理人马志谦，男。
被上诉人（原审原告）杨帅，男。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩拥明，男。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宁，男。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司因保险合同纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第216号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人马志谦和被上诉人杨帅、韩拥明、王宁的共同委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月28日早上8时许，原告杨帅借用晋DMM7**号小型客车到长治办事，由西向东行至长治市城区解放东街军分区家属院门口，与王爱梅发生碰撞，致王爱梅受伤。事故发生后，王爱梅当即被送往山西医学院附属和平医院急诊科检查，同日转入长治市第二人民医院进行治疗，住院42天。于2013年11月9日出院，诊断为右脚踝粉碎性骨折，且出院证载明王爱梅还应进行二期内固定取出术。王爱梅为此共支出医疗费39599.77元。
该事故经长治市公安局交通警察支队二大队作出的第140402601301266号道理交通事故认定书认定：杨帅负本次事故的主要责任，王爱梅负本次事故的次要责任。2014年1月6日，长治市道路事故司法鉴定中心作出的长道路（2014）司鉴字第009号伤残等级评定书评定：王爱梅右踝及右足损伤综合达伤残九级，王爱梅为此支出检查费、鉴定费合计900元。2014年1月24日，经长治市道路交通事故人民调解委员会调解，原告杨帅与王爱梅家属达成赔偿协议：杨帅除凭据支付王爱梅医药费用外，另赔偿王爱梅误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费等各项费用合计47000元。杨帅当日即将医疗费40499.77元（包括鉴定费支出的检查费、鉴定费900元）和其它各项赔偿金47000元共计87499.77元，全部支付给了王爱梅。另查明：晋DMM7**号小型客车车主是王宁，王宁于2012年7月8日马阳波处购得该车。韩拥明在平安财险长治支公司为该车投有机动车交通事故责任强制保险，保期自2012年12月19日起至2013年12月18日止，责任限额为122000元。
原审认为，依法成立生效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告平安财险长治支公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。杨帅驾驶被保险机动车晋DMM7**号小型客车在保险期限内发生交通事故致王爱梅受伤，现原告已足额承担了赔偿责任，故被告平安财险长治支公司应按合同约定在交强险责任限额内将保险金即此次交通事故造成的合理损失支付给原告。被告至今仍未支付原告保险金显属违约，应承担继续履行给付保险金之违约责任。王爱梅因此次事故造成的合理损失包括：1、医疗费40499.77元；2、误工费9700元（参照山西省2012年农、林、牧、渔业工资计算，日平均工资为97元，从2013年9月28日受伤至定残日前一天2014年1月5日计100天）；3、护理费4074元（参照误工费标准，日平均工资为97元，按住院42天计）；4、住院伙食补助费2100元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》每天50元，按住院42天计）；5、营养费840元（每天20元，按住院42天计）；6、交通费酌情认定500元；7、残疾赔偿金25426.4元（参照山西省2012年度农村居民人均纯收入6356.6元，九级伤残的伤残系数为0.2，计算20年，6356.6×20×0.2）；8、二次手术费用酌情认定6000元，以上各项费用共计89140.17元。因原告实际赔偿伤者王爱梅87499.77元，故被告平安财险长治支公司应在交强责任限额内给付原告保险金87499.77元。被告主张对王爱梅的伤残等级有异议，但未提出重新鉴定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条第三款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司长治支公司在本判决生效后十日内支付原告杨帅、韩拥明、王宁保险金87499.77元。案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治支公司承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司长治支公司不服上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院突破了强制险医疗费的限额，将本不应该由我公司承担的超出1万元之外的费用，判决由我公司承担，其中，医疗费多判决我公司承担30499.77元，伙食费2100元和营养费840元均不应该由我公司承担。最高法院民一庭（2012）民一他字第17号批复明确“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车强制险的保险公司，超出强制险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。一审明显违背规定，理应得到纠正。根据强制险条款的责任免除第十条第四款的规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费”均不在强制险的赔偿范围内。一审判决由我公司承担诉讼费，明显违背强制险的相关规定。请二审法院在查明真相的情况下1、依法发回重审或依法改判剔除由我公司承担不合理费用合计34434.27元（其中含超强制险医疗费限额30499.77元、伙食费2100元、营养费840元，诉讼费994.5元）2、上诉费由被上诉人承担。
杨帅、韩拥明、王宁服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，赔偿的费用是否合理，诉讼费用该不该承担是本案的争议焦点。本案中，双方当事人订立的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。杨帅驾驶被保险机动车晋DMM7**号小型客车在保险期限内发生交通事故致王爱梅受伤，现被上诉人已足额承担了赔偿责任，故上诉人平安财险长治支公司应按合同约定在交强险责任限额内将保险金即此次交通事故造成的合理损失支付给被上诉人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；因此，上诉人认为一审判决超出强制险限额不合理的上诉理由不能成立。至于诉讼费，是上诉人不履行合同义务败诉后承担的诉讼费用，一审判决上诉人承担诉讼费并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苗 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6782号
原告：练秀莲，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：黄世金（系原告丈夫），男，住广东省徐闻县。
被告：苏友安，男，1974年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，
原告练秀莲与被告苏友安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告练秀莲及其委托诉讼代理人黄世金到庭参加诉讼，被告苏友安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练秀莲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资15750元及因起诉造成原告误工费和其他费用共3000元。事实和理由：原告于2015年7月1日入职被告公司从事手工工作，被告每月支付原告工资约4000元，但从2016年10月起至2017年1月止，被告拖欠原告工资共计15750元。
被告苏友安未作答辩。
原告练秀莲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏友安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
练秀莲于2015年7月1日到苏友安处做粘盒子的手工活。双方没有签订劳动合同。苏友安出具欠条一张，载明：“今欠我厂员工练秀莲工资15750元于2017年2月17日（号）前结清。”欠条下方有苏友安字样的签名及捺印。庭审中，练秀莲称欠条是苏友安书写和签字捺印。
练秀莲于2017年3月27日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出中劳人仲不字[2017]520号不予受理通知书，经审查练秀莲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。苏友安向练秀莲出具了一张欠条，确认其尚欠练秀莲工资款15750元，其理应及时支付该报酬。苏友安未按约定支付工资款，应承担支付工资款的义务。练秀莲主张苏友安支付工资款15750元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。练秀莲主张苏友安支付其因起诉造成的误工费，但我国法律仅规定了因身体伤害而直接发生的误工费，故练秀莲主张的误工费缺乏法律规定，本院不予支持。练秀莲主张的其他费用，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
苏友安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告苏友安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告练秀莲支付工资15750元。
二、驳回原告练秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由原告练秀莲负担112元，被告苏友安负担22元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 睿
二〇一七年五月十二日
书记员 黄燕珊
吴晓芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第134号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号，注册号140000210049770。
法定代表人张文义，总经理。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告山西富亿佳贸易有限公司与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西富亿佳贸易有限公司的委托代理人李凯华到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西富亿佳贸易有限公司诉称，原告与被告签订编号为20111028123的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2101号房产，合同约定2012年6月30日被告将原告所购买房屋交付于原告。合同签订后原告即向被告交付全部购房款，并多次要求被告交房，但被告拒不履行交房义务。为维护原告合法权益，请求判令：被告交付原告所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2101号房产并为原告办理房屋产权登记；被告承担逾期交房的违约金16611.15元（截止2013年9月17日）及实际交付房屋之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告公司成立以前，原告法定代表人张文义所在公司的员工欲团购房屋，委托陈某进行认购和付款。2010年9月20日，陈某与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订一份《房屋认购协议》。协议约定：陈某认购被告开发的景泰花苑6号楼1单元39套房屋，暂测建筑面积4000.19平方米，最终实测面积以产权登记面积为准，多退少补；房屋价格：单价2500元∕平方米，总价10000475元；交房日期：2010年12月30日。协议签订后，陈某于2010年9月30日向被告支付房款800万元，被告给陈某出具了800万元的房款收据。
2012年2月28日，原告公司成立。为解决职工的住房问题，2012年3月15日，原告与被告签订了太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》，房款共计20042875元。合同签订当日，陈某代原告向被告支付房款1200万元，被告给陈某出具了1200万元的房款收据。
原告与被告签订58套房屋的《商品房买卖合同》后，又分别与单位职工签订《职工内部协议》，将从被告处购买的58套房屋按购买价出售给职工。按照《职工内部协议》的规定，购房职工将购房款交付陈某。
原、被告签订的景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》房款共计20042875元，被告给陈某出具收款单据显示房款共计2000万元，原告尚欠被告房款42875元。审理中，原告陈述欠款42875元是2号楼4单元201号房屋欠的房款，其余房屋的款项全部付清。
原、被告签订的58份《商品房买卖合同》中编号为20111028123的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告所开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2101号房产，建筑面积149.65平方米，房屋价款374125元；付款方式及期限：一次性付全款；交房日期：2012年6月30日；违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后的450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一赔偿买受人损失。
合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街90号景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢4单元2101号房产相关政府部门公示未涉及。
审理中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某当庭证明其交给被告2000万元的房款是代原告交付。
以上事实，有当事人的当庭陈述，证人陈某的证人证言，相关政府部门对景泰花苑销售情况进行公示的公告及明细，原告提交的景泰花苑内部认购协议书复印件、2010年9月30日收款收据、原告给陈某出具的授权委托书、2012年3月15日签订的商品房买卖合同、2012年3月15日收款收据、付款凭证、员工内部协议、陈某向公司员工出具的收款收据、公司团购房屋分配明细表等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。被告未按合同约定交付原告房屋，应承担违约责任。原告要求被告交付所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2101号房屋和逾期交房的违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按照双方签订的20111028123号《商品房买卖合同》的约定交付原告山西富亿佳贸易有限公司太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢4单元2101号房屋；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西富亿佳贸易有限公司从2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期交房的违约金，按每日37.4125元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元、保全费2391元共计7196元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初45号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月4日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，暂住五莲县。2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
辩护人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人陈某及其辩护人张崇珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日18时30分许，被告人陈某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿五莲县城区富强路由南向北行驶至中骏集团门口处时，与由东向西步行横过道路的于某相撞，致于某受伤，车辆受损，后于某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人于某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人陈某夜间驾驶机动车未降低行驶速度、未安全避让行人的行为是导致本次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某主动拨打110报警电话和120急救电话，积极履行救助义务，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定意见，户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己发生交通事故的事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年四月五日
书 记 员 范子铭
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初266号
原告张某，女，生于1991年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告金某某，男，生于1985年4月6日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告张某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告张某自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告张某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈力圆
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初178号
原告：叶有金，男，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
被告：严兴旺，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：沈海云，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告叶有金与被告严兴旺、沈海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理，原告叶有金及委托诉讼代理人张道承，被告严兴旺到庭参加了诉讼，被告沈海云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶有金向本院提出诉讼请求：判令被告严兴旺、沈海云共同归还原告叶有金借款200000元及56000元利息（从2015年10月6日起暂计至2018年2月5日止的利息）及后续利息。事实和理由：2015年7月两被告向原告借款200000元，同年10月6日两被告向原告出具借条，约定借款月利率１%，还款期限为2016年５月，借期届满后，两被告拒不归还借款本息，原告追款无着诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
严兴旺辩称，其与原告亲戚黄陈吉是朋友，与原告并无往来，对该债务的事实无异议，要求原告归还当时的协议和欠条。
沈海云未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年７月，叶有金通过其亲戚黄陈吉介绍欲购买严兴旺、沈海云夫妇共同建造的集资房，经协商严兴旺夫妇同意将松溪县松源街道龙中一巷40号二楼一套以300000元卖给叶有金，当日，叶有金向严兴旺支付了购房定金20000元。2015年7月28日叶有金向严兴旺汇款1780000元，连同叶有金向严兴旺夫妇支付现金2000元，叶有金共向严兴旺夫妇付款200000元。叶有金付款后对严兴旺夫妇所建房屋质量不满意，经与严兴旺夫妇协商，决定退购房屋，因严兴旺夫妇未能退还所收购房款，于是2015年10月6日由沈海云向叶有金出具了一张署名为沈海云、严兴旺的借条，其内容为：“今借给严兴旺人民币贰拾万元整，利息为壹分计算，时间期限为2016年5月份”。借款到期后，严兴旺夫妇未能归还该款，叶有金经催收无着，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有2015年7月严兴旺出具的收条、2015年７月28日汇款凭条、2015年10月6日沈海云出具的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：严兴旺、沈海云与叶有金达成房屋买卖合同，叶有金向严兴旺、沈海云支付了购房款200000元，后因故双方同意解除房屋买卖关系。严兴旺、沈海云未能及时归还叶有金购房款，经与叶有金协商，叶有金同意将该购房款转为借款，沈海云亦出具了一份借条给叶有金，因此可以确认双方之间的民间借贷关系成立，该款及利息应由严兴旺、沈海云偿还，对叶有金的诉讼请求予以支持。沈海云经合法传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严兴旺、沈海云于本判决生效之日起十日内清偿原告叶有金借款200000元及利息（利息按月利率1％计，自2015年10月6日起计至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由严兴旺、沈海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一八年五月九日
书记员 真梓程
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效，借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02546号
申请执行人石建林，男，1970年1月23日出生。
被执行人耿建财，男，1981年6月28日出生。
申请人石建林与耿建财装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人申请执行，本院依法受理。
执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已部分履行。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第6199号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈保健
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一五年六月十五日
书记员 任海鹏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执968号
被执行人唐某，女，1999�6月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人唐某犯引诱、介绍卖淫罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0821刑初193号刑事判决，其中对被执行人唐某判处罚金7000元。因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人唐某缴纳罚金7000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人唐某在银行的存款情况，被执行人在中国银行00000598963434112CNYO账户内存款25.2元，被执行人在其他银行均未发现存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。另被执行人犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪被本院于2016年6月27日判处二年，刑期自2016年10月9日起至2018年6月26日止。
本院认为，本案被执行人唐某目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执968号被执行人唐某，女，1999�6月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人唐某犯引诱、介绍卖淫罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0821刑初193号刑事判决，其中对被执行人唐某判处罚金7000元。因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人唐某缴纳罚金7000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人唐某在银行的存款情况，被执行人在中国银行00000598963434112CNYO账户内存款25.2元，被执行人在其他银行均未发现存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。另被执行人犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪被本院于2016年6月27日判处二年，刑期自2016年10月9日起至2018年6月26日止。本院认为，本案被执行人唐某目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月八日书记员  舒立燕
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更62号
罪犯汪俊凯，男，1993年5月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，中专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）呼刑一初字第22号刑事判决，认定被告人汪俊凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪俊凯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月28日作出（2014）内刑三终字第81号刑事裁定，维持并核准原判。2014年10月20日裁判发生法律效力后，于2014年11月3日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2014年12月23日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯汪俊凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯汪俊凯减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月31日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯汪俊凯符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯汪俊凯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯汪俊凯确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯汪俊凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汪俊凯死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2010号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：刘丹蕾，女，汉族，1979年7月4日生，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘丹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2010号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：刘丹蕾，女，汉族，1979年7月4日生，住长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘丹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：�案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2590号
罪犯邱明国，男，汉族，1969年11月11日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年8月18日作出（2011）雨刑初字第00122号刑事判决，以被告人邱明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元。被告人邱明国不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）马刑终字第00132号刑事判决，以上诉人邱明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邱明国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邱明国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱明国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱明国减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第775号
原告义马市金鹏物资贸易有限公司。
法定代表人马玉祥，系该公司董事长。
委托代理人方栓梅，女，汉族，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告义马市永兴新型建材有限公司。
法定代表人范璋杰，系公司董事长。
原告义马市金鹏物资贸易有限公司（以下简称金鹏物贸）诉被告义马市永兴新型建材有限公司（以下简称永兴建材）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方栓梅到庭参加了诉讼，被告永兴建材经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鹏物贸诉称：原告在2013年1月10日前向被告供应煤炭5026.16吨，单价每吨40元，计煤款201046元；2013年1月10日至1月15日，原告又向被告供应煤炭4867.48吨，单价每吨135元，计煤款657104元。2014年1月15日，原被告双方约定，对被告拖欠原告的煤款按照每元每月2分计算利息，从2013年1月15日起计算至2014年11月17日，利息部分共计377588元。后来原告从被告处分两次拉走共计401336元的砖，可以从被告所欠原告货款及利息中扣除。经核算，被告尚欠原告834408元，原告只要求被告偿还767541.48元。
被告永兴建材未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、2012年1月15日被告公司出具的欠条一份，证明被告欠原告858156.2元；2、2013年1月10日收款收据一份；3、2013年1月15日收到条一份；4、2013年1月15日的欠条一份。
被告永兴建材未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：原被告于2012年1月15日结算后，被告欠原告煤款858156.2元；后原被告于2013年1月15日，对该款项进行了确认，双方约定，其中500000元按照月息2分计算利息，被告在2013年9月30日前将所欠原告所有货款及利息付清，若被告在2013年9月30日前未向原告付清该款项，被告则按照全款858156元以月息2分计算利息，利息计算时间从2013年1月15日开始。后原告从被告处分两次拉走共计401336元的砖，应从被告所欠原告货款及利息中扣除。
经核算，被告欠原告货款共计858156元，利息从2013年1月15日起算至2014年11月17日止，为377588元。扣除原告从被告处拉走的价值401336元砖款，被告应支付原告834408元。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告应支付原告相应货款，在被告未能按约定支付原告款项时，原被告双方对延期支付货款进行了利息约定，该约定不违反法律规定，被告应于履行。原告从被告所欠货款中冲抵了原告在被告处拉走的其它货物价值，不违反法律规定，原告要求被告支付767541.48元，不超过被告所欠原告款项范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告义马市永兴新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告义马市金鹏物资贸易有限公司货款及利息共计767541.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11475元，由被告义马市永兴新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 平爱红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 翼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执564号
申请执行人:徐震，男，1983年11月27日生，朝鲜族，住吉林省大安市。
被执行人：潘向欣，男，1965年9月3日生，汉族，住长春市二道区。
关于申请执行人徐震与被执行人潘向欣买卖合同一案中，申请执行人依据(2017)吉0104民初3243号民事调解书，于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人没有主动履行法律文书所确定的义务，本院现已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初3243号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年三月十六日
书记员 王世刚
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3303号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：熊秀益，女，1966年12月23日出生，汉族，住宣汉县胡家镇石梁村*组，公民身份号码5130221966********。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告熊秀益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李相东
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3303号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：熊秀益，女，1966年12月23日出生，汉族，住宣汉县胡家镇石梁村*组，公民身份号码5130221966********。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告熊秀益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。审判员  马小春二〇一七年十一月二十九日书记员  李相东
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初629号
原告：赵浩然，男，住庆城县。
被告：樊治刚，男，住庆城县。
被告：庆阳市三力小轿车定线客运有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州东路。
法定代表人：温小宝，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路。
负责人：郭晓菲，该公司经理。
原告赵浩然与被告樊治刚、庆阳三力小轿车定线客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵浩然于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵浩然自愿申请撤诉，�合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵浩然撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由赵浩然负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨泽东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第589号
上诉人（原审原告）石路。
被上诉人（原审被告）陈俊。
被上诉人（原审被告）杨桥。
上诉人石路因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月7日，石路与陈俊签订《房屋租赁协议》一份，约定石路将上海市金山区石化北隋唐河路＊＊＊号房屋出租给陈俊使用，期限自2012年12月10日至2014年12月10日，年租金人民币（下同）18，000元，用途为经营保险办公，最后租金在2014年10月1日前付清，租赁期限内，房屋的物业管理费、水电费、煤气费等其他费用由乙方（陈俊）承担，乙方另需装�或者增添设备，应事先征得甲方（石路）的书面同意。合同还约定任何一方违反本协议条款，另一方有权终止协议，并有权追究违约责任，违约金3，000元。合同签订后，陈俊与杨桥在涉案房屋进行保险办公，并对房屋进行了装修。房屋实际由杨桥使用，租金石路上门收取，均由杨桥支付。2014年6月起，石路拒绝收取租金。后石路诉至法院，要求判令：1、陈俊与石路签订的《房屋租赁合同》无效，清退租房，恢复原状。2、原审被告支付未交的房屋占用费6，000元、违约金3，000元、水费500元，电费600元。3、本案诉讼费由原审被告承担。原审审理中，石路变更诉讼请求第2项为：陈俊支付房屋占用费（从2014年6月起算至实际搬离房屋之日止）、违约金3，000元，水费500元，电费600元及物业费（水电费、物业费暂计，计算至实际搬离房屋之日止），并增加诉讼请求：要求陈�就其侮辱石路的短信内容逐条向石路赔礼道歉。石路曾要求杨桥承担连带责任，诉讼中又明确表示不要求杨桥承担任何责任。
原审另认定，陈俊、杨桥未缴纳过涉案房屋的物业管理费用及2014年3月后的水、电费用，石路垫交了2014年10月的电费195.29元。
原审诉讼中，石路表示，如经法院审理发现合同并无无效、撤销情形，要求继续履行合同至2014年12月10日。杨桥表示，愿意继续承租涉案房屋，但石路明确表示不愿意将房屋出租给杨桥，并且明确表示不要求杨桥承担任何责任。
原审认为，关于合同的效力问题，石路未提供相应的证据证明签订合同时因陈俊与杨桥恶意串通导致其受到欺诈，且合同履行期间石路一直上门收取租金，石路对房屋的实际使用人为杨桥应属明知。原审审理中，法院未发现合同存在其他无效和撤销的情形，应认定有效，石路要求宣告合同无效�诉讼请求不予准许。鉴于合同已履行多半，现已接近合同约定的终止日期，且石路明确表示若合同无其他无效、撤销情形，其要求继续履行合同至合同终止之日，故法院认为合同继续履行至2014年12月10日并无不当。陈俊应当按照约定付清租金，石路要求陈俊付清租金的诉讼请求应予准许。鉴于合同继续履行，石路关于要求陈俊清退租房，恢复原状的诉讼请求不予支持。
关于合同的违约责任，法院认为，陈俊未经石路同意对房屋进行装修，且至今未缴纳过涉案房屋的物业管理费用及2014年3月之后的水电费用，上述行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故石路要求陈俊支付违约金的诉讼请求予以准许。
关于石路要求陈俊支付水、电，物业费用的诉请，法院认为，合同约定了上述费用由承租人承担，石路垫付的部分，陈俊应当向石路支付，石路未垫付的部分�陈俊应当向水、电，物业收费的相关部门缴纳。现石路仅提供其垫付2014年10月份电费195.29元的证据，该费用陈俊应当向石路支付。石路要求陈俊直接向其支付未垫付费用的主张，缺乏依据，不予支持。
关于石路要求陈俊就其侮辱石路的短信逐条向其赔礼道歉的诉请，法院认为，该项诉讼请求与本案隶属不同的法律关系，对此法院在庭审中已向石路释明，故法院对该项诉请不予处理。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一四年十一月二十一日作出判决：一、陈俊应于判决生效之日起十日内向石路支付房屋租金9，000元；二、陈俊应于判决生效之日起十日内向石路支付违约金3，000元；三、陈俊应于判决生效之日起十日内向石路支付电费195.29元；四、驳回石路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元（已由石路预缴），由陈俊负担，于判决生效之日起七日内缴纳法院。
判决后，石路不服，上诉于本院，诉称：根据诚实信用原则，签订合同时一方应将真实姓名、住址及实名制手机号码填写在合同中，然被上诉人填写了虚假的电话号码，致使上诉人无法联系；上诉人上门收取租金系因陈俊通过杨桥转交租金，故要求二审法院撤销原审判决主文第三项，改判确认《房屋租赁协议》无效，被上诉人将房屋恢复原状后搬离并向上诉人返还房屋，被上诉人支付使用至今的水电费、物业费。
被上诉人陈俊、杨桥未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实�误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人石路主张被上诉人陈俊填写了虚假的电话号码，违背诚实信用原则，合同无效。本院认为，签订合同时，合同当事人理应提供真实信息，以利于合同之履行，但当事人未填写正确的电话号码与合同的效力无涉，故石路的前述上诉理由，本院不予采纳。本案双方签订的《房屋租赁合同协议》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，双方由此形成的房屋租赁合同关系应为合法有效。
二审中，石路陈述其仅支付了电费195.29元，本院认为，就石路已垫付电费，原审裁判正确，就其主张的其余水电费，物业管理费，石路未能举证明确相关金额，本院不能支持，其可明确相关项目、金额后另行主张。鉴于原审中，石路同意合同继续履行至终止之日，因此，原审时涉讼房屋尚不具备恢复原状、搬离的条件，故其相关上诉�求，难以成立。综上而言，石路关于撤销原审判决主文第三项，改判确认《房屋租赁协议》无效，陈俊、杨桥将房屋恢复原状后搬离并向石路返还房屋，陈俊、杨桥支付使用至今的水电费、物业费的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币52元，由上诉人石路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第821号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕793号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月14日凌晨，被告人朱某在绍兴市上虞区百官街道卡布网咖内，趁被害人徐某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得徐某放置在电脑桌上的苹果6手机1部，价值人民币5668元。
案发后，被告人朱某的亲属代为向被害人退赔人民币5000元，被害人徐某对被告人朱某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，被害人徐某陈述，辨认笔录及照片，手机购买凭证，谅解书，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过及被告人朱某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第217号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年3月5日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年2月22日，被告人范某与盛某、沈某等人先后在龙游至尊大酒店、龙游金钱柜量贩歌厅吃饭、娱乐，期间饮用白酒、黄酒和啤酒。后范某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××轻型普通货车从龙游县小南海镇前往东华街道桥下村。当晚7时25分许，其驾车途经龙葛线6km＋650m龙游聚丰化工厂门口路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，数值为99mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
同月25日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人范某血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人范某的刑事责任。
上述事实，被告人范某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人盛某、沈某的证言，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，视听资料，驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人及机动车信息查询单、涉案车辆照片，身份证复印件、菜单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 方泱文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初163号
原告白城美联物业服务有限公司。
法定代表人：华伟星，系经理。
被告刘曾焱，28岁，现住白城市.
本院在审理原告白城美联物业服务有限公司诉被告刘曾焱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城美联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张莉欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2709号
原告王某某，女，汉族，1968年9月23日出生，农民，住邹城市。
被告陈某某，男，汉族，1965年5月24日出生，农民，住邹城市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1987年春经人介绍认识后，于1989年10月15日在邹城市民政局登记结婚，同年农历10月12日婚娶。1991年农历3月29日生子陈某某。婚后原被告因家庭琐事经常吵闹，原告于2013年6月向邹城市人民法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚后六个月，原被告一直未和好，且分居生活至今。现原告再次起诉离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础一般，婚后感情也一般，在法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，足以证明原被告未有和好的可能，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产和婚前财产，不违返法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08793号
原告张×，女，1933年10月30日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人包丽娟。
被告赵×，女，1971年2月28日出生。
原告张×与被告赵×解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人马丹洋、包丽娟，被告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与赵×1系原配夫妻关系，婚后未生育子女，赵×1于2013年8月13日去世。原、被告系养母与养女的关系，被告出生于1971年2月28日，在被告出生的第五天，被告被其生父母弃于孤儿院门口，原告夫妇怜其身世，将被告领养，后被告与原告夫妇共同生活。原告夫妇对被告如同己出，疼爱有加。被告结婚后生育一男孩，在孩子半岁时，被告的丈夫因病去世，原告夫妇将被告和孩子接回家中生活，直至被告再婚后，仍然与原告夫妇共同生活。但被告再婚后，与其丈�郭×对原告非常不尊重、不孝顺，不让原告说话，没有给原告好脸色，说话蛮不讲理。被告再婚后与其丈夫、孩子住在婆婆家，赵×1年迈体衰，疾病缠身，被告只是偶尔回家探望，没有尽到作为养女的赡养义务。赵×1在病重的时候，很容易摔倒，原告给被告打电话，被告总是拒绝。赵×1去世后，被告夫妇对原告的态度更加恶劣，甚至辱骂原告，被告夫妇的做法让原告彻底寒心绝望，深悔收养了被告，故起诉至法院。诉讼请求：1、解除原、被告收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：在父亲去世后，母亲说要卖房的时候，被告才知道是被收养的。但被告不认为自己是收养的。原告所述不是事实，被告从没有对原告进行辱骂。父亲在生前很容易摔倒，每次摔倒，原告都会给被告和爱人打电话，被告没有拒绝。父亲在病重期间，被告及爱人一直照顾父亲。原告要解除收养关系，只是因为要卖房屋，而被告不同意卖房，所以原告就起诉要求解除收养关系。被告不同意解除收养关系，原告把被告养大，被告有义务赡养原告。
经审理查明：赵×1与张×系夫妻关系。赵×11969年户口登记簿记载其妻张×，其养女赵×。赵×12013年8月去世。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾。张×的侄女张×1出庭证实赵×1患病期间，赵×不积极将其送医。
上述事实：有原、被告的陈述，证人证言、户籍证明信、户口本复印件、民事判决书复印件等在案佐证。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。本案原告年事已高，需人照顾，双方应当对在生活中遇到的矛盾进行交流与沟通，被告应当用自己的行为报答原告的养育之情。双方均应对改善母女关系作出努力。现原告未能证实与赵×关系恶化、无法共同生活，因此其主张解除收养关系，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张×解除与赵×的收养关系的诉讼请求。
案件受理费35元由张×（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年六月十九日
书记员 段楝
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初357号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告谭照超，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告谭照超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第2117号
原告张龙光。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告张国永。
本院在审理原告张龙光诉被告张国永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙光撤回起诉。
案件受理费5181元，减半收取2591元，由原告负担。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘晓静