wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保78号
申请人：毛明星。
被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。
申请人毛明星与被申请人常德市中心商业广场有限责任公司诉前财产保全一案，申请人毛明星于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于常德市武陵区人民中路的商业、住�用地[国有土地使用证:常国用（2004）字第00142号]和在湖南家润多超市有限公司的租金800万元予以保全。担保人常德市德客隆商厦有限公司以其名下位于常德市武陵区城南德客隆商厦的房产（常房权证武字第001208**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于常德市武陵区人民中路的商业、住宅用地[国有土地使用证:常国用（2004）字第00142号]；
二、�结被申请人常德市中心商业广场有限责任公司在湖南家润多超市有限公司享有的租金800万元；
三、查封担保人常德市德客隆商厦有限公司名下位于常德市武陵区城南德客隆商厦的房产（常房权证武字第001208**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月一日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保78号申请人：毛明星。被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。申请人毛明星与被申请人常德市中心商业广场有限责任公司诉前财产保全一案，申请人毛明星于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于常德市武陵区人民中路的商业、住�用地[国有土地使用证:常国用（2004）字第00142号]和在湖南家润多超市有限公司的租金800万元予以保全。担保人常德市德客隆商厦有限公司以其名下位于常德市武陵区城南德客隆商厦的房产（常房权证武字第001208**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于常德市武陵区人民中路的商业、住宅用地[国有土地使用证:常国用（2004）字第00142号]；二、�结被申请人常德市中心商业广场有限责任公司在湖南家润多超市有限公司享有的租金800万元；三、查封担保人常德市德客隆商厦有限公司名下位于常德市武陵区城南德客隆商厦的房产（常房权证武字第001208**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第154号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邹红明（曾用名邹岳飞），男，1995年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县柏村镇明星村花山组。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月16日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人邹红明犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员邹烨出庭支持公诉，被告人邹红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月19日12时许，被告人邹红明到务川自治县都濡镇杨村村毛岗组龚某A居住的简易房处，趁无人之机，通过窗户将龚某A放在卧室内的挎包用竹杆挑走，后将挎包内的2300元现金盗走挥霍。2、2015年3月28日早上，被告人邹红明到务川自治县都濡镇汞矿家属院附近龚某B居住的简易房屋处，趁无人之机，用随身携带的刀具将薄膜胶纸割破后，进入房间在卧室的柜子里将3200元现金盗走挥霍。3、2015年5月8日，被告人邹红明到务川自治县都濡镇杨村村毛岗组龚某C家，将客厅的两根鱼竿盗走，之后将鱼竿丢弃在务川自治县大坪镇官学村小溪（小地名），经价格鉴定，被盗鱼竿价值共计500元人民币；2015年6月2日早上，被告人邹红明再次到龚某C家房屋后面的窗子处用竹杆挑起龚某D放在床上的挎包，将挎包内的220元现金盗走挥霍。4、2015年4、5月份的一天，被告人邹红明到务川自治县都濡镇杨村村半坡组申某某家，趁无人之机，翻窗户进入家中将卧室床头柜里的200元现金盗走挥霍。5、2015年农历3月份的一天，被告人邹红明到务川自治县人民检察院对面的叶某某居住的简易棚处，趁无人之机，用木棒将叶某某放在床上的黑色挎包挑走，后将挎包内的1000元现金盗走挥霍。6、2015年5月8日凌晨，被告人邹红明到务川自治县都濡镇杨村村汞矿家属楼旁彭某某居住的简易棚内，趁彭某某熟睡之机，从其床上将挎包盗走，将包内的6550元现金挥霍。7、2015年5月份的一天晚上，被告人邹红明到务川自治县都濡镇米家山大桥金某某搭建的简易棚内，趁金某某熟睡之机，将其放在枕头下面的挎包盗走，后将挎包内的240元现金全部挥霍。8、2015年6月11日早上，被告人邹红明到务川自治县都濡镇杨村村大沟组简某某家中，趁无人之机，用随身携带的刀具将厕所窗户上的铝合金条掰弯后进入家中，将卧室抽屉内的25000元现金盗走挥霍。据此认为，被告人邹红明已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人邹红明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：1、2015年3月19日12时许，被告人邹红明到务川自治县都濡镇杨村村毛岗组龚某A居住的简易房处，趁无人之机，通过窗户将龚某A放在卧室内的挎包用竹杆挑走，后将挎包内的2300元现金盗走挥霍。2、2015年3月28日早上，被告人邹红明到务川自治县都濡镇汞矿家属院附近龚某B居住的简易房屋处，趁无人之机，用随身携带的刀具将薄膜胶纸割破，进入房间后在卧室的柜子里将3200元现金盗走挥霍。3、2015年5月8日，被告人邹红明到务川自治县都濡镇杨村村毛岗组龚某C家，将客厅的两根鱼竿盗走，之后将鱼竿丢弃在务川自治县大坪镇官学村小溪（小地名），经务川自治县价格鉴定中心鉴定，被盗鱼竿价值共计500元人民币；2015年6月2日早上，被告人邹红明再次到龚某C家房屋后面的窗子处用竹杆挑起龚某D放在床上的挎包，将挎包内的220元现金盗走挥霍。4、2015年4、5月份的一天，被告人邹红明到务川自治县都濡镇杨村村半坡组申某某家，趁无人之机，翻窗户进入家中将卧室床头柜里的200元现金盗走挥霍。5、2015年农历3月份的一天，被告人邹红明到务川自治县人民检察院对面的叶某某居住的简易棚处，趁无人之机，用木棒将叶某某放在床上的黑色挎包挑走，后将挎包内的1000元现金盗走挥霍。6、2015年5月8日凌晨，被告人邹红明到务川自治县都濡镇杨村村汞矿家属楼旁彭某某居住的简易棚内，趁彭某某熟睡之机，从其床上将挎包盗走，将包内的6550元现金挥霍。7、2015年5月份的一天晚上，被告人邹红明到务川自治县都濡镇米家山大桥金某某搭建的简易棚内，趁金某某熟睡之机，将其放在枕头下面的挎包盗走，后将挎包内的240元现金全部挥霍。8、2015年6月11日早上，被告人邹红明到务川自治县都濡镇杨村村大沟组简某某家中，趁无人之机，用随身携带的刀具将厕所窗户上的铝合金条掰弯后进入家中，将卧室抽屉内的25000元现金盗走挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，传唤证、拘留证、逮捕证，务川自治县公安局柏村派出所证明，务川自治县公安局刑侦大队情况说明，本院刑事判决书，证人吴宗霞、徐波证言，被害人龚某A、龚某B、龚某C、龚某D、简某某、叶某某、彭某某、金某某、申某某的陈述，被告人邹红明的供述，价格鉴定意见书，遵义市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹红明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值39210元人民币，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人邹红明多次入户盗窃，可从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人邹红明三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人邹红明盗窃所得赃款（物），应继续予以追缴并责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款及《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹红明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹红明退赔被害人龚某A2300元人民币；退赔被害人龚某B3200元人民币；退赔被害人龚某C500元人民币；退赔被害人龚某D220元人民币；退赔被害人申某某200元人民币；退赔被害人叶某某1000元人民币；退赔被害人彭某某6550元人民币；退赔被害人金某某240元人民币；退赔被害人简某某25000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 王友飞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4595号
原告谭政。
委托代理人张慧、黄津展，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告侯胜君。
原告谭政与被告侯胜君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭政的委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告侯胜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭政诉称，2012年2月8日7时18分许，被告侯胜君驾驶其所有的鲁B×××××号小轿车沿即墨市移康路由南向北行驶至10KM＋700M处时，因躲让车辆驶入对向车道与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤的事故。经即墨市交警大队认定原告不负责任，被告侯胜君负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，要求被告赔偿医疗费161657.44元。
被告侯胜君无答辩。
经审理查明，2012年2月8日7时18分许，被告侯胜君驾驶其所有的鲁B×××××号小轿车沿即墨市移康路由南向北行驶至10KM＋700M处时，因躲让车辆驶入对向车道与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤的事故。经即墨市交警大队认定原告不负责任，被告侯胜君负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：重度脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、左股骨干骨折等。原告共支付门诊、住院医疗费175961.9元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、交通费单据、机动车交通事故责任强制保险单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告要求被告赔偿医疗费损失，事实清楚，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告侯胜君于本判决生效后十日内赔偿原告谭政医疗费161657.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告侯胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4012号
上诉人（原审被告）：济人药业林州有限公司。
法定代表人：张长法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金鑫，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州华晨包装设备有限公司。
法定代表人：徐云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
上诉人济人药业林州有限公司因与被上诉人郑州华晨包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年6月23日作出的（2017）豫0581民初1538号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济人药业林州有限公司于2017年10月16日以其与郑州华晨包装设备有限公司已就本案达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人济人药业林州有限公司在本案审理期间提交撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济人药业林州有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人济人药业林州有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 朋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2705-2号
原告张静，女，1966年11月9日出生，汉族，职业不详，住济南市
委托代理人贾晓颖，女，1991年11月11日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人陈青岭，女，1991年11月11日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴雷，男，1971年7月25日出生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告张静与被告吴雷民间借贷纠纷一案中，原告张静于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费1250元，财产保全费620元，由原告张静负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王 麒
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3413号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被告人宋某，女。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3745号起诉书指控被告人李某、宋某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，依法发现有不适宜适用简易程序的情形，遂于2015年9月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2015年2月开始，被告人李某、宋某以营利为目的，在深圳市龙岗区南湾街道907房非法制造、出售非法制造的发票。公诉机关认为被告人李某、宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条的规定，构成非法制造、出售非法制造的发票罪，并以深龙检量建（2015）3643号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人宋某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某、宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。李某的辩护人发表如下辩护意见：1、李某犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2、李某认罪、悔罪态度好；3、李某无前科，系初犯。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自2015年2月始，被告人李某、宋某通过QQ联系买家，谈好交易后，按买家要求的金额和公司信息打印发票，然后将这些发票邮寄给买家，从中牟利。2015年6月9日，公安民警根据群众举报对深圳市龙岗区南湾街道907房进行搜查，当场将被告人李某、宋某抓获，并当场查获全国各地地税空白发票265份以及作案工具电脑、打印机等一批。经鉴定，查获的265份发票均为假发票。
上述事实，有公诉机关提供的电脑主机、打印机等物证、抓获经过、身份证明、发票、扣押笔录及清单等书证、证人刘某某等人的证言、被告人李某、宋某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、宋某为谋取非法利益，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的该罪名成立。公诉机关还指控二被告人实施非法制造发票的犯罪行为，经查，公诉机关提供的证据不足以证实被告人有仿照正式发票的图案、色彩、形状、样式等事项，使用印刷、复制、拓印等方法非法制造发票的行为，故该项指控不能成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人宋某起辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。现场查获的假发票尚未出售出去，两被告人由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李某、宋某归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的第2、3点辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人宋某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、随案移送的电脑主机一台、显示器一台、打印机一台、印表机一台、假发票265份，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张依凡
第4页共4页
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初325号
原告张丽，女，1986年4月9日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告张旭丙，男，1982年5月28日出生，汉族，山西省静乐县人。
本院在审理原告张丽诉被告张旭丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张丽负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 丹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第770号
罪犯陶文良，男，布朗族，1975年11月20日出生于云南省双江自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2008年9月27日作出（2008）双刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陶文良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第936、97、232号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2015年7月31日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第700号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶文良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶文良减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第673号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某。2013年12月11日因本案被天台县公安局取保候审。2014年11月14日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人范某犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年下半年，被告人范某因向银行贷款需要国有土地使用证和房屋所有权证，遂通过一陌生女人（身份不清）制作了该两证件，换回存放于债权人金从苗处的房屋土地使用证和所有权证。经鉴定，被告人范某后存放于金从苗处的房屋土地使用证上的印章与天台县人民政府土地证书专用章字样印文非同一枚印章盖印，房屋所有权证上的印章与天台县房地产管理处x字样印文非同一枚印章盖印。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人金从苗的证言，《辨认笔录》，《印章采集样本》，《伪造的房屋所有权证、国有土地使用证》，《文书检验鉴定书》，《前科劣迹查询》，《借条》，《谅解书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院查明，被告人系被公安机关传唤到案，缺乏投案的主动性，故公诉机关认定被告人具有自首情节不当，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某的刑期自2014年11月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王 萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第157号
原告：谭继兰，女，1945年7月20日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：吕红卫，男，1967年7月21日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区，系原告谭继兰之子。
被告：闫涵，男，1989年12月26日生，汉族，住所长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所四平市。
法定代表人：廖卫东，该公司总经理。
委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：崔树森，该公司董事长。
委托代理人：邱泽林，该公司职员。
第三人：杨力，男，1968年7月15日生，汉族，住所长春市绿园区。
原告谭继兰诉被告闫涵、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、第三人杨力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭继兰委托代理人吕红卫、被告保险公司委托代理人于林、被告公交集团委托代理人邱泽林、第三人杨力到庭参加诉讼，被告闫涵经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月7日9时30分，被告闫涵驾驶大客车，沿飞跃路由南向北行驶至东风南街口处时，将由西向东横过道的原告撞伤，造成原告脑挫裂伤、右颧部血肿、右顶枕部头皮血肿、胸部软组织挫伤、创伤性湿肺、双侧胸腔积液。事故发生后，经汽开区交警大队事故责任认定，被告闫涵承担事故全部责任，原告无责任。原告在吉大四院治疗终结，双方经汽开交警队调解无效，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告及第三人赔偿原告医疗费38，358.37元、护理费4，074.96元、住院伙食补助费1，700.00元、交通费200.00元，责任承担方式为被告保险公司在交强险及商业险范围内承担，余款由被告公交集团、杨力、闫涵承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.道路交通事故责任认定书，证明：2014年1月7日被告闫涵驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定，闫涵承担事故全部责任，原告无责任。2.住院收费专用票据、医疗费清单、住院病历、门诊手册、门诊费票据、120出诊票据，证明：原告因此次交通事故住院34天，期间一级护理9天，二级护理25天，医疗费共计38，358.37元。
被告保险公司辩称：按照保险合同约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费等费用。
被告保险公司为证明自己的主张向本院提供交强险及商业险条款，用以证明保险公司不承担诉讼费。
被告公交集团辩称：我公司已在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应予赔偿。
被告公交集团为证明自己的主张向本院提供如下证据交强险及商业险保单，用以证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔，保险公司应按保险合同予以赔偿。
第三人杨力辩称：车辆所有人是公交集团，我是个人承包的。被告闫涵是我雇佣的司机，闫涵是在执行职务行为中将原告撞伤。
第三人杨力未向本院提供证据。
被告闫涵未到庭，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年1月7日9时30分，被告闫涵驾驶大型客车，沿飞跃路由南向北行至东风南街口处时，与由西向东横过道路的行人即本案原告谭继兰相刮碰，致使原告受伤。原告受伤后由120出诊并送至一汽总医院就诊治疗，门诊诊断为头部外伤，住院治疗34天，出院主要诊断为脑挫裂伤，其他诊断为右颧部血肿、右顶枕部头皮血肿等。住院期间，医嘱一级护理8天、二级护理26天。原告为此支付120出诊费、门诊费及住院费用共计38，358.37元。上述事故经长春市公安局交警支队汽开区大队认定，闫涵承担事故全部责任，谭继兰无责任。因就赔偿一事协商未果，诉至本院，引发纠纷。
另查：1、事故发生时，肇事车辆大型客车的车主系被告公交集团，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的保险金额为300，000.00元，被保险人为第三人杨力，其系肇事司机闫涵的雇主。2、庭审中，被告公交集团与第三人杨力均表示双方系承包关系。此外，被告公交集团同意对原告保险范围以外的损失承担连带赔偿责任，并表示闫涵系执行职务行为，不应承担赔偿责任，原告对此无异议。
本院认为：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因此次事故所造成的损失依法应由被告保险公司在上述保险责任限额内予以赔偿。本案中，原告诉请的损失包括医疗费38，358.37元、护理费4，074.96元、住院伙食补助费1，700.00元及交通费200.00元，并提供医疗费票据、住院病历等证据予以证明，被告保险公司、公交集团及第三人杨力对此均无异议，故本院对原告上述损失予以认定和保护。按照审理查明的事实、法律规定及保险合同约定，被告保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8，300.00元、住院伙食补助费1，700.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4，074.96元、交通费200.00元，医疗费余款30，058.37元由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。至此，原告在本案中主张的全部损失均以由被告保险公司予以赔偿，未有剩余，故被告公交集团、第三杨力对上述损失不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭继兰医疗费8，300.00元、住院伙食补助费1，700.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4，074.96元、交通费200.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谭继兰医疗费余款30，058.37元。
二、驳回原告谭继兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司、第三人杨力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
审 判 员 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 鸽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0005号
原告朱某甲，农民。
委托代理人戴强。
被告陶某，农民。
原告朱某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名朱某乙。原、被告自结婚以后由于双方感情不合，经常吵闹。被告是云南人，双方语言不通产生矛盾，两年前被告不辞而别现音讯全无。现原、被告感情确已破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
被告陶某未作答辩。
经审理查明：2009年4月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名朱某乙。后双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告陶某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 超
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0069号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人史某，农民。2014年1月13日因携带管制刀具被罚款人民币200元。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人史某于2014年1月21日凌晨，至苏州市相城区元和街道凌浜村8组32号被害人冯某暂住地窗外，采用竹竿挑包的方法，窃得被害人冯某放在床边包内的人民币27000元。
案发后，追缴赃款人民币11900元，已发还给被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案经过、抓获经过、被害人冯某的陈述、辨认笔录和辨认照片、清点笔录、扣押清单、发还清单、收条、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人史某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人史某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱晓芳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘08执字第66号
高鹏：
本院在执行申请执行人张小凤、李雪梅与被执行人高鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）张中刑一初字第9号刑事附带民事判决所确定的被执行人高鹏应履行的义务(5864.00元)，2016年11月3日由被执行人高鹏父亲高先林代为全部履行完毕，本案以执行完毕方式报结案。
特此通知
二〇一六年十一月四日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6387号
原告:陆大秋,男,1964年10月2日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：赵月春，兴化钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:朱杏城,男,1973年1月11日生,汉族,住兴化市。
被告:罗朝英,女,1970年5月3日生,汉族,住兴化市。
原告陆大秋与被告朱杏城、罗朝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆大秋的委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼。被告朱杏城、罗朝英经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆大秋向本院起诉请求：1、被告朱杏城、罗朝英立即偿还借款人民币150000元及利息（利息从2017年8月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告朱杏城、罗朝英承担。事实和理由：2016年2月，被告朱杏城因经营需要向原告陆大秋借款人民币150000元，未约定借款期限和借款利率。此款至今未还。被告朱杏城、罗朝英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗朝英应当承担共同偿还责任。故原告陆大秋起诉。
被告朱杏城、罗朝英未答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年2月，被告朱杏城因经营需要向原告陆大秋借款人民币150000元，未约定借款期限和借款利率。此款至今未还。
另查明，被告朱杏城、被告罗朝英是夫妻关系，于2011年11月24日补办结婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告陆大秋向两被告索要未果，故向本院提出上述诉请。
上述事实有原告陆大秋的当庭陈述、借条、结婚登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告朱杏城向原告陆大秋借款人民币150000元的事实有证据证实，依法予以认定，被告朱杏城负有清偿责任。《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，原告陆大秋与被告朱杏城未约定偿还期限，但在原告陆大秋向本院起诉后，被告朱杏城仍未偿还，原告陆大秋可要求被告朱杏城偿付逾期利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告陆大秋与被告朱杏城未约定逾期利率，原告陆大秋可要求被告朱杏城按年利率6%偿付逾期利息。《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱杏城、罗朝英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
综上，原告陆大秋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杏城、罗朝英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陆大秋人民币150000元及利息（利息从2017年8月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费人民币200元，合计人民币3500元，由两被告负担，此款原告陆大秋已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告陆大秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法
通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
四、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6387号原告:陆大秋,男,1964年10月2日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化钓鱼法律服务所法律工作者。被告:朱杏城,男,1973年1月11日生,汉族,住兴化市。被告:罗朝英,女,1970年5月3日生,汉族,住兴化市。原告陆大秋与被告朱杏城、罗朝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆大秋的委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼。被告朱杏城、罗朝英经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆大秋向本院起诉请求：1、被告朱杏城、罗朝英立即偿还借款人民币150000元及利息（利息从2017年8月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告朱杏城、罗朝英承担。事实和理由：2016年2月，被告朱杏城因经营需要向原告陆大秋借款人民币150000元，未约定借款期限和借款利率。此款至今未还。被告朱杏城、罗朝英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗朝英应当承担共同偿还责任。故原告陆大秋起诉。被告朱杏城、罗朝英未答辩。本院经审理确认如下事实：2016年2月，被告朱杏城因经营需要向原告陆大秋借款人民币150000元，未约定借款期限和借款利率。此款至今未还。另查明，被告朱杏城、被告罗朝英是夫妻关系，于2011年11月24日补办结婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告陆大秋向两被告索要未果，故向本院提出上述诉请。上述事实有原告陆大秋的当庭陈述、借条、结婚登记信息表等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告朱杏城向原告陆大秋借款人民币150000元的事实有证据证实，依法予以认定，被告朱杏城负有清偿责任。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，原告陆大秋与被告朱杏城未约定偿还期限，但在原告陆大秋向本院起诉后，被告朱杏城仍未偿还，原告陆大秋可要求被告朱杏城偿付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告陆大秋与被告朱杏城未约定逾期利率，原告陆大秋可要求被告朱杏城按年利率6%偿付逾期利息。《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱杏城、罗朝英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，原告陆大秋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杏城、罗朝英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陆大秋人民币150000元及利息（利息从2017年8月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费人民币200元，合计人民币3500元，由两被告负担，此款原告陆大秋已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告陆大秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第123条《最高人民法院关于贯彻通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。四、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00197号
申请执行人：陈艳红，女。
被执行人：付晓敏，女。
本院在执行申请执行人陈艳红与被执行人付晓敏债务转移合同纠纷一案中，辽河人民法院于2014年5月14日作出（2014）辽河基民二初字第00134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈艳红于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人陈艳红申请执行欠款26.5万元、案件受理费2637.5元。
本案在执行过程中，被执行人付晓敏因犯诈骗罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十一年，正在服刑中，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，经申请执行人同意，并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵光男
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1529号
申请执行人刘艳志。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第489号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初765号
原告张某，女，1980年1月6日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告胡某某，男，1978年5月11日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案于2016年1月28日起诉至本院。
原告诉称，原被告于2002年8月在延安市安塞县楼坪乡政府民政局登记结婚，后结婚证丢失，于2010年11月9日在安塞县民政局补办了结婚证。婚后2012年10月6日育有一子，取名胡文，于2010年4月15日育有一女取名胡雅馨。婚后原告发现双方性格迥异，感情一般，甚至打架，原告对被告了解不够，且被告有家暴的恶习，致使夫妻感情破裂。现诉至法院请求依法判令：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决婚生子胡文由被告抚养、抚养费由被告自行承担，婚生女胡雅馨由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元；3、请求依法判令夫妻共同债务60000元，由双方平均分担；4、请求依法判令被告向原告返还价值1000元的冰柜一台。5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年四月十四日
书记员 王苗苗
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第64号
申请执行人任大云，男。
被执行人蒋传明，男。
本院（2011）绵竹民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人给付砂石款本金14400.00万元、利息及代垫诉讼费170.00元。在执行过程中，本院于2013年12月23日公告向被执行人送达了执行通知书，期满后被执行人未履行给付义务，同时查明，被执行人蒋传明现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨婷婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1448号
申请人杨沾
申请人张敏
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人郭洁
被申请人上海三穆自动化设备有限公司。
法定代表人：贺志豪。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司
法定代表人，赵伟勇。
申请人杨沾、张敏诉被申请人郭洁、上海三穆自动化设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨沾、张敏于2016年9月28日向本院提出财产保全，请求对被申请人上海三穆自动化�备有限公司名下所有的车牌号为沪QP74**（临）凯宴A2212995CC越野小汽车一辆予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨沾、张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人上海三穆自动化设备有限公司名下所有的车牌号为沪QP74**（临）凯宴A2212995CC越野小汽车（发动机号CJ277967，车辆识别代码WP1AG2924GLA32635）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一六年九月二十九日
书记员 闵 敏
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7506刑初6号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人王学凯，男，1952年6月出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，经常居住地黑龙江省通北林业局。因涉嫌受贿罪，于2016年1月5日被黑龙江省通北林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王学凯犯受贿罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北�区人民检察院检察员贾文、被告人王学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王学凯于2000年4月13日被通北林业局任命为林业局信访科科长兼民政办主任（民政办后更名为民政局），负责通北林业局信访和民政的全面工作，同时主管通北林业局职工的低保申报工作。任职期间，王学凯利用职务上的便利，在为通北林业局部分职工办理低保过程中，先后收受张某甲等26人贿赂合计人民币83000元。其中张某甲3000元、李某某3000元、姚某某3000元、郎某某3000元、程某2000元、杨某某2000元、代甲3000元、姜甲3000元、张某乙3000元、刘某甲3000元、王甲4000元、王某乙4000元、姜乙2000元、张丙3000元、赵甲3000元、赵某乙4000元、沈某某4000元、于某某4000元、赵丙3000元、任某某3000元、贾某某2000元、高某某4000元、孙某某4000元、刘某乙4000元、王某丙3000元、代乙4000元。以上26人中，于某某、贾某某、高某某、刘某乙、代乙五人所送钱款系在低保申报期间送与王学凯的，后因此五人的低保未通过审批，王学凯便将所收五人钱款全部退还本人。其余21人所送钱款，均系低保通过审批后分别送给王学凯的。收受此21人钱款后，王学凯出于对其中刘某甲、王某乙、赵甲、赵某乙、沈某某、任某某、孙某某、王某丙8人生活困难的同情心理，陆续将此8人所送钱款全部退还本人。综上，案发前王学凯共计退还13位低保申报人46000元人民币。在反腐形势日趋严峻的情况下，2015年12月1日，王学凯主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。同时将非法收受未予退还的37000元人民币主动上缴到检察机关。
上述事实，被告人王学凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王学凯的户籍证明、犯罪记�调查证明、案件来源说明、通北林业局任职文件、通北林业局民政局出具的23户低保户信息情况表及情况说明、检察机关扣押物品清单；证人张某甲、李某某
等26人的证言；王学凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王学凯作为通北林业局民政局局长，身为国家工作人员，利用职务上的便利，在为他人办理低保过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受财物合计人民币83000元，公诉机关指控其犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王学凯在案发前主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；案发前及投案后积极全部返脏退赃，均可依法予以从轻处罚。又鉴于王学凯犯罪情节较轻；悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王学凯犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元。
二、被告人王学凯违法所得受贿款37000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 张宝生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李丹丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第439号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人尹子海、尹朝顺、杜玉梅。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人尹子海、尹朝顺、杜玉梅借款合同纠纷一案，被执行人尹子海、尹朝顺、杜玉梅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第784号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月十日
书记员 孙颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3076号
申请执行人：李立群，男，1967年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：孙兴田，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李立群与被执行人孙兴田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日经《人民法院报》公告送达执行通知书，现公告期已满，被执行人仍未到庭。在执行过程中，已查封被执行人孙兴田名下津Ａ×××××夏利牌机动车的车务手续以及津Ｍ×××××奥迪牌机动车的车务手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第70号
申请执行人李晓霞，女，汉族，1956年7月15日生。
被执行人王建设，男，汉族，1972年6月29日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙民二初字第54号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人按照（2013）平龙民二初字第54号民事调解书确定的义务履行，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人王建设，在平顶山市的工资账户款项，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年九月二十三日
书记员 何文强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第709号
上诉人（原审被告）：牟某甲。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
上诉人牟某甲因离婚纠纷一案，不服台州市黄某区人民
法院（2010）台黄民初字第974号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告蔡某与被告牟某甲经介绍认
识后开始恋爱，于2006年5月8日在台州市黄某区民政局婚姻登
记处办理登记结婚手续。××××年××月××日育有一子，名牟某乙，
现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生争吵导
致夫妻关系冷淡，2009年中秋节后双方开始分居生活至今。20
10年1月，原告向该院起诉要求与被告离婚，同年27日该院以
（2010）台黄某某第58号民事判决双方不准离婚。之后双方的
关系无任何某某。2010年8月，原告再次诉至该院，要求与被
告离婚。
原审法院审理认为，原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关
系亦尚可，但自从双方因生活琐事发生争吵致使夫妻关系冷淡
，且在法院判决不准离婚后，双方仍没有相互联系和生活在一
起意思表示，夫妻关系并没有好转，勉强维持此种婚姻关系已
无实际意义，原告提出离婚，该院予以准许。结合子牟某乙目
前跟随原告生活的状况，该院确认子牟某乙由原告抚养为宜，抚养费根据本区的实际生活水平由被告每月给付人民币400元
。故原告的合理诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一
、准予原告蔡某与被告牟某甲离婚。二、子牟某乙由原告蔡
某某抚养至独立生活为止，由被告牟某甲每月给付原告子的生
活费400元，从2010年起在每年11月1日、5月1日各付2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取1
50元，由原告蔡某负担。
宣判后，牟某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决称
上诉人未到庭参加诉讼并非事实，上诉人已经按开庭传票上的
时间准时到庭参加诉讼，因原审法院不给上诉人答辩的机会才
不得已离开法庭；上诉人对原审认定夫妻感情确已破裂并判决
双方离婚并无异议，但由于被上诉人蔡某无固定住所，并不
具备抚养儿子的条件和经济能力，儿子应当判决由上诉人抚养
，上诉人愿意承担所有抚养费用。综上，请求二审法院撤销原
判，依法改判。
蔡某未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原
审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人牟某甲与被上诉人蔡某在一审法院
判决不准离婚之后，夫妻关系仍未能改善，现被上诉人再次起
诉要求离婚，一审据此认定夫妻感情确已破裂并判决准予双方离婚并无不当。本案二审主要争议的是婚生子的抚养问题。上
诉人上诉认为被上诉人蔡某无固定住所，不具备抚养儿子的
条件和经济能力，要求改判儿子归其抚养。结合本案的实际情
况，儿于牟某乙目前年幼，且现已经跟随被上诉人生活较长时
间也是事实，在上诉人没有提供儿子由被上诉人抚养有明显不
利于其健康成长的相关事实证据的情况下，从稳定儿子的生活
环境考虑，一审判决婚生子由被上诉人抚养、由上诉人支付相
应的抚养费用得当，上诉人要求改判儿子由其抚养的理由不能
成立，本院不予支持。至于一审的审判程序问题，上诉人虽然
在传票确定的时间到庭，但未经法庭许可而退庭，原审法院依
法进行缺席审理并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，
本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一一年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4477号
原告:陈军德，男，1966年9月5日生，汉族。
被告：李金卫，男，1978年10月8日出生，汉族。
被告：赵留强，男，1973年11月5日出生，汉族。
原告陈军德与被告李金卫、赵留强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈军德负担。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 张明晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9458号
原告：佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
委托代理人：陈招治，女，汉族，住福建省南安市。
被告：佛山市奥英琪计算机配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水和盛纸品有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取为2284.05元、财产保全费1609.36元，合共3893.41元（原告已预交），由原告佛山市三水和盛纸品有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年七月十五日
书记员 朱艳英
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：20辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第2318号
上诉人（原审原告）：温某，女，1988年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年9月11日出生，汉族。
上诉人温某因与被上诉人李某，离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1798号民事判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇（主审）、审判员刘波共同组成合议庭公开开庭审理了本案，温某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某诉称，请求判决双方离婚；婚生女由温某抚养；财产依法分割；李某支付婚生女抚养费。
李某辩称，不同意离婚，孩子现在太小，如果法院判决离婚，其同意孩子暂时由温某抚养，孩子长大后由李某抚养，因为其家境比较好，对孩子更有利，李某称有一处房产是其父母一次性购买的，可以分割婚后家居家电，孩子的抚养费除了法定的数额外可以另外支付。
原审审理查明：温某、李某于2009年7月份自由恋爱，2010年1月25日登记结婚，双方婚后育有一女李佳泽（2012年8月9日出生），婚初夫妻感情尚好，后双方因性格及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，温某主张感情破裂来院起诉离婚。
原审法院认为：夫妻生活应以感情为基础。温某、李某系自主婚姻，婚姻基础较好。温某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现李某不同意离婚，温某提供相关证据不能证明双方感情确已破裂，考虑婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭，只要温某珍惜夫妻，感情考虑家庭利益，互相体谅、互相信任，加强理解和沟通，双方是能够和好如初的，故对温某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
原审判决：驳回原告温某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告温某承担。
宣判后，温某不服，向本院提出上诉称：要求改判。理由如下：一、双方感情破裂确凿。二、被上诉人丧失作为丈夫的职责和义务。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：温某、李某的婚姻基础较好。虽然温某主张离婚并提供了相应的证据，但不能证明双方感情确已破裂。考虑到婚生女年龄尚小，需要一个完整家庭的呵护，只要双方以相互尊重，相互谅解为基础，加强理解、积极沟通，是能够和好如初的，故对温某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由温某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一四年三月十七日
书记员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5357号
原告：王建锋，男，1978年11月11日生，汉族，江苏省海门市人，海门欧伯建筑装璜材料有限公司董事，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：崔丽娟，江苏省海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：上海云海实业股份有限公司（注册号310000000058533），住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人：施有毅，董事长。
被告：秦红星，男，1967年7月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告王建锋与被告上海云海实业股份有限公司（以下简称云海实业公司）、秦红星民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建锋的委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加了诉讼，被告云海实业公司、秦红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告云海实业公司归还原告借款人民币300万元、利息135万元（自2015年5月25日起至实际还款时止，按月利率3%计算）。2、支付原告为要款所支的交通费、律师费20万元。3、承担本案诉讼费。4、被告秦红星对被告云海实业公司承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月23日，被告云海实业公司因经营所需向原告借款300万元，约定月利率3分，借期2个月。如逾期，承担相应的违约金，同时支付交通费、律师费50万元。由该公司的法定代表人出具借据一份。被告秦红星作为担保人签名。借款期满后，原告多次催要未果，现起诉。
被告云海实业公司未答辩。
被告秦红星未答辩
本院经审理认定事实如下，2015年5月23日，被告云海实业公司及案外人施有毅（云海实业公司的法定代表人）均作为借款人出具给原告王建锋格式化、填充式的借据一份，该借据载明：本单位（××）施有毅今借到王建锋人民币（大写）叁佰万元整，（小写）3000000.00元，月利息3%（一年期银行基准利息四倍），所借此款用于流金（动）资金，借款期限为二个月，本单位（××）承诺该款约定于2015年7月22日前全额还清，还款方式为利随本清，到期违约本单位（××）愿支付违约金每日0.5%，同时支付交通费、律师费50万元，并承担全部诉讼等相关费用。担保人担保期限为本次借款全部还清为止。担保范围为：借款本金、利息、违约金、交通费、律师费等全部损失。现金叁佰万元整。（管辖地为海门市人民法院）。借款人施有毅、云海实业公司盖章。2015年5月23日。同月25日，秦红星作为担保人在该借据上签名。当日下午，原告在工商银行海门支行取款后将现金交于施有毅。借款期满，被告云海实业公司未能归还借款、支付利息，被告秦红星也未履行担保责任。
审理中，原告自认施有毅虽是作为借款人签名，但其是云海实业公司的法定代表人，借款时明确告知是云海实业公司所借，故起诉要求云海实业公司和担保人秦红星承担责任。
对于原告主张的诉讼请求中第2条，未能向本院提供任何依据。
本院认为，原告与被告云海实业公司、案外人施有毅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告以被告云海实业公司为实际借款人，施有毅作为云海实业公司的法定代表人在借据上签名，属履行职务行为，现起诉云海实业公司和担保人秦红星，并无不当。被告云海实业公司借款后未能按约归还，显属违约，应依法承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，双方约定了借期内利息，但约定的利息既约定月率3%，又约定一年期银行基准利率的四倍，但其未履行过付息义务，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍支付借期利息，本院予以支持。但以不超过年利率的24%为限。原告主张的逾期利息，因双方对逾期还款利率未作约定，但约定了支付违约金每日为0.5%，同时承担交通费、律师费50万元。本院认为，双方约定的违约金为每日为0.5%，低于高于年利率的24%标准，因此，原告要求按年利率24%计算的逾期利息以内的差额部分，并无不当，本院予以支持。但可以用于双方约定原告另主张的交通费、律师费的损失赔偿，本院认为，逾期利息和其他损失的总额也以不超过年利率的24%为限，现原告主张的逾期利息已得到本院足额支持，故但原告未提供已发生的交通费、律师费发票、收费标准等相关依据，故被告应按约向原告支付违约金，原告另主张的交通费、律师费，本院不予支持。被告秦红星作为连带责任保证人，保证期限虽约定为本次借款全部还清为止，但该约定属约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告秦红星仍对被告云海实业公司的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告云海实业公司追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海云海实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王建锋借款人民币3000000300万元及借期内利息。
二、被告上海云海实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建锋借款人民币3000000元的借期内利息（自2015年5月25日起至同年7月24日2015年7月24日止止，以本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
二、被告上海云海实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建锋借款人民币300万元的逾期利息（自2015年7月25日起至实际还款时止，按年利率24%计算）
三三、被告上海云海实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建锋借款人民币3000000元的逾期还款违约金（自2015年7月25日起至实际还款时止，按每日0.5%计算）。
四、被告秦红星对被告上海云海实业股份有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
五四、被告秦红星承担担保责任后，有权向被告上海云海实业股份有限公司追偿。
六五、驳回原告王建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21600元（已减半收取），由原告王建锋负担1900元，被告上海云海实业股份有限公司负担19700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币43200元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈 霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第845号
申请执行人：田勇。
被执行人：罗宁。
本院依据（2014）顺庆民初字第1563号民事判决书，于2014年7月16日受理了田勇申请执行罗宁其他合同纠纷一案，被执行人罗宁至今未按生效法律文书履行给付义务。
执行中查明，被执行人罗宁有号牌为川RL30**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封罗宁所有号牌为川RL30**的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年九月五日
书记员 陈先桃
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第96号
原告黄某某，女，汉族，住宁化县。
被告夏某某，男，汉族，住宁化县。
原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅立明独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年6月，原、被告经人介绍认识后约一个月后开始同居生活。2004年8月9日，原告生育一子夏某甲。2008年2月18日，原被告在宁化县民政局补办了结婚登记。2008年10月4日，婚生女儿夏某乙；2011年4月30日，婚生女儿夏某丙。因原、被告认识时间短，草率同居，致双方性格不和，常为家庭琐事发生吵打。被告不关心原告，很少拿钱回家，夫妻感情逐渐恶化。为此，原告曾于2014年3月18日向法院起诉，请求与被告离婚。同年3月24日原告撤诉后，被告经常限制原告人身自由，双方经常发生吵打，原告曾两次向公安派出所报警，但被告均未改正，双方关系更加恶化，现原被告夫妻感情确已彻底破裂请求与被告离婚；婚生子女抚养权由法院判决确定。
被告答辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了家庭及子女利益，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍认识谈婚。随后，按当地习俗举行订婚仪式后，双方便以夫妻名义同居生活。2004年8月9日，原告生育一子夏某甲。2008年2月18日，原、被告在宁化县民政局办理结婚登记。2008年10月4日，生育长女夏某乙；2011年4月30日，生育次女夏某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。因原、被告性格差异较大，双方常因社交事宜及日常琐事发生吵打。2014年2月22日，原、被告再次发生争吵后，经亲友调解，双方于当日订立“今后不能无理取闹，凡正常外出玩乐，不能控制人身自由；凡家庭正当开支，由二夫妻共同付出，不能随意至宁打工”的《协议书》。2014年3月18日，原告向本院提起诉讼，请求与离婚。同年3月24日，原告经亲友劝解后，向本院申请撤诉，本院于当日裁定准许原告撤回离婚诉讼。原告撤诉后，原、被告双方仍然各自任性，未改正缺点。2015年5月11日，原告再次以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、协议书、（2014）宁少民初字第47号民事裁定书及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告自认识至结婚登记，长达五年之久，其婚姻基础较好。婚后，原被告又生育二女，夫妻感情亦一般。由于原被告在长期共同生活中，不注重夫妻感情的培养，且性格存差异较大，致夫妻感情不好。原告撤诉后，原被告仍未改任性缺点，致夫妻感情未改善。对此，原被告均应负同等责任。今后，只要原被告各自改正任性、固执、暴燥的个性，相互尊重，相互信任，多考虑家庭及子女利益，加强夫妻感情培养，原被告夫妻感情有望改善，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅立明
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈玉萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1102-2号
被执行人班玉民，男，1975年2月11日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241975********。
被执行人班玉民诈骗罪一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，判决如下：被告人班玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年6月20日移送罚金（已缴纳5000元，剩余8000元未缴纳）执行，本院予以立案。本案在执行过程中，已执行回罚金8000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决确定的班玉民罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00071号
原告：李玉坤，男，1955年8月4日出生。
被告：姚述清，男，59岁。
本院在审理原告李玉坤诉被告姚述清劳务合同纠纷一案过程中，原告李玉坤于2014年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告姚述清的起诉。
本院认为，原告李玉坤申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈琳琳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审9号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人曾海，男，1973年8月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1783421《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 成
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终526号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙俊生，男，1987年1月26日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人孙俊生犯诈骗罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽06刑终526号刑事判决。原审被告人孙俊生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日上午11时许，被告人孙俊生在漳州市芗城区建元路安发加油站向被害人林某骗借一辆凌派牌小轿车（车牌号为闽Ｅ×××××，价值人民币82000元），当日15时许，将该车驾驶到漳州市芗城区元光南路与江滨路交叉口一家名为逆世界的蛋糕店附近作为抵押物向张某借款人民币75000元，后将所得钱款用于还债。案发后，已追回赃车并返还被害人。2016年7月5日，被告人孙俊生被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的依据有：被害人林某的陈述、证人张某的证言、机动车登记信息、扣押及发还物品清单、借条、抓获经过、被告人户籍证明、前科查询记录证明、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、现场示意图及照片、被告人孙俊生的供述等。
原判认为，被告人孙俊生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值计人民币82000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人孙俊生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，可对被告人孙俊生酌情从轻处罚。依法判决：被告人孙俊生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙俊生上诉提出，其没有实施诈骗行为，请求二审法院撤销原判，对其改判无罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人孙俊生犯诈骗罪事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙俊生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值计人民币82000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人归案后至一审时能如实供述自己犯罪事实，赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人孙俊生上诉提出，其没有实施诈骗行为，请求二审对其改判无罪。经查，上诉人孙俊生以非法占有为目的，以借用为名从被害人处骗取车辆后当日即将车转手他人骗取款项以作他用，其行为符合诈骗罪的构成要件，该事实有被害人林某的陈述、证人张某的证言、借条等证据予以证实，且上述证据与上诉人在侦查阶段、审查起诉阶段直至一审庭审当庭认罪的供述能相互印证，故上诉人孙俊生请求二审改判其无罪的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林潇璇
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终526号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙俊生，男，1987年1月26日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人孙俊生犯诈骗罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽06刑终526号刑事判决。原审被告人孙俊生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日上午11时许，被告人孙俊生在漳州市芗城区建元路安发加油站向被害人林某骗借一辆凌派牌小轿车（车牌号为闽Ｅ×××××，价值人民币82000元），当日15时许，将该车驾驶到漳州市芗城区元光南路与江滨路交叉口一家名为逆世界的蛋糕店附近作为抵押物向张某借款人民币75000元，后将所得钱款用于还债。案发后，已追回赃车并返还被害人。2016年7月5日，被告人孙俊生被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的依据有：被害人林某的陈述、证人张某的证言、机动车登记信息、扣押及发还物品清单、借条、抓获经过、被告人户籍证明、前科查询记录证明、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、现场示意图及照片、被告人孙俊生的供述等。
原判认为，被告人孙俊生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值计人民币82000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人孙俊生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，可对被告人孙俊生酌情从轻处罚。依法判决：被告人孙俊生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙俊生上诉提出，其没有实施诈骗行为，请求二审法院撤销原判，对其改判无罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人孙俊生犯诈骗罪事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙俊生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值计人民币82000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人归案后至一审时能如实供述自己犯罪事实，赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人孙俊生上诉提出，其没有实施诈骗行为，请求二审对其改判无罪。经查，上诉人孙俊生以非法占有为目的，以借用为名从被害人处骗取车辆后当日即将车转手他人骗取款项以作他用，其行为符合诈骗罪的构成要件，该事实有被害人林某的陈述、证人张某的证言、借条等证据予以证实，且上述证据与上诉人在侦查阶段、审查起诉阶段直至一审庭审当庭认罪的供述能相互印证，故上诉人孙俊生请求二审改判其无罪的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林潇璇
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第149号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌交通肇事罪，2014年6月19日被乌海市公安局刑事拘留，2014年7月2日被乌海市海南区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年6月19日7时48分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶蒙C19X**号轻型箱式货车，沿海南区海拉路由南向北行驶至31KM＋500M处向右转弯准备驶入隆信祥物流园时，遇到白某驾驶电动自行车（车上乘载被害人黄某甲）沿海拉路由南向北行驶，两车侧面相撞，造成黄某甲当场死亡、白某轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘某弃车逃离事故现场，后于当日8时25分到海南区交警大队投案自首。侦查机关认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、车辆交易协议书、调解书等书证10组、证人证言9份、被告人刘某供述与辩解5份、道路交通事故尸体检验报告、伤情鉴定意见2份、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录2份。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月19日7时48分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶蒙C19X**号轻型箱式货车，沿海南区海拉路由南向北行驶至31KM＋500M处向右转弯准备驶入隆信祥物流园时�遇到白某驾驶电动自行车（车上乘载被害人黄某甲）沿海拉路由南向北行驶，两车发生侧面相撞，造成黄某甲当场死亡、白某轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘某弃车逃离事故现场，后于当日8时25分到海南区交警大队投案自首。侦查机关认定，被告人刘某负该起事故的全部责任；经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，交通事故当事人白某的伤情程度为轻微伤。
交通事故发生后，被告人刘某与被害人及其亲属在乌海市海南区交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，刘某赔偿二被害人各项损失共计565000元。被害人方收到全部赔偿款后出具谅解书，请求法院对刘某从轻或减轻处罚。
证明上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，证明：2014年6月19日7时48分，海南区海拉路31KM＋500M发生交通事故，海南区交警大队接�案件并立案侦查；
2、道路交通事故现场图及现场照片，证明：案发现场的位置、车辆、痕迹等相关情况；
3、常住人口基本信息，证明：被告人的身份情况，已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人刘某未办理机动车驾驶证信息；
5、机动车信息查询结果单，证明：肇事的蒙C19X**号轻型厢式货车检验有效期止于2013年10月31日，已逾期未年检；
6、户籍信息，证明：被害人黄某甲的法定代理人为黄某乙及白某；
7、车辆交易协议书，证明：发生交通事故时，被告人刘某为肇事车辆的实际所有人，其于2014年2月20日从冯某手中购得该车；
8、道路交通事故认定书，证明：被告人刘某负该起事故的全部责任；
9、乌海市海南区人民医院诊断证明书，证明：交通事故事故当事人白某在事故中头部受伤的事实；
10、被害人白某（�害人黄某甲母亲，发生事故时电动车的驾驶人）陈述，证实：事故发生的时间、地点、过程及事故后果等情况；
11、证人冯某证言，证实：2014年2月冯某将肇事车辆卖给刘某，事故发生时是他指派刘某前去维修汽车的；事故发生后，他劝说刘某到海南区交警大队自首；
12、证人黄某乙（系被害人黄某甲父亲）证言，证实：事故发生的时间、地点；在他到达事故现场后并未见到肇事的蒙C19X**号轻型厢式货车的司机；
13、证人黄某丙（报案人）、菅某、张某证言，证实：交通事故事故发生的地点；
14、证人赵某（肇事的蒙C19X**号轻型厢式货车的乘车人）证言，证实：交通事故发生的时间和过程；在事故发生后，被告人刘某离开事故现场；
15、道路交通事故尸体检验报告，证明：被害人黄某甲死亡原因系颅脑损伤；
16、司法鉴定意见书，证明：交通事故当事人白某的伤情程度为轻微伤；
17、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明：交通事故现场的道路、痕迹、车辆、当事人等情况，肇事的蒙C19X**号轻型厢式货车的驾驶人不在现场；
18、车体痕迹勘验笔录及照片，证明：依据车辆痕迹位置、高度、方向、大小进行对比检验，蒙C19X**号轻型厢式货车与“雪豹”牌电动自行车碰撞所形成的痕迹特征相对应；
19、被告人刘某供述与辩解，证实：（1）交通事故发生时间、地点和过程；（2）事故发生时他并未取得机动车驾驶资格；（3）交通事故发生后，他曾逃离事故现场，后在他人的陪同下到公安机关自首；
20、调解协议书、收条及谅解书，证明：被告人已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生一人死亡、一人轻微伤、车辆损坏的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。事故发生后，刘某先逃离现场，而后又到交警部门投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，刘某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一四年八月十八日
书记员 刘小燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1582号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：汤友梅，女，1955年4月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市硚口区。
被告：邱春芳，女，1958年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉地质学院退休职工，住武汉市硚口区。
第三人：陈丽荣，女，1971年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住湖北省汉川市。
原告吕宝珺与被告汤友梅、邱春芳及第三人陈丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼，被告汤友梅、邱春芳及第三人陈丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤友梅偿还原告借款本金3万元并支付利息10,200元（利息按年利率24%，自2016年1月17日暂计算至起诉之日，判决计算至被告实际付清欠款之日止）；2、判令被告邱春芳对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费和公告费由二被告负担。事实和理由：2016年1月16日被告汤友梅向原告借款3万元，承诺最迟于2017年1月16日归还，并口头约定月息3分。同日原告以银行转账方式向被告汤友梅指定的第三人陈丽荣账户支付借款本金3万元，被告邱春芳作为担保人对上述债务提供担保。借款期满，经原告多次催讨，两被告至今未偿还欠款本金及利息。故原告诉至本院。
被告汤友梅、邱春芳及第三人陈丽荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告吕宝珺围绕诉讼请求，依法向本院提交证据，借条1张及转款凭证。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系通过朋友介绍认识。2016年1月16日被告汤友梅向原告出具借条一份，载明：“今从吕宝珺处借款人民币肆万零捌佰元整（￥40,800.00元），双方约定，最迟于2017年1月16日前全额归还吕宝珺”，被告邱春芳以担保人名义在借条上签字。原告于2016年1月16日通过银行转账向被告汤友梅指定的第三人陈丽荣的账户转款3万元。庭审中，原告表示借条中载明的金额40,800元，包含借款本金3万元，以及2016年1月16日至2017年1月16日，按月息3%计算的利息10,800元。借款期间被告汤友梅未向原告支付利息，借款到期后，借款本金未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告汤友梅未按借条中约定的期限偿还借款，属违约。被告汤友梅应按借条中的金额向原告偿还借款本金3万元及相应利息。本案在审理过程中，原告表示要求被告从2016年1月17日起，按月息2%支付利息，至实际还清时止，并无不当，对此本院予以照准。同时被告邱春芳以担保人名义在借条上签字，应对此笔借款本金和利息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤友梅于本判决生效后10日内一次性偿还原告吕宝珺借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年1月17日起至实际还清时止，按月息2%计算）；
二、被告邱春芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告汤友梅、邱春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 桂 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭婉芬
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执838号
申请执行人吴平峰。
被执行人台州旗隆国际大饭店有限公司。
本院在执行申请执行人吴平峰与被执行人台州旗隆国际大饭店有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙1003民初9538号民事判决书一案。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第452-1号
申请人李金荣。
被执行人代志伟。
本院在李金荣申请执行代志伟公证债权文书一案中，（2015）郑黄证执字第000586号执行证书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人代志伟银行存款十万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十九日
书记员 李碧炜