wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王并生，男，1951年1月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市杏花岭区人民政府。住所地：山西省太原市胜利街**号。法定代表人：李文权，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府。住所地：山西省太原市新建路**号。法定代表人：耿彦波，该市人民政府市长。再审申请人王并生因诉山西省太原市杏花岭区人民政府（以下简称杏花岭区政府）、山西省太原市人民政府履行行政义务一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋行终字第268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王并生诉称，其于1992年3月27日调入太原市北城区人民政府经济技术协作办公室（以下简称北城区经协办）工作，2011年10月提出退休申请。2011年11月底，太原市北城区商务局告知王并生，北城区经协办已在2002年的政府机构改革中被撤销了，太原市北城区商务局于2006年成立，商务局成立后没有接过原北城区经协办人员的人事档案材料，因此没有他的人事档案。为此，王并生向山西省太原市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.查明并确定其1992年4月至2011年10月的工作单位；2.确认杏花岭区政府杏办发〔2002〕8号文件有关不再保留相关部门及人员的做法违法；3.确认杏花岭区政府杏办发〔2002〕11号文件中有关撤并的部门及其人员可随同原单位成建制划转，但划转结果未书面通知当事人的做法违法；4.由杏花岭区政府依法承担其人事档案失踪的法律责任；5.依照有关规定给其办理退休手续。山西省太原市中级人民法院一审认为，王并生的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回王并生的起诉。王并生不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉称，根据有关法律和《国务院关于工人退休退职的暂行办法》的规定，应当判决杏花岭区政府、山西省太原市人民政府为其办理退休手续。山西省高级人民法院二审认为，王并生有关查明工作单位及办理退休手续的诉讼请求，依法不属于政府的法定职责；而其他诉讼请求，则涉及党政机关的撤并改革、人员分流工作和人事档案交接等党政机关的内部行为，均不属于行政诉讼的受案范围，故该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王并生的上诉。王并生以原裁定适用法律、法规确有错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，并按规定为其办理退休手续。本院认为：本案主要争议焦点在于，王并生的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，王并生的诉讼请求包括两部分：一是请求确认北城区经协办的撤并、人员分流和人事档案交接行为违法；二是要求为其办理退休手续。针对其诉讼请求，现分析如下：关于北城区经协办的撤并及人员分流问题。从《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》的相关规定看，地方人民政府设立的议事协调机构以及地方人民政府行政机构设立的内设机构都可能存在机构的撤销问题。其中，为办理一定时期内某项特定工作设立的议事协调机构，应当明确规定其撤销的条件和期限；而县级以上地方人民政府行政机构的内设机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由该行政机构报本级人民政府机构编制管理机关审批。原审因未进入实体审理程序而未查明王并生原工作单位北城区经协办的机构性质是地方人民政府设立的议事协调机构，还是地方人民政府行政机构设立的内设机构。但不论其性质如何，机构的撤销或合并以及因此而作出的人员分流等决定均系行政机关的内部行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王并生如认为杏花岭区政府撤销或合并北城区经协办的行为违法的，根据《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》的相关规定，有权向机构编制管理机关、监察机关等有关部门举报。查证属实的，由机构编制管理机关给予通报批评，并责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接人员，还可以给予处分；构成犯罪的，甚至还可以追究刑事责任。关于人事档案交接问题。《干部档案工作条例》第三十三条规定，干部工作调动或职务变动后应及时将档案转给新的主管部门。《机关档案工作条例》第二十六条、第二十七条也规定，机关撤销或合并时，必须要将本机关包括人事档案在内的全部档案进行认真整理、妥善保管，并根据不同的情形向有关机关移交。因此，在机构撤并的情况下，因未做好档案移交工作导致档案丢失的，当事人可向新的负有接收人事档案义务的机关主张相应的权利。同时，也可以根据《干部档案工作条例》第三十七条的规定，要求同级党委组织部门“研究解决干部档案工作中的问题”。但鉴于干部档案的移交涉及行政机关之间的工作衔接，同样属于行政机关之间的内部行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于办理退休手续问题。根据《中华人民共和国公务员法》第一百零六条的规定，公务员以及法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，适用公务员法的有关规定。而根据《中华人民共和国公务员法》第十条的规定，包括退休在内的公务员管理工作由公务员主管部门负责，地方人民政府不具有办理退休手续的法定职责，就此而言，原审裁定驳回王并生的起诉也无不当。综上，王并生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王并生的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年九月三十日书 记 员  宋芳菲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1233号
原告归洪春，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住青县盘古镇白庄子村，身份证号：1309221967********。
委托代理人王观宇，男，1981年8月5日生，汉族，农民，住青县盘古镇塔寺庄村，身份证号：1309221981********。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人苗笑一，职务总经理。
机构代码：05267232-7。
地址：沧州市运河区御河路金鼎领域B座16层。
委托代理人李宝文，男，1987年5月生，汉族，住沧州市新华区永济东路化建家属楼61栋1单元43号，身份证号：1309221987********，该公司职员。
原告归洪春与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告为自己名下的冀JMM6**号小型货车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日。2013年6月21日13时，原告驾车行至青县乾宁街与会川路交口时，与骑电动车的张国志相撞，致张国志受伤住院。青县交警队认定原告负此次事故的主要责任。经交警队调解，原告共给付张国志医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、修车费等共计33000元，其中医疗费16100元，减去超出交强险赔偿限额的6100元，被告应给付原告26900元。因原被告未能就赔偿事宜达成一致，故请求人民法院判决被告给付因交通事故造成的损失26828元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告只能按照原告投保的险种赔偿张国志费用中该险种应该赔偿的部分，不承担该案的鉴定费与诉讼费。
经审理查明，原告系冀JMM6**号长安牌小型货车的车主，2013年4月2日，原告为该车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年4月2日零时至2014年4月1日二十四时。交强险责任限额分别为医疗费等限额10000元，死亡伤残金等赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。2013年6月21日13时30分，原告驾驶该车沿青县乾宁街西侧非机动车道由南向北行驶至会川路口右转弯掉头时，与顺行骑电动车的张国志相撞，致张国志受伤、车辆损坏。经青县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，张国志被送往青县人民医院，医院诊断张国志右小腿外伤、头面部外伤、闭合性腹外伤，对以上病情予以治疗。2013年7月9日转至沧州市人民医院，沧州市人民医院诊断张国志为右侧肋骨骨折，右下肢皮裂伤继发感染，至2013年7月24日出院，两次住院33天。张国志在青县人民医院支付医疗费4599.58元，在沧州市人民医院支付医疗费11211.48元，共计15811.06元。2014年5月14日沧州市法医鉴定中心做出鉴定，张国志误工期为45-60日，营养期20-30日，住院期间二人护理，出院后无需护理。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，张国志常住地为青县清州镇会川路永英巷11组26号，属城镇人口。2013年8月26日经青县公安交通警察大队调解，原告给付张国志医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、电动车损失等费用共计33500元，同日原告交付张国志33000元。
上述事实由以下证据证实：原告提供青县交警大队出具的交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单、张国志住院病历2份、诊断证明书2份、青县人民医院、沧州市人民医院出具的收据、张国志户口本、身份证、出租车票、沧州市法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第744号司法鉴定意见书、鉴定费收据以及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约在保额内予以赔付。原告作为冀JMM6**号长安牌小型货车的所有人，在先行赔付了受害人张国志后，即依法取得了向被告要求赔偿的代位追偿权。在原告已赔偿张国志的33000元中，医疗费、伙食补助费、营养费超出了被告的承保责任限额，故对原告请求被告支付张国志的医药费、伙食补助费、营养费共计10000元本院予以支持；原告主张张国志为沧州聚英电气设备制造有限公司职工，月工资3300元，因其只提供了该公司停发工资证明，未能提供与该公司的劳动合同，证据不足，故本院对该主张不予支持；张国志为城镇人口，误工费应按2013年河北省城镇居民人均可支配收入20543元，日均56.28元计算；另主张支付张国志修车费500元，因未能提供修理厂的正式收据，本院亦不予采信。被告主张不承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费及诉讼费是查明案件事实、判决是否应该理赔的必要合理支出，依法应由被告承担。综上，对被告应承担的张国志损失认定如下：医疗费、伙食补助费、营养费10000元；误工费3095.4元（误工期55天，每天按2013年河北省城镇居民人均可支配收入20543元，日均56.28元计算）；护理费6864元（护理期33天，2人护理，其中一人为郝淑敏，因原告主张其日工资100元，低于2013年河北省在岗职工年日均工资108元，故33天护理费为3300元，另一人按日工资108元计算，33天护理费为3564元）；鉴定费600元；张国志用于住院、转院、出院、复查、鉴定等交通费酌情支持400元，以上共计20959.4元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告归洪春保险理赔款20959.4元，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费235元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一四年六月十八日
书记员 白 梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1447号
原告：内江市东兴区今缘商贸部。
经营者：陈世敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱敏，四川平新律师事务所律师。
被告：唐长芬，女，汉族。
被告：李东川，男，汉族。
原告内江市东兴区今缘商贸部与内江市中区唐三姐鱼庄、被告唐长芬、被告李东川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对内江市中区唐三姐鱼庄的起诉，本院予以准许。原告内江市东兴区今缘商贸部的委托诉讼代理人朱敏、被告唐长芬及被告李东川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区今缘商贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐长芬、李东川支付原告货款203，000元；2、被告唐长芬、李东川向原告支付未付货款的利息（自起诉之日起以203，000元为基数，按年利率6%计算至全部付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的内江市中区唐三姐鱼庄因经营需要在原告处购买酒水，截止2016年4月26日，被告欠付原告酒水货款203,000元。2016年4月26日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告酒水货款203,000元。原告多次催收未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告唐长芬辩称：原告陈述属实，我确实欠原告203，000元酒水货款，请依法判决。
被告李东川辩称：原告陈述属实，被告唐长芬确实欠原告货款，但唐三姐鱼庄我没有经营，我只是在欠条上签了字，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告唐长芬身份证、被告李东川户籍证明、被告唐长芬及李东川于2016年4月26日向原告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系向被告唐长芬经营的内江市中区唐三姐鱼庄供应酒水的供货商。2016年4月26日，被告唐长芬、李东川及内江市中区唐三姐鱼庄作为欠款人向原告出具《欠条》确认欠原告酒水款203，000元未支付。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告唐长芬、李东川之间形成的《欠条》系对双方存在买卖关系及两被告欠付原告货款这一事实的确认，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，两被告应支付原告货款，故对原告要求被告唐长芬、李东川支付货款203，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应自2017年6月29日起以两被告未支付的货款为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准且不超过年利率6%计算至本判决确定的履行期限到期之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐长芬、李东川于本判决生效之日起15日内支付原告内江市东兴区今缘商贸部货款203，000元及利息（自2017年6月29日起以两被告未支付的货款为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准且不超过年利率6%计算至本判决确定的履行期限到期之日止）;
二、驳回原告内江市东兴区今缘商贸部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，346元，减半收取2，173元，由被告唐长芬、李东川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎虹利
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1447号
原告：内江市东兴区今缘商贸部。
法定代表人：陈世敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，四川平新律师事务所律师。
被告：内江市中区唐三姐鱼庄。
经营者：魏萍。
被告：唐长芬，女，汉族。
被告：李东川，男，汉族。
本院在审理原告内江市东兴区今缘商贸部与被告内江市中区唐三姐鱼庄、唐长芬、李东川买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告内江市中区唐三姐鱼庄的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区今缘商贸部撤回对被告内江市中区唐三姐鱼庄的起诉。
审判员 曾 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎虹利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02826号
原告贾志川，男，1956年2月27日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告高京华，女，1956年12月28日出生。
原告贾志川诉被告高京华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贾志川及其委托代理人牛珏、被告高京华到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾志川诉称，原告与被告于1998年经朋友介绍认识，经过一段时间接触后于2000年双方自愿共同居住在原告位于北京市西城区x号房屋的家中，双方没有办理结婚登记。经过长时间的接触了解，双方认为彼此不适合结婚。2008年原告要求结束与被告的同居关系，要求被告从原告家迁出，被告一直拒绝不予配合。而且被告长期占用原告住房，并非自己无房居住，而是将自己的公房出租。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即从北京市西城区x号房屋中迁出，为原告腾退该房屋；2、判令被告按每月3000元支付原告自2008年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；3、诉讼费由被告负担。
被告高京华辩称，我们双方于1998年经朋友介绍认识，1999年一起生活，原告富国里的房子是回迁房，从2002年4月开始我们在富国里居住，由于原告工资很低，我们生活的支出全部是靠我牡丹园房子出租的租金，我于2002年怀过孕，发现时已经晚了，我有生孩子大出血史，所以就做流产了；原告曾经说要给我赔偿，现在又不给我了；我是离异，我和前夫有个女儿，现在26岁，成家后离异；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，2002年左右，双方开始在原告所有的位于北京市西城区x号房屋（以下简称涉案房屋）中共同居住、生活。被告承租有位于北京市海淀区x号公有房屋一套，现该房屋由被告出租给案外人使用，租期至2014年8月20日。
庭审中，原告提交照片六张，欲证明被告自2008年开始上电视节目进行征婚，并与他人一起出国旅游，被告称其自2013年11月开始，在经过原告同意后才进行电视征婚。
庭审中，被告称双方共同生活期间的生活支出均由其负担，并于2002年意外怀孕，后由于身体条件不允许进行了流产，同时因原告诉讼，导致其患上抑郁症，故要求原告给付其各项赔偿6万元及支付其治疗抑郁症的费用。原告不同意赔偿。
上述事实，有房产证、户口簿、北京市公有住宅租赁合同、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据庭审中双方的陈述，原、被告双方经人介绍相识后，于2002年左右开始以结婚为目的在原告所有的涉案房屋中共同居住、生活，后因双方产生矛盾，至今未办理结婚登记。现原告起诉称双方不适合结婚，而被告参加电视征婚的行为也证明了双方现已无法继续共同生活，原告作为涉案房屋的所有权人起诉要求被告迁出房屋，于法有据，本院予以支持。但是由于被告承租的公有房屋现已出租，租赁期限尚未到期，考虑到被告本人的实际情况以及双方已共同生活十余年的事实，给予被告的腾房期限应以其承租的公有房屋出租期限到期后为宜。关于原告主张被告支付涉案房屋使用费一项，被告居住于原告所有的涉案房屋中并非因常见的房屋租赁等市场经济行为，而是基于双方之间特殊的身份关系，且系双方自愿，在双方共同生活十余年后，即便没有达成最终的结婚目的，但是被告在此期间在精神和物资上有所付出亦是不可回避的事实，故对于原告上述请求，本院无法支持。
本案系排除妨害纠纷，被告要求原告给予赔偿及支付治疗费的主张，不属于本案的审理范围，被告可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后六十日内，被告高京华从北京市西城区x号房屋搬出。
二、驳回原告贾志川的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告贾志川负担三十五元（已交纳），由被告高京华负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 高东风
人民陪审员 李晓华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宗雅妹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00641号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林某，无业。因开设赌场，2015年5月15日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，同月22日被转为刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，
（一）寻衅滋事罪
2015年4月30日凌晨1时许，被告人林某在武汉市硚口区“一品天下夜巴黎”KTV唱歌时，因琐事与隔壁包房内唱歌的孙某发生争执，后被告人林某伙同张某甲、赵某（均另案处理）等人冲进该包房内持空啤酒瓶，将孙某头部打伤。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，孙某头皮留有共四处累计长8cm软组织裂创伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林某的近亲属赔偿被害人经济损失计人民币20，000元，并达成谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人赵某、姜某、吴某的证言；公安机关的辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片、情况说明、户籍证明；武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书及照片；收条及谅解书；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
（二）开设赌场罪
2015年5月，被告人林某为了营利在本区盘龙城经济开发区28街商业街地下一层，设置6个操作位的“渔乐无穷”牌捕鱼游戏机1台、20个操作位的“海洋之星”牌捕鱼机3台、6个操作位的“水浒传”牌连线机6台作赌博工具，为他人提供赌博场所，并雇请多人帮忙管理。
同月15日晚22时许，公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所民警将该游戏机室查获，当场抓获参赌人员5人，收缴赌资人民币500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、余某、赵某、张某、殷某、夏某、杨某等人的证言；公安机关的抓获经过、现场（赌机）检查笔录、现场查获打渔机照片；武汉市公安局黄陂区分局电子游戏设施设备认定意见书；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣；以营利为目的，利用赌博机组织他人进行赌博，其行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人林某依法应予刑事处罚，对案涉赌资及赌博工具依法亦应予以没收。被告人林某犯罪后能如实供述自己的罪行，对其所犯寻衅滋事罪、开设赌场罪依法可以从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其所犯寻衅滋事罪依法还可以酌情从轻处罚。被告人林某犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对被公安机关收缴的案涉赌资人民币500元及赌博工具予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 肖振国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张鸿志
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第2号
申请执行人代铁山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白德力格尔，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木。
代铁山申请执行白德力格尔借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第233号民事调解书已发生法律效力，因被告白德力格尔逾期未履行判决书中所确定的义务，原告代铁山于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
2015年2月11日，申请执行人代铁山与被执行人白德力格尔自行达成和解协议：一、被执行人白德力格尔给付申请人代铁山人民币9000.00元。二、申请人代铁山自愿放弃其余款人民币1000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第233号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年二月十一日
书记员 李凤梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1743号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告林颖，户籍地大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告林颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1545号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴汉才，务工。曾犯赌博罪于2011年12月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，2012年10月8日刑满释放。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴汉才犯赌博罪一案，于2014年11月21日作出（2014）温乐刑初字第1371号刑事判决。原审被告人吴汉才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月下旬至7月1日，被告人吴汉才在乐清市乐成街道双雁路港粤汇五楼222包厢，召集人员以搓麻将方式进行赌博，从中抽取头薪共计14000元。
认定上述事实的证据有，被告人吴汉才的供述，证人钱某、程某、朱某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，犯罪前科材料，归案经过，户籍证明及查获的账单、麻将等。
原审法院认定被告人吴汉才犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；追缴吴汉才违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
原审被告人吴汉才上诉称原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴汉才以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。吴汉才系累犯，依法从重处罚。原判已根据吴汉才能坦白，对其依法从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。吴汉才要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十二月十八日
书记员 王军洁
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1509号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖俊，住广州市越秀区。
委托代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第11号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00446号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，组织机构代码：71164706-2。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路5号。
法定代表人李仕权，行长。
被告黄朝炳，男，1949年3月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄朝炳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 刘 媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5985号
原告：华贵珍，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：赖登显，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告华贵珍与被告赖登显合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华贵珍的委托诉讼代理人陈冰滨到庭参加诉讼，被告赖登显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华贵珍诉称，原告华贵珍系案外人华仲其姐姐。2013年华仲其与被告赖登显合伙经营新罗区亿铭汽车修理厂，2014年华仲其提出退伙，经协商被告同意其退伙，并确认华仲其的股份折价60000元，但被告未支付华仲其退股款。后华仲其自愿将其退股款转让给原告华贵珍，经原告及华仲其多次催要，被告于2015年12月11日向原告出具欠条一张，写明：“兹欠华贵珍人民币60000元大写（陆万元整），按每月5000元支付。”出具欠条后，被告分二次共支付原告4000元，尚欠56000元经原告多次催要未果。请求法院判决被告赖登显支付原告华贵珍欠款56000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
被告赖登显经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告华贵珍系案外人华仲其姐姐。2013年华仲其与被告合伙经营新罗区亿铭汽车修理厂，2014年华仲其提出退伙，经协商被告同意其退伙，并确认华仲其的股份折价60000元，但被告未支付华仲其退股款。后华仲其自愿将其退股债权转让给原告华贵珍，经原告及华仲其多次催要，被告于2015年12月11日向原告出具欠条一张，确认欠原告华贵珍款项60000元，并约定每月支付原告5000元。后被告分二次共支付原告4000元，尚欠56000元经原告多次催要未果，原告华贵珍遂于2016年8月23日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告华贵珍提供的欠条、债权转让说明、华仲其身份证复印件、微信支付记录以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告华贵珍与案外人华仲其达成债权转让协议，将案外人华仲其的债权转让给原告华贵珍，未违反法律禁止性规定。被告赖登显与原告达成的退伙协议，以及原告华贵珍与案外人华仲其达成的债权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赖登显尚欠原告华贵珍款项56000元，事实清楚，证据充分。经原告华贵珍多次催要，被告赖登显未支付原告华贵珍款项，已构成违约。原告华贵珍现要求被告赖登显支付款项56000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告赖登显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖登显应于本判决生效之日起二十日内支付原告华贵珍款项56000元，并支付该款自2016年8月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告赖登显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00660号
申请执行人：王素艳。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民二字第00316号民事调解书，申请执行人与被申请人民间借贷纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人借款28万元及利息，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：时庆彬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3927号
原告：崇川区慎和房产中介服务社，住所地南通市城山路**号附*室。
经营者：谭宝忠，男，1966年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：谭宝明，男，1963年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄云芳，女，1978年4月10日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
原告崇川区慎和房产中介服务社诉被告黄云芳居间合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇川区慎和房产中介服务社经营者谭宝忠、委托诉讼代理人谭宝明，被告黄云芳委托诉讼代理人周江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇川区慎和房产中介服务社向本院提出诉讼请求：1.被告支付从事居间活动的费用支出10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日、2015年1月28日原告带被告看博园岚郡83幢x室房屋。2015年2月1日原告带被告看博园岚郡65幢x室房屋。2015年2月17日原告带被告看博园岚郡59幢x室房屋。由于被告违反了委托书约定的内容，理应承担法律责任，被告应按约定赔偿。
被告黄云芳辩称，被告并没有利用原告提供的信息，而是通过其他正当途径获得同一房源信息，被告有权选择中介机构促成房屋买卖合同成立，并不违约。原告未取得房东授权，原告带被告看房时，没有拿钥匙开门，而是翻窗进入，原告无法举证带领被告看过委托书中的房源，在原告带领被告看房及以后，被告始终没有与房东直接见过面。委托书中的内容存在加重一方责任，免除对方主要权利的情形，应认定无效。委托书没有对居间合同的主要内容进行约定，双方没有成立居间合同关系。
本院经审理认定事实如下：被告黄云芳曾向原告出具委托书，委托书主要内容为：下列经本人签字认可的房源信息，如能成交，必须由买、卖、中介三方订立成交合同。如本人或家属未通过受托方而成交，或经受托方签订合同后，逃付中介费用的，本人均愿赔偿给受托方双倍中介费（基价按报价计算）及受托方为追讨上述费用引起的诉讼费、律师费和其他经济损失。委托书上房源信息记录内容为“博园岚郡83-x博园岚郡65-x博园岚郡59-x”。
原告主张花了很长时间带被告看房，1万元是大体计算的看房费用，每小时40-50元，后又改称每小时200元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告出具委托书，对相关内容进行了约定，符合居间合同的法律关系特征，双方系居间合同关系。原告主张的看房费用双方未有约定，原告对于费用数额亦未举证证明，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，判决如下：
驳回原告崇川区慎和房产中介服务社的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告崇川区慎和房产中介服务社负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹卫华
二○二○一七年九月七日
书记员 黄凤美
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第53号
申请人薛树权。
被申请人王国彦。
申请人薛树权与被申请人王国彦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛树权于2015年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人王国彦所有的冀HU72**号车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人薛树权的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王国彦所有的冀HU72**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一五年四月二日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第3-3号
申请执行人中国诚通煤业投资有限公司。
法定代表人王洪信。
申请执行人诚通能源广东有限公司。
法定代表人张永青。
被执行人广西合山煤业有限责任公司。
法定代表人黄进兴。
被执行人国际西南煤业投资控股有限公司。
法定代表人杨耀栋。
被执行人广西合山合煤销售有限责任公司。
申请执行人中国诚通煤业投资有限公司、诚通能源广东有限公司与被执行人广西合山煤业有限责任公司、国际西南煤业投资控股有限公司、广西合山合煤销售有限责任公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2014年7月17日作出的华南国仲深裁（2014）86号及（2014）D87号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：三被执行人要求申请执行给予六个月的还款宽限期，宽限期自签订和解协议之日起；还款宽限期内，利息的计算仍以本金人民币58104875.57元为基数，按照每日万分之五标准继续计算，三被执行人对本金及利息承担连带清偿责任；同时，申请执行人有权随时未经通知被执行人而取消还款宽限期并向法院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会（2014）86号及（2014）D87号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 廖干豪
代理审判员 覃 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 健
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第672号
原告李庆财，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇。
被告永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
本院在审理原告李庆财诉被告永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆财撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，剩余25.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年八月四日
书 记 员 林志安
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00015号
申请人：邓侠美，女，汉族，1949年6月6日出生，住蒙城县城关镇。
被申请人：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住蒙城县万佛塔社区。
被申请人：蒙城县绿洲置业有限公司，地址蒙城县商城东路。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
申请人邓侠美与被申请人武丹、蒙城县绿洲置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人邓侠美于2015年6月29日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为：原告撤回保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款条的规定，�定如下：
准许申请人邓侠美撤回诉前财产保全的申请。
财产保全费用3120元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第03638号
原告：王某甲，女，汉族，1979年12月1日生，住太和县。
被告：王某乙，男，汉族，1980年2月6日生，住安徽省太和县。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，王某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某乙的起诉。
本院认为：王某甲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 耿万生
二〇一五年十月十五日
书记员 高慧慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终467号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第674号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张晓芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月13日15时许，侯宗明（已判刑）与本镇庄里砦村村民张存永因琐事在电话中发生口角，后两人在庄里砦村市场发生打斗。当日晚，张存永的妻弟宗世亮（另案处理）遂纠集多人欲报复殴打侯宗明、侯亮亮（已判刑）等人。当日22时许，被告人张某甲在侯亮亮、侯宗明的纠集下，与李波、张贺、郑宁、单上海（上述四人均已判刑）等人一起驾车来到徐州市铜山区何桥镇庄里砦村市场，持刀、棍等物与宗世亮（另案处理）纠集的吴某（因病已死亡）等人互殴，致使吴某、侯宗明等人受伤。后经法医鉴定，吴某的伤情为轻伤。
2015年4月21日，被告人张某甲到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯侯亮亮、侯宗明、李波、单上海、郑宁、张贺等人的供述，证人宗某甲、宗某乙、李某、吴某、张某乙、宗某丙、侯双银等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、户籍证明、文证审查意见书、发破案经过及到案经过，文证审查意见书，户籍证明、发破案经过及到案经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在他人的纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人张某甲具有自首情节、认罪态度较好、系初犯、斗殴对方存在一定过错、被告人张某甲不是领导、组织、策划者，仅是积极参加者，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人关于被告人张某甲没有聚众斗殴的故意、主观恶性和人身危险性较小的辩护意见，经查认为，被告人张某甲的供述，和同案犯李波、郑宁、张贺等人的供述，均可以证实被告人张某甲对本方人员事先准备工具聚众斗殴是明知的均能证实被告人张某甲对本方人员为聚众斗殴事先准备工具是明知的，且其到现场后，持木棍积极参与了殴打对方人员，故被告人张某甲主观上具有聚众斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，且造成一人轻伤的后果，不宜认定其主观恶性和人身危险性较小，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。被告人张某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 王跃瞳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 凯
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执657号
申请执行人曹维臣
被执行人孙卫国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初6574号，依法向被执行人孙卫国发出执行通知书，责令被执行人孙卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙卫国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙卫国(证件号码:)在省农信社的10×××19的存款人民币106798元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴商初字第0071号
原告某公司。
法定代表人顾某。
委托代理人袁某，上海市某律师事务所律师。
被告月某。
原告某公司与被告月某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年5月30日，原、被告结账后确认此前在买卖自动车床的业务往来中，被告累计拖欠原告货款14万元。当日，被告向原告出具了欠条并约定次年5月30日前付清，但至今分文未付。原告多次索要无着，特诉请法院依法判令其立即还款并承担自起诉之日起的银行利息和诉讼费。
被告月某辩称，原告所诉情况属实，但被告目前资金困难，只能不定期慢慢还。具体听从法院依法判决。
经审理查明，2011年3月16日，原、被告书面约定，原告赊销自动车床给被告，被告分期付款。此后，原告多次赊销自动车床给被告，被告亦分批支付了部分货款。2013年5月30日，原、被告结账后确认被告尚欠原告货款14万元。当日，被告向原告出具了欠条并约定次年5月30日前付清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2014年6月11日诉至本院，要求判令被告立即还款并承担自起诉之日起的银行利息和诉讼费。审理中，被告对原告所诉事实无争议，但以资金困难为由主张不定期慢慢还；而原告则要求被告立即付款。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。现原、被告皆表示听从法院依法判决。
上列事实，有原告委托代理人与被告庭审时的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖自动车床合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收货后尤其是对账并出具了约期还款的欠条后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即支付货款14万元并承担自起诉之日起的逾期银行利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告以经济困难为由提出的不定期慢慢还的主张，因于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告月某在本判决生效后五日内偿付原告某公司自动车床货款14万元及其利息（自2014年6月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。因原告已垫交，故被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一四年九月九日
见习书记员 朱 婧
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00436号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人甘学力，又名甘力，无业。因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人徐某某，绰号小莫，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人甘学力、徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人甘学力、徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月29日23时至30日凌晨，被告人甘学力在汉川市城隍镇有家园宾馆706房间，向许某甲、黄某乙、代某甲、黄某甲等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，收取毒资600元。
2、2014年6月30日上午，被告人甘学力指使被告人徐某某在汉川市城隍镇有家园宾馆709房间，分别向余某某、黄某乙贩卖甲基苯丙胺片剂各2颗。当日11时许，公安民警在有家园宾馆将被告人甘学力、徐某某抓获，当场从被告人徐某某携带的包内搜出甲基苯丙胺片剂37颗。经鉴定，搜出的37颗片剂含甲基苯丙胺成分净重3.46克。
3、2013年8月30日，被告人甘学力伙同许某丁（另案处理）在汉川市仙女山街道办事处中港花园一车库，盗走许某丙的铃木125型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值6958元。
上述事实，被告人甘学力、徐某某在开庭审理中无异议，且有被告人甘学力、徐某某供述，被害人许某丙陈述，证人许某甲、代某甲、黄某甲、黄某乙、余某某、梁某某、代某乙、许某乙、张某某、罗某某证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告，（2014）孝公刑化字第362号毒品检验报告，川价鉴字（2014）170号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，摩托车领条，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘学力、徐某某明知是毒品而故意贩卖，被告人甘学力以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，被告人甘学力的行为已构成贩卖毒品罪和盗窃罪，被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人甘学力在贩卖毒品及盗窃共同犯罪中，均起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人徐某某在被告人甘学力指使下贩卖毒品，在共同犯罪中处于次要地位，为从犯，应从轻减轻处罚；被告人甘学力向多人贩毒，可酌予从重处罚；在盗窃犯罪中公安机关扣押了赃车退还给了被害人，可酌予对被告人甘学力从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人甘学力一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人甘学力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金13000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年4月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第170号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人辛玉霞，女，1967年2月1日出生，身份证号码：4127281967********，汉族，文盲，居民，住河南省沈丘县槐店镇南关西街**号。因涉嫌出售假币犯罪于2013年10月1日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌出售假币犯罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年11月1日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告人于广学，男，1956年8月16日出生，身份证号码：4127261956********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县东风乡东于行政村后于洼村，现住河南省沈丘县槐店镇新村东街*号。因涉嫌购买假币犯罪于2013年10月1日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌出售假币犯罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年11月1日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人辛玉霞犯出售假币罪、被告人于广学犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、韩倩出庭支持公诉，被告人辛玉霞及其辩护人张伟、被告人于广学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年10月1日15时许，被告人于广学在沈丘县槐店镇商贸城北门附近，从被告人辛玉霞处购得面值100元的假人民币400张。当天下午于广学、辛玉霞先后被沈丘县公安局抓获。400张假币已上缴中国人民银行沈丘县支行。
以上事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人辛玉霞的行为已构成出售假币罪、被告人于广学的行为已构成购买假币罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定处罚。
被告人辛玉霞、于广学均对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
被告人辛玉霞的辩护人张伟的辩护意见：被告人辛玉霞认罪态度较好，系初犯、偶犯，未造成危害后果，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日15时许，被告人于广学在沈丘县槐店镇商贸城北门附近，从被告人辛玉霞处购得面值100元的假人民币400张。二人交易后离开，于广学在商贸城路口手机城附近被沈丘县公安局经侦大队巡逻民警抓获，所购假人民币被当场查获。被告人于广学到案后，积极配合公安机关，当日经于广学指认，沈丘县公安局经侦大队民警将被告人辛玉霞抓获。
假人民币400张已上缴中国人民银行沈丘县支行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人辛玉霞的供述：
（1）被告人辛玉霞在公安环节的供述：
“2013年2月份，我去江苏省常熟市进衣服，车走到安徽省蒙城时，上来一个二十多岁的年轻女子，与我坐一起。她说她有假币，可以便宜点卖给我。我看了一张，感觉很真，就以260元真币购买10000元假币的价格买了40000元假币。以前我卖衣服时收了两张假币，我到常熟进衣服时花出去了。我有了贪财的心，就买了些想再花出去。后来我看了假币不是多真，就放着一直没有花。我在沈丘县槐店镇大闸上处理衣服时认识了姓于的（就是和我一起被抓的男子）。后来谈话时说到假币的事，他问我能不能弄到假币。我们谈的价格又高于我购买假币的价格，所以就卖给他了。今天（2013年10月1日）上午，姓于的男子打电话给我，说要假币。我让他下午到沈丘县槐店镇河南商贸城北门那等着。下午3点多时，我把40000元假币装到月饼盒里，用红色食品袋装着，放在电动车上用脚踩着就送到商贸城北门交给他。姓于的接过假币就走了。约有十来分钟，姓于的男子打电话说‘人家不要了，你回来拿。’我告诉他在大闸中间等着他。随后公安人员就把我抓住了。”
被告人辛玉霞在审理环节的供述：
“我把假币卖给于广学，我总共得2400元，就是抓获我时从我身上搜出来的。”
被告人于广学的供述：
“今天（2013年10月1日）下午3点左右，有个叫大保的人给我打电话，让我帮他买点假币。我俩在商贸城北门见面，他说要四个钱，给我3000元真人民币。我随即给一个老年妇女打电话，让她送东西过来。我在北门等，过十来分钟，一个妇女，约六十岁，骑辆红色电动车到商贸城北门，递给我一个红色月饼纸盒子，外边套个红塑料袋。我给这女人2400元钱，我扣了600元钱，作为给我的回扣。我俩分手后，刚走到商贸城手机城门口，就被警察抓住了，从我身上扣走了假币。我当时就愿意配合抓这个女的。我给这女的打电话说人家不要了，让她回来拿。这女的说她在大闸上等。后公安人员在我的指认下，当场就抓住这个女的了。我和这个女的是在大闸地摊上认识的。我有一次买衣服时问她弄着假钱弄不着。她说管问问，我就留了她的手机号。”
扣押物品清单。证实抓获被告人辛玉霞时，从其身上搜出2500元真人民币，银灰色HUANA牌手机一部；抓获被告人于广学，从其身上搜出冠字号码为MD82931618和MD82936518的假人民币共400张、600元真人民币、黑色SAIPU牌手机一部。沈丘县公安局依法对上述物品进行扣押。
沈丘县公安局随案移交物品清单。沈丘县公安局依法扣押的银灰色HUANA牌手机、黑色SAIPU牌手机及3100元已随案移送。
被告人辛玉霞和于广学交易的假人民币照片。
中国人民银行货币真伪鉴定书。证实2005版冠字号码为MD82931618的纸币298张和冠字号码为MD82936518的纸币102张均为假币。
假人民币没收收据。涉案的400张假币，合计面额为40000元，已上缴中国人民银行沈丘县支行。
沈丘县公安局经侦大队情况说明。证实根据被告人辛玉霞的供述无法查清辛玉霞出售的假币的来源。
沈丘县公安局经侦大队发破案报告。证实被告人于广学到案后，配合公安机关抓获了被告人辛玉霞。
本院认为，被告人辛玉霞出售伪造的货币，数额较大，其行为符合出售假币罪的构成要件，已构成出售假币罪；被告人于广学购买伪造的货币，其行为符合购买假币罪的构成要件，已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于广学到案后协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人辛玉霞、于广学认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。二被告人交易后，由于公安机关的及时介入，涉案假币最终未能流入社会，未造成实质性危害，可酌情对其二人从轻处罚。根据被告人辛玉霞、于广学的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人辛玉霞犯出售假币罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
被告人于广学犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得3000元及作案工具两部手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第170号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人辛某某，女，住河南省。因涉嫌出售假币犯罪于2013年10月1日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌出售假币犯罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年11月1日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告人于某某，男，现住河南省。因涉嫌购买假币犯罪于2013年10月1日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌出售假币犯罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年11月1日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人辛某某犯出售假币罪、被告人于某某犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、韩倩出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人张伟、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年10月1日15时许，被告人于某某在沈丘县槐店镇商贸城北门附近，从被告人辛某某处购得面值100元的假人民币400张。当天下午于某某、辛某某先后被沈丘县公安局抓获。400张假币已上缴中国人民银行沈丘县支行。
以上事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人辛某某的行为已构成出售假币罪、被告人于某某的行为已构成购买假币罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定处罚。
被告人辛某某、于某某均对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
被告人辛某某的辩护人张伟的辩护意见：被告人辛某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，未造成危害后果，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日15时许，被告人于某某在沈丘县槐店镇商贸城北门附近，从被告人辛某某处购得面值100元的假人民币400张。二人交易后离开，于某某在商贸城路口手机城附近被沈丘县公安局经侦大队巡逻民警抓获，所购假人民币被当场查获。被告人于某某到案后，积极配合公安机关，当日经于某某指认，沈丘县公安局经侦大队民警将被告人辛某某抓获。
假人民币400张已上缴中国人民银行沈丘县支行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人辛某某的供述：
（1）被告人辛某某在公安环节的供述：
“2013年2月份，我去江苏省常熟市进衣服，车走到安徽省蒙城时，上来一个二十多岁的年轻女子，与我坐一起。她说她有假币，可以便宜点卖给我。我看了一张，感觉很真，就以260元真币购买10000元假币的价格买了40000元假币。以前我卖衣服时收了两张假币，我到常熟进衣服时花出去了。我有了贪财的心，就买了些想再花出去。后来我看了假币不是多真，就放着一直没有花。我在沈丘县槐店镇大闸上处理衣服时认识了姓于的（就是和我一起被抓的男子）。后来谈话时说到假币的事，他问我能不能弄到假币。我们谈的价格又高于我购买假币的价格，所以就卖给他了。今天（2013年10月1日）上午，姓于的男子打电话给我，说要假币。我让他下午到沈丘县槐店镇河南商贸城北门那等着。下午3点多时，我把40000元假币装到月饼盒里，用红色食品袋装着，放在电动车上用脚踩着就送到商贸城北门交给他。姓于的接过假币就走了。约有十来分钟，姓于的男子打电话说‘人家不要了，你回来拿。’我告诉他在大闸中间等着他。随后公安人员就把我抓住了。”
被告人辛某某在审理环节的供述：
“我把假币卖给于某某，我总共得2400元，就是抓获我时从我身上搜出来的。”
被告人于某某的供述：
“今天（2013年10月1日）下午3点左右，有个叫大保的人给我打电话，让我帮他买点假币。我俩在商贸城北门见面，他说要四个钱，给我3000元真人民币。我随即给一个老年妇女打电话，让她送东西过来。我在北门等，过十来分钟，一个妇女，约六十岁，骑辆红色电动车到商贸城北门，递给我一个红色月饼纸盒子，外边套个红塑料袋。我给这女人2400元钱，我扣了600元钱，作为给我的回扣。我俩分手后，刚走到商贸城手机城门口，就被警察抓住了，从我身上扣走了假币。我当时就愿意配合抓这个女的。我给这女的打电话说人家不要了，让她回来拿。这女的说她在大闸上等。后公安人员在我的指认下，当场就抓住这个女的了。我和这个女的是在大闸地摊上认识的。我有一次买衣服时问她弄着假钱弄不着。她说管问问，我就留了她的手机号。”
扣押物品清单。证实抓获被告人辛某某时，从其身上搜出2500元真人民币，银灰色HUANA牌手机一部；抓获被告人于某某，从其身上搜出冠字号码为MD82931618和MD82936518的假人民币共400张、600元真人民币、黑色SAIPU牌手机一部。沈丘县公安局依法对上述物品进行扣押。
沈丘县公安局随案移交物品清单。沈丘县公安局依法扣押的银灰色HUANA牌手机、黑色SAIPU牌手机及3100元已随案移送。
被告人辛某某和于某某交易的假人民币照片。
中国人民银行货币真伪鉴定书。证实2005版冠字号码为MD82931618的纸币298张和冠字号码为MD82936518的纸币102张均为假币。
假人民币没收收据。涉案的400张假币，合计面额为40000元，已上缴中国人民银行沈丘县支行。
沈丘县公安局经侦大队情况说明。证实根据被告人辛某某的供述无法查清辛某某出售的假币的来源。
沈丘县公安局经侦大队发破案报告。证实被告人于某某到案后，配合公安机关抓获了被告人辛某某。
本院认为，被告人辛某某出售伪造的货币，数额较大，其行为符合出售假币罪的构成要件，已构成出售假币罪；被告人于某某购买伪造的货币，其行为符合购买假币罪的构成要件，已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人辛某某、于某某认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。二被告人交易后，由于公安机关的及时介入，涉案假币最终未能流入社会，未造成实质性危害，可酌情对其二人从轻处罚。根据被告人辛某某、于某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯出售假币罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
被告人于某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李美丽
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第65号
申请执行人临沭县农业局。
法定代表人徐瑞前，局长。
地址：临沭县沭新大街38号，组织机构代码：49537388-7。
委托代理人高文祥，临沭县农业局副局长。
委托代理人王家埔，临沭县农业局法规科科长。
被执行人临沭县绿园生物肥业有限公司。
法定代表人杨大宝，经理。
地址：临沭县临沭街道宜民居，组织机构代码：56141651-6。
申请执行人临沭县农业局依据已经发生法律效力的沭农（肥）罚（2014）8号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县农业局以被执行人临沭县绿园生物肥业有限公司生产肥料有效成分或含量与登记批准的内容不符，违反了农业部《肥料登记管理办法》第二十七条的规定为由，对被执行人作出了沭农（肥）罚（2014）8号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、警告；2、罚款人民币10000.00元。2014年2月28日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县绿园生物肥业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县农业局作出的沭农（肥）罚（2014）8号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县绿园生物肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款10000.00元、滞纳金10000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费200.00元，由被执行人临沭县绿园生物肥业有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年八月十三日
书记员 田会芳
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1174号
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、栗占军：
申请执行人单计科与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产损失保险合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院通知，已自动履行（2016）冀0429民初2114号民事判决书所确定的义务。申请人同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2114号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第520号
原告：汪小菊，女，汉族，1968年1月出生，群众，住克拉玛依市独山子区。
被告：胡绍春，女，汉族，1945年2月出生，群众，住克拉玛依市独山子。
原告汪小菊诉被告胡绍春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员刘利贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小菊和被告胡绍春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小菊诉称：原告与被告系朋友关系。2014年10月16日，被告胡绍春因维修房屋所需向原告提出借款10000元的请求，原告同意后给被告出借10000元现金。被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到汪小菊人民币壹万元（10000）正，一年利息壹仟元，一年内还清。”2015年，被告分两次向原告归还借款本金4000元，尚余6000元至今未向原告归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款6000元，支付利息1000元，赔偿律师代写诉状及开具居住证明的费用200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡绍春承认原告汪小菊在本案中所主张的事实，但辩解：原告于2015年3月16日到被告家里骂被告并推搡被告，造成被告腰部扭伤，以致被告不能上班，没有收入，因此，未能向原告还清借款。对原告推搡被告造成被告受伤所产生的损失，被告已经向法院提起诉讼。原告应当先向被告赔偿损失，然后被告再向原告归还借款。
本院认为，被告胡绍春承认原告汪小菊在本案中所主张的事实。对原告汪小菊主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应当予以保护。被告向原告借款后，应当依照双方的约定按时向原告返还借款，支付利息。原告是否于2015年3月16日到被告家里推搡被告及是否造成被告受伤等事项，不属于本案审查的范围。被告提出的由原告先向其赔偿损失，然后被告再向原告归还借款的辩解理由，没有法律依据。对此，本院不予采纳。对原告要求被告偿还剩余借款6000元及支付利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明存在其委托律师代写诉状及开具居住证明产生费用200元的事实，且原告主张的该费用不是必然产生的费用，对原告要求被告赔偿该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡绍春向原告汪小菊偿还借款6000元，支付利息1000元，合计7000元，于本判决生效之日给付。
二、驳回原告汪小菊的其它诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由被告胡绍春负担，于本判决生效之日直接给付原告汪小菊。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一五年十一月九日
书记员 栗征国
-1-
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02753号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告邵莹。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告邵莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00293号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告康杰，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告康杰服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第426号
申请执行人雷连爱，女，1989年10月2日生。
被执行人曹文武，男，1969年7月7日生。
雷连爱申请执行曹文武民间借贷一案，本院根据雷连爱的申请，依据本院（2014）卢民一初字第364号民事判决书进行执行。现因被执行人曹文武暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第426号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月九日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卢执字第426号申请执行人雷连爱，女，1989年10月2日生。被执行人曹文伍，男，1969年7月7日生。雷连爱申请执行曹文伍民间借贷纠纷一案，本院根据雷连爱的申请，依据本院（2014）卢民一初字第364号民事调解书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人曹文伍中国工商银行河南省三门峡卢氏县支行处有存款，光大银行苏州姑苏支行处有存款，河南卢氏农村商业银行西湾分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹文伍中国工商银行河南省三门峡卢氏县支行账号：1713022001103962516。冻结被执行人曹文伍光大银行苏州姑苏支行账号：37170166005025548。冻结被执行人曹文伍河南卢氏农村商业银行西湾分理处账号：00000024923770949889。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年十月三十日书记员 白 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终96号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵冬峰，无业。因制作假币于2009年7月29日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，因扬言实施放火扰乱公共秩序于2015年1月28日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日，因阻止国家机关工作人员依法执行职务于2015年4月11日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人赵冬峰犯放火罪一案，于2016年3月9日作出（2015）新刑初字第0489号刑事判决。宣判后，原审被告人赵冬峰不服，提出上诉。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人赵冬峰因老家上访问题未得到解决，故欲纵火造成轰动引起重视。为此，其先后购置了香蕉水、酒精、火柴、遥控点火装置，并至无锡市新区塘南招商城进行踩点，寻找作案地点。2015年9月13日上午9时许，被告人赵冬峰携带装有遥控点火装置、火柴、香蕉水、酒精等易燃物品的彩色尼龙袋至无锡市新区塘南招商城内，后将装有上述引火物的彩色尼龙袋袋放置在该招商城四号楼二楼售卖丝织品的商铺处，并通过远程遥控引燃物品。后因周围群众发现火情并及时灭火，未造成严重后果。
上述事实，有被告人赵冬峰的供述和辨认笔录，证人赵某、燕某、王某、伍某等人的证词和辨认笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见，无锡市公安机关调取的监控录像，无锡市公安机关制作、出具的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、电子证据检查工作记录、远程勘查工作记录及相关物证鉴定意见以及《案件的侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为，被告人赵冬峰故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人赵冬峰具有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪，判处被告人赵冬峰有期徒刑五年。
上诉人赵冬峰提出的主要上诉理由是：其系受同村村民赵某逼迫而放火。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人赵冬峰因其老家的上访问题未得到解决而意欲在本市纵火，并为此准备了相应的工具。2015年9月13日上午9时许，上诉人赵冬峰携带装有遥控点火装置、火柴、香蕉水、酒精等易燃物品的彩色尼龙袋至事先踩点的本市新区塘南招商城四号楼二楼售卖丝织品的商铺处，通过远程遥控引燃装有上述引火物的彩色尼龙袋。后因周围群众及时灭火而未造成严重后果。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人赵冬峰故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已构成放火罪。
对于上诉人赵冬峰提出的主要上诉理由和意见，本院认为：除上诉人赵冬峰于2015年11月4日在无锡市第一看守所所做的供述以外，本案并无其他证据证明其放火行为是在他人逼迫下实施；且上诉人赵冬峰到案后形成的多份有罪供述均稳定供称其因安徽老家的上访问题而自行起意在无锡纵火，故相关上诉理由和意见不成立。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人赵冬峰请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
代理审判员 周 华
二〇一六年五月四日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00207号
原告：鲍宝宁。
被告：崔红梅。
原告鲍宝宁与被告崔红梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告鲍宝宁到庭参加了诉讼，被告崔红梅经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲍宝宁诉称，2012年1月10日，被告租赁原告位于西安市雁塔区某路318号某茶园二楼一层和三楼厨房，经营茶园和餐饮。从2013年开始，被告再未按约定支付租金，截止2014年12月份，被告累计已经欠23个月的租金39万元。经原告多次口头及书面催告，被告仍未行动。被告的行为系违约行为，应该承担民事责任。另外被告对租赁物原来的结构设施进行了部分改动，原告要求恢复原状，并支付一定的费用，被告要承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的《租赁合同》由被告交回租赁用房及租赁物；2、要求被告支付所欠原告租金39万元；3、要求被告承担违约责任，按合同约定支付违约金78000元，原告不再退还被告5万元保证金；4、被告承担本案诉讼费用及恢复房屋原状费用120000元。
被告崔红梅未到庭应诉。
经审理查明，2011年底，原告与被告经人介绍协商租赁事宜。2012年1月10日，原告与被告签订租赁合同，原告将位于西安市雁塔区某路318号某茶园二楼整层和三楼厨房部分共计480㎡，出租于被告经营茶园和餐饮。租赁期间自2012年1月10日至2015年3月28日止。租金每年20万元。租金交纳方式为按每6个月交纳一次，被告交付原告合同履行保证金50000元，如有违约，保证金不再退还。在不影响房屋结构的前提下，被告可对承租房屋进行装饰、装修。被告逾期交付租金、水电费，除仍应补缴欠费外，按照逾期应付款项的20％每天向原告交付违约金。同年2月29日，双方签订补充协议，约定：原告同意在合同期限内让出30天给被告作为装修时间。租赁期满后，属被告新添置可移动部分与不可移动部分和装修部分及出资购买资产均可作价处理。租金交纳改为提前一个月交纳下半年租金，租赁期满后，被告无违约，五日内退还被告保证金。合同及协议签订后，双方依约履行。原告交付被告租赁物，被告先后实际支付原告租金183340元（被告在交纳费用时自动少交一个月租金），保证金50000元。自2013年始，被告再未按约定支付原告租金，截止2014年12月份，被告累计下欠原告23个月租金计383333.33元（原告主动再减除一个月装修期）。经原告多次口头及书面催告，其中2013年2月19日催款函面交被告本人，为其拒收。2014年1月1日和6月10日张贴于某茶园大门上。但被告仍未能支付，原告遂于2014年12月诉至法院。审理中，鉴于本案系缺席审理，本院要求原告承担评估费用，对被告在承租房屋内装修部分践行评估，原告不同意承担，并表示对被告承租房屋内装修及添置物由双方另案处理。另外，原告当庭表示，合同约定租赁期间为2012年1月10日至2015年3月28日，按三年计算，多出两月余时间作为被告的装修时间。
上述事实，有租赁合同、补充协议，催款函三份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同履行中，双方又签订补充协议，该补充协议与租赁合同亦具有同等法律效力。租赁合同与补充协议不一致之处应以补充协议为准。合同约定租赁期间为2012年1月10日至2015年3月28日，表面时间为三年零两月余，但原告表示按三年计算，多出两月余时间作为被告的装修时间。对此，本院予以认定。被告在合同履行中未能依约及时支付原告租金，显属违约行为。因补充协议约定给予被告一个月装修期，被告在交纳第一年租金时亦主动少交一个月租金，原告对此予以认可。原告请求自2014年12月前23个月租金39万元，实际又主动少请求一个月租金。表明原告对合同期内三年租金中已通过认可被告少交及本次少请求，已为被告两个月装修期减除了租金。被告实际仍下欠原告两个月合同期内租金（原告立案在2014年12月22日，此两个月租金并未请求），经核算被告尚下欠原告2014年12月前租金383333.33元。对此项请求，本院依法予以支持。原告要求不予退还保证金之请求，虽然合同及补充协议对此有约定，但不够明确，本着公平原则，原告不能重复请求违约金，故原告此项请求，依法不予支持，被告50000元保证金可在以后冲抵被告欠款。原告要求解除双方租赁合同，因双方约定合同期间自2012年1月10日至2015年3月28日止，现合同期早已到期，合同已自然终止。故原告此项请求，已无实质意义。但被告应依约交回原告出租之房屋。原告要求被告支付违约金78000元，根据双方合同中关于违约金之约定，并兼顾合理性原则（合同约定逾期付款按应付款项的20％每天交付违约金，原告称其违约金请求78000元，系按应付款总额的20％计算，低于合同约定），依法予以支持。至于原告要求恢复房屋原状费用120000元之请求，因合同中约定，被告装修须经原告同意，被告实际进行了装修与添置，原告现要求被告恢复原状，没有合同与法律依据，依法不予支持。因本案属缺席审理，被告并未到庭，原告亦不同意对被告房屋装修承担评估费用，故关于被告装修与添置设施应由双方另行解决。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十五条之规定、判决如下：
一、被告崔红梅应当于本判决生效之日起十日内交回原告鲍宝宁位于西安市雁塔区某路318号某茶园二楼一层和三楼厨房。
二、被告崔红梅应当于本判决生效之日起十日内支付原告鲍宝宁20**年12月前租金383333.33元，违约金78000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告鲍宝宁其余诉讼请求。
本案案件受理费13167元，由原告承担3167元，被告承担10000元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 李连林
二〇一五年九月七日
书 记 员 高彩娥
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5034号
原告：王士强，男，生于1977年2月28日，汉族，住济南市。
被告：张峰，男，生于1978年7月25日，汉族，教师，住济南市。
本院在审理原告王士强与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告王士强于2016年8月11日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王士强撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王士强负担。
审判员 张晓春
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓葳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3884-1号
申请人：山东杰达机械工业有限公司。
住所地：莱州市沙河镇八里庄村。电话：1380645****。
法定代表人：于爱丽，执行董事。
被申请人：陈立明，男，1984年5月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
申请人山东杰达机械工业有限公司与被申请人陈立明买卖合同纠纷一案，申请人山东杰达机械工业有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立明的银行账户存款114700元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以114700元诉讼财产保全责任保险为申请人山东杰达机械工业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立明的银行账户存款114700元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1094元，由申请人山东杰达机械工业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月三十日
书记员 宋瑞雪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第551号
申请执行范德明，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住建瓯市中水***号，身份证号码：3521231973********。
被执行人何建荣，男，1969年11月18日出生，汉族，住建瓯市横街**号，身份证号码：3521231969********。
范德明与何建荣民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范德明向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法立案执行，执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年九月十二日
书 记 员 黄国兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04112号
原告王杰，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市渝台贸易投资咨询公司。
原告王杰与被告重庆市渝台贸易投资咨询公司劳动合同纠纷一案，原告王杰于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王杰负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年五月八日
书 记 员 张亚婷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1313号
原告永济市农村信用合作联社。
法定代表人董新旺，理事长。
委托代理人吕新民，该信用社职员。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
被告永济市明远电器有限公司。
法定代表人，李敏。
委托代理人张弛，该公司经理。
原告永济市农村信用合作联社（以下简称永济信用联社）与被告永济市明远电器有限公司（以下简称明远公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王宝霞、陈凤兰组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告永济信用联社的委托代理人吕新民、闫建平及被告明远公司的委托代理人张弛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告明远公司因经营需要，于2008年12月31日向原告下属韩阳信用社借款57万元，约定借款期限至2011年11月30日，利率为月息11.835‰，逾期加收50%罚息，即按月利率17.7525‰计算，被告和原告签订了抵押担保借款合同。借款到期后被告至今没有归还所欠本息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金57万元及利息、罚息，利息和罚息计算至付清之日。
被告明远公司辩称：一、对原告诉称的借款时间、金额、还款期限、利率及还款情况均无异议；二、我公司从成立至2009年3月份前，一直按约还款，无不良记录，2009年我被羁押在看守所和监狱后，我公司被公安局封了，因此导致还款不力。现如果原告认为我公司还有发展潜力的话，我公司希望能给我方一个缓解的机会，让我公司继续经营，以后归还剩余借款。
经审理查明：被告明远公司因经营需要，于2008年12月31日从原告下属韩阳信用社借款57万元，约定月利率为11.835‰，逾期加收50%罚息，借款期限至2011年11月30日，借款到期后被告仅归还了2009年元月31日之前的利息，该笔借款的本金及2009年元月31日以后的利息、罚息均未归还。以上事实被告当庭予以认可，本院予以确认。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了57万元借款，在还款期限届满后，被告明远公司仅归还了2009年元月31日之前的利息，本金及剩余利息均未归还，故应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及逾期罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告永济市明远电器有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告永济市农村信用合作联社借款本金57万元及利息、罚息（利息按月利率11.835‰计算，自2009年2月1日计至本判决规定履行期限届满之日止；罚息按月利率的50%计算，自2011年12月1日计至本判决规定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告永济市明远电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 陈凤兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 景春雷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民初字第1313号 原告王某某，女，汉族，1974年2月8日出生，小学文化程度，宁夏农林农作物研究所职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告郭某某，男，汉族，1972年12月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。 代理审判员  周兆华 二〇一四年十月十日 书 记 员  刘雨龙 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保170号
申请人：张世清。
被申请人：周宽。
被申请人：梁金英。
本院受理的申请人与被申请人张世清与周宽、梁金英民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将周宽名下冀XX小型车予以查封，查封期限为2016年7月12日至2018年7月11日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第968号
原告中山市横栏镇宝俊塑料厂。
投资人梁惠玲。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
被告中山市力创照明电器有限公司。
法定代表人萧碧华。
被告萧碧华。
两被告共同委托代理人叶趣霞。
原告中山市横栏镇宝俊塑料厂诉被告中山市力创照明电器有限公司（以下简称力创公司）、萧碧华票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱朝阳，两被告共同委托代理人叶趣霞均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因商业往来收到支票一张（支票号1020443048445121，票面金额为80000元），该支票出票人为被告力创公司，出票时间为2015年3月31日，付款期限为出票后十天。支票上注明的中山市古镇宝俊塑料厂后变更为原告。原告于2015年4月8日持票至银行申请付款，被告知被告力创公司的账号余额不足。被告向原告开具空头支票，并给原告造成了经济损失。被告力创公司系被告萧碧华独资设立的一人有限公司，应对本案的票据款及利息承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，现起诉请求判令：一、被告力创公司向原告支付票据款项80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从应当付款截止日起计算至清偿日止）；二、被告萧碧华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，本案的支票为被告力创公司开具给一家名为“康球”的公司以支付拖欠该公司的货款，后被告力创公司已通过现金方式清偿了该货款并要求“康球”公司将该支票退回，但无法联系“康球”公司及负责人；本案支票并非被告力创公司开具给原告，被告力创公司与原告之间并没有生意往来。
原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告企业机读档案变更登记资料，被告力创公司企业机读档案登记资料、被告萧碧华公司董事监事经理信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
两被告无异议。
2.号码为1020443048445121的中国工商银行支票、中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单各1份，证明被告力创公司开具的支票因余额不足不能兑现，给原告造成80000元票据款及相关利息的损失；
两被告质证认为，对证据的真�性无异议，确认原告提交的支票为被告力创公司开具，但该支票是开具给“康球”公司以支付拖欠的货款，不清楚该支票如何流转到原告处，支票收款人处的字迹并非开票人开票时书写。
两被告在诉讼中提供证据及原告的质证意见如下：
1.号码为1020443048445121中国工商银行支票存根1份，证明被告力创公司于2015年3月31日开具该支票给“康球”公司以支付拖欠其的货款，由“康球”公司的法定代表人邓金球领取并在存根上签名；
原告质证认为，对证据不予确认，该存根上有涂改的迹象，且不能证明与本案有关及其所称的与“康球”公司之间进行业务往来的情况，根据票据的无因性，被告力创公司就该支票应负担向原告支付票据款项的义务，不能以其他理由拒付。
经庭审辩证质证，本院对原告在本案中提交的证据认证如下：
证据1、2，两被告对其真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具关联性，故本院对上述证据予以采信；两被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，经审查，该证据为支票存根原件，支票号与本案的支票一致，故本院确认其真实性，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告在业务往来中收取了票据号码为1020443048445121的中国工商银行支票一张，该支票的出票人为被告力创公司，出票日期为2015年3月31日、金额为80000元，付款期限自出票之日起十天。2015年4月8日，原告将该支票提交银行兑现，被银行以出票人账户余额不足为由退票，无法兑现该支票。
另查明，原告原名称为中山市古镇宝俊塑料厂，后经工商变更登记为现名称；被告力创公司为被告萧碧华投资成立的自然人独资�限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告力创公司作为涉案支票的出票人应承担基于涉案支票的签发行为而发生的票据责任，即对支票承担票据的给付责任。原告合法取得本案支票，被告不得以其与案外人之间的交易关系对抗原告享有的票据权利，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”被告力创公司应向持票人即原告清偿票据80000元及利息，故原告诉请的票据款及利息均合法有据，本院予以支持。本案支票于2015年4月8日经提示付款被拒，故利息应从当日起计算。被告力创公司为被告萧碧华设立的一人有限责任公司，被告萧碧华并未提供证据证明力创公司的财产独立于其自己的财产，故应当对被告力创公司在本案中的债务承担连带责任，原告此项诉请有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告中山市力创照明电器有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇宝俊塑料厂支付票据款80000元及利息（利息的计算方法：以80000元为本金从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告萧碧华对上述第一项判项涉及的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为912.36元（原告已预交），由被告中山市力创照明电器有限公司、萧碧华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇宝俊塑料厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董鹤鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第645号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人时光，该公司法务。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王全胜。
本院于2013年2月20日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王全胜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为77元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西