wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执134号
申请执行人：俞加荣，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人：陈海平，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人：沈新海，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人：陈金芳，男，1953年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：曹建平，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人俞加荣、陈海平、沈新海、陈金芳与被执行人曹建平劳务合同纠纷的（2017）浙0503执134一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，本院已依法查封被执行人名下所有的坐落于墙壕里小区45幢503室的房产，但该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司湖州分行，申请执行人向本院要求暂缓处置该房产，其余无财产可供执行，尚余人民币71500元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执134号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月一日
书记员 张红军
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第77号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司包头市东河支行，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街木材公司西侧。
负责人王铁雷，该行行长。
委托代理人李晏庄，系中国银行股份有限公司包头市红光支行行长。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊亮，男，1979年4月21日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
原审被告中国银行股份有限公司包头市红光支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区购物中心底楼。
负责人李晏庄，该行行长
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）因借记卡纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2201号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中行东河支行委托代理人李晏庄、康丽梅，被上诉人伊亮的委托代理人马建业，原审被告中国银行股份有限公司包头市红光支行（以下简称中行红光支行）的负责人李晏庄及委托代理人康丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告伊亮在被告中行红光支行办理了一张借记卡，并设置了交易密码。2014年7月17日，原告伊亮去存钱时发现该借记卡内余额减少了6000元，经查询该卡在2014年7月16日通过ATM机取现6000元。原告伊亮与中行红光支行交涉，并于2014年7月21日报警。2014年7月22日包头市公安局东河区分局作出包公东立字（2014）1313号立案决定书，决定以信用卡诈骗案立案侦查。原告伊亮诉至法院，请求二被告先行赔付其6000元并承担诉讼费用。
原审法院另查明，被告中行红光支行系被告中行东河支行下设的营业网点，不能独立对外承担民事责任。
原审法院认为，伊亮在中行红光支行办理了借记卡，与中行红光支行形成了储蓄存款合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。储户将存款存入银行，银行有义务保证存款的安全，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失，银行有义务负全部责任赔偿储户的损失，故伊亮要求中行红光支行赔偿储蓄存款6000元损失的诉讼请求，予以支持。中行红光支行系中行东河支行下设的营业网点，不能对外独立承担民事责任，应当由设立该营业网点的中行东河支行承担责任。二被告未提供任何证据证明伊亮存在过错，同时也未提供证据证明取款系伊亮授意他人所为，故对二被告的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司包头市东河支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊亮6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国银行股份有限公司包头市东河支行承担。
宣判后，中行东河支行不服上述判决，提出上诉称：被上诉人伊亮以银联卡账户中的存款于2014年7月16日被盗取为由，向上诉人中行东河支行主张赔偿依据不足。本案中没有证据证明上诉人中行东河支行存在过错，本案争议的银行卡使用方式简单，使用时不需要签字或出示身份证，不仅卡主有权持卡取款，其他人只要知道密码均可以使用。从录像资料看，本案发生在本地，取款人影像资料清晰。因此，在公安机关尚未侦查终结之前，一审法院仅凭伊亮个人陈述其所持有的银联卡未丢失，信息未泄露，亦未委托其他人提取存款，即判决由上诉人承担赔偿责任依据不足。应当根据先刑后民的原则，待刑事案件侦查终结后再确定应否由上诉人中行东河支行承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人伊亮的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人伊亮承担。
被上诉人伊亮辨称：2014年7月16日，伊亮名下的中行借记卡中的6000元在不知情的情况下被他人取走。7月17日，伊亮去中行存钱时发现钱少了6000元后及时报警，包头市公安局东河区分局已立案侦查，刑事案件的侦查结果与本案民事纠纷并无牵连。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人伊亮在中行东河支行的营业网点中行红光支行办理了借记卡，伊亮将钱存于借记卡中，双方建立了合法有效的储蓄合同关系。作为专业金融机构的中行东河支行负有保障储户存款安全的义务，而储户伊亮借记卡中的款项在其不知情的情况下被他人取走6000元，据此推定中行东河支行未尽到妥善保管义务，存在过错。同时，因借记卡的使用具有特殊性，即持卡人需要凭借记卡和密码支取存款。而密码是由伊亮所设定，伊亮没有证据证实其尽到妥善保管密码和借记卡的义务，故对于存款被盗取亦存在过错，亦应承担相应的过错责任。综合双方的过错程度，双方应当负同等的过错责任，中行东河支行应当赔偿伊亮的储蓄存款损失3000元。原判决判令中行东河支行承当全部损失的赔偿责任不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2201号民事判决；
二、上诉人中国银行股份有限公司包头市东河支行于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人伊亮3000元。
一、二审案件受理费100元，由上诉人中国银行股份有限公司包头市东河支行负担50元，被上诉人伊亮负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 韬
审判员 贺 斌
审判员 马文基
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 巍
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条＋第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执559号
(以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)。
申请执行人，四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
被执行人车妖奎，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川05民再字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人童梅396000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年六月十日
书记员 朱正梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第459号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年7月27日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，务工，家住万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月24日22时许，被告人夏某某酒后驾驶无牌燃油助力车，行驶至丰泽区城东街道通源街时被公安人员查获。公安人员将夏某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，夏某某血液中乙醇浓度达89.98mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100m。归案后，夏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人赖某某的证言及其辨认夏某某照片的辨认笔录、夏某某辨认所驾驶车辆的辨认照片、看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书、酒精测试单、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、查获及到案经过、无违法前科工作证明、工作说明、人口信息、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。夏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第75号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁成，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年1月28日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，农民。因犯盗窃罪于2012年9月28日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪于2013年6月21日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人袁成、ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月7日作出（2014）衢刑初字第162号刑事判决。原审被告人袁成、ＸＸ不服，分别提出上诉。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人袁成申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，被告人袁成因认为其之前犯寻衅滋事罪，系衢州市衢江区上方镇依岙新村支部书记祝某加害所致，故对祝某怀恨在心，伺机报复。2014年3月5日晚，袁成驾车伙同被告人ＸＸ等人，窜至祝某位于上方镇的厂房及家附近寻找祝，未果。为泄私愤，ＸＸ提议将祝某停放在上方村菜场一层车库内的车牌号为浙H×××××黑色奥迪A6L轿车砸毁，袁成表示同意。为防止监控拍摄，袁成驾车至上方镇金牛村ＸＸ的住处，由ＸＸ准备雨衣、铁锤和口罩等工具。当晚10时许，袁成、ＸＸ等人驾车再次窜至上方村菜场附近，由ＸＸ独自下车，以雨衣、口罩掩饰，持铁锤将祝某奥迪轿车的引擎盖、挡风玻璃、左侧车窗玻璃等处砸毁。随后，袁成驾车搭载ＸＸ逃离现场并在途中丢弃作案工具。经衢江区价格认证中心鉴定，被砸汽车损坏的总价值为5990元。
2014年3月7日，被告人袁成、ＸＸ被公安机关抓获归案。归案后，被告人袁成、ＸＸ赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人袁成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、扣押的作案工具雨衣一件、口罩一个予以没收。
上诉人ＸＸ上诉称，其归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人袁成、ＸＸ寻衅滋事的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人祝某的陈述，证人袁某、刘某、俞某、胡某、吴某、邵某、徐某、杜某、童某、龚某、张某、邱某等的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，雨衣一件，口罩一个，扣押物品清单，谅解书，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明及上诉人袁成、ＸＸ的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人袁成、ＸＸ结伙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。袁成、ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。袁成、ＸＸ归案后如实供述自己的罪行；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可从轻处罚。原判量刑时，已综合考量ＸＸ的犯罪性质、情节及悔罪表现等，所处刑罚适当，请求再予从轻处罚的上诉意见，于法无据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。袁成撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人袁成撤回上诉。
二、驳回上诉人ＸＸ的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 董美珍
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异27号
案外人:闫友成，男，1954年2月17日出生，汉族，现住安阳市龙安区马投涧乡张家庄村南角街7号，身份证号：410522195402172839。
案外人：闫军平，男，1974年8月7日出生，汉族，现住安阳市龙安区马投涧乡张家庄村阎张路5号。身份证号：410522197408072854。
案外人：闫刘生，男，1957年11月4日出生，汉族，现住安阳市龙安区马投涧乡张家庄新星街5号。身份证号：410522195711042819。
申请执行人：刘艳玲，女，1948年8月28日出生，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡张家庄村北胡同18号。身份证号：410522194808282822。
申请执行人：叶双喜，男，1978年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡张家庄村北胡同18号。身份证号：410522197804252830。
被执行人叶存付，男，1950年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡张家庄村南街东3号。身份证号：410522195009242810。
被执行人安阳市龙安区马投涧乡张家庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇张家庄村。
法定代表人：张何运，职务：村委会主任
本院在执行刘艳玲、叶双喜与叶存付、安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）返还原物纠纷一案中。案外人闫友成、闫军平、闫刘生向本院提出书面执行异议，请求撤销安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙执字第114号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称：一、张家庄村委会在马投涧农村财务委托代理中心账户的存款系张家庄村村民的南水北调征地补偿差价款，而非张家庄村委会的财产。二、冻结的张家庄村委会在金融机构的存款包括案外人的2014年南水北调旱查补偿款。
申请执行人辩称：一、冻结的是张家庄村委会的钱，与案外人没有任何关系。二、法院依法冻结的是张家庄村委会应当支付给申请人的土地补偿的钱。三、案外人提供证据证明闫刘生土地补偿款为755.20元，不能证明法院冻结的10万是案外人的钱。四、案外人提供证据2014南水北调查旱差价土地补偿款名单金额为216854.97元，其中集体土地补偿款为165405.80元，法院冻结才10万元，还有11万元没有冻结，证明法院根本没有冻结案外人的钱。
本院查明：本院于2014年12月24日作出（2014）安龙民二初字第289号民事判决书。本判决生效以后，被告叶存付、张家庄村委会拒不履行判决确定的义务，原告刘艳玲、叶双喜2015年2月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，2015年2月12日依法向被执行人叶存付、张家庄村委会送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，本院2015年3月24作出（2015）龙执字第114号执行裁定书，冻结了被执行人张家庄村委会在龙安区马投涧镇农村财务委托代理中心的款项10万元，冻结之后张家庄村委会向本院提出执行异议，要求解除对申请人账号的冻结。2015年10月27日本院做出（2015）龙法执异字第10号执行裁定书。张家庄村委会不服，向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院2015年12月9日作出（2015）安中执复字第37号执行裁定书。张家庄村委会不服本院（2014)安龙民二初字第289号民事判决，向安阳市中级人民法院申请再审，安阳市中级人民法院2017年3月24日作出（2017）豫民申16号民事裁定书驳回张家庄村委会的再审申请。案外人闫友成、闫军平、闫刘生以张家庄村委会在马投涧农村财务委托代理中心账户的存款系张家庄村村民的南水北调征地补偿差价款向本院提出异议
本院认为：2015年10月27日本院做出（2015）龙法执异字第10号执行裁定书。裁定驳回张家庄村委会的异议，张家庄村委会不服，向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院2015年12月9日作出（2015）安中执复字第37号执行裁定书。准许张家庄村委会撤回复议申请。本院做出（2015）龙法执异字第10号执行裁定书就已生效。安阳市中级人民法院2017年3月24日作出（2017）豫民申16号民事裁定书驳回张家庄村委会的再审申请已是终审裁定。案外人闫友成、闫军平、闫刘生就同一事实对张家庄村委会在龙安区马投涧镇农村财务委托代理中心的款项10万元提出的异议，与被执行人张家庄村委会在执行程序中所提的异议请求一致，所请求的异议已经过生效的法律文书确认权属，法律规定撤回异议或者被裁定驳回异议后，对同一执行标的再次提出异议的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人闫友成、闫军平、闫刘生的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘振华
审 判 员 张 兵
审 判 员 郭洪波
二〇一七年八月八日
代理书记员 芈永广
河南省安阳市龙安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0506执异27号	案外人:闫友成，男，1954年2月17日出生，汉族，现住安阳市龙安区马投涧乡张家庄村南角街7号，身份证号：410522195402172839。	案外人：闫军平，男，1974年8月7日出生，汉族，现住安阳市龙安区马投涧乡张家庄村阎张路5号。身份证号：410522197408072854。	案外人：闫刘生，男，1957年11月4日出生，汉族，现住安阳市龙安区马投涧乡张家庄新星街5号。身份证号：410522195711042819。	申请执行人：刘艳玲，女，1948年8月28日出生，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡张家庄村北胡同18号。身份证号：410522194808282822。	申请执行人：叶双喜，男，1978年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡张家庄村北胡同18号。身份证号：410522197804252830。	被执行人叶存付，男，1950年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡张家庄村南街东3号。身份证号：410522195009242810。	被执行人安阳市龙安区马投涧乡张家庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇张家庄村。	法定代表人：张何运，职务：村委会主任	本院在执行刘艳玲、叶双喜与叶存付、安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）返还原物纠纷一案中。案外人闫友成、闫军平、闫刘生向本院提出书面执行异议，请求撤销安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙执字第114号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。	案外人称：一、张家庄村委会在马投涧农村财务委托代理中心账户的存款系张家庄村村民的南水北调征地补偿差价款，而非张家庄村委会的财产。二、冻结的张家庄村委会在金融机构的存款包括案外人的2014年南水北调旱查补偿款。	申请执行人辩称：一、冻结的是张家庄村委会的钱，与案外人没有任何关系。二、法院依法冻结的是张家庄村委会应当支付给申请人的土地补偿的钱。三、案外人提供证据证明闫刘生土地补偿款为755.20元，不能证明法院冻结的10万是案外人的钱。四、案外人提供证据2014南水北调查旱差价土地补偿款名单金额为216854.97元，其中集体土地补偿款为165405.80元，法院冻结才10万元，还有11万元没有冻结，证明法院根本没有冻结案外人的钱。	本院查明：本院于2014年12月24日作出（2014）安龙民二初字第289号民事判决书。本判决生效以后，被告叶存付、张家庄村委会拒不履行判决确定的义务，原告刘艳玲、叶双喜2015年2月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，2015年2月12日依法向被执行人叶存付、张家庄村委会送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，本院2015年3月24作出（2015）龙执字第114号执行裁定书，冻结了被执行人张家庄村委会在龙安区马投涧镇农村财务委托代理中心的款项10万元，冻结之后张家庄村委会向本院提出执行异议，要求解除对申请人账号的冻结。2015年10月27日本院做出（2015）龙法执异字第10号执行裁定书。张家庄村委会不服，向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院2015年12月9日作出（2015）安中执复字第37号执行裁定书。张家庄村委会不服本院（2014)安龙民二初字第289号民事判决，向安阳市中级人民法院申请再审，安阳市中级人民法院2017年3月24日作出（2017）豫民申16号民事裁定书驳回张家庄村委会的再审申请。案外人闫友成、闫军平、闫刘生以张家庄村委会在马投涧农村财务委托代理中心账户的存款系张家庄村村民的南水北调征地补偿差价款向本院提出异议	本院认为：2015年10月27日本院做出（2015）龙法执异字第10号执行裁定书。裁定驳回张家庄村委会的异议，张家庄村委会不服，向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院2015年12月9日作出（2015）安中执复字第37号执行裁定书。准许张家庄村委会撤回复议申请。本院做出（2015）龙法执异字第10号执行裁定书就已生效。安阳市中级人民法院2017年3月24日作出（2017）豫民申16号民事裁定书驳回张家庄村委会的再审申请已是终审裁定。案外人闫友成、闫军平、闫刘生就同一事实对张家庄村委会在龙安区马投涧镇农村财务委托代理中心的款项10万元提出的异议，与被执行人张家庄村委会在执行程序中所提的异议请求一致，所请求的异议已经过生效的法律文书确认权属，法律规定撤回异议或者被裁定驳回异议后，对同一执行标的再次提出异议的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第一项规定，裁定如下：	驳回案外人闫友成、闫军平、闫刘生的异议。	如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。	（此页无正文）	审 判 长  刘振华	审 判 员  张 兵	审 判 员  郭洪波	二〇一七年八月八日	代理书记员  芈永广
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00020号
原告潘学锋、孙玉华诉被告襄阳市襄州区人民政府确认拆除房屋行为违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交樊城区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2362号罪犯陆培清，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）南地刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陆培清犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆培清不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月7日作出（2003）桂刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月15日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年9月28日、2013年4月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆培清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分84.4分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆培清予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆培清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆培清减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终631号
上诉人（原审被告）：辽宁固荣包装有限公司，住所地西丰县工业园区。
法定代表人：李杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翁宪章，男，1956年4月17日生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：张宝江，男，1961年2月11日生，汉族，项目经理，住西丰县。
委托诉讼代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休干部，住西丰县。
上诉人辽宁固荣包装有限公司因与被上诉人张宝江建设工程施工合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人原审起诉主张要求上诉人给付26万元及利息的依据是项外工程及已经生效的判决中少判项目款。对于被上诉人主张的大墙基础、运土费用的项外工程部分，没有合同、签证单等证据加以证明，无法认定其工程量。对于被上诉人主张的项内工程评估时少计算部分及少计算厂房工程款利息部分，因（2013）西民二初字第00005号民事判决、（2014）铁民一终字第00040号民事判决已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。且该生效判决主体是西丰县第四建筑工程公司而非张宝江个人，如被上诉人认为该判决主体、工程评估、工程款利息等内容确有错误，可通过再审方式进行解决。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2016）辽1223民初1346号民事判决；
二、本案发回西丰县人民法院重新审理。
上诉人辽宁固荣包装有限公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 厦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第123号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人杜慎兵，男，1973年12月25日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年十月十五日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4681号
原告任某，女，汉族，1992年6月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告刘某1，男，汉族，1988年11月26日出生，住址同上。
原告任某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告刘某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告在外打工期间认识并建立恋爱关系，后登记结婚，婚后生育一女孩刘某2。因婚前对被告缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，对原告和孩子不管不顾，双方经常生气吵架。现请求判决原、被告离婚；婚生女儿刘某2随原告生活，被告每月支付女儿抚养费3000元至孩子成年；判决被告给予原告精神及身体损害抚养金100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1未提出答辩。
经审理查明，原、被告在外打工期间认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在河南省××新区登记结婚。婚后双方感情尚好，××××年××月××日生育一女孩刘某2。在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生生气、争吵现象，原告任某以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。
以上事实由原告任某提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件及原告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量婚姻关系能否存续的法定标准。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但尚不至于导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 张子麟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06346号
原告张明山，男，1983年6月25日出生。
被告于荣凯，男，1985年12月24日出生。
原告张明山与被告于荣凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明山到庭参加诉讼，被告于荣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明山诉称：2012年9月4日下午4时30分，我驾驶解放牌面包车去平谷区北大市场院内购物时，将车临时停在停车场北边的东西车道的南半部，恰遇被告驾车从西向东行驶到此，我的车挡住了被告开车的去路，被告称先给爷爷移车，我说等等，被告上来揪住我的头发对我进行殴打，之后我们扭打倒地，后被告起来拿起一块木板要打我，我见状就向西跑，在拐角处时因不慎我被绊倒，被告追上我就用木板打我右脚，导致我右脚跖骨骨折，被告的同伴开车将被告拉走。后我报警并到北京市平谷区岳协医院救治，被诊断为：左足第5跖骨基底骨折、头部软组织损伤、头皮下血肿、头外伤后神经症反应、左手软组织损伤、右前臂软组织损伤、双足软组织损伤，住院3天，开支医疗费3785.3元，后经北京市公安局平谷分局鉴定为轻微伤，故我诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费3785.3元、误工费11700元、住院护理费450元、住院伙食补助费240元、营养费200元、伤照费220元、交通费300元、精神损失费4000元，以上共计20895.3元。
被告于荣凯未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月4日下午4时30分许，被告与朋友芮玉兵驾车由西向东行驶至北京市平谷区北大市场院内停车场北侧的东西道路时，恰遇原告所驾驶的解放牌面包车停在该道的南半部时，被告让原告将车移开，双方发生口角后进行撕扯。后被告将原告致伤。原告在报警后并到北京市平谷区岳协医院救治，被诊断为：左足第5跖骨基底骨折、头外伤、头面部软组织损伤、头皮下血肿、头外伤后神经症反应、左手软组织损伤、右前臂软组织损伤、双足软组织损伤、×××、左下第4棵牙舌侧尖劈裂，住院3天，原告开支医疗费3785.3元。在住院期间，原告由其妻张建伟进行护理。2012年12月10日，北京市平谷区公安司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻微伤，原告开支伤照费220元。现原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费3785.3元、误工费11700元、护理费450元、住院伙食补助费240元、营养费200元、伤照费220元、交通费300元、精神损失费4000元，以上共计20895.3元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了诊断书、医疗费单据、伤照费票据、住院病历。另，本院依法调取了北京市公安局平谷分局预审大队及兴谷派出所的询问笔录、鉴定文书，该笔录载明：那天下午，两三点中，我跟芮玉兵到大市场，驾车到停车场北侧中间时，有一面的车在那挡着，按半天喇叭没人搭理，我就问谁的车，那车主就过来了，我让他移开，他说搬完货给我挪，我说不行着急走，他还是不将车移开，我就骂他，他冲过来拽我脖领子，我就杵他，具体打哪记不清了，后来就打了起来，芮玉兵就拉架，被弄倒在地，那男的骑在芮玉兵身上，我从旁边拿起一木头棍打他，记不清打他哪了，把他打跑了，我追没有追上他，芮玉兵就把车倒出来，我上车就走了等内容。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费3785.3元、住院伙食补助费150元、护理费450元、误工费9000元、营养费200元、伤照费220、交通费100元，上述共计13905.3元。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费单据、伤照费、诊断证明、住院病历、鉴定文书、北京市公安局平谷分局兴谷派出所及预审大队的卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告将车停在道路的南半部，影响被告通行，导致双方发生口角后，被告将原告致伤。从双方发生的起因看，被告在让原告将车移开时，原告没有及时移开，被告谩骂导致双方发生撕扯，本院结合双方发生口角后各自陈述的过程及派出所材料，本院能够认定双方当时均未能冷静处理，双方发生口角后原告被致伤。被告对原告的合理经济损失应承担主要民事赔偿责任，原告将车停在路南半部，影响被告通行，其亦应承担次要责任。现原告要求赔偿的医疗费、护理费、营养费、伤照费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费过高，应以本院核实为准。原告要求赔偿的误工费一节，其虽提供误工费的相应证据，但本院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定及原告的伤情，本院对其误工费酌定为9000元。原告要求赔偿的交通费没有提供相应证据，但本院考虑原告确需交通费支出，根据原告的伤情及就医时间、次数等因素予以酌定为100元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于荣凯于本判决生效后七日内赔偿原告张明山医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤照费及交通费等经济损失，共计人民币一万一千一百二十四元。
二、驳回原告张明山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由原告张明山负担一百一十八元（已交纳）；被告于荣凯负担四十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐 攀
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5041号
原告宋永绿，男，1965年12月29日出生，汉族。
委托代理人连江海、冯涛，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司。
法定代表人代明洪，该公司总经理。
委托代理人徐长福，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告李帮喜，男，1961年3月3日出生，汉族。
被告任雷宗，男，1986年8月5日出生，汉族。
委托代理人李帮喜，信息同上，系任雷宗岳父。
原告宋永绿诉被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司（以下称卓越劳务公司）、李帮喜、任雷宗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永绿委托代理人连江海、冯涛，被告卓越劳务公司委托代理人徐长福、李帮喜、任雷宗委托代理人李帮喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋永绿诉称，2013年起，原告与被告李帮喜、任雷宗建立合作关系。2014年初，原告负责被告在户县文化中心广场（盖楼）的现场管理工作。李帮喜、任雷宗个人没有建筑资质，一直借用（挂靠）陕西卓越建筑劳务有限责任公司的资质和名义对外承包工程。自2014年2月份至2015年元月11日，被告共欠原告劳务费140200元，扣除期间借支费用113000元，被告尚欠原告27200元劳务费未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费27200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告卓越劳务公司辩称，原告称他与李帮喜是合作的关系，跟其公司无直接关系。他们之间是私下的合作关系，并未在我公司备案或进入我公司体制，其公司与李帮喜的挂靠关系与原告无关，故其不应作为被告。据了解，李帮喜拖欠的工资，是事出有因，在宋永绿管理项目中，出现了质量问题和重大的人身事故，事故发生后，原告为逃脱责任，借故回家再也不来工地，作为现场负责人，宋永绿应该给李帮喜一个交代。作为具体管理工地的主要负责人，他有责任和义务对工地负责，就算要走也应跟李帮喜做好移交手续。
被告李帮喜、任雷宗辩称，原告是2013年能过朋友介绍到李帮喜处工作，担任项目经理、现场主管。2013年原告在杨凌工地协助任雷宗工作，在其工作期间，整天不到工地，导致工程上管理不当造成返工并给予赔偿。2014年3月14日其派原告前往户县工地，因原告能力有限，管理失职，造成质量推后，被甲方开具无数罚单并造成人员伤亡事故。安全事故发生后，原告即找借口回家，未办理任何交接手续。其扣押原告两个月工资的目的，是因为原告作为项目经理，该完善的手续未完善，该承担的责任未承担。故表示在手续未完善之前，不支付其劳务费。
经审理查明，李帮喜挂靠卓越劳务公司名下，以卓越劳务公司名义在外承包项目。
原告宋永绿系朋友介绍与被告李帮喜于2013年认识，李帮喜雇佣宋永绿担任其项目经理、现场主管。2013年在李帮喜杨凌工地工作，2014年宋永绿被李帮喜派到户县工地担任项目管理，约定月工资为10000元。工作至2015年1月11日止，当日，被告李帮喜向宋永绿出具《陕西卓越建筑劳务有限公司工人结算付款单》，载明，宋永绿，工种为项目管理，出勤2014年2月28日至2015年1月11日，加上杨凌工地转未结工资12300元，合计金额为140200元。扣除借支11300元，结算总额应付27200元，财务结算为，已支总额113000元，工程款余额总计27200元，备注栏载明，下欠宋永绿人工工资27200元。批准人任雷宗签名确认。
上述事实，有《陕西卓越建筑劳务有限公司工人结算付款单》、质证笔录、谈话笔录及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告李帮喜雇佣宋永绿进行项目管理，宋永绿付出劳动，李帮喜理应向原告支付劳务费用，且被告李帮喜亦向原告出具了结算付款单，现原告要求李帮喜支付27200元的未付费用，于法有据，本院予以支持。被告李帮喜以卓越劳务公司名义承包工程，卓越劳务公司收取相关费用，李帮喜与卓越劳务公司系挂靠关系，李帮喜与卓越劳务公司的挂靠关系违反了相关法律规定，故卓越劳务公司应当承担清偿宋永绿劳务费的连带责任。关于任雷宗，其亦系李帮喜雇佣的员工，虽在结算付款单上签字，但应系职务行为，故原告要求任雷宗承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告李帮喜辩称，因宋永绿在工地上管理失职致使发生安全责任事故，宋永绿应承担相应责任一节，因本案系劳务合同关系，被告内部管理及相应责任承担与本案无关。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李帮喜支付原告宋永绿劳务费27200元整；
被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司对本判决第一项承担连带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告宋永绿已预交），本院减半收取240元，由被告李帮喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 路 瑶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4942号
原告：陈某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 高云宝
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11870号
原告：吴科弟，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浦东新区南泉北路***弄***号***楼。
委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所。
被告：沈国雄，男，1932年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾雪仁，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。
原告吴科弟诉被告沈国雄交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吴科弟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已当庭给付清相应钱款，双方间纠纷已协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴科弟撤诉。
案件受理费人民币698元，减半收取计349元，由原告吴科弟负担。
审判员 黄学锦
二〇一八年一月九日
书记员 卞佳纯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初408号
原告：王发荣，女，汉族，1953年1月2日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人：李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：石先利，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告王发荣诉被告石先利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告王发荣的委托代理人李建民到庭参加了诉讼，被告石先利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款60000元整（月息1分5厘，自借款之日起至本案执行终结时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村承包一大型砖窑厂，因他经营需要，经中人介绍借我家现金6万元整，月息1分5厘，然而随着时间的推移，被告竟一拖再拖，本息虽经多次催要分文未付，现我丈夫李忠田因此事生气而死亡也是这其中一部分原因，现我一人生活困难，为了维权特具文诉讼，请人民法院依法从速判处上述所请。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付利息从本案立案起至本案执行终结止。
被告石先利未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证复印件1份，证明对象：原告系本案的适格主体。二、借条1张及复印件1张，证明对象：证明借款的现金为60000元，月息1.5%。三、电话通话录音光盘1份，证明对象:被告承认向原告借款60000元的事实，以及60000元本金未还的事实。四、居民户口簿复印件2张，证明对象：证明原告王发荣和出借人李忠田系夫妻关系，李忠田于2016年6月6日因病死亡，原告对该债务具有共同共有权和诉权。
被告没有提交证据。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权。经审查原告提交的证据可以相互印证，具有客观性，能够证明被告借原告之夫李忠田现金的案件事实，证据形式合法，与本案的案件事实具有关联性，能够证明被告借原告之夫李忠田现金的案件事实，但其主张没有归还分文本息的事实不能成立，原告庭审后提交的复印件可以证明被告已经归还了原告的利息21600元。
通过庭审中调查及对上述证据的分析认定，本院可以确认以下案件事实：原告与李忠田系夫妻关系，李忠田于2016年6月2日死亡。被告石先利开办砖窑厂期间因资金紧张借原告之夫李忠田现金，为李忠田出具借条1份，诉讼过程中原告称李忠田死亡后找到此借条时有破损，现在该破损的借条内容为：“借条今借李忠田现金陆，利息1分5厘（60000元）中人：李利”，原告在庭审后提交复印件一份，原件的主要内容与复印件内容可以相互印证，复印件的内容为：“借条今借李忠田现金陆万元整，利息1分5厘（60000元）中人：李金西石先利2013、2、24号2015年6月4号给利息10800元石先利清一年利息2014、2、24号清10800元利息”。原告在找到此借条后，原告之子李辉也曾在李忠田死亡后电话向被告石先利追要借李忠田的款，并对通话内容进行了录音，录音中被告石先利认可借李忠田现金60000元的事实。
本院认为：被告石先利以其经营的砖窑厂资金紧张为由向李忠田借款出具有借条，该借条原件虽有毁损，但庭审后原告提交了借条的复印件，原件的显示的主要内容与复印件显示的内容可以相互印证，能够证明借款的数额和借款人，可以作为本案确认案件事实的依据，能够证明借款数额和借款人为被告石先利；且原告与借条中显示的债权人李忠田系夫妻关系，李忠田已经死亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定原告具有主张本案债权的权利，故可以确认原告与被告债权债务关系成立。同时借条复印件中显示记载归还利息的时间和数额。庭审中原告变更诉讼请求，其利息主张自本案立案起至本案执行终结止，放弃了部分期间利息，是其对自己诉讼权利的行使，不损害被告的利益，依法应当予以支持。借条中未约定借款期限和还款时间，债权人可以随时追要借款，债务人也可以随时归还，但应当给债务人必要的准备时间。原告的诉讼请求依法被予以支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石先利于本判决生效之日起十日内归还原告王发荣借款本金60000元及利息（利息自2017年2月3日起至本案借款履行完毕之日止，利率按月息1.5分计算）；
若被告石先利未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告石先利负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 楚琳琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00461-1号
申请执行人：岳从春，男，1975年8月20日生，汉族。
被执行人：张明霞，女，1980年12月4日生，汉族。
被执行人：金成平，男，1956年11月12日生，汉族。
岳从春与张明霞、金成平民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人金成平在定远县邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年六月二十日
书记员 王孟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00789号
原告方松林。
原告秦杰。
原告张春兰。
原告张红梅。
委托代理人柯树华（特别授权），大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告王定武。
被告高瑜。
被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道668号。
法定代表人路章波，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道32号。
负责人肖国旺，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区华新路16号。
负责人周志宏，该公司经理。
本院在审理原告方松林、秦杰、张春兰、张红梅与被告王定武、高瑜、湖北蕲春财源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方松林、秦杰、张春兰、张红梅于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方松林、秦杰、张春兰、张红梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方松林、秦杰、张春兰、张红梅撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取920.00元，由原告方松林、秦杰、张春兰、张红梅负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾丰伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第522号
原告：沈磊。
委托代理人：史一峰。
被告：王进生。
委托代理人：戴忠孝。
原告沈磊为与被告王进生民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理，后因被告需以公告方式送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告沈磊的委托代理人史一峰、被告王进生的委托代理人戴忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈磊起诉称：被告因资金紧张，于2013年11月30日、同年12月15日分别向原告借款各50000元，并出具借条二张，承诺在2014年2月28日归还，到期后，被告没有还款，请求判令被告返还借款100000元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告王进生答辩称：被告实际交付借款为84500元，其余15500元为预扣利息，原告明知被告借款用于赌博，借贷行为违法，同意归还84500元。
原告沈磊为证明自己的主张，向本院提供了借条及银行凭证各二份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为实际借款为84500元。
被告王进生为证明自己的主张，向本院举证及原告质证如下：
1.银行卡客户交易查询单，拟证明原告实际交付借款为84500元。原告对该证据无异议，但认为另外现金交付15500元；
2.证明三份，拟证明原告知道被告借款是用于赌博。原告对该组证据有异议，认为证人未到庭，且证明内容与本案借款无关。
经本院审查，原告提供的证据及被告提供的证据1，双方对其真实性均无异议，本院予以认定，至于借款金额的认定，在下文阐述。被告提供的证据2，王进生借款后如何使用，系其对自己的权利的处分，与借款无必然联系，故该组证据不具备关联性，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，还款日期为2014年2月28日，其中42500元原告以银行汇款形式当日交付。同年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，还款日期为2014年2月28日，其中42000元原告以银行汇款形式当日交付。上述借款到期后，被告没有归还。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告对大部分款项的交付提供了相应证据，余下部分款项原告陈述为现金交付，并无不合理之处，被告也未提供相反的证据予以推翻，故应认定借条载明的款项已经交付。被告在收到借款后，应按期归还，逾期归还的还应支付逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款为84500元，预扣利息15500元，依据不足，本院不予支持。被告辩称借贷行为违法，没有依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王进生返还原告沈磊借款100000元，并以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年3月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，均由被告王进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐佳艺
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第01711号
原告：陈某某，女。
委托代理人：王辉，镇平县148指挥中心法律工作者。
被告：张某某，男。
委托代理人：任文振，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月11日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为：原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫 帅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00235号
原告：王艳玲，女，1964年7月8日出生，汉族。
被告：李师岩，男，1970年4月5日出生。
被告：孙凯，男，1979年8月11日出生，汉族。（未出庭）
原告王艳玲诉被告李师岩、孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告李师岩到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告李师岩从原告处借款人民币63600元，被告孙凯为其借款担保，约定还款日期为2013年10月26日。借款到期后，被告至今未还，故要求被告立即偿还借款63600元，并自2013年2月26日起至给付日止，按银行贷款利率3倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告李师岩辩称：借款属实，我当时向原告借款60000元，我已经给付一年利息了，每月3600元，不同意给付原告要求的利息。我同意给付原告63600元，我现在没有钱。
被告孙凯未提交答辩状，经本院送达开庭传票未到庭应诉。
庭审中，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告提交借条一份，证明被告欠款及担保的事实。被告李师岩无异议，予以确认。
经审理查明：2013年2月26日，被告李师岩向原告王艳玲借款并出具借条一张，载明：借款63600元，借款日期2013年2月26日，还款日期2013年10月26日。被告李师岩在借款人处签名，被告孙凯在担保人处签名。该欠款被告现尚未归还。
本院认为：被告李师岩向原告借款并出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷合同关系。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。但其要求被告自2013年2月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息且被告李师岩亦不同意给付，故被告可自2014年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对原告其它利息诉讼请求，本院不予支持。被告孙凯为被告李师岩的借款提供担保，原告（债权人）接受且未提出异议，双方的保证合同关系成立，该保证合同未约定保证方式，应视为连带责任保证方式。连带责任保证的债权人可以将债务人、保证人作为共同被告提起诉讼，故本案原告向二被告提起诉讼，符合法律规定。被告孙凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李师岩于本判决生效后10日内偿还原告王艳玲欠款63600元并支付利息（自2014年4月14日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、被告孙凯对上述款项承担连带责任。
案件受理费1390元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1390元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 樊珈彤
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第63-1号
申请执行人张远和，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人林丽春，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人杨文德，男，汉族，住浙江省杭州市。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告张远和、林丽春申请执行被告杨文德民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金1085920元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人张远和、林丽春亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第85号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1218号
原告桂林市新铧物业服务有限公司。住所地：桂林市秀峰区丽君路**号。
法定代表人廖文翔，该公司总经理。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告张器欣。
本院在受理原告桂林市新铧物业服务有限公司与被告张器欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费元50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 易 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00160号
原告付敬德农村（林地）承包经营户
诉讼代表人付敬德，男，生于1949年9月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告付敬德农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告付敬德农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付敬德农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付敬德农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第137号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈建武，曾用名陈俊武，男，1993年9月8日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住九江县新合镇址坊村*组**号。因犯盗窃罪，分别于2013年7月被九江县人民法院判处拘役四个月，于2014年5月被九江县人民法院判处拘役三个月，于2015年1月16日被九江县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人陈建武犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出(2015)九刑二初字第54号刑事判决。原审被告人陈建武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月，被告人陈建武先后三次入户盗窃，分别为：1、2015年5月13日下午，被告人陈建武窜至九江县新合镇周理莲家，从后门进入屋内，在房间里翻找财物，因没有发现有价值财物而离开。2、随后，被告人陈建武窜至余仕枝家，进入其一楼房间，从抽屉内窃得人民币30元。3、2015年5月19日晚，被告人陈建武窜至九江县沙河街镇土城西路附近，见被害人余翠萍家后门未锁，溜进屋内一楼卧室内行窃时，被余翠萍等人发现并报警，九江县公安局民警赶到现场后将被告人陈建武抓获。
上述事实有经原审质证的被告人陈建武的供述与辩解；被害人周理莲、余仕枝、余翠萍的陈述；证人张涛、黄雪亮、邓国厚的证言；被告人指认现场照片；被害人余翠萍、证人张涛的辨认笔录；现场勘验笔录、示意图、现场照片；归案经过；九江县人民法院（2013）九刑二初字第24号刑事判决书、（2014）九刑二初字第25号刑事判决书、（2015）九刑二初字第10号刑事判决书；刑满释放证明书；户籍资料；视听资料等证据证实。
原审认为，被告人陈建武以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈建武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈建武归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈建武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人陈建武上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈建武以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人陈建武提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审综合其累犯、坦白等量刑情节，在法律规定的量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字1497号
原告徐梅，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李飞，男，1979年出生，汉族，系原告的丈夫。
被告王风波，男，1983年出生，住莱芜市莱城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。
负责人陈长沙，职务总经理。
委托代理人刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告徐梅与被告王风波、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐梅及其委托代理人李飞，被告王风波，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人刘效国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐梅诉称，2014年7月21日10时，被告驾驶肇事车辆与原告在泰安市环山路与红门路路口东侧50米发生碰撞，致使原告受伤。该事故经泰安市交警一大队出警后，确定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往中心医院住院治疗，经医生诊断：原告左足小趾挤压损毁伤、左足小趾开放性粉碎骨折等伤情，现原告治疗好转出院，对于原告的损失，多次和被告协商未果。肇事车辆在被告保险公司处加入交强险，根据相关法律规定，被告保险公司在交强险范围内承担原告的损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9669.07元、误工费21900元、精神损失费8431元共计40000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王风波辩称，在正常理赔范围内我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，如果经法院调查本次交通事故属实，并在我公司投保了相应的交强险，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费、保全费不属于直接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月24日10时00分，被告王风波驾驶鲁S×××××的小型客车，沿环山路由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，与沿路由东向西行驶的原告徐梅骑行的二轮助力车碰撞，致使原告徐梅受伤、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出了道路交通事故认定书，确定被告王风波承担事故的全部责任，原告徐梅无事故责任。
原告徐梅受伤后被送往泰安市中心医院治疗，被诊断为：左足小趾挤压损毁伤、左足小趾开放性粉碎骨折、左膝关节外伤。在该院住院治疗13天，花费住院费9405.07元、门诊费318元，出院后原告复查花费264元，医疗费共计9987.07元，该款原告支付检查费264元，被告王风波支付门诊费318元，支付住院押金12500元，另外被告王风波支付原告住院期间陪护费2240元、现金1500元。出院时该院出具诊断证明，载明下肢禁负重、至骨折愈合约肆月、每月来院拍片复查至骨折愈合。原告主张其系泰安市泰山某旅行社有限公司导游，月工资3380元，另加每月1000元出差费及误餐补助费，为此原告主张5个月的误工费21900元（4380元×5个月）。原告主张精神抚慰金8431元。
另查明，被告王风波驾驶鲁S×××××的小型客车的交强险系在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费专用票据、诊断证明、泰安市泰山某旅行社有限公司的营业执照、组织机构代码证书、劳动合同、工资单、收入证明、扣发工资证明、住院押金单、交强险保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经本院调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，被告王风波驾驶机动车与原告徐梅骑行的二轮助力车发生道路交通事故，造成原告徐梅受伤，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告王风波承担事故的全部责任；原告徐梅无事故责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道交法及实施条例的规定作出，本院予以采信。故被告王风波应对本次交通事故给原告徐梅造成的损失承担全部赔偿责任。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王风波驾驶车辆的交强险系在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保，涉案交通事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司首先应当在承保车辆的交强险各分项限额内对原告徐梅的损失先行赔付。超出交强险的损失由被告王风波赔偿，被告王风波已支付的款项应予扣除或返还。
关于原告的损失：1、医疗费，原告住院及复查共花费医疗费9987.07元，该费用应计入赔偿范围。2、误工费，关于误工时间，原告住院治疗13天，治疗医院未出具明确的休息时间，根据原告伤情的实际情况，结合医院的诊断证明，本院确定原告的误工时间为4个月。原告的误工费按照服务行业的标准计算为宜，应为14772元（44318元÷12个月×4个月）。3、精神抚慰金，原告的该主张于法无据，本院不予支持。4、被告王风波支付的护理费，被告保险公司应予赔偿。5、被告王风波垫支的门诊费、住院押金、现金，原告应予返还。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、二十二条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决书生效后10日内、在鲁SHL9**的小型客车的交强险限额内赔付原告徐梅医疗费9987.07元、误工费14772元，共计24759.07元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决书生效后10日内赔偿被告王风波支付护理费2240元。
三、原告徐梅于判决书生效后10日内返还被告王风波支付款14318元（318元＋12500元＋1500元）。
四、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉前保全费220元由被告王风波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 刘鹏帮
人民陪审员 孙 昊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张玉玺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第01002号
原告：童三保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市爱心工艺包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：郭景龙。
原告童三保与被告芜湖市爱心工艺包装有限公司（以下简称爱心公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童三保到庭参加诉讼，被告爱心公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童三保诉称：原告于2011年7月承包芜湖市爱心工艺包装有限公司办公楼装潢，厂区路面平整，打混泥土工程，工程完工验收后，被告拖欠原告工程款一直未付，原告多次催讨均未果，以致原告的经济利益受到严重侵害，现原告急需资金周转，为此原告诉至法院，请求：一、请求依法判令被告立即归还原告工程款共计人民币385000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条原件2张，证明被告欠原告工程款的事实。
被告爱心公司未答辩。
经审理查明：原告承包被告爱心公司办公楼装潢、厂区路面等工程，工程完工后，被告尚欠原告工程款未能及时支付，并于2012年4月27日被告爱心公司向原告出具305000元和80000元两份欠据。原告多次催讨未果，导致纠纷。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告拖欠原告工程款显属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付工程款385000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告芜湖市爱心工艺包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告童三保工程款人民币385000元。
案件受理费3538元（原告预交）由被告芜湖市爱心工艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年五月三十日
书记员 程 蕾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终312号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志邦，男，1994年2月19日出生于，汉族，无业。因交通肇事，于2016年1月31日被行政拘留20日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王志邦犯交通肇事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）豫0503刑初49号刑事判决。原审被告人王志邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月30日20时许，被告人王志邦酒后无证驾驶牌号为豫E×××××号小型普通客车沿安阳市安楚路由东向西行驶至京港澳高速桥东侧（即豫北蔬菜批发市场门口）时，与被害人李某酒后驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，车失去控制后又与被害人刁某停放此处的装有水果的电动三轮车发生相撞。后王志邦驾驶肇事车辆逃离现场，并将肇事车停放在恒大停车场，与家人联系后驾车回家。次日1时许，王志邦拨打报警电话，并在家人陪同下到公安机关投案。事故导致李某死亡，李某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡，李某血液中乙醇含量为111mg／100ml，王志邦血液中乙醇含量为100mg／100ml。经交通管理部门认定，王志邦负事故的全部责任，李某无责任，刁某无责任。2016年4月18日王志邦家属与被害人刁某达成调解协议，赔偿刁某经济损失7000元，刁某出具谅解书。
原判认定上述事实的证据有，被告人王志邦供述，被害人刁某陈述，证人王某甲、王某乙、冯某等人证言，接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明，勘验笔录及道路交通事故现场图，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，整体分离检验鉴定书，法医生物物证鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、委托书，视听资料及制作说明，到案经过，调解协议书及刑事谅解书，被告人王志邦户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人王志邦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人王志邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人王志邦上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判量刑重。王志邦系自首，愿意赔偿被害人家属，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人王志邦提出及其辩护人所持“原判量刑重。王志邦系自首，愿赔偿被害人家属，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关法律规定，交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。被害人李某的近亲属就民事赔偿部分，以王志邦为被告另行提起了民事诉讼，经安阳市北关区人民法院审理作出的（2016）豫0503民初1032号民事判决已经生效，王志邦并未履行。本院二审期间，王志邦与被害人李某家属未达成赔偿和解，亦未取得李某家属谅解。原审法院量刑时已综合考虑王志邦自首、部分赔偿被害人等情节，在法定刑幅度内对其所处的刑罚并无不当。故王志邦的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王志邦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志邦的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 段 新
审判员 崔 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3628号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）刘长付，男，1982年12月1日生，汉族，户籍地山东省青岛市。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
原审被告胡正刚，男，1990年2月7日生，汉族，户籍地河南省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，刘长付就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：要求胡正刚赔偿刘长付医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，644.80元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费12，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1，500元、鉴定费1，950元、律师费3，000元，由平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。放弃对本起事故中其余无责方主张交强险无责限额赔偿的权利。
原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘长付医疗费2，644.80元、营养费900元、护理费1，200元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失200元、车辆损失1，500元，合计115，144.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘长付鉴定费1，950元；三、被告胡正刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长付律师费3，000元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：平安保险上海分公司对伤残等级的鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人刘长付书面辩称：鉴定机构具有相应资质，且鉴定程序合法。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告胡正刚未作述称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司对刘长付的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，231.30元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初190号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778。
住所地：吉水县城龙华中大道***号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人廖祥群，该行职工。（一般代理）
被告陈华琳，男，汉族，井冈山市人，住井冈山市，
原告农行吉水县支行诉被告陈华琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘岳彪依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行委托诉讼代理人廖祥群到庭参加诉讼，被告陈华琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行诉称：被告陈华琳2016年3月28日在我行办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告自2017年8月24日透支起未履行金穗贷记卡章程还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还清本息，截止2018年1月8日仍拖欠我行贷记卡本金27037.73元及利息1878.24元未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈华琳偿还原告金穗贷记卡本金27037.73元，利息1878.24元（暂算至2018年1月8日止）及后续产生的相关利息及滞纳金（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、被告负担本案诉讼费、执行费及其他相关费。
被告陈华琳未进行答辩。
经审理查明：2016年3月28日，被告陈华琳在农行支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告取得金穗贷记卡后，通过金穗贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告陈华琳还原告金穗贷记卡本金27037.73元，利息1878.24元（暂算至起诉之日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；本案受理费和诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告陈华琳以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告陈华琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈华琳在本判决生效后十五日内归还原告金穗贷记卡本金27037.73元，利息1878.24元及后期利息（后期利息按日利率万分之五从2018年1月8日计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告陈华琳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾星星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2003号
原告潘国华，女，1968年7月29日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
被告叶忠坚，男，1978年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈胜钧，广西元兴律师事务所律师。
原告潘国华与被告叶忠坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年8月5日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人杜昌峰、被告的委托代理人陈胜钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月23日在容县黎村镇开了一家副食食品店，后该店成为可口可乐饮料在黎村的经销商，2012年5月23日，2012年7月19日，原告应可口可乐公司促销活动的需要，在被告的要求下，让被告拉走了两批价值共6305元的饮料。但被告并未做到在2012年8月15日前付款的承诺。一直找种种借口拒绝支付货款。为此请求判令被告支付拖欠货款6305元、利息损失1000元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1-2、送货订单复印件，证明货款金额；3-4、送货订单、事实经过说明复印件，证明被告拉走了原告的货物。
被告叶忠坚辩称，其与原告之间不存在买卖货物的事实，其与原告之间的买卖合同不成立，原告主张被告欠其货款6305元没有任何事实根据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性有异议，认为原告没有提供证据原件，其真实性无法确认，其证据也不能证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告没有提供证据的原件，对其证据的真实性本院不予确认，
经审理查明，原告主张被告于2012年5月23日，2012年7月19日在其开设的副食食品店拉走了两批价值共6305元的饮料未支付货款。对此事实原告仅提供证据的复印件，未提供原件予以证实，被告亦不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告对其主张的事实不能提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘国华对被告叶忠坚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年一月六日
书记员 张安彬
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第348号
原告萝北县广通出租车有限公司，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人吴锋，职务总经理。
委托代理人赵君伟，男，1968年1月4日出生，汉族，萝北县广通出租车有限公司出租车司机。
被告张瑞江，男，1954年11月24日出生，汉族，无职业。（未到庭）
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告萝北县广通出租车有限公司（以下简称广通公司）与被告张瑞江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员王平独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告广通公司委托代理人赵君伟、被告张瑞江委托代理人于春笑到庭参加诉讼，经调解未果，现本案已审理终结。
原告广通公司诉称，2014年11月，原告广通公司司机赵君伟驾驶牌照为黑HL90**号该公司机动车辆沿消防队门前公路自东向西行驶至路口时，与被告驾驶的无号摩托车沿消防队西侧自南向北行驶至路口时两车发生碰撞，造成原告广通公司车辆受损，原告广通公司为维护自身合法权益。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告张瑞江赔偿原告广通公司车辆维修费3，400.00元；车辆保管费260.00元；车辆营运损失1，840.00元；误工费2，449.96元；处理本次事故交通费100.00元，共计8，049.96元。
被告张瑞江辩称，被告方同意对原告方的合理损失进行赔偿，但是被告方认为本次诉讼原告方主张过高，维修费用当时说两千多元，本次诉讼为3，400.00元，过高；车辆保管费、误工费、以及处理交通事故的费用并非法定项目；车辆营运损失，原告方应举证说明；另外，原告本次诉讼未考虑到主次责任划分问题。
原告广通公司为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、责任认定书复印件一份，证明本案事件的经过及责任划分，原告负次要责任，被告负主要责任；
证据二、公安交通管理行政强制措施凭证复印件一份，证明黑HL90**号车辆在交警队扣了13天，营运损失1，840.00元及车辆保管费用260.00元；
证据三、维修费发票4张及维修清单3张，证明维修费用为3，400.00元；
证据四、机动车商业保险单复印件一份，保单号201140007377，证明原告方事故车辆参加了商业保险；
证据五、维修部的营业执照复印件一份，证明该维修部具备维修资质。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一、无异议，但认为原告主张合理的财产损失被告应承担70%；
对证据二、有异议，只能证明扣车时间，证明不了扣车的具体天数；
对证据三、真实性无异议，但发票上只写了车牌号，另外配件款多少钱均未标明，清单中部分配件是本次交通事故不该换的，原告方也给换了，部分费用也偏高；
对证据四、无异议；
对证据五、无异议。
被告张瑞江未向法庭提供证据。
分析以上证据情况，原告提供的证据一无异议，本院予以采信；原告提供的证据二可证明扣车时间，虽然无法证明扣车具体天数但是对原告的车辆被交警部门扣车时间予以采信；被告对证据三真实性无异议，仅对内容有异议，因其修理厂是具备维修资格故对其真实性予以采信。又被告对原告提供的证据四、证据五无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月，原告广通公司司机赵君伟驾驶牌照为黑HL90**号该公司机动车辆沿消防队门前公路自东向西行驶至路口时，与被告张瑞江驾驶的无号摩托车沿消防队西侧自南向北行驶至路口时两车发生碰撞，造成原告广通公司车辆受损。现原告广通公司以原告车辆受损为由诉至法院，请求法院依法判令被告张瑞江赔偿原告广通公司车辆维修费3，400.00元；车辆保管费260.00元；车辆营运损失1，840.00元；误工费2，449.96元；处理本次事故交通费100.00元，共计8，049.96元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张车辆维修费3，400.00元，因其供证据能够证实具有维修资格的修理厂，且开具正式维修票据，故对此予以确认；车辆营运损失，从其发生事故至车辆维修完毕时间为23日，依县内出租车辆每日租车费为80.00元系众所周知的，故本院予以采信，其损失1，840.00元（23日×80.00元）符合法律规定，本院予以确认；原告为法人，其主张误工费于法无据，本院不予支持；原告主张的车辆保管费，亦于法无据，本院不予支持。原告主张的处理事故交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项费用为5，240.00元。原告在交通事故中车辆受损，被告应在其过错范围内予以赔偿，依萝北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，故被告应承担7０%的赔偿责任为3，668.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张瑞江于判决生效后15日内赔偿原告萝北县广通出租车有限公司机动车交通事故赔偿款共计3，668.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十一月十八日
书记员 李娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第411号
原告四川华体照明科技股份有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人梁熹，总经理。
委托代理人朱界平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告神州交通工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市。
法定代表人周斌，董事长。
被告青神发展投资控股有限公司。住所地：四川省青神县。
法定代表人童晓芬，董事长。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
本院受理原告四川华体照明科技股份有限公司与被告神州交通工程集团有限公司、青神发展投资控股有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤回对被告神州交通工程集团有限公司、青神发展投资控股有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华体照明科技股份有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年六月九日
书 记 员 张雪婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第388号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何喜芳，女，1956年3月12日出生，汉族，住广西平南县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）冯大强，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西平南县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）冯大娇，女，1984年12月15日出生，汉族，住广西平南县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）冯大燕，女，1980年4月4日出生，汉族，住广西平南县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）冯大有，男，1985年11月27日出生，汉族，住广西平南县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）冯大勇，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西平南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马福雨，男，1967年5月7日出生，汉族，住广西平南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪盛创，男，1970年11月27日出生，汉族，住广西平南县。
申请再审人何喜芳、冯大强、冯大娇、冯大燕、冯大有、冯大勇因与被申请人马福雨、洪盛创机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民三终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何喜芳、冯大燕、冯大强、冯大娇、冯大勇、冯大有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、指令贵港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 陈礼国
代理审判员 谢素恒
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 蒙丽华
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第646号
公诉机关福�市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年4月1日出生，汉族，公司员工，住福建省闽侯县。2014年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月9日转取保侯审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月2日凌晨2时55分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽A×××××号小车行驶至福州市鼓楼区湖东路社会主义学院路段时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人陈某甲血液样本中乙醇浓度为161.10mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试结果、被告人陈某甲驾驶证复印件和机动车驾驶证查询结果、闽A×××××号小车行驶证复印件和小车车辆信息等书证，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 周钰
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第02388号
原告曹建民，男，1957年11月18日出生，汉族。
原告万振立，男，1953年11月29日出生，汉族。
二原告委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
被告园国保（又名原国宝），男，1966年12月8日出生，汉族。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
第三人郾城区裴城镇三丁村民委员会。住所地：漯河市郾城区裴城镇三丁村。
负责人朱红亮，该村委会主任。
原告曹建民、万振立诉被告园国保、第三人郾城区裴城镇三丁村民委员会（以下简称三丁村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院一审作出（2011）郾民初字第00582号民事判决书后，被告园国保不服提起上诉，漯河市中级人民法院审理后作出（2012）漯民一终字第78号民事裁定书，撤销一审判决，发回我院重审，我院依法追加裴城镇三丁村民委员会为第三人参加诉讼，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹建民及其委托代理人王中英、原告万振立的委托代理人王中英、被告园国保的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼。第三人裴城镇三丁村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹建民、万振立诉称：2010年5月13日，原、被告经协商，订立一份《工程施工承包合同》，被告将其承揽的郾城区裴城镇新农村三丁社区北区工程按385元/m2转包给原告。承包方式为包工包料，付款方式为工人机具进场每户付2万元，主体结束，每户再付4万元，竣工交钥匙前全部付清。合同订立后，原告开始施工，到2010年12月工程全部竣工交付使用。被告下欠原告10万元工程款经催要一直未付。请求本院依法判令被告园国保偿还下欠的工程款100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告园国保辩称：（一）万振立不是适格的原告。（二）园国保与曹建民之间不存在事实上的合同关系，且工程款已结清，园国保不应承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告所诉不属实，被告将工程干到二层封顶后由曹建民接着干，后来实际施工是曹建民，后来怎样计算与被告无关。
经审理查明：2010年5月10日，被告园国保与漯河市郾城区裴城镇三丁村委会（以下简称三丁村委会）签订一份《工程施工承包合同》，合同约定园国保承建裴城镇新农村三丁社区北区房屋建设工程；承包范围包括工程主体、内外粉刷、二楼铺地板砖、楼梯及扶手、外门卷闸门、室内房间门窗、阳台封闭等。工程造价为按实际建筑面积计算，每平方米430元；承包方式为包工包料；付款方式为：工人、机具进场每户付款2万元，主体结束每户再付4万元，竣工交钥匙前全部付清等。同日，园国保又与曹建民签订一份《工程施工承包合同》，合同约定的工程名称、承包范围、承包方式、拨款方式、双方责任均与三丁村委会所签合同相同，但合同约定的工程造价变更为“按实际建筑面积计算，每平方米385元∕㎡”。合同签订后，二原告即进入工地进行了实际施工，2011年元月1日该工程竣工交付使用。
经查，2010年5月23日至8月19日，园国保分4次从三丁村委会领款计510000元，园国保委托曹建民与三丁村委会结账领款664000元，合计1174000元，余款30000元作为房屋质量保证金未领取。
庭审中，原、被告均认可所承包工程总面积为2800平方米。二原告称被告园国保拒绝提供领款的证据，二原告只认可从园国保处领取工程款218000元。
另查明，该工程实际施工人为曹建民、万振立二人。庭审中曹建民、万振立认可二人合伙承建了三丁村委会房屋建设工程。
上述事实，有原告提供的工程施工承包合同、证人证言、材料款收条、本院调取的领款收条、委托书、三丁村委会调查笔录等证据在卷佐证，本院经质证予以认定。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包他人”。根据庭审查明的事实及证据质证情况，可以认定被告园国保与原告曹建民的施工合同系转包，被告园国保并未参与实际施工，其将工程全部转包并从中牟取利益的行为违反了上述法律规定，系非法行为。因该建设工程经竣工验收合格，三丁村委会也已经将工程款付清，而原告曹建民、万振立是该工程的实际施工人，故二原告诉请园国保支付下欠的工程款，本院予以支持。本案中，被告园国保已支付给曹建民的工程款数额，原告曹建民认可218000元，被告园国保未提供曹建民领款的收条等相关证据，根据证据规则和举证责任的承担，本院对曹建民认可的218000元予以认定。另，二原告仅诉请被告支付工程款100000元，其余部分在本案中未提出诉请，该主张是原告对其权利的一种处分，本院予以认可。关于原告请求的利息，因原告对园国保违法转包的行为也存在一定的过错，故对其利息的请求不予支持。关于被告辩称的万振立主体资格问题，因曹建民、万振立认可二人合伙承包了三丁村委会建设工程，所以万振立是本案适格的原告。被告辩称“其与曹建民之间不存在事实上的合同关系，工程款已结清，其不承担还款责任”，未向本庭提供证据，本院不予采信。被告辩称“被�将工程干到二层封顶后由曹建民接着干”，该辩称与二人所签施工合同约定的承包范围、承包方式均不相符，庭审中被告又称“前期工程是被告领的人干的，领的人是曹建民和万振立”，且被告也未提供相关证据证明其主张，故该工程的实际施工人应为曹建民、万振立，本院对被告该辩称不予采信。综上所述，被告园国保应当支付原告曹建民、万振立工程款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告园国保于本判决生效后10日内支付原告曹建民、万振立工程款100000元。
二、驳回原告曹建民、万振立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告园国保负担。诉讼保全费1070元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王宋浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6048号
原告闫甲。
被告俞某某。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
原告闫甲诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫甲，被告俞某某及其委托代理人鲁培栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫甲诉称：原、被告于2008年工作时认识，同年8月8日登记结婚，婚后育有一女闫乙。由于婚前不够了解，婚后发现性格很难相处，经常吵架，严重影响原告及孩子，导致夫妻感情破裂。故诉诸法院，请求判决原、被告离婚；女儿的抚养权归被告，原告每月承担抚养费1，000元；依法分割共同财产。
被告俞某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月通过互联网认识，2008年8月8日登记结婚，2009年3月18日生育女儿闫乙，婚初夫妻感情较好，近几年，双方因家庭生活琐事发生纠纷，又缺少沟通和交流，致使夫妻关系不和。2014年4月，原告离家双方分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系婚姻基础和婚初夫妻感情较好，近几年来，由于双方缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻关系不和，但就目前的证据难以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告闫甲要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年九月十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……