wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6963号
原告：张城。
被告：黄杰。
被告：裘雪亚。
原告张城与被告黄杰、裘雪亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张城及被告裘雪亚到庭参加诉讼；被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城起诉称：被告黄杰因家庭所需分两次向原告张城借款28000元，并于2015年10月25日、2016年1月17日出具两份借条给原告予以确认。两被告原系夫妻，现已离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告裘雪亚应对本案借款承担连带还款责任。故原告张城起诉至法院，请求：1、判令被告黄杰归还借款28000元；2、判令被告裘雪亚对本案借款承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告张城向本院提供如下证据：
1、借条2份，以证明被告黄杰向原告张城借款共计28000元的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件）1份、民事调解书1份，以证明该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告裘雪亚庭审答辩称：其对本案借款是知情的，但是因为其与被告黄杰离婚的时候约定本案借款是归被告黄杰负担的，所以其认为其不需要承担连带还款责任。
被告裘雪亚未向本院提供证据。
原告张城提供的证据。被告黄杰未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。被告裘雪亚对证据1、2均无异议，本院审查后认为，该两组证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年10月25日、2016年1月17日，被告黄杰分别向原告张城借款20000元、8000元，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告黄杰未归还该借款。
另查明，两被告于2012年1月18日登记结婚，后于2016年3月19日协议离婚，约定向原告张城所借的68000元由被告黄杰负担。
本院认为：原告张城与被告黄杰之间的借贷关系合法有效。被告黄杰尚欠原告张城借款人民币28000元的事实有被告黄杰出具的借条以及原告张城的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告黄杰应当在原告张城催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告黄杰未及时还清该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。
就被告裘雪亚对本案借款是否需要承担还款责任的问题。本院认为，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽两被告在离婚协议中约定本案借款由被告黄杰负担，但该协议系两被告之间的约定，对第三人即本案原告张城不产生法律效力，两被告未提供有效证据证明本案借款属于被告黄杰的个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，故被告裘雪亚对本案借款应当承担连带清偿责任。故被告裘雪亚庭审中有关对本案借款不承担连带还款责任的辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰归还原告张城借款人民币28000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告裘雪亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告黄杰、裘雪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 吕攀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第156号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
法定代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源。
被告方贤明。
被告刘慧芳。
被告方国云。
被告黄小生。
被告建德市兴业运输有限公司。
法定代表人方贤明。
被告建德市联谊塑料助剂有限公司。
法定代表人方国云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告方贤明、刘慧芳、方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的委托代理人廖源到庭参加了诉讼，被告方贤明、刘慧芳、方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行诉称：2013年8月29日，我行与被告方贤明、刘慧芳、方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司签订《保证借款合同》一份，该合同约定，由我行发放给被告方贤明、刘慧芳借款人民币2000000元，借款期限为实际（首次）提款日至2014年8月25日，借款利率为月利率7.95‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月利率11.925‰计算；被告方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司对被告方贤明、刘慧芳的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我行依约向被告方贤明、刘慧芳发放了借款人民币2000000元。借款后，被告方贤明、刘慧芳仅支付了利息人民币108120元，剩余借款本息至今未偿付，被告方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司亦未承担保证责任，现我行诉至法院要求依法判令：1、被告方贤明、刘慧芳立即归还借款本金人民币2000000元，并支付利息人民币89752.95元［该利息计算至2014年8月31日，自2014年9月1日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付］；2、被告方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司对被告方贤明、刘慧芳上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方贤明、刘慧芳承担，被告方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司连带承担。
庭审过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行将第一项诉讼请求变更为：被告方贤明、刘慧芳归还原告借款本金人民币2000000元，并支付利息人民币88510元（该利息计算至2014年8月31日，自2014年9月1日起至款清之日止的利息按月利率11.925‰另行计付）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与六被告达成保证借款协议，约定被告方贤明、刘慧芳向原告借款人民币2000000元，且各方对借款期限、利息、保证方式、保证范围、保证期间及违约责任等进行了约定的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告方贤明、刘慧芳发放了借款人民币2000000元的事实。
被告方贤明、刘慧芳、方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告方贤明、刘慧芳、方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告方贤明、刘慧芳、方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告方贤明、刘慧芳向原告借款人民币2000000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告方贤明、刘慧芳在借款到期后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司为被告方贤明、刘慧芳的上述借款提供连带责任保证，应当按照合同约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方贤明、刘慧芳、方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方贤明、刘慧芳于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币2000000元，并支付利息人民币88510元（该利息计算至2014年8月31日，自2014年9月1日起至款清之日止的利息按月利率11.925‰另行计付）。
二、被告方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司对被告方贤明、刘慧芳上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币23508元，减半收取人民币11754元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16754元，由被告方贤明、刘慧芳负担，被告方国云、黄小生、建德市兴业运输有限公司、建德市联谊塑料助剂有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本陆份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐建康
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第562号
上诉人（原审被告）：王基树。
被上诉人（原审原告）：张永强。
原审被告：王继水。
上诉人王基树为与被上诉人张永强及原审被告王继水买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王基树于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王基树自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王基树撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1760元，减半收取880元，由上诉人王基树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年九月九日
代书 记员 杨啸啸
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0029号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，私营业主。2013年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人蔡某甲犯销售假药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控称，2013年3月12日，被告人蔡某甲明知他人推销的“风湿骨泰”系假药仍购买10盒，并在其位于泗阳县卢集镇卢集街北侧其经营的“泗海药店”内进行销售，其中销售5盒给海德国。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人蔡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究被告人蔡某甲的刑事责任。
被告人蔡某甲对指控的事实未提出异议。
经审理查明：2013年3月12日，被告人蔡某甲明知他人推销的标示为信诚生物科技有限公司生产的“风湿骨泰”系假药，仍购买10盒。被告人蔡某甲将其中5盒“风湿骨泰”赠给亲属，另外5盒在其经营的位于泗阳县卢集镇卢集街的“泗海药店”内以人民币计115元的价钱销售给海德国。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人蔡某甲供述：其在泗阳县卢集镇卢集街经营“泗海药店”。2013年3月，一男子（即“张某”）上门推销“风湿古泰”。“风湿古泰”系药品名称，但用的是食品文号。其明知是假药仍购进10盒，将其中5盒给其婆婆蔡某乙，另外5盒在其经营的药房里以115元价钱卖给海德国。
2.证人海德国证言证实：2013年约3月份，其到蔡某甲经营的“泗海药店”里购买5盒“风湿古泰”，计115元。证人蔡某乙证言证实：2013年约3月份，蔡某甲赠其5盒“风湿古泰”。
3.证人朱某证言证实：其雇佣张某为其推销药品。2013年3月12日，张某送10盒“风湿古泰”给卢集镇的“泗海药店”。“风湿古泰”系假药。证人张某证言证实：2013年3月份，朱某安排其送10盒“风湿古泰”给泗阳县卢集镇的“泗海药店”。
4.辨认笔录及照片证实：蔡某甲与张某相互辨认的情况。蔡某甲、海德国、蔡某乙辨认出“风湿骨泰”的情况。
5.销货清单证实：2013年3月12日，朱某销售10盒“风湿古泰”给泗阳县卢集镇的“泗海药店”。
6．“风湿古泰”照片证实：该药品包装、外观、适宜人群、主治范围等情况。其标示卫生许可证号为“豫卫食证字（2008）第411403001792号”。
7.河南省卫生厅出具的协查结果函证实：该厅未颁发“豫卫食证字（2008）第411403001792号”卫生许可证。
8．泗阳县食品药品监督管理局出具的鉴定意见证实：涉案“风湿古泰”系假药。
9.发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人蔡某甲归案情况说明及涉案人员户籍信息等情况。
10.调查评估意见书证实：被告人蔡某甲所在社区建议对其适用非监禁刑并愿意对其进行帮教。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；其所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人蔡某甲违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人蔡某甲在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈竹青
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1479号
原告陈金刚，男，住邓州市。
委托代理人陈金龙，住邓州市。
被告潘应兰，女，住邓州市。
被告唐清理，男，住邓州市。
被告唐清深，男，住邓州市。
原告陈金刚与被告潘应兰、唐清理、唐清深为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金刚的委托代理人陈金龙到庭参加了诉讼，被告唐清深经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金刚诉称：本人将自己所有的面包车经人说合作价18000元售予被告潘应兰的丈夫唐祖殿，唐祖殿支付部分款项后以土地使用证抵押并向原告出具15000元的欠条，该款后经原告多次追要，被告一直未予支付，后唐祖殿死亡，原告向三被告追要该款，三被告以种种理由推脱未付，故要求三被告偿还该款及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、欠条1份、土地使用证1份，用于证明唐祖殿以土地使用证做抵押借原告款15000元的事实。
被告唐清深缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据1客观真实，本院予以采信，证据2被告未到庭提出异议且又能相互印证，故本院亦予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告陈金刚经人说合将自己所有的一辆面包车以18000元的价格售予被告潘应兰的丈夫唐祖殿，经双方协商，原告同意唐祖殿先将面包车提走，随后支付购车款，后经原告多次追要，唐祖殿于2000年2月23日支付原告现金2200元，原告按约定的售价又放弃800元，余款15000元唐祖殿以位于邓州市人民西路北侧的土地使用权【邓集建（2000）字第020533号集体土地建设用地使用证】作为抵押，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠陈金刚款壹万伍仟元（15000.00元），2000年6月1号还伍仟元，其余壹万元等宅基地出理（宅基地批下来）一次付清，如不付清有法律制裁。欠款人，唐祖殿，2000年2月23号”。该款后经原告多次向唐祖殿追要但一直未予支付。2002年左右唐祖殿因病死亡，原告向唐祖殿的妻子和两个儿子即被告潘应兰、唐清理、唐清深追要该款，但三被告推脱未还，故原告诉至本院要求三被告偿还所欠的15000元购车款及利息。审理中，原告以唐祖殿用于作为抵押的土地使用权现有被告唐清深继承为由，要求被告唐清深偿还该款及利息。并撤回对被告潘应兰、唐清理的起诉。审理中查明，被告唐清深在该土地使用权范围内建两间五层楼房一座。庭审时，被告唐清深经传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈金刚将自己所有的面包车以18000元的价格售予唐祖殿，唐祖殿支付部分购车款后，剩余15000元向原告出具欠条一份并以自己所有的位于人民西路北侧一处土地使用权作为抵押，现唐祖殿已死亡，用于作为抵押的土地使用权由被告唐清深继承，故原告要求被告唐清深偿还15000元及利息的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告撤回对被告潘应兰、唐清理的起诉是对自己权利的处分，本院予以确认。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告唐清深于本判决生效后五日内支付原告陈金刚款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年7月7日起至款付清之日至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告唐清深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖 洒
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵剑飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2272号
罪犯郑尚来，男，1984年1月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年7月28日作出（2011）龙刑初字第57号刑事判决，以被告人郑尚来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑尚来在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑尚来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑尚来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑尚来减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1145号
原告张某，女，生于1973年3月12日，汉族，华池羊毛服装厂下岗职工。
被告栗某，男，生于1969年3月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
张某诉栗某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、判令解除原被告同居关系；2、女儿栗某丁由原告抚养；3、分割同居期间共同财产。
被告栗某口头辩称：原被告虽未办结婚登记手续，但共同生活多年，是事实婚姻，不同意离婚。
经审理查明：张某与栗某1994年经人介绍相识，1995年8月举行结婚仪式同居生活。栗某带其与前妻所生之子栗某甲（生于1990年1月1日）、之女栗某乙（生于1993年3月1日）与张某一起生活。婚后关系一般。1997年7月8日生长女栗某丙、次女张某甲，2004年3月17日生三女栗某丁。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2015年10月22日张某提起诉讼。一般共有财产有：西华池镇师家庄行政村二层楼房1幢（面积200平方米），西峰区黄官寨小区4号楼6单元402室小产权合同房1套，无债权，有债务36.5万元，其中张某借款16.5万元（借张峰13万元，借王兴彦2万元，借张敏儒1.5万元），栗某借款20万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、张某身份证复印件1份，栗某户籍证明1份、栗某丙、张某甲、栗某丁常住人口登记卡复印件各1份，证实原、被告及子女身份信息。
本院认为：张某与栗某未办理结婚登记手续而共同生活，其婚姻关系不受法律保护，故张某要求解除同居关系的请求本院不予处理。栗某丁长期随其母亲一起生活，因优先考虑由其母亲抚养；财产根据现状予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、栗某丁由张某抚养；
二、一般共有财产归栗某所有，债务36.5万元由栗某清偿。
案件受理费950元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年十二月八日
书记员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确定夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第247号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年8月4日出生，土家族，初中文化，无业。2009年3月因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因扒窃被劳动教养一年六个月；2012年3月因扒窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月15日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0353号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月9日16时许，被告人覃某某在南京市秦淮区瞻园路航天馒头店附近，趁被害人陆甲不备之机，窃得陆甲放在上衣左侧口袋内的天语牌E619型手机一部（价值人民币350元）。当被告人覃某某逃离现场时被反扒队员抓获并扭送至公安机关，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人陆甲。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆甲的陈述、证人庞某某、阮某某的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人覃某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年2月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 季涪源
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1067号
原告韩记元，农民。
被告刘月娥，农民。
在原告韩记元与被告刘月娥消除危险纠纷一案诉讼过程中，原告韩记元于2013年8月1日自愿撤回对被告刘月娥的起诉。
本院认为，原告韩记元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩记元撤回对被告刘月娥的起诉。
案件受理费40元，由原告韩记元承担。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 张国强
代理审判员 李春艳
二〇一三年八月五日
书 记 员 宋亚南
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第96号
原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人韩清华，任公司执行董事。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被告牛海英。
被告河北天宝化工股份有限公司。
法定代表人李春湘，任该公司董事长。
委托代理人王玉福，河北天宝化工股份有限公司员工。
涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司（以下简称隆都公司）与牛海英、河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告天宝公司委托代理人到庭参加诉讼，被告牛海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆都公司诉称，2014年7月25日，被告牛海英向原告借款400000元，借款期限至2014年10月6日。被告天宝公司作为保证人提供担保。借款到期后，被告牛海英申请展期，原告同意，但展期届满后，被告牛海英仍不能还款。请求法院判令被告牛海英偿还借款本金，支付借款利息及逾期利息，并承担诉讼费、律师费等费用。被告天宝公司承担连带还款责任。
被告牛海英在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
被告天宝公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，被告牛海英所借款项实际用于被告天宝公司的经营，应由被告天宝公司承担还款责任。如不能由天宝公司承担还款责任，则同意与被告牛海英承担连带责任。
经审理查明：2014年7月25日，原告隆都公司与被告牛海英签订编号为41号的借款合同一份，双方约定：被告牛海英向原告隆都公司借款400000元用于农资经销，借款期限从2014年7月25日至2014年10月6日，借款利率为年息10%。逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，计算至实际还款日前一日。被告牛海英未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担原告隆都公司为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，被告牛海英为原告隆都公司出具《抵押人同意抵押承诺书》一份，以其持有的化肥购货票（票号001260）作为抵押。
2014年7月7日至2014年7月10日，原告隆都公司与被告天宝公司签订保证合同，约定：被告天宝公司作为保证人，同意为被告牛海英等借款人在原告隆都公司的借款2000000元提供连带责任保证。保证担保的期限至全部借款到期后的2年止。保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权及担保权利的费用（包括诉讼或仲裁、律师代理等）。
借款期限届满前，被告牛海英于2014年10月22日向原告隆都公司申请展期，原告隆都公司同意展期3个月，被告天宝公司作为担保人在《借款展期申请书》上盖章。
还款期限届满后，被告牛海英将利息支付至2015年3月11日，未偿还借款本金。原告隆都公司委托河北宝庆律师事务所律师代理与被告牛海英、被告天宝公司的诉讼，已实际支付诉讼代理费10000元。
以上事实有原告隆都公司、被告天宝公司的陈述及原告隆都公司提交的借款合同、抵押承诺书、产品销售提货单（二份）、被告天宝公司证明、借款展期申请书、保证合同、委托代理合同、诉讼代理费发票（34张）予以证实。
本院认为：原告隆都公司与被告牛海英自愿签订借款合同，双方依法形成合法的债权债务关系。被告牛海英应当在约定的还款期限届满后依约偿还借款。由于被告牛海英未能按期还款，故应当按照合同约定向原告隆都公司支付逾期利息（利率为年息10%＋年息10%×50%）并承担原告隆都公司律师代理费用。对于原告隆都公司要求被告牛海英偿还借款本金、支付逾期利息、承担律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告天宝公司作为被告牛海英的连带责任保证人，应当在保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告天宝公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛海英于判决生效后五日内返还原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司借款本金400000元，并从2015年3月12日起按照年利率15％的标准向原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司支付逾期利息，至借款本金还清之日的前一日止。
二、被告牛海英于判决生效后五日给付原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司为实现债权而支出的诉讼代理费10000元。
三、被告河北天宝化工股份有限公司对以上一、二项判决承担连带给付责任。
案件受理费7566元因简易程序减半收取3783元，由被告牛海英负担1891元、被告河北天宝化工股份有限公司负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 白树锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1156-1号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人逄雪玮。
被执行人逄英。
被执行人逄俊江。
本院在执行申请执行人烟台市隆飞担保有限公司与被执行人逄雪玮、逄英、逄俊江担保追偿权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第203号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年八月十一日
书记员 孙苏东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00099号
原告马某，
被告陈某。
本院在审理原告马某诉被告陈某探望权纠纷一案中，原告马某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黎 丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王乙淋
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第96号
原告何某美，女，1976年4月29日出生，汉族，住平和县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈育津，福建建云律师事务所实习律师。
被告何某金，男，1969年6月22日出生，汉族，住云霄县。
原告何某美与被告何某金离婚纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某美及其委托代理人林志强、被告何某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某美诉称，1997年3月原告与被告认识，1998年2月16日生育女儿何某某。2008年8月20日补办理结婚登记，结婚证号：闽云结字第020803886号。婚姻关系存续期间共同建设坐落于云霄县马铺乡乌螺村大队边，占地面积4米×12米砖混结构三层房屋一间。婚姻关系存续期间共同种植蜜柚果树500株。双方没有共同债权债务。由于双方性格不合，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不管不顾，并且酗酒无度，经常实施家庭暴力，难以共同生活，2007年原告独自外出打工谋生，双方分居已有6年，导致夫妻感情破裂。2012年原告起诉离婚，2012年12月14日原告撤回起诉。原告认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。被告对家庭不管不问，女儿一直与原告共同生活。坐落于云霄县马铺乡乌螺村大队边，占地面积4米×12米砖混结构三层房屋一间属夫妻共同财产，由夫妻共同分割。种植在云霄县马铺乡乌螺村蜜柚果树500株属夫妻共同财产，由夫妻共同分割。由于被告长期实施家庭暴力，被告应支付原告侵权赔偿款人民币20000元。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求判决：一、原告何某美与被告何某金离婚。二、婚生女儿何某某与原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币500元直至女儿满十八周岁时止。三、坐落于云霄县马铺乡乌螺村大队边，占地面积4米×12米砖混结构三层房屋一间属夫妻共同财产，由夫妻共同分割。四、种植在云霄县马铺乡乌螺村蜜柚果树500株属夫妻共同财产，由夫妻共同分割。五、由于被告长期实施家庭暴力，被告支付原告侵权赔偿款民币20000元。
被告何某金辩称，一、答辩人不同意离婚。答辩人与原告之间夫妻感情并未破裂，答辩人更没有实施家庭暴力。二、原告2012年起诉离婚，经法院调解撤诉后有回乌螺村居住一段时间，后又向答辩人要去人民币5000元回平和县城。三、如果原告执意要离婚的话，原告无权分得云霄县马铺乡乌螺村的房产，该房产是答辩人的祖业，答辩人父亲仍健在。而且答辩人是果农，有固定收入，原告没有固定收入，如果离婚的话，婚生女应由答辩人抚养。四、答辩人与原告于2013年共同在平和县城购置“书香丽景”小区2#302号房产，面积77.19平方米，该购房款应返还答辩人。
原告为证明其主张提供证据1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、民事裁定书、生效证明书，证明2012年原告起诉离婚，后于2012年12月14日撤回起诉；证据3、居民身份证，证明1998年2月16日生育婚生女何某某。
被告何某金质证表示无异议。
被告何某金为支持其主张向本院提供证据1、书香丽景购房款项计算表，证明被告有在平和县小溪购买房子，分两次共交款人民币7万元；证据2契约，证明原、被告与何林文就田地转让的约定。
原告何某美质证认为证据1只是复印件，而且没有书香丽景的盖章，不能作为证据使用；证据2真实性有异议，被告未提供证据原件，真实性无法确认；如果该证据是真实的，转让款是由谁收取暂不确定；即使有收取该款项也属于夫妻共同财产用于家庭生活支出。
上述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告何某美提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且经被告何某金质证表示无异议。本院对其证据效力予以确认。被告何某金提供的两份证据均为复印件，且原告何某美质证表示有异议，本院对其证据效力不予确认。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告何某美与被告何某金经他人介绍认识，于1998年2月16日生育一女，取名何某某，于2008年8月20日补办结婚登记手续，其结婚证证号为：闽云结字第020803886号，2012年原告何某美起诉与被告何某金离婚，2012年12月14日原告撤回起诉。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。但是原、被告没有互相珍惜、互谅互让，原告何某美曾于2012年向法院起诉离婚后撤回起诉，但是夫妻双方感情并未得到改善，原告何某美再次向本院起诉欲与被告何某金离婚，足以认定原、被告双方夫妻感情破裂，符合离婚条件。婚生女儿何某某已满10周岁，经征询其意见，何某某表示选择与母亲何某美共同生活，因此，原告请求判决婚生女儿与其共同生活，被告何某金负担抚养费依法可以支持，但考虑到被告何某金实际情况，本院认为支持抚养费每月300元为宜。原告何某美要求依法分割夫妻共有财产址在云霄县马铺乡乌螺村大队边，占地面积4米×12米砖混结构三层房屋一间以及马铺乡乌螺村蜜柚果树500株，但未提供相关证据加以证实，本院依法不予支持，原告认为被告长期实施家庭暴力，请求判决被告支付侵权赔偿款人民币20000元，但未向本院提交相关证据加以证实，本院依法不予支持。被告何某金认为夫妻共同在平和县城购置“书香丽景”小区2#302号房产，但未提交有效证据加以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告何某美与被告何某金离婚。
婚生女儿何某某由原告何某美直接抚养并共同生活，被
告何某金负担抚养费每月人民币300元直至何某某十八周岁止，款限于本判决生效之次月起支付。
被告何某金享有探视女儿何某某的权利。
驳回原告何某美其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告何某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1511号
申请执行人牛雷芳，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李英歌，女，1987年1月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人许云山，男，1983年10月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
牛雷芳诉李英歌、许云山民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第2654号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李英歌、许云山于判决生效后十日内偿还原告牛雷芳借款本金50000元及利息。李英歌、许云山未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛雷芳于2016年1月20日向我院申请执行，本院于同日立案。经查被执行人房屋被郑州高新技术开发区人民法院评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人许云山在郑州高新技术开发区人民法院的房屋拍卖款894元扣留、提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年八月三十一日
书记员 张少岑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第384号
原告李某，无固定职业。
委托代理人高强、王佳，山东通世律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告树军离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年四月十四日
书记员 潘玉涵
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初249号
原告：徐传圩（曾用名徐传伟），男，汉族，1962年9月21日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：姜德良，男，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省长丰县。
被告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121756819809G。
法定代表人：戚明楼，该公司总经理。
本院在审理原告徐传圩与被告姜德良、安徽双丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐传圩于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传圩的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐传圩撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐传圩负担。
审判员 花小红
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00060号
原告刘某某。
委托代理人权少军，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人成公田，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明哲。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，被告性格内向，猜疑心较重，经常无故辱骂原告，导致夫妻矛盾激化，并自2011年6月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令解除原被告婚姻关系，两孩子均由原告抚养。
被告陈某某辩称：原告主要陈述与事实不符，原被告不仅感情基础好，而且领取了结婚证，婚姻合法，且生育了两个子女，也不存在分居的事实。近期原告与她人关系暧昧，引发矛盾，但被告为了家庭，可以包容原告，故辩称驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年夏，原告刘某某与被告陈某某在广东打工时相识，2000年相继订立婚约、自愿登记结婚，并于年底在原告家中依农村习俗举行婚礼。2002年3月16日双方生育长女刘某甲，2009年10月14日生育次女刘某乙。婚后原被告仍在广东打工，并在一块生活，2009年秋，被告及原告先后回扶风县生活。2010年9月，被告在扶风县县城老区开始打工，并租房居住，长女刘某甲随被告生活，并在扶风县第二小学上学。原告则给水泥罐车老板打工开车，次女刘某乙在原告老家随原告父母生活，但被告及长女逢年过节、夏收、秋收及节假日均回家生活。2011年5月原告患病住院，被告积极陪护，夫妻关系较好。2013年被告怀疑原告与异性关系不正当，彼此产生矛盾，但被告仍坚持回家，且与原告父母关系并无不睦。庭审中原被告各自亲属多人到庭旁听，并主张法庭调解处理，希望两人和好，经本院调解，但夫妻并未达成一致意见。
上述事实有原告民事起诉状、五郡村证明、被告民事答辩状等为证，并与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告坚决不同意，是否判决离婚要以夫妻感情是否破裂为标准，而认定夫妻感情是否完全彻底破裂要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面予以判断。本案原被告于打工时相识、相恋，并自愿订婚、结婚，且历时较长，相互比较了解，故婚姻基础较好。婚后多年来，夫妻能够共同打工，长期生活，抚养孩子成长，因而建立了一定的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是近期内夫妻彼此信任感不强，但只要原被告能充分珍惜来之不易的夫妻感情，多换位思考，多自我批评，认真反思总结十余年的婚姻历程，互谅互解，一心为家，坦诚相待，真心沟通，必然能打消猜疑、消除隔阂，增进夫妻了解。加之原被告各自亲属也希望双方能化解矛盾，夫妻和好，这有利于促进原被告和好，因此原被告夫妻和好也是很有希望的，其婚姻以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二O一四年元月十日
书记员 杨金翠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4330号
申请执行人孙彬。
被执行人李沙珊。
被执行人李鼎辉。
本院在执行申请执行人孙彬与被执行人李沙珊、李鼎辉民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李沙珊、李鼎辉暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4330号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第309号
被执行人刘强。
本院在执行申请执行人义乌市�民法院刑庭行与被执行人刘强掩饰隐瞒犯罪所得罪罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第309号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执906号
申请执行人：杨秀英，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省平潭县。
被执行人：曾国云，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人曾国云抚养关系纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2359号民事判决书]中，被执行人已按申请人申请的数额给付完抚养费人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初2359号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 张州萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1171号
原告屈某某，女，1986年2月3日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告屈某某诉被告李某甲返还原物纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人赫宝成，被告李某甲及其委托代理人宋多智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：我于2014年7月7日从被告弟弟李某乙手花19，000.00元，购买坐落于突泉县土木结构平房五间及院落，签订房屋买卖合同后，双方到土地主管部门办理了土地变更登记手续，在我接管房屋后被告称该房屋有其份额，将房门锁头撬开搬进该房屋居住。我多次要求被告腾房，被告以种种理由推托，故诉至法院，要求被告腾房。
被告李某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，该争议的房屋权属不明，我弟弟李某某无权处理该房屋，原告与我弟弟李某乙签订的房屋买卖合同无效。该房屋售价是10，000.00元，而非19，000.00元。
经审理查明：2014年7月7日，原告屈某某从被告弟弟李某乙手中购买坐落于突泉县土木结构平房五间及院落，价格为19，000.00元。原告与被告弟弟李某乙并于2014年7月8日，在突泉县国土资源局办理土地变更登记手续。后被告以该房屋部分属于自己所有搬进该房屋居住。原告多次要求被告搬出该房屋，被告以该房屋有自己一部分为由拒绝搬出。原告以该房屋属于合法购买，并办理土地变更手续为由，于2014年9月1日诉讼来院，要求被告腾房。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、调查曾某某笔录、调查李某丙笔录、原告提交的房屋买卖合同两页、突集用（2014）第508040219号集体土地使用权证、被告提交的村委会证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。诉争房屋宅基地使用权登记人为李某乙，李某乙将该房屋出卖给原告屈某某并依法办理了土地变更登记手续，原告屈某某与李某乙所签订的房屋买卖合同合法有效。被告主张该房屋有自己的份额，没有提供相关证据，其抗辩理由不能成立。原告屈某某要求被告李某甲腾房，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决书生效后10日内搬出坐落于突泉县突集用（2014）第尾号为0219号房屋。
案件受理费50.00元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一四年十月十一日
书记员 吕 品
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第771号
原告武广仁，男，1943年5月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人武兆丰（原告之子），男，1963年12月4日出生，木兰县供销合作社职员。
委托代理人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告木兰县大贵镇人民政府，地址木兰县大贵镇。
法定代表人李继军，镇长。
委托代理人宋喜臣，男，1971年5月15日出生，汉族，木兰县大贵镇政府公务员。
原告武广仁与被告木兰县大贵镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告武广仁的委托代理人武兆丰、孙凤英，被告木兰县大贵镇人民政府的委托代理人宋喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武广仁诉称，1995年至2005年，原告在原龙江乡开办个体石粉厂期间，被告先后多次从原告处拉石粉，被告于2001年3月3日、2001年3月7日、2004年11月19日分别出具三张欠据，共欠石粉款57182.00元，此款至今未付，故原告起诉被告，请法院依法判决被告给付欠款57182.00元及按月利率1分计算的利息73796.00元。
被告木兰县大贵镇人民政府答辩称，对原告起诉的事实我们承认，大贵镇政府确实欠原告石粉款，但是原告要的利息过高，我们不能给付。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
欠据三份，证明大贵镇政府欠原告石粉款，给出具的三份欠据。
被告木兰县大贵镇人民政府对三份欠据无异议。
被告木兰县大贵镇人民政府未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：被告木兰县大贵镇人民政府因工程从原告武广仁处购买石粉，并于2001年3月3日出具欠据欠石粉款20398.00元，2001年3月7日出具欠据欠石粉款3000.00元，2004年11月19日出具欠据欠石粉款33784.00元。原告武广仁从2005年起一直向被告木兰县大贵镇人民政府索要此款，但被告木兰县大贵镇人民政府至今未给付欠款。现原告武广仁起诉被告，要求被告给付欠款本金57182.00元，利息73796.00元。
本院认为，原、被告间买卖石粉的事实存在，被告应当给付原告购买石粉的欠款。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然双方没有约定利息，但被告承认从2005年起原告即开始向其索要欠款，被告未及时给付欠款，已属违约，故被告应适当给付欠款利息，原告主张月利率1分无法律依据，利率应参照2005年中国人民银行5年期以上基准年利率6.12%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告木兰县大贵镇人民政府给付原告武广仁拖欠石粉款人民币57182.00元；
二、被告木兰县大贵镇人民政府给付原告武广仁利息33828.80（利息计算日期为2005年1月1日至2014年8月30日，嗣后利息按年利率6.12%计算至给付时止）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2075.00元，由被告木兰县大贵镇人民政府负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鄢凤慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第22号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日19时10分许，被告人刘某驾驶浙a×××××号长城牌轻型普通货车，沿杭州市下城区环城北路由西向东行驶至喜得宝大酒店附近时，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使其所驾车辆车头撞上由南向北在人行横道被步行的被害人周某、高某、李某、孟某。被害人周某因车祸致颅脑损伤，并经医院抢救无效后于当日死亡。被害人高某因车祸致重伤，被害人李某因车祸致轻伤。交通事故发生后，被告人刘某在现场向公安机关投案。经公安机关认定，被告人刘某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人刘某的供述和辩解，被害人李某、孟某的陈述、证人王某、汪某的证言、现场勘查笔录、监控录像、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、诊断证明、死亡医学证明、车辆某、乙醇检验报告、接警单、抓获经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在人行横道上造成重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 喜 恒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐王燊（代）
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00194-1号
申请执行人雷某某。
被执行人罗某某。
本院在执行雷某某与罗某某离婚纠纷申请纠纷一案中，查明：本案执行标的为婚生女和婚生子的生活费和教育费，截止申请执行之日止为20900元，如果算至年满十八周岁为26700元。在执行过程中，被执行人罗某某经与申请执行人雷某某协商，已履行20000元，余款6700元申请执行人雷某某自愿表示放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）麻法盐民一初字第30号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十月十五日
代书记员 王 凯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1800号
上诉人（原审原告）：东莞日线电器制造有限公司，住所：东莞市桥头镇迳联工业区。
法定代表人：川添徹郎。
委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺成辉，女。
委托代理人：曾金和，系贺成辉丈夫。
委托代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞日线电器制造有限公司（下称“日线公司”）因与被上诉人贺成辉劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：贺成辉2013年9月16日入职日线公司任检查部员工一职，双方已签订劳动合同。贺成辉入职后，日线公司未替贺成辉参加医疗保险，贺成辉于2014年2月18日患病，患病前月平均工资为3042.50元。2014年2月20日，贺成辉在东莞市桥头医院住院治疗，并于2014年3月5日出院；贺成辉出院后曾多次在东莞市桥头医院门诊看病，并提交多张诊断证明书，证明其休息天数为41天。贺成辉门诊及住院治疗共产生医疗费5916.28元；日线公司未支付贺成辉医疗期的工资，亦未支付贺成辉患病期间的医疗费用。
贺成辉与日线公司因医疗费、医疗期工资支付等问题发生争议并申请劳动仲裁，请求日线公司支付：1.医疗费用9800元；2.医疗期工资（2014年2月18日至4月18日）：6480元；3.住院期间（2014年2月20日至3月5日）的生活补助：1300元；4.住院期间的护理费用（2014年2月20日至3月5日）：1300元。东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出东劳人仲桥庭案字（2014）59号裁决书，裁决：一、由被诉人（日线公司）在裁决书发生法律效力之日起三日内负责通知并支付申诉人（贺成辉）：1.医疗费5916.28元；2.医疗期工资2494.85元；二、驳回申诉人（贺成辉）提出的其他申诉请求；日线公司不服该裁决，以诉称理由诉至原审法院。
另查明，庭审中，贺成辉当庭提交2014年6月9日拍摄于日线公司上班打卡处的照片3张。证明贺成辉至今仍在日线公司处上班；日线公司确认案涉照片拍照日期为2014年6月9日，亦确认照片拍摄地点为日线公司公司上班处，但主张案涉照片不能证明贺成辉是在日线公司处打卡，亦不能证明贺成辉在日线公司处上班。
原审法院认定上述事实的证据，有东莞市桥头医院诊断证明书、广东省医疗收费票据、病历、劳动合同、参保人险种缴费明细表、中国农业银行金麦穗借记卡明细对账单、照片、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等。
原审法院认为，贺成辉入职日线公司工作，双方签订了劳动合同，已建立劳动合同关系，所产生的劳动争议纠纷适用劳动法的规定进行处理；根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在患病、负伤情形下，依法享受社会保险待遇，对照本案，日线公司自贺成辉2013年9月16日入职后直至2014年2月才替贺成辉购买社保，导致贺成辉2014年2月18日患病后未能依法享受医疗保险待遇，故日线公司应依法支付贺成辉医疗期内门诊及住院期间所产生的医疗费5916.28元；另，根据《广东省工资支付条例》第二十四条规定，劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。对照本案，双方签署的《广东省劳动合同》约定贺成辉初始工资为1350元，该劳动合同约定工资不低于东莞市2014年最低工资标准1310元，结合贺成辉患病后休息天数为41天，故日线公司应支付贺成辉医疗期工资为1845元。
综上所述，依照日线公司诉讼请求无理，原审法院予以驳回；依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《广东省工资支付条例》第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限日线公司于判决发生法律效力之日起五日内支付贺成辉医疗费5916.28元；二、限日线公司于判决发生法律效力之日起五日内支付贺成辉医疗期工资1845元。案件受理费5元，由日线公司承担。
一审宣判后，日线公司不服，向本院提起上诉称：2014年2月19日贺成辉生病住院，经东莞市桥头镇人民医院治疗检查，诊断为鼻窦炎、脑梗塞等。贺成辉的生病与日线公司没有关系，不属于工伤，日线公司无需支付医疗费用。贺成辉出院后一直没有上班，属自动离职。日线公司无需支付休息期工资。请求二审法院判决：一、撤销原审判决；二、日线公司无需支付贺成辉医疗费5916元、工资1845元。
被上诉人贺成辉在法定期限内没有提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查，因此本案二审的争议焦点为：日线公司应否支付贺成辉医疗费和医疗期工资。
贺成辉主张治疗期间共支付医疗费5916.28元。日线公司一审中确认贺成辉医疗费为5916.28元，且未对医疗费项目是否为医疗保险支付的范畴提出异议。本院对贺成辉提供的医疗费发票及收费项目清单予以确认，认定贺成辉共支付医疗费5916.28元。日线公司未为贺成辉购买基本医疗保险，导致贺成辉未能依法享受医疗保险待遇，应承担赔偿责任。日线公司应向贺成辉支付医疗费5916.28元。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
《广东省工资支付条例》第二十四条规定，劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。双方签订的劳动合同中约定，贺成辉初始工资为1350元，不低于2014年东莞市最低工资标准。日线公司一审中确认贺成辉病后休息41天。原审法院据此计算出日线公司应支付贺成辉医疗期工资1845元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，日线公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由日线公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海亮
代理审判员 雷德强
代理审判员 陈美苑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢嘉律
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第251号
申请执行人深圳市三唛科技实业有限公司。
被执行人廖达萱。
被执行人聂长城。
被执行人陈武勇。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖达萱、聂长城、陈武勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十六日
书记员 唐 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3697号
罪犯伏蜀培。
遂宁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）遂中刑字第32号刑事判决，以被告人伏蜀培犯受贿罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月20日至2019年1月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伏蜀培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伏蜀培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伏蜀培减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 明 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00873号
原告王俊英，女。
委托代理人王根田，系原告王俊英配偶。
被告郭子军，男。
被告郭占华，男。
原告王俊英与被告郭子军、郭占华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊英未到庭，其委托代理人王根田到庭参加了诉讼。被告郭子军、郭占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，2011年11月26日，二被告向原告借款16.94万元，当时双方口头约定月利率3%，当场二被告给原告出具借据一张。此后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告均推诿未还。故原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金16.94万元及利息，利息从借款之日起按照月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告王俊英向本院提供借据一张，证明2011年11月26日，被告郭子军、郭占华向原告借款169400元的事实。
被告郭子军、郭占华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明被告郭子军、郭占华向原告借款事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，被告郭子军向原告借款15万元，并于2011年11月26日向原告出具169400元的借据一张（其中包括15万元借款本金及19400元的利息，该利息是在2011年11月26日前按照本金15万元，月利率3%，共计130日的利息），由被告郭占华在借据中签字捺印。之后，二被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借据中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告庭审中称，该169400元借款包括借款本金150000元和19400元的利息，故原告要求二被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。原告称，19400元利息是至2011年11月26日前130日内，按照月利率3%所计算的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故双方约定的利息超出法律所保护的范围，原告要求被告按照月利率3%支付19400元利息的请求不予支持，本院对银行规定内四倍的请求予以支持。原告要求二被告按照月利率2.2%支付该借款从2011年11月26日之后的利息，但其所举借据中并未约定利息，原告自称当时约定三、五天还款不计算利息，超过一个月按照月利率3%计息，但其未向本院提交证据予以证明，应视为不支付利息，但原告可主张其催告还款后的利息，因原告亦未举证证明其何时向被告催告还款，故其利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。借据中未约定借款份额，二被告应对该笔借款承担连带还款义务。根据法律规定，承担连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郭子军、郭占华于本判决生效后五日内日偿还原告王俊英借款本金15万元及利息，利息从2013年12月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止。二被告互负连带责任。
由被告郭子军、郭占华于本判决生效后五日内日偿还原告王俊英借款本金15万元在2011年11月26日前的利息，该利息按照130天，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。二被告互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告郭子军、郭占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一四年三月十日
书记员 张志平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初77号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。2015年9月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）965号起诉书于2015年12月18日向本院提起公诉，指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2015年7月至9月，被告人王某在本市科创路国某某和酒楼工作期间，多次在该酒楼和员工宿舍内盗窃同事现金和手机，同年9月28日，王某被公安机关抓获。破案后，王某家属赔偿被害人损失，并取得谅解。具体犯罪事实如下：
2015年7月27日13时许，王某来到国力某某酒楼三楼301包间，趁无人之机，破坏柜锁，从被害人胡某放于柜子内的女士背包中盗走现金人民币2000元，后将赃款挥霍。
同年9月4日18时许，王某来到国力某某酒楼二楼被害人陈某办公室，趁无人之机，从陈某放在茶几上的黑色挎包中盗走现金人民币2000元，后将赃款挥霍。
同年9月25日9时许，王某在本市某某寨27排2门209室国力某某酒楼员工宿舍，趁舍友被害人高某熟睡之机，将其放在枕边的金色苹果6PLUS手机盗走，后因不敢使用，将赃物丢弃。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人王某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月至9月，被告人王某在本市某某路国力某某酒楼工作期间，多次在该酒楼和员工宿舍内盗窃同事现金和手机，同年9月28日，王某被公安机关抓获。破案后，王某家属赔偿被害人损失，并取得谅解。具体犯罪事实如下：
2015年7月27日13时许，王某来到国力某某酒楼三楼301包间，趁无人之机，破坏柜锁，从被害人胡某放于柜子内的女士背包中盗走现金人民币2000元，后将赃款挥霍。
同年9月4日18时许，王某来到国力某某酒楼二楼被害人陈某办公室，趁无人之机，从陈某放在茶几上的黑色挎包中盗走现金人民币2000元，后将赃款挥霍。
同年9月25日9时许，王某在本市某某寨27排2门209室国力某某酒楼员工宿舍，趁舍友被害人高某熟睡之机，将其放在枕边的金色苹果6PLUS手机盗走，后因不敢使用，将赃物丢弃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书等书证；2、被害人胡某、陈某、高某的陈述；3、被告人王某的供述；4、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起执行至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 李小芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03463号
罪犯王洪均，男，1968年6月19日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年4月26日作出（2012）璧法刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人王洪均犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23293.72元。被告人王洪均不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00231号刑事判决书以王洪均犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02084号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王洪均在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王洪均在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02245-1号
申请执行人罗曙光，男，1972年5月4日出生，汉族，
被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道西369号融程领秀佳园1栋106、107、108。
法定代表人刘品和。
申请执行人罗曙光与被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第53号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向罗曙光支付工资25686.51元、经济补偿6827.17元及双倍工资未支付部分39597.59元，负担本案申请执行费982元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司银行存款或其他收入73093元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第366号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦a幢2楼。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人李允济。
被执行人桑成英。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0306032号征收决定确定的被执行人李允济、桑成英缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月25日作出平人口计生征字（2014）第0306032号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李允济、桑成英于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李允济、桑成英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月25日作出的平人口计生征字（2014）第0306032号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张荷荷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第883号
原告莫国香。
被告华国祥。
原告莫国香诉被告华国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告莫国香到庭参加诉讼。被告华国祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告莫国香诉称：2013年1月25日，被告因资金紧张向原告借款人民币50000元。双方约定借款利息为月息一分半。当日被告亲笔给原告书写借条一份。后，原告屡次向被告催讨上述借款，但被告总是推诿，至今分文未付。请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（按1.5％月利率从借款之日计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告华国祥未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：2013年1月25日，被告华国祥向原告莫国香借款人民币50000元，约定利息按每年9000元计算，并出具借条。因被告一直未偿还借款，原告经催讨无果，遂诉至本院。
证明上述事实的证据有原告提交的借条及其当庭陈述等。
本院认为：原告莫国香与被告华国祥之间的民间借贷关系合法有效，被告华国祥未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任；双方已约定了借款利率，原告主张的利率未超过法律强制性规定，本院对原告要求被告偿本付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华国祥于本判决生效之日起七日内归还原告莫国香借款人民币50000元，并支付该款按年利率18％的标准自2013年1月25日起至判决确定之日止计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1538元、公告费650元，均由被告华国祥负担。其中公告费650元已由原告莫国香垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1538元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季 隽 虹
人民陪审员 陆文伟人民陪审员马燕芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏 寒
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初59-1号
原告于某某，汉族，住山东省。
被告杨某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十五日
书记员 林祝进
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终332号
上诉人（原审原告）：江志定，男，1965年2月27日出生，汉族，宁波市通达物流有限公司工作，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：周雅媛，女，1950年10月31日出生，汉族，无业，住奉化市。
委托诉讼代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国芳，男，1949年12月9日出生，汉族，住奉化市，系被告周雅媛丈夫。
原审第三人：袁秋娣，女，1965年10月21日出生，汉族，住奉化市。
上诉人江志定、上诉人周雅媛与原审第三人袁秋娣合同纠纷一案，均不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1034号民事判决；
二、本案发回浙江省奉化市人民法院重审。
上诉人江志定预交的二审案件受理费11067元，上诉人周雅媛预交的二审案件受理费2029元，均予以退回。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鲁 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初35号
原告：韩继卫，男，1973年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：黄二刚，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。
原告韩继卫与被告黄二刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告韩继卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩继卫撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月十日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初35号原告：韩继卫，男，1973年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：黄二刚，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告韩继卫与被告黄二刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告韩继卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩继卫撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十日书记员  李 翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑493号
自诉人三门峡湖滨XX银行股份有限公司。住所地：三门峡湖滨区。
法定代表人张文军，该行董事长。
诉讼代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。
被告人曹某，男，住三门峡市湖滨区。因拒不履行法院已经发生法律效力的判决，于2016年12月6日被本院决定拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年1月11日经本院决定，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
自诉人三门峡湖滨XX银行股份有限公司以被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人三门峡湖滨XX银行股份有限公司以其与被告人曹某自行和解为由于2017年2月28日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人三门峡湖滨XX银行股份有限公司自愿申请撤回对被告人曹某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨XX银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1202刑493号自诉人三门峡湖滨XX银行股份有限公司。住所地：三门峡湖滨区。法定代表人张文军，该行董事长。诉讼代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。被告人曹某，男，住三门峡市湖滨区。因拒不履行法院已经发生法律效力的判决，于2016年12月6日被本院决定拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年1月11日经本院决定，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。自诉人三门峡湖滨XX银行股份有限公司以被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人三门峡湖滨XX银行股份有限公司以其与被告人曹某自行和解为由于2017年2月28日申请撤回自诉。本院认为：自诉人三门峡湖滨XX银行股份有限公司自愿申请撤回对被告人曹某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人三门峡湖滨XX银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  吕志强人民陪审员  罗绍杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 博
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2211号
原告广东合和建筑五金制品有限公司
法定代表人谢少颜
委托代理人陈琛，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴汉辉，上海协力（长沙）律师事务所律师
被告卿良梦
原告广东合和建筑五金制品有限公司（以下简称广东建筑公司）诉被告卿良梦买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员钟力、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2014年9月30日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告广东建筑公司的委托代理人陈琛到庭参加诉讼。被告卿良梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东建筑公司诉称：2013年4月3日，广东建筑公司与卿良梦签订《产品销售合同》（编号：YXB2013-3-25-000），约定由广东建筑公司向卿良梦承建的“凯怡名苑”工程供应门窗五金，双方在合同中还对产品型号、价格、运输方式以及货款支付、管辖等进行了明确约定。合同签订后，广东建筑公司依约向卿良梦供应了货物。截止2013年12月26日，广东建筑公司与卿良梦对账日止，卿良梦拖欠广东建筑公司货款38918.8元。另，广东建筑公司在2013年11月8日和2013年11月13日分两次共计向卿良梦供应了价值18320元的硅宝胶。现卿良梦共计拖欠广东建筑公司的货款为57238.8元。经广东建筑公司多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、卿良梦向广东建筑公司支付货款57238.8元；2、卿良梦支付逾期付款损失费2043元（逾期付款损失费按中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年12月4日起暂计算至起诉之日止，最终计算至卿良梦付清全部货款止）；3、本案诉讼费由卿良梦承担。
被告卿良梦在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，卿良梦、广东建筑公司就凯怡名苑项目签订了《产品销售合同》，合同有效期为2013年4月3日至2014年4月3日，广东建筑公司作为供货方，主要向卿良梦供应门窗配件材料及硅宝胶。截止至2013年12月26日，经双方结算，2013年12月3日是广东建筑公司最后向卿良梦供货，确认卿良梦欠其货款38918.8元；其中，2013年11月8日、11月13日，广东建筑公司向卿良梦供应了价值18320元的硅宝胶；上述货款合计57238.8元。经广东建筑公司多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《产品销售合同》、《对账单》、《送货单》、及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：广东建筑公司与卿良梦签订的《产品销售合同》、《对账单》及《送货单》中已确定双方的债权债务关系，卿良梦作为债务人依法应当按约定期限清偿其债务。在合同中约定的有效期限届满后，至今，卿良梦仍未偿还其合计57238.8元的货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。广东建筑公司请求支付货款予以支持；请求支付逾期付款损失费按中国人民银行贷款利率的标准自2013年12月4日起计算是付清全部之日止符合法律规定，予以支持；综上，对广东建筑公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿良梦于本判决生效之日起五日内支付原告广东合和建筑五金制品有限公司货款57238.8元及逾期付款损失（逾期付款损失以57238.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年12月4日起计算至实际清偿之日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，保全费632元，合计1914元，由被告卿良梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00238号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月20日出生，汉族，文盲，山西省兴县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月20日刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第124号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日，被告人李某在神木县店塔镇“杨府城”宾馆门口附近准备以2000元的价格给吸毒人员丁某出售重约2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共两小包。当二人交易毒品时，被公安民警查获。随即，公安民警从丁某身上直接查获李某出售的甲基苯丙胺两小包，从李某的身上又查获的共重约4克甲基苯丙胺四小包。综上，被告人李某共贩卖甲基苯丙胺6克。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述，吸毒人员丁某的证言，收缴物品清单，辨认笔录，收缴毒品证明存根，称量证明，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为违反了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人李某归案后能认罪，坦白犯罪事实，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月20日起至2014年12月19日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文支
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 温爱云
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第2号
申请人陈自春，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被申请人商珊，女，1984年9月10日出生，汉族，住建阳市。
申请人陈自春与被申请人商珊申请诉前财产保全一案，申请人陈自春于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人商珊所有的坐落于建阳市的房屋一套采取财产保全措施，保全价值为390000元。申请人陈自春已向本院提供担保人王某某所有的奔驰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈自春为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人商珊所有的坐落于建阳市的房屋一套）予以查封。
二、对担保人王某某所有的奔驰牌小型轿车一辆予以查封。
申请人陈自春应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年一月八日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执580号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地焦作市工业东路盆景公园西侧。
负责人赵菊香，主任。
被执行人张元武，男，1960年6月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人林红，男，1970年9月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用社恩村信用社与被执行人张元武、林红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2013）山民三初字第75号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金2000000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人林红名下虽有房产，但已被其他法院查封，本院无法处置，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第75号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯佳琳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初192号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人欧维文，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，无前科,广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月21日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017］148号起诉书指控被告人欧维文涉嫌犯开设赌场罪，于20167年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人欧维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人欧维文以营利为目的，通过上家“妃瘦”的男子（身份尚未查清）提供的网站（网址为http//:2222dd.977793333.com)，从2014年下半年开始在位于雷州市东里镇下湖村住宅通过互联网非法出售票彩，2017年2月21日17时许，欧维文在家中出售彩票时被雷州市公安局民警抓获，当场缴获非法所得1950元人民币、电脑主机一台、私彩票打印机一台、手机一部。从投注网站网页截图中显示，被告人欧维文在该网站接受投注的近四期金额为26140元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人欧维文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧维文非监禁刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧维文对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人欧维文以营利为目的，通过上家“妃瘦”的男子（身份尚未查清）提供的网站（网址为http//:2222dd.977793333.com)，从2014年下半年开始在位于雷州市东里镇下湖村住宅通过互联网非法出售私彩票，并接受他人投注。2017年2月21日17时许，被告人欧维文在家中出售私彩票时，被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人欧维文现金人民币1950元及电脑一体机一台、票据打印机一台、华为牌手机一部。根据上述投注网站网页截图中显示，被告人欧维文在该网站近四期接受投注的金额共计人民币26140元。
另查明，2017年3月27日，侦办机关雷州市公安局雷高派出所将从被告人欧维文身上缴获的现金人民币1950元发还给被告人欧维文（由被告人欧维文亲属欧琼代收）。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的电脑一体机一台、票据打印机一台、华为牌手机一部及出售私彩票非法所得人民币1950元；2、书证：受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、人口信息表、涉案财物清单、移交物品清单、中国移动通信客户详单、收条；3、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位意图、现场照片；4、辨认笔录、照片及说明；5、被告人欧维文的供述与辩解；6、视频光盘5个。
以上证据均经过庭审质证、认证，被告人欧维文对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人欧维文为获取非法利益，利用上家“妃瘦”提供的赌博网站非法出售私彩票并接受他人投注，且出售私彩票金额累计人民币26140元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧维文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人欧维文的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人欧维文能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的电脑一体机一台、票据打印机一台、华为牌手机一部，是被告人欧维文供犯罪使用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库。
根据被告人欧维文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧维文犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
二、缴获随案的电脑一体机一台、票据打印机一台、华为牌手机一部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2390号
原告郑春瑞，农民。
被告田广丰，1976年9月6日，农民。
原告郑春瑞与被告田广丰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑春瑞于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春瑞以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑春瑞撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郑春瑞负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭海滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第823号
原告华松泉。
被告翟孝苗。
被告戚小芬。
原告华松泉诉被告翟孝苗、戚小芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华松泉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告华松泉诉称：自2010年10月10日起，被告翟孝苗分三次向原告借款共计400000元，并分别约定了还款期限。此外，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还，现起诉要求：1.两被告返还原告借款400000元；2.两被告支付原告利息40000元（以200000元为基数，自2010年10月10日起按年利率10%计算至2011年10月9日止，计20000元；以100000元为基数，自2011年5月25日起按年利率10%计算至2012年5月24日止，计10000元；以100000元为基数，自2011年7月1日起按年利率10%计算至2012年6月30日止，计10000元）；3.两被告支付原告逾期利息（均按年利率10%计算，其中200000元借款的逾期利息自2011年10月10日起算，100000元借款的逾期利息自2012年5月25日起算，另100000元借款的逾期利息自2012年7月1日起算，均计算至法院判决指定的履行期限届满之日止）。
原告华松泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告翟孝苗分三次向原告借款共计400000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告翟孝苗、戚小芬未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年10月10日、2011年5月24日、2011年6月30日，被告翟孝苗分别向原告借款200000元、100000元、100000元，共计400000元。上述借款均书面约定借期为1年，按年利率10%计息。借款期限届满后，上述款项经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明，被告翟孝苗和戚小芬于2000年6月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告翟孝苗之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告翟孝苗作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告戚小芬既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告翟孝苗以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
翟孝苗、戚小芬返还华松泉借款400000元，支付期内约定利息40000元及逾期利息（均按年利率10%计算，其中200000元借款的逾期利息自2011年10月10日起算，100000元借款的逾期利息自2012年5月25日起算，另100000元借款的逾期利息自2012年7月1日起算，均计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项限翟孝苗、戚小芬于本判决生效之日起十日内付清。
如翟孝苗、戚小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元，由翟孝苗、戚小芬负担。该款华松泉同意翟孝苗、戚小芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 赵央利
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张星远
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2349号
申请执行人胡通彪
被执行人饶浙桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01616号，依法向被执行人饶浙桥发出执行通知书，责令被执行人饶浙桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶浙桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶浙桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××25的存款人民币65218元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 任 胜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第446号
原告：胡秀云，农民。
原告：张瑞智，学生，系原告胡秀云的长子。
原告：张瑞航，学生，系原告胡秀云次子。
上述三原告委托代理人：刘振宙。
被告：范明新。
委托代理人：王献民。
原告胡秀云、张瑞航、张瑞智诉被告范明新为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀云、张瑞航、张瑞智的委托代理人刘振宙、被告范明新及其委托代理人王献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀云、张瑞航、张瑞智诉称，原告与被告口头约定，被告为原告建造位于彭城东山根桥北街18号房屋一套，2个月交工，房屋建成后按照房顶面积计算，每平方米240元。原告现已给付被告工程款62200元，房屋至今未完工，今年4月份下雨时，原告发现房顶渗漏严重，房顶不平，主梁没有放震动棒，屋顶积水严重等质量问题。需重新维修，经咨询维修费用约定需伍万元，多次与被告协商，被告不但拒绝赔偿，而且多次找原告滋事，为维护原告的合法权益，诉请该院依法判令被告赔偿原告损失伍万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告范明新辩称，2013年9月，被告与原告达成口头协议，承建房屋一套，是主体结构，并未约定期限，当房屋建到结尾时，原告要求增加内部和外部装饰。关于主梁局部没有震好，不是没有放震动棒，施工时双方已达成共识，认为对房屋并没有影响，其余问题发现后即时修改。房屋总造价70096元，原告已给付53500元，原告称已给付62200元，是包括地基日工费，地基日工费不包括在房屋总价款之内。被告多次找原告要拖欠的工钱，原告以种种理由推脱不给，致使农民工无法得到工资，为维护被告的权益，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡秀云、张瑞航、张瑞智提交七张照片，证明被告给原告建造的房屋有严重质量问题。
被告范明新对原告提交的证据，认为首先从照片上看不出是谁的房子，其次仅凭照片上的裂缝不能证明是被告所建房屋。
被告范明新未提交证据。
原告胡秀云、张瑞航、张瑞智提交的七张照片，因该照片不显示是谁的房屋，也不显示拍照时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不予采信。
经审理查明，2013年9月，原告胡秀云与被告范明新达成口头协议，约定被告为原告建造位于彭城东山根桥北街18号房屋一套，房屋建成后按照房顶面积计算，每平方米240元工程款。工程尚未完全竣工时，原告以修建房屋存在质量问题与被告协商未果，引起诉讼，要求赔偿房屋维修损失5万元。
本院认为，合同包括口头合同和书面合同，被告范明新与原告胡秀云口头约定被告为原告承建位于彭城东山根桥北街18号房屋，合同履行中，原告就房屋质量问题提出异议，被告不予认可，依据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告胡秀云、张瑞航、张瑞智提供的证据不足以证明被告范明新给其造成5万元的损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡秀云、张瑞航、张瑞智的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告胡秀云、张瑞航、张瑞智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
人民陪审员 张要真
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王振杰