浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第42号
原告王美华。
委托代理人沈文涛。
被告韩平。
被告民安财产保险有限公司浙江分公司。
负责人郑剑波。
委托代理人余红玲。
原告王美华与被告韩平、民安财产保险有限公司浙江分公司（以下简称民安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员柯菊清独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈文涛、被告韩平、被告民安保险浙江分公司的委托代理人余红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，被告韩平驾驶无牌小型轿车由家中驶往乾元，8时许，行经德清县乾元镇联合村路段一交叉路口处，由北侧路口开出向东左转弯，造成驾驶浙E×××××二轮摩托车由乾元家中驶往武康沿事故发生路段由东向西行驶的原告王美华摔倒受伤。经鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，被告韩平已向原告支付1000元，其余原告未获赔偿。无牌小型轿车在被告民安保险浙江分公司处投保交强险及商业险。故诉请法院判令：1、被告韩平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等赔偿款共计63396.48元；2、被告民安保险浙江分公司在交强险及商业险限额内承担责任（精神抚慰金在交强险内先行赔偿）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交通事故证明1份；2、门诊病历2份、出院记录2份、医疗收费收据6页、费用清单1份；3、司法鉴定书2份、鉴定费发票2份；4、证明1份、存折复印件1份；5、协议书1份；6、保单1份、机动车驾驶证1份、行使证查询信息1份（均为复印件）。
被告韩平辩称，1、对交警队出具的事故证明没有异议，但事故责任无法认定，原、被告双方没有发生碰撞。当时被告驾驶车辆从家中驶出，从秋山往城关方向小路行驶，在左转弯（从北侧往东转弯），转弯之后没有看见原告的车辆，后来从倒车镜看见原告在后面摔倒。当时原告是从东往西方向，之后被告父亲下车去扶原告起来，随后被告打电话报警，交警过来对现场进行了勘查，并到交警队处理，交警来之前双方的车辆均没有移动过；2、对于原告主张的诉讼请求，同意被告保险公司的意见，另外，被告未实际与原告发生相撞，故不应承担赔偿责任。
被告韩平向本院未向本院提交证据材料。
被告民安保险浙江分公司辩称，1、被告韩平驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险；2、对于原告诉称的事实有异议，根据交警队出具的道路交通事故证明，事故发生当时被告韩平的车辆与原告驾驶的摩托车没有发生碰撞，无法证实原告摔倒与被告韩平驾驶机动车之间是否存在因果关系。原告也没有任何证据证明事故发生当时韩平具有交通违法行为，因此原告诉称其损害由被告韩平造成的没有任何事实依据。被告韩平对原告损失不应当承担赔偿责任；3、原告要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任没有法律依据。本案原告的损失并非是驾驶员韩平造成的，被告保险公司无需承担保险赔偿责任；4、在不考虑本案是否保险责任的前提下，对原告主张的各项赔偿提出如下异议：医药费根据实际票据进行核算并扣除20%的非医保；住院伙食补助费应该按照15元／天；护理费、营养费标准过高；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费500元没有依据；精神抚慰金没有依据。
被告民安保险浙江分公司未向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下，2011年2月10日，被告韩平驾驶无牌小型轿车由家中驶往乾元，8时许，行经德清县乾元镇联合村路段一交叉路口处，由北侧路口开出向东左转弯，原告驾驶浙E×××××二轮摩托车由乾元家中驶往武康，当时沿事故发生路段由东向西直行，途经事发路段时原告王美华摔倒受伤。德清县公安局交通警察大队出具了交通事故证明书，该交通事故证明书载明：结合当事人陈述及该队调查，两车并无发生碰撞，但无法确定韩平驾驶车辆从现场北侧路口开出左转弯时，与王美华驾驶的二轮摩托车的距离，所以无法证实韩平驾驶车辆从路口开出时对王美华摔倒是否有因果关系，故出具此证明。原告受伤后在浙江省人民医院、德清县人民医院等处治疗，共住院11天，医疗费用14814.48元。原告伤势经鉴定，构成十级伤残，建议误工期限为4个月（包含住院）、护理期限拟为一个半月，按每天一人计算；营养期限1个月。原告花费鉴定费3500元。无牌小型轿车在被告民安保险浙江分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告韩平已支付给原告1000元，其余未赔偿，故纠纷成诉。事故发生前原告在德清新明辉电光源有限公司工作，月平均收入1730元。
以上事实由原告提交的事故证明书、驾驶证、行驶证信息、保单、病历、医药费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、存折、交通费发票及本案当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告韩平及原告在驾驶机动车时都应保持谨慎的安全注意义务，本案中虽然交警部门未对本起事故作出责任认定，但综合本案具体情况，被告韩平与原告承担同等责任为宜，超过交强险限额部分，由被告韩平承担50%赔偿责任。
本次交通事故造成原告物质损失为：
1、医药费14814.48元；
2、营养费30天×30元／天=900元；
3、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；
4、护理费4405元（97.89元／天×45天）；
5、误工费酌定6920元（4个月×1730元／月）；
6、交通费酌定500元；
7、残疾赔偿金26142（13071元／年×20年×10%）；
8、鉴定费3500元；
以上合计57511.48元。
同时，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院酌情确定精神抚慰金为2500元。原告主张在交强险内先行赔偿精神抚慰金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
因本起事故造成原告的损失共计60011.48元，由被告民安保险浙江分公司在交强险范围内赔偿50467元，余下9544.48元，由被告韩平一方承担50%的赔偿责任，即4772.24元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告1911元，其余2861.24元由被告韩平承担赔偿责任，因被告韩平在起诉前已向原告支付1000元，故被告韩平还需向原告支付赔偿款1861.24元。
综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告王美华交通事故理赔款共计50467元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告民安财产保险有限公司浙江分公司在商业第三者责任险限额范围内支付给原告王美华交通事故理赔款共计1911元，限本判决生效后10日内履行；
三、被告韩平赔偿原告王美华交通事故各项损失共计2861.24元，扣除已支付的1000元，被告韩平实际还需向原告王美华支付1861.24元。限本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告王美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元减半交纳267元，由被告韩平负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一三年四月二十五日
代书记员 李亚平