wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1404号
原告陈积凯。
委托代理人（特别授权代理）刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈益伦。
被告陈银法。
原告陈积凯诉被告陈益伦、陈银法民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘天祥、被告陈银法到庭参加诉讼，被告陈益伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2013年5月30日向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法作出的（2013）温瑞保字第89号裁定书，裁定对登记在陈银法、林飞君名下的坐落在瑞安市莘塍街道董六村房屋（产权证号：00034069，总建筑面积：248.72m2）予以查封。本案现已审理终结。
原告陈积凯诉称：原告与两被告系朋友。2009年6月25日，被告陈益伦向原告借款30万元，由被告陈银法担保。同年7月10日，被告陈益伦将其所有的董一村返回地红证押在原告处，又向原告借款20万元，由被告陈银法担保。两笔借款均约定月息2%。此后，原告要求两被告还款，未果。原告请求：1、判令被告陈益伦偿还借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款30万元从2009年6月25日起计算；20万元从2009年7月10日起计算）；2、判令被告陈银法对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈益伦承认两笔借款共计50万元及由被告陈银法担保的事实，借款均由现金支付，辩称双方借款时约定月息5%。
被告陈银法承认签名的事实，辩称借款不经手。
在本院指定的举证期限内，原告陈积凯提供了1、身份证及户籍证明，证明原、被告的身份；2、借条，证明被告陈益伦向原告借款及由被告陈银法担保的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈银法对证据1无异议；对证据2中借款30万元的借条，被告陈银法表示有签名并捺印，具体内容不清楚。借款20万元的借条，被告陈银法表示那天酒喝多了在空的借条上签名。被告陈益伦无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告陈益伦、陈银法未提供证据。
经审理本院认定，2009年6月25日，被告陈益伦向原告借款30万元，被告陈银法担保。同年7月10日，被告陈益伦又向原告借款20万元，被告陈银法担保。双方实际约定借款月息5%。本案审理过程中，原告承认两笔借款均有收取一个月利息，分别为15000元、10000元。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据以及被告陈益伦的承认能够证明被告陈益伦向原告借款的事实，被告陈益伦应该承担偿还责任。被告陈银法承认借条上的签名或捺印，但否认借款及担保的事实，因无提供相关证据反驳，本院对被告陈银法的担保事实予以确认。由于双方未约定担保方式，本院依法确定被告陈银法为连带责任担保，应承担连带清偿责任。由于借贷双方约定的月利率过高，本院依法予以调整为1.5%。被告已经支付的过高部分利息，折抵借款本金。为此，被告陈益伦借款30万元，算至2009年7月25日，按月息1.5%计算利息为4500元，过高部分利息为15000元-4500元=10500元，即借款本金减为300000元-10500元=289500元。被告陈益伦借款20万元，算至2009年8月10日，按月息1.5%计算利息为3000元，过高部分利息为10000元-3000元=7000元，即借款本金减为200000元-7000元=193000元。对上述的借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益伦于本判决生效后十日内偿还原告陈积凯借款482500元及利息（其中借款本金289500元，从2009年7月25日起算至判决确定履行之日止；借款本金193000元，从2009年8月10日起算至判决确定履行之日止，均按月利率1.5%计算）。
二、被告陈银法对上述款项承担连带清偿责任。被告陈银法承担保证责任后，有权向被告陈益伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈积凯的其他诉讼请求。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由原告陈积凯负担300元，被告陈益伦、陈银法负担6400元。财产保全费5000元，由被告陈益伦、陈银法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13400元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年七月二十五日
（代）书记员 项丰伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1046号
原告：漯河市骅仪运输有限公司。住所地：漯河经济技术开发区珠江路东段***号。
法定代表人：万付立，公司经理。
委托代理人：张亚飞，公司员工。
被告：张军，男，汉族，1981年3月8日生，住漯河市召陵区。
被告：张工业，男，汉族，1972年8月1日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市骅仪运输有限公司（以下简称骅仪公司）诉被告张军、张工业借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告骅仪公司的委托代理人张亚飞，被告张军、张工业到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告漯河市骅仪公司的诉讼请求是：1、请求判令二被告给付原告借款及利息81482元（本金63509元、利息17973元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月7日，被告张军因买车需要向原告借款200000元，期限为24个月，利息为月息1%，被告张工业作为担保人为该笔借款提供担保。此后，原告提供了借款，被告张军也顺利购买了车辆，但被告张军未按时偿还借款，陆续还款至今，仍欠下本金和利息81482元。原告具状诉至人民法院，请求判令被告及时还款。
被告张军辩称，1、原告公司起诉的数额不对，错了一万块钱；2015年10月份，我还给公司一万元钱。2、原告公司提交的还款单上记录的情况，我没有异议，但是2015年10月份的那一笔1万元。没有给我记上，所以金额错了一万元。3、其他没有啥异议。
被告张工业辩称，我没有啥异议，我确实提供的担保。
经审理查明，2011年8月7日，被告张军因买车，向漯河市骅仪公司借款贰拾万元，并签订了《借据》一份。借据显示“今借到漯河市骅仪运输有限公司人民币贰拾万元（￥200000）整，借款期限为二十四个月，月利率1％，还款方式按协议执行。借款人：张军。……。”借据的下半部分，张工业作为担保人签字，愿意承担借款本息的连带清偿责任。买车之后，张军起初按照约定偿还本息，双方无争议。原告漯河市骅仪公司提交的明细单上，显示最后的还款日期是2014年10月11日。被告张军对于该还款清单的日期和金额无异议，认可截止2014年10月11日欠款63509元的事实。但是提出其于2015年10月份向公司还款1万元，并未被公司记录在案，因此总额错了一万元。
审理中，原告漯河骅仪公司对于该1万元不予认可，被告张军未提供还款1万元的相关证据。
本案争议的焦点是：被告张军辩称的2015年10月向公司还款1万元是否属实？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告漯河市骅仪运输公司和被告张军之间因购车存在20万元借款关系的事实，双方予以认可，且有借据为证，本院予以确认。关于原告漯河市骅仪公司提供的还款清单，截止2014年10月11日，双方之间的未结清金额是63509元的事实，被告张军不持异议，本院予以确认。被告张军辩称的已经于2015年10月向公司还款1万元，原告公司不予认可，被告张军亦未提交任何证据予以证明，且庭审结束后，在法庭指定的一个月内亦未能提交任何证据予以证明，该辩解意见，本院不予采纳。现原告骅仪公司要求判令被告张军还款63509元以及利息18820元，有法律依据和约定依据，本院予以支持。被告张工业作为成年人，在借据上签字捺印，愿意为张军提供担保，承担本息的连带清偿责任。故原告漯河市骅仪公司要求判令被告张工业承担连带清偿责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后10日内支付原告漯河市骅仪运输有限公司81482元（本金63509元、利息17973元）。被告张工业对上述81482元的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告张军、张工业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王卓娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商重字第8号
原告：蔡小军。
委托代理人：何高峰、章炯。
被告：何庆丰。
被告：虞飞。
被告：浙江浩迪机械有限公司。
法定代表人：何庆丰。
上述三被告的委托代理人：钟星。
被告：陈科。
本院在原告蔡小军与被告何庆丰、虞飞、浙江浩迪机械有限公司、陈科民间借贷纠纷一案中，经查明，诸暨市公安局于2013年6月9日作出立案决定书，对被告何庆丰涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告何庆丰涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡小军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 吴宵莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执853号
申请执行人：本院商事庭，住广州市黄埔区。
被执行人：景滨法，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省临沂县。
关于本院商事审判庭申请执行景滨法诉讼费一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月19日立案执行，立案标的为7726元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款2182.11元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年五月××日
书记员 曾顺东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第481号
上诉人（原审原告）：黄嘉芳。
被上诉人（原审被告）：项如军。
上诉人黄嘉芳为与被上诉人项如军委托合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞望商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：位于宁波市鄞州区古林镇茂新村东畈小漕头的1.4亩水稻田，系黄嘉芳家庭承包地，多年来一直委托项如军出租。经黄嘉芳女儿做主决定，项如军已将该地块2007年至2010年租金支付给黄嘉芳儿子黄培定，黄嘉芳对此知情并默认同意。
黄嘉芳于2013年3月14日向原审法院提起诉讼，称其位于宁波市鄞州区古林镇茂新村东畈小漕头的1.4亩水稻田自1981年起一直出租种植蔺草，项如军系出租水田的中介人，黄嘉芳委托项如军出租，并由项如军代收租金。自2007年起，项如军截留租金，未向黄嘉芳支付，共计四年。该四年间（2007年至2010年），黄嘉芳将上述水田出租种植蔺草三年，另有一年出租种植西瓜；按照现租赁水田的市场价计算：种蔺草为每亩每年500元，1.4亩计三年为2100元；种西瓜为每亩每年1500元，1.4亩计一年为2100元，项如军合计截留租金为4200元。请求判令：项如军退还截留的租金4200元。
项如军在原审中答辩称：黄嘉芳的土地委托其出租属实，但涉案地块黄嘉芳已经分给其儿子黄培定，该地块的租金经黄嘉芳同意均已支付给黄培定。而且2007年至2010年期间，种植蔺草每年每亩租金为250至300元，种植西瓜每年每亩租金最高为1000元，黄嘉芳计算租金数额也不对。要求驳回黄嘉芳的诉讼请求。
原审法院审理认为：涉案土地系黄嘉芳一户的承包地，黄嘉芳亦承认其儿子黄培定对家庭联产承包的土地享有权利。项如军受委托出租土地，已经将租金交付黄嘉芳儿子黄培定，且黄嘉芳亦知情并默认同意；项如军已经履行代理义务。现黄嘉芳要求项如军另行向其支付租金，于理不合，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，原审法院于2013年4月18日作出判决如下：驳回黄嘉芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄嘉芳负担。
黄嘉芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，将项如军恶意支付的租金分户表格作为农村土地承包经营权流转协议与事实不符，请求二审法院查清事实，依法改判。
项如军未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：项如军受委托出租土地，已经将租金交付黄嘉芳儿子黄培定，且黄嘉芳亦知情并默认同意；黄嘉芳称其不同意将租金交付其儿子黄培定并告知了项如军，但没有证据证明。综上，黄嘉芳上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄嘉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晴
审判员 徐梦梦
审判员 毛 姣
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨 锴
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第555号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵国平
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初295-1号
原告程平发，男。
被告郑毅，男。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生。
被告中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司，住所：赣州市章贡区京九路42号新红辣椒酒店4楼。
负责人郑毅。
本院在审理原告程平发诉被告郑毅、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，于2016年2月1日裁定冻结三被告共计50万元的银行存款，现因原、被告达成调解协议，原告申请本院解除对三被告银行存款的冻结及原告担保财产的查封。
本院认为，原告程平发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告郑毅、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司银行存款的冻结。
二、解除对原告程平发和案外人洪燕燕共有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区张家围路××及××杂间（产权证号：赣房权证字第××××号）的查封。
审判员 彭行方
二〇一六年二月五日
书记员 李文蕙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2909号
申请人：李华。
被申请人：李亚杰。
原告李华诉被告李亚杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款262000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1830元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初2909号原告：李华。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。被告：李亚杰。委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告李华与被告李亚杰确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及委托诉讼代理人王秀梅，被告李亚杰及委托诉讼代理人张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚杰对刘某欠原告借款262000元的债务承担连带还款责任；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：李亚杰与刘某于2005年3月17日结婚。刘某于2011年开始与李华发生借贷关系，至2015年刘某与合伙人郑某、李某共借700000元，后三人平分各欠原告262000元，有法院（2015）奎民三初字第472号民事判决书为证。在该案执行过程中，李亚杰以种种借口逃避债务和执行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。李亚杰辩称，涉案债务并非本人与刘某的夫妻共同债务，故本人不应承担还款责任。因为：1.本人与刘某对涉案借款并无共同意思表示，没有达成借贷合意，且本人对涉案借款不知情。2.涉案借款用于了刘某、郑某、李某合伙承包的工程，并没有用于本人与刘某的家庭共同生活。3.借款期间，刘某与李华系情人关系并同居生活，刘某在此期间所赚的钱并没有给本人使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的李亚杰与刘某的离婚协议书、离婚证、结婚证、本院（2015）奎民三初字第472号民事判决书等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李亚杰与刘某于2005年3月17日登记结婚，于2015年8月17日协议离婚。2016年1月15日，本院对李华诉刘某民间借贷纠纷一案作出（2015）奎民三初字第472号民事判决书，认定刘某、李某、郑某共同向李华借款后尚余786000元未还，三人均分后各应还款262000元，判令被告刘某返还原告李华借款262000元，并支付自2013年7月20日起按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。该判决已发生法律效力，现已进入强制执行过程中。李华提供房屋所有权转移登记申请书一份，证明李亚杰将其所有的房产转移。李亚杰质证后认为该房产的买卖是在刘某承担涉案债务之前，与本案无关。李华提供房租收到条照片一张，证明刘某离婚时分得的房产对外出租后由李亚杰收取房租，所以李亚杰与刘某离婚是为了逃避债务，二人仍然在一起共同生活。李亚杰认可收取房租，但认为因其工资被法院执行局冻结，无其他收入来源，所以与刘某协商，以该房产的房租作为其生活来源，并不能证明二人仍然共同生活。李亚杰提供了以下证据：1.证人刘某的证言一份并申请刘某出庭作证，证明刘某与李华自2007年发展为情人关系并同居生活，未与李亚杰共同生活，涉案借款李亚杰并不知情，刘某赚的钱也都放在李华处，没用于与李亚杰的共同生活，涉案借款不是夫妻共同债务。2.证人李某、郑某证人证言各一份，证明刘某与李华系情人关系并同居生活。3.李某、郑某询问笔录各一份，证明涉案借款用作承揽工程使用，刘某与李华系情人关系，且在借款期间，二人一直同居。4.马法轮询问笔录一份，证明借款期间刘某与原告系情人关系并同居生活。5.离婚证两份、结婚证一份，证明刘某与被告感情不和，夫妻关系名存实亡，二人于2002年离婚，2005年复婚，但复婚后感情并不好，2015年再次离婚。借款期间，刘某与李亚杰并没有共同生活，李亚杰对涉案借款并不知情。李华质证后认为，刘某的证言因其与李亚杰系夫妻，有可能做出对李亚杰有利的证言，不应采信；李某、郑某的证言反映的内容与事实不符，不予认可；李某、郑某的询问笔录属于证人证言，二人应出庭作证，否则不能作为认定案件事实的依据。对马法轮的询问笔录，因李华不认识马法轮，不清楚其身份，且未出庭接受质证，不予认可；对离婚证、结婚证的真实性无异议，可以看出涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本院（2015）奎民三初字第472号民事判决书认定的刘某应当偿还的李华借款本金262000元，是在李亚杰与刘某夫妻关系存续期间形成的债务。但该借款的数额已超出一般夫妻家庭日常生活的需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李华主张该借款属于刘某与李亚杰的夫妻共同债务，应当举证证明该笔借款用于了二人的夫妻共同生活、共同生产经营或者证明李亚杰有共同借款的意思表示，而李华提供的房屋所有权转移登记申请书、照片等证据均不能证明上述事项，其所称李亚杰、刘某在离婚后仍共同生活的主张亦不能证明该债务属于夫妻共同债务，故李华要求李亚杰承担夫妻共同债务的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1265元，财产保全费1820元，共计3085元，由原告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一八年五月十七日书记员 马晓丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈耀景，男，汉族，1971年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东森辉恒兴石油有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：罗顺金，该公司总经理。
以上三再审申请人共同委托代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。
以上三再审申请人共同委托代理人：罗顺转，女，汉族，1965年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟达，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
再审申请人罗顺金、陈耀景、广东森辉恒兴石油有限公司（下简称森辉恒兴公司）因与被申请人黄伟达民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第849号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司申请再审称：黄伟达没有依约履行转存500万元到广东麦田食品有限公司（下简称麦田公司）的义务，黄伟达所出示的案外人佛山市南海区桂城红苹果多元智能幼儿园（下简称红苹果幼儿园）转账给麦田公司的单据并不足以证明其自己已尽履约义务；黄伟达称其“委托”红苹果幼儿园转账给麦田公司，但其委托他人履约已超出指定履约义务的范围，本身已是违约，罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司对被委托的他人履约结果不予确认，且麦田公司及关联人欧梓雄对黄伟达的付款情况也予以否认，证明红苹果幼儿园与麦田公司之间的转账单据与本案无关。故原审判决部分事实认定不清，案件处理不当，请求对本案进行再审。
黄伟达提交意见辩称：森辉恒兴公司向黄伟达借款1000万元，罗顺金、陈耀景在借据上签名同意为森辉恒兴公司提供担保，黄伟达根据森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景出具的《存款通知》向其指定的欧梓雄银行账户汇款500万元，另委托红苹果幼儿园向其指定的麦田公司银行账户汇款500万元，森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景亦已出具《收据》确认收到上述款项。因此，黄伟达按森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景的请求委托红苹果幼儿园汇款予其指定的银行账户，已履行出借款项义务，森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景应当足额归还。原审判决认定事实清楚，罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司的主张明显违背事实，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案中，2010年5月27日森辉恒兴公司出具的《借据》及森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景出具《存款通知》，可以证实森辉恒兴公司向黄伟达借款1000万元，并要求存入其指定的银行账户，其中包括户名为麦田公司的银行账户。同日，红苹果幼儿园向指定的麦田公司账户汇款500万元，对此红苹果幼儿园已向法院出具《情况说明》，说明系因森辉恒兴公司向黄伟达借款，黄伟达遂委托其将上述500万元转入森辉恒兴公司提供的麦田公司的账户内。森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景也于同日出具《收据》确认已收到黄伟达通过银行转账支付的借款1000万元。因此，原审判决认为黄伟达按森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景的要求，委托红苹果幼儿园汇款予其指定的麦田公司的账户，即已履行出借款项的义务，判决森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景应当归还借款并无不当。森辉恒兴公司、罗顺金、陈耀景主张红苹果公司与麦田公司之间的该转账款项与本案无关，但未能提供证据予以证明，故原审判决认为其该项主张缺乏依据，不予采纳也无不妥。
综上，罗顺金、陈耀景、森辉恒兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗顺金、陈耀景、广东森辉恒兴石油有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨美茵
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00307号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张╳，男，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，小学文化，农民，住╳╳。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张╳犯失火罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人张╳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20╳╳年╳月╳╳日11时许。被告人张╳同其儿子张╳╳到自家位于╳╳县╳╳镇本街村╳╳地里干活过程中张╳将柴草叶子拢成堆用打火机点燃，随后火势蔓延引发╳╳镇╳╳村山火。经建昌县林业局现场调查，该山林失火过火面积69亩。经鉴定，该山林失火被烧毁油松价值63756元。2015年12月14日，17户被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张╳在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯失火罪无异议，并有其在公安机关的供述，证人张╳╳、张╳等人的证言，山林失火情况调查、价格鉴定书，证实材料、谅解书，被告人张╳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张╳应当预见自己的行为可能引起火灾，因疏忽大意而未预见，致使火灾发生，危害了公共安全，造成了他人财产损失，犯罪情节较轻，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。签于被告人认罪态度较好，被害人表示谅解，对被告人可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第一百一十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张╳犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00307号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张×，男，××年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张×犯失火罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日11时许。被告人张×同其儿子张××到自家位于建昌县××镇本街村××沟地里干活过程中张×将柴草叶子拢成堆用打火机点燃，随后火势蔓延引发××镇××村山火。经建昌县林业局现场调查，该山林失火过火面积69亩。经鉴定，该山林失火被烧毁油松价值63756元。2015年12月14日，17户被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯失火罪无异议，并有其在公安机关的供述，证人张××、张×等人的证言，山林失火情况调查、价格鉴定书，证实材料、谅解书，被告人张×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×应当预见自己的行为可能引起火灾，因疏忽大意而未预见，致使火灾发生，危害了公共安全，造成了他人财产损失，犯罪情节较轻，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。签于被告人认罪态度较好，被害人表示谅解，对被告人可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第一百一十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许春环
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00307号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘国，男，1965年7月23日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，建平县公路管理段热水养护分公司工人，中共党员，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日建平县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人刘国犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日、3月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刘国到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2015年8月10日午饭时，被告人刘国在家中吃饭并喝了白酒，当日17时许，刘国驾驶微型面包车至小叶线40km+850m处，暂停车辆与其单位在此施工的工人说话时，被同向范某1驾驶的电动车追尾，二人就赔偿问题未达成一致意见，刘国先行驾车拉着工人回单位后返回家中。之后，范某1电话报警，建平县交警大队赶到刘国的工作单位传唤刘国，被告人刘国驾车来到单位。经检验，刘国血液中的酒精含量为126.93mg/100ml。据此认为，被告人刘国的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。被告人刘国对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2015年8月10日中午，被告人刘国在家吃饭喝了一杯白酒。当日17时许，被告人刘国驾驶其所有的辽Ｎ×××××号微型面包车去其单位施工地点接工人回单位，其驾车至小叶线40km+850m处，暂停车辆与其单位在此施工的工人说话时，被同向范某1驾驶的电动自行车追尾相撞。二人就赔偿问题未达成一致意见，刘国先行驾车拉着工人回到单位。之后，被告人刘国驾车返回家中。18时20分许，交警大队接范某1报警。18时40分许，交警大队人员到达刘国的单位传唤刘国。18时50分许，被告人刘国驾车来到单位。之后，交警大队民警带刘国到医院进行抽血。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘国血液中的酒精含量为126.93mg/100ml。案发后，经国营热水畜牧农场中心调解委员会调解，被告人刘国赔偿范某1治疗费用2000元，赔偿范某1大运牌电动车一辆。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人刘国供述：证实事发当天17时40分许，其驾车从单位至干活工地后，停车与工人说话时，后面上来一辆电动车给其追尾了。其和对方说各修各的车，有事去道班，对方没吱声，其开车接工人回单位后，就开车回家了。之后，毕某1打电话说单位有事，其又开车返回单位。事发当天中午喝了一杯白酒和一瓶啤酒，其有C1机动车驾驶证。其和范某1和解了，负责给她修电动车，再给她一些身体检查的费用。二、被害人范某1陈述：证实事发当天，其骑电动车走到出事地点时，前面有一辆面包车行驶中靠边停下了，其在后面把它追尾了。其让他修车，他说各修各的车，然后他就开车走了。晚上，其姑姥爷找其说让他们给修车、看病，其同意了。三、证人证言：（一）证人任某证言，证实范某1是其表弟媳妇。2015年8月10日是其带交警去道班找刘国的，到了道班，其和刘国的亲戚毕某1说刘国开车发生事故，让他把刘国找来，毕某1给刘国打电话，过了十来分钟刘国就开车来道班了。（二）证人陈某证言，证实事发当天中午，其丈夫刘国在家吃饭并喝了一杯白酒，17时许，刘国开自家面包车去接人，18时许，刘国到家后说开车和一辆电动车刮上了。不久，刘国接了个电话就走了。刘国到家后没喝酒。（三）证人毕某1证言，证实事发当天下午，刘国开车接其回道班，后面一辆电动车给刘国的车撞上了，刘国和骑电动车的女的协商说各修各的车，并说有事去道班找他，之后刘国开车接着工人们回道班，其到单位后，刘国开车回家了。不久，交警来到单位，其打电话让刘国来道班，刘国来后就被交警带走了。四、书证：（一）建平县医院酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人刘国血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘国有驾驶资格。（三）报警记录、出警经过情况说明，证实被告人刘国驾车与范某1发生事故返回家中后，经交警队传唤，被告人刘国又驾车到达单位。（四）人民调解协议书、建平县热水法律服务所见证书，证实被告人刘国与范某1达成调解。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘国如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩审 判 员  张 杰人民陪审员  张伟才二〇一六年四月十三日书 记 员  白丽丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第491号
原告陈建美，男，汉族。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地内黄县黄河大道与红旗路交叉口后河工业区。
法定代表人赵建新，该公司总经理。
被告赵建新，男，汉族，安阳市科能电站锅炉部件有限公司经理。
原告陈建美诉被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称安阳科能公司）、赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建美及其委托代理人郭国良到庭参加诉讼，被告安阳科能公司、赵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建美诉称，2011年4月13日，原告与被告安阳科能公司签订借款合同1份，被告安阳科能公司因生产经营向原告借款500万元，借款期限为2011年4月13日至2011年7月13日，利息为月息4%；曹香梅和被告赵建新为该笔借款自愿承担连带清偿责任，该合同约定管辖权为安阳市北关区人民法院。合同签订后，原告履行了合同义务。借款到期后借款人陆续偿还原告借款300万元，至今有200万元本金及利息未偿还原告。现原告陈建美诉至法院，请求判令被告安阳科能公司偿还原告借款200万元及利息，利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，从2013年12月起至偿还之日止；被告赵建新承担连带清偿责任。
被告安阳科能公司未答辩。
被告赵建新未答辩。
经审理查明，被告赵建新系被告安阳科能公司法定代表人。2011年4月13日，原告陈建美与曹香梅、被告安阳科能公司、赵建新签订借款合同，载明：“借款方安阳科能公司，贷款方陈建美，保证人赵建新、曹香梅；甲方向乙方申请借款人民币500万元，用于生产经营项目；借款时间自2011年4月13日至2011年7月13日止；利率月息4%；甲方申请赵建新、曹香梅作为借款的保证人，当甲方不履行合同时，由保证人负连带偿还本息的责任；保证时间至立合同项下借款本息全部还清时止；本合同在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成三方约定管辖权归安阳市北关区人民法院”。同日，被告安阳科能公司向原告出具借据，载明：“今借到陈建美现金¥500万元，赵建新，曹香梅，2011.4.13，借款地址在辉龙13号楼”。2011年8月20日，被告安阳科能公司偿还原告借款本金200万元，直至2013年11月，被告又陆续偿还原告借款本金100万元并支付相关利息。现被告安阳科能公司未偿还原告借款本金200万元及利息。
上述事实，有原告陈建美提供的借据、借款合同、对账单以及其当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告安阳科能公司向原告陈建美借款，签订借款合同，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告陈建美按约定将借款给付被告安阳科能公司，被告安阳科能公司未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的原因。故原告陈建美请求被告安阳科能公司偿还借款200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息，高于法律、法规的规定，对原告主张的利息，原告称被告支付至2013年11月，对于未支付的利息，应从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原、被告在借款合同中约定“保证时间至立合同项下借款本息全部还清时止”，属于法律规定的“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。被告赵建新的保证期间为2011年7月13日至2013年7月12日止。在此期间，原告曾多次向被告安阳科能公司和赵建新催要借款，被告赵建新作为连带责任保证的保证人，应当对被告安阳科能公司未偿还的借款和利息承担连带责任保证，被告赵建新承担保证责任后，有权向被告安阳科能公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈建美借款人民币200万元及利息（利息从2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）；
二、被告赵建新对上述债务承担连带清偿责任，被告赵建新承担保证责任后，有权向被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司追偿；
三、驳回原告陈建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司负担，被告赵建新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 师文慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1293号
罪犯冷天强，男，汉族，1994年2月2日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年七月二十五日作出（2011）昭中刑三初字第11号刑事附带民事判决，以被告人冷天强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冷天强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年6月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3784号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00370号
申请执行人乐星机械（无锡）有限公司，住所地：无锡国家高新技术产业开发区102-F号地块。法定代表人朴相吉，该公司董事长。
被执行人湖北哲普汽车零部件有限公司（原湖北光瑞置业有限公司），住所地：十堰市北京中路38号。
法定代表人李光瑞，该公司董事长。
被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路2号火炬大厦。
法定代表人李光瑞，该公司董事长。
本院于2015年5月12日作出的（2014）鄂襄新民初字第01640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北哲普汽车零部件有限公司、襄阳光瑞汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北哲普汽车零部件有限公司、襄阳光瑞汽车零部件有限公司70.8万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡华梁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初165号
原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司。
法定代表人沙泉海，该公司总经理。
委托代理人兰武杰，该公司职员。
被告高毅（缺席）。
原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司（以下简称兴盛物业公司）与被告高毅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰武杰到庭参加诉讼，被告高毅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴盛物业公司诉称，被告高毅系原告管理的甘肃省第八建筑公司平凉分公司八O一小区3号楼1单元502室的业主。自2008年开始，被告一直拖欠原告采暖费，至2015年12月，被告共拖欠原告采暖费3610.40元。原告多次以通知形式向被告催要采暖费，但被告拒不交纳。原告起诉要求被告清偿暖气费3610.40元，诉讼费由被告承担。
被告高毅未到庭也未提交答辩状。
原告兴盛物业公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、与甘肃省第八建筑公司平凉分公司锅炉租赁合同；2、收费许可证复印件3、单元交费情况表；4、被告高毅欠交采暖费明细。
原告兴盛物业公司当庭提供的证据，虽因被告无正当理由拒不到庭而未质证，但经本院审查，原告所举证据形式内容合法，与本案关联紧密，可以作为认定本案事实的依据。
原告兴盛物业公司主张的事实有其提供的合法有效证据佐证，故本院对原告在本案中所主张的事实依法予以确认。
本院认为，被告高毅使用原告兴盛物业公司提供的暖气，双方之间形成了供用热力合同，该合同合法有效。被告高毅未按期交纳采暖费，属违约行为，应全额向原告兴盛物业公司交纳所欠采暖费。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高毅在本判决生效后五日内给原告兴盛物业公司支付采暖费3610.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高毅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年三月十一日
书记员 安 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7603号
原告王某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘某某（原告之女），女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告奚某某，男，某岁，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路***号***室。
原告王某某诉被告奚某某相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云行终171号
上诉人（一审原告）阮开明，男，1956年2月16日生，汉族，住云南省会泽县。
委托代理人罗艳林、朗雨，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）会泽县国土资源局。
住所地：会泽县通宝路***号。
法定代表人马勇，局长。
委托代理人李忠友，会泽县国土资源执法监察大队大队长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）会泽县人民政府。
住所地：会泽县通宝路***号。
法定代表人梁志强，县长。
上诉人阮开明因诉会泽县国土资源局（以下简称县国土局）、会泽县人民政府（以下简称县政府）不履行地矿行政许可法定职责一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人阮开明及其委托代理人罗艳林，被上诉人县国土局委托代理人李忠友、肖明尧，被上诉人县政府副县长胡家兴作为县政府负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，阮开明于2000年向会泽县娜姑镇政府相关部门交纳了林地占用费、森林消防抵押金、矿产使用费、勘查服务费等各项费用共计4625元后，以娜姑镇企业办综合开发部名义在娜姑镇开办砂石厂。因阮开明一直未依法申请办理相关证照，砂石厂2008年被县国土局强制关闭。2015年2月9日，阮开明向县政府申请行政复议，要求县国土局颁发开采许可证。县政府于同年4月7日作出复议决定，以县国土局没有不作为为由，驳回阮开明的复议申请。
一审法院判决认为，阮开明要求县国土局颁发开采许可证，但不能证明其向县国土局提出过办证申请并提交相关材料，县政府的复议决定合法。阮开明要求撤销县政府复议决定及要求县国土局颁发开采许可证的诉讼请求均不能成立。据此，依照相关法律规定，判决驳回阮开明的诉讼请求。
阮开明上诉称，会泽县娜姑镇政府乡镇企业办公室等部门已经收取了其交纳的矿产使用费等多项费用，就证明矿产资源管理部门已接受其申请并准予开采登记，原判认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，县国土局应向其颁发开采许可证。
县国土局答辩称，阮开明虽然向相关部门交纳了费用，但未依法依规向矿产资源管理部门提交过任何申请及材料；2002年后矿产资源管理职能并入县国土局，该局未收到任何部门移交的缴费及申请材料，也未收到阮开明提出的任何申请材料。县国土局并不存在不履行法定职责的情形。请求驳回上诉，维持原判。
县政府答辩称，阮开明从未向县政府和县国土局提出过办证申请并提交申请材料，其诉讼请求无任何事实和法律依据；县国土局没有不作为行为，县政府作出驳回阮开明复议申请的复议决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院已随案将各方当事人在一审中提交的全部证据材料移送本院。
阮开明向一审法院提供以下三份证据：1．身份证明，欲证实其原告主体资格；2．收据三份，欲证实会泽县娜姑镇政府乡镇企业办公室等部门已经收取了其交纳的矿产使用费等多项费用，就证明矿产资源管理部门已接受其申请并准予开采登记；3．复议决定书，证实县政府根据其申请作出复议决定的事实。
县国土局向一审法院提供以下三份证据：1．组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实其主体资格合法；2．县政府相关规范性文件四份、云南省地质矿产局相关规范性文件二份，欲证实上诉人交纳费用时，矿产资源管理职能由县地矿部门行使，办理采矿权证有严格的程序要求；3．云南省国土资源厅相关规范性文件二份，欲证实办理采矿权证有严格的程序要求，而阮开明从未向其提出过任何办证的相关申请和材料。
县政府表示同意县国土局的举证、质证意见，不再举证。
经一审法院审查，对县国土局和阮开明提交的证据均作为本案证据予以认可，但对阮开明提交的证据2所主张的该三份证据证明其已提交了申请的观点不予采纳。
经本院审查，一审法院上述认证意见并无不当，本院予以确认。
二审中，各方当事人均无新证据提交。但各方当事人均当庭陈述认可阮开明开办的砂石厂于2004年被县国土局强制关闭。
根据经庭审质证的合法、有效证据，本院查明以下法律事实：2002年10月14日以前，在会泽县辖区内开采砂石的，应先提出申请，由县政府矿产资源管理委员会核发采矿许可证。2002年10月14日以后，县政府矿产资源管理委员会的职能并入县国土局，采矿申请的审批、颁发采矿许可证的职责由县国土局行使。阮开明于2000年1-2月向会泽县娜姑镇政府乡镇企业办公室等部门交纳了林地占用费、森林消防抵押金、矿产使用费、勘查服务费等各项费用共计4625元后，以娜姑镇企业办综合开发部名义在娜姑镇开办砂石厂。因阮开明一直未依法申请办理相关证照，砂石厂2004年被县国土局强制关闭。2015年2月9日，阮开明以县国土局不履行在其提出申请后，向其颁发砂石厂采矿许可证的法定职责为由，向县政府申请行政复议，要求县国土局颁发开采许可证。经县政府对复议申请事项进行审查，认为没有证据证实阮开明向县国土局依法提出过申请并提交了相关材料，县国土局没有不作为的行为。县政府于同年4月7日作出会行复决（2015）1号复议决定，驳回阮开明的复议申请，并于同月20日送达阮开明。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；……”《中华人民共和国行政许可法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”根据上述法律规定，采矿权许可系因申请人申请取得。上诉人阮开明在会泽县辖区内开采砂石，应先提出申请，由政府矿产资源管理部门决定是否核发采矿许可证；阮开明起诉被上诉人县国土局不履行向其颁发砂石厂采矿许可证的法定职责，应当提供其已向县国土局提出申请的证据。本案中，阮开明不能提供其已向县国土局提出申请，要求取得砂石厂采矿许可证的证据。虽然其于2000年1-2月向会泽县娜姑镇政府乡镇企业办公室等部门交纳了林地占用费、森林消防抵押金、矿产使用费、勘查服务费等费用，但此事实并不能证实其已向县国土局提出申请，且县国土局已接受其行政许可的申请。因此，其诉县国土局不履行地矿行政许可法定职责并无相应的事实依据。县政府在接到阮开明复议申请，对其复议申请事项进行审查后，认为没有证据证实其向县国土局提出过申请并提交了相关材料，县国土局没有不作为，故作出复议决定，驳回阮开明的复议申请并无不当。综上，上诉人阮开明的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人阮开明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 张宣平
代理审判员 杨屹梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 林珊珊
云南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云行终171号
上诉人（一审原告）阮开明，男，1956年2月16日生，汉族，住云南省会泽县。
委托代理人罗艳林、朗雨，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）会泽县国土资源局。
住所地：会泽县通宝路647号。
法定代表人马勇，局长。
委托代理人李忠友，会泽县国土资源执法监察大队大队长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）会泽县人民政府。
住所地：会泽县通宝路399号。
法定代表人梁志强，县长。
上诉人阮开明因诉会泽县国土资源局（以下简称县国土局）、会泽县人民政府（以下简称县政府）不履行地矿行政许可法定职责一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人阮开明及其委托代理人罗艳林，被上诉人县国土局委托代理人李忠友、肖明尧，被上诉人县政府副县长胡家兴作为县政府负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，阮开明于2000年向会泽县娜姑镇政府相关部门交纳了林地占用费、森林消防抵押金、矿产使用费、勘查服务费等各项费用共计4625元后，以娜姑镇企业办综合开发部名义在娜姑镇开办砂石厂。因阮开明一直未依法申请办理相关证照，砂石厂2008年被县国土局强制关闭。2015年2月9日，阮开明向县政府申请行政复议，要求县国土局颁发开采许可证。县政府于同年4月7日作出复议决定，以县国土局没有不作为为由，驳回阮开明的复议申请。
一审法院判决认为，阮开明要求县国土局颁发开采许可证，但不能证明其向县国土局提出过办证申请并提交相关材料，县政府的复议决定合法。阮开明要求撤销县政府复议决定及要求县国土局颁发开采许可证的诉讼请求均不能成立。据此，依照相关法律规定，判决驳回阮开明的诉讼请求。
阮开明上诉称，会泽县娜姑镇政府乡镇企业办公室等部门已经收取了其交纳的矿产使用费等多项费用，就证明矿产资源管理部门已接受其申请并准予开采登记，原判认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，县国土局应向其颁发开采许可证。
县国土局答辩称，阮开明虽然向相关部门交纳了费用，但未依法依规向矿产资源管理部门提交过任何申请及材料；2002年后矿产资源管理职能并入县国土局，该局未收到任何部门移交的缴费及申请材料，也未收到阮开明提出的任何申请材料。县国土局并不存在不履行法定职责的情形。请求驳回上诉，维持原判。
县政府答辩称，阮开明从未向县政府和县国土局提出过办证申请并提交申请材料，其诉讼请求无任何事实和法律依据；县国土局没有不作为行为，县政府作出驳回阮开明复议申请的复议决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院已随案将各方当事人在一审中提交的全部证据材料移送本院。
阮开明向一审法院提供以下三份证据：1．身份证明，欲证实其原告主体资格；2．收据三份，欲证实会泽县娜姑镇政府乡镇企业办公室等部门已经收取了其交纳的矿产使用费等多项费用，就证明矿产资源管理部门已接受其申请并准予开采登记；3．复议决定书，证实县政府根据其申请作出复议决定的事实。
县国土局向一审法院提供以下三份证据：1．组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实其主体资格合法；2．县政府相关规范性文件四份、云南省地质矿产局相关规范性文件二份，欲证实上诉人交纳费用时，矿产资源管理职能由县地矿部门行使，办理采矿权证有严格的程序要求；3．云南省国土资源厅相关规范性文件二份，欲证实办理采矿权证有严格的程序要求，而阮开明从未向其提出过任何办证的相关申请和材料。
县政府表示同意县国土局的举证、质证意见，不再举证。
经一审法院审查，对县国土局和阮开明提交的证据均作为本案证据予以认可，但对阮开明提交的证据2所主张的该三份证据证明其已提交了申请的观点不予采纳。
经本院审查，一审法院上述认证意见并无不当，本院予以确认。
二审中，各方当事人均无新证据提交。但各方当事人均当庭陈述认可阮开明开办的砂石厂于2004年被县国土局强制关闭。
根据经庭审质证的合法、有效证据，本院查明以下法律事实：2002年10月14日以前，在会泽县辖区内开采砂石的，应先提出申请，由县政府矿产资源管理委员会核发采矿许可证。2002年10月14日以后，县政府矿产资源管理委员会的职能并入县国土局，采矿申请的审批、颁发采矿许可证的职责由县国土局行使。阮开明于2000年1-2月向会泽县娜姑镇政府乡镇企业办公室等部门交纳了林地占用费、森林消防抵押金、矿产使用费、勘查服务费等各项费用共计4625元后，以娜姑镇企业办综合开发部名义在娜姑镇开办砂石厂。因阮开明一直未依法申请办理相关证照，砂石厂2004年被县国土局强制关闭。2015年2月9日，阮开明以县国土局不履行在其提出申请后，向其颁发砂石厂采矿许可证的法定职责为由，向县政府申请行政复议，要求县国土局颁发开采许可证。经县政府对复议申请事项进行审查，认为没有证据证实阮开明向县国土局依法提出过申请并提交了相关材料，县国土局没有不作为的行为。县政府于同年4月7日作出会行复决（2015）1号复议决定，驳回阮开明的复议申请，并于同月20日送达阮开明。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；……”《中华人民共和国行政许可法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”根据上述法律规定，采矿权许可系因申请人申请取得。上诉人阮开明在会泽县辖区内开采砂石，应先提出申请，由政府矿产资源管理部门决定是否核发采矿许可证；阮开明起诉被上诉人县国土局不履行向其颁发砂石厂采矿许可证的法定职责，应当提供其已向县国土局提出申请的证据。本案中，阮开明不能提供其已向县国土局提出申请，要求取得砂石厂采矿许可证的证据。虽然其于2000年1-2月向会泽县娜姑镇政府乡镇企业办公室等部门交纳了林地占用费、森林消防抵押金、矿产使用费、勘查服务费等费用，但此事实并不能证实其已向县国土局提出申请，且县国土局已接受其行政许可的申请。因此，其诉县国土局不履行地矿行政许可法定职责并无相应的事实依据。县政府在接到阮开明复议申请，对其复议申请事项进行审查后，认为没有证据证实其向县国土局提出过申请并提交了相关材料，县国土局没有不作为，故作出复议决定，驳回阮开明的复议申请并无不当。综上，上诉人阮开明的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人阮开明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 张宣平
代理审判员 杨屹梅
二○二○一六年十月九日
书记员林珊珊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢21号
申请执行人：刘香，女，51岁。
被执行人：于作永，男，60岁。
申请执行人刘香与被执行人于作永民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出（2015）蛟民一初字第81号民事判决书，主文内容：被告于作永于本判决生效后立即偿还原告刘香借款本金1,500.00元。案件受理费50.00元,由被告于作永负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人刘香于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人于作永履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于2015年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于作永送达了执行通知书及报告财产令。因被执�人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院于2015年10月15日作出（2015）蛟执字第168号执行裁定书，裁定本案终结执行，保留债权。2016年2月20日，申请执行人刘香以被执行人于作永现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院教育，被执行人于作永于2016年3月2日已给付申请执行人刘香借款本金1500.00元，负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元,迟延履行期间的债务利息申请执行人刘香自愿放弃，申请执行人刘香向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第81号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人于作永负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3319号
原告尹××,女，1988年5月24日出生。
被告杨××，男，1989年1月21日出生。
原告尹××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹××与被告杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹××诉称，原、被告婚初感情一般，随着时间推移，双方性格弱点逐渐暴露，常为家庭琐事发生争执，另外，被告父亲还酗酒、辱骂原告。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、共同债权1.5万元依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨××辩称，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原告尹××与被告杨××系初中同学,于2013年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月16日举行婚礼并共同生活。原、被告婚后住天津市XX区XX园X期X栋X号房屋。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年3月，双方因故发生争吵，原告离开婚住房搬回娘家居住，双方自此分居生活。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告尹××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初179号
原告肖青锋，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省商城县，
被告新乡市胖东来生活广场有限公司
法定代表人王冰冰，负责人
住所地新乡市卫滨区健康路31号
委托代理人韩建军，新乡市牧野律师事务所律师，特别授权
被告上海佳格食品有限公司
法定代表人宣建生，董事长
住所地上海市吴中路1128号8幢3楼
委托代理人秦雪峰，公司员工，特别授权
被告佳格食品（中国）有限公司
法定代表人宣建生，董事长
住所地江苏省苏州市太仓港经济技术开发区新区大连西路88号
委托代理人王香芬，公司员工，特别授权
本院在审理原告肖青锋诉被告新乡市胖东来生活广场有限公司、被告上海佳格食品有限公司、被告佳格食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖青锋以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖青锋的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
审 判 长 李新伟
审 判 员 田新萍
代理审判员 索广凯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马翊晴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1929号
原告江贤析，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告罗承煌，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告罗承梁，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告罗承垠，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住尤溪县
原告江贤析与被告罗承煌、罗承梁、罗承垠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江贤析到庭参加诉讼，被告罗承煌、罗承梁、罗承垠经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江贤析诉称，2014年1月27日，被告罗承煌以急需资金为由向原告借现金人民币30000元（币种下同），并向原告出具借条一张。借条对借款期限、借款利率以及利息支付方式等作了约定。被告罗承梁、罗承垠在被告罗承煌出具的借条上签名，自愿为被告罗承煌的上述借款提供保证担保。从2014年8月27日起被告罗承煌即未支付借款利息。借款期限届满后，被告罗承煌仍未清偿借款本息，被告罗承梁、罗承垠也未履行保证担保责任。故请求判令：1.被告罗承煌向原告返还借款本金30000元，并支付该款从2014年8月27日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；2.被告罗承梁、罗承垠对被告罗承煌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告罗承煌未作答辩。
被告罗承梁未作答辩。
被告罗承垠未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告罗承煌以急需资金为由向原告借现金人民币30000元，约定借款一年，月利率3%，按季付息等内容，并出具了一张借条。被告罗承梁、罗承垠则在借条担保栏上签名确认，自愿为被告罗承煌的上述借款承担保证责任。借款后，被告罗承煌仅按约支付借款利息至2014年8月26日止，之后便未再履行还款付息义务，被告罗承梁、罗承垠也未履行保证责任。2015年6月4日，原告具状向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告江贤析和被告罗承煌之间存在借贷法律关系，被告罗承煌尚欠原告借款本金30000元的事实，有原告提供的借条原件在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗承煌逾期还款行为违约，原告有权要求被告罗承煌履行还款付息义务。故原告要求被告罗承煌返还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。本案借款约定月利率30‰，明显超出法律保护限度，现原告自愿调整按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告罗承梁、罗承垠作为保证人在案涉借条上签名确认，在原、被告双方未约定保证方式、保证范围和保证期间的情形下，被告罗承梁、罗承垠应在主债务履行期限届满之日起六个月内，对被告罗承煌的上述债务承担连带责任保证。故原告要求被告罗承梁、罗承垠对被告罗承煌所欠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗承煌、罗承梁、罗承垠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗承煌应于本判决生效之日起三日内向原告江贤析偿还借款本金人民币30000元，并支付该款从2014年8月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告罗承梁、罗承垠对被告罗承煌的上述债务承担连带清偿责任。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗承煌、罗承梁、罗承垠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄登忠
二〇一五年十一月五日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1250号
上诉人（原审原告）佛山市高明亿阳塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码××。
法定代表人区健辉。
委托代理人林文芳，女，汉族，1979年4月6日出生，住广东省广州市天河区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）梁锦明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。
上诉人佛山市高明亿阳塑胶有限公司（以下简称亿阳公司）因与被上诉人梁锦明劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“原告佛山市高明亿阳塑胶有限公司应于本判决书发生法律效力之日起五日内支付被告梁锦明2014年9月至2014年11月期间的工资11314.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告佛山市高明亿阳塑胶有限公司负担。”
上诉人亿阳公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年1月1日至2014年8月多发工资给梁锦明的31167元属不当得利，相当于提前支付了梁锦明31167元工资。所以亿阳公司请求撤销原审判决，请求法院确认2014年9月至11月工资11314.32元早已发放，无需再支付。故上诉请求：1.撤销原审判决，重新审理；2.本案一、二审诉讼费由梁锦明承担。
被上诉人梁锦明答辩称：原审法院认定事实清楚，亿阳公司实际上是拖欠梁锦明的工资，请求法院尽快判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为亿阳公司应否发放梁锦明2014年9月至2014年11月期间的工资11314.32元。
经查，亿阳公司与梁锦明双方均确认梁锦明2014年9月至2014年11月的工资合计为11314.32元，对此双方并无异议。
上诉人亿阳公司认为2013年1月至2014年8月期间，亿阳公司已多发给梁锦明的工资31167元，相当于提前支付了工资31167元，因此上述2014年9月至2014年11月期间的11314.32元工资早已发放，无需再支付。上诉人亿阳公司为证实其主张在一审期间向法院提交了“2013-2014年复合机员工应退回工资签名确认表”、“工价表”、“2014年8月复合机台产量工资”、“2014年8月复合员工产量工资对错对照表”、“2014年8月复合机班组产量明细汇总表”、“2013年1月-2014年8月复合机台产量工资正确与错误对比汇总”、“2013年1月-2014年8月复合员工工资对比表（错误与正确）汇总”、“2013年1月-2014年8月工资条”、“2013-2014年各车间每月平均收入明细表”、“说明”等一批证据材料；然而上列证据材料均为亿阳公司一方制作，均没有梁锦明签名确认，也无其它证据足以佐证该些证据材料的真实性和合法性；而梁锦明对于亿阳公司上述主张并不予认可。故此，本院认为亿阳公司主张2013年1月至2014年8月期间亿阳公司已多发给梁锦明的工资31167元依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，亿阳公司应向梁锦明支付拖欠工资11314.32元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。亿阳公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明亿阳塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十一月十八日
书记员 禤丽欣
第4页共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执992-2号
申请执行人李桂林，居民。
被执行人郭玉江，居民。
申请执行人李桂林与被执行人郭玉江买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执992号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙诗洋
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00286号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月21日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被六安市公安局取保候审。同年6月24日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2015年10月27日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年1月7日21时许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至559KM＋260M处时，追尾前方等候绿灯的被害人罗某驾驶的小型轿车。事发后，被告人王某某因伤被送往医院。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为173.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、户籍信息等，被害人罗某陈述，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告书，六安市公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，因而发生交通事故，依法应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，并主动缴纳罚金，具有悔改表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2015年11月26日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 笳
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第897号
原告陆云，男，1971年x月x日生，壮族，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律。
原告蔡红艳，女，1981年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告陆云、蔡红艳诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆云、蔡红艳的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆云、蔡红艳诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款79529元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年3月4日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋xx单元x层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币249529元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款249529元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向陆云、蔡红艳支付已交付房价款人民币249529的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回陆云、蔡红艳其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初69号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日7时许，被告人刘某某在太原市万柏林区天天浴乐园女生宿舍，乘被害人熟睡之机，盗窃被害人王某苹果6Plus手机一部（价值人民币4313元）、盗窃被害人苗某某OPPO手机1部（价值人民币2302元）。作案后，赃物追回并已发还被害人。被害人对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、苗某某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人徐某某的证言，指认现场及赃物照片，购买手机发票，户籍证明，被告人刘某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚；被告人的犯罪行为取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭慧琴
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执55号
申请执行人三亚市卫生局。
法定代表人王某才，该局局长。
被执行人罗某豪，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。
关于申请执行人三亚市卫生局与被执行人罗某豪行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第543号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人罗某豪未履行生效判决确定的义务，权利人三亚市卫生局于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限被执行人罗某豪在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院也对被执行人罗某豪在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗某豪无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城行初字第543号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 王大宝
二〇一六年六月十五日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第175号
申请执行人杨振全，男，生于1958年11月5日，汉族，住天津市和平区。
被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿。
负责人冯启平，系该矿经理。
本院于2014年2月13日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第672号民事调解书，受理了杨振全申请执行剑阁县上寺乡新五房沟煤矿民间借贷纠纷一案，执行标的：94800.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿于2014年4月9日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭志波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1001号
上诉人（原审被告）赵军。
被上诉人（原审原告）沈有君。
原审被告王美凤。
上诉人赵军因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月7日，赵军向沈有君借款人民币（以下币种同）3万元，同时出具了借条，言明：因家有急用今向沈有君借人民币叁万元正。王美凤作为担保人在该借条上签字。后赵军、王美凤未还款，沈有君遂诉至原审法院，要求赵军、王美凤共同归还借款3万元，支付自2014年10月13日至判决生效之日止的借款利息。
原审法院经审理后认为，沈有君借款给赵军的事实，有沈有君提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，予以确认。王美凤作为担保人在借条上签字，该担保对王美凤具有约束力。赵军理应及时归还借款，故沈有君要求赵军归还借款本金及支付催讨后利息的诉讼请求，依法应予支持。王美凤作为担保人，未履行担保责任，沈有君要求王美凤承担连带责任，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院作出判决：一、赵军于本判决生效之日起十日内归还沈有君借款3万元；二、赵军于本判决生效之日起十日内支付沈有君借款本金3万元的利息（以本金3万元为基数，按银行同类贷款利率计算，起止日期自2014年10月13日至本判决生效之日止）；三、王美凤对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。
原审判决后，上诉人赵军不服，向本院提起上诉称：2012年8月7日的借条确系自己所写，当时赵军因急需用钱经朋友王美凤介绍向沈有君借款，口头约定十日内还款，利息3，000元在借款交付当场已预扣。后赵军在2012年8月10日将3万元还款交付王美凤，由王美凤联系沈有君还款。上述事实沈有君均知情，沈有君在上海市虹口区人民法院（以下简称虹口法院）另案诉讼王美凤民间借贷一案时，曾将本案借款算入王美凤借款总额中，并要求赵军作为证人出庭作证，因赵军未予应允出庭，沈有君才向赵军主张还款，实际上沈有君明知赵军已还款给王美凤的事实。故要求撤销原判，改判赵军不承担还款责任。
被上诉人沈有君答辩称：赵军借款后其本人及王美凤均未向沈有君归还过所借款项，沈有君亦不知晓赵军是否将款项交付给了王美凤。在虹口法院沈有君另案诉讼王美凤民间借贷一案中，沈有君寻至赵军了解本案所借款项事实，赵军声称其已归还3万元给王美凤，但拒绝出庭或出具书面材料作证。沈有君经法院释明，主动撤回了对涉及本案3万元借款的主张，并另行提起了本案诉讼。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院另查明：沈有君曾以民间借贷纠纷为由，向虹口法院提起诉讼［案号（2013）虹民一（民）初字第1626号］，要求王美凤归还其于2012年3月25日、2012年7月10日向沈有君所借两笔款项共计11万元，虹口法院经审理后判决支持了沈有君的诉讼请求，现该案已执行完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈有君与赵军之间的借款关系，有借条及赵军本人的自认予以证明，本院予以确认。现赵军主张其已归还系争款项，但未能提供充足的证据证明自己的主张，且另案中沈有君最终未向王美凤主张本案系争款项，亦无法证明沈有君知晓且确认赵军已还款给王美凤的事实，故对赵军的此项事实主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。赵军要求免除其还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人赵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第968号
原告余兴勇，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告李长荣，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告余兴勇、李长荣与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余兴勇、李长荣到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告余兴勇、李长荣诉称，2010年10月8日，原告向被告支付了414638元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月21日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为45547.99元。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为414638元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1829元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1829元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告余兴勇、李长荣办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余兴勇、李长荣违约金1829元。
三、驳回原告余兴勇、李长荣的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告余兴勇、李长荣负担94元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第968号原告余兴勇，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告李长荣，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告余兴勇、李长荣与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余兴勇、李长荣到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告余兴勇、李长荣诉称，2010年10月8日，原告向被告支付了414638元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月21日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为45547.99元。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为414638元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1829元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1829元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告余兴勇、李长荣办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余兴勇、李长荣违约金1829元。三、驳回原告余兴勇、李长荣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告余兴勇、李长荣负担94元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月十二日书 记 员  徐 鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1503号
原告曹松松，男，1988年6月28日出生，汉族。
被告李正强，男，约20多岁，汉族。
原告曹松松诉被告李正强民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、陪审员薛一组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告因有事向原告借款20000元，并以其所有的出租车抵押。2014年4月底被告偿还4000元。后经原告催要，被告拒不偿还借款余额。请求判令被告偿还借款16000元。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有被告为原告出具的借条一份。依据认证规则，确认为有效证据。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
原告经营一汽车维修店，被告经常到原告店内维修车辆。2014年3月27日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。2014年4月份被告偿还4000元，下欠16000元经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为证，被告已清偿4000元，下余借款16000元被告亦应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正强于判决生效后十五日内偿还原告曹松松现金16000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李春利
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁传凯