上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1370号
原告斯杭生。
委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人刘炳均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告斯杭生与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯杭生的委托代理人车圣婴，被告海博公司的委托代理人刘炳均，被告太保财险上海分公司的委托代理人王曦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯杭生诉称：2013年9月27日9时40分许，袁盛平驾驶被告海博公司所有的车牌号为沪FMXX**小客车行驶至本市陆家浜路、肇周路处时，与原告斯杭生乘坐的车牌号为沪FWXX**出租车发生碰撞，致使原告斯杭生受伤。经交警部门对该事故认定，由袁盛平负事故全部责任。因原、被告未能就原告的人身损害赔偿进行协商解决，故起诉至法院，要求判令对营养费人民币800元、鉴定费1，000元、律师费1，500元、精神损害抚慰金3，000元、护理费2，250元、交通费213.50元，由被告太保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告海博公司承担赔偿责任。
被告海博公司辩称：对发生的交通事故及责任认定均无异议，认可袁盛平事发时系职务行为，由被告海博公司对超出保险部分承担相应赔偿责任。但对原告主张的其他赔偿项目和金额不予认可，且也垫付过部分医疗费，请求法院依法处理。
被告太保财险上海分公司辩称：对发生的交通事故及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险（保险金额为5万元，有不计免赔险）范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额不予认可，由法院依法裁决。
经审理查明：2013年9月27日9时40分许，员工袁盛平驾驶被告海博公司所有的车牌号为沪FMXX**小客车行驶至本市陆家浜路、肇周路处时，与原告斯杭生乘坐的车牌号为沪FWXX**出租车发生碰撞，致使原告斯杭生等三人受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定，由袁盛平负事故全部责任，其他人无责任。
事故发生后，原告斯杭生到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊救治，被告海博公司垫付了原告的救护费、门急诊医疗费计333.50元。经交警部门委托法医鉴定，2014年4月9日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人斯杭生因交通事故致左额部、双膝部软组织挫伤，酌情给予伤后营养20日、护理20日。为此，原告支付了鉴定费1，000元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、交通费发票若干张，金额计200余元；2、律师费发票一张，金额计1，500元；3、个人证明一份（落款为顾凤霞），内容为：2013年9月27日晚斯杭生、俞文梅因车祸受伤，我即到他们家中帮佣护理，每月护理费4，500元。
再查，被告海博公司所有的车牌号为沪FMXX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》（保险金额为5万元，有不计免赔险）。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、个人证明；被告海博公司提供的医疗费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定，被告海博公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任。因本案被告海博公司所有的车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司理应在交强险和商业三者险责任限额内承担直接向原告赔偿的责任。又因本起交通事故中涉案的一辆机动车造成三名人员受伤，如果一方可用保险限额内有剩余可给另一方继续分配。同时对超出保险项目或金额部分，被告海博公司应按责承担全部的赔偿责任。
有关赔偿项目中，1、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限20天来计算，计600元；2、关于鉴定费，则以票据为准，计1，000元；3、关于律师费，考诉讼代理案件工作量及票据金额，酌情核定，计1，500元；4、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素，酌情支持计1，000元，原告请求在交强险中优先赔付；5、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的护理时限20天来计算，计1，000元；6、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数以及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计200元。关于被告海博公司支付的医疗费333.50元，也一并计入赔偿范围。至于被告海博公司支付的款项，为避免诉累，可在本案中一并返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告斯杭生机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币2，200元（包括精神损害抚慰金、护理费、交通费）、医疗费用赔偿限额内人民币933.50元（包括医疗费、营养费）；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告斯杭生鉴定费人民币1，000元、律师费人民币1，500元；
三、原告斯杭生应于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司人民币333.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币25元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年五月十一日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。