wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03148号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李吉兵，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告李吉兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告李吉兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2011年10月9日，原、被告双方签订了《汽车服务经营合同》，该合同约定，被告将渝B7G6**号车辆挂靠在原告处经营，被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元。因此，被告应在2013年12月25日前向原告交清2014年全年的服务费1800元，但被告仅交纳服务费至2013年10月，原告多次催收未果。另合同约定被告应按国家有关规定参加保险，保险由原告统一投保，严禁车辆脱保营运；合同生效后，双方任何一方违约，违约方应向另一方支付违约金20000元。渝B7G6**号车辆应在2013年10月进行年审并购买保险，原告告知被告后，被告置之不理。被告的行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》，并请求判令被告向原告支付违约金10000元。
被告李吉兵未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月9日签订《汽车服务经营合同》约定：被告将渝B7G6**号车辆挂靠在原告处经营；原告在合同期内为被告提供优质、高效的服务，代办各种证件及保险索赔；被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元，被告不得以任何理由停止交纳，对不按时足额交纳相关费用的，按违约责任处理；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为违约，出现交通事故由被告自行负责；被告应按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，原告为被告代收代交保险费。同时，该合同约定：本合同违约责任金20000元，合同生效后，原、被告双方一方违约，则向另一方支付违约责任金，被告违约则保证金不退，且应退还原告补贴的车款。合同签订后，被告按约向原告交纳服务费至2013年10月。此后，被告未再向原告交纳服务费。截止原告起诉之日，被告尚欠原告8个月的服务费1200元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车服务经营合同》、欠费清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《汽车服务经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告长期拖欠服务费的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车服务经营合同》理由正当，本院予以支持。另原、被告在合同中对违约金的数额进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为违反了合同的约定，系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。原告以低于合同约定的违约金数额诉请被告支付违约金不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李吉兵在2011年10月9日就渝B7G6**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告李吉兵于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李吉兵负担（此款已由原告垫付25元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 玲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1189号
原告:达拉特旗农村信用合作联社，现住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，职务：该社理事长。
委托代理人：史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：王板后生，男，汉族，农民，1953年6月25日出生，身份号码：×××。
被告：张翠女，女，汉族，农民，1954年7月1日出生，身份号码：×××，现住址同上，系王板后生的妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王板后生、张翠女金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王板后生、张翠女的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告王板后生、张翠女的起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一八年四月十一日
书记员 郝 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1234号
原告蒋爱民，男。
被告桂林市海鹰洗涤消毒有限公司，住所地：桂林市绢纺厂内。
法定代表人丁小团，经理。
被告李荣瑞，男。
原告蒋爱民诉被告桂林市海鹰洗涤消毒有限公司（下称海鹰公司）、李荣瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋爱民到庭参加诉讼。被告海鹰公司、李荣瑞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告海鹰公司在2011年5月至8月期间签收到原告货物清单6张，货款总计15180元，单据上有公司李荣瑞、徐小芳、陆冬梅等的签名。被告李荣瑞于2012年6月10日出具还款计划一份，承诺用公司转让或出租时资金给付原告的货款，如违约愿意在承担给付货款外，还要给付原告15%的年利息对于资金占用的补偿（从2011年5月1日起计息）；如果2012年12月30日没有履行给付义务，愿意在承担给付货款外，对于资金占用的补偿，从2011年5月1日起，按每日计复利息。被告公司正在转让，有能力给付却不履行给付义务，恶意侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告海鹰给付原告洗涤剂货款15180元，按照约定的15%年利率支付利息，截止2012年10月8日到期利息为3466.1元，利息的计算日期为被告付清所有款项。被告李荣瑞承担连带责任。诉讼费、公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、发货单6张，证明2011年5月至8月期间，原告向被告海鹰公司发送洗涤用品货物的事实；2、还款计划书，证明被告李荣瑞就所欠货款作出还款计划，约定利息，并表示其个人愿意承担连带责任；3、对帐单，证明原告与海鹰公司以前发生业务往来的事实；4、海鹰公司工商档案资料，证明海鹰公司的股东、法定代表人等情况。
被告海鹰公司、李荣瑞未到庭，未答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海鹰公司、李荣瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告蒋爱民提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告蒋爱民系生产、销售洗涤产品的个体工商户，被告海鹰公司经营洗涤、清洁服务，双方有业务往来。2011年5月31日至同年8月10日，原告向被告海鹰公司销售浓缩洗衣粉、彩漂粉、乳化剂等洗涤产品，共计六单，金额共计人民币15180元，发货单上有被告海鹰公司员工李荣瑞、徐小芳、陆冬梅、谢忠君等人签收。
被告海鹰公司工商档案资料显示，该公司原法定代表人为徐小芳，2010年7月6日，公司进行变更登记，变更法定代表人为丁小团，公司监事为被告李荣瑞。
由于被告海鹰公司未及时向原告结清上述货款，原告在追索过程中，被告李荣瑞于2012年6月10日代表海鹰公司向原告作出还款计划，表示：将海鹰公司的资产变卖或者出租的钱用于支付原告的全部货款，期限为2012年10月10日之前全部付清；如果不能到期付清，愿意支付15%的年利息，付息时间从2011年5月1日起；如到2012年12月30日前还未付清货款，利息从2011年5月1日起按日复利息计算；并表示其本人愿对货款本金和利息承担连带责任。在此之后，被告海鹰公司及被告李荣瑞均未依约归还原告货款。
本院认为，原告蒋爱民销售给被告海鹰公司的洗涤产品，有海鹰公司原法定代表人徐小芳、公司监事被告李荣瑞及其他工作人员签收，同时又被告李荣瑞作为公司管理人员作出的还款计划和利息承诺，因此，原告与被告海鹰公司之间的债权债务关系，本院予以认定，海鹰公司应向原告支付货款。被告李荣瑞作为公司管理人员向原告作出还款计划和付息承诺，视为公司行为，故被告海鹰公司应按约定利率向原告支付利息，但利息起算时间应自欠款实际发生之日起计算。同时，被告李荣瑞应依约承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市海鹰洗涤消毒有限公司支付原告蒋爱民货款人民币15180元，并支付利息（利息计算：自2011年8月11日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率15%计付）。
二、被告李荣瑞对本案第一项判决承担连带责任。
本案案件受理费238元，公告费700元，合计938元，原告已预交，由二被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳。上诉案件受理费938元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年二月二十六日
兼书 记员 陆 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第518号
原告：慈溪市春宇漂染有限公司。
法定代表人：胡峰，该公司总经理。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：余姚市兴发制衣厂（普通合伙）。
代表人：魏玉珍，该厂厂长。
原告慈溪市春宇漂染有限公司（以下均简称春宇公司）为与被告余姚市兴发制衣厂（普通合伙）（以下均简称兴发厂）加工合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告春宇公司委托代理人王铁波到庭参加诉讼，被告兴发厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告春宇公司起诉称：原、被告之间有原告为被告坯布漂染加工的业务往来。截至2010年3月12日，被告尚欠原告染布加工款183409元，对此被告的实际负责人魏维庆在原告出具的加工费对账单上签名予以确认。经原告多次催讨，被告于2010年7月30日付款23409元，2011年1月28日付款44988.5元，2012年1月21日付款40000元，余款75011.5元至今未付。庭审中诉请：一、判令被告立即支付尚欠原告的加工款75011.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告兴发厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.加工款对账单一份，拟证明截止2010年3月12日，被告尚欠原告加工款183409元的事实。
2.合伙企业基本情况一份，拟证明对账单上签名的“维庆”系魏维庆，其为被告合伙人之一的事实。
3.增值税专用发票十份，拟证明原、被告于2009年4月份至2010年3月期间共发生加工业务往来计276357.3元，原告已全额开具了增值税发票的事实。
4.收款收据记账联二份、证明一份、银行承兑汇票二份，拟证明被告在对账单之前已支付原告加工款92948.3元，对账后又支付部分加工款的事实。
5.民事裁定书一份，拟证明原告曾就加工款事宜向人民法院起诉的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，诸证据之间亦能相互印证，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未作抗辩，亦未到庭质证，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月份至2010年3月期间，原告为被告予以坯布漂染加工，计价款276357.3元。其间，被告已支付加工价款92948.3元。2010年6月，原、被告双方经对账，被告确认截止2010年3月12日尚欠原告加工价款183409元。后被告又陆续支付价款计108397.5元，余款75011.5元至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且有效。原告已履行了加工义务，被告理应支付相应报酬。原告要求被告支付价款75011.5元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余姚市兴发制衣厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市春宇漂染有限公司价款75011.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，减半收取计840元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一三年三月二十九日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1866号
原告段海涛，男，汉族，1970年5月15日生，公民身份证号码：××××，住乌海市。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市北斗顺达商贸有限公司
法定代表人朱宇晨，总经理。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事物所律师。
被告朱宇晨，男，汉族，1977年11月08日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
本院在审理原告段海涛诉被告乌海市北斗顺达商贸有限公司、朱宇晨合伙纠纷一案中，原告段海涛于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告承担，原告已预交。
审判员苑洲田
二0一八年八月三日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1866号原告段海涛，男，汉族，1970年5月15日生，公民身份证号码：××××，住乌海市。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市北斗顺达商贸有限公司法定代表人朱宇晨，总经理。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事物所律师。被告朱宇晨，男，汉族，1977年11月08日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在审理原告段海涛诉被告乌海市北斗顺达商贸有限公司、朱宇晨合伙纠纷一案中，原告段海涛于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3800元，由原告承担，原告已预交。审判员苑洲田二0一八年八月三日书记员高悦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更122号
罪犯李金峰，男，汉族，1977年3月1日出生于安徽省淮北市濉溪县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2011年5月24日作出（2011）濉刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23696元，并与同案犯应承担的36000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李金峰在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李金峰自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金峰减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1162号
原告：邢天山，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陆海英，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：邢淑林，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告邢天山与被告邢淑林排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天山及其委托诉讼代理人陆海英到庭参加了诉讼。被告邢淑林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邢天山向本院提出诉讼请求：1要求被告立即将位于北京市怀柔区渤海镇渤海所村×1号院内北房东数第三间以及第二间的三分之二房屋予以腾退，不得妨害原告对前述房屋行使权利；2要求被告不得妨害原告在位于北京市怀柔区渤海镇渤海所村×1号院内北房东数第二间的三分之二为中线北房北墙为起点往南至院门处垒隔断墙；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的亲姐姐。2012年9月，原告通过诉讼取得了位于北京市怀柔区渤海镇渤海所村×1号院北房东数第三间的三分之一及第四间、第五间的房屋所有权。2017年5月10日，原告通过受让取得了×1号北房东数第二间的三分之二及第三间的三分之二房屋的所有权，有原告与邢天仓签订的家庭住房买卖协议为证。受让后，原告享有×1号院北房东数第二间三分之二、第三间、第四间、第五间的房屋所有权及宅院使用权。因被告在×1号院北房第二间、第三间房屋内用柴禾生火、饲养十余狗，且狗在院内随地大小便，被告拒不收拾，为保护原告权利，原告诉至法院。
邢淑林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，邢光甫（1998年去世）和柴茂琴（2002年1月去世）系夫妻关系，二人共生育四名子女分别是邢天山、邢天仓、邢淑林、邢天东(2003年9月14日去世)。邢天东与刘爱花系夫妻关系，二人生育一女邢琦。邢天山曾于2012年以案由为分家析产将邢天仓、邢淑林诉至法院，本院经审理作出（2012）怀民初字第03378号民事判决书，该民事判决书判决：1、坐落于北京市怀柔区渤海镇渤海所村×1号院内的正房五间中东数第一间及第二间的三分之一间归被告邢淑林所有；东数第二间的三分之二间及第三间的三分之二间归被告邢天仓所有；东数第三间的三分之一间及第四间归原告邢天山所有；2、驳回原告邢天山的其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。2017年5月10日，邢天仓将其享有的位于北京市怀柔区渤海镇渤海所村×1号院内正房五间中东数第二间的三分之二间及第三间的三分之二间以60000元价格卖与邢天山。邢天仓收到了购房款60000元。后，邢天山与邢琦就渤海所村×2号、×1号院内各自所有房屋达成互换协议，约定渤海所村×1号院内的正房西数第一间归邢天山所有，×2号院内的正房西数第二间归邢琦所有。该协议签订后，邢天山与邢琦均依约履行了交付房屋义务。
经本院现场勘查：位于北京市怀柔区渤海镇渤海所村×1号院内有正房5间，东厢房3间（包括耳房）。位于正房东数第二间的门上已上锁。邢天山称：是邢淑林一直使用正房东数第一间、第二间房屋，是邢淑林在门上上锁。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，邢天山通过案由分家析产经过（2012）怀民初字第03378号民事判决书判决确定了位于北京书怀柔区渤海镇渤海所村×1号院内正房五间中东数第三间的三分之一间及第四间归原告邢天山所有，又通过从邢天仓购买渤海所村×1号院内正房五间中东数第二间的三分之二间及第三间的三分之二间归被告邢天仓所有的房产份额，再通过与邢琦的互换协议取得了渤海所村×1号院内正房西数第一间的所有权，因此邢天山享有了渤海所村×1号院内正房五间中西数第一间、第二间、第三间、第四间的西数三分之二间。邢淑林享有渤海所村×1号院内正房五间中东数第一间及第二间的三分之一间的房屋所有权。现邢淑林实际将正房五间中的东数第二间进行上锁、使用正房东数第一间、第二间的行为，妨害了邢天山对于正房东数第二间西数三分之二间的所有权和使用权，故对于邢天山要求邢淑林立即将位于北京市怀柔区渤海镇渤海所村×1号院内北房东数第三间以及第二间的三分之二房屋予以腾退，不得妨害原告对前述房屋行使权利的诉讼请求，本院予以支持；对于邢天山要求邢淑林不得妨害原告在位于北京市怀柔区渤海镇渤海所村×1号院内北房东数第二间的三分之二为中线北房北墙为起点往南至院门处垒隔断墙的诉讼请求，根据本案的实际情况及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、邢淑林于本判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区渤海镇渤海所村×1号院内北房东数第三间以及第二间的西数三分之二房屋予以腾退，不得妨害邢天山对前述房屋行使权利。
二、驳回邢天山的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由邢天山负担17元（已交纳），由邢淑林负担18元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王银龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 田
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板民初字第0098号
原告鲍某某。
被告张某某。
本院在审理原告鲍某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，均由原告负担。
代理审判员 王德军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 葛海涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3993号
原告：朱志勇，男，1982年1月9日出生，汉族，北京冠华英才国际经济技术有限公司职员，住北京市房山区。
被告：北京市保安服务总公司东城分公司，住所地北京市东城区安外花园路15号。
负责人：刘博宇，总经理。
委托诉讼代理人：李庭宇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。
原告朱志勇与被告北京市保安服务总公司东城分公司（以下简称保安东城分公司）劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇，被告保安东城分公司之委托诉讼代理人李庭宇、崔秀宇到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
朱志勇向本院提出诉讼请求：1.保安东城分公司支付朱志勇解除劳动关系经济补偿金19155元；2.保安东城分公司支付朱志勇2010年5月18日至2017年7月19日期间法定节假日加班工资18108.2元；3.保安东城分公司支付朱志勇2010年5月18日至2014年12月31日未休年休假工资2669元；4.诉讼费由保安东城分公司承担。事实和理由：2010年5月18日，朱志勇入职保安东城分公司，任保安员，被派遣至北京市东城区财政局工作，离职前月平均工资2554元。在职期间，朱志勇存在法定节假日加班的情形且未休年休假。保安东城分公司应支付法定节假日加班工资及未休年休假工资。2017年7月19日，朱志勇以保安东城分公司未支付法定节假日加班工资为由与其解除了劳动关系。
保安东城分公司辩称，保安东城分公司同意仲裁裁决结果，不同意朱志勇的诉讼请求，认可朱志�所述的入职时间、解除时间、岗位及工资标准。朱志勇在职期间，保安东城分公司未安排其法定节假日加班，无需支付法定节假日加班工资。故朱志勇主张保安东城分公司应支付其经济补偿的理由不成立。朱志勇要求保安东城分公司支付2010年5月18日至2014年12月31日未休年休假工资的诉讼请求，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，朱志勇入职保安东城分公司，岗位为保安员，离职前月平均工资2554元。朱志勇每年应休年休假为5天。2017年7月19日，朱志勇向保安东城分公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，内容有，朱志勇在职期间，保安东城分公司未支付法定节假日加班工资，故朱志勇提出解除劳动关系。
庭审中，朱志勇提交证据：2张安全检查情况登记表。该证据为手机照片打印件，显示10月2日和3日朱志勇填写了执勤记录，但未载明年份。该证据证明朱志勇存在法定节假日加班。保安东城分公司不认可该证据的真实性，主张没有单位盖章且没有记载具体年份。
另查，2017年10月12日，朱志勇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年2月5日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、保安东城分公司支付朱志勇2015年1月1日至2017年7月19日期间未休年休假工资2818.21元；2、保安东城分公司支付朱志勇医疗费20000元；3、驳回朱志勇的其他仲裁请求。朱志勇同意仲裁裁决第一、二项，不同意仲裁裁决第三项，诉至本院，诉如所请。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均同意仲裁裁决第一项和第二项裁决结果，本院不持异议。朱志勇提交安全检查情况登记表证明存在法定节假日加班，但该表并未记载具体日期，且保安东城分公司亦对该证据不予认可。故对朱志勇的主张，本院不予采信。朱志勇要求保安东城分公司支付2010年5月18日至2017年7月19日法定节假日加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。朱志勇以保安东城分公司未支付其法定节假日加班工资为由要求其支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
朱志勇要求保安东城分公司支付2010年5月18日至2014年12月31日未休年休假工资的诉讼请求，保安东城分公司已提起时效抗辩。经审查，抗辩成立，故保安东城分公司无需支付朱志勇2010年5月18日至2014年12月31日未休年休假工资。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京市保安服务总公司东城分公司支付朱志勇二〇一五年一月一日至二〇一七年七月十九日期间未休年休假工资2818.21元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京市保安服务总公司东城分公司支付朱志勇医疗费20000元；
三、驳回朱志勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由朱志勇负担（已交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 曾媛媛
二〇一八年五月三十日
法官助理 贺 建
书 记 员 王 悦
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1752号
罪犯王建辉，男，出生于1974年2月17日，汉族，小学文化,四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）资刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王建辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人民币77287.52元。四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑复字第700号刑事裁定，核准原判。罪犯王建辉于2008年12月18日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第495号刑事裁定，对罪犯王建辉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第751号刑事裁定，对罪犯王建辉减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2013年7月15日起至2031年7月14日止。本院于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯王建辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。罪犯王建辉应于2030年7月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王建辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年3月3日获记功奖励一次；2015年5月至2016年8月考核期间内获标准考核分93.2分。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年3月3日获记功奖励一次；2015年5月至2016年8月考核期间内获标准考核分93.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2347号
原告：舒志龙，男，1976年12月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：柳向魁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：北京大渤体育发展有限公司（统一社会信用代码91110101783249813H）,住所地北京市东城区龙潭路3号419房。
法定代理人：吴继光，经理。
被告：吴继光，男，1955年7月6日出生，汉族，北京大渤体育发展有限公司经理。
原告舒志龙与被告北京大渤体育发展有限公司（以下简称大渤公司）、吴继光合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒志龙的委托诉讼代理人，被告大渤公司的法定代表人兼被告吴继光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒志龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还75万元，并自2017年1月1日起至实际付清之日止以75万元为基数按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月30日收取原告100万元，但被告未按约付款，虽经被告多次催讨，被告仅退还了25万元，尚有75万元未退还。2016年6月13日，被告吴继光出具《保证书》承诺2016年底退还75万元，但至今仍拒不退还。原告为维护自己合法权益，只能诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判令支持原告的如上诉请。
被告大渤公司、吴继光共同辩称：不同意给付，本身我是介绍人，帮人做事，他提出写这个东西是为了和姓薛的老板要钱，他也是热心，我也是帮忙人，现在诉到法院不太合适，我可以和舒志龙协商。我已经到东城公安局立案，和舒志龙也通了电话商量。他现在找姓薛的老板要钱，人家也不给他。前天也去了公安局，问了情况，我没有收钱。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，江西茂元旅游文化产业有限公司（以下简称茂元公司）舒志龙（甲方）与大渤公司吴继光（乙方）签订《项目承诺书》一份，载明：事宜：协调办理茂元公司法人薛吾中先生，在南昌投资遭受无理的干扰和受到迫害，为其伸张正义，支持薛总公司的项目工作和其本人解除立案和公司账户解冻工作，我公司大渤公司吴继光先生，为其解除无罪撤案工作及账户解冻工作。现收到舒志龙先生支付的壹佰万元人民币工作经费。解除无罪撤案工作及账户解冻（即通知本人通缉撤销日算起），5日内，再支付壹佰万元人民币的经费余款，特此立项目承诺书。如果60天内没完成无罪撤案工作及账户解冻工作，将全部退回舒志龙先生所预先支付的壹佰万元人民币费用。双方同意，特此承诺书。上述承诺书下方有甲方舒志龙的签名并加盖茂元公司公章，乙方吴继光的签名并加盖大渤公司公章。
此后，舒志龙通过转账支付90万元和交付现金10万元的方式向大渤公司、吴继光支付总计100万元。因大渤公司及吴继光未能在60日内完成无罪撤案工作及账户解冻工作，后吴继光返还舒志龙25万元。
2016年6月13日，吴继光出具保证书一份，上载明：本人吴继光连带保证2016年年底之前退还茂元公司（舒志龙）人民币柒拾伍万元整。
此后，因吴继光和大渤公司一直未返还上述款项，舒志龙于2017年5月20日诉至本院，以吴继光作为被告，要求其返还不当得利的款项75万元及利息。本院经审理后，做出（2017）京0106民初16334号民事判决书，认为：“从本案查明的事实可看出，原告舒志龙向被告吴继光账户内转入90万元及给付10万元现金的行为是基于双方签订的项目承诺书，双方之间存在合同关系，并非没有依据。故，原告以不当得利主张被告返还75万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持”，判决：“驳回原告舒志龙的诉讼请求。”该判决书现已生效。该案审理中，茂元公司出具《情况说明》一份，载明：原告舒志龙诉被告大渤公司、吴继光不当得利返还一案中，大渤公司、吴继光收取的人民币100万元系舒志龙转账汇款，该款属于舒志龙所有，舒志龙系实际权利人，故本案原告应为舒志龙。
至今，大渤公司及吴继光仍未偿还上述款项，故舒志龙诉至法院。
审理中，大渤公司、吴继光提交了银行转账记录单，用以证明其向案外人转账75万元，自己没有拿舒志龙的钱；还提交了刑事受案回执一份，用以证明其与舒志龙就本案所涉款项一同报案且该案已以“吴继光受诈骗案”被公安机关立案受理。舒志龙对上述证据的真实性均不认可，且认为与本案没有关联性。
本院认为：茂元公司与大渤公司签订的《项目承诺书》以及吴继光基于此出具的《保证书》均系双方真实意思表示，应属有效。双方均应履行自己的合同义务。茂元公司认可大渤公司、吴继光收取的100万元系舒志龙个人所有，其为实际权利人，故舒志龙作为原告起诉主张相关权利，符合相关法律法规规定。
因未能在60日内完成无罪撤案工作及账户解冻工作，大渤公司、吴继光仅返还25万元，其应当及时返还剩余款项75万元。此后，舒志龙催收上述款项后，吴继光作为大渤公司法定代表人，其承诺于2016年底返还舒志龙上述款项，但大渤公司、吴继光至今未返还上述款项，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。故舒志龙据此要大渤公司、吴继光返还75万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。大渤公司、吴继光的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京大渤体育发展有限公司、吴继光于本判决生效之日起七日内返还原告舒志龙75万元；
二、被告北京大渤体育发展有限公司、吴继光于本判决生效之日起七日内给付原告舒志龙利息（以75万元为基数，自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、财产保全费4270元，由被告北京大渤体育发展有限公司、吴继光负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金 滢
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚晓蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第431号原告原告黄佳德。被告黎洪高。原告黄佳德与被告黎洪高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄佳德到庭参加诉讼，被告黎洪高经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，被告向原告借款13500元，写下欠条并约定2014年12月30日还清欠款，到期后原告多次追索，被告以没钱为由拒绝归还原告欠款。诉请：1、判令被告返还原告欠款13500元；2、案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经审查，原告提供的第1号证据，能客观证明原告的基本情况，本院予以采信；第2号证据客观证明了原告曾借款13500元给被告的事实，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告于2014年9月17日出借款项13500元给被告，约定在2014年12月30日前还清欠款，被告出具欠条一张，载明：欠条；今欠黄佳德现金壹万叁仟伍百元正（13500），定于2014年12月30日前还清，逾期不归还的按2%计算利息，欠款为无限期归还，持有此据为凭；欠款人黎洪高（捺指印），2014年9月17日。被告接受款项后至今未向原告返还借款。本院认为，被告向原告借款且出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告本应依约还款，却未履行，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金13500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎洪高向原告黄佳德返还借款13500元。案件受理费138元，减半收取为69元，由被告黎洪高负担。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费138元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黎振球二〇一五年七月十六日书记员蔡飞伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第208号
原告长兴村村委会
被告闫国光
洮南市人民法院在审理原告长兴村村委会诉被告闫国光农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初4082号
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人王志亮，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
被告温建成，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告温建成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1156号
原告宋某，农民。
委托代理人泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者
被告王某甲，农民。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员官晓云独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人泮瑞臣、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告整日不务正业，游手好闲，经常打骂我，对家庭及孩子不管不问。综上，双方认识时间较短，无感情基础，属草率结婚。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼等费用由被告承担。
被告王某甲答辩称，我不同意离婚。孩子马上三生日了，为了孩子我不想离婚，我和原告都属于单亲家庭，离婚对孩子影响很大。
经审理查明，原告宋某与被告王某甲于2011年10月一起上班时认识的，后因原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，现在随原告一起生活。原、被告原定于2012年11月2日举办婚宴，但被告王某甲于2012年10月25日被平度市公安局刑事拘留，2013年2月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并于××××年××月××日获假释出狱。被告出狱后，原告宋某一直在娘家居住。
另查明，原被告无婚前个人财产及夫妻共同财产。被告王某甲主张有夫妻共同债务133000元，并提交分家协议书一份，被告称该分家协议书于2015年9月26日签订，该协议书上无原告宋某签字且签订时原告不在场。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告王某甲提交的分家协议书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告婚前认识时间较短，因原告怀孕匆匆登记结婚，婚姻基础一般；婚后被告因刑事犯罪一直在监狱服刑，直至××××年××月××日获假释出狱，且被告出狱后，原告一直在娘家居住，双方结婚三年但一直未共同生活，未建立起真正的夫妻感情；原被告现仍分居生活，原告起诉后，本院多次做原告工作，希望双方调解和好，但原告坚持要求离婚；本院认为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因婚生子王某乙尚幼且一直跟随原告生活，由原告抚养为宜；原告要求被告每月承担抚养费500元，结合被告现状，本院酌定以每月400元为宜；不直接抚养孩子的一方即本案被告依法享有探望权，每周探望一次为宜，原告应提供必要的便利。关于被告王某甲主张有夫妻共同债务133000元，原告不认可，被告王某甲并未提交充分有效的证据予以证实，在本案中不宜作出处理，债权人可持据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
准予原告宋某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告宋某抚养，被告王某甲自2015年12月起每月承担抚养费400元至王某乙年满十八周岁止，于每月的30日前付清。被告王某甲可每周探望孩子一次，原告宋某应提供必要的便利。
案件受理费50元，由原告宋某负担25元，由被告王某甲负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 官晓云
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十一月二十七日
书记员尚静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第42号
原告衡水宝力工程塑料有限公司。
法定代表人赵宝勤，董事长。
委托代理人韩凤霞，系该公司职工。
被告大连博翔科技发展有限公司。
法定代表人初正宽，总经理。
原告衡水宝力工程塑料有限公司诉被告大连博翔科技发展有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩凤霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水宝力工程塑料有限公司诉称，原、被告于2010年4月8日签订硅芯管、接头等产品的加工定作合同。合同签订后，原告按照合同约定及被告的实际用量将被告定做的产品全部如期送到，被告检验合格并投入使用。被告却没有完全履行合同付款义务，至今仍拖欠原告货款152500元，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还货款152500元及逾期利息13865元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将拖欠货款的数额变更为108000元，并要求被告返还盘架89个或支付盘架款44500元。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
证据一，加工定作合同一份，证明原、被告签订加工定作合同的内容。
证据二，原告给被告送货的送货单20张。
证据三，双方于2011年11月10日对硅芯管数量及货款的对账单。
证二和证三用于证明：2011年3月12日至2011年11月10日期间，原告给被告送硅芯管和盘架的数额。
证据四，被告2012年6月21日给原告所传真的订单。
证据五，铁路快运单及网站查询单一份。
证四和证五用于证明：2012年6月21日，被告给原告传真了一份订单，要求原告为其供应硅芯管接头200个，单价40元，共计8000元，原告随即通过铁路托运为其送货到指定地点。
证据六，衡水宝力工程塑料有限公司业务经理李云与被告大连博翔科技发展有限公司法定代表人初正宽的电话录音，用于证明在被告处有原告盘架91个，原告要求被告返还，运费由原告承担，被告同意。
被告大连博翔科技发展有限公司书面答辩称，我公司订购的硅芯管陆续到达仓库后，业主单位和监理单位随机取样送检，经检验发现：常温耐落锤冲击性能不合格、低温耐落锤冲击性能不合格、抗裂程度不合格，综合认定产品不合格，检测报告已发送给原告。原告称产品经检验合格后投入使用与事实不符。原告所称的货款差额与事实不符。原告向我公司提供的对账单显示的硅芯管发货数量是178000米，我方实际收到的数量是182000米，我方本着诚实信用的原则，主动承认原告漏记货款20800元。双方合同实际采购货物价款总额为954400元，我方已付款846400元，差额为108000元，而非原告诉称的152500元。检测结果出来后，仓库存有硅芯管21卷，总计42000米和硅芯管接头90个，对应货款222000元，我方要求原告取回不合格产品，按合同约定发送合格产品并自行承担相应费用。我方保留要求原告支付违约金、承担赔偿责任的诉讼权利，如果原告对目前在库的不合格产品不履行调换义务，我方将解除合同并与前项要求一起依法另行提起诉讼。
被告对自己的主张提交的证据有：
证据一，原告给被告发送的硅芯管收货对账单复印件。证明原告自认向被告发货价款为925600元。
证据二，银行电汇凭证复印件，证明被告已经付款846400元。
证据三，检测报告一份，证明原告的硅芯管质量不合格。
经质证，原告对被告提交的证据一、证据二没有异议，对证据三提出异议，认为该检测报告系被告单方送检，送检的样品不能证明是原告的产品，况且该检测报告上说明检测结果仅对该送检样品检测数据负责，不对所代表的批量产品质量负责，故该检测报告不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2010年4月8日签订硅芯管、接头等产品的加工定作合同。合同签订后，原告依约为被告加工定作物，为被告送硅芯管的价款总计946400元，硅芯管接头价款总计8000元。被告向原告支付846400元，剩余108000元至今未付。另查明，原告在向被告供货过程中，留置在被告处盘架91个，且被告同意返还。上述事实有双方当事人提交的诉状、答辩状、加工定作合同、订单、送货单、对账单、银行电汇凭证、电话录音及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同及订单，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告提交的检测报告，系被告单方委托所作，原告对送检样品是否为原告产品提出质疑，故检测报告不能作为本案认定定作物存在质量问题的证据使用，故被告所主张的原告产品存在质量问题，证据不足，不能认定。原告依约履行了交付定作物的义务，被告未按约定给付全部价款，已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告给付剩余价款并支付迟延履行期间的利息，合法有据，应予支持。原告要求将被告应返还原告的盘架89个折合成价款44500元，无据可依，不应支持。被告同意返还盘架，应予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承担其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大连博翔科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水宝力工程塑料有限公司货款108000元、计算至2012年12月8日的逾期付款利息损失15899元（2012年12月9日之后的利息，以欠款本金为基数，按金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至货款全部付清时止）；
二、被告大连博翔科技发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告衡水宝力工程塑料有限公司盘架89个，该运费由原告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3627元由被告大连博翔科技发展有限公司承担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜会君
人民陪审员 龙铁永
人民陪审员 潘彦超
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 柳 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第42号
原告衡水宝力工程塑料有限公司。
委托代理人韩凤霞，女，1985年9月14日出生，汉族，系该公司职工。
被告大连博翔科技发展有限公司。
法定代表人初正宽，总经理。
原告衡水宝力工程塑料有限公司诉被告大连博翔科技发展有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩凤霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水宝力工程塑料有限公司诉称，原、被告于2010年4月8日签订硅芯管、接头等产品的加工定作合同。合同签订后，原告按照合同约定及被告的实际用量将被告定做的产品全部如期送到，被告检验合格并投入使用。被告却没有完全履行合同付款义务，至今仍拖欠原告货款152500元，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还货款152500元及逾期利息13865元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将拖欠货款的数额变更为108000元，并要求被告返还盘架89个或支付盘架款44500元。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
证据一，加工定作合同一份，证明原、被告签订加工定作合同的内容。
证据二，原告给被告送货的送货单20张。
证据三，双方于2011年11月10日对硅芯管数量及货款的对账单。
证二和证三用于证明：2011年3月12日至2011年11月10日期间，原告给被告送硅芯管和盘架的数额。
证据四，被告2012年6月21日给原告所传真的订单。
证据五，铁路快运单及网站查询单一份。
证四和证五用于证明：2012年6月21日，被告给原告传真了一份订单，要求原告为其供应硅芯管接头200个，单价40元，共计8000元，原告随即通过铁路托运为其送货到指定地点。
证据六，衡水宝力工程塑料有限公司业务经理李云与被告大连博翔科技发展有限公司法定代表人初正宽的电话录音，用于证明在被告处有原告盘架91个，原告要求被告返还，运费由原告承担，被告同意。
被告大连博翔科技发展有限公司书面答辩称，我公司订购的硅芯管陆续到达仓库后，业主单位和监理单位随机取样送检，经检验发现：常温耐落锤冲击性能不合格、低温耐落锤冲击性能不合格、抗裂程度不合格，综合认定产品不合格，检测报告已发送给原告。原告称产品经检验合格后投入使用与事实不符。原告所称的货款差额与事实不符。原告向我公司提供的对账单显示的硅芯管发货数量是178000米，我方实际收到的数量是182000米，我方本着诚实信用的原则，主动承认原告漏记货款20800元。双方合同实际采购货物价款总额为954400元，我方已付款846400元，差额为108000元，而非原告诉称的152500元。检测结果出来后，仓库存有硅芯管21卷，总计42000米和硅芯管接头90个，对应货款222000元，我方要求原告取回不合格产品，按合同约定发送合格产品并自行承担相应费用。我方保留要求原告支付违约金、承担赔偿责任的诉讼权利，如果原告对目前在库的不合格产品不履行调换义务，我方将解除合同并与前项要求一起依法另行提起诉讼。
被告对自己的主张提交的证据有：
证据一，原告给被告发送的硅芯管收货对账单复印件。证明原告自认向被告发货价款为925600元。
证据二，银行电汇凭证复印件，证明被告已经付款846400元。
证据三，检测报告一份，证明原告的硅芯管质量不合格。
经质证，原告对被告提交的证据一、证据二没有异议，对证据三提出异议，认为该检测报告系被告单方送检，送检的样品不能证明是原告的产品，况且该检测报告上说明检测结果仅对该送检样品检测数据负责，不对所代表的批量产品质量负责，故该检测报告不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2010年4月8日签订硅芯管、接头等产品的加工定作合同。合同签订后，原告依约为被告加工定作物，为被告送硅芯管的价款总计946400元，硅芯管接头价款总计8000元。被告向原告支付846400元，剩余108000元至今未付。另查明，原告在向被告供货过程中，留置在被告处盘架91个，且被告同意返还。上述事实有双方当事人提交的诉状、答辩状、加工定作合同、订单、送货单、对账单、银行电汇凭证、电话录音及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同及订单，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告提交的检测报告，系被告单方委托所作，原告对送检样品是否为原告产品提出质疑，故检测报告不能作为本案认定定作物存在质量问题的证据使用，故被告所主张的原告产品存在质量问题，证据不足，不能认定。原告依约履行了交付定作物的义务，被告未按约定给付全部价款，已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告给付剩余价款并支付迟延履行期间的利息，合法有据，应予支持。原告要求将被告应返还原告的盘架89个折合成价款44500元，无据可依，不应支持。被告同意返还盘架，应予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承担其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大连博翔科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水宝力工程塑料有限公司货款108000元、计算至2012年12月8日的逾期付款利息损失15899元（2012年12月9日之后的利息，以欠款本金为基数，按金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至货款全部付清时止）；
二、被告大连博翔科技发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告衡水宝力工程塑料有限公司盘架89个，该运费由原告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3627元由被告大连博翔科技发展有限公司承担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜会君
人民陪审员 龙铁永
人民陪审员 潘彦超
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 柳 川
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初5965号
原告：柴玉艳，女，1980年1月2日出生，汉族，河北省张家口市村民，住河北省张家口市。
被告：柴玉红，女，1968年9月2日出生，汉族，河北省承德市村民，住北京市顺义区。
被告：赵显军，男，1966年1月19日出生，汉族，河北省承德市村民，住北京市顺义区。
本院在审理原告柴玉艳与被告柴玉红、赵显军民间借贷纠纷一案中,原告柴玉艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
本案按原告柴玉艳撤诉处理。
案件受理费四千五百二十五元，由原告柴玉艳负担（已交纳）。
审 判 员 孟海峰
二〇一八年六月一日
法官助理 姚 玮
书 记 员 姚武男
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初28406号
原告：苏永胜，男，1955年6月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘君，北京市易行律师事务所律师。
原告：骆淑敏，女，1955年6月5日出生，汉族，亚运村街道发展中心退休职工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘君，北京市易行律师事务所律师。
被告:苏红利，女，1959年3月10日出生，汉族，中央戏剧学院退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：中央戏剧学院，住所地北京市东城区东棉花胡同**号。
法定代表人：徐翔，院长。
委托诉讼代理人：刘辉，女，中央戏剧学院职工。
委托诉讼代理人：李长浩，北京市英岛律师事务所律师。
原告苏永胜、骆淑敏诉被告苏红利、中央戏剧学院确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。
原告苏永胜、骆淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2009年10月27日就北京市西城区××号签订的《中央国家机关公有住宅租赁合同》无效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告苏红利是原告苏永胜的妹妹。本案涉案房屋是原告苏永胜和苏红利的父亲苏志新从中央戏剧学院处承租的公房。骆淑敏为照顾老人长期居住在此，是共同居住人。在2014年苏志新去世后，被告苏红利要求原告腾退房屋，此时原告才得知二被告于2009年10月27日签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，苏红利未经承租人及共同居住人同意就擅自与中央戏剧学院签订合同，将自己变更为承租人，侵害了原告的利益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”北京市西城区××号房屋为中央戏剧学院管理的公有房屋，属于单位自管公房。苏永胜、骆淑敏起诉要求确认苏红利、中央戏剧学院签订的《中央国家机关公有住宅租赁合同》无效，系因公房管理单位对自管公房承租权进行变更而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏永胜、原告骆淑敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 郭云燕
二〇一八年九月三日
法官助理 孙冠华
书 记 员 任 卓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9373号
原告：唐淑华，女，1954年3月4日出生，汉族，退休，北京市通州区。
被告：齐志军，男，1960年11月12日出生，北京市通州区张家湾镇里二泗村农民，住北京市通州区。
被告：北京康辉中医门诊部，住所地北京市通州区颐瑞西里2号楼122号1-2层。
法定代表人：林钦。
原告唐淑华与被告齐志军、被告北京康辉中医门诊部（以下简称康辉门诊部）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐淑华到庭参加诉讼，被告齐志军、被告康辉门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑华向本院提出诉讼请求：1．要求齐志军与康辉门诊部共同支付2017年5月1日至2017年7月31日拖欠的工资，共计17200元；2．诉讼费由败诉�承担。事实与理由：2016年12月9日，唐淑华入职康辉门诊部，岗位为执业中医师，月工资6000元，未签订合同，现康辉门诊部正常营业，2017年8月1日，唐淑华离职。在职期间，诊所拖欠本人17200元，本人多次向康辉门诊部经营人要求支付工资，一直未有结果，故诉至法院。
被告康辉门诊部未答辩。
被告齐志军未答辩。
经审理查明，2016年12月9日至2017年8月1日，唐淑华经齐志军招聘入职康辉门诊部，岗位为中医师，月工资6000元。现康辉门诊部拖欠唐淑华于2017年5月1日至2017年8月1日期间工资，共计17200元。
另查，康辉门诊部是由齐志军、潘向春两人开设，2017年12月21日，康辉门诊部法定代表人变更为林钦。
上述事实，有考勤记录、工资发放表、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民�诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐志军、康辉门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，唐淑华依约为康辉门诊部提供劳务，康辉门诊部理应足额支付康淑华劳务费，故本院对于唐淑华要求康辉门诊部支付拖欠其劳务费的诉讼请求予以支持。齐志军作为康辉门诊部的实际经营人，雇佣唐淑华为其提供劳务，且齐志军认可拖欠唐淑华劳务费的事实，故本院对于唐淑华要求齐志军与康辉门诊部共同支付拖欠其劳务费的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京康辉中医门诊部、被告齐志军于本判决生效之日起七日内共同支付原告唐淑华劳务费人民币17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告北京康辉中医门诊部、被告齐志军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵书通
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭子群
书 记 员 白 玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执326-1号
申请执行人周道俊，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人王红梅，女，1981年7月19日生，汉族，职工，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01306号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人王红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红梅在定远农村商业银行新城支行的存款账户上的存款3650元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 孟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第4号
申请再审人（一审被告）李萍，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住博白县××号。
被申请人（一审原告）莫厚春，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇××村××坝村。
委托代理人付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
一审被告李永聪，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇××村××坝村。
申请再审人李萍因与被申请人莫厚春、一审被告李永聪房屋买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2009）合民初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李萍申请再审称：1、原审判决适用法律错误，曲解法律。法律没有对房屋买卖作出禁止性规定，农村宅基地可以转让，本案房屋买卖契约合法有效。2、被申请人请求返还房地产于法无据。莫厚春不是房地产所有权人，其无诉讼主张权；李永聪转让其所有的房地产没有侵犯他人权益；李永聪代莫厚春签字捺指模是征得莫厚春的同意和默许的；本案诉讼已过诉讼时效。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，确认双方签订的房地产买卖契约有效或发回一审法院重审。
被申请人莫厚春提交意见认为，李萍的再审申请缺乏事实与法律依据，其申请再审已过申请时效。请求予以驳回。
本院认为：李萍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李萍的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一三年三月二十八日
书记员 万 益
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2147号
原告：穆会志，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：穆林（系原告儿子），男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王天喜，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：姚彦辉，男，其他自然情况不详。
被告：李自忠，男，1960年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告穆会志与被告王天喜、姚彦辉、李自忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆会志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告送达费300元，邮寄送达费80元（原告已预交），合计905元，由原告负担。
审判长郭立志
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李艳萍
二〇一七年八月二十三日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2147号原告：穆会志，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：穆林（系原告儿子），男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王天喜，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：姚彦辉，男，其他自然情况不详。被告：李自忠，男，1960年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告穆会志与被告王天喜、姚彦辉、李自忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆会志撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告送达费300元，邮寄送达费80元（原告已预交），合计905元，由原告负担。审判长郭立志人民陪审员赵丽萍人民陪审员李艳萍二〇一七年八月二十三日书记员张东书
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审67号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：卢义平，男，汉族，上高县人。
被执行人：刘寅秀，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2014年10月16日作出的上计生征决（2015）第0574号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2014年10月16日作出上计生征决（2015）第0574号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人卢义平、陈寅秀征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人卢义平、陈寅秀于2004年3月13日计划内生育一男，于2014年9月28日计划外生育一女。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2015）第0574号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0574号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
西藏自治区类乌齐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）类刑初字第04号
公诉机关西藏自治区类乌齐县人民检察院。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈来，别名陈来旺修，男，1984年8月4日出生，文盲，牧民，藏族，系西藏类乌齐县长毛岭乡诺江村人，捕前住西藏类乌齐县长毛岭乡诺江村。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月27日被西藏类乌齐县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。无前科。
诉讼代理人拉次，男，藏族，1976年5月2日出生，牧民，识藏文，系西藏类乌齐县长毛岭乡桑尼村人，现住该村。代理民事诉讼。
被告人（附带民事诉讼原告人）阿旺吉美，男，1972年7月2日出生，识藏文，牧民，藏族，系西藏类乌齐县长毛岭乡诺江村人，捕前住西藏类乌齐县长毛岭乡诺江村。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月27日被西藏类乌齐县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。因伤情严重需要救治，于同年12月18日取保候审。无前科。
诉讼代理人扎西平措，男，藏族，1970年3月2日出生，识藏文，司机，系西藏类乌齐县桑多镇桑多村人，现住该村。代理民事诉讼。
西藏自治区类乌齐县人民检察院以类检刑诉（2013）04号起诉书指控被告人陈来、阿旺吉美犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派检察员泽仁卓嘎、助理检察员洛松加永出庭支持公诉，被告人陈来及诉讼代理人拉次、被告人阿旺吉美及诉讼代理人扎西平措到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区类乌齐县人民检察院指控，2012年8月20日晚20时许，被告人阿旺吉美骑摩托车前往长毛岭乡仁青卡村，在池沟（地名）路上遇到骑摩托车前往达熊村的被告人陈来，双方因以前的矛盾发生争执导致打架，在打架过程中被告人阿旺吉美用随手携带的修理工具（活动扳手）打了被告人陈来的前额部，被告人陈来抓住被告人阿旺吉美的双手咬伤了其鼻尖部。后经鉴定，被告人陈来所受伤害为轻伤，被告人阿旺吉美所受伤害为重伤。
针对上述指控，公诉机关提交了报案材料、被告人供述、昌都地区公安处司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、作案工具一把扳手、被告人陈来、阿旺吉美的身份证复印件各一份等证据证实。公诉机关认为，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人陈来判处四年至七年有期徒刑、对被告人阿旺吉美判处一年至两年有期徒刑。
被告人陈来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人阿旺吉美及委托代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿方面诉称，自己被打成重伤。为此，要求被告人陈来赔偿其医药费、交通费、护理费、住宿费、生活费、营养费以及后期治疗费等各项经济损失共计221296元。
被告人陈来的委托代理人辩护称，被告人陈来家中无能力承担对方提出的经济赔偿，且被告人阿旺吉美在成都住院是在扩大赔偿数额，建议法庭对其诉讼请求不予采信。
经审理查明，2012年8月20日20时许，被告人阿旺吉美骑摩托车前往西藏类乌齐县长毛岭乡仁青卡村，在池沟（地名）处遇到被告人陈来，双方因两家之前的矛盾发生口角，并相互厮打。在打斗过程中，被告人阿旺吉美用扳手打了被告人陈来的前额部，随后被告人陈来抓住被告人阿旺吉美的双手，咬掉其鼻尖部。之后两被告人被抓捕归案。经鉴定，被告人陈来的损伤程度属轻伤、被告人阿旺吉美的损伤程度属重伤。
另查明，被告人阿旺吉美受伤后，共住院治疗55天，支出医疗费49369.7元。
上述事实，有以下证据相印证：
公诉机关提供的证据，1、被告人陈来、阿旺吉美的供述，证实案发经过；2、证人罗琼的证言，证实两被告人打斗的事实；3、提取和辨认笔录，证实被告人阿旺吉美伤害被告人陈来所使用的作案工具情况；4、（昌地）公（物）鉴（伤检）字（2012）070号和079号鉴定书，证实被告人阿旺吉美受伤程度属重伤，被告人陈来受伤程度属轻伤；5、病情证明书两份，证实被告人阿旺吉美需到上级医院做鼻尖部修补手术的事实；6、伤检照片、现场照片、现场勘查笔录，证实两被告人的伤势及发生案件的具体位置；7、两被告人身份证复印件，证实两被告人身份情况。
以上证据，经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，内容客观真实，本院予以确认。
被告人阿旺吉美及其诉讼代理人当庭提供了以下证据：1、西藏类乌齐县人民医院医药费发票、病情证明书、西藏昌都地区人民医院住院费票据、出院证、四川大学华西医院医药费票据、出院证明书，证实其被损伤后共住院55天及花费医疗费用情况；2、伤情照片，证实其受伤害的严重程度；3、交通费、住宿费、生活费票据，证实治疗伤情期间所产生的各项费用情况。
以上证据，经当庭质证，证据1、2来源清楚，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。证据3，本院认为有些票据存在不真实性，本院以核实后的票据予以认定。
本院认为，被告人陈来、阿旺吉美故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。西藏类乌齐县人民检察院指控被告人陈来、阿旺吉美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈来对被告人阿旺吉美实施的伤害行为造成被告人阿旺吉美重伤，对其产生的经济损失，应承担赔偿责任。具体赔偿数额及标准如下：医疗费49369.7元、交通费5112元、护理费适当考虑每天60元，被告人阿旺吉美住院55天，即60元×55天=3300元、住宿费适当考虑未在医院住宿的天数10天，每天60元，护理人员的住宿费参照住院期间的床位费计算768元，即10天×60元＋768元=1368元、住院伙食补助费5500元［55天×50元×2人，护理人员生活费参照受害人的住院伙食补助给予适当考虑］、必要的营养费5000元、后期治疗费适当考虑20000元，以上总计89649.7元。对被告人陈来、阿旺吉美的量刑在确定其基准刑的基础上考虑到认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人阿旺吉美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人（附带民事诉讼被告人）陈来赔偿被告人（附带民事诉讼原告人）阿旺吉美医疗费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计89649.7元，于判决生效后十天内付清；
四、作案工具一把扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫 红
审 判 员 孙 凤 芹
代理审判员 巴桑拉姆
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 伦珠桑布
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初299号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙艳春，女，1971年3月8日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
辩护人王新玉，辽宁正然律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人孙艳春犯信用卡诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人孙艳春及其辩护人王新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月7日，被告人孙艳春持本人身份证在光大银行大连经济技术开发区支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，当日将该卡激活使用，于2016年12月4日最后一次还款1万元后再未还款，截止2017年8月22日，被告人孙艳春共欠款人民币96741.98元，其中本金58001.97元，利息及其他费用38740.01元。银行自2017年1月10日开始银行多次催收，被告人孙艳春拒不还款。案发后，被告人孙艳春偿还了光大银行欠款人民币96800元，取得谅解。
2017年9月6日10时许，公安民警在大连经济技术开发区光大银行将被告人孙艳春传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙艳春的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙艳春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
被告人的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人在此次犯罪中社会危害性较小，主观恶性较轻，归案前一贯表现良好，无前科各劣迹，此次犯罪是偶犯、�犯，被告人主动认罪认罚，积极偿还所欠贷款，取得银行谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、谅解书、中国广大银行业务回单、前科查询材料、办理信用卡手续材料、催收记录、信用卡欠款催收函、信用卡刷卡消费明细、委托书、报案材料、入所健康检查表；证人吴某证言；被告人孙艳春供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳春以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙艳春到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙艳春已偿还银行全部欠款，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙艳春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙艳春到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙艳春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。�金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二�万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本�第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1817-3号
申请执行人沈玉华。
被执行人钱文才。
被执行人蒋玲。
被执行人盐城市钱氏砼业有限公司。
法定代表人蒋玲，该公司董事长。
被执行人盐城市亭湖区晶鑫达机械厂。
投资人钱文才，该厂厂长。
申请执行人沈玉华与被执行人钱文才、蒋玲、盐城市钱氏砼业有限公司、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）建民初字第0465号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钱文才、蒋玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告沈玉华借款1743214元；被告盐城市钱氏砼业有限公司、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂承担连带清偿责任。案件受理费20489元，财产保全费5000元，合计25489元，由被告钱文才、蒋玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理，执行申请费为20087元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年五月十四日
书记员 王 淑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10267号
原告王欣承，女，1986年5月14日出生，汉族，长沙先导臻缔地产开发有限公司高级经理，住北京市朝阳区。
委托代理人夏薇，湖南理默律师事务所律师。
被告王志坚，男，1938年2月11日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民，住北京市通州区。
被告王加伶，女，1944年3月18日出生，汉族，北京联合大学特殊教育学院退休教师，住北京市东城区。
被告王志平，女，1948年4月1日出生，汉族，其他情况不详。
被告王志兰，女，1948年8月8日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。
被告王欣颖，女，1972年9月29日出生，汉族，北京市通州区农机公司职员，住北京市通州区。
被告王欣凯，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告王欣承与被告王志坚、王加伶、王志平、王志兰、王欣颖、王欣凯所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王欣承诉称：原告王欣承系王志新之女，出生于1986年5月14日，王志新一生未婚，诉争房屋修建于1992－1993年，宅基地登记于王志新名下。房屋修建好后，王志新于1994年过世，王欣承与王志新母亲刘文莲同住在诉争房屋中直至1997年刘文莲去世，刘文莲去世前，留下遗嘱，说明诉争房屋系王志新独立修建，并归王欣承所有，并由其四个子女签字同意（刘文莲丈夫在解放前去世，双方育有：长子王志新，次子王志坚、三子王志远、长女王加伶、次女王志平），遗嘱经当时的通县牛堡屯镇苍头村居委会盖章确认，并经村支书于桂明及村长毕连海等人签名见证。刘文莲过世后，原告由大姑王加伶抚养，后为上学方便，王加伶将其户籍从王志新名下的苍头村X号迁出。现原告王欣承诉至法院，判令位于北京市通州区张家湾镇苍头村X号北房四间归原告所有。
被告王志坚辩称：这个房不是我的，这个房子我说不出来给谁，因为有我母亲的遗嘱，遗嘱我签字了，后面房子的事我就不清楚了。
被告王志兰辩称：我不同意，理由是我从王加伶手里买的房。
本院经审理认为：原告王欣承主张位于北京市通州区张家湾镇苍头村X号北房四间归其所有，被告王志兰主张诉争房屋系其购买故不同意王欣承的诉讼请求。诉争房屋归谁所有，需以《卖房置房契约书》是否有效为前提，而《卖房置房契约书》是否有效一案尚未审结，故本案所有权确认案件无法审理。据此，本院裁定如下：
驳回原告王欣承的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孔范宇
二〇一八年七月九日
书记员 赵冬雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01440号
原告韩利飞，男，个体工商户。
原告韩佳利，女，个体工商户。
委托代理人韩利飞，身份信息同上。
被告陕西程谷建筑工程有限公司。
本院于2015年1月28日立案受理了原告韩利飞、韩佳利与被告陕西程谷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩利飞到庭参加了诉讼，被告陕西程谷建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年，被告在榆阳区麻黄梁工业园区承建榆林市大华能源公司办公大楼工程时在原告方沙场拉取了大沙704方，共计17600元，并由该公司会计樊仲谋出具了结算单据，加盖了陕西程谷建筑工程有限公司第一项目部公章，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼并请求：1、依法判令被告支付所欠原告大沙料款17600元人民币及从2013年11月9日起至给付之日的利息（以月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提供了如下证据：
证明一份，用于证明2013年11月6日被告陕西程谷建筑工程有限公司欠原告沙款17600元。
被告陕西程谷建筑工程有限公司未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告陕西程谷建筑工程有限公司向原告购买沙子后欠款17600元的事实，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年，被告陕西程谷建筑工程有限公司向二原告的沙场购买了价值17600元的沙子，并于2013年11月6日写下证明一份，载明：“沙厂韩利飞拉沙子704方×25元=17600元”，该公司人员樊仲谋签字后加盖了陕西程谷建筑工程有限公司第一项目部公章。审理中，原告韩利飞自认纱厂为其与原告韩佳利合伙经营。后原告多次索要未果，故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，二原告与被告陕西程谷建筑工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告之间存在事实上的买卖合同关。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。被告陕西程谷建筑工程有限公司第一项目部在二原告的沙场购买了沙子，该项目部系陕西程谷建筑工程有限公司的内部机构，其法律责任应由陕西程谷建筑工程有限公司承担。原、被告理应按照口头约定履行双方的合同义务，但被告陕西程谷建筑工程有限公司在购买原告的货物后，对货款17600元未付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二原告主张被告陕西程谷建筑工程有限公司支付拖欠货款的诉请，依法予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，因原、被告未约定支付货款的时间及逾期付款的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当在出具结算单据时（2013年11月6日）支付货款，现原告请求从2013年11月9日起计算逾期付款利息，利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陕西程谷建筑工程有限公司付给原告韩利飞、韩佳利货款人民币17600元，并支付违约金。（违约金按照从2013年11月9日起至货款付清之日止的利息计算，月利率为中国人民银行同期同类贷款的月利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告陕西程谷建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 玮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2460号
原告：阿荣旗荣安物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣安香苑小区6号楼南侧物业办公室。
法定代表人：宏宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘耀忠，该公司员工。
被告：朱柏山，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗荣安物业服务有限公司与被告朱柏山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告阿荣旗荣安物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗荣安物业服务有限公司以自行达成和解协议为�向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗荣安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗荣安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗荣安物业服务有限公司负担。
审判员 郭金勇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈晓龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7086号
原告高利荣，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告刘巧莲，女，57岁，汉族，无职业，住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上列原告高利荣与被告刘巧莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告高利荣到庭参加诉讼。被告刘巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高利荣因被告刘巧莲的丈夫吕建军未按（2014）临民初字第2553号民事判决书履行义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘巧莲对（2014）临民初字第2553号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任；2.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告刘巧莲与吕建军系夫妻关系。2013年6月12日、2013年8日9日，吕建军向原告高利荣借款合计110000元，借款到期后，经原告高利荣多次催要未还。2014年6月4日，原告高利荣在临河区人民法院对吕建军提起诉讼，本院于2014年12月12日作出（2014）临民初字第2553号民事判决书，判决吕建军于判决生效后五日内返还原告高利荣借款本金110000元，并从起诉之日即2014年6月4日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行期届满之日止。判决生效后，原告已向本院申请执行，吕建军至今未能全部清偿判决书确定的债务。该借款虽然发生在被告刘巧莲与吕建军婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及相关解释之规定，因原告未能举岀证明该债务用于夫妻共同生活的证据。故被告刘巧莲不应与吕建军承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下:
驳回被告刘巧莲对（2014）临民初字第2553号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费300元，由原告高利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王文惠
北�市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初9484号
本院2018年5月23日对原告王清园诉被告李宗儒房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0102民初9484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京0102民初9484号民事判决书中“案件受理费745元”补正为“案件受理费7454元”。
审判长 韩楠
二〇一八年六月七日
书记员 李婷
北�市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初9484号本院2018年5月23日对原告王清园诉被告李宗儒房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0102民初9484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0102民初9484号民事判决书中“案件受理费745元”补正为“案件受理费7454元”。审判长  韩楠二〇一八年六月七日书记员  李婷
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3757号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人张伟博，系该公司职员。
被告张婷，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告张婷供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初22764号
原告：张团结，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，经营场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人:胡靠。
原告张团结与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张团结向本院提出诉讼请求：1、判令欧尚朝阳北路店返还货款11.1元；2、判令欧尚朝阳北路店支付赔偿金1000元。事实和理由：2017年11月22日，张团结在欧尚朝阳北路店购买1袋红枣瓜子，花费11.1元，购买后发现涉案商品已过期。
被告欧尚朝阳北路未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。
经审理查明：2017年11月22日，张团结在欧尚朝阳北路店购买1袋红枣瓜子，花费11.1元。涉案商品外包装载明生产日期为2017年2月17日，保质期为8个月，涉案商品已于2017年10月17日过期。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张团结从欧尚朝阳北路店购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，张团结要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品不符合食品安全标准，欧尚朝阳北路店需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告张团结返还货款11.1元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告张团结赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3367号
被执行人宋立庆，男，1969年10月8日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院（2012）延刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金40000元)。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人宋立庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定判处有期徒刑一年五个月，并处罚金40000元。本院依法对被执行人宋立庆财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1378号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蒋兵，男，1994年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。2016年8月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月6日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌盗窃罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人蒋兵犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人蒋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日19时许，被告人蒋兵在成都市天府新区华阳街道广都中街94号金典KTV内，将被害人钟红刚放置在该KTV吧台内充电的一部苹果6手机盗走，后蒋兵携带手机逃离现场至正北上街路边交警队地段时，被钟红刚及附近执勤的甘明宏、彭黎平挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
成都市公安局天府新区分局于2017年6月23日基于上述事实对蒋兵处以行政拘留十四日的处罚。
上述事实，被告人蒋兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人蒋兵的到案经过，被害人钟红刚的陈述及对蒋兵进行的辨认，证人甘明宏、彭黎平的证言及对蒋兵进行的辨认笔录和辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关扣押被盗手机决定书及扣押清单，发还被害人被盗手机清单，成都市公安局天府新区分局成公天（通）行罚决字[2017]11461号行政处罚决定书，成都市价格认证中心成价鉴[2017]267号对被盗手机价格鉴定意见书，被告人蒋兵的供述及对盗窃现场进行的辨认笔录及辨认照片，被告人蒋兵因犯盗窃罪于2016年8月11日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元的（2016）新2901刑初500号刑事判决书，阿克苏市公安局看守所阿公看释字[2016]225号刑满释放证明书，被告人蒋兵的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋兵自愿认罪，案发后赃物已被追回，减轻了被害人的损失，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人蒋兵基于同一事实被公安机关行政拘留14日依法应予折抵刑期，据此，根据被告人蒋兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉二○一七年十月二十六日
书记员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初2037号
原告：迟仁江，男，1971年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王丽花，系包头市昆都仑区“148”法律服务五所法律工作者。
被告：魏琦，男，1972年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：王旭强，男，1974年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告迟仁江与被告魏琦、王旭强民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月7日立案。原告迟仁江于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,迟仁江的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟仁江撤诉。
案件受理费341.62元，减半收取计170.81元，由迟仁江负担。
审判员 宋维民
二〇一八年九月三日
书记员 刘丽莎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初1045号
原告：尚兴海，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：陈军，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告尚兴海与被告陈军劳务合同纠纷一案中，原告尚兴海于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚兴海的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚兴海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚兴海负担32元。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨金凤