wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1621号
上诉人（原审被告）深圳恒利达威塑胶电子有限公司，住所地××市××区××街道××社区，组织机构代码58794814X。
法定代表人徐志括，系该××总经理。
委托代理人钟远平，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁亚三，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址××省××县××新村××号，身份证号码×××6413。
委托代理人王志勇，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳恒利达威塑胶电子有限公司（以下称恒利达威公司）因与被上诉人梁亚三劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法松劳初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为恒利达威公司与梁亚三是否存在劳动关系。恒利达威公司上诉主张其与梁亚三不存在劳动关系，梁亚三则在原审时提交了工作证、请假申请表、打卡记录等证明其与恒利达威公司存在劳动关系。对此，本院认为，虽然梁亚三提交的厂牌上加盖的公章经鉴定并非恒利达威公司的公章，但鉴于已经生效的深宝劳人仲（松岗）案（2012）341号仲裁裁决认定申请人陈保中系恒利达威公司的员工，而陈保中的厂牌与本案被上诉人梁亚三提交的厂牌是一致的，结合梁亚三提交的请假申请表、打卡记录等其他证据综合来看，本院认为梁亚三提交的证据能形成完整的证据链，完成了举证责任。恒利达威公司虽对梁亚三提交的证据均不予认可，但未能提交有效证据予以反驳，因此，本院认定恒利达威公司与梁亚三存在事实劳动关系。对梁亚三关于其入职时间和工资构成的主张予以采信，对恒利达威公司关于其与梁亚三不存在劳动关系的上诉主张不予支持。经本院核查，原审核算的梁亚三2012年5月1日至23日工资，2011年12月10日至2012年5月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额均无误，本院予以维持。原审关于鉴定费的处理并无不当，本院亦予以维持。
综上，上诉人深圳恒利达威塑胶电子有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳恒利达威塑胶电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年三月二十七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸定县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初222号
原告张宝贞，女，汉族，72岁，住四川省泸定县。
委托代理人易显琼，女，汉族，52岁，住四川省泸定县，系原告儿媳。
被告张洪英，女，藏族，60岁，现住四川省泸定县。
原告张宝贞诉被告张洪英排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告张宝贞于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张宝贞撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告张宝贞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由被告张洪英自愿负担。
审判员 周海霞
二〇一六年七月二十日
书记员 邹明洪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00579号
罪犯焦青山（曾用名杨银山），男，1981年1月14日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年9月15日作出（2009）雁刑初字第263号刑事判决，以被告人焦青山犯抢劫罪、脱逃罪、盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金17000元（2012年8月交纳罚金3000元，2014年5月交纳罚金2000元）。2012年8月28日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年2月14日止）。2009年11月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯焦青山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯焦青山在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，2013年度被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦青山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯焦青山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯焦青山确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯焦青山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦青山减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1192号
申请执行人樊树平。
被执行人杨豫峰。
申请执行人樊树平与被执行人杨豫峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初1676号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨豫峰未按期履行调解书所确定的义务，申请执行人樊树平向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人杨豫峰主动履行50000元后与申请执行人樊树平达成执行和解协议，协议约定长期履行，剩余执行款从2018年10月份开始，每月月底前向申请执行人樊树平支付3000元，直至履行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执1192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月十九日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初190号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾能礼，男，1996年5月28日出生于湖南省洞口县，汉族，高中肄业文化，务农，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月24日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
被告人梁恩光，男，1984年1月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月24日被洞口县公安局刑事拘留，同年2月6日被洞口县公安局变更为取保候审。
被告人梁中坤，男，1985年6月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月31日被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人曾能礼、梁恩光、梁中坤犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并征得三被告人同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄、雷蕾出庭支持公诉，被告人曾能礼、梁恩光、梁中坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月19日晚，被告人梁中坤提议一起去石江镇盗窃蜜蜂，曾能礼、梁恩光表示同意。后梁中坤驾驶一皮卡车带着曾能礼、梁恩光到XX镇XX村盗窃了谢某1饲养在屋外的蜜蜂三箱。经物价鉴定，被盗的蜜蜂、蜂箱总价值人民币2760元。
被告人曾能礼、梁恩光于2018年1月23日被公安民警抓获归案，同年1月31日被告人梁中坤主动向公安机关投案，均如实供述自己的罪行；公安机关为被害人谢某1追回被盗蜜蜂三箱及财物损失人民币3000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曾能礼、梁恩光、梁中坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有被告人曾能礼、梁恩光、梁中坤在侦查阶段的供述；有被害人谢某1的陈述；有证人谢某2、许某的证言；价格认定结论书、提取笔录、发还物品清单、领条、到案经过、情况说明及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人曾能礼、梁恩光、梁中坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在盗窃共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾能礼、梁恩光被抓获归案后，如实供述自己的罪行，属坦白；被告人梁中坤主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；赃物已退还给被害人，对被害人造成的经济损失进行了赔偿，且系初犯，均可从轻处罚。根据被告人曾能礼、梁恩光、梁中坤的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及认罪认罚，对被告人曾能礼、梁恩光、梁中坤适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾能礼犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人梁恩光犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人梁中坤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 谢羽芳
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第56号
原告耿新顺，男，1961年10月29日生，汉族。
被告张群英，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告耿运旺，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告耿新顺与被告张群英、耿运旺民间借贷纠纷一案，原告耿新顺于2013年3月27日以私下调解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告耿新顺的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿新顺撤回起诉。
案件受理费400元，由原告耿新顺负担。
审判员 周现俐
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨昊方
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初74号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人韩某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
辩护人郭某，甘肃方家律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某以被告人韩某1犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人周某、被告人韩某1及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某诉称，自诉人和被告人系同村村民,自诉人是村大队的队长，因乡政府将垃圾场定在本村，被告人对此极为不满，便将不满强加到自诉人身上。2018年3月13日中午,自诉人给杨岁红家的新房挂红，喝了点酒，到了下午3点便在杨岁红家睡觉休息，5点左右被告人来到杨岁红家，刚进上房门就用手抬自诉人的头，后面又向自诉人的右耳朵扇了两巴掌，随后被告人前往村委会，用脚踩村委会的大门，用石头砸烂自诉人家的大门，后自诉人去庄浪县中医医院检查治疗，结果为右耳鼓膜穿孔，左耳鼓膜内陷，光锥变形。经鉴定,自诉人损伤程度为轻伤二级,支付鉴定费150元。现要求：1.依法追究被告人故意伤害的刑事责任,并加重处罚。2.判令赔偿自诉人各种经济损失共计12456元。其中医药费546元,误工费660元，法医鉴定费150元,交通费100元,后续治疗费1000元，精神抚慰金10000元。
被告人韩某1辩称，被告人没有殴打自诉人，自诉人的伤情与被告人无关，被告人不构成犯罪，不应承担刑事责任，也不承担赔偿责任。
辩护人辩称，自诉人指控被告人构成故意伤害罪的证据不充分，指控不能成立。
经审理查明，自诉人周某和被告人韩某1系同村村民,自诉人时任村委会主任。2018年3月15日中午,自诉人给杨岁红家的新房挂红，喝了点酒，到下午3点便在杨岁红家睡觉休息，后被告人来到杨岁红家，自诉人与被告人因琐事发生争吵，互相对骂，相互撕扯在一起，被他人拉开。后自诉人自感头晕，先去村卫生所庄浪县高君兽医药房治疗，支付医药费228.5元。后在庄浪县人民医院门诊检查治疗，支付医疗费203.9元。2018年6月21日去庄浪县中医医院住院治疗，诊断为右侧鼓膜穿孔，住院6天，支付医疗费2004.52元。2018年4月18日，周某所受损伤程度经鉴定为轻伤二级，自诉人支付鉴定费150元。
上述事实，有以下证据可以证明：
1、书证：(1)受案登记表、立案决定书证明2018年3月25日,庄浪县公安局永宁派出所已受理周某的报案，2018年5月9日立为刑事案件。
(2)韩某1、周某户籍证明证明二人的身份情况。
(3)庄浪县高君兽医药房处方笺2张，金额228.5元；庄浪县人民医院门诊票据4张，金额203.9元；庄浪县中医医院住院病历1份，诊断证明1张，费用清单1份，医药费条据2张，金额2004.52元。能证明周某损失情况。
2、证人证言：(1)证人牛某证明，事发当日我在厨房做饭，我听见周某和韩某1两人在骂仗，骂了几句他们就走了。
(2)证人韩某2证明，当天下午17时许，我看见周某好像喝醉了，摇摇摆摆的从杨红子家上房里出来，走到院子的时候就摔倒在院子里，手里还拿着一块砖头。是他喝多了自己摔倒的。
(3)证人苏某证明，当天我没有在现场，事后听人说他们发生过矛盾，具体情况我不清楚。
3、被害人周某陈述：2018年3月13日中午,自诉人给杨岁红家的新房挂红，把我喝醉了。被韩某1在杨岁红家院子里扇了两巴掌。韩某1用石头砸烂自诉人家的大门，后自诉人就到医院进行检查治疗。
4、被告人韩某1供述：2018年3月15日，杨岁红家立木挂红，周某喝多了在炕上睡着，我就在周某头上掂了几下，周某就骂我，我也骂周某，两人互相撕扯到大门口，被他人劝开。在两人互相撕扯时，我有可能手摔在周某身上。
5、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为周某损伤程度经鉴定为轻伤二级。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证明事项清楚，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，自诉人周某为指控被告人韩某1犯故意伤害罪，提交了其在庄浪县中医医院住院病历及诊断证明、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明其伤情及住院治疗经过，但其损伤是否系被告人韩某1殴打所致，只有自诉人周某的陈述，被告人韩某1否认，且无其他证据予以证实。故自诉人周某提交的证据及本院调取的证据达不到确实、充分的证明标准，结论不具有唯一性，不能排除合理怀疑，自诉人周某指控被告人韩某1犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，本院不予支持。但被告人韩某1酒后与醉酒的自诉人因琐事相互对骂，互相撕扯，自诉人受伤住院，被告人韩某1有一定的过错，应适当承担民事赔偿责任。关于赔偿的项目和数额，医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费按照自诉人治疗的经过及实际支出，按照有关标准计算，确定周某的损失总额为4314元。自诉人有一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任。自诉人主张的后续治疗费尚未发生，精神抚慰金10000元不属刑事附带民事赔偿范围，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款（四）项、第二百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某1无罪。
二、被告人韩某1赔偿自诉人周某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计3020元（限判决生效后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建亿
审判员郑云鹏
人民陪审员董杰
二○一八年八月十一日
书记员李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0825刑初74号自诉人暨附带民事诉讼原告人周某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人韩某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。辩护人郭某，甘肃方家律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人周某以被告人韩某1犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人周某、被告人韩某1及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人周某诉称，自诉人和被告人系同村村民,自诉人是村大队的队长，因乡政府将垃圾场定在本村，被告人对此极为不满，便将不满强加到自诉人身上。2018年3月13日中午,自诉人给杨岁红家的新房挂红，喝了点酒，到了下午3点便在杨岁红家睡觉休息，5点左右被告人来到杨岁红家，刚进上房门就用手抬自诉人的头，后面又向自诉人的右耳朵扇了两巴掌，随后被告人前往村委会，用脚踩村委会的大门，用石头砸烂自诉人家的大门，后自诉人去庄浪县中医医院检查治疗，结果为右耳鼓膜穿孔，左耳鼓膜内陷，光锥变形。经鉴定,自诉人损伤程度为轻伤二级,支付鉴定费150元。现要求：1.依法追究被告人故意伤害的刑事责任,并加重处罚。2.判令赔偿自诉人各种经济损失共计12456元。其中医药费546元,误工费660元，法医鉴定费150元,交通费100元,后续治疗费1000元，精神抚慰金10000元。被告人韩某1辩称，被告人没有殴打自诉人，自诉人的伤情与被告人无关，被告人不构成犯罪，不应承担刑事责任，也不承担赔偿责任。辩护人辩称，自诉人指控被告人构成故意伤害罪的证据不充分，指控不能成立。经审理查明，自诉人周某和被告人韩某1系同村村民,自诉人时任村委会主任。2018年3月15日中午,自诉人给杨岁红家的新房挂红，喝了点酒，到下午3点便在杨岁红家睡觉休息，后被告人来到杨岁红家，自诉人与被告人因琐事发生争吵，互相对骂，相互撕扯在一起，被他人拉开。后自诉人自感头晕，先去村卫生所庄浪县高君兽医药房治疗，支付医药费228.5元。后在庄浪县人民医院门诊检查治疗，支付医疗费203.9元。2018年6月21日去庄浪县中医医院住院治疗，诊断为右侧鼓膜穿孔，住院6天，支付医疗费2004.52元。2018年4月18日，周某所受损伤程度经鉴定为轻伤二级，自诉人支付鉴定费150元。上述事实，有以下证据可以证明：1、书证：(1)受案登记表、立案决定书证明2018年3月25日,庄浪县公安局永宁派出所已受理周某的报案，2018年5月9日立为刑事案件。(2)韩某1、周某户籍证明证明二人的身份情况。(3)庄浪县高君兽医药房处方笺2张，金额228.5元；庄浪县人民医院门诊票据4张，金额203.9元；庄浪县中医医院住院病历1份，诊断证明1张，费用清单1份，医药费条据2张，金额2004.52元。能证明周某损失情况。2、证人证言：(1)证人牛某证明，事发当日我在厨房做饭，我听见周某和韩某1两人在骂仗，骂了几句他们就走了。(2)证人韩某2证明，当天下午17时许，我看见周某好像喝醉了，摇摇摆摆的从杨红子家上房里出来，走到院子的时候就摔倒在院子里，手里还拿着一块砖头。是他喝多了自己摔倒的。(3)证人苏某证明，当天我没有在现场，事后听人说他们发生过矛盾，具体情况我不清楚。3、被害人周某陈述：2018年3月13日中午,自诉人给杨岁红家的新房挂红，把我喝醉了。被韩某1在杨岁红家院子里扇了两巴掌。韩某1用石头砸烂自诉人家的大门，后自诉人就到医院进行检查治疗。4、被告人韩某1供述：2018年3月15日，杨岁红家立木挂红，周某喝多了在炕上睡着，我就在周某头上掂了几下，周某就骂我，我也骂周某，两人互相撕扯到大门口，被他人劝开。在两人互相撕扯时，我有可能手摔在周某身上。5、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为周某损伤程度经鉴定为轻伤二级。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证明事项清楚，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，自诉人周某为指控被告人韩某1犯故意伤害罪，提交了其在庄浪县中医医院住院病历及诊断证明、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明其伤情及住院治疗经过，但其损伤是否系被告人韩某1殴打所致，只有自诉人周某的陈述，被告人韩某1否认，且无其他证据予以证实。故自诉人周某提交的证据及本院调取的证据达不到确实、充分的证明标准，结论不具有唯一性，不能排除合理怀疑，自诉人周某指控被告人韩某1犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，本院不予支持。但被告人韩某1酒后与醉酒的自诉人因琐事相互对骂，互相撕扯，自诉人受伤住院，被告人韩某1有一定的过错，应适当承担民事赔偿责任。关于赔偿的项目和数额，医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费按照自诉人治疗的经过及实际支出，按照有关标准计算，确定周某的损失总额为4314元。自诉人有一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任。自诉人主张的后续治疗费尚未发生，精神抚慰金10000元不属刑事附带民事赔偿范围，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用一、被告人韩某1无罪。二、被告人韩某1赔偿自诉人周某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计3020元（限判决生效后10日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建亿审判员郑云鹏人民陪审员董杰二○一八年八月十一日书记员李燕
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初314号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，户籍所在地：衡南县�现住湖南省衡南县。2017年2月10日，因非法携带枪支和吸毒被衡南县公安局合并执行行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月20日被衡南县公安局取保候审。2017年12月22日被我院决定监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控周某犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日,被告人周某的妻子邱某向公安机关举报其丈夫即被告人周某持有一把枪支,并带领民警在其家二楼卧室周某的床底下查获猎枪一把、钢珠子弹和自制钢筋子弹各若干等物品,上述物品均已被依�扣押。随后,民警在现场将被告人周某传唤到案,被告人周某对持有上述物品一事进行了如实供述。经鉴定,被告人周某所持上述枪支系射钉枪改制枪,以射钉枪弹为能源,各机件完整,击发动作正常;是以火药为能量的枪支。
公诉机关认为，被告人周某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录和照片等证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实及提交的证据均不持异议。
被告人周某未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年2月10日,被告人周某的妻子邱某向公安机关举报被告人周某持有一�枪支。邱某并带领民警在其家二楼卧室周某的床底下查获猎枪一把、钢珠子弹和自制钢筋子弹各若干等物品,上述物品均已被依法扣押。随后,民警在现场将被告人周某传唤到案,被告人周某对持有上述物品一事进行了如实供述。经鉴定,被告人周某所持上述枪支系射钉枪改制枪,以射钉枪弹为能源,各机件完整,击发动作正常;是以火药为能量的枪支。
另查明，被告人周某因非法携带枪支和吸毒于2017年2月10日被衡南县公安局合并执行行政拘留十日。
证明上述事实的证据有：1、接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证；2、证人邱某的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、提取笔录和照片等。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均无异议。证据内容客观真实且能相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，能够作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某妻子邱某主动举报并带领民警对被告人周某所持枪支进行查获。被告人周某归案后能够如实供述罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，被告人周某的犯罪情节轻微，综合考虑其认罪悔罪态度、一贯表现以及对社会的危害程度等情形，本院决定对被告人周某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀会
人民陪审员 王继明
人民陪审员 贺雪梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不�有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第270号
原告王建琪。
被告孔美芳。
原告王建琪诉被告孔美芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建琪到庭参加了诉讼，被告孔美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建琪诉称：2012年8月19日，原、被告签订借款协议书一份，约定因被告需要资金向原告借款80000元，借款月利率为2%等条款，同日原告依约将借款80000元交付给被告。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款80000元，支付此款从2012年8月19日起到法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息（暂计算至2013年2月18日为9600元），并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即归还所欠原告借款80000元，支付此款从2012年8月19日起至法院生效判决确定履行之日止按银行同期贷款基准年利率5.85%的四倍（即月利率1.95%）计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告孔美芳未作答辩。
原告王建琪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2012年8月19日签订的借款协议书及同日被告出具的借据一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告孔美芳未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告王建琪起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款80000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔美芳在本判决生效后十日内归还王建琪借款人民币80000元，并支付此款从2012年8月19日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按1.95%计算的利息。
如果孔美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由孔美芳负担。此款王建琪已经预交，由孔美芳在本判决生效后十日内直接向王建琪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年三月二十七日
书记员 王海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1485号
申请执行人杨某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，金川区某某厨卫专卖店经营者，住金川区上海路。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，某某县上某某村某社农民，住本区上海路恒昌国际。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某以本案与被执行人王某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年9月25日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初388号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月二十五日
书记员 张永卓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00193号
申请执行人侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人方刚，男，1964年10月3日出生，汉族，小学教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据己经发生法律效力的（2012）龙民一初字第640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人方刚收入款计人民币950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一四年四月十四日
书记员 李 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1296号
罪犯郑凤来，男，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）临中刑初字第533号刑事判决，以被告人郑凤来犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2010年5月12日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑凤来在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑凤来在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑凤来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤来减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00123号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人刘某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派张某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参与加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日20时20分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为鄂ENK3**的小轿车行驶至荆州市江津路与红星路交汇路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为108mg∕100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，送检的刘某血液中检出乙醇含量为87.9mg∕100ml，属醉酒。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，被告人的身份证明材料，抽取血液现场照片，湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴字ZX0285号《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一五年五月八日
书记员 黄飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保155号
申请人：王某。
被申请人：孔某。
申请人王某拟对被申请人孔某提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年7月25日向提请本院对被申请人孔某进行财产保全，申请查封被申请人名下的房屋一套，并以个人名下的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封王某名下位于曲阜市某花园东区1号楼1单元501室；
2、查封孔某名下位于曲阜市某小区51号楼2单元101室。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 许书君
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初515号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，女，1952年11月17日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，户籍地滕州市，住滕州市。2018年4月4日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森、助理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日9时许，被告人王某某至滕州市学院路粮油市场北边菜市场内，趁人不备，扒窃丛某放在上衣左侧口袋内的黑色钱包一个，钱包内有现金400余元、丛某本人身份证一张、银行卡，总价值400余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某陈述，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，罚金一万元（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
二〇一八年八月二日
书记员 殷昭玲
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初317号
原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：汪东，男，汉族，1978年12月17日生，吉林省黄泥河林业有限公司资源管理处副处长，住吉林省敦化市黄泥河镇新林委十七组。
被告：孙彦国，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉孙彦国返还原物纠纷一案中，长白山森工集团黄泥河林业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团黄泥河林业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由长白山森工集团黄泥河林业有限公司承担。
审判长 ：郭和玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王笑宇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初217号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王本新，男，1971年6月27日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。被告人王本新因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日被六安市公安局刑事拘留，同年4月27日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人石经伟，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人王本新犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人王本新及其辩护人石经伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2018年4月1日10时许，被告人王本新驾驶皖Ｎ×××××号轻型自卸货车，沿六安市裕安区狮子岗乡横河岭林场路由北向南行驶至1KM+330M处，与王某1驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王某1受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王本新负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王本新主动向公安机关投案。公诉机关列举了相关证据以证明指控的事实，认为被告人王本新的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王本新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，愿意赔偿被害方损失。事故发生存在紧急避让因素，被害人存在过错。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，有悔罪表现。建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2018年4月1日10时许，被告人王本新驾驶皖Ｎ×××××号轻型自卸货车，沿六安市裕安区狮子岗乡横河岭林场路由北向南行驶至1KM+330M处，与王某1驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王某1受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王本新负本起事故的主要责任。案发后，被告人王本新主动向公安机关投案。
另查明：在案件审理中，被告人王本新的近亲属与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人王本新在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、归案情况说明、协议书、谅解书、收条等书证、证人代理芳、王某2的证言、被告人王本新的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、六安市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王本新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王本新当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人王本新进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人提出关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王本新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 王世琼
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 田 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初360号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，1964年5月23日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日20时30分许，被告人申某本市云岩区医院门口，以人民币200元价格贩卖一小包疑似毒品物给王某时被当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 秦家柱
审判员 骆小辉
二〇一六年四月五日
书记员 张尉尉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第102号
原告银川利超物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人年先友，系该公司总经理。
被告卓越建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市北京东路。
法定代表人黄发元，系该公司总经理。
本院在审理原告银川利超物资有限公司与被告卓越建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方债务已经履行完毕为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川利超物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川利超物资有限公司撤回起诉。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告银川利超物资有限公司负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3074号
原告：科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
经营者：海生，男，1958年10月25日出生，蒙古族，该中心总经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：韩满达，1965年8月28日出生，蒙古族，该中心清欠主任，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：白金线，男，1986年12月10日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗。
被告：陈青春，男，1976年4月2日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告白金线、陈青春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告科右前旗正大农机销售中心的委托诉讼代理人韩满达，被告白金线、陈青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗正大农机销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付购车欠款总计126220.00元，其中本金90670元，利息35550元（自2016年3月23日至2018年6月13日,共计26个月20天），并请求给付至还款之日；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告白金线给付购车欠款总计123200元，其中本金88000元，利息35200元，利息按月息15‰计算至给付之日；2、被告陈青春承担连带给负责任。事实和理由：被告白金线于2016年3月23日在原告处赊购华夏1204拖拉机一台，价款168670元，2.5米旋耕机一台价值9000元,总计177670元。原、被告双方于购机当日签订了机动车赊销合同,并向原告出具欠据一枚，由被告陈青春承担担保责任,约定此欠款于2016年12月20日前结清。被告于2016年3月25日将赊购的2.5米旋耕机退还给了原告,并于2016年4月13日交给原告30000元，后又将补贴款给付原告。其余欠款88000元经原告多次催要，被告白金线以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益特起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白金线辩称,同意原告的诉讼请求，也同意给付，但暂时给不上，可以分期给。
被告陈青春辩称，同意还但是也还不上，同意承担担保责任。
原告针对其诉讼请求向本院提交《机动车产品赊销合同》一份及欠据一枚,证实合同的签订时间,赊购拖拉机的总价款,首付款交纳情况及由被告陈青春承担连带责任担保的事实。
二被告对原告出示的上述证据均无异议。
二被告未提交证据。
本院认证认为,原告提交的证据内容真实,来源合法,且能够证明本案事实,本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告白金线于2016年3月23日在原告处赊购华夏1204拖拉机一台，价值168670元，同时赊购2.5米旋耕机一台，后又将旋耕机退回。原、被告双方于购机当日签订了机动车产品赊销合同,被告白金线向原告出具欠据一枚，由被告陈青春承担担保责任,约定此欠款于2016年12月20日前结清,如逾期给付则从合同签订之日起按月息15‰计算至给付之日。被告白金线于2016年4月13日给付原告30000元，后又将补贴款50670元给付原告。其余欠款88000元经原告多次催要，被告白金线以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益特起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告白金线与原告科右前旗正大农机销售中心之间签订的《机动车产品赊销合同》系其真实意思表示，双方的买卖关系成立。原告已按照合同约定交付了标的物，被告白金线应按照约定履行给付价款的义务。因购车人白金线在欠款到期后未履行还款义务，被告陈青春为该笔欠款提供保证担保，双方未约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告白金线承担给付欠款及利息、被告陈青春承担保证责任对欠款承担连带偿还义务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白金线于本判决书生效后十日内一次性偿还原告科右前旗正大农机销售中心欠款本金88000元，利息35200元，本息合计123200.00元，利息按月息15‰计算至给付之日。
二、被告陈青春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元,由被告白金线、陈青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽敏
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初306号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林海东，男，1984年12月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾犯寻衅滋事罪分别于2004年5月19日、2008年5月14日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年；又因寻衅滋事，于2010年8月20日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人林海东犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人林海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日20时58分许，被告人林海东在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市东新线新华路口地段被交警设卡查获，并于当日21时18分被提取了血液。经鉴定，被告人林海东血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人林海东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言、受案登记表、查某、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、车辆及现场照片、血样提取登记表、抽血视频光盘、法医毒物鉴定检验报告书、物品发还凭证、驾驶人及车辆信息查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海东无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚；但归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年三月十三日
（代）书记员 缪 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10623号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该行行长。
委托代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨超，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：胥远欢，女，汉族，1993年2月19日出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告杨超、胥远欢金融借款合同纠纷一案中，因被告杨超下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年九月二十八日
书记员 周雅静
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更157号
罪犯初棋华，男，1980年11月12日出生，汉族。
2014年9月29日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第46号刑事判决，以被告人初棋华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人初棋华不服提出上诉。经本院审理，于2015年3月18日以（2015）辽刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯初棋华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯初棋华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第127号
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司
法定代表人范友，职务董事长。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告黄晶华
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司与被告黄晶华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由代理审判员司琪独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司的委托代理人方讴与被告黄晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司诉称，该公司主营化肥生产经销。被告黄晶华于2012年至2013年期间多次向原告赊购化肥，拖欠货款人民币（下同）655，825.00元。2014年5月10日，原、被告签订结算协议，约定被告于2014年5月30日前偿还所有欠款。逾期原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还货款655，825.00元，并承担案件受理费。
被告黄晶华辩称，原告起诉的事实属实，无异议，但原告起诉的货款中包含本金及利息。
本案争议的焦点是：原告金事达农业科技开发有限公司要求被告黄晶华给付货款的请求是否有理。
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款结算协议一份，证实被告拖欠原告货款及利息合计655，825.00元，双方于2014年5月2日签订借款结算协议，对该事实予以确认；
2、2013年客户销售明细表一份，证实被告拖欠原告货款447，460.00元，利息208，365.00元，本息合计655，825.00元。
被告黄晶华未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的借款结算协议、2013年客户销售明细表均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借款结算协议及2013年客户销售明细表，被告对真实性无异议，能够相互印证被告拖欠货款本息合计655，825.00元的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司主营化肥生产经销。被告黄晶华自2012年至2013年，向原告赊购黑土王35%水稻（18-12-5）、黑土王缓控49%玉米（26-13-10）30、黑土王缓控46%水稻（23-11-12）等型号化肥，核款447，460.00元。2014年5月10日，双方签订借款结算协议，确认被告拖欠原告货款447，460.00元，利息208，365.00元（按照月利率1.5分自拖欠之日起分期计算），本息合计655，825.00元，约定被告于2014年5月30日前还清所有欠款。到期后，经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告给付货款本息合计655，825.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对赊购化肥及拖欠货款本息的事实无异议，但称暂无给付能力。本案经本院调解未果。
本院认为，原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司为主张被告黄晶华拖欠货款，向本院提交客户销售明细表及借款结算协议予以证实，经被告质证无异议，因此，上述证据来源合法，内容真实有效，能够相互印证原、被告间形成了买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告黄晶华未按约定期限付款系违约行为，应承担还款付息的违约责任。故原告要求被告按双方结算给付货款及利息的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄晶华给付原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司货款447，460.00元，利息208，365.00元，本息合计655，825.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费10，358.00元，减半收取5，179.00元，由被告黄晶华负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 司琪
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第127号
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司
法定代表人范友，职务董事长。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告黄晶华。
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司与被告黄晶华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由代理审判员司琪独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司的委托代理人方讴与被告黄晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司诉称，该公司主营化肥生产经销。被告黄晶华于2012年至2013年期间多次向原告赊购化肥，拖欠货款人民币（下同）655，825.00元。2014年5月10日，原、被告签订结算协议，约定被告于2014年5月30日前偿还所有欠款。逾期原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还货款655，825.00元，并承担案件受理费。
被告黄晶华辩称，原告起诉的事实属实，无异议，但原告起诉的货款中包含本金及利息。
本案争议的焦点是：原告金事达农业科技开发有限公司要求被告黄晶华给付货款的请求是否有理。
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款结算协议一份，证实被告拖欠原告货款及利息合计655，825.00元，双方于2014年5月2日签订借款结算协议，对该事实予以确认；
2、2013年客户销售明细表一份，证实被告拖欠原告货款447，460.00元，利息208，365.00元，本息合计655，825.00元。
被告黄晶华未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的借款结算协议、2013年客户销售明细表均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借款结算协议及2013年客户销售明细表，被告对真实性无异议，能够相互印证被告拖欠货款本息合计655，825.00元的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司主营化肥生产经销。被告黄晶华自2012年至2013年，向原告赊购黑土王35%水稻（18-12-5）、黑土王缓控49%玉米（26-13-10）30、黑土王缓控46%水稻（23-11-12）等型号化肥，核款447，460.00元。2014年5月10日，双方签订借款结算协议，确认被告拖欠原告货款447，460.00元，利息208，365.00元（按照月利率1.5分自拖欠之日起分期计算），本息合计655，825.00元，约定被告于2014年5月30日前还清所有欠款。到期后，经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告给付货款本息合计655，825.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对赊购化肥及拖欠货款本息的事实无异议，但称暂无给付能力。本案经本院调解未果。
本院认为，原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司为主张被告黄晶华拖欠货款，向本院提交客户销售明细表及借款结算协议予以证实，经被告质证无异议，因此，上述证据来源合法，内容真实有效，能够相互印证原、被告间形成了买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告黄晶华未按约定期限付款系违约行为，应承担还款付息的违约责任。故原告要求被告按双方结算给付货款及利息的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄晶华给付原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司货款447，460.00元，利息208，365.00元，本息合计655，825.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费10，358.00元，减半收取5，179.00元，由被告黄晶华负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 司琪
书 记 员 杨波
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监63号
申请执行人魏胜男，女，汉族，农民。
被执行人魏志双，男，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人魏胜男与被执行人魏志双土地承包经营权纠纷一案，即（2018）辽0921执527号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1725号民事判决书即申请执行人魏胜男与被执行人魏志双土地承包经营权纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监63号申请执行人魏胜男，女，汉族，农民。被执行人魏志双，男，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人魏胜男与被执行人魏志双土地承包经营权纠纷一案，即（2018）辽0921执527号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1725号民事判决书即申请执行人魏胜男与被执行人魏志双土地承包经营权纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执异1号
异议人（被执行人）:殷秀芳，女，汉族，1965年10月出生，住四川省乐山市市中区。
被异议人（申请执行人）：柳俊峰，男，汉族，1973年1月出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人柳俊峰与被执行人罗加成、殷秀芳民间借贷纠纷一案中，异议人殷秀芳对本院（2016）川1112执328号之三执行裁定书以及对登记在被执行人殷秀芳之子余思维名下位于乐山市的别墅及车库以查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人殷秀芳称，请求撤销乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112执328号之三执行裁定书，解除位于乐山市的别墅及车库的查封措施。事实和理由：乐山市五通桥区人民法院在执行（2015）五通民初字第1442号民事判决书时，于2016年9月12日以（2016）川1112执328号之二执行裁定书保全了被执行人罗加成在重庆市第五中级人民法院申请执行香港鸿禧集团有限公司、潘世丰国内仲裁一案中的执行案款，保全金额为550.00万元。遂后又在本执行案件中于2016年9月20日以（2016）川1112执328号之三执行裁定书对被登记在被执行人殷秀芳之子余思维名下位于乐山市的别墅及车库予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结……”的规定，本案执行已明显超出申请执行标的额，违反法律规定，请求支持异议人的异议申请。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1442号民事判决书，本院于2016年7月26日立案执行申请执行人柳俊峰与被执行人罗加成、殷秀芳民间借贷纠纷一案，执行标的额400万元及利息。执行中，本院依据被执行人殷秀芳提供的执行财产线索，于2016年9月12日以（2016）川1112执328号之二执行裁定书保全了被执行人罗加成在重庆市第五中级人民法院申请执行香港鸿禧集团有限公司、潘世丰国内仲裁一案中的执行案款，保全金额为550万元。重庆市第五中级人民法院对于该案并未实际执行到位。本院依据申请执行人柳俊峰的书面申请，于2016年9月20日以（2016）川1112执328号之三执行裁定书对登记在被执行人殷秀芳之子余思维名下位于乐山市的别墅及车库以查封。
本院认为，本案在重庆市第五中级人民法院保全了罗加成申请执行香港鸿禧集团有限公司、潘世丰国内仲裁一案中的执行案款550.00万元，是本院依照被执行人殷秀芳的申请，对被执行人罗加成到期债权的执行。本院于2017年2月向重庆市第五中级人民法院承办人员核实，该案现在并未执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押冻结”的规定，本案对登记在被执行人殷秀芳之子余思维名下位于乐山市的别墅及车库的查封行为并未明显超标的查封。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人殷秀芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 蓉
代理审判员 宋怡庆
人民陪审员 何 浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6139号
原告：俞卫祥，经商。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告：杨军娉，经商。
原告俞卫祥为与被告杨军娉买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告杨军娉需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告俞卫祥的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼，被告杨军娉经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞卫祥起诉称，原告以“伟强衬布”名义从事衬布经营，2014年6月24日工商登记为个体工商户。被告多次向原告赊购衬布，截止到2013年9月5日，尚欠原告货款99200元未付。该事实有被告亲笔出具欠条一份为凭。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉请：要求被告支付原告货款99200元整及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告杨军娉未作答辩。
原告俞卫祥为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，证明截止到2013年9月5日被告尚欠原告货款99200元的事实。
被告杨军娉未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨军娉与原告俞卫祥素有买卖衬布的业务往来。2013年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款99200元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2015年9月18日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审查明，被告拖欠原告货款99200元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉�请求合理合法，本院予以支持。被告杨军娉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军娉于本判决生效后十日内支付原告俞卫祥货款99200元并赔偿利息损失（从2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告杨军娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴旭璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1773号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告孙庭栋，男，汉族，1969年10月29日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告孙庭栋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告孙庭栋原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，孙庭栋等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告孙庭栋辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告孙庭栋原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告孙庭栋在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告孙庭栋对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，孙庭栋在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。孙庭栋已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，孙庭栋仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给孙庭栋发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告孙庭栋属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙庭栋解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告孙庭栋支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初191号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人许某华，男，1975年10月12日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年3月15日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月30日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人许某华犯非法持有枪支罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员陈功龙、书记员杨欣梦出庭支持公诉，被告人许某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2018年1月12日中午，被告人许某华携带一支火铳和一条猎狗前往巴东县水布垭镇鞍场村9组村民段某管理的山林中捕猎麂子未成。当日15时许，被告人许某华又将所携带的火铳带回家中，并悬挂在自家卧室墙壁上。公安机关接他人举报被告人许某华持枪从事狩猎活动，在被告人许某华家查获该火铳。经鉴定，涉案火铳为自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。涉案枪支被公安机关依法扣押。
另查明，案发当日，被告人许某华被口头传唤至巴东县公安局水布垭派出所接受询问，如实供述全部犯罪事实。本案于2018年3月13日立案侦查，巴东县公安局于2018年3月20日向巴东县人民检察院提请对被告人许某华批准逮捕，同年3月29日，巴东县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日，被告人许某华被巴东县公安局取保候审。侦查中，公安机关另扣押被告人许某华黑火药100克、钢珠51颗、铅弹36颗。巴东县社区矫正工作管理局根据本院委托，于2018年8月22日作出巴司矫审前调字（2018）49号《社会调查评估意见书》，认为被告人许某华平时表现一般，因酗酒导致夫妻离异多年，现母亲常年瘫痪在床，女儿就读于宜昌职高，家庭十分困难，2012年曾因违法持有枪支罪被公安机关打击处理，家人、邻居及所在村委会表示，如对其适用非监禁刑，均愿意接受并配合司法机关加强监管教育。评估意见为：许某华社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人许某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、巴公（治）撤案字（2013）07102撤销案件决定书、巴东县公安局水布垭派出所出具的许某华到案经过情况说明、许某华持有火药枪的来源情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、巴司矫审前调字（2018）49号《社会调查评估意见书》等书证；证人熊某、许某、段某的证言；被告人许某华的供述与辩解；（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字（2018）018号痕迹物证鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人许某华在案发后，尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许某华认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人许某华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关负责处理在案扣押的火铳1支、黑火药100克、钢珠51颗、铅弹36颗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年八月二十三日
书记员 覃永妮
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；
(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
(三)非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
(四)非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
(五)非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
(一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
(三)非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
(四)非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
(五)达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等，涉案财物较多，不一在判决书朱文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初191号公诉机关巴东县人民检察院。被告人许某华，男，1975年10月12日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年3月15日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月30日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人许某华犯非法持有枪支罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员陈功龙、书记员杨欣梦出庭支持公诉，被告人许某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2018年1月12日中午，被告人许某华携带一支火铳和一条猎狗前往巴东县水布垭镇鞍场村9组村民段某管理的山林中捕猎麂子未成。当日15时许，被告人许某华又将所携带的火铳带回家中，并悬挂在自家卧室墙壁上。公安机关接他人举报被告人许某华持枪从事狩猎活动，在被告人许某华家查获该火铳。经鉴定，涉案火铳为自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。涉案枪支被公安机关依法扣押。另查明，案发当日，被告人许某华被口头传唤至巴东县公安局水布垭派出所接受询问，如实供述全部犯罪事实。本案于2018年3月13日立案侦查，巴东县公安局于2018年3月20日向巴东县人民检察院提请对被告人许某华批准逮捕，同年3月29日，巴东县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日，被告人许某华被巴东县公安局取保候审。侦查中，公安机关另扣押被告人许某华黑火药100克、钢珠51颗、铅弹36颗。巴东县社区矫正工作管理局根据本院委托，于2018年8月22日作出巴司矫审前调字（2018）49号《社会调查评估意见书》，认为被告人许某华平时表现一般，因酗酒导致夫妻离异多年，现母亲常年瘫痪在床，女儿就读于宜昌职高，家庭十分困难，2012年曾因违法持有枪支罪被公安机关打击处理，家人、邻居及所在村委会表示，如对其适用非监禁刑，均愿意接受并配合司法机关加强监管教育。评估意见为：许某华社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人许某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、巴公（治）撤案字（2013）07102撤销案件决定书、巴东县公安局水布垭派出所出具的许某华到案经过情况说明、许某华持有火药枪的来源情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、巴司矫审前调字（2018）49号《社会调查评估意见书》等书证；证人熊某、许某、段某的证言；被告人许某华的供述与辩解；（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字（2018）018号痕迹物证鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人许某华在案发后，尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许某华认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人许某华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人许某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关负责处理在案扣押的火铳1支、黑火药100克、钢珠51颗、铅弹36颗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一八年八月二十三日书记员 覃永妮附法律条文：中华人民共和国刑法第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；(三)非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；(四)非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；(五)非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：(一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；(三)非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；(四)非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；(五)达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等，涉案财物较多，不一在判决书朱文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执240号
申请执行人王奕，男，1968年5月3日生，汉族。
被执行人尚佳彬，男，1971年2月5日生，汉族。
申请执行人王奕与被执行人尚佳彬买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月14日作出（2015）宁民初字第3054号调解，调解内容如下：被告尚佳彬欠原告王奕化肥款33940元，于2015年11月30日前给付20000元，余款13940元于2015年12月31日前付清。案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告王奕负担；剩余324.50元由本院退还给原告王奕。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本院认为应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月14日作出（2015）宁民初字第3054号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执240号申请执行人王奕，男，1968年5月3日生，汉族，被执行人尚佳彬，男，1971年2月5日生，汉族，申请执行人王奕与被执行人尚佳彬买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月14日作出（2015）宁民初字第3054号调解，调解内容如下：被告尚佳彬欠原告王奕化肥款33940元，于2015年11月30日前给付20000元，余款13940元于2015年12月31日前付清。案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告王奕负担；剩余324.50元由本院退还给原告王奕。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本院认为应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年10月14日作出（2015）宁民初字第3054号调解终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一六年四月八日书记员  张 野
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初184号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张小平，女，1967年12月26日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省建德市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。
辩护人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人张小平犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉。被告人张小平及其辩护人陈继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2014年下半年，被告人张小平认识被害人黄某，后二人发展为婚外情。2016年6月份，被告人张小平谎称自己在海口市发生重大交通事故，以需要住院治疗、回家需要路费等为由，骗取被害人黄某先后于2016年6月2日、6月13日、6月24日分别通过邮政储蓄银行汇给其人民币5000元、10000元、2000元共计人民币17000元。被告人张小平将赃款用于挥霍。2017年12月4日，被告人张小平到公安机关投案并退还全部赃款、取得被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张小平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张小平有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人张小平对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人陈继祥对公诉机关指控被告人张小平的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是：被告人张小平有自首情节、已退出全部赃款并已与被害人和某、没有犯罪前科、有悔罪表现。
经审理查明，2014年下半年，被告人张小平与被害人黄某经他人介绍认识。2016年6月，被告人张小平为骗取财物对被害人黄某谎称自己在海南省海口市发生重大交通事故，需要医疗费用、回家需要路费。被害人黄某信以为真，在浙江省兰溪市通过邮政储蓄银行于2016年6月2日汇给被告人张小平人民币5000元，于6月13日汇给被告人张小平人民币10000元，于6月24日汇给被告人张小平人民币2000元。被告人张小平共计骗取被害人黄某人民币17000元，并将全部赃款用于赌博。
2017年12月4日，被告人张小平自动到公安机关投案并退出全部赃款。2018年4月26日，被告人张小平与被害人黄某达成和某协议，被害人黄某对被告人张小平的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张小平的供述；2、被害人黄某的陈述；3、证人诸某、苏某的证言；4、汇款收据、绿卡通历史明细；5、证明；6、协议书、谅解书；7、到案经过；8、被告人张小平的户籍信息。
本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人张小平依法予以从轻处罚。辩护人陈继祥提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初184号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张小平，女，1967年12月26日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省建德市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。辩护人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人张小平犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉。被告人张小平及其辩护人陈继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2014年下半年，被告人张小平认识被害人黄某，后二人发展为婚外情。2016年6月份，被告人张小平谎称自己在海口市发生重大交通事故，以需要住院治疗、回家需要路费等为由，骗取被害人黄某先后于2016年6月2日、6月13日、6月24日分别通过邮政储蓄银行汇给其人民币5000元、10000元、2000元共计人民币17000元。被告人张小平将赃款用于挥霍。2017年12月4日，被告人张小平到公安机关投案并退还全部赃款、取得被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张小平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张小平有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人张小平对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。辩护人陈继祥对公诉机关指控被告人张小平的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是：被告人张小平有自首情节、已退出全部赃款并已与被害人和某、没有犯罪前科、有悔罪表现。经审理查明，2014年下半年，被告人张小平与被害人黄某经他人介绍认识。2016年6月，被告人张小平为骗取财物对被害人黄某谎称自己在海南省海口市发生重大交通事故，需要医疗费用、回家需要路费。被害人黄某信以为真，在浙江省兰溪市通过邮政储蓄银行于2016年6月2日汇给被告人张小平人民币5000元，于6月13日汇给被告人张小平人民币10000元，于6月24日汇给被告人张小平人民币2000元。被告人张小平共计骗取被害人黄某人民币17000元，并将全部赃款用于赌博。2017年12月4日，被告人张小平自动到公安机关投案并退出全部赃款。2018年4月26日，被告人张小平与被害人黄某达成和某协议，被害人黄某对被告人张小平的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张小平的供述；2、被害人黄某的陈述；3、证人诸某、苏某的证言；4、汇款收据、绿卡通历史明细；5、证明；6、协议书、谅解书；7、到案经过；8、被告人张小平的户籍信息。本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人张小平依法予以从轻处罚。辩护人陈继祥提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一八年六月二十五日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更830号
罪犯覃长艾。曾因盗窃，于2005年被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年3月7日作出（2012）钟刑二初字第21号刑事判决，认定被告人覃长艾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴未追缴的犯罪所得。刑期自2011年11月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，2012年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0324号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯覃长艾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃长艾减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯覃长艾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯覃长艾，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯覃长艾，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2014年8月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及未追缴的犯罪所得均未履行，但该犯提供了由其家属自写并经某乡民政办公室盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃长艾在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明不符合形式要件，本院不予采信；但结合其狱内消费情况综合评判，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃长艾减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第728号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃于2011年11月20日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）217号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月20日19时左右，被告人杨某来到深圳市宝安区石岩街道浪心村委公交站台伺机扒窃他人财物。19时30分许，一辆公交车进站，杨某趁上车人多拥挤之机，挤到被害人莫某乾身后，左手伸进其右后裤袋盗窃现金九元人民币，刚得手就被公安机关抓获，杨某随即将手中盗得的九元人民币丢在地上。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人莫某乾的陈述及辨认笔录、证人洪某生的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述、抓获经过、身份信息、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后及庭审时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2012年4月19日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 詹 秀 娟
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 周航宇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！