wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2990号
原告刘新秀，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
刘新秀与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新秀、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新秀诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计4880元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款4880元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表、欠款单证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单、欠款单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，但原告提交的工资单中仅有175元的部分有田术召的签字确认，其他工资单均没有田术召签字确认，本院对有前任村委主任田术召签字的工资单的真实性予以确认，其他工资单本院不予采信；原告提交的欠款单有田术召签字确认，本院亦予以采信，故本院对原告主张被告欠付工资款135元予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘新秀支付工资款175元，并自2016年8月9日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告刘新秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担5元，由原告刘新秀负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月五日
书记员 丛晓涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终15号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘伟雄，男，1983年11月27日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市银海区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人潘伟雄犯抢夺罪一案，于2016年11月22日作出（2016）桂0521刑初605号刑事判决。原审被告人潘伟雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人潘伟雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月19日16时许，被告人潘伟雄驾驶摩托车在合浦县廉州镇车路塘居委会平阳塘一组209国道合浦变电站路段，趁被害人刘某不备，飞车抢夺其戴在脖子上的一条金项链，后销赃给陈某得款人民币2635元。经合浦县价格认证中心估价，被抢夺的金项链价值人民币3047元。案发后，被抢的金项链已被追缴发还被害人刘某。
上述事实，被告人潘伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘伟雄的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、宣某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录，称量笔录，价格认定结论书，检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明，归案证明等证据予以证实。
原判认为，被告人潘伟雄以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。潘伟雄利用行驶的机动车辆实施抢夺，危害性较大，予以从重处罚。潘伟雄归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人潘伟雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人潘伟雄对原判认定的犯罪事实没有异议，上诉提出其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判量刑过重，请求本院对其改判七个月以下有期徒刑。
在二审审理期间，上诉人潘伟雄没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人潘伟雄实施抢夺犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘伟雄以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据潘伟雄犯罪的事实、对社会的危害程度，并考虑其利用行驶的机动车辆实施抢夺、如实供述犯罪事实等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对潘伟雄判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并无不当，上诉人潘伟雄提出原判量刑过重，请求改判更轻刑罚的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人潘伟雄犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
appoint
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈嘉成
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第535号
原告：戴良，宁波市金网信息产业有限公司员工。
被告：徐忠良，退休。
原告戴良为与被告徐忠良追偿权纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审理，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告戴良到庭参加诉讼。被告徐忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴良起诉称：原、被告系同事。被告于2012年11月13日向案外人借款200000元，要求原告对上述借款予以证明，并承诺其自行还款。原告碍于情面，在借条担保人一栏签字。借条到期后，被告未按约还款，原告承担担保责任，还款100000元。请求判令：被告归还原告代偿款100000元并支付利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条、收条、银行单据、结婚证复印件各一份，拟证明原告为被告的对外借款提供担保，并偿还100000元的事实。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告徐忠良未作答辩，亦未向本院提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：
2012年11月13日，被告出具借条一份。约定：其向案外人俞静达借款200000元，借款期限至2013年1月28日。原告作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按约还款。2013年2月1日，原告作为连带责任保证人代为向案外人俞静达归还100000元。同日，案外人俞静达出具收条一份。但被告未归还原告代其向案外人俞静达归还的100000元。
本院认为：被告出具的借条合法有效，其与案外人俞静达存在借贷法律关系。原告作为连带责任担保人向案外人俞静达承担担保责任后，有权向债务人即被告追偿并要求被告承担自原告代为还款之日即2013年2月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告徐忠良归还原告戴良款项100000元，并支付自2013年2月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年五月二日
代书记员 陈蓉丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第749号
原告鲍某某，女，1975年11月2日生。
委托代理人吕恒友，杞县司法局五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1975年4月15日生。
原告鲍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告鲍某某及其委托代理人吕恒友到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年2月经人介绍相识，于1998年4月2日办理结婚登记手续，同年11月26日举行了结婚仪式并同居生活。2000年8月18日生长子张某，2006年6月18日生次子张某。婚前双方互不了解，婚后感情一直不好，没有共同语言，被告不务正业，不把原告当人待，经常酗酒，酒后打骂原告及孩子，2011年8月份的一天，被告酒后不仅打伤原告，还将家里的全部财产砸坏，原告无耐带上孩子回娘家居住至今，原告在娘家居住期间，被告仍是不管不问。原、被告婚姻基础差，未建立起很好的感情，难以共同生活在一起，分居时间长，感情已彻底破裂。现起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某由原告抚养，婚生子张某由被告抚养，抚育费自理；依法分割共同财产。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识并订婚，于1998年4月2日办理结婚登记手续，1998年11月26日举行结婚仪式并同居生活。2000年8月18日生育长子，名张某，2006年6月18日生育次子，名张某，现均随原告生活。原、被告婚后感情较差，被告常酒后与原告发生矛盾。2011年8月原告回娘家居住至今。双方共同财产有头门一间，在审理过程中，原告自愿放弃其财产分割权利。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、证人杨某某的证言及本院对被告之哥张某某的调查笔录予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后被告常酒后对原告进行打骂，导致原告长住娘家不归，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，以原告抚养张申、被告抚养张含为宜。在审理过程中原告自愿放弃其财产权利，故共同财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍某某与被告张某某的婚姻关系；
二、原、被告之子张某由原告抚养、张某由被告抚养，抚育费由双方自理；
三、共同财产头门一间归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一三年四月二十七日
书记员 张晓东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2508号
原告付同胜。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告夏波。
原告付同胜诉被告夏波机动车交通事故责任纠纷一案，本案2013年10月12日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告夏波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付同胜诉称，要求被告赔偿医疗费15375.2元，营养费（9＋17）X10=260元，伙食补助费（9＋17）X18=468元，交通费500元，护理费（9＋17）X81.31=2114.04元，共计18717.24元。
被告夏波未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日05时00分，夏波驾驶无牌照二轮摩托车沿245线由西向东行驶至190KM＋350M处，追尾撞到前方同方向付同胜驾驶的人力三轮车，该事故造成付同胜、夏波受伤，车辆损坏。原告付同胜受伤后，被送往泗洪县康复医院住院治疗至2013年5月31日，诊断：颈3椎体压缩性骨折、头顶部、左手背侧皮肤部挫裂伤，支付医疗费7539.40元。2013年5月31日转入泗洪县中医院住院治疗至2013年6月16日，支付医疗费6155.80元，诊断为：1、颈3椎体压缩性骨折，2、头部软组织挫裂伤3、左腕部软组织挫裂伤，医嘱休息三个月。出院后原告依医嘱于泗洪县人民医院、泗洪县中心医院检查，共支付检查费760元。该起事故经泗洪县交警大队处理，被告夏波承担事故全部责任。现因被告未赔偿，故原告起诉来院要求处理。
另查明，夏波所有的二轮摩托车未投保交强险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，夏波在此次事故中应承担全部责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。原告主张的损失经本院确认，1、医疗费14455.2元，2、营养费250元（25天X10元），3、伙食补助费375元（25天X15元），4、护理费1250元（25天X50元，应以本地区护工标准50元／天予以计算），5、交通费酌定500元。以上合计16830.2元，应由被告夏波承担。原告主张在泗洪县青阳镇香格里拉社区社区卫生室的治疗费用900元，因缺乏处方及病例加以佐证，真实性难以确定，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告夏波于判决生效后10日内赔偿原告付同胜各项损失16830.2元。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费200元（已减半收取）、由被告夏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陈 松
二〇一三年十二月十日
书记员 解祥凤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2675号
起诉人：何儒国，男，1965年10月13日出生，汉族，住随县。
起诉人：刘宗刚，男，1944年3月25日出生，汉族，住随县。
起诉人：曹仕珍，女，1945年1月9日出生，汉族，住随县。
起诉人：何宗方，男，1987年10月30日出生，汉族，住随县。
起诉人：何宗梅，女，1989�10月11日出生，汉族，住随县。
2017年8月11日，本院收到的起诉状。起诉人何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属参加葬礼产生的交通费、住宿费、误工费等各项损失共计346898.53元；2、本案诉讼费由二被告承担。起诉人的事实和理由：2017年1月2日13时35分许，被告张光军无证驾驶无号牌农用三轮机动车在万店镇××组路段房屋门前倒车往212省道上行驶时，与沿212省道由高城往万店直行的刘宗刚驾驶的两轮摩托车（后载刘某）相撞，造成刘宗刚、刘某受伤及两车受损的交通事故。刘某经随州市中心医院抢救无效于2017年1月17日09时30分许死亡。经交警认定，张光军负事故主要责任，刘宗刚负次要责任，刘某无责任。事故发生后，�某被送往随州市中心医院抢救治疗，花费医疗费81348.3多万元。被告张光军无证驾驶无号牌车辆且未确保安全，导致刘某受伤死亡，依法应当承担侵权赔偿责任。事故发生时张光军系从事雇佣活动，被告张光宝系张光军的雇主，亦应依法承担赔偿责任，为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人曾向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年6月8日向本院书面申请撤回起诉。起诉人又向本院提起民事诉讼，属于累诉，且被告住所地又不在曾都区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一七年八月二十八日
书记员 皮广益
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1112号
申请执行人易冬霞，女，汉族。
被执行人秦艳梅，女，汉族。
申请执行人易冬霞与被执行人秦艳梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3036号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人秦艳梅有可供执行的财产，申请执行人易冬霞于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3036号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈文成，男，1976年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文成信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,532.70元。原告诉称,被告陈文成系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,532.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第56号
原告郭立林，男，1935年2月16日出生。
原告未金花，女，1940年8月27日出生。
被告郭天顺，男，1972年11月3日出生。
委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
原告郭立林、未金花诉被告郭天顺赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于合红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立林、未金花，被告郭天顺及其委托代理人杜大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共有三子，均已成人立户。按当地习俗，被告郭天顺在分得家中大院后理当赡养老人，但被告在分得房屋后将二原告赶到院中的一间偏僻小屋内居住，并拒绝与二原告同走一大门。被告郭天顺不履行赡养义务，也不支付赡养费。为了家庭安宁，二原告一再忍让，虽经众多亲属做被告思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。根据法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，故被告应当履行赡养义务，为此，特向法院起诉，请求判令被告每月支付二原告赡养费50元。诉讼中，二原告将诉讼请求明确为要求被告从2013年1月1日起于每年的1月15日前一次性支付当年的赡养费600元。
被告郭天顺辩称，我与郭天龙、郭天印共兄弟三人，因父母年龄大，2002年我们兄弟三人签订了养老协议，我同意每月支付父母赡养费用50元，但同时应按2002年的养老协议履行（即父母应在我们三兄弟家轮流居住），并应追加两位兄长为被告参加诉讼。
经审理查明，二原告共有三子，长子郭天龙，次子郭天印，三子郭天顺，均已成家。2002年兄弟三人签订了老人住房协议，该协议约定二原告在被告兄弟三人家轮流居住，但该协议未经二原告签字同意，二原告对该协议内容不予认可，也不同意按协议轮流居住。现二原告在被告家西屋居住并要求继续在该屋居住。因二原告现已年老基本丧失劳动能力，生活困难，故要求被告每月支付赡养费50元。被告同意每月支付赡养费50元，但同时要求按2002年被告兄弟三人签订的老人住房协议履行，即让二原告在兄弟三人家轮流居住，并要求追加郭天龙、郭天印为共同被告。但二原告称郭天龙、郭天印已给付赡养费，并明确表示不同意追加郭天龙、郭天印为被告。
上述事实，有双方当事人陈述，被告提交的2002年3月20日老人住房协议一份。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告作为二原告的子女在二原告生活困难时有义务给付二原告赡养费，二原告要求被告每月支付赡养费50元，并要求被告于每年的1月15日前一次付清当年的赡养费600元，理由充分，本院予以支持。依照法律规定赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，但应征得老年人同意，本案因被告兄弟三人2002年签订的老人住房协议未经二原告同意，故对被告要求按2002年签订的老人住房协议履行的辩解理由，本院不予采纳。对于被告要求追加郭天龙、郭天印为被告的主张，因二原告不同意，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保护法》第十七条之规定，判决如下：
被告郭天顺于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭立林、未金花2013年的赡养费共计人民币600元，以后每年的赡养费600元于每年的1月15日前一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于合红
二〇一三年五月二日
书记员 李红梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1596号
申请执行人卢俊凤。
被执行人张龙。
申请执行人卢俊凤与被执行人张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7806号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人149333.89元（已履行11400元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张龙纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张龙十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1596号申请执行人卢俊凤。被执行人张龙。申请执行人卢俊凤与被执行人张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7806号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人149333.89元（已履行11400元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张龙纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张龙十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  唐春晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执128-1号
申请执行人郭湘。
被执行人张翰益。
关于郭湘申请执行张翰益不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）城中民一初字第703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张翰益未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行中查明，本案在诉讼阶段，因申请人郭湘向本院提出诉讼保全申请，本院依法受理后作出（2015）城中民一初字第703号民事裁定书，以申请人名下所的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的两辆小轿车作出担保财产，查封了被执行人名下财产。现因本案判决已经生效，并进入执行阶段，无继续查封担保财产之必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定�裁定如下：
解除对申请人郭湘所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××两辆小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月四日
代书记员 李凌云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00102号
原告白中勋，男，1955年6月8日出生。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被告季俊付，男，1968年10月13日出生。
原告白中勋与被告季俊付劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书及开庭传票。向被告季俊付公告送达了民事诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票。于2013年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白中勋的委托代理人牛素云到庭参加了诉讼，被告季俊付经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，被告季俊付在睢阳区新城丽都小区进行房地产开发建设，原告组织人员为新城丽都高层建筑粉刷提供劳务，约定每平方米39元，根据原告的施工量进行结算，原告应得到劳务费212800元，被告给原告出具了欠条。2011年1月份原告通过卢彬（被告的上家）得到了100000元，下欠112800元经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告偿还欠款112800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：2010年6月10日被告书写的欠条一张，证明被告欠款212800元，后偿还100000元，下欠112800元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为真实、合法、有效，本院予以确认。
本院依据上述有效证据确认以下案件事实：2009年至2010年期间，被告季俊付在睢阳区新城丽都小区进行房地产开发，原告组织人员为新城丽都高层建筑粉刷提供劳务，约定每平方米39元，根据原告的施工量进行结算，原告应得到劳务费212800元。2010年6月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到新城丽都高层粉刷白中勋工人工资212800元。2011年1月，经原告催要，被告偿还100000元，下欠112800元，经原告多次催要至今未还。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。双方经结算，被告应当支付原告劳务费212800元，被告偿还100000元后，下欠劳务费112800元不予支付的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付全部违约责任，因此原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告季俊付于本判决书生效之日起十日内给付原告白中勋劳务费112800元及利息（利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2011年2月1日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2556元，由被告季俊付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一三年四月二十七日
书记员 李华伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第00102号原告白中勋，男，1955年6月8日出生，汉族，�河南省睢县。委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。被告季俊付，男，1968年10月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告白中勋与被告季俊付劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书及开庭传票。向被告季俊付公告送达了民事诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票。于2013年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白中勋的委托代理人牛素云到庭参加了诉讼，被告季俊付经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2010年，被告季俊付在睢阳新城丽都小区进行房地产开发建设，原告组织人员为新城丽都高层建筑粉刷提供劳务，约定每平方米39元，根据原告的施工量进行结算，原告应得到劳务费212800元，被告给原告出具了欠�。2011年1月份原告通过卢彬（被告的上家）得到了100000元，下欠112800元经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告偿还欠款112800元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉及答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有：2010年6月10日被告书写的欠条一张，证明被告欠款212800元，后偿还100000元，下欠112800元的事实。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认为真实、合法、有效，本院予以确认。本院依据上述有效证据确认以下案件事实：2009年至2010年期间，被告季俊付在睢阳新城丽都小区进行房地产开发，原告组织人员为新城丽都高层建筑粉刷提供劳务，约定每平方米39元，根据原告的施工量进行结算，原告应得到劳务费212800元。2010年6月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到新城丽都高层粉刷白中勋工人工资212800元。2011年1月，经原告催要，被告偿还100000元，下欠112800元，经原告多次催要至今未还。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。双方经结算，被告应当支付原告劳务费212800元，被告偿还100000元后，下欠劳务费112800元不予支付的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付全部违约责任，因此原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告季俊付于本判决书生效之日起十日内给付原告白中勋劳务费112800元及利息（利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2011年2月1日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2556元，由被告季俊付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高德厂审判员  贾立法审判员  张 敏二〇一三年四月二十七日书记员  李华伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初331号
原告牛某某，女，生于1998年9月16日，汉族，学生。
法定代理人骆海霞，女，生于1974年9月27日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇骆家村后巷**号，系原告之母。
被告谢某某，女，生于1992年11月26日，汉族，甘谷县人，农民。
原告牛某某诉被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员史阿红担任审判长，代理审判员李文强、人民陪审员杨真依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2015年12月13日21时左右，原告在上学回家途中，骑自行车在渭河大桥南十字路段由西向东行驶时，被告骑电动自行车超速行驶，将原告迎面撞翻，致原告受伤。事故发生后，原告家人将原告送往甘谷县人民医院住院治疗15天，诊断为左侧锁骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。医嘱出院三个月不能负重及剧烈运动，一年后需要施行二次手术复查拆除固定物。2015年12月29日，甘谷县交通警察大队作出交通事故责任认定，原、被告承担事故的同等责任。原告住院治疗期间15天产生的各项费用如下：医药费6814.64元、护理费1920元(128元/天×15天)、住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)、营养费600元(40元/天×15天)、交通费800元、后续治疗费6000元，以上共计17634.64元。事故发生后，被告态度恶劣，拒不承担任何责任。现原告依法起诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17634.64元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告谢某某辩称：原告所述不符合事实，被告严重违反交通规则是造成事故的主要原因，原、被告的合理损失应按照事故的责任合理划分。此外，事故也造成被告身体严重受伤和财物的损失。被告在事故中造成鼻骨骨折，为此花费医药费2914元。事故造成被告所骑的电动车损毁，该车价值3600元。同时，原告所主张的部分费用标准过高，没有法律依据，后续治疗费也未实际产生，被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.原告的家庭户口复印件2张，证明原告诉讼主体适格；
2.甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原、被告在本次事故中的责任划分；
3.甘谷县人民医院住院病历一份，证明原告因交通事故住院治疗的事实；
4.甘谷县人民医院的医药费票据5张和护理治疗单收费票据一份，证明原告住院治疗所发生的费用；
5.交通费票据若干，证明原告因住院所发生的交通费用；
经当庭质证，被告谢某某对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议，但对第5份证据有异议，对该证据不予认可。
被告为支持自己的观点，向本院提交的证据如下：
1．甘谷县人民医院放射检查报告单一份，证明被告因本次交通事故导致鼻骨骨折的事实；
2．甘谷县人民医院门诊收费票据3张，费用共计541元，证明被告因交通事故门诊治疗所花的费用；
3.甘谷县新兴镇谢家村卫生室的收费票据3张，费用共计2372.1元，证明被告在新兴镇谢家村卫生室治疗所花的费用；
4、台玲电动车甘谷专卖店收据一份及售后服务保修卡一份，证明事故中被告损坏电动车的价值为3600元的事实。
经原告当庭质证，对被告提交的证据1、2无异议，对被告提交的证据3、4有异议，不予认可。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
对原告提交的第1—4份证据，该证据形式来源合法、内容客观真实，并于本案的待证事实具有关联性，本院予以认可；对原告提交的第5份证据，因该证据与本案的待证事实不具备关联性，本院不予认可。
对被告提交的第1、2、4份证据，该证据形式来源合法、内容客观真实，并于本案的待证事实具有关联性，本院予以认可；对被告提交的第3份证据，因不符合证据的形式要件，本院不予认可。
经审理查明；2015年12月13日21时许，被告谢某某骑二轮电动车至甘谷县城渭河大桥南十字以南路段时，与由西向东原告牛某某所骑的二轮自行车发生相撞，导致原、被告各自受伤，两人车辆受损，形成交通事故。事故发生后，原告在甘谷县人民医院住院治疗15天，诊断为左侧锁骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。事故亦造成被告谢某某鼻骨骨折。2015年12月29日，甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2015］第00187号道路交通事故认定书，认定原、被告对该事故承担同等责任。事故造成原告方如下损失：1、医药费6814.64元；2、护理费1312.5元(87.5元/天×15天)；3、住院伙食补助费600元(40元/天×15天)；4、营养费300元(20元/天×15天)；5、交通费40元；6、自行车损失780元；7、术后镇痛费87元；以上7项共计费用9934.14元。事故造成被告如下损失：1、门诊检查费541元；2、损坏电动车价值3600元；以上两项共计4141元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因生命健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿所遭受的损失。本案中，甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2015］第00187号道路交通事故认定书，认定原、被告对该事故承担同等责任。对原告因本次交通事故而导致的各项费用共计9934.14元，应按照交通事故责任的划分，由原、被告各承担4967.07元；对被告因本次交通事故而导致的各项费用共计4141元，也应按照交通事故责任的花费，由原、被告各承担2070.5元。经双方相互折抵，还应由被告谢某某承担原告因本次交通事故造成原告损失的各项费用共计2896.57元。此外，对于原告要求被告赔偿原告后续治疗费的请求，由于原告在本次诉讼中并未进行相应的后续治疗费的鉴定，同时后续治疗费也并未实际发生，因此对于原告的以上请求，因无法律及事实依据，本院暂不予支持。后续治疗费待实际发生后，原告可另行起诉。综上所述，为了维护公民的生命健康权不受侵犯，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条至第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
由被告谢某某按照同等责任的划分承担原告牛某某因交通事故导致受伤而花费的医药费等各种费用共计2896.57元。
以上义务自本判决生效之日起三日内一次性履行。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李友仁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1364号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪，�2013年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1269号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日凌晨，被告人卢某至本市阳明街道北滨江路76、77号老汤面馆，采用敲碎窗户玻璃、爬窗等方式进入店内，窃得现金人民币830余元。后被告人卢某采用爬窗的方式进入隔壁北滨江路78号的华荣德繁酒庄，窃得价值人民币900元的电脑监控主机1台、显示器1台及葡萄酒、白酒等物。后被告人卢某仍采用上述方式，进入北滨江路Z甜品店，用店内的螺丝刀撬开了收银柜，窃得现金人民币30余元。
�月30日凌晨，被告人卢某至本市阳明街道北滨江路潘朵拉摄影店，仍采用上述方式进入店内，窃得价值人民币2240元的电脑主机1台、电脑显示器1台、平板电脑1台、华为牌手机1部、内存卡1张及数据线、充电器等物。
2013年5月31日，被告人卢某被本市公安民警抓获。部分赃物已追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查笔录、发票、照片说明、购物清单记录、电脑配件清单、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息，证人方某、干某证言，被害人鲁某、史某、杨某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书、补充价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年10月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月十七日
代书记员 诸张琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第52号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。住所地郑州市惠济区老鸦陈村。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
被执行人郑州市黄河挂面厂。住所地郑州市惠济区青寨村。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人郑州市黄河挂面厂金融借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人岳全有、岳红伟、陈雷、王哲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年三月十八日
书记员 靳旭东
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第884号
原告：鲍静静，农民，（系被告邢志勇兄嫂）。
被告：宋美娟，农民。
被告：邢志勇，农民。
原告鲍静静与被告宋美娟、邢志勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告鲍静静，被告宋美娟、邢志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，分别于2011年3月26日、2011年11月30日向我借款10000元和5000元。2014年3月14日二被告离婚，离婚时我出庭作证提出上述欠款但未对我的欠款做出判决，后邢志勇2014年再次起诉分割债务，衡水市中级人民法院于2015年做出判决，通过债权人行使自己的权利。我多次要求二被告还款，但至今未还。
被告宋美娟辩称：原告诉称的所谓婚姻关系存续期间共同债务15000元，我不知情，无偿还义务。我根本不知道也未使用原告诉称的2010年3月27日给我账号内的汇款10000元。我和被告婚姻关系存续期间，我的银行卡长期被被告持有使用，被告知道我的银行卡密码，单纯依据银行汇款凭证不能证明我和原告存在债权债务关系。原告所说的借款5000元一事，我不知道，没有汇入我的账户。现原告无证据证明当时我向原告借款并将所借款项用于夫妻共同生活和经营。
被告邢志勇辩称：我向我嫂子借钱是为了做生意，借款是事实。借款时嫂子向我卡内转入5000元，向宋美娟卡内转入10000元。
庭审中，根据原告的诉讼请求和二被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，本庭确定本案的调查重点为：原告向二被告汇款的事实经过。争执焦点为：原告要求二被告偿还的借款是否属于夫妻共同债务。
围绕本案的调查重点，原告陈述，应被告宋美娟的要求，2011年3月27日，我通过中国邮政储蓄银行转账给宋美娟，汇票号是11306191455272。应被告邢志勇的要求，2011年11月30号，我向邢志勇卡上汇入4950元。银行账号是他们两人分别用手机发给我的。现向法庭提交证据一、中国邮政储蓄银行回执；证据二、中国工商银行回执；证据三、中国邮政储蓄银行客服发的“汇票号是11306191455272的汇款已经被宋美娟于2011年3月27日10：42兑付”的信息。原告还称，上述两个汇款回执凭证原件，是我申请法院调取（2013）武赵民一初字第293号卷宗得来的。质证后，被告宋美娟对证据一、证据三，被告邢志勇对证据二真实性均无异议，本庭给予确认。被告宋美娟陈述，我对汇入我银行账号上钱的事实没有异议，但我没有参与取款，借款也不是事实，我不知情，单凭打款凭条不能证明我向她借款。被告邢志勇述称，借款是事实，我们当时是一家人，所以没打借条。
围绕本案的争执焦点，原告陈述，借款是在二被告夫妻关系存续期间，被告说因为生意周转向我借钱，我认为这算是夫妻共同债务。被告宋美娟陈述，我们借的钱不算夫妻共同债务，借款属于邢志勇的个人债务，因为这钱没有用于夫妻共同生活，我不同意偿还，原告陈述中所说的“被告因为生意周转而向她借钱”也不是我说的，对打钱取钱的事情我均不知道。被告邢志勇称，借款属于夫妻共同债务，当时我和被告宋美娟在北京共同经营批发饮料的门市，因资金周转不开而向我嫂子借钱，借款确实用于生意周转进货，没有用于其他，我同意偿还夫妻共同债务的一半。
经本院审理查明：二被告于2010年1月29日登记结婚，2014年3月14日离婚。2011年3月27日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告宋美娟的银行卡上转账10000元，并由被告宋美娟于2011年3月27日10：42兑付。2011年11月30日，原告通过中国工商银行向被告邢志勇的银行卡上转账4950元，以上两笔共计14950元。
本院认为：当事人应该遵循诚实信用原则清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案二被告在夫妻关系存续期间向原告的借款应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款14950元，与法有据，本院予以支持。被告宋美娟所称所借款项没有用于夫妻共同生活之由未向法庭提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋美娟、邢志勇共同偿还原告鲍静静借款14950元（于本判决书生效后十五日内履行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙才涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初2001号
原告：天津市华维劳务服务有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号电子商务大厦5003室，统一社会信用代码9112010174912294X7。
法定代表人：韩国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。
被告：吴翠华，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告天津市华维劳务服务有限公司诉被告吴翠华不当得利一案中，原告天津市华维劳务服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市华维劳务服务有限公司承担。
审 判 员 庞 珂
二〇一八年八月六日
法官助理 李士刚
书 记 员 朱 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1944号
罪犯陈艳秋。
2002年3月22日，本院作出（2002）一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈艳秋犯抢劫罪、故意杀人罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈艳秋赔偿附带民事诉讼原告人赵凤玲28538.50元。该判决已经发生法律效力。天津市高级人民法院于2004年11月22日，作出（2004）津高刑一执字第121号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第135号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。2009年4月1日，本院作出（2009）一中刑执字第1551号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2006年12月15日起至2023年6月14日止；2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4526号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2006年12月15日起至2021年11月14日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈艳秋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈艳秋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获得监狱级改造积极分子奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳秋减刑十个月；剥夺政治权利五年不变。
刑期自2006年12月15日起至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月六日
书 记 员 史军锋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初656号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张群，男，1967年7月12日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市天宁区。2000年11月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年5月因吸毒被劳动教养三年；2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月4日刑满释放。现因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人张群犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年4月间，被告人张群在常州市天宁区，先后2次向张某贩卖甲基苯丙胺共计约2.67克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人张某证言笔录、检验报告书、辨认笔录、扣押笔录、通某、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人。据此公诉机关认为，被告人张群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张群的刑事责任。属累犯、毒品再犯。
被告人张群提出的辩护意见是，起诉指控的第2起不构成贩卖毒品。
经审理查明，2017年4月间，被告人张群在常州市天宁区，先后2次向张某贩卖甲基苯丙胺共计约2.67克。具体事实如下：
1、2017年4月21日11时许，被告人张群在常州市天宁区劳动中路采菱桥下，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2、2017年4月25日20时许，被告人张群在常州市天宁区光华路菜市场门口，再次向张某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警从其身上缴获疑似毒品2包，共计净重1.67克。经鉴定，上述疑似毒品含有甲基苯丙胺成份。案发后，已由公安机关收缴。
上述事实，被告人张群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言笔录、搜查笔录、辨认笔录、检验报告书、扣押笔录、收缴毒品专用收据、通某、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张群所提起诉指控的第2起不构成贩卖毒品的辩解意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人张群曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张群有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2019年1月25日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 崔建文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭叶均
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执字第00532-1号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人宋振海，男，1977年12月21日生，汉族，住山东省荏平县。
被执行人北京利利顺达机械设备有限公司，住所地在北京市通州区工业开发区垂柳路。
法定代表人刘合宾，该公司总经理。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人宋振海、北京利利顺达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00599号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。本院于2015年8月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋振海、北京利利顺达机械设备有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，扣押宋振海名下的大型汽车1辆。案件标的额830万元，由于被扣押车辆目前无法进行处置，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司不能提供可供执行的财产或财产线索，经申请人书面申请同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次(2014)徐商初字第00599号民事判决执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年一月十二日
书记员 曹敬茹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2355号
原告：韩玉光，男，1944年9月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：韩玉中，男，1948年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院于2018年4月9日立案受理原告韩玉光诉被告韩玉中健康权纠纷一案，原告韩玉光于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉光撤回起诉。
本案受理费,予以免交。
审判员 马汉春
二〇一八年八月一日
书记员 孙晓宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保208号
申请人：李贤光，男，汉族，住临沂市莒南县。
被申请人：朱家龙，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人李贤光于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱家龙驾驶的黑Ｂ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值6000元。申请人提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱家龙驾驶的黑Ｂ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费80元，由申请人李贤光负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 浩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初24号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日凌晨3时15分许，被告人李某酒后（血液中酒精含量为78mg／100ml）驾驶浙J×××××号小型轿车，由东往西途经325省道19KM＋500M（即台州市黄岩区城新大桥路段）时，因未与同向前车保持必要的安全距离，与同向行驶由冯某乙驾驶的普通正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成冯某乙当场死亡、车辆部分机件损坏的道路交通事故，被告人李某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某主动打电话报警并留在现场等候公安交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
同时查明，2016年1月26日，被告人李某取得了被害人冯某乙家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、符某、冯某甲的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，公安机关制作的台直二公交认字（2015）第00396号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，手机通话记录详单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，交通事故赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车未与同向前车保持必要的安全距离，以致造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某有自首情节，认罪态度较好，且已取得被害人家属的谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年一月二十八日
代书记员 金富菊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第01272号
原告：李飞，男，1965年12月28日出生，汉族，阜阳市金圣运输公司经理，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：于国锋，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李飞与被告于国峰民间借贷纠纷一案中，原告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费2632元，减半收取由原告李飞负担。
审判员 赵 贺 义
二〇一三年五月八日
书记员 宋梅（代）
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第158号
上诉人（原审被告）李XA，男，生于1969年7月28日，汉族，农民，系被上诉人马XX之长子。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马XX，女，生于1949年10月23日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李XB，男，生于1970年1月22日，汉族，农民，系被上诉人马XX之次子。
被上诉人（原审原告）李XC，女，生于1977年4月7日，汉族，农民，系被上诉人马XX之女。
上诉人李XX因继承纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1408号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李XX及其委托代理人李玉敏、被上诉人马XX、李XX、李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李XA马XX之夫于2009年12月16日因煤气中毒死亡，其遗留财产（本案原被告诉争遗产）如下：1、2008年11月17日在某某邮政储蓄点存款2000元，2009年2月I9日在某某邮政储蓄点存款4400元，2009年3月5日在某某信用社存款5000元，存款共计11400元（其中11400元的一半，应归马XX所有，其余的一半为李XX遗产）；2、现金6100元（该款已用于李XX丧葬事宜支出）。另查明，李XX生前在中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司投保人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型），交纳保险费15000元，因李XX在保险期内遭受意外伤害导致身故，保险公司按照保险条款约定，应当给予该保险事故理赔款（基本保险金额15975元的二倍）于法定受益人，各受益人按照相等份额享有受益权。
原审认为，原被告均是李XX遗留财产法定第一顺序继承人，对李XX遗留财产依法享有均等继承权。同时考虑原告马XX年事已高，无生活来源，分割遗产时，应当予以照顾。案涉保险公司理赔款，因原被告均是案涉保险事故理赔款法定受益人，各受益人按照保险合同约定，享有同等份额受益权。原审判决：一、李XX于2008年11月17日在某某邮政储蓄点存款2000元，2009年2月19日在某某邮政储蓄点存款4400元，2009年3月5日在东冶信用社存款5000元，存款共计11400元，由原告马XX分得8400元；其余存款3000元及利息，由原告李XA、李XB和被告李XC各分得三分之一。二、中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司在李XX投保人保寿险金鼎富贵两全保险责任限额内（保险合同号140002035882360），按照保险合同约定，因保险事故给付的基本保险金，由李XX指定的法定受益人原告马XX、李XA、李XB和被告李XC按照均等份额享有受益权。
李XA的上诉理由：李XX的存款11400元不属于遗产，不能由继承人分割。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李XA主张其父李XX在银行的11400元存款，李XX生前已赠与上诉人之子李X，并提供了李X等多人的书面证言，本院认为李XA提供的证人书面证言均系传来证据，没有李XX所立遗嘱，且存款人也非李X，本院无法采信李XX之父李XX生前已将其的存款11400元赠与李X。上诉人李XA的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人李XA负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史亚为
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初3073号
原告：刘保良，男，1958年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：樊金武，男，1957年10月10日生，汉族，农民。
原告刘保良与被告樊金武土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，采取速裁方式，公开开庭进行了审理。原告刘保良及委托代理人袁光移与被告樊金武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾地并清偿原告租地款6569.8元；2、、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告均系西安市鄠邑区五竹镇某村村民。2012年8月15日，原告将承包某村的2亩土地，转租给被告，双方约定：每年承包费为1500元整，第二年六月交清上一年度租地款。被告从2012年8月15日起至2014年8月15日一直按约定向原告交纳租地款，但从2014年8月15日后至今，被告一直未按约定给付原告租地款。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告樊金武辩称，2012年6月15日被告转租原告从村上承包的土地，双方关系好就没有丈量土地，先交钱后用地，每年土地租金为1500元，原告从村上租赁土地2014年8月底到期，之前土地租金已经全额付清。原告与村上租赁土地到期后，被告与村上协商将原告承包的土地交由被告承包。2015年3月15日村上换届，被告与新任村干部协商需要结清被告与村上之间的其他债务，但村上没钱就一直推脱没有结算。2017年7月，原告向被告要钱，被告告知原告村上谁让要钱，必须由谁签字，村上一直没有人签字。自2014年8月15日后，原、被告之间根本不存在土地租赁合同关系，原告也没有从村上承包土地，被告没有义务给付原告土地租金，原告起诉被告既无事实依据又无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、2017年10月17日某村委会证明，证明原告从村上承包了2.27亩土地，并将承包费付至2018年12月底。因被告以该证明书写人张应战于2015年3月至2018年5月担任村长，其无权书写没有担任村长期间的事实为由对该证明不予认可，因该证明中加盖有原、被告所在村委会公章，故对其予以确认。2、2017年9月13日会议记录，证明原、被告所在村没有将涉案土地承包给被告，被告以会议记录中签字为一人笔迹及会议记录中日期不一致为由对该会议记录不予认可，因该会议记录中参会人员签字明显不是一人所签，被告亦无其他证据证明签字为一人所签，会议记录中2017年9月28日记载内容与涉案土地无关，且该会议记录与2017年10月17日某村委会证明可以相互印证，故对该会议记录予以确认。3、2018年6月6日某村委会证明，证明原告承包某村涉案土地至今，被告又转租原告土地未付土地承包费，被告以出具该证明时没有告知被告为由对其不予认可，因该证明与2017年9月13日会议记录及2017年10月17日某村委会证明可以相互印证，且该证明中加盖原、被告所在村村委会公章及陕西省西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会公章，故对该证明予以确认。4、收据两张，证明原告向原、被告所在村某村委会交清了涉案土地承包费的事实。被告对2009年收款收款予以认可，但以2017收据是后补的为由对其不予认可，因被告对2009年收款收据予以认可，被告亦没有提交证据证实2017年收据为后补的事实，且收款收据中均加盖某村财务专用章，故对该收据均予以确认。
被告樊金武未提交任何证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：原、被告均是某村村民。2009年，原告从某村委会承包了该村四号路南一块土地，承包期限为2009年1月1日至2014年1月1日。2012年6月15日，被告从原告处转包了该块土地，先交钱后用地，每年租金为1500元，被告将土地租金付至2014年8月底。后被告与某村委会干部协商要承包原告从某村委会承包的土地，但某村委会与被告一直没有协商一致。2017年9月13日，某村委会召开会议决定继续由原告承包该块土地。原告向某村委会交纳了全部承包费，但被告自2014年8月后一直使用该块土地堆放砖块，没有向原告交纳过土地承包费。后原告向被告多次索要无果，现诉至法院要求被告给付2014年9月1日起至2018年12月31日租地款，并要求被告腾地。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因被告辩称其与某村委会协商由被告承包涉案土地时，某村委会一再推脱，足以认定被告没有承包涉案土地。原告与某村委会就原告承包某村委会土地达成一致意见，由原告继续承包土地，原告亦向某村委会交纳了土地承包费用，足以认定原告继续承包了涉案土地，土地承包到期时间为2018年12月底。因原、被告按照每年1500元付清了2014年8月底之前涉案土地的租地款，双方2014年8月后又没有签订合同，认定每年租地款1500元较为合适，原告要求被告给付租地款时间为2014年9月1日至2018年12月31日，故确定租地款为6500元。被告自2014年9月1日起使用原告承包地至今，且按年先交租地款后使用土地，被告没有给付原告租地款之行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付租地款6500元之诉讼请求予以支持。因原、被告之前租赁土地习惯为先交租地款后使用土地，且原告现要求被告给付2014年9月1日起至2018年12月31日期间的租地款，被告就对该期间的土地享有合法使用权，原告在要求被告给付租地款后，就无权要求被告在土地租赁期间腾地，故对原告要求被告腾地之诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊金武于判决生效后十日内给付原告刘保良土地租金6500元；
二、驳回原告刘保良其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告樊金武负担，因原告已预交，故被告樊金武应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张云
二〇一八年八月十七日
书记员 李潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第601号
原告：王宇辉。
委托代理人：王宇丰。
被告：陈赋斌。
原告王宇辉诉被告陈赋斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王宇辉的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼，被告陈赋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇辉诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月8日，被告向原告借款人民币40000元用于经商，约定于2011年10月7日前归还，有被告亲笔出具的借条一份为凭，因被告至今未还，现诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈赋斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月8日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：今向王宇辉借人民币肆万元整（40000.00元）用于经商，2011年10月7日前归还。嗣后，上述借款被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈赋斌尚欠原告借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应按约及时归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈赋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈赋斌于本判决生效后七日内归还原告王宇辉借款40000元，并赔偿逾期利息（自2013年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告陈赋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币896元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年五月二日
书 记 员 李路青
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2342号
原告：来安县华宏机械配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇工业园区。
法定代表人：林瑞彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕敬东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：游同林，男，1964年5月28日生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：游臣（游同林儿子），男，1988年9月15日生，汉族，住湖南省澧县
原告来安县华宏机械配件制造有限公司（以下简称华宏公司）与被告游同林劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏公司委托诉讼代理人吕敬东、范玉夫，被告游同林委托诉讼代理人游臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销来安县劳动人事争议仲裁院作出的（2017）来劳人仲裁字63号--
2仲裁裁决书第一项裁决并依法驳回游同林的诉求；2.本案的案件受理费由游同林承担。事实和理由：其公司成立于2010年8月9日，游同林主张于2003年进入其公司工作与事实不符。游同林于2015年11月9日在工作期间发生伤害是事实，但此事已经通过双方调解解决，游同林明确承诺放弃其公司给予工伤保险待遇的权利。而来安县劳动人事争议仲裁院作出的（2017）来劳人仲裁字63号
--2仲裁裁决明显损害了其公司合法权益。其公司为维护自身合法权益，故提起诉讼。
游同林辩称，一、其确实是2003年进入华宏公司上班；二、其从未作过放弃工伤保险待遇的承诺；三、请求法院支持劳动仲裁裁决书的内容及结果。
本院经审理认定事实如下：2003年，游同林进入华宏公司从事锅炉工岗位，月工资3500元左右，华宏公司为游同林缴纳了工伤保险费。2015年11月9日，游同林工作时用撬棍撬压模块时被撬棍碰伤脸部。后经来安县人民医院诊断，游同林为左侧颧弓骨折。2016年1月16日，来安县人力资源和社会保障局认定游同林受到的伤害为工伤。2016年4月25日，滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定游同林劳动功能障碍程度为九级。2017年3月24日，游同林书面申请解除与华宏公司的劳动关系，当日华宏公司为游同林出具了解除劳动合同证明。2017年3月24日，游同林与华宏公司协商领取工伤保险待遇事宜，并于当日向华宏公司出具承诺书，承诺工伤事故与华宏公司无关。
另查明：滁州市2015年度在岗职工平均工资为4695元/月。
上述事实有原、被告陈述，华宏公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、［2017］来劳人仲裁字63号--
2仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、承诺书，游同林提供的储蓄对账单复印件、工伤认定决定书复印件、因工负伤劳动能力鉴定结论书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、游同林于2017年3月14日作出的承诺书是否有效；二、华宏公司是否应当支付游同林一次性伤残就业补助金46950元。
对于争议焦点一，依据来安县人力资源和社会保障局2016年1月16日作出的工伤认定书及游同林于2017年3月14日作出的承诺书可以得出，游同林受到的伤害系工伤，其在承诺书中称该工伤事故与华宏公司无关的承诺明显与事实不符，系无效承诺。且游同林在该承诺书中并未明确作出放弃要求华宏公司给予其工伤保险待遇的承诺，故本院对华宏公司辩称游同林明确承诺放弃其公司给予工伤保险待遇的辩解不予采信。
对于争议焦点二，2016年4月25日，滁州市劳动能力鉴定委员会对游同林的劳动功能障碍程度鉴定为九级，根据《安徽省实施<工伤保险条例>办法》规定，一次性伤残就业补助金的标准为10个月统筹地区上年度职工月平均工资，工伤职工主动提出与用人单位解除劳动关系，用人单位应支付工伤职工一次性伤残就业补助金。2017年3月24日，游同林书面申请解除与华宏公司的劳动关系，因滁州市2015年度在岗职工平均工资为4695元/月，故华宏公司应支付游同林一次性伤残就业补助金为46950元（4695元/月×10个月）。华宏公司称游同林于2003年进入其公司工作与事实不符，因华宏公司在本院规定的举证期限内未向本院提交游同林与其公司签订的劳动合同，故本院对其上述辩解不予采信。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告来安县华宏机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告游同林一次性伤残就业补助金人民币46950元；
二、驳回原告来安县华宏机械配件制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告来安县华宏机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 马海青
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孙 雪
附相关适用法条：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2342号原告：来安县华宏机械配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇工业园区。法定代表人：林瑞彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕敬东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被告：游同林，男，1964年5月28日生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游臣（游同林儿子），男，1988年9月15日生，汉族，住湖南省澧县原告来安县华宏机械配件制造有限公司（以下简称华宏公司）与被告游同林劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏公司委托诉讼代理人吕敬东、范玉夫，被告游同林委托诉讼代理人游臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销来安县劳动人事争议仲裁院作出的（2017）来劳人仲裁字63号—2仲裁裁决书第一项裁决并依法驳回游同林的诉求；2.本案的案件受理费由游同林承担。事实和理由：其公司成立于2010年8月9日，游同林主张于2003年进入其公司工作与事实不符。游同林于2015年11月9日在工作期间发生伤害是事实，但此事已经通过双方调解解决，游同林明确承诺放弃其公司给予工伤保险待遇的权利。而来安县劳动人事争议仲裁院作出的（2017）来劳人仲裁字63号—2仲裁裁决明显损害了其公司合法权益。其公司为维护自身合法权益，故提起诉讼。游同林辩称，一、其确实是2003年进入华宏公司上班；二、其从未作过放弃工伤保险待遇的承诺；三、请求法院支持劳动仲裁裁决书的内容及结果。本院经审理认定事实如下：2003年，游同林进入华宏公司从事锅炉工岗位，月工资3500元左右，华宏公司为游同林缴纳了工伤保险费。2015年11月9日，游同林工作时用撬棍撬压模块时被撬棍碰伤脸部。后经来安县人民医院诊断，游同林为左侧颧弓骨折。2016年1月16日，来安县人力资源和社会保障局认定游同林受到的伤害为工伤。2016年4月25日，滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定游同林劳动功能障碍程度为九级。2017年3月24日，游同林书面申请解除与华宏公司的劳动关系，当日华宏公司为游同林出具了解除劳动合同证明。2017年3月24日，游同林与华宏公司协商领取工伤保险待遇事宜，并于当日向华宏公司出具承诺书，承诺工伤事故与华宏公司无关。另查明：滁州市2015年度在岗职工平均工资为4695元/月。上述事实有原、被告陈述，华宏公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、［2017］来劳人仲裁字63号—2仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、承诺书，游同林提供的储蓄对账单复印件、工伤认定决定书复印件、因工负伤劳动能力鉴定结论书复印件等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、游同林于2017年3月14日作出的承诺书是否有效；二、华宏公司是否应当支付游同林一次性伤残就业补助金46950元。对于争议焦点一，依据来安县人力资源和社会保障局2016年1月16日作出的工伤认定书及游同林于2017年3月14日作出的承诺书可以得出，游同林受到的伤害系工伤，其在承诺书中称该工伤事故与华宏公司无关的承诺明显与事实不符，系无效承诺。且游同林在该承诺书中并未明确作出放弃要求华宏公司给予其工伤保险待遇的承诺，故本院对华宏公司辩称游同林明确承诺放弃其公司给予工伤保险待遇的辩解不予采信。对于争议焦点二，2016年4月25日，滁州市劳动能力鉴定委员会对游同林的劳动功能障碍程度鉴定为九级，根据《安徽省实施办法》规定，一次性伤残就业补助金的标准为10个月统筹地区上年度职工月平均工资，工伤职工主动提出与用人单位解除劳动关系，用人单位应支付工伤职工一次性伤残就业补助金。2017年3月24日，游同林书面申请解除与华宏公司的劳动关系，因滁州市2015年度在岗职工平均工资为4695元/月，故华宏公司应支付游同林一次性伤残就业补助金为46950元（4695元/月×10个月）。华宏公司称游同林于2003年进入其公司工作与事实不符，因华宏公司在本院规定的举证期限内未向本院提交游同林与其公司签订的劳动合同，故本院对其上述辩解不予采信。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告来安县华宏机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告游同林一次性伤残就业补助金人民币46950元；二、驳回原告来安县华宏机械配件制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告来安县华宏机械配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  马海青二〇一七年十月三十日代理书记员  孙 雪附相关适用法条：第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1903号
原告吴光军，农民。
委托代理人李方敏、伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市凉雾乡人民政府，住所地利川市凉雾乡两汇路195号。
法定代表人孙海，系凉雾乡乡长。
被告利川市凉雾乡高速公路建设管理委员会，住所地利川市凉雾乡两汇路195号。
负责人钟登琼。
本院在审理原告吴光军诉被告利川市凉雾乡人民政府、利川市凉雾乡高速公路建设管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市凉雾乡人民政府、利川市凉雾乡高速公路建设管理委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴光军负担。
审判员 周双禄
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵红玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初5161号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙朋，该公司高公支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张双阳，男，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：慕思思，女，汉族，1992年3月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张朝阳，男，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：宋效彬，男，汉族，1968年11月19日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张双阳、慕思思、张朝阳、宋效彬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张双阳、慕思思、张朝阳、宋效彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第433号
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司。
被告王成英。
被告王盈盈。
被告王敬明。
被告王敬美。
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被告王成英、王盈盈、王敬明、王敬美借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司的委托代理人顾皓程到庭参加诉讼，被告王成英、王盈盈、王敬明、王敬美经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司诉称，2011年5月17日，我公司与四被告签订借款及担保合同一份，约定由被告王成英由被告王盈盈、王敬明、王敬美提供连带责任保证从我公司借款600000.00元，借款期限为2011年5月17日至2011年11月16日，利率为月息8‰。借款及保证合同签订后，我公司按合同约定向被告王成英发放贷款。借款期限届满后，被告王成英未按约还款，被告王盈盈、王敬明、王敬美也未承担担保责任。为此，诉请法院依法判令：1、被告王成英返还借款本金481000.00元并由被告王盈盈、王敬明、王敬美承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成英、王盈盈、王敬明、王敬美未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被告王成英、王盈盈、王敬明、王敬美及案外人淄博金昆不锈钢有限公司签订编号中租第20110517-3号《借款及担保合同》一份，合同约定：1、借款人王成英从淄博市周村区中租小额贷款有限公司借款600000.00元用于流动资金，期限自2011年5月17日至2011年11月16日止，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；2、借款利率为月利率8‰，本合同项下按日计算利息，借款到期时一次性归还本金，利息为按月付息，对借款人违约部分的贷款可加收20%的利息；3、王盈盈、王敬明、王敬美作为保证人在借款方不能按期归还贷款本息时承担连带偿还责任，保证范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人的保证责任持续有效直至本合同项下贷款本息及费用全部清偿之日止。合同签订后，原告于2011年5月17日向被告王成英发放贷款600000.00元，被告王成英向原告出具借据一张，借据中载明借款于2011年11月16日归还。借款期限届满后，被告王成英未按合同约定向原告偿还本金，尚欠借款本金481000.00元未偿还。被告王盈盈、王敬明、王敬美也未承担担保责任。原告为此诉至法院。
另查明，原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司分别于2012年4月20日、2014年4月15日向被告王敬明发出贷款逾期催收函，王敬明在催收函中签字捺印予以确认；于2012年4月25日、2014年4月15日向被告王盈盈发出贷款逾期催收函，王盈盈在催收函中签字捺印予以确认。
上述事实有原告提供的借款及担保合同一份、网上银行电子回单一份、借款借据一份、催收函四份及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被告王成英、王盈盈、王敬明、王敬美之间签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告王成英理应按约归还原告借款本金，故对原告要求被告王成英偿还本金481000.00元的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定被告王盈盈、王敬明、王敬美对被告王成英的上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为至贷款本息还清之日止，根据法律规定视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起两年，本案的保证期间应为至2013年11月16日止，但原告在保证期间内分别于2012年4月20日、2012年4月25日向被告王敬明、王盈盈主张权利，又于2014年4月15日向被告王盈盈、王敬明主张权利，故对原告要求被告王盈盈、王敬明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人，因此对被告王敬美也同样发生诉讼时效中断的效力，故本院对原告要求王敬美承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王盈盈、王敬明、王敬美承担保证责任后，有权向被告王成英追偿。被告王成英、王盈盈、王敬明、王敬美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成英于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司借款本金481000.00元；
二、被告王盈盈、王敬明、王敬美对上述债务承担连带清偿责任，被告王盈盈、王敬明、王敬美承担保证责任后，有权向被告王成英追偿；
三、驳回原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515.00元，申请诉讼保全费2925.00元，两项共计11440.00元，由被告王成英、王盈盈、王敬明、王敬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿立娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4193-3号
申请执行人广州市华佑汽车销售有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人范振智。
被执行人万泳霏，身份证地址广东省佛山市南海区。
申请执行人广州市华佑汽车销售有限公司与被执行人万咏霏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1433号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息35319.14元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费430元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾2座2001房，另查封了被执行人名下的粤Y×××××小型汽车一辆，但未能对该车辆实际控制。本院依法向有关银行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吕毅滔
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第318号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1989年4月25日出生于福�省永春县，汉族，初中文化，个体经营者，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月12日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽C4UB**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为127.77mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并�血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆信息，行驶证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林某某进行监督改造的情况，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审52号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市良云化工有限公司，经营者王锡云。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市良云化工有限公司（以下简称良云化工）强制执行宜环罚【2016】27号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年5月31日作出宜环罚【2016】27号行政处罚决定，认定良云化工（王锡云）未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设化工产品及原料储存设施、保留应拆化工设施并投入使用，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定责令良云化工（王锡云）停止使用12只化工产品及原料的储存设施、恢复原状，并处罚款人民币拾万元的行政处罚。市环保局于次日将该行政处罚决定书向良云化工（王锡云）送达。因良云化工在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告良云化工履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚【2016】27号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年三月十六日
书记员 王 珏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1720号
原告杨百合，男，1976年1月18日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告刘洪玉（别名刘二栓），男，1977年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告杨百合诉被告刘洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张丹丹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨百合到庭参加诉讼，被告刘洪玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨百合诉请：被告刘洪玉给付原告化肥款人民币6700元。
经审理查明，原告杨百合经营化肥农药生意。被告刘洪玉（别名刘二栓）2012年4月11日在原告处赊购化肥，价值人民币10540元，被告于当日给原告出具欠条一枚。2013年6月24日被告在原告处赊购合肥，价值人民币6180元。两次合计欠原告化肥款16720元整，被告重新给原告出具欠条一枚。后被告于2013年12月25日给付原告款项人民币10000元，余款6720元被告至今未给付。该笔款项经原告多次催要，被告均拒不给付。上述事实有原告向法庭提交的欠条两枚及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行给付相应价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洪玉（别名刘二栓）于本判决生效后3日内给付原告杨百合化肥款人民币6700。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙婷婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初1371号
原告:刘某，男，汉族，1986年4月10日出生，住陕西省旬邑县三水雅居小区院内，村民，身份证号码：6104291986********。
被告：咸阳某公司。
法定代表人：王某，职务：经理。
原告刘某诉被告咸阳某公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，2018年9月10日原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉；
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告刘某负担。
审判员 张喜平
二〇一八年九月十日
书记员 崔 甲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初字第1633号
原告:崔某，女，汉族，农民。
委托代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告:丁某某，男，汉族，农民。
原告崔某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人樊胜利到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；原告的陪嫁物归原告所有；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，并于2014年10月8日依法登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间无共同语言，从2015年9月因家庭琐事发生矛盾后分居生活，再无联系，被告的行为，已经导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决。
被告丁某某辩称，原被告婚后生活期间，在异地打工，聚少离多，没有共同语言；2015年发生矛盾后，原告母亲来杭州属实，但并没有解决原被告之间的矛盾，只是对被告一味地数落；在双方分居期间，被告及母亲多次叫原告，都被原告拒绝；虽然结婚四年，共同生活的时间屈指可数，原告也对被告的生活不闻不问，原告提出离婚，被告同意，但原告应返还被告彩礼3万元，金项链及手表，还有婚前给付的5000元。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：结婚登记证明，证明原被告结婚的事实。被告丁某某未向本院提供证据，也未质证。
经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某与被告丁某某于2014年10月8日登记结婚，婚前被告给付原告彩礼3万元，婚后无子女。结婚后双方异地打工，聚少离多，从2015年后半年发生矛盾后便分居生活。审理中，原告放弃陪嫁物归原告所有的诉讼请求，被告提出金项链及手表，婚前给付原告的5000元人民币要求原告返还，未提供证据，原告否认。
本院认为，原被告之间分居已经三年有余，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原告放弃陪嫁物归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信，被告要求原告返还金项链及手表，婚前给付原告的5000元人民币，原告否认，被告也未提供证据，其要求本院不予支持。被告要求返还彩礼一节，被告并未提供给付原告彩礼导致其生活困难的证据，依据法律规定，被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告丁某某离婚；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭亚楠