陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00126号
原告延川通远石化经销有限责任公司（以下简称通远公司）。住所地：陕西省延安市延川县永坪镇朝阳区。
法定代表人高小兵，系该公司执行董事。
原告张有功，男，1958年4月8日出生，汉族，农民。
原告白香莲，女，1960年7月29日出生，汉族，农民。系张有功之妻。
三原告委托代理人赵延斌，陕西旷达律师事务所律师。
被告张建伟，男，1984年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵世红，男，1968年2月3日出生，汉族，住员工。
被告汾阳市洪源汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。住所地：山西省汾阳市西河南路**号。
法定代表人王有生，系该公司经理。
委托代理人赵世红，男，1968年2月3日出生，汉族，员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：山西省汾阳市西河路。
负责人王爱萍，该服务部经理。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
原告通远公司、张有功、白香莲与被告张建伟、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张有功及三原告的委托代理人赵延斌，被告张建伟的委托代理人赵世红，被告运输公司的委托代理人赵世红，被告保险公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年11月6日，原告张有功之子张卫军驾驶陕J374**号重型罐式货车在210国道395KM＋850M处与郭承涛驾驶的晋J430**／晋J66**挂重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成张卫军经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，交警队认定张卫军与郭承涛负此次事故的同等责任。经鉴定本次事故造成陕J374**号车辆损失86140元，鉴定费2300元，施救费2800元，停车费4000元，共计95240元。张卫军受伤后当日去榆林市第一医院进行抢救治疗无效，于当日死亡，花医疗费5596.50元。被告张建伟作为晋J430**号车的所有人，被告运输公司作为被保险人均应承担赔偿责任，被告保险公司作为晋J430**号车的保险人，应当在交强险和第三者责任险中赔偿原告的损失，故请求判令被告给原告赔偿：1、抢救费5596.50元、伙食补助费30元、误工费80元、护理费80元、死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、被抚养人生活费51150元、停尸等费用10500元、精神损害抚慰金10000元、家属办理丧葬事宜及处理交通事故等产生的交通费7405元、住宿费5000元、误工费14797元、共计584145.50元。交强险限额内赔偿120000元，不足部分按50%责任划分赔偿232072.75元；2、车辆损失费86140元、鉴定费2300元、施救费2800元、停车费4000元，计95240元。在交强险中赔偿2000元，不足部分按照事故责任赔偿50%，即46620元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过，此次事故由张卫军与郭承涛负同等责任。
2、陕J374**号车的行驶证、驾驶证、道路运输证、车辆登记信息表复印件。证明陕J374**号车属原告通远公司所有。
3、晋J430**／晋J66**挂号车的行驶证、驾驶证、保险单复印件。证明晋J430**／晋J66**挂号车属被告张建伟所有，该车以被告运输公司的名义在被告保险公司投保，主车投保交强险和机动车商业险各一份，挂车投保机动车商业险一份。
4、原告张有功、白香莲的身份证、户口簿复印件一份。证明原告张有功出生于1958年4月8日；白香莲出生于1960年7月29日，长子张卫军出生于1982年9月23日。
5、徐家硷村委会证明一份。证明原告张有功、白香莲没有稳定的生活收入来源，身体状况不好，经常有病。
6、张卫军的死亡证明一份。证明张卫军于2013年11月6日因交通事故死亡。
7、居委会证明一份、房屋租赁合同三份、退房协议一份。证明张卫军已在永坪镇枣林社区居住多年。
8、延安凯力工贸有限公司的证明一份、原告通远公司的证明一份及其司机工资表5份。证明张卫军多年来一直从事司机职业，事故发生时是延川通远石化经销有限责任公司的司机，月工资3450元。
9、张卫军于2013年11月6日在榆林市第一医院的医疗费收据18支。证明事故发生后，为抢救张卫军支付医疗费5596.50元。
10、榆林市第一医院殡仪馆的收据一支。证明张卫军死亡后，原告支付检尸、停尸、穿洗、运尸费用10500元。
11、收条一支。证明张卫军住院抢救时，请他人帮忙支付800元。
12、租车费发票三支、客运发票37支、嘉仪宾馆定额发票250支。证明张卫军发生事故后，原告为办理丧葬事宜及处理交通事故所支付交通费7607元（37支定额发票1407元），住宿费5000元。
13、徐家硷村委会证明一份。证明原告张有功、白香莲夫妇生育子女4人。
14、刘世玉与刘剑的身份证复印件、误工证明、工资表复印件。证明因办理丧葬事宜及处理交通事故原告的亲属刘世玉误工43天，被扣工资奖金共计9613元；刘剑请假46天，工资被扣（每月工资4680元）。
15、陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一支、修理发票一支及修理清单六支。证明本次事故造成陕J374**号车辆损失86140元。鉴定费2300元。
16、施救拖车费发票一支，收款收据一支。证明因交通事故造成陕J374**号车的施救拖车费2800元，停车费4000元。
被告张建伟辩称，原告所述交通事故事实属实，对责任划分也没有异议。被告张建伟的车在被告保险公司投保限额为1172000元，原告的损失未超过保险限额，应由被告保险公司赔偿。被告张建伟给原告垫付的10000元应予扣除。
被告张建伟向法庭提交了证据一份。
收款收据一支。证明事故发生后，被告张建伟给交警队交了10000元押金。
被告运输公司辩称，原告的损失未超过该车辆所投保的限额，所以应由被告保险公司理赔。
被告运输公司未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，原告的停尸费、施救费、鉴定费、诉讼费不属被告保险公司理赔范围，依据行政强制性规定，停车费也不是保险公司理赔范围，原告张有功、白香莲未达到被抚养人年龄，被抚养费不予理赔。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据。
1、本院与王清梅的谈话笔录一份。王清梅证明张卫军租赁她家的房子居住了三、四年，并且与她丈夫订有租房合同。2013年腊月，张卫军之父退房后把东西搬走了。
2、本院与原告通远公司的出纳呼丽娜的谈话笔录一份。呼丽娜证明自己在原告通远公司任出纳已有五年，公司与张卫军是雇佣关系，张卫军的工资由公司支付，并确认原告张有功提供张卫军的工资表属实。
3、本院与张富民的谈话笔录一份。张富民证明自己有一个车队搞运输。2012年以前，张富民雇用张卫军开了两年多车，月工资4200元，之前给冯大雁开了近三年的车。张卫军一直以开车为职业。
经庭审质证，三被告对原告所提交的16份证据中第2、3、4、6、9、13六份证据无异议；被告张建伟、运输公司对第1、7、8三份证据无异议，被告保险公司认为证据1交通事故认定书，因本次事故为追尾事故，应当认定为主次责任，而不是同等责任；对证据7的真实性无异议，但张卫军居住在乡镇，故应按农民居民标准计算；认为证据8未提供延安凯力工贸有限公司相关手续，通远公司应该将张卫军的身份号码附在证据的中；被告张建伟、运输公司认为证据5所证明的内容应由民政部门来证明，被告保险公司认为应由公安部门出具；对证据10三被告认为停尸等费用应包括在丧葬费中，且票据也不是正规发票；对证据11、被告张建伟、运输公司认为可能是原告的实际支出费用，请法院酌情处理，被告保险公司认为该证据为白条不符合证据的形式要件，不予认可；对证据12，三被告对税务发票的真实性无异议，但保险公司认为该证据不能证明该费用是由此次事故产生的费用，且费用过高，应酌情认定；对证据14，三被告认为从工资表可以看出其他职工请假的记录而刘世玉的没有，是原告的实际损失也应酌情认定；对证据15、16两份被告保险公司不予认可，认为票据不是正规发票，鉴定结论是单方委托，车辆损失应以自己公司定损为标准，被告张建伟、运输公司认为对正规发票，予以认可，鉴定费、停车费收据不认可，其他同被告保险公司的意见。
对被告张建伟提供的证据，其他当事人均无异议。
对本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原、被告提交的及本院依职权调取的证据作如下认定：原告提交的第2、3、4、6、9、13六份证据，被告无异议，且其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，予以采信。证据1责任认定书，虽然被告保险公司有异议，但该证据来源合法，符合证据的形式要件，故予以采信。证据5村委会证明，没有相应的证据来印证该证据的真实性，故不予采纳。证据7被告保险公司对其真实性无异议，认为张卫军居住于乡镇，应按农村居民标准计算，该证据内容客观真实，来源合法，故予以采信。证据8被告保险公司有异议，但该证据能与本院调取的证据相印证，内容客观真实，予以采信。证据10，三被告均认为停尸费应包括在丧葬费中，但该费用是原告的实际支出费用，其来源合法，予以采信。证据11被告有异议，且又是白条，领款人又未出庭，无法核对其真实性，故不予采纳。证据12，交通费、住宿费发票，虽然是原告亲属的实际支出费用，但费用过高，应酌情认定交通费3500元，住宿费3000元为合理费用。证据14，三被告认为费用过高，应酌情认定，认定2500元为合理损失。三被告对证据15、16两份证据车辆损失鉴定书及施救拖车费、停车费有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，又属于原告的实际支出费用，故予以采信。
被告张建伟提供的一份证据其他当事人均无异议，且内容客观真实，故予以采信。
本院调取的证据三份，原、被告均为异议，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2013年11月6日，原告张有功之子张卫军驾驶原告通远公司的陕J374**号重型罐式货车沿210国道由南向北行驶至395KM＋850处，因超速行驶，与前方车辆未能保持足够安全车距，采取措施不当，与由北向南行驶的郭承涛驾驶的被告张建伟所有的晋J430**／晋J66**挂号超载的重型仓栅式半挂牵引车相撞，致张卫军受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。张卫军于受伤的当日去榆林市第一医院治疗，经抢救无效于当日死亡，花费医疗费5596.50元。之后原告张有功、白香莲给榆林市第一医院殡仪馆支付张卫军的停尸、检尸、穿洗、运尸费用10500元。原告张有功、白香莲因在办理丧葬事宜及处理交通事故中支付交通费3500元、住宿费3000元，误工费2500元。事故发生后，原告通远公司支付了陕J374**号车的施救拖车费2800，停车费4000元，对陕J374**号车的损失经绥德县价格认定中心鉴定，确定陕J374**号车辆损失总额为86140元，鉴定费2300元。为此，原告涉诉本院，请求判令被告赔偿。
另查明，被告张建伟的晋J430**／晋J66**挂号车以被告运输公司的名义在被告保险公司投保，其主车晋J430**投保交强险一份，商业险一份（其中第三者责任保险限额为1000000元），挂车晋J66**挂投保商业险一份（其中第三者责任保险限额为50000元）。保险期间自2013年6月1日起至2014年5月31日止。本次事故发生在保险期间内。
死者张卫军于1982年9月23日出生于陕西省子长县热寺湾乡徐家硷村，于2013年11月6日在交通事故中死亡。张卫军生前居住于延川县永坪镇多年，多年来一直以开车为业，于2012年11月20日受雇于原告通远公司，月工资为3450元，至死亡之时止。
原告张有功从交警队领取了被告张建伟交下的10000元。
陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元，2012年陕西省在岗职工平均工资44330元。
本院认为，根据《侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。张卫军驾驶原告通远公司的陕J374**号车与被告张建伟所有的由郭承涛驾驶的晋J430**／晋J66**挂号半挂车相撞后，致张卫军死亡，陕J374**号车受损，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告张建伟的晋J430**／晋J66**挂号半挂车以被告运输公司的名义在被告保险公司投保有车辆保险，根据《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司对被保险人给原告造成的损失根据法律规定可直接向原告赔偿保险金。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足的部分按各自过错比例在第三者责任保险限额范围内赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，原告在交通事故中遭受人身损害，因就医治疗支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
原告张有功、白香莲请求赔偿抢救张卫军的医疗费5596.50元，该医疗费是因本次事故给原告造成的合理损失应予支持。原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算赔偿457160元，因张卫军已居住城镇多年，且靠给他人开车的收入作为生活来源，故可按城镇居民的赔偿标准计算。根据该解释第二十九条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入22858元，按20年计算，为457160元，故予以支持。请求赔偿丧葬费22165元，根据该解释第二十七条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22165元，故予以支持。请求赔偿停尸等费用10500元，是原告的实际支出的合理费用，应予支持。请求赔偿精神损害抚慰金10000元，此次事故造成致原告之子死亡，给原告精神上带来了巨大的痛苦，应当给予一定的赔偿，故予以支持。请求赔偿办理丧葬事宜及处理交通事故产生的交通费7405元，住宿费5000元，误工费14979元，虽然是原告的实际支出费用，但其费用过高，故应酌情认定交通费3500元，住宿费3000元，误工费2500元为合理损失。请求赔偿张卫军的误工费、护理费、伙食补助费，因其于事故当日死亡，故不予支持。请求赔偿被扶养人生活费，因被扶养人原告在发生事故时未满60周岁，又不能证明原告丧失劳动能力或者无其他生活来源，故不予支持。故原告的合理损失医疗费5596.50元，由被告保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿5596.50元。死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜及处理交通事故产生的交通费、住宿费、误工费共计508825元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元，不足的部分398825元，因晋J430**号的司机负同等责任，故由被告保险公司在两份第三者责任保险限额1050000元的范围内赔偿50%，即199412.50元。被告张建伟已付的10000元，故再由被告保险公司在第三者责任保险中赔偿189412.50元。
原告通远公司请求赔偿车辆损失86140元，应予支持。原告请求赔偿施救、拖车费2800元，鉴定费2300元，停车费4000元，是原告的实际损失，应予支持。故原告通远公司的财产损失共计95240元，应由被告保险公司在交强险中财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。原告通远公司的财产损失在交强险赔偿后不足的部分93240元，因晋J430**号的司机负同等责任，故由被告保险公司在两份第三者责任保险限额1050000元的范围内赔偿50%，即46620元。
原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告张建伟、被告运输公司不承担赔偿责任。
被告张建伟已付的10000元可请求被告保险公司在商业险中的第三者责任保险中理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张有功、白香莲因张卫军死亡所造成的合理损失有抢救费医疗费5596.50元，死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，停尸等费用10500元，精神损害抚慰金10000元，办理丧葬事宜及处理交通事故产生的交通费3500元，住宿费3000元，误工费2500元，共计514421.50元，被告张建伟已付10000元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于判决生效后20日内赔偿原告张有功、白香莲305009元（其中包括交强险中赔偿115596.50元，交强险中包括医疗费5596.5元）。
二、原告延川通远石化经销有限责任公司的陕J374**号车的车辆损失86140元，施救、拖车费2800元，鉴定费2300元，停车费4000元，共计95240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于判决生效后20日内赔偿原告延川通远石化经销有限责任公司48620元（其中包括交强险中赔偿2000元）。
三、被告张建伟、山西省汾阳市洪源汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
审 判 员 王永图
人民陪审员 雷卫国
二〇一四年五月五日
书 记 员 周雅洁