吉林省公主岭人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1863号
原告：江西亿隆达物流有限公司。
法定代表人：李树广，总经理。
委托诉讼代理人：赵春雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。
被告：夏树海，男，1987年06月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：司洋，女，1993年12月31日出生，汉族，吉林省安图县人，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现下落不明。
原告江西亿隆达物流有限公司与被告夏树海、司洋追偿权纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西亿隆达物流有限公司委托诉讼代理人赵春雨、王敏琦、被告夏树海及其委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼、被告司洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西亿隆达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令夏树海、司洋返还赔偿款21万元；2.诉讼费由夏树海、司洋负担。
事实和理由：2016年12月07日15时许，夏树海驾驶大众牌小型轿车沿和谐大街由北向南行驶至多恩居岛南侧高架桥下路段时，车辆失控右前车轮与道路边石接触，同时车辆侧滑其左前轮与路边停放的三辆环卫作业电动三轮车接触，导致电动三轮车与环卫工人杨红伟身体接触，致杨红伟倒地受伤。夏树海驾驶的车辆为一汽大众有限责任公司所有。江西亿隆达物流有限公司与一汽大众有限责任公司约定由江西亿隆达物流有限公司运输车辆至销售地点。因业务量大江西亿隆达物流有限公司人手不足，江西亿隆达物流有限公司与司洋签订商品车倒运合同。合同约定由司洋自主招用司机从事商品车倒运业务，司洋招用夏树海，在倒运过程中发生交通事故。事故发生后，杨红伟将夏树海、一汽大众有限责任公司诉至法院。江西亿隆达物流有限公司为了使伤者得到尽快的安置和补偿，故代最终的赔偿义务人司洋、夏树海赔偿杨红伟21万元。综上，因夏树海、司洋在倒运车辆过程中致人损害，请求人民法院依法判令夏树海、司洋返还江西亿隆达物流有限公司垫付的赔偿款21万元。
夏树海辩称，我不应成为本案被告。本案是追偿权纠纷，原告依据的是与司洋签订的合同来行使追偿权，按照合同相对应的原则，司洋应列为被告。原告与司洋签订的商品车倒运合同是否合法有效，涉及双方的法律关系，因为按照运输管理法规定，江西亿隆达物流有限公司与司洋签订商品车倒运合同不符合规定。夏树海与司洋存在雇佣关系，夏树海在被雇佣期间履行职务时发生交通事故，依据最高法院相关司法解释规定，发生交通事故没有故意或者重大过失的行为应由雇主承担赔偿责任。江西亿隆达物流有限公司自身存在明显过错，应当减轻司洋的责任。夏树海驾驶的车辆无号牌、无交强险，根据道路交通安全法的有关规定是不允许上路行驶的。江西亿隆达物流有限公司与杨红伟达成的协议，不能约束合同之外的第三人，夏树海不同意返还江西亿隆达物流有限公司垫付的赔偿款21万元。
司洋未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.商品车倒运合同。主要证明司洋招用司机将车辆从一汽物流长春各个仓库运送至指定地点并负责车辆运输途中的安全保证义务。经庭审质证，夏树海的质证意见是司洋未到庭，合同的真实性无法确认，司洋系自然人，不应作为运输经营者，合同违反了运输管理条例的规定，合同无效，但夏树海并未提供反驳证据。本院对商品车倒运合同所证明的事实依法予以认定。
2.和解协议书、汇款单、车辆运输登记表一份。主要证明江西亿隆达物流有限公司与杨红伟达成赔偿协议并代司洋、夏树海赔偿杨红伟21万元且已实际支付。经庭审质证，夏树海的质证意见是和解协议书、汇款单不能约束协议书之外的人，车辆运输登记表体现承运单位是江西亿隆达物流有限公司。不是司洋，但夏树海并未提供反驳证据。本院对上述证据证明的事实依法予以认定。
3.吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定结论：1.被鉴定人杨红伟右下肢伤情评定为九级伤残。2.被鉴定人杨红伟后续治疗费约需1万元。3.被鉴定人杨红伟误工期限应以伤后240日为宜。4.被鉴定人杨红伟护理期限应以伤后120日为宜。5.被鉴定人杨红伟营养费应以1.5万为宜。经庭审质证，夏树海对伤残等级不认可，误工费、护理费足月应按月计算，但并未提出重新鉴定申请。因鉴定意见书系鉴定机构依法作出。本院依法予以认定。
夏树海、司洋在法定举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：江西亿隆达物流有限公司经营道路普通货物运输并取得了营业执照，营业期限2012年04月19日至2022年04月18日。2016年，江西亿隆达物流有限公司与一汽大众有限责任公司达成协议。协议约定江西亿隆达物流有限公司将一汽大众有限责任公司生产的轿车运输至销售地点。因业务量大人手不足，2016年11月29日，江西亿隆达物流有限公司与司洋签订商品车倒运合同。合同约定司洋为江西亿隆达物流有限公司承担商品车倒运服务。倒运起运地为一汽物流长春各仓储库至江西亿隆达物流有限公司指定院内，司机由司洋自行招用，每台运费25元。夏树海受雇于司洋驾驶一汽大众物流有限责任公司的商品车至江西亿隆达物流有限公司指定院内。2016年12月07日15时许，夏树海驾驶大众牌小型轿车（未挂临时牌照，亦未投保交强险）沿长春市和谐大街由北向南行驶至多恩居岛南侧高架桥下路段时，车辆失控又前车轮与道路边石接触，同时车辆侧滑其左前轮与路边停放的三辆环卫作业电动三轮车接触，导致电动三轮车与环卫工人杨红伟身体接触至杨红伟倒地受伤。该起交通事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队处理，作出道路交通事故认定书。认定夏树海承担事故全部责任，杨红伟不承担事故责任。杨红伟向长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求夏树海、一汽大众汽车有限公司赔偿经济损失。2017年03月31日，江西亿隆达物流有限公司与杨红伟签订民事和解协议书，协议书约定由江西亿隆达物流有限公司一次性赔偿杨红伟医疗费等各项经济损失21万元，杨红伟收到赔偿款后撤回起诉。江西亿隆达物流有限公司按照民事和解协议书约定将21万赔偿款支付给杨红伟，2017年04月07日，杨红伟向长春汽车经济技术开发区人民法院提出申请，撤回对夏树海、一汽大众汽车有限公司的起诉，同日，长春汽车经济技术开发区人民法院裁定准许杨红伟撤回起诉。夏树海、司洋未将江西亿隆达物流有限公司垫付的赔偿款21万元返还给江西亿隆达物流有限公司。
本院认为，江西亿隆达物流有限公司作为道路普通货物运输经营者应当知道上道路行驶的机动车应当经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证的规定，且倒运的商品车亦未投保交强险。江西亿隆达物流有限公司的不作为行为对该起交通事故的发生导致的赔偿存在一定过错，应当承担一定责任，承担交强险赔偿限额12万元为宜。司洋雇佣夏树海从事商品车倒运任务，在倒运商品车过程中发生交通事故，司洋作为夏树海的雇主，应承担9万元的赔偿责任。江西亿隆达物流有限公司请求夏树海赔偿，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；
一、司洋于本判决生效后三十日内一次性返还江西亿隆达物流有限公司垫付的交通事故赔偿款9万元；
二、驳回江西亿隆达物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由江西亿隆达物流有限公司负担2225元，由司洋负担2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 贾乃明
审判员 刘晓伟
审判员 赵洪良
二〇一八年八月三十日
书记员 王怀婷