成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1304号
原告杨某尧。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权。
被告曹某贤。
被告某某财产保险有限公司四川分公司。
委托代理人魏红玲，女，1988年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。一般代理。
原告杨某尧诉被告曹某贤、某某财产保险有限公司四川分公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜明于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某尧及其委托代理人张蓉，被告曹某贤，被告某某保险公司的委托代理人魏红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某尧诉称，2014年10月30日，原告驾驶电动自行车行驶至成都市温江区温郫路鱼凫桥路段时，与被告驾驶的停放在该路段的车牌号为川T＊＊＊**的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后成都市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定原、被告承担本次交通事故的同等责任。
原告受伤当日即被送至成都市温江区人民医院住院治疗，直至2014年11月15日出院。出院时医嘱“休息2月，加强营养，定期复查。”2015年1月30日，四川鼎诚司法鉴定所对原告因交通事故所受之伤进行了鉴定，认定原告伤残等级为十级，后续医疗费4880元。为此，原告特向法院起诉要求：一、判令被告曹某贤赔偿原告受伤产生的各项损失85072元（其中住院医疗费16157.55元、后续治疗费4880元，复查费591元，护理费80元／天×16天=1280元，住院伙食补助费20元／天×16天=320元、营养费20元／天×16天=320元，误工费2732元／月×92天=8378元，残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元，鉴定费1900元＋650元=2550元，交通费1000元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费16017元，共计100639元，扣除被告垫付的16157.55元），二被告某某保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任并直接将保险理赔金支付原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某贤辩称，原告陈述的交通事故情况属实，对原告要求赔偿的费用没有意见。
被告某某保险公司辩称，被告对事故发生及事故认定无异议。原告主张的费用部分过高，部分不合理。对超过交强险分项标准部分，被告只承担不超过50%的责任。对于门诊费即复查费只认可其中210元CT检查费，而且这210元应该算在后续治疗费中。另外我们主张医疗费要扣除16%的自费药；事故发生时及伤残鉴定时，原告的父母均为年满60岁，因此对于其父母的抚养费不予认可。对于其子女，其抚养标准应该按照其户籍所在地，按照农村标准计算。对于护理费认可60元每天，16天，伙食费20元每天，营养费15元每天。对于误工费只认可2200元每月，残疾赔偿金，原告并没有提交其居住在城镇的证明，我们按照农村标准计算。鉴定费认可，交通费认可100元。精神抚慰金认可1500元。
经审理查明，2014年10月30日，原告杨某尧驾驶电动自行车行驶至成都市温江区温郫路鱼凫桥社区路段时，与被告曹某贤驾驶的停放在该路段的车牌号为川T＊＊＊**的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定原、被告承担本次交通事故的同等责任。
原告受伤当日即被送至成都市温江区人民医院住院治疗，直至2014年11月15日出院。出院时医嘱“休息2月，加强营养，定期复查。”2015年1月30日，成都鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书认为：杨某尧的伤残等级为十级；杨某尧面部瘢痕后续治疗费用约需人民币4880元。原告因此次鉴定产生鉴定费2550元。川T＊＊＊**车辆的登记车主为曹某贤，曹某贤为该车在某某保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额为50万元且不计免赔）。为此原告提起诉讼，主张权利。
另查明，2011年5月至2014年10月，杨某尧在成都蜀源电线电缆有限责任公司工作，平均月工资2300元。2014年10月5日至事故发生时在某某电子（成都）有限公司工作。杨某尧有父亲杨某中（1955年3月28日出生）和母亲郑某容（1955年3月28日出生），杨某中、郑某容一共生育子女二人。杨某尧生育一女凌某敏（2001年1月28日出生）。原告父母及女儿均系农业户籍。杨某尧在住院期间产生医疗费16157.55元。该费用由被告曹某贤垫付。原告出院后门诊治疗支付医疗费591元。
以上事实，有原告杨某尧、被告曹某贤、某某保险公司的陈述及原告提交的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，出院病情诊断证明书，住院费票据，鉴定书及鉴定费发票，工作证明，社保缴纳证明，门诊医疗票据、被扶养人户口簿，亲属关系证明予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据杨某尧及曹某贤的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；该事故系非机动车与机动车发生事故，同等责任的机动车方应承担60%的赔偿责任。因川T＊＊＊**车辆在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于杨某尧的损失由某某保险公司在川T＊＊＊**车辆投保的交强险限额内赔付，余额按60%的赔偿责任由某某保险公司在商业第三者责任险内代被告曹某贤赔付。杨某尧在城镇务工，其残疾赔偿金按2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算。对于杨某尧主张的误工费，本院按其在成都某某电线电缆有限责任公司工作期间，平均月工资2300元标准计算至评残日前一天，即92天。对于杨某尧主张的伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院依法予以支持。对于杨某尧主张的交通费，本院酌情确定为200元。对于杨某尧主张的精神损害抚慰金，本院结合被告曹某贤的过错程度、本次交通事故造成的伤残程度及本地区经济水平，适当确定为2000元。对于杨某尧主张的再医费，有鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告父亲在事故发生时未年满60周岁，对其父亲的被扶养人生活费不予支持，原告母亲与女儿均系农村居民，其被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告杨某尧因此次交通事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费16748.55元（住院医疗费16157.55元＋门诊医疗费591元）、再医费4880元，住院伙食补助费320元（20元／天×16天=320元），营养费320元（20元／天×16天=320元），护理费1120元（70元／天×16天=1120元），误工费7053元（2300元／月÷30天×92天=7053元），残疾赔偿金52394元（22368元／年×20年×10%=44736元＋被扶养人生活费7658元（原告母亲6127×20年×0.1÷2=6127元，原告女儿6127×5年×0.1÷2=1531元）），鉴定费2550元（1900元＋650元=2550元），交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计87585.55元。以上损失，扣除自费药3460.55元（医疗费16748.55×0.16＋再医费4880×0.16）和鉴定费2550元，其余84125元由某某保险公司在川T＊＊＊**车辆投保的机动车交通事故责任强制保险保险范围内赔付72767元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿62767元），余额11358元按60%的赔偿责任由某某保险公司在川T＊＊＊**车辆投保的商业第三者责任险保险范围内赔偿6814.8元。被告曹某贤垫付医疗费16157.55元，扣除其应当承担的赔偿费用3606.33元（自费药3460.55元×0.6＋鉴定费2550元×0.6），余额12551.22元由某某保险公司直接向被告曹某贤支付。某某保险公司共计向原告赔偿67030.58元（72767元＋6814.8元-12551.22元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告杨某尧各项损失67030.58元；
二、被告某某财产保险有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内向被告曹某贤理赔12551.22元。
三、驳回原告杨某尧其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为963元，由原告杨某尧负担200元，被告曹某贤负担763元（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 李凯敏