辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2016）辽0102民初3544号   原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078XXXX   负责人：蔡斌，系该行行长。   委托诉讼代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。   被告：沈阳宾宝利汽车贸易有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。   法定代表人：周永利。   被告：沈阳田峰绿化有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。   法定代表人：宋传武。   被告：周永利，男，1966年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   被告：李红，女，1969年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   被告：宋传武，男，1975年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   被告：杨素萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   被告：牛占春，男，1958年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县，身份号码×××。   被告：孙凤贤，女，1956年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县，身份号码×××。   原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司、沈阳田峰绿化有限公司、周永利、李红、宋传武、杨素萍、牛占春、孙凤贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏林到庭参加诉讼。被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司、沈阳田峰绿化有限公司、周永利、李红、宋传武、杨素萍经本院公告送达期满后未到庭,被告牛占春、孙凤贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。   原告诉称，原告与被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司于2014年4月25日签订《流动资金借款合同》编号：2014流贷X07007号，借款金额10,000,000.00元，借款期限一年，自2014年4月25日至2015年4月24日止，借款利率为浮动利率，还款方式：到期一次性归还借款本金，按月支付利息，如借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。为保证合同顺利履行，被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司提供编号为：公司2014保证X07003号、个人2014保证X07009号、个人2014保证X07010号、个人2014保证X07011号的四份《最高额保证合同》为其提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月25日依约向被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司指定银行账户放款。上述合同到期后，被告逾期，原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿至今，被告的行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，合同需及时履行，被告的行为系违法行为，应当承担违约责任，故原告起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4,269,859.92元；2、判令被告支付贷款利息330,559.62元（截止2016年1月12日），并支付2016年1月13日起至实际还清全部款项之日止的利息，三项约计4,617,499.00元；3、判令被告支付实现债权的律师代理费17,079.00元；4、判令沈阳田峰绿化有限公司、周永利、李红、宋传武、杨素萍、牛占春、孙凤贤对上述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。   被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司、沈阳田峰绿化有限公司、周永利、李红、宋传武、杨素萍、牛占春、孙凤贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2014年4月25日，原告与被告（保证人）沈阳田峰绿化有限公司签订编号为兴银沈2014最高额保证X07003号《最高额保证合同》（适用于非额度授信业务），约定为确保债权人与债务人被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司在一定期限内连续发生的债务清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证额度有效期自2014年4月25日至2015年4月24日。本合同项下的保证最高本金限额为人民币10,000,000.00元整。   2014年4月25日，原告与被告（保证人）周永利、李红，宋传武、杨素萍，牛占春、孙凤贤，分别签订编号为兴银沈2014个人最高额保证X07009号、X07010号、X07011号《最高额保证合同》（适用于非额度授信业务项下个人提供最高额保证担保）,约定为确保债权人与债务人被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司在一定期限内连续发生的债务清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证额度有效期自2014年4月25日至2015年4月24日。本合同项下的保证最高本金限额为人民币10,000,000.00元整。   上述所有保证合同均约定：保证人本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金。损害赔偿金、债权人实现债权的费用的。为避免歧义，债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或形式本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。如单笔主合同确定的融资分批到期的，每批之外的保证期间为两年，自每批主债务履行期限届满之日起计。保证人声明与承诺：保证人具有完全的民事权利能力和完全的民事行为能力。具有法律规定的保证人资格和代为清偿能力，自愿承担并履行保证责任......。   2014年4月25日，原告（贷款人）与被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司（借款人）签订流动资金借款合同，合同编号为兴银沈2014流贷X07007号。合同约定：贷款人同意给予借款人人民币10,000,000元整。借款用途为采购原材料（受托支付），借款期限为一年，自2014年4月25日起至2015年4月24日止。借款利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次，借款利率定价公式为借款利率=定价基准利率+5.8%。借款年利率为浮动利率。根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率。如借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款偿还方式为按月结息，借款到期日结清其余本息。提前收贷：在借款期间，借款人或担保人（保证人或抵押人或出质人）发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期；资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱；借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现本合同第十五条约定的交叉违约情形的；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息；借款人停止偿还其债务，或不能或表示其不能偿还到期债务等。违约责任:借款人未按本合同约定用途使用借款、未按约定方式进行借款资金支付、未遵守声明与承诺事项、借款逾期等，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期，单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付赔偿相关损失；要求借款人支付逾期罚息，要求借款人支付未付利息的复利，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。同时被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司向原告提交提款申请书，申请金额为10,000,000.00元整，受托支付至供销合同相对方辽宁汽车配件经销中心在交通银行铁西支行的×××的账户内。合同签订当日原告向被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司账户发放贷款10,000,000.00元，后又将此款受托支付给被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司指定账户。   借款到期后，被告未还款，截止至2016年1月12日，被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司尚欠原告4,269,859.92元、利息330,559.62元未还，经原告催要未果诉至本院。   另查，原告因本次诉讼另支付律师代理费17,079.00元。   上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借据、发票、欠款明细表、委托代理人合同、网上回单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。   本院认为，原告与被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，本院予以确认。被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告沈阳田峰绿化有限公司、周永利、李红、宋传武、杨素萍、牛占春、孙凤贤签订的各《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。各保证合同约定，被保证担保的债权为债权人即原告与债务人即被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权，现本案发生的债权数额及期限均在各保证合同约定之内，各保证人均应按合同约定承担各自的保证责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息，各保证人连带保证责任的主张予以支持；关于原告主张的律师费，因被告逾期还款已违约，根据原被告双方所签订的合同约定，被告应就原告为实现债权而支出的律师费予以给付，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，且原告已提供实际支付代理费的往账回单，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金4,269,859.92元;   二、被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款利息330,559.62元（截止2016年1月12日）；并自2016年1月13日起，按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至被告实际清偿之日止；   三、被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费17,079.00元；   四、被告沈阳田峰绿化有限公司、周永利、李红、宋传武、杨素萍、牛占春、孙凤贤对被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司应向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行支付的上述款项承担连带责任；   五、被告沈阳田峰绿化有限公司、周永利、李红、宋传武、杨素萍、牛占春、孙凤贤在承担保证责任后，有权向被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司追偿；   如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43,740.00元，保全费5,000.00元，公告费800.00元，均由被告沈阳宾宝利汽车贸易有限公司、沈阳田峰绿化有限公司、周永利、李红、宋传武、杨素萍、牛占春、孙凤贤承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审 判 长 蔡 婷   审 判 员 邹利利   人民陪审员 刘玉洁      二○一六年十一月十八日   书 记 员 胡 畔   本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。