成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
负责人：廖超文，该行行长。
委托代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：施华军，男，1966年6月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：贾碧芬，女，1972年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：杨建忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈凡，男，1970年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
被告：叶会蓉，女，1977年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇兴茂东街天盛花苑。
法定代表人：张艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行龙泉支行”）与被告施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、陈凡、叶会蓉、成都鑫源建筑设备有限公司（以下简称“鑫源建筑公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告邮储银行龙泉支行的委托代理人郭晓泉，被告陈凡及其委托代理人林光炳、唐玲到庭参加诉讼。被告施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、叶会蓉、鑫源建筑公司经本院依法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙泉支行诉称：2014年3月31日，被告施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、陈凡、叶会蓉与原告邮储银行龙泉支行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定由六被告共同组成联保小组，在原告处贷款，贷款期限从2014年3月31日起至2016年3月31日止，贷款本金最高不超过人民币60万元，六被告自愿对小组成员的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告施华军、张艳又与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告贷款20万元，贷款期限24个月，自2014年4月1日起至2016年4月1日止，合同对贷款利率、用途、还款时间、方式、违约责任等相关事项进行了约定，被告鑫源建筑公司出具担保函自愿对该笔贷款承担连带保证责任。2014年4月1日，原告按约将贷款20万元存入了被告施华军的账户。根据合同约定，被告施华军、张艳自贷款发放次月起，应当按月等额归还贷款本息，然而自2015年9月起被告施华军、张艳便不再向原告履行还款义务，原告多次催促无果，截止2016年9月5日被告尚欠本金73688.49元、利息罚息15844.62元，律师费4000元，被告的行为已严重违约，故诉请法院判令：1.解除原告与被告施华军、张艳签订的《小额贷款借款合同》；2.被告施华军、张艳归还借款本金73688.49元，截止到2016年9月5日的利息罚息15844.62元（之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止），律师费4000元；3.被告贾碧芬、杨建忠、陈凡、叶会蓉、鑫源建筑公司对案涉债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、陈凡、叶会蓉、鑫源建筑公司承担。后原告放弃第一项诉请以及律师费请求。
被告陈凡辩称：1.签字是属实的；2.主债方杨建忠、贾碧芬在签订合同时告知我是夫妻，实际上签订合同时已经离婚，这属于欺诈行为。该欺诈行为属于《合同法》第五十二条第一项的情形，故主合同及担保合同应属无效；3.鑫源建筑公司的担保成立在前，故鑫源建筑公司应优先承担担保责任。
被告施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、鑫源建筑公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日，鑫源建筑公司出具《有限责任公司担保函》，约定：中国邮政储蓄银行成都龙泉支行：本公司自愿为施华军与你行签订的借款合同（编号：51031497114035657145）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止……”。
2014年3月31日，邮储银行龙泉支行（甲方）与贾碧芬、杨建忠、陈凡、叶会蓉、施华军、张艳（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2014年3月31日起至2016年3月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币60万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，贾碧芬、杨建忠、陈凡、叶会蓉、施华军、张艳签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款农户/商户联保协议的补充协议》，载明：“乙方（联保小组成员）之间相互关系说明：我们联保小组成员之间为朋友关系，清楚并自愿承担连带责任保证，如因提供徐建信息，愿意承担一切法律责任”。
2014年3月31日，施华军、张艳与邮储银行龙泉支行签订《小额贷款借款合同》，约定：施华军向邮储银行龙泉支行贷款20万元，实行固定利率即年利率15.66%，期限为2014年3月至2016年3月，贷款用途为购设备。还款方式为等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。
2014年4月1日，施华军签署《划款授权委托书》，载明：“根据《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》的约定，借款人施华军已从贵行获得贷款贰拾万元。据此，借款人施华军不可撤销地授权贵行将贷予借款人的上述贷款贰拾万元直接划至下列账户：户名：施华军，卡号：X，开户行：中国邮政储蓄银行。”同日，邮储银行龙泉支行向前述账户划入20万元。
2015年9月1日起，被告施华军、张艳开始未归还借款本息。截止2016年9月5日，被告尚欠原告本金73688.49元，利息罚息共15844.62元。
以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《划款授权委托书》、个人贷款放款单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：第一、关于合同效力问题。被告陈凡认为贾碧芬、杨建忠具有欺诈行为，违反了《合同法》第五十二条第一项的规定，合同应无效。本院认为，陈凡现有证据无法证明贾碧芬、杨建忠的行为符合《合同法》第五十二条第一项的规定。原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》上贾碧芬、杨建忠、陈凡、叶会蓉、施华军、张艳均签字，且贾碧芬、杨建忠是否系夫妻关系并不对合同效力产生影响，故案涉合同应对各方均有拘束力。综上，本院认为，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。原告在向被告施华军、张艳发放贷款后，被告施华军、张艳未按时归还，现原告请求被告施华军、张艳归还本金73688.49元，截止2016年9月5日的利息罚息共15844.62元（2016年9月6日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。第二、关于担保责任问题。被告陈凡认为应由鑫源建筑公司优先承担担保责任，本院认为，原告与被告贾碧芬、杨建忠、陈凡、叶会蓉、施华军、张艳签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同时鑫源建筑公司也约定对案涉债务承担连带给付责任。现被告陈凡抗辩先由鑫源建筑公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。原告请求被告贾碧芬、杨建忠、陈凡、叶会蓉、鑫源建筑公司对案涉债务承担连带给付责任，本院予以支持。被告贾碧芬、杨建忠、陈凡、叶会蓉、鑫源建筑公司承担责任后，可向被告施华军、张艳追偿。
依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华军、张艳于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金73688.49元及相应的利息、罚息（截止2016年9月5日的利息罚息共15844.62元，2016年9月6日之后的利息、罚息按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条约定计算至实际付清之日止）；
二、被告贾碧芬、杨建忠、陈凡、叶会蓉、成都鑫源建筑设备租赁有限公司对本判决主文的第一、二条确定的债务范围内承担连带给付责任，承担责任后，有权向被告施华军、张艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，保全费852元，公告费600元，共计3332元，由被告施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、陈凡、叶会蓉、成都鑫源建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 何 流
人民陪审员 张 亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 静