山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3248号
原告王鹏，居民。
委托代理人乔阳，山东密水律师事务所实习律师。
被告兰宗山，居民。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。住所地，高密市古城路南首（大胡社区）。
法定代表人兰宗山，董事长。
被告高密市宏浩节能环保设备有限公司。住所地，高密市高新技术产业开发区高新三路北首。
法定代表人秦术义，董事长。
被告秦术义，高密市宏浩节能环保设备有限公司法定代表人。
上述二被告共同委托代理人曹桂秀，山东明霞律师事务所律师。
原告王鹏与被告兰宗山、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司（以下简称潍坊宏浩公司）、高密市宏浩节能环保设备有限公司（以下简称高密宏浩公司）、秦术义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王鹏未到庭，其委托代理人乔阳到庭参加诉讼，被告高密宏浩公司法定代表人及被告秦术义未到庭，其共同委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼；被告兰宗山、潍坊宏浩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年7月4日，被告兰宗山以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率为2.5％，期限为三个月。并由被告高密宏浩公司、秦术义进行担保。到期后，被告未能偿还借款，原告多次追要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判令被告兰宗山、潍坊宏浩公司立即偿还原告借款100万元；承担借款利息及逾期利息；高密宏浩公司、秦术义承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高密宏浩公司及秦术义共同辩称，对原告提供的借款借据和借款保证合同上高密宏浩公司和秦术义的盖章真实性不予认可，因为高密宏浩公司的公章在公安局进行了备案，该借款借据及借款保证合同上所盖的高密宏浩公司的公章明显是没有经过备案的公章。对该借款不知情，也从来没有在借款合同上签字和盖章，故对原告要求高密宏浩公司及秦术义承担担保责任不予认可。
被告兰宗山书面辩称，本案借款系潍坊宏浩公司借款，并非个人借款，其本人只是公司的法定代表人，应由潍坊宏浩公司偿还全部借款。本案借款是由山东冠宇新能源发展股份有限公司作为担保人在借据上签字盖章，高密宏浩公司对该笔借款不知情，也没有在借据上签字盖章，因此，担保人应为山东冠宇新能源发展股份有限公司，与高密宏浩公司无关。本案借款约定利息超出法律规定，超出部分不应支持，且潍坊宏浩公司已付息至2014年2月，多付的利息应当抵顶本金。本案应由潍坊宏浩公司承担还款责任，山东冠宇新能源发展股份有限公司承担连带偿还责任。
被告潍坊宏浩公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，被告兰宗山与原告签订借款保证合同及借款借据各一份，约定向原告借款100万元，月利率为2.5％，借款期限为三个月。在借款保证合同首部和尾部的保证人栏分别有王增明签字、山东冠宇新能源发展股份有限公司公章、高密宏浩公司公章、秦术义个人印章。借款人栏有被告兰宗山签字和潍坊宏浩公司公章。合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为2013年7月4日至2015年7月5日，自合同生效之日起至借款本息及违约金结清之日止。借款借据内容与合同基本一致。借据首部借款人栏有借款人被告兰宗山签字，并注明了身份证号，借款人签字栏有兰宗山签字和潍坊宏浩公司公章，连带责任保证人栏有王增林签字、山东冠宇新能源发展股份有限公司公章、高密宏浩公司公章、秦术义个人印章。
当日，原告通过农村信用社帐户分三笔转至兰宗山帐户100万元。借款后，本金未偿还，利息已按双方约定的月利率2.5％支付至2014年2月6日。
被告高密宏浩公司庭后提交高密市公安局治安大队证明一份，内容为“证明高密宏浩公司因单位专用章、财务专用章、法人名章破损，现已备案刻制新印章。原高密市宏浩节能环保设备有限公司单位专用章、财务专用章、法人名章（秦术义）（均无编码，未在我局备案）于2014年4月24日由我局治安大队收回销毁。特此证明高密市公安局治安大队二0一四年十月九日”。
本院在调查兰宗山笔录中，兰宗山陈述，秦术义是其岳父，潍坊宏浩公司已无经营场所，现兰宗山在高密宏浩公司任聘任经理。
原告在庭审中主张，潍坊宏浩公司成立后，经营状况不佳，为了逃避债务，重新成立了高密宏浩公司，并由兰宗山的岳父秦术义担任高密宏浩公司的法定代表人，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款保证合同一份、农村信用社打款凭证三份、高密市公安局治安大队证明一份、本院调查笔录及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王鹏提供的证据及当事人陈述，可以认定被告兰宗山、潍坊宏浩公司向其借款、被告山东冠宇新能源发展股份有限公司、高密宏浩公司提供担保的事实。原、被告之间借贷保证关系成立，该借贷保证行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还；
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，按照双方约定的月利率2.5%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已偿还的利息，亦应按此标准与借款本息相折抵；
对原告要求被告高密宏浩公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保人应按担保法律及约定承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了约定，应当按照约定承担保证责任。对该请求，本院予以支持；
对原告要求被告秦术义承担连带保证责任的请求，本院认为，在签订借款合同及借据的过程中，作为公司的法定代表人，秦术义个人印章和公司公章一同加盖在保证人栏，应认为其是履行职务行为，其行为后果应由公司承担，个人不应承担责任。对该请求，本院不予支持；
对被告高密宏浩公司辩称，借款借据及借款保证合同上所盖的公章明显与在公安机关备案的公章不一致，且公司对该借款不知情，也未在借款合同上签字和盖章，不应承担责任的理由，本院认为，该理由的提出，其证据基础在于原来公章已被公安部门收回销毁，现有公章已在公安部门备案。而高密市公安局治安大队证明，原高密市宏浩节能环保设备有限公司单位专用章、财务专用章、法人名章（秦术义）（均无编码，未在我局备案）于2014年4月24日收回销毁。合同签订时间为2013年7月4日，不能排除签订合同时被告使用了该公章。具体到本案实际情况，被告应对此负有进一步的举证责任，举不出证据，应承担于己不利的法律后果。对该辩称理由，本院不予采信；
对被告兰宗山辩称，本案借款系潍坊宏浩公司借款，并非个人借款，其个人不应承担责任的理由，本院认为，按照我国法律规定，自然人独资公司的出资人对公司债务承担有限责任。这是对出资人尽力经营后仍然资不抵债的情况下，采取的一种保护措施，体现了法律的人文关怀。潍坊宏浩公司系兰宗山设立的自然人独资公司，其个人对公司债务承担有限责任，符合我国公司法规定。但公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，应依善意的方式行使债权、履行债务，不得规避法律和合同约定。本案借款合同及借据上既有潍坊宏浩公司公章，又有兰宗山个人签名，该借款是公司借款，还是兰宗山个人借款，抑或是公司个人均为借款人，借款合同约定不明确，但借款借据首部的借款人栏明确标注为兰宗山，借款借据的借款人签名栏既有兰宗山个人签名又加盖了潍坊宏浩公司公章；该借款也是汇到兰宗山账户，在此情况下，原告主张兰宗山个人也是借款人，并无不妥。被告主张该借款系潍坊宏浩公司借款，并非个人借款，其个人不应承担责任，应由其举证说明。对该理由，本院不予采信；
对其辩称，本案应由潍坊宏浩公司承担还款责任，山东冠宇新能源发展股份有限公司承担连带偿还责任的理由，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告未主张山东冠宇新能源发展股份有限公司承担连带偿还责任，是其对自己权利的选择处分，不违反法律规定。因此，对该理由，本院亦不予采信；
被告兰宗山、潍坊宏浩公司未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰宗山、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司共同偿还原告王鹏借款本金1000000元及利息损失（自2013年7月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告兰宗山、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司已偿还的利息，按照同样标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、被告高密市宏浩节能环保设备有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；承担责任后，有权向被告兰宗山、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年十月二十九日
书记员 单英