wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第515号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人曲木子波，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人阿某，农民。因吸毒于2010年7月29日被山西省太原市公安局迎泽分局处行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人曲木子波、阿某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人曲木子波、阿某在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2014年4月23日凌晨，被告人曲木子波、阿某伙同曲木曲布（另案处理）翻墙后爬窗进入本区庄桥街道万达公寓4幢205室被害人戴某家中，窃得和天下香烟5包（价值人民币500元），随后三人又先后爬窗进入该公寓4幢206室和2幢201室，但均未窃得财物。
2.2014年3月6日凌晨，被告人曲木子波伙同曲木曲布等人爬窗进入本区庄桥街道天水家园二期77幢301室被害人张某甲家中，窃得三星5830i型手机1部（价值人民币312元）及现金人民币1500元。
3.2014年3月21日凌晨，被告人曲木子波伙同曲木曲布等人撬窗进入本区洪都花园74幢240号被害人徐某家中，窃得现金人民币20000元。
4.2014年3月29日凌晨，被告人曲木子波伙同曲木曲布爬窗进入本区庄桥街道天水家园一期30幢98号202室被害人张某乙家中，窃得iPhone4S16G手机1部（价值人民币1008元）。
5.2014年3月20日凌晨，被告人曲木子波伙同曲木曲布等人先后爬窗进入本区洪塘街道北城春色小区18幢59号102室、18幢59号202室、1幢3号401室，但均未窃得财物。
6.2014年3月初的一天凌晨，被告人曲木子波伙同他人爬窗进入本区文教街道国际村小区43幢被害人胡某家中，窃得现金人民币2000元。
7.2014年3月8日凌晨，被告人曲木子波伙同他人爬窗进入在本区白沙街道日湖琴云小区587弄53号被害人王某家中，窃得软中华329香烟8包（价值人民币580元）及现金人民币2000元。
8.2014年4月3日凌晨，被告人曲木子波伙同他人爬窗进入本区庄桥街道长岛花园200号被害人岑某家中，窃得白色香奈儿J12-H1628型手表1块（价值人民币25392元）、卡地亚牌戒指1枚（价值人民币8500元）、2克千足金戒指1枚（价值人民币664元）、卡西欧EX-
ZR20型数码相机1台（价值人民币780元）以及软中华329香烟6条（价值人民币4380元）。案发后，卡地亚戒指被追回并已发还给被害人岑某。
2014年4月23日，民警在本区湾头附近将二被告人抓获，从被告人阿某身上缴获白色手表1只，从被告人曲木子波缴获无牌香烟1包、卡地亚牌戒指1枚以及现金人民币108元。被告人阿某提供线索，协助民警抓获同案犯曲木曲布。
上述事实，被告人曲木子波、阿某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、发还清单、身份证明、破案经过、归案经过，证人罗某的证言，被害人戴某、马某、吴某、张某甲、徐某、张某乙、刘某、杨某、邹某、胡某、王某、岑某的陈述，被告人曲木子波、阿某及同案犯曲木曲布的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木子波、阿某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其中曲木子波系情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲木子波归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人阿某提供线索，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人曲木子波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院和最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，对被告人阿某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木子波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 徐培红
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王丹薇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1601-2号
申请执行人：大连某某海洋生物科技有限公司。
法定代表人：戴某，该公司经理。
委托代理人：韩某，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：方某某，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院受理申请执行人大连某某海洋生物科技有限公司诉被执行人王方某某之间买卖合同纠纷一案，尚未执结。因被执行人方某某持有中国护照，申请执行人大连某某海洋生物科技有限公司向本院提出申请，请求限制被执行人方某某出境。
本院认为，申请执行人大连某某海洋生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限制被告方某某出境。
限制期限为三个月。
如当事人需要延长期限，应在期限届满前向本院提出申请，办理续保手续。逾期视为放弃权利。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 侯光明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1601-2号申请执行人：大连久长海洋生物科技有限公司。法定代表人：戴路，该公司经理。委托代理人：韩军，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：方成一，男，朝鲜族，现住延吉市。本院受理申请执行人大连久长海洋生物科技有限公司诉被执行人王方成一之间买卖合同纠纷一案，尚未执结。因被执行人方成一持有中国护照，申请执行人大连久长海洋生物科技有限公司向本院提出申请，请求限制被执行人方成一出境。本院认为，申请执行人大连久长海洋生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限制被告方成一（护照号为E43760598）出境。限制期限为三个月。如当事人需要延长期限，应在期限届满前向本院提出申请，办理续保手续。逾期视为放弃权利。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  侯光明二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 新
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初490号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告陈某甲，曾用名罗光红，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员姚星担任审判长，人民陪审员姚本轩、王志松参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告通过网络认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。夫妻无共同财产、债权债务。婚后因感情不合分居长达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院准许原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件，被告以及婚生子女常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告及婚生子女的基本身份信息以及被告陈某甲曾用名罗光红。
证据二，原告刘某与罗光红（本案被告陈某甲）结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲未答辩。
被告陈某甲未提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据一、二均系相关部门在其职能范围内出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告通过网络认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。
本院认为，原、被告通过网络认识自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后共同生活多年并生育一子一女，可见已建立了良好的夫妻感情，现原告主张夫妻分居三年，感情已彻底破裂，未向本院提供证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁 雄
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第887号
原告叶某某。
委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告周某某。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
第三人1泸州朗格置业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
第三人2成都创意营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗娟娟，总经理。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
原告叶某某与被告周某某、第三人泸州朗格置业有限公司（以下简称朗格公司）、第三人成都创意营销策划有限公司（以下简称创意公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维与人民陪审员王秀芝、万郁文组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告叶某某及其委托代理人张勇、被告周某某和第三人朗格公司、创意公司的共同委托代理人何晓风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，朗格公司是各股东为开发泸州柏林郡房地产项目而成立的房地产公司，公司成立时叶某某持有公司股份25%，现泸州柏林郡房地产项目的一期和二期房屋均已销售并交房；朗格公司的全体原始股东于2008年5月5日一致书面同意选定专业的四川盈天营销公司（以下简称盈天公司）对柏林郡房产进行代销，并与盈天公司签署了代理销售合同，盈天公司于合同签订的当月即按合同约定向朗格公司支付了履约保证金50万元，同时盈天公司也开展了实际有效的代理营销工作；周某某与他人于2009年7月10日成立创易公司，其中周某某控股70%，周某某利用其担任朗格公司法定代表人和总经理的职务便利，控制朗格公司公章，解除了朗格公司和盈天公司签订的代理合同，并使朗格公司与创易公司签署柏林郡项目的包销代理合同，包销价为每平方米2000元，而当时柏林郡项目二期80000平方米的房产的市场销售价已经达到每平方米3400元，故周某某的行为导致了朗格公司的经营利润被转移至由周某某控股的创易公司手中，使叶某某在朗格公司的盈利分配金额减少。根据成都市地税局稽查分局的认定，创意公司在2010年到2012年期间代理销售柏林郡房产取得的销售收入补税金额大约为366238.15元（叶某某受到损害的具体金额：基数×叶某某的股份比例25%，基数为创易公司在柏林郡项目中取得的代理收入，暂定为9.155万元，叶某某申请人民法院依据职权在税务机关调取准确基数金额）；周某某的行为严重违反《中华人民共和国公司法》第153条和朗格公司章程第25条的规定，事实上加大了朗格公司柏林郡项目的销售成本，减少了股东叶某某可以进行分配的朗格公司利润；就周某某损害朗格公司及朗格公司股东的合法权益的行为，叶某某多次书面致函朗格公司、周某某以及监事孙渝，请求以朗格公司的名义向人民法院提起诉讼，但均被拒绝，根据《中华人民共和国公司法》第20条、第147条、第149条之规定，请求法院判令：1.确认由周某某控股成立的创易公司将违反《公司法》、《朗格公司章程》和朗格公司签署的柏林郡房地产项目代理的收入9.155万元归朗格公司所有（最终以人民法院依职权调取证据事实最终确认为准）；2.被告周某某承担本案的全部诉讼费用。
被告周某某辩称，1.叶某某持有的朗格公司股份并非为25%，在朗格公司增资后，叶某某仅持有朗格公司7.14%的股份；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉必须有明确的被告和具体的诉讼请求，而本案中原告诉请内容为“确认由周某某控股成立的创易公司将其和朗格公司之间的柏林郡房地产项目代理的收入91550元归朗格公司所有”，即承担责任主体是第三人，对周某某并无具体的诉讼请求，故周某某不是本案适格被告；3.周某某的行为并没有违反《中华人民共和国公司法》的规定，也没有违反法定代表人对于公司的忠实义务，没有损害公司的利益；综上，请求法院驳回叶某某的起诉。
第三人朗格公司辩称，1.周某某与创易公司双方基于真实意思表示而签订《柏林郡项目全程营销代理合同》，没有违反法律法规的情形，是合法有效的；创易公司根据该代理合同实施代理行为，获得代理佣金收入，均是合法的，叶某某要求将创易公司的代理收入归朗格公司所有，于法于理均无依据；2.朗格公司与盈天公司之间解除《房地产全程营销合同书》是双方协商确定的结果，并非朗格公司单方意愿，也不是周某某利用朗格公司作为甲方的优势地位而强制解除的；另外朗格公司与创易公司签订代理合同的负责人是李飞，而非周某某，朗格公司和创易公司签订代理合同并非周某某的个人意思，而是周某某与其他股东协商确定的结果，故叶某某所述周某某以此转移泸州朗格公司开发利润的说法不能成立；3.叶某某在诉状中计算损害的基数即366238.15元的补税金额与朗格公司并无关系。综上，原告诉请要求创易公司的营销收入归朗格公司所有于法于理均无据，请求法院驳回其诉讼请求。
第三人创意公司辩称，1.朗格公司与创易公司基于真实的意思表示签订《柏林郡项目全程营销代理合同》，没有违反法律法规的情形，是合同有效的，而创易公司根据此代理合同而进行代理行为，获得代理佣金收入，也是合法的行为。叶某某认为朗格公司与创易公司进行合同行为，则周某某违反了忠实义务和《中华人民共和国公司法》规定，无论该观点正确与否，都与创意公司无关。根据《中华人民共和国公司法》规定，若股东损害公司利益，则股东应当承担赔偿责任。创意公司作为独立的公司法人，是独立于朗格公司与周某某的第三人，相对于叶某某并非损害其所在公司利益的主体，不应当承担赔偿责任，故叶某某的诉请内容于法于理均无依据；另叶某某所述的朗格公司与创易公司的包销价格为2000元／平方米与事实不符，朗格公司与创意公司签订的营销代理合同遵循市场正常规律和行情，并没有损害朗格公司及其股东利益；2.叶某某在诉状中计算损害金额的基数，即366238.15元的补税金额，属于创意公司的内部事务，与叶某某和朗格公司皆无关系，叶某某要求将相应的款项转归朗格公司所有，没有法律依据，不应当得到支持；3.周某某从未获得过创意公司的任何收益，叶某某的陈述与事实不符，创意公司没有损害朗格公司及其股东的任何利益，其诉请不应当得到支持。综上，叶某某要求创意公司的营销收入归朗格公司所有，于理于法皆无依据，请求法院驳回其诉请。
本院认为，叶某某诉请的内容为要求作为第三人的创意公司向同样作为第三人的朗格公司履行义务，对作为本案被告的周某某并无具体的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不符合起诉受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
案件受理费2089元，由原告叶某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 万郁文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁 洁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1130号
被执行人韩小亮（曾用名ＸＸ亮）。
韩小亮抢劫一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）涟刑初字第00117号刑事判决书已生效，依该判决，韩小亮被判处罚金5000元，并追缴违法所得4000元。因韩小亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月18日立案执行。
执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑。本院已依法将被执行人韩小亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退违法所得。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第00117号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月二日
书记员 姜宇轩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1358号
申请执行人苗国防（又名苗振国），居民。
被执行人王世宜，居民。
苗国防（又名苗振国）与王世宜保证金合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2011）沛民初字第01343号民事判决书，内容：“被告王世宜返还原告合同保证金10万元及利息（按照银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2011年5月1日计算至本判决确定给付之日）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王世宜负担。”该判决书送达后，王世宜未能按期履行偿还义务，苗国防向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，苗国防（又名苗振国）与王世宜保证金合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王世宜无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛民初字第01343号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李大壮
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00163号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人胡某某，男，住安徽省泾县。2012年11月15日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月2日被泾县森林公安局刑事拘留，同年9月29日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年8月，被告人胡某某在未经林权所有人沈某某等七人同意，且未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯等擅自在水西社区某某组“某某”山场采伐林木，并将采伐的林木分五次出售给高某某林木加工厂，销赃得款3620元。经鉴定，胡某某采伐松树20株，蓄积量7.26立方米。经电话传唤胡某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、林权证、前科材料、视频监控材料；证人朱某某等人的证言；被害人沈某某等人的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，未经林权所有人同意，擅自采伐松树，立木蓄积7.26立方米，数量较大，构成盗伐林木罪。被告人具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月，被告人胡某某在未经林权所有人沈某某、沈某甲、沈某乙等七人同意，且未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、手锯、柴刀，擅自在泾县泾川镇水西社区某某组“某某”山场采伐林木。胡某某驾驶自己的改装拖拉机将采伐的松树分五次出售给泾县泾川镇山口社区下山口组高某某林木加工厂，销赃得款3620元（其中700元高某某尚未支付，胡某某实际违法所得2920元）。经泾县林业勘查设计室鉴定，胡某某在“某某”山场采伐松树20株，采伐林木蓄积量7.26立方米。2015年8月28日，被告人胡某某经公安民警电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了赃款3620元，并发还了被害人沈金福、沈长生等七人。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、林权证、无采伐许可证证明、前科材料、视频监控材料；证人朱某某、高某某、胡某甲的证言；被害人沈某某等人的陈述；泾县林业勘察设计室鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，未经林权所有人同意，擅自在他人山场上采伐松树20株，立木蓄积7.26立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗伐林木罪被处罚，仍不思悔改，又犯盗伐林木罪，酌情从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人退出赃款，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项，第四条，《最高人民法院﹤关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起止2016年3月1日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具柴刀、手锯、油锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
…
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
3、《最高人民法院﹤关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
…
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
…
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1852号
原告：徐某某。
被告：戴某某。
原告徐某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告徐某某起诉称：2010年期间，被告戴某某因经营需要陆续向原告徐某某购买海绵。2010年4月26日，双方经结算，被告共欠原告海绵款29350元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款29350元，及自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算支付利息。
原告徐某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款29350元的事实。
原告提交的上述证据材料，被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告徐某某与被告戴某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告戴某某向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年10月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐某某货款29350元及自2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费534元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 季兴法
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年二月十七日
代书 记员 陈 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢666号
申请执行人李淑英，女，1963年8月1日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地衡水市武邑县武景路北侧。
法定代表人：秦振林。
申请执行人李淑英申请执行秦振林等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制执行完毕，申请执行人李淑英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 李振山
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 冰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第63号
原告廖昌进，广东省汕头市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告周卫明，云南省镇沅县人，公民身份号码×××。
原告廖昌进与被告周卫明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告廖昌进到庭参加诉讼。被告周卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖昌进诉称，被告因欠原告经营的啤酒款，于2008年5月31日向原告出具《欠条》一份，载明“欠双赢经贸有限公司廖昌进蓝带纯爽啤酒�32500元，按分期分批付款，先每月付5000元，于2008年10月31日付清全款，如期没付完，按此欠货款总数每天罚滞纳金5%”。另，违约金的约定过高，原告按欠款31500元的20%计违约金6500元。后，被告于2012年12月30日付给原告1000元欠款后，至今未能清偿欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告啤酒款31500元及违约金6500元；二、被告负担案件受理费。
被告周卫明未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告廖昌进向本院提供了以下证据：
1、欠条1份，欲证明2008年5月31日，被告出具欠条1份给原告，欠款32500元。于2012年12月30日付款1000元后，还欠了31500元未付。
2、蓝带啤酒西双版纳总代理分销合同书1份，欲证明被告出具欠条的原因。
3、证明1份，欲证明西双版纳双赢经贸有限公司已被吊销营业执照。
�上证据1、3提交原件，证据2与原件核对无异并留存复印件。
被告周卫明未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告周卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告廖昌进提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
蓝带啤酒销售配送站（甲方）与蓝带啤酒开发部总经理（乙方）签订《蓝带啤酒西双版纳总代理分销合同书》，约定：西双版纳双赢有限公司是蓝带啤酒系列产品在西双版纳配送站，为拓展销路特邀周卫明为开发部总经理；蓝带为355ML，蓝力纯爽啤酒50元／件，每月平均销量100件以上，于月底结完货款时的数量来结每件促销费2元／件；若非产品质量问题，不允许退货、换货；合同有效期为2008年5月5日至2009年5月5日。并由廖昌进在落款的甲方一栏签名以及加盖“西双版纳双赢经贸有限公司蓝带啤酒配送专用章”印章。该合同还约定了其他事项。
2008年5月31日，周卫明向廖昌进出具欠条一份，载明“周卫明结欠：双赢经贸有限公司廖昌进蓝带纯爽啤酒款叁万贰仟伍佰元整，按分期分批付款，先每月付5000元，于2008年10月31日付清全款。如期没付完，按所欠货款总数每天罚滞纳金5%，付欠款本金完为止。欠款人：周卫明”。后周卫明仅偿还了1000元货款。现廖昌进以周卫明拒不付款为由，诉至本院。
另查明，西双版纳双赢有限公司（注册号：5328002001129）营业执照于2012年2月被西双版纳州工商行政管理局吊销。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合�，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”的规定，因西双版纳双赢有限公司与周卫明签订的合同中即约定了单价，亦约定有促销费，故双方签订的合同应系代销合同，而其最相类似于买卖合同法律关系。其次，因欠条与《蓝带啤酒西双版纳总代理分销合同书》能够相互印证，且该欠条中记载了廖昌进以及由廖昌进持有该欠条，故足以认定原告廖昌进系蓝带纯爽啤酒的出卖人。再次，周卫明尚欠廖昌进货款31500元的事实清楚、证据充分，周卫明理应及时支付货款，故本院对廖昌进要求周卫明支付购啤酒款31500元的诉请，予以支持。最后，根据合同法第一百一十四条的规定，因被告未就违约金的数额提出异议，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金6500元的诉请，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一�一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫明于本判决生效之日起十日内支付原告廖昌进购啤酒款31500元以及逾期付款违约金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费260元，由被告周卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力.若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行.申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈德明
审判员 陈 新
审判员 刘雁琪
二〇一五年七月一日
书记员 李 渊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终228号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝全付，男，汉族，无业，住林州市。2009年1月14日因犯聚众扰乱社会秩序罪、伪造人民团体印章罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年8月19日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元，2016年2月23日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郝全付犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月14日作出林州市人民法院（2017）豫0581刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人郝全付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
2016年7月至9月，在林州市临淇镇李家寨村，被告人郝全付以每袋100元的价格卖给王某毒品甲卡西酮（俗称“筋”）5次，每次1袋，每袋1克，共5克，非法获利500元。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍信息，证明被告人郝全付基本情况。2、前科证明、刑事判决书，证明郝全付2009年1月14日因犯聚众扰乱社会秩序罪、伪造人民团体印章罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年8月19日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元，2016年2月23日被释放。3、搜查笔录、扣押物品清单，证明林州市公安局民警于2016年9月11日对郝全付身上、家中及在其家中吸毒人员进行搜查，搜出疑似毒品及吸毒工具。4、称重记录，证明对疑似毒品物称重情况。5、行政处罚决定书，证明对相关吸毒人员行政处罚情况。6、现场检测报告书、现场照片，证明对郝全付、吸毒人员刘某2、刘某1的尿液进行检测，结果呈阳性。7、证人王某的证言，证明其吸食的“筋”主要是从郝全付手中购买的，也从辉县一个叫“二的”手中购买。2016年7月份后，其从郝全付手中购买过至少有五次毒品，每次是100元一袋，每袋约1克，共花了500元，购买了5克毒品。8、被告人郝全付的供述，其卖给王某五次毒品，每次一小袋，每袋不足一克，都是以一克的价格卖的，每小袋100元，共5袋，共5克。卖给他的是“筋儿”，时间在2016年7月至9月11日，其被公安机关抓获之前，地点就在其家中。
二、容留他人吸毒罪
（一）2015年5月份的一天晚上，在林州市临淇镇李家寨村，被告人郝全付容留刘某2、刘某1在其家中吸食毒品；
（二）2016年7月份的一天晚上，在林州市临淇镇李家寨村，被告人郝全付容留王某在其家中吸食毒品；
（三）2016年7月中旬的一天晚上，在林州市临淇镇李家寨村，被告人郝全付容留刘某2在其家中吸食毒品；
（四）2016年8月份上旬的一天晚上，在林州市临淇镇李家寨村，被告人郝全付容留王某在其家中吸食毒品；
（五）2016年8月份中旬的一天晚上，在林州市临淇镇李家寨村，被告人郝全付容留王某在其家中吸食毒品。
被告人郝全付到案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人郝全付的供述，证人刘某2、刘某1、王某的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，户籍证明等证据。
原判认为，被告人郝全付多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；郝全付多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。郝全付犯数罪，应数罪并罚。郝全付系累犯，依法应从重处罚。郝全付到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，作出判决：一、被告人郝全付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、违法所得人民币五百元予以追缴；三、对被告人郝全付容留他人吸毒的犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人郝全付上诉认为：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郝全付上诉认为“原判量刑重”经查，郝全付以每袋100元的价格卖给王某毒品甲卡西酮（俗称“筋”）5次，每次1袋，非法获利500元；郝全付还多次容留他人在其家吸食毒品。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项的规定，即“多次贩卖毒品的属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判以郝全付犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。故上诉人郝全付的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郝全付多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；郝全付多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝全付的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第177号
原告柴涛，男，汉族，1978年7月5日出生，高中文化，个体。
被告张金虎，男，汉族，28岁，大专文化，个体。
原告柴涛与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴涛到庭参加了诉讼，被告张金虎经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴涛诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月26日、2014年7月27日、2014年8月26日分三次向原告分别借款30000元、26000元、34000元，共计借款90000元。双方约定了还款期限，但到期后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金90000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告柴涛为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条三张（原件），拟证明被告张金虎向原告借款90000元的事实。
被告张金虎经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月26日、2014年7月27日、2014年8月26日分三次向原告分别借款30000元、26000元、34000元，共计借款90000元。被告出具借条三张，借条载明：“借条今借到柴涛现金30000元整（叁万元整）还款日期为2014年5月27日借款人：张金虎（签字捺印）2014年5月26日”，“借条今借到柴涛现金26000元整（贰万陆仟元）两个月内还清张金虎（签字捺印）2014年7月27日”，“借条今借到柴涛现金34000元整（叁万肆仟元整）借款人：张金虎（签字捺印）2014年8月26日”。借款到期后，经原告催要被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告张金虎向原告柴涛借款90000元的事实。对原告要求被告张金虎偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金虎偿还原告柴涛借款本金90000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，公告费300元，由被告张金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郭新民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第177号
原告柴涛，男，汉族，1987年7月5日出生，高中文化。
被告张金虎，男，汉族，28岁，大专文化，个体。
被告刘莎，女，汉族，25岁，高中文化，个体。
本院在审理原告柴涛诉被告张金虎、刘莎民间借贷纠纷一案中，因被告刘莎无经济能力，故于2015年7月10日向本院申请自愿撤回对被告刘莎的起诉。
本院认为原告柴涛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴涛撤回对被告刘莎的起诉。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年七月十日
书记员 胡馨亚
馨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01335号
原告陈某某，女。
被告董某某，男。
本院于2015年11月12日立案受理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由陈某某负担。
审 判 长 雷长远
审 判 员 周 钦
人民陪审员 吴述义
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 芳
青海省玛多县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民初字第31号
原告看某，女，藏族.
委托代理人仁某某某，男，藏族，系原告看某哥哥。
被告更某某，男，藏族。
原告看某诉与被告更某某离婚一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员才让扎西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告看某及其委托代理人仁某某某、被告更某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告看某诉称：2010年原被告自由恋爱，于2013年5月30日登记结婚，婚后生育一女代某某某。被告在婚后长期在外赌博，家产全部赌输。对家庭不管不顾，还对女方长期实施家庭暴力，原告于2014年向本院起诉，2014年6月18日原被告经本院调解和好，但被告不改恶习还变本加厉，将房屋、草补款等全部抵押赌博，使原告与女儿无处安身，并对原告再次实施暴力。原告无法与被告共同生活，请求法院依法作出判决：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生女代某某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费57600元（每月300元）；3、判令被告返还原告陪嫁时的20头牛、2匹马，并支付原告赔偿款20000元；4、判令被告支付原告2014年草补款原告和女儿所应得的部分14480元（每人7240元）、2015年上半年最低生活保障金1000元；5、判令2015年草补款原告和女儿应得的部分及2015年下半年低保金由原告所有；6、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告另追加诉讼请求：被告抵押于他人的房屋系共同财产，应折价平分。
被告更某某承认原告的全部诉讼请求，但又提出，现在没有任何财产和能力一次性给付这些款项，只能从应得的各项补助和网围栏巡查劳务费中扣除，另外我再打工，能多给一点就多给一点，否则我无能为力。如果原告愿意，女儿可以由我抚养，并且我不要抚养费。如果由原告抚养，我要求可以行使探望权。
经审理查明，原告看某与被告更某某于2013年5月30日登记结婚，婚后生育一女代某某某。被告更某某不顾家庭生活，在外赌博，并对原告实施家庭暴力。为此原告于2014年向本院提起诉讼请求离婚，经本院主持调解和好。但此后被告仍不思悔改，继续赌博，将夫妻共同所有的房屋一套折价抵押于他人，致使原告母女无处安身只好寄宿于其哥哥家中。
针对上述事实被告未提出异议，并有原被告结婚证、户口本复印件、本院（2014)多民初字第6号民事调解书予以证实。
本院认为，（一）被告更某某因长期赌博，不顾家庭及子女生活，未尽到作为丈夫的责任，并对原告看某实施家庭暴力。经本院主持调解和好后仍不思悔改，继续赌博，将家庭财产全部赌输。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，应准予离婚；（二）原被告婚生女儿正处幼年，由女方抚养对孩子的健康成长较为有宜。另外，被告更某某游手好闲，由其抚养可能对孩子的健康成长不利，不适于直接抚养孩子。但其要求探望权的请求合理合法，应予以支持。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第四十条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告看某和被告更某某婚姻关系；
二、婚生女代某某某由原告看某抚养，被告更某某每月承担抚养费300元，直至女儿年满十八周岁为止；被告每月可行使三至五天的探望权；
三、按玛多县人民法院（2014)多民初字第6号民事调解书第二项内容，被告返还原告的陪嫁财产20牛、2匹马，并赔偿20000元；
四、被告偿还原告及女儿2014年、2015年国家发放的草原生态补偿款、最低生活保障款，该款项原被告双方向有关部门详细核实后被告偿还原告及女儿应得的部分；
五、原共同财产房屋经双方协商一致，确定价款为15000元，被告更某某向原告看某返还7500元。
以上款项除婚生女儿抚养费按月给付之外，其余款项在判决生效后一个月之内一次性付清。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 才让扎西
二〇一六年一月十五日
书记员 王 文 军
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2322号
申请执行人：聂永泰，男，1958年11月12日出生，住奇台县。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
申请执行人聂永泰与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的119000元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）新0109民特118号民事裁定书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年12月18日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人聂永泰自愿撤回执行申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）新0109民特118号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执2322号申请执行人：聂永泰，男，1958年11月12日出生，住奇台县。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。申请执行人聂永泰与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的119000元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）新0109民特118号民事裁定书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年12月18日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人聂永泰自愿撤回执行申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）新0109民特118号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月二十日书记员 许晶友
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初589号
原告轮台县智铭特钢物资经销部。
经营者王爱明，男，汉族。
被告安良超，男，汉族。
被告訾论，女，汉族。
原告轮台县智铭特钢物资经销部诉被告安良超、被告訾论买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告轮台县智铭特钢物资经销部的经营者王爱明到庭参加了诉讼。被告安良超、訾论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至6月被告陆续在原告处赊欠钢筋，被告分别给原告出示欠条，被告支付部分钢筋款，尚欠原告8950元，另被告为其朋友担保钢筋款9430元也未支付，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付钢筋款18380元。
被告安良超、訾论未到庭做答辩。
本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交欠条三份，证明被告欠原告钢筋款18380元，其中9270元系安良超口头担保，该欠条另诉。
被告安良超、訾论未到庭发表质证意见。
本院对于原告提交的8520元的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月至6月被告安良超陆续在原告处赊欠钢筋，被告安良超给原告三份欠条，内容为：“星艺装潢共计：11700元正，已付5000元欠6700元，安良超，2014年1月21日。”“共计820元，星艺装潢，安良超，2014年4月11日。”“星艺装潢欠钢材材料费1000元正，壹仟元，安良超，2014年6月7日。”上述款项至今款付。安良超与訾论系夫妻关系。
本院认为，原告与被告安良超双方买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告安良超拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告偿付钢筋款18380元，有三份欠条在卷证实，本院对钢筋款8520元予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张被告訾论承担责任，因安良超与訾论系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，且被告未提供证据证实该债务系个人债务，故被告訾论应当承担责任。被告安良超、訾论经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安良超、被告訾论于本判决生效后三日内支付原告轮台县智铭特钢物资经销部经营者王爱明钢筋款8520元。
二、驳回原告轮台县智铭特钢物资经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告安良超、訾论承担60.26元，由原告轮台县智铭特钢物资经销部经营者王爱明承担69.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一六年四月三十日
书记员 潭朋飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3902号
原告山东元鸣控股集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街道前张社区。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人岳德润，山东潍州律师事务所律师。
被告刘良海。
被告吕波。
被告张强。
被告杨涛。
被告孙晓艳。
原告山东元鸣控股集团股份有限公司诉被告刘良海、吕波、张强、杨涛、孙晓艳追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东元鸣控股集团股份有限公司的委托代理人岳德润、被告刘良海、吕波、张强、孙晓艳到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东元鸣控股集团股份有限公司诉称，被告没有证据证明其在原告处工作及工作时间。仲裁部门审理过程中，被告没有提交其在原告处工作及工作时间的证据，原告提交的考勤表中也没有被告的考勤状况。因此，被告没有任何证据证明原告欠付工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致错误裁决，侵害了原告的合法权益。请求依法判决原告不应向被告支付工资,本案诉讼费由被告承担。
被告刘良海、吕波、张强、孙晓艳辩称,请求维持仲裁裁决。
被告杨涛未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘良海自2014年4月4日至2015年5月25日在原告处工作，每月工资4600元。原告欠被告刘良海工资22713.64元至今未付。
被告吕波自2012年3月2日至2015年5月25日到原告处工作，每月工资4600元，原告欠被告吕波工资22735.83元至今未付。
被告张强自2012年7月12日至2015年5月25日在原告处工作，每月工资3100元，原告欠被告张强工资17924.61元至今未付。
被告孙晓艳自2014年1月1日至同年10月25日在原告处工作，每月工资5000元加提成，原告欠被告孙晓艳工资20000元至今未付。
被告杨涛自2014年3月2日至2015年5月在原告处工作,每月工资3100元,原告欠被告杨涛工资19271.18元至今未付。
后被告刘良海、吕波、张强、杨涛、孙晓艳向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求本案原告分别支付被告刘良海工资27600元、吕波工资27600元、张强工资21000元、孙晓艳工资20000元、杨涛工资21000元。该仲裁委裁决：本案原告分别支付本案被告刘良海工资27600元、吕波工资27600元、张强工资21000元、孙晓艳工资20000元、杨涛工资21000元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2015）第441-445号仲裁裁决书、送达回证、工资统计表、被告提供的工资银行卡客户交易查询明细表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告在庭审中认可被告系其职工，亦认可被告的每月工资数额及工作时间，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张的工资数额原告均提出异议，被告提供的工资银行卡客户交易查询明细表与原告提供的工资统计表数额一致，本院对上述证据予以确认。据此,被告主张的欠发工资数额应扣除原告于2015年2月12日、3月27日、5月20日已发放给被告的工资数额,其中刘良海4886.36元、吕波4864.17元、张强3075.39元、杨涛1728.82元,同时确认原告欠被告工资:刘良海22713.64元(27600元-4886.36元)、吕波22735.83元(27600元-4864.17元)、张强17924.61元(21000元-3075.39元)、杨涛19271.18元(21000元-1728.82元)、孙晓燕工资20000元。原告主张2015年2月28日对本单位职工工资进行了调整，被告不认可,因原告不能证实该调整方案已经法定程序确定，故对该证据,本院不予采信。原告主张应按实际出勤天数发放被告的工资,被告提出异议,该考勤表没有相关人员的签字,其真实性不能确定,故对原告的该主张,本院不予采信。原告拖欠被告工资的行为不当，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东元鸣控股集团股份有限公司支付被告刘良海工资22713.64元、吕波工资22735.83元、张强工资17924.61元、杨涛工资19271.18元、孙晓燕工资20000元,于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年四月二十日
书记员 裴兆静
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初158号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴坤戴，男，1991年5月8日出生，住海南省海口市美兰区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人吴坤戴犯非法侵入住宅罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人吴坤戴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日21时30分，被告人吴坤戴酒后未经许可擅自闯入陈华某家中（海口市美兰区演丰镇塔市村村委会小街盐场宿舍），欲寻找陈华某理论。因陈华某不在家，吴坤戴遂殴打让其离开的被害人陈某的头部（陈华宏的姐姐），后吴坤戴从陈华某家厨房拿出一把菜刀，砍伤被害人梁月某（陈华宏的母亲）的左手，将梁月某的颈部划伤，并用菜刀打砸陈华某家一台创维26S15HM电视机屏幕。经鉴定，梁月某损伤属轻微伤；被砸坏的创维电视机价值694元。
当日22时34分许，公安民警接警后出警将被告人吴坤戴抓获。抓捕过程中，吴坤戴对公安民警拳打脚踢。
上述事实,被告人吴坤戴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁月某、陈乙某的报案和陈述，证人王某、陈华某、陈文某、肖海某、李某、陈光某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场示意图，法医学损伤检验鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，视听资料，常住人口详细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤戴非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴坤戴非法侵入他人住宅后，对住宅内人员、财物进行打砸，并以暴力抗拒抓捕，酌情从重处罚。鉴于被告人吴坤戴自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴坤戴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年四月二十九日
书记员 葛 君
速录员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初88号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人谢明喜，男，1982年12月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因犯危险驾驶罪于2015年7月10日被判处拘役三个月，并处罚金六千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年4月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人谢明喜犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月6日立案。2017年3月26日，本案转为普通程序审理。2017年7月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员韩玉华、李莹出庭支持公诉，被告人谢明喜到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2017年6月26日建议本案延期审理。2017年7月19日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月29日20时30分许，被告人谢明喜酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区龙奥北路由东向西行驶至奥体东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人谢明喜的静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，系醉酒状态。2016年5月10日，鉴定结论作出后，被告人谢明喜经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢明喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢明喜对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年4月29日20时30分许，被告人谢明喜酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区龙奥北路由东向西行驶至奥体东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人谢明喜的静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，系醉酒状态。2016年5月10日，鉴定结论作出后，被告人谢明喜经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人谢明喜的供述证明：2016年4月29日18时左右，他自己在家喝的酒，期间他喝了大约四瓶啤酒，大约20时左右结束的，然后他驾驶某号小型面包车沿龙奥北路由东向西行驶至奥体东路路口时被执勤民警查获，他的驾驶证因2014年犯危险驾驶罪被吊销，被查获时他没有驾驶资格。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人谢明喜的驾驶证已于2014年5月29日被吊销，因本案被查获时，被告人谢明喜无驾驶资格。
3、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人谢明喜驾驶的某号小型轿车登记情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人谢明喜进行了酒精检测。
5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人谢明喜静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，被告人谢明喜对鉴定结论无异议。
6、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人谢明喜系被民警查获，2016年5月10日，经民警电话传唤主动到案。
7、被告人谢明喜的户籍证明信、（2015）历城刑初字第186号刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人谢明喜的身份情况，因犯危险驾驶罪于2015年7月10日被济南市历城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元，2015年10月20日刑满释放。
本院认为，被告人谢明喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢明喜所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人谢明喜曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人谢明喜血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法予以从重处罚。被告人谢明喜经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢明喜认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢明喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人谢明喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月28日起至2017年8月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庞嫣然
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1260号
申请执行人ＸＸ伟，女，1944年2月11日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人潘勇。原告ＸＸ伟与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民二(商)初字第1522号民事判决书已发生法律效力。申请人ＸＸ伟于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人辽宁潘达实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院执行。本案在执行中查明，执行人辽宁潘达实业集团有限公司住所地址为辽宁省沈阳市浑南新区富民南街XXX号B座217室。执行中，未查实被执行人辽宁潘达实业集团有限公司在本院辖区内名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。故本院于2016年4月26日将此案委托被执行人住所地所在法院辽宁省沈阳市东陵区人民法院。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人辽宁潘达实业集团有限公司及其法定代表人送达失信被执行人决定书、限制高消费令。上述情况已告知申请执行人ＸＸ伟，申请执行人也未能提供被执行人目前确有其他可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ伟依据(2015)闸民二(商)初字第1522号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1369号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：谢中香。
被告：许振亮。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告谢中香、许振亮追偿权纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州兴业担保投资有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元（原告台州兴业担保投资有限公司已经预交388元），由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 王 星
人民陪审员 林存美
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审23号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：吕振河，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15062号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15062号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15062号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审23号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：吕振河，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15062号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15062号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15062号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执589号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人孟凡宇，该单位职工。
被执行人于国，住隆化县。
委托代理人谷景霞（系于国妻子），住隆化县。
被执行人刘合，住隆化县。
被执行人李桂芬，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人于国、李桂芬、刘合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院提出强制执行申请。要求被执行人给付申请人借款本金及利息5万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2196号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年八月十一日
书记员 冀大伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第402号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王海达，男，汉族，1988年11月25日出生于浙江省宁波市，大专文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，同年5月10日被本院取保候审。
辩护人郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)234号起诉书指控被告人王海达犯故意伤害罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人王海达及其辩护人郑岳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月5日2时许，被告人王海达和邵龙（另案处理）在本区新碶街道新大路与华山路交叉口一小店与侯某等人因琐事发生纠纷。被告人王海达和邵龙离开现场后又持刀返回，用刀将被害人尹某2、侯某、吴某、王某砍伤。经鉴定，被害人尹某2左肘部损伤为重伤；其胸腹部、右上肢及左下肢损伤均为轻伤。
2012年1月11日2时许，公安机关在本区新碶街道菲芘酒吧抓获被告人王海达。案发后，被告人王海达家属与被害人尹某2就民事赔偿已达成和解协议，现已赔付完毕，且被害人尹某2对被告人王海达表示谅解。
上述事实，被告人王海达在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某2、侯某、吴某、王某的陈述，证人尹某1、范某、徐某的证言，辨认笔录笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条，抓获经过陈述笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海达结伙故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海达到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人王海达已赔偿被害人尹某2的经济损失，取得了被害人谅解，又有悔罪表现，酌情从轻处罚,并依法对其适用缓刑。辩护人郑岳常以被告人王海达认罪态度好、取得了被害人谅解等为由请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年五月十日
代书 记员 张蓓蓓
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初333号
原告许仁德，男。
委托代理人孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告鲁学全（曾用名鲁来喜），男。
本院在审理原告许仁德诉被告鲁学全土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许仁德撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔东华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1703号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：张卉，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告张卉物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初813号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月24日出生于湖南省汉川市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地汉川市。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）766号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日1时27分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市黄圃镇南三公路马安路段时，碰撞道路花坛而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场抓获被告人黄某。经鉴定，被告人黄某静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.6mg／100ml。经认定，被告人黄某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某已赔偿中山市新迪市政设施建设有限公司人民币3780元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告、赔付证明及收据、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董珂
第3页共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执887号
申请执行人廖永军。
被执行人曾凡佳。
被执行人晏慧君。
本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执887号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 田洪明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1636号
申请人李伟。
申请人邸姗。
被申请人王满义。
申请人李伟、邸姗与被申请人王满义的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人王满义所有的鲁QXXX**号小型汽车（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王满义所有的鲁QXXX**号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十三日
代书记员 王维慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执803号
申请执行人：王则让,又名王泽让,男,汉族,生于1957年9月11日,住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：汪小黑，男，生于1971年4月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行王则让与汪小黑合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小黑人民币52675元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十一月十九日
书记员 任安有
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第47号
案外人王润霞，女，汉族，1961年3月19日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人王润霞不服本院（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王润霞称，因被执行人隆发公司欠异议人哥哥王润阁借款1100万元，隆发公司用房产和车位抵债，经隆发公司同意王润阁将位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”5号楼3单元6层北户、5号楼3单元6层南户两套房屋房票登记在案外人王润霞名下，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2014）郑执一字第175-1号执行裁定。案外人提交了以物抵债协议、交房协议、房屋后期费用票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年3月26日作出（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼门市房自东往西1门洞西半部3间、门市房自东往西三、四门洞、门市房5单元西边3间、1号楼4单元住宅5层西户、1号楼2单元住宅1层东户、1号楼4单元住宅5层东户、1号楼5单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户、1号楼3单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户；2号楼4单元住宅5层东户、2号楼5单元楼中楼3层东户、2号楼3单元住宅5层东户、2号楼3单元住宅5层西户；5号楼1单元4层北户、5号楼2单元住宅5层北户、5号楼3单元6层南户、5号楼3单元6层北户、5号楼1单元住宅5层北户的房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于王润霞是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人王润霞对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人王润霞可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人王润霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王润霞的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初131号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年5月8日出生，汉族。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月21日取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员杜康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日22时许，被告人王某某未取得机动车驾驶资格（脱审吊销）酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至省道336线交汇处向西转弯时，与对行的邹某某驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车（挂车：鲁QXX**挂）相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。经检测，被告人王某某静脉血中检出乙醇含量为130.2mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、书证、被害人邹某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解。且当庭认罪，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 侯学功
二〇一六年五月六日
书 记 员 李媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执336号
申请执行人：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢汇峰大厦25层，统一社会信用代码91340100723316762J（1-1）。
法定代表人：王群，董事长。
被执行人：沈典荣，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行华润雪花啤酒（安徽）有限公司与沈典荣劳动争议纠纷一案中，经查，现沈典荣名下暂无财产可供执行，申请执行人华润雪花啤酒（安徽）有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年七月五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执336号申请执行人：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢汇峰大厦25层，统一社会信用代码91340100723316762J（1-1）。法定代表人：王群，董事长。被执行人：沈典荣，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行华润雪花啤酒（安徽）有限公司与沈典荣劳动争议纠纷一案中，经查，现沈典荣名下暂无财产可供执行，申请执行人华润雪花啤酒（安徽）有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年七月五日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1926号
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人曹年付，经理。
被告李和咏，农民。
被告朱明珍，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告李和咏、朱明珍租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6625元减半收取3313元、保全费1520元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。
审判员 亢立军
二〇一三年八月十四日
书记员 王利英
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执681号
申请执行人刘广东
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
刘广东申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第850号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第850号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初688号
原告崔某。
被告朱某。
本院在审理原告崔某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年四月三十日
书记员 张海鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1713号
请执行人陈幼萍，女，1962年7月13日出生，住宁波市北仑区新碶街道新艳公寓*幢***室，公民身份号码:3302061962********。
被执行人陈驰，男，1978年11月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人余敏，女，1954年2月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈企远，男，1947年3月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈幼萍与被执行人陈驰、余敏、陈企远民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人陈幼萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初570号民事判决书于2017年05月23日向本院申请执行，要求被执行人陈驰、余敏、陈企远给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、股权，被执行人余敏、陈企远有退休工资卡。申请人陈幼萍和被执行人余敏达成和解协议：冻结余敏的工资卡，陈企远的退休工资用作被执行人的生活费。本院已冻结余敏的工资卡。目前无执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人陈幼萍同意本案本次执行程序终结。并要求不将被执行人列为失信名单、限制高消费。
本院认为，双方达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1713号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十三日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1713号请执行人陈幼萍，女，1962年7月13日出生，住宁波市北仑区新碶街道新艳公寓*幢***室，公民身份号码:3302061962********。被执行人陈驰，男，1978年11月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人余敏，女，1954年2月14日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈企远，男，1947年3月8日出生，住宁波市北仑区。申请执行人陈幼萍与被执行人陈驰、余敏、陈企远民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人陈幼萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初570号民事判决书于2017年05月23日向本院申请执行，要求被执行人陈驰、余敏、陈企远给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、股权，被执行人余敏、陈企远有退休工资卡。申请人陈幼萍和被执行人余敏达成和解协议：冻结余敏的工资卡，陈企远的退休工资用作被执行人的生活费。本院已冻结余敏的工资卡。目前无执行到位款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人陈幼萍同意本案本次执行程序终结。并要求不将被执行人列为失信名单、限制高消费。本院认为，双方达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1713号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十三日代书记员 丁适娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初270号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人谢某，男，2018年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日21时49分许，被告人谢某酒后无证驾驶辽AXX号宝马牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人谢某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为96mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2018年5月3日起至2018年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月七日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbb887ce-
cf12-47f4-981c-a8f10114743d&imgId=Y2JiODg3Y2UtY2YxMi00N2Y0LTk4MWMtYThmMTAxMTQ3NDNkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初270号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人谢某，男，2018年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年9月28日21时49分许，被告人谢某酒后无证驾驶辽AXX号宝马牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人谢某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为96mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2018年5月3日起至2018年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月七日	书记员  尹金金
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3662号之一
申请执行人：吉融，男，1967年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
被执行人：陆叶，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，
被执行人：温君如，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，
申请执行人吉融与被执行人陆叶、温君如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12727号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金90000元及利息（利息自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费2095元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人陆叶名下车牌号苏Ａ×××××轿车，未能实际控制车辆；3、对被执行人的银行存款、房产及土地使用权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已发现的车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3662号
申请执行人：吉融，男，1967年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
被执行人：陆叶，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，
被执行人：温君如，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，
关于申请执行人吉融与被执行人陆叶、温君如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初12727号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆叶名下苏Ａ×××××小汽车一辆。
定书送达后立即生效。
执 行 员 肖海祥
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 赵 炜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2282号
申请执行人：邝淑玲，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：邝三华，男，1961年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：邝焕权，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：邝润求，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行邝淑玲、邝三华、邝焕权与邝润求民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，但因未实际扣押，且价值过低，暂未处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2282号申请执行人：邝淑玲，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：邝三华，男，1961年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：邝焕权，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：邝润求，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行邝淑玲、邝三华、邝焕权与邝润求民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，但因未实际扣押，且价值过低，暂未处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6567号
罪犯陈彪,男，1968年1月22日生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年9月16日作出（2014）天刑初字第467号刑事判决，被告人陈彪犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元，刑期自2014年6月16日起至2022年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万四千元，本次缴纳八千元。现有考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯陈彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6567号罪犯陈彪,男，1968年1月22日生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年9月16日作出（2014）天刑初字第467号刑事判决，被告人陈彪犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元，刑期自2014年6月16日起至2022年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万四千元，本次缴纳八千元。现有考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯陈彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0029号
申请执行人曾润秀，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地重庆市武隆县。
被执行人郑晓龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵壁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
法定代表人沈炜。
被执行人方振秀，男，1957年9月16日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
申请执行人曾润秀与被执行人郑晓龙、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、方振秀机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1213435.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已履行1110000元，申请执行人尚有人民币103435.3元未受偿。另查明被执行人郑晓龙、方振秀暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月九日
代书记员 姚嘉业