wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03162号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人刘均。
被上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙继承纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年3月5日作出（2013）永法民初字第05594号民事判决。李某甲不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某丁与张金玉于2003年6月4日协议离婚，双方育有一女，即李某甲。2005年，李某丁与李某乙开始同居生活。2010年12月，李某丁被查出患肺癌并开始治疗，后于2012年9月1日死亡。在李某丁治疗肺癌期间，李某乙照料了李某丁的生活。李某丁死亡后，李某乙与李某甲及其家人共同安葬了李某丁，其遗留的遗产有位于重庆市永川区X号的房屋一套（建筑面积为90.44平方米）和门面一个（建筑面积为15平方米），现该房屋及门面的权利人已变更为李某甲。一审庭审中，因李某乙与李某甲对李某丁遗产的价值存在分歧，双方遂约定：若李某乙不申请对遗产价值进行评估，遗产价值为300000元。之后，李某乙未申请对李某丁的遗产价值进行评估。
一审另查明：2011年3月24日，经重庆市劳动鉴定委员会劳动鉴定中心鉴定，李某丁完全丧失劳动能力。
一审法院认为，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，李某乙作为李某丁继承人以外的人，其对李某丁尽了主要扶养义务是其要求分割李某丁遗产的诉讼请求成立的关键。根据本案查明的事实，李某乙与李某丁共同生活多年，且在李某丁被查出患肺癌后，李某乙照料其生活直至其死亡。故应认定李某乙对李某丁尽了主要扶养义务。因此，李某乙要求分割李某丁遗产的诉讼请求成立，予以支持。对于李某丁的遗产价值，因李某乙与李某甲未达成一致意见，且李某乙未申请对遗产价值进行评估，故根据双方约定确定遗产价值为300000元。现因李某甲已继承李某丁的遗产，且李某乙仅能要求适当分割遗产，故酌定由李某甲支付李某乙遗产折价分割款60000元。李某甲辩称驳回李某乙的诉讼请求的辩解理由与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，判决如下：“一、由被告李某甲于本判决生效后三日内支付原告李某乙遗产折价分割款60000元；二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。”
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回李某乙的诉讼请求。上诉费用由李某乙负担。主要事实和理由：1、一审认定事实错误，李某丁与李某乙从2005年至2012年9月期间只是偶尔同居，一审认定李某乙对李某丁照顾、李某丁死亡后对其进行安葬，属认定事实不清。2、一审认定李某乙对李某丁尽了主要扶养义务缺乏事实和法律依据。李某丁生前有工资收入，有经济实力生活，其住院期间李某乙只是作为朋友常去看望。
李某乙答辩称：从2005年与李某丁认识开始就一直在李某乙家同居，有邻居可以证明，李某丁生病期间李某乙也一直在照顾，对李某丁尽到了主要扶养义务。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，李某甲上诉认为一审认定李某乙对李某丁扶养较多属认定事实错误，但业已生效的（2013）永法民初字第02701号民事判决认定李某乙与李某丁自2005年即开始同居生活。2010年12月李某丁在被确诊为癌症后，李某乙在其生病住院期间对其进行了照顾，一审认定该事实有李某乙持有的重庆医科大学附属永川医院住院医疗费专用收据、双方当事人的陈述、证人证言等，证据确实充分。李某甲上诉认为李某丁有工资，有经济实力生活，但扶养是并非只包含经济供养，同样存在生活上的扶助，李某乙在李某丁生病住院期间对其进行了照顾，存在一种生活上的扶助行为。李某甲的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄献丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第78号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王狄，男，满族，初中文化，无职业，住本县。因犯盗窃罪，于2013年3月5日被判处有期徒刑六个月。2014年被判处有期徒刑十年六个月。2015年12月16日被公安机关从吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱解回，并执行逮捕。现羁押于伊通县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第89号起诉书指控被告人王狄犯盗窃罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王狄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2007年6月23日20时许，被告人王狄伙同胡某某（另案处理）流串至伊通镇房管所家属楼院内，发现了该县伊通镇居民魏某某的一辆白色松花江面包车停放在此处，二人通过车窗打开车门，用钥匙对火方法将面包车打着火，因天没有完全黑，怕被别人发现，便商议晚一些时候将车盗走。当晚23时许，二人再次返回将面包车盗走，并停放在该县客运站的旁边一居民小区内。后将面包车开至该县大孤山镇方圆网吧附近一隐蔽胡同内去网吧上网，次日早因面包车打不着火二人返回伊通镇，随后二人再次来到大孤山镇将车加了汽油准备将车推着火，没有成功后把车推进附近一隐蔽胡同内准备日后处理。6月30日魏某某在大孤山镇将该车找回。经价格鉴定，被盗窃的面包车估价为5000元。案发后，被告人王狄逃跑。
上述事实，被告人王狄在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏某某的陈述，证人王某某、赵某某、马某某、陈某、杨某某、侯某某、祝某、野某某的证言，赃物估价鉴定结论书，车辆买卖协议书，机动车行驶证，发还物品、文件清单，照片，刑事判决书，情况说明，解回证明书，被告人王狄的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王狄伙同他人盗窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十七条三款刑事责任年龄、第六十九条数罪并罚、第七十条漏罪的并罚、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王狄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金87万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金87.5万元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2024年4月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一六年三月十六日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第78号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月10日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，住本县。因犯盗窃罪，于2013年3月5日被判处有期徒刑六个月。2014年被判处有期徒刑十年六个月。2015年12月16日被公安机关从吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱解回，并执行逮捕。现羁押于伊通县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2007年6月23日20时许，被告人王某伙同胡某某（另案处理）流串至伊通镇房管所家属楼院内，发现了该县伊通镇居民魏某某的一辆白色松花江面包车停放在此处，二人通过车窗打开车门，用钥匙对火方法将面包车打着火，因天没有完全黑，怕被别人发现，便商议晚一些时候将车盗走。当晚23时许，二人再次返回将面包车盗走，并停放在该县客运站的旁边一居民小区内。后将面包车开至该县大孤山镇方圆网吧附近一隐蔽胡同内去网吧上网，次日早因面包车打不着火二人返回伊通镇，随后二人再次来到大孤山镇将车加了汽油准备将车推着火，没有成功后把车推进附近一隐蔽胡同内准备日后处理。6月30日魏某某在大孤山镇将该车找回。经价格鉴定，被盗窃的面包车估价为5000元。案发后，被告人王某逃跑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏凤英的陈述，证人王某某、赵某某、马某某、陈某、杨某某、侯某某、祝某、野某某的证言，赃物估价鉴定结论书，车辆买卖协议书，机动车行驶证，发还物品、文件清单，照片，刑事判决书，情况说明，解回证明书，被告人王某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人盗窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十七条三款刑事责任年龄、第六十九条数罪并罚、第七十条漏罪的并罚、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金87万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金87.5万元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2024年4月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一六年三月十六日
书记员 朱芳芳
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第7号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人冉永辉，该局法规股负责人。
被执行人罗强，男，1989年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
被执行人吴晓雅，女，1993年3月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对罗强、吴晓雅二人社会抚养费行政征收一案于2015年1月30日作出的凤卫生计生征决字（2015）第09022号行政征收决定。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字（2015）第09022号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审�完毕。
经审查查明：被执行人罗强、吴晓雅未领取结婚证同居，于2009年7月生育第一个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为罗强、吴晓雅生育第一个子女的行为属违法行为，于2015年1月30日对罗强、吴晓雅二人作出征收社会抚养费11，400元的决定，并于2015年2月3日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人罗强、吴晓雅生育第一个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的�件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤人口发（2009）6号文件规定计算，对二被执行人作出征收社会抚养费11，400元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤卫生计生征决字（2015）第09022号对被执行人征收社会抚养费11，400元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王小华
审判员 代 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 安雪琴
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初159号
原告王某甲，务农。
被告王某乙，务农。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，次子王某丙因故死亡，因婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后因性格不合经常发生争吵、打架，特别是被告酒后更是变本加厉，无故怀疑原告与他人有不正当男女关系，无事生非，破坏原告名誉。经村委会、司法所多次调解未果。现原告与被告夫妻关系名存实亡，已完全破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告王某甲未向本院提交证据。
被告王某乙辩称，被告与原告夫妻关系很好，被告是怀疑过原告与别人有关系，但是没有证据。过去的事情不管是真是假，被告再也不提了，对以前的事情向原告道歉，从今以后开始好好过日子，不同意与原告离婚。
被告王某乙未向本院提交证据。
经审理查明，王某甲与王某乙于××××年××月结婚，结婚后生育二子，次子因故死亡。共同生活期间，夫妻关系尚可，由于王某乙怀疑王某甲与他人有暧昧关系，双方发生纠纷，影响了夫妻感情。对此王某乙当庭表示认可，并表示向王某甲道歉，请求王某甲谅解，今后好好过日子。经本院当庭主持调解未果。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚后共同生活多年，并生育子女，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间，有一些纠纷，被告王某乙当庭表示改正过错，请求原告王某甲谅解。只要在今后的生活中，夫妻之间互相真诚沟通，诚心相待，互相信任是完全可以和好如初的。对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年三月十八日
书记员 宋敏敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-5号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽丽，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张翱至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张翱所有的位于合肥市铜陵北路双景佳苑14幢2110室房屋（产权号：合产1101891**）以及包公大道与郎溪路交叉口园上园一期地下车库189（一）室（产权号：合瑶1200185**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一三年八月十日
书记员 崔 明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01825号
原告侯某某。
原告武某某。
委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告侯某某、武某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告侯某某、武某某的委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某、武某某诉称，2010年3月22日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第9幢1单元21层12103号房屋。该房屋建筑面积83.37平方米，按建筑面积每平方米4676元，购房款总金额389838元。原告于合同签订时首付239838元，另通过银行按揭贷款150000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月7日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3898.38元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。
被告陕西陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年3月22日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某第9幢1单元21层12103号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款389838元。2011年8月7日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告侯某某、武某某办理某小区第9幢1单元21层12103号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告侯某某、武某某违约金2728.87元。
三、驳回原告侯某某、武某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01825号原告侯某某。原告武某某。委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告侯某某、武某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告侯某某、武某某的委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某、武某某诉称，2010年3月22日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第9幢1单元21层12103号房屋。该房屋建筑面积83.37平方米，按建筑面积每平方米4676元，购房款总金额389838元。原告于合同签订时首付239838元，另通过银行按揭贷款150000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月7日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3898.38元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。被告陕西陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年3月22日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某第9幢1单元21层12103号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款389838元。2011年8月7日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告侯某某、武某某办理某小区第9幢1单元21层12103号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告侯某某、武某某违约金2728.87元。三、驳回原告侯某某、武某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初400号
原告江西某商业银行股份有限公司。住所地吉安县城。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司职员。特别授权。
被告王某志，男，1977年1月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告王某香，男，1954年11月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告刘某媛，女，1955年10月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告王某志、王某香、刘某媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告于2016年5月11日更名为江西某商业银行股份有限公司。2016年6月14日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西某商业银行股份有限公司撤回对被告王某志、王某香、刘某媛的起诉。
案件受理费1995元，被告已负担。
审判员 胡海燕
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03542号
原告张明国，男，1977年1月25日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告张明国诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明国的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明国诉称，原、被告双方于2013年8月1日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区商品房，成交金额为460134元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月27日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金12009元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为460134元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告张明国按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月27日，被告中冶公司将房屋交付原告张明国。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告张明国实际接房后180日的届满日为2014年9月23日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告张明国依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告张明国后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月23日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告张明国要求被告中冶公司给付迟延办证违约金12009元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付张明国迟延办证违约金12009元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款张明国已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终109号
上诉人（原审被告）海南盛和海业房地产开发有限公司。
法定代表人李松松，该公司董事长。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅志敏，女，满族。
委托代理人周红燕，北京市维泰律师事务所律师。
原审被告李松松，男，汉族。
原审被告于涛，男，汉族。
上诉人海南盛和海业房地产开发有限公司与被上诉人梅志敏、原审被告李松松、原审被告于涛房屋买卖合同纠纷一案，海南盛和海业房地产开发有限公司不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审法院受理后，依法追加于涛为原审被告，但是未向于涛送达《参加诉讼通知书》，导致于涛未出庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。原审违法缺席判决，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第629号民事判决；
发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
二审案件受理费4887元，退还上诉人海南盛和海业房地产开发有限公司。
审判长 符建成
审判员 高景伟
审判员 沈美萍
二〇一六年三月十八日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02115号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：浙江省宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：徐子兆，该分行职员。
被告：周美全。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告周美全金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告立即归还借款本金48649.82元、利息27848.31元、复利8154.79元（暂计至2015年11月26日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计84652.92元；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费5079元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年5月14日至2015年5月14日。
二、借款金额：被告周美全向原告借款84000元。
三、约定利息：固定利率，月利率1.79%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的结息日为每月的28日，到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2012年5月14日。
五、还款期限：到期日2015年5月14日，按月等额还本付息法还款。
六、还款情况：未按约还本付息。
七、尚欠本息：截至2015年11月26日，尚欠借款本金48649.82元、利息（含罚息）27848.31元、复利8154.79元。
八、其他相关事实：借款人拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权已支付律师代理费5079元。
上述法律事实，由原告提供的《个人信用借款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证，还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周美全归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金48649.82元，支付利息（含罚息）27848.31元、复利8154.79元，并支付自2015年11月27日至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周美全偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费5079元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2043元，减半收取1021.50元，由被告周美全负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王娇娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾云清，女，汉族，1973年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玲，女，汉族，1963年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告、二审上诉人：林砚，男，汉族，1983年7月15日出生，住福建省闽清县。
一审被告、二审被上诉人：康睿，男，汉族，1987年10月4日出生，住福建省南平市延平区。
一审被告、二审被上诉人：林薇薇，女，汉族，1986年5月7日出生，住福建省顺昌县。
一审被告、二审被上诉人：曾小丹，女，汉族，1984年1月10日出生，住福建省闽清县。
一审被告、二审被上诉人：周敏，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人曾云清因与被申请人梁玲及一审被告、二审上诉人林砚和一审被告、二审被上诉人康睿、林薇薇、曾小丹、周敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾云清申请再审称，（一）一审判决认定本案讼争《借款合同》是新的借款关系，认定康睿收到梁玲出借200万元现金属于认定事实错误。讼争《借款合同》如果是对康睿、梁玲之前借款的阶段性结算，则借款时林砚、曾云清无需承担担保责任。曾云清对康睿、林薇薇确认尚欠的200万元承担连带担保责任应自签字之日起承担。但康睿已偿还的款项在冲抵法律保护部分的利息外，应抵扣本金，梁玲收取的高额利息不应受到保护，对剩余的本息在曾云清确认之日起才承担保证责任。如果讼争《借款合同》是新的借款关系，只有梁玲出借200万元后，《借款合同》才生效，康睿无法承担还款责任情况下担保人才需要承担保证责任。但一审仅凭讼争《借款合同》和康睿出具的收条即判决林砚、曾云清承担担保责任错误。这也说明一审认为本案是新的借款关系。（二）二审混淆了讼争《借款合同》是康睿、梁玲之前借款的结算还是新借款关系，属认定事实错误。签订《借款合同》当日，梁玲未支付200万元现金给康睿，且梁玲自认讼争《借款合同》系对其与康睿之前借款的结算后确认的债权凭证。本案以现金形式支付200万元，违背双方交易习惯。二审仅以《借款合同》和收条为据，认定本案借款事实是错误的。二审关于“曾云清在二审中也明确表示是为了获得借款才在合同上签字，至于该《借款合同》是否系借贷双方的阶段性的结算，并不影响对林砚、曾云清作为担保人所应负责任的认定。”的认定亦是错误的。综上，曾云清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
梁玲提交意见称，讼争《借款合同》是梁玲与康睿、林薇薇对双方之前已经发生的借款关系进行结算后就康睿、林薇薇所欠梁玲借款本金重新出具的债权凭证，曾云清明知该情况提供担保，应当承担担保责任，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾云清的再审申请。
本院经审查认为，虽然曾云清在《借款合同》上作为保证人签字，但根据借款人康睿、林薇薇与出借人梁玲的确认，讼争借款并未实际支付，该《借款合同》系对借贷双方之前债务的确认。且梁玲并未提供证据证明曾云清在签订《借款合同》时明知该《借款合同》实际上是梁玲与康睿、林薇薇对之前债务的确认，故曾云清关于本案借款合同没有履行的理由可以成立，一、二审判令曾云清承担连带保证责任明显不当。综上，曾云清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾云清，女，汉族，1973年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玲，女，汉族，1963年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。一审被告、二审上诉人：林砚，男，汉族，1983年7月15日出生，住福建省闽清县。一审被告、二审被上诉人：康睿，男，汉族，1987年10月4日出生，住福建省南平市延平区。一审被告、二审被上诉人：林薇薇，女，汉族，1986年5月7日出生，住福建省顺昌县。一审被告、二审被上诉人：曾小丹，女，汉族，1984年1月10日出生，住福建省闽清县。一审被告、二审被上诉人：周敏，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人曾云清因与被申请人梁玲及一审被告、二审上诉人林砚和一审被告、二审被上诉人康睿、林薇薇、曾小丹、周敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾云清申请再审称，（一）一审判决认定本案讼争《借款合同》是新的借款关系，认定康睿收到梁玲出借200万元现金属于认定事实错误。讼争《借款合同》如果是对康睿、梁玲之前借款的阶段性结算，则借款时林砚、曾云清无需承担担保责任。曾云清对康睿、林薇薇确认尚欠的200万元承担连带担保责任应自签字之日起承担。但康睿已偿还的款项在冲抵法律保护部分的利息外，应抵扣本金，梁玲收取的高额利息不应受到保护，对剩余的本息在曾云清确认之日起才承担保证责任。如果讼争《借款合同》是新的借款关系，只有梁玲出借200万元后，《借款合同》才生效，康睿无法承担还款责任情况下担保人才需要承担保证责任。但一审仅凭讼争《借款合同》和康睿出具的收条即判决林砚、曾云清承担担保责任错误。这也说明一审认为本案是新的借款关系。（二）二审混淆了讼争《借款合同》是康睿、梁玲之前借款的结算还是新借款关系，属认定事实错误。签订《借款合同》当日，梁玲未支付200万元现金给康睿，且梁玲自认讼争《借款合同》系对其与康睿之前借款的结算后确认的债权凭证。本案以现金形式支付200万元，违背双方交易习惯。二审仅以《借款合同》和收条为据，认定本案借款事实是错误的。二审关于“曾云清在二审中也明确表示是为了获得借款才在合同上签字，至于该《借款合同》是否系借贷双方的阶段性的结算，并不影响对林砚、曾云清作为担保人所应负责任的认定。”的认定亦是错误的。综上，曾云清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。梁玲提交意见称，讼争《借款合同》是梁玲与康睿、林薇薇对双方之前已经发生的借款关系进行结算后就康睿、林薇薇所欠梁玲借款本金重新出具的债权凭证，曾云清明知该情况提供担保，应当承担担保责任，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾云清的再审申请。本院经审查认为，虽然曾云清在《借款合同》上作为保证人签字，但根据借款人康睿、林薇薇与出借人梁玲的确认，讼争借款并未实际支付，该《借款合同》系对借贷双方之前债务的确认。且梁玲并未提供证据证明曾云清在签订《借款合同》时明知该《借款合同》实际上是梁玲与康睿、林薇薇对之前债务的确认，故曾云清关于本案借款合同没有履行的理由可以成立，一、二审判令曾云清承担连带保证责任明显不当。综上，曾云清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年三月三十日书 记 员  林宝妹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14290号
原告：周娟萍，女，1962年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨市城乡公交有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路71号。
法定代表人：朱铝钢。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王良均，男，1972年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周娟萍与被告诸暨市城乡公交有限公司、王良均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判。原告周娟萍及其委托诉讼代理人王骏、被告诸暨市城乡公交有限公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告王良均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟萍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计137336.01元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告王良均驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车从同山镇驶往诸暨市区方向，11时30分许，途经杭金线诸暨市草塔镇杭金七村下市头地方，与路边电线杆发生碰撞，造成车上乘坐的原告受伤的事故。经诸暨市公安局交通警察大队作出认定，被告王良均负事故的全部责任。经鉴定原告之伤已构成道路交通事故十级伤残。
被告诸暨市城乡公交有限公司答辩称：本案案由应是合同纠纷，并非侵权纠纷，故对精神抚慰金不予认可；对本起事故的发生经过、认定无异议；营养费认可1800元，住院伙食补助费认可20元一天，其余费用请依法予以审核。
综上，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，事故发生之后，原告经住院、门诊治疗，共花费医疗费16868.01元。被告王良均系被告诸暨市城乡公交有限公司驾驶员，事故发生时，被告王良均系在履行职务期间。
证明上述事实的证据除原告周娟萍、被告诸暨市城乡公交有限公司的陈述外，还有道路交通事故认定书、行驶证、住院病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、结婚证、契证等证据予以证实。
本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故所作出的事故认定符合事故发生时的真实情况，且合理合法，本院予以确认。被告王良均在驾驶车辆过程中致原告受伤，其应按责任比例（全责）赔偿原告相应的经济损失。鉴于被告王良均系在履行职务期间发生事故，故本案赔偿责任应由被告诸暨市城乡公交有限公司承担。原告周娟萍的合理损失确定如下：1、医疗费16868.01元；2、误工费90天×140.99元/天=12689.10元；3、护理费60天×140.99元/天=8459.40；4、营养费60天×30元/天=1800元；4、残疾赔偿金87428元；5、住院伙食补助费16天×30元/天=480元；6、司法鉴定费2560元；7、精神抚慰金，结合原告伤势程度以及责任比例，本院确定为3000元；8、交通费本院确定为600元。综上，被告诸暨市城乡公交有限公司应赔偿原告损失134784.51元。被告诸暨市城乡公交有限公司提出本案案由应是合同纠纷，并非侵权纠纷的主张，本院认为，按照法律规定，因当事人一方的违约行为侵害对方权益的，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者要求对方承担侵权责任，故原告要求被告承担因侵权造成的各项损失，于法有据，本院对被告诸暨市城乡公交有限公司抗辩主张不予采纳。被告王良均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市城乡公交有限公司应赔偿原告周娟萍医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失134784.51元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周娟萍其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，依法减半收取1523.5元，由被告诸暨市城乡公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟杭丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更58号
罪犯谭涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月28日作出（2011）临罗刑初字第128号刑事判决，以罪犯谭涛犯绑架罪，判处与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯谭涛有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭涛准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月18日起至2021年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初101号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日14时许，被告人赵某在南宁市西乡塘区石巷口38号3单元202号房内，以120元的价格向孙某贩卖3小管毒品海洛因，交易完成后即被公安人员查获。公安人员当场从孙某处查获毒品疑似物3小管（净重0.22克），从赵某处查获涉案现金120元、毒品疑似物6小管（净重0.45克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为被告人赵某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日14时许，被告人赵某在南宁市西乡塘区石巷口38号3单元202号房内，以120元的价格向孙某贩卖3小管毒品海洛因，交易完成后即被公安人员查获。公安人员当场从孙某处查获毒品海洛因3小管（净重0.22克），从赵某处查获毒资120元、毒品海洛因6小管（净重0.45克）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人孙某、廖某的证言、被告人赵某的供述和辩解、毒品检验报告、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初462号
原告：张守梅，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住敦化市欣悦华城*号楼*单元***室。
委托代理人：冯义仁，敦化渤海法律服务所法律工作者。
被告：张甲明，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇延发村。
原告张守梅诉被告张甲明离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守梅、委托代理人冯义仁到庭参加诉讼，被告张甲明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年1月14日原告张守梅与被告张甲明登记结婚，婚后生育两名子女，长子张峻玮（1998年12月18日出生），次子张峻杰（2011年2月5日出生）。婚后原、被告经常因家庭生活琐事吵架，被告处处为难、猜疑原告，不尽家庭任何义务，并经常对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告曾于2011年和2014年两次到法院诉讼。自上次起诉后，原、被告一直处于分居状态，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，对于婚后共同财产部分不在本案中请求分割。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，结婚证一份。
证明原、被告于1998年1月4日经合法登记结婚。
证据2，敦化市人民法院（2011）敦民初字第2483号民事裁定书一份、敦化市人民法院（2014）敦民初字第1766号民事判决书一份。
证明原告曾于2011年及2014年到法院诉讼要求判决原、被告离婚，法院分别作出（2011）敦民初字第2483号民事裁定书，因不能提供被告准确送达地址，裁定驳回了原告的起诉；（2014）敦民初字第1766号民事判决书，判决原被告不准予离婚。
被告未到庭，未质证。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告张守梅向本院提供的1、2号证据，经审查其证据来源合法、亦客观真实，具有证明力，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原、被告于1998年1月14日登记结婚，婚后生育两名子女，长子张峻玮（1998年12月18日出生），次子张峻杰（2011年2月5日出生）。原、被告婚后经常因生活琐事吵架，致使夫妻感情不和，原告至今已向本院提出第三次离婚的请求。
另查明，原告自2014年8月份起与被告一直处于分居状态，原告在本案中明确表示不主张婚后共同财产的分割，主张婚生次子张峻杰由自己抚养，本案中不主张被告支付抚养费用。
本院认为：原告张守梅与被告张甲明自2014年8月份起至今处于分居状态，且因夫妻感情破裂等事由，已向本院提出三次离婚请求。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定：“……或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效可依法判决准予离婚。”本案原、被告已经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，应当视为夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，故应当准予离婚。原告主张要求抚养婚生次子张峻杰，本案中并不主张被告承担抚养费的请求，本院亦予以准许。婚生长子张峻玮，现已超过十八周岁，不属于法定条件所规定的由抚养人抚养的情形，且原告与其之间亦同意共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张守梅与被告张甲明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张守梅自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一六年三月十八日
书记员 罗春森
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审38号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人柴娥娥，女，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕40号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞40号行政处罚决定认定：柴娥娥未经批准，擅自占用秦州区天水镇古集村基本农田180平方米新建住宅,其行为违�《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对柴娥娥做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地180平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款1800元。处罚决定4月16日送达后，柴娥娥仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由�政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕40号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王妍卓
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 邓 榕
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终735号
上诉人（原审原告）：黄龙湛，男，1961年6月16日出生，汉族，住广东省恩平市东成镇。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地广州市东风中路305号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：邓凯、黄允鑫，均系该府工作人员。
上诉人黄龙湛因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初69号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月26日，黄龙湛、案外人郑返华通过EMS（快递单号：1089007887808）向广东省人民政府邮寄行政复议申请书，并附上《关于恩平郑返华和黄龙湛给省林业厅请求行政监督的报告》、证明、粤林信〔2014〕32号等材料，请求广东省人民政府“依法确认被申请人（即广东省林业厅）在接到行政监督的报告后依然坚持错误的不理不睬行为，不作出纠正行为的行政不作为的行为”。2016年10月9日，广东省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2016〕475号），答复黄龙湛“……，信访复核意见不属于行政复议、行政诉讼的受理范围，对信访复核意见是否作出自我纠正行为均不属于行政复议的受理范围。因此，你们提出的行政复议申请并不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，现决定：对你们的行政复议申请不予受理。申请人如不服本决定，可在收到本《不予受理行政复议申请决定书》之日起15日内，向有管辖权的人民法院起诉”，并于同日通过EMS（快递单号：1059579886021）送达黄龙湛。黄龙湛不服，于2016年10月21日通过EMS（快递单号：1089007914008）快递起诉材料向原审法院提起本案诉讼，请求判决：撤销《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2016〕475号）。
原审法院认为：关于黄龙湛的起诉是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。”本案中，黄龙湛于2016年10月10日收到广东省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书，其于2016年10月21日向原审法院提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限，广东省人民政府认为黄龙湛起诉超过法定期限的意见不能成立，原审法院不予支持。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”黄龙湛以广东省林业厅《关于恩平市东成镇牛皮塘村委会炉塘村黄龙湛等公民信访事项的复核意见》（粤林信〔2014〕32号）的部分内容与事实不符，去函要求广东省林业厅自我纠正，广东省林业厅未在法定期限作出答复为由，向广东省人民政府申请行政复议，请求广东省人民政府“依法确认被申请人（即广东省林业厅）在接到行政监督的报告后依然坚持错误的不理不睬行为，不作出纠正行为的行政不作为的行为”，因信访复核意见不属于行政复议、行政诉讼的受理范围，故广东省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及上述规定，认为广东省林业厅对信访复核意见是否自我纠正依法不属于行政复议范围，作出不予受理行政复议申请决定，并依法送达黄龙湛，并无不当。黄龙湛的诉求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回黄龙湛的诉讼请求。
黄龙湛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，其主要理由是：广东省林业厅粤林信〔2014〕32号复函与客观事实不符，该厅应及时纠正而拒不纠正，构成行政不作为。
被上诉人广东省人民政府辩称：（一）广东省林业厅作出的《关于恩平市东成镇牛皮塘村委会炉塘村黄龙湛等公民信访事项的复核意见》（粤林信〔2014〕32号）属于信访复核意见，该厅对该复核意见是否作出自我纠正行为，均不属于行政复议受理范围，故上诉人认为广东省林业厅未依法作出纠正行为，向该府申请行政复议，不符合法定的受理条件。（二）该府于2016年9月30日收到上诉人的行政复议申请，审查后于2016年10月9日作出不予受理决定，并于当日送达，程序上符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认原审判决认定的事实，另认定以下事实：广东省人民政府行政复议办公室于2016年9月30日收到黄龙湛等人的行政复议申请。
本院认为：关于涉案不受理行政复议申请决定的实体合法性。广东省林业厅作出的《关于恩平市东成镇牛皮塘村委会炉塘村黄龙湛等公民信访事项的复核意见》（粤林信〔2014〕32号）是信访复核意见，不是行政行为，该厅不改变上述信访复核意见，也不属于行政不作为，因此广东省人民政府决定不受理上诉人对广东省林业厅不改变上述信访复核意见的行政复议申请，实体合法。
关于涉案不受理行政复议申请决定的程序合法性。广东省人民政府2016年9月30日收到上诉人的行政复议申请，2016年10月9日作出不予受理决定，前后未超过5个工作日，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第四十条有关办案期限的规定，程序合法。
综上，原审判决驳回黄龙湛的诉讼请求正确，依法应予以维持；黄龙湛上诉请求撤销原判的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄龙湛负担。
本判决为终审判决。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年五月二十五日
书记员 林希翱
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第201号
原告上官英楠。
原告上官祥其。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）上官卫东。
被告马利富。
原告上官英楠、上官祥其诉被告马利富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告上官英楠、上官祥其及二原告共同委托代理人上官卫东、被告马利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官英楠、上官祥其诉称，2012年12月31日15时20分左右，被告马利富到原告上官英楠家门口滋事，故意踢倒原告家的水泥砖墙并砸毁水泥砖块，原告上官英楠、上官祥其闻讯前去阻拦，被告马利富挥拳将两原告打倒在地。原告上官英楠头部两侧被被告马利富打了两个大瘤，手、胸、腿部等处受伤，当日夜里头痛不已并出现呕吐，次日凌晨被紧急送往县人民医院医治，住院8天。后经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定：上官英楠被他人打伤致双颞部等处软组织挫伤，评定该损伤愈合的休息时限为15日，住院8日可设陪护，每日1人。被告造成原告上官英楠经济损失，包括医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、健康损失费共计12754.22元，财产损失有水泥砖毁坏、砖墙建筑人工费共计610元。上官祥其手、腿部等多处被被告马利富殴打致伤，经县人民医院医治，造成经济损失，包括医疗费、交通费、健康损失费共计3633.86元。2013年1月17日，被告马利富怀揣利器、欲图强行破门闯进原告上官英楠家行凶，因大门反锁未能闯进，高声咒骂后离去；2013年2月13日，被告马利富在村里当众、当面威胁原告上官祥其。被告马利富的所作所为，给二原告及其家人造成极大的惊恐，并导致原告上官英楠经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计13529.72元，上官祥其精神损失费计2000元。被告的种种蓄意伤害行为，给二原告的身心健康造成极大的伤害和重大财产损失。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告上官英楠医疗费、护理费、住院伙食补贴费、司法鉴定费、交通费、精神赔偿、健康损失费共计26283.94元；2、被告赔偿原告上官英楠水泥砖毁坏、砖墙建筑人工费共计610元；3、被告赔偿原告上官祥其医疗费、交通费、精神赔偿共计5633.86元；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告上官英楠变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补贴费、司法鉴定费、交通费、精神赔偿、健康损失费共计26486.41元，并撤销第二项诉讼请求。
被告马利富辩称，我没有殴打过两原告，两原告的损失应自行承担；相反，我被两原告及上官卫东摁在地上，也有身体和财产损害，但我不要求二原告和上官卫东赔偿。
案经审理查明：原告上官祥其与被告马利富同系本县石练镇柳村村村民，原告上官英楠系居住在该村的退休教师。该村欲将原村幼儿园地块土地使用权进行拍卖，二原告认为其享有该土地部分地块的使用权，故不同意进行拍卖，并将其认为享有使用权的地块用水泥砖块围起。2012年12月31日被告马利富拍得了原告围起的地块的使用权，并于当日下午15时20分许前往该地块，将原告围起的水泥砖墙推倒，原告上官英楠闻讯上前阻止并推拉被告，案外人雷凤琴（上官英楠的妻子）、上官卫东及随后赶来的原告上官祥其亦上前阻止，双方在拉扯过程中，原告上官英楠和上官祥其分别倒地受伤，之后被告马利富也被几人按倒在地。2013年1月1日，原告上官英楠到遂昌县人民医院住院治疗8天，后又复查复诊，共花费医药费10643.81元。同日，原告上官祥其到遂昌县人民医院门诊部治疗，花费医疗费573.86元。后原告上官英楠自行委托丽水大众司法鉴定所鉴定，同年3月11日，该所出具（2013）临鉴字第172号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人上官英楠被他人打伤致双颞部等多处软组织挫伤，评定该损伤愈合的休息时限为15日，住院8日可设陪护，每日1人。原告上官英楠花费鉴定费300元。
上述事实有原告提交的遂昌县人民医院门诊病历、门诊及住院收费收据、费用明细表、丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定费发票、金华精诚司法鉴定所函、车票、本院依原告申请调取的原、被告及雷凤琴、钟秋莲、雷文雄、张岳鹏、雷志武、上官卫东、雷文钧等人的公安笔录及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两原告与被告马利富因土地使用权发生肢体冲突，导致两原告损伤，对两原告的损失，被告应承担民事赔偿责任。两原告在纠纷发生的起因中存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据丽水大众司法鉴定所司法鉴定意见认定原告上官英楠愈合期内的医疗费为3380.1元，其住院天数、护理期限及人数，本院亦参照该鉴定意见予以确定。上官祥其的医药费本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，认定为573.86元。原告上官英楠的交通费中往返衢州的费用不在鉴定意见认定的损伤愈合期内，本院不予支持，其余部分，本院予以支持。原告上官祥其的交通费根据其及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌情认定为40元。两原告主张的健康损失于法无据，本院不予支持。两原告主张精神损害，因二原告的伤均未造成严重后果，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告上官英楠因本次纠纷的损失：医疗费3380.1元、护理费878.4元、住院伙食补助费240元、交通费99元，合计4597.5元，由被告马利富赔偿3200元；原告上官祥其因本次纠纷造成的损失：医疗费573.86元、交通费40元，合计613.86元，由被告马利富赔偿430元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告上官英楠、上官祥其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告上官英楠、上官祥其承担150元、被告马利富承担50元；鉴定费300元，由被告马利富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一三年八月十三日
书记员 占 媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第550号
原告阳松荣，男，1976年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告蔡长明，男，1962年12月30日出生，汉族，居民。
2014年8月1日，原告阳松荣就与被告蔡长明民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员李国安、姜菊桃参加的合议庭，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告阳松荣及其委托代理人曾绍光到庭参加诉讼。被告蔡长明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳松荣诉称，2012年10月19日，被告蔡长明向他借款25万元，并出具了借条，约定年利率为20%，借款期限为一年，如提前支付则利息减半。他按约定通过建行向被告蔡长明转款25万元。借款到期后，他向被告多次催讨未果，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告蔡长明偿还借款25万元及逾期利息，诉讼费用全部由被告承担。
被告蔡长明未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。
原告阳松荣为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
借据、转账凭条、银行交易记录，拟证明被告蔡长明向原告借款25万元的事实。
被告蔡长明对原告阳松荣提供的上述证据材料未发表质证意见，亦未进行举证。
经审查，原告阳松荣提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
根据依法认定的上述证据和原告阳松荣的当庭陈述，本院综合确认如下案件事实：
被告蔡长明在经营汽车贸易期间与原告阳松荣相识。2012年10月19日，被告蔡长明因缺少资金，向原告阳松荣借款25万元，原告阳松荣通过本人的建行账号向被告蔡长明的建行账号转账存入25万元。被告蔡长明向原告阳松荣出具了书面的借据，双方在借据中约定，按年利息20%，每年付息一次，如提前支付，利息减半，期限为壹年。借款到期后，被告蔡长明未按约定支付利息，经原告阳松荣多次催讨，2013年11月30日，被告蔡长明偿付原告阳松荣借款本息共计10万元【即本金44384元，利息55616元（250000元×0.2÷365天×406天）】，现尚欠借款本金205616元未予偿还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告阳松荣与被告蔡长明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，民间借贷合同依法成立并生效。原告阳松荣向被告蔡长明支付借款本金后，被告蔡长明应按约定还本付息。本案在开庭审理过程中，原告阳松荣认可被告蔡长明于2013年11月30日偿还借款本息10万元，故对被告蔡长明已经偿还的该部分本息，应当依法予以核减，本院对原告阳松荣要求被告蔡长明偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡长明于本判决生效之日起三日内向原告阳松荣偿还借款本金205616元（250000元－44384元）及利息（利息以约定的年利率20%为标准，从2013年12月1日起计算至该借款本金全部清偿之日止）。
如被告蔡长明未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告阳松荣承担1050元，被告蔡长明承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年三月十一日
书 记 员 晏 甫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2015）蓬民裁初字第55号
原告葛仁海，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告宫镇卿，女，1958年2月5日出生，汉族，住蓬莱市。
原告葛仁海与被告宫镇卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛仁海到庭参加了诉讼，被告宫镇卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告向我借款3000元，并出具借据一张，约定还款期限为3个月。此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付借款。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2015年5月28日，被告向原告借款3000元并出具借条。此款经原告追要未付。现原告起诉要求被告给付借款。
上述事实，有原告提交借条及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告宫镇卿欠原告葛仁海3000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宫镇卿给付原告葛仁海借款3000元，限于本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民申10号
再审申请人(原审被告)：向英红，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被申请人（原审原告）：金毅政，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
再审申请人向英红因与被申请人金毅政追偿权纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初4540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向英红申请再审称：因合伙期间产生的债务应由合伙人共同承担，且（2014）金义廿三里商初字第651号民事调解书也确认系双方共同承担，故再审申请人愿意承担案涉债务的二分之一，原审认定该笔债务由再审申请人一人承担显然错误。综上，向英红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人金毅政答辩称：再审申请人与被申请人解除合伙关系时口头约定该笔债务全部由再审申请人一人承担，再审申请人在（2014）金义廿三里商初字第651号案件庭审过程中对此事实予以认可，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回向英红的再审申请。
本院认为：有证据表明双方曾约定案涉债务由再审申请人一人承担，被申请人据此约定要求再审申请人承担案涉债务并无不当，尽管（2014）金义廿三里商初字第651号民事调解书确认由双方共同承担案涉债务，但这是基于合伙人内部约定不得对抗债权人的法理，而在合伙人内部追偿时，则应从其约定。综上，向英红申请再审的理由依据不充分，难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向英红的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一八年四月八日
书记员 陈芳华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初28892890号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告苏东坡。
被告苏晓晨。
被告苏波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告苏东坡、苏晓晨、苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告苏东坡、苏晓晨、苏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告苏东坡于2013年6月28日在我行九里支行借款35000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告苏晓晨、苏波提供担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告苏东坡偿还借款本金35000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告苏晓晨、苏波承担连带清偿责任。
被告苏东坡、苏晓晨、苏波未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告苏东坡向赣榆农村商业银行九里支行借款35000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年6月28日至2014年6月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告苏东坡、苏晓晨、苏波签订了个人担保借款合同，约定由苏晓晨、苏波为苏东坡的35000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告苏东坡从原告处借款35000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告苏晓晨、苏波自愿为苏东坡的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告苏东坡偿还借款本金35000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告苏晓晨、苏波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏东坡、苏晓晨、苏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金35000元及利息（自2013年6月28日起至2014年6月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏晓晨、苏波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费725元，由被告苏东坡、苏晓晨、苏波负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1097号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨元咡。2012年12月31日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日；2014年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月12日刑满释放。2014年10月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人杨元咡犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人杨元咡到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月13日下午4时许，被告人杨元咡窜至台州市路桥区螺洋街道车头村3区71号后门，趁无人之际，窃得林云连停放在后面房间内的自行车1辆（价值人民币72元），后被群众抓获。现赃车已返还失主。
上述事实，被告人杨元咡在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林云连的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押清单及照片、现场勘查笔录、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元咡以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨元咡在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨元咡归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨元咡的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨元咡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年十二月八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00862-2号
申请执行人：龚存山。
被执行人：安徽文盛保温科技有限公司。
法定代表人：汪春德。
申请执行人龚存山与被执行人安徽文盛保温科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会分别作出的长劳人仲裁字（2015）第89号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪明悦
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1102号￻
￹
罪犯高士江，男，1980年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2012年1月13日作出（2012）辽刑
初字第29号刑事判决，以被告人高士江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年
六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康
监狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯高士江在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯高士江多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高士江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高士江减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年5月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十五日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初690号
原告钟某，女，1988年7月7日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1983年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告钟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 姚国富
二〇一六年四月二十二日
书记员 李彦坡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终82号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
原审被告人王某甲，男，1967年11月24日生，汉族，信阳市房管中心平桥分局。因犯滥用职权罪，于2012年被信阳市平桥区法院免于刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月17日被浉河区人民法院取保候审，于2016年2月25日被本院监视居住。
原审被告人李某，男，1973年1月4日生，汉族，信阳市房管中心平桥分局产权产籍管理所。因犯滥用职权罪，于2012年被信阳市平桥区法院免于刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被浉河区人民法院取保候审，于2016年2月25日被本院监视居住。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原审被告人杨某某，曾用名杨爱华，女，1977年11月20日生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被浉河区人民法院取保候审，于2016年2月25日被本院监视居住。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人王某甲、李某、杨某某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月7日作出（2015）浉刑一初字第327号刑事判决，判决：一、被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；三、被告人杨某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，浉河区人民检察院以原判量刑错误、适用法律不当，对被告人王某甲、李某、杨某某量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员张振家出庭履行职务，被告人王某甲、李某、杨某某及李某的辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第327号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 韩 坤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 鸣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2488号
罪犯高显元，男，1982年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2009年10月19日作出（2009）官刑初字第764号刑事判决，以被告人高显元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3000元），刑期自2009年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生效力后，该犯于2009年11月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2013年6月28日裁定对罪犯高显元共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高显元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯高显元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高显元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高显元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
申 请 执 行 人 张 殿 双 与 被 执 行 人 乾 安 县 安 字 镇 西 下 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定
书
（2013）乾民执字第621号
申请执行人张殿双
被执行人乾安县安子镇西下村村民委员会
法定代理人：王男、主任
申请执行人张殿双与被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2012年12月24日作出（2012）乾民初字第1561号民事调解书调解如下：被告乾安县安字镇西下村村民委员会于2013年31日前给付原告张殿双人民币88510元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乾安县安子镇西下村村民委员会送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人于2015年4月1日自动履行全部义务，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1561号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘明昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第603号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏XX，男。因本案于2013年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程XX、被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年4月30日17时许，被告人苏XX伙同绰号“阿生”的男子在南宁市青秀山大门对面的公交站，由苏XX负责放哨和接应，“阿生”盗走正在登上公交车的被害人凡XX价值人民币3225元的iphone4s手机一台，得手后将手机交给接应的苏XX。后苏XX在转移赃物时被公安民警当场抓获，“阿生”逃离现场。被盗的手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、辨认现场、涉案物品照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人凡XX陈述、证人唐师X证言、被告人苏XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏XX负责放哨及接应，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2013年10月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年八月十三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2172号
原告马继坤。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师
被告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司，住所：平凉市崆峒区船舱街23号。
法定代表人雷勤智，该公司经理。
被告平凉市新世纪物业管理有限责任公司，住所：平凉市崆峒区船舱街23号。
法定代表人樊智明，该公司经理。
二被告委托代理人于五世，平凉市新世纪工贸开发集团有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告马继坤与被告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司、平凉市新世纪物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马继坤于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马继坤撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告马继坤负担。
审判员 白晓东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝 剑
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01995号
原告：李国保，男，1981年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：黄礼，男，1971年5月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告李国保诉被告黄礼不当得利纠纷一案中，原告李国保于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国保撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告李国保负担。
审判员 高华喜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张雪蕊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01455号
申请执行人：杨其斌，农民。
被执行人：杨占柱，农民。
申请执行人杨其斌与被执行人杨占柱买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2015）怀民二初字第00013号民事判决书确定标的为31900元及滞纳金。
本院在执行过程中，申请执行人杨其斌未提供被执行人杨占柱有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人杨占柱有财产可供执行，且被执行人杨占柱外出打工下落不明。本院就本案终结本次执行程序，待发现被执行人杨占柱有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院2015）怀民二初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年四月十九日
书记员 庞 超