wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年2月10日出生于广西上思县，壮族，中专文化，保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2014年2月20日12时许，被告人许某某在南宁市青秀区双拥锦春路口人行道上，将被害人王某某停放在该处的一辆黄色轻骑牌鬼火型60V电动车盗走。经评估，被盗电动车案发时价值2744元。
2、2014年7月3日15时许，被告人许某某在南宁市青秀区锦春路大元朗酒家门前人行道上，将被害人谢某某停放在该处的一辆黑色富士达牌电动车盗走，经评估，被电动车案发时价值1176元。
3、2014年10月30日9时许，被告人许某某在南宁市青秀区锦春路大元朗酒家门前人行道上，将被害人孙某某停放在该处的一辆棕色麦科迪牌电动车盗走。经评估，该被盗电动车案发时价值2378元。
另查明，被盗的棕色麦科迪牌电动车，已由公安机关依法扣押并发还给被害人孙某某。在诉讼过程中，被告人许某某家属代被告人许某某赔偿给被害人王某某经济损失2800元，赔偿给被害人谢某某经济损失1200元，并取得被害人许某某、谢某某的谅解。
上述事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、现场辨认笔录、现场辨认照片、价格鉴定意见书、被害人孙某某、谢某某、王某某的陈述、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。被盗电动车已经发还给被害人或已经赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人无犯罪前科、认罪态度好、所盗物品已经追回并发还被害人或赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求对被告人从轻处罚等辩护意见，与案件客观事实及法律规定相符，本院予以采信。
根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年三月二十日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第174号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人喻学双,绰号“打靶的”男,1988年12月23日出生于江西省吉安县,汉族,小学文化,无业,家住江西省吉安县。因犯盗窃罪于2015年7月13日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。现因本案于2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)160号起诉书指控被告人喻学双犯盗窃罪,于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年1月20日公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人喻学双等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日19时许,被告人喻学双来到吉安市青原区工业园“井大魅力天城”项目工地1号楼，用剪刀将电梯内的电缆线（经鉴定价值6795元）剪断盗走。后销赃给袁某。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人邓某、孙头香等人的证言；被告人喻学双的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；指认、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人喻学双的行为已构成盗窃罪，并应依法数罪并罚。请依法判处。
被告人喻学双对指控的事实无异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日19时许,被告人喻学双驾驶摩托车来到吉安市青原区工业园“井大魅力天城”项目工地1号楼，用剪刀将电梯内的电缆线剪断88米（经评估，价值人民币6795元）盗走。此后销赃给袁某，获赃款人民币1400元。
上述事实,有被害人邓某的陈述；证人孙头香、袁某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片说明、执法办案录音录像光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第80号刑事判决书及被告人喻学双的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人喻学双以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人喻学双的刑事责任。被告人喻学双因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现被告人喻学双犯有盗窃罪没有判决，故应当对新发现的盗窃罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。考虑到被告人喻学双当庭认罪，对被告人喻学双予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一、二款之规定,判决如下：
被告人被告人喻学双犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金6000元，与之前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金46000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2019年11月25日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第174号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人殷某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人殷某某犯假冒注册商标罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年8月期间，被告人殷某某未经“云门春”和“乾隆杯”注册商标所有权人许可，多次生产销售假冒的“云门春”王酒、“云门春”活力素以及“乾隆杯”三星酒，非法经营数额共计60672元，具体犯罪事实如下：
1、2011年下半年到2012年期间，被告人殷某某多次生产假冒的“云门春”王酒，并以每箱80元的价格销售给王某某共计70箱，价值5600元。
2、2013年1月25日，被告人殷某某购买“云门春”商标、酒瓶、酒盖、包装箱等，委托段某某（另案处理）经营的沂水县某某酒业有限公司加工升级版“云门春”王酒235箱。2013年1月26日被告人殷某某将该批酒运回青州，行至弥河镇石河村附近时被公安机关查获，该批假酒价值42300元。
3、2013年年底，被告人殷某某在其位于青州市东夏镇小赵务村的家中生产假冒的升级版“云门春”王酒35箱、“乾隆杯”三星酒9箱，2013年12月31日公安机关在其家中将其加工的该批假酒查获，该批假酒的价值为7272元。
4、2014年8月份，被告人殷某某在其位于青州市东夏镇小赵务村的家中生产假冒的“云门春”活力素50箱。2014年8月28日晚，在青州市开发区被告人殷某某以每箱110元的价格与徐某某交易时被公安机关查获，该批假酒的价值为5500元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某某、段某某、周某甲、刘某、高某某、张某某、马某、徐某某、刘某革、王某、张某甲等的证言，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、扣押清单（附照片）、成品酒检验报告单、产品鉴定书、商标注册证、核准续展注册证明、产品价格证明、价格明细、物证（“云门春”王酒、“云门春”活力素酒、“乾隆杯”三星酒、包装物）照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予刑罚。被告人殷某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护国家的商标管理制度，保护注册商标专用权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前刑事拘留37天，即自2014年8月29日起至2015年7月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 慧
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行初字第0035号
原告梁学荣。
原告羊清喜。
委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。
被告昆山市人口和计划生育委员会，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人王瑜，该单位主任。
委托代理人潘雪琴。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
原告梁学荣、羊清喜诉被告昆山市人口和计划生育委员会（以下简称“昆山市计生委”）社会抚养费行政征收一案，本院2014年4月21日立案受理后，2014年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开审理本案，原告的委托代理人宋汉斌，被告昆山市计生委的委托代理人潘雪琴、但满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市计生委于2014年1月2日作出昆计征决字（2013）81号社会抚养费征收决定书，认为：梁学荣与羊清喜于2008年9月26日非婚生育一女孩，又于2011年11月20日违法生育一女孩。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项及第二项之规定，决定对梁学荣按照基本标准的四倍及五倍征收社会抚养费，计征收242323元；根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项及第三项之规定，决定对羊清喜按照基本标准的零点五倍及四倍征收社会抚养费，计征收88085元。两人合计330408元。
被告昆山市计生委于2014年4月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、被调查人为羊清喜的调查笔录（2013年12月3日）；
2、昆计征告字（2013）81号征收社会抚养费告知书及回执；
3、昆计征决字（2013）81号社会抚养费征收决定书及回执；
4、缴纳社会抚养费催告书及回执；
5、结婚证复印件、常住人口登记卡；
6、出生医学证明；
7、离婚协议书；
8、薪资证明书两份；
9、计征示字（11）1号昆山市2010年度城镇居民社会抚养费计征基本标准的公示；
10、计征示字（08）1号昆山市2007年度城镇居民社会抚养费计征基本标准的公示；
11、证明两份；
又当庭提交以下证据：
12、社会抚养费征收案件立案登记表；
13、昆计征委字（2013）70号社会抚养费征收委托书；
14、社会抚养费被征收人收入情况调查表；
15、社会抚养费征收案件调查报告。
以上证据证明被告昆山市计生委作出的工伤认定决定合法。
原告梁学荣、羊清喜诉称，梁学荣在离婚后与羊清喜生育第一个子女的行为属于权利行使，不应对其生育第一个女儿的行为进行行政征收。且被告以羊清喜的生育行为触犯多个法律条文为由，进行重复的处理，属于法律适用错误。最后，对原告二人征收巨额的社会抚养费用，无法实现社会和谐的立法本意。故请求法院依法判决：撤销被告作出的昆计征决字（2013）81号社会抚养费征收决定书；诉讼费用由被告承担。
原告梁学荣、羊清喜向本院提供的证据：
1、昆计征决字（2013）81号社会抚养费征收决定书；
2、结婚证复印件、常住人口登记卡。
被告昆山市计生委辩称，一、原告的起诉明显超过法定的起诉期限。二、答辩人作出的社会抚养费行政征收行为事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。故请求法院依法判决维持。
经庭审质证，对被告所举证据1-11，原告所举所有证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对被告所举证据12-15，本院认为被告在无正当理由的情况下超过举证期限的证据，不能作为本案的证据进行质证，故对其证据效力不予确认。
经审理查明，原告梁学荣与前妻赖萍于1996年2月29日依法生育一女，XXXX年XX月XX日办理离婚登记。梁学荣与羊清喜在未办理结婚登记的情况下，于2008年9月26日生育一女。二原告于XXXX年XX月XX日登记结婚，又于XXXX年XX月XX日生育一女。
2013年12月26日，被告昆山市计生委作出昆计征告字（2013）81号征收社会抚养费告知书，并于2013年12月27日直接送达给原告羊清喜。2014年1月2日，被告昆山市计生委作出昆计征决字（2013）81号社会抚养费征收决定书，认为：梁学荣与羊清喜于2008年9月26日非婚生育一女，又于2011年11月20日违法生育一女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项及第二项之规定，决定对梁学荣按照基本标准的四倍及五倍征收社会抚养费，计征收242323元；根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项及第一项之规定，决定对羊清喜按照基本标准的零点五倍及四倍征收社会抚养费，计征收88085元。两人合计330408元。上述社会抚养费征收决定书于2014年1月3日直接送达给原告梁学荣。
2014年4月4日，被告昆山市计生委作出昆计征催字（2014）001号缴纳社会抚养费催告书，当日直接送达给原告羊清喜。2014年4月11日，原告梁学荣、羊清喜向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，被告昆山市计生委负责本区域内的计划生育工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告在作出昆计征决字（2013）第81号社会抚养费征收决定书时明确告知了诉权与起诉期限，原告的起诉期限应为知道或应当知道具体行政行为之日起三个月；上述社会抚养费征收决定书依法进行了直接送达，签收人为梁学荣，签收时期显示为2014年1月3日。故原告于2014年4月11日提起的行政诉讼，已超过起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁学荣、羊清喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 晋玉芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03044号
原告熊建国，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省无锡市。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人何宇，重庆宏愿律师事务所实习律师。
被告陈孝军，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告马泮慧，女，1968年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告熊建国与被告陈孝军、马泮慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因被告陈孝军、马泮慧外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊建国的委托代理人肖前军到庭参加诉讼。被告陈孝军、马泮慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊建国诉称，2013年11月6日，被告陈孝军因投资房地产需要资金周转，向原告借款50万元并出具借条，约定月利率4%，借款限期为一个月。出具借条后，经被告陈孝军要求，原告将50万元转入马泮慧账户。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。故起诉要求：1、判令由被告陈孝军、马泮慧共同偿还原告熊建国借款本金50万元及利息，利息自2015年10月22日起至付清之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈孝军、马泮慧未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月6日，陈孝军向熊建国借款并出具借条，载明：“今借到熊建国人民币伍拾万元正，小写（500000.00元），月利4%，一个月归还”，借条右下角有陈孝军签字及重庆市云阳县宏胜商贸有限责任公司签章。熊建国在庭审中陈述，出具借条当日，经陈孝军要求，熊家国将借款50万元通过银行转账方式支付给马泮慧，重庆市云阳县宏胜商贸有限责任公司作为借款见证人在该借条上签章。陈孝军借款后，未支付利息，也未偿还本金。
本案另查明，陈孝军与马泮慧于2011年5月16日办理离婚登记。
以上事实，有熊建国身份证，陈孝军、马泮慧婚姻登记记录证明，借条一张，中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈孝军出据向原告熊建国借款，熊建国按约定支付了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时约定了还款期限，还款期限届满后被告陈孝军拒不还款，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定月利率为4%，原告主张按约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告马泮慧、陈孝军离婚后，系被告陈孝军的个人债务，被告马泮慧不应承担责任，原告未提供充分的证据证实该借款是用于二被告共同生活开支，故原告熊建国要求被告马泮慧与被告陈孝军共同偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。原告熊建国的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈孝军于本判决生效后五日内，偿还原告熊建国借款50万元及利息（利息从2013年11月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
驳回原告熊建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月九日
书 记 员 田绍春
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6443号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人张纪武，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张纪武信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8050号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人10111.72元；该案案件受理费52.79元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年七月十七日
书记员 潘 晶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第982号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人洪亮，男，1974年8月5日出生。
被执行人张玉芬，女，1979年11月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）05111号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年11月22日以被执行人洪亮、张玉芬婚后于2006年4月26日生育第一胎女孩，又于2013年8月14日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）05111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05111号征收社会抚养费决定书，于2014年12月4日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年8月4日向被执行人公告送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05111征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人洪亮、张玉芬应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人洪亮、张玉芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00575号
申请执行人肖强，男，1970年4月2日生，汉族。
被执行人陕西兴机泰电器有限公司。
法定代表人朱荣兴，总经理。
本院在执行肖强与陕西兴机泰电器有限公司劳动合同纠纷一案中，权利人肖强依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00916号民事判决，于2013年1月29日向本院申请执行，执行标的为申请执行人补办补缴2009年3月8日至2011年12月31日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及案件受理费10元，本院已依法受理。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人一次性赔偿申请执行人5000元，申请执行人放弃要求补缴补办2009年5月8日至2011年12月31日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及案件受理费10元，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民桥初字第00916号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年三月二十七日
书记员 郑 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01财保12号
申请人：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段。
负责人：高丽云，行长。
委托代理人：游志兵、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：何善祥，董事长。
被申请人：何善祥，男，1963年8月13日出生，香港居民。
被申请人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉，董事长。
福州仲裁委员会在受理申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被申请人诚丰家具（中国）有限公司、何善祥、福建亚太建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行的申请，向本院递交了申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行请求查封、冻结、扣押三被申请人名下价值6226461.86元财产的财产保全申请。申请人提供了由该行出具的财产保全担保函，为该财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、第一百五十四条第一款第项、第二百七十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人诚丰家具（中国）有限公司所有的以下房产（产权证号R10025**）：福清市石竹街道高仑村诚丰家具（中国）有限公司9-2号楼整座、4-2号楼整座、5-7号楼整座。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 源
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
……
保全和先予执行；
……
第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1031号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年5月22日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月22日00时30分许，被告人赵某驾驶一辆车牌号为浙A×××××号小型轿车从凤凰城KTV出发，沿金华市八一南街由南往北行驶。00时37分许，行驶至金华市八一南街赞佳酒店路段处时，被执勤交警拦车检查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经当场呼气检测，被告人赵某体内酒精含量为114mg／100ml，后提取血样，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为118mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见通知书、现场检查记录、呼气酒精检测单以及行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果以及车辆信息、人口信息、查获经过、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 金 灿
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初648号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王泽荣，男，1986年5月8日出生，贵州省三都水族自治县人，水族，小学文化程度。2010年6月因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年；2012年9月17日因犯聚众斗殴罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人王泽荣犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人王泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2016年6月20日凌晨，被告人王泽荣窜至安吉县xx乡xxx村xx购物超市后被害人朱某的出租房，趁朱某熟睡之际，采用溜门的方式进入室内，窃得朱某放在床旁边裤子袋内的人民币450元。被盗财物已被追回。
2．2016年6月20日凌晨，被告人王泽荣窜至安吉县xx乡xxx村xx购物超市后被害人杨某的出租房，采用溜门的手段进入室内，正在实施盗窃之时被杨某当场发现后逃离，未窃得财物。
3．2016年6月23日凌晨，被告人王泽荣窜至安吉县xx乡xxx村xxx自然村xx号被害人张某的出租房，趁张某熟睡之际，采用钻窗入室的手段进入屋内，窃得张某放在卧室床尾牛仔裤口袋里的现金人民币4500元。被盗财物已被追回。
上述事实，被告人王泽荣在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人朱某、杨某、张某的陈述，证人王某1、王某2的证言，现场照片，辨认照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王泽荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其中一次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人王泽荣如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十月十九日
书记员 方偲萦
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初211号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人鲍进，男，汉族，1995年5月24日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地池州市贵池区,住池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月10日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人鲍进犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人鲍进到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2016年4月26日晚23时许，朱某某、胡某某、韩某、童某、王某等人酒后在池州市“大润发超市”楼下偶遇汪某、包某、陈某、高某，朱某3等人借酒滋事，无端追打汪某等人，致双方发生打斗。过程中，汪某、王某不同程度受伤。后包某、陈某乘刘某驾驶的奔驰轿车逃离。经法医鉴定，汪某、王某伤情均已构成轻微伤。
王某伤后到池州市第二人民医院处理伤口期间，朱某3电话告知朱某4自己被殴。朱某4随后联系被告人鲍进携方木棍赶到医院，拟找寻汪某等人报复。4月27日凌晨，朱某3、胡某、韩某、童某、王某、朱某4、谢某、鲍进等人在池州市第一人民医院内发现裴某、朱某2等三人，误认为是汪某同伙而追赶，裴某等人逃至停在医院门口的皖Ｒ×××××出租车上。朱某4等人将出租车围住，朱某某并持方木棍打砸出租车玻璃。后朱某某发现误判，前住池口派出所和出租车驾驶员张某某协商赔偿事宜，赔偿张某某车辆损失1980元。经鉴定，被砸的出租车损失为人民币2595元。
2016年4月27日0时30分许，胡某、韩某、童某、王某在池州市“广电中心”路口发现刘某驾驶的奔驰轿车，遂将车拦停，韩某、童某分别持甩棍、棒球棍将刘某从车内拉下，逼迫刘某交出汪某等人。期间，王某电话通知朱某3发现在“大润发超市”打架时对方乘座的奔驰车。随后朱某3、朱某4、鲍进等人赶到现场，一伙人对刘某实施殴打，朱某4并持棒球棍打砸刘某驾驶的奔驰轿车。经鉴定，刘某伤情构成轻微伤；被砸奔驰车损失为人民币4200元。
指控认为，被告人鲍进伙同多人在公共场所随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人鲍进对指控的基本事实及罪名不持异议，未作辨解。
经审理查明：2016年4月26日晚23时许，朱某3、胡某某韩某、童某、王某（均已判刑）等人酒后在池州市“大润发超市”楼下滞留，朱某3并在路旁绿化带边呕吐。此时汪某、包某、陈某、高某因与谢发红等人在“夜上海KTV”楼下打斗乘出租车逃至该处，欲乘在附近等候的刘某驾驶的奔驰车离开。韩某等人借酒滋事，无端追打汪某等人，致双方发生打斗。过程中，汪某、王某不同程度受伤。后包某、陈某乘刘某驾驶的奔驰轿车逃离。经法医鉴定，汪某、王某伤情均已构成轻微伤。
王某伤后到池州市第二人民医院处理伤口期间，朱某3电话告知朱某4自己被殴。朱某4（已判刑）随后联系被告人鲍进携方木棍赶到市第二人民医院，拟找寻汪某等人报复，并判断汪某等人可能会在市第一人民医院就诊。4月27日凌晨，朱某3、胡某、韩某、童某、王某、朱某4、谢某、鲍进等人赶到池州市第一人民医院，发现裴某、朱某2等三人，误认为该三人系汪某同伙而追赶，裴某等人逃至停在医院门口的皖Ｒ×××××出租车上。朱某4等人将出租车围住，朱某4并持方木棍打砸出租车玻璃。后朱某3发现误判，前住池口派出所和出租车驾驶员张某某协商赔偿事宜，赔偿张某某车辆损失1980元。经鉴定，被砸的出租车损失为人民币2595元。
2016年4月27日0时30分许，胡某、韩某、童某、王某在池州市“广电中心”路口发现刘某驾驶的奔驰轿车，遂将车拦停，发现车内仅刘某一人。韩某、童某分别持甩棍、棒球棍将刘某从车内拉下，逼迫刘某交出汪某等人。期间，王某电话通知朱某3。随后朱某3、朱某4、鲍进等人赶到现场，一伙人对刘某实施殴打，朱某4并持棒球棍打砸刘某驾驶的奔驰轿车。经鉴定，刘某伤情构成轻微伤；被砸奔驰车损失为人民币4200元。
2017年5月9日，被告人鲍进向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人鲍进供述，罪犯朱某3、胡某、韩某、童某、王某供述，受害人汪某、包某、陈某、高某、张某某、刘某陈述，证人陶某、齐某、王某、朱某1、裴某、李某、朱某2、吴某证言，辨认、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书、估价鉴定结论，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍进伙同朱某4等人在公共场所随意殴打他人，毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人鲍进在共同犯罪中与其他同案犯地位相当，不予区分主从犯。被告人鲍进系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 陈新建
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11781号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第675-1号
申请执行人新疆大众房地产开发有限责任公司（简称大众房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区建设路16号。
法定代表人：张克亮，大众房产公司经理。
被执行人新疆消安电子工程有限公司（简称消安公司），住所地乌鲁木齐市天山区健康路27号。
法定代表人：罗文君，消安公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2013）天民三初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆消安电子工程有限公司的存款、收入468837.18元（其中本金462007.07元；执行费6830.11元）；
二、被执行人新疆消安电子工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟金爱
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第675-1号
申请执行人周俊霞，男，1949年11月6日出生，汉族，
被执行人张杰，男，1972年1月12日出生，汉族，
被执行人夏秋沙，女，1973年8月6日出生，汉族，
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日经本院审结。该案（2015）天民初字第94号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金164266.66元，逾期还款利息30005元，加倍支付迟延履行期间的债务利息57元，本案受理费、保全费共计5910元（其中被执行人承担5285元），执行费2900元，合计202513.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张杰、夏秋沙的银行存款202513.66元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年五月十四日
代理书记员 黎云涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第675-1号 申请执行人新疆大众房地产开发有限责任公司（简称大众房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区建设路**。 法定代表人：张克亮，大众房产公司经理。 被执行人新疆消安电子工程有限公司（简称消安公司），，住所地乌鲁木齐市天山区健康路** 法定代表人：罗文君，消安公司总经理。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2013）天民三初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆消安电子工程有限公司的存款、收入468837.18元（其中本金462007.07元；执行费6830.11元）； 二、被执行人新疆消安电子工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员  李永春 二〇一五年五月七日 书 记 员  孟金爱
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第786号
原告姜福德。
委托代理人谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告吴成风。
本院在审理原告姜福德与被告吴成风追偿权纠纷一案中，原告姜福德于2012年5月31日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜福德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年五月三十一日
书记员 胡斐夏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初76号
原告敖双权。
委托代理人刘华。
被告牡丹江市安金商贸有限公司。
法定代表人王青春。
委托代理人朱国滨。
被告卢崇飞。
原告敖双权与被告牡丹江市安金商贸有限公司、卢崇飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖双权及其委托代理人刘华、被告牡丹江市安金商贸有限公司的委托代理人朱国滨、被告卢崇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月起至2015年9月30日止，由被告卢崇飞介绍，到被告牡丹江市安金商贸有限公司进行打地面工作，卢崇飞于9月30日向原告出具了750.00元的欠条。现打地面工作已完工并通过验收。但二被告拖欠原告的工资一直没有给付，经原告多次催要未果，期间还向牡丹江市阳明区人力资源和社会保障局反映过该问题，经该局多次与二被告协商，问题仍未得到解决。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令二被告给付拖欠原告的工资款750.00元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告牡丹江市安金商贸有限公司（以下简称安金公司）辩称：被告安金公司与原告不存在拖欠劳务费的基本事实。本案原告到被告安金公司从事劳务是受被告卢崇飞雇佣，被告安金公司将工程承包给被告卢崇飞，原告与被告卢崇飞存在劳务关系，原告与被告安金公司不存在劳务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告卢崇飞辩称：被告卢崇飞与被告安金公司没有工程承包合同和协议，原告与被告卢崇飞都是受雇于被告安金公司，卢崇飞只是介绍人，具体劳动确实是给被告安金公司干活，所以工资应该由被告安金公司给被告卢崇飞和原告。
本案的争议焦点是：一、原告与被告安金公司、卢崇飞之间是什么关系及被告安金公司与被告卢崇飞之间是什么关系；二、原告请求的劳务费应由谁给付。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、牡丹江市阳明区人力资源社会保障局出具关于佟振伟等12人反映安金公司劳动欠薪问题的处理情况说明一份。证明：原告经被告卢崇飞介绍到被告安金公司处干仓储库房水泥地面工程，后经阳明区社保监察大队多次协调，被告安金公司同意将这部分人的工资经过工程验收合格后给付。
被告安金公司对情况说明没有异议，对原告证明问题有异议，这份说明很清楚，原告是经被告卢崇飞介绍，受被告卢崇飞雇佣，证明被告卢崇飞为原告出具了欠据，表明原告所主张的工资应该由被告卢崇飞支付。
被告卢崇飞对证据无异议，工程质量验收没有一定标准，劳动局领人去被告安金公司处又干了两天，被告安金公司同意给开支，所以这部分人员的工资应该由被告安金公司支付。
本院认为，处理情况说明是原告等人到牡丹江市阳明区人力资源社会保障局上访，社会保障局经调查所作出的说明，对其形式要件及真实性予以采信。
证据二、欠据一份。证明：被告卢崇飞向原告出具欠据金额750.00元。
被告安金公司对欠据没有异议。
被告卢崇飞对证据没有异议。本院予以采信。
被告安金公司为支持其主张，向法庭提供7张票据，金额93000.00元。证明：2015年7月至9月，被告安金公司先后7次给被告卢崇飞支付劳务费，说明原告的劳务费不应当向被告安金公司主张，被告安金公司已经将该部分费用支付给了施工人被告卢崇飞。
原告对证明问题有异议，被告安金公司和被告卢崇飞人工费用怎么计算，怎么给与原告无关，原告的费用应该由二被告承担。
被告卢崇飞对证据没有异议。
本院认为，该7张票据的款额为93000.00元，被告卢崇飞已经收到，且对证据没有异议，本院予以采信。
被告卢崇飞未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于2015年9月受雇于被告卢崇飞，为被告安金公司施工仓储库房水泥地面工程，出劳务，工作结束后，被告卢崇飞于2015年9月30日为原告出具一张750.00元的欠据，该款被告卢崇飞未支付给原告。
本院认为，原告敖双权受雇于被告卢崇飞，双方之间形成劳务关系。被告卢崇飞向原告敖双权出具750.00元欠据，事实清楚，债权债务关系成立，该劳务费被告卢崇飞应当给付原告敖双权。虽然原告敖双权与被告卢崇飞均称该薪酬产生原因系被告卢崇飞承包被告安金公司的建设工程，安金公司未全额支付工程款所致，但二人无证据证实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被告安金公司无需与卢崇飞承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢崇飞给付原告敖双权劳务费750.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告敖双权对被告牡丹江市安金商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢崇飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张景川
二〇一六年三月八日
书记员 吴 昊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0435号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，驾驶员。
委托代理人丁自豪，销售人员。
被告人戴某，曾用名戴某某，无业。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失10万元。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人丁自豪、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日21时许，在邳州市开发区刘庄农家饭店附近路上，被告人戴某因琐事与李某甲发生争执。在争执过程中，被告人戴某用手击打李某甲面部，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经邳州市公安局法医鉴定，李某甲损伤属轻伤二级。
2015年5月11日，被告人戴某接民警电话传唤后归案。
庭审中，附带民事诉讼原告人提交医疗费票据一张，费用计人民币11元。
在案件审理过程中，被告人戴某家人代为赔偿损失人民币10000元。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人李某甲陈述，证人李某乙、周某证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过、归案经过及医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人戴某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人戴某庭审自愿认罪，其家人代为赔偿损失，可酌定从轻处罚。被告人戴某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人仅提交医疗费票据一张，该费用予以支持；其他诉讼请求现无证据证实，不予支持。被告人戴某家人自愿代为赔偿损失1万元，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失共计人民币10000元（已交至法院，判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹艺莲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1104号
原告:毛绍刚，男，1947年11月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民.
委托诉讼代理人：郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告黄玉政，男，1973年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：孙启凰（特别授权，系黄玉政之父），男，1946年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：董维权（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
原告毛绍刚与被告黄玉政恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛绍刚及其委托诉讼代理人郑和平、被告黄玉政及其委托代理人孙启凰、董维权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛绍刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告对原告1.2亩农田停止侵害，排除妨碍并恢复原状。事实和理由：2013年被告黄玉政采取欺骗手段在未取得土地承包合同的情况下，在原告村组自生桥渔坝私自养鱼。被告在养鱼期间在自生桥渔坝上游私自修建提坝五座，并修路取土，非法损害了原告位于向李组鱼坝周围名叫业龙田、小溪口二丘农田共计1.2亩。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证实原告的基本身份信息。
2、村委会证明，证实本案所争农田系原告家庭承包经营，该农田被被告损毁。
3、沅陵县太常便民服务中心调查情况汇报材料，证实被告损毁沙金滩村向李组村民农田的事实。
4、村委会、移民站的证明，证实原告被损毁的农田位于五强溪库区108水位线以上。
5、照片，证实被告损毁原告的农田的位置及损毁状况。
被告黄玉政辩称，原告毛绍刚不是田地的实际承包人，诉讼主体不适格，且原告承包的土地在108水位以下。原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提供相关证据材料。
在庭审质证中，被告对原告所举的第1号证据无异议。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告所举的第2、3、4、5号证据的真实性、合法性均提出异议。经审查，原告所举的第2、3、5号证据能形成证据锁链，内容客观真实，本院予以采信。结合原告当庭陈述，被被告所损毁的农田两丘，其中一丘面积为9分的农田在五强溪库区108水位以下，另一丘面积为3分的农田在五强溪库区108水位以上的事实。本院对原告所举的第4号证据证实被被告损毁的农田面积为3分的农田在五强溪库区108水位以上的事实予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2013年8月被告在沅陵县沅陵镇沙金滩村向李组小地名为自生桥处养鱼，并先后在鱼塘里修建了坝。期间，被告黄玉政修建一条简易公路，将位于鱼塘上游的原告承包经营的两丘共计面积为1.2亩的农田损坏。其中一丘农田面积为9分，在五强溪库区108水位线以下，另一丘农田面积为3分，在五强溪库区108水位线以上。
本院认为，任何单位或个人不得损毁。被告损坏原告承包的农田，侵害的原告的农田承包经营权益，应当承担侵权责任。但位于五强溪库区108水位线以下的农田系淹没区，不适合耕种，原告对五强溪库区108水位线以下的农田要求恢复原状的主张本院不予支持。被告损坏的原告承包经营的五强溪库区108水位线以上的农田应恢复原状。另原告未能向本院举出相关证据证实被告在鱼塘内修建的坝对其农田及生产有妨害，属举证不能，故本院对原告认为被告在鱼塘内修建的坝对其农田及生产有影响，要求拆除鱼塘中的坝的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄玉政在本判决生效后十日内恢复原告毛绍刚承包经营的位于五强溪库区108水位线以上的面积为3分的农田及引水沟（具体恢复部位及规格见附图；恢复被毁坏田坎的规格比照未毁坏的老田坎）；
二、驳回原告毛绍刚的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄玉政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 胡沅晖
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2706号
原告：郑胜宝，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
委托代理人：肖伟梅、张莹，、律师助理。
被告：林伟健，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县诗洞镇。
原告郑胜宝诉被告林伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告郑胜宝及其委托代理人肖伟梅、张莹，以及被告林伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日22时15分，林伟健驾驶粤J／E1F**号普通二轮摩托沿中山市小榄镇广成路由联丰路往埒西一方向行驶，行驶至广成路第8号交压线龙山站10KV广合线对开时，车辆与行人郑胜宝发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及林伟健、郑胜宝受伤的后果。同年12月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定林伟健承担此事故的主要责任，郑胜宝承担此事故的次要责任。事故发生至今，双方协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，请求判被告赔偿原告79355.65元并承担诉讼费用。
被告辩称：我事故发生后垫付了原告医疗费5234.8元，另外我没有支付能力。
经审理查明：2015年10月27日22时15分，林伟健驾驶粤J／E1F**号普通二轮摩托沿中山市小榄镇广成路由联丰路往埒西一方向行驶，行驶至广成路第8号交压线龙山站10KV广合线对开时，车辆与行人郑胜宝发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及林伟健、郑胜宝受伤的后果。同年12月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定林伟健承担此事故的主要责任，郑胜宝承担此事故的次要责任。后原告提起本诉，要求被告赔偿已产生的损失27744元，其后增加了医疗费等诉讼请求。
又查：事故后原告到中山市小榄人民医院治疗，住院32天，出院医嘱休息两个月、复查、术后三个月回院修补颅骨等。至此，本次事故原告的损失为医疗费65014.56元（凭票7张共73865.94元，原告主张社保报销了部分且被告支付了3000元，故只要求62014.56元，故认定该金额加上3000元为65014.56元），住院伙食补助费3200元（住院32天，每天100元），护理费4800元（住院32天，每天150元），误工费11248.53元（共92天，按原告月均收入3668元计算），交通费酌定600元，合计84863.09元，其中被告已支付医疗费5234.8元。
再查：无证据显示粤J／E1F**号普通二轮摩托在事故发生期间已投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因无证据显示粤J／E1F**号普通二轮摩托已依法投保强制保险，故被告应在该强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，并对超出限额部分承担80%的赔偿责任。
根据证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费65014.56元、住院伙食补助费3200元、护理费4800元、误工费11248.53元、交通费600元等损失合计84863.09元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费65014.56元、住院伙食补助费3200元，共计68214.56元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超出该项限额，应由被告承担限额10000元，余58214.56元的80%即46571.65元，再由被告承担；
2、护理费4800元、误工费11248.53元、交通费600元，共16648.53元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项限额，应由被告赔偿。
因此，被告应支付原告赔偿款73220.18元，已支付5234.8元，还须支付67985.38元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。营养费的请求因无医嘱和支出票据作证，依据不足，本院不予支持。交通费依法根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，因无票据，故酌定600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟健于本判决生效之日起十日内支付原告郑胜宝交通事故赔偿款67985.38元；
二、驳回原告郑胜宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告负担334元，被告负担1450元（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 婷
第-4-页共4页
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第106号
原告陈国新，男，1966年10月24日出生，汉族，河北省临城县人，农民。
被告赵利庆，男，1985年3月27日生，汉族，河北省临城县人，农民。
原告陈国新与被告赵利庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国新诉称，2013年8月24日，原告驾驶冀E586**桑塔纳轿车由北向南行驶到黑城乡董家庄村处，与由南向北行驶的被告赵利庆驾驶的冀EH5**低速货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，被告赵利庆负此事故的全部责任，原告无责任。
由于被告违法驾驶，此事故造成原告车前箱机盖、电瓶、减震、水箱、防冻液泄露、喷漆等维修、更换费用6000元。由于被告违法行为造成原告车辆维修11天，原告在三阳石子厂当业务经理，迫使原告租赁车辆联系业务和上下班，造成原告租车费2200元经济损失。
事故发生后，被告经交警批评后，能够积极承认错误，愿意积极赔偿对原告造成的一切损失，双方签订协商协议，可协议签订之后，被告不予全部履行，余额2700元及交通费2200元被告不再偿付。为了维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损坏修理费2700元、交通费2200元，计4900元。诉讼费由被告负担。
被告赵利庆当庭口头答辩称，原告的车辆该修理的我已经修好了，原告所说不属实，不同意赔偿。
原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、电瓶、减震、防冻液、喷漆工时费收款收据复印件一份；3、赵崇晓证明复印件一份；
经质证，被告赵利庆对道路交通事故认定书没有异议；对其他证据均有异议，修车费和喷漆的费用自己已经支付，交通费与被告没有关系，不同意赔偿。
被告赵利庆提交如下证据：
1、原告车辆钣金、喷漆、安装费收款收据原件一张；2、冀E586**施救费、拖车费、停车费收据原件一张；3、临城县慧涛汽车配件门市证明：冀E586**轿车配件费用原件一张。
经质证，原告对上述证据均没有异议。
经审理查明，2013年8月24日18时00分许，被告赵利庆驾驶冀EH5**低速货车沿临城县黑城乡董家庄乡间公路由南向北行驶，当行驶到出事地点弯道处时，与由北向南行驶的原告陈国新驾驶冀E586**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，被告赵利庆负此事故的全部责任，原告无责任。事发后原告支付了被告车辆的钣金、喷漆、安装费及施救费、拖车费、停车费和配件费用。
上述事实由收据、证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告提交的收款收据没有客户名称，不能显示系原告支出了该项费用，原告也没有提交该证据的原件，被告对此又不予认可，本院对此不予采纳；其提交的赵崇晓证明既无租车的起止地点，又不能证明租车用途，不能证明用车与交通事故之间存在因果关系，该复印件被告不予认可，原告没有提交证据原件，该证人也没有出庭作证，对此证据本院不予采纳。综上，原告没有合法有效的证据支持其主张，对其请求，本院不予支持，依法应予驳回。调解无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈国新的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一四年四月十日
书记员 赵卫霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第106号
原告王成龙，男，1973年5月5日出生。
被告吴国林，男，1963年9月18日出生。
本院在审理原告王成龙诉被告吴国林返还原物纠纷一案中，原告王成龙于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
案件受理费2050元，因撤诉结案减半收取1025元，由原告王成龙负担。
审判员 李亚春二〇一四年四月十八日
书记员 王 小 红
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0981行初4号
原告：史秀梅，女。
委托诉讼代理人：潘世江，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人：刘长荣，系该分局局长。
出庭负责人：梁永刚，系酒泉市不动产登记管理局肃州分局专职副局长。
委托诉讼代理人：于永奇，系酒泉市国土资源局肃州分局不动产登记中心副主任。
委托诉讼代理人：李志军，系甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告史秀梅诉被告酒泉市国土资源局肃州分局不履行房屋登记法定职责一案中，原告史秀梅以与被告协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告史秀梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史秀梅负担。
审 判 长 刘继周
人民陪审员 陈福善
人民陪审员 王应虎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨艳萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第116号
原告陈XX，男，1968年3月17日出生，住岳阳市岳阳楼区洛王办事处。
原告杨XX，女，1970年8月17日出生，住址同上，系陈XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告陈XX、杨XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX、杨XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈XX、杨XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王青霞
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审56号
申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。
被执行人王彦利，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第263号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年5月2日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡永兴村二道沟社西沟南山大平地沟大架子种植人参，面积1100平方米和2800平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月25日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行处罚决定，故依法向法院申请强制执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人王彦利称,1100平方米是2013年种的，是我捡的小块地，种参之前是种玉米，这块地2017年10月份已经起完参了。2800平方米这块地2014年种的，这块地不是单分给我个人的，是生产队分给二道沟全体社员的猪饲料地，是我买王金龙的房带的这块地，这块地是他与别人调换来的，两块参地离的不远，都在永兴村二道沟社西沟南山大平地大架子种植了人参。2800平方米的参还有没起，到今天秋天才可以起参。种完参后我就栽的红松，这两块地的树我年年补栽，林业工作人员踏查了，两块地栽树的成活率达到60%以上。我不同意强制执行，因为我投入的本钱大，参还没有到生长周期，2800平方米的参今年秋天才能起，我今年春天再补栽树苗，争取达标。2800平方米的地自从我记事起就有，就种玉米，1100米的地是我捡种的，起完参后我就没有种参，我今年只能造林，不再种参。我种参没有审批手续。
经审查查明，被执行人王彦利于2013年在桦郊乡永兴村二道沟社西沟南山大平地大架子种植人参，面积为1100平方米，2014年种植了2800平方米，该地为国有林地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达60%。申请执行人于2017年5月16日对其作出了桦林罚决字【2017】第263号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定送达后，被执行人于2017年10月将2013年种植的1100平方米的人参取出，还有2800平方米的人参没有取出。该决定生效后，经申请执行人催告限期履行，被执行人期限届满仍不履行。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第263号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王彦利在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不全部履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第263号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审56号申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。被执行人王彦利，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第263号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年5月2日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡永兴村二道沟社西沟南山大平地沟大架子种植人参，面积1100平方米和2800平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月25日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行处罚决定，故依法向法院申请强制执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人王彦利称,1100平方米是2013年种的，是我捡的小块地，种参之前是种玉米，这块地2017年10月份已经起完参了。2800平方米这块地2014年种的，这块地不是单分给我个人的，是生产队分给二道沟全体社员的猪饲料地，是我买王金龙的房带的这块地，这块地是他与别人调换来的，两块参地离的不远，都在永兴村二道沟社西沟南山大平地大架子种植了人参。2800平方米的参还有没起，到今天秋天才可以起参。种完参后我就栽的红松，这两块地的树我年年补栽，林业工作人员踏查了，两块地栽树的成活率达到60%以上。我不同意强制执行，因为我投入的本钱大，参还没有到生长周期，2800平方米的参今年秋天才能起，我今年春天再补栽树苗，争取达标。2800平方米的地自从我记事起就有，就种玉米，1100米的地是我捡种的，起完参后我就没有种参，我今年只能造林，不再种参。我种参没有审批手续。经审查查明，被执行人王彦利于2013年在桦郊乡永兴村二道沟社西沟南山大平地大架子种植人参，面积为1100平方米，2014年种植了2800平方米，该地为国有林地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达60%。申请执行人于2017年5月16日对其作出了桦林罚决字【2017】第263号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定送达后，被执行人于2017年10月将2013年种植的1100平方米的人参取出，还有2800平方米的人参没有取出。该决定生效后，经申请执行人催告限期履行，被执行人期限届满仍不履行。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第263号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王彦利在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不全部履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第263号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年五月七日书 记 员  艾书亦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第44号
原告：陈甲。
委托代理人：周某某。
被告：冯某某。
被告：张某某。
两被告委托代理人：陈乙。
原告陈甲为与被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2011年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员周敬涛独任审判，于2012年
3月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人周某某
、被告冯某某、张某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告冯某某、张某某因经营所需于201
1年2月20日向原告陈甲借款人民币500，000元，约定借期一年
，月利率为1.3%。借款期限满后，两被告未按期归还。现原告
起诉要求两被告归还借款本金500，000元，并支付自借款之日
起至款还清日止按月1.3%计算的利息。
被告冯某某、张某某未提交书面答辩状，庭审中辩称两
被告未收到原告的借款500，000元，请求驳回原告诉讼请求。
原告陈甲为证明自己的主张提供由两被告书写的借条、
转帐交易成功凭证及俞某某的证言各1份，拟证明两被告向原告借款，原告于同日交付借款500，000元的事实。经质证，两
被告对借条中签名的真实性无异议，但认为原告并未交付借条
中的500，000元借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合
意和借贷关系实际发生的直接证据，现被告对借条中的签名无
异议，结合转帐交易成功凭证及俞某某的证言可以证实原告待
证事实。
综上，本院经审理查明：被告冯某某、张某某因需于201
1年2月20日向原告陈甲借款500，000元，并出具借条1份，约定
月利率为1.3%，借期为一年。借款到期后，两被告未按期还本
付息。
本院认为，原告陈甲与被告冯某某、张某某之间发生的
民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。
被告陈甲至今尚欠原告借款本金人民币500，000元及相应利息
，事实清楚，依法应承担还本付息之民事责任。本案中，双方
虽约定借期为一年，但至本案开庭之时，两被告尚未履行清偿
义务，且庭审中两被告也没还款的意思表示。现原告要求被告
陈甲归还借款本金500，000元，并支付自2011年2月20日起至本
判决确定履行之日止按约定利率1.3%计算的利息，合理合法，
本院予以支持。被告辩称的未收到任何所借款项的主张与事实
不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯某某、张某某应归还原告陈甲借款本金计人民币5
00，000元，并支付自2011年2月20日起至本判决确定的给付之
日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3
020元，合计人民币7420元，由被告冯某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 何 婧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终881号
上诉人（原审被告）陕西黄陵二号煤矿有限公司。住所地：陕西黄陵店头镇。
法定代表人范京道，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成安，男，1965年1月15日出生，汉族，延安市桥山林业局双龙林场职工，现住延安市桥山林业局双龙林场。
上诉人陕西黄陵二号煤矿有限公司因与被上诉人王成安合同纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2014)黄陵民初字第00357号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00357号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重新审理。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 孙 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第486号
罪犯吴文聪，男，生于1957年6月5日，汉族，福建省莆田市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月17日以（2008）绵刑初字第32号刑事判决书认定被告人吴文聪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十四万元。被告人吴文聪上诉，四川省高级人民法院于2008年9月20日以（2008）川刑终字第611号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年11月29日以（2010）川刑执字第1236号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月18日以（2013）川刑执字第607号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴文聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴文聪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文聪减去有期徒刑一年四个月。刑期至2030年5月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
浙江省宁海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保191号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：朱志成，男，1968年9月24日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱志成银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱志成银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海�人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保191号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：朱志成，男，1968年9月24日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱志成银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志成银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月九日代书记员 张 珏??
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2277号
罪犯贾天宇，男，汉族，1989年5月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年11月19日作出（2009）萨刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人贾天宇犯抢劫枪支罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十个月；于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾天宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾天宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾天宇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年12月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记�刘璐
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2603号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人温州腾旭服饰有限公司。
法定代表人：徐云旭。
被执行人温州乐丰进出口有限公司。
法定代表人：徐国斌。
被执行人浙江雪歌服饰有限公司。
法定代表人：徐金龙。
被执行人徐云旭。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州腾旭服饰有限公司、温州乐丰进出口有限公司、浙江雪歌服饰有限公司、徐云旭金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人乐丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心1幢1901-2201室（房产证号：72××16，建筑面积：4105.29平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先于予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款1942892.92元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2603号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十九日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2603号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，机构代码：704320133。
法定代表人：何卫海。
被执行人温州腾旭服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区，机构代码：719568668。
法定代表人：徐云旭。
被执行人温州乐丰进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期5０号地块鞋都办公楼2幢113室，机构代码：661703061。
法定代表人：徐国斌。
被执行人浙江雪歌服饰有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥国大广场1－4楼，机构代码：704343693。
法定代表人：徐金龙。
被执行人徐云旭，女，1974年4月16日出生，住温州市鹿城区金潮大厦A幢706室，身份证号码：33032119740416122X。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州腾旭服饰有限公司、温州乐丰进出口有限公司、浙江雪歌服饰有限公司、徐云旭金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人乐丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心1幢1901-2201室（房产证号：72××16，建筑面积：4105.29平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先于予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款1942892.92元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2603号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十九日
书记员阮李若
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初295号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨晓文，男，1984年6月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨晓文犯信用卡诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人杨晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日，被告人杨晓文向中国建设银行股份有限公司惠安支行申请办理一张某IC信用卡（卡号为62×××03），后持该卡透支使用，截止2014年12月13日，被告人杨晓文共透支本金人民币20861.14元未还。后经中国建设银行股份有限公司惠安支行多次以上门、电话、信函等方式进行催收，但被告人杨晓文未能按规定还款并改变联系方式，逃避银行催收。2014年12月24日，发卡银行向公安机关报案。
2017年11月28日，被告人杨晓文在其弟杨某的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理期间，被告人杨晓文向发卡银行偿还本息共计人民币40500元，取得发卡银行的谅解，其亲属代为向本院预缴罚金20000元。
上述事实，被告人杨晓文在开庭审理过程中无异议，且有被害单位中国建设银行股份有限公司惠安支行的报案申请书，证人黄某、杨某、陈某的证言，龙卡IC信用卡申请材料，信用卡照片，个人信用报告，上门催收记录及照片，贷记卡催收记录登记簿，信用卡交易明细单，发卡银行客户回单、工作说明、谅解书，受案登记表，户籍证明，抓获经过，投案工作说明，被告人杨晓文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓文以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，本金共计人民币20861.14元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨晓文主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨晓文已偿还全部透支本息，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。其亲属代为预缴罚金，可对被告人杨晓文酌情从轻处罚。审理期间，被告人杨晓文所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人杨晓文适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨晓文犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执535号
申请执行人：秦金榜，男，1941年2月8日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：鹰潭市月湖区余江画桥旅馆，注册号360602600191391，住所地鹰潭市月湖区四海路43号。
经营者：朱秋兰，女，1969年8月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人秦金榜与被执行人鹰潭市月湖区余江画桥旅馆旅店服务合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的(2017)赣06民终104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市月湖区余江画桥旅馆未履行该生效判决确定的义务，申请执行人秦金榜向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市月湖区余江画桥旅馆支付赔偿款48955.2元，并承担诉讼费1978元。本院于2017年7月14日立案执行，申请执行费为664元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市月湖区余江画桥旅馆旅店暂无财产可供执行，申请执行人秦金榜亦不能提供被执行人鹰潭市月湖区余江画桥旅馆旅店的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院(2017)赣06民终104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2657号
原告上海民航华茂宾馆，住所地上海市。
法定代表人田某，职务不详。
委托代理人刘放，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人薛兆枫，国浩律师（上海）事务所律师。
被告上海真辰汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人林某，职务董事长。
委托代理人李某，男，上海真辰汽车租赁有限公司员工。
原告上海民航华茂宾馆诉被告上海真辰汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马浩波独�审判，公开开庭进行了审理。原告上海民航华茂宾馆的委托代理人薛兆枫，被告上海真辰汽车租赁有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海民航华茂宾馆诉称，被告向原告承租涉讼房屋。租赁期间届满后，被告搬离了上述房屋。但被告尚欠原告租金计人民币79，528元。2012年2月13日，被告承诺于2012年3月15日前支付39，528元，于2012年4月15日前支付4万元，但并未履行。原告经催讨无果，故起诉。请求判令：一、被告支付原告租金人民币79，528元；二、被告支付原告欠款利息（以人民币79，528元为基数，自2012年4月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至判决生效之日止）。
被告上海真辰汽车租赁有限公司辩称，被告向原告承租涉讼房屋属实。被告确认欠付原告租金79，528元。被告原定于2012年3月15日前支付39，528元，2012年4月15日前支付4万元。由于被告在经营上遇到困难，故未能履行。双方对逾期付款的利息未作约定，原告要求被告支付利息，没有依据。故不同意向原告支付欠款利息。
经审理查明，2010年11月，被告向原告承租涉讼房屋一部分。双方在租赁协议中约定，租赁期限为2010年11月20日至2011年11月19日；年租金为20万元；费用按季结算，先付后用。2011年2月，被告向原告另承租涉讼房屋另一部分。双方在租赁协议中约定，租赁期限为2011年2月1日至2012年1月31日；年租金为62，400元；租赁费用按季结算，并提前支付。
双方就涉讼房屋约定的租赁期间届满后，被告搬离了涉讼房屋，但尚余部分款项未结清。后双方进行了结算，原告向被告收取的租赁保证金用以冲抵水费、电话费及部分租金。2012年2月13日，被告确认尚欠原告租金79，528元，并表示拟在2012年3月15日前还39，528元，2012年4�15日前还4万元。此后，因被告仍未向原告支付租金，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的租赁协议书、还款意见书以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告就涉讼房屋签订租赁合同，应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满后，双方对租赁费用进行了结算，被告对欠付租金的金额予以了确认。故原告要求被告支付租金79，528元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延付款，原告即无法获得相应的本金孳息，由此造成原告损失，被告应当承担违约责任。现原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付欠款利息，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海真辰汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民航华茂宾馆租金人民币79，528元；
二、被告上海真辰汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民航华茂宾馆欠款利息（以人民币79，528元为基数，自2012年4月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，897.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币948.60元，由被告上海真辰汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �马浩波
二〇一三年十二月二十日
书记员 熊 利 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第248号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人牛某。2013年9月因吸食毒品被西安市公安局车站分局强制戒毒二年。2015年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2015年7月27日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人史某，无业。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元。2015年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2015年7月27日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人牛某、史某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇出庭支持公诉。被告人牛某、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月10日上午9时许，被告人牛某在本市涧西区陇北二路八号菜市场内，趁失主覃红莉不备将其上衣口袋内的一部三星NOTE3手机盗走，后将该手机销赃。经鉴定该手机价值人民币1863元。
2、2015年6月14日12时30分许，被告人牛某、史某在本市涧西区甘肃路上，由史某放风，牛志军将失主陈永志停放在路边的面包车上的一部三星NOTE2手机盗走。经鉴定该手机价值人民币1050元。
上述事实，被告人牛某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，失主的报案材料和陈述，辨认笔录，监控视频截图，价格鉴定书，本院（2013）涧刑公初字第106号刑事判决书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某、史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人系共同的犯罪。被告人牛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人史某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起2016年1月16日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起2015年12月16日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
负责人：任明宽，系该行行长。
委托代理人秦进喜，系邮政储蓄银行张掖市西街支行客户经理。
被告李兴明，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告苏兴龙，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告吕超德，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：借款合同纠纷。
本院于2014年10月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告李兴明、苏兴龙、吕超德借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“借款人下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉。
案件受理费349元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。
审判员 陆军
二〇一四年十一月七日
书记员 郭龙