wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2043号
申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司。
法定代表人吕维岭，经理。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司。
法定代表人南彩莲，经理。
本院在执行申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）延中民四终字第257民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金200万元及利息、案件受理费25600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封被执行人延边隆峰房地产开发有限公司名下位于延吉市局子街127号（1号楼2层，面积546.15平方米）、（1号楼4层，面积1197平方米）的房屋产权手续。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，因申请执行人暂不同意执行上述财产，经申请执行人申请，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年七月四日
书记员 韩 天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1990号
原告高翠平，女，1952年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐爱梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被告李新爱，女，1956年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高翠平与被告徐爱梅、李新爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告高翠平，被告徐爱梅、李新爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高翠平诉称，2014年4月8日，原告与被告李新爱签订借款协议一份，被告李新爱借原告110000元，借期3个月，月息3分，并以自己所有的一套房屋作抵押，被告徐爱梅在借条上签字保证。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款。2010年10月30日，被告徐爱梅以自己所有的一套房屋作抵押担保，保证1个月内连本带息还清，并向原告出具欠款及利息全额担保书。但到期后，原告向二被告多次催要未果，为此，请求判令被告履行协议返还原告借款及利息，并支付催讨欠款支出的交通费、误工费等费用。
被告李新爱辩称，借条上借款人栏上虽是被告李新爱签名，但被告李新爱是担保人，不是借款人，原告是将款拿给被告徐新爱，而且金额是91000元，不是借条上的110000元。
被告徐爱梅辩称，原告称借给二被告款110000元不属实，借款是100000元，当天扣9000元利息，给现金91000元，且该款二被告未使用，借条上的110000元中有10000元是被告徐爱梅的，原、被告一共110000元，是借给案外人李七平买山使用，故二被告不该还款。
经审理查明，2014年4月8日，被告徐爱梅给原告出具借条一张，内容为：“今借到高翠平现金壹拾壹万元整（￥：11万元整）。如果三个月不还，我愿用地建公司李新爱房子作抵押。三个月利息已付，房子是1单元三楼西户的”。并在该借条下面注明：“徐爱梅用李七平打的借条10万元作抵压（借条是4月2号的）412823197404280466还款时高翠平把借条归还给徐爱梅李新爱电话1327175****此借条中的11万元中含徐爱梅壹万元整”。被告李新爱在借款人栏签名、被告徐爱梅在担保人栏签名。当天按月息3分（即月利率30‰）扣3个月利息9000元后，原告给被告徐爱梅91000元。借款到期后，原告找二被告追款，2014年10月30日，徐爱梅为原告出具保证一份，内容为：“保证一个月之内连本带利把高翠平的钱还上，如还不上，拿房子抵压（柴油机厂6#4单4楼西户徐爱梅2014.10.30）”。到期后，二被告一直未偿还借款本息，为此原告诉至本院。
庭审中，原、被告认可，2015年春节，原告从被告徐爱梅处拉酒40件，价值14000元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽然二被告出具的借条载明借款数额为110000元，但经庭审查实，借款数额是100000元，扣除3个月利息9000元，实际给付91000元，有原告陈述及二被告给原告出具的借条为证，对该事实，本院予以确认。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的借款数额应认定为91000元。被告李新爱辩称其是担保人，但原告不认可，且与其在借条上借款人栏签名的事实相矛盾，故对该辩称，本院不予采信，被告李新爱应是借款人，现借款已到期，其应返还原告借款91000元。关于利息问题，双方约定月息30‰，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效。原告拉被告徐爱梅酒价值14000元从利息中后扣减。对于原告请求的因无数次催讨欠款而产生的交通费、误工费等费用，因原告没有提供证据，本院不予支持。被告徐新爱作为担保人，与原告未约定担保方式，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，双方又未约定担保期间，担保期间应为主债务到期之日起6个月，主债务2014年7月8日到期，担保期间应为2015年1月8日，原告在2015年4月23日起诉，已超过法律规定的担保期间，故被告徐爱梅应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李新爱于判决生效后十日内返还原告借款91000元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定付款之日止，已折抵的酒款14000元从利息中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李新爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月十二日
书记员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1990号
原告高翠平，女，1952年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐爱梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李新爱，女，1956年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高翠平与被告徐爱梅、李新爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告高翠平，被告徐爱梅、李新爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高翠平诉称，2014年4月8日，原告与被告李新爱签订借款协议一份，被告李新爱借原告110000元，借期3个月，月息3分，并以自己所有的一套房屋作抵押，被告徐爱梅在借条上签字保证。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款。2010年10月30日，被告徐爱梅以自己所有的一套房屋作抵押担保，保证1个月内连本带息还清，并向原告出具欠款及利息全额担保书。但到期后，原告向二被告多次催要未果，为此，请求判令被告履行协议返还原告借款及利息，并支付催讨欠款支出的交通费、误工费等费用。
被告李新爱辩称，借条上借款人栏上虽是被告李新爱签名，但被告李新爱是担保人，不是借款人，原告是将款拿给被告徐新爱，而且金额是91000元，不是借条上的110000元。
被告徐爱梅辩称，原告称借给二被告款110000元不属实，借款是100000元，当天扣9000元利息，给现金91000元，且该款二被告未使用，借条上的110000元中有10000元是被告徐爱梅的，原、被告一共110000元，是借给案外人李七平买山使用，故二被告不该还款。
经审理查明，2014年4月8日，被告徐爱梅给原告出具借条一张，内容为：“今借到高翠平现金壹拾壹万元整（￥：11万元整）。如果三个月不还，我愿用地建公司李新爱房子作抵押。三个月利息已付，房子是1单元三楼西户的”。并在该借条下面注明：“徐爱梅用李七平打的借条10万元作抵压（借条是4月2号的）还款时高翠平把借条归还给徐爱梅李新爱电话132××××6660此借条中的11万元中含徐爱梅壹万元整”。被告李新爱在借款人栏签名、被告徐爱梅在担保人栏签名。当天按月息3分（即月利率30‰）扣3个月利息9000元后，原告给被告徐爱梅91000元。借款到期后，原告找二被告追款，2014年10月30日，徐爱梅为原告出具保证一份，内容为：“保证一个月之内连本带利把高翠平的钱还上，如还不上，拿房子抵压（柴油机厂6#4单4楼西户徐爱梅2014.10.30）”。到期后，二被告一直未偿还借款本息，为此原告诉至本院。
庭审中，原、被告认可，2015年春节，原告从被告徐爱梅处拉酒40件，价值14000元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽然二被告出具的借条载明借款数额为110000元，但经庭审查实，借款数额是100000元，扣除3个月利息9000元，实际给付91000元，有原告陈述及二被告给原告出具的借条为证，对该事实，本院予以确认。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的借款数额应认定为91000元。被告李新爱辩称其是担保人，但原告不认可，且与其在借条上借款人栏签名的事实相矛盾，故对该辩称，本院不予采信，被告李新爱应是借款人，现借款已到期，其应返还原告借款91000元。关于利息问题，双方约定月息30‰，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效。原告拉被告徐爱梅酒价值14000元从利息中后扣减。对于原告请求的因无数次催讨欠款而产生的交通费、误工费等费用，因原告没有提供证据，本院不予支持。被告徐新爱作为担保人，与原告未约定担保方式，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，双方又未约定担保期间，担保期间应为主债务到期之日起6个月，主债务2014年7月8日到期，担保期间应为2015年1月8日，原告在2015年4月23日起诉，已超过法律规定的担保期间，故被告徐爱梅应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李新爱于判决生效后十日内返还原告借款91000元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定付款之日止，已折抵的酒款14000元从利息中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李新爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月十二日
书记员 杨希珍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初6号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，男，1950年1月16日出生，汉族，无职业。现住乌兰察布市察集宁区。系被害人于某某之夫。
附带民事诉讼原告人闫某，男，1982年6月26日出生，汉族，无职业。现住乌兰察布市集宁区。系被害人于某某之子。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，1925年11月8日出生，汉族，无职业。现住乌兰察布市察集宁区。系被害人于某某之母。
被告人王某，曾用名王某某，男，1954年9月2日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，系个体加工业主。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第637号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人闫某某、闫某、郭某某，在诉讼过程中提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某、闫某及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2008年，被告人王某在居住的集宁区某院内从事酿皮加工，2014年9月份从四川省购置了一台乐通牌汽水两用锅炉。2015年4月份被告人王某按照锅炉使用说明书安装锅炉后开始使用，因该锅炉的额定工作压力是0.04Mpa，生产使用的酿皮机器是需要0.08Mpa的汽压，由于用于生产酿皮的锅炉无法使用，王某私自将锅炉的安全阀卸掉用堵丝代替，以观察压力表是否到达0.1的警戒线操作锅炉用来生产酿皮。2015年8月27日6时许，因其雇佣的工人田某请假，王某代替女工干活，锅炉临时由王某妻子贾某某负责操作。6时15分左右锅炉发生爆炸，贾某某被当场炸死，西邻居于某某被炸倒塌的房屋砸死，多人受轻伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人贾某某系大出血死亡；被害人于某某系失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。王某、于某某的住房被炸坏，造成直接经济损失92950元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某违规改造，违规操作、使用锅炉发生爆炸造成两人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故犯罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某某、闫某、郭某某要求判令被告人王某赔偿死亡赔偿金396900元、丧葬费及处理事故人员相关费用41000元、被抚养人生活费17404.17元、精神抚慰金50000元、家庭财产损失138000元。共计人民币643304.16元。
被告人王某对起诉指控的事实及附带民事诉讼原告人所提赔偿请求未提出意见并表示愿意尽力赔偿。
经审理查明，2008年，被告人王某在其居住的集宁区某院内开设酿皮加工作坊从事酿皮加工，2014年9月份从四川省乐山市购置了乐通牌汽水两用锅炉一套，额定工作压力是0.04Mpa。2015年4月份被告人王某安装锅炉后开始使用，该锅炉的额定工作压力是0.04Mpa，为了达到酿皮生产的工作汽压。被告人王某私自将锅炉的安全阀卸掉用堵丝堵死，以观察压力表是否达警戒线来操作锅炉生产酿皮，由被告人王某亲自操作。2015年8月27日6时许，被告人王某代替请假的女工干活，由其妻子贾某某负责操作锅炉时发生爆炸，造成被害人贾某某大出血当场死亡；西邻居的房屋倒塌，致被害人于某某失血性休克、呼吸循环衰竭而当场死亡。集宁区安全生产技术监督管理局出具的《关于8.27锅炉爆炸事故的责任认定》认定被告人王某对该起事故负主要责任。
附带民事诉讼原告人闫某某、闫某、郭某某因被告人王某的犯罪行为致被害人于某某死亡，造成附带民事诉讼原告人闫某某、闫某、郭某某经济损失死亡的赔偿金396900元（28350元×20年-6年）、丧葬费27228元（4538×6个月）、处理事故人员相关费用1650元（110元×3人×5天）、被抚养人郭某某生活费17404.17元（20885元×5年÷6人）、财产损失费112679元（5250元＋107447元），共计555879.17元。
上述事实，有下列证据在案，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书、证人尹某某证言，证实案件发生的时间、地点及报案、立案查处的情况。
2、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验鉴定书、价格鉴定书，资产评估报告书、证实爆炸现场房屋倒塌、物品受损情况及被害人张某某、于某某的死亡原因。
3、被告人供述、事故责任认定书，证实被告人王某应当承担事故的主要责任。
4、承诺书、谅解书，证实被告人王某尽力赔偿附带民事诉讼原告人的事实。
5、户籍证明，证实被告人王某的具体身份及被害人于某某、附带民事诉讼原告人郭某某的年龄。
本院认为，被告人王某违规改造锅炉并违章操作使用致锅炉发生爆炸，造成二人死亡的严重后果，且应负事故的主要责任。其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王某犯重大责任事故罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某某、闫某、郭某某造成的经济损失应由被告人王某赔偿。原告人提要求被告人王某赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。在案件审理过程中，被告人王某尽力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，有悔罪表现。依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月二十八日起至二0一六年八月二十七日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某、闫某、郭某某因被害人于某某死亡的赔偿金396900元、丧葬费27228元、处理事故人员相关费用1650元；爆炸造成的财产损失费112697元；被抚养人郭某某的生活费17404.17元；共计555879.17元。在本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘晨生
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第421号
原告：曹旭东。
委托代理人：陈金峰。
被告：陆建灿。
被告：杭州泰康婴童用品有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：杭州萧山城西市政工程有限公司。
法定代表人：陆建灿。
原告曹旭东为与被告陆建灿、杭州泰康婴童用品有限公司、杭州萧山城西市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹旭东的委托代理人陈金峰到庭参加诉讼。被告陆建灿、杭州泰康婴童用品有限公司、杭州萧山城西市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹旭东起诉称：2011年1月30日，原告与三被告达成借款合意，约定被告陆建灿向原告借款170万元整，借款期至2011年2月28日止，借款期内按照每月3%支付利息，逾期还款的需承担每日3‰的违约金；被告杭州泰康婴童用品有限公司、杭州萧山城西市政工程有限公司对本次借款承担连带责任担保等事项。2011年1月31日，原告通过上海浦东发展银行向被告陆建灿转账交付170万元。上述借款到期后，被告陆建灿未按期归还借款，两担保单位也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告陆建灿立即向原告归还借款170万元；2、被告陆建灿支付借款期内的利息及逾期还款的违约金（按银行同期贷款利率的4倍，利息自2011年2月1日计算至2011年2月28日止，违约金自2011年3月1日计算至2011年5月31日，暂计算为121266元，要求计算至借款还清之日止）；3、被告陆建灿支付原告因本案一审支付的律师费5万元；4、被告杭州泰康婴童用品有限公司、杭州萧山城西市政工程有限公司对被告陆建灿的上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告曹旭东向本院提供了如下证据：
1、借据一份，证明2011年1月30日，原告与三被告达成借贷合意，约定被告陆建灿向原告借款170万元等事项。
2、上海浦东发展个人转账凭条一份，证明2011年1月31日原告通过上海浦发银行向被告陆建灿交付了借款。
3、委托代理合同一份，证明原告因本案一审聘请浙江楷立律师事务所律师作为代理人提起诉讼，需支付律师费5万元的事实。
4、浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告为此次诉讼支付律师费5万元。
被告陆建灿、杭州泰康婴童用品有限公司、杭州萧山城西市政工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年1月30日，原告与三被告签订借据一份，约定由被告陆建灿向原告借款170万元，借款期限至2011年2月28日止，借款期内按照每月3%支付利息，如逾期支付按本息总额的每月千分之三支付违约金；被告杭州泰康婴童用品有限公司、杭州萧山城西市政工程有限公司对本次借款承担连带责任担保等事项。原告即于次日向被告陆建灿汇款170万元。后经原告多次催讨，被告陆建灿至今未归还借款，故原告诉至本院依法解决。
本院认为，原、被告陆建灿之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。现借款期限届满，被告陆建灿理应承担相应的还款责任及支付利息，故原告的相应诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定的借款利息高于法定标准，原告自愿调整，本院予以准许。违约金应当按照双方借据约定的标准支付，本院依法予以纠正。被告杭州泰康婴童用品有限公司、杭州萧山城西市政工程有限公司应当依约承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆建灿应于本判决生效之日起10日内归还原告曹旭东借款170万元。
二、被告陆建灿应于本判决生效之日起10日内支付原告曹旭东借期内利息27907.95元（按本金170万元，以银行同期贷款利率5.35%的四倍，从2011年2月1起计算至2011年2月28日止），及支付逾期还款违约金（按本金170万元，以每月3‰，从2011年3月1日计算至借款还清之日止）。
三、被告陆建灿应于本判决生效之日起10内支付原告曹旭东律师代理费5万元。
四、被告杭州泰康婴童用品有限公司、杭州萧山城西市政工程有限公司对上述一、二、三项应付之款承担连带保证责任。被告杭州泰康婴童用品有限公司、杭州萧山城西市政工程有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告陆建灿追偿。
五、驳回原告曹旭东的其他诉讼请求。
案件受理费21641元，财产保全申请费5000元，公告费910元，由原告曹旭东负担100元，由被告陆建灿负担27451元，被告杭州泰康婴童用品有限公司、杭州萧山城西市政工程有限公司对上述费用承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21641元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年十月八日
书 记 员 王 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00105号
申请执行人：黄国雄，男，汉族，1953年3月4日生，住安福建省莆田市秀屿区。
委托代理人（特别授权）：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：熊中军，男，汉族，1968年8月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力（2014）六裕民二初字第00689号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结被执行人熊中军及其妻子方会章的银行存款伍万零陆佰伍拾元整（￥50650）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁新鹏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第830号
申请执行人王英强，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卜繁秀，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市。
申请执行人王英强与被执行人卜繁秀机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月4日立案执行，执行标的181348元，本院在执行过程中，查明被执行人卜繁秀无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博民初字第652号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年五月四日
书记员 李艳丽
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执74号
申请执行人柳某某，男，汉族。
被执行人韩某甲，女，汉族。
被执行人韩某乙，男，汉族。
被执行人夏某某，女，汉族。
本院在执行柳某某申请执行韩某甲、韩某乙、夏某某婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人韩某甲、韩某乙、夏某某的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十三日
书记员 崔东风
河北省玉田县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0229行初7号
原告：王志存，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
委托代理人：杨晓明，系玉田县公安局玉田镇派出所副所长（特别授权）。
委托代理人：高洪喜，系玉田县公安局预审大队工作人员（特别授权）。
原告王志存不服被告玉田县公安局作出的玉公（城）行罚决字（2015）第0569号行政处罚决定，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月3日立案，2016年2月5日向被告玉田县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告王志存、被告玉田县公安局委托代理人杨晓明、高洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告玉田县公安局于2015年8月31日对原告王志存作出玉公（城）行罚决字（2015）第0569号行政处罚决定书，该决定书认定：2015年5月18日，玉田镇北白塔村王志存与陈喜芬到北京中南海周边非信访地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有王志存的本人陈述、证人证言、玉田县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对王志存行政拘留十日。
原告王志存诉称，我儿子王立军被谋杀一案，法院判决与事实不符，王立军死的不明不白，疑点重重，漏洞百出，我们作为受害者王立军的父母要为死者查明真相、讨回公道。原告并没有到任何地方扰乱公共场所秩序，没有给社会造成任何不良影响，是到最高法院、最高检察院、公安部、信访局、纪委、人大。原告并没有于2015年5月18日到中南海扰乱公共场所秩序，被告称原告到中南海扰乱公共场所秩序完全是诽谤。白发人送黑发人就已经精神崩溃，人身受到巨大伤害，王立军死的不明不白，得不到公正的说法，还要背着杀人犯的罪名，我们作为父母还要被被告工作人员折磨，一天一夜不给吃喝，被强行从四楼拖拉到一楼，从北京像捉拿罪犯一样将原告押回派出所，然后给予拘留，剥夺原告的人身自由，侵犯人权。被告理应公平、公正执法，却无视法律，以权压法，滥用职权，触犯侵权法，事实清楚，请求法院查明真相，依法撤销被告玉田县公安局作出的玉公（城）行罚决字（2015）第0569号行政处罚决定书。
为支持其主张，原告王志存向本院提交了以下证据：
身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、玉公（城）行罚决字（2015）第0569号行政处罚决定书，用以证明被告对原告进行行政拘留违法。
被告玉田县公安局辩称：2013年以来，原告王志存为达到个人目的，先后多次到北京市非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，被公安机关依法处理。2015年5月18日，原告再次到北京市中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京警方查获并收容。以上事实有王志存的本人陈述、证人证言、情况说明、公安行政处罚决定书等证据证实。王志存的行为已构成扰乱公共场所秩序，我局作出的玉公（城）行罚决字（2015）第0569号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请法院依法维持该处罚决定。
为支持其主张，被告玉田县公安局向本院提交了以下证据、依据：
受案登记表；2、传唤审批表、行政处罚审批表；3、传唤证；4、告知笔录；5、玉公（城）行罚决字（2015）第0569号行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；证据1-7用以证明被告办案程序合法；8、询问王志存的笔录；9、询问陈喜芬的笔录；证据8-9用以证明依法对违法行为人进行询问；10、询问孙志强的笔录；11、询问刘长民的笔录；12、玉田镇人民政府证明；13、玉田县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室情况说明；证据10-13用以证明原告到北京市非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，被北京警方查获后收容至久敬庄接济中心；14、人口信息，用以证明原告的基本情况；15、玉公（城）行罚决字（2013）第3527号行政处罚决定书、玉公（城）行罚决字（2014）第0616号行政处罚决定书，用以证明原告有违法前科；16、行政处罚三联单，用以证明依法采集信息情况。
经庭审质证，原告王志存对被告玉田县公安局提交的证据1-7有异议，认为被告拘留原告，原告的家人都不知道，2015年5月18日，原告正准备复印材料，被最高检附近的派出所工作人员带到北京市久敬庄接济中心，当时政府工作人员接原告，原告没有坐车，后来原告自己坐车回来的；对证据8-9有异议，认为原告没有说话；对证据10有异议，认为与事实不符，是假的；对证据11有异议，认为是假的，该证人做的伪证；对证据12-14、16有异议，认为是假的；对证据15有异议，认为被告处罚原告没有依据。被告玉田县公安局提交的证据1-7与被诉行政处罚决定有关，为公安机关办案程序记录，能真实反映被告办案过程，本院予以确认。被告玉田县公安局提交的证据8-16与本案有关联性，且内容真实，形式合法，证据间能相互印证，本院予以确认。被告玉田县公安局对原告王志存提交的证据1、2的真实性没有异议。本院对原告王志存提交的证据1、2的真实性予以确认。
经审理查明：2015年5月18日，原告王志存到北京市中南海周边地区上访，被北京市民警查获，后被送至北京市久敬庄接济中心。当日，玉田县玉田镇政府工作人员到久敬庄接济中心接访，将原告接回。被告玉田县公安局受理案件后，对原告进行了传唤和询问，调查收集了相关证据，认定原告的行为扰乱了公共场所秩序。在依法履行告知程序后，被告玉田县公安局于2015年8月31日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出玉公（城）行罚决字（2015）第0569号行政处罚决定书，对王志存行政拘留十日。现已执行完毕。原告王志存不服，遂诉至本院。
上述事实，有原告王志存的陈述、证人证言、情况说明等证据证实。
本院认为，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。2015年5月18日，原告王志存到北京市中南海周边地区上访，被北京市民警查获后送至北京市久敬庄接济中心。被告玉田县公安局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，对原告王志存作出的玉公（城）行罚决字（2015）第0569号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，故原告要求撤销玉公（城）行罚决字（2015）第0569号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王志存的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王志存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙 江 山
审判员 杨月清代理审判员李玉琢
二〇一六年四月二十三日
书记员 高 杨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8817号
罪犯孟伟芹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）杭西刑初字第11号刑事判决，以罪犯孟伟芹犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。孟伟芹不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）浙杭刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟伟芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟伟芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟伟芹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟芹准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8817号罪犯孟伟芹，女，1970年7月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2013)杭西刑初字第11号刑事判决，以罪犯孟伟芹犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。孟伟芹不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)浙杭刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟伟芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟伟芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟伟芹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟伟芹准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十八日书记员王静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更857号
罪犯吴先业，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年11月10日作出（2011）藤刑初字第233号刑事判决，以被告人吴先业犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得款人民币200元。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。刑期至2017年6月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴先业在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为：罪犯吴先业未缴纳罚金、未上缴违法所得款，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请的对罪犯吴先业的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯吴先业在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2015年12月止累计获奖励分103.92分。该犯未缴纳罚金、未上缴违法所得款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴先业在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯吴先业未缴纳罚金、未上缴违法所得款，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握。故桂林市人民检察院的建议本院以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先业减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元、追缴违法所得款人民币200元不变（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7931号
原告四川英才教学设备有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人张萃超。
被告四川省天光科技实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨大瀼。
被告四川省华瑞科技有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨苗。
本院在审理原告四川英才教学设备有限公司与被告四川省天光科技实业有限责任公司、四川省华瑞科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川英才教学设备有限公司于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川英才教学设备有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川英才教学设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27540元（减半收取13770元），由四川英才教学设备有限公司负担。
审判员 徐建
二〇一六年三月十六日
书记员 袁媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11176号
原告钟XX。
被告深圳市星XX纸艺有限公司。
法定代表人罗双喜，总经理。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年9月7日。
二、工作岗位：运营总监。
三、是否签订劳动合同：已签订。
四、借款情况：原告向被告借款5000元，原本在工资里扣，但至今未扣。
五、工资情况：实发9400元/月，应发10000元/月，2016年1月1日至2016年2月1日期间工资未发放。
六、离职情况：原告称2013年3月1日离职，原因2016年1月30日被告让原告自行离职，原告未同意，春节过后原告未再上班；被告称2016年1月30日解除劳动关系，2016年2月1日双方进行工作交接，原因为原告未达到双方试用期约定。
七、仲裁情况：原告于2016年3月9日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案[2016]297号仲裁裁决，裁令被告支付原告2016年1月1日至2016年2月1日期间工资4195.4元；违法解除劳动合同赔偿金5000元。
八、原告诉讼请求：请求判令：1、被告向原告立即支付2016年1月整月与2月1日工资合计10384.6元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、被告向原告支付2015年9月7日至2016年3月1日期间加班费23908.04元；4、被告向原告支付2016年2月年关有薪假工资合计4230.76元；5、本案诉讼费由被告承担。
九、本院裁决意见：
1、关于工资，原告仲裁阶段称2016年1月1日至2016年2月1日期间正班出勤20天，被告对此予以确认。关于原告所称的双休日加班，本案中原告未提供证据证明有加班事实，本院不予采信。2016年1月1日至2016年2月1日期间，原告工资为9195.4元（10000元/月÷21.75天×20天），扣除原告借款5000元，被告仍需支付工资4195.4元。
2、关于经济赔偿金，本案中，被告并未提供证据证明原告在试用期内不符合录用条件，故被告解除原告应支付经济赔偿金。经核算，金额为10000元，鉴于原告在仲裁阶段请求金额为5000元，故被告需支付原告经济赔偿金5000元。
3、关于加班费，原告未提供证据证明存在加班事实，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
4、关于有薪假工资，原告该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
十、判决结果：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市星XX纸艺有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钟XX2016年1月1日至2016年2月1日期间工资4195.4元；
二、被告深圳市星XX纸艺有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钟XX违法解除劳动合同经济赔偿金5000元；
三、驳回原告钟XX其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第3页共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1864号
原告：长兴怡新物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金莲桥花园云天雅苑会馆二层04、06间。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王峰。
被告：费志莲。
本院在审理原告长兴怡新物业管理有限公司与被告王峰、费志莲物业服务合同纠纷一案中，原告长兴怡新物业管理有限公司于2015年12月3日向本院申请要求撤回对被告王峰、费志莲的起诉。
本院认为，原告长兴怡新物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告王峰、费志莲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江文欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第3号
上诉人青岛青丽啤酒有限公司。
上诉人青岛青丽啤酒有限公司不服即墨市人民法院作出的不予受理青岛青丽啤酒有限公司诉刘成勇物权纠纷一案的（2015）即民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉，请求我院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人青岛青丽啤酒有限公司诉称，2012年10月刘成勇起草好的空白协议，欲让原告将企业转让给其他人，上诉人在协议上盖章签字后将协议交给刘成勇，由其负责交给协议中的其他方当事人签字盖章。但刘成勇至今未将协议交给上诉人。上诉人请求判令刘成勇返还协议及补充协议并赔偿损失1万元。上诉人的起诉符合法律规定的条件，应予受理。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2015）即民立字第1号民事裁定；
二、本案由即墨市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张雪平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20000号
原告：吕某某，男，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
被告：王某某，男，汉族，住浙江省。
原告吕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因无法向被告王某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款56,000元(人民币，下同)并支付以56,000元为基数自2013年12月31日起至实际清偿之日止，按12%的年利率计算的逾期利息。事实和理由：原被告系朋友。2013年12月30日，被告以公司资金运转困难为由向原告借款56,000元，原告以现金方式将该笔借款交付被告，被告承诺会尽快归还。双方口头约定按照月利率2%计息。经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，也未支付过利息。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月30日向原告出具借条1份，内容为：“今本人王某某向吕某某借到人民币伍万陆仟元整(56,000元)。以此据为证。”
本院认为，原告提供了由被告出具的借条原件，且被告在借条中确认借到原告56,000元借款，上述证据能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系以及原告向被告交付了借款56,000元的事实。被告在收到借款后，理应按约及时归还借款，然被告至今未向原告归还借款，其行为显属违约，现原告要求被告归还借款56,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，借条中双方就本案系争借款并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对利息作出过约定，故本案系争借款应视为不支付利息。但根据法律规定，借款人逾期还款的，出借人可主张借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因借条中未约定还款日期，故原告主张的逾期利息起算日本院调整为自2017年10月31日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借款人民币56,000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某以56,000元为基数，自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元、公告费560元，两项合计1,760元由被告王某某负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月十日
书 记 员 沈薇露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20000号
原告：吕献平，男，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
被告：王云科，男，汉族，住浙江省。
原告吕献平与被告王云科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月七日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01232号
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地，西安市碑林区友谊西路2号，现住所地，西安市雁塔区曲江街道办余王碥村第五小组。
法定代表人：马武社，系该公司总经理。
被执行人陕西省新安建筑工程处，住所地，西安市雁塔区东郊建工路66号。
法定代表人：燕薄云，系该工程处处长。
本院在执行陕西中兴混凝土工程有限公司与陕西省新安建筑工程处买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行。
陕西中兴混凝土工程有限公司要求陕西省新安建筑工程处支付130万元，其余部分放弃，该笔130万元要在2014年3月28日以前将30万元支付到对方账号，剩余的100万元于2014年5月10日以前一次性支付到对方账号，由于双方约定期间尚未届满。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第01232号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后立即发生恢复法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01232号
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地，西安市碑林区友谊西路2号，现住所地，西安市雁塔区曲江街道办余王碥村第五小组。
法定代表人：马武社，系该公司总经理。
被执行人陕西省新安建筑工程处，住所地，西安市雁塔区东郊建工路66号。
法定代表人:燕薄云，系该工程处处长。
本院在执行陕西中兴混凝土工程有限公司与陕西省新安建筑工程处买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行。
陕西中兴混凝土工程有限公司要求陕西省新安建筑工程处支付130万元，其余部分放弃，该笔130万元要在2014年3月28日以前将30万元支付到对方账号，剩余的100万元于2014年5月10日以前一次性支付到对方账号，由于双方约定期间尚未届满。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第01232号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后立即发生恢复法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00826号
申请执行人赵莙毅
申请执行人赵春辉
申请执行人陆秋华
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
赵莙毅、赵春辉、陆秋华与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1256号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵莙毅、赵春辉、陆秋华于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵莙毅、赵春辉、陆秋华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵莙毅、赵春辉、陆秋华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第826号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00826号
申请执行人赵莙毅
申请执行人赵春辉
申请执行人陆秋华
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
赵莙毅、赵春辉、陆秋华与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1256号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵莙毅、赵春辉、陆秋华于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵莙毅、赵春辉、陆秋华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵莙毅、赵春辉、陆秋华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第826号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 汉
（2015）安中民一终字第00096号
上诉人（原审原告）党贵春。
委托代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘冰心。
法定代理人党贵春，系刘冰心父亲。
上诉人（原审原告）刘开侠。
被上诉人（原审被告）安康市汉滨区吉河镇观新村四组。
代表人张新安，组长。
委托代理人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人党贵春、刘冰心、刘开侠因土地征收补偿费分配纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其诉讼代理人除刘冰心外均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02165号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仁和
代理审判员 李 颖
代理审判员 王 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李梦秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01595号
申请执行人广西纵览线缆集团有限公司，其他，住所地广西南宁市江南区洪历路6号。
被执行人毛文峰。
广西纵览线缆集团有限公司与毛文峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第95号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01595号
关于被执行人李xx犯抢劫罪涉财产部分执行一案，本院于2014年8月13日作出西刑初字第00276号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人李xx查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00276号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 王建平
审判员 季 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苑晨光
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第9号
原告吴玉宏，男，汉族，1953年1月20日出生，甘肃酒泉市人，住酒泉市肃州区紫藤家园1号楼2单元1-2室，身份证号：622102195301203433
被告酒泉市肃州区人民政府
法定代表人杨金泉，酒泉市肃州区区长
第三人夏廷明，男，汉族，1970年9月11日出生，甘肃酒泉市人，住酒泉市肃州区南环东路6号1栋241室，身份证号622123197009110310.
原告吴玉宏诉被告酒泉市肃州区人民政府确认行政行为违法纠纷一案中，原告吴玉宏以被告酒泉市肃州区人民政府同意协调处理为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，被告同意与原告协调，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉宏负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第9号
原告兰治海诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市武陵源区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第187号
原告：广东高明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄婉芬，董事长。
委托代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市高明利德丰陶瓷有限公司。
法定代表人：梁科弟。
被告：佛山市高明吉利陶瓷有限公司。
法定代表人：何松。
被告：广西新中陶陶瓷有限公司。
法定代表人：罗嘉俊。
被告：佛山市高明金多宝陶瓷有限公司。
法定代表人：朱晓华。
被告：佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司。
法定代表人：罗嘉俊。
被告：何海，男，汉族。
被告：梁科弟，女，汉族。
被告：廖伟良，男，澳门特别行政区居民。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称高明农商银行）与被告佛山市高明利德丰陶瓷有限公司、佛山市高明吉利陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、佛山市高明金多宝陶瓷有限公司、佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司、何海、梁科弟、廖伟良金融借款合同纠纷一案，高明农商银行于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同月10日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年3月28日，高明农商银行向本院申请撤回对何海、梁科弟的起诉。
本院认为，原告高明农商银行在本案诉讼期间申请撤回对何海、梁科弟的起诉，是其对自己民事权利的处分，申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东高明农村商业银行股份有限公司撤回对被告何海、梁科弟的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 易敏霞
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第223号
申请人：阳谷县广播电视局。
法定代表人：马士利，局长。
被执行人：孙正叶。
住址：阳谷县高庙王镇东孙。
申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行孙正叶广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0135号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月5日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0135号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月5日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0135号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0135号行政处罚决定书；
二、限被执行人孙正叶在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人孙正叶在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月二十九日
书记员 高世宁
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第828号
原告陈卫国，汉
族，住舟山市普陀区勾山街道小蒲岙村小蒲岙路***号。
被告陈志忠，汉
族，住舟山市普陀区勾山街道小蒲岙村小蒲岙路**号。
原告陈卫国诉被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月23日立案受理，由代理审判员乐海奇适用简易程序独任
审理。2009年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈卫国、被
告陈志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称：原告与被告系邻居关系。被告于2007年1
2月18日向原告借款20，000元，约定七个月内归还，于2008年1
月30日借款5，000元，共计25，000元，约定利息为二分半。之
后，被告陆续支付利息共计3，875元（见清单），截止2009年1
0月，尚欠利息9，750元，本息共计34，750元。虽经原告多次催
讨，被告始终未予归还，影响了原告家庭的生活和生产发展。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金25，000元并支付
利息9，750元。
为证明上述事实，原告在庭审中出示借条原件两份，载明
：“今借到陈卫国人民币贰万元正，时间7个月归还，借款人
陈志忠，2007年12月18日”，“今借陈卫国人民币伍仟元正，
借款人陈志忠，2008年1月30日”，以证明被告向原告借款25，
000元的事实。
被告陈志忠对原告诉称的事实予以认可，对原告提供的借
条原件予以认可。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈卫国提供
借款给被告陈志忠，并对利息支付、借款期限等进行了约定，
被告应在借款期限届满后及时归还所借款项并支付相应的利息
。但被告却迟迟未予履行自己的还款义务，其行为已构成违约
，故应承担归还借款及支付利息的责任。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
限被告陈志忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫国
借款25，000元，并支付所欠利息9，750元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告陈志忠负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初182号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人贺某，女，。因本案于2015年12月9日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月18日被咸阳市公安局渭城分局取保候审,2016年8月29日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日，被告人贺某与其男友胡某在咸阳市渭城区金旭路一酒店入住。次日早晨，被告人贺某趁胡某熟睡之机，将胡某钱包内户名为胡某一的陕西信合银行卡盗走，并先后从被害人胡某一的账户转出20400元，其中19000元存入户名为被告人贺某的建设银行卡内。
破案后，赃款已全部追退。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中当庭认罪，且有经当庭质证的被告人贺某的供述，被害人胡某一的陈述，证人胡某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，现场指认笔录及照片，指认盗窃地点ATM机照片，银行转账凭证、提取笔录，被害人胡某一申请书，光盘一张，被告人贺某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值20400元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪，依法可以从轻处罚。归案后，被告人贺某委托家属退赔了被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪时系在校大学生，盗窃其男友财物，且系初犯、偶犯，依法可以通过社区矫正对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02202号
原告：岳某某，男，汉族，1966年8月24日生。
被告：李某某，男，汉族，现年33岁。
原告岳某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告岳某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由岳某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一六年九月二十六日
书记员 水 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第00320号
原告黄井友，居民。
委托代理人沈国飞，居民。
被告何海奇，居民。
委托代理人王浩，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司职工。
原告黄井友诉被告何海奇、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄井友的委托代理人沈国飞，被告何海奇的委托代理人王浩，被告涟水人保公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄井友诉称，2014年5月4日22时左右，被告黄井友驾驶苏H×××××号二轮摩托车从涟水县中恒国际小区往南集镇，沿炎黄大道由西向东行驶至苏3**线交叉路口时，与沿苏3**线由南向北被告何海奇驾驶的苏H×××××号轿车相撞，致原告黄井友受伤。交警部门认定黄井友、何海奇负事故同等责任。被告何海奇驾驶的苏H×××××号轿车在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。故起诉请求判决被告赔偿原告黄井友医疗费27269.19元、住院伙食补助费360元，合计27629.19元。
被告何海奇辩称，对原告黄井友所诉交通事故发生及责任认定、车辆保险情况不表异议，事故发生后被告何海奇垫付了8191.59元，请求一并处理。
被告涟水人保公司辩称，对原告黄井友所诉交通事故发生及事故责任认定、车辆保险情况不表异议，原告黄井友的医药费应扣除10%非医保费用，另事故发生后，被告涟水人保公司垫付了10000元，请求一并处理。
经审理查明，2014年5月4日22时左右，被告黄井友驾驶苏H×××××号二轮摩托车从涟水县中恒国际小区往南集镇，沿炎黄大道由西向东行驶至苏3**线交叉路口时，与沿苏3**线由南向北被告何海奇驾驶的苏H×××××号轿车相撞，致原告黄井友受伤。原告黄井友伤后到涟水县人民医院住院治疗共20天，诊断为：“右胫腓骨开放性骨折，右内踝骨折”，花医疗费27269.19元，其中被告何海奇垫付8191.59元、被告涟水人保公司垫付10000元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年5月26日作出涟公交认字（2014）第B060号道路交通事故认定书，认定何海奇、黄井友负事故同等责任。
被告何海奇驾驶的苏H×××××号轿车在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元、未约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告涟水人保公司提出原告黄井友的用药中应扣除10%的非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告何海奇驾驶的车辆在被告涟水人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告涟水人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，根据事故责任超出交强险赔偿部分应由被告何海奇承担的部分由被告涟水人保公司按照商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告黄井友的相关赔偿项目计算如下：医疗费27269.19元、住院伙食补助费360元，上述二项合计27629.19元，由被告涟水人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已支付），赔偿不足部分17629.19元，应由被告何海奇赔偿50%，即8814.60元。按照商业第三者责任保险合同的约定被告何海奇应赔偿的8814.60元由被告涟水人保公司赔偿90%，即7933.14元，被告何海奇自行负担10%，即881.46元。被告何海奇垫付8191.59元，超过其应承担的881.46元，多垫付的7310.13元，由被告涟水人保公司在对原告黄井友的赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄井友因交通事故所造成的损失合计7933.14元（其中7310.13元直接支付给被告何海奇）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告黄井友负担195元、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一五年四月七日
书记员 宋春霖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第14-3号
申请执行人彭燕琴。
被执行人深圳市老人头干洗有限公司。
法定代表人雷青其。
申请执行人彭燕琴与被执行人深圳市老人头干洗有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1772号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币31557.39元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人深圳市老人头干洗有限公司的银行存款，不足部分，查封了被执行人深圳市老人头干洗有限公司水洗机、烘干机等财产。后因财产价值较低，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。
本院认为，申请人向本院申请解除财产查封，符合法律规定，上述查封财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市老人头干洗有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄文慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2637号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告杨恩生。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨恩生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终48号
上诉人（原审原告）刘志文，男，1977年1月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局局长。
委托代理人张小红，男，武隆县旭展测绘服务有限公司工作人员，住重庆市武隆县。
委托代理人应在华，重庆星空律�事务所律师。
原审第三人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码73984285-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路6号。
法定代表人张世録，该公司总经理。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人刘志文因国土房屋行政颁证一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，武隆县人民政府于2011年1月15日向原告刘志文颁发了房产证，该证载明房屋相应建筑面积。原告于2011年2月收到该证后，应当知道该证载明的房屋建筑面积，即此时原告已知道了具体行政行为的内容。由于武隆县人民政府向原告颁发房产证时，没有告知其享有的诉权和起诉期限，故原告应当自收到房产证之日起2年之内�人民法院提起诉讼。但原告于2015年4月27日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回了原告刘志文的起诉。
刘志文上诉称，武隆县国土房管局于2015年2月13日作出的《武隆县国土资源和房屋管理局关于罗时友等信访问题的回复》（简称《信访回复》）系对原颁证行为的补充，原房产证应于2015年2月13日才正式生效。同时，自2011年2月收到房产证后，上诉人一直在向被上诉人申请解决、向其他部门反映情况，这段期间不应计入诉讼期间，故上诉人原审起诉未超过起诉期限。原审法院未对被上诉人颁证行为是否实体合法进行�查，导致认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审继续审理。
本院认为，根据查明的案件事实，武隆国土房管局的《信访回复》是其对上诉人反映“南岳综合楼楼上楼下面积不一致，出入较大”问题的书面回复，并非对2011年2月向上诉人等人颁发房产证行为的补充。上诉人的房屋产权证自颁发之日起即已生效。上诉人于2011年2月收到房产证后，即应当知道房产证上内容，其最长起诉期限不超过2年。上诉人向有关部门反映情况、等待处理的同时，不影响其向人民法院提起诉讼。上诉人主张诉讼时效中断没有事实依据与法律依据。故上诉人于2015年4月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘志文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁钦明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第293号
上诉人（原审被告）沈阳华荣置业有限公司。
法定代表人王某某，系董事长。
委托代理人闵晓军，系广东秉德律师事务所律师。
委托代理人何薇，系广东秉德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳峰，女
被上诉人（原审被告）周陆光，男
上诉人沈阳华荣置业有限公司（以下称华荣置业公司）与被上诉人李艳峰、周陆光财产损害纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月5日作出（2014）东陵民一初字第2347号民事判决。宣判后，华荣置业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李艳峰在原审诉称，我与周陆光系楼下楼上邻居关系，我是浑南区朗日街某某号某某号房屋所有人，周陆光系浑南区朗日街XX号XX号房屋所有人。2014年7月27日，由于周陆光家自来水漏水，造成我家房屋设施及物品的损坏。因我们就赔偿问题协商未果，诉至法院要求：1、华荣置业公司、周陆光赔偿经济损失人民币66673.76元；2、华荣置业公司从2015年免除物业费；3、华荣置业公司提供住宅重新装修期间家具存放处；4、诉讼费用由华荣置业公司、周陆光承担。
周陆光在原审辩称，漏水属实，但因没有实际进住、没有装修、是清水房，故责任不在自己，开发单位即华荣置业公司提供的自来水龙头质量问题是漏水的原因。故不同意李艳峰的诉讼请求。
华荣置业公司在原审辩称，1、我公司不是本案适格被告，作为开发商已经将房屋交付给周陆光，对外责任已转移给买受人；2、我公司没有过错，也不应承担责任，周陆光已经对房屋进行了验收，物业交付后，房屋开发方不能实际控制水龙头的使用；3、周陆光作为物业所有人应当承担审慎的管理义务；4、有证据证明物业交付时水龙头处于正常状态；5、虽然侵害发生之时，周陆光房间内的水龙头处于不能正常使用状态，但无证据证明该水龙头系产品质量问题。综上，请求法院驳回李艳峰对我公司的诉讼请求。
李艳峰提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明系浑南区朗日街XX号XX号房屋所有人。华荣置业公司、周陆光对该证据无异议。2、李艳峰家具、装修的合同、收据、发票等共计24份，用以证明损失项目、金额。周陆光对该证据的关联性有异议，认为漏水与其无关。华荣置业公司对榻榻米一项有异议，其他无异议。3、辽宁中盛联盟土地资产评估公司鉴定报告书1份，用以证明损失金额为63976元，华荣置业公司、周陆光对该证据无异议。
周陆光未向法庭提供证据。
华荣置业公司提供证据如下：房屋交付单、业主交房手续流转表、业主房屋钥匙及读表数据确认签字表、售后维修服务中心工程服务联系单，以上用以证明交房时间为2013年12月24日，交房时返工项目仅为玻璃胶条，其他设施包括水龙头是完好无损的。李艳峰对该证据无异议，周陆光对该证据有异议，认为除业主交房手续流转表是其本人签字外，其他均不是其本人签字。
原审法院审理查明：李艳峰与周陆光系楼下楼上邻居关系即李艳峰是浑南区朗日街XX号XX号房屋所有人，周陆光系浑南区朗日街21-17号194号房屋所有人。2014年7月27日，由于周陆光家自来水漏水，造成李艳峰房屋设施及物品的损坏。经李艳峰申请，委托辽宁中盛联盟土地资产评估公司对李艳峰家装修装饰损失进行评估，确定补偿价值为63976元。另查明，华荣置业公司为诉涉房屋开发单位。周陆光房屋交付日期为2013年12月24日。2014年9月3日，现场勘察时，其室内涉诉水龙头在关闭状态下，在总阀门开启后有水流出，周陆光没有对其房屋进行装修。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，周陆光接收华荣置业公司房屋后，没有装修，对此，各方当事人均无异议。对室内涉诉水龙头在关闭状态下，总阀门开启后有水流出，各方当事人亦无异议。且现没有证据证明周陆光更换过涉诉水龙头，故不能证明周陆光作为房屋所有权人对其室内设施疏于管理。华荣置业公司虽然已将房屋交付给周陆光，但双方并未对诉涉水龙头进行单项验收，现有证据不能证明物业交付时水龙头处于正常状态，在周陆光没有进行装修改动的情形下，华荣置业公司作为房屋提供者应对房屋附属设施给他人造成的损害负有赔偿责任。故李艳峰要求华荣置业公司承担赔偿责任符合法律规定，应予支持，具体金额应以各方当事人认可的评估报告为准。李艳峰的其他诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳华荣置业有限公司于判决生效后五日内赔偿原告李艳峰63976元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1466元，评估费2000元，由被告沈阳华荣置业有限公司承担。
宣判后，上诉人华荣置业公司不服，以其不是适格被告，周陆光已对房屋进行验收接收，上诉人不能实际控制房屋，侵害事实发生之际，水龙头不能正常使用，但不能证明系上诉人所导致，我公司对损害发生无过错，周陆光作为所有权人应承担责任为由，上诉至本院。
被上诉人李艳峰辩称，同意原审法院判决。
被上诉人周陆光辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。周陆光接收华荣置业公司房屋后，没有对房屋进行装修，没有更换过涉诉水龙头。现有证据不能证明周陆光作为房屋所有权人对其室内设施疏于管理，不能证明华荣置业公司交付房屋时水龙头处于正常状态。故原审法院判决华荣置业公司对房屋附属设施给李艳峰房屋造成的损害负有赔偿责任，并无不当。关于上诉人华荣置业公司主张，以其不是适格被告，周陆光已对房屋进行验收接收，上诉人不能实际控制房屋，侵害事实发生之际，水龙头不能正常使用，但不能证明系上诉人所导致，我公司对损害发生无过错，周陆光作为所有权人应承担责任问题，周陆光虽接收了房屋，但其未进行装修，也未更换水龙头。现双方当事人均承认水龙头在关闭状态下，总阀门开启后有水流出。上诉人华荣置业公司在不能证明周陆光存在过错，又不能证明交付房屋时水龙头处于正常状态的情况下，应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由上诉人沈阳华荣置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年二月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2006号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1965年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人：白光凯，系公司总经理。
委托代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：任立斌，男，1955年12月7日出生，汉族，系该公司副总经理。
上诉人张杰因与被上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第373号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭对本案进行了审理，上诉人张杰，被上诉人慧缘房产公司的委托代理人佟连发、任立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰原审诉称：请求法院判令被告为原告张杰办理房屋产权证书；判令被告慧缘房产公司支付张杰违约金13，000元；本案诉讼费用由慧缘房产公司承担。
慧缘房产公司原审辩称：关于原告张杰的第一项诉讼请求，并非我方拖延不办理，而是政府原因，没有办理相关手续，所以才没有办理；对于张杰的第二项诉讼请求，慧缘房产公司不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，被告逾期办证，需由买受方退房，然后才能按照银行的活期同期存款利率支付违约金；第三项诉讼费用应由原告张杰承担。
原审法院经审理查明：原告张杰与被告慧缘房产公司于2007年11月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号第G5幢1-4-4室的房屋一处，房屋总价款333，729元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2008年7月31日前向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。
另查明：本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年7月31日前交付房屋，应在360天内即最迟在2009年7月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费7，311元，收取6，500元，由原告张杰负担，剩余811元退还原告张杰。
宣判后，张杰不服，向本院提出上诉。理由：一、一审法院认定被上诉人构成违约，对此上诉人无异议，但是上诉人认为，被上诉人既然构成违约，就应当承担违约责任。二、一审法院的判决书中认为被上诉人并未有意拖延房屋权属登记，因此不支持上诉人的一审诉讼请求的观点属于认定事实和适用法律均有错误。三、一审法院判决书关于违约金的问题适用法律不当。四、一审法院认定，关于报备所需资料的问题，被上诉人“一直在积极办理过程中”。此种认定，属于被上诉人单方陈述，并未提供任何证据材料，一审法院未经调查就予以采信。综上，请求法院：1.判令被上诉人将办理涉案房屋的权属登记需要由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，为上诉人办理房屋权属证书。2.判令被上诉人向上诉人赔偿逾期办理房屋产权证书违约金13，000元。3.判令由被上诉人承担一审和二审的案件受理费。
被上诉人慧缘房产公司辩称：首先上诉人应当退房，在退房的基础上双方按照合同的第十五条约定的第十一项规定赔偿。如果上诉人不退房，将不能执行后面约定的银行活期存款利率的诉讼请求。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有房屋买卖合同、业主入住文件、合同备案表等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。
关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上，作为买受人的上诉人并无选择退房，因此，一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，500元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执550号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人肖胜稳。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖胜稳借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖胜稳长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2994号
罪犯胡麟波，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出（2007）甬东刑初字第146号刑事判决，以罪犯胡麟波犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡麟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡麟波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡麟波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡麟波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴皖涢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审85号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人赵子和，男，1952年6月21日生。
申请人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月17日对被执行人赵子和作出的昌国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人赵子和于2014年6月在后窑牌楼村耕地内建住宅，占地面积173平方米，建筑面积104平方米，未办理用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人赵子和作出在自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上104平方米以及构筑物和其他设施，恢复土地原貌的处罚决定。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审85号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人赵子和，男，1952年6月21日生。申请人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月17日对被执行人赵子和作出的昌国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人赵子和于2014年6月在后窑牌楼村耕地内建住宅，占地面积173平方米，建筑面积104平方米，未办理用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人赵子和作出在自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上104平方米以及构筑物和其他设施，恢复土地原貌的处罚决定。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年八月十二日书 记 员  佟 乐
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第149号
原告：冯俊评，男，1974年11月5日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：莫新权，男，广东正熙律师事务所律师。
被告：莫敏志，男，1972年12月28日出生，汉族，封开县人。
原告冯俊评诉被告莫敏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行审理。原告冯俊评的委托代理人莫新权，被告莫敏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊评诉称：因被告莫敏志欠我40000元未还，经双方协商于2014年1月23日签订《借款协议》对欠款进行重新约定，协议言明：借款本金40000元由被告用于兼职经营，被告每月25日前还2000元，分20个月还清，如果莫敏志超过两个月不还款，原告可向法院起诉并可要求被告莫敏志按利率20%支付利息。当日，被告莫敏志还向我立写了《借条》一份。由于被告是一名教师，并没有从事兼职经营，被告在2014年1月依约偿还2000元后，也没有依照协议约定还款，因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零三条的规定，被告的行为已构成违约，现为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、解除原告冯俊评与被告莫敏志2014年1月23日签订的《借款协议》；2、被告莫敏志立即偿还尚欠原告冯俊评的借款本金38000元及支付暂计至2014年4月份的利息1900元；3、本案的诉讼费用由被告莫敏志承担。
被告莫敏志虽到庭，但以原告本人未出庭对方律师不了解原、被告之间的借贷关系和其他相关情况为由，拒绝听从法庭安排参与庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告莫敏志系小学老师，因2013年3月份向原告冯俊评借款40000元未还，遂于2014年1月23日与冯俊评协商还款事宜，双方议定由莫敏志向原告冯俊评立写《借条》，并签订《借款协议》，协议言明：借款40000元由莫敏志用于兼职经营，莫敏志从2014年1月25日起每月25日前还2000元，分20个月还清，如果莫敏志超过两个月不还款，原告可向法院起诉并可要求莫敏志给予百分之二十利息，反之，则利息随莫敏志意愿给予，不予强制。双方签订协议后，莫敏志依约定还了2014年1月份的2000元，但从2月份开始莫敏志均没有还款，冯俊评经多次催收未果，遂向法院起诉并提出了诉状所述之诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告双方虽在借款协议里约定分20期还款，但依《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，莫敏志已超过两个月没有还款，已经以自己的行为表明不履行合同义务，属预期违约，冯俊评预见莫敏志在履行期限到来时将不履行或不能履行合同，因此有权要求莫敏志提前偿还余下38000元借款本金，有莫敏志亲笔签名并加盖手指印的借条和借款协议及庭审笔录为据，且该借据是被告莫敏志的真实意思表示，没有胁迫、威逼等无效的情形，事实清楚，证据充分，依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，冯俊评要求莫敏志提前偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。莫敏志应及时履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担相应的清偿责任。
关于本案原、被告双方约定的利息的计算问题。原告依照双方在《借款协议》第4条“如果甲方超过两个月不还款，乙方可以马上到当地法院起诉甲方，并强制执行约束承诺条款。约束承诺条款内容为：甲方超过两个月不还款，必须给予乙方百分之二十利息”的约定，主张被告违反约束承诺条款内容后借款的年利率为20%，且应当从被告未还款的月份起算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，审查本案当事人约定的借款利率并对比中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%），对于原告主张的借款年利率20%，因其未超出法律规定的四倍（6%×4=24%）利率，因此本院对其主张予以支持。但根据原、被告签订《借款协议》约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，当事人双方约定每月的还款时间为当月的25日前，且在被告连续两个月未还款的情况下才适用“约束承诺条款”，因此，本院认为该借款的利息起算日期应当为2014年3月26日，故，该借款暂计至2014年4月25日利息为633.33元（38000元×年利率20%÷12个月×1个月）。
关于原告要求法院判令解除《借款协议》的诉讼请求问题。原告认为莫敏志没有按照借款协议的要求将借款用于兼职经营，构成违约，并按照《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”的规定，要求法院判令解除双方签订的借款协议，但原告并没有提供任何证据证明莫敏志没有按照借款协议的约定使用借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。莫敏志虽到庭但拒绝参与庭审，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综所上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫敏志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯俊评38000元及暂计至2014年4月25日的利息633.33元。
二、驳回原告冯俊评的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由被告莫敏志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 欧康平