陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终737号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨胜军，男，汉族，1954年2月18日生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告临沂宝华汽车运输有限公司，住所地，山东省临沂市兰山区饿黄路与大山路交汇处向北1000米，统一社会信用代码91371302552204386T。
法定代表人：夏洪宝，经理。
被上诉人（原审被告）：李文光，男，1985年8月24日生，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孙军民，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简阳光财险公司）与被上诉人杨胜军、临沂宝华汽车运输有限公司、李文光机动车交通事故责任纠纷一案，不服彬县人民法院（2016）陕0427民初1796号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人李立、被上诉人杨胜军的委托诉讼代理人李佳、李文光的委托诉讼代理人孙军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险公司请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决中认定的车辆装饰费、车辆购置税、挂牌费、交通费不是直接损失，不属于保险赔付范围。2、被上诉人杨胜军的车辆被推定为全损后，其与案外人达成《购买协议》将车辆残值以172000元卖给案外人，该部分费用应从被上诉人的车辆损失金额中全额扣减。
被上诉人杨胜军以原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
一审法院认定的事实：2016年11月17日09时15分许，王金星驾驶登记车主为临沂宝华汽车运输有限公司、实际车主为李文光的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1810+110m处行车道时，与前方同车道内紧急刹车的原告杨胜军驾驶的陕Ｄ×××××(临)号小型轿车（宝马牌）尾部相撞，造成陕Ｄ×××××（临）号小型轿车乘车人惠永彬受伤，两车受损。事故发生后，经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队20164028号道路交通事故认定书认定。王金星负本次事故主要责任，杨胜军负本次事故次要责任，乘员惠永彬无责任。惠永彬受伤后被送往彬县县医院住院治疗4天（2016年11月17日-2016年11月20日）花医疗费3100元。事故发生后原告陕Ｄ×××××（临）号宝马牌小轿车经被告保险公司定损为全损，残值为172000，该车残值已经拍卖，被告阳光财险临沂支公司已先行赔付原告残值费用137600元。原告陕Ｄ×××××（临）号宝马牌小轿车（车架号WBA5A3103GG309477），发动机号：A3911496N20B20B，黑色宝马520i，该车系原告2016年9月14日以贷款形式购买。购买发票价为338399元（未按0.06％扣减折旧费2030.39元），交纳车辆购置税37100元，车辆装饰费用12800元（未按0.06％扣减折旧费76.80元），挂牌费1000元。事故发生后车辆施救费为2400元。原告交通费1000元。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险临沂中心支公司投保有交强险及商业险，保险期间2016年2月26日-2017年2月25日，主车、挂车均有商业险，主车商业第三者责任险保险金额为1000000元，挂车商业第三者责任险保险金额为500000元，均不计免赔。另查明，陕Ｄ×××××（临）号宝马牌小轿车现车辆正式牌照已办理，车牌号为陕Ｄ×××××，杨胜军与杨坤系父子关系，原告杨胜军已对其车上乘员惠永彬受伤予以赔偿。
一审法院认为：公民的人身、财产权受法律保护，2016年11月17日原、被告车辆发生机动车交通事故，致原告车上乘员受伤，车辆受损，对该损害后果被告应承担赔偿责任，咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队关于本次事故作出的20164028号道路交通事故认定书，原、被告无异议，应予认定。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险临沂中心支公司投保有交强险及商业险，故对原告损失应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿后，超出交强险部分按事故责任在商业险范围内予以赔偿。对于惠永彬医疗费按查明的3100元予以认定，误工费按住院4天，每天100元标准予以支持，护理费按住院4天，每天100元标准予以支持，住院伙食补助费按住院4天，每天30元标准予以支持，因以上费用已由原告支付，故应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于原告要求被告赔偿车辆损失的主张，因陕Ｄ×××××号宝马牌小轿车在本次交通事故中定损为全损，且该车购买于2016年9月，故根据查明事实并结合本案实际，购车价格按338399元予以认定，车辆装饰费按12800元予以认定，以上两项费用在处理时应按0.06%予以折旧扣减；车辆购置税按37100元予以认定，挂牌费按1000元予以认定；肇事车辆施救费按2400元予以认定。对于原告要求被告赔偿以上费用的主张，因该肇事车辆被定损为全损，并已经保险公司对残值进行了拍卖，且原告已支付以上费用的事实存在，故对其要求赔偿该部分费用的主张，应予以支持。对于原告要求被告赔偿贷款公证抵押费、车辆服务费、车辆前期保养费及购买保险所缴纳保险费用的主张，证据不足，不予支持。对于原告要求被告赔偿租车费用的主张，酌情对交通费按1000元予以认定支持。对于被告阳光财险临沂中心支公司先行赔付原告的车辆残值费用137600元，应从赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告杨胜军为伤者惠永彬支付的医疗费3100元，误工费400元，护理费400元，住院伙食补助费120元，以上共计4020元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以赔偿。二、原告陕Ｄ×××××号宝马牌小轿车购车费336368.61元，车辆装饰费12723.20元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分347091.81元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿242964.26元（扣减已先行赔付的137600元外，实际再赔偿105364.26元），其余104127.55元由原告杨胜军自负。三、原告杨胜军陕Ｄ×××××号宝马牌小轿车车辆购置税37100元，挂牌费1000元，施救费2400元，交通费1000元，以上共计41500元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿29050元，其余12450元由原告自负。四、驳回原告其他诉讼请求。以上费用于判决生效后10日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7714元，减半收取3857元，原告承担1157.10元，被告李文光承担2699.90元。保全费1020元由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。被上诉人杨胜军与被上诉人李文光之间车辆发生机动车交通事故，致被上诉人杨胜军车上乘员受伤，车辆受损，对该损害后果李文光应承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在上诉人阳光财险临沂中心支公司投保有交强险及商业险，故对上诉人杨胜军损失应由上诉人保险公司在交强险责任范围内赔偿后，超出交强险部分按事故责任在商业险范围内予以赔偿。关于上诉人提出原审判决中认定的车辆装饰费、车辆购置税、挂牌费、交通费等并非直接的车辆损失，不属于保险赔付范围之意见，经查无法律依据，故其该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于其提出对车辆残值172000元应全部从被上诉人的车辆损失金额中全额扣减，经查，一审判决已在其应赔偿的数额中酌情扣除了部分车辆残存价值，判处并无不当，故其该点上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7714元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年六月十日
书记员 李文讷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；