山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第3104号
原告马凤，居民。
法定代理人马新利，居民。
委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告单亦中，居民。
被告杨学美，居民。
二被告委托代理人王伟，高密力平法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
负责人潘保华，该公司总经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
被告王某。
法定代理人苏桂燕，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，现住安丘市景中路***号，系王某之母。身份证号：3707221975********。
被告苏桂燕，身份同上。
原告马凤与被告单亦中、杨学美、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊公司）、王某、苏桂燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马凤的法定代理人马新利及委托代理人韩文亮、被告杨学美及二被告杨学美、单亦中的委托代理人王伟、被告安华农业保险潍坊公司的委托代理人曹乐帅、被告苏桂燕同时作为王某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤诉称，2015年8月17日7时20分许，被告单亦中驾驶鲁V×××××号货车，行驶至206国道景芝镇王官疃路口处时，与王某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车碰撞，致乘坐鲁V×××××号二轮摩托车的原告受伤。经安丘市公安局交警队认定，被告单亦中与王某承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往安丘市人民医院治疗。鲁V×××××号货车车主为杨学美，该车在被告安华农业保险潍坊公司投保交强险。原告诉来本院，请求依法判决被告赔偿医疗费损失共计87319元，诉讼费由被告负担。
被告单亦中、杨学美共同辩称，发生事故属实，事故发生后已经为原告垫付1.7万元，要求抵顶应赔偿部分。对事故责任划分有异议，交警在认定事故过程中其认定的事实根据鉴定报告做出，但该鉴定报告中鉴定人员无鉴定资质，一位为二手车鉴定师、一位为旧机动车估价师，二人对交通事故发生原因、车速鉴定均无资质，事故认定书中鲁V×××××号货车与王某驾驶的摩托车撞击部位结果应为无效认定，请求法院依法认定事故责任。
被告安华农业保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，单亦中驾驶车辆在公司投保交强险。对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告王某、苏桂燕共同辩称，事故发生属实，没有能力赔偿原告的损失，希望由王某自己承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月17日7时20分许，被告单亦中驾驶鲁V×××××号货车，沿国道206线由东向西行驶至景芝镇王官疃路口处左转弯时，与对行王某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车碰撞，致王某及乘坐鲁V×××××号二轮摩托车的原告与娄安娜受伤，两车受损。安丘市公安局交警队经现场勘验后，依据事故现场照片、相关人员的笔录及鉴定意见书认定，被告单亦中未按操作规范安全驾驶机动车、转弯未让直行车辆先行和王某超过核定人数无证驾驶未悬挂号牌的机动车、未保持安全车速的违法行为是事故发生的同等原因，与王某承担事故同等责任。
事故发生后，原告马凤至安丘市人民医院住院治疗，花费医疗费104555.17元。其伤情诊断为：开放性颅脑损伤、顶骨骨折、脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、膝外伤、多处软组织伤、气管切开。
另查明，鲁V×××××号货车登记车主为杨学美，单亦中与杨学美系夫妻。该车在被告安华农业保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年4月18日0时始至2016年4月17日24时止。被告王某驾驶的鲁V×××××号摩托车登记车主为刘佳，该车未投保交强险及商业三者险。
2015年9月9日，原告马凤诉至本院，要求刘佳及被告单亦中、杨学美、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司及王某赔偿医疗费87319元。审理中，原告撤回了对刘佳的起诉，变更安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司为被告安华农业保险潍坊公司，并追加王某的监护人苏桂燕为被告，同时增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费104555.17元。对原告马凤的医疗费损失104555.17元，被告均未提出异议，本院直接予以确认。
审理中，王某明确表示自己的损失不再起诉，原告与本次事故中的另一伤者娄安娜就交强险医疗费赔偿限额1万元达成一致意见，由安华农业保险潍坊公司赔偿原告马凤7000元，赔偿娄安娜3000元，其他被告均未表示异议。
再查明，被告单亦中已经赔偿原告损失17000元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，原告的住院病案、医疗费票据、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，单亦中驾驶机动车行至事故地点时，与被告王某驾驶的机动车相撞，致原告马凤受伤，两车受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队认定，被告单亦中、王某承担事故的同等责任，原告马凤不承担事故的责任，被告单亦中、杨学美虽提出异议，认为公安局委托出具鉴定意见的鉴定人员缺乏相应资质，但既未在法定期限内依法对道路交通事故认定书提出复核，又未提供本方不承担责任或承担较轻责任的证据，而安丘市公安局交通警察大队经现场勘验后，依据事故现场照片、相关人员的笔录及鉴定意见书认定的事故责任，定责适当，合法有效，本院予以采信。
公民的生命××权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
被告安华农业保险潍坊公司承保鲁V×××××号机动车的第三者责任强制保险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中的责任比例分担”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，依法在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额1万元内，对原告马凤的医疗费承担赔偿责任。因王某不再起诉，而原告与本次事故中的另一伤者娄安娜就交强险医疗费赔偿限额1万元达成一致意见，由安华农业保险潍坊公司赔偿原告马凤7000元，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦没有损害他人合法权益，本院予以确认。因王某驾驶的摩托车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的医疗费损失原告要求王某在交强险范围内赔偿，符合法律规定，可按原告与娄安娜达成的交强险赔偿比例赔偿7000元。
对原告马凤因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失90555.17元（104555.17元－7000元－7000元）。因该事故系机动车之间发生，被告单亦中、王某承担本次交通事故的同等责任，原告马凤明知王某驾驶摩托车超过核载人数仍搭乘其车辆，亦应承担一定的民事责任，本院确定由被告单亦中、王某各承担45%的民事赔偿责任，即赔偿马凤40749.82元（90555.17元×45%），原告自行承担10%的民事责任。因单亦中已经赔偿原告损失17000元，故尚需赔偿原告23749.82元，鲁V×××××号货车为家庭共有财产，原告要求单亦中与杨学美共同承担赔偿责任，符合相关规定，本院予以确认。被告王某系未成年人，无独立的经济来源，故赔偿责任应由其监护人即本案被告苏桂燕共同承担。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马凤医疗费7000元；
被告单亦中、杨学美共同赔偿原告马凤医疗费损失23749.82元；
被告王某、苏桂燕共同赔偿原告马凤医疗费损失30749.82元；
驳回原告马凤的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由原告马凤负担1078元，被告单亦中、杨学美负担494元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担150元，被告王某、苏桂燕负担669元；财产保全费320元，由被告单亦中、杨学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨金辉