wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第450号
原告曹桂山，男，1978年1月12日出生，汉族。
委托代理人张海铭，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告刘仕元，男，1958年9月8日出生，汉族。
原告曹桂山诉被告刘仕元民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安锐独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹桂山及其委托代理人张海铭到庭参加诉讼，被告刘仕元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹桂山诉称，2013年3月13日，被告借原告人民币3万元，约定于2013年4月13日归还。借款至今，原告多次向被告催讨，被告不予理睬，无还款诚意。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币3万元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行变更，请求判令被告立即归还借款人民币3万元，支付从2013年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至实际归还之日止，本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告曹桂山放弃请求判令被告支付从2013年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至实际归还之日止的诉讼请求。
被告刘仕元未作答辩。
原告曹桂山为支持上述诉请，提供落款日期为2013年3月13日的借条一张，载明“今借到曹桂山人民币叁万元正（￥30000），于2013年4月13日归还。借款人：刘仕元”，用以证明被告刘仕元向原告曹桂山借款3万元，并约定于2013年4月13日归还的事实。
被告刘仕元在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告曹桂山提供的证据，因被告刘仕元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告曹桂山提供的证据，本院确认事实如下，2013年3月13日，被告刘仕元向原告曹桂山借款3万元，并向原告曹桂山出具借条一张，约定2013年4月13日归还。
本院认为，原告曹桂山与被告刘仕元之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告曹桂山要求被告刘仕元归还借款3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仕元于本判决生效后十日内归还原告曹桂山借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘仕元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状2份，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
代理审判员 安锐
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 陈颖
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2270号
原告袁希铎，男，1988年3月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人高岩，抚顺市法律援助中心律师。
被告郑佳明，男，1991年3月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告袁希铎诉被告郑佳明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁希铎及其委托代理人高岩、被告郑佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁希铎诉称，2017年2月12日，被告做收购地板生意，雇佣原告从事开叉车及装地板工作。约定日雇工费130元左右。当天上午，原告在抚顺县救兵镇马郡村兴达木业地板厂门前往车上装地板，在调整垫板时，叉车叉子突然降下将原告的右手拇指和示指砸伤。原告随即被送往抚顺市中医院治疗，又到抚顺市中心医院诊治，最后到抚顺市第三医院住院治疗。经医生诊断，事故造成原告下列人身伤害：1、右拇指末节指骨开放性粉碎性骨折，甲床挫裂伤，右拇指远端部分缺损；2、示指末节指骨开放性粉碎性骨折、皮肤挫裂伤。行清创、探查、骨折复位克氏针固定术、甲床及皮肤缝合修复术，术后预防感染、消肿、接骨等治疗，共住院治疗18天。2017年3月2日，原告出院，医师医嘱：1、出院后继续右示指夹板外固定，术后4-6周摄片后决定拔克氏针及拆外固定；2、每周复诊由医生指导治疗（6周）；3、口服接骨药4-6周；4、有病情变化门诊随诊。医生三次诊断共休息52天。原告出院后，即与被告协商赔偿事宜。被告只赔偿了原告医疗费6700元、生活费2000元。原告因该事故伤害致右手拇指、示指伤残，影响了工作和生活。原告认为，被告雇佣原告从事开叉车、装地板工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。故起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告各项损失共计13914.75元（其中医疗费543.55元、误工费9100元、护理费1818元、交通费100元、住院伙食补助费1440元、营养费900元、复印费13.20元），其余伤残鉴定费等各项损失待伤残鉴定结论确定；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告郑佳明辩称，我从事采购地板工作，从抚顺县救兵乡马郡村购买木地板通过汽运发往浙江，与汽运司机有货物承揽协议。因为汽运途中大约三、四天才能到达，为了防止下雨等因素司机会以100/人/次的价格找封车工把车封上防雨布。2017年2月12日，恰巧是原告方来给车封防雨布。马郡村兴达地板厂有固定的叉车工，所以不存在原告所说雇佣他开叉车的情况，因为原告并无特殊车辆驾驶证，且地板厂厂家有固定的叉车工，厂家的叉车工从2016年起的保险以及工资条均可证明。原告方的全部工作只是给车子封防雨布。事发当时中午，原告方在未经厂家允许下私自开走厂家的叉车（事后原告妻子拿着蛋糕来医院，我方得知当日刚好是原告生日，原告着急回家过生日，所以未经允许开动叉车。），原告自己驾驶叉车操作不当砸伤了自己的手指（由于被告当时不在现场，但事后原告承认是自己开车操作不当砸伤自己，我方有保存电话录音）。事发之后，由于路程比较远且员工身上没有带钱，我把原告方送到抚顺市中医院拍了片子，垫付了相应费用，后来在抚顺市第三医院就诊。我垫付了6700元医药费，交款发票可以证明。2月18日晚，原告及其妻子向我借款2000元，有抚顺市第三医院楼下ATM机取款记录为证。3月30日，原告及原告姑姑、舅舅一同在邓尔村的地板厂里找到我商谈赔偿事宜，由于司机是承揽我的货物，并且一直在浙江、辽宁来回跑运输，十天一个往返，所以原告找不到司机。最后商定赔偿8500元整，不含先前我借给原告的2000元。4月4号，双方约定在抚顺市商业城旁边的农业银行前面，我12时14分在一行取款5000元，交于原告代理人即原告舅舅，当时原告去医院复查，并未到场。并且双方已经签好字据一次性赔偿解决。由于司机当日没有及时赶回来，次日司机拿3500元现金交于原告及其代理人。三个月后，原告旧事重提，以没有收到补偿为由起诉至法院，实数无赖行为。故请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2017年2月12日，原告袁希铎在抚顺市抚顺县救兵镇马郡村兴达木业地板厂在开叉车过程中受伤，后被送往医院救治，诊断为右拇指末节指骨开放性粉碎性骨折，甲床挫裂伤，右拇指远端部分缺损；示指末节指骨开发性粉碎性骨折、皮肤挫裂伤。原告住院18天，期间为二级护理，花费医疗费7234.87元。其中原告自己支付543.55元，剩余医疗费由被告郑佳明垫付。抚顺市第三医院分别于2017年3月2日出具医疗诊断书，处理意见为出院后休息一个月；2017年4月3日出具医疗诊断书，处理意见为休一周；2017年4月11日出具医疗诊断书处理意见为休息半个月。现原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另，原告在本院审理期间于2017年8月11日申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经抚顺市中级人民法院委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年8月18日出具《无法鉴定说明》，载明：“根据司法鉴定程序通则，本鉴定因鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，无法对袁希铎进行鉴定。特此说明。”后原告再次申请鉴定，抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，原告向本院申请撤回鉴定申请，本院予以准许。
再查，庭审中，被告申请证人申志海出庭作证，证人申志海表示原、被告之间不是雇佣关系，涉诉事故发生时系其雇佣原告封雨布，对于原告开叉车致伤一事不知情。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、抚顺市第三医院住院病案、医疗费收据、医疗诊断书、无法鉴定说明以及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告袁希铎主张其在接受被告郑佳明雇佣时受伤，要求被告郑佳明予以赔偿，并提供了医疗机构的诊断、收据、医疗诊断书等证据予以证明，综合原告提供的上述证据不能体现其所述的人身损害系原告接受被告雇佣所导致；被告郑佳明提供了涉诉兴达木业地板厂叉车工人的保险单、工资条、电话录音、以及证人申志海出庭出庭作证以证明事发时原告所从事的工作并非被告所雇用，其与原告不存在雇佣关系。被告的举证行为属针对原告主张所提出的合理反驳，故原告对其关于自身人身损害结果系在接受被告郑佳明雇佣时受伤这一主张的举证责任并未完成，现原告负有举证责任但举证不能，依法应承担对其主张不利的法律后果，故对原告要求被告赔偿其因自身人身损害所产生的各项损失13914.75元并承担本案的诉讼费用的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告袁希铎的诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元（已减半收取），由原告袁希铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一七年十一月一日
书记员 闫 肃
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第80号
原告：陈国英。
被告：陈时溪。
被告：徐冬红。
本院在审理原告陈国英与被告陈时溪、徐冬红民间借贷纠纷一案中，原告陈国英于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币680元，由原告陈国英负担。
代理审判员 王美俐
二〇一五年二月五日
代书 记员 凌 秀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2693号
申请执行人杨仕金，男，1963年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人管洪勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人施林燕，女，1973年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨仕金与被执行人管洪勇、施林燕侵害企业出资人权益纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3764号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日申请执行，要求被执行人管洪勇、施林燕偿还申请执行人案款100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人管洪勇、施林燕在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年5月5日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人管洪勇、施林燕名下均无房产登记信息。2016年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人管洪勇、施林燕名下均无车辆登记信息。根据申请执行人提供的协议书等证据，被执行人涉嫌以隐名股东的形式将名下江苏瑞祥房地产开发有限公司20.5%股权转移至案外人徐启敬名下，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人恶意转移财产，本院依法委托江苏省盱眙县人民法院对该股权予以查封，该院已于2016年6月27日进行查封，现申请执行人已向本院提起债权人撤销权之诉，案件正在审理中，对于该标的物，需等该案审结后再行处理。经办人多次到被执行人管洪勇、施林燕户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人管洪勇、施林燕采取了公安布控措施。
现因被执行人管洪勇、施林燕名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人管洪勇、施林燕在本案中暂无可供执行的财产，且关于江苏瑞祥房地产开发有限公司20.5%股权债权人撤销权之诉正在本院审理中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2693号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 林润杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3669号
被执行人：张斌，男，1981年1月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。
本院在执行张斌犯诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 殷 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2239号
罪犯豆瑞杰，男，1988年5月1日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年10月23日作出（2012）卫刑初字第123号刑事判决，认定豆瑞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2012年4月12日至2026年4月11日止。判决生效后，于2012年12月13日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯豆瑞杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月12日，豆瑞杰等六人经事先预谋后，由李光宇以租车名义将驾驶轿车的荆某骗至平顶山市卫东区一高尔夫庄园牌子处，豆瑞杰等人五人用树棍实施殴打后，用胶带、鞋带、皮带、铁丝对荆某捆绑在树上，豆瑞杰等二人将荆某的钱包和两部手机抢走。后豆瑞杰六人驾驶荆某的轿车（价值13万元）逃至洛阳市，以1万元的价格卖于他人，豆瑞杰等六人分赃1500元或1600元不等。2012年3月20日，该车发生追尾事故。案发后，损坏车辆已追还，同案犯家属赔偿被害人各项经济损失3万元获谅解，并自愿撤回对豆瑞杰等四人刑事附带民事诉讼。在共同犯罪中，豆瑞杰所起作用较小。
罪犯豆瑞杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬；2014年2月获得记功。考核期内半年评审鉴定为：2013年上半年被评为一般档次；2013年下半年被评为较差档次；2014年上半年被评为较差档次；2014年下半年被评为良好档次；2015年上半年被评为良好档次；2015年下半年被评为良好档次；2016年上半年被评为优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆瑞杰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆瑞杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第290号
申请执行人陈则平与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第03033号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈则平于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币40000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第290号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月六日
代书记员 雷海兵
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审225号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人王敏，临朐县五井镇五井东村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王敏土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人王敏未经批准，于2002年5月擅自占用五井镇嵩山村集体土地126平方米建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第549号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的五井镇嵩山村集体土地126平方米；没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款3150元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月12日作出的临国土资行罚字[2016]第549号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王敏，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月15日向被执行人王敏送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除王敏在非法占用土地上新建房屋，恢复土地原状；罚款3150元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第549号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王敏在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第549号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款3150元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人王敏在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用126平方米土地上建设的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生态旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十八日
书记员 赵清香
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1529号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：潘滨滨，男。
被告：来守军，男。
被告：宗树青，男。
被告：潘月开，女。
被告：王峰，男。
被告：申恒香，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告潘滨滨、来守军、宗树青、潘月开、王峰、申恒香借款担保合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出保全申请，要求查封被告申恒香名下的位于莒县城阳北路102号1号楼4单元202室一处，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告申恒香名下的位于莒县城阳北路102号1号楼4单元202室一处，查封期限三年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 盛 男
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2713号
罪犯钱爱云，原住河南省郑州市金水区，2012年2月24日送河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年1月17日作出（2012）惠刑初字第10号刑事判决，认定被告人钱爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币9000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯钱爱云减刑六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯钱爱云自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钱爱云自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月连续获表扬2次，2013年3月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱爱云自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱爱云准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月3日起至2014年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第217号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人江某某，男，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，司机，住茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年3月27日16时许，被告人江某某驾驶粤K200**半挂牵引车途经茂名市茂南区环市北路与茂南专线铁路交叉路口时，与骑乘自行车的被害人柯某某发生碰撞并造成柯某某当场死亡。经事故责任认定，江某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人江某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控无异议，辩称其离开现场是交警的人叫的，怕死者家属对其不利。
经审理查明，2014年3月27日16时许，被告人江某某驾驶粤K200**半挂牵引重型油罐车途经茂名市茂南区环市北路与茂南专线铁路交叉路口时，与骑乘自行车的被害人柯某某发生碰撞并造成柯某某当场死亡。经茂名市公安局交警一大队以茂公交认字（2014）第161号交通事故认定书认定，被告人江某某驾车未能做到确保安全，负事故的全部责任。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心以（茂南）公（司）鉴（法尸）字（2014）032号鉴定文书鉴定，被害人柯某某系车辆碾压致重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人江某某于2014年3月27日16时29分用其1382868****电话报警，后于当日18时许自行到交警部门接受处理。
上述事实，有下列证据证实，
1、接受刑事案件受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案经过。证实案件由来和被告人江某某于2014年3月27日18时许自行到交警接受处理的事实。
2、鉴定意见，茂名市茂南区公安司法鉴定中心以（茂南）公（司）鉴（法尸）字（2014）032号鉴定文书鉴定，被害人柯某某系车辆碾压致重型颅脑损伤死亡。
上述鉴定意见已分别告知江某某、柯某乙（柯某某家属）。
3、现场勘验检查笔录，证实公安机关对现场进行勘验及检查笔录，反映案发现场情况。
4、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实江某某及粤K200**均具有合法证照。
5、扣押物品清单，证实粤K200**半挂牵引车于2014年4月16日被公安机关依法扣押。
6、道路交通事故责任认定书，证实经茂名市公安局交警一大队以茂公交认字（2014）第161号交通事故认定书认定，被告人江某某驾车未能做到确保安全，负事故的全部责任。
7、电话通话清单，证实被告人江某某于2014年3月27日16时29分用其1382868****电话拨打110报警。
8、被告人江某某的供述和辩解，其供述2014年3月27日16时许，其驾驶粤K200**半挂牵引车在茂南专线铁路路口与一辆自行车发生交通事故，事故中造成对方当场死亡，发生事故后其拨打电话报警，在现场逗留了30分钟左右，其见交警同志还没来到，就步行去中贸油库等待处理。后交警来处理现场后将其带回。
9、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人江某某无前科劣迹。
10、户籍资料，证实被告人江某某已达刑事责任年龄。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。被告人江某某肇事后主动报案，后自行到交警部门接受处理，属投案自首，依法应当从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 潘创华
人民陪审员 谭 朗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 伍晓婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第217号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人江某某，男，茂名市茂南区人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年3月27日16时许，被告人江某某驾驶粤K200**半挂牵引车途经茂名市茂南区环市北路与茂南专线铁路交叉路口时，与骑乘自行车的被害人柯某某发生碰撞并造成柯某某当场死亡。经事故责任认定，江某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人江某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控无异议，辩称其离开现场是交警的人叫的，怕死者家属对其不利。
经审理查明，2014年3月27日16时许，被告人江某某驾驶粤K200**半挂牵引重型油罐车途经茂名市茂南区环市北路与茂南专线铁路交叉路口时，与骑乘自行车的被害人柯某某发生碰撞并造成柯某某当场死亡。经茂名市公安局交警一大队以茂公交认字（2014）第161号交通事故认定书认定，被告人江某某驾车未能做到确保安全，负事故的全部责任。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心以（茂南）公（司）鉴（法尸）字（2014）032号鉴定文书鉴定，被害人柯某某系车辆碾压致重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人江某某于2014年3月27日16时29分用其1382868****电话报警，后于当日18时许自行到交警部门接受处理。
上述事实，有下列证据证实，
1、接受刑事案件受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案经过。证实案件由来和被告人江某某于2014年3月27日18时许自行到交警接受处理的事实。
2、鉴定意见，茂名市茂南区公安司法鉴定中心以（茂南）公（司）鉴（法尸）字（2014）032号鉴定文书鉴定，被害人柯某某系车辆碾压致重型颅脑损伤死亡。
上述鉴定意见已分别告知江某某、柯亚南（柯某某家属）。
3、现场勘验检查笔录，证实公安机关对现场进行勘验及检查笔录，反映案发现场情况。
4、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实江某某及粤K200**均具有合法证照。
5、扣押物品清单，证实粤K200**半挂牵引车于2014年4月16日被公安机关依法扣押。
6、道路交通事故责任认定书，证实经茂名市公安局交警一大队以茂公交认字（2014）第161号交通事故认定书认定，被告人江某某驾车未能做到确保安全，负事故的全部责任。
7、电话通话清单，证实被告人江某某于2014年3月27日16时29分用其1382868****电话拨打110报警。
8、被告人江某某的供述和辩解，其供述2014年3月27日16时许，其驾驶粤K200**半挂牵引车在茂南专线铁路路口与一辆自行车发生交通事故，事故中造成对方当场死亡，发生事故后其拨打电话报警，在现场逗留了30分钟左右，其见交警同志还没来到，就步行去中贸油库等待处理。后交警来处理现场后将其带回。
9、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人江某某无前科劣迹。
10、户籍资料，证实被告人江某某已达刑事责任年龄。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。被告人江某某肇事后主动报案，后自行到交警部门接受处理，属投案自首，依法应当从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 潘创华人民陪审员谭朗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 伍 晓 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初09223号
原告：黄兆铁，男，汉族，1968年8月17日出生，住苍南县。
被告：陈作亮，男，汉族，1989年5月2日出生，住苍南县。
被告：叶芳芳，女，汉族，1992年3月9日出生，住苍南县。
原告黄兆铁与被告陈作亮、叶芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年9月28日原告黄兆铁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆铁申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄兆铁撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由黄兆铁负担。
审判员 卢立坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈秀明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第66号
申请人焦素琴，女，1954年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市隆化县隆化镇北街赵家园子**号。身份证号：×××。
被申请人张宝利，男，1969年8月14日出生，民族不详，司机，住河北省承德市双桥区。身份证号：×××。
申请人焦素琴与被申请人张宝利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦素琴于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张宝利驾驶的冀B9N0**号轻型厢式货车一辆予以扣押。案外人代兵自愿以其自有的车牌号为冀HM36**号轻型厢式货车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人焦素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人张宝利驾驶的冀B9N0**号轻型厢式货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人焦素琴应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年五月十二日
书记员 张岩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第226号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月13日出生，汉族，文盲，无业，住四川省大英县（身份证号码：）。2014年4月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局新都区，同年11月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月18日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日9时许，被告人王某某在成都市新都区大丰客运站683路公交车站台处，趁被害人贺某某不备之机，将被害人贺某某放在挎包内的一部白色步步高VIVO手机盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1410元。
2014年5月15日8时许，被告人王某某在成都市新都区大丰客运站24路公交车上客处，趁被害人彭某某不备之机，将被害人彭某某放在裤包内的一部黑色酷派手机盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币300元。
2014年11月7日6时10分许，被告人王某某在成都市金牛区二环路北三段28路公交站台处，趁被害人葛某某上公交车不备之机，将被害人葛某某放在右边裤包内的一个棕色钱夹盗走（内有现金人民币4200元、被害人本人居民身份证一张），后在逃离途中被挡获。被告人王某某如实供述了上述三笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
另查明，破案后，上述被盗赃款、物已追回并分别返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人贺某某、彭某某、葛某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人王某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月七日起至二0一五年八月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执181号
申请执行人银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
被执行人谭涛，男，1984年4月2日出生，汉族，宁夏永兴达房地产开发有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发�法律效力的（2014）夏民初字第2675号民事调解书，责令被执行人谭涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭涛的银行存款5859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年一月二十八日
书记员 宫胜利
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1338号
原告冯德荣，男，1965年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告吉仁塔布，男，1976年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告苏雅拉图，男，1974年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告冯德荣诉被告吉仁塔布、苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯德荣、被告吉仁塔布、苏雅拉图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯德荣诉称，2013年11月26日，被告吉仁塔布向我借款人民币100000元，约定于2014年1月25日偿还，并和我签订了借款协议，口头约定利息为30‰，由被告苏雅拉图作为担保人在借款协议上签了字。借款到期后经我多次催要被告至今未偿还，故我诉至人民法院请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
被告吉仁塔布辩称，原告所诉属实，我向原告借款后利息截止2014年3月5日，借款本金及之后的利息至今未给付。现在我没有给付能力，我愿意用我本人的车辆抵顶欠款，但原告不同意，因此，我请求法院依法作出裁决。
被告苏雅拉图辩称，我是给被告吉仁塔布担保从原告冯德荣处借了人民币100000元，该款由吉仁塔布使用了，现我要求吉仁塔布尽快还款。
为主张其诉讼请求，原告冯德荣向本院提交《借据》、《借款协议》各一份拟证明被告吉仁塔布借款及苏雅拉图担保的事实，二被告对该《借据》、《借款协议》无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告吉仁塔布于2013年11月26日向原告冯德荣借款人民币100000元，当时签订了《借款协议》，出具了《借据》，由被告苏雅拉图作为担保人签了字，双方约定借款于2014年1月25日前偿还，口头约定利息为30‰。借款到期后被告吉仁塔布给付利息截止至2014年3月5日，借款本金及之后的利息二被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉仁塔布向原告冯德荣借款人民币100000元证据充分，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，被告吉仁塔布应当及时偿还借款本金及利息，且被告吉仁塔布、苏雅拉图对该借款的款额及已支付利息均无异议，本院予以认可，但二人应继续履行给付义务。双方口头约定的利率明显高于国家规定的民间借贷利率，故超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告吉仁塔并于本判决书生效后60日内偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清本金为止；
被告苏雅拉图对上述借款的给付承担连带清偿责任；
驳回原告冯德荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吉仁塔布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年十一月六日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04001号
原告赵永成，男，1944年8月24日出生，汉族。
被告刘建国，男，1979年5月21日出生，汉族。
被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦1幢1单元11202室。
代表人王渭芳，该分公司经理。
被告广东裕凯资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路名仕阁A2501号。
法定代表人王广涛，该公司总经理。
原告赵永成与被告刘建国、被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司、被告广东裕凯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵永成诉称，2015年2月9日，被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司以筹建华南城建设资金为由，向原告借款20000元，借款期限从2015年2月9日至8月8日，六个月，约定月息1.8%。签约当日，被告付给原告360元，此后一直未按约付息。现借款期限已满，被告以“合同无法履行”为由，单方终止合同，不谈还款事宜。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元；5个月利息1800元、违约金3270元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永成的起诉。
案件受理费426元，退还原告赵永成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
代理审判员 闵永军
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第770号
原告刘扬，男，1991年7月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
被告艾乔，女，1994年10月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告艾立龙（艾乔父亲），男，1971年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告乔庆华（艾乔母亲），女，1971年7月16日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人李文斌，男，通榆县国家法律援助中心律师。
原告刘扬与被告艾乔、艾立龙、乔庆华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘扬及其委托代理人刘一霖，被告乔庆华、艾立龙及其委托代理人李文斌出庭参加了诉讼，被告艾乔经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘扬诉称，2012年12月，经媒人于海泉介绍，与被告艾乔确立恋爱关系。见面当天，原告给付被告艾乔见面礼金1万元，会亲时又给付彩礼3万元。2013年12月，原告刘扬与被告艾乔未登记便举行了结婚仪式并同居。同居前，通过介绍人给被告彩礼现金9万元，定期存单5万元（含利息4千元）。举行仪式当天给艾乔改口钱1万元，以上共计人民币19.4万元。同居前，被告艾乔用彩礼款购买了衣柜、屏柜、写字椅、电�桌、电脑、电视、洗衣机、被褥、窗帘、化妆品，共计花费25930元。被告艾乔又购买了三金，花费15000元，服装3000元，共同生活期间生活开支18000元，其它没有花销。原告认为给付被告彩礼数额大，扣除合理花销，三被告应返还彩礼款15万元。
被告辩称，经于海泉介绍，刘扬与艾乔确立恋爱关系。被告方收到彩礼款13万元，当时约定结婚全部花销都在其中，包括结婚和婚后生活所需一切，因女方未达法定婚龄，双方未登记，便于2013年12月份举行了结婚仪式并同居。同居前女方购买三金花费1万元，做行李花费1万元，购买家电2万元（电脑、桌椅、电视、洗衣机、茶几），购买衣服1万元，手机1300元，拍婚纱照5000元，化妆品6000元。2014年春，包地及购买种子、花费3万元，雇人铲地3000元，原告看病2万元，被告看病6000元，随礼6000元，同居期间生活费1万元，原告�走3000元，又从被告家借款2万元，以上共计16.3万元。被告认为，造成二人解除同居关系的原因是由于原告生理原因不能过夫妻生活，经常对女方进行精神折磨，给女方造成精神伤害。现彩礼款已经在共同生活期间花费，并已超过给付彩礼数额，且同居两年共同创造的收入，原告未给女方。故被告方不应返还彩礼款，应依法驳回原告的诉请。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人诉讼争议焦点问题为：被告应否返还彩礼款？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
证据1，证人于海泉出庭证实如下“2012年12月份，经我介绍，原告刘扬与被告艾乔确立恋爱关系。见面当天，双方谈好17万元，一包在内，男方什么都不用管了，都包括在内。当时原告拿出1万元，作为见面礼。几天后接被告，经我手给被告3万元。举行仪式前，�过我给现金9万元，存折5万元。结婚当天，互相给改口钱1万元。听艾乔说，2014年春天，包地、种地、种子、化肥花3万元，刘扬看病2万元。当时存折有利息4000元。”
原告质证后对证人所述给付彩礼款数额无异议，但对花销提出异议，认为是听说，是传来证据，不存在这部分花销。
被告质证后无异议。
证据2，证人费喜林出庭证实如下：“原告的父母求我开车去被告家给彩礼，当时是现金9万元，存单5万元，存单利息为4000元，钱给三被告了。*************……”
原、被告�证后无异议。
证据3，证人于凤华出庭证实如下“原、被告同居后，女方生气回娘家，男方找我去接她，回家后给她1600元割双眼皮。同居后，女方经常回娘家。”
原、被告质证后无异议。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：
证据1，证人梁彦平出庭证实如下：“我听艾乔说，2014年春天，艾乔拿出3万元包她姑父的地，具体包谁的不知道，好像说包一年。”
原告质证后提出异议，证人只是听艾乔说，事实不存在。
被告质证后无异议。
证据2，证人艾丽娟出庭证实如下“艾乔是我侄女，2015年春天，刘扬和艾乔盖房子，从我这借了1万元，至今未还，当时没打条。2014年春天，听我侄女说拿出3万元包地是事实。”
原告�证后提出异议，证人与艾乔是亲属关系，不具有效力。证人一直参与庭审，举证形式不合法，证实内容不存在，证人证言不应予以采信。
被告质证后无异议。
证据3，证人乔士军出庭证实如下“我是艾乔的外公，她上我家去说，买地花3万元，雇人吃喝花了3000多元，都是艾乔拿的钱，秋天收入一点都没给艾乔。”
原告质证后提出异议，认为证人与艾乔是亲属关系，不具有效力，证人一直参与庭审，举证形式不合法，证实内容不存在，证人证言不应予以采信。
被告质证后无异议。
证据4，2015年9月1日，通榆县第一医院诊断书，证实艾乔生病。
原告质证后认为，诊断书字迹不清，艾乔病情与本案无关。
经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：
证人于海泉、�喜林，于凤华的证言，原、被告质证后均无异议，本院对上述证人证言予以认定。证人梁彦平的证言，证实听艾乔说拿3万元包地的事，该证据不是直接证据，原告质证后提出异议，故本院对该证人证言不予采信。证人艾丽娟，乔士军的证人证言，因与被告有利害关系，不能作为认定案件事实的依据。被告提供的艾乔的诊断书，是医院出具的诊断结果，本院对该证据予以认定。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年12月份，经于海泉介绍，原告刘扬与被告艾乔确立恋爱关系。相亲当天，男方给艾乔见面礼1万元。会亲时，又给付彩礼款3万元。2013年12月，刘扬与艾乔未登记举行了结婚仪式并同居。同居前，又给付彩礼现金9万元，定期存单一张，金额5万元（含利息4000元），结婚仪式当天相互给改口钱1万元。艾乔用彩礼钱购买了衣柜、屏柜、写字椅、电脑、电视、洗衣机、被褥、窗帘、化妆品，花费共计人民币25930元。购买三金花费15000元，服装3000元，共同生活期间花费18000元。
本院根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
三被告应当返还彩礼款9万元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告刘扬与被告艾乔未办理结婚登记手续即同居。同居前，原告给付被告彩礼款19.4万元，数额较大，本院考虑到被告用彩礼钱购买了结婚用品，并在同居期间实际花销了一部分，故此，三被告应当返还彩礼款9万元。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
被告艾乔、艾应龙、乔庆华返还原告刘扬彩礼款人民币9万元。
案件受理费人民币1450元，由三被告承担1025元，原告自行承担425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 �杜伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 慧
通榆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第770号
原告刘扬。
被告艾乔、乔庆华、艾立龙。
本院在审理原告刘扬诉被告艾乔、乔庆华、艾立龙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对艾乔、乔庆华、艾立龙的告诉。
本院认为，原告刘扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘扬撤回对艾乔、乔庆华、艾立龙的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 陶 虹
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月七日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第770号原告刘扬，男，1991年7月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托代理人刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。被告艾乔，女，1994年10月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告艾立龙（艾乔父亲），男，1971年7月2日生，汉族，农民，住址同上。被告乔庆华（艾乔母亲），女，1971年7月16日生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人李文斌，男，通榆县国家法律援助中心律师。原告刘扬与被告艾乔、艾立龙、乔庆华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘扬及其委托代理人刘一霖，被告乔庆华、艾立龙及其委托代理人李文斌出庭参加了诉讼，被告艾乔经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告刘扬诉称，2012年12月，经媒人于海泉介绍，与被告艾乔确立恋爱关系。见面当天，原告给付被告艾乔见面礼金1万元，会亲时又给付彩礼3万元。2013年12月，原告刘扬与被告艾乔未登记便举行了结婚仪式并同居。同居前，通过介绍人给被告彩礼现金9万元，定期存单5万元（含利息4千元）。举行仪式当天给艾乔改口钱1万元，以上共计人民币19.4万元。同居前，被告艾乔用彩礼款购买了衣柜、屏柜、写字椅、电�桌、电脑、电视、洗衣机、被褥、窗帘、化妆品，共计花费25930元。被告艾乔又购买了三金，花费15000元，服装3000元，共同生活期间生活开支18000元，其它没有花销。原告认为给付被告彩礼数额大，扣除合理花销，三被告应返还彩礼款15万元。被告辩称，经于海泉介绍，刘扬与艾乔确立恋爱关系。被告方收到彩礼款13万元，当时约定结婚全部花销都在其中，包括结婚和婚后生活所需一切，因女方未达法定婚龄，双方未登记，便于2013年12月份举行了结婚仪式并同居。同居前女方购买三金花费1万元，做行李花费1万元，购买家电2万元（电脑、桌椅、电视、洗衣机、茶几），购买衣服1万元，手机1300元，拍婚纱照5000元，化妆品6000元。2014年春，包地及购买种子、花费3万元，雇人铲地3000元，原告看病2万元，被告看病6000元，随礼6000元，同居期间生活费1万元，原告�走3000元，又从被告家借款2万元，以上共计16.3万元。被告认为，造成二人解除同居关系的原因是由于原告生理原因不能过夫妻生活，经常对女方进行精神折磨，给女方造成精神伤害。现彩礼款已经在共同生活期间花费，并已超过给付彩礼数额，且同居两年共同创造的收入，原告未给女方。故被告方不应返还彩礼款，应依法驳回原告的诉请。根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人诉讼争议焦点问题为：被告应否返还彩礼款？围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据1，证人于海泉出庭证实如下“2012年12月份，经我介绍，原告刘扬与被告艾乔确立恋爱关系。见面当天，双方谈好17万元，一包在内，男方什么都不用管了，都包括在内。当时原告拿出1万元，作为见面礼。几天后接被告，经我手给被告3万元。举行仪式前，�过我给现金9万元，存折5万元。结婚当天，互相给改口钱1万元。听艾乔说，2014年春天，包地、种地、种子、化肥花3万元，刘扬看病2万元。当时存折有利息4000元。”原告质证后对证人所述给付彩礼款数额无异议，但对花销提出异议，认为是听说，是传来证据，不存在这部分花销。被告质证后无异议。证据2，证人费喜林出庭证实如下：“原告的父母求我开车去被告家给彩礼，当时是现金9万元，存单5万元，存单利息为4000元，钱给三被告了。·············……”原、被告�证后无异议。证据3，证人于凤华出庭证实如下“原、被告同居后，女方生气回娘家，男方找我去接她，回家后给她1600元割双眼皮。同居后，女方经常回娘家。”原、被告质证后无异议。围绕争议焦点，被告提供如下证据：证据1，证人梁彦平出庭证实如下：“我听艾乔说，2014年春天，艾乔拿出3万元包她姑父的地，具体包谁的不知道，好像说包一年。”原告质证后提出异议，证人只是听艾乔说，事实不存在。被告质证后无异议。证据2，证人艾丽娟出庭证实如下“艾乔是我侄女，2015年春天，刘扬和艾乔盖房子，从我这借了1万元，至今未还，当时没打条。2014年春天，听我侄女说拿出3万元包地是事实。”原告�证后提出异议，证人与艾乔是亲属关系，不具有效力。证人一直参与庭审，举证形式不合法，证实内容不存在，证人证言不应予以采信。被告质证后无异议。证据3，证人乔士军出庭证实如下“我是艾乔的外公，她上我家去说，买地花3万元，雇人吃喝花了3000多元，都是艾乔拿的钱，秋天收入一点都没给艾乔。”原告质证后提出异议，认为证人与艾乔是亲属关系，不具有效力，证人一直参与庭审，举证形式不合法，证实内容不存在，证人证言不应予以采信。被告质证后无异议。证据4，2015年9月1日，通榆县第一医院诊断书，证实艾乔生病。原告质证后认为，诊断书字迹不清，艾乔病情与本案无关。经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：证人于海泉、�喜林，于凤华的证言，原、被告质证后均无异议，本院对上述证人证言予以认定。证人梁彦平的证言，证实听艾乔说拿3万元包地的事，该证据不是直接证据，原告质证后提出异议，故本院对该证人证言不予采信。证人艾丽娟，乔士军的证人证言，因与被告有利害关系，不能作为认定案件事实的依据。被告提供的艾乔的诊断书，是医院出具的诊断结果，本院对该证据予以认定。由上，本院确认如下案件事实：2012年12月份，经于海泉介绍，原告刘扬与被告艾乔确立恋爱关系。相亲当天，男方给艾乔见面礼1万元。会亲时，又给付彩礼款3万元。2013年12月，刘扬与艾乔未登记举行了结婚仪式并同居。同居前，又给付彩礼现金9万元，定期存单一张，金额5万元（含利息4000元），结婚仪式当天相互给改口钱1万元。艾乔用彩礼钱购买了衣柜、屏柜、写字椅、电脑、电视、洗衣机、被褥、窗帘、化妆品，花费共计人民币25930元。购买三金花费15000元，服装3000元，共同生活期间花费18000元。本院根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：三被告应当返还彩礼款9万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告刘扬与被告艾乔未办理结婚登记手续即同居。同居前，原告给付被告彩礼款19.4万元，数额较大，本院考虑到被告用彩礼钱购买了结婚用品，并在同居期间实际花销了一部分，故此，三被告应当返还彩礼款9万元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：被告艾乔、艾应龙、乔庆华返还原告刘扬彩礼款人民币9万元。案件受理费人民币1450元，由三被告承担1025元，原告自行承担425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 �杜伟二〇一五年十月二十八日书记员 罗   慧
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1162号
原告：阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司，住所地广东省阳江市阳东区红丰镇塘围圩顶棍坎。
法定代表人：陈之贤。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：曾纪寸，男，1951年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地广东省阳江市区环城北路30号。
法定代表人：黄迁惠。
原告阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司与被告曾纪寸、阳江市建安集团第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司负担。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈用雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01749号
原告：钱丽羽
被告：顾胜平
原告钱丽羽与被告顾胜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员顾登忠适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱丽羽到庭参加诉讼，被告顾胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽羽诉称：原告钱丽羽与被告顾胜平由湖南天易创业投资有限公司业务经理何帆介绍，被告顾胜平于2013年10月16日向原告借款50000元，被告并出具了借条，借期为6个月。现还款期限已超过5个月，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还原告的借款50000元及未支付利息9000元（合同内逾期4个月，合同外逾期5个月，月息2分至法院判决之日止）；并由被告承担全部诉讼费。原告并提供了借条证据予以证明。
被告顾胜平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，由于被告未到庭，应视为放弃对原告所举借条证据的质证权利。本院确认原告所举借条证据真实、合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院确认以下案件事实：2013年10月16日，被告顾胜平因承包绿化带业务急需资金，在湖南天易创业投资有限公司业务经理何帆的介绍下向原告钱丽羽借款50000元，被告借款后向原告出具了一份借条，其具体内容为：“今借到钱丽羽人民币伍万圆整，借期六个月，到期还本，每月按时付息，月息为20‰（千分之二十）。借款人：顾胜平（432401196503313031），借款人与贷款人权力与义务与卢泽西所签借款合同相同，顾胜平，2013.10.16，”并捺了其手印。被告借款后按约定仅向原告支付2013年11月、12月的利息人民币2000元，借款本金及后期利息一直未予偿还，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告顾胜平因急需资金，于2013年10月16日向原告钱丽羽借款50000元，被告借款后按约定仅向原告支付2013年11月、12月的利息人民币2000元，现尚欠原告借款本金50000元及2013年12月16日以后的利息属实。合法的民间借贷受法律保护，被告借款后未向原告还款，是本案的责任方，依法应承担其相应的民事责任，被告向原告借款时约定的月利率为20‰未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾胜平于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告钱丽羽借款本金人民币50000元，并从2013年12月17日起至还清借款之日止按月利率20‰向原告钱丽羽支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元，减半收取638元，由被告顾胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 顾登忠
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01227号原告石首市众诚小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架山办事处建设路奔马商业街5号。法定代表人徐永富，系该公司董事长。委托代理人韩建强，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托代理人刘飞，石首市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告ＸＸＸ。被告谢燕。被告郑德凯。原告石首市众诚小额贷款有限公司（以下简称众诚公司）与被告ＸＸＸ、谢燕、郑德凯金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员杨晓娟、袁原组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞、韩建强到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、谢燕、郑德凯经本院2014年11月29日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，被告ＸＸＸ、谢燕以砍伐意杨林并收购木材为由，向原告借款200000元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限自2012年10月29日至2012年12月28日，年利率12%，逾期还款，从逾期之日起按月利率3%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告郑德凯与原告签订《连带责任保证合同》一份，自愿为本案债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。但被告除支付了约定的借款期限内的利息外，上述贷款本金到期后，经原告多次催收，被告分文不还。故诉请人民法院：1、判令被告ＸＸＸ、谢燕清偿借款本金200000元及逾期罚息；2、判令被告郑德凯对上述借款本金及逾期罚息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：判令被告ＸＸＸ、谢燕清偿借款本金200000元及逾期罚息（计算方式为：自2012年12月29日起至清偿日止，以200000元为基数按月利率3%计算）。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的居民身份证复印件、结婚证各一份，证明被告的主体资格及被告ＸＸＸ、谢燕系夫妻。3、借款合同一份，证明ＸＸＸ、谢燕在原告处借款200000元以及借款期限、利率和罚息利率。4、连带责任保证合同一份，证明被告郑德凯自愿提供连带责任保证，以及保证范围和保证期间。5、借款凭证一份，证明ＸＸＸ、谢燕向原告借款200000元的事实。6、转账支付凭证及银行卡复印件各一份，证明原告向ＸＸＸ的银行卡转账200000元的事实。7、调查报告一份，证明被告ＸＸＸ、谢燕的住址；借款用途；ＸＸＸ、郑德凯的职业。8、借款展期协议、借款展期申请、贷款展期审批表各一份，证明被告ＸＸＸ、谢燕申请展期的事实，且被告郑德凯签字认可。被告ＸＸＸ、谢燕、郑德凯未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本庭提供证据。原告所提供的证据1-6、8经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。证据7，因该证据与本案关联性不强，本院不予认定。经审理查明，2012年10月29日，原告与被告ＸＸＸ、谢燕签订《借款合同》一份，合同约定，ＸＸＸ、谢燕向原告借款200000元用于经营周转，借款种类为保证担保，借款期限为60天，自2012年10月29日起至2012年12月28日止，借款利率为12%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按月利率3%并以复利的方式计收罚息（逾期10日之后开始复利计算）。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，被告郑德凯与原告签订《连带责任保证合同》一份，为ＸＸＸ、谢燕的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告依约将200000元转账支付至ＸＸＸ的银行卡账户，约定利率为10‰，到期日为2012年12月28日。且ＸＸＸ、谢燕在借款凭证上签字。2012年12月27日，被告ＸＸＸ、谢燕与原告签订《借款展期协议》一份，将上述借款展期至2013年1月27日。借款到期后，被告ＸＸＸ、谢燕仅支付了截止2012年12月28日的利息，拖欠借款本金及剩余利息至今。本院认为，原告与被告ＸＸＸ、谢燕签订的《借款合同》、借款凭证；原告与被告郑德凯签订的《连带责任保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在合同签订后，依照合同约定发放了贷款200000元，被告ＸＸＸ、谢燕未按合同约定的期限足额还款，违反合同约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告ＸＸＸ、谢燕偿还借款本金200000元的诉请予以支持。原告还要求被告ＸＸＸ、谢燕按月利率3%支付罚息，因该利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护，且罚息起算时间应自展期期满之日计算。被告郑德凯为上述借款提供了连带保证，理应承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告郑德凯对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告郑德凯承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、谢燕追偿。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、谢燕于本判决生效之日起十日内向原告石首市众诚小额贷款有限公司偿还所欠借款本金200000元并支付逾期罚息（罚息计算方式为：以200000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自2013年1月28日起计算至清偿日止）；二、被告郑德凯对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告郑德凯在承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、谢燕追偿；三、驳回原告石首市众诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告ＸＸＸ、谢燕负担，被告郑德凯对案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈丽人民陪审员杨晓娟人民陪审员袁原二〇一五年三月十一日书记员李倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终871号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵岩，男，1986年10月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人赵岩、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3023号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，赵岩作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人赵岩在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月八日
书记员 亓玉红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1228号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵。
委托代理人：温作让、罗义。
被告：陈招海。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告陈招海信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司苍南支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年七月十八日
书记员 陈秀明
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁×，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人梁×犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年4月底至5月初期间，被告人梁×先后于四天中午，在柳城县××镇“鸟仔岭”市场邓××家粉摊，分别将四小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓××，每次得款人民币50元。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述等材料。公诉机关认为，被告人梁×明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁×对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人梁×系吸毒人员。2013年4月底至5月初期间，被告人梁×在柳城县××镇“鸟仔岭”市场邓××的米粉摊前，先后四天分四次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓××，每次一小包，每包得款人民币50元，以上共计得款人民币200元。
另查明，公安机关于2013年5月14日依法将涉嫌吸毒的被告人梁×传唤，并对被告人梁×处以行政拘留十五日的行政处罚，被告人梁×如实供述其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程亦无异议，并有以下证据予以证实：证人邓文山的证言、被告人梁×供述、辨认笔录及照片、被告人梁×行政处罚决定书、证人邓××行政处罚决定书及行政拘留执行回执、证人邓××强制隔离戒毒决定书及执行回执、归案经过、受案登记表、立案决定书、人员基本信息等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁×违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意四次卖给吸毒人员邓××，其行为构成贩卖毒品罪，且属于“情节严重”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁×系因吸毒被依法传唤后如实供述其贩卖毒品的事实，属于自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2015年11月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 罗凤琼
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初701号
原告吴忠贤，男，生于1967年10月8日，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人何东平，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人余斌，四川临龙律师事务所律师。
被告北川鑫磊矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人田晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人白仕松，四川张元律师事务所律师。
原告吴忠贤与被告北川鑫磊矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月1日、8月26日公开开庭进行了审理。原告吴忠贤的委托诉讼代理人何东平、余斌，被告北川鑫磊矿业有限公司的委托诉讼代理人白仕松2016年6月1日到庭参加了诉讼，2016年8月26日被告北川鑫磊矿业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴忠贤向本院提出诉讼请求：要求被告北川鑫磊矿业有限公司立即支付工程保证金50万元，支付合同违约金50万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至借款付清之日止。
事实和理由：2015年6月6日，原告吴忠贤与被告北川鑫磊矿业有限公司签订工程承包合同一份，约定由原告承包修建被告矿山改扩建工程。合同签订后，原告向被告支付了工程保证金50万元，被告向原告出具了收条。后被告一直拖延，原告未能进场施工。后原告多次催收此款，被告承诺于2015年9月25日退还原告支付的工程保证金50万元，但原告至今未支付。为维护合法权益，原告吴忠贤向本院提起诉讼。
被告北川鑫磊矿业有限公司辩称，原告吴忠贤所诉的工程保证金情况属实，应该予以退还，但原告吴忠贤已委托他人向被告收取款项，被告已支付了部份，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告吴忠贤与被告北川鑫磊矿业有限公司签订工程承包合同一份，约定由原告承包修建被告矿山改扩建工程，工程地点为被告北川鑫磊矿业有限公司矿山料场，工程造价约1000万元等。合同签订当日，原告吴忠贤转账向被告北川鑫磊矿业有限公司法定代表人田晓辉支付了工程保证金50元，被告北川鑫磊矿业有限公司向原告出具了收条。2015年8月9日，原、被告签订《关于北川鑫磊矿业有限公司田晓辉、史文祥与吴忠贤的工程建设付款协议》，该协议第一条确认被告北川鑫磊矿业有限公司共欠原告吴忠贤104万元，其中工程保证金50万元，个人借款21万元，工程款33万元；第三条约定被告于2015年8月25日前退还原告吴忠贤工程保证金30万元；第三条约定剩余工程保证金20万元于2015年9月25日前付清。协议签订后，被告北川鑫磊矿业有限公司未按该协议的约定向支付欠款，原告吴忠贤向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订付款协议后，原告吴忠贤委托魏爱民向被告北川鑫磊矿业有限公司收取款项，魏爱民指定孙定强收取此款，委托期限至2016年3月31日止。2016年6月15日，原告吴忠贤出具声明，主要内容为魏爱民、孙定强的委托于2016年3月31日自动失效，魏爱民、孙定强不得再以代理人身份向被告北川鑫磊矿业有限公司催收款项。本案诉讼过程中，本院向被告北川鑫磊矿业有限公司释明举证责任，该公司的委托诉讼代理人同意向法庭提交其已向原告吴忠贤的委托收款人付款的证据，但其逾期未向本院提交相关证据。
以上事实，有原、被告的身份证明，工程承包合同，转账凭证、收条，《关于北川鑫磊矿业有限公司田晓辉、史文祥与吴忠贤的工程建设付款协议》，本院笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告北川鑫磊矿业有限公司与原告吴忠贤经协商，签订工程承包合同，但双方并未履行。2015年8月9日，原、被告签订《关于北川鑫磊矿业有限公司田晓辉、史文祥与吴忠贤的工程建设付款协议》，该协议约定被告于2015年9月25日前退还原告工程保证金50万元，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告应按协议履行。现被告未按协议履行付款义务，原告有权要求立即履行，原告要求被告立即支付工程保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告北川鑫磊矿业有限公司提出的原告吴忠贤已委托他人收款的抗辩理由，本院认为，原告吴忠贤委托魏爱民等人收款，依法受托人的收款行为产生的后果由委托人原告吴忠贤承担，但原告吴忠贤出具的委托书载明的委托期限至2016年3月31日止，现原告吴忠贤已声明委托失效，如被告北川鑫磊矿业有限公司向原告吴忠贤的委托收款人有付款行为，其应向本院提交相关证据，而被告北川鑫磊矿业有限公司在同意向本院提交已付款证据的情况下而拒不提交，本院视为其没有相关证据，被告北川鑫磊矿业有限公司应承担相应的举证责任。对原告要求被告支付违约金10万元的请求，因双方在工程承包合同及付款协议上均未对违约金进行约定，其此项请求没有法律依据，本院不予支持。因被告北川鑫磊矿业有限公司未按付款协议的承诺向原告吴忠贤支付工程保证金50万元，客观上给原告造成了损失，原告吴忠贤要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至借款付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川鑫磊矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴忠贤支付工程保证金50万元，并支付利息，计算方式为：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月27日起至欠款付清之日止；
二、驳回原告吴忠贤的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告北川鑫磊矿业有限公司负担。
审判员 王保山
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1495-1号
申请执行人：深圳农村商业银行布吉支行。
代表人：高某，行长。
被执行人：深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人：徐某某。
被执行人：徐某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：庄某某。
被执行人：徐某某。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某物业管理有限公司、徐某某、陈某某、陈某某、庄某某、徐某某所有的价值人民币110万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黄丽仲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张华金
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00168号
申请执行人盛爱霖，居民。
被执行人商文香，居民。
申请执行人盛爱霖与被执行人商文香民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盛爱霖于2014年9月12日向本院申请执行。被执行人商文香至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，除已经冻结被执行人商文香房屋拆迁补偿款、等待房屋拆迁外，暂未发现被执行人商文香有其他可供执行的房产、车辆及银行存款。
本院认为，被执行人商文香暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0438号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人商文香有可供执行财产时，申请执行人盛爱霖可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2917号
原告段新旭。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人江洋，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华。
原告段新旭与被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告段新旭的委托代理人郁丽到庭参加诉讼，被告江苏苏南建设集团有限公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年底，被告下属单位江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司（于2015年8月14日注销）将苏州新区某某电器、某某（苏州）纸箱包装有限公司工程的脚手架工程承包给原告进行施工。2013年12月14日，经双方对账确认两个工程尚欠原告工程余款118985元，同时约定被告分公司于2014年8月中旬支付4万元，2015年1月中旬支付7万元。如被告分公司能按时付款，则原告可减免工程款8985元。现双方约定的付款期限早已届满，而被告分公司却不能按约支付工程款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付工程款118985元。2、判令被告支付逾期付款利息2583元（暂计至2015年1月10日，自2015年1月11日至租金付清日按每日万分之一点六七计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏苏南建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告段新旭承包了原江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司分包的脚手架搭设工程，后经结算，江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司于2013年12月14日向原告出具结账凭证一份，载明：“有王学方承包给段新旭单包的某某电器B、C厂房脚手搭设工程结欠26000.0（贰万陆仟元整）（详见王学方结账单）；某某（苏州）纸箱包装有限公司二期生产车间工程，总结算金额为142985.25元，王学方已支付50000.0元（伍万元整），结欠金额为92985.25元，详见“段新旭某某脚手架情况说明”，合计结欠段新旭脚手搭设费用118985.25元，经双方协商一致同意，苏南公司在2014年8月底支付段新旭40000.0元（肆万元整），2015年1月中旬支付段新旭70000.0元（柒万元整），合计支付110000.0元（壹拾壹万元整），以上款项支付后段新旭及其相关施工人员在该项目上不得再行要求支付民工工资款，若有出现，自行承担一切法律责任和经济责任”。后江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司未按照上述承诺向原告付款，故原告诉至法院。
另查明，江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司系被告设立的分支机构，该分支机构于2015年8月14日注销工商登记。
本案审理过程中，关于逾期付款利息，原告当庭表示愿意自被告最后一期款项逾期付款之日即2015年1月21日起计算，并计算至实际清偿之日。
以上事实，由原告提交的工商登记信息、结账凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告和江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司之间就脚手架的搭设事项达成一致意见，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。本案中，江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司在原告完成相关施工义务后，其应按约及时支付结欠原告的工程款，逾期支付的，应该承担继续履行的义务，在履行完毕该义务后，如果原告还有其他损失的，其还应予以赔偿。关于江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司结欠原告的工程款，双方虽结算金额为118985.25元，但原告已经认同按照11万元的金额支付，故江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司结欠原告工程款的金额为11万元。由于江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司未按照承诺的期限向原告支付工程款，故其应自逾期付款之日向原告支付利息损失，现原告要求自最后一期款项逾期付款之日即2015年1月21日起支付利息损失，系原告自主处分其民事权利的行为，并未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，本院予以认定，利息本院酌情按照年利率6%计算。因江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司已经注销工商登记，其作为本案被告的分支机构，相关民事责任应由本案被告予以承担，故上述江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司结欠原告的相关款项应由被告江苏苏南建设集团有限公司负责清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏苏南建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段新旭工程款11万元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以11万元为基数，自2015年1月21日起计算至实际履行之日，按照年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告段新旭指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，财产保全费1120元，合计2486元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一六年二月十九日
书记员 周美芳
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2917号 原告段新旭，男，1980年11月11日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。 委托代理人江洋，江苏众勋律师事务所实习律师。 被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。 法定代表人花新华。 原告段新旭与被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告段新旭的委托代理人郁丽到庭参加诉讼，被告江苏苏南建设集团有限公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年年底，被告下属单位江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司（于2015年8月14日注销）将苏州新区伽欧电器、上阳（苏州）纸箱包装有限公司工程的脚手架工程承包给原告进行施工。2013年12月14日，经双方对账确认两个工程尚欠原告工程余款118985元，同时约定被告分公司于2014年8月中旬支付4万元，2015年1月中旬支付7万元。如被告分公司能按时付款，则原告可减免工程款8985元。现双方约定的付款期限早已届满，而被告分公司却不能按约支付工程款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付工程款118985元。2、判令被告支付逾期付款利息2583元（暂计至2015年1月10日，自2015年1月11日至租金付清日按每日万分之一点六七计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告江苏苏南建设集团有限公司未答辩。 经审理查明，原告段新旭承包了原江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司分包的脚手架搭设工程，后经结算，江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司于2013年12月14日向原告出具结账凭证一份，载明：“有王某承包给段新旭单包的伽欧电器B、C厂房脚手搭设工程结欠26000.0（贰万陆仟元整）（详见王某结账单）；上阳（苏州）纸箱包装有限公司二期生产车间工程，总结算金额为142985.25元，王某已支付50000.0元（伍万元整），结欠金额为92985.25元，详见“段新旭上阳脚手架情况说明”，合计结欠段新旭脚手搭设费用118985.25元，经双方协商一致同意，苏南公司在2014年8月底支付段新旭40000.0元（肆万元整），2015年1月中旬支付段新旭70000.0元（柒万元整），合计支付110000.0元（壹拾壹万元整），以上款项支付后段新旭及其相关施工人员在该项目上不得再行要求支付民工工资款，若有出现，自行承担一切法律责任和经济责任”。后江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司未按照上述承诺向原告付款，故原告诉至法院。 另查明，江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司系被告设立的分支机构，该分支机构于2015年8月14日注销工商登记。 本案审理过程中，关于逾期付款利息，原告当庭表示愿意自被告最后一期款项逾期付款之日即2015年1月21日起计算，并计算至实际清偿之日。 以上事实，由原告提交的工商登记信息、结账凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告和江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司之间就脚手架的搭设事项达成一致意见，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。本案中，江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司在原告完成相关施工义务后，其应按约及时支付结欠原告的工程款，逾期支付的，应该承担继续履行的义务，在履行完毕该义务后，如果原告还有其他损失的，其还应予以赔偿。关于江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司结欠原告的工程款，双方虽结算金额为118985.25元，但原告已经认同按照11万元的金额支付，故江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司结欠原告工程款的金额为11万元。由于江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司未按照承诺的期限向原告支付工程款，故其应自逾期付款之日向原告支付利息损失，现原告要求自最后一期款项逾期付款之日即2015年1月21日起支付利息损失，系原告自主处分其民事权利的行为，并未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，本院予以认定，利息本院酌情按照年利率6%计算。因江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司已经注销工商登记，其作为本案被告的分支机构，相关民事责任应由本案被告予以承担，故上述江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司结欠原告的相关款项应由被告江苏苏南建设集团有限公司负责清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告江苏苏南建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段新旭工程款11万元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以11万元为基数，自2015年1月21日起计算至实际履行之日，按照年利率6%计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告段新旭指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，财产保全费1120元，合计2486元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  游进国 二〇一六年二月十九日 书记员  周美芳
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1882号
原告孟和连。
委托代理人（特别授权代理）应永良、陈周丽，浙江点金律师事务所律师。
被告张爱玉。
被告王来夫。
原告孟和连为与被告张爱玉、王来夫民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟和连及其委托代理人陈周丽到庭参加诉讼，被告张爱玉、王来夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟和连诉称，被告因经营需要,于2013年1月3日，分别借款40000元和60000元,2013年2月1日又向原告借款20000元,借款人在借条中明确利息按月利率1.5%,半年一付。然被告借款后至今既未归还借款,也未支付利息。故诉至本院，请求判令:一、被告归还原告借款12万元，支付利息48659元（至2015年4月9日止），自2015年4月10日至款清日利息按月息1.5%支付；二、本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼中,原告变更诉讼请求一、判令被告张爱玉归还原告借款80000元,并支付利息48659元，被告王来夫归还原告借款12万元并支付利息，自2015年4月10日至款清日利息按月息1.5%支付；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张爱玉、王来夫未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下借条三份，拟证明两被告于2013年1月3日、2月1日向原告分别借款40000元、60000元、20000元，约定利息为月息1.5分，利息半年一付的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年1月3日,被告王来夫向原告出具借条一份,载明:“今借到孟华林(和连)现金肆万元整(￥40000元),月息为壹分半,半年付一次利息。借款人:王来夫(私章)。”同日,两被告向原告出具借条一份,载明:“今借到孟和连现金陆万元整(￥60000元),月息为壹分半,半年付一次利息。借款人:张爱玉、王来夫(私章)。”2013年2月1日,两被告又向原告出具借条一份,载明:“今借到孟和连现金贰万元整(￥20000元),月息为壹分半,半年付一次利息。借款人:张爱玉、王来夫(私章)。”上述三份借条出具当日,原告均以现金方式交付给被告,后经原告催讨未果,遂成讼。
本院认为,原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借条款真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告孟和连要求两被告归还借款及支付约定利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱玉、王来夫共同归还给原告孟和连借款人民币80000元，并支付利息(其中60000元,自2013年1月3日起;20000元,自2013年2月1日起,均至款付清之日止,均按月利率1.5%计算)，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王来夫归还原告孟和连借款人民币40000元，并支付自2013年1月3日起至款付清之日止,按月利率1.5%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告孟和连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3673元，公告费400元,合计人民币4073元,由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3673元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李朝树，男，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：倪合龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告李朝树系皖B835**小型轿车车主，该车挂靠在芜湖市镜湖出租汽车公司从事出租车运营。2013年11月24日，被告倪合龙驾驶皖BA72**号小型轿车从欧阳路万春新苑A区内道路由西向东行驶到万春新苑A区门口右转弯时，车头与自北向南直行的原告驾驶皖B-835**号小型轿车右后侧发生碰撞，原告小型轿车失去平衡，车头撞上路边花坛，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队调查认定，原告无责任，被告倪合龙负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送至芜湖市景程汽车修理厂维修，维修时间为2013年11月24日至2013年12月4日，共计11天，维修费用为3812元，经保险公司定损后为3790元（扣除22元残值），另支出施救费200元及其他相关费用。另查：被告倪合龙驾驶的皖BA72**小型轿车在被告人保芜湖市分公司处投保了交强险和30万元的第三者责任险（未购买不计免赔），负事故全部责任的免赔率为20%，该起事故发生在保险期限内。
原审法院认为，该起事故造成原告车辆损坏，交警部门对事故的责任认定事实清楚，依照该责任认定，被告倪合龙依法应当承担民事赔偿责任；被告人保芜湖市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。在本起事故中，原告的损失有：1、修理费3790元（扣除22元残值）；2、施救费200元；3、交通费酌定为150元；4、停运费，该起事故使得原告车辆发生损害无法正常营运，导致原告误工，收入减少，理应对该损失予以赔偿。被告人保公司芜湖市分公司辩称该项费用不应由保险公司赔偿，并举出保险条款予以证明，但其未能举出证据证明已履行了向被保险人明确告知和详细说明的义务，故对于该损失保险公司理应承担赔偿责任。对于停运造成的损失金额，根据实际情况，本院酌定为2200元（200元／天＊11天），以上损失合计6340元，人保芜湖市分公司在交强险范围内承担维修费2000元、停运损失2200元、施救费200元、交通费150元，以上合计4550元，在第三者责任险范围内扣除20%的免赔率后应承担1432元（1790＊80%），以上两项合计5982元，被告倪合龙承担保险公司免赔部分的358元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告李朝树赔偿款5982元；二、被告倪合龙于本判决生效后十日内给付原告李朝树赔偿款358元；三、驳回原告李朝树的其他诉讼请求；案件受理费150元，由被告倪合龙负担。
一审判决后，人保芜湖市分公司不服，向本院提起上诉称：根据最高法院关于道路交通事故损害赔偿的解释规定停运损失和交通费应由侵权人承担。请求二审法院依法改判上诉人不承担停运损失及交通费。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人人保芜湖市分公司虽然根据保险合同约定承担责任，但其在一二审中并没有提供证据证明已履行了向被保险人明确告知和详细说明“停运损失系保险公司免责范围”的义务，故人保芜湖市分公司在三责险的范围内应承担该项赔付责任。至于交通费系指事故处理的交通费损失，并非上诉人所理解的替代性交通工具费用，该项费用保险人理应承担。上诉人人保芜湖市分公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6723号
原告江某，居民。
委托代理人秦媛媛、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被告万某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年五月二十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2885号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯尹洪茂。2012年12月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）饶刑初字第72号刑事判决，以被告人尹洪茂犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月6日起至2016年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯尹洪茂在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪茂减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3076号
原告：王鑫雨，女，。
法定代理人：王建君，男，1975年6月24日出生，汉族，现住延吉市新兴街。
被告：姜国友，男，1971年2月11日出生，汉族，现住延吉市河南街。
委托代理人：姜宝先，男，1965年4月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被告：陈延红，女，1965年10月1日出生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院审理原告王鑫雨诉被告姜国友、陈延红、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鑫雨于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫雨的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告王鑫雨负担。
审判员 黄红梅
二〇一五年六月十七日
书记员 周晓辉