wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘九光，男，1942年1月19日出生，汉族，山东北方机电有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区团结路。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东北方机电有限公司。住所地：山东省泰安市泰玻大街。
法定代表人：关华，该公司董事长。
委托代理人：宋新晋，男，1956年5月27日出生�汉族，山东北方机电有限公司驻乌鲁木齐市办事处主任，住乌鲁木齐市天山区团结路。
委托代理人：谭湘东，男，1967年5月30日出生，汉族，山东北方机电有限公司驻乌鲁木齐市办事处职员，住乌鲁木齐市天山区团结路。
再审申请人刘九光因与被申请人山东北方机电有限公司（简称机电公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民五终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘九光依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（1）从有利于保护弱势群体的利益出发，新人社（2011）99号文件应当对2010年度采暖费的报销有溯及力，机电公司应当报销我在2010年10月15日至2011年4月15日（简称2010年度）的冬季取暖费1377.86元，原二审判决适用法律错误；（2）相关生�的仲裁裁决对类似案件中与我相同的诉求已予支持，本案审理中应予参考。
被申请人机电公司提交意见称：刘九光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人刘九光陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，刘九光系机电公司的退休职工，妻子无业，住房面积为62.63平方米，每年应缴纳采暖费1377.86元。因机电公司未给刘九光报销2010年度及2011年度的采暖费，刘九光向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（简称仲裁委）提起仲裁申请，要求机电公司为其报销2010年度、2011年度的冬季采暖费各1377.86元，经仲裁委作出裁决后，刘九光不服，遂提起诉讼。另查明，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅于2010年7月23日发出了《关于参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发（2010）167号），通知规定，“对参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放。……所需费用……由基本养老保险统筹基金支付；”2010年11月30日，自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅联合发出的《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）中规定：“一、关于新政办发（2010）167号文件中的几个问题（一）关于企业原发放的冬季采暖费补贴发放问题。新政办发（2010）167号文件改变了企业离退休人员冬季采暖费资金来源、发放标准和渠道，企业原则上不再承担本单位离退休人员冬季采暖费。”2011年8月4日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅又联合发出《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》（新人社（2011）99号），通知规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行”。依据上述文件规定，在新政办发（2010）167号、新人社发（2010）143号文件下发后至新人社（2011）99号文件出台前的这一期间，机电公司不再承担刘九光2010年度的冬季采暖费，同时表明新人社（2011）99号文件对2010年度以前冬季采暖费的发放问题没有溯及力。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人刘九光对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以刘九光的再审申请不符合法定事由。
综上所述，刘九光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款之规定，裁定如下：
驳回刘九光的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 睿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2197号
罪犯林正来，女，1970年8月18日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）浙绍刑初字第69号刑事判决，认定林正来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第435号、（2014）洪刑执字第1644号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林正来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林正来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林正来减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2009年12月1日起至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1132号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
被告周天兴，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告周天兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年三月十八日
书记员 尹秀红
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00841号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某某，2012年10月8日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年10月14日被本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年9月20日7时许，被告人贺某某驾驶未登记“喜力”-48型两轮摩托车在榆阳区上郡路榆佳路口向南100米处与行人赵某某相撞，致被害人赵某某重伤。经榆林市交通警察支队二大队认定：贺某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定应负此次事故的全部责任，赵某某无责任。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人贺某某有期徒刑一年至二年。
被告人贺某某对指控的交通肇事的事实无异议。
经审理查明：2012年9月20日7时15分许，被告人贺某某未登记“喜力”-48型两轮摩托车由北向南行驶至上郡路榆佳路口向南100米处与行人赵某某相撞，致被害人赵某某重伤。经鉴定，被告人贺某某应负此次事故的全部责任，赵某某无责任。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人贺某某的供述，证明2012年9月20日7时15分许，其没有取得驾驶证驾驶“喜力”两轮摩托车由北向南行驶至上郡路榆佳路口向南100米处与“一个人”相撞，当时因距离行人过近，刹车不及将其撞倒在地上。
2、证人贺某乙的证言，证明2012年9月20日7时30分许，我乘坐贺某某驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至上郡路榆佳路口向南100米处时，我看见路中间站立一个人，我乘坐的摩托车将其撞倒了，当时车速挺快的，贺某某踩刹车后，摩托车也摔倒了。
3、证人陈某某的证言，证明2012年9月20日7时30分许，我当时在事故现场周围清扫垃圾，我听见一位骑摩托车的的女士说“我看见一位骑摩托车的小伙子与路上一个行人相撞”，我看到小伙子以及受伤的行人都在路上躺着了，摩托车也倒在了一边。
4、现场勘验笔录、现场勘查表、事故现场图及照片说明、诊断证明书，证明肇事现场以及被害人赵某某所受伤情况。
5、鉴定委托书、鉴定意见书，证明被害人赵某某损伤程度属于重伤。
6、交通事故认定书，证明被告人贺某某在该次交通肇事中负全部责任、赵某某无责任。
另查明：事故发生后被害人赵某某于2012年10月24日向本院提起交通事故责任纠纷诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人贺某某赔偿被害人赵某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计人民币422000元。上述事实，有本院（2013）榆民一初字第00014号民事调解书及领条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人贺某某违反道路交通管理法规驾驶无牌证车辆发生事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贺某某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己罪行，且在肇事发生后就事故造成被害人赵某某的经济损失予以赔偿，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 楠
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初176号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日12时45分许，被告人陆某持已过检验有效期的驾驶证驾驶无效号牌苏M×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市229省道35KM＋840M路段，与同向刘某驾驶的鄂M×××××小型轿车发生刮擦，致自身受伤。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为85.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陆某自动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、沙某的证言；书证：兴化市公安局提取人口基本信息表、接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶信息和机动车信息查询结果、查获经过、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2015）2208号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陆某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执472号
申请执行人颜亮士，男，1976年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港白龙涧农业开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳林场。
法定代表人杨欣然，该公司董事长。
被执行人杨欣然，男，1993年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人江苏都捷体育健身服务有限公司，住所地连云港市开发区朝阳街道向阳大街213号。
法定代表人董福岗，该公司经理。
申请执行人颜亮士与被执行人连云港白龙涧农业开发有限公司、杨欣然、江苏都捷体育健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）苏0706民初7443号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执472号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 史竹民
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00124号
申请人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴本东，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪安平，董事长。
被申请人：汪安平。
被申请人：高贵梅，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：汪俊成，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：丁群，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：汪安品，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人蚌埠融资担保集团有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被申请人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司、汪安平、高贵梅、汪俊成、丁群、汪安品名下的价值1775万元的财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司5.9%股权（价值1775万元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司、汪安平、高贵梅、汪俊成、丁群、汪安品名下的价值1775万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第68号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人占某，男，1987年1月20日出生，湖北省黄冈市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3671号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日13时30分许，被告人占某在深圳市龙华新区民治街道东边老村13栋803房吃完饭准备去上班时，下楼途经被害人陈某峰的房间发现其在家。占某便进入陈某峰家中，向其讨要之前委托陈某峰安排地摊未果而向其支付的摊位费（人民币1，100元）。双方发生争执，占某出于气愤，在陈某峰家中随手拿起一支啤酒瓶向陈某峰面部打去（经法医鉴定：被害人陈某峰面部软组织创口累计长达7.5cm，右侧眼眶内侧壁骨折，伴右侧上颌窦及筛窦积液、球后脂肪间隙积气，所受损伤为轻伤），后逃离现场。2013年10月14日，被告人占某在深圳市南山区一家网吧内被抓获。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人占某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年一月十四日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第68号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人占某。因涉嫌故意伤害，于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3671号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月23日13时30分许，被告人占某在深圳市龙华新区民治街道东边老村13栋803房吃完饭准备去上班时，下楼途经被害人陈某峰的房间发现其在家。占某便进入陈某峰家中，向其讨要之前委托陈某峰安排地摊未果而向其支付的摊位费（人民币1，100元）。双方发生争执，占某出于气愤，在陈某峰家中随手拿起一支啤酒瓶向陈某峰面部打去（经法医鉴定：被害人陈某峰面部软组织创口累计长达7.5cm，右侧眼眶内侧壁骨折，伴右侧上颌窦及筛窦积液、球后脂肪间隙积气，所受损伤为轻伤），后逃离现场。2013年10月14日，被告人占某在深圳市南山区一家网吧内被抓获。上述事实，被告人占某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人占某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人占某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 欣 哲二〇一四年一月十四日书记员 詹   舒书记员 蔡映（兼）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终260号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张承强，男，1974年2月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被取保候审。经重庆市万州区人民法院决定于2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张承强犯交通肇事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）渝0101刑初507号刑事判决。原审被告人张承强对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、�问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月15日16时40分左右，被告人张承强驾驶套牌渝FBxx**号越野车在重庆市万州区万州大桥中段驶入相向车道，与被害人赖平驾驶的渝F9XX**号小型客车相撞，致赖平受伤，经鉴定赖平的损伤程度为重伤；经交通事故责任认定，张承强承担本次事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证及户口簿、通话清单、交通事故现场图、现场照片、工作记录、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人程家香的证言、被害人赖平的陈述、被告人张承强的供述等。
原判认为，被告人张承强违反道�交通安全管理法规驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张承强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张承强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张承强上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的上诉人张承强驾驶套牌渝FBxx**号越野车在重庆市万州区万州大桥路段驶入相向车道，与被害人赖平驾驶的渝F9XX**号小型客车相撞致赖平重伤的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审开庭出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张承强违反道路交通安全管理法规驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张�强到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判根据张承强的犯罪事实、性质、情节对张承强判处有期徒刑一年，量刑适当，张承强提出的原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一六年八月八日
书记员 张惠中
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第76号
原告曹某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人张某某，山东都君律师事务所律师
被告庞某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人耿某某，男，1979年3月5日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，被告庞某某在法定期间提出管辖权异议，本院于2013年5月6日作出（2013）天民四初字第76-1号民事裁定书，依法驳回被告庞某某的管辖权异议。被告庞某某提起上诉，济南市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）济中立终字第489号民事裁定书，驳回了被告庞某某的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人张某某，被告庞某某及其委托代理人耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曹某某与被告庞某某于1984年12月25日登记结婚，婚后于1989年4月28日生育一女曹某甲，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且自2011年4月起双方分居至今，导致原告曹某某与被告庞某某之间的夫妻感情彻底破裂。故原告曹某某诉至法院，请求判令双方离婚；诉讼费由被告庞某某承担。
被告庞某某辩称，夫妻双方之间偶尔争吵纯属正常，原告曹某某与被告庞某某夫妻感情并没有破裂，请求法院给双方一次和好的机会。被告庞某某不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告庞某某于1984年12月25日登记结婚，婚后于1989年4月28日生育一女曹某甲，现已成年。原告曹某某以双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻双方已分居多年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告庞某某离婚。案经审理，原告曹某某坚持离婚，被告庞某某不同意离婚，调解无效。
另查明，原告曹某某举证的2013年1月9日，济南市公安局天桥区分局纬北路派出所出具的证明，主要载明，2013年1月9日15时许，报警人曹某某报警称：其妻庞某某及其女儿曹某甲，于2011年10月4日离家出走，至今没有音信。特此证明。
以上事实，有原告曹某某提交的结婚证、身份证、济南市公安局天桥区分局纬北路派出所出具证明及原告曹某某的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告曹某某与被告庞某某系自愿登记结婚，且婚后已共同生活近三十的时间，并已生育一女，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告曹某某与被告庞某某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，双方均应客观对待。原告曹某某虽举证了向派出所报案的证明，但该报案记录的内容系原告曹某某的单方陈述，其主张庞某某及曹某甲于2011年10月4日离家出走至今的事实，未经法定程序由相应机构进行确认，于法不构成双方分居满二年而导致感情破裂的理由。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护，子女的健康成长离不开完整、和谐、幸福的家庭环境。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告曹某某主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告庞某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 巩芳玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第693号
申请执行人朱理荣。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人朱理荣与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1624号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初944号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李云丰，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告陈艳菊，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李洪有，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李玉华，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告王文，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告王秀艳，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告陈艳菊已到庭参加诉讼，被告李云丰、李洪有、李玉华、王文、王秀艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳于2014年3月14日在我行贷款120000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告李云丰、陈艳菊共欠借款本息25990元；被告李洪有、李玉华共欠借款本息27168元；被告王文、王秀艳共欠借款本息36620元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告陈艳菊辩称，现在没有能力偿还全部借款本息。
经审理查明，被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳于2014年3月14日在原告处贷款120000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告李云丰、陈艳菊共欠借款本息25990元；被告李洪有、李玉华共欠借款本息27168元；被告王文、王秀艳共欠借款本息36620元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李云丰、陈艳菊于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息25990元；被告李洪有、李玉华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息27168元；被告王文、王秀艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36620元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审120号
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市。
法定代表人章一民，局长。
被执行人蔡祥。
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2016年8月24日向本院申请强制执行其于2015年12月3日作出的（杭西）市管罚处字[2015]688号行政处罚决定，要求蔡祥缴纳罚款25000元。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，（杭西）市管罚处字[2015]688号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人蔡祥未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不完全履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对（杭西）市管罚处字[2015]688号行政处罚决定有关罚款的内容中尚未缴纳的罚款25000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何治君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第28号
申请人李瑞芬，女，汉族，1945年10月26日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人李燕飞，女，汉族，1966年9月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人孙凤杰，女，汉族，1973年8月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李瑞芬与被申请人李燕飞、孙凤杰诉前财产保全纠纷一案,于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙凤杰名下的蒙XX号XX牌轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙凤杰名下的蒙XX号XX牌轿车予以查封予以查封。
二、将申请人李瑞芬名下的满洲里市X道街XX号楼X单元X予以查封。
三、将申请人李瑞芬名下的满洲里市东X道街X号附楼X-X号车库予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一五年七月二十二日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02051号
申请执行人孙某某。
被执行人孙某某。
申请执行人孙某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）宝曹民初字第0457号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙某某应偿还申请执行人孙某某借款220000元及其利息、代垫诉讼费2565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝曹民初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫媛婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1336号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初35号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李宁，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地宁安市。2015年8月30日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，10月1日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
被告人李宁寻衅滋事一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）17号起诉书于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉,被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李宁因怀疑其前妻的父亲被害人李某某（男，47岁，宁安镇居民）将女儿藏匿起来不让被告人李宁相见，遂数次发手机短信骚扰并扬言报复李某某，李某某报警后经公安局进行了调解。2015年8月15日11时许，被告人李宁见李某某驾驶车辆在宁安市某镇小区北门的大街上行驶，便捡起砖头砸李某某车玻璃，李某某与乘车的其朋友王某某下车质问李宁，被告人李宁上前将李某某、王某某殴打。经法医鉴定：李孝军与王发林所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人李宁于2015年8月30日到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
民事赔偿部分，双方当事人自行协商达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失15000元，被害人表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中无异议，且有被告人无异议的证人王某某、马某、于某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、宁安市公安局刑事技术大队人体损伤鉴定书；被告人李宁供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人李宁已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。对检察机关判处被告人李宁一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一六年三月十八日
书记员 董艳艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5032号
申请执行人李春寿。
被执行人刘遐朋。
被执行人吴玉兰。
申请执行人李春寿与被执行人刘遐朋、吴玉兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泰兴西民初字第0702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘遐朋、吴玉兰应给付申请执行人李春寿借款本金94100元及利息，诉讼费1076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月十日
书记员 孙 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第347号
原告：洮南市野马乡苇塘村村民委员会。
法定代表人：李树臣，系该村村委会书记。
被告：高文，男，1945年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市野马乡苇塘村村民委员会诉被告高文土地承包合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，故原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民 陪 审员 ：沙剑锋
人民 陪 审员 ：韩庆春
二〇一五年八月三十日
书记员（兼） 马 骁 骁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00895号之二
申请执行人：张敬祝，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人：沈剑，男，1973年6月1日生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李剑，男，1975年4月1日生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
本院（2015）蚌山民二初字第00274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供处置执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00895号
申请执行人：张敬祝，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人：沈剑，男，1973年6月1日生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李剑，男，1975年4月1日生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市蚌山区。
张敬祝与中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司、沈剑、李剑合同纠纷一案，本院（2015）蚌山民二初字第00274号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。另查明，李剑与魏楠楠（身份证号××）系夫妻关系，沈剑与高蓉（身份证号××）系夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈剑名下位于蚌埠市三径书院10楼7-3-4号（面积51.21平方米，产权证号333734）及位于蚌埠市山南新村7#-4-601#（面积63.7平方米，产权证号438320）房屋两套。
二、查封被执行人沈剑之妻高蓉名下位于蚌埠市万方水晶城花园9号楼1单元5层1号（面积127.84平方米，产权证号2013023378）房屋一套。
三、查封被执行人李剑之妻魏楠楠名下位于蚌埠市莱特名苑1号楼1单元8层1号（面积122.07平方米，产权证号2015008544）房屋一套。
四、上述房产查封期限为三年
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一六年一月二十日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00895号
沈剑：
张敬祝与你合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00274号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00895号李剑：张敬祝与你合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二�字第00274号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十二月二十二日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00895号中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司：张敬祝与你合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00274号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十二月二十二日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1724号
原告吴某某，男，1954年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某，女，1971年5月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
原告吴某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告林某及其委托代理人李兆非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1990年5月相识恋爱后，双方自愿于1990年10月同居，于1991年7月生育女儿吴某甲。1994年12月，双方按民间习俗举行婚礼，于2002年11月生育儿子吴某。2009年，双方补办结婚登记领证。婚后双方因性格不合，感情一直不和。尽管如此，原告努力工作经营家庭，关心体贴被告，但被告仍与原告争吵不断。夫妻从2010年3月分居至今有四年，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，和好无望。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某判归原告负责抚养，被告每月负担抚养费1000元至婚生子成人；3、原告与被告双方平等分割夫妻共同财产。
被告林某辩称，原、被告于1990年5月认识，于1990年10月同居生活，于1993年生育女儿吴某甲，于2002年生育儿子吴某，于2008年补办结婚登记，自1990年10月起形成事实婚姻关系。婚后原告经常赌博，对家庭漠不关心，被告辛苦经营家庭，并帮助原告偿还赌债，并全力抚养孩子，但原告对此无动于衷，无心家庭，也不支付孩子生活费。如果原告同意依法分割夫妻共同财产，被告同意离婚。原告所提供的财产清单不全面，其隐藏了大量夫妻财产：一、仓山区螺洲某工业区沙场三处房产、仓山区螺洲镇某房产、仓山区某工业区内混合结构三层半房屋一座，被告要求上述房产归原、被告双方共同使用。二、夫妻共有财产：位于仓山某180平方米的安置房产；因拆迁某1000平方米房产而获得的征用补偿款700000元；因拆迁某工业区沙场一座厂房，于2015年6月获得的由泰禾（福建）集团有限公司支付到原告账户的土地征用拆迁补偿款720000元，以及上述厂房相关的政府拆迁补贴款100000元。三、自2012年4月29日到2014年5月4日期间，出租厂房的租金收人共计620000元；四、2010年起至今，原、被告共同所有的福州市仓山区某建筑材料场经营收入；五、存款820000元。上述合计：现金有2960000元。婚生子吴某年仅13周岁，需要母亲照顾，且一直是由被告接送，平时也习惯随被告生活，故应判归被告抚养，抚养费由原、被告各承担2000元。
经审理查明，原、被告于1990年5月相识恋爱，于1990年10月同居，于1993年7月6日生育女儿吴某甲，于2002年11月8日生育儿子吴某。2008年3月10日，原、被告办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告自1990年共同生活至今，育有一女一儿，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费19145元，适用简易程序减半收取9572.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘祥勇
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第5号
原告肖学会，农民。
被告乔兴飞。
被告薛晓杰。
原告肖学会诉被告乔兴飞、薛晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与2014年6月15日和10月14日分别向我借款13万元并出具借条，双方并未约定还款日期。此后原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口拒不还款，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：借条一份，证明一份，（2014）怀民保字第68号裁定书一份。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经当庭举证、当事人的陈述，本院审理查明：被告乔兴飞、薛晓杰系夫妻关系。被告乔兴飞分别于2014年6月15日，2014年10月23日两次向原告肖学会借款共计13万元。该两次借款未约定利息。现原告诉至本院要求二被告归还借款13万元。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，证据充分。二被告应归还欠款.依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔兴飞、薛晓杰在本判决生效后三十日内归还原告肖学会借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元由二被告承担，原告已预交，二被告在履行上述给付义务的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘晓伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初919号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孟振洋，男，1967年3月8日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯放火罪于2016年7月16日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人孟振洋犯放火罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员刘月出庭支持公诉。被告人孟振洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月15日16时许，在太原市201路公交车上，被告人孟振洋携带事先购买的塑料汽油桶（内装有汽油约5升）和打火机2个在公交车上拨打110报警电话，称其欲在公交车上纵火。后被民警当场抓获。经鉴定，被告人孟振洋携带的塑料桶内系汽油。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟振洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟振洋对起诉书指控的案件事实有异议，不认罪，提出如下自行辩护意见：其背着汽油上了公交车后，打110报警电话只说要自杀，只是想引起警察的注意，其行为没有损害他人的人身及财产，也没有引起人员恐慌，公诉机关指控其犯放火罪不成立。
经审理查明，2016年7月15日16时许，在太原市201路公交车上，被告人孟振洋携带事先购买的塑料汽油桶（内装有汽油约5升）和打火机2个在公交车上拨打110报警电话，称其欲在公交车上纵火自杀。后被民警当场抓获。经鉴定，被告人孟振洋携带的塑料桶内系汽油。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过、反馈信息、调派出动单、110电话录音、被告人孟振洋手机案发当天的通话记录照片，证实：2016年7月15日15时57分，被告人孟振洋在其乘坐的201路公交车上拨打110报警电话，自称要放火自杀。后公交车司机报警称，在火车南站201路公交站牌处，一男子上车后称要自杀，其余情况不明。该所民警接到110指令后迅速赶赴现场，到达现场时，已有火车南站附近民警控制现场，派出所民警将扬言自杀的被告人孟振洋带回所内进一步审查，其对当日携带汽油乘坐201路公交车扬言自杀的违法事实供认不讳。
2、被告人孟振洋的供述，证实：被告人孟振洋因被他人骗了钱，妻子也跑了，心里想不开，企图通过在公交车上纵火自杀造成影响，引起政府重视，以实现自己的目的。2016年7月，被告人在河南省滑县孟庄村公路边的中国油联加油站购买了5升散装汽油。2016年7月15日上午9时许，被告人携带其购买的散装汽油、两个打火机，在公路边搭乘到山西太原的长途大巴车。到了太原，被告人搭乘一辆公交车，在车上其拨打110，称要纵火自杀。因其不知道公交车所处地点，就把电话交给司机，向司机说明其包内装有汽油。司机向110说明案发地点。公交车上戴红袖标的人把被告人装汽油的包拿下车。被告人坐在公交车的台阶上等着警察来。
3、证人吕某、冯某的证言，证实:吕某系涉案201路公交车司机，冯某系该车安全员。2016年7月15日16时许，被告人孟振洋乘坐太原市201路公交车，上车后其打电话报警，并声称其背包内携带汽油，要自杀，并把电话给了司机。司机向110说明公交车的位置。安全员将被告人的背包拿到车下。司机与安全员一起劝说被告人，并疏散乘客。
4、证人杨某、李某的证言及涉案长途车名片照片，证实：2016年7月15日上午8点50分左右，一名40多岁的男子在河南省滑县孟庄村村口上车，搭乘杨某、李某经营的×××大巴车到太原长途汽车站，下车时间是16点左右，乘车时其身背双肩包。
5、辨认笔录，证实：经证人李某辨认，孟振洋就是2016年7月15日上午8点50分左右，在河南滑县孟庄村村口乘坐李某所经营的大巴车的男子。
6、证人王某证言及滑县孟庄村中国油联加油站购销散装汽油登记表、加油站照片，证实：王某系加油站工作人员。2016年7月4日，被告人孟振洋到滑县孟庄村王某所在中国油联加油站购买了30元散装汽油，并进行了登记。
7、被告人常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
8、太原市公安局直属第二分局出具的情况说明，证实：案发201路公交车无监控视频，故无法调取案发时车上的录像资料。
9、作案工具照片、扣押清单，证实：作案工具汽油、打火机被扣押在案。
10、新乡市新运交通运输有限公司长垣分公司出具的证明，证实：×××大巴车的监控为3G实时监控，监控记录保存两天，故不能查看2016年7月15日的监控画面。
本院认为，被告人孟振洋为制造社会影响、实现个人诉求，在公共交通工具上携带易燃易爆物品并欲放火，其行为虽尚未造成严重后果，但已危害了公共安全，构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人为实施放火行为准备了汽油、打火机等犯罪工具，并携带上述危险品乘坐公交车为其犯罪行为制造条件，因其打110电话过程中被司乘人员发现并积极处置而未得逞，属于犯罪预备，依法可减轻处罚。被告人辩称其没有说要放火，其行为没有造成危害后果，不构成放火罪。经查，结合被告人庭前供述、证人证言、被告人拨打110的通话录音、扣押清单，可以证实被告人为制造影响、实现其个人诉求，携带易燃易爆物品汽油和打火机乘坐公交车，并在公交车上扬言要放火自杀的事实，其行为已经对公共安全造成危害，符合放火罪的犯罪构成要件，故对于被告人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟振洋犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年1月15日止。）
二、扣押在案的作案工具汽油、打火机，由原扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 辛果青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 隋雅琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第227号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马延义，董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2461号
申请执行人李仁香，农民。
被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘志刚，该居委会主任。
申请执行人李仁香与被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3972号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0162号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年4月20日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，油漆工。因本案于2013年12月10日被取保候审，2014年5月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某于2013年11月28日16时左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至姜堰区328国道唐营浴室斜对面南北路时，与由南向北驾驶苏M×××××号二轮摩托车的被害人孙某发生事故，致二人受伤。经鉴定，被告人黄某事发时血液中酒精含量为158.35mg／100ml，被害人孙某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人黄某经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已与被害人达成各自承担损失的协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、协议书、情况说明等书证；证人邓某等人的证言及血液酒精含量、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且发生一人轻伤的事故后果，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初283号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王志强，男，1982年12月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审,于2017年5月17日被执行逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）255号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、陈少贞出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月29日21时17分许，被告人王志强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇行驶至镇海街道阔口古山路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人王志强血样中检出乙醇浓度为85.83mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王志强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日21时17分许，被告人王志强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇行驶至镇海街道阔口古山路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人王志强血样中检出乙醇浓度为85.83mg/100ml，属于醉酒后驾车。
另查明，河南省鲁山县司法局出具调查评估意见书，认为被告人王志强不符合社区矫正的条件，不建议纳入社区矫正管理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场吹气及抽血照片、现场照片，证明被告人王志强现场吹气及抽血情况；
2.当事人血样提取登记表，证明提取被告人王志强血样的情况；
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人王志强未办理或持有机动车驾驶证；
4.机动车整车公告产品详细信息，证明车辆信息情况；
5.福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第275号《酒精浓度检验报告书》，证明从王志强血样中检出乙醇浓度为85.83mg/100ml；
6.抓获经过，证明被告人王志强的归案经过；
7.户籍证明等材料，证明被告人王志强的出生时间等身份信息；
8.被告人王志强对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王志强违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王志强犯危险驾驶罪成立。被告人王志强无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王志强归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日，即自二○一七年五月十七日起至二○一七年六月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第913号
申请执行人王京军，男，1975年3月28日出生，汉族。
被执行人徐继庆，男，1968年8月14日出生，汉族。
被执行人孟庆芬，女，1964年4月2日出生，汉族。
本院在执行王京军诉徐继庆、孟庆芬民间借贷纠纷一案
中，即本院作出的（2013）源民初字第668号民事判决书一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第913号案件执行完毕。
审判长 杨朝程
审判员 王成胜
审判员 徐 宾
二〇一四年九月九日
书记员 王蓝璋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人丁英，，女，汉族，该行员工。
被告无锡市新星木业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南路。
法定代表人钱建强。
被告无锡市詹姆斯投资管理有限公司，住所地无锡市中山路198A-1008。
法定代表人钱旭长。
被告钱建强，男，汉族。
被告刘彦君，女，汉族。
被告钱旭，男，汉族。
被告陈姗，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡市新星木业有限公司（以下简称新星公司）、无锡市詹姆斯投资管理有限公司（以下简称詹姆斯公司）、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是新星公司；贷款于2013年2月8日发放，于2014年2月7日到期；贷款本金70万元未归还，期内利息归还至2013年3月20日；期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮30%。新星公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费24200元。
2、物的担保情况：詹姆斯公司以锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。詹姆斯公司于2011年6月16日作出股东会决议，同意为新星公司在2011年6月16日至2014年6月16日期间与浦发银行签订的借款等信贷业务而发生的债务在最高额3000万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、新星公司立即向浦发银行返还贷款本金70万元；并支付期内欠息46145.02元、逾期罚息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率7.2％再上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2014年2月8日起至实际给付之日止，以46145.02元为基数，按年利率7.2％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费24200元。
2、对新星公司前述第一项债务，浦发银行有权以詹姆斯公司提供抵押的锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内与詹姆斯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对新星公司前述第一项债务，詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。
被告新星公司、詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、结欠本息信息、房地产最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、股东会决议、最高额保证合同、承诺书、委托合同等证据在卷证实，被告新星公司、詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗未到庭答辩，本院予以确认。
詹姆斯公司的股东会决议仅是其公司股东内部决议，詹姆斯公司并未与浦发银行就为新星公司债务提供保证达成合意，浦发银行据此要求詹姆斯公司在最高额3000万元范围内对新星公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新星公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还贷款本金70万元；并支付期内欠息46145.02元、逾期罚息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率7.2％再上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2014年2月8日起至实际给付之日止，以46145.02元为基数，按年利率7.2％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费24200元。
二、对新星公司前述第一项债务，浦发银行有权以詹姆斯公司提供抵押的锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内与詹姆斯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对新星公司前述第一项债务，钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。
四、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11503元、保全费4520元、公告费690元，合计16713元，由被告新星公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第132号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年1月1日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院决定不批准逮捕，同月22日被取保候审。
被告人邓某甲，农民。2014年1月1日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年4月14日被梁山县人民检察院决定取保候审。
被告人邓某乙，农民。2014年1月1日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院决定不批准逮捕，同月22日被取保候审。
被告人邓某丙，农民。2007年11月1日因犯强迫卖淫罪、抢劫罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金两千元，2011年4月28日被释放。2014年1月1日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年4月14日被梁山县人民检察院决定取保候审。
被告人邓某丁，农民。2014年1月1日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院决定不批准逮捕，同月22日被取保候审。
被告人邓某戊，农民。2014年1月1日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年4月14日经梁山县人民检察院决定被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人张某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月31日10时许，被告人张某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊在梁山县杏花村社区工地因言语不和与前来索要板房款的臧某某、刘某某、马某某、马某乙、齐某某等人发生争执，后双方厮打在一起。被告人张某等人持木棍、钢管等殴打被害方，致多名被害人受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人臧某某的伤情属轻伤，被害人刘某某、马某某、马某乙、齐某某的伤情均属轻微伤。
案发后，双方达成民事调解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人臧某某等人的陈述，证人宋某某等人的证言，被告人张某等人的供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊伙同他人持木棍、钢管等故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人邓某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人邓某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人邓某丁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人邓某戊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实�公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊在开庭审理中均予供认，并有被害人臧某某、马某某、刘某某、齐某某、马某乙、王某某的陈述，被害人臧某某、刘某某、马某某、齐某某的辨认笔录，被害人臧某某的辨认说明，证人宋某某、齐某某、李某某、张某某的证言，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第001号、第004号、第009号、第010号、第011号法医学人体损伤程度鉴定书、（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）第159号、第160号、第161号、第162号法医学人体损伤程度鉴定书，方形木棍三段，钢管一根，作案工具照片，扣押清单，案发现场监控录像，被告人张某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊的供述，办案说明，案情说明，户籍证明，调解协议书、谅解书及收款条，南京市下关区人民法院（2007）下�初字第301号刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明等证据证实。
本院认为，被告人张某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控六被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人张某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法均予酌情从轻处罚。综合考量被告人张某、邓某丙、邓某甲、邓某乙、邓某丁、邓某戊各自犯罪起因、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法予以处罚。对被告人张某、邓某丙、邓某甲、邓某戊适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人邓某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人邓某戊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期二日，即�2014年6月30日起至2015年2月22日止）
被告人邓某丁犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年6月30日起至2015年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海清
人民陪审员 艾玉花
二〇一四年六月三十日
书 记 员 屈菲菲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执611号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨振宁，系公司董事长。
被执行人白李帅，男，1993年10月29日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人张俊宝，男，1981年10月1日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人白李帅、张俊宝为债权公证文书纠纷一案中，经查，申请执行人与生效法律文书确认的权利人不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0823执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘雅亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执611号申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。被执行人：白李帅，男，汉族。本院在执行申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人白李帅为债权文书纠纷一案中，因被执行人白李帅有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人白李帅（身份证号****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  白笑平二〇一七年十月二十四日书记员  韩 洲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第419号
原告王桂芬，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙立国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王桂芬与被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬、被告孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，2013年12月4日被告向我借款13500.00元，约定月利率为2%，经过我多次索要被告避而不见，为此特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还我借款本金13500.00元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙立国辩称，我向原告借款本金为10000.00元，其余3500.00元是利息，当时也书写在本金中，利息约定月利率2%，2014年夏天时偿还过利息款2500.00元，但没有收据。当时约定每月给付500.00元利息，后来我还不上，我给原告出具的欠据，本金就变为13500.00元，利息是包括在其中的。钱不是我向原告借的，是向倪某某借的，欠据是我为倪某某出具的，2500.00元的利息也是支付给倪某某的。原告起诉我没有依据。
原告王桂芬为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠据一枚，证明2013年12月4日被告向案外人倪某某借款本金13500.00元，但案外人倪某某是在原告处拿钱借给被告的，案外人倪某某是中间人，被告出具的欠据案外人倪某某直接就交付给原告，欠据是被告和案外人倪某某在原告家书写的。被告质证认为，欠据是被告出具给倪某某的，当时是在原告家书写的。
被告孙立国在法定期间内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告持有2013年12月4日被告在原告家书写的欠据一枚，本金数额为13500.00元，并约定利息为月利率2%，经原告多次索要，被告一直未还。
本院认为，被告孙立国自原告处借款13500.00元的事实清楚，有被告出具的借据为证。原、被告约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙立国于判决生效后十日内偿还原告借款本金13500.00元及利息（利息自2013年12月4日起按照双方约定的月利率2%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年二月十六日
书记员 李炳焱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1113号
原告：宋香艳。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告宋香艳诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋香艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋香艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋香艳承担。
审判员 王晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 瑶
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第38号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人姜某，男，1957年4月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2014］4号起诉书指控被告人姜某犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人贺建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人姜某于1994年7月份从他人手中获取猎枪1支，私藏家中，2013年8月2日被查获。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。请法院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是在，被告人在公安机关前去询问、排查过程中，主动将枪支拿出交给公安机关，系自首，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人姜某于1994年7月份从他人手中获取猎枪1支，私藏家中，2013年8月2日被查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）蓬莱市公安局受案登记表，证实2013年8月22日蓬莱市大辛店镇派出所接群众匿名举报称，大辛店镇崮寺店村姜某家里藏有长枪和短枪及子弹数发。
（2）蓬莱市公安局扣押笔录，证实扣押姜某猎枪一支、子弹四发。
（3）蓬莱市公安局治安警察大队收据，证实收到蓬莱市大辛店派出所交来猎枪一支，枪号为9504274。
（4）蓬莱市公安局刑事科学技术室证明，证实被告人姜某非法持有疑似枪支一支、猎枪弹4发被送往烟台市公安局刑科所检验，检验过程中，4发猎枪弹被击发。
（5）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实2013年8月22日8时2分，有群众匿名举报蓬莱市大辛店镇崮寺店村姜某家里藏有长枪和短枪及子弹数发，接警后，大辛店派出所民警及协警到达后经工作，姜某将藏匿在平房衣柜后的五连发长管枪及四发子弹交出。
2、鉴定意见
烟台市枪支、弹药鉴定书，证实送检枪支系以火药为动力的制式唧筒式猎枪，认定为枪支，具有致伤力。
3、被告人姜某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公安机关在接到举报后即立案侦查，被告人姜某在公安机关到达现场后，将藏匿的枪支交出，并如实供述犯罪事实，系坦白。对于辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 地
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1343号
原告张丙国，男，汉族。
被告苏海峰，男，汉族。
原告张丙国与被告苏海峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丙国诉称，2014年6月，苏海峰从张丙国处两次借款共计23000.00元，约定2104年6月30还，到期后经索款多次拒绝偿还。要求偿还该款。
本院认为，张丙国不能提供苏海峰的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定其的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丙国的起诉。
案件受理费375.00元本院不予收取，保全费250.00元由原告张丙国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈 真 义
审判员 王春梅代理审判员邱添
二〇一六年二月十四日
书记员 郭 丹 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00094号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，X年X月X日出生。
法定代理人：王辉，女，汉族，1969年7月7日出生，王某某之母。
委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。
法定代表人：应建仁，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，女，汉族，1981年1月20日出生。
上诉人王某某因与上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称服装城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西少民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人王某某的法定代理人王辉、委托代理人杨涛，上诉人服装城开发公司的委托代理人赵庆波、杨帆参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某某与服装城开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王某某购买服装城开发公司开发的坐落于X市X区X路X号XXX，建筑面积41.04平方米商铺一处，总价款240813元，同时约定服装城开发公司应当在商品房交付使用后270内，将办理权属登记需由服装城开发公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按政府相关部�规定向王某某支付违约金。合同签订后，王某某交纳了全部购房款，服装城开发公司于2009年10月1日交付了房屋，但服装城开发公司在房屋交付使用后的270日内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现服装城开发公司已经办理了产权登记备案，王某某购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2013年10月21日下发。另查明，原审法院已作出（2013）沈铁西民少初字第33号民事判决书，由服装城开发公司给付王某某迟延备案违约金计算至2013年3月4日。
原审法院认定上述事实，有双方陈述，商品房买卖合同、销售发票、契税证、民事判决书，沈阳市房屋所有权初始登记等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：王某某与服装城开发公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全�履行自己的义务。服装城开发公司应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对王某某要求支付违约金的诉讼请求，予以支持。鉴于合同中，双方仅约定违约责任“按政府相关部门规定执行”，未明确约定违约金计算方式，应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因生效民事判决书判令服装城开发公司向王某某给付迟延备案违约金至2013年3月4日，而王某某购买房屋所在楼宇的初始登记证明下发时间为2013年10月21日，故对王某某主张服装城开发公司向其给付2013年3月5日至2013年10月21日逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，予以支持。关于王某某要求给付面积差赔偿金的�讼请求，因王某某提供的认购书是为了签订商品房买卖合同而制定的前期合同，合同的具体条款应以双方签订的商品房买卖合同为准。王某某与服装城开发公司签订的商品房买卖合同第四条计价方式与价款中约定是按套计算，该商品房总价款为240813元，故对王某某的该项诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付王某某逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2013年3月5日起至2013年10月21日止，按已付购房款240813元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费339元，由王某某承担50元，由沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担289元（王某某已预交，由沈阳国际纺织服装城开发有限公司直接给付王某某）。
宣判后，王某某上诉称：（一）要求服装城开发公司赔偿逾期办证违约金，从2013年3月5日计算至办理完备案之日；（二）要求服装城开发公司赔偿面积差9740元。
服装城开发公司答辩称：逾期办证违约金原审已经支持，赔偿面积差没有法律依据。
服装城开发公司上诉人称：（一）服装城开发公司已于2012年7月20日提交了相关材料，逾期办证不是我们的责任；（二）合同约定违约责任按政府部门规定执行，原审适用最高院相关司法解释是错误的。
王某某答辩称：2012年7月20日只是提交了材料，应以初始登记下发时间作为违约金节点。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，�经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，王某某与服装城开发公司于2009年5月6日签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。关于上诉人所提要求服装城开发公司赔偿逾期办证违约金，从2013年3月5日计算至办理完备案之日的上诉主张，因二审中，王某某对2013年10月21日诉争房屋已完成初始登记证明表示认可，其上诉主张与原审判决赔偿“自2013年3月5日起至2013年10月21日止”的逾期办理房屋权属登记备案违约金相一致，故对该上诉主张不予支持。关于上诉人所提要求服装城开发公司赔偿面积差的上诉主张，因双方签订的有效合同中约定的计价方式系按套计算，故对该上诉主张亦不予支持。关于服装城开发公司所提其已提交相关材料不应承担逾期办证责任的上诉主张，因现有证据不能证明服装城开发公司在合同约定期限内完成了将全部所需资料报产权登记机关备案的义务，故对该上诉主张不予支持。关于服装城开发公司所提违约金计算方法有误的上诉主张，经查，双方合同中虽约定“违约责任按政府部门规定执行”，但未明确约定适用的具体规定和违约金计算方式，应视为没有约定违约金，原审适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人王某某承担339元，由上诉人服装城开发公司承担339元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第677号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所，蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
被执行人：于观霞，女，55岁。
被执行人：邵泽来，男，52岁。
被执行人：刘玉芝，女，62岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人于观霞、邵泽来、刘玉芝借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月22日作出（2015）蛟民二初字第312号民事判决书，主文内容：一、被告于观霞于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本息21，680.00元及逾期利息（逾期利息以本金21，680.00元，利率按照年利率8.4%上浮百分之五十予以计算，时间自2015年2月22日起至付清本金时止。）；二、被告邵泽来、刘玉芝对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费150.00元，由被告于观霞、邵泽来、刘玉芝共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第312号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍 静
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初874号
原告：黎耀秋，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：谢松连，又名谢绍连（系被告梁富政的妻子），女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黎耀秋诉被告梁富政、谢松连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎耀秋的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黎耀秋诉称，原告与被告梁富政是朋友关系。被告梁富政、谢松连是夫妻关系，两被告共同经营新兴县新城镇某某商店，从事五金交电业务。2015年12月14日，被告以商店经营需要资金为由向原告借款30000元，定于2016年1月14日归还。现借款已逾期，原告经多次向被告催讨，被告仍无法偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政、谢松连归还借款本金30000元及利息（利息自2016年1月15日起按银行同期贷款利率计至全部清偿日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告梁富政、谢松连无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告梁富政、谢松连系夫妻关系。被告梁富政因经营生意资金不足，于2015年12月14日立据向原告借款30000元，借条载明：“借到黎耀秋人民币叁万元正30000元，借款日期2015年12月14日至2016年1月14日还。借款人梁富政2015、12、14”。被告借款逾期后，原告经催讨无果，遂于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款本金30000元及利息（利息自2016年1月15日起按银行同期贷款利率计至全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
另查明，被告梁富政与谢松连于1991年7月13日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁富政向原告借款30000元，有原告提供的由被告梁富政签名的借条证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款期限届满后，被告梁富政一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁富政，其依法应负清偿责任。故对原告要求被告梁富政偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于原告与被告梁富政签订的借据中无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告请求利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持；但年利率以不超过6%为限。
对于原告要求被告谢松连共同偿还借款30000元及利息的问题，本案借款是在被告梁富政、谢松连夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告请求被告谢松连对本案借款本息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁富政、谢松连应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金30000元及利息[利息自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计至清偿日止]给原告黎耀秋。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁富政、谢松连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 许小周
人民陪审员 谭丽珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧晓云