河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16793号
上诉人(原审被告)：河南中天运输有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路1号殷都商务大楼。
法定代表人：姚新超，经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南华融汽车服务有限公司,住所地郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东。
法定代表人：岳辰光,总经理。
委托诉讼代理人：杨清志,河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚强,河南金学苑律师事务所律师。
原审被告：崔吉响，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
原审被告：李素霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
原审被告：崔晏宾，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
上诉人河南中天运输有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人河南华融汽车服务有限公司（以下简称华融公司）及原审被告崔吉响、李素霞、崔晏宾追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中天公司的诉讼代理人李喜庆、被上诉人华融公司的诉讼代理人杨清志、原审被告崔吉响到庭参加诉讼。原审被告李素霞、崔晏宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回华融公司对中天公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由华融公司承担。事实和理由：中天公司为了配合华融公司的销售工作和行业交易习惯，在华融公司制定的格式合同上盖章提供所谓担保的行为，不是中天公司的真实意思表示，而是一种虚假担保，同时华融公司给中天公司出具有反担保协议，其承诺不得向中天公司主张所谓担保责任。一审判决不顾客观事实和行业交易习惯，判决中天公司承担连带责任是错误的，请求二审法院依法查明事实，支持中天公司的上诉请求。
华融公司辩称：华融公司从未向中天公司出具过反担保协议，也没有承诺过不向中天公司主张担保责任，中天公司承担连带责任，有明确的合同约定，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告崔吉响述称，请求法院依法判决。
原审被告李素霞、崔晏宾未到庭亦未答辩。
华融公司向一审法院起诉请求：1、被告崔吉响、李素霞向原告支付垫付款、违约金、律师费等，共计401758元；2、被告崔晏宾、中天公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月31日，原告作为供车方、被告崔吉响作为购车方（乙方）、被告崔晏宾作为担保人签订贷款合同一份，约定被告崔吉响自第三方处购买大运牌重型半挂牵引车一辆（豫Ｅ×××××、发动机号1614F104701）和凯事成牌重型普通挂车一台（豫EW4**挂、车架识别代码LKW9FRP30E0007654）销售给被告崔吉响，被告崔吉响以按揭贷款的方式向工商银行申请购车专项贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任贷款的担保人向贷款机构提供连带责任保证担保，以及根据需要为被告崔吉响提供银行账户及账户资金质押；被告崔吉响同意在贷款银行指定的中华联合财产保险股份有限公司为车辆办理首期保险；被告崔吉响在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计132000元，剩余款项308000元由被告崔吉响向贷款银行申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告崔吉响同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告向第三方经销商的垫付款；被告崔吉响如逾期偿还贷款本息和有关费用的，应当向原告支付购车款的10%作为违约金；由被告崔晏宾向原告提供反担保，另立反担保合同作为从合同，承担连带责任担保责任，担保期间为自最后一期应还贷款到期日届满之日起两年，担保范围为原告代被告崔吉响偿还的贷款本金、利息、复利、滞纳金及相应的违约金、原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有其他相关的费用。原告在该合同下方加盖公章，被告崔吉响在购车方处签名捺印，被告崔晏宾在反担保合同担保人处签名捺印。2014年8月21日，原告与被告崔吉响签订车辆交接书，对涉案车辆进行验收交接。2014年9月5日，原告、被告崔吉响（××）、被告中天公司（挂靠单位）签订车辆托管（挂靠）协议一份，约定被告崔吉响以汽车贷款方式从原告处购买大运牌重型半挂牵引车一辆（豫Ｅ×××××、发动机号1614F104701）和凯事成牌重型普通挂车一台（豫EW4**挂、车架识别代码LKW9FRP30E0007654），原告同意被告崔吉响将车辆挂靠在被告中天公司名下，被告中天公司同意将车辆托管挂靠在其名下，如被告崔吉响未如期偿还贷款本息或未按贷款合同约定向原告履行付款义务，则被告中天公司承担连带保证支付责任，原告、被告崔吉响、被告中天公司签章确认。2014年9月1日，被告崔吉响作为借款人、被告中天公司作为抵押人、工商银行作为贷款人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同一份，约定贷款人依据被告崔吉响申请,同意向其发放个人消费车贷款308000元,贷款用途为消费;贷款期限24个月;保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告崔吉响所有其他应付费用承担全程连带保证责任。2014年9月10日，工商银行放款单显示其发放贷款308000元，被告崔吉响签字确认。2014年7月31日，被告崔吉响作为借款方、被告中天公司作为保证方、原告作为出借方签订借款协议一份，约定自2014年7月31日起原告向被告崔吉响提供用于支付服务合同约定的车辆首付款的短期借款44000元；被告崔吉响自2014年10月15日起向原告按月偿还借款，还款期限至2015年3月15日，月利率1.5%；被告崔吉响应按照原告规定进行还款（每月还款7994元），如被告崔吉响违反了还款计划的规定将承担违约责任向原告支付借款本金的10%（4400元）作为违约金。被告崔吉响、李素霞结婚证显示双方于1996年4月10日登记结婚。2014年7月31日，被告李素霞向贷款银行出具共同还款承诺书，约定被告崔吉响未按合同约定履行还款义务时，被告承诺无条件履行还款义务，被告崔吉响、李素霞签字按印确认。原告提交的郑州银行转账回单显示，2014年11月24日至2016年9月23日，原告委托员工向被告崔吉响的还款账户转款共计302398.01元。2016年11月23日，原告与河南金学苑律师事务所签订的委托代理合同显示，本案律师费为3000元，已支付3000元，河南金学苑律师事务所向原告开具3000元发票。
一审法院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的贷款合同、个人借款/担保合同、借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告崔吉响交付了车辆，工商银行向被告崔吉响发放了贷款，被告崔吉响应依约履行还款义务，但由于被告崔吉响未按合同约定还款，致使原告承担保证责任，应向原告承担违约责任。经审查，原告为被告崔吉响垫款共计302398.01元，故对原告要求被告崔吉响偿还垫付款项302398.01元、律师费3000元的诉请，经审查并无不当，一审法院予以支持。对违约金，结合原、被告损失及案件实际情况，一审法院酌定为37602元。被告李素霞与被告崔吉响系夫妻关系，且其在共同还款承诺书上签字确认，故对原告请求被告李素霞承担共同还款责任的诉请，一审法院予以支持。被告中天公司答辩称原告业务人员向其出具反担保协议，但并未提交有效证据予以证明，一审法院不予采纳。原告诉请被告崔晏宾、中天公司对上述债务承担连带清偿责任，经审查并无不当，一审法院予以支持。对首付款及首付款违约金部分，原告称被告尚余购车首付款44000元及利息3960元未支付，但未提交有效证据证明协议实际履行，故对原告该项主张一审法院不予支持,原告可补充明确证据后另行主张权利。被告崔吉响、李素霞、崔晏宾经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔吉响、李素霞于本判决生效后十日内支付原告河南华融汽车服务有限公司垫付款302398.01元，支付违约金37602元、律师费3000元，共计343000.01元；二、被告崔晏宾、河南中天运输有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告河南华融汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，减半收取3663元，由被告崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司负担3223元，由原告河南华融汽车服务有限公司负担440元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中天公司认为其盖章提供所谓担保的行为不是其真实意思表示，属虚假担保，且华融公司亦向中天公司出具反担保协议，承诺不得向中天公司主张担保责任，但其未能提供有效证据予以证明。一审法院根据双方约定，判决中天公司对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3223元，由上诉人河南中天运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年一月十九日
书记员 邱 琳