河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2202号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人张海生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵云凤。
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海彬。
委托代理人李顺国。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号。
负责人苏杨，该公司总经理。
委托代理人孙大维，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险秦皇岛公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月1日被告张海彬驾驶冀C×××××号小客车沿山海关区孟家馨苑南侧道路由东向西行驶至孟家馨苑西侧路口时，与由南向北推行二轮摩托车的原告赵云凤相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年7月14日秦皇岛市交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张海彬负事故的全部责任，原告赵云凤无责任。原告受伤后即被送至山海关区人民医院住院治疗，该院诊断为两肺挫伤、左侧血胸、左侧第1、2、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、第3、4、7、8、9、10胸椎左侧横突骨折、第11胸椎椎体骨折、多发性软组织挫伤。2014年9月12日出院，住院73天，出院时医嘱：继续门诊治疗、休息六个月、需加强营养。2015年3月12日该院再次建议原告休息一个月。原告住院期间一级护理1天、二级护理72天，1人陪护。原告出院后于2015年4月15日门诊复查一次。原告此次因伤花费住院医疗费22635.93元、门诊检查费1840元、车诊费70元、辅助器具费30元。被告张海彬已为原告垫付医疗费24155.93元。经秦皇岛市交警支队委托，2014年11月14日秦皇岛港城司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第714号鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为九级。因伤残等级鉴定原告在秦皇岛市公安局公安医院花费检查费1650元。原告居住于山海关区石河镇张庄村，事故发生期间在秦皇岛正大有限公司工作，所在单位出具的证明载明，其2014年4月工资收入为3148.72元、5月工资收入为2438.72元、6月工资收入为2529.72元，2014年7月1日至2015年3月4日因发生交通事故受伤未到单位上班，上述期间工资予以扣发。原告在上述期间因缴纳保险费花费576.36元。原告住院期间由丈夫刘国立陪护，刘国立系秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司市民中心项目工程部员工，月工资收入3430元，其所在单位出具的证明载明2014年7月1日至2014年11月30日因陪护原告未到单位上班，上述期间工资未发。事故发生后，原告在秦皇岛市山海关区华东摩托车配件商店购买摩托车配件花费380元，另原告因本次事故发生交通费740元。被告张海彬在事故中驾驶的冀C×××××号小客车在被告太平保险秦皇岛公司处投保了交强险，保险期间自2013年10月10日起至2014年10月10日止，在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚保险秦皇岛公司）处投保了商业第三者责任险，保险期间自2013年12月21日起至2014年12月20日止，商业第三者责任险赔偿限额30万元，并不计免赔。诉讼中，原告将诉请赔偿的金额增加至104779元，其中医疗费2885元、住院伙食补助费3650元、营养费9000元、误工费27658.5元、保险费576.36元、护理费8346元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费740元、摩托车配件费380元。
原审法院认为，原告与被告张海彬发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，根据事故认定书被告张海彬负事故的全部责任，对本次事故给原告造成的损失被告张海彬应承担民事赔偿责任。被告张海彬驾驶的事故车辆在被告太平保险秦皇岛公司处投保了交强险，在被告永诚保险秦皇岛公司处投保了商业第三者责任险，故被告太平保险秦皇岛公司、永诚保险秦皇岛公司应在上述保险的责任限额内对原告的损失进行赔偿。对原告赵云凤遭受的各项损失，作如下确认：医疗费26195.93元（住院医疗费22635.93元＋山海关区人民医院门诊检查费1840元＋秦皇岛市公安局公安医院门诊检查费1650元＋车诊费70元）；住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）；根据医疗机构加强营养的治疗建议，原告有权要求营养费，营养费为3650元（50元／天×73天）；辅助器具费30元；根据医疗机构关于出院后休息的建议及原告所在单位出具的证明，误工时间应计算至2015年3月4日，误工时间247天，原告系秦皇岛正大有限公司员工，事故发生前三个月的月平均工资为2705.72元［（3148.72元＋2438.72元＋2529.72元）÷3］，上述期间因事故受伤未到单位上班，工资予以扣发、保险费予以停缴，原告因缴纳保险费花费576.36元，误工损失为22853.29元（2705.72元／月÷30天×247天＋576.36元）；原告住院期间由其丈夫刘国立陪护，刘国立系秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司市民中心项目工程部员工，月工资收入3430元，护理费为8346元（3430元／月÷30天×73天）；庭审中被告太平保险秦皇岛公司对原告提交的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，原审法院限其庭后七日内提交书面重新鉴定申请书并向其告知了逾期后果，但其未在指定期限内提交，故对该份鉴定意见书予以采信，原告居住于农村，其主张按2014年度河北省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合理，残疾赔偿金为40744元（10186元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；原告主张鉴定费800元，但未提交相应票据，故对原告的该项主张不予支持；摩托车配件费380元；交通费740元，以上损失共计116589.22元。对于认定的以上损失，被告太平保险秦皇岛公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告82683.29元（误工损失22853.29元＋护理费8346元＋残疾赔偿金40744元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费740元），在财产损失责任限额内赔偿原告摩托车损失380元，以上被告太平保险秦皇岛公司在交强险责任限额内赔偿的损失共计93063.29元。其他损失23525.93元（医疗费16195.93元＋住院伙食补助费3650元＋营养费3650元＋辅助器具费30元），应由被告永诚保险秦皇岛公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告张海彬已为原告垫付医疗费24155.93元，原告应于收到被告太平保险秦皇岛公司、永诚保险秦皇岛公司给付的全部赔偿款之日返还被告张海彬24155.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵云凤93063.29元；二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵云凤23525.93元；三、原告赵云凤于收到被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付的全部赔偿款之日返还被告张海彬24155.93元；四、驳回原告赵云凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元减半收取1198元，由原告赵云凤负担141元，被告张海彬负担1057元。
上诉人太平保险秦皇岛公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审法院判决太平保险秦皇岛公司承担医疗费10000元、误工费22853.29元、护理费8346元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、交通费740元、财产损失380元，总计93063.29元是错误的。因为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工损失日应计算至评残前一天即2014年11月14日，数额应为137天×2705.72元／月÷30天=12356.12元。因此一审法院认定误工天数为247天，并以此天数计算误工费数额不妥。另外，评残后的误工费已经以残疾赔偿金的形式进行了补偿，不应再赔偿误工费。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。
被上诉人赵云凤辩称：误工费是赵云凤因本次交通事故所造成的误工损失，其应当以医院的诊断证明书为依据。法律规定误工费是可以计算至评残前一日，而非必须，实际误工费应当以医院开具的诊断证明为准。残疾赔偿金是对赵云凤所遭受身体损害进行的合法赔偿，而误工费是对因治疗而造成的误工损失的赔偿，二者并非一样，理应分别计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张海彬辩称：张海彬的车辆有保险，保险公司认可的费用张海彬认可，保险公司不认可的费用张海彬也不认可。
被上诉人永诚保险秦皇岛公司辩称：永诚保险秦皇岛公司已经将赔偿款支付给赵云凤，并按照一审判决内容履行完毕，所以永诚保险秦皇岛公司不应作为本案的被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到评残前一天，但不是必须计算到评残前一天。本案中赵云凤系秦皇岛正大有限公司的员工，属于有固定收入的情形，因此原审法院根据医疗机构的建议及赵云凤所在单位出具的证明，认定赵云凤实际误工天数为247天并不违反法律、法规及相关司法解释的规定，本院予以确认。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，与受害人因伤进行治疗而形成的误工损失并非一致。因此太平保险秦皇岛公司上诉主张赵云凤评残后的误工费已经以残疾赔偿金的形式进行了补偿，不应再予以赔偿的观点，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平保险秦皇岛公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 权金伶
二〇一五年十一月二十日
书记员 张薇娜