江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01403号
原告禹克广。
委托代理人陈飞。
被告邹俊。
被告邹盛民。
被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路194号。
负责人冯浩强，该公司总经理。
委托代理人姜建。
原告禹克广诉被告邹俊、邹盛民、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告邹盛民的起诉，本院口头裁定予以准许。2014年9月23日，原告禹克广的委托代理人陈飞、被告邹俊、被告保�公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹克广诉称：
2013年12月28日17时0分左右，邹俊驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇华山路与新都北路环形交叉路口东侧路段，偏至道路左侧与由南向北右转弯的禹克广驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致禹克广及摩托车乘坐人管有梅受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定邹俊负本起事故全部责任。另，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿其因此交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等损失合计116704元。
被告邹俊辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。邹盛民是我父亲，我是借用他的车，本起事故保险公司赔偿外的责任由我承担。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及20万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2013年12月28日17时0分左右，邹俊驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇华山路与新都北路环形交叉路口东侧路段，偏至道路左侧与由南向北右转弯的禹克广驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致禹克广及摩托车乘坐人管有梅受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定邹俊负本起事故全部责任。事故发生当日，禹克广被告送至扬州洪泉医院住院治疗，于2014年1月16日出院。2014年7月5日，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托南京金陵司法鉴定所对禹克广伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人禹克广脑脊液鼻漏构成十级伤残。2、被鉴定人禹克广误工期限以伤后150日为宜。3、被鉴定人禹克广护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人禹克广营养期限以伤后60日为宜。
另查明：
苏K×××××号小型轿车行驶证所有人是邹盛民，事故发生时，邹俊是借用该车，该车在被告保险公司投保了交强险及20万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹俊共垫付费用17329元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医院门诊记录、出院记录，南京金陵司法鉴定所鉴定意见书，苏K×××××号小型轿车行驶证，邹俊驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张17557元，提供出院记录、门诊病历、影像报告单、医疗费票据、�用清单等证据。被告保险公司辩称对医疗费发票真实性无异议，但应扣除10%的非医保。本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据佐证其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采纳。认定医疗费为17557元；
2、住院伙食补助费，原告主张18天×20元／天=360元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可18天×18元／天。被告保险公司的抗辩意见符合实情，本院予以采纳，认定住院伙食补助费为18天×18元／天＝324元；
3、营养费，原告主张900元，提供出院记录、鉴定报告为证。被告保险公司辩称认可600元。被告保险公司的抗辩意见符合实情，本院予以采纳，认定营养费为600元；
4、护理费，原告主张60天×70元／天=4200元，提供出院记录、鉴定报告为证。被告保险公司辩称认可住院期间18天×60元／天、出院后60天×40元／天。结合原告伤情及被告保险公司的�辩意见，本院酌定护理费为住院期间18天×60元／天＋出院后60天×40元／天＝3480元；
5、误工费，原告主张150天×120元／天=18000元，提供扬州荣鑫建设工程有限公司营业执照及该公司开具的误工证明、工资表，鉴定报告等证据。被告保险公司辩称认可120天×91元／天。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即120元／天（43916元／年÷365天），结合鉴定报告意见，本院认定误工费为150天×120元／天=18000元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×20年×10%=65076元，提供扬州荣鑫建设工程有限公司营业执照及该公司开具的误工证明、工资表，鉴定报告等证据。被告保险公司辩称对十级伤残无异议，对计算标准有异议，应按农村标准计算。本院认为，结合原告提供的证据，原告从2011年6月至事故发生时一直在扬州荣鑫建设工程有限公司工作，可以证明其主要生活来源于非农业收入，且已工作满一年，对其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，故认定为32538元／年×20年×10%=65076元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称认可3000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
8、交通费，原告主张400元。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元；
9、鉴定费，原告主张2360元，提供票据为证。被告保险公司辩称不认可。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，认定鉴定费为2360元；
10、车损，原告主张3900元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称认可鉴定报告确定的1480元。本院对被告保险公司的该项抗辩意见予以采纳，认定车损为1480元。
上述经本院认定的原告损失合计114177元。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。邹俊在本起交通事故中负全部责任，其依法应承担赔偿责任。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故邹俊的赔偿责任由被告保险公司在交强险范围内承担51480元（含精神损害抚慰金、鉴定费，交强险剩余部分另案处理），在商业三责险范围内承担62697元（114177元-51480元）。被告邹俊垫付的费用17329元原告应予返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹克广114177元（此款给付原告禹克广96848元，给付被告邹俊17329元）；
二、驳回原告禹克广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元，由被告邹俊负担。此款原告已垫付，原告在返还上述垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁 辰