wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第231号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人窦某乙，男，1985年6月18日出生，汉族，农民。
被告人蒙某，绰号“黑胖”，男，1990年9月20日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，农民。2009年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2013年1月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人窦某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某乙，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人蒙某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、被告人身份证明及抓获经过等证据证明。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人窦某乙诉请，被告人蒙某的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人蒙某赔偿其医疗费5315.7元、护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费80元、误工费4657.4元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币15493.14元。庭审中提供了病历卡、医药费、误工证明等证据。
被告人蒙某对公诉机关所指控的事实及定性均无异议。其愿意赔偿原告人窦某乙的损失，但现在没有这个能力。
经审理查明，2012年12月27日18时许，被告人蒙某在浦江县仙华街道廿亩山村被害人窦某乙租房内同窦某乙因琐事发生争吵，后被告人蒙某到隔壁租房内拿来一把菜刀，用菜刀朝被害人窦某乙左手肘关节、右腿位置各砍了一刀，接着在夺窦某乙手中西瓜刀时，其手中菜刀将窦某乙右手手指割伤。经浦江县公安局法医鉴定：窦某乙左侧尺骨骨折所受损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某乙的陈述，证人李某、陆某的证言，被害人窦某乙的门诊病历复印件，浦公物鉴（伤）字（2013）6号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，本院（2009）金浦刑初字第464号刑事判决书，出所登记表，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，原告人窦某乙伤后，经浦江县人民医院住院治疗4天，共支付医疗费5315.7元，原告人窦某乙的各项经济损失：医疗费5315.7元，误工费5240.5元（误工时间94天，按每天55.75元计），护理费400元（护理时间4天，按每天100元计），住院伙食补助费120元（按每天30元计），交通费80元（按每天20元计），合计人民币11156.2元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人窦某乙提交的病历卡、医疗费发票、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒙某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。其中合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费予以支持，原告人诉请精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年7月23日止。）
二、由被告人蒙某赔偿附带民事诉讼原告人窦某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币11156.2元。限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人窦某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年五月八日
代书 记员 方 芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋峰，系该行行长。
委托代理人王春，系该行职工。
委托代理人肖鹏程，系该行职工。
被告叶智明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶智明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖鹏程、王春到庭参加诉讼，被告叶智明经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告叶智明向原告提出申领信用卡，经批准，原告同意被告申办信用卡，授信额度为7500元。办卡后，自2012年12月27日至2014年8月1日期间，被告因消费和取现，共结欠原告本金合计7445.21元，同时产生了取现费、利息、滞纳金等合计1914.5元。因信用卡消费、取现的归还期较短，最长只有56天。被告最后一次使用信用卡的时间为2014年8月1日，至2015年7月20日止一直处于拖欠本息的状态，�欠日期长达342天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良状态。尔后，经原告工作人员多次催促被告还款，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告叶智明从速归还拖欠原告的本金7445.21元及所产生的取现费、利息、滞纳金等计1914.5元，总共合计9359.71元；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为：判令被告叶智明从速归还拖欠原告的本金7445.21元及截止2015年7月20日止结欠的取现费、利息、滞纳金等计1914.5元，总共合计9359.71元，并继续计算取现费、利息及滞纳金等费用至所有欠款清偿之日止。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证及驾驶证复印件、被告申办信用卡的申请表及收入证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水明细表、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、挂号信回执等作为证据材料，用以证明被告申办的信用卡已透支逾期和至今未归还透支金额本息的情况。
被告叶智明未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，2012年12月，被告向原告书面提出申领信用卡，同时书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（含预借现金手续费、超限费、滞纳金等）和违约责任等均作了具体约定。经原告上级银行审批后，原告向被告发放了信用卡（卡号：00×××22，授信额度7500元）。办理信用卡后，被告持卡进行了消费并已透支，透支后在规定的时间内被告未能及时偿还透支欠款的本息。截止2015年7月20日，经结算，被告叶智明共结欠原告本金计人民币7445.21元，另结欠取现费、利息、滞纳金等计人民币1914.5元，两项总共合计为9359.71元。经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告向原告书面申领信用卡，并书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用信用卡取现并透支后，未按上述章程和合约的规定履行归还透支款项本息的义务，应当承担违约责任。因此，原告主张由被告按照上述章程和合约的规定承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶智明于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金计人民币7445.21元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告叶智明于本判决生效之日起十日内偿还截止2015年7月20日止其所结欠的取现费、利息、滞纳金等共计1914.5元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
三、由被告叶智明自2015年7月21日起至欠款清偿之日止继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》�规定计算取现费、利息、滞纳金等费用，上述费用应随本金一并归还结清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告叶智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年一月四日
代理书记员 胡鸣雷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00015号
上诉人（原审原告）赵秀英。
上诉人（原审原告）庄大胜。
上诉人（原审原告）庄海。
上诉人（原审原告）张小凤。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代理省长。
委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人赵秀英、庄大胜、庄海、张小凤因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人赵秀英、庄大胜、庄海、张小凤原审诉称：2015年3月19日，赵秀英等获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了赵秀英等位于镇江市京口区象山镇新华村九组的集体土地。赵秀英等对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。赵秀英等认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
被上诉人江苏省政府原审辩称：本案争议土地于2014年11月28日由镇江市人民政府依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府作出同意上述农用地转用和土地征收实施方案的批复意见。该征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵秀英、庄大胜、庄海、张小凤的起诉。
上诉人赵秀英、庄大胜、庄海、张小凤上诉称：江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审判决，并依法改判。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照受理《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，原审法院审理未开庭并无不当。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵秀英的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
审 判 员 臧 静
代理审判员 赵 黎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 伟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00015号
申请执行人陕西农业生产资料化肥有限责任公司，住所地西安市唐延路35号旺座现代城d座32f。
法定代表人：康满红，系该公司董事长。
委托代理人：常春，系该公司副总经理。
被执行人华县军亮石蜡厂，住所地华县柳枝120库。
法定代表人：文军亮，系该厂厂长。
被执行人陕西嘉诚石油石化有限公司，住所地华县柳枝火车站南。
法定代表人：陈清，系该公司总经理。
被执行人华县天缘润滑油有限公司，住所地华县柳枝120库。
法定代表人：文大伟，系该公司董事长。
申请执行人陕西农业生产资料化肥有限责任公司依据发生法律效力的（2013）华民初字第00387号民事判决书，要求上述三被执行人立即腾出位于华县柳枝镇上安村原陕西120库的场地，各给付自2013年1月1日起至搬离之日的场地租赁费每月944元及加倍迟延债务利息，并承担案件受理费1150元及本案执行费50元。本案于2015年1月4日立案。
本院在执行过程中，被执行人华县军亮石蜡厂与申请人陕西农业生产资料化肥有限责任公司自愿达成执行和解协议：三被执行人的履行义务全部由华县军亮石蜡厂承担；三被执行人自2013年1月1日起至2015年4月1日之前各自应给付的场地租赁费每月944元，共计76464元，由华县军亮石蜡厂在达成协议后付清；华县军亮石蜡厂自2015年4月1日起两年内负责腾出三被执行人租用申请人的位于华县柳枝镇上安村原陕西120库的场地，期间的场地占用费华县军亮石蜡厂与申请人自愿私下协商解决，不再列入本案执行事宜；案件受理费1150元及本案执行费由华县军亮石蜡厂承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00015号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯广乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03090号
罪犯田良勇，男，1990年3月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年8月23日作出（2011）应刑初字第91号刑事判决，认定被告人田良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田良勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田良勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田良勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田良勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月22日起至2023年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00132号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某甲，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住社旗县郝寨镇李楼村委后贾庄，系被害人杜某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1952年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人杜某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人杜某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某丙，女，2010年11月27日出生，汉族，住址同上，系被害人杜某乙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某丁，女，2013年1月29日出生，汉族，住址同上，系被害人杜某乙之女。
法定代理人贾某某，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，系杜某丙、杜某丁之母。
诉讼代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住社旗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被社旗县公安局刑事拘留，同年4月17日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人汤森，河南宛英律师事务所律师。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人杜某甲等人提起附带民事赔偿一案，于二○一五年二月五日作出（2014）社刑初字第206号刑事附带民事判决，原审被告人王某某及原审附带民事诉讼原告人杜某甲等人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王某某，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某甲等人并听取了诉讼代理人和辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2014）社刑初字第206号刑事附带民事判决；
二、发回河南省社旗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 尹清红
代理审判员 孙 锐
二〇一五年五月四日
书 记 员 艾 立
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00291号
申请人周治新。
申请人潘德海。
本院于2014年2月18日，受理了申请人潘德海申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第210号
公诉机关滑县人民检察院
被告人于贵卓，男，1979年3月6日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年1月22日被滑县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人于贵卓犯敲诈勒索罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日不公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人于贵卓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年1月21日晚，被告人于贵卓通过手机向吴某的姨妈董某某发送吴某的裸体照片，向董某某索要50000元钱，并声称如果不给钱就将吴某的裸体照片传到网上，发给其他亲戚朋友。公诉机关认为被告人于贵卓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，提请依法判处。
经审理查明：2012年8月间，被告人于贵卓在已婚且生有子女的情况下，与本县焦虎乡东胡村女青年吴某卫校毕业后在滑县人民医院实习期间建立了暧昧关系，并在滑县新区胡庄村租房非法同居。同年12月间，吴某欲与被告人于贵卓断绝关系，提出分手，被告人于贵卓对此心生怨恨。2013年1月21日晚，被告人于贵卓通过手机向吴某的姨妈董某某发送吴某的裸体照片及信息，向董某某索要50000元钱。并发信息要挟声称如不给钱就将吴某的裸体照片传到网上，发给吴某所在实习工作单位及其他亲戚朋友。董某某向吴某诉说信息内容后，当晚23时许，被害人吴某即向公安机关报案，敲诈未遂。次日被告人于贵卓被抓获归案。
上述事实，被告人于贵卓在开庭审理过程中亦无异议。且有
被害人吴某、董某某陈述，手机信息照片，公安机关情况说明，物证手机一部及被告人户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于贵卓以非法占有为目的，采取威胁和要挟之手段，以揭发他人隐私、毁坏他人名誉的方法勒索他人钱财，数额巨大。核其行为已构成敲诈勒索罪。应依法予以惩处。被告人于贵卓已经着手实施犯罪，由于被害人及时报案未能得逞，系犯罪未遂，具有法定的从轻处罚情节，可以对被告人从轻处罚，被告人于贵卓当庭尚能认罪，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、手段、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人于贵卓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币30000元。
对作案工具手机一部予以没收。
（刑期自判决之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年7月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建新
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一三年五月八日
书记员 徐振坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第941号
原告韩某某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月14日以达成庭外协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某承担。
审判员 韩美
二〇一五年九月十四日
书记员 石闽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第918号
申请人：金成海，朝鲜。
被申请人：牟宗超。
申请人因与被申请人于2014年8月9日发生道路交通事故，申请人于2014年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人牟宗超驾驶的鲁LX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹丽娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7365号
上诉人（原审被告）何某，男，1988年5月5日生，汉族，无业。
委托代理人刘桂云，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲，女，1987年12月23日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
上诉人何某与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月14日作出（2015）雨板民初字第480号民事判决，何某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何某及其委托代理人刘桂云、被上诉人吴某甲的委托代理人庄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某甲、何某于2012年9月25日结婚，2014年6月8日生育婚生子吴某乙。2014年5月，何某因贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，且何某自身也有吸毒行为。吴某甲现就职于南京市第十四研究所，从事工程师的工作。何某自刑满释放至今一直未工作。吴某甲、何某的婚生子吴某乙自出生后一直随吴某甲生活，由吴某甲抚养。吴某甲在此前的2014年和2015年已经两次起诉离婚，且自吴某甲第一次起诉离婚后，双方一直处于分居状态。吴某甲于2015年9月1日第三次诉至原审法院要求离婚并依法分割共同财产。
另查明，在双方婚姻关系存续期间，吴某甲以本人名义购买南京市雨花台区新亭大街66号某幢某单元201室房屋一套，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行签订个人购房借款及担保合同、南京市房地产抵押合同。因吴某甲未能按时向银行偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行在南京市鼓楼区人民法院对吴某甲提起诉讼。经法院调解，双方约定吴某甲于2015年10月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金1161214.39元及相应的律师费、诉讼费等。如果吴某甲不能按时履行上述还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权就上述还款义务申请强制执行，并有权对吴某甲名下南京市雨花台区新亭大街66号某幢某单元201室房屋在债权数额118万元范围内进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。该案吴某甲、何某的权利义务尚未履行完毕。
原审法院认为，夫妻关系应以感情为基础。何某在吴某甲怀孕期间因犯贩卖毒品罪而被处刑罚，吴某甲在知情后已经三次提出离婚。此前吴某甲、何某虽经法院调解没有离婚，但调解后双方仍处于分居状态，夫妻感情并未改善。吴某甲现坚持要求与何某离婚，双方已无和好可能，应予准许。关于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长为原则，结合双方的经济能力、婚生子自出生一直随吴某甲生活的事实、何某曾经犯罪且有吸毒史等因素，原审法院认为婚生子由吴某甲抚养为宜，并依法酌定何某承担每月800元的抚养费。关于夫妻财产分割问题，因南京市雨花台区新亭大街66号某幢某单元201室房屋在另案中可能作为被执行财产且该案尚未处理完毕，可能涉及案外人的权利，因此对该房产暂不予处理。关于何某个人债务的确认问题，虽然何某在庭审中已自认其在夫妻关系存续期间产生的债务由其个人承担，与吴某甲无关。但因吴某甲、何某双方未能明确指出和确认何某个人债务的范围，且关于夫或妻一方对外所负债务的约定不得对抗善意债权人。因此，对何某的个人债务问题不予确认。
原审法院据此判决：一、准许吴某甲与何某离婚。二、婚生子吴某乙由吴某甲抚养，何某自本判决生效之月起每月支付抚养费800元，至吴某乙年满十八周岁时止。三、何某每月探望吴某乙二次，吴某甲予以配合。四、驳回吴某甲的其他诉讼请求。
宣判后，何某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方感情基础牢靠，是认识多年后才结婚，不同意离婚。请求二审撤销一审判决，改判不准双方离婚。
被上诉人吴某甲辩称，双方感情已无和好可能，上诉人当时隐瞒犯贩卖毒品罪的情况，欺骗被上诉人是交通肇事罪，被上诉人在得知真相后即起诉离婚，现在已经是第三次起诉离婚，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人吴某甲确认双方所生之子吴俊泽（暂定名）尚未申报户口。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明、刑事判决书、民事调解书等证据证实。
二审中，上诉人何某提交吴某甲在其被羁押期间写给其的信件复印件若干，欲证明双方夫妻感情尚未破裂。经质证，被上诉人吴某甲对信件真实性不持异议，但认为不属于二审新证据且不能达到上诉人的证明目的。
本案二审争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案中，虽然上诉人何某与被上诉人吴某甲婚后感情较好并育有一子，但上诉人何某在被上诉人吴某甲怀孕期间因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，被上诉人吴某甲获知真实情况后，先后三次提起诉讼坚持要求离婚，现上诉人何某亦未能提交相关证据证明夫妻感情获得改善，应当认定双方已无和好可能。故一审法院判决双方离婚并无不当，上诉人何某主张夫妻感情尚未破裂没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人何某的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05898号
原告文金华，男，1955年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告汪祝捷，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李洪江，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
本院在审理原告文金华诉被告汪祝捷、李洪江合伙纠纷一案中，原告文金华于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文金华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文金华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告文金华负担（已缴纳）。
代理审判员 王 曌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜志芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7204号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02984号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：靳丽华，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告靳丽华物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执668号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
委托代理人汪余勇，该行工作人员。
被执行人黄云，男，生于1987年12月2日，汉族。
被执行人刘林，女，生于1985年6月23日，汉族。
被执行人刘亮，男，生于1983年1月29日，汉族。
被执行人刘建刚，男，生于1986年12月10日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3207号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与黄云、刘林、刘亮、刘建刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄云、刘林、刘亮、刘建刚的亲戚毛勇才（公民身份号码：511121197406048136）自愿主动代其偿还了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金50968元、利息19290元，共计70258元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年七月二十日
书记员 徐俪娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6878号
原告：陈晓琳。
被告：刘涛。
本院在审理原告陈晓琳诉被告刘涛返还原物纠纷一案中，原告陈晓琳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈晓琳承担。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄诗珊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00816号
原告聂桂琴。
委托代理东风毅，男，1966年6月12日出生，汉族，系原告儿子。
委托代理人张占府，河北君和诚律师事务所律师。
被告张晓亮。
被告张瀚天，系张晓亮儿子。
委托代理人杨惠彦，河北时代经典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人于江男。
原告聂桂琴与被告张晓亮、张瀚天、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂桂琴委托代理人东风毅、张占府、被告张晓亮、张瀚天委托代理人杨惠彦、被告平安财险石家庄中心支公司委托代理人于江男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂琴诉称，2014年4月13日，被告驾驶车牌号为冀A×××××的车辆在槐岭路至体育大街口左转弯时将原告撞伤，经交警部门认定，被告负全部责任，事故发生后，双方无法就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金共计3万元整。
被告张晓亮、张瀚天辩称，首先对原告所受到的伤害表示歉意，我方的车辆在平安保险投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年4月13日9时50分，被告张晓亮驾驶车牌号为冀A×××××的小型客车，沿槐岭路行驶至体育大街口左转时，撞行人聂桂琴，致聂桂琴受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交通大队事故中队认定，被告张晓亮负全部责任，原告聂桂琴无责任。另查明，被告张晓亮驾驶的冀A×××××号小型客车登记车主为被告张瀚天，系张晓亮之子，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险一份，保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日，事故发生在保险期间内。原告聂桂琴受伤后，被送往石家庄市第三医院住院治疗18天，被诊断为右足第二、三跖骨基底部骨折、右足内侧楔骨骨折、右足背侧皮肤挫伤，在原告聂桂琴住院期间，被告张晓亮为原告垫付医疗费用3000元，为原告请护工5天，支付护理费用600元，以上费用包含在原告的诉讼请求内。
原告为证实其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、医疗费8588.26元，原告向法庭提供石家庄市第三医院住院费用票据一张（金额8443.76元），门诊费用票据一张（144.5元）、石家庄市第三医院住院病案一份予以佐证。
2、护理费11850元，原告主张3个月零18天一人护理的护理费，提供2014年5月21日石家庄市第三医院诊断证明书一份予以佐证。主张护理人东风毅，系原告儿子，月工资3300元，提供石家庄安吉物流有限公司出具的劳动合同，事发前三个月工资表、误工证明、扣发工资证明、组织机构代码证及营业执照予以佐证。
3、交通费600元，未提供相关证据。
4、住院伙食补助费、营养费4000元，每天按50元计算，主张80天。
5、精神损害赔偿金5000元。
被告平安财险石家庄中心支公司对原告方提供的证据的质证意见为：1、医疗费中包含有治疗高血压的用药，应扣除10%非医保用药。2、护理费，对护理人员的工作单位无异议，但护理人员未提供其缴纳社会养老保险的情况，对其工资收入不认可。3、对原告主张住院伙食补助费无异议，医嘱中明确载明低糖低脂饮食，未注明加强营养，故对其主张营养费不予认可。4、交通费无证据不予认可。5、精神损害抚慰金不认可。
本院认为，本次交通事故，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的事故认定书认定被告张晓亮负事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
鉴于事故车辆冀A×××××号车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告聂桂琴的损失应由平安财险石家庄中心支公司在事故车辆的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由实际侵权人张晓亮承担赔偿责任。
关于原告的医疗费，原告提供的石家庄市第三医院的医疗费单据、住院病案可以证实原告为治疗因本次交通事故造成的伤害支出医疗费用8588.26元，本院予以确认。
关于原告的护理费，根据原告向法庭提供的住院病案及诊断证明书载明：“患者在住院期间需陪护一人，出院后需要继续患肢石膏外固定四周，三个月内患肢避免负重及剧烈运动，需定期复查拍片”，另外，结合原告聂桂琴已近七十周岁，年龄较大，足部受伤影响其生活自理，本院对其护理期限确定为住院期间18天及出院后二个月，共计78天。关于护理人员东风毅的误工费标准，根据原告向法庭提供的单位的营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明等证据。可以证实其月工资为3300元，本院予以确认，故原告的护理费应为3300÷30×78=8580元。
关于原告的住院伙食补助费，原告住院治疗18天，每天按50元计算，应为900元。
关于原告的营养费，原告受伤住院，适当的营养有利于其伤情的恢复，本院酌定400元。
关于原告主张的交通费，原告因伤住院治疗，住院、出院、复诊均需必要的交通费用，本院酌定200元。
关于原告精神损害抚慰金，原告伤情未构成残疾，本院不予支持。
综上，原告聂桂琴的各项损失数额共计18668.26元（包含被告张晓亮垫付的医疗费3000元，护理费600元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9888.26元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在事故车辆的交强险医疗费限额10000元内予以赔偿。原告的护理费、交通费共计8780元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。被告张晓亮垫付的医疗费、护理费应予返还。
基此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂桂琴医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15068元，返还被告张晓亮为原告垫付的医疗费、护理费共计3600元。
二、驳回原告聂桂琴的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告张晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一四年七月三十日
书记员 李会灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初816号
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社
法定代表人李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告刘文，男，52岁，蒙古族，农民。
被告白雅花，女，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告刘文、白雅花买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费964.00元，因本案撤诉，减半收取482.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡丽华
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）祁执字第405号
本院在执行申请执行人常琪忠、郝俊珍与被执行人尚克彪提供劳务者受害一案中，查明被执行人尚克彪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尚克彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十八日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第471号
原告鲁某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
本院在审理原告鲁某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 吴壮壮
人民陪审员 代建斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04464号
原告：刘光群，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：倪春梅，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘光群诉被告倪春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭发传公开开庭进行了审理。原告刘光群及其委托代理人仇荣庆到庭参加了诉讼，倪春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光群诉称：我与倪春梅系朋友关系。自2012年10月26日起，倪春梅以做生意为由陆续向我借款580000元并分别出具了借条。后我多次索要未果，现诉讼要求其偿还我借款580000元并分别按借条中约定的标准赔偿至起诉之日止的利息140600元。
倪春梅未提交答辩意见。
经审理查明：刘光群与倪春梅系朋友关系。2012年10月26日起，倪春梅以做生意为由向刘光群借款200000元。后倪春梅又分别于2012年12月14日、2013年1月24日、2013年2月1日、2013年4月28日及2013年5月19日向刘光群借款150000元、100000元、60000元、110000元和100000元。上述六笔借款共计580000元，均由倪春梅向刘光群出具了借条，同时倪春梅在2012年10月26日、2012年12月14日、2013年1月24日、2013年2月1日的借条中分别写明了月利息为4000元、3000元、2000元、1200元。现刘光群诉讼至本院，要求倪春梅偿还借款580000元并分别按借条中约定的标准赔偿至起诉之日止的利息140600元。。
以上事实，有借条、转账凭证及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪春梅向刘光群借款后理应承担相应的还本付息的民事责任。现刘光群持借条诉讼要求倪春梅偿还借款的请求，本院依法予以支持。刘光群主张的利息系根据双方在借条中的约定，该约定并未违反法律的规定。因此，刘光群主张利息140600元，本院依法予以支持。因倪春梅未到庭应诉，应视其对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光群借款580000元并赔偿利息140600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告倪春梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一四年十二月八日
书记员 张时亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1726号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市，住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2号。
负责人宋康全，行长。
委托代理人龙传本，
委托代理人龚学华，
被告韩某甲，
被告张某某，
被告韩某乙，
被告韩某丙，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被告韩某甲、张某某、韩某乙、韩某丙借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件诉讼费870元，减半收取435元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年八月二十日
书记员 龙 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1726号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市，住所地：都江堰市。
负责人宋康全，行长。
委托代理人龙传本。
委托代理人龚学华。
被告韩青全。
被告张徐英。
被告韩小波。
被告韩兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被告韩青全、张徐英、韩小波、韩兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司�江堰市支行撤回起诉。
案件诉讼费870元，减半收取435元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年八月二十日
书记员 龙 莉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第390号
原告苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。
法定代表人吉伟，董事长。
委托代理人陈峰，该公司法务。
被告山东铭盛重工建设工程有限公司，住所地山东省邹城经济开发区北宿大道北。
法定代表人张帅，总经理。
原告苏州吉人高新材料股份有限公司诉被告山东铭盛重工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏州吉人高新材料股份有限公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告山东铭盛重工建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州吉人高新材料股份有限公司诉称，原、被告以传真方式于2015年5月27日签订了《苏州吉人高新材料股份有限公司购销合同》1份，约定由被告向原告购买各种油漆，合同金额为60179.8元，因原告发货时部分货物短缺，故实际发生买卖货物的价款为59123.8元。原告交货后，被告一直未支付相应价款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告所欠货款59123.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东铭盛重工建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日原、被告通过传真的方式签订了《苏州吉人高新材料股份有限公司购销合同》1份，约定由被告向原告购买各种油漆，合同金额为60179.8元。后原告向被告发货。至2015年10月8日，原告向被告发出对账单，载明“山东铭盛重工建设工程有限公司：为规范运作，保持贵我双方账目清楚，使业务正常进行，现向贵单位核实应收账款余额，截止2015年9月30日，我公司账面上对贵公司应收账款余额为大写人民币伍万玖仟壹佰贰拾叁元捌角整￥59123.8元。请于以核对，基无差错，请于以盖章确认。如有不符，请将不符原因说明如下。”，2015年10月17日，被告山东铭盛重工建设工程在欠款单位处盖章确认。现原告以被告未付款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、合同、送货单、对账单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同受国家法律保护。被告结欠原告价款人民币59123.8元的事实，由原告提供的购销合同、送货单、对账单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担给付买卖价款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东铭盛重工建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吉人高新材料股份有限公司价款人民币59123.8元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币639元，由被告山东铭盛重工建设工程有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年十二月十九日
书记员 庄婷婷
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执恢字第00023号
申请执行人黄月萍，女，1970年4月3日出生，侗族，剑河县人。
申请执行人王灵燕，女，1994年12月1日出生，侗族，剑河县人。
申请执行人王灵玲，女，2000年1月1日出生，侗族，剑河县人。
被执行人彭启焕，男，1971年12月22日生，侗族，剑河县人。
本院在执行申请人黄月萍、王灵燕、王灵玲与被执行人彭启焕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人彭启焕应支付申请人黄月萍等的赔偿款102539.79元，承担受理费923元、执行费50元，共计103512.79元；已付45000元，尚欠赔款57539.79元及受理费923元、执行费50元。经查被执行人彭启焕亦无其他财产可供执行。本院将执行情况已反馈了申请人，其未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2010）剑民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或原审法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 王昭中
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1324号
上诉人（原审原告）石振旺，男。
委托代理人余守学，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市精正精密机械有限公司。
法定代表人吴刚，总经理。
委托代理人刘某某，女，该司财务。
委托代理人杨某某，男，该司法律顾问。
上诉人石振旺因与被上诉人深圳市精正精密机械有限公司（以下简称精正公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，石振旺与精正公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、精正公司是否应当向石振旺支付解除劳动关系经济补偿及其数额；二、精正公司是否应当向石振旺支付2010年3月25日至2012年3月8日期间加班工资及25%的经济补偿金；三、精正公司是否应当向石振旺支付2010年至2011年年休假工资；四、精正公司是否应当向石振旺支付工伤医疗费用及25%经济补偿金的问题。
关于精正公司是否应当向石振旺支付2010年3月25日至2012年3月8日期间加班工资及25%的经济补偿金的问题，本院认为，因石振旺与精正公司之间签订的劳动合同中约定实行不定时工作制，且有工资条上显示石振旺按计件核算工资。另外，本院根据石振旺每月发放的工资及其主张的工作时间进行核算，石振旺的工资不低于深圳市当年最低工资标准，故本院认定精正公司已经足额支付了石振旺加班工资，故石振旺关于2010年3月25日至2012年3月8日期间加班工资及25%的经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审对此处理无误，本院予以维持。
关于精正公司是否应当向石振旺支付工伤医疗费用及25%经济补偿金的问题，本院认为，精正公司为石振旺办理了工伤保险，石振旺的工伤医疗费用应当由工伤保险基金承担，故石振旺的此项上诉请求，本院不予支持，原审对此处理无误，本院予以维持。
关于精正公司是否应当向石振旺支付解除劳动关系经济补偿的问题。石振旺认为精正公司未能足额向其支付加班工资、不支付工伤治疗费用及克扣工衣费用故其被迫解除劳动关系，对此，本院认为，精正公司已经足额支付了石振旺加班工资，工伤医疗费用依法不由精正公司承担，克扣工衣费用也非解除劳动关系的法定理由，故本院认为石振旺提出被迫解除劳动合同的理由不成立，精正公司无须向石振旺支付解除劳动关系经济补偿，原审对此处理无误，本院予以维持。
关于精正公司是否应当向石振旺支付2010年至2011年年休假工资的问题，本院认为，石振旺自2011年3月25日起享受带薪年休假待遇，至2012年3月8日石振旺应当享有带薪年休假4天，原审对此认定无误且带薪年休假工资差额核算正确，本院予以维持。
关于石振旺补办社会养老保险的上诉请求，因社会保险问题不在本院的审理范围，石振旺可另行向劳动管理部门申请解决。
关于2012年2月1日至2012年3月8日期间的工资，克扣工衣费用及25%的经济补偿金，石振旺的上诉请求与原审判决内容一致，视为对原审判决的认可，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人石振旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 张 士 光
审判员 邢 蓓 华
二〇一三年五月八日
书记员 王慧贞（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1391号
原告黄先健，男，住福建省福鼎市。
被告林炳巧，男，住福建省福鼎市。
被告赖丽菊、女，住福建省福鼎市。
原告黄先健与被告林炳巧、赖丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄先健到庭参加诉讼，被告林炳巧、赖丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄先健诉称，被告林炳巧与被告赖丽菊系夫妻关系。2013年6月17日，二被告因急需用款出具借条向其借款人民币10万元，约定按月利率1.5%计息，借期一年。但借款后，二被告仅支付两个月利息，之后便停付利息，本金也未能偿还。为此，请求依法判令被告林炳巧、赖丽菊共同偿还原告借款人民币10万元及利息（自2013年9月18日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计）。
被告林炳巧、赖丽菊未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、被告林炳巧、赖丽菊亲笔签字并捺有指模的《借条》1份，证明被告林炳巧、赖丽菊于2013年6月17日向原告黄先健借款人民币10万元，书面约定按月利率1.5%计息，借期一年；2、户籍证明复印件及《结婚登记审查处理表》原件，证明被告林炳巧与被告赖丽菊系夫妻关系等身份情况；3、中国农业银行股份有限公司福鼎新时代支行《交易回单》1份，证明原告于2013年6月17日通过活期取款转银行卡的方式将借款10万元汇入被告赖丽菊账户。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提交异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据及其当庭陈述，本院认定以下事实：
被告林炳巧与被告赖丽菊系夫妻关系。2013年6月17日，被告林炳巧、赖丽菊共同出具借条向原告黄先健借款人民币10万元，书面约定按月利率1.5%计息，借期一年。同日，原告黄先健通过中国农业银行福鼎新时代支行以活期取款转银行卡的方式将借款10万元汇入被告赖丽菊的账户。借款后，二被告仅支付两个月利息，本金及之后的利息至今未能偿还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林炳巧、赖丽菊向原告黄先健借款人民币10万元的事实清楚，证据充分。被告林炳巧、赖丽菊未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告林炳巧、赖丽菊偿还借款本息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林炳巧、赖丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳巧、赖丽菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄先健借款本金10万元及利息（自2013年9月18日起至本判决确认之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 方守挺
人民陪审员 施忠心
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00005号
原告：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：陆维亮，公司董事长。
委托代理人：袁泉，江苏友成律师事务所律师。
委托代理人：袁洋，江苏友成律师事务所律师。
被告：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：翟道康，职务不详。
原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司诉被告芜湖明远新能源科技有限公司（以下简称明远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洋、袁泉到庭参加诉讼，被告明远公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年开始，原被告之间签订了一系列购销合同，合同签订后，原告方及时的履行了自己的合同义务。截止到2012年9月30日，经原被告双方对账确认，被告尚有392385元货款未支付。此外，另有71425元货款未列入对账单。两项合计共计463810元货款未支付请求判令：1、被告明远公司立即支付货款463810元及其逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告明远公司未答辩。
经审理查明：2010年开始，原告乐邦公司向被告明远公司供应“钢丝网版”，截止到2012年9月，原告共计供货832325元，并出具了全额的增值税发票，被告已付款439940元，尚有392385元未付。2012年9月30日，原被告双方经对账确认尚有392385元货款未支付。另，原告乐邦公司提供总额计71425元的送货单及对账单，证明经对账确认的392385元中不包括71425元。
上述事实，有询证函、送货单、对账单、增值税发票、明细表以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方的权利义务受法律保护。被告明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案买卖合同纠纷的抗辩权。原告乐邦公司已履行自己的合同义务，有权按照合同约定取得货款，故对原告乐邦公司要求被告明远公司立即支付货款463810元及其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明远公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐邦公司货款人民币463810元，并自2012年11月16日起以人民银行同期贷款利率支付上述货款利息至货款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4129元，由被告明远公司负担（此款已由原告乐邦公司垫付，被告明远公司应在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向芜湖市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方向明
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 新
附本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00005号
原告：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：陆维亮，公司董事长。
委托代理人：袁泉，江苏友成律师事务所律师。
委托代理人：袁洋，江苏友成律师事务所律师。
被告：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：翟道康，职务不详。
原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司诉被告芜湖明远新能源科技有限公司（以下简称明远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洋、袁泉到庭参加诉讼，被告明远公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年开始，原被告之间签订了一系列购销合同，合同签订后，原告方及时的履行了自己的合同义务。截止到2012年9月30日，经原被告双方对账确认，被告尚有392385元货款未支付。此外，另有71425元货款未列入对账单。两项合计共计463810元货款未支付请求判令：1、被告明远公司立即支付货款463810元及其逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告明远公司未答辩。
经审理查明：2010年开始，原告乐邦公司向被告明远公司供应“钢丝网版”，截止到2012年9月，原告共计供货832325元，并出具了全额的增值税发票，被告已付款439940元，尚有392385元未付。2012年9月30日，原被告双方经对账确认尚有392385元货款未支付。另，原告乐邦公司提供总额计71425元的送货单及对账单，证明经对账确认的392385元中不包括71425元。
上述事实，有询证函、送货单、对账单、增值税发票、明细表以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方的权利义务受法律保护。被告明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案买卖合同纠纷的抗辩权。原告乐邦公司已履行自己的合同义务，有权按照合同约定取得货款，故对原告乐邦公司要求被告明远公司立即支付货款463810元及其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告明远公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐邦公司货款人民币463810元，并自2012年11月16日起以人民银行同期贷款利率支付上述货款利息至货款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4129元，由被告明远公司负担（此款已由原告乐邦公司垫付，被告明远公司应在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向芜湖市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方向明
二〇一三年五月五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8760号
申请执行人陈建华
被执行人傅蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04513号，依法向被执行人傅蕾发出执行通知书，责令被执行人傅蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅蕾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8760号申请执行人陈建华被执行人傅蕾，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04513号，依法向被执行人傅蕾发出执行通知书，责令被执行人傅蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅蕾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅蕾（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8760号申请执行人陈建华被执行人孙国华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04513号，依法向被执行人孙国华发出执行通知书，责令被执行人孙国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第33号
申请执行人郑友树等
被执行人董仁余，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00210号，依法向被执行人董仁余发出执行通知书，责令被执行人董仁余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董仁余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董仁余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币567433元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第33号
申请执行人郑友树等
被执行人吴晓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00210号，依法向被执行人吴晓琴发出执行通知书，责令被执行人吴晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币567433元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01163号
原告牛尊崎，男，1966年2月14日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。
委托代理人赵军毅、关广灿，河北正亨律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会，住所地石家庄市桥西区南简良村。
法定代表人董洪军，该村委会主任。
第三人石家庄联瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区尚东绿洲三期15-2-1402室。
法定代表人张清文，该公司总经理。
本院在审理本院在审理原告牛尊崎与被告石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会、第三人石家庄联瑞物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛尊崎于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛尊崎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛尊崎撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由原告牛尊崎负担。
审 判 员 刘燕
二〇一六年一月十三日
代书记员 宋萌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01163号
原告牛尊崎。
委托代理人赵军毅、关广灿，河北正亨律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会，住所地石家庄市桥西区南简良村。
法定代表人董洪军，该村委会主任。
第三人石家庄联瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区尚东绿洲三期15-2-1402室。
法定代表人张清文，该公司总经理。
本院在审理本院在审理原告牛尊崎与被告石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会、第三人石家庄联瑞物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛尊崎于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛尊崎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛尊崎撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由原告牛尊崎负担。
审 判 员 刘燕
二〇一六年一月十三日
代书记员 宋萌
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执91号之一
申请执行人成都光益照明工程有限公司。
被执行人大竹县禄丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人成都光益照明工程有限公司申请执行大竹县禄丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
同意撤回执行申请，终结本案执行。
申请执行人在法定申请执行时效内发现被执行人有可供执行价值的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继兵
执行员 雷燕玲
执行员 杨宁敏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵前程
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执91号之一
申请执行人：成都光益照明工程有限公司。
被执行人：大竹县禄丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人成都光益照明工程有限公司申请执行大竹县禄丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
同意撤回执行申请，终结本案执行。
申请执行人在法定申请执行时效内发现被执行人有可供执行价值的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继兵
执行员 雷燕玲
执行员 杨宁敏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵前程
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执91号
申请执行人：成都光益照明工程有限公司。
被执行人：大竹县禄丰实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初2070号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人大竹县禄丰实业有限公司发出执行通知书。责令被执行人大竹县禄丰实业有限公司立即支付申请执行人成都光益照明工程有限公司货款209420.80元及违约金，及承担案件受理费2690.00元，申请执行费3040.00元的义务。但被执行人大竹县禄丰实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人大竹县禄丰实业有限公司在中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人大竹县禄丰实业有限公司在中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行账户的银行存款250000.00元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一七年二月六日
书记员 赵前程
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执587号
申请执行人张某，女，1965年9月23日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云自治县。
被执行人被告贵州山城投资股份有限公司,地址：安顺市西秀区西水路岚桥花园，组织机构代码：C1052040200006210P，法定代表人郭成勇，董事长。
申请执行人张某申请执行贵州山城投资股份有限公司合作协议纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的(2016)黔0402民初2576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日申请强制执行，要求：1、被执行人贵州山城投资股份有限公司返还项目投资款和利息28000元；2、负担案件受理费1150元。本院于2017年4月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人贵州山城投资股份有限公司名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令和冻结其相关银行账户。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结安顺市西秀区人民法院作出的(2016)黔0402民初2576号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月十九日
书 记 员 罗建欣
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7101民初第83号
原告：李志文。
原告：李宪德。
被告：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号6层。
负责人：赵前军，系经理。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，系董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：史姗姗，女，系该公司工作人员。
两被告共同委托诉讼代理人：桓书超，男，系该公司工作人员。
原告李志文、李宪德诉被告中铁九局集团有限公司路桥分公司、中铁九局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告李志文、李宪德于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志文、李宪德撤回起诉。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告负担。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 韩敬梅
审 判 员 张宝利
二〇一八年九月十日
法官助理 陈惟一
书 记 员 刘 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执170号
被执行人：王绥迎，男，1996年02月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇美德村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初109号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王绥迎罚金刑一案。本院已向被执行人王绥迎发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王绥迎无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执170号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执170号	被执行人：王绥迎，男，1996年02月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇美德村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初109号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王绥迎罚金刑一案。本院已向被执行人王绥迎发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王绥迎无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执170号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月二十八日	书记员  李一巧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：华金，女，1993年03月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华金信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,990.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,990.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：华金，女，1993年03月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华金信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,990.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,990.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1555号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人黄照鸿，系该社职工。
被执行人钱庆奎，男，1975年5月6日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人何照龙，男，1982年11月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1422号民事判决书，依法向被执行人钱庆奎、何照龙送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款20000元及利息2041.09元（利息计算至2016年4月18日，2016年4月19日至本判决指定的履行期限届满之日止的利�按双方合同约定逾期月利率9.225‰计付），案件受理费176元，执行费276元交到水城县人民法院执行局。但被执行人钱庆奎、何照龙未履行。
在执行过程中，经查，被执行人钱庆奎、何照龙无有价证券、无债权、无车辆、无银行存款、无房产，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1555号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人黄照鸿，系该社职工。被执行人钱庆奎，男，1975年5月6日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人何照龙，男，1982年11月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1422号民事判决书，依法向被执行人钱庆奎、何照龙送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款20000元及利息2041.09元（利息计算至2016年4月18日，2016年4月19日至本判决指定的履行期限届满之日止的利�按双方合同约定逾期月利率9.225‰计付），案件受理费176元，执行费276元交到水城县人民法院执行局。但被执行人钱庆奎、何照龙未履行。在执行过程中，经查，被执行人钱庆奎、何照龙无有价证券、无债权、无车辆、无银行存款、无房产，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7356号
原告：朱捷，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：游玮，女，汉族，户籍地福建省，现住地不详。
被告：张居坤，男，汉族，户籍地福建省，现住地不详。
原告朱捷与被告游玮、张居坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱捷到庭参加诉讼。被告游玮、张居坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱捷诉称，原告与被告游玮、张居坤以前是邻居关系，被告游玮、张居坤于2014年6月15日以做生意需要资金为由向原告借款20万元，原告凑足20万元现金交付给两被告，被告游玮出具借条一张，约定借期一年，还款日期为2015年6月1日。2014年11月23日两被告再次以购买机器为由向原告借款15万元，借期为三个月，两被告当天拿原告的广发信用卡至九星市场刷卡10万元，原告当天晚上将另外5万元现金交付给两被告，被告张居坤出具借条一张，约定借期为三个月，借款在2015年2月23日前还清，同时约定三个月利息2,000元。借款后两被告还了6.9万元，当时约定先还利息，故扣除2,000元利息后，两被告尚欠原告28.3万元。之后两被告一直以没钱为由躲避债务，原告于2015年7月22日报警，原被告重新签署一份还款协议，约定被告每月10日按时以转账形式向原告还款1万元，至2016年1月22日，两被告只用涂料抵扣了欠款1.3万元，被告游玮母亲代两被告归还了0.5万元，故两被告尚欠原告26.5万元。现原告诉至法院，请求依法判令：被告归还借款26.5万元。
被告游玮、张居坤未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告游玮、张居坤分别于2014年6月15日和2014年11月23日，先后向原告借款20万元和15万元。2014年6月15日，被告游玮出具借条一份载明：游玮，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2014年6月15日向朱捷借人民币200000元整(贰拾万元整)，借期为壹年，本次借款必须在2015年6月1日之前还清。如无能力还清借款，将由游玮现居住的夏朵小区182号802室房屋抵押拍卖偿还。如产生纠纷将在上海市闵行区人民法院进行裁决，受理。特此字据。2014年11月23日，被告张居坤出具借条一份载明：张居坤，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2014年11月23日向朱捷借款人民币150000元整(壹拾伍万元整)，借期为三个月，本次借款必须在2015年2月23日之前还清。如无能力还清借款，将由张居坤现开的别克车进行拍卖偿还。拍卖车子所产生的任何费用由张居坤承担，如产生任何纠纷将在上海市闵行区人民法院裁决，受理。特此字据。叁个月产生利息2000元整(贰仟元整)，总计偿还总数为152000元整(壹拾伍万贰仟元整)。因到期未如数还款，2015年7月25日，原告与两被告再次签订还款协议，确认截止至2015年7月25日，两被告还欠款283,000元，约定自2015年7月25日起，每月10日按时以转账形式向原告还款10,000元，共计还款29个月，截止2018年1月10日前还清。还款协议签订以后，两被告以涂料抵扣欠款1.3万元，被告游玮母亲代两被告归还了0.5万元，故尚余26.5万元没有归还。
以上事实，由借条、还款协议书及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条和还款协议书证实了被告游玮、张居坤向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原被告对于借款的归还方式于还款协议中做出约定，按照还款协议，已届期债务本院予以支持，未届期债务本院不予支持，该债务到期后被告仍未履行的原告可以另行主张。原告确认还款协议签订以后，两被告已用涂料抵扣了1.3万元及被告游玮母亲代为归还了0.5万元，根据法律规定，该1.8万元应当用于偿还先到期的债务。故据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告游玮、张居坤应于本判决生效之日起十日内归还原告朱捷自2015年8月至2016年12月的借款人民币15.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,275元，公告费560元，由被告游玮、张居坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26054号
上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F座。
法定代表人卫勇。
委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。
被告王子靖。
被告王桂花。
上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王子靖、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员施红心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告王子靖归还贷款人民币88,821.24元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告王子靖未履行上述还款义务，则原告有权就被告王子靖的抵押车辆行驶抵押权；3、被告王桂花对被告王子靖上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，根据原告所提供的二被告的住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供二被告的最新的户籍资料，对于原告起诉时提供二被告的身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4001号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：季贤明，男，1984年3月30日出生，住云南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告季贤明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，季贤明系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，季贤明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计25,760.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向季贤明催款，但季贤明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令季贤明归还透支款25,760.07元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的季贤明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达季贤明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供季贤明其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的季贤明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4001号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：季贤明，男，1984年3月30日出生，住云南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告季贤明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，季贤明系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，季贤明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计25,760.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向季贤明催款，但季贤明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令季贤明归还透支款25,760.07元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的季贤明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达季贤明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供季贤明其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的季贤明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初553号
原告：葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地葫芦岛市连山区连山大街19号楼3单元701室。
经营者：李海英，女，1964年5月3日生，户籍地绥中县沙河镇横河子村闫家沟屯092号，身份证号：210723196405031243。
委托诉讼代理人：姜秋实，男，该车队队长。
被告：锦州锦兴粮贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区长白山路一段5号办公楼二楼201室。
法定代表人：刘庆祥，该公司经理。
原告葫芦岛市连山区大运发运输车队诉被告锦州锦兴粮贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告葫芦岛市连山区大运发运输车队因与被告锦州锦兴粮贸有限公司达成和解，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市连山区大运发运输车队撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛市连山区大运发运输车队负担。
审判员 张雪冬
二〇一八年六月二十日
书记员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书      （2018）辽0791民初553号          原告：葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地葫芦岛市连山区连山大街19号楼3单元701室。经营者：李海英，女，1964年5月3日生，户籍地绥中县沙河镇横河子村闫家沟屯092号，身份证号：210723196405031243。委托诉讼代理人：姜秋实，男，该车队队长。被告：锦州锦兴粮贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区长白山路一段5号办公楼二楼201室。法定代表人：刘庆祥，该公司经理。原告葫芦岛市连山区大运发运输车队诉被告锦州锦兴粮贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告葫芦岛市连山区大运发运输车队因与被告锦州锦兴粮贸有限公司达成和解，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区大运发运输车队撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛市连山区大运发运输车队负担。审判员  张雪冬二〇一八年六月二十日书记员  陈彦冰
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异15号
案外人：陈刚胜，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县。
案外人：王忠荣，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县。
申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：裘实，公司总经理。
委托代理人：张亮，公司员工。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（名称变更前为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人：王绍文，该分行行长。
委托代理人：李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：杨昌鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林燕，公司员工。
被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行重庆越骋实业发展有限公司、四川天府银行股份有限公司贵阳分行与贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书执行纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）黔8601执37号执行裁定书查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司名下的位于凯里市迎宾大道大地春城1-4幢4-5-2房屋（产权证号2015005**）。案外人陈刚胜、王忠荣于2018年8月15日对执行位于贵州省凯里市迎宾大道20号“大地春城”4栋502号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。
在审查过程中，案外人陈刚胜、王忠荣向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人陈刚胜、王忠荣的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈刚胜、王忠荣撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁文文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初613号
原告：尹立中，男，1946年4月3日出生，汉族，中共党员，住兴城市。
被告：李光宇，男，1943年8月30日出生，满族，群众，住兴城市。
被告：陆航，女，1946年9月3日出生，满族，中共党员，住兴城市。
二被告共同委托诉讼代理人：李跃飞，男，1979年2月6日出生，满族，住兴城市。
原告尹立中与被告李光宇、陆航民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹立中与被告李光宇、张书芹委托诉讼代理人李跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立中向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款15万元并支付利息（从2008年5月24日起至2008年10月20日，以10万元为基数，按年息24%计算利息；从2008年10月21日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按照年息24%计算利息）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和陆航是同学，原告与二被告多年熟识。2008年，因二被告开办煤场，需要运转资金，分两次向原告借钱。分别为：2008年5月24日二被告向原告借款10万元，约定期限8个月，约定月息2.4%；2008年10月20日二被告向原告借款5万元，约定春节前偿还，约定月息2.4%。原告将款项以现金方式交付给二被告，由二被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱推脱未偿还，为维护自身权益，故原告诉至法院。
二被告委托诉讼代理人李跃飞答辩称，借款事实存在，我父母现在没有别的经济来源，只能靠工资还款。
本院经审理认定事实如下：被告李光宇、陆航因资金运转需要，分两次从原告处借款共计15万元，于2008年5月24日借款10万元，出具借据一支，内容为：向尹立中借人民币10万元，期限8个月（2008年5月24日-2009年1月24日），年息28.8%，月息2.4%，以借款数额按季付息。债务方按借款期限提前一个月做好还款准备工作，做到诚信、感情言行一致。欠款人：李光宇、陆航，时间2008年5月24日；于2008年10月20日借款5万元，出具借条一支，内容为：借尹立中人民币5万元整，月息2.4%，春节前本金利息一并偿还。借款人：李光宇、陆航，时间2008年10月20日。被告出具承诺书一份，内容为：原借尹立中十五万元人民币，于四月末本息还清。承诺人：李光宇，时间2009年4月12日。2009年5月份之内原欠借款本息一并还清，如按上述时间失约，承担一切精神损失。承诺人：李光宇，时间2009年4月30日。
上述事实有借据、欠条、承诺书及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为,关于借款本金，原告尹立中与被告李光宇、陆航借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订了数额明确的借据，原告尹立中依照合同约定向被告李光宇、陆航分别支付借款本金10万元、5万元，且案涉债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均在借据上签字捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，应当认定案涉债务属二被告夫妻共同债务。现借款期限已至，被告李光宇、陆航未能依约偿还借款本金15万元。故原告主张被告李光宇、陆航偿还借款本金15万元的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张利息的请求，本院认为，虽然原被告于借据中明确约定月息2.4%，但是原告庭审主张按照月息2%计算利息，该主张并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以月息2%主张被告支付利息的请求，本院应予支持。
综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告李光宇、陆航于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹立中借款本金15万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2008年5月24日起至2008年10月20日止，按照年利率24%计算；利息以本金15万元为基数，自2008年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李光宇、陆航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 郭欲伦
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘晓琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执821号
被执行人：符青华，男，1986年8月7日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇策旺村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初784号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行符青华罚金刑一案。本院已向被执行人符青华发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人符青华无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执821号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执821号	被执行人：符青华，男，1986年8月7日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇策旺村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初784号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行符青华罚金刑一案。本院已向被执行人符青华发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人符青华无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执821号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十九日	书记员  陈 锋