乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第14号
原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路***号广汇中天广场。
法定代表人：赵大庆，该行行长。
委托代理人：王瀚，该行员工。
委托代理人：何建英，该行员工。
被告：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司。住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县工业园区内第五辅道以南。
法定代表人：丁虎，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番地区吐鲁番市青年中路。
法定代表人：于海棠，该公司总经理。
被告：丁虎，托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司董事长。
委托代理人：赵伟，托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司员工。
原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司（以下简称新家园公司）、吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称吐鲁番国投公司）、丁虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托代理人王瀚、被告新家园公司的委托代理人赵伟、被告丁虎的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告吐鲁番国投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行乌分行起诉，请求：1、新家园公司归还银行承兑汇票垫付资金9683273元及利息411539.10元（按日利率万分之五计算自2015年3月3日至2015年5月27日），剩余利息自2015年5月28日起按日利率万分之五计算至给付之日。2、吐鲁番国投公司、丁虎对上述新家园公司应承担的全部垫款、利息及其他费用承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月27日，吐鲁番国投公司与中信银行乌分行签署一份《最高额保证合同》，约定吐鲁番国投公司为新家园公司在2014年8月27日至2015年8月26日期间，与中信银行乌分行发生的多笔债权（包括但不限于流动资金贷款、银行承兑汇票、保函、信用证等）提供最高额为人民币6000万元的连带责任保证。2014年8月27日，丁虎与中信银行乌分行签署一份《最高额保证合同》，约定丁虎为新家园公司在2014年8月27日至2015年8月26日期间，与中信银行乌分行发生的多笔债权（包括但不限于流动资金贷款、银行承兑汇票、保函、信用证等）提供最高额为人民币6000万元的连带责任保证。
2014年9月3日，经新家园公司申请，其与中信银行乌分行签署一份《银行承兑汇票承兑协议》，用于向新疆德桥物流有限公司支付运费。当日，中信银行乌分行依据新家园公司申请为其开具收款人为新疆德桥物流有限公司、金额为人民币4000万元，期限为六个月的银行承兑汇票10张。同日，双方签署《保证金账户质押合同》，新家园公司在中信银行开设保证金账户，存入人民币2000万元作为该笔银承保证金。
上述信贷业务办理后，2014年12月初中信银行乌分行得知新家园公司在昆仑银行贷款发生逾期，该公司出现停产重大经营风险。中信银行乌分行要求新家园公司落实将到期的银行承兑汇票偿付资金。2015年3月3日，汇票到期后，吐鲁番国投公司代新家园公司偿付银行承兑汇票1000万元，扣除保证金后中信银行乌分行实际垫付银行承兑汇票本金9683273元。鉴于此，请求依法判令新家园公司支付垫款本息，并赔偿我行因此产生的相关费用。
被告新家园公司未提供书面答辩意见，其当庭答辩称，对中信银行乌分行的起诉请求均予认可，中信银行乌分行履行了承兑汇票的合同义务，我公司尚欠中信银行乌分行汇票垫付资金9683273元，对2015年3月3日到2015年5月27日按日万分之五计算的利息411539.10元没有异议，我公司愿意承担还款义务。
被告吐鲁番国投公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告丁虎未提供书面答辩意见，其当庭答辩称，对主债务及利息没有异议，愿意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年8月27日，中信银行乌分行与吐鲁番国投公司、丁虎分别签订了合同编号为（2014）乌银最保字第602号、602-1号《最高额保证合同》，约定吐鲁番国投公司、丁虎为新家园公司与中信银行乌分行之间自2014年8月27日至2015年8月26日止签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件，包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所发生的一切费用，在6000万元限额内承担连带保证责任。中信银行乌分行、吐鲁番国投公司、丁虎均在合同上加盖了印章。
根据新家园公司的申请，2014年9月3日，中信银行乌分行与新家园公司签订合同编号为（2014）乌银承字第676号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：出票人新家园公司（甲方），承兑人中信银行乌分行（乙方）。一、1.1承兑汇票。甲方申请承兑汇票共计壹拾张，票面金额共计4000万元；二、交存保证金，甲方应按票面金额50%在乙方指定保证金账户存入保证金2000万元。三、罚息。到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日万分之五计收罚息。中信银行乌分行、新家园公司均在合同上加盖了印章。根据承兑汇票清单显示，该承兑汇票到期日为2015年3月3日。同日，中信银行乌分行与新家园公司签订合同编号为（2014）信乌银保质字第676号《保证金账户质押合同》，新家园公司按照合同约定交存了2000万元的保证金。中信银行乌分行承兑了新家园公司开具的10张票面金额共计4000万的汇票。2015年3月3日汇票到期后，新家园公司尚欠9683273元垫付资金未归还，遂产生本诉。
上述事实有承兑申请书、承兑汇票清单、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《保证金账户质押合同》、单位借款凭证（借据）、庭审笔录等在案佐证，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，新家园公司与中信银行乌分行签订的《银行承兑汇票承兑协议》，吐鲁番国投公司、丁虎与中信银行乌分行签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中信银行乌分行已依约承兑了新家园公司开具的4000万元的汇票，汇票到期后，新家园公司应当按期归还。现新家园公司尚欠9683273元垫付资金未归还，故本院对中信银行乌分行请求新家园归还垫款9683273元的诉讼请求予以支持。对垫款利息，根据合同约定为，以逾期天数及逾期金额按日万分之五计收，对中信银行主张的自2015年3月3日至2015年5月27日利息411539.10元以及自2015年5月28日起按日万分之五计算利息至给付之日，系按照合同约定计算，新家园公司亦无异议，本院予以支持。上述款项本息合计10094812.10元。吐鲁番国投公司、丁虎作为上述债务的保证人，对上述债务应当根据保证合同的约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行垫款9683273元；
二、被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付利息411539.10元（剩余利息以欠付本金为基数，按照日万分之五计算，自2015年5月28日起至实际给付之日止）；
三、被告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司对上述一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司追偿；
四、被告丁虎对上述一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82368.87元，由被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 孙 健
人民陪审员 闫杰涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 申 杰