吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初36号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，女，汉族，1968年4月4日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。系被害人高某之妻。
附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1991年7月28日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。系被害人高某之子。
附带民事诉讼原告人于某、高某1的诉讼代理人王虹，吉林松江河律师事务所律师。
被告人林利，男，汉族，1971年12月25日出生于吉林省通化市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化市，居住地：吉林省白山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2018年7月11日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司锦州市分公司松山新区营销部。地址：辽宁省锦州市。
负责人赵凯，系该公司经理。
诉讼代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人林利犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某、高某1以要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司锦州市分公司松山新区营销部、林利赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，抚松县人民检察院以需补充新证据为由于2018年4月19日建议本院延期审理。同年5月18日建议本院恢复审理。本院于2018年5月22日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某、高某1及其诉讼代理人王虹，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司锦州市分公司松山新区营销部的诉讼代理人王相涛，被告人林利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人林利于2017年12月6日19时许，酒后（血液中乙醇含量138.42MG|100ML）驾驶辽P276**号重型半挂牵引车牵引吉F13**挂重型仓栅式半挂车由抚松县XX镇驶往XX镇方向，当行驶至XX镇XX附近时，与季某驾驶的吉F33J**号小型客车（载乘高某）追尾，造成高某当场死亡，季某受伤，两车损坏的交通事故。季某负事故的主要责任，林利负事故的次要责任，高某无责任。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实举证的证据有受案登记表、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、理化检验报告书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、常住人口信息查询表，证人季某、庄某、包某、于某、樊某的证言，被告人林利的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人林利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某、高某1诉称：被告人林利于2017年12月6日19时许，酒后驾驶辽P276**号重型车与季某当行驶至XX镇XX附近时，与季某驾驶的吉F33J**号小型客车追尾，造成高某当场死亡。虽高某系农村农户口，但其主要生活来源是常年在城里建筑工地打工（瓦工），年均收入达5万元，因此应当按城镇居民标准赔偿。案发后，原告人已与季某达成协议，获赔26万元。保险公司应先在交强险限额内赔偿11万，因林利醉酒驾驶车辆保险公司不再负30%的第三者责任险的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人于某、高某1的诉讼代理人王虹当庭提供的证据有工友、久财村委员的证明材料。
被告人林利对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，无辩解。其醉酒但未肇事，应由保险公司承担责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司锦州市分公司的诉讼代理人辩称：被告人林利驾驶辽P276**号重型半挂牵引车在我公司投保11万交强险和100万的第三者责任险，根据保险条款，先由我公司在交强险限额内赔偿11万，因醉酒驾驶车辆我公司不再负30%的第三者责任险的赔偿责任。
本院经审理查明：被告人林利于2017年12月6日19时许，酒后（血液中乙醇含量138.42MG|100ML）驾驶辽P276**号重型半挂牵引车牵引吉F13**挂重型仓栅式半挂车由抚松县XX镇驶往XX镇方向，当行驶至XX镇XX里时，被季某驾驶的吉F33J**号小型客车（载乘高某）追尾，造成高某当场死亡，季某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，林利拨打110、120。季某负事故的主要责任，林利负事故的次要责任，高某无责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表证实：2017年12月6日19时7分，被告人林利电话报警，并在现场等候。接受讯问时如实供述犯罪事实。
2、现场勘查笔录、照片证实：现场位于抚松县XX镇XX内，东往XX方向，西往XX镇方向。现场肇事的辽P276**号重型牵引车和吉F33J**号小型客车。
3、交通事故认定书证实：季某酒后驾驶、超速驾驶、未与前车保持安全距离负事故的主要责任。林利驾驶有安全隐患车、酒后驾驶、超载负事故的次要责任。高某无责任。
4、理化检验报告书证实：被告人林利血液中乙醇含量138.42MG|100ML。季某血液中乙醇含量190.32MG|100ML。
5、尸体检验报告书证实：死者高某系因交通事故致使面部钝挫伤，面部颅骨折，颅脑损伤导致死亡。
6、常住人口信息查询表证实：被告人林利于1971年12月25日出生，案发时已达刑事责任年龄。
7、证人季某的证言证实：2017年12月6日18时许，其酒后驾驶的吉F33J**号小型客车载乘高某从XX镇往XX方向行驶，至XX镇XX内时与前方一辆大货车追尾。坐在其车副驾驶位置上的高某受伤。
8、证人庄某的证言证实：其是辽P276**号重型半挂牵引车和吉F13**挂重型仓栅式半挂车的车主。其与林利、包某系雇佣关系。
9、证人包某的证言证实：被告人林利于2017年12月6日19时许，驾驶辽P276**号重型半挂牵引车牵引吉F13**挂重型仓栅式半挂车（载乘其）由抚松县XX镇驶往XX镇行驶至XX里时，被后面一辆越野车追尾，林利打110、120，医务人员赶到现场时确认坐在越野车副驾驶上的男子死亡。
10、证人于某的证言证实：其系被害人高某之妻。2017年12月6日9时许，高某在家接到电话出去，当日下午才知道高某出因交通事故死亡。
11、证人樊某的证言证实：其是季某的外甥。2017年12月6日16时40分许，其与季某、高某在老抚松XX附近一烧烤店一起饮酒，之后其与季某、高某分开。次日才知道季某发生交通事故了。
12、被告人林利的供述与辩解证实：2017年12月6日19时许，其酒后驾驶辽P276**号重型半挂牵引车牵引吉F13**挂重型仓栅式半挂车由抚松县XX镇驶往XX镇方向，当行驶至XX镇XX里时，被后面一辆越野车追尾。其拨打110、120。见坐越野车副驾驶位置上的男子被卡住了，其与包某抢救，但这名男子死亡了。
另查明：被害人高某于1969年2月1日出生，农业家庭户籍。因交通事故于2017年12月6日死亡。常年从事建筑（瓦工）。被告人林利驾驶辽P276**号半挂牵引车在中国人民财产保险股份公司锦州市分公司投保交强险11万元、第三者责任险100万元。交强险、第三者责任险的保险期限自2017年5月19日起至2018年5月18日止。季某负事故的主要责任，林利负事故的次要责任，高某无责任。季某已赔偿被害人高某家属人民币26万元。因本次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失人民币合计558,657.40元,其中530,808.40(26,530.42X20年)元、丧葬费28，049.00元
上述事实，有附带民事诉讼原、被双方提供下列证据证明：
1、常住人口信息表证明：被害人高某于1969年2月1日出生，粮农。
2、死亡证明证实：被害人高某因交通事故于2017年12月6日死亡。
3、XX镇久财村民委员会的证明材料证实：被害人高某系该村村民。由于耕地少，生活来源主要依靠常年在外打工。
4、证人卡某、柴某、夏某、刘某、张某的证言证实：其系被害人高某的工友。高某因耕地少常年在外，近四年在城镇与其从事建筑工地瓦工，年收入5万元。
5、中国人民财产保险股份公司锦州市分公司的保险单证实：被告人林利驾驶辽P276**号半挂牵引车在中国人民财产保险股份公司锦州市分公司投保交强险11万元、第三者责任险100万元。
6、交通事故认定书证明：本次事故中，季某负事故的主要责任，林利负事故的次要责任，高某无责任。
7、机动车保险单证实：被告人林利驾驶辽P276**号半挂牵引车在中国人民财产保险股份公司锦州市分公司投保交强险11万元、第三者责任险100万元。交强险、第三者责任险的保险期限自2017年5月19日起至2018年5月18日止。
本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为：一、关于死亡赔偿金的标准问题。经查，被害人高某虽为农业家庭户籍，但由于地少常年在城镇与其从事建筑工地瓦工，且与城镇居民消费水平相当，因此应按城镇居民标准赔偿计算其死亡赔偿金。二、关于附带民事被告人中国人民财产保险股份公司锦州市分公司松山新区营销部的赔偿责任问题。经查，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故附带民事被告人中国人民财产保险股份公司锦州市分公司松山新区营销部应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币11万元。
本院认为，被告人林利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，林利主动打电话报警，并积极抢救被害人，具有自首情节，可依法从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人造成的经济损失人民币合计558,657.40元，中国人民财产保险股份公司锦州市分公司松山新区营销部应当在交强险限额内赔偿11万元。因林利负事故的次要责任,应承担剩余448，657.40元的30%，即134,597.22元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人林利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止，扣除先前2017年12月8日至12月18日羁押的11日，即至2018年8月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司锦州市分公司于本判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告人于某、高某1各项经济损失人民币共110，000.00元。
三、被告人林利于本判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告人于某、高某1各项经济损失人民币共134,597.22元。
四、驳回赔偿附带民事诉讼原告人于某、高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙柏春
人民陪审员 孙桂杰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 宋 震