江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0545号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地河北省唐山市路北区西山道36号。
负责人高虹，经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）康霞根，男，1964年5月9日生，汉族。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈树圩，男，1970年4月10日生，汉族。
委托代理人黄余荣，男，1971年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐山交通运输集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人王贵林，董事长。
委托代理人赵洪健，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下至判决主文前简称人保西山道营业部）与被上诉人康霞根、沈树圩、唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山交通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年1月17日作出（2013）泰高民初字第1290号民事判决，上诉人人保西山道营业部对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2013年1月11日8时许，沈树圩驾驶唐山交通运输公司所有的冀B×××××大型客车行驶至泰州市高港区泰州大道高港北路出口处时与康霞根驾驶的电动自行车（后载康福乐）发生交通事故，致康霞根与康福乐不同程度受伤、康霞根的衣物、电瓶车及车上笔记本电脑受损。该事故经泰州市公安局交巡警支队二大队作出事故认定，沈树圩负该事故的全部责任，康霞根与康福乐无责任。事故发生后，康霞根于2013年1月11日至2013年1月29日进入泰州市高港人民医院进行治疗，2013年2月15日至2013年2月27日转入泰州市人民医院治疗，沈树圩支付了康霞根在泰州市高港人民医院的医疗费7560.61元和康霞根在泰州市人民医院的医疗费40000元，另给付康霞根现金2000元。
沈树圩驾驶的唐山交通运输公司所有的冀B×××××大客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司办理了保险，事故发生在保险有效期限内。
经康霞根申请，原审法院委托泰州市人民医院司法鉴定所对康霞根的受伤情况进行鉴定，2013年12月10日泰州市人民医院司法鉴定所出具了泰州市人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第541号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人康霞根因道路交通事故致右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤，现右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2.误工期以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜。
康霞根于2013年10月24日向原审法院起诉，要求沈树圩、唐山交通运输公司、人保西山道营业部赔偿因本次交通事故造成的损失115331元，并承担诉讼费用。
人保西山道营业部辩称：在沈树圩驾驶证和行驶证合法有效的情况下，同意对康霞根的损失在合理有效的范围内进行赔付。鉴定费和诉讼费不属交强险责任范围。
唐山交通运输公司辩称：唐山交通运输公司与肇事车辆是承包责任经营关系，愿意按照责任承担超出交强险限额外的相应费用。诉讼费、鉴定费不承担。其余同保险公司意见。
原审另查明，本次事故中的另一位伤者康福乐表示其在交强险限额内应享有的份额由康霞根全部享有。
上述事实有道路交通事故认定书、泰州市高港人民医院与泰州市人民医院的医疗费发票、出入院记录、疾病诊断证明、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等在案佐证。
原审认为：公民享有生命健康权等合法权益，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费等费用。康霞根与沈树圩发生交通事故，交警二大队认定沈树圩负事故的全部责任，康霞根无责任。双方当事人均无异议，予以采信。
康霞根因交通事故所产生的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。⑴医疗费，康霞根自行垫付1187元，沈树圩垫付康霞根医疗费47560.61元，合计48747.61元，有出入院记录、医药费收费收据等为证，予以确认。⑵住院伙食补助费，康霞根主张30天×20元为600元，符合法律规定，予以认定。⑶营养费，根据（2013）临鉴字第541号法医鉴定意见康霞根主张60天×20元为1200元，符合法律规定，予以认定。⑷护理费，根据（2013）临鉴字第541号法医鉴定意见康霞根主张60天×80元为4800元，符合法律规定，予以认定。⑸误工费，康霞根主张180天×167元计30060元。原审认为，康霞根系从事土木工程建筑业，按照2012年度江苏省土木建筑工程业在岗职工的年平均工资44591元，酌情认定康霞根误工费为22295元。⑹残疾赔偿金，康霞根主张29677元×2计59354元。原审认为，根据（2013）临鉴字第541号法医鉴定意见，康霞根伤残等级为十级，另外康霞根提交了在交通事故发生前在城镇工作满一年的工资单及相关居住证明和上岗证，故对康霞根的该项主张予以认定。⑺精神抚慰金，康霞根主张5000元，并无不当，予以支持。⑻交通费，康霞根主张600元，结合康霞根住院就医的实际情况酌定为300元。⑼财物损失，康霞根主张衣物皮鞋头盔损失500元、电脑维修费1600元、电动车维修960元，因康霞根未提供相关物价部门的评估报告，酌情认定为2000元。上述康霞根各项损失合计144296.61元，其中沈树圩已垫付医疗费47560.61元（不包含沈树圩垫付的2000元现金）。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按责予以赔偿。本案中康霞根起诉的医疗费赔偿限额项下的损失2987元，未超过保险公司的交强险赔偿限额，由人保西山道营业部在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付2987元。沈树圩已垫付康霞根医疗费47560.61元，因此由人保西山道营业部直接支付给沈树圩交强险限额内的医疗费赔偿限额项下剩余医疗费7013元，超出部分40547.61元由唐山交通运输公司给付沈树圩。康霞根起诉的伤残赔偿限额项下的损失93749元，应由人保西山道营业部在保险公司的赔偿限额内赔付。沈树圩先行垫付给康霞根的2000元由康霞根自行返还给沈树圩。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决：一、人保西山道营业部于判决生效后10日内赔偿康霞根因2013年1月11日交通事故造成的损失人民币96736元；二、人保西山道营业部于判决生效后10日内给付沈树圩人民币7013元；三、唐山交通运输公司于判决生效后10日内给付沈树圩人民币40547.61元；四、康霞根于判决生效后10日内返还沈树圩垫付款2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，鉴定费1560元，合计2080元，由唐山交通运输公司负担（此款康霞根已预交，原审法院不再退还，唐山交通运输公司承担的部分在判决生效后十日内给付康霞根）。
上诉人人保西山道营业部不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.康霞根没有提供住院病历资料，无法证实其实际住院治疗情况，也无法核实其伤残鉴定结论及医疗费的客观真实性。2.一审判决的财产损失2000元，没有物价鉴定报告等依据，不应得到支持。即使赔偿，也应在财产损失限额内赔付，而不应计算在伤残限额下。3.康霞根没有提供其在城镇居住的证明，不符合最高人民法院关于在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的两个条件，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。请求依法改判或重新审理。
被上诉人康霞根答辩认为：1.康霞根在一审及鉴定时已经提供了住院病历及出院记录等资料。2.财产损失客观存在，且远高于一审认定的数额。3.康霞根已经提供了在城镇居住的证明及上岗证、社保卡、工资单等，证明康霞根在城镇居住生活一年以上，生活来源于城镇企业，应按城镇居民标准计算相关损失。
被上诉人沈树圩未发表答辩意见。
被上诉人唐山交通运输公司答辩同意上诉人人保西山道营业部的上诉意见。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。沈树圩驾驶机动车与驾驶电动自行车的康霞根发生交通事故，致康霞根及电动自行车乘员康福乐受伤、财物受损。公安机关交通管理部门交通事故认定沈树圩负事故的全部责任、康霞根无责任，并无不当，应予采信。对于康霞根的损失，应先由人保西山道营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，应由唐山交通运输公司按照沈树圩的事故责任承担相应的民事赔偿责任。
人保西山道营业部上诉提出的“康霞根没有提供住院病历资料，无法证实其实际住院治疗情况，也无法核实其伤残鉴定结论及医疗费的客观真实性”、“康霞根没有提供其在城镇居住的证明，不符合最高人民法院关于在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的两个条件，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算”的意见，与在卷证据情况不符，本院不予采信；原审对康霞根医疗费、伤残赔偿金的核定并无不当。至于财产损失，一审系根据康霞根的衣物、电瓶车及车上笔记本电脑等受损的实际情况酌定为2000元，并无不当；人保西山道营业部上诉提出的“没有物价鉴定报告等依据，不应得到支持”的意见，本院不予采信。
康霞根起诉的医疗费赔偿限额项下的损失2987元，未超过保险公司的交强险赔偿限额，应由人保西山道营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔付。沈树圩已垫付康霞根医疗费47560.61元，应由人保西山道营业部直接支付给沈树圩交强险限额内的医疗费赔偿限额项下剩余医疗费7013元，超出部分40547.61元由唐山交通运输公司给付沈树圩。康霞根起诉的伤残赔偿限额项下的损失91749元、财产损失赔偿限额项下损失2000元，应由人保西山道营业部在保险公司的赔偿限额内赔付。沈树圩先行垫付给康霞根的2000元由康霞根自行返还给沈树圩。
原审适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 杭 君