广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第651号
原告：广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告：程雄伟，男，成年，住址：梅州市梅县区程江镇。
被告：余春红，女，成年，住址：梅州市梅县区程江镇。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告程雄伟、余春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林木明律师、刘凯，被告程雄伟到庭参加诉讼。被告余春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告与被告程雄伟签订编号为1308300587《个人信用贷款申请表（生意红）》，合同约定：（1）被告程雄伟向原告申请最高额为人民币20万元的循环额度贷款，该额度有效期自2013年9月5日起至2018年9月5日止，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。结息日为每月的第5日；（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，要求借款人立即款归还借款本息及相关费用；（4）原告为实现债权所涉及的诉讼费、保全费等相关费用，被告程雄伟应予以承担；（5）因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。此外双方还约定其他权利义务。此外，被告余春红向原告出具声明书确认对程雄伟上述贷款承担连带责任。
合同签订后，自2013年9月5日起至2015年9月5日，被告程雄伟又向原告申请提升贷款额度，并在提高的额度内向原告申请贷款，原告依约向被告程雄伟发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务。但被告程雄伟使用借款后，除了偿还部分款项外。截止2015年12月1日，被告仍欠原告借款本金人民币266068.66元、利息9858.87元、罚息323.14元及复利167.92元。基于上述事实，原告认为，被告程雄伟未能依约还本付息，被告余春红又未能主动履行连带清偿责任，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，导致原告发放贷款目的落空，其行为已构成根本违约。另外，原告为实现债权而发生的一切费用应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告程雄伟签订的编号为1308300587《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为118139000406《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390004060001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。2、被告程雄伟立即偿还借款本金人民币266068.66元及利息（利息暂计至2015年12月1日的利息9858.87元、罚息323.14元及复利167.92元）；自2015年12月2日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计付，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利给原告。3、被告余春红对被告程雄伟上述借款本息及原告实现债权所支付的费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告向法庭提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、个体工商户营业执照、结婚证、常住人口登记卡，《个人信用贷款申请表》，借款人配偶同意贷款声明书，客户交易流水，《广发银行个人对账单》，房地产抵押清单等证据，补充提交《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（上述证据均为复印件），以证明其诉讼请求。
被告程雄伟辩称：对于借款无异议，但被告目前经济困难，只能偿还每个月的利息，如果偿还了利息还有余额的话，就全部偿还本金。
被告程雄伟作上述答辩时，未提交相关证据。
被告余春红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告程雄伟、余春红系夫妻关系。2013年8月27日，被告程雄伟、余春红向原告提交编号为1308300587《个人信用贷款申请表（生意红）》，要求总申请贷款金额50万元。2013年9月5日，原告与被告程雄伟签订编号为118139000406《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390004060001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定，原告授信额度为20万元的循环额度贷款，该额度有效期自2013年9月5日起至2018年9月5日止，贷款用途为经营周转；同日，被告程雄伟向原告贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，贷款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款，还款日为每月5日；借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同等其他权利义务。2013年9月5日，被告余春红向原告出具一份《借款人配偶同意贷款声明书》，同意为被告程雄伟在原告办理个人信用贷款，用于经营周转的相关事宜，同意为被告程雄伟在银行的本笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，自2013年9月5日起至2015年9月5日，原告结合被告的征信情况，提升了被告的循环贷款额度，目前的循环贷款额度为29.9万元。原告依约向被告程雄伟发放贷款，发放贷款的卡号为62×××44。被告开始能按约偿还借款本息，2015年6月5日起，出现逾期偿还借款本息。至2015年12月1日止，被告累计欠原告借款本金人民币266068.66元、利息9858.87元、罚息323.14元及复利167.92元，合计276418.59元。经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告程雄伟则作上述答辩，被告余春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月21日作出（2015）梅江法民三初字第651—1号民事裁定书，查封被告程雄伟、余春红位于梅州市梅县程江镇扶外村张林沟湖路翠湖苑a1-1栋1号复式店的房产（房产证号：粤房地权证梅县字第××），保全金额以28万元为限。
本院认为：原告与被告程雄伟签订的编号为1308300587《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为118139000406《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390004060001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中所记载的金融借款合同内容，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告程雄伟签订的上述借款合同，要求被告程雄伟偿还尚欠原告借款本金人民币266068.66元、利息9858.87元、罚息323.14元及复利167.92元（计至2015年12月1日），合计276418.59元，有原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单，以及原告和被告程雄伟庭审中的陈述等证据证实，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求自2015年12月2日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付利息，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利，有双方约定为据，理由充分，本院予以支持。原告请求被告余春红对被告程雄伟上述借款本息承担连带清偿责任，有被告余春红出具的借款人配偶同意贷款声明书为据，本院予以支持。被告余春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告程雄伟签订的编号为1308300587《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为118139000406《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390004060001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系。
二、被告程雄伟应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币266068.66元、利息9858.87元、罚息323.14元及复利167.92元（计至2015年12月1日），合计276418.59元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告程雄伟应从2015年12月2日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
四、被告余春红对被告程雄伟上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446.28元，按规定减半收取2723.14元，保全费1920元，合计4643.14元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 悦