wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第55号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“平子”，无业，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2009年5月8日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，于2013年9月17日刑满释放。因本案，于2014年9月2日被云和县公安局刑事拘留，同年9月30日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人袁某，绰号“李红”，无业，住湖南省桂阳县。因盗窃，于2006年8月3日被广东省东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2007年6月29日被解除。因本案，于2014年9月2日被云和县公安局刑事拘留，同年9月30日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人谭晓军，绰号“老表”，无业，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2011年1月10日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2011年7月30日刑满释放。因本案，于2014年6月19日被云和县公安局刑事拘留，同年7月25日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人罗某某、袁某、谭晓军犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，各被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年6月1日13时许，被告人罗某某、袁某、谭晓军伙同曾丙雪、曾桥保、唐某（均另案处理），经事先商量，由唐某驾车搭载其余五人至浙江省龙泉市寻找目标金店盗窃黄金项链。�告人唐某在汽车上接应，谭晓军、罗某某、袁某、曾丙雪、曾桥保五人先后进入龙泉市新华街“老凤祥银楼”，被告人罗某某、谭晓军两人假装选购首饰，并将服务员分散至店铺各个柜台角落，随后袁某、曾丙雪、曾桥保结伴进入店内，袁某、曾丙雪亦假装选购首饰引开服务员注意，由曾桥保趁服务员不注意之时窃得柜台内的黄金项链两条（金重分别为24.331克和27.426克，价值共计人民币14792元）。谭晓军、罗某某、袁某、曾丙雪、曾桥保五人从金店正门逃离后，与在汽车上接应的唐某会合，并驾车离开龙泉。
2、2014年6月1日14时30分许，被告人罗某某、谭晓军、袁某、曾丙雪、曾桥保乘坐唐某驾驶的小车到云和县城，唐某在汽车上接应，其余五人至云和县城寻找目标金店盗窃黄金项链。谭晓军、袁某、曾桥保先后进入云和县浮云街道中山街152-10号中国黄金金店内，罗某某、曾丙雪在店门外等候。谭晓军、袁某等人以假装选购黄金项链为名引开服务员注意，由曾桥保着手盗窃两条黄金项链时，被服务员当场发现并从曾桥保手上夺回黄金项链。
3、2014年6月1日14时40分许，因被告人谭晓军、袁某、曾桥保在云和县中国黄金金店实施盗窃时被发现而未得逞，三人与在店外等候的罗某某、曾丙雪会合，继续寻找目标金店实施盗窃。被告人谭晓军因寻找公厕上厕所与袁某等人分开，罗某某、袁某、曾丙雪、曾桥保则先后进入云和县浮云街道中山街154号周大生金店，以假装选购饰品为名引开服务员注意，由曾桥保实施盗窃，窃得足金黄金项链一条（金重为70.28克，价值人民币19678元），后与在汽车上接应的唐某会合，并驾车逃离至广东省东莞市。
上述被窃得的三条黄金项链经销赃获利2万余元，参与盗窃的人员每人分得赃款约四、五千元。
上述事实，被告人罗某某、袁小平、谭晓军在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人罗某某、袁小平、谭晓军的供述与辩解、证人项某、曾某、蒋某、唐某的陈述、被告人谭晓军、袁某的辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人罗某某、证人唐某的辨认笔录、案发现场监控视频光盘及刻录说明、云价认（2014）27号、龙价认（2014）026号价格鉴定结论书、户籍证明、桂阳县公安局舂陵江派出所证明、抓获经过、归案情况说明、（2011）海刑初字第36号、（2009）澧刑初字第47号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料库谭晓军信息查询结果、被告人罗某某释放证明书、东劳决字（2006）第1564号劳动教养决定书、劳动教养通知书、解除劳动教养证明书、龙泉老凤祥银楼入库单、云和县锦凤楼珠宝行证明、周大生加盟商入库单、余江县公安局函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、袁某、谭晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，分别价值人民币3.4万余元、3.4万余元、1.4万余元，三被告人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、谭晓军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人袁某有因盗窃罪被劳动教养的劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗某某、袁某、谭晓军在着手实施第2笔盗窃时，因意志以外原因未得逞，系盗窃未遂，对该笔盗窃三被告人均可以从轻处罚。被告人罗某某、袁某、谭晓军归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十�条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年7月1日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）
三、被告人谭晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年8月18日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）
四、各被告人的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吴伶娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00106号
原告康某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某和被告李某某的委托代理人岳文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2008年7月，我与被告李某某通过网络认识。2010年8月20日，两人登记结婚。同年12月10日生一女取名李某甲。由于婚前了解不够，孩子出生后，双方常因琐事发生争执。被告常对我进行殴打。2012年8月，两人因琐事发生争吵后分居至今。2014年3月，我向陈仓区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方感情并未好转，夫妻关系名存实亡。现再次状诉法院，要求与被告李某某离婚；婚生女李某甲由我抚养，被告支付抚养费每月1000元；案件受理费由被告承担。
原告康某某向本院提交证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻。
2、陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00555号民事判决书1份，证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚的事实。
被告李某某辩称：原告所述认识、登记结婚及生育子女属实，2014年3月起诉离婚也属实。原告诉称我不照管她和孩子，对她进行殴打不是事实。2012年8月，两人分开生活至今，因为打工造成的，两人平时也有联系。夫妻关系较好，不同意离婚。如离婚，孩子应由被告抚养，原告承担抚养费；原告还应承担孩子住院、上学产生的部分债务。
被告李某某向本院提交证据有：
1、宝鸡市陈仓区妇幼保健院病案1份、宝鸡市人民医院门诊病历和B超检查报告单各1份、处方2份、宝鸡市陈仓医院诊断证明和住院病案各1份、医疗费票据38张，证明婚生女治疗花费情况。
2、宝鸡市陈仓区小天使幼儿园证明1份、收费通知单2份、收款收据1份、家园联系单1份，陕西秦岭化肥总厂虢镇分厂总务科证明1份，证明婚生女一直随被告及父母生活花费的事实。
原、被告质证：
被告对原告提交证据均无异议。原告对被告提交证据中除幼儿园证明和陕西秦岭化肥总厂虢镇分厂总务科证明有异议，认为被告一直在外打工，没有接送和照管孩子，不予认可，其余证据均无异议。
法院认证：
原告提交证据，被告无异议，证据来源合法、内容真实，予以认定。被告提交证据，原告无异议部分，符合法律规定，予以认定。对幼儿园证明和陕西秦岭化肥总厂虢镇分厂总务科证明，结合原、被告双方当庭陈述，符合相关法律规定，予以认定。
经审理查明案件事实如下：2008年7月，原告康某某和被告李某某通过网络认识。2010年8月20日，登记结婚。同年12月10日生一女孩李某甲。婚初，夫妻关系尚好。孩子出生后，双方常因生活琐事发生纠纷。2012年8月，两人发生争吵后分居至今。2014年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决不予准许。双方婚后无共同财产和债权。原告离家后，因孩子看病、上学产生债务12262元。
同时查明，2012年8月，原告康某某离家后，婚生女李某甲一直随被告生活。
本院认为，原、被告通过网络认识，婚前了解不够，婚姻基础一般。婚后由于性格、习惯差异，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告第一次起诉，法院判决未予准许。后夫妻关系仍未好转，现原告再次起诉，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，应依法准许。原告要求婚生女由其抚养，被告支付抚养费，因小孩出生后一直随被告及家人生活，为了保证孩子健康成长，由被告抚养，原告支付一定抚养费较为妥当。根据原、被告实际情况及当地经济生活水平，抚养费每月200元为宜。由于原告离家后，被告抚养孩子时看病、上学产生的正当债务，被告要求原告承担，该请求符合事实，于法有据，予以支持，由原告承担该费用的50%即6131元。为了保证公民的婚姻自由，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告康某某每月支付抚养费200元，从2015年4月始至孩子年满18周岁止。
三、原告康某某承担夫妻债务6131元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一五年三月十二日
书记员 范晓艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执479-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦余借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒涝商初字第110号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙钦余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑终8号
原公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭曾敬，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县。捕前住西藏自治区林芝市巴宜区书法院工地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月15日被西藏自治区米林县公安局刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕，现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
原审被告人汪强祥，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。捕前住西藏自治区工布江达县巴河镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月15日被西藏自治区米林县公安局刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕，现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
西藏自治区米林县人民检察院指控原审被告人汪强祥、郭曾敬犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）藏0422刑初10号刑事判决，认定被告人汪强祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金三千元；被告人郭曾敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三千元。原审被告人郭曾敬不服，以本案部分事实认定不清，适用法律错误，请求改判或从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，西藏自治区林芝市人民检察院指派检察员罗布次仁出庭履行职务。上诉人郭曾敬、原审被告人汪强祥到庭参加诉讼。扣除人民检察院阅卷期限1个月时间，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销西藏自治区米林县人民法院（2017）藏0422刑初第10号刑事判决；
二、发回西藏自治区米林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 琼 达
审 判 员 付 蓉
审 判 员 边 巴
二〇一八年一月八日
法官助理 程 春 梅
书 记 员 旦增曲珍
书 记 员 旦增曲珍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第766号
原告：朱伯彩。
委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号。
代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：王玉桂，该公司员工。
原告朱伯彩(下称原告)与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告永安财险日照中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安丰霞，被告永安财险日照中心支公司委托代理人王玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日21时40分许，穆洪宝驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿五莲县富强路由北向南行驶至五莲县残联路段处时，与由东北向西南步行斜过道路的原告朱伯彩发生道路交通事故，致原告朱伯彩受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，穆洪宝负事故的全部责任。穆洪宝驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在被告永安财险日照中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未自动履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失110950元并承担本案的诉讼费用。
被告永安财险日照中心支公司辩称：一、投保属实，对事故责任认定无异议，但是案外人穆洪宝是无证驾驶，我方赔偿后应享有追偿权；二、对医疗费、误工费、残疾赔偿金、财产损失无异议；三、对护理费有异议，认为护理标准应该按照护工标准计算；四、对交通费有异议，认为过高，请求法庭酌定。
经审理查明：2014年10月17日21时40分许，穆洪宝无证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿五莲县富强路由北向南行驶至五莲县残联路段处时，与由东北向西南步行斜过道路的原告朱伯彩发生道路交通事故，致原告朱伯彩受伤，车辆损坏。事故发生后，穆洪宝驾车逃逸。经交警五莲大队认定，穆洪宝负事故的全部责任。穆洪宝驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在被告永安财险日照中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内。
原告于2014年10月18日0时14分入五莲县人民医院治疗2天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、脑震荡、头皮挫裂伤等，后于2014年10月20日至2014年11月4日转至中国人民解放军第八十九医院治疗15天，共支出医疗费6万余元。经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2015年6月18日出具鉴定意见认定原告的左踝关节功能丧失构成道路交通事故第十级伤残；误工时间为180天。原告系城镇居民。2015年4月20日，经交警五莲大队委托，五莲县价格认定中心认定原告的财产损失为2670元。
原告主张的赔偿项目有：医疗费10000元、误工费14410.8元（29222元/天÷365天×180天）、护理费1700元（17天×100元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、财产损失2000元，共计87554.8元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、住院病历、诊疗证明书、医疗费票据、医疗费用明细表、鉴定意见书、价值认定书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永安财险日照中心支公司对原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、财产损失数额无异议，本院予以确认，对被告永安财险日照中心支公司有异议的赔偿项目，本院作如下确认：
1、护理费。原告住院17天，主张每天按照100元计算护理费但未提供证据证实自己的主张，故对该诉讼请求不予支持。参照日照市护工标准每天50元计算，原告住院17天，本院依法确认原告的护理费为850元。
2、交通费。原告未提供交通费票据证实自己的主张，但原告受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点等，本院酌定原告交通费用为300元。
综上，本院依法确认原告交强险范围内的损失有：医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费14410.8元、护理费850元、交通费300元、财产损失2000元、共计86004.8元。
本案中，穆洪彩驾驶的车辆在被告永安财险日照中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故被告永安财险日照中心支公司应在交强险范围内赔偿原告86004.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告朱伯彩损失86004.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱伯彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元、保全费320元，合计2479元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1950元，原告朱伯彩负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李富年
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵颖颖
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第509号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，无业。1990年因犯盗窃罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑六年，1996年12月因犯盗窃罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2005年3月因犯盗窃罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2006年9月26日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元，2009年2月23日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄某某，无业。2006年10月13日因犯抢劫罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月1日刑满释放。2013年8月9日因吸毒被广东省梅州市平远县公安局治安拘留十日。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人洪某某，达濠市政铲车司机。2007年8月因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月15日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯盗窃罪，被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某、洪某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日0时许，被告人刘某某、黄某某来到本市红谷滩新区翠苑路北斗星宾馆四楼的南昌市清睿贸易有限公司（以下简称清睿公司），采用撬门的方式进入该公司，盗得金圣青花瓷香烟60条（价值6.6万元）、云烟大重九香烟7条（价值0.63万元）、黄鹤楼峡客情香烟7条（价值0.63万元）、红塔山大师香烟4条（价值0.36万元）、大重九9＋1系列香烟13条（价值2.73万元）、软包中华牌香烟4条（价值0.26万元）、休闲利群香烟5条（价值0.375万元）、青花瓷扁香烟10条（价值1.4万元）、玉溪庄园香烟5条（价值0.39万元）、三十年茅台酒3瓶（价值2.61万元）、飞天茅台酒4瓶（价值0.36万元）、五粮液酒4瓶（价值0.26万元）、马爹利XO酒4瓶（价值0.5584万元），共价值17.1634万元。另盗得花梨木牛2个、青花瓷茶叶罐2个、瓷器餐具1套、LV牌手提包一个、车秀牌普洱茶5盒、干辽参2盒、茶壶2个、玛咖1盒、黑色PRADA手提包1个、棕色AIDOBURE手提包1个、红酒2瓶等物品无法估价。同日7时许，被告人刘某某、黄某某携带上述赃物回到本市红谷滩新区红谷八路杨家将宾馆。
被告人刘某某、黄某某将金圣青花瓷香烟等部分赃物以5.2万元的价格出售给红谷滩新区沁园路大众批发烟酒食杂店并瓜分赃款。同日11时许，被告人洪某某帮助被告人刘某某、黄某某将上述赃物转移至本市红岭花园梵帝罗宾馆，并以其本人身份证登记与被告人刘某某、黄某某入住该宾馆。被告人洪某某从刘某某、黄某某剩余赃物赃款、物中分得现金0.56万元、香烟2条及黑色PRADA牌手提包1只。同日16时许，被告人刘某某将剩余赃物雇唐某驾驶的面包车运至江西省会昌县。
2015年4月22日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。次日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，被告人洪某某主动到公安机关投案。公安机关依法从被告人刘某某、黄某某处扣押部分赃物并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、黄某某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位清睿公司员工程冷冷的报案笔录及陈述，证人唐某、张某、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，刑事照片，抓获经过，清睿公司丢失物品清单，扣押、发还清单，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2015）第G2119、G2156号涉案物品价格鉴定结论书，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2015）第G2050号不予受理通知书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，三被告人的身份信息及供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大；被告人洪某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、黄某某有坦白情节，可从轻处罚，因其二人有前科，又需酌情从重处罚；被告人洪某某有自首情节，可从轻处罚；因其系累犯，又应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币二十万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币二十万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 莫志刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孔 谞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第509号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。曾因吸毒、嫖娼，于2008年9月27日被东阳市公安局行政拘留十八日；又因吸毒，于2008年11月19日被东阳市公安局行政拘留五日、责令社区戒毒三年；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月4日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初的一天凌晨，被告人蒋某甲在其使用蒋某乙的身份信息登记入住的本市城区xx宾馆513房间内，容留袁某某（已行政处罚）与其一起以烫吸的方式吸食由其提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月25日凌晨，被告人蒋某甲在其使用蒋某乙的身份信息登记入住的本市城区xx宾馆513房间内，容留袁某某与其一起以烫吸的方式吸食由其提供的甲基苯丙胺。次日，被告人蒋某甲被公安机关抓获，其包内被查获1.37克冰毒及疑似麻古五颗。
案发后，被告人蒋某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实。另查明，2015年12月2日，被告人蒋某甲因吸毒被东阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某乙、袁某某的证言、公安机关制作的现场检测报告书、尿样检测照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品上缴清单、宾馆旅馆登记查询记录、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）4267号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为本院认为，被告人蒋某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某甲有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人蒋某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈莉丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第509号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，大学文化，住东营市东营区。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月22日19时56分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁E23×××号小型轿车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至与府前大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为127.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某、陈某某的证言，查获经过，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某被查获后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 张沙沙
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民重初字第00003号
原告刘燕珍，女，1978年5月15日生。
委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告杜春波，男，1978年4月13日生。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
原告刘燕珍诉被告杜春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕珍及委托代理人王桂群、被告杜春波及委托代理人朱家富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告以做工程需要本金为由找原告借款133000元，口头约定借款期限为短期周转，在2012年底必须还款。因此原告多次通过POS机及银行自动取款机转款借给被告133000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金133000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，案件诉讼费由被告承担。
原告刘燕珍为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、POS机转帐申请书9份；2、农业银行转帐凭证2份；3、李某的证明及原告委托代理人对李某的询问笔录。拟证明原被告之间存在借贷关系，被告对1、2两组证据的真实性不持异议，本院予以认定，因李某无正当理由未到庭作证，本院对第3组证据不予认定。
被告辩称，2012年3、4月份，原被告在网上结识，后来的几个月，基本上每个月都见面，在一起吃住。2012年5月，原告称做服装生意比较挣钱，让被告筹借一部分钱给她，被告分四次给付原告现金14万元。后被告得知原告与被告的妻子认识，怕事情败露，欲结束与原告的不正当关系，就提出让原告还款，原告就通过银行转帐多次还款，具体数字记不清了，但总还款数额不到十万元。以上是本案的事实情况，原告诉称13.3万元是被告借她的款纯属虚构。其次，如果是借款，通常是一次性转帐，而原告是数次转帐，且数额最小的是1000元，这不符合提供借款的通常情况，反而符合还款的情形。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告向法庭提交一份公证书。拟证明原告曾于2012年向被告借款十几万元，因许某某系被告的妻子，与被告有利害关系，故对其证言本院不予认定。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实，2012年8月至9月，原告刘燕珍通过POS机向被告杜春波银行个人帐户转款9笔，金额共计122000元，2012年9月18日和2012年10月27日又通过中国农业银行湖北省分行分别向被告.
杜春波帐户转款10000元和1000元。
原告的特别授权委托代理人王桂群在2014年4月17日庭审笔录中陈述，被告借原告13.3万元款，“说好是2012年底全部还完”。原告在2015年4月3日庭审笔录中陈述：“……我给杜春波说这是在信用卡上透支的，他需要还，信用卡可以分期分两年，每个月都要还……”。
本院认为，原告主张其与被告之间存在13.3万元的借贷关系，原告应对此承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未到庭作证的证人证言。”原告虽提供了证人李某的证言，但李某未到庭作证且未证明有不能出庭的正当理由，故本院对李某证言不予认定，故本案中原告提供的POS机转帐申请书及银行转帐凭条仅能证实转款事实的存在，但通过银行转款，有可能是用以偿还债务，也有可能是用以向收款方提供借款，原告上述证据不足以证实原被告之间存在借贷关系，该待证事实在本案中处于真伪不明的状态；且关于还款时间，原告在本次庭审中的陈述与其诉称及其委托代理人在原一审庭审中的陈述不一致，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘燕珍的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘燕珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一五年七月一日
书 记 员 王文彬
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第91号
原告杨军，男，汉族，现住朝阳市双塔区。
被告张永彪，男，汉族，现住营口市老边区。
被告曲艳春，女，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告杨军诉被告张永彪、曲艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙菁遥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01431-1号
申请执行人：李继超，男，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
申请执行人：杨艳，女，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
被执行人：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶志军，职务不详。
申请执行人李继超、杨艳与被执行人宣城瀛东投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）宣民一初字第01487号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城瀛东投资有限公司未按判决履行义务，申请执行人李继超、杨艳于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人李继超、杨艳购房款135000元及利息，并承担本案受理费3100元、执行费1972元。
本院在执行中查明，被执行人宣城瀛东投资有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城瀛东投资有限公司所有的银行存款人民币140072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶亚平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1504号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：艾黎英，女，1964年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告艾黎英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一七年五月九日
书记员 肖圣翔
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01390-7号
申请执行人：毕红兵，男，马钢第三钢轧总厂棒材分厂成品作业区工人。
被执行人：王小根，男，马钢第三钢轧总厂棒材分厂成品作业区工人。
关于毕红兵申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日冻结了被执行人王小根在中国银行账户内存款人民币54650.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王小根在中国银行账户内存款人民币54650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二日
书记员 马蓓
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第135-1号
申请执行人刘彦国，男。
被执行人郭应军，男，。
我院受理的刘彦国申请执行郭应军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2012）格民初字第973号民事调解书责令被执行人郭应军依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭应军之妻李莉的银行存款予以扣划。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年十月三十日
书记员 芦正见
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第852号
原告：于晓飞，女，汉族，1978年11月5日出生。
被告：黄定宪，男，1954年11月21日出生，澳门特别行政区居民。
原告于晓飞与被告黄定宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓飞到庭参加诉讼。被告黄定宪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晓飞诉称：2011年10月30日、31日、11月2日，被告黄定宪先后向原告于晓飞借款人民币（以下币种均为人民币）20000元、30000元、50000元，并写下借据。原告于晓飞向被告黄定宪追要借款，被告黄定宪迟迟未还，现原告于晓飞诉请法院判令：1.被告黄定宪偿还借款100000元及从2012年10月30日起至2014�6月25日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息50000元；2.承担本案全部诉讼费用及保全费用。
原告于晓飞提交如下证据：1.借据3张2.进账单；3.商事登记簿。
被告黄定宪没有提出书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告黄定宪于2011年10月30日、31日分别向原告于晓飞出具《借条》共二张载明：被告黄定宪于出具《借条》当日向原告于晓飞先后借款20000元、30000元。原告于晓飞于被告黄定宪出具上述《借条》当日以现金形式向被告黄定宪分别支付了上述借款。2011年11月2日，被告黄定宪再次向原告于晓飞出具《借条》一张载明：被告黄定宪向原告于晓飞借款50000元，汇入新华书店账户内，用作开发为农街项目用。原告于晓飞于当日通过珠海市金峰房地产有限公司的帐户向被告黄定宪指定的广东省珠海市新华书店的账户划入50000元。另外�原、被告在上述《借条》中均约定月利息10%。后经原告于晓飞向被告黄定宪主张还款未果，遂诉至本院。
另查，珠海市金峰房地产有限公司的法定代表人为原告于晓飞。
本院认为，被告黄定宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告于晓飞陈述及举证作为认定本案事实的依据。被告黄定宪向原告于晓飞出具《借条》确认收到原告于晓飞借出的共100000元的事实有原告于晓飞举证的《借条》、《进账单》予以证实，本院予以确认。因此，原告于晓飞与被告黄定宪之间已经成立借款合同关系。原、被告双方没有约定还款期，经原告于晓飞催告，被告黄定宪应在合理期限内返还，被告黄定宪未还款，已经构成违约。故被告黄定宪应向原告于晓飞返还借款本金100000元。原、被告双方约定了借款利息按月息10%的标准收取，�告于晓飞主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算借款期内的利息及逾期还款利息，与法不悖，本院予以确认。故被告黄定宪应向原告于晓飞支付2012年10月30日、以20000元为基数，自2012年10月31日起至11月1日、以50000元为基数，自2012年11月2日起至2014年6月25日、以100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息38093.68元。原告于晓飞的相关诉讼请求，合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄定宪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于晓飞返还借款本金人民币100000元；
二、被告黄定宪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于晓飞支付2012年10月31日起至2014年6月25日的借款利息人民币38093.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币3300元、财产保全费人民币1270元，由原告于晓飞负担363元，被告黄定宪负担4207元。
如不服本判决，原告于晓飞可在判决书送达之日起十五日内，被告黄定宪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林 娟
二〇一四年七月七日
（）
书 记 员 李智武
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初131号
原告：廖邦刘，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族。
本院于2016年2月25日立案受理原告廖邦刘诉被告周建华不当得利纠纷一案，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理。2016年3月22日，原告廖邦刘以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖邦刘自愿撤回起诉的申请是其真实意识表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖邦刘撤回起诉。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告廖邦刘自愿负担。
审判员 李志辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 付 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2555号
原告吴晓燕。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社。
法定代表人郑万考。
原告吴晓燕为与被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴晓燕的委托代理人潘小飞，被告南垟村合作社法定代表人郑万考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓燕诉称：原告系被告村土地承包经营户吴万柱户家庭成员，与户主吴万柱系父女关系。2012年，被告村部分集体土地被征用，后被告村将部分补偿款按农户户头和人口向村民分配，每户头分12600元，每人口分4230元。现上述征地补偿款已分配到户，但被告未将原告应得的人口分配额计4230元分给原告。请求法院判决：被告支付原告征地补偿款8460元。
被告南垟村合作社辩称：补偿款发放在2012年6月15日，原告现提起诉讼，超过诉讼时效。征地款分配方案是根据村民自治原则，经村民代表会议表决通过，对村集体经济组织成员有约束力，分配方案确定：本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。原告已嫁往外村，被告据此未对原告发放征地补偿款并无不当。
原告提供了证据：1、户口簿、身份证，拟证明原告的主体身份情况；2、土地承包权证、证明，拟证明原告与被告村的土地承包关系；3、对账单，拟证明被告将部分补偿款汇入原告所在户户主账户；4、结婚证、户口簿，拟证明原告的婚姻关系；5、其他村民的土地承包权证、结婚证，拟证明原告吴晓燕未在承包权证中记载属于漏登。上述证据经被告质证，被告对证据2中证明的真实性提出异议，对证据5，薛利红在1992年已结婚，在1999年二轮承包中仍予登记，属于多分，对其他证据没有异议。被告提供了证据6、分配方案，该证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但部分条款无效，与本案无关联性。本院对上述证据作如下认证：证明2中落款为被告南垟村合作社的证明，未加盖被告公章，也没有被告法定代表人签名，其真实性不能确定，本院不予采信；证据5系其他村民的婚姻状况及地地承包权证的记载情况，其他村民在结婚后仍登记为户内成员，不能必然推断原告吴晓燕未在承包权证中登记为户内成员系漏登，该证据与待证事实缺乏关联性，本院不作认定；上述其他证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告现户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村（登记于其弟吴晓东户内）。原告吴晓燕于1993年间结婚。以原告父亲吴万柱为户主的农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员中没有原告吴晓燕。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，被告将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，被告在分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告吴晓燕的户籍虽在南垟村以其弟吴晓东为户主的农业家庭户内，但在1999年二轮承包时，原告未作为土地承包经营户的户内成员参与被告村集体的土地承包，因此原告吴晓燕不具备本案所涉土地补偿费分配的资格条件，原告吴晓燕的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴晓燕的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月二十日
代书记员 宋一静
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一终字第21号
抗诉机关山东省广饶县人民检察院。
原审被告人康某。
辩护人连铭鑫，山东景顼律师事务所律师。
山东省广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人康某交通肇事一案，于二〇一四年三月十九日作出【（2014）】广刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人康某服判，不上诉。原公诉机关广饶县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员耿成涛、代理检察员刘健出庭支持抗诉，原审被告人康某及辩护人连铭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月16日22时许，被告人康某驾驶鲁B169**（挂车号：鲁U02**挂）重型半挂车，沿广饶县南外环路由东向西行驶至广饶县大王镇阳河路交叉路口处时，与沿大王镇阳河西路由北向南行驶的李孔村醉酒后（经鉴定，李孔村血液中的乙醇成分含量为438.50mg／100ml）驾驶的电动三轮车相撞，致李孔村当场死亡。事故发生后，被告人康某驾驶肇事车辆离开现场，当行至博兴县红星加油站附近时停车休息。次日，被告人康某发现手机有未接电话，便主动联系给其打电话的办案民警，并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人康某负事故的主要责任。
2013年12月23日，广饶县人民法院作出（2013）广民五初字第712号民事判决书，原告李某甲、高某甲因亲属李某某的死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计216226.50元，由（肇事车辆投保单位）永诚财产保险股份有限公司青岛分公司和中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内分别赔偿108113.25元。另外，被告人康某自愿补偿了被害人亲属经济损失15000元（已过付），其行为取得了被害人之亲属的谅解。
另查明：2013年1月30日，被告人康某因犯交通肇事罪，被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
原审认定上述事实的证据有现场目击证人马某某证言，广饶县公安局现场勘验笔录（现场图及照片）、物证检验报告、（2013）广公（法病）鉴字J040号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、讯问笔录、发破案及抓获经过等证据证实，证据来源合法有效，证据间能够相互印证。另有青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第145号刑事判决书，广饶县人民法院（2013）广民五初字第712号民事判决书，收到条和谅解书等证据证实，被告人康某亦对上述事实供认不讳，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生之次日，被告人康某电话联系办案民警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以减轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人康某系在缓刑考验期之内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，把前罪所判处的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。但被告人康某此次重新犯罪，是过失犯罪，在本案中被害人系醉酒后驾驶电动三轮车，对导致事故的发生存有一定的过错责任，被告人康某具有自首情节，同时积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，综合考虑以上因素，对被告人康某数罪并罚后仍符合适用缓刑条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第145号刑事判决书对被告人康某作出的缓刑判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，被告人康某服判不上诉，广饶县人民检察院以“被告人康某在缓刑考验期内又犯新罪，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的‘没有再犯罪的危险’的情形；被告人康某缓刑考验期内无证驾驶再次肇事，违反了缓刑考验期内法定义务，应当撤销缓刑执行原判刑罚；被告人康某交通肇事致一人死亡，且逃逸，虽有自首情节，判处有期徒刑二年也明显偏轻，一审判决对被告人康某再次适用缓刑不当”为由，提出抗诉。
出庭支持抗诉的检察员对一审认定的犯罪事实、证据和定罪均无异议，但是认为被告人康某在缓刑考验期间再犯新罪，数罪并罚后仍判处缓刑不当，建议二审法院依法对原审被告人康某撤销缓刑，改判实刑。
原审被告人康某对一审认定事实和定罪量刑没有异议，并表示非常后悔，请求再给其一次机会。
其辩护人认为，原审被告人康某两次犯罪均为过失犯罪，一审判处缓刑的效果对社会有利，也对被告人改造有利，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
一审认定上述事实的证据业经原审庭审质证，上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人康某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，能够按照办案民警的要求等候处理，如实地供述了自己的罪行，可视为自首；案发后，能够赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，原审法院分别对上述情节予以减轻和从轻处罚，并无不当。原审被告人康某系在缓刑考验期之内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，把前罪所判处的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。对于抗诉机关提出的原审被告人康某“在缓刑考验期间再犯新罪，数罪并罚后仍判处缓刑不当”的抗诉理由，本院认为：首先，如前所述，缓刑考验期间犯新罪的，依法应撤销缓刑；其次，原审被告人康某在缓刑考验期间，再犯本案之罪，既表明其不具备“没有再犯罪危险”的条件，又不属“犯罪情节较轻”，故再次适用缓刑不当。抗诉机关提出的被告人康某在缓刑考验期间再犯新罪，数罪并罚后仍判处缓刑不当的抗诉意见成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用缓刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省广饶县人民法院（2014）广刑初字第21号刑事判决对原审被告人康某的定罪和量刑部分，即“被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年”；
维持山东省广饶县人民法院（2014）广刑初字第21号刑事判决撤销对原审被告人康某的前罪缓刑的部分，即撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第145号刑事判决对被告人康某作出的判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、撤销山东省广饶县人民法院（2014）广刑初字第21号刑事判决对原审被告人康某的数罪并罚的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，缓刑五年”；
三、原审被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，与前罪判处刑罚有期徒刑一年零六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志刚
审 判 员 张素云
代理审判员 马梅元
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨延岭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2986号
原告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人胡二瑛，总经理。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。
被告赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人贾金友，总经理。
第三人苏再生，男，1966年4月25日出生，汉族，个体户，现住福建省南安市。
本院在审理原告北京城建九建设工程有限公司诉被告赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司、第三人苏再生建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京城建九建设工程有限公司于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司及第三人苏再生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京城建九建设工程有限公司撤回对被告赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司及第三人苏再生的起诉。
案件受理费22800元，收取3650元，由原告负担。
审 判 长 陈殿才
审 判 员 程延春
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 冬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2343号
罪犯方朝初，现在云南省文山监狱服刑。
文山市人民法院于2012年9月28日作出（2012）文刑初字第208号刑事判决，以被告人方朝初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，刑期从2012年5月5日起至2015年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯方朝初减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方朝初在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年1月至2014年8月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯方朝初确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方朝初准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1047号
原告：华志明。
被告：洪传。
被告：周金云。
原告华志明与被告洪传、周金云民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华志明到庭参加诉讼。被告洪传、周金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华志明起诉称：被告洪传、周金云系夫妻关系。2012年12月18日，被告洪传向原告华志明借款，原告华志明以汇款方式向被告洪传交付100000元，被告洪传向原告华志明出具金额为100000元的欠条一份。后被告洪传未归还借款，未支付利息。2013年4月17日，被告洪传重新向原告华志明出具金额为112000元的欠条一份（出具该欠条时被告洪传、周金云均在场），被告洪传在欠条的落款处书写了被告洪传、周金云的签名。该欠条载明的金额112000元包含借款100000元以及利息12000元（利息自2012年12月18日起计算至2013年4月30日止）。后经原告华志明多次催讨，被告洪传、周金云未归还借款，未支付利息。为此，原告华志明向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告洪传、周金云立即归还借款112000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告华志明增加要求被告洪传、周金云承担公告费650元的诉讼请求。
原告华志明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.欠条原件一份，证明被告洪传、周金云向原告华志明借款的事实；2.公告费发票原件七份，证明原告华志明因本案诉讼支付公告费650元的事实。
被告洪传、周金云未作答辩，也未提交证据。
本院对原告华志明提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月18日，洪传向华志明借款100000元。2013年4月17日，洪传就该100000元借款及12000元利息向华志明出具欠条一份。该欠条载明：今有洪传向华志明借到人民币112000元，归还日期2013年4月30日前。该欠条还载明了其他事项。洪传在该欠条的借款人栏签字，并在借款人栏书写周金云的签名。后洪传未归还借款。
本院认为：原告华志明与被告洪传之间的民间借贷关系成立。原告华志明已向被告洪传提供借款，被告洪传应按约归还借款。原告华志明自认本案金额为112000元的欠条系双方对前期借款本金100000元和利息12000元进行结算后重新出具。按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款100000元自2012年12月18日起至2013年4月30日止的利息计8246元，故上述12000元利息中超出部分的利息应从欠条载明的借款本金中扣减。本院认定该欠条载明的金额112000元中的108246元系借款本金，被告洪传应归还原告华志明借款108246元。同时，被告洪传还应承担本案公告费。原告华志明自认被告周金云并未在本案欠条的借款人栏签字，故原告华志明与被告周金云之间未形成民间借贷关系。原告华志明也未能举证证明被告洪传、周金云系夫妻，故本院对原告华志明要求被告周金云归还借款及承担公告费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪传归还原告华志明借款108246元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪传支付原告华志明公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告华志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2540元，由被告洪传负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方淼丹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1185号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 甘幸福
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈满林
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执206号
黄四美、王井芳、殷秀娟：
黄四美申请执行王井芳、殷秀娟健康权纠纷一案。标的1796.81元现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初692号判决书，已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第405号
原告：吴江市润达彩钢板厂，住所地：江苏省吴江市震泽镇朱家浜村。
法定代表人：方坤。
委托代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江富顺建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道上园路546号。
法定代表人：徐富润。
委托代理人：叶国辉（特别授权代理）。
被告：陈金铃。
被告：浙江正隆运动器械有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道冷水坑工业区江湾路。
法定代表人：应九龙。
原告吴江市润达彩钢板厂为与被告浙江富顺建设有限公司、陈金铃、浙江正隆运动器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于当日立案，因被告陈金铃下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴江市润达彩钢板厂的委托代理人俞宏平，被告浙江正隆运动器械有限公司的法定代表人应九龙到庭参加诉讼，被告陈金铃和被告浙江富顺建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告吴江市润达彩钢板厂的委托代理人张剑群，被告浙江富顺建设有限公司的委托代理人叶国辉到庭参加诉讼，被告陈金铃，被告浙江正隆运动器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市润达彩钢板厂起诉称：被告浙江富顺建设有限公司在为被告浙江正隆运动器械有限公司建设工程的过程中，因需要轻钢组合房供员工居住，被告浙江富顺建设有限公司于2013年9月16日与原告签订定制合同，由原告为其搭建轻钢组合房。约定工程款为39000元，分两期支付，并对相关内容作了约定。由被告陈金铃在合同上签字确认。工程于当年9月份完工。至今，三被告未支付分文工程款。为此，请求判令：三被告支付原告工程款39000元并支付违约金3900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江富顺建设有限公司答辩称：我公司与陈金铃没有任何关系，彩钢板房不是我公司叫原告搭建的，也不是我公司使用。我公司认为陈金铃与原告签订定制合同，那么相应的法律后果，应该由陈金铃本人承担，与我公司没有任何法律及事实上的关系。
被告浙江正隆运动器械有限公司答辩称：1、组合房是员工居住，这员工是我公司还是建筑工人不清楚；2、我公司的工程是全部包工包料给被告浙江富顺建设有限公司的；3、我公司与原告公司没有接触也不认识。
被告陈金铃未作答辩。
原告吴江市润达彩钢板厂为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告身份证明1组，证明原、被告诉讼主体资格。
对该证据，各被告均未提出异议，本院对证据1的真实性予以确认。
2、定制合同1份，证明合同对相关事项约定的事实。
对该证据，被告浙江富顺建设有限公司和被告陈金铃未提出异议，被告浙江正隆运动器械有限公司质证认为合同不清楚。本院对证据2的真实性予以确认，至于工程款应当由谁支付将在本院认为部分综合予以阐明。
3、照片1组，证明工程完工并已经交付使用的事实；
4、证人佘某、崔某证言各1份，证明搭建在正隆公司的组合房是系原告搭建完成的事实。
对证据3，被告浙江富顺建设有限公司和被告陈金铃均未提出异议，被告浙江正隆运动器械有限公司质证认为照片是后来拍摄的，何时拍摄的不清楚，照片形成应该是2015年6月份之后，组合房确实是这一幢。对证据4，被告浙江正隆运动器械有限公司和被告陈金铃均未提出异议，被告浙江富顺建设有限公司质证认为证人讲的是比较客观的，搭建的过程及地方都是事实，但是有两个异议，定制合同中落款是佘某本人签字而没有原告的公章，所以原告的主体资格被告认为是有异议的；至于陈金铃叫佘某他们几个人搭建彩钢板房这个事实作为被告富顺公司是无法核实的，总体可以确认厂房是搭建在正隆运动器械厂外面；据佘某反映厂房是搭建在河的边上，根据现状反映，这个彩钢板房边上没有任何河道，彩钢板房门口有一天五六米的水泥路，东南西北有没有任何河道，对第二个证人证言陈述的事实没法核实。结合证据2、3、4和被告浙江正隆运动器械有限公司法定代表人的陈述，本院对诉争组合房系原告搭建及该组合房用于浙江正隆运动器械有限公司厂房建设工人居住的事实予以确认，至于工程款应当由谁支付将在本院认为部分综合予以阐明。
被告浙江富顺建设有限公司为证明其主张，向本院出示了：内部承包合同1份，证明陈金铃与富顺公司的关系，陈金铃不是富顺公司的员工，也不是转包人。
对该证据，原告吴江市润达彩钢板厂质证认为对合同的真实性无法确认，对与本案的关联性无法确认，本案所诉的是一个轻钢组合房，不是厂房，对于其证明目的也不予认可，这个项目承包合同并不能否认原告在正隆公司边上搭建轻钢组合房的事实，也不否认陈金铃在签订合同时是履行职务行为或者其他行为。被告浙江正隆运动器械有限公司和被告陈金铃均未提出异议。本院对于工程款应当由谁支付将在本院认为部分综合予以阐明。
被告浙江正隆运动器械有限公司、被告陈金铃未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年9月16日，原告吴江市润达彩钢板厂与被告陈金铃就搭建轻钢组合房签订《吴江市润达彩钢板厂定制合同》一份，合同约定：轻钢组合房的总金额为39000元；搭好一个月后付款20000元，2013年12月31日后付清；任何一方违约需支付对方总款10%的违约金等内容。工程完工后，被告陈金铃未向原告支付工程款。
本院认为，原告从被告陈金铃处承包轻钢组合房搭建工程的事实清楚。原告完成工程后，被告陈金铃有向原告支付工程款的义务。根据双方签订的定制合同，可以明确工程款总金额及违约金计算方式，故原告要求被告陈金铃支付轻钢组合房工程款及违约金的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告浙江富顺建设有限公司共同偿还尚欠的工程款及违约金的诉请，因原告未能提供证据证明被告陈金铃系被告浙江富顺建设有限公司员工或经被告浙江富顺建设有限公司授权签订合同的事实，且被告浙江富顺建设有限公司不予认可，故本院对此不予支持。被告浙江正隆运动器械有限公司虽抗辩称已除质保金外工程款已全部付清，但未提供相应的证据证明，故被告浙江正隆运动器械有限公司仍应在欠付工程款的范围内向原告承担连带清偿责任。被告陈金铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈金铃于本判决生效后7日内支付原告吴江市润达彩钢板厂工程款39000元并支付违约金3900元，被告浙江正隆运动器械有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴江市润达彩钢板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费950元，合计1822元，由被告陈金铃负担，由被告浙江正隆运动器械有限公司承担连带清偿责任，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一六年四月十二日
代书 记员 廖 君
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初211号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郑××，职工。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年5月4日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年4月13日受理立案。于2016年4月22日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月28日22时40分许，被告人郑××酒后驾驶牌照号为津E×××××号“威乐”牌小型轿车以77km∕h的行驶速度，沿天津市津港公路由北向南行驶至14.4公里处时，车辆驶入逆向车道，后其车辆前部与沿津港公路由南向北行驶至此的被害人杨××驾驶的津G×××××号“桑塔纳”牌小型轿车前部偏右侧相撞，造成其本人与被害人杨××受伤、双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人郑××在现场等待民警处理。经鉴定，被告人郑××血液中酒精含量为213.76㎎／100ML。经交通管理部门认定，被告人郑××承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郑××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人郑××供认上述被指控事实，未做辩解。
经审理查明，2016年1月28日22时40分许，被告人郑××酒后驾驶牌照号为津E×××××号“威乐”牌小型轿车（经鉴定该车辆行驶速度为77km∕h），沿天津市津港公路由北向南行驶至14.4公里处时，车辆驶入逆向车道，遇杨××驾驶的津G×××××号“桑塔纳”牌小型轿车（经鉴定该车辆行驶速度为45km∕h）沿津港公路由南向北行驶至此，被告人郑××驾驶的“威乐”牌小型轿车前部与杨××驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车前部偏右侧相接触，造成郑××、杨××受伤、双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人郑××在现场等待民警处理。经鉴定，被告人郑××血液中酒精含量为213.76㎎／100ML。经交通管理部门认定，被告人郑××承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人杨××对被告人郑××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨××陈述，证实事故发生经过。被害人杨××对被告人郑××的辨认笔录，证实被害人对被告人郑××的辨认情况。
2.证人酒辉、张××证言，证实与被告人郑××饮酒情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实民事双方已达成协议，被害人对被告人已表示谅解。
5.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人郑××和被害人杨××驾驶资格情况。
6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人郑××身份、无前科情况。
7.鉴定意见，证实被告人郑××和被害人杨××血液酒精含量检验情况。
8.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
9.天津市天通司法鉴定中心对郑××、杨××损伤程度鉴定，证实郑××、杨××的损伤均不构成重伤。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实津E×××××号小型轿车前部变形损坏的碰撞痕迹与津G×××××号小型轿车前部偏右变形损坏的碰撞痕迹为两者接触碰撞产生；津E×××××号小型轿车为液压制动系统，制动装置齐全完整，因本次事故导致车辆损坏，无法路试检验其制动性能；津G×××××号小型轿车为液压制动系统，制动装置齐全完整，因本次事故导致车辆损坏，无法路试检验其制动性能；津E×××××号小型轿车肇事时行驶速度为77km∕h；津G×××××号小型轿车肇事时行驶速度为45km∕h。
10.被告人郑××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人郑××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑××血液中酒精含量为213.76㎎／100ML，应从重处罚。被告人郑××发生事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人郑××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从2016年5月4日起至2016年6月25日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5204号
罪犯牛浩友，又名牛刚，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年4月23日作出(2013)雄刑初字第010号刑事判决,以被告人牛浩友犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛浩友在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛浩友减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0126号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告王丰，农民。
被告王荣军，农民。
被告王尊红，农民。
被告康东亚，农民。
被告刘於建，农民。
本院于2015年6月12日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王丰、王荣军、王尊红、康东亚、刘於建金融借款纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月12日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理1865元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更62号
罪犯张月福，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年9月4日作出（2009）大刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人张月福犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张月福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张月福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第979号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张月福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张月福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02739号
原告：孙某某，男，1988年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：文俊，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：余某某，女，1988年4月26日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1967年8月14日出生，汉族，农民。
被告：武某某，男，1964年1月14日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
原告孙某某与被告余某某、张某某、武某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告余某某、张某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、请求人民法院判令三被告返还原告财物款人民币182707元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告余某某辩称：原告孙某某诉称财物款部分不属实，原告与被告余某某按风俗建立婚约关系符合社会的规范，被告没有过错，财物是原告对被告余某某的赠予，原告在婚姻关系中有过错，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时原告应返还被告的陪嫁物品；并赔偿原告因引产花费5000元及精神抚慰金5000元。
被告张某某、武某某辩称：两被告不是本案适格被告，不承担本案的任何民事责任。
经审理查明，原告孙某某与被告余某某经他人介绍于2014年5月8日举行结婚仪式后同居生活，婚姻期间，被告余某某收受原告孙某某财物款：小礼款10007元，举行结婚仪式时，收受大礼款120000元、改口钱4000元、项链手镯等首饰折款32000元、上下车钱4000元，以上合计170007元。因原、被告性格不合，双方同居仅月余后即分居生活。为此原告孙某某向本院提起诉讼。请求人民法院支持其诉讼请求。
另查明，被告余某某个人财产陪嫁物品：“创维”电视机一台、“索伊”冰箱一台、“美的”空调一台、“荣事达”洗衣机一台、沙发一套、衣架一个、饮水机一台、“四件套”床上用品两套、“扬子”落地扇一台、棉被四床、蚕丝被两床、毛毯两床，以上物品均在原告孙某某处。
证明上述事实证据有：1、原告孙某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、转账凭记一份，证明原告支付给被告余某某购买金首饰款项；3、发票两张，证明购买金项链及手镯的金额；4、阜阳市第六人民医院检查单，证明被告余某某孕情；5、原告申请出庭证人刘某、周某证人证言，证明原告给付被告财物款情况；6、被告余某某、张某某、武某某身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；7、南照镇蔡仲家电经营部清单一份，证明被告余某某陪嫁物品情况；8、阜阳市玛丽娅医院发票、诊断证明、收费通知单，证明被告余某某同居期间引产的费用。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，被告余某某收取原告财物款数额过高，依法应予酌情返还，原告诉请由被告张某某、武某某返还财物款以及被告余某某辩称其陪嫁物品中压箱钱10000元已交于原告，因双方均未提供相关证据，且对方有异议，故本院不予采信。被告余某某辨称要求原告支付引产费用及精神抚慰金不属本案处理范围。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告余某某返还原告孙某某财物款人民币110000元。
二、被告余某某个人财产陪嫁物品：“创佳”电视机一台、“索伊”冰箱一台、“美的”空调一台、“荣事达”洗衣机一台、沙发一套、衣架一个、饮水机一台、“四件套”床上用品两套、“扬子”落地扇一台、棉被四床、蚕丝被两床、毛毯两床归被告余某某所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03968号
罪犯付小云，女，汉族，1970年2月24日出生，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）六刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人付小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年7月25日以（2005）皖刑终字第339号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经安徽省宿州市中级人民法院二次裁定，分别于2009年2月16日，减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月3日，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯付小云确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付小云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付小云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付小云减去自本裁定送达之日起至2016年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民催字第06610号
申请人北京金都冶金机械厂，住所地北京市延庆县延庆镇南辛堡村西（原福利厂），注册号：110229001906129。
法定代表人任志国，董事长。
委托代理人王岩松，女，1985年8月23日出生。
申请人北京金都冶金机械厂因丢失银行转账支票二张，向本院申请公示催告。二张支票出票人均为申请人，付款行均为中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，支票号码分别为10501130／16598523、10501130／16598524，出票日期、票面金额、收款人、背书人、被背书人均空白。本院受理后，于2015年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人以找到丢失支票为由申请终结本案的公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，公告费六百元，由申请人北京金都冶金机械厂负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一五年十二月十七日
书记员 张馨天
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初477号
原告：罗加兴，男，汉族，新干县人，1964年12月1日出生，住新干县。
委托诉讼代理人：陈艳平，男，汉族，1985年1月23日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：樟树市新基山盐化基地盐化大道西侧。
法定代表人：汤忠科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永健，该公司员工。
原告罗加兴（以下简称原告）与被告江西赣中氯碱制造有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗加兴及其委托诉讼代理人陈艳平、聂小勇，被告委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金93万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2011年11月25日，被告因生产所需向原告借款40万元，同日原告将款项转入被告指定账户，被告同时向原告出具了借据收据，约定年息20％。款项出借后，被告支付了2013年5月25日前的利息，2015年11月9日归还了借款本金2.8万元。2013年5月30日，被告又向原告借款60万元，原告将款项汇入被告指定账户，被告向原告出具了借款借据。该借款，被告于2015年12月4日归还了借款本金4.2万元。至今被告尚欠原告借款本金93万元及利息，原告经催收未果诉至法院。原告多次向被告催款未果，特向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收据、转款凭证各2张、农行业务凭证1张，被告对该证据无异议，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2011年11月25日，被告因生产所需向原告借款40万元，同日原告根据被告要求将40万元转入王彩云银行账户，同日被告向原告出具了收据一张，载明：交款单位罗加兴，人民币肆拾万元整，年息20％。款项出借后，被告支付了2013年5月25日前的利息，2015年11月9日，被告归还了借款本金2.8万元。2013年5月30日，被告又向原告借款60万元，同日原告根据被告要求将60万元汇入肖丽群银行账户，同日被告向原告出具了借据一张，载明：交款单位罗加兴，收款方式为转账，人民币陆拾万元整，2013年5月30日。对于上述借款，2015年12月4日，被告归还了借款本金4.2万元，余款及利息一直未归还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款。原告要求被告支付40万元的利息按双方约定的年利率20％计算，并未违法民间借贷相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付60万元的利息按年利率20％计算，没有事实依据，本院认为调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜。
综上所述，原告要求被告归还借款本金93万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西赣中氯碱制造有限公司在本判决生效后十日内向偿还原告罗加兴借款本金93万元及利息（以本金40万元为基数，按年利率20％自2013年5月26日至2015年11月9日计算利息，另以本金37.2万元为基数，按年利率20％自2015年11月10日起计算利息至借款还清之日止；以本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月1日起至2015年12月4日止计算利息，以本金55.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月5日起计算利息至借款还清之日止）。
二、驳回原告罗加兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告江西赣中氯碱制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 付婷婷
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第571号
原告韩爱中，农民。
被告赞皇县小水电管理处，地址：赞皇县太行东路109号。
法定代表人：冯胜江，任管理处主任。
本院在审理原告韩爱中诉被告赞皇县小水电管理处劳动争议纠纷一案中，原告韩爱中于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩爱中自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩爱中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩爱中负担。
审判员 白绪国
二〇一五年七月一日
书记员 闫广森
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00091号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人粟婷婷，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗传会，女，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）诉被告罗传会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员龚成秀、黄乾玉共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告建行重庆市分行的委托代理人郭浩、粟婷婷到庭参加了诉讼，被告罗传会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行重庆市分行诉称，2007年5月，建行重庆市分行与罗传会签订《个人住房借款合同》，约定罗传会向建行重庆市分行借款10万元，借款期限180个月；若罗传会逾期偿还贷款，建行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求罗传会立即清偿借款本息及相关费用；此后，建行重庆市分行与罗传会签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定罗传会以其位于重庆市经开区的房屋向建行重庆市分行提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，包括诉讼费、律师费、公告费等。2007年5月17日，建行重庆市分行如约向罗传会发放贷款10万元。但是，罗传会并未按期履行还款义务，除支付部分借款本息外，截止至2013年9月13日，共拖欠借款本金80051.51元，借款利息12922.67元，罚息2838.35元，共计95812.53元。建行重庆市分行遂诉至法院，请求判令：1、罗传会立即偿还借款本金80051.51元，并支付截止至2013年9月13日的借款利息12922.67元，罚息2838.35元，共计95812.53元；2、罗传会支付自2013年9月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算，复利以罚息利率计收）；3、本案律师费用2642元、诉讼费用全部由罗传会承担；4、在罗传会不清偿上述债务时，建行重庆市分行对罗传会提供的抵押物重庆市经开区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告罗传会未答辩。
经审理查明，2007年5月11日，建行重庆市分行与罗传会签订《个人住房借款合同》，主要约定：由建行重庆市分行向罗传会发放贷款10万元用于购房；贷款期限180个月，从2007年5月11日起至2022年5月10日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；贷款利率于每年的1月1日调整，在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整；采取等额本息还款法，每月归还本息846.21元；罗传会不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约；罗传会违约时，建行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，要求罗传会立即清偿借款本息及相关费用；对罗传会未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；罗传会以其购买的房屋设定抵押，抵押担保范围包括合同所列的借款本息、利息、以其贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。
2007年7月12日，建行重庆市分行与罗传会签订《抵押合同》，主要约定：罗传会提供位于重庆市南岸区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；上述房屋后办理了房屋权属登记证书，载明坐落于重庆市经开区。
2007年5月17日，建行重庆市分行向罗传会发放了贷款10万元。嗣后，罗传会未按约还款，截至2013年9月13日，罗传会尚欠建行重庆市分行借款本金80051.51元，利息12922.67元，罚息2838.35元。
2013年9月16日，建行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所向罗传会发出《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，宣布贷款立即到期，并要求罗传会立即偿还全部贷款本金以及截至到结清当日的利息、罚息。嗣后，建行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所向法院起诉罗传会，并支付了律师代理费2642元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、《抵押合同》、《个人贷款支付凭证》、《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的函》、律师代理工作任务书及代理费支付凭证等及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行重庆市分行与罗传会签订的个人住房借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行在按约发放了贷款后，罗传会未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，建行重庆市分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求罗传会立即偿还全部贷款本息并承担律师费，按照合同约定计收罚息和复利。罗传会为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，建行重庆市分行对罗传会提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告罗传会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗传会自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金80051.51元，截至2013年9月13日的利息12922.67元、罚息2838.35元；并支付自2013年9月14日起至借款付清时止，以本金80051.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率水平上上浮50%计收的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率水平上上浮50%计收的复利；
二、被告罗传会自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费2642元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告罗传会所有的，位于重庆市经开区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2261元、公告费125元，由被告罗传会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张玮佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00344号
罪犯高彬，男，1975年7月26日出生于安徽省利辛县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年10月12日作出（2007）奉刑初字第636号刑事判决，以被告人高彬犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。因其不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出（2007）沪一中刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年4月23日至2020年4月22日止。2011年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利及罚金刑不变，刑期至2019年4月22日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高彬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯高彬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。共获监狱表扬三次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年1月表扬，2011年8月记功，2012年1月表扬，2012年7月记功、2013年3月表扬，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯高彬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高彬减去有期徒刑一年七个月（剥夺政治权利三年不变，刑期自2007年4月23日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17206号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：陈锦，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告陈锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。2017年11月28日，原告厦门市万盟电讯有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7527号
原告：黄志，男，1969年6月22日生，汉族，住兴化市。
被告：侯万国，男，1964年8月11日生，汉族，住兴化市。
被告：唐何年，女，1963年3月18日生，汉族，住兴化市。
原告黄志与被告侯万国、唐何年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志到庭参加诉讼，被告侯万国、唐何年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还借款7.6万元及利息（以本金5万元，按月利率2%，自2016年1月26日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：侯万国因经营需要，分别于2014年9月21日向原告借款2.6万元、2016年1月26日向原告借款5万元，后原告多次索要借款未果。另两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，唐何年应承担共同还款责任。
侯万国、唐何年未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月21日，侯万国向黄志出具借条一份，该借条载明：“今借到黄志人民币贰万陆仟元整（￥26000），今借人：侯万国，2014.9.21号。”该笔借款未约定借款期限及利息。
2016年1月26日，侯万国作为共同借款人又向黄志出具借条一份，该借条主要载明：“今借到黄志人民币伍元整￥50000，3月30日还款，每月二千利息（每月还息）。”上述两笔借款侯万国均未偿还。
另查明，侯万国、唐何年系夫妻关系，讼争债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条两份、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯万国向黄志借款合计7.6万元，有借条为凭，予以认定。其中2016年1月26日侯万国向黄志借款5万元，约定每月二千利息，即月利率4%，超过法律允许的范围，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。讼争借款发生在侯万国、唐何年夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于侯万国的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告侯万国、唐何年的夫妻共同债务，被告唐何年负有共同偿还的义务。被告侯万国、唐何年经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯万国、唐何年于本判决生效后立即共同偿还原告黄志借款7.6万元及利息（以本金5万元，按月利率2%，自2016年1月26日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），由被告侯万国、唐何年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕海平
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终149号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄传贵，男，1964年4月9日出生于河南省新野县，汉族，大学本科，中共党员，2009年9月至2012年8月任新野县教体局副局长；2012年8月至案发任新野县县委宣传部副部长，住新野县。因涉嫌犯受贿罪于2017年9月5日被新野县人民检察院取保候审。2017年11月6日被新野县人民法院取保候审。现在家。
辩护人王万爽，河南子午律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人黄传贵犯受贿罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）豫1329刑初599号刑事判决。宣判后，黄传贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄传贵，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至2016年10月期间，被告人黄传贵在任新野县教体局副局长、宣传部副部长期间，利用职务便利，帮助新野县晨凯学生奶配送部经理李某在新野县校区范围内推广学生奶，并分三次收受李某贿赂共计102000元人民币。
1、2012年3月7日，李某为感谢被告人黄传贵在新野县推广学生奶市场的帮助，送给黄传贵现金50000元。
2、2012年上半年一天，在新野县人民医院，李某以看望黄传贵生病的岳父为由，给黄传贵20**元现金。
3、2016年10月27日，被告人黄传贵以给儿子买房缺钱为由，向李某索要现金50000元。次日，李某通过民生银行卡给黄传贵工商银行的账号转账50000元。
另认定，2017年9月5日，被告人黄传贵退缴全部赃款102000元。2017年11月14日，黄传贵向新野县公安局举报犯罪嫌疑人高义三危险驾驶犯罪，且经查证属实。
原判认定上述事实的证据如下：被告人黄传贵的供述、证人李某等人的证言、银行交易明细、手机短信等证据，证实黄传贵利用职务之便，非法收受他人财物102000元的事实；任职文件、干部任免审批表等证据，证实黄传贵的任职情况；发破案经过等证据，证实黄传贵的到案情况；身份证等证据，证实黄传贵的身份情况。
原审人民法院认为，被告人黄传贵身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计102000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。辩护人关于黄传贵检举、揭发他人犯罪行为，系立功；全部退赃的意见，予以采信，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人黄传贵犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。二、违法所得予以追缴，由追缴单位上缴国库。
上诉人（原审被告人）黄传贵上诉称，一是原判认定第二起上诉人受贿2000元的事实错误。没有证据证明上诉人岳父2012年时曾生病住院，上诉人未收取李某2000元。二是原判认定上诉人第三起5万元是受贿错误。2016年上诉人是从李某处借款5万元，且当时上诉人已离开教育局，也没有利用职务范围内的权利，故该笔5万元应属正常借贷关系。三是原判量刑过重。综上，请求二审改判免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）黄传贵辩护人的意见同其上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄传贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。黄传贵及其辩护人称“原判认定第二起收受2000元错误，证据不足”的理由，经查，黄传贵的供述与证人李某的证言相互印证，足以证实黄传贵收受李某2000元的事实，故对该理由本院不予支持；黄传贵及其辩护人称“原判认定第三起5万元不是受贿，是借款”的理由，经查，黄传贵的供述及证人李某的证言，均能证实黄传贵向李某索要5万元的事实，且有手机短信、银行交易明细等证据予以佐证，故对该理由本院不予支持；黄传贵及其辩护人称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院根据黄传贵的犯罪后果、认罪态度、立功等情节在法定量刑幅度之内对其量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 艾 立
审判员 刘 沛
二〇一八年三月十三日
书记员 王女瑛