wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1335号
原告：戴某奇，男，汉族，生于1957年X月12日，云南省彝良县人，务农，住云南省昭通市彝良县角奎镇东郊路。
被告：张某平，男，汉族，生于1972年X月12日，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县角奎镇塘房村徐湾社。
原告戴某奇与被告张某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告戴某奇到庭参加诉讼，被告张某平经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时偿还向原告借款36000.00元（大写：叁万陆仟元整）；2、请求被告按双方约定每月支付原告借款利息720.00元（大写：柒佰贰拾元整），从借款之日起，计算至给付之日止；3、请求判决被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年2月12日，被告称做生意资金短缺，叫原告借他36000.00元，口头约定月息2分，定于2016年12月30日前归还。原告同意之后，当日借给被告现金人民币36000.00元，并由被告出具借条，供原告保存，还款期到后，原告数次到被告家追收此款，均遭被告无理搪塞未果。故特向法院提起诉讼。
被告张某平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张提供以下证据证明：1，协议一份，证明2015年8月31日被告用土地抵押向原告借款20000.00元的事实；2，借条一份，证明至2016年2月12日被告欠原告本金26700.00元及利息共计36000.00元的事实。
被告未出庭发表质证意见。
本院认为：当事人对自己主张的事实具有举证责任，本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的证据来看，证据的形式、来源符合法律规定，故本院对证据的真实性予以确认，但原告提交的证据1，被告用自留地进行抵押，违反了法律禁止性规定，该协议无效；证据2被告出具的借条能证明被告借款的事实，对其证明力予以采信。
本案经审理认定事实如下：2015年8月31日被告用自留地作为抵押向原告借款20000.00元，后又先后四次向原告借款6700.00元。2016年2月12日，原、被告双方以5-8分不等的月利率计算借款利息为9300.00元，并于当日被告向原告连本带息出具了借款36000.00元的借条，定于2016年12月30日偿还，并约定到期不还，以超期一天递增性的每一天增加50元赔偿原告经济损失。到期后被告未偿还，原告催收未果，于2017年7月12日向本院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金26700.00元及按月利率2分计算，支付5个月的利息2670.00元。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立。到期后被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告在庭审过程中放弃部分利息请求，只要求被告按2分计算支付5个月的利息，是对其诉权的处分。原告对利息的请求，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某平于判决生效之日起十日内偿还原告戴某奇借款本金26700.00元及利息2670.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告张某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 李平华
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石东旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保73号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人杨宏。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对杨宏在中国工商银行的存款45元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨宏在中国工商银行的存款人民币45元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执748号
张xx、黄xx
本院执行的张xx申请黄xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄xx自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月二十九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1371号
申请执行人：浙江虹泰纸业有限公司。
法定代表人：项友树。
被执行人黄芝度。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第302号民事判决书，于2015年5月26日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人黄芝度对外追收债权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人黄芝度发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款5172400.00元及利息；二、负担本案诉讼费2340元，申请执行费53262.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄芝度外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄芝度的财产情况，发现被执行人黄芝度在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。本院查封了被执行人黄芝度名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都3号楼402室房产，该房产尚在拍卖中，被执行人黄芝度名下的车牌号为浙C×××××凯宴牌小型越野车已被另案查封，下落不明无法实际扣押。
本院查明，被执行人黄芝度外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄芝度有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执，等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄芝度有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月二十一日
书记员 谢智慧
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初856号
原告：姚义昌，男，1969年2月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：付中武，男，1982年6月22日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被告：杨荣群，女，1981年3月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告姚义昌诉被告付中武、杨荣群民间借贷纠纷一案中，原告姚义昌于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付中武、杨荣群的起诉。
本院认为，原告姚义昌的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚义昌撤回对被告付中武、杨荣群的起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告姚义昌负担。
审 判 长 李福荣
审 判 员 杨 哲
审 判 员 李永恩
二〇一八年七月十一日
法官助理 李欣芸
书 记 员 吴艳芳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第804号
申请执行人毕雪敏，住涿州市。
被执行人涿州市宇田矿山设备有限公司。
本院在执行申请执行人毕雪敏与被执行人涿州市宇田矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2120号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2120号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第804号
申请执行人：毕雪敏，住涿州市。
被执行人：涿州市宇田矿山设备有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2120号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2120号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终367号
上诉人（原审被告）佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路103号。
法定代表人黄景宏，局长。
委托代理人傅学英，该局工作人员。
上诉人（原审第三人）佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇东方红农场侧。
法定代表人于庆九，董事长。
委托代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑关友，男，汉族，陕西省石泉县。
委托代理人张婉媚，广东领路律师事务所律师。
原审被告佛山市人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市同济西路7号。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人廖拥亮，佛山市法制局工作人员。
委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。
上诉人佛山市高明区人力资源和社会保障局（以下简称高明人社局）、上诉人佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司（以下简称海帝陶瓷公司）因被上诉人郑关友诉高明人社局社会保障行政确认及佛山市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海帝陶瓷公司与被上诉人郑关友达成和解协议，并于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。上诉人高明人社局亦于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高明人社局及海帝陶瓷公司在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法应予准许。基于上诉人海帝陶瓷公司与被上诉人郑关友达成了和解协议，故原审判决不再执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市高明区人力资源和社会保障局、佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔艳玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01132号
原告：胡业清，男，1962年5月21日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：冯良道，男，1959年9月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告胡业清与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡业清的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告胡业清诉称：被告因生意缺乏资金周转，于2013年2月2日向原告借款100000元，双方口头约定月利率2分，按月支付利息，原告将100000元的现金交付给被告，被告出具了一张100000元的借条；2013年3月3日，被告又因资金周转需要，再次向原告借款100000元，口头约定月利率2分，按月付息，原告交给给被告现金100000元，被告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告拖延未付，故原告于2014年8月20日诉请要求被告偿还原告本金200000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告出具的借条两张，证明被告向原告借款本金200000元，约定按月付息的事实。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年2月2日、3月3日，被告冯良道分两次向原告胡业清借款总计200000元，被告出具了借条两张。2014年8月20日，原告诉请要求被告偿还借款本金200000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯良道于判决生效后三日内给付原告胡业清借款200000元.
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十月九日
书记员 蔡 琦
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初392号
原告王文祥，男，1964年08月16日出生。
被告杨会仙，女，1970年08月16日出生。
原告王文祥与被告杨会仙民间借贷纠纷一案，2017年03月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年08月07日公开开庭审理了本案。原告王文祥到庭参加诉讼，被告杨会仙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥诉称，2015年被告杨会仙称其养猪场资金周转困难，向原告借款320000.00元，口头约定月利息按两分计算，还款期限为2015年12月18日。还款期限到后，原告多次催要，2015年12月25日被告杨会仙写下承诺书，定于2016年01元15日前还清借款，月利息按三分计算。还款期限届满后，被告找各种借口推诿，时至今日分文未还。为维护原告的合法权益，现向法院提取诉讼，请求法院判令被告杨会仙赔还借款本金320000.00元，利息按两分计算合计人民币96000.00元（自2015年12月18日起至2017年03月18日止），本息合计人民币416000.00元。
被告杨会仙未作答辩。
原告王文祥对其主张的事实，向本院提交了下列证据证明。
第一组证据2015年04月23日欠条。欲证明被告杨会仙向原告王文祥借款人民币320000.00元，借款期限为2015年04月23日起至2015年12月18日止的事实。
第二组证据2015年12月25日承诺书。欲证明被告杨会仙承诺定于2016年01月15日前还清借款本金人民币320000.00元，超期不还按月利息三分计算的事实。
被告杨会仙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
被告杨会仙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
通过原告王文祥对上述证据的举证，本院认为，原告王文祥列举的第一组证据能证明被告杨会仙向原告王文祥借款人民币320000.00元，借款期限为2015年04月23日起至2015年12月18日止，该证据来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。列举的第二组证据能证明被告杨会仙承诺2016年01月15日还清，该部分证据的证明观点来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。证明超期不还按月利息三分计算违反法律规定，缺乏合法性。故本院按法律规定月利息二分计算予以采信。
根据庭审及王文祥对上述证据的举证和本院认证，本院确认如下法律事实。2015年04月23日被告杨会仙养猪资金周转困难，向原告王文祥借款人民币320000.00元，还款期限为2015年12月18日。还款期限届满后，原告多次催要，被告杨会仙2015年12月25日写下承诺书，定于2016年01元15日前还清借款，月利息按三分计算。还款期限再次届满后，被告杨会仙拒不赔还借款。原告王文祥向法院提取诉讼，请求法院判令被告杨会仙赔还借款本金320000.00元，利息按两分计算合计人民币96000.00元（自2015年12月18日起至2017年03月18日止），本息合计人民币416000.00元。
本院认为，被告杨会仙向原告王文祥借款，有欠条、还款承诺书为据，该欠条、还款承诺书来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。债务应当清偿，被告杨会仙借款后未能按还款承诺书约定还款时间履行还款义务，原告王文祥诉请主张判令被告杨会仙赔还借款本金本院予以支持。原告王文祥诉请主张利息按两分计算计人民币96000.00元（自2015年12月18日起至2017年03月18日止）不违反法律规定，本院予以支持。被告杨会仙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨会仙赔还原告王文祥借款本金人民币320000.00元，利息人民币96000.00元（自2015年12月18日起至2017年03月18日止），本息合计人民币416000.00元。自本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费7540.00元,由被告杨会仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李生亮
人民陪审员 王家昌
二〇一七年八月八日
书 记 员 林家凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第676号
罪犯张志涛，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）徐刑初字第115号刑事判决，以被告人张志涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志涛在服刑期间，于2012年4月5日至2014年4月16日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志涛减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期自2010年11月24日至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初1365号
原告：许定良，男，汉族。
被告：张会林，男，汉族。缺席。
原告许定良与被告张会林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，因被告张会林下落不明，在2018年5月21日出版的《云南法制报》5版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2018年8月24日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许定良到庭参加了诉讼、被告张会林未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告许定良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告借款本金人民币25万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。因被告急需周转资金，多次协商找我商量借款。因碍于情面于2016年11月22日被告向原告借款本金人民币25万元，被告便书写一份借条给原告持有，并承诺12个月一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。
被告张会林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本案原告许定良围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件一份，证实主体资格；
2、2016年11月22日借条一份，证实被告张会林向原告借款2万元的事实。
被告张会林缺席，视为其放弃质证及举证的权利。
被告张会林亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的上述证据1、2，证明力予以确认，符合证据的三性，本院予以采信。
根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年11月22日，被告张会林向原告许定良借款现金25万元（原告庭审中陈述是现金借款），被告张会林出具借条交给原告持有，该借条载明借款本金为25万元，该借条载明借款期间（12个月一次性还清）、未约定借款期间的利率。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告张会林向原告出具借条，并向原告借款。原、被告之间已形成民间借贷关系。被告张会林向原告借款本金25万元，原告许定良向被告主张偿还本金25万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张会林于本判决生效后三十日内偿还原告许定良借款本金250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告张会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 李奇佳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00331号
原告：蔡双生，男，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：程雄雄，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告蔡双生诉被告程雄雄民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡双生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年三月七日
书 记 员 凌 燕
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第995号
原告陈瑞芹。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告张再海，男，1963年10月11日出生，汉族，住赞皇县院头镇曹家庄村。
被告付庆伍，成年。
被告付立强，成年。
被告米俊生，男，1969年7月16日出生，汉族，住赞皇县院头镇院头村.
本院在审理原告陈瑞芹与被告张再海、付庆伍、付立强、米俊生，确认合同效力纠纷一案中，原告陈瑞芹于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞芹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈瑞芹负担。
审判员 周彦廷
二〇一六年五月二十八日
书记员 焦立静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00565号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人蔡青山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-60号民事判决书，依法向被执行人蔡青山发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款11108.88元及相关利息，案件受理费78元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费67元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡青山的银行存款人民币11108.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市长安建筑安装工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安北路。
法定代表人：李传华，该公司经理。
委托代理人：刘仕均，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆兴美，男，彝族，1986年5月12日生。
被申请人（一审被告）：李建超，男，汉族，1967年4月17日生。
再审申请人西昌市长安建筑安装工程有限公司（以下简称长安建筑公司）因与被申请人陆兴美、李建超建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安建筑公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人陆兴美出示的证据仅能证明是被申请人李建超的个人欠款行为，李建超的行为既不是职务行为也不是代理行为。被申请人李建超并没有代表申请人长安建筑公司进行对外签订合同、书写欠条等重大公司行为的权限。李建超在长安建筑公司的权限在2008年2月28日授权委托书中的授权“参加四川省汉源县职业高级中学（以下简称汉源职高）建设工程的投标活动和签署该工程的投标文件”，其职责仅为施工员，并非法院查明的实际负责人，实际工程负责人为李建平。被申请人李建超的自认行为所导致的法律后果不应由长安建筑公司承担。李建超主张有权限代表长安建筑公司没有任何证据支持。（二）两级法院未依职权依法追加汉源县九襄建筑安装工程有限公司（以下简称九襄建司）为本案的被告参加诉讼属于严重程序违法。因为两公司在汉源职高均有工程承包，在时间上存在交叉，陆兴美没有任何证据证明李建超所购材料用于长安建筑公司承建的教学楼、宿舍楼工程，亦没有证据证明长安建筑公司与陆兴美建立了合同关系，进而拖欠其材料款。（三）本案二审过程中，长安建筑公司提交了汉源职高“新形成”的证据：《证明》一份，证实2009年李建超用与长安建筑公司一样的管理方式以九襄建司的名义承接了在汉源职高的学生教师食堂工程。综上，长安建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
陆兴美提交意见称：长安建筑公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。
本院认为：李建超实施的和教学楼及宿舍楼建设相关的行为是否是职务行为？根据雅安市中级人民法院已生效的（2012）雅民终字第579号民事判决查明的事实：长安建筑公司经过法定招投标程序，中标修建四川省汉源县职业高级中学教学楼和宿舍楼工程后，该公司于2008年2月28日向李建超出具《法定代表人授权委托书》，授权范围为处理工程投标活动的一切事务和签署工程的投标文件。该《法定代表人授权委托书》形成后，李建超分别于2008年7月26日、2009年1月21日向汉源职高出具《借条》，以支付民工工资和材料款的名义在汉源职高三次共计借支60万元，李建超在借款人处签名，并加盖名称为“西昌市长安建筑安装工程有限公司汉源县职业高级中学工程项目部”的印章，汉源职高法定代表人贺洪康在《借条》上签注“同意借支，待支付6月份工程计量款时如数归还”的意见。2009年6月24日，在《鄂州市对口支援汉源县抗震救灾汉源县职业高级中学男女生宿舍楼项目形象进度核定单》上，李建超代表施工单位签字确认。在名称为《汉源县职业高级中学新校区建设经费支付情况》的书面材料中，汉源职高分别就教学楼、宿舍楼和食堂建设过程中支付款项的情况进行了列明，其中汉源职高的付款对象均载明为李建超。
二审法院根据长安建筑公司在投标时向李建超出具的《法定代表人授权委托书》授权李建超负责工程投标活动，以及中标后在实际修建汉源职高教学楼及宿舍楼的过程中，李建超以长安建筑公司汉源职高工程项目部的名义向汉源职高借支相应款项用于支付工程建设中的开支，并以施工单位代表的身份在《汉源县职业高级中学男女生宿舍楼项目形象进度核定单》上签字确认，汉源职高在《汉源县职业高级中学新校区建设经费支付情况》中就教学楼、宿舍楼、食堂工程的进度款支付对象均载明为李建超等一系列事实，结合长安建筑公司在致汉源职高的法定代表人授权委托书中明确李建超的身份是该公司的施工员，认定李建超是长安建筑公司修建汉源职高教学楼及宿舍楼工程的实际管理、施工人，李建超实施的和教学楼及宿舍楼建设相关的行为均能够构成对长安建筑公司的有效代理，判决李建超履行职务的行为结果应由长安建筑公司享有和承担并无不当。
因长安建筑公司未向原审法院提交证据证明本案工程欠款确系九襄建司，一审法院以通知方式驳回长安建筑公司追加被告申请书并无不当，二审法院不予支持正确。
长安建筑公司在二审过程中提交汉源职高书写的《证明》，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条的规定，认定不属于二审程序中的新的证据正确。
综上，长安建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西昌市长安建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 叶玉莎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00337号
原告：何某某，女，汉族，1969年1月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某甲，男，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市江津区。
原告何某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1989年10月1日，原告何某某与被告郭某甲登记结婚，婚后于1991年3月17日生育儿子郭某乙，现已独立生活，2010年9月6日，生育女儿郭某丙。原、被告婚后感情一般，在郭某丙出生后，常为家庭琐事发生纠纷，被告无端怀疑原告，还打骂原告，导致夫妻感情破裂。女儿郭某丙现与原告共同生活。现请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女郭某丙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元。
被告郭某甲未提交答辩意见。
经审理查明：1989年10月1日，原告何某某与被告郭某甲登记结婚，婚后于1991年3月17日生育儿子郭某乙，现已独立生活，2010年9月6日生育女儿郭某丙。原告何某某与被告郭某甲婚初感情尚可。2012年初，原告何某某与被告郭某甲一起外出打工，在2012年底分开打工。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告何某某诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告何某某与被告郭某甲无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、被告及小孩户口簿复印件等证据及原告在庭审调查中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻在共同生活中发生纠纷是在所难免的。原告何某某未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告何某某与被告郭某甲已结婚二十多年并生育两个孩子，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女的健康成长，加强交流和沟通，共同经营好家庭。为稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李秋圆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9808号
原告王蓉，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人廖山海，厦门联合信实律师事务所律师。
委托代理人纪瑞婷，厦门联合信实律师事务所律师。
被告沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告徐丽（曾用名王丽），女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王蓉与被告沈伟勇、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月10日，二被告向原告借款2000000元，签写了借款协议，并约定月利率为2%，还款期限为2012年9月10日。但此后，经原告多方催讨，被告均未还本付息，故原告诉诸法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款本金2000000元，并按月利率2%支付2012年8月10日至实际清偿之日止的利息。
被告沈伟勇、徐丽未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2006年4月29日登记结婚，于2014年2月7日离婚。2012年8月10日，二被告与原告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款2000000元，月利率为2%，借款期限至2012年9月10日。当日，原告以现金方式向二被告交付了相应借款，二被告出具收据。后期限届满，经原告催讨，被告未予还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、收据、思明区查阅婚姻档案证明及庭审笔录予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期未还本付息，构成违约，原告要求被告返还借款本金2000000元，并按约定之月利率2%，支付2012年8月10日至判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈伟勇、徐丽应于本判决生效之日起十日内返还给原告王蓉借款本金2000000元及利息（按月利率2%，自2012年8月10日起计至本案生效判决确定之日止）。
二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15112元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一四年八月二十八日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更985号
罪犯王诚章，男，1957年8月3日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年1月15日作出(2003)赣中刑初字第3号刑事判决，以被告人王诚章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经江西省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年11月24日经本院裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2012年12月3日经本院裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2005年7月5日起至2023年2月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王诚章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯王诚章在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王诚章在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王诚章减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月5日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00177号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人武某，男，1973年9月7日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日22时30分许，被告人武某酒后驾驶奥迪牌小型轿车，由本溪市溪湖区彩屯沿滨河北路驶往郑家方向，当车行至滨河北路彩屯停车场150米处时，驶入道路右侧人行道，将人行道上路灯杆撞倒，致其本人受伤、车辆及路灯杆损坏。案发后，本溪交警支队溪湖大队民警委托医护人员在事故现场120急救车内对被告人武某进行了固定血样，检验其酒精含量，经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定，武某静脉血中检出乙醇（酒精），含量为265.1mg／100ml。
案发后，被告人武某被审查归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述，证人赵某某、刘某某的证言，本溪交警支队溪湖大队本公交认字（2014）0515001号道路交通事故认定书，酒精检验委托书，抽取当事人血样经过及提取血样过程照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故扣押物品清单，常住人口基本信息表，武某机动车驾驶证、车辆行驶证照片，机动车交通事故责任强制保险单，车辆及驾驶人信息查询，网上比对、电子证据的书面复制件或说明，大连市西岗区人民法院刑事判决书，溪湖交警大队肇事车辆放行通知单存根，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
代理审判员 孟 杨
人民陪审员 朱贵民
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0259号
原告钱加斌。
委托代理人张曰仁，男，1940年12月21日出生，汉族，系原告钱加斌之岳父。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
被告毛起燕。
原告钱加斌与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告钱加斌的委托代理人张曰仁到庭参加诉讼，被�扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以购买机械设备和生产资金周转困难为由向原告借用现金3.1万元，并答应公司资金好转归还借款和利息。原告自四月份以来多次向被告催要借款，但被告未能还款。故诉请法院判决被告立即偿还借款3.1万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，两被告于2014年1月16日向原告借款3.1万元，约定月息2%，并向原告出具借据一份。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告出具给原告的借据一份为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告扬州鑫博乐�控机械有限公司、毛起燕欠原告借款3.1万元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕应于本判决生效后十日内，偿还原告钱加斌人民币3.1万元及利息（利息计算方式：基数为3.1万元，按月息2%利率计算，计算时间为从2014年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孔薛峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初1124号
原告：马东福,男,1987年8月8日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：梁孝飞,男,1989年11月8日出生,汉族,住陕西省榆林市定边县。
被告：王红艳,女,1990年2月14日出生,汉族,住陕西省榆林市定边县。
原告马东福与被告梁孝飞、王红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东福到庭参加诉讼。被告梁孝飞、王红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按合同约定赔偿违约金1万元;2、要求被告赔偿原告误时费及精神损失费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月4日,被告梁孝飞与被告王红艳电话沟通,一致同意将位于金凤区某小区某房屋以440000元净拿价出售给原告,并与当日在银川市金凤区昊博房产信息服务部签订了银川市二手房买卖委托合同,当日交了10000元定金,交于丙方保管。2018年7月15日丙方打电话告知原告,被告梁孝飞、王红艳都说房子于2018年1月13日与其他中介公司已签合同,当天原告也给被告打电话核实确实卖给别人,在合同期限内被告单方违约。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告梁孝飞、王红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市二手房买卖委托合同》、收据（复印件）、证人闫某某证言，以上证据能够相互印证，真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月4日,原告马东福与被告王红艳及案外人银川市金凤区昊博房产信息服务部签订《银川市二手房买卖委托合同》,约定被告王红艳将位于金凤区某房屋出售给原告，房屋交易价格为44万元,建筑面积95.4平方米；同时双方约定合同签订后，原告中途反悔的，应及时通知被告和银川市金凤区昊博房产信息服务部，购房定金归被告所有以冲抵原告违约金；被告反悔的，应及时通知原告和银川市金凤区昊博房产信息服务部，并在毁约之日起三日内双倍返还购房定金给原告以冲抵被告违约金。原告于当日交了1万元定金,交于银川市金凤区昊博房产信息服务部保管。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。原被告签订的《银川市二手房买卖委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。本案合同签订后，原告交纳了1万元定金，被告未按照合同约定继续履行合同义务，构成违约，现原告按照合同约定要求被告支付1万元违约金,本院予以支持。本案系买卖合同关系，根据合同的相对性原则，应由合同的相对方承担责任。原告系与被告王红艳签订的合同，应由被告王红艳向原告支付违约金1万元。原告要求被告赔偿误时费及精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤被告梁孝飞、王红艳未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王红艳于本判决生效后五日内支付原告马东福违约金1万元；
二、驳回原告马东福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一八年五月七日
书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0106民初1124号原告：马东福,男,1987年8月8日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：梁孝飞,男,1989年11月8日出生,汉族,住陕西省榆林市定边县。被告：王红艳,女,1990年2月14日出生,汉族,住陕西省榆林市定边县。原告马东福与被告梁孝飞、王红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东福到庭参加诉讼。被告梁孝飞、王红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按合同约定赔偿违约金1万元;2、要求被告赔偿原告误时费及精神损失费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月4日,被告梁孝飞与被告王红艳电话沟通,一致同意将位于金凤区某小区某房屋以440000元净拿价出售给原告,并与当日在银川市金凤区昊博房产信息服务部签订了银川市二手房买卖委托合同,当日交了10000元定金,交于丙方保管。2018年7月15日丙方打电话告知原告,被告梁孝飞、王红艳都说房子于2018年1月13日与其他中介公司已签合同,当天原告也给被告打电话核实确实卖给别人,在合同期限内被告单方违约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告梁孝飞、王红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市二手房买卖委托合同》、收据（复印件）、证人闫某某证言，以上证据能够相互印证，真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日,原告马东福与被告王红艳及案外人银川市金凤区昊博房产信息服务部签订《银川市二手房买卖委托合同》,约定被告王红艳将位于金凤区某房屋出售给原告，房屋交易价格为44万元,建筑面积95.4平方米；同时双方约定合同签订后，原告中途反悔的，应及时通知被告和银川市金凤区昊博房产信息服务部，购房定金归被告所有以冲抵原告违约金；被告反悔的，应及时通知原告和银川市金凤区昊博房产信息服务部，并在毁约之日起三日内双倍返还购房定金给原告以冲抵被告违约金。原告于当日交了1万元定金,交于银川市金凤区昊博房产信息服务部保管。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。原被告签订的《银川市二手房买卖委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。本案合同签订后，原告交纳了1万元定金，被告未按照合同约定继续履行合同义务，构成违约，现原告按照合同约定要求被告支付1万元违约金,本院予以支持。本案系买卖合同关系，根据合同的相对性原则，应由合同的相对方承担责任。原告系与被告王红艳签订的合同，应由被告王红艳向原告支付违约金1万元。原告要求被告赔偿误时费及精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤被告梁孝飞、王红艳未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王红艳于本判决生效后五日内支付原告马东福违约金1万元；二、驳回原告马东福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年五月七日书记员王璇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2244号
原告：吴一民。
委托代理人：周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人：吴自立。
被告：常州市新桥镇茶庵村民委员会，住所地常州市新北区新桥镇茶庵村。
法定负责人：王根喜，该村委主任。
委托代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。
原告吴一民诉被告常州市新桥镇茶庵村民委员会（以下简称茶庵村委）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序进行审理，于2014年11月21日公开开庭,后因案情复杂，依法组成合议庭继续审理，并于2015年7月15日再次开庭审理。原告吴一民及其委托代理人周宁泽、吴自立，被告茶庵村委委托代理人吴伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系新桥镇茶庵村村民，2000年经村民会议同意租赁土地办理养殖场。2013年10月23日原告收到镇政府作出的《违法建设限期拆除决定书》，同时受到被告威胁。同年11月11日再次收到上述决定书及被告的威胁，原告迫于无奈于11月20日同被告签订了《协议》。原告认为案涉协议无效。首先协议的性质在于双方自愿终止或变更解除协议的性质，那么签约主体应当是原合同的相对人吴家坝村民组，被告主体不适格，无权签订此协议。其次，如果本协议属于拆迁协议的性质，那么也应当由拆迁人持有批准文件来签订，被告没有批准文件迫使原告签约违法，故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2013年11月20日签订的《协议》无效。2、本案诉讼费由被告承担。
被告茶庵村委辩称:原告的诉讼请求没有法律依据，并不存在协议无效的法定条件。原告陈述的事实有误，两份决定书是合法的，已经经过市政府和法院的行政及司法确认。村委不存在胁迫情形，原告系自愿在2013年11月20日签订本案所涉协议。被告从服务大局出发，帮助解决原告和村民小组的协议问题及原告和拆迁单位的纠纷，相关举动合法有效。另外，被告曾经两次向法院起诉要求撤销案涉协议，说明原告自身已经认可协议的效力，因为没有效力就不存在撤销的问题。实际上，原告已经履行了协议的约定，协议签订后，被告按约定于2013年的11月25日及11月28日分别支付了100万元和110万元，原告已收取上述款项，现在反悔没有道理。
经审理查明：2001年3月1日，新桥镇茶庵村委吴家坝村民小组和吴小明（即系原告吴一民）签订土地承包协议一份，约定将本组13.3亩土地承包给原告，用于发展农副业生产，承包期限自2001年1月1日起至2028年12月31日止。被告亦在协议上盖章。原告随即在该承包土地上自筹资金办养鸡场。后因原告自行陆续扩大养鸡大棚面积，常州市新北区新桥镇人民政府执法人员于2013年10月10日赴原告的养鸡场进行违法建设现场检查，确认擅自搭建建筑物面积为5883.94平方米。因执法人员调查确认原告未办理相关手续，遂于2013年10月23日对原告作出《违法建设限期拆除决定书》。原告签收决定书后，于同月25日向常州市新北区人民政府提起行政复议。同年11月2日，被告与原告就养鸡场及杀坊（即限期拆除决定中所涉的全部建筑物）的拆除问题达成协议，协议约定包括以下方面：由村委给予补偿款415万元，在不影响施工的前提下，准许原告保留杀坊200平方米并保留押金35万元，建设需要拆除杀坊时原告无条件拆除，验收合格后退回押金。协议签订后10天内支付总金额的50%，余额在全部拆除经验收合格后扣除押金外全部结清。协议签订后，原告按上述约定收取210万元。因原告在签署上协议后不同意撤回行政复议，新北区人民政府于2013年12月3日作出常行复[2013]第9号行政复议决定，维持了上述限期拆除决定。原告因对该复议决定不服，通过行政诉讼诉来我院，我院作出（2014）新行初字第0004号行政裁定书驳回吴一民的起诉，后该案经二审由常州市中级人民法院作出（2014）常行终字第69号维持一审裁定。
另查明，原告为证明涉本案鸡场及杀坊之拆除行为中存在行政行为违法，先后通过行政诉讼提起（2014）新行初字第105号，第（2014）新行初字第122号行政案件，现上述两案件已经经过一审、二审程序审理终结。经本院当庭核实，原告未根据上述行政审理之结果而针对本方诉请补充提供证据。
以上事实，由原、被告提供的协议复印件、土地承包协议复印件、行政复议书、（2014）新行初字第0004号行政裁定书等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定明确了合同无效之法定情形，原告主张合同无效系对原、被告双方契约行为最严厉的否定性评价，为了尊重当事人的意思自治，维护诚信的市场交易秩序，对于合同无效制度的适用应当从严掌握。本案中，原、被告在民事领域均为适格主体，双方就案涉养鸡场（含杀坊）的拆除及补偿事宜形成合意并不违反我国法律法规之禁止性规定，故原告诉状中关于被告主体不当的事由本院不予采纳。审理中，原告明确其提出合同无效所引据的法定情形为：一方以欺诈胁迫手段订立合同及合同违反法律、行政法规规定。对此本院认为，首先，我国法律规定的无效法定情形中，以欺诈胁迫手段订立合同需损害国家利益方为主张无效的事由，原告以侵害本人利益为由仅可构成主张合同撤销之法定事由，故对于原告庭审中主张的该事由本院不予采纳。再者，关于本案合同是否违反法律、行政法规的强制性规定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第十四条之规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。本案中，原告对此并未提供证据佐证，其从行政复议及行政诉讼途径提出的相关主张，均未能得到法律支持和确认，由此，就民事诉讼中的合同效力而言，原告主张的无效事由缺乏法律事实依据，其诉讼请求不能得到法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴一民的诉讼请求。
案件受理费40000元，由原告吴一民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 珊
《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2244号
原告：郭某某，又名郭某甲，男，1981年2月27日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1982年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月4日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2244号原告：吴一民。委托代理人：周宁泽，北京泰维律师事务所律师。委托代理人：吴自立。被告：常州市新桥镇茶庵村民委员会，住所地常州市新北区新桥镇茶庵村。法定负责人：王根喜，该村委主任。委托代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。原告吴一民诉被告常州市新桥镇茶庵村民委员会（以下简称茶庵村委）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序进行审理，于2014年11月21日公开开庭,后因案情复杂，依法组成合议庭继续审理，并于2015年7月15日再次开庭审理。原告吴一民及其委托代理人周宁泽、吴自立，被告茶庵村委委托代理人吴伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告系新桥镇茶庵村村民，2000年经村民会议同意租赁土地办理养殖场。2013年10月23日原告收到镇政府作出的《违法建设限期拆除决定书》，同时受到被告威胁。同年11月11日再次收到上述决定书及被告的威胁，原告迫于无奈于11月20日同被告签订了《协议》。原告认为案涉协议无效。首先协议的性质在于双方自愿终止或变更解除协议的性质，那么签约主体应当是原合同的相对人吴家坝村民组，被告主体不适格，无权签订此协议。其次，如果本协议属于拆迁协议的性质，那么也应当由拆迁人持有批准文件来签订，被告没有批准文件迫使原告签约违法，故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2013年11月20日签订的《协议》无效。2、本案诉讼费由被告承担。被告茶庵村委辩称:原告的诉讼请求没有法律依据，并不存在协议无效的法定条件。原告陈述的事实有误，两份决定书是合法的，已经经过市政府和法院的行政及司法确认。村委不存在胁迫情形，原告系自愿在2013年11月20日签订本案所涉协议。被告从服务大局出发，帮助解决原告和村民小组的协议问题及原告和拆迁单位的纠纷，相关举动合法有效。另外，被告曾经两次向法院起诉要求撤销案涉协议，说明原告自身已经认可协议的效力，因为没有效力就不存在撤销的问题。实际上，原告已经履行了协议的约定，协议签订后，被告按约定于2013年的11月25日及11月28日分别支付了100万元和110万元，原告已收取上述款项，现在反悔没有道理。经审理查明：2001年3月1日，新桥镇茶庵村委吴家坝村民小组和吴小明（即系原告吴一民）签订土地承包协议一份，约定将本组13.3亩土地承包给原告，用于发展农副业生产，承包期限自2001年1月1日起至2028年12月31日止。被告亦在协议上盖章。原告随即在该承包土地上自筹资金办养鸡场。后因原告自行陆续扩大养鸡大棚面积，常州市新北区新桥镇人民政府执法人员于2013年10月10日赴原告的养鸡场进行违法建设现场检查，确认擅自搭建建筑物面积为5883.94平方米。因执法人员调查确认原告未办理相关手续，遂于2013年10月23日对原告作出《违法建设限期拆除决定书》。原告签收决定书后，于同月25日向常州市新北区人民政府提起行政复议。同年11月2日，被告与原告就养鸡场及杀坊（即限期拆除决定中所涉的全部建筑物）的拆除问题达成协议，协议约定包括以下方面：由村委给予补偿款415万元，在不影响施工的前提下，准许原告保留杀坊200平方米并保留押金35万元，建设需要拆除杀坊时原告无条件拆除，验收合格后退回押金。协议签订后10天内支付总金额的50%，余额在全部拆除经验收合格后扣除押金外全部结清。协议签订后，原告按上述约定收取210万元。因原告在签署上协议后不同意撤回行政复议，新北区人民政府于2013年12月3日作出常行复[2013]第9号行政复议决定，维持了上述限期拆除决定。原告因对该复议决定不服，通过行政诉讼诉来我院，我院作出（2014）新行初字第0004号行政裁定书驳回吴一民的起诉，后该案经二审由常州市中级人民法院作出（2014）常行终字第69号维持一审裁定。另查明，原告为证明涉本案鸡场及杀坊之拆除行为中存在行政行为违法，先后通过行政诉讼提起（2014）新行初字第105号，第（2014）新行初字第122号行政案件，现上述两案件已经经过一审、二审程序审理终结。经本院当庭核实，原告未根据上述行政审理之结果而针对本方诉请补充提供证据。以上事实，由原、被告提供的协议复印件、土地承包协议复印件、行政复议书、（2014）新行初字第0004号行政裁定书等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定明确了合同无效之法定情形，原告主张合同无效系对原、被告双方契约行为最严厉的否定性评价，为了尊重当事人的意思自治，维护诚信的市场交易秩序，对于合同无效制度的适用应当从严掌握。本案中，原、被告在民事领域均为适格主体，双方就案涉养鸡场（含杀坊）的拆除及补偿事宜形成合意并不违反我国法律法规之禁止性规定，故原告诉状中关于被告主体不当的事由本院不予采纳。审理中，原告明确其提出合同无效所引据的法定情形为：一方以欺诈胁迫手段订立合同及合同违反法律、行政法规规定。对此本院认为，首先，我国法律规定的无效法定情形中，以欺诈胁迫手段订立合同需损害国家利益方为主张无效的事由，原告以侵害本人利益为由仅可构成主张合同撤销之法定事由，故对于原告庭审中主张的该事由本院不予采纳。再者，关于本案合同是否违反法律、行政法规的强制性规定问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十四条之规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。本案中，原告对此并未提供证据佐证，其从行政复议及行政诉讼途径提出的相关主张，均未能得到法律支持和确认，由此，就民事诉讼中的合同效力而言，原告主张的无效事由缺乏法律事实依据，其诉讼请求不能得到法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴一民的诉讼请求。案件受理费40000元，由原告吴一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一五年七月二十四日书 记 员  许 珊《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执565号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人唐国升，男，1967年1月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人唐国升非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人唐国升外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审65号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 张宇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第94号
原告：李某某，女。
委托代理人：范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吉密独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范金耀、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年农历10月初二按照习俗举办了婚礼，同年11月29日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。2013年3月14日生育一子取名王某某。被告系上门女婿，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中性格差异太大，常为家庭琐事打架生气，且长期无法共同生活，给我的身心造成了极大的伤害，致使我们的夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。请求与被告离婚，儿子由我抚养。
原告李某某为支持其诉请向本院提交如下证据：
第一组证据：身份证、结婚证。以证实原告身份及原、被告系合法夫妻关系。
第二组证据：村委会证明一份。以证实原、被告自2013年3月外出至今，下落不明。
第三组证据：照片一张，以证实原告曾被被告打伤。
被告王某辩称，我与原告吵架是有的，我承认是我的错。但我们婚后感情一直很好，所以我不同意离婚。
被告王某为支持其主张，向本院提供照片一张：
以证实原、被告一直在一起生活，说被告下落不明不属实。
庭审中，被告王某对原告李某某提供的第一、三组证据无异议，本院认定为有效证据。但对第二组证据村委会证明有异议，认为证明内容不真实，无法证实原、被告自2013年至今没在一起生活，本院认为村委会证明无其它证据印证，被告该异议理由成立。原告李某某对被告王某提供的证据不持异议，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及原告的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
2005年原、被告经人介绍相识。2006年农历10月初二按照习俗举办了婚礼，于同年11月29日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。2013年3月14日原告生育一子取名王某某。被告系上门女婿，婚后共同生活中双方因性格差异，出现为家庭琐事争吵生气现象。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚数年，并共同生育一子，建立了一定感情，双方理应珍惜来之不易的婚姻家庭，共建幸福生活，却未能正确处理好家庭关系，为家庭琐事时有争吵、生气，如果彼此能够互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系应能得到很好的改善。且原告也未能提供证实双方夫妻感情确已破裂的确切证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨吉密
二〇一五年二月三日
书记员 刘 蔚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初315号
原告:嘉峪关名顺强汽车配件销售部，注册号：620XXXXXXXX8995，经营场所：甘肃省嘉峪关市机场南路80-2号。
经营者：候斌，男,汉族，嘉峪关名顺强汽车配件销售部经理。
被告：关正东，男，汉族，甘肃省金塔县人。
原告嘉峪关名顺强汽车配件销售部与被告关正东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关名顺强汽车配件销售部经营者候斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
嘉峪关名顺强汽车配件销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车配件款58465元。事实和理由：自2011年起，被告多次在原告处维修保养汽车、购买配件，并承诺每半月结一次帐。2015年10月31，被告在原告处维修保养车辆、购买车轮及其他配件欠款45065元，2016年5月12日，被告再次到原告店里维修车辆欠款40元，2015年10月31日之前被告另欠原告配件款7960元，共计欠款58465元，原告多次索要，被告久拖未付，遂诉至法院。
被告关正东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，被告多次在原告处维修保养车辆、购买汽车配件，被告承诺每半月结款一次。2015年10月31日，被告在原告处维修汽车、购买配件，并在原告出具的两张结算单上签字确认应付款项及金额，其中一张结算单中记载：”11月26日结两万下欠7960元”，被告签字确认。2016年5月12日，被告再次到原告处维修车辆，后在原告出具的结算单上签字确认应付款项及金额。以上累计，被告共欠原告配件款58465元。
本院认为，被告在原告处购买汽车配件，并在原告出具的结算单上签字确认款项及金额，能够证实原、被告之间形成买卖合同关系，被告负有按照约定向原告支付货款的义务。原告现要求被告支付配件款58465元的主张，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关正东于本判决生效后10日支付嘉峪关市名顺强汽车配件销售部配件款58465元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由关正东承担。
本案于2018年3月1日当庭宣判，并告知当事人于2018年3月9日前来领取民事判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一八年三月六日
书记员 华 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字1250-1号
申请执行人张国印，男，汉族，农民。
被执行人谷景现，男，汉族，农民。（372523197106108415）
本院依据已经发生法律效力的（2015）莘商初字第315号民事判决书，于2015年10月19日立案执行并发出执行通知书，但被执行人谷景现至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谷景现在金融机构有开户且有存款余额，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谷景现在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行账号为62×××83账户内的存款1850元至莘县人民法院，开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××68。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十一日
书记员 靳永刚
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保176号
申请人：张金华，男，汉族，1970年12月23日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：卜江志，男，汉族，1969年1月2日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：施芳映，女，汉族，1972年5月10日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
被申请人：云南通垣投资有限公司。
住所：云南省昆明市五华区江东耀龙康城6幢3单元801号。
法定代表人：施德媛。
申请人张金华于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币5209900元的财产，申请人张金华提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币5209900元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 珏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第905号
原告焦某。
被告牛某。
委托代理人牛某甲。
委托代理人牛某乙
原告焦某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告牛某及其委托代理人牛某甲、牛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月12日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告发现被告精神不正常，无法正常沟通、交流，常因家庭琐事生气，无法建立起真正的夫妻感情，夫妻关系无法完善，原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原告在结婚期间对被告进行殴打，并且被告在结婚后患有子宫肌瘤，原告必须对被告进行治疗，等到被告病情治愈之后，原告另行赔偿被告50000元，原、被告才可以离婚。
经审理查明，原、被告2012年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月30日，原告以婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意离婚，而在审理过程中，原告又未能提供充分证据证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 华贺阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3512号
申请执行人王迪美，女，1968年9月29日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年10月向本院提出执行申请，要求被执行人上海金瑞建设集团有限公司给付欠款XXXXXXX元，违约金，利息，诉讼费13400元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。被执行人上海金瑞建设集团有限公司名下房地产亦由他案首先查封，现正作启动评估、拍卖程序的准备工作。另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民三(民)初字第2222号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3512号
申请执行人郑州卫华工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市。
法定代表人胡香菊，总经理。
被执行人柴祖瑞。
郑州卫华工程机械有限公司诉柴祖瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第4339号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：一、截止2014年4月25日，被告共欠原告租金347305元。被告于2014年4月30日前还款47305元，于2014年5月31日前还款10万元、于2014年8月31日前还款10万元、于2014年10月31日前还款10万元。余下诉讼请求自愿放弃；二、若被告任一期未按时足额偿还欠款，原告有权就被告全部未还款项申请执行；三、案件受理费6885元，减半收取3442.5元。由原告自愿负担1721元，被告自愿负担1721.5元。被告负担部分由其于2014年4月30日前支付原告。柴祖瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州卫华工程机械有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人柴祖瑞名下位于郑州市高新技术开发区房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 张楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00299号
原告杨某
被告袁某
本院在审理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某承担。
审判员 方江
二〇一四年九月十二日
书记员 郑红
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初195号
原告：杨保华，男，哈尼族，1963年10月24日出生，初中文化，系云南省江城县人，现住江城县人民政府宿舍区，务农。
被告：徐从寿，男，哈尼族，1958年5月6日出生，系云南省江城县人，现住江城县。
原告杨保华与被告徐从寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨保华到庭参加了诉讼。被告徐从寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告徐从寿因急需用钱向原告杨保华借款15000元，并向其出具借条一份作为借款凭证。借条约定，借款期限为一个月，并用被告的工资作为抵押。借款期限届满后至今，被告拒不履行还款义务，该款经原告多次索要未果，原告为维护自己合法权益而诉讼来院。
被告徐从寿经本院合法传唤，拒不到庭应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明：2016年7月28日，被告向原告借款15000元，借款期限为一个月的事实。
被告徐从寿未到庭进行质证，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的借条有被告徐从寿的签名捺印，系双方真实意思表示，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关，2016年7月28日，被告徐从寿因急需用钱向原告杨保华借款15000元，并向其出具借条一份作为借款凭证。借条约定，借款期限为一个月，并用被告的工资作为抵押。借款期限届满后至今，被告拒不履行还款义务，该款经原告多次索要未果，原告为维护自己合法权益而诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告徐从寿向原告借款是事实，双方之间形成借款合同关系，双方约定借款期限为一个月，现双方约定的借款期限已届满，作为借款人的徐从寿应承担到期返还借款的义务，因此，原告主张要求被告偿还借款的诉讼理由成立，本院予以支持。被告徐从寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐从寿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保华借款15000元人民币。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告徐从寿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年六月二十日
书记员 朱瑞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码91261021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职工。
被告：周小红，男，1965年1月10日出生，汉族，住南城县，
原告南城农行与被告周小红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告周小红经本院依法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支款本金49860.59元及利息和滞纳金（截止2018年4月11日产生利息和滞纳金3526.33元，以后利息按合同约定继续计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月21日，被告周小红在原告处办理信用卡一张。信用卡启用后，周小红尚欠原告透支借款本金人民币49860.59元及利息。尔后，原告多次催收欠款均未果。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年2月16日，被告周小红向原告南城农行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》。南城农行处审批后向周小红发放了卡号为62×××82的金穗贷记卡一张，账户固定信用额度为50000元。周小红启用了上述信用卡，并多次刷卡透支消费。根据中国农业银行金穗贷记卡领用协议的有关约定，信用卡透支款项以实际欠款金额按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分按月百分之五计付滞纳金。截至2018年4月11日，周小红尚欠南城农行本息共计53386.92元，其中本金49860.59元，利息和滞纳金3526.33元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证，中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书，中国农业银行金穗贷记卡领用协议，交易明细表，拖欠本金及利息明细表及原告的陈述等证据相印证。
本院认为：被告周小红申请办理原告南城农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月百分之五支付滞纳金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小红在本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金49860.59元，利息和滞纳金3526.33元（利息和滞纳金计至2018年4月11日,2018年4月12日至欠款还清日止的利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用协议顺延照计）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1134元，减半收取567元，由被告周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江庆
二〇一八年七月十七日
法官助理 付伟
书 记 员 吴湾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00066号
原告江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇建设路。
法定代表人刘勤，公司总经理。
委托代理人陆干权，公司副总经理。
被告中国机械设备工程股份有限公司，所地北京市西城区广安门外大街178号。
法定代表人孙柏。
原告江苏中矿重型装备有限公司（以下简称中矿公司）诉被告中国机械设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月17日立案受理后，通知原告中矿公司应预交案件受理费301元。原告中矿公司经通知后仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获得批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年九月六日
书 记 员 季洋洋
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3139号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，年籍详卷。
被执行人：上海启德通用航空有限责任公司，年籍详卷。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人上海启德通用航空有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8819号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人上海启德通用航空有限责任�司支付共计人民币433163.02元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海启德通用航空有限责任公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3139号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，年籍详卷。被执行人：上海启德通用航空有限责任公司，年籍详卷。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人上海启德通用航空有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8819号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人上海启德通用航空有限责任�司支付共计人民币433163.02元。本案在执行过程中查明，被执行人上海启德通用航空有限责任公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第277号
原告呼斯勒，男，1982年11月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告呼斯勒与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为150000.00元。《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同�的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。被告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品屋买卖合同》与《补充返租协议》，返还原告购房款150000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年12月16日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1F13，总价款150000.00元。合同签订后原告于同日将购房款三次支付被告130000.00元，余款20000.00元用代金券支付。被告将精品服装屋F1F13交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后租期到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同及返租协议是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停�后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除。原告代金券的使用是被告对原告优惠行为，原告已付给被告的购买款130000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即117000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款117000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元（缓交），由原告负担660.00元，由被告负担2640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 包金环
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第277号
原告：宋会香，住长春市临河街一区。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：顾靖成，住长春市二道区吉盛小区。
原告宋会香诉被告顾靖成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋会香的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告顾靖成经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋会香诉称：1996年，原告以42000元的价格购买了被告所有的座落于二道区和顺街九委9组70平方米的三间平房（栋号5-54／2314-3），原告给付被告购房款后，被告将房屋及其房屋所有权证交付给了原告，双方未到产权部门办理房屋更名过户。2007年6月6日，原告所购得的上述房屋被列入棚户区改造范围内，原告与长春市热电房地产开发有限公司签订了《棚户区拆迁补偿安置协议书》，原告在协议中选择了房屋回迁安置的补偿方式。协议签订后，原告将购房协议、房屋所有权证交给了长春市热电房地产开发有限公司，长春市热电房地产开发有限公司给付了原告6个月的过渡期补偿款。2007年12月29日，原告回迁分得了长春市二道区上东街区1栋1单元601室、建筑面积79.84平方米的房屋。2008年1月6日，原告向长春市热电房地产开发有限公司交纳了26440元的房屋差价款、3300元的煤气初装费，随后原告又向房屋所属的长春宇龙物业管理有限公司交纳了物业费、水电费、燃气费等，办理了入住手续后，原告一直占有使用该房屋。现原告得知，该回迁房屋已可以办理相应的产权登记，原告多次找被告要求协助办理房屋产权登记手续未果，无奈下，原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理长春市二道区上东街区1栋1单元601室房屋的产权登记手续；案件受理费由被告承担。
顾靖成辩称：未到庭，未答辩。
经审理查明：1996年3月12日，被告将位于长春市二道区和顺街九委九组、栋号5-54／2314-3、建筑面积70平方米的三间平房以42000元的价格出售给原告，在原告向被告交付购房款42000元后，被告为原告出具了一份收条，载明：“今收到宋会香交买房款共计（肆万贰仟元整）￥42000元。其中收存款单一张叁万元到期加息，共计是叁万叁仟肆佰伍拾捌元整，现金是捌仟伍佰元整，共计肆万贰仟元整。收款人：顾靖成。1996年3月12日。”随后，被告将上述房屋的房屋所有权证及房屋钥匙交给原告，但双方并未办理房屋产权的更名过户手续。2007年6月4日，因原告从被告处购买的上述房屋被列入棚户区改造范围，原告与长春市热电房地产开发有限公司签订了《棚户区拆迁补偿安置协议书》，约定：“经长春市城乡建设委员会拆许字（2007）第28号《房屋拆迁许可证》批准，甲方在东起东盛大街、西至和顺三条、南起经纬路、北至公平路范围内进行棚户区改造，需要拆迁乙方的住宅房屋，依据房屋拆迁补偿安置的有关规定，经协商，甲乙双方就拆迁补偿安置事项，订立如下协议：一、乙方房屋位于和顺街9号5-54／2314-3栋，建筑面积70平方米，被拆迁房屋的产权属私有，乙方自愿选择房屋安置。……三、乙方选择房屋安置，甲方在东起东盛大街、西至和顺三条、南起经纬路、北至公平路范围内安置乙方住宅房屋一套，建筑面积74平方米；与原房屋建筑面积相等部分不另结算差价，且产权性质不变。……六、本协议订立时，乙方应将房屋所有权证或房屋使用证及土地使用证交给甲方，并由甲方到有关部门申请注销登记……”。上述协议签订后，原告将房屋所有权证交给了长春市热电房地产开发有限公司。2007年10月26日，原告从被告处购买的房屋，因已被拆除，其房屋产权登记被依法注销。2007年12月29日，原告从拆迁公司处领取了房屋分配证，回迁后的房屋座落于长春市二道区上东街区小区1栋1单元601室、建筑面积为79.84平方米。2008年1月6日，原告向长春市热电房地产开发有限公司交纳了26440元差价款、3300元煤气初装费。同日，原告向上述房屋所属的长春市宇龙物业管理有限公司交纳了物业费671元、水电预存300元、煤气预存108元、防盗门550元、楼宇门150元。2008年1月8日，原告办理了上述房屋的入住手续，领取了房屋钥匙。
另查明：被告户籍所在地为长春市二道区东盛街道吉盛八委168组吉盛小区1-6栋312号，经东盛街道双安社区居委会核实，上述房屋的房主及实际居住人已不是被告，被告系户在人不在。现原告欲办理回迁后的房屋产权更名过户手续，但因与被告已失去联系，过户手续无法办理，故原告诉至法院，要求判令被告协助原告办理回迁后的房屋的产权更名手续。
上述事实有原告提供的收条、东盛街道双安社区居委会出具的证明、房屋所有权证（复印件）、棚户区拆迁补偿安置协议书、房产权灭籍情况表、房屋分配证、差价款票据、煤气初装票据、物业费票据、水电预存票据、煤气预存票据、防盗门、楼宇门安装费票据及原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告就位于长春市二道区和顺街九委九组、栋号5-54／2314-3、建筑面积70平方米的三间平房达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定履行了交付全部房屋价款的义务，被告亦将房屋所有权证书及房屋钥匙交付于原告，让原告实际占有使用上述房屋，虽然双方未对房屋产权更名过户事宜作出明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告作为房屋出卖方，负有协助原告进行房屋产权更名过户的法定义务。现因原、被告买卖的上述房屋已被拆除，房屋产权登记已被注销，而回迁后的房屋位于长春市二道区上东街区小区1栋1单元601室，故被告应当协助原告办理该房屋的产权变更登记。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告顾靖成于本判决生效后立即协助原告宋会香办理位于长春市二道区上东街区小区1栋1单元601室房屋的产权更名过户手续。
案件受理费6090元，由被告顾靖成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡雪莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1386号
原告：徐某甲。
法定代理人：郭某。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吴丹，山东正义阳光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐某乙。系原告徐某甲之父。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月17日受理。在诉讼过程中，原告徐某甲于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某甲申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告徐某甲负担。
审判员 张成军
二〇一五年五月十四日
书记员 王 雪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第130号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第130号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蒋某某（自报），女，1987年3月6日出生湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，户籍地湖南省江永县；因本案于2013年11月13日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月13日15时20分许，被告人蒋某某至本市桃浦路328号家乐福超市三楼蔬果区，趁被害人张某某不注意之机，窃得被害人张某某放在购物手推车把手上的黑色挎包一只（价值人民币65元），内有现金人民币1640元、红色卡包一只（价值人民币5元）以及共计金额人民币3300元（含押金）的联华OK卡三张、斯玛特服务卡二张。被告人蒋某某盗窃后在逃至该超市一楼大食代美食广场处被超市保安等人赃俱获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人滕某、高某某的证言，现场及赃款、赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人蒋某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年一月二十四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。