徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4651号
原告：王文站，男，1967年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王艳，女，1973年2月3日出生，汉族，住址同上。（系被告王辉之妻）。
原告王文站诉被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依法由审判员张衡适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告王文站及其委托诉讼代理人邵明节，被告王辉的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费6884.9元，误工费3000元，护理费2000元，营养费300元，伙食补助费300元，交通费2500元，精神抚慰金5000元，共计19984.9元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月20日10时许，被告在马坡镇马坡教育办公室内，因琐事殴打原告，导致原告受伤入住徐州市第一人民医院住院治疗，原告共花费各项损失合计19984.9元。因被告王辉的侵权行为给原告造成经济损失及精神损害，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告王辉辩称，一，对于损害的事实，双方发生纠纷时，公安机关即已介入调查，且双方及在场人员均在公安机关制作笔录，对于事情起因经过都有比较详细的描述，且根据徐州市铜山区公安局铜公（马）不罚决字（2015）55号不予行政处罚决定书记载，没有证据证明王文站的损害是由被告本人造成，故不应当承担民事赔偿责任；二，原告所称的受伤住院治疗，××产生的，所受伤害与本次矛盾不存在因果关系，且原告主张的各项赔偿不符合法律规定，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家素有矛盾，2015年7月20日10时许，在铜山区马坡镇马坡小学教育办公室内，原、被告相遇并发生口角直至引发撕打。原告自述“王辉朝其左耳部打了一拳，致使其入院治疗共花费19984.9元”。原告2015年7月21日入住徐州市第一人民医院住院治疗至同年7月31日出院，共花费医疗费6884.9元。原告为证明其主张提交证据如下：1、铜山区公安局治安调解协议书一份，欲证明协议书中记载被告殴打原告，经调解未能达成一致的事实。被告对其该协议书的真实性予以认可，本院认为该协议书所载“2015年7月20日，在铜山区马坡镇马坡教育办公室内因琐事，王辉与王文站发生冲突，王文站称王辉朝其左耳部打了一拳”，该部分系原告自称，并非明确记载被告存在殴打其的事实，故本院对其证明目的不予认定；2、门诊病历、徐州市第一人民医院检查报告单、费用清单及收费票据、出院记录，欲证明被告殴打原告致头部及左耳外伤，住院治疗及花费情况。被告对上述证据真实性无异议，但主张当日上午9时发生纠纷，原告下午17时才到医院检查，期间有较长时间不清楚原告发生什么，且对于原告治疗何种疾病不清楚。原告该组证据系医院出具的治疗及花费材料，且被告亦对其真实性无异议，同时该组证据能够证明原告当日因耳部受伤住院治疗及花费情况，故本院对该证据予以认可。被告为证明其主张，提交证据如下：1、铜山区公安局铜公（马）不罚决字（2015）55号不予处罚决定书，欲证明原、被告纠纷经公安机关调查，未认定原告的损伤系被告所致。原告对其真实性无异议，对其内容不予认可，原告主张其在第二天入院治疗，公安机关未予以相关调查，且决定未送达原告，剥夺了原告利益。该处罚决定载明“王文站称王辉朝其左耳部打了一拳，现经依法调查，现有证据无法证实王辉有殴打行为，王辉的违法事实不能成立”，本院认为该处罚决定书系公安机关根据相关调查所得出的结论，故本院对该证据予以认可，但无行政处罚并不必然导致无民事责任，故本院对被告证明目的不予认可。经被告申请，本院依法调取了公安机关对本案原、被告，被告妻子王艳，目击证人胡某、王某所做笔录，原、被告对于法院调取的笔录真实性均无异议，但原告对证人内容有异议，认为证人未如实陈述，被告打其一拳系在胡某眼前，胡某当时拉架，对原告笔录自述与事实存在偏差，上述调取证据系公安机关在双方纠纷发生后所制作的笔录，能够较为全面飞反映纠纷发生时的具体情况，且双方对笔录的真实性均认可，故本院对于该证据的真实性予以认可，对于其证明目的本院将在下文阐述。
上述事实，有铜山区公安局铜公（马）不罚决字（2015）55号不予处罚决定书及公安机关询问笔录，治安调解协议书，住院病历、清单、收据及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
根据双方诉辩意见，经当事人确认本院归纳争议焦点如下：一、被告是否存在侵权行为；二、如第一项成立，原告各项费用如何确定。
一、对于被告是否存在侵权行为的问题。第一，原、被告纠纷发生后，铜山区马坡派出所对双方及证人制作询问笔录，2015年8月5日询问笔录中王辉陈述“在胡会计办公室，我看见王文站也在，我就说你个坏种，你不是没告我吗，你今天来干什么的。王文站也还我一句说我坏种。我就到他跟前说我揍死你个丈人，要伸手打他，王文站就往后退，王文站也要上来抓我，这时胡会计就过来拉不让我们打架”。2015年7月20日王文站在派出所询问笔录中陈述“在胡会计办公室，王辉进来看见我就骂，骂我孬种之类的话，骂完我上来就朝我左耳上打了一拳，胡会计和王会计在旁边赶紧把他拉开”，2015年8月9日其笔录中陈述“一开始王辉骂我一句，后来没骂，我回骂了他一句，他上来用拳头朝我左耳打了一拳”。在场的证人胡某陈述“王文站到我办公室站着没几分钟，王辉就冲到王文站面前，我听见两个人就吵起来了，当时我是面朝北坐车的，正好背对着他们，我听见两个人好像打起来了，我就赶快起身回过头时发现两个人撕扯在一起，这时王会计也从隔壁房间过来了，我就个王会计一起把两个人拉开劝走了”。从上文派出所笔录中能够推知2015年7月20日上午在马坡镇教育办王辉辱骂王文站，王文站亦回骂王辉，后双方发生撕扯；第二，原告提供的2015年7月31日出院记录所载“患者昨日上午被他人掌击左耳，当时有疼痛耳鸣听力下降，头，无外耳道明显出血”，作为伤者原告第一时间应考虑更好的治疗疾病，其应当真实、客观的向医生陈述受伤经过以便有针对性的进行治疗；第三，依据法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认，即高度盖然性证明标准，本案中被告虽抗辩未殴打原告，但结合前文所述，原告所提交证据的证明力大于被告所提交证据，故本院对于原告主张的被告向其耳部打了一拳导致其受伤的事实予以认定。
二、原告各项费用如何确定。对于原告主张的医疗费6884.9元有相应的住院发票予以证实，本院予以认可；原告主张误工费按照100元每天计算30天为3000元，因其并未提交相应的收入证明，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度人均可支配性收入计算，故其收入状况参照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配性收入16257元的标准计算为宜，且考虑原告实际伤情本院仅支持住院期间的误工费，原告实际住院11天，即误工费应为：489.9元（16257元/365天*11天）；原告主张护理费按照70元每天计算30天为2000元，本院仅支持按照60元每天计算住院期间即护理费为：660元；原告主张营养费、住院伙食补助费均按照20元每天分别计算15天，其标准符合当地实际，但本院仅支持住院期间即营养费为220元，住院伙食补助费为220元；原告主张交通费2500元，但未提交相应发票佐证，考虑原告实际住院时间及伤情，本院酌情支持200元；原告主张精神抚慰金5000元，因其伤情较为轻微，故本院对该项费用不予认可。原、被告作为成年人，在处理民事纠纷时未能采取冷静、和平的方式进行，被告辱骂原告，原告随即以辱骂的形式回复被告，双方均未能冷静处理口角直至引发肢体冲突，对过错结果的造成均有一定责任，但被告王辉首先对原告进行辱骂，并在原告辱骂自己后首先动手打人，其过错程度较大，故本院认为被告王辉应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告各项费用合计：8674.8元（医疗费6884.9元+误工费489.9元+护理费660元+住院伙食补助费220元+营养费220元+交通费200元），被告承担80%即为6939.84元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告的行为至原告受伤，故应当承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内，支付原告王文站医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计6939.84元；
二、驳回原告王文站的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 张 衡
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 马合作
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾虎成