福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2178号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩钰，广东品科律师事务所律师。被告：王健平，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：康淑花，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：赖华，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：吕基钟，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门祥龙源机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼A58。法定代表人：王健平。原告刘广东与被告王健平、康淑花、赖华、吕基钟、厦门祥龙源机电工程有限公司（以下简称祥龙源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人韩钰到庭参加诉讼。被告王健平、康淑花、赖华、吕基钟、祥龙源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金1275000元；2、被告偿还以1275000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2015年9月15日起计至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为150万元，借款期限为六个月，自2015年5月15日至2015年11月14日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告赖华、吕基钟、祥龙源公司为该笔借款提供担保，承担无限连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告王健平、康淑花、赖华、吕基钟、祥龙源公司均未作答辩。经审理查明，2015年5月15日，原告刘广东（出借人）与被告王健平、康淑花（借款人）签订了一份《借款合同》，约定：被告王健平、康淑花向原告借款150万元，借款人收到款项后应为出借人出具《收款确认书》作为本合同的附件；借款期限自2015年5月15日起至2015年11月14日止；还款期数为6期，2015年6月14日、7月14日、8月14日各应还款105000元，2015年9月14日、10月14日各应还款255000元，2015年11月14日应还款765000元；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告与被告赖华、吕基钟、祥龙源公司签订了一份《保证合同》，约定：被告赖华、吕基钟、祥龙源公司愿意为被告王健平、康淑花依前述《借款合同》所形成的债务向原告提供不可撤销连带责任保证担保，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金等。2015年5月16日，原告向被告王健平转账支付了1365000元。被告王健平、康淑花向原告出具一份《收款确认书》，载明：收到上述《借款合同》项下原告的借款本金150万元，其中现金135000元、转账1365000元。后被告王健平、康淑花根据《借款合同》的约定偿还了前三期款项各105000元，并于2016年1月14日、6月17日、7月29日分别还款5万元、2.5万元、2.5万元。2016年2月1日，原告诉至本院。审理中，原告述称其于2015年5月16日实际支付了1365000元；双方口头约定利息为月息1%，在《借款合同》中体现为6个月合计9万元利息的还款方式。被告王健平、康淑花、祥龙源公司在本案庭审后向本院陈述称：其对原告举示的证据真实性无异议；原告实际付款1365000元；除前述还款外，其还偿还了5000元，但具体时间忘记了，原告另拿走其手表等物品。原告对被告所称的该5000元还款及原告拿走被告物品的事实不予认可。另查明，2015年5月15日，被告王健平、康淑花（甲方）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与原告于2015年5月15日签订了借款本金150万元的《借款合同》，完成借款，甲方应于出借人向其提供借款本金时向乙方一次性全额支付服务费9万元。同日，原告与被告王健平、康淑花签订了一份《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：就前述《借款合同》，借款人在借款时，需向出借人交纳借款本金3%即45000元作为保证金；借款人未按《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。被告赖华、吕基钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《收款确认书》、银行交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、询问笔录等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，讼争的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，各方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告于2015年5月16日向被告王健平转账支付了1365000元，故借款期限应自该日起计算。原告与被告王健平、康淑花均确认原告实际付款金额为1365000元，故本院认定原告实际出借的借款本金为1365000元。从《借款合同》约定的还款期数、金额，可以认定双方约定的利息标准为月息1%。原告确认被告王健平、康淑花依约支付了前三期款项各10500元，故截至2015年8月16日，被告王健平、康淑花尚欠原告借款本金1088200.37元。被告王健平、康淑花此后未依约按时足额还款，其二人还应根据《借款合同》的约定，每日按当期应还未还款金额的0.05%向出借人单独计付罚息。因利息、罚息总和超过法律规定的保护范围，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。因此，被告王健平、康淑花自2015年8月16日起应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息、罚息。被告王健平、康淑花于2016年1月14日、6月17日、7月29日分别向原告偿还借款5万元、2.5万元、2.5万元，合计10万元，应先抵扣上述期间的利息、罚息，剩余部分再抵扣本金。经计算，截至2016年7月29日，被告王健平、康淑花尚欠原告借款本金1088200.37元，利息、罚息合计101278.31元。被告王健平、康淑花、祥龙源公司辩称其另偿还了5000元且原告拿走其物品抵债，因未举证证明且原告不予认可，故本院不予采纳。被告赖华、吕基钟、祥龙源公司作为保证人，应对被告王健平、康淑花的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告王健平、康淑花追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健平、康淑花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金1088200.37元及利息、罚息（暂计至2016年7月29日的利息、罚息合计101278.31元，此后的利息、罚息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计至实际还款之日止）；二、被告赖华、吕基钟、厦门祥龙源机电工程有限公司应对被告王健平、康淑花的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告王健平、康淑花追偿；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16887元，由原告刘广东负担387元，被告王健平、康淑花、赖华、吕基钟、厦门祥龙源机电工程有限公司共同负担16500元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛代理审判员  黄南清人民陪审员  叶建来二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。