wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00413号
原告：安徽建筑机械有限责任公司，住所地合肥经济技术开发区，组织机构代码证号14895912-X。
法定代表人：王孝虎，该公司董事长。
委托代理人：张先金，安徽新洲律师事务所律师。
被告：陈祥船，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省肥东县众兴乡大高村陈小郢组，居民身份证号3401231971********。
原告安徽建筑机械有限责任公司诉被告陈祥船担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张先金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，原、被告双方签订了一份塔式起重机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的天筑塔式起重机一台（合同总价款41.3万元，首付款13.3万元，余款28万元由被告通过按揭方式贷款支付，原告作为被告在银行还款的连带保证人）。截止2014年11月5日，原告已代被告垫付银行按揭款本金及利息138906.5元，被告未能偿还。原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付垫付款138906.5元及逾期付款利息；2、由被告承担律师费用12000元及本案诉讼费。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月9日，原告和被告签订了一份塔式起重机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的天筑塔式起重机一台，合同总价款41.3万元，合同约定被告通过银行按揭方式付款，其首付款为13.3万元，余款28万元由被告通过徽商银行合肥大东门支行以贷款方式按揭支付，原告作为被告在银行的还款保证人。原、被告买卖合同签订后，徽商银行合肥大东门支行依约定发放了贷款，被告却未能依约按期支付银行按揭贷款。截止2014年11月5日，被告共计欠原告代为垫付的银行按揭款138906.5元。
上述事实有买卖合同、发货清单、逾期贷款催收函、个人借款合同、公证书、合作协议、付款证明及当事人当庭陈述等证明。
本院认为：原告与被告签订的塔式起重机买卖合同，经双方签字确认，是双方自愿、真实的意思表示，原告和被告均具有完全诉讼权利能力，且合同不违反法律强制规定、社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。被告收货后未能按照合同约定支付按揭贷款，原告依约履行保证责任，代为清偿被告所欠的贷款。本院认为，原告承担保证责任后，被告理应及时归还原告的代垫款。另双方约定违约方承担律师费，应予支持，但12000元明显过高，本院酌定为7000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈祥船于本判决生效后十日内向原告安徽建筑机械有限责任公司支付垫付的银行按揭款138906.5元及律师费7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半后收取案件受理费1610元，由被告陈祥船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年十二月四日
书记员 李薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6077号
原告某公司。
负责人：郭某某。
被告宋某某。
被告夏某某。
被告某公司。
原告某公司与被告宋某某、夏某某、某公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告某公司诉称：2015年12月20日，被告驾驶陕KB47**号重型仓栅式货车在乌审旗图克镇沿大二线由西向东行驶至阿小线交叉口处时，与沿阿小线由北向南行驶的范小会驾驶，原告承保的晋A783**号小型宝马车发生侧面碰撞，造成原告承包的车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告依据与被保险人范小会签订的保险合同，已将范小会的车辆损失238000元予以赔付，原告取得了代位求偿权。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告连带赔偿原告保险赔偿款238000元。2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。
本院认为：原告某公司提供被告宋某某、夏某某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费2430元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 王小宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保837号
申请人吴松柏，男，汉族，生于1955年6月，住重庆市渝北区。
被申请人重庆世宽汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王世宽，公司经理。
被申请人王世宽，男，汉族，生于1970年3月，住重庆市南岸区。
被申请人何君，女，汉族，住重庆市南岸区。
申请人吴松柏与被申请人重庆世宽汽车租赁有限责任公司、王世宽、何君申请诉前财产保全一案，申请人吴松柏于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆世宽汽车租赁有限责任公司、王世宽、何君名下银行存款115万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封吴松柏提供的担保物，担保人吴佳名下的位于重庆某某新区某某街某某号某革幢革-某某-某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人重庆世宽汽车租赁有限责任公司、王世宽、何君名下银行存款115万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 维
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初624号
原告：曹发山，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区女儿河乡。
被告：徐智伟，男，1970年12月24日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告曹发山诉被告徐智伟生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曹发山于2017年7月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹发山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹发山承担。
审判员 崔志军
二〇一七年七月四日
书记员 孟 健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第22号
原告马某甲，男，1928年11月18日出生，汉族，定州市村人。
委托代理人侯锁良，男，定州市北城区明义法律服务是法律工作者。
被告马某乙（又名马某丙），男，1954，，、、
？？年10月16日出生，汉族，住阳泉市城区大连路2巷****号。
委托代理人马某丁，女，定州市西张谦村人。
被告马某戊，男，1952年3月12日出生，汉族，定州市人。
被告马某己，男，1954年9月17日出生，汉族，定州市人。
委托代理人边占学，男，人。
委托代理人张岩，女，河北平恒律师事务所律师。
被告马某庚（又名马某辛），男，1954年10月1日出生，汉族。
委托代理人马某壬，女，住定州市。
被告马某癸，男，1964年7月23日出生，汉族，定州市人。
被告马某1，女，1949年7月1日出生，汉族，定州市人。
被告马某丁，女，1957年5月7日出生，汉族，定州市人。
被告马某壬，女，1963年7月16日出生，汉族，住定州市。
被告马某2，女，1965年出生，汉族，定州市人。
原告马某甲与被告马某乙等九被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人侯锁良、马某乙的委托代理人马某丁、马中伟、马某己及其委托代理人边占学、张岩、马某庚的委托代理人马某壬、马某癸、马某1、马某丁、马某壬到庭参加了诉讼，被告马某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系九被告之父，原告老伴去世后，经与被告协商订立了赡养协议书？？？后原告一直在马某癸家居住，其他被告按期送饭。2012年被告马中伟、马某己拒不履行赡养义务，现原告不能自理，在养老院居住。要求原告住养老公寓，由被告承担养老费用。
被告马某乙、马某庚、马某癸、马某1、马某丁、马某壬辩称，我们同意依法赡养老人。
被告马中伟辩称，不是我们不养老人，是马某癸媳妇不让我们养，2012年8月，我送饭去，马某癸媳妇不让原告吃，不同意老人住养老公寓。
被告马某己辩称，我们一直赡养老人至今，是马某癸将老人赶出门外居住，不同意老人住养老公寓。
被告马某2未予答辩。
经审理查明，原告系九被告之父，2005年11月初9日原告老伴去世后，原告一直在马某癸家居住，其他被告按期送饭。2012年被告马某癸与被告马中伟、马某己为履行赡养义务产生纠纷。原告不能自理，于2013年12月18日在西杨村健康养老公寓居住，每月费用1200元，以后根据物价或老人身体状况调整？？？？
？？？？？？？？收费标准。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的义务。现原告要求住养老公寓，依法予以支持，九被告应依法承担赡养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告在养老公寓居住，由九被告平均？？？？
承担原告从2013年12月18日始住养老公寓的费用。
案件受理费
？？，元，由九被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
二〇一四年三月十四日
书记员 郑光普
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第22号
原告王某某，曾用名（略），女，（略），汉族,海南省人，现在（略），暂住（略），公民身份号码：（略）。
被告黄某某，男，（略）,汉族,海南省人，农民，现住（略）,公民身份号码:（略）。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在外偶遇相认识以后，便草率的建立恋爱关系，于2005年7月6日在定安县民政局办理结婚登记，同年10月15日生育儿子黄一某，在2007年2月14日又生育儿子黄二某。原告原想与被告的结合而又生育了二个儿子是够幸福的了。但天有不测风云，被告的性格及其家庭成员的性格与原告的性格融洽不到一起，性格不同便容易产生矛盾。原告在被告家生活了八年，在八年中原告从未做对不起被告及其家人的事情，但未知何因，原告总是经常被被告及其家人打骂。最让原告惧怕而记忆犹新的是在2011年10月1日那天，因双方孩子琐事原告被被告的胞弟打起几个血包，自己到医院检查，就此事原告曾到富文派出所报案，但也是不了了之。原告被被告胞弟打时，被告作为原告的丈夫，不但没有劝阻其胞弟而还责骂原告，其父母也一同责骂原告。2012年农历2月12日，被告半夜十二点把我赶出家门，我在屋外睡了一夜第二天就回了娘家。此后我就外出打工了。在2013年12月6日，被告喝醉酒了又再次打骂我，还拿皮带来鞭打我。当时打了我二十多次，我的尿都被他打出来了，我跑到镇上，他也追出来打我，我打110报警被告才停止打我。像这样被全家责骂的情景前前后后未知发生多少次，除此之外原告还常受到被告的无理打骂，差不多基本每月都有打骂我。今年正月也是像12月6日这次打我。原告认为，早日离婚就是早日离开经常被责打责骂的丈夫及其家庭。特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；原告和被告婚生儿子黄一某、黄二某由原、被告各抚养一个，双方都有探望婚生儿子的权利。
被告辩称，原告陈述的认识、结婚、生育孩子的情况属实。我承认打过原告，我知道错了，以后愿意改过。我想和原告好好生活，共同把两个孩子抚养长大，不同意离婚。
经审理查明，2005年初，原、被告相互认识并建立恋爱关系，2005年7月6日在定安县民政局办理结婚登记。2005年10月15日生育儿子黄一某，2007年2月14日生育次子黄二某。被告主要在家务农，原告偶尔外出打工。原被告在共同生活过程中，曾因家庭矛盾发生争吵，被告也动手打过原告。2013年12月6日，原告从海口打工回来，由于假期短需要当天返回，被告因此怀疑原告有外遇，进而发生争吵，最后被告还动手打了原告。庭审中，被告承认打过原告，并表示愿意改过。
另查明，2007年，原告向胞兄王一某借款2000元用于家庭生活开支，至今未归还。
上述事实有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的诉辩陈述在案为凭，并经庭审质证与本院的审查，可以认定。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱后，自愿到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情和好，并育有两个孩子。双方产生矛盾的主要原因是原告外出打工后，夫妻间缺少沟通和理解所致，需要指出的是，被告动手打原告是极其错误的行为，对夫妻感情造成伤害，所幸其能认识到自己的错误，并表示愿意改过。考虑到双方共同生育的孩子尚小，需要父母的照顾，家庭的温暖，原告应给予被告改正错误的机会。原被告结婚多年，有一定的感情基础，只要双方能正视自身存在的问题并努力改进，相互关心相互理解相互包容，还是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王敏静
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省定襄人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第22号
原告梁某某，女，汉族,定襄县人，农民。
委托代理人郭某某，男，汉族，定襄县司法局干部。
被告刘某某，男，汉族，定襄县人，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告梁某某负担87.5元。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
助审员 张 璇
二〇一四年三月十日
书记员 芦丽娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1524号
申请人：江西安电电气有限责任公司，住所地萍乡市安源区丹江街戴家冲，统一社会信用代码91360300759978696N。
法定代表人：戴丽萍，执行董事。
委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1986年6月14日出生，汉族，住本市安源区，该公司职工，特别授权代理。
被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西省柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：吴广宇，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，该公司职工，一般代理。
申请人江西安电电气有限责任公司与被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户225万元或查封、冻结被申请人等值的其他财产。申请人以其向安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保的保险金额为225万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人江西安电电气有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司银行存款225万元或查封、冻结被申请人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案件申请费5000元，暂由申请人江西安电电气有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 张小平
人民陪审员 彭 双
二〇一七年十月十九日
代理书记员 柳 婷
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第144号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人蒋某某，云南省昆明市人，住昆明市。因涉嫌交通肇事于2015年8月19日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2015年6月28日10时许，被告人蒋某某驾驶云AF66**号富康小轿车载张祖济、唐家林、ＸＸ敏、张祖康从昆明出发到禄丰，行驶至杭瑞高速公路K2316＋80M处时，蒋某某未按操作规范安全驾驶，车辆与长田收费站减速车道匝道口的护栏端头相撞，造成乘车人张祖济送医院后死亡，ＸＸ敏、唐家林、张祖康不同程度受伤，所驾车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关有受案登记表、书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证明材料在案证实。公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提出判处被告人蒋某某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日10时许，被告人蒋某某驾驶云AF66**号富康小轿车载张祖济、唐家林、ＸＸ敏、张祖康从昆明出发到禄丰，行驶至杭瑞高速公路K2316＋80M处时，蒋某某未按操作规范安全驾驶，车辆与长田收费站减速车道匝道口的护栏端头相撞，造成乘车人张祖济送医院后死亡，ＸＸ敏、唐家林、张祖康不同程度受伤，所驾车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某某承担此次事故的全部责任。被告人蒋某某到案后如实供述了自已的罪行，案发后积极与被害人张祖济的家属协商达成赔偿协议，并按约支付了部份赔偿款，被害人张祖济的家属为其出具了谅解书，请求免予追究其的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、鉴定意见、谅解书、被告人供述等证明材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人蒋某某到案后如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。案发后被告人蒋某某积极与被害人张祖济家属协商就民事赔偿达成协议，取得被害人张祖济家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，且与被告人蒋某某的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人蒋某某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。并递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第144号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人周某某，曾用名周某某，男，1985年11月29日生，汉族，居民，大专文化，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXXXX，住云南省昆明市西山区XXXXX。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月2日被禄劝彝族苗族自治县公安局取保候审。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月17日17时50分，被告人周某某驾驶云AE5Q**号“大众”牌小型轿车沿禄劝彝族苗族自治县县城秀屏路由南向北行驶至秀屏路与景新巷交叉路口处时，车辆右前部与其前方同向杨某某驾驶的云A9P9**号“豪天”牌普通二轮摩托车左侧相撞，杨某某所驾摩托车倒地后向前滑行时与行人王某某相撞，周某某所驾车向前运行时车辆右侧又分别与陈某所驾停放于道路东侧的云A155**号“东风日产”牌小型轿车左前部相撞，李某某所驾停于道路东侧的云AZ85**号“长城”牌小型普通客车左后部相撞，普某某所驾停放于道路东侧的云AN19**号“大众”牌小型轿车后部相撞，致杨某某、王某某受伤，五车不同程度损坏。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。经现场初步调查，被告人周某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取周某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为246.54mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三至四个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、被受害人杨某某、李某某、陈某、普某某的陈述、证人刘某某、叶某的证言、民事赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某犯罪后认罪态度好，已赔偿受害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币元九千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一五年六月十一日书记员  张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第144号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人周某某，曾用名周某1，男，1985年11月29日生，汉族，居民，大专文化，云南省禄劝县人，住云南省昆明市西山区。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月2日被禄劝彝族苗族自治县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月17日17时50分，被告人周某某驾驶云Ａ×××××号“某某”牌小型轿车沿禄劝彝族苗族自治县县城秀屏路由南向北行驶至秀屏路与景新巷交叉路口处时，车辆右前部与其前方同向杨某驾驶的云Ａ×××××号“某某”牌普通二轮摩托车左侧相撞，杨某所驾摩托车倒地后向前滑行时与行人王某相撞，周某某所驾车向前运行时车辆右侧又分别与陈某所驾停放于道路东侧的云Ａ×××××号“某某”牌小型轿车左前部相撞，李某所驾停于道路东侧的云Ａ×××××号“某某”牌小型普通客车左后部相撞，普某所驾停放于道路东侧的云Ａ×××××号“某某”牌小型轿车后部相撞，致杨某、王某受伤，五车不同程度损坏。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。经现场初步调查，被告人周某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取周某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为246.54mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三至四个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、被害人杨某、李某、陈某、普某的陈述、证人刘某、叶某的证言、民事赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某犯罪后认罪态度好，已赔偿受害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年六月十一日 书记员  张涛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00328-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人胡雪明，女，汉族，住歙县桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雪明的银行存款62125.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00328-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人胡雪明，女，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雪明的银行存款62125.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第179号
原告：浙江栋梁新材股份有限公司。
法定代表人：陆志宝。
委托代理人：徐雪平。
委托代理人：李锋。
被告：苏州金螳螂幕墙有限公司。
法定代表人：浦建明。
委托代理人：石国方。
原告浙江栋梁新材股份有限公司与被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江栋梁新材股份有限公司的委托代理人徐雪平，被告苏州金螳螂幕墙有限公司的委托代理人石国方，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江栋梁新材股份有限公司起诉称：2013年3月15日，原、被告双方就被告吴江餐饮一条街项目采用“栋梁牌”铝型材，签订《工矿产品购销合同》一份。双方在合同中就所供产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间、交（提）货地点、方式、结算方式及期限和合同纠纷的方式等事项作了约定，其中结算方式及期限的第三条约定：所有欠款在2013年9月25日前需方（被告）须向供方（原告）全部付清。合同纠纷解决方式：双方友好协商，如协商不成，由起诉方（原告）所在地法院解决。合同签订后，原告依合同约定履行供货义务，共向原告供货92534.708公斤，金额
2361998.14元，被告已付款1826267.35元（包括模具返还款46267.35元），尚欠原告货款535730.89元，故请求依法判令：1、被告立即向原告支付所欠货款535730.89元，并支付从2013年9月26日起按每日万分之2.1计算逾期付款利息直至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州金螳螂幕墙有限公司答辩称：原告请求被告支付所欠货款535730.89元缺乏事实依据，原告在吴江餐饮一条街项目供货已经完毕，但是双方未经过结算，最终的结算金额尚未确认，需双方进行结算后明确债权债务之后才能确定被告所欠货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用，并驳回原告要求主张逾期利息的诉讼请求。
原告浙江栋梁新材股份有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：《工矿产品购销合同》一份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方就产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间、交（提）货地点、方式、结算方式及期限和合同纠纷的方式等事项在合同中作了约定的事实。
证据2：销货清单、出库单、对帐单、开模清单及增值税发票一组，用于证明合同签订后，原告依约履行供货义务，截至2013年9月25日，原告所供货物
2361998.14元，至今被告已经付款1826267.35元（包括双方结算应当退返模具款46267.35元），尚欠货款535730.89元以及原告所供货物已经全部开具增值税发票的事实。
被告苏州金螳螂幕墙有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证后认为：对证据1的三性予以认可；关于证据2中的销货清单和出库单，其中出库单由被告公司相关人员签字，对其合法性、真实性、关联性予以确认；对于销货清单，其中有11张没有经过被告公司任何人员签字确认，对该部分销货清单不予认可；对增值税发票的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，因为被告公司和原告有其他项目合作。经审核，本院认为：原告提供的证据1、证据2来源真实合法，内容与本案有关联，证据间能相互印证，能够证明原、被告之间发生铝型材买卖业务，被告结欠原告相应货款的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原、被告双方就被告吴江餐饮一条街项目采用“栋梁牌”铝型材签订《工矿产品购销合同》一份，双方在合同中就所供产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间、交（提）货地点、方式、结算方式及期限和合同纠纷的解决方式等事项作了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，共向原告供货92534.708公斤，金额2361998.14元，被告已付款1826267.35元（包括模具返还款46267.35元），尚欠原告货款535730.89元。之后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告交付货物后，被告应及时付清货款。关于原告要求以日万分之二点一计算逾期付款利息的诉请，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，惟起算点不当，本院依法予以纠正（合同中虽约定“所有欠款在2013年9月25日前需方须向供方全部付清”，但鉴于部分供货发生在2013年9月25日之后，且双方于2013年12月21日才对模具款进行了结算，故逾期付款利息自2013年12月22日起算较为适宜）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏州金螳螂幕墙有限公司应支付原告浙江栋梁新材股份有限公司货款535730.89元，并支付逾期付款利息损失（自2013年12月22日起至判决确定的履行之日止以所欠货款按日万分之二点一计算），限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9158元，减半收取4579元，财产保全费3270元，合计诉讼费7849元，由被告苏州金螳螂幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费9158元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 章豪杰
二〇一五年八月六日
书记员 叶 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第503号
再审申请人（一审原、被告、二审上诉人）：申国鹏，男，汉族，1987年10月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都理约艾木家具有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道北段。
法定代表人：廖兴云，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、原告、二审被上诉人）：新都区斑竹园镇小何家具经营部。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇踏水村*组。
经营者：何义，男，汉族，1971年5月16日出生。
委托代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：刘桃，四川公生明律师事务所实习律师。
再审申请人申国鹏因与被申请人新都斑竹园镇小何家具经营部（以下简称小何经营部）、成都理约艾木家具有限公司（以下简称理约公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申国鹏申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，小何经营部业主何义仅为介绍人，申国鹏系为理约公司工作，其次，涉案的水电安装业务系高空作业，发包方理约公司亦明知何义不具备从事该项业务的资质。因此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的第三条第四项的规定，理约公司应为用工主体，故与申国鹏之间构成劳动关系。申国鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：在劳动法律关系中，除了用人单位和劳动者之间存在付出劳动与支付劳动报酬的债的关系以外，还必须具有管理与被管理、支配与被支配等身份上的隶属关系。本案中，崇州市劳动争议仲裁委员会及一、二审法院均已查明申国鹏安装线路工作由何义安排，工资在何义处领取。即，申国鹏与理约公司之间不具备上述劳动关系的基本特征，尤其是不存在身份上的隶属关系。因此，申国鹏与理约公司之间不能成立劳动关系，一、二审判决对此认定并无不当。故申国鹏的再审理由不能成立。
综上，申国鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申国鹏的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任 磊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1343号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被取保候审。
辩护人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人何妍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月4日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶闽C×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与兴越路交叉路口附近地方时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。案发后，被告人赵某抗拒检查。经鉴定，被告人赵某的静脉血液中乙醇含量为113mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年9月14日决定对本案立案侦查，于同月16日电话通知被告人赵某接受讯问。被告人赵某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息、车辆信息、行驶证、保险单、图片说明、情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，宋红日的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1278号乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。但被告人赵某在被公安机关查处时抗拒检查，不能适用缓刑。不采纳辩护人何妍玲建议对被告人赵某适用缓刑的意见，但采纳其提出的对被告人赵某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏佳颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温翠香，女，锡伯族，住大连市甘井子区。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连小平岛实业总公司。住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：聂焕新，该公司经理。
委托代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
再审申请人温翠香因与被申请人大连小平岛实业总公司劳动争议一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温翠香申请再审称：小平岛实业总公司是合法用工主体，付佐平是和合法的劳动者，付佐平与小平岛实业总公司签订了承包协议证明付佐平是该公司的劳动者，双方之�签订的承包协议规定了温翠香退休后的待遇问题，2006年温翠香缴纳了承包费，小平岛实业总公司也出具了收款收据，故双方之间是劳动关系。二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，改判付佐平与小平岛实业总公司存在劳动关系。
本院认为：1995年付佐平与温翠香、于军以小组的名义与小平岛实业总公司的前身大连金平实业总公司签订了承包协议。协议第3条约定：待以上三人退休后享受同其他社员一样的福利退休金及医疗费待遇。该协议约定的社员待遇是否就是小平岛实业总公司的职工待遇，社员身份与职工身份是否一致应有充分证据证明。温翠香在本案诉讼中提交的证据不足以证明自己系小平岛实业总公司的职工。2003年大连市劳动和社会保障局下发了（2003）111号《关于印发﹤凌水、红旗街道区域内企业及其职工和农民转为城镇居民参加社会保险实�办法（试行）﹥的通知》，该通知第五条规定，企业及其职工参加城镇企业职工社会保险，由企业填报《城镇职工参加社会保险审批表》……个体劳动者参加城镇职工社会保险，由其户口所在街道负责填报《农转城人员参加社会保险审批表》……。2004年10月28日，温翠香填写了《农转城人员参加社会保险审批表》，参保身份为个体，并一直自行缴纳保险金。2005年温翠香退休，2013年温翠香起诉要求确认其与小平岛实业总公司之间存在劳动关系已经超过了诉讼时效。故一二审法院判决驳回温翠香要求认定其与小平岛实业总公司之间存在劳动关系的诉讼请求并无不当。
综上，温翠香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温翠香的再审申请。
审�长吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第260号
原告：李义，男，汉族，1979年1月16日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
被告：东莞市宏诚印花机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟军志，该公司总经理。
原告李义诉被告东莞市宏诚印花机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯祥旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年8月15日至2013年10月16日先后向被告供应多批机电产品，价值22010元。原告依约向被告供应了货物，但被告却未按约定支付相应货款，至今尚欠原告22010元未付。原告多次催要未果，故提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款22010元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告多次向被告提供变频器等机电设备。2013年8月15日、8月23日、9月4日、9月6日、10月16日，原告分五次送货，货物价值共计22010元。该五份送货单的左上角“收货单位、收货地址”处手写为“宏诚”，原告主张“宏诚”即被告；部分送货单的“收货单位及经手人（盖章）”处有“朱某”字样签名，原告主张朱某系被告的员工；每一份送货单的“收货单位及经手人（盖章）”上方均有“钟志军”字样的签名，原告主张每次送货给被告的员工签收后，均要求被告的法定代表人钟志军在送货单上签名予以确认。部分送货单上“送货单位及经手人（盖章）”处有单字，但字体潦草，无法辨认；原告主张系原告本人所签的“李”字。原告主张双方没有签订买卖合同，没有约定付款期限，也没有约定违约责任；原告持有涉案所有送货单的白联，并主张双方约定以白联请款，因被告未支付涉案货款，故原告于2014年6月10日提起本案诉讼，请求解决。
另查明，被告东莞市宏诚印花机械设备有限公司系于2009年10月21日经核准成立的有限责任公司，其法定代表人系钟志军。本院根据原告关于财产保全的申请，于2014年6月13日依法作出（2014）东二法虎民二初字第260-1号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市宏诚印花机械设备有限公司银行账户内存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有送货单、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告东莞市宏诚印花机械设备有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认可。被告尚欠原告货款22010元，有送货单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。目前没有证据显示双方对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应于收到货物的同时向原告支付相应货款。在原告起诉前，涉案货款的履行期限均已届满，但被告没有按时支付货款，其逾期付款的行为确给原告造成相应的利息损失。现原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宏诚印花机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李义支付货款22010元；
二、限被告东莞市宏诚印花机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李义支付利息（以22010元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月10日起计至货款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受理费175元（已减半）、保全费240元，合计415元，均由被告东莞市宏诚印花机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴映华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初723号
原告：谢阳。
委托诉讼代理人：王守富、孙燕，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：张兴牛。
原告谢阳与被告张兴牛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告谢阳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢阳申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢阳撤诉。
案件受理费475元，由原告谢阳负担。
审判员 战传福
二〇一七年四月六日
书记员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10002号
原告陈某某。
被告于某某。
本院受理了原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于宗英的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告于某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某自愿承担。
代理审判员 欧 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张欄曦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10002号
原告陈某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告于某某，男，汉族，住址同原告。
本院受理了原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告于某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某自愿承担。
代理审判员 �艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张欄曦
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第082号
原告曹某某，女，31岁。
被告古西站，男，39岁。
本院在审理原告曹某某与被告古某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁新恒
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第37号
上诉人（原审被告）魏振毅，男，1966年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）陈连兴，男，1947年12月25日出生。
上诉人魏振毅与被上诉人陈连兴民间借贷纠纷一案，陈连兴于2014年8月22日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令魏振毅偿还陈连兴借款5850元并承担本案诉讼费。鹤壁市淇滨区人民法院于2014年10月29日作出（2014）淇滨民初字第1767号民事判决，魏振毅不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人魏振毅、被上诉人陈连兴到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人魏振毅于2015年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏振毅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏振毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏振毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫瑾芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03605号
原告陈菊英，女，1973年7月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈菊英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈菊英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈菊英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7622号
原告深圳市某某卓越皮革有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道，组织机构代码：。
法定代表人罗某某，系该公司总经理。
委托代理人钱某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市某某家私制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城，统一社会信用代码：。
法定代表人张某某。
委托代理人陈某某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱某某、被告委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年起，原告向被告提供皮革制品，具体型号、单价以口头通知，最终以被告签收的送货单为准。被告拖欠原告2015年4月、5月货款共计35695元（人民币，下同）。原告多次催讨，被告均拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款35695元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，其已支付完毕2015年4月、5月的货款35695元。
经审理查明，原被告确认的交易流程为：一般情况下双方先签订销售合同，偶尔只下订单，原告接到被告订单后将所订货品送至被告工厂，后原告将送货单中的请款联及收据先送至被告，被告再通过银行转账支付货款。原告提交了销售合同，2015年2月、3月银行电子回单及相应的送货单证明双方约定银行转账付款的事实。销售合同显示2015年4月被告向原告订货人造革29960元，约定原告收到订单后15个工作日内货送至被告处，付款方式为被告收到货物后30天内一次性以支票方式/转账支付全额货款。2015年2月、3月银行电子回单及相应的送货单显示，被告通过银行转账方式向原告支付了2015年2月、3月的货款。
另查，原被告双方对发生2015年4月货款29960元、5月货款5735元，合计35695元均无异议。但，原告主张被告未支付2015年4月、5月的货款，其中5月货款5735元其按双方的交易习惯先出具了收款收据，且在付款方式中勾选了“其他”，而非“现金”，然后被告应按交易习惯通过银行转账付款，但原告未收到被告银行转账支付2015年4月、5月的货款。双方确认的原告出具的2015年5月货款的收款收据显示，在“现金、支票、信用卡及其他”一列中，勾选了“其他”方式付款。被告则主张2015年8月因被告公司的股东人员变动，经营范围发生了变化，不需要原告供货，双方的业务关系终止；2015年5月份原告向被告提交了送货单的请款联及发票，2015年9月原告找到公司的原股东要求支付2015年4月、5月份的货款35695元，被告因此以现金方式向原告支付了货款35695元；当时原告向被告出具了2015年5月货款的收款收据，但没有出具2015年4月份货款的收款收据。
本院认为，原被告双方存在买卖合同关系。原被告确认发生2015年4月货款29960元、5月货款5735元，但对是否已经支付该货款双方持不同意见。原告主张被告未付，被告则主张其已通过现金方式支付完毕。本院认为，根据双方确认的交易习惯，先由原告出具送货单的请款联及收款收据，被告才将相应货款通过银行转账方式支付原告；原告提交的销售合同中约定被告付款方式为支票或转账；2015年2月和3月银行电子回单及相应的送货单显示被告通过银行转账支付2、3月货款；以上证据均证实双方是以银行转账方式付款，而未约定现金付款。原告出具的2015年5月货款的收款收据，该收款收据上勾选的付款方式为“其他”，而未在“现金”一栏中勾选，也证明了双方是通过非现金方式付款，因而原告出具2015年5月货款的收款收据时并未收到被告的现金付款。被告主张以现金方式支付了2015年4月、5月货款35695元，则应持有相应的收款收据，但被告未能举证证明。据此，被告未能提交充分有效的证据证明其已向原告支付2015年4月、5月的货款共35695元，原告诉请被告支付该货款，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付货款35695元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元、保全费376.95元（原告均已预交），因被告败诉，均由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗 韵
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01119号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人廖大德，系该单位员工。
被告陈志辉。
被告阮丽辉。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈志辉、阮丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖大德到庭参加诉讼，被告陈志辉、阮丽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，两被告与原告下属忠义支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，两被告以其自有的位于南通市虹桥新村136幢206室作抵押，为被告陈志辉自2014年7月15日至2016年7月14日期间在原告处办理的最高本金余额不超过30万元的借款作担保。在此期间内，借款人可循环使用，借款凭证为本合同的组成部分，不需每笔办理担保手续，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息。抵押物于2014年7月16日办理了抵押登记，登记的债权数额为30万元。2014年7月17日，被告陈志辉向忠义支行出具30万元的借据。借款期满后，两被告陈志辉未能归还本息。请求法院判令：1、第一被告归还原告借款本金人民币300000元，支付约定的利息至欠款付清之日止（截止2015年9月14日，欠息32379.37元，本息合计为332379.37元）；2、原告对被告陈志辉、阮丽辉位于南通市虹桥新村136幢206室的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、他项权证、借据、利息清单等证据。
两被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈志辉应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任。抵押物已登记，具有公示力，原告对抵押物的价款在30万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付2015年7月14日前的利息25340元，并按年息8.4%上浮50%支付上述325340元自2015年7月15日至实际给付之日止的利息；
二、如被告陈志辉未能按上述期限履行，原告对被告陈志辉、阮丽辉的抵押物（南通市虹桥新村136幢206室）的价款在30万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3143元，由两被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月九日
书记员 邱伶俐
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初690号
原告喻贵华，男，汉族。
委托代理人熊剑云，男，江西豫立律师事务所律师。
被告杨朝勇，男，汉族。
原告喻贵华诉被告杨朝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻贵华的委托代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告杨朝勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币70000元，被告出具借条一张给原告。后经原告多次向被告催讨无果，现原告要求被告立即归还原告借款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利息6%计算至还清款日止）。
被告杨朝勇未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年4月24日，被告因做生意需资金周转向原告借款，当日原告给付被告现金70000元，被告便出具借条一张给原告，借条内容：“今借到喻贵华现金柒万元正（￥70000元），借款人杨朝勇。2015年4、24。”嗣后，被告分文未还，原告遂向法院起诉要求被告立即归还原告借款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利息6%计算至还清款日止），诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，予以支持。被告借款后未按原告的要求归还借款，属违约行为，应承担归还所欠原告借款的民事责任。虽原、被告未书面约定借款的利率也未约定逾期利率，但原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求应予支持。故原告要求被告归还借款70000元及逾期还款利息的请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝勇于判决生效后十日内，归还所欠原告喻贵华借款人民币70000元及利息（利息自2016年2月19日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果被告杨朝勇未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨朝勇负担，因原告喻贵华已预交，由被告杨朝勇在判决生效后十日内给付原告喻贵华1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第298号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市公司，住中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：何小军，该司总经理。
委托代理人：张雪，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托代理人：尹璐，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
被告：叶丽冰，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1729。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山分市公司诉被叶丽冰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2015年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费1797元，减半收取898元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年四月十四日
书记员 吴丽萍
第2页，共2页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第317号
原告于玉兰。
委托代理人张树青，山西联合中正律师事务所律师。
委托代理人白文，山西联合中正律师事务所律师。
被告刘兰军。
被告元氏力天运输服务有限公司。
法定代表人郭胜杰，系公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司员工。
原告于玉兰与被告刘兰军、元氏力天运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于玉兰及其委托代理人张树青、白文、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人吕永松到庭参加了诉讼。被告刘兰军、元氏力天运输服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日13时30分许，被告刘兰军驾驶冀Axx**a、冀Ax**a挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至二广线高速公路780km＋74m处时，因未按规定保持安全车距，导致车辆与原告所有的晋Axx**b号轻型自卸货车相撞，导致晋Axx**b号货车、路产及车上货物不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安交警总队高速一支队九大队责任认定，刘兰军承担本次事故全部责任。此次事故造成原告货车维修费38090元、泥浆泵毁损7800元、罐损坏维修费1500元、停运损失90000元、拖车费3600元，共计损失140990元，要求被告赔偿损失。
被告刘兰军辩称，原告的合法损失由被告保险公司承担。原告的损失应按法律规定计算，合理赔偿。
被告元氏力天公司辩称，答辩人对原告的经济损失依法不承担赔偿责任。本案涉案车辆系被告刘兰军以分期付款方式从我公司购买的，答辩人在其未付清全部车款之前，保留该车的所有权。不享有支配权、使用权和收益权。该车在被告保险公司投保，对车辆造成他人损失的，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对原告的损失金额及提供的证据有异议。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月20日13时30分许，被告刘兰军驾驶冀Axx**a、冀Ax**a挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至二广线高速公路780km＋74m处时，因未按规定保持安全车距，导致车辆与山西省太原市尖草坪区北固碾村驾驶员于耀文驾驶的晋Axx**b号轻型自卸货车相撞，碰撞后晋Axx**b号轻型自卸货车坠入道路右侧边沟，造成刘兰军、于耀文，乘车人张乐、张俊平受伤；车辆、路产、货物不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，刘兰军承担本次事故全部责任；于耀文、张乐、张俊平无责任。原告的车损为27500元。2015年6月3日山西省榆次司法鉴定中心作出鉴定意见，晋Axx**b轻型自卸货车的营运损失为600元／天。该车修复时间为20日。鉴定费为2700元。施救费为3600元。
另查明，晋Axx**b号轻型自卸货车所有人为原告于玉兰。冀Axx**a、冀Ax**a挂号重型半挂牵引车是被告刘兰军以分期付款形式从被告元氏力天运输服务有限公司购买的。该车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为105万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、鉴定意见书、施救费票据等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告的车损27500元，原告与被告保险公司均认可，本院应予认定。原告车辆施救费为3600元。停运损失为600元／日×20日=12000元。鉴定费2700元。对于原告请求泥浆泵毁损损失及罐的维修费用原告仅提供购买收据不能充分证明其主张，但考虑损失金额小，鉴定费用高，可根据实际情况适当赔偿4000元。以上共计49800元。被告保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔付35100元。被告保险公司辩解不承担停运损失，并提供有投保人盖章的保险单一份予以证明。保险条款中双方约定保险人不承担间接损失。故对此项辩解意见本院予以采信。原告的停运损失及此项鉴定费由侵权人刘兰军承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告于玉兰交通事故损失35100元。
二、被告刘兰军赔偿原告于玉兰交通事故损失14700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告保险公司负担900元，由被告刘兰军负担370元，原告负担1855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 郭 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 石庆璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第317号
原告杨某某，女，汉族，1989年9月2日出生，村民，住杞县。
委托代理人李建霞，杞县148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，1989年6月16日出生，住太康县。
原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员赵锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李建霞、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年6月份相识并确立恋爱关系，于2011年农历1月9日举办结婚仪式，于2011年6月20日办理结婚登记，同年8月26日生育一子姚某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气，故原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，因为婚生儿子年龄较小，偶尔产生矛盾，没有达到离婚的条件，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历1月9日举办结婚仪式，于2011年6月20日办理结婚登记，于2011年8月26日生育一子姚某甲，现随被告生活。原告婚前个人财产有：被子10条、床单10条、海信牌液晶电视机1台、美的洗衣机1台、电热扇1台、饮水机1台、木板箱1个。原被告婚后有共同存款6900元，有共同债务6000元。2013年5月15日，原告曾诉至法院，请求与被告离婚，法院作出（2013）太民初字第507号民事判决书，判决双方不准予离婚。
以上事实，有当事人举证材料、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后虽生育有一子，但婚后却经常生气，在本院做出（2013）太民初字第507号民事判决书判决双方不准予离婚后，双方仍未和好，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告认为夫妻感情确已破裂，具有事实根据和法律依据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子姚思宇，因现随被告共同生活，以不改变其生活环境为宜，被告应按每月150元支付抚养费至姚思宇年满十八周岁为止，共计25800元。原被告婚后共同财产应依法分割，婚后共同债务应共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告姚某某离婚。
婚生子姚某甲由被告抚养，原告负担抚养费25800元。
原告婚前个人财产有：被子10条、床单10条、海信牌液晶电视机1台、美的洗衣机1台、电热扇1台、饮水机1台、木板箱1个，归原告所有。
原、被告婚后共同财产6900元，双方各享有3450元。婚后共同债务6000元，双方各承担3000元。
上述第二、三项，于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一五年四月一日
书记员 李克胜
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执145号
申请执行人梁玉芹，女，1982年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，怀化市洪江区城中法律服务所法律工作者。
被执行人贺明，男，1984年2月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
梁玉芹与贺明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第457号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人梁玉芹向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执145号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第357号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执145号申请执行人梁玉芹，女，1982年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，怀化市洪江区城中法律服务所法律工作者。被执行人贺明，男，1984年2月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。梁玉芹与贺明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第457号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人梁玉芹向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执145号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第357号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月八日书 记 员  李东洪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3810号
原告：兰溪市众益水晶饰品有限公司。
法定代表人：黄刚毅。
被告：冯初阳。
本院在审理原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告冯初阳买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郑攀丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第976号
申请执行人张书林，男，1962年12月19日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，公司总经理。
本院在执行（2015）仁和执字第976号张书林申请执行攀枝花市骏鑫工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第976号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4275号
原告马常兴。
被告王晓军。
被告张国萍。
原告马常兴与被告王晓军、张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马常兴到庭参加诉讼，被告王晓军、张国萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告马常兴诉称：2013年10月9日，被告王晓军向原告借款300000元，约定借期自同年10月9日至同年11月4日，要求将借款汇入被告王晓军的建行账户，月利率为1.5%。借款当日，原告将该款汇入被告王晓军的前述账户。借款到期后，该款经原告催讨，被告王晓军分文未还。原告认为，两被告于2007年1月31日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告张国萍应共同偿还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令两被告归还原告借款300000元，并按月利率1.5%支付该款自2013年10月9日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至同年11月8日为4500元）。
被告王晓军、张国萍未作答辩。
原告马常兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告王晓军于2013年10月9日出具的借条、转账凭条及萧山区民政局婚姻登记处于同年11月22日出具的结婚登记信息各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月9日，被告王晓军向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，期限自同年10月9日至同年11月4日，同时要求将该款汇入被告王晓军账号为×××7094的建行账户等内容。当日，原告通过银行转账方式将上述借款汇入该账户。借款到期后，被告王晓军至今未还。另查明，两被告于2007年1月31日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王晓军之间的借贷关系合法有效，被告王晓军尚欠原告借款300000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，现原告要求被告王晓军按该利率支付上述借款自2013年10月9日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息的诉请，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告王晓军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告张国萍负有共同返还的义务，现原告要求被告张国萍承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓军、张国萍在本判决生效后十日内返还马常兴借款人民币300000元，并按月利率1.5%支付该款自2013年10月9日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果王晓军、张国萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由王晓军、张国萍负担。该款马常兴已预交，由王晓军、张国萍军在本判决生效后十日内直接支付给马常兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月二十三日
书记员 施锋丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1349号
申请执行人乔保明，榆阳××电力局职工。
被执行人刘爱琴，陕西省高速公路建设集团××公司××北××区职工。
本院在执行乔保明与刘爱琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）榆民初字第07430号民事判决书，申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及支付从2014年11月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费2350元，执行费3530元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄小凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第1182、1183、1184号
申请执行人姚传峰
被执行人赵向文、解翠萍
本院依据已发生法律效力的(2013)岱民初字第475、476、477号民事判决书，于2013年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244规定，裁定如下：
续查封被执行人解翠萍名下位于银座商城部分底层商业2层E2-3号房房产(房屋代码为33943)一套。
执行员 姚 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 冯安帮
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初26号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年10月14日18时许，崔某驾驶牌号为鲁E×××××三轮汽车在利津县境内沿永莘路由西向东行驶至148号灯杆处超车时，与同向行驶的被告人胡某醉酒驾驶的牌号为鲁E×××××普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人胡某负事故的同等责任。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为431.47mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人胡某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人胡某犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、酒精含量呼气测试记录单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶证复印件、身份证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、前科情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人胡某犯罪后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年二月十九日
书记员 付凤
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执424号
申请执行人松溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人郑风顺，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院生态环境审判庭与郑风顺罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执424号申请执行人松溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人郑风顺，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行松溪县人民法院生态环境审判庭与郑风顺罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第423-1号
申请执行人付卫奇，男。
申请执行人付海丽，女。
法定代理人刘清婵，女。系付海丽之母。
申请执行人李辉容，女。
被执行人王治霞，女，1971年2月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇鹿坪村泡木岩组。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初子第798号民事判决书，立案受理付卫奇、付海丽、李辉容申请执行王治霞所有权确认纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人王治霞在务川自治县农村信用合作联社有存款2080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王治霞在务川自治县农村信用合作联社的存款2080元。冻结期限为2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王正榜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01338-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区振兴街*号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：徐庆荣，女。
被告：高峰，男。
被告：方明全，男。
被告：项玉红，女。
被告：谭吉有，男。
被告：杨丽莲，女。
被告谭吉有、杨丽莲共同委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告徐庆荣、高峰、方明全、项玉红、谭吉有、杨丽莲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐庆荣于2013年10月13日与原告签订了小额联保借款合同，同时与六被告共同签订了联保协议，约定被告徐庆荣向原告借款49000元，借款期限为一年。其他五名被告高峰、方明全、项玉红、谭吉有、杨丽莲承担保证责任。被告利息偿还至2014年2月13日。到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求偿还借款本金及利息。
本院认为：由于本案原告单位信贷员在办理贷款手续过程中涉嫌合同诈骗，已经由公安机关立案侦查，刑事案件尚未终结，本案应依法移送公安机关处理，不属于民事案件的收案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。
案件受理费1150元，已经收取575元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许玉红
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00063号
原告陈德玉，女，1939年7月21日，汉族。
原告陈继贤，男，1963年10月1日，汉族。
被告重庆市荣昌区民政局，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏路148号，组织机构代码00934118-6。
法定代表人贺长秋，局长。
委托代理人颜家辉，重庆市荣昌区民政局工作人员，特别授权。
委托代理人李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈德玉、陈继贤诉被告重庆市荣昌区民政局民政行政其他纠纷一案中，原告陈德玉、陈继贤于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德玉、陈继贤向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈德玉、陈继贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德玉、陈继贤负担。
审 判 长 沈远清
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 申太桥
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00129号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘平，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，次月17日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘平犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人刘平及辩护人杨克清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控：1、2014年6月下旬一天下午，刘平向王某甲销售麻果2颗（约0.18克）和冰毒约0.4克，获利200元；2、2014年7月一天下午，刘平向王某甲销售麻果1颗（约0.09克）和冰毒约0.2克，获利100元；3、2014年8月一天下午，刘平向王某甲和刘某销售麻果1颗（约0.09克）和冰毒约0.1克，获利100元；4、2015年初一天下午，刘平向王某乙销售麻果10颗（约0.9克）和冰毒约3克，获利900元；5、2015年2月一天下午，刘平向王某甲和刘某销售麻果2颗（约0.18克）和冰毒约0.2克，获利200元；6、2015年2月中旬一天下午，刘平向王某甲和刘某销售麻果1颗（约0.09克）和冰毒约0.1克，获利100元；7、2015年2月下旬一天下午，刘平向刘某销售麻果1颗（约0.09克）和冰毒约0.1克，获利100元；8、2015年3月中旬一天，刘平向王某乙销售麻果5颗（约0.45克），获利250元。2015年3月18日，当阳市公安局民警从刘平身上及家中查获麻果266颗和冰毒4包，经鉴定，麻果净重24.83克，冰毒净重29.72克。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，提请依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘平辩称，指控的第1至第7起犯罪事实不属实。其辩护人辩称：1、指控的第1至第7起贩卖毒品事实中，相关证人关于贩卖毒品数量的陈述不一致，应予否认。2、被告人属以贩养吸，在被告人身上及家中查获的毒品，不应计入贩卖毒品的数量，应认定为非法持有毒品罪。3、被查获毒品数量应以纯度折算。
经审理查明，2014年以来，被告人刘平多次在当阳市向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（冰毒）约1.4克。具体分述如下：
1、2014年8月一天下午，刘平在当阳市南郡天下小区大门附近，向王某甲和刘某销售麻果1颗（约0.09克）和冰毒约0.1克，获利100元；
2、2015年2月一天下午，刘平在当阳市南郡天下小区大门附近，向王某甲和刘某销售麻果2颗（约0.18克）和冰毒约0.2克，获利200元；
3、2015年2月中旬一天下午，刘平在当阳市南郡天下小区大门附近，向王某甲和刘某销售麻果1颗（约0.09克）和冰毒约0.1克，获利100元；
4、2015年2月下旬一天下午，刘平在当阳市南郡天下小区大门附近，向刘某销售麻果1颗（约0.09克）和冰毒约0.1克，获利100元；
5、2015年3月中旬一天，刘平在当阳市新客运站门前停车场向王某乙销售麻果5颗（约0.45克），获利250元。
同时查明，2015年3月中旬，刘平向李某某（另案处理）购买甲基苯丙胺片剂250颗，甲基苯丙胺30克；同月18日，当阳市公安局在当阳市玉阳办事处南郡天下小区大门门前将刘平抓获，当场在其身上及住所查获麻果266颗和冰毒4包。经鉴定，麻果净重24.83克，甲基苯丙胺含量10.88%；冰毒净重29.72克，甲基苯丙胺含量72.13%。刘平累计贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺达55.95克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证书证
抓获经过及抓获现场照片，证实2015年3月18日上午，办案民警在南郡天下小区门口将刘平抓获。
扣押刘平毒品疑似物、称重器、现金、银行卡、手机等物的清单及上缴毒品入库登记单、发还银行卡和手机的清单，证实抓获刘平时扣押了其毒品、电子称重器等物，毒品已上缴。
搜查笔录、搜查证、搜查现场照片，证实2015年3月18日在刘平身上及家中检查时搜缴了麻果、冰毒等物品。
刘平对王某乙的辨认笔录、刘某、王某甲对刘平的辨认笔录，证实王某乙、刘某、王某甲找刘平购买过毒品。
宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）249、454号物证检验报告，证实被搜缴的麻果净重24.83克，甲基苯丙胺含量10.88%；冰毒净重29.72克，甲基苯丙胺含量72.13%。
2、证人证言
王某甲的证言，证实其与刘某多次共同找刘平购买麻果和冰毒，以及2015年2月下旬一天下午，刘某找刘平购买毒品后打电话邀约其共同吸食所购买的毒品的情况。
刘某的证言，证实其与王某甲多次共同找刘平购买麻果和冰毒，以及2015年2月下旬一天下午，其找刘平购买毒品后打电话邀约王某甲共同吸食所购买的毒品的情况。
王某乙的证言，证实2015年初一天下午，其电话联系刘平后在当阳市世纪华联超市对面路边找刘平以900元的价格购买了麻果10颗和冰毒约3克；3月中旬一天，其在当阳市新客运站门前停车场以250元的价格找刘平购买了麻果5颗。
3、被告人刘平的供述，证实2015年3月中旬一天，其找李某某购买了麻果250颗和冰毒30克；3月中旬一天，其在当阳市新客运站门前停车场向王某乙贩卖5颗麻果，获利250元。
上述证据已经法庭质证，本院审查认为证据来源、形式合法，证据间相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘平无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘平辩称指控的第1至第7起事实不属实的意见，经审查，公诉机关指控的第1、2、4起犯罪事实，仅有吸毒人员一人的陈述，再无其他相关证据印证，证据存疑，上述指控事实不予认定；公诉机关指控的第3、5、6、7起犯罪事实，虽被告人予以否认，但有吸毒人员王某甲和刘某的共同证言以及辨认笔录相互印证，应予认定。关于被告人刘平及辩护人辩称指控的被查获毒品不应计算贩毒数量，应认定为非法持有毒品罪的意见，根据我国刑法及相关司法解释的规定，对以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应计入其贩卖数量，被告人刘平的供述及吸毒人员的证言均证实刘平有吸食和贩卖毒品的行为，故所查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，但量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。关于辩护人辩称被查获毒品纯度应折算的意见，经审查，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品数量计算，不以纯度折算。故上述辩护意见本院均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2030年3月17日止。）
二、随案移送的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晓彤
吉林省白城市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第17－10号
申请执行人：吉林省国际信托投资有限责任公司清算组
被执行人：湖北穗丰房地产开发有限公司
上列当事人因债务纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对被执行人湖北穗丰房地产开发有限公司名下的，坐落于湖北省武汉市江汉区香港路292号穗丰花园1栋2层1室（房屋所有权证号：市2012029726,面积1350.86平方米）房地产依法予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：崔立权
审 判 员 ：周东新
代理审判员 ： 葛 浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 ： 刘 冰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第423号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日12时45分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车自西向东行驶至杭金线157KM＋100M金华市金东区鞋塘金港大道路口时与罗某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞。民警到达现场后发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某送检血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某户籍证明；查获经过；呼气式酒精测试单；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；证人罗某、陈某的证言；被告人张某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；交通事故责任认定书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某因酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 傅晓庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1392号
原告陈碧梅。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告颜崇胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告陈碧梅诉被告颜崇胜、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，审理中原告陈碧梅申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行相关司法鉴定，本院依法移送鉴定。原告陈碧梅的委托代理人许强风、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼，被告颜崇胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈碧梅诉称：2013年5月30日5时55分许，颜崇胜驾驶苏A×××××号小型轿车，沿泗阳县城驶往裴圩镇由北向南至泗阳县“李农线”与李口镇“李庄线”交叉路口处，撞到由东向西行驶向西转弯李宏凯驾驶的电动自行车，造成李宏凯、电动自行车人乘坐人陈碧梅受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县交通巡逻警察大队处理，认定颜崇胜承担事故同等责任，李宏凯承担事故同等责任。颜崇胜驾驶苏A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司购买了交强险及商业险。现请求赔偿原告医疗费22719.23元、残疾赔偿金132754.52元、误工费20859.98元、护理费6000元、营养费900元、伙食补助费918元、交通住宿费2000元、精神抚慰金10000元、白蛋白注射剂及专家会诊费3100元、鉴定检查费2956元（1250＋1560＋146）。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）辩称：对于医疗费要求扣除10%非医保；误工费要求计算至原告年满55周岁时止，第一次诉讼中处理的，本次要求扣除；营养费、伙补无异议；交通费、住宿费主张过高，认可500元；会诊费不是治疗中所必须的费用，不予认可；白蛋白未提供相应的发票，应由原告自行承担；精神抚慰金过高；检查鉴定费属于保险外费用，保险公司不予认可。
被告颜崇胜未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日5时55分许，颜崇胜驾驶苏A×××××号小型轿车，沿泗阳县城驶往裴圩镇由北向南至泗阳县“李农线”与李口镇“李庄线”交叉路口处，撞到由东向西行驶向西转弯李宏凯驾驶的电动自行车，造成李宏凯、电动自行车乘坐人陈碧梅受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县交通巡逻警察大队处理，认定颜崇胜承担事故同等责任，李宏凯承担事故同等责任。
另查明：原告陈碧梅在第一次住院期间自购2支规格为10g／支的人血白蛋白。2013年12月31日原告至泗阳县人民医院住院治疗至2014年1月15日，支付医疗费22719.23元。经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2014年8月18日出具鉴定意见书认为：陈碧梅颅脑损伤后果分别构成道路交通事故十级伤残、九级伤残。损伤后的休息、护理、营养期限分别以270日、120日、90日为宜。原告支付鉴定检查费2956元。被告颜崇胜驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告平安财保江苏分公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），约定不计免赔特别条款。其中机动车第三者责任强制保险限额内医疗费已赔付完毕，误工费已按照城镇居民人均收入标准赔付36天即2955.65元。
以上事实，有原告提供的（2013）泗民初字第1442号民事判决书、泗阳县人民医院住院病案、医疗费发票；泗阳县人民医院证明；鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故颜崇胜承担事故同等责任，本院确定超出交强险限额的部分被告颜崇胜承担60%的赔偿责任。本院确定原告受到的损失为：1、医疗费，对于原告主张的1100元人血白蛋白的费用，并提供泗阳县人民医院证明，该证明载明费用为1100元。因药品并非该院出售，该院亦非价格主管部门，不能对药品的价格予以证明，而原告亦不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为元756元（378元／瓶×2）；对于原告主张的2000元专家会诊费，虽有医院出具的证明，但无相关票据及收费标准，故本院对此不予支持。对于医疗费被告平安财保江苏分公司辩称，应扣除非医保用药，并未提供非医保用药的范围及替代药品的范围及价格，本院对其抗辩不予采信，故医疗费支持23475.23元；2、误工费20859.98元（32538元／年÷365天×（270天-36天）】；3、护理费6000元（50元／天×120天）；4、营养费900元（10元／天×90天）；5、住院伙食补助费，原告主张918元符合法律规定本院予以支持；6、伤残赔偿金136659.6元（32538元／年×20年×0.21）；7、交通费，结合原告提供证据及被告抗辩意见等相关情况，本院支持1000元；8、精神抚慰金，结合原被告的过错程度及损害后果，本院支持4000元，以上费用合计193812.81元，其中交强险限额内的部分为107044.35元，超出交强险限额的部分为86768.46元，被告颜崇胜应承担52061.08元，因其驾驶的事故车辆在被告平安财保江苏分公司投保交强险及50万元的商业三者险，约定不计免赔特别条款，故被告平安财保江苏分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈碧梅159105.43元。本案中被告颜崇胜不再承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈碧梅159105.43元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取705元，鉴定检查费2956元，共计3661元，被告颜崇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1410元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江 林
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1309号
申请执行人:刘汉清，男，1971年1月19日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人:黄骅市荣顺五金制品有限公司，住所地黄骅市羊二庄镇.
法定代表人：刘永杰。
申请执行人刘汉清与被执行人黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1174号民事调解书已经发生法律效力。刘汉清于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1174号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于勇
二〇一七年三月三日
书记员 李勇