wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683破申1号
申请人:成都恒信宏电气科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港北三路499号。
法定代表人:叶哨，该公司经理。
委托诉讼代理人:陶斯云,四川法银律师事务所律师。
被申请人：绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路8号。
法定代表人：唐毅，该公司执行董事。
2017年3月29日，成都恒信宏电气科技有限公司以被申请人绵竹市星科电器开关有限责任公司未按约履行民事调解书的义务,且在执行过程中未发现可供执行的财产为由向本院申请对绵竹市星科电器开关有限责任公司进行破产清算。本院于2017年3月30日通知了绵竹市星科电器开关有限责任公司。绵竹市星科电器开关有限责任公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：绵竹市星科电器开关有限责任公司于2002年1月17日在德阳市绵竹市工商行政管理局登记注册，取得统一社会信用代码为91510683734871438J号的《企业法人营业执照》，住所地为四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路8号，注册资本为3000万元。2016年3月7日，四川省郫县人民法院立案受理成都恒信宏电气科技有限公司与绵竹市星科电器开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，同日，双方自愿达成如下协议：一、绵竹市星科电器开关有限责任公司支付成都恒信宏电气科技有限公司货款204740元，付款期限：1、2016年5月30日前支付100000元；2、2016年7月30日前支付104740元；二、如绵竹市星科电器开关有限责任公司未在上述约定期限内足额履行给付义务，将另外再支付违约金10000元，成都恒信宏电气科技有限公司可以就上述款项未支付的部分及违约金一并向法院申请强制执行。2016年7月14日，成都恒信宏电气科技有限公司向四川省郫县人民法院申请执行，该院以在执行过程中，未发现绵竹市星科电器开关有限责任公司有可供执行的财产为由，裁定终结（2016）川0124民初961号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本院具有管辖权，申请人成都恒信宏电气科技有限公司对被申请人绵竹市星科电器开关有限责任公司享有到期债权，被申请人绵竹市星科电器开关有限责任公司不能清偿到期债务，且属于破产适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和第十条第一款之规定，裁定如下：
受理成都恒信宏电气科技有限公司对绵竹市星科电器开关有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 范 丽
代理审判员 肖洪峰
代理审判员 吴 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱 琴
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00247号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1978年12月17日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。2014年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒙城县公安局刑事拘留，3月28日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日15时许，在蒙城县楚村镇前袁庄庄南头坟地内，被告人袁某某酒后无故对李某某进行殴打，武某甲上前拉架，袁某某将武某甲打伤，后袁某某无故又将武某乙、元某甲二人打伤。经鉴定，元某甲的伤情系轻伤二级，武某甲、武某乙系轻微伤。
案发后，被告人袁某某与三被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人元某甲各项经济损失38000元，赔偿武某甲、武某乙各项经济损失共计30000元。三被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某甲、武某乙、元某甲陈述，证人元某乙、元某丙等人证言，鉴定意见，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，随意殴打他人，并致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人袁某某寻衅滋事的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人袁某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白；同时考虑到被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人袁某某犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
代理审判员 康 峰
人民陪审员 王 林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2734号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：郑志峰，男。
被告：崔新，女。
被告：李雁，女。
被告：刘自成，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取401元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2734号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：郑志峰，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：崔新，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：李雁，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：刘自成，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取401元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日书记员方玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1069号
申请执行人无锡维度涂装工程有限公司,组织机构代码56025639-7，住所地无锡市新区龙山路。
被执行人龚雪东，男，1984年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行无锡维度涂装工程有限公司与被执行人龚雪东建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡维度涂装工程有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳民初字第0328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柳飞一
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5296号之一
申请人：高洪江，男，1970年11月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人：王桂艳，女，1974年12月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：李延斌，男，1965年12月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：张洪艳，女，1967年6月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人高洪江、王桂艳与被申请人李延斌、张洪艳民间借贷纠纷一案，申请人高洪江、王桂艳于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李延斌、张洪艳名下的房屋予以查封，申请人高洪江以其名下位于河北省大厂县小东关村北福泰花园普通商品住宅小区房屋、担保人高海铭名下位于河北省大厂县小东关村北福泰花园普通商品住宅小区房屋作为担保财产。
本院经审查认为，申请人高洪江、王桂艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人高洪江名下位于河北省大厂县小东关村北福泰花园普通商品住宅小区房屋。
二、查封担保人高海铭名下位于河北省大厂县小东关村北福泰花园普通商品住宅小区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛宝卫
二〇一八年一月十日
书记员 高 颖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5296号
申请人：高洪江，男，1970年11月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人：王桂艳，女，1974年12月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：李延斌，男，1965年12月5日出生，住河北省三河市燕郊开发。
被申请人：张洪艳，女，1967年6月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人高洪江、王桂艳与被申请人李延斌、张洪艳民间借贷纠纷一案中，申请人高洪江、王桂艳于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李延斌名下的位于河北省廊坊市大厂回族自治县福泰花园普通商品住宅小区美林房屋一套、张洪艳名下位于河北省三河市燕郊京哈路北李家务村西天子庄园四期公寓房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李延斌名下的位于河北省廊坊市大厂回族自治县福泰花园普通商品住宅小区美林房屋。
二、查封被申请人张洪艳名下位于河北省三河市燕郊京哈路北李家务村西天子庄园四期公寓室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛宝卫
二〇一八年一月十日
书记员 高 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他41号
原告谭广财、齐金霞诉被告宝鸡市陈仓区农业机械安全监理站行政不作为一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一六年四月十五日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第771号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行被执行人田九良等金融借款纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第48号民事判决书，被执行人田九良等应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金20526.76元及利息，现已执行被执行人银行存款11553.05元，再无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第48号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王开飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异677号
案外人：廖铁虎，男，1977年7月7日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实�有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人廖铁虎对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖铁虎称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人廖铁虎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 跃 松
审 判 员 谌�
人民陪审员 张 爱 珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异677号案外人：廖铁虎，男，1977年7月7日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实�有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人廖铁虎对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖铁虎称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人廖铁虎的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长 张 跃 松审 判 员 谌�人民陪审员 张 爱 珍二〇一八年四月二十七日书 记 员 王  珊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执367号
申请执行人：安庆市某某法院。
被执行人：朱某某。
被执行人：张某某。
本院在执行被执行人朱某某、张某某追缴罚金一案中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽�池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初213-1号
原告：钱东水，男，1974年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：朱冠发，该公司董事长。
本院在审理原告钱东水与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告安徽甲地置业有限公司价值人民币2000000元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽甲地置业有限公司价值人民币2000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛树荣
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4603号
原告：张文清，男，1968年10月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告:张军，男，1977年10月27日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张文清与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文清及其委托代理人史俊民到庭参加诉讼，被告张军经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张文清向本院提出诉讼请求：依法判令被告张军给付原告借款37000元，案件受理费由被告张军承担。
事实和理由如下：2014年3月8日，被告张军向原告借款37000元，出具借条一支，之后本息未付。
被告张军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告张军向原告张文清借款37000元，出具借条一支。
本院认为，债务应当偿还。原告张文清请求被告张军给付借款37000元，有欠条为凭，本院予以支持。被告张军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军（又名张小军）于本判决生效之日归还原告张文清借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费400元，均由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁 瑞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特20号
申请人贾素芳。
申请人贾素芳申请宣告被申请人树振国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人树振国，系申请人贾素芳之公公。申请人贾素芳陈述：被申请人树振国因患脑梗塞，生活不能自理，无意识；其配偶周XX、女儿树X、儿子树XX均已去世。申请人作为儿媳请求法院宣告树振国为无民事行为能力人，指定贾素芳为树振国的监护人。
经审查，中国人民解放军第一零零医院于2015年7月30日出具的出院小结载明，被申请人树振国患有多发性脑梗塞、帕金森综合症以及老年性脑萎缩等多种疾病。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人树振国的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该所于2016年4月13日出具司法鉴定意见书，认为树振国的精神状态为重度智能障碍，受疾病影响，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应的民事义务，最终鉴定意见为重度智能障碍、无民事行为能力。
另查明，树振国的配偶周XX于2010年6月12日去世，二人共生育两个子女，即儿子树XX和女儿树X，分别于2003年3月8日、2004年2月13日去世。树XX与申请人贾素芳共生育一个子女，即树某。树振国的父母共生育五个子女，现除树振国外仅树正太在世，弟弟树正太及树振国所在的社区苏州市姑苏区XX社区居民委员会对法院指定贾素芳担任树振国的监护人均没有异议。
以上事实，有申请人贾素芳提供的居民身份证、户表、户口簿、结婚证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、住院病历、出院小结、CT报告单、苏州康乐护理院出具的病情说明及在院证明、苏州市姑苏区XX社区居民委员会出具的情况说明、树正太书写的证明、司法鉴定意见书及谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据树振国的病情，其目前被诊断为重度智能障碍，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应的民事义务，应认定其为无民事行为能力人。被申请人树振国的配偶、儿女均已去世，孙子树某尚未成年，现贾素芳作为儿媳，愿意对树振国承担监护责任，且树振国的弟弟树正太及树振国的住所地居民委员会亦同意贾素芳担任树振国的监护人，故贾素芳作为关系密切的其他亲属可以担任树振国的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告树振国为无民事行为能力人。
二、指定贾素芳为树振国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 闯
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00233号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人江某某，男，1959年3月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工。2014年6月4日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日由丰都县公安局执行逮捕，现羁押于丰都县看守所。
辩护人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人但盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日9时许，被告人江某某明知驾驶的是具有安全隐患的无号码牌电动三轮车，从丰都县三合街道往兴义镇水天坪工业园区方向行驶，当车行驶至三合街道滨江路9号楼路段时，被告人江某某未及时注意道路上行人状态，致使遇险采取措施不及，将横过马路的被害人张某某（女，74岁）撞倒，随后车辆向右侧翻倒在停放于道路右侧车道的渝GH××××号小型普通客车上，造成张某某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。2014年6月10日，经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，江某某负此次事故的全部责任。
被告人江某某在事故发生后明知周围有人报警，仍然停留现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被告人江某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、交通事故责任认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、病历材料、死亡医学证明书、户籍资料、谅解书、收条、赔偿协议等书证；证人任某某、贺某某、周某某、谭某某等的证言；被告人江某某的供述和辩解；丰公物鉴（尸检）字（2014）053号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（交痕）丰都字（2014）032号道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江某某明知周围有人报警，而在现场等待民警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人江某某与被害人近亲属达成和解并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人江某某具有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦雪琳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第205号
原告刘某甲，男，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年12月23日立案受理了原告刘某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因双方脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，经亲友多次劝解，双方关系仍未改善。原告于2011年农历正月开始与被告分居。期间，原告生病住院，被告亦未探望照顾原告。原告于2012年8月起诉至富顺法院请求与被告离婚，经富顺法院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，夫妻仍然分居生活，以致现在夫妻感情确已完全破裂，现原告再次起诉请求与被告离婚。
被告胡某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1985年3月经人介绍相识并恋爱，同年9月28日办理结婚登记，1986年10月4日生育一子刘某乙。原告曾于2012年8月起诉至富顺法院请求与被告离婚未果。
本院认为：原告以与被告夫妻感情确已完全破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡某某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李勇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终956号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街****号。。
负责人李亚波，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人闫炜，男，汉族，1972年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）何娟女，女，汉族，1974年12月26日出生。
委托诉讼代理人杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）路永明，男，汉族，生于1992年12月25日。
上诉人信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下称保险公司）因与被上诉人何娟女与被上诉人路永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2265号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人闫炜、被上诉人何娟女及其委托诉讼代理人杨贵民、被上诉人路永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不在商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案事故发生后，肇事投保车辆驾驶员逃逸，逃逸属于法律禁止性规定，根据法律规定和商业三者险保险条款约定，上诉人不应在商业限额内承担保险赔偿责任，上诉人也对该相关免责条款，尽到了明确提示和说明义务，该免责条款亦应为有效条款，上诉人不应在商业险三者险限额内承担保险赔偿责任。
被上诉人路永明辩称，事故发生后，我没有逃逸，事故发生在晚上9点左右，天很黑我在开车时打开了车内音响，在车辆拐弯时，没有注意到车尾部与被上诉人何娟女发生刮擦，根本没有察觉发生交通事故，是正常行驶离开了事故发生地，没有逃逸行为。
被上诉人何娟女辩称，交强险和商业险保险合同均是上诉人保险公司的制式合同，对于其主张的免责条款，没有对保险人尽到提示说明义务，该条款为无效条款。一审判处正确，上诉人请求应当依法驳回。
原审认定：1、住院伙食补助费，按住院期间每天80元计算，确认为1920元；2、护理期限，住院时间45天，护理人数参照住院期间长期医嘱以二人护理计算，护理费参照当地护工标准酌情按每天80元/人，确定为7200元。3、误工期限，结合原告病情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20骨趾骨骨折90日为准，误工费结合本起交通事故给原告造成的误工实际并参照当地收入标准酌情按每天60元计算，确定为5400元。
原审认为，原告交强险外损失，被告保险公司是否应在商业三者险范围内予以赔偿，被告保险公司辩称路永明驶离现场的情形属于商业险免责条款，因该保险条款为规范性条款，被告保险公司未提供其已尽到明示提示义务的相关证据加以佐证，故对其辩称不予采信。原告何娟女因交通事故造成的交强险外损失，应由被告保险公司在商业三者险范围内按事故赔偿。对于被告路永明已支付的5000元现金，在其应赔偿的部分予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告何娟女因本起交通事故造成的损失医疗费12203.20元、营养费1350元、住院伙食补助费3600元、护理费7200元、误工费5400元、合计29753.20元。由被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何娟女医疗费10000元、护理费7200元、误工费5400元，合计22600元；在商业三者险限额范围内赔偿原告何娟女下余损失医疗费2203.20元、营养费1350元、住院伙食补助费3600元，合计7153.20元的90%即6437.88元。二、驳回原告何娟女的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告何娟女负担27.50元，由被告路永明负担247.50元。综上，被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司共支付29037.88元，其中支付给原告何娟女24285.38元，支付给被告路永明4752.50元。（5000元-案件受理费247.50元=4752.50元）（开户行：中国工商银行韩城市支行，户名：路永明，账号：6217232605001472356）上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审认定事实与一审认定一致，对一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人保险公司是否应当在商业保险限额内对被上诉人何娟女承担保险赔偿责任。上诉人诉称由于本案事故肇事车辆驾驶员路永明在事故发生后驾车逃逸，主张依据商业保险条款约定的免责保险条款，其不应当在商业保险限额内承担保险赔偿责任，但其诉称的驾驶员事故后逃逸的事实，无充分证据证明，制式保险合同亦是由上诉人保险公司提供，对于免除其保险赔偿责任的保险条款，上诉人无充分证据证明对该条款，其尽到了明确提示和说明义务，该条款约定的内容又非法律禁止性规定，故对于其依据该保险条款，主张免除其保险赔偿责任的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晓娟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初12020号
原告：杨优优，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张广标，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅士苑45幢404室、501室、502室。
代表人：闻广。
原告杨优优诉被告张广标、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告杨优优于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杨优优的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨优优撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨优优负担。
代理审判员 於 昆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪俊杰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00628号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，陕西省延长县人。
被告延川县杨家圪台镇政府。
法定代表人刘忠卫，该镇镇长。
被告杨某某，男，汉族，文盲，延川县杨家圪台镇人。
本院在审理原告刘某某诉被告延川县杨家圪台镇政府、杨某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王玉峰
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 刘延林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 慧
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽05行终224号
上诉人（原审原告）南安市官桥镇乐管家电器行，经营场所南安市官桥镇富甲一方*号楼，注册号：350583600375431。
经营者沈福兴。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道南安市人力资源大厦。组织机构代码：00383782-6。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少锋、孙少榕，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人汪涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人南安市官桥镇乐管家电器行因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局、原审第三人汪涛劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系个体工商户，经营范围是销售家电、卫浴，维修安装家电。第三人汪涛系原告的家电维修工，领取计件工资。2015年4月30日14时30分许，第三人根据原告安排到南安市水头镇时代新城客户家中维修空调。在维修空调过程中，空调出现漏电，导致汪涛触电昏倒摔伤，造成汪涛L2椎体压缩性骨折的事故。事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2015年11月17日作出南人社工认[2015]545号工伤认定书，认定第三人的受伤属于工伤。原告不服被告的行政确认行为，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案的争执焦点为：一、原告与第三人是否存在事实劳动关系。二、被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。关于争执焦点一：被告提供的保险单及被保险人人名清单照片、汪涛的调查笔录、南安市官桥镇乐管家电器行个体工商户登记基本信息等证据，相互印证第三人与原告存在事实劳动关系，因此原告主张其与第三人不存在事实劳动关系，与事实不符，不予采纳。关于争执焦点二：被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明第三人所受伤害不是工伤；再者，根据劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案第三人汪涛提供的维修空调劳动正是原告的业务组成部分，故被告作出的南人社工认[2015]545号工伤认定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告南安市官桥镇乐管家电器行的诉讼请求。本案受理费50元，由原告南安市官桥镇乐管家电器行负担。
南安市官桥镇乐管家电器行不服，向本院提起上诉称，原审第三人汪涛不是上诉人的雇工，其所受伤害不是工伤。上诉人虽以销售家电、卫浴及维修安装家电为经营范围，但实际上只是销售家电、卫浴，而安装、维修都是根据客户的需要而另行委托社会上的个体维修、安装人员进行安装或维修。由于上诉人的销售数量不少，所以长期以来就与二个安装维修的个体户形成相对稳定的合作关系，而汪涛就是其中一个个体户，上诉人与汪涛并没有聘用或隶属关系，只是相对稳定的加工承揽关系。请求撤销被上诉人南安市人力资源和社会保障局作出的南人社工认[2015]545号工伤认定，撤销一审判决，改判认定汪涛所受伤害不属于工伤。
被上诉人南安市人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人作出工伤认定的职权来源和法律依据合法；二、答辩人认定汪涛所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的南人社工认[2015]545号《关于对汪涛的工伤认定》。
原审第三人汪涛未作书面答辩。
经审查，南安市官桥镇乐管家电器行提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对“原审第三人于2015年4月30日14时30分许在南安市水头镇时代新城客户家中维修空调过程中，因空调出现漏电，触电昏倒摔伤的事实”均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原审第三人汪涛与上诉人南安市官桥镇乐管家电器行之间是否存在事实劳动关系。本案中，从被上诉人原审提供的工伤认定申请表、保险单及被保险人人名清单照片、个体工商户登记基本信息、汪涛的调查笔录等证据，可印证上诉人的经营范围包括销售家电、卫浴及维修安装家电，原审第三人系上诉人的家电维修工，上诉人为其投保团体意外伤害险的事实。原审第三人受伤的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，依法应认定为工伤。被上诉人南安市人力资源和社会保障局认定原审第三人所受事故伤害为工伤结论正确，但适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”之规定不当，本院予以指正。上诉人上诉主张其与原审第三人不存在事实劳动关系，但未能提供相应的证据证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南安市官桥镇乐管家电器行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽05行终224号上诉人（原审原告）南安市官桥镇乐管家电器行，经营场所南安市官桥镇富甲一方*号楼，注册号：350583600375431。经营者沈福兴。被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道南安市人力资源大厦。组织机构代码：00383782-6。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人李少锋、孙少榕，南安市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人汪涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人南安市官桥镇乐管家电器行因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局、原审第三人汪涛劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告系个体工商户，经营范围是销售家电、卫浴，维修安装家电。第三人汪涛系原告的家电维修工，领取计件工资。2015年4月30日14时30分许，第三人根据原告安排到南安市水头镇时代新城客户家中维修空调。在维修空调过程中，空调出现漏电，导致汪涛触电昏倒摔伤，造成汪涛L2椎体压缩性骨折的事故。事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2015年11月17日作出南人社工认[2015]545号工伤认定书，认定第三人的受伤属于工伤。原告不服被告的行政确认行为，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案的争执焦点为：一、原告与第三人是否存在事实劳动关系。二、被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。关于争执焦点一：被告提供的保险单及被保险人人名清单照片、汪涛的调查笔录、南安市官桥镇乐管家电器行个体工商户登记基本信息等证据，相互印证第三人与原告存在事实劳动关系，因此原告主张其与第三人不存在事实劳动关系，与事实不符，不予采纳。关于争执焦点二：被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明第三人所受伤害不是工伤；再者，根据劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案第三人汪涛提供的维修空调劳动正是原告的业务组成部分，故被告作出的南人社工认[2015]545号工伤认定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告南安市官桥镇乐管家电器行的诉讼请求。本案受理费50元，由原告南安市官桥镇乐管家电器行负担。南安市官桥镇乐管家电器行不服，向本院提起上诉称，原审第三人汪涛不是上诉人的雇工，其所受伤害不是工伤。上诉人虽以销售家电、卫浴及维修安装家电为经营范围，但实际上只是销售家电、卫浴，而安装、维修都是根据客户的需要而另行委托社会上的个体维修、安装人员进行安装或维修。由于上诉人的销售数量不少，所以长期以来就与二个安装维修的个体户形成相对稳定的合作关系，而汪涛就是其中一个个体户，上诉人与汪涛并没有聘用或隶属关系，只是相对稳定的加工承揽关系。请求撤销被上诉人南安市人力资源和社会保障局作出的南人社工认[2015]545号工伤认定，撤销一审判决，改判认定汪涛所受伤害不属于工伤。被上诉人南安市人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人作出工伤认定的职权来源和法律依据合法；二、答辩人认定汪涛所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的南人社工认[2015]545号《关于对汪涛的工伤认定》。原审第三人汪涛未作书面答辩。经审查，南安市官桥镇乐管家电器行提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对“原审第三人于2015年4月30日14时30分许在南安市水头镇时代新城客户家中维修空调过程中，因空调出现漏电，触电昏倒摔伤的事实”均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原审第三人汪涛与上诉人南安市官桥镇乐管家电器行之间是否存在事实劳动关系。本案中，从被上诉人原审提供的工伤认定申请表、保险单及被保险人人名清单照片、个体工商户登记基本信息、汪涛的调查笔录等证据，可印证上诉人的经营范围包括销售家电、卫浴及维修安装家电，原审第三人系上诉人的家电维修工，上诉人为其投保团体意外伤害险的事实。原审第三人受伤的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，依法应认定为工伤。被上诉人南安市人力资源和社会保障局认定原审第三人所受事故伤害为工伤结论正确，但适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”之规定不当，本院予以指正。上诉人上诉主张其与原审第三人不存在事实劳动关系，但未能提供相应的证据证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南安市官桥镇乐管家电器行负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1660号
罪犯郑廷伟，女，1964年5月15日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）辽刑初字第33号刑事判决，认定被告人郑廷伟犯诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯郑廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑廷伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年1月至2011年7月，在东丰镇内经营宝春堂药店，在没有能力偿还借款的情况下，以各种虚假理由，向对方承诺给付月利息1分至1角不等的高额利息,在东丰县内先后骗取张菊玲、蔡淑静、徐素珍等16人人民币2410500元。取得上述款额后仅将一部分用于支付借款利息，大部分本金均在其手中，拒不退还。该犯还于2009年至2010年间在两家刻字店刻制辽源市宏达建筑公司印章及法人名章，伪造2份协议书抵押给被借款人。2011年7月该犯潜逃。2011年11月1日，被告人郑廷伟在辽宁省大连市被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分289.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币986元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑廷伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪，犯罪数额巨大，赃款挥霍，主观恶性深，造成被害人巨大经济损失，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑廷伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执238号
申请执行人吴远红，男，1973年1月10日生，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被执行人邓助仁，男，1969年10月6日生，郴州市临武县人，住郴州市苏仙区。
被执行人张翠娟，女，1986年2月11日生，陕西省户县人，住同上，系邓助仁之妻。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一七年三月三日制作的（2016）湘1003民初1670号民事判决书，于2017年4月27日以法院专递向被执行人邓助仁、张翠娟送达执行通知书、报告财产令，因被执行人邓助仁、张翠娟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人邓助仁、张翠娟的银行存款172620元（利息计算至2017年7月28日止，含执行费2120元），或者扣留、提取其172620元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尧舜
二〇一七年八月七日
书记员 陈奇伟
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3131民初43号
原告：王永元，男，汉族，1960年10月5日出生，地址：新疆塔什库尔干塔吉克自治县。
被告：尹海燕，女，汉族，1980年2月2日出生，地址：新疆喀什市。
委托代理人：唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。
被告:刘博宇，男，汉族，2006年9月26日出生，地址：新疆喀什市。
法定代理人尹海燕，系刘博宇母亲。
被告:杨秀珍，女，汉族，1949年9月23日出生，地址:新疆喀什市。
原告王永元与被告尹海燕、刘博宇、杨秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永元、被告尹海燕委托代理人唐振亚及被告刘博宇的法定代理人尹海燕到庭参加诉讼，被告杨秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告运费和装卸车费73565元；2、被告负担本案所产生的全部诉讼费。事实和理由：2013年7月至2013年10月原告王永元先行垫付货款及运费903565元为被告尹海燕丈夫刘成工地采购建材，刘成在2013年7月至2014年12月期间共付货款和运费83万元，下欠余款73565元。原告多次讨要剩余款项未果，诉至法院请求依法判决。
被告尹海燕辩称：1、原告垫付货款和运费属实，但刘成实际付款金额不是83万元，而是100.7万元；2、经尹海燕整理刘成的遗物发现：在2013年7月至2013年12月刘成共计给原告转账83万元，加上原告出具的一张1.7万元收条，和2014年刘成给原告转账共计15万元，及2015年5月给原告转账1万元；以上共计支付100.7万元，远远大于原告主张的已付款数额。综上，被告并非故意赖账。根据已有的账目，原告应当给被告返还30.4万元。
本案的争议焦点为：原告诉请的73565元欠款，是否有事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：
证据一：刘成签字的一张结算票。证明：2013年原告给刘成买水泥以及拉运的事实，2014年1月1日刘成签字认可下欠货款173565元。后原告王永元收到刘成2014年1月3日付款5万元，2014年4月17日付款2万元，2014年9月18日付款3万元，还剩余款73565元未支付。
经质证，被告尹海燕认可结算票上名字系刘成所签，但认为该证据的真实性无法认定。理由：根据《民事诉讼法》相关规定，债权债务人必须具体明确，现该证据中刘老板的指代不明，债权人债务人不清楚，且该证据并非刘成本人所书写。认可原告收到的上述四笔款项，但不认可2014年12月21日的收款顶水泥款。经查，该结算单系原告所书写，由刘成签字认可，本院对该证据上欠款数额的真实性予以认可。下半部分的收款数额为原告自认，但对2014年12月21日涂划的的3万元顶水泥款需要原告进一步举证证明。
证据二：2013年7月5日之前欠款304150元的结算清单、2013年7月5日之后发生的599415元结算清单共两组。证明：欠款的详细来源。
经质证，被告尹海燕认为该证据为原告本人所写，对其真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为该证据为结算单的来源与明细，与证据一能相互印证。
庭审中，被告尹海燕向法庭提交如下证据：
证据一：1、2013年7月9日，原告写的1.7万元收据；2、2014年12月21日给原告妻子王岩凤转款3万元凭证；3、2015年5月19日转账给原告本人1万元；4、刘成的记账本，其中记录2014年6月3日给原告转账2万元，虽未留小票但账页备注（2014年6月3日）和刘成农行2014年6月2日明细中显示的一笔转款2万元的转支款可以相互证明（申请法院调取原告夫妻的银行流水，证实2014年6月2日至3日给原告转账2万元）。证明：以上四组证据共计7.7万元，原告并未从欠款中扣除。
经质证，原告对该组证据1的真实性认可，但认为这1.7万元不包含在欠款中，因为刘成当时是用现金买的现货，双方不存在欠款结算；对证据2的真实性认可，收到刘成支付的3万元，当时确实买成水泥给刘成拉运走了，但未留书面的证据可证明；对证据3的真实性认可，因为银行转账的凭证确实是转入原告账户，现同意减掉1万元；对证据4不认可，认为这是被告单方陈述，愿意提供夫妻双方卡号给法院查证。本院对证据1、2、3的真实性予以采信，证据4依据本院从银行调回的原告王永元及妻子王岩凤账号明细单表明，2014年6月2日至3日原告及其妻子账户均未有一笔收入款为2万元的交易入账流水，本院对证据4不予采信。
被告杨秀珍经本院传唤，未到庭也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘成在塔县承包工地，原告王永元与刘成协商，由原告向刘成工地提供建材，2014年1月1日双方经结算下欠原告173565元，刘成签字认可该欠款数额。原告收到刘成2014年1月3日付款5万元，2014年4月17日付款2万元，2014年9月18日付款3万元，2015年5月19日付款1万元，综上原告共收款项共11万元。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年7月9日给木沙江出具的1.7万元收条，因该款在2014年1月1日刘成认可欠款之前发生的，故本院对“被告尹海燕要求列入给付款冲减原告欠款”的辩驳意见，不予采信。原告妻子账户2014年12月21日收刘成转账款3万元，因原告没有相关的证据来证实该款是为刘成购买水泥，故该款应从刘成欠款中扣除。法院从银行调回的原告王永元及妻子王岩凤账号流水中，2014年6月2日至3日均未有一笔2万元的银行入账收款，故本院对该款不予采信不予冲减。
综上，刘成欠原告王永元实际余款金额应为33565元（结算的欠款为173565元－2014年1月3日付款5万元－2014年4月17日付款2万元－2014年9月18日付款3万元－2015年5月19日付款1万元－2014年12月21日付款3万元=33565元）。所欠余款至今未付，现原告王永元要求被告偿还，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)、(三)款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海燕于本判决生效之日起十日内，向原告王永元支付欠款人民币33565元。
二、驳回原告王永元其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.6元，由原告王永元负担445.65元，被告尹海燕负担373.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁红柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5239号
申请执行人：林国勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张明霞、洪舒静（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：饶信江，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人林国勇与被执行人饶信江房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4339号民事判决书，执行标的为房屋租金及占用费35699元等。本院于2017年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执异11号
案外人：李国义，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人：郑祖国，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：方文辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑祖国与方文辉民间借贷纠纷一案中，案外人李国义于2016年7月25日对执行标的{闽Ｂ×××××小型汽车}提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李国义称，一、购车的首付款、车辆购置税、保险费用及银行按揭贷款均由案外人支付的，被执行人方文辉分文未付。2013年，案外人通过莆田市九牧汽车服务有限公司（下称九牧公司）购买闽Ｂ×××××小型汽车。因当时案外人不是莆田本地户口且不是公务员身份，不符合银行贷款的条件。案外人便找到被执行人方文辉想以他的名义购买车辆。被执行人方文辉表示同意。2013年7月30日，案外人与被执行人方文辉签署《声明书》，被执行人方文辉书面确认该车是暂挂在被执行人方文辉名下，车贷的偿还、车辆使用与车辆使用中的交通违法均与被执行人方文辉无关。2013年6月，被执行人方文辉与九牧公司签署《广州本田汽车销售合同》，以总价款259800元的价格购买闽Ｂ×××××小型汽车。首付款59800元系案外人以现金形式支付给九牧公司（包括当时的车辆购置税、保险费均是由案外人支付，案外人保留交纳上述款项的凭证）。另200000元是以被执行人方文辉的名义向中国银行股份有限公司莆田分行办理按揭贷款，每个月的车贷是由案外人现金给被执行人方文辉，由被执行人方文辉汇至其在中国银行卡号为62×××27的信用卡账户中。2015年6月16日，因被执行人方文辉未将案外人李国义所付款项偿还车贷，导致贷款逾期19286.6元。中国银行莆田分行向案外人催讨，案外人向中国银行莆田分行出具《承诺函》，承诺逾期19286.6元以及未出帐的13期全部由本人还清。所以，闽Ｂ×××××小型汽车的全部车贷款项，都是案外人偿还的。上述事实，九牧公司的员工罗丽珊出具《证明》、案外人中国银行莆田分行盖章确认的《承诺函》可以证实。二、闽Ｂ×××××小型汽车在车行交付后一直是案外人在使用。1、案外人自2013年11月1日起向龚琼苹租赁房屋。龚琼苹可以证实闽Ｂ×××××小型汽车一直是案外人李国义使用，且停靠在案外人租住处楼下通道。2、案外人在使用闽Ｂ×××××小型汽车过程中多次行政罚款均是案外人缴纳的。交警部门出具的《行政处罚决定书》可以证明。3、闽Ｂ×××××小型汽车的交强险及商业险是由案外人办理并缴纳的。该事实可见《福建省莆田市地方税务局通用机打发票》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故强制保险单（副本）》。2016年1月7日，案外人驾驶车辆发生交通事故，也是案外人向保险公司报案。4、闽Ｂ×××××小型汽车的每次保养、维修等均是案外人负责，期间所产生的所有费用均是案外人自行承担的。请求法院依法查明事实，解除对被执行人方文辉名下的闽Ｂ×××××小型汽车的查封等强制执行措施。
本院查明，申请执行人郑祖国与被执行人方文辉民间借贷纠纷一案，申请执行人郑祖国于2015年7月22日向本院提起诉讼。2015年7月30日，本院作出（2015）涵民初字第2432号民事调解，被执行人方文辉同意在2015年12月20日前归还申请执行人郑祖国借款50000元及该款自2015年7月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未按法律生效文书履行还款义务，2016年1月12日，申请执行人郑祖国向本院申请强制执行。当日，本院予以执行立案[案号：（2016）闽0303执94号]。经查，被执行人方文辉在银行有存款且被执行人方文辉在莆田市涵江区三江口镇中心小学有工资收入。2016年1月20日，本院作出（2016）闽0303执94号执行裁定，冻结、划拨被执行人方文辉银行存款53000.00，实际划拨被执行人银行存款11183.78元。2016年2月1日，本院作出（2016）闽0303执94－1号执行裁定，扣留、提取被执行人在涵江区三江口镇中心小学的工资收入（含绩效奖金）。截止2016年4月27日，共提取被执行人方文辉的工资收入（含绩效奖金）10315元。以上款项共计21498.78元，因被执行人在本院有多个未执结案件，本院收取执行费3504.50元、诉讼费2815.00元，剩余款项15179.28元按比例分配，本案申请执行人已领取执行款2624.15元。另查，被执行人方文辉有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2016年3月11日，本院作出（2016）闽0303执94号之二执行裁定，查封被执行人方文辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2016年7月25日，案外人李国义向本院提出异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车登记在被执行人方文辉名下。因此，2016年3月11日，本院作出（2016）闽0303执94号之二执行裁定，查封被执行人方文辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，符合法律规定。本案中，案外人李国义提供的被执行人方文辉《声明书》、案外人罗丽珊《证明》的真实性无法确认，且案外人李国义提供《DDC历史流水》只能证明案外人李国义于2013年7月6日向被执行人方文辉转账人民币15000元，提供的《银行转账凭证》、向案外人中国银行股份有限公司莆田分行出具的《承诺函》只能证明案外人李国义有归还被执行人方文辉名下的闽Ｂ×××××小型汽车部分按揭款，尚无法证明案外人李国义系闽Ｂ×××××小型汽车的实际出资人。同时，闽Ｂ×××××小型汽车由谁使用与本案并无关联性。从案外人李国义提供的《广州本田汽车销售合同》、《税收通用完税证》、《机动车销售统一发票》均显示购车人为被执行人方文辉。因此，案外人李国义请求解除对被执行人方文辉名下的闽Ｂ×××××小型汽车的查封等强制执行措施，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……。案外人李国义请求解除对被执行人方文辉名下的闽Ｂ×××××小型汽车的查封等强制执行措施的理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李国义的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 冬
代理审判员 郑勇斌
代理审判员 陈天雨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚赛琼
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执异11号案外人：李国义，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：郑祖国，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：方文辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑祖国与方文辉民间借贷纠纷一案中，案外人李国义于2016年7月25日对执行标的{闽Ｂ×××××小型汽车}提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李国义称，一、购车的首付款、车辆购置税、保险费用及银行按揭贷款均由案外人支付的，被执行人方文辉分文未付。2013年，案外人通过莆田市九牧汽车服务有限公司（下称九牧公司）购买闽Ｂ×××××小型汽车。因当时案外人不是莆田本地户口且不是公务员身份，不符合银行贷款的条件。案外人便找到被执行人方文辉想以他的名义购买车辆。被执行人方文辉表示同意。2013年7月30日，案外人与被执行人方文辉签署《声明书》，被执行人方文辉书面确认该车是暂挂在被执行人方文辉名下，车贷的偿还、车辆使用与车辆使用中的交通违法均与被执行人方文辉无关。2013年6月，被执行人方文辉与九牧公司签署《广州本田汽车销售合同》，以总价款259800元的价格购买闽Ｂ×××××小型汽车。首付款59800元系案外人以现金形式支付给九牧公司（包括当时的车辆购置税、保险费均是由案外人支付，案外人保留交纳上述款项的凭证）。另200000元是以被执行人方文辉的名义向中国银行股份有限公司莆田分行办理按揭贷款，每个月的车贷是由案外人现金给被执行人方文辉，由被执行人方文辉汇至其在中国银行卡号为62×××27的信用卡账户中。2015年6月16日，因被执行人方文辉未将案外人李国义所付款项偿还车贷，导致贷款逾期19286.6元。中国银行莆田分行向案外人催讨，案外人向中国银行莆田分行出具《承诺函》，承诺逾期19286.6元以及未出帐的13期全部由本人还清。所以，闽Ｂ×××××小型汽车的全部车贷款项，都是案外人偿还的。上述事实，九牧公司的员工罗丽珊出具《证明》、案外人中国银行莆田分行盖章确认的《承诺函》可以证实。二、闽Ｂ×××××小型汽车在车行交付后一直是案外人在使用。1、案外人自2013年11月1日起向龚琼苹租赁房屋。龚琼苹可以证实闽Ｂ×××××小型汽车一直是案外人李国义使用，且停靠在案外人租住处楼下通道。2、案外人在使用闽Ｂ×××××小型汽车过程中多次行政罚款均是案外人缴纳的。交警部门出具的《行政处罚决定书》可以证明。3、闽Ｂ×××××小型汽车的交强险及商业险是由案外人办理并缴纳的。该事实可见《福建省莆田市地方税务局通用机打发票》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故强制保险单（副本）》。2016年1月7日，案外人驾驶车辆发生交通事故，也是案外人向保险公司报案。4、闽Ｂ×××××小型汽车的每次保养、维修等均是案外人负责，期间所产生的所有费用均是案外人自行承担的。请求法院依法查明事实，解除对被执行人方文辉名下的闽Ｂ×××××小型汽车的查封等强制执行措施。本院查明，申请执行人郑祖国与被执行人方文辉民间借贷纠纷一案，申请执行人郑祖国于2015年7月22日向本院提起诉讼。2015年7月30日，本院作出（2015）涵民初字第2432号民事调解，被执行人方文辉同意在2015年12月20日前归还申请执行人郑祖国借款50000元及该款自2015年7月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未按法律生效文书履行还款义务，2016年1月12日，申请执行人郑祖国向本院申请强制执行。当日，本院予以执行立案[案号：（2016）闽0303执94号]。经查，被执行人方文辉在银行有存款且被执行人方文辉在莆田市涵江区三江口镇中心小学有工资收入。2016年1月20日，本院作出（2016）闽0303执94号执行裁定，冻结、划拨被执行人方文辉银行存款53000.00，实际划拨被执行人银行存款11183.78元。2016年2月1日，本院作出（2016）闽0303执94－1号执行裁定，扣留、提取被执行人在涵江区三江口镇中心小学的工资收入（含绩效奖金）。截止2016年4月27日，共提取被执行人方文辉的工资收入（含绩效奖金）10315元。以上款项共计21498.78元，因被执行人在本院有多个未执结案件，本院收取执行费3504.50元、诉讼费2815.00元，剩余款项15179.28元按比例分配，本案申请执行人已领取执行款2624.15元。另查，被执行人方文辉有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2016年3月11日，本院作出（2016）闽0303执94号之二执行裁定，查封被执行人方文辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2016年7月25日，案外人李国义向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车登记在被执行人方文辉名下。因此，2016年3月11日，本院作出（2016）闽0303执94号之二执行裁定，查封被执行人方文辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，符合法律规定。本案中，案外人李国义提供的被执行人方文辉《声明书》、案外人罗丽珊《证明》的真实性无法确认，且案外人李国义提供《DDC历史流水》只能证明案外人李国义于2013年7月6日向被执行人方文辉转账人民币15000元，提供的《银行转账凭证》、向案外人中国银行股份有限公司莆田分行出具的《承诺函》只能证明案外人李国义有归还被执行人方文辉名下的闽Ｂ×××××小型汽车部分按揭款，尚无法证明案外人李国义系闽Ｂ×××××小型汽车的实际出资人。同时，闽Ｂ×××××小型汽车由谁使用与本案并无关联性。从案外人李国义提供的《广州本田汽车销售合同》、《税收通用完税证》、《机动车销售统一发票》均显示购车人为被执行人方文辉。因此，案外人李国义请求解除对被执行人方文辉名下的闽Ｂ×××××小型汽车的查封等强制执行措施，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……。案外人李国义请求解除对被执行人方文辉名下的闽Ｂ×××××小型汽车的查封等强制执行措施的理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：驳回案外人李国义的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 冬代理审判员  郑勇斌代理审判员  陈天雨二〇一六年十一月十四日书 记 员  姚赛琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1705号
董兵、董冬、吴为芬：
申请执行人施运友与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2384号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人董兵、吴为芬向申请人偿还借款本金764000元及利息18272元（利息以借款本金764000元为基数，自2015年6月30日起按照月利率2.5‰的标准暂计算至2016年4月12日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、被执行人董冬对上述第一项确定的被执行人董兵、吴为芬的债务承担连带保证责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费5443元、执行费10277元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第102号
原告：张静，女，汉族，生于1989年5月15日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张家雷，男，汉族，生于1974年4月14日。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：时明英，女，汉族，生于1935年11月10日。
原告张静诉被告张家雷、时明英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张静的委托代理人高中良、被告张家雷及其委托代理人周飞、被告时明英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，我的养父张家强在郑州某物业公司工作时意外身亡，后我们亲属共获得赔偿款共计20万元，现该款由被告时明英持有，并由被告张家雷存入其名下。因张家强去世后只有原告及张家强母亲时明英两位继承人，故我方请求依法判令二被告返还我应得的赔偿款10万元。
被告张家雷辩称：张家强系五保户，且与原告张静之间并不存在收养关系，故20万元的死亡赔偿款在扣除合理费用后，应全部归被告时明英所有。我方仅是该款的保管人，并非本案的适格被告，故我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告时明英辩称：20万元死亡赔偿金应全部归我所有。原告与张家强之间并不存在收养关系，
经审理查明：张家强，男，汉族，生于1956年9月23日，户籍所在地为河南省某某县某某镇某某村某某组。2015年8月15日，张家强在郑州市某某区某某小区垃圾中转站作业时不慎跌落身亡。2015年8月22日，郑州市某某区某某小区物业公司与赔偿款接收方时明英、张家朝、张家雷达成赔偿协议，约定由郑州市某某区某某小区物业公司一次性赔偿张家强死亡丧葬费、死亡赔偿款等费用共计200000元，现该款已由被告时明英持有，并经时明英认可，被告张家雷将该款存入其个人名下予以保管。该200000元赔偿款现剩余152000元，其中花费的48000元已经用于办理张家强葬礼等相关事宜。
另查明：被告时明英生于1935年11月10日，与丈夫张国新共育有7个子女，分别为大儿子张家强、二儿子张家朝、三儿子张某甲、四儿子张家雷、大女儿张秀芝、二女儿张秀珍及三女儿张秀琴。张家强生前未婚，也未生育子女。1989年5月15日，张家朝的女儿张静出生后，经家人商议，决定将张静过继给张家强抚养。后张静在家生活期间、由张家强、时明英共同进行抚养、照顾，三人在一起共同生活。2010年，原告张静婚后随丈夫在北京工作、生活至今。被告时明英现年已满80周岁，且行动不便。经原告申请，本院于2015年8月31日作出（2015）淅厚民初字第102号民事裁定书，对被告张家雷存放于郑州市某某农村信用合作联社某某信用社的105000元存款予以冻结。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的死亡赔偿协议书及收条复印件、户口簿、某某县某某镇某某村民委员会的证明、证人时某某、张某甲出庭作出的证人证言，被告提供的户口簿、谈话笔录、五保供养证、存折、某某县民政局出具的证明、本院对张某乙、张某丙、时明英作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对死亡者近亲属一种生活资源的减少和丧失的补偿。获得该赔偿的权利人应首先为第一顺序继承人，即被继承人的配偶、子女和父母，具体到本案，即为张家强的母亲时明英和养女张静。本案中，张家强没有配偶，但原告张静作为张家强的养女，自小随张家强一起长期共同生活，受其照顾，二者收养关系成立。二被告辩称张家强系五保户，与原告之间并不存在收养关系，本院认为：通过庭审中，原告方提交的某某镇某某村村民委员会证明张家强户口本与证人时某某（系被告张家雷舅舅）、张某甲（系被告张家雷三哥）当庭证言相印证，均证明张静与张家强之间存在收养关系，另有我院对某某镇某某村村支部书记张某乙、村会计张某丙做出的调查笔录予以佐证，也能够证实二者之间存在收养关系，且张静与张家强之间的收养关系成立于1989年，在《中华人民共和国收养法》颁布之前，虽然没有办理相关登记手续，但符合事实收养条件，故可以按照事实收养关系对待。二被告辩称张家强系五保户，应认定其无子女，但依据相关法规规定，五保户不是认定五保对象无子女的必要条件，故张家强是否为五保户不影响本案相关事实的认定，综上，对二被告主张原告张静与张家强之间不存在收养关系的辩解，本院不予支持。关于赔偿款的分配，根据本案具体情况，考虑到被告时明英年事已高，长期有病，缺乏收入来源，需要物质财力上更多照顾，该赔偿款应包含有其赡养费用，而原告张静已成年，能够独立工作，生活，且原告张静未成年时亦由其奶奶时明英对其进行了一定程度抚养照顾，故对剩余部分赔偿款152000元，本院酌定分配给张家强的养女张静30%即45600元，分配给时明英70%即106400元。张静诉请我院主张权利时，该款由时明英持有，并存于被告张家雷名下，故实际应由该款保管人张家雷返还张静45600元。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、之规定，判决如下：
被告时明英在本判决生效后十日内返还原告张静45600元。上述45600元由保管人被告张家雷返还给原告张静。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，原告张静负担996元，被告时明英负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第102号
原告：张静，女，汉族，生于1989年5月15日。
被告：张家雷，男，汉族，生于1974年4月14日。
本院在审理原告张静诉被告张家雷不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对价值105000元的财产予以查封，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张家雷价值105000元的财产予以查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015�淅厚民初字第102号原告：张静，女，汉族，生于1989年5月15日。委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张家雷，男，汉族，生于1974年4月14日。委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：时明英，女，汉族，生于1935年11月10日。原告张静诉被告张家雷、时明英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张静的委托代理人高中良、被告张家雷及其委托代理人周飞、被告时明英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，我的养父张某乙在郑州某物业公司工作时意外身亡，后我们亲属共获得赔偿款共计20万元，现该款由被告时明英持有，并由被告张家雷存入其名下。因张某乙去世后�有原告及张某乙母亲时明英两位继承人，故我方请求依法判令二被告返还我应得的赔偿款10万元。被告张家雷辩称：张某乙系五保户，且与原告张静之间并不存在收养关系，故20万元的死亡赔偿款在扣除合理费用后，应全部归被告时明英所有。我方仅是该款的保管人，并非本案的适格被告，故我方请求法院驳回原告的诉讼请求。被告时明英辩称：20万元死亡赔偿金应全部归我所有。原告与张某乙之间并不存在收养关系，经审理查明：张某乙，男，汉族，生于1956年9月23日，户籍所在地为河南省淅川县厚坡镇张寨村蔺家组。2015年8月15日，张某乙在郑州市中原区汝河小区垃圾中转站作业时不慎跌落身亡。2015年8月22日，郑州市中原区汝河小区物业公司与赔偿款接收方时明英、张家朝、张家雷达成赔偿协议，约定由郑州市中原区汝河小区物业公司一次性赔偿张某乙死亡丧葬费、死亡赔偿款等费用共计200000元，现该款已由被告时明英持有，并经时明英认可，被告张家雷将该款存入其个人名下予以保管。该200000元赔偿款现剩余152000元，其中花费的48000元已经用于办理张某乙葬礼等相关事宜。另查明：被告时明英生于1935年11月10日，与丈夫张国新共育有7个子女，分别为大儿子张某乙、二儿子张家朝、三儿子张某甲、四儿子张家雷、大女儿张秀芝、二女儿张秀珍及三女儿张秀琴。张某乙生前未婚，也未生育子女。1989年5月15日，张家朝的女儿张静出生后，经家人商议，决定将张静过继给张某乙抚养。后张静在家生活期间、由张某乙、时明英共同进行抚养、照顾，三人在一起共同生活。2010年，原告张静婚后随丈夫在北京工作、生活至今。被告时明英现年已满80周岁，且行动不便。经原告申请，本院于2015年8月31日作出（2015）淅厚民初字第102号民事裁定书，对被告张家雷存放于郑州市南郊农村信用合作联社大岗刘信用社的105000元存款予以冻结。上述事实有原、被告陈述，原告提交的死亡赔偿协议书及收条复印件、户口簿、淅川县厚坡镇张寨村民委员会的证明、证人时某、张某甲出庭作出的证人证言，被告提供的户口簿、谈话笔录、五保供养证、存折、淅川县民政局出具的证明、本院对张家秋、张国富、时明英作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对死亡者近亲属一种生活资源的减少和丧失的补偿。获得该赔偿的权利人应首先为第一顺序继承人，即被继承人的配偶、子女和父母，具体到本案，即为张某乙的母亲时明英和养女张静。本案中，张某乙没有配偶，但原告张静作为张某乙的养女，自小随张某乙一起长期共同生活，受其照顾，二者收养关系成立。二被告辩称张某乙系五保户，与原告之间并不存在收养关系，本院认为：通过庭审中，原告方提交的厚坡镇张寨村村民委员会证明张某乙户口本与证人时某（系被告张家雷舅舅）、张某甲（系被告张家雷三哥）当庭证言相印证，均证明张静与张某乙之间存在收养关系，另有我院对厚坡镇张寨村村支部书记张家秋、村会计张国富做出的调查笔录予以佐证，也能够证实二者之间存在收养关系，且张静与张某乙之间的收养关系成立于1989年，在《中华人民共和国收养法》颁布之前，虽然没有办理相关登记手续，但符合事实收养条件，故可以按照事实收养关系对待。二被告辩称张某乙系五保户，应认定其无子女，但依据相关法规规定，五保户不是认定五保对象无子女的必要条件，故张某乙是否为五保户不影响本案相关事实的认定，综上，对二被告主张原告张静与张某乙之间不存在收养关系的辩解，本院不予支持。关于赔偿款的分配，根据本案具体情况，考虑到被告时明英年事已高，长期有病，缺乏收入来源，需要物质财力上更多照顾，该赔偿款应包含有其赡养费用，而原告张静已成年，能够独立工作，生活，且原告张静未成年时亦由其奶奶时明英对其进行了一定程度抚养照顾，故对剩余部分赔偿款152000元，本院酌定分配给张某乙的养女张静30%即45600元，分配给时明英70%即106400元。张静诉请我院主张权利时，该款由时明英持有，并存于被告张家雷名下，故实际应由该款保管人张家雷返还张静45600元。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、之规定，判决如下：被告时明英在本判决生效后十日内返还原告张静45600元。上述45600元由保管人被告张家雷返还给原告张静。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，原告张静负担996元，被告时明英负担2324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  丰 力人民陪审员  张好团二〇一六年三月十一日书 记 员  李 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01486号
原告刘超，男，汉族，1989年9月9日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告赵冬雪，女，汉族，1987年11月8日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告刘超、赵冬雪诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、赵冬雪委托代理人于淑芝及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区X甲X号XXX房屋一套，总房款XXX元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款XXX元，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月26日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘超、赵冬雪逾期交房违约金人民币5000元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数329天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审67号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人郑玉洁，女，汉族，1984年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申
请人郑玉洁做出的《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月12日进行听证，申请人委托代理人杨洪美，被申请人郑玉洁到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对东吴家村463号零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人郑玉洁在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人做出《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区东吴家村463号零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于69.92平方米；征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币4898.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是685263.5元，货币补偿奖励费60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币4898.4元，上述合计人民币为763361.9元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人郑玉洁做出的《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人郑玉洁在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府对被申请人郑玉洁做出的《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曲 欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第809号
原告：娄某某，男，住珲春市。
被告：刘某某，女，住珲春市。
原告娄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
娄某某诉称：我与刘某某经人介绍相识恋爱，于2003年8月26日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生女娄某甲。婚后感情尚好。因我工作压力大、夫妻沟通不畅经常发生矛盾。现夫妻感情已经破裂，要求与刘某某离婚，并抚养婚生女娄文轩。
刘某某辩称：我与娄某某经人介绍相恋结婚，感情一直很好。因娄某某近几年工作调整后心理压力大，不能很好沟通，时常争吵。我也因为工作和生活的压力患有严重的精神抑郁症。虽然与娄某某存在矛盾，但我们有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂。我会积极治疗疾病，努力与娄某某增进夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明：娄某某与刘某某经人介绍于2003年8月26日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生女娄文轩（2006年8月10日出生），婚后感情尚好。双方因工作压力及刘某某患病沟通不畅长期发生矛盾。
认定以上事实的证据有娄某某提供的结婚证，证明双方夫妻关系。
本院认为：原告娄某某与被告刘某某长期共同生活，具有良好的感情基础。婚后由于被告刘某某身患抑郁症脾气暴躁沟通不畅以及双方工作压力而时常发生矛盾，对夫妻感情产生影响。原告娄某某应积极配合对被告刘某某的疾病进行治疗，改变现有夫妻之间不良的生活状态，双方具有和好基础，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告娄某某与被告刘某某离婚。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年九月七日
书记员 阿丽亚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01642号
原告夏某某，男，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某与被告苏某某租赁合同纠纷一案中，因原告夏某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一四年五月十日
书记员 杨 春
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异232号
异议人（利害关系人）：朱晓静，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：潘文尧，该行行长。
被执行人：洛阳市成龙商贸有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
被执行人：马建军，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）依据本院作出的（2015）洛民立初字第15号民事调解书申请执行洛阳市成龙商贸有限公司（以下简称成龙公司）、马建军借款合同纠纷一案中，异议人朱晓静于2016年6月21日对本院评估、拍卖马建军的房产执行行为提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱晓静称，1.洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块36幢9套商铺房产（以下简称涉案房产）的实际所有人为朱晓静、马千里、符彼得，并投入巨资对该房产进行装修。在我对涉案房产提起执行异议之诉，法院已受理审理期间，又出现将涉案房产上网拍卖的违法行为。洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区农信联社）为中信银行洛阳分行要求拍卖提供的担保不符合法律规定的实质和形式要件，本案涉及标的近二个亿，市区农信社注册资金为2.3亿元，其资产根本不具备担保能力，2.关于洛阳正恒房地产评估咨询有限公司（以下简称正恒评估公司）所做的豫洛正恒房估字（2015）第19201022SJ040号《房地产司法鉴定评估报告》存在严重瑕疵、不客观、不公正，不能作为定案的依据，涉及装修部分内容严重失实，且装修所有人未质证的情况下仍作为拍卖依据，其执法行为严重违法。请求停止（2015）洛执字第00257号执行案件对涉案房产采取拍卖等强制措施。
本院查明，本院根据（2015）洛民立初字第15号民事调解书（简称15号调解书），于2015年7月8日立案执行中信银行洛阳分行申请执行成龙公司、马建军借款合同纠纷一案，于同年8月25日查封了登记在马建军名下的涉案房产，委托正恒评估公司予以评估，正恒评估公司出具的评估报告中对涉案房产的评估包含了装饰、装修部分，该房产的市场总价值为157685861元。另查明，该案在执行过程中，朱晓静、马千里、符彼得曾分别提出执行异议，其中朱晓静、符彼得主张的是涉案房产的所有权及对该房产进行了装修。在上述案外人异议被驳回后，朱晓静提起的执行异议之诉本院于2016年2月18日立案正在审理中，本院为此停止了对马建军涉案房产的拍卖，市区农信联社于2016年4月18日向本院提供为中信银行洛阳分行出具担保书，自愿为中信银行洛阳分行申请继续拍卖涉案房产提供担保责任，本院又恢复了拍卖，朱晓静再次请求停止拍卖，后拍卖行为已停止。2013年11月18日中信银行洛阳分行与马建军签订了抵押借款合同,马建军将涉案房产抵押给了中信银行洛阳分行办理了《他项权证书》，本院15号调解书确认，中信银行洛阳分行对马建军抵押房产在实现债权范围内优先受偿。
本院认为，异议人朱晓静多次向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行，因朱晓静对执行标的提起了执行异议之诉，审理期间应停止对房产的拍卖，但市区信用联社为申请执行人继续执行房产提供了担保，本院遂恢复了执行，后经朱晓静再次申请，本院从案件的特殊性综合考虑，已中止对涉案房产的拍卖，中止拍卖涉案房产应予支持。正恒评估公司对涉案房产作出的评估报告，评估总价值中包含了对房产的装饰、装修，况且朱晓静对评估结果不服的依法不能向执行法院提出异议，只能向评估人提出复议，由其作出复议意见,朱晓静该项异议依法不属于异议审查范围。综上，朱晓静的中止执行房产的部分异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人朱晓静的部分异议理由成立，中止对洛阳市涧西区丽新路7号世纪华阳A地块36幢9套商铺房产的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 钊
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年二月十七日
书记员 杨素霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初676号
原告陈德恩，男，1933年6月7日出生，汉族，住南平市延平区，
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码746352248。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区，
原告陈德恩与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈德恩的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德恩诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2011年5月14日至2012年9月26日共计向原告借款人民币26万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币26万元及利息（从2014年1月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2011年5月14日至2012年9月26日共计向原告借款人民币26万元，约定月利率1.5%，由被告梁亦建提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2014年1月29日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各十三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币26万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币26万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈德恩偿还借款人民币26万元及利息（从2014年1月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告梁亦建承担保证责任后有权向被告福建省南平市海信担保有限责任公司追偿。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3653元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年四月三十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。