wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终277号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，女，1982年3月16日出生于江西�上饶县，汉族，中专文化，务工，住福建省长汀县（户籍所在地：江西省上饶市上饶县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月29日被取保候审。现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人纪某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）闽0821刑初216号刑事判决。被告人纪某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月16日16时许，被告人纪某醉酒后驾驶赣EW9X**号小轿车从长汀县濯田镇出发沿省道205线往城区方向行驶，途经省道205线568KM＋630M路段，碰撞相对方由谢某某驾驶的赣BC66**号小轿车，造成二车受损及其本人受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：纪某负事故的全部责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送纪某血液中乙醇含量为294.49mg／100ml。
到案后，被告人纪某如实供述了自己的罪行。2016年4月28日，被告人纪某与被害人谢某某达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人的谅解。
原判决认定上述事实的主要证据有：长汀县公安局出具的受案登记表、破案经过及抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，长汀县公安局交通警察大队提取的机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，被害人谢某某出具的收条、谅解书；被害人谢某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片及道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；长汀县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定�验报告书；被告人纪某的供述和辩解等。
原判认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项之规定，作出如下判决：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日；并处罚金人民币七千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
上诉人纪某的上诉理由：1、对方驾驶车辆速度过快是事故发生的原因之一；2、主动投案自首，赔偿对方全部损失并取得谅解，原判量刑过重；3、没有犯罪前科，有悔罪表现；4、家庭困难，自己是家庭经济主要支柱；综上，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人纪某危险驾驶的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应从重处罚。上诉人在发生交通事故后未主动报警投案，现有证据也不能证实其明知他人报警而在现场等待，结合其案发时醉酒及晕倒的状态，缺乏投案的主动性，不能认定为自首。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节，对上诉人决定的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十月五日
书 记 员 张嘉玲（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7413号
上诉人（原审原告）：杨继忠。
委托诉讼代理人:朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱卫安。
上诉人杨继忠因与被上诉人朱卫安委托合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人杨继忠上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审中朱卫安提供的都是与钱进发有关收据，收据没有经过钱进发确认，一审仅凭朱卫安提供的钱进发出具的借款借条来认定欠妥当。
被上诉人朱卫安辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告杨继忠向一审法院起诉请求：请求法院判令朱卫安立即支付承兑汇票贴现款13万元及自2013年8月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由朱卫安承担。
一审法院认定事实：杨继忠与钱进发系亲家关系，钱进发曾多次向杨继忠借款偿还其对外债务。2013年8月，杨继忠委托朱卫安处理其与钱进发之间的债权债务。后杨继忠将50万元银行承兑汇票交给朱卫安，言明其中40万元代钱进发归还结欠陈中华、陆建国的债务，另10万元贴现后要还给杨继忠自用。朱卫安将50万元承兑汇票交给了钱进发，钱进发将其向陈中华借款30万元的借据原件以及向陆建国借款10万元的借据原件交给了朱卫安，另汇给了朱卫安96700元贴现款。朱卫安后将钱进发给其的陈中华与陆建国两笔借据原件交给了杨继忠，又陆续给付了杨继忠7万元贴现款。现杨继忠称其未委托朱卫安代为归还陆建国的借款事宜，要求朱卫安归还其尚余13万元贴现款。朱卫安则认为其已完成全部委托事宜，并已结清全部贴现款。双方各执己见，为此引起纠纷。
另查明，钱进发在与杨继忠结算往来过程中，曾向杨继忠出具过一份90万元的借据，其中包含了本案钱进发用于归还陆建国的10万元承兑汇票。
再查明，2013年4月12日，钱进发、钱秋燕向陆建国借款10万元。后钱进发曾找陆建国商量要拿回借据原件去向杨继忠拿钱来还债，陆建国要求其还了钱才能拿回借据原件。后钱进发自行写了一份向陆建国借款10万元的借据交给了朱卫安。
以上事实，由杨继忠提交的钱进发于2013年4月15日出具的向陆建国借款10万元的收条原件、2013年9月5日陈龙才处房屋抵押借款80万元的支付明细、5张承兑汇票的复印件、钱进发出具的证明，朱卫安提交的承诺书复印件、补充协议复印件、钱进发向陈中华及陆建国借款的借条复印件、转账明细原件与本案调查笔录及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事行为。杨继忠委托朱卫安协调处理其与钱进发之间的债权债务关系，属委托代理关系，系双方真实意思表示，合法有效。委托代理人应当按照被代理人的委托行使代理权。杨继忠称其未委托朱卫安将10万元承兑汇票交给钱进发偿还债务，但钱进发已将该笔10万元款项作为其向杨继忠的借款，并据此向杨继忠另行出具了90万元的借据；且在杨继忠与钱进发的结算清单中也确认了该事实，据此可认定杨继忠将10万元承兑汇票经朱卫安交给钱进发还债的事实。故杨继忠上述主张显然与事实不符，朱卫安已按杨继忠委托将10万元承兑交付给了钱进发，并将钱进发交给其的向陆建国借款借据原件交给了杨继忠，已完成了该笔受托事项。钱进发未将该笔10万元款项归还给陆建国并将虚假的借据交给了朱卫安，朱卫安对此并不知情亦无审查义务，故无需承担相应责任。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。杨继忠要求朱卫安将另一笔10万元承兑汇票贴现后返还给杨继忠，现朱卫安仅交付给杨继忠7万元，朱卫安不能证明其已将剩余3万元交还给了杨继忠，故朱卫安应承担该笔3万元的还款责任并应承担自其占用该笔贴现款至判决确定还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应予偿还。杨继忠委托朱卫安贴现，贴现费用3300元应由杨继忠承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、朱卫安应给付杨继忠26700元，并承担该款自2013年8月16日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限朱卫安于判决生效后10日内履行。
二、驳回杨继忠的其他诉讼请求。
案件受理费1450元（已减半收取）、保全费1270元，合计2720元由朱卫安负担559元，由杨继忠负担2161元。该费用杨继忠已预交，一审法院不再退还，朱卫安应负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给杨继忠。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨继忠委托朱卫安代为处理其与钱进发之间的债权债务关系，杨继忠与朱卫安之间形成委托代理关系。上诉人认为其没有委托朱卫安将其中的10万元承兑汇票交给钱进发偿还其对陆建国的借款，并认为一审时朱卫安提供的证据没有经过钱进发本人的确认，但杨继忠没有证据证实当时委托还款的具体金额，且杨继忠与钱进发之间的结算单中包括了对陆建国的10万元还款，钱进发也将对陆建国的借款收据通过朱卫安转交给了杨继忠，朱卫安已经完成了委托事宜，故上诉人的主张本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杨继忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟桢
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00910号
原告向永进，男。
委托代理人杨永华，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告金良平，男。
原告向永进诉被告金良平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向永进及其委托代理人杨永华到庭参加诉讼，被告金良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永进诉称，2014年7月11日19时许，被告金良平及金忠定等人因堵路与姚洪等人发生争吵，随后其又与姚洪的亲戚发生争吵。在争吵过程中，被告金良平突然冲向站在门口的原告向永进，拿起一把木椅，并用木椅将原告向永进头部打伤。在被人拉开后，被告金良平遂停止殴打并自行离去。报警后，原告向永进被救护车送往巫溪县人民医院住院治疗，住院时间19天。因此，原告向永进向本院提起诉讼，请求法院判决被告金良平赔偿原告向永进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14458.19元。
被告金良平未答辩，也未向本院举示证据。
经审理查明，2014年7月11日19时许，被告金良平及案外人金忠定等人因堵路与案外人姚洪等人发生争吵，随后其又与原告向永进发生争吵。在争吵过程中，被告金良平用木椅将原告向永进致伤。当日，原告向永进被送入巫溪县人民医院住院治疗，并于2015年7月29日出院。经诊断，原告向永进的伤情为：全身多处软组织受伤，既往左眼失明。
另查明，被告金良平在事发当日垫付了医疗费2000.00元。
上述事实，有原、被告的户籍资料，巫溪县公安局《公安行政处罚决定书》，巫溪县公安局上磺派出所询问金良平、金良军、江山、向永进的《询问笔录》，照片、光盘，巫溪县人民医院的病历档案、费用分类汇总清单及医疗费发票，救护车发票等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告金良平未能理智处理双方间的矛盾纠纷，而是用木椅将原告向永进致伤。被告金良平的加害行为与原告向永进的损害后果之间有直接的因果关系，且被告金良平在主观上属于故意。因此，就原告向永进因本次纠纷所遭受的损失，本院认定由被告金良平承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告向永进主张的各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费8864.19元（以4张有效医疗费票据载明金额为准）。2、住院伙食补助费576.00元（32.00元／天×18天。3、营养费180.00元（10元／天×18天）。4、护理费1800.00元（100.00元／天×18天）。5、误工费1800.00元（100.00元／天×18天）。6、交通费500.00元（以救护车费用收据为准）。上述费用共计13720.19元。
综上，扣除被告金良平已经垫付的医疗费2000.00元，被告金良平还应赔偿原告向永进11720.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金良平于本判决生效之日起十日内赔偿原告向永进医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计11720.19元。
二、驳回原告向永进的其他诉讼请求。
如果被告金良平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告金良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 张家荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 方 巍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第864号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2014年12月2日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年12月2日凌晨，被告人潘某在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号“雪佛兰”牌小型轿车从临安市锦城街道新民街金华砂锅出发，沿新民街由西向东行驶。0时18分许，车辆行驶至新民街50号路段时，被交警当场查获。经酒精呼气测试，结果为98mg／100ml。后被告人潘某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某的血液中检出乙醇，含量为128mg／100ml。
公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中没有异议。在案有证人杨某、王某的证言，酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片、视频光盘及刻录说明，行政强制措施凭证、查获经过、情况说明，驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、保险单，户籍证明，乙醇检验报告及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第914号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人浦某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）101号起诉书指控被告人浦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人浦某某向上海银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下持卡透支消费。经银行多次催收超过三个月，浦仍未归还所欠款项。截至案发，浦共计透支本金人民币3.4万余元。
2015年7月2日，被告人浦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下归还了所欠银行全部本息。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中无异议，且有上海银行提供的包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等报案材料，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，上海银行出具的《个人业务回单》，被告人浦某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人浦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，亦可从轻处罚。根据被告人浦某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑，但其恶意透支行为，已严重扰乱了正常的金融信贷秩序，故在其缓刑考验期限内，本院禁止浦再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人浦某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
浦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第249号
原告：夏世荣。
委托代理人：郑利成。
被告：沈国来。
原告夏世荣与被告沈国来建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理立案，因被告沈国来下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏世荣及其委托代理人郑利成到庭参加诉讼，被告沈国来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏世荣起诉称，被告沈国来系衢州市盛昌隆建设工程有限公司的法定代表人。2010年、2011年原告从衢州市盛昌隆建设工程有限公司分包小型工程垫资施工，工程完工后，工程款由衢州市盛昌隆建设工程有限公司收取，但应支付原告的268000元工程款被被告挪作他用。2012年12月21日被告向原告出具欠原告人民币贰拾陆万捌仟元整的欠条一份，并注明该款系2012年1月份工程款，后原告于2013年1月向被告催讨，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求：判令被告归还欠款268000元，自2012年1月1日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失至判决生效之日（到2014年3月为35000元）。
被告沈国来未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、2012年12月21日的欠条一份，证明被告欠原告268000元的事实。2、公司基本情况一份，证明被告系衢州盛昌隆建设工程有限公司的法定代表人。
被告沈国来未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，结合原告的法庭陈述，可以认定原告夏世荣原挂靠在衢州市盛昌隆建设工程有限公司，其施工的两个项目的工程款被该公司的法定代表人沈国来挪作他用，2012年12月21日沈国来向原告出具欠条，承诺其个人欠原告268000元。
本院经审理，认定事实如下：被告沈国来系衢州市盛昌隆建设工程有限公司的法定代表人。2010年、2011年原告挂靠该公司，实际施工了衢江区土体整理中心在湖南镇湖南村的土地整理项目以及湖南镇湖南村下埠头自然村的桥梁及道路硬化工程，上述工程完工后，工程款由衢州市盛昌隆建设工程有限公司收取，但应支付原告的268000元工程款被被告挪作他用，2012年12月21日被告向原告出具欠条一份，载明经欠到夏世荣人民币贰拾陆万捌仟元整，并注明该款系2012年1月份工程款，后原告于2013年1月向被告催讨，被告仍未予偿还。为此，双方起诉争。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是由当事人之间依照合同的约定或者法律的规定形成的特定的权利义务关系，享有权利的人就是债权人，负有义务的人就是债务人。”本案中原告夏世荣挂靠由沈国来担任法定代表人的衢州市盛昌隆建设工程有限公司，承揽施工了一些建设工程，工程完工后，盛昌隆公司未将应给付原告的工程款支付原告，而被其法定代表人挪作他用。2012年12月21日沈国来以其个人名义，向原告出具欠条，表示其承诺由其个人偿还该款项，由此双方形成了特定的权利义务关系。原告夏世荣系债权人，被告沈国来系债务人，该欠条中虽然没有约定还款的期限，但原告在2013年1月向被告主张过该债权，被告应及时予以偿还。现被告长期拖欠该欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还该欠款268000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息应从原告首次向被告主张权利之日起计算，本院酌情认定自2013年1月31日起计算逾期利息，利率的标准按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告沈国来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国来于本判决生效之日起十日内归还原告欠款268000元及支付自2013年1月31日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，公告费560元，由被告沈国来承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年十月八日
代书 记员 朱 茜
申请执行期限二年
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第526号
原告许某，女，1987年1月20日生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省郴州市北湖区。
被告谭某，男，1985年5月22日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址同上。
本院在审理原告许某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告许某以双方协商处理为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告许某申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告许某负担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 谷爱翠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 欧韵竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0087号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，行长。
被告成维霞，女。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告成维霞借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤
回起诉。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审判员 杨淑芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1606号原告潘志鹏，男，1971年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告庄小军，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告潘志鹏与被告庄小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘志鹏到庭参加诉讼。被告庄小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志鹏诉称，被告庄小军以缺乏资金周转为由，于2013年6月15日向原告借款人民币70万元，双方约定按月利率4%计算借款利息，并由庄荣春提供担保。借款后，经原告催讨，被告庄小军拒绝偿还。现请求判令被告庄小军偿还原告借款本金人民币70万元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告庄小军未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年6月15日，被告庄小军在庄荣春的担保下向原告潘志鹏借款人民币70万元，双方约定按月利率4%计算借款利息，定于2013年9月15日前还款，由被告出具借条1张交原告收执。2014年8月12日，原告诉诸本院。庭审时，经本院依法向原告释明，其表示自愿放弃及不要求担保人庄荣春承担保证责任。上述事实，有原告潘志鹏的陈述及其提供的借条、被告庄小军的身份信息、本院依职权对庄荣春制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小军于2013年6月15日向原告潘志鹏借款人民币70万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定借款利息及还款期限，属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告偿付借款本金人民币70万元及支付相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄小军应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘志鹏借款人民币70万元及利息（自2013年6月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12760元，减半收取6380元，由被告庄小军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员吴新竹二〇一四年九月二十六日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执161号
移送人：安仁县人民法院。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人王安维，男。
被执行人王安维罚金纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人王安维正在服刑，无任何财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 廖向阳
执 行 员 李红日
执 行 员 周振武
二〇一六年七月七日
代理书记员 阳水源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第20号
原告陶俊英，女。
委托代理人赵福明，上海昊坤律师事务所律师。
被告金根虎，男。
被告朱丽青，女。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
原告陶俊英诉被告金根虎、朱丽青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶俊英及其委托代理人赵福明、被告金根虎、被告朱丽青及委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊英诉称，2008年6月22日，原被告签订房屋转让协议，约定由被告将xx区xx路xxx弄x号xxx室转让给原告。事后原告支付了房款437，500元。现该房已可办理产权过户手续，但被告不配合，故原告向法院起诉要求两被告协助将xx区xx路xxx弄x号xxx室过户给原告。
被告金根虎辩称，被告本人是同意过户给原告的，但由于被告欠案外人债务，故该房被案外人申请查封，无法办理过户手续。另当初因欠债而急于出售房屋，出售的价格低于市场价，故要求原告予以补偿。
被告朱丽青辩称，被告一直是配合原告过户的，但由于金根虎的原因导致现无法过户，故诉讼费等不应由被告承担。
经审理查明，2008年6月，原被告签订房屋转让协议，约定由两被告将xx区xx路xxx弄x号xxx室转让给原告，房屋总价为439，500元。事后原告支付了房款437，500元，被告将房屋交付原告，另2，000元双方约定于过户后支付。2012年8月金根虎登记成为该房的产权人。现该房已符合办理产权过户手续条件。
另查明，两被告于2012年9月经法院调解离婚。
以上事实，有房屋转让协议、收条、银行凭证、拆迁协议、产权证及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告签订的房屋转让协议合法有效，受法律保护，双方理应履行。原告已支付了绝大部分房款，并已实际占有房屋，现房屋已符合过户条件，故被告金根虎理应配合原告过户。鉴于两被告已离婚，且系争房屋登记在金根虎名下，朱丽青无需配合过户，故相关的诉讼费用不应由朱丽青负担。关于金根虎提出的要求原告给予补偿一节，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金根虎于本判决生效之日起十日内，协助原告陶俊英办理xx区xx路xxx弄x号xxx室房屋的产权过户手续；
二、原告陶俊英于办理产权过户手续之日起三日内支付被告金根虎房款2，000元。
本案受理费减半收取为3，946元，财产保全费2，717元由被告金根虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一四年三月十八日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00223号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处。
法定代表人樊友华，该办事处主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00068号行政裁定书，向被执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的13.70亩集体土地退还武汉江夏庙山办事处肖榨房村村民委员会。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的13.70亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，13.70亩（折合9131.89平方米）计币273957元，负担执行费4009元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处银行存款277966元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00221号
原告熊道早。
被告武汉麦香心语食品有限公司。住所地：黄陂区前川街定远村6组。
法定代表人熊道早，该公司经理。
本院在审理原告熊道早与被告武汉麦香心语食品有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告熊道早于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊道早撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊道早负担。
审判员 孟耀华
二〇一三年十一月七日
书记员 吴 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01783号
原告：沈阳中润物业管理有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘左利，男，汉族。
委托代理人：刘英，女，汉族，系刘左利妹妹。
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告刘左利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告刘左利委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为136.09平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2010年1月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3266元、电梯费864元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失；2011年1月，被告丢失一辆捷安特自行车，当时已经找过原告，原告让我自己报案。具体时间记不清了，防盗门的锁眼被堵了，放在门口的鞋丢了。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积136.09平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2010年1月10日至2012年1月9日期间的物业费3266元、电梯费576元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。被告提出自行车丢失、鞋子丢失、锁眼被堵的抗辩意见，但均未提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘左利于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2010年1月10日至2012年1月9日期间的物业费2776元；
二、被告刘左利于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2010年1月10日至2012年1月9日期间的电梯费576元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月十一日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1070号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）958号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月3日14时45分许，被告人钟某某酒后驾驶牌号为川ESXX**的普通二轮摩托车沿本区下盐公路由东向西行驶至新场镇巴士学院西侧约200米处时，与王某某驾驶的牌号为沪CRXX**的小型轿车发生碰擦。经检验，事发时被告人钟某某每毫升血液中含有乙醇1.04毫克，属于醉酒。
案发当日，被告人钟某某明知对方报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某的证言笔录、辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息及照片，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人钟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人钟某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人钟某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08890号
原告张文杰，男，1973年10月1日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告陈禄，男，1967年10月11日出生。
被告张桂亮，男，1976年3月29日出生。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
原告张文杰与被告陈禄、张桂亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托代理人尹相龙，被告陈禄、张桂亮及其委托代理人陈庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文杰诉称：原告自2013年受雇于二被告从事木工工作。2013年10月5日，原告在工作时因工作原因遭到高尚昆的殴打，事故发生后原告被送往北京市房山区中医医院治疗，经医院诊断为脾破裂及多发肋骨骨折，二被告给原告担负了大部分医药费。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费3093元、住院伙食补助费1650元、交通费90元、护理费3960元、住宿费2190元、残疾赔偿金241926元、鉴定费2300元、精神抚慰金15000元、误工费3500元、被抚养人生活费94590元，共计357316元。诉讼费由二被告负担。
被告陈禄、张桂亮辩称，原告在工地上干活与高尚昆发生口角，高尚昆造成原告伤害，因此，主要责任人是高尚昆，原告应向高尚昆主张权利，此事与二被告没有任何关系，并且原告主张赔偿数额过高，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，北京恒通创新整体房屋组装有限公司一分公司将北京韩村河服装产业基地部分劳务工程发包给被告陈禄挂靠的张家口市中和建筑安装工程有限公司。2013年9月1日，被告陈禄以张家口市中和建筑安装工程有限公司名义，将该劳务工程中部分木工工程发包给被告张桂亮，被告张桂亮随后找到原告等多人进入现场施工。
2013年10月5日，原告在工作中，因使用木方问题与案外人高尚昆发生口角并互殴，在互殴中，高尚昆将原告打伤，后原告被送往北京市房山区中医医院救治，该院对原告的诊断为急性腹部闭合性损伤、脾破裂、弥漫性血性腹膜炎、急性胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折。原告在该院住院治疗33天。在原告住院治疗期间，二被告及高尚昆家属为原告垫付了医疗费及其他生活费用。
2014年3月4日，本院判决被告人高尚昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
在诉讼中，根据原告的申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张文杰此次外伤构成八级伤残。
上述事实有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）北京市房山区中医医院诊断证明书、住院病历（4）北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第120号刑事判决书（5）北京明正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。（6）被告提供的建设工程施工劳务分包合同等，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。通过庭审调查，原告与被告张桂亮形成事实上的雇佣关系，故原告起诉要求被告张桂亮承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告陈禄承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
关于原告经济损失的数额，本院考虑如下：
1、关于原告提出的残疾赔偿金241926元，本院结合原告的年龄、身份及伤残等级鉴定意见书，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对此予以认可。关于原告提出的被扶养人生活费，本院根据原告的家庭成员人数、年龄等具体情况，参照原告丧失劳动能力程度，以北京市上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，原告提出的被扶养人生活费94590元符合法律规定，本院予以认可，并计入伤残赔偿金，两项合计336516元。
2、关于原告提出的误工费，因原告未能提供医疗机构出具的需要休息的证明及相关收入证明，故本院考虑原告在住院期间的时间，参照本市职工最低工资标准，考虑原告的误工费为1551元。
3、关于原告提出住院伙食补助费、交通费，护理费等，因被告方在原告住院期间已经支付部分生活费用，故本院对原告的该部分请求不予支持。
4、关于原告提出的鉴定费2300元，有票据证明，本院对此予以认可。
5、关于原告提出的精神抚慰金15000元，因被告人高尚昆已被判处刑罚，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
6、关于原告提出的医疗费3093元缺乏证据支持，本院对此不予认定。
7、关于原告提出的住宿费2190元，没有法律依据，本院对此不予支持。
上述款项合计为340367元，被告张桂亮应承担50%赔偿责任，赔偿金额为170183.50元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张桂亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张文杰经济损失共计十七万零一百八十三元五角。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十元，由原告张文杰负担一千元（已交纳）；由被告张桂亮负担二千三百三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3162-1号
申请执行人湖北广盛建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人匡玲，董事长。
被执行人天津科纳国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽延安里7-3-201号，现经营地田刚保税区海滨五路55号。
法定代表人孙永礼，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1863号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津科纳国际贸易有限公司的银行账户存款人民币307300元（包括定金300000元、案件受理费2900元、执行费4400元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0171号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人唐某，在上海新汉业销售有限公司工作。2014年10月26日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日。2014年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，判处被告人唐某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人唐某对指控的容留他人吸毒事实未提出异议。
经审理查明：2014年9月上旬的一天，被告人唐某在其家中无锡市金星苑45号301室，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年9月中旬和下旬的各一天，被告人唐某在其家中无锡市金星苑45号301室，先后2次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人陈某、叶某、杜某的证言及陈某、叶某的辨认笔录、被告人唐某的辨认笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人唐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一四年十二月八日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2085号
原告陈振华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告唐纯龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告陈振华与被告唐纯龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，并依法由代理审判员谭小兵适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任记录。原告陈振华到庭参加诉讼，被告唐纯龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振华诉称，被告唐纯龙于2011年3月25日借原告陈振华现金25，400元，约定月息三分，此后被告陆续偿还了原告现金10，000元，但被告2012年后至今未再偿还剩余金额。鉴于此，原告特诉至法院请求判令被告归还原告所借的本金15，400元及利息21，000元。
被告唐纯龙经本院传票传唤，未到庭答辩。
经审理查明：原告陈振华与被告唐纯龙原系同事关系，2011年3月25日，被告向原告借款25，400元，并向原告出具了借条，借条的内容为“今借到陈振华人民币贰万伍仟肆佰元整是实（25，400元），月息叁分，唐纯龙，2011年3月25日”。此后至2012年3月份，被告共向原告偿还了10，000元，原告认可被告偿还的该10，000元为本金。因催讨未果，原告诉至本院酿成本案纠纷。
以上事实，有被告向原告出具的借条及当事人的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐纯龙向原告借款25，400元，并向原告出具了借条，可见原告与被告之间存在明确合法的债权债务关系，被告理应向原告偿还所借款项，故对于原告要求被告偿还其借款本金15，400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款月利率为3%，双方的该项约定超出了法律规定的利率计算标准，应当予以调整为每月按利率2%的标准计算借款利息，故足月算至开庭之日止（2015年12月），被告应当支付原告的利息为19，648元。又因被告唐纯龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，故其应承担由此带来的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐纯龙于本判决生效后十日内偿还原告陈振华借款本金15，400元；
二、限被告唐纯龙于本判决生效后十日内支付原告陈振华借款利息19，648元（利息暂足月计算至2015年12月，后续利息按每月利率2%的标准计算至还清款项之日止）；
三、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告唐纯龙负担400元，由原告陈振华负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 谭小兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2152号
罪犯曹宏才，男，1973年9月18日出生于陕西省横山县响水乡，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年7月2日，陕西省榆林地区中级人民法院作出（1998）榆刑初字第12号刑事判决，认定罪犯曹宏才犯强奸、脱逃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日减为无期徒刑；2003年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年减刑一年；2007年减刑一年十一个月；2009年减刑二年；2011年减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯曹宏才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2011年、2012年度分别被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011年、2012年度分别被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯曹宏才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹宏才的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2003年4月30日至2013年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民小字第00188号
原告：谢国兵，住河南省邓州市。
被告：陈战斗，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告谢国兵与被告陈战斗为追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢国兵于2015年12月21日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢国兵撤回对被告陈战斗为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告谢国兵负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵剑飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第694号
原告林武，男，1963年1月28日出生，汉族，个体户。
原告王小和，男，1966年11月29日出生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，所在地洞口县洞口镇大正街56号。
负责人杨会同，男，该支公司经理。
原告林武、王小和与被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司保险纠纷一案，于2014年4月28日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以遗漏重大诉讼请求为由而申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林武、王小和撤回起诉。
本案诉讼费减半收取168元由原告承担。
审判员 匡宗云
二〇一四年六月十一日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字57号
申请执行人魏华，女，1986年5月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县桃红镇梨子园街**号，身份证号码：4305241986********。
被申请执行人邱冠勇，男，1963年12月18号出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区湘运汽车东站集体宿舍*号，身份证号码：4305021963********。
被申请执行人彭志红，女，1972年1月12日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区宝庆中路***号*栋*单元***号，系邱冠勇之妻，身份证号码：4305031972********。
申请执行人魏华与被申请执行人邱冠勇、彭志红民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第1132号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 符耿毅
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 烽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1507号
原告卢伟民。
被告钱美琪，现下落不明。
被告詹建刚，现下落不明。
原告卢伟民与被告钱美琪、詹建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序进行审理，2015年1月8日裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢伟民到庭参加诉讼，被告钱美琪、詹建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢伟民诉称：其与被告钱美琪、詹建刚系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月5日，钱美琪以家庭有急事需要为由向借款20000元，约定利息每月2分、借期一个月。到期后，两被告未按约还款。故诉至法院，请求判令被告赔偿其损失20000元及利息（自2013年9月5日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告钱美琪、詹建刚未予答辩。
经审理查明，原告卢伟民与被告钱美琪、詹建刚系朋友关系，钱美琪、詹建刚系夫妻关系。自2013年9月5日，钱美琪向卢伟民借款20000元，约定借期一个月，月息2分。詹建刚在借条上担保人处签字。借款到期后，钱美琪、詹建刚未按约还款。2014年10月23日，卢伟民诉至本院。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢伟民与钱美琪之间的借款20000元未违反法律规定，合法有效，应予保护。借款到期后，钱美琪未按约还款，故卢伟民要求钱美琪立即归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方原约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分本院不予保护，卢伟民现主张自2013年9月5日起至实际给付之日止，以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告詹建刚作为担保人在借条上签字，且与钱美琪系夫妻关系，因此，卢伟民要求钱美琪、詹建刚共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
钱美琪、詹建刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢伟民借款本金20000元及利息（自2013年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费566元，合计996元，由钱美琪、詹建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1507号
原告王昌发，男，1976年5月4日出生，汉族，经常居住地广东省佛山市高明区。
原告ＸＸ，男，1983年5月29日出生，汉族，经常居住地广东省佛山市高明区。
两原告共同的委托代理人陈景棠，男，汉族，住所地广东省佛山市高明区。
被告黎林，男，1968年5月12日出生，汉族，住所地北流市。
原告王昌发、ＸＸ诉被告黎林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，于2014年10月21日采取公告的方式向被告送达限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉群组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。两原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告黎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王昌发、ＸＸ诉称，被告黎林在2012年8月19日以需要资金周转为由向原告借款35万元，约定于2012年8月30日前还款20万元，2012年9月10日前还款15万元，如到期不能还款的，每月按20%支付违约金，并立写《借条》一份交原告收执。上述约定的期限到期后，被告没有依约还款，在2012年12月20日，被告又立写《还款计划》一份交原告收执，约定于2012年12月21日还款3万元，余下的欠款在2013年1月15日前全部还清，逾期按月息20%计算利息。期限届满后，经原告多次催促，被告没有还款，为此，请求法院判令：1、被告归还借款35万元给两原告；2、被告支付利息、违约金共20.16万元给两原告；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、两原告身份证，证明两原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、《借条》，证明被告向两原告借款的事实；4、《还款计划》，证明被告向两原告借款并承诺还款。
被告黎林没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告黎林在2012年8月19日以做工程需要资金周转为由向两原告借款35万元，并立写《借条》一份交两原告收执，双方约定在2012年8月30日前还款20万元，9月10日前还款15万元，逾期不还的，承诺按20%承担违约金。上述约定的还款期限到期后，被告并没有按约定还款，在2012年12月20日向两原告出具《还款计划》，约定在2012年12月21日前还款3万元，余款在2013年1月15日前还清，逾期承诺按月息20%计算利息。经两原告追讨后至今没有归还，遂诉至本院。
另查明中国人民银行公布的在2012年7月6日后的6个月以下的贷款利率为5.6%，在2014年11月22日后的一年以下的贷款利率也是5.6%。
本院认为，被告黎林向原告王昌发、ＸＸ借款，出具了《借条》交原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告向原告借款后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
利息的计算。1、关于利息的计算标准，中国人民银行公布的在2012年7月6日后的6个月以下的贷款利率为5.6%，在2014年11月22日后的一年以下的贷款利率也是5.6%，计算出月利率为4.67‰，被告约定逾期还款则承担每月20%的违约金，该违约金应认定为双方对利息的约定，在被告立写的《还款计划》中也约定有每月20%的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本案约定的20%的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院支持按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍进行利息的计算；2、利息计算时间，2012年8月19日立写的《借条》约定在2012年9月10日前不能还清借款的，被告愿意承担20%的违约金，即承诺给付逾期利息，因此本案利息的计算时间是从2012年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎林归还原告王昌发、ＸＸ借款本金35万元；
二、被告黎林支付原告王昌发、ＸＸ借款利息（利息的计算办法：以35万元为基数，自2012年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费9316元（原告已预交），由被告黎林负担8701元，原告王昌发、ＸＸ负担615元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉群
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗 镇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更395号
罪犯王瑛。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年9月11日作出（2012）昆刑初字第0682号刑事判决，以被告人王瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王瑛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王瑛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王瑛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王瑛的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00404号
罪犯刘某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2010年5月5日作出（2010）神刑初字第127号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从2009年10月25日起至2023年4月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属代其缴纳部分罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年十个月（刑期执行至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢250号
执行裁定书
申请执行人王凤英，女，1954年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人王凤英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1380号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款4620元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋正东
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00073-1号
申请执行人：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市人民路69号。组织机构代码15298070-6.
法定代表人：梁新海，公司总经理。
被执行人：安徽华纺置业有限公司，住所地合肥市望江西路文王广场535号10层。组织机构代码76903258-9.
法定代表人：陆国强，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院2011年10月20日作出的（2011）六民一初字第00018号民事判决，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人安徽华纺置业有限公司有位于霍邱县河口镇集贸大市场：B-07（规划）幢第01、03、05、07、09、11、13、15、17、19、21、23、25、27、29号共15套房屋及所占土地。现申请人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽华纺置业有限公司所有的位于霍邱县河口镇集贸大市场：B-07（规划）幢第01、03、05、07、09、11、13、15、17、19、21、23、25、27、29号共15套房屋及所占土地。
二、被执行人安徽华纺置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可不得转让，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省六安市中级人民法院
执行裁定书
（2013）六执字第00073-1号
申请执行人：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市人民路69号。组织机构代码15298070-6.
法定代表人：梁新海，公司总经理。
被执行人：安徽华纺置业有限公司，住所地合肥市望江西路文王广场535号10层。组织机构代码76903258-9.
本院依照已经发生法律效力的本院2011年10月20日作出的（2011）六民一初字第00018号民事判决，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人安徽华纺置业有限公司有位于霍邱县河口镇集贸大市场：B-07（规划）幢第01、03、05、07、09、11、13、15、17、19、21、23、25、27、29号共15套房屋及所占土地。现申请人申请查封上述房屋及所占土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽华纺置业有限公司所有的位于霍邱县河口镇集贸大市场：B-07（规划）幢第01、03、05、07、09、11、13、15、17、19、21、23、25、27、29号共15套房屋及所占土地。
二、被执行人安徽华纺置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可不得转让，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽华
审判员尹荣捷
代理审判员徐学文
二〇一三年十二月十二日
书记员张悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第97号
原告：崔某某。
委托代理人：丁清春，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：尹宗尧，山东海剑律师事务所律师。
被告：牟某某。
本院审理的原告崔某某与被告牟某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年3月18日自愿向本院提出撤回对被告牟新夏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨仲举
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14258号
原告：徐锋，男，1976年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：黄国强，男，1967年9月29日出生，汉族，住临安市，
被告：沈红朝，男，1965年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：林永明，男，1963年11月24日出生，汉族，住临安市，
本院在审理原告徐锋诉被告黄国强、沈红朝、林永明合伙协议纠纷一案中，原告徐锋于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告徐锋负担。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟琼菲
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第22号
申请执行人：蒋永民，男。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司。
住所地莒县振兴中路24号，组织机构代码X1360698-4。
法定代表人：慕振波，该支公司经理。
申请执行人蒋永民于2015年2月12日向本院申请执行的蒋永民与中国人寿保险股份有限公司莒县支公司劳动争议一案，申请执行标的为2012年12月-2013年2月期间的基本生活费2310元。
本案在执行过程中查明，申请执行人于2015年3月12日向本院提交证明一份，证明被执行人已履行完毕，并同意该案结案。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的蒋永民与中国人寿保险股份有限公司莒县支公司劳动争议一案的（2015）莒执字第22号案件予以结案。
二〇一五年四月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第22号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人任民星、高居纷、任顺华、卢友梅金融借款合同任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第232号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将任民星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年一月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初978号
原告：许红，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：邵顺心，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李玲，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告许红诉被告邵顺心、李玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费40元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年七月十五日
书记员 刘宏超
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第704号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：郑延豹。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保384号
李苗
本院执行申请执行李苗与被执行人杨理雄财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第283号
罪犯叶某儒，男，1976年6月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年5月7日作出（2014）茂电法刑初字第30号刑事判决，以被告人叶某儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出（2014）茂中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶某儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某儒予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民二初字第00300号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路龙门北路路口。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：余兴华，该行职员。
委托代理人：陆由坤，该行职员。
被告：杨兆求，男，1961年9月22日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽宿松农村合作银行诉被告杨兆求金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月7日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽宿松农村合作银行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村合作银行撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽宿松农村合作银行负担。
审判长 董应国
审判员 吴哮豹
审判员 曹光前
二〇一一年九月十九日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00266号
罪犯史叶加，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）镇刑一初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人史叶加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。连带附带民事赔偿共计人民币208447元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0064号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年7月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史叶加服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史叶加在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史叶加在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史叶加减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年5月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1124号
罪犯李某坤，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年10月23日作出（2014）茂电法刑初字第331号刑事判决，以被告人李某坤犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某坤予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第3090号
上诉人（原审被告）：黄安文。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶挺钏。
委托代理人（特别授权代理）：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
原审被告：黄伟录。
上诉人黄安文因与被上诉人叶挺钏、原审被告黄伟录民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员何星亮组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：案外人叶建斌分别与叶挺钏和黄安文系朋友关系，黄安文和黄伟录系夫妻关系。2012年12月8日，叶建斌致电叶挺钏询问有无40万元可以出借给黄安文，叶挺钏答复身边有40万元现金，并将现金送至叶建斌的店里。黄安文收到现金后，向叶挺钏出具借条一份，口头约定借款月利率5%，叶建斌在借条上以担保人身份签字。借款发生后，黄安文支付了2个月利息共计4万元。2014年1月24日，叶建斌再次致电叶挺钏，以偿还银行贷款为由要求叶挺钏再借款15万元给黄安文，叶挺钏经考虑后将款项汇入黄安文的银行账户。黄安文向叶挺钏出具借条一份，并约定月利率2%。叶挺钏和黄安文对两笔借款均未明确约定借款期限。后经叶挺钏多次催讨，黄安文至今未偿还借款和支付其余利息。叶挺钏于2015年10月13日向瑞安市人民法院起诉，请求判令：黄安文、黄伟录共同偿还叶挺钏借款本金55万元并支付利息（40万元借款本金自2013年2月8日起按照月利率5%计算至实际履行完毕之日止，15万元借款本金自2014年1月24日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，叶挺钏变更诉讼请求为判令：黄安文、黄伟录共同偿还叶挺钏借款本金55万元并支付利息（40万元借款本金自2013年2月8日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止，15万元借款本金自2014年1月24日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
黄安文在原审中答辩称：黄安文收到叶挺钏的借款共计55万元以及利息约定等均属实，但是其实借条上载明的担保人叶建斌也是出借人，所以黄安文后来向叶建斌的妻子以及叶建斌妻子的妹妹偿还了借款本金40万元。因此，黄安文现尚欠叶挺钏借款本金15万元。
黄伟录在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：叶挺钏和黄安文之间的民间借贷关系依法成立并生效，黄安文作为借款人，应当负有按期返还借款本金和支付利息的义务。正如对黄安文提供的证据的认定，黄安文关于其已向出借人叶建斌的妻子或者叶建斌妻子的妹妹偿还了借款本金40万元的抗辩理由，缺乏相应的证据予以支持，不予采纳。叶挺钏和黄安文未明确约定借款期限，故叶挺钏有权随时要求黄安文在合理期限内返还，现经叶挺钏催讨黄安文至今未还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，双方对金额为15万元的借款约定月利率2%，符合上述法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，双方对金额为40万元的借款口头约定的借款月利率5%，已经违反上述法律规定，对超出部分不予保护。具体计算方法为：黄安文已经支付2个月利息共计40000元，法律予以保护的利息共计为24000元（400000元×3%×2），超出部分16000元应视为偿还借款本金从400000元中予以扣减。故400000元的借款黄安文尚欠金额应为384000元，黄安文尚欠叶挺钏借款本金金额总计为534000元。本案借款发生在黄安文、黄伟录夫妻关系存续期间，无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，黄安文、黄伟录应承担共同偿还责任。叶挺钏的诉讼请求，依法部分予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2015年11月20日判决：一、黄安文、黄伟录于本判决生效之日起十日内共同偿还叶挺钏借款本金534000元并支付利息（其中384000元借款本金自2013年2月8日起，150000元借款本金自2014年1月24日起，均按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回叶挺钏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，减半收取6150元，保全费820元，合计6970元，由叶挺钏负担300元，黄安文、黄伟录负担6670元。
上诉人黄安文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决不认可黄安文支付给郑玲珍、郑玲华的款项属于偿还本案借款是错误的。黄安文与叶挺钏原来不认识，是黄安文向叶建斌借款，叶建斌把钱出借给黄安文，由于叶建斌与叶挺钏合伙放高利贷，借款时黄安文向叶挺钏出具借条，刚开始利息是支付给叶挺钏，后来叶建斌与叶挺钏协商后，要叶挺钏把本息支
付给郑玲珍。现叶建斌已故，叶挺钏否认偿还事实，原审法院根据叶挺钏单方陈述作出判决错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人叶挺钏辩称：一、黄安文上诉内容不是事实，倘若真如黄安文所说叶建斌是出借人的话，欠条中由叶建斌作为担保人签字也是不符合常理的。二、黄安文陈述的通过银行转账的方式将款项分别汇到郑玲珍、郑玲华的账户并非是叶挺钏还本案40万元的借款。黄安文除了有向叶挺钏借款外，其也有向叶建斌借款。综上，原审认定事实清楚，请求驳回黄安文上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：黄安文向叶挺钏借款有黄安文向叶挺钏出具的借条为凭，事实清楚，黄安文应当依约偿还借款本息。双方约定利息过高，原审法院已经依法予以调整。本案借款发生在黄安文、黄伟录夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄安文、黄伟录应承担共同偿还责任。黄安文上诉称“黄安文支付给郑玲珍、郑玲华的款项系偿还本案借款”，没有提供相应的证据予以证明，而且借条现由叶挺钏持有，故对该事实理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12300元，由上诉人黄安文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月三十日
书 记 员 胡建泼
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审105号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人安纯庄，男，1962年10月14日生，住所地河南省宁陵县。
睢县公安交通警察大队于2017年6月8日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000054434号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000054434号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年11月30日对被执行人安纯庄依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年5月8日依法向被执行人安纯庄邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第184号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000054434号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐梨园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第284号
罪犯周加旭，男，1991年10月6日出生，湖北省保康县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年5月17日作出了（2011）保刑初字第25号刑事判决，认定被告人周加旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周加旭在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北�襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周加旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周加旭减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷 名 九
审 判 员 �绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 志 英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0298号
原告李伟清，农民。
被告薛道科，农民。
原告李伟清诉被告薛道科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告李伟清的委托代理人李丁柱到庭参加诉讼。被告薛道科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟清诉称：被告薛道科于2008年10月3日购买原告李伟清木材，欠原告货款15000元，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告薛道科催要，被告薛道科以各种理由推脱，拒不支付所欠货款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告薛道科支付给原告李伟清15000元货款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛道科未答辩。
经审理查明：原告李伟清将木材卖给被告薛道科，被告薛道科尚欠原告李伟清货款15000元，于2008年10月3日出具欠条一份。该欠条载明：今欠到李伟清木材款壹万伍仟元正（15000.00）薛道科08.10.3。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的买卖关系依法应受保护。被告薛道科欠原告李伟清货款应当支付。原告主张自2012年5月26日起，按照同期银行贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛道科给付原告李伟清货款15000元及利息（以本金15000元，自2012年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告薛道科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2013）邳官民初字0298号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7592号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人王军，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月一日
书 记 员 逯瑞芳
第1页