wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1174号
原告辉县市金龙运业有限公司，住所地：辉县。
法定代表人任金龙，系该公司总经理。
委托代理人王献凯，系该公司经理。
委托代理人郭玉翔，系该公司经理。
被告杨红桂，男，1982年1月12日生，汉族。
原告辉县市金龙运业有限公司与被告杨红桂服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市金龙运业有限公司委托代理人郭玉翔到庭参加诉讼，被告杨红桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原被告签订车辆联合经营协议，双方约定，原告为被告提供一系列服务，并收取相关费用，被告遵守原告的各项规章制度，并须通过原告代办第三者责任险。合同履行期间，被告未按约定向原告缴纳服务费。被告车辆保险于2014年12月19日到期，经原告多次催告，被告至今未办理续保手续，也未及时参加年检，已构成违约。特诉至法院，请求判决：1、解除原被告双方于2011年9月8日签订的车辆联合经营协议。2、被告将车牌号为豫G×××××车辆过户出原告公司，并自行承担过户费用，不得再以原告名义从事经营活动。3、被告支付原告违约金2000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：1、2011年9月8日，原被告双方签订的车辆联合经营协议及被告给原告签订的安全生产管理目标责任书各一份。证明被告将车牌号为豫G×××××的重型自卸货车挂靠在原告名下经营。2、车牌号为豫G×××××的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险各一份，证明被告为其车牌号为豫G×××××的车辆投保的机动车第三者责任险于2014年12月19日到期，被告未通过原告续保及缴纳相关费用，已构成违约。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：原被告双方签订的车辆联合经营协议就双方的权利义务作出明确约定，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵照并按约定履行。现被告未按约定向原告缴纳相关费用及办理第三者责任保险，已构成违约，符合合同解除条件，故对原告要求解除合同并要求被告将车辆过户出原告的诉求予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，系双方就违约事宜自愿达成的协议，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、九十四条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市金龙运业有限公司与被告杨红桂于2011年9月8日签订的车辆联合经营协议。
二、被告杨红桂于本判决生效后五日内将车牌号为豫G×××××的车辆过户出原告辉县市金龙运业有限公司，并自行承担过户所需相关费用，不得再以原告名义从事经营活动。
三、被告杨红桂于本判决生效后五日内支付原告辉县市金龙运业有限公司违约金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市金龙运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年五月十八日
书记员 葛文丽
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审81号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人张金生，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人谢冬发，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2015）第48号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人谢冬发自2014年7月下旬起，在石狮市凤里中学东侧五星H4号第4至6间的第2至6层其经营的服装加工厂内组织工人加工假冒“NIKE”、“LACOSTE”、“PUMA”注册商标的裤子。同年9月13日起，被执行人张金生受被执行人谢冬发的委托，在石狮市灵秀镇联邦9区二层经营的服装包装厂内组织工人包装上述假冒注册商标的裤子。期间，被执行人谢冬发曾以每件人民币32元的价格出售24件上述假冒注册商标的裤子。2014年9月16日11时许，公安机关查获被执行人张金生的服装加工厂，当场抓获被执行人张金生，并扣押假冒“NIKE”、注册商标的裤子1100件、假冒“PUMA”注册商标的裤子1200件、假冒“LACOSTE”注册商标的裤子1300件，被执行人谢冬发、张金生非法经营数额为115968元。申请人石狮市工商行政管理局认为，被执行人谢冬发、张金生违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其生产的商品上使用与注册商标相同的商标，经营数额达人民币115968元，属数额较大，石狮市人民检察院认为二被执行人的行为构成假冒注册商标罪，并已决定对二被执行人不起诉，但应当给予行政处罚，并对扣押侵权商品依法处理。2015年9月10日，申请人石狮市工商行政管理局依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定作出狮工商检处字（2015）第48号《行政处罚决定书》，决定如下：对被执行人谢冬发、张金生生产假冒注册商标商品的违法行为处以罚款人民币231936元；没收上述被扣押的侵权商品。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局于2015年9月10日向被执行人张金生、谢冬发依法送达狮工商检处字（2015）第48号《行政处罚决定书》。被执行人张金生、谢冬发未在申请人指定的期限内缴纳相关罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局作出狮工商检处字（2015）第48号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人张金生、谢冬发在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2015）第48号《行政处罚决定书》。
被执行人张金生、谢冬发应在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款231936元缴本院行政审判庭。被执行人张金生、谢冬发不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费3379元由被执行人张金生、谢冬发负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月十二日
书记员 吴茹兰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1357号
原告：上海连成（集团）有限公司杭州分公司，住所地：
杭州市朝辉路221号中山花园春晓苑1号楼8层g座，现住所地：
杭州市文三路569号康新商务大厦c幢1303室，组织机构代码：
71254199-9。
法定代表人：陈海博，该分公司总经理。
委托代理人：邵其适，该分公司职员。
被告：李国，
椒江区白云街道麻车村，身份证号码：3326016********。
被告：陶卫宾，
椒江区海门街道沙田村，身份证号码：3326011977********。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司为与被告李国
、陶卫宾买卖合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉，
本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于20
09年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海
连成（集团）有限公司杭州分公司的委托代理人邵其适到庭参
加诉讼，被告李国、陶卫宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司起诉称：2007
年1月23日，原告与两被告签订了金额为65800元的水泵设备购
销合同一份，约定货到工地付合同额的85%，调试后付10%，其余5%货到工地一年后付清。原告于2007年3月23日履行了交货义
务，双方于2007年12月6日进行对帐，被告陶卫宾出具对帐单
回执一份，尚欠原告37800元，后被告分两次共支付了10000元
，至今尚欠货款27800元未付。现要求被告立即支付货款27800
元；并支付逾期付款利息3252.60元（自2007年3月23日至2009
年3月23日，利息按中国人民银行规定的银行一年期基准贷款
利率5.85%计算）。庭审中，原告要求两被告赔偿利息损失自2
008年3月23日起算。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司为支持其诉讼
主张，当庭出示并宣读证据如下：
一、产品销售合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系
。
二、发货清单两份，收货单背面都有被告陶卫宾的签字确
认收货，证明原告履行合同的事实。
三、回执一份，证明截止2007年12月6日止，双方经对帐，
被告尚欠货款37800元的事实。
被告李国、陶卫宾未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给两被告。
两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭
审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，
能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，两被告于2007年3
月23日收货及欠款的事实，本庭予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思
表示，内容并不违法，应确认为有效，双方均应按约履行。两被告收货后未按约支付价款，构成违约，应当承担相应的违约
责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害两被告的利
益，本院予以准许。原告减少后的诉讼请求合法，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李国、陶卫宾于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司货款人民币27
800元，同时赔偿自2008年3月23日起至2009年3月23日止按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告李国、陶卫宾
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年七月六日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9973号
原告：某某公司。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳。
被告：余某某，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告某某公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9973号原告：某某公司。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳。被告：余某某，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告某某公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十一日代书记员 李菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6861号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。
被告：冯洪涛，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地住址湖北省汉川市。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告冯洪涛金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6861号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。被告：冯洪涛，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地住址湖北省汉川市。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告冯洪涛金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第441号
原告江耀辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人陈志峰、林燕婷，分别系广东百健律师事务所律师及律师助理。
被告钟志叶，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告江耀辉诉被告钟志叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志峰、林燕婷到庭参加诉讼，被告钟志叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江耀辉诉称，被告于2011年6月2日因生意投资、家庭生活等需要向原告借款46万元，原告当日将借款全额交付被告，被告承诺于一年内全额还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉要求如下：1、判令被告立即返还借款46万元及利息（以46万元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至支付完毕之日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟志叶无答辩。
经审理查明：2011年6月2日，原告江耀辉（6222023602073291072）通过中国工商银行股份有限公司广州番禺石基支行向被告钟志叶（6222023602073291098）支付人民币460000元。2012年12月1日，被告向原告出具一份《借据》，确认上述460000元借款，订明借款期限至2013年12月31日，被告每月固定给付原告13800元作为报酬。现原告以被告拒不归还本金和利息为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》、中国工商银行《个人业务凭证》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告钟志叶向原告江耀辉借款460000元的事实，有原告提供的《借据》、中国工商银行《个人业务凭证》予以证实，本院予以确认，故被告依法应当承担清偿借款460000元给原告的责任。原告请求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项支付完毕之日，因《借据》上约定还款日为2013年12月31日，故利息应从约定还款日次日起，即2014年1月1日起计付。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告钟志叶于本判决生效之日起十日内偿还借款460000元及利息（以460000元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准计至款项清偿之日止）给原告江耀辉。
二、驳回原告江耀辉的其余诉讼请求。
本案受理费8200元、财产保全费1520元，由被告钟志叶承担，该款原告已预交。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年三月三日
书记员 陈瀚聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第441号
原告江耀辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石基镇长坦路八巷*号。
委托代理人陈志峰、林燕婷，分别系广东百健律师事务所律师及律师助理。
被告钟志叶，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石基镇前龙东路前锋西上街十二巷*号。
原告江耀辉诉被告钟志叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志峰、林燕婷到庭参加诉讼，被告钟志叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江耀辉诉称，被告于2011年6月2日因生意投资、家庭生活等需要向原告借款46万元，原告当日将借款全额交付被告，被告承诺于一年内全额还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉要求如下：1、判令被告立即返还借款46万元及利息（以46万元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至支付完毕之日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟志叶无答辩。
经审理查明：2011年6月2日，原告江耀辉（6222023602073291072）通过中国工商银行股份有限公司广州番禺石基支行向被告钟志叶（6222023602073291098）支付人民币460000元。2012年12月1日，被告向原告出具一份《借据》，确认上述460000元借款，订明借款期限至2013年12月31日，被告每月固定给付原告13800元作为报酬。现原告以被告拒不归还本金和利息为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》、中国工商银行《个人业务凭证》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告钟志叶向原告江耀辉借款460000元的事实，有原告提供的《借据》、中国工商银行《个人业务凭证》予以证实，本院予以确认，故被告依法应当承担清偿借款460000元给原告的责任。原告请求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项支付完毕之日，因《借据》上约定还款日为2013年12月31日，故利息应从约定还款日次日起，即2014年1月1日起计付。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告钟志叶于本判决生效之日起十日内偿还借款460000元及利息（以460000元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准计至款项清偿之日止）给原告江耀辉。
二、驳回原告江耀辉的其余诉讼请求。
本案受理费8200元、财产保全费1520元，由被告钟志叶承担，该款原告已预交。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年三月三日
书记员 陈瀚聪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第385号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，身份证号码×××5714。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日22时许，被告人肖某经电话联系后，在其租住的位于珠海市香洲区南屏镇洪湾红东村东风街34号203房间内贩卖了人民币400元的毒品给卢某，并用自制的吸毒工具容留卢某、陆某吸食毒品，后被公安机关当场查获。民警从该房间内查获作案工具白色三星手机一部、电子秤一台、自制壶一个、毒资人民币400元及白色晶体状物质4小袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重1.73克）。
2014年9月1日下午，被告人肖某在其租住的位于珠海市香洲区南屏镇洪湾红东村东风街34号203房间内容留陆某吸食毒品。
2014年9月11日中午，被告人肖某在其租住的位于珠海市香洲区南屏镇洪湾红东村东风街34号203房间内容留陆某吸食毒品。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陆某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，现场检测报告，行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2014）1629号理化检验报告书，户籍资料，珠海市公安局金海岸派出所出具的情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品；容留他人吸毒，其行为均已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人肖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年11月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案作案工具白色三星手机一部、电子秤一台、自制壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年二月四日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8342号
原告何方敏，男，1982年10月15日出生，瑶族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告何方敏与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何方敏未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2231号
申请执行人吉林长成饲料有限公司。
代表人王江，经理，住址长春市净月高新技术产业开发区。
被执行人张忠义，男，1978年6月15日，汉族，农民，现住农安县。
被执行人王士晶（王士芳），女，1979年7月31日，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林长成饲料有限公司与被执行人张忠义、王士晶（王士芳）买卖合同纠纷执行一案。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2014）吉农民初字第5158号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 馨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第646号
申请执行人林孝俭。
被执行人林赛英。
本院在执行申请执行人林孝俭与被执行人林赛英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第763号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第325号
申请执行人：王久江，住吉林省舒兰市。
被执行人：王海君，住吉林省舒兰市。
申请执行人王久江与被执行人王海君提供劳务者受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月9日作出了（2014）舒民一初字第468号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付金钱义务，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1194号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘鳕湾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第21号
申请执行人万西平。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理。
万西平与四川天健瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2012）眉东民初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。权利人万西平于2014年1月14日向本院申请强制执行，并已受理此案。
本案在执行过程中查明被执行人四川天健瓷业有限公司并未进行生产经营。现案外人眉山鼎丰瓷业有限公司使用被执行人眉山天健瓷业有限公司的资产，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付不少于500万的红利收入。并且本院已作出（2014）眉东执字第305号执行裁定书，将被执行人被执行人眉山天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司应得的红利收入2000万元予以扣留并提取至本院。申请执行人万西平在每年提取被执行人提取四川天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司的红利收入中优先参与分配。其它无财产可供执行。现申请执行人万西平同意暂缓执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）眉东民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年五月二十日
书记员 彭 云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2783号
原告陆坊华。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告周爱东。
被告黄宝虹。
被告宝应县人民政府第一招待所。
法定代表人周爱东。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告陆坊华与被告周爱东、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆坊华及其委托代理人陆汉军，被告宝应县人民政府第一招待所委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告周爱东、黄宝虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆坊华诉称：被告周爱东因需要，先后向原告借款200000元，约定月利率为1%，并由被告宝应县人民政府第一招待所提供担保，被告黄宝虹在借款期间与被告周爱东系夫妻关系，原告多次向三被告催要未果，故提起诉讼。要求三被告归还借款本金200000元，并从2014年8月28日起以本金200000元为基数按月利率1%计算利息至还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告周爱东、黄宝虹未予答辩。
被告宝应县人民政府第一招待所辩称：对原告与周爱东债务之间的真实性需要核实，另被告宝应县人民政府第一招待所在原告借据上所盖印章的行为，并非出于招待所的真实意思表示，是周爱东与原告的恶意串通，其违背了民法通则、合同法、公司法以及担保法的相关规定，担保不成立。请求驳回原告对被告宝应县人民政府第一招待所的诉求。
经审理查明：2014年8月28日，被告周爱东向原告出具借条一张，借到原告人民币100000元；2014年8月28日，被告周爱东再次向原告出具借条一张，借到原告人民币100000元。该两张借条均约定月利率为1%，并由被告周爱东在借条上写有“担保单位”，且由被告周爱东在该文字上面盖有被告宝应县人民政府第一招待所印章。被告黄宝虹与被告周爱东系夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。
另查明，被告宝应县人民政府第一招待所系企业法人，经济性质为国有企业。
上述事实，有原告提供借条两份、婚姻登记复印件一份、企业法人营业执照复印件一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告周爱东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周爱东借款后至今未履行还款义务，应承担本案的责任。对于原告主张的利息，因借条约定月息壹分，且原告庭审陈述已给付至2015年5月底，故应从2015年6月1日按月利率1%计算至实际还款之日。原告主张被告黄宝虹承担共同偿还义务，根据原告陈述，本案借款用于扬州科创包装材料有限公司生产需要，非家庭生活或者家庭生产经营需要，故本院不予支持原告对被告黄宝虹的主张。被告宝应县人民政府第一招待所在担保单位一栏盖章，且被告周爱东作为单位法定代表人，实施了提供担保的行为，被告宝应县人民政府第一招待所作为企业法人，其提供担保不违反担保法及相关法律、法规的规定，本院认定担保有效。关于担保方式，双方未予约定，被告宝应县人民政府第一招待所应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱东于本判决生效后十日内偿还原告陆坊华借款人民币20万元及其利息（以20万元为基数从2015年6月1日按月利率1%计算至实际还款之日）；
二、被告宝应县人民政府第一招待所对上述还款承担连带偿还义务；
三、被告宝应县人民政府第一招待所承担担保责任后可依法向被告周爱东追偿；
四、驳回原告陆坊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周爱东负担（此款原告已垫付，被告周爱东在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2783号
原告陆坊华。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告周爱东。
被告黄宝虹。
被告宝应县人民政府第一招待所，住所在宝应县鱼市口73号。
法定代表人周爱东。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告陆坊华与被告周爱东、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆坊华及其委托代理人陆汉军，被告宝应县人民政府第一招待所委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告周爱东、黄宝虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆坊华诉称：被告周爱东因需要，先后向原告借款200000元，约定月利率为1%，并由被告宝应县人民政府第一招待所提供担保，被告黄宝虹在借款期间与被告周爱东系夫妻关系，原告多次向三被告催要未果，故提起诉讼。要求三被告归还借款本金200000元，并从2014年8月28日起以本金200000元为基数按月利率1%计算利息至还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告周爱东、黄宝虹未予答辩。
被告宝应县人民政府第一招待所辩称：对原告与周爱东债务之间的真实性需要核实，另被告宝应县人民政府第一招待所在原告借据上所盖印章的行为，并非出于招待所的真实意思表示，是周爱东与原告的恶意串通，其违背了民法通则、合同法、公司法以及担保法的相关规定，担保不成立。请求驳回原告对被告宝应县人民政府第一招待所的诉求。
经审理查明：2014年8月28日，被告周爱东向原告出具借条一张，借到原告人民币100000元；2014年8月28日，被告周爱东再次向原告出具借条一张，借到原告人民币100000元。该两张借条均约定月利率为1%，并由被告周爱东在借条上写有“担保单位”，且由被告周爱东在该文字上面盖有被告宝应县人民政府第一招待所印章。被告黄宝虹与被告周爱东系夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。
另查明，被告宝应县人民政府第一招待所系企业法人，经济性质为国有企业。
上述事实，有原告提供借条两份、婚姻登记复印件一份、企业法人营业执照复印件一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告周爱东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周爱东借款后至今未履行还款义务，应承担本案的责任。对于原告主张的利息，因借条约定月息壹分，且原告庭审陈述已给付至2015年5月底，故应从2015年6月1日按月利率1%计算至实际还款之日。原告主张被告黄宝虹承担共同偿还义务，根据原告陈述，本案借款用于扬州科创包装材料有限公司生产需要，非家庭生活或者家庭生产经营需要，故本院不予支持原告对被告黄宝虹的主张。被告宝应县人民政府第一招待所在担保单位一栏盖章，且被告周爱东作为单位法定代表人，实施了提供担保的行为，被告宝应县人民政府第一招待所作为企业法人，其提供担保不违反担保法及相关法律、法规的规定，本院认定担保有效。关于担保方式，双方未予约定，被告宝应县人民政府第一招待所应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱东于本判决生效后十日内偿还原告陆坊华借款人民币20万元及其利息（以20万元为基数从2015年6月1日按月利率1%计算至实际还款之日）；
二、被告宝应县人民政府第一招待所对上述还款承担连带偿还义务；
三、被告宝应县人民政府第一招待所承担担保责任后可依法向被告周爱东追偿；
四、驳回原告陆坊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周爱东负担（此款原告已垫付，被告周爱东在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 万晓青
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2236号
原告李本，住隆化县。
被告徐艳吉，住隆化县。
被告马天学，住隆化县。
原告李本与被告徐艳吉、马天学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李本、被告马天学到庭参加了诉讼。被告徐艳吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本诉称，2014年12月5日，被告徐艳吉以其兄急需用钱为由，向原告借款20000元，约定二个月内还清。原告从当地信用社支取现金交给被告徐艳吉，被告给原告出具了借条。被告马天学自愿提供担保，并以担保人身份在借条上签字。但被告至今未予返还，请求判令二被告连带返还原告借款20000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提交证据如下：
被告徐艳吉书写的借条一份，记载今借李本现金贰万圆整（20000元），借期二个月，保证到期还清。借款人徐艳吉、担保人马天学。2014年12月5日。拟证明原告主张的借款事实。
河北省农村信用社取款回单一份，记载2014年12月5日，李本在信用社支取现金20000元，拟证明原告出借款项的资金来源。
被告徐艳吉未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告马天学辩称，对原告所主张的借款及担保的事实认可，但钱是徐艳吉用了，应由徐艳吉还。其愿依照法律规定承担保证责任。
被告马天学未提交证据。
经庭审质证，被告马天学对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信，确认其证明力。
经审理查明，2014年12月5日，被告徐艳吉借原告李本现金20000元，约定借款期限二个月，被告马天学提供担保，未约定保证方式，此款至今未还。原告起诉，要求被告徐艳吉、马天学连带偿还借款本金20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告徐艳吉向原告李本借款，原告李本与被告徐艳吉形成民间借贷法律关系。原告已向被告徐艳吉提供贷款，被告徐艳吉应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。被告马天学对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告马天学承担保证责任后，有权向债务人徐艳吉追偿。对原告要求被告徐艳吉返还借款、被告马天学承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐艳吉返还原告李本借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马天学对上述给付内容承担连带清偿责任。被告马天学承担保证责任后，有权向债务人徐艳吉追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告徐艳吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一五年八月十二日
书记员 董丽颖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2014号
原告丁璐。
委托代理人张虎。
被告海南凯鸿有限公司。
法定代表人王银娥，总经理。
委托代理人赵士伟，海南外经律师事务所律师。
委托代理人袁世华，海南外经律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁璐与被告海南凯鸿有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁璐撤回起诉。
案件受理费3061元由原告丁璐负担。
审判员 贺静芳
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋琼慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行终字第00004号
上诉人（原审原告）葫芦岛东北金城建设有限公司。
法定代表人赵殿安。
委托代理人葛耀帮。
委托代理人李军。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋。
委托代理人王正。
委托代理人赵中堃。
第三人崔艳丽。
委托代理人邓锦文。
上诉人葫芦岛东北金城建设有限公司（以下简称葫芦岛金城公司）与被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局（以下简称葫芦岛市人社局）工伤认定一案，不服兴城市人民法院（2013）兴行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，经本院协调，上诉人葫芦岛金城公司自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人葫芦岛金城公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛金城公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人葫芦岛金城公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 孙 彬
二〇一四年三月七日
书记员 刘久斌
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第79号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告涂西庆，男，1966年10月28日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告涂西庆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告涂西庆经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年5月27日购买车号为豫D-630**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告涂西庆未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年5月27日，原告市运公司九队为甲方，被告涂西庆为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的斯太尔牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-630**、车架号为3984，发动机号2857。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告涂西庆在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-630**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-630**车辆所有人自登报之日起15日内把车辆所有手续交到车队，并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，单位将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告涂西庆签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告涂西庆未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-630**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告涂西庆签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告涂西庆于2010年5月27日签订的关于豫D-630**号车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告涂西庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩国垟
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第464号
原告王xx，女，1976年9月8日生，彝族，农民。
被告马xx，男，1976年11月14生，彝族，农民。
原告王xx与被告马xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员冯麒颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告马xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告自由恋爱后同居生活，1998年6月24日登记结婚，1998年1月10日生育长女马x1，2004年7月3日生育长子马x2。共同生活期间，被告好吃懒做、赌博，原告多次劝被告改掉恶习，赡养父母，照顾子女，但被告不改劣性。2007年4月原、被告双方因被告赌博欠债发生争吵，被告离家外出打工，对家庭不管不顾。2010年原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，但考虑到子女尚年幼，原告申请撤诉。现原、被告已经分居八年有余，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故再次起诉至人民法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、子女马x1、马x2由原告抚养，被告每人每月各支付抚养费500元，至子女年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据�料，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，1998年1月10日生育长女马x1（现就读于红河卫生职业学院），2004年7月3日生育长子马x2（现就读于元阳县南沙镇五亩小学五年级），1998年6月24日补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事产生矛盾，2007年4月争吵后分居至今，子女均随原告生活。2010年7月原告曾起诉离婚，因子女年幼，原告申请撤诉，但双方感情并未改善。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、（2010）元民一初字第146号民事裁定书、法律文书生效证明等证据（均为复印件）及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2007年4月因感情不合分居后，�方均未努力改善夫妻关系。现原告再次起诉离婚，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告的离婚诉讼置之不理，应视为双方感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告长期在外打工，子女马x1、马x2一直随原告生活，现两名子女均已年满十周岁以上，经本院征求意见，子女愿意随原告共同生活，故两名子女由原告抚养为宜，被告根据当地的经济发展水平和实际履行能力每月给付抚养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告马xx离婚；
二、婚生子女马x1、马x2由原告王xx抚养，被告马xx自2015年11月起每月30日前支付当月抚养费400元，直至马x1、马x2均年满十八周岁止。
案件受理�150元，由原告王xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯麒颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 仁庆洁
第1页共3页
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第11号
上诉人（原审原告）利惠公司（LEVISTRAUSS&；CO.），住所地美国加州94111旧金山市白特瑞街1155号（1155BATTERYSTREET，SANFRANCISCO，CALIFORNIA94111，USA）。
法定代表人托马斯.M.昂达（THOMASM.ONDA），助理秘书。
委托代理人李够生，北京市铸成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉桥，大连胜利广场棒球小子服装店业主。
本院在审理上诉人（原审原告）利惠公司与被上诉人（原审被告）张玉桥侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，上诉人利惠公司以双方达成和解协议为由，于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利惠公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）利惠公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人利惠公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
代理审判员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白 玫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1059号
申请执行人景万明。
被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司。
申请执行人景万明与被执行人新代公司货物运输合同纠纷一案，申请执行人景万明依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第849号民事判决书，于2013年10月17日向本院申请执行，要求被执行人新代公司给付运费欠款11060元及垫付的诉讼费76元、公告费600元并支付相应的利息。
执行中查明，2013年2月6日本院作出（2013）龙泉民保字第74、75号裁定书，查封了新代公司在成都胜峰模具有限公司厂房内的8台机器设备。本院涉及新代公司的案件较多，法定代表人何春梅去向不明。同时本院在银行、车辆管理所、房屋管理局均未能发现新代公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币11736元及相应的利息。被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司尚欠申请执行人景万明人民币11736元及相应的利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人景万明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈东锋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00066号
申请人：杜玉道，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
申请人：李克荣，女，1957年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被申请人：瑞昌市大湖运输有限公司。
法定代表人：柯美强，该公司经理。
申请人杜玉道、李克荣因与被申请人瑞昌市大湖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的赣G367**重型半挂牵引车一辆。
本院认为：申请人杜玉道、李克荣为使其利益免受损害，提出的诉前保全申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
异地查封被申请人瑞昌市大湖运输有限公司名下的赣G367**重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第308号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2008年10月被行政拘留15天。因犯盗窃罪，于2009年4月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人朱某某先后3次在长沙县泉塘街道博世汽车部件长沙有限公司停车棚，以专用工具套锁的手段，盗窃自行车，盗得自行车3辆，价值共计1620元。具体事实分述如下：
1、2014年3月11日15时许，被告人朱某某在博世汽车部件长沙有限公司停车棚内，将被害人李某某的一辆黑色圣马牌女式自行车盗走。
经鉴定，上述被盗自行车价值520元。
2、2014年3月30日15时许，被告人朱某某在上述停车棚内，将被害人王某某的一辆粉红色福克斯骏马牌折叠自行车盗走。
经鉴定，上述被盗自行车价值650元。
3、2014年4月1日15时许，被告人朱某某在上述停车棚内，将被害人周某某的一辆白色马路王牌山地自行车盗走。
经鉴定，上述被盗自行车价值450元。
2014年4月3日15时许，被告人朱某某再次来到上述停车棚内某某备行窃时，被该公司保安抓获，移送公安机关。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、周某某等人的陈述、证人何才春的证言、视听资料、扣押清单、作案工具的照片、现场示意图、现场照片、价格鉴定意见、到案经过、户籍证明、被告人朱某某的供述等证据予以证明，足以认定。
另查明：被告人朱某某因盗窃于2008年10月被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留15天。因犯盗窃罪，于2009年4月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。该项事实，有公安行政处罚决定书、（2009）望刑初字第57号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。论罪，当处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人朱某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜智华
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0108行审8号
申请执行人河北省气象局，住所地石家庄市体育南大街178号。
法定代表人宋善允，该局局长。
被执行人饶阳县众益礼花炮竹有限公司，住所地衡水市饶阳县吕汉村西。
法定代表人李跃峰，该公司总经理。
申请执行人河北省气象局向本院申请执行（冀）气罚（2015）04号行政处罚决定书。申请执行人河北省气象局认定被执行人饶阳县众益礼花炮竹有限公司位于饶阳县小官亭村西的“生产区、库区、及配电监控系统”等防雷装置，未按规定接受法定防雷检测机构检测。被执行人饶阳县众益礼花炮竹有限公司的行为违反《防雷减灾管理办法》第十九条的规定。依据《防雷减灾管理办法》第三十五条第（三）项之规定，对被执行人饶阳县众益礼花炮竹有限公司作
出的（冀）气罚（2015）04号行政处罚决定书，决定对被执行人饶阳县众益礼花炮竹有限公司给予警告并处叁万元罚款的处罚。作出处罚后�被执行人饶阳县众益礼花炮竹有限公司在法律规定期限内既没有复议也没有起诉。本院认为，申请执行人河北省气象局作出的（冀）气罚（2015）04号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对河北省气象局作出的（冀）气罚（2015）04号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3068号
申请执行人房某某。
被执行人郤某某。
房某某与郤某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）宝民初字第1880号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郤某某于本判决生效后十日内向房某某归还借款人民币145000元。郤某某于本判决生效后十日内向房某某支付违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的176900元，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人郤某某银行存款7800元已被扣划至本院并支付给申请执行人，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月十七日
书记员 姜晶晶
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第341号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人覃XX，男。
本院对被执行人覃XX判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人覃XX判决生效之次日向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月20日立案执行。
执行过程中，由于被执行人覃XX未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人覃XX因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月（即自2014年4月28日起至2015年10月27日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人覃XX有可供立即执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第341号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年九月十五日
书记员 吕海滨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第492号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王栋，系该单位职工。
被告李洪亮。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李洪亮借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王栋到庭参加了诉讼。被告李洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告李洪亮于2012年8月23日、12月24日向原告借款250000元和50000元，月利率分别为10‰和9.3333‰，还款日期为2013年5月14日、2013年5月13日。该两笔借款分别自2013年5月15日、2013年5月14日开始欠息。250000元借款被告李洪亮已于2014年10月19日偿还5454元，50000元借款于2014年6月12日偿还11606.98元，两笔借款分别尚欠本金244546元和38393.02元未还。请求判令被告李洪亮偿还借款本金282939.02元及利息（本金244546元，按月利率15‰，自2013年5月15日起计算至付清之日止；本金38393.02元，按月利率13.999995‰，自2013年5月14日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李洪亮未答辩。
经审理查明，昌乐县农村信用合作联社于2010年5月15日与李洪亮、李效俊、ＸＸＸ、李效武四人签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员自2010年5月15日至2013年5月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。四人在约定的期限和最高贷款余额内，可申请循环使用信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告李洪亮的最高贷款额度是300000元，贷款期间是2010年5月15日至2013年5月14日。被告李洪亮于2012年8月23日向原告借款250000元，用于挖掘机，月利率10‰，于2013年5月14日到期。后被告李洪亮于2012年12月24日再向原告借款50000元，用于挖掘机，月利率9.33333‰，于2013年5月13日到期。两笔借款到期后，经原告催要，250000元的借款，被告李洪亮截止于2014年10月19日共偿还本金5454元，尚欠本金244546元，借款期限内的利息已还清，自2013年5月15日开始欠息至今。50000元的借款，被告李洪亮截止于2014年6月12日共偿还本金11606.98元，尚欠本金38393.02元，借款期限内利息已经还清，自2013年5月14日欠息至今。上述两笔借款被告李洪亮尚欠借款本金282939.02元未还。
另查明，2012年5月22日，昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
上述事实当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证两份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表两份、山东省工商行政管理局企业名称变更查询档案等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李洪亮签订的农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李洪亮理应按约偿还原告借款本金及利息。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。被告李洪亮未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金282939.02元及逾期利息（本金244546元，按月利率15‰，自2013年5月15日起计算至本判决确定支付之日止；本金38393.02元，按月利率13.999995‰，自2013年5月14日起计算至本判决确定支付止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00311号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某甲，十堰市车城高级中学高三学生。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月31日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年9月10日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年7月30日21时许，被告人张某甲和沈某因感情问题发生争吵，被害人张某乙见状即与张某甲发生争吵，后二人在十堰市张湾区青年广场公交车站处发生撕打，张某甲持匕首将张某乙身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人张某乙体表创口愈合瘢痕长度累计40cm以上，损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某甲的亲属与被害人张某乙达成赔偿协议，被告人张某甲的亲属赔偿被害人张某乙经济损失10万元，并已实际履行，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、物证匕首一把；2、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；3、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、出院记录、扣押物品清单等书证；4、被害人张某乙的陈述；5、证人李某、刘某、沈某、江某等人的证言；6、被告人张某甲的供述与辩解；7、辨认笔录及照片；8、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份（十公刑鉴法字（2014）Z146、Z172号）；9、公安机关讯问被告人张某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚；被告人张某甲自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某甲居住地的社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人张某甲系在校学生、认罪态度较好、确有悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。被告人张某甲实施伤害行为所持匕首，系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第292号
申请执行人：沈素芳，女，、住四川省夹江县华头镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行沈素芳申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第567号民事调解书】一案中，申请执行标的额为1848元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额1848元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第567号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周丽萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2278号
原告逯景星，男，1958年7月18日出生。
被告鹤壁市链条有限责任公司。
法定代表人宋华广，该公司董事长。
委托代理人燕金河，男，1965年12月1日出生。代理权限为一般代理。
原告逯景星与被告鹤壁市链条有限责任公司（以下简称鹤壁链条公司）股东出资纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告逯景星，被告鹤壁链条公司委托代理人燕金河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逯景星诉称：被告以扩大经营为由于2001年11月29日让其交纳股金1000元。2005年10月25日，被告又让其缴纳股金1000元，由于其家庭的变故，其走向了严重的生活困境。根据新《公司法》第三十六条、七十五条第三款规定，特向法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告股金2000元及利息。
被告鹤壁链条公司辩称：原告的该项诉请已经鹤壁市鹤山区人民法院及鹤壁市中级人民法院审理判决，且判决已经生效。原告就同一事实再次起诉，属同一诉请，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告逯景星原系被告鹤壁链条公司职工，现已病退。2001年11月29日，鹤壁链条厂（鹤壁链条公司前身）代案外人鹤壁淇苑工贸有限公司收取逯景星股金1000元。2005年10月25日鹤壁链条公司代案外人鹤壁鹤煤鹤菱链条制造有限公司收取逯景星股金1000元。2012年7月16日逯景星受让案外人李永智在鹤壁鹤煤鹤菱链条制造有限公司股金1000元。2014年7月21日，原告逯景星就涉案股金向鹤壁市鹤山区人民法院起诉，鹤壁市鹤山区人民法院2014年10月18日判决驳回其诉讼请求，逯景星不服该判决，上诉于鹤壁市中级人民法院，鹤壁市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）鹤民终字第717号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告逯景星已就涉案两笔股金向鹤山区人民法院提起诉讼，鹤山区人民法院及鹤壁市中级人民法院就该两笔款项作出处理，现逯景星就涉案两笔股金再次向本院提起诉讼，其也未提供新的证据证明涉案两笔股金系被告鹤壁链条公司收取，其起诉属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告逯景星的起诉。
案件受理费25元，退还原告逯景星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十月二十四日
书记员 王茜茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初65号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月22日下午5时许，被告人吴某与李某宏电话联系后，窜至中山市民众镇壹加壹超市内一楼洗手间内，以人民币200元的价格，向李某宏贩卖毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克），后被公安人员抓获。公安人员从李某宏身上缴获上述毒品1包，从吴某身上缴获人民币200元、手机1部。归案后，吴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克及作案工具黑色索尼爱立信牌手机1部（号码为1508992****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0046号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年8月18日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2015年1月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2014年11月25日14时许，被告人王某驾驶重型普通货车，沿苏3**线行驶至与沭阳县某镇墩东桥东侧南北水泥路交叉路口，观察不周，撞驾驶电动自行车的李某乙，致李某乙受伤，后经抢救无效死亡。被告人王某在此次交通事故中负主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王某的供述与辩解，证人李某甲等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月25日14时许，被告人王某驾驶苏c×××××号重型普通货车，沿苏3**线由西向东行驶至与沭阳县某镇墩东桥东侧南北水泥路交叉路口处（该交叉路口没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志、标线控制）时，在进入路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，刮撞由南向北驾驶电动自行车的李某乙，致李某乙受伤。后被害人李某乙经沭阳县中心医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，李某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人王某拨打120并拨打110报警后在事故现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人王某赔偿了被害人亲属的经济损失并获得了谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人受伤后经抢救无效死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某甲等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某归案的情况；安徽省高级人民法院（1997）皖刑终字第281号刑事判决书、江苏公安综合管理服务工作平台查询记录，证明了被告人王某的前科劣迹情况；被告人王某的户籍资料，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某在公共道路上驾驶交通运输车辆行驶时，应当预见到其驾驶机动车在进入没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志、标线控制的交叉路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行的行为会发生危害交通安全的危险，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，且负事故的主要责任，危害了交通安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得对方谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某虽于1997年曾因盗窃犯罪被判处刑罚，但其自2005年刑满释放以来自食其力，无任何违法行为，且本案系过失犯罪，被告人王某再犯罪危险性低。综上，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00103号
上诉人（原审原告）：吴之海。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。
法定代表人：任少金，该公司执行董事。
上诉人吴之海因与被上诉人荆州市荆仁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人吴之海以双方已就民事争议达成和解协议，且被上诉人已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴之海申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴之海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈雅丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更114号
罪犯王正平，男，1962年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
万年县人民法院于2008年8月13日作出（2008）万刑初字第69号刑事判决，认定王正平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日、2013年6月13日，分别经本院裁定减刑一年七个月、一年三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正平在2013年2月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王正平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王正平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正平减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年9月22日起至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9192号
被执行人：林志钱，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被告人林志钱诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3785号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林志钱犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被告人林志钱未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2017年8月16日以（2017）粤0606执9192号案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本案已执行标的为0元，未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9192号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一七年九月十四日
书记员 马慧璇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第361号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人凌某，男，1980年12月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日13时30分许，被告人凌某在佛山市禅城区福禄路公仔世界门前，趁被害人祝某不备，扒窃被害人祝某放在衣袋内价值人民币193元的东信牌EU100手机一台。得手后，被告人凌某在逃离现场时被民警人赃并获（赃物已发还给被害人祝某）。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某的报案陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍材料，被告人凌某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币193元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人凌某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年7月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛月红
二〇一三年四月二十八日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1111号
原告兰永珍。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告兰永珍诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资18045元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即6015元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2012年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资18045元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“今汇南丰食品厂欠兰永珍现金壹万捌仟零肆拾伍元整（￥18045.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年11月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年11月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬6015元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告兰永珍劳动报酬6015元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1549号
申请执行人马政和
被执行人朱小军
本院受理的马政和与朱小军房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人朱小军应按调解书返还申请执行人马政和租金及押金共计3801元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款3801元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年十二月七日
书记员 王智颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第987号
原告杜英林，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省漯河市。
委托代理人薛丽涛、谢合平，漯河市源汇区法律服务所法律服务工作者。
被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市。
被告杜海霞（系被告晁永奇妻子），女，1970年5月7日出生，汉族，住郑州市。
原告杜英林诉被告晁永奇、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜英林的委托代理人谢合平到庭参加诉讼，被告晁永奇、杜海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告因需要资金周转向原告借款150000元，约定利息为月息1.5分，口头约定半年后还款，借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告晁永奇支付原告借款本金和利息共计200000元；2、被告杜海霞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1、2项变更为：要求二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基础，自2013年6月10日起至判决确定还款之日止，按月息15‰计算）。
被告晁永奇、杜海霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，被告晁永奇向原告杜英林出具借条一份，载明：“今借到杜英林现金人民币150000.00（壹拾伍万元整），月息1.5分。借款人：晁永奇。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年6月10日”。
另，原告向本院提交被告晁永奇、杜海霞在濮阳县民政局办理的结婚证记载：登记日期：1993年12月8日；结婚证字号：豫濮补字XXXXXXXXX；备注：2008年5月13日补发。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告晁永奇向原告借款150000元，并出具借条一份，原告按约定向被告晁永奇交付借款150000元，被告晁永奇也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告晁永奇在借款到期后未偿还借款本金，现原告主张要求被告晁永奇偿还原告借款本金150000元及自2013年6月10日起至判决确定还款之日止按月息15‰计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告晁永奇、杜海霞于本判决生效后十日内向原告杜英林偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基础，自2013年6月10日起至本判决确定还款之日止，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，由被告晁永奇、杜海霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付保旗
-3-