wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3168号
上诉人（原审原告）北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，董事长。
委托代理人熊梦颖，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人唐新波，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达新兴财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢5层501-20至501-26。
法定代表人程文卫，总经理。
委托代理人施伟，男，1980年5月10日出生。
上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金房地产公司）因与被上诉人信达新兴财富（北京）资产管理有限公司（以下简称信达财富资产公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，汇金房地产公司诉至原审法院称，2014年7月4日，信达财富资产公司与江苏银行股份有限公司北京西三环支行（以下简称江苏银行）签订编号为“2014年京委托字第58号”的《对公客户委托贷款委托协议》，信达财富资产公司委托江苏银行向汇金房地产公司发放委托贷款人民币2亿元。同日，我公司与江苏银行签订了编号为“2014年京委借字第58号”《对公客户委托贷款借款合同》，江苏银行接受信达财富资产公司的委托，依约向汇金房地产公司发放了上述委托贷款，并约定贷款期限自2014年7月24日起至2015年7月24日止。《对公客户委托贷款借款合同》到期前，我公司向信达财富资产公司及江苏银行提出展期申请，要求延期13天办理还款，获得准许后，我公司、信达财富资产公司与江苏银行签订了编号为“2014年京委借字第58号—Y”《对公客户委托贷款展期协议》，三方同意将还款日期延至2015年8月5日。2015年7月24日江苏银行在办理展期录入银行系统过程中，信达财富资产公司临时改变主意，违反合同约定，拒不提供符合录入条件的必要文件：董事会一致同意我公司贷款展期的决议书、管理委员会一致同意我公司贷款展期的决议书，并在办理展期录入银行系统的过程中，擅自发布我公司贷款逾期公告。由于信达财富资产公司上述恶意行为，导致江苏银行系统展期录入工作失败，直接造成我公司在银行系统内形成贷款逾期的不良记录并进入黑名单，给我公司造成了极为严重的后果。首先，我公司出现不良信息记录信用受损，导致所有的金融机构不再向我公司发放借款，已经获批或即将获批的银行借款全部停止；其次，我公司无法按期偿还全部债权人的借款本息并形成巨额违约损失；再次，因资金链断裂导致我公司的工程全部停顿，无法按期向业主交房，形成巨大社会不稳定因素。故诉至法院，请求判令：信达财富资产公司赔偿我公司损失利息罚息1195886.25元；返还我公司交付给信达财富资产公司的三个月委贷费人民币74925元；判决信达财富资产公司协助我公司办理恢复汇金房地产公司银行信用记录手续；本案的诉讼费由信达财富资产公司承担。
信达财富资产公司在原审法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理本案提出异议，认为应当由约定的北京仲裁委员会就本案涉及的争议进行仲裁，并申请驳回汇金房地产公司的起诉。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案双方当事人与江苏银行通过订立《对公客户委托贷款委托协议》和《对公客户委托贷款借款合同》而设立了借款合同关系，其权利义务由上述合同约定的内容所确定，三方所欲签订的《对公客户委托贷款展期协议》系对原《对公客户委托贷款委托协议》和《对公客户委托贷款借款合同》内容的变更，但因未经江苏银行加盖印章而未生效，因此引发的纠纷所基于的法律关系与《对公客户委托贷款委托协议》和《对公客户委托贷款借款合同》所设立的金融借款合同关系具有同一性，上述两份合同约定的仲裁条款内容明确，合法有效，对当事人具有拘束力，汇金房地产公司应当向北京仲裁委员会申请仲裁，其在一审法院提起的诉讼应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回北京汇金房地产开发有限公司的起诉。
裁定后，汇金房地产公司不服，认为原审裁定认定事实错误，双方当事人之间无管辖约定等为由提出上诉。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。信达财富资产公司同意原裁定，不同意其上诉请求和理由。
经审理查明，信达财富资产公司作为委托人与江苏银行订立有《对公客户委托贷款委托协议》，汇金房地产公司与江苏银行订立有《对公客户委托贷款借款合同》，两份合同均约定：“执行本协议发生争议……当事人同意由北京仲裁委员会仲裁”。信达财富资产公司作为委托人与作为借款人的汇金房地产公司共同订立了《对公客户委托贷款展期协议》，该协议约定：“本协议经各方法定代表人或授权代表签署并加盖公章后生效”，“本协议是对借款合同中借款期限、利率等部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原委托协议、借款合同及担保合同规定的其他各项条款继续有效。”《对公客户委托贷款展期协议》将作为受托人和贷款人的江苏银行列为合同的当事人，但江苏银行并未在该协议上加盖印章。
另查，在二审审理期间，双方当事人均认可《对公客户委托贷款借款合同》真实有效。
本院认为，汇金房地产公司提起本案诉讼的依据是《对公客户委托贷款委托协议》、《对公客户委托贷款借款合同》、《对公客户委托贷款展期协议》等。虽然在上述协议（合同）中签订协议的主体不同，但双方当事人均认可《对公客户委托贷款借款合同》、《对公客户委托贷款展期协议》。而在《对公客户委托贷款借款合同》的第二十四条明确约定，执行本协议发生争议……当事人同意由北京仲裁委员会仲裁。该项约定对汇金房地产公司和信达财富资产公司具有约束力即双方之间的纠纷应当由北京仲裁委员会仲裁解决。汇金房地产公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，说理部分充分，引用法律、释明法律具体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁永爽
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行初字第11号
原告：徐卸江侬。
委托代理人（特别授权）：徐绍良。
被告：衢州市西区开发建设管理委员会。
法定代表人：吴自力。
委托代理人（特别授权）：程佳良。
委托代理人（特别授权）：卢礼成。
被告：衢州市国土资源局。
法定代表人：朱长清。
委托代理人（一般授权）：徐洪水。
委托代理人（特别授权）：卢礼成。
被告：衢州市综合行政执法局。
法定代表人：方庆建。
委托代理人（特别授权）：姜旻慧。
委托代理人（特别授权）：吴卫良。
被告：衢州市规划局。
法定代表人：卢向东。
委托代理人（特别授权）：詹瑾。
委托代理人（特别授权）：管小荣。
本院在审理原告徐卸江侬不服被告衢州市西区开发建设管理
委员会、衢州市国土资源局、衢州市综合行政执法局、衢州市规
划局规划行政强制执行一案，在审理中原告以与被告已达成和解
协议为由，于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐卸江侬申请撤回起诉，是对自己
诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法
》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐卸江侬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐卸江侬负担（已
预交）。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年六月三日
书 记 员 卢琴香
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1399号
原告李某甲。
被告严某甲。
原告李某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年9月原告提出过离婚诉讼，同年10月31日贵院审理并作出（2012）龙民一初字第1750号民事判决书，查明，原、被告因感情不和从2012年7月分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂且无法弥补。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于海口市国贸三横路XX号琼泰公寓XXX房；琼AGXX**号丰田锐志轿车一辆；3、婚生女儿严某乙由原告抚养。
被告严某甲辩称，我同意离婚，也同意分割夫妻共同财产，也同意孩子由原告抚养，我承担部分的抚养费。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1997年5月19日登记结婚，婚后于1998年7月2日生育一女儿，名为严某乙。原、被告婚后，夫妻感情尚可。自2006年起，双方常因家庭琐事发生争吵，并自2012年7月起分居生活。2012年，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年11月8日作出（2012）龙民一初字第1750号民事判决书，判决不准离婚。此后，因双方夫妻关系无法改善，原告便再次诉诸本院。原、被告夫妻关系存续期间，以被告的名义参加其工作单位中国人民银行海口中心支行房改，购买了位于海口市国贸三横路XX号琼泰公寓XXX房，并付清全部房改款，但尚未办理房屋权属证书。2007年9月，又购买琼AG琼AGXX**号丰田锐志轿车一辆，登记在被告名下。
庭审中，原、被告双方均同意婚生孩子严某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁时止。就以被告名义其单位参加房改的位于海口市国贸三横路XX号琼泰公寓XXX房，双方同意作价435000元后归被告所有，被告向原告补偿217500元。就登记在被告名下的琼AGXX**号丰田锐志轿车一辆，双方同意作价70000元后归被告所有，被告向原告补偿35000元。
上述事实有《结婚证》1本、《常住人口登记卡》2张、本院（2012）龙民一初字第1750号民事判决书1份等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告予以同意，故原告要求离婚的请求，本院予以照准。双方均同意婚生孩子严某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁时止，本院予以照准。双方均同意位于海口市国贸三横路XX号琼泰公寓XXX房及登记在被告名下的琼AGXX**号丰田锐志轿车一辆归被告所有，被告向原告补偿252500元，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予李某甲与被告严某甲离婚；
二、婚生孩子严某乙由原告李某甲抚养，被告严某甲每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产位于海口市国贸三横路XX号琼泰公寓XXX房及登记在被告严某甲名下的琼AGXX**号丰田锐志轿车一辆归被告严某甲所有；被告严某甲向原告李某甲补偿252500元，于2013年9月30日前支付152500元、于2013年12月31日前付清余款100000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 戡
二〇一三年七月九日
书记员 李青霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初286号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人谢某，男，1974年4月8日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年12月22日22时48分许，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫RF35**号丰田牌轿车沿南阳市汉画路自北向南行驶至南阳建工集团门前处时，与在路边停放的豫R907**号、豫ASL5**号、豫R270**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后谢某驾车逃逸，后被抓获。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，谢某应承担该道路交通事故的全部责任，经鉴定，谢某血液中乙醇含量240.61mg／100ml。案发后民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月22日22时48分许，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫RF35**号丰田牌轿车沿南阳市汉画路自北向南行驶至南阳建工集团门前处时，与在路边停放的豫R907**号、豫ASL5**号、豫R270**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后谢某驾车逃逸，后被抓获。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，谢某应承担该道路交通事故的全部责任，经鉴定，谢某血液中乙醇含量240.61mg／100ml。
案发后，被告人谢某赔偿受害人豫R907**号车主郑某车辆修理费15000元；赔偿受害人豫ASL5**号车主赵宝辉车辆修理费5500元；赔偿受害人豫R270**号小型轿车车主李某车辆修理费7500元。被害人郑某、赵宝辉、李某对被告人谢某表示谅解。
另查明，被告人谢某因犯危险驾驶罪，南阳市宛城区人民法院于2014年10月31日作出（2014）南宛刑初字第513号刑事判决，判处被告人谢某拘役一个月，并处罚金3000元。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人谢某照片及人口基本信息
证明被告人谢某具有刑事责任能力。
（2）前科查询
证明被告人谢某因犯危险驾驶罪于2014年10月31日被宛城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（3）交通事故案件登记表、强制措施凭证
（4）到案经过
2015年12月22日22时49分左右，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队值班民警梁延国、崔明广接市公安局110指挥中心指令：在南阳市汉画街豫RF35**号灰色轿车肇事后逃逸。接到110指令后民警与报警人联系得知，肇事车辆及司机在建业小区门口已被群众追上，派出所民警已经到现场。值班民警到达在建业小区门口并将谢某带走到案接受调查。
（5）南阳市公安局110案件登记表
证明报警电话为1813730****
（6）道路交通事故认定书
证明被告人谢某应承担该道路交通事故的全部责任。
（7）发还物品、文件清单
证明发还于茜豫RF35**号轿车一辆，行驶证。
（8）协议书、收条
证明被告人谢某与被害人赵某某、李某、郑某达成协议，赔偿赵某某5500元，赔偿李某7500元，赔偿郑某15000元。
（9）谅解书
证明被告人谢某与赵某某、李某、郑某达成谅解。
2、被害人陈述
（1）被害人赵某某的陈述
昨天晚上十点多钟我在家里朋友给我打电话说我的车被别人撞了，我下楼去看到我的车左前部被撞坏了，另外旁边还有两辆车也被撞坏了，人们说撞车的那个车已经跑了，进了建业小区，我也跟着到了建业大门口，看到一个人坐在地上，派出所的已经到现场了，那个车的车牌号是豫RF35**号丰田牌轿车，后来事故大队就到现场了，这个人和车都被带走了。
（2）被害人郑某的陈述
昨天晚上十点多钟我正在汉画街我的店里给人说话，突然听到很响的声音，我出门看到一辆车撞住了我的车，我上前去拉那个司机，谁知他一加油门把我带倒了。然后我们追他到了建业门口，后来我们报了警，直到警察过来。
（3）被害人李某的陈述
2015年12月23日凌晨，我起床送学生上学，发现我停在建工集团门口路边的车被撞坏了，随后我拨打110报警，第二天我到事故大队后才知道头天晚上快11点被一辆轿车撞坏，肇事车逃逸，我车左后部损坏，肇事司机酒驾。
3、被告人谢某的供述
我于2015年12月25日晚上，我在南阳市武侯路一个叫百合的饭店吃饭，当时还有刘奇、欧阳宏宇等几个朋友，吃饭时我喝的是白酒，是啥牌子的白酒我不清楚，我喝了有半斤多白酒，喝完酒后我一个人开着我的车，我沿汉画街自北往南行驶，走到建工集团门口处，与路边停放的一辆长安轿车相撞，长安车又撞住一辆现代车，后又与一辆标致车相撞，然后我又驾车离开现场把车开到建业小区门口，有人报警后事故大队的民警就到了建业小区门口，当时就把带到卧龙医院抽血。我驾驶的车是豫RF35**车。我你对酒精含量测试240.61mg／100ml有无异议。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02807号鉴定报告：被告人谢某血液中检出乙醇成分，其含量为240.61mg／100ml。
5、现场勘验、检查笔录及交通事故照片
证明肇事车辆及事故案发现场的有关情况
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人谢某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg／100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸；曾因酒后驾驶机动车辆受过刑事追究；应依法从重处罚。综合考虑被告人谢某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金、赔偿被害人等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某的刑期自2016年4月14日至2016年9月5日止。罚金人民币5000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙恩典
南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初286号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人谢某某，男，1974年4月8日出生，汉族，无业。因犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被南阳市宛城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月30日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年3月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年4月11日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕。2016年4月14日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月22日22时48分许，被告人谢某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R×××××号丰田牌轿车沿南阳市汉画路自北向南行驶至南阳建工集团门前处时，与在路边停放的豫R×××××号、豫A×××××号、豫R×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后谢某某驾车逃逸，后被抓获。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，谢某某应承担该道路交通事故的全部责任，经鉴定，谢某某血液中乙醇含量240.61mg／100ml。案发后民事部分已达成调解。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月22日22时48分许，被告人谢某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R×××××号丰田牌轿车沿南阳市汉画路自北向南行驶至南阳建工集团门前处时，与在路边停放的豫R×××××号、豫A×××××号、豫R×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后谢某某驾车逃逸，后被抓获。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，谢某某应承担该道路交通事故的全部责任，经鉴定，谢某某血液中乙醇含量240.61mg／100ml。案发后，被告人谢某某赔偿受害人豫R×××××号车主郑某车辆修理费15000元；赔偿受害人豫A×××××号车主赵某甲车辆修理费5500元；赔偿受害人豫R×××××号小型轿车车主李某车辆修理费7500元。被害人郑某、赵某甲、李某对被告人谢某某表示谅解。另查明，被告人谢某某因犯危险驾驶罪，南阳市宛城区人民法院于2014年10月31日作出（2014）南宛刑初字第513号刑事判决，判处被告人谢某某拘役一个月，并处罚金3000元。上述事实有下列证据证实：1、书证（1）被告人谢某某照片及人口基本信息证明被告人谢某某具有刑事责任能力。（2）前科查询证明被告人谢某某因犯危险驾驶罪于2014年10月31日被宛城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。（3）交通事故案件登记表、强制措施凭证（4）到案经过2015年12月22日22时49分左右，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队值班民警梁延国、崔明广接市公安局110指挥中心指令：在南阳市汉画街豫R×××××号灰色轿车肇事后逃逸。接到110指令后民警与报警人联系得知，肇事车辆及司机在建业小区门口已被群众追上，派出所民警已经到现场。值班民警到达在建业小区门口并将谢某某带走到案接受调查。（5）南阳市公安局110案件登记表证明报警电话为181××××6717（6）道路交通事故认定书证明被告人谢某某应承担该道路交通事故的全部责任。（7）发还物品、文件清单证明发还于茜豫R×××××号轿车一辆，行驶证。（8）协议书、收条证明被告人谢某某与被害人赵某乙、李某、郑某达成协议，赔偿赵某乙5500元，赔偿李某7500元，赔偿郑某15000元。（9）谅解书证明被告人谢某某与赵某乙、李某、郑某达成谅解。2、被害人陈述（1）被害人赵某乙的陈述昨天晚上十点多钟我在家里朋友给我打电话说我的车被别人撞了，我下楼去看到我的车左前部被撞坏了，另外旁边还有两辆车也被撞坏了，人们说撞车的那个车已经跑了，进了建业小区，我也跟着到了建业大门口，看到一个人坐在地上，派出所的已经到现场了，那个车的车牌号是豫R×××××号丰田牌轿车，后来事故大队就到现场了，这个人和车都被带走了。（2）被害人郑某的陈述昨天晚上十点多钟我正在汉画街我的店里给人说话，突然听到很响的声音，我出门看到一辆车撞住了我的车，我上前去拉那个司机，谁知他一加油门把我带倒了。然后我们追他到了建业门口，后来我们报了警，直到警察过来。（3）被害人李某的陈述2015年12月23日凌晨，我起床送学生上学，发现我停在建工集团门口路边的车被撞坏了，随后我拨打110报警，第二天我到事故大队后才知道头天晚上快11点被一辆轿车撞坏，肇事车逃逸，我车左后部损坏，肇事司机酒驾。3、被告人谢某某的供述我于2015年12月25日晚上，我在南阳市武侯路一个叫百合的饭店吃饭，当时还有刘奇、欧阳宏宇等几个朋友，吃饭时我喝的是白酒，是啥牌子的白酒我不清楚，我喝了有半斤多白酒，喝完酒后我一个人开着我的车，我沿汉画街自北往南行驶，走到建工集团门口处，与路边停放的一辆长安轿车相撞，长安车又撞住一辆现代车，后又与一辆标致车相撞，然后我又驾车离开现场把车开到建业小区门口，有人报警后事故大队的民警就到了建业小区门口，当时就把带到卧龙医院抽血。我驾驶的车是豫R×××××车。我你对酒精含量测试240.61mg／100ml有无异议。4、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02807号鉴定报告：被告人谢某某血液中检出乙醇成分，其含量为240.61mg／100ml。5、现场勘验、检查笔录及交通事故照片证明肇事车辆及事故案发现场的有关情况上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人谢某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg／100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸；曾因酒后驾驶机动车辆受过刑事追究；应依法从重处罚。综合考虑被告人谢某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金、赔偿被害人等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某某的刑期自2016年4月14日至2016年9月5日止。罚金人民币5000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王丽飞二〇一六年四月十八日书 记 员  孙恩典
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1787号
罪犯傅雪林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）衢中刑初字第10号刑事判决，以被告人傅雪林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年6月24日以（2004）浙刑一复字第135号刑事裁定书，裁定核准对被告人傅雪林的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅雪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅雪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅雪林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅雪林准予减刑十个月（刑期自2009年11月30日至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 张梦婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初839号
原告：魏庆华，女，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：李淑杰，女，1969年5月19日出生，汉族，爱辉区顺玉大片肉经营者。
原告魏庆华与被告李淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆华及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告李淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆华向本院提出诉讼请求：1.被告李淑杰偿还借款3,500.00元，给付自2017年2月23日起至借款实际清偿之日的利息（按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告李淑杰因家庭生活及经营饭店原因，向原告魏庆华借款3,500.00元，双方未约定还款日期和利率。借款后原告魏庆华要求被告李淑杰还款未果，故原告诉至法院。
被告李淑杰承认魏庆华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李淑杰偿还原告魏庆华借款3,500.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告李淑杰给付原告魏庆华自2017年2月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取后25.00元由被告负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年四月十九日
书记员 高海燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初409号
原告张某某，女，1976年10月12日出生，汉族，江西省**县人。
被告叶某某，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省**县人。
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求与被告离婚；2、婚生女儿叶某甲由原告抚养，不需要被告给付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告1993年在县城务工期间相识后被告一直追求原告，双方于2002年3月11日在武宁县民政局登记结婚，2002年3月11日生育女儿叶某甲。由于被告性格怪异，疑神疑鬼，心眼极小，经常怀疑原告与别人有染而发生争吵，过后又要求原告原谅。十几年来这样的生活状态导致原告精神日益抑郁，无法建立夫妻感情，因此原告多次提出离婚，被告一时答应一时又反悔，故原告起诉至法院，诉讼请求如上。
被告辩称，原、被告从17岁时认识，之后恋爱、结婚，至今这么多年了，是有感情基础的。共同生活中夫妻之间有时发生争吵是正常的，被告一直以来对原告很好，也没有不良嗜好，夫妻感情并没有彻底破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年在县城务工期间相识，2001年双方建立恋爱关系，于2002年3月11日在武宁县民政局登记结婚。2002年11月30日生育一女叶某甲，现在武宁县第二中学读书，2010年12月9日生育一子叶某乙，于2015年4月24日意外身亡。原、被告婚后家庭经济一直来源于被告务工，原告则在家照顾子女。共同生活期间双方因性格原因发生过争吵，原告认为由于性格不合双方一直无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，俩人从相识、相恋、结婚至今已有二十余年，且共同生育过两个子女，双方应该珍惜彼此多年的夫妻情分。共同生活期间因性格原因双方发生过争吵，产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，如能加强沟通和理解，站在对方的立场着想，多些宽容和忍让，少些指责和埋怨，双方仍有和好希望。加之原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，被告当庭则一再表示感情尚存，不同意离婚，故本院认为原告起诉离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾 丽 娜
二〇一六年四月十二日
书记员 张弛万引
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金惠飞。
上述两再审申请人共同委托代理人：王焕承。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美萍。
再审申请人蒋平、金惠飞因与被申请人张美萍合同纠纷一案，不服本院于2011年12月9日作出的（2011）浙甬民二终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋平、金惠飞申请再审称：协议约定房款由张美萍支付，现讼争房屋的购房款全部是申请人支付，张美萍未支付购房款，张美萍已经构成根本违约。二审判决适用法律错误，请求再审予以改判。
本院认为：蒋平、金惠飞与张美萍签订的《房屋户头转让买卖绝契》已由发生法律效力的民事判决书确认有效，蒋平、金惠飞与张美萍均应按约履行。蒋平、金惠飞已取得讼争房屋的产权证书，蒋平、金惠飞应依约将讼争房屋的产权登记协助变更至张美萍名下。蒋平、金惠飞申请再审称，协议约定房款由张美萍支付，现讼争房屋的购房款全部是申请人支付，张美萍未支付购房款，张美萍已经构成根本违约，但其在一审未提出上述抗辩理由，故一、二审法院判决支持张美萍的诉讼请求，并无不当。
综上，蒋平、金惠飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋平、金惠飞的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年八月十三日
代书 记员 周维珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第407号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：熊木仙，女，汉族，1924年12月20日出生。
委托代理人：徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张得坡，男，汉族，1947年3月21日出生。
再审申请人熊木仙因与被申请人张得坡不当得利纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊木仙申请再审称：一、原审判决歪曲事实、主观臆断、前后矛盾、逻辑混乱；二、原审判决适用法律不当，价值判断错误。请求撤销一、二审判决，改判被申请人偿还养老金9602元。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，熊木仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊木仙的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年八月十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第407号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：熊木仙。
委托代理人：徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张得坡。
再审申请人熊木仙因与被申请人张得坡不当得利纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊木仙申请再审称：一、原审判决歪曲事实、主观臆断、前后矛盾、逻辑混乱；二、原审判决适用法律不当，价值判断错误。请求撤销一、二审判决，改判被申请人偿还养老金9602元。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，熊木仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊木仙的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年八月十三日
书记员 乔子雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1213号
罪犯郜芳，化名李艳芳，女，1987年2月22日出生，汉族，中专文化，原住河南省开封市金明区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2012年10月29日作出（2012）禹刑初字第78号刑事判决，认定被告人郜芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年3月8日起至2016年3月7日止，于2012年12月28日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郜芳减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郜芳自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月至2011年10月24日，被告人郜芳伙同他人，使用虚假的开封市惠济桥北街6号楼1单元6号房屋的房产证及以被告人郜芳照片制作的该处房产房地产权利人李某某的虚假身份证，以抵押借款和出卖房屋的名义，分别骗取被害人史某某、张某某人民币25000元、60000元。
经审理查明，罪犯郜芳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年8月连续获表扬2次，2013年12月获记功1次；2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郜芳准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月8日起至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01955号原告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段。组织机构代码证代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，总经理。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：浦强男，安徽文得律师事务所律师。被告：吴微。本院在审理镇江第二建筑工程有限公司诉吴微挂靠经营合同纠纷一案中，原告镇江第二建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴微银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结吴微银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封安徽剑桥建设工程有限公司提供担保的位于柏堰科技园香樟大道188号科研楼A幢1301室的房屋（房地权证肥西桃花字第××号），限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  王慧珍人民陪审员  陈海艳二〇一五年八月十一日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第716号
原告袁金光，男，1975年4月5日生，汉族。
被告赵洪涛，男，1974年2月3日生，汉族。
原告袁金光诉被告赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告袁金光于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赵洪涛的起诉。
本院认为，原告袁金光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告袁金光撤回对被告赵洪涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁金光负担。
代理审判员 唐 建
二〇一四年七月四日
书 记 员 马金武
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9688号
原告冯思远，女，1949年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。被告李生娣，女，1947年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张佑，上海市公义律师事务所律师。原告冯思远与被告李生娣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯思远及其委托代理人黄鸿达、被告李生娣及其委托代理人张佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯思远诉称，2016年1月11日中午，原告在上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX楼棋牌室看人打牌。不知是谁插嘴说话，被告对原告说：“你不要插嘴。”原告说：“我没说话。”双方就争执了几句，被告拿起几个麻将牌往原告脸上扔，造成原告额头皮肤撕裂出血，右眼乌青。被告另冲上来用手抓原告的头发，用头撞原告的脸部，造成原告的一颗烤瓷牙及两颗真牙掉落。故起诉要求被告赔偿原告医药费1,426.04元(已扣除统筹支付)、交通费150元、精神损失费1,000元。被告李生娣辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年1月11日下午1点58分左右，被告在棋牌室搓麻将，原告在边上插话，双方产生口角。原告冲过来抓住被告的头发，用牙齿咬被告，双方发生拉扯，之后被身边的人拉开，被告并没有用麻将牌扔原告，也没有用头撞原告。对原告诉请的医药费金额无异议，但认为挂号时间在纠纷之前，且原告在派出所陈述掉了三颗烤瓷牙，诉请又称掉了一颗烤瓷牙，两颗真牙，对原告牙齿是否在争执中脱落有异议，即便确实在纠纷中脱落，也系原告用牙齿咬被告头发造成，与被告无关，对原告主张的交通费、精神损失费不认可。经审理查明，2016年1月11日13时58分许，上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所接到原告报警称于当日13时30分许在上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX楼棋牌室看牌时与被告发生纠纷，随后发生肢体冲突。2016年1月11日13时35分原告在宝山区张庙街道泗塘社区卫生服务中心口腔保健科挂号就诊。同日15时47分在同济大学附属口腔医院挂号就诊，诊断结果为：31、32、41外伤，32横折，41完全脱位，处理：┌2局麻下拔除等。同日16时11分，原告在同济大学附属口腔医院进行验伤，检验结论为：┌2外伤，┌2横折，41完全脱位，外伤。之后，原告又进行了数次治疗，合计支出医药费1,426.04元。2016年1月11日14时59分至15时20分，案外人唐某乙在上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所所作询问笔录中陈述：“今天(2016年1月11日)下午13时30分左右，我在泗塘二村XXX号一楼的棋牌室打麻将，突然听到邻桌的吵起来了，听下来是因为一个女的看牌的时候总是在边上说话，她和一个打牌的老阿姨吵起来了，随后这个看牌的女的就朝打牌的那名女子冲过去了，冲过去之后就开始拉打牌那个女的头发，我和一个桌打牌的一个男的就上去劝了，看到看牌的那个女的用嘴巴咬着打牌的那个女子的头发，打牌的那名女子就用手抓着对方的头发，我们就上去把两个人分开了，我就回去接着打麻将，过了一段时间后，看牌的女子又回到棋牌室了，随后民警也到了，把他们两个人带到派出所去了。”2016年1月26日18时20分至18时50分，案外人唐某甲在上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所所作询问笔录中陈述：“2016年1月11日下午13时多，我在泗塘二村XXX号一楼的大庆棋牌室内打麻将。这时冯思远在边上看，小李正在桌上打麻将(和我同一桌的)，冯思远在边上看着说：‘你这麻将三条怎么不吃，你可以不要打了。’小李就把牌一推。我们看到这情景就劝他们说不要吵了，然后小李又把牌扶起来继续玩了，但是冯思远嘴里还在嘀嘟说着什么，小李就突然站了起来说‘你到底想怎么样？’冯思远就冲过来(大约两步路)，也叫起来‘你想怎么样，我怕你啊？’之后两个人就相互抓了起来。冯思远的个子比较矮，她把小李一把抓下来，然后就咬了上去，嘴巴贴在小李的头上，然后就被我们一群人拉开了。之后冯思远就一人回家了。我们就继续打麻将。过了大约半小时，冯思远来了，就找着小李说要打110，警察就来了。”审理中，原告申请证人纪某某出庭作证。证人纪某某陈述：事发当天纪某某在棋牌室玩，原、被告吵起来了，纪某某就跑过去，看到原、被告互相抓着对方的头发，被告的头朝前面撞了一下，撞到了原告的嘴，原告的嘴出血了。纠纷的起因不清楚，但是听到有人在叫牙齿掉下来了，赶紧去医院。被告申请证人唐某甲出庭作证。证人唐某甲陈述：具体为什么原、被告吵起来了不清楚，原告是看麻将的，被告是坐着搓麻将的，当时吵起来了，原告冲到被告处，谁先动手唐某甲没有看见，原、被告互相拉头发，后被拉开。当时没有看到原告有血迹。上述事实，有《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《治安调解协议书》、医药费发票、病史资料、询问笔录等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人唐某乙、唐某甲在上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所所作笔录内容基本一致，且系在事发后不久所作，可信度较高。唐某甲在笔录中陈述的内容与到庭陈述的内容细节上有差异，然考虑到庭审时距离事发时间较长，可能产生记忆模糊，本院采信唐某甲在派出所所作笔录内容。从唐某乙、唐某甲的笔录内容看，原、被告发生争吵，互相拉扯，均有过错。然原告冲到被告处，是双方产生肢体冲突的开始，原告过错较大。根据就诊时间，可以认定原告牙齿在与被告的冲突中受伤。然原告咬被告的头发，致使原告的牙齿在与被告的撕扯中受到较大的冲击力，原告应对其牙齿受伤负主要责任。综上，本院认定被告对原告损失承担20%的赔偿责任。关于原告损失，1、关于医药费，本院根据票据金额确认为1,426.04元；2、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为100元；3、关于精神损失费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李生娣赔偿原告冯思远医疗费285.21元、交通费20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告冯思远的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李生娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年八月八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第210号
原告段现军，男，1973年6月6日出生。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县康平房地产开发有限公司。
法定代表人殷海涛，该公司总经理。
委托代理人王春强，河南殷商律师事务所律师。
原告段现军诉被告汤阴县康平房地产开发有限公司（以下简称汤阴康平房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告段现军的委托代理人周卫星，被告汤阴康平房地产公司的委托代理人王春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段现军诉称，2013年3月8日，被告汤阴康平房地产公司向原告借款30万元，双方口头约定利率为月息4分。被告已向原告支付2014年11月9日之前的利息。现因原告急需用钱，被告迟迟不能归还，故起诉。要求判令：被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年11月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告汤阴康平房地产公司辩称，被告于2013年3月8日向原告段现军借款30万元是事实。因被告已按月息4分向原告支付自2013年3月8日起至2014年11月8日的利息，根据最高人民法院相关司法解释的规定，对被告向原告支付的超出年利率36%的利息部分，被告有权索回或者折抵本金。
经审理查明，2013年3月8日，被告汤阴康平房地产公司向原告段现军借款30万元，并向原告出具加盖有被告公司印章的借据一份，内容为：“2013年3月8日，今借到段现军现金叁拾万元整，￥300000.00，经手人殷海涛”。被告对该借据认可。原告主张，被告已按月息4分向原告支付自2013年3月8日起至2014年11月8日止的利息，共计24万元。被告对原告的该项主张认可，但被告认为其支付的利息高于最高人民法院相关司法解释的规定，故要求对超出部分即6万元折抵本金。原告对被告的辩解理由认可，故其要求被告偿还其本金24万元，并要求被告按照年利率24%的标准向其支付自2014年11月9日至实际偿还借款之日止的利息，被告对原告的该项主张没有异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤阴康平房地产公司向原告借款30万元，并出具借据，可以证实双方存在借贷关系。被告要求从借款本金中扣除其向原告支付的超出法律规定的利息部分即6万元，原告予以认可，故本院确定被告下欠原告借款本金为24万元。原告要求被告按照年利率24%的标准向其支付2014年11月9日至实际给付借款之日止的利息，被告没有异议，且不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告汤阴县康平房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告段现军借款本金人民币24万元及利息（利息按借款本金24万元计算，自2014年11月9日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汤阴县康平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初251号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人石某，无业。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日0时30分许，被告人石某饮酒后驾驶牌号为湘A×××××的机动车辆沿长沙市雨花区车站路由南往北行驶至和顺加油站前路段时，与途经该处的同向行驶的被害人任某所驾驶的牌号为湘A×××××的机动车辆尾部相撞，致2辆机动车辆受损。
案发后，被告人石某在案发现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经检验，被告人石某血液中乙醇含量为140.3毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人石某承担此事故的全部责任。被告人石某与被害人任某已达成调解协议，已赔偿被害人任某的经济损失人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长公交雨认字（2015）第0000298号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2015）3026、3027号《物证鉴定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，证人杨某、杜某、吴某、刘某的证言，被害人任某的陈述，被告人石某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人刘艳琴，住宾县。
被执行人郑春凤，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行刘艳琴、郑春凤借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金42000.00元及利息等，案件受理费850.00元、公告费600.00元。现被执行人无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1131号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十二日
书记员 白福军
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初260号
原告杨某某，女。
被告徐某某，男。
本院于2016年3月7日立案受理了原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年11月其与被告经他人介绍相识，由于婚前接触时间短缺乏了解，婚后因生活琐事常有争吵，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿徐某乙随其生活，同时要求分割夫妻共同财产帝豪轿车1辆（价值8.88万元）、洗车门市1间（价值1.5万元）及出借给被告父亲的50000元。
原告杨某某在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、结婚证1个，用以证明其与被告系合法婚姻；
2、照片1张、《离婚协议书》1份。用以证明被告曾向其提出过离婚的事实。
庭审质证中，被告徐某某对以上证据无异议，故对原、被告系合法婚姻的事实予以采信，对原告主张被告曾多次向其提起离婚因系夫妻争吵时的冲动行为，也未向法院立案起诉过，故不予采信。
被告徐某某�称：其与原告感情很某乙，不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年11月份经他人介绍相识，2009年2月21日登记结婚，2009年12月28日生育女儿徐某乙。原、被告婚后关系尚可，共同生活期间曾因生活琐事发生过吵闹。2016年3月6日原、被告因琐事吵闹后原告杨某某回娘家居住，并于次日以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，且育有一女，已建立起较深厚的夫妻感情，共同生活期间虽因琐事发生过吵闹，但夫妻感情未完全破裂，今后若二人能从有利于子女健康成长的角度出发，相互理解、相互包容，尚有和某乙可能，故对原告主张离婚的请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年三月二十四日
书记员 白平刚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执802号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币739957元、未受偿人民币739957元，本院已将执行情况回告申请�行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第259号
原告马继亮。
被告芦占云。
本院于2015年3月30日立案受理原告马继亮诉被告芦占云买卖合同纠纷一案后，因原、被告双方已经达成和解意见，再无其他争议，原告马继亮于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马继亮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继亮撤回起诉。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告自愿承担。
审判员 刘海涵
二〇一五年五月八日
书记员 兰 冰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第425号
原告孙瑞亮，男，1961年10月19日出生。
委托代理人薛亚妮，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑美运，男，1962年1月26日出生。
委托代理人阴欣、刘利安，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁滨，男，1978年7月12日出生。
原告孙瑞亮诉被告郑美运、梁滨民间借贷纠纷一案。本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞亮及其委托代理人薛亚妮、被告郑美运的委托代理人阴欣到庭参加诉讼。被告梁滨经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙瑞亮起诉称：原、被告双方在平等自愿的基础上于2013年6月20日协商一致，被告向原告借款30万元，约定借款期限为6个月。原告以现金形式交付被告30万元，同时被告向原告出具借条一张。原告完全履行了借款义务，但被告到期未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金30万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑美运答辩称：原告只出示了借条，没有其他证据证明支付了30万元，也没有说明是以什么方式支付的借款。被告虽然认可该30万元借款属实，但该笔借款是向原告交付过抵押物的，被告主张用抵押物来抵偿该笔借款。
被告梁滨未到庭，其书面答辩意见为：2013年6月20日，郑美运向孙瑞亮借款30万元，我是证明人及担保人，但该笔借款如何支付，是否在借款时就已扣除高额利息等情况我一概不知。原告仅向法庭提交了借条，不能证明其已如实履行了借款义务。其次，我不是本案的适格被告，我承担的是一般保证责任而非连带保证责任，且本案已超过保证期间，保证人应免除保证责任。综上，希望法庭驳回原告对我的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月20日，被告郑美运向原告孙瑞亮出具借条，双方约定，被告郑美运借到原告孙瑞亮现金人民币300000元，借款期间6个月，即在2013年12月20日前还清。同时，借条载明被告郑美运就该笔借款向原告孙瑞亮提供以下抵押物：1、北教场戎城花园内无产权合同房一套91平米；2、江诗丹顿表一块；3、摆件“苦尽甘来”一对。双方还约定，如被告郑美运未按时还款，以上抵押物归原告孙瑞亮所有，被告郑美运无条件协助原告孙瑞亮办理过户手续，否则由此产生的一切后果由被告郑美运负责。该笔借款由被告梁滨证明和担保。庭审中，被告郑美运认可收到原告借款人民币300000元。被告郑美运向原告孙瑞亮交付了抵押物江诗丹顿表一块，摆件“苦尽甘来”一对。现原告诉至本院，要求二被告归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑美运向原告孙瑞亮出具借条，且被告郑美运认可收到该笔借款，本院据此确认双方的借贷合法有效。原告孙瑞亮已完全履行了借款交付义务，因此对原告孙瑞亮提出的要求被告郑美运归还其借款人民币300000元及逾期利息的主张本院予以支持。至于被告郑美运提出的该笔借款已实际由交付原告的质押物作为对价抵偿的主张，因被告郑美运将其动产交付原告作为债权的担保，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”及《中华人民共和国担保法》第六十六条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的规定，本院对被告郑美运的该项主张不予采信。关于被告梁滨提出的其并非本案的适格被告，仅作为一般保证人，且本案已超过保证期间的主张，因借条上载明“由外甥梁滨证明和担保”，被告梁滨作为证明和担保人签名，因原、被告双方未对保证方式以及保证期间进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中原告郑美运未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人梁滨承担保证责任，因此对被告梁滨提出的免除其保证责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第六十三条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑美运在本判决生效后十日内归还原告孙瑞亮借款人民币300000元，并支付该款自2013年12月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告孙瑞亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告郑美运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 陈谷芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗焰虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4989号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路432号。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告：夏晓红。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉被告夏晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执556号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：吕小明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
被执行人：尹君叶，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
被执行人：彭桂生，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
被执行人：赵国强，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地湖南省安东县。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人吕小明、尹君叶、彭桂生、赵国强犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0205刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吕小明并处罚金xxxx元、被执行人尹君叶并处罚金xxxx元、被执行人彭桂生并处罚金xxxx元、被执行人赵国强并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年7月20日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执556号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓饶
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执116号
被执行人都兴礼，男，1970年8月13日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在执行被执行人都兴礼罚金一案中，查明被执行人无个人财产可以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）吉0882刑初8号刑事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年五月十五日
书记员 李孝天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保396号
申请人唐玉彩，女，1957年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人杨超，男，1983年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人唐玉彩与被申请人杨超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨超所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年四月十二日
代书记员 路雪菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终406号
上诉人（原审原告）上海元无建筑设计有限公司，住所地上海市金山区XX环XX路XX号XX幢XX室。法定代表人王未来，执行董事。被上诉人（原审被告）上海集艺建筑装饰设计有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX室。法定代表人王森，总经理。上诉人上海元无建筑设计有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第2134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于建筑设计合同纠纷，不属于法律规定的不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原审法院对本案事实认定不清、适用法律错误，据此作出了错误的民事裁定。请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求和理由，本案系建设工程设计合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人（原审被告）住所地位于原审辖区内，上诉人（原审原告）据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审对本案的处理不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第2134号民事裁定；二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1007号
罪犯薛宏云，男，1984年12月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)兰法刑一初字第127号刑事判决，对被告人薛宏云犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年9月19日起至2026年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
本院于2010年5月27日将罪犯薛宏云的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月19日起至2025年9月18日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年9月19日起至2024年6月18日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年9月19日起至2023年4月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯薛宏云确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛宏云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛宏云减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第484号
原告周正。
被告姚东强。
本院在审理原告周正诉被告姚东强民间借贷纠纷一案中，原告周正于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚东强的起诉。
本院认为：原告周正所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周正撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元（周正已预交），由周正负担。
审判员 唐宇英
二〇一五年五月十二日
书记员 顾成竹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5955号
原告李薇，女，1985年7月8日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系公司总经理。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告李薇诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月22日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金至起诉之日止，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月22日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇33号楼的2单元4层2号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2014年1月4日支付了购房首付款112026元，余款100000元办理了商业贷款并已经支付给了被告。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告支付逾期交房违约金至起诉之日，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据4张、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、发票、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、税收通用完税证、贷款合同及贷款支付凭证经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款212026元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告只主张计算至起诉之日止的违约金，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李薇逾期交房违约金14969元（从2015年1月1日起至2016年12月6日止共计706天，按已付房款212026元的日万分之一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志安
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1301号
原告宋万刚，男。
委托代理人宋帮新，女，系原告之女。
被告河南一饮相思酒业有限公司
法定代表人郝秀文，任公司经理。
原告宋万刚与被告河南一饮相思酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出了受理决定，于2014年11月20日依法由代理审判员赵英杰使用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河南一饮相思酒业有限公司依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋万刚诉称：被告于2013年11月18日在原告处借款45万元，并出具欠据，欠据约定借款6个月内清偿，逾期按双倍利息支出违约金，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱至今，故诉至贵院，请求判令被告清偿欠款45万元，并支付违约金，按双倍利息计算，自2013年11月18日至判决之日止。
原告向法院提交的证据材料有：被告于2013年11月18日向原告出具的借据一份。
根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2013年11月18日在原告处借款45万元，并出具借据一张，借据载明“我公司今借到宋万刚现金肆拾伍万元整，借款时间2013年11月18日。期限六个月。如到期不能按时全部还款，逾期部分借款按日支付双倍违约金，双倍利息也不能落实，将用公司房产即产品做抵押。此据”，该借据上加盖有被告财务专用章。被告董事长郝振东印章、被告法定代表人郝秀文印章。后原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南一饮相思酒业有限公司向原告宋万刚450000元借款并向原告宋万刚出具借据一张，原、被告之间的债权债务关系已经成立。被告河南一饮相思酒业有限公司应当偿还原告宋万刚450000元借款。被告河南一饮相思酒业有限公司向原告出具的借据中并未约定借款利息，因此对于原告宋万刚主张借款期限内按双倍利息支付违约金的主张不予支持。被告河南一饮相思酒业有限公司逾期未偿还原告宋万刚借款，理应支付逾期借款利息，逾期借款利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月18日（借款到期日）起计算至还清借款之日止。因被告河南一饮相思酒业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南一饮相思酒业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋万刚借款450000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告宋万刚自2014年5月18日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告河南一饮相思酒业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1301号
原告：张景棠，身份不详，住址不详。
被告：张龙奎，身份不详，住址不详。
被告：李英子，身份不详，住址不详。
二被告共同委托代理人：身份不详，住址不详。
原告张景棠与被告张龙奎、李英子之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李景棠，被告张龙奎、李英子委托代理人张珍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告自1993年至1999年间，从原告处购买钢材和水泥等建筑材料，双方当时未签订书面合同，未约定付款时间，二被告在出库单上签字确认了购买材料的数量和价格。由于被告在购买材料后不久下落不明，导致双方至今未进行材料款结算。因二被告未及时支付建筑材料款，构成合同违约，依照法律规定，被告应当承担违约责任，赔偿给原告造成的货款利息损失。被告应当依照中国人民银行现行贷款的基准利率计算利息，承担违约金。请求人民法院依法判令二被告支付拖欠的钢材款736720元及期间产生的利息，并赔偿利息损失。
本院认为，原告依据16张吉林省国营、集体物资调拨统一发货票要求被告支付56ＸＸ材款、63000元水泥款，原告陈述二被告是从州物资局金属材料公司进出�经营部购买钢材，原告作为州物资局金属材料公司进出口经营部的负责人，代表州物资局金属材料公司进出口经营部对外销售钢材、水泥，州物资局金属材料公司进出口经营部作为销售方，应当由州物资局金属材料公司进出口经营部主张权利。现因州物资局金属材料公司进出口经营部已经注销，原告作为该公司当年的负责人，无权以个人名义向二被告主张权利。
另外，原告依据16张吉林省国营、集体物资调拨统一发货票向二被告主张56万元钢材款，依据物资调拨通知单向二被告主张63000元水泥款，依据原告与被告张龙奎在1999年4月19日的水泥明细账要求被告支付水泥款107960元，因16张吉林省国营、集体物资调拨统一发货票均注明购货单位为延吉市新发建筑材料厂，集体物资调拨统一发货票上注明需用单位为延吉亚丽贸易公司，原告与被告张龙奎在1999年4月19日的水泥�细账上注明需方为延吉亚丽贸易公司，被告张龙奎为延吉市新发建筑材料厂的负责人，延吉亚丽贸易公司的法定代表人，李英子为被告张龙奎的妻子，延吉市新发建筑材料厂尚未注销，延吉亚丽贸易公司后变更为延吉亚丽房地产开发有限公司，尚为注销营业执照，双方均具备诉讼主体资格，如原告诉讼主体适格，应当以延吉市新发建筑材料厂、延吉亚丽房地产开发有限公司为被告主张权利。综上，原告在本案中存在诉讼主体不适格情形，张龙奎、李英子并非本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张景棠的起诉。
案件受理费10701元，（已办理缓交诉讼费手续，缓交至案件执行前），在原告补交后，退还给原告张景棠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1301号原告金某甲，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市进学街丰美委6组。被告金某乙，男，朝鲜族，无职业。本院在审理原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，（原告已预交300元），由原告金某甲负担。审判员  咸钟虎二〇一五年三月二十六日书记员  卢天慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第332号
申请执行人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局。
被执行人烟台李星服装有限公司。
申请执行人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局与被执行人烟台李星服装有限公司行政一案，本院于2010年5月12日作出的（2010）莱行执审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局于2010年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额61284.47元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额61284.47元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第332号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 立 军
审判员 唐 茂 群
审判员 高 绪 波
二〇一〇年十二月三日
书记员 徐伟宏存在
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第332号
申请执行人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局。
被执行人烟台李星服装有限公司。
申请执行人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局与被执行人烟台李星服装有限公司行政一案，本院于2010年5月12日作出的（2010）莱行执审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局于2010年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额61284.47元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额61284.47元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第332号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一〇年十二月三日
书记员 徐伟宏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初141号
原告毕成忠，住贵州省修文县六桶镇木林村（原六桶乡下坝村）大麻窝组，农民。
被告张连忠，住贵州省修文县六桶镇木林村（原六桶乡下坝村）大麻窝组，农民。
原告毕成忠与被告张连忠健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕成忠、被告张连忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告以其家门前公共通行道路的土地是其所有为由，用木架子将道路阻拦禁止通行。当晚7时许，原告步行途经该路到同组村民王正学家办事，就将其木架子推开，当晚9时许原告回家在经过被告家门口时，被告持事先准备好的几块石头朝原告砸来，原告头部和腿部被砸伤。原告受伤后当即到六桶镇卫生院紧急处理后，于当晚转送到修文百姓医院住院治疗。经该院检查确诊为：“1）枕部头皮挫裂伤；2）创伤性脑损伤-
轻型。”原告在该院治疗至2015年9月25日治愈出院，共支付治疗费用3285.97元。原告之伤经修文县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。被告的行为共造成原告各种经济损失6373.97元，侵害了原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、赔偿原告治疗费用3285.97元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费745元、营养费210元、鉴定费400元、交通费313元，共计6373.97元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：发生纠纷的具体时间被告记不清楚了，记得事发当天晚上，原告把被告拦路的木架子撨开，原告侵犯了被告的权利，双方发生争吵，但原、被告并没有发生身体接触，被告是用石头朝路上砸，砸没砸到人晚上看不清楚。原告主张的损失过高，请法院依法判决，如何判被告如何执行。
经审理查明，原告与被告均系修文县六桶镇木林村大麻窝组的村民。被告因村里修建串户路占用土地未能得到妥善处理，便用一木架子将其院坝坎的道路阻拦禁止通行。2015年9月18日晚上6时许，原告步行经过被告家外坎时，将道路上的木架子撨开，双方发生口角争吵。当晚10时左右，原告原路返家再次经过被告家外坎，双方再次发生争吵，被告站在其家门口向路上砸石头，原告被石头砸伤头部和腿部。原告受伤后当即到六桶镇卫生院紧急处理后，于当晚转送到修文县百姓医院住院治疗，至2015年9月25日治愈出院，共支付治疗费用3285.97元。经该院检查确诊为：“1）枕部头皮挫裂伤；2）创伤性脑损伤-
轻型。”原告之伤经贵州省修文县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。2015年10月19日，修文县公安局作出修公六桶行罚决字（2015）826号行政处罚决定书，对被告张连忠处以行政拘留十日并处罚款200元。原、被告民事赔偿事宜经治安调解未果，原告为此向法院提起诉讼，诉请如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的原、被告身份证复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、公（修）鉴（活检）字（2015）074号鉴定文书复印件1份、原告住院病历1份及医疗发票复印件10张和结算明细清单1份等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告在解决邻里矛盾纠纷中，不寻求合理合法的解决方式，用石头砸原告，致原告头部、腿部受伤，侵害了公民的合法权益，被告虽承担了治安行政处罚责任，还应依法对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的相关损失应依据农村居民标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及贵州省统计局于2015年1月19日公布的2014年度贵州省国民经济统计数据，参考贵州省国家机关工作人员差旅费报销标准，予以计算。本院对原告诉请的损失作如下分述与认定：1、医疗费：原告主张3285.97元，凭票计算予以支持；2、误工费：原告主张700元，原告住院7日，按2014年贵州省农、林、牧、渔业年收入标准计算为7天×（38873元／年÷365天）＝745.51元，在原告诉请范围内予以支持700元；3、护理费：原告主张700元，酌情考虑1人护理，按按2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算为7天×（34214元／年÷365天）＝656.16元，在原告诉请范围内予以支持656.16元；4、住院伙食补助费用：原告主张745元，原告虽提供伙食费用收据及发票19张复印件1份，应依法参照贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故只应支持700元。5、营养费：原告主张210元，因未提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱证明，本院不予支持；6、鉴定费400元，原告未出示鉴定费发票，不予认定；7、交通费：原告主张313元，原告虽提交了28张车票复印件，其中22张系空白车票未说明起止地点，故不能认定，考虑到原告因检查、治疗、鉴定、诉讼等，需多次往返六桶镇至龙场镇之间，客观上确需支出一定的交通费用，本院酌情支持200元；以上7项损失费用共计支持5542.13元，应由被告承担民事赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张连忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕成忠人民币5542.13元；
二、驳回原告毕成忠的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张连忠负担20元，原告毕成忠负担5元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖玉明
第1页
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市中山南路64号。
法定代表人肖勇，该行负责人。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该行员工。
被告张承忠，居民。
被告陈绍娥，居民。
被告张成国，居民。
被告邹红英，居民。
被告张先伍，居民。
被告胡苏华，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告张承忠、陈绍娥、张成国、邹红英、张先伍、胡苏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告张承忠、陈绍娥、张成国、邹红英、张先伍、胡苏华经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年5月被告张承忠、陈绍娥以经营需要资金周转为由向原告申请农户联保贷款80000元整。原告于同年6月6日与二被告签订《小额贷款借款合同》，并于当日发放该笔贷款80000元，贷款期限至2015年6月6日，还款方式为阶段性等额本息10+2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。另在《小额贷款联保协议书》中约定被告张成国、邹红英、张先伍、胡苏华对此笔借款承担连带责任保证。原告现起诉要求被告张承忠、陈绍娥共同偿还借款本金80000元及利息（至2015年6月14日利息为1862.83元；自2015年6月15日起至实际给付之日止，按年利率18.954%计算）；被告张成国、邹红英、张先伍、胡苏华对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告承担。
被告张承忠、陈绍娥、张成国、邹红英、张先伍、胡苏华未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月6日，原告邮储银行与被告张承忠、陈绍娥签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为80000元，年利率为14.58%，期限自2014年6月至2015年6月，如不按期归还借款，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，被告张成国、邹红英、张先伍、胡苏华与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告对上述借款承担连带责任保证；原告邮储银行向被告张承忠、陈绍娥发放贷款80000元。后被告张承忠、陈绍娥未按约定偿还借款本金80000元及利息（其中截至2015年6月14日尚欠利息为1862.83元），被告张成国、邹红英、张先伍、胡苏华拒不履行担保责任，因而成讼。
上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、放款单、贷款还款流水账等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务�当清偿。本案中，原告邮储银行与被告张承忠、陈绍娥之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告邮储银行已按约定发放贷款，被告张承忠、陈绍娥作为借款人应按约定向原告偿还借款本金及利息。被告张承忠、陈绍娥未按约定履行债务，原告邮储银行有权要求被告张成国、邹红英、张先伍、胡苏华按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告张成国、邹红英、张先伍、胡苏华承担保证责任后，有权向被告张承忠、陈绍娥追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承忠、陈绍娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（至2015年6月14日利息为1862.83元；自2015年6月15日起至实际给付之日止，按年利率18.954%计算）；
二、被告张成国、邹红英、张先伍、胡苏华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由六被告负担（原告已预付，待六被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1852元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判�发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执173号
被执行人邹映斌，男，生于1978年10月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初129号刑事判决书，要求被执行人邹映斌自判决生效后十日内缴纳罚金3000元，但被执行人邹映斌未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邹映斌在湖北省襄北监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初129号刑事判决书关于对邹映斌罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十日
书记员 何丽东
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初67号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人徐某甲，业务员，；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日20时20分许，被告人徐某甲酒后驾驶陆某所有的浙G×××××小型普通客车从德兴市香屯街道往德兴市区方向行驶，途经德兴市区北门三岔路口遇民警盘查时强行冲关，后在饶守坤公园路段被民警追获。经依法抽血检验，被告人徐某甲血液中酒精含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、邱某、陶某、徐某乙的证言，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪大为
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第499号
原告：戴安加。
委托代理人：郭炳彪。
被告：黄大勇。
原告戴安加诉被告黄大勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告戴安加的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告黄大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴安加起诉称：2010年2月13日，被告黄大勇以缺乏资金为由向原告戴安加借款7万元。到期后，经原告催讨，被告于2011年3月29日向原告出具借条一份。至今，被告分文未还。为此，原告起诉请求判令被告黄大勇偿还原告戴安加借款7万元及利息（自2011年3月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告戴安加在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告黄大勇的人口信息，用于证明被告黄大勇的身份情况；3.借条，用于证明被告黄大勇向原告借款7万元的事实。
被告黄大勇未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月13日，被告黄大勇向原告借款7万元，但未约定支付利息和还款期限。为此，被告于2011年3月29日向原告出具借条一份。至今，被告未予还款。
本院认为：被告黄大勇欠原告戴安加借款7万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款7万元，理由正当，应予支持。双方未约定还款期限，故原告要求被告赔偿自2011年3月29日起的利息损失，缺乏法律依据，但被告应当赔偿自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄大勇于本判决生效后十日内偿付戴安加借款7万元并赔偿利息损失（自2013年6月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回戴安加的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由戴安加负担222元，黄大勇负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3055号
原告武汉康利纸业有限公司。
法定代表人陈金林，总经理。
委托代理人严英平，行政经理。
被告武汉力兴礼品包装有限公司。
法定代表人周黎平。
本院在审理原告武汉康利纸业有限公司诉被告武汉力兴礼品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉康利纸业有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉康利纸业有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉康利纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3，168元（已减半收取），由原告武汉康利纸业有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年十月八日
书记员 谢 然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初894号
原告：张某甲。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：缪某。
原告张某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈忠华、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因双方性格不合，导致争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某丙，原告承担抚养费；3、共同债权及共同债务各半享用、负担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告缪某答辩称：原、被告之间未争吵，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、借条1份（复印件），拟证明原告因还房贷所需向案外人陈芳借款500000元，该借款系夫妻共同债务的事实。上述证据在庭审中出示，被告经质证，对证据1无异议；经审查，本院对证据1予以采信。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不清楚该借款的情况；经审查，本院认为，证据2系复印件，且无其他证据予以佐证，故对证据2不予采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告在婚后共同生活中因产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚十年有余，生育一子，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和困难在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求，不准原告张某甲与被告缪某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张建辉