wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审72号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人罗启毕，男，1948年6月15日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人田玉平，女，1952年9月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人罗启毕、田玉平房屋补偿决定一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张某补字[2017]213号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：因新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）的需要，张家界市永定区人民政府于2016年12月29日发布《房屋征收决定》（张定政公〔2016〕21号），被执行人罗启毕、田玉平座落于张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门进行合法性认定，总建筑面积为200.96平方米，混合结构133.14平方米，砖木结构67.82平方米；其中有证面积67.54平方米，房屋产权证证号为房权证永定第0178**号；65.36平方米属1998年前修建的无证建筑，属补交规费范围；68.06平方米属1998年至2003年期间修建的无证建筑，属补交规费范围。被征收房屋经评估机构评估价值为694810.00元。申请执行人依据征收政策及补偿方案在《房屋征收决定》确定的签约期限内与被执行人罗启毕、田玉平多次进行协商，未能达成补偿协议。申请执行人依法向罗启毕、田玉平送达《补偿决定告知书》后，罗启毕、田玉平未签订补偿协议。《房屋征收决定》规定的房屋征收补偿协议签约期限已届满后，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，结合《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿方案》，于2017年8月28日作出张某补字[2017]213号《房屋补偿决定书》，决定：一、对被执行人罗启毕、田玉平房地产实行一次性货币补偿828493.25元；；二、限被执行人罗启毕、田玉平收到补偿决定之日起15日内自行腾房让地；逾期未腾房让地，张家界市永定区人民政府将依法申请人民法院强制执行。被执行人罗启毕、田玉平收到上述补偿决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人给被执行人送达了《履行补偿决定催告书》后，被执行人仍未履行。
本院认为，张家界市永定区人民政府于2017年8月28日作出的张某补字[2017]213号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]213号《房屋补偿决定书》；
二、限被执行人罗启毕、田玉平在收到本裁定书之日起七日内自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]213号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 磊
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一八年九月三十日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3460号
申请执行人:林苗，男，1978年7月17日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县城北居委会。
被执行人：张宗宏，男，1969年6月27日出生，汉族，住海口市琼中黎族苗族自治县营根街营茂巷商业局。
本院受理的申请执行人林苗与被执行人张宗宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初13240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 林晓敏
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审58号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符启平，系张家界市永定区司法局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈桂英。
被执行人陈桂军。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人陈桂英、陈桂军房屋补偿决定一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张某补字[2017]191号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：因新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）的需要，张家界市永定区人民政府于2016年12月29日发布《房屋征收决定》（张定政公〔2016〕21号），被执行人陈桂英、陈桂军座落于张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门进行合法性认定，总建筑面积为436.46平方米（混合结构295.32平方米，砖木结构141.14平方米）。其中有证面积290.96平方米，房屋所有权证为张房证字第024811号、024813号；145.50平方米属2003年清房以后修建的违法建筑。被征收房屋经评估机构评估价值为1011086.00元。申请执行人依据征收政策及补偿方案在《房屋征收决定》确定的签约期限内与被执行人陈桂英、陈桂军多次进行协商，未能达成补偿协议。申请执行人依法向陈桂英、陈桂军送达《补偿决定告知书》后，陈桂英、陈桂军未签订补偿协议。《房屋征收决定》规定的房屋征收补偿协议签约期限已届满后，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，结合《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿方案》，于2017年8月28日作出张某补字[2017]191号《房屋补偿决定书》，决定：一、对被执行人陈桂英、陈桂军房地产实行一次性货币补偿1226305.40元；二、对被执行人陈桂英、陈桂军2003年清房后修建的违法建筑不予补偿；三、限被执行人陈桂英、陈桂军收到补偿决定之日起15日内自行腾房让地；逾期未腾房让地，张家界市永定区人民政府将依法申请人民法院强制执行。被执行人陈桂英、陈桂军收到上述补偿决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人给被执行人送达了《履行补偿决定催告书》后，被执行人仍未履行。
本院认为，张家界市永定区政府于2017年8月28日作出张某补字[2017]191号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]191号《房屋补偿决定书》；
二、限被执行人陈桂英、陈桂军在收到本裁定书之日起七日内自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]191号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区崇文街道处官思善桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
审 判 员 姚天平
审 判 员 吴启彬
二〇一八年九月三十日
法官 助理 孙秀婷
代理书记员 胡晟伟
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地吉林省长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：柳景瀚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周长城，中国农业银行股份有限公司长春净月支行职员。
委托诉讼代理人：李洪军，中国农业银行股份有限公司长春净月支行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志平，男，1963年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春华（曾用名刘桂令），女，1967年7月26日生，汉族，住长春市朝阳区，系赵志平妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁柱，男，1975年11月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于涛，男，1989年10月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
一审被告：崔海龙，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现在吉林省镇赉监狱服刑。
再审申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被申请人赵志平、被申请人刘春华、被申请人李铁柱、被申请人于涛、一审被告崔海龙借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终826号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
农行乐山分理处申诉称：（一）二审判决在确认借款合同合法有效的前提下，驳回了农行乐山分理处的诉讼请求，不符合法律规定。（二）二审判决篡改孙长贵笔录内容，错误地认定崔海龙与借款人存在委托代理关系，且该委托代理关系农行乐山分理处事先知道。实际上，孙长贵在赵志平等人贷款时不在单位，不了解贷款真实情况，其笔录前后矛盾，后面自认19人贷款情况是调查后了解。最重要的是，笔录没有明确表示贷款是崔海龙联系农行乐山分理处领导申请贷款，崔海龙也没有委托赵志平等向农行乐山分理处借款。（三）二审判决适用法律错误。合同法第四百零二条不适用于本案。崔海龙与农户不存在委托关系，更无从谈起农行乐山分理处当时知晓二者之间存在委托关系，均是事后了解。（四）二审判决遗漏了对保证人承担连带偿还借款责任的诉讼请求。
本院经审查认为：本案的主要争议在于确定贷款的实际借款人。
关于贷款的实际借款人。首先，农行乐山分理处工作人员孙长贵在公安机关的询问笔录中明确表示：“应该是在2009年6、7月份的时候，当时我是分理处的信贷员，崔海龙联系了我们分理处的领导于立新，向我们分理处申请贷款，当时是由我们分理处的另一位信贷员郭文忠办理的，当时是莲花村的6位村民贷款了18万元，每人贷款3万元，这6位村民有于福贵、赵洪军、李铁柱，还有3位我记不清了，当时是崔海龙带他们6个人来我们分理处办理的贷款，贷款是给崔海龙用，他们6个人挂名，崔海龙让他们6个人贷的款，实际上就是给崔海龙贷的款”、“他们就是给崔海龙贷的款，钱也都被崔海龙用了”、“因为当时的信贷员是我和郭文忠，去向贷款的村民了解情况也是我和郭文忠一起去的。”即孙长贵作为本案贷款的信贷员已自认赵志平等受崔海龙委托与农行乐山分理处签订借款合同，且农行乐山分理处明知崔海龙是实际用款人；其次，本案中，19户农民在崔海龙开办的吉林省鑫龙米业有限公司打工，与崔海龙有较强的人身依附关系。本案一审中，包括签订借款合同的19户农民在内的31名农户出具了证明，陈述称：“实际使用人系崔海龙，贷款手续是崔海龙及银行业务员亲自到农户家中履行的签名手续，崔海龙承诺贷款不用农户偿还，出于对崔海龙及现场办公的银行业务员的信任，各农户与银行办理了贷款手续，且贷款使用的银行卡始终在崔海龙手里，贷款利息的偿还及循环贷款均由崔海龙操作”等内容，前述证明的内容能够与前述孙长贵自认相互印证，具有可信性；最后，从本案的款项使用、利息偿还过程以及崔海龙在公安机关笔录自认欠款由己方负责偿还等方面可见，本案贷款确由崔海龙实际使用，与前述孙长贵、31户农民的证明内容能够相互印证。综合以上三点分析，案涉借款系崔海龙以农户名义所借，银行亦明知，即签订案涉协议真实意思表示系银行向崔海龙提供借款，应当按照该意思表示确认权利义务关系，二审对此该并无不当。农行乐山分理处申诉理由主要集中在否定孙长贵的笔录内容，经查，二审判决并未篡改孙长贵笔录内容，农行乐山分理处其后对于其工作人员陈述予以否定，但其提供的均为己方单方陈述或单方制作的证据，不符合足以否定其自认的法定证据形式，二审结合孙长贵的笔录、31户农民的证明，未予支持农行乐山分理处对赵志平等人的诉请，并无不当，农行乐山分理处的该项申诉理由不能成立。
另外，农行乐山分理处主张二审判决遗漏了对保证人承担连带偿还借款责任的诉讼请求。但是，本案中，贷款采取多户互为联保的方式，即案涉农户既是其自身借款合同名义上的借款人，也是其他农户借款合同名义上的保证人，19户农民均具有借款人和保证人的双重身份。因此，从整体来看，借款人和保证人的身份构成了一个整体，农户无论是作为借款人还是保证人均仅是完成银行向崔海龙提供借款的这一真实意思表示的具体方式，二审以驳回全部诉讼请求的方式，未予支持农行乐山分理处主张承担保证责任的诉讼请求，并无不当，农行乐山分理处的该项申诉理由不能成立。
综上，农行乐山分理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙恒斌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执29号
申请执行人韩明，男，1963年8月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人赵克对，男，1976年5月5日生，汉族，个体户，现下落不明。
依据(2011)洪民初字第0808号民事判决书，被执行人张克对应付给申请执行人韩明90795元及利息，案件受理费1938元、公告费300元，由被执行人赵克对负担，经申请执行人韩明申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张克对发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位11729.29元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 刘朝强
执行员 徐 诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执29号申请执行人韩明，男，1963年8月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人赵克对，男，1976年5月5日生，汉族，个体户，现下落不明。依据(2011)洪民初字第0808号民事判决书，被执行人张克对应付给申请执行人韩明90795元及利息，案件受理费1938元、公告费300元，由被执行人赵克对负担，经申请执行人韩明申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张克对发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位11729.29元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 刘朝强执行员 徐 诚二〇一七年六月二十三日书记员 黄 婷第1页/共2页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deba61b6-421b-46b7-a9ae-a96a00c0c7f4&imgId=ZGViYTYxYjYtNDIxYi00NmI3LWE5YWUtYTk2YTAwYzBjN2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执37号
被执行人高某某。
被执行人原某某。
被执行人张某某。
被执行人杜某某。
被执行人宁某某。
被执行人梁某某。
太原铁路运输法院作出的（2016）晋7102刑初8号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，依法追缴罚金并没收违法所得。本院于2018年4月26日立案执行，即对六被执行人的工商银行存折余额共计九万五千五百五十三元五角七分；医疗社会保险卡余额共计七千五百五十二元三角一分予以扣划。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高某某工商银行存折余额四千零八十七元二角、医疗社会保险卡余额二百七十元三角九分；划拨被执行人原某某工商银行存折余额三千六百零四元、医疗社会保险卡余额八角一分；划拨被执行人张某某工商银行存折余额三千六百六十二元四角一分、医疗社会保险卡余额一百五十七元八角九分；划拨被执行人杜某某工商银行存折余额九百四十二元四角七分、医疗社会保险卡余额八百二十三元五角三分；划拨被执行人宁某某工商银行存折余额一万零四百八十四元九角四分、医疗社会保险卡余额九百七十三元四角三分；划拨被执行人梁某某工商银行存折余额七万二千七百七十二元五角五分、医疗社会保险卡余额五千三百二十六元二角六分。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹春忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执37号	被执行人高某某。	被执行人原某某。	被执行人张某某。	被执行人杜某某。	被执行人宁某某。	被执行人梁某某。	太原铁路运输法院作出的（2016）晋7102刑初8号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，依法追缴罚金并没收违法所得。本院于2018年4月26日立案执行，即对六被执行人的工商银行存折余额共计九万五千五百五十三元五角七分；医疗社会保险卡余额共计七千五百五十二元三角一分予以扣划。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人高某某工商银行存折余额四千零八十七元二角、医疗社会保险卡余额二百七十元三角九分；划拨被执行人原某某工商银行存折余额三千六百零四元、医疗社会保险卡余额八角一分；划拨被执行人张某某工商银行存折余额三千六百六十二元四角一分、医疗社会保险卡余额一百五十七元八角九分；划拨被执行人杜某某工商银行存折余额九百四十二元四角七分、医疗社会保险卡余额八百二十三元五角三分；划拨被执行人宁某某工商银行存折余额一万零四百八十四元九角四分、医疗社会保险卡余额九百七十三元四角三分；划拨被执行人梁某某工商银行存折余额七万二千七百七十二元五角五分、医疗社会保险卡余额五千三百二十六元二角六分。	本裁定送达后立即生效。	执行员  曹春忠	二〇一八年七月二十四日	书记员  张 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初468号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗思友，男，1991年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2018年6月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市给公安局红花岗分局刑事拘留，2018年6月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人罗思友犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年6月5日20时许,被告人罗思友在遵义市红花岗区沙河小区华南C栋楼下,趁无人之机,将被害人罗某1停放在该处的一辆红白色相间的二轮摩托车盗走，后在使用过程中被公安民警查获。经鉴定：涉案车辆价值2033元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述等。认为被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人罗思友判处刑罚。
经审理查明，被告人罗思友对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗思友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗思友到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已经发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗思友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年1月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年七月二十三日
书记员 欧国娅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执167号
申请执行人：徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，无业，现住安图县。
被执行人：韩树君，男，1973年9月25日出生，汉族，图们工务段职工，现住吉林省蛟河市。
被执行人：伏传宝，男，1978年1月5日出生，汉族，图们工务段职工，现住吉林省敦化市
申请执行人徐晖与被执行人韩树君、伏传宝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)吉2426民初267号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐晖于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韩树君、伏传宝偿还借款本金20000元及利息4800元，剩余利息从2018年3月1日起至全部借款本金偿清时止，按月利率2%计算。
本案在执行中，于2018年4月4日向被执行人韩树君、伏传宝送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2018年4月4日、2018年6月11日、2018年7月28日通过网络查控方式查询了被执行人韩树君、伏传宝的财产情况。2018年9月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议。协议商定韩树君每月30日之前偿还4000元给申请人徐晖，直至所有本息偿清为止。当日，申请执行人徐晖以与被执行人韩树君达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人韩树君不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人徐晖有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年十月三日
书记员 王 健
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执197号
申请执行人王海平，男，1977年12月14日出生，壮族，农民，住乐业县。
申请执行人王海东，男，1981年11月26日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组，住址：乐业县雅长乡牙庭村下雅屯。
法定代表人黄亚青，组长。
关于王海平、王海东与乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，乐业县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）桂1028民初104号民事判决书已经发生法律效力，义务人乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组未履行生效法律文书确定的义务，即：一、向王海平、王海东补回承包地征收长期安置补偿费11851元（2006年至2016年）；二、向王海平、王海东补回承包地征收长期安置补偿费1777.65元（2017年至2018年上半年）三、承担案件受理费48元。权利人王海平、王海东于2018年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组在乐业县农村商业银行股份有限公司幼平支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组在乐业县农村商业银行股份有限公司幼平支行账号为64×××19的存款13754.41元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年八月十四日
书记员 黄文帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西漳隆农业开发有限公司，住所地山西省晋中市中都北路333号中都商务楼1幢1单元4层401室。
法定代表人：郭晓海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玉尔古力·苏莱曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉新明，男，1981年8月8日出生，汉族，和田县汇丰包装有限公司法定代表人，住陕西省柳林县。
委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云鹰，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原审第三人：和田县工商局，住所地新疆和田市迎宾路78号。
法定代表人：艾尼瓦·多来提，该局局长。
再审申请人山西漳隆农业开发有限公司（以下简称漳隆公司）因与被申请人吉新明、原审第三人和田县工商局股权转让纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2018)新32民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳隆公司申请再审称，二审判决认定漳隆公司在双方签订《股权转让合同》前后并未直接向吉新民付款，背离了客观事实。漳隆公司与吉新民双方自签订合作意向协议始即开始履行，漳隆公司向吉新民本人及亲属支付300余万元款项是在各方认可和同意的情况下支付的。该款系股权转让款。与薛旭勤签订了和田县昆仑红果业有限责任公司的股份合作事宜后，发现该公司是空壳公司，未实际履行该协议。请求新疆高级人民法院依法再审本案。
吉新明提交意见称，2016年7月14日，双方签订《股权转让合同》，约定吉新民将其所持有的和田县汇丰包装有限公司70%的股权以308万元价款转让给漳隆公司。同时约定漳隆公司在合同订立十五日内以现金形式一次性向吉新民支付股权转让款。吉新民至今没有收到股权转让款。漳隆公司的系列付款是履行其与薛旭勤的和田县昆仑红果业有限责任公司的股份合作事宜，与本案无关。
本院经审查认为，漳隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令和田地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔文举
审判员 宋振芹
审判员 李阿丽
二〇一八年九月六日
书记员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西漳隆农业开发有限公司，住所地山西省晋中市中都北路333号中都商务楼1幢1单元4层401室。法定代表人：郭晓海，该公司董事长。委托诉讼代理人：玉尔古力·苏莱曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉新明，男，1981年8月8日出生，汉族，和田县汇丰包装有限公司法定代表人，住陕西省柳林县。委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云鹰，北京盈科（太原）律师事务所律师。原审第三人：和田县工商局，住所地新疆和田市迎宾路78号。法定代表人：艾尼瓦·多来提，该局局长。再审申请人山西漳隆农业开发有限公司（以下简称漳隆公司）因与被申请人吉新明、原审第三人和田县工商局股权转让纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2018)新32民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳隆公司申请再审称，二审判决认定漳隆公司在双方签订《股权转让合同》前后并未直接向吉新民付款，背离了客观事实。漳隆公司与吉新民双方自签订合作意向协议始即开始履行，漳隆公司向吉新民本人及亲属支付300余万元款项是在各方认可和同意的情况下支付的。该款系股权转让款。与薛旭勤签订了和田县昆仑红果业有限责任公司的股份合作事宜后，发现该公司是空壳公司，未实际履行该协议。请求新疆高级人民法院依法再审本案。吉新明提交意见称，2016年7月14日，双方签订《股权转让合同》，约定吉新民将其所持有的和田县汇丰包装有限公司70%的股权以308万元价款转让给漳隆公司。同时约定漳隆公司在合同订立十五日内以现金形式一次性向吉新民支付股权转让款。吉新民至今没有收到股权转让款。漳隆公司的系列付款是履行其与薛旭勤的和田县昆仑红果业有限责任公司的股份合作事宜，与本案无关。本院经审查认为，漳隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令和田地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔文举审判员  宋振芹审判员  李阿丽二〇一八年九月六日书记员  李复兴
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执261号
申请执行人解久加多杰，男，藏族。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。
负责人：王社田，该分公司经理。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
申请执行人解久加多杰与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解久加多杰于2018年5月22日向我院申请强制执行。我院于2018年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执261号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年九月十八日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执261号申请执行人解久加多杰，男，藏族。被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。负责人：王社田，该分公司经理。被执行人包头市山峰公交有限责任公司。法定代表人：李凯，该公司总经理。申请执行人解久加多杰与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解久加多杰于2018年5月22日向我院申请强制执行。我院于2018年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年九月十八日书记员  ＸＸ亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执587号
申请执行人：邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人：吴海，男，1979年5月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人邝善江与被执行人吴海国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市仲裁委员会于2017年9月7日作出的（2017）钦仲案字第24号裁决书确定的义务，但其不履行。2018年8月27日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执587号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年八月三十日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=264b3dcd-3f2d-4a23-892a-a96a00bd99c3&imgId=MjY0YjNkY2QtM2YyZC00YTIzLTg5MmEtYTk2YTAwYmQ5OWMzMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执3号
申请执行人邓某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第1643号民事判决书、山西省高级人民法院（2017）晋执监89号执行裁定书、太原铁路运输中级法院(2017)晋71执监27号执行裁定书，于2018年1月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对李某某的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款及收入十万零九千一百二十八元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 成崇宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执3号	申请执行人邓某某。	被执行人李某某。	本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第1643号民事判决书、山西省高级人民法院（2017）晋执监89号执行裁定书、太原铁路运输中级法院(2017)晋71执监27号执行裁定书，于2018年1月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对李某某的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款及收入十万零九千一百二十八元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员  成崇宁	二〇一八年二月二十四日	书记员  张 凯
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审49号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：卢飞南召县公安交通警察大队工作人员
李津南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：武学义，男，汉族，生于1969年3月23日，住河南省方城县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年7月5日对武学义作出的411321-1003620294号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003620294号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人武学义于2017年7月5日17时49分，在高兰331省道252公里500米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对武学义作出411321-1003620294号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年7月5日对武学义作出的411321-1003620294号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年7月5日对武学义作出的411321-1003620294号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王誉栋
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初109号
起诉人王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司法定代表人，住青岛市。
2018年4月9日，本院审查起诉人王传英诉山东省公安厅的起诉状，其诉讼请求为：一、依法确认山东省公安厅对起诉人提起的《依法督查申请》法定时限内不答复的行为违法；二、依法判令山东省公安厅对起诉人提起的依法督查申请予以履责。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”；起诉人的诉讼请求系要求山东省公安厅对青岛市公安局市北分局进行督促履责的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人王传英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一八年四月九日
书记员 于 炀
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执414号
宋永秋、吕志泉：
申请执行人宋永秋与被执行人吕志泉装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）吉2426民初161号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋永秋于2018年8月31日向本院申请执行，申请标的额为20000元。
本案立案执行后，依法向被执行人吕志泉送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年10月9日，本院依职权划扣了吕志权名下的存款20200元，本院扣除200元申请执行费后全部打入宋永秋提供的账户内，宋永秋表示同意本案执行完毕。至此，2018）吉2426民初161民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人宋永秋与被执行人吕志泉（2018）吉2426民初161号装饰装修合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年十月十五日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执行裁定书
（2018）兵10执监1号
申请执行人：侯国防，男，1969年4月10日出生，北屯市工业物流园区管理委员会职工，住新疆北屯市博望东街。
委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被执行人：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77500P80，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心四楼。
法定代表人：陈庭法，执行董事。
被执行人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地新疆北屯市工业园区光明路1号。
法定代表人：江心会，总经理。
委托诉讼代理人：刁广稳，男，该公司总经理，住新疆北屯市阿福路牡丹小区。
委托诉讼代理人：江雪云，女，汉族，该公司财务总监，住新疆北屯市阿福路牡丹小区。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行的（2018）兵1001
执40号侯国防与北屯市百上恒发建设投资有限责任公司、新疆浩宇希望商业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，因本院已将新疆浩宇希望商业投资有限责任公司的全部财产查封，为节约司法资源，便于当事人诉讼，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初842号民事调解书由本院执行。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长刘建军
审判员徐雷
代理审判员聂真强
二○一八年八月三十日
书记员曾伟
1
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢85号
申请人：钱丽红，女，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：赵国利，男，1960年8月3日出生，汉族，现天津市河西监狱服刑。
被执行人：邢艾，男，1982年12月25日出生，汉族，现天津市津西监狱服刑。
钱丽红申请执行赵国利、邢艾财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2010）北民初字第3732号民事判决书，本案自动履行执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王津虎
二〇一八年六月九日
书记员 赵 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4275号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭林荣，女，1978年9月2日出生。
委托诉讼代理人：陈卫华(郭林荣之夫)。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王旭东，男，1987年5月13日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。
法定代表人：陈宁，总经理。
再审申请人郭林荣因与被申请人王旭东、北京市易合房地产经纪有限责任公司（以下简称易合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭林荣申请再审称，（一）一审法院没有查明王旭东是否违约、合同是否应该解除的基本事实。1.依据双方签订的买卖合同应交付首付款的时间节点来判断，王旭东没有按时足额交付首付款，明显违约，合同已经无法继续履行，王旭东应承担违约责任，合同应当解除。2.王旭东已经丧失了履约能力，已经构成违约，一审判决认定事实及适用法律错误。（二）二审法院判决买卖双方继续履行合同，实属不当。应该由王旭东向申请人先行支付房屋首付款或者全款，之后双方办理房屋变更过户手续。并非二审判决所认定的当事人之间互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。（三）法院已经查明，王旭东的工作单位为其出具了虚假的收入证明，王旭东本人的实际收入无法购买房屋，无法履行合同。易合公司出庭作证，证明王旭东违约，一、二审法院对这些关键性证据避而不见，未进行核实确认。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，现依法申请再审。
本院经审查认为，王旭东与郭林荣及易合公司签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行各自义务。《房屋买卖居间合同》《补充协议》中对于行使合同解除权的条件进行了约定，根据《房屋买卖居间合同》《补充协议》中约定的合同解除条件和双方当事人在履行合同中的情况来看，郭林荣在2016年8月23日并不具有合同解除权。郭林荣要求解除《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，缺乏事实和法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，郭林荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭林荣的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年九月三十日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4275号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭林荣，女，1978年9月2日出生。委托诉讼代理人：陈卫华(郭林荣之夫)。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王旭东，男，1987年5月13日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。法定代表人：陈宁，总经理。再审申请人郭林荣因与被申请人王旭东、北京市易合房地产经纪有限责任公司（以下简称易合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭林荣申请再审称，（一）一审法院没有查明王旭东是否违约、合同是否应该解除的基本事实。1.依据双方签订的买卖合同应交付首付款的时间节点来判断，王旭东没有按时足额交付首付款，明显违约，合同已经无法继续履行，王旭东应承担违约责任，合同应当解除。2.王旭东已经丧失了履约能力，已经构成违约，一审判决认定事实及适用法律错误。（二）二审法院判决买卖双方继续履行合同，实属不当。应该由王旭东向申请人先行支付房屋首付款或者全款，之后双方办理房屋变更过户手续。并非二审判决所认定的当事人之间互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。（三）法院已经查明，王旭东的工作单位为其出具了虚假的收入证明，王旭东本人的实际收入无法购买房屋，无法履行合同。易合公司出庭作证，证明王旭东违约，一、二审法院对这些关键性证据避而不见，未进行核实确认。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，现依法申请再审。本院经审查认为，王旭东与郭林荣及易合公司签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行各自义务。《房屋买卖居间合同》《补充协议》中对于行使合同解除权的条件进行了约定，根据《房屋买卖居间合同》《补充协议》中约定的合同解除条件和双方当事人在履行合同中的情况来看，郭林荣在2016年8月23日并不具有合同解除权。郭林荣要求解除《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，缺乏事实和法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，郭林荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭林荣的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年九月三十日书记员  杨晓明
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审307号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人郭时亨，男，汉族，1993年06月19日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1006734802号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郭时亨送达编号410581-1006734802处罚决定书。决定对郭时亨处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。郭时亨逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1006734802处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1006734802处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 郭笑宇
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审46号
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人韩振强，主任。
委托代理人彭亚莉，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心科长。
委托代理人王秀兰，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心科员。
被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2018年7月2日向本院申请强制执行其向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭公司）作出的京怀社保责字〔2017〕第42号《社会保险费责令限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
怀柔社保中心因鹅和鸭公司未按时缴纳2016年9月至2017年9月间的社会保险费，于2017年10月25日向鹅和鸭公司作出京怀社保责字〔2017〕第42号《社会保险费责令限期补缴通知书》，认定鹅和鸭公司未按时缴纳2016年9月至2017年9月间的社会保险费合计320200.55元，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。怀柔社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令鹅和鸭公司自收到本通知书之日起5个工作日内补缴上述欠缴的社会保险费本金320200.55元及滞纳金。逾期未缴纳又无正当理由的，怀柔社保中心将查询鹅和鸭公司单位银行存款账户，并提请社会保险行政部门直接划拨该公司单位欠缴的社会保险费，同时由社会保险行政部门进行行政处罚。如经划拨，该公司仍未足额清偿应缴纳的社会保险费及滞纳金，应在划拨后的10个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费的担保并与怀柔社保中心签订延期缴费协议；逾期仍未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，怀柔社保中心将依据上述规定，向所在地有管辖权的人民法院申请扣押、查封、拍卖鹅和鸭公司价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费及滞纳金。
鹅和鸭公司收到上述《社会保险费责令限期补缴通知书》后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。鹅和鸭公司在规定期限内未履行相应义务。2018年5月15日，怀柔社保中心向鹅和鸭公司作出《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告鹅和鸭公司自收到催告书之日起10日内补缴2016年9月至2017年9月期间的社会保险费本金320200.55元及滞纳金的义务，鹅和鸭公司仍未按期缴纳。2018年7月2日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保责字〔2017〕第42号《社会保险费责令限期补缴通知书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人鹅和鸭公司的行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2017年10月25向被执行人鹅和鸭公司作出的《社会保险费责令限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一七年十月二十五日向北京鹅和鸭农庄有限责任公司作出的京怀社保责字〔2017〕第42号《社会保险费责令限期补缴通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
审 判 员 臧振平
人民陪审员 刘凤华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 健
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审46号申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人韩振强，主任。委托代理人彭亚莉，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心科长。委托代理人王秀兰，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心科员。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏，总经理。申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2018年7月2日向本院申请强制执行其向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭公司）作出的京怀社保责字〔2017〕第42号《社会保险费责令限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔社保中心因鹅和鸭公司未按时缴纳2016年9月至2017年9月间的社会保险费，于2017年10月25日向鹅和鸭公司作出京怀社保责字〔2017〕第42号《社会保险费责令限期补缴通知书》，认定鹅和鸭公司未按时缴纳2016年9月至2017年9月间的社会保险费合计320200.55元，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。怀柔社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令鹅和鸭公司自收到本通知书之日起5个工作日内补缴上述欠缴的社会保险费本金320200.55元及滞纳金。逾期未缴纳又无正当理由的，怀柔社保中心将查询鹅和鸭公司单位银行存款账户，并提请社会保险行政部门直接划拨该公司单位欠缴的社会保险费，同时由社会保险行政部门进行行政处罚。如经划拨，该公司仍未足额清偿应缴纳的社会保险费及滞纳金，应在划拨后的10个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费的担保并与怀柔社保中心签订延期缴费协议；逾期仍未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，怀柔社保中心将依据上述规定，向所在地有管辖权的人民法院申请扣押、查封、拍卖鹅和鸭公司价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费及滞纳金。鹅和鸭公司收到上述《社会保险费责令限期补缴通知书》后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。鹅和鸭公司在规定期限内未履行相应义务。2018年5月15日，怀柔社保中心向鹅和鸭公司作出《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告鹅和鸭公司自收到催告书之日起10日内补缴2016年9月至2017年9月期间的社会保险费本金320200.55元及滞纳金的义务，鹅和鸭公司仍未按期缴纳。2018年7月2日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保责字〔2017〕第42号《社会保险费责令限期补缴通知书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人鹅和鸭公司的行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2017年10月25向被执行人鹅和鸭公司作出的《社会保险费责令限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一七年十月二十五日向北京鹅和鸭农庄有限责任公司作出的京怀社保责字〔2017〕第42号《社会保险费责令限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军审 判 员  臧振平人民陪审员  刘凤华二〇一八年七月十一日书 记 员  李 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1533号
原告马玉玲，女，1964年5月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住驻马店市。
委托代理人马心广、ＸＸ（实习），河南周晓华律师事务所律师。
被告宋照清，女，1972年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王刘汉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告马玉玲诉被告宋照清担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告马玉玲及其委托代理人ＸＸ、被告宋照清及其委托代理人王刘汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉玲诉称，2014年7月7日洛阳圣沐金属材料有限公司向原告借款5万元，借款期限从2014年7月7日至2015年1月7日，并约定利息为2%，被告宋照清为该借款本息进行全程担保。借款到期后，被告拒不履行担保义务，为此，要求判令被告承担连带清偿责任即返还借款5万元及利息。庭审中明确利息自2014年12月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算。
被告宋照清辩称，1、原告要求被告连带承担返还责任不成立，依法全程担保，但担保内容不明，没说是为哪一笔资金担保。2、被告全程担保2015年1月7日付清的内容，是属担保期间等于主债务履行期间，担保期限应为主债务到期后六个月，故原告起诉已超担保期限。
经审理查明，被告系驻马店市圣达商务咨询服务有限公司（以下简称圣达公司）业务员，经被告介绍，原告在2014年7月7日将5万元存入圣达公司指定银行账户，圣达公司给原告出具承诺函一份，主要内容为，尊敬的马玉玲女士，感谢您光临圣达公司办理业务！您与2014年7月7日与借款人洛阳圣沐金属材料有限公司签订了借款协议，您出资的5万元，出资期限为2014年7月7日至2015年1月7日，月红利为2%，我公司为您的资金安全担保。我公司郑重承诺借款人到期后三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息。被告在客户经理栏签名。圣达公司在担保单位栏加盖公司印章。
另查明，在该咨询函背面左下角，被告书写“我为资金全程担保（2015.1.7付清）宋照清2014.7.7”内容。原告称“我为资金全程担保宋照清2014.7.7”字样是2014年7月7日书写，（2015.1.7付清）字样是2014年12月找被告追要借款时被告写的，被告不认可，称以上内容均是在2014年12月份一次性书写，当时圣达公司经济已经出现状况，是原告逼迫其书写的。
以上事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告宋照清在原告马玉玲提供的承诺函背面签署为资金全程担保，落款时间2014年7月7日及付清之日2015年1月7日与承诺函载明的借款起止时间相一致，故应认定被告为该承诺函载明的借款提供担保，对被告称担保内容不明，本院不予采信。双方未约定担保方式，应视为连带责任担保。庭审中，原、被告对“我为资金全程担保（2015.1.7付清）宋照清2014.7.7”字样的形成时间及是否是同时书写陈述不一，但对2015.1.7付清是被告书写无异议，即被告承诺2015年1月7日付清原告借款，而被告系担保人，该承诺应视为原、被告约定的保证期间。法律规定，保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，本案保证期间等于主债务履行期间，故保证期间应止于债务到期日2015年1月7日起六个月，即止于2015年7月6日，而原告在2017年起诉主张权利，显然已超担保期间，被告不再承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马玉玲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告马玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1533号原告马玉玲，女，1964年5月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住驻马店市。委托代理人马心广、ＸＸ（实习），河南周晓华律师事务所律师。被告宋照清，女，1972年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王刘汉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告马玉玲与被告宋照清担保合同纠纷一案中，原告马玉玲于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宋照清的起诉。本院认为，原告马玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�准许原告马玉玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马玉玲负担。审 判 长  刘 莉人民陪审员  杨国立人民陪审员  侯艳敏二〇一七年七月六日书 记 员  郭丹丹
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审49号
申请执行人磐石市国土资源局。住所地：磐石市。
法定代表人孙铁郎，局长。
委托代理人吴韶，该局监察大队副主任。
委托代理人张弛，该局监察大队科员。
被执行人磐石市金萍米业有限责任公司。住所地：磐石市。
法定代表人杜金，经理。
申请执行人磐石市国土资源局，于2018年9月4日向本院申请强制执行《磐国土资执罚字（2017）第11号行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月15日，磐石市金萍米业有限责任公司未经批准，擅自在磐石市朝阳山镇拐子炕村新立屯西侧，磐朝公路东侧占地310平方米（一般耕地161平方米，独立工矿用地149平方米）建房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条的规定,处以被执行人磐石市金萍米业有限责任公司如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地310平方米；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币壹仟柒佰叁拾伍元。
申请执行人磐石市国土资源局于2017年12月12日作出《磐国土资执罚字（2017）第11号行政处罚决定书》。并于2017年12月13日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市升华日杂烟花有限责任公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行《磐国土资执罚字（2017）第11号行政处罚决定书》的义务，现申请执行人磐石市国土资源局申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市国土资源局向本院提交了以下证据材料：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书，3、送达回证，4、立案呈批表，5、询问笔录，6、现场勘测笔录，7、地类证明，8、现状图、规划图，9、企业法人营业执照，10、法人代表身份证明，11、违法案件调查报告，12、违法案件会审记录，13、处理决定呈批表，14、行政处罚告知书，15、送达回证，16、行政处罚听证告知书，17、送达回证，18、行政处罚决定书，19、送达回证，20、履行行政处罚决定催告书，21、送达回证，22、强制执行申请书，23、强制执行情况登记表，24、法人代表身份证明，25、授权委托书，26、组织机构代码证。
本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，申请执行人磐石市国土资源局作出的《磐国土资执罚字（2017）第11号行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市国土资源局作出的《磐国土资执罚字（2017）第10号行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市金萍米业有限责任公司负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一八年九月一十一日
书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审49号申请执行人磐石市国土资源局。住所地：磐石市。法定代表人孙铁郎，局长。委托代理人吴韶，该局监察大队副主任。委托代理人张弛，该局监察大队科员。被执行人磐石市金萍米业有限责任公司。住所地：磐石市。法定代表人杜金，经理。申请执行人磐石市国土资源局，于2018年9月4日向本院申请强制执行《磐国土资执罚字（2017）第11号行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月15日，磐石市金萍米业有限责任公司未经批准，擅自在磐石市朝阳山镇拐子炕村新立屯西侧，磐朝公路东侧占地310平方米（一般耕地161平方米，独立工矿用地149平方米）建房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条的规定,处以被执行人磐石市金萍米业有限责任公司如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地310平方米；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币壹仟柒佰叁拾伍元。申请执行人磐石市国土资源局于2017年12月12日作出《磐国土资执罚字（2017）第11号行政处罚决定书》。并于2017年12月13日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市升华日杂烟花有限责任公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行《磐国土资执罚字（2017）第11号行政处罚决定书》的义务，现申请执行人磐石市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市国土资源局向本院提交了以下证据材料：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书，3、送达回证，4、立案呈批表，5、询问笔录，6、现场勘测笔录，7、地类证明，8、现状图、规划图，9、企业法人营业执照，10、法人代表身份证明，11、违法案件调查报告，12、违法案件会审记录，13、处理决定呈批表，14、行政处罚告知书，15、送达回证，16、行政处罚听证告知书，17、送达回证，18、行政处罚决定书，19、送达回证，20、履行行政处罚决定催告书，21、送达回证，22、强制执行申请书，23、强制执行情况登记表，24、法人代表身份证明，25、授权委托书，26、组织机构代码证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，申请执行人磐石市国土资源局作出的《磐国土资执罚字（2017）第11号行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市国土资源局作出的《磐国土资执罚字（2017）第10号行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市金萍米业有限责任公司负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  付中华二〇一八年九月一十一日书记员  于 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古如意，男，汉族，1971年7月25日生，个体工商户，住新疆伊宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦爱贞（系古如意妻子），女，汉族，1972年10月8日生，个体工商户，住新疆伊宁市。
共同委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙爱辉，男，汉族，1982年3月5日生，个体工商户，住新疆伊宁市。
再审申请人古如意、焦爱贞因与被申请人孙爱辉房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1674号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，古如意、焦爱贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年九月十八日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执1389号之一
申请执行人：朱新华，女，1964年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请执行人朱新华与被执行人王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的(2018)新0104民初1827号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计856380元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年4月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
2018年5月10日，申请执行人朱新华与被执行人王玉成达成执行和解协议，协议约定：被执行人王玉成在2018年12月30日前将案款付清，若未能兑现给付，申请执行人刘新民在申请法院恢复执行。鉴于此，申请执行人刘新民于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人刘新民提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下
终结（2018）新0104执1389号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐全林
审判员 翁立臣
审判员 李国华
二〇一八年九月二十一日
书记员 哈布努
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执1389号之一申请执行人：朱新华，女，1964年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人朱新华与被执行人王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的(2018)新0104民初1827号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计856380元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年4月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；2018年5月10日，申请执行人朱新华与被执行人王玉成达成执行和解协议，协议约定：被执行人王玉成在2018年12月30日前将案款付清，若未能兑现给付，申请执行人刘新民在申请法院恢复执行。鉴于此，申请执行人刘新民于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人刘新民提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2018）新0104执1389号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐全林审判员  翁立臣审判员  李国华二〇一八年九月二十一日书记员  哈布努
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1781号
申请执行人：李大国，男，1970年8月16日生，汉族，个体户，住沛县。
被执行人：汪爱华，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住沛县。
李大国与汪爱华民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初1984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪爱华未履行义务，申请执行人李大国向本院申请执行，执行立案标的为18455元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年5月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2018年5月7日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示亦提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李大国与汪爱华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 戚晓雷
审 判 员 王为景
二〇一八年九月二十五日
法官助理 孙 彬
书 记 员 唐珍珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执488号
申请执行人：林小娟，女，1999年5月16日出生，汉族，钦州市钦北区人，户籍所在地钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。
被执行人:翟日高，男，1981年9月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人林小娟与被执行人翟日高机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年8月10日作出的（2017）桂0703民初1543号民事判决书确定的义务，但其不履行。2018年7月19日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执488号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月十九日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16341号
本院2018年1月3日对原告李扬诉被告程文君、中意财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)沪0114民初16341号民事判决书中，文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
(2017)沪0114民初16341号民事判决书中原告法定代理人“李从龙”姓名书写错误，应为“李丛龙”。
审判员 王强祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴亚芬
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1321行初23号
原告：徐唤民，女，汉族，生于1951年10月8日，住方城县。
委托代理人：郭国祥，男，汉族，生于1949年9月7日，住方城县。
被告：方城县公安局。
法定代表人：职健，任局长。
统一社会信用代码：1141132200601717XQ。
委托代理人：王铮，方城县公安局工作人员。
委托代理人：甄小健，方城县公安局工作人员。
原告徐唤民诉被告方城县公安局不履行法定职责纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2018年8月30日本院公开开庭审理了本案。原告徐唤民及其代理人郭国祥、被告方城县公安局的委托代理人王铮、甄小健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日上午九点多，原告及其丈夫郭国祥带领土地所工作人员对本人房屋进行丈量时遭到杨荣晓及其妻子魏家林、女儿杨璐璐的恐吓辱骂，用茶杯装开水往原告面部泼洒、围攻殴打，直接造成原告人受伤，至今已达一年，未依法进行鉴定。后经原告多次到被告单位催促，但被告无故拖延至今，仍不对原告伤情进行鉴定。根据公安机关办理伤害案件的规定第十八条、第十九条公安机关规定的鉴定机构应在受委托之日起24小时内提出鉴定意见并在三日内出具鉴定文书，对伤情复杂的，不具备即时进行鉴定条件的，应当在受委托之日起七日内提出鉴定意见并出具鉴定文书。因此请求依法判令被告限期为原告的伤情进行鉴定。
原告向本院提交以下证据材料：
1、徐唤民2017年4月15日南阳医专诊断证明书一份。
2、徐唤民2017年4月5日方城县人民医院诊断证明书一份。
3、徐唤民2017年3月27日方城县人民医院住院证、心电图报告单、入院记录、头颅、上腹部CT检查报告单各一份。
4、徐唤民2017年4月5日方城县人民医院出院证一份。
5、徐唤民2017年4月14日南阳医专第一附属医院CT检查报告单一份。
6、徐唤民身份证复印件一份。
7、方城县人民医院CT两张、南阳市医专CT一张。
8、徐唤民2017年10月15日南阳市中心医院诊断证明书复印件一份。
9、徐唤民2017年10月15日南阳市中心医院脑电图检查单复印件一份。
10、2017年3月27日上午派出所录像光盘一份。
被告辩称，我局对诉状上称2017年3月27日上午徐唤民被杨璐璐殴打事件作出的处理是不予处罚，所以没对伤情鉴定合理合法。
被告没有提交证据材料。
经庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月27日徐唤民以其带领土地所工作人员对本人房屋进行丈量时被殴打为由向方城县河西派出所报案，同日徐唤民到方城县人民医院住院，后方城县河西派出所对该案予以调查，原告要求对其伤情予以伤情鉴定，但被告一直未履行相关手续。
本院认为：根据2006年2月1日公安部颁发的《公安机关办理伤害案件规定》第十八条规定，公安机关受理伤害案件后应在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。徐唤民2017年3月27日与人发生纠纷后受伤住院，公安机关应按照该规定对徐唤民要求伤情鉴定的申请予以处理。至原告起诉之日被告未履行法定职责，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告以杨璐璐未殴打徐唤民该案不予处罚为由未对原告的伤情进行鉴定理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
限被告方城县公安局于本判决生效之日起十日内对原告徐唤民对其伤情进行鉴定的申请作出处理。
本案诉讼费50元，由被告方城县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 焦太升
审 判 员 张文扬
人民陪审员 詹世盈
二〇一八年九月三日
书 记 员 王誉栋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢32号
申请执行人:李某某。
被执行人：某某公司。
申请执行人李某某与被执行人某某公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）铁商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月30日向本院申请强制执行，于2018年1月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢32号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月二十日
书记员 徐 波
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初997号
原告南昌八环物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路2688号（江西银燕物流中心10＃零担）（第1－2层）1039号。
法定代表人喻德成，该公司负责人。
委托代理人臧红梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人吴燕萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。
主要负责人黄小华，该局局长。
委托代理人殷飞鹏，该局工伤保险处副处长。
委托代理人胡青梅，该局工伤保险处工作人员。
第三人朱家法，男，1959年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告南昌八环物流有限公司诉被告南昌市人力资源和社会保障局、第三人朱家法劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南昌八环物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌八环物流有限公司负担。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 刘春香
二〇一八年十月十一日
书 记 员 周兵兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7079aada-2f88-43dc-90bb-a96a00bfb555&imgId=NzA3OWFhZGEtMmY4OC00M2RjLTkwYmItYTk2YTAwYmZiNTU1MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执46号
申请执行人贾某某。
被执行人山西某设计有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02915号民事判决书、山西省高级人民法院（2017）晋执监74号执行裁定书、太原铁路运输中级法院(2017)晋71执监24号执行裁定书，于2018年5月21日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对山西某设计有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西某设计有限公司银行存款及收入五万六千一百六十五元二角及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 张凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执46号	申请执行人贾某某。	被执行人山西某设计有限公司。	本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02915号民事判决书、山西省高级人民法院（2017）晋执监74号执行裁定书、太原铁路运输中级法院(2017)晋71执监24号执行裁定书，于2018年5月21日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对山西某设计有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西某设计有限公司银行存款及收入五万六千一百六十五元二角及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员  张磊	二〇一八年五月二十一日	书记员  张凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行初58号
原告曹旭，女，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。
被告武汉市洪山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市洪山区卓豹路特1号。
法定代表人李传宏，该局局长。
本院在审理原告曹旭要求被告武汉市洪山区住房保障和房屋管理局更改合同备案信息一案中，原告于2018年5月7日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告曹旭撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告曹旭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年五月七日
书 记 员 明康林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉诺控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼21层2505。
法定代表人：齐俊英，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司文员。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，该公司文员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。
再审申请人嘉诺控股集团有限公司（以下简称嘉诺公司）因与被申请人王景素劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终3249号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉诺公司申请再审称，（一）提交我公司空白的在职员工工牌作为新证据，证明我公司在职员工都应佩戴工牌进出场所的，故王景素不是我公司的正式员工。（二）一、二审判决适用法律错误。1.我公司既不向王景素发工资，王景素也不受我公司管理，故双方不存在劳动关系。一、二审法院认定双方存在劳动关系，是错误的；2.一、二审法院按高级交易员资质确认王景素的月薪标准，是错误的。综上，嘉诺公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，嘉诺公司主张一、二审法院适用法律错误，但未就其该项主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，本院不予采信。一、二审法院根据王景素提交的网页截图和录音资料等证据，结合嘉诺公司已为王景素提供六天的培训以及王景素培训结束后仍继续到公司至2017年3月16日方离开嘉诺公司等情况，依据用人单位应当对工资标准等情况负有举证责任的举证规则，所作判决适用法律正确，并无不当。关于嘉诺公司提交的空白在职员工工牌，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，且不能达到其公司证明目的，故本院不予采信。综上，嘉诺公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嘉诺控股集团有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年八月二十九日
书记员 李涵乔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初516号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡长征，男，1984年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2018年4月28日因涉嫌容留卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人邓力之，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人蔡长征犯容留卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人蔡长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年年底以来，被告人蔡长征伙同高某（在逃）在遵义市红花岗区海尔大道开设了一家“海丰足疗馆”，并在足疗馆开设期间容留多名卖淫女卖淫，为逃避打击，被告人蔡长征租赁了遵义市红花岗区海尔大道南海花园A栋702室作为卖淫嫖娼的场所，且每次从嫖资中抽取50元或80元的提成，直至2018年4月27日，蔡长征被公安民警抓获，当场查获了嫖娼人员赵某、陈某和卖淫女李某、张某等人，并从足疗馆内查获并扣押避孕套25盒、笔记本一本、记账单据31张及蔡长征从卖淫女处抽取的提成人民币210元。
上述事实，被告人蔡长征在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蔡长征的供述，证人张某、李某、王某、赵某、陈某、龚某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，查获经过，扣押在案的避孕套、账本、记账单据、嫖资、租房合同、被告人蔡长征的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长征以盈利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蔡长征的刑事责任。鉴于被告人蔡长征到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人蔡长征判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人蔡长征系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡长征犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11页27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪所得人民币210元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘奇俊
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎 勇
书 记 员 宋 霜
甘肃省临洮县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保171号
申请人：王禄渊，男，汉族，1970年3月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：刘智龙，男，汉族，1989年6月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人王禄渊于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘智龙名下银行存款80000元，或查封、扣押被申请人刘智龙名下车号为ARH0**的大运牌轻型自卸货车及其他财产。申请人王禄渊以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人王禄渊的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘智龙名下银行存款80000元，或查封、扣押被申请人刘智龙名下车号为ARH0**的大运牌轻型自卸货车及其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费820元，由申请人王禄渊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月十七日
书记员 海文婷
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复91号
申请复议人（利害关系人）：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市南部县。
法定代表人：贾勇，执行董事。
申请执行人：袁善会，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望，总经理。
被执行人：梁平，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：向兆贵，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请复议人四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顺庆区人民法院查明，袁善会与梁平、向兆贵、审查国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出（2017）川13民终3608号终审民事判决，判决梁平、向兆贵在收到判决之日起十日内向袁善会偿还借款1100000元及利息，已支付的利息在上述利息中予以扣减；国丰公司在收到判决之日起十日内向袁善会偿还借款500000元及利息。该案进入执行程序后，该院于2018年2月28日作出（2018）川1302执608号执行裁定，裁定冻结被执行人国丰公司、梁平在太成公司的应收工程款200万元，并向太成公司送达裁定及协助执行通知书，太成公司于2018年3月10日提出书面执行异议。
另查明，太成公司与袁善会于2016年12月12日达成协议，太成公司承诺在此协议签订后代梁平偿还袁善会借款人民币80万元，太成公司用其开发的步云楼项目房屋的市场价（袁善会现场选定步云楼项目3幢1单元1-1001、1-1004号房屋）进行抵偿，太成公司在应付梁平、国丰公司的工程款中进行抵扣；若袁善会与梁平的借款纠纷经法院裁判确定借款金额高于80万元部分，太成公司在工程结算时在应付梁平的工程款限额内优先代梁平清偿，若法院裁决少于80万元，则太成公司不再承担代付义务。
顺庆区人民法院认为：从太成公司自认的2016年12月12日与袁善会达成的协议内容可见，太成公司对梁平、国丰公司负有支付工程款的义务，仅是未明确具体工程款金额；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”之规定，法院作出的冻结债权裁定有法律及事实依据，太成公司所称其对梁平、国丰公司不负支付的异议理由与自认协议内容矛盾，其异议理由，不予支持。遂裁定驳回太成公司的异议请求。
太成公司申请复议称：（2018）川1302执异108号裁定认定事实及适用法律均有错误。申请人未与梁平签订任何合同，无协助执行的义务；在步云楼修建过程中，申请人要支付大量人工、材料、机械费，工程款并未结算，国丰公司及梁平是否享有到期债权不确定，执行法院裁定对债权进行冻结错误。
本院查明的事实与顺庆区人民法院查明的事实一致。
本院认为：从太成公司与袁善会签订的协议内容，可以认定国丰公司与梁平对太成公司享有债权，虽然未经结算，不能确定债权具体数额，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院可以对债权采取冻结的控制性措施，待结算后对债权采取处置性措施。顺庆区人民法院裁定对国丰公司对太成公司享有的债权进行冻结符合法律规定。
综上，太成公司申请复议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回四川省太成房地产开发有限公司的复议申请，维持南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异108号执行裁定。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月四日
书记员 朱月红
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审51号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、董徽，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王华东，男，汉族，生于1981年10月13日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年3月20日对王华东作出的411321-1004477901号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004477901号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王华东于2017年3月20日15时33分，在南召县城关镇世纪大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条四项、《河南省道路安全条例》五十六条七项之规定对王华东作出411321-1004477901号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年3月20日对王华东作出的411321-1004477901号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年3月20日对王华东作出的411321-100477901号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王誉栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1df7431a-b86f-4ab8-bdbb-a96a00bffcde&imgId=MWRmNzQzMWEtYjg2Zi00YWI4LWJkYmItYTk2YTAwYmZmY2RlMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执59号
申请人某建筑材料有限公司。
被执行人中铁某集团有限公司。
本院在执行申请执行人某建筑材料有限公司与被执行人中铁某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项裁定如下：
终结（2018）晋7102执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 成崇宁
二〇一八年六月十九日
书记员 丁星彤
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执59号	申请人某建筑材料有限公司。	被执行人中铁某集团有限公司。	本院在执行申请执行人某建筑材料有限公司与被执行人中铁某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项裁定如下：	终结（2018）晋7102执59号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  成崇宁	二〇一八年六月十九日	书记员  丁星彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高应峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张富贵，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跟明，男，1969年06月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
再审申请人高应峰因与被申请人张跟明居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高应峰申请再审称，张跟明承包工程是因我居间促成其与他人之间订立建设工程施工合同，而不是原判决认定的由赵厚防居间介绍成功促成。张跟明要求我返还居间报酬没有依据。故，我请求人民法院依法对本案予以再审。
本院经审查认为，双方当事人之间虽签订了涉案《居间协议书》，但依据公安机关对工程发包方负责人罗金锡、工程项目经理梁汉钊所作的询问笔录，罗金锡只认可张跟明承包工程是经赵厚防联系、高应峰取得《施工通知函》的方式亦与梁汉钊陈述不相符。高应峰主张是其居间促成张跟明与他人签订建设工程施工合同，但未能提供相应证据加以证明，原判决据此认定高应峰并未促成张跟明与他人订立合同并实际履行并无不当。本案审查期间，高应峰提供赵厚防的证人证言拟证实张跟明与他人订立建设工程施工合同的事项是由其与赵厚防共同居间促成，但该证人证言无其他证据加以佐证。综上，高应峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高应峰的再审申请。
审判长 海拉提
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年九月二十八日
书记员 张露露
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海军，男，1960年12月25日出生，汉族，住新疆精河县。
委托诉讼代理人：闫莉莉，系陈海军之妻，1969年6月15日出生，汉族，住新疆精河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1963年6月17日出生，汉族，住新疆精河县。
再审申请人陈海军因与被申请人刘军土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈海军申请再审称，1、双方虽然没有在承包合同中明确约定由刘军负责水源事宜，但是提供水源是附随义务。签订合同后，陈海军多次要求刘军解决浇水问题未果，陈海军才拒付承包费。2、刘军在将土地承包给陈海军前已经将土地转让给了廖昌清，且办理了土地权属变更手续。刘军在将案涉土地转让的情况下与陈海军签订土地承包合同，违反了《中华人民共和国合同法》的强制性规定，为无效合同。由于刘军的上述过错行为导致合同不能履行，故陈海军不应交纳承包费。综上，陈海军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
被申请人刘军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是：陈海军是否应向刘军交纳土地承包费95900元。刘军与陈海军签订的土地承包合同书未约定刘军负有打井提供水源的合同义务，陈海军提供的证人证言，亦不足证实双方签订合同后刘军另行作出为陈海军打井供水的承诺；况且，陈海军接受土地后自己打井耕种数年，还交纳了部分承包费，从未因供水问题要求刘军完善或解除合同。因此，陈海军提出刘军未打井供水故其不应支付承包费的申请理由不能成立，不予支持。陈海军还提出，刘军不是案涉土地的使用权人，其无权签订土地承包合同，该合同应认定无效。虽然刘军在其与陈海军签订土地承包合同前与案外人廖昌清签订《开发土地转让买断合同》，但是陈海军在承包期间一直占有使用土地，其承包权的行使并未因此受到阻碍。故对陈海军的该项申请理由亦不予采纳。
综上，陈海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈海军的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 木尼拉·阿不力米提
审判员 宋 振 芹
二〇一八年九月二十日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海军，男，1960年12月25日出生，汉族，住新疆精河县。 委托诉讼代理人：闫莉莉，系陈海军之妻，1969年6月15日出生，汉族，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1963年6月17日出生，汉族，住新疆精河县。 再审申请人陈海军因与被申请人刘军土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈海军申请再审称，1、双方虽然没有在承包合同中明确约定由刘军负责水源事宜，但是提供水源是附随义务。签订合同后，陈海军多次要求刘军解决浇水问题未果，陈海军才拒付承包费。2、刘军在将土地承包给陈海军前已经将土地转让给了廖昌清，且办理了土地权属变更手续。刘军在将案涉土地转让的情况下与陈海军签订土地承包合同，违反了《中华人民共和国合同法》的强制性规定，为无效合同。由于刘军的上述过错行为导致合同不能履行，故陈海军不应交纳承包费。综上，陈海军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。 被申请人刘军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是：陈海军是否应向刘军交纳土地承包费95900元。刘军与陈海军签订的土地承包合同书未约定刘军负有打井提供水源的合同义务，陈海军提供的证人证言，亦不足证实双方签订合同后刘军另行作出为陈海军打井供水的承诺；况且，陈海军接受土地后自己打井耕种数年，还交纳了部分承包费，从未因供水问题要求刘军完善或解除合同。因此，陈海军提出刘军未打井供水故其不应支付承包费的申请理由不能成立，不予支持。陈海军还提出，刘军不是案涉土地的使用权人，其无权签订土地承包合同，该合同应认定无效。虽然刘军在其与陈海军签订土地承包合同前与案外人廖昌清签订《开发土地转让买断合同》，但是陈海军在承包期间一直占有使用土地，其承包权的行使并未因此受到阻碍。故对陈海军的该项申请理由亦不予采纳。 综上，陈海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈海军的再审申请。 审判长 谭       婷 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一八年九月二十日 书记员 翟   伟   妙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921财保26号
申请人孔某。
被申请人徐某。
被申请人新泰市华业经贸有限公司，住所地新泰市新汶汶河路中段。
申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人新泰市华业经贸有限公司的鲁J×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2016年6月27日起至2018年6月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01161号
原告张新更，男，1960年9月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北区西五排6号。
被告常茹，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇西翠园小区8号楼一单元501室。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告张新更诉被告常茹企业出售合同纠纷一案中，原告张新更于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新更在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新更撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告张新更负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年五月六日
书 记 员 王月香