wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1001号
原告：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：张益海，系该行行长。
委托代理人：张明，男，生于1985年2月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该行员工。
委托代理人：周雅君，女，生于1986年4月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该行员工。
被告：施明鸿，男，生于1977年8月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国银行股份有限公司雅安分行与被告施明鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司雅安分行的委托代理人张明、周雅君到庭参加了诉讼，被告施明鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司雅安分行诉称：2014年3月18日，双方签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，按月付息，到期后一次性还清贷款本金。到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。请求：1.判令被告偿还欠原告借款本金300000元，以及截止于2015年5月6日的利息1409.25元、本金罚息4400.61元、利息罚息20.68元，并从2015年5月7日起以300000的本金计算罚息（计算公式：300000×11.235%／360×实际天数），以已产生的利息1409.25元计算利息罚息（计算公式：1409.25×11.235%／360×实际天数），计算至实际款清之日；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告施明鸿未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告作为贷款人与作为借款人的被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款按浮动利率计结息，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款采用按月还息，到期一次还本；借款人同意并授权贷款人将贷款划入陆雅君于中国工商银行的账户；借款人未按期归还贷款本息构成违约。
2014年3月20日，原告按约定将被告所贷款300000元转入陆雅君于中国工商银行的账户。2015年3月20日，贷款本金归还日到期，被告未归还借款本金。截止于2015年5月6日，被告拖欠原告本金300000、本金罚息4400.61元、利息1409.25元、利息罚息20.68元，本金罚息利率为11.235％，利息罚息利率为11.235％。
以上事实，有经原告举证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、身份证明、法定代表人身份证明、授权委托书、中国银行个人商户小额贷款申请调查表、个体工商户营业执照、常住人口登记卡、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、中国银行雅安分行借款借据、个人客户境内人民币汇款申请书、贷款还款明细清单、贷款账户查询、贷款账户交易流水查询以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按照合同约定按时归还借款和支付利息的行为已构成违约，根据上述法律规定及双方的合同约定，原告有权要求被告清偿贷款，并按合同约定标准要求被告承担支付利息、罚息的违约责任。原告要求被告清偿拖欠贷款、支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施明鸿于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司雅安分行贷款300000元，并支付截止2015年5月6日的本金罚息4400.61元、利息1409.25元、利息罚息20.68元，以及从2015年5月7日起至实际款清之日止的本金罚息、利息罚息（本金罚息，即以300000的本金计算罚息，计算公式为300000×11.235%／360×实际天数；利息罚息，即以已产生的利息1409.25元为基数计算，计算公式为1409.25×11.235%／360×实际天数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告施明鸿负担。此费原告中国银行股份有限公司雅安分行已经交纳，由被告施明鸿在本案执行时一并支付给原告中国银行股份有限公司雅安分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一五年五月二十六日
书记员 张玉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1133号
原告方某，女，1991年出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告包某某，男，1988年出生，汉族。
原告方某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丹及其委托代理人康华到庭参加了诉讼，被告包保定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，其与被告于2013年冬月经人介绍认识，于2015年1月27日在罗山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，性格与爱好差异很大，婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告包某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年冬月经人介绍相识并确立婚恋关系，后于2015年1月27日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人未共同生育子女。因被告未到庭，原、被告婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告未到庭表明是否同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一六年一月四日
书 记 员 孔磊
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1133号原告林兆坤，男，汉族，1979年1月8日出生，罗源人，住罗源县。被告林官锋，男，汉族，1968年8月15日出生，罗源县人，住罗源县。被告陈恒元，男，汉族，1967年10月20日出生，罗源县人，住罗源县。本院受理原告林兆坤诉被告林官锋、陈恒元民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原、被告自行协商解决，为此，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林兆坤撤回起诉。本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。代理审判员 汪 孟二〇一五年六月十一日书 记 员 张丽青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2201号
罪犯韩吉，男，1985年8月12日出生，仡佬族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）东中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人韩吉犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币24000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2028年1月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯韩吉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩吉在2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩吉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第320-1、330-1号
申请执行人张吉均，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人ＸＸ翠，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张燕，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张桥，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张兵，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人陈国勤，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张琼方，女，2012年8月3日出生，汉族，住住四川省珙县。
申请执行人周国基，男，1950年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张正菊，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人周业分，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人周露青，女，1997年6月5日出生，汉族，住住四川省珙县。
法定代理人周国基，男，1950年10月12日出生，汉族，住四川省珙县，系周露青祖父。
申请执行人张树连，女，1929年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地：珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人何启林，执行董事。
被执行人珙县陈胜煤厂，住所地：珙县底洞镇周家村一社。
法定代表人刘华斌。
被执行人珙县昌宏煤炭生产有限公司，住所地：珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人刘增强，执行董事。
申请执行人张吉均、周国基等12人向本院申请执行宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第379号和（2015）宜民终字第374号民事判决书，因被执行人珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
分别冻结或者划拨珙县永富煤炭生产有限公司的银行存款43109.56元，珙县陈胜煤厂的银行存款7522.61元，珙县昌宏煤炭生产有限公司的银行存款21748.19元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋旭东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘荣鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘荣鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘荣鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，642.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被�归还透支款人民币151，642.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01854号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告唐某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年元月8日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年12月在西安打工期间相识，2013年1月16日，被告以装修房屋资金不足为由，向原告借款12000元；2013年5月被告又以发生交通事故急需用钱为由，又在原告处借款16000元，被告赵某某先后二次在原告唐某某处借款28000元。后经原告多次催要未归，无奈原告于2014年12月2日起诉请求由被告归还借款28000元，并清偿从2014年3月25日至2015年元月8日以中国人民银行基准利率计算的利息。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭应诉无答辩。
经审理查明，2013年1月16日被告赵某某以装修房屋资金不足为由，在原告唐某某处借款12000元，并出具借条一张；2013年5月被告又以发生交通事故急需用钱为由，在原告处借款16000元，后经原告多次催要，被告于2014年3月25日给原告出具16000元借条一张，前后两次在原告处借款28000元。原告多次催促被告还款，被告推诿未还，无奈原告于2014年12月2日起诉请求由被告归还借款28000元及利息。
为证实上述事实，原告唐某某提供的证据有：（1）2013年1月16日和2014年3月25日借条两张；（2）被告身份证复印件一份；（3）电话录音光盘一张。被告赵某某缺席无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告赵某某在原告唐某某处借款28000元属实，有条据为凭，本应及时偿还，然而被告赵某某在原告催促还款后，未及时偿还，故原告请求归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，利息应以同期银行借款基准利率支付，计息期间应从原告最后一次催要时间起计算利息。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某某归还原告唐某某借款28000元；并支付2014年3月25日起至2015年元月8日期间以中国人民银行同期银行借款基准月利率6.2‰计算的利息1643.41元；合计为29643.41元；限判决书生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由被告赵某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭要伟
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00240号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1962年8月15日生，汉族，初中文化，个体，住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月1日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年3月15日15时许，酒后驾驶辽CXXX**号胜达牌小型越野客车，沿202线由南向北行驶至海城市大桥岗南侧路段时，未保证行车安全，与同向尹某（被害人，男，30岁）驾驶的辽CXXX**号捷达牌小型轿车相刮撞后驶离现场，造成两车损坏的交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告检验：王某甲血中检出乙醇成分，其含量为300.63mg／100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某甲负此次事故的全部责任，尹某无责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、行车证、机动车行驶证、保险单、海城市公安局电话查询记录、海城市公安局血样提取登记表、海城市公安局扣押、发还物品清单等；海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；被害人尹某的陈述及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实交代犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3124号
原告马某，女，1963年5月12日出生，汉族。
委托代理人左浪，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨勤钛，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。
被告姜某，男，1960年3月10日出生，汉族。
委托代理人罗支南，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人陶剑波，湖南湘民律师事务所律师。
原告马某（以下简称原告）诉被告姜某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红辉独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人左浪、杨勤钛，被告及委托代理人罗支南、陶剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2003年4月25日在雨花区民政局登记结婚。由于被告的原因，双方分居已达五年之久，原告认为双方感情已经彻底破裂，婚姻关系无继续维持的必要，故要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，他与原告于1999年相识，于2003年登记结婚，婚后夫妻感情稳定，双方只是因为家庭琐事发生争执，原告与被告之间的感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能，根本不需要离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，原告系初婚，被告系再婚，于2003年4月25日办理结婚登记手续。婚后未生育共同子女。婚后开始一段时间，夫妻感情较好，自2008年起，聚少离多。原告于2013年10月16日诉至法院，要求判令与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后，虽因家庭琐事发生过矛盾，是双方缺乏沟通与交流所致，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强交流与沟通，相互体谅，双方还有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某要求与被告姜某离婚，不予准许。
本案受理费2635元，因适用简易程序审理减半收取1317.5元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1128号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：楼珍珍。
被告：张爱军。
委托代理人：潘文生。
被告：陈飞璜。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行（农业银行义乌分行）诉被告张爱军、陈飞璜信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行义乌分行的委托代理人陈华军、被告张爱军的委托代理人潘文生到庭参加诉讼。被告陈飞璜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行义乌分行诉称，1、判令被告张爱军立即归还原告透支款本金226140.22元，滞纳金862.2元，手续费2220.66元，利息364.57元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2014年3月10日，以后滞纳金、手续费、利息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令本案律师代理费15700元由由被告张爱军承担；3、判令原告在上述债权范围内对浙G×××××号宝马牌汽车（发动机号：0071D053，车架号：LBVCU1101DSG49838）享有优先受偿权；4、判令被告陈飞璜对上述债务承担连带责任。
被告张爱军辩称，借款是事实，但是第一被告已经支付了8期，每期8540元，共计还款68321.76元。
被告陈飞璜未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
证据一、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表各一份，证明原、被告借款合同关系及相关权利义务。
证据二、购车抵押合同一份，证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。
证据三、车辆登记证书一份，证明抵押的汽车进行了合法的登记。
证据四、记账凭证一份，证明原告按约向被告指定账户内划入借款的事实。
证据五、查询信用卡交易明细一份，证明透支280800元和尚欠226140.22元的事实。
证据六、律师代理费发票一份、浙江省律师服务收费标准复印件一份，证明原告为办案诉讼所花费的律师代理费的事实及收费依据。
证据七、担保承诺书一份，证明第二被告自愿为第一被告的借款承担担保责任。
证据八、账户信息明细一份，证明被告欠款本金226140.22元的事实。
被告张爱军质证认为，对上述证据的三性均没有异议。
被告张爱军、陈飞璜未向本院提供任何证据。
本院认证：对原告提供的上述证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
经审理查明：2013年5月20日，原告农行义乌分行与被告张爱军签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《购车抵押合同》，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：资金用途为用于在分期商户（全称）义乌市宝悦汽车销售服务有限公司（开户行：城南支行，账号：19×××59）处购买宝马BMW7201KL，价格大写叁拾捌万伍仟柒佰零拾零元，（小写）￥385700元；分期资金金额为上述商品或服务款项的72.8%，人民币（大写）贰拾捌万零捌佰零拾零元，（小写）￥280800元；分期手续费费率为9.49%，分期手续费金额为（大写）贰万陆仟陆佰肆拾柒元玖角贰分，（小写）￥26647.92元；分期期数为36期等内容，被告陈飞璜作为保证人在上述借款合同上签字某《购车抵押合同》约定：抵押人（被告张爱军）同意以宝马BMW7201KL（发动机号码：0071D053，车架号码：49838）设定抵押，并于2013年5月21日在义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。被告陈飞璜作为连带责任保证人在担保承诺书上签字某合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止2014年3月10日被告张爱军尚欠原告农行义乌分行本金226140.22元，手续费2220.66元，滞纳金862.2元，利息364.57元。被告陈飞璜亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币15700元。
本院认为：原告农行义乌分行与被告张爱军签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告张爱军尚欠原告农行义乌分行借款本金226140.22元，手续费2220.66元，滞纳金862.2元，利息364.57元的事实清楚，被告张爱军应按合同约定及时向原告农行义乌分行归还上述借款本金、手续费、滞纳金及利息。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告张爱军所有的浙G×××××号宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告要求被告张爱军支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告陈飞璜作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带担保责任，但本案中原、被告双方未约定物的担保与人的担保实现债权的顺序，故原告应先对上述车辆物的担保实现本案债权，对物的担保的不足清偿部分由被告陈飞璜承担连带担保责任。被告称已经还款八期的辩解本院予以采信，但是上述还款应当扣除手续费以后再予以抵扣本金。综上，原告农行义乌分行的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告张爱军、陈飞璜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金226140.22元，手续费2220.66元，滞纳金862.2元，利息364.57元（手续费、滞纳金、利息已计算至2014年3月10日，以后的手续费、滞纳金、利息按照合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张爱军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币15700元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G568**号宝马牌汽车（发动机号：0071D053，车架号：LBVCU1101DSG49838）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告陈飞璜对上述债务在浙G568**号的小型轿车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，公告费560元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担80元，被告张爱军负担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年九月一日
书 记 员 李路青
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1107号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郎某。2008年2月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月27日刑满释放。2015年3月因盗窃行为被上海市长宁公安分局处行政拘留十五日；2015年6月9日因盗窃行为被上海市松江公安分局处行政拘留十四日。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人何某某。2008年2月因殴打他人行为被上海市公安局轨交分局处行政拘留七日；2009年6月因殴打他人行为被上海市公安局闸北分局处行政拘留十日；2009年7月因盗窃行为被上海市公安局闸北分局处行政拘留十日。因本案于2015年6月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人郎某、何某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人郎某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月28日晚，被告人郎某、何某某伙同他人经预谋至本区石化八村873号“家之味”饭店实施盗窃，其中，被告人何某某在店外望风，被告人郎某等人采用翻窗方式进入店内，窃得柜台内的现金人民币200元，剑南春白酒二瓶、海之蓝白酒三瓶、天之蓝白酒三瓶。上述白酒经鉴定，共计价值人民币1，992元。
2015年6月9日、6月11日被告人郎某、何某某分别被传唤到案，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郎某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人万某立的陈述，证人柳某忆的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作、手印鉴定书、侦破经过，被告人的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某、何某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计价值人民币2，192元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郎某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郎某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郎某、何某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人郎某、何某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹少民初字第18号
原告冯某某，男，�族，住禹城市。
法定代理人冯某甲，男，汉族，，住址禹城市，系原告冯某某父亲。
被告卢某某，女，汉族，住禹城市，系原告冯某某的母亲。
本院在审理原告冯某某与被告卢某某抚养费纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某某承担。
审判员 李桂梅
二〇一五年十月十二日
书记员 马珺珂
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，负责人：李志胜，地址：淇县质量技术监督局西楼。
被告陈桂彬。
被告王桂明。
被告陈桂强。
被告关红云。
被告齐冠军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被告陈桂彬、王桂明、陈桂强、关红云、齐冠军借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年2月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费815元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，负责人：李志胜，地址：淇县。
被告陈桂彬，男，汉族，1974年11月20日出生。
被告王桂明，男，汉族，1967年3月4日出生。
被告陈桂强，男，汉族，1972年3月5日出生。
被告关红云，女，汉族，1972年12月3日出生。
被告齐冠军，男，汉族，1976年12月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被告陈桂彬、王桂明、陈桂强、关红云、齐冠军借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年2月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费815元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 马俊岭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4035号
上诉人（原审被告）：温州市帝欣鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期5号地块（温州艾可特鞋业有限公司内三楼东首）。
法定代表人：董立洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小侠，浙江六策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市瑞强鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇官山垟村老104国道线第6幢。
法定代表人：贾金木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。
原审被告：戴小军。
原审被告：董立洲。
上诉人温州市帝欣鞋业有限公司因与被上诉人温州市瑞强鞋业有限公司及原审被告董立洲、戴小军买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市帝欣鞋业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人温州市帝欣鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市帝欣鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人温州市帝欣鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张 璇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第740号
原告：张翊凤，无固定职业。
委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波翔鑫塑胶有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅山工业区明光南路*号。
法定代表人：荆霞，该公司执行董事。
被告：夏国光，原宁波翔鑫塑胶有限公司法定代表人。
原告张翊凤为与被告宁波翔鑫塑胶有限公司（以下简称翔鑫公司）、夏国光合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因翔鑫公司、夏国光采用其他方式无法送达，故适用公告送达，本案依法适用普通程序审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张翊凤的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告翔鑫公司、夏国光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翊凤起诉称：向仕成系原告张翊凤之配偶，于2013年12月1日在被告翔鑫公司单位工作时不幸突发死亡。被告夏国光系被告翔鑫公司的厂长及实际负责人。2013年12月25日，经宁波市甬南法律服务所调解，原告就其丈夫死亡一事与被告达成调解协议一份，约定由被告翔鑫公司赔偿原告丧葬费、工伤死亡补助金、抚恤金等共计570000元，在2013年12月10日前已支付170000元，余款400000元于2014年3月底、6月底各付200000元。如被告翔鑫公司违约未履行付款义务，须向原告支付违约金170000元等。嗣后，被告翔鑫公司仅支付了160000元，尚欠240000元未支付。2014年6月27日，被告夏国光作为被告翔鑫公司的实际负责人与原告签订协议一份，约定余款240000元于7月、8月、9月分三期付清，最迟必须在10月底付清；如果没有付清，原告可向法院起诉，夏国光承担一切法律后果。两被告至今未付清余款。现要求依法判令两被告支付赔偿款240000元，并支付违约金170000元。后原告在庭审中变更违约金的诉讼请求为支付违约金98000元。
被告翔鑫公司、夏国光未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．居民死亡殡葬证、死亡医学证明各一份，证明向仕成死亡的事实；2.工亡赔偿协议书两份，证明原告与被告签订民事赔偿协议书就赔偿款达成合意的事实；3.收条（复印件）、夏国光的身份证复印件各一份，证明收到部分赔偿款项后夏国光出具了收条；4.被告公司基本情况、变更登记情况各一份，证明被告诉讼主体适格。
被告对上述原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。
原告提交的上述证据，其中证据1、2、4均系原件或有权单位出具并加盖公章，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据3虽系复印件，但夏国光的身份证复印件与夏国光身份情况相符，收条内容与已经查明的案件事实相符，故本院予以确认。
综上，根据原告的诉称意见以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告丈夫向仕成系被告翔鑫公司的员工。2013年12月1日向仕成在被告处工作时突发死亡。原告与被告翔鑫公司于2013年12月25日由宁波市甬南法律服务所主持调解达成调解协议一份，约定由被告翔鑫公司赔偿原告因向仕成死亡的丧葬费、工伤补助金、抚恤金等共计人民币570000元，已于2013年12月10日前支付170000元，余款400000元，分别于2014年3月底、6月底各付200000元。如被告翔鑫公司违约未履行付款义务，须向原告支付违约金170000元等。嗣后，被告翔鑫公司仅支付了160000元，尚欠240000元未支付。2014年6月27日，原告与被告翔鑫公司再次达成调解协议，约定尚未付清的余款240000元分期于2014年7、8、9月付清，最迟必须在10月底付清；如果没有付清，原告可向法院起诉。现被告仍未付清余款。
本院认为，原告就其丈夫工伤死亡与被告翔鑫公司达成的调解协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行。被告翔鑫公司未按约付清赔偿余款，原告诉请要求被告翔鑫公司支付，合理合法，应予支持。至于违约金，虽然被告未到庭应诉，未能对约定的违约金提出过高或过低的抗辩主张，但该调解协议是由宁波市甬南法律服务所主持下达成的，双方当事人均应知道违约金约定的效力，而且现原告自愿按照已经支付的款项相应扣减了部分违约金，故本院予以支持。至于原告要求被告夏国光共同承担赔偿责任之诉请，因原、被告所签订的第二次调解协议中虽然多次提及甲方夏国光，但协议中甲方明确为翔鑫公司，下方甲方签名盖章处也是翔鑫公司，翔鑫公司为有限责任公司，而夏国光仅是作为法定代表人荆霞的代理人以及经手人、经办人的身份签字。从协议的上、下文联系及内容判断，并无明确由夏国光个人承担责任的意思表示。因此，原告要求被告夏国光个人与翔鑫公司共同承担赔偿责任之诉请，依据不足，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波翔鑫塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翊凤赔偿款余额240000元及违约金98000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告张翊凤的其他诉讼请求。
案件受理费6370元，公告费450元，由被告宁波翔鑫塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 李富国
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年七月三十日
代书 记员 邵轶男
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00013号
申请执行人刘某某，男，汉族，1987年3月20日生。
被执行人齐某某，女，汉族，1987年1月27日生。
本院在执行刘某某与齐某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，申请执行人刘某某申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人齐某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00756号民事调解书所确定的义务。被执行人齐某某于2015年7月2日给付了申请执行人刘某某案件款20000元并缴纳了执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起�人民法院（2013）吴民初字第00756号民事调解书的执行。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月二日
书记员 马 明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初993号
申请人：孙龙，男，1972年9月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：孙志宇，男，1971年3月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：苏凤娥，女，1965年4月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：张洪坤，男，1961年5月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院受理申请人孙龙与被申请人孙志宇、被申请人苏凤娥、被申请人张洪坤民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙志宇名下位于大连保税区黄海西四路国商大厦XX号XX层XX号房屋，财产保全价值60万元。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙志宇名下位于大连保税区黄海西四路国商大厦XX号XX层XX号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
审判员 郭克臣
二〇一七年六月十二日
书记员 马成铭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04973号
原告：临泉县振华面业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：王翠华，该公司厂长。
原告代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨明生，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告代理人：陈学议，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
原告临泉县振华面业有限责任公司（以下简称振华面业公司）与被告杨明生买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱令华及被告委托代理人陈学议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华面业公司诉称：被告杨明生从事面粉买卖生意，从2005年一直在原告处购买面粉对外销售。2007年3月27日经结算，被告杨明生总计欠原告面粉款60000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到韩老家面粉款陆万元正﹤￥60000元﹥，杨明生，2007年3月27号。”后经原告多次催要，被告杨明生无故推脱，至今分文未付。请求依法判令被告偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告振华面业公司为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，据以表明原告诉讼主体资格；
欠条一份，据以表明被告杨明生欠原告面粉款60000元的事实。
被告杨明生辩称：被告在外地经营面粉生意，原告多次与被告商议给其试销面粉，根本不存在买卖事宜，原告以买卖合同纠纷提起民事诉讼有误。原告在被告没有应允的情况下，将面粉送到被告经营地点，让被告代销，由于面粉质量差，水分大，不能经销，被告多次通知原告把面粉拉回，但原告置之不理，出现了面粉严重变质，失去了使用价值。被告行使了不安抗辩权，原告应承担不利后果；由于原告的面粉严重变质不能销售，严重损害了被告的声誉，以致造成生意倒闭亏损，为此造成的损失原告应赔偿。
被告杨明生向本院提举其身份证复印件，据以表明其身份情况。
经审理查明：被告杨明生从事面粉买卖经营生意，并长期在原告处赊购面粉对外销售。2007年3月27日经结算，被告杨明生总计欠原告面粉款60000元，于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到韩老家面粉款陆万元正﹤￥60000元﹥，杨明生，2007年3月27号。”后经原告多次催要，被告杨明生至今分文未付。原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
上诉事实，由原告陈述，被告辩解及双方当事人提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、全面履行义务。原告振华面业公司与被告杨明生形成事实上的买卖合同关系，原告振华面业公司履行了交付面粉的义务，经过双方结算，被告杨明生欠原告面粉款60000元，并由被告出具欠条为证，事实清楚，双方当事人的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故原告振华面业公司要求被告杨明生支付60000元款面粉款的的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨明生关于与原告并非买卖合同关系，以及面粉存在质量问题的辩解意见，因未能提供相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨明生于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县振华面业有限责任公司面粉款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫继培
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事入及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第215号
原告：杨某，女，汉族。
被告：熊某甲，男，汉族。
原告杨某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员孟李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告熊某甲于2005年相识，2007办理结婚手续，2008年2月8日生育女儿熊某乙。婚后，原告发现，被告对原告隐瞒很多事情，曾与她人生育过孩子，被告还涉嫌刑事犯罪等；原、被告经常吵架，被告还殴打原告。2011年下半年，被告被公安机关逮捕，现已判刑，在被告入狱后，原本维持原告和女儿生活的小店被被告姐姐卖掉。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，法院未判决离婚。现原告再次诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿熊某乙归原告抚养，被告出狱后每月支付抚养费600元至女儿独立生活；3、家里一切财产归被告，各人债务各自承担。
被告熊某甲答辩称，其与原告杨某相识于2004年夏天，是他追求原告的，他处处关心原告，有钱就给原告买首饰，对其没有任何隐瞒，把有过小孩的事情告诉过原告，虽然两人有过争吵，但未打过原告。其不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，其要求女儿由其抚养，原告要向其赔偿200000元精神损失费，并偿还向被告姐姐借的20000元。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告的夫妻关系。
证据二：户口本。证明原、被告的生育情况。
被告熊某甲对原告杨某提交的证据无异议。
被告熊某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告熊某甲于2004年夏天相识，于2007年11月21日登记结婚，于2008年2月8日生育女儿熊某乙。熊某甲于2011年8月被逮捕，现在江西省洪都监狱服刑。2014年5月19日，杨某向本院起诉与熊某甲离婚，本院经审理作出南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第400号民事判决书，判决不准予杨某与熊某甲离婚。2015年3月16日，杨某向本院起诉与熊某甲离婚。
上述事实有结婚证、户口本、本院（2014）高新民初字第400号民事判决书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱结婚，有一定的感情基础，夫妻感情深厚。杨某起诉与熊某甲离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对杨某的诉讼请求不予支持。鉴于原、被告在2011年8月前之前的感情状况、2011年后因熊某甲服刑而分居两地的现实情况，及熊某甲在调解中坚持不同意离婚等因素，杨某应多关心和帮助熊某甲，双方在遇到问题和困难时应多沟通和扶持，共同努力经营好婚姻家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07478号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告孙立，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与孙立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 静
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第78号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李锐。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李锐供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑国龙
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第79号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为�，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会，住所地：江门市新会区。
申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月6日作出的江国土资（执法）决定字（2013）156号《土地行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币17622元。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2012年1月期间，擅自将本村位于“自然村”（土名）面积1823平方米的土地（其中村庄852平方米，沟渠800平方米，水田171平方米）用作建设公园用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2013年10月11日分别作出江国土资（执法）听告字（2013）156号《土地行政处罚听�告知书》和江国土资（执法）处告字（2013）156号《土地行政处罚告知书》，并于同年11月28日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：一、没收。没收非法占用本村位于“自然村”（土名）面积1823平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米5元罚款，面积852平方米，小计人民币4260元；处以每平方米12元罚款，面积800平方米，小计人民币9600元；处以每平方米22元罚款，面积171平方米，小计人民币3762元，合共17622元，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2013年12月6日作出江国土资（执法）决定字（2013）156号《土地行政处罚决定书》，并于2013年12月13�送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：一、没收。没收非法占用本村位于“自然村”（土名）面积1823平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米5元罚款，面积852平方米，小计人民币4260元；处以每平方米12元罚款，面积800平方米，小计人民币9600元；处以每平方米22元罚款，面积171平方米，小计人民币3762元，合共17622元，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2014年3月12日作出江国土资新（执法）催字（2014）15号《催告书》，并于2014年4月3日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2013）156号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第370号
原告瑞安市大明车辆电器有限公司。
法定代表人岑光娒，公司董事长。
委托代理人（特别授权）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告瑞安市昇沣广告有限公司。
法定代表人彭刚，执行董事兼总经理。
原告瑞安市大明车辆电器有限公司与被告瑞安市昇沣广告有限公司展览合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市大明车辆电器有限公司的委托代理人项起羽到庭参加诉讼，被告瑞安市昇沣广告有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安市大明车辆电器有限公司起诉称：原告系汽车电器生产商，被告系参展申办单位。应被告邀请，双方于2014年5月26日以传真方式签订了参展协议，约定被告为原告提供上海新国际展览中心承办的上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会的展位E1-E3，费用为29400元。后经被告再次确认，分配给原告的参展展位为E1G61。为此，原告于2014年5月29日将29400元展位费支付给了被告。同时，为了此次参展，原告制作了用于展销的价值8万余元的外语产品介绍书，以及派遣公司员工和协同多位外籍商人连夜从国外赶往上海。但是，当原告工作人员到达展会后发现编号为E1G61参展展位已经被温州雄振汽配有限公司占有使用，无奈原告只能草草了结此次参展。后经原告多次催讨，被告至今未退还已收取的展位费和赔偿原告损失。原告现诉至法院请求判令：一、被告瑞安市昇沣广告有限公司返还原告展位费29400元；二、被告赔偿原告经济损失97245元。
审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失5567元。
原告瑞安市大明车辆电器有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告公司基本情况查询、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、参展协议书、确认展位摊位图，拟证明原告向被告预订和确认展位的事实；
四、银行转账记录，拟证明原告按照约定向被告支付展位费29400元的事实；
五、照片若干份，拟证明编号为E1G61参展展位已经被温州雄振汽配有限公司占有使用的事实；
六、车票、住宿和餐饮票据，拟证明原告为参加此次展会出差人员必要费用支出共计5567元的事实。
被告瑞安市昇沣广告有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市大明车辆电器有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市昇沣广告有限公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一至证据五经审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。对证据六，据原告诉称以及协议书显示，该次展会时间为2014年12月10日至2014年12月13日，而金额为2360元的住宿费发票开具时间为2015年1月15日，明显不具有关联性，本院不予认定。金额为2139元的餐饮费发票出具时间为2014年12月11日，但餐饮档次标准明显超出普通的公司商务餐饮标准，本院不予认定；但是，原告安排的出差人员餐饮支出是必须的，结合出差人数、地点、时间等考虑，故本院酌情认定该项支出费用为300元。其他车费票据、住宿票据符合客观实际，本院予以认定，证据六的合理费用支出为1368元。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，但原告为此次展会安排的出差人员必要的差旅支出费用为1360元。
本院认为，原、被告之间的展览合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告未到庭提出抗辩和提供证据，视为放弃抗辩和举证的权利，并承担举证不能的不利后果。原告已向被告履行了支付展览费用的义务，被告应当按照约定向原告交付展位。被告未向原告交付展位，其行为已构成违约，应当承担返还展位费29400元并赔偿合理和必要的经济损失1368元的违约责任。原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市昇沣广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市大明车辆电器有限公司展位费29400元并赔偿原告经济损失1368元，合计30768元；
二、驳回原告瑞安市大明车辆电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由原告瑞安市大明车辆电器有限公司负担80元，被告瑞安市昇沣广告有限公司负担594元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方蓓蓓
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00015号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1973年1月24日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无固定职业，住开原市开原大街西五巷X区**号。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年7月10日被开原市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民法院审理开原市人民检察院提起公诉的，指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2013年12月17日作出（2013）开刑初字第00211号刑事判决，认定被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人董某某不服，以原判认定事实错误，其行为系维护自己合法权益，不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，开原市人民政府在开原市开原大街西五巷X区的动迁工作中，依法向住户董某某下达了“开证房补决字第28号房屋补偿决定”，后又依法向开原市人民法院申请强制执行。开原市人民法院于2013年6月27日依法作出行政裁定书，裁定对该房屋补偿决定准予执行并由开原市人民政府组织实施，并于同年7月1日向被执行人董某某送达了该裁定书。
2013年7月10日上午，开原市人民政府工作人员在住户董某某家依法执行法院裁决时，董某某的次子被告人董某某头带写有“必死”字样的红色条幅，手持两把尖刀，扬言“谁扒我家房子我要谁命”，对政府工作人员进行威胁，妨碍工作人员依法执行公务。政府工作人员报案后，公安人员于当日将被告人董某某抓获。
上述事实，除被告人董某某在庭审过程中对自己在案发时所实施行为予以供认外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有被告人在公安机关侦查阶段的相关供述；有开原市人民政府“开证房补决字第28号房屋补偿决定”及送达回证；有开原市人民法院（2013）开行执字第45号行政裁定书及送达回证；有政府执行公务人员姜某、赵某证言；有侦查机关对被告人住宅进行搜查并查获被告人作案时使用的两把尖刀的搜查证、搜查笔录、提取笔录和物证尖刀的照片；有侦查机关向执行公务部门调取现场执法时同步录像的调取证据通知书及清单和调取到的录有执法过程和被告人行为影像的光盘及录像截图照片；有被告人户口证明以及侦查机关出具的案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证，经原审庭审质证，证据之间相互印证一致，足以认定。
原判认为，被告人董某某以威胁的方法，阻止国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人及其辩护人关于政府工作人员的拆迁工作违法，因此被告人保护自己财产的行为不构成犯罪的辩护意见，开原市政府在对董某某家房屋进行的拆迁工作中，是在依法下达了相关手续和房屋补偿决定后，由人民法院依法作出强制执行的裁定书后，根据人民法院的授权依法进行的执行公务活动，因此被告人及其辩护人关于此节的辩护意见不具备法律和事实上的依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人董某某不服，以原判认定事实错误，其行为系维护自己的合法权益，不构成犯罪为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认，二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，被告人董某某以威胁的方法，阻止国家机关工作人员依法执行公务，造成国家机关工作人员履职不能的严重后果，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。上诉提出的理由，经审查，没有事实和证据支持，故本院不予支持。原判定罪、量刑、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：张春日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7007号
上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌。
被上诉人（原审原告）：南安市平安机械租赁有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街柳东社区东兴苑A栋408室。
法定代表人：黄玉鹏，该公司总经理。
上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人南安市平安机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建泉州市二建工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建泉州市二建工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月六日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7007号上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌。被上诉人（原审原告）：南安市平安机械租赁有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街柳东社区东兴苑A栋408室。法定代表人：黄玉鹏，该公司总经理。上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人南安市平安机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建泉州市二建工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建泉州市二建工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十二月六日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第543号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人田某，城镇居民。因本案于2015年7月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日晚上23时33分许，被告人田某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市二环北路的体育场路路口处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为127mg／100ml，后被告人田某于当日在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人田某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人田某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人田某在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月九日
书记员 刘智慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1298号
原告新乡市卫滨区未来广告装饰材料制作部
经营者梁小玉，男，汉族，1984年2月15日出生，
被告杨亚明，男，汉族，1963年4月22日出生，住新乡市，
原告新乡市卫滨区未来广告装饰材料制作部诉被告杨亚明定做合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市卫滨区未来广告装饰材料制作部经营者梁小玉到庭参加了诉讼，被告杨亚明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市卫滨区未来广告装饰材料制作部诉称：原被告系客户关系，被告在原告处做喷绘材料，双方约定原告给被告做完后便支付材料款，但是原告做完后被告没有按照约定支付材料款，原告多次向被告打电话发短信索要材料款，但被告仍不支付，后被告称没钱给原告打下欠条，约定时间2016年4月10日还款，但被告未按照约定时间支付所欠材料款，原告多次索要，被告仅支付1000元，仍欠材料款8435元，原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠材料费8435元。
被告杨亚明未向本院提出书面辩称。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告定做广告费8435元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以做为定案的依据。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2016年4月10日被告杨亚明向原告新乡市卫滨区未来广告装饰材料制作部出具欠条一张，欠条载明：“今欠未来广告材料费玖仟肆佰叁拾元整。还款日期，四月拾九日。杨亚明，2016.4.10”。被告后偿还1000元，之后被告不再偿还欠款，原告故诉至法院要求判令被告偿还原告欠材料费8435元。
本院认为：被告欠原告材料费8430元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规�，缺席判决如下：
被告杨亚明于本判决生效后十日内偿还原告新乡市卫滨区未来广告装饰材料制作部材料费8430元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告杨亚明承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔梦秋
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红委执字第2号
张春旺：
张纪安申请执行张春旺合同知识产权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新中民五终字第96号判决书所确定的法律义务，申请执行人张纪安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张春旺于2014年9月26日9时30分自动到本院履行第94号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月二十四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00002号
原告：辽宁省残疾人联合会，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：吴玉新，职务系理事长。
委托代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：王荣光，女，1963年10月2日出生，汉族，系该单位职工，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：陈刚，职务系总经理。
委托代理人：程立，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳康利托老养护院，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：朱丽艳，职务系院长。
委托代理人：孙浩人、胡小松，系辽宁陆安律师事务所律师。
原告辽宁省残疾人联合会诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、沈阳康利托养护院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁省残疾人联合会（以下简称省残联）委托代理人孙妍、王荣光，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司（以下简称宝立公司）委托代理人程立、被告沈阳康利托老养护院（以下简称康利托老院）委托代理人孙浩人、胡小松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月11日，原告与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订房屋租赁协议书，约定：原告将位于于洪区沈大路31号房屋及附属建筑设施，其中包括教学楼一栋、车库五间、服务设施用房，锅炉房一处，面积约4000平方米出租给被告宝立公司；租期为十年，至2013年11月15日租期到期。2006年5月12日，被告宝立公司将房屋转租给被告沈阳康利托老养护院至今。原告因考虑到康利托老养护院的实际情况，分别于2012年5月、2012年7月、2013年3月发函给二被告，要求其提前做好合同到期后的搬迁准备工作。但二被告均拒不履行搬迁腾房义务。2012年10月26日，辽宁省人民政府与中国残联签订意向书，在租赁房屋处创建国家辅助器具东北区域中心，二被告无论从合同角度，还是从辽宁省政府政治任务角度，都应当在租赁合同期满后履行腾房义务。请求判令二被告腾房，将于洪区沈大路31号房屋及附属设施返还给原告；判令二被告支付占用房屋使用费3万元，计算至二被告实际腾房之日；判令二被告赔偿原告经济损失10万元；诉讼费等合理费用由二被告承担。
被告宝立公司辩称：腾房义务是实际占有人的义务，应该由康利托老养护院进行腾房，2012年到2013年的房租我们已于2013年11月12日支付。宝立公司与残联的房屋租赁协议已经到期。占有使用费应由具有腾房义务的康利托老养护院承担。希望残联考虑到康利托老养护院的实际情况，适当降低收取房屋占有使用费。经济损失无任何依据。
被告康利托老院辩称：原告要求腾房我院没有异议，我们有实际困难，短期内无法腾房；2012年至2013年房租我院已于2013年1月8日支付宝立公司；关于占用房屋使用费我院同意按实际占有日期计算，2014年1月1日起计算；原告主张经济损失10万元无事实依据；在租赁期间因房屋损坏及原有消防设施不合格，致使我院垫付了相关的建设维修费用，共计610486元，根据相关法律规定及我院与宝立公司签订的协议，应由宝立公司承担相关的维修费用。
经审理查明：2003年11月11日，原告省残联与被告宝立公司签订《协议书》1份，协议约定：原告将位于沈阳市于洪区沈大路31号的教学楼一处及相关附属建筑设施租给被告宝立公司，包括：教学楼一栋、车库五间、1-2层服务设施用房，锅炉房一处；租赁期限为十年，自2003年11月15日起至2013年11月15日止；租金每年20万元，上打租，每年11月15日前一次性交齐。合同签订后，原告将房屋交付被告宝立公司使用。
2006年5月12日，二被告签订《协议书》1份，被告宝立公司将上诉房屋及设施转租给被告康利托老院，每年租金27万元，租赁期限2006年6月1日起，租期七年。2007年1月4日，二被告将租金变更为每年20万元。合同签订后，被告康利托老院使用房屋及设施至今。
另查明：二被告租金已支付至2013年11月15日，诉争房屋登记在原告省残联名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、协议书2份、补充协议、所有权证书、缴款单、非税收一般缴款书载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告宝立公司签订的协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。二被告之间系转租行为，原告在知道被告宝立公司转租后，在六个月内未提出异议，故二被告的转租行为有效。根据合同法及物权法的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。被告康利托老院系租赁物的实际占有人，租赁期限届满后应返还租赁物，故原告主张腾房于法有据，本院予以支持。
关于原告主张至实际腾房之日占用使用费的诉请，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。被告康利托老院作为负有腾房义务的次承租人应支付原告逾期腾房的占有使用费，计算标准参照协议书租金每年20万元计算，自2013年11月16日起计算至实际腾退诉争房屋及附属设施之日止。
关于原告主张经济损失10万元的诉请，原告未提供充分有效的证据证明其损失，对原告该项主张，本院不予以支持。
关于被告康利托老院主张修缮费用的问题，因未提出反诉，本案不予以审理，被告可另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利托老养护院于本判决生效之日起20日内将位于沈阳市于洪区沈大路31号的租赁物（包括教学楼一栋、车库五间、1-2层服务设施用房，锅炉房一处）腾出给原告辽宁省残疾人联合会；
二、被告沈阳康利托老养护院于本判决生效之日起30日内给付原告辽宁省残疾人联合会占有使用费，自2013年11月16日起按20万元／年计算至实际腾退之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告辽宁省残疾人联合会承担2300元，被告沈阳康利托老养护院承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周楠
二〇一四年三月四日
书 记 员 施洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第326号
申请执行人吴建和，男，汉族，1973年3月15日出生，住漳州市芗城区。
被执行人阮建义，男，汉族，1969年6月3日出生，住漳州市芗城区
原告吴建和与被告阮建义民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2010年3月5日作出的（2010）芗民初字第609号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月26日向本院申请执行。本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴念念
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第0994号
罪犯叶乔保，现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2010年8月23日作出了（2010）昆刑初字第0479号刑事判决，认定被告人叶乔保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥�政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）苏中刑终字第0225号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯叶乔保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年10月、2012年5月、2013年3月、2014年1月获监狱表扬四次，悔改表现突出。建议对罪犯叶乔保予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶乔保悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶乔保服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶乔保减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初664号
原告：任玉兰，女，汉族，1957年6月17日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：任天苍、商超（实习），河南高基律师事务所律师。
被告：杜小孬，男，汉族，1967年5月20日生，住河南省孟州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：吴节运，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告任玉兰与被告杜小孬、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉兰的委托诉讼代理人任天苍、商超、被告杜小孬、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失共计7万元；2.被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更第1项请求为：要求二被告赔偿损失共计11万元。事实和理由：2016年1月10日18时许，被告杜小孬驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市S314公路自西向东行驶至水泉村口处，与原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜小孬负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告杜小孬辩称，被告驾驶的车辆购买有交强险、第三者责任险，原告的损失应该由保险公司赔付。
被告中华联合保险公司辩称，原告起诉过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；超过交强险各分项限额的部分，负主要责任的商业三者险合同约定承担比例为70%。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日18时许，被告杜小孬驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市S314公路自西向东行驶至水泉村口处，与原告任玉兰驾驶两轮电动车沿水泉村口由北向南行驶至该处相撞，造成原告任玉兰受伤，两车受损的交通事故。后荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第01038号道路交通事故认定书，认定杜小孬负事故主要责任，任玉兰负事故次要责任。
事故发生后，任玉兰被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为多处骨折，2016年3月25日，任玉兰出院，共支付该院住院医疗费36371.01元。2016年3月25日，由荥阳市人民医院出具证明，任玉兰到郑州晨康医疗器械有限公司购买腰背支具，花费2600元。
本案在审理过程中，经原告任玉兰申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告任玉兰的伤残等级等进行鉴定，该中心于2016年6月30日作出豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2.右下肢损伤的伤残等级为十级；3.护理期为90日，护理人数为2人。后续治理费评估意见为：取出内固定费用评估为7000元左右。任玉兰支付鉴定费1900元，检查费1450元。2016年7月12日，原告驾驶的电动车经郑州天成价格事务有限公司评估，估损总值为1860元。
另查明：被告杜小孬驾驶的豫Ａ×××××小型客车登记所有人为杜丽娟。该车在被告中华联合保险公司投保有交强险、20万元的第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
上年度，河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2016）第01038号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告中华联合保险公司应在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告主张医疗费36371.01元、后续治疗费7000元、误工费5928元、护理费15032元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、残疾赔偿金23876元、车损1860元、支具费用2600元、鉴定费1900元、鉴定检查费1450元，未超出相关法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，参照原告伤残等级、原被告双方过错程度，本院支持5000元，交通费本院酌定1000元，综上，原告在本案中的损失共计108017.01元
对原告的以上损失，由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、误工费5928元、护理费15032元、残疾赔偿金23876元、车损1860元、支具费用2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计65296元；原告下余医疗费26371.01元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元，共计39371.01元，由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任险范围内承担70%，为27559.71元，综上，被告中华联合保险公司赔偿原告损失共计92855.71元。原告鉴定费1900元、鉴定检查费1450元，共计3350元，由被告杜小孬承担70%，为2345元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任玉兰损失共计92855.71元；
二、被告杜小孬于本判决生效之日起十日内赔偿原告任玉兰损失共计2345元；
三、驳回原告任玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告任玉兰负担320元，被告杜小孬负担2180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年九月三十日
书记员 徐海瑛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第70号
申请执行人黄开迁，男，1963年2月18日生，现住钦州市小董镇奇陵村六墩村八队72-2号，身份证号码××.
被执行人葛仕志，男，1972年7月6日生，现住南宁市那马镇连山村慕村坡6号，身份证号码××.
本院在执行黄开迁申请执行葛仕志关于定金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）良民一初字第410号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人葛仕志发出执行通知书，责令被执行人葛仕志在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人葛仕志未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人葛仕志有可供执行的财产，另被执行人葛仕志目前去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的居住情况及其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人葛仕志有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄开迁亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 罗俊青
代理审判员 廖思养
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 盘利斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第147号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1996年1月28日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年5月24日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日；同年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留；同年6月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕；同年7月9日被石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审。2015年10月15日经石嘴山市大武口区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）石大刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日凌晨2时许，被告人刘某某和韩某某等人在大武口区一酒吧喝酒，后被告人刘某某在酒吧门口碰见被害人郭某某等人路过此处，被告人刘某某见郭某某胳膊上有纹身，认为是混社会的，要伤害自己，就从韩某某的车后备箱拿出一把砍刀，将被害人郭某某砍伤。经鉴定，被害人郭某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人郭某某经济损失，取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首立功情节；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知被害人及被告人的情况；4、公安行政处罚决定书，证实被告人因寻衅滋事被处以行政拘留十五日的行政处罚；5、谅解协议、收条，证实被告人近亲属与被害人达成赔偿协议并得到谅解；6、证人党某等人证言，证实被害人郭某某被他人用砍刀砍伤的事实；7、证人韩某某、马某某等人证言，证实被告人持刀将他人砍伤的事实；8、被害人郭某某陈述，证实其无故被他人用刀砍伤的事实经过；9、被告人刘某某供述及辩解，证实其酒后用30公分长的砍刀将被害人砍伤的事实经过；10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某某左上肢裂创评定为轻伤二级、左肱骨外上踝不全骨折，未达髓腔评定为轻微伤。
原判认为，被告人刘某某随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
一审宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，从轻判处。理由是：原判量刑过重，案发时被害人挑衅在先，其主观上没有伤害的故意，上诉人是在酒后被被害人及其朋友殴打过程中做出的冲动行为；案发后，上诉人如实供述罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，对其应适用缓刑。
二审期间，上诉人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某持械随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人认为原判量刑过重，案发时被害人挑衅在先，上诉人主观上没有伤害的故意，是在酒后被被害人及其朋友殴打过程中做出的冲动行为；案发后，上诉人如实供述罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，对其应适用缓刑的上诉理由，经查，案发时，上诉人持砍刀随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，原判根据上诉人的犯罪情节、如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等情节对其从轻处罚，判处有期徒刑一年三个月并无不当。上诉人持械随意伤害他人，社会危害较大，不符合适用缓刑的条件，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0050号
原告张凳芹，女，汉族。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告江苏美兰德服饰有限公司。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人陈爱平、陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告张凳芹与被告江苏美兰德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张凳芹于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张凳芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凳芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凳芹负担。
审 判 长 王元元
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 笪宏华
二〇一四年六月六日
书 记 员 翟玉杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更451号
罪犯王丙西，化名王占熬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇八年五月三十日作出（2008）高刑初字第1030号刑事判决，以被告人王占熬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因有余罪，河北省河间市人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）河刑初字第142号刑事判决，以被告人王丙西犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。被告人王丙西之前被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币305000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丙西在服刑期间，于2013年3月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙西减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月8日起至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1527号
申请人张玉凤，女，汉族，1967年10月30日出生。
被执行人孙建杰，男，汉族，1981年10月9日生。
关于申请执行人张玉凤申请执行被执行人孙建杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第01153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行孙建杰的银行存款90000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3477号
罪犯黄遵前，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月27日作出（2013）宜刑初字第881号刑事判决，以被告人黄遵前犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄遵前服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄遵前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄遵前在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄遵前减去有期徒刑九个月二十六日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初105号
原告支彩霞，女，1957年11月22日出生，汉族。
被告高香玲，女，1965年8月28日出生，汉族。
原告支彩霞与被告高香玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支彩霞到庭参加诉讼，被告高香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告支彩霞诉称，2015年6月25日被告因急需用钱向原告借款30000元，因双方是同校同事，当时就给付了被告30000元现金，被告承诺只用两个月就归还，但过了两个月后，原告多次催要，被告一推再推。无奈诉至法院请求依法判令被告立即给付原告借款30000元及利息（利息自2015年8月25日起至款履行完毕止，利率按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告高香玲未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日被告因急需用钱向原告借款30000元并出具借条一张，载明“今借支彩霞现金叁万元整高香玲2015年6月25号土地使用证抵押期限6月25号-8月25号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的借据一张及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告高香玲向原告支彩霞借款30000元，并给原告出具借据一张，双方之间构成了民间借贷关系，被告高香玲理应归还原告借款。关于原告主张利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高香玲于本判决生效后偿还原告支彩霞借款30000元及利息（利息自2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告高香玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 裴家生
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第2047号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行
被执行人范明丰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00197号，依法向被执行人范明丰发出执行通知书，责令被执行人范明丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范明丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范明丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××84的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月四日
书记员 王鑫威
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2404号
罪犯陈东升，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）汕中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈东升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖32次；2012年11月、12月、2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年3月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊