wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第732号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人肖强，男，1988年9月22日出生于新疆精河县，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）879号起诉书指控被告人肖强犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人肖强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日3时36分许，被告人肖强酒后驾驶新AG06**号小型轿车，在本市河北路长春路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人肖强的血液中的酒精含量为了96mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人肖强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人肖强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月31日3时36分许，被告人肖强酒后驾驶新AG06**号小型轿车，在本市河北路长春路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人肖强的血液中的酒精含量为了96mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖强的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨惠宇
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执立字第7号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：山东子奥机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处汶源工业园。
法定代表人：杨世平，该公司经理。
2014年10月14日申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行山东子奥机械制造有限公司违法占地的行政处罚。
经审查，本院认为，被执行人山东子奥机械制造有限公司非法占用钢城区里辛街道办事处小庙村、郑王庄村耕地8983平方米、田坎2260平方米、农村道路435平方米，其行为涉嫌犯罪，该行政处罚不属于人民法院强制执行的受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对莱芜市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 房 莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第215号
罪犯林福生。
本院于2014年1月3日作出（2013）浙温刑终字第1371号刑事裁定，以被告人林福生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林福生在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林福生能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林福生减去有期徒刑十三日（刑期至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第215号
罪犯林福生。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
本院于2014年1月3日作出（2013）浙温刑终字第1371号刑事裁定，以被告人林福生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林福生在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林福生能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林福生减去有期徒刑十三日（刑期至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李熙熙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0796号
原告无锡市新世纪塑业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤村张家坝37号。
法定代表人张亚龙，该公司总经理。
委托代理人薛军。
被告滕明取。
委托代理人孙继锋，江苏锡城律师事务所律师。
原告无锡市新世纪塑业有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告滕明取工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告新世纪公司的委托代理人薛军、被告滕明取的委托代理人孙继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第四、七项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2013年7月27日；工伤认定情况：2013年10月24日认定为工伤。
三、住院起止时间：共20天。
四、停工留薪期工资。职工因工作遭受伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。滕明取住院20天，根据其伤情及治疗情况，本院酌定给予其停工留薪期2个月，其主张月工资为2500元／月，滕明取承认其受伤后，新世纪公司已支付其生活费1480元，故滕明取停工留薪期工资为3520元（2500元／月×2个月-1480元），新世纪公司主张他公司已支付滕明取停工留薪期工资及额外生活补助，但未提供相应证据，故本院对其主张不予采纳。
五、伤残等级鉴定时间：2014年4月10日；鉴定结果：伤残九级。
六、鉴定费用：400元。
七、受伤前的月平均工资。《工伤保险条例》第六十四条规定：本条例所称个人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。庭审中，滕明取同意按照同期江阴市职工平均工资的60%，即2844元（56880元／年÷12个月×60%）计算其受伤前的平均工资，符合法律规定，本院予以支持，新世纪公司对此提出异议，于法无据，本院不予采纳，故滕明取受伤前的月平均工资为2844元。
八、双方劳动关系解除时间：2014年5月16日。
九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资3520元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金58776元，上述金额合计107252元。
十、滕明取申请仲裁的时间：2014年5月16日。
十一、仲裁请求：1、解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性医疗补助金58776元、停工留薪期工资5000元、鉴定费400元。3、被申请人支付2012年7月28日至2013年7月27日的双倍工资27500元。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金25596元、鉴定费400元，停工留薪期工资3520元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金18960元、一次性医疗补助金58776元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计107252元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十三、新世纪公司的诉讼请求：1、原告不支付被告工伤保险待遇107252元；2、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
无锡市新世纪塑业有限公司赔偿滕明取因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资3520元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金58776元，上述金额合计107252元，由无锡市新世纪塑业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付滕明取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由无锡市新世纪塑业有限公司负担（无锡市新世纪塑业有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02214号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年2月27日，原、被告双方办理了婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育男孩王某丙；××××年××月××日，双方生育女孩王某丁。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供任何证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年七月二日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初982号
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。
负责人张一鸣，银行行长。
委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告赵建立，男，1969年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告赵建立信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序于2017年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告赵建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清苑农行诉称，2013年9月13日被告赵建立向原告申请准贷记卡一张，卡号62×××90，授信30000元。截止到2017年5月10日赵建立透支本金29999.51元，透支利息3109.44元，共计33108.95元未予偿还，原告诉于法院。请求法院：一、依法判令被告赵建立偿还原告准贷记卡透支本金29999.51元，透支利息3109.44元，共计33108.95元，并支付自2017年5月11日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息及滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵建立缺席，无答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，原告清苑农行主张被告赵建立偿还原告准贷记卡透支本金29999.51元，透支利息3109.44元，共计33108.95元，并支付自2017年5月11日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息及滞纳金。原告提交的证据：被告赵建立的申请书、赵建立的身份证复印件及赵建立与其妻子的户口簿复印件各一份；赵建立办理的准贷记卡，卡号62×××90的复印件，证明赵建立持有原告发放的准贷记卡；保定市清苑区大庄镇草桥村民委员会出具的申请人从事的行业及经营状况证明；个人信用报告一份；赵建立出具的允许原告查询其信用信息的授权书及账户信息查询清单各一份，证明赵建立截止2017年5月10日利用准贷记卡透支本金29999.51元，透支利息3109.44元。
本院认为，原告清苑农行按照被告赵建立的申请，向被告赵建立发放了准贷记卡，被告赵建立凭其持有的准贷记卡透支原告清苑农行现金3万元，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告清苑农行按合同约定已履行了借款义务，被告赵建立也应按合同约定履行还款义务。原告清苑农行主张被告赵建立偿还截止2017年5月10日透支本金29999.51元，透支利息3109.44元，原告提交了赵建立的准贷记卡，卡号62×××90的账户信息查询清单加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵建立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行借款本金29999.51元及至2017年5月10日的利息3109.44元并支付至借款本息还清之日的顺延利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告赵建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年六月二十日
书记员 高海燕
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初109号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人高旦旦，男，1966年8月1日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市行唐县，现住本村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经行唐县公安局决定，于2017年7月12日被行唐县公安局取保候审，于2018年6月26日被行唐县人民检察院取保候审，于2018年7月10日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人高旦旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高旦旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2014年年底，在行唐县南桥镇西市庄村附近的龙兴汽修厂，被告人高旦旦从高某（已判）手中以4000元的价格购买了一辆无手续的北斗星轿车，该车系高某等人盗窃的车辆。经鉴定，该车价值人民币25813元。被告人高旦旦以低价从他人手中购买无合法手续的被盗车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被扣押的涉案车辆；2、被盗抢车辆信息表、前科证明、户籍信息等书证；3、证人高超、高某等人的证言；4、被害人付某的陈述；5、被告人高旦旦的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人高旦旦在涉案车辆没有合法手续的情况下，仍在非交易场所进行购买，应认定其明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒。现查明该车为被盗车，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高旦旦在公安机关如实供述了自己的犯罪行为，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人买车自用，现被盗车辆已被公安机关查获，造成的社会危害性较小，故本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人高旦旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建芳
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 朱振国
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王皖璐
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第645号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张辉，男，1983年12月15日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，大连宏泰物流有限公司司机，住辽宁省普兰店市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月18日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于2014年8月29日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
被告人周作军，男，1968年10月3日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，大连宏泰物流有限公司副总经理，住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月11日被普兰店市公安局刑事拘留。经普兰店市人民检察院批准，于2014年9月18日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕582号起诉书指控被告人张辉、周作军犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人张辉、周作军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周作军作为单位主管人员指使被告人张辉违章驾驶，造成重大交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周作军辩称，对公诉机关指控犯罪的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张辉辩称，对公诉机关指控犯罪的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周作军系大连宏泰物流有限公司车队车辆管理人，被告人张辉系该公司所雇佣的司机。2014年8月18日，被告人周作军指使被告人张辉驾驶严重超载（超载117%）且改变机动车已登记结构的×××(×××)号重型牵引普通半挂车到庄河市花园口送货。当日14时10分许，被告人张辉驾驶该车辆沿普兰店市海皮路由西向东超速（10%）行驶至该线37km+569m处时，与由南向北刘某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘某及摩托车乘车人韩某1当场死亡，另一乘车人王某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定：刘某、韩某1因大出血死亡；王某1因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市交通警察大队认定：张辉负此事故的主要责任，刘某负次要责任，韩某1、王某1均无责任。
另查，被告人张辉、周作军所在单位大连宏泰物流有限公司与被害人刘某的近亲属韩信、韩红军、韩某2、韩风娥；被害人韩某1的近亲属韩红军、常海燕；被害人王某1的近亲属王某2、刘秀云就经济损失的赔偿自愿达成一致意见，由被告人张辉、周作军所在单位大连宏泰物流有限公司赔偿被害人近亲属经济损失各340，000.00元。除保险公司的理赔额双方自行办理外（各203，000.00元），被告人张辉、周作军所在单位大连宏泰物流有限公司已赔偿被害人近亲属经济损失各137，000.00元。被害人近亲属均表示对二被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人周作军、张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、韩某2、何某、皇甫某林、矫某、许某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘两张；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；车速鉴定意见书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询单；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；车辆综合性能检测评级卡复印件；道路运输从业人员从业资格证复印件；道路运输证复印件；保险单复印件；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；收条；情况说明；车辆转移登记相关材料；称重单；赔偿及谅解材料；户籍证明；受案登记表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周作军作为单位车辆的主管人员，明知是已改变机动车登记结构的车辆却指使他人超载违章驾驶。被告人张辉违反道路交通安全法规，驾驶严重超载（超载117%）且改变机动车已登记结构的车辆，又未保证行驶安全，因而发生重大交通事故，致三人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与二被告人的供述一致，印证了二被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人周作军指使被告人张辉所驾驶的车辆严重超载，故对二被告人酌情从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人所在单位大连宏泰物流有限公司与三被害人近亲属就经济损失达成一致意见，并取得了三被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对二被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人周作军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第158号
原告满正祥，男，生于1962年4月27日，汉族。
委托代理人蒲辉斌，男，生于1963年5月22日，汉族。
被告石国俊，男，生于1957年2月17日，汉族。
原告满正祥与被告石国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告满正祥及其委托代理人蒲辉斌和被告石国俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满正祥诉称，2013年12月21日晚，同组农民张某某叫我到他家喝酒，被告石国俊也在张某某家。我到ＸＸ有家后约半个小时，因琐事我和张某某争执了几句，被告石国俊便上前对我进行了殴打，造成我头部、胸部、耳部受伤。当月25日，我在瓜州县仁爱医院住院进行了治疗。我的伤情被诊断为头部外伤、左胸软组织损伤、左耳软组织挫伤。27日，我向瓜州县公安局梁湖派出所报了案。我在瓜州县仁爱医院住院9天，花去医疗费3306.80元。2014年1月24日，瓜州县公安局做出对被告石国俊行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。后我和被告就我所花去的医疗费及各项损失进行协商，被告不予赔偿。现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3547.80元、误工费1974元（70.50元／天×28天）、护理费634.50元（70.50元／天×9天）、营养费280元（10元／天×28天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、交通费200元，合计6996.30元。
被告石国俊辩称，2013年12月21日晚，我在原告满正祥家喝酒。我们喝完酒后我看着原告睡下后，我才离开他家，我出来后遇上了对门的张某某，我就和张某某去了他家。我和张某某正看电视时，原告也来到张某某家，张某某就又提了两瓶啤酒，原告喝了两杯。期间，因一句闲话原告和我争吵起来。我们出来在ＸＸ有家院门口，原告在我的脸上打了我一拳，我也在原告的胸部打了原告两拳。后来被人挡开，我就和我妻子回家了，随后原告又追到我家来吵，张某某到我家，把我们劝开了，原告就回他家了。后来原告向派出所报了警，事后，公安机关也处罚了原告，给原告罚款500元。我认为我和原告发生纠纷的起因是原告先动手打我引起的，故我不赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2013年12月21日晚，被告石国俊在原告满正祥家中和原告喝酒。酒后，被告石国俊遇见对门农民张某某，被告便随张去其家中聊天。到家后，张某某给原告打电话，让原告来家中喝酒。酒后，原告与被告因琐事发生争吵，继而发生互相厮打，被他人挡开后各自回家。25日，原告在瓜州县仁爱医院住院进行了治疗。27日，原告向瓜州县公安局梁湖派出所报了警。原告住院9天，其伤情被诊断为头部外伤、左胸软组织损伤、左耳软组织挫伤。2014年1月24日，经瓜州县公安局依法处理。原告被处以500元的行政处罚；被告被行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。2014年5月21日，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3547.80元、误工费1974元（70.50元／天×28天）、护理费634.50元（70.50元／天×9天）、营养费280元（10元／天×28天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、交通费200元，合计6996.30元。
上述事实有原告满正祥提供的诊断证明一份、出院证明一份、医疗费发票五张、病历一份、检查报告单五张、病人费用分项明细表一张、行政处罚决定书两份、交通费票据十五张和本院依职权向公安机关调取的原、被告缴纳罚款收据各一张、原告询问笔录一份、被告询问笔录一份、张某某的询问笔录一份、王某某的询问笔录一份、照片一张和被告提供的证人张某某的证言以及原、被告双方当事人的当庭陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其效力依法予以确认。
本院认为，被告石国俊遇事不够冷静，出言不逊，动手殴打原告，对纠纷的发生应负主要过错责任，应相应赔偿原告的经济损失；原告遇事也不够冷静，出言不逊，与被告厮打，对纠纷的发生负次要过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任；原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，予以支持。具体赔偿数额应当以重新核算的数额为准；原告满正祥的医疗费应当以其提供的有效医疗费票据记载的数额为准；原告满正祥的误工费和护理费以实际住院的天数予以确定，以2013年度发布的甘肃省农业年人均工资为标准；原告属皮外轻伤，出院不应再计误工费及护理费，其要求被告赔偿在家休息期间的误工费和护理费的诉讼请求，理由不能成立，不予支持；原告满正祥的营养费及其住院伙食补助费以实际住院的天数予以确定；营养费以每天10元计算，住院伙食补助费以2013年度发布的甘肃省国家机关一般工作人员在本省市县出差伙食补助费为准；原告满正祥的交通费以其提供的的交通费票据记载的数额确定。为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会内部矛盾，维护社会稳定秩序，构建和谐社会，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石国俊赔偿原告满正祥医疗费3547.80元、误工费634.50元（70.50元／天×9天）、护理费634.50元（70.50元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）交通费100元，合计5366.80元的70%，即3756.76元；
二、驳回原告满正祥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告满正祥负担7.50元（已预交），被告石国俊负担17.50元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一四年七月二日
书记员 包丽
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初142号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人景强子，男性，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被元氏县公安局取保候审，2018年8月14日，我院决定对其取保候审。
辩护人张俊校，河北封龙律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人景强子犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人景强子及其辩护人张俊校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年2月28日，在天山水榭花都工地门口被告人景强子与周某1打架，致使双方不同程度受伤，经元氏县公安局法医鉴定周某1的伤情系轻伤二级，景强子的伤情系轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人景强子故意伤害他人身体致使轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其责任，提请本院依法判处。
被告人景强子对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人张俊校提出的辩护意见是：1.被告人景强子是初犯、偶犯，之前无犯罪记录；2.被告人一方一直通过多方协调赔偿被害人损失，但被害人住院7天左右，损失不大，却主张10万元的赔偿，虽然最终没有协商调解成，但被告人一方同意在合理合法的范围内赔偿被害人的损失，其悔罪态度较好，请法庭考虑判处缓刑。
经审理查明，2016年2月28日，在天山水榭花都工地门口被告人景强子与周某1打架，致使双方不同程度受伤，经元氏县公安局法医鉴定周某1的伤情系轻伤二级，景强子的伤情系轻微伤。另查明，被告人景强子于2017年4月26日到元氏县公安局槐阳分局主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有l.书证：户籍证明、到案说明；2.证人赵某的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人景强子的供述与辩解5.鉴定意见：河北省元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书两份；6.现场勘验笔录和照片；7.视频资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院多次通知被害人周某1可对其经济损失提起附带民事诉讼，但被害人周某1拒不递交刑事附带民事起诉状，同时被告人一方也与被害人积极协调民事赔偿事宜，但因赔偿数额问题，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人景强子故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被害人周某1之损伤是在双方互殴过程中造成的，被害人存在一定的过错，且被告人在庭审中自愿认罪，本院可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人可适用缓刑的辩护意见，经查，元氏县司法局出具的调查评估意见书载明：景强子日常表现一般，其法律意识淡薄，不听派出所民警的劝导，长期在外打工，不适合在社区服刑，社区矫正机构不同意对被告人景强子进行社区矫正并监管，同时考虑到因被告人的行为给他人造成了一定的经济损失，虽然被告人具有赔偿的意向，但并未与被害人达成调解协议，也并未取得被害人的谅解，结合本案案情，对被告人的处罚虽然可轻但不宜适用缓刑，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院酌情采纳。综上，根据被告人景强子的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人景强子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张卫洲
人民陪审员 高倩倩
人民陪审员 范玉磊
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杜哲鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第260号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1984年8月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，务工，家住重庆市涪陵区。曾因犯抢劫罪于2006年9月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月8日0时许，被告人瞿某某在鲤城区常泰街道田洋雅苑“阿胖”烤鱼店与朋友李某某等人吃饭饮酒后，驾驶无牌号帝达DD48CC-6型助力车载李某某离开，行至鲤城区江南大街中爵二手车斜对面路段时被公安执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人瞿某某血液中检出乙醇浓度为154.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，上述无牌号二轮车辆属于“轻便摩托车”定义范畴的车辆。被告人瞿某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人瞿某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、工作说明、刑事判决书、服刑人员出监评估表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、委托告知笔录、公安强制措施凭证、车辆合格证、辨认笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、相关照片、证人李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人瞿某某在拘役一个月又五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车（轻便摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人瞿某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人瞿某某曾有犯罪前科，本次又故意犯罪，予以酌情从重处罚。被告人瞿某某醉酒驾驶无牌号机动车，且载人在道路行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人瞿某某归案后向本院预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年四月二十日
书记员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第619号
原告马耀龙，男，汉族，农民。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告陇西中渊餐饮管理有限公司（以下简称中渊餐饮公司）。
委托代理人史军琴，系该公司员工。
委托代理人汪海霞，系该公司员工。
原告马耀龙与被告中渊餐饮公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，我与被告签订了餐厅餐厅承包经营合同，承包经营被告位于陇西县人民广场餐厅，约定由我自主经营，每月支付给我工作佣金5000元，在承包期内连续3个月亏损100000元，可终止合同承担违约金10000元，我按约履行义务，但被告于2015年11月8日单方终止合同，收回餐厅，现起诉要求被告支付原告佣金5966元及违约金10000元.
被告辩称：原告在承包经营我公司餐厅期间，因原告在别处谋职疏于管理，在其接手后的三个月已造成连续亏损十万元以上，从考勤记录中看原告仅在餐厅岗位上20天。而我公司已给原告支付了4500元的佣金，由于被告在承包期间管理混乱造成连续三个月亏损十万元以上。原告已严重违约，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年9月4日，原告承包被告位于陇西县人民广场中渊茶印时光品位餐厅，合同约定，被告每月支付原告工作佣金5000元，餐厅投资支出由被告负担，财务由被告管理，待被告餐厅投资收回，原告拥有40%的股份，原告承包期间连亏损3个月或亏损累计达10万元以上，双方终止合同。合同签订后原告接管经营期间累计亏损达100000元以上，被告便于2015年11月8日终止合同收回餐厅。原告遂提起诉讼，要求被�支付其工作佣金5966元，违约金10000元。
上述事实有：承包合同书一份，公司财务利润表三张，财务记账凭证六张，考勤签到记录，证人马楠证言等证据证实。
本院认为，原，被告签订的餐厅经营承包合同合法有效，受法律保护，原告承包经营餐厅累计亏损100000以上，按合同约定已构成违约。依照双方约定解除合同的条件成就，被告终止合同理由正当。原告要求被告支付佣金5000元及违约金10000元的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条，第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付佣金5000元及违约金10000元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法�。
审判长 王 强
审判员 董雄伟
审判员 张永伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡一蝶
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初263号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告单位文安县兴旺五金制品有限公司，组织机构代码728815587，公司住所地文安县大柳河镇褚村。
法定代表人褚增雨。
诉讼代表人褚增合，系文安县兴旺五金制品有限公司监事。
被告人褚增雨，男，1963年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省廊坊市文安县，住文安县，系文安县兴旺五金制品有限公司法定代表人。2017年11月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审，2018年7月6日被文安县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告单位文安县兴旺五金制品有限公司、被告人褚增雨犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告单位文安县兴旺五金制品有限公司的诉讼代表人褚增合、被告人褚增雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年3月份，被告单位文安县兴旺五金制品有限公司为充抵公司进项税额，该公司法定代表人褚增雨通过联系王姓男子，在该公司与天津市冰鸣金属材料销售有限公司无任何货物往来的情况下，由王姓男子从天津市冰鸣金属材料销售有限公司向文安县兴旺五金制品有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计349899元，税额50840.02元，已全部抵扣。
案发后，文安县兴旺五金制品有限公司已补缴了全部税款及滞纳金。被告人褚增雨自动到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位文安县兴旺五金制品有限公司的诉讼代表人褚增合、被告人褚增雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚增雨的供述，证人韩某的证言，书证：天津市公安局宁河分局受案登记表、立案决定书、拘留证，文安县兴旺五金制品有限公司营业执照、公司变更登记申请表、公司董事、监事、经理情况表、法定代表人登记表、任职证明、企业法人营业执照，登记凭证、入库单、天津增值税专用发票复印件、企业网上认证结果清单，单位纳税人税务登记信息、法定代表人信息及涉案增值税专用发票信息，税收完税证明，自查补税说明，到案经过，户籍证明信予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位文安县兴旺五金制品有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人褚增雨作为直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人褚增雨主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，文安县兴旺五金制品有限公司已补缴了全部税款及滞纳金。综上，对被告人褚增雨依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位文安县兴旺五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人褚增雨犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年八月十日
书记员 韩迎楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02009号
原告冷某，农民。
被告杨某，农民。
原告冷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告冷某负担。
审判员 谢军
二〇一四年九月十七日
书记员 谭奎
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初786号
原告：任清庄，男，1970年9月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：张贤、李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：王亚辉，男，1974年11月14日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被告：王敬超，男，1973年8月1日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
原告任清庄与被告王亚辉、王敬超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清庄的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼。被告王亚辉、王敬超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
任清庄向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还塑粉款19000元及滞纳金，二被告互负连带清偿责任。事实与理由：二被告于2014年开始合伙经营喷塑厂，一直从原告处购买塑粉。至2016年2月25日，共拖欠原告塑粉款19000元，并由被告王亚辉为原告书写欠条一张。此后原告一直找二被告催要，二被告未能偿还，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年2月25日被告王亚辉为原告出具的19000元粉子款欠条一张。
王亚辉未答辩。
王敬超辩称，我与原告没有任何业务关系，也没有向原告购买过塑粉。我与被告王亚辉没有任何关联，仅系老乡关系，生意上既非合伙关系，也不具有关联性，王亚辉是否欠原告货款我不知情，我不应承担本案的还款责任，请求法院驳回原告对我的起诉。
本院经审理查明：2016年2月25日，被告王亚辉为原告出具19000元粉子款欠条一张。原告以被告王亚辉、王敬超系合伙人为由诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还塑粉款19000元，并自2016年2月26日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息。
本院认为，根据原告提供的欠条，被告王亚辉欠原告塑粉款19000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告王亚辉拖欠不还与法不合，应立即给付原告塑粉款19000元，并自2016年2月26日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告虽主张二被告系合伙关系，但未提供相关证据加以证明，故原告该项主张不能成立，被告王敬超依法不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王亚辉于本判决生效之日起三日内，给付原告任清庄塑粉款19000元，并自2016年2月26日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、驳回原告任清庄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年五月三十日
书记员 李艺伟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初786号
原告：任清庄。
被告：王亚辉。
被告：王敬超。
原告任清庄与被告王亚辉、王敬超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告任清庄诉称，请求法院依法判令二被告偿还塑粉款19000元及滞纳金，二被告互负连带清偿责任。事实与理由：二被告于2014年开始合伙经营喷塑厂，一直从原告处购买塑粉，至2016年2月25日，拖欠原告塑粉款19000元，由被告王亚辉为原告书写欠条一张。此后原告一直找二被告催要，二被告不能偿还。
被告王亚辉、王敬超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河北省深泽县人民法院审理。事实与理由：原告起诉的二被告住所地均是河北省××县，依照原告就被告的原则，本案应由深泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地点没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-
河北省××××区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故被告王亚辉、王敬超提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚辉、王敬超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告王亚辉、王敬超负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 齐文娟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初786号原告：任清庄。被告：王亚辉。被告：王敬超。原告任清庄与被告王亚辉、王敬超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告任清庄诉称，请求法院依法判令二被告偿还塑粉款19000元及滞纳金，二被告互负连带清偿责任。事实与理由：二被告于2014年开始合伙经营喷塑厂，一直从原告处购买塑粉，至2016年2月25日，拖欠原告塑粉款19000元，由被告王亚辉为原告书写欠条一张。此后原告一直找二被告催要，二被告不能偿还。被告王亚辉、王敬超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河北省深泽县人民法院审理。事实与理由：原告起诉的二被告住所地均是河北省××县，依照原告就被告的原则，本案应由深泽县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地点没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-河北省××××区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故被告王亚辉、王敬超提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回王亚辉、王敬超对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告王亚辉、王敬超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一八年四月二十四日书记员 齐文娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审328号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地为广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市润敏餐饮有限公司，住所地为广州越秀区。组织机构代码××。
法定代表人：钟润敏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向王晓斌支付欠薪4900元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向王晓斌支付欠薪4900元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第605号
原告：李祥兴，男，汉族，1987年6月23日出生，住佛山市南海区。
被告：刘伟钰，男，汉族，1987年8月12日出生，住佛山市南海区。
本院在受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李祥兴自动撤诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一五年八月三日
书记员 王育龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行。
负责人：赵忠江，行长。
被执行人宋国志，男，1963年3月6日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路69号3号楼1单元301号。
被执行人朱秀丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同宋国志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1345号民事判决书，应申请执行人书面申请，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一，查封被执行人朱秀丽名下位于德州市德城区湖滨北路69号3号楼1-3-5住宅一套（房产证号鲁德字第439**号）；
二，查封被执行人朱秀丽名下梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号鲁NB5Q**）一辆；
三，查封被执行人宋国志名下捷达牌轿车（车牌号鲁NA62**、鲁NB33**）两辆、欧宝赛飞利牌轿车（车牌号鲁NA53**）一辆。
限被执行人于本裁定书送达后次日起五日内履行义务，逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾立刚
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00357号
申请执行人盐城市东方担保有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区江西村。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
被执行人江苏天阳建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路227号。
法定代表人刘汉西，该公司董事长。
被执行人刘汉西。
被执行人王清华。
被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区温州农机五金城主楼A308－328室。
法定代表人周云华，该公司董事长。
申请执行人盐城市东方担保有限公司依据本院（2014）盐商初字第0084号民事判决书，申请执行被执行人江苏天阳建设工程有限公司、刘汉西、王清华、盐城金阳哈罗斯置业有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司住所地及主要财产所在地均在射阳县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市东方担保有限公司申请执行被执行人江苏天阳建设工程有限公司、刘汉西、王清华、盐城金阳哈罗斯置业有限公司追偿权纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0084号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年九月二十一日
书记员（代） 陈志燕
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初44号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人赵俊坡，男，1960年11月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省南皮县，捕前住南皮县。1986年12月9日因犯强奸罪被南皮县人民法院判处有期徒刑五年。2013年4月15日因涉嫌盗窃罪被宁津县公安局刑事拘留，同年5月15日被宁津县公安局取保候审，2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年9月7日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人赵俊坡犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2018年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵俊坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控的犯罪事实如下：
一、2013年4月15日，被告人赵俊坡在山东省宁津县北环菜市场武某摊点处盗窃钱箱一个，内有现金4000元左右。盗窃得手后被孙某发现，赵俊坡将钱箱扔下后逃跑，逃跑途中被抓获。
二、2017年4月7日，被告人赵俊坡进入吴桥县桑园镇南街谢某家，打破屋门玻璃进入屋内后盗窃军功章两个，黄金项链两条、黄金耳钉一对，黄金戒指一枚，黄金耳环一个，经吴桥县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币13842元。
三、2017年6月26日，被告人赵俊坡进入东光县连镇镇前王村徐某1家，进屋后在屋内找到一把改锥用来撬抽屉，并在西数第一间屋盗窃一部手机和一盒烟。徐某1回家时发现赵俊坡，赵俊坡迅速逃跑并推搡挡在门口的徐某1，造成徐某1轻微划伤，经东光县司法医学鉴定中心鉴定，徐某1伤情未达到轻微伤标准。
东光县人民检察院认为，被告人赵俊坡盗窃他人财物三次，价值人民币17842元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵俊坡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实如下：
一、2013年4月15日，被告人赵俊坡在山东省宁津县北环菜市场武某摊点处盗窃钱箱一个，内有现金4000元左右。盗窃得手后被孙某发现，赵俊坡将钱箱扔下后逃跑，逃跑途中被抓获。
二、2017年4月7日，被告人赵俊坡进入吴桥县桑园镇南街谢某家，打破屋门玻璃进入屋内后盗窃军功章两个，黄金项链两条、黄金耳钉一对，黄金戒指一枚，黄金耳环一个，经吴桥县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币13842元。
三、2017年6月26日，被告人赵俊坡进入东光县连镇镇前王村徐某1家，进屋后在屋内找到一把改锥用来撬抽屉，并在西数第一间屋盗窃一部手机和一盒烟。徐某1回家时发现赵俊坡，赵俊坡迅速逃跑并推搡挡在门口的徐某1，造成徐某1轻微划伤，经东光县司法医学鉴定中心鉴定，徐某1伤情未达到轻微伤标准。
公诉机关就指控的第一起犯罪事实提交如下证据：
一、被告人赵俊坡的供述和辩解；
二、被害人武某的陈述；
三、证人孙某的证言；
四、被告人赵俊坡指认现场照片、被盗物品照片。
公诉机关就指控的第二起犯罪事实提交如下证据：
一、被告人赵俊坡的供述和辩解；
二、被害人谢某的陈述；
三、吴桥县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片（内容为对谢某家被盗现场勘查情况，并现场提取带血迹玻璃、带血迹纸箱）；
四、吴桥县公安局提取笔录（采集被告人赵俊坡血样）；
五、沧州市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定报告（鉴定意见为在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，现场遗留玻璃碎片上的血迹、现场提取的地面血迹与赵俊坡的STR分型相同，似然比为1.33×1016）；
六、吴桥县公安局辨认笔录（被告人赵俊坡辨认实施盗窃犯罪的地点）；
七、吴桥县价格认证中心价格认定结论书（其内容为标的物价值为13842.08元）。
公诉机关就指控的第三起犯罪事实提交如下证据：
一、被告人赵俊坡的供述和辩解；
二、被害人徐某1的陈述；
三、证人徐某2的证言；
四、东光县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片（内容为对徐某1家被盗现场勘查情况，并现场提取衣服一件）；
五、东光县公安局提取笔录（采集被告人赵俊坡血样）；
六、公安部物证鉴定中心检验报告、沧州市公安局物证鉴定所说明（鉴定意见为黑色上衣衣领、袖口处附着物DNA与赵俊坡的DNA似然比3.95×1015）；
七、东光县公安局辨认笔录（被告人赵俊坡辨认实施盗窃犯罪的地点）；
八、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（鉴定意见为被害人徐某1之损伤未达到轻微伤标准）；
九、东光县价格认证中心价格认定不予受理通知书。
公诉机关另向法庭提交如下证据：
一、被告人赵俊坡的户籍证明信、入所健康体检表；
二、河北省南皮县人民法院刑事判决书、河北省沧州监狱释放证明书（1986年12月9日被告人赵俊坡因犯强奸罪被南皮县人民法院判处有期徒刑五年，1991年2月7日刑满释放）；
三、长沙铁路公安处常德车站派出所说明（2017年7月24日将犯罪嫌疑人赵俊坡抓获）；
四、常德市看守所证明（被告人赵俊坡于2017年7月24日至2017年7月26日羁押于常德市看守所）。
被告人赵俊坡对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告人赵俊坡以非法占有为目的，窃取他人财物共计17842元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人赵俊坡盗窃三次，其中入户盗窃二次，应依法追究其刑事责任。被告人赵俊坡归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵俊坡有前科犯罪，酌情予以从重处罚。被告人赵俊坡应将所盗窃财物退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，责令其退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月24日起至2019年8月22日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪杨
人民陪审员 郑月梅
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月七日
书 记 员 王大战
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初162号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人白尚煜，男，朝鲜族，1937年10月16日出生于辽宁省盘山县，小学文化，住辽宁省盘山县。因本案于2018年6月28日被北镇市公安局监视居住。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人白尚煜犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人白尚煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年6月15日10时15分，被告人白尚煜饮酒后驾驶电动三轮车由西向东行驶至庄林线251公里+400米处时，将葛某驾驶的头东尾西停在道路南侧非机动车道内的×××号重型自卸货车撞上，发生交通事故，致使被告人白尚煜受伤，车辆部分损坏。2018年6月27日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人白尚煜每100毫升血液中含有乙醇成分208毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人白尚煜负此事故的主要责任，当事人葛某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人白尚煜在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、驾驶人信息产讯结果单、道路交通事故当事人、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、盘锦市中心医院住院病案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、呼气式血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、笔录、罚款收据、过磅单、说明一份、证人葛某、白某证言、被告人白尚煜供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白尚煜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白尚煜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白尚煜庭审中认罪、悔罪，无前科劣迹，且已年满七十五周岁，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白尚煜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二0一八年七月十七日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初162号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人白尚煜，男，朝鲜族，1937年10月16日出生于辽宁省盘山县，小学文化，住辽宁省盘山县。因本案于2018年6月28日被北镇市公安局监视居住。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人白尚煜犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人白尚煜到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年6月15日10时15分，被告人白尚煜饮酒后驾驶电动三轮车由西向东行驶至庄林线251公里+400米处时，将葛某驾驶的头东尾西停在道路南侧非机动车道内的×××号重型自卸货车撞上，发生交通事故，致使被告人白尚煜受伤，车辆部分损坏。2018年6月27日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人白尚煜每100毫升血液中含有乙醇成分208毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人白尚煜负此事故的主要责任，当事人葛某负此事故的次要责任。上述事实，被告人白尚煜在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、驾驶人信息产讯结果单、道路交通事故当事人、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、盘锦市中心医院住院病案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、呼气式血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、笔录、罚款收据、过磅单、说明一份、证人葛某、白某证言、被告人白尚煜供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白尚煜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白尚煜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白尚煜庭审中认罪、悔罪，无前科劣迹，且已年满七十五周岁，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人白尚煜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二0一八年七月十七日书记员曹洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4546号
原告林万法，男，1967年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告唐海军，男，1980年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄梅珠，女，1979年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林万法与被告唐海军、黄梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林万法到庭参加诉讼，被告唐海军、黄梅珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万法诉称，被告唐海军因做生意缺乏资金，于2013年12月28日向原告林万法借款3万元，并出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。两被告是夫妻关系，该笔借款是他们夫妻存续期间所负的债务，两被告负有共同偿还的义务，故请求法院判令：1.被告唐海军、黄梅珠偿还原告林万法借款人民币3万元及利息（从2014年3月1日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计1000元）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告唐海军、黄梅珠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林万法提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况以及诉讼主体资格。
2.《结婚登记审查处理表》1份，以此证明两被告系夫妻关系。
3.《借条》原件1张，以此证明被告唐海军于2013年12月28日向原告借款人民币3万元的事实。
本院认为，因被告唐海军、黄梅珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告林万法提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告唐海军、黄梅珠于2004年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2013年12月28日，被告唐海军出具一张《借条》给原告林万法收执，载明向原告林万法借款人民币3万元，借条上未约定利息及借款期限。后两被告至今未能偿还原告该借款，致原告诉至本院。
本院认为，被告唐海军向原告林万法借款人民币3万元的事实清楚，有被告唐海军出具给原告收执的借条为证。该借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在被告唐海军、黄梅珠婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该借款对于债权人即原告林万法而言，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。后两被告至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告唐海军、黄梅珠应承担继续偿还原告借款本金3万元及依法支付利息的民事责任。因双方在借条上对利息未作约定，故在起诉之前的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日2014年8月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，两被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐海军、黄梅珠应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林万法借款本金人民币3万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年8月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告林万法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，减半收取为287.5元，由被告唐海军、黄梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年九月十九日
书记员 张泓泽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第699号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人许×，男，27岁（1986年11月3日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月5日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人褚×，男，26岁（1988年3月13日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被刑事拘留，2014年3月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人许×、褚×犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人许×、褚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月1日23时许，被告人许×、褚×与张×1（男，23岁）、祁×（男，34岁）在本市通州区台湖镇×歌厅内，双方因言语不合而发生纠纷，后被告人许×、褚×与张×1、张×2、祁×、董×在二楼楼道内及一包间内互相殴打，其间，被告人许×、褚×对张×1、祁×拳打脚踢，造成二人身体受伤，经法医鉴定，张×1身体所受损伤程度为轻伤二级，祁×身体所受损伤程度为轻微伤；后被告人许×、褚×主动到案接受调查。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人许×、褚×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张×1、祁×的陈述，证人石×、杨×、李×1、唐×、高×、李×2、江×、李×3、张×2、董×、李×4、刘×的证言，被告人许×、褚×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、法医学鉴定意见书及补充说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、调解协议书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×、褚×法制观念淡薄，共同随意殴打他人，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许×、褚×自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许×、褚×已经就民事赔偿问题与被害人一方自行达成和解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人许×、褚×适用缓刑。综上，本院根据被告人许×、褚×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人褚×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 张宝苓
人民陪审员 蒋树芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 峥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03417号
原告：王海东，男，1977年10月25日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
被告：曹宝华，男，1982年9月14日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
原告王海东诉被告曹宝华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了此案。原告王海东到庭参加诉讼，被告曹宝华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称：2012年6月14日，原告将皖A×××××车辆借用给被告，并签订了车辆借用合同，每月借用费为3300元，至2014年11月26日被告才将车辆归还给原告。借用期间共产生费用21000元，被告当时已归还12000元，剩余9000元，经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：判令被告归还人民币9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹宝华未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年6月14日，原告王海东将其所有的北京现代汽车一辆（车牌号：皖A×××××）借用给被告曹宝华，并签订了合同，合同约定：每月借用费为3300元，借用期限为2012年6月14日至2014年11月26日。2014年11月26日，被告曹宝华将车辆归还给原告。借用期间共产生费用21000元，被告曹宝华已付12000元，尚欠9000元，被告至今未付。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、合同以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告王海东与被告曹宝华签订的合同，是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告王海东按合同约定履行了租赁车辆的义务，但被告曹宝华未履行支付全部租赁费的义务，依法应当承担违约责任。原告王海东诉请要求判令被告支付9000元租赁费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹宝华于本判决生效之日起十日支付原告王海东租金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周晓琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1743号
原告：王建顺，男，1963年5月10日出生，汉族，住深州市。
被告：张丹阳，男，1982年11月22日出生，汉族，住深州市。
原告王建顺与被告张丹阳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建顺、被告张丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我借款30000元整及利息。2、要求被告负担本案诉讼费及保全费等所有费用。事实及理由：我给被告开大车运输货物，因发生交通事故，被告在赔付受害人损失时，被告说现金个足，向我借款。我借给被告现金30000元。于2017年8月6日被告给我写下欠条一张，写明欠人民币30000元整。张丹阳。2017年底给被告要款时，被告称过了年，过了年后再要，被告总以种种理由推拖故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付，请法院支持我的诉请。
对于以上陈述，1、原告提交了欠条一份，证明被告承认欠原告款30000元；2、证人史某出庭作证，证明被告要求原告儿子先行垫付30000元赔偿金及在原告家中被告打欠条的事实；3、证人智双福出庭作证，证明在处理交通事故时，原告家属与被告达成协议，在交警队与受害方达成的赔偿由被告负责给付，在看守所的全部费用由原告负担。
张丹阳辩称，被告确实是我雇佣的货运司机，2017年7月，原告在新乐境内发生交通事故，致一人死亡，原告因过错被公安机关拘留。在处理交通事故时，受害方要求给付11万元后可以写谅解书。当时原告还在看守所，我没有向他借款，也不可能向他借款。是原告为了免受牢狱之苦自愿给付受害方取得谅解，这里面我还为其垫付了80000元，我保留追索损失的权力。
对于以上陈述，被告提交了银行转账记录一份，证明被告给受害方家属转账及给原告之子刘铮转账80000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其开货运大车。2017年7月23日，原告在新乐境内发生交通事故致一人死亡。在处理交通事故期间，受害人家属要求给付110000元赔偿款方可出具谅解书。2017年7月31日原告家属与被害人家属达成谅解，被告将80000元赔偿款转到原告之子王铮卡上，王铮垫付30000元，共110000元给付了受害人家属，同时原告在公安部门获得取保候审。2017年8月6日，被告在原告家中给原告写下欠条一份，证明被告欠原告款30000元。另查明，原告缴纳法院保全费320元。
本院认为，民事行为可以基于双方或者多方的意思表现一致成立，也可以基于单方的意思表现成立。当事人具有相应的民事行为能力、意思表现真实、不违背法律强制性规定和公序良俗，其民事法律行为有效。本案中，被告先辩称是原告之子王铮胁迫自己写的欠条，后称是原告儿媳胁迫自己打的欠条，前后矛盾，并且没有证据证明自己的主张，故被告给原告打欠条的行为，应当认定为合法的民事法律行为，原告提交的欠条应当认定为合法、有效的证据；关于被告辩称在处理交通事故时，原告在看守所，自己不可能向原告借钱属实，原告家属王铮在协助处理交通事故时垫付30000元赔偿款，也属实。在交通事故处理完毕后，被告给原告写下欠条的行为，应当认定为是对原告之子王铮垫付款的确认，故现原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告给付垫付款30000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条和第一百七十六条的规定，判决如下：
一、于本判决书生效十日内，被告张丹阳给付原告王建顺垫付款30000元；
二、驳回原告王建顺要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，均由被告张丹阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 康彦龙
二〇一八年八月二十日
书记员 马江建
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初134号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人蔡某，住河北省承德市平泉市。2018年2月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月9日被取保候审。
被告人秦某1，户籍所在地河北省平泉市，住。2018年2月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月9日被取保候审。
辩护人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告人崔某，住河北省承德市平泉市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年2月9日自动投案，同日被平泉市公安局取保候审。
被告人秦某2，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年5月24日自动到平泉市公安局投案，同日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉［2018］110号起诉书，指控被告人蔡某、秦某1、崔某、秦某2犯非法侵入住宅罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人蔡某、崔某、秦某2、被告人秦某1及其辩护人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年9月8日19时许，被告人蔡某、秦某1、崔某、秦某2以给秦某3要手术费为由非法侵入孟某1的私人住宅。经孟某1家属及公安机关多次劝说，被告人崔某和蔡某仍然滞留于孟某1家至2017年9月13日；被告人秦某1于2017年9月9日上午离开后于2017年9月10日再次返回孟某1家，并在孟某1家属阻拦的情况下，强行将想要出屋的崔某再次带回屋内；被告人秦某2滞留于孟某1家至2017年9月9日上午，期间四人的行为严惩影响了孟某1家的正常生活。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡某、秦某1、崔某、秦某2非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人蔡某、秦某1、崔某、秦某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人秦某1辩护人提出的辩护意见是：被告人事先无预谋；系偶犯、初犯；主观恶性不深；被害人存在重大过错；现被告人自愿认罪，其家属已积极给予被害人赔偿，得到被害人谅解，建议判处被告人缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2017年9月6日秦某3给孟某1家干活时受伤。9月8日19时许，秦某3妻子蔡某带着其母亲崔某及随后赶到的秦某3的姐姐秦某1、秦某2，以给秦某3要手术费为由非法进入孟某1私人住宅。经孟某1家属及公安机关多次劝说，被告人蔡某、崔某仍然滞留于孟某1家至9月13日；被告人秦某1于9月9日上午离开后于9月10日再次返回孟某1家，并在孟某1家属阻拦的情况下，强行将想要出屋的崔某再次带回屋内；被告人秦某2滞留于孟某1家至9月9日上午。四被告人强行滞留于孟某1家期间，严惩影响了孟某1家的正常生活。
2018年3月8日孟某1出具谅解书，称对方已向其道歉并进行赔偿，双方已达成谅解协议，对四被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人崔某于2018年2月9日自动向侦查机关投案；被告人秦某2于2018年5月24日自动到侦查机关投案。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实本案发、受案情况。
2.收条，证实2017年9月13日秦某3收到孟某1赔付医疗费3万元。
3.侦查机关抓获经过，证实被告人蔡某、秦某1是抓获归案，崔某、秦某2自动投案。
4.侦查机关出警经过及出警视频说明，证实2017年9月8日19时4分平泉市公安局卧龙镇派出所接到孟某1家人报警后，民警到孟某1家对蔡某等人进行劝阻，告知纠纷应去法院诉讼。四人不听劝阻，秦某1跪在地上又哭又闹，四人仍滞留于孟某1家。9月9日、10日民警又多次到孟某1家出警劝阻，被告人仍拒绝离开，其中9月10日7时20分崔某欲开门出去，秦某1大喊予以阻止。后崔某身体不佳，120人员及民警催促崔某前往医院治疗，但秦某1坚持不让崔某去医院。9月11日、12日民警又多次到孟某1家劝说，崔某、蔡某仍然不走，直至13日下午蔡某与孟某1亲属达成协议，崔某、蔡某离开孟某1家。
5．户籍证明信，证实四被告人的自然情况，均属完全刑事责任年龄。
6.谅解书，证实四被告人已对孟某1进行赔偿，被害人对四被告人的行为予以谅解。
二、证人李某证言，证实李某系孟某1邻居。2017年9月，哨鹿沟姓秦的人帮孟某1家拆大门楼时掉下来了，把他送医院后，姓秦的母亲、妻子、两个姐姐去孟某1家闹，吃住不走，待了六天，期间派出所出了好几次警。
三、被告人陈述
1.孟某1陈述，证实秦某3给孟某1家干活时受伤，秦某3的母亲、妻子、姐姐去孟某1家闹，拉去煤气罐、米、被子、矿泉水，吃住在他家，在家里大小便，报警后派出所多次出警调解，他们就是不走，把孟某1家弄的磨磨叽叽，见到他家人就乱骂一通，叫秦某1的人还见到他们人就往上扑，孟某1的媳妇被踩伤住进医院，女儿孟某2也受了伤。9月10日秦某3的妻子割腕了，救护车把她送去了医院。警察给调解时对方老太太从屋里出来，秦某1跑过去拦着，又把她弄进屋。
2.沈某、姜某、孟某3、孟某2陈述的经过与孟某1所述基本一致。
四、被告人供述与辩解
1.蔡某供述，证实秦某3是蔡某丈夫。2017年9月6日秦某3给孟某1家干活时后背砸伤，孟某1只给拿了一万块钱交押金，大夫说做手术得八九万块钱。9月8日蔡某带着其母亲崔某先去了杏树园子村孟某1家，后来大姐秦某2、老姐秦某1也去了。为了给秦某3要手术费，警察多次给双方做工作，也没调解下来，她们在孟某1家也没走。一直到9月13日下午，经派出所调解，孟某1家给了三万元，她们就走了。
2.秦某1、崔某、秦某2供述，与被告人蔡某供述基本一致。
五、视听资料，派出所出警视频，证实平泉市公安局卧龙镇派出所接到孟某1家人报警后，多次出警调解情况。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人蔡某、秦某1、崔某、秦某2未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某、秦某2犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人蔡某、秦某1归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利和住宅权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人秦某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人崔某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人秦某2犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 任建平
审判员 孙亚金
审判员 董玉娟
二〇一八年九月四日
书记员 刘立峰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执587号
申请执行人黄烈群，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初805号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1358号
上诉人（原审被告）：付傲根，男，1963年6月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌业海，男，1959年6月8日生，汉族，住高安市。
委托代理人：刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心指派律师。
上诉人付傲根因与被上诉人谌业海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第89号民事判决；
二、发回南昌市青山湖区人民法院重审。
二审案件受理费1366元（由付傲根预交），退回上诉人付傲根。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 易晓天
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00495号
原告：肥东县邮政局
法定代表人：贾志平，该局局长。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：张凤娟，女，汉族，1983年8月9日出生。
被告：黄俊民，女，汉族，1973年10月11日出生。
委托代理人：王松，男，汉族，1969年8月7日出生，系被告亲戚。
本院受理的原告肥东县邮政局与被告黄俊民房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史道聪、张凤娟，被告委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月1日签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于肥东县店埠镇公园路11号面积为12平米的房屋租赁给被告，租赁期限为2012年1月1日-2012年12月31日，年租金11520元，租金支付方式，当年1月1日-15日、7月1日-15日分两次支付，截止2013年4月30日，被告共欠租金9600元，原告虽多次催要，被告一直未付租金，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令被告给付租金9600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告租金不是9600元，只欠5760元。2012年1月1日我们双方签订合同，约定租期一年，租金每月960元，我于2012年3月15日已将上半年的租金5700元交付原告，只欠下半年6个月租金5760元。另，我父黄庭杨于2010年10月1日与原告签订的租赁合同，约定租期2011年1月1日-2011年12月31日，原告于2011年5月1日才交房。我们经营不到三个月，原告就收回房屋，造成我们装潢损失二万多元，这是原告违约造成的。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告肥东县邮政局将位于肥东县店埠镇公园路11号面积为12平米的房屋租赁给被告黄俊民，租赁期限为2012年1月1日-2012年12月31日，年租金11520元，租金支付方式为当年1月1日-15日、7月1日-15日分两次支付，被告于2012年3月15日已支付上半年租金5700元。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、收据等证据载卷证明。
本院认为：原告诉称，截至2013年4月30日，被告尚欠租金9600元，但从双方的合同来看，租赁合同于2012年12月31日期满，原告无证据证明被告继续租赁至2013年4月30日，且被告只认可其租赁至2012年12月31日。现被告已缴纳2012年上半年租金，尚欠原告2012年下半年租金5760元，被告应支付原告，对原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称在其父黄庭杨与原告于2010年10月1日签订的房屋租赁合同履行过程中，因原告违约给其父黄庭杨造成一定的经济损失，要求原告赔偿损失。但该辩称与本案不属同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄俊民于本判决生效后十日内一次性支付原告肥东县邮政局房屋租金5760元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一四年四月十日
书记员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1768号
罪犯韦江敏，男，1975年7月1日出生，壮族，广西平果县人,初中文化，原住平果县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）深中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人韦江敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韦江敏及同案被告二人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月23日以（2000）粤高法刑终字第978号刑事判决，认定被告人韦江敏犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年4月27日交付执行。2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年10月、2010年4月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二次，共计减刑三年九个月。2012年11月经本院裁定减刑一年九个月。刑期执行至2019年10月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦江敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦江敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年7月至2015年4月止累计获奖励分134.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦江敏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦江敏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1768号罪犯韦江敏。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）深中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人韦江敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韦江敏及同案被告二人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月23日以（2000）粤高法刑终字第978号刑事判决，认定被告人韦江敏犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年4月27日交付执行。2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年10月、2010年4月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二次，共计减刑三年九个月。2012年11月经本院裁定减刑一年九个月。刑期执行至2019年10月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯韦江敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦江敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年7月至2015年4月止累计获奖励分134.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦江敏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦江敏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1162号
原告：南志娟，女，1957年9月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：河北金昊奥通投资有限公司。住所地：衡水市冀州区周村商贸街商品门市***号。
法定代表人：孔庆臣，经理。
被告：冀州市佳艺绣花厂。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村。
法定代表人：朱悦杰，经理。
被告：冀州市鑫悦大酒店。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村。
法定代表人：朱悦杰，经理。
被告：冀州市祥泰果蔬种植专业合作社。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村。
法定代表人：朱凤虎，经理。
原告南志娟与被告河北金昊奥通投资有限公司、冀州市佳艺绣花厂、冀州市鑫悦大酒店、冀州市祥泰果蔬种植专业合作社民间委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2017年10月27日、2017年11月30日，原告与四被告签订委托理财合同各一份，分别约定原告出资给被告30000元、10000元，期限分别自2017年10月27日始至2018年10月27日止、2017年11月30日始至2018年11月30日止。后原告发现被告无实际履行能力，故诉至法院，请求确认上述两份合同无效，予以撤销，并立即返还原告40000元及利息。
本院认为：根据衡水市冀州区公安局提供的立案决定书，原告所诉标的已经公安机关立案侦查且尚未终结，现阶段不应再行民事立案，原告起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南志娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年六月十五日
书记员 李艺伟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1162号原告：南志娟，女，1957年9月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：河北金昊奥通投资有限公司。住所地：衡水市冀州区周村商贸街商品门市***号。法定代表人：孔庆臣，经理。被告：冀州市佳艺绣花厂。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村。法定代表人：朱悦杰，经理。被告：冀州市鑫悦大酒店。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村。法定代表人：朱悦杰，经理。被告：冀州市祥泰果蔬种植专业合作社。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村。法定代表人：朱凤虎，经理。原告南志娟与被告河北金昊奥通投资有限公司、冀州市佳艺绣花厂、冀州市鑫悦大酒店、冀州市祥泰果蔬种植专业合作社民间委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：2017年10月27日、2017年11月30日，原告与四被告签订委托理财合同各一份，分别约定原告出资给被告30000元、10000元，期限分别自2017年10月27日始至2018年10月27日止、2017年11月30日始至2018年11月30日止。后原告发现被告无实际履行能力，故诉至法院，请求确认上述两份合同无效，予以撤销，并立即返还原告40000元及利息。本院认为：根据衡水市冀州区公安局提供的立案决定书，原告所诉标的已经公安机关立案侦查且尚未终结，现阶段不应再行民事立案，原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南志娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一八年六月十五日书记员  李艺伟
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初133号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙凯，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盘山县。因本案于2018年4月20日被北镇市公安局刑事拘留，2018年4月27日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人孙凯犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日，被告人孙凯在盘锦市双台子区运通汽车租赁公司租了一台丰田吉普车（车牌号为×××）,后于同年2月3日开着该车到北镇市赵屯镇被害人刘某处，谎称该车系其购买的二手车，并将该车抵押给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币1.7万元。案发后被告人孙凯逃匿，并将骗取的1.7万元人民币挥霍。
2018年4月13日，被告人孙凯被公安机关抓获，同年4月14日临时羁押于南宁市第一看守所。
上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、案件来源、抓获经过、归案、抓捕经过、车辆抵押协议、租车单、机动车行驶证复印件、说明、提取笔录、证人杨某证言、被害人刘某陈述、被告人孙凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙凯庭审中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.7万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日至2019年7月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人孙凯退赔被害人刘某人民币1.7万元（于判决生效后10日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高健
人民陪审员杜凤先
人民陪审员韩效坤
二○一八年六月二十七日
书记员曹洋