杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第194号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某某，出租车驾驶员。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱苏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人吴某某犯绑架罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人朱苏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月18日凌晨3时20分许，被告人吴某某经事先预谋，携带折叠刀、绳子、胶带纸等作案工具，驾驶浙A×××××号出租车在杭州市余杭区南苑街道余杭大厦红绿灯路口，尾随被害人郭某驾驶的浙A×××××号轿车至东湖街道庙东路，趁被害人郭某倒车时进入车内，随后被告人吴某某采用捂嘴、持刀胁迫、捆绑手脚等手段劫持被害人，并驾驶被害人车辆至新天路路边等处，以杀害被害人相某，让被害人打电话给亲友刘某、涂丽蓉等人，勒索被害人亲友在天亮之前交�人民币10万元。后某被害人多次联系赎金未果，被告人吴某某劫得被害人钱包内人民币985元后逃离现场。案发后，公安机关追回人民币850元并发还被害人郭某。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、手印鉴定书、伤势鉴定书、管制刀具认定书、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成绑架罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，唯辩称其有检举揭发赌场的立功表现。
辩护人提出：1）被告人吴某某有检举揭发赌场的立功表现；2）被告人吴某某主动放弃绑架犯罪，系犯罪中止；3）被告人吴某某系初犯、偶犯。综上请求对被告人吴某某从轻或者减轻处罚。辩护人另申请对被告人吴某某进行法医学精神病鉴定。
经审理查明：2012年10月18日凌晨3时20分许，被告人吴�某经预谋，携带折叠刀、绳子、胶带纸、布条等作案工具，驾驶浙A×××××号出租车尾随被害人郭某驾驶的浙A×××××号轿车至杭州市余杭区东湖街道庙东路，趁机进入被害人郭某的车内，并采用捂嘴、持刀胁迫、捆绑手脚等手段控制住被害人，后驾驶被害人车辆劫持被害人至新天路路边等处，并以杀害被害人相某，让被害人电话联系亲友，让被害人亲友在当天天亮之前交付其人民币10万元。在被害人郭某及被告人吴某某多次向被害人亲友联系赎金未果后，被告人吴某某劫得被害人钱包内人民币985元后逃离现场。案发后，公安机关追回人民币850元并发还被害人郭某。
另查明，公安机关从被告人吴某某处扣押布条1块、折叠刀1把、绳子3根。
被告人吴某某归案后供述犯罪动机系赌博欠债，并在公安机关进一步有针对性的讯问下，交代了赌博地点、赌博形式等，后公安机关查获该赌博场所。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人郭某的陈述、人物辨认笔录及照片，证实2012年10月18日凌晨3时20分许，其在杭州市余杭区庙东路停车时，一男子窜入其车内后座捂住其嘴、用刀顶住其脖子，后将其眼睛蒙住，捆住其双手双脚，让其躺在后座上，该男子将车开至一十字路口停下称要10万元钱，其称没这么多钱，可以打电话向朋友借，该男子便让其打电话给朋友，并称借不到钱就杀了其，其打电话给朋友刘某称其被人绑架，对方索要10万元钱，否则就杀了其，过了几分钟，其老公郑某乙打电话给其，其将被绑架的事告诉其老公，其老公称已报警了，后其小姐妹涂丽蓉打电话给其称正在凑钱，该男子后将车开到华泰驾校附近路边，用其手机打电话给其朋友，让其朋友将钱送到320国道7号桥收费站，期间该男子将其钱包里1000多元现金拿走，因其朋友一直未将赎金送到，该男子多次扬言要杀了其，当日5时40分许，路上出现了一些行人，其朋友还未将钱送到，该男子将车子开到红丰村菜场附近的一条路上，并用其手机打给其朋友刘某，让其朋友在红丰村菜场附近找其，打完电话后该男子便离开了，其一直坐在车内，后公安人员赶到，以及其辨认出绑架其的男子系被告人吴某某的事实；
2、证人刘某的证言，证实2012年10月18日凌晨3时44分许，被害人郭某打电话给其称自己被人绑架，对方索要10万元钱，让其帮忙想办法，其将该情况告知了被害人郭某的小姐妹涂莉蓉，后其与郭某的朋友郑某甲、黄某、涂莉蓉赶往临平，途中被害人郭某电话给其称让其把10万元送到320国道7号桥收费站附近，其四人到临平后就到公安机关报案，当日5时30分许，一男子用郭某的手机打电话问其钱为何还未送到，再不送到的话就要弄人了，当日5时59分许，该男子再次用郭某的手机打电话称到红丰夜市找人，钱不要了，其和公安机关一起赶到红丰夜市附近，找到了郭某的事实；
3、证人涂某的证言，证实2012年10月18日凌晨3时51分许，刘某电话称郭某被绑架，后其打电话给郭某，郭某称被一男子绑架，对方索要10万元钱，让其帮忙想办法，后其与黄某、郑某甲、刘某等人赶往临平，其打电话给郭某的丈夫郑某乙时，得知郑某乙已报警了，途中郭某打电话让其快点筹钱，不然要撕票，当日凌晨5时30分许，一男子用郭某手机打来电话，称再不将钱送到的话要对郭某下手，当日凌晨6时许，该男子又打电话称到红丰夜市找人，后在红丰夜市找到了郭某的事实；
4、证人郑某甲的证言，证实2012年10月18日凌晨4时许，涂丽蓉打电话给其称郭某在临平被绑架，其与涂丽蓉涂、刘某、黄某等四人赶往临�，途中郭某打电话称对方索要10万元，并把钱送到320国道7号桥收费站附近，其四人赶到临平后到公安机关报案，当日凌晨5时许，一男子用郭某手机打来电话，称再不将钱送到就要对郭某下手，当日凌晨6时许，该男子又打电话称到红丰夜市找人，后其与民警在红丰夜市找到了郭某的事实；
5、证人黄某的证言，证实2012年10月18日凌晨4时许，涂丽蓉打电话给其称郭某在临平被绑架，后其与涂丽蓉、郑某甲、刘某四人赶往临平，途中郭某打电话称绑匪要10万元，天亮之前一定要送到320国道海宁路段附近，当日凌晨5时许，其四人到了临平便到公安机关报案，当日凌晨6时许，绑匪用郭某手机打电话称到红丰夜市找人，钱不要了，后在红丰夜市找到了郭某的事实；
6、证人郑某乙的证言，证实2012年10月18日凌晨3时49分许，其打电话给其妻子郭某，郭某称自己被人绑架，让其去�10万元，否则就要被杀了，其马上骑电瓶车从海宁赶往临平，途中郭某给其打过三个电话让其凑10万元钱，涂丽蓉、刘某也电话告知其郭某被绑架的情况，另一其怀疑是绑匪的男子用郭某的手机打电话问其到哪里了，途中因电瓶车没电了，故其于当日早上8时许才赶到临平，以及当日凌晨6时许，郭某电话告知其绑匪已将自己放掉的事实；
7、证人金某的证言，证实其与被告人吴某某系开出租车的同事，2012年10月17日其让吴某某帮忙代晚班，当日17时许，其老板张月松将浙A×××××出租车交给被告人吴某某的事实；
8、扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关从被告人吴某某处扣押人民币850元、布条1块、折叠刀1把、绳子3根，以及公安机关将扣押的人民币850元发还被害人郭某的事实；
9、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况以及从现场胶带纸上提取手印一枚的事实�
10、手印鉴定书，证实经杭州市公安局余杭区分局物证鉴定室鉴定，从现场胶带纸上提取的手印系被告人吴某某所留的事实；
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市公安局余杭区分局法医学鉴定：被害人郭某的损伤程度未达轻微伤的事实；
12、管制刀具认定书，证实经杭州市公安局余杭区分局鉴定：从吴某某处扣押的刀具不符合管制刀具标准，不认定为管制刀具的事实；
13、被害人郭某伤势照片，证实被害人郭某颈部、手部有划伤痕迹的事实；
14、浙A×××××小型汽车车辆信息，证实被害人郭某驾驶车辆信息；
15、110接警记录单，证实2012年10月18日4时许，郑某乙报警称其妻子郭某被人绑架，对方称要交10万元赎金的事实；
16、抓获、破案经过，证实被告人吴某某系被动归案的事实；
17、情况说明二份，证实被告人吴某某归案后供述称其作案因赌博欠债所致，公安机关后对被告人吴某某就赌博的详细情况进行了针对性审查，后公安机关将吴某某参赌的赌博场所查获的事实；
18、户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况；
19、被告人吴某某的供述和辩解、地点辨认笔录及照片，证实其系出租车驾驶员，2012年10月17日其驾驶浙A×××××出租车为同事代班，当晚其因赌博欠债一直谋划如何抢劫，后其准备了水果刀、绳子、胶带纸、布条等工具，寻找目标伺机抢劫，当月18日凌晨3时许，其驾驶出租车尾随一女子驾驶的车辆至余杭区庙东路15号东侧路边上，趁该女子停车之际其进入该女子车内，捂住该女子的嘴，用刀抵住该女子颈部，后将该女子手脚捆住，用胶带纸将该女子眼睛蒙住，其驾驶该女子车辆挟持该女子至新天路边，并向该女子索要10万元，该女子称没这么多钱，可以打电话让朋友想办法，其将蒙该女子眼睛的胶带纸拿掉，该女子打电话让朋友帮忙凑钱，期间其曾跟该女子的朋友直接通话，并让他们在天亮之前将10万元送到320国道5号桥收费站，否则要杀了被害人，后该女子的朋友一直未送钱过来，天亮了，其从该女子包内拿走985元，将车开至余杭区临平红丰夜市旁边的小路上，拨打该女子朋友的电话让其朋友到红丰夜市找人，其便离开的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人在本案审理过程中申请对被告人吴某某进行法医学精神病鉴定。经查，被告人吴某某在侦查阶段所作的笔录反映出其能准确回忆案发时的相关情况，在庭审过程中能准确理解提问并作出针对性的回答，且申请方未能提交被告人吴某某曾因精神问题就诊治疗的相关书面材料，结合被告人吴某某作案时的表现，故本院未准许对被告人吴某某进行法医学精神病鉴定的申请。
本院认为，被告人吴某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人吴某某主动放弃绑架犯罪，系犯罪中止。经查，被告人吴某某已实际控制了被害人，并向被害人亲友勒索财物，系绑架既遂。上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某某及辩护人均提出被告人吴某某有检举揭发赌场的立功表现。经查，被告人吴某某对有关赌博场所的交代与其犯罪动机相关，属如实供述其犯罪的范畴，依法不应认定为有立功表现。上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认定，本院依法予以从轻处罚。辩护人其余辩护意见，本院酌情予以采纳。但其要求对被告人吴某某减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第�款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2022年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某某所有的供犯罪使用的布条一块、折叠刀一把、绳子三根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人吴某某退赔其余违法所得，发还被害人郭登贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 卢 筱
人民陪审员 徐济东
二〇一三年五月二日
书 记 员 孟 斌