wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更68号
罪犯费国江，男，汉族，1963年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）哈刑二初字第132号刑事附带民事判决，以被告人费国江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐冬梅、杨玉菡经济损失人民币343281.5元；赔偿附带民事诉讼原告人杨炳立经济损失149141.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月25日作出（2014）黑刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯费国江在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯费国江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯费国江的死刑缓期二年执行期间自2014年4月25日起至2016年4月24日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯费国江计分考核情况综合表、罪犯百分考核台账、2015年度罪犯年终评审鉴定表、服刑人员学员学籍档案卡、入监犯人登记表、财产刑执行情况登记表、征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯费国江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯费国江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 刘岱云
审判员 王 愫
二〇一七年三月十日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更68号罪犯费国江，男，汉族，1963年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）哈刑二初字第132号刑事附带民事判决，以被告人费国江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐冬梅、杨玉菡经济损失人民币343281.5元；赔偿附带民事诉讼原告人杨炳立经济损失149141.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月25日作出（2014）黑刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯费国江在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯费国江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯费国江的死刑缓期二年执行期间自2014年4月25日起至2016年4月24日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯费国江计分考核情况综合表、罪犯百分考核台账、2015年度罪犯年终评审鉴定表、服刑人员学员学籍档案卡、入监犯人登记表、财产刑执行情况登记表、征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯费国江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯费国江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  刘岱云审判员  王 愫二〇一七年三月十日书记员  于凌远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3796号
原告孟青海，男，1970年12月15日出生，汉族，杭锦旗人，现住鄂托克旗。
被告尚秀丽，女，1973年12月7日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住康巴什新区。
本院在审理原告孟青海诉被告尚秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟青海撤诉。
案件受理费2833元，由原告孟青海负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王业博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3796号
原告孟青海，男，汉族，1970年12月15日出生。
被告尚秀丽，女，汉族，1973年12月7日出生。
本院在审理原告孟青海诉被告尚秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟青海撤诉。
案件受理费2833元，由原告孟青海负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王业博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1007号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告王在荣，男，1971年6月17日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告王在荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司八公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王在荣的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司八公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司八公司撤回对被告王在荣的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司八公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙雪宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第1073号
原告中国农业银行股份有限公司扬州新城支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人王新宇，该行行长。
委托代理人费振华，该行员工。
被告仇娟。
被告扬州金轮房地产开发有限公司，住所地在扬州市维扬路108号开发大厦附楼。
法定代表人洪素玲。
原告中国农业银行股份有限公司扬州新城支行（以下简称农行新城支行）与被告仇娟、扬州金轮房地产开发有限公司（以下简称金轮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告仇娟、金轮公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称：2008年11月13日，原告与被告仇娟签订个人购房担保借款合同一份，约定被告仇娟向原告借款24万元，用于购买扬州市金轮星城8幢901室房产，被告金轮公司为被告仇娟的上述借款提供连带责任保证，被告仇娟以其购买的上述房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告仇娟多次未按约定按期还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告仇娟归还借款本金165198.44元及利息、罚息、复利（算至2016年4月19日为19346.93元；自2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%的1.5倍计算）；二、被告金轮公司对被告仇娟的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告负担。
原告农行新城支行除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人贷款担保书、商品房买卖合同、房地产抵押（按揭）合同各一份。证明原告与被告仇娟之间存在借款合同关系，被告金轮公司为被告仇娟的上述借款提供连带责任保证，被告仇娟以其购买的位于扬州市金轮星城8幢901室房产为其上述借款提供抵押担保；
2、借款借据一份，证明原告按约发放了贷款24万元；
3、本息清单一份，证明被告仇娟拖欠到期借款本息情况。
被告仇娟、金轮公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年11月13日，原告农行新城支行与被告仇娟、金轮公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告仇娟向原告借款24万元，借款用途为购买扬州市金轮星城8幢901室房产，借款期限自2008年11月19日至2023年11月18日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30%后确定；等额本息按月还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。被告金轮公司同时出具个人贷款担保书，为被告仇娟的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；阶段性保证保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2008年11月14日，原告与被告仇娟签订房地产抵押（按揭）合同一份，约定被告仇娟以其购买的位于扬州市金轮星城8幢901室房产为其上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。该房屋至今未能办理房地产权属证书，原告亦未领取房屋他项权证。
2008年11月19日，原告按约向被告仇娟发放贷款24万元。截至2016年4月19日，被告仇娟已逾期还款19期，尚欠原告借款本金165198.44元、利息、罚息、复利19346.93元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、房地产抵押（按揭）合同、借款凭证、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押（按揭）合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，被告仇娟归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，原告有权宣布该笔借款提前到期，故原告要求被告仇娟归还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告仇娟以其购买的位于扬州市金轮星城8幢901室房产为其上述借款提供抵押担保，但未能办理抵押登记，抵押权未能依法设立，原告要求对该房产优先受偿，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告金轮公司为被告仇娟的上述借款提供阶段性连带责任保证，放弃先物保后人保的抗辩，且在办理房屋他项权证之前贷款人违约依法被提前收贷，故应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告仇娟、金轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州新城支行给付借款本金165198.44元及利息、罚息、复利（算至2016年4月19日为19346.93元；自2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%的1.5倍计算）；
二、被告扬州金轮房地产开发有限公司对被告仇娟的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州金轮房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告仇娟追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州新城支行的其他诉讼请求。
如果被告仇娟、扬州金轮房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元、公告费600元，合计4292元，由被告仇娟、扬州金轮房地产开发有限公司共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3692元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 朱达山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祁 靖
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第20号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张＊＊，女，1946年12月6日生，汉族，系本案被害人张＊＊之妻。
附带民事诉讼原告人张＊＊，男，1965年4月17日生，汉族，系本案被害人张＊＊之长子。
附带民事诉讼原告人张＊＊，男，1968年4月14日生，汉族，系本案被害人张＊＊之次子。
附带民事诉讼原告人张＊＊，男，1973年8月28日生，汉族，系本案被害人张＊＊之三子。
诉讼代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
被告人王＊＊，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化。该因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被忻州市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。2014年1月25日被本院决定取保候审。
辩护人王建军，山西云中律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司，负责人：李振波，职务：总经理。地址：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
诉讼代理人梁天甫，男，1983年3月6日，汉族，本科文化，信达财产保险股份有限公司河北分公司法律顾问。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人王＊＊犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人张＊＊、张＊＊、张＊＊、张＊＊提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员崔晓丽、智彦萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张＊＊、张兴华、张＊＊、张＊＊之诉讼代理人、被告人王＊＊及其辩护人、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2013年9月2日7时20分许，在本区城晏线兰村乡北场村路段，被告人王＊＊驾驶福田牌重型货车由南向北行驶时，与从南向西由张＊＊骑行的自行车相撞，致张＊＊当场死亡。经忻州市公安局交警支队事故大队事故责任认定：王＊＊负事故的主要责任，张＊＊负次要责任。公诉机关据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人张＊＊、张＊＊、张＊＊、张＊＊诉称，本案被害人张＊＊在事故中死亡，全家痛不欲生，请求判令附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内赔偿经济损失。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，应在刑事附带民事赔偿范围内严格计算赔偿数额。
经审理查明，2013年9月2日7时20分许，被告人王＊＊驾驶福田牌重型货车从太原拉运货物返回忻州，行至本区城晏线兰村乡北场村路段时，与从南向西骑自行车的张＊＊相撞，致张＊＊当场死亡。相撞事故发生后，被告人拨打“110”、“120”报警、急救电话。经忻州市公安局交警支队事故处理大队事故责任认定：王＊＊负事故的主要责任，张＊＊负次要责任。
该福田牌重型货车2012年10月15日在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生于保险期限内。
在审理过程中，被告人王＊＊与附带民事诉讼原告人张＊＊、张＊＊、张＊＊、张＊＊就民事赔偿达成赔偿协议，在肇事车辆的保险理赔款由原告人直接向保险公司主张外，被告人另行赔偿原告人经济损失二十四万元，原告人出具书面材料，对被告人之行为表示谅解，建议法庭对王＊＊从宽处理，同时撤回对其的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王＊＊在庭审中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证、行驶证复制件、现场勘查笔录、尸检报告、痕迹检验报告、证人证言、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解、赔偿协议、谅解书、撤诉申请等证据在案证实，其效力足以认定。
本院认为，被告人王＊＊违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。本案属过失犯罪，在本院审理期间，被告人就民事赔偿与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿死者近亲属经济损失，并取得死者近亲属的谅解，综合其犯罪情节、悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照法律及司法解释规定，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依规定由侵权人予以赔偿。本案死者系城镇居民，1939年12月25日出生，事故发生时为73周岁，死亡赔偿金为142881.9元，应由承保交强险的保险公司在11万元的责任限额内予以赔偿，剩余部分原被告双方已经协议处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张＊＊、张＊＊、张＊＊、张＊＊死亡赔偿金110000元。（该赔偿款项限在本判决生效后一月内直接支付附带民事诉讼原告人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐晋源
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一四年三月七日
书记员 范 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1350号
原告郑永豹。
委托代理人何东南。
被告沈春海。
原告郑永豹诉被告沈春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何东南，被告到庭参加诉讼。
原告郑永豹诉称：2011年11月24日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款150000元。
被告沈春海辩称：借款系向“平头”（绰号）所借，已归还30000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
依被告申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对案涉借条中借款人处“沈春海”签名字迹是否为沈春海书写进行笔迹鉴定。2015年5月25日，杭州明皓司法鉴定所出具文件司法鉴定意见书1份，鉴定结论为落款日期为“2011年11月24日”的《借条》中借款人处“沈春海”签名字迹，系沈春海书写形成。经质证，原、被告均对该鉴定意见书无异议。经审查，本院认为，鉴定人资格和鉴定程序均符合法律规定，结论依据充分，故本院对该鉴定意见书的证据效力予以认定。
被告沈春海未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月24日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2014年9月2日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称，借款系向“平头”（绰号）所借，已归还30000元，但未提供相应的证据予以支持，对于该答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
沈春海返还郑永豹借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由沈春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 沈正传
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈小红
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初369号
原告：宋某某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：王学梅，井研县马踏镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某在2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告宋某某负担。
代理审判员 何岸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2222号
申请执行人范士明。
被执行人唐三保。
被执行人罗保香。
申请执行人范士明与被执行人唐三保、罗保香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐三保应当给付申请执行人借款38000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍自2014年5月13日起计算至判决实际给付之日止），已经支付的利息6000元应予扣除；给付申请执行人借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍自2014年11月24日起计算至判决实际给付之日止），已经支付的利息5900元应予扣除；给付申请执行人借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2015年6月12日起计算至判决实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，被执行人罗保香对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年�月九日
书记员 张 平
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1218号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，男，1976年4月10日出生，出生地某省某县，汉族，文化程度高中，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1028号起诉书，指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人邓小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日7时许，被告人钟某驾驶粤S×××××号牌货车，到本市白云区龙归永兴西路某号广州某包装有限公司，利用在仓库卸货之机，盗得该公司存放于仓库的共价值9341元的浩斯国际牌油墨20桶。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人钟某对起诉指控的事实及罪名有异议，辩称以为是退货，其是提错货了，没有想偷盗出去卖。辩护人提出以下辩护意见：⒈钟某属犯罪未遂，整个过程均在仓管拍摄掌控的范围之内，车辆尚未出被害公司；⒉钟某本质不坏，曾有立功，家里父亲残疾母亲生病，还有小孩需要照顾；⒊赃物已退还给被害公司。综上，请求对钟某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月16日7时许，被告人钟某驾驶粤S×××××号牌货车，到本市白云区龙归永兴西路某号广州某包装有限公司，利用在仓库卸货之机，从该公司仓库里盗窃价值9341元的浩斯国际牌油墨20桶放于上述大货车上，后欲开车离开时被广州某包装有限公司工作人员查获，公安民警到场后将钟某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈到案经过，证实2014年1月16日，公安民警接到报警后到广州某包装有限公司现场抓获被告人钟某。
⒉现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
⒊搜查笔录、扣押清单及发还清单，证实公安民警在被告人钟某所驾驶的粤S×××××号牌货车上缴获20桶油墨，上述缴获的油墨已发还给被害单位。
⒋赃物照片，证实涉案赃物油墨的特征情况。
⒌价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案20桶油墨共价值9341元。
⒍视频资料及截图，证实视频反映被告人钟某利用卸货之机从仓库提出20桶油墨放上货车的经过。
⒎被害单位代理人张某某的陈述及辨认笔录，证实其是广州某包装有限公司负责生产的经理。2014年1月16日8时许，其回到厂里，仓管颜某某告诉其说锐达公司的送货员偷厂仓库内的货，他用手机将过程拍下来，视频给其看了。
⒏证人颜某某的证言及辨认笔录，证实2014年1月16日6时许，其见到经常送桶装油墨过来的货车进厂，因之前就发生过仓库丢失桶装油墨的情况，其就跑到仓库门口对面的二楼，用自己的手机对着仓库门口录像，发现货车搬运工将货车上的桶装油墨卸下来堆放在车门口前叠高，货车司机就进仓库搬出其他的桶装油墨出来，货车司机每次提两桶，然后就搬上货车，而货车搬运工继续卸货叠高。一共从仓库内搬出来20桶油墨。其拍好视频后，就通知厂方负责人，然后将大货车的司机和搬运工抓住，后公安民警到场处理。
⒐证人曾某某的证言及辨认笔录，证实2014年1月16日7时许，其和司机钟某两人一起到汇华厂送涂料。其就把车上的涂料从车上卸下来放在车旁边，此时钟某在某厂的仓库里将里面的油墨搬出来搬到货车上，其叫他不要提别人的东西，他不听，叫其不要管，其就没理他。其卸货后就等某厂的工作人员过来点数，之后汇华的工作人员过来点完后去就把油墨搬到仓库，但工作人员不给签收，并要求检查车厢，后报警处理了。
⒑被告人钟某的供述，证实2014年1月16日7时许，其和曾某某一起送货去某印刷厂仓库，到了后就将送的货卸下来放在地上摆着，期间其从仓库里盗窃了对方的20桶油墨放到大货车上，后开车到某厂门口要仓管签收送货单时，他就不同意签单且不让走，之后公安民警到场处理。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟某提出提错货及不是盗窃的辩解意见，经查，视频资料反映了钟某盗窃的过程，钟某在未完成送货的工作前先从仓库提油墨放于车上，其辩解以为是退货而提货，但其行为表现明显与辩解不符，亦未得到证人颜某某、曾某某的证言印证，故被告人钟某的上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钟某盗窃油墨放于车上，未离开被害公司时即被查获，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人钟某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年七月三日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1640号
原告：潘国华。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：谢航。
原告潘国华与被告谢航民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告谢航送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知�、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘国华的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告谢航经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘国华诉称，2011年10月15日、2013年1月14日，被告向原告借款103万元，原告依约将103万元交付给被告，被告遂出具了借条。后原告多次催讨借款，被告拖延还款，故原告起诉要求判令被告：一、归还借款103万元，并支付自起诉之日起至判决履行之日按同期银行贷款利率4倍计算的利息；二、支付因本次诉讼支付的律师代理费5000元。
被告谢航在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款103万元的事实；
2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付的代理费5000元。
被告谢航未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2011年10月15日，被告谢航向原告潘国华出具借条一份，借条载明：今向潘国华借款人民币壹拾万元整（￥100000）。2013年1月14日，被告又向原告出具借条一份，载明因生意缺少资金，谢航向潘国华借现金人民币玖拾叁万整（小写930000元），此借款由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支付的律师费，诉讼费。借款现金玖拾叁万元已全额收到。现原告以被告未还上述借款为由，成讼。原告为本次诉讼支出律师费5000元。
本院认为，原告�国华与被告谢航之间的民间借贷由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告谢航在收到借款后并未履行到期还款义务，故对于原告要求被告谢航按约还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。至于原告要求利息按银行同期贷款4倍计算，因双方未有约定，依法应予以调整。对于律师费，因在主债务中原、被告并未约定，双方仅在保证人的保证责任中进行约定，故本院不予支持。谢航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢航应归还给原告潘国华借款人民币103万元，并支付该款自2014年6月11日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘国华的其他诉讼请求。
案件受理费14115元，由原告潘国华负担45元，被告谢航负担14070元，被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费14115元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 易 青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00551-2号
申请执行人：王维莲，女，汉族，1965年11月日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘振艳，女，汉族，1976年5月14日生，住安徽省六安市。
被执行人：杨先柱，男，汉族，1957年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第00309号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人刘振艳、杨先柱发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘振艳、杨先柱银行存款60万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 付绪辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执393号
申请执行人耿晓红，女，汉族，1970年12月24日生。
被执行人南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
申请执行人耿晓红与被执行人南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鼓民初字第5032号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案执行。判决书确定的义务为：“被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿晓红2015年5、6月份工资6658元。”
执行中，经查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，无财产可供执行，其法定代表人王炳丽下落不明，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供可供执行的线索。故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨雁丰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫家荣，男，24岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市大业镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人莫家荣犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人莫家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月1日1时许，被告人莫家荣饮酒后无证驾驶桂DKJ5**号二轮摩托车由岑溪市大业镇往本市诚谏镇方向行驶，当行驶至本市大业镇会村路段时，与莫某贤驾驶的桂DDJ3**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏、莫家荣及摩托车上的乘客韦某、李某研分别受伤的交通事故。经检验，莫家荣的血样中检验出乙醇含量为102.2232mg／100ml。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人莫家荣醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人莫家荣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日1时许，被告人莫家荣酒后无证驾驶桂DKJ5**号二轮摩托车由岑溪市大业镇往本市诚谏镇方向行驶，当行驶至本市大业镇会村路段时，与莫某贤驾驶同向超车行驶的桂DDJ3**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人莫家荣及二轮摩托车上的乘客韦某、李某研分别受伤的交通事故。经鉴定，莫家荣的血样中检验出乙醇含量为102.2232mg／100ml。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告人莫家荣与莫某贤承担事故的同等责任，韦某、李某研无事故责任。
案发后，被告人莫家荣与莫某贤共同赔偿了被害人韦某、李某研的经济损失合计人民币3974.3元。被害人韦某、李某研分别对被告人莫家荣因危险驾驶造成损害的行为予以谅解。
上述事实，被告人莫家荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆2辆（均系照片）、书证受案登记表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、抓获经过、门诊病历、住院证明、收据、谅解书、证人莫某贤的证言、被害人韦某、李某研的陈述、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、被告人莫家荣向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫家荣醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致三人受轻微伤，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人莫家荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人莫家荣无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人莫家荣分别赔偿了被害人韦某、李某研的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人莫家荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人莫家荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一四年三月二十日
书记员 廖红明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1435号
原告王某甲。
被告赵某。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，其在规定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，1997年4月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某乙，婚后由于原被告性格差异较大，加之被告脾气暴躁，近年来，被告对家庭不闻不问，经常无故离家出走，现夫妻感情确已破裂，故请求判决准予离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，19＊＊年＊月＊＊日领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后很长一段时间夫妻感情尚可，近年来原告认为被告参加“全能神”双方产生矛盾。2014年9月28日原告诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有原被告婚姻登记记录及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚时间较长，且婚后很长一段时间夫妻感情尚可，近年来双方虽然为琐事产生矛盾，但相互间并无根本性利害冲突，只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，公告费540元，合计780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 ＸＸ鸿
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 一
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1207号
申请执行人深圳市深华国科技有限公司，住所地。
法定代表人：梁华
被执行人深圳市精卓快捷电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：钟明炎
申请执行人深圳市深华国科技有限公司与被执行人深圳市精卓快捷电子科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市精卓快捷电子科技有限公司的银行存款人民币33066.52元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二日
书记员 刘赐恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3780号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽省皖正律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告黄燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 王 颍
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第314号
原告洛阳嘉禾置业有限公司，曾用名洛阳港兴房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人吕娜，该公司法律顾问。
被告许宁，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人张冬棵，河南润合律师事务所律师。
原告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称：嘉禾公司）诉被告许宁为返还原物纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司委托代理人吕娜、被告许宁委托代理人张冬棵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司诉称，被告于1998年购买我公司开发的兴隆花园11-1-401室商住房一套，后因故于2003年10月将该房退还我公司，调换到兴隆花园108-2-301室。因新址面积稍小，我公司向被告退还了价差59590.4元，另向被告开具了其购买108-2-301室的收据。当时双方银货两讫，手续齐全。因当时108号楼尚未交付使用，双方约定待108号楼交付使用三个月内，被告将11-1-404室交还我公司（见协议，附件一）。现108号楼早已于2004年8月交付使用，但被告仍用各种理由占用11-1-401室商住房，至今尚未交还我公司。鉴于上述事实，我公司认为：被告长期占用我公司房产的行为已经构成对我公司合法权利的侵害，为维护自身合法权益，特对被告提起起诉，请求依法处理。诉讼请求：1、判令判令被告退还占用我公司的住房一套。2、判令被告赔偿我公司损失168129元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许宁辩称，1998年，答辩人与原告签订《商品房购销合同》一份，约定答辩人购买原告开发的兴隆花园11号楼1门401号住房；付款方式为部分现款、部分银行按揭贷款。合同签订后，答辩人按约定向原告足额支付了购房款，原告也将房屋交付给答辩人居住使用。答辩人使用房屋的第一年，房屋出现漏水问题。虽经物业公司多次维修，在长达五年的时间内漏水问题一直得到不到解决。2003年10月，双方签订协议约定原告将上述房屋的房款退还给被告；被告另拟购买原告开发的108号楼2单元301号住房。协议签订时108号楼正在建设中。协议签订不久，物业公司找到了房屋漏水原因并成功维修。因此，答辩人向原告表示房屋不再调换。后，原告将108号楼2单元301号房屋出卖给他人。答辩人认为，双方虽签订协议调换房屋，但双方均以实际行为表示不履行协议。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月30日，原告嘉禾公司（当时名称为洛阳港兴房地产开发有限公司）与被告许宁签订《商品房购销合同》一份，约定被告许宁购买原告嘉禾公司所开发的兴隆花园第11号楼1门401号房屋。其后，经双方协商，原告嘉禾公司（甲方）又与被告许宁（乙方）签订《协议》一份，该协议约定：1、乙方原在兴隆花园购得的商住房11号楼1门401室，面积为162.2平方米，总房款为274442.4元。经过协商，甲方同意以此总房款金额退还给乙方。2、乙方在兴隆花园拟购买108号2单元301室，面积为138.42平方米，总房款为210000元。乙方同意用甲方所欠11-1-401号房款支付此幢房款。3、协议中第一、二条款的总房款相抵后，甲方应将所欠房款付给乙方。4、乙方待108-2-301号房完工交付使用之日起三个月内，应将11-1-401号房交给甲方。
2003年10月10日，被告许宁在其11-1-401号房屋的房款收据上书写“请退还此房款”，原告嘉禾公司负责人在收据正面书写“准退”，现被告许宁已实际收到该款项。同日，被告许宁支付了兴隆花园108-2-301室房款210000元、暖气费2800元、暖气开口费2045元。
2003年12月2日，被告许宁出具收条一份，内容为：今收到现金伍万玖仟伍佰玖拾柒元肆角整（退房款），本案审理过程中，原告嘉禾公司称该款项系原告嘉禾公司向被告许宁支付11-1-401号房屋与108-2-301号房屋的房款差额。
另查明，2004年5月31日，被告许宁（甲方）与案外人员建萍（乙方）签订《协议》一份，约定：一、甲方原在兴隆花园购买的商住房：108号楼2单元301室，总房款为263000元，经过协商甲方同意将此房转让给乙方。二、甲方收到乙方总房款263000元。其中210000元，由兴隆花园售房部把甲方收据变更为乙方，甲方出具总房款的差额部分的票据。3、甲方收到乙方付给甲方总房款的差额53000元。4、待兴隆花园交房后，乙方办完此房证件后，此协议自行失效。同日，被告许宁在其支付兴隆花园108号楼2单元301房款原收据的背面背书：“原名许宁同意更改名为员建萍”。并由原告嘉禾公司向员建萍出具108号楼2单元301室收据一份。
再查明，1、洛阳港兴房地产开发有限公司于2010年3月23日变更为洛阳嘉禾置业有限公司。2、兴隆花园108-2-301室于2004年8月31日交付案外人员建萍使用至今。3、涉案的兴隆花园11号楼1门401号房屋至今未开具正式发票，也未办理单独的房屋所有权证书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告嘉禾公司与被告许宁签订的《协议》，并未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。目前，根据原告嘉禾公司、被告许宁已经履行的协议中约定的内容的事实、兴隆花园11号楼1门401号房屋目前房屋权属登记手续办理的情况以及兴隆花园108-2-301号房屋的相关情况，被告许宁占有、使用兴隆花园11号楼1门401号房屋的行为于法无据；原告嘉禾公司作为兴隆花园11号楼1门401号房屋的开发商以及原、被告协议中约定的房屋接收方，依法有权要求被告许宁返还房屋，故对于原告嘉禾公司要求被告许宁退还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告嘉禾公司要求被告许宁赔偿损失的诉讼请求，因双方协议中并未就此内容作出约定，该诉讼请求缺乏有效证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许宁向原告洛阳嘉禾置业有限公司返还其实际占用的位于洛阳市涧西区兴隆花园11-1-401号房屋一套。
上述义务应当于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告洛阳嘉禾置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3663元，由原告洛阳嘉禾置业有限公司负担663元，被告许宁负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第314号
原告洛阳嘉禾置业有限公司，曾用名洛阳港兴房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路南段165号。
法定代表人钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人吕娜，该公司法律顾问。
被告许宁，私营业主。
委托代理人张冬棵，河南润合律师事务所律师。
原告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称：嘉禾公司）诉被告许宁为返还原物纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司委托代理人吕娜、被告许宁委托代理人张冬棵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司诉称，被告于1998年购买我公司开发的兴隆花园11-1-401室商住房一套，后因故于2003年10月将该房退还我公司，调换到兴隆花园108-2-301室。因新址面积稍小，我公司向被告退还了价差59590.4元，另向被告开具了其购买108-2-301室的收据。当时双方银货两讫，手续齐全。因当时108号楼尚未交付使用，双方约定待108号楼交付使用三个月内，被告将11-1-404室交还我公司（见协议，附件一）。现108号楼早已于2004年8月交付使用，但被告仍用各种理由占用11-1-401室商住房，至今尚未交还我公司。鉴于上述事实，我公司认为：被告长期占用我公司房产的行为已经构成对我公司合法权利的侵害，为维护自身合法权益，特对被告提起起诉，请求依法处理。诉讼请求：1、判令判令被告退还占用我公司的住房一套。2、判令被告赔偿我公司损失168129元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许宁辩称，1998年，答辩人与原告签订《商品房购销合同》一份，约定答辩人购买原告开发的兴隆花园11号楼1门401号住房；付款方式为部分现款、部分银行按揭贷款。合同签订后，答辩人按约定向原告足额支付了购房款，原告也将房屋交付给答辩人居住使用。答辩人使用房屋的第一年，房屋出现漏水问题。虽经物业公司多次维修，在长达五年的时间内漏水问题一直得到不到解决。2003年10月，双方签订协议约定原告将上述房屋的房款退还给被告；被告另拟购买原告开发的108号楼2单元301号住房。协议签订时108号楼正在建设中。协议签订不久，物业公司找到了房屋漏水原因并成功维修。因此，答辩人向原告表示房屋不再调换。后，原告将108号楼2单元301号房屋出卖给他人。答辩人认为，双方虽签订协议调换房屋，但双方均以实际行为表示不履行协议。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月30日，原告嘉禾公司（当时名称为洛阳港兴房地产开发有限公司）与被告许宁签订《商品房购销合同》一份，约定被告许宁购买原告嘉禾公司所开发的兴隆花园第11号楼1门401号房屋。其后，经双方协商，原告嘉禾公司（甲方）又与被告许宁（乙方）签订《协议》一份，该协议约定：1、乙方原在兴隆花园购得的商住房11号楼1门401室，面积为162.2平方米，总房款为274442.4元。经过协商，甲方同意以此总房款金额退还给乙方。2、乙方在兴隆花园拟购买108号2单元301室，面积为138.42平方米，总房款为210000元。乙方同意用甲方所欠11-1-401号房款支付此幢房款。3、协议中第一、二条款的总房款相抵后，甲方应将所欠房款付给乙方。4、乙方待108-2-301号房完工交付使用之日起三个月内，应将11-1-401号房交给甲方。
2003年10月10日，被告许宁在其11-1-401号房屋的房款收据上书写“请退还此房款”，原告嘉禾公司负责人在收据正面书写“准退”，现被告许宁已实际收到该款项。同日，被告许宁支付了兴隆花园108-2-301室房款210000元、暖气费2800元、暖气开口费2045元。
2003年12月2日，被告许宁出具收条一份，内容为：今收到现金伍万玖仟伍佰玖拾柒元肆角整（退房款），本案审理过程中，原告嘉禾公司称该款项系原告嘉禾公司向被告许宁支付11-1-401号房屋与108-2-301号房屋的房款差额。
另查明，2004年5月31日，被告许宁（甲方）与案外人员建萍（乙方）签订《协议》一份，约定：一、甲方原在兴隆花园购买的商住房：108号楼2单元301室，总房款为263000元，经过协商甲方同意将此房转让给乙方。二、甲方收到乙方总房款263000元。其中210000元，由兴隆花园售房部把甲方收据变更为乙方，甲方出具总房款的差额部分的票据。3、甲方收到乙方付给甲方总房款的差额53000元。4、待兴隆花园交房后，乙方办完此房证件后，此协议自行失效。同日，被告许宁在其支付兴隆花园108号楼2单元301房款原收据的背面背书：“原名许宁同意更改名为员建萍”。并由原告嘉禾公司向员建萍出具108号楼2单元301室收据一份。
再查明，1、洛阳港兴房地产开发有限公司于2010年3月23日变更为洛阳嘉禾置业有限公司。2、兴隆花园108-2-301室于2004年8月31日交付案外人员建萍使用至今。3、涉案的兴隆花园11号楼1门401号房屋至今未开具正式发票，也未办理单独的房屋所有权证书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告嘉禾公司与被告许宁签订的《协议》，并未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。目前，根据原告嘉禾公司、被告许宁已经履行的协议中约定的内容的事实、兴隆花园11号楼1门401号房屋目前房屋权属登记手续办理的情况以及兴隆花园108-2-301号房屋的相关情况，被告许宁占有、使用兴隆花园11号楼1门401号房屋的行为于法无据；原告嘉禾公司作为兴隆花园11号楼1门401号房屋的开发商以及原、被告协议中约定的房屋接收方，依法有权要求被告许宁返还房屋，故对于原告嘉禾公司要求被告许宁退还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告嘉禾公司要求被告许宁赔偿损失的诉讼请求，因双方协议中并未就此内容作出约定，该诉讼请求缺乏有效证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许宁向原告洛阳嘉禾置业有限公司返还其实际占用的位于洛阳市涧西区兴隆花园11-1-401号房屋一套。
上述义务应当于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告洛阳嘉禾置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3663元，由原告洛阳嘉禾置业有限公司负担663元，被告许宁负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李丽艳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第848号
原告周启容，女，出生于1953年9月25日，汉族，农民。
被告金桂洪，女，出生于1982年7月26日，汉族，农民。
原告周启容与被告金桂洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周启容到庭参加了诉讼，被告金桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周启容诉称，原、被告系同社农民，2013年3月5日，双方因茶地权属争议发生纠纷，被告金桂洪将原告周启容打伤，原告周启容到洪雅县槽渔滩卫生院住院治疗8天，花费医疗费2258.55元。此纠纷经洪雅县公安局槽渔滩派出所调解未果，故原告周启容起诉要求被告赔偿各项损失共计5198.55元。
被告金桂洪未作答辩。
经审理查明，原、被告均系洪雅县槽渔滩镇＊村＊组居民，原、被告两家因土地权属问题发生纠纷，经各级部门调解未果。2013年3月5日，被告金桂洪及其家人在发生纠纷的茶地摘茶时，金桂洪与原告周启容发生口角继而发生抓打，造成原告周启容受伤。纠纷发生后，原告周启容前往洪雅县槽渔滩中心卫生院住院治疗，2013年3月13日好转出院，出院诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、左面部擦伤，出院医嘱为：因患者头枕部疼麻，建议转上级医院治疗。原告周启容在洪雅县槽渔滩中心卫生院花费医疗费1147.8元。原告周启容2013年3月5日到洪雅县人民医院进行放射检查，花费检查费335元；2013年3月7日原告周启容再次到洪雅县人民医院进行放射检查，花费检查费335元；2013年3月14日原告周启容到洪雅县人民医院检查，花费检查费484.75元。
2013年3月27日，洪雅县公安局对被告金桂洪处以行政拘留七日并处罚款200元。
上述事实有原告陈述，槽渔滩镇调委会关于＊村＊组周启容与金绍前林地纠纷调解意见，洪雅县公安局槽渔滩派出所对原告金玉清、周启容、金桂洪的询问笔录，洪雅县公安局行政处罚决定书，洪雅县槽渔滩中心卫生院出院证、病历、医疗费发票及用药清单，洪雅县人民医院CT诊断报告、门诊发票等证据予以证实。
本院认为，侵权人因其行为导致他人的人身权利受到损害的，应当承担赔偿责任。本案原告周启容所主张的医疗费2258.55元中，在槽渔滩中心卫生院治疗所花费的医疗费1147.8元，系因本次纠纷所产生，证据充分，本院予以认可；原告周启容于2013年3月5日、2013年3月14日两次到洪雅县人民医院进行检查的费用共计819.75元，其中第一次即2013年3月5日的检查结果已被槽渔滩中心卫生院作为诊断依据，2013年3月14日原告到洪雅县人民医院所做检查有槽渔滩中心卫生院的医嘱为凭，本院予以认可。原告周启容于2013年3月7日到洪雅县人民医院做放射检查所花费的检查费335元，因原告已于2013年3月5日在槽渔滩中心卫生院住院治疗，该次检查未有医嘱证明，且该次检查项目及检查结果与2013年3月5日原告周启容在洪雅县人民医院所做放射检查完全一致，故原告周启容的本次检查应当认定为系原告的行为扩大了其自身的损失，本院不予认可，故原告周启容因本次纠纷所造成医疗费本院认定为1967.55元。
原告周启容所主张的误工费800元，因原告周启容在纠纷发生时已经59周岁，超过了国家法定退休年龄，且原告周启容未向本院提供务工及收入证明，故原告周启容的误工费主张，本院不予支持。
原告周启容所主张的护理费800元，结合原告周启容的住院时间，参照上一年度相同行业的平均工资，本院确认原告周启容的住院期间护理费为585.2元（73.15元／天x8天）。
原告周启容所主张的住院期间伙食补助费240元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，结合原告周启容的住院时间，本院确认原告周启容的住院期间伙食费为160元（20元／天x8天）。
原告周启容所主张的营养费800元，证据不足，本院不予支持。
原告周启容所主张的车船费300元，因原告未向本院提供证据予以证实，根据原告周启容的住院时间和地点，本院酌情认定原告周启容的交通费为100元。
综上，原告周启容因本次纠纷所造成的损失包括医疗费1967.55元、护理费585.2元、住院伙食补助费160元、交通费100元，各项总计2812.75元。原告周启容受伤系因为原、被告间因土地权属纠纷发生抓扯导致，原、被告在次纠纷中均存在过错，故被告金桂洪应当对原告周启容的损失承担赔偿责任；因原告周启容自身存在过错，故应当减轻被告金桂洪的赔偿责任，综合此次纠纷发生的原因、地点、经过，本院认为由被告金桂洪对原告周启容的损失承担70%的赔偿责任为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的意见》第二条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告金桂洪在本判决书生效之日起十日内赔偿原告周启容的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1968.93元。
二、驳回原告周启容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 辜智勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第295号
原告浙江广盛化纤纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区。
法定代表人蒋菊民。
委托代理人费志云，浙江众成律师事务所律师。
被告长兴鼎旺纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇陶家湾村。组织机构代码××。
法定代表人王爱健。
被告王爱健。
被告狄小琴。
原告浙江广盛化纤纺织有限公司诉被告长兴鼎旺纺织有限公司、王爱健、狄小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江广盛化纤纺织有限公司的委托代理人费志云到庭参加诉讼，被告长兴鼎旺纺织有限公司、王爱健、狄小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是买卖纺织品的业务关系。截止2013年3月25日，被告共计结欠原告货款63727.32元。被告于2013年12月4日支付原告货款20000元后，余款43727.32元至今未予支付。2012年12月18日，被告长兴鼎旺纺织有限公司被工商行政管理机关吊销营业执照。被告长兴鼎旺纺织有限公司是私营有限责任公司，原告认为投资人王爱健、狄小琴应对公司债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告长兴鼎旺纺织有限公司支付原告货款43727元；2、被告王爱健、狄小琴对被告长兴鼎旺纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告于2013年3月25日出具的确认其结欠原告货款63727.32元的对账单一份；2、工商行政管理部门出具的被告的工商登记情况一份，证明被告王爱健、狄小琴是被告长兴鼎旺纺织有限公司的投资人。
三被告均未向本院提交证据。
上述证据材料因三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告浙江广盛化纤纺织有限公司与被告长兴鼎旺纺织有限公司是买卖纺织品的业务关系。2013年3月25日，经原告浙江广盛化纤纺织有限公司与被告长兴鼎旺纺织有限公司核对，被告长兴鼎旺纺织有限公司确认其结欠原告货款63727.32元，并出具对账单一份。被告长兴鼎旺纺织有限公司于2013年12月4日支付原告货款20000元后，至今尚欠原告43727.32元。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。
另查明，被告长兴鼎旺纺织有限公司是私营有限责任公司。被告王爱健、狄小琴是被告长兴鼎旺纺织有限公司的投资人。2012年12月18日，被告长兴鼎旺纺织有限公司被工商行政管理机关吊销营业执照，至今未被注销。
本院认为，原告浙江广盛化纤纺织有限公司与被告长兴鼎旺纺织有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约交付货物后，被告长兴鼎旺纺织有限公司出具对账单确认其结欠原告货款金额，但其未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告长兴鼎旺纺织有限公司是依法取得法人资格的私营有限责任公司，公司以其全部资产对公司债务承担责任，现被告长兴鼎旺纺织有限公司虽被吊销营业执照，但其仍具备作为独立法人承担民事责任的主体资格，本案债务应由被告长兴鼎旺纺织有限公司承担。原告未能举证证明本案债务应由投资人王爱健、狄小琴承担共同承担还款责任的法定情形，故原告要求被告王爱健、狄小琴对被告长兴鼎旺纺织有限公司的债务承担清偿责任的主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴鼎旺纺织有限公司给付原告浙江广盛化纤纺织有限公司货款43727元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江广盛化纤纺织有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，由被告长兴鼎旺纺织有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2732号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：张渝佳、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何吉羊。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告何吉羊物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何汝婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2897号
申请执行人李仕泉。
被执行人成都妙星文化传播有限公司。
法定代表人陈林。
李仕泉与成都妙星文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第98号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为9554元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第98号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月九日
书记员 陈远勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第230号
原告深圳市久霖实业有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码76498920-X。
法定代表人苏惠民，总经理。
委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人叶建军，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍地址四川省营山县。
被告深圳市振邦鑫达科技有限公司，住所地，组织机构代码×××665。
法定代表人潘伟。
上列原告深圳市久霖实业有限公司诉被告深圳市振邦鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额�讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币11900元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币11900元；2、本案诉讼费和诉前保全费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币11900元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市振邦鑫达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市久霖实业有限公司货款11900元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，财产保全费139元，合计188元，由被告负担�
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月十日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00092号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，组织机构代码：78175221-2，地址：新疆吉木萨尔县红旗农场总场东侧。
法定代表人张培升，系供热站经理。
委托代理人马秀华，女，1962年3月10日出生，汉族，系百祥供热站职工，住新红旗农场。
被告张有兵，男，1972年5月8日出生，汉族，住红旗农场。
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称百祥供热站）与被告张有兵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玲独任审判，于2015年8月26日适用简易程序公开开庭进行审理，原告百祥供热站的委托代理人马秀华和被告张有兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百祥供热站诉称，原告百祥供热站在2014年至2015年供暖期向被告张有兵所住唐韵名苑西区的房屋供暖，根据吉发改价格（2009）15号文件，居民生活取暖费每平方米18.5元；同时，根据自治区政府令142号文件关于供热、供水供气条例，对于不按期缴纳用热费的用户按照每天千分之三收取滞纳金，原告多次向被告索要暖气费，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告张有兵支付2014年-2015年度拖欠的取暖费1746元，支付2015年4月15日至交款日之间的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张有兵辩称，原告百祥供热站供暖的房屋不热，拒绝缴纳暖气费和滞纳金。
经审理查明，2014年-2015年度的供暖期内，原告百祥供热站向被告张有兵所有的唐韵名苑西区房屋供暖，原告按照相关标准提供供暖服务，并依据吉发改价格（2009）15号文件，居民生活取暖费每平方米18.5元的价格收取取暖费，原告张有兵的房屋面积为94.39平方米，应当缴纳的取暖费为1746元（94.39平方米×18.5元／每平方米）。原告多次向被告索要取暖费，但被告拒绝给付。
上述事实由下列证据予以证实：
1、收费许可证一份【吉发改价格（2009）15号】，证实吉木萨尔县发展和改革委员会对取暖费收费标准做了具体规定，原告百祥供热站依据该文件标准收取暖气费；
2、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，原被告之间虽未签订书面供热合同，但原告百姓供热站实际为被告张有兵提供了供热服务，双方已形成事实上的供热合同关系，合同合法有效，双方应依约履行。原告为被告提供了供暖服务，被告接受了该服务，理应履行向原告支付采暖费的义务，被告未支付采暖费已构成违约。被告辩称原告供热的房屋暖气不热，但未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付2014年-2015年度取暖费1746元（94.39平方米×18.5元／每平方米）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。供热合同具有一定社会公益性，原告百祥供热站虽与被告张有兵形成供热合同法律关系，但双方并未签订供热合同，故原告百祥供热站要求被告张有兵给付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张有兵于本判决生效后的五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站2014年-2015年度供暖期的取暖费1746元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张有兵负担（于本判决生效后的五日内给付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1294号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，女，住重庆市九龙坡区。
被告：王学劢，男，1978年9月21日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王学劢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭 丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第915-2号
申请执行人张春华，男，汉族。
被执行人张超辉，女，汉族。
本院在执行申请执行人张春华申请执行被执行人张超辉民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第439号民事判决书，被执行人应付执行款804160.00元，案件受理费5920.50元，合计人民币810080.50元。经执行，提取被执行人张超辉丈夫崔远波在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金143225.41元，其中申请执行费2050.00元。现因被执行人张超辉的工资收入已被另案执行中，且已停发，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张春华同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为810080.50元，剩余未执行数额为666855.09元(不含迟延履行利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第439号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 司公平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02455-1号
申请执行人：张模银，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：浙江广宏建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何依明，总经理。
被执行人：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何飞龙，董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被告赵德育无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江广宏建设有限公司安徽分公司、浙江广宏建设有限公司的银行存款646000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊源
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第15-3号
申请执行人李玉海，男，1956年6月24日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人车增民，男，1954年4月6日出生，汉族，垣曲县政协工作人员，现住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）垣民初字第286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉海于2014年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结被执行人车增民在垣曲县信用合作联社历山路分社的工资账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王保全
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 越
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1206号
原告徐州东暖建材有限公司，住所地江苏省徐州市同山区茅村镇檀山村。
法定代表人周涛，总经理。
被告康巨兴。
原告徐州东暖建材有限公司与被告康巨兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐州东暖建材有限公司诉称，2011年被告康巨兴从网上查到原告发布的销售粉煤灰加气砖产品信息。经双方协商，被告向原告购买加气砖，并就价格、数量、型号等达成一致。其后。每次原告将货物送至被告指定的地点。2013年6月3日经双方对账后，被告向原告出具发货清单，确认欠款总额为279552.76元。但被告对其承诺的还款计划分文没有支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款279552.76元，并赔偿损失27256元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的被告康巨兴送达地址送达法律文书，未能送达被告，经多次督促，原告依然不能提供被告康巨兴的相关信息，从而完成法律文书送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐州东暖建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文文
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初34号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王文淼，男，1947年8月23日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，松滋市洈水镇环卫保洁服务站驾驶员，住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被松滋市公安局决定取保候审。2017年3月10日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王文淼犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人王文淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日10时许，被告人王文淼无证驾驶无号牌低速自卸货车沿松滋市洈水镇团山口村村道路段由北向南行驶，当行至街杨线12公里+800米处左转弯时，遇被害人雷某（男，1962年7月17日出生，松滋市洈水镇蒋家冲村一组村民）驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载李某，男，1958年5月28日出生，松滋市洈水镇金花垱村四组村民）沿街杨线由东向西行驶至此地，两车发生碰撞，造成道路交通事故，导致雷某、李某二人受伤，摩托车受损。事故发生后，被告人王文淼急忙下车查看伤者情况，因其未带手机，遂用雷某同行的同事的手机（机主150××××7316）拨打“110”“120”报警和抢救电话。后随即赶来的交警用警车将二被害人送往西斋卫生院救治。2016年1月21日22时10分，被害人雷某经抢救无效死亡。被害人李某经诊断为：1.左股骨上段骨折；2.左额部头皮挫裂伤。后被告人王文淼在传唤审查时，如实供述了自己交通肇事的行为。
松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2016]024号道路交通事故尸体检验报告认定：雷某的死亡原因系因车祸致头部严重损伤，急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2016年5月13日，经松滋市乐乡司法鉴定所对李某伤残进行鉴定：被鉴定人李某4的损伤评定为伤残X级。
经荆州盛元交通事故司法鉴定所对无号牌低速自卸货车与鄂Ｄ×××××二轮摩托车接触部位及碰撞形态进行鉴定：由北向东左转弯行驶的无号牌低速自卸货车左后轮副胎外侧及货厢左后侧与由东向西行驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车左前部撞擦接触成立。
2016年1月25日，松滋市公安局交通警察大队松公交认字（2016）第0006号《道路交通事故认定书》认定：王文淼未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关管理部门登记且具有安全隐患的机动车上道路行驶，通过没有交通信号的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行，是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任；雷某未戴安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则上通行，是造成该事故的次要原因，负该事故的次要责任；李某4无责任。
2016年7月19日，经松滋市人民法院主持调解，各方当事人达成调解协议，松滋市人民法院（2016）鄂1087民初742号民事调解书载明：该事故由肇事车辆车主向被害人雷某家属赔偿损失6万元；由受雇单位松滋市洈水镇环卫保洁服务站赔偿被害人雷某家属损失22万元。现已全部赔偿。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人王文淼的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人王文淼适用非监禁刑。
上述事实，被告人王文淼在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的身份证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.被害人李某的陈述；3.证人程某、陈某等人的证言；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；5.道路交通事故车辆技术检验报告、尸检报告及照片；6.荆州盛元交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、李某伤残鉴定、诊断证明；7.道路交通事故认定书；8.公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单；9.民事调解书、赔偿凭证、赔偿款收据；10.公安机关出具的关于被告人王文淼投案自首的情况说明；11.审前社会调查评估意见书；12.被告人王文淼的多次供述和辩解；13.同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文淼无证驾驶无号牌且具有安全隐患的机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文淼交通肇事后及时向公安机关报告，在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王文淼系过失犯罪，且其案发后已赔偿被害人亲属的部分经济损失，达成了和解协议；审理中自愿认罪，认罪态度较好；可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合社会调查评估意见，依法对被告人王文淼从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王文淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗庆华
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第112号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某甲，住河北省承德市。2014年9月15日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人潘青杨、被害人陈某甲的委托代理人李海龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年04月12日19时许，被告人李某甲与被害人陈某甲因琐事发生口角，后被告人李某甲将被害人陈某甲打伤。经承德市公安局双桥分局法医鉴定陈某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，并提出公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人潘青杨提出如下辩护意见：1、本案中被害人有严重过错。2、轻伤鉴定的等级与其实际受到伤害的严重程度不符。3、本案案件情节轻微，没有社会影响。4、被告人表示愿意赔偿被害人合理的损失。5、公诉机关并没有明示具体量刑一到二年的法律依据。未向本庭提交证据。
经审理查明，被告人李某甲是东大街承德银行的保安。2014年04月12日19时许，被告人李某甲在东大街承德银行门前当班，被害人陈某甲看见被告人李某甲就问其银行几点开门，李某甲称其是楼内保安，不知道几点开门，双方为此发生口角。后被害人陈某甲拽着被告人李某甲的脖领子并打电话，过了一会，被害人陈某甲的儿子陈某乙过来先将被告人李某甲的帽子打掉，又打被告人肚子一拳，被告人李某甲打被害人陈某甲面部一拳，继而三人打在一起，陈某甲父子将被告人李某甲按倒在地，后被群众拉开。被害人陈某甲受伤后，经承德市公安局双桥分局法医鉴定陈某甲的伤情为鼻部软组织损伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔右偏、面部软组织损伤、头外伤神经反应，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲与被害人陈某甲就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人陈某甲对被告人李某甲书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2014年04月12日19时许，他正在东大街承德银行上班，一个老头过来问他承德银行营业厅几点开门，他和那个老头说其是旁边办公楼的保安不知道营业厅几点开门，那个老头上来一把抓住他的脖领子说，你是干什么吃的，你是保安你不知道，他说他是办公楼的不知道营业厅那面几点开门怎么了，然后他就和老头争吵了起来，老头就打电话给他儿子，让他儿子赶快过来，老头继续抓着他的衣服骂他，没两分钟老头儿子就跑过来了，上来就打了他两个嘴巴子，然后那个老头和他儿子一起对他拳打脚踢起来，他也被打急了就和他们两个厮打起来，他的伤是被那个老头和他儿子拳打脚踢打的，那个老头的伤是在和他厮打的过程中碰到的。
2、被害人陈某甲的陈述，证实2014年04月12日晚19时许，他吃完饭下楼去遛弯，走到东大街承德银行门前，看到门口有个保安在那呆着，他就走过去问那个保安说，你们银行几点开门呀，那个保安说他们那面的事我他妈的怎么知道，他说你这个人怎么这样呀，不知道就不知道怎么还骂人呀，那个保安就朝他走过来说我就这样怎么着吧，他就抓着保安的衣服说那走咱们去派出所，保安说你爱去哪告就去哪告，反正不跟你去，他看拽不走保安就给他儿子打电话让他儿子过来，没两分钟他儿子过来了，刚跑到他们跟前，那个保安不知道为什么就打了他鼻子一拳，他鼻子马上就流血了，他儿子看到他被那个保安打了，就上去打了那个保安一下，把那个保安的帽子打掉了，然后把那个保安推在了地上，旁边的人马上过来把他们双方拉开了，那个保安就从地上起来了，他刚起来警察也过来了，然后把他们劝开了。
3、证人陈某乙的证言，证实2014年04月12日19时许，当时他在其父亲陈某甲家看电视，接到其父亲电话让他赶紧到承德银行门前去一下。他赶到的时候看见他父亲拽着一个保安的衣领，保安拽着他父亲的胳膊，他父亲对他说，这个保安骂他还要打他，他问他爸怎么回事，他爸说他问这个保安银行几点开门，保安就骂脏话，他当时挺生气的，就将保安的帽子打掉了，保安和其父亲一直拽着不放开，他就推了保安一下，保安就一拳打他爸的脸部了，他就将保安按倒在地上了，保安倒地后要拿一个铁牌子打他，他就将铁牌子抢过来了，后来警察就来了。
4、证人李某乙的证言，证实2014年4月12日晚7时许，她正在东大街承德银行门前停车场看车，突然看到旁边有个老头问承德银行的保安，银行几点开门，那个保安说是管办公楼的不知道几点开门，然后那个老头就说你干什么吃的你不知道，说完就抓住那个保安的脖领子，开始骂那个保安，她当时回头看了一下她看的车，在看那面的时候那个老头子的儿子也从保险宾馆那面跑了过来，老头子的儿子跑过来以后上来就给了那个保安一个嘴巴子，把保安的帽子打掉了，然后那个老头和他儿子就把那个保安按在地上拳打脚踢，她在旁边看不下去了，就跑到旁边去报警了，再回来的时候那个保安已经站起来了，警察紧跟着也跑过来了，她就走了。
5、视听资料，证实2014年4月12日19时许，被告人李某甲在承德市东大街承德银行门前当班，被害人陈某甲过来后，先是与被告人李某甲言语接触，后被害人陈某甲拽着被告人李某甲的脖领子并打电话，过了一会，被害人陈某甲的儿子陈某乙过来先将被告人李某甲的帽子打掉，又打被告人肚子一拳，被告人李某甲打被害人陈某甲面部一拳，继而三人打在一起，陈某甲父子将被告人李某甲按倒在地，后被群众拉开。
6、鉴定意见，证实被害人陈某甲伤情为鼻部软组织损伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔右偏、面部软组织损伤、头外伤神经反应，损伤程度已构成轻伤二级。
7、户籍信息，证实案发时被告人李某甲的自然身份情况。
8、和解协议，证实被告人李某甲与被害人陈某甲就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人陈某甲对被告人李某甲书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人在被伤害过程中确有过错，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某甲从轻处罚。其辩护人潘青杨提出的1、4、5辩护意见，本院予以支持，其他辩护意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉全
审 判 员 张南雪
人民陪审员 曹惠敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 安伯钊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04342号
原告：孔某，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告经人介绍于2001年农历12月27日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子，名叫杨某甲，××××年××月××日生育次子，名叫杨某乙。原、被告婚后感情一般，2013年10月1日，被告不迟而别，和别的女人鬼混，对家庭及孩子不管不问，夫妻感情完全破裂，为此特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告孔某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告孔某的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件1份，表明原、被告的家庭成员情况。
被告杨某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：孔某与杨某经人介绍于2001年农历12月27日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子，名叫杨某甲，××××年××月××日生育次子，名叫杨某乙。2015年10月20日原告孔某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告杨某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告孔某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一五年十二月一日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10063号
原告：佘某，男。
委托代理人：吴某，男。
委托代理人：邓某，男。
被告：某管理公司。
负责人：邹某，董事长。
委托代理人：雷某。
委托代理人：李某。
原告佘某与被告某管理公司（以下简称某物业公司）劳动争议纠纷一案，佘某于2017年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人吴某、邓某，被告某物业公司的委托代理人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佘某向本院提出诉讼请求：1、请求某物业公司支付佘某违法解除劳动合同赔偿金100800元；2、请求某物业公司支付佘某重病医疗补助费37800元。事实和理由：佘某从2006年4月18日起就职于某物业公司，从事维修工作，月工资待遇4200元，佘某因患病，多次住院治疗。某物业公司以其严重违反单位规章制度为由，违法解除了劳动合同。
某物业公司辩称：一、佘某严重违反公司规章制度，旷工一个多月，公司依法依约解除双方劳动合同，并非违法解除，不存在支付经济补偿金；佘某于2016年6月26日因病住院，开始休病假，根据公司文件规定，佘某可以休病假12个月，至2017年6月25日病假期满，公司于2017年5月18日书面通知佘某应于2017年7月17日前回公司上班，但佘某提出其丧失劳动能力，在没有医院诊断书和休假证明的情况下，要求延长病假，公司提出要求其去劳动部门进行劳动能力鉴定，但遭到佘某拒绝，因其无法满足公司回岗、换岗要求，并旷工长达20天，据此公司下发《关于解除佘某劳动关系通知》，宣布于当日解除双方劳动合同，要求佘某来公司办理解除劳动合同手续，2017年8月14日佘某提出本人丧失劳动能力，提交辞职报告，正式办理辞职手续，因佘某离职为本人提出申请，且是在无法满足公司回岗、换岗要求的前提下，公司与其解除劳动合同关系，并非违法解除劳动合同；二、长沙芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会做出的芙劳仲案字[2017]第261号裁决书事实认定不清，劳动合同期限为2012年10月1日至2015年9月30日的劳动合同为佘某与湖南省中航物业管理服务公司签订，2015年10月，佘某才和某物业公司签订劳动合同，佘某与公司的劳动合同期并非十一年半，只有两年，且原告与被告解除劳动合同前十二个月的总工资为27750元，月平均工资为2312.5元；三、某物业公司为佘某按时缴纳了社保，佘某并未进行劳动能力鉴定证明丧失劳动能力，佘某诉请的重病医疗补助费既没有证据证明，也没有合法依据。
双方提交的劳动合同书、转账记录、劳动仲裁裁决书、病历资料等证据，经质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：佘某与某物业公司于2006年4月18日订立书面劳动合同，2012年至2015年期间的劳动合同签订主体为湖南中航物业管理有限公司，两公司的工商注册信息住所地为同一地点。
佘某提供的银行转账记录体现某物业公司支付2016年8月份至2017年7月份期间12个月的工资总额为23904.24元，月平均工资为1992.02元。
佘某从2016年6月26日开始休病假，至2017年6月25日12个月医疗期满，中南大学湘雅三医院出具病假证明，诊断佘某高血压（III型）、心脏肥大，建议休息。2017年5月18日某物业公司出具了一份《通知》，要求佘某于2017年7月17日8点30分前回公司上班，佘某签收时间为2017年7月20日，佘某表示丧失劳动能力，不能回去上班。2017年8月1日某物业公司作出《关于解除佘某劳动关系通知》，2017年8月8日，某物业公司向佘某出具《通知》，告知佘某因旷工超过10天，要求其前往公司办理解除劳动合同手续。2017年8月14日，佘某向某物业公司提交声明，称因罹患疾病，不能回公司上班，2017年9月14日，佘某在某物业公司签收《解除劳动合同证明》，证明中称因佘某严重违反规章制度，某物业公司于2017年8月1日辞退佘某。
2017年10月10日，佘某申请仲裁，长沙芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会做出的《芙劳仲案字[2017]第261号裁决书》，裁决如下：一、某物业公司一次性支付佘某解除劳动合同经济补偿金45735.5元；二、驳回佘某其他仲裁请求。佘某对裁决不服，遂向本院起诉。
本院认为：佘某因病休假一年，医疗期满后某物业公司通知佘某回公司上班，佘某表示丧失劳动能力，不能回去上班，应视为无法从事原工作岗位及用人单位另行安排的工作，因此某物业公司可依法单方解除合同，依照劳动合同法规定该情形解除劳动合同，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动一个月工资，且应当支付经济补偿金。重病医疗补助费需经劳动鉴定委员会确认，佘某未提交相应证明，故本院对该项请求不予支持。
佘某于2006年4月18日入职某物业公司，2012年合同签订主体变为湖南中航物业管理有限公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：用人单位符合下列情形之一的，应当认定：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。”在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，本案中，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情况，佘某在湖南中航物业管理有限公司的工作年限应当合并计算，故佘某的入职时间应认定为2006年4月18日。佘某工作时间不满十一年半，依据劳动合同法第四十七条规定，某物业公司向佘某支付的经济补偿金为十一个半月的本人月平均工资，经核算为22908.23元（1992.02×11.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）款、第四十六条第（三）款，第四十七条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、某管理公司在本判决生效之日起三日内支付佘某解除劳动合同经济补偿金22908.23元；
二、某管理公司在本判决生效之日起三日内支付佘某一个月工资补偿1992.02元；
三、驳回佘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖涌
二〇一八年二月十二日
书记员 谷玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=855507c3-8954-41b1-94fb-a85100aab7b8&imgId=ODU1NTA3YzMtODk1NC00MWIxLTk0ZmItYTg1MTAwYWFiN2I4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1366号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务:行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人：刘占军，男，1976年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王月珍，女，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘建增，职务:总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘占军、王月珍、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月7日向我院申请强制执行，我院于2017年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月17日查封了被执行人刘占军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金728925.87元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费11422元，公告费600元，申请执行费10022元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务:行长。委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：刘占军，男，1976年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王月珍，女，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘建增，职务:总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘占军、王月珍、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月7日向我院申请强制执行，我院于2017年6月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月17日查封了被执行人刘占军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金728925.87元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费11422元，公告费600元，申请执行费10022元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月七日书记员 李 维 特