安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终118号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚李朋，男，汉族，1992年2月2日出生于河南省永城市，无业，住永城市。2014年6月12日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被涡阳县公安局抓获，同年1月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被涡阳县人民检察院批准逮捕，2月4日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）张刘洋，男，汉族，1988年7月23日出生于安徽省涡阳县，无业，住涡阳县。2009年2月5日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2009年7月7日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月21日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被涡阳县公安局抓获，同年1月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被涡阳县人民检察院批准逮捕，2月4日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）朱兴峰，男，汉族，1992年9月27日出生于安徽省涡阳县，无业，住涡阳县。2014年9月24日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被涡阳县公安局抓获，同年1月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被涡阳县人民检察院批准逮捕，2月4日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人郁满义，男，汉族，1978年8月1日出生于安徽省涡阳县，无业，住涡阳县。2008年4月10日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年5月8日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被涡阳县公安局抓获，同年1月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被涡阳县人民检察院批准逮捕，2月4日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人郁某甲，男，汉族，1993年8月5日出生于安徽省涡阳县，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被涡阳县公安局抓获，同年1月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被涡阳县人民检察院批准逮捕，2月4日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人戚李朋、张刘洋、朱兴峰、郁满义、郁某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2013）蒙刑初字第016号刑事判决。戚李朋、张刘洋、朱兴峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月27日凌晨2时许，朱兴峰和戚李朋、张刘洋、邵强强（另案处理）等人在涡阳县“好声音”KTV唱歌后预谋实施盗窃，后朱兴峰、戚李朋、张刘洋、邵强强等人携带卡钳、撬棍等作案工具，到涡阳县工农路邮政储蓄银行对面永辉通讯三星手机店，郁满义开着白色哈飞面包车带着郁某甲等人来到路边。朱兴峰、戚李朋用事先准备好的卡钳将店内的防盗门锁绞断后戴着头套进入手机店内盗窃手机，张刘洋、邵强强在手机店外放风。凌晨3时许，戚李朋、朱兴峰将永辉通讯赵某乙手机店柜台摆放的三星、OPPO、华为等50余部手机装到事先准备的袋子里，后郁满义驾驶车辆载着朱兴峰、戚李朋、邵强强、张刘洋等人逃离现场，中途换郁某甲驾驶车辆到涡阳县阎庄自然村邵强强家中，郁满义、郁某甲各分得2部手机。朱兴峰和河南永城的崔超杰联系后，朱兴峰、戚李朋、邵强强、张刘洋到河南省永城市大润发对面的咖啡厅内，将被盗的手机中的10部手机以5000元的价格卖给崔超杰（另案处理），所得5000元赃款四人在回新兴镇的路上分掉。朱兴峰、戚李朋、邵强强、张刘洋携带分到的手机带着戚海潮（另案处理）、鳄鱼到江苏省昆山市，戚李朋与张海洋将分得的16部手机在昆山街上卖给路人，卖得赃款5000元，被两人分掉。邵强强、朱兴峰、戚海潮携带盗窃的手机在昆山一手机店准备销赃时，被昆山市同心派出所查获，并将盗窃的13部手机扣押。经涡阳县价格认定中心鉴定：对已查实的31部被盗手机价格进行鉴定，该31部手机价值共计人民币40817元。
2015年1月5日晚9时许，被告人戚李朋、朱兴峰、张刘洋到河南省永城市马桥镇桐沟集张某乙家附近，将停放在张某乙家门口的一辆车牌为豫N×××××的银灰色长安牌面包车盗走，开到涡阳县龙山镇街上时面包车爆胎，修好后朱兴峰下车去涡阳，戚李朋和张刘洋继续驾驶面包车去往马店镇方向时，途经涡阳县马店镇王窑时，张刘洋看到一辆宗申牌摩托三轮车，遂将该摩托三轮车盗走。戚李朋、张刘洋将偷来的面包车放到马店集南头一家修车厂修理，从修车厂出来后，戚李朋又将修车厂对面停放一辆号牌为皖S×××××的东风小康面包车偷走。1月7日晚，被告人戚李朋、朱兴峰、张刘洋被公安机关抓获。后经涡阳县价格认定中心鉴定：被盗的长安之星面包车价值人民币18900元、东风牌小康面包车价值人民币18667元、宗申牌摩托三轮车价值人民币3750元。
综上，被告人戚李朋参与盗窃财物总价值人民币78384元，被告人张刘洋参与盗窃财物总价值人民币63467元，被告人朱兴峰参与盗窃财物总价值人民币59717元，被告人郁满义、郁某甲参与盗窃财物总价值人民币40817元。
原判另查明：案发后，公安机关已追回被盗东风牌面包车一辆、长安牌面包车一辆、宗申牌三轮摩托车一辆、手机30部，现已返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、情况说明、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见；被害人赵某乙、张某乙、陈某、王某丙的陈述；证人孙某甲、徐某、赵某甲、孙某乙、孟某、郁某乙、李某甲、邵某、李某乙、程某、曾某、王某甲的、付某、孙某丙、张某甲、李某丙、王某乙；被告人朱兴峰、戚李朋、张刘洋、郁满义、郁某甲的供述，同案犯邵强强、崔超杰的供述等。
原审法院认为，被告人戚李朋、张刘洋、朱兴峰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大；被告人郁满义、郁某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人戚李朋、张刘洋、朱兴峰、郁满义在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人戚李朋、张刘洋、朱兴峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郁某甲、郁满义系从犯，依法应从轻处罚。对未被追缴的被盗手机继续追缴，返还被害人；对各被告人的非法所得予以追缴，对扣押在案的作案工具予以没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，认定被告人戚李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳；被告人张刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳；被告人朱兴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳；被告人郁满义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳；被告人郁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳；对未被追缴的被盗手机继续追缴，返还被害人；对各被告人的非法所得予以追缴，对扣押在案的作案工具予以没收。
戚李朋、张刘洋、朱兴峰上诉均提出：其系从犯，原判量刑过重。张刘洋、朱兴峰还提出：其未参与盗窃长安面包车；涉案的手机鉴定价值过高。
经审理查明：认定原审被告人戚李朋、张刘洋、朱兴峰、郁满义、郁某甲犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，各原审被告人均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人戚李朋、张刘洋、朱兴峰、原审被告人郁满义、郁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，戚李朋、张刘洋、朱兴峰盗窃数额巨大，郁满义、郁某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。戚李朋、张刘洋、朱兴峰、郁满义均系累犯，依法应从重处罚；郁某甲、郁满义系从犯，依法应从轻处罚。对戚李朋、张刘洋、朱兴峰的上诉理由，经查，戚李朋、张刘洋、朱兴峰共同预谋盗窃手机，并分工配合、积极实施，在本案中不宜对三人区分主从，且原判已经综合考虑各原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对戚李朋、张刘洋、朱兴峰所提其系从犯及原判量刑过重的上诉理由不予采纳。戚李朋、张刘洋、朱兴峰三人的供述均能证明盗窃长安面包车系三人共同实施，故对张刘洋、朱兴峰所提未参与此节盗窃的上诉理由不予采纳。涉案的手机系侦查机关已经查实的31部被盗手机，其价值由具有法定资质的价格认定机关依法作出，故对张刘洋、朱兴峰所提涉案手机鉴定价值过高的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 王龙龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。