wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执73号
申请执行人：聂祖望（曾用名聂祖旺），男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省枝城市，
被执行人：代学华，男，1950年12月16日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人聂祖望与被执行人代学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执73号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王茂昕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更775号
罪犯陈存福，男，1956年9月26日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族�初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年8月23日作出（2013）栾刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈存福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。本院于2013年11月15日作出（2013）石刑终字第00400号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈存福自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯陈存福在服刑期间的表现有河�省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈存福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈存福减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月8日起至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十日
书记员 尚优洒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第887号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第887号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执230号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：罗某某，男，1978年6月18日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：汪某某，女，1981年12月29日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与罗某某、汪某某行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某、汪某某的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾明生
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执230号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：罗某某，男，1978年6月18日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：汪某某，女，1981年12月29日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与罗某某、汪某某征收社会抚养费一案中，于2017年4月27日裁定冻结被执行人罗某某银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗某某银行存款44046元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 曾明生
二〇一七年五月十二日
书记员 汪敏文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0724号
原告中国电信股份有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东九道南侧、东七街东侧。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告邵声林。
原告中国电信股份有限公司洪泽分公司与被告邵声林电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员陆声超适用小额诉讼程序于2014年11月24日公开开庭审理，原告中国电信股份有限公司洪泽分公司委托代理人黎成龙到庭参加诉讼，被告邵声林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司洪泽分公司诉称：原告与被告邵声林通过合同约定，由原告为被告邵声林提供电信套餐服务。自2013年12月1日起至2014年3月31日止，被告邵声林累计拖欠电信资费505元没有支付给原告。原告方工作人员及法律顾问多次通过电话以及到被告住处催缴所欠电信资费，但被告邵声林无
正当理由拒绝支付所欠电信资费。特起诉至法院请求判令被告立即支付原告电信资费505元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵声林未作答辩。
经审理查明：原告中国电信股份有限公司洪泽分公司与被告邵声林通过合同约定，自2013年12月1日起至2014年3月31日止，由原告向被告提供电信套餐服务。原告向本院举证业务登记单、话费查询账目以及电信资费发票等证据，旨在证明被告共欠原告电信资费505元。原告方曾多次向被告催缴，被告无正当理由拒绝支付所欠电信资费。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据等证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的电信服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效力，依法应予保护。原告已向被告履行提供电信套餐服务的义务，被告没有按照合同约定履行给付电信资费的义务是纠纷产生的直接原因，应付纠纷的全部责任。被告邵声林未到庭参加诉讼，且没有说明不到庭的正当理由，应当承担不利的法律后果。原告要求被告给付电信资费的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵声林在判决生效后三日内向原告中国电信股份有限公司洪泽分公司支付电信资费505元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告邵声林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆声超
二〇一四年十一月二十六日
书记员 严 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市某某区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行初字第000014号
原告刘挺
委托代理人刘波
被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队。
法定代表人赵建军，男，该大队大队长。
委托代理人郎挥天，男，西安市公安局交通警察支队灞桥大队干警。
原告刘挺不服被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队2013年4月16日作出的610111180232488号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月18日以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘挺以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件�理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢138号
申请执行人：杨荣琦
被执行人：陈振宣
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 张召振
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4035号
上诉人（原审原告）孔力，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天山阳光职业康复援助服务社。负责人杜平。委托代理人王连富，天山阳光职业康复援助服务社工作人员。上诉人孔力因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人孔力以及委托代理人ＸＸ荣，被上诉人天山阳光职业康复援助服务社之委托代理人王连富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，天山阳光职业康复援助服务社系经上海市人力资源和社会保障局认定，组织就业困难残疾人相对集中地开展生产劳动、职业培训、职业辅助等职业康复活动的非正规就业劳动组织。该组织对参加阳光基地中各项职业康复活动的援助对象给予劳动补贴，补贴标准为非农户籍残疾人每人每月400元，并按非正规就业组织渠道为阳光基地的援助对象缴纳社会保险费的费用给予补贴。孔力系非农户籍，于2010年9月1日进入天山阳光职业康复援助服务社，该服务社未安排孔力工作，由孔力在家自行康复，不对孔力进行管理。天山阳光职业康复援助服务社根据上海市残疾人联合会《关于实施阳光职业康复援助基地建设工作的试行意见》的通知规定，每月自“残保金”中列支400元发放给孔力，2014年增加至808元，同时按规定为孔力缴纳社会保险费。2014年8月1日，孔力在办理其本人人事资料途中受伤。2015年9月14日，孔力向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其与天山阳光职业康复援助服务社之间存在劳动关系。该仲裁委员会未予受理。孔力不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，孔力请求判决确认其与天山阳光职业康复援助服务社自2010年9月1日至今存在劳动关系。天山阳光职业康复援助服务社则不接受孔力的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回孔力的诉讼请求。案件受理费10元，由孔力负担。在本院二审中，上诉人孔力请求撤销原判，改判判决确认其与被上诉人天山阳光职业康复援助服务社自2010年9月1日至今存在劳动关系。其主要理由是，其服从该服务社管理，该服务社也支付了津贴、报酬，也为其缴纳了社会保险费，安排其回家康复治疗，应该存在劳动关系。被上诉人天山阳光职业康复援助服务社则不接受上诉人孔力的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人孔力与被上诉人天山阳光职业康复援助服务社之间是否存在劳动关系。首先，天山阳光职业康复援助服务社属于非正规就业劳动组织。其次，非正规就业劳动组织不属于法律规定的劳动法意义上的用人单位，因此，天山阳光职业康复援助服务社与孔力之间不存在劳动法意义上的劳动关系。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人孔力的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孔力负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01203号
申请执行人：巢湖市众兴架业有限公司
被执行人：丰少兵
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00549号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人丰少兵价值伍拾陆万叁仟贰佰玖拾玖元柒角壹分的财产。（￥563299.71元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月三十日
书记员 付 友
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00549号
罪犯邱安义，男，1963年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
本院于2005年1月25日作出（2005）襄中刑初字第13号刑事判决，认定被告人邱安义犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年9月、2012年9月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱安义在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱安义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱安义的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2631号
申请执行人：高赛珍。
被执行人：王林亚。
申请执行人高赛珍与被执行人王林亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王林亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人高赛珍于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王林亚归还借款本金5000元及逾期利息，承担案件执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王林亚发出执行通知书，但被执行人王林亚逾期仍未履行义务。被执行人王林亚与高赛珍达成和解协议，尚应归还借款本金5000元及利息100元。本案执行中，被执行人王林亚与申请执行人高赛珍自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人王林亚虽有可供执行的财产但申请执行人高赛珍同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2631号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三日
代书记员 李世进
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1705执319之一号
申请执行人赵肖,男,汉族,生于1992年9月12日,住达州市通川区。
被执行人唐直超,男,汉族，生于1982年10月19日,住达川区。
被执行人路易平,女，汉族，生于1986年5月6日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人赵肖与被执行人唐直超、路易平保证合同纠纷一案中，申请执行人赵肖向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）达市佳证字第2232号公正书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年六月八日
书记员 于波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9238号
原告：田立华，女，1955年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住济宁市建设南路61号。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托诉讼代理人：于永江，男，1967年10月21日出生，汉族，该公司员工住该单位宿舍。
委托�讼代理人：翟庆坦，男，1988年12月23日出生，汉族，公司职工，住。
被告：翟兆强，男，1966年9月25日出生，汉族，住济宁市。
被告：翟兆智，男，1969年11月12日出生，汉族，住济宁市。
被告：穆睿，男，1981年7月1日出生，汉族，住济宁市。
原告田立华与被告山东宁建建设集团有限公司、翟兆强、翟兆智、穆睿劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立华，被告山东宁建建设集团有限公司委托诉讼代理人翟庆坦、于永江及被告穆睿到庭参加诉讼，被告翟兆强、翟兆智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立华向本院提出诉讼请求：判决被告支付翟福良生前工资4000元。事实和理由：原告与翟福良系夫妻关系，翟福良于2016年2月25日去世，其生前在被告山东宁建建设集团有限公司所设立的济宁建工医院工作，2005年退休后又被返聘，翟福良去世时被告山东宁建建设集团有限公司尚欠其2016年1、2月工资4000元未付，请求被告山东宁建建设集团有限公司工资4000元。另外，翟福良去世后依法对其亲属应发放抚恤金48725元，被告山东宁建建设集团有限公司在原告诉讼后已把材料交上去，原告撤回要求被告山东宁建建设集团有限公司承担抚恤金的请求。
山东宁建建设集团有限公司辩称，认可欠翟福良生前工资4000元，没有支付的原因是因为原告方家庭矛盾，所以不能支付。对于原告撤回的抚恤金请求应当是企业参保职工死亡费用，包括丧葬费和一次性救济费，这两笔费用与我公司无关，我公司已申报了。
翟兆强、翟兆智、穆睿未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：
翟福良系被告山东宁建建设集团有限公司退休职工，原告田立华系其妻子，被告翟兆强系其长子、翟兆智系其次子、穆睿系其继子。翟福良退休后，又被被告山东宁建建设集团有限公司返聘到医院工作，翟福良在其2016年1、2月份4000元工资未领取时因疾病去世，原告为此提出仲裁，要求被告山东宁建建设集团有限公司支付工资4000元，支付抚恤金48725元，济宁市劳动争议人事仲裁委员会于2016年8月30日作出济劳人仲案字[2016]第37号不予受理通知书，以不属于仲裁受理范围为由驳回原告的仲裁请求。原告在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回要求被告山东宁建建设集团有限公司支付抚恤金48725元的诉讼请求。
诉讼过程中，本院于2016年12月2日追加翟兆强、翟兆智、穆睿为本案被告参加诉讼。
本院认为，原告田立华及�告山东宁建建设集团有限公司对翟福良生前4000元的返聘工资未发放无异议，本院予以认定，此款系翟福良的合法收入，属遗产，原告田立还及被告翟兆强、翟兆智、穆睿系第一顺序继承人，依法予以继承，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效后十日内将翟福良生前工资4000元支付原告田立华及被告翟兆强、翟兆智、穆睿各1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 董 斌
人民陪审员 何召民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 奇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0007号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告丁卫国，男，57岁。
被告李秀春，女，52岁，系被告丁卫国妻子。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告丁卫国、李秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川、被告丁卫国均到庭参加诉讼。被告李秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月20日，被告丁卫国在江苏滨海农商银行坎南支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年12月10日。被告李秀春是被告丁卫国的妻子，应对夫妻共同债务付连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要，两被告均未归还。故原告起诉要求被告丁卫国、李秀春归还本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告丁卫国辩称，字是徐某某叫我签的，我没拿钱。
被告李秀春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月20日，丁卫国、徐某某两人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2013年12月20日至2016年11月20日，被告丁卫国可以借贷最高贷款本金余额为三万元的贷款，担保人徐某某承担连带担保责任。被告李秀春在借款人配偶处签名并按指印。2013年12月20日，被告丁卫国在江苏滨海农商银行坎南支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年12月10日。借款到期后，被告丁卫国、李秀春及担保人徐某某均未归还本息。原、被告签订的最高额个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、打款记录、两被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与丁卫国、徐某某两人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告丁卫国未能按约履行还款义务，故对原告要求被告丁卫国承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀春在借款人配偶处签名并按指印，合同中虽没有明确约定在联保小组成员配偶栏签名就视为同意承担连带责任，但被告李秀春作为被告丁卫国的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告李秀春要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁卫国辩称签名是徐某某要求其签字的，没有拿到钱，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应知在借款合同和借据上签名应承担的责任，原告的借款也打入客户姓名为被告丁卫国的卡内，被告丁卫国作为完全民事行为能力人，应当明白在借款人栏目和借据上签名、按手印应承担的后果，故对被告丁卫国的辩解本院不予采信。被告李秀春未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫国、李秀春于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2013年12月20日起至2014年12月10日止按照年利率10.8%计算，从2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率16.2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告丁卫国、李秀春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费631元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年三月十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1254号
原告王奎光，农民。
委托代理人刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
被告杨红，农民。
被告李龙修，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路12号。
负责人肖亮，该公司经理。
原告王奎光与被告杨红、李龙修、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王奎光于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日受理后，由审判员赵显秀担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员孙云豪、孟庆喜共同组成合议庭，并依法向被告杨红、李龙修、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告王奎光委托代理人刘冬，被告杨红、李龙修、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王奎光诉称：2014年9月30日7时40分许，被告杨红驾驶鲁F×××××号车，沿莱西市水岸花园E6号楼由东向西行驶至此号楼左拐弯，遇孙少梅驾驶原告所有的鲁B×××××号车，沿南北路由北向南行驶，两车相撞，致原告车辆受损。为此，请求被告赔偿原告王奎光经济损失3500元，诉讼费由被告承担。庭审中原告王奎光将诉讼请求明确为：车损3200元、价值认定费300元，共计3500元。
被告杨红、李龙修未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司书面辩称：涉案车辆鲁F×××××号车只在我公司投保交强险，事故发生的保险期间内。原告起诉的车辆损失，出险时因双方车辆损失较小，现场已采取小额快递处理办法，双方保险公司到场后核实事故为互碰自赔，我公司已向鲁F×××××号车辆赔付1116元，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2014年9月30日7时40分许，被告杨红驾驶鲁F×××××号轿车，沿莱西市水岸花园E6号楼北由东向西行驶至E6号楼左拐弯，遇孙少梅驾驶鲁B×××××号轿车，沿南北路由北向南行驶，两车相撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告杨红应当承担事故全部责任；孙少梅不承担事故责任。
证据二、交通事故财产损失价值认定书、鉴定费单据、维修费发票1份、明细表1份证实：原告王奎光所有的鲁B×××××号轿车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为3090元，为此，原告王奎光支出鉴定费300元。
本院认为，被告杨红、李龙修、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司未到庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月30日7时40分许，被告杨红驾驶鲁F×××××号轿车，沿莱西市水岸花园E6号楼北由东向西行驶至E6号楼左拐弯，遇孙少梅驾驶鲁B×××××号轿车，沿南北路由北向南行驶，两车相撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告杨红驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应当承担事故全部责任；孙少梅不承担事故责任。
2014年11月4日原告王奎光所有的鲁B×××××号轿车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为3090元，为此，原告王奎光支出鉴定费300元。
被告杨红驾驶其家庭所有的鲁F×××××号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投有交强险。保险期间发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
另查明：被告杨红与被告李龙修系夫妻关系，原告王奎光与孙少梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，青岛市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定结论书，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，足以采信。
综上所述，本院认为，被告杨红驾驶鲁F×××××号轿车，沿莱西市水岸花园E6号楼北由东向西行驶至E6号楼左拐弯，遇孙少梅驾驶鲁B×××××号轿车，沿南北路由北向南行驶，两车相撞受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告杨红应承担事故全部责任；孙少梅不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告杨红驾驶其家庭所有的鲁F×××××号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告杨红按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告杨红以承担100%责任，孙少梅不承担事故责任为宜。因被告杨红与被告李龙修系夫妻关系，故被告李龙修对被告杨红应承担的民事赔偿责任承担共同赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告王奎光主张车损3200元过高，应当根据鉴定结论确定为3090元。2、原告王奎光主张的价值认定费300元，符合法律规定，本院予以确认。
原告王奎光主张的车损3090元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司承担2000元，超出限额部分1090元（3090元-2000元），由被告杨红、李龙修按责全部承担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应当赔偿原告王奎光经济损失2000元，被告杨红李龙修应当赔偿原告王奎光经济损失1090元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称互碰自赔，因其未能提供证据证明且与事实不符，对此辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王奎光经济损失2000元。
二、被告杨红、李龙修于判决生效之日起10日内赔偿原告王奎光经济损失1090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费180元、鉴定费300元计530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担300元，被告杨红、李龙修负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李晓华
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00476号
申请执行人：潘德胜，男，1976年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李传坤，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00304号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人李传坤发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行：给付潘德胜借款本金960000元；从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；负担案件受理费7800元、执行费12128元。但被执行人至今未履行给付义务。
现查明，在诉讼中本院依法冻结了被执行人李传坤在安徽兴园建设工程有限公司的工程款972800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李传坤在安徽兴园建设工程有限公司的工程款972800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第210号
原告李亮亮，男，1984年5月26日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被告史喜林，男，1948年10月12日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
委托代理人李才计，男，1975年1月23日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，系史喜林之女婿。
原告李亮亮诉被告史喜林健康权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长、审判员姚向东主审与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告李亮亮、被告史喜林的委托代理人李才计到庭参加诉讼，被告史喜林因病未到庭，本案现已审理终结。
原告李亮亮诉称，依法判决被告赔偿原告医药费6000元、伙食补助费650元、护理费800元、营养费650元、误工费7500元、交通费1000元等，共计16600元；本案诉讼费由被告承担。
被告史喜林辩称，原告的骨折与被告无直接的因果关系，原告的损失由其自负；本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年9月11日15时左右，原告李亮亮与被告史喜林在本村篮球场附近，因言语不合发生争吵，撕扯中被告史喜林倒地后捡起一矸块砸向原告李亮亮头部，原告李亮亮躲闪不急，不慎将左脚扭伤骨折。原告李亮亮受伤在下村卫生院、泽州县人民医院住院治疗，从2013年9月11日至2013年9月22日共住院12天，诊断为左侧外踝骨折、头部软组织损伤，共花医药费3545．69元。为住院治疗，原告李亮亮及其家人花去交通费86元。
原告李亮亮提供的证据如下：
一、医药费单据4支，原告欲证明其在泽州县人民医院花去医药费2919．42元。被告对此无异议。本院予以确认。
二、交通费单据10支，原告欲证明其为治疗花去交通费86元。被告对此无异议。本院予以确认。
三、饭费单据10支，原告欲证明其住院期间吃饭的花费为1201元。被告对此有异议。本院认为原告吃饭的费用不在赔偿之项，对原告主张的饭费不予确认。
四、生活用品单据4支，原告欲证明其住院期间购置了洗漱用品与生活用品花费了323元。被告对此有异议。本院认为原告购买生活用品的费用不在赔偿之项，对原告主张的生活用品所需费用不予确认。
被告史喜林提供的证据如下：
医药费单据1支，被告欲证明其在下村卫生院为原告治疗花去医药费626．27。原告对此无异议。本院予以确认。
本院认为，原、被告为同村村民，本应和睦相处，却因言语不合发生了争吵，撕扯中被告史喜林倒地捡起矸石砸向原告头部，原告因躲闪不急，不慎扭伤左脚，致左脚外踝骨折。被告对原告的人身损害应负一定的赔偿责任。原告也应自行承担部分责任。原告的赔偿项目及金额可确定为：医疗费3545．69元、护理费744元、交通费86元、住院伙食补助费600元、误工费960元、营养费360元。原告的各项经济损失共计6295．69元。被告史喜林应赔偿原告李亮亮各项经济损失3147．85元（包括已支付的626．27元）。其余损失由原告李亮亮自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、24条的规定，判决如下：
被告史喜林在本判决生效后十五日内赔偿原告李亮亮各项经济损失3147．85元（包括已支付的626．27元）。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王晋安
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执162号
申请执行人霍振居，男，汉族，1955年8月15日出生，住所地武强县，联系方式。
被执行人郭向东，男，汉族，1968年7月7日出生，住所地武强县，联系方式。
霍振居申请郭向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。霍振居于2017-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
武强县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1057号
罪犯尹可能，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）吴刑初字第48号刑事判决，以被告人尹可能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交）。同案犯不服，提出上诉。2009年9月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹可能自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第四季度表扬奖励；2014年第三季度表扬奖励；2014年安全隐患表扬奖励。，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尹可能予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尹可能符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尹可能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹可能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年8月2日起至2030年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第756号
申请人额尔敦白拉，男�48岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌恩白拉，男，50岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行额尔敦白拉申请乌恩白拉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，申请人自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1427号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年八月二十一日
书记员 齐宏武
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1913号罪犯李小强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人李小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李小强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小强减去有期徒刑一年十一个月。罚金5000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毕作宝代理审判员李静伟代理审判员王宏伟二〇一五年七月六日书记员王佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第173号
原告王志军，男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告唐红，男，1986年5月20日出生，住湖南省常德市石门县。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月5日、3月10日两次公开开庭进行了审理，两次开庭，被告唐红经本院合法传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付原告误工费864元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司书面辩称：一、粤Y×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险30万元，含不计免赔。依照交强险约定，交强险项下财产损失限额为2000元。原告的诉请超出交强险范围外的部分应按照保险合同约定和事故责任比例承担连带责任。二、对原告各项诉请：1、我司已在交强险财产损失项下赔付700元予被告唐红，该费用应当由被告唐红直接支付予原告。2、误工费，本案原告并未受伤，该费用实际属于停运损失，按照商业第三者责任险保险条款的约定，属于间接损失，我司不承担连带责任；且车主减免租金费用后，该损失不存在。三、我司不承担诉讼费。
被告唐红无答辩。
本院经审理查明：2014年7月30日，被告唐红驾驶粤Y×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂城文化北路老重庆烤活鱼店路段时，与静止的粤E×××××号轿车发生碰撞，导致车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告唐红承担此事故的全部责任。
粤E×××××号轿车的登记所有人为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（下简新协力的士公司）。
原告因本次交通事故造成的损失为864元（参照道路运输业国有在岗职工年平均工资52574元/年计算，停运日期从事故发生当日计至车辆维修完毕日止，计6日，即计得52574元/年÷365日×6日=864元）。
被告唐红驾驶的粤Y×××××号轿车为其所有，该车在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中商业第三者责任保险条款第七条第（一）项约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……等造成的损失及其他各种间接损失。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于被告永安保险公司辩称已在交强险财产损失项下赔付700元予被告唐红，因此该费用应当由被告唐红直接支付予原告。本院认为，在被告唐红尚未赔偿原告损失的情况下，被告永安保险公司即自行理赔予被告唐红，且原告也确认没有收到该款项，故本院对该抗辩意见不予采纳。
对于被告永安保险公司辩称营运损失应当为事故当事人王志军的损失，车辆登记所有人新协力的士公司减免租金费用后，该损失不存在。本院认为，粤E×××××号车因本次事故维修，维修期间，因车辆不能正常营运产生了定额经营费用的损失及盈利损失。新协力的士公司减免租金费用的行为属于其自愿处分行为，不能否认定额经营费用损失的客观存在，亦不能否认原告因车辆维修不能正常营运而产生的盈利损失，且原告也明确其诉请的误工费实际属于该盈利损失，故本院对该抗辩意见不予采纳。
对原告的损失864元，被告永安保险公司辩称该损失属于间接损失，不属于商业第三者责任保险赔偿范围，本院予以采纳，该损失应由被告唐红承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为864元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。对于被告永安保险公司已作理赔的款项，属于其与被告唐红的内部关系，本院在本案中不作处理。被告唐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿864元予原告王志军。
三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐红负担，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一五年三月十九日
书记员 欧亚婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1295号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：冯武，（现下落不明）。
被告：冯贤君，（现下落不明）。
被告：应放辉，（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告冯武、冯贤君、应放辉金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告冯武、冯贤君、应放辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行镇海支行基于与被告冯武签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、被告冯贤君、应放辉向原告出具的《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、《法律服务委托合同书》、律师费发票起诉，请求判令：一、被告冯武、冯贤君、应放辉共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计78573.37元［计算至2014年6月4日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告冯武所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告冯武、冯贤君、应放辉共同支付原告律师费4000元。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告冯武、冯贤君、应放辉共同归还原告借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计78573.37元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告冯武、冯贤君、应放辉共同偿还原告支付的律师费4000元；三、如被告冯武、冯贤君、应放辉未能履行上述付款义务，原告有权就被告冯武名下车牌号为浙B×××××的凌派牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月2日，被告冯贤君、应放辉向原告出具《共同偿债人承诺书》各一份，载明其愿作为共同债务人，对被告冯武在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2013年9月4日，被告冯武与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：冯武自行支付首付款54800元，剩余购车款冯武申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为80000元；冯武使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2429元，以后每期偿还2394元，冯武每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；冯武按月分期等额方式支付原告手续费8182.18元，共分36期，首期偿还237.18元，以后每期偿还227元，冯武每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如冯武未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如冯武未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，冯武与原告签订《抵押合同》一份，约定：冯武所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；冯武抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号LHGGJ5657E2015219的凌派牌小型轿车一辆。2013年10月16日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为冯武，车牌号为浙B×××××。原告于2013年9月6日按约发放贷款86219元后，冯武未能按约履行还款义务，截至2014年6月1日，冯武尚欠原告借款本息78573.37元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。冯贤君、应放辉亦未履行共同还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费4000元。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告冯武签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告冯贤君、应放辉向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向冯武发放贷款后，冯武连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求冯武立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。冯贤君、应放辉向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。冯武自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯武、冯贤君、应放辉共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计78573.37元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冯武、冯贤君、应放辉共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告冯武、冯贤君、应放辉未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告冯武名下车牌号为浙B×××××的凌派牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1864元，由被告冯武、冯贤君、应放辉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告冯武、冯贤君、应放辉共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 谢依露
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1079号
罪犯普鸿平，男，1975年9月2日生，彝族，小学文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年11月16日作出（2014）峨刑初字第80号刑事判决，以被告人普鸿平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑�自2014年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普鸿平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯普鸿平自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普鸿平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普鸿平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第34号
原告：李某。
被告：程某。
本院在审理原告李某诉程某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某。
审判员 许 健
二〇一四年一月二十二日
书记员 穆立强
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执195号
贵明丽：
你（单位）与王青荣、李云亮、李云国等三人机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）新民初字第793号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王青荣、李云亮、李云国于2016年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7167号
原告：张仁钞，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
被告：赖世营，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖桂花，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告张仁钞与被告赖世营、赖桂花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依申请追加赖世忠作为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张仁钞及其委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼，被告赖世营、赖桂花、赖世忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
张仁钞向本院提出诉讼请求：1、判令赖世营、赖桂花立即共同偿付张仁钞货款726800元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决确定还款之日止的逾期付款利息；2、判令赖世忠对赖世营、赖桂花的付款义务承担连带保证责任；3、本案保全费4904元由三被告共同负担。事实和理由：赖世营、赖桂花系夫妻关系，二人因需多次向张仁钞购买模板，2016年4月7日，赖世营与张仁钞结算，赖世营出具欠条给张仁钞，确认其欠张仁钞模板款876800元，由于赖世忠自愿为赖世营承担连带保证责任，后张仁钞多次向三被告追讨未果，赖世忠仅于本案起诉后偿还15万元，余款未还。
赖世营、赖桂花、赖世忠均未作答辩。
张仁钞围绕诉讼请求依法提交了证据，赖世营、赖桂花、赖世忠均未到庭，无法当庭质证，对张仁钞提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：赖世营与赖桂花于2003年10月31日登记结婚。2016年4月7日，赖世营出具《欠条》一份交由张仁钞收执，该份《欠条》载明，其尚欠张仁钞模板款876800元。赖世忠于2016年10月29日作为担保人在《欠条》上签字。赖世忠于2016年12月2日偿还了10万元，于2017年1月26日偿还了5万元，庭审中张仁钞确认赖世忠就本案共计偿还15万元。2016年9月9日，张仁钞向本院提起诉讼，就本案申请诉讼保全并为此花费4904元。
本院认为，第一，张仁钞与赖世营的买卖关系清楚，截至2016年4月7日，赖世营尚欠张仁钞模板款876800元，有赖世营本人出具的《欠条》为证，本院予以认可。嗣后张仁钞确认赖世忠就本案偿还15万元，对张仁钞请求赖世营偿付尚欠模板款726800元的主张，本院予以支持。第二，关于逾期付款利息，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，张仁钞以赖世营违约为由主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款损失，于法有据，予以支持。第三，诉争模板款系赖世营以其个人名义所负债务，且发生在赖世营与赖桂花夫妻关系存续期间，应认定为二人夫妻共同债务，对张仁钞主张赖桂花承担共同责任的诉求，予以支持。第四，赖世忠作为担保人在《欠条》上签字，因双方未约定保证方式，故赖世忠对上述款项应承担连带清偿责任。现张仁钞要求赖世忠对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。第五，关于张仁钞为本案支出的诉讼保全申请费4904元，该笔费用并非进行诉讼所必须支出的费用，且双方并未就诉讼保全申请费的负担进行特别约定，故对张仁钞请求该笔费用由三被告负担的诉求，不予支持。赖世营、赖桂花、赖世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖世营、赖桂花应于本判决生效之日起十日内向张仁钞偿付货款726800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月9日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、赖世忠对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赖世营、赖桂花追偿。
三、驳回张仁钞的其他诉讼请求。
本案受理费11118元，由张仁钞负担75元，由赖世营、赖桂花、赖世忠负担11043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7167号原告：张仁钞，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄银扬，福建安凯律师事务所律师。被告：赖世营，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：赖桂花，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告张仁钞与被告赖世营、赖桂花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依申请追加赖世忠作为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张仁钞及其委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼，被告赖世营、赖桂花、赖世忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。张仁钞向本院提出诉讼请求：1、判令赖世营、赖桂花立即共同偿付张仁钞货款726800元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决确定还款之日止的逾期付款利息；2、判令赖世忠对赖世营、赖桂花的付款义务承担连带保证责任；3、本案保全费4904元由三被告共同负担。事实和理由：赖世营、赖桂花系夫妻关系，二人因需多次向张仁钞购买模板，2016年4月7日，赖世营与张仁钞结算，赖世营出具欠条给张仁钞，确认其欠张仁钞模板款876800元，由于赖世忠自愿为赖世营承担连带保证责任，后张仁钞多次向三被告追讨未果，赖世忠仅于本案起诉后偿还15万元，余款未还。赖世营、赖桂花、赖世忠均未作答辩。张仁钞围绕诉讼请求依法提交了证据，赖世营、赖桂花、赖世忠均未到庭，无法当庭质证，对张仁钞提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：赖世营与赖桂花于2003年10月31日登记结婚。2016年4月7日，赖世营出具《欠条》一份交由张仁钞收执，该份《欠条》载明，其尚欠张仁钞模板款876800元。赖世忠于2016年10月29日作为担保人在《欠条》上签字。赖世忠于2016年12月2日偿还了10万元，于2017年1月26日偿还了5万元，庭审中张仁钞确认赖世忠就本案共计偿还15万元。2016年9月9日，张仁钞向本院提起诉讼，就本案申请诉讼保全并为此花费4904元。本院认为，第一，张仁钞与赖世营的买卖关系清楚，截至2016年4月7日，赖世营尚欠张仁钞模板款876800元，有赖世营本人出具的《欠条》为证，本院予以认可。嗣后张仁钞确认赖世忠就本案偿还15万元，对张仁钞请求赖世营偿付尚欠模板款726800元的主张，本院予以支持。第二，关于逾期付款利息，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，张仁钞以赖世营违约为由主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款损失，于法有据，予以支持。第三，诉争模板款系赖世营以其个人名义所负债务，且发生在赖世营与赖桂花夫妻关系存续期间，应认定为二人夫妻共同债务，对张仁钞主张赖桂花承担共同责任的诉求，予以支持。第四，赖世忠作为担保人在《欠条》上签字，因双方未约定保证方式，故赖世忠对上述款项应承担连带清偿责任。现张仁钞要求赖世忠对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。第五，关于张仁钞为本案支出的诉讼保全申请费4904元，该笔费用并非进行诉讼所必须支出的费用，且双方并未就诉讼保全申请费的负担进行特别约定，故对张仁钞请求该笔费用由三被告负担的诉求，不予支持。赖世营、赖桂花、赖世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖世营、赖桂花应于本判决生效之日起十日内向张仁钞偿付货款726800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月9日起至判决确定的还款之日止的利息；二、赖世忠对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赖世营、赖桂花追偿。三、驳回张仁钞的其他诉讼请求。本案受理费11118元，由张仁钞负担75元，由赖世营、赖桂花、赖世忠负担11043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年五月四日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执819号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南�滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托诉讼代理人：朱观长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢光武，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：倪秋娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行将乐县人口和计划生育局与谢光武、倪秋娣征收社会抚养费一案中，将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第13号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人谢光武、倪秋娣有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产�申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2311号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市光明北街，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘晓哲，系行长。
委托代理人：刘文礼，系该行职员。
被告：白长忠，洮南市人，现住洮南市。
被告：马淑英，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告白长忠、马淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行撤诉。
案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年八月二十二日
书记员 范世龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第466-5号
申请执行人：张海南。
被执行人：毛玉珍。
本院在执行申请执行人张海南与被执行人毛玉珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对查封的被执行人房产进行评估、拍卖及变卖后，申请人申请抵顶不符合法律规定，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 王成华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方文，男，1969年10月25日，汉族，住湖南湘乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州建工集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：贺中选，董事长。
二审原审被告（一审被告）：聂新生，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
二审原审被告（一审被告）：苏步高，男，1969年7月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。
再审申请人李方文因与被申请人郑州建工集团有限责任公司（以下简称郑州建工集团）及二审原审被告聂新生、苏步高建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2016)新23民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李方文申请再审称，涉案款项结算时，苏步高出具了两份结算单，结算单上的签字位置虽不同，但是内容相同，不能因签字位置不同认定涉案款项的结算虚假。涉案《建设工程施工劳务分包合同》是由聂新生与我签订，并非苏步高代聂新生所签。郑州建工集团明知聂新生以郑州建工集团新疆宝明矿业工程项目经理部（下称宝明矿业项目部）的名义签订合同的事实、对我的施工进行了管理并向宝明矿业项目部支付了工程款，故郑州建工集团是《建设工程施工劳务分包合同》的权利义务主体，应承担付款义务，不能因对我并无法律约束力的《郑州建工集团工程项目目标管理责任书》而免除郑州建工集团的付款义务。故，我申请对本案予以再审。
本院审查期间另查明：苏步高在本案第二审期间陈述称《建设工程施工劳务分包合同》中”聂新生”的签字是由聂新生本人所签署。
本院经审查认为，苏步高对涉案《建设工程施工劳务分包合同》中”聂新生”的签名是由谁所签署的问题在第一、二审中陈述不一致，原判决对其在第二审中的陈述不予采纳并无不当，且原判决并未将《建设工程施工劳务分包合同》不是聂新生本人所签署的事实作为本案判决的依据。李方文以《建设工程施工劳务分包合同》不是苏步高代聂新生签署为由申请再审的理由不能成立。原判决并未认定涉案款项的结算系虚假的事实，也未将该事实作为本案判决的依据。李方文称不能因其曾向人民法院出具过与本案结算单内容一致、书写明显不一致的结算单的事实而认定涉案款项的结算虚假的理由亦不能成立。李方文在本案中主张郑州建工集团对聂新生以宝明矿业项目部的名义与其签订《建设工程施工劳务分包合同》的事实认可，并据此要求郑州建工集团按照《建设工程施工劳务分包合同》的约定履行付款义务，但李方文提供的证据并不能证明郑州建工集团授权或许可聂新生以宝明矿业项目部的名义与其签订《建设工程施工劳务分包合同》的事实，且郑州建工集团是否向宝明矿业项目部支付工程款亦不是其应承担《建设工程施工劳务分包合同》中付款义务的依据。故李方文的该项申请再审的理由亦不能成立。原判决以郑州建工集团不是《建设工程施工劳务分包合同》的当事人为由驳回李方文要求郑州建工集团依据《建设工程施工劳务分包合同》给付款项的诉讼请求并无不当。综上，李方文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李方文的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘俊英
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00156号公诉机关广水市人民检察院。被告人付某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月4日被广水市公安局刑事拘留，同年2月10日转逮捕，同月12日被广水市公安局取保候审，现居住在家。被告人胡某，曾用名胡永红。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月4日被广水市公安局刑事拘留，同年2月10日转逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人刘观峰。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人付某、胡某犯职务侵占罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人付某、胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2013年至2014年，被告人付某在担任湖北强人药业有限公司仓库主管期间，利用其保管本单位仓库药品的职务之便，先后多次单独或邀约被告人胡某，盗窃其保管的本单位仓库内的阿胶块、再林、尼福达等药品，价值人民币51100元。其中付某参与作案3次，非法占有本单位财物价值人民币51100元；胡某参与作案2次，非法占有本单位财物价值人民币26680元。指控认为，被告人付某身为湖北强人药业有限公司仓库主管，利用其管理、保管本单位仓库药品的职务之便，单独或勾结胡某，采取监守自盗的方式，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人付某辩称，起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人胡某辩称，起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见及理由：1、被告人胡某在共同犯罪中所起的作用相对较小，适当从宽处罚。2、被告人如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，构成坦白。经审理查明：2013年至2014年，被告人付某在担任湖北强人药业有限公司仓库主管期间，利用其保管本单位仓库药品的职务之便，先后多次单独或邀约被告人胡某，盗窃其保管的本单位仓库内的阿胶块、再林、尼福达等药品，价值人民币51100元。其中付某参与作案多次，非法占有本单位财物价值人民币51100元；胡某参与作案2次，非法占有本单位财物价值人民币26680元。分述如下：（1）2013年上半年，付某利用其担任湖北强人药业有限公司仓库主管的职务之便，采取下班时偷带药品的手段，先后多次，从其保管的本单位药品仓库内盗窃阿胶块共计60余盒，价值人民币24420元。该60余盒阿胶块被付某零散销售给亲戚朋友，所得赃款被其挥霍。（2）2013年下半年的一天，付某邀约被告人胡某，从其保管的本单位药品仓库内盗窃阿胶块共计40盒，“再林”一箱，计100盒，合计价值人民币17380元。该两箱药品被胡某零散销售，所得赃款被二人挥霍。（3）2014年12月27日下午5时许，付某利用其担任湖北强人药业有限公司主管的职务之便，邀约胡某，从其保管的本单位药品仓库内盗窃尼福达药品一箱，计600盒，价值人民币9300元。次日，胡某将盗得的尼福达药品卖给广水市应山办事处慧民药房吴某甲30盒，得赃款450余元；永阳药店杨某100盒，得赃款1500余元。案发后，付某、胡某为掩饰犯罪，将未售完的470盒尼福达药品转移并藏匿于本公司仓库内的一小门旁边，后被公安机关查获。之后，广水市公安局又先后从吴某甲、杨某处追回尼福达药品121盒，于2015年2月6日一并退还给湖北强人药业有限公司。2015年2月11日，被告人付某的亲属已退赔38265元赃款给湖北强人药业有限公司。认定上述事实的证据有：1、人口信息、领条；2、证人丁某、闫某、秦某、童某、李某、吴某甲、杨某、吴某乙的证言；3、付某、胡某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、提起笔录、扣押物品清单；6、光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，被告人付某、胡某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人付某身为湖北强人药业有限公司仓库主管，利用其管理、保管本单位仓库药品的职务之便，单独或勾结胡某，采取监守自盗的方式，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见及理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人付某归案后，当庭认罪、悔罪，且积极退出赃款，依法可以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押三十八日，即自二0一五年九月二日起至二0一六年五月二十三日止。）二、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月四日起至二0一五年九月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年九月二日书记员阳雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第257号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯康朋飞假释建议书收悉。经审理认为，罪犯康朋飞不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定不予假释。
二〇一四年一月二十二日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1525号
原告：张坤旺，男，1971年9月30日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告：周汉锋，男，1969年10月25日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张坤旺与被告周汉锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以和解方式处理为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坤旺撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告张坤旺负担。
审判员 沈劲林
二〇一六年十月八日
书记员 何阿彬
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审460号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人王龙党，男，1962年4月29日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第220号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人王龙党建设于内坑镇深圳村的机砖加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对王龙党作出晋环罚字[2016]第220号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第220号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人王龙党不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第220号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年八月八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 施君怡
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0523刑初50号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人袁彦明，男，1985年9月14日出生于河北省赞皇县，汉族，农民，高中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赞皇县。2017年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年7月10日被内邱县公安局取保候审，2018年7月19日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省石家庄市赞皇县。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人袁彦明犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人袁彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，被告人袁彦明在内邱县步行街东小街路西开设一“彦明日用品超市”，因经营不善出现亏损，为尽快挽回损失，袁彦明谎称超市正在搞抽奖扶贫项目，抽中者需交纳奖品价值一半的保证金，第二天领取奖品时保证金如数退还。为赢得受害人信任前几次抽奖为早餐奶、电磁炉专用锅、洗衣机小额商品均如实兑现。2017年4月5日抽取大额商品空调，抽中者需交纳保证金1800元，当天共有和某2、焦某1、焦某2、左某、和某、亢某、齐某、荣某、郝某、田某、安某、冀某、崔某、张某等14人抽中空调并交纳保证金，除申某交纳800元保证金外，其余13人均交纳保证金1800元，当晚袁彦明携24200元保证金逃匿。2017年7月12日，被告人袁彦明将诈骗所得款24200元全部退还被害人。
另查明，被告人袁彦明于2017年7月6日被香河县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证袁彦明的户籍证明信、收据、返现卡、宣传单，被害人和某2等11人的陈述，和某2等人的辨认笔录，被告人袁彦明辨认笔录及辨认现场照片，发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁彦明以非法占有为目的，用虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人袁彦明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁彦明已将赃款全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，可对被告人袁彦明适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁彦明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石增恺
二〇一八年八月一日
书记员 刘 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初76号
原告姜某某，女，1975年4月5日出生，汉族。
被告汤某某，男，1973年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告汤某某土地承包经营权纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵安琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1454号
申请执行人李俊峰。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地：武汉市。
法定代表人张化冰，该××董事长。
申请执行人李俊峰与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李俊峰于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为47135.68元，案件受理费550元，执行费607元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1454号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1454号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1454号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1454号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1454号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢1号
王征刚、王会成、王慈春：
我院审结申请执行人王征刚与被执行人会成、王慈春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年一月六日
书记员 曾卉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执622号
原瑞雪：
你与山西煦海贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初365号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）被告今后不得对原告及新租赁户提出任何要求。
（3）向支付延迟履行期�加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费200元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年九月四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2855号
原告刘海生，男，汉族，1980年11月8日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘文彬，男，汉族，1989年5月12日出生，住泉州市泉港区。
原告刘海生与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘海生的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告刘文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，2015年5月7日和2015年5月11日，被告刘文彬以资金困难为由先后两次各向原告借款4万元、4万元，合计8万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告刘文彬偿还原告借款本金8万元及利息（自2015年5月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告刘文彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月7日和2015年5月11日，被告刘文彬先后两次各向原告借款4万元、4万元，合计8万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。2015年10月28日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘海生的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘文彬在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文彬于2015年5月7日和2015年5月11日向原告刘海生借款合计8万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借款项均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，均属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘海生借款本金8万元及利息（自2015年5月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告刘文彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5660号
原告钟玉英，女，1966年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住台湾省高雄市左营区。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告汤桂福，男，1959年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告钟玉英与被告汤桂福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟玉英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告钟玉英负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 星
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第369号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南华联超市有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人陈锡忠，董事长。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南华联超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2015年8月5日以本案已经协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李巧英
二〇一五年八月五日
书记员 吕 龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初713号
原告杨正琴，女，1962年7月6日出生，苗族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
被告：贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县梵净山路北侧。
法定代表人：黄刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔杰，男，1970年5月23日出生，汉族，城镇居民，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。该公司工作人员。
原告杨正琴与被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正琴及其委托诉讼代理人熊光强到庭参加诉讼。被告印江宏宇房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款700000元，并支付利息571200元（2012年3月至2016年5月）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月，被告因资金周转困难，找到原告胞姐杨正碧帮忙，为其提供借款。杨正碧便找到原告，要求原告提供帮助。原告同意后，因在辽宁省居住，特委托杨正碧与被告签订《资金借贷协议》并交付借款和回收本金利息。杨正琴分别于2008年3月5日和2008年3月18日委托杨正碧向被告出借300000元和400000元。两笔借款均约定还款期限为六个月，利息为月利率16‰。被告于2015年8月27日作了书面还款承诺，可至今未信守承诺。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告印江宏宇房开公司辩称，我公司在原告处借款属实，总金额为1140000元，其中原告700000元，李碧霞（李敏）300000元，杨正碧310000元，李敏、杨正琴的借款由杨正碧经办。但已基本偿还清楚，现共欠杨正碧140000元、欠杨正琴、李碧霞170480元，共欠杨正碧经办的借款310480元。2015年8月27日被告出具的承诺属于无效承诺，没有事实依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告印江宏宇房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的身份�复印件一份、委托书复印件一份、2008年3月5日资金借贷协议原件一份、收款收据原件、复印件各一份、2008年3月18日资金借贷协议原件一份、收款收据原件、复印件各一份、领条复印件二份、承诺复印件一份，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：杨正碧与杨正琴系同胞姐妹。2008年3月，印江土家族苗族自治县宏宇建材市场开发有限责任公司（以下简称印江宏宇建材公司）因资金周转困难，向杨正碧请求借款提供帮助。杨正碧遂联系杨正琴，要求为印江宏宇建材公司提供借款。杨正琴因家住辽宁省，特委托其胞姐杨正碧办理借款相关事宜。2008年3月5日，杨正碧代杨正琴与印江宏宇建材公司签订《资金借贷协议》，约定杨正琴借给印江宏宇建材公司300000元，借款期�为6个月，即2008年3月5日至2008年9月5日；利息按月利率16‰。印江宏宇建材公司收到该笔借款后向原告出具了收款收据。2008年3月18日，杨正碧再次代杨正琴与印江宏宇建材公司签订《资金借贷协议》，约定杨正琴借给印江宏宇建材公司400000元，借款期限为6个月，即2008年3月18日至2008年9月18日，利息按月利率16‰。印江宏宇建材公司收到该笔借款后向原告出具了收款收据。该两笔借款均由印江宏宇建材公司的员工崔杰经手。借款期限届满后，印江宏宇建材公司未偿还本金，利息结至2012年2月。2015年8月27日，印江宏宇建材公司的法定代表人黄刚作书面还款承诺，内容为：“原欠杨正碧壹佰叁拾壹万元（131万元）整，暂定于2016年元月至六月还款”。承诺期限届满后，印江宏宇建材公司仍未履行还款义务。故形成本案纠纷。
同时查明，印江宏宇建材公司现已变更为印江宏宇房开公司。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告印江宏宇房开公司向原告杨正琴借款并签订了合同，双方形成了民间借贷关系。原告因其向被告索要借款未果，而要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。被告辩称只欠杨正琴和李碧霞170480元，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，该辩称意见于法无据，本院不予采信。
对于利息问题，原告要求按照协议约定的月利率16‰（即年利率19.2%）计算�该利息约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付2012年3月至2016年6月共计51月的利息，即700000×16‰×51=571200元，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日�偿还原告杨正琴借款本金700000元及利息571200元，合计1271200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16240元，减半收取计8120元，由被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一六年九月十八日
代理书记员 田才能