安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）六刑终字第00091号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1966年11月27日出生于安徽省霍邱�，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2014年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月5日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由霍邱县公安局决定取保候审，同年11月28日经霍邱县人民法院决定取保候审，同年12月19日经霍邱县人民法院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1956年9月17日出生于安徽省霍邱县，霍邱县某小学教师，住霍邱县。系本案被害人。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月29日作出（2014）霍刑初字第00408号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人蔡某某服判，不上诉。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员曹仲黎、李灵雁出庭履行职务，原审被告人赵某某及其辩护人李才宇、金康弘，证人赵某龙、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月23日13时5分，赵某某驾驶皖NZK3**号轿车沿省道310线自南往北行驶至159KM＋400M处，与行人陈某某相刮后，又与前方同向蔡某某所骑的电动自行车相撞，致陈某某、蔡某某及电动车乘坐人蔡某熹受伤，蔡某熹经抢救无效于当日死亡。事发后赵某某弃车离开现场，后于次日到公安机关投案，供述了交通肇事及弃车逃逸的相关事实。经霍邱县公安局交通管理大队认定：赵某某负事故的全部责任。
蔡某某于2014年8月23日到霍邱县中医院住院治疗，同年9月24日出院，住院32天。经该院诊断，其伤情为：左侧肋骨骨折伴气胸，右锁骨骨折，�发性软组织损伤。出院时医嘱：注意休息，建议休息三个月；门诊随访。2014年12月29日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，蔡某某因道路交通事故致肋骨骨折构成十级伤残。休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。蔡某某因该起伤害造成的损失为：医疗费21172.73元，护理费6094.2元，误工费16755元，住院伙食补助费640元，营养费1200元，残疾赔偿金46228元，鉴定费1300元，配眼镜费60元，交通费723.8元，住宿费1680元，合计95853.73元。蔡某某住院期间，赵某某亲属已支付其医疗费及现金计29100元。
案发后，被告人赵某某亲属于2014年9月4日与被害人蔡某熹亲属达成民事赔偿协议，已补偿被害人亲属经济损失14万元，被害人亲属对其表示谅解；同年9月18日，被告人赵某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，已赔偿其损失12139.22元，取得其谅解。
原审法院依据道路交通事故现场图�现场勘查笔录、现场照片，霍邱县公安局（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第4-041号《刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》、霍邱县公安局六公交认字（2014）第00395号《交通警察大队道路交通事故认定书》，赵某某归案情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息，被害人蔡某某、陈某某陈述，证人王某某、邢某某、何某某、陈某巨证言，被告人赵某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人赵某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。由于被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某某要求被告人赵某某赔偿损失，合理、�法部分应予支持，超出赔偿范围部分不予支持。案发后被告人弃车离开现场，于第二天到公安机关投案，系肇事逃逸。其辩护人关于该行为不构成肇事逃逸的辩护意见，不予采信。被告人投案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，对其酌情予以从轻判处。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月；被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失95853.73元，比除其已给付29100元，余款66753.73元于判决生效后三日内给付；驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他附带民事赔偿请求。
上诉人赵某某上诉称：上诉人在交通事故后立即用手机拨打110报警，第二天向公安机关投案自首，上诉人没有逃避法律追究的意思，事发后离开现场是担心被害人亲属报复。上诉人不属于交通肇事后逃逸，请求撤销原判，对上诉人改判并适用缓刑。
其辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为：上诉人虽拨打了报警电话，但其有逃离现场的行为，也有逃避法律追究的故意，应认定为交通肇事后逃逸，原审适用法律正确，量刑适当。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本相同，所列证据已经原审庭审举证、质证，故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，事故发生后赵某某用自己的手机拨打了报警电话和急救电话，然后弃车离开现场。该节事实有原审开庭审理时赵某某的辩护人举证的110报警记录表、中国移动通信客户详单证实。
本院认为，上诉人赵某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人赵某某在交通肇事后用自己的手机拨打报警电话和急救电话，将其有牌号的肇事车辆留在现场后离开，次日又到公安机关投案，其虽有离开现场的客观行为，但据此认定其主观上有逃避法律追究的故意，证据�不充分。上诉人及其辩护人认为不构成交通肇事后逃逸的理由成立，应予采纳。原审判决认定上诉人构成交通肇事后逃逸不当，予以改正。上诉人投案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的具体情况，对上诉人不应适用缓刑。由于上诉人的犯罪行为造成被害人蔡某某经济损失，应予赔偿，原审根据经济损失的具体情况，判决民事赔偿的数额正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字�00408号刑事附带民事判决第二、三项，即：被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失95853.73元。比除其已给付29100元，余款66753.73元于判决生效后三日内给付；驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他附带民事赔偿请求。
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00408号刑事附带民事判决第一项，即：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
三、上诉人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日至2015年12月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额�
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。