广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第763号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：陈泉、梁美艳，均系广东永泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年8月29日，陈某乙向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、陈某乙、陈某甲离婚。2、婚生女儿陈某丙已成年，由她选择随父或母生活，儿子陈某丁由陈某乙抚养，陈某甲每月支付抚养费800元。3、依法分割夫妻共同财产，包括某甲苑5幢之一702房屋，定期存款440000元（已被陈某甲取走），锋范小汽车一辆。4、本案诉讼费用由陈某甲承担。诉讼过程中，陈某乙增加诉讼请求，要求确认夫妻共同债务200000元，由陈某乙、陈某甲各自负担100000元。主要事实和理由是：陈某乙、陈某甲相识后登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育女儿陈某丙，生育儿子陈某丁。夫妻自1998年起在江门共同经营生意。2004年6月，陈某甲提出出国，在陈某乙毫不知情的情况下，陈某甲不知用什么方法搞到假的离婚证书，但实际双方一直共同生活，生意上赚到的钱也归陈某甲掌管。2014年2月6日，陈某乙发现陈某甲与黄某甲有不轨行为，陈某乙对陈某甲进行劝告，但陈某甲反而变本加厉。此外由于生意不景，陈某乙要求陈某甲取钱提货，遭陈某甲拒绝。双方因此在2014年10月发生争吵，陈某甲叫黄某甲用车将女儿搭走。陈某甲离家后，曾两次向法院提起诉讼，第一次要求分割房屋，陈某乙答辩后撤诉，第二次要求离婚及分割房屋，陈某乙答辩后又撤诉。陈某甲的种种行为致使夫妻感情彻底破裂。为解除陈某乙精神上的痛苦及子女前途着想，故诉至法院。
陈某甲答辩称：一、同意与陈某乙离婚。二、婚生女儿陈某丙一直由陈某甲抚养、照顾，随陈某甲生活更有利，但女儿现仍在读书，陈某乙应共同承担女儿的抚养费至女儿独立生活为止。儿子陈某丁的抚养问题，尊重儿子的意愿。三、陈某乙称陈某甲与黄某甲有不轨行为不是事实。在分割夫妻共同财产问题上，应坚持公平原则，适当照顾女方。1、某甲苑5幢之一702房屋现价值为60万元，陈某甲要求将房屋拍卖，所得价款平分，或房屋归陈某乙所有，由陈某乙补偿300000元给陈某甲。2、锋范小汽车及货车的处理意见与房屋处理意见一致。3、陈某甲在夫妻关系存续期间提取的存款440000元用于陈某丙出国留学之用，后因种种原因未成功，现该款已用于陈某甲及女儿生活之用。4、某乙村市场b3档口价值100000元，还有经营收入均应平分。5、陈某甲2014年2月离家时，陈某乙银行账户上有存款233000元，现在已给陈某乙转移，希望法院给与陈某甲多分财产以示公正。6、台山某乙村屋地，依法进行分割。7、金项链1条、金戒指6个、金手链2条、金耳环1对，价值35000元，处理意见与房屋处理意见一致。8、对陈某乙向陈某戊借款的真实性不予认可。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：陈某乙与陈某甲于1993年因工作关系相识，登记结婚。婚后生育女儿陈某丙，生育儿子陈某丁。双方婚后感情较好，自2013年起，因陈某乙怀疑陈某甲有第三者而产生矛盾。2014年2月，陈某甲带同女儿搬离原居所，与陈某乙分居至今。陈某乙遂以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
另查，江门市某甲苑5幢之一702室为陈某乙、陈某甲于2002年购买，权属人为陈某乙、陈某甲共同共有。江门市某乙房地产土地评估有限公司于2015年7月30日作出评估报告书，评估上述房屋价值为502650元。东风牌货车为2009年购买，所有人登记为陈某乙，该车于2015年5月25日由陈某乙办理报废，得款1580元。锋范牌小轿车为2009年购买，所有人登记为陈某甲，陈某乙、陈某甲确认该车价值为60000元。台山市某乙村宅基地113平方米为陈某乙于2012年购买，并支付相关费用1695元。陈某甲于2015年8月向原审法院申请对上述土地价值进行评估，后于同年10月撤回申请。陈某乙于2013年10月30日与江门市新会区某乙经济联合社签订《承包某乙村市场摊位承包协议书》，租赁摊位180平方米，租赁期限为2013年11月1日至2015年10月31日。2014年3月27日及5月30日，陈某甲分四次从其新会农村商业银行的账户提取定期存款本息合计442346.57元。
又查，陈某甲诉陈某乙共有物分割纠纷一案，原审法院于2014年4月30日立案，陈某甲于同年7月3日撤诉。陈某甲诉陈某乙离婚纠纷一案，原审法院于2014年7月11日立案，陈某甲于同年8月14日撤诉。
在诉讼过程中，陈某乙要求变更婚后购买部分保险的投保人，陈某甲要求陈某乙返还其所购买保险，经原审法院主持，陈某乙、陈某甲就婚姻关系存续期间购买的7份保险进行当庭交接，双方均表示交接后自行办理相关变更手续，不需法院处理。庭审时，陈某乙、陈某甲一致同意东风牌货车报废所得款1580元归陈某甲所有。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案是离婚纠纷。陈某乙、陈某甲婚后因缺乏信任而争吵，致使夫妻关系日益恶化，现陈某乙起诉要求离婚，陈某甲亦表示同意，故此，陈某乙、陈某甲夫妻感情已破裂，确无和好可能，原审法院准予二人离婚。双方争议的焦点是：一、子女的抚养问题。二、对夫妻共同财产及债务如何分割处理。
一、关于婚生子女的抚养问题。陈某乙、陈某甲婚生女儿陈某丙随陈某甲生活，婚生儿子陈某丁由陈某乙抚养，双方对此无异议，原审法院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（下称《意见》）第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”陈某乙主张陈某甲每月支付800元抚养费，符合相关法律法规规定，原审法院予以支持。陈某甲要求陈某乙共同承担女儿的抚养费至女儿独立生活为止，根据《婚姻法》第二十一条规定：“未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，《意见》第11条规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，陈某丙已年满十八周岁，陈某乙亦明确表示不同意支付女儿读书费用，故对陈某甲上述请求，理据不足，原审法院不予支持。
二、关于夫妻共同财产及债务如何分割处理的问题。1、江门市某甲苑5幢之一702室，陈某乙主张房屋所有权，陈某甲主张拍卖房屋后分割所得价款，因该房屋现为陈某乙及儿子共同居住，且陈某乙没有其他住房，故该房屋归陈某乙所有，继续由陈某乙使用为宜。经评估，该房屋价值为502650元，陈某乙应补偿一半价值即251325元给陈某甲。2、锋范牌小轿车，该车现由陈某乙使用，陈某乙主张所有权，故可归陈某乙所有，由陈某乙补偿一半价值即30000元给陈某甲。3、东风牌货车报废所得款1580元归陈某甲所有。4、台山市某乙村宅基地，该土地至今未建筑房屋，未产生收益。陈某乙、陈某甲均主张该土地归对方使用，并由对方支付10000元作为补偿。原审法院认为，根据《土地管理法》、《物权法》等法律规定，宅基地所有权属农村集体所有，宅基地的转让人与受让人必须为同一集体经济组织内部成员，由于陈某甲并非某乙村民，故该宅基地使用权不能转归陈某甲。陈某乙在庭审时述称该土地价值5000元，而陈某甲对土地价值未提供任何证据证明，故陈某乙应按其自认的价值支付一半即2500元给陈某甲作为补偿。5、某乙村市场摊位是陈某乙向新会某乙经济联合社租赁，不能作为夫妻共同财产进行处理，且双方均没有提供证据证明该摊位的经营状况、是否有存货或货物的数量、价值等，故对陈某甲要求分割摊位、货物及收益，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。6、陈某甲提取的定期存款442346.57元，经查，陈某甲在与陈某乙分居后短时期内取走上述款项，取款时亦未告知陈某乙，且在陈某甲第一次提起的离婚诉讼中没有提及该款，在本案中，陈某甲对该款项的去向解释全部用于女儿出国及生活，但并未提供证据予以证明，综合上述事实分析，陈某甲存在隐藏、转移财产的故意，根据《婚姻法》第四十七条规定，在分割夫妻共同财产时应补偿一半的价值即221173.28元给陈某乙。7、陈某甲要求分割其于2014年2月12日离家时陈某乙账户上的存款233580.31元，根据陈某乙该账户2014年1月1日至2015年2月7日交易流水显示，存款数额不断变动，频繁发生款项收入及支出，并多次出现案外人陈某戊转账存入数额较大的金额。对账户上的金额往来，陈某乙解释是客户的货款，结合陈某乙从事禽鸟批发生意的事实，原审法院确认该账户是陈某乙用于生意经营的流动资金账户，账户上的款项为往来款。鉴于陈某乙、陈某甲没有就该往来款中是否存在利润及利润的具体数额进行确认，此外，亦没有证据证明陈某乙在该账户有故意转移财产的行为。综上，对该账户上的款项本案不作处理，陈某甲要求取得2014年2月12日该账户存款数额的一半价值，理据不足，原审法院不予支持。8、陈某甲要求分割的金首饰，没有举证证明确实存在该批财物，且陈某乙亦予以否认，故对陈某甲该项请求，原审法院不予支持。9、陈某乙主张向陈某戊借款200000元，陈某甲辩称不知情，原审法院认为，该借款发生日期为2014年3月，陈某乙、陈某甲已分居，陈某乙没有证据证明借款时征得陈某甲同意，亦不能证明该借款用于家庭共同生活，且该借款数额巨大，已明显超出一般夫妻间家事代理的权限，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款规定，该借款不属夫妻共同债务，应认定为陈某乙个人债务，由陈某乙负责偿还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，于2015年10月14日作出如下判决：
一、准予陈某乙与陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某丁由陈某乙抚养，陈某甲自本判决发生法律效力之月起，每月支付抚养费800元至儿子年满十八周岁时止；
三、江门市某甲苑5幢之一702室归陈某乙所有，陈某乙支付补偿款251325元给陈某甲；
四、锋范牌小轿车归陈某乙所有，陈某乙支付补偿款30000元给陈某甲；
五、陈某乙支付东风牌货车报废所得款1580元给陈某甲；
六、台山市某乙村宅基地的使用权归陈某乙，陈某乙支付补偿款2500元给陈某甲；
七、陈某甲支付补偿款221173.28元给陈某乙；
八、上述三至七项款项相抵扣，陈某乙应在本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款64231.72元给陈某甲；
九、驳回陈某乙的其他诉讼请求。
如一方当事人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给对方当事人。
本案受理费4800元，由陈某乙、陈某甲各负担2400。评估费2513元，由陈某乙、陈某甲各负担1256.5元。
当事人二审的意见
陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销一审判决第三项，依法改判：江门市某甲苑5幢之一702室归陈某乙所有，陈某乙支付补偿款30万元给陈某甲；2、撤销一审判决第七、八项，依法改判：陈某乙应补偿陈某甲450870.16元（30万房屋补偿款十3万车辆补偿款＋1580元车辆报废所得款＋2500元宅基地补偿款＋116790.16元账户存款）；3、本案诉讼费用由陈某乙负担。主要事实和理由是：一、陈某甲同意一审判决第一、二和四至六判项内容。二、一审判决认定夫妻共同财产江门市某甲苑5幢之一702室价值为502650元，估价过低。陈某甲在一审诉讼过程中向一审法院就上述房产提出复议，根据该房屋的成新率、周边环境及配套设施等，结合二手房地产交易市场对该地段房屋的二手交易价，该房屋价值约为60万元，陈某乙就该房屋应补偿30万元给陈某甲。三、陈某甲于2014年2月12日离家出走，即自2014年2月12日开始双方处于分居状态，陈某乙2014年2月12日以后，所有处分账户上的存款的行为均未经陈某甲同意，该存款的提取和使用都不是用于夫妻共同生活，2014年2月12日以后该账户的存款变动系陈某乙擅自处分夫妻共同财产；而且2014年2月12日后该账户存款数额不断变动，并多次出现案外人陈某戊（陈某乙的兄弟）的存取的往来款，截止到一审庭审日，该账户上的余额只剩2万多元。陈某甲仍在家中经营禽鸟生意时每月均有盈余，偏偏在陈某甲离开家后，账户上的存款短期内所剩无几，故陈某乙有转移财产的嫌疑，双方应按照该账户于2014年2月12日的存款数额来用于分割，方为公平合理，即陈某甲应分得该账户的存款数额116790.16元。四、一审判决认定陈某甲存在隐藏、转移财产的故意是认定事实错误，该定期存款442346.57元己在双方婚姻存续期间花销完，一审判令陈某甲补偿一半价值给陈某乙己经客观无法实现。陈某甲在离家后，主要将该存款用于陈某甲与女儿陈某丙的生活费（居住、交通、伙食、出行等）、女儿陈某丙的学费，及其他费用，已经基本消费完毕。综上所述，一审判决对夫妻共同财产分割存在不公，应当改判。
陈某乙答辩称：由于陈某甲早有预谋离家出走，致使家庭及生意损失极大，致使生意亏本，所欠债务本应共同承担，但一审法院认为依据不足，没有确认，陈某乙认为此案纠缠很快2年了，相信法律判决，法院以事实为根据判决，是正确的，但陈某甲长期来得寸进尺，想把对方致于死地如后快，原审法院对案件事实已论述好清楚，现也无需重复，特请求二审法院维持原则，驳回陈某甲无理要求。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷。原审判令准予双方离婚并对子女抚养、夫妻共同财产分割和共同债务作出认定和处理后，陈某甲仅针对部分财产分割问题提起上诉，本院围绕其上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为：1、陈某乙取得江门市某甲苑5幢之一702室房屋应向陈某甲作出的补偿数额；2、陈某甲是否应向陈某乙补偿其提取的定期存款的一半即221173.28元；3、陈某乙是否应向陈某甲补偿2014年2月12日时银行账户中的一半存款116790.16元。
关于第一个争议焦点。双方当事人对该房屋归陈某乙所有，由陈某乙向陈某甲作出补偿均无异议，但陈某甲主张原审认定的房屋价值过低。该房屋价值经原审法院委托鉴定，估值为502650元，陈某甲认为根据该房屋的成新率、周边环境及配套设施等结合该地段房屋的二手交易价，可知该评估价值偏低，但未能提供充分证据证明其主张，故原审认定该房屋价值为502650元，并判令陈某乙补偿251325元给陈某甲，处理正确，本院予以维持。
关于第二个争议焦点。陈某甲在双方分居后短期内提取定期存款442346.57元，并认为该款项的去向全部用作女儿的出国及生活费用，但其对此未能提供相应的证据予以证明，故原审认定陈某甲存在隐藏、转移该夫妻共同财产的行为，并判令陈某甲补偿其中的一半，即221173.28元给陈某乙，处理正确，本院予以维持。
关于第三个争议焦点。根据银行账户的存取记录可知，该账户虽在2014年2月12日时有存款233580.31元，但该账户自2014年1月1日至2015年2月7日期间有频繁的存取记录，并多次出现案外人陈某戊转存数额较大的金额。对此，陈某乙解释为其经营性收支，结合其从事禽鸟批发生意的事实，原审认定该账户中的资金属经营性流动资金并无不当。由于双方均未就该经营行为的盈亏进行结算，且从账户资金存取状况来看，无法确认全属陈某乙的经营本金，亦无法据此得出陈某乙存在转移、隐藏夫妻共同财产的行为，故陈某甲请求分割该账户于2014年2月12日存款的一半依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 区健敏