呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第980号
原告王某某，男，1989年5月11日出生，汉族，工人，住托克托县。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告党某甲，女，1990年1月14日出生，汉族，职工，住托克托县。
被告党某乙，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告周某某，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住托克托县。
三被告共同委托代理人王永为，男，农民，住清水河县。
原告王某某诉被告党某甲、党某乙、周某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人张志虎、被告党某甲、党某乙、周某某及共同委托代理人王永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月，原告经媒人张利清、周福荣介绍、认识了被告党某甲，于2014年5月2日举行了订婚仪式。二人在日常的交往中，原告经媒人之手交给三被告彩礼钱26880元，交给被告党某甲金戒指（7.8克）一枚，为被告党某甲购买了苹果4手机一部、花费医疗费3000元。在今年5月20日，原告向被告党某甲提出结婚的要求，但被告党某甲不同意。在交往中，原告逐渐发现被告党某甲处处刁难原告，双方因一些小事争吵不断，同时发现被告党某甲起初就没有同原告一起生活的想法，是在借婚姻向原告索取财物。因此为维护原告的合法权益，故此起诉，请求法院判令：被告返还借婚姻索取的彩礼钱26880元、金戒指一枚（7.8克）、苹果4手机一部及给付被告党某甲的生活费、医疗费3000元。
在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还改口钱1001元。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据。
1、戒指重量标识。拟证明原告为被告党某甲购买的金戒指重8.37克。
2、证人王文平的证言。拟证明原告经过证人王文平之手给付被告彩礼钱等共计26880元及给付被告党某甲金戒指一枚、手机一部的事实。
3、证人张利清的证言。拟证明原告给付被告26880元及给付被告党某甲金戒指一枚、手机一部的事实。
被告党某甲辩称，原告所称的张利清不是媒人，也没有给过那么多钱。实际上媒人给被告党某甲衣服钱20000元；戒指是7.8克，不是原告所称的8.3克，价格是305元／克，这是原告为表爱慕送给被告的；苹果4手机是原告赠与被告党某甲的；至于原告所称的看病钱根本没有。
被告党某乙辩称，在原告王某某与被告党某甲订婚时，被告党某乙、周某某还给原告王某某改口钱2000元，此后，在原告上包头时，又给过500元。现在要求退还。
被告周某某辩称，原告所称的钱数不对，给了被告党某乙、周某某6000元，但这个钱是原告送的，不是被告要的；给了被告党某甲20000元，那是和原告之间的事；还有原告给过800元，不是880元。原告说不出跟被告党某甲退婚的原因，被告就不同意返还。
被告为支持其主张，向本院提供下列证据。
1、证人周福荣的证言。拟证明周福荣系原告与被告党某甲的介绍人。原告通过证人王文平给了证人周福荣26000元，之后证人周福荣交给被告党某乙、周某某6000元、交给被告党某甲衣服钱20000元。原告还按照乡俗给了被告方800元，也给过被告党某甲一枚金戒指。
2、原告王某某的手机信息。拟证明原告王某某给付被告党某甲的20000元衣服钱由其二人共同花费完了。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的1号证据因与其诉称不一致、且被告亦不予认可，故此本院依法不予采信。对原告所举的2、3号证据、被告所举的1、2号证据的真实性予以采信，对各自所要证明的问题，本院将结合案件其他事实予以综合认证。
经审理查明，原告王某某与被告党某甲于2014年1月份，经周福荣、张利清介绍相识；并于2014年5月2日举行了订婚仪式。之后二人正式同居，后因琐事产生纠纷，原告王某某于2014年9月份提出分手，双方无继续生活之意愿。
原告在与被告党某甲相处期间，经证人王文平之手给付媒人周福荣26000元，周福荣收到该款后当场给付被告党某乙、周某某6000元、给付被告党某甲衣服钱20000元。原告还按照风俗给付被告方800元。除此，原告为被告党某甲购买苹果4手机一部、金戒指一枚，现该手机由被告党某甲使用、金戒指已被被告党某甲销毁。在原告与被告党某甲订婚时，原告给付被告党某甲改口钱1001元、被告方给付原告改口钱2000元，之后被告党某乙、周某某还给付原告500元。现原告王某某与被告党某甲无法继续一起生活，原、被告因返还彩礼产生纠纷，诉至本院。
另查明，经原、被告当庭确认，金戒指重7.8克，单价为305元／克。
本院认为，本案的争议焦点为：一、彩礼钱是否应予返还；二、彩礼的范围与数额。
关于彩礼是否应予返还的问题，因为婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所做的事先约定，非结婚之必经程序，对双方没有约束力。在此期间根据民间习俗给付的彩礼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，即在判断彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当予以返还，而不究其原因。本案中，原告王某某与被告党某甲虽按习俗举行了订婚仪式，但未登记结婚即告分手。因此，原告要求被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于返还彩礼的范围和数额问题。所谓彩礼，一般是指基于婚约、以结婚为目的，按照当地风俗习惯，给予一方数额较大的财物，包括金钱、首饰及较为贵重的物品。本案中，对于原告要求返还26800元中给付被告党某乙、周某某的6000元及按照风俗给付的800元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的给付被告党某甲衣服钱20000元，虽然被告党某甲主张该款项已用于日常生活开支，但因原告王某某与被告党某甲共同生活时间较短，而该款项数额较大，所以对被告的主张本院不予采信。但通过被告的举证证明这20000元中的大部分用于其二人的共同消费，因此，综合认定在二人共同生活期间消费15000元。对于原告要求返还给付被告党某甲的改口钱1001元的主张，通过庭审查明，被告方亦给付原告改口钱2000元，故此，上述改口钱原、被告互相予以返还。对于原告主张的在订婚时给付被告党某甲金戒指一枚，因被告党某甲答辩时明确表示其已将该戒指销毁，因此，被告党某甲应予折价返还。经原、被告当庭予以确认，该金戒指重7.8克，单价为305元／克，故此折价为2379元。对于原告主张的给付被告党某甲医疗费及生活费3000元，因被告当庭予以否认，原告亦未能提供证据予以证明，故此本院对原告的该主张，依法不予支持。对于原告主张给付被告党某甲苹果4手机一部及被告主张的给付原告500元的问题，上述行为应视为赠与行为，双方均无须返还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告党某甲、党某乙、周某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼钱共计15180元。
二、原告王某某于本判决生效后十日内返还被告党某甲、党某乙、周某某改口钱2000元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元由原告王某某负担137元，由被告党某甲、党某乙、周某某负担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马小玲