四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初288号
原告官文英，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县新店镇一品村。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告谭国良，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县双岭村。
被告刘维童，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县双岭村。
被告罗莉，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县新店镇永政村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人邹红，副经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
原告官文英诉被告谭国良、刘维童、罗莉、中国人寿财产保险股份有限四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对被告刘维童的起诉。原告官文英及其委托代理人，被告谭国良，被告罗莉，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官文英诉称：2015年8月31日，刘维童无机动车驾驶证驾驶未定期进行检验的川K39D**普通二轮摩托车搭乘官文英、邹文杰从威远县凤凰大道与建业大道叉路口方向往城南总站叉路口方向行驶，09时10分行驶至建业大道与建安路十字路口，与从建业大道左侧辅道（朝城南总站方向）斜经十字路口往建业大道右侧辅道（朝城南总站方向）方向行驶，由谭国良驾驶的川K9B4**轻型普通货车左侧尾部发生碰撞，致官文英受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后当即送威远县人民医院住院治疗53天，于2015年10月23日好转出院。2015年9月19日经威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告谭国良承担此次交通事故的主要责任，刘维童承担此次事故的次要责任，官文英、邹文杰无责任。2015年12月24日经四川谨诚司法鉴定所鉴定：官文英腰椎损伤鉴定为九级伤残，误工期鉴定为180日。被告谭国良驾驶的川K9B4**轻型普通货车系被告罗莉所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔。现请求判令被告连带赔偿原告各项损失141102元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在保险责任险限额内将赔偿款直接支付给原告，精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告谭国良、罗莉辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议，被告谭国良与被告罗莉系夫妻关系，事故车系家庭用车，登记在被告罗莉名下，是被告谭国良驾驶事故车出的交通事故，被告谭国良、罗莉愿意承担相关责任；2、该车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，相关责任由保险公司承担；3、事故发生后，被告谭国良支付原告的医疗费4450元；4、对原告的赔偿项目、标准与保险公司的意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、该车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，保险公司在保险范围内承担责任；3、对原告主张或变更主张的住院伙食补助费795元，交通费200元，鉴定费1650元无异议，但鉴定费不属保险责任范围；对原告主张或变更主张的医疗费23737.75元只认可住院期间的费用21411.50元，对出院后的医疗费不予认可，伤残赔偿金24381元／年×20年×20%=97524元认为应按农村标准予以计算，被扶养人生活费原告父亲18027元／年×5年×20%÷3人=6009元认为原告的父亲系农村户籍，均应按农村标准计算，精神抚慰金6000元过高，不予认可，误工费2359元／月×4个月=9436元认为主张过高，不予认可，护理费90元／天×53天＋90元／天×50天=9270元只认可1人护理，标准按60元／天予以计算；4、被告保险公司垫付原告的医疗费10000元，要求在本案中予以品迭。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况、事故车驾驶员与车主关系、被告垫付费用金额等事实没有异议，并承认原告主张或变更主张住院伙食补助费795元，交通费200元，鉴定费1650元，但对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、出院后的医疗费、精神损害抚慰金的赔偿天数、标准、金额等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、原告于2015年8月31日受伤后在威远县人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折（L2）。长期医嘱记录有2015年8月31日至10月23日留陪伴2人。住院治疗53天后于2015年10月23日出院，住院当天的120急救费1453.20元，住院期间的医疗费21411.55元共计22864.75元。出院医嘱：休息15天，不负重行走，若有不适及时就诊，前3月，每月定期复查。出院后，威远县人民医院出具2015年12月7日至2016年1月21日的休息证明3张计45天。威远县人民医院出具证明，证实原告住院当天的120急救费1453.20元的票据遗失，并且庭审中，被告谭国良承认原告住院当天的120急救费1453.20元是事实。原告出院后在四川省内江康正药业威远养生堂连锁的购药发票3张金额408元，在威远协和医院的门诊西药费票据1张金额565元，共计973元。诉讼中，对医疗费，各方均同意13%核减医保外用药。
2、原告官文英系威远县新店镇一品村农村居民，于2011年8月30日起官文英居住在许淑琴所有的位于严陵镇三河路440号附6号房屋，其在威远县爱一家居生活馆从事导购员工作，每月平均工资2350元。原告的父亲谢吉华，1935年2月10日出生，系威远县向义镇白石村7组农村居民。威远县向义镇白石村村民委员会出具证明，证实原告的父亲共有三个子女。
3、2015年12月24日，原告官文英委托四川谨诚司法鉴定所鉴定其腰椎损伤鉴定为九级伤残，误工期鉴定为180日。
4、被告谭国良与被告罗莉系夫妻关系。事故发生后，被告谭国良垫付原告医疗费4450元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫付原告医疗费10000元。
5、诉讼中，原告陈述对由刘维童应承担的责任由其自行承担。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定被告谭国良承担此次交通事故的主要责任，刘维童承担此次事故的次要责任，官文英无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告谭国良系机动车使用人，应依法承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任。被告罗莉系机动车所有人，对原告的损失愿意与被告谭国良共同承担民事责任不违反法律规定，本院予以确认。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告罗莉与被告谭国良共同承担70％的民事赔偿责任。原告放弃对刘维童责任承担部分系其民事权利的处分，不违反法律规定。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
各方对原告主张或变更主张住院伙食补助费795元，交通费200元，鉴定费1650元无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费、护理费、出院后的医疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金因被告有异议，应依法确定为：
1、原告的医疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，各方对原告住院期间的医疗费21411.50元无异议，本院予以认定。原告在2015年8月31日入院当天的120急救费1453.20元虽然票据遗失，但被告谭国良认可是事实，也有威远县人民医院出具的证明予以佐证，本院予以认定。原告出院后在四川省内江康正药业威远养生堂连锁的购药发票3张金额408元，在威远协和医院的门诊西药费票据1张金额565元，共计973元，因无医疗机构出具的处方，不能证明与交通事故的关联性，本院不予支持。故，对原告的门诊诊疗费及医药费认定为22864.70元，各方对按13%核减医保外用药均无异议，本院予以确认。
2、原告主张的误工费2359元／月×4个月=9436元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告于2015年8月31日受伤后在威远县人民医院住院治疗53天，出院医嘱有休息15天的记载，而后医疗机构为其出具休息证明至2016年1月21日共计45天的休息证明。四川谨诚司法鉴定所对原告的误工期鉴定为180日。原告2015年12月24日定残，综合考虑原告的病情、出院医嘱及病情诊断，对原告的误工时间计算为3个月零24天（2015年8月31日至2015年12月23日）。原告提举的证据证明其在威远县爱一家居生活馆从事导购员工作，每月平均工资2350元，则原告误工费计算为2350元／月×3个月＋2350元／月÷21.75天×24天=9643.10元，对原告主张误工费计算为9436元并不违反法律规定，本院予以支持。
3、原告主张的残疾赔偿金24381元／年×20年×20%=97524元，被扶养人生活费父亲谢吉华为18027元／年×5年×20%÷3人=6009元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本案原告虽系农村户籍，但其提举的证据证明其居住、生活、工作在城镇，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。被告辩解应按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院不予采信。原告的父亲谢吉华系其被扶养人，且符合被扶养人的条件，应计算被扶养人生活费。原告的父亲谢吉华系农村居民，应按农村标准予以计算5年。故原告的残疾赔偿金计算为24381元／年×20年×20%=97524元，被扶养人生活费计算为原告父亲谢吉华为7110元／年×5年×20%÷3=2370元。
4、原告主张的精神损害抚慰金6000元。根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金为4500元。
5、原告主张的护理费90元／天×53天＋90元／天×50天=9270元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”之规定，依据原告住院治疗的医疗机构意见，原告住院53天，长期医嘱记录有2015年8月31日至2015年10月23日留陪伴2人。对原告主张2人护理的请求，符合法律规定，本院予以支持。护理标准酌定按80元／天予以计算。故原告的护理费计算为80元／天×53天＋80元／天×50天=8240元。
综上，原告的损失合计147579.70元。其中：
原告官文英因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计20687.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元；原告官文英因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费计122270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。
原告官文英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围其余损失有医疗费用限额外的损失10687.29元、死亡伤残赔偿费用限额外的损失12270元合计22957.29元，其中70%即16070.10元由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告官文英，其余30%即6887.19元由原告官文英自行承担。
不属保险责任范围的医疗费2972.41元、鉴定费1650元合计4622.41元，由被告罗莉与被告谭国良共同承担70%即3235.69元，由原告官文英自行承担30%即1386.72元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告官文英120000元；
二、原告官文英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外损失10687.29元、伤残赔偿费用限额外损失12270元合计22957.29元，其中70%即16070.10元由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告官文英，其余30%即6887.19元由原告官文英自行承担。
不属保险责任范围的医疗费2972.41元、鉴定费1650元合计4622.41元，由被告罗莉与被告谭国良共同承担70%即3235.69元，由原告官文英自行承担30%即1386.72元；
上述一、二项确定的赔偿款为139305.79元，迭扣被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司已付款10000元、被告谭国良已付款4450元合计14450元后，原告官文英还应得赔偿款124855.79元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告官文英124855.79元；被告谭国良多付款1214.31元亦由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付被告谭国良1214.31元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告官文英的其他诉讼请求。
本案受理费1560元（原告已预交），由原告官文英负担200元，由被告谭国良负担460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担900元，于本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶 涛