陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00157号
原告马海贵，男，系重型半挂牵引车所有人。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司。系重型自卸货车登记车主、挂靠公司。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告邢世杰，男，居民，系重型自卸货车驾驶员、实际车主。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
委托代理人曹颖春，公司员工。
原告马海贵诉被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司（以下简称宝鸡惠鑫运司）、邢世杰、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称人保财险陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海贵及其委托代理人兰卫昌，被告宝鸡惠鑫运司与被告邢世杰共同委托的代理人张维平以及被告邢世杰的委托代理人南玲凤，被告人保财险陇县支公司的委托代理人曹颖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海贵诉称，原告系东风牌重型半挂牵引车车主，2012年7月10日13时10分，其驾驶员田志福驾驶该车从陕西省扶风县前往宁夏回族自治区固原市，沿宝汉高速公路由南向北行至68KM＋300M处，与前方同方向行驶的被告邢世杰驾驶的登记在被告宝鸡惠鑫运司名下的陕汽牌重型自卸货车相撞肇事，致东风牌重型半挂牵引车严重损坏，经投保保险公司勘查定损，推定全损。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队认定，被告邢世杰负事故的次要责任，原告马海贵雇佣的驾驶员田志福负事故的主要责任。因陕汽牌重型自卸货车登记于被告宝鸡惠鑫运司，该公司又在被告人保财险陇县支公司为该车投保了有效的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本案事故发生在保险期内，故诉至本院要求三被告赔偿原告经济损失车损218339.84元、车辆施救费5500元、鉴定费1500元、停车费5000元、车辆停运损失192000元，共计422339.84元，由被告人保财险陇县支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，其余420339.84元由三被告赔偿30%，计126101.95元，并承担本案诉讼费用。其代理人认为：1、事故发生前该车属于营运车辆，正在从事货物运输，被告邢世杰、宝鸡惠鑫运司应当对原告的上述请求承担赔偿责任；2、原告的损失计算合理、于法有据；3、原告的损失与其他受害人的损失一起应当在货车的交强险、商业三者险的限额范围内按比例赔偿，不足部分的30%由被告宝鸡惠鑫运司、邢世杰承担赔偿责任。
被告邢世杰、宝鸡惠鑫运司对发生交通事故的事实无异议，同时辩称，1、车损及施救费应以定损为准；2、停车费、停运损失不予认可、不予赔偿；3、原告合法合理的损失应该由被告人保财险陇县支公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任，被告人保财险陇县支公司认为超载应免赔10%的观点不成立。
被告人保财险陇县支公司对发生交通事故的事实、陕汽牌重型自卸货车在其公司投保了有效的交强险、商业三者险以及原告车辆损失确认书均无异议，同时辩称，1、原告的车辆停运损失、鉴定费、停车费是间接损失，不属于赔偿范围，不予赔偿，车辆损失确认书确认车辆损失时已将车辆施救费包含在内，不能重复赔偿；2、原告的财产损失应当在交强险分项限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内按20%予以赔偿，但陕汽牌重型自卸货车超载应免赔10%。
经审理查明，2012年7月10日13时10分，原告马海贵雇佣的驾驶员田志福驾驶原告马海贵所有的东风牌重型半挂牵引车从陕西省扶风县前往宁夏回族自治区固原市，沿宝汉高速公路由南向北行至68KM＋300M处，与前方同方向行驶的被告邢世杰驾驶的陕汽牌重型自卸货车相撞肇事，致东风牌重型半挂牵引车受损，车上乘坐人马素荣、乔海军当场死亡，驾驶员田志福受伤，被告邢世杰受伤，陕汽牌重型自卸货车受损。经宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队认定，被告田志福驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，避让不力，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任，被告邢世杰驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶时，低于高速公路最低行驶时速，是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任，乘坐人马素荣、乔海军无责任。
另查明，被告田志福准驾车型A2。被告邢世杰准驾车型A2。被告邢世杰实际所有的陕汽牌重型自卸货车挂靠于被告宝鸡惠鑫运司，该车在被告人保财险陇县支公司办理了有效的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（商业险）。交强险责任限额为122000元，保险期间为2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止。第三者责任险责任限额300000元，特约了不计免赔率特约条款，保险期间为2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止。第三者责任保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人依据保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负次要事故责任的免赔率为5%，违反安全装载规定的，增加免赔率为10%。不计免赔率特约条款约定：保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿；因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿。
田志福驾驶的重型半挂牵引车车主为原告马海贵，主车核定准牵引总质量40000千克，挂车核定载质量31000千克。事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司损失金额确认书认定，重型半挂牵引车推定全损，扣除残值外最终标的车损失金额为218339.84元，残值由原告马海贵自行处理。因本次事故原告为该车支付施救费5500元、鉴定费1500元，该车在千阳县海荣修理厂停放126天，产生停车费5000元。
上述事实，有以下证据证实，1、宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队宝公（交）宝平认字（2012）第105号道路交通事故认定书载明，驾驶员田志福负事故的主要责任，被告邢世杰负事故的次要责任，马素荣、乔海军无责任；2、机动车驾驶证证实了田志福准驾车型A2，被告邢世杰准驾车型A2，重型半挂牵引车行驶证证实了该车车主为马海贵，重型半挂牵引车准牵引总质量40000千克，重型仓储式半挂车核定载质量31000千克，陕汽牌重型自卸货车行驶证证实了该车登记车主为宝鸡惠鑫运司；3、陕汽牌重型自卸货车交通事故责任强制保险单和商业保险单、保险条款证实了该车在被告人保财险陇县支公司办理了有效的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险以及双方约定的理赔方式、方法、不计免赔等情况；4、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司损失金额确认书载明：重型半挂牵引车推定全损，扣除残值外最终标的车损失金额为218339.84元，残值由客户（原告马海贵）自行处理；5、车辆施救费票据1张证实了重型半挂牵引车施救费5500元，车辆技术鉴定费票据1张证实了重型半挂牵引车车辆技术鉴定费1500元，千阳县海荣修理厂证明一份证实了重型半挂牵引车事故发生后在该厂停放126天，停车费5000元；6、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中，依照宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队交通事故认定书，原告马海贵雇佣的驾驶员田志福驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，避让不力，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告邢世杰驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶时，低于高速公路最低行驶时速，是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。结合本案交通事故的具体实际情况，损害赔偿的主次责任酌情按照7∶3的比例划分。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；同一事故的多个被侵权人同时起诉的应当按照各被侵权人的损失比例确定保险公司的赔偿数额。本案被告宝鸡惠鑫运司在事故发生前已经在被告人保财险陇县支公司为陕汽牌重型自卸货车办理了有效的机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，故原告的损失应由被告人保财险陇县支公司在交强险2000元的限额内予以赔偿。不足部分，鉴于被告宝鸡惠鑫运司同时为该车办理了有效的商业三者责任险，商业三者责任险属于商业险，故应由被告人保财险陇县支公司按照合同约定予以赔偿。依据商业三者责任险保险条款约定被告人保财险陇县支公司应依据被告邢世杰在事故中所负的次要责任，在商业三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。依据不计免赔率特约条款约定，被告人保财险陇县支公司对负次要事故责任免赔的5%，不予免赔，对违反安全装载规定增加免赔率10%，予以免赔。又因本次事故除造成原告马海贵的车辆损失外，还造成了马海贵所有重型半挂牵引车驾驶员田志福受伤，车上乘坐人马素荣、乔海军死亡，田志福以及马素荣、乔海军的亲属均已另案起诉。各被侵权人的经济损失由陕汽牌重型自卸货车的交强险赔偿后，剩余部分的30%大于该车商业三者责任险的赔偿限额300000元，根据保险条款约定被告人保财险陇县支公司应在合同约定的赔偿限额300000元的基础上免赔10%，故商业三者责任险最终赔偿总额应为270000元。综上，被告邢世杰应承担的交强险赔偿后不足部分的30%，应由被告人保财险陇县支公司在商业三者责任险270000元的限额范围内按各被侵权人的损失比例予以赔偿。超过商业三者责任险限额部分以及被告人保财险陇县支公司免赔的10%，由被告邢世杰予以赔偿，因陕汽牌重型自卸货车实际车主、驾驶员均为被告邢世杰，该车挂靠于被告宝鸡惠鑫运司，故被告宝鸡惠鑫运司应与被告邢世杰承担连带赔偿责任。原告主张的应由被告承担30%的赔偿责任的请求，本院予以支持，被告邢世杰、宝鸡惠鑫运司关于次要责任应承担20%的赔偿责任以及超载不应免赔10%的辩解意见，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳，被告人保财险陇县支公司关于次要责任应承担20%的赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳，关于超载免赔10%的辩解意见符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。
中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司损失金额确认书在计算过程中并未包含车辆施救费，原告主张的车辆施救费、车辆技术鉴定费、停车费符合事实和法律规定，本院予以支持。被告邢世杰、宝鸡惠鑫运司关于停车费不予赔偿的辩解意见以及被告人保财险陇县支公司关于停车费是间接损失，不属于赔偿范围，不予赔偿，车辆损失确认书确认车辆损失时已将车辆施救费包含在内，不能重复赔偿的辩解意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。被告人保财险陇县支公司关于车辆技术鉴定费不属于赔偿范围，不予赔偿的辩解意见，因车辆技术鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩解意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。车辆停运损失在没有新规定出台前，仍应按照陕西省物价局、陕西省交通厅陕交计（1990）269号文件关于整顿公路汽车货物运价的通知进行计算，重型半挂牵引车核定载重质量31000千克，应按16吨至40吨的标准4元／吨小时，按126天每天8小时计算，停运损失应为124992元（31×4×8×126）。故原告主张的停运损失符合法律规定的部分，本院予以支持，被告邢世杰、宝鸡惠鑫运司关于停运损失不予赔偿的辩解意见以及被告人保财险陇县支公司关于车辆停运损失是间接损失，不属于赔偿范围，不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告马海贵的经济损失：车损218339.84元、车辆施救费5500元、车辆技术鉴定费1500元、停车费5000元、车辆停运损失124992元，共计355331.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿72340元；被告邢世杰赔偿33660元，被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任；其余原告自行负担。上述给付内容限判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告马海贵的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、邢世杰、宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告马海贵负担300元，被告邢世杰负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王 峰