wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第976号
罪犯孙红光，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地河南省商丘市民权县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月31日作出（2012）深福法刑初字第1044号刑事判决，以被告人孙红光犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年8月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙红光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红光系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月15日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2014年8月获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙红光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙红光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10748号
罪犯陈传礼，安微岳西人，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年五月八日作出（2008）瓯刑初字第423号刑事判决，以罪犯陈传礼犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈传礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈传礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈传礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈传礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传礼准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10748号罪犯陈传礼，男，1987年10月2日出生，汉族，安微岳西人，初中毕业，住安微省岳西县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年五月八日作出(2008)瓯刑初字第423号刑事判决，以罪犯陈传礼犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈传礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈传礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈传礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈传礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈传礼准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初33号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2011年9月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。2015年7月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人张某，男，1978年10月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2010年5月4日因犯盗窃罪被资阳市安岳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2014年1月17日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某、张某犯抢夺罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日中午，被告人李某、张某商量实施抢夺他人财物。于当日下午15时许，李某驾驶摩托车搭乘张某来到刘某甲家外的公路上，见周某等3名妇女路过此地，张某便尾随在周某身后，趁周某不备，从其脖子上将一条黄金项链扯下，迅速跑到李某驾驶的摩托车上，后两人驾车逃离了现场。经资中县价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值2373元。
另查明，被告人张某、李某到案后，能够如实供述其犯罪事实，其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人邱某某、刘某乙、胡某、饶某某、李某某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认笔录、相关视频截图、到案说明、辩认笔录、接收证据清单，资中县价格认证中心价格鉴定意见书，领条、谅解书，本院刑事判决书，四川省安岳县人民法院刑事判决书，四川省川西监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对李某系累犯的指控，因李某系是被判处有期徒刑缓刑的罪犯，因为缓刑是有条件的不执行，故不应认定为有期徒刑刑罚执行完毕，故对李某系累犯的指控本院不予支持。张某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某曾因犯抢夺罪，受过刑事处罚，又犯抢夺罪，可以增加刑罚量。李某系有前科，可以增加刑罚量。李某、张某归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；李某、张某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对李某、张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 谢远南
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初402号
原告：巢湖市双合渔网定型厂，住所地安徽省巢湖市槐林镇沐集工业区。
经营者：周文晔，男。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：丁剑平，男。
被告：翟青云，女。
原告巢湖市双合渔网定型厂（以下简称双合定型厂）诉被告丁剑平、翟青云加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告双合定型厂经营者周文晔及其委托代理人丁绪康到庭参加诉讼，被告丁剑平、翟青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双合定型厂诉称：原、被告双方口头约定，原告对被告提供的渔网进行定型加工，被告向原告支付渔网定型费，双方对渔网定型价格及付款期限等均作约定。从2013年3月至同年11月，原告对被告提供的渔网定型完毕。2014年1月11日，原告与被告丁剑平经结算，被告丁剑平向原告出具欠条，差欠原告定型费150800元，另被告未与原告结算尚欠的渔网定型费47393.2元，合计198193.2元，扣除被告已支付的70000元，尚欠128193.2元。后经催讨，被告未给付，现诉至人民法院，请求被告丁剑平与其妻子翟青云支付渔网定型费128193.2元及利息10741.54元（自2014年5月6日起按月利率5‰按照被告还款数额分段暂算至2016年2月26日止，后续利息继续计算至实际还清时止）。
被告丁剑平未予答辩。
被告翟青云在接受本院询问时陈述：其与被告丁剑平系夫妻，原告还差欠其一万多条渔网，系暂时存放在原告处，需要时让原告加工，加工好后再计算加工费，现原告拒绝归还渔网。
经审理查明：原告系从事渔网定型的个体工商户，周文晔系经营者，两被告系夫妻。被告丁剑平曾让原告为其定型渔网。2014年1月11日，被告丁剑平出具欠条给原告，差欠原告渔网定型费150800元，后原告又为被告加工渔网，2014年2月27日、3月7日、3月10日、3月16日、3月18日、3月23日、3月27日、4月10日，被告翟青云及其弟弟翟阳分别签收加工好的渔网，加工费共计29103.4元，上述加工费合计179903.4元。庭审中，原告认可收到被告给付的加工费70000元。现原告催讨余欠加工费未果，成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告为被告丁剑平加工渔网，双方形成加工合同关系。双方结算后，被告丁剑平应及时给付加工报酬，现其未能及时给付，故原告诉请被告丁剑平给付加工报酬，本院予以支持。被告翟青云与丁剑平系夫妻，且签收加工好的渔网，故其与丁剑平系家庭经营，本案形成的债务属夫妻共同债务，故其应与丈夫丁剑平共同给付加工费。关于加工费数额，根据丁剑平出具欠条及翟青云等人签收加工好的渔网，加工费共179903.4元，原告自认收到70000元，下欠109903.4元两被告应当给付。根据法律规定，对支付报酬的期限无约定或者约定不明的，应当在交付工作成果时支付，现两被告未能及时给付，故原告诉请逾期付款利息本院予以支持，原告按照月5‰利率主张利息，不违反法律规定，本院亦予支持。原告未举证证明被告给付70000元加工费时间，故原告按被告给付时间分段计算加工费本院不予支持，结合原告诉请，本院酌定从2014年5月6日起按照109903.4元计算利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁剑平、翟青云于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市双合渔网定型加工费109903.4元，并从2014年5月6日起按月5‰利率计算利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，原告巢湖市双合渔网定型厂负担85元，被告丁剑平、翟青云负担1345元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年三月三十日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
拟稿人孙峥拟稿时间2013.7.20核稿意见
科长审批深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执恢字第269-3号
申请执行人深圳市正长丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区25区9栋6号。
法定代表人江广兴，总经理。
被执行人肖海力。
被执行人吕文委。
被执行人麦少勇。
被执行人蔡文斌。
本院在执行已经发生法律效力的（2008）深宝法民三初字第480号民事判决书过程中。本院以（2012）深宝法执恢字第269-2号执行裁定书查封了被执行人吕文委名下陆地巡洋舰霸道汽车（车牌号B8F925）；查封了被执行人吕文委名下位于深圳市宝安区新安街道翻身社区46区怡华新村26号私宅1栋（房产证号50××73）；冻结了被执行人肖海力、吕文委、麦少勇名下的银行帐户。现当事人双发达成和解，被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并请求解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕文委名下陆地巡洋舰霸道汽车（车牌号B8F925）的查封；
二、解除对被执行人吕文委名下位于深圳市宝安区新安街道翻身社区46区怡华新村26号私宅1栋（房产证号50××73）的查封；
三、解除对被执行人肖海力、吕文委、麦少勇名下银行帐户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年七月二十日
书记员 孙 峥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民重初字第17号
原告单洪亮，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王佩文，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告滕州市柏士康门业有限公司（以下简称柏士康公司）。
法定代表人肖忠，经理。
被告滕州市大地灯具有限公司（以下简称大地公司）。
法定代表人韩杰，经理。
被告滕州市光阳装饰有限公司（以下简称光阳公司）。
法定代表人褚福刚，执行董事。
委托代理人王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
原告单洪亮与被告柏士康公司、大地公司、光阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，于2011年5月30日作出（2011）滕商初字第368号民事判决，被告光阳公司对判决不服，并提出上诉。枣庄市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）枣民一终字第713号民事裁定，裁定撤销（2011）滕商初字第368号判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告光阳公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告柏士康公司、大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日，原告与被告柏士康公司签订借款合同一份，约定借款50万元，借款期限自2010年5月11日起至2010年8月10日止，被告大地公司、光阳公司作为担保人分别在借款合同上签章、捺印。合同签订后，原告依约履行借款义务，借款人的法定代表人肖忠向原告出具了借据一份。合同到期后，被告柏士康公司未履行还款义务，被告大地公司、光阳公司未履行担保责任。请求人民法院判令三被告连带偿还借款本金50万元及按月息1.5%计算的自2010年5月11日起至判决确定履行之日止的利息。诉讼费用由被告负担。
被告光阳公司辩称，被告光阳公司是在乾昌公司签订的担保，签字时出借人栏没有原告的名字，被告光阳公司认为是借乾昌公司的款，这笔款是乾昌公司以单洪亮的名义借的。在借款担保合同中，被告柏士康公司以其所有的财产进行了抵押担保，原告应先请求处置抵押物，抵押物不能清偿债务的情况下，才能由担保人承担责任，原告放弃物的担保，被告在原告放弃权利范围内免除保证责任。
被告柏士康公司、大地公司均未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月11日签订借款合同一份，合同约定被告柏士康公司向原告借款50万元，借款利率为月息1.5%，借款期限自2010年5月11日起至2010年8月10日止，同时被告柏士康公司将其所有的1000平方米钢结构厂房、22间办公楼作为抵押物进行担保；该合同同时约定被告大地公司、光阳公司对被告柏士康公司所借款项及利息负全额连带清偿责任，保证期间为借款到期后的两年等内容。合同签订后，被告柏士康公司的法定代表人肖忠向原告出具借款凭据一份，未加盖被告柏士康公司的公章，借据右上角有朱某某的签名，下方载明，扣担保费15000元，扣3个月利息22500元；付90000元现金，在工行转账372500元，同日从宋某某工行的账户上转至肖忠名下372500元，原告自认担保费是山东乾昌担保有限公司收取，朱某某是山东乾昌担保有限公司的员工。借款到期后，被告均未归还借款。原告于2011年3月7日诉来本院，请求依法保护其债权的实现。
另查明，山东乾昌投资担保有限公司是2009年12月15日由宋某某出资3000万元设立的独资公司，2010年11月20日，原告单洪亮出资2000万元，作为公司的股东，该公司法定代表人是宋某某。原告单洪亮与宋某某系夫妻关系，于2006年2月24日在青岛市某区民政局婚姻登记管理处登记领取结婚证书。
诉讼中，本院多次要求原告单洪亮出庭，说明资金来源，原告均未到庭。
上述事实，有借款合同一份、借款凭证一份、工商登记、婚姻登记证明、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告是山东乾昌担保有限公司的股东，山东乾昌担保有限公司是原告及其妻子宋某某二人投资设立的。原告单洪亮与被告柏士康公司的借款中，借款凭证上载明扣担保费15000元，该担保费是山东乾昌担保有限公司收取的，原告明知山东乾昌担保有限公司收取担保费，但山东乾昌担保有限公司又未在合同中盖章担保，且原告单洪亮拒不到庭，说明资金来源。从身份上看，原告为自然人，山东乾昌担保有限公司为法人，但二者的利益取向一致，山东乾昌担保有限公司收取担保费而不承担担保责任，系二者恶意串通，损害借款人及其他担保人的利益，故该借款担保合同无效。借款合同无效后，原告出借的资金，应由借款人即被告柏士康公司予以偿还。偿还数额以实际支付给被告柏士康公司的款项为准，实际支付的款项为462500元，故原告请求判令被告柏士康公司偿还借款本金50万元，部分予以支持。因借款合同无效，原告要求被告柏士康公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因该借款合同无效，担保合同亦无效，被告大地公司、光阳公司在签订借款合同过程中无过错，原告要求被告大地公司、光阳公司承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市柏士康门业有限公司于本判决生效后十日内返还原告单洪亮借款本金462500元；
二、驳回原告单洪亮要求被告滕州市柏士康门业有限公司支付利息的诉讼请求；
三、驳回原告单洪亮要求被告滕州市大地灯具有限公司、滕州市光阳装饰有限公司承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3520元，原告负担3000元，被告滕州市柏士康门业有限公司负担9320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚书峰
审 判 员 李洪举
代理审判员 李纪增
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 琛
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第133号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义上丰农业开发有限公司。
法定代表人杨岳和。
申请执行人武义县国土资源局于2012年8月20日向本院申请强制执行武土资罚（2012）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义上丰农业开发有限公司非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的249.2平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款6230元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义上丰农业开发有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）19号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）19号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初477号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。
法定代表人：方碧云。
被告：佘本喜，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐娟，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告佘本喜、徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年二月七日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初441号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地为浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杨云，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告杨云民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金15754元，违约金1302元（自2016年9月8日暂计至2017年1月10日，此后按月利率2%为标准计算至付清之日—原诉状中要求支付本金19000元，违约金1571元予以变更）；2、被告承担原告律师代理费1234元；3、原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为LZWADAGA2B4585086）的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月8日，被告杨云通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款21000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限为2016年4月8日至2016年7月8日，年利率为9.2%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。被告杨云出具收到借款21000元的收条一份。同日，被告杨云将其所有的车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为LZWADAGA2B4585086的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨云及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金15754元及2016年9月8日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费1234元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金15754元，支付违约金1302元（违约金已算至2017年1月10日，自2017年1月11日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告杨云于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费1234元。
三、若被告杨云未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告杨云所有的车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为LZWADAGA2B4585086的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，公告费650元，由被告杨云负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
代理审判员 方 林
人民陪审员 章真忠
二〇一七年七月十一日
代书 记员 方 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00102号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：史惟康，董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：韦文津，安徽华人事务所律师。
被告：葛玉成，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告葛玉成侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对被告葛玉成的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告葛玉成的起诉。
案件受理费减半收取为575元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年七月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民终字第81号
上诉人（原审原告）刘乾洪，男，1958年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省金川县人，农民。
被上诉人（原审被告）金川县庆宁乡庆宁村村民委员会。
负责人彭文忠，该村民委员会主任。
委托代理人杨发明，四川梨乡律师事务所律师。
上诉人刘乾洪因与被上诉人金川县庆宁乡庆宁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服金川县人民法院（2014）金民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘乾洪于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘乾洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘乾洪撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人刘乾洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马文静
审判员 单琦娟
审判员 王代华
二〇一四年九月五日
书记员 陈卉佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第974号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘德恩，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告刘德恩与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5088号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人刘德恩的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5088号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2728号
原告：尹永业，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：韩红，女，住沂南县。
被告：谢春园，男，住沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司。
诉讼代表人：郭兴锋，经理。
委托代理人：蔡振兴，该公司职工。
原告尹永业诉被告韩红、谢春园、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹永业及其委托代理人薄文涛、被告韩红、谢春园，被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩红驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至辛集镇茂盛庄村路段左转弯时，与对行的原告尹永业驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告尹永业受伤，车辆损坏的交通事故；为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费护理费、后续治疗费等各项经济损失共计123499.6元。
被告韩红、谢春园辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车归被告韩红、谢春园夫妻共有，该车投保交强险和商业险；原告要求赔偿数额过高，同意按事故责任赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、保额30万元第三者责任险及不计免赔险，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险按照事故责任分摊的情况下赔偿。
审理查明：2014年7月21日6时50分许，被告韩红驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至辛集镇茂盛庄村路段左转弯时，与对行的未取得二轮摩托车驾驶资格的原告尹永业驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告尹永业受伤，车辆损坏的交通事故。2014年7月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告韩红在事故中驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是导致事故发生的主要原因，原告尹永业未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出被告韩红承担事故主要责任、原告尹永业承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告尹永业在沂南县人民医院住院治疗24天，支付医疗费25370.8元，其中被告谢春园为其垫付医疗费8000元。2014年11月12日，原告尹永业伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，内固定物取出费用由医院证明，原告支付法医鉴定费860元。诉讼中，原告支付邮寄费44元。
另查明：被告韩红、谢春园系夫妻关系，肇事车辆鲁Q×××××号车系被告韩红、谢春园的夫妻共同财产；该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险及保额为30万元第三者责任保险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、原告及护理人员单位营业执照、组织机构代码、收入证明、工资停发证明等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告韩红驾驶鲁Q×××××号轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至辛集镇茂盛庄村路段左转弯时，与对行的未取得二轮摩托车驾驶资格的原告尹永业驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告尹永业受伤，车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可予以证实。因被告韩红在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是导致事故发生的主要原因，原告尹永业实施的未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告韩红承担事故主要责任、原告尹永业承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司是鲁Q×××××号轿车的交通事故责任强制保险及第三者责任保险的售后服务与保险理赔机构，故应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务，在商业险保险合同范围内承担赔偿责任；原告剩余损失，应由被告韩红、谢春园按事故责任予以赔偿；由于原告及其护理人员提供其所在单位的营业执照、组织机构代码、工资证明等证据，确定其误工费、伤残赔偿金、护理费按城镇无固定收入居民赔偿标准计赔标准；其误工费计算为8750.72元（77.44元／天×113天）、护理费1858.56元（77.44元×24天）；原告的伤情构成十级伤残，不可避免的造成一定精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰；根据原告伤情及受伤部位，原告主张的误工损失日113天符合法律规定与客观实际情况，本院予以确认。根据医院证明，原告取内固定物手术费用需10000元，原告同意按6000元一并处理，为减轻当事人诉累，本院酌情确定原告的取内固定物手术费为6000元一并处理；原告主张的交通费，根据其住院时间及路途远近等实际情况，酌情认定为300元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告尹永业的医疗费25370.8元、误工费8750.72元、护理费1858.56元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、伤残赔偿金56528元、法医鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、后续治疗费6000元、邮寄费44元，共计101432.08元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险各分项限额内赔偿78437.28元（具体分项：医疗费10000元、误工费8750.72元、护理费1858.56元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元）；余款22994.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司在第三者责任保险合同约定的赔偿限额内赔偿16096.36元。
二、原告尹永业领取上述款项的同时返还被告谢春园为其垫支的医疗费8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告韩红、谢春园负担；保全费420元，由被告韩红、谢春园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年二月九日
书记员 冯永强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑抗再字第7号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
原审被告人王文荣（曾冒名王文伟），无业。因本案于2012年2月8日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人王文荣犯贩卖毒品罪一案，瑞安市人民法院于2012年4月20日作出（2012）温瑞刑初字第719号刑事判决，认定被告人王文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决后，王文荣服判，本案己发生法律效力。2013年5月14日，温州市人民检察院以温检刑抗（2013）第7号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王文荣犯贩卖毒品罪的事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第719号刑事判决。
二、发回瑞安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天舜
审判员 徐继松
审判员 林丽宏
二〇一三年七月一日
书记员 吴程远
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民南初字第00028号
原告肖某。
被告李某甲。
原告肖某诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我是从事鸡、鸭饲料销售生意。2010年，被告李某甲多次赊购我的饲料，经催要，他于2012年5月26日给我出具了13065元的欠条；2010年11月25日，被告李某甲又赊购饲料20包，计款2080元，被告李某甲出具了收条，后被告退回10包，尚欠饲料款1040元未付。经我多次催要，被告李某甲拒绝支付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告李某甲及时偿还所欠的饲料款14105元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：2010年，被告李某甲多次购买原告肖某销售的鸡、鸭饲料。经原告肖某催要，被告李某甲于2012年5月26日给原告肖某出具了欠条，欠条内容为：欠肖某饲料现金壹万叁仟零陆拾伍元整（13065元）李某甲。2010年11月25日，被告李某甲还在原告肖某处赊购饲料20包，计款2080元，被告李某甲出具了收条，收条内容为：今收到老肖饲料20包×104元，鱼肝油5包×3元，2010.11.25号李某乙，嗣后，被告李某甲退回10包，尚欠原告肖某饲料款1040元。经原告肖某催要上述欠款，被告李某甲未付。
在本案续庭时，被告李某甲对13065元的欠条无异议，承认2010年赊购原告肖某的饲料20包，后退回10包的事实，但不承认出具了2080元的收条，在本院限定的鉴定时间内未提出鉴定申请。
上述事实，有原告肖某的当庭陈述、被告李某甲出具的收条及欠条为证，本院予以采信。
本院认为：被告李某甲购买原告肖某的饲料共计款14105元未付，有其出具的收条及欠条为证，被告李某甲应当及时履行付款义务。现原告要求被告支付所欠的饲料款14105元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲欠原告肖某饲料款14105元，由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某
人民陪审员 周某
人民陪审员 刘某
二〇一三年七月九日
书 记 员 马某
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第37号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人郭家兴，男，汉族，1968年7月出生。
被申请人万玉玲，女，汉族，1969年8月出生。
单县人口和计划生育局申请执行郭家兴、万玉玲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）7576号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）7576号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢国素
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执78号
申请执行人胡晓斌
被执行人王世光
被执行人胡道兵，又名胡和平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1980号民事判决书，受理了胡晓斌申请执行王世光、胡道兵房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人王世光、胡道兵在银行有储蓄存款，而被执行人王世光、胡道兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王世光、胡道兵的银行存款30923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初700号
自诉人韩振生,男,1977年8月25日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
被告人河南扬帆房地产开发有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号6层604号。
自诉人韩振生以被告人河南扬帆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月13日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人韩振生以被告人河南扬帆房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩振生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩振生撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵平平
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民初字第1559号
原告王秀丽。
委托代理人马铭钰，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告陈晓东。
本院受理原告王秀丽诉被告陈晓东财产损害赔偿纠纷一案中，被告陈晓东对诉讼主体提出异议，认为其与案涉纠纷无关，经审查，被告陈晓东既不是案涉房屋的房主，也不是该房屋的实际使用人，故原告起诉被告系主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀丽的起诉。
案件受理费4400，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第336号
原告葛杭红。
委托代理人傅尧兴，男，1960年6月14日出生，汉族。
被告李忠。
原告葛杭红诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅尧兴到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告葛杭红诉称：被告因资金周转困难，于2011年9月16日向原告借款50000元，并出具借条1份，借条约定该款于同年11月16日前返还。借款到期后，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款50000元。
被告李忠未作答辩。
原告葛杭红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年9月16日出具的借条1份，欲证明被告向原告借款50000元，并承诺于同年11月16日返还的事实。
被告李忠伟提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：2011年9月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，借条载明借款于同年11月16日返还。借款到期后，被告未予返还。2012年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李忠返还葛杭红借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李忠负担。该款葛杭红已预交，葛杭红同意李忠将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第336号原告葛某某。委托代理人傅某某。被告李某。原告葛某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告葛某某诉称：被告因资金周转困难，于2011年9月16日向原告借款50000元，并出具借条1份，借条约定该款于同年11月16日前返还。借款到期后，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款50000元。被告李某未作答辩。原告葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年9月16日出具的借条1份，欲证明被告向原告借款50000元，并承诺于同年11月16日返还的事实。被告李某某提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：2011年9月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，借条载明借款于同年11月16日返还。借款到期后，被告未予返还。2012年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某返还葛某某借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李某负担。该款葛某某已预交，葛某某同意李某将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一二年三月二十九日书 记 员  张 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00427号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王某甲，该行行长。
被执行人：王某乙，男，1973年12月21日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00352号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某乙信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待查清被执行人有财产后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年六月二十四日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00427号
王某某：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行你信用卡纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1869号
申请执行人：何碧花，女，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
申请执行人何碧花与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭江笕民初字第500号民事调解书，已发生法律效力。申请人何碧花于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币17928元，执行费为人民币169元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1869号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十四日
代书 记员 蓝越潇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1135号
罪犯李某江，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月25日作出（2014）茂南法刑初字第324号刑事判决，以被告人李某江犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出（2015）茂中法刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某江予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第176-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行。
被执行人：运城市宝狮汽贸有限公司。
被执行人：山西省运城金旺实业有限公司。
被执行人：张玲叶。
被执行人：刘梦斌。
被执行人：乔波�
被执行人：王晋峰.
我院作出的（2014）运中商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行于2015年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1250万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨 宗 社
二〇一五年十月二十三日
书记员 余雪�
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第1641号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人，杨仕康，董事长。
被告林红，男，汉族，1974年6月26日出生，住大邑县。公民身份号码。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉林红借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告林红的起诉。
本案案件受理费2720元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿吉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年七月一日
书 记 员 安 威
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2849号
原告：刘大方，男，1965年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。
法定代表人：唐帮荣。
原告刘大方与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告刘大方于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘大方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大方撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘大方负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年六月十一日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第07183-1号
原告许俊，女，1973年10月1日出生。
委托代理人任玉刚，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人师国荣，北京市亿达律师事务所律师。
被告杨静，女，1977年1月16日出生。
委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
本院受理原告许俊与被告杨静股权转让合同纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为合同纠纷应由被告住所地法院管辖，被告在北京没有经常居住地，应由户籍所在地法院管辖，故请求法院将该案移送至黑龙江省桦南县人民法院审理。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因该案涉及北京达尔曼化妆品有限公司、北京雅静子萱美容有限公司的股权转让，两公司住所地均在北京市东城区，登记机关为北京市工商行政管理局东城分局，故股权转让变更登记的履行即合同履行地应为北京市东城区，故本院对该案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨静提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 曹红卫
二〇一三年七月二十日
书记员 常洪雷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更306号
罪犯张钧枫，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。系累犯。
安徽省涡阳县人民法院于2013年2月1日作出（2012）涡刑初字第00381号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张钧枫有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行（刑期自2012年2月7日起至2017年2月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年5月2日，该犯因违纪被严管集训一次。
2015年8月7日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省政府非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张钧枫减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张钧枫近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且在服刑期间因违纪被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张钧枫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更306号
罪犯张钧枫，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。系累犯。
安徽省涡阳县人民法院于2013年2月1日作出（2012）涡刑初字第00381号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张钧枫有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行（刑期自2012年2月7日起至2017年2月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年5月2日，该犯因违纪被严管集训一次。
2015年8月7日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省政府非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张钧枫减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张钧枫近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且在服刑期间因违纪被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张钧枫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更306号罪犯张钧枫，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。系累犯。安徽省涡阳县人民法院于2013年2月1日作出（2012）涡刑初字第00381号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张钧枫有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行（刑期自2012年2月7日起至2017年2月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年5月2日，该犯因违纪被严管集训一次。2015年8月7日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省政府非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张钧枫减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张钧枫近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且在服刑期间因违纪被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张钧枫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月7日起至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1534号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人曹桂秀，该公司职工。
委托代理人高雅琴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李可臻，性别：××，××年××月××日生，××族，工人。
委托代理人苗金良，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张强，性别：××，××年××月××日生，××族，司机。
被上诉人（原审被告）王瑞珍，性别：××，××年××月××日生，××族，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险潍坊公司）因与被上诉人李可臻、张强、王瑞珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月13日12时许，被告张强驾驶鲁G×××××号轻型货车在高密家纺路东栾庄东侧与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经高密市公安交通警察大队认定被告张强负全部责任，原告不负责任。被告王瑞珍系事故车辆车主，张强系其雇佣的司机，事故车辆在被告人保财险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市中医院，诊断为左内踝骨折、多发性腰椎横突骨折、多处软组织伤，住院治疗52天，支付住院费32316.18元、门诊费906元，合计33222.18元；原告主张2012年12月1日支付门诊费用290.6元，被告有异议。
2012年10月25日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定：李可臻评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，后续治疗费用约需人民币六千元。原告支付鉴定费1300元。被告对鉴定有异议，但在规定期限内未递交鉴定申请。
原告住高密市密水街道梓童庙社区，系城镇居民，伤残赔偿金为45584元（22792元／年×20年×10％）。
原告系高密市顺意劳保用品有限公司职工，月工资3300元，其误工费为13200元（3300元／月／30天×120天）。
原告住院期间由其弟媳单纪君护理，单纪君系山东天润鞋业有限公司职工，月工资为2300元，护理费为6440元（2300元／月／30天×84天）。
住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）。交通费210元。
被抚养人管鹏系原告之子，1999年7月11日生，13岁，需抚养5年，被抚养人生活费3640.25元（14561元／年×5年×10％／2人）。
原告主张精神抚慰金1000元，被告有异议。
2012年11月8日，经高密市求实评估有限公司认定：电动车车损1487元，原告支付评估费130元，看车施救费450元。
另查明，被告王瑞珍为原告垫付医疗费33222.18元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、停发工资证明、工资表、价值认定书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，事故发生后，高密市交通警察大队依法作出的事故认定书客观公正，应予采信。事故车辆鲁G×××××号货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，依照法律规定，被告保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿，在交强险赔偿范围外的损失，由被告张强按照事故责任依法分担，本次事故中被告张强负全部责任。因被告张强系被告王瑞珍雇佣的司机，履行职务过程中发生交通事故，其法律后果应由被告王瑞珍承担，被告张强在事故中有重大过失，应与雇主承担连带责任。原告因事故产生的损失医疗费33222.18元、伤残赔偿金为45584元、后续治疗费6000元、误工费为13200元、护理费6440元、住院伙食补助费1560元、交通费210元、被抚养人生活费3640.25元、电动车车损1487元、评估费130元，看车施救费450元、鉴定费1300元，经审查属实，予以确认。原告主张2012年12月1日支付门诊费用290.6元，但未提供相应的门诊病历，不能证实该费用是因本次交通事故导致所花费，不予支持；原告属十级伤残，对精神损害抚慰金不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司赔偿原告医疗费33222.18元、伤残赔偿金为45584元、后续治疗费6000元、误工费为13200元、护理费6440元、住院伙食补助费1560元、交通费210元、被抚养人生活费3640.25元、电动车车损1487元，合计111343.43元；二、被告王瑞珍赔偿原告评估费130元，看车施救费450元，鉴定费1300元，合计1880元；三、原告返还被告王瑞珍33222.18元；上述二、三项相抵后，原告须返还被告31342.18元。以上款项于判决生效后十日内付清。四、被告张强不再承担赔偿责任。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2527元，被告王瑞珍负担63元。
宣判后，人保财险潍坊公司不服原审判决，上诉称：原审判决上诉人承担的医疗费数额已超出机动车第三者责任强制保险分项责任限额，违反法律规定及保险合同约定，另外，上诉人并非本次事故的直接侵权人，不应当承担诉讼费，且该项费用并不在交强险赔付范围之内。综上所述，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李可臻、张强、王瑞珍均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿李可臻因交通事故造成的损失并无不当。另外，原审判决上诉人承担诉讼费用亦不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 海 兰
代理审判员 宫 磊
代理审判员 薛 居 亮
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李梅―1―
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第205号
原告唐某，农民。
被告李某甲，农民。
原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。2009年我曾起诉与被告离婚，后我申请撤诉。现原、被告已分居三年，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院请求法院判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告李某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已独立生活。原告唐某要求与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚，原告唐某未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
另查明，原告唐某曾于2009年起诉与被告李某甲离婚，后撤回起诉。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、结婚证一份在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，应认定双方有一定的感情基础。原告唐某要求与被告李某甲离婚，但未提交夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对于原告唐某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 宋 鑫
人民陪审员 王福强
二〇一三年七月九日
书 记 员 马振海
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1620号
申请执行人：徐开宝，男，1957年5月13日生，汉族。
被执行人：魏某，男，1969年6月19日生，汉族。
徐开宝与魏某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初7114号民事判决书已经发生法律效力。因魏某未履行生效判决确定的义务，徐开宝向本院申请执行，要求魏某给付青苗补偿费40000元、诉讼费1410元及利息，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未按期申报财产。
2、本院分别2017年4月7日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、经查，被执行人魏某因犯刑事案件，已于2017年5月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，目前尚在服刑期间。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行�的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1620号本院在执行徐开宝申请执行魏某土地承包合同纠纷一案中查明，被执行人魏某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人魏某（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00007号
原告许某某。
被告陶某甲。
原告许某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，本院于2013年1月16日向被告陶某甲公告送达了诉状副本和开庭传票，并告知答辩、举证期限和开庭时间，公告期满后，被告陶某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年4月登记结婚，婚后未生育小孩，被告于2007年5月离家出走至今未归，原告曾在法院起诉要求离婚，后经调解于2012年5月撤回起诉，但被告经多方查找仍无音讯，无奈，原告再次诉至法院，请求：1）离婚；2）诉讼费原告负担。
被告陶某甲未到庭参加诉讼。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告许某某当庭出示了下列证据：
1）结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；
2）县安乐镇安乐村民委员会证明一份，内容为“许某某之妻陶某甲于婚后2007年端午节离家出走至今未归，其夫许某某多次寻找无有下落”，盖有三原县安乐镇安乐村民委员会印章。
本院认为，原告许某某出示的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院出示了四份调查笔录：1）代某某（许某某之母）调查笔录，内容为陶某甲2007年左右外出打工，无法联系，经多方查找至今未归；2）陶某乙（陶某甲之父）调查笔录，内容为陶某甲2007年结婚之后不知去向，至今未归，无法联系；3）陶某丙（陶某甲之祖父）调查笔录，内容为陶某甲结婚之后不知去向，至今未归，无法联系；4）陶某丁（陶某甲之叔父）调查笔录，内容为陶某甲结婚之后不知去向，至今未归，无法联系。
原告许某某对本院出示的四份调查笔录表示同意。
经审理查明，原告许某某与被告陶某甲于2007年4月17日登记结婚，婚后未生育小孩，被告于2007年5月离家出走至今未归，2012年原告曾在法院起诉要求离婚，后经调解撤回起诉，但被告经多方查找仍无音讯，无奈，原告再次诉至法院，请求：1）离婚；2）诉讼费原告负担。
本院认为，夫妻之间本应相互扶助、互尽义务，被告陶某甲无故外出，久居不归，不照顾家庭，未尽到自己应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告陶某甲离婚。
诉讼费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
助理审判员 惠 强
人民陪审员 邹长江
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3052号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该支行职员。
被告：李华明。
被告：方小波。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告李华明、方小波为信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月26日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 夏雪丽
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第242号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王某某（又名王某仔），男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被深圳市公安局上南派出所抓获归案，同年3月24日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日6时许，被告人王某某与陆某兴（已判刑）两人驾驶摩托车从化州市笪桥镇返回廉江市良垌镇平坦圩，在途经化州市笪桥镇柑村分界石场生产线旁边时，看见该处停放着一辆圣火牌125C男装摩托车（车主：赵某）没有上防盗锁，两人经密谋后将该摩托车盗走。后王某某、陆某兴驾驶该车到湛江市遂溪县黄略镇黄略村，销赃给一个绰号叫“肥仔”（身份不明，另案处理）的中年男子，得赃款人民币750元。王某某、陆某兴两人将该款用于购买毒品海洛因吸食。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2625元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明书、违法犯罪查询登记表、被告人、同案人、被害人的户籍资料、被盗车上网登记表及车辆行驶证；被害人赵刚陈述；同案人陆某兴及被告人王某某的供述和辩解；涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人为获取毒资购买毒品吸食而实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止；罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 黄艳红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第820-1号
申请执行人成利霞，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的成利霞申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款13830元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4539号
上诉人（原审被告）：刘成文。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈贵宝。
被上诉人（原审被告）：段西安。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司。
上诉人刘成文因与被上诉人陈贵宝、段西安、昆山市采帆航商贸有限公司、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年五月十六日
书记员 陆晓婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1926号
原告：梁杰，男，汉族，生于1968年12月26日，住郸城县。
委托代理人：梁俊其，男，汉族，生于1947年12月20日，住郸城县，省份证号码：412726194712203315，系原告梁杰之父。（特别授权）
被告：朱仲林，男，汉族，生于1955年9月2日，住郸城县。
委托代理人：王丹丹、赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。（一般授权）
原告梁杰诉被告朱仲林侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告梁杰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告50负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年五月三十一日
书记员 王彦博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1167号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市虎山路**号。法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告姚大凤，男，汉族，1979年出生，住泰安市岱岳区。
被告李刚，男，汉族，1979年出生，住莱芜市钢城区。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告姚大凤、李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告姚大凤、李刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2009年7月13日，原告与被告姚大凤签订借款合同，并按约定发放贷款100000元，被告李刚承担连带保证责任。借款到期后被告未还款，为此，提起诉讼，要求被告姚大凤偿还借款本金100000元及经济损失、违约金，被告李刚承担连带责任，被告承担原告实现债权费用。
被告姚大凤、李刚均未答辩。
经审理查明，2009年7月13日，原告与被告姚大凤签订借款合同，约定：被告姚大凤向原告借款100000元，期限为2009年7月13日至2011年7月13日，借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，应承担实现债权费用。同时约定由被告李刚提供连带保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，原告即向被告姚大凤提供借款100000元。为此，被告姚大凤在借据上签名认可，该借据写明：月利率为0.7965%，逾期利息为贷款利息上浮30%。现原告以被告未还款为由诉来本院。庭审中，原告明确主张：截止2013年9月13日，利息和逾期利息共计54743.16元。自2013年9月14日起至实际偿还之日止月利率按0.7965%、逾期利息按贷款利息上浮30%计算。庭审中，原告为证实支出实现债权费用6000元，提供发票一份。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应严格履行。原告依约向借款人提供了借款，被告姚大凤亦应依约履行按时还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。被告李刚应按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告姚大凤追偿。对于原告主张的实现债权费用由其提供的发票为证，且合同亦有明确约定，因此对于原告要求被告支付该项费用的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚大凤于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告姚大凤于本判决书生效之日起五日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款利息及逾期利息（截止到2013年9月13日利息和逾期利息共计54743.16元。自2013年9月14日起至实际偿还之日止月利率按0.7965%、逾期利息按贷款利息上浮30%计算）。
三、被告姚大凤于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社实现债权费用6000元。
四、被告李刚对上述债务承担连带保证责任。
五、被告李刚承担保证责任后，有权向被告姚大凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2592号之一
申请执行人：张钊，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ举，男，1970年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张钊与被执行人ＸＸ举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张钊向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2650号民事判决书，确定被执行人ＸＸ举偿还申请执行人张钊借款36000元，并按年利率6%支付自2016年3月30日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费513元，向本院缴纳执行费448元，共计36961元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息；查明被执行人名下有位于兴庆区某室，本院已依法冻结上述房屋产权及相应土地使用权；查明被执行人无车辆信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初2650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2592号
申请执行人：张钊，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ举，男，1970年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张钊与被执行人ＸＸ举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张钊向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2650号民事判决书，确定被执行人ＸＸ举偿还申请执行人张钊借款36000元，并按年利率6%支付自2016年3月30日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费513元，向本院缴纳执行费448元，共计36961元。现被执行人ＸＸ举未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ举名下银行存款36961元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第271号
原告：烟台正大网络科技有限公司。
法定代表人：林凯，经理。
委托代理人：吴龙，该公司员工。
委托代理人：卫世东，山东福阳律师事务所律师。
被告：山东联信投资管理有限公司。
法定代表人：陈建东，董事长。
委托代理人：范贤淑、吕超，该公司员工。
原告烟台正大网络科技有限公司（以下简称正大网络公司）与被告山东联信投资管理有限公司（以下简称联信投资公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理，原告正大网络公司法定代表人林凯、委托代理人卫士东，被告联信投资公司委托代理人范贤淑、吕超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正大网络公司诉称，2014年3月26日，原、被告双方签订一份《网络网站程序开发合同》，合同中约定由原告为被告开发网络网站，被告支付网络网站开发费用，原告按照合同约定为被告将网络网站开发完毕，并多次催促被告进行验收交付，但是被告却置之不理，原告无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告继续履行合同并且向原告支付网站开发费用人民币45000元以及违约金。并承担诉讼费用。
被告联信投资公司辩称，我公司确实与原告签订了委托开发网站合同，但前提是网站应该是可以正常使用的有效网站，经过多次测试不能满足我公司的使用目的，最主要是正常的应用操作，仍无法修复修正，造成网站无法正常使用。对方一直以网站框架无法修改为由，回避我方的需求及后续维护，造成网站无法正常使用。我方要求驳回原告的起诉，拒绝支付原告的开发费。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告双方签订了一份《正大网络网站程序开发合同》，合同中约定由原告为被告开发网络网站，被告支付原告网站开发费用45000元。双方对各自的责任、开发费用的支付、验收、售后服务、违约责任都进行了明确的约定。其中约定网站开发费用45000元；在程序验收合格后7天内被告支付原告40000元，正常运转三个月后支付尾款5000元。验收在原告程序制作完成后6个工作日内验收网站，并由原、被告双方派技术人员对程序进行验收，验收合格被告应以书面的形式签收。2014年8月1日原告将网站（网址i．lxnmoney．com）开发完毕后交付被告，被告成功登录后同意原告将网站进行备案登记，并向原告提供了关于网站备案登记所需的相关资料。付款期间原告多次催促并发函要求被告对开发的网站进行验收付款，而被告却迟迟不予答复，无奈，原告诉至本院，要求被告按照合同约定向原告支付网站开发费用45000元。
庭审中，被告以原告为其开发的网站不合格为由拒绝付款。鉴于对网站开发鉴定机构的选择以及鉴定成本，本院经双方同意于2014年12月3日下午在被告联信投资公司对原告开发的网站进行现场调试，并作了勘验笔录，经双方相关人员调试登录确认成功。
另外，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《正大网络网站程序开发合同》一份、网站测试记录一份、被告出具的税务登记证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、法人身份证复印件、邮政特快专递和网站验收通知书，现场勘验笔录及当事人陈述在案为凭。
原告认为：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收工作成果。原告将网站开发完毕交付被告，被告成功登录，应视为承揽人向定作人交付了工作成果。按照双方合同约定，被告应在原告程序制作完成后6个工作日内对网站进行验收，因此原告通知被告验收付款，履行付款义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以原告交付的网站不合格，无法正常使用为由拒绝付款，因无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告山东联信投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台正大网络科技有限公司网站制作费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。上述费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一四年十二月十九日
书记员 栾晓丽