wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00781号
申请执行人：周庆龙，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王保贵，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽凤阳金岳包装制品有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：周永堂，该公司董事长。
被执行人：魏云波，男，1980年8月6号出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省凤阳县。
申请执行人周庆龙申请执行被执行人王保贵、安徽凤阳金岳包装制品有限公司、魏云波提供劳务者受害责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年3月31日作出（2014）凤民一初字第01938号民事判决书，确定被告王保贵赔偿周庆龙27513.66元；被告安徽凤阳金岳包装材料有限公司赔偿周庆龙5285.61元；魏云波赔偿周庆龙10571.22元。
本院在执行中查明被执行人王保贵、魏云波无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨新光
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第729号
罪犯李科，男，1980年5月7日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年9月25日作出（2010）北刑初字第165号刑事判决，认定被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。一审宣判后，被告人李科不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）安刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月24日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日减刑7个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李科入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年5月7日，罪犯李科伙同他人开车在安阳市区盗窃钻戒、项链、挎包、现金等物，价值共计40020元。根据上述事实，安阳市北关区人民法院于2010年9月25日作出（2010）北刑初字第165号刑事判决，认定被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。
罪犯李科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3166号
原告：永州农商银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋毅，男，汉族，1965年7月14日出生，住冷水滩区，代理权限为一般授权。
被告：伍玉叶，女，汉族，1991年10月5日出生，住永州市祁阳县。
被告：伍风华，男，汉族，1991年1月3日出生，住永州市祁阳县，系被告伍玉叶之夫。
被告：唐娅兰，女，汉族，1991年9月12日出生，住永州市冷水滩区。
被告：永州市永成智能家具科技有限公司，住所地永州市冷水滩区南甸路与珍珠路交叉处西南角长丰工业园A-40-1号。
法定代表人：唐娅兰，该公司总经理。
原告永州农村商业银行股份有限公司（下称永州农商银行）与被告伍玉叶、伍风华、唐娅兰、永州市永成智能家具科技有限公司（下称永成智能家具公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永州农商银行的委托诉讼代理人陈顺民、蒋毅到庭参与诉讼；被告伍玉叶、伍风华、唐娅兰、永成智能家具公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告永州农商银行向本院提起诉讼请求判令：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告伍玉叶签订的《个人借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告伍玉叶支付原告借款170万元及2017年4月25日以来的利息和罚息，伍风华、唐娅兰、承担连带责任；3、请求人民法院依法判令被告永州市永成智能家具科技有限公司以座落于永州市经开区南甸路与长丰工业园x区x栋x号厂房（房屋所有权证号为：永房权证冷第715x**号）房产对上述借款承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令四被告承担诉讼费用及实现抵押权的费用。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告伍玉叶签订《个人借款合同》，约定被告借款本金1700000元，期限自2016年12月30日至2019年12月29日，借款期限三年，月利率为0.87083%。同年12月30日，被告唐娅兰、永成智能家具公司与原告永州农商银行签订《最高额抵押合同》，以其名下位于永州市经济开发区南甸路与珍珠路交叉长丰工业园x区x栋x号（房产证号为：永房权证冷字第××号，土地使用权证号为：永（凤）国用（2014）字第00xxx号）的整栋房产作为抵押担保。被告伍玉叶借款后只偿还了2017年4月25日前的利息，经原告催收，被告难以继续履行合同义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告伍玉叶、伍风华、唐娅兰、永成智能家具公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告伍玉叶与原告永州农商银行签订了个人借款合同，借据号为：0xxx，借款金额1700000元，借期36个月，即2019年12月29日到期，借款月利率为8.7083‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比120.0%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%，借款按月结息。同日原告与被告唐娅兰、永成智能家具公司签订了最高额抵押合同，被告唐娅兰、被告永成智能家具公司以名下位于永州市经济开发区南甸路与珍珠路交叉长丰工业园x区x栋x（房产证号为：永房权证冷字第××号，土地使用权证号为：永（凤）国用（2014）字第000xxxx号）的整栋房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：永房他证冷水滩字第××号。2016年12月26日被告伍风华、唐娅兰自愿对上述借款承担连带担保责任，并签订承担连带责任声明书。合同签订后，原告向被告伍玉叶发放了借款，被告伍玉叶只偿还到2017年4月25日前的利息，尔后，经原告催讨，被告以种种理由拒不偿还利息，故原告诉至法院，请求支持诉请。
另查明，被告伍玉叶、伍风华系夫妻关系。
查明，永州农村商业银行股份有限公司是永州市零陵区农村信用合作社等多家信用社组成，2016年9月19日经中国银监会批准成立的股份制农村商业银行。
上述事实有个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、国有土地使用证、他项权证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告伍玉叶签订的个人借款合同，原告与被告唐娅兰、永成智能家具公司签订的最高额抵押合同均合法有效，被告借款后，未按期偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告伍玉叶的《个人借款合同》的诉请，本院依法予以支持；被告永成智能家具公司以其抵押担保财产承担抵押担保责任。故对原告要求被告以该抵押物对上述借款承担抵押担保责任，并享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持；
该笔借款发生时间在被告伍玉叶与被告伍风华婚姻关系存续期间内，且被告伍风华自愿出具承担连带责任声明书，故对于原告要求被告伍风华承担连带责任的诉请，本院予以支持；被告唐娅兰出具承担连带责任声明书，是真实意思的表示，原告要求被告唐娅兰承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、解除原告永州农村商业银行股份有限公司与被告伍玉叶2016年12月30日签订的《个人借款合同》；
二、自本判决生效之日起五日内被告伍玉叶、伍风华、唐娅兰连带偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元，并从2017年4月25起至实际还款时止，按合同约定的利率支付利息和逾期罚息，利随本清；
三、永州市永成智能家具科技有限公司以其抵押担保的财产对上述借款承担抵押担保责任；
四、上述债权原告永州农村商业银行股份有限公司在永州市永成智能家具科技有限公司抵押财产范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告伍玉叶、伍风华、唐娅兰、永州市永成智能家具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 于根生
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1848号
申请执行人：任艳
被执行人：山东山防�爆电机有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人撤回执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1848号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月十三日
书记员 李 旭
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2113号
申请执行人何润根，男，1979年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人曹小勇，男，1970年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
何润根申请曹小勇借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第01699号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何润根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执2113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 简素琴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初342号
原告胡正芳，女，生于1966年5月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告陈秀，女，生于1966年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告胡正芳与被告陈秀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体不能确定，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告胡正芳负担。
审判员 樊宗华
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋慕华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01657号
原告：王宽松，男，1963年6月22日生，汉族。
委托代理人：缪江云、陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告：元加红，男，1970年8月6日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。
本院在审理原告王宽松与被告元加红、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宽松撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十月八日
书 记 员 张明杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1123号
原告易荣梅，女，1979年9月10日，汉族，住兰州市红古区。
被告范春长，男，1986年1月23日，汉族，住兰州市红古区。
原告易荣梅诉被告范春长买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告易荣梅到庭参加了诉讼，被告范春长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易荣梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款6075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日至11月7日期间，原告向被告经营的“七号公馆”KTV配送水果。后该场所停止营业，拖欠货款未予清偿。原告请求人民法院保护其合法权益。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：销售清单二十五份。
被告范春长未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日至11月7日期间，原告易荣梅向被告范春长经营的“七号公馆”KTV配送水果。后该场所停止营业，被告范春长拖欠原告易荣梅货款未清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点系原告易荣梅提出由被告范春长偿还货款的请求是否合理。本案中，原告易荣梅向被告范春长经营的娱乐场所供应水果，形成了事实上的买卖合同关系。被告范春长收到原告易荣梅供应的水果后，并在其销货清单上签字确认，属有效合同，应受法律保护。被告范春长理应承担偿还货款的民事责任。原告易荣梅提出由被告范春长偿还货款的请求合法有据，本院予以支持，但货款数额应以销货清单确认的数额计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告范春长待判决生效后五日内一次性偿还原告易荣梅货款5565元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范春长负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第01929号
原告：贾淑芬，女，汉族，1964年7月4日生，住长春市二道区。
被告：张婉，女，汉族，1987年3月29日生，住长春市经开区。
本院在审理原告贾淑芬诉被告张婉合同纠纷一案中，原告提供的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾淑芬的起诉。
案件受理费1685元，返还原告贾淑芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 旭
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00430号
原告杨国雄，男，1961年10月29日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县眼岔寺乡冯家山行政村小冯家山村人，农民，现住延川县延川镇圪坮沟。
原告赵玲玲，女，1964年11月30日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县眼岔寺乡冯家山行政村小冯家山村人，农民，现住延川县延川镇圪坮沟。
委托代理人刘雪，女，延川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘春庆，女，延川县148法律服务所法律工作者。
被告延川宇辉绒绒山羊养殖专业合作社。
法定代表人梁建军，系合作社负责人。住所地：陕西省延川县杨家圪台镇梁家河村。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告杨国雄、赵玲玲与被告延川宇辉绒绒山羊养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告杨国雄、赵玲玲于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国雄、赵玲玲撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告杨国雄、赵玲玲各承担10元。
审判员 张慧阳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终57号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦汉停，男，1966年11月14日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，个体户，住广�柳江县。因涉嫌生产有毒、有害食品罪，于2016年9月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月30日被柳江县公安局取保候审，同年12月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控被告人韦汉停涉嫌犯生产有毒、有害食品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）桂0221刑初611号刑事判决，认定韦汉停犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。韦汉停不服，以原判量刑过重为由，于2016年12月29日提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦汉停申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦汉停违反国家对食品卫生的管理规定，在生产的腐竹中添加对人体有毒、有害的次硫酸氢钠甲醛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，�性准确；并根据其能如实供述犯罪事实等的情节在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦汉停以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦汉停撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 朱程路
代理审判员 黄其明
二〇一七年一月二十四日
�记员吴昕睿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01474号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：樊富荣。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘晶晶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02696号
原告李某某。
被告韩某某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
原告李某某与被告韩某某、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告李某某催缴诉讼费用，原告某某无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 超
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02696号
原告李振俊，男，汉族，1969年生，住项城市。
被告韩东洋，男，汉族，1969年生，住项城市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
原告李振俊与被告韩东洋、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告李振俊催缴诉讼费用，原告李振俊无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李振俊自动撤诉处理。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 超
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初114号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张华，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，捕前住，务工。2011年1月20日因犯抢劫罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。2018年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人张浩，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，现住，无业。2018年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年3月26日被取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人张华、张浩犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张华、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月14日22时许，被告人张华、张浩来到石家庄高新技术产业开发区郄马镇南郄马村蓝天网吧，被告人张华喊网吧老板被害人周某1（四级残疾）为“老拐”。被害人周某1与被告人张华发生争吵，后二被告人殴打被害人周某1并无故殴打、驱赶正在网吧上网的他人，致使网吧不能正常营业，社会影响恶劣。现二被告人已取得被害人周某1的谅解。
上述事实，被告人张华、张浩在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人周某1陈述、证人刘某、赵某、韩某、魏某、周某2证言、被告人张华、张浩供述、户籍证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、辨认笔录、辨认照片及说明、照片、接受证据清单、调取证据清单为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、残疾人证、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张华、张浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张浩系初犯且二被告人已取得被害人周某1谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。
二、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年八月八日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3772号
本院在执行陈增梅申请临沂临湘板材厂、李勇纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂临湘板材厂、李勇请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民二初字第634号
原告吴福仓，男，生于1950年，汉族，住禹州市。
被告禹州市亿鑫磨料有限公司。
法定代表人康玉磊，该公经理，男，汉族住禹州市。
被告康天斗，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告吴福仓诉被告被告禹州市亿鑫磨料有限公司与康玉磊、康天斗借款纠纷一案中，原告吴福仓于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴福仓撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴福仓负担。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：康晓惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保14号
申请人：应某，男，汉族，1985年1月29日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
被申请人：李某某，男，汉族，1978年11月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：秦某某（系李某某妻子），女，汉族，1988年6月24日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
申请人应松于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人应松以阳光财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人秦某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封，查封期限为3年。
案件受理费1480元，由申请人应某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14470号
上诉人（原审被告）滕蓓，女，1963年7月12日出生。
委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴学军，男，1964年3月5日出生。
上诉人滕蓓因与被上诉人吴学军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11835号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官高晶参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人滕蓓于2014年11月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕蓓申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕蓓撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费13800元、公告费260元，由滕蓓负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费6900元，由滕蓓负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 高 晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 向玗书记员苏娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初682号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人雷志钢，男，1968年1月10日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，租住武汉市汉阳区。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2005年10月10日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2014年6月23日经裁定予以假释（假释考验期限自2014年6月26日至2019年5月30日），2017年6月2日经裁定撤销假释。因涉嫌私藏枪支罪于2017年3月11日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人雷志钢犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人雷志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月8日2时许，武汉市公安局汉阳区分局民警在武汉市汉阳区瑞园小区x栋x室被告人雷志钢居住处，搜出自制手枪1支。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，该自制手枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人雷志钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、扣押清单、办案说明，枪支、枪支零部件等物证照片，常住人口信息表、前科查询信息表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书等书证，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、武汉市公安司法鉴定中心鉴定书,搜查笔录、提取、扣押笔录及视频照片，证人洪某的证言及被告人雷志钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷志钢违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷志钢犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人雷志钢在假释考验期内犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人雷志钢归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人雷志钢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑四年十一个月五天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2022年9月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程志玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执134号
申请执行人：黄小三，女，1967年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：李宏伟，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告黄小三与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0112民初10737号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄小三借款人民币72,000元；二、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄小三以借款人民币72,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月1日至实际支付之日止的利息。案件受理费800元，由被告李宏伟负担(直接支付给原告黄小三)。因义务人李宏伟未履行义务，权利人黄小三于2018年1月5日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人李宏伟发出执行通知书，但被执行人李宏伟未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李宏伟名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初10737号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 袁 辰
审判员 徐 强
二〇一八年四月八日
书记员 王 超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执134号申请执行人：黄小三，女，1967年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李宏伟，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黄小三与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0112民初10737号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄小三借款人民币72,000元；二、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄小三以借款人民币72,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月1日至实际支付之日止的利息。案件受理费800元，由被告李宏伟负担(直接支付给原告黄小三)。因义务人李宏伟未履行义务，权利人黄小三于2018年1月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李宏伟发出执行通知书，但被执行人李宏伟未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李宏伟名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初10737号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年四月八日书记员  王 超附：相关法律条文
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1070号
原告：邵春杰，女，1958年3月27日出生，现住梅河口市。
原告：林彬，男，1958年3月3日出生，现住梅河口市。
被告王金林，男，1968年5月10日出生，现羁押于辉南县看守所。
被告：郜春英，女，现住天津市。
原告邵春杰、林彬诉被告王金林、郜春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春杰、林彬、被告王金林到庭参加诉讼，被告郜春英经本院依法传唤，未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金12万元及利息（利息按照借款本金10万元计算，自2014年10月16日起至付清之日止，月利率1.5分计算）。2、被告王金林、郜春英承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，被告王金林向原告邵春杰、林彬借款10万元，约定月利率1.5分，并出具借条一份。2014年12月1日，被告王金林再次借款2万元，双方未约定利息，出具借条一份。被告取得借款后，拒不履行还款义务，多次催收，被告均以各种理由推脱，始终无偿还之意。特诉至法院，
被告王金林承认邵春杰、林彬提出的全部诉讼请求。
被告郜春英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王金林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王金林与郜春英系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王金林、郜春英于判决生效后十日内给付原告邵春杰、林彬借款本金12万元及利息（利息按照借款本金10万元计算，自2014年10月16日起至付清之日止，月利率1.5分计算）。
案件受理费3390.00元，减半收取1695.00元，由被告王金林、郜春英负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 贺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9776号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号.
负责人：刘震，系行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘家国,男，1965年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：任素环,女,1969年9月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：辽宁世代龙城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号。
法定代表人：尹传义。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告刘家国、任素环、辽宁世代龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款124，228.77元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款124，228.77元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 瑶
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第210号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人吴长坤，男，1958年6月8日出生，汉族，个体户，住福建省福安市。
被执行人杨萱秀，女，1955年6月8日出生，汉族，个体户，住福建省福安市。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与吴长坤、杨萱秀债权一案，本案在执行过程中，被执行人吴长坤、杨萱秀目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2013）松民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘君玉
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00092号
上诉人（原审原告）徐松林。
委托代理人：朱红兴。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路。
法定代表人汪群，该委员会主任。
委托代理人江智勇，该委员会工作人员。
委托代理人苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人徐松林因拆迁延期许可一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐松林的委托代理人朱红兴、王大伟，被上诉人南陵县住房和城乡建设委员会（以下简称南陵县住建委）委托代理人江智勇、苏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年10月20日经南陵县建设投资有限责任公司（以下简称南陵县建投公司）申请，原南陵县城乡规划建设委员会向其颁发了拆许字（2010）第6号拆迁许可证，拆迁期限至2011年10月20日。因拆迁困难，该拆迁许可证于2012年进行了延期。2013年10月3日因该地块的拆迁没有完成，南陵县建投公司再次申请延期，南陵县住建委经审查，同意将拆许字（2010）第6号拆迁许可证延期至2014年10月20日，并于2013年10月18日对此次拆迁延期许可进行了公告。徐松林对此次拆迁延期许可不服，向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，拆迁人南陵县建投公司持有的拆许字（2010）第6号拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前的颁发的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，此项目继续沿用原有的规定办理。依据《城市房屋拆迁管理条例》第9条的规定，拆迁人需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁许可证拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。拆迁人南陵县建投公司在规定的时间内因客观存在原因向南陵县住建委提出拆迁延期申请，符合法规的规定。南陵县住建委经审查，再次作出对拆许字（2010）第6号拆迁许可证的延期许可，并及时进行公告，符合法规的规定。徐松林诉请没有事实依据与法律依据，故对徐松林的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，判决驳回徐松林的诉讼请求。案件受理费50元，由徐松林负担。
徐松林上诉称，延期许可也是行政许可，拆迁人申请延期许可并没有提交行政许可所需要的前置文件；案涉行政许可作出程序违法，没有受理回执单、没有举行听证等程序，缺少实地勘察资料；拆迁人不具有主体资格；一审法院审理程序不当。请求二审法院撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00035号行政判决，撤销被上诉人作出的将拆许字（2010）第6号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2014年10月20日的具体行政行为，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南陵县住建委辩称，作为房屋拆迁管理部门，被上诉人对于《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前已经颁布的拆迁许可证的延期具有准许权，按照《城市房屋拆迁管理办法》第9条规定，依法对申请人提出的延期申请进行审查，并作出准许延期的许可，已进行了公告，属于合法履职行为，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、对于上诉人诉称本案拆迁人南陵县建投公司的设立主体是南陵县政府，其不具备合法的主体资格，拆迁许可存在重大违法情形。因南陵县建投公司虽系国有独资公司，但作为独立的法人单位，自主运营，既非政府机构，也不隶属于房屋拆迁管理部门，其依照法定条件和程序取得拆迁许可证，系合法拆迁人。故上诉人的该项主张没有事实和法律依据。
二、拆迁许可证的延期与拆迁许可证的申领是两个不同的行为，许可延期和许可拆迁也是两个不同的行政许可行为，案涉申请延期的拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前颁发的，故本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第9条第2款规定了延长拆迁期限的申请和答复程序、期限等，但并未对申请材料、审核内容、审核人数、受理回执单、听证、实地勘察以及公告等作出强制性规定。本案拆迁人南陵县建投公司于拆迁期限届满15日前，以“未全面完成拆迁任务”为由向南陵县住建委提出拆迁延期申请，该许可期限延长的理由并无违法，且该延期许可事项与此前的许可内容一致，南陵县住建委在申请之日起10内给予同意延期的答复，符合相关规定，因此上诉人的相关上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
三、上诉人认为包括上诉人及另一当事人对同一个房屋拆迁延期许可提起诉讼，应当只能作为一个案件处理，原审法院分别立案和判决的行为违反法律规定。当事人一方为两人以上的共同诉讼，可区分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼，对必要共同诉讼，因其各诉之间具有不可分割的联系，共同诉讼一方对诉讼标的有共同的权利或者义务，其中任何一个当事人都无法独立履行义务或行使权利，故法院必须将其作为一个案件合并审理裁判。而本案上诉人及另一案件的原审原告对案涉拆迁许可延期具有独立履行的能力，并非必要的共同诉讼，故上诉人的主张显然于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00891号
原告：甄元山，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：甄传宝，安徽世邦律师事务所律师。
被告：谢克权，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光。
委托代理人：谢克宽，系谢克权哥哥。
本院于2014年3月27日立案受理了原告甄元山诉被告谢克权民间借贷纠纷一案，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄元山及其委托代理人甄传宝、被告谢克权及其委托代理人庞士光、谢克宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄元山诉称：被告谢克权于2011年4月24日向原告甄元山借款50000元，约定月利率为1.3%，因原被告是亲戚关系，所以才借款给被告，事后经原告多次催要，被告一直未归还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元及利息。
原告甄元山为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告从原告借款的事实。
被告谢克权辩称，借款是事实，本金5万元没有归还，但至原告起诉前的利息被告已经结清了；该借款系被告谢克权与其妻子甄慧慧在夫妻关系存续期间所借，应当追加甄慧慧为本案的被告参加诉讼。被告谢克权未提供相关证据。
被告谢克权对原告甄元山提供的证据无异议。本院对被告谢克权所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明如下事实：被告谢克权于2011年4月24日向原告甄元山借款50000元，约定月利率为1.3%，被告立有借据。后被告一直未归还借款，为此原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甄元山提供的借条证实了被告谢克权向其借款50000元并约定月利率为1.3%的事实，被告谢克权的借款虽系夫妻存续期间的借款，但原告对此诉权有选择权，对原告要求被告清偿借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。被告虽称已经归还利息至起诉之日，但未能提供证据证实，故本院对此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢克权于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告甄元山借款本金50000元及利息（利息自2011年4月24日起按照月利率1.3%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1620元减半收取810元，由被告谢克权负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期付款利息，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，工作人员。
被告陈应浩，男，1971年2月28日出生，汉族，住固始县。
被告张运琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住固始县。
被告王元泉，男，1970年6月27日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告陈应浩、张运琴、王元泉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼。被告陈应浩、张运琴、王元泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈应浩偿还贷款50000元及利息，被告张运琴、王元泉承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈应浩于2012年12月17日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张运琴、王元泉签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，陈应浩在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告要求依法审理。
陈应浩、张运琴、王元泉未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈应浩、张运琴、王元泉身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.陈应浩银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈应浩因运输从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年12月17日起至2015年12月16日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告张运琴、王元泉为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈应浩发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告陈应浩、张运琴、王元泉签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告陈应浩发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈应浩在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告张运琴、王元泉在被告陈应浩逾期偿还借款时，应当承担连带保证责任。原告固始农行要求被告陈应浩偿还贷款本金50000元及约定利息的清偿责任并要求被告张运琴、王元泉承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈应浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息。
二、被告张运琴、王元泉对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，被告张运琴、王元泉承担保证责任后，有权向被告陈应浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈应浩、张运琴、王元泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴海政
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1378号
原告：齐双平，男，汉族，1975年5月12日出生，住西峡县。
委托代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：李小强，男，汉族，1978年8月10日出生，住淅川县。
被告：刘河峪，女，汉族，1978年9月9日出生，住淅川县。
原告齐双平与被告李小强、刘河峪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐双平及其委托代理人王新成、被告李小强到庭参加诉讼，被告刘河峪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还借款本金11万元及利息7240元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因做生意向原告借款11万元，期限三个月，双方约定月息1.8分。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以没钱为由多次推脱，至今分文未给。
被告李小强辩称：借款属实，但借款本金是10万元，另外1万元是之前借款产生的利息，所以打了11万元的条。我愿意偿还这11万元和其中10万元的利息（月息1分8，从2017年1月23日开始计算利息），另外1万元因其本身就是利息，所以该1万元的利息我不承担。
被告刘河峪缺席无答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了二被告于2017年1月22号给其出具的借条一份。被告李小强、刘河峪未提交任何证据。原告提交的证据经当庭予以出示，被告李小强认可借条上的签名为其本人和其妻子刘河峪书写，但认为借条上的11万元，其中10万元是原借款本金，1万元是原借款产生的利息，1万元利息不应再重复计算利息。原告对被告李小强的辩解当庭认可，表示不再对11万元中的1万元主张利息。被告刘河峪未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
结合原告提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告齐双平与二被告原来存在借款关系，经双方结算，至2017年1月22日，二被告尚欠原告本金10万元，利息1万元。二被告于2017年1月22日，向原告齐双平出具借条一张，内容为“今借到齐双平现金拾壹万元整（双方约定月利息18%）双方约定在4月21号前还清借款人：李小强411326197808100514刘河峪4129231978090911242017.1.22号”。借款到期后，二被告未按照约定向原告偿还本息。
庭审另查明，被告李小强自认与被告刘河峪为夫妻关系。原、被告李小强均认可借条上约定的“月利息18%”是指月息1分8。
本院认为，被告李小强、刘河峪共同向原告齐双平借款的事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借条及原告李小强在诉讼中的陈述予以佐证，双方之间的民间借贷关系受法律保护，二被告应当按约定及时偿还所欠借款。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所诉利息，本院按照本金10万元予以支持（庭审中原告放弃了1万元部分的利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，按本金10万元，月利率1.8%计算，一个月借款利息为1800元，因二被告自2017年1月22日借款后一直未向原告支付利息，故对原告诉请的7240元利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告李小强、刘河峪自本判决生效之日起十日内偿还原告齐双平借款11万元及利息7240元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告李小强、刘河峪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡建成
审判员 张少普
审判员 谢蕊娜
二〇一七年六月十四日
书记员 汤 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终485号
上诉人（原审被告）：重庆市淮阳房地产有限公司。
法定代表人：卢志红，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆渝川园林（集团）有限公司。
法定代表人：李长屹，董事长。
上诉人重庆市淮阳房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初970号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市淮阳房地产有限公司上诉称，涉案合同签订地在重庆市××渡口区，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉项目位于重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十二日
书记员 张 吟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初684号
原告:罗冬英，女，1984年2月2日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
委托代理人:王斯晓，男，1980年8月13日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区，系原告罗冬英之夫。
被告：赣州腾迅汽车租赁有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道泰康中路审计局家属楼。
法定代表人马东飞，任总经理职务。
被告黄仁亨，男，1991年2月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人曾宪发，南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告罗冬英诉被告赣州腾迅汽车租赁有限公司（以下简称腾迅公司）、黄仁亨、肖遵桢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对被告肖遵桢的起诉，并要求按租赁合同关系处理本案。原告罗冬英委托代理人王斯晓、被告腾迅公司法定代表人马东飞、被告黄仁亨及其委托代理人曾宪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任立即赔偿原告车辆损失169635元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗冬英系赣Ｂ×××××小型普通客车所有人，2015年4月5日，原告将车辆租赁给被告腾迅公司经营，2015年5月10日，被告腾讯公司将车辆租赁给被告黄仁亨和肖遵桢使用。2015年5月11日，在广东省××路段，肖遵桢未按照操作规范安全行驶，致使车辆驶入水沟后翻滚，造成车辆损毁及人员受伤的交通事故。经韶关市中公价格事务所鉴定，车辆损失为169635元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，只好诉至人民法院，请依法判决。
被告腾迅公司辩称：我方对原告提交的车辆损失鉴定结论有意见，评估价格过高。原告的车实际上是挂靠在我们公司，我们收取的也仅是管理费。原告的所谓租赁协议是公司的一个股东和他签订的，未经我同意，我不知情，协议也没有盖公章，没有法律效力。
被告黄仁亨辩称：我仅是为朋友之事出面到被告腾迅公司租车，并没有直接使用该车，事故认定书可以证明这一点。原告提供的车辆损失价格鉴定虚高，新车价格也仅是14万元至15万元左右，定损不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了机动车行驶证、小车出租协议、南康腾迅汽车租赁合同、道路交通事故认定书、调查笔录、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据，被告腾迅公司向法庭提交了左桂林愿意为黄仁亨承担保证责任的保证书、租赁合同原件等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、关于原、被告间的法律关系。被告腾迅公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为汽车租赁、美容、礼仪服务等。原告罗冬英系事故车辆赣Ｂ×××××北京现代牌小型轿车所有人。2015年4月5日，原告与被告腾迅公司股东之一的陈天烁签订一份小车出租协议，约定将该车租赁给公司使用，价格随行就市，以天计数，协议未加盖公司印章，之后在实际使用中，公司法定代表人马东飞知情，并认可这种合同关系。双方对租金的约定是如车辆租赁出去，公司收取租金的15%，原告得85%。2015年5月10日，被告腾迅公司与被告黄仁亨签订汽车租赁合同，约定将该车租赁给被告黄仁亨使用，租金为400元/天。2、事故发生经过及定损情况。2015年5月11日，案外人肖遵桢驾驶该车在广东省××路段发生交通事故，造成车辆损毁，交管部门认定肖遵桢负事故的全部责任。原告自行委托韶关市中公价格事务所有限公司对车物损失作出价格鉴定，结论为车辆损失总价为169635元。两被告对该鉴定结论均提出异议，但未要求重新鉴定。事故车辆赣Ｂ×××××系北京现代牌小型轿车，2014年9月份购买，事发时已行驶10000公里，原告自己也认为该车在二手车市场上至多值12万元。
本院认为：本案系租赁汽车在使用过程中发生交通事故，导致车辆损毁引起的纠纷，原告方可选择合同关系之诉，也可选择侵权关系之诉，现原告选择合同关系来主张自己的权利，本院从其选择。本案有不同的合同法律关系，一种是原告与被告腾迅公司之间具有挂靠性质的租赁合同关系，另一种是被告腾迅公司与被告黄仁亨之间的租赁合同关系。2015年4月5日，原告与被告腾迅公司股东之一签订小车出租协议，协议虽未加盖公司印章，也没有公司法定代表人的签名，但在事后公司是认可的，并将该车辆以公司名义签订正式的租赁合同租赁给给他人使用。根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告与被告腾迅公司之间虽没有正式的书面合同，但形成了事实上的合同关系，对其法定代表人认为没盖公司印章不具有法律效力的观点不予支持。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同效力具有相对性的特征，包括合同主体的相对性，也包括合同内容的相对性，只有合同当事人一方才能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼，也只有合同当事人才能享有合同规定的权利，承担合同规定的义务，不对合同当事人之外的第三人产生法律约束力。本案中，基于合同关系，原告罗冬英只能向被告腾迅公司提出赔偿请求，而不能直接向被告黄仁亨提出赔偿请求。但被告腾迅公司可以基于租赁合同关系另行起诉，向被告黄仁亨主张权利。对原告罗冬英车辆损毁问题，韶关市中公价格事务所有限公司价格鉴定结论车辆损失总价为169635元，该结论价格与事实不符，已超过同时期新车的购买价格，两被告均提出了异议，原告自己也认为该车在二手车市场上至多值12万元。结合车辆购买7个月，已行驶10000公里的实际情况，结合二手车交易习惯与行情，本院酌情认定该车辆损失价格为100000元。因原告基于合同关系将车辆交付给了被告腾迅公司，在出租给他人使用过程中造成损毁，已无使用价值，无法交还原物，故应由被告腾迅公司赔偿原告的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由被告赣州腾迅汽车租赁有限公司赔偿原告罗冬英车辆损失100000元；
二、履行期限：限被告赣州腾迅汽车租赁有限公司于本判决生效后三十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，减半收取1847元，由被告赣州腾迅汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈久盛
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第297号
罪犯马宏奎，男，生于1990年3月6日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）武中刑初字第13号刑事判决，以被告人马宏奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马宏奎自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马宏奎悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马宏奎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马宏奎悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马宏奎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏奎减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月29日起至2025年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1026号
申请执行人：王某1，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王某2，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第02599号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的40000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第02599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓翠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1165号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志惠，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王志惠合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11403号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特197号
申请人:张率率,男,1993年10月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:周孝峰,男,1974年6月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年8月23日受理了申请人张率率、周孝峰关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张率率、周孝峰因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张率率自愿赔偿周孝峰医药费、护理费、医药费等各项经济损失共计1500元（已履行）；
二、张率率与周孝峰就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张英杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2457-2号
原告商丘栗隆建材有限公司。住所地夏邑县城关镇西环路中段路西。
法定代表人刘建敏，系该公司总经理。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。住所地商丘市胜利西路215号。
法定代表人姚良冰，系该公司总经理。
被告韩文良，男，1956年8月27日出生，汉族。
被告夏邑县第二污水处理厂有限公司。住所地夏邑县振兴路西段。
法定代表人牛晓红，系该公司总经理。
本院于2014年9月30日作出（2014）夏民初字第2457-1号民事裁定书，对被告夏邑县第二污水处理厂有限公司在商丘银行夏邑支行账户的存款900000元予以冻结，并对原告提供担保的夏邑县房权证城关镇字第20012**号房产予以查封。现因原告已在二审审理期间申请撤回对二被告的起诉，商丘市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）商民二终字第178号民事裁定，准许原告撤回对二被告的起诉，并撤销本院（2014）夏民初字第02457号民事判决，现冻结的夏邑县第二污水处理厂有限公司在商丘银行夏邑支行的上述账户已到期自动解除冻结。原告于2015年5月5日申请解除对担保房产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保的夏邑县房权证城关镇房产的查封。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一五年五月五日
书记员 冯永振
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执744号
申请执行人：陈永库。
被执行人：刘恒。
本院办理的申请执行人陈永库与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案，被执行人刘恒已自动履行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1149号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定
（2014）怀民一初字第01569号
原告：李怡华，女，汉族。
被告：陈代德，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张军，该公司总经理。
本院在审理李怡华与陈代德、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李怡华于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李怡华在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李怡华撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由李怡华承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘许键
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01569号
原告：李怡华，女，1982年12月20日出生，汉族，农民。
被告：陈代德，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张军，该公司总经理。
本院在审理李怡华与陈代德、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李怡华于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李怡华在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李怡华撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由李怡华承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘许键
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初10号
原告：苏州高新区光辉建材经营部，住所地苏州高新区浒关新区长江路理想家园21幢107号，系个体工商户。
经营者：刘安武。
委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。
被告：苏州海林建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花第一社区公建房。法定代表人：刘海。
原告苏州高新区光辉建材经营部与被告苏州海林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告苏州海林建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区光辉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款793045.40元，支付违约金79305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订《水泥销售合同》一份，合同约定由原告向被告承建的位于吴中东路北侧的工地提供水泥。原告于2014年10月、2015年4月向被告提供了425#散、325#散水泥共计2318吨，总货款为793045.40元。合同约定的结算与付款方式为，2014年11月30日付总款的70%，余款于2014年底前结清。如被告不按约定支付，被告付原告水泥总数的10%，当日违约金直到付清为止。被告以现金、支票付款，水泥的涨跌价按天山水泥厂调价函为准。因被告未按约定支付货款，至今仍结欠原告793045.40元，原告已多次向被告催讨，但均未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告苏州海林建筑工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《水泥销售合同》、水泥确认单、水泥对账单、水泥结算清单，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《水泥销售合同》一份，合同约定：原告向被告供应天山牌425#散装水泥1000吨、单价340元；325#散装水泥1000吨、单价310元；运费散装30元/吨；结算方式为2014年11月30日付总款的70%，余款于2014年底前结清，如需方不按约定支付，需方付供方水泥总数的10%，当日违约金直到付清为止；水泥涨跌价按天山水泥厂调价函为准。
合同签订后，原告在2014年10月至2015年4月期间，共向被告交付了325#散装水泥2153.82吨、425#散装水泥164.18吨，合计2138吨。
截至庭审之日，被告尚结欠原告货款793045.40元。原告催讨无果，遂诉至本院。
庭审中，原告确认违约金以793045.40元为基数，自起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按照被告的要求提供了货物，被告未能及时支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，原告主张的违约金符合法律规定，本院亦予以确认。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州海林建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区光辉建材经营部货款793045.40元及违约金（以793045.40元为基数，自2017年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001277668）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12524元，公告费600元，合计13124元，由被告苏州海林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 于英兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初10号
原告：苏州高新区光辉建材经营部，住所地苏州高新区浒关新区长江路理想家园21幢107号，系个体工商户。
经营者：刘安武。
委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。
被告：苏州海林建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花第一社区公建房。法定代表人：刘海。
原告苏州高新区光辉建材经营部与被告苏州海林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程英卫
二〇一七年二月四日
书记员 姚 丽
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）祁行初字第3号
原告王某某（又名王某某），男，汉族，住祁阳县进宝塘镇。
委托代理人吴某，男，法律援助工作站法律工作者。
被告祁阳县进宝塘镇人民政府，住所地祁阳县进宝塘镇。
法定代表人，镇长。
委托代理人邹某，男。
委托代理人罗某，男。
第三人邓某某，女，汉族，住湖南省邵阳县。
原告王某某诉被告祁阳县进宝塘镇人民政府婚姻登记一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年3月14日向被告祁阳县进宝塘镇人民政府送达行政诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其它法律文书。因邓某某与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加本案诉讼。2014年4月8日本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告王某某及委托代理人吴汉阳，被告祁阳县进宝塘镇人民政府及委托代理人邹某、罗某，第三人邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县进宝塘镇人民政府于2003年1月16日为原告王某某与邓某某（结婚证上登记是王某某与邓某梅）进行了婚姻登记，并颁发了湘祁进初婚字第03-004号结婚证。被告祁阳县进宝塘镇人民政府在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他法律文书后未在法律规定的时间内提交作出该婚姻登记的证据和依据的规范性文件。
原告王某某诉称，2002年王某某与邓某某相识恋爱。2003年1月16日双方在祁阳县进宝塘镇人民政府登记结婚，因邓某某未到法定婚龄，邓某某用“邓某梅”的身份证进行登记，祁阳县进宝塘镇人民政府为两人颁发了湘祁进初婚字第03－004号结婚证。后双方于2003年1月28日（农历12月26日）生育一男孩、2009年8月21日生育一女孩。由于祁阳县进宝塘镇人民政府审查不严，导致王某某与邓某某办理了无效的婚姻登记，现请求法院依法撤销祁阳县进宝塘镇人民政府颁发的湘祁进初婚字第03-004号结婚证。
原告王某某向本院提交了4份证据，拟证明其观点。
1、祁阳县进宝塘镇某村委会证明，拟证明王某某又名王某某。祁阳县公安局进宝塘派出所证明，拟证明公民身份号码为某的公民王某某和公民身份号码为某的公民王某某系同一人。
2、王某某与邓某梅的结婚证，拟证明王某某与邓某梅进行了结婚登记，而邓某梅是邓某某冒用的身份。
3、进宝塘镇计生办台账，拟证明育龄妇女邓某梅实际是邓某某。
4、邵阳县公安局公安综合查询系统证明，拟证明邓某某的公民身份情况，结婚证上的邓某梅与邓某某不符，邓某某是冒用他人的身份登记结婚的，现邓某某登记的信息还是未婚。
被告祁阳县进宝塘镇人民政府辩称，2003年1月16日被告出具给王某某与邓某梅的结婚证已尽了审查义务，首先双方向被告提供了身份证及婚姻状况证明书，其次身份证的照片与双方相貌一致，且双方是自愿结婚。即使邓某某使用了假身份证与王某某登记结婚，也是他们自己的责任，应追究他们的责任。请求法院驳回王某某的诉讼请求。
被告祁阳县进宝塘镇人民政府在开庭审理中仅向本院提交了1份证据：《结婚登记申请书》。
第三人邓某某述称，2002年邓某某与王某某相识恋爱，2003年1月16日双方自愿在祁阳县进宝塘镇人民政府登记结婚，结婚证上填写的是王某某与邓某梅。2003年邓某某只有16岁未到婚龄。邓某梅是邵阳某组某号，与邓某某是同一地方人，结婚时邓某某便拿了邓某梅的身份证与王某某结婚。
第三人邓某某在开庭审理中向本院提交了邓某梅的公民身份证和邓某某的公民身份证，拟证明自己结婚时是冒用邓某梅的身份，而相片是自己的。
庭审中，王某某、邓某某对祁阳县进宝塘镇人民政府提交的一份《结婚登记申请书》，没有异议。但王某某认为是邓某某冒用邓某梅的身份申请的。祁阳县进宝塘镇人民政府对王某某提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为发证就是给邓某梅的，不是邓某某。邓某某对王某某提交的证据无异议。王某某和祁阳县进宝塘镇人民政府对邓某某提交的本人公民身份证及邓某梅的公民身份证真实性无异议，虽然二份公民身份证上的姓名不同，但相片都是邓某某。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：王某某提交的证据1、2、3、4的真实性被告及第三人无异议，且能够证明相关事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。邓某某提交的本人公民身份证及邓某梅的公民身份证真实性，原、被告无异议，能够证明相关事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告提交的结婚登记申请书，原告及第三人对其真实性无异议，本院予以采信，但对被告证明是邓某梅申请的，不是邓某某申请的目的，本院不予采信。
经审理查明，王某某和邓某某于2002年在外打工时相识恋爱，2003年1月16日双方自愿在祁阳县进宝塘镇人民政府登记结婚，婚后于2003年1月28日（农历12月26日）生育一男孩、2009年8月21日生育一女孩。2003年1月16日双方结婚时，因邓某某未到法定婚龄（16岁），便冒用同镇人邓某梅的公民身份向祁阳县进宝塘镇人民政府申请结婚登记，祁阳县进宝塘镇人民政府未认真审查，就为双方颁发了湘祁进初婚字第03－004号结婚证。而现在邓某某的公民信息上登记的还是未婚。为此原告向本院提起诉讼要求撤销祁阳县进宝塘镇人民政府颁发的湘祁进初婚字第03-004号结婚证。祁阳县进宝塘镇人民政府在本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其它法律文书后，未在法律规定的时间内向本院提交作出该婚姻登记行为的证据和所依据的规范性文件。
本院认为，根据国务院1994年的《婚姻登记管理条例》第五条之规定，祁阳县进宝塘镇人民政府系婚姻登记管理机关，有权对本辖区内的婚姻进行登记发证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款之规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由，主张撤销结婚登记的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。王某某起诉请求撤销其与邓某某的结婚登记，符合法律规定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。祁阳县进宝塘镇人民政府在法律规定的时间内提供不出作出该婚姻登记所依据的证据及规范性文件，应视为作出该婚姻登记没有相应的证据，该婚姻登记应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一款的规定，判决如下：
撤销被告祁阳县进宝塘镇人民政府2003年1月16日作出的湘祁进初婚字第03-004号结婚证。
本案受理费50元，由被告祁阳县进宝塘镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 詹中和
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 于杨宁
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第3号
原告何某种。
被告祁东县公安局，住所地祁东县洪桥镇文化路24号。
法定代表人肖良彪，该局局长。
原告何某种不服祁东县公安局于2013年3月26日作出的祁公（城）决字（2013）第0300号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何某种向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告何某种自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何某种撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某种承担。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执174号
申请执行人：刘善余等46人（名单附后）。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人刘善余等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 江立龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 万新宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01160号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人张亚洲。
被执行人曹德侠。
被执行人孙继武。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚洲、曹德侠、孙继武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）新商初字第0585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查封了被执行人所有的房屋一套。本案申请执行标的为315805元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十三日
书记员 沈小凡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1330-2号
申请执行人张某某。
被执行人代燕红。
被执行人关云。
张某某与代燕红、关云房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：代燕红、关云返还购房款210000元及利息、案件受理费2400元。代燕红、关云逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，张某某于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，已执行到位部分案款。剩余案款，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 王凡凡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5436号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：严希凯，住福建省厦门市湖里区嘉园路32之**号店。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告严希凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1204号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某。
指定辩护人周忆、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）138号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人陈韵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某于2009年5月，在未经唐某某同意的情况下，擅自使用其留存的唐某某的身份证复印件，填写信用卡申领表，出具虚假的收入证明，以唐某某的名义向中国银行骗领信用卡1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2009年5月21日至2014年2月26日期间持卡透支消费、提取现金，共计透支本金人民币82，442.55元，经发卡银行以信函、电话等方式多次催收，超过3个月仍未归还。
被告人周某某于2007年9月至2014年2月期间，持本人中国银行、中国工商银行和光大银行信用卡共4张，共计透支本金人民币161，858.74元，具体分述如下：
1、周某某于2007年8月向中国银行申领信用卡1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），并于2007年9月28日至2013年11月25日期间，持卡透支消费、提取现金，共计透支本金人民币32，788.50元，经发卡银行以信函、电话等方式多次催收，超过3个月仍未归还。
2、周某某于2011年7月向中国工商银行申领信用卡1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），并于2013年11月20日至2014年1月27日期间，持卡透支消费、提取现金，共计透支本金人民币15，340.94元，经发卡银行以信函、电话等方式多次催收，超过3个月仍未归还。
3、周某某于2012年1月向中国工商银行申领信用卡1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），并于2012年2月14日至2014年1月27日期间，持卡透支消费、提取现金，共计透支本金人民币71，773.19元，经发卡银行以信函、电话等方式多次催收，超过3个月仍未归还。
4、周某某于2008年3月向中国光大银行申领信用1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），并于2008年6月25日至2014年2月24日期间，持卡透支消费、提取现金，共计透支本金人民币40，519.56元，经发卡银行以信函、电话等方式多次催收，超过3个月仍未归还。
被告人周某某于2014年9月14日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了骗领信用卡的犯罪事实，同时还主动交代了持本人信用卡恶意透支的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。周某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害单位中国银行、中国工商银行、光大银行提供的报案书、申领材料、交易明细、催收记录；证人唐某某、张某某的证言；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；公安机关出具的案发经过、情况说明；被告人周某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪、悔罪。其辩护人提出周某某有自首情节，愿意退赔违法所得，主观恶性相对较小等辩护意见，建议法庭对周减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，且持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。周某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且已在家属的帮助下退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、已退赔的违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 许永年
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初231号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人闫玲娣、鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人闫玲娣、鲁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控及经法庭审理查明，2016年3月5日13时许，被告人张某某驾驶陕AY81**号小轿车沿灞桥区迎宾大道由南向北行驶至“一六一香一北舍支12”号电线杆附近，将由东向西步行至此的邓某某撞倒，致其当场死亡，张某某弃车逃离现场。西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定，邓某某系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。公安交警支队灞桥大队认定，张某某负事故全部责任。
案发后，张某某与邓某某亲属达成了赔偿协议，被告人张某某按照协议赔偿了被害人亲属经济损失共计52万元，被害人亲属谅解了被告人的行为。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人肇事后逃逸，后自首，其与被害人家属达成赔偿协议并已取得谅解，建议对其判处三年至四年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的意见是，对指控罪名无异议，认为案发后被告人害怕被当地村民殴打故而离开事故现场，躲在附近不远处徘徊了一夜的行为并非是为了逃避法律追究，不属于逃逸行为；本案被害人看见车后没有正确避让，且双手插裤兜内，对事故的发生有一定责任；被告人有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、证人邓某甲、张某甲、杨某某、王某某的证言、辨认笔录、被告人身份证明、交警队工作记录、到案经过、被告人供述、指认现场照片、行政强制措施凭证、被害人身份信息、急救病情告知书、尸体检验鉴定意见书、机动车物证司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、事故责任认定书、赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。现无证据证明被害人违反道路交通安全法律、法规，被告人已经采取必要处置措施，亦无证据证明被害人故意造成此次交通事故，故被害人对该事故的发生无责任，被告人张某某在事故发生后未保护现场，等待交警到场处理，而是弃车逃离现场，其行为属逃逸，辩护人的相关意见不予采纳。被告人在肇事逃逸后又能在家属陪同下主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张某某已赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，经其户籍所在地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 蕾
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。