江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初282号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄某，个体工商户，住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被抚州市公安局刑事拘留，同月31日由抚州市公安局取保候审。同年7月25日经本院决定被依法执行取保候审。
辩护人余富根，江西斯正律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年3月27日19时48许，被告人黄某醉酒驾驶赣F×××××号小车在抚州市金巢大道上行驶。行至大润发路段时，逆向行驶与范某驾驶的赣F×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，黄某血液酒精含量为232.02mg/100ml。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、受案登记表、归案情况等书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人范某、童某等人的证言；5、被告人黄某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某对起诉书所指控的犯罪不持异议，并当庭认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，认为：1、被告人在公安机关如实供述自己罪行，具有坦白情节；2、被告人案发后积极赔偿了受害人的损失，取得了被告人的谅解，具有酌定从轻情节；3、被告人认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚，判处其缓刑。
经审理查明，2016年3月27日19时48许，被告人黄某醉酒驾驶赣F×××××号小车在抚州市金巢大道上行驶。行至大润发路段时，逆向行驶与范某驾驶的赣F×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年4月7日，抚州市交通警察支队直属一大队作出道路交通事故责任认定书，认定黄某承担本次事故的全部责任；经交警部门委托，江西博中司法鉴定中心于2016年3月28日出具血液酒精含量检验报告书，结论为：送检黄某的静脉血中检出酒精成分，含量为232.02mg/100ml。同月30日，被告人与被害人达成赔偿协议，根据该协议，被告人黄某承担赣F×××××号小型轿车修理费（以4S店定损为准）。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）受案登记表证实：2016年3月27日19时48许，抚州市公安局交警一大队接110指挥中心电话报警，在金巢大道大润发路段，两小车相撞，有人涉嫌酒驾。
（2）抚州市交警支队直属一大队扣押物品清单。
摘要：2016年3月27日扣押被告人黄某持有的赣F×××××小车一辆，驾驶证一本。
（3）驾驶证复印件一份证实：被告人黄某持C1证，证件在有效期限内。
（4）常住人口查询证实：黄某，男，身份证号码：××，临川罗湖人。案发时具有完全刑事责任能力。
（5）抚州市交警一大队道路交通事故认定书证实：被告人黄某持扣除12分停止使用的驾驶证上路行驶且醉酒驾驶机动车并逆向行驶，其行为是造成本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任。
（6）协议书两份。
证据摘要：黄某就2016年3月27日驾驶赣F×××××小型轿车在抚州市大润发路段发生交通事故后，下车砸坏巡逻车、打伤巡逻员，造成车辆受损、巡逻员受伤的交通事故一事，经协商，黄某一次性赔偿巡逻员营养费、医疗费等一切费用共计六千元；黄某承担巡逻车修理费。
黄某就2016年3月27日驾驶赣F×××××小型轿车在抚州市大润发路段与赣F×××××小车发生碰撞一事，与童某达成协议，黄某承担赣F×××××轿车修理费。
（7）抚州市公安局特警支队处警经过证实：2016年3月27日19时50分许，民警巡逻至金巢大道邮电大楼附近发现一辆赣F×××××宝马车与赣F×××××尼桑车发生事故。协警胡某、杨某上前询问，发现宝马车驾驶员黄某口齿不清，身上有很浓的酒味。黄某对尼桑车乘客童某拉扯辱骂，胡某立即将其控制，同时杨某立即将该情况向指挥中心汇报。黄某不断拉扯胡某，并踢打巡逻车玻璃门窗。后增援民警到场后将黄某控制。
（8）抚州市交警一大队出具的归案经过证实：2016年3月27日晚，被告人黄某被抚州市交警一大队抓捕归案。
（9）鉴定结论告知笔录及回执证实：已将相关鉴定结论告知黄某、童某。
2、现场勘验笔录证实：现场位于抚州市金巢大道大润发路段，时间2016年3月27日20时至20:30分，道路南北走向，水泥路面，有照明，现场肇事车辆2辆，宝马小车赣F×××××，尼桑小车赣F×××××，肇事驾驶人黄某、范某，已扣押驾驶证，现场证人两位，胡某、杨某，现场提取黄某静脉血贰份。
3、鉴定意见。
（1）江西博中血液酒精含量检验报告书，证据卷P34-39
证据摘要：2016年3月28日，送检范某静脉血中未检出酒精成分；送检的黄某静脉血中检出酒精成分，含量为232.02MG/100ML。
（2）江西博中痕迹检验鉴定意见书，证据卷P40-45
证据摘要：赣F×××××号小车左前侧受损痕迹及附作物颜色与赣F×××××号小车左侧受损痕迹相吻合，系两车在行驶过程中对应部位相互碰撞时所致。
（3）江西博中毒物分析检验报告书，证据卷P46-51
证据摘要：送检黄某静脉血中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分。
（4）江西博中道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，证据卷P52-56
证据摘要：赣F×××××号小车及赣F×××××号小车的制动性能、转向、传动、行驶系及照明信号装置性能技术条件事故前均符合国家《机动车运行安全技术条件》相关规定。
4、证人证言
（1）证人范某的证言证实：2016年3月27日19时48分许，他驾驶赣F×××××号小车沿金巢大道由北往南行驶在道路右侧，其老婆童某坐在副驾驶上。当行驶至大润发路段时，看到有一辆宝马车子逆向行驶过来，他赶紧往右避让，但是还是被对方宝马车撞到其车身左侧部位。他赶紧停车，对方宝马车继续往前行驶了百来米，然后就行驶不动了。他老婆下了车拦住对方，其也想下车，发现驾驶室门打不开，就从副驾驶下了车。看到对方司机在拉扯其老婆，而且对方明显喝了酒，与对方沟通不了，就拨打110报警。
在等待交警过程中，他也向大润发旁边的巡警寻求帮助，巡警赶到现场，对方还拉扯巡警，后巡警将对方控制住，交警也赶到现场，一起将宝马司机送去了派出所。
他持C1证，所驾驶的车辆为本人所有，已年检，已保险。
（2）证人童某的证言证实：2016年3月27日19时48分许，她乘坐老公范某驾驶的赣F×××××号小车沿抚州市金巢大道由北往南方向行驶至大润发路段时，突然有一辆小车由南往北方向逆向形式过来，直接撞上乘坐的小车左前侧。相撞后对方小车驾驶员还往前方行驶，对方小车左前侧车轮爆胎没走成，她和老公上前找对方驾驶员协调，当对方没下车，而是威胁她然后想驾车逃跑，但是车轮爆了对方没逃跑成。她当时闻到对方驾驶员有浓厚的酒味。这时巡警经过下来帮助解决问题，对方不但不配合反而打了巡警，看到这种情况后她便打电话报警，过了一会交警到现场处理，将对方小车驾驶员带去抽血调查。
（3）证人胡某的证言证实：他是抚州市巡警支队的辅警。2016年3月27日19时48分许，他和杨某在抚州市金巢大道大润发超市路段巡逻时，看到在金巢大道由南往北的道路上有两辆小车发生交通事故，车牌是赣F×××××号和赣F×××××号。在现场他就听到赣F×××××号小车驾驶员在说，赣F×××××号小车驾驶员喝醉了酒开车还打人，他在现场就将执法记录仪打开了。这时赣F×××××号小车驾驶员就过来拦他的警车，然后追着他和杨某打。他发现该名男子身上有很浓烈的酒味，在那耍酒疯。就打电话通知同事锯璐，锯璐就带了二个人来支援，将该名喝醉了酒的赣F×××××号小车司机控制并带去派出所。
（4）证人杨某的证言证实：2016年3月27日19时50分许，他驾驶巡逻车辆与同事胡某在金巢大道巡逻，看到路边发生一起两车相撞的交通事故。当他们行驶至事故边上时，事故当事人向他们招手，他就将巡逻车停下，并下车查看情况。发现事故车辆为赣F×××××宝马车及赣F×××××小车，下车后看到赣F×××××小车上夫妻两人，告诉说那辆赣F×××××宝马车驾驶员喝酒开车，撞了车子还动手打人。后看到宝马车驾驶员和同事胡某发生争执，在动手推同事，他就立即过去制止对方。对方驾驶员身上很重的酒味，他就开启执法记录仪记录，对方还想过来抢执法记录仪，他就坐回车上，对方驾驶员追到巡逻车边，破坏巡逻车辆，胡某过来制止，对方还动手殴打胡某。他打电话请求支援，后交警及巡逻其他同事赶到事故现场，将宝马车驾驶员控制住。对方驾驶员称自己叫黄某，交警测试其酒精含量，但对方不配合，还动手打了来抽血的护士及巡逻民警。后交警将其带走。
5、被告人黄某的供述和辩解证实：2016年3月27日18时许，他驾驶赣F×××××小车在凤岗河西堤的红旗公社酒店和朋友吃饭，席间大概喝了两杯白酒，散场后就驾驶赣F×××××号小车准备返回贸易广场家中，路上发生什么事情，已经完全记不清楚了。等他清醒过来，人已经在交警一大队了，
他持C1证，交警已告诉其在2013年被扣12分，已处于停止使用的状态，他不知道停止使用了。该车车主是其老婆赵娜，已年检，已保险。
被告人向本院提交刑事谅解书二份，为胡某、杨某以及被害人范某出具的，主要内容是黄某认罪态度好，并赔偿了被害人损失，被害人对其行为予以谅解。公诉机关对该证据没有异议，但要求本院予以核实。
本院认为，被告人黄某在道路上酒后驾驶机动车，造成车辆受损的道路交通事故。经检验被告人案发时血液中的酒精含量为230.02MG/100ML，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到232.02MG/100ML，应从重处罚，且其因醉酒驾驶造成交通事故，并负事故的全部责任，亦应从重处罚。其辩护人认为，被告人黄某具有坦白、取得被害人的谅解等从轻或酌定从轻情节，经查，被告人在本案交通事故发生之时已属于醉酒驾驶，且其供述对当时事故发生及自身行为的情况无任何记忆，不构成坦白，故本院对辩护人的该项辩护意见，不予采纳；但被告人黄某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚；事发之后，被告人能够积极赔偿被害人的财产损失，并取得被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人黄某收监后，再确定刑期的执行起、止日期。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王武东