wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2896号
上诉人（原审原告）：帅玉萍，女，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：占兰，女，汉族，住址：湖北省蕲春县。
上诉人因与被上诉人健康权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1669号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人帅玉萍未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人帅玉萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6607号
原告：张玲华。
被告：孙济彪。
原告张玲华为与被告孙济彪民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金63500元并支付利息（利息从2015年5月11日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易�序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张玲华到庭参加诉讼，被告孙济彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告立即归还原告借款本金63500元并支付利息（利息从2015年5月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年5月11日，被告孙济彪向原告张玲华出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为63500元，借款期限自2015年5月11日起至2015年5月30日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙济彪应于本判决生效之日起十�内归还原告张玲华借款63500元，并支付利息（利息自2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告孙济彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00424号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯刘晓明，男，1980年2月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2005年11月5日作出（2005）州刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人刘晓明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年。刘晓明不服，提出上诉。2006年9月12日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2006）阜刑终字第41号刑事附带民事判决，维持对刘晓明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2013年5月6日，经本院裁定分别减去有期徒刑八个月和一年一个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员张京卫参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责，服刑人员刘晓明到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯刘晓明获得的奖励没有异议。
罪犯刘晓明认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯刘晓明减刑的建议书；
2、罪犯刘晓明获得5次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2005）州刑初字第118号刑事附带民事判决及安徽省阜阳市中级人民法院（2006）阜刑终字第41号刑事附带民事判决，证实原判决情况；
4、罪犯刘晓明对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员杜敏、宋怀成出庭对刘晓明在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第11０8号
原告：贾明跃。
被告：曹建利。
原告贾明跃诉被告曹建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明跃到庭参加诉讼。被告曹建利经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾明跃诉称：2013年4月19日，被告因资金短缺向原告借款50000元，同年4月27日，被告又向原告借款20000元，被告均给原告出具了借据，后经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款70000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告曹建利未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告贾明跃经营陶粒土砖厂，2013年4月19日，被告曹建利因资金短缺向原告借款50000元，被告在其身份证复印件空白处给原告出具收条，证明收到原告借款50000元，同年4月27日，被告又向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，证明向原告借款20000元的事实，被告均在上述借据上签名，被告合计向原告借款70000元。后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的借条、收条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，内容真实，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款70000元的诉讼请求应予以支持，被告曹建利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建利给付原告贾明跃借款70000元整。
本案起诉标的金额合计70000元，确认给付标的金额合计70000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担案件受理费1550元，送达邮寄费20元、公告费320元（原告均已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计71890元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初385号
原告刘亚玲。
被告边卫国。
被告周茹。
原告刘亚玲诉被告边卫国、周茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲、被告周茹到庭参加诉讼，被告边卫国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚玲诉称，2015年12月5日二被告以周转资金困难为由，向她借款300000元，并于当天向她出具借条一张，借条约定还款期限为2016年12月4日，但二被告至今仍未偿还该笔借款。现她起诉要求二被告偿还她借款300000元及按照月息1.2%支付逾期利息。
被告周茹辩称，她与被告边卫国系夫妻关系，2015年12月5日，被告边卫国和她一同前去原告刘亚玲家里借钱，但被告边卫国并未告知她该笔钱的用途，在借钱过程中，她并未清点钱数，现她表示无能力偿还该借款。
被告边卫国经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中辩称，2015年他与被告周茹一同去原告刘亚玲家里借走300000元，并于当天出具借条一份，现因他无偿还能力，故在借条还款到期后他未向原告刘亚玲还款，现他同意向原告刘亚玲偿还本金300000元，但目前无偿还能力。
经审理查明，二被告于2002年11月28日登记结婚，2015年12月5日二被告因需资金周转向原告刘亚玲借款300000元，并于当天由被告边卫国出具借条一张，并经被告周茹签字，该借条载明“今借刘亚玲叁拾万元整（300000元）人民币叁拾万元整，借款人边卫国、周茹，借期一年，利息已付，2015.12.5号至16.12.4号”。借条签订后，原告刘亚玲当场给付二被告现金300000元，被告边卫国当场向原告刘亚玲支付一年利息43200元。现因还款期限已过，二被告尚未还款，原告刘亚玲起诉至法院要求二被告偿还借款本金300000元及支付逾期利息。庭审中，原告刘亚玲坚持要求二被告偿还其借款300000元，并按照月息1.2%支付逾期利息，其提交借条证明该借款事实；被告边卫国经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称其同意偿还原告刘亚玲300000元，但目前无能力偿还；被告周茹辩称其虽与被告边卫国系夫妻关系，但她不知被告边卫国借该笔钱的用途，且在借款过程中，其只看到现金190000元，其也未曾使用过该笔钱，且目前尚无偿还能力。双方当事人各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。二被告于2015年12月5日向原告刘亚玲借款300000元，并向原告刘亚玲出具借款300000元借条一张，被告边卫国对该借条无异议，被告周茹对该借条无异议，但认为只看到现金190000元，对此被告周茹无证据证明，故依法应认定双方的债权债务成立。原告刘亚玲现要求二被告偿还借款300000元，予法有据，应予支持。原告刘亚玲要求二被告按照月息1.2%支付逾期利息，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告边卫国与被告周茹于本判决生效后30日内向原告刘亚玲连带清偿借款300000元，并按照月息1.2%支付从2016年12月5日起至借款实际清偿之日止的利息。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5823元，原告刘亚玲已预交，减半收取2911.5元，由被告边卫国与被告周茹连带承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告刘亚玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年四月五日
书记员 王琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4222号
罪犯金邓先，男，1982年10月29日出生，汉族，安徽省太湖县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）浙刑二终字第88号刑事裁定，维持原判，认定被告人金邓先犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年6月日以（2006）浙刑执字第651号裁定书，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省高级人民法院于2009年8月日以（2009）浙杭刑执字第8142号裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4102号裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金邓先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年4月获得表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金邓先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金邓先减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月19日起至2022年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第42-2号
申请执行人雷文军。
被执行人哈尔滨宾县盛兴家俱制造有限公司。
法定代表人：杨孝义。
被执行人杨孝义。
被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司。
法定代表人：杨孝义。
申请执行雷文军与被执行人哈尔滨宾县盛兴家俱制造有限公司、杨孝义、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司（2015）杭滨执民字第42号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款21271641元，承担案件执行费88672元，上述款项至2015年9月10日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可执行，申请执行人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第42号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈伟俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初264号
原告蔡某某，女，生于1971年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1970年2月8日，汉族，住重庆市永川区。
本院受理原告蔡某某与被告唐某某离婚纠纷一案后，经审查，发现被告唐某某住所地为重庆市永川区，原告也未提交证据证明被告的经常居住地在重庆市璧山区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地重庆市永川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院审理。
预收案件受理费120元，全部退还原告蔡某某。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01231号
原告曾文艺，男，1977年2月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨佳，女，1982年8月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告曾文艺、杨佳诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曾文艺、杨佳自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾文艺、杨佳撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3427号
原告：罗成虎，男，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：付丽霞，女，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：兴吉勒图，内蒙古秀友律师事务所律师。
原告罗成虎与被告付丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告诉讼代理人薛虎�到庭参加诉讼，被告付丽霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人薛虎燕、被告付丽霞及其委托诉讼代理人兴吉勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告付丽霞支付原告罗成虎柴油款131500元；2.诉讼费用由被告付丽霞负担。事实和理由：被告付丽霞丈夫李飞（已死亡）以经营沙场为由，向原告罗成虎购买柴油88桶，货款合计134200元，并就未付货款于2013年11月11日向原告罗成虎出具欠条一张。原告罗成虎于当日向李飞借款2700元，标注于上述欠条。李飞于2016年5月12日因交通事故去世，该笔欠款产生于夫妻关系续存期间，被告付丽霞应承担偿还义务。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告付丽霞答辩称，其�是买卖合同的相对人，对欠款事实不知情，故不应当承担还款责任。且诉争欠款是李飞与案外人嘎日玛合伙经营沙场期间的合伙债务，应追加嘎日玛为共同被告。
原告罗成虎向本院提供：1.欠条1张，拟证明李飞向原告罗成虎购买柴油88桶，拖欠柴油款134200元，出具欠条当日，原告向李飞借款2700元，核减后李飞尚欠原告罗成虎货款131500元；2.结婚登记审查处理表1页，拟证明诉争欠款产生于李飞与被告付丽霞婚姻关系续存期间，被告付丽霞有偿还义务；3.死亡注销证明1份，拟证明李飞于2016年5月12日死亡，被告付丽霞有义务偿还夫妻共同债务。
被告付丽霞的质证意见：对第1组证据的真实性有异议，不能确认该欠条是否由李飞出具，且欠条中欠款金额大写”壹拾叁肆仟元整”与小写数额”134200元”不吻合，应理解为欠款1340元。欠条落款是”李飞嘎日玛沙场”，应追加嘎日玛为共同被告。欠条上标注”罗成虎借李飞2700元”，因此可能罗成虎与李飞还有其他经济往来；对第2、3组证据无异议。
被告付丽霞向本院提供布尔台信用社明细帐复印件1份，拟证明李飞生前于2015年2月15日向罗成虎支付20000元。
原告罗成虎对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的第1组证据为原件，被告付丽霞对其真实性有异议，但在本院限定期限内未申请鉴定并提供检材，故本院对该证据的真实性予以确认，欠条中明确写明欠款数额为134200元，对被告所�欠条中标注大小写金额不一致，应理解为1340元的质证意见不予采信。被告付丽霞对第2、3组证据无异议，本院予以采信。原告罗成虎对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，李飞向原告罗成虎购买柴油88桶，因欠油款未支付，于2013年11月11日向原告罗成虎出具134200元欠条一张。出具欠条当日，原告罗成虎向李飞借款2700元，标注于上述欠条。欠条出具后，李飞向罗成虎支付过40000元。其中于2015年2月15日通过转账支付的20000元，原告罗成虎认可是用于偿还本案诉争欠款，另外20000元，罗成虎主张是李飞交予其，用于偿还李飞向罗成虎亲属所借款项。
另查明，李飞与被告付丽霞于2003年11月10日登记结婚，本案诉争欠款产生于李飞与付丽霞夫妻关系续存期间。李飞于2016年5月12日因交通事�死亡。
本院认为，李飞向原告罗成虎购买柴油，双方形成买卖合同关系。李飞就未付柴油款向原告罗成虎出具了欠条，应当按照欠条数额支付欠款。原告罗成虎在庭审中认可死者李飞向其支付40000元，但其主张其中20000元是用于偿还李飞向罗成虎姨父的借款。因其未提供证据证明其主张，故本院不予认可，应在所欠柴油款的数额中予以核减。李飞于2016年5月12日死亡，本案诉争欠款是李飞与被告付丽霞婚姻关系续存期间经营所负债务，属于李飞与被告付丽霞的夫妻共同债务，故被告付丽霞应当承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告付丽霞于本判决生效之日起五日内支付原告罗成虎柴油款91500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元,由被告付丽霞负担2088元，由原告罗成虎负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 王 彩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 冉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3427号原告：罗成虎，男，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：付丽霞，女，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：兴吉勒图，内蒙古秀友律师事务所律师。原告罗成虎与被告付丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告诉讼代理人薛虎�到庭参加诉讼，被告付丽霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人薛虎燕、被告付丽霞及其委托诉讼代理人兴吉勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告付丽霞支付原告罗成虎柴油款131500元；2.诉讼费用由被告付丽霞负担。事实和理由：被告付丽霞丈夫李飞（已死亡）以经营沙场为由，向原告罗成虎购买柴油88桶，货款合计134200元，并就未付货款于2013年11月11日向原告罗成虎出具欠条一张。原告罗成虎于当日向李飞借款2700元，标注于上述欠条。李飞于2016年5月12日因交通事故去世，该笔欠款产生于夫妻关系续存期间，被告付丽霞应承担偿还义务。现原告诉至法院，要求判如所请。被告付丽霞答辩称，其�是买卖合同的相对人，对欠款事实不知情，故不应当承担还款责任。且诉争欠款是李飞与案外人嘎日玛合伙经营沙场期间的合伙债务，应追加嘎日玛为共同被告。原告罗成虎向本院提供：1.欠条1张，拟证明李飞向原告罗成虎购买柴油88桶，拖欠柴油款134200元，出具欠条当日，原告向李飞借款2700元，核减后李飞尚欠原告罗成虎货款131500元；2.结婚登记审查处理表1页，拟证明诉争欠款产生于李飞与被告付丽霞婚姻关系续存期间，被告付丽霞有偿还义务；3.死亡注销证明1份，拟证明李飞于2016年5月12日死亡，被告付丽霞有义务偿还夫妻共同债务。被告付丽霞的质证意见：对第1组证据的真实性有异议，不能确认该欠条是否由李飞出具，且欠条中欠款金额大写”壹拾叁肆仟元整”与小写数额”134200元”不吻合，应理解为欠款1340元。欠条落款是”李飞嘎日玛沙场”，应追加嘎日玛为共同被告。欠条上标注”罗成虎借李飞2700元”，因此可能罗成虎与李飞还有其他经济往来；对第2、3组证据无异议。被告付丽霞向本院提供布尔台信用社明细帐复印件1份，拟证明李飞生前于2015年2月15日向罗成虎支付20000元。原告罗成虎对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的第1组证据为原件，被告付丽霞对其真实性有异议，但在本院限定期限内未申请鉴定并提供检材，故本院对该证据的真实性予以确认，欠条中明确写明欠款数额为134200元，对被告所�欠条中标注大小写金额不一致，应理解为1340元的质证意见不予采信。被告付丽霞对第2、3组证据无异议，本院予以采信。原告罗成虎对被告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，李飞向原告罗成虎购买柴油88桶，因欠油款未支付，于2013年11月11日向原告罗成虎出具134200元欠条一张。出具欠条当日，原告罗成虎向李飞借款2700元，标注于上述欠条。欠条出具后，李飞向罗成虎支付过40000元。其中于2015年2月15日通过转账支付的20000元，原告罗成虎认可是用于偿还本案诉争欠款，另外20000元，罗成虎主张是李飞交予其，用于偿还李飞向罗成虎亲属所借款项。另查明，李飞与被告付丽霞于2003年11月10日登记结婚，本案诉争欠款产生于李飞与付丽霞夫妻关系续存期间。李飞于2016年5月12日因交通事�死亡。本院认为，李飞向原告罗成虎购买柴油，双方形成买卖合同关系。李飞就未付柴油款向原告罗成虎出具了欠条，应当按照欠条数额支付欠款。原告罗成虎在庭审中认可死者李飞向其支付40000元，但其主张其中20000元是用于偿还李飞向罗成虎姨父的借款。因其未提供证据证明其主张，故本院不予认可，应在所欠柴油款的数额中予以核减。李飞于2016年5月12日死亡，本案诉争欠款是李飞与被告付丽霞婚姻关系续存期间经营所负债务，属于李飞与被告付丽霞的夫妻共同债务，故被告付丽霞应当承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告付丽霞于本判决生效之日起五日内支付原告罗成虎柴油款91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元,由被告付丽霞负担2088元，由原告罗成虎负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  王 彩二〇一七年五月十八日书 记 员  郭 冉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第59号
申请人杨远清。
被申请人湘西自治州中远房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市沙子坳团结广场怡景苑（A2栋二楼）。
法定代表人张光生，该公司负责人。
申请人杨远清因与被申请人湘西自治州中远房地产开发有限责任公司于2011年6月4日订立《怀化市新时代商业广场包销协议》，申请人按协议约定组织该商业广场房产的销售，现被申请人违约，不遵守双方签订的包销协议，私下将申请人包销的房产卖掉，严重侵害了申请人的合法权益。现被申请人有意将申请人包销的房产到银行抵押贷款，不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为此，申请人于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人位于怀化市中远新时代广场二楼面积为2600平方米的房屋予以查封。新晃县银星有限责任公司以该公司所有的晃国用（2003）字第195号国有土地使用权和杨远清以其所有的怀房预湖天开发字第414004101号、第414004102号、第414004103号、第414004099号、第414004100号房产为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨远清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人湘西自治州中远房地产开发有限责任公司位于怀化市中远新时代广场二楼面积2600平方米的房产，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 肖宇君
二〇一四年�月六日
书 记 员 禹 治
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00109号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人何某某，男，安徽省霍山县人，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月20日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月27日被霍山县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉[2012]99号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年5月20日12时45分，被告人何某某驾驶小型轿车与李某驾驶的摩托车发生碰撞，造成李某死亡的交通事故。经交警部门认定，何某某负主要责任。公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证明指控，认为被告人何某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年5月20日12时45分，被告人何某某驾驶皖NMXX**(临)小型轿车，沿霍山县衡山镇诸佛庵路由东向西行驶，当行至诸佛庵路与衡山北路交叉口，与被害人李某(男,1990年5月10日出生)驾驶的沿衡山北路由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2013]第13066号《道路交通事故认定书》认定，何某某应负本起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人何某某积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，到案后如实陈述事故发生经过；民事赔偿与被害人近亲属达成协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、临时行驶车号牌、驾驶人、机动车息信查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、六安市人口信息管理系统下载件，证人杨某、杨某某的证言，霍山县公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某某积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；民事赔偿与被害人近亲属达成协议并部分履行，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一三年十月二十二日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第95号
原告南京富顿太阳能科技有限公司，住所地在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇口西北角万达广场西地贰街区14幢1810室。
法定代表人杨秀发，南京富顿太阳能科技有限公司总经理。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告宿迁宇龙光电科技有限公司，住所地在泗阳县众兴镇广东路9号（泗阳经济开发区东区）。
法定代表人庞辉，宿迁宇龙光电科技有限公司总经理。
委托代理人郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
原告南京富顿太阳能科技有限公司（以下简称富顿公司）诉被告宿迁宇龙光电科技有限公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员朱宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顿公司的委托代理人齐英，被告宇龙公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顿公司诉称：2011年7月11日被告向原告订购价值94万元设备，双方签订了订货合同。合同签订后，原告提供了货物并调试合格，被告已付货款880011.7元，尚欠货款59988.3元。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款59988.3元并承担本案诉讼费用。
被告宇龙公司辩称：原告所述被告欠款金额属实，但原告在售后服务中擅自将所出售的设备进行密码锁定，造成被告各项损失2088860元。被告确实曾因公司资金紧张导致部分货款迟延支付，但是经过原告同意的，现因原告擅自锁定设备等问题，被告暂不予付款，待原告将问题解决后被告会全额付款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月11日，原告富顿公司与被告宇龙公司签订订货合同，约定：供方富顿公司向需方宇龙公司提供高温环境模拟机组等设备，最终优惠价为94万元；质量要求技术标准、供方质量负责的条件和期限为：国家标准，“三包”期是调试合格12个月或出厂18个月；结算方式及期限为签订合同后5日内预付合同款30%作为定金，发货前需方到供方工厂验货，验收合格后需方支付合同款的65%供方发货，剩余5%合同款作为质保金，一年内付清。合同签订后富顿公司按约供货，宇龙公司亦陆续支付货款880011.7元，尚欠货款59988.3元未付。本案在审理过程中，宇龙公司主张由于设备使用过程中出现一些问题，双方商定2014年2月由富顿公司对设备进行保养，但富顿公司因宇龙公司延迟支付余款遂在保养时擅自将设备密码锁定，给宇龙公司造成损失，因此不同意支付余款。
本院认为：原告富顿公司与被告宇龙公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应严格履行。宇龙公司未按合同约定在一年内支付余款，应负此纠纷之责。宇龙公司对富顿公司主张的欠款金额无异议，本院予以确认。宇龙公司未在合同约定的供方质量负责期限内提出质量异议，应视为标的物符合质量约定。因此，本院对宇龙公司暂不支付余款的抗辩理由不予采信，对富顿公司要求宇龙公司支付货款59988.3元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
宇龙公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付富顿公司货款59988.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费1300元，减半收取650元，由宇龙公司负担（富顿公司同意其预交的案件受理费650元由宇龙公司向其直接支付，本院不再退还，由宇龙公司在本判决生效之日起十日内向富顿公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱 宁
二〇一四年八月四日
见习书记员 纪亚红
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执72号
申请人陈敬满，男。
被执行人张远辉，男。
申请人陈敬满于2016年4月20日依据本院生效的（2010）岚民初字第276号民事判决书向本院申请执行与张远辉借款合同纠纷一案，本院同日立案。因张远辉下落不明，本院依法公告向被执行人张远辉送达了相关法律文书。本案在执行中依法划拨了张远辉在本县佐龙镇享有的工程款17658元，该款现已全额兑现给申请人，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执72号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李永会
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1921号
原告李日兰。
委托代理人闭道访，广西志明律师事务所律师。
被告谢超平。
被告苏日增。
原告李日兰与被告谢超平、苏日增民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告李日兰的委托代理人闭道访到庭参加诉讼，被告谢超平、苏日增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年8月17日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全的裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告李日兰诉称，2014年7月14日，被告谢超平以生产经营缺乏资金为由向原告借款100000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借期自2014年7月14日至2015年7月13日，并约定逾期还款的部分按月利率6%计算利息。为了确保借款能顺利归还，被告谢超平以其开办的智杰幼儿园抵押，并由被告苏日增作为连带责任保证。合同签订当天即2014年7月14日，原告如约将100000元转入被告谢超平的银行账户。但被告不守约，至今被告只按约定的利率付合同所定借款期的利息。但本金至今未归还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告谢超平归还100000元给原告，并按月利率20‰从2015年7月14日起计利息至还清借款为止；2、被告苏日增对被告谢超平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李日兰为证明其主张向本院提交的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、《个人借款合同》复印件1份，证明原告与被告之间存在民间借贷关系；
3、《中国工商银行个人业务凭证》复印件1份，证明原告依约将100000元借给被告谢超平的事实；
4、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、《居民身份证》、《户口薄》复印件各1份，证明两被告已解除婚姻关系，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告谢超平归还借款本金100000元以及支付从2015年7月14日起至还清之日止按月利率20‰计算利息应否得到支持？3、被告苏日增是否应承担本案债务的连带清偿责任？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月14日，被告谢超平、苏日增以生产经营缺乏资金为由向原告借款，三方签订了《个人借款合同》，该借款合同主要约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，借款期限内利息按月利率1%计算，逾期还款则按月利率6%计算利息。借款合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告谢超平交付100000元。借款后，原告李日兰确认被告谢超平已按借款合同约定支付了合同期间的借款利息。至今被告谢超平、苏日增未归还借款本金100000元及支付相应的逾期利息。
另查明，两被告原属夫妻关系，两人于2015年6月24日登记解除婚姻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供三方签订的《个人借款合同》及银行转账凭证，证明被告谢超平向原告借款100000元，本院予以认定，被告谢超平应当予以偿还。原告主张借款逾期利息以100000元为基数，按月利率20‰计（从2015年7月14日起计至还清借款本金之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告苏日增在个人借款合同中签名确认本案借款事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告苏日增应对本案的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢超平偿还借款本金100000元给原告李日兰；
二、被告谢超平向原告李日兰支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按月利率20‰，从2015年7月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告苏日增对上述第一、第二项义务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告谢超平、苏日增负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦祖深
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法司民初字第28号
原告李贱东，男，汉族，住广东省始兴县。
原告曾日云，女，汉族，住广东省始兴县。
被告李向余，男，汉族，住广东省始兴县。
原告李贱东、曾日云诉被告李向余相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贱东、曾日云诉称，在2000年，原告因为建房，购买了一块50平方米的土地使用权，用于铺路，被告未参与该路的建造。该路的建造全部由原告出资，费用4000元。2008年，原告与被告将该条路进行水泥地硬化，花费3028.8元，该笔费用原、被告各支付一半。2009年4月28日，原告李贱东与被告李向余在第三人李远华的见证下，签订《协议书》，约定“为方便交通，双方达成协议。双方合资共同投资3028.8元，户平均1514.4元，建路面积42平方米，户平均21平方米。李向余应承担21平方米，原李向余村委会南面一块地13平方米，墩头园8平方米补给李贱东使用，水泥路双方共同使用，不得单独占有。”该份协议签订时，曾日云并不在场，李贱东对该财产没有完全处分权，在曾日云不知情的情况下签订的协议属于无权处分，该协议应当属于无效协议。原告认为在2000年原告花费一定费用为道路打好了基础，否则在之后的道路水泥硬化花费更大。现原告诉至法院请求判决1、被告补偿道路建设费用4000元；2、被告重新划回路基土地给原告。
被告李向余辩称，原告所说的其买了50平方米土地作为路基是不正确的，夸大了事实，被告与李南有、李远华交换的土地也在路基里面。被告不同意补偿4000元，也不同意重新划土地给原告，因为协议已经履行了，在建设道路时原告没有提出来，况且原告没有证据证明其当时打路基花费4000元。
经审理查明，2009年4月28日，原、被告共同协议，双方共同出资3028.8元修路约42平方米，双方各自分摊的面积为21平方米，原告李向余承担的21平方米面积由原告将位于村委会南面13平方米以及墩头园8平方米的两块地给被告永久使用作为补偿，则该42平方米路由原、被告共同所有，不得单方独占。在双方签订该在《协议书》后，被告已经将位于村委会南面13平方米以及墩头园8平方米的两块地给被告使用，在原、被告签订协议之前原告没有提及其在2000年花费4000元对该道路地基进行平整。原、被告签订《协议书》后，原告李贱东将签订协议的情况告知原告曾日云，原告曾日云对该协议的内容没有提出异议。原、被告在处理相邻关系发生矛盾后，原告曾日云才对《协议书》提出异议。
上述事实有原告提供的身份证、《协议书》、判决书以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告李贱东与被告李向余在2009年4月28日签订的《协议书》是否有效，被告李向余是否应当重新划土地给原告；二、被告李向余是否应当补偿原告李贱东修路费用4000元。
一、关于原告李贱东与被告李向余在2009年4月28日签订的《协议书》是否有效，被告李向余是否应当重新划土地给原告的问题。原、被告签订《协议书》后，原告李贱东将签订协议的情况告知原告曾日云，原告曾日云对该协议没有提出异议，由此可见，原告曾日云事后对该协议的内容是予以认可的，双方签订的《协议书》是合法有效的合同。双方签订的《协议书》的权利与义务双方已经完全履行，原告以被告原来划归其使用的土地过于分散为由诉请被告重新划回土地给原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
二、关于被告李向余是否应当补偿原告李贱东修路费用4000元的问题。原告在本案庭审过程中对其主张的在2000年对道路进行平整地基花费4000元的事实并没有提交证据予以证明，本案中，原告有责任对上述事实进行举证，但是原告未能提交相应的证据进行证明，故原告诉请要求被告支付4000元修炼费用的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李贱东、曾日云的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李贱东、曾日云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴文才
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01284号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：罗潇，系该联社员工。
被告：夏律清。
被告：夏春霞。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告夏律清、夏春霞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：要求被告夏律清、夏春霞连带偿还原告借款30000元及其利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗潇到庭参加诉讼，被告夏律清、夏春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月18日，被告夏律清向原告借款30000元，被告夏春霞为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告催告，被告只支付了至2013年12月20日止的借款利息，现尚欠借款30000元及其自2013年12月21日起的利息未还。原告曾于2015年11月18日向本院起诉要求两被告还款，后因未按时缴纳诉讼费用，被本院裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏律清归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2013年12月21日起按照借款合同约定的利率据实结算支付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告夏春霞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告夏律清、夏春霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 璟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1589号
原告董×，女，1982年2月10日出生。
被告李×，男，1978年1月11日出生，其他信息不详。
本院在审理原告董×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告董×于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告董×负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 于海旭
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0331号
罪犯艾尼万·喀德尔，农民，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯艾尼万·喀德尔故意伤害一案，天津市第一中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）一中刑初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯艾尼万·喀德尔犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。艾尼万·喀德尔不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年6月26日作出（2012）津高刑一终字第55号刑事判决，将罪犯艾尼万·喀德尔的刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书，提出将艾尼万·喀德尔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励五次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯艾尼万·喀德尔认罪服法，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯艾尼万·喀德尔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0331号罪犯艾尼万·喀德尔,农民,现在天津市河西监狱服刑。罪犯艾尼万·喀德尔故意伤害一案,天津市第一中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)一中刑初字第72号刑事附带民事判决,认定罪犯艾尼万·喀德尔犯故意伤害罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。艾尼万·喀德尔不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年6月26日作出(2012)津高刑一终字第55号刑事判决,将罪犯艾尼万·喀德尔的刑罚改为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,提出将艾尼万·喀德尔的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励五次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯艾尼万·喀德尔认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯艾尼万·喀德尔的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒举代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第72号
原告：韩再发，男，1952年11月28日生，汉族，住靖宇县。
被告：杨玉宝，男，住桦甸市（其他情况不详）。
被告：高鹏程，男，住桦甸市（其他情况不详）。
本院在审理原告韩再发与被告杨玉宝、高鹏程买卖合同纠纷一案中，原告韩再发于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩再发的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩再发撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款依法退回。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3362号
上诉人（原审被告）：胡霞，女，1962年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：田素苗，女，1952年5月20日出生，汉族，住河南省洛宁县，现住河南省洛阳市升龙广场Ａ区。
上诉人胡霞因与被上诉人田素苗民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认为胡霞与田素苗之间存在民间借贷关系，有胡霞向田素苗出具的5万元借条为证，胡霞应当予以偿还。二审中，胡霞认可借条的真实性，但认为是在田素苗威胁下出具，自己并未收到该款，而是田素苗通过自己投入德盛源投资担保公司的投资款。田素苗认可自己在德盛源投资担保公司投资5万元的事实，但认为与胡霞出具借条的5万元不是一回事，自己另以现金的方式借给胡霞5万元。本案中田素苗主张胡霞向其借款5万元，但仅提供了胡霞出具的借条，该借款金额与其认可的在德盛源投资担保公司所投资款项数额相同，胡霞为介绍田素苗向投资担保公司投资的中间人，现田素苗主张本案借款与其投资款非一笔款项，胡霞不予认可。对借款是否实际交付以及如何交付应当进一步予以查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初935号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
上诉人胡霞预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审判长 曹 园
审判员 耿源泓
审判员 王少林
二〇一七年九月十五日
书记员 高会茹
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初214号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日23时30分许，被告人黄某在贵港市港北区某KTV附近，以人民币100元的价钱将1小包净重1克的毒品氯胺酮贩卖给甘某（男，时年17岁），刚交易完毕即被公安民警人赃俱获。公安民警当场从被告人黄某身上缴获毒资人民币100元，从甘某身上缴获毒品氯胺酮1小包。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人甘某、梁某的证言，案件受理登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告，收条，辨认笔录、辨认照片，现场方位图、现场照片、毒品称量照片、指认照片和被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某向未成年人出售毒品，从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年六月二十日
书记员 梁兆喜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第699号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：北京盛伦国际物流有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告北京盛伦国际物流有限公司多式联运合同保险代位求偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马吉海
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1132号
三门县农村信用合作联社亭旁信用社、卢为挺、胡小华：
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人卢为挺等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三商初字第00432号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢为挺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1132号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执510号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，住所地保定市竞秀区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人李静，女，1981年4月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被执行人ＸＸ，女，1988年10月4日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局与被执行人李静、ＸＸ行政非诉一案，申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结保定市竞秀区人口和计划生育局2015【017】征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 南
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第596号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00510-1号
申请执行人：方世强，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：林坤，男，1982年5月30日出生，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00119号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人林坤发出执行通知书，责令被执行人林坤3日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人林坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林坤有皖MB22**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人林坤所有的皖MB22**小型汽车一辆。
二、被执行人林坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晨
二〇一二年十月三十一日
代理记员张莹莹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第334号
本院于2014年6月16日受理原告海南万骏物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，因追加本案当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李燕萍
二〇一四年八月八日
书记员 林 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第390号
申请执行人桂林市冠泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪国民。
被执行人桂林市艺宣广告有限公司。
法定代表人唐明军。
申请执行人桂林市冠泰房地产开发有限责任公司依据本院（2015）秀民初字第59号民事判决书，于2015年5月21日申请执行桂林市艺宣广告有限公司广告合同纠纷一案（申请执行标的148006元），本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、动产等，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第59号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月四日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第390号
申请执行人梁瑞仁，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆山，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人梁瑞仁与被执行人林庆山买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）秀民初字第3017号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁瑞仁于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币一十七万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3017号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳艳艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢239号
申请执行人：赵万明，男，生于1981年4月19日，汉族。
被执行人：杨天举，男，生于1962年1月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第918号民事判决书，受理申请执行人赵万明与被执行人杨天举交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨天举的银行存款24847.31元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、诉讼费275、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 雍嘉飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第592号
原告董某，
被告田某，
被告王某，
本院在审理原告董某与被告田某、王某建设工程合同纠纷一案，因原、被告双方自行处理，并向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告负担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年四月十五日
书记员 李 颜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2375号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭谷祥，女，1966年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇江田村坟山托村民组33号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭谷祥金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭谷祥的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6358号
原告：张超，男，汉族，1976年1月1日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：吕孟永，男，汉族，1970年6月25日出生，住嵊州市。
原告张超为与被告吕孟永民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人李科烽到庭参加诉讼，被告吕孟永经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超向本院起诉要求：1.判令被告吕孟永立即归还借款人民币5万元，并支付自2016年3月4日起至付清之日止，按年息24%计算的利息；2.判令本案代理费3000元按约定由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告吕孟永因需向原告借款5万元，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限，由被告吕孟永在借款合同及收条上签字确认。借款合同还约定：如被告违约导致诉讼的，应承担原告为此诉讼支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等。后原告因需向被告催讨，被告认欠不还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告吕孟永未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期限提交答辩状，视为被告放弃举证、质证，应诉、答辩的权利。
原告围绕其主张依法提交了借款合同、收条、委托代理合同、代理费发票等证据，本院进行了质证，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告之间的借款事实。对原告主张的事实本院予以认定。原、被告之间形成的借款保证关系，系各方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。因借款合同未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，但应给予一定的时间准备。现原告依据借款合同的约定要求被告归还借款本金5万元，并承担代理费3000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。又因借款合同约定借款利息自收到借款本金之日起，每月按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付，且2015年8月26日起中国人民银行规定的一年期贷款年利率为4.6‰，四倍即18.4‰，原、被告关于借款利息的约定未超过法律法规的上限，故原告应当按照借款合同上利息的约定来要求被告支付利息。故原告要求被告支付按照年利率24%计付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、吕孟永归还张超借款本金50000元，并支付自2016年3月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍（最高不得超过年利率24%）计算的利息。
二、吕孟永返还张超支出的代理费3000元。
上述第一、二项款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张超其余的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告吕孟永负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 邢钱博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕冰儿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0158号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周荣华，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人周荣华犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人周荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月18日21时许，被告人周荣华酒后驾驶J4M058号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇澳门路行驶至通榆桥北路阜宁老大桥北首时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周荣华血样中的乙醇含量为每百毫升118毫克。
上述事实，被告人周荣华在开庭审理过程中不持异议，且有证人崔某、孙某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、车辆信息查询、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣华违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周荣华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第927号
罪犯夏小环，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月6日作出（2012）即刑初字第597号刑事判决，以被告人夏小环犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决前缴纳罚金人民币三千元，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯夏小环假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯夏小环确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯夏小环的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏小环被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小环准予假释（假释考验期限至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7395号
原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈炬，董事长。
委托诉讼代理人：翁建涛，男。
委托诉讼代理人：张霞，女。
被告：毛钟伟，男，1952年8月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：毛海明，男，1983年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：滕州市金泓房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：郑森。
原告红阳建工集团有限公司与被告毛钟伟、毛海明、滕州市金泓房地产开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告毛钟伟、毛海明、滕州市金泓房地产开发有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告毛钟伟、毛海明、滕州市金泓房地产开发有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
审 判 员 赵轶嘉
人民陪审员 王延青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾俊峰。
被申请人被上诉人（原审原告）张天兴。
再审申请人贾俊峰因与被申请人张天兴民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第704号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾俊峰申请再审称：1、我有新证据证明一、二审判决错误。本案中的债务人郑州金鑫工程有限公司安阳分公司及其负责人贾亚峰因涉嫌非法集资的刑事案件已经在安阳县法院审理，该刑事案件包括本案涉案款项，被申请人张天兴是“钱串子”，其不起诉郑州金鑫工程有限公司安阳分公司就是规避其参与非法集资的事实，根据相关法律规定，法院不应该受理此案。2、张天兴仅凭借款合同而没有借据不能证明借款合同已经履行或债务人郑州金鑫工程有限公司安阳分公司及其负责人贾亚峰是否已经清偿债务。一审判决依据的证人证言不真实，所有证人均是张天兴的下属，与张天兴有利害关系；而且证人证言和录音光盘超过举证期限，当庭突然袭击，申请人提出异议后，法院不应当组织质证。3、一审判决适用法律错误，申请人的保证责任应当免除。请求撤销�、二是判决，改判驳回被申请人张天兴的诉讼请求。
本院认为，贾亚峰与张天兴于2011年5月17日签订的借款合同、张天兴提供的证人证言等，可以证明贾亚峰向张天兴借款180000元的事实，贾俊峰作为该笔借款的连带责任保证人，一、二审判决其承担偿还责任，于法有据。贾俊峰主张本案涉及非法融资，未提供相关证据予以证实，故其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，贾俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾俊峰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾俊峰。被申请人被上诉人（原审原告）张天兴。再审申请人贾俊峰因与被申请人张天兴民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第704号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾俊峰申请再审称：1、我有新证据证明一、二审判决错误。本案中的债务人郑州金鑫工程有限公司安阳分公司及其负责人贾亚峰因涉嫌非法集资的刑事案件已经在安阳县法院审理，该刑事案件包括本案涉案款项，被申请人张天兴是“钱串子”，其不起诉郑州金鑫工程有限公司安阳分公司就是规避其参与非法集资的事实，根据相关法律规定，法院不应该受理此案。2、张天兴仅凭借款合同而没有借据不能证明借款合同已经履行或债务人郑州金鑫工程有限公司安阳分公司及其负责人贾亚峰是否已经清偿债务。一审判决依据的证人证言不真实，所有证人均是张天兴的下属，与张天兴有利害关系；而且证人证言和录音光盘超过举证期限，当庭突然袭击，申请人提出异议后，法院不应当组织质证。3、一审判决适用法律错误，申请人的保证责任应当免除。请求撤销�、二是判决，改判驳回被申请人张天兴的诉讼请求。本院认为，贾亚峰与张天兴于2011年5月17日签订的借款合同、张天兴提供的证人证言等，可以证明贾亚峰向张天兴借款180000元的事实，贾俊峰作为该笔借款的连带责任保证人，一、二审判决其承担偿还责任，于法有据。贾俊峰主张本案涉及非法融资，未提供相关证据予以证实，故其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，贾俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾俊峰的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年六月二十五日书记员  赵丽方
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第931号
原告陈友明，汉族。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告田卫红，汉族。
被告谭军辉，汉族。
被告周立海，汉族。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告陈友明与被告田卫红、谭军辉、周立海租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李新元担任审判长，代理审判员贺玫、人民陪审员廖国林参与评议的合议庭审理。书记员杨思培担任记录。本案在审理过程中，原告陈友明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈友明申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友明撤诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈友明负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 李新元
代理审判员 贺 玫
人民陪审员 廖国林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨思培
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3833号
原告：徐松林，男，1973年1月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：李兆玉，男，1965年10月11日出生，汉族，住玉环市。
原告徐松林与被告李兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐松林的委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼；被告李兆玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算占用资金期间的利息损失。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称办厂资金周转需要，于2010年9月4日向原告借款本金10000元，由被告出具的借条一份为凭。之后，原告多次向被告催讨，但被告总是不予归还，故引起诉讼。
被告李兆玉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兆玉于本判决生效后十五日内偿还原告徐松林借款本金10000元，并支付自2018年6月4日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李兆玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年六月十二日
代理书记员 林之雨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2225号
原告：淮阳县创业贷款担保中心。
法定代表人：张亚东，系该中心主任。
委托诉讼代理人:刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：陈培培，女，汉族，1987年9月10日生，住淮阳县。
被告：马伟国，男，汉族，1984年2月8日生，住淮阳县。
被告：张光丽，女，汉族，1989年9月18日生，住商水县，现住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：李晓凤，女，汉族，1984年12月23日生，住淮阳县。
原告淮阳县创业贷款担保中心与被告陈培培、马伟国张光丽、李晓凤、追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人刘洋、被告陈培培、张光丽的委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，被告马伟国、李晓凤、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈培培偿还原告为其代偿的借款本金及罚息84575元，其余三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈培培于2015年1月23日在中原银行股份有限公司淮阳支行贷款80000元，借款期限18个月，2016年7月22日到期，签订有个人借款合同，原告为担保人，与中原银行股份有限公司淮阳支行签订有保证担保合同，被告陈培培向原告提供反担保，担保人为被告张光丽、马伟国，被告李晓凤、签订了淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书，被告马伟国签订了担保偿还协议书。上述贷款到期后，被告陈培培未偿还借款，2016年12月19日，中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣84575元冲抵被告陈培培贷款本息，原告向四被告追偿未果，为此起诉。
被告陈培培辩称：贷款我不知道，也没有见钱。签字时我也不知道签的啥。折子也没有见。设密码是马伟国让我设的。当时是孔娟找的我，我也不认识马伟国。
被告马伟国未提出答辩意见。
被告李晓凤未提出答辩意见。
被告张光丽辩称：张光丽不是实际借款人，也不是实际用款人，未在合同上签字。不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下，被告陈培培于2015年1月23日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份个人借款合同，同时原告以担保人的身份为被告陈培培自愿提供担保，并在该贷款合同上加盖了公章，该合同约定贷款80000元，借款期限18个月，月利息千分之7.625，按季度结息，到期后还本付息。2016年7月22日到期。2014年9月，原告和被告马伟国签订了一份担保偿还协议书，约定马伟国为陈培培100000元借款提供担保，该协议自贷款银行发放贷款之日起生效。原告向法庭提供了一份2014年9月淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书，借款人为陈培培，担保人为张光丽，但庭审中，李晓凤、张光丽均否认自己签名。上述贷款到期后，被告陈培培未偿还借款，2016年12月19日，中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣84575元冲抵被告陈培培贷款本息。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告与被告陈培培和中原银行股份有限公司周口分行签订的的借款合同和担保合同关系成立，原告和被告马伟国签订的担保偿还协议书，是双方真是意思的表示，该协议为有效协议，依照上述协议，在被告陈培培违约的情况下，中原银行股份有限公司淮阳支行将原告存款划扣并无不当，原告履行了担保义务后，有权向被告陈培培和马伟国追偿。但原告要求被告张光丽、李晓凤承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第、一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培培于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县创业贷款担保中心为其代偿的借款本息84575元；
二、被告马伟国对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮阳县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告陈培培、马伟国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭东飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第766号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告李姣恩。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告李姣恩排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1780.号
史英芝：
本院受理你申请执行杨家大院买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第546号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4203号
原告钟某。
被告郭某。
本院在审理原告钟某与被告郭某离婚纠纷一案中。原告钟某于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一六年五月十日
书记员 王小波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1074号
原告：葛斌，男，1986年2月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李德娟，女，1985年7月27日生，汉族，滁州市南谯区人，住南京市高淳区，系原告葛斌的妻子。
原告：李德娟，女，1985年7月27日生，汉族，滁州市南谯区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告葛斌、李德娟诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4428元（以总购房款538599元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李德娟到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年8月13日，葛斌、李德娟与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给葛斌、李德娟，该商品房面积为86.5平方米，单价为6226.58元/平方米，总价为538599元；葛斌、李德娟应于2013年8月13日前支付168599元，余款370000元应于8月23日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，葛斌、李德娟按约支付了全部购房款538599元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，葛斌、李德娟诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付葛斌、李德娟违约金4363元（以538599元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回葛斌、李德娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月十六日
书记员 朱承子
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00600-1号
申请执行人：张永良。
被执行人：滁州市振海建筑安装有限公司。
法定代表人：涂登海，公司总经理。
被执行人：张森林。
本院于2013年8月21日作出（2013）南执字第00600号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州市振海建筑安装有限公司银行存款1130000元，现因被执行人滁州市振海建筑安装有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市振海建筑安装有限公司银行存款1130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初424号
原告和兴华。
被告赵艾新。
本院在审理原告和兴华诉被告赵艾新餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异19号
异议人云南源川建筑劳务工程有限公司。
法定代表人马晶蕾，总经理。
申请执行人李亚斌。
被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。
法定代表人徐文，执行董事。
李亚斌诉云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行案号(2016)云04执148号。执行中本院于2015年9月24日,2016年12月5日对云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司位于玉溪市星云路8号裕达华府内的房屋，车库及车位共49宗财产进行查封，并于2017年2月20日委托评估机关对查封财产进行价格认证，2017年4月24日对该财产委托拍卖。异议人云南源川建筑劳务工程有限公司于2017年7月24日向我院提出执行异议，请求对异议人依法享有不动产租赁权位于玉溪市星云路裕达华府1幢1层的全部商铺及地上车库，车位暂停拍卖，在依法告知申请执行人拟带租且潜在竞买人接受该条件后再行处置。
执行异议人云南源川建筑劳务工程有限公司称，其于2013年8月7日与云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司签订了《房产租赁合同》及补充协议，约定云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司将异议的标的物业租赁给异议人使用，租赁期限为20年，合同对租金计算标准及支付方式(抵付工程款)做了明确约定，合同还明确约定了异议人对租赁物优先购买权。基于以上事实请求人民法院对异议人依法享有不动产租赁物权的标的物业停止拍卖并终结执行程序。异议人对以上异议请求提供了租赁合同，工商变更登记表等证据材料。
本院认为，我院在执行（2016）云04执148号案中，对查封财产进行价格评估及拍卖程序合法，适用法律准确。异议人与云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司的租赁关系，租赁人优先购买权等事实需另案起诉予以确认。异议人不享有排除强制执行的民事权益。异议人云南源川建筑劳务工程有限公司异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回云南源川建筑劳务工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一七年八月三日
书记员 李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第592号
原告：山东润宝工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业园。
法定代表人：于宗顺，董事长。
委托代理人：齐洪亮，男，1949年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地：济南市长清区沃德大道1号。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：袁堂亮，男，1974年11月1日生，汉族，现住济南市槐荫区。
被告：卢朋正，男，1973年11月294生，汉族，现住济南市长清区。
原告山东润宝工贸有限公司诉被告济南沃德汽车零部件有限公司、卢朋正买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日、8月24日公开开庭进行了审理。原告山东润宝工贸有限公司的委托代理人齐洪亮、被告济南沃德汽车零部件有限公司的委托代理人袁堂亮到庭参加诉讼。被告卢朋正经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润宝工贸有限公司诉称，2006年3月2日，原、被告达成购销DCW1208塑料托盘后，原告按照合同约定为被告履行了交货义务，交付塑料托盘1291块，货款共计269819.00元，被告先后付款共计20万元，剩余货款69819元经多次催要未付。请求判令被告支付货款69819.00元，赔偿利息损失28600.92元，并承担诉讼费用。
被告济南沃德汽车零部件有限公司辩称，该公司未查到原告所诉购销业务及货款，且该业务已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢朋正未作答辩。
经审理查明，2006年3月2日，原告山东润宝工贸有限公司与被告济南沃德汽车零部件有限公司签订产品购销合同，约定由原告为被告济南沃德汽车零部件有限公司供DCW1208塑料托盘1500个，单价209.00元，付款方式为需方预付30%货款，货到15日内支付65%货款，余款5%作为质量保证金一年内付清。被告济南沃德汽车零部件有限公司在合同上加盖了公章，同时，卢朋正作为被告的委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告分别于2006年8月14日、9月28日、10月10日、2007年7月26日、8月27日、10月21日，先后分六次向被告发出塑料托盘1291块，合计货款269819.00元。被告济南沃德汽车零部件有限公司分别于2006年8月10日、2007年7月24日、8月24日、2008年8月21日分四次付款共计20万元，余款69819.00元未付。
另查明，2014年11月14日，原告出具合同执行情况说明，该说明记载了原、被告之间供货、付款及济南沃德汽车零部件有限公司尚欠货款69819.00元的事实，卢朋正在该合同执行情况说明上注明：“以上情况请按财务记录办理”并签名。
本院所确认的上述事实，有产品购销合同、交货签收单、合同执行情况说明、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。此外，原告还提交了律师催告函一份，原告据此主张，其曾于2014年9月10日向济南沃德机械制造有限公司催收货款。被告济南沃德汽车零部件有限公司不承认收到过该函，且该函的催收对象与被告名称不符，故不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告济南沃德汽车零部件有限公司在收到原告货物后理应付款，但原告未在法律规定的时限内主张权利，故其已丧失胜诉权。尽管原告称曾多次催要货款，并为此提交了执行合同情况说明和律师催收函为证，但被告既未在原告出具的执行合同情况说明上明确承诺偿还此债务，也不承认收到过律师催收函，同时，律师催收函的催收对象与被告名称也不符，此外，原告并无其他证据证实曾向被告催要过该笔货款。综上，原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，不予支持。对被告济南沃德汽车零部件有限公司委托代理人关于诉讼时效的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东润宝工贸有限公司诉讼请求。
案件受理费1131元，由原告山东润宝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 徐金莹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终673号
上诉人（原审原告）：宋义，男，1972年2月29日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：通榆县清真肉食经销公司。
法定代表人：马铁尧，经理。
上诉人宋义因与被上诉人通榆县清真肉食经销公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋义、被上诉人通榆县清真肉食经销公司法定代表人马铁尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋义上诉请求：1、撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初974号民事判决；2、重新做出公平公正的裁判。事实与理由：一、原审事实不清。上诉人与被上诉人签订了合同，租赁被上诉人的冷库，同时在合同中约定，由上诉人出资为被上诉人购置退毛机一台，垫付人民币2万元。该款由被上诉人支付并从出库羊租金中扣除，但是被上诉人在收取租金后并未返还给上诉人。在原审时被上诉人虽然辩称已偿付，但是被上诉人没有提交有效证据予以证明，在没有证据佐证的情况下，原审推理作出了足以认定退毛机款2万元已经在租金中扣除的判决，故原审判决事实不清。二、原审程序违法。上诉人与被上诉人签订合同时有一个合伙人贾梦园同时作为承租人，租赁了被上诉人的冷库，租赁期限2年，在上诉人向被上诉人主张权利时被上诉人出具一份贾梦园单方出具的解除租赁合同的协议，以此抗辩上诉人的主张，在质证时上诉人对这份证据提出异议，不能确认该证据的真实性，人民法院应当通知当事人申请增加诉讼当事人，或由人民法院决定追加当事人，以便查清案件的事实。
通榆县清真肉食经销公司辩称，宋义的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋义向一审法院起诉请求：要求通榆县清真肉食经销公司给付借款2万元。
一审法院认定事实：2014年4月29日，宋义、贾梦圆与通榆县清真肉食经销公司签订冷库屠宰厂出租合同一份，宋义、贾梦圆为合同的乙方，通榆县清真肉食经销公司为合同的甲方，双方约定：甲方按每入库一只羊23元收取租金，租期二年，乙方交给甲方定金40000元，乙方借给甲方购买退毛机款20000元，借款在乙方给付甲方租金款中扣除。2014年10月27日因乙方拖欠租金，宋义给通榆县清真肉食经销公司出具了20000元的欠据，2014年11月10日马铁尧与贾梦圆签订解除合同，内容为2014年春双方签订承包通榆县清真肉食经销公司冷库合同，承包期2年，由于市场行情所迫，乙方解除合同，原有抵押金40000元作为补偿甲方损失，双方自愿终止合同，以往财款从此一笔勾销。一审法院认为，在租赁合同中，借款2万元购买退毛机，属于借贷关系。租赁合同中已经明确约定，退毛机款2万元在乙方给付通榆县清真肉食经销公司的租金中扣除，根据租赁期间乙方给付通榆县清真肉食经销公司租金20万元以上的事实，贾梦圆与马铁尧签订解除合同中亦未提到退毛机款2万元的事实，结合宋义在2014年10月27日因拖欠租金给通榆县清真肉食经销公司出具欠据的行为，足以认定退毛机款2万元已经在租金中扣除，宋义与通榆县清真肉食经销公司之间权利、义务已经履行完毕，双方之间不存在债权、债务关系。对宋义的退毛机款未在租金中扣除的主张，因无证据证实，通榆县清真肉食经销公司不认可，其主张一审法院不予支持。综上所述，宋义的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：驳回宋义的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由宋义负担。
本院二审期间，通榆县清真肉食经销公司向本院提交了通榆县动物卫生检疫站的证明材料一份。经审查，该证明材料没有出具证明单位法定代表人的签字和盖章，也没有经办人的签字盖章，不符合单位证明的证据要件，本院对此证据不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，宋义起诉要求通榆县清真肉食经销公司返还其个人退毛机款2万元，因此贾梦园不是本案的必要诉讼参与人，一审程序没有遗漏当事人，一审程序合法。贾梦园与宋义是合伙人，贾梦园与通榆县清真肉食经销公司签订的解除合同书已经发生效力。宋义主张解除合同书中的“以往财款从此一笔勾销”不包括欠付的退毛机款2万元，通榆县清真肉食经销公司也没有在租金中扣除，仍欠其2万元，对此主张，宋义负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方租赁合同已经履行终止，进行了租金结算。宋义一二审提出的证据不足以证明其主张的事实成立，根据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，宋义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋义负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李立群