上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5828号
原告叶伊拉。委托代理人伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告上海豆蔻网络科技有限公司。法定代表人刘彪。原告叶伊拉与被告上海豆蔻网络科技有限公司（以下简称“豆蔻网络公司”）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶伊拉的委托代理人伍晓宇到庭参加了诉讼。被告豆蔻网络公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶伊拉诉称，近期，原告发现被告在其商业宣传网站（域名www.236z.com）擅自使用原告多张照片进行商业宣传，介绍其整形�容项目，并且网站上刊登的“整形小知识：微整形前后需要注意的护理要点”、“肉毒素的作用是哪些呢”等文章中，均使用了原告的照片作为宣传图片，且相关页面中还设置了多处在线咨询窗口和其他整形类项目的介绍。原告艺名叶子淇、叶熙祺，系中国内地流行乐知名女歌手、影视演员、平面模特。2009年，叶子淇凭借首张个人EP《大眼睛》进军歌坛。2010年首次接触大荧幕出演处女作《战墙》女一号。2011年，发行首张个人音乐专辑《祺待》，并凭此专辑获得MusicradioTOP排行榜年度最佳新人提名。2012年，出演了个人首部电视剧作品《牵牛的夏天》，同年也演出了电影《绣花鞋》、电影《天生爱情狂》、电影《诡爱》。2013年出演了科幻片《我的情敌是超人》。2014年，原告出演了热播都市剧《离婚律师》和湖南卫视热播古装剧《美人制造》。原告一直以来都将维护�人健康形象作为工作的重点之一。现被告未经原告允许，擅自将原告的照片用于商业宣传文章，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。另外，被告将照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误以为原告在被告处接受的手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告豆蔻网络科技公司立即停止侵害，并将其网站（域名www.236z.com）中使用的原告叶伊拉的照片立即删除；2、被告豆蔻网络科技公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站（域名www.236z.com）连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、被告豆蔻网络公司赔偿原告叶伊拉经济损失80,000元（人民币，以下币种同）；4、被告豆蔻网络公司赔偿原告叶伊拉精神损害抚慰金20,000元；5、被告豆蔻网络公司承担合理办案费用3,000元。被告豆蔻网络公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明，原告艺名叶子淇、叶熙祺，系中国内地流行乐知名女歌手、影视演员、平面模特。2009年，叶子淇凭借首张个人EP《大眼睛》进军歌坛。2010年首次接触大荧幕出演处女作《战墙》女一号。2011年，发行首张个人音乐专辑《祺待》，并凭此专辑获得MusicradioTOP排行榜年度最佳新人提名。2012年，出演了个人首部电视剧作品《牵牛的夏天》，同年也演出了电影《绣花鞋》、电影《天生爱情狂》、电影《诡爱》。2013年出演了科幻片《我的情敌是超人》。2014年，原告出演了热播都市剧《离婚律师》和湖南卫视热播古装剧《美人制造》。被告豆蔻网络公司未经原告允许，在其网站（域名www.236z.com）上使用了原告照片作为商业宣传文章的配图，且相关页面中还设置了多处在线咨询窗口和其他整形类项目的介绍。原告认为被告的行为侵犯了其肖像权和名誉权，遂涉诉。上述事实，有双方当事人身份信息、网络资料上的照片一组、百度百科截屏一份、叶伊拉被侵权的照片、（2015）京正阳内民证字6961号公证书及截图附件、以及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民享有肖像权。以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。本案中，被告未经原告许可，在其主办的域名为www.236z.com商业宣传网站中使用原告照片作为相关宣传文章的配图，且相关页面中还设置了多处在线咨询窗口和其他整形类项目的介绍，足以证明被告使用原告叶伊拉照片作为文�配图是以营利为目的。故本院依法认定：被告豆蔻网络公司侵犯了原告的肖像权。再根据“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的法律规定，本院认为，原告要求被告公开赔礼道歉，赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告又主张被告侵犯了其名誉权，因被告使用原告照片作为文章的配图，根据上述照片及文章的内容，他人阅看网站上述内容不足以使原告的社会评价降低，且原告未能就其社会评价降低提供证据，故原告主张被告侵犯其名誉权并无事实及法律依据，本院不予支持。至于经济损失、精神损害抚慰金的赔偿数额问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”的规定，本院再根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害的后果等因素，酌情认定被告应赔偿经济损失30,000元。被告未经原告同意，以营利为目的使用原告肖像，必然会给原告造成精神上的痛苦，加之网络具有开放性的特点，以网络为载体侵犯他人肖像权，更会增加被侵权人的精神痛苦，本院酌情认定被告支付精神损害抚慰金5,000元。原告主张的因维权发生的合理费用，未见相应凭据，本院不予支持。对于赔礼道歉及停止侵害的方式，本院依据当前实践及判决的可执行性，依法酌定。依照《中华人民共�国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海豆蔻网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害，并将其网站（域名www.236z.com）中使用的原告叶伊拉的照片立即删除；二、被告上海豆蔻网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在其网站（域名www.236z.com）及全国公开发行的报纸上发布声明向原告叶伊拉致歉，所发布的声明需于发布前送交本院审核，发布费用由被告上海豆蔻网络科技有限公司负担；三、被告上海豆蔻网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶伊拉经济损失人民币30,000元；四、被告上海豆蔻网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶伊拉精神损害抚慰金人民币5,000元；五、驳回原告叶伊拉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，由被告上海豆蔻网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邹召龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权，未经本人同�，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；第十条精�损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。