wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3452号原告：鲍玮毅，农民。委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：李建兵，农民。被告：王海素，农民。原告鲍玮毅与被告李建兵、王海素民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请要求被告李建兵、王海素归还原告鲍玮毅借款本金1200000元，并支付利息（自2015年11月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲍玮毅的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼。被告李建兵、王海素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李建兵、王海素系夫妻关系，双方于1998年7月9日登记结婚。被告李建兵曾向吴贤猛、鲍玮毅借款。2015年11月1日，被告李建兵向原告出具借条一份，载明“结止2015年11月1日总计向吴贤猛、鲍玮毅借人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），利息每月按2%计息（￥24000）”。此后，被告未按约支付利息。吴贤猛放弃向被告主张债权的权利。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告鲍玮毅与被告李建兵之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告李建兵未按约定的期限支付利息，显属违约，故对原告要求被告李建兵归还借款本金并支付约定利息的诉请本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告李建兵、王海素夫妻关系存续期间，而被告李建兵、王海素未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告王海素承担共同还款责任的诉请予以支持。被告李建兵、王海素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建兵、王海素应于本判决生效后十日内归还原告鲍玮毅借款本金1200000元，并支付利息（以1200000元基数，自2015年11月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告李建兵、王海素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费17112元，减半收取8556元，由被告李建兵、王海素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 潘相斌二〇一六年八月二十九日代书记员 邬丽霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第381号
上诉人（原审原告）：徐耀荣。
委托代理人（特别授权代理）：郑华建。
委托代理人（特别授权代理）：胡文杰。
被上诉人（原审被告）：浙江江鑫建设有限公司。
法定代表人：严江勇。
委托代理人（特别授权代理）：祝春伟。
委托代理人（特别授权代理）：徐方忠。
原审被告：徐合昌。
原审被告：徐骏。
上诉人徐耀荣为与被上诉人浙江江鑫建设有限公司，原审被告徐合昌、徐骏买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第812号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐耀荣于2013年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐耀荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐耀荣撤回上诉。
二审案件受理费13351元，减半收取6675.50元，由上诉人徐耀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 刘清启
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1361号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人孙忠阳，男，1991年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告人孙忠阳犯信用卡诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）同刑初字第674号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人孙忠阳缴交罚金、违法所得人民币767674元。被执行人孙忠阳至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人孙忠阳的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单，同时委托哈尔滨市香坊区人民法院查询被执行人孙忠阳的财产。另查明被执行人孙忠阳目前在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1327号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王安东，男，1986年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区,无业。因犯制造、贩卖毒品罪，于2015年7月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月12日刑满释放。因本案，于2018年5月31日被羁押，2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1533号起诉书指控：2018年5月31日，购毒人员李某某与被告人王安东通过微信取得联系，约定以每瓶人民币300元的价格向被告人王安东购买两瓶毒品（俗称“G水”），并约定了交易时间和地点。当日15时许，双方按约定在本市罗湖区华丽路集浩大厦楼下见面交易，被告人王安东将两瓶毒品交给购毒人李某某，购毒人员李某某将人民币600元交给被告人王安东。交易完毕后，被告人王安东欲离开现场时被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币600元，以及从购毒人员李某身上缴获其购买的两瓶毒品（经鉴定并称重，上述两瓶毒品总净重为118.40克，分别净重为57.51、60.89，从中均检出y-
羟丁酸成分）。公诉机关认为，被告人王安东的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王安东在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人王安东的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、再犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年5月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月二十二日
书记员 李鸿雅
张芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初765号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区，2018年1月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现暂予武警广东省总队医院治疗。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]663号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日9时许，被告人蒋某在佛山市禅城区乘坐121号公交车,当车行至文沙路南堤市场站时，被告人蒋某趁被害人刘某不备，窃取对方放置于裤袋内的人民币900元，并在随同对方一起下车时被车上乘客抓获，被告人蒋某继而将钱款扔至地上，后被到场民警控制。
案发后,赃款已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还物品、文件清单，证人宋某、谢某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，接受证据清单，常住人口基本信息，被告人蒋某的供述，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃款已发还给被害人，可对被告人蒋某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3845号
原告：王巨阳。
被告：吕高楼。
被告：吴爱宣。
被告：王献江。
本院于2016年5月19日受理原告王巨阳与被告吕高楼、吴爱宣、王献江民间借贷纠纷一案，原告王巨阳在法院审理过程中，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王巨阳撤回起诉。
案件受理费2960元（已减半收取）、公告费200元，合计3160元，由原告王巨阳负担。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 黄健瑶
人民陪审员 胡春来
二〇一六年八月十一日
代书 记员 徐英晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2217号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：应仲明，周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：吕孟静。
被告：吕存阳。
被告：李传双。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告吕孟静、吕存阳、李传双借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕孟静偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年6月24日起算至判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令被告吕存阳、李传双对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，被告吕孟静、吕存阳、李传双与原告签订编号为苍南（汇通）最保借字第0001314号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月2日至2015年1月1日向被告吕孟静发放贷款，最高额贷款限额为100万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为到期日前7日内还款，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吕存阳、李传双自愿作为保证人为该借款提供最高额为100万元的连带责任保证。2014年6月24日，原告向被告吕孟静发放100万元，约定借款期限自2014年6月24日至2014年9月26日，借款利率为月利率18.6‰。借款到期后，被告借款本息未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕孟静于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2014年6月24日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、吕存阳、李传双对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001314号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；吕存阳、李传双在承担保证责任后，有权向吕孟静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由吕孟静、吕存阳、李传双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 林微微
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第517号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，住浙江省诸暨市。2010年10月17日因吸毒被公安机关行政拘留十三日；2011年1月19日因吸毒被公安机关行政拘留十二日，并于2011年1月25日被责令社区戒毒三年。2012年8月27日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年5月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员焦珊珊等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月上旬的一天和2014年9、10月份的一天，被告人杨某先后两次容留韩某在其位于诸暨市枫桥镇全堂村457号家中二楼房间内以吹泡泡的方式吸食毒品冰毒。被告人杨某因涉嫌吸毒被公安机关传唤归案，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某的供述和辩解、证人韩某的证言、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。认为被告人杨某两次容留他人吸食、注射毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨某依照《中华�民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，两次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，属于自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自二0一五年二月五日起至二0一五年八月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年五月八日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4272号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人曾某，汉族，初中文化，户籍地重庆市。因聚众斗殴罪，2010 年
9月26日因犯聚众斗殴罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年3月29日被羁押和被刑事拘留；
2018年4月25日经本院批准逮捕，次日由深圳市公安局宝安分局执行。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1952号起诉书，指控被告人曾某犯聚众斗殴罪。鉴于被告人曾某有赔偿并获得谅解，自愿认罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年2月29日凌晨1时许，曾磊（因聚众斗殴被判刑）因与程月强在电话里发生争吵，双方约定在深圳市宝安区松岗街道万濠城市酒店门口打架。随后，曾磊电话邀约被告人曾某及曾奎、丁德林、夏诗全等人（均已判刑）到上述酒店门口。后程月强、唐万泉二人来到酒店门口，双方随即发生争执并斗殴，曾磊一方将程月强、唐万泉打伤后逃离现场。经鉴定，程月强、唐万泉二人损伤程度均为轻微伤。案发后，曾磊等人的亲属已对程月强、唐万泉二人进行经济赔偿并获得谅解。
2018年3月29日10时40分许，公安民警在重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所将被告人曾某抓获。
本院意见
|
被告人曾某的行为构成聚众斗殴罪，有赔偿获得谅解，自愿认罪，从轻处罚。具有前科劣迹，酌情从重处罚。
判 决
|
被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月29日起至
2018年10月28日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一八 年 七月十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4272号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾某，汉族，初中文化，户籍地重庆市。因聚众斗殴罪，2010 年 9月26日因犯聚众斗殴罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年3月29日被羁押和被刑事拘留； 2018年4月25日经本院批准逮捕，次日由深圳市公安局宝安分局执行。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1952号起诉书，指控被告人曾某犯聚众斗殴罪。鉴于被告人曾某有赔偿并获得谅解，自愿认罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年2月29日凌晨1时许，曾磊（因聚众斗殴被判刑）因与程月强在电话里发生争吵，双方约定在深圳市宝安区松岗街道万濠城市酒店门口打架。随后，曾磊电话邀约被告人曾某及曾奎、丁德林、夏诗全等人（均已判刑）到上述酒店门口。后程月强、唐万泉二人来到酒店门口，双方随即发生争执并斗殴，曾磊一方将程月强、唐万泉打伤后逃离现场。经鉴定，程月强、唐万泉二人损伤程度均为轻微伤。案发后，曾磊等人的亲属已对程月强、唐万泉二人进行经济赔偿并获得谅解。      2018年3月29日10时40分许，公安民警在重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所将被告人曾某抓获。                  本院意见              被告人曾某的行为构成聚众斗殴罪，有赔偿获得谅解，自愿认罪，从轻处罚。具有前科劣迹，酌情从重处罚。                  判    决              被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月29日起至   2018年10月28日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审   判   员  黄  耀 东      二〇一八 年 七月十二日      书 记 员  吴 霞（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1084号
原告义乌市永宁物业服务�限公司。
法定代表人吴建华。
被告杨晓琦。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告杨晓琦物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 骆健雄
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初200号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人马琳楠，男，1989年10月28日出生于河南省焦作市武陟县,汉族，中专文化程度，无业，住河南省焦作市山阳区山阳路陶苑小区5号楼一单元2楼西户（户籍地河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被告人王磊，男，1981年8月13日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月28日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人王卫东，河南宇法律师事务所律师。
辩护人李芳，河南宇法律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人马琳楠、王磊犯合同诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杜峥出庭支持公诉。被告人马琳楠、王磊及其二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年6月份，被告人马琳楠伙同王磊共同协商以分期付款的方式购买一台挖掘机，随后将挖掘机卖出去。2017年8月10日，河南凯隆工程机械有限公司在审查被告人马琳楠相关证明材料合格后，与其签订了协议书，马琳楠以分期付款的方式购买该公司挖掘机一台，马琳楠先期首付了166104元，剩余863896元未付款。2017年8月11日，河南凯隆工程机械有限公司将一台小松PC200-8MO挖掘机（黄色，机号：DBBB5843，税后价值761210元）交付给马琳楠，马琳楠于2017年8月28日9时许，联系车辆维修人员赵某在焦作市黄河路与中原路交叉口将该挖掘机出厂装配的GPS系统拆除，后马琳楠与王磊将拆除掉的GPS-
SIM卡安装在王磊提供的一部老年机内，为制造挖掘机在山林处施工的假象，将该老年机扔在山林处，后王磊联系山东中介贾某，在贾某的帮助下以45万元的价格将挖掘机卖给湖北省洪湖市大沙湖镇的刘某和秦某1。
针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害单位代表人的陈述、证人证言及有关书证等，认为被告人马琳楠、王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请依法惩处。
被告人马琳楠、王磊当庭自愿认罪。
被告人马琳楠的辩护人提出的辩护意见是，被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯,有坦白情节和认罪悔罪,未造成实际损失，主观恶性和社会危害性相对较小，系初犯、偶犯、无犯罪前科，希望从轻、减轻处罚。
被告人王磊的辩护人提出的辩护意见是，被告人系从犯、其目的是为了要回自己的借款，涉案车辆已经追回，不存在实际损失，没有危害后果，初犯,如实供述,认罪认罚,希望从轻处罚。
经审理查明，2017年6月份，被告人马琳楠伙同王磊共同协商以分期付款的方式购买一台挖掘机，随后将挖掘机卖出去。2017年8月10日，河南凯隆工程机械有限公司在审查被告人马琳楠相关证明材料合格后，与其签订了协议书，马琳楠以分期付款的方式购买该公司挖掘机一台，马琳楠先期首付了166104元，剩余863896元未付款。2017年8月11日，河南凯隆工程机械有限公司将一台小松PC200-8MO挖掘机（黄色，机号：DBBB5843，税后价值761210元）交付给马琳楠，马琳楠于2017年8月28日9时许，联系车辆维修人员赵某在焦作市黄河路与中原路交叉口将该挖掘机出厂装配的GPS系统拆除，后马琳楠与王磊将拆除掉的GPS-
SIM卡安装在王磊提供的一部老年机内，为制造挖掘机在山林处施工的假象，将该老年机扔在山林处，后王磊联系山东中介贾某，在贾某的帮助下以42万元的价格将挖掘机卖给湖北省洪湖市大沙湖镇的刘某和秦某1。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人马琳楠、王磊的供述，被害单位代表柳新苇的陈述，证人刘某、秦某1、贾某、颜某、王某、吕某1、吕某2、赵某、张某、宋某、秦某2、鲍某、郭某、侯某的证言，常住人口基本信息，银行交易明细，辨认笔录，辨认照片，扣押物品、文件清单，借款协议，情况说明，报案材料，到案经过，转押合同，抵押合同。
本院认为，被告人马琳楠、王磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。二被告人的辩护人提出二被告人系初犯,如实供述,认罪,希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。认为系从犯的意见，经查明的证据证实二被告人在整个共同犯罪中分工合作共同完成了诈骗过程，均起积极作用，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。被告人马琳楠、王磊在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、对被害人的退赔情况及对社会的危害程度等情节：1、二被告人系初犯，可酌情从轻处罚；2、当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、涉案车辆已被追回发还被害单位，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马琳楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2024年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2024年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得人民币253896元，责令二被告人退缴后,予以没收；扣押在案的车辆发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 贺素玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 司园园
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初799号
原告上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路。
法定代表人王征宇，系该公司董事长。
委托代理人谭皓文，系辽宁博学律师事务所律师。
被告于政伟，男，1966年7月2日出生，汉族，住普兰店市丰荣街道办事处古城子村。
原告上海首航商务管理有限公司诉被告于政伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭皓文到庭参加了诉讼。被告于政伟经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告因家庭生活需要向案外人上海信而富企业管理有限公司提出借款需求。信而富公司通过外访、电话核实、征信查询等一系列方式对被告的资信情况进行了全面的调查及评估。2013年8月23日信而富公司与被告签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定由信而富公司为被告提供信用咨询、信用风险评估，并将评估结果推荐给出借人王卓为，促成出借人与其建立借贷关系。贷款本金为43275.25元，贷款期限为2013年8月23日至2015年2月25日，偿还方式为期内分18批偿还，每月偿还的本金及利息以《还款明细说明》之约定为准；协议第一条第4款约定，被告应就信而富公司提供的各项服务支付各项服务费用（即平台管理费），支付的费用以《还款明细说明》之约定为准计8775.25元；如果被告未按约定偿还借款本息，则应对逾期清偿的借款本息支付罚息；协议还约定信而富公司有权应出借人要求将出借人的债权转让给第三方。协议签订当日，信而富公司通过第三方将43275.25元贷款扣除应缴纳平台管理费8775.25元后的余额34500元支付给被告。此后被告仅偿还了2期，共偿还本金4255.84元。截至目前尚欠本金39019.41元。2016年9月1日，出借人王卓为与原告签订债权转让协议，将上述债权包含本金、利息及罚息转让给原告。被告一直没有将上述款项偿还给原告，故起诉，要求被告给付原告欠款本金39019.41元及利息（利息自2013年11月25日起至付清欠款之日止按年利率24%计算）。
被告于政伟经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月1日，被告于政伟因家庭生活需要向案外人上海信而富企业管理有限公司提出借款需求。2013年8月23日上海信而富企业管理有限公司与被告签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定由该公司为被告提供信用咨询、信用风险评估，并将评估结果推荐给出借人王卓为，促成出借人与其建立借贷关系。贷款本金为43275.25元，贷款期限为2013年8月23日至2015年2月25日，偿还方式为期内分18批偿还，每月按照约定的数额偿还本金及利息；被告应就上海信而富企业管理有限公司提供的各项服务支付各项服务费用（即平台管理费）为8775.25元；如果被告未按约定偿还借款本息，则应对逾期清偿的借款本息支付罚息；协议还约定上海信而富企业管理有限公司有权应出借人要求将出借人的债权转让给第三方。协议签订当日，上海信而富企业管理有限公司通过第三方将43275.25元贷款扣除应缴纳平台管理费8775.25元后的余额34500元支付给被告。此后被告仅偿还了2期，共偿还本金4255.84元。截至目前尚欠本金39019.41元。2016年9月1日，出借人王卓为与原告上海首航商务管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权包含本金、利息及罚息转让给原告。被告一直没有将上述款项偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款咨询管理服务合同》含协议附件一、协议附件二、通联通业务单笔电子凭证、通联支付小票、还款查询结果单、《债权转让协议》、《债权转让通知》、被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告与上海信而富企业管理有限公司签订的个人借款咨询管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。被告通过上海信而富企业管理有限公司的介绍向王卓为借款，王卓为已经按照约定将款项给付被告，被告理应按照约定按时、足额偿还借款本息。被告仅偿还了2期的本金4255.84元，尚欠借款本金39019.41元未按约定偿还已经构成违约，应当承担违约责任。王卓为将被告尚欠的债权转让给原告符合合同的约定和法律规定。现原告起诉，要求被告偿还借款本金39019.41元及按照年利率24%给付欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于政伟偿还原告上海首航商务管理有限公司借款本金39019.41元；
二、被告自2013年11月25日起至付清欠款日止，按照年利率24%给付原告借款本金39019.41元的利息；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1380元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于颖超
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执477号
申请执行人：谭建
被执行人：中国财产保险股份有限公司安仁支公司、周智建、郭林华
申请执行人谭建与被执行人中国财产保险股份有限公司安仁支公司、周智建、郭林华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初433号民事判决书的内容，已于2017年1月23日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢60号
申请执行人武汉中和节能科技发展有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉街工业园。
法定代表人鲍某某，该公司董事长。
被执行人武汉艺科达建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道胡园里。
法定代表人殷某某，该公司总经理。
申请执行人武汉中和节能科技发展有限责任公司诉被执行人武汉艺科达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中和节能科技发展有限责任公司于2017年1月10日向本院申请恢复执行，执行事项：1、被执行人清偿申请执行人货款1264197.20元及利息；2、由被执行人负担本案案件受理费16700元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉艺科达建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2017）鄂0116执恢60号执行决定书，将被执行人武汉艺科达建材有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉艺科达建材有限公司暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂罗民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂罗民初字第00071号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年九月七日
书记员 葛位学
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2085号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王恒，男，1989年5月28日出生，汉族。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）四川广丰钢制品有限公司，住所地：四川省成都市新都卫星城工业东区桂红路。
法定代表人王诚亮，生产厂长。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
再审申请人王恒因与被申请人四川广丰钢制品有限公司（以下简称广丰公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘小红
代理审判员 袁 坚
代理审判员 许 静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 辰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1476号
原告：周进荣。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：吕伟林。
被告：端木冬夏。
被告：吴志健。
被告：林丽。
被告：方小平。
被告：丽水市万象服饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区枫岭街*号。组织机构代码证：72527011-2。
法定代表人：吴志健，董事长。
被告：丽水市爱丽芬特服饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区枫岭街*号。组织机构代码证：79099642-X。
法定代表人：林丽，执行董事。
原告周进荣为与被告吕伟林、端木冬夏、吴志健、林丽、方小平、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员王丹波、周丽萍参加评议的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周进荣及其委托代理人陈翥，被告吕伟林、端木冬夏、丽水市万象服饰有限公司的法定代理人吴志健、丽水市爱丽芬特服饰有限公司的法定代表人林丽到庭参加诉讼，被告方小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进荣诉称：2012年6月29日，原告周进荣与被告吕伟林、端木冬夏、方小平签订借款合同一份。合同约定：被告吕伟林、端木冬夏向原告借款人民币500000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限至2012年7月5日止，被告方小平对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年。2012年6月30日，被告林丽、吴志健、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司向原告出具保证函，自愿对上述债务负责催收并承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告吕伟林、端木冬夏归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2012年6月30日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、被告吴志健、林丽、方小平、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕伟林辩称：向原告借款至今未还属实，但被告目前无履行能力。
被告端木冬夏辩称：向原告借款至今未还属实，被告方小平是被告端木冬夏的妻子，鉴于方小平的身体状况不好，年事已高，希望原告予以谅解，免除被告方小平的责任。
被告吴志健、丽水市万象服饰有限公司辩称：向原告借款至今未还属实，但被告目前无履行能力。
被告林丽、丽水市爱丽芬特服饰有限公司辩称：向原告借款至今未还属实，但被告目前无履行能力。
被告方小平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告吕伟林、端木冬夏、吴志健、林丽、方小平身份证复印件、被告丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司公司基本情况、组织机构代码证、借款合同、保证函、收条、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告吕伟林、端木冬夏、方小平签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借贷、保证关系成立。被告吕伟林、端木冬夏未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告吕伟林、端木冬夏归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告方小平、吴志健、林丽、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告方小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕伟林、端木冬夏于本判决生效后十五日内归还原告周进荣借款人民币500000元并支付利息（利息从2012年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴志健、林丽、方小平、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年八月十二日
代书 记员 谢建苏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4509号
罪犯唐明辉，男，1981年5月11日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月10日作出（2010）南刑初字第1813号刑事判决，以被告人唐明辉犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐明辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年8月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；罚金人民币四千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其属暴力犯，犯两罪，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1048号
申请执行人临海市冠春园太阳能热水器有限公司，住所地浙江省台州市临海市。
法定代表人：王惠瑾。
被执行人林苏平，农民。
本院在执行临海市冠春园太阳能热水器有限公司与林苏平（2014）台三执民字第1048号居间合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1048号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱家骏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2448号
罪犯雷进，男，1966年9月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）湘法刑初字第247号刑事判决，认定罪犯雷进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子。计分考核中折计记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5852号
申请执行人厦门市思明区公证处，住所地厦门市思明区厦禾路***号银河大厦*楼。
法定代表人林志芳，主任。
委托代理人谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人何少芳，
被执行人张晓溶，女，1975年10月16日出生，汉族，住福州市。
申请执行人厦门市思明区公证处与被执行人张晓溶损害赔偿纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年4月30日作出（2013）闽民提字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求对被执行人执行回转164570元及同期银行代款利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5852号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执48号
申请执行人洪森，男，1972年7月5日出生，住所地加区。
被执行人谭秋彦，地址加区。
洪森与谭秋彦租赁合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年10月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭秋彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪森于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：于艳秋
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 裴 莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执48号
申请执行人洪森，男，1972年7月5日出生，住所地加区。
被执行人谭秋彦，地址加区。
洪森与谭秋彦租赁合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年10月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭秋彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪森于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：于艳秋
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 裴 莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执893号
申请执行人：黄青兰，女，1978年9月28日生，汉族，住大冶市，
被执行人：柯强，男，1990年10月8日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人黄青兰与被执行人柯强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人黄青兰于2018年9月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执893号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年九月十日
书记员 张芙蓉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初302号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年3月12日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2018年3月7日17时30分许，被告人刘某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车从事校车业务，承载多名小学生从淅川县香花镇小学往水产路方向行驶，行至香花二中路段时被查获。经查，豫Ｒ×××××小型汽车核载7人，实载23人。
上述事实，被告人刘某夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人证言,视频资料，书证到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶小型汽车从事校车业务，超过额定乘员16人，载客超过额定乘员228%，严重超过额定乘员载客，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年六月十二日
书记员 席维维
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初482号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱慧林，男，1990年6月10日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日被广东省珠海市公安局抓获，羁押于珠海市看守所，同年1月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年2月24日被商丘市公安局前进分局逮捕。
辩护人窦新东，河南省商丘市梁园区援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人朱慧林犯信用卡诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人朱慧林及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年5月份，被告人朱慧林谎称能帮龚某、郭某办理上海浦东发展银行股份有限公司的信用卡，取得二人的信认，后朱慧林通过他人为二人办理了信用额度为10万元的信用卡各一张。6月23日，朱慧林拿到二人信用卡，分别将二人的手机骗走，激活信用卡。自6月23日至24日，朱慧林通过POS机刷卡套现人民币共计199755元，用于自己的消费、还帐、生活。后龚某、郭某多次向朱慧林要求还款，朱均没有还款并失去联系。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人朱慧林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人朱慧林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人朱慧林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人朱慧林称能帮被害人龚某、郭某办理上海浦东发展银行股份有限公司的信用卡，取得二人的信认，后被害人朱慧林通过他人为二人分别办理了信用额度为10万元的信用卡各一张。6月23日，被害人朱慧林拿到二人信用卡后，又将二人的手机骗走，激活信用卡。自6月23日至24日，被害人朱慧林通过POS机刷卡套现人民币共计199755元，用于自己的消费、还帐。后被害人龚某、郭某多次向被告人朱慧林要求还款，朱一直未还并失去联系。
上述事实，被告人朱慧林在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有信用卡查询单等有关书证、证人候贵福等人的证言、被害人龚某等人的陈述等相关证据证实。以上证据经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱慧林冒用他人的信用卡，套取现金，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人朱慧林认罪态度较好。关于辩护人辩称被告人朱慧林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱慧林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币50000元。
二、违法所得人民币199755依法予以追缴，退还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱慧林的刑期自2018年1月8日起至2024年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 李 伟
审判员 周献忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 石 莹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初315号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人魏淮洋，男，1996年10月03日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年08月10日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第266号起诉书指控被告人魏淮洋犯危险驾驶罪一案，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人魏淮洋及其指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年7月31日20时许，被告人魏淮洋酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车行驶至河南省正阳县陡沟镇陡沟街南北路上时，被执勤民警当场查获，随即对其进行酒精呼气测试，并抽血、送检。经鉴定，被告人魏淮洋血样中乙醇含量为89.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人魏淮洋的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人魏淮洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人魏淮洋在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏淮洋的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单（C1证）、机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1498号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏淮洋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人魏淮洋当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏淮洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 安笑笑
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初254号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月24日取保候审，2018年3月26日取保候审，2018年5月10日逮捕。
辩护人任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月26日9时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿新乡市开发区关堤乡张八寨村至庄岩村南北路由北向南行驶时，与被害人张某推行的电动三轮车相撞，造成了双方车辆受损、张某受伤的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇定量检测为109.6mg/100ml，属于醉酒驾驶；被鉴定人张某因交通事故所致损伤程度为重伤二级。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：刘某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等书证，证人刘某证言，被害人张某陈述，被告人刘某供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人的辩护意见是，1、被告人有自首情节。2、本案属于过失犯罪，刘某的社会危害性较小，积极赔偿被害人部分损失（抢救费用33000元）。3、刘某系初犯、偶犯，无其他违法犯罪前科，主观恶意不深，悔罪态度诚恳。综上，建议对被告人从轻处罚，判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明：2017年6月26日9时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿新乡市开发区关堤乡张八寨村至庄岩村南北路由北向南行驶时，与被害人张某推行的电动三轮车相撞，造成了双方车辆受损、张某受伤的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇定量检测为109.6mg/100ml，属于醉酒驾驶；被鉴定人张某因交通事故所致损伤程度为重伤二级。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：刘某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某在现场等候民警处理。
案发后，被告人刘某支付了被害人部分费用。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，未发现违法犯罪行为。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。
3、机动车行驶证、驾驶证证实肇事车辆豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车的登记所有人为刘某，被告人刘某准驾车型为C1。
4、新乡市公安局122接处警记录单、120急救指挥中心证明证实该起事故的报警情况。
5、关于刘某归案的情况说明证实事故发生后，电动三轮车驾驶员张某已被送往新乡市三附院，豫Ｇ×××××号小型普通客车驾驶员刘某在现场等候处理。
6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实刘某血液中酒精定量检测为109.6mg/100ml。
7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实张某本次交通事故所致损伤的损伤程度属重伤二级。
8、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实刘某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。
9、证人刘某证言证实2017年6月26日上午9时许，其开车沿张八寨村的南北路行驶时发现发生了交通事故，下车后，发现是一辆面包车和一辆三轮车相撞了，当时三轮车方的人在地上，意识不是很清楚，腿部受伤了，面包车司机在现场。其问是否报警，面包车司机可能说手机没电了，其就拨打了120、110。
10、被害人张某陈述证实2017年6月26日上午，其在地里干完活后出来，上到张八寨至庄岩村的南北路上，其的电动三轮车在路东边车头朝南停着，其推着三轮车调头往北走，这时一辆面包车由北向南驶来，把其撞倒在了路西边。其就昏迷了。
11、被告人刘某供述与辩解证实2017年6月26日9时30分左右，其驾驶G8992F号小型客车由北向南行驶在新乡市关堤乡张八寨村至庄岩村的南北路上，后撞上了一辆三轮车，推三轮车的老汉被撞倒了。其下车想报警，发现手机没带，正好有人路过，其借电话想报警，过路人没给其电话直接帮其打了报警电话。其前一天晚上和几个同学在古固寨吃饭喝酒了，大概喝了三两左右白酒和一瓶啤酒，喝到晚上11点左右。
12、收据证实案发后，被告人刘某支付被害人部分费用。
以上证据1-11由公诉机关提供，12由被告人的辩护人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首情节，望从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年5月10日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 崔晓雁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初303号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾海松，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人贾海松犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人贾海松及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年1月11日21时15分许，被告人贾海松驾驶豫Ｎ×××××号黑色现代牌越野汽车，行驶至商丘市梁园区310国道转盘北500米处时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人贾海松血夜中酒精含量为159.94mg/100mL。
上述事实，被告人贾海松在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有行政处罚决定书等有关书证、证人郝某证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾海松违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人贾海松认罪态度较好，确有悔罪表现，初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾海松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年六月十二日
书记员 石 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2072号
罪犯王荣运，男，1989年3月26日出生，汉族，广西省灌阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年7月23日作出（2012）共刑初字第19号刑事判决，认定王荣运犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）洪刑执字第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王荣运在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王荣运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣运减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年9月1日起至2022年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初397号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人毛彦金，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被原阳县公安局刑事拘留，2017年7月13日被原阳县公安局取保候审，2018年6月15日被原阳县人民检察院取保候审，2018年7月6日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告毛彦金犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人毛彦金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：2016年1月5日16时许，在原阳县城关镇太阳雨温泉门口，被害人娄某与妻子夏某洗澡后骑电动车准备离开时，被告人毛彦金骑红色五羊摩托车至此撞住被害人娄某所骑电动车，双方发生争吵，后被告人毛彦金用拳头打伤被害人娄某面部，致使被害人娄某右侧颧骨粉碎性骨折，经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人娄某面部所受损伤鉴定为轻伤二级。
案发后，2017年7月12日，被告人毛彦金和被害人娄某达成和解协议，被告人毛彦金赔偿被害人娄某25000元，并取得了谅解。
另查明，2017年7月7日原阳县公安局城关派出所民警在晟基名苑小区2号楼3单元3楼东户房间内将被告人毛彦金抓获，并传唤至原阳县公安局城关派出所。被告人毛彦金具备适用社区矫正条件。
针对上述事实，被告人毛彦金在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、谅解书、领到条、和解协议书等书证；证人董某、夏某的证言；被害人娄某的陈述；被告人毛彦金的供述与辩解；司法鉴定意见书；光盘三张等证据，足以认定。
本院认为，被告人毛彦金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人毛彦金犯故意伤害罪的罪名成立。被告人毛彦金被抓归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人毛彦金赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人毛彦金系坦白，赔偿了被害人经济损失，且取得了谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以使用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人毛彦金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛彦金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年七月二十日
书记员 邢 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第68号
原告浙江德清华杨科技有限公司。
法定代表人王红燕。
委托代理人（特别授权代理）周旭涛。
被告叶土宝。
原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称华杨公司）与被告叶土宝买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2013年3月28日公开开庭审理了本案。原告华杨公司委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告叶土宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告华杨公司诉称，原被告间存在塔式起重机买卖关系。在2011年9月24日经双方对账，被告尚欠原告货款计人民币9万元，被告在12个月内付清。至今，被告未按约定支付。原告多次向被告催讨货款未果。原告华杨公司诉请本院判令，一、被告叶土宝支付货款9万元；二、被告支付逾期付款利息2475元（从2012年9月24日起暂时计算至2013年1月12日止，计110天，每天按万分之二点五计算，从2013年1月13日起至清偿日止的利息另行计算）。
被告叶土宝未作答辩亦未在举证期内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据被告欠条一份。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席，未经质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告向原告购买产品及被告欠款的事实，故本院予以认定。
经审理查明：
被告叶土宝与原告华杨公司在塔机买卖过程中，结欠原告货款，经原告催讨后，被告于2011年9月24日就欠款情况出具欠条一份，载明：“兹欠华杨科技有限公司塔机余款玖万元，十二个月内付清，同时之前2009年3月12日新写欠条作废”。但被告至今未按欠条承诺履行付款义务，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原被告间关于塔机的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后未按承诺及时偿付货款，从而引起本案讼争，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及支付逾期付款的利息损失，理由正当，诉请合法。本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶土宝支付原告浙江德清华杨科技有限公司货款90000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告叶土宝支付原告浙江德清华杨科技有限公司货款逾期付款利息损失2475元（自2012年9月24日起计算至2013年1月12日至，其后发生的利息按每日万分之二点五计算，直至清偿日止），限本判决生效后十日内付清。
若被告叶土宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1056元，由被告叶土宝负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莫剑青
工
二〇一三年三月二十八日
书记员 张文霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4271号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人张某，男，，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1977号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。鉴于被告人张某自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某饮酒后于2018年04月28日19时40分许，无证驾驶无号牌电动三轮车，从深圳市光明新区上村天虹附近东北小吃店行驶到其公司（东坑社区东发路三号圆通快递）交货，期间行驶距离约四公里；后驾驶粤QMV723号牌小型汽车准备回家，于2018年04月28日21时48分许，其驾驶粤QMV723号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区周家大道东进路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为84.19mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一八 年七月十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4271号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某，男，，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1977号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。鉴于被告人张某自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张某饮酒后于2018年04月28日19时40分许，无证驾驶无号牌电动三轮车，从深圳市光明新区上村天虹附近东北小吃店行驶到其公司（东坑社区东发路三号圆通快递）交货，期间行驶距离约四公里；后驾驶粤QMV723号牌小型汽车准备回家，于2018年04月28日21时48分许，其驾驶粤QMV723号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区周家大道东进路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东南天司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为84.19mg/100ml。                  本院意见              被告人张某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，从轻处罚。                  判    决              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  黄  耀  东      二〇一八 年七月十二日      书 记 员  吴 霞（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初396号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某天，男，1984年9月14日出生于广东省怀集县，汉族，高中文化，出租车司机，住广东省怀集县。2018年1月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人吕文星，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
指定辩护人尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人谭某天犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、饶继姬出庭支持公诉，被告人谭某天及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人吕文星、尤叶虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日19时许，被告人谭某天驾驶粤Ｅ×××××号出租车沿佛山市禅城区文华北路由北往南方向行驶，至文华北路与新风路交叉路口时，与在人行横道内步行横过道路的被害人林某发生碰撞，造成被害人林某受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故发生后，被告人谭某天打电话报警并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人林某系交通事故中被碰撞致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人谭某天驾驶机动车在道路上行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此交通事故的全部责任。
2018年1月8日，肇事车辆所有人佛山市佛铁出租车有限公司预付被害人林某的家属丧葬费用人民币50000元。
另查明，案发后，被害人林某的家属与中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、佛山市佛铁出租车有限公司达成调解，由保险公司赔偿人民币890000元给被害人家属。2018年6月21日，被告人谭某天的家属代其赔偿了人民币50000元给被害人林某的家属，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某天在开庭审理中无异议，并有证人陈某、李某的证言，警情资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，粤Ｅ×××××号出租车轨迹图及数据说明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，车辆技术鉴定书，抓获经过，户籍材料，本院（2018）粤0604民初4942号民事调解书，收据，谅解书，被告人谭某天在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某天驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某天肇事后主动报警，并留在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某天与肇事车辆所有人、保险公司积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人谭某天从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭某天一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某天有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，认罪、悔罪表现较好，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 唐桂英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初31号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李法振,男,1965年7月15日出生，汉族，初中文化，原住内黄县,现住安阳市龙安区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月19日被安阳市公安局龙祥分局刑事�留，于2017年10月30日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。于2018年1月18日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月22日被取保候审。
辩护人石文瑞，河南观博律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李法振犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人李法振及其辩护人石文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年10月18日16时许，被告人李法振在安阳市清风街与中州路交叉口西南角的工商银行自动存取款机大厅等待办理业务时，发现正在ATM机办理业务的郭连芬左脚边有9400元现金，李法振趁郭连芬不�将9400元偷走。公诉机关指控被告人李法振的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人李法振对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人石文瑞辩称：被告人李法振系初犯，无前科，赃款已全部退还失主，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人李法振将赃款9400元退还失主郭连芬。
上述事实被告人李法振在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭连芬陈述，安阳市龙祥分局治安管理服务大队出具的扣押、发还清单、被盗现金照片、违法犯罪人员信息登讫凭证、安阳市公安局龙祥分局治安管理服务大队出具的被告人无前科证明、案发现场视频资料以及被告人李法振户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李法振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、赃款已全部退还失主，当庭认罪的辩解理由成立，予以采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李法振犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李东华
二〇一八一月三十一日
代理书记员 赵 静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第107-2号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊春华，男，系该公司经理。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈振兴，男，系该公司董事长。
申请执行人李烈忠与被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）安民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，权利人李烈忠于2014年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第34号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏 寒
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初663号
原告古万山，男，1958年2月10日生，汉族。
被告索宪仁(又名索现仁)，男，1955年7月8日生，汉族。
原告古万山与被告索宪仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古万山诉称，2013年6月1日被告在原告处赊欠价值5,931.00元的化肥，约定利息1.5分，到2013年10月1日偿还欠款，到期后经原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告索宪仁给付货款本金5,931.00元，利息1，000.00元。
被告索宪仁辩称，被告名字是“索现仁”，欠条上签的是“索宪仁”。欠款本金都已经还给原告了，欠条中都是利息钱，欠款每年都要过，但是因为原告化肥质量有问题，所以没有给原告钱。
原告古万山提供如下证据支持其诉讼主张：
“欠条”一份。内容为：“欠人民币5,931.00元，利息按1.5分计算，此款必须在2013年10月1日还清，利息从2013年6月1日算起，欠款人：索宪仁，欠款时间2013年7月5日。”证明被告索宪仁拖欠货款及利息的事实。
经庭审质证，被告索宪仁认为，名字应为“索现仁”欠款均为利息。
本院经审查，认为：原告提供的欠据有被告索宪仁本人签名捺印，无论被告使用名字为“索宪仁”或“索现仁”，均不影响债务的成立，对该份证据，本院予以确认。
被告索宪仁在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月1日被告在原告处赊欠价值5,931.00元的化肥，约定利息1.5分，到2013年10月1日偿还欠款。多年来原告对该欠款多次向被告索要，被告均以化肥质量不合格为由拒绝偿还。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告出具的“欠条”内容真实，被告索宪仁应按“欠条”内容履行还款义务，被告索宪仁辩称原告出售的化肥质量不合格，其抗辩理由与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告索宪仁（又名索现仁）于本判决生效之日起三日内给付原告古万山货款本金及利息共计6,931.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告索宪仁（又名索现仁）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王健男
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1112号
原告：蔡芳忠，男，1959年10月3日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
被告：姚明根，男，1968年12月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告蔡芳忠与被告姚明根追偿权纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚明根归还原告蔡芳忠代为偿还借款10400元及利息（利息从2015年12月29日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，被告姚明根由原告蔡芳忠提供担保向叶林法借款并出具借条一份，借条约定：“今借到叶林法借人民币壹万元整，借用到11月底前还清，利息按壹分五里计算”。借款到期后，被告姚明根未依约还款。2015年12月29日，原告蔡芳忠代为偿还借款本金10000元、利息400元，共计10400元。同日，叶林法出具收条一份，收条约定：“2013年6月8日，姚明根向我借款壹万元整，利息按月息1.5分计算，由蔡芳忠担保，现已由担保人蔡芳忠归还给我本金壹万元、利息肆佰元整”。之后，经原告蔡芳忠催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚明根于本判决生效之日起十日内归还原告蔡芳忠代为偿还的借款本息10400元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告姚明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 陈 武
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王罗毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6153号
原告卢成。
委托代理人唐红英。
被告李雅华。
被告黄勇刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告卢成诉被告李雅华、黄勇刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐红英、被告李雅华、被告人民保险萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告黄勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢成诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费43829.30元、误工费27800.76元（97.89元／天×284天）、护理费15368.73元（97.89元／天×157天）、交通费950元、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费1480元（40元／天×37天）、车辆修理费1250元，合计91233.79元。现请求判令被告李雅华、黄勇刚赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的误工费标准、护理费标准、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，金额应为43346.80元。误工费、护理费，时间偏长。营养费，时间偏长，标准偏高。交通费，原告主张偏高。修理费金额没有异议，但该车辆不是原告本人所有。
被告李雅华辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；浙A×××××号车辆在被告人民保险萧山公司投保了交强险；原告的损失应该由被告人民保险萧山公司赔偿。
被告黄勇刚没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2010年10月21日0时39分许，被告李雅华驾驶被告黄勇刚所有的浙A×××××号车辆在桥戴线义桥镇山后村地方由南向北行驶过程中，与前方要左转弯的余筱业驾驶的赣D×××××号车辆相撞，造成赣D×××××号车辆乘员原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告李雅华承担事故的主要过错责任，余筱业承担事故的次要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“左股骨骨折”，共花去医疗费43346.80元。被告李雅华已支付7000元。在庭审过程中，原告撤回车辆修理费的赔偿请求。
另查明：浙A×××××号车辆在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为43346.80元；2.误工费，根据原告的伤情，本院酌情认定为伤后180天，确认误工费为17620.20元（97.89元／天×180天）；3.护理费，根据原告的伤情，本院酌情认定为伤后90天，确认护理费8810.10元（97.89元／天×90天）；4.住院伙食补助费555元（15元／天×37天）；5.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养期限为28天，标准按40元／天计算，认定营养费为1120元（40元／天×28天）；6.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费为740元。综上所述，原告各项损失合计72192.10元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆向被告人民保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险萧山公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。因被告黄勇刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿卢成损失72192.10元，除李雅华已支付7000元，尚应支付卢成65192.10元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回卢成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半交纳1040元，由卢成负担294元，由李雅华负担746元。其中李雅华负担的诉讼费746元，卢成同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 瞿丽丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华海润置业有限公司。
法定代表人：施江波。
委托代理人：方刚成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江土木建设有限公司。
法定代表人：王跃进。
委托代理人：陈从荣。
再审申请人金华海润置业有限公司因与被申请人浙江土木建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金华海润置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 丹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初612号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁怀英，女，1987年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人丁怀英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人丁怀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年12月18日21时许，被告人丁怀英驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县辛集镇农业银行门口时，将由南向北横过公路的被害人张某2撞伤，后被害人张某2经抢救无效死亡。民事已赔偿350000元。
上述事实，被告人丁怀英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某1、崔某2、张某1的证言，被告人丁怀英的供述与辩解，户籍证明及无前科证明、事故责任认定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单等书证，尸检报告、现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人丁怀英违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人对被害人进行赔偿，达成和解协议并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁怀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王靖豪
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0823刑初41号
自诉人何林，男，生于1968年7月14日，汉族，住四川省剑阁县。
2018年1月12日，我院收到何林的刑事自诉状，请求法院追究崔晓明合同诈骗和伪造公司、企业印章的刑事责任，并赔偿自诉人钢材款、误工费、差旅费及违约金计285000元。
自诉人何林称，2015年3月24日，崔晓明冒用四川阿尔文建设有限公司之名，并私刻该公司印章，与自诉人何林签订购销合同后，何林按约向鹤鸣山道观工地提供77.487吨钢材。后崔晓明将钢材倒卖并携款潜逃。崔晓明以非法占有为目的，假冒他人公司之名、私刻印章，以合同形式虚构事实，隐瞒真相，骗取自诉人财务数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》规定，其行为已构成合同诈骗罪和伪造公司、企业印章罪。应依法追究其刑事责任，并从重处罚。另外依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，提起附带民事诉讼，应由被告人承担民事赔偿责任。
本院认为，自诉人何林起诉的合同诈骗罪经过剑阁县公安局侦查终结后，移送到剑阁县人民检察院审查起诉。剑阁县人民检察院以剑检公刑不诉【2016】1号《不起诉决定书》作出不起诉决定。自诉人何林在向法院起诉后，未向法院提交确实充分的证据证明被告人崔晓明的行为已构成合同诈骗罪，应当依法追究刑事责任，其起诉不符合犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的条件。关于自诉人起诉的伪造公司、企业印章罪，属公诉案件，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件受案范围，须经公安机关立案侦查，移送检察机关提起公诉。本院向自诉人何林再三释明，自诉人何林仍坚持起诉。故此，自诉人何林的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下：
对自诉人何林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何成通
二〇一八年三月十四日
书记员 张 璐
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0823刑初41号之一
被告人崔晓明合同诈骗罪、伪造公司、企业印章罪一案，本院于2018年3月14日作出（2018）川0823刑初41号刑事裁定书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第十一行“《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》”现更正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》”。
审判员 何成通
二〇一八年九月十九日
书记员 张 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第239号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人马瑛，总经理。
委托代理人余文骏。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。