wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑75民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石胜强，男，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宪友，男，汉族，无职业。再审申请人石胜强因与被申请人李宪友身体权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石胜强申请再审称，1、原审认定事实不清，其与李宪友系劳务关系，并非承揽关系；2、原审适用法律错误。李宪友未提交书面意见。本院经审查认为，从石胜强为李宪友提供的工作性质看，石胜强以自己的设备、技术、劳动完成任务，该工作过程中不受对方控制，属于按照要求完成一定的工作、交付工作成果、并按照工作成果计件收费，该行为符合承揽合同的特征。因此，石胜强与李宪友之间的法律关系为承揽关系，原审判决适用的法律正确，石胜强的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石胜强的再审申请。审判长  万立伟审判员  王 滨审判员  潘丽华二〇一六年十月八日书记员  李 浩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00622号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人牛孜佳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第2085号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人牛孜佳于2013年1月29日擅自将其所有的机动车停放在本市风城南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2013）第2085号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4-01（2013）第2085号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人牛孜佳负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4278号
原告王某某。
委托代理人赵海，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被告大连高新园区新派威尔宝百货商行。
经营者范某某，系经理。
原告王某某与被告大连高新园区新派威尔宝百货商行（以下简称新派商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵海到庭参加了诉讼。被告新派商行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告新派商行陆续向原告要了一些货物，包含肥牛、圆葱等，但被告新派商行至今尚欠原告货款23，562元没有结清。原告向被告新派商行的经营者范某某多次主张过该笔货款，但范某某总是让原告等等，被告上述违反诚信之行为给原告造成了损失，也置国家法律法规于不顾。因此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告大连高新园区新派威尔宝百货商行向原告偿还货款23，562元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告新派商行未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月8日起至2012年11月21日止，应被告新派商行的请求，原告陆续向被告新派商行送肥牛、圆葱、牛腩等货物，但被告新派商行尚欠原告上述供货货款23，562元没有结清。经手人李某某在送货单上签字确认。
另查，李某某系被告新派商行库管人员，负责定货、收货、结算和联系客户等业务。
上述事实，有送货单、书面证人证言、证人身份证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，原告和被告之间没有签订书面的货物买卖合同，但原告向被告供货，被告的工作人员李某某予以签收的行为表明原告与被告之间的买卖合同已经成立，该合同从内容到形式均符合法律规定，合法有效，双方应该严格履行合同约定的义务。本案原告已经依约向被告供货，被告已经予以签收却没有支付货款的行为已经构成了违约，原告作为守约方有权要求被告履行给付货款的合同义务，故原告要求被告偿还货款23，562元的诉讼请求本院予以支持。被告没有到庭亦没有提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连高新园区新派威尔宝百货商行于本判决发生法律效力后10日内给付原告王培新货款人民币23，562元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，其他诉讼费50元，共计人民币440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1361号
原告：汪江平。
被告：徐生燕。
原告汪江平诉被告徐生燕民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告徐生燕归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白国海独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪江平到庭参加诉讼，被告徐生燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已当庭宣判。
本院查明，被告徐生燕于2016年1月4日出具借条确认向原告汪江平借款5000元并约定于同年1月9日归还的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告徐生燕应及时归还所借款项。被告徐生燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生燕归还原告汪江平借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐生燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一六年三月二十九日
代书记员 卢震旦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2485号
原告：王同林，男，1975年5月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张佳佳，男，1987年1月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区东郊路369号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：石林军，职务不祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，职务不祥。
本院在审理原告王同林诉被告张佳佳、芜湖寅运出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王同林撤回起诉。
案件受理费减半收取1022元，由原告王同林承担。
审判员 陈利利
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 新
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6048号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告魏寒冰，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告魏寒冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 林远程
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 帆
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第662号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该支行行长。
委托代理人：张伟，系原告的客户经理，特别授权代理。
委托代理人余志强，该支行客户经理，特别授权代理。
被告：李运辉，农民。
被告：黄志英，农民。
被告：李德辉，农民。
被告：李炳孙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告李运辉、黄志英、李德辉、李炳孙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员邱爱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人张伟、余志强到庭参加诉讼，被告李运辉、黄志英、李德辉、李炳孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告李运辉于2009年10月12日向原告借款人民币30，000元，约定还款日为2012年10月11日，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定利息按季支付，被告支付利息至2012年8月8日止，未还清全部欠款。原告多次催收未果，至2015年7月21日，被告李运辉尚欠原告本息33，029.68元，其中本金29，609.83元，利息3，419.85元，故原告诉至法院，请求判决被告李运辉、黄志英归还借款本息33，029.68元，及2015年7月21日之后的利息，被告李德辉、李炳孙承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李运辉、黄志英、李德辉、李炳孙未答辩。
经审理查明，2009年9月10日，被告李运辉以生猪养殖需要资金为由，向原告申请自助可循环借款30，000元，被告李运辉、黄志英以共同借款人的身份、被告李德辉、李炳孙以担保人的身份分别在申请表上签字。同日，被告李运辉、黄志英、李德辉、李炳孙向原告出具多户联保保证担保承诺书，共同承诺对借款的本金及其利息在法律上和经济上承担连带偿还责任。2009年10月12日，原告与借款人李运辉、担保人李德辉、李炳孙签订了合同编号为36119200900214372的《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定，借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人62×××17卡内。贷款人在额度有效期（自2009年10月12日至2012年10月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款�率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮20%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××17银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告李德辉、李炳孙为李运辉的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息�复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告李运辉签订自助循环贷款合约，李运辉可在30，000元额度内用款，后被告李运辉多次持卡使用并还款。2011年8月6日，被告李运辉再次借款30，000元，借款到期后被告李运辉未按合同约定还本付息，截止至2015年7月21日，被告李运辉尚欠原告借款本金29，609.83元，利息3，419.85元。
另查明，被告李运辉与被告黄志英是夫妻关系，双方于2009年8月11日在黎川县民政局登记结婚。
再查明，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求被告李运辉、黄志英、李德辉、李炳孙还本付息，但因原告未按本院�定缴纳诉讼费用，本院于2014年9月29日做出（2014）黎民初字第273号民事裁定书，将本案按撤诉处理。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告李运辉、黄志英的身份证、户口簿及结婚证复印件、被告李德辉、李炳孙的身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、多户联保保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、银行卡复印件、交易明细清单、欠息证明及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告李运辉签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告李运辉未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李运辉偿还原告借款本金29，609.83元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽然被告黄志英未在借款合同上签字，但是其以共同借款申请人的身份在贷款申请表上签字确认，表明其对被告李运辉的该借款是知情的，且该借款发生在被告李运辉和黄志英夫妻关系存续期间，按照法律规定应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李运辉与黄志英立即归还借款本金人民币29，609.83元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李德辉、李炳孙自愿为被告李运辉的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为36，000元，故对原告要求被告李德辉、李炳孙承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告李运辉、黄志英、李德辉、李炳孙经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运辉、黄志英在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金29，609.83元及截止至2015年7月21日的利息3，419.85元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2015年7月22日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告李德辉、李炳孙在36，000元限额内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625.72元，减半收取312.86元，由被告李运辉、黄志英、李德辉、李炳孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梅晏榕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00061号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩某某，男。2013年5月16日被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人顾朝洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月23日，被告人韩某某与西安某某汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，从该公司租走陕AD60**黑色别克凯越轿车一辆，租期一年。次日，韩某某从冯某处借款五万元，谎称涉案车辆系自己所有，将该车抵押给冯某，借期一个月。之后，韩某某失去联系，冯某遂于2012年7月将该车转卖给薛某某。西安某某汽车服务有限公司多次联系韩某某催促还车，韩某某均借故推脱，后失去联系。案发后，公安机关于2013年1月31日通过GPS将该车追回并发还给被害单位。经鉴定，陕AD60**黑色别克凯越轿车价值为75430元。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩某某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人韩某某当庭表示认罪。辩护人辩称被告人能如实供述其罪行，涉案车辆已被公安机关追回并发还给被害人，故建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2011年11月23日，被告人韩某某与西安某某汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，从该公司租走车牌号为陕AD60**的黑色别克凯越轿车一辆，租期一年。次日，韩某某从冯某处借款五万元，谎称涉案车辆系自己所有，将该车抵押给冯某，借期一个月。之后，韩某某失去联系，冯某遂将该车转让。西安某某汽车服务有限公司多次联系韩某某催促还车，韩某某均借故推脱，后失去联系。案发后，车辆已由公安机关通过GPS追回并发还给被害单位。经鉴定，涉案车辆价值为75430元。
上述合同诈骗事实，有报案材料、案件侦破经过、抓获经过、户籍信息、营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、组织机构代码证、银行明细清单、汽车租赁合同、车辆交接清单、注册登记机动车信息、发票、借条、购车协议、收条、扣车经过、扣押、发还物品清单、领条、证明、情况说明等书证；证人冯某、姚某某、薛某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人韩某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人能如实供述其罪行的意见属实，予以采纳，对被告人韩某某可从轻处罚，因涉案车辆系由公安机关依职权追回，并非被告人配合追缴和退赃，故对辩护人以涉案车辆已被公安机关追回并发还给被害人为由，建议对被告人从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起执行至2014年5月15日止）。
二、涉案未追回赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋浮潇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初107号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年8月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人张某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月24日18时许，被告人张某未取得驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市范家屯镇经开大街南侧道路由南向北行驶，当行至经开大街左转弯驶入时，与安某某驾驶沿经开大街由西向东行驶的吉C043**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，张某车上乘坐者王某某（系张某母亲）受伤经抢救无效死亡。经认定，张某承担此次事故的主要责任，安某某承担此事故次要责任，王某某无责任。案发后，被告人张某经传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人付某某、安某某、张某某、韩某某、张乙证言，鉴定意见，勘验笔录，常住人口查询，到案经过，和解协议书及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违法交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某认罪态度好，无前科劣迹，民事部分已经达成和解协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张钰杭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02263号
罪犯梁某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2013年4月9日作出（2013）门刑初字第0141号刑事附带民事判决，认定梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币38201.68元。2013年5月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯梁某减刑的建议。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑三个月五日（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
河南省某某市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1152号
原告某某市某某劳务分包工程有限公司，住所地某某市。
法定代表人李某某，系公司经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人冯某某，男，汉族，系某某市某某办事处某某村村主任。
被告某某学院。
法定代表人王某甲，系该学院院长。
委托代理人杜某某，男，汉族，某某学院政法学院教师。
委托代理人王某乙，男，汉族，某某学院后勤管理处工作人员。
原告某某市某某劳务分包工程有限公司（以下简称某某公司）与被告某某学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人陈某某、冯某某，被告某某学院的委托代理人杜某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司诉称，2008年1月至8月，某某公司承包了某某卫生学校（现已合并为某某学院的医学院）的新城区卫校室外工程，双方签署了工程协议，工程内容包括校内道路、土方石、台阶、挡墙、雨污管网等室外工程。某某公司在合同期内顺利履行了工程合同义务，某某市卫生学校于2008年12月对工程进行了验收确认，随即交付使用。工程总造价经结算为2505195.96元，某某市卫生学校先期支付了70万元，剩余的工程款1805195.96元迟迟不予支付。故要求：1.某某学院支付某某公司剩余工程款1805195.96元；2.某某学院就上述工程款支付利息（利息自2008年10月21日起至2014年10月17日止的利息625000元及自2014年10月17日至实际还款之日止，均按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.某某学院承担诉讼费用。
某某学院辩称，某某公司所主张的事实查无实据，就某某公司提供的证据无法证实其所主张的事实。
经审理查明，某某公司承包某某市卫生学校的“新城区卫校室外工程”，某某市卫生学校总务科科长袁某甲代表该校分别于2007年12月8日、2008年1月6日、2月5日、3月6日、5月6日及6月3日与某某公司签订6份工程协议，工程内容包括校内道路、土方石、台阶、挡墙、雨污管网等室外工程。施工期间为2008年1月1日至8月1日。合同约定某某市卫生学校必须在工程质量验收合格后，两个月内一次性拨付和结算工程价款，不得拖欠。工程按期完工后，2008年10月21日完成对该工程的建筑工程预算造价的审核，某某市卫生学校的代表签字确认。后某某市卫生学校又委托河南世纪工程造价咨询有限公司对该工程进行审核，河南世纪工程造价咨询有限公司于2013年12月27日出具《某某新城区卫校室外工程结算审核报告》，审核该工程造价为2505195.96元，某某市卫生学校的院长王某丙、副校长刘某丙及总务科科长袁某甲代表建设单位核对后签名确认予以认可，另外，施工单位某某公司亦签章予以认可。某某市卫生学校前期预付某某公司工程款700000元后未能支付剩余工程款1805195.96元，某某公司追要剩余工程款，故引起纠纷。
另查明，2013年7月22日，某某市人民政府常务会议纪要（2013）12号市政府第66次常务会议纪要讨论并决定某某市卫生学校划转并入某某学院。
以上事实，由2008年10月21日的《建筑工程预算书》、2013年12月27日的《某某新城区卫校室外工程结算审核报告》、某某市人民政府常务会议纪要（2013）12号市政府第66次常务会议纪要、对王某丙、刘某丙、袁某甲的询问笔录等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，某某市卫生学校总务科科长袁某甲与某某公司签订关于“新城区卫校室外工程”的工程协议，某某市卫生学校校长王某丙、副校长刘某丙等人员对工程审核后的工程造价签名予以认可的行为，均系代表某某市卫生学校行使职务行为。某某市卫生学校对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。某某公司与某某市卫生学校形成建设工程施工合同法律关系，某某公司按照合同约定完成了对某某市卫生学校室外工程施工义务，某某市卫生学校应当承担支付工程款的义务。因某某市卫生学校经政府命令划转并入某某学院，根据债务随资产流转的原则，某某市卫生学校所欠工程款应由某某学院予以承担。某某公司要求某某学院履行支付剩余工程款1805195.96元的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。某某学院未能及时清偿某某市卫生学校所欠工程款给某某公司造成经济损失，某某公司要求某某学院就剩余工程款支付利息（利息自2008年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），因该工程已于2008年10月21日完成预算造价审核应为付工程价款之日，故对某某公司要求某某学院支付利息的起始日期，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
某某学院于本判决生效之日起十日内清偿某某市某某劳务分包工程有限公司剩余工程款1805195.96元及利息（利息自2008年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26242元，由某某学院负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于某某市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 妍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1152号
原告谢某某，女，1968年2月28日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1967年12月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月3日受理原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 刘正忠
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 廖李国
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初328号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵利民，男，1958年4月19日生，住辽宁省朝阳双塔区。因本次打架于2017年6月5日被抓获，同年6月6日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日。现因涉�犯故意伤害罪，于2017年6月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于玲，辽宁文柳山律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人赵利民犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人赵利民及其辩护人于玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵利民于2017年6月5日14时许，在本市沙河口区迎春街4号“德斯亚洗浴”内，遇到与其有矛盾的刘某某，被告人赵利民拳打被害人刘某某的头面部，致被害人刘某某鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人赵利民一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵利民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人吕某某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人赵利民犯故意伤害罪的罪名成立。被告人�利民到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。被告人辩护人提出，被告人如实供述，自愿认罪，赔偿被害人并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵利民犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3279号
原告：林雪群，女，1979年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡桔飞，女，1967年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林雪群为与被告蔡桔飞合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雪群撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告林雪群负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二日
代书记员 林启泽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2589号
原告：金寒。
委托代理人：厉国洪。
被告：陆晓明。
被告：钱蕾萍。
原告金寒与被告陆晓明、钱蕾萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金100万元并支付利息40万元（自2013年8月28日起按月息2分计算至2015年4月27日止，此后仍按银行贷款利率的四倍计算至二被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陆晓明、钱蕾萍下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告金寒的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告陆晓明、钱蕾萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月26日，被告陆晓明因资金周转需要向原告借款100万元，原告分别于2012年4月26日和4月27日向原告交付款项各50万元共计100万元。2013年8月28日，被告陆晓明再次向原告出具借条一份，载明今借到金寒人民币100万元，期限一年，月息5%，本借条为2012年6月27日续借（此处为笔误），应为2012年4月27日，款项出借后，被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告陆晓明和被告钱蕾萍系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓明、钱蕾萍于本判决生效后十日内归还原告金寒借款本金100万元并支付利息（利息从2013年8月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告陆晓明、钱蕾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1512号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方俊，男，1985年2月23日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澧县（以上均为自报）。因本案于2014年8月8日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2268号起诉书指控被告人方俊犯非法持有毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指�：2014年8月8日晚上7时许，被告人方俊在中山市坦洲镇十四村华安公寓＊＊＊房内被公安人员抓获。公安人员当场从方俊随身携带的LV挂包内查获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重49.78克）。归案后，方俊如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方俊在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局坦洲分局金斗派出所出具的抓获经过及证据保全清单，现场照片、涉案毒品照片、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1107号理化检验报告，证人程某某的证言，方俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方俊无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺49.78克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。方俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控方俊犯非法持�毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.78克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 赵翠颜
人�陪审员李丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈志贺
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1501号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯刘娜，女，36岁（1978年11月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月17日收到北京市女子监狱提请的罪犯刘娜减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱认为提请减刑不当，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯刘娜的减刑建议。
本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市女子监狱提出的因罪犯刘娜涉财判决未履行，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市女子监狱提请撤回对罪犯刘娜的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯刘娜减刑的建议。
二〇一五年五月十一日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第235号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被象山县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2013年10月9日20时40分许，被告人被告人林某和包联民（另案处理）步行至象山县丹西街道天安路的广电大厦附近的工地时，因认为被害人陈某乙驾驶的摩托车与步行的包联民发生碰擦未道歉而对被害人陈某乙产生不满。后被告人林某和包联民发现被害人陈某乙驾驶该摩托车至象山县象山港路和天安路交叉路口等待交通灯指示，遂上前采用拳打脚踢的方式对被害人陈某乙进行殴打。随后，被告人林某和包联民乘坐浙B×××××号出租车离开现场至象山县丹东街道步行街某宾馆内取出被告人林某存放在该处的砍刀1把，并携带该把砍刀乘坐该出租车返回现场。被告人林某和包联民发现被害人陈某乙仍在原地，被告人林某遂下车持刀对被害人陈某乙的背部、手臂等处进行劈砍，后被告人林某和包联民乘坐浙B×××××号出租车逃离现场。经鉴定，被害人陈某乙因本次受伤，造成其右侧血气胸及多肋骨折，未出现呼吸困难，其所受伤均构成轻伤。
被告人林某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人林某和被害人陈某乙就民事赔偿达成协议，并已按照协议规定支付给被害人陈某乙赔偿款人民币60000元，且取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、辨认笔录、监控录像、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、民事赔偿和解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年四月二日
书记员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第235号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2012年12月4日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人董某犯伪造公司印章罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人董某到庭参加诉�。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2002年2月9日，中宇建设集团股份有限公司经工商登记注册成立，系股份有限公司。被告人董某在担任中宇建设集团股份有限公司象山分公司的实际经营者期间，未经中宇建设集团股份有限公司的批准，私自伪造中宇建设集团股份有限公司的公司印章一枚用于承接工程所需材料的签章。2009年至2010年期间，被告人董某先后向毛某借款共计人民币140万元，并在借条上使用伪造的中宇建设集团股份有限公司的公司印章以中宇建设集团股份有限公司的名义为被告人董某向毛某借款提供担保。2010年7月7日，被告人董某向励祥借款人民币40万元，并在借款担保合同上使用伪造的中宇建设集团股份有限公司的公司印章以中宇建设集团股份有限公司的名义为被告人董某向励祥借款提供担保。2010年10月12日，被告人董某向徐某借款人民币30万元，并在借款担保合同上使用伪造的中宇建设集团股份有限公司的公司印章以中宇建设集团股份有限公司的名义为被告人董某向徐某借款提供担保。
2012年12月4日，被告人董某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人励祥、毛某、徐某、裘某、高某、张某、陈忠国的证言、企业法人营业执照复印件、象山县公安司法鉴定中心印章痕迹鉴定书、宁波市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、借条复印件、转账凭条、借款担保合同复印件、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供�自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人董某判处有期徒刑二年以下或者拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人董某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年四月九日
书记员 黄 烨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1810号原告（反诉被告）杨少玲，女，1968年6月12日出生，汉族，横县人，住横县横州镇洪德路西一巷22号。公民身份号码：452122196806120025。被告（反诉原告）谢琼辉，男，1950年5月21日出生，汉族，横县人，住横县横州镇环城东路东二巷19号。公民身份号码：452122195005210077。本院在审理原告（反诉被告）杨少玲与被告（反诉原告）谢琼辉关于相邻通行纠纷一案中，原告杨少玲和被告谢琼辉分别于2015年9月9日和9月10日向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告杨少玲和被告谢琼辉分别申请撤诉，是其真实意思表示和自由处分民事权利的行为，该行为没有规避法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告杨少玲撤回起诉；二、准许被告谢琼辉撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨少玲负担。反诉费100元，减半收取50元，由被告谢琼辉负担。审判长李雪波代理审判员朱小燕人民陪审员麦小云二〇一五年九月十日书记员邓小媚
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初301号
原告：万振，男，1988年5月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告：刘文，男，1989年4月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地荆州市沙市区北京路。
负责人：彭云祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地沙市区北湖路34号（大桥局综合楼1-2楼）。
负责人：刘方岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。
本院在审理原告万振与被告刘文、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万振于2018年3月20日申请撤回对被告刘文、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本院认为，原告万振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万振撤回对被告刘文、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
案件受理费3019元，减半收取1509.50元由原告万振负担。
审判员 蒋国栋
二〇一八年三月二十日
书记员 邱联喜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3415号
原告顾德顺。
委托代理人许佳，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
被告朱雯妍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告顾德顺诉被告朱雯妍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许佳、被告朱雯妍、被告平安保险公司委托代理人刘继进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾德顺诉称，2013年11月20日，被告朱雯妍驾驶苏EFXX**被保险车辆，在上海市杨浦区凤城二村XXX号门口撞倒原告，致原告受伤。公安部门认定，本事故被告朱雯妍负全部责任。原告经治疗后，鉴定构成XXX伤残。后原告与被告朱雯妍因相关医疗费协商不成。现要求赔偿医疗费人民币14，414.85元（以下所涉币种均为人民币）、住院伙食补助费680元、营养费3，000元（一、二期）、护理费5，152.5元（一、二期）、残疾赔偿金70，161.6元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、物损费300元、律师费6，000元。上述费用，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿上述费用，超出部分由被告朱雯妍全部承担。精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。商业险不要求在本案中处理。被告朱雯妍在本案中垫付45，019.6元，在扣除护理费，伙食补助费后，金额为44，149.6元同意在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，愿意在交强险合理范围内进行理赔。对医疗费，病历卡无异议，核定金额无异议，但应扣除非医保、自费药；住院伙食补助费，同意按照每天20元标准，计算34天；护理费（一、二期）同意按照每月900元标准，计算2.5个月；营养费（一、二期）同意按照每天30元标准，计算75天；残疾赔偿金，要求按照40188标准计算乘以16乘以0.1；精神抚慰金5，000元；交通费，酌定200元；物损费，酌定200元；律师费、鉴定费不在赔付范围内，不予赔付。扣除护理费，伙食补助费后，被告朱雯妍垫付的44，149.6元，在本案中一并处理。
被告朱雯妍辩称，对事故经过、责任认定无异议。伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、物损费辩称意见同被告平安保险公司；被告朱雯妍另外垫付650元护理费，2013年11月20日至2013年12月2日，每天50元，共计13天。律师费过高要求法院酌定。鉴定费，认可原告主张1，800元。扣除护理费，伙食补助费后，被告朱雯妍垫付的44，149.6元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月20日，原告顾德顺与被告朱雯妍驾驶的苏EFXX**号小客车在凤城二村XXX号发生事故致原告受伤。本起事故经上海市杨浦区分局交通警察支队认定，被告朱雯妍负事故全部责任，事故车辆车主登记案外人刘骏所有，事故发生时，正值在被告平安保险公司投保交强险的有效期间。
原告伤后被诊断为右骨折。原告于2013年11月20日至12月3日在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗、2013年12月3日至12月24日在上海市杨浦区控江医院住院治疗，共花费医疗费58，564.45元。原告的上述医疗费用中被告朱雯妍在扣除护理费、伙食补助费后垫付了44，149.6元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人顾德顺因道路交通事故致右足第1、2、3楔骨、骰骨骨折，右足第3、4砳骨基底部及第2、3、4、5砳骨头部骨折内固定术后，目前右足足弓结构破坏1／3以上，长距离行走及日常行动能力轻度受限。其损伤构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期限120日、营养期限60日，护理期限60日。内固定物拆除后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。鉴定费1，800元由原告支付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付代理费6，000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告在事故中承担全部责任。因事故车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告朱雯妍承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：本起事故造成的各项损失据实确定如下：医疗费，凭据结算为58，564.45元，本院予以确认，对被告平安保险公司所述的非医保部分，自费部分不予理赔，依据不足，本院不予支持；营养费，按照每天40元标准计算，一期、二期合计75天；护理费按每天50元标准计算，一期、二期合计75天；住院伙食补助费，以每天20元标准，计算34天，本院予以确认；交通费，按照原告就诊实际所需，酌定为200元；物损费，本院酌定200元；鉴定费，按实际发生金额计算，本院认定为1，800元，由被告朱雯妍按责负担；律师费，本院酌定3000元，由被告朱雯妍按责负担；残疾赔偿金，本院按2014年度标准认定70，161.6元；精神抚慰金，本院认可5，000元。对于被告朱雯妍已垫付原告现金45，019.6元，可在其履行赔偿款时予以抵扣；后续医疗费待实际发生后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾德顺医疗费人民币10，000元、护理费人民币3，750元（一、二期）、交通费人民币200元、精神抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币70，161.6元，物损费人民币200元；
二、被告朱雯妍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费人民币48，564.45元、住院伙食补助费人民币680元、营养费人民币3，000元（一、二期）、鉴定费人民币1，800元、律师费人民币3，000元（履行时可扣除已支付的人民币45，019.6元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，312元，减半收取计人民币1，656元，由被告朱雯妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第632号
原告：张清格。
被告：曲周县优质棉原种加工厂
法定代表人：温建民。
被告：宋进朝。
原告张清格与被告曲周县优质棉原种加工厂、宋进朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张清格于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清格在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清格撤回起诉。
案件受理费55元，由原告张清格负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3520号
罪犯焦旭，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年10月29日作出（2014）武刑初字第167号刑事判决，以被告人焦旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2014年10月29日起至2015年11月2日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年1月至3月获得“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯焦旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦旭减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3520号罪犯焦旭。天津市武清区人民法院于2014年10月29日作出（2014）武刑初字第167号刑事判决，以被告人焦旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2014年10月29日起至2015年11月2日止。天津市津西监狱双口分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯焦旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年1月至3月获得“文明个人”单项奖励。本院认为，罪犯焦旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦旭减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日起至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年八月五日书 记 员  史军锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1138号
原告：陈兆增。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告陈兆增与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兆增委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆增诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈兆增的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1505号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人陈甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日20时许，被告人陈甲酒后至本区金汇镇金闸公路XXX号追梦人迪吧，在该迪吧跳舞时，搭讪被害人陈某乙遭到拒绝。被告人陈甲遂心怀不满，为泄私愤而对陈某乙拳打脚踢。在被他人全开后，被告人陈甲仍不罢休，追至迪吧过道处，再次殴打被害人陈某乙，致陈某乙右眼受伤。经鉴定，被害人陈某乙因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人陈甲在家属帮助下赔偿了被害人陈某乙经济损失人民币1600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人米某某、章某某、沈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第479-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：崔恩廷，农村居民。
被告：朱晓丽，农村居民。
被告：王世胜，农村居民。
被告：朱世新，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款189215.39元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款189215.39元或同等价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 康秀丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2812号
罪犯熊倍涛，男，傣族，1988年10月25日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十日作出（2011）西刑初字第215号刑事判决，以被告人熊倍涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊倍涛不服，提出上诉，本院于二0一二年二月二十八日作出（2012）云高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊倍涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2014年10月13日起至2036年3月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终49号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某甲，男，山东省临清市，汉族，居民，系被害人丁某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）荘某某，女，汉族，居民，系被害人丁某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。
法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，汉族，下岗职工，系上诉人李某甲之父、被害人丁某之夫。
上列上诉人的诉讼代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李乙，男，汉族。
诉讼代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）卞某某，男，汉族，某单位职工。
原审被告人尚某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押看守所。
诉讼代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
法定代表人候朝红，该公司总经理。
诉讼代理人张建开，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
诉讼代理人肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼被告人候某某，男，汉族，居民。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人尚某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人丁某甲、荘某某、李某丙、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月二日作出（2015）临少刑初字第30号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人丁某甲、荘某某、李某丙、李某甲，附带民事诉讼被告人李乙、卞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，讯问原审被告人尚某，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月29日20时许，李乙约被告人尚某和候某某在临清市大顺小区大佛南边的一烧烤店饮酒吃饭。约23时许，李乙驾驶鲁P×××××号轿车载着二人行至大辛庄办事处门口，李乙下车，被告人尚某驾驶该车载候某某沿临清市三和路由北向南行驶，至柳坟加油站北边时，与同向行驶的丁某所骑电动自行车相撞，致丁某当场死亡。经法医鉴定，丁某系重度颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭而死亡。聊城市交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人尚某因酒后驾驶、未保持安全车速、操作不当，承担此事故的全部责任。肇事后，被告人尚某驾车逃离现场，后于2015年8月5日，到临清市交警大队事故科投案。鲁P×××××号轿车登记车主为附带民事诉讼被告人卞某某，该车由李乙实际使用，在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。一审审理期间，尚某亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人各项损失，附带民事诉讼原告人对尚某的行为表示谅解，自愿撤回对尚某的民事赔偿诉讼。
原审认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、户籍证明、调解协议、谅解书、收到条等书证，证人杨某、卞某某、李某丙等人的证言，被告人尚某的供述，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，监控录像光盘1张，现场勘查笔录、提取笔录、事故现场图及照片等。
原审法院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。尚某肇事逃逸后主动投案，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人卞某某虽为肇事车辆的登记车主，但并非实际管理人，对该事故无过错，不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李乙作为车辆的实际管理人，明知尚某酒后驾车行为具有社会危险性而未能有效阻止，对事故的发生存有过错，故对该事故应承担相应的民事赔偿责任，以15%为宜。附带民事诉讼原告人的损失为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计812223元。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十一条、第一百四十四条之规定，以交通肇事罪判处被告人尚某有期徒刑三年，缓刑五年；被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、荘某某、李某丙、李某甲死亡赔偿金等110000元；被告人李乙赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、荘某某、李某丙、李某甲死亡赔偿金、丧葬费等105333.45元；驳回附带民事诉讼原告人丁某甲、荘某某、李某丙、李某甲的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人尚某服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人丁某甲、荘某某、李某丙、李某甲不服，以“李乙的过错程度严重，判决其承担15%的比例偏低”为由提出上诉；附带民事诉讼被告人李乙以“其已实施有效阻止尚某开车的行为，不应承担赔偿责任”为由提出上诉；附带民事诉讼被告人卞某某以“保险公司应承担商业险赔偿责任”为由提出上诉，要求改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人丁某甲、荘某某、李某丙、李某甲所持“李乙的过错程度严重，判决其承担15%的比例偏低”的上诉理由，审理认为，交通肇事案件中存在机动车管理过错的情况下，机动管理人相对于肇事者而言，只是根据其过错程度承担部分赔偿责任，主要责任应由肇事者承担。原审根据已查明的案件事实判决李乙承担15%的赔偿比例，符合相应法律规定及情理。
关于上诉人李乙所持“其已实施有效阻止尚某开车的行为，不应承担赔偿责任”的上诉理由，审理认为，李乙作为肇事鲁P×××××号轿车的实际管理人，自己饮酒后驾驶该车至临清市大辛庄办事处门口，停车后未妥善管理该车，后尚某驾车离开发生交通事故造成被害人丁某死亡，李乙亦明知尚某与其一同饮酒依法不能驾驶机动车，应认定其对损害的发生有过错。且李乙辩称自己实施了阻止尚某开车的行为，只有其本人的陈述，没有其他证据佐证，认定其作出阻止行为的证据不足。其所提已有效阻止尚某开车显然与事实不符，该上诉理由不能成立。
关于上诉人卞某某所持“保险公司应承担商业险赔偿责任”的上诉理由，审理认为，原审判决对保险公司应承担责任的处理并无不当，该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，确定的民事责任适当。上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省临清市人民法院（2015）临少刑初字第30号刑事附带民事判决的第二、三、四项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯宁宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1754号
原告：王洪达，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：潘福泰，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘相营，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王洪达与被告潘福泰、刘相营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪达、被告潘福泰到庭参加诉讼，被告刘相营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告潘福泰找我借现金5万元，被告给我出具了借条，因当时我只有4万元，所以实际借给被告4万。由刘相营担保，被告给我出据了借条及借款担保承诺书各一份，并由借款人及担保人签字摁手印。约定借款期限三个月，月息1.2%。逾期按月利率四倍赔偿损失。借款到期后，被告未还款。
请求判令被告偿还我借款40000元及应付利息并承担违约责任，被告承担一切诉讼费用。
被告潘福泰辩称：借款属实，我同意还款，暂时经济困难不能一次性付清。
被告刘相营未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告潘福泰以做生意周转资金为由借原告现金40000元，原告将该笔借款在国泰花园西门口交付于被告潘福泰，被告于当天为原告出具借条及担保承诺书各一张。载明，今借到人民币40000元，借款期限为三个月，自2012年3月20日起至2012年6月29日止，利息为月息1.2%，逾期利息按月利率四倍赔偿，担保期间为担保人承担担保责任直至主债务人本息还清为止。被告潘福泰及被告刘相营分别在借款人及担保人处签字、摁手印。借款到期后，被告潘福泰将利息还至2013年10月21日。原告于2014年6月13日具状诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元及应付利息，被告承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据有原告及被告潘福泰的陈述、原告提交的借据及担保承诺书各一份。
本院认为，被告潘福泰欠原告王洪达借款本金40000元及利息未还的事实清楚，证据确凿。被告刘相营为被告潘福泰的借款40000元及应付利息提供了担保，因未约定担保方式，应承担连带清偿责任，因对保证期间约定不明，应视为借款期限届满二年。但是双方约定的逾期利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于原、被告之间约定的逾期利息超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘相营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福泰于本判决生效后十日内偿还原告王洪达借款40000元及利息（自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。）
二、被告刘相营对上述款项承担连带还款责任。
三、被告刘相营承担连带还款责任后，有权向被告潘福泰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一四年九月九日
书记员 杜 帅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1423号
原告杨长军，男，汉族，1971年4月17日出生。
被告张伟，男，汉族，成年。
原告杨长军与被告张伟因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长军到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨长军诉称，我从2008年3月份开始给被告张伟负责施工的位于信阳市浉河区胜利南路的工地供应石子等货物，2010年12月31日经双方核算，被告向我出具欠条一份，共欠我87000元。后经催要，被告向我付款17000元，但下余70000元至今未付。为此诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠我的石子款70000元整并承担银行同期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月31日，被告张伟向原告杨长军出具欠条一份，内容为“今欠到小皮孩工地河砂、石子款合计捌万柒仟元整”。后经原告催要，被告张伟于2013年6月20日付款5000元，并由张伟在2010年12月31日出具的欠条下方注明“已付伍仟元，张伟，2013年6月20日”字样。原告现认可包含欠条上注明的还款5000元在内被告张伟共还款17000元，仍下欠货款本金70000元。
本院认为，原告向被告供应河砂、石子，双方已形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条认可下欠货款事实，能够证实供货方即本案原告已履行相应合同义务。因买卖合同为双务合同，在无其他证据显示原、被告就付款时间另有约定的情形下，被告应从出具欠条之日起履行支付货款义务。而被告至今仍下欠原告货款本金70000元，应当承担逾期付款利息，利息按照中国人民同期贷款利率计算，从出具欠条之日起计算至本判决生效应履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内向原告杨长军支付下欠货款本金70000元并承担利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年12月31日起计算至本判决生效应履行之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1550元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年三月十六日
书记员 余 童
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1689号
原告：金冬福，男，汉族，1965年7月25日出生，船员，住浙江省临海市杜桥镇良种小区*幢*号，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
住所地：上海市虹口区黄浦路***号***室。
被告：台州市港泰海运有限公司。
住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
原告金冬福为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人林立军律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年10月16日至2015年2月11日期间在“港泰19”轮上担任轮机长职务，约定月工资人民币29000元。期间有人民币113361元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告共同支付原告工资人民币113361元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年10月16日至2015年2月11日期间在“港泰19”轮上担任轮机长一职，约定月工资人民币29000元。2015年2月11日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员金冬福2014年10月16日至2015年2月11日工资款共计人民币113361元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在“港泰19”轮上担任轮机长，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金冬福共同支付船员工资人民币113361元；
二、原告金冬福就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2567元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第00046号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系行长。
地址：淮阳县城关镇陈州路16号。
被告许宣连，男，1970年8月10日生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告许自力，男，1981年6月19日生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告徐战军，男，1984年9月9日生，汉族，住淮阳县淮阳县王店乡。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
法定代表人马伟国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许宣连、许自力、徐战军、淮阳县新生农业种植专业合作借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李玉忠
二〇一五年四月十三日
书记员 杨仲学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2822号
申请人：章翼锋，农民。
申请人：董某。
法定代表人：董孝敬，农民。
本院于2015年12月15日受理了申请人章翼锋与申请人董某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人章翼锋与申请人董某因机动车道路交通事故纠纷，于2015年12月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人章翼锋赔偿申请人董某医疗费28533.37元、住院伙食补助费480元、护理费1280元、交通费800元，合计31093.37元，款于2015年12月14日前履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 沈佳瑜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第905号
申请执行人杨桂祥，女，1978年10月8日出生，汉族，住建瓯市迪口镇值源村值源**号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人杨桂祥与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1261号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人杨桂祥逾期交房、逾期办证违约金共计人民币16635.38元并支付执行费149元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第905号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00641号
原告王某。
委托代理人解亚军，陕西文生律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人贺雪波，陕西正北�师事务所律师。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人解亚军，被告高某的委托代理人贺雪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年4月4日，被告高某以资金周转困难为由向原告借款500000元，被告高某向原告出具借据一张，双方口头约定利息2分，未约定借款期限。借款后，被告将利息清偿至2013年10月4日，本金及下余利息经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息150000元；2、案件诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支及银行回单一张。用于证明被告高某向原告王某借款500000元及原告于借款当日向被告账户打款的事实。
被告高某辩称：向原告借款500000元属实，但双方未在借据中约定利息，被告愿意向原告偿还借款本金。
被告高某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某对原告提交的证据无异议予以认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的借款条据来源合法、客观真实，且被告无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月4日，被告高某以资金周转为由向原告借款500000元，被告向原告出具借据一张，双方未在借据中约定利息及借款期限。借款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告王某与被告高某之间的债权债务关系明确、证据确实充分。原告王某诉请被告高某偿还借款500000元依法予以支持。因双方未在借据中约定利息，原告未提供证据证明，被告亦不认可，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高某一次性偿还原告王某借款本金500000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 勇
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初323号
原告曾垂便，男，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人范伟基，广东客中梅律师事务所律师。
被告谢峰然，男，汉族，住址：广东省大埔县。
原告曾垂便诉被告谢峰然合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告曾垂便的委托代理人范伟基到庭参加诉讼，原告曾垂便、被告谢峰然未到庭。本案现已审理终结。
原告曾垂便诉称，2014年11月左右，被告因向深圳市的佳科能科技有限公司承揽深圳市福永11号地铁线地下管道工程，邀请原告共同合作该工程项目，2016年1月27日经双方结算，被告共结欠款项共计152700元，其中包括原告代被告出资的借款10万元（不含利息）、原告工资3.25万元、原告替被告支付的垫资款2.02万元，被告出具了结算《欠条》并经双方签字确认为凭。因购买顶管机项目被告亏本10万元，已由原告承担，顶管机归原告所有。另外，佳科能科技有限公司仍有未支付给原、被告的工程款约8万元，原、被告各应得50%，因被告另有纠纷，导致该公司至今不同意支付该工程款。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付欠款，被告的行为严重违背了诚实守信原则和合同法的相关规定，损害了原告的合法权益。现根据法律的相关规定，请求法院判令：1、被告偿还152700元工程欠款及从起诉之日至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢峰然未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年共同合作经营顶管机工程项目，双方就合作事项仅有口头约定。2016年1月27日，经原、被告共同结算，被告谢峰然欠原告曾垂便152700元，被告谢峰然还向原告曾垂便出具《欠条》一张，该《欠条》记载：“由2014年合作32t顶管机，合作至2015年5月15日止，结算金额，今欠曾垂便壹拾伍万贰仟柒佰元整，按2015年检收已通管结算，如以后甲方使用到不通管时，再结算的金额，由我方和曾垂便各得50%。欠款人：谢峰然。2016年1月27日。此单据为最终结算单据双方不得再有异议。以上属实我已确认：曾垂便。”
以上事实有原告的陈述，原告向本院提交的《欠条》原件等证据予以证实。
本院认为，第一、原告曾垂便与被告谢峰然共同合作经营顶管机工程项目，经双方结算，被告谢峰然欠原告曾垂便人民币152700元，现原告曾垂便要求被告谢峰然给付欠款人民币152700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；第二、原告曾垂便与被告谢峰然未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谢峰然应在本判决生效之日起15日内向原告曾垂便给付欠款人民币152700元。
案件受理费人民币3354元，因适用简易程序减半收取1677元，由被告谢峰然负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡佩珊
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第49号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人赵某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员陈丽萍担任审判长，与人民陪审员樊田文、张碧清参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2006年6月的一天，被告人赵某某在和朋友赵某（另案处理）吃饭的时候，将女友李某某和樊某某背着自己发生两性关系的事情告诉了赵某，并且要赵某帮自己在社会上找两名男青年“教训”下樊某某。2006年8月26日这一天中午，赵某介绍了两名无业青年给赵某某认识，赵某某当天请赵某和这两名青年在鲤鱼江大坝活鱼馆吃饭，吃饭的时候，赵某某将自己要“教训”（指打一顿）樊某某的事情告知两名青年，两名男青年讲就不如今天去“教训”樊某某，吃过饭后赵某某驾驶一辆绿色吉普车（湘L226**）先带着其中一名青年来到鲤鱼江镇资兴大道（原延伸路）“资兴华天电脑科技”店门口的公路旁，这时候樊某某刚从店内走出，赵某某就用手指着樊某某告知车上青年这就是樊某某，赵某某指认完人后驾驶吉普车回到大坝活鱼馆，对两名青年说：“你们把他教训完后就打我电话”，并且要赵某从车后的尾箱拿了一把砍刀（长约40公分左右）给了其中一名男子，接着独自开车到鲤鱼江大酒店附近等消息。
两名男青年来到“资兴华天电脑科技”店，看见樊某某、肖某某、谢某某三人在店内对账，就拿出砍刀冲进去，朝樊某某右肩、右臀、右大腿、左大腿内侧各砍了一刀后，迅速逃离现场。两人来到鲤鱼江大酒店门口找赵某某，要赵某某送他们到兴宁白廊码头，赵某某在途中问两名青年：“是怎么搞的，严不严重？”其中一名年青男子讲到：“随便砍了几刀，没蛮大关系”。到兴宁白廊码头，两名男青年将砍刀扔到东江湖中，赵某某拿出500元辛苦费给两名男子，自己驱车回到新区。
2006年9月1日，经郴州市公安局法医鉴定所鉴定，樊某某系锐器造成全身多处刀刺伤，导致失血性休克和腹腔积血剖腹探查，损伤程度为重伤。
2013年1月25日，被告人赵某某的亲属赔偿了被害人樊某某的经济损失，达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；并被告人赵某某的供述，被害人樊某某的陈述，证人肖某某、李某某的证言，户籍信息，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，刑事和解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某纠集他人持刀砍伤被害人樊某某，致被害人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某能当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李文佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第49号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月29日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年6月至8月期间，被告人李某某两次扒窃他人现金共计1700余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月21日中午11时许，被告人李某某来到资阳区汽车北站13路公交车站，趁被害人钟某挤公交车之机，从其口袋内扒得黑色钱包一个，内有1300余元现金及身份证、银行卡等物。扒窃得手后，李某某将现金拿走，将身份证、银行卡、钱包等物丢弃。
2、2013年8月13日10时许，被告人李某某来到资阳区汽车北站，见被害人蔡某提着一黑色手提包正准备上茈湖口的中巴车，李某某挤到蔡某后面，从其手提包内扒得女式钱包一个，内有400余元现金及身份证、银行卡等物。扒窃得手后，李某某将现金拿走，将身份证、银行卡、钱包等物丢弃。
2013年8月15日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、蔡某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，提取笔录，现场指认照片，被告人李某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人刘吉军，男，19XX年X月XX日出生于广西资源县，汉族，小学文化，农民，住资源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被资源县公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘吉军犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人刘吉军到庭参加诉讼，现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2014年4月7日16时，被告人刘吉军到资源县佳美家超市对面二楼中医推拿穴位理疗馆洗脚，趁被害人莫某打水之际，将莫某放在大厅沙发上的手提包偷走，包内有现金人民币1776.5元，步步高手机一部（价值978元）、一枚金戒指（价值386.6元）、一条黄金项链（价值3046.68元）、一对金耳环（价值911.9元）、一条白金项链（价值812.24元）、港币20元、美元2元、三张银行卡、一张存折。被告人刘吉军作案后在案发地附近一居民楼躲藏，见被害人报警并叫人寻找其，遂拨打110投案自首。
上述事实，被告人刘吉军在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、出警和抓获经过、扣押、发还物品清单、发票复印件、谅解书、鉴定结论；被害人莫某的陈述；辨认现场笔录及照片；被告人刘吉军的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为，被告人刘吉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人刘吉军犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚，并退赔了全部赃款赃物，未给被害人造成损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘吉军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 肖长青
二〇一四年七月八日
代书记员 银小梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00027号
申请人：王崇亮，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘星，男，1998年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
法定代理人：刘圣德，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。系刘星之父。
本院于2014年7月21日受理了申请人王崇亮、刘星关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王崇亮、刘星因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月8日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王崇亮一次性赔偿刘星医疗费、护理费、营养费等损失合计3000元（已履行完毕）。
二、王崇亮、刘星就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 路汉月
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第440号
申请执行人黄路，男，壮族，小学文化，农民，1989年出生，住象州县运江镇。
申请执行人韦莲美，女，壮族，农民，1953年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃卓远，男，壮族，农民，1951年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人潘海宾，男，汉族，小学文化，农民，1990年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人黄路、韦莲美、覃卓远与被执行人潘海宾机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月16日经柳城县人民法院审理作出的（2014）柳城民一初字第31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人黄路、韦莲美、覃卓远给付赔偿款145032.2元，承担案件受理费3180元，保全费420元，并负担本案申请执行费2075元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人长期在外务工，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年三月十日
书记员 覃 旭
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第21号
申请执行人黄飞鹏，农民。
被执行人向群，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）桃民初字第406号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）桃民初字第406号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十二月十日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。