重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01686号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。
负责人高立南，该支公司总经理。
委托代理人程学理。
上诉人（原审被告）宜丰县好运来汽车运输有限公司，住所地，江西省宜丰县黄岗山垦殖场。
法定代表人卢制胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）容刚。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何鹏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春支公司）、宜丰县好运来汽车运输有限公司（以下简称好运来运输公司）与被上诉人容刚、何鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日询问审理了本案。太平洋财保宜春支公司的委托代理人程学理和容刚及其委托代理人韩平到庭参加诉讼。好运来运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法按自动撤回上诉处理；何鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月9日22时30分，何鹏驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，由綦江区安稳镇沿赶梨路往贵州习水方向行驶，当行驶至赶梨路石壕派出所路段时，车左后轮爆裂，气浪将路边石头冲出击伤行人容刚，造成容刚受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通公路巡逻民警大队认定，此次交通事故属意外交通事故，当事人何鹏、容刚无与此次交通事故有因果关系的违法行为，何鹏、容刚均不承担此次交通事故的责任。
容刚受伤次日凌晨被送往重庆××石壕镇中心卫生院（以下简称石壕卫生院）住院治疗，诊断为：1、右胫骨中上段开放性骨折；2、右腓骨颈粉碎性骨折；3、左小腿软组织挫裂伤；4、健忘待查。次日，容刚被送往解放军第三军医大学新桥医院（以下简称新桥医院）门诊治疗。2013年11月11日0时容刚转入新桥医院住院治疗，住院17天后于同月28日出院，出院诊断为：1、重物撞击伤；2、中型颅脑损伤：2.1外伤性蛛血；2.2左侧颞部硬膜下小血肿；2.3左侧颞叶脑挫伤；2.4右侧颞骨骨折；2.5外伤性癫痫；3、右侧胫骨上段开放性骨折；4、右侧腓骨头粉碎性骨折；5、左膝内侧侧副韧带损伤；6、双小腿皮肤挫裂伤；7、左侧胫骨平台挫伤。出院医嘱：1、术后全休一月，加强营养，需陪护；2、术后1、3、6、12月来院复查；3、术后两月避免患肢承重，加强患肢肌肉锻炼，预防下肢血栓形成；4、如有不适，及时就诊。2013年12月27日、2014年2月12日容刚两次到新桥医院复查。容刚在石壕卫生院住院1天产生医疗费3598.6元，在新桥医院住院17天产生医疗费78734.56元，在该院两次复诊产生医疗费2914.2元，以上共计85247.36元，其中何鹏在石壕卫生院为容刚预交了1000元，何鹏又于2013年11月12日通过建设银行向容刚打款3000元。此外，2013年11月10日，容刚在新桥医院门诊治疗产生医疗费5440.9元，此费已由何鹏支付，容刚在本案中未主张该笔费用；当天容刚转院至新桥医院产生包车费900元，系由何鹏支付。容刚2013年11月28日从新桥医院出院以及2013年12月27日到新桥医院复查，系由石壕卫生院的救护车接送，容刚为此支付救护车费2400元。
2014年3月10日，容刚委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费及护理期限进行鉴定。同月16日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、容刚目前遗有轻度智力障碍、右膝关节活动功能障碍的后遗症分别构成交通事故Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残；2、容刚续医费约为人民币9000元左右；3、容刚护理期限综合评定以伤后90天认定为宜。容刚为此支付鉴定费用2600元。诉讼中，太平洋财保宜春支公司申请对容刚的伤残等级进行重新鉴定，理由是重庆法正司法鉴定所没有智力伤残的鉴定资质。本院依法组织对容刚的伤残等级进行重新鉴定。2014年6月10日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：容刚颅脑损伤致神经功能障碍可以评定为Ⅹ级伤残，其右下肢功能障碍可以评定为Ⅹ级伤残。太平洋财保宜春支公司预交了重新鉴定的鉴定费1750元（含专家会诊费700元）。
赣Ｃ×××××号车的登记所有权人为好运来运输公司，该公司系一家从事道路普通货物运输经营的货运公司，该车在太平洋财保宜春支公司投保了交强险，双方未提供该车投保商业三者险的相关证据。2012年10月11日，案外人田野、龙建付向好运来运输公司借款143000元，并出具了借条一张，借条载明该借款用于购买赣Ｃ×××××／CF737挂货车。当日双方签订还款协议，约定乙方（田野、龙建付）每月还款10000元，至还清借款为止；若乙方未按时还款或缴纳车辆保险费、营运费、税费、利息等，甲方（好运来公司）有权扣车、扣证，直至卖车等内容。诉讼中，容刚、何鹏、好运来运输公司均陈述田野系赣Ｃ×××××号车的实际所有人，何鹏系田野雇用的驾驶员。
容刚系城镇户籍，被扶养人有容科文（容刚父亲，1939年6月20日出生）、程永珍（容刚母亲，1940年10月9日出生）、容爽（容刚之女，1997年12月1日出生）、容煜（容刚之子，2001年4月9日出生）。前述四位被扶养人的扶养人均为2人。本案事故发生前容刚及其妻子穆伦玉共同经营一家“川黔旅馆”，容刚受伤后由其妻子进行护理。
审理中，何鹏向本院提供了一张2013年11月11日的新桥医院预收款临时收据，上载明姓名为容刚，收到金额为10000元，付款方式为银行卡，付款卡号为62×××32，以证明其为容刚在新桥医院预交了医疗费10000元。容刚对此予以否认，称该10000元系由其妻子预交，并举示了一份储蓄对账单，该对账单显示卡号62×××32的户主为容刚的妻子穆伦玉，该卡在2013年11月11日POS消费10000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担无过错责任。本案中，何鹏在驾驶机动车过程中车胎突然爆裂，气浪将路边石头冲出击伤容刚，虽然交警部门认定此次事故属意外交通事故，容刚、何鹏均无过错，但容刚的受伤事实和何鹏所驾车辆车胎爆裂之间存在因果关系，在无证据证明容刚有过错的情况下，应该由赣Ｃ×××××号车方承担事故的全部责任。何鹏系该车驾驶员，结合双方的陈述及相关证据可以认定何鹏系由田野雇用而驾驶该车辆，何鹏在从事雇佣活动中致人损害，且并非故意或有重大过失，应由其雇主田野承担赔偿责任，对于容刚要求何鹏承担赔偿责任的请求不予支持。对于好运来运输公司是否承担责任的问题，好运来运输公司系一家从事道路普通货物运输经营的货运公司，其提供的证据（借条、还款协议各一份）不足以证明其与田野、龙建付之间就赣Ｃ×××××号车存在买卖合同关系，而好运来运输公司作为该车辆的所有人，对该车辆有管理义务，在没有证据证明其有免责事由的情形下，应对容刚的损失承担连带赔偿责任。容刚在本案中选择仅起诉部分责任人，符合法律规定，予以支持。由于赣Ｃ×××××号车在太平洋财保宜春支公司投保了交强险，容刚的损失应由太平洋财保宜春支公司在交强险赔偿范围和限额内先予赔偿，而太平洋财保宜春支公司究竟应在交强险有责限额内还是无责限额内承担赔偿责任，是由其保险的车辆一方当事人是否承担责任决定的，因为本案中好运来运输公司应承担容刚损失的赔偿责任，太平洋财保宜春支公司应该在交强险有责限额内承担赔偿责任。太平洋财保宜春支公司赔偿后的不足部分，由好运来公司赔偿容刚。
对于容刚的损失应依法主张。1、医疗费，容刚主张85247.36元，有住院病历及医药费发票印证，但何鹏在石壕卫生院预交的1000元以及2013年11月12日的汇款3000元应予扣减，对于何鹏称其为容刚在新桥医院预交了医疗费10000元，综合双方的证据可证实2013年11月11日容刚的妻子穆伦玉通过其本人的银行卡刷卡为原告容刚预交10000元医疗费，而何鹏未提供证据证明其支付了容刚或容刚妻子10000元，故对何鹏的陈述不予采信，容刚医疗费损失的金额为81247.36元（85247.36元-4000元）；2、住院伙食补助费，容刚主张576元（18天×32元／天），未超过依法计算的金额，予以支持；3、护理费，根据容刚伤情及鉴定意见，认定容刚需护理90天，容刚受伤后由其妻子穆伦玉进行护理，但未提供其妻子收入的证据，结合容刚伤情所需护理强度以及穆伦玉的工作情况，酌情主张护理费70元／天，具体为6300元（70天×90元／天）；4、残疾赔偿金，容刚系城镇户籍，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为60518.4元（25216元／年×20年×12%）；5、续医费，参照鉴定意见，容刚行定期复片、促进骨折愈合、择期取出内固定等治疗约需医疗费9000元，对容刚主张续医费9000元予以支持；6、误工费，容刚在本案事故中受伤后存在误工损失是客观的，结合出院医嘱及容刚的伤情，对容刚的误工期限酌情主张180天，容刚未提供证据证明其收入情况，参照本地区上年度住宿和餐饮业（私营单位）社平工资予以主张，具体为13618.85元（27616元／年÷365天×180天）；7、被扶养人生活费，容刚系城镇户籍，故被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准17814元／年计算，被扶养人需扶养的年限应从容刚受伤后误工期满次日起算，具体金额为：容科文6413.04元（17814元／年×12%×6年÷2人），程永珍7481.88元（17814元／年×12%×7年÷2人），容爽2137.68元（17814元／年×12%×2年÷2人），容煜6413.04元（17814元／年×12%×5年÷2人），以上共计22445.64元，此费计入残疾赔偿金；8、营养费，容刚的出院医嘱建议加强营养，对此酌情主张800元；9、鉴定费，容刚因对其伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定支出鉴定费2600元，但因容刚委托的鉴定机构无智力伤残的鉴定资质，致使重新进行鉴定，故容刚承担部分鉴定费用，对容刚鉴定费的损失酌情主张2000元；10、交通费，容刚及其陪护人员因治疗、鉴定损失交通费是客观的，结合容刚治疗及鉴定的情况及相关交通费、救护车费票据，酌情主张4000元；11、对于精神抚慰金，容刚在本案事故中受伤致神经功能障碍十级伤残、右下肢功能障碍十级伤残，遭受重大痛苦是客观的，酌情主张6000元。前述损失共计205437.41元，由太平洋财保宜春支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金〈含被扶养人生活费〉、误工费、护理费、交通费等共计110000元），交强险赔付不足部分为85437.41元（不含精神抚慰金），由好运来运输公司承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿原告容刚损失120000元，在本判决生效后10日内付清；二、被告宜丰县好运来汽车运输有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告容刚医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计85437.41元；三、驳回原告容刚的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由宜丰县好运来汽车运输有限公司负担，此款容刚已预交，宜丰县好运来汽车运输有限公司在履行前述义务时一并支付给容刚；本案鉴定费1750元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担（已纳）。
中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。根据交管部门的事故认定书未划分责任的情况下，一审判决由何鹏承担全部赔偿责任系认定错误；上诉人只应在无责限额内承担赔偿责任；容刚的护理期认定时间过长，被抚养人生活费计算错，交通费、精神抚慰金主张过高，鉴定费不应由上诉人承担。
容刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故系何鹏在驾驶机动车过程中车胎突然爆裂，气浪将路边石头冲出击伤容刚所致，虽然交警部门认定此次事故属意外交通事故，容刚、何鹏均无过错，但交警部门的事故认定书仅能作为本案证据之一，还应依据《侵权责任法》的相关规定确认双方责任。何鹏所驾车辆车胎爆裂与容刚受伤的事实之间存在因果关系，且无证据证明容刚对此损害后果存在过错，故一审法院判决由赣Ｃ×××××号车方承担事故的全部责任符合法律规定。因太平洋财保宜春支公司承保的赣Ｃ×××××号车应对容刚的损失承担全部赔偿责任，故太平洋财保宜春支公司应在交强险有责限额内承担赔偿责任。
容刚的颅脑损伤致神经功能障碍和其右下肢功能障碍均为Ⅹ级伤残，其虽然住院17天，但其出院医嘱为：术后全休一月，需陪护；术后两月避免患肢承重，加强患肢肌肉锻炼，预防下肢血栓形成。一审法院依据容刚的具体伤情、遗嘱及鉴定意见，认定容刚的护理期限为90天并无不当。容刚的被抚养人生活费系按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准并结合各个被抚养人的法定被抚养年限计算。交通费系依据容刚提交的交通费、救护车费票据而酌情主张4000元，精神抚慰金系依据容刚的伤残等级而酌情主张，二者均无不当。上诉人因对容刚的伤残等级不服而申请重新鉴定，但重新鉴定的容刚右下肢功能障碍为Ⅹ级的结论并未改变，故一审法院判决上诉人承担部分鉴定费并无不当。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、宜丰县好运来汽车运输有限公司各自负担925元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯子婷