河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第120号
上诉人（原审原告）李贵芹，农民。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市经济开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人郑永强，该公司经理。
委托代理人李红叶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王风亮，农民。系冀D×××××号车驾驶人。
被上诉人（原审被告）王天磊，农民。系冀D×××××号车车主。
上诉人李贵芹、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2014）馆民初字第459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日15时30分许，王风亮驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县武馆线由北向南行驶至馆陶县社里堡村南路段时，将沿武馆线由南向北行驶由李贵芹驾驶的自行车撞倒，造成李贵芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队勘察认定王风亮负事故的全部责任，李贵芹无责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院治疗，自2014年4月11日至4月30日共住院19天，花费17693.3元。本院经原告申请，委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限和人数进行了鉴定。鉴定意见为伤残等级十级一处，后续治疗费10000元，护理期限为一百二十日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。原告住院期间由其丈夫护理，原告丈夫孟祥文在山东冠县尊仕食品有限公司从事烧锅炉工作，年工资27200元。另查明，原告住院病例记载的姓名为李桂芹，应为李贵芹。还查明，王风亮驾驶的冀D×××××号车登记所有人为王天磊，该车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。诉讼前，原告与被告王风亮、王天磊就二被告应负责任已达成调解协议，并履行完毕。又查明，2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，农林牧渔业年平均工资13664元。
原审认为，被告安盛天平财险邯郸支公司作为被告王风亮驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额内的损失，因被告王风亮负事故的全部责任，故该损失应由被告王风亮承担。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费17693.3元。2、住院伙食补助费19天＊50元／天=950元。3、二次手术费10000元。4、护理费（住院期间）27200元／365天＊19天＋13664元／365天＊19天＋（出院后）13664元／365天101天=5908.2元。5、误工费13664元／365天＊192天=7187.6元。6、残疾赔偿金9102元／年＊20年＊10%=18204元。7、伤残鉴定费2600元。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费300元。被告安盛天平财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额下的有医疗费17693.3元，住院伙食补助费950元，二次手术费10000元，共计28643.3元，该数额超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应赔偿医疗费用10000元。余下18643.3元，应由被告王风亮承担。因原告李贵芹与被告王风亮、王天磊已达成调解协议，本判决不再涉及。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费7187.6元，残疾赔偿金18204元，护理费5908.2元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，以上合计39199.8元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告39199.8元。被告保险公司共需赔偿原告49199.8元。原告主张的其他赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分，不予支持。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，应承担案件相应的诉讼费。对被告保险公司其他抗辩意见无法律根据和证据支持的部分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，遂判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李贵芹各项损失共计49199.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告李贵芹负担395元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1030元。
宣判后，李贵芹和安盛天平财产保险股份有限公司均不服，提起上诉。
李贵芹的上诉请求和理由：1、出院后护理人员为其丈夫，护理费应按其丈夫工资计算；2、营养费应予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
安盛天平财产保险股份有限公司的上诉请求和理由：1、事故车辆的驾驶人系无证驾驶，且李贵芹的损失已得到全部赔偿，不应再判决我司承担赔偿责任；2、一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金于法无据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担事故垫付义务及赔偿责任。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审判决查明的事实没有异议。根据一审卷宗材料和二审审理查明，李贵芹在一审时提交的其丈夫孟祥文工作单位“山东冠县尊仕食品有限公司”于2014年11月5日出具的并由法定代表人签名的证明一份和工资条，证明孟祥文因护理李贵芹请假未上班，单位未发工资，及孟祥文的工资收入；李贵芹作为甲方与乙方王风亮达成协议书一份，协议约定“第一、乙方一次性给付甲方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等共计七万元整。在已垫付20000元的基础上，再支付50000元。第二、乙方出于同情甲方、鼓励甲方节约医疗费用，自愿支付的以上钱款，如果超过应承担部分，赠与甲方。第三、应由冀D×××××号小型轿车交强险承保的保险公司承担的赔偿费用，由甲方起诉索取，诉讼过程中发生的费用由甲方承担，所得赔偿款归甲方所有。甲方只按照法院要求列举乙方车辆为形式上的被告，不再让乙方承担任何赔偿。……”。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，李贵芹因本案交通事故受伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于李贵芹上诉称出院后护理人员为其丈夫，护理费应按其丈夫工资计算的理由。根据李贵芹在一审时提交的误工证明和收入证明，能够证明孟祥文因护理李贵芹而减少的收入，且李贵芹主张出院后由其丈夫孟祥文护理也符合情理，李贵芹出院后的护理费应按照护理人员孟祥文工资收入计算，一审判决不当，依法应予纠正。李贵芹的护理费应为9653.8元（27200元÷365天×120天＋13664元÷365天×19天）；关于李贵芹上诉称营养费应予支持的请求。因未提交需要加强营养的证据，该请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持。关于安盛天平财产保险股份有限公司上诉称事故车辆的驾驶人系无证驾驶，且李贵芹的损失已得到全部赔偿，不应再判决我司承担赔偿责任的理由。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人虽系无证驾驶，但当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但保险公司赔偿后可向侵权人追偿。虽然李贵芹的损失得到了赔偿，但根据协议，赔偿款并不包括交强险责任，且交强险责任系法定责任，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于安盛天平财产保险股份有限公司上诉称一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金于法无据的理由。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，一审判决诉讼费的承担符合法律规定；因鉴定费系李贵芹因本案交通事故造成的实际损失，依法应予赔偿；因精神损害抚慰金属于人身损害的赔偿项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，一审判决精神损失抚慰金符合法律规定。故上述上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，李贵芹因本案交通事故造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内承担的数额为52945.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第459号民事判决为：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿李贵芹各项损失共计52945.4元；
二、驳回李贵芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1080元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张翠英