wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1721号申请执行人：廖志兵，男，1984年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：廖伟，男，1988年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李坚忠，男，1983年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：中国太平洋财产保险有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中大道261号，组织机构代码：73918113-7。本院在执行申请执行人廖志兵、廖伟与被执行人李坚忠、中国太平洋财产保险有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初3108号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  汤 俊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初53号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人金少亮，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，住繁昌县，2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，3月12日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人金少亮犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人金少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年3月8日20时22分，被告人金少亮饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车行驶至繁昌县路段时，被执勤交警现场查获，经检测金少亮驾车时血液中酒精含量为111.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人金少亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、袁某的证言，交通违法照片，机动车及驾驶人信息查询单，网上查询记录，安徽公立司法鉴定所酒精检验报告书，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金少亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金少亮具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金少亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年五月四日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1804号
原告：朱伯富，男，1961年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：沈伟校，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱伯富与被告沈伟校民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员胡晶晶适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告朱伯富到庭参加诉讼，被告沈伟校经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伯富向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告借款10000元，被告说一星期内还清，然而至今未还，并且无法联系。后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。
原告朱伯富为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告沈伟校向原告朱伯富借款的事实。
被告沈伟校未答辩也未提交证据。
因被告沈伟校无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2013年，被告沈伟校向原告朱伯富借款40000元，被告已返还30000元，尚余10000元未还。2016年10月19日，被告沈伟校向原告朱伯富补出借条一份，载明：借朱伯富一万元。被告至今未向原告返还上述借款，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈伟校向原告朱伯富借款10000元的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告返还借款10000元，理据充分，本院予以支持。被告沈伟校经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟校应返还原告朱伯富借款10000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈伟校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2847号
上诉人（原审原告）：曹建军，男，1963年10月19日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休工人，住天津市河西区。
法定代理人：曹某（系曹建军之兄），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文英，女，1960年3月22日出生，汉族，天津市轮胎厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人曹建军因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹建军上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实理由：被上诉人长期霸占上诉人的住房且其有自己的住房，一审法院认为上诉人不是适格原告，事实是诉争房只是因为历史原因未取得房屋产权证，而且有下瓦房街的证明可以证实。
被上诉人辩称，原审裁定正确，应予维持。上诉人在返还原物一案中不是适格主体。上诉人不是诉争房屋的权利人，不具备原告的诉讼主体资格。一审法院调查取证也证实诉争房屋权利人不是上诉人。
一审法院认为，原告应为与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，本案中，原告曹建军无证据证明其为本案诉争房屋的权利人，不是适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曹建军的起诉。案件受理费80元，退还原告曹建军。
本院经审查认为，本案是返还原物纠纷，上诉人并非涉案房屋的权利人，故上诉人主张被上诉人腾交房屋，事实及法律依据不足，原审法院根据相关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人曹建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年五月五日
书 记 员 王飞成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2847号上诉人（原审原告）：曹建军，男，1963年10月19日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休工人，住天津市河西区。法定代理人：曹某（系曹建军之兄），住天津市河西区。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文英，女，1960年3月22日出生，汉族，天津市轮胎厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。上诉人曹建军因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹建军上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实理由：被上诉人长期霸占上诉人的住房且其有自己的住房，一审法院认为上诉人不是适格原告，事实是诉争房只是因为历史原因未取得房屋产权证，而且有下瓦房街的证明可以证实。被上诉人辩称，原审裁定正确，应予维持。上诉人在返还原物一案中不是适格主体。上诉人不是诉争房屋的权利人，不具备原告的诉讼主体资格。一审法院调查取证也证实诉争房屋权利人不是上诉人。一审法院认为，原告应为与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，本案中，原告曹建军无证据证明其为本案诉争房屋的权利人，不是适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曹建军的起诉。案件受理费80元，退还原告曹建军。本院经审查认为，本案是返还原物纠纷，上诉人并非涉案房屋的权利人，故上诉人主张被上诉人腾交房屋，事实及法律依据不足，原审法院根据相关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人曹建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年五月五日书 记 员  王飞成
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初528号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人库某，女，户籍地武汉市新洲区。因吸食毒品于2016年10月18日由武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人库某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日18时许，被告人库某在武汉市江岸区台东路熊家台2巷某栋4楼一房间内，以人民币50元的价格向阮桂林贩卖红色片剂1颗，双方约定事后付款，随即阮桂林将该1颗红色片剂吸食，后被公安人员查获。公安人员从库某身上查获红色片剂1袋（内装9颗红色片剂）。经鉴定，查获的红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.88克。公诉机关认为，被告人库某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人库某拘役四个月以上至有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人库某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人库某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人库某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更251号
罪犯赵树宝，男，1963年12月12日出生于河南省郑州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年九月二十七日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第40号刑事判决，以被告人赵树宝犯故意伤害罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日、二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第68号、（2008）陕刑执字第336号刑事裁定，将罪犯赵树宝的刑罚，分别减刑。二0一一年十二月六日、二0一四年一月十三日，本院分别作出（2011）宝刑二执字第00505号、（2013）宝刑二执字第00631号刑事裁定，对罪犯赵树宝分别减去有期徒刑一年十一个月和二年（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯赵树宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵树宝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯赵树宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树宝准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执74号
申请执行人：贺州市国土资源局。住所地：贺州市。
法定代表人：唐敬春。
被执行人：贺州常胜房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区新风街*****号。
法定代表人：赵常银。
申请执行人贺州市国土资源局与被执行人贺州常胜房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第1255号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李远鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保93号
申请人：吴清竹，女，1957年4月24日出生，汉族。
被申请人：李同军，男，1974年4月15日出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J×××××号小型面包车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J×××××号小型面包车查封至濮阳县交警队柳屯中队停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年十月十日
书记员 石贤超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4425号
原告杜某。
被告赵某。
本院于2016年7月26日立案受理了原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩真真
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1852号
原告：黄山市地力新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：王志平，董事长。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛，董事长。
原告黄山市地力新型建材有限公司与被告马鞍山市安民建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄江涌
代理审判员 叶 甜
人民审判员 胡玉钢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2029号
原告：余丽华。
被告：张永军。
被告：柯建。
原告余丽华为与被告张永军、柯建民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余丽华到庭参加诉讼。被告张永军、柯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告余丽华起诉称：被告张永军、柯建系夫妻关系。2009年2月14日，被告张永军向原告借款人民币5000元，出具《借条》一份。现因两被告至今未归还借款，原告起诉要求判令：一、被告张永军、柯建归还原告余丽华借款本金5000元及利息（从起诉之日起按目前中国人民银行同期利率计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉所陈述的一致。有原告当庭陈述及提供的《借条》一份、本院查询的被告张永军、柯建婚姻登记信息等证据证实。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告余丽华与被告张永军之间所发生的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。本案债务发生在被告张永军、柯建夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告柯建应与被告张永军共同承担还款义务。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军、柯建在本判决生效之日起十日内，归还原告余丽华借款本金5000元及逾期利息（从起诉之日即2015年11月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永军、柯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5125元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初244号
原告张某。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚。婚后被告被判处有期徒刑7年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。长女徐某甲2012年4月1日出生，次女徐某乙2013年10月4日出生。原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，知道自己错了，希望原告能原谅。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于年月日登记结婚；
2、刑事判决书一份。用以证明被告已判刑，双方感情已破裂。
被告质证后认为，原告提交的证据1、证据2属实。因错被判刑，以后好好改造，不同意离婚。
被告没有向本院提交证据材料。
庭审时，被告自认与原告育有两个子女。
经本院审查确认，原告提交的证据1、证据2，被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告相识后，于年月日登记结婚。原、被告自认已育有两个子女。现原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。原、被告自认双方已育有两个子女，原告主张离婚，其提交证据系刑事判决书一份，原、被告双方亦对其子女抚养没有达成一致意见，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 乔战坡
二〇一六年四月二十日
书记员 张 名
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初244号
原告张某某，女，汉族，1989年2月13日出生。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1987年12月5日出生。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告被判处有期徒刑7年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。长女徐淼2012年4月1日出生，次女徐蒙恩2013年10月4日出生。原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，知道自己错了，希望原告能原谅。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、刑事判决书一份。用以证明被告已判刑，双方感情已破裂。
被告质证后认为，原告提交的证据1、证据2属实。因错被判刑，以后好好改造，不同意离婚。
被告没有向本院提交证据材料。
庭审时，被告自认与原告育有两个子女。
经本院审查确认，原告提交的证据1、证据2，被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告自认已育有两个子女。现原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。原、被告自认双方已育有两个子女，原告主张离婚，其提交证据系刑事判决书一份，原、被告双方亦对其子女抚养没有达成一致意见，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 乔战坡
二〇一六年四月二十日
书记员 张 名
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1193号
原告李某某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告李某某与被告朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年4月9日向本院提出对朱某甲、朱某乙的撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李某某负担。
审判员 宫学金
二〇一五年四月九日
书记员 康 健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第129-3号
申请人徐田生。
被申请人魏茂聚。
申请人徐田生与被申请人魏茂聚申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月14日作出（2014）岚民保字第129-1号财产保全裁定书。现登记车主莒南县万达兴汽车运输有限公司提供70000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏茂聚驾驶的鲁Q×××××／QXXXX挂号牌重型半挂车一辆（登记车主莒南县万达兴汽车运输有限公司）的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈德宝
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01715号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，男。该公司董事长。
委托代理人唐雀香，女，系该公司坝塘支行副行长。
被告邓某某，男。
本院于2015年4月21日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐雀香到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告邓某某因经营副业需要于2003年11月20日在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司坝塘支行借款3800元，约定月利率6.6375‰，定于2004年11月20日到期，该笔借款到期后，经我行多次催收，被告一直未还，遂酿成诉讼，故起诉至法院，请求法院判决被告邓某某偿还原告借款本金3800元，计算到2015年3月6日利息5013.39元，后段利息计算至其本金还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费。
被告邓某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告邓某某于2003年11月20日在原宁乡县农村合作信用联社借款3800元，月利率为6.6375‰，定于2004年11月20日到期，被告利息偿还至2003年12月31日，到2015年3月6日止，尚欠借款本金3800元，利息5013.39元，本息合计8813.39元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有借款借据、催收回执、原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的贷款借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依贷款借据的约定全面履行各自的义务。被告邓某某不及时偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告单位的合法权益。被告邓某某拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所借贷款应直接偿还给湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原告要求按照约定利率的50%加收逾期利率，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院予以支持。原告关于公告费、律师费的诉讼请求，因无证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金3800元；
二、被告邓某某支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息5013.39元（此利息计算至2015年3月6日止，后段利息按月利率9.95‰计算至借款本金清偿之日止）。
上述一、二项，被告邓某某应支付的本息均限在本判决生效之日起三日内清偿完毕。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00090号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人冯xx，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月1日经靖边县人民检察院批准，于同日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人冯xx犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人冯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月10日22时许，被告人冯xx在靖边县通泰宾馆时，强xx（在逃）与樊xx找到冯xx，说他们被张xx追赶至宾馆楼下。随后邵xx（在逃）来到了冯xx的房间。强xx要去打张xx，被告人冯xx便同强xx、邵xx一起来到宾馆楼下将张xx殴打后，将张xx拉上出租车，冯xx坐在副驾驶座的位置上。强xx和邵xx抢走了张xx的一枚戒指和一条项链，后张xx被带至靖边县新车站附近王府宾馆背侧的一个院落内，在院落内，强xx、邵xx又抢走张xx的1000元现金。之后被告人冯xx和强xx、邵xx坐出租车离开了现场。
2013年8月22日凌晨1时许，在靖边县老车站对面的巷内，柳x被罗xx用刀砍伤，柳x的女朋友王xx（在逃）便叫来被告人冯xx和“老二”、“飞子”等人对罗xx进行了殴打。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：罗xx右耳鼓膜穿孔属轻伤；头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，证人柳x、李xx、石xx、郝xx、王xx的证言，被害人张xx、罗xx的陈述，被告人冯xx的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯xx以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪、故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人冯xx抢劫罪、故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人冯xx在抢劫罪中，起次要作用，应系从犯；在故意伤害罪中，因其他同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。被告人冯xx在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，量刑情节和社会危害性，对被告人冯xx应分别以抢劫罪、故意伤害罪量刑后，依法适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯xx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晓莉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民一初字第21号
原告王新平，男，1962年11月8日出生。
被告木沙江·克力木，男，1962年11月9日出生。
本院在审理原告王新平与被告木沙江·克力木劳务合同纠纷一案中，原告王新平于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王新平撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告王新平负担。
审判员 孙征平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卢孝敬
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2031号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人隗某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3440元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人隗某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04429号
原告刘鋆，男，1982年4月2日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告刘鋆诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鋆的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘鋆。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第183号
公诉机关绵阳市涪城区人民检�院。
被告人李某某，四川省北川羌族自治县人。因本案2014年12月20日被被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人李某某在中国银行绵阳分行信用卡中心，申领卡号409676643177586白金信用卡一张，透支额度人民币5万元。从2012年10月3日起，被告人李某某陆续持该卡消费、取现。至2013年4月26日，被告人李某某共计透支本金45218.60元。经中国银行绵阳分行多次电话向被告人李某某催收，至案发被告人李某某一直未履行还款承诺。
案发后�被告人李某某于2015年4月10日还清欠款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、催收记录、账单明细、还款凭证、情况说明以及被告人李某某的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有�徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 余 帅
人民陪审员 左 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金�者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第913号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：张振杰，男，1972年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某，农民。
委托代理人：刘常发，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，系被上诉人刘某之父。
上诉人张某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年3月27日作出（2014）大民初字第87号民事判决。张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可，之后，便因故时常闹矛盾，双方因有矛盾已于2014年春节前分居，一直至今。另查明，原告尚在被告处的婚前个人财产有：单人被子、单人褥子各4个，双人被子、双人褥子各2个，双人夏凉被、单人夏凉被各1个，枕巾4个，枕套8个，镜子2个，衣架（包括大人用的和小孩用的）6个，花2盘，水壶2个，茶具杯子1套，床单、床罩各1个，台灯1个，挂表1个，茶盘子4个，电磁炉、微波炉、电饼锅、电饭锅、高压锅、豆浆机、洗衣机、空调、焖饭锅各1个，凉席1个，脸盆2个。又查明，被告在婚前按农村风俗共计给付原告彩礼款67600元，被告靠打工维持生活，无固定收入，因给付原告彩礼款给被告生活造成一定的生活困难。诉讼中，原告称被告在婚后向其娘家借款20000元，向其舅舅借款20000元。被告对此予以否认。原告对借其娘家20000元未提供相关证据。对借其舅舅2OOOO元，提供其舅家表妹李月分出庭作证，但李月分作证时称此20000元是被告向她借的。
一审法院认为，原、被告婚姻关系存续时间很短，但即使在这短暂的时间内，双方却因故时常闹矛盾，且因有矛盾已造成双方分居数月，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉求应予支持。原告尚在被告处的婚前个人财产应予返还。因双方婚姻关系存续时间十分短暂，而被告按农村风俗给付原告的彩礼款数额较大，并因此给被告生活造成一定的困难，应酌情予以返还。关于原告所称婚后被告向其娘家和其舅舅借款的事实，因其或者没提供证据或者提供的证人和其有近亲属关系，本院对此事实不能予以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决：一、准予原告张某和被告刘某离婚。二、被告刘某将尚在其处的原告婚前个人财产（详见查明部分）返还给原告张某。三、原告张某返还被告刘某彩礼款30000元。以上第二、第三项于判决生效后十日内执行。案件受理费300元，由原、被告各自负担15O元。
上诉人张某对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审时原告诉称被告于婚后向原告娘家借款20000元，又向原告舅家表妹借款20000元，债权人出庭作证，但一审法院在庭审时误记为被告向原告舅舅借款20000元，尽管证人已经提交了身份证原件，但一审法院也因疏忽大意将证人的姓名也记录错误，并以证人证言与原告所诉事实不符为由未予支持，因此，一审法院对于本应查明的基本事实未予查清。二、一审法院判决适用法律不当。一审判决在未能查明被上诉人是否因给付彩礼造成生活困难以及彩礼用途、去向的情况下，凭借主观臆断，判决上诉人返还被上诉人彩礼30000元。对此，上诉人认为该项判决适用法律不当。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十七条：“婚姻法第四十二条所称‘生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”即所谓困难是因为给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决第三项，依法改判或发还。
被上诉人刘某答辩称，1、借钱的问题：上诉方说借的钱是子虚乌有的事，这不可能在上诉人与被上诉人结婚后两个月就向上诉人娘家去借钱，我的家人借钱也不可能向上诉人的亲戚家去，也需顾一下面子问题。2万元在农村不是小钱，也不可能借给被上诉人。2、彩礼的问题：上诉人与被上诉人结婚我家已经花了10多万元，这笔钱中有借的外债还没有偿还。所以上诉人应当返还被上诉人彩礼款3万元。一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻感情和夫妻关系应建立在男女双方平等自愿的基础之上。本案双方当事人婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，不能协调解决共同生活中出现的矛盾，双方分居数月，上诉人起诉坚持离婚的诉求，故一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚符合法律规定；关于上诉人所主张的债务问题，因双方婚姻关系存续时间较短，对外借款不符合常理，且上诉人未提供充分证据予以证实，被上诉人亦对此不予认可，故对其主张本院不予支持；另经审查，因双方婚姻关系存续时间十分短暂，而被上诉人按农村风俗给付上诉人彩礼款的数额较大，并因此给被上诉人及其家庭的生活造成一定的困难，故一审法院酌情判决上诉人返还被上诉人30000元彩礼款并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年八月十一日
书 记 员 王 强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1328号
原告济南润续劳务工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王润新，总经理。
委托代理人靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东圣西朗照明工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘志男，总经理。
委托代理人朱勃，男，1969年8月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告济南润续劳务工程有限公司（以下简称润续公司）与被告山东圣西朗照明工程有限公司（以下简称圣西朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告润续公司于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年2月29日立案，并向被告圣西朗公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告润续公司法定代表人王润新及其委托代理人靳峰，被告圣西朗公司委托代理人朱勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润续公司诉称，原告润续公司作为施工方，承建被告圣西朗公司的工程。2015年2月9日，原告润续公司已经为被告圣西朗公司完成开发项目的工程，双方签订工程施工签证单，确认被告圣西朗公司拖欠原告润续公司工程款23847.6元。因被告圣西朗公司一直没有支付工程款，原告润续公司于2016年2月25日诉至本院，请求依法判令被告圣西朗公司支付工程款23847.6元并支付逾期还款利息。
被告圣西朗公司辩称，原告润续公司为被告圣西朗公司施工是事实，但因该工程尚未施工完毕，因此没有结算。
经审理查明，原、被告口头协商，由原告润续公司为被告圣西朗公司从事组装照明工具等施工。2014年8月23日至同年10月10日及2014年9月11日至同年12月25日，原告润续公司分别为被告圣西朗公司进行了两项组装工程的施工，工程价款分别为14138.5元及9709.1元，由被告圣西朗公司出具两份施工签证单予以确认。原告润续公司为被告圣西朗公司进行的施工总价款为23847.6元。因被告圣西朗公司一直没有支付工程款，2016年2月25日原告润续公司诉至本院，请求依法判令被告圣西朗公司支付工程款23847.6元及逾期还款利息。诉讼过程中，原告润续公司自愿放弃要求被告圣西朗公司支付逾期还款利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告润续公司提交的工程施工签证单等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告圣西朗公司应当依据原告润续公司完成的施工量，向原告润续公司支付工程款。原告润续公司自愿放弃要求被告圣西朗公司支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东圣西朗照明工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南润续劳务工程有限公司工程款23847.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告山东圣西朗照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年五月十三日
书记员 梁甜甜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第77号
申请人上海德灿电子有限公司。
法定代表人李平平，执行董事。
被申请人上海益金行工业科技有限公司。
申请人上海德灿电子有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人上海益金行工业科技有限公司在青岛海尔国际旅行社有限公司的债权50万元或查封其它等值财产，并已提供担保人徐志根名下银行存款50万元作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海益金行工业科技有限公司在青岛海尔国际旅行社有限公司的债权50万元或查封其他等值财产。
二、冻结担保人徐志根名下银行存款人民币50万元。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 韩彦青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4837号
原告宋志伟，男，1971年4月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告段凤江，男，1978年10月3日出生，汉族，系新民市城建档案馆干部，现住辽宁省新民市。
被告张颂，女，1982年7月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张宁，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告宋志伟诉被告段凤江、张颂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担独任审理，公开开庭进行了审理，原告宋志伟、被告段凤江、被告张颂委托代理人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，2012年我为被告段凤江管理工程项目，以我自己的名义将工程项目转包给李天江，工程完工后，我替被告给付了李天江40000.00元工程款，之后被告段凤江只给了我20000.00元工程款，尚欠20000.00元未给付，所以我起诉到法院，要求被告给付欠款。
被告段凤江辩称，欠款属实，但我与张颂原系夫妻，要求共同偿还。
被告张颂辩称，这笔欠款属实，但我与段凤江离婚时，承担了大部分的债务，我不同意偿还这笔欠款
经审理查明，2012年，原告宋志伟为被告段凤江管理工程项目，以自己的名义将工程项目转包给李天江，工程完工后，原告替被告段凤江给付了李天江40000.00元工程款，之后被告段凤江只给了原告20000.00元工程款，尚欠20000.00元未给付，现原告起诉到法院，要求被告段凤江给付欠款。
另查，被告段凤江与张颂原系夫妻，于2016�5月12日离婚。
上述事实有原、被告双方陈述，离婚协议书及4张取款凭证在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告替被告给付了工程款，被告应当偿还。因该欠款系被告段凤江与张颂夫妻关系存续期间产生，故应由二被告共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告段凤江、张颂于本判决发生效力后五日内给付原告宋志伟欠款20000.00元；
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一六年十二月二日
书记员 朱雨娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3552号
申请执行人：谢冬乖，女，1980年3月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：赵小芳，男，1967年1月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人谢冬乖与被执行人赵小芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费525元，合计51175元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人赵小芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人赵小芳在象山县人民法院有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人赵小芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赵小芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
5.申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3552号
本院在执行申请执行人谢冬乖与被执行人赵小芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，执行费650元，诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵小芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3552号申请执行人：谢冬乖，女，1980年3月17日出生汉族，住象山县。被执行人：赵小芳，男，1967年1月13日出生汉族，住象山县。申请执行人谢冬乖与被执行人赵小芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费525元，合计51175元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人赵小芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人赵小芳在象山县人民法院有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人赵小芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赵小芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。5.申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十七日此件与原本核对无异代书记员 朱可望
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01773号
罪犯何某某。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年3月8日作出（2011）娄星刑初字第59号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑四个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0044号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年1月6日生，江苏省金湖县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月18日被金湖县公安局取保候审，4月15日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年2月，被告人陈某某在金湖黎城镇、闵桥镇盗窃作案4起，窃得各类财物合计2980.9元。具体事实如下：
1、2013年4月份的一天上午，被告人陈某某搭乘柏某某货车从金湖县黎城镇船塘村到东偏泓，趁柏某某下车卸货之际，窃得柏某某放在驾驶室的衣服口袋里的现金1800元。
2、2013年7、8月份的一天中午，被告人陈某某至张某某家中，窃得卧室电视机下面的现金300元。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人陈某某至徐某某家藕塘边，窃得柴油发动机1只。经鉴定，柴油发动机价值175元。
4、2014年2月17日19时许，被告人陈某某至杨某某家，窃得稻谷4袋计182公斤和蓄电池1组。经鉴定，蓄电池价值200元、稻谷价值505.9元。
案发前，被告人陈某某已退还被害人张某某300元。案发后，公安机关查扣了柴油发动机、稻谷、蓄电池，并发还被害人徐某某、杨某某，被告人陈某某退还被害人柏某某1800元。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某某、张某某、徐某某、杨某某陈述，证人王某某、刘某某、陈某某证言，现场检查笔录，扣押物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十五日起至二○一四年十月十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1038号
上诉人（原审原告）李忠，退休军人，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）马微，住哈尔滨市道里区。
委托代理人谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人唐瑜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
上诉人李忠因与被上诉人马微同居关系析产纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：李忠、马微于2011年8月10日同居，2014年4月26日结束同居关系，同居期间，二人共同居住在马微所有的位于哈尔滨市道里区红专街107号3单元301室房屋处。广东省中山市南朗镇盈彩美地11A3楼2号房屋所有权人为马微，该房屋系李忠与马微同居前马微购买。2014年8月，马微给付李忠16，000元。
李忠诉称：李忠与马微同居期间，马微先后两次装修广东省中山市南朗镇盈彩美地11A3楼2号房屋时向李忠借款，李忠为与马微结婚购买了价值15，000元的金手镯赠予马微，马微购买哈尔滨市江北华润欢乐颂1号楼14层房屋时向李忠借款，以上三项李忠共计支出120，000元，李忠请求判令马微返还120，000元。
马微辩称：李忠与马微确实共同生活过，并于2014年8月22日友好分手，分手当日李忠为马微出具了保证书，保证书内容中明确说明双方共同生活期间的钱物（包括共同生活期间的债权债务及物品归属）都已结清，李忠当日收到马微给付的16，000元，并对上述事实进行了签字确认，故李忠与马微间不存在任何的债权、债务关系，李忠主张其购买金手镯送予马微及马微向其借款与事实不符，于法无据，请求驳回李忠的诉讼请求。
原审判决认为：李忠主张同居期间，马微先后两次装修广东省中山市南朗镇盈彩美地11A3楼2号房屋向其借款18，665元，及李忠为与马微结婚购买了价值15，000元的金手镯赠与马微的事实未提交证据予以证实，马微亦不认可，本院不予支持。李忠主张同居期间，马微购买哈尔滨市江北华润欢乐颂1号楼14层房屋时向其借款117，000元用于支付房款，李忠提供的哈尔滨银行卡对帐单仅证明李忠该银行卡的收入及消费支出的事实，不能证明上述消费与马微有关，马微亦不认可，故该项主张证据不足，本院不予支持。判决：驳回李忠的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李忠负担。
李忠不服原审判决，向本院提起上诉称：马微购买哈尔滨市江北华润欢乐颂1号楼14层房屋时李忠为其支付购房款117，000元，李忠在原审期间提供的银行卡刷卡记录可以证实。因购房当天华润置地房地产公司不收现金，李忠又将向同学曹宏借的2万元现金交给工作人员，用工作人员的信誉卡刷了2万元。根据谁主张谁举证的原则，马微不能证明其全款购买。原审判决错误的认定事实，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
马微辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院审理期间，李忠向本院申请，要求调取其哈尔滨银行尾数为8639储蓄卡，向华润置地（哈尔滨）房地产开发公司交付11.7万元的转款记录，欲证明其为马微支付购房款11.7万元。本院依职权调取华润置地（哈尔滨）房地产有限公司财务记账凭证，该公司出据的记账凭证中记载：2013年5月15日，卡号尾号8639银行卡向该公司转账11.7万元购房款。
马微质证认为：对华润置地（哈尔滨）房地产有限公司出据的财务凭证的真实性无异议，但根据华润置地房地产有限公司出据的记账凭证载明购房款支付时间，结合李忠出具保证书的时间，可以印证李忠在出具保证书时双方共同生活期间所有钱物结清。
本院认证：华润置地（哈尔滨）房地产有限公司出据的财务凭证真实有效，双方对李忠支付11.7万元购房款的事实无异议，本院予以采信。
本院确认原审法院认定的事实。
另认定，2013年5月15日，马微购买位于哈尔滨市松北区华润欢乐颂1号楼14层房屋时，李忠为马微支付购房款，使用其本人哈尔滨银行尾数8639储蓄卡向华润置地（哈尔滨）房地产有限公司转账11.7万元。原审期间马微提供保证书一份，载明“我和马微共同生活期间的钱物已结清，并给付我，今天我俩友好分手，今后双方不再干扰对方的工作和生活。收到16，000元。2014年8月22日李忠”。李忠否认该保证书为本人亲笔签名，二审期间本院向李忠释明其是否要求对保证书落款的“李忠”签名进行司法鉴定，李忠认为保证书是否其本人签字的举证责任应由马微承担，明确表示不申请对保证书签名进行司法鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年5月15日，李忠为马微支付购房款11.7万元的事实客观存在，马微抗辩双方在分手时钱物已经清结，并提供了2014年8月22日李忠签名的保证书予以佐证。李忠对马微提供保证书的真实性既然提出异议，就理应由李忠承担提供反驳马微抗辩主张、并能证明自己主张的证据的证明责任。原审期间李忠已自认收到了保证书中约定马微给付的16，000元，但否认双方分手时债权债务已经结清以及保证书的签名为本人签字。该保证书是否真实又直接影响本案事实的认定，二审中，经法庭释明，李忠又不申请对保证书是否为本人签名进行司法鉴定，因此，李忠主张在与马微分手时仍存在债权债务关系的举证责任应由李忠承担。李忠即不申请对保证书进行司法鉴定，又无其他证据反驳马微提供保证书的证明效力，故李忠理应承担举证不能的不利后果，本院对李忠的上诉主张不予支持。原审判决虽遗漏了本案部分事实，但判决结论并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴浩松
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第144号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人孟某某，男，1992年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人刘某某，男，1992年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人彭某某，男，1991年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人孟某某、刘某某、彭某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人孟某某、刘某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，陈某甲（另案处理）与被告人孟某某有矛盾。2015年2月27日晚，孟某某驾车与被告人刘某某、被告人彭某某来到攀枝花市公交三公司加油站旁，将车停在路边，孟某某与彭某某交谈之际，陈某甲从公交三公司加油站旁家属区出来看见孟某某，遂上前用手臂将孟某某颈部夹住拉下车向对面公路拖拽发生打架，在打斗过程中，陈某甲呼喊其弟弟陈某乙（另案处理）前来帮忙，后陈某乙跑来帮忙打架。刘某某、彭某某上前劝架被打后，两人亦动手参与打架。在打架过程中，孟某某从驾驶的车上拿出一根金属棒击打陈某甲。在被劝开后，陈某乙谩骂孟某某等三人，三人再次冲上去殴打陈某乙头部、胸部等。经攀枝花市第二人民医院诊断，陈某甲左手第二掌骨远端完全性骨折，陈某乙左侧额顶部硬膜下血肿，彭某某右手第二掌骨骨折。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤二级，陈某乙损伤程度为轻伤一级，彭某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年2月27日23时30分许，攀枝花市公安局西区分局河门口派出所接110指令，茗园巷路口有人打架，民警到达现场后了解是陈某甲与孟某某之前有纠纷，今两人相见，发生打架。河门口派出所在初步调查后，将本案移送攀枝花市公安局西区分局刑警队办理。2015年3月20日，西区分局决定对该案立案侦查。案发后，民警多次传唤孟某某、刘某某、彭某某到案接受调查，三人均能及时到案配合公安机关调查，并对打架一事供认不讳。2015年6月15日，孟某某、刘某某、彭某某与陈某甲、陈某乙达成协议并已支付了被害人全部赔偿金，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人孟某某、刘某某、彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人孟某某、刘某某、彭某某致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人孟某某、刘某某、彭某某配合公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孟某某对案件起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人刘某某、彭某某系从犯，应对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人孟某某、刘某某、彭某某与被害人达成协议并已支付了全部赔偿金，取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人孟某某判处有期徒刑六至七个月刑罚，对被告人刘某某、彭某某判处有期徒刑或拘役六个月左右的刑罚。鉴于三被告的行为社会危害性小，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孟某某、刘某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、病情诊断书、刑事谅解书、身份信息表；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录、辨认笔录；侦讯录音录像视听资料、刑事照相；证人张某某、郭某某、陈某丙、杨某某、雷某某的证言；陈某甲、陈某乙的陈述；被告人孟某某、刘某某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、刘某某、彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某、刘某某、彭某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。在共同犯罪中，被告人孟某某起主要作用系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人刘某某、彭某某参与打架，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。被告人孟某某、刘某某、彭某某配合公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人孟某某、刘某某、彭某某与被害人达成协议并已支付全部赔偿金，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被害人陈某甲对案件的引发存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人孟某某、刘某某、彭某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人孟某某、刘某某、彭某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一．被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二．被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一五年七月八日
书记员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…….
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第144号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人孟某，男，1992年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人刘某，男，1992年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人彭某某，男，1991年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人孟某、刘某、彭某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人孟某、刘某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，陈某甲（另案处理）与被告人孟某有矛盾。2015年2月27日晚，孟某驾车与被告人刘某、被告人彭某某来到攀枝花市公交三公司加油站旁，将车停在路边，孟某与彭某某交谈之际，陈某甲从公交三公司加油站旁家属区出来看见孟某，遂上前用手臂将孟某颈部夹住拉下车向对面公路拖拽发生打架，在打斗过程中，陈某甲呼喊其弟弟陈某乙（另案处理）前来帮忙，后陈某乙跑来帮忙打架。刘某、彭某某上前劝架被打后，两人亦动手参与打架。在打架过程中，孟某从驾驶的车上拿出一根金属棒击打陈某甲。在被劝开后，陈某乙谩骂孟某等三人，三人再次冲上去殴打陈某乙头部、胸部等。经攀枝花市第二人民医院诊断，陈某甲左手第二掌骨远端完全性骨折，陈某乙左侧额顶部硬膜下血肿，彭某某右手第二掌骨骨折。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤二级，陈某乙损伤程度为轻伤一级，彭某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年2月27日23时30分许，攀枝花市公安局西区分局河门口派出所接110指令，茗园巷路口有人打架，民警到达现场后了解是陈某甲与孟某之前有纠纷，今两人相见，发生打架。河门口派出所在初步调查后，将本案移送攀枝花市公安局西区分局刑警队办理。2015年3月20日，西区分局决定对该案立案侦查。案发后，民警多次传唤孟某、刘某、彭某某到案接受调查，三人均能及时到案配合公安机关调查，并对打架一事供认不讳。2015年6月15日，孟某、刘某、彭某某与陈某甲、陈某乙达成协议并已支付了被害人全部赔偿金，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人孟某、刘某、彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人孟某、刘某、彭某某致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人孟某、刘某、彭某某配合公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孟某对案件起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人刘某、彭某某系从犯，应对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人孟某、刘某、彭某某与被害人达成协议并已支付了全部赔偿金，取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人孟某判处有期徒刑六至七个月刑罚，对被告人刘某、彭某某判处有期徒刑或拘役六个月左右的刑罚。鉴于三被告的行为社会危害性小，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孟某、刘某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、病情诊断书、刑事谅解书、身份信息表；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录、辨认笔录；侦讯录音录像视听资料、刑事照相；证人张某某、郭某某、陈某某、杨某某、雷某某的证言；陈某甲、陈某乙的陈述；被告人孟某、刘某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、刘某、彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某、刘某、彭某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。在共同犯罪中，被告人孟某起主要作用系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人刘某、彭某某参与打架，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。被告人孟某、刘某、彭某某配合公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人孟某、刘某、彭某某与被害人达成协议并已支付全部赔偿金，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被害人陈某甲对案件的引发存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人孟某、刘某、彭某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人孟某、刘某、彭某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一．被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二．被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一五年七月八日
书记员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…….
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执384号
申请执行人董汝泠。
被执行人麻敬烈。
被执行人陆炳英。
本院在执行董汝泠申请执行麻敬烈、陆炳英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人麻敬烈、陆炳英发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人董汝泠归还执行款6874元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人麻敬烈、陆炳英均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人麻敬烈、陆炳英也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月30日作出的（2013）西民一初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4347号
原告王光义。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告袁玉宝。
被告任朝霞。
以上两被告的委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
第三人杨全庆。
原告王光义诉被告袁玉宝、任朝霞债权转让合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，根据被告袁玉宝申请，追加杨全庆作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光义的委托代理人刘光学、被告袁玉宝及其与被告任朝霞的委托代理人牟明礼到庭参加诉讼，第三人杨全庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光义诉称，2011年3月9日、12月6日，被告袁玉宝分别向第三人杨全庆借款30000元、80000元，2013年5月21日，第三人杨全庆将该债权共计110000元转让给原告。同日，被告袁玉宝给原告出具了借条及还款计划。后被告袁玉宝又偿还原告50000元，余款60000元经原告多次催要，被告无理由拒不偿还。因该债务是在被告袁玉宝、任朝霞夫妻关系存续期间产生，被告应承担共同的还款责任。请求依法判令二被告共同偿还原告借款60000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告袁玉宝、任朝霞辩称，被告对与第三人杨全庆之间借款110000元的事实无异议。原告提供的由第三人杨全庆出具的债权转让证明，因第三人杨全庆未到庭，不能证明其真实性，且被告亦未收到第三人杨全庆的债权转让通知，对该债权转让的事实不予认可。虽然被告已向原告分三次还款50000元，但被告实际上是向第三人杨全庆还款，原告只是代第三人杨全庆追要欠款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨全庆未提交书面陈述意见。
经审理查明，2011年3月9日、12月6日，被告袁玉宝分两次向第三人杨全庆借款30000元、80000元，并出具借条两份。后第三人将对被告袁玉宝享有的110000元债权一并转让给原告。2013年5月21日，被告袁玉宝给原告出具借条一份，内容为：“今借到王光义现金拾壹万元整，（110000.00）。注明：此款杨全庆转给王光义，袁玉宝同意。借款人：袁玉宝2013年5月21日还款计划：2013年6月15日前还壹万元。2013年9月15日前还贰万元，2013年12月12日还贰万元。2014年6月15日还陆万元，至2014年6月全部还清。袁玉宝2013.5.21”。被告袁玉宝在该借条上签字、捺印。后被告袁玉宝将2011年3月9日、12月6日给第三人出具的两张借条收回。至原告起诉之前，被告袁玉宝已向原告还款50000元，余款60000元，至今未还。
另查明，被告袁玉宝、任朝霞原系夫妻，于2014年7月2日离婚。
上述事实，有原告提供的被告袁玉宝出具的借条、第三人杨全庆出具的证明、被告袁玉宝给杨全庆出具的借条复印件两份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告袁玉宝向第三人杨全庆借款，有借条复印件、当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立。第三人杨全庆将对被告袁玉宝的债权转让给原告，有杨全庆出具的书面证明证实，对该债权转让的事实，本院依法予以确认。被告袁玉宝辩称第三人杨全庆未履行通知义务而导致该债权转让不生效，因被告袁玉宝于2013年5月21日已书面同意向原告还款并出具了还款计划，足以证实被告袁玉宝已知晓债权转让的事实，对被告袁玉宝的抗辩理由本院不予采信，并依法确认该债权转让关系于2013年5月21日成立并生效。被告袁玉宝应按约定向原告履行还款义务。被告袁玉宝辩称，其向原告分三次还款50000元，但实际上是向第三人杨全庆还款，原告只是代杨全庆追要欠款，因未提供证据证实，本院不予采信。被告袁玉宝在偿还原告50000元后，剩余60000元至今未还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因被告袁玉宝与第三人的借款及债权转让的事实均发生在被告袁玉宝、任朝霞婚姻关系存续期间，被告袁玉宝、任朝霞应对原告承担共同的还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉宝、任朝霞返还原告王光义借款60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁玉宝、任朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘轩伊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民四终字第10号
上诉人（原审原告）邓荣，系汕头市金平区新泰纸箱厂的个体经营者。
委托代理人张秋松，广东众大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市龙湖区康爽洗涤化妆品有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人胡武明。
上诉人邓荣因与被上诉人汕头市龙湖区康爽洗涤化妆品有限公司（以下简称康爽公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民三初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人邓荣的委托代理人张秋松、被上诉人康爽公司的法定代表人胡武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邓荣于2012年2月份至10月份期间共11次送货给康爽公司，货款总金额21452.55元，康爽公司签收后没有付还货款。汕头市金平区新泰纸箱厂属个体工商户，经营者为邓荣。
2013年11月15日，邓荣向原审法院起诉，请求判令康爽公司付还货款30582.9元并承担诉讼费用。
案经原审法院审理认为：康爽公司确认收到邓荣个体经营的汕头市金平区新泰纸箱厂的11次货物金额共21452.55元，应承担相应的还款责任，邓荣该主张合法有据，法院予以支持。邓荣主张的0000468、0000583、0000005（复写联）、0007844、0007674等5份送货单，因邓荣未能提供相应的证据证明该5份货物已由康爽公司收取，邓荣该主张证据不足，法院不予支持。康爽公司关于该5份货物的签收与其无关的抗辩理由成立，法院予以采信。康爽公司当庭提出货物存在质量问题的抗辩意见，因康爽公司未在法定期限内提起反诉，不属于本案审理范围，康爽公司可另行向邓荣主张。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、康爽公司应于判决生效之日起十日内付还邓荣货款21452.55元。二、驳回邓荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、财产保全费420元，共计700元，由康爽公司负担588元，邓荣负担112元。
上诉人邓荣不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。邓荣于2012年2月份至10月份期间15次直接送货给康爽公司，全部由康爽公司的法定代表人及其员工在其住所地签收，原审判决不予确认与本案关联性的送货单0000468、0000583、0000005和0007844的货物事实上也是康爽公司员工在其住所地签收的，送货单上签名的是康爽公司的一个管理人员。而单号0007674的货物是按照康爽公司的要求送到位于汕头市北华路北墩码头隔壁的“回力塑料厂”，该单货物应等于送货给康爽公司，货款应由康爽公司支付。因此，邓荣在上述期间实际给康爽公司送货16次，康爽公司结欠的货款共计30582.9元。不是原审判决认定的邓荣11次送货给康爽公司，货款总金额为21452.55元。上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判康爽公司付还货款30582.9元，诉讼费用由康爽公司承担。
被上诉人康爽公司二审庭审时答辩称：康爽公司委托邓荣制作的纸箱不符合规格，至少造成6万多元的损失。部分送货单不知道是谁签收的，与我公司无关。
本院查明：原审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为：康爽公司确认收取11次货物，结欠邓荣21452.55元，事实清楚，原审法院认定准确。邓荣上诉主张其提供的编号0000468、0000583、0000005和0007844送货单的货物也是由康爽公司员工签收的，未能提供相应的证据予以证明。邓荣上诉主张编号0007674送货单的货物是按照康爽公司的要求送到“回力塑料厂”，货款应由康爽公司支付，同样未能提供证据予以证明。综上，由于邓荣未能提供证据证明上述5单货物已由康爽公司收取，原审法院对其诉求不予支持，认定准确，本院予以维持。邓荣的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人邓荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁晓红
审 判 员 李 铿
代理审判员 杨 立
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗三女
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第566号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡辽波，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，侗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县播阳镇楼团村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人胡辽波犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人胡辽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日15时许，吴云鹏（另案处理）驾驶粤S.Q61**小轿车搭载被告人胡辽波来到东莞市寮步镇金富路菁英时代小区附近路段伺机作案。胡辽波来到菁英时代小区103号3m净水器店，看见被害人刘树森外出，胡遂用脚踢开店铺门锁，盗窃一台松下牌TH-P50X20C型号等离子电视机（价值3167元）。当胡辽波搬着电视机逃至店铺门口时被刘树森拦截，胡见状扔下电视机上车逃跑。约五分钟后，公安人员在东莞市寮步镇莞樟路塘唇村路段将胡辽波抓获。
上述事实，被告人胡辽波在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电视机一台，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，说明材料，证人某某新、梁沛坤、吴云鹏的证言及辨认笔录，被害人刘树森的陈述及辨认笔录，被告人胡辽波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡辽波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡辽波犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡辽波在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡辽波在庭审时如实供述罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人胡辽波判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡辽波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年六月五日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1497号
原告徐福波，居民。
被告吴中新，居民。
被告张磊，居民。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，徐明从我处借款70000元，约定利息按月利率3%计算。被告吴中新、张磊对该上述款项承担连带责任保证。借款时，双方口头承诺2014年春节前还款，但到期后借款人徐明没有偿还本金，仅给付原告利息至2013年11月。现诉来本院要求担保人吴中新、张磊承担还款责任及利息（利息从2013年11月6日起按月利率3%计算）。
被告吴中新、张磊辩称：我们提供担保是事实，但实际借款本金为50000元，且约定借款月利率为5%，并按约定利率给付了原告部分利息。现同意承担50000元的担保责任。
经审理查明：2013年4月6日，借款人徐明向原告借款70000元，并出具了借条给原告。双方约定借款利率按每月3分计算，但未明确约定还款日期。被告吴中新、张磊同时为上述款项提供保证担保但未明确约定保证方式。款项出借后，三被告按3%月利息支付了原告7个月利息后，拒不支付其余款项，现原告持具向借款人及被告吴中新、张磊主张债权未果，故诉至本院，要求被告吴中新、张磊承担连带保证责任，归还借款本金和从2013年11月6日起按约定利率计算利息。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告出具的条据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴中新、张磊为徐明向原告借款提供保证担保，因未明确约定保证方式，故被告吴中新、张磊应按连带保证责任方式承担保证责任。二被告对借款本金金额持有异议，称原告出借给徐明的款项实际为50000元并按5%月利率支付了原告部分高额利息，因原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证实，故本院对二被告的辩解不予采纳。原告要求被告吴中新、张磊归还借款本金70000元，并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借款合同中约定的借款利息超过法定标准，故原告已经收取的7个月超额部分利息应予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴中新、张磊于本判决生效之日起十日内归还原告款70000元及利息（利息从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止，原告已经收取的14700元款应从中予以冲除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告吴中新、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1865元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终44号
上诉人（原审被告）马林卡依木理哈拉，女，1987年7月28日生，赫哲族，住所地长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）长春市诚润小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区长新街20号宇隆孵化基地四层419室。
法定代表人张云宝，经理。
上诉人马林卡依木理哈拉因与被上诉人长春市诚润小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。
马林卡依木理哈拉上诉称，被上诉人提供的《借款合同》第七条、《保证担保借款合同》第十条约定的“发生纠纷由双方协商解决，协商不成须向贷款方股东所在地农安县人民法院诉讼”。农安县人民法院不是被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地的人民法院，因该管辖协议条款无效。故请求撤销（2016）吉0122民初3833号民事裁定；将本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖。
长春市城润小额贷款有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及案外人王海2016年7月14日签订的《保证担保借款合同》第十条约定：“本合同发生纠纷，由贷款方和借款担保人双方协商一致认为指定到借款合同签约所在地农安县人民法院裁定解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因案外人王海与被上诉人签订的《借款合同》所约定的签订地点为“吉林农安”，该地点是与本案争议有实际联系的地点。依据上述法律规定，农安县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十三日
书记员 屈天娇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第311号
原告吴某某，女。
被告冯某某，男。
原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日起诉，本院受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2000年，原、被告经人介绍认识，2001年11月25日结婚，2002年1月17日生育长子冯沛谦，2011年1月24日生育次子冯凯瑞。婚后由于被告迷恋赌博，原告多次规劝被告劣性不改，导致债台高筑，夫妻之间经常吵闹。被告的所作为和对家庭不负责任的态度让原告身心疲惫，严重伤害了夫妻间的感情，原告特诉来人民法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.孩子冯沛谦、冯凯瑞由被告抚养并自行承担抚养费，夫妻共同财产原告自愿放弃。
被告冯某某辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚，让孩子有一个完整的家。被告以前因为赌博差欠了债务是事实，但是保证不再沾染赌博，痛改前非，做正当事业。
审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年11月25日登记结婚。婚后于2002年1月17日生育长子冯沛谦，2011年1月24日生育次子冯凯瑞。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证和原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予以保护。原、被告结婚多年并育有二个孩子，有一定的婚姻基础。原、被告虽因家庭琐事感情不睦，但并未达到确已破裂的程度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一五年二月二日
书记员 钟雨曦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00288号
原告：邵广云，女，1958年12月20日出生，汉族。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：李娜，女，汉族，1964年3月4日。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告邵广云诉被告李娜物权确认纠纷一案中，原告邵广云于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵广云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵广云撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告邵广云负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 祝 庆