wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第1310号
原告八步区信都镇企业和安全生产监督管理站。
法定代表人罗玉生，该站负责人。
被告八步区信都钟胜五金工艺制品厂。
法定代表人钟胜礼，该厂厂长。
原告八步区信都镇企业和安全生产监督管理站与被告八步区信都钟胜五金工艺制品厂（以下简称“钟胜制品厂”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员李温芳担任审判长，与审判员曾悦、人民陪审员李耀健组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告八步区信都镇企业和安全生产监督管理站法定代表人罗玉生到庭参加了诉讼，被告钟胜制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八步区信都镇企业和安全生产监督管理站诉称：2005年4月1日，原告引进钟胜制品厂到信都工业基地投资办厂。原、被告签订《引资办厂协议书》。协议约定：原告负责解决被告办厂建设用地，并负责组织农民土地入股参与经营，土地入股面积12.8亩，每年分红按2500元／亩计算，被告支付每年土地入股分红32000元。在按照协议按时交付土地入股分红的前提下，被告实行自主经营、独立核算、自负盈亏。如被告中途停止生产经营，被告厂内固定建筑物不得拆除，所有权归原告所有。签订协议后，原告多次催收，被告一直未支付过土地入股分红。2010年被告已经停止生产经营。为维护原告合法权益，请求判决：1、判决解除原、被告签订的《引资办厂协议书》；2、被告支付2005年4月1日至2010年3月31日拖欠的5年土地分红160000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、引资办厂协议书1份，证明2005年4月1日，原、被告签订引资办厂协议，并约定被告每年应支付土地入股分红32000元。
2、土地入股招商办厂协议书1份，证明原告与八步区信都镇两合村一组、寨顶组签订了承包土地协议。
3、八步区信都镇企业和安全生产监督管理站通知2份、八步区信都镇乡镇企业站通知1份、贺州市八步区信都镇人民政府通知1份，证明原告多次向被告催收土地承包费。
4、信都镇人民政府证明2份，证实贺州市八步区信都企业服务中心与八步区信都镇企业和安全生产监督理站是同一单位。
被告钟胜制品厂未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2005年4月1日，原告八步区信都镇企业和安全生产监督管理站（原“贺州市八步区信都镇企业服务中心”）与被告钟胜制品厂（又名“钟胜电渡厂”）签订《引资办厂协议书》，约定：原告负责解决被告办厂建设用地，并负责组织农民土地入股参与经营，土地入股面积12.8亩，土地入股分红按年2500元／亩计，被告钟胜制品厂每年支付土地租金32000元，一年支付一次，第一次土地入股分红支付时间在签订本协议之日，满一周年后付第二次分红，以后以此类推。土地入股合作年限从2005年4月1日起至2025年3月31日止。被告钟胜制品厂自主经营、独立核算、自负盈亏。签订协议后，被告建厂生产经营，2010年12月停止生产经营。从2005年4月1日起，被告一直未按协议约定支付土地租金。原告多次催收未果。为此，原告于2014年8月28日向本院提起民事诉讼。
另查明，贺州市八步区信都镇企业服务中心于2008年更名为八步区信都镇乡镇企业站，2013年更名为八步区信都镇企业和安全生产监督管理站。
本院认为，原告八步区信都镇企业和安全生产监督管理站与被告钟胜制品厂签订《引资办厂协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。从该协议的内容和实际履行来看，双方名为土地入股，实为土地租赁。双方于2005年4月1日签订协议后，虽经原告多次催促，被告一直未按协议约定履行支付土地入股分红的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。因此原告请求解除原、被告签订的《引资办厂协议书》，符合法律规定，本院予以支持。因被告钟胜制品厂于2010年12月停止生产经营，原告主张支付2005年4月1日至2010年3月31日拖欠的5年土地入股分红160000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告八步区信都镇企业和安全生产监督管理站与被告八步区信都钟胜五金工艺制品厂签订的《引资办厂协议书》；
二、被告八步区信都钟胜五金工艺制品厂应支付原告八步区信都镇企业和安全生产监督管理站土地入股分红160000元。
案件受理费2810元（原告已预交），由被告八步区信都钟胜五金工艺制品厂承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李温芳
审 判 员 曾 悦
人民陪审员 李耀健
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1192号
申请执行人王艳玲，女，住吉林省九台市。
被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。
法定代表人，杨守信。
本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为9106元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第051号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月九日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第819号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县县城新南街。
法定代表人黄金魁，任该社理事长。
委托代理人陈建忠，男，生于1983年11月27日，回族，大专文化，系中宁县农村信用合作联社喊叫水信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人杨格民，男，生于1985年10月5日，回族，本科文化，系中宁县农村信用合作联社喊叫水信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告马占锋，男，生于1958年6月9日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黑秀英，女，生于1960年11月6日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周贵国，男，生于1975年5月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马汉玉，男，生于1970年1月18日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告中宁县农村信用合作联社诉被告马占锋、黑秀英、周贵国、马汉玉金融借款合同纠纷一案中，原告中宁县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判员 纪成忠
二〇一四年六月十七日
书记员 王虎刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初741号
原告：任明，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
主要负责人：杨帮建，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告任明与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任明，被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明向本院提出诉讼请求：一、请求二被告向原告赔偿误工费2298.85元、交通费1511.20元、精神损害抚慰金10000元，合计13810.05元。事实和理由：2016年6月24日，ＸＸ驾驶渝BZC***号车辆，在内环西永片区行驶至土主收费-G93收费站时与任明驾驶的渝ARJ***号车辆接触，造成车辆受损、任明受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定：ＸＸ负全部责任，任明无责任。该事故给原告造成了各种经济损失，故提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝BZC***号车辆系本被告所有，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝BZC***号车辆在本公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日7时10分，ＸＸ驾驶渝BZC***号车辆，在重庆市内环西永片区行驶至重庆市沙坪坝区土主收费-G93收费站时，因变更车道，与任明驾驶的渝ARJ***号车辆接触，造成两车受损、任明受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定：ＸＸ负全部责任，任明无责任。
原告任明受伤后，立即被送往重庆市西南医院门诊检查治疗，诊断为：软组织挫伤。同日，该医院出具门诊诊断证明书，处理意见为全休一周。原告因伤产生的医疗费用双方已庭外处理。
渝BZC***号车辆登记于被告ＸＸ名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告任明系重庆科瑞实业有限责任公司员工，因本案事故伤休一周，产生误工费2272.84元。
现原告任明提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失。二被告均认为原告要求的部分损失过高。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告任明提交的道路交通事故认定书、驾驶证、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、聘用协议、银行流水、工资明细表、重庆科瑞实业有限责任公司章程、关系说明，被告ＸＸ提供的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险保单、驾驶人信息查询单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。被告ＸＸ驾驶渝BZC***号车辆与原告驾驶车辆接触后发生交通事故致原告任明受伤。经交通管理部门认定ＸＸ负事故全部责任。对原告任明因伤产生的经济损失，首先由渝BZC***号车辆的交强险承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由被告ＸＸ赔偿。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于误工费，证据显示其因本案事故伤休产生误工损失为2272.84元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司认为原告工作单位为非私营性质，不会因本案事故扣发工资的辩解，因其未提供证据予以证明，对此辩解，本院不予采信。
关于交通费，根据的原告任明就医情况，酌情主张50元。
关于精神损害抚慰金，原告任明因交通事故受伤，结合侵权后果及双方的过错程度，本院酌情支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内于本判决生效后10日内赔偿原告任明因伤产生的误工费2272.84元、交通费50元、精神损害抚慰金200元，合计2522.84元。
二、驳回原告任明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半交纳73元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，此款限被告ＸＸ于本判决生效后10日内迳付原告任明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张娟
二〇一七年二月二十日
书记员 洪静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字00578号
原告邓锡伟，男，蒙古族，个体，住绥中县。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人张信卿，系该公司经理。
委托代理人徐峰，男，汉族，该公司职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告邓锡伟诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院刘延顺担任审判长，与审判员张岐民、人民陪审员陈宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓锡伟及其委托代理人杨瑞怀、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锡伟诉称，2014年8月25日，原告为自己所有的辽PEx**号货车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，商业险保险金额为：车辆损失险保额为225000.00元，商业三者险保额为500000.00元，车上人员责任险保额为100000.00元，并投保了不计免赔附加险。保单载明的保险期限截止日为2015年8月25日。
2014年9月21日，原告驾驶保险车辆行驶至大广高速公路1659公里加600米（东半幅）时，与龚强驾驶的冀Ax**-冀Ax**挂、及高国刚驾驶的冀Ax**半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏、原告受伤。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告也进行了现场勘查，但双方没能达成理赔协议。无奈诉至法院，请求法院判决被告赔付原告医疗费15299.09元、伙食补助5050.00元、护理费13575.81元、误工费15532.42元、施救费5048.00元、车辆损失117080元、鉴定费3000.00元，总计174585.32元，并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对于原告主张的合理经济损失其合理部分我公司同意在扣除交强险之外部分按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司的理赔范围之内。
经审理查明，2014年8月25日，原告邓锡伟所有挂靠在绥中县晟顺运输车队为辽Px**号大货车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，商业险保险金额为：车辆损失险保额为225000.00元，商业三者险保额为500000.00元，车上人员责任险保额为100000.00元，并投保了不计免赔附加险。保单载明的保险期限截止日为2015年8月25日。
2014年9月21日，原告驾驶辽PE73**号货车行驶至大广高速公路1659公里加600米（东半幅）时，与案外人龚强驾驶的冀Ax**-冀Ax**挂、及高国刚驾驶的冀Ax**半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏、原告受伤。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告也进行了现场勘查，但双方没能达成理赔协议。无奈诉至法院，请求法院判决被告赔付原告医疗费15299.09元、伙食补助5050.00元、护理费13575.81元、误工费15532.42元、施救费5048.00元、车辆损失117080元、鉴定费3000.00元，总计174585.32元，并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
另查，该车挂靠在绥中县晟顺运输车队，原告系辽Px**号大货车的实际所有权人。本次事故发生在保险期间。经交警认定，原告邓锡伟在本次事故中负同等责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、挂靠协议、行驶证复印件、车辆登记簿、驾驶证、上岗证、保险单、交警部门事故责任认定书、原告诊断书、病历、医疗费单据、医疗费用清单、护理人身份证复印件、交通费票据、车辆评估报告书及询价单、车辆评估费单据、施救费单据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违法法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定履行义务。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司如何承担责任？是本案的争议焦点。关于被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出应按责赔付的问题，造成原告损害结果，一部分属于第三者对保险标的的损害，被保险人享有向第三者请求赔偿的法律事实，这种权利并非仅为侵权法上的赔偿损失请求权，也包括合同法上的赔偿损失请求权。为此，原告要求被告直接给付保险金符合法律规定，待被告履行义务后，有向第三者请求追偿的权利。关于原告损失，包括车辆损失（119480.00元-2400.00元）117080.00元。原告邓锡伟损失：医疗费15299.09元；伙食补助费：住院101天×50.00元=5050.00元；护理费按2014年度居民服务业标准计算，即34995.00元÷365天×101天=9683.55元；误工费按2014年度辽宁省交通运输业标准，即56132.00元÷365天×101天=15532.42元；施救费5048.00元；鉴定费3000.00元，以上总计损失170693.06元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告邓锡伟保险金170693.06元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：户名绥中县人民法院，开户行绥中长丰村镇银行营业部，帐号xxx。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，邮寄费80.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 兵
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00217号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年8月30日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2013年12月12日刑满释放。2014年4月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人姜某，无业。2009年3月16日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年1月25日减刑释放。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某、姜某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人张某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月12日14时许，被告人张某、姜某来到本市灞桥区浐灞主题汽车公园某4S店伺机盗窃。由姜某在楼下望风，张某进入该店，趁二楼会议室无人之机，将被害人郭某放在会议桌上的一台黑色联想牌G480笔记本电脑及正在插机使用的U盘一个放进事先准备的蓝色旅行包内盗走，二人逃离现场后以人民币900元的价格销赃。经西安市价格认证中心鉴定：被盗联想牌G480笔记本电脑价值人民币1800元。
2014年4月13日14时许，被告人张某、姜某来到本市高新区南三环某4S店伺机盗窃。由姜某望风，张某趁该公司二楼经理办公室无人之机，将放在办公桌上的灰色DELL牌笔记本电脑放进事先准备的黑色手提包里盗走，二人逃离现场后以人民币800元的价格销赃。经西安市价格认证中心鉴定：被盗DELL牌笔记本电脑价值人民币4950元。
2014年4月13日，被告人张某被公安机关抓获归案。次日，张某协助公安机关将姜某抓获归案。破案后，追回被盗U盘发还给被害人，其余赃物未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某、姜某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，二被告人均系累犯，应从重处罚；张某有立功表现，姜某系从犯，可从轻处罚；被告人均未退赔，认罪态度好，建议对张某判处有期徒刑二年左右，对姜某判处有期徒刑一年又六个月左右，均并处罚金。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年4月12日14时许，被告人张某、姜某来到西安市浐灞主题汽车公园某4S店内伺机盗窃。趁该店二楼会议室无人之机，由姜某望风，张某进入会议室内用事先准备好的蓝色旅行袋盗走被害人郭某放在会议桌上的黑色联想牌G480笔记本电脑一台及清华同方U盘一个。经鉴定，被盗联想牌G480型笔记本电脑价值1800元。破案后，被盗U盘已追回发还给被害人，笔记本电脑未追回，赃款已挥霍。
2014年4月13日14时许，张某、姜某来到本西安市高新区南三环某4S店内伺机盗窃。趁该店二楼经理办公室无人之机，由姜某望风，张某进入办公室内用事先准备好的黑色手提包盗走灰色DELL牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗DELL牌笔记本电脑价值4950元。当日，被告人张某被公安机关抓获归案。次日，张某协助公安机关将姜某抓获归案。破案后，赃物未追回，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有物证：作案工具黑色手提包一个、玫红色太阳镜一副、蓝色旅行包一个；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人谢某的证言；被害人郭某的陈述；被告人张某、姜某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某、姜某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人均系累犯，依法应从重处罚；张某有立功情节，姜某系从犯，依法可从轻处罚；二被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起执行至2015年10月12日止）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起执行至2015年7月13日止）。
三、作案工具黑色手提包一个、玫红色太阳镜一副、蓝色旅行包一个；责令被告人张某、姜某向被害人郭某、被害单位西安钧盛某汽车销售服务有限公司分别退赔1800元、4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 陈 黎
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷 蕾
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1698号
原告：赵前进，男，汉族，1970年2月8日生，住河南省汝阳县。
委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：胡守锋，男，汉族，1973年7月23日生，住河南省伊川县。
原告赵前进诉被告胡守锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前进委托代理人王新斌到庭参加了诉讼，被告胡守锋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵前进诉称，2010年，被告从原告打工的老板张要权处取走原告的工程款25000元。后原告多次向被告讨要，被告于2013年2月21日给原告出具欠条一张，注明三年内付清。到期后，被告分文未付。后经原告多次讨要，被告拒绝还款。无奈，原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款贰万五千元整；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告胡守锋支付逾期还款利息。
被告胡守锋未向本院提交书面答辩状。
原告赵前进为证明其事实主张，向本院提交由被告胡守锋为其出具的欠条原件一张，内容：“欠条，今欠赵前进贰万伍仟元（25000元），2013年2月21号，三年内付清，胡守锋”。用于证明被告胡守锋欠原告赵前进25000元，同时原、被告双方约定三年内付清欠款的事实。
被告胡守锋未向本院提交证据。
经审理查明：2010年，被告胡守锋取走原告赵前进工程款25000元。后在原告赵前进讨要过程中，被告胡守锋于2013年2月21日向原告赵前进出具欠条一张，上注明欠款金额为25000元，并注明三年内付清。后被告胡守锋未向原告偿还该款项，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告赵前进与被告胡守锋之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告赵前进要求被告胡守锋偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定三年内付清该借款，即到2016年2月20日付清该借款，且原、被告双方未约定借款利率，
故按照相关法律规定，被告应从借款期满之次日（2016年2月21日）起按年利率6%支付原告逾期借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡守锋于本判决生效后十日内偿还原告赵前进借款25000元，并自2016年2月21日起按年利率6%向原告赵前进支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告胡守锋负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张珍妮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第646号
申请执行人黄美华，男，1955年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林文�，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶宴美，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄美华与被执行人林文聪、叶宴美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）荔民初字第2536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄美华于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月十七日
书记员 林 玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1662号
申请执行人ＸＸ。
被执行人朱晨光。
被执行人徐彩凤。
本院在执行ＸＸ与朱晨光、徐彩凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为50363.93元，执行到位金额为25000元。权利人ＸＸ同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1662号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 项 琦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字35号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被阿里河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成由审判员孟立柱担任审判长、代理审判员包健、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月4日，高某甲、高某乙、高某丙、于某某四人在高某甲的提议下，由于某某驾驶银灰色长城赛弗越野车从黑龙江省五常市窜至黑龙江省加格达奇区预谋实施盗窃。8月5日7时许，四人驾车来到阿里河林业局阿南林场，以收购羊绒为名，于某某负责驾驶车辆接应，高某甲、高某乙等人以入户查看羊绒质量为名趁机串袋子，趁失主不备盗窃羊绒转移到车内。当日分别在阿南林场居民王某家、景某某家、赵某某家共盗得羊绒33市斤，价值66000元。
2011年8月6日早5时许，四人驾车再次来到阿里河林业局红星林场王某某家，采取相同手段盗窃羊绒28市斤，价值5600元。四人驾车离开后，王某某发觉羊绒被盗，即电话向阿里河森林公安局报案，公安机关出警后设卡堵截，四人逃至阿里河林业局兴阿林场库拉气沟公路上弃车逃跑。高某乙、高某丙、高某甲被抓获后被判处相应刑罚。2014年12月22日于某某主动到阿里河森林公安局投案自首。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请惩处。
经审理查明，2011年8月4日，高某甲、高某乙、高某丙、于某某四人在高某甲的提议下，由于某某驾驶银灰色长城赛弗越野车从黑龙江省五常市窜至黑龙江省加格达奇区预谋实施盗窃。8月5日7时许，四人驾车来到阿里河林业局阿南林场，以收购羊绒为名，于某某负责驾驶车辆接应，高某甲、高某乙等人以入户查看羊绒质量为名趁机串袋子，趁失主不备盗窃羊绒转移到车内。当日分别在阿南林场居民王某家、景某某家、赵某某家共盗得羊绒33市斤，价值66000元。
2011年8月6日早5时许，四人驾车再次来到阿里河林业局红星林场王某某家，采取相同手段盗窃羊绒28市斤，价值5600元。四人驾车离开后，王某某发觉羊绒被盗，即电话向阿里河森林公安局报案，公安机关出警后设卡堵截，四人逃至阿里河林业局兴阿林场库拉气沟公路上弃车逃跑。高某乙、高某丙、高某甲被抓获后被判处相应刑罚。2014年12月22日于某某主动到阿里河森林公安局投案自首。
上述事实，有被告人供述，失主王某某、景某某、王某、赵某某的陈述，同案犯高某甲、高某乙、高某丙的供述，现场指认笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定，被告人到案经过及户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人于某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人与他人共同盗窃，属于共同犯罪，在犯罪过程中只是四人分工不同，被告人所起作用与其他三人相当。被告人主动投案并就犯罪事实进行了供述，具有自首情节，可从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机构进行社会调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有最大不良影响，同意对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
代理审判员 包 健
人民陪审员 刘家凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4946号
原告：郑辉俤，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈华华，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈美玉，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑辉俤与被告陈华华、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郑辉俤于2017年11月29日向本院提出撤回对被告陈美玉的起诉。
本院认为，郑辉俤以暂不要求陈美玉承担共同还款责任为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑辉俤撤回对陈美玉的起诉。
审判员 吴健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢健
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢230号
仇德辉:
涟源市顺腾矿业发展有限公司申请执行仇德辉买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）娄星民一初字第181号民事判决书于2017年5月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1010号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：田龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩孝善，男，汉族，该公司经理，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：谢飞燕，女，汉族，该公司副经理，住本市鼓楼区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州嘉福物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告徐州嘉福物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告徐州嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 居红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4170号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。
被告：李贤臣，男，1986年1月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵成，男，1990年5月23日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李贤臣、赵成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李贤臣、赵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李贤臣偿还借款本金50000元，以及按约定从借款之日2014年7月24日起至实际还清之日的利息；2、各被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人李贤臣、赵成于2014年7月24日与丰县农商银行签订了个人担保借款合同，合同到期日2015年7月20日。被告李贤臣于2014年7月24日在丰县农商银行贷款50000元，借款到期日为2015年7月20日，用途：购饲料，年利率13.2%，原告当日将贷款打入被告李贤臣的账户。贷款到期后，经丰县农商银行工作人员多次催收，至今尚欠借款本金50000元。
被告李贤臣、赵成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告李贤臣作为借款人，赵成作为担保人，三方于2014年7月24日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年7月24日起至2015年7月20日止，在贷款人处办理的50000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.2%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2014年7月24日向被告李贤臣发放贷款50000元。贷款发放后，被告李贤臣于2014年9月28日偿还利息1081.67元，剩余借款本金及利息未能如约偿还，经原告多次催要，未果。后原告于2017年7月16日将诉讼材料递交至本院，本院经审查符合立案受理条件，于2017年7月19日立案受理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件以及地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金5万元并支付利息有无事实和法律依据？
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李贤臣发放贷款50000元，被告李贤臣应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李贤臣未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告李贤臣未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告李贤臣支付逾期利息。被告赵成自愿为被告李贤臣的借款提供连带责任保证，双方签订的个人担保借款合同约定保证期间为借款到期日起二年，实际借款期限以借款凭证记载为准。本案中借款到期日为2015年7月20日，借款到期后原告进行了催收，并且于2017年7月16日将诉讼材料递交至本院，应当认定在借款到期后两年内向担保人主张了权利，故担保人应在保证范围内对被告李贤臣的借款本息承担连带清偿责任。被告赵成承担保证责任后，有权向被告李贤臣追偿。被告李贤臣、赵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤臣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年7月24日至2015年7月20日，按照年利率13.2%计算，结算时扣除已支付的1081.67元利息；自2015年7月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告赵成对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李贤臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李贤臣、赵成负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年八月二十八日
法官助理 沈 梅
书 记 员 邵明源
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初53号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张锋，男，1982年5月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被霞浦县公安局取保候审，2018年1月12日被霞浦县人民检察院取保候审，同年1月31日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张锋犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年10月30日凌晨2时许，被告人张锋驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车搭载乘员卢某、韩某1，沿城北线从霞浦县城关往霞浦县长春镇方向行驶，途经霞浦县松港街道长沙村路段时，未按规范操作安全驾驶，遇险时未能采取有效措施致车辆冲出路外，造成被告人张锋本人受伤及韩某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张锋负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被害人韩某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人张锋打电话报警，并在事故现场等待民警处理。案发后，被告人张锋已赔偿被害人韩某1亲属经济损失人民币45万元，并取得被害人韩某1亲属的谅解。
上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、孙某、谢某证言，霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人张锋户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋违反交通运输管理法规，未按规范操作安全驾驶，遇险时未能采取有效措施致车辆冲出路外发生交通事故，造成一人死亡，且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锋在事故发生后打电话报警，并在事故现场等候民警处理，应视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张锋在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张锋系过失犯罪以及案发后被告人具有悔罪表现的情节，结合审前社会调查评估报告，对被告人张锋可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 姚鸿建
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第297-1号
申请执行人：王春霞。
被执行人：张石。
本院于2015年3月30日作出（2015）香执字第297-1号执行裁定书，冻结了被执行人张石之妻苑翠平名下银行存款300000元，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张石之妻苑翠平名下银行存款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 高福旺
审判员 宗海峰
二〇一五年七月八日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第297-1号
申请执行人：王春霞。
被执行人：张石。
王春霞与张石、第三人徐永明房屋买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月6日立案执行。但被执行人张石至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，苑翠平和张石为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，苑翠平名下的银行存款为其与张石夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张石及其妻苑翠平名下的银行存款300000元或查封扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一五年三月三十日
书记员 李迎学
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00726号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道96号，组织机构代码67645212-X。
代表人陈先猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高李鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）为与被上诉人高李鑫保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，高李鑫在阳光财保黄冈支公司投保机动车损失险，保险限额为66130元，保险期间自2012年12月25日起至2013年12月24日止。2013年4月22日，高李鑫驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小车发生交通事故，车辆受损。2014年3月18日，高李鑫在黄冈市黄州宏伟汽车维修服务部修理车辆花去4500元后，向联光财保黄冈支公司申请理赔被拒，遂引起诉讼。
原审认为，高李鑫在阳光财保黄冈支公司投保了机动车辆损失险，投保车辆在交通事故中损坏，阳光财保黄冈支公司理应在保险限额范围内进行理部，阳光财保黄冈支公司未在规定期限内对车辆进行定损，高李鑫自行修理花去修理费4500元有正规票据佐证，其要求阳光财保黄冈支公司支付保险金4500元的请求依法应予支持。阳光财保黄冈支公司辩称，在发生交通事故时车辆行驶证注明检验有效期为2013年2月，已超过规定的检验期限，保险公司应当免责。因阳光财保黄冈支公司提供的为事故车辆行驶证复印件，而高李鑫提供行驶证原件已注明检验有效期至2014年2月止，故阳光财保黄冈支公司的上述抗辩理由不成立。遂判决：阳光财保黄冈支公司支付高李鑫保险金4500元，限在判决生效后十日内履行完毕。
上诉人阳光财保黄冈支公司不服原审法院上述判决，上诉提出：根据非营业用汽车损失保险条款第六条第（十）款和机动车第三者责任保险条款第六条第（十）款的规定，除另有约定外，发生事故时被保险车辆无公安机关交通部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人免除赔付责任。本案中高李鑫未按规定在公安机关交警部门进行年检，本公司已就免责条款向投保人高李鑫进行充分说明，保险人不应承担保险责任。原审判决错误，请求依法公正判决。
被上诉人高李鑫未在法定答辩期内递交答辩状。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认为，原审查明事实属实。
本院认为，高李鑫在一审当庭提交的行驶证原件，足以证明投保车辆已进行了年检，而阳光财保黄冈支公司主张在发生交通事故时高李鑫投保的车辆未进行年检，而是事故发生后补检的，未提供证据证实。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，阳光财保黄冈支公司要求按保险合同约定免除期保险责任的请求依据不足，本院不予支持。上诉人阳光财保黄冈支公司的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财保黄冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
助理审判员 董俊华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00726号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道96号。
代表人陈先猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高李鑫。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）为与被上诉人高李鑫保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，高李鑫在阳光财保黄冈支公司投保机动车损失险，保险限额为66130元，保险期间自2012年12月25日起至2013年12月24日止。2013年4月22日，高李鑫驾驶牌号为鄂J×××××小车发生交通事故，车辆受损。2014年3月18日，高李鑫在黄冈市黄州宏伟汽车维修服务部修理车辆花去4500元后，向联光财保黄冈支公司申请理赔被拒，遂引起诉讼。
原审认为，高李鑫在阳光财保黄冈支公司投保了机动车辆损失险，投保车辆在交通事故中损坏，阳光财保黄冈支公司理应在保险限额范围内进行理赔，阳光财保黄冈支公司未在规定期限内对车辆进行定损，高李鑫自行修理花去修理费4500元有正规票据佐证，其要求阳光财保黄冈支公司支付保险金4500元的请求依法应予支持。阳光财保黄冈支公司辩称，在发生交通事故时车辆行驶证注明检验有效期为2013年2月，已超过规定的检验期限，保险公司应当免责。因阳光财保黄冈支公司提供的为事故车辆行驶证复印件，而高李鑫提供行驶证原件已注明检验有效期至2014年2月止，故阳光财保黄冈支公司的上述抗辩理由不成立。遂判决：阳光财保黄冈支公司支付高李鑫保险金4500元，限在判决生效后十日内履行完毕。
上诉人阳光财保黄冈支公司不服原审法院上述判决，上诉提出：根据非营业用汽车损失保险条款第六条第（十）款和机动车第三者责任保险条款第六条第（十）款的规定，除另有约定外，发生事故时被保险车辆无公安机关交通部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人免除赔付责任。本案中高李鑫未按规定在公安机关交警部门进行年检，本公司已就免责条款向投保人高李鑫进行充分说明，保险人不应承担保险责任。原审判决错误，请求依法公正判决。
被上诉人高李鑫未在法定答辩期内递交答辩状。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认为，原审查明事实属实。
本院认为，高李鑫在一审当庭提交的行驶证原件，足以证明投保车辆已进行了年检，而阳光财保黄冈支公司主张在发生交通事故时高李鑫投保的车辆未进行年检，而是事故发生后补检的，未提供证据证实。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，阳光财保黄冈支公司要求按保险合同约定免除期保险责任的请求依据不足，本院不予支持。上诉人阳光财保黄冈支公司的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财保黄冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
助理审判员 董俊华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00726号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道96号，组织机构代码67645212-X。代表人陈先猛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）高李鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）为与被上诉人高李鑫保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，高李鑫在阳光财保黄冈支公司投保机动车损失险，保险限额为66130元，保险期间自2012年12月25日起至2013年12月24日止。2013年4月22日，高李鑫驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小车发生交通事故，车辆受损。2014年3月18日，高李鑫在黄冈市黄州宏伟汽车维修服务部修理车辆花去4500元后，向联光财保黄冈支公司申请理赔被拒，遂引起诉讼。原审认为，高李鑫在阳光财保黄冈支公司投保了机动车辆损失险，投保车辆在交通事故中损坏，阳光财保黄冈支公司理应在保险限额范围内进行理部，阳光财保黄冈支公司未在规定期限内对车辆进行定损，高李鑫自行修理花去修理费4500元有正规票据佐证，其要求阳光财保黄冈支公司支付保险金4500元的请求依法应予支持。阳光财保黄冈支公司辩称，在发生交通事故时车辆行驶证注明检验有效期为2013年2月，已超过规定的检验期限，保险公司应当免责。因阳光财保黄冈支公司提供的为事故车辆行驶证复印件，而高李鑫提供行驶证原件已注明检验有效期至2014年2月止，故阳光财保黄冈支公司的上述抗辩理由不成立。遂判决：阳光财保黄冈支公司支付高李鑫保险金4500元，限在判决生效后十日内履行完毕。上诉人阳光财保黄冈支公司不服原审法院上述判决，上诉提出：根据非营业用汽车损失保险条款第六条第（十）款和机动车第三者责任保险条款第六条第（十）款的规定，除另有约定外，发生事故时被保险车辆无公安机关交通部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人免除赔付责任。本案中高李鑫未按规定在公安机关交警部门进行年检，本公司已就免责条款向投保人高李鑫进行充分说明，保险人不应承担保险责任。原审判决错误，请求依法公正判决。被上诉人高李鑫未在法定答辩期内递交答辩状。双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为，原审查明事实属实。本院认为，高李鑫在一审当庭提交的行驶证原件，足以证明投保车辆已进行了年检，而阳光财保黄冈支公司主张在发生交通事故时高李鑫投保的车辆未进行年检，而是事故发生后补检的，未提供证据证实。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，阳光财保黄冈支公司要求按保险合同约定免除期保险责任的请求依据不足，本院不予支持。上诉人阳光财保黄冈支公司的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财保黄冈支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国助理审判员  董俊华二〇一五年九月十五日书 记 员  董 欢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5239号
原告：刘治凯，男，1957年11月27日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
被告：解炳贵，男，1966年6月25日出生，住诸城市。
被告：顾清娟，女，1966年1月2日出生，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
原告刘治凯与被告解炳贵、顾清娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治凯委托诉讼代理人王洪平、被告解炳贵、顾清娟共同委托诉讼代理人丁金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告偿还原告借款1000000元，并按照年利率24%承担自起诉之日至借款还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告分别于2009年12月8日、2010年1月16日向原告借款60万元、40万元，共计100万元，有借条为证，该款经原告多次催要，被告拒不归还。
解炳贵、顾清娟共同辩称，原告所诉借款100万元属实，但该款被告已经多次偿付原告，共计80余万元。
本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，被告解炳贵、顾清娟共同向原告刘治凯借款600000元，两被告向原告出具借据一份，该借据同时载明，该笔借款用被告解炳贵名下的位于某处的房产一处及被告顾清娟名下位于某处的房产一处作抵押。2010年1月16日，两被告再次向原告借款400000元，两被告亦向原告出具借据一份，该借款亦载明用上述二处房产作为抵押。但上述二处房产均未办理抵押登记。被告对上述两份借条予以认可，并认可借款属实。对上述两份借条，本院予以采信；对原告与两被告间存在借贷关系且已生效的事实，本院予以认定。
对于还款的事实，两被告提供被告顾清娟与原告电话录音一份，原告对该录音的真实性无异议，在录音中，原告认可被告顾清娟偿还借款本金100000元，也认可被告顾清娟自2010年1月至2013年12月按每月12000元偿还利息，自2014年1月至2015年5月按每月10800元偿还利息，共计759600元；两被告对偿还借款本金的事实亦予以认可，本院对此予以认定；对于上述按月偿还的数额，原告主张系被告偿还的利息，两被告主张应折抵借款本金；经审查，原告在录音中提到被告顾清娟2015年有7个月利息、2016年利息一分未付时，被告顾清娟对此未提任何异议，而是接着说之前已按每月12000元连续付了4年，说明其认可其支付的是利息，且从按月支付的形式来看，被告顾清娟支付的款项属利息的盖然性较大，故对上述按月支付的款项，应认定为被告支付的利息。
对于原告的利息主张，两被告认为借据中未约定利息，故原告的利息主张不应得到支持。
本院认为，被告解炳贵、顾清娟分两次共计向原告刘治凯借款1000000元，并已偿还借款本金100000元。因原、被告双方并未书面约定利息，对于被告顾清娟按月支付的利息，应系其自愿给付，且未损害国家、集体和第三人利益，又因其所给付的数额未超出年利率36%的法定上限，故两被告不得要求原告返还，自然也不应折抵借款本金，故对两被告要求折抵借款本金的主张，本院不予支持。因借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告现要求两被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。故对于剩余借款本金900000元，两被告应予以偿还。对于利息，借据并未约定利息，亦未约定还款期限，虽然两被告之前自愿支付过利息，但庭审过程中，两被告明确表示不同意支付利息，此种情况下，原告要求两被告继续支付利息的主张，不受法律保护，故原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解炳贵、顾清娟共同偿付原告刘治凯借款900000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告解炳贵、顾清娟共同负担10710元，由原告刘治凯负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 王全昌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2201号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘德庆，男，1998年7月13日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，务工，住昌江黎族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2034号起诉书指控被告人刘德庆犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人刘德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月22日4时许，被告人刘德庆经过东莞市厚街镇涌口村涌口幼儿园后面超市门口，见被害人廖某躺在凳子上睡觉，遂将旁边桌面上的VIVO牌Y66型手机1部（价值960元）、金立牌M6型手机1部（价值2160元）盗走，并于当天将手机微信钱包内的1700元通过微信套现方式取走。同月27日21时许，公安机关在厚街镇涌口社区富民路22号中国移动手机店将刘德庆抓获，并在其出租房内搜获OPPO牌手机1部并予扣押。破案后，被盗财物无法缴回。
以上事实，被告人刘德庆在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘德庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘德庆归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘德庆判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人刘德庆亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的OPPO牌手机1部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清与本案关系后依法处理。
三、责令被告人刘德庆于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人廖显禄4820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷姣姣
叶润鸿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1925号
原告夏某某。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告夏某某诉被告唐某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘源泰、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告系再婚，于1999年9月登记结婚，婚后未生育子女。原告1964年11月在铁道部第二勘测设计院工作至2001年8月，2001年8月8日原告与单位协商解除劳动关系，单位按照规定给予原告一次性买断工龄补偿，原告于2001年10月31日用买断工龄补偿金购买了单位公房，即诉争房屋。为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：确认位于成都市金牛区通锦路3号，建筑面积为58.26平方米的房屋系原告个人所有。
被告唐某某辩称，诉争房屋属于夫妻共同财产，夫妻关系存续期间，不能分割家庭财产，只能解除婚姻关系才涉及分割财产。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1999年9月登记结婚，原告于2004年2月向本院起诉离婚，本院于2004年2月18日判决不准予离婚。
另查明，本案诉争房屋是在原、被告结婚之后购买的，其产权于2001年10月31日被登记在原告名下。
以上事实有民事判决书、房屋产权证、庭审笔录等在案印证。
本院认为，本案诉争房屋系双方结婚之后购买，虽然其产权已登记在原告名下，但毕竟涉嫌夫妻共同财产，牵涉婚内另一方的权益，且双方的婚姻关系现处于存续状态，在不涉及离婚的情况下，人民法院不宜对婚内财产作出实质性的认定（处理），否则有违《婚姻法》之规定，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费2747元，减半收取，由原告夏某某承担1373.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李亚兰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1479号
原告：陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人：谢长根，男，汉族，大学文化，系陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告刘建峰，男，汉族，初中文化，农民。
被告李亚莉,女,汉族，初中文化，农民。
第三人贺刚，男汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告刘建峰、被告李亚莉、第三人贺刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根、被告刘建峰、第三人贺刚到庭参加了诉讼,被告李亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告车款355258元及利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼期间,原告变更诉讼请求：1、被告偿还原告车款209258元、鉴定费1800元；2、第三人贺刚承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告刘建峰签订了借款分期付款购车暨呈车籍保留合同，被告刘建峰从原告处借款348000元，购买了东风牌陕EA20**重型自卸货车一辆。该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息10-20%。截止2016年4月16日，被告刘建峰共还车款161200元，其中还车款73758元、利息47214元、付管理费1500元、保险费32245、利息1723、二保费用3560元、车辆管理费1200元。截止2017年7月1日，被告刘建峰还欠车款274242元、利息71292元、管理费2600，违约金7124元，合计欠款355258元。该车经渭南市恒信价格评估有限责任公司进行评估，车辆价值为146000元，扣减欠款后，被告还欠车款209258元，由于被告刘建峰不按时还款，现诉至法院要求依法支持原告诉请。
被告刘建峰辩称,我与原告签订合同属实,但车一直由第三人贺刚经营,两年合同到期后,原告已将车辆转让给第三人贺刚,我不应承担还款责任。
第三人贺刚辩称,该车辆是由他购买的,由于个人征信不好,他让被告刘建峰与原告签订的购车合同,车辆实际由他运营,在2016年3月21日他与原告核对过帐务,并由他书写的欠条。该车欠款应由他偿还，不应由被告偿还。对原告诉请的欠款数额、保险费及利息，车辆鉴定价格有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的借款合同、新车购置清单、借款凭据、机动车行驶证、机动车保险单，该证据客观真实，本院予以认定。对于第三人提供的欠条与旧车交易协议书，两份证据均盖有原告公司印章，应确认为有效证据。对于原告提供的车辆鉴定结论书，由于在车辆转让后才做出的，本院不予认定。对于原告提供的欠款清单对部分债务予以确认。根据当事人陈述及证据的认定，本院查明的事实有：2014年3月28日，原告与被告刘建峰签订了借款分期付款购车暨车籍保留合同，被告刘建峰从原告处借款348000元，购买了东风牌陕EA20**重型自卸货车一辆。被告李亚莉为车辆的共有人。该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息10-20%。合同签订后，被告刘建峰将车辆交由第三人贺刚经营，第三人贺刚一直以被告刘建峰名义还款。2016年3月21日第三人贺刚与原告核对欠款数额后，第三人贺刚用原告刘建峰名字书写欠条，确认欠款数额为278334元，原告经理在欠条上签字并加盖公司印章。第三人贺刚在2016年4月7日还款5000元，2016年4月16日还款20000元，后再未还款。2017年6月17日原告将车辆转让给案外人，并签订了旧机动车交易协议，约定车辆价款为160000元。截止2016年7月16日，被告共欠原告车款253334元、利息35466元、管理费1400元。
另查得，2016年3月31日原告为该车辆垫付保险费3584元,2016年9月15日原告垫付车辆保险费19240元,2017年4月7日原告垫付车辆保险费3136元。2017年8月8日，原告委托渭南恒信价格评估有限责任公司对该车辆鉴定，车辆价值为146000元。
本院认为，原告与被告刘建峰签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告刘建峰与被告李亚莉作为合同的相对人，第三人贺刚作为车辆的实际经营者，在购车时对原告故意隐瞒购车事实，违背诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，应共同承担还款责任。被告和第三人在经营过程中未及时还款，原告主张偿还欠款的请求应予以支持。第三人贺刚主张以原告转让的车辆价值扣减被告欠款，应予以支持。第三人贺刚主张以实际交纳的保险费扣减被告欠款，本院予以支持。原告辩称应以车辆鉴定价格扣减被告欠款且转让给案外人时只收到146000元，因原告提供的证据不足以证明车辆的实际价格，本院不予支持。对于2017年4月7日原告垫付的保险费3136元，应由被告承担784元。综上，被告欠款应为278334元-25000元+3584元+19240元+784元+35466元+1400元-160000元=153808元，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建峰与被告李亚莉共同清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司借款153808元；
二、第三人贺刚承担连带还款责任；
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
（以上有给付内容的条款在本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由被告刘建峰负担718元，第三人贺刚负担718元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司1878.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第10号
原告王某某。
被告斯某某。
本院在审理原告王某某诉被告斯某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2015年2月6日向本院申请撤回对被告斯某某的起诉。
本院认为，原告王某某撤回对被告斯某某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费6808元，减半收取3404元，由原告王某某负担。
审判员 张琼华
二〇一五年二月六日
书记员 公 云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢17号
申请执行人赵卫国，男，汉族。
被执行人北京瑞博文装饰设计有限公司西安分公司。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
申请执行人赵卫国与被执行人北京瑞博文装饰设计有限公司西安分公司劳务费纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第418号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京瑞博文装饰设计有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫国于2011年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款信息进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院遂作出（2011）雁民执字第01342-1号执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人赵卫国向本院提交恢复执行申请书，请求本院恢复对本案的执行，本院依法恢复本案执行程序。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第418号民事判决书向被执行人北京瑞博文装饰设计有限公司西安分公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人北京瑞博文装饰设计有限公司西安分公司在接到执行通知后，自动向本院交纳案款10940元、执行费65元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢17号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢17号申请执行人赵卫国，男，汉族。被执行人北京瑞博文装饰设计有限公司西安分公司。法定代表人：江勇，该公司总经理。申请执行人赵卫国与被执行人北京瑞博文装饰设计有限公司西安分公司劳务费纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第418号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京瑞博文装饰设计有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫国于2011年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款信息进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院遂作出（2011）雁民执字第01342-1号执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人赵卫国向本院提交恢复执行申请书，请求本院恢复对本案的执行，本院依法恢复本案执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第418号民事判决书向被执行人北京瑞博文装饰设计有限公司西安分公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人北京瑞博文装饰设计有限公司西安分公司在接到执行通知后，自动向本院交纳案款10940元、执行费65元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢17号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月十一日书 记 员  张 进
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6455号
原告:龚同桂,男,1961年11月11日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：赵海波，男,1983年10月2日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:陈舅生,男,1971年2月16日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:ＸＸ,女,1972年12月21日出生,汉族,居民,住响水县。
本院在审理原告龚同桂诉被告陈舅生、ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告龚同桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告龚同桂负担。
审判员 王加冠
二〇一七年十月十八日
书记员 王 勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方影，女，汉族，1955年10月8日出生。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人方影因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方影申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，方影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方影的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第207号
上诉人（原审原告）山东大圣房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县临盘街道办事处。
法定代表人吴秋平，总经理。
被上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇。
法定代表人吕勤耕，董事长。
上诉人山东大圣房地产开发有限公司不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第1016-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，山东大圣房地产开发有限公司（下简称大圣公司）与被上诉人浙江省元力建设有限公司（下简称元力公司）因建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月13日经山东省临邑县人民法院调解出具（2011）临商初字第343号民事调解书，2013年11月15日。大圣公司股东宗克宁、楼胜与元力公司项目经理唐世民达成协议，由唐世民在2014年4月30日前以房抵款，逾期协议废止。2014年4月30日前唐世民没有履行，协议废止。依据山东省德州市中级人民法院要求确认2013年11月15日达成协议的效力的裁定，大圣公司提起诉讼。因该纠纷发生地、法院调解地、协议的签订地都是大圣公司所在地山东省临邑县，在该地履行和审判均对案件有利，因此请求本院确认临邑县人民法院对该案由管辖权。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因山东省临邑县既非本案合同履行地，亦非被告住所地，因此，山东省临邑县人民法院对本案无管辖权，而浙江省东阳市人民法院作为被告元力公司住所地人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更647号
罪犯陈志清，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清新刑初字第228号刑事判决，以被告人陈志清犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出（2013）清中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志清系累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬。2014年10月30日因殴打他犯情节严重被扣3分。罚金人民币50000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志清系累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握，且该犯在本次考核期内没有正确的改造态度，因严重违纪被一次性扣3分一次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3712号
原告：黄骅市渤海建筑工程有限公司（以下简称渤海建筑公司）。住所地：河北省黄骅市工商联大街。
法定代表人：田磊，总经理。
委托代理人：张福岭，男，1967年9月1日出生，汉族，大学文化，系该公司法律顾问，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告：黄骅市环球五金化工制品有限公司（以下简称环球五金化工公司）。住所地：河北省黄骅市旧城镇草堂村。
法定代表人：王宝清，总经理。
上列原、被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渤海建筑公司的委托代理人张福岭、被告环球五金化工公司的法定代表人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海建筑公司诉称：2014年5月15日，原、被告签订《河北省建设工程施工合同》一份，由原告承建被告厂房扩建项目1#、2#、3#厂房，工期从2014年5月20日至2014年7月18日，工程价款5684875.09元。原告如期完成上述工程项目，但是被告至今未组织验收，仅支付部分工程款，请求依法解除原、被告签订的《河北省建设工程施工合同》；判令被告立即支付拖欠的工程款2800000元及逾期付款违约金（违约金要求从起诉之日（2017年5月3日）起按照银行同期贷款利率计算加罚息计算至工程款结清为止）；确认原告承建被告的厂房扩建项目1#、2#、3#厂房享有建设工程价款优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告环球五金化工公司辩称：对原告所起诉的事实全部不清楚，王宝清只是公司的顶名法人，不是公司的实际控制人，订立的合同不是王宝清经手的。1#、2#、3#厂房确实建立但是没有验收，已经使用。厂房的建设用地在华夏银行抵押贷款了。
经审理查明：2014年5月15日，原、被告签订《河北省建设工程施工合同》一份：合同约定由原告渤海建筑公司承建被告环球五金化工公司厂房扩建项目1#、2#、3#工程，工期为2014年5月20日至2014年7月18日,合同总价5684875.09元，基础主体竣工验收后分别拨付总造价的30%、30%、35%，其余5%为质保金。合同签订后，原告按约定完成了施工，2014年9月9日、2014年12月23日、2015年1月26日原告通过黄骅市财政集中支付中心分别获得工程款600000元、600000元、1400000元，剩余3084875.09元工程款，被告至今未付。
上述工程完工后，被告至今未组织验收，房屋已实际使用。
原告主张2014年施工完毕后被告至今没有组织验收，也没有按照合同专用条款的约定进行付款，已经严重违约，因此原告提出解除施工合同，最后5%的质保金284244元不再要求被告支付，被告尚欠2800631元，原告要求被告支付2800000元。合同法明确规定了承建单位对于所建建筑物享有优先受偿权，按照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（2011年）第二十条的规定，原告有权在解除合同时行使优先受偿权。
上述事实，有合同书、付款回单、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2014年5月15日签订的《河北省建设工程施工合同》合法、有效，本院依法确认。合同签订后，当事人应按照约定全面履行合同义务，原告已如约完成工程量，而被告未按约定履行付款义务，依照相关法律规定，被告应向原告支付剩余的工程款，同时承担违约责任，原告主张从起诉之日给付违约金符合法律规定，给付标准可参照中国人民银行利率标准按年率6%计算。根据案情，原告主张解除合同的理由略显不足，对于原告要求解除合同，确认优先受偿权的请求，本案暂不予涉及，对于质保金284244元，原告也可保留相关诉权。综上，被告应向原告支付工程款2800000元，同时自2017年5月3日向原告支付违约金（按年率6%付至上述款项全部付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告黄骅市环球五金化工有限制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告黄骅市渤海建筑工程有限公司工程款2800000元及违约金（自2017年5月3日按年率6%付至上述款项全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告黄骅市环球五金化工有限制品有限公司承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐雅杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第780号
原告朱景安。
被告朱秀丽。
原告朱景安与被告朱秀丽机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱秀丽驾驶的号“雪佛兰牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱秀丽驾驶的号“雪佛兰牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳3万元的保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年三月二日
书记员 王惠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第25号
原告：俞仲连。
被告：汪孝建。
本院在审理原告俞仲连诉被告汪孝建买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告俞仲连撤诉处理。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 周崇瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4307号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人：白世明，公司总经理。
被告：韩克宇，男，遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告韩克宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还25元），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判长 王丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 王文艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2509号
原告：叶某甲，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：汪某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇河南村汪巷*组，公民身份号码3403211992********。
原告叶某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：2010年，我与被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活。婚后生育二子女，并于××××年××月××日补办登记结婚。由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常为家庭琐事与我争吵，还经常离家出走，数天数月不回。被告不仅不照顾家庭，还经常在网络上与陌生男人网聊，并以亲密口吻相称，经我多次规劝无果。为此，诉请与被告汪某离婚；婚生子叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告支付抚养费（从离婚之日起至两孩子满18周岁能独立生活为止）。
被告汪某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年，原告叶某甲与被告汪某经人介绍相识恋爱，不久按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活。××××年××月××日生育长子叶某乙、××××年××月××日生育次子叶某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告叶某甲与被告汪某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告叶某甲诉称与被告汪某感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2509号原告：叶某甲，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：汪某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇河南村汪巷*组，公民身份号码3403211992********。原告叶某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：2010年，我与被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活。婚后生育二子女，并于××××年××月××日补办登记结婚。由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常为家庭琐事与我争吵，还经常离家出走，数天数月不回。被告不仅不照顾家庭，还经常在网络上与陌生男人网聊，并以亲密口吻相称，经我多次规劝无果。为此，诉请与被告汪某离婚；婚生子叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告支付抚养费（从离婚之日起至两孩子满18周岁能独立生活为止）。被告汪某未作答辩亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2010年，原告叶某甲与被告汪某经人介绍相识恋爱，不久按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活。××××年××月××日生育长子叶某乙、××××年××月××日生育次子叶某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。上述事实，由原被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告叶某甲与被告汪某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告叶某甲诉称与被告汪某感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一六年七月二十五日书记员  符广领提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第274号
原告：楚国彦
被告：邹景才、白山市政集团有限公司
本院在审理原告诉被告拖欠工程款纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取3000元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年五月二十七日
书记员 于雯岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5264号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：金某某,女,汉族，住浙江省平阳县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令金某某立即偿还截至2017年2月15日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币197864.64元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令金某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：金某某于2012年2月13日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。金某某于2012年4月15日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月15日，金某某拖欠某银行本金138642.45元，利息48777.84元，滞纳金10443.75元。金某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告金某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明金某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明金某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对金某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告金某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：金某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。金某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:金某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。金某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；金某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；金某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；金某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；金某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结金某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向金某某发放信用卡后，金某某于2012年4月15日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，金某某拖欠某银行本金138642.45元，利息48777.84元，滞纳金10443.75元（其中2015年9月的滞纳金为949.96元，2015年10月的滞纳金为2185.55-1000=1185.55元，2015年11月的滞纳金为3640.73-200=3440.73元）。
本院认为：某银行根据金某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。金某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。金某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，金某某拖欠某银行欠款本金138642.45元，利息48777.84元，该款应予偿还。某银行要求金某某偿还欠款本金138642.45元，利息48777.84元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求金某某支付截至2017年2月15日的滞纳金10443.75元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求金某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金5576.24元的诉讼请求予以支持，对某银行要求金某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金138642.45元；
二、金某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日止）48777.84元，2017年2月15日以后的利息以本金138642.45元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、金某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5576.24元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1087号
原告：黄海，男，1972年10月14日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
委托诉讼代理人：唐永坚，行政总监。
委托诉讼代理人：柏静，人事部经理。
原告黄海与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金150000元及利息（利息自2014年7月2日起按照年利率17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司因建设需要向其借款150000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还借款，其索要无果，故诉至法院。
被告万安陵公司辩称，其对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
原告黄海围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、借记卡账户历史明细清单等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2014年7月2日，原告黄海与被告万安陵公司签订借款协议一份，约定黄海出借150000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年7月2日至2015年7月2日，万安陵公司向黄海出具收据1份。借款到期后，被告万安陵公司未能偿还借款本息，原告黄海索款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄海与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，黄海出借了款项，万安陵公司未按时偿还，应承担继续履行的违约责任，故对原告黄海要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄海借款150000元及利息（利息自2014年7月2日起按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2262元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙杨