江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0109号
原告苏士如。
委托代理人丁帮华。
被告句容市公路长途客运有限公司，住所地：句容市华阳镇宁杭南路1号。
法定代表人叶鸣，系该公司董事长。
委托代理人陈万生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人杨铁牛。
委托代理人吴娟。
原告苏士如诉被告句容市公路长途客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏士如的委托代理人丁帮华、被告客运公司的委托代理人陈万生、被告保险公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日14时20分许，朱前春驾驶苏L×××××大型普通客车在句容市下蜀镇西街由东向西行驶，与同向前方原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，朱前春承担此道路交通事故的全部责任。现原告要求两被告赔偿各项损失共计80635元并承担本案的诉讼费用。
被告客运公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，朱前春系我公司的驾驶员。事发后，我公司给付原告5000元，请求法庭在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。原告的各项诉请均过高，保险公司在交强险及商业三者险限额内承担合理损失，医疗费要求扣除非医保用药的10%，原告的伤残赔偿金要求按照农村标准计算，误工费、停车费我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月2日14时20分许，朱前春驾驶苏L×××××号大型普通客车在句容市下蜀镇西街由东向西行驶，与同向前方原告苏士如驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。2012年11月2日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，朱前春承担此道路交通事故的全部责任，苏士如不承担责任。原告受伤后当即被送往句容市下蜀中心卫生医院治疗，后于2012年11月5日在句容市中医院住院治疗，于2012年11月25日出院。另，原告还在句容市人民医院、句容市鼓楼医院进行门诊治疗，以上原告共用去医疗费10057.36元。事发后，被告客运公司给付原告人民币5000元。原告于2013年4月2日向本院起诉要求两被告赔偿各项损失共计80635元并承担本案的诉讼费用。原告于2013年5月7日向本院提出申请，要求对原告苏士如的伤残等级及三期期限进行鉴定。2013年6月8日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、苏士如左侧四肋以上骨折构成十级伤残；2、苏士如伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理并适当补充营养。审理中，原告申请按照鉴定结果计算原告的各项损失。
另查明，朱前春系被告客运公司的驾驶员，事发时是履行职务行为。被告客运公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为1000000元），但未投保不计免赔险。
再查明，原告苏士如事发前一直从事木材加工行业，其收入来源于非农业。
认定上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、出院记录、医疗费票据、句容市宝华镇栗庄村委会证明、个体工商户营业执照、台帐记录、竹木经营加工许可证；被告客运公司提交的商业险保单复印件及原、被告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏士如因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定朱前春承担此事故的全部责任，苏士如不承担责任，对该认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告主张的物损、停车费，因所举证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，保险公司存有异议，但原告所提交的证据能够互相印证，可以证明原告事发前从事木材加工业，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源，故对原告要求误工费的诉请予以支持。另保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济风险损失而建立的一项福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入商业保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。保险人按照商业性保险收取保费，而在格式保险条款中却规定按照国家基本医疗保险的标准理赔医疗费用，有违诚信，故对其辩解意见，本院不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费10057.36元；2、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费5400元（60元／天×90天）5、误工费9556元（按2011年江苏省木材加工业在岗职工平均工资28664元／年即2389元／月×4个月）；6、残疾赔偿金44515元（29677元／年×15年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定为400元。上述费用共计76656.36元；由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方以上损失共计74871元；超出交强险限额范围部分的1785.36元，因我国《机动车保险条款》第十七条规定：“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险实行绝对免赔率。负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”而被告客运公司未为事故车辆投保不计免赔险且公司驾驶员朱前春在事故中承担全部责任，故承担超出交强险部分的20%即357.07元由朱前春的雇主即被告客运公司承担，超出交强险部分的80%即1428.29元由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计76299.29元，被告客运公司赔偿原告357.07元，因其已给付原告5000元，故原告应将剩余款项4642.93元返还给被告客运公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告苏士如医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币76299.29元。
被告句容市公路长途客运有限公司赔偿原告苏士如人民币357.07元（已给付）。
原告苏士如于本判决生效后十日内返还被告句容市公路长途客运有限公司人民币4642.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，鉴定费1560元，合计2962元，由被告客运公司负担1200元，由被告保险公司负担1762元，此款原告方已预交，两被告应将上述款项于本判决生效后十日内给付原告。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年六月三十日
书 记 员 印 文