江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00597号
原告付丙成。
委托代理人王庆阳。
委托代理人王保山。
被告刘宏健。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该支公司副总经理。
委托代理人王威，该支公司法律顾问。
原告付丙成诉被告刘宏健、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年12月10日、2015年1月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告付丙成的委托代理人王庆阳、王保山，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告刘宏健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付丙成诉称：2014年9月29日10时30分许，原告付丙成驾驶车牌号为苏C×××××的轻型货车，沿连徐线（323省道）由西向东行驶至106KM＋700M地段时，操作不当，与被告刘宏健驾驶的车牌号为苏C×××××／苏C×××××挂的重型货车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告付丙成承担事故主要责任，被告刘宏健承担事故次要责任。被告刘宏健驾驶的车辆在被告人寿财险徐州支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，产生医疗费等费用和损失数额较大，两被告对此未予赔偿。据此，原告诉至法院要求判令两被告赔偿原告医疗费28367.26元，误工费2700元，护理费1800元，住院伙食补助费324元，营养费360元，交通费300元，车损29013元，评估费800元中两被告应当负担的部分共计30859.28元。案件受理费由两被告负担。
被告刘宏健未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险徐州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告刘宏健驾驶的苏C×××××号牵引车已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司愿在交强险和商业三者险责任限额范围内按照责任比例及保险合同约定承担合理的赔偿责任。非医保用药及治疗费用不属于保险公司赔偿范围，原告的其他各项损失应当依法核算，保险公司不承担评估费、案件受理费等程序性费用。
经审理查明：2014年9月29日10时30分许，原告付丙成驾驶其所有的车牌号为苏C×××××的轻型货车（登记车主：陈洪波），沿连徐线（323省道）由西向东行驶至106KM＋700M地段时，操作不当，与被告刘宏健驾驶的车牌号为苏C×××××／苏C×××××挂的重型货车碰撞，致两车不同程度损坏、原告付丙成及案外人仲其彬受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告付丙成承担事故主要责任，被告刘宏健承担事故次要责任，案外人仲其彬无责任。
原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗18天，主要诊断为：1、左内后踝骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左小腿胫前软组织挫裂伤（1）左胫前肌腱移行处完全断裂伤（2）左趾长伸肌不全断裂伤。原告于2014年10月10日接受左腓骨下段骨折切复钢板内固定＋左内踝骨折切复螺钉内固定手术，住院期间支出治疗费、检查费等费用共计28367.26元。病情证明书载明出院后休息治疗3个月。原告付丙成受伤前在新沂市誉鹏包装有限公司工作，2014年7至9月份实发工资分别为4500元、3000元、4500元，2014年10月份实发工资为1000元。原告主张住院期间由其配偶张传英进行护理，但未提供相应证据予以证实。原告主张交通费300元，但未向本院提供相应票据。
另查明：被告刘宏健驾驶的苏C×××××号牵引车整备质量为7640千克，准牵引总质量为30500千克，已投保交强险和商业三者险（保险金额300000元且附加不计免赔率特约条款），事故发生在上述保险期间内，该商业三者险合同条款第九条载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该不计免赔率特约条款载明“因违反安全装载规定应由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”；车牌号为苏C×××××号挂车整备质量为8000千克，核定载质量为32000千克，未投保任何保险。事故发生时，被告驾驶的车辆皮重为57140千克，存在超载行为，违反安全装载规定。事故发生后，经新沂市价格认证中心评估，原告所有的车牌号为苏C×××××的轻型货车无修复价值，应予以报废，报废前价值为29013元，原告为此支出评估费800元。本案审理过程中，原告自愿同意放弃苏C×××××的轻型货车残骸并同意该残骸由被告人寿财险徐州支公司自行处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院病案、住院费用明细单、出院记录、病情证明书、工作及工资领取证明材料、价格鉴定书、评估费发票、交强险及商业三者险保险单及批单、承诺书，被告人寿财险徐州支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、被告驾驶车辆称重单、商业三者险保险合同条款等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权和财产权益受法律保护。原告付丙成因交通事故所造成的损失，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，原告付丙成承担事故主要责任，被告刘宏健承担事故的次要责任。关于双方具体责任比例问题，综合双方的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定原告付丙成承担70%的事故责任，被告刘宏健承担30%的事故责任。
依据庭审查明事实及相关法律规定，原告的医疗费应为28367.26元，住院伙食补助费应为324元（18元／天×18天），营养费应为270元（15元／天×18天）。对原告主张交通费300元，虽未提供相应的票据，但该费用确系实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以认可。
关于原告主张的护理费和误工费。本院认为，原告虽主张其住院期间由其配偶张传英进行护理，但未能提供证据予以证实，根据相关规定，其护理费应按照当地护工标准进行计算，其护理费应为900元（50元／天×18天）。对原告主张的误工费，本院认为，该事故确实给原告造成实际误工损失，结合原告的诉讼主张、实际误工时间、收入水平、治疗出院后收入情况及相关规定，本院对原告主张的误工费损失2700元予以认可。
对原告的财产损失，本院认为，事故发生后，经新沂市价格认证中心评估，原告所有的苏C×××××的轻型货车已无修复价值，应予以报废，报废前价值为29013元，本案审理过程中，原告又自愿同意放弃苏C×××××的轻型货车残骸并同意该残骸由被告人寿财险徐州支公司处理，故该损失应为原告合理损失。原告主张的评估费800元，该费用系原告为确定其车辆价值所必须支出费用，亦有收据予以证实，本院予以认可。
被告人寿财险徐州支公司辩称，非医保用药及治疗费用不属于保险公司赔偿范围，因此应扣除非医保用药及治疗费用，本院认为，被告人寿财险徐州支公司未能向本院明确阐明原告治疗期间非医保用药及治疗的具体情况，且原告因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非原告及被告刘宏健所能分辨和控制，医保范围外的用药和治疗费用仍然是原告的合理损失。因此，对被告人寿财险徐州支公司上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告付丙成的损失为医疗费28367.26元、住院伙食补助费324元、营养费应为270元、护理费900元、误工费2700元、交通费300元、车辆损失29013元、评估费800元，共计62674.26元。对于上述损失，被告人寿财险徐州支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费900元、误工费2700元、交通费300元、财产损失2000元，共计15900元。对于原告下余损失46774.26元（含医疗费18367.26元、住院伙食补助费324元、营养费270元、车辆损失27013元、评估费800元），依据原告付丙成与被告刘宏健的责任划分，被告刘宏健应当承担14032.28元（46774.26元×30%）。因被告刘宏健所驾驶的事故车辆在被告人寿财险徐州支公司投保了商业三者险且购买不计免赔率特约条款，并依据《机动车商业第三者责任险条款》及《不计免赔率特约条款》的相关约定，被告人寿财险徐州支公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计12413.05元﹛（14032.28-（800元×30%）］×（1-10%）﹜，下余损失1619元（14032.28元-12413.05元，小数点后四舍五入）由被告刘宏健负担。因此，被告人寿财险徐州支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告付丙成共计28313元（15900元＋12413.05元，小数点后四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付丙成医疗费等损失共计28313元。
二、被告刘宏健于本判决生效后十日内赔偿原告付丙成评估费等损失共计1619元。
三、驳回原告付丙成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘宏健负担并于本判决生效后十日内给付原告付丙成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 周 承
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 粉