广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第587号
原告黄瑞群，女，1943年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑城镇××组××号。
原告梁海东，男，1968年4月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑城镇××组××号。
原告梁海英，女，1966年3月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑城镇××组××号。
三原告共同委托代理人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告黄伟龙，男，1980年11月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住归××镇××村××号。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市体育东路××楼。
代表人吕成道，该公司总经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
原告黄瑞群、梁海东、梁海英诉被告黄伟龙、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李金潘担任记录。原告梁海东及三原告共同委托代理人黄桂炎、被告黄伟龙的委托代理人严文、被告平安财保广东分公司的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告黄伟龙驾驶粤A312**小型普通客车沿国道324线由东往西（岑溪归义往岑溪市区）方向行驶，1时10分许行驶至国道324线1322KM路段时，与从南侧横过公路由原告亲属梁旭南驾驶的自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，梁旭南受伤的道路交通事故。梁旭南经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，梁旭南与被告黄伟龙均承担事故的同等责任。原告的损失为160772.23元，其中医疗费26651.83元、丧葬费17076元、领尸费3830元、误工费157.2元、护理费157.2元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金62772元、精神抚慰金50000元。由于粤A312**小型普通客车在被告平安财保广东分公司投保了交强险，因此，请求判令被告赔偿160772.23元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原告户口簿、身份证，证明原告的主体身份；2、家庭情况调查表，证明受害人与原告的身份关系；3、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、车辆和人员及当事人的责任分担；受害人经抢救无效死亡的事实；4、保险单，证明粤A312**小客车向被告平安财保广东分公司投保了交强险；5、岑溪市人民医院住院病人费用明细清单，证明受害人梁旭南自2013年2月9日至2013年2月11日住院费用26651.83元；6、收据，证明原告支出领尸费用。
被告平安财保广东分公司辩称，1、肇事的粤A312**小型轿车确在其处投保了“道路交通事故强制责任保险”，本次事故也是发生在保险期间之内，但是，交强险实行分项责任限额制。依照《道路交通安全法》第七十六条的规定及综合各方当事人过错程度，原告诉请的合理合法部分损失由其在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分由黄伟龙和交通事故受害者各承担50%。2、众原告与交通事故受害者关系情况、被害人死亡证明、尸检报告等证据缺损，原告应当补充提供。3、原告诉主损失额度不当，医疗费应以票据为凭，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，对领尸费不予认可，应计算在丧葬费里，对误工费、护理费、住院伙食费有异议，因没有医院相关证据证明，不予认可，精神抚慰金过高，认为应不超出10000元计算为宜。4、根据交强险条款、条例的约定和规定，其不承担本案诉讼费用。
被告平安财保广东分公司未向法庭提供证据。
被告黄伟龙辩称，1、其驾驶的车辆向被告平安财保广东分公司投保了交强险，交通事故发生在保险有效期内，原告的损失应由被告平安财保广东分公司在保险责任限额范围内予以赔付。2、对原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费无异议。对领尸费有异议，应包含在丧葬费里。对误工费有异议，因梁旭南已超过60岁，无劳动能力，不应计算误工费。精神抚慰金过高，应以5000元较为合理。3、其在本事故发生后已支付了22000元给原告，原告在得到保险公司赔偿款后应予返还。
被告黄伟龙向法庭提供的证据有：1、预交金收据3份，证明其已垫付部分医疗费；2、赔偿凭证2份，证明其已垫付丧葬费等；3、尸检报告1份，证明受害人因颅脑损伤死亡；4、保险单1份，证明其驾驶的车辆向被告平安财保广东分公司投保了交强险。
经庭审举证、质证，被告平安财保广东分公司、黄伟龙对原告提供的证据1、2、4的真实性没有异议，原告黄瑞群、梁海东、梁海英、被告平安财保广东分公司对被告黄伟龙提供的证据没有异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告黄伟龙对原告提供的证据3有异议，认为受害人是横过公路造成事故发生的，应负主要责任。经查，此交通事故认定书是交警部门依法作出，程序合法，本院予以采信。被告平安财保广东分公司、黄伟龙对原告提供的证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，需要医疗发票、病历、医嘱来证明，其不能作为计算医疗费依据。经查，此用药清单是受害人就医的岑溪市人民医院出具，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告平安财保广东分公司、黄伟龙对原告提供的证据6的真实性无异议，但对合法性有异议，认为不能作为凭据，已包含在丧葬费里面。经查，原告提供的证据6虽是实际发生的费用，但此收据不是正式发票，且已包含在丧葬费中，不予采信。
经审理查明，2013年2月9日1时10分，被告黄伟龙驾驶粤A312**小型普通客车沿国道324线由东往西（广西岑溪归义镇往岑溪市区）方向行驶，当行驶至国道324线1322KM路段时，与从南侧横过公路由原告亲属梁旭南驾驶的自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，原告亲属梁旭南受伤的道路交通事故。受害人梁旭南受伤后即被送往岑溪市人民医院抢救。因伤势过重，受害人梁旭南于2013年2月11日抢救无效死亡。受害人梁旭南在医院共用去医疗费26651.83元。此事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告黄伟龙驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的有关规定，承担事故的同等责任；梁旭南驾驶自行车横过机动车道没有下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……”的有关规定，承担事故的同等责任。后经检验，受害人梁旭南属因颅脑损伤死亡。
另查明，原告黄瑞群为受害人梁旭南之妻，原告梁海东、梁海英为受害人梁旭南之子女。被告黄伟龙驾驶的粤A312**小型普通客车为其自己所有，该车已向被告平安财保广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告黄伟龙已垫付22000元给原告。
本院认为，被告黄伟龙驾驶粤A312**小型普通客车与原告亲属梁旭南驾驶的自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，梁旭南受伤后经抢救无效死亡的交通事故。是机动车与非机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告黄伟龙承担事故的同等责任，梁旭南承担事故的同等责任。该认定合理合法，本院予以采信。据此，本院判定由被告黄伟龙与受害人梁旭南按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。
根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费26651元，有医院出具的用药清单为凭，应予支持。2、住院伙食补助费：受害人梁旭南住院3天，依法计为40元／天×3天=120元。3、护理费：受害人梁旭南住院3天，按农林牧渔业标准计算为19131元／年÷365天×3天=157元。4、死亡赔偿金：受害人梁旭南68岁，按农村居民人均纯收入标准计算为5231元／年×12年=62772元，此项为原告依法计得，予以支持。5、丧葬费17076元，亦是原告依法计得，予以支持。6、精神抚慰金：本次交通事故造成原告亲属梁旭南死亡，致使三原告精神上遭受严重的创伤，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持25000元。以上1-6项共计131776元，本院予以确认。对于原告诉请的领尸费，因没有法律规定，不予支持。对于原告诉请的误工费，因受害人梁旭南已68岁，无证据证实其尚有劳动能力，因此，原告诉请该项损失不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计105005元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依法应由被告平安财保广东分公司在粤A312**小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费损失共计26771元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由被告平安财保广东分公司在粤A312**小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的16771元，应由被告黄伟龙与受害人梁旭南按上述确定的50%：50%的比例承担民事赔偿责任，即由被告黄伟龙赔偿8385元给原告。由于被告黄伟龙已垫付22000元给原告，因此，原告应在获得被告平安财保广东分公司的赔偿款后返还13615元给被告黄伟龙。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条﹑第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在粤A312**小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币105005元，在医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元，合共人民币115005元给原告黄瑞群、梁海东、梁海英；
二、原告黄瑞群、梁海东、梁海英应在获得上述赔偿款后返还人民币13615元给被告黄伟龙。
本案诉讼受理费3515元（缓交），减半收取1757元，由被告黄伟龙负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李金潘