湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2317号
原告黄驰，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托代理人刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告叶涛，男，1981年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告叶敏武，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省望城县，
被告邹素素，女，1991年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告黄驰诉被告叶涛、叶敏武、邹素素民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄驰及其委托代理人刘娟，被告叶涛、叶敏武到庭参加了诉讼。被告邹素素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶涛、邹素素共同向原告偿还借款本金201000元、违约金15000元和利息37534元（暂计算至2018年3月17日，最终支付至实际清偿之日止），合计253534元；2、被告叶涛、邹素素承担原告为实现债权而发生的费用12000元；3、被告叶敏武对上述两被告的所有债务承担无限连带担保责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告叶涛和邹素素自2016年10月以来，共同向原告借款多次，具体如下：2016年10月18日借款30000元；2016年12月19日借款30000元；2017年3月20日借款70000元；2017年5月17日借款31000元；2017年6月28日借款40000元。原告依约向被告叶涛支付了全部借款。之后，被告一直未按照借条约定按期足额向原告偿还借款本金和利息，经原告多次催收仍未偿还任何本金和利息。至今，被告叶涛和邹素素仍欠原告本金201000元、违约金15000元、利息37534元（暂计算至2018年3月17日）。被告叶涛、被告邹素素还约定，如不按期还款，原告为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）全部由其承担。现原告为实现债权聘请律师费用8000元、聘请财务公司催债费用4000元，这些费用也应由被告叶涛、邹素素共同承担。被告叶敏武为上述债务提供了担保，并在借款借据上签字，因此被告叶敏武应对上述债务承担无限连带担保责任。综上所述，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告叶涛辩称：2016年10月借款的3万元，通过银行支付了还款本金与利息，支付了差不多6万多，还通过被告邹素素的微信也转账了1万元，后来还给了2.5万元现金，总之2016年10月18日的借款已经还清。还的部分也超过所借的，原告利息很高，2016年10月18日的条据原告没有销毁，现原告不承认已经偿还了这笔借款。
被告叶敏武辩称：原告到我家要钱多次，我没有见过原告本人，原告还带了他人问我要钱，并威胁我，我给了2000元，原告不肯开条子，就让他写在承诺书上。后来原告经常来我家要钱，我就在借款的3万元条子上签了担保的字。
被告邹素素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告叶涛经朋友介绍认识。2016年10月18日，被告叶涛因故向原告借款，并向其出具《借款借据》一张，内容为：本人叶涛于2016年10月18日向黄驰借款3万元，用于资金周转，归还日期2016年10月27日。如本人不能按时足额还款，本人同意在延期时支付利息，并按以下标准向债权人支付迟延金:迟延金＝借款金额的0.3‰×实际拖延还款天数。债务人拖欠一个月以上利息，债权人有权提前收回全部借款本息，债权人为实现债权而发生的费用全部由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。被告叶涛、邹素素在借款人一栏签字。被告叶敏武作为担保人在该借款借据上写明：担保期限为债务到期后两年。被告叶涛庭审中认可原告以转账方式支付16000元及以现金方式支付5000元，共计21000元。
2016年12月19日，被告叶涛向原告借款并出具借条，内容为：借款金额30000元，借款期限为2016年12月19日到2016年12月28日。违约责任：如果叶涛不能按期归还借款，违约金人民币3000元。原告通过取款17000元及微信转账9000元共计支付了26000元。
2017年3月24日，被告叶涛因资金周转再次向原告借款，被告叶涛向原告出具借条一张，载明:借款金额70000元，借款期限为2017年3月20日至2017年3月30日，违约责任：如果叶涛不能按期归还借款，违约金7000元。原告通过转账方式向被告叶涛支付借款23200元。
2017年5月17日，被告叶涛第四次向原告借款并出具借据一张，载明：今借到黄驰31000元，借款期限自2017年5月17日起到26日止。原告未提供该笔借款的转账或银行取现记录，被告叶涛认可该笔借款实际金额为25000元。
2017年6月28日，被告叶涛第五次向原告借款，并出具借条，载明：兹因本人手头不便而向黄驰借款40000元，借款期限为2017年6月28日到2017年7月8日；违约责任：如果叶涛不能按期归还借款，违约金5000元。原告提供了当日29500元银行取现记录。
7年7月15日，被告叶涛向原告出具《还款承诺书》，
内容为：本人叶涛于2017年7月15日向黄驰借款现金壹拾贰万元整，现已到归还日期。归于银行方面的原因导致欠款不能如期到位，现本人郑重承诺如在2017年7月17日前未归还该笔欠款，本人自愿承担超过一天10%的违约金，如超过期限拒不还款，本人愿承担法律带来的一切后果。该承诺书实际是对上述五笔欠款结算后重新出具的还款凭证。
另查明，1.对上述五笔借款，原告认可被告叶涛在2016年农历过年时即2017年1月28日前偿还了20000元本金，后来被告邹素素通过微信转账方式偿还10000元。被告叶涛偿还了10000元，共计40000元整。2.2017年5月17日的借款没有约定利息亦未约定违约金；其他四次借款均未约定利息但约定了违约金；另2016年10月18日的借据对实现债权的费用承担进行了约定，且原告庭审中认可本次借款预先扣除了利息，但对扣除具体数额不清楚。3.被告叶涛与被告邹素素非夫妻关系。原告庭审中表明只要求被告叶敏武与被告邹素素对2016年10月18日的借款承担还款责任。4.原告花费4000元聘请了长沙杰辉财务咨询公司参与索要欠款，并花费8000元委托律师参与本案诉讼。5.被告叶涛在指定的期限内未向本院提交任何还款证据，视为放弃举证的权利。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借款借据、借条、还款承诺书、银行交易流水等证据予以证明；被告邹素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金的认定；二、借款利息的认定；三、承担偿还责任的主体认定。
一、关于借款本金的认定。原告与被告叶涛的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方在五次借款中虽约定借款本金分别为30000元、30000元，70000元、31000元、40000元，但根据原告提供的银行交易流水、微信转账记录、借款发生时间、原告第一次借款预先扣除违约金的事实，结合借款人叶涛的认可数额、及双方在借条中均没有约定借期内利息却约定高额的违约金等本案实际情况，本院认为，借款人叶涛对借款本金的陈述盖然性较高，酌定原告实际支付金额应分别为21000元、26000元、23200元、25000元、29500元，即五笔借款本金共计124700元，且该出借本金金额与原告提供的《还款承诺书》等证据能够相互印证，故对原告诉请中超出124700本金部分，因其没有提供充分证据证明其主张，且在庭审中其对本金的数额陈述前后相矛盾，本院不予支持。
二、关于借款利息的认定。首先，因双方对五笔借款在借期内利息没有约定，故对原告诉请的借期内的利息，本院不予支持。对逾期利息的认定：因原告庭审中认可被告叶涛在2017年1月28日前偿还了20000元本金，被告邹素素偿还了10000元，虽然双方没有明确约定偿还哪笔借款，但根据被告偿还时间及被告叶涛、邹素素偿还金额应当视为对顺序在先的借款的偿还。根据2016年10月18日第一笔借款中按借款金额0.3‰／天的逾期利息的约定，该逾期利息从2016年10月27日至2017年7月17日应为1656.9元（21000元×0.3‰／天×263天），以上本息和为22656.9元。故第一笔借款及其逾期利息实际已由被告叶涛、邹素素偿还完毕。其次，被告方共计偿还的40000元在抵扣第一笔借款及逾期利息后的剩余款项17343.1元（40000元-22656.9元），因双方没有约定偿还的是本金还是利息，根据法律规定应当视为偿还的利息部分。双方在第二、三、五笔借款中约定了10天逾期还款的违约金分别为3000元、7000元、5000元，该约定利率超过了法律规定年利率36%的标准，故对被告按照年利率36%的标准偿还的借款利息部分属于自然属区范畴。同时双方对第四笔借款（即2017年5月17日的借据）没有约定借款逾期利率，根据出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本案原告主张自被告叶涛借款逾期之日起至被告叶涛承诺还款之日2017年7月17日的后续四笔借款逾期违约金及利息分别为：第二笔借款逾期违约金5154.4元（26000元×36%／年÷365天／年×201天）、第三笔借款逾期违约金2494.2元（23200元×36%／年÷365天／年×109天）、第四笔借款逾期利息213.7元（25000元×6%／年÷365天／年×52天）、第五笔借款逾期违约金261.9元（29500元×36%／年÷365天／年×9天），以上逾期违约金及逾期利息合计8124.2元。再次，被告叶涛在还款承诺书中明确逾期还款自愿承担超过一天10%的违约金，该约定已经超出年利率36%的标准，因被告方偿还的金额已经超过上述借款的逾期违约金及逾期利息8124.2元，剩余部分9218.9元（17343.1元-8124.2元）应当视为未偿本金部分103700元（124700元-21000元）按年利率36%自2017年7月17日至2017年10月16日止的利息。被告还应当以103700元借款本金为基数按照年利率24%标准自2017年10月17日起至实际清偿日止向原告支付逾期利息。最后，原、被告双方只在2016年10月18日借款中对实现债权的原告费用进行了约定，现因该笔借款已经偿还完毕，在其他借据中对此项费用没有约定以及“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对其诉请的律师费8000元及咨询费4000元，本院不予支持。同时，因被告叶涛没有提供任何证据予以证实其偿还借款情况，故对其提出偿还金额超出原告认可的40000元部分的答辩意见，本院不予支持。
三、承担偿还责任的主体认定。被告叶敏武只在第一张借条中签字承担连带保证责任，后四次借款及还款承诺书均无其签字认可，根据被告叶涛、邹素素已偿还金额足够偿还第一次借款及其利息的事实，故被告叶敏武不应当再承担保证责任。现因被告邹素素签字确认的该笔借款已经偿还完毕，故邹素素不应当对该笔借款承担偿还责任。故对原告要求被告叶敏武、被告邹素素承担偿还责任的诉请，本院不予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄驰偿还借款本金103700元及以103700元为基数按照年利率24%的标准自2017年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告黄驰的其他诉讼请求。
如果被告叶涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2642元，由原告黄驰负担642元，被告叶涛负担2000元（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一八年七月二十日
书记员 廖若莎