wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1394号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：农安县高家店镇初级中学，住所地农安县高家店镇。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县高家店镇初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告农安县高家店镇初级中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。农安县高家店镇初级中学未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告农安县高家店镇初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由农安县高家店镇初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年十一月二日书 记 员  姜 瑞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初字73号
原告代某。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、调解，代签法律文书。
被告费某。
原告代某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人童成祥，被告费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后发现与被告性格不合，无法沟通，经常发生冷战，被告于2012年3月离家出走，双方分居至今。分居期间，原告多次联系被告，但被告经常更换联系方式，躲避与原告接触，拒不同意回家居住。双方曾多次协商离婚，但被告提出无理要求无法达成协议。2014年11月原告向法院提起离婚诉讼，但因被告不同意离婚驳回了原告的诉讼请求。现今原、被告矛盾更加激化，从不来往和联系，无夫妻感情。现原告认为，原、被告缺乏了解，草率结婚并因性格不和、长期分居，导致夫妻感情完全破裂，双方无法继续共同生活，故原告请求法院判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告代某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二：民事判决书一份，拟证明原告因夫妻感情不和曾起诉离婚的事实；
证据三：社区证明一份，拟证明原、被告自2012年2月28日开始分居；
证据四：电话通话记录，拟证明2015年7月至2016年2月原、被告之间没有联系；
证据五：档案证明及购房合同，拟证明被告于2011年按揭购房一套，房屋登记被告名下，属于夫妻共同财产。
被告费某辩称，原、被告婚前充分了解，婚前感情很好；婚后感情也很好，现被告婚后身体有××，为了家庭，不同意离婚。
被告费某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：病历，拟证明被告患有慢性肾功能不全，高尿酸血症，需要静养的事实；原告应承担扶养义务；
证据二：化验单，拟证明被告身体未治愈，一直在治疗的事实。
经庭审质证，原告对被告提交证据一、二真实性无异议；被告对原告提交证据一、二、三无异议，本院对上述无异议的证据依法予以采信。
被告对原告提交证据四、五有异议，认为证据四不真实，其是通过其他电话联系原告，本人电话已停用；对证据五有异议，认为该证据来源不合法。对此异议，本院认为，原告提交证据四是通话记录，该记录并不能完全否认被告用其他电话或用别的号码与原告通话，故该证据证明对象并不确定，不能肯定式的否认原、被告之间没有电话联系，本院不予采信；原告提交证据五是房产查询信息，该证据在本院认为部分予以评判。
经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省宜昌市西陵区民政部门登记结婚，婚后未生育孩子。2012年2月，被告在葛洲坝中心医院诊断患有××，后经华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断为慢性肾功能不全，被告为此回湖北省安陆市其父母的家中养病。2015年1月，原告以原、被告分居三年之久，夫妻关系没有和好可能为由要求与被告离婚，本院（2015）鄂安陆民初字第00214号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。被告因病在其安陆父母家中养病，目前还在治疗阶段。现原告认为，原、被告缺乏了解，草率结婚并因性格不和、长期分居，导致夫妻感情完全破裂，双方无法继续共同生活，故原告请求法院判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
本案的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，被告身患××一直在康复治疗，为便于治疗被告随其父母一起生活，双方并非因感情不和而分居，故原告以原、被告已分居多年为由要求离婚不符合婚姻法规定的离婚条件。且原告提交证据仅仅是证明原、被告目前不在一起生活，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院不能认定原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度，由此对原告的诉讼请求不予支持。人的生命价值最可贵，尤其对于身患××的患者，需要良好心情和安稳环境，方能利于身体早日康复，故原告应多尽丈夫关心之责，给被告一个安心养病的环境，相信被告待身体康复后，原、被告夫妻关系一定会和谐美满。本院裁判不准许原、被告离婚，故对原告提交证据五涉及财产方面的问题不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一六年三月八日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第04632号
原告吴贵清，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告田财，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告姜玉阁，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告吴贵清诉被告田财、被告姜玉阁买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵清的委托代理人王成伟，被告田财、被告姜玉阁及其委托代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵清诉称：二被告原系夫妻关系，2012年9月二被告离婚。2012年5月13日，原告与被告田财签订了《协议书》，约定原告一次性付给10万元货款购买被告存放在五营子蜘蛛山西膨润土2.5万方，该协议签订当日，原告即给付被告田财10万元货款，被告田财为原告出具收条一枚，现二被告以各种借口不履行膨润土交付义务。诉请判令被告立即履行约定，向原告交付购买被告的存放在五营子蛛蛛山西的膨润土2.5万方；并承担一切诉讼费用。
被告田财辩称：合同是我签的，收条是我写的，事情真实有效。
被告姜玉阁辩称：原告诉讼虚假，原告系田财姐夫的弟弟。二被告于2012年9月27日经法院调解离婚，离婚向法院提供家庭财产情况和债务、债权情况时，被告田财未说明有原告购买膨润土一事。田财也没有将相关价款交付家庭共同生活，在离婚分割财产时反而约定将“在蛛蛛山荒山的承包经营权、共同所有的膨润土归被告姜玉阁所有”，答辩人并另行向田财支付家庭共同财产折价款2万元。上述膨润土完全属于答辩人所有，他人无权主张权利，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。二被告于2008年5月4日即签订了《婚内家庭财产分割协议书》，该协议第二条约定包括蜘蛛山两堆膨润土在内的所有家庭出资购买和生产的膨润土全部归答辩人所有，属于答辩人个人财产由答辩人所有和支配，田财与此不发生关系，也无权再行处分和支配使用。而原告诉讼于2012年5月13日与其签订协议书购买膨润土，即使不考虑这一诉讼事实的虚假，单从该婚内约定来说，田财未经答辩人同意将专属于答辩人个人所有的财产偷偷出售，该合同即为无效合同，且田财的行为构成诈骗犯罪，应依法追究刑事责任。
经审理查明：二被告原系夫妻，2012年9月27日二被告经本院调解离婚，调解书认定婚后共同财产有“沙海镇五营子村蜘蛛山承包荒山一座（含存积所购膨润土）”，调解书对财产分割约定“三、原被告婚姻关系存续期间在沙海镇五营子村所承包蜘蛛山荒山的承包经营权、共同所有的膨润土归被告姜玉阁所有。六、被告姜玉阁另行给付原告田财家庭共同财产折价款2万元于2014年3月1日前给付。七、原被告双方已处理及变卖的婚姻关系存续期间财产，相互不追究责任。双方所主张债务由各自承担。”2014年8月26日，经本院执行局执行，被告姜玉阁给付被告田财共同财产折价款2万元。2008年5月4日，二被告签订《婚内家庭财产分割协议书》一份，双方约定“三、乙方（姜玉阁）于2008年提出离婚后，双方此后无共同生活关系，也无共同债权、债务。甲方（田财）此期间以自己名义所发生的债权债务，由甲方自己承担，与乙方无关。”。2010年10月9日，被告田财与案外人建平亚飞膨润土有限公司签订补充协议书一份，双方在2010年签订的土地租赁协议的基础上，亚飞膨润土将存放于二被告承包荒山的膨润土25，000方抵顶给被告田财。2012年5月13日，被告田财作为甲方与原告签订协议书一份，被告田财将存放于五营子蜘蛛山西的膨润土约2.5万方以10万元价款出售给原告，原告向被告田财支付了价款10万元。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的照片3枚、收条1枚、买卖合同协议书1份，被告田财提供的补充协议书1份、执行裁定书1份、婚内家庭财产协议书1份、调解书1份，被告姜玉阁提交的调解书1份、执行通知书1份、收条1份、婚内离婚协议书1份、证明1份、荒山承包合同1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告婚姻关系存续期间的共同财产包括沙海五营子蜘蛛山上存积的膨润土，已经本院生效调解书查明；争议膨润土在双方调解离婚时已经存在，被告田财并未对此进行申明；现被告姜玉阁已按协议内容支付给被告田财相应家庭共同财产折价款，该折价款应包括膨润土部分的折价款，被告姜玉阁对家庭共同财产已支付相应代价，应认定蜘蛛山上所存积的膨润土所有权人为被告姜玉阁。原告与被告田财签订了购买膨润土的协议，且已向田财支付了相应价款，双方合同应为有效；二被告于2008年所形成的婚内家庭财产分割协议书明确二被告于2008年开始无共同生活关系，无共同债权债务，被告田财在此期间以自己名义所发生的债权债务，由自己承担；田财于离婚调解过程中未提及该项债务，并于调解书第八条约定双方所主张债务由各自承担，应认定该项债务为被告田财个人债务。庭审中，原告明确诉求为给付特定膨润土，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴贵清要求被告田财、姜玉阁履行《协议书》，交付存放在五营子蜘蛛山西的膨润土25，000方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴贵清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25696号
原告北京工大住宅维修中心武圣东里供热站。
负责人刘文斌，主任。
委托代理人王树柏，男，1963年3月3日出生。
被告王生吉，男，1953年10月26日出生。
原告北京工大住宅维修中心武圣东里供热站（以下简称原告）与被告王生吉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树柏、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1985年起，原告一直承担北京市朝阳区武圣东里49号楼的供暖工作，包括被告的产权房北京市朝阳区武圣东里49号楼XXX房屋（以下简称XXX房屋），该房屋建筑面积为43.51平方米，年度收费标准每平方米30元。原告为XXX房屋提供了供暖，与被告之间存在实际供暖关系，被告自2008年开始拖欠供暖费。原告多次上门贴通知，打电话催缴供暖费，被告找各种理由拒交供暖费。由于被告拖欠供暖费，严重影响原告的正常生产、维修及更新计划，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付2008年至2014年度的供暖费7831.8元并支付滞纳金520.81元。
被告辩称：原告曾经说过我失业可以不交供暖费。原告已经6年没有跟我主张过取暖费，我认为原告的起诉超过诉讼时效。2005年我跟单位买断工龄，但供暖费不能买断，还应当单位负担。我现在没有钱交纳供暖费。我一直没在房子里住，我没享受供暖服务。原告没有按计量单位收费，收费标准是强买强卖。我住的房子是房改房，并非真正的商品房，所以供暖费不应当由我来承担。
经审理查明：原告为提供供暖服务的事业单位法人。原告负责北京市朝阳区武圣东里20、33-46、49、55号楼、农光南路25-29号楼、武圣西里1-6号楼提供供热服务，该小区锅炉房于2003年将燃煤锅炉改为燃气锅炉，供暖收费标准按京价（商）字（2001）372号文件执行，为30元／建筑平方米。XXX房屋的所有权人为被告，房屋建筑面积43.51平方米。
原告提交了北京东方石油化工有限公司化工二厂与被告的协议解除劳动合同人员住房费用自理协议书，该协议书载明合同签订之日起，自2005年-2006年供暖季起，供暖费用由被告自行负担。
庭审中，原告称其一直持续向被告主张供暖费。双方均称自2008年起被告就未再交纳过XXX房屋的供暖费。
上述事实，有原、被告陈述、房屋登记表、成本价出售直管公有住宅楼房协议书、说明等证据在案为证。
本院认为：根据本案现有证据，足以认定原、被告之间成立供用热力合同关系，双方均应依约履行。原告向XXX房屋提供了供暖服务。原告主张XXX房屋2008年至2014年度的供暖费依据得当、计算正确，本院予以支持。原告主张的滞纳金双方并没有合同约定，本院不予支持。至于被告主张的原告超过诉讼时效的抗辩意见，鉴于供暖合同存在持续履行、强制性的特点，且被告并未举证证明原告怠于履行权利，故对于此项抗辩本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王生吉于本判决生效之日起十日内给付原告北京工大住宅维修中心武圣东里供热站供暖费七千八百三十一元八角。
二、驳回原告北京工大住宅维修中心武圣东里供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王生吉负担（原告北京工大住宅维修中心武圣东里供热站已预交，被告王生吉于本判决生效后七日内给付原告北京工大住宅维修中心武圣东里供热站）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 瑜
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初646号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李佳童出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日1时20分，被告人吴某酒后驾驶豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿汝州市中大街自东向西行驶至中大街与望嵩路交叉口处，被执勤民警查获。经司法鉴定，吴某血液中乙醇含量为307.5mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人吴某的供述与辩解、证人赵某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3273号
原告：左可宝，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地大冶市，现住大冶市，
被告：曹传华，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍所在地阳新县，现租住大冶市，
本院在审理原告左可宝与被告曹传华人身损害赔偿纠纷一案中，原告左可宝于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左可宝撤回起诉。
本案受理费减半收取85元，由原告左可宝负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月三日
书 记 员 邓伊辰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第949号
原�宁学绣，女，甘肃省武威市人。
被告徐浩，男，甘肃省金昌市人。
原告宁学绣诉被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁学绣到庭参加诉讼，被告徐浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告徐浩因经营餐饮缺乏资金向原告借款25500元，承诺于2015年4月15日前一次性还清，并出具借条一张。到期后，原告多次向被告索要该款未果，故诉至本院，要求判令被告偿还其借款25500元，并承担本案诉讼费。
被告徐浩未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告徐浩向原告借款25500元后，向原告出具借条一份，载明徐浩向宁学绣借款25500元，还款日期为2015年4月15日。上述25500元借款经原告向徐浩屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具有借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐浩偿还原告宁学绣借款25500元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取为219元，由被告徐浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丽娜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00468号
申请执行人童华兵。
被执行人曹能清。
申请执行人童华兵与被执行人曹能清民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年9月14日作出（2015）鄂蕲春民一初字第01389号民事调解书已发生法律效力。依该裁判文书及申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人明示自愿私下和解，申请执行人于2015年12月21日书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01389号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 益
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1082号
申请人方楠，男，1987年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人方楠与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4835号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1082号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保第26号
申请人天津市裕川贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。
法定代表人杨晨，总经理。
被申请人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦A807。
法定代表人刘成霞，经理。
被申请人天津恒益建筑工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人于泽治，董事长。
申请人天津市裕川贸易有限公司与被申请人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑工程有限公司因债权债务转让协议发生纠纷，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1053568.48元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑工程有限公司银行存款1053568.48元或查封扣押其等值财产；
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜传明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫炯，男，汉族，1960年8月22曰出生。住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆库尔勒天隆石油工程技术服务有限公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：肖刚，该公司董事长。
再审申请人闫炯因与被申请人库尔勒天隆石油工程技术服务有限公司（以下简称天隆石油公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第746号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫炯申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对申请人陈述词篡改、捏造，案件主要证据未经质证，审判程序违法，适用法律错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年9月10日，再审申请人闫炯到被申请人天隆石油公司应聘。闫炯在岗期间，天隆石油公司多次要求闫炯签订劳动合同，闫炯均以其是来应聘工程师的，不同意合同上岗位系操作运行工，且合同格式不规范为由拒绝签订。因本案没有签定劳动合同的责任在闫炯，故不适用用人单位故意不与劳动者签定劳动合同应支付双倍工资的法律规定。2012年12月10日，闫炯在《解除或终止劳动关系证明书》上签字，双方正式解除劳动关系。闫炯离开天隆石油公司时并未办理相应的请假手续，天隆石油公司按照旷工处理、并与其解除劳动关系并无过错，闫炯要求天隆石油公司支付解除劳动关系经济补偿金没有事实依据。同时闫炯也无证据证实因天隆石油公司扣押其资格证书直接给其造成了经济损失，其要求天隆石油公司对其予以赔偿的请求亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处。闫炯主张的上述再审申请理由，缺乏事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，闫炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫炯的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 王俊峰
代理审判员 陈建红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫炯，男，汉族，1960年8月22日出生。住新疆库尔勒市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆库尔勒天隆石油工程技术服务有限公司。住所地：新疆库尔勒市。 法定代表人：肖刚，该公司董事长。 再审申请人闫炯因与被申请人库尔勒天隆石油工程技术服务有限公司（以下简称天隆石油公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第746号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫炯申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对申请人陈述词篡改、捏造，案件主要证据未经质证，审判程序违法，适用法律错误。请求依法再审本案。 本院经审查认为，2011年9月10日，再审申请人闫炯到被申请人天隆石油公司应聘。闫炯在岗期间，天隆石油公司多次要求闫炯签订劳动合同，闫炯均以其是来应聘工程师的，不同意合同上岗位系操作运行工，且合同格式不规范为由拒绝签订。因本案没有签定劳动合同的责任在闫炯，故不适用用人单位故意不与劳动者签定劳动合同应支付双倍工资的法律规定。2012年12月10日，闫炯在《解除或终止劳动关系证明书》上签字，双方正式解除劳动关系。闫炯离开天隆石油公司时并未办理相应的请假手续，天隆石油公司按照旷工处理、并与其解除劳动关系并无过错，闫炯要求天隆石油公司支付解除劳动关系经济补偿金没有事实依据。同时闫炯也无证据证实因天隆石油公司扣押其资格证书直接给其造成了经济损失，其要求天隆石油公司对其予以赔偿的请求亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处。闫炯主张的上述再审申请理由，缺乏事实和法律依据，故依法不能成立。 综上，闫炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回闫炯的再审申请。 审 判 长  王福生 代理审判员  王俊峰 代理审判员  陈建红 二〇一四年十月十七日 书 记 员  邓先敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初917号
原告：吉林维国律师事务所，住所地长春市南关区。
负责人：金南日，该所主任。
委托诉讼代理人：杨杰，该所法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
负责人：李溪田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翀,吉林中证律师事务所律师。
原告吉林维国律师事务所（以下简称维国律师所）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维国律师所的委托诉讼代理人杨杰、被告保险公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
维国律师所向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告案件代理费人民币221750元整。事实和理由：原新世界广场有限公司欠被告人民币4835万元，后长春金座房地产开发有限公司接管原新世界广场有限公司，故此笔债务由金座公司偿还。被告为寻求法律保障，主张走法律程序。当时原告合伙人杨某在被告单位担任法律顾问，故将此案委托原告。双方于2004年11月24日签订了委托代理合同,约定为执行阶段的代理，代理方式为一般代理。代理费自2005年1月开始每年付执行费20000元，至案件执行完毕；案件执行回款按挽回损失的0.5%付给代理费（扣除先期给付部分）。原告接受委托后，指派金律师和被告单位法律顾问杨某承办此案。原告代理的案件，按法律程序于2005年末已执行完毕，至今已十多年，2004年签订合同后给付代理费20000元，执行完与被告结算时，被告提出2006年金座公司给钱再算。后要钱时原领导调走，后又换几任领导，均以金座公司未给钱，财产未变现为由推拖至今。原告认为，按代理合同约定，被告的4835万元债务经法院裁定房产抵偿，已为被告挽回了损失,被告不要房产要钱，执行阶段达成了新的协议，与本案代理无关。按法律规定，执行合解协议未履行,恢复原裁定执行，抵债房产仍是被告的。委托代理合同亦未约定财产变现后付代理费。现被告以金座公司未给钱,抵债房产未变现为由拒不付代理费实无道理，故提起诉讼。
被告保险公司答辩称：原告与被告签订的委托执行代理合同书已将付款方式约定明确，即案件执行回款后按挽回损失的0.5%支付代理费，虽原告每年都向被告索要代理费，但现原告代理的执行案件并未执行回款，原告的诉请没有依据，被告不同意给付原告主张的代理费，法院应驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年11月24日原、被告签订了一份《委托执行代理合同书》，约定委托案件：执行新世界广场有限公司案，标的金额：48352000元，委托形式为（调查取证、一审、二审、再审、申诉、评估、拍卖、追偿、执行、经侦）确定为其中的执行代理。委托权限为一般代理。代理费的支付，自2005年1月开始，每年付执行费20000元，至案件执行完毕；案件执行回款按挽回损失的0.5%付给代理费（扣除先期给付部分）。2005年11月28日，榆树法院作出民事裁定书，裁定：“一、将被执行人长春金座房地产开发有限公司所有的金座大厦六层全部（建筑面积6954.66平方米）及金座大厦五层一半（1轴至6轴、A轴至K轴，建筑面积3149.28平方米）作价4835万元交付申请执行人保险公司抵偿债务。被执行人须协助申请执行人办理上述财产的产权过户手续，所需费用由被执行人承担，二、依据吉林省高级人民法院民事裁定书所确认的申请执行人保险公司的36%土地使用权（2766.6平方米）及原新世界广场在建工程部分36%的物权归被执行人所有，并办理相关手续。”2005年12月28日被告与长春金座房地产开发有限公司达成《执行和解协议书》：“根据吉林省榆树市人民法院民事裁定书，被执行人长春金座房地产开发有限公司所有的金座大厦六层全部（6954.66平方米）及金座大厦五层一半（1轴至6轴、A轴至K轴，建筑面积3149.28平方米）以及这些楼层所对应的土地使用权置换申请执行人保险公司的36%土地使用权和申请执行人原在新世界广场工程中36%的物权（核人民币4835万元）。金座大厦正在建设中，考虑金座大厦裙楼部分开发的完整性、效益性及保障整座大厦的完美。被执行人愿意以4835万元价格收回上述置换给申请执行人的财产。达成如下协议：一、被执行人置换给申请执行人的房产经吉林昊灵会计事务所资产评估报告书，评估价为人民币48953590.00元（多余部分归被执行人）;二、被执行人提出置换申请执行人的财产按4835万元的价格，以分期付款的方式付给申请执行人，具体付款时间及金额如下……;三、被执行人未付清申请执行人全部房款前，被执行人在房地产管理部门办理备案登记。被执行人可以提前付款，提前付清款项的，在款项付清之日申请执行人向被执行人移交置换财产;四、其它按〈协议书〉是本执行和解协议书的组成部分，执行和解协议书没有约定的，按照〈协议书〉的内容执行;五、执行和解协议有效期内，双方均不得将置换房产以买卖、抵债等任何方式转让给第三方或为第三方设置任何担保物权;六、乙方董事长龙某、总经理宋某以其个人全部资产对被执行人的付款责任承担无限连带担保责任;七、双方协商一致，在本和解协议签订后立即向法院申请查封被执行人置换给申请执行人的楼层及相应土地使用权,并由法院将相关裁定书和协助执行通知书以及公证协议书一同送交房地产交易部门查封、备案。待被执行人按约定付清全部房款后再申请解除查封……”执行案件已于2006年1月11日结案，原告多次向被告主张给付律师代理费未果。
上记事实有原、被告当庭陈述及《委托执行代理合同书》、《执行和解协议书》、民事裁定书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《委托执行代理合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告维国律师事务所按委托协议提供了法律服务，且该案已执行完毕，被告未依合同约定支付律师代理费，构成违约。现原告要求被告支付代理费221750元，被告应按合同约定支付律师代理费，原告的主张本院予以支持。关于被告主张已超过诉讼时效一节，因被告自认原告每年均向被告索要此款，故其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即给付原告吉林维国律师事务所人民币221750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取即2313元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年九月五日
书记员 陶祥曦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02197号
原告何某某，女，生于1970年9月18日，汉族，务农，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1965年4月15日，汉族，务农，小学文化，重庆市开县人。
原告何某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人罗显明到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1983年2月10日经亲戚做媒并由父母做主订婚。在父母的包办下，原、被告于1990年11月10日结婚，当时原告实际年龄只有17岁，被告为了方便结婚登记将原告身份信息中的年月日进行了更改，原告实际出生是1973年7月29日。原、被告婚后虽生育了三个儿子，但夫妻感情一般，被告不务正业，经常赌博，个人生活不检点，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。此外，被告于2010年7月6日从家中搬出，居住在外面，双方已分居4年。原、被告婚后在重庆市开县某某镇某某村3组修建了一套房屋，双方有8万元的共同债务。现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法承担共同债务。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年8月30日办理结婚登记，先后生育了邓某乙、邓某丙、邓某丁三个子女，现均已成年。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告从登记结婚到今，历经23年之久，再加上婚后生育三个子女的事实，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告何某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴高杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7163号
原告谢震文，男，汉族，1976年4月7日出生，住成都市武侯区置信路**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告赵宇椿，男，汉族，1976年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区
被告许捷，女，汉族，1977年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告谢震文与被告赵宇椿、许捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢震文的委托代理人兰新到庭参加了诉讼，被告赵宇椿、许捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢震文诉称，2009年1月18日，被告因在武侯区金花镇办厂时需资金周转，向原告借款30万元。当天，原告将自己经营门市的现金收入以现金方式借给了被告赵宇椿，并由被告打了一张借条，被告口头称待工厂经营好转后归还，期间按银行利息4倍支付，该款利息已支付至2014年月底。2014年12月18日，被告再次找到原告称需要再借五万元用于资金周转，原告再次通过银行款转5万元给被告赵宇椿的妻子许捷。对上述借款，原告多次催收，被告却以各种理由不予归还。原告故诉至人民法院，请求判决二被告偿还借款35万元。
被告赵宇椿、许捷未作答辩。
经审理查明，2009年1月18日，被告赵宇椿向原告谢震文借款30万元，并签署《借款合约》一份，载明“今赵宇椿借到谢震文人民币叁拾万元整（￥300000），借款期为5个月（即2009年1月18日起至2009年6月18日止），借款利息为月利1.5%，即叁拾万每月利息为肆仟伍佰元，利息每月月底付清。如借款到期，赵宇椿未能如期还款，则按每月当期应付款给付滞纳金千分之三，如延期两月未付，双方产生纠纷可通过法院诉讼解决，法院指定为武侯区法院。此合约经双方约定，借款人签字后即生效。借款人：赵宇椿。借款日期：2009年1月18日。”同日，赵宇椿作为借支人在30万元借支单上签字。据原告庭审陈述，上述30万元借款系现金支付，被告至今未还。
庭审中，原告提交请款单一份和交易数据查询流水一份。请款单载明请款理由为赵宇椿借款5万元，谢震文作为单位负责人在请款单批示“同意借款”并签字，但该请款单上并无赵宇椿的签字。交易数据查询流水显示谢震文妻子郑慧君于2014年12月18日向许捷转款5万元。庭审中，原告称许捷系赵宇椿的妻子，但未提交二人系夫妻关系的证据。
上述事实有《借款合约》、借支单、请款单、交易数据查询流水及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告赵宇椿、许捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告赵宇椿、许捷自行承担。被告赵宇椿向原告谢震文借款30万元的事实，有《借款合约》及借支单为据，故本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，被告承诺于2009年6月18日前归还借款，现借期届满，被告理应返还全部借款，故对于原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告许捷共同承担还款义务的诉请，因原告未举证证明许捷与借款人赵宇椿系夫妻关系及借款发生于二人夫妻关系存续期间，故对于原告要求许捷偿还借款的诉请，本院不予支持。关于原告提出谢震文的妻子郑慧君向许捷转款5万元系谢震文出借给赵宇椿的借款，对此本院认为，因原告未举证证明许捷与赵宇椿系夫妻关系，也未举证证明许捷收款系代赵宇椿收取借款，故对该5万元转款，因缺乏相关证据，本院不认定为赵宇椿在谢震文处的借款，原告要求二被告归还5万元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇椿于本判决生效之日起十日内向原告谢震文归还借款本金30万元；
二、驳回原告谢震文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，因适用简易程序减半收取2641.5元，由原告谢震文负担260元，被告赵宇椿负担2381.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年七月六日
书 记 员 马铭泽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6413号
上诉人（原审被告）：左应吉，男，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）：杜红英，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人左应吉因与被上诉人杜红英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左应吉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左应吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 伍晓路
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1836号
原告：崔某，男，住河南省南阳市卧龙区。
被告：南阳万德隆商贸有限责任公司社旗分公司，住所地河南省社旗县赊店镇。
法定代表人：王献忠，任经理职务。
原告崔某与被告南阳万德隆商贸有限责任公司社旗分公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理过程中，原告崔某于2017年10月26日向本院书面申请撤回对被告南阳万德隆商贸有限责任公司社旗分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 吴志浩
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03105号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。组织机构代码：76＊＊＊＊＊-＊。
负责人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所专职律师。
被告吴旭东，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区贵阳路。
本院于2015年8月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告吴旭东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年八月十七日
书记员 韩光凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02339号
原告李玲。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告李玲诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告李玲的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金7939.74元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢203号房。该合同第四条约定房屋总金额为264658元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2011年4月2日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
另查明，因原、被告合同约定面积与《房屋所有权证》所登记面积存在误差，原、被告双方就该问题达成补充协议，约定由原告支付购房差价7940元，实际购房款为272598元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2725.98元（272598×1%=2725.98）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李玲支付违约金2725.98元。
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱晓波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱晓波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱晓波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，469.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，469.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保164号
原告：石惠琳。
被告：朴光勇。
被告：张松姬。
原告石惠琳与被告朴光勇、张松姬之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朴光勇名下的房屋产籍及车籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结名下的朴光勇名下的房屋产籍。
二、冻结被告朴光勇名下的车籍。
冻结动产期限为二年。
三、冻结石惠琳名下的房屋产籍。
冻结不动产期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月十一日
书记员 黄勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保164号原告：石惠琳。被告：朴光勇。被告：张松姬。原告石惠琳与被告朴光勇、张松姬之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朴光勇名下的房屋产籍及车籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结名下的朴光勇名下的房屋产籍。二、冻结被告朴光勇名下的车籍。冻结动产期限为二年。三、冻结石惠琳名下的房屋产籍。冻结不动产期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月十一日书记员  黄勋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01676号
原告陈志明。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书。
被告黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司。地址黄梅县小池镇沿江路***号。
法定代表人魏文泰，总经理。
原告陈志明诉被告黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈志明及委托代理人徐坚到庭参加诉讼。被告黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事快餐配送业务，与被告达成口头协议，向位于黄梅县小池镇物流园的被告单位提供快餐配送。结止2014年10月31日，被告欠原告餐费33374元，有被告出具的结算单为凭。原告要求被告偿还欠款33374元及赔偿利息损失。
被告黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、身份证。证明原告身份
A2、《未付结算单》，证明被告欠原告餐费333374元。
原告上述举证，经本院审查，可予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原告从事快餐配送业务。2013年底原告与被告达成口头协议，由原告向位于黄梅县小池镇物流园的被告单位黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司提供快餐配送服务。2014年10月31日，双方进行了结算，并在结算单上签字和盖章。《未付结算单》载：“陈志明承接提供欧华尚美2014年7月31日前中餐供应，实际结算未付餐费共计33374元”。后经原告催讨，被告未付款。
本院认为，原告为被告提供快餐配送服务，双方形成的是买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告合同结算款33374元，本院予以认定。原告请求判令被告偿还此款，本院予以支持。原告关于判令被告赔偿利息损失的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司偿还原告陈志明餐费款33374元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈志明其它诉讼请求。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义杰
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 桦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：游志军，男，1976年2月15日出生，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游志军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,899.88元。原告诉称,被告游志军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,899.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第82号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：易桂春，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：白福贵，男，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）
本院于2015年2月10日立案受理了原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告易桂春、白福贵买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的委托代理人李艳春，被告易桂春到庭参加了诉讼，被告白福贵经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易桂春于2014年3月30日在原告处赊购化肥共计26800元，被告白福贵为其担保。在此期间原告多次找被告索要未果，为此诉至法院，请求判令被告给付化肥款本金26800元，被告白福贵承担连带责任。
被告易桂春辩称：对原告起诉的事实无异议，但我现在没有钱，到秋天卖完粮后再还款。
被告白福贵未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了2014年3月30日欠据一份。证明被告易桂春欠原告化肥款26800元，被告白福贵对被告易桂春的欠款承担连带保证责任。
经审查，被告易桂春对该证据无异议，被告白福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告易桂春、白福贵未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合�案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年3月30日，被告易桂春为原告出具欠据一份。该欠据载明，购化肥欠款26800元，保证人白福贵。后被告易桂春未偿还化肥款，现原告诉至法院，请求判令被告给付化肥款本金26800元，被告白福贵对被告易桂春的欠款本金26800元承担保证责任。
本院认为，被告易桂春在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告易桂春应按照合同约定给付原告欠款。被告白福贵为被告易桂春的欠款提供担保，虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告白福贵应对被告易桂春的欠款本金26800元承担连带保证责任，承担保证责任后，依法有权�被告易桂春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易桂春于判决生效之日立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款本金26800元；
二、被告白福贵对第一项承担连带保证责任。被告白福贵承担连带保证责任后，有权向债务人易桂春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告易桂春、白福贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年三月二十日
书记员 李 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1059号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
被告：李林，男，汉族，生于1992年10月22日，住遂宁市船山区。
本院于2017年3月10日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，2017年3月22日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕和丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第905号
原告：陆某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2015年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十二月九日
代书 记员 岑静静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5789号
原告：刘立群，男，1971年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告：丁祖华，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘立群因与被告丁祖华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立群及其委托代理人吕艳到庭参加了诉讼，被告丁祖华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立群诉称，在原告经营白酒生意期间，自2012年12月31日-2015年2月13日，原告陆续为被告及其经营的公司供应白酒，被告共计下欠原告酒钱56560元。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，请求依法判决被告丁祖华偿还原告刘立群欠款56560元。
被告丁祖华未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告刘立群要求被告丁祖华偿还欠款56560元，有何事实和法律依据。
原告刘立群向本院提交的证据材料有：1、2012年12月31日-2015年2月13日，被告丁祖华签收的送货单及销货清单十五份，证明被告购买原告的酒包括：（1）圣坊系列白酒10箱（2012年12月31日2箱、2013年11月21日2箱、2014年1月8日2箱、2014年5月31日1箱、2014年12月2日2箱、2014年12月13日1箱），每箱单价为1760元，共计17600元；（2）君坊系列白酒22箱（2012年12月31日2箱、2014年1月13日2箱、2014年9月7日4箱、2014年11月21日2箱、2014年12月2日4箱、2014年12月13日1箱、2015年2月12日3箱、2015年2月13日4箱），每箱单价为720元，共计15840元；（3）红君坊系列酒2箱（2014年8月8日2箱），每箱单价为600元，共计1200元；（4）青瓷系列酒10箱（2013年11月21日2箱、2014年10月21日4箱、2014年11月21日4箱），每箱单价为400元，共计4000元；（5）东方宝典酒9瓶（2013年11月21日1瓶、2014年1月6日2箱（每箱4瓶，共8瓶）】，每瓶单价700元，共计6300元；（6）柔九系列酒4箱（2014年10月21日4箱），每箱单价为500元，共计2000元；（7）柔六系列酒2箱（2014年9月21日2箱），每箱单价为400元，共计800元。2、2013年12月20日、2014年1月26日，被告丁祖华聘用人员董平签收的销货清单二份，证明销货清单显示购货单位为丁祖华，2013年12月20日购买圣坊系列酒1箱（每箱1760元），2014年1月26日购买君坊系列酒1箱（每箱800元），共计2560元。3、2013年11月26日，被告丁祖华聘用人员丁东领签收的销货清单一份，证明销货清单显示购货单位为丁祖华，2013年11月26日购买青瓷系列酒4箱（每箱400元）、圣坊系列2箱（每箱1760元）、东方宝典1瓶（每瓶700元），共计5820元。证据1-3证明被告在原告处购买白酒欠款共计56120元。
被告丁祖华未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：在原告经营白酒生意期间，自2012年12月31日-2015年2月13日，原告陆续为被告及其经营的公司供应白酒，被告共计下欠原告酒钱56120元，有被告丁祖华及其聘用人员董平、丁东领签收的送货单及销货清单证实。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告丁祖华下欠原告刘立群白酒款共计56120元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数给付。原告诉称其余款项无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁祖华给付下欠原告刘立群货款56120元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘立群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告刘立群负担5.5元，被告丁祖华负担601.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十月十九日
书记员 周海涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1263号
原告汪秦汉。
委托代理人（特别授权）韦晶、朱志宜，浙江善能律师事务所律师。
被告宋阿元。
委托代理人（特别授权）余连军，男，汉族，1973年12月26日出生。系被告宋阿元女婿。
本院于2014年9月24日立案受理原告汪秦汉与被告宋阿元民间借贷纠纷一案后，于同年11月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告汪秦汉委托代理人朱志宜，被告宋阿元及其委托代理人余连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秦汉诉称：汪秦汉通过朋友蔡宝夫认识宋阿元，2012年9月25日，宋阿元因急需偿还他人欠款，向汪秦汉借款26000元，并出具了自己签名按印的借条1份。双方约定年利息按银行贷款利息计算，并约定宋阿元房屋拆迁即归还借款。现宋阿元房屋早已拆迁并且得到拆迁补偿，汪秦汉多次催讨未果。现汪秦汉起诉来院要求判令：宋阿元归还汪秦汉借款26000元，按年利率6.15%支付利息计至还清之日，暂计至2014年9月24日为3198元，两项合计29198元。为此，汪秦汉提供借条1份，证明上述事实。
宋阿元辩称：借条上的签字按印是宋阿元自己签字按印的，但宋阿元不认识汪秦汉，钱是在赌场上向蔡宝夫借的。先借了6000元，后又借了9000元，共15000元。对借条的内容不认可，不知道借款是26000元。宋阿元已经向西兴派出所报案，派出所已经受理。
经庭审质证：宋阿元对汪秦汉提供借条真实性无异议，但认为借条是蔡宝夫写的，宋阿元不认识汪秦汉，对借款的金额不认可。经审查，汪秦汉提供的证据符合证据的形式要件，且能证明本案事实，故本院对该证据予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年9月25日，宋阿元向汪秦汉出具借据1份，载明：宋阿元向汪秦汉借款26000元，利息按银行年息结算，到房屋拆迁归还。宋阿元的房屋已拆迁。
本院认为，宋阿元向汪秦汉借款26000元的事实有借条为证，结合汪秦汉持有该借条的事实，本院经审查后对该事实予以确认。有关宋阿元提出的并非向汪秦汉借款及该债务系赌债涉嫌刑事犯罪的抗辩，因未提供相应证据证明，应承担举证不力的后果，故本院对该抗辩不予支持。宋阿元未按约还本付息，应承担相应违约责任。有关利息损失，应按中国人民银行同期同档次存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋阿元于本判决生效之日起五日内归还原告汪秦汉借款人民币26000元并支付利息损失（以人民币26000元为基数，自2012年9月25日至判决确定之日，按中国人民银行同期同档次存款利率计算）。
二、驳回原告汪秦汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，减半收取人民币265元，由被告宋阿元承担人民币249元，原告汪秦汉承担人民币16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币530元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 孙柳燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3017号
原告：于涛，住广州市白云区。
委托代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。
被告：黄洪湛，住广州市天河区。
被告：广州义华物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何学锋。
委托代理人：何伯贤，该司职员。
原告于涛诉被告黄洪湛、广州义华物业管理有限公司健康权纠纷一案。本院于2014年11月6日受理后，于2014年12月16日适用普通程序公开开庭审理。原告于涛的委托代理人梁晓达、被告黄洪湛、被告广州义华物业管理有限公司的委托代理人何伯贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）事情发生经过：2014年6月24日17时左右，于涛在广州市天河区天河北路祥龙花园停车场内，与停车场内值班保安员黄洪湛发生停车纠纷，后黄洪湛持对讲机砸伤于涛头部（经鉴定为轻微伤）。上述事实，有公安机关行政处罚决定书查明，本院予以确认。广州义华物业管理有限公司确认事发时黄洪湛正在履行职务。
（二）关于责任划分：原告主张双方因停车问题发生纠纷，被告黄洪湛说话很难听，说不出去就打人，后来就打人了。被告黄洪湛则主张，双方因停车产生纠纷，“原告就不高兴，抓住我的手，我就叫原告不要动手，我说叫领班下来，由于领导下来比较长时间，原告不高兴，就用脚踢我，我当时手拿对讲机，就碰了原告一下。”被告广州义华物业管理有限公司主张事后其调取了所有的监控录像，刚好原告在弯道的地方是死角，录像录不到的。
（三）损害的事实：事后，原告前往广州市白云区人民医院住院治疗，2014年6月25日入院，2014年6月27日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.额部头皮挫裂伤。医嘱：全休3周，增强营养，住院期间留陪护一人。如有不适，请立即就诊。
（四）医疗费：原告主张因治疗产生医疗费4237.9元，经本院核对统计医疗费票据共八张总金额为3637.9元，医疗费应以医疗费票据为准，本院核定医疗费损失为3637.9元。
（五）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费150元，未超过法律规定，本院予以支持。
（六）交通费：原告主张交通费100元并提交了相应的出租车费票据，结合原告受伤的情况及复诊所需，对原告主张交通费100元予以支持。
（七）误工费：原告主张其月收入15000元，提供了银行流水及佛山市南海力索酒吧为其出具的收入证明，载明于涛为本单位工作人员，于2014年2月入职至2014年8月一直在本单位从事男歌手，编舞职务，工资为每月人民币15000元。于2014年6月24日受伤后该员工头部受伤并且有明显疤痕，影响舞台效果及个人伤口的恢复，不能上台表演。因此至今（2014年8月10日）未回本单位上班，故本单位未向其发放工资。被告对银行流水真实性予以确认，但主张上述汇款未注明汇款性质，不能证明其用途是工资，且根据原告的收入情况，应提交个人所得税纳税证明以证明其实际收入情况。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，出院医嘱全休3周，住院3天，故原告的误工天数计算为24天。关于收入标准，原告主张其月收入15000元，然而银行流水中并未标明发放金额款项目的是用于工资发放，并且事发后2014年7月份先后共有三笔金额分别为10000元、10000元、7475元款项转入，打印日期为2014年11月4日，而银行流水打印截止日期到2014年8月1日，无法连续反映事发后的流水情况，未能体现其事发后因为误工而减少收入；原告也未有个人所得税纳税证明或社保缴费情况证实其收入的情况；本院对原告主张的月收入标准不予采信。本院参照广东省上一年度国有同行业在岗职工年平均工资娱乐业年收入57572元计算误工费，经计算为3785.56元（计算公式：57572元/年÷365天×24天）。
（八）法医鉴定费：该费用并不属于主张人身损害的必要损失，本院不予支持。
（九）停车费：原告主张该费用没有法律依据，本院不予支持。
（十）原告的诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费等费用，共计37389.69元；2.判令本案受理费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。
本次事件双方因停车发生纠纷从而导致黄洪湛用对讲机砸伤于涛头部。事发场地为被告广州义华物业管理有限公司经营场所，事发时黄洪湛正在履行职务。被告黄洪湛主张因原告于涛先动手有错在先，但未能提交证据证明。结合双方的举证情况及举证能力，原告已就其伤情由被告造成进行举证，被告未能就存在降低过错的情形进行举证，应承担举证不能的不利后果。黄洪湛受雇于广州义华物业管理有限公司，事发时正在履行职务，由广州义华物业管理有限公司对原告的损害承担全部赔偿责任。
经查明，原告的损失医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计7673.46元，由被告广州义华物业管理有限公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州义华物业管理有限公司赔偿原告于涛7673.46元；
二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告广州义华物业管理有限公司负担50元，原告于涛负担685元。（受理费自本判决生效之日起7日内向本院缴齐）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年五月五日
书 记 员 麦英杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2392号
原告冉某某，女，生于1986年10月25日，汉族。
被告刘某某，男，生于1976年1月16日，汉族。
本院在审理原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘路路
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初665号
原告：岳千伦，农民。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：岳古柱，凤阳县交通局运管所职工。
被告：杨古芳。
本院在审理原告岳千伦诉被告岳古柱、杨古芳相邻排水纠纷一案中，原告岳千伦于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：岳千伦申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳千伦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳千伦负担。
审判员 张睿
二〇一六年三月十日
书记员 张超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1780号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1744号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谢洁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日凌晨，被告人杨某在位于本区南桥镇航南公路XXX号生态四季广场的嘎嘎酒吧消费期间，以支付小费为由要求被害人叶某随其外出吃夜宵。之后，被告人杨某驾车将处于醉酒状态的被害人叶某带至本区南桥镇沪杭公路XXX号维也纳酒店8525房间，采用暴力方式欲与被害人叶某发生性关系。因被害人叶某反抗呼救而未得逞。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人王某某、刘某、李某某的证言，辨认笔录，酒店监控视频，上海市公安局验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，经济赔偿凭证及谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某具有坦白情节，并在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，本院采纳辩护人提出的减轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第000224号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人钱某某，男，1993年5月25日出生。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金一千元。2014年4月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年5月6日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2013年6月3日下午，被告人钱某某通过撞开房门的方式进入本市镜湖区杨子山小区，入室盗窃1400余元、苹果平板电脑一台（价值2545元）、黄金手链一条（价值4719元）。被告人钱某某将盗窃的平板电脑、黄金手链销赃得款2000元。
2、2013年10月18日中午，被告人钱某某通过撞开房门的方式进入本市镜湖区杨子山小区，入室盗窃1200余元。
2013年12月20日，公安机关电话传唤被告人钱某某到案接受调查。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人耿某某、刘某的报案材料及陈述，证人朱某某的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值9800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钱某某接到公安机关电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人钱某某于2014年因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金一千元，在该刑罚执行完毕以前，发现被告人钱某某在判决宣告以前还有盗窃罪行没有判决，应予数罪并罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；原犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，管制六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。管制的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3755号
原告林某甲，女，1961年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某乙，男，1962年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林某甲与被告林某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告于1996年4月7日办理了结婚登记，结婚证字号：官结字第169号。男到女家生活，未共同生育子女。婚后双方感情一般，因缺乏了解，被告品质低下，2006年因诈骗罪被判刑6个月，2012年3月15日又因猥亵儿童罪被判刑4年，现在漳州监狱服刑，被告再次犯罪，让其蒙羞，心里受到巨大创伤，被告严重伤害了夫妻感情，请求判决准予与被告林某乙离婚。
被告林某乙辩称，其不同意离婚，双方从1988年认识开始至今已有多年。马上减刑就要刑满释放回家，等我出狱后了解一下情况，如果原告没有问题，就离婚；如果原告有问题，就不同意离婚。
本院在审理过程中，原告林某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原、被告公民身份证复印件1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件（结婚证字号：官结字第169号）1份，以此说明原、被告于1996年4月7日办理结婚登记的事实。
3.（2012）安刑初字第852号刑事判决书复印件1份，以此说明被告于2006年9月27日因犯诈骗罪被安溪县人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年11月12日因犯猥亵儿童罪被安溪县人民法院判处有期徒刑4年的事实。
对于上述证据，被告林某乙均没有异议，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
原告林某甲与被告林某乙夫妻感情是否破裂。
对于上述争议原告主张夫妻感情已破裂；被告则认为夫妻感情未完全破裂。
本院认为，原、被告从1988年认识开始至今已有多年，具有一定的夫妻感情，应及时沟通，化解隔阂，故对原告林某甲的诉讼请求不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
原告林某甲与被告林某乙于1996年4月7日办理了结婚登记，结婚证字号：官结字第169号。双方至今未生育子女。婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年八月十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第396号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人夏某某，居民身份证号码：×××，住本市。曾因犯盗窃罪，于2004年8月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被取保候审。经本院决定，于同年10月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员高英出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日18时许，被告人夏某某在本市宽城区兰家镇小康人家小区楼下，因琐事持木棒殴打被害人朱某某，致朱某某下颌骨骨折、左下1.2牙齿松动。经鉴定，朱某某下颌骨骨折构成轻伤二级、左下1.2牙齿松动构成轻微伤。
另查明，被告人夏某某与被害人朱某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，夏某某赔偿朱某某各项损失共计人民币三万五千元，其中调解协议签订时立即给付二万五千元，另一万元待本案宣判后另行给付。朱某某对夏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、就诊资料、调解协议、收条、照片，证人于某某、蔡某某的证言，被害人朱某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。夏某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其与被害人朱某某达成调解协议，并先行履行了部分赔偿义务，且取得了朱某某的谅解，可酌情从轻处罚；夏某某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。综合全案，鉴于夏某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 周玉芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 佳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终51号
上诉人（原审被告）罗小东，男，汉族，1975年4月6日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告）胡其敏，男，汉族，1975年6月16日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人罗小东因与被上诉人胡其敏民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗小东，被上诉人胡其敏及其委托代理人刘桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年至2014年年底，罗小东带领工人在胡其敏承包的精河火车站和商贸城工地干活。2014年7月至10月期间，罗小东六次向胡其敏借款，并出具借条，分别为：2014年7月18日的借条载明“今借到现金壹万元整”，2014年7月27日的借条载明“今借到现金一万元整”，2014年8月16日的借条载明“今借到现金人民币壹万伍仟伍佰元整”，2014年9月25日的借条载明“借到现金壹拾万零陆仟元整”，2014年10月7日的借条载明“今借到现金壹万元整”，2014年10月20日的借条载明“今借到现金叁仟元整”，以上借款金额总计为154500元，罗小东至今未偿还胡其敏。其中2014年9月25日的借款，胡其敏以银行转账方式支付给罗小东，其他借款胡其敏均以现金方式支付给罗小东。
另查明，胡其敏因本案诉讼产生邮寄送达费96.6元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年7月至10月期间，罗小东六次向胡其敏借款，并出具借条，该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，罗小东应及时向胡其敏偿还借款。故胡其敏主张罗小东向其偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。本案中，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，胡其敏并未提供相关催告罗小东在合理期限内还款的证据，故应认定胡其敏起诉至法院之日，即法院立案受理之日2015年12月15日为胡其敏催告罗小东还款的起始时间，故胡其敏主张由罗小东承担自2014年10月21日至2015年12月9日期间的逾期还款利息损失10815元，法院不予支持。胡其敏起诉后，罗小东仍未偿还欠款，构成违约。故胡其敏主张因诉讼产生的邮寄送达费96.6元系胡其敏的实际损失，应由罗小东承担，法院予以支持。
罗小东辩称其在胡其敏处的借款并非借贷，而是借支的劳务工资，用于支付工人的生活费，罗小东仅是经手办理借款手续，且双方已于2014年年底结算完毕，账目已经全部结清，双方之间不存在民间借贷关系。庭审中，罗小东提供了承诺书和结算单拟证明其辩解意见，经质证，胡其敏予以否认，且罗小东提供的承诺书和结算单并不能反映出其所借款项系劳务工资。如罗小东所述其向胡其敏借支的是劳务工资，其与胡其敏结算完毕时，借条原件应从胡其敏处收回，而本案胡其敏起诉依据的借条仍在胡其敏处，且庭审中罗小东亦未提供其他证据予以佐证，故对罗小东的上述辩解意见不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、罗小东应于本判决生效之日起十日内，偿还胡其敏借款本金154500元，并赔偿胡其敏经济损失邮寄费96.6元，以上合计154596.6元；二、驳回胡其敏的其他诉讼请求。本案受理费1803元（已减半收取），由胡其敏负担118元，罗小东负担1685元。
上诉人罗小东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法驳回胡其敏的诉讼请求。理由如下：1、2014年罗小东带领工人在胡其敏承包的精河工地提供劳务，计算方式是罗小东先从胡其敏处借支部分生活费，到年底工程完工再进行结账。从胡其敏提供的借据看，借款频率较高，每月都有，金额不大，只有2014年9月25日，因工人的孩子上学需用钱发放过一次工资，该笔借款数额较大。因此，本案不是民间借贷纠纷，而是劳务合同纠纷。2、双方在精河工地的账目既未清算，也未结算完毕。胡其敏单方算账的结算单中扣除证人杨某处借支三十余万元，该借支没有罗小东的签名，故罗小东不予认可。但罗小东对涉案有其本人签名的六份借条及数额均认可，并认为该六笔借款是其本人在承包胡其敏精河工地时的生活费用等借支，因精河工地的劳务费罗小东与胡其敏尚未结算，该六笔借款应当在其与胡其敏进行劳务费结算时一并扣减。因此，原审法院认定事实不清，证据不足。故请求二审法院查明事实，支持罗小东的上诉请求。
被上诉人胡其敏辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确。2014年罗小东承包的本人在精河工地的劳务费双方已结算完毕，所欠罗小东的劳务费也已付清。涉案的借款154500元在双方结算精河工地的劳务费时未扣减，因此该借款罗小东应当偿还。故罗小东的上诉请求不成立，请求二审法院驳回罗小东的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，且双方当事人在二审中对一审认定的事实没有异议，故本院予以确认。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中罗小东对六份借条及数额无异议，只是认为该借款是因承包胡其敏的工程期间的生活费用的借支，应当在双方结算劳务费时一并扣减。虽然本案借款发生在罗小东承包胡其敏工程期间，但罗小东向胡其敏借款是事实，罗小东本人也认可。因此胡其敏与罗小东之间的借贷关系成立，应受法律保护。故罗小东应当偿还胡其敏借款154500元。因原审法院对本案所作判决及阐述的理由正确，所确定的数额亦无不当，故本院不再赘述。原判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予以维持。上诉人罗小东的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3392元（上诉人罗小东已预交），由上诉人罗小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 张心慧
审判员 徐 华
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终361号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被上诉人（原审原告）科右前旗居力很剑峰机砖厂。住所地内蒙古兴安盟科右前旗。
负责人杨金耀，总经理。
原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特市恒大绿洲项目部。地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人卢宝龙，项目经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第34号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为浙江省东阳市白云街道东义路，故请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，被上诉人科右前旗居力很剑峰机砖厂与原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特市恒大绿洲项目部签订的《买卖合同》第六条约定“如发生纠纷需经过仲裁部门仲裁或诉讼至乌兰浩特市人民法院”，仲裁内容因约定不明确而无效，约定管辖法院有效，故乌兰浩特市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐诗雨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第219-1号
申请执行人张爱好。
被执行人蔡荣初。
被执行人梁婉丽。
申请执行人张爱好与被执行人蔡荣初、梁婉丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第308民事判决书已经发生法律效力，但蔡荣初、梁婉丽未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土、房管、车管部门及金融机构调查，未能发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第219号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
助理审判员 蒋 淳
助理审判员 黄志可
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李万华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第104号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人秦某某。
委托代理人李连成。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙因抚养费纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克、匡克政共同组成合议庭。本院于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲，被诉人刘某乙的委托代理人李连成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉人（原审原告）刘某乙在一审中诉称，2009年9月，被告与秦某某离婚后，每月支付原告抚养费500元，原告自2013年9月份在青岛市李沧区某小学入学上学。被告自2013年12月份就停止向原告支付抚养费，由于原告在青岛市李沧区某小学借读费用巨大，被告每月支付的500元已远远不够原告的生活和学习费用，原告诉至法院请求判令被告自2013年12月份起每月支付原告抚养及教育费1000元；诉讼费由被告承担。
上诉人（原审被告）刘某甲在一审中辩称，现在没有工作没有收入，没有能力支付1000元。
原审法院审理查明，原告法定监护人秦某某与被告原系夫妻关系，2009年9月4日经法院调解离婚，原告由其母亲秦某某抚养，刘某甲每月支付抚养费500元，至孩子自立为止，该笔抚养费被告已支付至2013年12月份。现原告以原先约定的抚养费标准不能维持其生活及学习为由诉至法院，要求被告2013年12月其每月承担抚养费及教育费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母婚姻关系的解除而消除。随着生活水平的提高，物价的上涨，被告按照原调解书的约定支付的500元抚养费已不足以维持原告的生活，原告要求被告增加抚养费的主张符合法律规定，法院予以支持。本案中，鉴于原告未向法院提供证据证明被告目前的收入情况，被告亦辩解无业，综合考虑原告的实际需要及当地生活水平及被告的负担能力，法院酌定被告每月负担原告抚养费650元为宜，至原告自立时为止，过高部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”抚养费的范围包括子女生活费、教育费及医疗费等费用，故原告要求被告教育费的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：被告刘某甲自2014年1月1日起每月支付原告抚养费650元至原告自立时为止，于每月28日前付清当月抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。宣判后，被告刘某甲不服，上诉至本院。
上诉人刘某甲上诉称：上诉人已再婚，其妻子无工作，现又生一个女孩，无生活收入。上诉人的母亲年事已高，也需上诉人抚养。上诉人无固定工作，从事出租车替班工作，收入不固定，无任何生活保障，无法支付高额抚养费。请求撤销原判或依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘某乙答辩称：一审法院认定650元抚养费是综合考虑了现在的生活水平以及孩子接受教育的各种花费，被上诉人认为650元抚养是合理的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，确定的数额合理，应当予以维持。
二审经审理查明，上诉人离婚后又再婚，再婚后于2014年的9月又生一个女孩。上述事实，有上诉人提交出生证明、结婚证书在案佐证，该证据经双方当事人当庭举证、质证和本院审查，具有证明效力。其他的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着被上诉人的成长其已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。被上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定将上诉人每月负担被上诉人抚养费由500元调整为650元较为适宜。关于上诉人主张其无力支付高额抚养费的问题。本院认为，上诉人虽然现每月支付650元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0062号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人张山饼店门市（业主：张学山）。
地址：阜宁县东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210217号征收城市生活垃圾处理费决定：限张山饼店门市在决定书送达之日起3日内缴纳2010年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费768元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210217号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210217号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商外初字第13号
原告：无锡德鑫太阳能电力有限公司。
法定代表人：张光春。
委托代理人：张军、谢樑。
被告：史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司。
法定代表人：GIRAUDMARCEL。
本院在审理原告无锡德鑫太阳能电力有限公司与被告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡德鑫太阳能电力有限公司于2013年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡德鑫太阳能电力有限公司撤回对被告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司的起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，共计16400元，由原告无锡德鑫太阳能电力有限公司负担，其余11400元退还原告。
代理审判员 申宁
二〇一三年六月十三日
书 记 员 高源