重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第636号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，2014年10月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人许杰，重庆万诚律师事务所律师。
原审被告人钱远军，2010年7月14日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处管制六个月。2014年9月19日因本案被捉获。次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人钱建华，1999年11月22日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十年，2006年10月18日刑满释放。2014年9月19日因本案被捉获。次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人鞠清华，2014年9月19日因本案被捉获。次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人陈某，2003年2月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月7日刑满释放。2014年9月19日因本案被捉获。次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某犯盗窃罪、原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月4日作出（2015）九法刑初字第00313号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：1、2014年4月15日6时许，被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某到重庆市九龙坡区石小路164号附1号旁失主徐某某经营的报刊亭，由陈某到报刊亭买水吸引徐某某的注意，钱建华和鞠清华在旁负责望风，钱远军趁机将报刊亭内一黑色包包盗走，包内有现金2000余元、价值6000余元的电话充值卡、价值5000余元的游戏充值卡。当日，被告人李某在明知电话充值卡和游戏充值卡是赃物的情况下，在重庆市沙坪坝区沙坪坝正街129号附8号门前以5700余元的价格收购。
2、2014年4月25日6时30分许，被告人钱远军、钱建华、鞠清华到重庆市九龙坡区上游三村1号附8号西郊美容洗车场外失主苏某某经营的报刊亭，由钱远军到报刊亭买水吸引苏某某的注意，钱建华在旁负责望风，鞠清华趁机将报刊亭内一铁盒盗走，盒内有价值5000余元的电话充值卡和3000余元的游戏充值卡。当日，被告人李某在明知电话充值卡和游戏充值卡是赃物的情况下，在重庆市沙坪坝区沙坪坝正街129号附8号门前以5000余元的价格收购。
3、2014年5月1日6时许，被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某到重庆市九龙坡区广厦城卡娜磊诗服装店外失主杨某某经营的报刊亭，由鞠清华到报刊亭买烟吸引杨某某的注意，钱建华和陈某在旁负责望风，钱远军趁机将报刊亭内一黑色包包盗走，包内有价值1200余元的充值卡和老年手机1部。当日，被告人李某在明知充值卡是赃物的情况下，在重庆市沙坪坝区沙坪坝正街129号附8号门前以800余元的价格收购。
4、2014年5月5日6时许，被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某到重庆市九龙坡区滩子口24号附9号失主古某某经营的“军民超市”，由陈某在超市门前大树下买烟吸引古某某的注意，钱远军和鞠清华在旁望风，钱建华趁机将超市门口的一个红色布口袋盗走，口袋内有现金1600元。
5、2014年8月8日6时许，被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某到重庆市渝中区长江支路27号附11号梁某某日杂百货建材门市旁，由陈某、钱远军、钱建华3人望风，钱建华趁失主梁某某开卷帘门不注意，将梁某某放在门口旁边的一个提包盗走，包内有现金900余元和一些香烟。后陈某将香烟销赃获款2000元。
6、2014年8月中旬的一天6时许，被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某到重庆市江北区建新东路67号附3号门前，趁失主阳某某父子摆摊不注意，由钱远军将二人放于烟摊旁的一个塑料箱子盗走，箱子内有现金120元、1300余元的电话充值卡和香烟若干。其中，香烟由陈某以300元的价格销赃。当日，被告人李某在明知电话充值卡是赃物的情况下，在重庆市沙坪坝区沙坪坝正街129号附8号门前以1000余元的价格收购。
7、2014年8月18日5时许，被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某共谋盗窃后来到重庆市九龙坡区六店小区7幢附3号“四星超市”，四人合力将超市卷帘门抬起后，由钱远军和钱建华负责望风，陈某和鞠清华进入超市将失主张某某放于超市柜台和仓库内的中华、天子、云烟、黄鹤楼等多种香烟盗走。后陈某将香烟销赃获款12000元。
8、2014年8月19日6时30分许，被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某到重庆市九龙坡区渝新路176号香山园外面失主周某某经营的报刊亭，由陈某买烟吸引周某某的注意，钱远军和鞠清华在旁边负责望风，钱建华进入报刊亭将报刊亭内的一个包包盗走，包内有人民币2000余元、价值5000余元的电话充值卡、价值8000余元的游戏充值卡、价值人民币185元的5包软黄天子香烟、价值人民币52元的2包硬黄天子香烟、8包黄鹤楼香烟。当日，被告人李某在明知电话充值卡和游戏充值卡是赃物的情况下，在重庆市沙坪坝区沙坪坝正街129号附8号门前以5800余元的价格收购。
9、2014年9月6日6时30分许，被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某到重庆市南岸区南坪东路三巷盐业公司门面6号“龙海副食”门市，由陈某买餐巾纸、鞠清华买烟吸引失主鲁某某的注意，钱建华在旁边望风，钱远军趁机进入门面将鲁某某放于门面柜台下面装有人民币5000余元的黑色包包盗走。
10、2014年9月14日6时许，被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某在重庆市渝北区渝鲁大道公交车站失主陈某乙夫妇经营的一烟摊旁，由陈某、钱远军、鞠清华三人望风，钱建华趁陈某乙夫妇撑伞遮雨不注意，将烟摊旁的一背篓香烟盗走。后陈某将香烟销赃获款2000元。
2014年9月19日，被告人陈某、钱远军、钱建华、鞠清华被公安机关捉获。2014年10月9日，被告人李某被公安机关捉获。
综上，被告人钱远军、钱建华、鞠清华参与盗窃10次，盗窃价值62657元；被告人陈某参与盗窃9次，盗窃价值54657元；被告人李某收购赃物5次，价值34500元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录、指认现场笔录及照片、通话清单、价格鉴证结论书、被告人钱远军、钱建华、陈某的前科材料及刑满释放证明书、情况说明等书证，失主徐某某、杨某某、古某某、苏某某、周某某、鲁某某、陈某乙、梁某某、阳某某、张某某的陈述，被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某、李某的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，钱远军、钱建华、鞠清华盗窃财物价值62657元，数额巨大；陈某盗窃财物价值54657元，数额较大。上述四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，赃物价值34500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈某、钱远军、钱建华、鞠清华、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某、钱远军、钱建华有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱远军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人钱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人鞠清华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万三千元；四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；六、责令被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某于判决生效之日起30日内退赔失主徐某某经济损失13000元、退赔失主杨某某经济损失1200元、退赔失主古某某经济损失1600元、退赔失主梁某某经济损失2900元、退赔失主阳某某经济损失1720元、退赔失主张某某经济损失12000元、退赔失主周某某经济损失15237元、退赔失主鲁某某经济损失5000元、退赔失主陈某乙经济损失2000元，责令被告人钱远军、钱建华、鞠清华于判决生效之日起30日内退赔失主苏某某经济损失8000元。
原审被告人李某上诉提出：1、前两次从鞠清华处收购电话充值卡和游戏充值卡时，他并不明知是盗窃犯罪所得的赃物；2、原判认定收购赃物价值34500元证据不足；3、原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出相同观点的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定钱远军、钱建华、鞠清华、陈某犯盗窃罪、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人李某及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人钱远军、钱建华、鞠清华、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，钱远军、钱建华、鞠清华盗窃财物价值62657元，数额巨大；陈某盗窃财物价值54657元，数额较大。原审四被告人的行为均已构成盗窃罪。上诉人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，赃物价值34500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈某、钱远军、钱建华、鞠清华、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某、钱远军、钱建华有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于上诉人李某及其辩护人提出前两次从鞠清华处收购电话充值卡和游戏充值卡时，他并不明知是盗窃犯罪所得的赃物的上诉理由和辩护意见，经查，李某在侦查机关供述2015年第一次和鞠清华见面时，经询问鞠清华得知其从鞠清华处收购的电话充值卡和游戏充值卡系盗窃犯罪所得的赃物，且李某从鞠清华处收购电话充值卡和游戏充值卡价格明显低于市场正常价格，现有证据能够认定李某主观上明知是盗窃犯罪所得的赃物而予以收购。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某及其辩护人提出原判认定收购赃物价值34500元证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据李某在侦查机关的供述，并结合同案人鞠清华、钱建军等人的供述，认定李某收购赃物价值金额为34500元，证据确实、充分。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人李某及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据李某犯罪事实、性质和对社会危害程度以及认罪态度等情节，对李某所判刑罚并无不当，且李某不符合缓刑适用条件，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伍平尧