wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第855号
原告黄学礼，个体业主。
被告穆文山，农民。
被告吴兰香，农民。
原告黄学礼与被告穆文山、吴兰香买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄学礼到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告穆文山、吴兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告因装修房屋购买原告的装修材料，共计欠原告材料款10355.10元，被告穆文山向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。请求法院依法判令二被告偿还原告装修材料款10355.10元，本案诉讼费用由被告负担。
被告穆文山未提供答辩。
被告吴兰香未提供答辩。
经审理查明，原告系经营装饰材料业务的个体业主，被告穆文山、吴兰香系夫妻关系。因需要装修房屋，被告穆文山于2010年农历12月份到原告处购买装修材料，后经双方结算，被告欠原告装修材料款共计10355.10元。因无钱支付，被告穆文山于2013年1月22日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠黄学礼装饰板料￥10355.1元壹万零叁佰伍拾伍元整穆文山2013.1.22号”。该欠款后经原告催要，被告亦未予支付。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，自起诉之日即2014年12月5日起计算至本判决确定的给付期限内的清偿之日止。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告黄学礼与被告穆文山之间的买卖装修材料合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告穆文山出具的欠条系对所欠原告装修材料款数额的确认，本院对此予以采信。被告穆文山未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告穆文山支付装修材料款10355.10元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴兰香与被告穆文山系夫妻关系，该欠款系在双方的婚姻关系存续期间因装修房屋所欠，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴兰香承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时履行支付货款的义务，给原告造成一定损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息以填补该损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，自原告起诉之日即2014年12月5日起计算至本判决确定的给付期限内的清偿之日止。被告穆文山、吴兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆文山、吴兰香欠原告黄学礼装修材料款10355.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告穆文山、吴兰香支付欠款10355.10元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月5日起计算至本判决确定的给付期限内的清偿之日止）给原告黄学礼，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，财产保全费130元，由被告穆文山、吴兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费59元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 张增如
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2519号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭发军，系该公司行长。代理权限为特别授权。
被告：尹业禄,男，1961年9月20日出生，汉族，住钟祥市。
被告:卢金花（系尹业禄之妻）,女，1961年10月2日出生，汉族，住钟祥市。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告尹业禄、卢金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑凌云
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2519号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭发军，系该公司行长。代理权限为特别授权。被告：尹业禄,男，1961年9月20日出生，汉族，住钟祥市。被告:卢金花（系尹业禄之妻）,女，1961年10月2日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告尹业禄、卢金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑凌云二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1092号
原告:叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告:徐其洋，男，1950年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告:徐启铸，男，1955年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告:乐明熙，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:王凡，男，1959年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告叶文钦、徐其洋、徐启铸、乐明席与被告王凡合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告叶文钦、徐其洋、徐启铸、乐明席诉称：2002年前后，被告王凡利用担任农行咸宁支行的代理人和中国长城资产管理公司武汉办事处法律顾问的双重特殊身份，于2002年11月以22万元购买了呆账债权，在行权中，被告王凡知道其行为违反了我国《合伙律师事务所管理方法》第四条之规定，故将本案债权全部等价转让给原告徐其洋、徐启铸、夏声振、周舟，其中徐其洋、徐启铸各出资一万元，被告王凡以夏声振名义出资19万元，合计22万元，2003年1月28日，双方签订了债权转让协议，2003年3月4日，在《湖北法制报》登报发表了债权转让公告。
为了获取本案债权是虚假债权的合法证据，被告王凡受全体股东委托，请原告叶文钦合伙入股，原、被告双方于2006年元月6日一致达成了股东会议纪要。在2006年至2016年间，原、被告等人多次通过诉讼、上访等维权途径，于2016年7月份共追回本案假债权损失合计189万元，该债权被被告王凡全部占有，仅支付徐其洋、徐启铸各4万元。
被告王凡以夏声振为替身共同持有的三十二各股份不合法，依法应取消王凡在本案中的合伙人身份。同时被告王凡知假售假，依法要承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院；要求被告王凡返还原告不当得利132万元，并赔偿原告购买其假债权的相关损失。
被告王凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地及经常居住地均在湖北省××区，根据民诉法规定，通山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王凡的住所地及经常居住地均为湖北省××区，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省咸宁市咸安人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵瑞光
二〇一八年六月十五日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13323号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告王林壮，男，1976年10月8日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王林壮供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年九月二十九日
书记员 隗美娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第180号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友。
委托代理人：樊延敏。
被告：周茂海。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告周茂海供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 温志远
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1166号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王智。
被告赵敬依。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王智、赵敬依融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王智、赵敬依经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告王智与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租龙工装载机一辆，由被告赵敬依为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告王智未按合同约定按时还款，拖欠到期未付租金192049.5元，经原告催要，被告王智仍不履行给付义务。另外，被告王智曾向原告交纳履约保证金78000元，通过冲抵所欠租金，被告王智实际尚欠原告租金总计114049.5元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告王智支付到期未付租金并支付违约金，并由被告赵敬依承担连带还款责任。因此，原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王智给付我原告租金共计114049.5元并支付违约金34214.85元，两项合计148264.35元；2、由被告赵敬依对王智给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告王智、赵敬依均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王智交付了租赁物；证据四：�智交款明细表一份及收款收据（9张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2012年5月30日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王智（乙方）、被告赵敬依（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从王占国处购买龙工装载机1台，出租给乙方，总租金288550.08元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金78000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王智（承租人）与王占国（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年6月11日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王智的确认。
合同签订后，被告王智于2012年6月27日向原告交纳了履约保证金78000元。至原告起诉之日止被告王智共计向原告交纳租金96500.58元。用总租金数288550.08元减去被告王智已交租金96500.58元，再减去被告王智向原告交纳的履约保证金78000元，被告王智实际共欠原告租金114049.5元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被�王智未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告王智交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（114049.5元）的30%（34214.85元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告赵敬依为被告王智履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告王智的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金114049.5元和违约金34214.85元。
二、被告赵敬依对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告王智负担，被告赵敬依对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1166号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人潘玉婷，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈永和，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈荣回，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉与被告陈永和、陈荣回金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的委托代理人潘玉婷到庭参加诉讼，被告陈永和、陈荣回经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉称，2013年6月5日，被告陈永和因贷款到期向原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行申请借款3万元，用途：购买茶叶，经原告及被告保证人陈荣回同意后，签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告陈永和发放贷款3万元，借款期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止，由被告保证人陈荣回承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起至借款到期后两年，有双方签订保证借款合同为证。合同签订后，原告依约于同日向被告陈永和发放了3万元的贷款，有借款借据为证。现被告陈永和经营已出现严重恶化，贷款到期未能归还，现已逾期，尚欠贷款本金3万元整及借款之日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），请求法院依法判令：1、被告陈永和立即偿还借款3万元整及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告陈荣回对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈永和、陈荣回均未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，陈永和以购买茶叶缺乏资金为由与原告签订1份《保证借款合同》，合同约定陈永和由被告陈荣回提供连带责任保证，向原告借款30000元，借款期限为自2013年6月5日起至2014年6月4日止，借款月利率为10.25‰，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于签订合同日向陈永和发放贷款30000元。借款期限届满，陈永和未偿还借款本金，仅支付了利息4899.16，剩余借款本金30000元及利息，虽经原告多次催讨未能归还，被告陈荣回也未履行其保证责任。
原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、个人身份证复印件各1件，以此证明原告的主体资格；2、被告陈永和、陈荣回的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况。3、《保证借款合同》1份，以此证明被告陈永和由被告陈荣回提供连带责任保证，向原告借款30000元，借款期限为自2013年6月5日起至2014年6月4日止，借款月利率为10.25‰，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》1份，以此证明合同签订后，原告依约向陈永和发放贷款30000元的事实；5、贷款明细帐，以此证明被告至今只偿还借款利息4899.16元的事实。
本院认为，因被告陈永和、陈荣回未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告与陈永和、陈荣回签订的《保证借款合同》，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款合同签订后，原告依约向陈永和发放了借款30000元，借款期限届满，陈永和未偿还借款本金，仅支付了利息4899.16元，剩余借款本金30000元及利息虽经原告多次催讨未能归还，陈永和的不履行合同约定的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任；被告陈荣回为陈永和向原告借款提供连带责任保证。在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。故原告请求判令被告陈永和偿还借款30000元及相应利息、罚息并由被告陈荣回承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付了利息4899.16元应作相应的扣除。被告陈永和、陈荣回经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永和应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《保证借款合同》的约定方式自2013年6月5日起至款项还清之日止计付，但应扣除已支付的利息4899.16元）；
二、被告陈荣回对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈荣回承担保证责任后，有权向被告陈永和追偿。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告陈永和负担；被告陈永和应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年四月二十日
书记员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1166号
原告：冯国成，男，汉族，1959年5月26日出生，住长春市南关区。
委托代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘永柱，男，汉族，1964年4月4日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。
原告冯国成与被告刘永柱确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国成及委托代理人张少一，被告刘永柱及委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯国成与刘亚茹自1981年4月9日登记结婚。1996年8月，冯国成经人介绍从他人手里购买了位于自强小区5栋4门709室的直管公房。购买后该住房登记在刘亚茹名下。该房屋自购买后始终用于出租，出租相关事宜由刘亚茹打理，冯国成始终未予过问。2014年10月1日刘亚茹死亡后，在整理妻子遗物时冯国成看到一份书面文件，方才得知2008年5月8日刘亚茹隐瞒冯国成将该房屋无偿赠与其弟弟，即被告刘永柱，并在房屋产权管理单位长春万和物业管理有限公司做了名称变更。作为直管公房，刘亚茹无权进行私自处分，同时也剥夺了作为丈夫的冯国成的合法承租权。现冯国成依法提起诉讼，请求依法判令刘亚茹单方做出将争议房屋赠与给刘永柱的赠与合同无效，案件受理费由刘永柱承担。
被告刘永柱辩称：第一，冯国成妻子刘亚茹去世前，曾将其代管的刘永柱房屋在其不知情的情况下私自出售，致使刘永柱无房居住，为补偿刘永柱遭受的损失，才将其名下的公房转给刘永柱作为补偿，对此冯国成知情并同意。第二，本案争议房屋2008年更名至刘永柱名下，此后一直由刘永柱及其家人居住使用，房屋租金、取暖费等一切费用也是由刘永柱交纳，至今已有七年多的时间。冯国成称其对更名行为不知情不属实，亦不符合常理，且其并不能举证证明刘永柱在房屋更名时是恶意的，因此刘永柱与刘亚茹签订的书面证明是合法有效的。第三，刘亚茹按照其与刘永柱签订的书面证明的约定，将本案争议公房过户至刘永柱名下，已经履行了全部手续，协议已经生效，冯国成主张合同无效不成立，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：刘亚茹系原告冯国成的妻子，2008年5月8日，刘亚茹为刘永柱出具过一份书面证明，内容为“刘亚茹把自强小区5栋709室一室住房，转给刘永柱（弟弟），从即日起，刘亚茹与刘永柱之间不发生任何联系，断决一切来往，不管发生任何事情都与刘亚茹无关，特此声明，签字生效”，该证明有刘亚茹和刘永柱的签字，并有证明人刘永吉、刘永庆的签字。证明中所指房屋系直管公房，产权公有。冯国成主张该房屋是其在1996年经人介绍购买并支付了对价，但没有提供相关证据予以证明。该房屋自2009年8月20日起由刘永柱承租，并居住使用至今，刘永柱提供了直管公房使用权证和房屋调配通知单予以证明，并提供了2010年至今的由其交纳相关承租费及取暖费的发票予以证明。
本院认为：刘亚茹为刘永柱出具的书面证明中所指房屋系直管公房，产权国有，刘亚茹在出具书面证明时作为房屋的承租人，对房屋不具有所有权，仅享有承租权，直管公房是国家财产，处分须经过相应的房屋管理部门的同意。直管公房使用权具有准用益物权的特征，当前社会的直管公房是特定的历史产物，国家作为房屋所有权人将其委托给房屋管理部门进行管理。刘亚茹在书面证明中表示将公房转给刘永柱，并不是将公房赠与给刘永柱，而是将公房的使用权让渡给刘永柱，仅是对公房的承租关系进行了变更，而这一变更行为也获得了该公房管理部门长春万和物业管理有限公司的同意，刘永柱已经取得该公房的房屋使用权证，且至今已居住使用六年，使用期间一直按规定交纳房屋承租费和取暖费等，刘亚茹与刘永柱的更名行为并没有损害国家利益。因此，刘亚茹与刘永柱之间并不成立赠与行为，关于冯国成认为刘亚茹出具的书面证明是赠与合同并要求确认其无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于冯国成主张其在夫妻关系存续期间为购买该公房支付过对价，争议房屋虽是公房，但在其支付了对价的情况下，处理该房屋应经过其同意一节，由于冯国成并未就此主张向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯国成的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告冯国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨相力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初464号
原告：范国斌，男，汉族，1978年12月5日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书、代为立案、代为和解、调解、承认放弃变更诉讼请求。
被告：时泾光，男，汉族，1955年1月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李晓燕，女，汉族，1955年1月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：时雨，男，汉族，1982年10月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：蔡琦芸，女，1985年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
原告范国斌诉被告时泾光、李晓燕、时雨、蔡琦芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告范国斌的委托代理人王志到庭参加了诉讼，被告时泾光、李晓燕、时雨、蔡琦芸经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告范国斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还借款30万元及利息（自2016年10月15日起，按月息1.25%计算至清偿之日止）；2、对四被告已经办理抵押登记的房产享有优先受偿权（位于十堰市××箭区××单元××）；3、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，被告时泾光、时雨以资金周转为由以其所有的房屋作为抵押向原告借款30万元并出具借款合同，现借款期限届满，出借人多次催告被告还款，均以种种理由推诿。被告李晓燕系被告时泾光之妻，被告蔡琦芸系被告时雨之妻，对于夫妻关系存续期间的债务理应承担共同还款责任。
被告时泾光、李晓燕、时雨、蔡琦芸未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，时泾光作为借款人、李晓燕作为共同还款人、湖北瑞泰投资有限公司作为担保人与史金为、范国斌签订《担保借款合同》，约定：借款30万元，由担保人划付至借款人账户；借款期限自2016年10月17日至2017年4月16日止；月利率1.5%，每月结息到期还本；抵押物为茅箭区五堰街办人民北路60号11幢1-14-4号房屋。当日，湖北瑞泰投资有限公司向时泾光转款30万元。之后，时泾光依约支付利息至2016年10月14日。
2016年10月15日，时泾光、时雨、湖北瑞泰投资有限公司、范国斌经协商后，对前述借款重新签订《居间借款合同》，约定时泾光为借款人，共同还款人为时雨，出借人为范国斌，湖北瑞泰投资有限公司为居间人；借款金额仍为30万元，借款期限自2016年10月17日至2017年4月16日止，月利率1.25%，每月结息到期还本，抵押物为茅箭区五堰街办人民北路60号11幢1-14-4号房屋。合同签订后，时泾光未偿还本金及利息，原告诉至本院。
另查明，被告时泾光、李晓燕系夫妻关系，于1981年3月10日登记结婚。被告时雨、蔡琦芸系夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚。
本院认为：被告时泾光向原告范国斌借款，有担保借款合同、银行转款凭证、居间借款合同及当事人当庭陈述予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告时雨作为共同还款人，原告主张其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张此债务是被告时泾光与李晓燕、时雨与蔡琦芸婚姻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，但未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张被告李晓燕、蔡琦芸偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。《居间借款合同》约定月利率为1.25%，未超出法定上限，原告主张按约定利率支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。原告当庭放弃对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，是对其民事权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时泾光偿还原告范国斌借款30万元及利息（自2016年10月15日起至清偿之日止，均按月利率1.25%计付）；
二、被告时雨对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告范国斌对被告李晓燕、蔡琦芸的诉请请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告时泾光、时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行；中国农业银行股份十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期间满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 震
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7102民初531号
原告：曹清安。
委托诉讼代理人：郭红，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：吴志健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，该公司工作人员。
本院在审理原告曹清安与被告吴志健、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹清安于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清安自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曹清安撤回起诉。
案件受理费70元，由原告曹清安负担。
审判员 王敬锋
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第918号
申请执行人邓勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市拓邦建材有限公司，住所地遂宁市安居区。
法定代表人梁纵明，该公司经理。
本院受理邓勇申请执行遂宁市拓邦建材有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人遂宁市拓邦建材有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1968号判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 詹 玲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1259号
原告：史猛，
杨浦区彰武路120弄1号1007室，身份证号码：21010619730529
2118。
委托代理人：冯继庆，
住上海市黄浦区方斜路158号。
被告：王颖，
州市椒江区中山东路388弄10号，身份证号码：3326231970092
31866。
被告：湖南省张家界土司王寨旅游开发有限公司，住所地
湖南省张家界市永定区三眼桥居委会。
法定代表人：王颖。
本院在审理原告史猛与被告王颖、湖南省张家界土司王寨
旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史猛于2010年10
月12日向本院提出撤回对被告湖南省张家界土司王寨旅游开发
有限公司起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回对部分被告的起
诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告史猛撤回对被告湖南省张家界土司王寨旅游开发
有限公司的起诉。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第808号
原告陈某甲，男，生于1964年2月27日，汉族，农民，住蓬溪县。
被告郭某某，女，生于1967年10月15日，汉族，农民，住蓬溪县。
原告陈某甲诉郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，他与被婚后关系一般，1996年被告离家外出，他多方寻找未果，致使夫妻感情名存实亡。为此起诉要求与被告离婚。
被告郭某某没有答辩
原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及其女的基本情况。
2、蓬溪县下东乡人民政府社会事务办公室及蓬溪县下东乡高石梯村民委员会出具的证明各两份，证明原、被告于1985年7月8日登记结婚，被告郭某某1996年外出至今下落不明。
3、刘某某、敬某某出具的证明各一份，证明原、被告婚后感情不和，被告于1996年外出至今下落不明。
被告郭某某没有提交证据。
本院依职权询问原、被告之女陈某丙的笔录一份，证明被告1996年外出至今下落不明，原、被告没有共同财产及债权、债务。
原告陈某甲对本院依职权询问陈某丙的笔录无异议。
对原告陈某甲提交的证据，本院予以采信。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，同年7月8日登记结婚，1987年11月17日生育长女陈某乙，1989年10月8日生育次女陈某丙，1991年12月29日生育三女陈某丁（现均已独立生活）。双方婚后性格不和。1996年被告外出至今下落不明。原告为此起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后性格不和，被告于1996年外出至今下落不明，致使其夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某甲诉被告郭某某离婚，准予离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈思金
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何 佳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执21-1号
申请执行人陈德新，男，汉族，1958年6月22日出生。
被执行人邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生。
被执行人黄姝玲，女，汉族，1975年1月16出生。
申请执行人陈德新与被执行人邬险锋黄姝玲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈德新于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00317-00318号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬险锋黄姝玲在金融机构的存款365万元，或者扣留、提取其365万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹纪波
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第72号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平任该局局长
被执行人内乡县乍曲乡第二中心小学。
申请执行人内乡县国土局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对内乡县乍曲乡第二中心小学土地处罚一案于2014年5月28日作出的内国土罚决字（2014）第151号行政处罚决定。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第151号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊 轶
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初2185号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
负责人：谭卫，行长。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。
被告：湖北省炳太矿业有限公司。住所地：咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：李俊杰。
被告：恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城*幢***号。
法定代表人：黄晓笛，总经理。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告湖北省炳太矿业有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行撤回起诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一八年九月二十五日
书记员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初2185号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。负责人：谭卫，行长。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北省炳太矿业有限公司。住所地：咸丰县忠堡工业园。法定代表人：李俊杰。被告：恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城*幢***号。法定代表人：黄晓笛，总经理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告湖北省炳太矿业有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行撤回起诉处理。审判员  陈桥森二〇一八年九月二十五日书记员  向晓丽
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第18-7号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人莱芜市晨旺工具厂。
本院于2014年3月27日作出的（2014）青铁执字第18-1号执行裁定书，冻结了被执行人莱芜市晨旺工具厂银行存款人民币120万元，现因需对被执行人的存款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莱芜市晨旺工具厂银行存款人民币120万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 青
审判员 翟文慧
审判员 陈鲁敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 王慧丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00395号
原告：武汉市金鸿物资有限公司，住武昌区尚隆苑（地球村）3栋1单元7层1号。
法定代表人：王建文。
被告：宜昌华宇建筑工程有限公司，住宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人：董怀升。
本院在审理原告武汉市金鸿物资有限公司诉被告宜昌华宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市金鸿物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告宜昌华宇建筑工程有限公司银行存款260万元或其他等值财产。武汉中利担保有限公司自愿为原告武汉市金鸿物资有限公司所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告武汉市金鸿物资有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告宜昌华宇建筑工程有限公司银行存款260万元或者相等价值的其他财产。
二、由武汉中利担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 冉珺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2304号
罪犯叶伟亮，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月20日作出（2013）穗花法刑初字第868号刑事判决，以被告人叶伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年9月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶伟亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟亮系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月3日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年1月、2月、3月、4月、5月、7月获得嘉奖、2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月获得嘉奖）。2014年6月18日因当月产品不合格率超过规定标准被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1142-1号
申请执行人刘爱芬。
被执行人淄博晟裕塑料有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：武晓青，经理
被执行人王文波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2204号民事判决书，责令被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波至今未履行。故，本院依法随机选定淄博市拍卖行有限公司，于2015年12月25日对被执行人王文波（身份证号：）所有的车号为鲁C福田领航捷顺货车一辆进行了拍卖，因无人应价而流标，保留价为1.56万元，申请执行人同意以流拍价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王文波（身份证号：）所有的车号为鲁C福田领航捷顺货车一辆作价1.56万元，交付申请执行人刘爱芬（身份证号：）抵偿同等数额的借款。前述财产自本裁定送达申请执行人刘爱芬时起转移。
二、解除对车号为鲁C福田领航捷顺货车一辆的查封。
三、申请执行人刘爱芬（身份证号：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年一月十二日
代理书记员 于雪莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初228号
原告：十堰勇安商品车运输有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办白浪东路**号*幢1-5。
法定代表人：任林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人：戢运忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洁琼，系该公司员工。
原告十堰勇安商品车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，原告十堰勇安商品车运输有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰勇安商品车运输有限公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告十堰勇安商品车运输有限公司负担。
审判员 徐守炜
二〇一八年六月八日
书记员 黄宇堃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3111号
本院在吕柏乐申请执行张立洋民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张立洋（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张立洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张吉林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张吉林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,394.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,394.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初537号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota,董事长。
委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：李浩，男，汉族，1985年3月29日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告李浩借款合同纠纷一案后，因被告李浩下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 瑞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2006号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
负责人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。
被告：陈育林，男，生于1955年9月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：杨月华，女，生于1958年12月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈义新，男，生于1959年11月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告陈育林、杨月华、陈义新、王菊云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1192元，减半收取计596元，由湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 艾萌萌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初1308号
原告：田健华。
被告：武胜安。
本院受理原告田健华与被告武胜安民间借贷纠纷一案后，经审查，被告武胜安户籍登记地为湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街特1号，其经常居住地也不在湖北省孝昌县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，本案应由被告武胜安住所地人民法院既湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。
本裁定一经作出既生效。
审 判 员 吴国东
二〇一八年八月一日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1051号
原告阳泉市丽玉房地产开发有限公司。
法定代表人谷玉娟，执行董事。
委托代理人李玉龙，男，本单位职员。
委托代理人张晓娟，女，北京如昇律师事务所律师。
被告周文宝，男，1966年3月19日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王国昌，男，山西诚又诚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告阳泉市丽玉房地产开发有限公司诉被告周文宝借款合同纠纷一案中，因本案被告对案件中原告提供《借款协议》真伪提出鉴定申请，告知原告后，本院依法报送相关部门委托鉴定，因鉴定时间较长，故该案在审限内无法结案，先行中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高景云
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王瑞军
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0411民初744号
原告:王爱忠，男，1956年12月26日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇黄中村东南巷**号。
委托诉讼代理人：路春先，女，汉族，现住长治市郊区黄碾镇黄中村东南巷**号。系原告的妻子。
被告：长治市郊区黄碾镇黄中村村民委员会。住所地，长治市郊区黄碾镇黄中村。
负责人：卫旭斌，职务，支部书记。
委托诉讼代理人：彭华，长治市郊区黄碾镇人民政府职员。
原告王爱忠与被告长治市郊区黄碾镇黄中村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱忠、被告委托诉讼代理人彭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年的土地补偿款2310元及催要欠款期间产生的误工费300元，共计2610元；2、解除原、被告之间的土地合同；3、诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告一并支付2018年度的土地补偿款2310元。
事实与理由：原告系黄中村村民，2013年3月26日被告动员原告将自己的土地3.3亩给村委种植樱桃，双方于2013年3月26日签订土地补偿合同，该合同规定被告每亩每年补偿原告700元，每年12月30日原告到村委领取，合同期限为15年。被告按照约定给了原告2014年至2016年的土地补偿款。时至今日，原告未能领取2017年的土地补偿款，原告多次催要，被告一再推脱拒不支付。
被告辩称：2013年3月底，被告根据郊委办发【2011】96号文件，关于城乡主要通道两侧500米内发展设施农业的精神，与原告签订了土地补偿合同，双方约定被告利用原告土地发展设施农业，期限为15年，补偿金每年每亩700元，每年12月31日到被告处领取当年土地补偿金。2013年4月15日，被告将原告的土地流转给长治市郊区金沙滩种植专业合作社，流转期限15年，流转面积115.28亩，流转费每年每亩700元，每年合计80696元，费用逐年付清。两份合同签订后，长治市郊区金沙滩种植专业合作社实际使用原告的承包地种植了樱桃园经济林，并于每年的年底派专人到村委直接向原告发放了土地流转费用。金沙滩种植专业合作社与被告签订流转合同以来，并没有向被告缴纳过土地流转费，被告也没有向原告支付过土地补偿金，也没有在被告的财务收支中核算过；被告认可长治市郊区金沙滩种植专业合作社2017年没有向各原告或被告支付土地流转费，也认可占用原告土地以及签订合同的事实；合同的实际履行过程中，均由金沙滩种植专业合作社直接向原告支付土地流转费用，三方实际已经变更了合同的权利及义务，该合作社实际已经成为原告的合同相对人；原告在2017年没有得到土地补偿金，是金沙滩种植专业合作社违约造成的，因此该款应由变更后的合同相对人即合作社来承担给付责任。被告接到原告诉状后，多方协调找该合作社负责人及家属解决原告及其他被占地村民的土地流转费问题，现仍在协商中；2013年土地流转给金沙滩种植专业合作社后，该社按照长远规划，对流转的土地进行了大量的投资建设，因此合同不宜解除；原告增加诉讼请求应当在举证期限内提出，原告主张的误工费应当提供相应的证据。
本案原、被告争议焦点为：1、原告诉请被告支付土地流转补偿费及误工费、交通费损失是否有事实和法律依据；2、原告要求解除与被告签订的《土地补偿合同》是否符合法律规定。
原告针对自己的主张提供了《土地补偿合同》证据1份予以证明。
对该证据被告质证表示，无异议。
被告针对自己的主张提供了《土地流转合同》证据1份予以证明。
对该证据原告质证表示，原告对该合同不知情，亦不认可该合同。合同签订时间为2013年4月15日，但村委与原告签订合同的时间为2013年4月25日，村委在与原告签订合同前就与合作社签订合同不合理。
原告提供的证据被告质证表示无异议，被告提供的证据原告以签订日期不符合常理不予认可。原、被告签订《土地补偿合同》日期为2013年3月26日，并不是原告主张的2013年4月25日。因此原、被告提供的证据来源合法，与待证事实相关联，本院均予以认定并在卷佐证。
综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告于2013年3月26日签订《土地补偿合同》，双方约定被告利用原告的3.3亩承包土地发展设施农业，每亩补偿原告700元，每年补偿原告2310元。原告于每年的12月31日前到村委领取当年的补偿款，合同期限为15年。2013年4月15日被告黄中村村委与金沙滩种植专业合作社签订《土地流转合同》，将流转回村委的本案原告和本村其他村民的115.28亩土地集中流转给本村的金沙滩种植专业合作社用于种植经济林。2014年至2016年被告依约支付了原告的土地补偿款，约定的2017年土地补偿款被告未支付。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法流转。本案长治市郊区黄碾镇黄中村委与原告虽然签订的是《土地补偿合同》，但其实质是土地流转合同。黄中村民委员会以村委的名义将原告以及其他村民的承包地流转回村委后，又一并流转给了金沙滩种植专业合作社。因此本案土地流转的出让方为原告，受让方为黄中村委。原、被告签订的《土地补偿合同》合法有效，双方应按照合同约定予以履行。被告未按照约定支付2017年的土地补偿款，构成违约，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告以实际已将原告的土地流转给金沙滩种植专业合作社，原告的土地流转费用每年也是由金沙滩种植专业合作社实际发放为由，主张合同的权利义务实际已经变更，金沙滩种植专业合作社实际已经成为原告的合同相对人，应当由金沙滩种植专业合作社承担给付土地补偿费用的责任。被告的该主张原告不予认可，亦不符合《农村土地承包法》第三十六条的相关规定，因此本院对被告主张不予支持。原告要求解除与被告签订的《土地补偿合同》，该合同约定期限为15年，原告该诉请不符合《合同法》第九十三条、九十四条、第一百零七条的相关规定，本院对原告的该诉请不予支持。原告要求被告一并支付2018年的土地补偿款2310元，因双方约定的支付期限未到，不能证明被告已不履行到期的支付义务，故原告的该诉请依法无据，本院不予支持。原告要求被告支付因索要土地补偿费用造成的误工、交通费损失300元，但未提供相关证据予以支持。鉴于原告为此多次找相关部门协调解决是事实，本院酌情支持原告100元。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长治市郊区黄碾镇黄中村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告王爱忠土地补偿款2310元、其他损失100元。
二、驳回原告王爱忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告长治市郊区黄碾镇黄中村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一八年八月九日
书 记 员 史文超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2352号
原告：徐其明。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：张建初。
被告：嘉兴金瑞汽配有限公司，住所地：海宁市盐官镇新星村马家坝54号。
法定代表人：张建初，执行董事。
被告：顾国忠。
被告：海宁巨邦五金有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰兴路13号。
法定代表人：顾国忠，执行董事。
原告徐其明诉被告张建初、嘉兴金瑞汽配有限公司（以下简称“金瑞汽配公司”）、顾国忠、海宁巨邦五金有限公司（以下简称“巨邦五金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建章到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其明诉称：2015年6月17日，原告与四被告签订借款合同一份，约定由被告张建初、金瑞汽配公司向原告借款360000元，并由被告顾国忠、巨邦五金公司提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年6月18日向被告张建初的农行账户内转账40000元、2015年7月15日转账300000元。后，四被告归还原告270000元，余款70000元至今未还。为此，原告诉请本院判令：一、被告张建初、金瑞汽配公司共同偿还原告借款70000元，并支付自2015年7月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告顾国忠、巨邦五金公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
借款合同一份，证明2015年6月17日，原告与四被告签订借款合同一份，约定被告张建初、金瑞汽配公司向原告借款的金额、期限、利息计算方式、借款交付方式，被告顾国忠、巨邦五金公司提供连带责任保证及保证期限、保证范围等事实；
网银交易记录打印件二份，证明2015年6月18日、7月15日，徐其明通过网上银行转账至张建初账户内40000元、300000元等事实。
四被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，其中借款合同系原件；网银交易虽系打印件，但因网上交易记录系电子数据证据，经本院核实能与打印件记载内容相印证，故上述证据形式合法且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年6月17日，原告徐其明与被告张建初、金瑞汽配公司、顾国忠、巨邦五金公司签订借款合同一份。合同约定：被告张建初、金瑞汽配公司向原告借款360000元，借款期限至2015年10月31日，利息按月百分之二计算至本金实际归还日止，借款确认农行转账，被告顾国忠、巨邦五金公司对上述借款提供担保，并承担连带责任，担保范围为上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限到借款届满后二年等。2015年6月18日、7月15日，原告分二次通过银行转账的方式转入被告张建初农行卡62×××14账户内40000元、300000元。事后，被告顾国忠代为偿还270000元，余款70000元及利息被告张建初、金瑞汽配公司未还款，被告顾国忠、巨邦五金公司也未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐其明与被告张建初、金瑞汽配公司之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款合同虽然载明借款金额为360000元，本院确认借款金额为原告实际交付的340000元。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告张建初、金瑞汽配公司归还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾国忠、巨邦五金公司自愿为本案借款提供担保，并约定了保证方式、担保范围、期限，故原告与顾国忠、巨邦五金公司之间的保证合同依法成立，并有效。原告在保证期限内要求被告顾国忠、巨邦五金公司在约定的担保范围内对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建初、嘉兴金瑞汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐其明借款70000元，支付自2015年7月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告顾国忠、海宁巨邦五金有限公司对上述款项共同承担连带还款责任，且在承担保证责任后，有权向被告张建初、嘉兴金瑞汽配有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张建初、嘉兴金瑞汽配有限公司、顾国忠、海宁巨邦五金有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一六年一月十三日
书记员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1077号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号。
法定代表人：周铮，总经理。
委托诉讼代理人：吴悦、蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：葛亮，男，1981年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市溧阳市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交行太平洋信用卡常州分中心）与被告葛亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡常州分中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加了诉讼，被告葛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡基本情况
1、申请领用人：葛亮，申请时间：2012年9月5日；
2、卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××80；
3、还款方式：分期还款；
4、利息：按日计收透支利息，日利率万分之五；
5、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
二、信用卡欠费情况
1、本金：透支112255.94元，未归还；
2、利息：截至2017年11月12日积欠85693元；
3、费用（滞纳金）：截至2017年11月12日积欠24939.59元。
原告交行太平洋信用卡常州分中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告支付信用卡欠款本金112255.94元，利息85693元，费用24939.59元（截止2017年11月12日），并按合同约定承担�2017年11月13日起至该款实际给付之日止的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告葛亮未到庭应诉。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户欠费信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。被告葛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原告交行太平洋信用卡常州分中心与被告葛亮所签订的信用卡领用合约合法有效。被告葛亮利用申领的信用卡业务进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告葛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩�，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、葛亮于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付借款本金人民币112255.94元；支付截至2017年11月12日的利息85693元及滞纳金24939.59元；
二、葛亮向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付自2017年11月13日起至欠款全部清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的计费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元（原告已预交），由葛亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 巍
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年六月六日
书 记 员 钟含笑
江苏省海安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0621民初3975号
原告：海安县中祥线业有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十组。
法定代表人：卢崇国，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
被告：广州市旺盈线业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村奇才社新村五巷9号。
法定代表人：赖泰清，执行董事兼经理。
被告：赖泰清，男，1975年5月9日生，住广州市花都区。
原告海安县中祥线业有限公司与被告广州市旺盈线业有限公司、赖泰清买卖合同纠纷一案，原告海安县中祥线业有限公司向本院起诉后，本院于2018年7月12日依法组织双方当事人进行了调解。原告海安县中祥线业有限公司要求判令：1、判令被告立即给付原告货款31010元，并承担自2018年6月1日起至实际给付之日按照年息6%的标准给付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费。
经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实并达成如下协议：
一、被告广州市旺盈线业有限公司、赖泰清一次性给付原告海安县中祥线业有限公司货款30000元（当即履行）。
二、原告放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，今后双方无涉。
案件受理费576元，减半收取288元，诉讼保全费380元，合计666元，由原告海安县中祥线业有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈广平
二〇一八年七月十二日
书记员 高俊珺
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3094号
原告：侯先梅，女，1957年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：谢晓雪，女，1990年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。
原告侯先梅与被告谢晓雪、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告侯先梅于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯先梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯先梅撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告侯先梅负担。
审判员 胡 科
二〇一八年九月四日
书记员 许新伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涧法执字第367-1号
申请执行人一拖（洛阳）建筑安装机械有限公司，住所地：洛阳市中州中路72号。
被执行人重庆市昆海工程机械有限公司，住所地：重庆市南岸区八公里江南大道21号。
本院依据已经发生法律效力的（2007）涧民二初字第548号民事判决书，责令被执行人重庆市昆海工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人重庆市昆海工程机械有限公司在工商注册登记中其股东王凤全（身份证号：510202195606034739）、唐钢（身份证号：510202640224623）、曾友华（身份证号：510203196710300815）有注册资金不实的行为，应当在注册资金不实的范围内向申请人一拖（洛阳）建筑安装机械有限公司承担清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、追加王凤全、唐钢、曾友华为本案的被执行人。
二、冻结、划拨被执行人王凤全、唐钢、曾友华银行的存款441460元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、被执行人王凤全、唐钢、曾友华自2009年4月7日起按407625元承担迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率的双倍计算至执行完毕时止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王景林
执行员 ： 张 奕
执行员 ： 郑 伟
二〇〇九年四月十六日
书记员 ：杨晓军
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3301号
赖彩平、戴言昱、宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组：
关于申请执行人赖彩平、戴言昱与被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2017年12月19日送来申请执行的（2016）湘0124民初3489号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执3301号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1076号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：景镇华，济南市经五路330号，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告景镇华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1357号
候小红、陈兵
宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年7月3日候小红、陈兵送来申请执行的（2018）湘0124民初998号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月13日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00760号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告李强，男，汉族，1984年3月2日出生，住安徽省涡阳县高炉镇大呼行政村大呼自然村***号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李强金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李强的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一五年十月十七日
书记员 侯效禹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12799号
原告：陈恒细，男，1971年7月21日出生，汉族，江苏省昆山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
委托诉讼代理人（一般授权）：徐成硕，男，该公司员工。
被告：卢建国，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈恒细为与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、卢建国买卖合同纠纷一案于2017年9月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈恒细及其委托代理人郑雪维、被告五洋公司的委托诉讼代理人徐成硕到庭参加诉讼。被告卢建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒细诉称：两被告就五洋建设杭州转塘工地项目，向原告购买陶粒。约定陶粒单价为160元每立方米，后原告总计向被告供货683.75立方米。双方于2017年2月27日对账，确认欠原告货款总计109400元，但之后被告却不履行付款义务。现原告起诉要求判令两被告支付所拖欠的货款109400元并赔偿自2017年2月28日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告五洋公司辩称:其与原告之间不存在买卖合同关系，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
被告卢建国未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、销售单11份，证明原告向被告供应陶粒总计683.75立方米的事实。经质证，被告五洋公司对该证据的三性均有异议，认为销售单上没有公司员工或其他授权人员的签字。事实上转塘项目于2014年已经竣工，而销售单记载的供货时间是2016年。
2、对帐单1份，证明经对帐被告总计欠原告货款109400元的事实。经质证，被告五洋公司认为该证据上面没有公司员工或其他授权人员的签字或盖章，其不予认可。
因被告卢建国未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告卢建国向原告购买陶粒。约定陶粒单价为160元每立方米，原告总计向被告供货683.75立方米。被告卢建国与原告于2017年2月27日对账，确认尚欠原告货款总计109400元。后被告卢建国未支付该款项。
本院认为，被告卢建国和原告陈恒细之间的买卖合同关系，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢建国理应支付货款109400元，并赔偿自起诉之日即2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告要求被告五洋公司支付货款，但未提供充分证据证明其与被告五洋公司之间存在买卖关系，故本院不予支持。被告卢建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建国应支付原告陈恒细货款109400元，并赔偿自2017年9月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈恒细其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元，由被告卢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周敬涛
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何汝婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第130号
申请执行人李敏，男，1973年11月5日生，汉族。
委托代理人易雷，男，1981年3月5日生，汉族。
被执行人南京宁德投资管理有限公司（以下简称宁德公司，组织机构代码69043507-8），住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区丽水大街。
法定代表人张毅，宁德公司总经理。
申请执行人李敏与被执行人宁德公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宁德公司应给付申请执行人李敏价款171673元及逾期利息，并负担案件受理费1892元。因宁德公司未履行付款义务。李敏向本院申请执行，本院于2013年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人宁德公司已停止经营。本院经向银行、房产、国土、工商、车辆登记主管部门查询，被执行人宁德公司无银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第154号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 汪 印
执 行 员 张才冰
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1745号
原告：王凤凤。
委托代理人：王昊。
被告：黄飞。
原告王凤凤与被告黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王凤凤的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤凤起诉称：2014年10月24日11时23分许，黄涛驾驶浙B×××××号中型货车在329线上由西往东方向行驶至嘉溪村道路三叉口处时，与嘉溪村道路上自南向北行驶至该路口右转弯的原告王凤凤驾驶的无牌电动自行车发生碰擦，造成电动自行车损坏、原告王凤凤受伤的交通事故。经交警部门认定，原告王凤凤应承担此事故的同等责任，黄涛应承担此事故的同等责任。2015年7月21日，原告向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，因肇事车辆未投保商业三者险，故在审理中，原告与被告黄飞达成调解协议，除去保险公司的理赔款外，被告黄飞尚应赔偿原告15000元，其中10000元已当庭付清，剩余5000元由被告黄飞出具欠条，并承诺于2015年8月3日之前付清。到期后，被告一直未支付剩余款项，故原告起诉，要求被告黄飞赔偿剩余款项5000元。
原告王凤凤提供道路交通事故认定书、欠条等证据以证所诉事实。
被告黄飞未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，经审核，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。事后，被告黄飞就该起事故的赔偿与原告达成协议，理应按照约定履行赔偿义务，现到期未支付实属违约，故原告要求被告黄飞损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告黄飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞应赔偿原告王凤凤5000元，该款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周超娜
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审17号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：卫有威，男，汉族，1995年3月10日出生，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251002085126的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：卫有威于2018年1月17日16时52分，在G311国道车村街路段实施未按规定使用安全带的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251002085126的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对卫有威处以50元罚款。被执行人卫有威当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2018年8月31日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251002085126）；2、催告通知书。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251002085126的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251002085126的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 佳
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第23-1号
案外人熊海国。
申请执行人陈萍。
被�行人蔡小莲。
本院在执行陈萍与蔡小莲民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人熊海国于2015年9月29日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊海国称，南昌市新建区人民法院在执行陈萍与蔡小莲民间借贷纠纷财产保全一案中，查封了登记在蔡小莲名下位于南昌市新建区（原新建县）长堎镇幸福北路248号30栋302户三楼西套房屋（产权证号：10000754**号）一套。但蔡小莲已于2012年12月23日将上述房屋转让给案外人熊海国，并于2013年1月15日在熊海国付清房款后，完成了交付。故案外人熊海国以在本院于2013年2月22日查封上述房产前，其已签订书面房屋买卖合同，支付全部价款并实际占有使用为由，请求解除对上述房产的查封并停止对上述房产的执行。就其上述请求，案外人熊海国向本院提交了房屋买卖合同、支付购房款凭证、蔡小莲出具的收条、入住后缴纳的水费发票等证据材料。
本院查明，2012年12月23日，案外人熊海国委托其妹夫勒系腾与被执行人蔡小莲就位于南昌市新建区长堎镇幸福北路248号30栋302户三楼西套的房屋签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价为558000元。合同签订后，案外人熊海国向蔡小莲支付了20000元定金并代为其还清了该房的银行按揭款140000元。2013年1月15日，在案外人熊海国支付了剩余的购房款后，蔡小莲向其出具了一张收到全部卖房款的收条，并于当日将房屋交付给案外人，且公证授权委托案外人办理房屋过户手续。双方完成交付后，案外人熊海国即开始装修房屋，房屋装修好后其一家人便入住该房至今。
另查明，2013年1月21日申请执行人陈萍向本院申请诉讼保全，请求冻结被执行人蔡小莲46万元银行存款或查封、冻结或扣押其相�价值的财产，并提供了担保，后又于2013年1月29日申请追加保全金额390000元。我院经审查后作出了（2013）新生民保字第30号、（2013）新生民保字第30-1号民事裁定书，并根据裁定内容于2013年2月22日到南昌市新建区房管局（原新建县房管局）查封了登记在被执行人蔡小莲名下位于南昌市新建区长堎镇幸福北路248号30栋302户三楼西套房屋一套。案外人熊海国得知房屋被本院查封后，于2015年9月29日向本院提出执行异议。
本院认为，根据现有证据可以认定案外人熊海国已购买位于南昌市新建区长堎镇幸福北路248号30栋302户三楼西套房屋一套，虽尚未办理产权过户登记手续，但卖方蔡小莲已确认收到了全部购房款，且案外人已实际占有使用，现有证据亦不能证明案外人存在过错，故根据相关法律规定，上述房产不应查封。经本院审委会讨论决定，异议人提出的异议成�，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对位于南昌市新建区长堎镇幸福北路248号30栋302户三楼西套房产（产权证号：10000754**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋江雄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛益骐
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初33号
原告崔廷玉，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街30号。
法定代表人沈焱，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市平谷区平谷镇人民政府工作人员。
原告崔廷玉不服被告北京市平谷区平谷镇人民政府限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔廷玉撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告崔廷玉负担（已交纳）。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 唐 顺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石姗姗
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第397号
申请执行人：李玉英。
被执行人：邸玉新。
被执行人：邸玉恒。
被执行人：邸树君。
李玉英申请执行邸玉新、邸玉恒、邸树君合伙纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的法律文书已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中邸玉新主动履行全部义务52615元，其余二被执行人与申请执行人达成和解协议并分别实际履行41540元，标的已发还申请人，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓 红
审判员 李 纯 忠
审判员 方宝祥二0一五年一月三十日
书记员 李 香 春
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第55号
上诉人（原审被告）薛恒，男，生于1946年2月6日，汉族，系泾川县广电局退休干部。
被上诉人（原审原告）刘晓锋，男，生于1969年4月28日，汉族，泾川县飞云乡飞云村新庄社人，农民。
上诉人薛恒因与被上诉人刘晓锋供热合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2014）泾民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人薛恒、被上诉人刘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘晓锋从2011年开始负责楠林大厦家属楼住户供暖，并附带收取楼道公摊电费。被告薛恒自2011年6月搬进楠林大厦家属楼居住，2011年向原告缴纳了暖气费。在原告2012年和2013年连续两年供暖期间，被告未缴纳2012年暖气费1928元和楼道电费8元；2013年暖气费2141元和楼道电费10元。原告张贴催款通知书，并到被告家中催要，被告均借口拒绝缴纳。
原审法院认为，原告负责管理楠林大厦家属楼住户供暖，与被告形成了事实上供用热力合同。被告作为供热受益方，应按期缴纳取暖费，被告对自己无正当理由拒不缴纳取暖费的行为应承担民事责任，原告要求被告支付取暖费的请求成立，应予支持。根据原告提交的证据证明住户楼道公摊电费记载在取暖费花名册中，并和取暖费一起收取，故原告要求被告支付楼道公摊电费的请求予以支持。但原告要求被告支付楼改电费60元和承担滞纳金的请求未提交证据证明，不予支持。庭审中，被告未提交证据证明自己未曾推选原告负责供热和原告无权收取暖气费的事实，故其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决：一、被告薛恒支付原告刘晓锋两年暖气费4069元、楼道公摊电费18元，共计4087元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛恒负担。
上诉人薛恒上诉称：关于楼道公摊费问题。公摊电费应由物业管理，ＸＸＸ作为普通住户，费用收取与他无关。关于暖气费问题。楠林住宅区的锅炉是全体住户购买的，每户集资4200元。从开始安装锅炉时，全体住户就一致表示，暖气费必须以成本核算计费，刘晓锋的收费标准超出成本，薛恒不同意交纳。另外，刘晓锋不是开发商、承包人、锅炉工或者业主推选的负责人，小区内除薛恒外，还有三、四户住户不同意交费，刘晓锋所提交的证据不能证明他有收费的主体资格。所以，上诉请求撤销原判，改判驳回刘晓锋的诉讼请求。
被上诉人刘晓锋辩称：他们居住的楠林住宅小区建成时并无供暖设施，冬季无法过冬，住户集体上访。2011年经泾川县城建局、开发商以及全体住户共同协商，由开发商和全体住户各出资一半购置并安装锅炉一台，推举住户刘晓锋具体负责锅炉运营，为小区供暖，附带收取楼道公摊电费。供暖三年来，楠林小区68户住户中，除薛恒拖欠2012、2013两年暖气费及楼道公摊电费外，其余住户均已缴清费用。另外，各住户预交锅炉集资款4200元属实，根据实际成本核算，每户退费321元，于2012年度收缴暖气费时扣减，因薛恒欠费所以未扣。本次起诉暖气费时对上述应退费用进行扣减。
在二审审理过程中，被上诉人刘晓锋提交以下证据：
1、电管所发放电卡的花名册，证明刘晓锋代收楼道公摊费；
2、技术监督局通知、特种设备安全监察指令书及安全监督检查记录表、甘肃省特种设备生产使用单位安全主体责任自查评价表，证明刘晓锋实际运营锅炉，为小区供暖。
上诉人薛恒拒绝质证。
经本院审查，上述证据与刘晓锋一审提交的证据及原审法院查明的事实相互印证，予以认定。
经二审审理，对原审法院查明的事实及证据予以确认。
另查明，本案所涉泾川县楠林住宅小区供热锅炉系该小区全体住户与开发商共同投资购买、安装。
本院认为，本案所涉供暖锅炉为小区住户与开发商共同集资购买，小区业主有权对锅炉进行管理。根据2／3以上多数的业主按照同一标准交纳暖气费及楼道公摊电费的事实，能够证明小区业主已经对锅炉的具体操作运营方式、收费及楼道公摊费用的收取形成决议，该小区业主与刘晓锋之间形成了供热合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第七十六条一款（二）、（六）项、第七十八条的规定，“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”。“业主共同决定下列事项：制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；改建、重建建筑物及其附属设施（该事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意）”。“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。本案楠林住宅小区的业主对供暖及楼道公摊电费事项的决议，对全体业主具有约束力。薛恒作为该小区业主，应当按照决议缴纳相关费用。综上，上诉人薛恒以刘晓锋不具备收费主体资格，以及收费标准与业主决议标准不符的辩解理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 童 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00159号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该行行长。
法定代表人胡元飞，该行职工。
被告马四全。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告马四全信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托代理人胡元飞到庭参加诉讼，被告马四全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉称：2012年9月20日，被告在原告处办理信用卡一张，被告在消费后，未按约定偿还所欠款项，截至2015年1月29日，尚欠本金14905.5元、利息6189.67元及滞纳金20650.92元，故起诉请求依法判令被告偿还原告贷款本金14905.5元、利息6189.67元及滞纳金20650.92元（利息及滞纳金计算至2015年1月29日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告马四全在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告马四全向原告申请信用卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，信用额度为1.5万元。信用卡手续办理完结后，被告马四全使用信用卡消费，但未及时偿还本息，截至2015年6月2日，尚欠本金14905.5元、利息7484.13元及滞纳金29500.24元未偿还。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡交易记录、信用卡催收记录各一份及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告马四全向原告申请办理信用卡是双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马四全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行贷款本金14905.5元、利息7484.13元及滞纳金29500.24元（利息及滞纳金计算至2015年6月2日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半后收取422元，由被告马四全负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 舒 瀚
二〇一五年六月四日
书记员 梁鹏飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1545号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该行行长。
被申请人陈玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人郑东彪，男，1975年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人宜昌博豪塑料贸易有限公司（以下简称博豪公司），住所地宜昌市夷陵区鄢家河村。
法定代表人陈玲，该公司经理。
本院在审理申请人民生银行宜昌分行与被申请人陈玲、郑东彪、博豪公司金融借款纠纷一案中，申请人民生银行宜昌分行于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈玲、郑东彪、博豪公司银行存款60万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人民生银行宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人民生银行宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玲、郑东彪、宜昌博豪塑料贸易有限公司银行存款60万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 陶易
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1035号
原告：何建新，男，1963年06月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告：何取平，曾用名何启平，男，1966年01月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼*层。
统一社会信用代码：9142110067645212X1。
负责人：黄恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师。
原告何建新诉被告何取平、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理，查明阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2017年12月18日向何取平账户转款10000元，用于支付何建新的医疗费，何建新亦予以认可。原告何建新于2018年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建新提出的撤诉申请，符合法律规定，理由合法正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何建新撤诉。
案件受理费1289元，适用简易程序审理，撤诉减半收取644.50元，由何建新负担。
审 判 员 方澜林
人民陪审员 汪振武
人民陪审员 雷学华
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 丁传兵
书 记 员 熊应福
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执247号
申请执行人：王秋荣。
被执行人：胡永社。
本院在执行王秋荣与胡永社劳务合同纠纷一案中，经查被执行人胡永社下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年七月七日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执247号申请执行人：王秋荣。被执行人：胡永社。本院在执行王秋荣与胡永社劳务合同纠纷一案中，经查被执行人胡永社下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年七月七日书记员  苑少宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1689号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区
法定代表人:金明亚，职务：经理
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告吉利嘎拉图，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告吉利嘎拉图供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年9月4日申请撤回对被告吉利嘎拉图的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告吉利嘎拉图的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年九月四日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。