河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃沼民一初字第107号
原告李某，男，1977年11月2日出生，汉族，山东省郓城县人。
委托代理人李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年2月1日出生，汉族，衡水市武邑县人。
委托代理人刘宏香，女，1978年6月24日出生，汉族，河北省武邑县人。
被告赵某，男，1972年4月7日出生，汉族，河北省冀州市人。
委托代理人张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告藁城市华运汽车运输队。
法定代表人徐茂公，系该队经理。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司。
负责人李胜旗，系该公司总经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告李某与被告张某、赵某、藁城市华运汽车运输队（以下简称“华运车队”）、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李树森、被告张某的委托代理人刘宏香、被告赵某的委托代理人张贤及被告阳光财险石家庄支公司的委托代理人于勇均到庭参加了诉讼，被告华运车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年10月27日7时40分许，被告张某驾驶冀A×××××号货车沿保衡路由北向南行驶至该路的赵圈弯道时，与对向行驶的被告赵某驾驶的冀T×××××号货车相撞，造成我（乘坐冀T×××××号货车）身体受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告张某负事故的主要责任、被告赵某负事故的次要责任，我不负事故责任。经查，被告张某驾驶的肇事车辆登记的车主为被告华运车队，且该车在发生本次交通事故时在被告阳光财险石家庄支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，我在衡水市第五人民医院住院75天，现仍在家疗养。经伤情鉴定已构成10级伤残，且待骨质痊愈后需二次手术。因此事故，给我造成如下损失：医疗费32459.1元、住院伙食补助费3750元、治疗和康复期间的合理费用2000元、误工费59784元、护理费11340元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金14239.4元、鉴定费800元、被抚养人生活费8715元、精神损害抚慰金10000元，共计146087.5元；被告赵某已先行给付过31000元。上述损失，被告张某及被告华运车队的赔偿义务应由被告阳光财险石家庄支公司依据与被告华运车队的交强险及商业第三者责任险承担；被告赵某的赔偿义务则应按照事故认定书的责任比例由其自行承担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
证据一、衡水市公安交通警察支队事故处理大队第1311023201101819号事故认定书一份。
证据二、衡水市第五人民医院诊断证书一张，住院病案一套（共计15页）。
证据三、衡水市第五人民医院住院收费收据、门诊收费收据各一张。
证据四、衡水市第五人民医院租用陪床椅收费通知单一张。
证据五、“朋友专业护理中心”赵保顺收取护理费证明一份。
证据六、山东省郓城县人民医院诊断证明书二份，X线摄影检查单一份，放射医学影像报告单二份，放射费收据二张。
证据七、河北省隆化县医院诊断书一份，影像诊断报告单一份，门诊收费收据一张。
证据八、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份（4页），鉴定费收据一张。
证据九、交通费单据43张。
证据十、郓城县公安局唐庙派出所证明一张。
证据十一、原告及其妻分别持有的结婚证各一份。
证据十二、山东省郓城县顺达木业证明二张，分别与原告及其妻王荣华签订的劳动合同各一份，2009年全年、2010年全年及2011年1月至10月期间的工资表共计34页。
被告华运车队在收到起诉状副本、应诉及举证通知书后，未作答辩、亦未提交证据。
被告张某质证并辩称，对原告提交的合法的证据和主张我方予以确认。我驾驶的冀A×××××号肇事货车登记在被告华运车队的名下，我只是一名被雇佣的汽车司机，该车在被告阳光财险石家庄支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，我对原告所负赔偿责任应由保险公司代为赔偿。
为支持其主张，被告张某提交冀A×××××号肇事货车在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险及商业第三者责任险的保单共四份。
被告赵某质证并辩称，对原告及被告张某提交的证据均无异议。在本次事故中我方虽负次要责任，但被告张某在事故调解过程中答应负全部责任，因我方为原告治疗垫付过31000元，为此要求原告予以返还。被告赵某未提交证据。
被告阳光财险石家庄支公司质证并辩称，对被告张某方的陈述及提交的证据均无异议。对赵某方的陈述无异议。原告提交的第十二号证据系先盖章后书写的内容，且印章不符合法人或其他组织印章字样规范，对该单位主体资格真实性无法确定，该组证据中的工资表显示的相关收入数据缺乏相关的纳税证明及缴纳各种社会保险的证明相互印证，对该组证据的真实性不予认可。对误工费、护理费的计算可参照原告及护理人员的户籍情况予以确定。对误工费计算期限应参照其具体伤情结合公安部误工天数标准确定，而并非绝对的计算至定残前一日。对九号证据中部分全额票据与本案的关联性提出异议，且该票据中没有撕开留存根的印迹，请法庭酌定。对食宿费没有相关证据证实。对精神损害抚慰金要求的10000元较高。对被抚养人生活费待核实其证据后再予以确定，对其计算方法，结合三个子女的被扶养年限，重叠年限为十二年，该十二年每年不超过4711元，剩余二年应由原告承担一年的抚养费，且所计算的抚养费数额应乘以伤残系数百分之十。对二次手术的相关损失应待实际损失发生后再予以确定赔偿。营养费的天数按照一百天过多。对原告方合理合法的有证据证实的损失可在两份交强险分项限额内先行赔付，对超出交强险的部分结合事故责任我方承担不超过百分之七十的比例。对原告方其他证据没有异议。我方对诉讼费和鉴定费不予承担。被告阳光财险石家庄支公司未提交证据。
经审理查明，2011年10月27日7时40分，被告张某驾驶被告华运车队的冀A×××××号货车沿保衡路由北向南行驶至该路的赵圈S弯道施工路段时，与对向行驶的被告赵某驾驶的冀T×××××号货车相撞，造成两车损坏及乘坐在冀T×××××号货车上的原告身体受伤的交通事故。2011年11月8日，衡水市公安交通警察支队事故处理大队对本案作出第1311023201101819号事故认定书，认定：原告无责任、被告张某负事故的主要责任、被告赵某负事故的次要责任；该认定书同时载明：经原告李某、被告张某、被告赵某协商，同意此事故的全部损失由被告张某承担。事故发生后，原告被送往衡水市第五人民医院住院治疗，经该院确诊，原告所受伤情为：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，右足第4耻骨近节骨折，右小腿挤压伤、皮擦伤。该医院为其实施了右胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位钢构内固定手术，自2011年10月27日至2012年1月10日，共计住院75天，支付医疗费32125.1元；被告赵某为原告垫付了31000元。在该医院住院期间，原告于27日至11月1日先行雇佣“朋友专业护理中心”的赵保顺对其进行了护理，支付护理费用650元，后转由其妻王荣华进行护理；租用该院医院陪床椅70天，支付租赁费350元。原告在衡水市第五人民医院出院后分别于2012年3月14日及5月1在山东省郓城县人民医院、10月26日及27日在隆化县医院对其伤情进行了X光鉴定，总计支付放射费334元。2012年12月24日，原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定已构成十级伤残；为此支付鉴定费用800元。原告因本次交通事故共计支付乘车费1117元。原告事故前系山东省郓城县顺达木业职工，其近三个月平均工资为2951元；原告之妻王荣华与原告系同一单位职工，其近三个月平均工资为2629元。原告育有两女一子，长女李慧芳，2005年7月6日出生；次女李雨晴2008年3月5日出生；男孩李英豪，2006年12月8日出生。2013年1月13日衡水市第五人民医院针对原告第二次摘取内固定的手术作出诊断证明：手术费用为7000元左右，需住院10天左右，出院后休息近四周，需一人陪护。被告张某驾驶的冀A×××××号货车发生交通事故时在被告阳光财险石家庄支公司分别为其“福田”牌半挂牵引车及“骏强”牌厢式运输半挂车投保了第三者交强险和限额分别为500000元、50000元的商业第三者险及不计免赔率险。河北省2012年农村居民人均年纯收入为7119.7元、年生活消费支出为4711.2元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷为据。证据并经当事人质证。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应依法承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验调查作出第1311023201101819号事故认定书，认定被告张某负事故的主要责任，被告赵某负事故的次要责任，原告李某无责任。原、被告双方对该认定书的真实性均无异议，本院予以确认。本次事故系二机动车之间发生交通事故，参照本次事故认定书，本院酌定事故责任比例为主要责任承担70%，次要责任承担30%。被告张某驾驶的冀A×××××号（包括主、挂车）货车的实际车主是被告华运车队，被告赵海旺系被雇佣的司机，该车在被告阳光财险石家庄支公司分别投保了主车、挂车机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且投保人投保了不计免赔特别条款，事故发生在保险期内，故被告阳光财险石家庄支公司应在主车和挂车机动车两份交强险各分项限额内对原告予以赔偿；超出交强险限额部分由该保险公司在商业第三者责任险限额55万内，按照事故责任比例承担70%；因被告华运车队为其肇事车辆投保的商业第三者责任险赔偿限额已能够满足原告的诉讼请求，故被告华运车队在本案中不再承担赔偿责任；被告赵海旺作为被雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主承担。被告赵某虽提出对于超出交强险限额按责应由其赔偿给原告的部分已经过协商由被告张某全部赔偿，但以被告张某的身份并不具备与其签订合同的主体资格，其在事后也没有经过具有主体资格人员或单位对该协议内容的追认，故其与被告张某单独签订的有关赔偿的协议不具有法律效力，原告超出交强险限额不足部分的30%的赔偿责任仍应由被告赵某承担。根据原告提交的证据，因本次交通事故造成的损失为：一、医疗费包括：目前实际共支付的费用32459.1元及需二次手术支付的费用7000元，共计39459.1元。二、参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天住院伙食补助费50元，原告目前因治疗伤情共计住院75天，二次手术需住院1０天，故伙食补助费共计50＊85=4250元。三、参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理器评定标准》，本院酌定原告第一次住院治疗后的误工期限为120日，加上原告第一次住院治疗、第二次需住院治疗、术后修养及在其他医院复查的天数，合计误工238天，故误工费计算为2951／30＊238=23409元。四、护理费参照原告提供的证据，现为9470元；二次手术期间的护理费损失结合医院的证明及原告第一次住院期间的护理人员标准，计算计1260元，共计10730元。五、原告伤残等级为十级，故其疾赔偿金计算为7119.7＊20＊10%=14239.4元。六、鉴定费800元；该费用属于事故发生后为查明案件事实所支付的必要费用，应属于直接财产损失，根据保险法的规定，鉴定费应属于保险理赔范围。七、交通费，根据原告提供的证据目前共计支出1117元，二次手术期间势必仍需相关支出，结合本案案情酌定500元，共计1617元。八、被抚养人生活费，原告及妻子王荣华膝下共有二女一子，长女自法庭辩论至其十八周岁剩余的抚养年限为十年、男孩为十一年、次女为十三年，三名子女被抚养的年限虽有重叠，但重叠年限期间的年抚养费总额未超过法律规定赔偿的上限，故每个孩子的抚养费应根据其剩余年限分别计算，每名子女每年赔偿额应为：4711.2＊10%／2=235.56元，三名子女至十八周岁剩余年限的总赔偿额为8009.04元。九、被告的侵权行为造成原告身体伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但其主张的精神损害抚慰金过高，根据原告伤残情况，结合被告在本次事故中的过错程度，可酌定精神损害抚慰金为5000元。原告在本案中同时要求被告方赔偿其治疗和康复期间的营养费用及住宿费损失，但未提交相关证据证实该损失已实际发生，不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费39459.1元、住院伙食补助费4250元、误工费23409元、护理费10730元、交通费1617元、残疾赔偿金14239.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、被抚养人生活费8009.04元，共计114713.54元。上述损失中，被告阳光财险石家庄支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费20000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告63004.44元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告800元。原告的剩余损失23709.1元由被告阳光财险石家庄支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告70%、被告赵某赔偿30%。鉴于被告赵某已为原告垫付过31000元，本判超出其赔偿部分的款项，原告应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》〉第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，〈最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》〉第八条第二款、第九条第一款第三项、第十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告各项经济损失共计100400.81元。
二、被告赵某赔偿原告各项经济损失共计7112.73元；因其已向原告垫付31000元，原告在收到被告阳光财险石家庄支公司赔偿款后七日内一次性退还被告赵某23887.27元。
三、被告华运车队不再对原告承担赔偿损失的责任。
四、驳回原告对被告张某提出的诉讼请求。
诉讼费用1030元，被告藁城市华运汽车运输队负担721元、被告赵某负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一三年五月二日
书记员 刘建生