济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初384号
原告曹某某，男，1959年出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人赵法元，山东泉舜律师事务所律师。
被告周某某，女，1958年出生，汉族，无业，住济南市。
被告武某某，男，1987年出生，汉族，住济南市。
两被告共同委托代理人董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
共同委托代理人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
原告曹某某与被告周某某、武某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告周某某与武强系夫妻关系，育有一子即被告武某某。武强于2015年11月去世。2012年1月至2014年3月期间武强多次向原告曹某某借现金共计21.55万元。上述借款原告多次催要，武强未偿还。原告认为，武强的借款发生在其与被告周某某夫妻关系存续期间，该款项应该为夫妻共同债务。被告周某某负有偿还的义务。同时，两被告作为武强的第一顺序继承人，依照法律规定，应该在继承遗产的范围内承担还款责任。原告考虑到借款人武强已经去世及两被告的偿还能力，因此暂时要求两被告偿还其中的一笔借款6.2万元，剩余的借款另行主张。后经原告多次催要，两被告仍拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同偿还借款6.2万元；2、两被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年1月5日借据1份，证明武强在2013年1月5日向原告借款6.2万元；
2、2012年1月至2014年3月期间的借据6份，证明武强分别于2012年1月2日、3月10日、8月26日、10月12日、11月21日、11月24日向原告借款1.5万元、3.5万元、1万元、1万元、5万元、3万元，共计15万元；
3、银行汇款单3份，原告将借款转到武强的中国农业银行的账户内；
4、婚姻登记材料1份，证明武强与周某某于1986年1月8日登记结婚，于2013年9月17日登记离婚；被告武某某系武强与周某某之子；
5、死亡证明1份，证明武强于2015年去世；
6、户籍证明信1份，证明被告周某某与武某某系母子关系；
7、2015年12月31日的录音材料1份，证明被告周某某承认武强借款的事实；
8、原告与武强的短信记录1份，证明原告自2013年9月23日即要求武强履行还款义务，借款人武强承诺还款。
被告周某某辩称，1、被告周某某此前与原告并不认识，不清楚武强对外借款的情况，无法确认借款是否真实；2、2010年、2011年武强就在外面欠了很多的债。为了躲债，武强自2012年10月份起就不回家了。2013年9月份，被告周某某与武强离婚。原告认为，借据显示的借款时间为2013年1月5日，即使原告所诉称的借款属实，根据“2011年山东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要（2011年11月30日鲁高法[2011]某某某号）（二）关于夫妻共同债务的认定问题”的规定[内容：依据《婚姻法》第41条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由上述规定的立法本意理解，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意，否则其主张不予支持。如夫妻一方以与债权人发生纠纷的生效民事法律文书为证据，主张夫妻共同债务要求另一方共同偿还的，在一方未能举证证明债务为夫妻共同生活所负或夫妻有共同举债的合意，则认定生效法律文书确认的债务为个人债务。本案也不属于夫妻共同债务；3、从借据内容看，约定的还款时间为2013年7月4日，原告于2016年1月起诉，即使借款属实也超过了2年的诉讼时效；4、武强与被告周某某于2013年9月离婚，武强死亡时被告周某某已不是配偶，不属于其法定继承人。因此，原告以此要求被告周某某作为第一顺序继承人承担还款责任无事实和法律依据。
被告为证明其主张，向本院提供离婚证1份，证明周某某与武强于2013年离婚的事实。
被告武某某辩称，1、被告武某某此前与原告并不认识，不清楚武强对外借款的情况，无法确认借款是否真实；2、从借据内容看，约定的还款时间为2013年7月4日，原告于2016年1月起诉，即使借款属实也超过了2年的诉讼时效；3、武强去世时并没有留下遗产，即使武强生前有债务，被告武某某也不应承担还款责任。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、4、5、6、7，被告周某某提供的证据作为有效证据使用；对原告提供的证据2、3、8不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年1月5日武强给原告出具的借条载明：今借到曹某某现金人民币共计6.2万元，借款时间2013年7月4日一次性还付；承诺按时履行还款诺言。借款人武强签名。武强于2015年11月去世。被告周某某与武强原系夫妻关系，二人生育一子即被告武某某。2013年9月17日被告周某某与武强离婚，离婚时财产分割如下：1、坐落于济南市历下区解放路115号某某某某室房屋（省直公租房）归女方，儿子武某某有居住权，双方家俱、电器等归女方所有；2、双方结婚期间无共同债务，任何一方债务由负债方自行承担。原告未提供借款人武强遗产的有关证据。
2015年12月31日原告向被告周某某主张该债权未果。原告亦未提供其提供的证据7短信记录的原始载体，被告亦不予认可。
借款人武强的父母均已故。
本院认为，2013年1月5日借款人武强向原告借款人民币6.2万元，约定2013年7月4日一次性还款，事实清楚，法律关系明确。本案争议的焦点为借款人武强去世后，该债务由谁承担责任的问题。原告主张该借款发生在被告周某某与借款人武强的婚姻关系存续期间，该借款应该为夫妻共同债务，被告周某某负有偿还的义务。本院认为，被告周某某与借款人武强系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告周某某未提供证据证明其夫妻间有此约定，且原告知道该约定。因此，被告周某某、武强应共同承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。根据此规定，被告周某某应承担连带还款责任。但是本借款约定的还款时间为2013年7月4日，原告提供的向被告周某某最早主张权利（电话录音）的时间为2015年12月31日，已超过2年的诉讼时效，原告称其自2013年9月23日起至2015年3月22日期间多次向借款人武强通过短信主张权利，但未提供记载短信记录的原始载体。因此，原告要求被告周某某承担连带偿还责任，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。
原告称借款人武强去世后，应由其第一顺序的法定继承人即两被告来承担。本院认为，被告周某某与借款人武强于2013年9月份离婚，借款人武强于2015年11月去世，其去世时被告周某某不是借款人武强的法定继承人。因此，原告以此为由要求被告周某某承担还款责任，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。被告武某某系借款人武强的法定继承人，被告武某某称借款人武强去世后未留下任何财产其没有遗产可继承，原告亦未提供借款人武强留下遗产的有关证据。故对其主张，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹某某对被告周某某的诉讼请求；
二、驳回原告曹某某对被告武某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1350元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫云
人民陪审员 陈骐
人民陪审员 刘丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 李雯