wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1217号
罪犯姚兵。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2010年12月15日作出（2010）信刑初少字第17号刑事判决，认定姚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励22次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10171号
罪犯任志永，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年6月7日作出了（2013）济中区刑初字第97号刑事判决，以被告人任志永犯强奸罪，判处有期徒刑3年8个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯任志永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任志永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任志永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任志永减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异28号
案外人：姜大勇，男，汉族，个体，住所辽宁省法库县。
申请执行人张书荣，女，汉族，工人，住所辽宁省调兵山。
被执行人周松，男，汉族，工人，住所辽宁省法库县。
在本院执行申请执行人张书荣与被执行人周松买卖合同纠纷一案中，案外人姜大勇于2017年9月18日对本院作出的（2016）辽0124民初792-1号民事裁定：查封被告周松所有的位于沈阳市法库县法库镇晓东街13-5-3205号砖混门市一幢（2）层，建筑面积120.5平方米，产权档案卷号15-2-0014273（13-5-3205）；（2016）辽0124执926号执行（民事）裁定：查封被执行人周松所有的位于沈阳市法库县法库镇晓东街13-5-3205号砖混门市一幢（2）层，建筑面积120.5平方米，产权档案卷号15-2-0014273（13-5-3205）不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人姜大勇称，异议请求：中止执行沈房权证法库字第0032**号房产。事实和理由：2013年8月29日，案外人与被执行人周松所签订的房屋买卖《协议书》约定：被执行人周松将其位于法库县法库镇晓东街门市房出售给异议人，异议人向其支付现金12万元，并为其还清法库镇信用社贷款45万元。当日，被执行人周松将房屋交付给案外人使用。此房屋案外人已租赁给付华萍使用，有《房屋租赁契约》为证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封执行明显错误。因此，依据民事诉讼法第207条规定，向贵院提出执行异议申请。
本院查明，2006年3月7日，法库县城乡建设局房产产权登记办公室颁发给房屋所有权人周松沈房权证法库字第0032**号房屋所有权证载明：房屋坐落法库县法库镇晓东街；产别私产；幢号1353；房屋总层数2；所在层数1-2；建筑面积120.5平方米；设计用途商业；登记卷号：13-5-3205。
2016年4月5日，本院立案受理原告张书荣与被告周松买卖合同纠纷一案。
2016年5月9日，原告张书荣申请对被告周松所有的财产进行诉讼保全。
2016年5月9日，本院作出（2016）辽0124民初792-1号民事裁定：一、查封被告周松所有的位于沈阳市法库县法库镇晓东街13-5-3205号砖混门市一幢（2）层，建筑面积120.5平方米，产权档案卷号15-2-0014273（13-5-3205）；二、查封期限为2年，自查封之日起查封物不得变卖及变更所有权人。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0124民初792号民事判决书，在法定期限内通知被执行人周松履行给付义务，但被执行人周松未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人周松在沈阳市法库县法库镇晓东街有房产砖混门市一幢（2）层。
2017年6月7日，（2016）辽0124执926号执行（民事）裁定:一、查封被执行人周松所有的位于沈阳市法库县法库镇晓东街13-5-3205号砖混门市一幢（2）层，建筑面积120.5平方米，产权档案卷号15-2-0014273（13-5-3205）;二、查封期间由被执行人周松负责保管，但不得变卖毁损被查封财产，如因特殊情况转移、变卖需经法院准许；三、查封期限为3年（即2017年6月7日至2020年6月6日止）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”
当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。
案外人姜大勇所提供的房屋买卖《协议书》及《房屋租赁契约》证据不能证明本院所查封的执行标的位于沈阳市法库县法库镇晓东街砖混门市一幢（2）层房屋所有权发生变动。该砖混门市一幢（2）层房屋所有权尚未发生转移，房屋所有权人系被执行人周松。据此确认本院所下发的（2016）辽0124民初792-1号民事裁定和（2016）辽0124执926号执行（民事）裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人姜大勇的异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白 雪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执785号
申请执行人张振荣。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1037号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢云鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4332号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：张某民
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告张某民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告张某民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29265.96元、零售利息5193.06元、滞纳金8008.12元、违约金1698.15元、现金利息2313.66元，合计46478.95元（截至2017年4月17日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226890066******某行信用卡。截止2017年4月17日，该账户共拖欠本息46478.95元。原告多次向被告催收未果。
被告张某民未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年7月15日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226890066******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月17日，被告尚拖欠信用卡透支款本金29265.96元、零售利息5193.06元、滞纳金8008.12元、违约金1698.15元、现金利息2313.66元，合计46478.95元。
3、某某分中心于2016年3月10日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年8月13日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月17日的欠款本金29265.96元、利息5193.06元、现金利息2313.66元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1698.15�、滞纳金8008.12元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年3月10日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计365.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某民于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890066******某行信用卡欠款本金29265.96元；
二、张某民于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890066******某行信用卡欠款利息5193.06元、现金利息2313.66元（利息暂计算至2017年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金365.8元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费962元、公告费560元，由张某民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保116号
申请人:张代国等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人张代国等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1519号
原告张艳君，洮南市人，现住洮南市。
被告高芳，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张艳君诉被告高芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，由原告张艳君负担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周颖双
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第973号
申请执行人张金霖。
被执行人纪工立。
被执行人汤玉玲。
本院在执行申请执行人张金霖与被执行人纪工立、汤玉玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人纪工立、汤玉玲原有的房屋已依法变现，但变现款不足清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第744号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2748号
原告文红成，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地：湖北省宜城市。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人钱温乐。
原告文红成与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告文红成预交案件受理费5826元，但原告文红成在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案对原告文红成按自动撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年七月七日
书记员 孟佩冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2748号原告文红成，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地：湖北省宜城市。被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人钱温乐。原告文红成与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告文红成预交案件受理费5826元，但原告文红成在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案对原告文红成按自动撤诉处理。审判员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 孟佩冉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执34号
申请执行人刘艳军，男，1972年2月16日生，汉族，无职业，现住延吉市太平街。
被执行人金日，男，1964年7月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇。
被执行人金美子，女，1971年7月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇。
本院在执行申请执行人刘艳军与被执行人金日、金美子之间追偿权纠纷执行一案中，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（本金53200元及利息，案件受理费3212元），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。
本院认为，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第1986号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2015）延民初字第1986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1038号
上诉人（原审被告）王宽诚。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢先炳。
被上诉人（原审原告）肖桂贞。
委托代理人谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人王宽诚因与被上诉人谢先炳、肖桂贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年九月十六日作出的（2015）洞民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人王宽诚的委托代理人杨思茅，被上诉人谢先炳、肖桂贞的共同委托代理人谢岳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月13日19时40分左右，王宽诚（无驾驶证）驾驶无牌无保险的两轮摩托车从洞口县又兰镇龙阳村沿S221线驶往又兰镇街上方向，行驶至11KM＋900M（洞口县又兰镇老粮站前）路段时，遇行人未能有效避让，与前方同向行走散步的谢先炳、肖桂贞相撞，造成王宽诚、谢先炳、肖桂贞受伤、两轮摩托车受损的交通事故。此次交通事故经洞口县公安局交通警察大队作出的洞公交认字（2015）第0466号道路交通事故责任认定书认定，王宽诚负此次交通事故的全部责任，谢先炳、肖桂贞在此次交通事故中无责任。谢先炳受伤后，被送往洞口县人民医院抢救，被诊断为：1、失血性休克；2、右额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多处颅骨骨折；5、多处皮肤裂伤；6、多处软组织挫伤；7、吸入性肺炎；8、肺结核（陈旧性）；9、重度失血性贫血并营养不良性贫血；10、低蛋白血病。谢先炳在洞口县人民医院共住院治疗24天，花医疗费25316.30元，谢先炳因此次交通事故造成的其他经济损失还有住院期间伙食补助费，其主张每天30元计算符合法律规定，按住院24天计算为720元；营养费谢先炳主张3000元，考虑到其系老人，医院的诊断证明也建议加强营养，因此酌情认定营养费1000元；护理费按住院天数计算为24天×（23507元÷365天）=1546元；交通费，谢先炳主张500元，但未提交交通费票据，不予认定。因此谢先炳的各项经济损失合计为28582.30元。肖桂贞受伤后，在洞口县人民医院住院治疗3天，被诊断为蛛网膜下腔出血；多处软组织挫伤，原发高血压病。花医疗费2712.40元，加上住院前门诊治疗334元，合计为3046.40元。王宽诚提出谢先炳、肖桂贞住院时治疗了原发性的疾病，但未提供证据证明。本案在审理过程中，经组织双方进行调解，因双方分歧太大，无法达成调解协议。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方争执的焦点问题是谢先炳、肖桂贞是否是王宽诚驾驶的摩托车撞伤。洞口县公安局交通警察大队所作出的洞公交认字（2015）第0466号道路交通事故责任认定书认定谢先炳、肖桂贞是王宽诚撞伤的，而且认定王宽诚在此次事故中承担全部责任。王宽诚不服该认定书，不承认撞伤谢先炳及肖桂贞，但其提交的证据不足以推翻交警大队所作出的责任认定书，故对交警大队所作出的事故责任认定书认定的事实予以采信。王宽诚撞伤了谢先炳、肖桂贞，就应该承担赔偿责任。谢先炳的各项经济损失合计为28582.30元，肖桂贞的医药费损失3046元。王宽诚对此次交通事故负全部责任，依法应全额赔偿受害人的全部的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：（一）由王宽诚赔偿谢先炳的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计28582.30元；（二）由王宽诚赔偿肖桂贞的医疗费3046元；上述款项均限于判决书生效后一个月内履行完毕；（三）驳回谢先炳、肖桂贞的其他诉讼请求。
王宽诚上诉称，洞口县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书不能作为认定本案事实的依据，该责任认定书认定事实错误，不符合本案客观事实，更不符合常理。王宽诚也向邵阳市公安局交通警察支队申请复核并邮寄了复核申请书。本案事故发生后，证人肖和良曾组织人员驾车追赶肇事车辆，王宽诚驾驶的摩托车没有撞伤谢先炳和肖桂贞。洞口县公安局交警大队对事故车辆所做的痕迹鉴定程序不合法，王宽诚要求重新鉴定的申请原审法院应予准许。谢先炳、肖桂贞有意隐瞒事故真相，不敢出庭应诉。请求二审法院予以改判或者将本案发回重审。
谢先炳、肖桂贞答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。洞口县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书应作为本案定案依据，王宽诚没有提供充分的证据证明其所驾驶的摩托车没有撞伤谢先炳和肖桂贞，交警部门所进行的痕迹鉴定合法有效，痕迹鉴定证明其摩托车与谢先炳方有接触。请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点王宽诚驾驶的摩托车是否撞伤了谢先炳与肖桂贞，王宽诚是否应当对谢先炳、肖桂贞的身体损害承担赔偿责任。洞口县公安局交通警察大队在进行调查走访及痕迹鉴定后依法作出了道路交通事故责任认定书，认定王宽诚驾驶的车辆撞伤谢先炳与肖桂贞，该责任认定书认定的事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。王宽诚上诉称第三人驾驶的面包车致使本案三当事人受伤，但王宽诚没有提供充分的证据予以证明。交警部门进行的痕迹鉴定证实王宽诚驾驶的车辆与受害人发生过接触，王宽诚对该痕迹鉴定也没有提出足以反驳的相反证据和理由，故王宽诚所驾车辆与受害人相接触的事实足以认定。即使因第三人的原因致使王宽诚驾驶的摩托车撞伤谢先炳等人，王宽诚在依法承担责任后亦可以向第三人追偿。综上，因王宽诚驾驶的车辆致使谢先炳、肖桂贞受伤，并负事故全部责任，王宽诚应对谢先炳、肖桂贞的身体损害承担全部赔偿责任。王宽诚关于其所驾车辆与谢先炳、肖桂贞没有接触的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人王宽诚负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年一月八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第226-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被申请执行人柯道理，男，1968年9月27日出生，汉族，住荣县。
被申请执行人陈玉琼，女，1964年10月24日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第9号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯道理的银行存款474887元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年二月十四日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第226-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省�县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被申请执行人柯道理，男，1968年9月27日出生，汉族，住荣县。
被申请执行人陈玉琼，女，1964年10月24日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第9号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯道理、陈玉琼的银行存款106750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月十二日
书记员 卓子亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01935号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初440号
原告：黄辉辉（小名辉辉），男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李石磊，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄辉辉与被告李石磊民间借贷纠纷一案，本院2017年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉辉到庭参加诉讼，被告李石磊经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄辉辉向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告给付所借人民币50000元及利息；2.本案所需的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告关系很好，被告李石磊因资金周转困难，分别于2014年4月9日和5月9日分别从黄辉辉处借款2万元和3万元，后因原告急需用钱向被告催要，被告拒不还款，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。
李石磊未作答辩，视为对其权利的放弃。
黄辉辉围绕其诉讼请求向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明2014年5月9日被告从原告处借款3万元的事实。
经审理查明，2014年5月9日，李石磊因资金周转困难，向黄辉辉借款，并向李石磊出具欠条一份，内容为：“欠条今欠辉辉30000元整。李磊2014.5.9”。后经黄辉辉多次催要，李石磊拒不还款，现黄辉辉依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李石磊向黄辉辉借款，并向黄辉辉出具欠条，双方之间的借贷关系依法成立有效，李石磊拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故对于黄辉辉要求偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持，对于黄辉辉要求的其他借款，因黄辉辉未能提供证据，本院不予支持。对于黄辉辉要求的借款利息，因双方未约定，根据《合同法》第一百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于黄辉辉要求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李石磊于本判决生效之日起十五日内偿还黄辉辉借款本金30000元；
二、驳回黄辉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00456号
申请执行人胡立学，男，1971年12月10日出生，汉族，安康市汉滨区人。
被执行人安康市汉滨区快捷货物装卸有限公司
法定代表人王兆新，该公司总经理。
申请执行人胡立学与被执行人安康市汉滨区快捷货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年9月10日作出的（2014）汉滨民初字第01334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡立学于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月11日向被执行人安康市汉滨区快捷货物装卸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行给付申请执行人胡立学各项经济损失79814元，后被执行人安康市汉滨区快捷货物装卸有限公司全部履行了判决书所确定的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第01334号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 邬潇潇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1470号
原告王某，男，住葫芦岛市。
被告李某，男，住葫芦岛市。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月29日，被告在原告处借款40，000.00元，借款期限一个月，并由被告出具借款借据一份，约定的借款期限届至后，被告未按约定归还借款也未支付利息，经原告多催要未果，为保护原告合法权益，无奈原告提起诉讼要求：一、被告归还借款40，000.00元并支付利息及迟延履行金；二、被告负担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年3月29日，被告向原告借款40，000.00元，双方签订了个人信用借款合同一份，在合同中约定，借款期限为一个月，月利率30‰，还款日期为2017年4月28日。原告向被告交付借款后，被告又给原告出具借款借据和收条一份。约定借款期限届至后，被告未按约定归还借款也未支付利息。
以上事实有原告陈述、个人信用借款合同、借款借据、收条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，在个人信用借款合同中约定借款本金、借款期限、利息及违约金等内容，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，现原告要求被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，关于原告的迟延履行期间利息的主张，原、被告在借款合同中约定了利息及违约金的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告的利息和违约金的主张，应自借款之日起至被告归还借款时止按年利率24%计算；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某借款40，000.00元并支付利息（利息自2017年3月29日起至借款归还时止，以40，000.00元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理920.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 郭丽秋
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00500号
原告黄某甲，男，1969年10月5日出生，汉族，职员。
被告苏某，女，1966年2月8日生，汉族。
原告黄某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某甲与被告苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原、被告于1992年10月12日登记结婚，1993年1月20日双方生育一女取名黄某乙（现已成年并工作）。因双方婚前缺乏了解，婚后各自性格存在巨大差异，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告无端怀疑原告有婚外情，致夫妻矛盾与日俱增，夫妻感情急剧下降。2012年8月份原告即离开家与被告分居生活至今。2013年1月份被告曾起诉法院要求与原告离婚，后其撤回了起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
黄某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原告黄某甲的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.原、被告的结婚登记申请书复印件，证明原、被告系夫妻关系。
苏某辩称：其不同意离婚，因为婚后夫妻双方感情一直很好，只是自2012年5月份开始双方产生一些小摩擦，但尚有和好的余地。
苏某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1992年10月12日在黄山市徽州区岩寺镇人民政府登记结婚。1993年1月20日双方生育一女取名黄某乙，现已成年并参加工作。婚后初期夫妻双方感情尚可。自2012年下半年始双方发生矛盾。2013年2月被告曾诉至法院要求与原告离婚，后撤回了起诉。现原告以夫妻关系难以继续维持、夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告苏某离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求应提供充分的证据予以证明。本案虽然原、被告在共同生活期间因性格等原因夫妻发生矛盾，但对原告要求离婚的诉请，被告不予同意，对此原告未向本院提交相关证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡 国 强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 方 华
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏华（代）
附法律相关条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田胜尧，男，1978年9月19日出生，土家族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田胜尧信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,707.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田胜尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,707.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田胜尧，男，1978年9月19日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田胜尧信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,707.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田胜尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,707.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2268号
申请执行人马茂生与被执行人杨正春追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）丽莲商初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马茂生于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币469000元及利息，申请执行人未受偿人民币469000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2268号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一四年十二月十六日
代书记员 雷海兵
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00004号
申请执行人：李梅，女。
被执行人：安徽省远帆医药经营有限公司。
法定代表人：陶春月，该公司经理。
本院受理的李梅申请执行安徽省远帆医药经营有限公司一案，因被执行人安徽省远帆医药经营有限公司住所地及主要财产所在地属安徽省怀远县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）蚌执字第00004号案件指定安徽省怀远县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年一月十三日
书记员 汤雅南
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第698号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。�院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年5月初某日晚，被告人伍某与伍明树（已判刑）结伙至象山县西周镇的象山东海不锈钢制品有限公司，窃得该公司放在公司内的仓库门口处的不锈钢铁片94.5千克，共计价值人民币1683.99元。
2013年5月27日凌晨，被告人伍某与伍明树、岑万禄（已判刑）结伙至象山县西周镇的象山东海不锈钢制品有限公司，窃得该公司放在公司内的仓库门口处的不锈钢铁片180千克，共计价值人民币3207.60元。
案发后，伍明树、岑万禄退赔给被害人单某人民币5000元。被告人伍某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证�、同案犯伍明树、岑万禄的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、指认现场照片、到案经过、暂扣款票据、付款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人伍某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人伍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 烨
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初497号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县，公司职工。
被告：王正权，男，彝族，1968年2月10日生，住四川省石棉县。
被告：黄晓红，女，汉族，1968年11月1日生，住四川省石棉县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告王正权、黄晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告王正权、黄晓红的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 邓颖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第208号
原告徐某某，女。
委托代理人牛万岩，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告任某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一五年十月十二日
书记员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第208号
原告贾某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月31以双方私下协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚 远
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第466号
罪犯魏洋洋，男，22岁，汉族，贵州省湄潭县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月16日作出（2012）吴江刑初字第0356号刑事判决，以被告人魏洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯魏洋洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏洋洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏洋洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏洋洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1177号
原告胡某。
被告郭某。
原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告胡某与被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩。原、被告共同生活期间，因被告不务正业，且经常动手打骂原告，双方经常发生争执，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩。原、被告共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多为子女着想，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 朱兆荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4390号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：夏凡，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告：吴洪，女，1979年9月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：蔡勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
被告：武汉市林洪文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东花园三期A区3-4-301。
法定代表人：吴洪。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人夏凡到庭参加诉讼，被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：一、三被告立即偿还原告全部贷款本息共计人民币354707.3元（截止2015年9月14日），其中本金人民币330000元、利息（包括利息、罚息、复利）损失人民币24707.3元以及贷款本息清偿前的全部利息。二、三被告依据约定赔偿原告为实现债权而支出的费用。三、如三被告未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告以第二被告提供抵押的位于湖北省武汉市江汉区宝利金国际广场A单元14层1418室房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，原告与第一被告签订了《个人授信及担保协议》。合同约定原告向第一被告提供总额为33万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年4月8日起至2018年4月8日止。第二被告以其所有位于湖北省武汉市江汉区宝利金国际广场A单元14层1418室房屋为授信提供抵押担保，并办理编号为武房他证江字第××号《房屋他项权证》。第二被告及第三被告对第一被告的借款承担共同还款责任。2013年4月8日，第一被告与原告签订《周转易协议书》，约定在前述授信协议项下原告为第一被告提供33万元周转易限额，还款方式为按月付息，贷款期限为12个月。原告依约履行了放款义务，但被告未能按时足额还款，截止到2015年9月14日，被告已连续逾期7期，经原告多次催收仍未按时足额还款。
被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。《个人授信及担保协议》第4条还约定，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《周转易协议书》第5条约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，利率调整方式为不变。
审理中，原告申请调解期，并在此期间与被告协商清偿了下欠款项。2017年3月9日，原告向本院提供还款流水证实贷款结清。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告吴洪、蔡勇、武汉林洪文化公司名下价值405000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2016）鄂0103财保116号民事裁定书，裁定查封、冻结被告吴洪、蔡勇、武汉林洪文化公司名下价值405000元的财产。本案审理中，原告招行武汉分行向本院申请解除对被告吴洪、蔡勇、武汉林洪文化公司名下价值405000元的财产的查封、冻结。本院审查后，作出（2016）鄂0103民初4390号民事裁定书，裁定解除对被告吴洪、蔡勇、武汉林洪文化公司名下价值405000元的财产的查封、冻结。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、房屋他项权证、账单流水等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告吴洪，已全面履行了合同义务。被告吴洪在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司出具《共同还款承诺书》承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司对被告吴洪的债务负有共同偿还义务。原告招商银行武汉分行主张由被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。
被告蔡勇以其名下房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告招商银行武汉分行主张被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司共同赔偿原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金33万元（已付）；
二、被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2015年9月14日利息、罚息合计24707.3元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止，已付）；
三、若被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告蔡勇位于湖北省武汉市江汉区宝利金国际广场A单元14层1418室房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6621元，保全费2515元，公告费32.5元，邮寄费60元，共计9228.5元，由被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第771号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋泽科。
指定辩护人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人蒋泽科犯抢劫罪一案，于2014年6月12日作出（2014）嘉刑初字第316号刑事判决。原审被告人蒋泽科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务，上诉人蒋泽科及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人张某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，验伤通知书、伤残鉴定�，审讯视听资料，相关刑事判决书，蒋泽科的供述等证据认定：
2013年10月22日14时许，被告人蒋泽科至嘉定区马陆镇大裕村张顾618号，采用溜门的方式入户实施盗窃，后在户内一楼楼梯口附近被返回住处的被害人张某某发现。蒋泽科为抗拒抓捕，当场咬伤张的手部，挣脱控制后从二楼跳窗逃逸。同日，公安机关接报警后在马陆镇刘石路四号桥东侧树林中抓获蒋泽科。经鉴定，张某某牙齿咬合致右中指局部皮肤破损，已构成轻微伤。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人蒋泽科以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。蒋泽科系累犯，应当从重处罚。其犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二�三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人蒋泽科有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
蒋泽科上诉称，其只是盗窃公民财物，未对房东实施咬指等暴力行为，其行为不构成抢劫罪，且原判量刑过重。辩护人建议查明事实，依法判决。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人蒋泽科犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回蒋泽科上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
经查，被害人张某某陈述及辨认笔录证明，其居住于二上二下房屋，2013年10月22日14时许，其从外面返回家中，听到二楼有异常的声音，怀疑有小偷入室，遂在一楼楼梯口等候�其看到蒋泽科从二楼下来，即抓住蒋质问；蒋对其拳击并咬其右手中指，挣脱后从二楼跳窗逃逸。上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书证明被害人右手中指局部皮肤因牙齿咬合致破损，构成轻微伤。蒋泽科到案后亦供述，其被被害人抓住后，为了逃脱，咬了对方的手。上述证据相互印证。
本院认为，上诉人蒋泽科入户盗窃公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。蒋泽科犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。蒋泽科在被执行有期徒刑刑罚完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原审判决认定蒋泽科犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，蒋泽科的上诉理由不能�立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 孙红日
代理审判员 章丽斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2687号
原告湖南蓝星信息技术有限公司。
法定代表人刘继明，总经理。
被告青岛海尔智能家电科技有限公司。
法定代表人梁海山。
第三人耒阳智能天成科技有限公司。
法定代表人谷仍成。
原告湖南蓝星信息技术有限公司与被告青岛海尔智能家电科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告青岛海尔智能家电科技有限公司向本院提出管辖异议，主张不存在借款事实，不属于合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即山东省青岛市崂山区人民法院。
本院立案后查明，原告湖南蓝星信息技术有限公司的诉讼请求是：被告青岛海尔智能家电科技有限公司偿还垫付保证金10万元，第三人耒阳智能天成科技有限公司承担连带清偿责任等。而第三人耒阳智能天成科技有限公司与被告青岛海尔智能家电科技有限公司签订的《海尔U-
HOME智能化工程施工总包合同》约定“凡有关本合同或执行本合同中所发生的争端，甲、乙双方应通过友好协商妥善解决，如通过协商不能解决时，向耒阳市人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告湖南蓝星信息技术有限公司主张返还垫付保证金，因此本案不宜按民间借贷纠纷确定管辖。湖南蓝星信息技术有限公司之行为，可视为《海尔U-
HOME智能化工程施工总包合同》之代为履行。目前在无相反证据的情形下，本案宜认定为履行《海尔U-
HOME智能化工程施工总包合同》所产生的合同纠纷。前述约定管辖符合法律规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省耒阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋成柳
二〇一七年六月十三日
书记员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01522号
原告王晓丽，女，1977年7月29日出生。
委托代理人张立（被告之夫），1978年10月2日出生。
被告韩金喜，男，1958年5月23日出生。
委托代理人刘振林，男，1959年5月7日出生。
原告王晓丽与被告韩金喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓丽及其委托代理人张立、被告韩金喜及其委托代理人刘振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，我与被告系邻居，被告住我后院。我家的房屋是我爷爷的，他把南房卖给了张举，北房和东西房还是我家的。被告在我门口右侧，紧挨我北房东山墙建造厕所，妨碍我对北房东山墙进行拆除重建、修缮、维护。另外，被告的厕所有化粪池，对我和家人造成安全隐患，厕所的臭味严重影响了我的生活质量。此外，被告将原宽1.8米的旧门楼拆除重建，将街门变宽并建造了与门同宽的坡道，给我出行、运输造成障碍，存在安全隐患。现要求被告拆除厕所，填埋厕坑、填埋化粪池，将门口的坡道缩减到不超过1.8米。
被告韩金喜辩称，不同意原告的诉求。我是1997年从村民季秀美处买来的房子，当时那里就有一个厕所，季秀美连厕所一起卖给我了。厕所所在地是我家的宅基地范围内，不然季秀美不敢卖给我。2010年，国家出资进行农村厕所改造，现在的厕所是在原来厕所的基础上建的，属于原拆原盖。厕所是封闭的，有化粪池，大约一年半掏一次，不会影响到原告的生活。原告跨院内有一个旱厕，也有气味。原告家多年来一直通行东南门，后门基本不走。我2012年秋季改建的门楼，门口的坡道没有占用原告的宅基地，没有影响原告的出行和安全。
经审理查明，被告居住在原告左后方，房屋系1997年1月31日购买同村人季秀美家的房屋，该房屋院落的大门（东南门）与原告王晓丽家后门（东北门）共用一个走道。被告东西门垛各宽约42厘米，门宽约2.8米，门前坡道南北长约80厘米，东西宽约2.8米，坡道北最高处约10厘米，南最低处约两三厘米；西南角的坡道已经风化酥裂。原告东北门距离被告坡道约1米。原告院落东侧有一个南北长形的小跨院，小跨院北墙与原告北房（已烧毁，仅剩东山墙）东山墙夹角处有被告建造的一间彩钢顶厕所，厕所东侧有四个化粪池。厕所后墙紧贴原告北房东山墙，南墙紧贴原告小跨院北墙。2014年2月13日，原告诉至本院，要求被告拆除厕所、填埋化粪池，缩减坡道。原告申请自己的姑母王×1出庭作证，证明涉案厕所原是自家放置马车和堆积猪粪的地方。原告申请证人王×2出庭作证，证人证明厕所所在地原为王家扔猪粪的地方，王玉是赶大车的，车从后门进入，至于1997年之前此处是否有厕所证人不清楚。被告申请证人张×出庭作证，证人证明季秀美卖房子给被告时涉案厕所的地方就原有一个厕所，但建造时间不详。被告提交了一份卖房契约，写明：高庙屯村季秀美自己北房五间、西房两间、东房一间、街门楼一个、后门楼一个、街门外厕所一小间、煤棚一个……厕所西至王家山墙，厕所南墙是王家的。院内南墙头至王家，王家大门楼北墙搭在季家的墙上……四至分明，同人说合季秀美情愿将自己一处房屋卖与本村村民韩金喜永远居住……。原告称自家位于延庆县××镇××村的北房、东房是其继父王玉的，王玉2012年9月去世后其他继承人均同意该房屋归自己继承，该处房屋自1996年后一直无人居住。涉案厕所于2010年之后翻建。经质询，双方称自家的房屋、宅基地均没有任何权属证书。后经本院调解，双方未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、买卖契约、证人证言、现场照片在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害或赔偿损失。原、被告双方均称自己的房屋和宅基地没有任何权属证书，故双方均无法证明厕所所在地属于自己的宅基地范围。虽然被告购买季秀美房产时涉案厕所已经存在，但季秀美将厕所同房产一起卖给被告并不能说明厕所所在地属于季秀美的宅基地范围，季秀美的卖房合同不具备土地权属的性质。厕所存在的时间长短也与其构成妨害的现实没有关系。被告厕所后墙紧贴原告的北房东山墙、厕所南墙紧贴原告小跨院北墙修建，对原告拆除重建、修缮、维护、使用院墙等行为构成了妨碍，原告要求被告拆除，本院应予支持。但被告厕所的化粪池现有水泥板盖住，对原告不构成妨碍，原告要求被告必须填埋化粪池本院不予支持。根据被告提供的买房契约和证人证言，原告的后门（东北门）历史上早已存在，原告现在仍从此门出入并无不妥。被告门前坡道坡度角较小，且西南角的坡道已经风化酥裂，对原告正常出入未造成不利影响，故原告要求被告拆除部分坡道的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告韩金喜将其修建在原告东山墙与跨院北墙夹角之间的厕所拆除、填平、清走；于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告韩金喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈秀建
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10107号
原告：张某甲，女，汉族，1949年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：吴某甲，男，汉族，1979年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：吴某乙，女，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市江津区。
上列二被告委托代理人：吴某丙（系二被告父亲），1946年2月20日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告张某甲与被告吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告吴某甲、吴某乙的特别授权委托代理人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：二被告系原告的继子女，原告于1992年9月12日与二被告之父吴某丙再婚，虽然被告吴某乙判决由其母亲刘某直接抚养，但仍随原告与吴某丙一起生活。当时被告吴某甲年仅12岁，一直随原告及被告之父吴某丙一起生活，原告对二被告均尽了抚养义务，现原告年老患有肺癌等多种疾病，生活比较困难，请求判决被告吴某乙每月给付原告赡养费100元，被告吴某甲每月给付原告赡养费200元；原告每次生病住院时，二被告到医院看望原告一次。
被告吴某甲辩称：原告1992年9月12日与我父亲再婚时，我已年满13岁，不是原告所述12岁。我从六岁时起学做家务，原告与我父亲结婚时我已能单独完成全部家务。原告与我父亲吴某丙现仍系夫妻没有离婚，原告每月有工资收入2500元，父亲吴某丙在江津区人事局退休，每月有工资收入3900余元，生活并不困难，不同意给付原告赡养费。原告生病住院期间我每周到医院看望二至三次。
被告吴某乙辩称：1992年3月31日我父亲吴某丙与母亲刘某离婚时，我由母亲刘某直接抚养。1992年原告与我父亲吴某丙结婚时我已年满18岁，我一直在外租房读高中，未与原告形成抚养关系。不同意对原告履行赡养义务，请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：吴某丙与刘某原系夫妻关系，被告吴某甲、吴某乙系吴某丙与刘某生育的子女。吴某丙于1992年3月31日与刘某在江津法院调解离婚，女儿吴某乙由母亲刘某直接抚养，儿子吴某甲由父亲吴某丙直接抚养。1992年9月12日，原告张某甲与吴某丙登记结婚，当时被告吴某乙在读高中，被告吴某甲一直随原告张某甲及吴某丙生活至参加工作。原告张某甲与前夫生育的女儿张某乙（1980年11月15日出生）随原告张某甲与吴某丙一起生活，并改名为吴某丁。因原告张某甲与吴某丙之间发生矛盾并起诉离婚，吴某丙于2014年向广东省深圳市宝安区人民法院起诉，要求吴某丁履行赡养义务。2014年10月，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法家初字第704号民事判决书，判决吴某丁每月给付吴某丙赡养费150元，吴某丁自2014年起，每年至少回家探望吴某丙一次。该判决书现已发生法律效力。2014年12月5日，原告张某甲诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告张某甲于2010年患肺癌等多种疾病，每月收入2500元。被告吴某甲现在江津区土地房屋权属登记中心工作，月工资收入2858元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的结婚证复印件、（1992）津几民字第13号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第704号民事判决书，被告吴某甲的户口页、工资收入证明，二被告提供的身份证明，刘某等7人的证明材料等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。原告张某甲与吴某丙结婚时，被告吴某乙已近18周岁，吴某丙与刘某离婚时，明确约定女儿吴某乙由其生母刘某直接抚养，原告提出对被告吴某乙履行了抚养义务，因被告吴某乙否认，原告又未提供充分的证据证明，本院不予认定。原告请求判决被告吴某乙履行赡养义务无事实依据，本院不予支持。被告吴某甲在原告与吴某丙结婚时13岁，原告对其履行了抚养义务，原告现身患肺癌等多种疾病，每月2500元的收入难以满足其生活需要，原告要求被告吴某甲每月给付200元的赡养费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴某甲在其每次生病住院时到医院看望原告一次，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲从2015年1月起，每月10日前给付原告张某甲赡养费200元。
二、自2015年1月起，原告张某甲每次生病住院期间，被告吴某甲到医院看望原告张某甲一次。
三、驳回原告张某甲对被告吴某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某甲负担。此款原告已预交80元，本院予以退还，限被告吴某甲在判决生效后十日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一五年一月十九日
书记员 张露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第126号
原公诉机关四川省普格县人民检察院。
上诉人（原审被告人）索铁阿洛，男，1963年10月8日出生，四川省雷波县人，大学本科文化，四川省美姑县林业局原副局长，捕前住四川省美姑县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月6日经四川省普格县人民检察院决定，同日被普格县公安局刑事拘留，同年6月23日经凉山彝族自治州人民检察院批准逮捕，同日由普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。
辩护人陈莹，四川谦亨律师事务所律师。
四川省普格县人民法院审理四川省普格县人民检察院指控原审被告人索铁阿洛犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年4月15日作出（2015）普刑初字第13号刑事判决，以犯贪污罪，判处被告人索铁阿洛有期徒刑五年六个月。被告人索铁阿洛不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）索铁阿洛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）索铁阿洛申请撤回上诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人索铁阿洛撤回上诉。
四川省普格县人民法院（2015）普刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红武
审判员 唐 建
审判员 吉晓红
二〇一五年七月十日
书记员 帅南洋
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初60号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人冯国军，男，1988年11月2日出生于江西省上饶县，汉族、初中肄业，无业，家住江西省上饶县；因犯盗窃罪，2015年9月10日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役六个月，2016年1月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年12月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮，现羁押于玉山县看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人冯国军犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人冯国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2017年12月30日7时许，被告人冯国军独自一人至信州区八角塘菜场“煌上煌”对面时，见被害人夏某1停放在此的一辆深蓝色立马牌二轮电动车钥匙被遗留在车上，便将该车骑走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该电动车价值人民币2587元。
2017年12月30日10时许，被告人冯国军被上饶市公安局信州分局治安管理大队人民广场合成警务工作站民警抓获，被盗电动车已被扣押并发还被害人。
上述事实被告人冯国军不持异议并认罪，且有被告人冯国军的供述、被害人夏某1的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、人口信息全项查询、抓获经过、现场指认照片、收款收据、电动车投保告知书、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人冯国军秘密窃取他人财物价值人民币2587元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯国军归案后如实供述自己的罪行，赃物已退回，具有从轻处罚情节；被告人冯国军有盗窃前科，具有酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年4月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年二月一日
书记员 徐 铃
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00029号
原告裴XX，女，汉族，1941年12月22日生，无业，现住葫芦岛市南票区XX。
被告申XX，女，汉族，43岁，无业，现住葫芦岛市南票区XX
本院在审理原告裴XX诉被告申XX婚姻家庭纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一四年八月十七日
书 记 员 耿 介
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00709号
原告刘秀成。
被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社。住所地：咸丰县甲马池镇杨洞福利院。
负责人：吴光明。
本院于2014年8月4日受理原告刘秀成诉被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘秀成于2014年9月11日向本院提出撤回对被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社起诉的申请。
本院认为，原告刘秀成自愿申请撤回对被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀成撤回对被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社的起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告刘秀成负担。
审判员 谭 锋
二〇一四年九月十一日
书记员 向小平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7711号
申请执行人屈永权。
被执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司，住所地唐山市路北区卫国路东朝阳道北军创凯旋城。
法定代表人薛冰。
屈永权申请唐山市盛德豪投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第5807号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1984号
原告李玉江，男，汉族，1964年7月16日出生。
委托代理人许超、赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告杨钦贞，男，汉族，1962年11月2日出生。
原告李玉江（以下简称“原告”）诉被告杨钦贞（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人许超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告将原告招至黄河路未来路交叉口的天宏大厦建筑工地做技术员。双方口头约定原告负责主体工程的施工技术及测量、放线工作，每月的工资为8000元。但是原告按约履行自己的职责后，被告却不足额支付原告工资。经原告多次催要，被告只支付原告11400元，并于2013年7月4日给原告出具17000元的欠条。原告于2013年7月14日与被告解约至今，被告拒不支付余下的17000元。致使原告为追索该款项遭受一定的损失。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，要求依法判令：1、被告支付所欠原告款项17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
欠条原件一份；
证人证言两份。
被告未答辩亦未举证。
本院审理查明：2013年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“李工：下欠：17000元，壹万柒仟元整。2013.7.4杨钦贞。”
后被告拒不返还欠款，原告于2014年3月13日诉至本院。
本院认为：被告欠原告17000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应当将此款返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨钦贞于本判决生效后十日内支付原告李玉江17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费260元，由被告杨钦贞承担。由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 崔全琪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00609号罪犯李振虎，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年8月23日作出（2012）邯市刑初字第102号刑事判决，以李振虎犯故意伤害罪判处其有期徒刑十二年剥夺政治权利三年（刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第602号提请减刑建议提出，罪犯李振虎能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）601号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯李振虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李振虎减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李振虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李振虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月28日起至2022年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员申保清审判员霍鸣飞二〇一五年九月十四日书记员刘雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第240号
原告株洲红光实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门外。
法定代表人邵洪波，该公司总经理。
委托代理人张琴，该公司员工。
被告鹰潭三川水泵有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区万宝至路18号。
法定代表人胡风云，该公司负责人。
本院在审理原告株洲红光实业有限责任公司诉被告鹰潭三川水泵有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲红光实业有限责任公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲红光实业有限责任公司与被告鹰潭三川水泵有限公司因买卖合同货款产生纠纷，被告鹰潭三川水泵有限公司在庭前已将货款支付给原告株洲红光实业有限责任公司，原告株洲红光实业有限责任公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲红光实业有限责任公司撤回对被告鹰潭三川水泵有限公司的起诉。
案件受理费2591元，减半收取1296元，由原告株洲红光实业有限责任公司负担。
审判员 程瑜林
二〇一四年四月八日
书记员 刘志琴
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第197号
申请执行人宾川县国土资源局。
地址：宾川县金牛镇南苑路205号。
法定代表人李宇，系该局局长。
授权委托人：张严昌，宾川县国土资源局职工。代理权限为特别授权代理；
李莲，宾川县国土资源局职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人刘标，男，1976年8月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
关于申请人宾川县国土资源局申请对被执行人刘标违法占地建房行政处罚一案，依据宾川县国土资源局作出的宾国土资罚字（2014）第10号行政处罚决定书和本院作出的（2015）宾行非执字第6号行政裁定书，权利人宾川县国土资源局于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人刘标自行拆除其在宾川县金牛镇罗官村委会罗官七组的集体土地上修建的位于祥宁路（太和路段）西侧，罗江路南侧，东邻农田、南邻农田、西邻农田、北邻罗江路（违法占地面积1740.9平方米，违法建筑占地面积248.4平方米）的钢架结构建筑物和其他设施并恢复土地原状。
本案在执行过程中，被执行人刘标履行态度积极，主动与申请人宾川县国土资源局协商，并于2015年8月17日履行了宾国土资行罚字（2014）第10号行政处罚决定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县国土资源局宾国土资罚字（2014）第10号行政处罚决定书和云南省宾川县人民法院（2015）宾行非执字第6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何道斌
二〇一五年八月一十七日
书记员 李廷明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00105号
原告寇某某，男，1973年4月7日出生。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告吴某某，女，1974年10月22日出生。
委托代理人王洪谦，新野县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告寇某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈有川
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第151号
原告汪宏祥。
被告孙浩。
本院在审理原告汪宏祥与被告孙浩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪宏祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪宏祥承担。
审判员 吴建平
二〇一五年四月十六日
书记员 朱欢欢
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初60号
原告：李玮，女，汉族，1990年11月1日生，住石家庄市栾城区。
被告：张朋坤，男，汉族，1981年6月18日生，住石家庄市栾城区。
原告李玮与被告张朋坤保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李玮、被告张朋坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告偿还借款35000元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日至2016年6月1日，案外人黄寒冰以还房货为由，分两次向我借款3.5万元，两笔借款均约定借款一个月，月利率2%，两笔借款都有被告张朋坤提供担保。借款到期后，本金未予偿还。
被告张朋坤辩称，原告起诉借款情况及偿还利息情况属实，待具备偿还能力后再行给付。
原告李玮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、黄寒冰书写的借条两张；2、被告张朋坤书写的保证声明；3、被告张朋坤书写的偿还利息凭条两张；4、原告李玮转款交易记录，以上用于证明借款情况及担保情况。被告张明坤对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2016年3月16日，黄寒冰向原告借款2万元，2016年6月1日，黄寒冰向原告借款2万元，均约定借款期限为一个月，月利率为2%，两笔借款都由被告张朋坤提供连带保证担保。借款到期后，本金未给付。利息偿还至2017年12月2日。
以上事实有原告提交证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，黄寒冰向原告借款，原告履行了出借义务，被告作为连带保证人作出保证声明，应视为原告李玮与被告张朋坤之间成立连带保证合同关系，现原告持被告书写保证声明向其主张权利，本院予以支持。被告张朋坤应承担连带偿还责任。原被告在借条中约定的月利率2%，并不违反法律规定，利息应自逾期之日（2017年12月3日）按月利率2%计算至还清之日止。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张朋坤于本判决生效后三日内偿还原告李玮借款3.5万元及利息（自2017年12月3日按月利率2%计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费370元，共708元由被告张朋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费676元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
二〇一八年二月八日审判员李刚
二〇一八年二月八日
二〇一八年二月八日书记员石金红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3621-3622号
上诉人(原审被告)深圳市中核兴业实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋2201-1。
法定代表人：黄小海。
被上诉人(原审原告)深圳市万象兴业投资有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场A栋夹层22。
法定代表人：丁雪。
原审被告深圳市汇锦川投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋-105。
法定代表人：黄小海
上诉人深圳市中核兴业实业有限公司因与被上诉人深圳市万象兴业投资有限公司、原审被告深圳市汇锦川投资有限公司公司决议纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民二初字第888、889号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。
本院经审查认为，本两案系公司决议纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人主张本两案属于本辖区内有重大影响案件，但并未提交充分证据予以证明。本两案被告住所地均位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本两案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本两案裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁艺（兼）
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初66号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年10月28日被新民市公安局刑事拘留，于2015年11月4日经新民市人民检察院批准逮捕，同日，被新民市公安局依法逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第605号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日至14日期间，被告人周某某在辽宁省新民市梁山镇顾屯村西郭屯其承包的耕地内，在无采伐许可证的情况下私自刊发树木二百余棵。经新民市林业局现场勘查，被砍伐的树木为254棵，蓄积为17.4589立方米。
另查明，2015年10月28日，被告人周某某经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述了相关犯罪情况。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人刘某某、周某的证言，现场勘查记录，新民市森林公安局委托书，新民市梁山镇顾屯村刘某某、周某某耕地栽植林木GPS实测图，新民市梁山镇顾屯村村民委员会出具的证明及地帐，农村土地承包经营权证，户口信息，罚金收据，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家森林保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人周某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关并如实交代犯罪情况，可认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人周某某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万一千元，其余部分罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 芳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执784号
申请执行人：罗润英，女，汉族，1974年09月23日出生。
被执行人：自贡千纺织布有限公司。
法定代表人：刘平。
本院受理罗润英申请执行自贡千纺织布有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力大劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8023元。
在执行过程中，申请人罗润英与被执行人自贡千纺织布有限公司已达成分期履行的和解协议,并同意依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执784号申请执行人：罗润英，女，汉族，1974年09月23日出生。被执行人：自贡千纺织布有限公司。法定代表人：刘平。本院受理罗润英申请执行自贡千纺织布有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力大劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8023元。在执行过程中，申请人罗润英与被执行人自贡千纺织布有限公司已达成分期履行的和解协议,并同意依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  杨建二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03588-2号
申请执行人江苏元铖投资担保有限公司。
法定代表人王志忠，总经理。
被执行人肖兴广。
被执行人连云港华驰实业发展有限公司。
法定代表人肖兴广，董事长。
申请执行人江苏元铖投资担保有限公司与被执行人肖兴广、连云港华驰实业发展有限公司担保追偿纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第1697号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应当给付申请执行人代偿款400万元、违约金80万元及利息，并承担相应的费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1460477元，并查封了被执行人肖兴广所有的房屋，冻结了被执行人连云港华驰实业发展有限公司的股权，现上述财产不具备处置条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的财产，但现不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第1697号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 瑶
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第67号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人王增中，男，汉族，1975年8月2日出生，威县人。
被执行人张俊平，女，汉族，1975年3月18日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人王增中、张俊平计划生育行政征收一案，本院于2014年1月16日做出的（2014）威行审字第27号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王增中、张俊平至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王增中存款13，340元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁 兵
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第67号申请人威县人口和计划生育局。法定代表人董贵龙，该局局长。被执行人王增中。被执行人张俊平，系王增中之妻。申请人威县人口和计划生育局与被执行人王增中、张俊平计划生育行政征收一案，本院于2014年1月16日作出的的（2014）威行审字第27号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王增中、张俊平至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王增中存款13340元。本裁定送达后立即生效。执行员  董树阳执行员  郭 彤执行员  张亚辉二〇一四年三月二十一日书记员  梁 兵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初222号
原告广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路200号。
法定代表人向丽，经理。
被告韦罗丹，居民。
本院在审理原告广西环江鸿景房地产开发有限公司诉被告韦罗丹物权纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由，于2015年3月2日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西环江鸿景房地产开发有限公司撤回对被告韦罗丹的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告广西环江鸿景房地产开发有限公司负担。
审判员 韦瓞绵
二〇一六年三月二日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初848号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告蔡青梅，女，1968年6月24日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告蔡青梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、崔春辉，被告蔡青梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市平谷区府前街×号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清等内容。被告作为府前街×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费833.12元，但是，被告未交纳2007年至2015年度的物业费共计7498.08元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2007年至2015年度的物业费共计7498.08元。
被告辩称：我拖欠物业费属实，但原告只提供电梯和倒垃圾的工作，其没有向我们公示收取卫生费的标准、服务项目及开支的费用，我们不知道原告具体服务项目；我们居住的小区没有保安、监控录像，也没有防护栏和路灯，居住没有安全感；卫生清扫不到位；小区前面杂草丛生，夏天蚊子很多；小区没有车棚和车位；楼道里有呕吐物、屎、尿等杂物长期没有清理，故我不同意给付。
经审理查明：被告系北京市平谷区府前街×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为104.14平方米。2005年5月10日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《府前街×号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对府前街×号楼提供前期物业服务、管理项目，原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。后原告依协议对府前街×楼提供服务，被告拖欠原告2007年至2015年的物业费未交，所欠物业费共计7498.08元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了委托协议，被告对此否认。被告对此辨称未提供证据。
经勘查：1、小区院内停车有序，地面较干净；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的府前街×号楼前期物业管理委托协议、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。关于被告提出的涉案小区物业管理服务存在瑕疵的抗辩意见，经本院现场勘查：原告的物业服务存有不足，故本院根据原告物业服务的情况予以酌减；关于小区无路灯、监控、摄像头等问题，原告的服务合同并未有此项内容，对被告此部分的辩解，本院不予支持。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告蔡青梅于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇七年至二〇一五年的物业费五千六百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡青梅负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海丽