wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖21号
起诉人孙小三诉怀宁县人力资源和社会保障局工伤认定、怀宁县人民政府行政复议一案，怀宁县人民法院以此案需要指定管理为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由桐城市人民法院管辖。
二〇一八年三月一日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00576号
原告：赵某，女，1972年11月15日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1969年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人：杨某某，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：要求与被告张某离婚。
被告张某辩称：同意离婚，但被告给付原告彩礼款60000元，要求原告全部返还。
诉讼过程中，原告未向本院提供证据。
诉讼过程中，被告向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，原告无异议。
2、毛家店镇六合村民委员会证明一份，欲证明被告为了与原告结婚，为原告过彩礼借款，造成家庭困难的事实。
经质证，原告有异议，表示不属实。
经审查，上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，虽原告对证据2提出异议，但未能提供相反证据证明，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月13日登记结婚，双方均系再婚；为结婚，原告向被告索要彩礼款60000元，被告已给付。双方婚后未生育子女，共同生活期间无财产，无债权。双方于2013年3月4日分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件，原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告诉讼中提出有夫妻共同债务，但未能提出证据证明，同时被告予以否认，故本院对其该主张依法不予支持；被告要求原告返还彩礼款，原、被告对彩礼款的数额意见一致，虽原告表示该款已花销完毕，但未能提出证据证明，同时被告提供证据证明了其因给付该款而生活困难的事实，故对被告该主张予以支持；但因双方已登记结婚并同居，故应当酌情返还。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第三十二条二款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、原告赵某返还被告张某彩礼款30000元，该款于本判决生效后立即返还。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一四年四月二十八日
书记员 栾 薇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3871-1号
申请执行人叶柏成。
被执行人桐庐县�料有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
被执行人章秀。
申请执行人叶柏成与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）杭桐商初字第1257号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀未按调解书履行义务，权利人叶柏成于2015年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息305670元、案件受理费2928.5元、执行费4485元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐�路239号2-9层、位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶柏成亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3871号案终结执行。
申请执行人叶柏成如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑燕华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第193号
原告：叶秀强，男，1983年1月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾市川粮酒业有限公司。住所地：宜宾市岷江东路*号。
法定代表人：詹涛，总经理。
原告叶秀强诉被告宜宾市川粮酒业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告宜宾市川粮酒业有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告叶秀强的委托代理人黄家红、赵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀强诉称，2014年5月28日，叶秀强与被告宜宾市川粮酒业有限公司签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款600万元，借款期限2014年5月28日至2014年8月27日，借款利息月息2%；宜宾市禾润融资担保有限公司作为保证人为被告担保。同日，被告收到原告的现金30万及转账570万元，借款到期后，被告未按时归还借款且从借款之日起从未支付过利息。故起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款600万元，并从借款之日即2014年5月28日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；诉讼费由被告负担。
被告宜宾市川粮酒业有限公司未答辩。
经本院审理查明，2014年5月28日，出借人叶秀强，借款人宜宾市川粮酒业有限公司及保证人宜宾市禾润融资担保有限公司签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人民币6000000元，借款期限2014年5月28日至2014年8月27日止，借款利息2%月息，若逾期偿还借款，则按借款金额0.3%／日支付罚息。2014年5月28日，宜宾市川粮酒业有限公司出具一张收条，确认收到叶秀强人民币6000000元，其中现金300000元，转账5700000元，并指明转账转入詹涛工行账号为6222×××5361的账户，收款人宜宾市川粮酒业有限公司及担保人宜宾市禾润融资担保有限公司分别在下面加盖公章。2014年5月28日，叶秀强转账5700000元到该指定账户。
上述事实有原、被告的身份证明、《保证担保借款合同》、《收条》、银行转账凭证、庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间有收条、转账凭证、保证担保借款合同为证，借款事实成立，原告履行了出借义务，被告应按双方合同约定履行还款义务。故对于原告要求被告返还6000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，现没有证据显示被告已支付，且原告的主张符合合同约定也未违反法律规定，故对于原告主张从借款之日2014年5月28日起按月利率2%计算借款利息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市川粮酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶秀强借款本金6000000元；
二、被告宜宾市川粮酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶秀强支付利息，计算方法为：以6000000元为基数，从2014年5月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57160元，保全费5000元，由被告宜宾市川粮酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 华 涛
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第193号原告：叶秀强。被告：宜宾市川粮酒业有限公司。法定代表人：詹涛，总经理。本院在审理原告叶秀强诉被告宜宾市川粮酒业有限公司借款合同纠纷一案中，原告叶秀强于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告叶秀强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宜宾市川粮酒业有限公司654万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭俊卿审 判 员  蔡 伟代理审判员  李 荷二〇一四年十月二十日书 记 员  刘 琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0711号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人徐妮。
被上诉人（原审原告）耿某。
上诉人陈某因与被上诉人耿某监护权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年四月三日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执480号
申请执行人：许燕青，女，1969年11月6日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：何玲艳（曾用名何花兰），女，1984年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
关于申�执行人许燕青与被执行人何玲艳返还原物纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4863号民事判决书已经发生法律效力.依据该判决书，何玲艳应返还许燕青3000**元，于判决生效后10日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费500元，合计诉讼费用8850元，由何玲艳负担5650元，许燕青负担3200元。因被执行人何玲艳未履行判决书确定的义务，根据申请执行人许燕青的申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人何玲艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令何玲艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但何玲艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融�构查询，未发现被执行人何玲艳有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未发现被执行人何玲艳名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人何玲艳名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，查到被执行人何玲艳名下有公积金存款4200元，但因不符合相关扣划条件，无法予以扣划。
本院工作人员至被执行人何玲艳住所地无锡市××区桑达园居委会执行调查，未发现被执行人何玲艳下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人何玲艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的305650元及相应利息均未执行到位，执行费4500元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执�人许燕青，许燕青对此表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何玲艳有可供执行财产，申请执行人许燕青表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人何玲艳确有可供执行的财产，申请执行人许燕青可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月六日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执480号申请执行人：许燕青，女，1969年11月6日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：何玲艳（曾用名何花兰），女，1984年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申�执行人许燕青与被执行人何玲艳返还原物纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4863号民事判决书已经发生法律效力.依据该判决书，何玲艳应返还许燕青3000**元，于判决生效后10日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费500元，合计诉讼费用8850元，由何玲艳负担5650元，许燕青负担3200元。因被执行人何玲艳未履行判决书确定的义务，根据申请执行人许燕青的申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何玲艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令何玲艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但何玲艳未予履行。在执行过程中，经向相关金融�构查询，未发现被执行人何玲艳有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未发现被执行人何玲艳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人何玲艳名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，查到被执行人何玲艳名下有公积金存款4200元，但因不符合相关扣划条件，无法予以扣划。本院工作人员至被执行人何玲艳住所地无锡市××区桑达园居委会执行调查，未发现被执行人何玲艳下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人何玲艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的305650元及相应利息均未执行到位，执行费4500元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执�人许燕青，许燕青对此表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何玲艳有可供执行财产，申请执行人许燕青表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人何玲艳确有可供执行的财产，申请执行人许燕青可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年八月六日书记员 朱 明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执18号
申请执行人：郭连增，男，汉族，1963年10月5日出生，第四师六十八团十连职工。
被执行人：伊宁市盛科种子经销部，住所地伊宁市喀尔墩乡东梁村田A061号。
经营者：谢成州，男，1958年4月10日出生，汉族，该经销部负责人，住新疆霍城县。
本院在执行申请执行人郭连增与被执行人伊宁市盛科种子经销部种植回收合同纠纷一案中，申请执行人郭连增与被执行人伊宁市盛科种子经销部经营者谢成州已达成执行和解协议，因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）兵0402执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 李 峰
代理审判员 傅 勇
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴飞翔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01813号
原告：何某，女，1975年8月1日出生，汉族。
被告：张某某，男，1975年7月4日出生，汉族。
本院受理何某诉张某某离婚纠纷一案后，因与何某无法取得联系，根据何某向本院提供的其送达地址--
重庆市某区某镇某村某组，本院于2014年10月11日向原告何某邮寄送达了开庭传票，并决定于2014年10月27日开庭审理本案，但邮政局以何某“电话关机、无法联系”为由于2014年10月19日退回了本院通过人民法院专递向何某邮寄的开庭审理传票。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项“邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；”之规定，本院已依法向原告何某送达了开庭审理传票，原告何某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
本案受理费120元，由原告何某负担。
审判员 胡祥政
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐兴莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2824号
原告吕延胜，男，生于1963年12月20日，汉族，大专文化，达州市通川区人，个体业，住成都市高新区。
原告杜小华，女，生于1962年12月21日，汉族，大专文化，达州市通川区人，达州市通川区经贸委职工，住成都市高新区。
被告赵顺亮，男，生于1969年2月19日，汉族，上海市浦东新区人，大专文化，个体户，住达州市通川区。
被告许玲茹，女，生于1971年11月29日，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，住址同上，系被告赵顺亮妻子。。
二被告委托代理人冯铃娟，女，生于1970年1月15日，汉族，大专文化，达州市通川区人，达州市移动公司职工，住达州市通川区。
原告吕延胜、杜小华与被告赵顺亮、许玲茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕延胜、杜小华，被告赵顺亮、许玲茹的诉讼代理人冯玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵顺亮于2011年2月3日以做生意差资金为由，在原告处借款5万元，并出具借条。2011年9月13日在原告处借款60万元，并出具了借条一份。要求二被告归还原告借款65万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证一份、二被告结婚证复印件，证明原告身份及二被告是夫妻的事实；
2、借条原件二份，证明被告借款的事实。
被告赵顺亮、许玲茹辩称，借款属实，没有异议。
被告赵顺亮、许玲茹向本院提供的证据如下：
二被告身份证复印件，证被告身份的事实。
经审理查明：2011年2月3日，被告赵顺亮在原告吕延胜、杜小华处借款5万元，并出具借条一份，载明：“现借到吕延胜、杜小华现金5万元，借款人赵顺亮”。同年9月13日，被告赵顺亮在原告吕延胜、杜小华处借款60万元，并出具借条一份，载明：“今借到吕延胜、杜小华现金600000元，大写陆拾万元正，借款人赵顺亮”。被告赵顺亮两次借款共计65万元。后经原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告赵顺亮与被告许玲茹于1993年2月4日登记结婚。
本院认为，被告赵顺亮在原告吕延胜、杜小华处两次借款65万元的事实有被告赵顺亮的借条二份加以证明，本院予以确认。被告赵顺亮在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款是被告赵顺亮与被告许玲茹在婚姻关系存续期间的借款，依法应当为夫妻共同债务，被告许玲茹应当承担共同偿还借款的民事责任。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵顺亮、许玲茹在判决生效后偿还原告吕延胜、杜小华的借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告赵顺亮、许玲茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一五年七月七日
书记员 余 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第79号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路238号。
代表人：周乾文。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
被申请人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县科技工业园区兴海北路166号。
法定代表人：高松鹤（香港身份证件号码：R264762（0）），该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被申请人宁波松鹤文具有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2014年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回申请。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年八月十五日
代书 记员 郑 宁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1421号
原告张茜茹，女，生于2004年1月23日，汉族，住雅安市名山区。
法定代理人张显国，男，生于1968年12月14日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告郑东波，男，生于1996年11月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告宋月灵，住成都市双流区。
本院在审理原告张茜茹诉被告郑东波、宋月灵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张茜茹于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茜茹申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张茜茹撤回起诉。
案件受理费117元，由原告张茜茹负担。
审判员 张崇明
二〇一六年一月十三日
书记员 韩 乐
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终439号
上诉人（原审起诉人）茂名市茂南区新坡镇新坡村坡只经济合作社。
法定代表人陈其林，社长。
上诉人（原审起诉人）茂名市茂南区新坡镇新坡村山仔经济合作社。
法定代表人马丽艳，社长。
上述上诉人的共同委托代理人刘兴桂、蔡舟，系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
上诉人茂名市茂南区新坡镇新坡村坡只经济合作社、茂名市茂南区新坡镇新坡村山仔经济合作社因诉广东省人民政府土地登记及行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院(2018)粤71行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年2月2日，原审法院收到茂名市茂南区新坡镇新坡村坡只经济合作社、茂名市茂南区新坡镇新坡村山仔经济合作社的起诉材料，诉称：2017年7月21日，其发现有人在其集体土地上施工，经调查知悉该土地已经被茂名市茂南区新坡供销社转让给詹宗武。涉案土地一直是属于其集体所有，土地权属从未转移给茂名市茂南区新坡供销社。2017年9月26日，其不服茂名市人民政府核发茂国用（2009）第××号《国有土地使用证》向广东省人民政府提起行政复议，2017年12月28日，广东省人民政府作出粤府行复〔2017〕542号《驳回行政复议申请决定书》，以其与具体行政行为没有利害关系为由，驳回其复议申请。茂名市茂南区新坡镇新坡村坡只经济合作社、茂名市茂南区新坡镇新坡村山仔经济合作社遂诉至原审法院，请求：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复〔2017〕542号《驳回行政复议申请决定书》；2.撤销茂名市人民政府颁发的（2009）第××号《国有土地使用证》；3.本案诉讼费由广东省人民政府承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与行政行为有利害关系，是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。申请人、起诉人与被诉行政行为有利害关系，是申请行政复议、提起行政诉讼的法定要件之一。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或者个人，原本与该颁证行为有利害关系，具备复议申请人、原告资格。但是，如果利害关系人对初始登记行为未提起行政复议或提起行政诉讼，仅仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为申请复议或者起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或者主体变更登记行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或者主体变更登记行为没有利害关系，不具有申请行政复议、提起行政诉讼的主体资格。本案中，涉案地块于1990年7月12日经原茂名市国土资源局审核、茂名市人民政府批准，办理了茂（市）府国用（1990）字第××号《国有土地使用证》（以下简称××号土地证），载明土地使用权人为新坡供销社，宗地面积3227平方米。茂名市茂南区新坡镇新坡村坡只经济合作社、茂名市茂南区新坡镇新坡村山仔经济合作社并未对该初始登记行为申请复议或提起诉讼。被诉茂国用（2009）第××号《国有土地使用证》是××号土地证进行的分割、变更登记，茂名市茂南区新坡镇新坡村坡只经济合作社、茂名市茂南区新坡镇新坡村山仔经济合作社并非××号土地证的权利人，其与被诉的颁发茂国用（2009）第××号《国有土地使用证》的行政行为之间没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定对茂名市茂南区新坡镇新坡村坡只经济合作社、茂名市茂南区新坡镇新坡村山仔经济合作社的起诉，原审法院不予立案。
上诉人茂南区新坡镇新坡村坡只经济合作社、茂名市茂南区新坡镇新坡村山仔经济合作社不服一审裁定，向本院提起上诉称：涉案土地的使用权一直属于上诉人两个生产队所有。茂名市茂南区新坡供销社在《广东省革命委员会文件》粤革发(1971)89号文“关于国家建设征用土地问题的通知”发文后，未经过茂名市革命委员会审批，未正式办理征地手续，于1975年与上诉人生产队签订了所谓的“征地协议书”，该协议严重违反了上述的文件规定，是自始无效的，所以该土地使用权一直没有转移，而且自1975年之后上诉人两个生产队一直有缴纳公购粮等农业税，直到国家停征该项税为止，期间新坡供销社也未作任何补偿。后来，新坡供销社转制，转制后新坡供销社非但没有把土地退回给上诉人耕种，反而被利益熏心，把2980.60平方的耕地倒卖给詹宗武，由上诉人集体的合法耕地变为了“国有土地”。根据《广东省革命委员会文件》粤革发(1971)89号文第二条：“多征少用，早征迟用或征而不用的土地应迅速还给生产队耕种，不得转让或出卖”，中共中央三令五申要保护“三农”的合法权益，但新坡供销社却把上诉人的耕地倒卖，违反了国家的土地政策，使上诉人蒙受巨大的损失。茂名市人民政府明知茂名市茂南区新坡供销社的行为违法，仍为詹宗武办理了国有土地使用证，属严重违法的无效行政行为。上诉人请求：一、撤销涉案复议决定，并要求广东省人民政府撤销茂名市人民政府颁发的茂国用（2009）第××号《国有土地使用证》；二、本案诉讼费用由广东省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地于1990年初始登记于茂名市茂南区新坡供销社名下，自该登记之日起，茂名市茂南区新坡供销社已成为涉案土地的权属人，该土地之后的转移变更登记行为均与上诉人之间不存在法律上的直接利害关系。对其产生实际影响的是1990年的初始登记行为，而非被诉的土地变更登记行为。故上诉人欠缺本案原告主体资格，无权针对涉案变更登记行为提起诉讼，复议机关的相关处理不影响人民法院对原告诉权的审查。因此，原审法院裁定直接对其起诉不予立案正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终692号
上诉人（原审被告）:绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路22号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：李宁，女，1976年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:耿建平，男，北京经法咨询服务事务所主任，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:孟哲（系李宁之夫），1971年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人绿地集团北京京浩置业有限公司与被上诉人李宁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
绿地集团北京京浩置业有限公司上诉称：请求本院撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，绿地集团北京京浩置业有限公司作为一审被告，其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。对绿地集团北京京浩置业有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对绿地集团北京京浩置业有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人绿地集团北京京浩置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年八月三十日
书记员 李 倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2791号
原告：韩兵，男，1970年8月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告：唐群平，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：彰武县人民政府,住所辽宁省阜新市彰武县彰武镇人民大街60号。
法定代表人：杨敬忠，该县县长。
委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：辽宁兴君航房地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区洪湖北街12号。
法定代表人：白桂军，该公司总经理。
原告韩兵、唐群平诉被告彰武县人民政府（以下简称彰武县政府）、辽宁兴君航房地产开发有限公司（以下简称兴君航公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩兵、唐群平，被告彰武县政府的委托诉讼代理人朱广民到庭参加了诉讼。兴君航公司法定代表人白桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩兵、唐群平向本院提出诉讼请求:1、请求法院停止执行（2017）辽0922民初756号民事判决。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年11月27日，二被告签订了施工合同，由兴君航公司承建位于彰武县工业园区的辽宁省政协彰武县扶贫培训基地办公楼。2014年6月12日，二原告与兴君航公司签订了《建筑材料供应协议》，二原告按约定为兴君航公司供应材料5938376元，兴君航公司仅支付940000元，尚欠4998376元。在彰武县人民法院（2017）辽0922民初756号原告彰武县政府诉被告兴君航公司合同纠纷一案中，法院判令彰武县政府给付兴君航公司回购款969万元，该工程交付彰武县政府。756号案中的评估工程造价过低，是估价，并不是工程的实际造价。彰武县政府开始时对该工程进行了招标，中标价格远远高于评估价格。彰武县政府回购应通过拍卖程序，而不应通过评估。二原告对兴君航公司享有4998376元债权，是二被告申请评估造价工程的主要债权人，756号判决的执行严重损害二原告的合法权益，故请法院判决停止执行。
被告彰武县政府辩称，经我方申请对该工程作出的鉴定结论，程序合法，内容客观，法院按照该鉴定价格判决正确。按756号判决我方仅需要再给付兴君航公司91376元，因我方预交的案件受理费181800元，应由兴君航公司承担，故无需再支付给兴君航公司回购款。法院判决我方的义务已经履行完毕。原告没有证据证明其主张的权利能排除对756号判决的执行，原告所述涉及生效的法院判决，人民法院应不予审理，故请驳回原告诉讼请求。
被告兴君航公司未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了兴君航公司法定代表人为二原告出具的欠条复印件和彰武县政府与兴君航公司签订的《辽宁省政协彰武县扶贫培训基地项目政府回购协议书》各1份，证明兴君航公司欠其材料款和鉴定价格过低。经本院组织当事人进行了证据交换和质证，彰武县政府认为这两份证据与本案无关联性。本院认为，彰武县政府异议成立，对原告提供的上述证据在本案中不予采信。另有本院（2017）辽0922民初756号民事判决书和（2017）辽0922执异字6号执行裁定书在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
在彰武县政府诉兴君航公司合同纠纷一案审理中，经彰武县政府申请，阜新市中级人民法院委托，2016年12月14日，中国建设银行股份有限公司阜新分行对“辽宁省政协彰武县扶贫培训基地”工程项目作出鉴定结论，确定该项目已完成的工程造价为9781376元。本院依法据此以（2017）辽0922民初756号民事判决如下：彰武县政府给付兴君航公司回购款9781376元-9690000元=91376元，兴君航公司将“辽宁省政协彰武县扶贫培训基地”的工程项目交付给彰武县政府。该判决生效后，兴君航公司未履行判决确定的义务，彰武县政府于2017年7月24日向本院申请执行。本院执行过程中，二原告以评估机构评估的工程造价明显低于实际价值，严重损害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院以（2017）辽0922执异字第6号民事裁定驳回二原告的执行异议。二原告不服，于2017年9月27日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，原告提出的原判中工程造价鉴定的相关意见不属于执行异议之诉审理范畴。原告做为案外人提起执行异议之诉，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中原告主张的材料款，即使享有，亦为有相对性的债权，不具有排他性，原告做为案外人未能提供享有足以排除强制执行“辽宁省政协彰武县扶贫培训基地的项目工程”的民事权益的证据，应驳回其诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款（二）项、第三百一十一条，第三百一十二条一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩兵、唐群平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩兵、唐群平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨月秋
审判员 张敬东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审488号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市白水洋镇上庄村村民委员会，住所地临海市白水洋镇上庄村。
法定代表人虞岳胜。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）295号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）295号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）295号行政处罚决定所确定的内容，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十日
代理书记员 金 清
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审61号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人王荣椿，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人叶秀芳，女，1982年3月11日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10838号征收社会抚养费决定。本院于5月22日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年9月4日以被执行人叶秀芳、王荣椿违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10838号征收社会抚养费决定，决定对被执行人叶秀芳、王荣椿征收社会抚养费57439元。
经审查查明，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10838号征收社会抚养费决定书，于2017年9月4日依法送达给被执行人。2018年4月11日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人叶秀芳、王荣椿在法律规定的期限内不起诉，仅缴了3000元，未完全履行征收决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10838号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人叶秀芳、王荣椿在法律规定的期限内既不起诉又未完全履行征收决定规定的义务，申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年5月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10838号征收社会抚养费决定，被执行人叶秀芳、王荣椿应缴纳社会抚养费54439元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
-2-
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第411号
原告：临沂临工金利机械有限公司，住所地临沂市河东区（临沂经济开发区北横路与东次路交接处）。
法定代表人：徐小龙，董事长。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
委托代理人：姜欣，该公司员工。
被告：陈秀春，建筑工人。
委托代理人：张鑫，居民。
委托代理人：陈华，居民。
原告临沂临工金利机械有限公司（以下简称“临工机械公司”至判决主文前）与被告陈秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临工机械公司的委托代理人姜欣，被告陈秀春的委托代理人张鑫、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临工机械公司诉称：2014年8月23日18时许，原告司机姜欣驾驶鲁Q×××××号牌轿车沿山海路由西向东行驶至山海路与222省道交汇处时，与被告无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故。交警部门认定被告承担事故次要责任，原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失等共计6500元。
被告陈秀春辩称：事故发生属实，对于交警作出的责任认定无异议，但原告方车辆违规行驶，应承担较大事故责任。
经审理查明：2014年8月23日18时许，原告司机姜欣驾驶鲁Q×××××号牌轿车沿山海路由西向东行驶至山海路与222省道交汇处时，与由东向西行驶的被告无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队通过现场勘查，作出日公交认字（2014）第C0093号道路交通事故认定书，认定姜欣承担事故主要责任，被告陈秀春承担事故次要责任。被告陈秀春驾驶机动车未投保交强险。双方均未在法定期间内对事故认定书申请复核。
经交警部门委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出鲁Q×××××奥迪车辆的损失价值交通事故价格评估报告，认定原告车辆损失为16500元，原告支出评估费800元。原告另提交维修费发票，证实已实际支付维修费16500元。
还查明：本次事故发生时，鲁Q×××××号牌机动车由原告司机姜欣驾驶，车辆所有人为原告临工机械公司，行驶证登记于原告临工机械公司名下。被告陈秀春在事故发生时未取得机动车驾驶资格，所驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车未按规定进行年检。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、价格评估报告、评估费单据等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈秀春驾驶机动车与原告所有的机动车发生碰撞，致使原告机动车受损，交警部门认定被告陈秀春负事故的主要责任，姜欣负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告陈秀春抗辩原告在事故中有重大过错，但未提交相应证据证明，对于该抗辩本院不予支持。结合事故双方过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告陈秀春承担30%责任。
关于原告主张车辆损失维修费16500元，已经有鉴定资质的专业评估机构作出价格评估报告，原告也实际支出维修费16500元，属于合理支出，应予采信；评估费800元系原告为车损进行价格评估的必要支出，且原告提交正式发票为证，应予采信；关于停车费390元，系合理支出，原告亦提交证实票据为证，应予采信。以上原告损失共计17690元，由于被告驾驶机动车未被投保交强险，未履行法定义务，被告应当在未投保交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失15690元（17690元-2000元），应由被告陈秀春赔偿4707元（15690元×30%）。原告诉讼中实际主张6500元未超出法律规定的范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈秀春于本判决生效后七日内在未投保交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告临沂临工金利机械有限公司车辆损失人民币2000元；
二、被告陈秀春于本判决生效后七日内赔偿原告临沂临工金利机械有限公司超出交强险限额部分的经济损失共计人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临工金利机械有限公司负担18元，由被告陈秀春负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年二月十六日
书记员 王 艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更714号
罪犯黄伟，男，1979年9月29日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）高刑终字第546号刑事裁定，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年7月26日起至2026年7月25日止。裁定发生法律效力后，2013年1月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2025年9月25日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、葛建军及同监区罪犯吴广、ＸＸ的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2011年7月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初112号
原告黄群辉，男，1962年10月10日出生，汉族，住龙南县。
被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。
法定代表人魏敬旺，主任。
原告黄群辉因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 肖 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈淑花
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行初112号原告黄群辉，男，1962年10月10日出生，汉族，住龙南县。被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。法定代表人魏敬旺，主任。原告黄群辉因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  肖 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  陈淑花
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00112号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1995年4月26日出生于安徽省蒙城县。2014年11月18日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。2014年11月23日因涉嫌盗窃被浙江省诸暨市看守所抓获，11月28日蒙城县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日23时许，被告人胡某某伙同李某某、代某到蒙城县篱笆镇被害人卢某某家，由代某在路上望风，胡某某、李某某进入羊圈内，盗走山羊两只，后以1550元的价格卖予李某甲。经鉴定被盗山羊价值2220元。案发后被盗山羊已被追回并退还卢某某。
另查明：被告人胡某某于2014年6月14日在浙江省诸暨市因盗窃作案被诸暨市公安局刑事拘留，并于11月18日被判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。2014年11月23日刑期届满，诸暨市看守所民警在核查刑满释放人员身份信息时发现胡某某遗漏罪行，将其抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、检查笔录、现场图、照片、辨认被告人、作案现场笔录、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2014）81号价格鉴定意见书、浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1152号刑事判决书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、发还物品清单、被害人卢某某的陈述、证人李某甲、王某某、何某某、孙某某的证言和李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的伙同他人盗窃公民的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，本院应予以支持。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年3月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔违法所得人民币一千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1297号
罪犯马际成。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年二月十二日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第321号刑事判决，以被告人马际成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯马际成在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马际成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯马际成在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马际成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马际成减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1641号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街**号。组织机构代码：16796400-4。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，女，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告汪耀林，男，住临清市。
被告李洪敬，女，住临清市。
被告汪兰勋，男，住临清市。
被告秦绍燕，女，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社诉被告汪耀林、李洪敬、汪兰勋、秦绍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告汪耀林、李洪敬、汪兰勋、秦绍燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告汪耀林、李洪敬清偿借款本金2万元及相应利息（利息自2012年11月21日起至2013年11月20日止按约定月利率10.5‰计算，逾期利息自2013年11月21日起至判决给付之日止按合同约定月利率10.5‰加罚50%计算）；要求被告汪兰勋、秦绍燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告汪耀林未到庭，未答辩。
被告李洪敬未到庭，未答辩。
被告汪兰勋未到庭，未答辩。
被告秦绍燕未到庭，未答辩。
经审理查明：被告汪耀林、李洪敬系夫妻关系。2011年12月9日，被告汪耀林与原告临清市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（2万元）、期限（2011年12月9日至2013年12月5日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告李洪敬向原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》一份，承诺与借款人汪耀林共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
同日，被告汪兰勋与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告汪耀林在原告处的借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为2.4万元。被告秦绍燕与汪兰勋共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人汪耀林与原告贷款债务提供连带责任保证。
2012年11月21日，被告汪耀林在原告处借款2万元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日，约定月利率为10.5‰。原告依约向被告汪耀林发放了贷款。后各被告至今未偿还过本息。
2015年8月7日，原告诉至本院，要求被告汪耀林、李洪敬偿还借款本金2万元及相应利息，要求被告汪兰勋、秦绍燕对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告汪耀林在原告处借款2万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告汪耀林发放了贷款，被告汪耀林未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告汪耀林偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.5‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告李洪敬与被告汪耀林系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告李洪敬为该笔借款的共同债务人，与被告汪耀林共同承担清偿责任，对于原告要求被告李洪敬与被告汪耀林共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告汪兰勋为被告汪耀林在原告处借款进行了担保并与原告签订了《最高额保证合同》，被告秦绍燕与汪兰勋共同出具《保证承诺函》，且原告要求被告汪兰勋、秦绍燕承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告汪兰勋、秦绍燕承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告汪耀林、李洪敬、汪兰勋、秦绍燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀林、李洪敬于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金2万元、利息及逾期利息（利息自2012年11月21日起至2013年11月20日止按约定月利率10.5‰计算，逾期利息自2013年11月21日起至判决给付之日止按合同约定月利率10.5‰加罚50%计算）；
二、被告汪兰勋、秦绍燕对上述被告汪耀林、李洪敬的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年九月二十一日
书记员 于海燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第546号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人林廉仲，男，1984年6月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人方美妹，女，1988年8月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1286号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林廉仲、方美妹违法多生育的行为，于2013年9月10日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1286号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1286号征收社会抚养费决定书。被执行人林廉仲、方美妹在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2013年12月23日缴纳15000元。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月2日向被执行人林廉仲、方美妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林廉仲、方美妹作出的德人口和计生征决字（2013）第1286号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1286号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林廉仲、方美妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费31090元及滞纳金。被执行人林廉仲、方美妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用366元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00511号
申请人：孙华平，龚伟
被执行人：巢湖市城南建筑安装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00655号民事判决书，于2015-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值554600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第284－2号
原告李同玉。
被告山东寿光东龙聚酯有限公司，住所地：寿光市北洛特钢路（特钢厂对面）。
本院于2015年1月15日作出（2015）寿商初字第284-1号民事裁定，依据原告的申请，依法查封了被告山东寿光东龙聚酯有限公司的鲁V×××××号车一辆，现原告申请解除对被告山东寿光东龙聚酯有限公司的鲁V×××××号车的查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山东寿光东龙聚酯有限公司的鲁V×××××号车的查封。
审判员 张 健
二〇一五年一月十五日
书记员 李翠英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4139号
原告：单某甲，农民。
被告：楼某甲，农民。
委托代理人：单某乙，居民。
原告单某甲为与被告楼某甲义务帮工人受害责任纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告单某甲，被告楼某甲的委托代理人单某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲起诉称：被告在光××1.5亩橘树，被告委托原告管理橘树。2008年12月26日的那场大雪后，原告刚赶集回家吃完饭已感觉吃力想休息一下，被告就来到原告家中，叫原告去清理橘树的积雪。被告一定要原告前去清理积雪，原告无奈只能前往清理。原告在清理过程中因劳累过度导致旧病复发，且特别严重，差点丢掉性命，到现在还不能参加劳动，现已花费医疗费5万余元。请求判令被告赔偿原告医疗费5万元，后续治疗费3万元，生活费5万元，误工费40万元，精神损害抚慰金10万元，合计63万元。
原告单某甲在举证期限内提供了如下证据：
一、2016年3月18日东阳市人民医院疾病诊疗证明单1份，以证明原告XX反复发作是因为劳累过度而导致的事实。
二、2013年5月7日由东阳市XX街道XX村村民委员会出具的证明1份，以证明原告患××系由于2008年大雪后清理积雪引起的事实。
三、东阳市人民医院门诊病历1份及当庭提供医疗费票据若干份，以证明原告患病及花费医疗费数额等事实。
被告楼某甲未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、原、被告之间不存在义务帮工的事实，事实上是虽橘树所用的集体土地属被告，但已无偿给原告管理且收益也归原告，应认定橘树也已是原告自己的。2、原告提供的村委会证明、人民医院的证明，都是虚假伪造的，要追究其相关法律责任。3、原告就本案已起诉过一次，后撤回起诉，本案如果原告又申请撤回起诉的话，希望不能准予，应依法判决驳回原告的诉请。
为证明原告提供的村委会证明系伪造的事实，被告楼某甲当庭提供了村委会出具的证明1份。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据：
证据一，被告对真实性、合法性有怀疑，对关联性有异议。本院认为，不能确定证据一与本案具有关联，不予采纳。证据二，被告认为系伪造的。本院认为，该份证明中原告故意将下方书写有“情况属实，要做特困户需证明请人民医院泌尿科做一张证明给他”的内容用纸粘贴遮盖掉，庭审中原告也认可该证明是用于要求人民医院出具证明时所用，且村委会也不具有证明导致原告患病原因的相关内容的主体资格，故不予采纳。证据三，现有证据不能证明证据三与本案存在关联，不予采纳。
关于被告提供的证据：根据本院上述认证意见，已对原告提供的证据二不予采纳，被告提供的证明能够印证上述事实，予以采纳。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，经审理查明的事实如下：
原、被告双方口头约定自2007年起被告将其从村集体承包的农田内的橘树委托原告管理，橘子成熟可收益后，由原告每年给被告1500斤橘子，剩余橘子归原告享有。原、被告一致确认橘树每年可收获橘子大约有3000斤-4000斤，扣除给被告的1500斤后归原告享有的大约1500斤-2500斤。原告陈述：2008年一场大雪后，被告叫原告去上述橘树上清理积雪，后因劳累过度导致XX毛病复发，但被告均予以否定。原告为本案赔偿事宜曾于2015年10月26日诉至本院，后于2015年12月2日撤回起诉。
本院认为，2007年起，被告将己户承包的农田中种植的橘树委托原告管理，双方口头约定每年橘树收益中的1500斤橘子归被告所有，剩余橘子（基本上在1500斤以上）归原告所有的事实，双方均无异议，足以认定。根据上述认定的事实，即使存在原告于2008年清理积雪造成劳累过度的事实，但原告清理积雪的行为并非为被告提供无偿帮工，且现有证据也不能认定原告××系由于清理积雪劳累过度造成，同时，原告主张的各项损失也均于法无据，故不论从哪个角度，原告的诉讼请求均不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告单某甲的诉讼请求。
案件受理费1825元（已减半收取），由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年五月四日
代书记员 方俊欢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2118号
原告高某，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告段某甲，男，1960年7月29日出生，汉族，山西省迎泽宾馆职工。
委托代理人段某乙，女，汉族，个体户。
委托代理人张某，山西明坤律师事务所律师。
原告高某与被告段某甲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告段某甲及其委托代理人段某乙、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，因我上班心切，托老乡秦某找一份工作，给了他人民币16万元，老乡秦某将16万元给了段某甲，去年5月左右，我们看到找工作很渺茫，所以提出退款，到11月份，我们到太原催款，段不但没见面，电话也不接，时至今日，分文未给。万般无奈，故诉至本院请求依法判令：1、被告段某甲归还我人民币16万元及其2013年9月至今的全部利息，按2分计算，共计（43200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称，我与原告素不相识，我是从秦某处收到16万元，原告无权向我主张权利；我是2012年收到钱，原告起诉时2014年，已经超过了诉讼时效，所以对原告的诉讼请求不应支持；我从秦某处收到16万元后，去年已经返还10万元，剩余部分只有6万元，而这6万元在履行相关义务时已经花费出去；原告在本案主张利息，计算标准没有法律依据，对此不应支持，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某通过老乡委托秦某找一份信用社的工作，为此高某支付秦某人民币16万元，后秦某又委托被告段某甲办理上述找工作事宜，并给付被告段某甲人民币16万元。2013年9月，被告段某甲向原告高某出具收条一份，内容是：“今收到高某办事费壹拾陆万元整，通过秦某接收。原给写的条子作废，还钱分期付清”，但至今被告段某甲未完成委托事项，也未退还原告上述款项。
庭审中被告自称“返还给秦某10万元，剩余的6万元在履行相关义务时已经花费出去”，针对上述陈述被告未提供相应证据，同时，证人秦某出庭作证表示未收到段某甲退还的给高某的办事费用。
以上事实有当事人的当庭陈述、收条、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告高某委托秦某找一份信用社的工作，后秦某又委托被告段某甲办理上述找工作事宜，被告段某甲为原告高某出具收条，至此，原、被告之间已形成委托合同关系。被告接受原告委托至今未完成委托事务，应当退还原告因委托事务支付的费用16万元。原告要求被告支付2013年9月至今的利息43200元的请求，因双方之间没有约定，不予支持。被告段某甲辩称原告起诉已经超过了诉讼时效的理由不当，不予支持；被告段某甲辩称“返还给秦某10万元，剩余的6万元在履行相关义务时已经花费出去”，但其未提供相关证据，且秦某予以否认，该辩称意见不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告段某甲于本判决生效之日起十日内退还原告高某委托费用人民币16万元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
诉讼费2174元由被告段某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一四年十二月一日
书记员 程志民
有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第159号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年11月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住鄢陵县张桥乡水坑村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年5月15日被鄢陵县公安局取保候审，2015年6月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月2日8时许，被告人刘某某在鄢陵县南坞乡屯南村冯某某的双汇冷鲜肉超市内，趁超市人员不注意将超市内的一条红旗渠牌香烟盗走。经鉴定，该被盗香烟价值50元。
2、2015年5月2日9时许，被告人刘某某在鄢陵县张桥乡老张桥村陈某某的红苹果超市内，趁超市人员不注意将超市内的一条红塔山牌香烟拿走。经鉴定，该被盗香烟价值70元。
3、2015年5月11日8时许，被告人刘某某在鄢陵县南坞乡屯南村冯某某的双汇冷鲜肉超市内，趁超市人员不注意将超市内的一条帝豪牌香烟盗走。经鉴定，该被盗的香烟价值100元。
4、2015年5月11日9时许，被告人刘某某在鄢陵县张桥乡张北村陈某芳的红苹果超市内，趁超市人员不注意欲将超市内的一条红双喜牌香烟拿走时被发现，后陈淑芳报警。经鉴定，该香烟价值60元。
5、2014年12月23日上午，被告人刘某某在鄢陵县张桥乡冯岗村周某某的收粮食场内偷得70多斤玉米，销赃后赃款自肥。
6、2014年12月25日上午，被告人刘某某在张桥乡冯岗村周某某的收粮食场内偷得70多斤玉米，被周红民当场抓住。
案发后，被盗的红旗渠香烟、黄金叶帝豪香烟、双喜牌香烟和红塔山香烟已退还给被害人冯某某、陈某芳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单及照片、前科情况查询证明、扣押清单及照片、发还清单、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2015）第033号价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、被害人陈某芳、张某某、冯某某、周某某的陈述、证人陈某某、邢某某、徐某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年七月七日
书记员 时文英
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第105号
原告曲连峰，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人肖玉臣，男，1947年9月17日出生，汉族，干部，住五常市。
被告杨立国，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告曲连峰诉被告杨立国承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员尹赫独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉臣，被告杨立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我与被告签订承揽加工合同一份，为被告加工铁杖围栏。按合同约定，我将加工好的围栏全部交付给被告，被告验收后已将全部围栏售出。合同履行完毕后，经结算，被告给了我一部分加工费，尚欠我183500.00元，被告给我出具欠据一张，承诺2012年12月末前给付，并承诺如到期不能给付欠款，按月利2分计算利息。此款被告至今尚未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款183500.00元，欠款利息24个月88080.00元，本息合计271580.00元。
被告辩称，我同意给183500.00元，利息约定不是我同意的，是原告强迫我写的。再说欠原告本金只有12万多，其余6万多元是利息。
原告为其主张的事实，在举证期限内向法庭提交欠据一张。载明：2010年度草庙兰毛修理部曲连峰为阳光农机修理部杨立曾承揽加工围栏款人民币183500.00元。上款系自2012年1月12日起按月利贰分计息。欠款人杨立国，欠款时间2012年1月12日。经质证，被告对该证据无异议。但提出183500.00元欠款中已包含利息，不同意再支付利息。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
综上，根据原、被告在庭审中的陈述及向法庭提交的证据，本院认定下列事实。2010年原告与被告签订承揽加工合同一份，原告为被告加工铁杖围栏。按合同约定，原告将加工好的围栏全部交付给被告。合同履行完毕后，经结算，被告支付给原告一部分加工费，尚欠183500.00元，被告于2012年1月12日给原告出具欠据一张，并约定自出具欠据之日起按月利2分计算利息。此款被告至今尚未给付原告，原告诉至法院，要求被告给付欠款183500.00元，欠款利息24个月88080.00元，本息合计271580.00元。
本院认为，原告为被告加工围栏，双方经结算，被告已实际支付了部分加工费，尚欠部分给原告出具了欠据并约定了利息，被告理应按约定给付原告欠款及利息，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称该欠款中已包含利息没有法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨立国给付原告曲连峰欠款本金183500.00元。
二、被告杨立国给付原告曲连峰欠款利息88080.00元。
上述一、二项合计被告杨立国给付原告曲连峰合计人民币271580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734.00元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尹 赫
二〇一四年三月五日
书记员 王守义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2498号
原告：楼福仙。
被告：元春喜。
原告楼福仙为与被告元春喜买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告之外的其他方式送达相关法律文书；本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告楼福仙到庭参加诉讼；被告元春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼福仙诉称，原告楼福仙生产箱包，被告元春喜经营箱包生意。双方在经营中相认。被告元春喜自2012年8月21日始至2012年10月10日止共分7次向原告楼福仙购箱包，共计货款人民币205680元。双方约定收货后即付款。但被告收货后未付款给原告。为维护原告合法权益，特提出诉讼，要求判令被告支付原告货款205680元及延期支付货款的利息（自2012年10月10日起按银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）。
被告元春喜未答辩也未提供证据。
原告就其诉讼主张提供订货合同书七份，以证明被告分七次向原告订货，合计欠货款205680元的事实。
本院对证据认证如下：
被告元春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，2012年7月至2012年10月10日期间，被告元春喜分数次向原告楼福仙订购货物。期间，被告收到原告交付的价值205680元的货物。被告于2012年11月21日在原告经营的店面支付原告现金2万元，后来原告到被告暂住地义乌市稠山一区向被告领取货款现金2万元。余款165680元经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约履行。原告已按约交付货物，被告则应按约支付货款。因双方对支付货款的时间没有约定，依法被告应在收到货物的同时支付。被告已付货款应在总货款中扣除。被告至今未足额支付原告货款的行为系违约，应依法承担相应的违约责任。被告元春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告元春喜于本判决生效之日起十日内支付原告楼福仙货款人民币165680元并赔偿利息损失（自2012年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本案货款全部履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，公告费600元，由原告负担773元，由被告负担4213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4386.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 周 胜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4746号
罪犯黄堪玲，男，1961年9月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）湛中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄堪玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄堪玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄堪玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2014年2月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间因争吵打骂、欺骗干部累计被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄堪玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄堪玲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00568号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被执行人陈义祥。
被执行人聂龙。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行陈义祥、聂龙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）金商初字第0383号民事判决书，判决如下：一、被告陈义祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及按合同约定的利率自借款之日起至实际还款之日的利息、罚息（2011年3月30日至2012年3月20日期间按月利率10.41‰计算，2012年3月21日至实际还款之日按14.574‰计算）。二、被告聂龙对上述借款本息承担连带偿还责任。三、案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，除本院依法扣划被执行人聂龙银行存款12900元以外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴汶泽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2682号
申请执行人徐国华。
被执行人沈国明。
申请执行人徐国华与被执行人沈国明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付33312.50元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2682号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 朱泽培
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0185刑初528号
自诉人王江伟，男，1979年4月28日，汉族。
被告人程建才，男，1968年7月15日，汉族。
自诉人王江伟诉被告人程建才拒不执行判决罪一案，于2016年10月19日向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人王江伟于2016年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，王江伟撤回起诉符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许王江伟撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1275号
原告：刘林娇。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市航新洗涤中心。
诉讼代表人：刘冬香。
本院在审理原告刘林娇与被告丽水市航新洗涤中心物业服务合同纠纷一案中，原告刘林娇于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林娇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘林娇负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 江煜剑
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00923号
原告：吕某甲，女，1973年10月30日生，汉族。
被告：鲜某甲，男，1974年12月21日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吕某甲与被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告鲜某甲及其委托代理人廖玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1999年1月11日登记结婚，1999年6月5日生育一女鲜某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2005年，被告姐姐将原、被告骗至河南搞传销后，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂。从2010年1月至今，原、被告已分居四年多，期间无任何往来。被告曾多次提出与原告离婚，但其不愿意起诉。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，现原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女鲜某乙随被告生活；夫妻共同债务20000元由原告负责偿还。
被告鲜某甲辩称：不同意离婚。原告陈述原、被告相识、结婚、生女情况属实。原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情也很好，被告为人勤劳老实，不赌不嫖，在夫妻关系存续期间无过错，且承担了应尽的家庭责任。2005年，原、被告确实因陷入传销致夫妻间产生矛盾，但原、被告的夫妻感情并未因此破裂，原告要求与被告离婚的根本原因是嫌弃被告挣钱能力不强，不能为其提供富足的生活。原、被告从未因感情不和而分居，2010年1月，原告系外出务工才与被告分开，期间被告从未向原告提出过离婚。现在原告已与其他异性同居生活，有不忠实夫妻感情的行为，但被告认为原告是一时冲动，其愿意原谅原告，希望原告能够回心转意，共同经营好家庭。若原告坚持离婚且法院判决原、被告离婚的情况下，被告要求：一、婚生女鲜某乙随被告生活，原告每月支付鲜某乙抚养费700元；二、原告赔偿被告精神损害抚慰金50000元。
经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1999年1月11日登记结婚，1999年6月5日生育一女鲜某乙。原、被告结婚初期感情尚可，2005年，原、被告陷入传销后，导致双方感情产生裂痕。2010年1月，原告外出务工至今。2014年2月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女鲜某乙随被告生活；夫妻共同债务20000元由原告负责偿还。
本案在审理过程中，原、被告均称婚生女鲜某乙自2005年至2013年年底随原告母亲生活，从2014年起随被告生活，并称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权。原告称有夫妻共同债务：欠原告之弟吕某乙20000元，用于搞传销和经营餐馆；欠原告之母唐某某8000元，用于经营餐馆。被告对此不予认可，原告亦未举示证据证明其主张。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，对鲜某乙、吕佳智的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚前感情具有一定基础，且双方结婚至今已有十余年之久，并共同生育女儿鲜某乙，可见双方婚后已建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽因性格、经济等原因产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。如果原、被告双方在今后的生活中能够相互信任、理解，真诚沟通、交流，从有利于子女健康成长和家庭和睦方面考虑，夫妻关系仍有得到改善的可能。由于被告不同意离婚，原告对于诉称的夫妻感情确已破裂的主张又未举示充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟明友
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2408号
罪犯苏补都，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年一月二十日作出（2011）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人苏补都犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏补都的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第2408号罪犯苏补都，男，彝族，1978年7月5日出生于四川省盐源县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一二年一月二十日作出（2011）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人苏补都犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏补都的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 钟 梅审判员 唐双焕二〇一四年八月二十七日书记员 李彦鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5875号
原告马尼扎布，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告杜学民，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告马尼扎布诉被告杜学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尼扎布到庭参加诉讼，被告杜学民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜学民于2014年8月29日向原告借款50000.00元，约定还款期限为2015年1月15日并按月利率3%支付利息，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2014年8月29日，被告向原告借款50000.00元的事实，约定2015年1月15日前偿还，并约定月利率为3%。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杜学民自原告处借款50000.00元，被告杜学民于2014年8月29日向原告偿还了借款利息，并为原告重新出具了借据，即本案中出示的借条，约定还款期限为2015年1月25日，月利率3%，现借款到期，被告借款本息均未向原告偿还。
本院认为，被告杜学民与原告马尼扎布间的债权债务关系明确，被告杜学民应偿还到期债务，原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告依据约定主张月利率3%的诉讼请求超出法律保护的限额，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜学民偿还原告马尼扎布借款本金50000.00元，于本判决生效后十日内付清，并自2014年8月29日起按月利率2%计算利息至欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 马艳红
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第112-1号
申请执行人：倪成军，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住邢台市，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被执行人：刘彦国（叶果），女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
本院依据已经发生效力的任县人民法院（2013）任民初字第00465号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人刘彦国（叶果）送达执行通知书，责令被执行人刘彦国（叶果）自收到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘彦国（叶果）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘彦国（叶果）的家庭共同财产在其丈夫鲁俊朝名下的银行存款9，245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ：孙飞飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：董江波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1865号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：苏多俊，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告苏多俊金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 瑾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02039号
原告刘继兰，女，1973年6月29日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈朝阳，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘继兰诉被告陈朝阳民间借贷纠纷一案中，原告刘继兰向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘继兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘继兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取313元，由刘继兰负担（已交）。
审判员 万忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 许朋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第117号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪一案，于2014年1月2日作出（2014）花刑初字第9号刑事判决。被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月15日19时许，被告人崔某伙同“小儿子”及“小儿子”喊来的两名男子（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区农科院家属区的乾通烟酒食品店，由“小儿子”以买东西为由，转移被害人向某某的注意力，崔某将货架旁一件“飞天”茅台酒盗走。在离店有100米左右的地方，向某某的儿子吴某某遇到崔某，见其所抱的茅台酒包装有熟悉的字样，即要求崔某返回到店内查问。崔某当即进行求情，吴某某报案后，民警赶到现场将崔某抓获。经鉴定，该件茅台酒价值人民币11760元。
上述事实，有抓获经过、扣押笔录、物证照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人向某某的陈述、证人吴某某的证言、被告人崔某的供述、涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实。
原判认为，被告人崔某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人崔某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，并结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人崔某以“量刑过重”等为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，上诉人崔某伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币11760元的事实清楚。在本院审理过程中，上诉人崔某未提出新证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人崔某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判认定其能当庭自愿认罪，依法已对其从轻处罚，原判对其所作量刑并无不当。故上诉人崔某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币11760元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人崔某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月四日
书 记 员 汪 璐
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第239号
申请执行人张某红，女，1987年1月26日出生，汉族，住封开县南丰镇＊＊＊＊＊＊＊＊号。身份证号码：4412251987＊＊＊＊＊＊＊＊
被执行人姚某辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住封开县都平镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：4412251978********。
申请执行人张某红与姚某辉婚姻家庭纠纷一案，封开县人民法院作出的（2011）肇封法民初字第585号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚洋辉拒不履行上述民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人采取劝导的方式执行，使被执行人履行了全部义务并经权利人即申请人确认，该案权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第239号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年十月八日
书记员 蔡捷贤
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00748号
原告范红发，男，汉族，初中文化
原告王红丽，女，汉族，初中文化
两原告共同委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）
负责人：孙怀成，系该组组长.
原告范红发、王红丽诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红丽及其与范红发的共同委托代理人温启祥到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告双方响应国家计划生育政策，坚持生育一孩，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。但被告在2015年2月份的土地征收补偿款及2015年4月份的土地征收中的工程建筑、机械、运输建材等补偿费分配过程中，不依照法律法规实施，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处包联干部多次面谈要求其整改无果，后新城街道办事处于2015年4月8日向被告下发了《关于落实计生政策责令整改通知书》，要求被告在收到整改通知后15日内予以改正。但时至今日被告仍固执己见，拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付2015年2月份土地征收补偿款分配中应得的独生子女户奖励优惠款一份人民币10000元及2015年4月份土地征收中的工程建筑、机械、运输建材等补偿费中的独生子女户应得的一份奖励分配款人民币1000元，共计11000元；并承担自起诉之日至付清期间的人民银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告范红发、王红丽为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告的结婚证、身份证、原告及原告之子的户口本，以证明原告的身份情况，及原告系坡底四组的合法村民、范强系二原告的独生子的事实。
2、独生子女父母光荣证一份，证明二原告是独生子范强的父母，理应按法律规定享受相关待遇。
3、2015年3月账面余额表及财务收支公布单复印件各一份，证明在2015年2月份分配中，被告给组上村民每人分配征收款10000元的事实，但被告没有按计划生育政策执行。
4、坡底村四组2015年4月10日告示复印件一份，证明2015年4月份被告在土地征收中因工程建筑、机械、运输建材等补偿每人分配1000元，但原告未享受到计生政策的事实。
5、2015年4月8日新城街道办事处落实计划生育整改通知书，证明：
（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。
（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条执行，但被告拒绝执行的事实。
（3）二原告属独生子女户的事实。
6、坡底村四组六月底账面余额一份，证明2015年4月份组上分配驾校补偿款每人1000元。这跟证据4、证据5的1000元是一回事。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经原告申请，本院依职权调取如下证据：
1、2015年2月2日坡底四组村民分配汇总，根据组代表会议2015年元月31日晚会议研究决定，村民分配征地款每人10000元及被告坡底四组分配人员清单。
2、2015年2月5日韩城市农村信用合作联社坡底分社转账汇款凭条，及给四组村民开户清单；2015年4月11日韩城市农村信用合作联社坡底分社给被告坡底四组村民开户清单。
原告对以上调取的证据无异议。
经审理查明：原告范红发、王红丽于1993年5月7日登记结婚，婚后于1994年6月6日生一子范强，系二原告独生子。2003年8月15日，韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2013年韩城市政府征地建紫云路及2014年韩源驾校征地建校，征用了被告部分土地，2015年1月底被告制定分配方案后向该组村民以每人10000元的标准发放土地征收款，二原告家庭3口人共分得土地征收分配款30000元。后二原告以相关计生优惠政策要求被告在分配土地款项时增加一个人的份额，经原、被告多次协商未果，原告遂先后至韩城市新城街道办事处等单位反映该问题，后该办事处通知坡底村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。二原告遂诉至本院。
另查明，2015年4月11日被告又向该组村民以每人1000元的标准发放了驾校工程补偿款，二原告家庭3口人共分得3000元，被告仍未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额1000元。但该1000元问题未经韩城市新城街道办事处先行行政处理。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、被告坡底四组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告范红发、王红丽婚后生一独子，系独生子女户，被告坡底四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，人民法院应予支持。《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。”二原告所诉请的2015年4月10日补偿款问题，按规定应先由行政部门处理，拒不纠正的才能起诉，故对该部分请求予以驳回；原告索要利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告范红发、王红丽增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款一万元。
二、驳回原告范红发、王红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵旭