新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终649号
上诉人(原审被告):水磨沟区安居南路海大之星商务宾馆，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*号楼地上第***层。
负责人：胡进平，水磨沟区安居南路海大之星商务宾馆董事长。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟星，男，1992年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区马市小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人水磨沟区安居南路海大之星商务宾馆（下称海大之星宾馆）因与被上诉人牟星公共场所管理人责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海大之星宾馆的委托诉讼代理人李保红，被上诉人牟星的委托诉讼代理人金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海大之星宾馆上诉请求：1、请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0104民初2185号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审案件诉讼费用由牟星承担。事实及理由：一审法院判决我方承担70%的赔偿责任过重，我方已经尽到安全保障义务。本次损害发生系牟星未能使用防滑拖鞋洗浴后造成的，牟星自身存在过错，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
牟星答辩称，安保义务分为两部分，一部分为公共场所的提示义务，还有一部分是住店客人的安保义务，对方一审提供的证据不能证实其上诉主张。对方称已经尽到安保义务是不能成立的。对于一审责任划分一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
牟星向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失共计109102.45元。
一审法院认定事实：牟星入住海大之星宾馆。2015年10月22日凌晨2时左右牟星洗澡后，在卫生间门口滑倒手掌被玻璃划伤。牟星受伤后拨打120，被送往新疆医科大学第二附属医院（下称二附院），2015年10月22日至11月6日住院治疗15天，经诊断为：“左前臂锐器伤，合并；左正中神经不全性断裂；左掌长肌腱、左大鱼际断裂；左前臂掌侧无名动脉断裂。”出院医嘱：“1.我科随访；2.石膏固定一个月；3.全休叁月，陪护壹月；4.一个月复查。”2015年11月6日二附院出具诊断证明书载明：“患者自2015年10月22日至2015年11月6日，入住我院骨科期间，病情需要设全天陪护壹人，共计15天。”牟星住院期间支出医疗费13771.62元。2016年4月2日，二附院出具病假条四份，分别载明：“建议休息天数：休假半月（2016年2月7日至2016年2月22日）”、“建议休假天数：休假半月（2016年2月23日至2016年3月9日）”、“建议休假天数：休假半月（2016年3月10日至2016年3月25日）”、“建议休假天数：休假半月（2016年3月26日至2016年4月10日）。”
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”海大之星宾馆作为经营者，应该在经营过程中对酒店设施、设备的安全性负有保障义务，在合理限度内确保入住宾馆的消费者的人身安全，避免因宾馆内的设施、管理、服务瑕疵而引发的人身伤害。海大之星宾馆提交照片欲证实其尽到了安全保障义务，牟星对照片的真实性、关联性、合法性不认可，认为该照片所拍摄的房间不能证明是海大之星宾馆房间，该照片中仅显示淋浴间，未显示拍摄时间及地点，无法证实牟星受伤时海大之星宾馆房间的布局情况，故对海大之星宾馆的辩称不予采信。海大之星宾馆无证据证实其采取了防滑措施及安全警示标识，未在合理限度内尽到安全保障义务是导致牟星滑倒受伤的主要原因，应对牟星的损失承担主要责任。牟星作为成年人，具有完全民事行为能力，对洗澡后地面湿滑有可能发生意外应有相应的认知和判断能力，其未尽到谨慎的注意义务，牟星对其损伤亦应承担相应责任。根据牟星、海大之星宾馆双方的过错程度，酌定由海大之星宾馆承担70%的赔偿责任，牟星承担30%的责任。牟星的各项损失，经牟星、海大之星宾馆的举证，质证，认定如下：1、伤残赔偿金，经鉴定，牟星的伤残等级构成十级，牟星按照2015年新疆城镇居民人均可支配收入26274.66元/年主张符合法律规定，牟星的伤残赔偿金为52549.32元（26274.66元/年×20年×10%），海大之星宾馆应按照其责任比例赔偿牟星伤残赔偿金36784.52元（52549.32元×70%）。2、医疗费，牟星住院期间支出医疗费13771.62元，有医疗费发票及清单予以证实，一审法院予以确认，海大之星宾馆应按照其责任比例赔偿牟星医疗费9640.13元（13771.62元×70%）。3、误工费，牟星有医嘱需要休息的时间为住院15天，出院后全休至2016年4月10日共计169天，牟星按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资60914元/年主张误工费符合法律规定，牟星的误工费为28204.02元（60914元/年÷365天×169天），海大之星宾馆应按照其责任比例赔偿牟星误工费19742.81元（28204.02元×70%）。4、陪护费，牟星有医嘱需要陪护的时间为住院15天及出院后陪护一个月共计45天，牟星按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资60914元/年主张陪护费符合法律规定，牟星的陪护费为7509.95元（60914元/年÷365天×45天），海大之星宾馆应按照其责任比例赔偿牟星陪护费5256.96元（7509.95元×70%）。5、住院伙食补助费，牟星住院15天，牟星按照每天25元主张住院伙食补助费符合法律规定，牟星的住院伙食补助费为375元（25元/天×15天），海大之星宾馆应按照其责任比例赔偿牟星住院伙食补助费262.5元（375元×70%）。6、交通费，根据牟星住院的时间、地点、陪护人员的人数、天数，对牟星主张的交通费酌情支持200元，海大之星宾馆应按照其责任比例赔偿牟星交通费140元（200元×70%）。7、精神抚慰金，牟星的伤残等级构成十级，酌情支持1000元，海大之星宾馆应按照其责任比例赔偿牟星精神抚慰金700元（1000元×70%）综上遂判决：一、水磨沟区安居南路海大之星商务宾馆赔偿牟星伤残赔偿金36784.52元；二、水磨沟区安居南路海大之星商务宾馆赔偿牟星医疗费9640.13元；三、水磨沟区安居南路海大之星商务宾馆赔偿牟星误工费19742.81元；四、水磨沟区安居南路海大之星商务宾馆赔偿牟星陪护费5256.96元；五、水磨沟区安居南路海大之星商务宾馆赔偿牟星住院伙食补助费262.5元；六、水磨沟区安居南路海大之星商务宾馆赔偿牟星交通费140元；七、水磨沟区安居南路海大之星商务宾馆赔偿牟星精神抚慰金700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案所争议的问题是关于如何认定牟星、海大之星宾馆在本次事故中的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”海大之星宾馆系经营性场所，其应当在经营场所中对酒店设施、设备的安全性负有保障义务，在合理限度内确保入住宾馆的消费者的人身安全，避免因宾馆内的设施、管理、服务瑕疵而引发的人身伤害。海大之星宾馆所提交的照片虽然可以证明其尽到了安全保障义务，但该组照片未能显示拍摄时间及地点，也无法证实牟星受伤之时海大之星宾馆房间的布局情况，故海大之星宾馆作为宾馆的管理人，在合理限度内未尽到安全保障义务，理应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，牟星系成年人，对其洗澡后地面湿滑的状况应系明知，在此情况下，作为具有完全民事行为能力人应对自己的安全尽到注意义务，牟星对其损伤亦应承担相应责任。故一审法院根据现有证据，酌定由海大之星宾馆承担70%的赔偿责任，牟星承担30%的责任，并无不当。
综上所述，海大之星宾馆的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1613.17元，由上诉人海大之星宾馆负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金志诚