wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初424号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
委托代理人解冰、宋威（实习）河南华豫律师事务所律师。
被告刘勇敢，男，汉族，1973年11月15日出生。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）诉被告刘勇敢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人解冰到庭参加了诉讼，被告刘勇敢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称，2012年1月18日，被告向原告申请办理了长城环球通白金卡，卡号为：62×××99，额度为200000元，双方签订了信用卡领用合约。之后被告一直使用该信用卡消费，截止到2015年12月22日之日被告仍欠原告本金、利息、滞纳金、信用卡年费共计303160.96元。原告曾多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱不还，现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
被告刘勇敢未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告的请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款303160.96元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的第一组证据有：被告向中国银行申请信用卡提交的申请材料，证明被告向原告申请了信用卡。1、信用卡申请表，证明目的：被告曾向原告申请了信用卡，并使用。2、中银信用卡批准审批表、信用卡领用合约，证明目的：对该信用卡的使用手续费、利息、滞纳金等作了明确的约定。3、被告的身份证复印件一份。4、个人信用报告。5、被告单位出具的证明一份，证明被告的收入状况。第二组证据有：信用卡的使用情况，信用卡历史交易查询。证明：到起诉之日止被告欠原告本金、利息、滞纳金、手续费、信用卡年费共计303160.96元。第三组证据有：催收电话记录。证明：原告委托CBC（北京）信用管理有限公司河南分公司多次打电话催促被告还款。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月18日，被告向原告申请办理了长城环球通白金卡，卡号为：62×××99，额度为200000元，双方签订了信用卡领用合约。之后被告一直使用该信用卡消费，截止到2015年12月22日，被告欠原告本金、利息、滞纳金、信用卡年费共计303160.96元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却没有及时归还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，被告应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、手续费、信用卡年费。原告各项诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇敢于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司商丘分行偿还截至2015年12月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、信用卡年费、手续费等共计共计303160.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5568元，由被告刘勇敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初424号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
被告刘勇敢，男，汉族，1973年11月15日出生。
本院审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告刘勇敢信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初424号案件由简易程序转为普通
程序。
审判员 徐长社
二〇一六年二月一日
书记员 邵悦恒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执699号之一
申请执行人：银海投资信用担保有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区北马路付75号。
法定代表人：张利民，该公司董事长。
被执行人：烟台龙凤翔首饰有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路148号主楼601、602号。
法定代表人：高志华，该公司董事长。
被执行人：高勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：袁兴金，男，1972年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：高志华，女，1969年6月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人银海投资信用担保有限责任公司与被执行人烟台龙凤翔首饰有限公司、高勇、袁兴金、高志华保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人高勇所有的坐落于开发区华电小区33号楼22号车库（面积：24.6平方米，证号：215340号）和开发区华电小区33号楼11号车库（面积：31.26平方米，证号：215341号），查封期限为3年。
二、继续查封被执行人袁兴金名下的坐落于开发区华电小区33号楼10号车库，（面积：22.51平方米，证号：226685号）查封期限为3年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一八年八月一日
书记员 李 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执699号
申请执行人：银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台书芝罘区北马路付75号。
被执行人：烟台市龙凤翔首饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路148号主楼601/602号。
被执行人：高勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。37292719780220001X。
被执行人：袁兴金，男，1972年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。、
被执行人：高志华，女，1969年6月13日出生，汉族，住就烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人银海投资信用担保有限责任公司与被执行人烟台市龙凤翔首饰有限公司、高勇、袁兴金、高志华保证合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月五日
书记员 孙鹏超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1076号
原告黄振发，男，1955年11月20日出生，汉族，住南安市丰州镇丰州村楼下***号。公民身份号码：3505831955********。
被告傅仰福，男，1962年1月6日出生，汉族，住南安市丰州镇桃源村祠堂后**号。公民身份号码：3505831962********。
本院在审理原告黄振发与被告傅仰福民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一四年三月四日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺民初字第233号
原告：李某某。
委托代理人：洪某某。
被告：张某某。
原告李某某为与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一
案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 徐敏独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了
审理。原告李某某的委托代理人洪某某、被告张某某经本院传
票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年7月9日，被告张某某驾驶的皖s
×××××号低速自卸货车，沿无名路由东往西行驶，早7时
许，行驶至金九线金华市竹马乡水库地段时，与原告李某某骑
行的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、原告李某某受伤的
交通事故；该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认
定，被告张某某负事故全部责任，原告李某某无责任。原告的
伤残等级、护理时间、误工及营养期限均委托金华精诚司法鉴
定所进行了鉴定；此次交通事故的发生，给原告造成的经济损
失共计100219.37元，除被告支付的27000元，余款二被告均未
赔付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费19
499.17元、营养费1618.2元、伙食费690元、残疾补助金54718
元、精神抚慰金5000元、误工费11244元、护理费2100元、交通费640元、车损2520元、评估费150元、鉴定费2040元，总计
100219.37元，扣除已支付的27000元，尚余73219元；2.判令
由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告李某某向本院提交的证据
有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事
故认定书1份，证明交通事故发生及责任认定；3.门诊病历1份
、用药清单汇总及住院总发表及门诊发票，证明原告受伤后住
院治疗及所花费用；4.执业证、证明、养老保险手册、银行工
资单，证明原告系从事医生职业的事实应按城标赔偿的事实；
5.价格鉴定结论书及发票，证明原告车损的事实及为评估花去
的费用；6.交通费发票1份，证明原告就诊所花交通费；7.精
诚司法鉴定所鉴定书及发票，证明原告的伤残等级及鉴定所花
费用；8.车辆信息及身份信息等，证明被告的主体资格。
被告张某某答辩称：1.2011年7月9日发生交通事故，造
成原告受伤属实，但原告应承担一定责任；2.事发后我已支付
三万二千元（其中交给交警队是二万七千元、给原告支付医疗
费五千元）；3.原告主张残疾赔偿金依据城镇收入计算证据不
足。原告并没有提供在城镇连续居住一年以上的证据，且其户
籍所在地为农村，因此残疾赔偿金应按农标计算；4.原告在金
华市中心医院以外治疗费用，与本案不具备关联性，应不予认
定；5.误工费计算错误，由于原告是罗店镇社区卫生服务中心
员工，应有固定收入，其并没有提供因住院治疗收入减少的证
据；6.营养费、伙食费、护理费、精神损失费标准过高。综上
，对原告不合理合法的损失不应予以支持，对没有事实的主张不予以支持。
其向法庭提交证据：交警队押金单1份，证明事故后在交
警队交纳事故押金22000元的事实。
在审理过程中，本院依法审核原、被告提供的证据，除
医疗费中无正式票据部分的证明力不予确认外，本院依法确认
其他证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述
，本院确认本案法律事实如下：
2011年7月9日，被告张某某驾驶皖s×××××号低速自
卸货车行驶至金九线金华市竹马乡水库地段时，与原告李某某
骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、原告李某某受伤
的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队
认定，被告张某某驾驶机动车借道通行未让本车道车辆先行，
负事故全部责任，原告李某某无责任。原告受伤后入住金华市
中医院住院治疗23天，花去医疗费19189.07元。2011年11月10
日，原告的损伤经金华精诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误
工时间5个月，护理时间1个月，营养时间1个月，原告支付鉴
定费2040元。事故造成原告。李某某车辆损失2520元。原告支
付评估费150元，因治疗和处理交通事故，原告提供交通费460
元。另查明，原告李某某系罗店镇社区卫生服务中心工作人员
，其事故发生前一年的收入为44164.1元。
事故后，被告支付原告赔偿款27000元（其中22000元为
事故处理押金）。
本院认为：交警部门对该起事故责任认定准确，本院予以确认。被告张某某负事故全部责任，应对原告的损失承担赔
偿责任。原告李某某有固定收入，故其残疾赔偿金按城镇居民
标准计算；原告主张的误工费合理，本院予以确认。被告张某
某的侵权行为造成原告财产损失的同时，造成其较大的精神损
害，本院酌情考虑精神损害抚慰金5000元。综上，本院确认原
告李某某的合理损失为：医疗费19189.07元、营养费1618.2元
、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金54718元、精神抚慰金50
00元、误工费11244元、护理费2100元、交通费460元、车损25
20元、评估费150元、鉴定费2040元，合计99729.27元。综上
，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告张某
某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责
任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判
决如下：
一、由被告张某某赔偿原告李某某72729.27元，款于本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元（原告已预交，已减半收取），由被告
张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交
上诉案件受理费632元，款汇至金华市财政局账户，开户银行
：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××04
0008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费
处。逾期则按放弃上诉处理。
代理审判员徐敏
二〇一二年三月二十七日
代书记员黄夏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03816号
申请执行人高树雄，男，1979年6月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼天华，男，1977年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼天武，男，1976年2月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高树雄依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06251号民事调解书申请执行呼天华、呼天武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼天华、呼天武偿还申请执行人高树雄借款本金142万元及利息，并负担案件受理费5710元及申请执行费16590元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初93号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴庆元，男，汉族，1952年10月20日出生于安徽省淮北市，初中文化，工人，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月21日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，同年4月17日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人吴庆元犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人吴庆元及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年3月6日20时12分许，被告人吴庆元酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与正街路口交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴庆元的全血样检出乙醇含量为123mg/100mg。
公诉机关认为，被告人吴庆元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴庆元对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴庆元如实供述，无前科，一贯表现良好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年3月6日20时12分许，在本市淮上区，被告人吴庆元酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与正街路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴庆元的全血样检出乙醇含量为123mg/100mg。
上述事实，被告人吴庆元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人吴庆元的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴庆元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆元归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第221号
原告：陈法水。
委托代理人：王跃进，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：温小棉。
委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
被告：王阿凤。
原告陈法水与被告温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈法水委托代理人王跃进、被告温小棉委托代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告王阿凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法水起诉称：死者陈乃国生前与被告王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2012年开始，原告多次将废铁卖给陈乃国和王阿凤，每次称重并结算货款金额。经结算，陈乃国、王阿凤尚欠原告货款15000元，并由王阿凤出具一张电子过磅单。原告曾多次向陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，陈乃国于2014年11月份死亡，而被告温小棉与陈乃国系夫妻关系，应对陈乃国经营期间所欠货款承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：1.两被告共同支付货款15000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告温小棉答辩称：陈乃国于2013年1月9日注册登记一家回收废旧物品的个体工商户，之前经营活动都是由王阿凤经手，陈乃国未参与。因本案货款发生在2012年，与陈乃国无关，原告不能要求被告温小棉承担还款责任。
被告王阿凤未作答辩。
为证明以上事实，原告陈法水在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告温小棉人口信息；3.个体工商户登记情况，证明陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.陈乃国结婚登记信息，证明被告温小棉与陈乃国系夫妻关系的事实；5.电子过磅单1张，证明两被告欠货款的事实。
被告温小棉、王阿凤均未在本院举证期限内提交证据。
为查明相关案件中陈乃国和被告王阿凤的答辩意见，本院依职权调取并在庭审中出示了本院制作的（2014）温平鳌商初字第537号民事判决书；同时为查明陈乃国的死亡时间，本院依职权调取了陈乃国的死亡医学证明书。原告及被告温小棉对该证据均无异议。
被告王阿凤既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4，被告温小棉均无异议，本院均予以采纳。被告温小棉对原告提供的证据5真实性无异议，但主张没有陈乃国签字，与被告温小棉无关。本院认为，原告提供的证据5来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院依职权调取的已生效民事判决书和陈乃国死亡医学证明书，原告陈法水及被告温小棉均无异议，本院均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告温小棉与陈乃国于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告王阿凤于2012年1月29日向原告陈法水出具电子过磅单，载明“欠铁款15000元”。上述欠款至今未清偿。陈乃国于2014年11月21日去世。
另查明，在已生效的（2014）温平鳌商初字第537号民事判决书中，陈乃国曾答辩称，2013年1月9日前个体工商户的登记经营者为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由王阿凤经营，陈乃国一直未接受经营，亦与温小棉无关。因王阿凤只会写米凤，所以过磅单上“米凤”是王阿凤所写；被告王阿凤曾答辩称，过磅单上的“米凤”两字是王阿凤本人所写，但主张所欠债务与陈乃国和温小棉无关。
本院认为：原告陈法水将废旧物资交由王阿凤回收，并王阿凤出具欠款单据，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。因涉案货款发生在陈乃国成立个体工商户之前，且原告未能提供相关证据证实陈乃国在成立个体工商户前与王阿凤共同经营，故原告要求陈乃国的配偶即被告温小棉与王阿凤承担共同还款责任，本院不予支持。被告王阿凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告陈法水货款15000元；
二、驳回原告陈法水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由温小棉、王阿凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费175元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年五月十八日
代书 记员 黄兆醒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07386号
罪犯孙自翔，男，1991年6月9出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月25日以（2011）合刑初字第4号刑事判决，认定被告人孙自翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙自翔在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙自翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙自翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙自翔减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月13日至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3927号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告郭玉刚，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告其其格，女，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告马长雨，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告郑宝霞，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告倪立军，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告周桂梅，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告刘永芳，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁旗信用联社诉被告郭玉刚、其其格、马长雨、郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告郭玉刚、其其格、马长雨、郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，郭玉刚及配偶其其格与原告签订借款合同从原告处贷款90000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年8月10日，贷款本金和利息，经原告多次索要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告郭玉刚及配偶其其格立即偿还所欠贷款本金人民币90000元及利息，被告马长雨、郑宝霞、倪立军、闫桂梅、刘永芳承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郭玉刚、其其格、马长雨、郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、借款合同、保证合同、常住人口登记卡各一份。证明2011年8月18日，被告郭玉刚、其其格夫妇由被告马长雨、郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳作为连带还款责任保证人，在原告处借款90000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2013年8月10日，担保形式为连带责任保证，合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月18日，由被告马长雨、郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳作为连带还款责任保证人，被告郭玉刚、其其格夫妻二人从原告处贷款90000元，约定贷款月利率为12.74‰，并约定此款于2013年8月10日还清。借款到期后，原告向七被告索要未果。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告郭玉刚、其其格应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告郭玉刚、其其格夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马长雨、郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳作为保证人，在被告郭玉刚、其其格夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告马长雨、郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉刚、其其格于判决生效后十日内偿还原告贷款本金90000元及利息（利息自2011年8月18日起按约定利率计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、被告马长雨、郑宝霞、倪立军、闫桂梅、刘永芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，公告费600元，合计4377元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 衣亚琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第297号
原告：中山市黄圃镇忠胜五金厂，住所地广东省中山市。
投资人：钟世忠，总经理。
委托代理人：刘海星、欧嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市显派电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈政。
原告中山市黄圃镇忠胜五金厂诉被告中山市显派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告投资人钟世忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法转为普通程序后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告投资人钟世忠及其委托代理人刘海星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，原告向被告提供钢盖配件、钢阀体、卡簧夹、排气管、推杆等货物，由被告的工作人员接收。2014年3月26日，被告出具书面的欠条确认尚欠原告货款31530元。后经原告多次向被告催收货款，被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款31530元和逾期付款利息（从2014年3月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清货款之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、钟世忠的身份证复印件各一份；2.企业机读档案登记资料一份；3.2012年12月29日、2014年3月26日的欠条各一份、进仓单七张。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2012年11月期间，被告向原告购买五金配件。2012年12月29日，被告员工李俊丽向原告出具欠条一张，确认欠原告2012年11月份货款25290元，于2013年1月28日支付5000元，尚欠货款20290元。原告又称被告欠其2012年12月份货款11240元，提交2014年3月26日的欠条证明，该欠条经手人处签名为“玮”，原告称“玮”就是被告股东周玮健。后原告向被告屡追货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查：本院根据原告调查取证申请到中山市社会保险基金管理局调取参保证明16份，参保证明显示李俊丽于2012年11月至2014年1月期间在被告处购买社会保险。
再查：原告在庭审后向本院提出申请，请求撤回2012年12月份货款11240元的诉讼请求。
本院认为：被告向原告购买五金配件，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告于2012年11月份期间向原告购买五金配件，由被告员工李俊丽出具欠条，确认尚欠原告2012年11月份货款20290元，李俊丽作为被告的员工，其签名的行为后果应由被告承担，故被告欠原告2012年11月份货款20290元的事实明确，本院予以认定。被告未能支付货款20290元给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款20290元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼中申请撤回2012年12月份货款11240元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许，对此不再审查。
综上，原告诉请，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市显派电器有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中山市黄圃镇忠胜五金厂支付货款20290元及利息（从2014年5月2日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告负担281元，由被告负担307元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2250号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：王树林，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人王树林借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第881号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第881号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第194号
原告岳某某，女，1965年4月15日出生，汉族。
被告朱某某甲，男，1998年6月20日出生，汉族。
被告朱某某乙，男，成年。
原告岳某某诉被告朱某某甲、被告朱某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳某某诉称，2013年12月25日15时许，被告朱某某甲驾驶二轮电动车，在台前县东晟花园门口处与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成原告右腿受伤，住院治疗。被告违反交通法规和常理驾驶电动车侵害了原告的身体权，给原告造成严重的损害后果，依法应承担赔偿责任。被告朱某某乙作为其法定监护人，对其违法驾驶给原告造成的损害，依法应承担赔偿责任。但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费等人身损害赔偿费共计11810元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告信息，无法找到被告当事人，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 田丽君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第194号
原告岳某某，女，1965年4月15日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1998年6月20日出生，汉族。
被告朱某乙，男，成年。
原告岳某某诉被告朱某甲、被告朱某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳某某诉称，2013年12月25日15时许，被告朱某甲驾驶二轮电动车，在台前县东晟花园门口处与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成原告右腿受伤，住院治疗。被告违反交通法规和常理驾驶电动车侵害了原告的身体权，给原告造成严重的损害后果，依法应承担赔偿责任。被告朱某乙作为其法定监护人，对其违法驾驶给原告造成的损害，依法应承担赔偿责任。但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费等人身损害赔偿费共计11810元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告信息，无法找到被告当事人，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 田丽君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第194号
原告张洪民，城镇居民。
原告奚秀芹，城镇居民。
被告奚秀芳，城镇居民。
被告闫化安，城镇居民。
本院在审理原告张洪民、奚秀芹、诉被告奚秀芳、闫化安民间借贷纠纷一案中，原告张洪民、奚秀芹于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪民、奚秀芹撤回起诉。
一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告张洪民、奚秀芹负担。
审判员 张勋庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第1号
上诉人（原审原告、反诉被告）李秀芝。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）齐淑新。
委托代理人赵立川，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
上诉人李秀芝因股权转让纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘恺、高非，被上诉人委托代理人赵立川、刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1372号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 周惠欣
审 判 员 苑汝成
代理审判员 曲 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2315号
申请执行人蒋晓燕。
被执行人毛和平。
被执行人陆燕珍。
原告蒋晓燕与被告毛和平、陆燕珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月3日向被执行人毛和平、陆燕珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒋晓燕的代理人韦振凯与被执行人陆燕珍于2014年7月28日达成执行和解协议：申请执行人蒋晓燕同意由被执行人陆燕珍于和解协议达成之日支付借款本金15000元（此款已交东阳市法院财务、执行款票据号-1300022749）；此后还款：自2014年10月1日始每月底前支付借款本金10000元至2015年1月底止（共计支付借款本金40000元）；自2015年4月1日始每月底前支付借款本金20000元至尚欠借款本金245000元及利息全部付清时止。若被执行人陆燕珍有一期未按上述和解协议履行借款及利息支付义务的，申请执行人可申请东阳市法院按原生效民事判决书执行。经本院执行，已执行到位15000元，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2315号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 包腾蛟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初398号
原告曹某，女，略。
委托代理人，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告龚某某，男，略。
原告曹某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵，2015年8月起诉离婚，被判决不准许离婚，现原告认为原、被告无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告龚某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍恋爱，2009年4月24日登记结婚，2010年1月6日生长子龚某甲，2012年8月27日生二子龚某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致矛盾产生，2015年7月6日，原告向本院起诉离婚，被判决不准许离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间产生矛盾，原告于2015年7月6日向本院起诉离婚，被判决不准许离婚后，原、被告仍未和好夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子龚某甲长期随原告一起共同生活，龚某乙一直随被告父母共同生活，为了小孩的健康成长，不改变其生长环境，由原告抚养婚生子龚某甲，被告抚养婚生子龚某乙为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告龚某某离婚；
二、由原告曹某抚养婚生子龚某甲至独立生活，由�告龚某某抚养婚生子龚某乙至独立生活，并各自承担抚养期间所有的抚养费用。
本案案件受理费100元，由原告曹某、被告龚某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一六年五月十八日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4839号
原告：张某。
法定代理人：刘伟伟（系原告之母），女，1972年1月16日生，汉族，居民，住沛县。
被告：毕汉宇，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
住所地：徐州市建国西路**号。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，汉族，该公司职员，住沛县。
原告张某与被告毕汉宇、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费400元，减交收取计200元，由原告张某负担。
审判员 朱耘
二〇一七年八月十六日
书记员 唐庆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2762号
申请执行人胡晓涛
被执行人贾江英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00525号，依法向被执行人贾江英发出执行通知书，责令被执行人贾江英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾江英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾江英（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1218号
原告陶某。
被告潘某。
原告陶某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员黄海波独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，交往2个多月后，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，很难建立起夫妻感情。尤其原告婚后一直没有怀孕，被告为此恼羞成怒，常对原告挖苦讽刺，原告稍有抗议就会受到被告的家庭暴力和虐待。十几年间，原告在家务农，过着艰苦的生活，而被告却将打工所得的钱及家里原告所得的钱拿去吃喝嫖赌，甚至把女人带到家中过夜。原告眼睁睁看着，如果说他，就会受到毒打。长年受到被告的虐待和家庭暴力使原告生不如死，多次产生自杀的念头。由于精神压抑加上过度劳累，原告患××，原告央求被告送去医院治疗，被告却不闻不问。2011年初，对婚姻家庭彻底失望的原告决定从泥潭中挣脱出来，离开被告。截至2014年7月三年多时间过去了，原、被告再没有共同生活过，彼此互不往来，如同仇敌一般，夫妻之间已无任何感情可言。为此，原告于2014年7月4日向法院起诉离婚。由于被告不同意离婚，原告只好以双方庭下协商为由申请撤诉。可事后至今，原告与被告仍互不往来，彼此无任何联系，夫妻关系名存实亡。原、被告无子女无共同财产，无共同债权债务。为双方日后生活着想，原告现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院准许原告与被告离婚。
原告为其主张提供的证据有：1、结婚登记申请书及审查处理结果表、原被告申请结婚登记时的婚姻状况证明；2、（2014）武民一初字第943号民事裁定书。拟证明其诉称事实。
被告答辩称，原、被告是经人介绍认识后产生感情才登记结婚的。婚后十多年来，原告患有××，每次发病时七八天不进食，并麻木不仁的逃到墓地、甘蔗地等地方，给被告到处寻找。经多次治疗好转后又复发。原告曾流产过，但被告并没有过怨言。原告说被告实施家庭暴力，并带别的女人回家过夜是不属实的。2013年3月，被告带原告去到南宁大板X区（X政府宿舍）工作，原告做清洁工，被告做保安，两人在一起开心的工作。但由于原告不服从领导的安排被单位开除。原告被送回家后，与他人发生了婚外恋，被告发现后对其行为进行劝说并批评教育，其不但不听，反而离家出走，使被告无法联系上原告，至今已有两年多了。原告生病时向被告的二弟借款2500元至今未还，婚前原告向被告借款500元，送彩礼3000元。原告的父母建房向被告借款2000元，治病又花去被告千元以上，原告的姐夫潘武勤向被告借款4200元。如果离婚原告应将上述欠款还清，本案诉讼费用由原告负担。
被告为其辩称未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。原告于2013年3月去南宁打工十几天后被单位开除，回到老家后一直与被告分居至今。双方婚后未生育有子女。
另查明：2014年7月4日，原告向本院起诉要求离婚，原告于2014年8月26日申请撤诉，本院作出（2014）武民一初字第943号民事裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，婚后没能建立良好的夫妻感情。原告第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未改善。双方至今已经分居两年多。由此看来，夫妻感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告应清偿的债务，未能提交相应的证据证实，原告亦不承认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海波
二〇一五年九月十四日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第79号
原告：钟月杏，女，汉族，1975年5月26日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人：梁剑华、宁志勤，是广东余黎张律师事务所律师。
被告：陈志升，男，汉族，1978年9月26日生，住肇庆市鼎湖区8。
被告�李勇娟，女，汉族，1978年2月24日生，住肇庆市鼎湖区。
原告钟月杏诉被告陈志升、李勇娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁志勤到庭参加诉讼，被告陈志升、李勇娟经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告向原告借款人民币10万元，承诺在2013年1月20日前全部归还，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担因追讨欠款所需的律师费。现被告的借款期已届满，经原告多次催讨被告仍不履行还款义务。被告李勇娟是被告陈志升的妻子，应当对被告李勇娟的借款承担共同还款义务。现起诉请求判决：1、被告陈志升、李勇娟归还借款人民币10万元以及违约金（违约金以10万元为本金按银行同期贷款利率的四倍标准从2013年1�21日起计算至付清借款日止）；2、两被告向原告支付律师费1万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
两被告无答辩。
原告举证如下：
原告身份证，证明原告主体适格；
被告身份证、户籍查档信息，证明被告主体适格；
借据，证明被告向原告借款的事实；
律师委托合同、发票，证明原告支付律师费1万元的事实；
证明，证明被告陈志升与李勇娟于2002年3月15日在鼎湖区莲花镇人民政府登记结婚，又于2014年3月7日在鼎湖区民政局登记离婚。
被告陈志升、李勇娟无向本院提供证据，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-5经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院予以确认，上述证据本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2012年12月20日，被告陈志升向原告借款100000元，并写下�据，确认因家庭原因向原告借到100000元，承诺于2013年1月20日前全部归还，如逾期不全部归还时，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并愿意承担因追讨欠款所需的律师费、差旅费、起诉费等费用。借款到期后，被告没有依约偿还。
另查明，借款期间被告陈志升与被告李勇娟是夫妻关系，两人于2002年3月15日在鼎湖区莲花镇人民政府登记结婚，又于2014年3月7日在鼎湖区民政局登记离婚。原告因委托律师提起本案诉讼，支付了律师费10000元。
在诉讼过程中，原告于2014年5月30日向本院申请财产保全，本院于2014年6月3日作出（2014）肇鼎法民二初字第79号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告陈志升、李勇娟价值限额为110000元的存款或其他等值财产。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的借据证明其与被告陈志升之间存在借贷行为，且被告陈志升确认已借到100000元，因此，借贷关系成立。双方的约定没有违反法律的规定，内容合法有效。借款到期后，被告应依约予以偿还。其未依约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告陈志升偿还借款，并依约定计付利息，及支付律师费，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于被告陈志升、李勇娟夫妻关系存续期间，且借据证明被告陈志升因家庭原因向原告借款，因此，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求两被告共同偿还本案债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈志升、李勇娟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款100000元给原告钟月杏，并从2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清之日止；
被告陈志升、李勇娟于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费10000元给原告钟月杏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1070元，共3370元，由被告陈志升、李勇娟负担。该费用原告已预交，本院不作收退，由两被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付3370元给原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 莫丽文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3196号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝禄。
委托诉讼代理人：李生义。
被告：魏连贵。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告魏连贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐黎明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1024号
上诉人（原审被告）：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖贺店村。
法定代表人：彭勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林森、徐家军，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾焕林，女，1974年12月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司(以下简称“兴隆泰公司”)与被上诉人贾焕林民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人兴隆泰公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人兴隆泰公司未能按期预交二审案件受理费,也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 海
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民特字第0001号
申请人李某某。
被申请人徐某。
指定代理人石某某，男，1954年9月22日生，汉族。
申请人李某某申请宣告被申请人徐某为无民事行为能力人一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审理，后因工作变动，由审判员刘洋适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人徐某的兄长石某某为其代理人。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称，被申请人徐某系其弟弟，因被申请人精神发育有问题，无法辨识自身行为，生活不能自理，未婚未育且父母双亡，长期与申请人共同生活，由申请人照顾衣食起居，故向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人的指定代理人石某某对申请人的请求表示认可。
经审理查明，被申请人徐某为智力残疾人，残疾等级三级，未婚未育，其父李凤岗、母石兰英均已去世，二人共生育子女七人，即李秀珍、李桂宝、李桂新、李桂芳、李某某、石某某（随母姓）、徐某（随祖父姓）。经申请人申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人徐某精神状态及民事行为能力予以鉴定。2014年2月25日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定被申请人徐某精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。
上述事实，由当事人提交的残疾人证、婚姻登记记录证明、身份证明、户口登记表、户口簿、诊疗记录、户口注销证明、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人徐某的近亲属提出宣告其为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。被申请人徐某未婚未育且父母已故，申请人李某某为被申请人兄长，具有监护能力，在适合担任监护人的顺序中顺位在先，申请人申请作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款及第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐某为无民事行为能力人；
二�指定申请人李某某为被申请人徐某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十七日
书记员 李精华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民特字第0001号
申请人李桂福。
被申请人徐力。
指定代理人石桂林，男，1954年9月22日生，汉族。
申请人李桂福申请宣告被申请人徐力为无民事行为能力人一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审理，后因工作变动，由审判员刘洋适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人徐力的兄长石桂林为其代理人。本案现已审理终结。
申请人李桂福诉称，被申请人徐力系其弟弟，因被申请人精神发育有问题，无法辨识自身行为，生活不能自理，未婚未育且父母双亡，长期与申请人共同生活，由申请人照顾衣食起居，故向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人的指定代理人石桂林对申请人的请求表示认可。
经审理查明，被申请人徐力为智力残疾人，残疾等级三级，未婚未育，其父李凤岗、母石兰英均已去世，二人共生育子女七人，即李秀珍、李桂宝、李桂新、李桂芳、李桂福、石桂林（随母姓）、徐力（随祖父姓）。经申请人申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人徐力精神状态及民事行为能力予以鉴定。2014年2月25日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定被申请人徐力精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。
上述事实，由当事人提交的残疾人证、婚姻登记记录证明、身份证明、户口登记表、户口簿、诊疗记录、户口注销证明、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人徐力的近亲属提出宣告其为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。被申请人徐力未婚未育且父母已故，申请人李桂福为被申请人兄长，具有监护能力，在适合担任监护人的顺序中顺位在先，申请人申请作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款及第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐力为无民事行为能力人；
二、指定申请人李桂福为被申请人徐力的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十七日
书记员 李精华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初918号
原告：河北亿健管道设备制造有限公司。
住所地：盐山县小营乡辛霞线小营段。
法定代表人：韩荣岗，任总经理。
被告：山东美林钢管制造有限公司。
住所地：山东德州庆云县经济开发区北四环***号。
法定代表人：耿会宾。
原告河北亿健管道设备制造有限公司与被告山东美林钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北亿健管道设备制造有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北亿健管道设备制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北亿健管道设备制造有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河北亿健管道设备制造有限公司负担。
审判员 崔国星
二〇一七年六月二十四日
书记员 韩 谦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第450号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年9月24日被湖州市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人姚铭。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序审理，后于2014年12月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日18时40分许，被告人张某甲驾驶沪B×××××（事发时悬挂冀D×××××的号牌）重型半挂牵引车和沪B×××××挂（事发时悬挂冀D×××××挂的号牌）重型普通半挂车从长兴驶往湖州，途经104国道1347KM＋850M杨家埠集镇路段，因未注意观察，与被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人杨某头、胸腹部及骨盆毁损伤而死亡，车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某甲负事故主要责任。
事发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、机动车驾驶证复印件、车辆信息、门诊病历、死亡医学证明书复印件；证人黄某、张某乙、唐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；交通事故车辆技术检验鉴定书，湖公物鉴（医）（2013）151号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，湖公物鉴（化）（2013）1915号检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲未依法对被害人亲属进行赔偿，酌情从重处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年9月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮忠明
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年三月三日
书 记 员 鲍 俊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第291号
原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。
法定代理人：刀德福。
委托代理人张丽。
被告罗成先，男，汉族，1983年10月5日生，云南澜沧县人。
原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与被告罗成先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭。2015年6月24日，本院公开开庭审理了本案。原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告罗成先经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社（以下简称澜沧联社）诉称：被告于2010年11月4日向原告申请“贷免扶补创业贴息”贷款5万元整，期限2年，20l2年11月4日到期，贷款发放后被告从未履行过分期还款计划，原告因无法与被告取得联系，只能与推荐单位进行沟通，请推荐举单位联系被告履行还款义务，但被告仍然拖欠至今末还。经原告多次催收未果特诉至法院，请求判令被告立即归还所欠原告贷款本金50000元及利息14458.75元（欠息从2012年11月4日计算至2015年1月20日止）合计64458.75元，2015年1月21日起产生的贷款利息在贷款全部还清日结清，并承担本案一切诉讼费用。
被告罗成先经本院送达民事诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
针对诉讼主张，原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：借款借据、借款申请、出账通知书、存折、扣款授权书、身份证、户口本、声明、借款合同、催收通知书、创业贴贷款申请资料各一份，欲证明被告罗成先于2010年11月4日向原告借出5万元，截止2015年1月20日欠本息共计64458.75元的事实。
被告罗成先经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视其放弃举证、质证的权利。
本院认为，上述原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
经审理查明：被告罗成先于2010年11月4日向原告申请“贷免扶补创业贴息”贷款5万元用于创业发展，并签订借款合同：借款期限为2010年11月4日至2012年11月4日，贷款月利率为7%，在正常期限内利息由财政部门贴息，展期、逾期利息由借款人按月支付，自贷款发放后第七个月起等额偿还贷款本金（每期还本8333.33元，最后一个月还本8333.35元）的方式还款，并约定了罚息和复利的计算方式。借款期限届满后，被告尚欠原告本金50000元，欠息14458.75元（自2012年11月4日至2015年1月20日止），本息共计64458.75元，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，符合法律规定，对双方具有约束力。被告接受原告提供的借款后，有义务按约定的期限归还借款本金支付利息，但被告至今仍未履行归还全部借款本息的义务，其行为存在违约，应承担相应民事责任。故原告提出要求被告罗成先偿还借款本息64458.75元，支付自2015年1月21日始至偿还全部借款本息之日止的贷款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告罗成先经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗成先于本判决生效后十日内偿还原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社借款本息64458.75元，并支付自2015年1月21日起至还清全部借款本息之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告罗成先负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 王永胜
人民陪审员 张光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初487号
原告威海鸿星建材有限责任公司，住所地威海经济技术开发区环山路西、小天东社区南大光辉建材市场2-1号。
法定代表人王建业，总经理。
委托代理人江晓朦，公司职员。
被告吴同庆。
委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告威海鸿星建材有限责任公司与被告吴同庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海鸿星建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年六月七日
书记员 连晓娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824财保1号
申请人：郑某某，男，生于1944年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，退休职工。
委托代理人：郑于良，男，生于1974年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，特别授权。
被申请人：王某某，男，生于1975年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理申请人郑某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人住房公积金予以保全。申请人提供银行存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某在苍溪县住房公积金管理中心住房公积金账户内4349元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 田 里
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一六年一月八日
书 记 员 张耀尹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初967号
原告段红霞。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告皇怀飞。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告孙妹党。
原告段红霞与被告皇怀飞、孙妹党提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员栗桂海独任审判，公开开庭进行了审理，原告段红霞及其委托代理人栗印书、被告皇怀飞及其委托代理人李晓华，被告孙妹党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段红霞诉称，2016年3月15日被告皇怀飞雇佣我在他承包建筑工地做升降工作。在我工作期间，由于机器开关发生故障，致使原告的右手中指、食指被截指，事发后，被告皇怀飞将我送到魏县手足创伤医院救治，被告陆续支付医疗费15000元。因原告需要继续治疗，为此，提起诉讼，要求被告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计63093元。被告孙妹党承包工程后，将部分工程分包给被告皇怀飞，二被告属于发包与分包关系，被告孙妹党作为发包方提供的搅拌机、升降机设备，其没有相应的建筑资质，不具备安全施工条件，被告孙妹党和被告皇怀飞对原告的损失应承担连带责任。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件；2、护理人员身份证复印件；3、医疗费收据、住院病历、费用清单、诊断证明；4、交通费票据；5、鉴定费票据；6、司法鉴定意见书；7、证人赵某出庭作证，主要证明，证人和原告是工友，一块在工地干活是被告皇怀飞打电话让其和原告在工地上干活，被告皇怀飞说一天给我们80元工资，干了三天原告出事就不干了。
被告皇怀飞主要辩称，被告皇怀飞与原告段红霞不构成雇佣关系，雇主应为被告孙妹党，被告皇怀飞只是介绍原告去工地干活。原告受伤是其自己操作失误造成，皇怀飞并未指派其操作，皇怀飞也不是发包方、分包方，原告受伤与皇怀飞无关，皇怀飞不应承担原告受伤的任何责任。
被告皇怀飞提交的证据有，1、被告皇怀飞身份证复印件；2、三张交费票据15000元；3、证人黄某证明，其和原、被告、杜某、王青春、赵某一块在工地上干活，知道原告手指受伤，过程不清楚。4、证人杜某（与被告皇怀飞是夫妻关系）主要证明，当时我们六个人一块在工地上干活，在干活过程中原告手指受伤；5、证人主要王青春证明，我们一块在工地干活，干活过程中原告手指受伤。
被告孙妹党主要辩称，原告段红霞不是我找的工人，段红霞受伤是因其操作不当引起的，我将工程交给皇怀飞干。段红霞受伤后将我的车辆扣押。
被告孙妹当未提交证据。
经审理查明，原告段红霞受雇于被告皇怀飞，在被告皇怀飞承包的工地上干活。2016年3月15日，原告在（从事操作升降机工作）操作升降机在下降过程中，钢丝绳太紧摘不下来浆车，原告打开开关准备放下钢丝绳，将开关扳到上升的档位，钢丝绳上升，将原告的手带进去夹伤。原告受伤后被送到魏县手足创伤医院救治，住院11天。经诊断，原告右手中指鱼际皮瓣后；右手食指再植术后指体坏死。2016年5月9日经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期限为90日。
另查明，被告孙妹党一直从事建筑行业，2016年3月份，经人介绍，被告孙妹党承接了一个建筑活（二层楼改造成三层），当时，被告孙妹党和房主约定，每平方米200元。被告孙妹党承担该工程后，将工程砌墙的活分包给被告皇怀飞，让皇怀飞找几个人干，一块转2.4角。原告受伤后被告孙妹党从房主处要的工程款15000元，用于原告的治疗。
上述事实，有原、被告列举的证据及原、被告当庭陈述和法院询问被告孙妹党笔录可以证实。
本院认为，原告段红霞在被告皇怀飞分包的工程中工作，在干活过程中发生了事故，事实清楚，原告段红霞与被告皇怀飞形成劳务关系。被告皇怀飞作为接受劳务方应承担赔偿责任，但原告在提供劳务中因操作不当受伤，存在过错，应适当减轻被告皇怀飞的赔偿责任。被告皇怀飞辩称，与原告段红霞不构成劳务关系，该主张不能成立。被告孙妹党作为承办人将部分工程分包给不具有建筑行业相应资质的被告皇怀飞，应当与被告皇怀飞责任连带赔偿责任。
本院对原告的赔偿项目认定如下：依据原告提供的单据，确认原告的医疗费为15349.94元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。按照农林牧渔业工资标准计算，确定原告误工费应确定为4877元（19779元／365天×90天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于原告护理人数，结合原告病情及鉴定，确定原告在住院期间需1人护理，护理期限共计11天，护理人员工资标准按照农林牧渔业工作标准计算，确定原告护理费为596元（19779元／365天×11天）；关于住院伙食补助费，本院确定原告住院伙食补助费为550元（50元×11天）；关于营养费本院确定为330元（30元×11天）；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，交通费确定300元为妥；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村居民，伤残等级为九级一处，原告的残疾赔偿金为44204元（11051元×20年×20%）；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。原告伤情构成伤残，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，结合原告的伤情及过错程度，本院确定精神损害抚慰金为3000元；关于鉴定费1400元，是原告的实际损失，应予确认；综上，认定原告的各项损失为：医疗费15349.94元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费596元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金3000元、误工费4877元、鉴定1400元、交通费300元，共计70606.94元。原告在操作升降机过程中存在过错，本院认为，减轻被告皇怀飞20%的赔偿责任较妥，被告皇怀飞赔偿的数额为56485.5元、扣除已经支付的15000元，被告皇怀飞应赔偿原告41485.5元，被告孙妹党与被告皇怀飞承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告皇怀飞、孙妹党于判决生效之日起十日内赔偿原告段红霞41485.5元；
二、被告皇怀飞、孙妹党对上述赔偿款项才连带责任；
三、驳回原告段红霞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告皇怀飞、孙妹党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪姣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0114号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人雷某某，务工。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日，被告人雷某某至本市打柴浜17号2楼大周刺绣厂交送代理加工的婚纱时，乘人不注意，窃得被害人周某某现金人民币9200元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人雷某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人雷某某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人雷某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被窃赃物已追回，取得被害人谅解，系初犯，确有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月21日上午11时许，被告人雷某�至苏州市姑苏区打柴浜17号2楼大周刺绣厂交送所加工的婚纱时，乘人不注意，窃得被害人周某某放于桌上包内钱款中的现金人民币9200元。
案发后，被告人雷某某配合公安机关追回被窃赃款人民币9200元，已由公安机关发还被害人。被害人周某某对被告人雷某某的盗窃行为表示谅解。
本案审理过程中，被告人雷某某主动缴纳罚金保证金人民币4000元暂扣于本院。
上述事实，被告人雷某某供认不讳，不持异议，并有辨认笔录，被害人周某某的陈述，被窃现金（照片），调取证据清单、发还物品文件清单、刑事和解协议书、谅解书、案发经过、人口信息资料予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额达人民币9200元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人雷某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于辩护人提出的被告人雷某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被窃赃物已追回，取得被害人谅解，系初犯，确有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金保证金�判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年四月一日
书记员 周芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1455号
申请执行人陆阿粉。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人陆阿粉与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2077号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第828号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海凌妹贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陶洪强。
被告上海凌妹贸易有限公司祥和联华超市店，营业场所上海市松江区。
负责人徐凌。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海凌妹贸易有限公司、上海凌妹贸易有限公司祥和联华超市店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第881-2号
申请人广西大都混凝土集团有限公司，住所地南宁市江南区区开源路×号。
法定代表人邓绍超，董事长。
被申请人广西宁铁工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路×号。
法定代表人邓伟军。
本院受理广西大都混凝土集团有限公司与被告广西宁铁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2015年9月9日作出（2015）江民二初字第881-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人广西宁铁工程有限责任公司在中国建设银行有限公司南宁铁道支行账号45×××21内存款700000元。冻结期限一年，冻结至2016年9月9日止；二、查封申请人广西大都混泥土集团有限公司名下的重型专项作业车一台（车牌号为桂A×××××）。查封期限二年，查封至2017年9月11日止。
2015年9月11日申请人向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西宁铁工程有限责任公司在中国建设银行有限公司南宁铁道支行账号45×××21内存款700000元的冻结；
二、解除对申请人广西大都混泥土集团有限公司名下的重型专项作业车一台（车牌号为桂A×××××）查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘绍锋
二〇一五年九月十四日
书记员 敬 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0232号
原告全某某。
委托代理人刘祖高、周玉勇。
被告潘某。
委托代理人张美琴。
原告全某某与被告潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告全某某的委托代理人周玉勇、被告潘某及其委托代理人张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：2013年元月20日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将“福道山庄2栋103室”房屋转让给原告，定于2013年2月底或3月初交付。合同签订后原告按约给付定金2万元，2013年2月底，原告催促被告交付房屋、同时给付10万元首付款，但被告不予理会，后原告得知被告已将该房屋转让给他人。原告认为，原、被告双方签订合同后，原告按约履行合同义务，被告却将房屋转让给他人致使合同目的不能实现，构成违约，故请求被告双倍返还原告支付的定金2万元。
为证明其主张，原告当庭提交协议及收条各一份。
被告潘某辩称：一、原、被告之间签订的转让协议属实，协议约定的付款方式为：首付壹拾万元，定金贰万元，余额办房贷；交房时间为2月底、3月初，协议第五条违约责任条款约定：本合同签订后乙方（即原告）付定金贰万元，后双方约时间交壹拾万元，首付后办理过户。如果任何一方违约则付被违约方贰万元作为违约金，故原告应于2013年2月底、3月初将首付款10万元交付被告，但其未按期履行，构成违约；事实上，因原告方了解到因双方签订协议转让的房屋被告购买尚不足5年，过户费用较高而于2013年2月底通知被告解除协议，并要求返还定金。二、因原告未按照协议约定期限交付首付款，构成违约，无权要求被告返还定金。
被告潘某未提交证据。
经审理查明：2013年元月20日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将“福道山庄2栋103室”房屋转让给原告，双方约定房屋总价34.8万元（含车库），付款方式为首付壹拾万元，定金贰万元，余额办贷款；交房时间2013年2月底、3月初，同时约定违约责任为：本合同签字后乙方付贰万元定金后双方约时间叫壹拾万元首付后办理过户。如果任何一方违约，则付被违约方贰万元作为违约金。
协议签订当日，原告向被告交付定金2万元。
诉讼中，经本院询问，原、被告双方一致陈述2013年2月底，因双方共同了解到过户费用过高，原告口头通知被告解除合同并索要定金。被告认可该房屋已转让给他人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：合同生效后，双方当事人对于未能预见的项目没有约定，且根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，应按照公平原则处理。本案中，双方签订转让协议时，未就转让房屋的契税问题尤其营业税由哪一方缴纳进行约定，双方亦未约定总价款34.8万元为卖方所得净价。原、被告在得知需要缴纳营业税后，未就该费用协商一致，根据合同条款或交易习惯亦不能得出结论，故原告要求解除合同，并无不当。考虑到本案中双方均无违约行为，不应适用定金罚则条款，故根据公平原则，被告应返还原告定金2万元。原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。被告辩称原告违约，不同意返还定金，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十日内返还原告全某某定金2万元；
二、驳回原告全某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原、被告双方各半负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋跃伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第229号
罪犯杨宇航，男，1991年8月5日生，汉族，辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年9月25日作出（2012）东刑初字第235号刑事判决，以被告人杨宇航犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年5月5日起至2017年11月4日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨宇航在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨宇航在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇航准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年5月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1370号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月4日刑满释放。现因本案于2014年2月11日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年9月17日17时30分许，被告人李某在深圳市龙岗区xxx超市前面自行车停放处用钳子剪断被害人陈某停在此处的一辆自行车车锁，然后骑车逃跑时被陈某发现并被抓获。被告人李某因此被行政拘留十五日。
2013年12月7日19时许，被告人李某在深圳市大鹏新区xx小区x座11栋一楼楼梯间盗窃被害人吴某的一辆黑色山地自行车，被小区保安员发现遂将其抓获。被告人李某因此被行政拘留十五日。
2014年2月11日14时许，被告人李某携带一把断线钳到龙岗区xxx广场伺机盗窃自行车。被告人李某看到被害人叶某停放在此的一部白色LEGEN200型山地自行车，便上前用断线钳剪断后车轮钢丝锁准备骑车逃离，但因自行车前轮也有上锁，李某未能立即将车盗走就被便衣民警发现并抓获。经鉴定，被害人叶某的被盗自行车价值人民币760元。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1509号量刑建议书建议对被告人李某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示的自行车、断线钳、铁钳、立案材料、抓获经过、身份信息、判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人攀某某、董某的证言、被告人李某供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查、检查、辨认、侦查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2014年2月11日实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，此次盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某于2013年9月17日和2013年12月7日实施的盗窃，赃物已被缴回，可以从轻处罚。被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的三十日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2192号原告：杨建文，，汉族，农民。委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。负责人：裴岩，该公司经理。住所地：唐山市乐亭县城金融大街。委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问。原告杨建文与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建文、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人蒋艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建文诉称，2014年6月6日11时30分许，邓秀军驾驶原告所有的冀B×××××车沿滦张路由东向西行驶，行至滦县古马村东桥处，与同向行驶的蒋海川驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，邓秀军承担此事故的全部责任，蒋海川无责任。事后，河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为66730元，公估费为2002元。经查，事故车辆在被告处投保了不计免赔和车辆损失险，保险金额为239800元，交通事故发生在保险期间，被告应对原告车辆损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，首先提供保单证实此次事故应由我公司承担保险责任，根据责任认定我公司承保车辆应承担全部责任，扣除对方无责交强险100元，原告车损应提供具有鉴定资质的鉴定部门提供的价格鉴定报告，同时应提供正式的修理费发票，否则扣17%的税，公估费不是保险理赔的范围。经审理查明，2014年6月8日11时30分许，邓秀军驾驶原告杨建文所有的冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由东向西行驶，行至滦县古马村东桥处，与同向行驶的蒋海川驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，邓秀军承担此事故的全部责任，蒋海川无责任。同年7月14日，河北博泰安保险公估有限责任公司依原告的申请就冀B×××××号车车损出具公估报告，实际车损金额为66730元，且原告支付公估费2002元。另查，原告于2013年10月25日与被告签定机动车交通事故商业保险合同，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处为受损的冀B×××××号车辆投保了不计免赔车损商业险，保险期间为2013年10月26日0时至2014年10月25日24时。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。本院认为，原告杨建文与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告提交的河北博泰安保险公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定，车损公估费为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告负事故全责，其车损请求的数额应扣除对方无责交强险应负担的100元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，六十四条之规定。判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告杨建文保险理赔款共计68632元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二〇一五年六月二十三日书记员马红娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3096号
申请执行人沈培庆,男,1959年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾建明,男,1964年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾建中,男,1967年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞春芳,女,1976年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆玉兰,女,1966年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈培庆与被告顾建明、顾建中、俞春芳、陆玉兰追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0509民初155号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾建明、陆玉兰于本判决生效之日起十日内向原告沈培庆返还代偿款529341.87元。二、被告顾建中、俞春芳对被告顾建明、陆玉兰的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4547元，由被告顾建明、顾建中、俞春芳、陆玉兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈培庆。原告沈培庆已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告顾建明、顾建中、俞春芳、陆玉兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈培庆于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为533888.87元及相应利息，本案申请执行费7739元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人顾建中、俞春芳名下有位于松陵镇油车路188号及松陵镇吴新小区10组122号的房产，被执行人顾建明名下有位于松陵镇吴新村6组的房产，因上述房产均已设定抵押，并由另案首轮查封，故本案暂不予处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初155号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月十日
书记员 张 源
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终107号
上诉人（原审原告）王位富。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
上诉人王位富因行政赔偿一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告主张被告工作人员于2011年1月10日对其进行推撞导致受伤，但原告在其两年内均未提出赔偿请求，直至2016年3月16日提起诉讼，已超过两年的时效。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王位富的起诉。
上诉人王位富上诉称：上诉人本次行政赔偿申请是基于台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第2123号裁定，而依法向上诉人讨要经济赔偿，不存在时效问题。请求撤销原裁定，发回原审法院重审。
被上诉人台州市国土资源局提交书面答辩称：上诉人诉称其在2011年1月10日因与被上诉人工作人员直接的身体接触造成其受伤，故其知道自己的人身权被侵犯的时间应为2011年1月10日。上诉人于2016年3月16日向一审法院提起赔偿诉讼明显已超过《国家赔偿法》第三十九条第一款规定的请求时效，且本案上诉人不存在该法第三十九条第二款时效中止的情形。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案上诉人诉称被上诉人工作人员于2011年1月10日对其进行推撞致其受伤，则上诉人应在两年内提出赔偿请求。现上诉人至2016年3月16日提起赔偿之诉，显然超过法定的两年时效。上诉人称基于民事裁定提起赔偿诉讼不受时效羁束的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 郭之仪
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终107号上诉人（原审原告）王位富。被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。上诉人王位富因行政赔偿一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告主张被告工作人员于2011年1月10日对其进行推撞导致受伤，但原告在其两年内均未提出赔偿请求，直至2016年3月16日提起诉讼，已超过两年的时效。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王位富的起诉。上诉人王位富上诉称：上诉人本次行政赔偿申请是基于台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第2123号裁定，而依法向上诉人讨要经济赔偿，不存在时效问题。请求撤销原裁定，发回原审法院重审。被上诉人台州市国土资源局提交书面答辩称：上诉人诉称其在2011年1月10日因与被上诉人工作人员直接的身体接触造成其受伤，故其知道自己的人身权被侵犯的时间应为2011年1月10日。上诉人于2016年3月16日向一审法院提起赔偿诉讼明显已超过《国家赔偿法》第三十九条第一款规定的请求时效，且本案上诉人不存在该法第三十九条第二款时效中止的情形。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案上诉人诉称被上诉人工作人员于2011年1月10日对其进行推撞致其受伤，则上诉人应在两年内提出赔偿请求。现上诉人至2016年3月16日提起赔偿之诉，显然超过法定的两年时效。上诉人称基于民事裁定提起赔偿诉讼不受时效羁束的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一六年七月二十六日代书 记员  郭之仪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更540号
罪犯刘斌，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月21日作出（2013）西刑初字第107号刑事判决，以被告人刘斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。刑期自2012年12月15日起至2017年12月14日止。
天津市津西监狱于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘斌入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以假释，并处罚金人民币5000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋