贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第633号
原告陈晓芳。
被告孔刚。
被告孔军。
原告陈晓芳与被告孔刚、孔军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓芳，被告孔刚、孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芳诉称：2014年9月8日，李桂龙驾驶我租赁行的车辆将被告孔刚的车辆撞坏，织金县公安局交通警察大队就受损车辆赔偿事宜组织我们双方协商未果。被告孔刚、孔军遂于同年9月15日上午10时到我经营的晓芳租赁行扣押了两把车钥匙和三个行车证，并将我租赁行用于出租的贵FJ99**号、贵FJ99**号车开走。我向织金县公安局星秀社区警务室报案，该警务室组织我们双方调解，二被告无正当理由拒绝返还我的车辆及行车证。2014年10月24日，二被告才将所扣的两辆车开来停放在我租赁行前的行车道上，并把车钥匙和行车证丢放在我的租赁行内，当天因车辆违停被织金县公安局交警队拖走。同年11月6日，我到织金县公安局交警队取回车辆时，支付了拖车费300元、停车费400元。二被告的行为导致我的车辆不能用于租赁，造成了经济损失。为此，请求二被告赔偿我的车辆租金损失17520元、停车费400元、拖车费300元,共计18220元，本案诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告陈晓芳向本院提交了下列证据材料供法庭主持质证：
1、书证：营业执照、组织机构代码证、身份证各1份，用以证明其依法具备从事汽车租赁业务的资格及其身份情况。经质证，二被告无异议。
2、书证：机动车行驶证3份，用以证明贵FJ99**号、贵FJ99**号、贵FJ99**号三辆五菱之光面包车系其所有且用于出租的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为行车证上已注明车辆的使用性质属于非营运，不能用于租赁。
3、书证：织金县公安局双堰派出所出具的证明1份，用以证明二被告扣押原告所有的贵FJ99**号、贵FJ99**号两辆面包车的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。
4、书证：收据1张，发票6张，用以证明2014年10月24日因二被告违章停放贵FJ99**号、贵FJ99**号两辆车致使车辆被织金县公安局交警大队拖走，原告为此支付了拖车费300元、停车费400元的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但称不知道车辆被拖走的原因。
5、书证：车辆借用合同4份，用以证明二被告扣押其车辆造成每辆车每天租金损失120元及2014年9月7日李桂龙租借其所有的贵FJ93**号车辆的事实。经质证，二被告无异议。
6、证人罗某、谭某的证言，其中证人罗某证言的主要内容为：2013年至2015年2月，我为陈晓芳管理其租赁行的车辆出租事务。2014年9月15日，孔军、孔刚等人到晓芳租赁行的办公室，从抽屉里拿走三个行车证和两把车钥匙，并将两辆面包车开走。2014年10月24日，孔军、孔刚等人才将车辆开回停放在晓芳租赁行前的行车道上，并将车钥匙及行车证放在晓芳租赁行的办公桌上，当天车辆就被织金县公安局交警大队拖走。证人谭某证言的主要内容为：我是负责收取安居路段停车费的收费员。2014年9月15日，我看见孔军、孔刚二人到晓芳租赁行内拿走了三个行车证和两把车钥匙，孔刚将该租赁行的两辆车开去停放在安居路康鑫家电门口。2014年10月24日，我又看见孔刚等人将该车开到晓芳租赁行前的行车道上，并把车钥匙及行车证放在晓芳租赁行的办公桌上就走了，没多久车辆就被交警队拖走。用以证明二被告于2014年10月24日归还车辆的事实。经质证，二被告有异议，认为证人证言不属实。
7、视听资料：照片5张，用以证明二被告将其车辆开走停放在安居路（被告孔刚经营的兴旺汽车租赁行斜对面）康鑫家电门口。2014年10月24日，二被告才将车辆开回停放在晓芳租赁行前的行车道上。经质证，二被告对证据的真实性无异议。
被告孔刚辩称：他人驾驶原告的车辆损坏我的车辆后，原告不告知侵权人的身份信息，我找不到侵权人时才找到原告，在与原告协商不成的情况下，我才于2014年9月15日上午10时到原告经营的汽车租赁行拿走原告的贵FJ99**号、贵FJ99**号两辆车的车钥匙和行车证，并将该两辆车开走。当天经织金县公安局星秀社区警务室协调处理，虽然未达成赔偿协议，但我于当天晚上9点左右钟，就将该车辆开去停放在晓芳租赁行门口。原告的车辆因违停被公安交警部门拖走与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孔军辩称：原告所述不属实。2014年9月15日，被告孔刚开走了原告的两辆车，当天我就喊被告孔刚归还原告的车辆，被告孔刚也于当晚9时许，将车辆归还原告。我与原告陈晓芳之间无任何法律关系，我未与孔刚扣押原告车辆，请求驳回原告对我的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告孔军、孔刚向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：
证人证言：证人黄某、李某某的证言，其中证人黄某证言的主要内容为：晓芳汽车租赁行在我经营的成鹏汽车租赁行斜对面。2014年9月的一天晚上，我从织金县医院回家，经过兴旺汽车租赁行门口时，听到孔军跟孔刚说事情已经过派出所协调，叫孔刚赶紧把车归还给陈晓芳。在我回家后准备关我的租赁行的门时，看到有一群人在晓芳汽车租赁行门口，我过去看到孔刚拿行车证和车钥匙归还给陈晓芳，但具体还什么车辆我不清楚。证人李某某证言的主要内容为：2014年9月，具体时间记不清，我在星秀警务室旁边送货，看到孔刚和五、六个人从星秀社区警务室出来，我就跟随孔刚一起到他的租赁行，看到孔军责骂孔刚，叫孔刚开车归还陈晓芳，孔刚就一个人将两辆面包车开到星河湾对面的租赁行门口，我亲眼看见孔刚一个人走进租赁行内，我不知道租赁行的具体名称，等孔刚还车回来后我才回家。用以证明被告于2014年9月15日归还原告车辆的事实。经质证，原告有异议，认为证人证言不属实，证人不能说清具体时间、地点及具体归还的是什么车辆。
为查清本案事实，本院依职权向织金县公安局交警大队调取了申请书1份、问话笔录2份及该大队出具的情况说明1份，证明2014年9月8日凌晨1时许，李桂龙驾驶贵FJ93**号小型轿车行驶至织金县安居路与停驶在路边的车辆相撞，造成多车受损的交通事故。后原告陈晓芳到织金县公安交警队接受询问时自称是此次交通事故的肇事司机。同年9月12日，李桂龙到交警大队投案自首，申请不要求对此次事故作责任认定，自愿承担相关的经济损失和法律责任。同年10月14日，李桂龙到交警大队反映其赔偿受损车辆的相关事宜。同年10月24日，织金县公安交警队在织金县双堰街道安居路拖走贵FJ99**号、贵FJ99**号两辆违停车辆。同年11月6日，陈晓芳到交警大队接受违停车辆的处罚。经质证，原、被告均无异议。
本院对原、被告无异议的证据，依法予以采纳。对原告出示的证据2、3、4、7，因被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采纳；对原告出示的证据6，因证人罗红英、谭敏证明被告孔刚扣押原告两辆车的内容客观真实，本院依法予以采纳，其证明被告孔刚、孔军扣押原告三个行车证的内容无其他相关证据佐证，且不符客观事实，本院依法不予采纳。证人罗红英证明被告孔军参与孔刚扣押原告车辆的内容，因其与原告存在雇佣关系，其证明的该部分内容无相关证据佐证，本院依法不予采纳。对二被告出示的证人黄胜、李玉平的证言，因证人黄胜、李玉平的证言相互矛盾，依法不予采纳。
综合原、被告的诉辩主张及举证、质证意见，双方当事人争议的焦点为：被告孔刚扣押原告车辆的行为是否合法，原告主张的损失应否由二被告承担赔偿责任。
经审理查明：织金县晓芳租赁行于2013年5月22日依法登记设立，经营范围为汽车租赁、修车、洗车、停车服务等。原告陈晓芳系该租赁行业主。其将贵FJ99**号、贵FJ99**号、贵FJ99**号三辆五菱之光面包车用于租赁业务。2014年9月8日凌晨1时许，李桂龙驾驶原告所有的FJ9366号车辆将被告孔刚停放在织金县双堰街道安居路边的贵FJ83**号、贵FJ87**号、贵FJ88**号、贵FH21**号、贵FQ42**号车辆撞坏，造成了上述车辆受损的交通事故。织金县公安局交通警察大队对此次交通事故进行调查并组织双方就受损车辆的赔偿事宜进行调解时，原告陈晓芳自称系此次交通事故的肇事司机，双方未就受损车辆赔偿事宜达成协议。被告孔刚遂于2014年9月15日上午到原告经营的织金县晓芳租赁行内将原告的贵FJ99**号、贵FJ99**号二辆车的车钥匙和行车证拿走，并将该二辆车驾离至织金县安居路康鑫家电门口停放。原告遂向织金县公安局双堰街道星秀社区警务室报案，该警务室于当天组织原、被告双方协商未果。2014年10月24日，被告孔军陪同被告孔刚将原告的贵FJ99**号、贵FJ99**号两辆车驾驶至原告租赁行门口的行车道上，并将该车钥匙及行车证一并放在原告的租赁行内，原告租赁行的管理人员随即电话告知陈晓芳。原告陈晓芳知道后，未将该车驾至停车道上。后因前述车辆违章停放被织金县公安局交通警察大队于当天拖走。同年11月6日，原告到织金县公安局交通警察大队取回车辆，并支付了拖车费300元、停车费400元。诉讼中，经核实，原告所有的贵FJ99**号、贵FJ99**号二辆五菱之光面包车对外出租平均每辆车每月租金1800元，平均每天的租金为60元。从被告孔刚实施扣押之日起至其归还原告两辆车之日止共40天，该项损失为4800元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用。被告孔刚非法扣押原告车辆属侵权行为，对其行为给原告造成的损失应当依法承担民事赔偿责任。故原告主张由被告孔刚承担赔偿贵FJ99**号、贵FJ99**号二辆五菱之光面包车租金损失的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照有关法律规定，原告主张的损失应以前述4800元为限，超出此金额部分，本院依法不予保护。被告孔刚将车辆归还原告后，原告不将车开至停车道上，造成其违停车辆被公安交警部门扣押期间的租金、停车费、拖车费损失与被告孔刚无关。原告以被告孔刚、孔军扣押其贵FJ99**号车行车证为由，要求二被告赔偿该车租金损失的诉讼请求，因未提供充分有效的证据证明，本院依法不予支持。被告孔军未参与孔刚实施扣押原告车辆行为，原告主张由被告孔军与孔刚共同赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明，本院依法亦不予支持。被告孔刚辩称，其于扣押原告车辆的当天就将车归还原告的理由因无证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告孔刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈晓芳车辆租金损失4800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告陈晓芳负担188元，被告孔刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邱 云
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 吉 学 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张瑾（代）