河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第157号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人黄江水某，男，1980年1月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月23日到定州市公安局投案时被刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月22日被定州市公安局监视居住。现住定州市。
辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
辩护人李博勋，河北瀛保律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某江水犯污染环境罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派代理检察员范立宪出庭支持公诉，被告人黄某江水及其辩护人张冀中、李博勋，证人任某、史某、黄某1、黄某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2013年3月份，被告人黄某江水在定州市庞村镇南陶邱村村东北原煤场处开设电镀厂，利用铬酐和镍给杠铃片进行电镀作业，由此产生的污水未经任何处理直接排放至该厂东侧的渗坑内，该污水中六价铬的含量为43.3mg／l，超出国家标准（0.604mg／l）71.6倍。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人黄某江水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。
被告人黄某江水庭审中供认其曾在南陶邱村村东离原煤场三四百米的地方开设电镀厂，污水未经处理直接排放到厂外的渗坑中，辩解公诉机关所提供的电镀厂、渗坑位置等的照片与实际情况不符，侦查机关从渗坑中采集的水样与其无关。辩护人提出的辩护意见是：侦查人员提取物证渗坑内的水样程序违法，现有证据不能证明该物证与案件具有关联性，本案事实不清、证据不足，应宣告被告人黄某江水无罪。
经审理查明，2014年2月26日，定州市公安局环境安全保卫大队对位于南陶邱村村东北原煤场处被告人黄某江水开设的电镀厂检查时发现，该电镀厂利用铬酐和镍给杠铃片进行电镀作业，由此产生的污水未经任何处理直接排放至厂区东侧的渗坑内，经定州市环境监测站在此渗坑内采集水样并进行监测，该污水中六价铬的含量为43.3mg／l，超出国家标准（0.604mg／l）71.6倍。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人黄某江水2014年4月23日投案时供述，2013年阴历二月份，其在庞村镇南陶邱村村东北原煤场处建一电镀厂，在厂门口东北十来米处挖一渗坑，电镀废水排到渗坑里。生产流程是：其从铸造厂买来铸造好的毛坯哑铃片、杠铃片等运到电镀厂，先在厂门口外抛光，抛光时放入磨料和清水。抛光结束后还有锈迹的过一下盐酸，浸泡后再到清水里涮一下，再转到镍槽里进行电镀，把哑铃片提出来再到清水里浸泡一下，再到落槽里电镀，之后再到两个清水槽涮两遍，清水槽里的水浑浊后就把水倒掉换新水，赃水顺着电镀间内的地下排水管流到厂外边的渗坑里，没有经过任何的污水处理，至2014年2月26日被查处。其雇用陕西汪某1在厂内干活，汪某1找来五、六个工人，他们分两个班，每班三人，镍槽一人，铬柄一人，涮件一人，每班每天能出四五吨成品，其计件给工人发工资，每人每天挣一百三四十元。
2、证人汪某12014年2月26日的证言，2014年正月十六其从陕西老家出来到定州市南陶邱村的一家电镀厂打工，老板是南陶邱村的黄某江水。工人共七个，其与汪某2、张某1、张某2、王某2、王某1都是陕西老乡，还有一个定州的宋某。其负责管理工人，六个人分两个班，王某2、张某2、王某1一个班，宋某、张某1、汪某2一个班，两个班每天生产约七八吨。老板将杠铃片或星母拉来，首先打磨抛光，将杠铃片或星母放进打磨机里，加入石子和少许水，将上面的铁锈打磨掉，用盐酸涮洗后用清水冲净，然后放入有镍的槽子里进行镀镍，后再用清水冲净，最后将冲净的杠铃片或星母再放到含铬的槽子里进行电镀，再用清水冲净，用热水烫一下，产品完成，所产生的污水不做任何处理排进地下管道，通过管道排到厂子门前一个大渗坑里。
3、证人张某12014年2月26日的证言，2014年2月17日其与汪某1、汪某2、王某1、王某2、张某2从陕西过来到定州市南陶邱村的电镀厂上班，老板是南陶邱村的黄江水黄某，带班的是汪某1。其与汪某2、宋某一班，按计件发工资，每个班干完活一起结算三人均分，基本上每人每天一百元钱，电镀后的废水，没有经过任何的处理，直接通过屋里的下水道流到厂子东侧的渗水坑，渗水坑用水泥板盖着。
4、证人王某12014年2月26日的证言，2014年农历正月十八，其与父亲王某2到定州市庞村镇的一家电镀厂打工。老板叫黄某江水，四十来岁，本地人。加工过程中的废水，不做任何处理，废盐酸和冲洗的废水直接排放到盐酸桶前面的方坑里，车间的水直接排到车间的地上，废水顺着下水管子流出去。
5、证人王某22014年2月26日的证言，其与汪某1、张某2、汪某2、王某1、张某3志安到定州市北边庞村镇的一家电镀厂打工。其在厂内与王某1、张某2一班，冲洗哑铃片的废水，直接排到车间的地上，废水顺着下水管子流到厂子大门东边的渗坑内，没有别的处理。
6、证人张某22014年2月26日的证言，其通过汪某1介绍与王某2、汪某2、王某1、张某3志安到南陶村的电镀厂打工，其与王某1、王某2一班，电镀产生的废水顺着下水管子流到厂子大门东边的渗坑里，没有其他的处理。每加工一吨一百元钱。
7、证人汪某22014年2月26日的证言，其与本村张某1一起到定州市庞村镇的一家电镀厂工作，张某1说他去年在这个厂子干过。汪某1在厂子内安排活，冲洗哑铃片的水流到车间中间位置的一个地漏内，水直接从那里流到厂子东边的一个渗坑内，不经过任何的处理。两个班一天电镀七八吨。
8、证人宋某2014年2月26日的证言，经朋友介绍其到定州市庞村镇的一家电镀厂工作，厂里共六名工人，分两班干活，汪某1应该在厂子带班，负责安排活，冲洗哑铃片的水，不经过任何的处理，直接通过车间中间位置的一个水管流到厂子东边的一个渗坑内。
9、定州市环境监测站采样人员刘某、安某的证言，2014年2月26日上午，定州市环境监测站接到电话，称在定州市庞村镇南陶邱村村东有人在非法排放电镀污水，需要对所排放的污水进行监测，刘某、安某等人于十点半左右到达定州市庞村镇南陶邱村黄江水黄某的电镀厂。该厂院内南北两侧有两排平房，南侧的屋子像是工人宿舍，北边西侧的房屋内有电镀池、电镀槽等电镀设施，污水顺下水管道流到院外厕所东侧的渗坑内。二人于十时五十分开始按程序在这个渗坑处用专业设备采集污水，过程大约五分钟，采样过程有同步录音录像。水样采完后监测站按照规定对所采水样进行了化验，按照河北省环境保护厅相关规定出具了监测报告，并按规定向河北省环境保护厅提出了对定州市南陶邱村黄江水黄某电镀厂废水监测数据认可的申请。河北省环境保护厅出具复函，对监测报告中的监测数据予以认可。送检的水样是从黄江水黄某电镀厂的渗坑处采集的，没有送检别的水样。
定州市环境监测站水质采样记录，采样地点：黄江水某电镀厂渗坑，时间，2014年2月26日10时50分至10时55分，盛装容器，玻璃瓶、塑料瓶。附刘某、安某上岗合格证。
10、公安机关制作的黄某江水电镀厂现场图，黄某江水电镀厂门口向东，渗坑位于门口外厕所东面，该电镀厂东侧为南北土道及京广铁路，北侧为东西土路，路北为王京新粮站，西侧为王京旧粮站，南侧为空地。
11、黄某江水电镀厂现场照片，包括方位、排污坑处情况及车间内概况、采样情况。车间为砖瓦结构，砖墙瓦顶。
12、定州市环保监测站监测报告，采样时间：2014年2月26日10点50分至10点55分，接样时间：2014年2月26日11点55分。分析时间：2014年2月26日。监测结论，定州市南陶邱村黄某江水电镀厂（厂内渗坑）水样，监测项目六价铬浓度为43.3mg／l（标准值为0.604mg／l）。有监测站工作人员刘某、安某采集水样的同步录音录像资料在卷。附刘某、杨某静环境监测合格证。
13、河北省环境保护厅关于对定州市南陶邱村黄江水黄某电镀厂环境污染案监测数据申请认可的复函，对定州市环保局检测报告中的数据予以认可。
14、定州市公安局公安行政处罚决定书，2014年2月26日，汪某1、张某2、张某1、王某2因在定州市庞村镇南陶邱村一电镀厂利用铬酐和镍给杠铃片进行电镀，所产生的污水未经任何处理直接排放到厂子东侧的渗坑中，被定州市公安局行政拘留十五日。
15、定州市公安局环境安全保卫大队破案经过，2014年2月26日，该队接群众举报，定州市庞村镇南陶邱村黄某江水开的电镀厂非法排放污水。经出警查明，黄某江水雇佣汪某1等人利用铬酐和镍给杠铃片进行电镀，电镀后产生的污水未经任何处理直接排放到厂子东侧的渗坑中。后该队立案侦查，经监测，该厂渗坑水样六价铬浓度为43.3mg／l，超出国家标准71.6倍。2014年4月23日黄某江水投案自首并对污染环境的犯罪事实供认不讳。
16、定州市公安局常住人口信息证明，定州市庞村镇南陶邱村有两个黄江水某，身份证号码分别为：132401196508027379×××××××××××。
17、定州市庞村镇南陶邱村支部委员黄某12015年9月8日的证言，该村有两个叫黄江水某的，岁数大的1965年出生，一直在南方做生意，平时没见过他，岁数小的1980年出生，妻子叫黄丽某3，2014年年初在村东靠铁路原煤场开过一段时间电镀厂。煤场的土地以前属定州市煤建公司，2014年5月村里把地皮收了回来，那时黄某江水的电镀厂已经拆了。
证人黄某12015年10月14日的证言及辨认笔录，其于2015年9月8日所提供的证言是真实的，所说的煤场和卷中所附照片是同一地点，并辨认出开设电镀厂的黄某江水。
18、本案侦查人员任某2015年9月29日当庭的证言，查处该厂当日将正在作业的几名工人抓获，工人汪某1等称该厂老板是黄某江水，而黄某江水投案时亦称，其工人有汪某1等，由此确定犯罪嫌疑人为本案的黄某江水，该村另一黄某江水与本案被告人年龄不同。卷宗材料中现场图及照片显示的即为本案被告人黄某江水的电镀厂的方位、厂内车间及定州监测站人员采集水样的情况，车间、环境监测站采样照片是查处当天拍照的。监测站人员提取水样时，无黄某江水及工人、见证人在场。被查处电镀厂北边、西边都是粮站，东边是空地，再往东是铁路，南边是空地。
19、本案侦查人员史某当庭的证言，其并未全程参与本案的侦查，关于如何锁定的犯罪嫌疑人，以卷宗材料为准。其卷所附照片系其参与侦查时到过的现场。
20、证人姜某2015年10月27日的证言，其系原定州市煤建公司职工，原煤建公司在庞村镇南陶邱村村东，共占地12亩多，东边是京广铁路，西边是粮站，南边是空地，北边是唐县的地方，2002年其将这块地买下，经营煤碳生意，因生意不太好，就在空地上种了几年庄稼，这块地的西北角处有两排瓦房，共17间，2011年南陶邱村的黄某黄江水（男，30多岁，个头不高）将房子租下来，听说开了电镀厂，2013年秋，南陶邱村书记黄某4六尔之子买下这块地及所有地面附着物，包括这17间房，在卖这之前，黄江水某一直租用着房子。指认卷中厂房照片上就是黄某江水租用的房子。
21、定州市环境保护局砖路镇环保所所长米树昌某的证言，2014年2月，定州市环境保卫大队的民警查处了黄某江水的电镀厂，通知该单位工作人员去该厂取水样，该厂位于南陶邱村村东，渗坑在厂子的大门口外侧，卷中照片显示的即为此处的渗坑，提取水样时其在现场。
22、南陶邱村村民黄某32015年10月19日的证言，证明其与该村年龄大点黄某江水是邻居，他50岁左右，常年在外打工，听说是在外地做生意，没有开过电镀厂。
被告人黄某江水当庭提交了以下证据：
1、南陶邱村支部委员黄某12015年9月29日当庭作证的证言，该村有两个黄某江水，另一个不在村里居住，大概两年没见过了。在本案被告人黄某江水开设电镀厂期间，该村有两个电镀厂，一个黄某江水，另一个黄金月某5，都在煤场的西南，煤场在村的正东方向。黄某江水现在的铸造厂与原来的电镀厂是一个位置。卷中关于厂区方位照片上远处的圆形建筑是旧粮站，上面显示的不是黄某江水的厂房。平面图中显示黄某江水电镀厂的位置是原煤场的位置。
2、南陶邱村电工黄某2当庭的证言，其到本案黄某江水的电镀厂接过电线，该厂位于旧煤场的西南角，厂房是用石棉瓦支的棚子，水泥砖的院墙。卷中平面图标注的不是黄某江水电镀厂的位置。
3、定州市环境保护局环境监察现场通知书，证明2014年3月10日，因南陶邱村黄某5金月的金月体品厂电镀废水直接外排（该厂位于南陶邱村东，京广铁路西侧），被定州市环境保护局责令立即停止生产，清除原辅材料。
4、南陶邱村委会证明，该村黄某5金月的电镀厂位于村东京广铁路西侧原煤场附近，国奥体品有限公司斜对过偏东。该村黄某江水原来电镀厂位于村东京广铁路西侧煤场附近，旧粮站西南，现在的国奥体品有限公司院内。加盖定州市庞村镇南陶邱村民委员会印章，证明人：支部委员黄某1、电工黄某2。附现场图显示：黄某江水的铸造厂位于旧粮站西南，原煤场位于旧粮站东侧，黄某5金月的电镀厂位于原煤场路南。
上述证据，经质证，法庭分析认为：
1、黄某江水投案时的供述与汪某1等七名工人的证言，关于汪某1等人的籍贯、电镀厂的分班情况、生产流程、废水处理及渗坑的位置等所证内容均相互印证，证明黄某江水与汪某1等人之间存在雇佣关系，汪某1等人所在的电镀厂系由被告人黄某江水开设。应予以确认。
2、侦查人员任某、监测站工作人员安某、刘某的证言，能够证实被查处电镀厂的具体方位、厂区情况及提取水样渗坑相对于厂区的位置，证明该电镀厂位于南陶邱村东原煤场处，与证人姜某证言以及黄某江水投案时的供述相互印证，应予以确认。
3、侦查人员制作的采集污水水样的同步录音录像、米某树昌证言、定州市环保监测站监测报告，证明监测站工作人员安某、刘某在该南陶邱村原煤场处电镀厂的渗坑内采集的水样过程，定州市环境监测站当日对该水样进行了分析监测，出具的监测报告中的数据得到河北省环境保护厅的认可，应予确认。
4、定州市公安局常住人口信息证明南陶邱村有两个黄某江水，证人黄某1、黄某3的证言，均证实年龄大的黄某江水常年在外，未开过电镀厂。由此可以确定，汪某1等人所称“黄某江水”系本案的被告人。
5、被告人黄某江水提供的定州市环境保护局对黄某5金月开设电镀厂所出具的环境监察现场通知书，与本案缺乏关联性，不予采信。
6、被告人黄某江水提供的该村村委会的证明及现场图，虽加盖该村村委会印章，但出证人系证人黄某1、黄某2，二人关于黄某江水电镀厂位置的证明，与证人姜某、任某、刘某、安某、汪某1等的证言相予盾，且无其他证据相印证，故对上述证据均不予采信。
综上，公诉机关提供的证据客观、真实，证据之间能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人黄江水某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人黄某江水虽到公安机关投案，如实供述其罪行，但其又在庭审中翻供，不构成自首。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项、第十一条第一、二款的规定，判决如下：
被告人黄某江水犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 朱军章
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 猛
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。
县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。