陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初580号
原告李某某，那，汉族，1970年11月6日出生，住汉滨区石梯镇。
委托代理人袁善仓、唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告刘志春，男，汉族，1979年12月20日出生，住汉滨区新城办。
委托代理人马文龙，汉滨区148法律服务所法律工作者。
第三人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安保险安康公司）。
住所地：汉滨区育才西路151附*号。
法定代表人慕朝华，总经理。
委托代理人胡丽雯，公司员工。
第三人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心。
法定代表人原廷会，总经理。
委托代理人赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告李某某与被告刘志春、第三人永安保险安康公司、平安保险陕西公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行，原告李某某及其委托代理人唐辉、被告刘志春及其委托代理人刘文龙、第三人永安保险安康公司委托代理人胡丽雯、平安保险陕西公司委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志春承包架设电缆光钎光缆工程业务，原告受雇于被告从事架设电缆。2016年10月21日12时许被告驾驶陕G**##0号轻型普通货车行径包茂高速公路安康段1036KM+800M处时，因被告未按照操作规范安全行驶，致使车辆与隧道内水泥道沿发生碰撞后侧翻，致原告受伤，被告将原告送往安康市中心医院进行住院治疗，经诊断为：1右桡骨远端开放性粉碎性骨折，2闭合性胸部损伤、3左侧多肋骨骨折，4右侧第12肋骨骨折等。住院56天，原告垫付17600元，其他大部分费用被告支付。经安康市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负责任。经陕西安康金州司法鉴定所伤残鉴定为9级，误工期180天、护理期60日、营养期均为90天，后续治疗费10000元。请求判令被告赔偿原告医疗费27600元（17600元+后续治疗费10000元）、护理费9300元（155元/天×60天）、住院伙食补助费1680元（30元/×56天）、误工费27900元（155元×180天）、伤残赔偿金105680元（26420元/年×20年×20%）、营养费1800元（20元×90天）、鉴定费2280元、精神抚慰金3000元、工资10000元、交通费500元。合计189740元。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明其诉讼主体合法。
2、借条事故认定书，用于证明事故发生的事实和侵权的事实。
3、原告住院病历、诊断证明、医疗费用票据，用于证明原告的伤情和住院治疗费用。
4、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告的伤残等级和鉴定费用。
5、用工证明、用人单位营业执照、房屋租赁合同，用于证明原告长期租居住在城区，应以城镇居民标准进行赔偿。
6、交通费票据，用于证明因被告申请重新鉴定所支出的费用。
被告辨称，2016年10月21日中午12时许原、被告在去托运材料途中发生交通事故。本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，需要追加永安保险安康公司、平安保险陕西公司为第三人参加诉讼。原告伤残经陕西安康金州司法鉴定中心出具的鉴定意见为9级伤残，护理期60天，误工期180天，营养期90天，均按最高标准，明显偏袒原告。且原告要求的各项赔偿标准，高于当地工资标准，以及原告长期居住汉滨区石梯镇双村6组，应按照农村居民标准赔偿。原告诉请的精神抚慰金3000元过高，请求人民法院酌情处理。原告要求的支付工资10000元事实不成立，不予赔偿。
被告为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明其诉讼主体合法。
2、营业执照，用于证明原告提供劳务属陕西世藩商贸有限公司，并非是被告。
3、陕西省金融保险公司通用发票1份，用于证明被告所有的陕G**##0号轻型普通货车在永安保险安康公司购买了交强险。
4、陕西省金融保险公司通用发票1份陕西世藩商贸有限公司在平安保险陕西公司购买了平安雇主责任险。
第三人平安保险陕西公司当庭辨称，我公司不是本案的适格主体，本案是原告与刘志春之间的雇佣关系致害产生的纠纷，我公司与陕西世藩商贸服务有限公司（以下简称陕西世藩公司）签订的雇主责任险合同，与原告和被告刘志春均无关联及法律关系，并且本案不是交通事故的案由，我公司也不是车险保险人，作为本案被告依法无据。即使法院认定我公司为本案适格主体，那么根据原告所述，其与刘志春之间为雇佣关系，根据我公司与陕西世藩公司签订的雇主责任险保险合同及条款约定，因陕西世藩公司之外的工作而导致的事故或刘志春与陕西世藩公司有承包关系而导致的事故，以上情况均属于我公司的责任免除范围，故我公司不应承担原告的损失赔偿责任。如果法院判定我公司赔偿原告损失，也应按照我公司与陕西世藩公司签订的雇主责任保险合同的约定来承担，首先，保险合同及条款约定我公司只承担医疗费、伤残赔偿金、误工费。营养费、交通费、护理费、精神损失等不属于保险理赔范围。关于诉讼费、鉴定费，因我公司不是本案主体，更不应承担该费用。
平安保险陕西公司为其主张提供证据如下：
1、营业执照，负责人身份证明，用于证明其诉讼主体。
2、雇主责任保险单，用于证明公司与陕西世藩公司签订的雇主责任合同，请求赔偿是陕西世藩公司。被告追加公司为第三人无法律依据。
第三人永安保险安康公司辨称，原告受雇于被告从事架设电缆，事故发生时，系投保标的车车上乘员，而被告仅在第三人投保交强险，未投保商业险。故原告所受伤害，不属于第三人的赔偿范围。被告追加答辩人为第三人无法律依据。请求驳回被告的追加请求。
永安保险安康公司为其主张提供证据如下：
营业执照，负责人身份证明，用于证明其诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告及第三人无异议，证据有效。证据5，被告及第三人平安保险陕西公司以证人未出庭质证、没有房屋权属证明和用工证明和营业执照上的法定代表人不符为由提出异议，因原告提供的该组证据相互印证，具有关联性。故该组证据本院予以采信。证据6，被告以原告有自理能力，承担一人的交通费用和第三人平安保险陕西公司以该费用不在赔偿范围内提出异议，因被告在申请重新鉴定中，原告已实际发生。故该证据本院予以采信。对被告提供的证据1，原告及第三人无异议，证据有效。证据2，原告以该证据不能证实原告与陕西世藩公司具有劳动关系，第三人平安保险陕西公司以该证据不能证明原告与被告没有雇佣关系和原告起诉陕西世藩公司，公司不是适格主体为由提出异议，因该证据不能证实原告与陕西世藩公司具有雇佣关系，故该证据本院不予采信。证据3，原告及第三人永安保险安康公司以被告购买的是交强险，不是被保对象为由提出异议，因原告及第三人永安保险安康公司的异议成立，故该证据本院不予采信。证据4，原告以被告未提供相应证据证实和第三人平安保险陕西公司以该公司与陕西世藩公司签订了雇主责任险保险合同，原、被告是否是陕西世藩公司雇员以及原告受伤是否在雇佣期间为由提出异议，因原告未主张陕西世藩公司承担赔偿责任以及被告亦未主张第三人平安保险陕西公司承担赔偿责任，属另一法律关系，应另案处理。故该证据本院不予采信。对第三人平安保险陕西公司提供的证据1，原、被告及第三人永安保险安康公司无异议，证据有效。证据2，原告以第三人平安保险陕西公司当庭提供的雇主责任险保险合同载明，原告系保险人范围内，且证明被告与陕西世藩公司具有承包关系，被告以原告是陕西世藩公司雇佣为由提出异议，因原告未主张陕西世藩公司承担赔偿责任以及被告亦未主张第三人平安保险陕西公司承担赔偿责任，属另一法律关系，应另案处理。对第三人永安保险安康公司提供的证据，原、被告及第三人平安保险陕西公司无异议，证据有效。
查明，被告刘志春在陕西世藩公司承包架设电缆光钎光缆工程业务，被告雇佣原告从事架设电缆。2016年10月21日12时许被告驾驶陕G**##0号轻型普通货车行径包茂高速公路安康段1036KM+800M处时，因被告未按照操作规范安全行驶，致使车辆与隧道内水泥道沿发生碰撞后侧翻，致原告受伤，被告即将原告送往安康市中心医院进行住院治疗，经诊断为：1右桡骨远端开放性粉碎性骨折，2闭合性胸部损伤、3左侧多肋骨骨折，4右侧第12肋骨骨折等。住院56天，原告垫付医疗费等17600元，被告支付了医疗费32137.52元和原告工资10000元，合计42137.52元。经安康市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负责任。2016年12月27日，经陕西安康金州司法鉴定所伤残鉴定为9级，被告不服申请重新鉴定，2017年6月26日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所伤残鉴定为9级。
另查明，被告于2016年3月14日，被告对其所有陕G**##0号轻型普通货车在永安保险安康公司购买交强险。2016年4月21日，陕西世藩公司在平安保险陕西公司购买雇主责任险。
本院认为，被告刘志春在陕西世藩公司承包架设电缆光钎光缆工程业务，被告雇佣原告从事架设电缆，原、被告之间形成雇佣关系。原告虽已结束干活，但其在乘坐被告车辆返回途中受伤，应视为雇员（原告）在从事雇佣活动中遭受人身损害，经安康市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负责任。所以被告应当承担赔偿责任。被告以原告长期居住，应按照农村居民标准赔偿的辩解，依据原告提供的证据5证实，原告居住地虽在农村，但因家庭生活，租住城区生活，应当按照城镇居民标准赔偿。被告以原告请求赔偿标准偏高的辩解，依据当地的经济收入和生活标准，本院酌情处理。被告以该事故应为机动车交通事故责任，追加永安保险安康公司为第三人承担赔偿责任的辩解，因被告虽对其所有陕G**##0号轻型普通货车在永安保险安康公司购买交强险，但原告的人身受到伤害情况，不在交强险赔偿范围内，故该辩解本院不予采纳。被告以其在平安保险陕西公司购买雇主责任险，追加该公司为第三人的辩解，经查购买雇主责任险系陕西世藩公司，诉讼中原、被告未对陕西世藩公司主张赔偿责任，属另一法律关系，应另案处理。原告请求判令被告赔偿后续治疗费，因该项费用未实际产生，应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条至规定，判决如下：
一、由被告刘志春赔偿原告李某某各项经济损失177416.52元（被告刘志春已支付32137.52元），（详见赔偿清单）限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李某某之其他诉讼请求。
三、第三人永安保险安康公司、平安保险陕西公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告刘志春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一七年八月六日
书 记 员 刘南疆