wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初41号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人许春兵，男，1992年08月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，中专文化，乌海市宏兴4S店职员，住乌海市。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人许春兵犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人许春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月15日23时34分许，被告人许春兵酒后驾驶XXX号小型轿车，沿海南区东风街由西向东行驶至305026号路灯杆处时，与305026号路灯杆发生碰撞后逃逸，造成XXX号小型轿车及305026号路灯杆不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的许春兵的血样中检出乙醇成分，含量为146.6mg/100ml。侦查机关认定，许春兵负该起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人许春兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许春兵判处拘役1个月10天至2个月10天，并处罚金。
被告人许春兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月15日23时34分许，被告人许春兵醉酒后驾驶XXX号小型轿车，沿海南区东风街由西向东行驶至305026号路灯杆处时，与305026号路灯杆发生碰撞后逃逸，造成XXX号小型轿车及305026号路灯杆不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的许春兵的血样中检出乙醇成分，含量为146.6mg/100ml。侦查机关认定，许春兵负该起事故的全部责任。
上述事实有接受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书等书证；证人何某的证言；被告人许春兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人许春兵违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控许春兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许春兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许春兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年二月九日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初41号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人许春兵，男，1992年08月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，中专文化，乌海市宏兴4S店职员，住乌海市。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人许春兵犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人许春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月15日23时34分许，被告人许春兵酒后驾驶XXX号小型轿车，沿海南区东风街由西向东行驶至305026号路灯杆处时，与305026号路灯杆发生碰撞后逃逸，造成XXX号小型轿车及305026号路灯杆不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的许春兵的血样中检出乙醇成分，含量为146.6mg/100ml。侦查机关认定，许春兵负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人许春兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许春兵判处拘役1个月10天至2个月10天，并处罚金。被告人许春兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年11月15日23时34分许，被告人许春兵醉酒后驾驶XXX号小型轿车，沿海南区东风街由西向东行驶至305026号路灯杆处时，与305026号路灯杆发生碰撞后逃逸，造成XXX号小型轿车及305026号路灯杆不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的许春兵的血样中检出乙醇成分，含量为146.6mg/100ml。侦查机关认定，许春兵负该起事故的全部责任。上述事实有接受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书等书证；证人何某的证言；被告人许春兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人许春兵违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控许春兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许春兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许春兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年二月九日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0284号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院
被告人谢某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月底的一天早上，被告人谢某至宝应县小官庄镇官中街老农具厂院内王某宿舍内，采取溜门入室的方式，窃得王某放置于其宿舍床上的一台黑色三星牌笔记本电脑，赃物价值人民币300元。
2、2014年3月11日下午，被告人谢某至宝应县小官庄镇王圩村陈中组22号相某家，采取攀爬越墙的方式进入相某家院内，窃得相某家放置于西房办公桌内的现金人民币190元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将笔记本电脑一台发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某供述，被害人相某、王某陈述，证人苗某证言，现场照片，证据材料清单，发还清单，价格鉴证结论书，视听资料，发案经过及抓获经过，受案登记表，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人谢某尚未退出的赃款人民币一百九十元，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年七月十日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第713-1号
原告郑世刚。
被告王佃亮。
被告丁兆友。
被告天安保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院受理原告郑世刚与被告王佃亮、丁兆友、天安保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年十二月八日
书记员 王玉晴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00104号
原告夏顺治。
委托代理人朱文军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理：代为诉讼、代收法律文书。
被告陈永珍。
本院于2015年1月5日立案受理了原告夏顺治诉被告陈永珍排除妨害纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员杨大为担任审判长，与人民陪审员李建设、人民陪审员刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏顺治及其委托代理人朱文军、被告陈永珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺治诉称：1994年原、被告经王某某介绍认识。2002年，被告找到原告，以没有地方住为由希望能暂住原告家中，原告想自己一个人居住，岁数也大了，被告在自己家中居住能照顾自己，就同意了，一直到2007年被告有地方居住了就离开了原告家。2012年6月，被告的女婿找到原告，希望原告聘请被告照顾原告，当时原告正找人照顾自己，就同意了。双方讲好：原告管吃管住，每月工资500元。当月被告又搬入原告家中居住。2013年1月，被告向原告提出共有原告的该套房屋，原告拒绝，被告为了达到占有该房屋的目的，就将该房屋（卧室共2间）一间卧室中的原告物品全部搬出，被告住了进去。原告不在家时，被告多次翻动原告的物品，双方为此争吵多次，原告多次要求被告搬走，被告不搬。因此原告请求判令：1、被告立即搬出位于襄阳市襄城区盛丰路32号4幢1单元2楼3室的原告所有的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除被告对原告正常居住和生活的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永珍辩称：原告所述不实；原、被告系夫妻关系，争议房屋属夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1994年经王某某介绍认识后，共同居住多年。原告系襄阳市盛丰小学的退休教师。位于襄阳市襄城区盛丰路32号4幢1单元2楼3室（下称该房屋）系襄阳市盛丰小学房改房，该房屋的所有权证（证号为：襄城区00004091号）主要记载：房屋所有权人：夏顺治；房屋坐落位置：住襄樊市襄城区盛丰路32号4幢1单元2楼3室；产权性质：房改出售的成本价房；产权来源：房改售房。夏顺治拥有该房屋全部产权。该房屋的土地使用证（证号为：襄阳市国用（2001）第310314006—2—18号）主要记载：土地使用权人：夏顺治；土地坐落：襄城区盛丰路。2014年1月6日，襄阳市房屋产权与市场管理处出具的房屋产权产籍查询结果主要载明：房屋所有权人：夏顺治；所有权证号：襄城区00004091；房屋坐落位置：住襄樊市襄城区盛丰路32号4幢1单元2楼3室；共有人姓名：陈永珍；共有证号：襄城区00004091。1995年，经原告申请，原告当时的工作单位襄阳市盛丰小学证明原、被告系再婚夫妇，陈永珍与前夫之女肖玲玲更名为夏精文。襄阳市公安局庞公派出所予以准许。同年，陈永珍、夏精文（别名肖玲玲）的户籍由襄北农场迁入盛丰小学。
以上事实，有经庭审质证的襄樊市职工购买成本价住房售房协议书、购房款发票、房屋所有权证、土地使用证、照片、房屋产权产籍查询结果、襄阳市盛丰小学出具的证明、户籍迁移手续及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。原告持有的房屋所有权证记载的所有权人应与该房屋的不动产登记簿记载的所有权人保持一致，原告未能提供证据证明该房屋的不动产登记簿记载事项确有错误，且被告向本院提供了证据证明该房屋为原、被告二人共有，共有证号与原告所持的房产证证号相同，故该房屋为原、被告二人共有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏顺治的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨大为
代理审判员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一五年六月一日
书 记 员 明慧子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6214号
原告黄贤怀，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告厦门致远汽车有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道金尚路卢厝加油站北侧。
法定代表人张桂阳。
本院在审理原告黄贤怀与被告厦门致远汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月二十日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0100号
申请执行人靳风彩。
被执行人杨爱国。
本院在执行申请执行人靳风彩与被执行人杨爱国刑事附带民事一案，经查被执行人杨爱国在车管所、房管局、银行无其名下的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有执行条件申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕正才
审判员 闻 娣
审判员 康柏林
二〇一五年七月一日
书记员 杨成鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民特字第6号
申请人：陈梭金。
委托代理人（特别授权）：朱启明、陈翥。
申请人陈梭金要求申请为失踪人夏金生的财产指定代管人一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。申请人陈梭金及其委托代理人陈翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈梭金诉称：陈梭金与夏金生系夫妻关系。夏金生自2002年3月起离家出走后下落不明，陈梭金于2014年2月25日起诉至贵院要求宣告夏金生失踪，贵院于同年6月6日作出（2014）丽莲民特字第4号民事判决书，宣告夏金生失踪。由于当时申请人陈梭金未要求法院指定失踪人夏金生的财产代管人，故现起诉要求法院指定陈梭金为夏金生的财产代管人。
经查：被申请人夏金生，男，1972年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区巴岗头1号。公民身份号码：××。系申请人陈梭金之夫。2002年3月夏金生离家出走后，经多方寻找仍无音讯，申请人陈梭金于2014年2月25日起诉至本院要求宣告夏金生失踪，本院于同年6月6日以（2014）丽莲民特字第4号民事判决书作出判决，宣告夏金生失踪。
本院认为：失踪人的财产应由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。申请人陈梭金是失踪人夏金生的妻子，故夏金生的财产可由其代管。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
指定陈梭金为失踪人夏金生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年八月二十六日
代书记员 蓝小燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法东民初字第194号
原告陈某某，男，汉族，住广东省饶平县钱东镇新乡，公民身份号码×××3817。
委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区。
负责人刘世彪。
委托代理人李少伟、刘莹。
被告杜某某，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××2512。
被告朱某某，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，公民身份号码×××4415。
本院在审理原告陈某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司�海支公司、被告杜某某、被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1240元减半收取为620元，由原告杜某某负担。
审判员 章奕琦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法东民初字第194号
原告陈某某，男，汉族，住广东省饶平县钱东镇新乡，公民身份号码×××3817。
委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区。
负责人刘世彪。
委托代理人李少伟、刘莹。
被告杜某某，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××2512。
被告朱某某，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，公民身份号码×××4415。
本院在审理原告陈某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、被告杜某某、被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1240元减半收取为620元，由原告陈某某负担。
审判员 章奕琦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 琳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00270号
原告陈立军，男，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人郑小军，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告洋县石林沟矿业开发有限公司。住所地：洋县黄安镇界牌村石林沟组。
法定代表人杨文存，执行董事。
原告陈立军与被告洋县石林沟矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑小军到庭参加了诉讼，被告法定代表人杨文存经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原、被告签订一份劳务合同，约定了双方之间的权利义务，并约定由原告向被告交纳安全生产保证金50万元。在合同履行期间，由于被告严重违约，致使合同目的不能实现，双方发生纠纷。2014年10月15日，经原、被告协商，并经政府各部门进行调解，原、被告达成调解协议一份。协议约定“原、被告双方均自愿终止签订的劳务合同，由被告返还原告安全生产保证金50万元，由被告支付原告误工损失费6万元，由被告购买原告施工设备”。协议签订后，被告仅支付原告6万元误工费及4万元施工设备款，对50万元安全生产保证金及下欠的其余4.5万元施工设备款拖延履行。经原告多次催要，2015年元月20日，被告向原告出具承诺书一份，认可拖欠原告54.5万元（含下欠的其余4.5万元施工设备款），并承诺在六日内将欠款全部给付原告。被告至今未履行承诺，故依法起诉，请求判令被告给付原告全部欠款54.5万元，并自合同解除之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年5月10日，原告陈立军与被告洋县石林沟矿业开发有限公司签订劳务合同一份，后双方在合同履行过程中发生纠纷。2014年10月15日，经洋县黄安镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议书一份，协议约定“双方均自愿终止签订的劳务合同，由被申请人（洋县石林沟矿业开发有限公司）返还申请人（陈立军）安全生产保证金50万元，由被申请人支付申请人误工损失费用6万元，由被申请人以一定价款购买申请人施工设备；以上款项于协议签订后10日内支付10万元，其余款项于协议签订后60日内给付完毕”。之后，被告向原告支付10万元。2014年12月25日，被告法定代表人杨文存向原告出具欠条，确认欠原告设备款为85000元。2015年1月20日，被告法定代表人杨文存出具承诺书一份，承诺欠原告54.5万元安全生产押金，其在六日内全部退还给原告。2015年1月27日，原告诉至本院，当日被告支付原告6万元。
上述事实，有劳务合同书、收据、调解协议书、欠条、承诺书及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，原告陈立军与被告洋县石林沟矿业开发有限公司在履行劳务合同过程中发生纠纷，后双方在洋县黄安镇人民调解委员会主持调解下达成的调解协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告未按调解协议书的约定向原告付清全部款项，其行为属违约，故对其余48.5万元安全生产保证金，被告应当向原告予以清偿。原告主张应从合同解除之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，但2015年1月20日，被告法定代表人杨文存向原告出具承诺书，承诺余款在六日内予以履行，而原告未表示异议，应认定双方就余款的履行期限进行了协商变更，因此利息应当自2015年1月27日起按同期银行贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洋县石林沟矿业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈立军安全生产保证金48.5万元，并自2015年1月27日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，至该款履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告洋县石林沟矿业开发有限公司承担，现原告已交纳4625元，被告在履行上述判决时，将其应负担的4625元交至本院，其余4625元诉讼费直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 邓 鲲
人民陪审员 赵梓淇
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 琼
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1669号
原告王某，个体业主。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人郭华飞，山东创纪律师事务所实习律师。
被告泰安乙有限公司。
法定代表人王乙，总经理。
第三人孟乙，农民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告泰安乙有限公司（以下简称乙公司）、第三人孟乙债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人柳鑫，第三人孟乙的委托代理人张新建到庭参加诉讼。被告乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告乙公司系我的债务人，2014年7月9日欠我借款本息12.6万元，有借据为证。被告乙公司与第三人孟乙没有债务关系，被告乙公司在未清偿欠我债务的情况下，于2014年8月5日承诺偿还宁阳甲有限公司（以下简称甲公司）、王甲所欠第三人孟乙的债务。且第三人孟乙依据被告乙公司的承诺向法院起诉，要求被告乙公司偿还承诺债务。上述被告乙公司的行为是债务人不当处分自己的财产或权利的行为，已对我实现债权造成实质性损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条之规定提起诉讼，请求判令撤销被告乙公司于2014年8月5日向第三人孟乙所作的偿付甲公司、王甲所欠的债务的承诺；被告乙公司支付行使撤销权支付的律师代理费3000元。
被告乙公司答辩称，原告王某起诉撤销我公司与第三人孟乙之间的债权债务承担合同关系，没有法律依据，请求依法驳回原告王某的诉讼请求。根据《合同法》第七十四条的规定，行使撤销权的主体是债权人，相对人是债务人，而原告王某与我公司之间不存在债权债务关系。我公司承诺偿还第三人孟乙的债务，是基于甲公司与第三人孟乙之间存在债权债务关系，是一种债务代偿行为，而非放弃到期债权或无偿转让财产的行为，更不是以明显不合理低价转让财产的行为。原告王某行使撤销权的主体不适格，也不具备法定的行使撤销权的条件。原告王某所持有的债权凭证上我公司的签章是原告王某伪造的，我公司从来没有为原告王某在任何债权凭证上签过章，请求法院依法追究原告王某伪造证据的法律责任。
第三人孟乙述称，因被告乙公司未到庭，无法确认原告王某与被告乙公司间的债权债务关系，原告王某要求撤销被告乙公司与第三人孟乙签订的承诺书没有事实依据。被告乙公司是在收到第三人孟乙的借款，且该款用于被告乙公司的经营，被告乙公司法定代表人王乙的父亲王甲和甲公司在向第三人孟乙借款时，承诺该借款用于被告乙公司的扩大规模和投资生产线使用。因此，当甲公司及王甲不能归还第三人孟乙欠款时，被告乙公司才向第三人孟乙做了偿还欠款的承诺。原告王某提起债权人撤销权诉讼，第三人共计29人，原告王某起诉状中29人欠原告王某5055.80万元，原告王某未向法庭提供相应证据证实。原告王某起诉依据的是合同法第七十四条的规定，但本案不符合该条规定。因此，原告王某要求撤销被告乙公司与第三人孟乙签订的承诺书，没有法律依据。
经审理查明，2014年7月9日，甲公司向原告王某出具借条一张，内容为：“今借到王某现金壹拾万元正，￥100000.00元，并由泰安乙有限公司担保，担保期限为两年，还款日7月10日，2014年7月9日”。甲公司在该借条上借款人处加盖单位公章、法定代表人印鉴，法定代表人王甲在该借条上借款人处签字并按印，被告乙公司在该借条上担保单位处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴。
2014年2月16日、2014年3月22日、2014年3月27日，甲公司向孟乙出具借据三张，金额共计110000元。2014年8月5日，甲公司法定代表人王甲去世。同日，被告乙公司向29人出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书，宁阳甲有限公司、王甲欠29人的债务玖佰万元，由我公司承担清偿责任，特此承诺，泰安乙有限公司，二〇一四年八月五日”。该承诺书加盖被告乙公司单位公章。
2014年8月6日，孟乙以甲公司和乙公司为被告，向本院提起民间借贷诉讼，要求甲公司和乙公司偿还借款并支付利息，案号为（2014）宁民初字第2425号。2015年11月26日，本院以甲公司及其法定代表人王甲的行为涉嫌非法集资犯罪行为为由，作出（2014）宁民初字第2425号民事裁定书，裁定：驳回孟乙的起诉。
2015年5月28日，原告王某诉至本院。原告王某要求被告乙公司支付律师代理费3000元，并提交委托代理合同及相应票据。
原告王某对本案所涉甲公司向第三人孟乙出具的借据真实性无异议。第三人孟乙对原告王某提交的借条和《承诺书》真实性无异议，但认为因被告乙公司未参加庭审，对甲公司与原告王某之间是否存在真实的借款关系存有疑问；从借条内容看，被告乙公司只是提供了担保，被告乙公司是否应承担担保责任，原告王某未提供证据证明。原告王某在诉状中阐述的是被告乙公司借原告王某借款本息12.6万元的内容不实；2014年8月5日被告乙公司向第三人孟乙出具《承诺书》时，第三人孟乙不知道2014年7月9日被告乙公司为甲公司向原告王某借款10万元提供过担保，原告王某也未提交证据证实；原告王某未提供证据证明2014年8月5日被告乙公司向包括第三人孟乙在内的29人承诺偿还债务对原告王某实现债权有实质性损害。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。截止法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告王某未能举证证明被告乙公司存在放弃到期债权或无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的情形，且第三人孟乙知道该情形，也未举证证明原告王某对被告乙公司享有的债权因被告乙公司对第三人孟乙作出承诺而受到实质性损害。因此，应当由原告王某承担举证不能的法律后果。原告王某主张的债权人撤销权不成立，其要求撤销被告乙公司于2014年8月5日向第三人孟乙所作的偿还甲公司、王甲所欠的债务的承诺，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原告王某要求被告乙公司承担其为实现债权而支付律师代理费，因双方对此并无约定，原告王某的该项请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1669号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告颜利民。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司诉被告颜利民供用热力合同纠纷一案，原告宁晋县佳源热力有限公司于2015年8月21日以双方庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜利民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和实体权利的处分，且并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告颜利民的起诉。
案件受理费42元，由原告宁晋县佳源热力有限公司。
审判员 牛英涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 任祥杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1669号
原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会，住所地天津市宁河县苗庄镇小捷道沽村。
法定代表人于文发，职务，村主任。
被告冯志新。
本院在审理原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会与被告冯志新土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告冯志新的起诉。
经审查，本院认为，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会要求撤回对被告冯志新起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会撤回对被告冯志新的起诉。
案件受理费40元，由原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年五月七日
书记员 李威威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2985-1号
申请执行人李世扬。
被执行人深圳市华美泰电子技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）【2015】1611号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华美泰电子技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1303号
原告庄某某，女，1989年12月6日出生，汉族，住连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 郑晨亮
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 滨
第页
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第302号
申请执行人代先。
被执行人崔峰。
被执行人赵悦新。
申请执行人代先与被执行人崔峰、赵悦新机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第915号民事判决书，申请执行人申请执行的部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡维刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1775号
原告井某，农民。
被告河北省邯郸市馆陶县某村村民委员会。
法定代表人：武某，该村民委会主任。
本院在审理原告井某诉被告河北省邯郸市馆陶县某村村民委员会追承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井某撤诉。
案件受理费31元，由原告井某负担。
审判员 郭晓东
二〇一四年三月十九日
书记员 王 磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1775号
原告井长河，农民。
被告河北省邯郸市馆陶县某村村民委员会。
法定代表人：武某，该村民委会主任。
本院在审理原告井长河诉被告河北省邯郸市馆陶县某村村民委员会追承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井长河的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井长河撤诉。
案件受理费31元，由原告井长河负担。
审判员 郭晓东
二〇一四年三月十九日
书记员 王 磊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船刑附民执字第3号
申请执行人：白慧珍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：任瑞荣，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：张忠信，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩景芳，男，回族，现在吉林市江城监狱服刑。
申请执行人白慧珍、任瑞荣、张忠信与被执行人韩景芳交通肇事赔偿纠纷执行一案，本院于2013年6月21日作出（2013）船刑初字第61号刑事附带民事判决，判决主文内容：1、被告韩景芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年；2、被告人韩景芳赔偿附带民事诉讼原告人白慧珍、任瑞荣、张忠信死亡赔偿金人民币355，931.40元；被告人韩景芳赔偿附带民事诉讼原告人白慧珍、任瑞荣丧葬费17，098.50元。上述款项于本判决生效后10日内给付。该判决已经发生法律效力。权利人白慧珍、任瑞荣、张忠信于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人白慧珍、任瑞荣、张忠信下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院在吉林市各银行、吉林市房产管理局、吉林市公安局交警支队车辆管理处查询，均未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人韩景芳因犯交通肇事罪，正在监狱服刑。鉴于以上情况，申请执行人白慧珍、任瑞荣、张忠信向本院表示不需对被执行人的财产情况再作调查，要求对本案终结执行。
本院认为，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人要求终结执行的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船刑初字第61号刑事附带民事判决中所确定财产内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船刑附民执字第3号
申请执行人：白慧珍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：任瑞荣，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：张忠信，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩景芳，男，回族。
申请执行人白慧珍、任瑞荣、张忠信与被执行人韩景芳交通肇事赔偿纠纷执行一案，本院于2013年6月21日作出（2013）船刑初字第61号刑事附带民事判决，判决主文内容：1、被告韩景芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年；2、被告人韩景芳赔偿附带民事诉讼原告人白慧珍、任瑞荣、张忠信死亡赔偿金人民币355，931.40元；被告人韩景芳赔偿附带民事诉讼原告人白慧珍、任瑞荣丧葬费17，098.50元。上述款项于本判决生效后10日内给付。该判决已经发生法律效力。权利人白慧珍、任瑞荣、张忠信于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人白慧珍、任瑞荣、张忠信下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院在吉林市各银行、吉林市房产管理局、吉林市公安局交警支队车辆管理处查询，均未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人韩景芳因犯交通肇事罪，正在监狱服刑。鉴于以上情况，申请执行人白慧珍、任瑞荣、张忠信向本院表示不需对被执行人的财产情况再作调查，要求对本案终结执行。
本院认为，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人要求终结执行的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船刑初字第61号刑事附带民事判决中所确定财产内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05579号
原告蒋某，男，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区双巷子街，现住重庆市沙坪坝区都市花园东路。
法定代理人蒋万跃（系原告之父），男，汉族，户籍地重庆市渝中区山城巷，现住重庆市沙坪坝区都市花园东路。
被告陈永容，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区造漆村，现住重庆市九龙坡区石坪桥正街。
被告陶金，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区造漆村，现住重庆市九龙坡区石坪桥正街。
原告蒋某诉被告陈永容、陶金相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人蒋万跃、被告陈永容、被告陶金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告的房屋与被告的房屋相邻，双方相邻中间有规划设计的通风采光井约三平方米，系公共面积。二被告擅自在该通风采光井靠原告房屋墙面一侧修建蓄水池、洗衣槽，由于没有做防水处理，渗水浸透原告客厅墙面，原告两次进行修复，花费500元。现诉至法院请求判令：1、请求法院判令两被告拆除建于公共面积上的蓄水池、洗衣槽，停止侵害。2、赔偿修复墙面费用500元。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈永容、陶金辩称，原告的墙面受损与我方无关，故我方不应当赔偿；我方修建蓄水池、洗衣槽系属实，但原告也占用了公共区域的露台，原告应当首先拆除露台、雨棚、隔离的铁栅栏以及铁板，原告拆除后，我方愿意拆除我方的蓄水池、洗衣槽。
经审理查明，原告系重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢5-3号的房屋所有人，二被告系夫妻关系且均系重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢5-4号的房屋所有人。两套房屋间有一通风采光井，无盖直通整楼的房顶，该井的地面与两套房屋的地面相平，与原、被告的阳台相连。被告先接房，接房时原告的阳台与该采光井相连处被铁栅栏隔离，采光井与被告家阳台仅有栏杆相隔离。被告入住后取掉栏杆，让采光井与自家阳台相通，并在该通风采光井靠原告房屋一侧修建蓄水池、洗衣槽。原告入住后将阳台封闭，后在铁栅栏处加设铁板将阳台与通风采光井隔离。
陈永容、陶金于2015年2月15日以蒋某违章搭建雨棚封闭阳台、用铁板隔离影响其通风采光为由起诉要求拆除。后陈永容、陶金自愿申请撤诉，本院于2015年4月17日作出（2015）九法民初字第04084号民事裁定书予以准许。
审理中，原告陈述原告入住前，发现自家墙面有渗水情况，即进行了防水处理，装修入住后发现仍有渗水情况，由物管出面协调，被告撤除了花台，原告对墙面进行了重新防水和维修，现在虽没有发现再有渗水情况，但如果蓄水池长期蓄水，仍有可能渗水。关于维修及费用，因维修所涉金额较小，原告系找个人维修，且款项及时清结，故相关证据只有收条；原告不申请鉴定，但坚持要求对方赔偿，如法院认为金额不合理，原告认可法院酌情主张。被告不认可被告修建蓄水池、洗衣槽造成了原告墙面受损，不同意进行赔偿，并陈述蓄水池、洗衣槽并不渗水，原告在双方闹矛盾后才曾提出，此前从未提及，原告无证据证明曾通过物管进行协调处理。该采光井本是无盖的，雨水可以到该层地面，即使原告的房屋被渗水，也完全可能是雨水而非修建蓄水池、洗衣槽所致。被告认为被告系在原告修建铁栅栏后才在采光井上修建蓄水池、洗衣槽，原告必须先拆除露台、雨棚、隔离的铁栅栏以及铁板，己方才拆除蓄水池、洗衣槽。原告否认铁栅栏系自己修建，称系开发商根据规划等相关规定修建，不应当拆除。
上述事实，有房屋产权证、收条、照片、民事诉状、民事裁定书、房屋平面图及平面示意图等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告房屋间的通风采光井本为公共区域，与双方的房屋相邻，被告在该区域修建蓄水池、洗衣槽，侵害原告的权益，原告诉请要求被告停止侵害、拆除建于公共面积上的蓄水池、洗衣槽的请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告赔偿修复墙面费用500元，本院认为，原告举示了照片、收条相佐证，但仅依据该证据不能证明原告墙面受损系被告的行为所致，也不能有效证明原告为修复墙面花费了500元的事实，且被告未予认可，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永容、陶金于本判决生效后十日内停止侵害，拆除建于公共区域（通风采光井）上的蓄水池、洗衣槽。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为105元，由被告陈永容、陶金承担（因原告已预交，被告陈永容、陶金于本判决生效后五日内支付原告蒋某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 鹤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终105号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某1，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）吕德胜，男，1985年6月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案，于2011年12月11日被刑事拘留,同日被玉林市公安局福绵分局取保候审；2012年12月10日被玉林市公安局福绵分局解除取保候审。2016年5月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人吕德胜犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日作出（2016）桂0903刑初76号刑事附带民事判决。在法定期限内，本案刑事部分，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吕某1不服，提出上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，经查阅案卷，询问上诉人，讯问原审被告人吕德胜，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，玉林市福绵区沙田镇砥柱村铜鼓坡发电厂因施工与部分铜鼓坡村民发生矛盾。2010年11月24日10时许，为了阻止铜鼓坡发电站工地施工，被告人吕德胜到该发电站工地，持刀砍向正在丈量土地的吕某1。经法医鉴定，吕某1的左面部和左手食指、中指的损伤均构成轻伤。
2016年12月28日，经广西公众司法鉴定中心对吕某1的伤残程度进行鉴定，吕某1因本次外伤致双手十指功能丧失6.78%的伤残程度为十级残疾。
另查明：2011年12月11日，被告人吕德胜到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2017年1月18日，被告人吕德胜家属主动将10000元存至福绵区人民法院，作为赔偿吕某1的经济损失的款项。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：被害人吕某1陈述，证人梁某、吕某2、黎某、吕某3、钟某、吕某4的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表，抓获经过、破案经过，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，户籍证明，被告人吕德胜的供述等。
原判还查明，附带民事诉讼原告人吕某1是农民。其受伤后分别于2010年11月24日至同年12月7日、2011年5月5日至2011年5月17日在玉林市第二人民医院住院治疗，共住院26天。在住院期间由其儿子陪护，护理费的计算按农业标准计算1人，其出院后又在该院门诊治疗。根据原告人提供合法、有效的证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定。经核查，原告人的损失如下：1、医疗费14587元；2、误工费（33983÷365）元∕天×（26＋90）天﹦10800元；3、护理费（33983÷365）元∕天×26天×1人﹦2420元；4、住院伙食补助费26天×100元∕天﹦2600元；5、营养费1300元；6、交通费200元；7、鉴定费700元。以上合计32607元。
以上事实，有原告人提供的医药费票据、疾病证明书、出入院记录等证据证实。
原审法院认为，被告人吕德胜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕德胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕德胜主动赔偿原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吕德胜持凶器（刀）伤害他人，酌情从重处罚。由于被告人吕德胜的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予以赔偿。经核准，原告人的经济损失为32607元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人吕德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人吕德胜赔偿附带民事诉讼原告人吕某1的经济损失人民币三万二千六百零七元（已将人民币一万元存至本院，其余款项限于本判决生效之日起一个月内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1的其他诉讼请求。
上诉人吕某1上诉请求二审法院判令被上诉人吕德胜赔偿其在一审所提出的全部经济损失264367.78元。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，原审被告人吕德胜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。吕德胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；吕德胜主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人吕德胜持刀伤害他人，酌情从重处罚。吕德胜的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予以赔偿。原审判令被上诉人吕德胜赔偿上诉人吕某1各项经济损失共32607元，合法、准确，本院予以认定。对于上诉人吕某1上诉请求二审法院判令被上诉人吕德胜赔偿其经济损失264367.78元，经查，上诉人吕某1在一审中提出的医疗费14587元、误工费156222.18元、营养费6000元、交通费500元均超过法定应赔数额，对超过部分，原审人民法院依法不予支持是正确的；上诉人吕某1在一审中提出的伤残赔偿金30328元、精神抚慰金50000元，不属刑事附带民事诉讼的审理范畴，原审人民法院依法不予支持亦是正确的；上诉人吕某1在一审中提出的住宿费1000元，未能提供相关合法、有效的证据，原审人民法院依法不予支持亦是正确的。据此，原判依照相关法律规定，认定上诉人吕某1的经济损失为32607元是正确的，本院予以认定。上诉人吕某1上诉请求二审法院判令被上诉人吕德胜赔偿其经济损失264367.78元无事实及法律依据，本院不予支持。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年四月十日
书 记 员 何丽君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执129号
申请执行人马龙，1983年11月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道花山社区居委会二组。
被执行人张旭，男，1984年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道灵悦寺后家属院。
本院在执行马龙申请执行张旭买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2335号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3875号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告方某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告方某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款2笔，一笔于2011年12月29日贷款22500元，利率为10.138751‰，约期为2013年03月20日到期；另一笔于2012年12月31日贷款1500元，利率为10.30125‰，约期2014年3月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金24000元及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告方某某的贷款凭证二枚及二份吉林省农村信用社农户信用借款合同等证据。
被告方某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告方某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款2笔，一笔于2011年12月29日贷款22500元，利率为10.138751‰，约期为2013年03月20日到期；另一笔于2012年12月31日贷款1500元，利率为10.30125‰，约期2014年3月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金24000元及相应利息。
本院认为，被告方某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告方某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金24000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 范丽莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3047号
原告陈美珠，女，1963年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告应子强，男，1966年11月6日出生，汉族，居民。
被告林水姬，女，1969年8月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈美珠与被告应子强、林水姬民间借贷纠纷一案中，原告陈美珠于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈美珠向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美珠撤回起诉。
案件受理费人民币2324元，由原告陈美珠承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗 雯
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第211号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人栗某某，男，1963年4月4日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人栗某某犯受贿罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日、24日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2011年期间，被告人栗某某利用担任淇县高村镇三里屯村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助淇县南水北调工程移民办公室因工程占地补偿三里屯村农田灌溉用井工作中，分别向本村村民李某某、焦某某索要现金各5000元，将补偿的两眼灌溉用井分别指定打到李某某、焦某某的耕地中各一眼，使其二人从中收益。
公诉机关认为，被告人栗某某利用担任淇县高村镇三里屯村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助淇县南水北调工程移民办公室因工程占地补偿三里屯村农田灌溉用井工作中，索取他人现金共计1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请本院依法惩处。
被告人栗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人栗某某于2006年12月份至今任淇县高村镇三里屯村党支部书记兼村委会主任。2011年，南水北调中心工程通过淇县高村镇三里屯村，影响了该村的灌溉渠道，为此补偿该村四眼灌溉影响井。村民李某某、焦某某听说此事后，为了方便自己浇地且从中收益，便找到栗某某，让其帮忙将其中的两眼井分别打到二人的耕地中，栗某某表示同意并向二人索要现金各5000元，后栗某某在协助淇县水利局南水北调移民办公室打井过程中，利用职务上的便利，将两眼灌溉影响井指定到李某某、焦某某的耕地中。案发后，栗某某主动退缴了全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人栗某某供述：2011年，南水北调工程征用我们村土地时，冲坏了村里的民主渠，影响了我们村浇地，后来淇县水利局南水北调办公室的工作人员找到我，说免费给我们村打四眼井作为补偿。村民李某某、焦某某知道了这事儿，找到我想让把其中二眼井打到他们地里，我给他们说得出点钱给水利局协调一下关系，实际上往谁地里打井由我说了算，机井打到他们地里，不仅方便他们自己浇地，还能给群众浇地，除电费外，每小时可以向村民收5块钱。后来他们分别到我家给我送了5000元钱，我把其中的两眼井分别打到了李某某和焦某某的地里。这10000元钱我平时自己花了。
2、证人李某某、焦某某证言：证明2011年，南水北调工程征用其村土地时，冲坏了村里的民主渠，影响了村民浇地。后来二人听说淇县水利局免费给其村里打几眼机井作为补偿，便找到村支书栗某某，想让栗某某往其二人地里各打一眼井，不仅方便自己浇地，还能给其他村民浇地收取费用。栗某某以需要协调为由分别向二人要了5000元钱。
3、证人赵某某证言：证明2011年，其中标淇县南水北调办公室灌溉影响井项目第三标段，由淇县水利局南水北调办公室出资，负责为高村镇三里屯等村打井，为三里屯村打了四眼井，打井的具体位置由村支书栗某某确定。
4、淇县南水北调工程移民办公室证明：证明2011年南水北调中心工程通过淇县高村镇三里屯村段，工程占压三里屯地段灌溉渠道，渠线从三里屯村耕地中穿过，将地块分为渠东渠西，致使群众无法灌溉浇地。南水北调三里屯村灌溉影响井4眼由三里屯村支书栗某某具体协调指定打井位置，打井费用及配套设施由国家投资建设。
5、淇县高村镇委员会证明：证明被告人栗某某于1989年9月份任淇县高村镇三里屯村党支部书记，2006年12月份至今兼任村委会主任。
6、淇县人民检察院扣押物品清单：证明淇县人民检察院于2014年9月29日将栗某某退缴的1万元赃款予以扣押。
7、淇县人民检察院破案报告：证明被告人栗某某于2014年9月26日被传唤到案，经讯问，对自己受贿的犯罪事实供认不讳。
8、被告人户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人栗某某在担任淇县高村镇三里屯村党支部书记兼村委会主任期间，协助淇县南水北调移民办公室因工程占地补偿农田灌溉用井，属于依法从事公务的国家工作人员，其利用职务上的便利，索取他人现金共计1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当从重处罚。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。栗某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于栗某某已主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，栗某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人栗某某犯罪所得赃款，由扣押机关上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李树霞
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第967号
原告葛某某，女，生于1986年4月5日。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1981年3月8日。
本院于2013年8月14日立案受理了原告葛某某诉被告何某甲离婚纠纷一案。本案依法由审判员聂晶独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2007年12月3日在彭山县民政局办理结婚登记，2009年2月21日生育一女何某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。2012年3月，被告外出打工，至今未归，双方分居已1年多了。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉到法院，要求离婚。
被告何某甲未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2007年12月3日在彭山县民政局办理结婚登记，2009年2月21日生育一女何某乙（现年4周岁）。婚后，被告未将其户籍迁至原告处，婚生女一直随原告生活。双方在婚姻关系存续期间为家务琐事时有纠纷发生。2012年3月被告外出打工，至今未归。期间虽偶尔有电话联系，但被告未将其具体打工地点告知原告。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、村社证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告葛某某要求与被告何某甲离婚，虽然原告陈述在夫妻存续期间双方时有纠纷发生，但原告并未提供相应依据予以佐证。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则分歧和矛盾，现被告正常外出打工，而原告所陈述的双方已分居1年多，但此离婚理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，其离婚理由不成立。只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定以及有利于孩子健康成长的原则，从互相谅解和互相体贴的角度出发，加强交流与沟通，夫妻关系是能够搞好的。原告的起诉不符合法定离婚情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一三年九月十三日
书记员 陈松
浙�省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第51号
原告：王洁霞。
委托代理人：裘斌斌。
被告：蔡红良。
原告王洁霞为与被告蔡红良债权转让合同纠纷一案，于2015年1月21日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，根据原告的申请，本院裁定对被告共有的坐落于杭州市拱墅区三塘竹园20幢3单元201室的房产在250000元范围内进行了查封。本院于2015年2月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人裘斌斌到庭参加诉讼，被告蔡红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁霞起诉称：2014年12月1日，原告受让陈秀来对被告的债权人民币200000元，被告向原告出示借款合同并签字确认。现借款已到期，被告拒不归还借款本息，故原告起诉，要求被告归还借款人民币200000元。
被告蔡红良�作答辩。
原告王洁霞为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同和收条各一份，以证明被告蔡红良于2014年7月15日向陈秀来借款200000元，并于当日收到借款的事实。
2、债权转让协议一份，以证明2014年12月1日，陈秀来将对蔡红良的债权200000元转让给原告王洁霞的事实。
3、债权转让通知书一份，以证明被告蔡红良于2014年12月15日已收到债权转让通知的事实。
被告蔡红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2014年7月15日，被告蔡红良向陈秀来出具借款合同一份，确认尚欠陈秀来人民币200000元。2014年12月1日，陈秀来将上述债权转让给原告王洁霞，并于同年12月15日将债权转让情况通知被告蔡红良�后原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。陈秀来和被告蔡红良之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡红良理应承担归还借款的民事责任。陈秀来将该债权转让给原告王洁霞，并且对被告蔡红良进行了告知。故该债权转让行为依法对被告蔡红良产生约束力，被告蔡红良理应向原告王洁霞履行归还借款的合同义务。现原告要求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告蔡红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡红良应归还原告王洁霞借款200000元�款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告蔡红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年三月四日
书 记 员 郦利江
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05884号
原告姬更，男，1955年10月6日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告姬更与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬更到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月22日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现变更为×1号楼×单元×号）商品房。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日至，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人�当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款及产权证代办费400元，但被告对其前述承诺均已失约，其行为已构成违约。故我诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金60156.4元、逾期办理转移登记违约金42881.2元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始�记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年11月22日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y×9），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×层×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交�使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共计向被告交纳购房款236022元，并向被告交纳产权证代办费400元。2008年7月12日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年6月24日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证、产权代办费收据、缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时�张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告姬更支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万六千零九十七元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告姬更产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十四元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05884号
原告姬更，男，1955年10月6日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告姬更与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告姬更提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1301号
原告耿荣梅。
委托代理人何增。
被告冯春。
被告孟庆生。
本院在审理原告耿荣梅与被告冯春、孟庆生委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿荣梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告耿荣梅负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年十一月九日
书记员 高玉杰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第214号
原告：杨桂升。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告杨桂升诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告被委派到被告所属“淼馨”轮上工作，担任轮机工职务，至今，被告拖欠原告工资17582.14元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年12月31日，被告公司给原告出具了欠条一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年2月份至12月份的工资的事实，并且加盖了公司的公章。
证据二、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任轮机工职务。
证据三、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年起，被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮担任轮机工，没有签订书面劳动合同。2013年12月底，被告公司给原告出具了欠条一张，注明：“欠2月份3天482.14元，9月份24天3600元，10月份31天4500元，11月份30天4500元，12月份31天4500元，共计17582.14元”。该欠条加盖了被告寿光市相水航运有限公司的公章。
上述事实有原告提供的欠条、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮工作，担任轮机工职务，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际付出劳动，双方形成事实劳动关系。二被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款17582.14元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11365号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1959年11月29日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案。经审查，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区×××小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《×××小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《×××物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区×××乡×××中路西侧×××小区，且原告与业主委员会签订的《×××物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 王威
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0228号
申请执行人南通苏润实业集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区上海路9号星海商贸中心。
法定代表人于高明，该公司董事长。
被执行人南通拍卖行有限公司，住所地江苏省南通市环城南路5号四楼。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
申请执行人南通苏润实业集团有限公司与被执行人南通拍卖行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2013年10月22日作出（2013）通仲调字第63号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理，执行标的为人民币2029812.00元。
执行过程中，本院依法在南通市国土资源局查询未发现被执行人名下有国有土地使用权登记记录，在南通市工商行政管理局查询未发现被执行人有对外投资情况，在南通市公安局车辆管理所查询发现被执行人名下有三辆汽车，已被其他法院查封；在南通市房屋产权监理登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记记录，经银行查询系统查询发现被执行人银行账户中仅有少许余额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2013）通仲调字第63号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范加庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第127号
上诉人（一审起诉人）宋芝琴。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人宋芝琴不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1916号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初156号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月22日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日02时02分许，董某驾驶粤WJ02**号普通二轮摩托车由云浮市区城南路往府前路方向行驶，行至云浮市区河滨西路与城南路交汇处路段时，与从市府一桥左转弯往河滨西路方向行驶的，由被告人邹某某驾驶的粤WK83**号普通二轮摩托车（搭乘邹某某）发生碰撞，造成上述三人受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人邹某某静脉血液中乙醇含量为156mg／100ml。经交警部门认定：被告人邹某某负事故的主要责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年7月17日02时02分许，董某驾驶粤WJ02**号普通二轮摩托车由云浮市区城南路往府前路方向行驶，行至云浮市区河滨西路与城南路交汇处路段时，与从市府一桥左转弯往河滨西路方向行驶的，由被告人邹某某驾驶的粤WK83**号普通二轮摩托车（搭乘邹某某）发生碰撞，造成上述三人受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人邹某某静脉血液中乙醇含量为156mg／100ml。经交警部门认定：被告人邹某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人邹某某的供述和辩解。2、证人董某、邹某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚材料，协议书，户籍资料、照片。4、道路交通事故现场勘查笔录、图照。5、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书，检验报告、委托书、告知书。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邹某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍倩仪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00108-1号
原告：左登富。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：刘德钟。
被告：管建武。
被告：王科斌。
被告：宣城市联鑫混凝土有限公司。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
本院在审理原告左登富诉被告刘德钟、管建武、王科斌、宣城市联鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左登富向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市联鑫混凝土有限公司所有的银行存款、固定资产及动产予以查封或冻结，对被告刘德钟、管建武、王科斌名下的动产予以查封（保全财产的总价值限额为220万元）。诉讼中，原告左登富以其所有的坐落于安徽省郎溪县毕桥镇东山路的一套房产�权证字号为：郎证字第××号）提供财产担保，案外人溧阳市社渚荣贵装卸搬运服务部及案外人汪桂莲、左金凤自愿以其经营或自有的资产为原告左登富的申请提供财产担保（其中汪桂莲提供的担保财产为郎溪县××农贸市场×、×号摊位的租赁经营权；左金凤提供的担保财产为房地权郎毕字第××号《房地产权证》项下的房产）。
本院认为：原告左登富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告宣城市联鑫混凝土有限公司名下的220万元银行存款（开户行：×××；账号：×××）；
二、不足部分，在差额范围内查封被告宣城市联鑫混凝土有限公司所属的皖PA××号泵车、皖PA××号泵车、搅拌车、搅拌楼及办公楼，或查封被告刘德钟、管建武、王科斌名下的轿�（车牌号码分别为：皖P××、苏BUE××、皖P××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司含江
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年九月一日
书 记 员 詹万平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1843号
罪犯柏龙箭，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月07日作出（2012）融刑初字第390号刑事判决，以被告人柏龙箭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月23日起至2018年9月22日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年11月至2015年4考核达标分累计14.0分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏龙箭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏龙箭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗天法金民初字第161号
原告：广州市艾礼富安防设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁小平。
委托代理人：袁建平。
被告：罗冠新，身份证住址广东省四会市。
案由：保证合同纠纷。
原告广州市艾礼富安防设备有限公司诉称：2011年1月26日，原告与案外人肇庆市迪讯科技有限公司（以下简称迪讯公司）签订编号为CS-201110126的《产品销售合同》，约定由迪讯公司向原告订购CSSM楼宇器材，合同金额为205000元，货款结算方式为分四期支付，每次支付货款后再提一定数量的货物，剩余15%的货款在提取全部货物后一个月内结清。2012年9月19日，原告与迪讯公司签订《产品销售补充合同》，确认原告已在2011年全部发货，迪讯公司签订《产品销售补充合同》，确认迪讯公司已支付货款150000元，尚欠货款55000元，应在2013年下半年还清。2014年1月25日，被告向原告出具《货款欠条》，确认尚欠原告货款50400元，并承诺由其本人履行货款清还义务。2014年12月12日，被告再次出具《还款协议》，确认迪讯公司尚欠原告货款21000元，并承诺对该债务承担连带清偿责任。此外，被告还承诺每月12日日前还款3000元直至欠款还清为止，如未能按约还款，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告出具协议后，并未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款21000元及利息（自2014年12月12日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告罗冠新确认尚欠原告广州市艾礼富安防设备有限公司货款17000元。
二、被告罗冠新分三期向原告广州市艾礼富安防设备有限公司支付上述货款：2015年4月11日前支付货款6000元；2015年5月7日前支付货款6000元；2015年5月31日前支付货款5000元及利息400元。
三、原告广州市艾礼富安防设备有限公司放弃其他诉讼请求。
四、本案受理费340元减半收取170元，由原告广州市艾礼富安防设备有限公司负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶玉环
何家杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第5586号
原告董军，男。
委托代理人王莉（系原告妻子），女。
被告许世文，男。
原告董军诉被告许世文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告欠款44180元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告许世文无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董军的起诉。
案件受理费人民币920元（原告已预交），返还给原告董军920元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年一月十六日
书记员 王艺璇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第369号
罪犯苏友健，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。原住福建省厦门市同安区新民镇湖安村下厝里**号。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）厦刑初字第143号刑事判决，以被告人苏友健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币100元、退赔人民币1400元。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）闽刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏友健于2011年8月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）263号提请减刑建议书，建议对罪犯苏友健予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏友健入监后，曾二次违规累计被扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动生产任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2010）厦刑初字第143号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯苏友健服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏友健减去有期徒刑二年（刑期自2010年4月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0800号
上诉人（一审被告）邢春梅，居民。
上诉人（一审被告）刘志荣，居民。
二被告委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王苏芹，居民。
委托代理人唐维秀，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
上诉人邢春梅、刘志荣因与被上诉人王苏芹××权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月14日下午，原告家人与二被告因土地纠纷发生争吵，下午15时许，二被告从田地里回家，在原告王苏芹家附近与原告发生争吵，原告持小树枝欲击打被告刘志荣，被告邢春梅将原告手中的小树枝夺下，被告邢春梅、刘志荣每人拉住原告一只手，双方发生撕拽20分钟左右，后原告倒在地上。经报警处理，原告即被送往沭阳刘集医院检查治疗，支出医疗费350元，后原告于当天到沭阳县中医院门诊及住院治疗至2014年6月27日，支出医疗费7268.77元，出院诊断为“全身多处软组织挫伤，癫痫，胆囊结石”，出院医嘱为“继续保肝降酶及抗癫痫治疗，建议休息二周，定期复查头颅CT、肝功能及上腹部彩超，普外科门诊随诊”。原告请求二被告赔偿未果，诉至本院。
另查明，原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
在庭审中，二被告主张原告住院费用明细清单中的醒脑静注射液等是用于治疗癫痫疾病的，还原性谷胱甘肽针等是用于治疗肝胆疾病的，原告主张其癫痫和胆囊结石疾病均是因二被告殴打才再次发病，原、被告均未提供其他证据证明各自主张。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据予以证明。
原审法院认为：公民的身体××权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王苏芹和被告邢春梅、刘志荣因琐事发生纠纷，二被告采取措施不当，致原告受伤，原告请求二被告承担赔偿责任，本院予以支持，二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告在发生纠纷过程中处置不当，持树枝欲击打二被告，对纠纷的起因、升级存在过错，应适当减轻二被告的责任。根据原告和二被告各自的过错程度，本院认为原告应对本次纠纷产生的损失承担次要责任，二被告应连带承担主要责任。原告主张的各项损失应依法予以确定，原告的医疗费为7618.77元，误工天数按住院天数和医嘱确定为27天，护理天数为13天，交通费酌定为130元。二被告辩称原告没有受伤，与原告的出院记录所载的诊断不符，二被告未提供其他证据证明，本院不予支持。二被告辩称原告故意扩大损失，支出不必要的医疗费，原告予以否认，二被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。二被告辩称原告的医疗费用中存在治疗原告自身疾病费用，本院根据实际情况酌情予以支持。根据原告和二被告各自的责任和原告的具体损失，结合原告身体实际情况，本院酌定二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6100元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告王苏芹因此次纠纷产生的医疗费7618.77元、住院伙食补助费234元、误工费1005.88元、护理费484.31元，交通费130元，合计9472.96元，由被告邢春梅、刘志荣在本判决生效后十日内赔偿6100元，被告邢春梅、刘志荣负连带责任。二、驳回原告王苏芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告王苏芹负担100元，被告邢春梅、刘志荣负担300元。
上诉人邢春梅、刘志荣不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：被上诉人因何原因受伤上诉人不清楚，原告在发生纠纷后没有受伤，其所称全身多处软组织受伤是虚构的。原告本身有××，原告的医疗费大部分是用于××。即使原告疾病发作，也是原告自身原因造成。请求驳回原告诉讼请求。上诉人不承担任何责任。
被上诉人王苏芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案二审中的争议焦点是：被上诉人王苏芹的××受到损害与上诉人邢春梅、刘志荣的行为是否具有因果关系；被上诉人王苏芹的经济损失应如何确定。
本院认为，原判认定的事实，有原告陈述、二被告答辩、接处警工作登记表、公安机关对唐维峰、邢春梅、李海霞、周华芹、王苏芹、刘志荣的询问笔录、照片、门诊病历、出院记录、出院证、住院费用明细清单、收费收据等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
上诉人所提被上诉人因何原因受伤上诉人不清楚，原告在发生纠纷后没有受伤，其所称全身多处软组织受伤是虚构的意见，被纠纷发生当场的照片、被上诉人的医疗病历等书证所否定，本院不予采信。
公民的身体××权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人王苏芹和上诉人邢春梅、刘志荣因琐事发生纠纷，二上诉人采取措施不当，致原告受伤，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人在发生纠纷过程存在过错，应适当减轻二被告的责任。根据上诉人和被上诉人各自的过错程度，以及被上诉人在就诊过程中存在××的费用情况，原审均已经酌情予以的考虑。
综上所述，上诉人邢春梅、刘志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邢春梅、刘志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一五年十二月二日
书记员 周 波
第6页／共6页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更31号
罪犯王家忠，男，1969年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年2月8日作出（2012）明刑初字第00023号刑事判决，以罪犯王家忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年10月16日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王家忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王家忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06467号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陆强，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告陆强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十月十三日
书记员 刘娇
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1794号
李某、李某某：
关于申请执行人李某与被执行人李某某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年十月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初126号
原告宫秀国，男，1972年3月28日生人，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人黄显金，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李俊岩，男，1966年6月22日生人，住宽城满族自治县宽。
被告海力建设集团有限公司承德分公司，住所地：承德市双滦区滦广路下店子村。
负责人：李水华，职务：经理
被告海力控股集团有限公司（原海力建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，职务：董事长。
原告宫秀国诉被告李俊岩、海力建设集团有限公司承德分公司、海力控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告宫秀国于2017年2月17日向本院提出撤回对被告海力建设集团有限公司承德分公司起诉的申请，于2017年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫秀国撤诉。
案件受理费5945元减半收取2972.5元，由原告宫秀国负担。
审判员 李玉富
二〇一七年三月九日
书记员 张清华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0258号
原告周某，中国xx常州分公司职工。
委托代理人钱xx，江苏xx律师事务所律师。
被告徐某，常州xx技术学院职工。
委托代理人吕xx，江苏xx律师事务所律师。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱xx，被告徐某及其委托代理人吕xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于x年x月x日生一子周xx。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告辩称，原、被告之间属于自由恋爱，有感情基础，双方之间没有大的矛盾，主要因为原告父母与被告关系不融洽，才产生一些家庭矛盾。现被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于x年x月x日生一子周xx。因脾气性格存在差异，近期原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2014年9月1日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从维护家庭完整及子女健康成长等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告徐某离婚。
本案案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周嘉怡