wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1969号
原告：象山祺信百货经营部（个人独资企业）。住所地：象山县石浦镇新塘岸路**号。
法定代表人：范学祺，该经营部投资人。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：黄宝华，男，1957年3月31日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，个体工商户，住象山县西周镇嵩溪路**号。
原告象山祺信百货经营部（以下简称祺信经营部）为与被告黄宝华买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告祺信经营部的委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告黄宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祺信经营部以被告黄宝华未支付货款为由，诉请判令被告黄宝华支付原告货款32794元并支付利息（自2015年7月13日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
被告黄宝华未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年1月至10月期间，被告黄宝华因经营所需向原告购买酒水饮料等，双方以销售单、欠条的形式确认货款总额为32254元。原告多次催讨未果，于2015年7月13日向法院提起诉讼，后双方自行达成和解协议，原告撤诉。嗣后，被告未按约履行，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条、销售单予以证明。
本院认为：原告所提供的除金额为540元的销售单外，均有被告黄宝华的签名确认或出具对应的欠条予以认可，故对该部分货款，被告理应承担付款责任。原告已履行交付义务，被告未按约付款，理应承担违约责任。原告曾于2015年7月13日提起诉讼向被告主张货款，双方达成和解协议而被告未按约履行，故原告主张自该日起按年利率6%计算利息损失，于法不悖，本院一并予以支持。被告黄宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝华于本判决生效后十日内向原告象山祺信百货经营部支付货款32254元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年7月13日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费653元，减半收取326.50元，由被告黄宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年五月六日
代书 记员 刘 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8388号
原告:中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
法定代表人：李晓虹，系行长。
委托诉讼代理人：欧阳洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：杨磊,男，1972年2月23日出生,45岁,汉族，住绍兴市越城区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初8388号原告:中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。法定代表人：李晓虹，系行长。委托诉讼代理人：欧阳洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：杨磊,男，1972年2月23日出生,45岁,汉族，住绍兴市越城区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。代理审判员  刘婷婷二〇一七年八月十日书 记 员  李 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1445号
罪犯谢旭平，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年3月23日作出（2012）肇鼎法刑初字第20号刑事判决，以被告人谢旭平犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出（2012）肇中法刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢旭平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢旭平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢旭平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢旭平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢旭平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1278号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人张振华，男，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与张振华追偿权纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂0105民初1151号已经发生法律效力。由于被执行人张振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张振华的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张振华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振华新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初227号
原告任某。
被告沽源县九连城镇向阳村村民委员会
法人代表：爱军
本院在审理原告任某诉被告沽源县九连城镇向阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告任某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告任某负担。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 魏 龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 炜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初166号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年12月17日出生于江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年4月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年12月20日凌晨，被告人王某某伙同“疤子”（现在逃）窜至株洲市云龙示范区大丰村锦丰实业有限公司厂房实施盗窃，盗得BX3-500电焊机中的80斤T1型紫铜线圈。经株洲市荷塘区价格认证中心价格认定，价值为2,506元。2017年1月23日凌晨，被告人王某某在职教城学府港湾盗窃空调外机连接铜管时被株洲市公安局田心分局职教城派出所抓获归案。
案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《王某某抓捕经过》、《公安行政处罚决定书》、《犯罪嫌疑人无身份证明说明》、株洲云龙示范区发展和改革局《关于王某某涉嫌盗窃案80斤T1型紫铜线圈价格认定结论书》、株洲市价格认证中心的《复核决定书》、《现场勘验检查工作记录》及照片、《株洲市DNA数据库比中情况通知单》、王某某对案笔录及照片、被害人汤义军（杨灿）的陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案人在逃，不宜区别主从犯。被告人王某某能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月28日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1199号
原告余某春。
委托代理人陈远坚。
被告罗某林。
原告余某春与被告罗某林离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告宇某春及其委托代理人陈远坚到庭参加诉讼，被告罗某林经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某春诉称，原告与被告于1992年11月相识谈婚，同年12月18日草率登记结婚，1993年8月28日生育儿子罗某，1999年2月18日生育女儿罗某燕。婚后，被告常因琐事与原告争吵，并常对原告实施家庭暴力。原告于1999年外出打工，双方分居生活已十多年，夫妻感情已彻底破裂。2013年9月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后夫妻关系毫无好转，无和好可能。请求法院判决双方离婚；女儿罗某燕随被告生活，抚养费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、户口薄1份，用以证明原告与被告是夫妻关系及子女情况；3、民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚；4、残疾人证1份，用以证明原告无抚养子女能力；5、疾病证明书份，用以证明原告无抚养子女能力。
被告罗某林没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告提供的证据符合有关法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告余某春与被告罗某林于1992年12月18日登记结婚，1993年8月28日生育儿子罗某，1999年2月18日生育女儿罗某燕。2013年9月10日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无法和好。婚生孩子罗某、罗某燕一直在被告家生活。
本院认为，原告余某春因夫妻感情不和起诉与被告罗某林离婚，经本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系得不到改善，确无和好可能，原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。由于婚生孩子一直在被告家生活，在原、被告离婚后不应改变孩子的生活环境以免对孩子产生不利的影响，所以女儿罗某燕应随被告生活，原告对孩子有探望的权利。原告不直接抚养孩子，应负担部分孩子抚养费。根据目前当地居民生活水平，原告每月支付孩子抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某春与被告罗某林离婚；
二、婚生孩子罗某燕随被告罗某林生活，原告余某春每月25日前支付抚养费500元给被告罗某林直至罗某燕年满18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告余某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 王森永
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1199号
原告范某甲，农民。
被告范某乙，农民。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2009年我与被告经网络认识，后我们就在一起生活，彼此感情很好。后因怀孕，我们于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女范某丙。在婚后共同生活期间，我们一直不断产生家庭矛盾，并对我实施家庭暴力。因感情不和，我于2013年9月9日与被告分居至今。同年12月我诉至法院要求离婚，法院于2014年2月28日作出判决，驳回了我离婚的诉讼请求。法院作出判决后一直分居至今。分居期间，孩子和被告的父母一起生活。我们夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求离婚。
被告范某乙辩称，原告所述的我们的认识过程、结婚时间、生育子女时间均属实。原告于2013年12月起诉我离婚情况也属实。但原告所述的对其实施家庭暴力不属实，都是因为一些家庭琐事发生矛盾。我认为我们的夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女范某丙。原告于2013年9月9日离家，同年12月诉至本院要求离婚，本院作出（2014）北民初字第53号民事判决，驳回了原告离婚之诉讼请求。后双方未共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、本院（2014）北民初字第53号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，有较深厚的感情基础。在共同生活期间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。双方如能加强沟通与交流，正确处理矛盾，尚有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回范某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
代理审判员 张 飞
人民陪审员 郭小玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李志平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3735号
原告柯心芸，女，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市（系石狮市天地贸易商行经营者）。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告龚玉绵，女，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柯心芸与被告龚玉绵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告龚玉绵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告柯心芸诉称，“石狮市天地贸易商行”系原告开办的个体工商字号，从事纱线、鞋服辅料等批零兼营。被告因经营需要，于2010年及之前向原告赊购服装辅料，至2010年12月31日，被告尚欠原告货款为38886元未付，由被告于2011年4月18日出具欠条一份，并签名确认该欠款，交由原告收执为凭，后经原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告货款38886元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告龚玉绵未作答辩。
经审理查明，原告系石狮市天地贸易商行经营者。被告于2011年4月18日与原告进行结算，经双方共同确认，截止2010年12月31日被告尚欠原告经营的“石狮天地商行”货款38886元，并出具由被告签字的欠条一份交由原告收执，后经原告多次催讨，被告均未支付，原告诉至法院。
以上事实，有原告委托代理人王国应的陈述及提供法庭的原告身份证明、个体工商户营业执照、被告户籍及身份证明、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告签字确认的欠条一份为凭，故原、被告之间的买卖事实、欠款数额清楚，证据充分，被告未按期履行合同义务应当承担继续履行的民事责任，现原告要求被告立即偿还拖欠原告货款38886元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚玉绵应于本判决生效后立即偿还原告柯心芸货款38886元及利息（从2013年10月22日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费1000元，合计1772元，由被告龚玉绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第388号
申请执行人：阿班*孜依多拉，男，哈萨克族，1970年4月9日出生。
被执行人：库丽哈，男，哈萨克族，1974年2月20日出生。
申请执行人阿班*孜依多拉与被执行人库丽哈民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）木民初字第730号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人库丽哈暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的30000元，已履行11600元，剩余案款被执行人于2016年2月全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第730号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一五年十二月二日
书记员 王 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第388号
申请执行人牛霁，干部，住木兰县。
被执行人陈玉玲，个体业主，住木兰县。
本院在执行牛霁申请执行陈玉玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人牛霁向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第148号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓东
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第228号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人黄剑，系该公司董事长。
委托代理人竺宝坤，系广西田东县北部湾村镇银行有限责任公司职工。
被执行人罗永才。
被执行人董桂莲。
被执行人黄茂元。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人罗永才、董桂莲、黄茂元金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗永才、董桂莲、黄茂元在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明�被执行人罗永才、董桂莲、黄茂元在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第130号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十五日
书�记员陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第228号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人竺宝坤，男。
被执行人罗永才，男。
被执行人董桂莲，女。
被执行人黄茂元，女。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人罗永才、董桂莲、黄茂元金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗永才、董桂莲、黄茂元在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗永才、董桂莲、黄茂元在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第130号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2457号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社法律合规部副经理。
委托代理人李燕，该社职工。
被告冯勋儒。
原告北流市农村信用合作联社与被告冯勋儒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，被告冯勋儒因养猪缺少资金，特向原告下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社（以下简称附城信用社）申请借款3万元，经审核，附城信用社便向被告发放了贷款3万元，借款期限为5年（2006年12月28日至2011年12月28日，利率为5.4‰上浮30%。截至2015年7月1日止，仍结欠本金3万元，利息26012.61元，本息共计56012.61元。原告曾多次上门催收，但均催收未果。为此，请求法院判令：1、被告冯勋儒向原告返还借款本金3万元；2、被告冯勋儒向原告支付利息（以尚欠的借款本金为基数，从2006年12月28日起至2011年12月28日止，按月利率5.4‰上浮30%计算，从2011年12月29日起至还清之日止，在月利率5.4‰上浮30%的基础上加收50%进行计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照及金融许可证，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证，证明法定代表人主体适格；3、身份证，证明被告冯勋儒主体适格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款3万元；5、《信用借款合同》，证明原告与被告达成借款3万元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款3万元发放给被告；7、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；8、催收通知书，证明贷款具有诉讼时效。
被告冯勋儒没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯勋儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2006年12月16日，被告冯勋儒向附城信用社申请借款3万元，用于养猪。2006年12月28日，双方签订了《信用借款合同》一份，主要写明：借款金额3万元，借款期限为自2006年12月28日至2011年12月28日止，月利率为5.4‰上浮30%。同日，附城信用社支付了被告冯勋儒借款3万元。经原告追收，被告至今没有归还借款本息。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告冯勋儒签订的《信用借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的金融借款合同关系依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社为原告北流市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。原告主张被告归还尚欠的借款本金3万元及支付相应利息（按合同约定计收借款利息及逾期利息的办法进行计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯勋儒归还原告北流市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告冯勋儒支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2006年12月28日起至2011年12月28日止，按月利率5.4‰上浮30%计算；自2011年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率5.4‰上浮30%的基础上加收50%进行计算）。
本案受理费1220元，减半收取610元（原告已预交600元），由被告冯勋儒负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1220元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2457号
原告刘相杰。
委托代理人徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳村东。
原告刘相杰诉被告青岛德良劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年原告为被告承包的市北区黄海绿居工程项目进行包工包料施工，同年12月16日被告工作人员为原告出具工程量明细，总价款为355231.7元，期间，被告支付了部分款项，余款195231.7元拖延未付。2013年原告向青岛市建委投诉，被告答应退款，但时至今日未有结果。为维护原告的合法权益，原告诉�法院要求：一、判令被告立即支付人工费、材料费195231.7元；二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，本院按照原告提供的被告送达地址未能联系到被告。经询问原告，原告亦不能提供被告其他准确送达地址。
本院认为，根据我国法律规定，起诉应具有明确的被告。现被告无法送达，原告亦不能提供被告详细的送达地址，被告的身份情况无法查明，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘相杰的起诉。
案件受理费4205元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林洁
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第669号罪犯巫英旻，男，1949年8月2日出生，汉族，住福建省宁化县，文盲，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2012年6月19日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第123号刑事判决，认定被告人巫英旻犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款3630元。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年8月20日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯巫英旻在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯巫英旻的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯巫英旻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯巫英旻原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费124元，本次审理未执行原判财产刑。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明、台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯巫英旻减刑的异议。本院认为，罪犯巫英旻系老年犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯巫英旻的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年8月27日起至2035年2月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第49号
原告：候某甲，男，1976年1月9日出生，汉族。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：严某某，女，1974年5月23日出生，汉族。
原告候某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某甲及其委托代理人吴文化、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某甲诉称：原、被告于1995年3月5日登记结婚，婚后生有一女候某乙，现已成年。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵。2012年12月4日，原、被告签订了书面离婚协议书，原告已经履行了离婚协议书的内容，但被告却不按此离婚协议与原告办理离婚登记。原、被告因感情不和已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于1995年3月5日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡一张，用以证明原、被告于1996年12月16日生女候某乙现已成年的情况；
3、离婚协议书，用以证明原、被告因夫妻感情不和于2012年12月4日达成离婚协议的情况；
4、收条1张，用以证明原、被告达成离婚协议后被告收到原告精神损失费50000元的情况。
被告严某某辩称：不同意原告要求离婚的诉讼请求，夫妻感情并未破裂；双方并未分居两年；没有夫妻共同财产。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2、3、4组证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1995年3月5日登记结婚，1996年12月16日生女候某乙，现已成年。婚后，原、被告因家务琐事加之性格不合、缺乏沟通时有争吵。双方曾签订离婚协议书，且已履行，但未办理离婚登记，夫妻关系不和至今，并诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告登记结婚时原告虽未达婚龄，属无效婚姻，但原告起诉时双方已达法定婚龄，其婚姻无效的情形已经消失，故其婚姻关系仍合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识相恋，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方在广东发展，曾有一段同甘共苦的岁月。后双方虽为家庭琐事产生矛盾且签订离婚协议，对夫妻感情有一定的影响，但双方如能加强沟通与交流，相互谅解，夫妻关系仍有得到改善的可能。原、被告夫妻关系紧张，但尚未完全破裂。故本院对原告候某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告候某甲与被告严某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告候某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年四月九日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00402号
原告闫某，女，1992年9月4日生，汉族，陕西省陇县县人，农民，住陇县东南镇。
被告杨某某，男，1990年6月26日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇。
本院在审理原告闫某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告闫某负担。
代理审判员 董洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 路云
临沧市临翔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0902刑初38号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，出生于临沧市临翔区，现住云南省昆明市。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，出生于云南省镇雄县，住云南省镇雄县。2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人杨小泉，云南盛天（临沧）律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲，被告人朱某甲及其辩护人杨小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日23时许，被告人朱某甲在临沧市临翔区金旭之光小区1栋4单元412室内，酒后因感情问题对其女友董某甲心怀不满，遂拿起一把菜刀，用刀背拍、打、划董某甲的肩膀、背部等多个部位，致董某甲面部、双上肢、肩背部、腰部及双下肢多处受伤。经鉴定，被害人董某甲挫伤体表面积867.8平方厘米，损伤程度为轻伤二级。同年12月1日，被告人朱某甲被董某甲及其朋友扭送至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表，到案经过，户口证明，检查笔录，作案工具辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人朱某甲的供述和辩解，被害人董某甲的陈述，证人卢某某、董某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录，接受证据材料清单，现场方位图，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人朱某甲有期徒刑一年至二年。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
附带民事诉讼原告人董某甲诉称，其被被告人朱某甲用菜刀弄伤，要求被告人朱某甲赔偿医疗费6000元、误工费1600元、护理费1000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费1000元、店面营业损失费35000元、后期伤疤抚平费8000元、精神损害抚慰金5000元，上述九项合计61300元。针对其附带民事诉讼请求，附带民事诉讼原告人董某甲未能列举相关证据予以证实。
被告人朱某甲及其辩护人针对公诉机关的指控表示无异议，对证人卢某某的证言提出异议，认为被告人朱某甲系主动到公安机关投案自首，并非由证人卢某某等人扭送至公安机关。被告人朱某甲针对其持刀伤害被害人董某甲表示道歉，针对附带民事诉讼部分表示在被害人董某甲未能提供证据的前提下，自愿赔偿被害人董某甲医疗费2000元、误工费500元、护理费1000元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、后期伤疤抚平费1000元，上述六项合计6200元；针对被害人董某甲提出的交通费1000元、店面营业损失费35000元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因没有提供发票及不符合法律规定而不予赔偿。
经审理查明，2015年7月17日23时许，被告人朱某甲在临沧市临翔区金旭之光小区1栋4单元412室内，酒后因感情问题对其女友董某甲心怀不满，遂拿起一把菜刀，用刀背拍、打、划董某甲，致董某甲身体多个部位受伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某甲身体大面积皮肤擦挫伤，挫伤体表面积累计867.8cm2，损伤程度为轻伤二级。同年12月1日，被告人朱某甲被董某甲及其朋友扭送至公安机关。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.接处警登记表、受案登记表、到案经过，证明本案的受案情况及被告人朱某甲被抓获经过；
2.被告人朱某甲的户口证明，证明被告人朱某甲的年籍身份；
3.检查笔录，证明公安机关对被告人朱某甲人身进行检查的情况；
4.作案工具辨认笔录及照片，证明被告人及被害人对作案工具进行辨认的情况；
5.现场辨认笔录及照片、现场方位图，证明案发现场的情况；
6.被告人朱某甲的供述和辩解、被害人董某甲的陈述，证明案件发生情况；
7.证人卢某某、董某乙的证言，证明案件发展经过；
8.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录，证明被害人董某甲的人体损伤程度为轻伤二级及鉴定意见已告知当事人的情况；
9.接受证据材料清单，证明公安机关接受证据情况；
10.情况说明，证明公安机关对被害人董某甲被伤害后的出警情况。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某甲使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。辩护人提出被告人在案发之后，积极救治被害人，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。被告人及其辩护人提出被告人朱某甲系主动到公安机关投案自首，并非由证人卢某某等人扭送至公安机关的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人朱某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。
本案附带民事诉讼中，附带民事诉讼原告人董某甲要求被告人朱某甲赔偿医疗费6000元、误工费1600元、护理费1000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费1000元、店面营业损失费35000元、后期伤疤抚平费8000元、精神损害抚慰金5000元，上述九项合计61300元的诉讼请求，在未能提供有效证据的情况下，被告人朱某甲自愿赔偿被害人董某甲医疗费2000元、误工费500元、护理费1000元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、后期伤疤抚平费1000元，上述六项合计6200元的赔偿意见符合事实及法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人董某甲要求被告人朱某甲赔偿交通费1000元的诉讼请求过高，本院酌情支持800元。附带民事诉讼原告人董某甲要求被告人朱某甲赔偿店面营业损失费35000元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，与法律规定不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年6月1日止。）
二、由被告人朱某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲各项经济损失共计7000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石亚杰
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行。
负责人李文杰，平江县支行行长。
被执行人刘一，地址湘阴县文星镇北郊居委会。
被执行人徐青，地址湘阴县城东居委会宿舍84号。
被执行人凌柏林，地址平江县三阳乡南尧村237号。
被执行人张明珠，地址三阳乡谭曹村120号。
被执行人岳阳湘华名车汽车销集股份有限公司，地址岳阳楼区巴陵中路。
法定代表人宋叶。
被执行人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，地址岳阳楼区巴陵中路。
法定代表人徐青。
本院于2017年1月18日作出（2017）湘0626民初18号财产保全的裁定，现因被执行人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对刘一、徐青、凌柏林、张明珠、岳阳湘华名车汽车销集股份有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司所有的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年三月八日
书记员 宁鑫平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3087号之一
申请执行人：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：郑念琴，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被执行人：梁美芬，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被执行人：陈保土，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请执行人赵迪与被执行人郑念琴、梁美芬、陈保土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7109号民事判决已于2017年5月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20720元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费210.8元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人梁美芬名下有银行存款、股权、车辆、房地产等可供执行的财产，查无被执行人郑念琴名下有银行存款、股权、不动产等可供执行的财产，查无被执行人陈保土名下有银行存款等可供执行的财产；被执行人郑念琴名下车牌号为浙Ｊ×××××的路虎牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车，被执行人陈保土所有的车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌小型汽车，本院已裁定查封，所查封的车辆未能实际扣押，本院暂无法处置；被执行人陈保土在台州金克里特葡萄酒销售有限公司所持有的50%股权本院已裁定查封，该公司现已停止经营，因没有评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，本院暂无法处置；被执行人陈保土所有的坐落于玉环市坎门街道炮台屯43号的一幢房产所有权（房产证号：16××23）本院已裁定查封，该房产土地使用权不明确，本院暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3087号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3087号之一申请执行人：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郑念琴，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：梁美芬，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：陈保土，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人赵迪与被执行人郑念琴、梁美芬、陈保土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7109号民事判决已于2017年5月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20720元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费210.8元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人梁美芬名下有银行存款、股权、车辆、房地产等可供执行的财产，查无被执行人郑念琴名下有银行存款、股权、不动产等可供执行的财产，查无被执行人陈保土名下有银行存款等可供执行的财产；被执行人郑念琴名下车牌号为浙Ｊ×××××的路虎牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车，被执行人陈保土所有的车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌小型汽车，本院已裁定查封，所查封的车辆未能实际扣押，本院暂无法处置；被执行人陈保土在台州金克里特葡萄酒销售有限公司所持有的50%股权本院已裁定查封，该公司现已停止经营，因没有评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，本院暂无法处置；被执行人陈保土所有的坐落于玉环市坎门街道炮台屯43号的一幢房产所有权（房产证号：16××23）本院已裁定查封，该房产土地使用权不明确，本院暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3087号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1500号
原告郑国存。
委托代理人（特别授权）林佳妮、周红初，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告李松青。
原告郑国存为与被告李松青民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告郑国存及其委托代理人林佳妮到庭参加诉讼，被告李松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
郑国存诉称，其与李松青系朋友关系，1998年8月份李松青以资金短缺为由向郑国存借款10000元，约定月利率为1.5%，并出具一份借条载明：今借到郑国存人民币壹万元，月息壹分半。借款人李松青，98.8.1。此后，郑国存多次催讨债务，但李松青至今未予归还上述借款。为此，郑国存诉请依法判令李松青立即归还借款10000元并自1998年8月1日起至实际还清日止按月利率1.5%支付利息，利随本清。
为证明上述事实，郑国存向本院提供了借条一份。
李松青未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对郑国存提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，李松青因向郑国存借款，向郑国存出具借条一份，载明：“今借到郑国存人民币壹万元正（月息壹分半），借款人李松青，98.8.1”。审理中，郑国存陈述，李松青支付利息四个月后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，郑国存与李松青之间的债权债务关系有借条为凭，且李松青未提出异议，应予以认定，李松青应承担归还义务。双方未约定借款期限，郑国存可随时要求李松青归还，故本院对郑国存要求李松青归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。李松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李松青于本判决生效之日起五日内归还郑国存借款10000元，并自1998年12月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一六年一月四日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00168号
原告胡余明。
委托代理人石海丽。
被告吴传和。
原告胡余明与被告吴传和民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币柒万伍仟元；2、被告支付约定借款利息（利息计算：2013年5月17日至2014年2月26日以叁万伍仟元为基数，月利率1.5％，计币肆仟捌拾贰元伍角；2014年2月27日起，以柒万伍仟元为基数，月利率1.5％，计算至还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年8月6日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月17日，被告向原告借款35000元，约定月利率15‰，借期一年，该借条借款人名字为“吴传华”，在当地方言中，“吴传华”与“吴传和”发音相同，并结合本案被告消极应对诉讼等情况，本院认定该借条系本案被告出具。2014年2月27日，被告向原告借款40000元，约定月利率15‰，借期一年。被告支付了按本金35000元，月利率15‰的标准计算的一年利息。后被告未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传和于本判决生效之日起十日内归还原告胡余明借款本金人民币75000元及利息（按本金35000元，月利率15‰的标准从2013年5月17日起计算至款项还清之日止；按本金40000元，月利率15‰的标准从2014年2月27日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1798元，由被告吴传和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年八月十一日
代书 记员 梁春杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民再终字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某坤。
委托代理人梁某志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁某。
再审申请人李某坤因与被申请人铁某买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）松民一终字第391号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）吉民申字第42号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李某坤及其委托代理人梁某志、被申请人铁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月30日，一审原告李某坤起诉至吉林省松原市宁江区人民法院称，2012年春，一审被告铁某的前郭县查干花镇鑫雨农药经销处赊购原告农药，欠款合计28589元，一审被告征得一审原告同意委托原告女儿李某杰给一审原告返货、还款，李某杰收到770元货，剩余货款一审被告以账目未清为由，拒绝给付货款，故一审原告诉至法院请求判令被告给付欠款20889元。一审被告铁某辩称我们做过生意，但是现在已经不欠钱了，一审原告提供的单据不是其本人签字，盖的章不是铁某的，不同意给款。
松原市宁江区人民法院一审查明，原告系松原市宁江区富尔农艺种子商店个体业主，被告系前郭县前郭尔罗斯内蒙古自治县查干花镇鑫宇化肥经销处个体业主，2012年被告曾购买过原告农药。原告主张被告尚欠原告部分货款，并当庭提供了两枚单据，一枚770元的返货单和一枚欠款和欠货的计算单，该两枚单据均盖有“前郭县查干花镇鑫雨农药经销处”的印章及写有原告的名字（双方认可不是原告所写），被告对返货单没有异议，但辩解印章不是自己的，自己的商店没有印章；对计算单提出异议辩解该单系原告自己写的，加盖的印章也不是被告的。原告为证实计算单的真实性提供了一名证人证实计算单上的欠货和欠款数额系原告的妻子与被告算账时证人书某某，计算单上的被告签名及印章不清楚。上述事实有原被告的陈述、原告提供单据两枚、工商执照在卷证实。
松原市宁江区人民法院一审认为，原被告之间虽然发生过农药买卖，但是原告提供的被告给原告返货的返货单据应该在被告处，而该单据却在原告处，所以该单据原始是否有“前郭县查干花镇鑫雨农药经销处”的印章无法认定，同时被告否认自己的经销处有该印章且自己的经销处与印章的名不符，且原告没有提供被告确实有该印章的证据，所以现无法认定该印章系被告所有。原告提供的计算单虽然有证人证实，但是证人只有一名系孤证，没有其他证据相佐证，同时计算单没有被告的签字，只有“前郭县查干花镇鑫雨农药经销处”的印章，所以原告依据计算单主张权利，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某坤的诉讼请求。
李某坤不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人否认本案主要证据欠款凭证上印章的真实性，就应承担印章不是自己的证明责任。该证据与证人证言形成了证据链条，应依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人铁某二审未出庭未答辩。
本院二审查明的情况与一审查明的情况基本一致。
本院二审认为，上诉人代理人梁某志称上诉人提供的欠款凭证，原是其妻李某杰于2012年11月14日自己记载的被删古人铁某欠货记录。当年底算账时，由刘某增在该记录的空余处书某某的欠款额，然后被上诉人铁某加盖的“前郭县查干花镇鑫雨农药经销处“的印章。从该证据看，原标题为“2012年库存”，落款日期为“2012.11.14”，符合上诉人代理人梁某志妻子李某杰清点自己库存的特征，而并不能反映他人欠货。被上诉人铁某对该记录单上“欠款人：铁某”的签字又予以否认，上诉人代理人梁某志亦承认是自己妻子李某杰代签。因此，该记录单记载的货物数量及价格只能反映库存情况，对于本案铁某是否欠货、欠款无证明力，本院不能予以采信。上诉人代理人梁某志称由刘玉增在该记录单的空余处书某某的欠款额部分，因只有刘玉增的记载，并无被上诉人铁某的签字，被上诉人铁某对其上加盖的印章又予以否认。从该部分看，明显看出书某某的字迹覆盖了印章，可以判断是先加盖的印章，后书某某的字迹。此点与上诉人所称先算出欠款额并记载后加盖的印章相矛盾。另上诉人李某坤主张该印章系被上诉人铁某所有并使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张，谁举证的规定，上诉人李某坤对于该印章并无证据予以证实，因此，上诉人代理人梁某志字自称由刘玉增在该记录单的空余处书某某的欠款额部分，本院亦不能采信。上诉人李某坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认为上诉人李某坤的主张证据不足，而判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
李某坤申请再审称，其有新的证据“清单”［原件见（2014）前民初字第3802号卷］，用于证明其一审主张的债权总额28589元中15514元的部分成立（李某坤称15514元系由“清单”上记载的34504元演变而来）。被申请人铁某答辩称，其对该证据的真实性有异议，并提交了该清单的下联予以反驳，证明该新证据上多余的“34528-25=34504、林秀英、下欠”字迹为后填的，是再审申请人私造的。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致。
另查明，再审申请人李某坤提交的新证据是一枚集欠据与收据为一体的单笔货物买卖结算单，该清单的上联原由申请再审人李某坤一方持有，下联由被申请人铁某一方持有，铁某在再审时提交了清单的下联原件予以反驳。经过对比，上联中记载的“34528-25=34504、林秀英、下欠”字样明显与其他字迹在笔体和深浅上存在不一致，且下联中又无相同记载。上诉人李某坤称多余的字迹是林秀英汇总后书某某的欠款数额，被申请人铁某对此予以否认，同时申请鉴定，鉴定该清单上联与其持有的下联是一次性书某某复印下来的，用以证明多余字迹为申请人后填，在我院再审审理过程中撤回了该鉴定申请。
本院再审认为，申请人李某坤称其提供的新证据中多余的字迹为林秀英汇总后书某某的欠款数额，被申请人铁某对此不予认可，李某坤亦无其他证据证明是林秀英书某某，不能认定双方之间存在债权债务关系，故对此新证据本院不予采信。综上，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第391号民事判决。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖淑波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1230号
原告：沈朱明。
被告：沈春良。
本院在审理原告沈朱明诉被告沈春良加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈朱明撤回起诉。
本案受理费1688元，减半收取844元，由原告沈朱明负担。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈秋岚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2673号
原告句容市茅山镇城盖村村民委员会。
法定代表人唐虎生，系该村委会主任。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告冯方庆。
原告句容市茅山镇城盖村村民委员会诉被告冯方庆土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐虎生及其委托代理人裴军，被告冯方庆开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容市茅山镇城盖村村民委员会诉称，2003年4月30日，原、被告签订租赁合同一份，由原告将其所有的65.84亩土地出租被告，期限从2002年12月起计算10年，2012年10月23日原告通知被告要求其拆除租凭土地上的建筑物及种植物，将土地复垦。2013年3月9日，被告也书面承诺同意3月底将土地上的树全部移走，2013年4月5日完成土地复垦。现诉请要求被告将原告的65.84亩复垦后返还原告，被告按承诺从2013年4月6日起按200元／日标准赔偿原告损失。
被告冯方庆辩称，原、被告签订的协议未到期，2033年11月1日到期，被告才能复垦，且复垦费用由原告负担。原告发出通知，但被告并未同意其通知的内容。被告出具给原告的承诺系指合同到期以后即2033年11月1日。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年4月30日，原、被告签订租赁合同一份，合同书中约定由被告租用原告所有的土地180亩左右，租赁期限30年自2003年11月1日至2033年11月1日止，每亩120元／年，付款方式按年给付。合同签订后原告按约交付被告65.84亩土地，被告用于种植苗木。2012年10月23日，原告通知被告认为被告承租的土地已到期，要求被告将土地上种植的苗木、看护房及附属物全部移植和拆除并复垦到位，交于原告。之后双方再次协商，2013年3月19日被告书面承诺在3月底，把树全部移走，并用大型拖拉机复垦一遍，复垦时间在4月1日前结束。如遇雨天顺延几天，总的时间不超过4月5日。超时间按每天200元计算损失。原告法定代表人要求被告土地复垦土地用大拖拉机打一遍，费用多少由原告负责。2013年11月11日，原告向本院起诉，要求被告将65.84亩土地复垦后返还。要求被告从2013年4月6日起按每日200元赔偿原告损失至土地交付之日止。
认定上述事实，有原告提交的民政局当选证书、租赁合同、通知及送达回证、承诺以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同其实质系土地承包经营权出租合同，该合同合法有效。原告将其所有的土地按约出租给被告，2013年3月19日，被告承诺3月底将树全部移走并在4月1日前复垦结束，如遇雨天最迟至4月5日，超出时间按每天200元赔偿损失。被告未能按照其承诺土地复垦交付原告，本案的纠纷引起应承担民事责任。被告应当按照承诺将土地复垦后将土地承包经营权返还原告。原、被告约定，租金120元每亩每年，土地65.84亩，年租金为7900.8元。原、被告之间约定每日赔偿损失为200元，一年为73000元，参照原、被告之间的该违约约定，违约金过高，本院依法予以减少至每日30元。被告辩称其承诺书中表达的意思系2033年4月5日前完成复垦，不符合双方的约定，也不符合生活常理，对此辩称不予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯方庆于本判决生效后三十日内将其承租原告的土地上树木移走，并用大型拖拉机复耕一遍交付原告。
二、被告冯方庆于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（从2013年4月6日起按每日30元计算至判决支付之日止）
案件受理费930元，减半收取465元，由被告冯方庆负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第827号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人缪某某，男，1972年3月31日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，原系中山市洪洋五金加工厂员工，户籍所在地定南县。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人缪某某犯职务侵占罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人龙镜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：自2010年11月始，被告人缪某某作为中山市洪洋五金加工厂（以下简称洪洋厂）的员工，与洪洋厂的老板杨某某（已判刑）密谋后，与被害单位中山市＊＊金属制品有限公司（以下简称＊＊厂）负责采购的肖某、霍某某及仓管员卢某（均已判刑）内外勾结，利用肖某、霍某某从洪洋厂采购钢板的职务便利，通过采购钢板重复入库的方式虚报钢板数量，并让卢某在钢板过磅时按照虚报数量核准，后由杨某某将＊＊厂支付的货款中虚报的金额部分提取出来与缪某某及肖某、霍某某、卢某共同分赃。至2012年3月份，共侵占＊＊厂人民币184090元。
2013年1月24日，公安人员将肖某、霍某某、卢某抓获归案，同年1月30日将杨某某抓获归案。霍某某、卢某、杨某某的家属分别赔偿被害单位人民币80000元、30000元、50000元，并取得被害单位的谅解。2014年9月9日，被告人缪某某在江西省定南县被公安人员抓获归案。归案后，缪某某如实供述了上述罪行。破案后，缪某某的家属已退还被害单位赃款人民币20000元，并赔偿被害单位人民币5000元，且取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张某某的陈述，定南县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，被害单位提供的报案材料、公司模具钢板损失费用统计表及发票、采购管理办法、法定代表人护照复印件、身份证明书、企业法人营业执照及组织机构代码证、劳动合同及工作证明，赔偿协议书、银行业务结算单，广东中信司法会计鉴定所出具的司法会计鉴定意见书，证人梁某某、陈某某的证言及辨认笔录，同案人杨某某、肖某、霍某某、卢某的供述，缪某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某无视国家法律，利用他人职务上的便利，结伙将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。缪某某在共同职务侵占犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。缪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缪某某已退出赃款，并取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。缪某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控缪某某职务侵占犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提缪某某是从犯，无犯罪前科，主观恶性较小，积极赔偿被害单位损失，有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘丽君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00170号
原告北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村193号。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人万飞，男，1979年8月30日出生，该公司办公室主任。
被告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人姚自然，总经理。
本院在审理原告北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费八十元，由原告北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 韩炜
二〇一五年二月二日
书记员 高畅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初366号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。被告人赵某甲曾因寻衅滋事于2014年12月25日被盱眙县公安局行政拘留2日。被告人赵某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被盱眙县公安局取保候审，2016年4月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月19日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人赵某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月15日23时许，被告人赵某甲饮酒后无证驾驶无牌号劲隆牌二轮摩托车从盱眙县管镇镇街道沿管黄路向兴隆乡方向行驶，至兴隆乡工业园区淮安林兴光学有限公司路段被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲被查获时血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
另查，被告人赵某甲归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、赵某丙的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县农机安全监理所出具的证明，盱眙县公安局出具的查破案经过、驾驶证查询记录、机动车整车公告产品详细信息、被告人被查获时驾驶的二轮摩托车照片、前科查询、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宋体仿宋江苏省东台市人民法院江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安商初字第0144号
原告：孟小丽，女，汉族。
被告：徐桂龙，男，汉族。
本院在审理原告孟小丽诉被告徐桂龙民间借贷纠纷一案中，原告孟小丽于2014年2月25日向本院申请程序撤回对被告徐桂龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟小丽负担。
审判员 吴海燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙亚芳
江苏省东台市人民法院
民事裁定�
（2013）东安商初字第0144号
原告：孟小丽，汉族。
被告：徐桂龙，汉族。
本院在审理原告孟小丽诉被告徐桂龙民间借贷纠纷一案中，原告孟小丽于2014年2月25日向本院申请程序撤回对被告徐桂龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟小丽负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年二月二十五日
书记员（代） 孙亚芳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00227号
罪犯李永栋，男，1967年9月9日出生，汉族，高中文化，现在汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)西刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李永栋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿99862.79元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2011年12月20日作出(2011)陕刑一复字第00069号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯李永栋没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李永栋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李永栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁县执字第314号
申请执行人王淑萍，女，1972年生，汉族，农民。
被执行人王凌宇，男，1971年生，汉族，农民。
被执行人韩丽静，女，1974年生，满族，农民。
本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人王凌宇、韩丽静民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王凌宇已被批捕、韩丽静下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭县人民法院（2010）铁县民二初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武晓霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1078号
被执行人：齐规划，男，汉族，1968年09月20日出生，本科文化，住上蔡县水厂家属院1单元2楼东户。居民身份证号码412825196809200290。
本院在执行被执行人齐规划犯挪用公款罪罚金一案中，经查，被执行人齐规划在中国银行上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐规划在中国银行上蔡支行（账号为246800852173）存款人民币5467元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执1078号本院在执行被执行人齐规划犯挪用公款罪罚金一案中，经查，被执行人齐规划有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将齐规划纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第67号
原告：陈国兴，男，汉族，1956年12月19日出生，户籍地址：广东省梅州市梅江区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：周桂霞，女，汉族，1954年6月2日出生，住佛山市禅城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何源强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月11日分别签订《借款合同》、《抵押合同》，约定由被告向原告借入人民币34万元，并提供座落于佛山市禅城区季华西路46号盘龙新村3座5XX房作为抵押，并办理了他项权证。同时还约定借款期限至2014年11月10日止，利息按月利率1.5%计算，每三月为一期付息，若逾期付息则按月利率2.25%计算，如因履行合同发生争议，协商由原告住所地人民法院管辖等等。随后，原告向被告支付借款34万元，由被告出具收据确认。但被告借款后，从2014年8月20日起的利息至今未支付，经原告多次催收，仍一直未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请：1.判令被告归还借款34万元以及利息20655元（从2014年8月20日起至2014年11月10日止），违约金6.8万元，及从起诉之日起至清还日止按商业银行同期贷款利率四倍计算利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告的身份证复印件、居住在复印件、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》复印件、《佛山市社会保险参保缴费证明》复印件、佛山市南海区大沥广云宾馆出具的《证明》原件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2.2013年11月11日的《借款合同》原件、2013年11月20日的《收据》原件、2013年11月20日的中国建设银行客户回单原件各1份，用于证明原、被告之间的借款事实。
3.2013年11月11日的《抵押合同》原件、2013年11月11日的《承诺书》原件、2013年11月11日的《价值确认书》原件、2013年11月11日的《抵押物清单》原件、房地产权证（粤房地证字第××号）原件、房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第XX号）原件各1份，用于证明原、被告之间借款，被告提供座落于佛山市禅城区季华西路46号盘龙新村3座5XX房作为抵押，并办理了他项权证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月11日，原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告出借人民币34万元，并提供座落于佛山市禅城区季华西路46号盘龙新村3座5XX房作为抵押（办理了他项权证），同时约定：借款期限2013年11月11日至2014年11月10日止，利息按月利率1.5%计算，每三月为一期付息；若逾期付息，则按月利率2.25%计算；未按约定的期限履行还款义务，则支付借款总额20%的违约金。随后，原告向被告支付了借款34万元（其中324700元转入被告银行账户，15300元则为现金交付），被告出具收据确认。其后，被告向原告支付了三期利息，每期15300元，合共45900元。此后，被告未再还本付息，经原告多次催收未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》等证据可证实其向被告出借了340000元款项的事实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金340000元未归还的事实予以确认，并对原告诉请被告归还借款本金340000元的主张予以支持。原告同时诉请被告支付利息以及违约金，并主张截止到2014年11月10日的利息以及违约金的款项合计88655元。经审查，原告主张的上述时段的利息以及违约金的总额应不超过以340000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的金额为限，超过上述部分的，本院不予支持。原告主张利息从2015年1月20日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款日止，该诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国兴归还借款人民币340000元；
二、被告周桂霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国兴支付以340000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年8月20日起至2014年11月10止的利息和违约金；
三、被告周桂霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国兴支付以340000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2015年1月20日起至实际清偿日止的利息；
四、驳回原告陈国兴的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3864.91元（原告已预交），由原告负担364.91元，被告负担3500元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 王育龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第32号
原告郑新明。
委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物）一切诉讼事宜。
被告罗江林，男，1956年4月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市大坝街**栋***号。公民身份号码：4302031956********。
原告郑新明诉被告罗江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。因被告罗江林下落不明且案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了相关应诉材料和开庭传票。本案依法由审判员康铁球担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告郑新明及其委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告罗江林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑新明诉称：2010年4月28日，被告急需资金周转向原告借现金10万元整，约定5月17日归还，但被告知他人欠被告巨额款项未付，原告予以谅解包容。2010年12月15日，被告又接新的业务又向原告借款20万元整。多年来，被告向原告仅支付了一点点利息，但从2013年元月至今未付利息，本金也不愿意归还。为此，原告报案到派出所10次以上，现原告已欠他人巨款还不清，故诉至法院，请求判令：一、被告罗江林偿还原告借款叁拾万元整；二、按口头约定2分月息；三、被告承担本案的诉讼律师费。
被告罗江林未向本院提交答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告郑新明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、2010年12月15日借条原件一张、2010年4月28日借条原件一张，拟证明被告分两次共计向原告借款30万元的事实。
被告罗江林未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证。被告罗江林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。证据1、2系原、被告身份证明，可证明双方诉讼主体资格，均予以采信。证据3，两张借条结合原告的陈述，可以确认借款的事实，对该组证据予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2010年4月28日，被告罗江林向原告郑新明借款人民币100000元，原告向被告以现金方式支付了该借款，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借郑新明人民币壹拾万元（100000元），在2010年5月17号全部归还，借款人罗江林，2010年4月28号。2010年12月15日，被告再次向原告借款人民币200000元，原告又以现金方式向被告支付了该借款，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借郑新明人民币贰拾万元整（200000元），借款人：罗江林，2010年12月15号。此后，上述两笔借款被告均未向原告还款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告分两次向被告支付了借款，被告分别出具了借条，双方之间债权债务关系明确，原告合法的债权应受法律保护，被告应向原告履行还款的义务，对于原告要求被告共计偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃对利息及律师费的诉求，本院认为是原告自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。
被告罗江林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果，对本案本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江林在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑新明借款本金人民币300000元。
本案案件受理费5800元，公告费1000元，合计6800元，由被告罗江林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年九月七日
代理书记员 孙紫薇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2508号
原告：邵学锋。
委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州恒华纺织有限公司。住所地：山东省夏津县南城街*号。
法定代表人：李振，董事长。
委托代理人：王万东，德州德州恒华纺织有限公司党支部副书记。
原告邵学峰因与被告德州恒华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付中江、被告委托代理人王万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学峰诉称，2012年11月30日，被告在原告处借款70万元，该事实有被告出具的收据等证据予以证实。同时，双方约定的借款利息为月息1分，后经原告向被告催要，被告以种种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即偿还借款70万元及利息。
被告德州恒华纺织有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，现公司暂无力偿还。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告借款70万元，由被告给原告出具收据，上写：今收到邵学峰现金70万元，并注明为集资款，双方约定的利率为月息1分。被告借款后，一直没有偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的《收据》、转账凭证、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款70万元，被告无异议且有被告出具的收据为凭。双方约定的借款利率为月息1%，未超过法律规定的利率范围，应予保护，故本院对原告要求被告偿还借款70万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告借款70万元及利息（自2012年10月30日起至判决生效时止按照月息1%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初489号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴勇（绰号吴老幺）
成都市成华区人民检察院指控，被告人吴勇于2017年某月某日某时许，至成都市成华区成都火车东站某楼某公交车站台处，趁乘坐公交车人多拥挤之机，用手将正在排队上车的被害人曾某某背在背上的一个黑色双肩背包的外包拉链拉开，盗走曾某某放在包内的一部白色VIVO牌Y33型手机(经鉴定，价值人民币226元)，并乘坐某路公交车逃离现场。被告人在公交车到达成华区邛崃山路公交站下车后，在该站台被群众现行抓获，并当场从被告人身上查获盗窃的手机。经审查，被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;其有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人吴勇在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人吴勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗手机已由公安机关依法发还被害人。
（证据材料略去）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜京城
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第101号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人薛军锋，男，汉族，1987年12月18日出生，河南省汝州市人，小学文化。2014年11月21日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）34号起诉书指控被告人薛军锋犯运输毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人薛军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年11月20日13时40分许，被告人薛军锋以体内藏带毒品的方式，乘坐MU2498次航班从云南省西双版纳运往湖北省武汉市，途经云南省昆明市长水国际机场转机时被公安民警抓获。后从被告人薛军锋的体内排出毒品可疑物68坨，净重315.7克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过材料、排毒记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、提取毒品笔录、毒品称量记录及照片、扣押笔录、扣押清单等证据，并据此认为被告人薛军锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人薛军锋对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年11月20日13时40分许，被告人薛军锋体内藏毒乘坐MU2498次航班从云南省西双版纳前往湖北省武汉市，途经云南省昆明市长水国际机场转机时被公安民警抓获。后民警查获从被告人薛军锋体内排出的毒品甲基苯丙胺净重315.7克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、河南省汝州市公安局小屯派出所出具的户籍证明，证实被告人薛军锋的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队邵某某、陈某某出具的抓获经过、现场盘问记录，证实2014年11月20日13时40分许，民警在云南省昆明市长水机场安检处进行公开查缉，查获一名疑似体内藏毒的嫌疑人薛军锋。经当场对其盘问，嫌疑人薛军锋交代体内藏带毒品的事实，民警遂将其带至派出所进一步审查。
3、排毒记录、被告人指认毒品照片、现场称量毒品记录及照片、提取毒品记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押笔录，扣押清单等，经当庭出示由被告人薛军锋进行质证后，确认：民警查获从被告人薛军锋体内排出的毒品可疑物，经称量净重315.7克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。被告人薛军锋对此鉴定意见无异议，不申请重新鉴定或补充鉴定。
4、航空运输电子客票行程单、登机牌，证实被告人薛军锋持有2014年11月20日12时35分西双版纳至武汉天河的电子客票一张，在昆明长水机场中转的时间为当日13时55分。
5、被告人薛军锋供述：2014年11月份为了找工作我从河南来到打洛，后来在路上遇到一个叫“胖哥”的人叫我跟他去缅甸小勐腊干装修的活，说好每天200元钱。11月15日我跟“胖哥”偷渡去到小勐腊，11月18日16时许，我问“胖哥”什么时候帮我安排工作，“胖哥”说现在没有工作，可以帮忙带点货回国内，帮我承担车费，我可以得到两万多元钱，问我干不干，我就问他是什么东西，他说是麻果，当时我也不敢带，因为我知道麻果是毒品，带毒品是犯罪的。后来，也是没有办法了，就答应了帮他带一次毒品，“胖哥”就让我等消息。2014年11月20日2时许，“胖哥”提了一塑料袋东西到我住的酒店房间，他说把那些东西吞下，能吞多少吞多少，到时候每颗有6元钱，我就吞了65坨，后来他嫌我带得少，就从肛门给我塞了3坨，我就说实在不能再塞了。“胖哥”给我4000元作路费，并给我一个黑色诺基亚手机，说到了武汉之后有人会跟我接头。后来，我到景洪买了到武汉的机票，这张机票从昆明中转，在昆明长水机场安检的时候，我被查获携带毒品，后来就被警察传唤到派出所。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。
本院认为：被告人薛军锋无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人薛军锋作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人薛军锋仅因形迹可疑被民警盘问时，就主动交代了自己体内带有毒品的犯罪事实，属于自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人薛军锋的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条，第四十七条，第六十四条、判决如下：
一、被告人薛军锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2026年11月20日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺315.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
代理审判员 杨净淞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 方 馨