山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7464号
原告：杨从路，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：田宾霞，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
原告杨从路诉被告田宾霞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从路的委托诉讼代理人许新，被告田宾霞，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨从路向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计210000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，原告杨从路驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车行驶至日照市太公一路005号路灯杆路段处时，与被告田宾霞驾驶的由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队认定，被告田宾霞承担事故的次要责任，原告杨从路承担事故的主要责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田宾霞辩称：发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保，请求依法处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，医疗费在医保范围内承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日6时40分许，原告杨从路驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至日照市太公一路005号路灯杆路段处时，与被告田宾霞驾驶的由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车发生道路交通事故，致原告杨从路受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队认定，被告田宾霞承担事故的次要责任，原告杨从路承担事故的主要责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车系被告田宾霞和杨涛的夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保交强险一份及50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告受伤后住院治疗51天，主要诊断为硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、眶骨骨折、脑脊液鼻漏、颅底骨折、肺挫伤、肋骨骨折、肺部感染、面神经损伤、听神经损伤、软组织疾患等。2017年9月10日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，原告之损伤构成九级伤残一处、十级伤残两处，误工期限以180天为宜，护理期限以90天为宜。事故发生后，被告田宾霞为原告垫付了3000元。
对于此次事故，原告杨从路主张其存在以下损失：1、医疗费117769元；2、残疾赔偿金163257元（34012元/年×20年×24%）；3、误工费25362元（109元/天×231天）；4、护理费16920元（120元/天×141天）；5、住院伙食补助费6120元（120元/天×51天）；6、交通费2000元；7、营养费6120元（120元/天×51天）；8、鉴定费1600元；9、车损1050元；10、精神损害抚慰金10000元；11、停车费160元，以上损失合计339148元，对于超出交强险部分的损失原告主张由被告按照40%的事故责任比例赔偿，共主张被告赔偿原告损失218709元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、扣发工资证明、营业执照复印件、2016年3月份至2017年3月份考勤表一份、2016年3月份至2017年3月份工资表、房屋产权证明、买卖合同复印件（与原件核对无异）、修车费收据、停车费发票、工伤认定申请补正材料告知书（日照市人力资源和社会保障局告知原告所在单位所提交的原告杨从路的工伤认定申请需要进一步补正材料）、杨从路的工伤认定申请表、证人宋某的出庭作证证言、房屋拆迁补偿安置协议、证人代某的出庭作证证言、宋某之女宋昕的常住人口登记卡信息、宋某一家的户口登记信息、原告之女杨霞于2016年10月26日付款578元的剩余房租及水电费至宋昕的支付宝账号的支付宝转账电子回单等在案为证。
本院认为，原告杨从路驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与被告田宾霞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车发生道路交通事故，致原告杨从路受伤，两车损坏属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告田宾霞承担事故的次要责任，原告杨从路承担事故的主要责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由杨从路与田宾霞按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告田宾霞作为鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车的所有人和责任人，按30%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告杨从路的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费117769元，该项损失有医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药明细为证，予以确认；2、残疾赔偿金163257元（34012元/年×20年×24%），根据原告提供的证据，原告一家在城镇购买房屋之前，确在城镇居住，原告之子在此期间在日照市东港实验学校等上学；在城镇购买房屋之后，全家人又到购买的房屋中居住。原告系日照锦业建设工程有限公司的职工，原告提供的证据可以证明，其自2016年2月即在该公司上班并从该公司领取工资，该公司并为其缴纳了工伤保险等，在本次事故发生后，该公司为其上报了工伤，原告长期在城镇居住且其主要收入来源来自于城镇，对于其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，据此确认以上金额；3、误工费16924元（101.34元/天×167天），关于原告的误工时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为167天；关于原告的误工费计算标准，原告事故前一年的平均工资为101.34元/天，据此确认以上金额；4、护理费10800元（120元/天×90天），关于原告的护理时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为90天；关于原告护理费计算标准，原告主张按120元/天计算，并不超出日照市部分护理的护工工资标准，据此确认以上金额；5、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），关于原告的住院伙食补助费的计算标准，可根据日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费100元/天的规定，据此确认以上金额；6、交通费1200元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定1200元；7、营养费1530元（30元/天×51天），关于原告的营养时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的51天的营养期间予以确认，据此确认以上金额；8、鉴定费1600元，有鉴定费票据为证，予以确认；9、车损，原告仅提供了修理费票据，被告不予认可，原告再未提供合法有效的证据予以证明，故不予以支持；10、精神损害抚慰金，因本次事故中原告负事故的主要责任，故不予以支持；11、停车费160元，有停车费票据为证，予以确认。
以上合计415540元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨从路医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费107769元、残疾赔偿金53257元、误工费16924元、护理费10800元、住院伙食补助费5100元、交通费1200元、鉴定费1600元、营养费1530元、停车费160元，共计295540元，应由被告田宾霞按30%的事故责任比例赔偿原告88662元，但鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告上述88662元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨从路医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨从路医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、停车费共计88662元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨从路本案的其他诉讼请求。
被告田宾霞已为原告垫付的3000元，从上述保险公司的赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2405元，由原告杨从路负担50元，由被告田宾霞负担2355元；保全费1020元，由被告田宾霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一七年十二月四日
书记员 朱钧诚