湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第245号
原告江荫坤，男，汉族，住广西省。
原告郭彩连，女，汉族，住广西省。
委托代理人：黄一平，广西皓元律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司。
被告梁华进，男，汉族，住广东省。
被告郑进养，男，住广东省湛江市。
原告江荫坤、郭彩连诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司、梁华进、郑进养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告江荫坤及其诉讼代理人黄一平均到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司、梁华进、郑进养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告江荫坤、郭彩连共同诉称，2012年7月10日21时39分，被告梁华进驾驶粤G379**号重型自卸车行驶至325国道与麻章区疏港大道交汇处路段时，因左转变道与江勇强驾驶的桂D7W7**号普通二轮摩托车搭乘乘客陆文新发生碰撞，造成江勇强、陆文新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。江勇强经送湛江中心人民医院抢救，于2012年7月15日14时10分死亡。交警部门作出了梁华进承担事故的主要过错责任，江勇强承担事故次要过错责任，陆文新不承担交通事故的过错责任的认定。被告肇事的车辆在信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交通事故责任险及商业险50万元。原告于2013年5月29日诉至法院请求信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险和商业第三者险内赔偿原告医疗费30255.82燕、护理费1500元、伙食补助费300元、丧葬费26000元死亡赔偿金537946.6元、交通费2382.9元、住宿费9053.6元、摩托车评估费200元及摩托车损失费860元，误工费6000元、精神损害赔偿金50000元，共计666341.22元。由保险公司在交强险责任内赔偿原告122000元。，按事故责任分担后，保险公司在商业第三者险内赔偿原告379217.15元。
原告为支持其诉讼主张在举证期间内提供如下证据：1、江勇强户口本、身份证复印件，证明死者身份情况；2、二原告的户口本、身份证复印件，证明原告身份情况；3、道路交通事故认定书，证明被告身份情况及交通事故经过；4、湛江中心人民医院住院费用明细清单，证明被告梁华进支付死者的30255.82元治疗费用；5、死者江勇强的火化发票及火化证书，证明火化死者江勇强的费用8383元；6、交通费发票，证明处理江勇强交通事故及后事的交通费；7、住宿发票，证明处理江勇强交通事故及后事的住宿费；8、《公共交通管理行政措施作证》、拆检报告，证明江勇强驾驶摩托车被扣押作证和拆检报告；9、车物损失价格鉴定书，证明鉴定费用；10、摩托车评估发票，证明肇事摩托车评估费用；11、诉前财产保全告知书、车物损失价格鉴定书，证明死者家属未对被告梁华进驾驶的肇事车辆申请诉前财产保全及该车事故后无财产损失；12、人生意外保险电脑记录复印件，证明死者曾购买人身保险；13、15、16、17、18、证人江丽宏、韦彬基出具的证明及身份证复印件，证明死者曾在廉江市华威电器厂、陆强电器有限公司工作，并未签订劳动合同。14、廉江市喜连喜电器有限公司的《证明》，证明死者曾在该公司工作；19、抛光车间承包人江勇波《险种组合保险单》、江勇波身份证复印件，证明其身份及江勇波乃廉江市喜连喜电器有限公司职工，该公司为其购买保险；20、广西藤县大黎镇大黎村委《证明》，证明江勇强在湛江、廉江等工厂打工，其父母无经济收入。
被告梁华进不出庭应诉亦没有提供书面的答辩。
被告梁华进在举证期间内没有提供证据。
被告郑进养不出庭应诉亦没有提供书面的答辩。
被告郑进养在举证期间内没有提供证据。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，粤G379**号重型自卸车在我公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求我司在第三者险内赔偿原告的损失，应当按照商业第三者保险合同的约定进行赔偿，由于肇事车辆粤G379**号重型自卸车违反装载规定，所载的货物超过了核定装载质量，根据商业第三者保险合同的第九条第二款约定：“出险时，标的车违反装载规定的，”原告提供的医疗费应当提供医疗费单据认定。原告请求的营养费、护理费、误工费均过高，我司不予认可。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应当按原告的户籍性质确定其标准。后续治疗费需要实际发生后再另行起诉。另鉴定费，不属于保险公司承担赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司在举证期间内提供了保险抄单，证明肇事车辆投保交通事故责任强制险的情况。
审理查明，2012年7月10日21时39分，被告梁华进驾驶粤G379**号重型自卸货车由麻章往遂溪方向行驶，沿325国道行驶至麻章区疏港大道交汇处路段时，因左转弯与江勇强驾驶的桂D7W7**号普通二轮摩托车搭乘乘客陆文新发生碰撞，造成江勇强、陆文新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告江勇强经送湛江中心人民医院抢救无效于2012年7月15日14时10分死亡。湛江市公安局交通警察麻章大队作出（2012）第00099号道路交通事故认定书，认定：梁华进驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行的车辆先行且载物超过核定载质量，是引发交通事故的主要原因；江勇强驾驶机动上道路行驶时不按规定车道行驶且行经人行横道未减速行驶，是引发交通事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定梁华进承担事故的主要过错责任；江勇强承担交通事故的次要过错责任；陆文新不承担交通事故的过错责任。
事故发生后，2012年7月10日至2013年7月15日期间，原告在湛江中心人民医院住院治疗，于2012年7月15日14时因抢救无效死亡。
原告是农业户籍。廉江市喜连喜电器有限公司将水壶抛光车将口头承包给江勇波生产。2012年2月7日至2012年7月，被告受雇于承包人江勇波从事水壶抛光。原告
肇事车辆粤GP67**号微型轿车与被投保的粤GA15**号轿车的发动机号码均为4300190-D1；车辆识别代码均为：LKENC52AX4B021946，属于同一辆车。粤GA15**号车辆（也即肇事的车辆粤GP67**号微型轿车）在中国人民财产保险股份有限购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审记录予以佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。湛江市公安局交通警察麻章大队对该次交通事故作出责任认定，被告吴昌远负事故的全部过错责任，原告许善荣无过错责任。该认定书具有合法性、真实性、关联性，且各方当事人对该责任认定没有异议，故本院予以采纳。
（一）关于原告的赔偿款应否按城镇的标准计赔的问题。
原告称其是湛江市城市广场路丝店的营业员并提供了城市广场商场出入证及其与湛江市霞山区路丝服装店的员工聘用合同。故本院认可其在湛江市霞山区路丝服装店工作。虽然原告提供了其在湛江市霞山区路丝服装店的工资收入，但该工资表仅有制表人签字没有复核人核实签名且每张报表都一次性打印出了许善荣一年的工资，缺乏客观真实性，本院不予采信。原告从事服装销售，故按零售业的年收入标准（35423元／年）计赔其的误工损失。由于被告提供了租赁合同及出租屋的水电费缴费单据，故本院对原告居住在霞山东村142号220房的事实予以认定。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告虽是农业户籍，但原告提供充分证据证明其在城镇居住一年以上且有固定的收入。故原告的赔偿款应当按城镇居民标准计赔。
（二）关于原告的各项请求是否合法的问题。
原告共住院治疗58天，故其因该次事故造成损失为：1、医疗费用，根据原告提供的有效证据，本院认定原告的医疗费损失为21342元（含被告吴昌远为原告支付的医疗费11442元）。2、营养费，原告提了医院医嘱需要加强营养，故本院支持其住院期间的营养费，即为1740元（30元／天×58天），但原告请求2550元，超过部分本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告共住院58天，故住院伙食费为2900元（50元／天×58天），但原告仅请求2750元，本院按其请求计赔。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”，原告提供医嘱出院后仍需门诊治疗，但原告没有提供其出院后门诊治疗相关票据及门诊病历，故本院对其出院后是否因门诊治疗而一直持续误工无法确认。因此本案中原告的误工期间为住院期间即为58天。因此原告的误工损失为5629元（35423元／年÷365天×58天），原告请求14500元，超过部分本院不予支持。5、护理费，原告提供了医嘱证明其住院期间需2人护理，但原告无法提供证据证明护理人员的损失数额，故本院按雇工标准计赔，每天费用为80元，故原告可获得的护理费损失为9280元（80元／天×58天×2人），原告请求11000元，超过部分，本院不予支持。6、伤残赔偿金，原告于2013年7月23日经鉴定所鉴定为九级伤残，被抚养的人为许恒彰（2011年10月20日出生），被抚养年限为16年；周由力（1955年3月8日），被抚养年限为20年。故原告可获得的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）为174657.8元（30226.71元／年×20年×20%＋22396元／年×16年×20%÷2人＋22396元／年×20年×20%÷5人）。但原告仅请求164574.08元，本院按其请求计赔。7、后续治疗费，由于没有实际发生，故原告可以待实际发生后另行起诉。8、精神损害赔偿金，原告因事故造成九级伤残，确造成了严重后果，且被告负事故的全部责任，故原告请求10000元，本院予以支持。9、司法鉴定费，原告提供了相关的鉴定费发票，故本院认定其司法鉴定费为1720元。10、交通费，原告请求交通费1500元，但没有提供交通费发票予以证明，由于其处理交通事故及进行伤残鉴定等均需要产生交通费，本院可认定其交通费损失为1500元。
综上，原告在本案中存在的损失为：医疗费21342元、误工费5629元、住院伙食补助费2750元、营养费1740元、护理费9280元、交通费1500元、一次性伤残赔偿金164574.08元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1720元，共计218535.08元。
（三）、关于本案事故的赔偿责任应如何承担的问题。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
由于本次交通事故造成各项损失为属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：误工费5629元、交通费1500元、一次性伤残赔偿金164574.08元、精神损害赔偿金10000元、护理费9280元，合计190983.08元，已超过过了死亡伤残赔偿限额11万元，故由中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司在死亡伤残赔偿款限额内赔偿11万元给原告。
属于医疗费赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费21342元、住院伙食补助费2750元、营养费1740元，共计25832元。已超过过了医疗费赔偿限额10000元，故由中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告。
关于超出机动车交通事故责任强制险限额的损失共为98535.08元（190983.08元＋25832元＋1720元-110000元-10000元）的赔偿问题。由于被告吴昌远负事故的全部过错责任，原告不负事故责任，故超出机动车交通事故责任强制险限额的损失共为98535.08元，依法应由吴昌远赔偿。由于事故发生后，被告吴昌远支付了医疗费11442元，故吴昌远尚需支付87093.08元给原告。
因此，被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司在机动车交通事故责任强制险的限额内赔偿120000元给原告。吴昌远尚需支付赔偿款87093.08元给原告。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告不合理请求，依法应予驳回。被告吴昌远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内赔偿120000元给原告许善荣。
二、被告吴昌远应于本判决发生法律效力后十日内赔偿87093.08元给原告许善荣。
三、驳回原告许善荣其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司、吴昌远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4704元，由原告许善荣负担404元，被告吴昌远负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
助理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 王伟民
二〇一三年九月九日
书记员（代） 施 宇