wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01772号
原告刘敏学，男，1959年8月16日生，住合肥市包河区。
原告刘全改，男，1951年8月18日生，住合肥市包河区。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟庆安，董事长。
被告合肥宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人孟建中，总经理。
被告芮昌友，男，1965年4月5日生，汉族，住肥西县。
被告汪传华，男，1954年8月21日生，汉族，住合肥市。
被告陈申友，男，1975年12月25日生，汉族，住肥西县。
被告孟海斌，男，1976年9月18日生，汉族，住肥西县。
被告孟建中。
被告孟庆安。
被告沈光财，女，1956年11月3日生，汉族，住肥西县。
被告罗寿祥，男，1950年7月8日生，汉族，住肥西县。
被告陈绍兵，男，1966年12月2日生，汉族，住肥西县。
被告李诗荣，女，1965年10月1日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告刘敏学、刘全改与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟房地产开发有限公司、芮昌友、汪传华、陈申友、孟海斌、孟建中、孟庆安、沈光财、罗寿祥、陈绍兵、�诗荣债权转让合同纠纷一案中，原告刘敏学、刘全改于2013年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款600万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，刘敏学、刘全改的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟房地产开发有限公司、芮昌友、汪传华、陈申友、孟海斌、孟建中、孟庆安、沈光财、罗寿祥、陈绍兵、李诗荣银行存款600万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一三年六月二十七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行�或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4307号
被执行人陈文海。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫262号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行陈文海罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人陈文海发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈文海无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第262号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2450号
申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局
被执行人黎雲鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402行审00153号，依法向被执行人黎雲鸿发出执行通知书，责令被执行人黎雲鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎雲鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎雲鸿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2450号申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局被执行人罗文，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402行审00153号，依法向被执行人罗文发出执行通知书，责令被执行人罗文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  王海鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3752号
原告遵义清泓企业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人张青贤，该公司总经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被告韩晓静，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2015年9月23日受理原告遵义清泓企业管理有限公司诉被告韩晓静租赁合同纠纷一案，原告遵义清泓企业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义清泓企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义清泓企业管理有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘金山
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01675号
原告王某某，男，1969年11月3日出生，汉族，西安市未央区未央分局草滩派出所民警。
委托代理人杨彦，陕西弘业律师事务所律师。
被告蒋某，女，1973年10月20日出生，汉族，西安汉港化工有限公司职工。
委托代理人晋海涛，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，剩余150元本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任瑞鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01675号
原告王某，西安市未央区未央分局草滩派出所民警。
委托代理人杨彦，陕西弘业律师事务所律师。
被告蒋某，西安汉港化工有限公司职工。
委托代理人晋海涛，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，剩余150元本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任瑞鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3959号
申请人：樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：郭聪伟，男，1983年2月9日出生，汉族，现住河北省深州市。
本院在审理申请人樊旭光与被申请人郭聪伟民间借贷纠纷一案中，申请人樊旭光向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭聪伟名下银行账户存款160000元或查封、扣押其名下同等价值的车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人樊旭光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭聪伟名下银行账户存款160000元或查封、扣押其名下同等价值的车辆。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年八月二日
书记员 李桐烨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4744号
申请人：郑昌根，男，1954年9月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王彩凤，女，1951年12月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人郑昌根与被执行人王彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彩凤未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑昌根于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王彩凤支付执行款人民币588659元及利息。2015年12月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王彩凤发出执行通知书，要求被执行人王彩凤履行交付执行款588659元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费8286.59元。经执行，申请人领取到执行款款17130元，并领取到司法救助金5万元，被执行人王彩凤配偶名下位于爵溪街道瀛海小区12号的房产经法院拍卖成交，拍卖款已在另案中进行分配。被执行人暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郑昌根同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4744号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4744号
申请执行人郑昌根
被执行人王彩凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01743号，依法向被执行人王彩凤发出执行通知书，责令被执行人王彩凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩凤（证件号码：）在宁波建设银行的62×××81的存款人民币588659.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月三日
书记员 韩文杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3733号
申请执行人：马亚平，女，1963年8月18日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:陆惠珍，女，1956年7月27日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人马亚平与被执行人陆惠珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人马亚平依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1127号民事判决书于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陆惠珍给付30000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3733号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3733号
申请执行人马亚平
被执行人陆惠珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1127号，依法向被执行人陆惠珍发出执行通知书，责令被执行人陆惠珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆惠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆惠珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李立峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第374号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人冯毓清，女，生于1956年7月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2010）江油民初字第1316号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯毓清的银行存款180069.27元（其中借款本金95000元，截止2013年12月21日利息85069.27元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人冯毓清应承担的诉讼费2180元、执行费1330元，合计3510元一并从被执行人冯毓清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年二月十四日
书记员 童强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第410号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
代表人王默涵，行长。
委托代理人冬永胜，该单位职员。
被告贾汶齐，男，1978年2月6日出生，汉族，黑龙江航运公安局治安直属大队民警。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告贾汶齐借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冬永胜到庭参加诉讼。被告贾汶齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月14日向原告申请消费易业务，申请额度10万元，期限24个月。2010年9月21日，原告应被告申请，与其签订了《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，约定：原告向被告提供的授信额度为5万元，授信期限2年，还款方式为按月付息，到期还本。被告于2011年8月18日消费划款49，980元，于2011年8月29日形成借款49，980元，借款于2012年8月29日到期。借款到期后，被告未按约定还款。要求被告偿还借款本金31，604.36元及截至2014年3月6日的利息5，763.91元，2014年3月7日至贷款偿还之日的贷款利息按合同约定计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、个人贷款消费易协议书。证明1、双方约定“消费易”贷款方式，即被告在使用“消费易卡”进行消费时，原告进行免息垫款支付。若免息期届满被告没有归还垫付款项，原告自动发放一笔贷款，用于归还垫付款项。（第2.1条）2、被告的“消费易卡”卡号为×××。（第3条）3、约定免息垫付限额为5万元；垫款账单日／到期还款日为每月5日／8日、15日／18日、25日／28日。（第4条）4、“消费易”贷款期限为12个月，还款方式为“按月付息，到期还本”，执行利率为6.372%。（第5条）
证据二、个人授信协议。证明1、被告未按时足额偿还贷款的，原告有权按日在执行利率水平上加收50%计收罚息。（第4.2条）
证据三、被告“消费易卡”交易明细表。证明被告消费49980元，由原告垫款支付后，被告至2012年8月29日未能偿还，次日形成贷款逾期。被告开始偿还贷款利息，但至2012年8月29日贷款期限届满，被告未能全部清偿贷款本息。
被告贾汶齐未答辩、亦未向本院提供证据。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2010年9月21日，应被告申请，原、被告签订了个人贷款消费易协议书，原告为授信人，被告为授信申请人。协议约定：原告为被告开通普通信用消费易功能（即原告在授信额度内划拨一定免息付款限额到被告“消费易”卡，供被告消费时使用，原告为被告在免息垫付限额内进行垫款支付，且被告对该笔垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，被告未按规定归还，原告自动向被告发放一笔贷款用于归还上述垫付款项的功能）；被告“消费易卡”卡号为；原告给予被告免息垫付限额所对应的账单周期为10天（5日／8日、15／18日、25日／28日）；“消费易”贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为基准利率上浮20%，执行利率为6.372%，利息调整方式为不变，原告调整贷款利率时，将通过营业网点或网上银行公告告知被告，不另行单独通知；免息期届满，原告直接向被告发放一笔消费贷款。后原、被告于同日签订了个人授信协议，约定：原告向被告提供授信额度总额为5万元；被告未按时足额偿还贷款本金，原告有权按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告不能偿还贷款本息时，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费由被告承担。协议签订后，被告于2011年8月18日刷卡消费49，980元，原告依约垫付，但被告未在免息期（8月28日）届满前偿还，8月29日原、被告之间形成有息贷款49，980元。2012年8月29日此笔贷款到期，被告仅偿还了部分本息。截至2014年3月6日，被告共拖欠借款本金31，604.36元，利息5，763.91元。
本院认为，原、被告之间签订的个人贷款消费易协议书及个人授信协议系双方真实意思表示，合法有效。被告刷卡消费49，980元，未在免息期届满前还款，原告向被告发放了期限为12个月的有息贷款5万元，但贷款到期后被告未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾汶齐于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金31，604.36元；
二、被告贾汶齐于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2014年3月6日的利息5，763.91元；2014年3月7日以后至本判决生效后十日内的利息（含罚息）按协议约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告贾汶齐负担。（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，被告贾汶齐于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路遥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00923号
原告：王某甲，女，1981年6月6日生，汉族，凤阳县人，农民。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1982年5月26日生，汉族，定远县人，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李恩福独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告婚后感情一般，近几年被告经常喝酒赌博并多次殴打我，现因感情不和已经分居四、五个月，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子王某丙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2003年2月17日登记结婚，2006年8月15日，原、被告生育儿子王某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚登记手续等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告王某甲诉称夫妻感情确已破裂，因原告王某甲未能举证证明，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年五月四日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州港务集团有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区金港北路**号。
法定代表人：蔡年生，该公司董事长。
委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
再审申请人张德胜因与被申请人泰州港务集团有限公司（以下简称港务集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第0546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德胜再审申请称：一、二审认定事实、适用法律错误。张德胜在2004年6月与改制后的泰州港务有限公司重新签订劳动合同，2007年7月13日该单位变更为港务集团。张德胜工作时间为24小时一班，上一天班休息一天，没有公休假日，港务集团未按法律规定发放加班工资，法定节假日亦未足额发放加班工资，改制计提经济补偿金拒不支付张德胜，一、二审法院认定加班工资已经足额发放与事实不符，认定改制时计提的经济补偿金归企业所有没有法律依据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
港务集团提交意见称：张德胜的工作是协助驾驶员操作船舶方向盘，工作时间不固定。2008年1月31日，港务集团经批准实行不定时工资，无需支付之后加班工资，之前的加班工资已经超过诉讼时效，即使存在节假日加班，也已按照法律规定发放。企业改制时政府强制要求将改制员工留在企业，双方没有解除劳动合同，张德胜享受退休待遇后不存在领取经济补偿金问题，双方合同对此亦有明确约定。综上，请求驳回张德胜的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，依据一、二审查明的案件事实，张德胜在港务集团所从事的是舵工，上班一天，休息一天，双休日的加班与平时的补休可以部分抵充。上班24小时中，船上14个人分对班，7个人一班，驾驶部2个人，有安排就工作，没有工作安排时就等待，等待时有休息场所。张德胜自己提供的部分工资表中，已经载明其中包括了加班工资、节假日加班工资等内容。因此，一、二审法院结合张德胜的工作特点、工作时间、等待状态及休息、已领取的加班工资、节日工资等，认定其要求港务集团支付未足额支付的加班工资的诉请，依据不足，并无不当。依据张德胜与港务集团之间签订的《劳动合同书》第十一条第3项的约定，改制计提的经济补偿金39274元，按改制政策及劳动法规处置。按照泰州市人民政府办公室印发的泰政办发（2002）147号文的规定，改制后的企业与职工变更或续签或重新签订劳动合同，聘用职工在企业工作到法定退休年龄并按国家规定享受退休待遇的，则改制时计提的职工经济补偿金或生活补助费留归改制后的企业。本案中，张德胜改制后仍然被聘用在原企业直至退休并享受退休待遇，一、二审法院未支持其要求港务集团支付经济补偿金的诉请，亦无不当。
综上，张德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德胜的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟 真
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第216号
原告赖某某，女，满族，现住吉林省通榆县。
被告张某某，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告赖某某诉被告被告张某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赖某某承担。
审判员 刘春波
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙成江
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终46号
上诉人（原审原告）连某某，男，生于1990年9月23日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某，女，生于1987年6月15日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人连某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人连某某及其委托代理人李崇毓、被上诉人高某某及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年8月相识，于2010年农历正月初八依俗举行婚礼，2012年11月14日在会宁县民政局补办结婚手续�被告高某某于2010年8月8日生育一女孩，取名连某甲，2011年9月8日生育一男孩，取名连某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，致使夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意。被告高某某已做了绝育手术。另查明被告高某某的个人财产有毛毯2条，弹簧被2条，洗衣机1台。原、被告夫妻共同财产有修理铺一处，内有空压机、轮胎拆装机、轮胎动平衡机各一台，维修工具及轮胎若干，经原、被告协商夫妻共同财产估价60000元。
原审认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚。被告高某某已做绝育手术，要求抚养一子女的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共�财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，被告要求分割夫妻共同财产的请求符合法律规定，应予以支持。被告高某某要求带走个人财产的请求，应予以支持。原告连某某请求共同承担夫妻债务的请求，庭审中原告未能证实债务的真实性，对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告连某某与被告高某某离婚；二、婚生男孩连某乙由原告连某某抚养，女孩连某甲由被告高某某抚养，随父随母待孩子成年后由其自择；三、被告高某某带走个人财产毛毯2条，弹簧被2条，洗衣机1台；四、原告连某某给付被告高某某共同财产折价款30000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告连某某承担。
上诉人连某某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判两个婚生孩子均由上诉人抚养，对夫妻共同债务依法处理。理由如下：一、被上诉人高某某自原审判决后对孩子不履行母亲义务，不管不问，且脾气古怪，由被上诉人抚养孩子不利于孩子的健康成长。为了孩子的健康成长，上诉人愿意抚养两个孩子。二、婚姻关系存续期间，上诉人因家庭生活支出所借的债务及经营修理铺拖欠的轮胎货款共计10.05万元属于共同债务，应审查认定后依法处理。
被上诉人高某某辩称，被上诉人同意离婚。由于被上诉人已经做了绝育手术，原审判决女孩连某甲随被上诉人共同生活并无不当。上诉人主张的债务被上诉人均不知情，不属于夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法�请求予以维持。
二审中被上诉人高某某未提交新证据。上诉人连某某提交的证据为：证据1、会宁县人民法院（2015）会民二初字第99号民事调解书、（2015）会执字第322号结案通知书、执行款收据3张，证明上诉人向他人借款共计4.2万元用于偿还上述调解书确定的债务。证据2、兰州荣欣达轮胎销售有限公司的营业执照、组织机构代码证、授权委托书、介绍信各1份（复印件），证明2014年6月至8月，上诉人连某某拖欠其公司轮胎货款共计5.85万元至今未还的事实。上诉人申请证人李润宏、冉鹏、董彦龙、连国华出庭作证，证明上诉人连某某向其四人借款共计4.2万元用于偿还上述调解书确定的债务。上诉人申请证人张旭东出庭作证，证明上诉人连某某拖欠兰州荣欣达轮胎销售有限公司的轮胎货款共计5.85万元至今未还的事实。被上诉人高某某质证称，对证据1、2的真�性均无异议，民事调解书确定的债务属实，但上诉人如何使用该笔债务上诉人并不知情，修理铺是由上诉人负责经营的，即使拖欠货款，但也存在盈利，上诉人提交的证据与证人证言不能证明其主张的债务属于共同债务。本院经审查认为，上诉人提交的证据能够相互印证证明其向他人借款4.2万元及拖欠轮胎货款5.85万元至今未还的事实。
二审经审理查明，在婚姻关系存续期间，上诉人连某某为了偿还会宁县人民法院（2015）会民二初字第99号民事调解书确定的债务，向他人借款4.2万元。在经营修理铺期间，上诉人拖欠兰州荣欣达轮胎销售有限公司的轮胎货款共计5.85万元至今未还。其他查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，一、上诉人连某某与被上诉人高某某因夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审判决双方离婚并无不当，应予确认。二、关�孩子抚养。连某某、高某某作为两个孩子的父母，均有抚养两个孩子的义务。因高某某已做绝育手术，原审判决女孩连某甲由高某某抚养并无不当，上诉人连某某请求抚养两个孩子的理由不能成立，不予支持。三、关于债务承担。夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或者双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所负的债务。本案中，根据（2015）会民二初字第99号民事调解书能够明确，2014年3月20日连亚斌向高某某的姐夫刚勇借款4万元，高某某对上述借款亦是知情的事实。连亚斌提交会宁县人民法院执行款收据、结案通知书能够与上述民事调解书相互印证证明连亚斌偿还了上述借款。高某某亦认可其未偿还上述借款。故连亚斌提交的借条及证人证言能够相互印证证明其为偿还上述借款而重新借款4.2万元，故对4.2万元的�款应认定为共同债务。另，双方当事人均认可在婚姻关系存续期间，被上诉人高某某在家负责家务及带孩子，家庭收入主要是上诉人经营修理铺所得，上诉人主张其在经营修理铺期间，拖欠兰州荣欣达轮胎销售有限公司的轮胎货款共计5.85万元，但上述轮胎部分已销售，剩余部分原审时双方已进行估价处理，上诉人未提交其销售轮胎所得，亦未提交证据证明其经营修理铺的盈利所得，故其主张拖欠的轮胎货款属于夫妻共同债务的理由不能成立。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持会宁县人民法院（2015）会民一初字第431号民事判决第一项即“准予原告连某某与被告高某某离婚”、第二项即“婚生男孩连某乙由原告连某某抚养，女孩连某甲由被告高某某抚养，随父随母待孩子成年后由其自择”、第三项即“被告高某某带走个人财产毛毯2条，弹簧被2条，洗衣机1台”、第四项即“原告连某某给付被告高某某共同财产折价款30000元”；
二、债务承担：夫妻共同债务4.2万元，连某某、高某某各承担2.1万元；
三、驳回连某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由连某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高霞飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03162号
原告西安市新城区农村信用合作联社，住所地西安市新城区互助路*号。
法定代表人戴晓斌，该联社理事长。
委托代理人金邦庆，陕西树理律师事务所律师。
被告西安新家园物业管理有限公司，住所地西安市新城区韩森路9号长新世纪花园B栋壹层B-XXX室。
法定代表人宋东，总经理。
委托代理人李昆，男，汉族，1988年8月16日出生，该公司职员。
原告西安市新城区农村信用合作联社与被告西安新家园物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区农村信用合作联社委托代理人金邦庆、被告西安新家园物业管理有限公司委托代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告西安市新城区农村信用合作联社诉称，2008年12月26日、2011年7月15日及2011年11月26日，原、被告之间分别签订了《委托合同》、《补充合同》及《补充协议》，约定被告受原告委托处理原告位于西安市万寿中路房屋土地的办理权属证书和拆迁补偿相关事宜，在已经约定支付委托事务的相应对价的基础上又约定了畸高的20%额外报酬，严重损害了原告的集体利益，且原告签订该合同没有按照章程规定经过社员大会表决，被告的营业范围亦不包括本案原告委托的事项，故原、被告双方签署合同的相关人员超越权限订立合同，请求法院确认原、被告签订的《委托合同》、《补充合同》、《补充协议》无效。
被告西安新家园物业管理有限公司辩称，被告公司签订委托合同虽不属于被告的营业范围，但并非国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营范围，故不能认定该合同无效。原告主张其法定代表人超越权限签订合同的行为无效所依据的是原告的章程，但该章程草案为原告内部文件，被告并不知情，且该《委托合同》及《补充协议》均系原、被告在公平公开、意思自治的情况下自愿签订的，且被告的代理行为已经为原告争取了最大的利益，故原告称该合同存在恶意串通行为致使合同无效不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月26日，原、被告签订《委托合同》，该合同载明因委托人（原告）所有的位于西安市万寿中路XX号房屋正好处在新城区幸福林绿化带规划范围内，属拆迁范围。为保障委托人的合法权益，并配合拆迁工作顺利进行，特将拆迁安置的相关事项委托给受托人处理，该合同亦约定了委托人支付受托人处理委托事项所需费用及报酬的时间、方式。2011年7月15日，原、被告签订《补充合同》，该补充合同约定，受托人继续对委托人位于西安市万寿中路XX号的房屋的拆迁工作出面与相关部门协调，以便给予委托人最大的拆迁补偿。2011年11月26日，原、被告签订《补充协议》，该协议就双方履行《委托合同》及《补充合同》中的办理土地租赁权批件及向受托人支付报酬的条款达成补充协议。2013年8月15日，原、被告再次签订《补充协议》，该协议约定继续执行《委托合同》由受托人积极配合协助委托人办理万寿中路XX号拆迁补偿事宜，为委托人争取拆迁补偿最大利益。庭审中，原告称根据《新城区农村信用合作联社章程》的规定，只有社员代表大会才有权对重大的固定资产变更作出决议，原告的原法定代表人及代理人超越授权范围订立了《委托合同》、《补充合同》及《补充协议》，该合同及补充协议应属无效，但被告当庭否认了其知道该章程内容。据原告提交的章程中有关社员代表大会的职权不包括固定资产的变更。
以上事实有委托合同、补充合同、补充协议、新城区农村信用合作联社章程、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案所涉及的合同及补充协议，经原、被告双方自愿协商，系双方的真实意思表示，依法成立且有效。原告称其法定代表人及委托人超越权限对外签订的合同损害了原告的集体利益，应属无效，但其未举证证明其法定代表人超越了权限及被告对这一行为是知悉的或双方恶意串通，且双方签订的补充合同及补充协议中明确了原告要为其争取最大的拆迁补偿利益，是对原告利益的扩大。虽然被告的营业范围不包括本案涉及的委托事项，但本案所涉委托事项并非国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营范围，不能以此认定被告签署的本案讼争的合同无效，故原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安市新城区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费40720元，由原告西安市新城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏 嵘
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03162号原告西安市新城区农村信用合作联社，住所地西安市新城区互助路*号。法定代表人戴晓斌，该联社理事长。委托代理人金邦庆，陕西树理律师事务所律师。被告西安新家园物业管理有限公司，住所地西安市新城区韩森路9号长新世纪花园B栋壹层B-XXX室。法定代表人宋东，总经理。委托代理人李昆，男，汉族，1988年8月16日出生，该公司职员。原告西安市新城区农村信用合作联社与被告西安新家园物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区农村信用合作联社委托代理人金邦庆、被告西安新家园物业管理有限公司委托代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告西安市新城区农村信用合作联社诉称，2008年12月26日、2011年7月15日及2011年11月26日，原、被告之间分别签订了《委托合同》、《补充合同》及《补充协议》，约定被告受原告委托处理原告位于西安市万寿中路房屋土地的办理权属证书和拆迁补偿相关事宜，在已经约定支付委托事务的相应对价的基础上又约定了畸高的20%额外报酬，严重损害了原告的集体利益，且原告签订该合同没有按照章程规定经过社员大会表决，被告的营业范围亦不包括本案原告委托的事项，故原、被告双方签署合同的相关人员超越权限订立合同，请求法院确认原、被告签订的《委托合同》、《补充合同》、《补充协议》无效。被告西安新家园物业管理有限公司辩称，被告公司签订委托合同虽不属于被告的营业范围，但并非国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营范围，故不能认定该合同无效。原告主张其法定代表人超越权限签订合同的行为无效所依据的是原告的章程，但该章程草案为原告内部文件，被告并不知情，且该《委托合同》及《补充协议》均系原、被告在公平公开、意思自治的情况下自愿签订的，且被告的代理行为已经为原告争取了最大的利益，故原告称该合同存在恶意串通行为致使合同无效不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月26日，原、被告签订《委托合同》，该合同载明因委托人（原告）所有的位于西安市万寿中路XX号房屋正好处在新城区幸福林绿化带规划范围内，属拆迁范围。为保障委托人的合法权益，并配合拆迁工作顺利进行，特将拆迁安置的相关事项委托给受托人处理，该合同亦约定了委托人支付受托人处理委托事项所需费用及报酬的时间、方式。2011年7月15日，原、被告签订《补充合同》，该补充合同约定，受托人继续对委托人位于西安市万寿中路XX号的房屋的拆迁工作出面与相关部门协调，以便给予委托人最大的拆迁补偿。2011年11月26日，原、被告签订《补充协议》，该协议就双方履行《委托合同》及《补充合同》中的办理土地租赁权批件及向受托人支付报酬的条款达成补充协议。2013年8月15日，原、被告再次签订《补充协议》，该协议约定继续执行《委托合同》由受托人积极配合协助委托人办理万寿中路XX号拆迁补偿事宜，为委托人争取拆迁补偿最大利益。庭审中，原告称根据《新城区农村信用合作联社章程》的规定，只有社员代表大会才有权对重大的固定资产变更作出决议，原告的原法定代表人及代理人超越授权范围订立了《委托合同》、《补充合同》及《补充协议》，该合同及补充协议应属无效，但被告当庭否认了其知道该章程内容。据原告提交的章程中有关社员代表大会的职权不包括固定资产的变更。以上事实有委托合同、补充合同、补充协议、新城区农村信用合作联社章程、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案所涉及的合同及补充协议，经原、被告双方自愿协商，系双方的真实意思表示，依法成立且有效。原告称其法定代表人及委托人超越权限对外签订的合同损害了原告的集体利益，应属无效，但其未举证证明其法定代表人超越了权限及被告对这一行为是知悉的或双方恶意串通，且双方签订的补充合同及补充协议中明确了原告要为其争取最大的拆迁补偿利益，是对原告利益的扩大。虽然被告的营业范围不包括本案涉及的委托事项，但本案所涉委托事项并非国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营范围，不能以此认定被告签署的本案讼争的合同无效，故原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安市新城区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费40720元，由原告西安市新城区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  耿 垒人民陪审员  李亚娟二〇一五年十一月四日书 记 员  魏 嵘
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第03162号 原告西安市新城区农村信用合作联社，住所地西安市新城区。 法定代表人戴晓斌，该联社理事长。 委托代理人金邦庆，陕西树理律师事务所律师。 被告西安新家园物业管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人宋东，总经理。 委托代理人李昆，男，汉族，1988年8月16日出生，该公司职员，住西安市雁塔区。 原告西安市新城区农村信用合作联社与被告西安新家园物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区农村信用合作联社委托代理人金邦庆、被告西安新家园物业管理有限公司委托代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告西安市新城区农村信用合作联社诉称，2008年12月26日、2011年7月15日及2011年11月26日，原、被告之间分别签订了《委托合同》、《补充合同》及《补充协议》，约定被告受原告委托处理原告位于西安市万寿中路房屋土地的办理权属证书和拆迁补偿相关事宜，在已经约定支付委托事务的相应对价的基础上又约定了畸高的20%额外报酬，严重损害了原告的集体利益，且原告签订该合同没有按照章程规定经过社员大会表决，被告的营业范围亦不包括本案原告委托的事项，故原、被告双方签署合同的相关人员超越权限订立合同，请求法院确认原、被告签订的《委托合同》、《补充合同》、《补充协议》无效。 被告西安新家园物业管理有限公司辩称，被告公司签订委托合同虽不属于被告的营业范围，但并非国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营范围，故不能认定该合同无效。原告主张其法定代表人超越权限签订合同的行为无效所依据的是原告的章程，但该章程草案为原告内部文件，被告并不知情，且该《委托合同》及《补充协议》均系原、被告在公平公开、意思自治的情况下自愿签订的，且被告的代理行为已经为原告争取了最大的利益，故原告称该合同存在恶意串通行为致使合同无效不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年12月26日，原、被告签订《委托合同》，该合同载明因委托人（原告）所有的位于西安市XX号房屋正好处在新城区幸福林绿化带规划范围内，属拆迁范围。为保障委托人的合法权益，并配合拆迁工作顺利进行，特将拆迁安置的相关事项委托给受托人处理，该合同亦约定了委托人支付受托人处理委托事项所需费用及报酬的时间、方式。2011年7月15日，原、被告签订《补充合同》，该补充合同约定，受托人继续对委托人位于西安市XX号的房屋的拆迁工作出面与相关部门协调，以便给予委托人最大的拆迁补偿。2011年11月26日，原、被告签订《补充协议》，该协议就双方履行《委托合同》及《补充合同》中的办理土地租赁权批件及向受托人支付报酬的条款达成补充协议。2013年8月15日，原、被告再次签订《补充协议》，该协议约定继续执行《委托合同》由受托人积极配合协助委托人办理万寿中路53号拆迁补偿事宜，为委托人争取拆迁补偿最大利益。庭审中，原告称根据《新城区农村信用合作联社章程》的规定，只有社员代表大会才有权对重大的固定资产变更作出决议，原告的原法定代表人及代理人超越授权范围订立了《委托合同》、《补充合同》及《补充协议》，该合同及补充协议应属无效，但被告当庭否认了其知道该章程内容。据原告提交的章程中有关社员代表大会的职权不包括固定资产的变更。 以上事实有委托合同、补充合同、补充协议、新城区农村信用合作联社章程、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案所涉及的合同及补充协议，经原、被告双方自愿协商，系双方的真实意思表示，依法成立且有效。原告称其法定代表人及委托人超越权限对外签订的合同损害了原告的集体利益，应属无效，但其未举证证明其法定代表人超越了权限及被告对这一行为是知悉的或双方恶意串通，且双方签订的补充合同及补充协议中明确了原告要为其争取最大的拆迁补偿利益，是对原告利益的扩大。虽然被告的营业范围不包括本案涉及的委托事项，但本案所涉委托事项并非国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营范围，不能以此认定被告签署的本案讼争的合同无效，故原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告西安市新城区农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费40720元，由原告西安市新城区农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  李亚娟 二〇一五年十一月四日 书 记 员  魏 嵘
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1797号
罪犯徐国伟，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）鞍刑一初字第57号刑事判决，以罪犯徐国伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2004�12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2016年12月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐国伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯徐国伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年2月27日起至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第115号
原告刘明均。
被告刘峰辉。
本院在审理原告刘明均与被告刘峰辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘峰辉在工商银行珙县分行的存款12000.00元。因原告在本院规定的时间内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘明均的财产保全申请。
审判员 王光怀
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2107号
原告金某某，男，汉族，1957年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某，男，汉族，1989年11月20日出生，甘肃省武威市人。
委托代理人张某某，男，汉族，1964年6月22日出生，甘肃省武威市人。
本院在审理原告金某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告金某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张莉英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01343号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙道兵。
被告汪玉红。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告孙道兵、汪玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人袁汉潮，被告汪玉红到庭参加诉讼。被告孙道兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2009年11月22日，原告民生银行武汉分行与被告孙道兵签订《个人购房借款合同》一份，约定被告孙道兵向原告民生银行武汉分行借款48万元用于购房，借款期限为240个月，自2009年12月1日起至2029年12月1日。被告孙道兵以所购位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城三期G2栋1单元9层1室房产为借款合同项下的借款本息等费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约发放了贷款，但被告孙道兵未依约履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。被告汪玉红与被告孙道兵系夫妻关系，被告汪玉红在借款合同上签名同意以上述共有房屋为借款债务提供担保，同时，本案借款发生在被告孙道兵，汪玉红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、解除原告民生银行武汉分行与被告孙道兵之间的《个人购房借款合同》；2、被告孙道兵、汪玉红偿还原告民生银行武汉分行借款本金420972.75元，支付利息、罚息至实际还款之日（截止至2014年7月1日利息为17391.20元、罚息为981.94元）；3、原告民生银行武汉分行对于被告孙道兵、汪玉红位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城三期G2栋1单元9层1室的抵押房产享有优先受偿权；4、由被告孙道兵、汪玉红向原告民生银行武汉分行支付实现债权的费用（经济损失及律师费）21900元；5、由被告孙道兵、汪玉红承担本案全部诉讼费用。
被告孙道兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告汪玉红辩称，原告民生银行武汉分行所述的借款事实属实，被告汪玉红愿意承担还款责任，但目前经济困难，不能一次性偿清借款，请求法院酌情处理。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款合同》还约定，贷款年利率4.158%；合同贷款利率按年进行调整，调整日为每年的一月一日，贷款利率在中国人民银行规定的新的同期贷款基准利率基础上下浮30%确定；借款人连续三个月或者累计六个月未能按合同约定还本付息，出借人有权要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；合同项下主张债权的费用由被告孙道兵、汪玉红负担。合同履行期间，被告孙道兵、汪玉红向原告民生银行武汉分行偿还了部分贷款。截止2014年7月1日，被告孙道兵、汪玉红尚欠原告民生银行武汉分行借款本金420972.75元、逾期利息17391.20元及逾期罚息981.94元。庭审中，原告民生银行武汉分行向本院申请撤回第一项诉讼请求，本院审查后，依法予以准许。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费21900元。
以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房借款合同》、武汉市期房抵押证明、结婚证、借款凭证、还款计划表、代理协议及律师费进账单等证据证实，且证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房借款合同》合法有效，被告孙道兵、汪玉红未履行还款义务，应依约向原告民生银行武汉分行偿还下欠借款本息并赔偿原告民生银行武汉分行因本案诉讼产生的律师代理费损失21900元，原告民生银行武汉分行对被告孙道兵、汪玉红提供的抵押房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。被告孙道兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道兵、汪玉红偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金420972.75元；
二、被告孙道兵、汪玉红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2014年7月21日逾期利息为17391.20元、逾期罚息为981.94元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告孙道兵、汪玉红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费21900元；
四、如被告孙道兵、汪玉红未履行上述判决第一、二、三项确定的义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告孙道兵、汪玉红位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城三期G2栋1单元9层1室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8219元、其他诉讼费23元，共计8242元，由被告孙道兵、汪玉红负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告孙道兵、汪玉红随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第384号
原告于平。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告于平诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于平负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第428号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李爱庆。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第970号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
被告：姚国灿。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告姚国灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚国灿的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8643号
罪犯李玲，女，回族，初中文化，52岁，出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人李玲犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第466号刑事裁定，将罪犯李玲的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年11月1日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年4月18日、2008年1月10日、2009年9月14日、2011年12月2日、2013年8月1日作出（2006）、（2007）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1985号、第8732号、第6227号、第8794号、第4812号刑事裁定，对罪犯李玲减去有期徒刑七年五个月（刑期至2016年6月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李玲在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月1日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第45号
申请执行人：黄小改。
申请执行人：何绪光
被执行人：王子臣。
本院在执行申请执行人黄小改、何绪光与被执行人王子臣的（2003）白中法刑初字第24号刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人王子臣犯故意�害罪，判处无期徒刑，现在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人黄小改、何绪光于2014年12月23日通过本院获得司法救助补偿。现申请执行人黄小改、何绪光已单方放弃尚未执行到位的债权并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白城市中级人民法院（2003）白中法刑初字第24号刑事附带民事判决书中第（二）项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 崔 立 权
审 判 员 ： 王 东 兴
代理审判员 ： 葛 浩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ：余南�
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第12号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司东安支公司。法定代表人奉安石，该公司负责人。
委托代理人蒋遥。
被上诉人（原审原告）谢光华。
委托代理人张华山。
被上诉人（原审被告）胡林波。
委托代理人易恢县。
被上诉人（原审被告）周建军。
委托代理人沈程。
上诉人中国平安保险股份有限公司东安支公司因与被上诉人谢光华、胡林波、周建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。东安县人民法院于2014年12月15日将该案移送本院。本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安保险股份有限公司东安支公司的委托代理人蒋遥，被上诉人谢光华的委托代理人张华山，被上诉人胡林波的委托代理人易恢县，被上诉人周建军及其委托代理人沈程到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决书的格式存在严重的问题，判决结果不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第352号民事判决；
二、发回湖南省东安县人民法院重审。
上诉人中国平安保险股份有限公司东安支公司预交的二审案件受理费1470元，退还该上诉人。
（本页无正文）
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 禹楚丹
代理审判员 曾 忞
二〇一五年二月三日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第563号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年12月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日19时45分许，被告人陈某某与曾某某（另处）在上海市嘉定区外冈镇陈周村171号老乡饭店饮酒后，因琐事与他人发生纠纷，陈某某拨打电话报警。民警饶某某至现场处警，要求陈某某至派出所配合调查。陈某某认为民警处理不公，拒不配合。增援民警周某某到场后欲将陈某某带至派出所时，遭陈某某殴打、推搡，导致群众围观及附近周果路交通阻塞。至20时20分许，陈某某被民警带离现场，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、饶某某的陈述，证人曾某某、伍某某、梁某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、接警单、抓获经过、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、人民警察证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初294号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人成德海，男，1959年9月18日出生，汉族，籍贯：河北省邯郸市永年区西阳城乡通头村，小学文化，农民，被羁押前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月23日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。
辩护人成丽敏，女，1984年5月16日出生，住河北省邯郸市永年区。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）279号起诉书向本院提起公诉，指控被告人成德海犯交通肇事罪。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被害人的委托代理人河北鼎合律师事务所律师葛素颖、被告人成德海及其辩护人成丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日15时许，被告人成德海醉酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，乘载被害人刘某，当行驶到永年区通头村村北路段时，和相对方向行驶的李某1驾驶、乘载李某2的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成刘某、成德海受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，刘某系失血性休克，构成重伤二级。经道路交通事故认定，成德海醉酒后未戴安全头盔且无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，在遇到相对方向来车时未靠右行驶，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人成德海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人成德海自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人成丽敏的辩护意见是，被告人成德海有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月23日15时许，被告人成德海醉酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，乘载被害人刘某行驶到永年区通头村村北路段时，和相对方向行驶的李某1驾驶、乘载李某2的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成刘某、成德海受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，刘某系失血性休克，构成重伤二级。经道路交通事故认定，成德海醉酒后未戴安全头盔且无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，在遇到相对方向来车时未靠右行驶，负此事故的主要责任。在案件审理过程中，被告人成德海与被害人刘某就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，被害人刘某对被告人成德海予以谅解。
对于上述事实，被告人成德海亦无异议，并有诊断证明书、驾驶证及机动车行车证复印件、机动车及驾驶证人信息查询结果单、抓获证明、情况说明、户籍证明、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场示意图及案发现场照片、谅解书、道路交通事故认定书，证人李某1、成某、李某2、吴某1、吴某2证言，被告人成德海供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成德海违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，并具有酒后、无驾驶资格驾驶机动车辆的情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人成德海自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人成德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期应自2016年4月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十月十八日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00248号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人管某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月16日被刑事拘留，1月22日被溧阳市公安局取保候审，5月6日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］308号起诉书指控被告人管某甲犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月至2015年1月15日期间，被告人管某甲在其经营的位于溧阳市溧城镇昆仑南路45号启航纸箱厂仓库内，设置具有退分、兑换现金功能的“大黄蜂”等3台赌博机供他人赌博。2015年1月15日，公安机关查获该处，扣押得赌博机3台，共计18个机位。经溧阳市公安局认定，上述3台电子游戏机共计18机位均具有赌博功能。2015年1月15日，被告人管某甲被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人管某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人管某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人管某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年1月15日期间，被告人管某甲在其经营的位于溧阳市溧城镇昆仑南路45号启航纸箱厂仓库无名游戏厅内，以营利为目的，放置具有退分、兑换现金功能的游戏机3台共计18个机位（“大黄蜂”打蜜蜂游戏机1台6个机位、“三色鲨王”打蜜蜂游戏机1台6个机位、“金色港湾”捕鱼游戏机1台6个机位），供不特定的人赌博使用。2015年1月15日晚，溧阳市公安局杨庄派出所对该游戏厅进行查处，当场查获被告人管某甲及参赌人员，扣押上述电子游戏机3台共计18个机位。经溧阳市公安局认定，上述3台电子游戏机共计18机位均具有赌博功能。被告人管某甲被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人司某、董某、张某甲、郑某、金某甲、周某甲、周某乙、张某乙、施某、赵某、金某乙、管某乙的证言，溧阳市公安局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及摄影件，收缴物品清单及销毁清单，案发经过及抓获经过，辨认笔录及摄影件，现场图及照片，行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人管某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人管某甲以营利为目的，在其经营场所内放置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人管某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人管某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人管某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
二、依法扣押的犯罪工具-“大黄蜂”打蜜蜂游戏机1台、“三色鲨王”打蜜蜂游戏机1台、“金色港湾”捕鱼游戏机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年五月二十七日
书记员 周作飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初278号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年10月25日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被武陟县公安局刑事拘留，2016年1月13日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日19时许，被告人杨某甲趁武陟县乔庙乡杜村村民张某甲家无人之际，进入其家盗走两盒“红旗渠”牌香烟和1000元现金。经鉴定，两盒香烟价值人民币21元整。另查明，被盗赃款、赃物已如数退赔被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某甲、张某乙的陈述、证人杨某乙、马某的证言、扣押、发还物品清单、价格认证结论书、鉴定意见通知书、现场勘验工作记录及现场照片、辨认现场笔录及现场照片、谅解书、户籍证明、发破案经过、接处警记录、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 张维兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1042号
申请执行人莫要明，男，汉族，1966年2月6日出生。
申请执行人邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。
被执行人邹学兵，男，汉族，1963年8月10日出生。
被执行人陈珍香，女，汉族，1963年6月14日出生。
申请执行人莫要明、邹喜莹与被执行人邹学兵、陈珍香民间借贷纠纷一案，申请执行人莫要明、邹喜莹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初700号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人邹学兵、陈珍香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初700号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹笔珩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4815号
罪犯罗含书，男，1955年10月2日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年4月3日，贵州省荔波县人民法院作出（2013）荔刑初字第37号刑事判决，认定罗含书犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月16日至2015年12月15日止）。
2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗含书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年8月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗含书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于最下几个提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗含书减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第144-1号
原告王某，女，汉�。
被告董某，男，汉族。
本院受理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告董某名下的鲁X**号德龙牌自卸货车一辆。2014年4月8日，原告提供了担保公司的担保函。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告董某名下的鲁X**号德龙牌自卸货车一辆。
二、查封期限自2014年4月10日至2015年4月9日止。查封期间，不得对该车辆进行转让、抵押等任何处分行为。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一四年四月八日
书记员 滕真真
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00197号
原告：张生。
被告：张雷。
本院在审理原告张生诉被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年5月2０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张生承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3161号
原告：铜陵东晖房地产有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道中段1171号（华源麻业公司内）。
法定代表人：薛君，系该公司总经理。
委托代理人：朱真珣，系安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：何健，系安徽宪达律师事务所律师。
被告：许侃。
本院在审理原告铜陵东晖房地产有限公司诉被告许侃房屋买卖合同纠纷一案中，原告铜陵东晖房地产有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵东晖房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵东晖房地产有限公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年八月五日
书记员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3505号
原告：高峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：邱磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告高峰与被告邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于同年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高峰到庭参加诉讼，被告邱磊经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2016年11月13日，被告向原告借50000元，承诺最多两个月归还。但原告多次催讨，被告均未归还。
原告提供了借条1份，用以证明上述事实。
被告邱磊未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告出具借条1份，载明向原告借现金50000元，款项已当场交接。双方约定如借款人出现逾期，则每天按借款金额的6‰为违约金。以上事实由原告提供的上述证据原件予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务；因双方对借款期限未有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款50000元，并按年利率24%支付自起诉之日起的逾期还款违约金，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高峰借款50000元，并按年利率24%支付自2017年6月1日起至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，保全费610元，合计1660元，由被告邱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 金月芳
人民陪审员 周微红
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 傅赛君
代书 记员 谢红波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2134号
罪犯何观文，男，1985年4月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月17日作出（2012）佛南法刑初字第2040号刑事判决，以被告人何观文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月28日作出（2013）佛中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何观文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何观文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金二万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何观文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯、所犯两罪均在五年以上有期徒刑，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何观文予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00111号
上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
诉讼代表人夏京利，该分行行长。
被上诉人（原审被告）张家港保税区中奥毛条工业有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路以西、上海路以北。
法定代表人黄全法。
被上诉人（原审被告）吴建平。
被上诉人（原审被告）吴敏江。
上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被上诉人张家港保税区中奥毛条工业有限公司、吴建平、吴敏江金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2016年1月15日以其与张家港保税区中奥毛条工业有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请撤回上诉，系自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 汐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第330号
原告：李洪凯，男。
委托代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
被告：泰安市益万众经贸有限公司。
法定代表：人赵建，该公司董事长。
被告：赵建，男。
以上两被告的委托代理人：杜明山，男。
原告李洪凯与被告泰安市益万众经贸有限公司（以下简称益万众公司）、赵建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪凯及其委托代理人陈善伟，被告益万众公司和赵建的共同委托代理人杜明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪凯诉称，被告于2011年11月9日向原告借款180000元，约定借款期限至2012年2月9日，借款期间的利息为8748元。借款到期后，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本金171251元及利息。
被告益万众公司、赵建辩称，借款属实，但近几年遇到特殊情况，无法按时归还。
经审理查明，被告益万众公司系由泰安鑫鑫投资有限公司（鑫鑫公司）更名而来，被告赵建系两公司的法定代表人。从2009年开始，被告赵建以鑫鑫公司经营需要为由多次向原告借款，并承诺借款可由他个人和鑫鑫公司共同偿还。2011年11月19日，经双方结算，被告共欠原告171252元。双方同意该欠款转为借款，该借款每三个月的利息为8748元，借款期限至2012年2月9日，若提前支取利息按约定利息的50%计算。同日，连同借款期限内前三个月的借款利息8748元在内，加上171252元欠款，被告为原告出具了借款金额为180000元的借据，被告赵建在借据上签名，鑫鑫公司在借据上加盖了公章，后鑫鑫公司更名为益万众公司，赵建仍担任更名后公司的法定代表人。上述事实有借条及原、被告陈述在案证实。
本院认为，原、被告从2009年开始曾多次发生借贷关系，2011年11月19日经双方结算后，被告重新为原告出具借据，原告业已接受，故应认定为双方在2011年11月19日形成了新的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应按约定期限偿还借款。借据上载明的借款金额虽为18万元，但该金额预先将借款期限内前三个月内的利息8748元包括在内，故实际借款金额应为171252元。双方关于该借款每三个月的利息为8748元的约定，不违反相关规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建向原告借款用于鑫鑫公司的经营，并承诺由其和公司共同偿还，且其个人在借据上签名，鑫鑫公司也在借据上加盖了公章，故被告赵建和益万众公司应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告泰安市益万众经贸有限公司和被告赵建共同偿还原告李洪凯借款人民币171252元，支付借款利息78732元（计至2014年2月19日，其后按每三个月8748元支付利息，计至还清借款之日止），限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于 娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第577号
原告：冷桂新，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：刘丽明，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告冷桂新与被告刘丽明身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告冷桂新、被告刘丽明、证人李万丽、陈淑范、刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷桂新诉称：刘丽明原系粮食车队家属楼业主委员会主任，现在已不在任。2015年1月16日，冷桂新向刘丽明索要物业费用时，二人发生争执，扭打到一起。冷桂新受伤入院治疗。现将刘丽明诉至法院，要求判令刘丽明赔偿冷桂新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6565.49元。
刘丽明辩称：发生争执时冷桂新先动手打人，不同意对冷桂新经济损失进行赔偿。
经审理查明：刘丽明原系粮食车队家属楼业主委员会主任，现在已不在任，现任业主委员会主任为冷桂新。2015年1月16日，冷桂新向刘丽明索要物业费用时，二人发生争执，扭打到一起。其后，冷桂新因头、面软组织挫伤及左胸壁挫伤入公主岭市中心医院治疗11天，花费医疗费2905.13元。冷桂新受雇于公主岭市残疾人就业服务中心，在食堂做临时工，月工资为800元。
认定上述事实的证据有公主岭市中心医院的门诊病历、住院病案及医疗费收据；公主岭市残疾人就业服务中心出具的证明；冷桂新、刘丽明庭审中的陈述；芦美玲、孙树生的人民调解调查记录。本案中冷桂新提交了由证明人李贺出具的证明，欲证明冷桂新担任保姆每月另有2000元的收入。因冷桂新系证明人李贺的大姨，本院认为证明人与本案原告之间存在利害关系，对此项证据不予采信。
根据冷桂新的起诉、举证及刘丽明的答辩，结合庭审中查明的事实，本院分析评判如下：
一、刘丽明应就冷桂新身体所受伤害承担民事赔偿责任。结合庭审中双方当事人对事发过程的描述及公主岭市中心医院入院记录所记载的冷桂新入院时间、所受伤害的部位及伤重程度，本院认定冷桂新所受伤害与刘丽明的人身侵权行为具有因果关系。
二、结合本案庭审中原告所列示的相关证据，本院认为冷桂新因伤所受经济损失为：1、医疗费2905.13元；2、误工费293元（800元／30×11天）；3、护理费1194.49元（108.59元×11天）；4、住院伙食补助费1100元（100元×11天），以上四项共计5492.62元。冷桂新诉讼主张中多出的数额因没有相关证据佐证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘丽明于本判决生效后十日内给付原告冷桂新因伤所致合理经济损失5492.62元。
二、驳回原告冷桂新的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘丽明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施 洋
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2778号
原告：张金明，男，1986年5月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，1969年5月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告张金明与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张金明及委托诉讼代理人李正生到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李建军给付拖欠饲料款19200元。
事实和理由：2011年至2014年期间，被告李建军多次从原告处购买羊饲料，截止到2014年12月25日，拖欠原告饲料款17800元。2014年12月26日，被告李建军又从原告张金明处购买羊饲料20袋，每袋单价70元，合款1400元。被告共计拖欠原告饲料款19200元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未付。
被告李建军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李建军未到庭进行质证。本院认定原告的证据：欠条，足以证明被告李建军拖欠原告饲料款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告李建军多次从原告张金明处购买羊饲料，截止到2014年12月25日，拖欠原告饲料款17800元。2014年12月26日，被告李建军又从原告张金明处购买羊饲料20袋，每袋单价70元，合款1400元。被告共计拖欠原告张金明饲料款19200元，被告给原告出具了亲笔签名的欠条，后经原告催要，被告一直未付。2016年11月30日原告诉来本院要求被告给付饲料款19200元。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何给付原告饲料款，被告从原告处购买饲料，有被告亲笔签名的欠条为证，双方之间形成了债权债务关系，被告应当按照原告的请求给付饲料款。
综上所述，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内给付原告张金明饲料款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾君红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第932号
原告严铮越。
委托代理人孙勇军、赵昕。
被告高滨，现下落不明。
原告严铮越与被告高滨为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昕到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告因经营之需向我借款100000元，约定借期为3个月。后被告未还款，且其外出躲债，致我无法索要。请求判令被告立即归还借款100000元。
原告提供了借条原件一份，内容为：今借到严铮越现金人民币100000元（借款时间为3个月，用于�产周转）；具借人，高滨；2014.10.26。
被告高滨未答辩。
本院认为：被告经本院公告送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告主张的事实有其提供的借条证实，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当按约归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高滨应于本判决生效之日起十五日内归还原告严铮越借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1070元，合计3370元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁中民保字第3号
申请人：中铁八局集团现代物流有限公司
法定代表人：熊渝中，董事长。
被申请人：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司
法定代表人：朴龙华，董事长。
申请人中铁八局集团现代物流有限公司与被申请人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铁八局集团现代物流有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司905万元的资产以及银行存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人中铁八局集团现代物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司905万元的资产采取查封、冻结、扣押等法律规定的其他保全方法。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 骆廷伟
审判员 宋 军
审判员 郭 庆
二〇一四年五月二十七日
书记员 严 曦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2005号
原告曹国海。
委托代理人谭健鹏。
被告刘邦。
被告曹银辉。
原告曹国海与被告刘邦、曹银辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹国海请求判令：1、刘邦、曹银辉偿还曹国海欠款100万元及利息，利息按月利率2%自2011年11月25日起计算至实际清偿之日止，2、刘邦、曹银辉承担本案全部费用。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
刘邦与曹银辉系夫妻关系。刘邦因工程需要于2011年11月25日向曹国海借款100万元，借款期限为2011年11月25日起至2013年11月25日止，利息按月利率2%计算，并约定以刘邦、曹银辉名下房产作为借款抵押，但未办理抵押登记。同日，刘邦向曹国海出具借条，曹国海通过银行转账方式将100万元付至曹银辉银行账户。刘邦确认该借款系夫妻共同所借，且曹银辉知晓该笔借款，借条中曹银辉的签名系刘邦代签。该借款到期后，刘邦、曹银辉未偿还借款亦未支付利息，曹国海诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：曹国海主张刘邦于2011年11月25日向其借款100万元，并约定利息为月利率2%，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该款由曹国海通过刘邦的配偶曹银辉的银行账户进行支付，曹银辉虽未到庭，但刘邦确认曹银辉知晓该笔借款，该债务为夫妻共同债务，且在曹银辉经本院合法传唤拒不到庭，未就该笔�务为夫妻共同债务或刘邦个人债务进行答辩的情形下，依本院查明的事实及证据，本院依法认定曹国海就本案所主张的债权为刘邦和曹银辉的夫妻共同债务，刘邦和曹银辉应共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘邦和被告曹银辉在本判决生效之日起十五日内共同向原告曹国海偿还借款人民币1000000元，并按月利率2%的标准（以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限）支付自2011年11月25日起至实际清偿之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19380元，减半收取9690元，诉讼保全费5000元，共计14690元，由被告刘邦和曹银辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年七月十五日
代理书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第47号
申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行。
代表人王澜。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人张上勇，男，汉族。
被申请人赖文娟，女，汉族。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请金融借款合同纠纷一案（受案号：深仲受字（2015）第281号）中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全上述被申请人名下价值274843.51元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张上勇、赖文娟名下价值274843.51元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一五年三月四日
书记员 李淑铃
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第195号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人许某某，男，1971年5月29日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，现居于家中。
被告人邵某，女，1967年1月12日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中文化，居民。2015年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，现居于家中。
被告人邓某甲，女，1973年9月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，现居于家中。
被告人饶某某，女，1986年10月7日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人许某某、邵某、邓某甲、饶某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员冯意番、被告人许某某、邵某、邓某甲、饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年5月1日至2015年6月9日期间，被告人许某某、邵某、邓某甲、饶某某在资中县狮子镇正街许某某经营的茶馆内，开设了以扑克牌“推三公”的形式进行赌博的赌场。至案发时，该赌场共计抽头盈利8000余元，四被告人人均分得2000余元。
另查明，2015年6月10日，四被告人到资中县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后四被告人已退出违法所得。
上述事实，被告人许某某、邵某、邓某甲、饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人周某某、田某、梁某某、邓某乙、段某某、陈某某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、抓获现场照片、资中县公安局现场勘验笔录及照片、到案情况说明、办案说明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、邵某、邓某甲、饶某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，四被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
二、被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
三、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
四、被告人饶某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（四被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、追缴被告人许某某、邵某、邓某甲、饶某某违法所得，追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈建中
二〇一五年八月五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。