wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初930号
原告赵炳清，男，1952年8月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告新蔡县教师进修学校，机构代码：41898707-6。地址：河南省新蔡县老城东街东段，
法定代表人张志亮，该学校校长。
委托代理人张同新，河南问津律师事务律师。
被告新蔡县育教体育局，机构代码：00598706-x。地址：新蔡县古吕镇东关。
法定代表人陈曦，该局局长。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务律师。
原告赵炳清诉被告新蔡县教师进修学校、新蔡县教体局辞退争议一案，本院受理后，曾于2015年11月作出（2015）新民一初字第128号民事判决书，原告赵炳清对该判决表示不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院遂于2016年4月18日作出发回重审的裁定，为此，本院另行组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵炳清及其委托代理人范建军，被告新蔡县教师进修学校委托代理人张同新、被告新蔡县教体局委托代理人徐俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳清诉称：原告自2001年5月被调入新蔡县××进修学校工作，并担任校会计。2004年8月原告赵炳清被新蔡县教体局借调到新蔡县一高分校工作，但原告赵炳清的劳动人事关系一直保持在新蔡县××进修学校，并由该校按月发放工资。2007年2月因原告赵炳清之妻李继红的刑事案件被无辜牵连，赵炳清在毫不知情的前提下被新蔡县教体局秘密辞退。2007年8月新蔡县一高分校解散，借调的老师陆续回到原单位工作。原告赵炳清多次找被告新蔡县××进修学校的领导要求回校工作，但学校领导回复情况复杂，暂时解决不了。
从2007年8月份以后，原告多次找相关部门反映情况，2015年6月原告依法向新蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因对仲裁不服提起诉讼，请求撤销新劳人仲案字【2015】13号仲裁裁决；2、确认二被告作出的辞退决定违法；３、恢复原告与学校之间的劳动人事关系，并补发2007年6月至今拖欠的工资；４裁判学校为原告补缴期间应缴纳的各项社保费用，并为原告办理相应的退休手续。
被告新蔡县××进修学校辩称：本案应当确认为辞退争议而不是劳动争议。作出辞退的决定是教体局，是符合法律规定的，新蔡县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，应当予以维持。原告的诉讼请求已经超过期限。
新蔡县教体局辩称：教体局是属于政府管理教育、教师的职能部门，依法处理原告是符合规定的，无论按劳动或者人事处理。按照劳动处理时效1年，人事处理时效是60日内，因为2007年原告就被停发工资，原告从自己领不到工资就应该明白自己的权利被侵犯了，从各方面讲都已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告赵炳清于2001年5月调入新蔡县××进修学校工作，在后勤处担任总务主任、会计。2004年新蔡县成立新蔡县实验高中，该校以民办公助的形式，从各个学校抽调教师，当时赵炳清被抽调到该校作为行管人员。2007年3月新蔡县实验高中解散，原抽调教师回原工作单位。2007年3月以后，原告作为行管人员，在解散后没有到新蔡县××进修学校上班，新蔡县××进修学校2007年的工资领取方式是以个人签名领取的方式领取，原告2007年1月至5月原告的工资由耿继强、黄冰二人代领。
2007年5月31日新蔡县监察局作出新监建【2007】28号建议书，建议辞退赵炳清,文件保密等级为秘密。2007年6月1日新蔡县教育体育局作出关于辞退赵炳清同志的决定，即新教字【2007】63号文件，该文认定原告赵炳清自2007年2月27日以来，没有到单位签到上班。纪检监察部门于2007年4月16日对其下发书面通知，要求就有关问题进行说明，原告赵炳清仍没有到案说明情况。该文依照《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条第四项，参照《中华人民共和国公务员法》第八十三条第五项之规定，对赵炳清予以辞退。依据该文县财政从2007年6月份停发原告的工资。原告于2015年6月23日向新蔡县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，新蔡县劳动仲裁委员会以申请人请求超出法定仲裁时效为由，决定不予受理。
另查明，新蔡县教育体育局负责新蔡县政府全县境内员工配备、人员管理和考核工作，其作出的决定就是履行县政府的相关职能。新蔡县××进修学校是员工的使用部门，属参照公务员管理的全民事业单位，其员工的工资待遇由县财政支付。
上述事实有原被告陈述、证人证言及提供的相关书证在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告有责任提供证据证明其主张的成立。原告赵炳清虽提供了证人证言，但不能证明2007年3月份以后新蔡县实验高中解散后其到新蔡县××进修学校上班的事实，或要求上班新蔡县××进修学校领导不让其上班的事实。原告诉称其辞退决定是秘密的，但新蔡县教育体育局对其处分是以文件的形式下发，分别送发给县政府分管领导、县纪委监察局、县财政局、县人事劳动局等有关单位和个人，在决定文件下发后停发了原告当月的工资，决定部门虽然不能提供决定文件是否送达、何时送达，但新蔡县××进修学校的工资发放形式是以个人签名领取的方式，原告从2007年6月以后就没有领取到个人工资，为此，原告也自认从2007年8月以后，每年都多次去学校要求回校工作无果，故应视为原告本人对辞退决定内容知晓。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未提交相关证据证明其逾期申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由，故原告请求已超过诉讼时效，其请求撤销新劳人仲案字【2015】13号仲裁裁决、确认二被告作出的辞退决定违法的理由及证据不足，本院不予支持，以此推之，原告的其它诉讼请求也不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵炳清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵炳清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 万木春
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字219号
原告庄某某，男，2009年3月3日生，汉族，学生，住通榆县。
法定代理人李某某，女，1987年1月2日生，汉族，无职业，住通榆县。
被告庄某某，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住长岭县。
原告庄某某与被告庄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2007年李某某与庄某某在通榆县民政登记部门登记结婚，2013年13月30日在原登记部门办理离婚，原告由李某某抚养，被告每年给付抚养费5000元。但，被告至今未给付抚养费。综上所述，原告现为幼儿园学前班，生活消费较大，原告母亲李某某无力支付全部生活费用，故诉至法院，请求判决被告履行约定支付的抚养费。
被告庄某某未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告父母庄某某、李某某在通榆县民政局婚姻登记处登记离婚，庄某某、李某某协议庄某某由李某某抚养，庄某某每年支付抚养费5000元。李某某、庄某某离婚后，庄某某未支付原告的抚养费。为此，原告诉讼至本院。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议在卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。庄某某、李某某离婚时约定庄某某每年给付抚养费5000元，该协议合法有效，被告庄某某应当按协议支付原告抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告庄某某于判决生效后给付原告庄某某2014年度抚养费5000元。
二、被告庄某某自2015年始于每年12月20日给付原告庄某某抚养费5000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费300元，由被告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 滕云龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4407号
被执行人文启懋。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫268号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行文启懋罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人文启懋发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人文启懋无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第268号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第189号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑二年十个月。现因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人黄灵超、胡宇波。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黄灵超、胡宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某和朋友酗酒后，于2013年1月9日凌晨至本区朱家尖街道莲花路53号星雨美容院，欲找小姐按摩。因该美容院已停止营业，被告人陈某等人遂电话联系老板刘某乙开门，刘某乙未予理睬。被告人陈某心中恼怒，遂捡起石块将该美容院玻璃门砸碎。刘某乙及其母亲钟某听到玻璃破碎声后下楼质问，并拖住欲离开的被告人陈某，遭到其殴打。随后双方扭打在一起，造成刘某乙手部及身体多处受伤、钟某身体多处受伤的后果。后双方被他人劝开。
经舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医鉴定：刘某乙外伤致右手第5掌骨基底部骨折伴多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤；钟某外伤致多处软组织挫伤，其损伤程度不构成轻伤。
在本院审理期间，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，被告人陈某在亲属协助下赔偿了其经济损失，后被害人刘某乙撤回起诉并对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、钟某的陈述，证人宋某、周某、唐某、刘某甲、魏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，户籍证明，罪犯档案资料、刑事判决书，协议书、撤诉申请书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其认罪态度较好，且在亲属的协助下赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，也可以酌情从轻处罚，对于辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十五日起至二0一四年二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 朱全平
人民陪审员 黄和平
二〇一三年七月二日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第7098号
原告邢某。
委托代理人谢永强，男，河北明光律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告邢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一三年七月二日
书记员 宋文硕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第398号
原告黄永枫。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
被告王亚东，户籍地青海省大通回族土族自治县。
原告黄永枫诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告12万元，被告应于2013年1月21日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用及按出借金额以每日百分之三支付违约金；上述《借款合同》签订后，原告将借款12万元支付给被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款均未果。故起诉要求被告归还借款12万元，并从2013年1月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告订立《借款合同》，订明：被告向原告借款人民币壹拾贰万元整，被告应于2013年1月21日前归还上述借款；被告到期未能还款，应承担原告实现债权的一切费用；被告如违约，应以出借金额为本金每日按百分之三计付违约金给原告等。另在2012年5月21日，被告立下一《收款收据》，订明：“兹收到黄永枫借给本人王亚东（身份证号码）现金人民币壹拾贰万元整。收款人签名：王亚东（签名），收款日期：2012年5月21日。”之后，原告以其追收债权无着，遂向法院起诉。
另外，原告因本案支付了公告费500元。
本院认为，被告向原告借款12万元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告立下的《收款收据》为证证实，可予以认定。因约定的还款期限已到，被告仍未还款，现原告要求被告清还尚欠款项12万元，合理合法，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，因合同中约定以出借金额为本金每日百分之三计付违约金（实为利息），该约定已超出民间借贷关于利息限度的规定，故原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准计付利息并无不妥，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款12万元及利息（利息计算方法：从2013年1月22日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金12万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元及公告费500元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2700元及公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 钟信耀
二〇一三年七月二日
书 记 员 梁培辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第44号
原告刘建会，女，1958年7月5日生，汉族，农民。
原告朱明，男，1984年4月10日生，汉族，户籍地同上。
委托代理人刘建会，本案原告。（原告朱明的母亲）
二原告的委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告刘建忠，男，1962年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人³Â¾ý£¬ºÓ±±ÌÆÕýÂÉÊ¦ÊÂÎñËùÂÉÊ¦¡£
委托代理人马思晓，河北唐正律师事务所律师。
原告刘建会、朱明诉被告刘建忠不当得利纠纷一案，本院受理后，于2012年12月6日作出（2012）北民初字第2704号民事判决，判后，被告刘建忠不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）唐民二终字第359号民事裁定书，裁定撤销了（2012）北民初字第2704号民事判决发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建会并作为原告朱明的委托代理人及二原告共同委托代理人焦双亮，被告刘建忠及其委托代理人³Â¾ýµ½Í¥²Î¼ÓÁËËßËÏ¡£±¾°¸ÏÖÒÑÉóÀíÖÕ½á¡£
原告刘建会、朱明诉称，二原告系母子关系，均为唐山市路北区果园乡谢家庄村民。1986年开始土地家庭承包，原告全家共分得承包地1.575亩。当时全家7口人，每人分得0.225亩。2001年1月被告代表全家与唐山市路北区果园乡谢家庄村委会签订了《土地承包合同书》。2010年2月政府征占了0.45亩土地，土地补偿款全家均分，二原告得到了土地补偿款。剩余1.125亩土地在2012年6月国家征占，得土地补偿款198450元，全部由被告代表全家从村委会领取。每人应得土地补偿款28350元，而被告只给每人17100元，每人剩余11250元被告无理拒不给付，侵害了二原告的合法权益。二原告诉至法院，要求被告返还给二原告占地补偿款22500元。
被告刘建忠口头辩称，1、本案应当是土地承包分配纠纷，本案法律关系定性错误。2、被征地之前，诉争土地是由刘建忠耕种，青苗补偿费应发放给实际的耕种人。（一直是刘建忠的朋友帮助刘建忠耕种。）3、刘建忠和刘建会虽为姐弟，但均已成年，各自成家，无论从事实还是法律，均不再认定为同一家庭成员。
经审理查明，二原告系母子关系，原告刘建会与被告刘建忠系姐弟关系。1986年原、被告一家7口人包括原、被告三人共承包唐山市路北区果园乡谢家庄村委会承包地1.575亩，每人承包亩数为0.225亩。2001年上述7口人继续承包上述1.575亩土地并以被告名义签订了承包合同书，上述土地自1986年承包由被告刘建忠耕种。2010年上述1.575亩土地被征用0.45亩。2012年初谢家庄村委会因平改拆迁准备征用承包地，被告刘建忠自2012年1月起未再实际耕种其余的1.125亩土地，2012年6月上述1.125亩土地被征占，其中青苗补偿款为每亩6.5万元。清场奖励5000元每亩。该款由被告支领，现二原告要求被告返还。
上述事实有原、被告陈述、村委会证明及其他相关可证实。
本院认为，被告签订的1.575亩土地承包合同书其中有二原告承包的土地亩数计0.45亩，这一事实有村委会证明可证实，本院对此予以确认。2010年上述土地被征占0.45亩后，2012年6月其余1.125亩土地又被征占。其中2012年6月被占土地按青苗补偿标准二原告承包的土地亩数应得青苗补偿款为22500元［1.125×（6.5万＋0.5万）÷7×2］。现被告认为自己系实际耕种人该款应归其所有，但从庭审调查可认定，自2012年1月起上述1.125亩土地被告并未实际耕种。因此，争议土地的青苗补偿款应归承包经营权人所有，即归二原告所有。被告支领后应将上述22500元返还二原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告刘建忠于本判决生效后五日内返还原告刘建会、朱明青苗补偿款合计22500元。
诉讼费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 李悦超
代理审判员 季 洪
二〇一三年七月五日
书 记 员 张薇薇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00989号
申请执行人周某某，男，1963年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人唐某某，男，1960年7月28日出生，汉族，居民。
本院在执行周某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人唐某某应向申请执行人周某某给付人民币51600元及利息，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第600号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 余 卓
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第29号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年5月18日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年5月1日被郓城县公安局取保候审。2013年6月18日被本院决定逮捕，同日由郓城县公安局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人周某，男，1991年2月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月18日被郓城县公安局取保候审。2013年6月18日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人张某甲、周某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人张某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年4月9日21时许，被告人张某甲因怀疑其妻被张某戊、张国鑫等人欺负，在其村十字路口处对本村村民张某戊实施殴打，并将张勤翔致伤。之后，又伙同被告人周某到张国鑫的家中找张国鑫，因张国鑫不在家，被告人张某甲、周某让张国鑫的父亲张某丁电话告知张国鑫回家，张某丁未从。被告人张某甲、周某遂用拳脚对张某丁进行殴打。经鉴定，张某丁面部外伤致右侧鼻颌关节分离型骨折，其损伤构成轻伤。2012年5月18日，被告人周某到郓城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人张某甲、周某供述，被害人张某丁、张某戊陈述，证人张某乙、张某丙等证言，二被告人户籍证明，郓城县公安局刑事科学技术室公（郓）鉴（法）字（2012）240人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、周某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定予以处罚。
被告人张某甲、周某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲、周某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人的家人已赔偿了被害人张某丁经济损失3000元，被害人对被告人表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。上述事实，由协议书、询问笔录予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人张某甲、周某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人张某甲、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人周某系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚。被告人张某甲归案后如实的供述自己犯罪行为，系坦白，其家人已赔偿了被害人张某丁经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某甲、周某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一三年七月二日
书记员 程 英
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第364号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告陶琴英。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告陶琴英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 虞梦洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第1304号
原告：王某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：某某医院
被告：刘某某，男，19某年某月某日出生，满族
原告王某与被告某某医院、刘某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长、与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告某某医院委托代理人、被告刘某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：20某年某月某日19时30分，加害人刘某某在院内喝酒，大声在医院走廊吵闹三十多分钟，并追逐我喝酒，被告单位无一人劝解，我躲不过去才被他扎伤。经沈阳医学院法医鉴定原告为十级伤残。我认为被告作为医院，存在过错。我认为刘某某将我刺伤被告有不可推卸的责任，被告作为服务机构有义务保护消费者的人身安全，所以被告应该承担相应的赔偿责任。和解协议中没有伤残赔偿金和精神抚慰金，所以协议中的8万元不包括伤残赔偿金和精神抚慰金。故起诉至法院要求被告赔偿我伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计79174元，诉讼费由被告承担。
被告某某医院辩称：依据相关规定，赔偿权利人仅起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告。因第三人导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任。我院没有权力禁止病患以外的人在院外饮酒，也不能禁止任何人携带水果刀具进入医院。在伤害事故发生后我院积极抢救原告，并由保安控制了刘某某，防止事态进一步恶化。故在原告受到伤害的过程中，我院没有任何过错，不应承担任何责任。经营者的安全保障义务不是无限的，只有经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，才会产生损害赔偿责任。刘某某在医院外饮酒，作为医院的管理人是不可能在每个人吃饭的时候都去看是否饮酒。按照规定在医院里也是允许携带水果刀具的。所以我院不可能预见到事情的发生，我院没有违反安全保障义务。另外，我院是非营利性的三级甲医院，病患收费较低。作为医院是经营性社会活动中的安全保障义务人，经营场所的开放性远远高于其他经营机构，要考虑到病患及家属在医院长时间的居住，衣食住行及会客都要在医院进行，医院的安全保障义务不能与酒店、商场相比。原告的损害已经由刘某某赔偿，我们不承担补充责任，判决也认定原告有过错。原告没有证据证明刘某某是在院内饮酒。是原告先在走廊打的刘某某，所以原告有过错在先。综上，我院不应承担任何赔偿责任。刑事附带民事起诉状中原告诉讼请求包括伤残赔偿金和精神抚慰金，原告没有撤回该诉讼请求并达成调解，调解意见中明确各项经济损失，应当包括伤残赔偿金和精神抚慰金，法律规定在刑事附带民事诉讼中应当支持伤残赔偿金，不支持精神抚慰金，法律规定刑事附带民事部分不能另行提起诉讼。调解协议中明确民事赔偿部分再无纠纷，原告已经获得赔偿，原告放弃其他请求，医院不应当承担赔偿责任。原告起诉不符合法律规定。
被告刘某某辩称：我们已经赔付完毕了，和我们没有关系。医药费我们全垫付了，是大东区法院给调解的。
经审理查明：20某年某月某日日19时30分，被告刘某某与原告均在某某医院外科楼7楼陪护家属，刘某某因原告拒绝与其一同饮酒，在723病房门口持水果刀将原告刺伤。经诊断为右肺上叶裂伤、右侧第3肋骨骨折、右侧胸壁皮下气肿、左肩部皮裂伤。沈阳医学院法医司法鉴定右肺破裂修补的伤残程度相当于道路交通事故受伤人员伤残十级。经（2015）大东刑初字第xxx号判决刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原告与被告刘某某就刑事附带民事部分达成调解意见，刘某某赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币12.4万元，双方就民事赔偿部分再无其他纠纷。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的大东区法院刑事判决书、住院病历、鉴定报告、介绍信、视频资料、刑事附带民事调解协议等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应责任的，应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案实际侵权人为被告刘某某，故原告应向其主张权益。在本院审理的刑事附带民事案件中，原告与被告刘某某就刑事附带民事部分已达成调解协议，就民事赔偿部分再无其他纠纷。经法院调取刑事案件卷宗的案发过程视频资料，可见案发突然，原告在案发前后并无明显人身受到威胁的征兆，故被告某某医院并无过错，故对于原告主张被告某某医院赔偿相关费用的主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1754元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年四月一日
书 记 员 鲁丽丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第131号
原告高飞，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇乐善街建设街1号。身份证号：130427198203023972。
被告肖文静，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地磁县磁州镇乐善街建设街1号，现住磁县磁州镇湾漳营村。身份证号：130427198110080927。
委托代理人吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高飞与被告肖文静为离婚纠纷一案中，原告高飞于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告高飞以与被告肖文静不符合离婚条件为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告高飞负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年七月二日
书记员 李 莹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第131号
原告高某，农民。
被告肖某，农民。
委托代理人吕明。
本院在审理原告高某与被告肖某为离婚纠纷一案中，原告高某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告高某以与被告肖某不符合离婚条件为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告高某负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年七月二日
书记员 李 莹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第541号
原告王雪艳，女，1973年11月10日生。
原告张金龙，男，1930年2月1日生，系原告王雪艳之公公。
原告王希真，女，1935年8月30日生，系原告王雪艳之婆婆。
原告张阅，男，1994年8月29日生，系原告王雪艳之子。
原告张霞蕊，女，1997年7月20日生，系原告王雪艳之女。
上述五原告委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人郭汝娥，该公司总经理。
委托代理人王立敏，该公司员工。
原告王雪艳、张金龙、王希真、张阅、张霞蕊因与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告运城支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月29日对本案公开开庭进行了审理，原告王雪艳、张金龙、王希真、张阅、张霞蕊之特别授权代理人张金鹏、被告运城支公司之特别授权代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪艳、张金龙、王希真、张阅、张霞蕊诉称：2013年2月3日19时许，姬永治驾驶晋MJC6**号轿车由北向南沿睢县蓼堤公路行至袁坟路段时，将原告王雪艳的丈夫张钢档撞伤，经抢救无效死亡。此事故经睢县交警大队认定，姬永治负此事故的主要责任，死者张钢档承担次要责任。肇事车辆晋MJC6**号轿车在被告运城支公司处投保了机动车强制险，被告运城支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告运城支公司赔偿原告王雪艳、张金龙、王希真、张阅、张霞蕊医疗费、死亡赔偿金共计110917.27元。庭审后原告自愿放弃要求被告赔偿医疗费917.27元的诉求。
被告运城支公司辩称：睢县交警大队作出的责任认定书已明确认定，姬永治醉酒驾驶导致发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条第1项之规定，其公司不承担赔偿责任，应由醉酒驾驶的致害人承担赔偿责任，对于醉酒驾驶造成交通事故的，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费及医疗费，而不包含其他费用，并且在垫付后有权向致害人追偿。该事故发生后其公司并未接到公安交通部门的垫付通知书及医院出具的抢救费用清单，故其公司不存在垫付情形，对于其他损失其公司按照交强险合同约定及相关的法律法规不承担赔偿责任。其公司不应承担诉讼费及其他费用。
根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告王雪艳、张金龙、王希真、张阅、张霞蕊要求被告运城支公司赔偿损失110000元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告王雪艳、张金龙、王希真、张阅、张霞蕊向本院提交证据材料有：1、2013年2月6日睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2013）第02022号道路交通事故认定书1份；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份；3、、睢县公安局作出的（睢）公（刑）鉴（病理）字（2013）011号法医学尸体检验鉴定书1份；4、居民死亡原因报告卡1份；5、户口注销证明1份；6、火化证1份；7、2013年3月15日睢县城郊乡金庄村村民委员会及睢县公安局城郊派出所共同出具证明1份；8、户主为张金龙的户口本1份及身份证2份；9、协议书1份，原告据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告睢县经庭审质证，被告运城支公司对原告提交的证据材料1-9均无异议，本院认为，原告提交的证据材料1-9，证据形式合法，内容客观真实，能相互印证证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。
针对上述争议焦点，被告运城支公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2013年2月3日19时许，姬永治醉酒后驾驶晋MJC6**号轿车由北向南沿睢县至蓼堤公路行至城郊乡袁坟路段时，将躺在机动车道上的张钢档撞伤后，张钢档经抢救无效死亡。2013年2月6日，睢县交警大队作出睢公交认字（2013）第02022号道路交通事故认定书，认定姬永治承担此事故的主要责任，死者张钢档承担此事故的次要责任。事故发生后，姬永治委托其妻陈永洁（甲方）与死者张钢档亲属（乙方）达成赔偿协议，姬永治共赔偿死者张钢档亲属各项损失268000元，姬永治已给付158000元，剩余110000元赔偿款双方约定由保险公司支付给死者张钢档亲属。同时查明，肇事车辆晋MJC6**号轿车所有人属姬永治，肇事车辆晋MJC6**号轿车在被告运城支公司处投保有机动车强制险，保险期间从2012年12月14日起至2013年12月13日止。另查明，死者张钢档，男，1973年1月25日生，系原告王雪艳之丈夫。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。姬永治醉酒后驾驶晋MJC6**号轿车将原告王雪艳之丈夫张钢档撞伤，经医院抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”晋MJC6**号轿车在被告运城支公司处投保有交强险，肇事司机姬永治虽属醉酒后驾驶，但依法并不免除作为保险人的被告运城支公司对遭受损害的第三人的赔付义务，故原告要求被告运城支公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉求，本院予以支持。被告运城支公司不予赔付的抗辩理由于法不合，本院不予采纳。本案在审理过程中原告自愿放弃要求被告运城支公司赔偿医疗费917.27元的诉求，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。故原告要求被告运城支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告运城支公司承担赔偿责任后，依法享有向侵权人追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告王雪艳、张金龙、王希真、张阅、张霞蕊损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告运城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一三年七月二日
书记员 卢金华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01095号
原告：曹某。
委托代理人（一般代理）：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人（一般代理）：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2013年4月24日立案受理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员鲍作明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月办结婚登记手续。婚后生有一子一女，均已成人。双方因婚前缺乏了解，一直争吵不休，2000年原告外出务工，期间偶尔回家，婚后双方建住房一套，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决：准予原告同被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告的部分诉请与事实不符，原、被告共同生活近三十年，并共同抚养了两个孩子，就是最近几年我还为原告买社保，说明夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月办结婚登记手续。婚后生有一子一女，均已成人。婚姻关系存续期间有共同财产六间二层楼房一幢，无共同债权、债务。
以上事实有原被告身份证、南陵县档案馆出具的证明、生育证及二胎生育申请表等复印件及当事人陈述并经过当庭质证，在卷佐证、足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告与被告因感情而结合，婚后又生育一儿一女，虽有争吵，夫妻感情尚未破裂。原告诉称双方分居数十年之久，但现有的证据尚不足以充分证明原告主张的事实。从庭审和举证情况来看，双方共同生活近三十年，说明了双方的感情是存在的，原告也陈述在外人看来其夫妻关系很好，另从被告近几年仍为原告买养老保险，也反映出夫妻之间是有感情的，原告提出离婚主要是因为聚少离多，希望双方应在今后的生活中互相理解，更多地关心和照顾好对方，两人是可以和好的。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某离婚。
本案受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 鲍作明
二〇一三年七月二十日
书记员 褚婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第663号
原告罗炬坤，男，生于1993年5月17日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人罗志方，男，43岁，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人张兴民，男，鹿邑县司法局试量法律服务所法律工作者。
被告王辉，女，19岁，汉族，住鹿邑县。
被告王洪章，男，43岁，汉族，住址同上，系被告王辉之父。
原告罗炬坤与被告王辉、王洪章婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗炬坤及委托代理人罗志方、张兴民到庭参加诉讼，被告王辉、王洪章经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告罗炬坤与被告王辉经人介绍相识并订婚。按照风俗，订婚时原告给付被告方彩礼现金13000元及烟酒衣等物品。订婚不久，原告提出退婚，但被告拒绝退还彩礼。为此原告起诉，请求依法判令被告返还彩礼现金13000元及物品示3374元。
原告提供如下证据：
媒人王玉芝的调查笔录，证明原告给被告方彩礼现金13000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，该证据来源合法，笔录陈述事实真实，故予以认定。
被告王辉未到庭。
被告王洪章未到庭。
综合以上证据及庭审查明，本院认定如下事实：
原告罗炬坤与被告王辉经人介绍于2013年农历1月10日订亲。按照当地习俗，原告方给付被告方彩礼现金10000元，肉钱1000元，衣服款2000元及其它物品折款2300余元。订婚不久，原告方提出解除婚约。后原告要求被告退还给付彩礼未果，原告提起诉讼。
本院认为，原告罗炬坤与被告王辉订立婚约后，既未办理结婚登记手续，又未共同生活，双方解除婚约后，被告应返还所收彩礼。如何返还，应从订婚时给付彩礼数额，物品种类、价值多少、解除婚约原因及双方过错程度等综合考虑。鉴于本案，因原告提出退婚，其未说明退婚理由，结合当地习俗，被告应返还所收彩礼现金10000元，原告的其他请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉、王洪章应自判决生效后十日内返还收原告罗炬坤彩礼10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王俊友
人民陪审员 仝金山
人民陪审员 岳 坤
二〇一三年七月五日
书 记 员 汲留杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00294号
罪犯吴万勇，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）咸渭刑初字第00032号刑事判决，以被告人吴万勇犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2015年9月9日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2012年2月28日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯吴万勇减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴万勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯吴万勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯吴万勇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴万勇的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金20000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00181-2号
申请执行人李某。
被执行人侯某。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）崇民初字第0765号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、女儿侯语唐由李某抚养，侯语唐的教育、医疗、生活等费用均由李某负担，侯某于2014年8月起每月15日前给付李某抚养费800元至侯语唐年满18周岁时止。2、无锡市崇安区上马墩一村44-801室房产归侯某所有，侯某于2014年11月1日前给付李某房屋归并款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
执行过程中，查封了侯某名下坐落于无锡市上马墩一村44-801的房屋所有权。扣划了侯某的公积金15800元，扣除执行费后，执行到位本金14340元，本案执行104000元，未执行到位本金89660元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产系被执行人名下唯一住房，不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽芸
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1794号
原告霍某冉。
被告黄某奇，男。
被告姜某兰，女。
原告霍某冉诉被告黄某奇、姜某兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某冉到庭参加诉讼，被告黄某奇、姜某兰经本庭公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。我通过朋友介绍与二被告相识。2015年4月26日向我借款30000元，借款期限为1个月，借款利息为月利2分。借款到期后，经原告多次催要二被告一直未予偿还，后二被告下落不明，故起诉至法院要求二被告偿还原告本金30000元及利息，同时要求二被告承担诉讼费。
被告黄某奇、姜某兰未作书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月26日被告黄某奇与原告签订《民间借贷合同》，约定：“借款金额30000元，借款期限2015年4月26日至2015年5月26日，借款利息为月利2%”。原告与被告黄某奇在合同上面签字并摁印。借款到期后经原告多次催要一直未予偿还，后二被告于2015年10月下落不明，无法取得联系。原告于2016年7月15日诉至法院。本院依法向二被告公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后二被告均未到庭参加诉讼。庭审中查明，被告系工程承包商，借款款项用于其工程资金周转。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了《借贷合同》原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，故本庭予以确认。被告未按期履行还款义务，已属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付利息的诉讼请求，因双方明确约定了借款利息，且该利息约定未违反法律强制性规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告姜某兰亦承担偿还责任的诉讼请求，被告姜某兰虽未在《民间借贷合同》上面签字，但被告黄某奇的借款用于其投资经营，夫妻一方因投资经营所负债务依法律规定按夫妻共同债务处理。故原告要求被告姜某兰承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。判决如下：
被告黄某奇、姜某兰于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某冉借款本金30000元及利息（自2015年4月26日开始按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费800元，由被告黄某奇、姜某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 李健龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1563号
罪犯杨成付，男，1976年5月16日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）黔威刑初字第332号刑事判决，认定被告人杨成付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月29日起至2017年5月28日止，于2011年12月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子、2016年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨成付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成付减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第110号
原告：彭玉燕
原告：朱贤斌
两原告特别授权委托代理人：卢伟煌
两原告一般授权委托代理人：颜上峻
被告：杨超吉
原告彭玉燕、朱贤斌诉被告杨超吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成由审判员唐国超担任审判长，审判员滕永辉、人民陪审员郑锡金参加的合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。书记员李科杰担任法庭记录。原告彭玉燕、朱贤斌及其委托代理人卢伟煌、颜上峻均到庭参加诉讼，被告杨超吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉燕、朱贤斌诉称：原告彭玉燕是具有汽车租赁服务资格的个体工商户，与朱贤斌是夫妻关系。2012年11月28日，被告杨超吉向原告经营的防城港市防城区前进汽车租赁部（简称前进租赁部）租赁桂PB88**号佳美小轿车一台，该车所有权人是朱贤斌。当时，杨超吉与前进租赁部签有《汽车租赁合同》一份，合同约定每天租金400元。合同签订后，原被告双方办理好交接手续，原告当即将桂PB88**号佳美小轿车交给被告使用。当晚，由于被告使用不当，引起其租用的小轿车燃烧致使车上行驶证及备胎工具等一并烧毁，该车最终无法修复而报废。受损车辆是营运车辆，自2012年11月28日起至起诉时，该车已停运21天，以每天租金400元计算，原告共损失8400元。根据合同法的规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令1、被告杨超吉赔偿原告车辆损失150000元；2、被告赔偿原告营运损失8400元；3、被告承担本案诉讼费。
原告彭玉燕、朱贤斌在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、营业执照、税务登记证，证明原告具有汽车租赁服务资格；3、注册登记摘要信息栏，证明桂PB88**号佳美小轿车的所有权人是朱贤斌；4、汽车租赁合同、汽车租赁交接单，证明原被告之间存在租赁关系和原告已将车交给被告；5、机动车驾驶证及身份证，证明汽车租赁部已经履行了审查杨超吉的身份和驾驶资格的义务。6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车行驶证，证明桂PB88**车辆检验有效期至2012年11月止。
根据原告的申请，本院依法委托广西同德资产评估有限责任公司对涉案受损车辆的净值进行了评估，该评估公司作出了《评估报告》。
被告杨超吉未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨超吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告彭玉燕、朱贤斌提交的证据以及本院委托评估公司作出的《评估报告》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告彭玉燕是前进租赁部的业主，与原告朱贤斌是夫妻关系。原告朱贤斌将其所有的桂PB88**号佳美小轿车投放在其妻子经营的汽车租赁部对外出租收取租金。
2012年11月28日晚22时，原告朱贤斌代表前进租赁部与被告杨超吉签署一份《汽车租赁合同》，出租方和承租方一致约定了相关权利义务。合同签订后，前进租赁部当即将桂PB88**号佳美小轿车交给杨超吉使用，接下来约一个小时后，根据GPS收到的信息，原告发现该出租车出现了状况，所以打电话向被告询问。但是被告隐瞒了车辆被烧毁的事实，同时被告也没有报警，而是径自将被烧车辆拉到南方修理厂，之后，原告根据其他线索在南方修理厂看到了桂PB88**号佳美小轿车的残骸，该车被烧毁后已无修复可能。另查，经广西同德资产评估有限责任公司评估，本案被烧毁的桂PB88**号佳美小轿车在被烧毁前的净值是121374元，评估费用4000元。再查明，原告于2012年11月21日在中国人寿财产保险股份有限公司为桂PB88**号小轿车交强险，没有投保其他险种。桂PB88**号佳美小轿车的检验有效期至2012年11月，毁损前是可以正常行驶的合格车辆。
本院认为，彭玉燕是前进租赁部的经营者，朱贤斌是桂PB88**号佳美小轿车的所有人，两人又是夫妻关系，所以彭玉燕和朱贤斌是本案适格的原告主体；被告杨超吉租用桂PB88**号佳美小轿车，因不能妥善保管租赁物致轿车被焚毁损造成原告的损失，依法应当承担赔偿责任。因为PB8816号佳美小轿车已无法修复，被告的赔偿数额应以受损车辆的评估价值（净值121374元）作为凭据，至于受损车辆的残值，则可以按照原告的意愿确定归被告所有（即由被告处分车辆残骸取得残值）；原告主张由被告赔偿因车辆毁损导致的营运损失8400元，但因为该车在被毁损后已无法修复而再用于营运，所以原告此项请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨超吉赔偿原告彭玉燕、朱贤斌车辆损失121374元；
二、驳回原告彭玉燕、朱贤斌的其他诉讼请求。
案件受理费3468元，评估费4000元，合计7468元由被告杨超吉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费3468元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国超
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李科杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7179号
原告周智超，男，汉族，住址大连市西岗区。
委托代理人周伟（系原告父亲），男，住址同上。
被告大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人金春君，系总经理。
委托代理人魏轩，男，系该公司销售部经理，住址大连市甘井子区。
原告周智超与被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周智超的委托代理人周伟、被告大连实达房地产开发有限公司的委托代理人魏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智超诉称，原、被告于2013年12月28日签订了《军悦湾购房合同书》一份，合同约定原告购买军悦湾房屋，建筑面积65.47平方米，总房款415,000.00元，被告应于2014年6月30日前交房，逾期承担违约责任。原告依约缴纳购房款，但被告至今仍未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房的违约金8964元（415000×0.00001×60=249，415000×0.0001×210=8715），自2014年8月30日起暂计至2015年5月31日止，2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：购房合同书、收款收据。
被告大连实达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。房子可以马上交付，至于违约金，2013年年底的时候就通知可以交房，也达到其他的规范，至于违约金的产生跟我们没有关系。2013年底时小区里已有部分住户居住。
被告大连实达房地产开发有限公司未为其辩称向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月签订了《购房合同书》一份，原告购买被告建设的军悦湾，建筑面积65.47平方米，总房款415,000.00元。合同约定交付房屋时间为2014年6月30日前。合同还约定，房屋交付逾期在60日之内的，自本合同第五条规定的最后交付期限次日起至60日之内的，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后…乙方要求继续履行合同的，经甲方同意，自本合同第五条规定的最后交付期限之60日起至房屋实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年12月28日，原告依约缴纳购房款415,000.00元。
本院所确认的上述事实有购房合同书、收款收据、庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的购房合同，原告已经履行了付款义务，被告应当依约定按时交付房屋。被告自认房屋的水、电和煤气的配套现在仍没有完成，故房屋没有达到能交付使用的标准。被告违约未及时交付房屋，应当依据合同约定支付违约金。原告要求支付违约金的主张理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连实达房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内，给付原告周智超违约金8,964.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00957号
申请执行人鱼麦侠，女，1979年6月3日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行鱼麦侠与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人鱼麦侠依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01302号民事判决，于2013年4月25日向本院申请执行，执行标的为2459元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢2单元5层20505号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01302号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终22号
上诉人（原审原告）三原玉龙污水处理有限公司，住所地咸阳市三原县苍南路。
法定代表人徐军毅，总经理。
委托代理人王宇辉，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三原县环境保护局，住所地咸阳市三原县苍南路18号。
法定代表人张立伟，局长。
委托代理人刘晓春，该局工作人员。
委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市环境保护局，住所地玉泉西路。
法定代表人白西功，局长。
委托代理人武晓伟，该局工作人员。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
上诉人三原玉龙污水处理有限公司因与被上诉人三原县环境保护局、咸阳市环境保护局行政处罚一案，不服秦都区人民法院作出的（2015）秦行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三原玉龙污水处理有限公司委托代理人王宇辉，被上诉人三原县环境保护局委托代理人刘晓春、谈未来、咸阳市环境保护局委托代理人武晓伟、高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告三原玉龙污水处理有限公司承担着三原县城区污水的集中处理。2015年2月6日10时至2月11日，原告因其停止经营而开启汇流池紧急阀门，将污水未经处理全部直接排入清河。2015年2月17日，三原县环保局作出咸三环罚字（2015）0205号行政处罚决定书，以原告在非紧急状态下开启污染物处理设施阀门，将污水全部排入清河的违法行为，依据《水污染防治法》第二十一条第二款、《环境保护法》第四十二条第四款的规定，对其处以罚款685314元的行政处罚。对该处罚决定，原告不服，申请行政复议。市环保局于2015年6月8日做出了咸环政复决（2015）3号行政复议决定书，维持三原县环保局作出的行政处罚决定。原告不服，遂诉讼至院。
原审认为：原告三原玉龙污水处理有限公司自2015年2月6日至2015年2月11日共6天打开位于原告厂区内的汇流池紧急阀门，将污水未经处理直接排入清河，该事实有三原县环保局的调查勘验证据证明，证据确凿，事实清楚，原告亦认可。对汇流池问题，根据三原县环保局提供的第三组证据，可以确认自2010年12月8日，原告即为汇流池的接收人和运行管理单位，而原告也事实上为打开阀门的行为人。原告与三原县政府的污水处理费纠纷属于另一法律关系，原告以此为由作为其打开汇流池阀门将污水直排清河的抗辩理由不能成立。被告三原县环保局认定其行为违反《水污染防治法》第二十一条第二款、《环境保护法》第四十二条第四款的规定，为违法行为，事实清楚、证据确凿。同时原告作为三原县城区唯一的水污染物处理企业，其违法行为致使污水直接排入清河6天，被告认为其行为直接影响着三原县及咸阳地区的水体环境与安全，是严重的环境违法行为，按照法律规定，处以应缴排污费二倍的罚款，其处罚额度有法可依，并无不当。同时被告市环保局依法定程序作出复议决定程序合法，故二被告作出的行政处罚决定书和复议决定书证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告三原玉龙污水处理有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告三原玉龙污水处理有限公司负担。
上诉人三原玉龙污水处理有限公司上诉称，原审认定事实不清，并未对本案的行政处罚程序的合法性进行审查。根据法律规定，对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，原审并未对被上诉人三原县环保局是否履行了该程序进行审查。上诉人并不是汇流池的产权所有人也非汇流池的管理人员。综上，上诉人认为原判认定事实不清、证据不足，应依法予以撤销。
被上诉人三原县环境保护局答辩称，该局作出的咸三环罚字（2015）0205号行政处罚决定书，是因为上诉人在非紧急状态下开启污染物处理设施阀门，将未经处理的污水直排清河，破坏水环境和自然环境的违法行为，作出的处以罚款的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。该处罚在法定的处罚限额内予以处罚，并非加重处罚，并不违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定。
被上诉人咸阳市环境保护局答辩称，三原县环境保护局作出的咸三环罚字（2015）0205号行政处罚决定程序符合法律规定。本案在一审中上诉人两次变更起诉理由，针对上诉人的变化，我局及三原县环保局携带案卷全部材料，庭审中，针对没有经过集体审议的质疑，三原县环境保护局当庭出示了案件集体讨论审议记录，并进行了说明，故上诉人上诉称三原县环境保护局行政处罚程序违法，没有事实根据。咸三环罚字（2015）0205号行政处罚决定认定上诉人为环境违法主体证据确凿。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人三原玉龙污水处理有限公司对本公司于2015年2月6日至2月11日，开启汇流池紧急阀门将污水未经处理全部排入清河造成环境污染的违法事实并无异议，且有三原县环境保护局调查勘验的证据予以证实。三原县环境保护局根据三原玉龙污水处理有限公司非法排污的事实对其处罚并无不当，故上诉人以汇流池并非属自己产权及并非自己管理为由认为其不应是被处罚主体的上诉理由不能成立。关于上诉人提出本案属于情节复杂或者重大违法行为且给予了上诉人较重的行政处罚，应经过负责人集体讨论决定一节。《中华人民共和国行政处罚法》对于情节复杂或者重大违法行为的情节并未有明确的规定，被上诉人三原县环境保护局针对上诉人的违法事实，依照《水污染防治法》第七十三条的规定，“处应缴排污费数额一倍以上三倍以下的罚款”之规定，对其给予二倍的罚款并不违法法律规定，故上诉人该节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人三原玉龙污水处理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由三原玉龙污水处理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董豆豆
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0656号
原告孟宪梅。
委托代理人刘文立。
被告时恒祝。
被告王新梅。
原告孟宪梅诉被告时恒祝、王新梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪梅到庭参加诉讼，被告时恒祝、王新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪梅诉称，2012年8月23日，被告向原告借款31000元，2012年9月4日，借款20000元，两次借款共计51000元，月息3分，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。二被告系夫妻关系应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款51000元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算），并承担案件受理费。
被告时恒祝、王新梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月23日，被告时恒祝向原告借款31000元，并出具借条，载明“借款金额31000元，月息3%，逾期按约定利息的两倍计算，借款期限从2012年8月23日至2012年9月22日止”等。2012年9月4日，被告时恒祝向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今借到孟宪梅现金贰万元正”。两次借款共计51000元。借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，提起前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条两份、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告时恒祝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，对被告第一笔借款双方在借款时约定利息过高不符合相关法律规定，其利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，对超出部分不予支持。对第二次借款既未约定利息又未约定还款期限，视为不计息，现原告主张利息，应从原告向被告主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。借款时被告时恒祝与被告王新梅系夫妻，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。被告时恒祝、王新梅经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时恒祝、王新梅于本判决生效后十日内归还原告孟宪梅借款人民币51000元及利息（其中31000元的利息，从2012年8月23日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，20000元的利息，从2013年1月22日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，共计1680元（原告已预交），由被告承担，于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费1080元。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 燕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初356号
原告王某甲，女，生于1974年11月16日，汉族。
被告王某乙，男，生于1975年12月19日，汉族。
原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，依法适用简易程序审理本案，向被告王某乙送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年4月25日本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2015年7月3日，经南召县人民法院调解离婚，并作出（2015）南召民初字第690号民事调解书，约定女儿王某丙、儿子王某丁随被告生活。但后因被告未尽到抚养义务，且女儿也想与原告一起生活。请求判令婚生女儿王某丙随原告生活，被告支付抚养费。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、（2015）南召民初字第690号民事调解书一份。
3、原、被告之女王某丙身份证复印件一份。
4、原、被告之女王某丙2016年2月18日情况说明一份。
被告辩称，不同意变更女儿王某丙的抚养权。
被告无证据向法庭提供。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4内容有异议，认为不属实。
本院认证如下：对原告所举被告无异议的证据，本院确定其证明力。原告提供的证据4，结合原、被告之女的陈述，被告异议不成立。
根据证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。后原、被告为生活琐事发生矛盾，导致双方分居生活。2015年7月3日在本院主持调解下，原、被告达成调解协议，本院作出（2015）南召民初字第690号民事调解书，该调解书内容：“一、原告王某甲与被告王某乙离婚。二、原、被告未成年女儿王某丙、儿子王某丁随被告王某乙生活。……”。2015年7月至9月，王某丙随其父亲生活，9月份以后一直随其母亲生活。生活起居主要由其母亲王某甲照顾。2015年9月份以后上学的生活费主要是其母亲王某甲给的，其父亲王某戊给700元生活费。现王某丙愿意随其母亲王某甲共同生活。
本院认为：虽然原、被告调解离婚时约定女儿随被告生活，但是在原、被告离婚后，女儿王某丙随被告生活时产生矛盾，现随原告生活，并且女儿王某丙现已超过十七周岁，其明确表示愿意随原告生活，应尊重未成年人的意愿，为了有利于王某丙的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，原、被告离婚时约定的女儿王某丙的抚养关系应予以变更。被告每月应支付抚养费250元至女儿王某丙十八周岁。原告在2016年2月19日向本院提起诉讼，抚养费应自2016年3月份起计算至女儿十八周岁止。双方经调解未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙的未成年女儿王某丙随原告王某甲生活。自2016年3月起被告每月支付抚养费250元至王某丙满18周岁止。18周岁前的抚养费共计3250元，在本判决生效后五日内支付完毕。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 武永涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋高扬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3399号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：陈敏超。
被告：郑仁。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈敏超、郑仁金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈敏超、郑仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈敏超向临海市农村信用合作联社借款49000元，借款期限为2012年11月23日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由郑仁提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告陈敏超未归还借款本金49000元及利息，被告郑仁也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈敏超立即偿还原告借款本金49000元及利息（利息算至2015年10月10日计15544.99元，2015年10月11日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告郑仁对借款本息负连带保证责任。
被告陈敏超未作答辩。
被告郑仁未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈敏超逾期未能偿还借款，显属违约。被告郑仁作为连带责任保证人，在被告陈敏超不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏超于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年10月10日计15544.99元；2015年10月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑仁对上述债务承担连带偿还责任；被告郑仁承担保证责任后，有权向被告陈敏超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告陈敏超负担，被告郑仁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1414元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李爱琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更237号
罪犯沈军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年2月17日作出（2011）永刑初字第25号刑事判决，以被告人沈军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。2011年4月7日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月11日起至2017年5月7日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2010年5月11日起至2016年10月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“隐患排查”活动表扬，2015年三季度物奖，现计分考核累计44分。建议对罪犯沈军予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯沈军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金13000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日、2015年11月6日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2014年9月至2015年9月考核累计得分44分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金13000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈军减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2010年5月11日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第854号
原告：青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：许克发，该公司董事长。
委托代理人：高某某，青海某某房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人：徐�某，青海某某房地产开发有限公司项目部经理。
被告：谭某某，男，汉族，1955年某月某日出生。
原告青海某某房地产开发有限公司诉被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月31日依法由审判员张金红独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原、被告签订《海棠公园建筑工程劳务合同》，合同约定：工程地点位于西宁小桥海棠公园院内；工程名称：海棠公园管理房、门卫房和厕所工程；合同工期为：220天（2011年11月26日——2012年6月15日）。被告在工程施工中赶不上原告施工进度要求，致使工程延误，于2012年12月7日才完工，工程延误107天，按合同第五条规定拖延一天赔偿承包总价的千分之三。被告应赔偿原告484007.65×0.003×107=155388.00元。按合同第四条规定余款5%作为质量保修金，被告支付应扣质量保修金484007.65×5%=24200元。现原告诉至法院，要求被告支付工程拖延违约金155388.00元；支付应扣质量保修金24200.00元；本案诉讼费全部由被告承担。
庭审中，经审查，原告所依据的《海棠公园建筑工程劳务合同》中加盖的发包人印章为“合肥某某工程有限责任公司西宁市海棠公园建设工程项目部资料专用章”，承包人为被告谭某某。西宁市海棠公园建设工程是原告以合肥某某工程有限责任公司的名义承揽的，挂靠在合肥某某工程有限责任公司名下。2012年12月24日工程量结算单中，发包方加盖的印章为“合肥某某工程有限责任公司西宁市海棠公园建设工程项目部资料专用章”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并非合同一方签订人，与本案无直接的利害关系，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费3946元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一四年一月七日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆林刑初字第5号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人唐海泷，男。2013年4月1日因涉嫌非法占用农用地罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检刑诉字（2013）4号起诉书指控被告人唐海泷犯非法占用农用地罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人唐海泷参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2012年6月，被告人唐海泷因居住地交通不便，由此产生新建房屋的想法。2012年7月12日15时许，在未办理任何法律手续的情况下，雇用铲车在国有北川林场堡子山林地内推整庄基地，被国有北川林场护林人员张世军、陈建明发现，即告知被告人唐海泷，所推整地块是国有北川林场林地，并责令其停工。被告人唐海泷不听劝阻，第二天继续推整土地，国有北川林场护林人员张世军、陈建明、赵玉山再次上前制止，被告人唐海泷便手持把长一米板斧，后用一根八十公分柴棒威胁、恐吓，强行推整国有防护林地5.67亩修建庄基，林地植被遭到毁坏。
被告人唐海泷对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。但被告人唐海泷辩称，2013年7月13日在自己继续推整土地过程中，国有北川林场护林人员张世军、陈建明、赵玉山再次上前制止时，并没有使用板斧、铁锹、柴棒等器具威胁、恐吓护林人员，对此组证据提出异议，经过当庭质证，公诉人宣读的证明此事实的张世军、陈建明、李宏伟三份证人证言能够相互印证，虽系言词证据，但是采集手段合法，证据客观、真实，具有关联性，本院认为被告人唐海泷的辩解不能作出合理说明，且与自己在侦查阶段首次讯问时的供述相互矛盾，并且没有其他证据予以支持，不予采纳。公诉机关指控的被告人唐海泷确用暴力手段威胁、恐吓护林人员的指控成立，本院予以认定。
其他案件事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、本案刑事诉讼相关文书。2、被告人唐海泷供述。3、证人张世军、陈建明、李宏伟、张友光的证言。4、鉴定意见。5、现场勘查笔录；现场示意图及现场照片。6、林权证。7、庆阳市森林公安局受案登记材料。8、被告人唐海泷的户籍证明。
以上证据经质证，被告人唐海泷无异议，本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，被告人唐海泷违反土地管理法规，非法占用国有北川林场林地5.67亩，擅自在林地内推整建房，改变被占用林地用途，造成林地植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐海泷能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能积极主动缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护国家土地资源，结合本案事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐海泷犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（罚金已主动缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段宏军
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 云晓艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更286号
罪犯吉史俄子，男，1990年3月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月8日作出（2013）西昌刑初第167号刑事判决，以被告人吉史俄子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元，刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉史俄子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉史俄子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉史俄子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉史俄子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月获定量考核积分130.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉史俄子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉史俄子减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更971号
罪犯周ＸＸ，男，汉族，1986年5月27日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）曲中刑初字第130号刑事附带民事判决，�被告人周ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币20000元（刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周ＸＸ现刑罚执行已达6年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年12月25日止。罪犯周ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行�服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘招银
浙江省绍兴市越城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第824号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]674号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨1时28分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的纳智捷牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为0.94mg/ml。当日，被告人陈某被依法�唤至公安机关。
另查明，被告人陈某曾于2009年7月19日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处以罚款500元及暂扣机动车驾驶证的行政处罚；2012年7月19日，被告人陈某再次因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，车辆照片，查获经过说明，行政处罚决定书，违法记录信息表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。被告人陈某曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。鉴于被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不宜适用缓刑，被告人陈某请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1759号
本院于二○一六年八月八日对原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被告梅彩琴、宁夏华亿伟业商贸有限公司、谢伟借款合同纠纷一案作出的（2016）宁0104民初1759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0104民初1759号民事判决书中案号“（2016）宁0104民初1759号”补正为“（2015）兴民商初字第1759号”。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 陈玉波
二〇一六年九月二日
书 记 员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1759号本院于二○一六年八月八日对原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被告梅彩琴、宁夏华亿伟业商贸有限公司、谢伟借款合同纠纷一案作出的（2016）宁0104民初1759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0104民初1759号民事判决书中案号“（2016）宁0104民初1759号”补正为“（2015）兴民商初字第1759号”。审 判 长  任旭昊人民陪审员  李韶义人民陪审员  陈玉波二〇一六年九月二日书 记 员  尚晓婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00342号
申请执行人樊某。
被执行人郭某某。
本院在执行樊某申请执行郭某某离婚纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（1999）三民初字第282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行2013年上半年抚养费240元，本院已受理。
本案执行在执行过程中，被执行人已自觉履行2013年上半年抚养费240元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二�一三年七月十九日
书记员 康科团
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第63号
原告寇彬
委托代理人林晓红
被告祁海文
委托代理人马利亚
原告寇彬诉被告祁海文返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员郭永文、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇彬及其委托代理人林晓红，被告祁海文及其委托代理人马利亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇彬诉称，2009年10月11日我与被告祁海文达成份养山羊合同，我将白山羊25只，黄羊27只（斤数为3300斤）交由被告份养，约定三年到期后，被告返还6600斤（详见份养合同）合同履行一年，被告将本地山羊返还给我，不再份养本地山羊，对于黄山羊坚持继续份养。现如今份养期限已到，我找被告几次，被告都不按份养协议约定返还黄羊，为维护我的合法权益，特依法起诉被告，请求人民法院依法判决被告依据份养合同返还黄羊54只（重量为3488斤）或给付价值69960.00元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1号证据，协议书一份。
2号证据证人证言，有赵国友、唐军、孟祥峰的证言。
被告祁海文辩称，原被告双方于2009年10月11日签订了山羊份养合同，合同约定期限为3年，但在2011年4月份，原告将交给被告的山羊52只全部用车拉走，被告已经按合同约定将52只山羊返还给原告，并且同时给原告拉走35只羔羊。合计原告从被告处拉走山羊87只。至此被告已不存在返还财物的事项。原被告双方份养山羊的协议在合同履行到一年半的时候，双方解除合同，协议书第3条规定：“3年租期之中如有变动甲乙双方协商解决”。应驳回原告的诉讼请求。被告向庭提供的证据有：证人证言闫国峰、刘宝忠、吴洪礼的证言。
经审理查明，原被告双方于2009年10月11日签订份养山羊协议一份。甲方为原告寇彬，乙方为被告祁海文。协议内容为“经甲乙双方协商，甲方同意将自己的山羊租给乙方经营，双方达成协议如下：共计份养山羊52只，其中白山羊25只，黄山羊27只。羊的总斤数为3300斤。双方约定：一、租期叁年整。二、甲方将山羊租给乙方经营按转租时过秤斤数字为准，三年期满后乙方归还甲方时数字为本利平。三、三年租期之中如有变动，甲乙双方协商解决。四、如三年租期到时，乙方出现没有羊时，乙方负责偿还甲方损失，按市场价格2-3倍赔偿。此协议甲乙双方签字后生效，望甲乙双方共同遵守，如哪方违约，违约方赔偿对方的一切经济损失，甲方签字寇彬，乙方签字祁海文。2009年10月11日。后经双方协商一致，被告不再份养白山羊，要求原告拉回白羊，原告拉回大小白山羊32只，27只黄山羊没有拉回。被告继续履行份养合同，现如今份养期限已到，被告没有按份养协议约定返还黄山羊。
另查明，原被告双方认可被告份养原告白山羊25只。白山羊已被原告拉回，双方没有争议。被告份养原告的黄山羊27只其中大黄山羊20只，三年本利平为40只，按双方约定大黄山羊每只62.2市斤，三年本利平为2488市斤，小黄山羊7只，计500市斤，三年本利平14只小黄山羊为1000市斤，因此54只黄山羊总斤数是3488市斤，按照围场满族蒙古族自治县价格认证中心，围价鉴字（2013）第80号价格鉴证结论书认定，该黄山羊市场交易价格和交易方式，经评估，该黄山羊毛斤价人民币10.00元／市斤。折合人民币羊价款为34880.00元。
本院认为，原被告双方于2009年10月11日双方签订份养山羊的协议书，协议书明确约定权利和义务。协议签订后，双方应严格按照协议履行。在履行协议过程中，原告将份养给被告的白山羊拉回，双方没有争议。对于被告份养原告27只黄山羊被告未按协议履行，未有返还，按照双方约定三年期满后被告应归还原告羊只数量（山羊的斤数）为本利平。被告份养原告黄山羊到期后，被告应返还原告大小羊54只，斤数为3488市斤，按价格鉴定结论，每市斤山羊价值人民币10.00元／市斤，计34880.00元。以上事实清楚，证据充分，有原被告双方签订的份养山羊协议书及证人证言予以证实。原告的诉讼请求应予支持。被告称，原告已将所有的白山羊及黄羊拉回，庭审中，原、被告虽然都有证人证明自已的主张，但是内容相互矛盾，提供的拉羊时的只数，没有双方当事人的签字及其他书证，被告提供的证据不能足能证明原告把羊全部拉回，被告提供的证据不足，本案不予采信。原告要求被告赔偿损失，按当时市场价格2-3倍赔偿过高，因在三年到期后归还原告本利平就得到了相应赔偿，原告该项主张本案不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十二条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）（八）项的规定的规定，判决如下：
被告祁海文向原告寇彬返还黄山羊斤数为3488市斤，或按价值人民币34880.00元折价赔偿。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 郭永文
二〇一三年七月十日
书记员 单文杰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执18号
申请执行人姜海通。
被执行人王长顺。
被执行人新源县祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：黄成景。
本院在执行申请执行人姜海通与被执行人王长顺、新源县祥和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第635号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人王长顺、新源县祥和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王长顺、新源县祥和房地产开发有限公司支付申请执行人姜海通案款163189元，并由被执行人王长顺、新源县祥和房地产开发有限公司承担执行费用2348元，本案在执行过程中新源县祥和房地产开发有限公司支付案款163189元及申请执行费2348元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 达木金
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执455号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李凡红、刘忠运、赵风荣、付志争。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李凡红、刘忠运、赵风荣、付志争，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执455号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更218号
罪犯尹华聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑二初字第220号刑事判决，以被告人尹华聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹华聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1705号、（2014）东中法刑执字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年十五天。刑期执行至2021年6月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯尹华聪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹华聪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年4月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年9月2日履行罚金人民币1500元。湖南省洞口县石柱乡石柱村村民委员会于2013年6月14日出具证明，并经洞口县石柱乡民政办公室、洞口县石柱乡人民政府确认，证明罪犯尹华聪家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年12月16日至2015年9月10日期间的月均消费约为403.42元，经济账户余额为556.70元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尹华聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。另外，该犯提交的贫困证明并非户籍地或经常居住地县级以上民政部门所出具，且该证明反映的该犯的经济状况与其在狱内较高的月均消费水平不符，故本院对此不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹华聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2316号
原告南部县农村信用合作联社。
被告李仕程，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李仕程金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年七月七日
书记员 敬伟平（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00694号
原告：上海博壳实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张银峰，总经理。
委托代理人：李长志，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：熊张红，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖市名坤机电设备贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶付鹏，总经理。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
原告上海博壳实业有限公司（以下简称“博壳实业公司”）诉被告芜湖市名坤机电设备贸易有限公司（以下简称“名坤贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，由审判员秦建华依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告博壳实业公司委托代理人李长志、熊张红到庭参加诉讼。被告名坤贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博壳实业公司诉称：2012年2月21日，原告与被告名坤贸易公司通过电子传真的方式签订《销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买螺杆式空气压缩机和高温风冷型冷冻式干燥机各一台，货款合计为63125元，自合同签订之日起5个工作日内预付货款总金额的30%，设备安装调试完毕付剩下的70%款项。合同并约定交货地点为用户现场。合同签订后，被告向原告支付了20000元货款，原告按照合同约定及被告的指示将货物运送至被告指定的用户芜湖市文鼎机械制造有限公司，并于2012年4月28日完成了安装调试，但被告一直未将剩余货款43125元支付给原告。为此，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告货款43125元，并自2012年4月29日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告名坤贸易公司未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告2012年2月21日签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买空气压缩机和干燥机各一台，总货款为63125元，被告在预付了20000元后，原告按约将机器送至被告指定的芜湖市文鼎机械制造有限公司，并于2012年4月28日完成了安装调试。此后，被告对剩余货款43125元一直拖欠，由此形成诉讼。
上述事实，由原告提交的代理合同书、销货合同、工业品买卖合同、发货单、私营企业基本注册信息查询单、空气压缩机调试维修工作单、委托书及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告名坤贸易公司与原告博壳实业公司通过电子传真的形式签订的《销售合同》，足以认定双方买卖合同的事实存在。合同签订后，原告按被告要求发送货物并对设备完成了安装调试，被告也向原告支付了20000元货款，但此后被告违反合同约定，长期拖欠剩余货款，此行为已损害了原告的合法权益。故对原告主张的由被告名坤贸易公司给付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张自调试完毕之次日起按同期银行贷款利率追究被告逾期付款利息，该主张符合合同约定且不违相关法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市名坤机电设备贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海博壳实业有限公司货款人民币43125元及利息（自2012年4月29日起至实际履行之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取470元，由被告芜湖市名坤机电设备贸易有限公司承担（因原告已预交，被告在给付回笼款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年七月二日
书记员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。