wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第4号
原告：朱某甲，女，1988年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区五常街道友谊社区*组朱家斗**号。
委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱某甲及其委托代理人金志海、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲起诉称：朱某甲与朱某乙恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某丙。婚后，夫妻感情较好。儿子出生后，朱某乙经常外出打牌至深夜回家，未尽家庭责任。经朱某甲多次劝导无效，致使夫妻关系疏远。2013年下半年始，朱某乙变本加厉，多次发生婚外情，导致夫妻感情彻底破裂。2014年11月4日，朱某甲携子回到娘家居住，与朱某乙分居生活至今。现起诉请求判令：解除朱某甲与朱某乙的婚姻关系；婚生子由朱某甲抚养，朱某乙承担儿子生活费每月1000元至儿子18周岁止，教育费、医疗费各半承担。
本案受理费由朱某乙承担。
为证明以上事实，朱某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明朱某甲与朱某乙系夫妻关系的事实。
2、医学出生证明一份，证明婚生子朱某丙的身份情况。
朱某乙答辩称：朱某乙与朱某甲婚后夫妻感情较好。双方共同生活期间，并无大的矛盾。2014年11月，朱某甲携儿子顾自外出与朱某乙分居生活后，朱某乙为夫妻和好要求朱某甲回家。希望夫妻和好，不同意与朱某甲离婚，
朱某乙未举证。
朱某甲提供的证据1-2，朱某乙没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：朱某甲与朱某乙恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子朱某丙。婚初，夫妻感情尚好。后因双方在性格上差异，加上平时缺乏交流，影响了夫妻感情。2014年11月，朱某甲携子到娘家与朱某乙分居生活至今。现朱某甲诉至本院，要求与朱某乙离婚。
本院认为，朱某甲与朱某乙系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和分居生活的主要原因是缺乏沟通，处理夫妻矛盾时方法欠妥所致。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，相互体贴、关心，加强沟通，处理夫妻矛盾注意方式方法，正视存在的不足，夫妻尚有和好希望。因此，朱某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年二月九日
书记员 郑 超
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第357号
申请人平武县人口和计划生育局，住所地平武县龙安镇。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人邓思林，男，该局职工。
被申请人雷志刚，男，生于1984年10月6日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人李静，女，生于1992年9月18日，汉族，住平武县龙安镇。
本院在审查申请人平武县人口和计划生育局申请执行被申请人雷志刚、李静计划生育一案中，申请人平武县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人雷志刚、李静的银行存款121482元予以冻结。申请人平武县人口和计划生育局已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不立即申请保全可能会对申请人平武县人口和计划生育局造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人雷志刚、李静的银行存款121482元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 黎冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初271号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人沙马石拉，无业。因犯盗窃罪于2011年6月20日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2013年3月3日止）。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人沙马石拉犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人沙马石拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月期间，被告人沙马石拉单独或伙同他人多次在长沙市雨花区、长沙县入户盗窃他人财物共计人民币40791元。具体事实如下：
1、2015年12月23日凌晨2时许，被告人沙马石拉窜至长沙市雨花区黎托街道绿城桂花城小区云树苑F2栋，采用爬窗入室的方式进入该栋302房，盗得失主刘兵价值人民币3729元的金色“苹果6plus”手机1台、现金人民币24000元。
2、2015年12月23日凌晨2时许，被告人沙马石拉窜至长沙市雨花区黎托街道绿城桂花城小区云树苑F5栋，采用爬窗入室的方式进入该栋402房，盗得失主吴子健价值人民币3892元的金色“苹果6plus”手机1台。
3、2015年12月21日凌晨2时许，被告人沙马石拉伙同约其伟古（另案处理）窜至湖南省长沙县湘龙街道三一街区7栋，采用由约其伟古负责望风，被告人沙马石拉爬窗入室的方式进入失主朱禹军居住的406房，盗得其现金人民币2000元及价值人民币2170元的OPPOR7C手机1台。后2人又窜至长沙县湘龙街道湘龙家园旗阁18栋，采取上述同样的方式进入该栋401房，盗得失主陈怀宇现金人民币5000元。案发后，被盗“OPPOR7C”手机被公安机关扣押并发还给失主朱禹军。
上述事实，被告人沙马石拉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主刘兵、吴子健、朱禹军、陈怀宇的陈述，证人李玲予的证言，扣押决定书及扣押、发还物品清单，被告人沙马石拉指认作案现场的照片，辨认笔录，现场监控视频资料，长沙县价格认证中心出具的长县价认（2016）9号《价格认定结论书》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2016）第039号、第058号《价格证明结论书》，天津市河北区人民法院的（2011）北刑初字第135号《刑事判决书》，被告人沙马石拉的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沙马石拉以非法占有为目的，单独或结伙多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第3次共同犯罪中，被告人沙马石拉起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人沙马石拉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沙马石拉能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人沙马石拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。
二、责令被告人沙马石拉退赔各失主经济损失款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王梅婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19941号
原告刘志强，男，1974年9月24日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
被告王萌，男，1984年8月14日出生。
委托代理人韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人王天一。
本院在审理原告刘志强诉被告王萌房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘志强自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘志强负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘萍萍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第123-1号
原告杨基明，男，1952年12月3日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告杨建胜，男，1969年12月30日出生，汉族，住平潭县。
本院在审理原告杨基明诉被告杨建胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行达成协议而提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨基明撤回起诉。
本诉案件受理费人民币19200元，减半收取9600元，诉讼保全费5000元均由原告杨基明负担。
审判员 吴岚芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第149号
原告：康长春，男，汉族，1960年12月16日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：赵清华，吉林睿益律师事务所律师。
原告：康广昇，男，汉族，1998年3月5日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：康长春，男，汉族，1960年12月16日出生，现住吉林省伊通满族自治县。系康广昇父亲。
委托代理人：赵清华，吉林睿益律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。住址：长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：邢海军，总经理。
委托代理人：沈继宇，法律岗职员。
原告康长春、康广昇诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2016年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。康长春、康广昇委托代理人赵清华，新华保险公司委托代理人沈继宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康长春、康广昇诉称：2011年5月4日康长春给妻子闫淑文在新华保险公司投保了吉祥如意A款两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险，保险合同编号为885277139195。保险期间为2011年5月5日零时起至2031年5月4日二十四时止。2014年11月26日，康长春的妻子闫淑文因病在吉林大学第一人民医院住院治疗。于2014年11月28日产生急性心梗症状，当天转回伊通县民族医院时死于急性心肌梗塞。新华保险公司于2014年12月26日将主险的保险金额给付康长春，而附加重大疾病保险的40000元保险金额未予赔付。康长春与新华保险公司签订的保险合同附加08定期重大疾病保险条款5.4.2急性心肌梗塞属于重大疾病范围内，新华保险公司应该承担给付40000元重大疾病保险金责任。附加08定期重大疾病保险条款第4.1条保险金受益人为被保险人本人。康长春、康广昇作为被保险人闫淑文的法定继承人依法提起诉讼，请求人民法院依法判令新华保险公司给付康长春、康广昇保险金40000元。
新华保险公司在庭审中答辩称：1、被保险人出险后，受益人康长春只申请了主险理赔未申请附加险理赔。2014年12月23日，受益人康长春以被保险人身故申请主险《吉祥如意A两全保险（分红型）》理赔，受益人未向我公司提交任何与附加险《08定期重大疾病保险》有关的理赔材料与申请，在康长春、康广昇未提交附加险理赔申请与材料的情况下，我方无法确定康长春、康广昇以何种疾病申请重疾理赔。新华保险公司在收到原告申请被保险人身故的主险理赔后积极履行义务，于2014年12月26日支付了保险金。2、从康长春递交的身故理赔材料看，被保险人未达到重疾理赔标准。双方签订的附加险《08定期重大疾病保险》中约定急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。康长春递交给新华保险公司的身故理赔材料不满足合同约定的急性心肌梗塞理赔标准。综上，康长春、康广昇既未向我公司申请附加险理赔，其所提交的材料也无法证明其所患疾病达到合同约定理赔标准，故请求法院驳回康长春、康广昇全部诉请。
经审理查明：2011年5月5日，康长春为其妻子闫淑文投保了新华保险公司吉祥如意A款两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险；受益人为康长春；保险金额分别为40000元；保险期间均为2011年5月5日零时起至2031年5月4日二十四时止；保险费分别为每年2072元、448元；交费方式为年交；交费期间为20年。合同履行至2014年11月29日，被保险人闫淑文因病死亡，伊通满族自治县民族医院出具死亡医学证明书载明“Ⅰ.（a）直接导致死亡的疾病或情况：急性心肌梗死。Ⅱ.其他疾病诊断（促进死亡、但与导致死亡无关的其他重要情况）为左肺中心型肺癌。”闫淑文死亡后，新华保险公司对康长春投保的吉祥如意A款两全保险（分红型）进行了理赔，对附加08定期重大疾病保险未予理赔。故康长春、康广昇诉讼来院，请求判令新华保险公司赔付保险金40000元。
另查明：康长春与闫淑文系夫妻关系；康广昇系康长春与闫淑文之子；闫喜才、李凤芹系闫淑文父母。闫淑文父亲闫喜才、母亲李凤芹已明确声明放弃对该保险金的继承。
认定上述事实的证据有：1、保险单、保险合同。2、康长春、康广昇、闫淑文户口本复印件。3、闫淑文父母户口本复印件和身份证复印件。4、闫淑文父母闫喜才、李凤芹放弃该保险金继承的声明。5、闫淑文的死亡医学证明、死亡注销证明、村委会证明。6、吉林大学第一医院的病历。7、（2015）伊民二初字第79号民事判决书。经庭审中出示，新华保险公司委托代理人对闫淑文死亡医学证明质证认为系复印件，对其真实性有异议；死亡注销证明中的证明事项有异议，即上面写明各种疾病死亡；其他证据质证无异议。新华保险公司同时提交康长春2014年12月23日《索赔申请书》一份一页，《附加08定期重大疾病保险条款》一份，被保险人闫淑文在吉林大学白求恩第一医院的心电图报告一份一页、心脏检查信息及报告一份一页、出院小结一份一页。康长春、康广昇委托代理人质证意见为真实性无异议。
经审查核实，上述证据客观真实、合法有效，本院予以采纳。
本案的诉讼争议焦点为，闫淑文死亡原因是否属于保险合同中约定的重大疾病？
本院认为，康长春作为投保人与新华保险公司签订的吉祥如意A款两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险，系双方真实意思表示，保险合同合法有效。双方应按照合同约定行使权力、履行义务。被保险人闫淑文于2014年11月29日因急性心肌梗塞死亡，有伊通满族自治县民族医院出具的医学死亡证明为证，且业经法院作出的（2015）伊民二初字第79号民事判决书已确认闫淑文死因为急性心肌梗塞。该疾病系保险合同中所约定的重大疾病。新华保险公司以康长春未申请理赔及被保险人闫淑文死因不符合《附加08定期重大疾病保险条款》关于急性心肌梗塞的约定为由拒绝理赔，于法无据，其抗辩意见本院不予采纳。被保险人闫淑文因重大疾病死亡符合保险合同所约定的保险责任范围，且在保险期限内发生，投保人康长春依约履行了交纳保费的义务，康长春、康广昇请求新华保险公司支付重大疾病保险金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告康长春、康广昇赔付保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一六年一月三十一日
书记员 朱建楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第855号
原告林桂清
委托代理人
被告黄少锋
被告黄少兴
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司
负责人余勇
委托代理人罗生
原告林桂清与被告黄少锋、黄少兴、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍家军、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人罗生到庭参加诉讼。被告黄少锋、黄少兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂清诉称，2012年1月22日13时20分，被告黄少锋驾驶桂RZ77**号普通二轮摩托车沿X359线公路北侧非机动车道由东往西行驶，原告驾驶自行车与被告黄少锋同车道同向在前行驶，至贵港市X359线沙江桥路段，桂RZ77**号普通二轮摩托车的右侧挡板与原告驾驶的自行车车尾发生碰刮，造成原告受伤、上述两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄少锋在本次事故中负全部责任。2012年5月10日，原告就前期经济损失向法院提起诉讼，法院已依法作出了判决。2013年2月17日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因伤致残程度进行评定。2013年2月22日，该所作出鉴定意见：（一）林桂清因道路交通事故受伤致残程度属IV（四）级伤残；（二）林桂清因道路交通事故致躯体残疾后护理程度属部分护理依赖。目前原告的经济损失有：1、残疾赔偿金113124元（18854元／年×6年）；2护理费103879元（2846元／月÷30天×365天×6÷2）；3、鉴定费1700元，合计218703元。故请求法院依法判令：一、三被告共同赔偿原告经济损失218703元，其中被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保范围内先予赔偿，不足部分由被告黄少锋、黄少兴承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，桂RZ77**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分保险公司不予赔偿。
被告黄少锋、黄少兴未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日13时20分，被告黄少锋无证驾驶桂RZ77**号普通二轮摩托车沿X359线公路北侧非机动车道由东往西行驶，原告驾驶自行车与被告黄少锋同车道同向在前行驶，至贵港市X359线沙江桥路段，桂RZ77**号普通二轮摩托车的右侧挡板与原告驾驶的自行车车尾发生碰刮，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄少锋在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往贵港市中西医结合骨科医院、贵港市人民医院住院治疗70天，用去医疗费187956.6元。
桂RZ77**号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为被告黄少兴，该车在被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。其中约定：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
2012年5月10日，原告就其前期经济损失向本院提起诉讼。2012年11月2日，本院依法作出（2012）港北民初字第863号民事判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告12783元，合计22783元；二、被告黄少锋赔偿原告林桂清经济损失100695.28元。三、被告黄少兴赔偿原告林桂清经济损失36451.32元。
2013年2月17日，原告亲属委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤致残程度进行评定。2013年2月22日，该所作出正诚司鉴（2013）临鉴字第141号鉴定意见书，结论为：（一）林桂清因道路交通事故受伤致残程度属IV（四）级伤残；（二）林桂清因道路交通事故致躯体残疾后护理程度属部分护理依赖。用去鉴定费1700元。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、（2012）港北民初字第863号民事判决书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告黄少锋违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告黄少兴将车辆交给无驾驶证的被告黄少锋驾驶，对损害结果的发生存在过错。故对造成原告的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告黄少锋承担，被告黄少兴对被告黄少锋应承担的份额，承担相应的赔偿责任。
参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、残疾赔偿金75887.35元（18854元／年×5年零9个月×70％）；2、护理费45494.31元（25703元／年×5年零9个月×30％）。上述原告的经济损失合计121381.66元，由于被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿原告12783元，故被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司尚应赔偿原告97217元。余款24164.66元，由被告黄少锋、黄少兴按8：2比例分担，即被告黄少锋负担19331.72元，被告黄少兴负担4832.94元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林桂清经济损失97217元；
二、被告黄少锋赔偿给原告林桂清经济损失19331.72元；
三、被告黄少兴赔偿给原告林桂清经济损失4832.94元；
四、驳回原告林桂清的其他诉讼请求。
本案受理费4580元，适用简易程序减半收取2290元，鉴定费1700元，合计3990元，由原告林桂清负担907元，被告黄少锋负担2466元，被告黄少兴负担617元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一三年七月四日
书记员 王倾心
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2662号
原告焦秀玲，女，1980年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孙明利，男，1980年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告焦秀玲与被告孙明利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀玲到庭参加了诉讼，被告孙明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦秀玲诉称，被告孙明利于2014年8月29日因急用钱向原告借款现金人民币10000元，并为原告出具借据一枚。现原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币10000元，并承担诉讼费用。
被告孙明利未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2014年8月29日，借款金额为10000元，未约定利息及借款期限，出借人是焦秀玲，欠款人是孙明利。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告孙明利未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙明利未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告孙明利在原告焦秀玲处借款现金人民币10000元，并由孙明利为焦秀玲书写借据一枚，孙明利在欠款人处签名。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币10000元。
本院认为，原告焦秀玲与被告孙明利之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告焦秀玲作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙明利作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明利于本判决生效后立即给付原告焦秀玲借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2662号
原告焦秀玲，女，1980年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告孙明利，男，1980年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告焦秀玲与被告孙明利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀玲到庭参加了诉讼，被告孙明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦秀玲诉称，被告孙明利于2014年8月29日因急用钱向原告借款现金人民币10000元，并为原告出具借据一枚。现原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币10000元，并承担诉讼费用。
被告孙明利未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2014年8月29日，借款金额为10000元，未约定利息及借款期限，出借人是焦秀玲，欠款人是孙明利。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告孙明利未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙明利未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告孙明利在原告焦秀玲处借款现金人民币10000元，并由孙明利为焦秀玲书写借据一枚，孙明利在欠款人处签名。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币10000元。
本院认为，原告焦秀玲与被告孙明利之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告焦秀玲作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙明利作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明利于本判决生效后立即给付原告焦秀玲借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚金玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9886号
原告天津万古汇力企业管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-19。
法定代表人李秀英，总经理。
委托代理人王颖，该公司员工。
被告和玉哲，男，1980年11月5日出生，户籍地河北省邢台市。
本院在审理原告天津万古汇力企业管理咨询有限公司与被告和玉哲劳动争议一案中，原告天津万古汇力企业管理咨询有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万古汇力企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津万古汇力企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛莹
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第091号
原告罗某某，女，贵州省平坝县人。
被告潘某某，男，贵州省丹寨县人。
原告罗某某诉与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月21日向本院起诉，本院受理后，于2015年2月23日依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告潘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告自由恋爱后同居生活，同年10月15日在丹寨县兴仁镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，2013年12月9日生育共同长女潘某一。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，致使原告身心健康受到伤害，夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，1、原、被告离婚。2、共同子女潘某一归原告监护抚养由被告按月以500元支付抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、户籍证明，用以证明原告及家庭人员身份信息。
3、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
本院认证意见：原告提供的1、2、3号证据均系国家有关职能部门出具，符合证据三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。
被告辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，针对子女抚养原告的诉求与事实不符，被告坚持要求抚养子女，请求法院判决准予原告与被告离婚，共同子女由被告抚养。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，原、被告自由恋爱后同居生活，同年10月15日在丹寨县兴仁镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，2013年12月9日生育共同长女潘某一，现跟随母亲共同生活。婚后无共同财产、共同债权债务。后双方因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由特向本院提出上述诉请。
以上认定事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据、庭审笔录等证据加以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居生活，并办理婚姻登记手续，婚后生育有一个子女。近年来夫妻间产生矛盾，并且原、被告双方未交流、沟通。庭审中，原告一直坚持要求与被告离婚，被告也同意离婚，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院结合本案实际情况，共同子女较小，一直跟随原告生活，且原告也具有独立抚养子女的能力，由原告直接抚养更有利于子女的健康成长，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费的数额，原告诉求过高，根据子女的实际需求，结合被告的经济情况，酌定按每月400元予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告罗某某诉与被告潘某某离婚，准予离婚。
二、共同子女潘某一由原告罗某某直接抚养，被告潘某某每月20日前支付子女抚养费400元；不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方负有协助探望的义务（探视的时间和方式双方当事人自行协商）。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告潘某某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 栋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第00049号
原告：汪慧颖，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
被告：缪其满，住安徽省芜湖市无为县。
原告汪慧颖与被告缪其满民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪慧颖的委托代理人朱学润到庭参加了诉讼，被告缪其满经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪慧颖诉称：2012年9月28日，缪其满因资金周转需要，向汪慧颖借款，期限为1个月，并签订了保证担保借款合同。合同签订后汪慧颖依约向缪其满出借了款项，缪其满逾期未能偿还上述借款及利息。为此，汪�颖起诉至法院请求：1、缪其满立即偿还汪慧颖借款本金2895000元，支付逾期利息336302.50元，利息自2012年10月29日暂计至2013年4月18日，以后按同期银行贷款利率的4倍计算至款付清时止。2、由缪其满承担本案诉讼费用。
缪其满未进行答辩。
汪慧颖为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、汪慧颍的身份证复印件，证明汪慧颖的诉讼主体资格。
证据二、缪其满的身份证复印件，证明缪其满的诉讼主体资格。
证据三、担保借款合同复印件，证明缪其满2012年9月28日与汪慧颖签订了借款合同，约定同年10月28日缪其满应向汪慧颖偿还借款，但至今未还。
证据四、理财金财户历史明细清单、中国工商银行网上银行电子回单复印件，证明汪慧颖实际借给缪其满2895000元，缪其满至今未偿还该款，依法应当向汪慧颖偿还本金及利息。
缪其满在本院指定的举证期限内未提交证据材料，也未对上述证据发表质证意见。
本院对汪慧颖所举证据认定如下：证据一、二能够证明汪慧颖及缪其满的身份，本院对该证据效力予以认定。证据三、四，能够证明汪慧颖与缪其满之间借贷关系的存在，对该证据效力予以认定。
经审理查明：2012年9月28日，汪慧颖作为贷款人、缪其满作为借款人，孙明文、付超作为保证人，三方于安徽省阜阳市签订了保证担保借款合同，约定缪其满向汪慧颖借款3000000元，借款期限自2012年9月28日起至2012年10月28日止，如需延期，缪其满须在贷款到期前提交书面申请，经汪慧颖同意，签订延期还款协议。缪其满不申请延期或双方签订延期还款协议的，从逾期之日起，按42%的年利息计算。各方产生争议，协商不成，在合同签订地所在人民法院通过诉讼解决。2012年9月28日，汪慧颖通过中国工商银行网上银行向缪其满转帐汇款2895000元。合同逾期后，缪其满未偿还上述款项。汪慧颖称因合同约定的利率过高，请求逾期利息按同期银行贷款利率的4倍计算至款付清时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪其满向汪慧颖借款2895000元，由缪其满与汪慧颖签订的借款合同及汪慧颖向缪其满支付该款的凭证为证，事实清楚，汪慧颖请求缪其满偿还借款理由正当，应予支持。因双方约定的逾期利息过高，汪慧颖要求逾期利息按同期银行贷款利率的4倍计算至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告缪其满于本判决生效之日起10日内偿还原告汪慧颖借款2895000元及利息（利息自2012年10月29日起至款付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32650元，由被告缪其满负担；公告费300元由被告缪其满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一是零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00585号
原告李某某，女，生于某年某月某日，汉族，住丹凤县峦庄镇某某村，农民。
被告陈某某，男，生于某年某月某日，汉族。住丹凤县峦庄镇街坊村东街组，农民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回离婚起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 徐亚平
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 冲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初325号
原告林冲,男,汉族,1980年10月4日出生,住江苏省南通市崇川区。
被告河南豫海商业经营服务有限公司,住所地商丘市梁园区民主路北凯旋路西华联国贸中心1-4商业用房,社会信用代码91411402684618054G。
法定代表人刘贤礼。
上列当事人产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，在审理中，原告林冲于2017年2月25日以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
审判员 张 君
二〇一七年三月一日
书记员 林立卉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3905号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：邱阳，男，汉族，1984年11月6日出生，住成都市武侯区。
本院于2017年3月27日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行与被告邱阳信用卡纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告邱阳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄穗
二〇一七年四月十八日
书记员 白兰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2019号
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告侯文举，男，汉族，牧民，现住巴林右旗。
原告张金丽诉被告侯文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金丽到庭参加诉讼，被告侯文举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯文举于2008年6月1日在我处借款人民币1000元，双方约定月息为3%，此款至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告返还本金1000元及利息1680元，并承担本案诉讼费用。
被告侯文举未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告侯文举于2008年6月1日从原告张金丽处借款1000元，约定月息为3%，此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明本金1000元自2008年6月1日至2015年6月17日期间的银行同期同类贷款利息为398.01元。原告为计算利息花费50元。
上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行利息计算证明及发票联等证据在卷予以证实。
本院认为，被告侯文举欠原告张金丽人民币1000元的事实清楚，证据充分，被告侯文举应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息1680元，1000元自2008年6月1日至2015年6月17日期间的银行同期同类贷款利息为398.01元，其4倍为1592.04元，原告主张的1680元，已超出银行同期同类贷款利息的四倍，对于超出部分，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文举给付原告张金丽欠款本金1000元及利息1592.04元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告侯文举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及计算利息费50元，由被告侯文举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月十八日
书记员 赵建楠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1362号
原告：姜科佳，男，1989年1月20日出生，汉族，住江山市市区。
原告：林芝月，女，1964年6月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告：浙江江山市新华书店有限公司，住所地：江山市市区解放路15幢。
法定代表人：蔡农，总经理。
本院在审理原告姜科佳、林芝月与被告浙江江山市新华书店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜科佳、林芝月于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告在诉讼过程中以双方已自行协商为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜科佳、林芝月撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姜科佳、林芝月负担。
审判员 周凌云
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 丽
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初44号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人成秀平，女，汉族，1965年9月29日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月7日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年7月1日经该局决定被取保候审，2017年1月6日安徽省枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年3月7日经本院决定被取保候审。
法定代理人钱如友，男，汉族，1962年1月28日生，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
指定辩护人刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人成秀平犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。庭前，经本院主持调解，成秀平的法定代理人钱如友与杨某就附带民事诉讼自愿达成协议并履行完毕。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人成秀平及其法定代理人钱如友、指定辩护人刘翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年6月6日下午，被告人成秀平携带锄头至杨某家中，砸毁、损坏杨某家里的门窗、桌椅、电视机、洗衣机等财物，经鉴定，被毁坏财物价值共计20374元。另查明，成秀平患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：成秀平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。成秀平系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人成秀平对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。法定代理人钱如友对指控成秀平犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议，认为成秀平在精神病发病期间实施的行为，可以从轻处罚。指定辩护人刘翠平对指控成秀平犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：一、成秀平系限定刑事责任能力，有别于正常人，可以从轻或减轻处罚；二、成秀平归案后如实供述犯罪事实，具有悔改表现，可酌情从轻处罚；三、成秀平的法定代理人已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人成秀平和被害人杨某系隔壁邻居，两家素无矛盾，关系一般。2016年6月6日下午，成秀平携带锄头至同村民组村民杨某家中，使用锄头砸毁、损坏杨某房屋的铝合金门窗及房屋内的桌椅、液晶电视机、洗衣机等财物。经枞阳县价格认证中心鉴定，杨某被毁坏财物价值共计20374元。经安徽思瑞司法鉴定所鉴定，成秀平患有精神分裂症，法定能力评定为限定刑事责任能力。
本案审理过程中，被害人杨某于2017年3月6日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人成秀平及其法定代理人钱如友共同赔偿经济损失20300元。经本院主持调解，钱如友与杨某就附带民事诉讼自愿达成协议并履行完毕。杨某出具谅解书，对成秀平予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许，已另行制作刑事附带民事裁定。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，枞阳县价格认证中心价格鉴定意见，安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见，鉴定意见通知书，户籍信息、到案经过，调解协议、收条、谅解书，被害人杨某的陈述，证人钱某、成某1、成某2的证言，被告人成秀平的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人成秀平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成秀平系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。成秀平在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，对成秀平可适用缓刑。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成秀平犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 疏 波
二〇一七年五月十六日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第758-2号
申请执行人霸州市绍升轧辊制造有限公司。
法定代表人常书爱，该公司董事长。
被执行人唐海县硕鑫钢管有限公司。
法定代表人孙志民，该公司经理。
被执行人孙志民。
被执行人郑仕新。
被执行人孙永硕。
申请执行人与被执行人为定作合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第3478号民事判决书已发生法律效力，本院已于2014年7月31日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙永硕在中国农业银行股份有限公司唐山新城支行账户存款246331元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国峰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第524号
上诉人（原审被告）：四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人：吴辉泽。
被上诉人（原审原告）：四川省简阳市长虹焊接材料厂。
法定代表人：罗世刚。
上诉人四川纪邦建筑工程有限公司因与被上诉人四川省简阳市长虹焊接材料厂买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本案委托四川省简阳市人民法院分别于2014年5月21日、2014年7月24日向四川纪邦建筑工程有限公司的一审特别授权代理人朱庆云和四川纪邦建筑工程有限公司送达了预交上诉费用事项通知书，上诉人收到通知后逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲜 状
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2475号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人向正某，男，1987年12月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县七里乡新芽村2组152号，2007年1月8日因犯盗窃罪，被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年6月13日刑满释放，因本案于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2497号起诉书指控被告人向正某犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日凌晨3时许，被告人向正某携带刀具至佛山市南海区大沥镇盐步河西大道河西市场路口路段，租乘被害人陈某某的粤JF5＊**号摩托车至大沥镇大沥公园。当摩托车行至大沥镇广佛新干线桂和路桥顶时，向正某持刀架在陈某某的颈部，威胁并抢走陈某某的摩托车和手机、72元现金及钱包、驾驶证、行驶证等物品，后驾驶抢来的摩托车逃跑。向正某驾车行至广佛新干线蛇龙村路段时摔倒在路上。路经此处的群众发现并报警。民警到场抓获向正某，并从其身上起获上述赃物及作案刀具。
经鉴定，上述被抢的摩托车和手机共计价值256元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；并建议对其判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向正某以非法占有为目的，以暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械抢劫，且具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向正某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具戒纸刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00168号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码证57947577-6住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告江阴市同君悦物资有限公司，工商注册号320281000238671，住所地江阴市青阳镇德瑞尔物流8102室。
法定代表人李祖苹，该公司执行董事。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴市同君悦物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 杨庆红
二〇一五年七月二十九日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0235号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某某于2013年12月28日19时10分左右，酒后驾驶未正常年检的牌号为苏F7＊**的普通二轮摩托车，行驶至如东县苴镇金凤村十四组郁志高门前路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为102.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某主动报警，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，在上述事故中，被告人王某某皮外伤，吴某某拇指皮外伤，两人均未到医院诊治。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年六月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5659号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙洪卫，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙洪卫物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙洪卫的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01696号
原告夏邑县旅游资源开发服务中心。住所地夏邑县人民政府院内。
法定代表人刘歆，系该中心主任。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
被告夏邑县天龙湖文化发展有限公司。住所地夏邑县孔子还乡祠院内。
法定代表人邵东旭。
原告夏邑县旅游资源开发服务中心与被告夏邑县天龙湖文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理期间，原告于2015年6月26日向法庭说明，其起诉的被告名称错误。
本院认为，原告起诉被告名称错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年七月六日
书记员 刘 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0120号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，组织机构代码55582332-6，住所地江阴市璜土镇迎宾西路2号。
负责人屠立波，该支行行长。
被告肖耀军，男，汉族，1973年10月3日生。
被告吴万贵，女，汉族，1971年12月25日生。
被告江阴市云东特种花式线厂，住所地江阴市云亭街道花山村。
法定代表人陈颖，该公司负责人。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行诉被告肖耀军、吴万贵、江阴市云东特种花式线厂金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行于2014年4月15日向本院提起申请，要求撤回对肖耀军、吴万贵、江阴市云东特种花式线厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行撤回起诉。
案件受理费9055元减半收取4527.50元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行负担。
审判员 金桂华
二〇一四年四月十五日
书记员 余 筱
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1030号
原告孙某某，男，1974年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1975年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人赵忠义、被告黄某某及委托代理人孙振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月14日登记结婚，1999年4月27日生育一男孩取名孙X，2004年12月22日又生育一男孩取名孙XX。有孩子后原被告常因家务琐事生气，导致夫妻感情破裂，再也不能和好，原告于2014年8月21日向法院起诉与被告离婚，2014年10月23日叶县法院作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚。为此，原告再次向法院起诉与被告离婚，请求判令原告孙某某与被告黄某某离婚，生子孙X、孙XX由原告孙某某抚养。抚养费由被告黄某某承担每月各500元。
被告辩称，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告黄某某于1995年经人介绍认识，1997年12月14日办理结婚登记手续。1999年4月27日生育长子，取名孙X，2004年12月22日生育次子，取名孙XX。2014年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）叶民初字第1315号民事判决，不准原告孙某某与被告黄某某离婚。后于2015年6月11日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方身份证明，原告提供的村委证明、民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予离婚的法定要件。原告孙某某与被告黄某某相识并相爱，后登记结婚，共同生活时间较长，且生育两个孩子，原、被告之间具有一定的感情基础。现原告孙某某要求与被告黄某某离婚，因原告没有提供证明二人夫妻感情达到确已破裂程度的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范 芃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00885-1号
申请执行人解振平，男，1970年12月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨小龙，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05251号民事判决书向被执行人杨小龙发出执行通知书，责令其返还署名为于右任“传家有道惟存厚，处事无奇但率真”的草书七言联字幅一付和赵振川的《高原之秋》画一幅。负担案件受理费200元及申请执行费50元。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议并当场返还交付了署名为于右任“传家有道惟存厚，处事无奇但率真”的草书七言联字幅一付，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一三年四月十六日
书记员 刘云飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2463号
申请执行人谭宁，女，1979年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王新亭，男，1958年11月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人谭宁依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6473号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人谭宁申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6473号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 莹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00126号
原告安豪杰。
被告赵琴。
本院在审理原告安豪杰诉被告赵琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告赵琴的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安豪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安豪杰负担。
审判员 袁京顺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张宏楚
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告庞风军，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞风祯，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邹连祥，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告庞风军、庞风祯、邹连祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 利
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2037号
申请执行人:重庆宝顺物流有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际城5号楼5226，组织机构代码05324924-8。
法定代表人：张贤，公司经理。
被执行人:胡定建,男,汉族,1965年8月26日出生,住四川省资阳市安岳县。
被执行人:朱开勇,男,汉族,1986年6月17日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人重庆宝顺物流有限公司与被执行人胡定建、朱开勇经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0113民初字第5130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中查明：未发现被执行人胡定建、朱开勇名下有银行存款、车辆及房屋，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人胡定建、朱开勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)渝0113执2037号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗恩荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1361号
潘锡林、娄底市中鑫纺织有限责任公司：
潘锡林申请执行娄底市中鑫纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4474号民事判决书于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00085号
申请执行人刘宗胜，男。
被执行人李晓飞，男。
本院在执行申请执行人刘宗胜与被执行人李晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人李晓飞长期外出不归，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01138号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 范景春
审判员 王献文
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 振
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00085号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人巩仔清，男。
被执行人程晓灵，女。
安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00111号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人巩仔清、程晓灵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人巩仔清、程晓灵在金融机构的存款105460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月十三日
书记员 李建军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00148号
申请人：安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司。
法定代表人：李华强，总经理。
委托代理人：郑华，男，1978年5月24日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：李诚，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：武道亮，男，1956年4月3日出生，汉族。
本院在审理申请人安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司申请撤销劳动仲裁裁决一案中，因安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向安徽省合肥市包河区人民法院就仲裁裁决书中的非终局裁决事项提起诉讼，安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司遂于2014年2月20日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元免予收取。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年二月二十日
书记员 李 颖
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第295号
申请执行人侯金玉，农工。
被执行人陈军旺（又名陈旺），个体工商户。
被执行人王小青（系陈军旺之妻），个体工商户。
被执行人谢伟君（又名谢伟军），农工。
本院在执行侯玉金申请执行陈军旺、王小青、谢伟君民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第5428号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董弘
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7180号
申请执行人姚连军，男，1968年6月7日出生。
被执行人季辉，女，1976年12月8日出生。
申请执行人姚连军与被执行人季辉民间借贷纠纷一案，本院审理并于2015年4月9日作出的（2015）丰民（商）初字第01991号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告季辉于二○一五年十月十日前一次性偿还原告姚连军借款本金十一万元；二、如被告季辉到期未履行上述债务，则被告季辉须向原告姚连军支付违约金（以十一万元为基数，自二○一五年十月十一日起至实际给清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）三、案件受理费一千二百五十元，由被告季辉负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人姚连军于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人季辉名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人季辉无可供执行财产，申请执行人姚连军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人季辉无可供执行的财产，申请执行人姚连军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7180号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁千里
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保298号
申请人：湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路5号。统一社会信用代码：914206005798636642。
代表人：李强，湖北银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：高伟、蔡军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳市鑫光源塑灯有限公司（以下简称鑫光源塑灯公司），住所：湖北省襄阳市襄城檀溪工业园北区。统一社会信用代码：914206007641280208。
法定代表人：何兵。
被申请人：襄阳海�投资担保有限公司（以下简称海任担保公司），住所：湖北省襄阳市襄州区荣华路5号。统一社会信用代码：91420607662259169C。
法定代表人：张万真。
被申请人：何兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人：尹红，女，1969年1月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：孙斌，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被申请人：何春芳，女，1970年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请人湖北银行襄阳分行与被申请人鑫光源塑灯公司、海任担保公司、何兵、尹红、孙斌、何春芳金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鑫光源塑灯公司、海任担保公司、何兵、尹红、孙斌、何春芳的银行存款350万元；查封被申请人尹红、何兵位于襄阳市襄城区环山路45号8幢1单元7层171室的土地使用权及房屋[不动产单元号：420602003026GB00034F00010005；房产证号：襄城区字第××]；查封被申请人何兵位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园佳海地产B去3-2幢1层1室的土地使用权及房屋[不动产单元号：420607115011GB00130F00010001；房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号]；查封被申请人何兵位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园佳海地产B区3-1幢1-3层1室的土地使用权及房屋[不动产单元号：420607115011GB00130F00020001；房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号]。
本院认为，申请人湖北银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳市鑫光源塑灯有限公司、襄阳海任投�担保有限公司、何兵、尹红、孙斌、何春芳的银行存款350万元；
二、查封被申请人尹红、何兵位于襄阳市襄城区环山路45号8幢1单元7层171室的土地使用权及房屋[不动产单元号：420602003026GB00034F00010005；房产证号：襄城区字第××]；
三、查封被申请人何兵位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园佳海地产B去3-2幢1层1室的土地使用权及房屋[不动产单元号：420607115011GB00130F00010001；房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号]；
四、查封被申请人何兵位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园佳海地产B区3-1幢1-3层1室的土地使用权及房屋[不动产单元号：420607115011GB00130F00020001；房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�本裁定的执行。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1237号
郯城县农村信用合作联社诉刘才金胡颖、张宝堂、张可新、谢印彬、刘文锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第409号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务140，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第409号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1237号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘才金、胡颖、张宝堂、张可新、刘文锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宝堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张宝堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 � � 决 定 书
（2014）郯执字第1237号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘才金、胡颖、张宝堂、张可新、刘文锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘文锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1237号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘才金、胡颖、张宝堂、张可新、刘文锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡颖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将胡颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1229号
申请执行人潘某某。
被执行人武汉市洪山区富亚达家具厂，住所地：武汉市洪山区武丰工业园（黄陂区八一农场环宇工业园五路南尽头）。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
申请执行人潘某某与被执行人武汉市洪山区富亚达家具厂劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第286号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人潘某某于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。
本院查明，申请执行人潘某某已于2018年9月28日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1229号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年九月三十日
书记员 葛位学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第887-1号
申请执行人吴连凤。
被执行人香河县五百户镇五百户村村民委员会。
法定代表人赵广顺，该村村民委员会主任。
吴连凤诉香河县五百户镇五百户村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年10月11日立案执行。但被执行人香河县五百户镇五百户村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人香河县五百户镇五百户村村民委员会名下银行存款51297元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李迎学
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初27号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人徐某某，出生于陕西省岚皋县，初中学历，住所地白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被靖宇县公安局刑事拘留，2015年12月22日被靖宇县公安局执行逮捕。2016年1月18日被靖宇县公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、吴迪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日13时许，被告人徐某某在未告知丹鼎矿业有限公司（以下简称：丹鼎矿业）的情况下，将丹鼎矿业位于景山镇光明村丹鼎铁矿的某仓库撬开，将其先前抵押给丹鼎矿业的电焊机一台、水泵一台、凿岩机三台、电焊机焊把线两根、安全帽八顶盗走。经公安机关侦查，徐某某有重大作案嫌疑，2015年12月10日，公安机关传唤徐某某到公安机关接受讯问，到案后徐某某对其犯罪事实供认不讳。次日，被盗物品被全部收缴并返还被盗单位。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4858元。2016年1月6日，丹鼎矿业出具谅解书对被告人徐某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有证人丁某某、于某某、张某某、李某某、赵某某、吴某某的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，物证照片，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某系初犯，经传唤到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极配合公安机关追缴赃物，并全部返还被盗单位，取得被盗单位的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。（于判决生效后三日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢 婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑二终字第0009号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方继田。曾因赌博，于2007年4月19日被江苏省新沂市公安局行政拘留三日；曾因犯抢劫罪，于1992年5月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2000年2月1日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2003年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月13日被江苏省启东市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人张建华。曾因赌博，于2009年11月8日被江苏省沭阳县公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2009年7月10日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月8日被江苏省启东市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于启东市看守所。
原审被告人王浩。曾因赌博，于2010年4月3日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月8日被江苏省启东市公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人方继田、张建华、王浩犯诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2013）启刑二初字第0153号刑事判决，认定被告人方继田犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元；认定被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元；认定被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人方继田不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方继田表示服从原判，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方继田、原审被告人张建华、王浩以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定上诉人方继田、原审被告人张建华、王浩犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人方继田表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方继田撤回上诉。
启东市人民法院（2013）启刑二初字第0153号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 何忠林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑二终字第0009号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方继田，曾用名方爱全，绰号“小眼睛”，男，1974年3月22日生，汉族，小学文化，农民。曾因赌博，于2007年4月19日被江苏省新沂市公安局行政拘留三日；曾因犯抢劫罪，于1992年5月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2000年2月1日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2003年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月13日被江苏省启东市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人张建华，男，1968年5月27日生，汉族，初中文化，农民，（户籍地江苏省沭阳县沂涛镇屋基村汪*组**号）。曾因赌博，于2009年11月8日被江苏省沭阳县公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2009年7月10日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月8日被江苏省启东市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于启东市看守所。
原审被告人王浩，男，1982年7月18日生，汉族，初中二年级文化，农民。曾因赌博，于2010年4月3日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月8日被江苏省启东市公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人方继田、张建华、王浩犯诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2013）启刑二初字第0153号刑事判决，认定被告人方继田犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元；认定被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元；认定被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人方继田不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方继田表示服从原判，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方继田、原审被告人张建华、王浩以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定上诉人方继田、原审被告人张建华、王浩犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人方继田表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方继田撤回上诉。
启东市人民法院（2013）启刑二初字第0153号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 何忠林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05045号
原告：重庆市江津区中山镇太和村民委员会，住重庆市江津区中山镇太和村。
负责人：黄荣书，主任。
委托代理人：陈国春，男，1950年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告成员，特别授权。
委托代理人：刘安银，男，1943年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告成员，特别授权。
被告：胡云全，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆市江津区中山镇太和村民委员会与被告胡云全渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人黄荣书及其委托代理人陈国春、刘安银，被告胡云全及其委托代理人吴代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区中山镇太和村民委员会诉称：原、被告于2006年11月7日签订《太和村后河鱼塘承包协议书》，约定在发展经济、保证农田灌溉的前提下，原告将后河鱼塘发包给被告管理使用，承包年限为20年，承包费为2000元。但被告在承包鱼塘后，违反合同约定，使用挖机将鱼塘坎挖坏，强行拆除鱼塘的重要放水设施“卧管”，并在鱼塘中间修建一堤坝，改变鱼塘现状，导致近几年均不能有效蓄水放水，致使村民无法用水灌溉，旱情发生时人畜饮水均无法解决，严重影响农业生产，造成极严重的经济损失。其次，被告在鱼塘中使用鸡粪、饲料进行养殖，严重污染水体，影响村民灌溉饮水。此外，被告在2010年至2012年期间未经原告许可擅自将鱼塘转包给蔡家镇凤仪村村民龚某某。龚某某为追求自身经济利益，也严重影响村民灌溉。综上，被告的行为严重违反协议约定，严重影响农业灌溉和生产，给村民造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决解除原、被告签订的《太和村后河鱼塘承包协议书》。
被告胡云全辩称：原、被告于2006年11月7日签订了《太和村后河鱼塘承包协议书》属实，但被告并未违反合同约定影响村民灌溉。首先，被告虽在鱼塘中间修建了堤坝，但目的是将大鱼塘隔断为两个小鱼塘，且鱼塘始终用于养鱼，并未改变鱼塘现状。其次，被告从未破坏鱼塘的卧管设施，承包期间鱼塘的设施有损坏，被告积极对其进行维修保护。现在鱼塘已彻底维修完毕并能有效蓄水放水，原告如有需求均可引水灌溉。最后，被告虽于2010年至2012年期间确将鱼塘转包给龚某某，但原告知晓该情况并未在合理时间内提出异议，现被告已于2012年底将鱼塘收回，转包协议也已终止，故原告无权以该理由要求被告解除协议。综上，原告的诉讼请求无相关事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告重庆市江津区中山镇太和村民委员会（甲方）与被告胡云全（乙方）于2006年11月7日签订《太和村后河鱼塘承包协议书》，约定：“为了发展经济，管好鱼塘，保证农田灌溉，甲方将后河鱼塘承包给乙方管理使用，协议如下：一、甲方将后河鱼塘承包给乙方管理使用，期限为20年，即2007年1月1日至2016年12月3日止。二、承包费每年为100元，一次性付清，共计贰仟元。三、管理水位，最低水位保持两个塘庄眼。……五、鱼塘维修一律属乙方自行负责。……七、本社放水灌溉优先，但不能强行放低水位，可以适当收取管理费。八、塘外水沟、水管由放水户自行负责。……”协议签订后，被告交付了2000元承包费原告将鱼塘交付给被告管理使用。原告承包该鱼塘后一直用于渔业养殖。2010年3月20日，被告与案外人龚某某签订《转包协议》将该鱼塘转包给案外人龚某某，转包期限为2010年3月21日至2013年3月21日。原告知晓被告转包的事实但在合理期限内未提出异议。2012年12月，被告将该鱼塘从案外人龚某某处收回。
另查明：承包期间，被告在鱼塘中间修建了一道堤坝将鱼塘一分为二。现该鱼塘已经维修并能正常蓄水放水。
以上事实，有当事人陈述、《太和村后河鱼塘承包协议书》、转包合同、照片及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《太和村后河鱼塘承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和同合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人就可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告在协议中未约定解除权，且原告提出解除合同的理由为被告违约导致鱼塘不能进行正常灌溉。本院认为，原告提出解除合同的理由不成立。首先，被告按约交纳了20年的承包费2000元，承包期限从2007年1月1日至2016年12月3日止，现合同尚未到期。其次，被告虽在2010年3月至2012年12月期间将鱼塘转包给案外人龚某某，但原告知晓转包事实并未在合同期间内提出异议或要求解除合同，现原告已将该鱼塘收回自己管理使用，转包情形已不存在。最后，被告虽在鱼塘中间修建了堤坝，但并未改变鱼塘性质和用途，且现在鱼塘已经过维修并能正常蓄水放水，原告提出被告破坏鱼塘导致鱼塘不能蓄水的情形也已不存在。综上，原告未举示任何证据证明被告存在阻拦原告进行放水灌溉的情形，也未举示任何证据证明被告存在合同法第九十四条规定的符合法定解除条件的情形，故被告的行为未构成根本违约，原告请求解除《太和村后河鱼塘承包协议书》的诉讼请求，无相关事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市江津区中山镇太和村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告重庆市江津区中山镇太和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李希琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘宗源
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0652号
申请执行人余学贵，居民。
被执行人卢士明，居民。
被执行人何宜朵，居民。
余学贵与卢士明、何宜朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4017号民事判决书已经发生法律效力。卢士明、何宜朵未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，并对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，依法应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0652号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 陈严
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人临沂神农肥业有限公司。
被执行人沈孝强，职工。
被执行人沈孝军，职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与临沂神农肥业有限公司、沈孝强、沈孝军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第320号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第548号
申请执行人刘金虎，职工。
被执行人蒲云福，农民。
本院在执行申请执行人刘金虎与被执行人蒲云福之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，蒲云福已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第1268号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 李洪国
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第548号
申请人宋兆龙
被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司
申请人与被执行劳动争议纠纷纠纷一案，本院于作出平民非裁字第26号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院平民非裁字第26号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执267号
申请执行人：李华清，男，1970年12月18日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：荆门市嘉华伦贸易有限公司。
本院在执行李华清与荆门市嘉华伦贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荆门市嘉华伦贸易有限公司向申请执行人李华清偿还借款300万元、借款利息6万元及后续利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费15640元、执行费33000元，但被执行人荆门市嘉华伦贸易有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2018年8月31日，申请执行人李华清以与被执行人和解为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钱家圣
二〇一八年八月三十一日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4201号
上诉人（原审原告）：唐随喜，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：李秀章、王文快，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢运成，男，1956年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人唐随喜因与被上诉人卢运成排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4608号驳回起诉的民事裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省滑县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原告唐随喜起诉请求被告返还新区管委会分配给原告珠江路向北由西向东第六户宅基地，被告卢运成辩称案涉宅基地系其通过和唐全德置换取得的，原、被告关于案涉宅基地的纠纷实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。现原告唐随喜与被告卢运成因案涉土地的使用权产生争议，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告唐随喜的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案系因土地使用权产生的争议，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人唐随喜上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 于芳珠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00297号
罪犯李道兵，男，1980年9月30日出生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省定远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院以抢劫罪判处李道兵有期徒刑七年、并处罚金一千元，2010年2月9日经巢湖市中级人民法院裁定假释，假释期间犯盗窃罪经安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年12月14日以（2011）南刑初字第00184号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元，与前罪余刑合并执行有期徒刑四年七个月，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李道兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李道兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李道兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道兵减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06109号
原告高妮，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇王渠沟村。
被告张越波，男，汉族，陕西省清涧县人，现住址不详。原告高妮诉被告张越波离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，无法查找被告张越波。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告未能提供被告张越波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高妮的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丁
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执570号
申请执行人陶先权，男，1966年7月6出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人欧阳昌新，男，1971年5月27出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人程孝芳，女，1973年7月16出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人陶先权与被执行人欧阳昌新、程孝芳运输合同纠纷一案中，申请执行人程孝芳向本院申请执行。本案执行债权51030元。案件执行中查明：被执行人欧阳昌新、程孝芳下落不明，也无财产可供执行，申请执行人陶先权同意终结本次执行程序，剩余债权51030元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初123号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人陶先权在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年四月二日
书记员 范进涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1228号
申请执行人：黄炳慧，女，1976年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人黄炳慧与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦