江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第373号
原告项丽珍，女。
法定代理人项明成，男系原告项丽珍父亲。
委托代理人卢海燕、陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告黎文明，男。
被告鹰潭市双林水产海鲜行。
两被告委托代理人张荣财、许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升，公司经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告项丽珍诉被告黎文明、鹰潭市双林水产海鲜行、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项丽珍的委托代理人卢海燕、陈光明，被告黎文明及鹰潭市双林水产海鲜行的委托代理人张荣财，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托代理人卢凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项丽珍诉称，2014年7月2日19时许，被告黎文明驾驶赣L593**号轻型厢式货车，沿鹰东连接线由北向南行驶至周塘彭家路段时，与项丽珍骑行的沿鹰东连接线由南向被行驶至周塘彭家路段横过道路中间绿化隔离带再由北通过鹰东连接线的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和刘文静、谭正贤、彭依及原告项丽珍受伤的交通事故。事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第873号道路交通事故认定书认定：被告黎文明负本次事故的主要责任，项丽珍负本次事故的次要责任，谭正贤、彭依以及原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送往鹰潭市第一八四医院住院，诊断为：1.多发骨折：右股骨中断开放性骨折、左耻骨上下支骨折、骶髂关节分离、右颧骨骨折；2.耳外伤等。入院后行耻骨骨折、骶髂关节脱位、右股骨折切开复位内固定术等，住院50天，花费医疗费102730.8元（其中被告双林水产海鲜行垫付102406.7元，原告垫付324.1元）。2015年1月8日，鹰潭市鑫明司法鉴定中心评定原告伤残等级为十级，后续治疗费为14000元，营养期、护理费分别为90日、120日。肇事车辆赣L593**号货车系被告鹰潭市双林水产海鲜行所有，经营业主为章春林，事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告起诉至法院，请求判令被告黎文明、鹰潭市双林水产海鲜行共同赔偿原告因本次事故所遭受的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币90529.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险和商业险的范围内直接向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告项丽珍为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
户口本复印件、工商登记信息，证明原告及其法定代理人、被告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明原告因本次事故受伤，在本次事故中被告黎文明负本次事故的主要责任，项丽珍负本次事故的次要责任，被告鹰潭市双林水产海鲜行为事故车辆赣L593**号货车车主；
保险单复印件，证明事故车辆投保情况，其事故发生在保险期间内；
出院记录、诊断证明书、住院费收据、费用清单，证明原告因本次事故受伤住院50天，花费医疗费102730.8元；
司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成十级伤残，后续治疗费为14000元，营养期、护理期分别为90日、120日，花费鉴定费1900元；
证明一份，证明原告为失地农民；
居住证复印件，证明事故发生时原告法定代理人在深圳务工；
交通费票据，证明原告受伤花去交通费486元。
被告黎文明及鹰潭市双林水产海鲜行辩称，一、被告鹰潭市双林水产海鲜行为其所有的赣L593**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且没有保险合同约定的免赔事项出现，保险公司应当承担赔偿责任；二、本次事故的责任认定之前为被告黎文明与项丽珍承担本次事故的同等责任，经复核后，认定被告黎文明负本次事故的主要责任，被告虽然承担本次事故的主要责任，但依法对超出交强险赔偿限额的损失至承担60%，对剩余的40%应当由项丽珍自行承担；三、事故发生后，被告鹰潭市双林水产海鲜行已向原告项丽珍先行垫付赔偿款计107497.4元，其中支付184医院医疗费用104417.2元，水垫等680元，急救费400.2元，现金2000元，并非原告诉称的102406.7元，请求法院依法确认并予以扣除，对被告多垫付的费用请求在本案中一并处理，并由保险公司直接返还给被告鹰潭市双林水产海鲜行；四、原告的部分诉请不能成立，请求法庭依法查明并作出合理判决，被告鹰潭市双林水产海鲜行因本次交通事故遭受财产损失16557元（其中车辆损失11057元、拖车费1500元、吊车费4000元），请求在本案中一并处理，由原告项丽珍及保险公司直接向答辩人赔偿。
被告黎文明及鹰潭市双林水产海鲜行为了支持自己的主张，向本院提供了以下证�：
个体工商户营业执照及身份证，证明被告的诉讼主体资格；
驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单，证明赣L593**号车投保了交强险及500000元的商业第三者责任险且不计免赔；
医疗费发票、收据、收条、诊断证明书、出院记录、费用清单，证明被告鹰潭市双林水产海鲜行已向原告项丽珍垫付了赔偿款及人民币107497.4元；
修理费、拖车费、吊车费发票，财产损失情况确认书及结账清单，证明被告鹰潭市双林水产海鲜行因本次交通事故遭受财产损失合计人民币16557元，其中车辆损失11057元、拖车费1500元、吊车费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称，一、事故车辆在我公司投保了交强险、500000元不计免赔的商业第三者责任险，我公司依据保险合同的约定按照事故责任划分在保险责任限额内对原告的损失进行�赔；二、诉讼费、鉴定费我公司不予承担；三、原告的诉请过高，且部分诉请依据不足，原告的医疗费要求扣除非医保用药，后续治疗费偏高，且鉴定不符合相关规定，申请重新鉴定，护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高且天数过长，应当按实际住院天数计算，精神抚慰金应以2000至3000元为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司未向本院提供任何证据。
经过庭审质证，对于原告项丽珍提供的证据，被告黎文明及鹰潭市双林水产海鲜行对其提供的证据1.2.3.4以及证据5中的伤残等级鉴定没有异议，但对证据5中的后续治疗费有异议，认为该鉴定费用过高，证据6的三性均有异议，证据7的关联性有异议，证据8由法院酌定；被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对原告提供的证据5中的后续治疗费认为该部分鉴定明显过高，证据6中的证明不能证明原告为失地农民的身份，其他证据的质证意见与被告黎文明及被告鹰潭市双林水产海鲜行的质证意见相同。对于被告鹰潭市双林水产海鲜行提供的证据，原告项丽珍对其提供的证据1.2没有异议，认为证据3中的2000元收条为陪护费用已单独协商解决，不应计算在原告的赔偿内，证据4与本案没有关联性；被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对其提供的证据3中的680元的水垫费收据有异议，对其他证据均无异议，并同意拖车费、修车费在本案一并处理，但该费用属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月2日19时许，被告黎文明驾驶赣L593**号轻型厢式货车沿鹰东连接线由北向南行驶至周塘彭家路段时，与项丽珍骑行的（乘坐谭正贤、彭依、刘文静）沿鹰东连接线由南向被行驶至周塘彭家路段横过道路中间绿化隔离带�由南向北通过鹰东连接线的二轮电动车发生相碰，造成两车受损和项丽珍、谭正贤、彭依及刘文静受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第873号道路交通事故认定书认定：黎文明负本次事故的主要责任，项丽珍负本次事故的次要责任。被告黎文明系被告鹰潭市双林水产海鲜行的雇佣的司机，事故车辆赣L593**号轻型厢式货车车主为被告鹰潭市双林水产海鲜行，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告项丽珍受伤后被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院50天，花费医疗费105300.5元，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为右股骨中断骨折，已行内固定术，构成十级伤残，需后续治疗费14000元，营养�、护理期分别为90日、120日，花费鉴定费1900元。事故发生后，被告鹰潭市双林水产海鲜行支付原告住院期间医疗费104417.2元，急救及救护车费用400.2元，并支付原告现金2000元，共计106817.4元，对其他损失未获赔偿，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费483.1元、后续治疗费14000元、护理费20400元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1900元，合计人民币90529.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告项丽珍为农业家庭户口，其户籍所在地贵溪市志光镇理源村项家组土地被征用72.9亩。
在本案的审理过程中，被告鹰潭市双林水产海鲜行与被告中国人民财�保险股份有限公司鹰潭市分公司就原告的医疗费部分达成一致意见，同意按照15%扣除费医保用药，该部分费用由被告鹰潭双林水产海鲜行承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告黎文明负本次事故的主要责任，项丽珍负本次事故的次要责任。被告黎文明系被告鹰潭市双林水产海鲜行的雇员，事故发生时系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的赔偿责任由其用人单位即被告鹰潭市双林水产海鲜行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司作为事故车辆赣L593**号轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律的规定和合同�约定承担赔偿责任。被告鹰潭市双林水产海鲜行主张的车辆损失虽是因本次交通事故造成，但其未在本案中提起反诉，且可以依法行使诉权另行主张，故在本案中不予处理。原告项丽珍因交通事故遭受人身损害应当获得赔偿，但其请求的赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对其过高部分，本院依法予以核减。原告项丽珍因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为105300.5元；2.后续治疗费，根据鉴定结论确定为14000元；3.住院伙食补助费，为1000元（20元／天×50天）；4.营养费，根据鉴定结论计算90天，为1800元（20元／天×90天）；5.护理费，根据鉴定结论计算其护理期120天，为10536元（87.8元／天×120天）；6.残疾赔偿金，原告户籍为农业家庭户口，其提供的证据不足以证明其为失地农民的身份，故其残疾赔偿金按照其农业家庭户籍性质，结合其伤残等级计�为17562元（8781元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及受诉法院地的平均生活水平，本院酌定为3000元；9.鉴定费，凭票计算为1900元；10.交通费，结合原告的住院治疗情况，以及住院地与原告居住地之间的距离，本院酌定为400元，以上合计人民币155498.5元。
鉴于本次事故造成刘文静、彭依、项丽珍、谭正贤四人受伤，且四人均已同时向本院起诉，其中刘文静因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为121638.5元，在交强险中的其他损失为61222.6元，彭依因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计损失为226571.32元，在交强险中的其他损失为108001元，项丽珍因本次事故造成的损失中交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失为122100.5元，交强险中的其他损失为31498元，谭正贤因本次事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失91655.99元，在交强险中的其他损失为32934元，故在交强险的赔偿限额中，按各自的损失比例确定赔偿的数额。原告项丽珍在交强险中的医疗费限额中可获得的赔偿为2172.73元{10000元×（122100.5元÷（121638.5元＋226571.32元＋122100.5元＋91655.99元）］}，在交强险中的其他限额中可获得的赔偿数额为14828.57元{110000元×（31498元÷（61222.6元＋108001元＋31498元＋32394元）］}。
根据被告鹰潭市双林水产海鲜行与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司达成的就医疗费部分扣除15%非医保用药的一致意见，故原告项丽珍的医疗费中非医保用药部分为10828.4元［（105300.5元-2172.73元）×70%×15%］，该部分费用由被告鹰潭市双林水产海鲜行负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭�分公司在交强险的范围内赔偿原告项丽珍医疗费2172.73元、其他损失14828.57元，共计人民币17001.3元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人民币88038.16元［（155498.5元-17001.3元-1900元-10828.4元）×70%］，共计人民币105039.46元。由被告鹰潭市双林水产海鲜行赔偿原告非医保用药10828.4元、鉴定费1330元（1900元×70%），以及诉讼费1441.3元（2059×70%），共计人民币13599.7元。
鉴于被告鹰潭市双林水产海鲜行已支付原告106817.4元，在扣除其应当承担的赔偿款13599.7元，仍应获得返还垫付款93217.7元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应当返还被告鹰潭市双林水产海鲜行垫付款人民币93217.7元，实际支付原告项丽珍人民币11821.76元（105039.46元-93217.7元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告项丽珍因机动车交通事故造成的各项损失11821.76元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司返还被告鹰潭市双林水产海鲜行垫付款93217.7元；
上述一、二款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
驳回原告项丽珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元（原告已垫付），由被告鹰潭市双林水产海鲜行负担1441.3元，由原告项丽珍负担617.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 妙