wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第521号
原告ＸＸ，女，汉族，1982年6月20日出生，无业，现住库尔勒市。
原告龚琛凌，男，汉族，1979年3月20日出生，湖北省荆门市人，个体，住址同上。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ、龚琛凌诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、陈小芹，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”5号楼2单元1601室商品房。该房建筑面积87.56平方米，合同总金额261804.4元。约定交房时间为2010年12月31日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金1806元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金30789元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间，被告在期限内通知原告交房，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”5号楼2单元1601室商品房。该房系现房，建筑面积87.56平方米，合同总金额261804.4元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了首付款，采取按揭贷款方式于2011年3月3日支付了剩余购房款183000元。原告陈述被告于2011年4月23日交付房产。
另查，2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”5号楼于2010年11月4日开始交房。2010年9月12日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”5号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。因原告购买的房产系现房，被告应在原告付完房款后将房产交付给原告，原告于2011年3月3日支付了剩余购房款，故被告应在2011年3月3日将房产交给原告。原告陈述被告于2011年4月23日交付房产，被告没有证据证实其交付房产的时间，故对原告的陈述的事实本院予以认定。但依据双方合同中对交付房产约定了90日的宽限期，被告逾期50天不应当承担违约责任。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3079元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ、龚琛凌逾期办理房产证违约金3079元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费307.44元，由被告承担31元，原告自行承担276.44元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第521号
原告敦树昌，男，满族，无固定职业。
被告高玉，男，汉族，个体。
原告敦树昌诉被告高玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告敦树昌到庭参加诉讼，被告高玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告敦树昌诉称，2012年3月至2014年5月20日原告一直在被告处打工做瓦匠活，被告给原告开了一部分工资，余款2050.00元被告为原告出具一枚欠据，余款经原告多次催要被告至今未给付，因此诉至法院要求被告给付剩余工资款2050.00元，诉讼费由被告承担。
被告高玉未作答辩。
经审理查明，原告敦树昌为被告高玉做瓦匠活，被告拖欠原告劳务费2050.00元，并于2014年5月20日出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间劳务关系的存在，原告提供劳务后，被告应及时给付劳动报酬，因此对原告的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉于本判决生效后五日内立即给付原告敦树昌劳务费2050.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告高玉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年六月十五日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第992号
原告张晨，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，初中，市民，住唐山市。
委托代理人陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告陈腾飞，男，1985年10月19日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告张晨与被告陈腾飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨及其委托代理人陈开华，被告陈腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨诉称，原告于2011年11月份将杜宾犬送到开平花卉市场腾飞金毛俱乐部，每月交培训费、饲养费1000元。2012年1月，原告探望爱犬时没有见到，被告说去别处训练去了，过几天回来。又去探望，被告说是去北京参加比赛，再去探望，被告妻子告诉原告爱犬死亡。经协商，被告同意赔偿原告同血统的杜宾犬一条，并书写证明一份，但是被告一直没有履行，也不与原告见面。原告报警后，经派出所民警调解仍答应赔偿，但至今仍没有履行。
原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据材料：1、纯种血统证书复印件一份。证明杜宾犬有纯种血统证明书。
2、杜宾犬的《转让协议书》一份。证明杜宾犬来源是北京市南泽养殖基地李京转让的，转让价格是5万元。
3、杜宾犬照片一张。证明杜宾犬的年龄。
4、被告在开平凤凰花卉腾飞金毛俱乐部的照片。证明腾飞金毛俱乐部是被告的。
5、原告给被告出具的证明一份。证明被告同意赔偿原告一条杜宾犬。
6、证人陈某某证言，证明陈某某和原告一起报案。
7、证人张某某证言，证明原告给被告送了1000元狗粮费。
被告陈腾飞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4、6无异议，对其他证据均有异议。被告认为原告提交的证据1、2都没有向被告出示过，不予认可；证据3照片中的狗不是原告交给被吿的狗；被告辩称证据5，证明是被人胁迫所写，上面的内容不清楚，签名是被告所签；证据7的证人证言不具有真实性。经核查，原告提交的证据1、2、3能够互相印证，且被告并未提交相反的证据予以证明，对这三份证据本院予以认定。原告提交的证据4、5、6、7具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告张晨于2011年10月份将自己的杜宾犬寄养在被告陈腾飞的腾飞金毛俱乐部，2012年春节后被告称原告的杜宾犬死亡。被告在犬死亡后，没有及时通知原告，也没提交原告杜宾犬死亡原因的任何证明。经原、被告协商，被告陈腾飞同意赔偿原告张晨杜宾犬一只，并书写证明一份，内容为：“今有张晨杜宾犬一条，德系成犬，有心（芯）片血统证书，在陈腾飞犬舍训练时死亡，又（由）陈腾飞负责赔偿一条同血统的杜宾犬”。另查明，原告寄养在被告处的杜宾犬年龄约一岁半大。被告系有偿寄养、训练，原告已经交付寄养、训练费用。双方当事人没有签订书面的寄养、训练合同，被告也未向原告交付寄养、保管的凭证。被告承诺赔偿原告后，因被告一直未履行，故原告诉至本院要求被告赔偿原告损失5万元。
本院认为，被告陈腾飞为原吿张晨寄养、训练杜宾犬的行为实际上已经在双方当事人之间形成了有偿保管合同。被告陈腾飞作为保管人有义务为寄养人出具由其签名、盖章、验收保管物单据的义务，同时也有义务返还保管物。在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。被告陈腾飞在接受原告的杜宾犬时没有为原告出具凭证，在寄养、训练期间，被告称原告的杜宾犬系心肌猝死死亡，但被告没有提交任何的证据予以证明，故被告不能证明其对保管物尽到了妥善保管的义务，应当承担赔偿责任。被告为原告出具的同意赔偿一条杜宾犬的证明实际是被告给予原告的承诺，但是因被告对死亡的杜宾犬没有保留尸体、芯片等原始的凭证，原、被告对该承诺的履行存在分歧，被告并未实际履行该承诺。因被告未履行特定物的给付，所以原告请求被告以货币代替特定物的履行应予以支持。因被告未保留特定物的原始凭证，无法对特定物杜宾犬的价格作出评估，故以原告提交的购买合同价格作为被告赔偿的依据。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晨人民币5万元整。
二、驳回原告其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈腾飞担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一三年七月二十日
书记员 石晶晶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第493号
原告李正虎，男。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告赵义，男。
被告冉敬文，女。
原告李正虎诉被告赵义、冉敬文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李正虎及其委托代理人彭野到庭参加了诉讼。被告赵义、冉敬文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正虎诉称：被告赵义、冉敬文因做钢材生意需资金周转，在原告处借款120000元，于2012年7月27日书立借据，并承诺尽快归还借款。数月后，被告没有偿还借款，现请求法院判令被告赵义、冉敬文偿还借款本金120000元及资金占用利息。
原告李正虎为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、二被告户籍信息各1份，用以证实原、被告的身份信息情况；
2、借条1份，用以证实2012年7月27日被告赵义、冉敬文因资金周转困难在原告李正虎处借款120000元的事实；
3、证人郑其保、罗菊出庭作证证言，用以证实被告赵义、冉敬文因做钢材生意缺乏资金，向原告借款120000元的事实。
被告赵义、冉敬文未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审审查，其取得程序合法，与本案待证事实有关联，并符合证据的客观性，应作为认定本案事实的依据。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2012年7月27日，被告赵义、冉敬文在原告李正虎处借款人民币120000元，并书立借条一份：“今借到李正虎人民币120000.00元大写壹拾贰万元整：借款人：赵义借款人：冉敬文2012年7月27日每月利润6000元，大写（陆千元）正”。被告借款后至今未予偿还，原告遂于2013年1月23日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金120000元及支付资金占用利息。
另查明，原、被告双方约定的“每月利润6000元”，是对借款所产生的资金占用利息的约定。
本院认为，被告赵义、冉敬文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告赵义、冉敬文向原告李正虎借款人民币120000元的事实，有二被告出具的借条及其他证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵义、冉敬文未及时返还借款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付资金占用利息的诉讼主张成立，但双方约定利息为每月6000元超过了同期同类银行贷款利率的四倍，不符合相关法律规定，对超出部分的利息，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告赵义、冉敬文在本判决生效后十日内返还原告李正虎借款人民币120000.00元，并支付利息［利息从2012年7月27日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款（一年期）基准利率的四倍计算］。
如果被告赵义、冉敬文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1700元，由被告赵义、冉敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁 波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王 正 明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘沛（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，该行行长。
委托代理人王丽华，该行员工。
委托代理人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
被告周凤宽。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告周凤宽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的委托代理人王丽华、闫俊宇到庭参加诉讼。被告周凤宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称，2012年5月28日，原告与被告周凤宽签订了《个人担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》。借款合同约定，周凤宽向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行借款人民币710000元整，借款期限自2012年5月28日至2013年5月27日止，借款利率按浮动利率执行，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20％，还款方式是按月结息。抵押合同约定，被告周凤宽以其房产（房产证号11××66）为借款人提供抵押担保。同时双方办理了房屋抵押登记手续。2012年6月5日，原告依约发放了贷款。被告周凤宽借款后一直不按合同约定偿还贷款利息，严重违约。后经原告查知，被告已涉多起借贷诉讼，并且将抵押房屋私自转让。毫无疑问被告出现了重大经济危机。在被告始终拒绝与原告接触的情况下，原告遂通过特快专递以及在河南商报上公告要求被告提前归还贷款本息。被告至今不予理睬。原告认为，原被告之间签订的《个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》合法有效，原告对被告房产证号11××66的房产依法享有抵押权和优先受偿权。因被告严重违约以及经济状况严重恶化，原告已经与被告解除借款合同，被告应该归还原告借款本息，偿还原告实现债权的费用。故诉至法院，请求判令：1、被告周凤宽偿还原告借款本金710000元及利息（含罚息）28765.17元，共计738765.17元。（利息暂计算至2012年12月20日止，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还款日）。2、原告对郑房他字第1203032334号《房屋他项权证》项下的位于郑州市金水区国基路99号7号楼2单元6层24号的房屋（房产证号11××66）享有抵押权和优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、个人担保借款合同；2、抵押合同；3、他项权证；4、借款凭证；5、解除合同通知、邮局回执各一份；6、河南商报；7、还款明细。
被告周凤宽未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据1-7，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订了一份个人担保借款合同。合同约定，被告周凤宽向原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称陇西支行）借款人民币710000元。借款用途为消费，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按浮动利率执行，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20％，还款方式是按月结息。本合同项下借款的担保方式为抵押。被告同意以房产提供担保。出现债务履行期限届满，被告未按约定足额清偿债务的情形及原告按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的情形时，原告有权行使担保物权。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。发生借款人未按约定按期足额偿还借款及其他影响原告债权或担保权实现的情形。原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告依照法律规定或者合同约定行使合同解除权的，被告的异议期为七个工作日，自原告以书面、口头或者其他形式通知相关当事人之日起计算。同日，原、被告又签订了一份抵押合同。合同约定，被告周凤宽以其房产（房产证号11××66）为其借款提供抵押担保。抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。原、被告双方并办理了抵押登记手续，原告取得了郑房他证字第12030323**号他项权证。2012年6月5日，原告按约定向被告发放了贷款710000元。被告仅于2012年7月23日支付利息2610元，其他未按合同约定支付利息。2012年11月16日原告以被告严重违约为由向被告发出了一份提前收回贷款本息和相关费用通知书，并在2012年12月21日河南商报上刊登了解除借款合同通知，解除了与被告周凤宽签订的借款合同。截止2012年12月20日，被告共欠息28765.17元。原告诉至法院，请求判令：1、被告周凤宽偿还原告借款本金710000元及利息（含罚息）28765.17元，共计738765.17元。（利息暂计算至2012年12月20日止，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还款日）。2、原告对郑房他字第1203032334号《房屋他项权证》项下的位于郑州市金水区国基路99号7号楼2单元6层24号的房屋（房产证号11××66）享有抵押权和优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同及房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告负有按期还款的义务。因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定发生被告未按约定按期足额偿还借款及其他影响原告债权或担保权实现的情形时，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告以邮寄通知书及在报纸上刊登公告的方式，解除了双方的合同。且在本案诉讼过程中，原、被告所签借款合同履行期限已届满。故原告要求被告偿还借款本息及确认被告对抵押房产享有抵押权和优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行借款本金710000元，支付截止至2012年12月20日的利息28765.17元，并支付自2012年12月21日至判决确定给付之日，以710000为基数，按合同约定的标准计算的利息。
二、原告对郑房他字第1203032334号房屋他项权证项下的位于郑州市金水区国基路99号7号楼东2单元6层24号的房屋（房产证号：11××66）享有抵押权和优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈彦磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3030号
申请执行人：兴化市精品商城有限公司。
法定代表人孙如伟，总经理。
被执行人：泰州明锋资源再生科技有限公司。
法定代表人徐荣军，总经理。
被执行人：徐荣军。
被执行人：赵德民。
被执行人：陈小兰。
被执行人：江苏科森机械科技有限公司。
法定代表人陈明锋，总经理。
申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人泰州明锋资源再生科技有限公司、徐荣军、赵德民、陈小兰、江苏科森机械科技有限公司追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月20日作出的（2015）泰兴商初字第1128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州明锋资源再生科技有限公司应偿还兴化市银桥信用担保有限公司代偿款10085644.5元及其利息，向本院缴纳案件受理费83994元、执行费77771元。被执行人徐荣军、赵德民、陈小兰、江苏科森机械科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后兴化市银桥信用担保有限公司将该债权转让给兴化市精品商城有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人所有的财产均已被另案查封，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2091号
原告:陈昌弟，男，1966年8月5日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：朱恒新，男，1975年4月19日出生，汉族，辽源市财政局科员，现住吉林省辽源市龙山区。
原告陈昌弟与被告朱恒新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈昌弟于2017年12月12日申请将诉讼请求数额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告陈昌弟要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，”当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告陈昌弟变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告陈昌弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌弟撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交1150元），由原告陈昌弟负担，余款1125元退回原告陈昌弟。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋丹红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1722号
罪犯潘晓广，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）烟刑一初字第31号刑事判决，以被告人潘晓广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余2分。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年7个月15天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯潘晓广减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯潘晓广在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯潘晓广的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯潘晓广在服刑期间认真遵守各项监规纪行，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓广准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1746号
原告郑某甲，男，生于1987年8月21日，汉族。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，生于1989年12月25日，汉族。
原告郑某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2008年在广东务工时相识恋爱，后同居生活。2009年12月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后关系很不好，2010年1月，被告将才7个月的小孩丢在家中悄悄离家出走，从此分居生活。现夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女随原告生活，不要被告负担抚养费。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲诉被告唐某于2008年下半年在广东惠州务工时相识，不久确立恋爱关系，于2008年7月租房同居。2009年农历四月十五日被告生一女孩郑某乙（现年4岁多，随原告之父母生活）。2009年12月27日，双方自愿到岳池县黄龙乡民政所办理结婚登记，领取了结婚证，当天并举办婚宴。原、被告婚后感情一度尚可，后因性格不合及生活琐事时有争吵。被告自生小孩后，双方常吵嘴甚至打架。2010年1月，被告在与原告争吵后不告而别，双方曾有联系并协商离婚未果，原告至今不知其下落。2013年3月27日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原被告的身份证（复印件）、原告的户口簿（复印件）、结婚证、岳池县黄龙乡龙门村村村民委员会《证明》、证人郑元勋、郑元花、彭家全、ＸＸ的证言及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然双方相互沟通、体谅不够，未及时化解矛盾，均为欠当。被告于2010年1月离家出走至今，拒不履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻长期分居隔阂，其行为严重损害了夫妻感情，现原告坚决请求离婚，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，并根据婚姻法第三十二条第三款第（四）项关于因感情不和分居满二年的经调解无效应准予离婚的规定，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之女现未独立生活，本院根据小孩之前随原告生活的事实以及被告现下落不明的具体情况，认为离婚后小孩随原告生活为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告唐某离婚。
二、婚生女郑某乙随原告郑某甲生活，至小孩独立生活时止。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 邓 馨
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第250号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人喻某某，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2013年9月11日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月18日经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人管某某，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2013年9月11日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月18日经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]211号起诉书指控被告人喻某某、管某某犯非法捕捞水产品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人喻某某、管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人喻某某召集被告人管某某及刘某某、吴某某（两人在逃）等四人商量决定，采用麻布网捕捞的方式在东洞庭湖水域捕鱼拿回家喂养才鱼，且每人出资2000元，购买了捕捞所需的两条木船、200余米麻布网以及柴油机等。自2013年8月至9月期间，四人先后在岳阳县东洞庭湖及华容县与南县交界水域、新沟闸水域，采用国家明令禁止的麻布网捕捞的方式，三次捕捞水产品1400余斤，所捕水产品由四人平分。2013年9月10日，当被告人喻某某、管某某及刘某某、吴某某等人使用禁用工具麻布网在岳阳县东洞庭湖红旗湖水域再次捕捞水产品时，被岳阳县渔政局的执法人员现场查获，当场查获木质渔船1艘、麻布网260米、渔获物1430斤。
上述事实，有被告人喻某某、管某某的供述，现场勘验检查笔录及示意图、现场照片，罚没物品处理记录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、管某某违反国家渔业法的相关规定，在内陆水域采用国家明令禁止使用的捕捞工具捕捞水产品500公斤以上，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人喻某某、管某某均起了主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，分别判决如下：
被告人喻某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）；
被告人管某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 续留良
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1588号
上诉人（原审原告)：钟新桃，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈达南，广东珠明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静瑜，广东珠明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告)：珠海市仙乐饮品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道西侧（珠海市斗门皇妹纸业制品有限公司扩建车间）。
法定代表人：陈柏吉。
被上诉人（原审被告)：陈柏吉，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告)：陈燕，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人钟新桃因与被上诉人珠海市仙乐饮品有限公司、陈柏吉、陈燕民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市斗门区人民法院于2018年4月28日向钟新桃送达《预交上诉费通知书》，上诉人钟新桃没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人钟新桃没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按钟新桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 宇
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第750号
原告刘绍珍，女，汉族。
委托代理人吴昌奕，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州市古天奴服装有限公司。
法定代表人黄天弋。
原告刘绍珍诉被告广州市古天奴服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍珍的委托代理人吴昌奕到庭参加了诉讼。被告广州市古天奴服装有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月1日向原告借款50000元，承诺用于公司经营运作之用，同日被告向原告出具了收据，没有约定借款期限。之后，原、被告约定借款利息按100元月息3分计算至借款还清之日止。原告因生意发展需要，多次以电话方式向被告要求偿还借款，被告仅还款24000元，余款一直没有偿还。现起诉要求，被告向原告偿还借款26000元，并从2010年11月1日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，被告的两名股东黄佛送及毕艳娟共同召开股东会，决定被告向原告借款50000元用于公司经营。同日，被告向原告出具了收据，表示收到原告借款50000元用于公司经营。此后，被告仅向原告偿还了24000元，余款一直没有偿还。原告于2012年10月向被告发送了收款的催告函，要求被告收到函件后7天内归还借款本息。被告于2012年10月20日收到函件后仍未还款。根据原告提供的“广州市古天奴服装有限公司债务附表2”记载，本案借款100元按月息3分计算。
另外，本案审理过程中，本院曾两次要求原告刘绍珍本人亲自出庭，刘绍珍均未出庭参加诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，有被告出具的收款收据为凭证，被告亦没有反驳意见，本院予以确认。由于双方没有约定还款时间，原告已于2012年10月份发函催告被告偿还，被告没有还款，故现原告起诉要求被告偿还借款本金余额26000元，本院予以支持。关于利息，根据原告起诉时的陈述以及“广州市古天奴服装有限公司债务附表2”上的记载，本案借款100元按月息3分计算，即月利率为0.03%，原告主张利息按银行同期借款利率计算，与双方约定不符，本院予以纠正，被告应从2010年11月2日起按月利率0.03%计算欠款26000元的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内偿还借款本金26000元给原告，并从2010年11月2日起至本判决确定的还款期限届满之日止以26000元为基础按照月利率0.03%计付欠款利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告负担。上述受理费225元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一三年六月二十八日
书记员 张敏娟
陈璐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第217号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖洪述，男，1956年9月25日出生，身份证号码：5101261956********，汉族，四川省彭州市人，文盲，农民，住四川省彭州市三界镇祗园村*组*号。2013年3月20日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2013年4月26日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人肖洪述犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人肖洪述到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人肖洪述在彭州市三界镇中心广场，盗走被害人王某某停放在此的“威豹”两轮助力摩托车一辆供自己使用。经彭州市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1150元。
在案发后，被盗摩托车已追退被害人王某某。
2012年12月16日上午，被告人肖洪述在彭州市三界镇北新不锈钢城一标段建筑工地，趁无人看守之机，盗走被害人钟某某“嘉陵”70型两轮摩托车一辆。经彭州市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。当天被告人肖洪述在被害人找到其后即将该被盗车辆退还给被害人钟某某。综上，被告人肖洪述盗窃数额共计为3250元。
上述事实，被告人肖洪述在开庭审理过程中亦无异议且认罪，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、被告人肖洪述的辨认笔录及照片、证人刘某军的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、在逃人员登记信息表、现场图、现场照片、行政处罚决定书、旧机动车转让协议、被告人常住人口信息、物价鉴定报告、被害人钟某某、王某某的陈述、证人刘某军、周某某、刘某彩、张某某、何某某的证言、被告人肖洪述的供述材料等证据足以认定。
本院认为，被告人肖洪述盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人肖洪述犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖洪述归案后认罪态度较好，当庭具有悔罪表现，且被盗财物已退还给被害人，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖洪述犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 何倩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初第719号
原告：白怡龙。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告:四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人:肖武明。
原告白怡龙与被告四川添诚建筑工程有限公司(以下简称“添诚公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。被告于2016年4月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月9日作出（2016）川1403民初第712号民事裁定书裁决驳回被告添诚公司对本案管辖权提出的异议。后原告于2016年5月25日向本院申请与被告进行庭外和解，因和解未果，原告于2016年8月25日向本院申请恢复对本案的审理。本案依法由审判员李彬于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白怡龙向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告拖欠货款29410并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在建材买卖关系。2015年6月4日经原、被告双方核实，被告尚欠货款29410元。经原告多次催讨未果，诉至法院。
被告添诚公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月至同年9月，被告在原告处购砖而建立买卖关系。2015年6月4日，被告向原告出具了《材料结算单》1份载明：“材料结算单彭山武阳工地尚欠红墙砖厂（白怡龙）材料款29410元（大写贰万玖仟肆佰壹拾元）未支付。备注：以上数据需经彭山经侦大队封存票据核对为准。核对人：刘峰2015.6.4属实黄永贵。”被告添诚公司在上述结算单上盖章确认。后被告一直未支付原告尚欠货款，致原告诉至本院。
还查明：刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
对上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《材料结算单》、《送货清单》、本院（2015）彭山民初字第2015号民事判决书及被告法人代表肖武明出具的法人委托授权书等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因购买建筑材料而建立买卖关系。2015年6月4日，被告授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人刘峰签字核对的《材料结算单》明确载明尚欠原告水电材料款29410元。但此后被告未及时向原告支付上述货款，引发本案诉争，责任在被告。原告主张被告支付尚欠货款29410元的请求，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告白怡龙货款29410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年九月七日
书记员 甘强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2183号
申请执行人宋华强，男，汉族，1972年5月16日生，住胶州市。
被执行人陈振波，男，汉族，1970年4月4日生，住胶州市。
被执行人尹春波，女，汉族，1967年10月15日生，住胶州市。
被执行人宁爱令，男，汉族，1962年8月21日生，住胶州市。
被执行人陈素珍，女，汉族，1963年8月2日生，住胶州市。
被执行人陈振功，男，汉族，1958年1月16日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋华强与被执行人陈振波、尹春波、宁爱令、陈素珍、陈振功民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0821民初5173号民事判决书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0821民初5173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王立臣
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执39号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芦山县支行，营业场所：四川省芦山县。
法定代表人：韦霖，该支行行长。
被执行人：冯品贵，男，1953年10月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨宗芬，男，1954年7月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芦山县支行申请执行冯品贵、杨宗芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司芦山县支行申请执行标的为147808元。已执行20000元，因双方就剩余执行款127808元达成执行和解分期履行协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司芦山县支行同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
执判员郭维
二〇一六年七月十四日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执39号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芦山县支行，营业场所：四川省芦山县。法定代表人：韦霖，该支行行长。被执行人：冯品贵，男，1953年10月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨宗芬，男，1954年7月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司芦山县支行申请执行冯品贵、杨宗芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司芦山县支行申请执行标的为147808元。已执行20000元，因双方就剩余执行款127808元达成执行和解分期履行协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司芦山县支行同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第604号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼执判员郭维二〇一六年七月十四日书记员  程 杰第1页共2页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5320号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号6061。
法定代表人：张惠超，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强、被告的委托诉讼代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月2016年7月期间拖欠原告的物业管理服务费60666.48元及违约金27744.8元，共计88411.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津塔写字楼物业服务企业，被告是该写字楼xxx房屋业主。2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，本案所涉房屋面积为240.74㎡。双方在协议中对物业费、违约金及双方权利义务等内容进行了明确约定。原告积极履行了物业服务协议约定的义务，向本案所涉写字楼提供了物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠2015年11月2016年7月期间的物业管理服务费60666.48元，产生违约金27744.8元，共计88411.28元。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司辩称，对于物业费、违约金和能源费的数额认可。被告资金紧张，所以产生拖欠物业费的情况。原先的物业费标准较高，希望有所下调，待被告把房子全部出租后就能给付上述物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，被告名下房屋总面积为3273.96㎡，并约定了协议双方的权利义务。本案所涉房屋坐落于天津市××××室，其所有权人为被告，设计用途为非居住，建筑面积240.74㎡。2013年2月14日，被告公司名称变更为天津市永利德能源科技集团有限公司。前述协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费60666.48元及违约金27744.8元。
本院认为，原被告签订的《物业管理服务协议》是签订双方的真实意思表示，合法有效。该协议对签订双方具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务，被告作为房屋所有权人亦为协议一方，理应受该协议的约束，承担给付原告物业管理服务费、违约金及能源费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费60666.48元；
二、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金27744.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00367号
罪犯符杰，男，1992年9月28日出生于安徽省庐江县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年4月18日作出了（2011）庐刑初字第00077号刑事判决书，以被告人符杰犯故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年12月26日起至2014年4月25日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月26日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯符杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯符杰自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬奖励一次，记功奖励一次。分别为：2012年6月表扬，2013年6月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯符杰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符杰准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 季洋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺民初字第160号
原告：姜文昌，农民。
委托代理人（特别授权）：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：江山市贺村镇达埂村村民委员会，住所地江山市贺村镇达埂村。
法定代表人：刘雄，主任。
委托代理人（特别授权）：姜向云，原告村委会支部书记。
原告姜文昌与被告江山市贺村镇达埂村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜文昌及其委托代理人邱义斌，被告江山市贺村镇达埂村村民委员会法定代表人刘雄及其委托代理人姜向云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文昌诉称：原告于1984年3月4日向原达埂村第九生产队买受坐落于达埂村公路边仓库一座共三间，原告共支付价款4000元。原告原将该房屋用作水泥预制板生场地，后因停产闲置。不知何时起，被被告用于出租使用。原告知道后，即向被告交涉要求返还，但被告一直占用不还。现原告起诉要求：1、被告将位于江山市贺村镇达埂村的仓库一幢（共三间）返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证明材料有：1984年3月4日买屋凭据一份，证明原告与原达埂第9生产队之间存在房屋买卖关系，该房屋所有权属于原告。
被告江山市贺村镇达埂村村民委员会辩称：原告于1984年3月4日从原达埂大队第9生产队买受诉争房屋属实，但原告于1987年又将该房屋作价5000元卖给被告，5000元购房款中的2000元与原告向被告的借款2000元相抵，剩下3000元由被告现金支付给原告。之后，该房屋一直由被告管理使用至今。故诉争房屋应属被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证明材料有：1、严某、王某、毛某的证人证言及对原被告村委会老书记姜正达所作的调查报告1份，证明诉争房屋原告已出卖给村委，房屋所有权属于被告。2、被告与刘正德、姜江飞等人签订的租赁合同共7份，证明诉争房屋一直由被告管理使用，房屋所有权属于被告。
本院对原、被告双方所提供证据的分析认定：原告提供的买房凭证，被告对真实性没有异议，本院对该买房凭证反映的1984年3月4日原告向原达埂第9生产队购买诉争三间房屋的事实予以认定，但买房凭证不能证明原告已取得诉争三间房屋所有权。被告提供的房屋租赁合同7份，原告虽然提出真实性无法考证的质疑，但租赁合同所反映的起始时间与原告陈述的在1985、1986年期间原告向被告借款及因原告不能还款同意被告将房屋出租的时间基本一致，故本院对被告主张诉争三间房屋自1987年至今一直由被告管理使用的事实予以认定。关于被告提供的证人毛某、王某、严某的证言，证人证言虽然就原、被告之间买卖房屋问题上被告如何支付购房款的叙述存在差异，即证人毛某、王某陈述被告的2000元购房款与原告向被告的借款相抵，其余的3000元购房款是被告购房时支付，而证人严某的陈述是被告的购房款与原告向被告所借的5000元相抵，但就原告将三间房屋卖给被告，当时被告村委会人员向原告主张拿回原告买房凭证，原告没有找到并承认作废等事实是相一致的，结合该房屋自1987年至今由被告管理使用的事实，可认定原告于1987年将该房屋卖给被告。原告关于证人与被告有利害关系，且证言之间存在矛盾，因而不能采信的质证意见，本院认为，原告主张的证人与被告有利害关系，没有相应的依据；另外，鉴于证明对象的时间跨度较长，各证人在村委会任职的情况不同，了解掌握的情况也有所不同，各证言之间并不存在矛盾，只是有差异，是合情合理的，故对原告方的质证意见，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：1984年3月4日，被告从原达埂村第9生产队买受坐落于本市贺村镇达埂村公路边坐东朝西房屋三间，并签订买屋凭据。1987年，原告因向被告借款没有归还，经双方协商，原告将该房屋卖给被告，并交付使用。之后，该房屋一直由被告管理使用。2011年，原告依据买屋凭据要求被告返还房屋，逐引起本案诉讼。
本院认为：原告要求被告返还不动产即坐落在本市贺村镇达埂村公路边的三间房屋，被告主张该房屋原告已出卖给被告，房屋已归被告所有，故本案争议涉及到房屋所有权的归属问题。本案原告将诉争房屋卖给被告的事实清楚，原告凭买屋凭据主张所有权，并要求被告返还房屋的依据不足。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜文昌的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一五年九月二十八日
书记员 王蕊华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00199-1号
申请执行人冯岳，
被执行人李赛松，
河北省晋州县人民法院（2013）晋马民初字第00018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯岳于2013年6月8日向本院申请执行，本院于2013年6月13日向被执行人李赛松发出执行通知书，但至今未履行该调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李赛松在申请执行人处质押的汽车一辆（牌照号冀A812**，车架号LGAX4DS3293009325）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 李战水
执行员 王英占
二〇一三年七月十一日
书记员 高利虎
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第360号
申请执行人秦孝良，男。
被执行人秦忠治，男。
本院在执行申请执行人秦孝良与被执行人秦忠治法定继承纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人秦忠治将坐落于敦化市胜利街常丰社区23组面积为65.98平方米的商业用房（登记产权人为吴秀杰，产权证号为：敦房权证城字第FQ000944**，丘地号为：0697-049-233-007，幢号为233，房号为000107）过户于秦孝良名下，并承担诉讼费用和执行费用共计1125元，被执行人秦忠治配合申请执行人秦孝良将房屋过户到秦孝良名下并承担过户费用，剩余诉讼费用申请执行人秦孝良自愿放弃，申请执行费由申请执行人秦孝良承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年七月十八日
书记员 宋 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第419号
原告：幸某，女，汉族，1967年4月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵争平，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1968年11月20日，住址：广东省珠海市香洲区。
原告幸某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告幸某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币748元，由原告幸某负担。
审判员 谢光
二〇一三年七月十九日
书记员 王琛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05147号
罪犯许春涛，男，1968年11月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年11月11日以（2010）蜀刑初字第291号刑事判决，认定罪犯许春涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯许春涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许春涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，拟裁定如下：
对罪犯许春涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第556号
原告奉化市旭日鸿宇有限公司。
法定代表人张宇炯，董事长。
委托代理人毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人徐君华，1971年3月15日生。
被告寿光市惠农温室工程有限公司。
法定代表人邵启斌，董事长。
原告奉化市旭日鸿宇有限公司诉被告寿光市惠农温室工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛海波、徐君华到庭参加诉讼，被告寿光市惠农温室工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，被告购买原告的阳光板产品，截至2013年2月23日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款279300元。被告给原告出具欠条一份，承诺于2013年4月1日前付款。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付欠款279300元及逾期付款利息（自2013年4月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行之日）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月份，被告购买原告的阳光板产品，截至2013年2月23日，经双方对帐，尚欠原告货款279300元。同日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2013年4月1日前付款。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告支付货款279300元的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告出具欠条时承诺于2013年4月1日前支付欠款，但到期后并未履行，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告按逾期罚息利率支付利息无合同依据，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市惠农温室工程有限公司于本判决生效后十日内支付奉化市旭日鸿宇有限公司货款279300元及利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年七月三日
书记员 杨艳青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初640号
原告：陈星吉，男，1983年12月15日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：大兴安岭中亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街1号。
法定代表人：朱镜亓，经理。
被告：朱佩金，男。
本院在审理原告陈星吉与被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司、朱佩金商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为判令被告为原告办理丽水春城小区3号楼3单元501室房屋的产权证，后于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈星吉撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元（陈星吉已预交3265.00元），由陈星吉负担，返还陈星吉32**.00元。
代理审判员 李 季
二〇一七年八月三日
书 记 员 柴美鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第386号
原告：王晓娟，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：娄树海，男。
原告王晓娟与被告娄树海不当得利纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟及其委托代理人李春萍，被告娄树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称：我与被告原系夫妻关系，于2011年9月9日协议离婚，当时约定，婚生女娄潇予由我抚养，被告每月给付子女抚养费1，500.00元，至子女独立生活止。事后被告只给付了7，000.00元，后经多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付拖欠的子女抚养费20，000.00元。。
被告娄树海辩称：欠原告垫付的子女抚养费情况属实，但我现在无经济能力，无法给付。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2份证据：
证据1，2011年9月9日离婚协议书一份。证明被告每月给付子女抚养费1，500.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，银行卡客户交易查询单一份。证明被告共给付子女抚养费7，000.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2011年9月9日，原被告在婚姻登记处办理了离婚登记，当时约定，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，500.00元至子女独立生活止。协议签订后，被告只给付了子女抚养费7，000.00元，截止2013年3月9日，被告尚欠子女抚养费20，000.00元。
本院认为，原被告协议离婚后，双方应按协议履行自己的义务。被告在此期间只履行了部分义务，尚欠原告为其垫付的子女抚养费20，000.00元。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告娄树海于本判决生效后三日内给付原告王晓娟为其垫付的子女抚养费20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元，由被告娄树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一三年七月三日
书记员 王书宁
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6401号
蔡枫桦、南京同曦假日百货有限责任公司：
蔡枫桦申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1180号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
承办人：秦俊华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终36号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯继民，男，汉族，农民。
委托代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉冯继民民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第500号民事判决上诉一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第500号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 孙久强
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一六年八月八日
书记员 赵书青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初339号
原告：胡国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝翠莲，女，1972年11月26日出生，畲族，住杭州市萧山区。
被告：赵淑娟，女，1971年4月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告胡国庆与被告蓝翠莲、赵淑娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蓝翠莲归还借款本金2万元及利息（利息从2014年11月23日起按月利率6‰计算至款还清日止）；2、被告赵淑娟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告蓝翠莲因资金周转向原告胡国庆借款2万元，双方约定于2014年12月22日前还清，双方未约定借款利息。被告赵淑娟自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围借款本金、利息及实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催收，被告蓝翠莲未按约归还，被告赵淑娟也未按约承担连带保证责任。故原告遂诉来本院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝翠莲于本判决生效之日起十日内归还原告胡国庆借款本金2万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月23日起按年利率6%计算至款还清日止）。
二、被告赵淑娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蓝翠莲、赵淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶燕君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2432号
申请执行人谢林格，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人谢廷友，男，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人谢幸江，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人南宁市国凯实业有限公司，住所地：南宁市金凯路13号。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 农 艺
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 莫晓姗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00842号
原告：李叶好，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：俞新生，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王强，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告李叶好诉被告俞新生、王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李叶好及委托代理人王树斌、被告王强到庭参加诉讼，被告俞新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶好诉称：2011年4月13日两被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并约定2011年10月12日前归还，同时被告应承担本债权实现所发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、复印费、执行费等）。上述借款到期后，被告一直未还。原告为此向被告催要多次，被告以种种理由拖欠不付。故原告向法院起诉，请求依法判决。1、判令被告立即归还原告借款10万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至借款付清之日止）；2、判令原告支付的律师代理费5000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借据一组，证明被告向原告借款的事实；
3、发票及委托代理合同一组，证明原告支出了律师费5000元律师代理费，应该有被告承担。
被告王强辩称：我与被告俞新生是朋友关系，被告俞新生与原告是朋友关系，这个借款是事实。由于我现在资金困难，我打算分期给付。
被告俞新生未进行答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告俞新生与原告李叶好系朋友关系。两被告因资金周转的需要，于2011年4月13日向原告借款10万元，并出具借条一份，借款期限为6个月，即2011年4月13日至10月12日，双方约定了如被告逾期归还借款，应承担原告为实现债权所发生的一切费用。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与两被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求两被告归还借款的诉请，本院予以支持；二、因原、被告双方约定了如被告逾期归还借款，应承担原告为实现债权所发生的一切费用，故原告要求两被告承担律师代理费5000元，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞新生、王强共同归还原告李叶好借款人民币10万元及利息（从2013年5月16日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告俞新生、王强共同支付原告李叶好的律师代理费人民币5000元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元（原告已预交），由被告俞新生、王强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年六月二十八日
书记员 俞夏银
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0007号
原告徐丽丽。
委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
被告耿启。
原告徐丽丽诉被告耿启买卖合同欠款纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽丽委托代理人许美庆到庭参加诉讼。被告耿启经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐丽丽诉称：原告经营建材产品，被告经常从原告处购买建材。被告通常是先赊购建材，然后陆续支付货款。截止2012年5月1日，被告尚欠原告货款20万元整；后被告又于2012年7月24日赊购建材6840元、2012年9月14日赊购建材53750元。现被告共欠货款260590元。原告多次索要未果，并且被告已中断了和原告的联系。现诉至贵院请求被告支付货款260590元。
被告耿启未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系个体工商户，字号名称为清河区科达建筑消防物资供应站，经营范围是建筑材料、消防器材、劳保用品（特种劳保用品除外）、五金电器、日用百货零售。
被告因赊购建材于2012年5月1日出具借条一张，载明借到人民币贰拾万元。2012年7月24日，被告签字的原告的送货单一份，金额为6840元。2012年9月14日，被告签字的原告的送货单一份，金额为53750元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、送货单、个体工商登记等证据载卷证实。被告耿启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供了被告因赊购建材出具的借条及两份有被告签字认可送货单。原告徐丽丽要求被告耿启支付货款260590元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿启于本判决生效后7日内一次性支付原告徐丽丽货款260590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6208元，保全费1670元，公告费600元，合计8478元，由被告耿启负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年七月三日
书 记 员 钟静姝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第570号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟。
被告：严征，男，汉族，1979年2月6日生，住鸿博花园。
本院在审理吉林市鸿博物业服务有限公司与被告严征物业服务纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元的一半25.00元，由原告负担。
代理审判员 秦 颖 卓
二〇一三年七月十八日
代理书记员 ???梁艳
四川省筠连县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第102号
公诉机关筠连县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人方某某，男，汉族，文盲，农民。2013年2月28日因本案被羁押，3月13日被刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某以被告人方某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年8月27日，被告人方某某在筠连县乐义乡沙地村水井坝煤矿井下因争矿车被刘某某打伤，后经矿方调解，刘某某带方某某去就医途中，双方因就医地点分歧返回水井坝煤矿附近，再次发生语言冲突，方某某捡起石头将刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤。被告人方某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款的规定判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉请判决被告人方某某赔偿其1、医疗费3038.43元，2、护理费12天×100元／天=1200元，3、住院伙食补助费12天×20元／天=240元，4、交通费300元，5、误工费27天×100元／天=2700元，6、营养费12天×20元／天=240元，7、病历复印费50元，共计7768.43元，并请求对被告人方某某从重处罚。
被告人方某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚；民事部分愿意赔偿，但是现在无人身自由，需要家里人帮助解决。
经审理查明，被告人方某某和附带民事诉讼原告人刘某某均系筠连县乐义乡沙地村水井坝煤矿工人。2012年8月27日8时许，在水井坝煤矿井下，因争矿车，刘某某将方某某打伤。当日下午经矿方调解决定，由刘某某带方某某去医院检查并付医药费。随后在刘某某用摩托车搭乘方某某去乐义乡卫生院就医的途中，方某某要求去县医院检查。双方因就医地点产生分歧，二人返回水井坝煤矿再次发生语言冲突，方某某捡起石头将刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤。案发后，刘某某即被送往筠连县人民医院住院治疗，2012年9月8日出院，实际住院12天，支付医疗费共计3038.43元。出院医嘱：休息半个月，门诊随访。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人刘某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定，证实本案立案侦查情况。
2、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实现场位于筠连县乐义乡沙地村二组水井坝煤矿附近公路上。
3、损伤程度鉴定书，证实刘某某头皮挫裂伤评定为轻伤。
4、被害人刘某某陈述，证实案发当天早上8时许，在水井坝煤矿井下，他和方某某因争矿车打架，下午矿上领导解决叫他带方某某去医院检查看病，随便哪个医院都可以。他就骑摩托车带对方准备去乐义乡卫生院，在路上方某某要他去县医院检查，他身上当时没有那么多钱，要回家拿钱，他就骑摩托车搭对方回矿上，在刘二娃店子门口停车，他说刚才说好随便去哪里检查都可以，现在要去筠连县医院，这不是骗人吗？刚说完，对方就从地上捡起一坨石头打他的头部几下，当时就打出血了，后来他晕了。
5、证人证言
1）刘某甲证言，证实刘某某与方某某因为在矿井争推车发生了打架，经矿上领导解决，让刘某某带方某某去检查。2012年8月27日下午6、7点刘某某带了方某某去街上检查，走了三四分钟就回来了，在刘二娃店子前停了下来，方某某下车来就对刘某某说“你打了我就应该带我到县医院检查”。刘某某不去筠连，方某某就说“你不干，我就打你两下来还就算了”。于是方某某从地上捡了石头打刘某某的头，打了几下就跑开了。
2）聂某某证言，证实2012年8月27日下午6、7点，他在刘某乙家坝子时看见刘某某骑摩托车搭了一个男的停在刘二娃家门前，那个男的下车后就从地上捡了一块石头往刘某某头上打去，打了三四下。
3）刘某乙证言，证实他看到刘某某骑车载一男子在刘二娃家门口停下，那男子下车后捡了一块石头往刘某某头上打去，打了三四下，当时就出血了。
4）叶某某证言，证实他看见刘某某骑摩托车搭了一个男的停在刘二娃家门前，那个男的下车与刘某某说了两三句话后，就从地上捡了一块拳头大的石头往刘某某头上打了三四下，当时流血了。
6、辨认笔录，证实刘某某辨认出殴打自己的人是方某某；刘某某、聂某某分别辨认出打伤刘某某的人是方某某；方某某辨认出被自己打伤的人是刘某某。
7、抓获说明，证实被告人方某某被抓获归案的情况。
8、户籍证明，证实案发时被告人方某某系成年人。
9、被告人方某某亦供认。
10、筠连县人民医院住院病历及出院证，证实刘某某受伤后在医院住院治疗12天，出院医嘱为：门诊随访，休息半个月。
11、医疗票据，证实刘某某就医支付医疗费共计3038.43元。
附带民事诉讼原告人刘某某提交的《收条》，无法核实其真实性，本院不予采纳。
本院认为，被告人方某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人方某某的起诉指控成立。被告人方某某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。本案系同事间矛盾激化引发，被害人刘某某对本案的发生有一定过错，对被告人方某某可酌情从轻处罚。被告人方某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的直接经济损失，按各自承担的责任应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某请求的医疗费3038.43元，本院予以支持；护理费、误工费和住院伙食补助费，本院结合本地实际情况予以确定，即误工费1350元（27天×50元／天），护理费600元（12天×50元／天），住院伙食补助费180元（12天×15元／天）；交通费酌情确定为200元。以上费用共计5368.43元。被告人方某某承担80%的责任，即承担4294.74元，余下部分由附带民事诉讼原告人刘某某自行负责。其余诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人方某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计4294.74元。此款限于本判决书生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 熊 静
人民陪审员 田顺江
二〇一三年七月十八日
书 记 员 樊元放
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1395号
原告：孙建新，男，1971年10月21日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：刘霞，女，1964年11月15日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。
被告：肖民，男，1964年10月3日出生，汉族，干部，住址同上，系被告刘霞之夫。
原告孙建新诉被告刘霞、肖民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告孙建新、被告刘霞到庭参加诉讼，被告肖民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告分三次向我借款共计130000元，并约定还款期限至2013年1月11日，被告分别出具了金额为60000元、20000元、50000元的借条；2012年11月21日，被告又向我借款10000元，约定2013年2月20日还款，以上款项合计为140000元。后经我多次催要，被告以暂时没钱为由拖而不还。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
被告刘霞辩称：欠款属实，同意偿还，但是现在没有经济能力偿还。
被告肖民缺席，亦未答辩。
经审理查明，被告刘霞与肖民系夫妻关系。2012年10月11日前，被告刘霞曾向原告孙建新多次借款，经双方核实，被告刘霞尚拖欠原告借款60000元，并于当日向原告出具了借款60000元的欠据，期限3个月，至2013年1月11日前偿还。同日，被告再次向原告借款70000元，并出具借据两张，分别为20000元欠据与50000元欠据，期限也是三个月，均至2013年1月11日偿还。2012年11月21日，原告再次给被告提供借款10000元，期限3个月，至2013年2月20日止。借款到期后经原告催要未果。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、被告向原告出具的借款凭据等，足以认定。
本院认为，被告刘霞向原告孙建新借款140000元，目前未尽偿还义务的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，经原告催要后，被告久拖不还欠妥，依法应当予以偿还，对原告诉请判令被告偿还借款140000元的请求，本院予以支持。原告主张该笔债务属于被告刘霞、肖民夫妻的共同债务，但目前从原告所举证据来看，不能证明被告刘霞所借款项用于了家庭开支，故不能认定该笔债务系被告夫妻共同债务。被告肖民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告孙建新借款140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年七月八日
书记员 李 明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第4号
原告杨小颢，男，1982年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务工，住重庆市合川区。
委托代理人张金权，重庆天朗律师事务所律师。
被告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司。住所地：凤冈县龙泉镇。
负责人张忠祥，该公司经理。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告凤冈县建筑工程有限责任总公司。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人薛洪辉，该公司总经理。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨小颢与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司、凤冈县建筑工程有限责任总公司健康权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨小颢撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告承担。
审判员 汪勇
二〇一五年一月十九日
书记员 吕品
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第4号
原告刘某某，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告向某某，女，1963年4月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 田志刚
二０一四年三月十三日
书记员 颜 雯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第694号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，绰号“拖拖”，农民工。2010年10月27日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留五日；2011年2月21日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2014年6月6日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年6月19日因吸食毒品被玉环县公安局决定社区戒毒三年。2014年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指�被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月20日左右的一天晚上23时许，被告人李某在本县玉城街道桃花岭村桃源路35号二楼后间的出租房内容留吸毒人员陈伟、张玉国（均另案处理）以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
2、2014年6月3日下午17时许，被告人李某在本县玉城街道桃花岭村桃源路35号二楼后间的出租房内容留吸毒人员李春雨（另案处理）及张玉国以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
2014年6月4日，被告人李某在玉环县玉城街道桃花岭村桃源路35号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证�质证的证人李春雨、陈伟、周飞华的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、通话清单、证据保全清单、扣押清单、照片、六查一联系、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年八月十九日
代理书记员 林 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第63号
原告：象山九龙江饲料加工厂。住所地：象山县晓塘乡九龙江村。
负责人：冯金国，该厂厂长。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
被告：周福华，个体养殖户。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
原告象山九龙江饲料加工厂为与被告周福华买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告象山九龙江饲料加工厂的委托代理人程显成、被告周福华的委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山九龙江饲料加工厂起诉称：被告系个体养殖户。2011年6月中旬，另一养殖户张伟致电原告说要1号饲料250包，请即送货。原告送货装车时，因车装载不下故只装了220包，由承运人送货到被告的养殖塘，被告在送货单上签字。依照双方约定每包饲料价格152元，250包为38000元。2011年6月25日，张伟通过银行汇付了37500元。原告以为是支付被告签收的该笔货物的货款。此后，张伟继续要货，原告将30包饲料于2011年7月7日送给张伟的货物中一起带给被告以补之前的不足。后原告对张伟提起诉讼，张伟辩称2011年7月份之前未与被告发生过买卖关系，汇付的37500元系后来买卖关系的预付款，要求予以冲抵货款。由于原告没有证据，故被象山县人民法院作出（2012）甬象定商初字第102号民事判决书认定该37500元为预付款，在张伟的总货款中予以抵扣。依照该判决和送货单，被告签收了该笔货物，故37500元的货款应由被告承担。现起诉请求判令被告支付原告货款37500元（单价为150元／包，数量为250包），并支付自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算的迟延付款的利息损失。
原告为证明所诉主张，向本院提供象山县人民法院（2012）甬象定商初字第102号民事判决书复印件、调查笔录复印件各一份，象山九龙江饲料加工厂送货日期为2011年6月17日、2011年7月7日的交易单回单复印件2份。
被告周福华答辩称：1.原、被告之间发生买卖关系属实，但是被告只收到单价为152元／包的饲料220包，并非原告诉称的250包，货款共计33440元；2.被告已将货款33400元支付给原告，当时还将剩余的40元作为零头抹掉。原告将由被告签字的送货交易单的原件还给被告，被告当场就撕毁了。所以本案中原告只提供了交易单的复印件，原告若要求被告支付货款，应提供由被告签字的交易单的第一联的原件。况且还有人看到当时支付货款时的过程，所以原告在长达两年的时间里未曾向被告催讨；3.原告存在不诚信行为，将饲料120元／包卖给别人，但卖给被告要152元／包，对于差价7040元，被告保留另行起诉的权利。
案经审理，原、被告的质证意见及本院认证如下：对原告提供的民事判决书，被告质证认为真实性无异议，但与本案没有关联性；对于原告提供的2份交易单，被告认为原告未提供原件，且被告未收到2011年7月7日的交易单中载明的“带30包饲料”，被告也未在该交易单中签字，故对2份交易单均不予认可；对原告提供的调查笔录，被告认为系原告方单独询问，故对该份证据不予认可。本院认为：原告提供的交易单的回单是多联单据中的第三联，原告虽未提供原件，但被告承认收到过2011年6月17日中的220包饲料，故本院对2011年6月17日的交易单的回单予以认定；对于原告提供的其他证据，被告的抗辩意见成立，本院不予认定。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院确认本案基本事实如下：被告周福华系个体养殖户。2011年6月17日，被告向原告购买单价为152元／包的饲料220包，合计货款33440元。饲料运送至被告处后，被告在交易单上签字确认。对该笔货款，被告拖欠未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，依法应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告持有交易单回单联要求被告支付货款，被告承认收到货物，但主张称已支付了货款，但是并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。另，原告主张被告收取了250包饲料，被告承认收到220包饲料，对于其余的30包饲料，因交易单上没有被告的签名，原告提供的证据不能证明被告收取了其余的30包饲料。因原告主张饲料单价按150元／包计算，故本院对原告自行降低部分不予干涉。综上，本院确认被告周福华尚欠原告象山九龙江饲料加工厂货款33000元（150元／包×220包）。对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，因本案系买卖合同，原、被告对付款期限及利息并未作出约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告周福华于本判决生效后20日内支付原告象山九龙江饲料加工厂货款33000元；
二、驳回原告象山九龙江饲料加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告象山九龙江饲料加工厂负担56.5元，由被告周福华负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈 琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1307号
原告：谢晓莉。
被告：邓勇。
本院于2013年5月14日立案受理原告谢晓莉诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢晓莉到庭参加了诉讼。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢晓莉诉称，2012年8月，被告邓勇以生意周转需要资金为由向原告谢晓莉借款人民币40000元，并于2012年10月31日向原告谢晓莉出具借条一张，同时口头约定最多一个月左右就归还。还款期限届满后，被告却以资金未回为由一致拖欠不还。故请求法院依法判令被告邓勇偿还原告谢晓莉借款本金40000元；案件讼诉费由被告承担。
被告邓勇未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月，被告邓勇以生意周转需要资金为由向原告谢晓莉借款人民币40000元，并于2012年10月31日向原告谢晓莉出具借条一张，该借条载明：“今借谢晓莉现金40000元（肆万元整）”。
以上事实有原告谢晓莉提交的借条一张予以证明，以及原告的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告谢晓莉提交的借条能够证明原、被告双方存在借贷关系。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚。原告谢晓莉要求被告邓勇归还借款本金40000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓勇于本判决生效后10日内偿还原告谢晓莉借款
40000元。
案件受理费400元，由被告邓勇负担（该款已由原告方谢晓莉预交，被告邓勇在履行本判决确定义务时，一并支付给原告谢晓莉）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘秀英
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第253号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王鹏
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2009年5月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为。截至2013年9月15日止累计欠款本息合计71487.02元。原告自2013年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71487.02元（截止2013年9月15日，欠款本金59928.03元、利息3813.07元、其他费用7745.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告之间权利、义务关系。四、被告账单查询，证明被告截至2013年9月15日欠款本息及其他费用共计71487.02元。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年5月22日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为的信用卡。截至2013年9月15日止，被告累计欠款本金59928.03元、利息3813.07元、其他费用7745.92元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”的约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其它费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59928.03元。
二、被告王鹏于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年9月15日的利息3813.07元、其它费用7745.92元及自2013年9月16日起至本判决确定给付之日的利息及其它费用［按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付］。
三、被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04058号
原告：李朋朋，男，汉族，1987年09月10日生，住址石家庄市藁城区。
委托代理人：王景辉，河北冀督律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址河北省石家庄市长安区。
负责人：李全勇，总经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告李朋朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李朋朋于2016年01月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李朋朋撤回起诉。
案件受理费3789元，适用简易程序减半收取1895元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一六年二月三日
书记员 李凯欣