wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第34号
罪犯黄玉中，男，1966年4月19日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年7月23日作出（2009）达达刑初字第132号刑事判决，以被告人黄玉中犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2009年3月7日至2016年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4774号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2015年6月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄玉中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄玉中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉中减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第683号
申请执行人罗家绵，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林日梨，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人罗家绵与被执行人林日梨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林日梨返还欠款人民币13600元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人林日梨的帐户，已扣划2300元，无其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第221号民事判决书确定的应由被执行人林日梨返还欠款人民币13600元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9058号
罪犯李某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市铁路运输人民法院于2013年9月18日作出了（2013）京铁刑初字第47号刑事判决，以被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2517-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，董事长。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告董建民，男，1969年3月17日生，汉族，哈尔滨鲁商置业有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告董建民物业服务合同纠纷一案中，原告济南龙泉物业管理有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董建民的起诉。
本院认为，原告济南龙泉物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南龙泉物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 孙源梓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3674号
罪犯张军，男，1970年4月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年4月29日作出（2004）长刑重字第9号刑事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）吉刑终字第259号刑事判决，予以改判，认定被告人张军犯故意伤害罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第625号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第308号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1312号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2488号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服�期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯、主犯，看守所羁押期间再犯罪，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，该犯于1994年因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，张军曾因犯诈骗罪，于2001年12月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，又实施犯罪。经查：张军、孙佰臣、司肖刚在长春市第二看守所羁押期间，于2000年7月2日，因同监舍人员曹某学吵闹要啤酒、要回家而不满，张军指使孙佰臣、司晓刚等人将曹双手捆绑，同时对曹进行殴打。当晚，因曹继续吵闹，张军指使孙佰臣用棉大衣蒙住曹头部，并用胳膊搂压曹颈部，用腿压住曹身体，后曹出现呼吸异常被送往医院，经救治无效死亡。曹某学系颈部受外力作用所致的机械性窒息死亡。张军系累犯、主犯，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下�年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币204元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在刑罚执行期间伙同他人致死一人，后果严重，且在共同犯罪中是主犯，系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2742号
上诉人（原审原告）古伟新。
委托代理人姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗六约娃娃玩具厂。
法定代表人黄东兰，系该厂厂长。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）近成有限公司，住所地香港。
上诉人古伟新为与上诉人深圳市龙岗区横岗六约娃娃玩具厂（以下简称娃娃玩具厂）、被上诉人近成有限公司劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1276号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，根据娃娃玩具厂提交的古伟新签名的工资表，其扣除加班工资之后的月平均工资为1736.19元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，古伟新与娃娃玩具厂之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于古伟新的高温补贴，娃娃玩具厂在原审中对仲裁裁决的高温补贴没有提起诉讼，应视为对仲裁裁决的结果没有异议。原审判决的高温补贴与仲裁裁决的结果相同，娃娃玩具厂却对原审判决提起上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。因高温补贴属于福利，不属于劳动报酬，根据法律规定，其仲裁的申诉时效为1年，古伟新于2013年10月28日申请仲裁，其2012年之前的高温补贴已经超过了仲裁的申诉时效，本院不予支持。原审法院判决的2013年的高温补贴正确，本院予以确认。
关于古伟新主张的休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。古伟新主张其工作中存在休息日加班，娃娃玩具厂未足额支付休息日加班工资，根据上述司法解释，古伟新应当就其主张提供相应的证据证明。古伟新提交的考勤记录、承接加工款签收表、工作联络单均为复印件，其中，考勤表的填表人是本系列案的当事人，工作联络单和承接加工款签收表中没有用人单位的名称，真实性均无法确认。综上，因古伟新提交的上述证据的真实性无法确认，不足以证明其存在休息日加班，同时，娃娃玩具厂提交的员工签名确认的工资表显示，古伟新不存在休息日加班，故本院对古伟新主张的休息日加班工资不予支持。
关于古伟新主张的被迫解除劳动合同的经济补偿，古伟新以娃娃玩具厂违章指挥、强令冒险作业危及员工安全，以及拖欠休息日加班工资、未办理社会保险、未提供劳动保护为由，主张被迫解除劳动合同。根据原审法院查明的事实，深圳市龙岗区横岗街道办的安监办于2013年7月18日对娃娃玩具厂进行了现场检查，认定其日常管理和生产场所存在影响安全生产的情形，并对部分生产场所张贴了封条。因安监部门已经在娃娃玩具厂存在安全隐患的场所张贴了封条，娃娃玩具厂无法继续生产，古伟新也没有证据证明娃娃玩具厂要求古伟新继续在原场所工作，因此，本院对古伟新关于娃娃玩具厂违章指挥、强令冒险作业危的主张不予采纳。同时，古伟新并未提供证据证明娃娃玩具厂存在未按照法律规定或双方劳动合同约定提供劳动保护的情形，故本院对古伟新关于娃娃玩具厂未提供劳动保护的主张亦不予采纳。根据本院认定的事实，古伟新提交的证据不足以证明娃娃玩具厂拖欠其休息日加班工资，且古伟新也没有证据证明，其在解除劳动合同的一个月之前就已经要求娃娃玩具厂为其补缴社会保险，故本院认为，古伟新所主张的被迫解除劳动合同的理由均不成立，娃娃玩具厂无须向其支付经济补偿，因此，本院对古伟新主张的经济补偿不予支持。
关于古伟新主张的未休年休假的工资，古伟新于2011年10月11日入职，2011年工作不满一年，因此，其当年不享受年休假。古伟新20**年度、2013年度未休年休假天数合计为9天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，未休年休假工资的计算基数是用人单位应支付未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。虽然娃娃玩具厂在《工资表》中将岗位津贴和临时奖金列入非工资项目，但根据《关于工资总额组成的规定》第四条，津贴和奖金属于工资总额范围，故岗位津贴和临时奖金亦应计入未休年休假工资计算基数，原审此项认定有误，本院予以纠正。娃娃玩具厂仅提供了古伟新离职前部分月份的工资表，故本院参照该工资表中剔除加班工资后的月平均工资1736.19元，作为古伟新20**年度和2013年度未休年休假工资的计算基数。因此，未休年休假的工资合计为1436.85元（1736.19÷21.75×9×200%）。扣除娃娃玩具厂在2013年2月已经支付的年休假工资345元，娃娃玩具厂还应向古伟新支付未休年休假的工资差额1091.85元。原审判决不当，本院予以纠正。
综上，上诉人古伟新的上诉请求部分成立，上诉人娃娃玩具厂的上诉请求不成立，原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1276号事判决的第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1276号事判决的第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1276号事判决的第一项为：上诉人深圳市龙岗区横岗六约娃娃玩具厂应于本判决生效之日起五日内向上诉人古伟新支付2012年度和2013年度未休年休假的工资差额1091.85元；
四、驳回上诉人古伟新的其他上诉请求；
五、驳回上诉人深圳市龙岗区横岗六约娃娃玩具厂的上诉请求。
如果上诉人深圳市龙岗区横岗六约娃娃玩具厂未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗六约娃娃玩具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第95号
原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。
法定代表人：潘光山。
被告：陈祥鉴，男，住中山市西区。
本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告陈祥鉴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十二日
书记员 雷珊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02196号
原告许利平，农民。
被告郝陆良。
原告许利平与被告郝陆良民间借贷纠纷一案，原告许利平于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许利平提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许利平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一五年十二月九日
书记员 王 钰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初450号
原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人：宫明，行长。
委托诉讼代理人：赵秀姗、陈延伟（均系特别授权代理），均系山东平正大律师事务所律师。
被告：崔磊，男，1973年12月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：魏秋红，女，1974年8月23日出生，汉族，系济南华联集团有限公司员工，住济南市。
被告：崔凯，男，1969年2月6日出生，汉族，系济南城建集团有限公司员工，住济南市。
被告：康健，女，1972年12月19日出生，汉族，系山水大润发员工，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南历城支行诉被告崔磊、魏秋红、崔凯、康健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历城支行申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司济南历城支行撤诉。
案件受理费4965元，由原告中国银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹园园
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3229号
原告臧静华。
被告王江虎。
本院在审理原告臧静华与被告王江虎民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内缴纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧静华负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一三年十二月七日
书 记 员 高玉洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06272号
原告李洪兵，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告杨晓华，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈礼华，男，1966年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告李洪兵与被告杨晓华、陈礼华土地租赁合同纠纷一案中，原告李洪兵于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李洪兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪兵撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告李洪兵负担。
审判员 李光成
二〇一四年十月三十日
书记员 张 露
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第55号
原告河北天工建业安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人陈京普，职务董事长。
委托代理人白志峰，男，蒙古族，河北天工建业安装工程有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，职务经理。
委托代理人李海鸥，男，汉族，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。
法定代表人王立深，职务总经理。
委托代理人吴磊，男，汉族，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。
原告河北天工建业安装工程有限公司（以下简称建业公司）诉被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加呼伦贝尔鸿洋药业有限公司（以下简称鸿洋公司）为本案被告。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托代理人白志峰、被告华建公司的委托代理人李海鸥、被告鸿洋公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称，2011年8月14日，原、被告签订了《设备承揽加工合同》。约定，原告为被告鸿洋公司制作安装红霉素发酵、提取一车间、7ACA非标设备，工程造价11440000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了上述工程的施工。经双方对账，原告实际完成的工程价款为9731149.79元。截止2015年7月7日，被告已给付工程款7414786.22元，余款2316363.57元至今未付。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《设备承揽加工合同》；二、被告给付原告工程款2316363.57元；三、被告给付原告逾期付款利息347454.54元；四、被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了设备承揽加工合同及合同附件、原告同二被告共同制作的对账情况说明、鸿洋公司给原告发送的通知及工程进度表，证明原告与被告呼伦贝尔市华建设备制造�限公司之间存在着承揽合同的法律关系，合同约定，原告为被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司加工安装，该公司在合同履行过程中，一直负责材料提供、工程量确认、工程验收。所以，被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司应共同承担给付责任。经核对，二被告欠付原告工程款2316363.57元。被告无异议，本院予以采信。
被告华建公司辩称，原告陈述的合同履行情况属实。原告主张工程数额属实，但应当扣除设备安装过程中材料的价款。施工中的水电费及辅助材料费应由原告承担。
被告鸿洋公司辩称，我公司未与原告签订合同，应由被告华建公司承担付款责任。我公司认可对涉案工程现场进行监管。原告未提供付款的相应资料，原告应承担施工水电费。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年5月4日，原告与被告华建公司签订了�号为22011H-181《设备承揽加工合同》。约定，原告为被告鸿洋公司制作安装红霉素发酵、提取一车间、7ACA非标设备，工程造价11440000元。合同第一条约定，具体设备制作数量、规格型号见附表，预估总重为2080吨，预估总加工费为11440000元。第八条第一款约定，合同生效后十日内，甲方（被告）按双方认同穿越楼层设备预估总价11440000元的20%支付预付款；第二款约定，乙方（原告）每月已完成加工设备，甲方5日内进行初验收，甲方按乙方每月报量及经甲方确认的施工图进行结算。甲方12日内支付该工程量70%的工程进度款。第三款约定，设备打压试漏达到吊装条件后，乙方将相关验收资料交付甲方后，甲方按双方认定的竣工图付至合同总价款的90%，进车间全部试车正常后，付至95%，剩余5%为质保金，质保期为一年（从所有设备验收合格并正常运行后开始计算），在质保期内没有质量问题，甲方一次性付清。合同附件中具体列举了设备加工价格、非标设备名称。上述设备均为鸿洋公司生产所用。合同签订后，原告即进行施工。至2012年9月，原告完成了设备制作，等待进车间试车。时至今日，该工程仍处于停工状态。2012年8月，原告将已完成的工程交付给二被告。经原告与二被告对账，原告实际完成的工程量价款为9731149.97元，其中包括质保金572000元（11440000元×5%）。截止2015年7月7日，被告已给付工程款7414786.22元，余款2316363.57元至今未付。双方因工程款结算产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告与被告华建公司均同意解除双方签定的编号为22011H-181《设备承揽加工合同》。庭审后，原告主动撤回要求二被告给付利息及质保金919454.54元的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告与被告华建公司签订的《设备承揽加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。原告起诉要求解除合同，二被告表示同意，本院予以支持。原告完成的工程已经交付给被告，经原告与二被告对账确认，原告实际完成的工程量价款为9731149.79元，其中包括质保金572000元（11440000元×5%）。被告已给付工程款7414786.22元，余款2316363.57元未付，扣除质保金572000元，剩余1744363.58元。被告华建公司作为签订的合同的一方当事人，应按合同约定履行义务，给付原告工程款1744363.57元。被告鸿洋公司虽未与原告签订书面合同，但在合同履行过程中，负责材料的供应、工程量的确认及原告完成工程价款的结算，为合同的实际履行人，应当承担共同给付原告工程款的责任。二被告抗辩中提到的辅助材料费及水电费，原告已另案诉讼，本案不作处理。被告鸿洋公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告河北天工建业安装工程有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司签订的编号为22011H-181《设备承揽加工合同》；
二、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司、呼伦贝尔鸿洋药业有限公司共同给付原告河北天工建业安装工程有限公司工程款1744363.57元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28111元，由原告负担9703元，二被告负担18408元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 军
审判员 蔡井福
审判员 王 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 松
本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第55号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告王云信。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王云信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告王云信经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年9月22日，被告王云信在原告处贷款30000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为购车，于2007年8月20日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王云信付清借款本金30000元，逾期利息及复利73711.82元（利息暂计至2014年12月12日），本息合计103711.82元，同时从2014年12月13日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王云信未答辩。
经审理查明，2006年9月22日，被告王云信在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额30000元，借款期自2006年9月22日至2007年8月20日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点伍玖计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告王云信未履行还款义务。2013年6月25日，原告海阳市农村信用合作联社向被告王云信下达了贷款逾期催收通知书，被告王云信签收后，仍未履行给付义务。到2015年2月10日，被告王云信欠原告借款本金30000元，借款期内利息3029.4元，逾期利息自2006年9月22日计算至2015年2月10日按日利率万分之肆点伍玖计算2625天为39175.65元，本息合计69175.65元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王云信签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王云信付清借款本金30000元，借款期内利息及逾期利息39175.65元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张复利因借款合同约定贷款逾期后改按罚息计收复利，因没有写明罚息金额，故无法计收复利，对其主张复利的请求证据不足，本院不予支持。被告王云信经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王云信于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，逾期利息39175.65元（自2006年9月22日计算至2015年2月10日），本息合计69175.65元。同时自2015年2月11日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告王云信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第730号
罪犯谭荣超，男，1989年7月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）保中刑初字第25号刑事判决，以被告人谭荣超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减�建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谭荣超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谭荣超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭荣超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭荣超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02975号
原告李林洪，女，1969年10月28日出生，汉族。
委托代理人李含英，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，湖南麓和律师事务所实习律师。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保园李洞路。
法定代表人陈旭军。
被告陈旭军，男，1974年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告李林洪与被告湖南天鼎医药有限公司、陈旭军合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告李林洪未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄姝
二〇一五年八月三日
代理书记员 李磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1833号
原告龚道树。
委托代理人申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
被告蒋攀。
原告龚道树与被告蒋攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申玉淑到庭参加了诉讼，被告蒋攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告龚道树请求本院判令：1、被告偿还借款本金6万元，自2013年6月1日起算至2014年4月30日止的逾期利息49815元，后期利息计算至借款全部归还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋攀未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告龚道树与被告蒋攀系朋友关系。2012年5月22日，被告蒋攀因购房向原告借款90960元，并当场出具一张借条，约定在2012年5月31日前归还，如逾期还款，被告愿意承担每日5‰的违约金至借款还清为止。但被告仅于2012年9月19日还款30960元，约定在2012年9月30日还清尚欠的60000元。后原告多次催收未果，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告蒋攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告蒋攀向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。原、被告约定按每日5‰计算违约金明显过高，原告主动降低按银行逾期贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告应当按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍标准支付违约金。其中90960元的逾期付款违约金自2012年6月1日起支付至2012年9月19日止；60000元的逾期付款违约金自2012年9月20日起支付至实际还款之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告蒋攀在本判决生效后十日内偿还所欠原告龚道树借款人民币60000元，并按借款本金90960元按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍的标准从2012年6月1日起支付违约金直至2012年9月19日止，按借款本金60000元按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍的标准从2012年9月20日起支付违约金直至借款实际支付完毕时止；
二、驳回原告龚道树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告蒋攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一四年八月十二日
代理书记员 鲍汝霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2815号
原告：杨世坤。
委托代理人（特别授权）：王光权。
被告：诸暨市健富达管业有限公司。
法定代表人：陈富达。
本院在审理原告杨世坤与被告诸暨市健富达管业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告杨世坤于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨世坤自愿申请撤回对被告诸暨市健富达管业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世坤撤回对被告诸暨市健富达管业有限公司的起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨世坤负担。
审判员 杜敏丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 琼
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00921号
原告：马恒田，经商。
被告：张文生。
被告：炳文亮，鲁西新能源装备集团有限公司职工。
被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地聊城市育生街6号。
法定代表人：王凤高，该公司经理。
委托代理人：刘明国，该公司职工。
原告马恒田诉被告张文生、炳文亮、聊城兴泰建安有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马恒田撤回对被告张文生、炳文亮、聊城兴泰建安有限公司的起诉。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王伟立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00611号
原告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，组织机构代码：20343685-9。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
委托代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托代理人：谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被告：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，组织机构代码：62204980-2。
破产管理人重庆海川资产清算服务有限公司。
破产管理人重庆坤源衡泰律师事务所。
委托代理人：张爱，重庆坤源衡泰律师事务所
委托代理人：卢成云，重庆坤源衡泰律师事务所
原告重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被告重庆中康物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋科担任审判长，代理审判员于利、人民陪审员许培英组成合议庭进行审理，在审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市巴南建设（集团）有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费233110元，减半收取116555元，由原告重庆市巴南建设（集团）有限公司负担，本院予以免收。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 坤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02235号
申请执行人长沙银行股份有限公司北城支行，住所地长沙市开福区。
负责人鲁瑞，行长。
被执行人刘冬华。
被执行人鲁祖珍。
申请执行人长沙银行股份有限公司北城支行申请执行被执行人刘冬华、鲁祖珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘冬华、鲁祖珍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冬华、鲁祖珍银行存款人民币55万元，或扣留、提取其收入人民币55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 王 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初246号
原告金碧物业有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋一楼。
负责人黄国辉，经理。
委托代理人利耿，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市管口街道办事处浏阳市麻纺厂30号，系该公司员工。
委托代理人彭忠森，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市烟洲镇大众村新屋组7号，系该公司员工。
被告毛蓉。
本院在审理原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告毛蓉物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长沙分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由金碧物业有限公司长沙分公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一六年三月七日
书记员 吴双婷
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第277号
原告：郭纪林。
委托代理人：郭碧霞。
被告：石文超。
委托代理人：彭振刚。
原告郭纪林（以下简称原告）为与被告石文超（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭碧霞、被告的委托代理人彭振刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月，被告多次上门要求给原告自建的住宅进行装修，双方口头约定，对室内橱柜家具及不锈钢玻璃阳棚、防盗窗等装修，包工包料，保质保量。2013年5月26日，双方确定装修工程款（材料费、劳务费）共计为5.6万元（被告均以最高装修标准收取装修费）。2013年8月，原告支付2万元，尚欠3.6万元作为质保金。然而，装修完工不到半年就发现由于原告使用劣质材料，加上粗制滥造，装修的室内橱柜家具的板材全部起泡，甚至开裂、掉落、破损，制作的不锈钢玻璃阳棚钢管断裂变形、接缝脱胶、玻璃摔碎，防盗窗断开等。后原告多次找被告交涉，但被告只管讨要工钱，对存在的工程质量问题拒不负责处理，甚至还蛮不讲理打伤原告。综上，原告认为，双方虽然没有签订书面装修合同，但口头协议也要按起码的质量要求履行。因为装修工程出现的严重质量问题，原告根据《住宅室内装饰装修管理办法》第二十八条、第三十二条；《消费者权益保护法》第十条、第四十四条规定，依法要求被告给予返工并重新装修，并赔偿损失。诉讼请求：一、要求对装修工程重新翻工；二、或予赔偿经济损失3万元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、照片18张，用以证明被告装修工程存在质量问题的事实；
2、（2014）杭余塘民初字第27号民事判决书一份，用以证明双方有装修合同关系的事实；
3、装修费用清单及价格清单各一份，用以证明被告为原告装修的收费标准的事实。
被告答辩称：原告要求被告进行重新装修或者赔偿损失没有事实和法律依据，被告在装修过程中使用的材料都是在原告指定的价格范围内进行购买，经过原告认可的。而且装修完以后，原告对装修结果进行确认并出具欠条，而且装修完成至今，已经过了很长时间，在这段时间原告一直在使用房屋，故不能排除使用期间导致房屋装修损坏的可能性。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告认为不能证明照片中的房子就是原告家的，也不反映装修质量问题是被告造成的；本院审查后认为，被告的异议成立，故本院不予确认。证据2，被告没有异议，本院予以确认。证据3，被告对其真实性没有异议，但认为不能证明原告所要待证的事实；本院审查后认为，该证据能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年4月，被告为原告家房屋进行装修，2013年5月26日，经双方结算确认装修费用为56000元，原告出具欠条一份。2013年6月15日，原告支付被告装修费20000元，被告出具收条一份，并写明尚欠35000元。2014年2月11日，被告诉来本院，要求原告支付装修费用，本院于同年5月4日判决原告支付被告装修款35000元。现原告以被告的装修存在质量问题为由诉来本院，请求上判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告的装修存在质量问题，但其未提供证据证明当时双方约定的装修标准，故无法证明被告的装修质量未达到双方约定的标准。原告也未提供证据证明其损失的具体数额，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，现原告提供的证据不足以支持其诉请的主张，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭纪林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 钦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04221号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，住址沈阳市和平区。
被告：朱斌，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼，被告朱斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费967元及电梯费432元及滞纳金1234元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告朱斌系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.18平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在�为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2010年1月至2013年6月电梯费216元（12元／月／人×18个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费967元、电梯费216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳�中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异13号
案外人李淑华，、。
委托代理人翟国良，星火律师事务所律师。
案外人王娟。
委托代理人翟国良星，火律师事务所律师。
申请执行人纪万德，、。
被执行人天津市鸿基业建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村村南。
法定代表人刘文和，经理。
本院在执行纪万德与天津市鸿基业建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纪万德于2016年5月4日对执行标的提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，在接到本院2016年4月19日作出的（2016）南执恢字第127号民事裁定书后，发现被执行人所有的宿舍楼被本院查封，该宿舍楼现并非被执行人的财产而是在纪万德向本院起诉之前就已经卖给案外人。查封该宿舍楼侵害了案外人的财产权益，请求解除对上述宿舍楼的查封。
本院查明，申请执行人纪万德与被执行人天津市鸿基业建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，起诉至本院后，本院于2014年5月22日出具（2014）南民三初字第379号民事判决书，判决被执行人十日内给付申请执行人工程款645400元。申请执行后，双方于2014年12月18日达成执行和解协议，第一项规定申请执行人纪万德为被执行人天津市鸿基业建材有限公司建造的（位于天津市津南区小站镇拐子沟村天津市鸿基业建材有限公司院内）宿舍楼自2014年12月18日起所有权归申请执行人纪万德所有。另外，规定被执行人自2015年1月1日起分四年将欠款66万元给付申请执行人，如按时给付则该宿舍楼由被执行人继续使用。否则宿舍楼归申请执行人。因被执行人未履行义务，案件恢复执行后，本院于2016年4月19日出具（2016）南执恢字127号民事裁定书，查封被执行人鸿基业建材有限公司抵给申请执行人纪万德的宿舍楼，并于4月30日前交付本院或申请执行人纪万德。2016年5月4日案外人向本院提出执行异议，认为于2016年3月30日被执行人鸿基业建材公司就将该企业的办公房、厂房及上述宿舍楼卖给了案外人，并提出了双方签定的厂房买卖协议及有关财产评估报告以及向土地所有者小站镇拐子沟村民委员会交付土地承租费的证据。
本院认为，根据案外人所提供的证据证明了申请执行人纪万德向本院提起诉讼之前被执行人鸿基业建材有限公司就将该企业的厂房及宿舍楼卖给了案外人李树华、王娟，近几年的土地承租费已经由案外人向土地所有人交付，说明上述宿舍楼的所有权于申请执行人向本院起诉之前就已经转移。案外人要求对该宿舍楼解除查封的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）南执恢字第127号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海林
审判员 张治明
审判员 付英贵
二〇一六年五月十日
书记员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执异13号案外人李淑华，、。委托代理人翟国良，星火律师事务所律师。案外人王娟。委托代理人翟国良星，火律师事务所律师。申请执行人纪万德，、。被执行人天津市鸿基业建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村村南。法定代表人刘文和，经理。本院在执行纪万德与天津市鸿基业建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纪万德于2016年5月4日对执行标的提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，在接到本院2016年4月19日作出的（2016）南执恢字第127号民事裁定书后，发现被执行人所有的宿舍楼被本院查封，该宿舍楼现并非被执行人的财产而是在纪万德向本院起诉之前就已经卖给案外人。查封该宿舍楼侵害了案外人的财产权益，请求解除对上述宿舍楼的查封。本院查明，申请执行人纪万德与被执行人天津市鸿基业建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，起诉至本院后，本院于2014年5月22日出具（2014）南民三初字第379号民事判决书，判决被执行人十日内给付申请执行人工程款645400元。申请执行后，双方于2014年12月18日达成执行和解协议，第一项规定申请执行人纪万德为被执行人天津市鸿基业建材有限公司建造的（位于天津市津南区小站镇拐子沟村天津市鸿基业建材有限公司院内）宿舍楼自2014年12月18日起所有权归申请执行人纪万德所有。另外，规定被执行人自2015年1月1日起分四年将欠款66万元给付申请执行人，如按时给付则该宿舍楼由被执行人继续使用。否则宿舍楼归申请执行人。因被执行人未履行义务，案件恢复执行后，本院于2016年4月19日出具（2016）南执恢字127号民事裁定书，查封被执行人鸿基业建材有限公司抵给申请执行人纪万德的宿舍楼，并于4月30日前交付本院或申请执行人纪万德。2016年5月4日案外人向本院提出执行异议，认为于2016年3月30日被执行人鸿基业建材公司就将该企业的办公房、厂房及上述宿舍楼卖给了案外人，并提出了双方签定的厂房买卖协议及有关财产评估报告以及向土地所有者小站镇拐子沟村民委员会交付土地承租费的证据。本院认为，根据案外人所提供的证据证明了申请执行人纪万德向本院提起诉讼之前被执行人鸿基业建材有限公司就将该企业的厂房及宿舍楼卖给了案外人李树华、王娟，近几年的土地承租费已经由案外人向土地所有人交付，说明上述宿舍楼的所有权于申请执行人向本院起诉之前就已经转移。案外人要求对该宿舍楼解除查封的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2016）南执恢字第127号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海林审判员  张治明审判员  付英贵二〇一六年五月十日书记员  王洪岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3472号
原告：李星，男，1989年6月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：成都建国汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区九兴大道华勋汽车城A区2座。
法定代表人：黄建国。
被告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人：袁树林。
被告：雍钦江，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邵贺贺，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
第三人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人：江宇东。
原告李星与被告成都建国汽车贸易有限公司、四川烽源融资担保有限公司、雍钦江、邵贺贺、第三人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行质权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李星于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李星撤诉。
案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告李星负担。
审判员 梁瑛
二〇一七年五月十日
书记员 冯丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1036-1号
申请执行人杜玉仙，女，1934年8月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人竹翠茹，女，1966年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人张伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人巫德辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杜玉仙、竹翠茹、张伟与被执行人巫德辉机动车交通事故责任纠纷一案，新津县人民法院作出的（2015）新津民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，新津县人民法院于2015年7月9委托本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人巫德辉在中国建设银行邛崃市支行账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊772账户上有存款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人巫德辉在中国建设银行邛崃市支行账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊772账户上的存款4600元至本院指定账户（开户行：中国建设银行邛崃市支行，户名：四川省邛崃市财政局，账号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李永华
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁 杰
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1号
原告李某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告郭某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪起独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人王利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年8月经人介绍与被告认识订婚，同年农历腊月初六按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，2010年8月23日补办结婚证。我与被告婚前认识时间短，互不了解对方，就草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，因为被告是入赘到我家，我和我父母都很谦让他，害怕他受委屈，可被告毫不知情，整天因生活琐事与我争吵，还常怀疑我违背夫妻忠诚义务，对我人格进行侮辱和威胁。现双方感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告郭某辩称，我与原告夫妻恩爱，有感情基础，因为我是入住到原告家的，我与原告订婚后就住到原告家，和原告一起干活，一起吃饭，经过一段了解与原告性格相近，爱好相同才办理结婚证，按农村风俗举行结婚仪式。婚后这三年多来我一直在原告家任劳任怨干活，为了这个家庭我付出了我的全部心血。我与原告共同生活中一直和睦相处，原告在诉状中提到为家庭琐事争吵与事实不符，我与原告现在虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，故我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，对此证据法院依法予以确认。
经审理查明：原、被告2009年8月经人介绍认识订婚，订婚后双方约定男到女家落户，订婚后被告就在原告家居住，双方了解一段时间后，于2009年农历腊月初六按农村习俗举行结婚仪式同居生活，原、被告在2010年8月23日补办结婚证，婚后无子女。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后双方因家庭琐事发生争吵，现原告称双方经常争吵，被告怀疑我违背夫妻忠诚义务，并对我人格进行侮辱和威胁，因此导致双方夫妻感情破裂，故提出诉讼要求与被告离婚。被告称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告相识后经过一段了解才举行结婚仪式同居生活，同居一段时间补办结婚证，因此双方应当有一定的婚姻基础；生活中夫妻双方对每一事务处理意见不可能完全一致，偶然发生争吵在所难免，本案系男到女家落户，受到世俗的偏见，更容易产生矛盾，因此双方应理性对待不同意见，互相沟通，协商处理；另从法律层面上讲现在被告坚持不离婚，原告未能提交双方感情已经破裂的证据，不能认定双方夫妻感情已经破裂。综上原告离婚诉求理据不足，其请求不应支持，判决双方不准离婚较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李洪起
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卫 源
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3484号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：杨旺臣，男，汉族，53岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告杨旺臣借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡登云
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1490号
原告：张东伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市百悦商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段区调队北院。统一社会信用代码914104035624701272。
法定代表人：牛丽君，总经理。
被告：浙商财�保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼。统一社会信用代码9141040059344065XF。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告张东伟与被告平顶山市百悦商贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张东伟未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康梦龙
书 记 员 丁 鸣
附本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三�原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1490号原告：张东伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市百悦商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段区调队北院。统一社会信用代码914104035624701272。法定代表人：牛丽君，总经理。被告：浙商财�保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼。统一社会信用代码9141040059344065XF。主要负责人：ＸＸ，总经理。本院在审理原告张东伟与被告平顶山市百悦商贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张东伟未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫兴斌二〇一八年五月三十一日法官助理 康梦龙书 记 员 丁 鸣附本案适用相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第31号
申请执行人：蒋光银，男，1966年11月18日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：徐功武，男，1972年2月8日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：文学英，女，1975年4月10日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：徐兴伟，男，1996年2月3日生，汉族，四川省广汉市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1024号民事判决书蒋光银申请执行徐功武、文学英、徐兴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币633.3元，现因三被执行人家庭生活困难，暂无财产可供执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1024号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十七日
书记员 刘鸿源
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第31号
申请执行人：刘大军，男，1971年2月10日生，汉族，四川省成都市人，住。
被执行人：李延林，男，1973年12月25日生，汉族，四川省广汉市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2012）广汉民初字第2635号民事调解书刘大军申请执行李延林民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币63500元，现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第2635号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十二日
书记员 刘鸿源
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00430号
原告付某。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告刘某。
本院于2014年9月15日立案受理了原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，依法向被告刘某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人唐守武到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2008年11月13日生长子付某甲，2010年3月22日生长女付某乙，两子女均随原告父母一起生活。原被告婚初相处较好，但自从孩子出生后被告性格发生变化，经常与原告及公婆发生吵闹。从2012年离家出走至今未归，曾多次约定离婚，但一直未办成离婚手续。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院请求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2008年11月13日生长子付某甲，2010年3月22日生长女付某乙。原被告双方因为家庭生活琐事发生吵闹，致感情不和。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会出具的居住证明、离婚协议书两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。虽然原告称双方感情不和，且原被告曾经两次私下达成离婚协议，但每次原告联系被告办理离婚手续时，被告虽口头答应，事后却又总是联系不上，一双儿女也需要一个健全温暖和谐的家庭来呵护，因此原、被告双方的矛盾尚不符合夫妻感情完全破裂的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，多沟通交流，双方还是有和好的可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 毕 源
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈璐璐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第418号
罪犯邓广州，男，出生于1974年8月11日，甘肃省环县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）庆刑初字第33号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年4月11日作出（2000）甘刑终字第21号刑事判决改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年11月14日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年12月、2010年8月、2013年6月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓广州减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月3日起至2019年8月2日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01892号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族。
被告：董弘。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告董弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司负担。
审�员来宾
二〇一四年九月二十六日
书记员 姜立娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2209号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00420号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月7日23时许，重庆市公安局巴南区分局南泉派出所民警郭某、袁某及协警曾某出警至巴南区南泉街道办事处孔园处，处理肖某与刘某因交通事故赔偿问题引发的纠纷。出警过程中，刘某与被告人胡某（系刘某工友）坐在肖某车中，民警请二人下车配合解决纠纷，但胡某拒不配合，并挥拳打向袁某的头部、抓扯郭某的手部，致使袁某头部受伤、郭某手部受伤。后经巴南区公安分局物证鉴定室鉴定，袁某和郭某的损伤程度均系轻微伤。
到案后，被告人胡某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被打坏眼镜的照片等物证；受案登记表，立案决定书，胡某户籍信息，病历，警员信息，到案经过等书证；证人肖某、肖某甲、刘某、曾某、莫某的证言；被害人袁某、郭某的陈述；被告人胡某的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；执法记录仪视频视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 朦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第456号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：梁正坚，总经理。
委托代理人：彭雯静、刘幸儿，系该公司工作人员。
被告：白汶鑫，曾用名白亚宾，户籍地址广州市海珠区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司（下简称雅居乐荔湾公司）、被告白汶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅居乐荔湾公司的委托代理人彭雯静到庭参加诉讼。被告白汶鑫下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅居乐荔湾公司诉称：原告接受委托为南湖半山东苑小区提供物业管理服务，被告是该小区半山＊街＊号2504房屋业主。该房屋的建筑面积为103.26平方米，为多层住宅。按双方《前期物业管理服务协议》第8.1.2条的约定，该小区多层住宅的物业管理费为每月2元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费206.52元。自2012年7月起至2013年7月止，被告无故拖欠原告物业管理费13个月，共计2684.89元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时，依据双方《前期物业管理服务协议》第8.3.2条的约定，被告逾期支付物业管理费的，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为2368.12元。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决：1、被告从2012年7月起按每月206.52元的标准向原告支付拖欠的物业管理费至付清之日止，暂计至2013年7月，应付物业管理费为2684.89元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日，每日按欠交物业管理费的千分之一支付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告白汶鑫未到庭，无答辩。
经审理查明：原告雅居乐荔湾公司接受委托为南湖半山东苑小区提供物业管理服务。被告是该小区半山＊街＊号2504房屋的业主。该房屋的建筑面积为103.33平方米，为多层住宅。按双方《前期物业服务协议》第8.1.2条和8.3.2条的约定，该小区多层住宅的物业管理费为每月2元／平方米，即被告每月10日前需向原告支付物业管理费206.52元。自2012年7月起至2013年7月止，被告拖欠原告物业管理费13个月，共计2684.76元。《前期物业服务协议》第8.3.2条约定，被告逾期支付物业管理费的，从逾期付款之日起每日按应交金额的千分之一支付滞纳金。
上述事实，有房屋交接确认书、房产证、《前期物业服务协议》、《前期物业委托合同》、物业管理费通知单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告接受发展商的委托对涉案房屋实施的物业管理服务行为合法有效，据此，其依据与被告签订的《前期物业服务协议》的约定收取被告的物业管理费合法合理。现被告欠缴自2012年7月起至2013年7月的物业管理费2684.76元，原告诉请要求被告支付上述费用并支付逾期交纳物业管理费滞纳金的诉求合理合法，本院予以支持。因原告所主张物业管理费截止之日不明确，故本院仅处理其上述暂计期间的费用，之后费用可另案主张。被告经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白汶鑫于本判决生效之日起10日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司支付自2012年7月起至2013年7月期间的物业管理费2684.76元及滞纳金（以当月物业管理费为本金，分别按照每日千分之一的标准，自当月11日计至实际付清之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告白汶鑫负担于本判决生效之日起10日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑萍军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01751号
原告：朱文芳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：李雪，女，汉族，住址沈阳市大东区。
原告朱文芳与被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文芳、被告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年5月30日到被告处工作，双方签有劳动合同，合同期限至2016年6月30日。2014年10月起被告多次要求原告办理解除劳动合同手续，并以缓开工资等方式胁迫原告办理解除劳动关系手续。2014年12月1日被告以机构调整、岗位精简为由与原告解除劳动合同。原告到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发了沈西劳人仲字（2015）37号仲裁裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告补缴2014年12月社会保险费及住房公积金；2、被告支付2014年12月份工资5075元；3、被告支付十三薪工资5715元；4、被告支付2013、2014年23天带薪年假工资6542元；5、被告支付2014年9月、11月拖欠工资赔偿金12800元。
被告辩称，被告公司为煤炭机械生产企业，因煤炭行业下行压力持续增大，多数煤矿停工，被告生产经营发生极大困难，原告所在部门为综采工艺研究院，该部门因研发工作安排整体重组，现已不存在综采工艺研究院这个部门。被告因经营形势发生重大变更与原告解除劳动合同。
经审理查明，原告于2007年5月30日入职被告处工作，2014年12月3日，被告因机构调整、岗位精简而与原告解除了劳动合同关系，并向原告支付了“N＋1”即8.5个月工资的经济补偿金58652.53元，原告已经领取。嗣后，原告于2015年1月13日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、被告补缴2014年12月社会保险费及住房公积金；2、被告支付2014年12月份工资5075元；3、被告支付十三薪工资5715元；4、被告支付2014年9月、11月拖欠工资赔偿金13，330元。该委于2015年4月20日作出沈西劳人仲字（2015）37号仲裁裁决书，裁定不予支持原告的申请事项。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、9月份工资补发明细、参保人员缴费明细、OA系统打印单据、解除劳动合同证明、解除劳动合同通知书、光大银行帐户明细清单、劳动合同书、解除劳动合同通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告补缴12月份的社会保险及支付12月份工资的请求，因被告已于2014年12月3日与原告解除了劳动合同关系，故原告要求被告为其缴纳12月的社会保险及支付12月份工资的请求于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告补交住房公积金的请求，因住房公积金的管理属行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付其“十三薪”的请求，“十三薪”的发放属于企业自主经营管理决定的事项。因原、被告双方已于12月3日解除劳动关系，被告以原告工作未满一年不具备发放“十三薪”条件为由未发放原告“十三薪”工资并无不当，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付拖欠2014年9月及11月工资赔偿金的请求，《劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”可见，用人单位向劳动者支付加付赔偿金的前置条件是由劳动部门责令用人单位限期支付而未支付的。庭审中，原、被告确认2014年9月的工资是在10月末发放的，11月份工资是连同经济补偿金一并发放的，依据法律规定被告不存在支付赔偿金的情况，故对于原告要求被告支付拖欠工资赔偿金之主张，本院不予支持。
关于原告主张被告支付其未休年假工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告的该项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议诉讼条件。故对于原告的该项诉求，本院不予审理。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱文芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3281号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人：聂永茂，行长。
委托代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告：孙树军，男，1968年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告孙树军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费401元，减半收取201元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 帆
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1808号
原告徐勋荣。
委托代理人蔡晓云。
被告谢业林。
被告徐尤美。
被告程厚先。
被告朱丰富。
原告徐勋荣诉被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富民间借
贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，并于同日受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，原告徐勋荣的委托代理人蔡晓云到庭参加了诉讼。被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，四被告因做工程资金周转困难，向原告徐勋荣借款人民币21万元，约定2014年3月27日归还。期满后，四被告却迟迟不予归还。故诉至法院，要求四被告偿还借款人民币21万元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，证明四被告向原告徐勋荣借款21万元的事实。
原告转账银行证明一份，证明原告借款的21万元中的20万元是通过银行转账给被告朱丰富账上。
被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富未到庭参与诉讼，也未提交答辩状。
原告提供的证据均系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的证据材料，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富因做工程资金周转困难，于2014年2月27日向原告借款21万元（其中20万元通过银行转账，1万元是支付现金），并向原告出具了书面借条，约定2014年3月27日归还。到期后四被告未归还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币210000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富向原告徐勋荣借款用于建筑资金的周转，双方形成了合法的借贷关系，四被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款人民币210000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富民欠原告徐勋荣借款人民币21万元，限四被告在本判决生效之日起十日内一次性付清。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4450元，由被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 李国政
二〇一五年一月一十二日
书 记 员 熊慢青
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4349号
原告雷某，男，汉族，生于1970年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人左思顺，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，汉族，生于1964年2月13日，户籍地四川省绵阳市游仙区。现下落不明。
原告雷某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人左思顺到庭参加诉讼，被告龙某下落不明，经公告传唤，逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，被告因承包工程需周转资金，于2012年4月3日在原告处借款5万元，约定当年2个月后偿还。到期后经原告多次催收仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元并承担利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙某未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告龙某向原告雷某出具借条一份，载明“今借到雷某现金50000.00（大写伍万元正），用于承包小枧沟工程，借期二个月。借款人：龙某“。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件、本院对原告哥哥所作的询问笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付借款到期后的利息，符合法律规定，应予支持，利息计算时间为原告起诉之日即2014年5月26日起至欠款还清时止，利率按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龙某在本判决生效后15日内偿还原告雷某借款人民币50000元及利息（从2014年5月26日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1050元，由被告龙某负担（此款已由原告雷某预缴，在执行时被告龙某一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张海燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2232号
原告：任某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：张某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。诉讼过程中，任某增加诉讼请求：因被告有外遇，要求被告赔偿100000元。事实与理由：双方经人介绍于2012年5月相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。再婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言。被告嫌弃原告家贫穷，双方经常打架。2014年5月，双方为琐事发生争吵，被告即回娘家居住，已经分居二年多。原告多次接叫被告，被告表示不愿再与原告共同生活。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
张某辩称，原告所诉被告嫌他家贫穷不属实，因为结婚之前被告就知道原告家的情况。双方没有打架和争吵。被告回娘家居住一年多，是因为原告母亲侮辱被告，说被告有外遇。原告也因此在手机上一直辱骂被告及其家人，还曾经威胁被告说让被告回家拿衣服，否则就全部烧毁。被告是再婚，再婚前有一个儿子，被告的母亲带着，被告要经常回家看儿子。双方不可能和好，待原告偿还被告之父47000多元欠款后再说离婚的事情。要求原告返还陪嫁物品。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。再婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。
对当事人双方有争议的事实，认定如下：
1、陪嫁物品问题：被告称在原告处的陪嫁物品有被子六个、褥子若干、美的挂式空调一台、个人的衣服一部。原告称有四个被子、一个小褥子、空调和个人的衣服一部，是用原告给被告的彩礼购买。
被告主张陪嫁物有被子六个和褥子若干，原告不予认可，被告的主张证据不足，本院不予认定。陪嫁物品是否原告给付的彩礼购买，并不影响陪嫁物品的认定和返还。被告在原告处的陪嫁物品认定为被子四个、小褥子一个、美的挂式空调一台和个人的衣服一部。
2、债务问题：原告称为了结婚借款6万元。被告称，原告没有给被告说过借钱，对原告的借款不知情。
原告的主张，被告不予认可，原告证据不足，本院不予认定。
被告称婚后原告欠其父亲款47000多元，给其父亲出具欠条一张，要求原告偿还。原告对此持有异议。
被告之父已就该欠款另案起诉，本案不作处理。
3.原告称被告有外遇，要求被告赔偿100000元，提交照片一张。被告质证称，原告所述的外遇不属实，原告是在侮辱被告的人格，原告提交的照片是单位组织出去旅游被告和一个同事的照片。
原告称被告有外遇，被告否认，原告的证据不足以证实其主张，本院对原告的主张不予认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，双方系再婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情。由于原告对被告的不信任，双方发生矛盾，导致较长时间分居生活，被告亦表示不能和好，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处的婚前陪嫁物品，属于被告的婚前个人财产，原告应当返还被告。原告要求被告赔偿100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告张某离婚；
二、原告任某返还被告张某陪嫁物品被子四个、小褥子一个、美的挂式空调一台、被告的衣服一部，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元，由原告任某负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年一月三日
书记员 潘晓丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1228号
申请执行人王鹏，男，1980年7月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵洪兰，女，1981年12月5日出生，汉族，重庆市人。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人杨建华房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第2659号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理座落于莱西市×路×号楼×单元×户（房权证为：西房私字第××号）的国有土地使用权变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍未履行义务，2014年9月15日向相关产权部门送达协助执行通知书、执行裁定书。2015年3月4日申请执行人向本院提交证明，现已办理完毕位于莱西市×路×号楼×单元×户的国有土地使用权证变更登记手续，执行费由申请执行人承担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2659号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月四日
书记员 刘忠杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1228号
申请执行人王鹏，男，1980年7月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵洪兰，女，1981年12月5日出生，汉族，重庆市人。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人赵洪兰房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2659号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年8月13日向本院申请立案执行，请求协助办理位于莱西市×路××号楼×单元×户房屋的土地使用证变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2014年9月15日向相关部门送达执行文书。2014年12月4日申请执行人向提交本院证明，该房屋的土地使用证变更登记手续已办理完毕，本案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2659号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月四日
书记员 刘忠杰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第320号
原告陈济风
被告刘桥良
原告陈济风与被告刘桥良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈济风到庭参加诉讼，被告刘桥良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈济风诉称：被告刘桥良以需要资金周转为由，于2013年12月3日和2014年2月14日，共向原告借款22万元并出具了借条。至今被告未按约定还款，原告多次催收，被告均以各种理由推诿不还。为此，原告请求判令被告返还借款本金22万元及按月利率2%支付从起诉之日起的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘桥良未作答辩。
经审理查明，2013年10月至2014年2月间，被告刘桥良以投资经营需要资金周转为由，陆续向原告陈济风借款共计22万元。2013年12月3日，被告向原告出具了一张5万元的借条，载明2014年4月2日还清借款；2014年2月14日被告又向原告出具一张17万元的借条，未注明还款时间。两张借条均未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今分文未还。
以上事实有被告出具给原告的借条两张及原告陈济风的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告未证明借贷双方对支付利息进行了约定，故要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。但未按照约定的期限返还借款应当支付逾期利息，利率参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘桥良于本判决生效之日起三日内向原告陈济风返还借款本金22万元，并按年利率6%支付逾期还款的利息（其中5万元的借款利息从2014年4月3日起计算，剩余17万元的借款利息从2014年7月17日起计算）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘桥良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一四年八月十九日
代理书记员 吴亚城
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柞民二初字第00107－2号
原告柞水县金正矿业有限公司，住所地：柞水县小岭镇新华九村。
法定代表人：李枝喜，系公司董事长。
委托代理人徐于灵、王茜，陕西炳辉律师事务所律师。
被告山东省诸城市核工环保设备制造有限公司，住所地：山东省潍坊市密州街道办事处罗家铁沟居委会。
法定代表人：马建民，系公司董事长。
本院在审理原告柞水县金正矿业有限公司与被告山东省诸城市核工环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柞水县金正矿业有限公司于2013年10月22日以原被告双方已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告柞水县金正矿业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柞水县金正矿业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费122.5元，减半收取61.25元，由原告柞水县金正矿业有限公司承担。
审 判 长 汪 波
代理审判员 张 纲
人民陪审员 林金成
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐孔印
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1541号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行资产风险管理部副经理。
被告韦丽芳
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦丽芳借款合同纠纷一案，本院2014年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦丽芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2002年7月5日，被告与原告签订《农村信用社农户小额借款合同》，约定被告向原告借款4800元，月利率4.425‰，上浮50%。借款期限为2002年7月5日至2003年7月5日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金1974元，利息2441.21元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1974元及利息2441.21元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告韦丽芳在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2002年7月5日，被告与原来宾市区农村信用合作联社平阳信用社签订《农村信用社农户小额借款合同》，约定被告向原告借款4800元，月利率4.425‰，上浮50%。借款期限为2002年7月5日至2003年7月5日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金1974元，利息2441.21元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦丽芳在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社平阳信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区平阳农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行平阳支行。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额借款合同》、短期借款申请书、被告户口本、被告人尚欠本金及利息清单、来宾市兴宾区平阳镇帽山村民委的证明复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社石陵信用社签订《农村信用社农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦丽芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金1974元。
二、被告韦丽芳支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金1974元的利息2441.21元（利息计算至2014年5月21日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告韦丽芳负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。