西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第529号
原告吉格吉，青海省格尔木市人。
被告黄金玉，拉萨市城关区人。
被告孙绍兵，山东省招远市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址烟台市莱山区桐林路31号。
法定代表人邓建军，系该中心支公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司。
原告吉格吉与被告黄金玉、孙绍兵、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿烟台公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下简称人寿招远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称太平洋西藏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吉格吉、被告黄金玉到庭参加了诉讼，被告孙绍兵、人寿烟台公司、人寿招远公司、太平洋西藏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对四被告缺席审理。现已审理终结。
原告吉格吉诉称，2015年8月8日15时许，原告乘坐被告黄金玉驾驶的藏AAB1**小型普通客车从拉萨前往那曲，在车辆行驶至国道109线3636KM＋600M处时，同被告孙绍兵驾驶的鲁FGS2**小型轿车相撞，导致原告额部、鼻根部和上脸皮肤裂伤，原告方同被告方多次协商未果，起诉至法院要求被告共同承担医疗费、误工费、营养补助费、精神损失费、陪护费等共计5万元，并由被告方承担诉讼费。
原告吉格吉为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.西藏自治区那曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，拟证实在本次事故中，被告孙绍兵承担事故主要责任，被告黄金玉承担事故次要责任，原告吉格吉无责任。在庭审中，被告黄金玉对该证据无异议，本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认可。
2.工资证明原件一份，拟证实原告吉格吉在雁石坪公路养护段工作，每月工资为7551元，妻子才义每月工资7041元。被告黄金玉对该证据无异议。本院结合原告吉格吉庭审陈述，认为其属离岗待退，其住院期间并未造成收入减少，对该证据的关联性不予认可。
3.医疗票据原件12张，其中8张为原告吉格吉共计16030.81元，4张非原告吉格吉名字共计729.02元，拟证实原告因该事故在医院支付医疗费共计16759.83元。被告黄金玉对上述票据无异议。本院结合票据日期及原告吉格吉庭审陈述，对4张非原告吉格吉名字的票据关联性不予认可，对8张名字为原告吉格吉的票据予以采纳。
4.食宿费票据9张，拟证实因就医途中支付餐费85元。被告黄金玉对该份证据无异议。本院认为在就医途中支付餐费属交通事故导致，对该份证据予以采纳。
5.交通票据12张，其中11张票据共计1423.50元，1张为加油小票190元，拟证实因该事故共计产生交通费1613.50元。被告黄金玉对该份证据无异议。本院认为11张票据能够证实系事故产生的交通费，对该部分予以采纳；对加油小票不能证实同本案存在关联，对该证据不予采纳。
被告黄金玉答辩称，自己在事故中只承担次要责任，愿意按照责任划分对原告有证据支持的金额进行赔付，超出责任或没有证据支持的金额不予赔偿。
被告黄金玉未向法庭提交证据。
被告孙绍兵答辩称，被告孙绍兵驾驶的鲁FGS2**在人寿烟台公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿；按照事故认定书责任划分，被告黄金玉也应当按照责任承担赔偿。
被告孙绍兵未向法庭提交证据。
被告人寿烟台公司答辩称，对医疗费部分，在提供记载一致的病历情况下，愿意赔付合理费用，对于票据中记载姓名同原告不一致的，无法赔付；对误工费，原告属单位不停发工资的情况，未造成损失，不予赔付；对交通费，根据原告治疗需要，对合理交通费予以赔付；对其它费用，无法律依据不予赔付，保险公司非实际侵权人，也不应当承担诉讼费。
被告为主张其答辩理由，向本院提交以下证据予以证实：
1.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证实鲁FGS2**的保险人为人寿招远公司，在责任限额中，医疗费用赔偿限额为1万元。原告吉格吉、被告黄金玉对该份证据无异议。本院对该份证据予以采纳。
2.机动车保险单复印件一份，拟证实鲁FGS2**的保险人为人寿招远公司，投保的第三者责任险赔偿限额为50万元。原告吉格吉、被告黄金玉对该份证据无异议。
被告人寿招远公司未提交答辩状也未提交证据。
被告太平洋西藏公司答辩称，被告黄金玉驾驶的藏AAB1**在该公司投保的为交强险，根据交强险条例规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，在该事故中，原告吉格吉系投保车辆的本车人员，故被告不属于赔偿义务人。
被告太平洋西藏公司为主张其答辩理由，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单原件一份，拟证实藏AAB1**在该公司投保了交强险。原告吉格吉、被告黄金玉对该证据无异议，本院对该证据予以采纳。
经认证查明，2015年8月8日15时许，原告乘坐被告黄金玉驾驶的藏AAB1**小型普通客车从拉萨前往那曲，在车辆行驶至国道109线3636KM＋600M处时，因被告孙绍兵驾驶的鲁FGS2**小型轿车占道且采取措施不当，同被告黄金玉驾驶的车辆相撞，导致原告吉格吉受伤；经那曲县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告孙绍兵负事故主要责任，被告黄金玉负事故次要责任，原告吉格吉在事故中无责任；事发后，原告吉格吉因伤在那曲地区人民医院等医疗机构就医，产生医疗费共计16030.81元，食宿费85元，交通费1423.50元；原告吉格吉在雁石坪公路养护段工作，属离岗待休，每月全额工资为7551元，未因本次事故造成误工损失；原告吉格吉在中国人民武装警察部队西藏总队医院住院治疗14天。
另查明，被告黄金玉驾驶的藏AAB1**在太平洋西藏公司投保了交强险，被告孙绍兵驾驶的鲁FGS2**在人寿招远公司投保了交强险和第三者责任险，交强险对医疗费用的赔付限额为1万元，第三者责任险赔付限额为50万元。
上述事实，有原被告各方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在乘车过程中因交通事故造成损失，依法应当由侵权人进行赔偿，故对原告诉讼请求中能够证实因本次事故造成的损失予以支持，对原告能够提供证据证实的医疗费16030.81元、伙食费85元、交通费1423.50元予以支持，在武警西藏总队医院住院14日，住院期间伙食补助费按照西藏自治区2016年道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准，7天以内每人每天120元，超过7天的每人每天80，即7×120＋7×80=1400元，上述费用共计人民币18939.31元，上述费用中，由人寿招远公司在交强险责任限额内承担1万元，不足部分8939.31元按照责任比例有人寿招远公司在第三者责任险内赔付，被告孙绍兵在事故中承担主要责任，人寿招远公司承担赔付费用比例的70%，即8939.31×70%=6257.52元，被告黄金玉在事故中负次要责任，承担赔付比例的30%，即8939.31×30%=2681.79。
对原告误工费的诉讼请求，本院认为其属离岗待退人员，并未因本次事故造成收入损失，故对该部分诉讼请求不予支持；对精神损失费、陪护费、营养补助费等诉讼请求，原告并未提交证据予以支持，本院对该部分诉讼请求不予支持；被告孙绍兵驾驶车辆投保过程中保险人为人寿招远公司，故应当由人寿招远公司承担赔付责任，并且赔付金额未超过保险公司赔付限额，故孙绍兵不承担赔付责任；人寿烟台公司其公司内部财务运行规定并不能对抗法律规定，该保险合同签订一方为人寿招远公司，故应当由人寿招远公司承担赔付责任；太平洋西藏公司承保的为被告黄金玉驾驶车辆的交强险，原告吉格吉做为黄金玉驾车车辆上的乘客，不在交强险赔付范围内，故太平洋西藏公司不承担赔付责任，由被告黄金玉在孙绍兵驾驶的交强险赔付范围外按照责任比例承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于本判决生效后一个月内在交强险范围内赔付原告吉格吉100**元，于本判决生效后一个月内在第三者责任险赔付范围内赔付原告吉格吉62**.52元。
二、被告黄金玉于本判决生效后一个月内向原告支付2681.79元。
三、驳回原告吉格吉的其它诉讼请求。
本案诉讼费1050元由原告吉格吉负担398元，被告孙绍兵负担456元，被告黄金玉负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 期 波
审判员 边巴卓玛
审判员 边巴普尺
二〇一六年三月十五日
书记员 李 金 梅