wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00273号
原告：天长市飞龙金属制品有限公司。
法定代表人：孙庆国，该公司董事长。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏华杉环保科技有限公司。
法定代表人：李祖华，该公司董事长。
委托代理人：裴国俊，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市，系该公司职员。
原告天长市飞龙金属制品有限公司（简称飞龙公司）与被告江苏华杉环保科技有限公司（简称华杉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司委托代理人吴剑、被告华杉公司委托代理人裴国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞龙公司诉称：2013年4月3日，我公司与华杉公司签订一份《环保工程合同书》，约定我公司将二氧化碳保护焊烟雾气治理项目委托华杉公司进行设计、制作、安装和调试，合同总价款31万元，工期60天。合同签订后，我公司依约支付了70%的款项，计217000元。但华杉公司至今未能将设备调试正常运行，致使双方签订合同的目的不能实现。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《环保工程合同书》；2、华杉公司返还我公司支付的217000元；3、华杉公司承担本案诉讼费、保全费。
飞龙公司为支持其主张提供了以下证据：
1、两公司的营业执照和组织机构代码证，证明双方的主体资格。
2、《环保工程合同书》一份，证明双方存在承揽合同关系以及合同的具体内容。
3、付款凭证二份，证明该公司已向华杉公司付款217000元。
华杉公司辩称：由于我公司的内部原因致使该合同至今未能履行完毕，现我公司愿意继续履行该合同。即使我方不能履行，按合同约定飞龙公司只能拒付尾款。
华杉公司为支持其主张提供了该公司员工吴秋丰出具的设备自测报告一份，证明根据飞龙公司的安装条件，我公司对设备的安装进行调整，安装后不影响使用。
经审理查明，2013年4月3日，飞龙公司（甲方）与华杉公司（乙方）签订一份《环保工程合同书》，约定飞龙公司将二氧化碳保护焊烟气治理项目委托华杉公司设计、制作、安装和调试。项目范围：除尘器两台，治理效果：颗粒物排放浓度≤120mg／m3，净化率≥80%，总工期60天，其中设计5天，制造35天，安装18天，调试2天，合同总额31万元。验收方法：1、乙方在设备调试正常运行并自测各项指标符合要求后，申请甲方进行监测验收。若对数据有异议，可申请甲方所在地环保部门进行复核。2、…如甲方达到调试条件，乙方二个月内各项污染排放指标达不到合同要求，则乙方无条件调整工艺直至合格，调试超过三个月指标仍无法达到合同要求，甲方可拒付合同余款。付款方式：协议生效后一周内，甲方预付合同总额的30%给乙方；主体设备进场后由甲方验收后无质量问题付合同总额的40%后开始安装，设备进场，安装、调试运行并经当地环保部门或甲方监测验收合格一周内，甲方预付合同总额的20%给乙方；余款10%作质保金自验收合格之日一年内付清。
合同签订后，飞龙公司于2013年4月3日、5月23日分别向华杉公司支付货款93000元和124000元，合计217000元。
收到款项后，华杉公司设计制造了二台除尘器，并于2013年5月底，在飞龙公司进行了安装。因除尘器风量小不能达到合同要求的指标和治理效果，华杉公司一直未申请飞龙公司进行监测验收。至今，该除尘器未能投入使用。
上述事实，有《环保工程合同书》、付款凭证和当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系承揽合同纠纷案，飞龙公司与华杉公司签订的《环保工程合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。合同签订后，飞龙公司支付了合同约定的货款，华杉公司应当在合同约定的期限设计、制造、安装完成除尘设备，且该设备达到合同约定的治理效果。但自2013年5月设备安装完成至今，一直因风量不达标，华杉公司未能按合同约定申请飞龙公司验收，致使设备实际未使用。法律规定，合同法定解除的情形之一是当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，由于华杉公司提供的除尘设备始终不能达到合同约定的治理效果，导致设备未能使用，飞龙公司的合同目的无法实现。飞龙公司要求解除《环保工程合同书》，符合法律规定，本院依法予以支持。对已收取的货款217000元，华杉公司负有返还义务。飞龙公司返还华杉公司除尘器两台及配套设备。对华杉公司提出即使指标无法达到要求合同约定对方只能拒付余款的意见，本院认为，《环保工程合同书》验收方法第2条约定“…如甲方达到调试条件，乙方二个月内各项污染排放指标达不到合同要求，则乙方无条件调整工艺直至合格，调试超过三个月指标仍无法达到合同要求，甲方可拒付合同余款”，该条款是约定华杉公司将除尘器调试合格的期限以及相应的违约责任，与因一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的而导致合同解除的法律规定并不矛盾，故对华杉公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《环保工程合同书》。
二、被告江苏华杉环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天长市飞龙金属制品有限公司货款217000元。
三、原告天长市飞龙金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告江苏华杉环保科技有限公司除尘器两台及配套设施，并交付被告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，保全费1655元，合计3933元，由被告江苏华杉环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年十月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终523号
上诉人（原审被告）福建仙汇茶业有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人陈长南，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）福建省金安林权担保有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人卢衍金，总经理。
委托代理人陈丽燕，女，汉族，系福建省金安林权担保有限公司职工。
原审被告陈长南，男，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省漳平市。
原审被告郑秀媚，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理上诉人福建仙汇茶业有限公司与被上诉人福建省金安林权担保有限公司、原审被告陈长南、郑秀媚追偿权纠纷一案中，因上诉人福建仙汇茶业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建仙汇茶业有限公司撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，由上诉人福建仙汇茶业有限公司负担。一审案件受理费按原判计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 国 柱
审 判 员 刘 彬 辉
代理审判员 张 婷 婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈笑平（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00896号
周长生、汤冠美：
你（单位）与孟令珍其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第00351号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00557号
罪犯郑海启，现在河南省第三监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）商刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人郑海启犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40786.2元。被告人郑海启不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑三终字第280号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人郑海启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯郑海启在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑海启所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑海启在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减�。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑海启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1090号
申请执行人王桂中。
被执行人朱景星。
本院在执行申请执行人王桂中申请执行朱景星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第111号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人李乙犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日零时许，被告人李乙跟踪被害人沈某至本市西宝兴路XXX弄XXX号楼下，趁附近无人之际，戴上随身携带的口罩，冲至沈某面前，将沈手中的一部价值人民币4，963元的IPHONE6PLUS手机夺走并逃离现场，当李乙逃至俞泾港路、和田路路口时被民警人赃俱获。被告人李乙到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人李乙在庭审中不持异议，且有被害人沈某的陈述，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及赃物照片，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关的《工作情况》，被告人李乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第605号
申请执行人：李成富，男，1938年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：李国军（系李成富之子），男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：童学林，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李成富依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第354号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人童学林应支付申请执行人赔偿款50885.51元；承担案件受理费1120元。
本案在执行中，双方当事人于2015年11月13日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人自2016年1月起，每月30日前支付300元，至上述款项付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第354号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈梁烨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更965号
罪犯符永健，男，1960年4月4日出生,汉族，海南省文昌市人，大学文化，原海南省安宁医院院长，捕前住海口市龙华区海秀路海南侨中教师宿舍*栋***房，现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人符永健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2013年8月8日起至2030年8月7日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，没收个人财产10万元，其余犯罪所得继续追缴。该判决已发生法律效力，该犯于2014年8月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王澄军、韩竞阳出庭提请对罪犯符永健予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯符永健，证人周某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符永健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯符永健对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2014年12月至2017年2月止共27个月，累计获得表扬10个，余分539分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币10万元及没收个人财产10万元已履行完毕。犯罪所得人民币2769438元，该犯于2017年6月5日缴纳人民币1967748元，达71％，罪犯符永健患有2型糖尿病、腔隙性脑梗塞，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符永健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2030年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1957号
原告曲宗海。
委托代理人刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告谭学前，成年。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲宗海及委托代理人刘树河到庭参加了诉讼，被告谭学前经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告经人介绍认识，从2007年起我为被告经营的机械配件厂联系业务并配送货物，被告承诺给我工资及业务提成。后被告给付我部分工资及业务提成，剩余部分给我出具了四张借条。分别为2010年4月16日欠提成款20000元、2011年4月2日欠提成款60000元、2012年5月21日欠工资款16000元、2013年6月11日欠工资款27000元。后被告于2011年5月26日给付原告10000元，现被告尚欠我工资款43000元，提成款70000元。请求法院依法判令被告偿还工资款43000元、提成款70000元，共计113000元。
被告未答辩。
经审理查明：自2007年起被告雇佣原告联系业务并配送货物，被告承诺给付原告工资及业务提成。后被告给付原告部分工资及业务提成，剩余部分分别于2010年4月16日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠，2009年提成款贰万元整（20000.00元），谭学前，2010年4月16日。该欠条上还载明：2011年5月26日付10000.00元，谭学前。2011年4月2日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠，2011年提成款陆万元整（60000.00元），谭学前，2011年4月2日。2012年5月21日被告给原告出具欠条一张，载明：欠，2011年工资款壹万陆仟元整（16000.00元），谭学前，2012年5月21日。2013年6月11日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠，工资贰万柒仟元整（27000.00元），谭学前，2013年6月11日。现被告尚欠原告工资款43000元、提成款70000元，共计113000元。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告持被告出具的欠条向本院主张权利，应认定原、被告之间存有债权债务关系，债务应当清偿。被告出具欠条后还款10000元，尚欠113000元未还，原告的诉讼请求成立。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭学前于本判决生效后十日内给付原告曲宗海款项113000元。
如被告未按时履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第151号
原告：何某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
原告何某某诉被告徐某某侵权纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人陈某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告与他人合伙养车，因养车债务一事与被告发生口角，2014年7月25日，在检察院办公室继续与被告口角，最后发展到动手，被告徐某某用手、脚将原告打伤，原告何某某因治疗伤情在天津市宁河县医院治疗，花用医药费10057.03元，原告的伤情经唐山市公安局物证鉴定所法医门诊确定为轻微伤，花用鉴定费280元。被告作为国家工作人员，殴打他人且不赔偿损失，故诉至法院要求判令被告徐某某赔偿原告医药费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费及营养费共计16137.03元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，原告所诉与事实不符，被告未殴打原告，是在原告用砖头砸被告时，被告用手挡了一下，有可能碰着原告了，被告只占少部分责任，且在事发后被告主动给原告医药费2000元。
经审理查明，原告何某某与被告徐某某曾因合伙养车发生经济纠纷，2014年7月25日上午，原告何某某再次到被告徐某某工作单位找徐某某理论，在检察院后院，原告何某某与被告徐某某发生口角，后双方扭打在一起，被人劝开后，原告何某某左眼角流血，被告徐某某脸上有抓痕。原告何某某报警后前往宁河县医院诊治，经宁河县医院诊断其伤情为：左额部软组织挫伤、左眼眶缘皮裂伤、左眼挫伤、腹部软组织挫伤、颈、腰软组织挫伤、子宫肌瘤及阴道炎，原告何某某于2014年7月25日住院治疗，在2014年8月12日，强烈要求出院，经医院劝阻无效后同意其出院。原告何某某的伤情经唐山市公安局物证鉴定所法医门诊冀唐公物鉴法临字（2014）1515号临床鉴定意见鉴定为轻微伤。2014年9月11日被告徐某某因殴打原告何某某被唐山市公安局芦台经济开发区分局行政拘留5日，经调取唐山市公安局芦台经济开发区分局场部派出所对原、被告双方及在场人常某、张某的询问笔录，经庭审质证后，原告何某某认为派出所所做笔录与事实不符，被告徐某某则认为打架的责任在原告，只愿意承担因外伤治疗花用的医疗费并认为原告何某某过度医疗，但未提供证据。
经核实，原告何某某共花用医疗费10337.03元，住院19天，住院伙食补助费为50元×19天=950元，结合原告伤情治疗情况，本院酌定交通费为350元。护理按一人为宜，参照河北省2013年度居民服务、修理及其他服务业年均收入标准计算为25149元／年÷365天×19天=1308.9元，被告徐某某在原告何某某住院期间曾向原告支付2000元。
以上有庭审笔录、派出所的询问笔录为凭。
本院认为，2014年7月25日上午，原告何某某与被告徐某某在芦台经济开发区检察院后院发生撕打，结合公安局派出所的相关笔录，公安行政处罚决定书以及庭审，即可认定被告徐某某造成原告何某某受伤，为此被告徐某某应赔偿原告何某某因健康权遭受侵害所造成的经济损失。对于原告何某某提出的营养费赔偿诉请，因原告伤情属轻微伤，结合该伤情，本院对于营养费的主张不予支持，被告徐某某主张原告何某某过度医疗，但未提交相关证据证明，对其主张不予采信。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某某医药费为10337.03元、交通费为350元、住院伙食补助费为950元及护理费为1308.9元共计12945.93元，扣除被告徐某某已给付的2000元后，由被告徐某某给付原告何某某人民币10945.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告何某某承担20.2元，被告徐某某承担81.8元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一五年三月三日
书记员 王 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3015号
申请执行人嘉兴科瑞有机硅有限公司
被执行人刘贵民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2056号，依法向被执行人刘贵民发出执行通知书，责令被执行人刘贵民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贵民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘贵民（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币133704元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3015号
申请执行人嘉兴科瑞有机硅有限公司
被执行人嘉兴市美虞箱包有限公司，组织机构代码05552760-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2056号，依法向被执行人嘉兴市美虞箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市美虞箱包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市美虞箱包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市美虞箱包有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币133704元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3943号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：蔡斌，女，1969年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告蔡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门银之座物业管理有限公司以被告蔡斌缴清相关费用为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十二月六日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执42号
申请执行人佛山市禅城区新泽源五金机电批发部，住所地广东省佛山市禅城区文昌路佛山时代广场大楼周边南面临时商铺21-22号。
法定代表人：杨金荷。
被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1490号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执42号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币1020262.02元（利息另计）、申请费12603元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年一月二十二日
书记员 林文亮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1469号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，系该支行职工，住泰顺县。
被执行人：徐荣富，男，1980年7月10日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇金都花园5幢05-06号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1311号民事判决书，业已受理申请执行人徐荣富与被执行人徐荣富、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人徐荣富、温州市鸿发房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院作出（2016）浙0329执1469-1号执行裁定书，依法查封了徐荣富名下坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园20幢1404室房产（登记证明号：温预泰顺字第2095008762），并委托相关部门评估。本院于2017年06月19日10时至2017年06月20日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。竞拍人陈大盟（男，汉族，1977年5月29日出生，住浙江省泰顺县三魁镇黄沙坑村柴林仔，公民身份证号码：）于2017年06月20日10时16分以最高价50.04万元人民币竞得该房产，并已缴清房屋拍卖款。现依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定�裁定如下：
一、立即解除对被执行人徐荣富名下坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园20幢1404室房产（登记证明号：温预泰顺字第2095008762）及土地使用权的查封。
二、原登记于被执行人徐荣富名下上述房产归买受人陈大盟（男，汉族，1977年5月29日出生，住浙江省泰顺县三魁镇黄沙坑村柴林仔，公民身份证号码：）所有，该房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人陈大盟享有，房屋财产权自本裁定送达买受人陈大盟时起转移。
三、买受人陈大盟持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需费用均由买受人陈大盟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一七年七月十�
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1469号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人温州市鸿发房地产开发有限公司，组织机构代码79338320-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01311号，依法向被执行人温州市鸿发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市鸿发房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市鸿发房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市鸿发房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币432504.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7311号
上诉人（原审被告）：张海波，男，1972年6月23日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：刘有军，男，1959年9月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：耿俊秀（刘有军之妻），住北京市昌平区。
原审被告：邢克华，女，1973年5月18日出生，住北京市昌平区。
上诉人张海波因与被上诉人刘有军、原审被告邢克华相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张海波于2018年8月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张海波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年九月十日
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1111号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京0102民初9404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王丹妮
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第786号之一
申请执行人德佑房地产经纪有限公司(原名上海德佑房地产经纪有限公司)，住所地上海市。
法定代表人邵非，公司总经理。
被执行人洪飞，男，1984年5月25日出生，住所地上海市。
申请人德佑房地产经纪有限公司诉被申请人洪飞纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年5月23日作出的(2014)沪仲案字第0120号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、返还申请人德佑房地产经纪有限公司定金人民币20,000元；二、承担本案仲裁费人民币2,050元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人德佑房地产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有(2014)沪仲案字第0120号裁决书、谈话笔录、本院调查材料等证据佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0120号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第786号申请执行人德佑房地产经纪有限公司（原名上海德佑房地产经纪有限公司），住所地上海市。法定代表人邵非，公司总经理。被执行人洪飞，男，1984年5月25日出生，住所地上海市。申请人德佑房地产经纪有限公司诉被申请人洪飞纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年5月23日作出的（2014）沪仲案字第0120号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、返还申请人德佑房地产经纪有限公司定金人民币20，000元；二、承担本案仲裁费人民币2，050元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人德佑房地产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有（2014）沪仲案字第0120号裁决书、谈话笔录、本院调查材料等证据佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0120号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十一月二十日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第786号申请执行人德佑房地产经纪有限公司（原名上海德佑房地产经纪有限公司），住所地上海市。法定代表人邵非，公司总经理。被执行人洪飞，男，1984年5月25日出生，住所地上海市。上海仲裁委员会于2014年5月23日作出的（2014）沪仲案字第0120号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、返还申请人上海德佑房地产经纪有限公司定金人民币20，000元；二、承担本案仲裁费人民币2，050元。本院依据该裁决于2015年11月4日向洪飞发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人德佑房地产经纪有限公司定金人民币20，000元、仲裁费人民币2，050元，并承担本案执行费人民币230.75元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人洪飞应履行上海仲裁委员会于2014年5月23日作出的（2014）沪仲案字第0120号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人洪飞的银行存款人民币22，280.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人洪飞相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十一月十三日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6351-1号
申请执行人唐山亨盛实业有限公司。
法定代表人：许艳辉。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司
法定代表人：蔡永顺。
滦县人民法院(2015)滦民初字第3989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金萍
二〇一六年五月十一日
书记员 师智杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖160号
原告：段军，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人：屈翠容。
原告段军与被告北京肯德基有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2018年7月20日立案受理。
段军诉称：法律要保护工伤员工，起诉请求判决北京肯德基有限公司支付工伤医疗费等。
北京市东城区人民法院经审查认为，因被告北京肯德基有限公司人力资源部副经理李丹系北京市东城区人民法院人民陪审员，北京市东城区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，被告北京肯德基有限公司人力资源部副经理李丹系北京市东城区人民法院人民陪审员，北京市东城区人民法院不能行使管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年八月三十一日
书记员 于明洁
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监41号
申请执行人：湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道雷达岭。
法定代表人：杨克伟，该公司董事长。
被执行人：湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路228号。
法定代表人：王泽华，该公司董事长。
申请执行人湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司与被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初3579号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司向赫山区人民法院申请强制执行，赫山区人民法院于2018年8月7日立案执行，案号为（2018）湘0903执1005号，2018年8月20日赫山区人民法院向本院申请提级执行本案及相关案件。
经本院审查认为，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初3579号民事判决书由本院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十四日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执308号
申请执行人：张凤麟。
被执行人：青岛龙海城实业有限公司。
申请执行人张凤麟与被执行人青岛龙海城实业有限公司仲裁纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第643号裁决书已经生效，并于2018年5月2日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求被执行人支付77731.49元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在金融机构所开立的账户情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，未发现可供执行的财产线索。查询到登记在被执行人名下的房产、土地一宗，但是均已被多家法院查封，且已设定抵押，本案无法进行处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单，与申请执行人联系，告知了本院的执行和查控情况，同时告知了申请执行人本案要终结本次执行程序，如果发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如此下：
终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第643号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年八月十七日
书记员 纪晓龙
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执308号申请执行人：张凤麟。被执行人：青岛龙海城实业有限公司。申请执行人张凤麟与被执行人青岛龙海城实业有限公司仲裁纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第643号裁决书已经生效，并于2018年5月2日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求被执行人支付77731.49元及迟延履行利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在金融机构所开立的账户情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，未发现可供执行的财产线索。查询到登记在被执行人名下的房产、土地一宗，但是均已被多家法院查封，且已设定抵押，本案无法进行处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单，与申请执行人联系，告知了本院的执行和查控情况，同时告知了申请执行人本案要终结本次执行程序，如果发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如此下：终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第643号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一八年八月十七日书记员 纪晓龙
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执705号
申请执行人于海霞，女，住址吉林省磐石市。
被执行人长春嘉苑房地产开�有限公司，住长春市二道区。
法定代表人毛新勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人于海霞与被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0292号仲裁裁决确认：“一、被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司向申请人于海霞支付违约金4,561.36元。二、本案仲裁费700.00元（已由申请执行人于海霞垫付），由被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司承担。”法律文书生效后，被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海霞向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序，在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
长�仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0292号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十五日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4496号
申请执行人:高小勇，男，1981年5月10日出生，住所地滦县。
申请执行人:张向丽，女，1983年5月10日出生，住所地滦县。
被执行人：宋满祥，男，1955年10月27日出生，住所地滦县。
本院在执行高小勇、张向丽与宋满祥侵权责任纠纷一案中，申请执行人高小勇、张向丽与被执行人宋满祥自愿达成执行和解协议，执行人宋满祥已按执行和解协议履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0223民初1845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小朋
审判员 陈星华
审判员 柴兆文
二〇一八年三月二十九日
书记员 钱 坤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7270号
上诉人（原审原告）：张树长，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张树莲（原告之妹），1956年3月28日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张金萍（原告之女），1974年8月6日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：张书勤，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
上诉人张树长因与被上诉人张书勤排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月24日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树长上诉称：上诉人已经向一审提交了“房产”和“村民委员会证明”，足以证实诉争的土地使用权属于上诉人合法使用，原审以土地仍存在权属争议不符合事实。根据2007年2月8日，国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》国土资厅（2007）60号规定，地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。本案不能适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。故请求二审法院要求撤销一审裁定书；查明事实依法改判。
被上诉人张书勤答辩称：被上诉人建房是通过向村委会提出申请，村委批准后进行的，有规划，有合法的手续，和上诉人没有关系。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
张树长向一审法院提出诉讼请求：要求被告将盖到原告院内的房屋拆除。事实及理由：原告与被告系同村村民，原告有位于北京市延庆区永宁镇王家山村宅基地一处：北至外山墙、南至外滴水、西至前滴水、东至外滴水。后被告占用原告的宅基地，在原告宅基地上建设房屋。原告多次找被告，要求被告将占用原告的部分拆除，但是被告迟迟没有拆除，故原告诉至法院，要求被告将占到原告宅基地内的房屋拆除。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，双方争议实为土地使用权纠纷，根据我国土地管理法规定，双方纠纷应由人民政府解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
本院经审查认为，本案是排除妨害纠纷，原审原、被告均主张对涉案宅基地享有权利，确定主体享有权利是法院确认妨害事实的前提。本案中，原告张树长提供了其父亲于1950年登记的土地使用证明，原审被告张书勤提供了村委会批准建房的证明，双方均未能提供按照法律及相关规定要求的合法宅基地登记证明，亦不能证明各方对涉案宅基地使用享有权利，导致法院无从判断妨害事实的存在。确认宅基地使用权不属于民事司法范畴，应由行政机关依照法律及政策规定予以确认登记。在宅基地使用权依法确认前双方存在土地使用权的争议，原告不能先行向法院寻求司法救济。上诉人的上诉请求本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七�一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 张 静
审判员 梁志雄
二〇一八年九月十一日
书记员 张 倩
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执378号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初794号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁小刚，男，1970年10月18日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因酒后无证驾驶无牌摩托车，于2018年4月17日被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2018年4月27日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月3日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）785号起诉书指控被告人袁小刚犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年4月17日晚，宜兴市公安局周铁交警中队民警欧某带领协警在周铁交警中队对未取得驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车的袁小刚执行行政拘留过程中，被告人袁小刚拒不配合，将协警王某1左手虎口、手背咬伤。经鉴定，王某1的损伤构成轻微伤。
被告人袁小刚归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人袁小刚赔偿王某1人民币4500元，王某1对被告人袁小刚的行为表示了谅解。
上述事实，被告人袁小刚在庭审中未提出异议，并有证人欧某、虞某、王某1的证言笔录，相关的辨认笔录，人民警察证、劳动聘用合同，受伤照片及宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，谅解书，宜兴市公安局行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人袁小刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人袁小刚能积极赔偿，亦可酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节和被告人袁小刚的悔罪表现，本院认为，被告人袁小刚符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁小刚犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年八月一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执600号
申请执行人：牛玲强，男，汉族，1983年7月23日出生，住河北省定州市。
被执行人：杨法雷，男，汉族，1990年2月23日出生，住河北省石家庄市平山县。
申请执行人牛玲强与被执行人杨法雷房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年5月29日作出的石裁字（2018）第022号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人牛玲强于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年5月29日作出的石裁字（2018）第022号裁决书指定由河北省平山县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 万晓东
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年七月十日
书记员 于 璐
长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执601号
广唯建设集团有限公司、长春市绿园区学校后勤管理中心：
申请执行人广唯建设集团有限公司与被执行人长春市绿园区学校后勤管理中心国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计272293.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人广唯建设集团有限公司。至此，广唯建设集团有限公司向本院申请执行的长春仲裁委员会长仲裁字（2017）第83号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执780号
申请执行人：贵州恒泰诚美工贸有限公司，住所地贵阳市白云区马掌坡路542号绿地伊顿公馆B12栋1层3号。
法定代表人：黄永春。该公司经理。
被执行人：贵州兰花水泥有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇。
法定代表人：祝岱娟，该公司经理。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第444号民事调解书，依法受理了贵州恒泰诚美工贸有限公司申请执行贵州兰花水泥有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年4月19日向被执行人贵州兰花水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付贵州恒泰诚美工贸有限公司27065000元、案件受理费170593.35元及相应利息，支付执行费94635.59元。同时对被执行人的不动产、银行账户、车辆、工商等情况进行查询，查封了被执行人贵州兰花水泥有限公司位于清镇市站街镇站南路所有权证为清镇字第160003866、清镇字第160003867、清镇字第160003868、清镇字第160003869、清镇字第160003870、清镇字第160003871、清镇字第160003872、清镇字第160003873、清镇字第160003874、清镇字第160003875、清镇字第160003876、清镇字第160003877、清镇字第160003878、清镇字第160003879、清镇字第160003880、清镇字第160003881、清镇字第160003882、清镇字第160003883、清镇字第160003884、清镇字第160003885、清镇字第160003886、清镇字第160003887、清镇字第160003888、清镇字第160003889、清镇字第160003890、清镇字第160003891、清镇字第160003892、清镇字第160003893、清镇字第160003894共计29套房屋，无其他财产线索。但该不动产的首封法院为清镇市人民法院，本院依法向清镇市人民法院发出参与分配函。申请执行人同意终结对贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第444号民事调解书的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智远
审 判 员 邹 力
代理审判员 张 荃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冉茂玲
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执85号
申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
委托代理人：付佳，该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被执行人：抚州市联丰家居有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道348号，统一社会信用代码9136100058923233XN。
法定代表人：邱燕琴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡婧璐，女，汉族，1989年7月13日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人：杨骁，男，汉族，1989年5月14日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人：胡信和，男，汉族，1965年4月30日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人：胡华春，女，汉族，1966年12月26日出生，住所地抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州市农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市联丰家居有限公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人抚州市联丰家居有限公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春银行存款1825万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年九月六日
书记员 张 星
江西省抚�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执85号之三
申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
委托代理人：付佳，该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被执行人：抚州市联丰家居有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道348号，统一社会信用代码9136100058923233XN。
法定代表人：邱燕琴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡婧璐，女，汉族，1989年7月13日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人：杨骁，男，汉族，1989年5月14日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人：胡信和，男，汉族，1965年4月30日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人：�华春，女，汉族，1966年12月26日出生，住所地抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市联丰家居有限公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春借款合同纠纷一案中，2018年8月24日申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市联丰家居有限公司达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）赣10民初12号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议,申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周建荣
审 判 员 谢 晖
审 判 员 赖必松
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘凯超
书 记 员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执85号之二
申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
委托代理人：付佳，该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被执行人：抚州市联丰家居有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道348号，统一社会信用代码9136100058923233XN。
法定代表人：邱燕琴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡婧璐，女，汉族，1989年7月13日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人：杨骁，男，汉族，1989年5月14日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人：胡信和，男，汉族，1965年4月30日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人：胡华春，女，汉族，1966年12月26日出生，住所地抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州市农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市联丰家居有限公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人却未自动履行。本院依法裁定拍卖和变卖被执行人胡婧璐所有的位于抚州市南湖路嘉苑名门的房地产（房屋所有权证号为：抚房权证青-××号、第××号、第××号、第××号）,因无人报名竞买而没有成交,现申请人抚州农村商业银行股份有限公司申请对以上4个店面以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人胡婧璐所有的位于抚州市南湖路嘉苑名门的房地产（房屋所有权证号为：抚房权证青-××号、第××号、第××号、第××号）作价1002.32万元，交付申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司抵偿债务。
二、申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建荣
审判员 赖必松
审判员 谢 晖
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执85号之一
申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
委托代理人：付佳，该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被执行人：抚州市联丰家居有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道348号，统一社会信用代码9136100058923233XN。
法定代表人：邱燕琴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡婧璐，女，汉族，1989年7月13日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人：杨骁，男，汉族，1989年5月14日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人：胡信和，男，汉族，1965年4月30日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人：胡华春，女，汉族，1966年12月26日出生，住所地抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州市农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市联丰家居有限公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日以(2017)赣10民初12号民事裁定书查封了被执行人胡婧璐所有的位于抚州市南湖路嘉苑名门的房地产（房屋所有权证号为：抚房权证青-××号、第××号、第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡婧璐所有的位于抚州市南湖路嘉苑名门的房地产（房屋所有权证号为：抚房权证青-××号、第××号、第××号、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 星
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤51执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：李宏坤，男，汉族，住潮州市潮安区，系该司员工。
被执行人：詹树财，男，住饶平县新塘镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人詹树财借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00377737号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，詹树财应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币991.00元及利息，逾期利息（以991.00元为基数，自2017年7月5日计至借款付清之日止，按照月利率2%计付），仲裁费人民币3.0元由被执行人负担。
因被执行人詹树财至今未履行上述义务。根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
在本次执行过程中，本院依照法定程序向被执行人詹树财发出执行通知书、申报财产通知书等，限期被执行人詹树财履行上述生效仲裁所确定的义务。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，并向辖区内国土、房管、工商等部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人没有提供被执行人詹树财可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，未发现被执行人詹树财有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 珺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2761号之一
申请执行人：孟金华，女，1963年3月19日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：王有权，男，1949年10月15日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年1月22日立案执行的孟金华与王有权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3809号民事判决书，被执行人王有权应向申请执行人偿还借款人民币50万元，并以50万元为本金，按照年利率6%支付自2015年10月19日起至2017年6月19日止的逾期还款利息，负担案件受理费2300元，申请执行费7400元。申请执行人孟金华在本案中要求被执行人王有权偿还借款人民币50万元，并以50万元为本金，按照年利率6%支付自2015年10月19日起至2017年6月19日止的逾期还款利息及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人王有权送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王有权未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩文涛进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人孟金华向本院提供被执行人王有权享有专利权及在唐山权达环保新能源发展有限公司享有股权，经查明,被执行人王有权享有三项专利权（注册号码分别为2016100015631、2006100482743、2004100124693），本院依法予以冻结，被执行人王有权在唐山权达环保新能源发展有限公司享有77%股权（出资额808.625万元），本院依法予以冻结，且申请执行人表示上述冻结的财产暂不处置。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孟金华对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年七月十一日
书记员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执2761号之一申请执行人：孟金华，女，1963年3月19日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：王有权，男，1949年10月15日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月22日立案执行的孟金华与王有权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3809号民事判决书，被执行人王有权应向申请执行人偿还借款人民币50万元，并以50万元为本金，按照年利率6%支付自2015年10月19日起至2017年6月19日止的逾期还款利息，负担案件受理费2300元，申请执行费7400元。申请执行人孟金华在本案中要求被执行人王有权偿还借款人民币50万元，并以50万元为本金，按照年利率6%支付自2015年10月19日起至2017年6月19日止的逾期还款利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人王有权送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王有权未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩文涛进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人孟金华向本院提供被执行人王有权享有专利权及在唐山权达环保新能源发展有限公司享有股权，经查明,被执行人王有权享有三项专利权（注册号码分别为2016100015631、2006100482743、2004100124693），本院依法予以冻结，被执行人王有权在唐山权达环保新能源发展有限公司享有77%股权（出资额808.625万元），本院依法予以冻结，且申请执行人表示上述冻结的财产暂不处置。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孟金华对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年七月十一日书记员  张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执571号
申请执行人：石家庄市东翔物业服务有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号。
法定代表人：王利果，该公司总经理。
被执行人：刘羽中，女，汉族，1967年2月21日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人石家庄市东翔物业服务有限公司与被执行人刘羽中借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年5月16日作出的石裁字（2017）第1260号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人石家庄市东翔物业服务有限公司于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年5月16日作出的石裁字（2017）第1260号裁决书指定由河北省石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 万晓东
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年七月二日
书记员 于 璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11146号
申请执行人王占国，男，1963年4月12日出生，住所地滦县。
被执行人董旭新，男，1952年5月28日出生，住所地滦县。
被执行人赵长武，男，1965年5月15日出生。
被执行人赵革新，男，1968年4月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初4337号调解书，向被执行人董旭新、赵长武、赵革新发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人董旭新、赵长武、赵革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董旭新、赵长武、赵革新的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋建国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7486号
上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：北京瑞特佳科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院5号楼2903号。
法定代表人：张蕊，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京瑞特佳科技有限公司（以下简称瑞特佳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弘高公司上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。事实和理由：瑞特佳公司未提供有效的结算单表明涉案酒店项目已经过四方验收合格，涉案酒店项目质保期未到期，付款条件未达到。
瑞特佳公司辩称，不同意弘高公司的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。《精品酒店五金结算单》已经生效判决确认；弘高公司认可涉案酒店项目已投入使用，瑞特佳公司并不参与涉案酒店项目的四方验收，无法取得四方验收文件，四方验收文件应由弘高公司提供。
瑞特佳公司向一审法院起诉请求：判令弘高公司向瑞特佳公司支付质保金共计66478.8元。
一审法院认定事实：2014年4月8日，瑞特佳公司（乙方）与弘高公司（甲方）签订《材料采购合同》。该合同约定：工程名称为北京某国际会都（核心岛）精品酒店；合同总金额为1357888元；付款方式为，合同签订后，甲方应在3日内支付乙方合同额的30％为预付款，货物到达工地后付到总合同金额的80％，安装完毕验收合格后付到总合同额的95％，剩余5％为质保金，质保期两年，两年后无质量问题一次性付清；合同第四条对质量标准进行了约定，第八条对验收标准、方法、地点及期限进行了约定，验收标准：按照第四条中的具体规定进行现场验收；验收方法：甲方首先对材料的数量、规格进行签收确认，产品质量确认，最终以甲乙双方以及监理单位和业主四方验收为准；验收地点：工地现场验收，由相关质检人员验收；验收期限：甲方异议期为乙方交货后3日内，异议核实后，乙方应无条件在7日内予以退换。交货时间为2014年2月10日第一批货到现场，2014年3月20日全部五金材料进场。瑞特佳公司提交了2015年12月28日的《精品酒店五金结算单》，证明涉案工程货物的总数量。瑞特佳公司向弘高公司供应货物价款总额为1329576元，弘高公司于2014年2月25日、2015年2月16日向瑞特佳公司共支付了1007367元，剩余货款未付。因弘高公司未支付剩余款项，瑞特佳公司在北京市昌平区人民法院对弘高公司提起诉讼，要求瑞特佳公司支付除质保金外的剩余货款255730.2元及违约金。北京市昌平区人民法院一审判决支持了瑞特佳公司的诉讼请求，北京市第一中级人民法院对此予以维持。现瑞特佳公司再次起诉至法院，要求弘高公司支付质保金。一审庭审中，弘高公司认可涉案的酒店已投入使用。
一审法院认定上述事实的证据有：（2016）京0114民初14515号民事判决书、（2017）京01民终2884号民事判决书，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，瑞特佳公司与弘高公司签订的《材料采购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按合同约定履行各自的权利义务。瑞特佳公司已完成了供货义务，弘高公司于2015年12月28日出具结算单，对瑞特佳公司供应货物的价款进行了结算。弘高公司在结算时对质量并未提出异议，瑞特佳公司据此起算质保期并无不当，现质保期已经届满，瑞特佳公司有权要求弘高公司支付质保金。弘高公司辩称涉案的材料尚未进行验收，付款条件不成就。对此该院认为，合同中虽约定产品质量确认最终以四方验收为准，但在瑞特佳公司已经履行完毕交货义务，酒店已实际投入使用的情况下，没有进行验收的不利后果应当由弘高公司及监理单位、业主承担，弘高公司不能以此为拒绝付款的理由。故该院对弘高公司的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决：弘高公司向瑞特佳公司支付质保金66478.8元，于判决生效后七日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，瑞特佳公司与弘高公司之间签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
综合瑞特佳公司、弘高公司一、二审中的诉辩主张，结合查明的事实，本案争议焦点为瑞特佳公司是否有权要求弘高公司支付质保金。对此，本院认为，《材料采购合同》虽约定产品质量确认最终以四方验收为准，但瑞特佳公司已实际供货，涉案酒店项目也已实际投入使用，弘高公司亦未就产品质量提出任何异议，一审法院据此认定弘高公司以没有四方验收为由拒绝支付质保金缺乏依据并无不当，本院对此不持异议，故弘高公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初413号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谭成发，男，1975年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人谭成发犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人谭成发等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日中午，被告人谭成发与朋友在中龙花园小区一起吃饭时饮酒。当日20时19分许，被告人谭成发驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁州区宜春北路交警直属一大队门口路段时，被执勤民警当场查获，现场吹气检测结果为：96.8mg/100m1，交警随即带其到宜春市第六人民医院抽血并送检。经宜春市公安司法司法鉴定中心鉴定，被告人谭成发的血样中乙醇含量为111.90mg/100m1。
上述事实，被告人谭成发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人谭成发的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]9071号鉴定报告、驾驶证及车辆信息、查获经过、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭成发违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭成发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭成发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年七月十六日
代书记员 潘玲根
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第00122号
原告北京中建鸿利商贸有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1102。
法定代表人李新芹，该公司经理。
委托代理人黄芳，北京市法大律师事务所律师。
被告郭常青，住所地河北省邯郸市丛台区。
被告邯郸市天成房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2217号。
法定代表人郭常青。
本院在收到由北京市海淀区人民法院移送的原告北京中建鸿利商贸有限公司诉被告郭常青、邯郸市天成房地产开发有限公司合同纠纷一案后，于2014年6月30日以法院特快专递（专递号EY850367810CN）的方式书面通知原告北京中建鸿利商贸有限公司在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费107650元（如海淀区法院移交部分诉讼费，则需补齐），逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。
本院认为，原告北京中建鸿利商贸有限公司未在法院通知的期限内预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按北京中建鸿利商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代审判员 高纲要
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张茂才
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4683号
申请执行人：唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区，组织机构代码72337XXXX。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区，组织机构代码55333XXXX。
法定代表人：董贺岩，董事长。
本院于2018年2月8日立案执行的唐山德生防水股份有限公司与华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2558号民事判决书，被执行人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司应向申请执行人支付工程款人民币419273.18元及逾期付款利息损失（计算方法为：以419273.18元为本金，自2012�11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2016年8月11日止的利息），负担案件受理费9130元，申请执行费6189元。申请执行人唐山德生防水股份有限公司在本案中要求被执行人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司给付工程款人民币419273.18元和逾期付款利息损失及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其及其法定代表人采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山德生防水股份有限公司亦未向本院提供被执行人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山德生防水股份有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月四日
书记员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执4683号申请执行人：唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区，组织机构代码72337XXXX。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被执行人：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区，组织机构代码55333XXXX。法定代表人：董贺岩，董事长。本院于2018年2月8日立案执行的唐山德生防水股份有限公司与华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2558号民事判决书，被执行人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司应向申请执行人支付工程款人民币419273.18元及逾期付款利息损失（计算方法为：以419273.18元为本金，自2012�11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2016年8月11日止的利息），负担案件受理费9130元，申请执行费6189元。申请执行人唐山德生防水股份有限公司在本案中要求被执行人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司给付工程款人民币419273.18元和逾期付款利息损失及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其及其法定代表人采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山德生防水股份有限公司亦未向本院提供被执行人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山德生防水股份有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年八月四日书记员  张 琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1208号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）京0102民初9397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月十日
书记员 王丹妮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10918号
上诉人（原审原告）：李小红，女，1967年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）：北京智晟置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人：江涛，经理。
委托诉讼代理人：鞠慧，女，1987年4月16日出生。
委托诉讼代理人：张玉平，男，1995年7月25日出生。
上诉人李小红因与被上诉人北京智晟置业有限公司（以下简称智晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
李小红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由智晟公司负担。事实和理由：一、诉讼请求被更改。李小红的诉讼请求是撤销智晟公司骗取其签订的装修委托协议。装修委托协议包括与北京筑维建筑装饰工程有限公司（以下简称筑维公司）签订的，还包括和智晟公司签订的备忘录。这两份协议都是智晟公司拿着筑维公司的公章让我们签订的，没有筑维公司的人员参与。智晟公司胁迫其签订《装修委托协议》，宣传资料和买一层赠一层的图片证明装修协议作废。2.团购费的认定事实错误。团购协议写明智晟公司不负有任何责任，明显是智晟公司出具的，无效违规。北京万国房地产经纪有限公司（以下简称万国公司）让业主到售楼处缴纳团购费，受益方属于智晟公司。智晟公司和万国公司共同欺诈，全程没有中介或第三方参与，有智晟公司销售的录音证明其收取了团购服务费4万元。实际上业主未享受到四万抵七万的优惠，反而在房屋买卖合同之外另多付了4万元。智晟公司变相抬高房价，存在偷漏税行为，依据合同法第五十二条的规定，合同无效。销售与智晟公司存在雇佣关系，智晟公司存在重大过错，应当承担连带以及其它责任。
智晟公司辩称，同意一审判决的结果，不同意部分认定事实，不能认定北京万国房地产经纪有限公司（以下简称万国公司）与李小红之间存在真实的法律关系。
李小红一审诉讼请求：1.智晟公司向李小红退回其额外多收取的团购费及其利息共计42000元（团购费4万元，2016年6月3日至起诉之日的利息，估算为2000元）；2.智晟公司撤销李小红与北京筑维建筑装饰工程有限公司（实质是与智晟公司签订）签订的装修委托协议。
一审法院认定事实如下：2016年6月23日，李小红与万国公司签订《团购协议书》，由李小红向万国公司支付团购服务费40000元，支付团购服务费后李小红在购买福佳·蜜码空间3号楼8层×号房屋（以下简称“该项目”）时可抵值70000元/套。同时双方在《团购协议书》中约定：“乙方（李小红）向甲方（万国公司）支付的上述团购服务费由甲方单独收取，如需退还团购服务费，乙方应按本协议约定自行至甲方处办理，‘该项目’开发商对乙方不负有任何义务（包括但不限于返还团购服务费等）”。
2016年7月22日,智晟公司作为出卖人与买受人李小红签订《北京市商品房预售合同》，约定李小红购买位于平谷区马坊镇B06-02地块3#商务办公楼8层×号的房屋。2016年11月2日、2017年5月23日，李小红分别向智晟公司交纳预收购房款546266元、540000元，智晟公司为李小红开具了增值税发票。
2017年8月11日，李小红与筑维公司签订《房屋装修委托协议》，由甲方（李小红）委托乙方（筑维公司）对其购买的位于平谷区马坊镇B06-02地块的创客领地中心项目第×号房屋进行设计和装修，该协议价款为27642元。同日，李小红与智晟公司签订《备忘录》，双方达成以下备忘：1、甲方（李小红）向乙方（智晟公司）借款暂定27642元（人民币大写：贰万柒仟陆佰肆拾贰元），用于支付甲方与筑维公司签订《房屋装修委托协议》的装修价款，最终借款金额以乙方实际向北京筑维建筑装饰工程有限公司支付的款项为准。甲方确认乙方向北京筑维建筑装饰工程有限公司支付前述款项时，即视为甲方已收到乙方该笔借款。甲方承诺于收到乙方该笔借款后两年内偿还全部本息。2、甲方承诺不向乙方主张《商品房预售合同》项下的逾期交房等（如有）的违约责任。否则，甲方应将上述款项如数返还给乙方，并按银行同期贷款利率承担自本协议签订之日至甲方实际还款日的利息。3、乙方同意，如甲方不追求乙方因《商品房预售合同》产生的逾期交房等（如有）的违约责任，前述借款将作为乙方对甲方的补偿，不需甲方返还。4、本备忘录自各方签字并盖章之日起生效（如甲方为个人则签字按手印生效）。本备忘录一式两份，甲、乙各方各执一份。
李小红称其与筑维公司签订的《房屋装修委托协议》已履行完毕。
一审法院认为，合同具有相对性。李小红与万国公司签订《团购协议书》，双方约定李小红向万国公司支付团购服务费系由万国公司单独收取，如需退还团购服务费，李小红应按协议约定自行至万国公司处办理，开发商（智晟公司）对李小红不负有任何义务，故对李小红要求智晟公司退回团购费及其利息的诉讼请求，不予支持。李小红与筑维公司签订《房屋装修委托协议》，该协议的相对方为筑维公司，李小红称协议现已履行完毕，该协议系智晟公司骗取其与筑维公司签署，对此李小红未提供证据证明，故李小红要求智晟公司撤销其与筑维公司签署的《房屋装修委托协议》的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决：驳回李小红的诉讼请求。一审案件受理费771元，由李小红负担（已交纳）。
二审中，双方当事人提交以下新的证据：证人出具的“证据”、微信聊天记录、协议书以及承诺函，用以证明智晟公司存在欺诈行为，智晟公司对证明目的不认可。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的上诉争议焦点有两个：第一，智晟公司是否存在欺诈以及胁迫行为。第二，李小红是否存在重大误解。关于第一个上诉争议焦点，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为；第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。李小红一审提交的微信语音聊天、记录不能证明是智晟公司工作人员的信息，其二审提交证人出具的“证据”，但证人未出庭作证，协议书、承诺函亦均未加盖智晟公司的公章，微信聊天记录显示为业主之间关于维权的内容，均不足以证明智晟公司存在其主张的胁迫、欺诈的事实，故其要求智晟公司退回团购费、撤销其与筑维公司（实质是与智晟公司签订）签订的装修委托协议，不予支持。
关于第二个上诉争议焦点，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。李小红所提的理由不构成上述法律规定的重大误解的情形，不予采信。
综上所述，李小红的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元，由李小红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5225号
上诉人（原审被告）：蓝岚，女，1983年5月13日生，汉族，农行天津和平支行职员，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
负责人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，男,该分公司副经理。
委托诉讼代理人：赵莹，女，该分公司员工。
上诉人蓝岚因与被上诉人天津市万千置业有限公司河东分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现�审理终结。
蓝岚上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人居住的楼房，楼道内长期堆有杂物，影响上诉人正常出入，楼道内卫生环境较差，被上诉人作为物业公司对此没有尽到管理义务；同时被上诉人未经业主同意，擅自安装电梯卡，将物业费与电梯卡挂钩，导致上诉人不能正常使用电梯。
天津市万千置业有限公司河东分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人反映的电梯卡问题，物业公司已经在小区内进行公示，经过业主同意，上诉人虽然没有缴纳物业费，但若是去物业办公室要求充值电梯卡，物业都会为其办理，并且机电设施费中除了电梯费还有其他项目。对于楼道内杂物的问题，物业公司管理过，找过居委会和街道一起对杂物进行清理，但物业公司没有强制处理的权利。
天津市万千置业有限公司河东分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年8月-2018年1月期间物业费4593.46元，机电设备费6343.34元，合计10936.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区2-3201号，被告房屋建筑面积为130.20平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费109.37元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交151.03元，被告2014年8月-2018年1月未缴纳，共计欠费42个月，经法庭计算上述期间的物业服务费4593.46元、机电设备费6343.34元，合计10936.8元。
一审法院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业服务费4593.46元的95%即4363.79元、机电设备费6343.34元，合计10707.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告蓝岚给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2014年8月-2018年1月物业服务费4363.79元、机电设备费6343.34元，合计10707.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蓝岚负担”。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理�明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人与上诉人所在小区的建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，双方均受该合同的约束。被上诉人提供了物业管理服务，上诉人应履行给付物业管理服务费的义务。一审根据在案证据及涉诉小区实际情况，认为被上诉人提供的物业服务存在一定瑕疵，酌定对物业服务费减免5%并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其在欠缴物业费期间因被上诉人的原因不能使用电梯，因此不应承担机电设备费，但未能提供充分证据予以证明，且根据《天津市住宅前期物业服务合同》，机电设备费中除了包含电梯外，还包含消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费，因此上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人蓝岚的上诉�求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人蓝岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年八月十日
书 记 员 张新进
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5136号
申请执行人：李德祥
申请执行人：李连乡
被执行人：天津市天行基业房地产经纪有限公司
法定代表人张银龙
本院在执行李德祥、李连乡与天津市天行基业房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初712号民事判决书尚未履行的返还服务费170700元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院通过下线查询被执行人住房公积金，收益类保险无信息，未能查到可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市天行基业房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李德祥、李连乡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年八月十七日
书记员 李东昊