重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04083号
原告张德祥，男，1949年2月2日出生，汉族。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师，执业证号15001201310996727。
被告雷天华，男，1961年3月25日出生，汉族。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002200810161666。
被告大足县速达运输有限公司，住所地大足区龙岗街道办事处陵园路104号，组织机构代码20384564-4。
法定代表人苏朝东，董事长。
委托代理人郑传名，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告周德胤，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
负责人张芒，经理。
委托代理人张誉川（特别授权），重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告张德祥诉被告雷天华、被告大足县速达运输有限公司（以下简称“速达公司”）、周德胤、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员朱平独任审判，适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张德祥的委托代理人张静远、被告雷天华及其委托代理人蒲春林、被告速达公司的委托代理人郑传名、被告周德胤、被告财保公司的委托代理人张誉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德祥诉称，2014年5月27日17时55分，被告雷天华驾驶云MRSX**号正三轮载货摩托车，搭乘何立兰及原告张德祥行驶至铜梁县土桥镇河水村4社路段时，三轮车侧翻后，与被告周德胤驾驶的渝CXXX**号中型普通客车相撞。造成雷天华、张德祥受伤，何立兰死亡的交通事故。渝CXXX**号中型普通客车为被告速达公司所有，该车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，2014年6月19日，铜梁县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出认定：被告雷天华承担此次事故责任，被告周德胤承担事故次要责任，原告在此次交通事故中无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求原告损失：护理费1760元、住院伙食补助费704元、交通费500元、误工费6640元、鉴定费1450元，残疾赔偿金37824元、续医费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计55990元。首先由被告财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告财保公司在商业第三者责任险保险额内承担赔偿责任，不足部分由被告速达公司、周德胤承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，渝CXXX**号在财保公司投保了交强险和商业三者险属实且均在保险期内，对原告的损失同意在交强险限额内进行赔偿，原告在本次交通事故中负主要责任，财保公司在交强险赔偿后不足部分只承担30%的责任，医疗费用在交强险医疗费项下赔偿后不足部分扣除基本医疗保险20%的比例，被告速达公司未购买不计免赔险，在商业三者险的赔偿范围内免赔5%，财保公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告的诉讼请求有异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告速达公司辩称，同意财保公司意见，渝CXXX**号是速达公司所有，被告周德胤系被告速达公司聘请的驾驶员，被告速达公司垫付了原告的医疗费14380元。
被告周德胤辩称，同意被告财保公司和被告速达公司意见。
被告雷天华辩称，对交通事故的发生无异议。在本案中原告有过错，且原告属无偿搭乘，应当减轻被告雷天华的责任。同时被告雷天华是受害者，其受损的费用应当在交强险范围内按比例分配。
经审理查明，2014年5月27日17时55分许，被告雷天华驾驶云MRSX**号正三轮载货摩托车，搭乘张德祥、何立兰行驶至铜梁县土桥镇河水村4社路段时，三轮车侧翻后，与被告周德胤驾驶渝CXXX**号中型普通客车相撞，造成被告雷天华、张德祥受伤，何立兰当场死亡的交通事故。该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告雷天华驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及未实行右侧通行，其违法行为是导致此次事故的主要原因，被告雷天华承担此事故主要责任；被告周德胤驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是导致此次事故的次要原因，被告周德胤承担此事故次要责任。原告当日被送往原重庆市铜梁县人民医院住院至2014年6月18日，诊断为：1、左手第5掌骨远端骨折；2、轻型脑伤（脑震荡）；3、头皮裂伤；4、上唇撕裂伤，下唇撕脱伤；5、牙外伤。由被告速达公司支付医疗费14380.96元。
2014年8月28日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：1、原告张德祥因车祸致口腔损伤，经治疗后遗轻度张口困难，评定为道路交通事故10级伤残；2、面唇部瘢痕修复治疗费2000元。原告支付鉴定费1450元。原告张德祥于2012年起至今居住在重庆市铜梁区南城街道XX社区X组。
另查明，肇事车辆渝CXXX**号中型普通客车车主为被告速达公司，被告周德胤系被告速达公司聘请的驾驶员。渝CXXX**号车在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，没有购买不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。根据商业第三者责任保险合同规定：“第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%”。本案案发时该车均处于保险期内。
上述事实，有原告提交的渝公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书、原铜梁县人民医院出院证、诊断证明、住院病历、《铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书》、原铜梁县公安局南城派出所和原铜梁县南城街道XX社区居民委员会共同出具证明一份等证据，同时原告提供了龙某个体经营户营业执照及证明一份，拟证明原告打工的事实及月工资2000元。被告雷天华申请了证人胡某、田某出庭作证，拟证明张德祥系无偿搭车，同时提供了（2014）铜法刑初字第00269号刑事判决书，证明被告雷天华因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告速达公司提供医疗费票据复印件，证明支付医疗费的情况。被告财保公司提供了机动车保险报案记录（代抄单）两份、机动车第三者责任保险条款等证据材料在案。上列证据经庭审质证，被告对原告出示的打工证明材料提出异议，原告对证人证明其无偿搭车的事实提出异议。对双方无异议证据材料的真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳；对被告提供的证人证言证明原告无偿搭车的事实，原告虽提出异议，但未提供相反的证据，且证言符合常理，本院也予以采纳。对原告提供的打工证明材料，被告提出异议，原告也未提供其他证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，被告周德胤负事故次要责任，被告雷天华负事故主要责任。据此，被告周德胤、雷天华在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担相应的侵权责任。因被告周德胤系被告速达公司雇请的驾驶员，其因执行工作任务造成原告的损害，依法应由用人单位即被告速达公司承担相应的侵权责任。被告雷天华驾驶的摩托车为非营运车辆，原告也未举证证明其搭乘该车支付了报酬，应为无偿搭乘，应当减轻被告雷天华的赔偿责任，结合原、被告的具体违法情节，本院依法确定由被告速达公司承担30%的责任，被告雷天华65%的责任，原告张德祥自负5%的责任。因该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告财保公司应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告财保公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有的不足部分，由被告速达公司、被告雷天华根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿护理费1760元、住院期间的伙食补助704元、鉴定费1450元、续医费2000元、残疾赔偿金37824元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿交通费500元的请求，因原告没有提供交通费票据，本院酌情主张200元；关于原告要求赔偿误工费6640元的请求，虽然原告提供了龙某个体经营户营业执照及证明，但没有提供原告近三年工资收入情况，同时原告年满65周岁，不符合主张误工费的规定，对原告的此项请求，本院不予主张；关于原告要求赔偿精神抚慰金3000元的请求，因被告雷天华犯交通肇事罪已经被追究刑事责任，接受了刑法处罚，对原告的此项请求，本院不予主张。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持43938元（包括鉴定费1450元）。由于此次交通事故造成原告张德祥、被告雷天华受伤、何立兰死亡，被告财保公司赔偿的交强险110000元，由三受害人按照比例分配。因在被告雷天华损害赔偿一案中，被告财保公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿雷天华损失费7400元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿雷天华损失费10417元。在何立兰死亡一案中，被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿雷天华、张先春、雷开龙、雷腊梅损失费92851元。本案原告张德祥的损失费，由被告财保公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告损失费2600元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告损失费6732元。不足部分为33156元，按照本院确定的责任比例由被告雷天华承担21551.40元，被告速达公司承担9946.80元，其余损失由原告自负，被告速达公司承担部分，由被告财保公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，因被告周德胤在事故中承担次要责任，按照被告速达公司与被告财保公司签订的第三者责任商业险合同约定，承担次要责任的免赔率5%。因此，被告财保公司应当赔偿原告损失费9449.46元（9946.80元×95%），被告速达公司赔偿497.34元（9946.80元×0.5%）。原告支付的鉴定费1450元按照本院确定的责任比例，由被告雷天华承担942.50元，由被告速达公司承担435元，原告自行承担72.5元。综上，被告雷天华共应赔偿原告22493.90元，被告速达公司共应赔偿原告932.34元，其垫付的医疗费14380.96元中原告应负担部分719.05元（14380.96元×5%）应予抵扣，抵扣后被告速达公司还应赔偿213.29元。关于被告财保公司提出，原告的医疗费在交强险赔偿后应当扣除基本医疗保险用药部分的意见，由于原告的医疗费在交强险赔偿后无不足部分，对被告财保公司提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告张德祥损失费2600元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张德祥损失费6732元；在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告张德祥损失费9449.46元。
二、被告大足县速达运输有限公司赔偿原告张德祥损失费213.29元。
三、被告雷天华赔偿原告张德祥损失费22493.90元。
四、驳回原告张德祥要求被告周德胤赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告张德祥的其他诉讼请求。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已交纳），减半交纳230元，由被告大足县速达运输有限公司69元，被告雷天华承担149.50元，原告张德祥负担11.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费460元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一四年十月十日
书记员 陈玉