湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第91号
上诉人（原审被告）胡耀宗，农民。
委托代理人禹金华，居民。
被上诉人（原审原告）谢云华，农民。
委托代理人李芬，农民。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）王国庆，农民，系王某之父。
被上诉人（原审被告）邹向军，农民，系王某之母。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人胡耀宗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月1日20时许，被告王某驾驶湘k×××××两轮摩托车搭载被告胡耀宗自双峰县永丰镇桑园村往印塘乡东风村方向行驶，途经娄衡公路双峰县经开区大埠村建国苗圃门前地段时，避让措施不力，该车碰撞行人谢云华，造成谢云华重伤、王某、胡耀宗受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第261号道路交通事故认定书。认定：1、当事人王某未取得驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车，避让行人措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。2、当事人谢云华不负此次事故的责任。被告王某系被告胡耀宗从事汽车修理的学徒，事故发生受被告胡耀宗委托搭载被告胡耀宗去被告胡耀宗家里（印塘乡东风村）从事汽车修理。被告王某驾驶的湘k×××××两轮摩托车车主系被告王某，该车未投保交强险。事故发生后，原告谢云华自2013年5月1日被送至双峰县人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗42天。其伤临床诊断为：1、腹部闭合性损伤；肝脾脏破裂；2、左腕colles骨折；3、右下肢多处骨折；4、全身多处擦伤口；5、脑挫伤。出院医嘱：1、注意饮食，加强营养，避免剧烈运动；2、继续抗感染、护肝、护脑等对症支持治疗；3、保持伤口敷料干洁、固定，每2-3天换一次药。直到伤口愈合；4、建议转骨科进一步治疗；5、定期复查，不适随诊。原告谢云华的伤于2013年11月16日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第386号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人谢云华所受损伤，构成八级伤残。2、鉴定后，建议继续休治五个月，伤后所开支的合理医疗费用凭医院正式有效票据请处理部门审查认定。3、其后续费用（含取内固定），预计开支在30000元以内。4、住院期间陪护二人，出院陪护一人八个月。原告谢云华在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费261109.9元、后续治疗费30000元，经审查原告谢云华提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对提交正式医疗费用票据的费用252120.69元，剔除湖南省新农村合作医疗报销的15000元，认定原告谢云华医疗费237120.69元，后续治疗费30000元，有法医建议，合计认定原告医疗费、后续治疗费267120.69元；2、原告主张住院伙食补助费1260元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告谢云华住院42天，其住院伙食补助费为42×12=504元；3、原告主张护理费38880元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告谢云华的护理人数、护理期限根据法医鉴定认定为住院期间陪护二人，出院后八个月内陪护一人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故原告谢云华的护理费计算为36067÷365×42×2＋36067÷365×8×30=32015.63元；5、原告主张误工费28680元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谢云华系农村居民，2013年5月1日受伤，2013年11月16日定残，其误工期限认定为195天，故原告谢云华的误工费计算为21836÷365×195=11665.80元；6、原告主张残疾赔偿金59520元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告谢云华系八级伤残，农村居民，其残疾赔偿金计算为7440×20×30%=44640元；7、原告主张交通费4000元。根据原告异地治疗伤情的实际情况，酌情认定其交通费4000元；8、原告主张营养费用52239元。原告的伤系肝脾脏破裂，多处骨折，且提交医嘱证明，其主张符法律规定，但要求过高，酌情认定12000元；9、原告主张精神损害抚慰金15000元。原告的伤构成八级伤残，其主张符合法律规定，但要求过高，酌情认定12000元；10、鉴定费700元。原告提交正式鉴定费票据予以佐证，予以认定。综上，原告谢云华的合理经济损失为384646.12元。五、事故发生后，被告王某支付原告医疗费及其他费用共28000元。
双峰县人民法院经审理认为：被告王某未取得驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车，避让行人措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。原告谢云华不负此次事故的责任。因此被告王某应对原告谢云华因本次交通事故造成的合理经济损失全部赔偿。原告王某在事故发生时系受被告胡耀宗委托从事汽车修理业务，系从事职务劳动过程中致人损害，其损害后果应由接受劳务一方的当事人承担，故被告胡耀宗应对被告王某在从事职务事务中造成原告谢云华的损失承担赔偿责任；且被告王某在事故发生时尚未成年其应承担的责任应由其法定代理人王国庆、邹向军承担。被告王某所驾驶的摩托车没有投保交强险，因此，原告的谢云华的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费等合计279624.69元，由被告王某的法定代理人王国庆、邹向军赔偿在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告谢云华10000元；原告谢云华的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计104321.43元，由被告王某的法定代理人王国庆、邹向军赔偿在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿104321.43元，超出交强险的270324.69元，由被告胡耀宗赔偿，由被告王某的法定代理人王国庆、邹向军对此款负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、原告谢云华的合理经济损失384646.12元，由被告王某的法定代理人王国庆、邹向军赔偿在交强险赔偿责任限额内赔偿114321.43元（已支付28000元）；由被告胡耀宗赔偿270324.69元，被告王某的法定代理人王国庆、邹向军对此负连带赔偿责任；二、驳回原告谢云华的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告王某的法定代理人王国庆、邹向军、被告胡耀宗负担。
上诉人胡耀宗不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院在没有任何证据的前提下，就认定湘k×××××两轮摩托车的车主系被上诉人王某是错误的，遗漏了真正的车主；2、原审法院在没有依法将起诉状副本和开庭传票等文书送达给上诉人胡耀宗的情况下就开庭审理，程序违法；3、双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中明确指出“当事人胡耀宗不负本次事故责任”，但原审判决对此没有进行认定；4、原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人胡耀宗与被上诉人王某之间虽系师徒关系，但平时被上诉人王某到修理店是来去自由，上诉人胡耀宗对被上诉人王某无法进行管理，且事发时上诉人胡耀宗系租赁被上诉人王某的摩托车，被上诉人王某与上诉人胡耀宗之间系租赁关系，对本案中所涉交通事故造成被上诉人谢云华的损害，上诉人胡耀宗不应承担任何赔偿责任；5、司法鉴定结论中认定被上诉人谢云华的误工时间为5个月，后续治疗费需要3万元，住院期间陪护1人，出院后1人陪护8个月，明显偏袒被上诉人谢云华，原审法院对鉴定结论予以采纳不当；6、原审法院对被上诉人谢云华的医疗费、营养费认定过高，对诉讼费的负担分配不公。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人胡耀宗在本案中不承担任何赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人谢云华答辩称：被上诉人谢云华受伤后伤情十分严重，至今无法正常活动，仍需继续治疗，由于肇事方一直逃避责任，导致被上诉人谢云华全家负债累累，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡耀宗的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某、王国庆、邹向军答辩称：上诉人胡耀宗的上诉已经超过法定期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，上诉人胡耀宗虽提起上诉称肇事的湘k×××××两轮摩托车并非被上诉人王某所有，但上诉人胡耀宗对此并未提供证据加以证明，而且上诉人胡耀宗在2013年5月6日交警部门对其进行调查时亦明确表示“王某一直骑着这辆摩托车”，同时被上诉人王某亦未表示湘k×××××两轮摩托车并非其所有，故原审法院认定肇事的湘k×××××两轮摩托车车主系被上诉人王某，并无不当。被上诉人王某、王国庆、邹向军向原审法院申请追加上诉人胡耀宗作为被告参加诉讼后，原审法院以中国邮政特快专递的方式向上诉人胡耀宗邮寄送达了起诉状副本、传票、举证通知书等法律文书，在双峰县邮政局的《投递邮件清单》上亦有上诉人胡耀宗签字确认，故上诉人胡耀宗称原审法院未向其送达起诉状副本、传票、举证通知书等法律文书的上诉理由不能成立。上诉人胡耀宗虽上诉称本案中所涉交通事故发生时其系租赁被上诉人王某的摩托车，但上诉人胡耀宗在2013年5月6日交警部门对其进行调查时明确表示“2013年5月1日下午，因我的客户有一辆小轿车坏了，停在我印塘东风村家里，要我到家里去开到永丰桑园村来修，因为我没有车回去，我就要我徒弟王某驾驶他的摩托车送我回印塘东风村去，我们从我的修理店出发，摩托车由王某驾驶，我搭在他的后面……”，在该调查笔录中上诉人胡耀宗并未提到其系租赁被上诉人王某的摩托车，上诉人胡耀宗亦未提交证据证明其当时系租赁被上诉人王某的摩托车，而当时被上诉人王某系上诉人胡耀宗的学徒，故原审法院认定被上诉人王某系在从事上诉人胡耀宗安排的职务活动中致伤被上诉人谢云华，亦无不当。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定中虽认为上诉人胡耀宗不负此次事故的责任，但该认定系指上诉人胡耀宗对交通事故形成的原因不负责任，并非指上诉人胡耀宗对被上诉人谢云华的损害不承担赔偿责任；因被上诉人王某系在从事上诉人胡耀宗所安排的职务活动中致伤被上诉人谢云华、被上诉人王某所有的湘k×××××两轮摩托车未投保交强险，故原审法院对谢云华的损失判决先由被上诉人王某在交强险限额内赔偿、其他损失再由作为接受劳务方的上诉人胡耀宗赔偿，符合法律规定。因上诉人胡耀宗对双峰县公安局交通警察大队委托娄底市永正司法鉴定所作出的娄永司鉴所（2013）临鉴字第386号司法鉴定意见既未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提交相反的证据推翻上述司法鉴定意见，故原审法院依法对上述司法鉴定意见予以采纳并据此认定被上诉人谢云华的误工费、后续治疗费以及护理费是正确的。被上诉人谢云华向原审法院提交了相应的病历资料、医疗费票据、用药清单等证据，原审法院经审查核减其已通过农村医保部门报销的15000元后最终认定其医疗费为237120.69元，符合民事诉讼证据规则的要求。关于营养费的问题，被上诉人谢云华因交通事故导致肝脾脏破裂、腹部闭合性损伤、左腕和右下肢多处骨折，经鉴定构成捌级伤残，且双峰县人民医院以及中南大学湘雅二医院在医嘱中均明确要求加强营养，故原审法院酌情认定营养费12000元亦无不当。综上，上诉人胡耀宗的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人胡耀宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李谟贵
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一五年三月十一日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。