新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克中刑二终字第14号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，1970年6月6日出生，1993年5月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2001年8月3日刑满释放，2008年9月22日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，2012年6月28日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人潘某诈骗罪一案，于2015年8月16日作出（2015）克刑初字第114号刑事判决。被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年2月8日，被告人潘某在无能力帮助他人办理户口的情况下，仍谎称能帮忙办理，借此骗取受害人李某某人民币共计10000元（以下币种均为人民币）；2014年2月下旬，被告人潘某以同样的方法，分两次骗取受害人张某某共计20000元；2014年4月13日，在受害人李某某、张某某的催促下，被告人潘某分别向受害人李某某、张某某出具借条，约定于2014年5月20日退还上述钱款；2014年8月至9月期间，被告人潘某退还受害人李某某1500元，退还受害人张某某1600元，2015年1月被告人潘某退还受害人李某某2000元，剩余钱款被其全部挥霍。
上述事实，有如下经当庭质证并核实的证据予以证实：
1、报案人（受害人）李某某、张某某的报案材料及各自对应的接受刑事案件登记表相互印证，可以证实受害人李某某、张某某发现被潘某诈骗向公安机关报案，公安机关接受并予以刑事立案的事实；
2、受害人李某某陈述与工商银行账户明细、借条、被告人当庭供述相互印证，可以证实受害人李某某托被告人潘某为其办理克拉玛依市户口，按照被告人潘某的要求于2014年2月8日向其转账10000元，并约定2014年5月20日之前办成事情否则退款。直至案发，被告人潘某未办成户口事宜，2014年8月至9月期间，被告人潘某退还受害人李某某1500元，2015年1月被告人潘某退还受害人李某某2000元；
3、受害人张某某陈述与证人汪某某的证言、借条、被告人当庭供述相互印证，可以证实受害人张某某从汪某某处得知潘某能够帮人办理克拉玛依市户口，遂通过汪某某联系潘某给其办理户口，潘某于2014年2月下旬分两次收取张某某现金共计2万元，并约定2014年5月20日之前办成事情否则退款。直至案发，被告人潘某未办成户口事宜，2015年8月至9月期间，被告人潘某退还受害人张某某1600元；
4、被告人潘某在侦查阶段的四次供述和辩解以及第四次供述和辩解的视听资料，可以证实被告人潘某在侦查阶段的供述和辩解系侦查机关合法取得，被告人潘某自愿供述，其对诈骗的犯罪事实供认不讳，且未在侦查阶段提出其行为不是诈骗的辩解理由；
5、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局出具的情况说明及证人刘文辉的询问笔录，可以证实被告人潘某当庭所辩称的所收钱款已交给办事人经查证并不存在此人；
6、辨认被告人笔录及照片，可以证实受害人李某某、张某某辨认出被告人潘某系诈骗其钱款的人的事实；
7、新疆维吾尔自治区福海监狱的（2012）福刑释字第181号释放证明书及克拉玛依区人民法院（2008）克刑初字第178号刑事判决书，可以证实1993年5月2日被告人潘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2001年8月3日刑满释放，2008年9月22日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，2012年6月28日刑满释放的事实；
8、被告人潘某常住人口查询信息，可以证实被告人潘某具有完全刑事责任能力的事实；
9、到案经过，可以证实经报案，公安侦查人员发现被告人潘某有诈骗嫌疑，遂打电话将潘某传唤至克拉玛依市公安局克拉玛依区分局的事实。
上述证据合法有效可相互印证，证实本案的客观事实。
原审法院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金24900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于被告人潘某提出其已经给受害人李某某、张某某出具了欠条、钱款已经交付给办事人，只是事情没有办成，应属于民事纠纷，不构成诈骗罪的辩解意见。经查，被告人潘某未从事过与我国户籍管理有关的工作，开庭审理时潘某也承认自己本人没有为他人办理户口的能力，其称已将钱款交付给办事人，经查亦不属实，故被告人潘某在收取受害人钱款时就明知自己无法完成办理户口约定，仍谎称自己有能力办成事情，在客观上已经隐瞒真相、虚构事实，之后其出具借条，仅为取得受害人信任，又将大部分钱款挥霍，并不能掩盖其主观上非法占有的故意，其行为已超出民事纠纷范围，属刑事犯罪，故对被告人潘某的辩解意见依法不予采纳。被告人潘某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人潘某虽经电话传唤归案但当庭翻供、拒不认罪，主观恶意较深，其诈骗所得钱款现无法追回亦不能主动退赔，无法弥补受害人的经济损失，社会危害性较大，应综合以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人潘某向受害人李某某退赔6500元、向受害人张某某退赔18400元。
宣判后，被告人潘某不服提出上诉认为，2014年春节期间，上诉人向同事张某某、李某某夸口能将外地户口转入本地，二同事找上诉人帮忙，上诉人先后收取30000元，但后来因为同事要还钱而停止办理，上诉人向同事书写了欠条。上诉人向张某某、李某某共计还款5100元，二人认为还款太慢，报案能还得快些，因此报案。上诉人与该二人是同事，不可能骗钱再打欠条，这不是诈骗行为。上诉人在侦查阶段积极配合公安部门，但供述不能证明有罪。没有为张某某、李某某办理户口，是给上诉人时间短又中途停止办理，上诉人没有找到有能力帮助办理户口的人，使本案转变为刑事案件。因此，请求二审法院公正处理。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，上诉人潘某没有为他人办户口的能力，却虚构事实，骗取钱财，之后又出具欠条，是为了掩盖其非法目的，最终将钱款挥霍，构成诈骗罪。我市公安机关在户籍管理中，只要符合相关规定，均能依法办理，但上诉人假借为他人办理户口，骗取钱财，损害我市户籍管理部门声誉，造成不良影响，社会危害较大。上诉人潘某当庭翻供，拒不认罪，又未退回全部赃款，主观恶性深。综合本案证据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人所述上诉理由，监督机关克拉玛依市人民检察院在监督意见中已作了充分驳斥，对该监督意见本院予以支持。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 木尼热
审判员 顾秀伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 娟