wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第962号
原告马吴涛，男，河南省新密市人。
被告张紫燕，女，甘肃省镇原县人。
被告张小龙，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告马吴涛与被告张紫燕、张小龙劳务合同纠纷一案中，原告马吴涛于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马吴涛撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告马吴涛负担。
审判员 庞吉学
二〇一五年五月二十七日
书记员 张小飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2954-3号
申请执行人李速，居民。
被执行人郭宏，居民。
被执行人郭宁，居民。
被执行人张国起，居民。
申请执行人李速与被执行人郭宏、郭宁、张国起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭宁在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宁所有的在平邑县农村信用社城区分社的存款3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
负责人李波，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工。
被执行人薛华忠，男，1956年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人赵继凤，女，1962年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人王胜昆，男，1979年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人孙士福，男，1980年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人邵伟艳，女，1979年3月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人薛华忠、赵继凤、王胜昆、孙士福、邵伟艳金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人孙士福有部分存款被扣划外无可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月十二日
书记员 张耕维
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1799号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：高明东，男，汉族，生于1985年3月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告高明东电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高明东的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告高明东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00202号
上诉人（原审被告）张素芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）杨伍，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉人张素芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1598-3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素芳，被上诉人杨伍及其委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告杨伍与被告张素芳均购买位于正阳县真阳镇“阳光小区”院内的5号楼，原告杨伍在3单元2楼西户，被告张素芳在3单元3楼西户，两家系上下楼邻居。2014年9月14日，因被告张素芳家中厨房水管破裂导致其家中大量积水，并致使积水渗透到原告杨伍家中，造成原告杨伍家中屋面、墙面及屋内组合柜、木质床等受损脱落，家中家具等财物损害。后原告杨伍与被告张素芳就房屋漏水引起的相关损坏赔偿等事宜协商未果。另查明，为确定因本案房屋漏水给原告杨伍造成的损失，经原告杨伍申请，法院对外委托对其损失进行了评估，2014年12月12日，驻马店光大资产评估事务所作出“驻光大资评报字（2014）第69号”资产评估报告书，认定因本次漏水造成原告杨伍屋内各项财产损失为17954元，评估费为2000元。
原审法院认为：本案争议焦点是：1，原告杨伍的财产损失是否是由被告张素芳造成的，其损害与被告张素芳之间有无因果关系2，原告杨伍的财产损失具体数额是多少，是否应当由被告张素芳承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”第十五条规定“承担责任的方式主要有…（六）赔偿损失。…”。第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他发生计算。”第二十五条规定“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告张素芳对自己家中水管疏于管理，房中水管漏水，并因此渗漏到原告杨伍房内，造成原告杨伍房内的财产损坏，客观上造成了原告杨伍的财产损失，被告张素芳应当承担对原告因房屋漏水造成财产损失的赔偿责任。原告杨伍的财产损失经有关部门评估为17954元，应当由被告张素芳赔偿。因此原告杨伍的诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持。被告张素芳辩称原告杨伍的房屋漏水与其没有关系，是因为房屋质量有问题的辩论意见因未向法院提供相关证据予以证明，因此对被告张素芳辩解理由不予采纳。原审法院判决：限被告张素芳于本判决生效后十五日内赔偿原告杨伍各项经济损失17954元。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，评估费为2000元，由原告杨伍承担250元、被告张素芳承担2300元。
宣判后，张素芳不服，向本院提起上诉称，原审认定其家中水管破裂造成杨伍家损失不符合客观实际；原审未按其申请对渗水原因进行鉴定，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨伍答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为是否因张素芳家水管破裂导致杨伍家损失。在原审中，正阳县公安局真阳派出所的接处警登记表及正阳县阳光小区物管处出具的证明能够证实张素芳家中水管漏水，渗透到杨伍家中，造成杨伍财产损失。上诉人张素芳未提供相应证据证明杨伍家损失与其无关系，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于原审程序是否违法问题。张素芳在原审中未提交鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，张素芳的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张素芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董永通
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3650号
原告：杨占良，男，出生于1964年3月5日，汉族，农民。身份号码×××。
被告：薛智淇，男，出生于1983年1月18日，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市清水河县。身份号码×××。
被告：李瑞军，男，出生于1984年10月3日，汉族，司机，现住内蒙古呼和浩特市清水河县。身份号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。统一信用代码（分）×××。
负责人：邬海彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘勇，该公司员工。
原告杨占良与被告薛智淇、李瑞军、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险呼和浩特中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，并于2017年11月2日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占良，被告薛智淇、李瑞军、被告大地保险呼和浩特中心公司的委托诉讼代理人潘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占良诉称，2017年7月9日16时45分许，驾驶人李瑞军驾驶××××××号解放牌全挂普通货车，沿呼大线由南向北行驶至102km＋100m处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人董鹏驾驶的×××号五征牌普通低速货车相撞，×××号五征牌普通低速货车被撞后，向前滑行又与前方道路东侧路面上停放的驾驶人刘荣驾驶的原告所有的无牌证龙工牌装载机相撞，致使装载机起火燃烧。事故经公安机关现场勘查认定，驾驶人李瑞军承担事故主要责任；驾驶人刘荣承担次要责任；驾驶人董鹏无责任。事故发生后，驾驶人刘荣驾驶的无牌证龙工牌装载机经准格尔旗价格认定中心认定损失为98000元。请求被告薛智淇、李瑞军赔偿，被告大地保险呼和浩特中心公司优先在机动车交强险及商业三者险范围足额承担赔偿责任，并由被告方承担本案诉讼费。
原告杨占良为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、价格认定结论书1份，拟证明原告所有车辆经鉴定损失为98000元；2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故事实及李瑞军承担主要责任；3、车辆买卖协议书1份，拟证明原告为本案中无牌证装载机的实际所有人。
被告薛智淇庭审答辩称，（一）对事故的发生及责任认定认可。（二）李瑞军驾驶的×××号车辆在被告大地保险呼和浩特中心公司投保强制保险1份，商业第三者责任保险限额50万元，事故发生在保险有效期内。（三）对原告出示的证据质证意见与保险公司一致。
被告薛智淇未提交证据。
被告李瑞军庭审答辩称，答辩意见与薛智淇一致，质证意见与保险公司一致。
被告李瑞军未提交证据。
被告大地保险呼和浩特中心公司庭审答辩称，（一）认可×××号车辆在被告大地保险呼和浩特中心公司投保强制保险1份，商业第三者责任保险限额50万元，事故发生在保险有效期内。（二）对事故责任认定书认可，对车辆买卖协议认可，对车辆价格鉴定意见不认可，严重偏高。
被告大地保险呼和浩特中心公司未提交证据。
经审理查明，2017年7月9日16时45分许，驾驶人李瑞军驾驶××××××号解放牌全挂普通货车，沿呼大线由南向北行驶至102km＋100m处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人董鹏驾驶的×××号五征牌普通低速货车相撞，×××号五征牌普通低速货车被撞后，向前滑行又与前方道路东侧路面上停放的驾驶人刘荣驾驶的原告所有的无牌证龙工牌装载机相撞，致使装载机起火燃烧，造成三车不同程度受损的交通事故。事故经公安机关现场勘查认定，驾驶人李瑞军承担事故主要责任；驾驶人刘荣承担次要责任；驾驶人董鹏无责任。事故发生后，驾驶人刘荣驾驶的原告所有的无牌证龙工牌装载机，经准格尔旗交通管理大队出具《价格认定协助书》，准格尔旗价格认定中心按车辆报废扣减残值认定该装载机的损失为98000元，残值27000元已扣减。杨占良所有的龙工牌装载机在本案事故发生前的2017年5月8日向案外人秦利军购买。
另查明，×××号车辆在被告大地保险呼和浩特中心公司投保强制保险1份，商业第三者责任保险限额50万元，事故发生在保险有效期内。车辆所有人为被告薛智淇，被告李瑞军为被告薛智淇的雇佣司机。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、身份证、价格认定结论书、购车协议等佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。被告被告大地保险呼和浩特中心公司作为本案肇事车辆×××号普通货车的交强险及商业第三者责任保险的保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担保险理赔责任。被告薛智淇、李瑞军、被告大地保险呼和浩特中心公司对原告杨占良出示的车辆买卖协议、事故认定书均无异议，因此本院对杨占良所出示的以上证据及拟证明的事实予以采信。关于原告杨占良的车辆损失价格认定结论，本院是否应当采信？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条作出了明确规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告大地保险呼和浩特中心公司虽然在庭审过程中提出了价格认定结论偏高的抗辩，但其既无证据证明鉴定结论存在实体方面的瑕疵，并自行放弃了申请重新鉴定，而且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，并未限制当事人自行委托鉴定，故本院采信原告杨占良所持车辆损失价格认定结论，认定杨占良的车辆损失为98000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杨占良财产损失2000元。在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨占良财产损失67200元[（98000元－2000元）×70%]。合计总赔偿额为69200元；
二、驳回原告杨占良对被告薛智淇、李瑞军的诉讼请求。
执行期限：上述判决第一项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元(原告已预交1125元)减半收取，由被告薛智淇负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一七年十二月六日
书记员 陆 琴
本判决援引法律条文
1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民保字第19号
申请人魏树民。
被申请人孔明飞。
申请人魏树民于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人孔明飞所有的豫KSK0**号（车辆型号BH7161HAY，发动机号＊750590）现代汽车予以扣押，并提供了担保。
经审理，申请人魏树民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人孔明飞所有的豫KSK0**号（车辆型号BH7161HAY，发动机号＊750590）现代汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管 楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章傲冰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初351号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告李长松，男，1959年3月2日生
被告潘祥梅，女，1960年5月14日生
被告刘迪付，男，1963年3月8日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告何增荣，女，1957年4月26日生
被告刘小平，男，1987年11月8日生
被告李丹，女，1986年9月29日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李长松、潘祥梅、刘小平、李丹、刘迪付、何增荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告李长松、潘祥梅、刘小平、李丹、刘迪付、何增荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李长松、潘祥梅于2014年11月20日在原告下属单位借款50000元，约定贷款利率为年利率12%，还款日期为2015年11月15日，被告刘小平、李丹、李长松、潘祥梅为此贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，六被告未偿还借款本息。现原告起诉要求六被告连带偿还借款50000元及利息。
被告李长松、潘祥梅、刘小平、李丹、刘迪付、何增荣未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年11月20日签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人自2014年11月21日至2016年6月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元，担保人自愿为上述期限和金额的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准（但每笔借款的期限不超过12月）。贷款利率为年利率12%借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘小平、李丹、刘迪付、何增荣为此贷款提供了保证担保，其担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款到期日起两年。被告李长松、潘祥梅在借款人处签字，被告刘小平、李丹、刘迪付、何增荣在担保人处签字确认。2014年11月21日，双方签订借款借据，载明借款期限为2014年11月21日至2015年11月15日，借款金额为50000元。后被告李长松仅于2014年12月31日偿还利息660元，2015年11月15日偿还利息3.92元。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还剩余本息。为此，原告诉来本院，现要求六被告连带偿还借款50000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李长松、潘祥梅之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告李长松、潘祥梅承担还款责任的主张，本院予以支持；被告刘小平、李丹、刘迪付、何增荣与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求被告刘小平、李丹、刘迪付、何增荣承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告刘小平、李丹、刘迪付、何增荣承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长松、潘祥梅偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2014年11月21日按照年利率12%计算至2015年11月15日，扣除已付利息663.92元；逾期利息从2015年11月16日按照年利率18%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年11月16日按照年利率18%计算至判决确定给付之日止），被告刘小平、李丹、刘迪付、何增荣承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告李长松、潘祥梅负担，被告刘小平、李丹、刘迪付、何增荣承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3323号
申请人耿翠萍，女，1962年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人邵桂珠，女，1949年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
耿翠萍与邵桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0111民初3050号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告邵桂珠于本判决生效之日起五日内给付原告耿翠萍担保金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告邵桂珠负担。因被执行人邵桂珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿翠珠向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵桂珠名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人邵桂珠纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位101150元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3323号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邵桂珠名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并表示法院对被执行人邵桂珠名下建行账户不予处理。本院已将被执行人邵桂珠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3323号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 亨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6249号
原告：陈福发，男，1966年9月22日出生，汉族，住三河市。
被告：王秀红，女，1951年11月30日出生，汉族，住三河市。
原告陈福发与被告王秀红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福发到庭参加诉讼。被告王秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈福发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的纸毛款押金35334.9元并按年利率6%支付原告自起诉之日至欠款付清之日的利息。事实与理由：原告自2014年5月12日开始从被告投资的三河市杨庄福兴装订厂拉纸毛，被告要求原告交押金作为保证金，待原被告对纸毛款结算后将纸毛款从押金中扣除，剩余押金由被告退还原告，此后原告向被告交押金10万元。截至2015年12月，原告先后从三河市杨庄福兴装订厂拉纸毛29次，价值64665.1元，后来由于三河市杨庄福兴装订厂不再生产纸毛，原告欲要回剩余押金35334.9元，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王秀红未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求及其所述事实与理由提供收条一张予以证实。该收条的内容为：“今收到陈福发交来纸毛款（壹拾万元整）￥100000.00元（此款为每拉一次纸毛扣一次）收款人：王艳（三河市杨庄福兴装订厂），（注：此处加盖有三河市杨庄福兴装订厂印章）2014年5月12日起。”原告主张原告从三河市杨庄福兴装订厂拉纸毛时，由被告派人和原告一起到杨庄村南头称重站将纸毛称重过秤，后由称重站出具一式三联称重单，原告持有一联，被告持有一或二联（注：称重单三联内容一样），将来原告拿自己所持称重单与三河市福兴装订厂对账结算，原告应支付的纸毛款从原告已支付的押金中扣除，剩余押金退还原告。原告主张先后分29次从被告处拉纸毛，并提供29张称重单予以证实，每张称重单均载明下列内容：序号、日期、时间、车号、货号、毛重、皮重、净重。例如时间为2015年1月28日的称重单载明：“序号：0127、日期：2015-01-28、时间：11.27.33、车号：00322、货号：000、毛重：5050（Kg）、皮重：2430（Kg）、净重：2620（Kg）。原告主张原告在每张称重单上均写明每批次纸毛的规格及当时的市场单价，依此计算29张称重单载明的纸毛共计价款为64665.1元，扣除该纸毛价款，应返还原告的押金为35334.9元（100000元-64665.1元）。原告主张三河市杨庄福兴装订厂系个人独资企业，投资人是本案被告王秀红，三河市杨庄福兴装订厂已于2016年6月22日注销，按法律规定，三河市杨庄福兴装订厂应返还原告的押金款应由投资人王秀红返还原告。原告为支持其主张提供三河市工商行政管理局出具的三河市杨庄福兴装订厂已于2016年6月22日注销的内资企业登记基本情况表予以证实。原告主张被告至今未返还原告剩余押金应按年利率6%支付原告自起诉日即2016年10月13日至押金返还之日的利息。
本院认为，对原告自述其从三河市杨庄福兴装订厂买纸毛时双方共同到称重站对原告所拉纸毛进行称重，原告将纸毛单价记录于称重单上，并持称重单与被告对账结算及原告提供收条1张和29张称重单的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定原告上述陈述及所提供的收条、称重单真实。如被告经核实除原告提供的上述29张称重单以外，尚有其他它称重单存在，从而导致除本院上述确认的纸毛款外，原告尚有纸毛款未支付，被告可另行向原告主张。依原告自述及原告提供的收条、称重单，能够确认原告向三河市杨庄福兴装订厂交付押金款100000元及原告应支付被告纸毛款64665.1元的事实。三河市杨庄福兴装订厂系个人独资企业，现已注销，该装订厂对外所负债务，依法应由其投资人即本案被告王秀红清偿，三河市杨庄福兴装订厂要求原告交付押金款是为了原告能够及时支付纸毛款，现三河市杨庄福兴装订厂已注销，不再生产纸毛，原告主张扣除已拉纸毛款后，由被告将剩余押金返还原告，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，于法无据，对原告此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀红于本判决生效后三日内返还原告陈福发押金款人民币35334.9元。
二、驳回原告陈福发其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告王秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋佳琦
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00528号
申请执行人王玲。
被执行人濮阳市忠信长途汽车站。
被执行人濮阳市晟隆汽车运输有限公司。
被执行人河南国裕泰有机农业有限公司。
被执行人王庆宽。
本院已立案受理王玲申请执行濮阳市忠信长途汽车站、濮阳市晟隆汽车运输有限公司、河南国裕泰有机农业有限公司、王庆宽交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你、你公司于2014年8月2日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01316号
罪犯黄乐乐，男，1987年4月29日出生于陕西省清涧县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）岐刑初字第114号刑事判决，以被告人黄乐乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第449号刑事裁定，对该犯的刑期减刑一年（余刑执行至2015年6月12日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乐乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，2012年监狱积极改造分子。
本院认为，罪犯黄乐乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乐乐准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0021号
起诉人李百功。
2014年3月21日，本院收到起诉人李百功的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人原系如皋市九华居**组村民，拥有合法宅基地使用权和房屋所有权。2012年5月，被起诉人如皋市九华镇人民政府与被起诉人李建军签订了《九华镇区工程搬迁补偿协议书》。起诉人认为被起诉人如皋市九华镇人民政府不具备搬迁协议签订主体资格，被起诉人李建军非户主，在协议上的签字无法律效力，故诉至法院，要求确认被起诉人之间签订的拆迁协议无效。
经审查，本院认为，从起诉人提交的起诉状和起诉材料来看，起诉人系对房屋权属以及拆迁协议的效力有异议而提起诉讼，该纠纷属于民事纠纷的范畴，不属于行政审判权限的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李百功的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石 玉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执715号
申请执行人陈水生，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。组织机构代码79178883-3。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人陈水生与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初289号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币18万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21802号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨子文，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨子文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨子文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20619.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20619.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01284-3号
申请执行人何飞，男，1979年6月17日出生，汉族。
被执行人闫书治，男，1966年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00270号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人闫书治发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人何飞与被执行人闫书治达成和解协议，被执行人自愿以其名下的咸阳康美特陶瓷有限公司股权抵偿（2013）未民张初字第00270号民事判决规定的应付给申请人何飞的欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条（一）款的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫书治名下的咸阳康美特陶瓷有限公司的股权交付给申请人何飞，以抵偿（2013）未民张初字第00270号民事判决确定的债务
二、申请执行人何飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一四年九月一日
书记员 王 锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00425号
原告：武国江，1965年5月7日生，汉族，农民。
被告：田余龙，1968年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告武国江诉被告田余龙债权纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武国江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武国江负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭立明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3145号
原告林玉飞，自由职业者。
被告天津众擎货运代理有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人韩宝霞，经理。
委托代理人郭雅敬，天津众擎货运代理有限公司车队队长。
委托代理人刘玉军，天津众擎货运代理有限公司业务主管。
原告林玉飞与被告天津众擎货运代理有限公司（以下简称众擎货运公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月8日、20日公开开庭进行了审理，原告林玉飞及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉飞诉称，原告系从事汽车修理的个体户，主要从事汽车电气系统的维修。2014年5月始与被告众擎货运公司建立业务关系。对其经营的货运汽车进行维修，截至2014年11月维修费用共计39295元，原告支付27092元，剩余12203元被告拒绝支付，经双方多次协商未果，故原告起诉，要求被告支付维修费12203元、按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日至实际付款日的利息、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、为被告车辆维修的维修单，包括2014年5月18日、5月25日以及2014年10月和11月3份没有结帐的维修单单据41张，共计12203元，其中由队长和司机同时签字确认的单据是28张，13张是由司机签字确认、队长没有签字的，证实原告给被告确实维修过车辆，有承揽的事实，也证实欠原告修理费用的事实。
证据二、被告结款的记录，从银行取得，证明对方给原告结算了部分钱，剩下的没有结。
证据三、通话录音（当庭播放），对方法人不知情的情况下原告录音的，证实原告与被告法人谈话的内容，证实被告剩余的修理款确实没有给原告结算。
被告众擎货运公司辩称，认可原告主张欠付车辆维修费，总额12203元的主张，但其中2739元的维修单无被告单位车队队长签字确认，被告不同意支付，其他款项无异议。原告为被告维修车辆过程中所换零部件的残值均未返还被告应当在维修费中扣除。不同意承担诉讼费用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系从事汽车电气维修的个体户，2014年5月24日原被告建立业务关系，原告为被告经营的货车进行电气维修。双方未签订书面维修合同，自2014年6月始双方约定原告维修车辆后由车辆司机、车队队长在维修单上签字确认后作为结账凭证。截至2014年11月18日被告总计欠付原告维修费12203元，其中有被告车队队长签字确认的维修单9464元，无车队队长签字确认的维修单2739元。庭审中，被告对原告主张总额及有被告单位车队队长签字确认的维修单无异议，同意支付。对其他款项不同意支付，不同意支付利息及诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。本案中，原告为被告经营的车辆提供电器维修服务，被告应当按照约定支付维修费用，但被告未按照双方约定履行义务，属违约应当承当给付维修费的责任。庭审中，被告对原告主张的欠款总额及由被告单位车队队长签字确认的9464元维修费不持异议，本院予以确认。原告主张涉及被告车队队长未签字确认的2739元，也应当由被告支付，本院认为，该项约定是被告方为了避免双方交易风险，所采取的必要防范措施，且该项措施经原告认可，自2014年6月始一直延续到双方停止合作。原告应当进一步举证证实该项费用的合理性，但原告并未能证实。故本院对原告的主张不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告提出的残值折价问题，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津众擎货运代理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告林玉飞维修费9464元；
二、被告天津众擎货运代理有限公司以9464元为基准按照中国人民银行同期贷款利率给付原告林玉飞利息，时间自2014年12月1日至实际给付之日。
本案件受理费106元，减半收取53元（原告已交纳），由原告负担12.9元，被告负担41.1元（于本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕琳
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任”。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13427号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张展松，男，汉族，1981年3月10日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
关于本院刑事审判庭移送执行张展松开设赌场罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1726号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张展松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币三千元。因被执行人张展松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张展松有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13427号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张展松，男，汉族，1981年3月10日出生，住广西壮族自治区荔浦县。关于本院刑事审判庭移送执行张展松开设赌场罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1726号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张展松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币三千元。因被执行人张展松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张展松有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01162号
原告：刘运乐。
委托代理人：陈永、刘会武，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陶冠军。
原告刘运乐与被告袁陶冠军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘运乐的委托代理人陈永、被告陶冠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘运乐诉称：我和陶冠军都是泗县中体产业园的职工。2014年4月8日下午，陶冠军因琐事殴打我，致我受伤在泗县人民医院住院治疗。同年6月4日，经泗县公安局开发区派出所调解，陶冠军自愿赔偿我13000元。协议签订后，陶冠军至今分文未付。请求法院判令陶冠军赔偿我13000元。
刘运乐为支持自己主张，向本院递交了泗县人民医院的病程记录、出院证、出院记录、医疗费收据；泗县公安局的治安调解协议书。证明：刘运乐与门卫陶冠军、周磊因琐事发生厮打，刘运乐的头部和胸部被打伤，在泗县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5334.94元。经泗县公安局开发区派出所调解，双方达成调解协议，陶冠军一次性赔偿刘运乐医药费、护理费等13000元，双方就此事了结。
陶冠军辩称：是经理周宗凯指使我和周磊一起打的刘运乐，周宗凯承诺承担一切费用。公司已分两次赔偿刘运乐13000元。
陶冠军为其辩称向本院递交了录音一份。证明：是周宗凯指使陶冠军和周磊一起打的刘运乐，周宗凯承诺承担一切费用。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对刘运乐所举的证据，陶冠军无异议，刘运乐所举的证据来源合法、内容真实可信并与本案有关联，本院予以认定。
二、对陶冠军所举的证据，刘运乐的质证意见认为：无法判断录音中是哪些人在说话。本院认为：刘运乐的质证意见正确，录音内容模糊不清，且无法分辨是何人在说话，仅依据该录音，无法证明陶冠军的辩称意见，本院对该录音不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年4月8日下午，泗县中体产业园职工刘运乐与门卫陶冠军、周磊因琐事发生争执并厮打，在撕扯过程中，刘运乐的头部和胸部被打伤。刘运乐因脑震荡、全身多处软组织损伤在泗县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5334.94元。2014年6月4日，经泗县公安局开发区派出所调解，双方达成调解协议，陶冠军一次性赔偿刘运乐医药费、护理费等13000元，双方就此事了结。协议达成后，陶冠军至今分文未赔偿。
本院认为：刘运乐与陶冠军达成的调解协议合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陶冠军于本判决生效后十日内给付刘运乐赔偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费65元，由被告陶冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01162号
原告：刘运乐，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈永、刘会武，安徽玉金律师事务所律师。
被告:陶冠军，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘运乐与被告袁陶冠军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘运乐的委托代理人陈永、被告陶冠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘运乐诉称：我和陶冠军都是泗县中体产业园的职工。2014年4月8日下午，陶冠军因琐事殴打我，致我受伤在泗县人民医院住院治疗。同年6月4日，经泗县公安局开发区派出所调解，陶冠军自愿赔偿我13000元。协议签订后，陶冠军至今分文未付。请求法院判令陶冠军赔偿我13000元。
刘运乐为支持自己主张，向本院递交了泗县人民医院的病程记录、出院证、出院记录、医疗费收据；泗县公安局的治安调解协议书。证明：刘运乐与门卫陶冠军、周磊因琐事发生厮打，刘运乐的头部和胸部被打伤，在泗县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5334.94元。经泗县公安局开发区派出所调解，双方达成调解协议，陶冠军一次性赔偿刘运乐医药费、护理费等13000元，双方就此事了结。
陶冠军辩称：是经理周宗凯指使我和周磊一起打的刘运乐，周宗凯承诺承担一切费用。公司已分两次赔偿刘运乐13000元。
陶冠军为其辩称向本院递交了录音一份。证明：是周宗凯指使陶冠军和周磊一起打的刘运乐，周宗凯承诺承担一切费用。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对刘运乐所举的证据，陶冠军无异议，刘运乐所举的证据来源合法、内容真实可信并与本案有关联，本院予以认定。
二、对陶冠军所举的证据，刘运乐的质证意见认为：无法判断录音中是哪些人在说话。本院认为：刘运乐的质证意见正确，录音内容模糊不清，且无法分辨是何人在说话，仅依据该录音，无法证明陶冠军的辩称意见，本院对该录音不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年4月8日下午，泗县中体产业园职工刘运乐与门卫陶冠军、周磊因琐事发生争执并厮打，在撕扯过程中，刘运乐的头部和胸部被打伤。刘运乐因脑震荡、全身多处软组织损伤在泗县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5334.94元。2014年6月4日，经泗县公安局开发区派出所调解，双方达成调解协议，陶冠军一次性赔偿刘运乐医药费、护理费等13000元，双方就此事了结。协议达成后，陶冠军至今分文未赔偿。
本院认为：刘运乐与陶冠军达成的调解协议合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陶冠军于本判决生效后十日内给付刘运乐赔偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费65，由陶冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 珍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4915号
原告:张启蒙，男，1990年5月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告：曹亚芹，女，1987年6月17日出生，汉族，住蒙城县。
两原告共同委托诉讼代理人：张侠，女，1966年11月13日出生，汉族，住蒙城县，系张启蒙母亲。
被告:安徽滕巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543（1-1）。
法定代表人：杨亚涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张启蒙、曹亚芹诉被告安徽滕巍置业有限公司商品房销售合同纠纷中，原告张启蒙、曹亚芹于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张启蒙、曹亚芹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启蒙、曹亚芹负担。
审判员 胡娜
二〇一七年八月三日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第148号
上诉人（原审被告）朱舒军，男，1977年3月13日出生，汉族，个体，住舟山市定海区临城街道中湾村长河头**号，公民身份号码3309021977********。
委托代理人（特别授权代理）郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金国光，男，1954年8月1日出生，汉族，个体，住舟山市普陀区勾山街道山头黄村桐岭路**号，公民身份号码3309021954********。
委托代理人（特别授权代理）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
上诉人朱舒军为与被上诉人金国光合伙协议纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定临商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人朱舒军及其委托代理人郑凯艇、被上诉人金国光及其委托代理人汪旭光到庭参加诉讼。2015年8月17日，上诉人朱舒军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱舒军向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱舒军撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人朱舒军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年八月十八日
代书 记员 钱 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第918号
罪犯刘强。
天津市第二中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）二中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘强犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，刑期自2008年7月16日起至2014年1月15日止。2011年9月8日，本院作出（2011）一中刑执字第3948号刑事裁定，对罪犯刘强减刑五个月，刑期自2008年7月16日起至2013年8月15日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘强于2009年4月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2012年10月24日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执501号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：张翠平，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张道芳，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭延红，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：董和水，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠平、张道芳、郭延红、董和水金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额25000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月八日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执501号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：张翠平，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张道芳，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭延红，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：董和水，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠平、张道芳、郭延红、董和水金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额25000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一七年九月八日书记员  田晓倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7624号
原告：泉州精镁机械有限公司，住所地福建省泉州市安平开发区，统一社会信用代码91350500768550392P。
法定代表人：薛庆生，副总经理。
委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。
被告：绍兴金赞轻纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村，统一社会信用代码9133062134410441XL。
法定代表人：顾惠方。
原告泉州精镁机械有限公司与被告绍兴金赞轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州精镁机械有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告泉州精镁机械有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴燕真
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段。
代表人：巴峰，行长。（未出庭）
委托诉讼代理人：朱晶，女,邮储银行员工。
被告：李红志，男，1989年5月6日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。
被告：孙中英，女，1986年8月3日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。（未出庭）
被告：丁万奎，男，1965年9月17日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。（未出庭）
被告：商桂荣，女，1968年10月29日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。（未出庭）
被告：杨淑红，女，1967年1月27日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。
被告：李洪印，男，1985年8月4日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。
被告：吴阳，女，1987年6月28日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告李红志、孙中英、丁万奎、商桂荣、杨淑红、李洪印、吴阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告李红志、李洪印、杨淑红到庭参加诉讼，被告丁万奎、商桂荣、吴阳、孙中英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李红志、孙中英偿还借款本金49999.98元，利息20288.95元，合计70288.93元；丁万奎、商桂荣、李洪印、吴阳、杨淑红承担连带偿还责任。2.诉讼费由李红志、孙中英承担。事实与理由：李红志、孙中英是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月22日在邮储银行借款50000.00元，借款期限自2014年1月22日至2015年3月22日止。借款执行年利率13.5%，逾期后利率为17.55%。在办理借款时，李洪印、吴阳、杨淑红、丁万奎、商桂荣作为借款担保人，在借款联保协议上签字。现李红志、孙中英尚欠借款本金49999.98元及截止2017年5月13日利息20288.95元未能偿还。经多次催要，借款人以各种理由拒不偿还，保证人也未履行保证义务，故诉至法院。
李红志辩称：对借款及邮储银行催收的事实不持异议，但称本人没有领到钱，钱是李永辉用的。
李洪印、杨淑红对在联保协议上签字不持异议。
吴阳、孙中英、丁万奎、商桂荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应承担还款责任，保证人是否应承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：李红志、孙中英系夫妻关系，因生产生活需要，2014年1月22日与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，向邮储银行申请借款50000.00元，借款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限自2014年1月22至2015年3月22日，并由丁万奎、商桂荣、李洪印、吴阳、杨淑红作为连带责任保证人，在联保协议上签字。借款期限内，李红志、孙中英偿还了约期内的利息，银行系统对其账户内的0.02元进行了自动扣收。借款到期后，李红志、孙中英所欠借款本金49999.98元及截止至2017年5月13日的利息20288.95元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。邮储银行催要无果，向法院起诉，请求判令借款人李红志、孙中英偿还如上借款本息；保证人李洪印、吴阳、杨淑红、丁万奎、商桂荣承担连带保证责任。诉讼费由李红志、孙中英负担。
另查明，李红志与李永辉系亲属关系。
本院认为：邮储银行与借款人李红志、孙中英订立的借款合同及与保证人李洪印、吴阳、杨淑红、丁万奎、商桂荣订立的联保协议自愿真实，合法有效。借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人未履行还款义务，邮储银行有权要求其履行；要求保证人承担连带责任。借款到期后，邮储银行在保证期内向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。邮储银行的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。李红志辩称没有领到钱，没提供证据证实；从李红志与邮储银行签订的借款合同、在借据上的签字及邮储银行个人借款放款单凭证上看，李红志与邮储银行形成了债权债务法律关系，故李红志应承担还款责任。至于借款由谁使用，是李红志与使用人之间形成的另一个法律关系，与本案无关。吴阳、孙中英、丁万奎、商桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李红志、孙中英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.98元，利息20288.95元，合计
70288.93元，此款于判决生效后十日内履行；
二、李洪印、吴阳、杨淑红、丁万奎、商桂荣对上述款项给付负连带责任；保证人李洪印、吴阳、杨淑红、丁万奎、商桂荣履行完还款义务后，有权向借款人李红志、孙中英追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557.00元，减半收取778.50元，由李红志、孙中英荣负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 奚 慧
二〇一七年九月三十日
书记员 姜微微
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00137号
原告康某某，女，1971年3月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁本溪市溪湖区。
被告王某某，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第88号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）耿永辉，男，1982年9月9日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王国运，男，1964年1月6日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵青贤，男，1969年8月18日出生。
再审申请人耿永辉因与被申请人王国运、赵青贤买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿永辉申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清；2、一、二审法院确认事实错误；3、原一审程序严重违法。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人耿永辉的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿永辉的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 影
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1009号
被执行人：田龙飞，男，1985年11月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李相阳，男，1987年5月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：田松，男，1989年1月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人田龙飞、李相阳、田松不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00186号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人田龙飞、李相阳、田松拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1009号
发往银行：中国建设银行
事由：因田龙飞、李相阳、田松抢劫罪一案，关于田龙飞、李相阳、田松在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：田龙飞、李相阳、田松银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执69号
申请执行人黄天福。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人黄天福与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2728号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向黄天福支付劳动报酬人民币17964元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费169元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第657号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人万某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第665号起诉书指控被告人万川林犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月15日凌晨，被告人万某某趁在本市青羊区西府北街的“杰特曼”网吧上网之机，见邻桌被害人毛某某熟睡，遂将被害人毛某某置于桌上的一部苹果手机4S手机（鉴定价值3800元）盗走，逃匿。被告人王某某被公安机关网上追逃后，于2013年8月12日在湖北省武汉市被挡获，称将赃物以1600元销赃耗用。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人毛某某的陈述及辨认笔录；监控照片；情况说明；关于对苹果手机的价格鉴定意见；被告人万某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人违法所得的财物应追缴退赔被害人。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年2月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年十一月六日
书记员 雷致英
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00003号
潘ＸＸ、宋继平：
你（单位）与郭素霞其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02583号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十六日
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1450号
原告：徐某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：李某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
徐某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告信用卡垫付的8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，我为李某垫还中国建设银行信用卡透支款8000元，次日，我准备把垫付的8000元刷出，发现信用卡已被李某电话挂失，之后我多次与李某联系，要求归还8000元，但其认为信用卡属于她本人所有，想怎样处置是自己的事，与我无关，且拒不承认此事。我只是帮助被告垫付2016年6月份的信用卡8000元而已，而不是给其借钱，但李某挂失信用卡，拒不承认该事实，且不还钱，以非法占有他人资金为目的，严重的违背了做人的基本道德和诚信，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，信用卡是我的属实，卡是我挂失的，但该卡我是借给王飞使用的，原本就不在我手里，我也不知道是怎么到原告手中的，且信用卡里本身就有8000元的信用额度，挂失的原因是王某不及时归还信用卡，我没有要求原告替我归还透支款。
徐某向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份；2.中国建设银行卡复印件一份；3.中国建设银行卡客户交易明细清单一张，证明原告为被告信用卡垫付8000元的事实。
经质证，李某对上述证据的真实性均无异议，但认为卡虽然是她的，但她没有让原告替她归还这8000元；另外，诉讼之前和原告也并不相识。
上述证据，经审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应当认定。
李某向本院提供如下证据：中国建设银行交易流水账3张，证明原告与王某之前就已经有过5次还款交易,五次分别为：2016年4月15日交易金额8000元，2016年5月16日交易金额3500元、2000元，2016年5月17日交易金额2500元，2016年6月15日交易金额8000元。
经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
上述证据，经审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应当认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告本不认识，但各自认识王某。2016年1月份，被告李某将自己在中国建设银行华亭县支行的卡号×××信用额度为8000元的信用卡借给王某使用。王某未经李某允许，又将已被其透支的该卡交给原告徐某使用三个月。期间，徐某利用自己在中国建设银行的卡号为×××银行卡数次向李某的信用卡账户内还款2016年6月16日，徐某应王某的要求，再次归还了×××信用卡透支的8000元后，该卡于2016年6月17日被李某电话挂失，徐某发现后，要求王某归还这8000元，王某对此规避不还，徐某遂要求李某归还此款，被拒绝。
本院认为，徐某归还李某信用卡账户内透支款的行为，李某并不知情。实际情况是王某在借用李某信用卡的过程中产生的债务，徐某是根据王某的要求，归还的王某的债务，且此行为徐某、王某亦未告知权利人李某，由此产生债权债务关系是徐某与王某之间的法律关系。另外，徐某明知所偿还信用卡透支款的合法持卡人是李某，在其实际掌控该卡长达三个月的时间里多次使用该卡，也未征得李某同意并告知其实情，亦无证据证明李某要求其代为归还透支款，应视为是徐某与王某之间达成代为偿还债务的协议，故原告的诉讼请求不予支持，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担(限本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一七年九月二十七日
书记员辛小翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1450号原告：徐某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：李某，甘肃省华亭县人，住华亭县。徐某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告信用卡垫付的8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，我为李某垫还中国建设银行信用卡透支款8000元，次日，我准备把垫付的8000元刷出，发现信用卡已被李某电话挂失，之后我多次与李某联系，要求归还8000元，但其认为信用卡属于她本人所有，想怎样处置是自己的事，与我无关，且拒不承认此事。我只是帮助被告垫付2016年6月份的信用卡8000元而已，而不是给其借钱，但李某挂失信用卡，拒不承认该事实，且不还钱，以非法占有他人资金为目的，严重的违背了做人的基本道德和诚信，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，信用卡是我的属实，卡是我挂失的，但该卡我是借给王飞使用的，原本就不在我手里，我也不知道是怎么到原告手中的，且信用卡里本身就有8000元的信用额度，挂失的原因是王某不及时归还信用卡，我没有要求原告替我归还透支款。徐某向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份；2.中国建设银行卡复印件一份；3.中国建设银行卡客户交易明细清单一张，证明原告为被告信用卡垫付8000元的事实。经质证，李某对上述证据的真实性均无异议，但认为卡虽然是她的，但她没有让原告替她归还这8000元；另外，诉讼之前和原告也并不相识。上述证据，经审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应当认定。李某向本院提供如下证据：中国建设银行交易流水账3张，证明原告与王某之前就已经有过5次还款交易,五次分别为：2016年4月15日交易金额8000元，2016年5月16日交易金额3500元、2000元，2016年5月17日交易金额2500元，2016年6月15日交易金额8000元。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。上述证据，经审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应当认定。本院经审理认定事实如下：原、被告本不认识，但各自认识王某。2016年1月份，被告李某将自己在中国建设银行华亭县支行的卡号×××信用额度为8000元的信用卡借给王某使用。王某未经李某允许，又将已被其透支的该卡交给原告徐某使用三个月。期间，徐某利用自己在中国建设银行的卡号为×××银行卡数次向李某的信用卡账户内还款2016年6月16日，徐某应王某的要求，再次归还了×××信用卡透支的8000元后，该卡于2016年6月17日被李某电话挂失，徐某发现后，要求王某归还这8000元，王某对此规避不还，徐某遂要求李某归还此款，被拒绝。本院认为，徐某归还李某信用卡账户内透支款的行为，李某并不知情。实际情况是王某在借用李某信用卡的过程中产生的债务，徐某是根据王某的要求，归还的王某的债务，且此行为徐某、王某亦未告知权利人李某，由此产生债权债务关系是徐某与王某之间的法律关系。另外，徐某明知所偿还信用卡透支款的合法持卡人是李某，在其实际掌控该卡长达三个月的时间里多次使用该卡，也未征得李某同意并告知其实情，亦无证据证明李某要求其代为归还透支款，应视为是徐某与王某之间达成代为偿还债务的协议，故原告的诉讼请求不予支持，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担(限本判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一七年九月二十七日书记员辛小翠
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初43号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人乔金巧，女，1992年7月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市产业集聚区。2012年1月16日因吸毒被陕县公安局社区戒毒三年；2012年4月1日因吸毒被三门峡市公安局东风派出所强制隔离戒毒二年；2013年7月4日因吸毒被陕县公安局强制隔离戒毒二年；2015年10月13日因吸毒被陕县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月17日被陕县公安局刑事拘留，于2015年12月1日被陕县公安局取保候审，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年12月5日被陕州区人民检察院取保候审。2017年2月8日由本院决定，同日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人乔金巧犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人乔金巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年10月，被告人乔金巧多次容留荆某、任某在其位于陕州区大营镇温塘村的出租屋内吸食毒品。2015年10月11日，乔金巧再次容留任某在其出租屋内吸食毒品，10月12日20时30分许，乔金巧、任某在陕县大营镇温塘村租住处被公安机关抓获。经检测，乔金巧、任某尿检结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述事实，被告人乔金巧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：现场查获吸毒工具；2、书证：被告人乔金巧户籍证明、前科证明、抓获经过、社区戒毒决定书等；3、证人证言：证人荆某、任某、卫某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人乔金巧的供述与辩解5、鉴定意见：现场检测报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人乔金巧多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因吸毒被多次处罚，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔金巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十五日，即自2017年2月8日起，至2017年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 刘宏丰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛宜静
附:本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执164号
窦某某申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初1721号民事调解书确定的义务，申请执行人窦某某要求被执行人陈某某支付案件款50000元，被执行人陈某某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 周海睿
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1948号
申请执行人:董君，男，1958年12月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:高绍有，男，1957年5月27日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人董君与被执行人高绍有合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初467号民事判决：一、被告高绍有、孙月福偿还原告董君借款本金3万元，于判决生效之日履行；二、被告高绍有、孙月福给付原告董君利息30765元，2016年11月18日起至实际给付之日利息，按本金3万元，月利率9.071250‰上浮50%标准给付时另行计算;三、驳回原告董君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告高绍有、孙月福负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人高绍有的帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛玲玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第201号
罪犯黄木师，男，1971年5月29日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年8月30日作出了（2007）安刑初字第441号刑事判决，认定被告人黄木师犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。责令被告人黄木师退赔各被害人的经济损失计人民币23670.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年11月26日以（2010）泉刑执字第1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。于2013年1月25日以（2013）泉刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月8日起至2015年8月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1492号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄木师在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其罚金、退赔款绝大部分未缴纳，减刑幅度从严掌握后，不符合减余刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木师不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1617号
罪犯于学周，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年11月1日作出（2011）平刑初字第641号刑事判决，以被告人于学周犯盗窃罪判处有期徒刑四年，附加罚金人民币二万五千元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于学周的悔改表现，有罪犯于学周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于学周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于学周减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执657号
申请执行人：王中东，男，1968年10月14日生，汉族，集安市人，个体。住所地集安市。
被执行人：冯海雁，女，1970年3月13日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
申请执行人王中东与被执行人冯海雁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于5月10日达成执行和解协议，协议约定“被执行人冯海雁同意自2018年6月始，于每月10日前给付申请执行人王中东欠款1500元至付清欠款20000元及案件受理费650元止。”同日，申请执行人王中东向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人王中东的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执657号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年五月十四日
书记员 尹丰喆
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法蒙执字第1号
申请执行人晏学才，男，1954年8月19日出生，汉族，农民。
申请执行人晏婷烨，女，1982年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人晏学才，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，系申请执行人晏婷烨的父亲，特别授权代理。
被执行人张耀荣，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人晏学才、晏婷烨与被执行人张耀荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张耀荣暂无财产可供执行，申请执行人晏学才向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人晏学才本次申请执行标的为64199.91元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法蒙执字第1号案本次执行程序。
若发现被执行人张耀荣有可供执行财产，申请执行人晏学才可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冉成文
审 判 员 宋文彬
审 判 员 欧阳灏
二〇一五年七月十四日
代理书记员 秦应军
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1132号
申请执行人蒋华强，男，1949年8月24日出生，汉族，顺昌移动公司退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，顺昌县公安局森林分局职工，住福建省顺昌县。
被执行人高欣昌，男，1953年9月16日出生，汉族，顺昌县工商局退休干部，住福建省顺昌县。
蒋华强申请执行黄道荣、高欣昌民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0721民初1726民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄道荣、高欣昌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋华强向法院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行，申请标的为20000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人高欣昌拥有坐落于顺昌县双溪中山中路179号X幢X0X室房产(房产权证00××44)、顺昌县双溪中山中路78号华昌大厦XX#店面、XX#店面(房产权证20××10、20××20)房产。被执行人黄道荣拥有坐落于顺昌县双溪塔山路9号X0幢X0X室房产(产权证号20XXXX**)，该房产已另案查封。被执行人黄道荣、高欣昌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人黄道荣、高欣昌在房车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人黄道荣、高欣昌虽有房产，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1726民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第575号
申请执行人申启礼，男，1967年8月8日出生，汉族，个体。
被执行人大庆市鸣凤建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路21号（弘安路桥楼内）组织机构代码：68885593-8。
法定代表人庄文其，该公司经理。
申请执行人申启礼与被执行人大庆市鸣凤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）龙商初字第100号民事调解书已经发生法律效力，权利人申启礼于2014年8月28日向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额12459元，本院依法划拨被执行人大庆市鸣凤建筑工程有限公司在金融机构内的存款人民币12746元，其中包括执行费人民币87元，余款已给付申请执行人申启礼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第100号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫景峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1966号
罪犯马仲健。
山东省济南市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）济刑二初字第45号刑事判决，以被告人马仲健犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）鲁刑二终字第68号刑事判决，以上诉人（原审被告人）马仲健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马仲健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马仲健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马仲健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马仲健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月27日起至2022年8月26日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第79号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人黄某，男，1960年11月10日出生，汉族，小学文化，福建省仙游县人，无业。2013年12月28日因涉嫌诈骗罪被批准逮捕后在逃，2014年4月26日被福建省仙游县公安局抓获后押于仙游县看守所，同年4月30日被沂水县公安局执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于6月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1-2、2003年11月13日，被告人黄某与福建省仙游县黄某飞、沂水县沂水镇郭某、沂水县沂水镇赵某（均已判刑）共谋后，到沂水县高庄镇王家庄子村集市，虚构事实，谎称受害人家中有灾，以需将家中财物供奉才能破解为名，骗取沂水县高庄镇周某现金16000元、沂水县高庄镇王某现金1200元及首饰一宗，价值2000余元。以上价值共计18000余元。
3、2004年农历3月，被告人黄某与福建省仙游县黄某飞、沂水县沂水镇郭某、沂水县毛巾厂家属院居民赵某（均已判刑）共谋后，到沂水县道托镇集市，虚构事实，谎称受害人家中有灾，以需将家中财物供奉才能破解为名，骗取沂水县道托镇张某现金4900余元。案发后，已发还给张某5000元。
4、2004年11月14日，被告人黄某与福建省仙游县黄某飞、沂水县沂水镇郭某、沂水县沂水镇赵某（均已判刑）共谋后，到沂水县夏蔚镇甄家疃村集市，虚构事实，谎称受害人家中有灾，以需将家中财物供奉才能破解为名，骗取沂水县夏蔚镇张某现金1600元。案发后，已发还给张某1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某等人的陈述；辨认笔录；被告人黄某及同案犯黄某飞、郭某等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：一、初犯偶犯，此前一贯表现良好，无任何违法犯罪行为；二、从犯；三、坦白；四、认罪态度良好；五、悔罪；六、自愿认罪，同意缴纳罚金。请求对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，其亲属代为缴纳罚金，部分赃款已被追回并发还，可酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见“初犯、偶犯”与事实不符，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一四年六月十八日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终364号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某1，男，1972年4月28日出生于福建省漳平市，汉族，初识字，无职业，住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人邓某2，男，1973年1月16日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳平市，住所地福建省漳平市大景城Ｂ区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检�院指控原审被告人邓某1、邓某2犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）闽0902刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某1不服，提出上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）闽09刑终134号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。宁德市蕉城区人民法院另行组成合议庭，于2017年6月16日作出（2017）闽0902刑初86号刑事判决。原审被告人邓某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月下旬，陈某（已判决）欲通过帮助诈骗分子支取诈骗款，从中牟利，便从“志宏”（另案处理）处拿到47张银行卡用于接收、支取诈骗款。被告人邓某2明知“峰哥”（另案处理）在实施诈骗活动，仍将“峰哥”介绍给陈某，让陈某帮助“峰哥”接受、支取诈骗款。至案发，“峰哥”等诈骗分子以“残联发放补助”的名义实施电话诈骗，陈某帮助“峰哥”支取诈骗款共计59500元。期间，“峰哥”授意陈某将诈骗款46200元存入邓某2的中国农业银行账户，由邓某2取现后交给“峰哥”。
2015年1月上旬，被告人邓某1得知陈某在帮助诈骗分子接收、支取诈骗款，便联系陈某，让其帮助接收、支取诈骗款。邓某1等诈骗分子以“残联发放补助”的名义实施电话诈骗，陈某根据邓某1的指示，将诈骗款共计77025元存入邓某1提供的银行账户。邓某1从中获利1540元。
2016年1月15日，被告人邓某1被宁德市公安局蕉城分局抓获。同年1月24日，被告人邓某2到宁德市公安局蕉城分局投案，但未如实供述主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人邹某1�、张某、杨某等人的陈述，证人陈某、邓某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、银行交易明细、协助查询财产通知书、银行单信息，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、情况说明，蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第671号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人邓某1、邓某2的供述等证据证实。
原判认为，被告人邓某1以非法占有为目的，伙同他人利用虚假信息，骗取他人钱财合计77025元，数额较大；被告人邓某2明知他人实施诈骗犯罪，仍居间介绍并帮助支取诈骗所得合计59500元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人邓某1、邓某2分别伙同他人通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。被告人邓某1、邓某2在庭审中认罪态度较好，综合本案具体情况，决定对二人依法予以从轻处罚。据此�原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，依法作出如下判决：一、被告人邓某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人邓某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；三、责令被告人邓某1于本判决生效后十日内退出赃款人民币1540元返还被害人。
上诉人邓某1对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邓某1于2015年1月上旬伙同他人利用虚假信息实施电话诈骗77025元以及原审被告人邓某2于2014年12月下旬，明知他人实施诈骗犯罪，仍居间介绍并帮助他人支取诈骗所得款项的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某1以非法占有为目的，伙同他人利用虚假信息，骗取他人钱财合计77025元，数额较大；原审被告人邓某2明知他人实施诈骗犯罪，仍居间介绍并帮助支取诈骗所得款项合计59500元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。上诉人邓某1、原审被告人邓某2对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。上诉人邓某1上诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人邓某1的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人邓某1的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年七月三十一日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二�原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE