安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00724号
原告：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶宜温，该公司执行董事。
被告：叶宜温，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：夏翠兰，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆三叶商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：叶宜玉，执行董事。
被告：叶宜玉，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告朱颖诉被告安庆德威工贸有限公司（以下简称，德威公司）、叶宜温、夏翠兰、安庆三叶商贸有限公司（以下简称，三叶公司）、叶宜玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱颖委托代理人金庆华、被告德威公司法定代表人叶宜温、被告叶宜温及其委托代理人杨尚美、被告夏翠兰、被告三叶公司法定代表人叶宜玉、被告叶宜玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱颖诉称：2014年6月11日，原告与被告德威公司签订一份《人民币借款合同》，约定被告德威公司向原告借款100万元，借款期限为30天，自2014年6月11日至2014年7月10日止。其余被告均为被告德威公司向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告德威公司未能按照合同约定偿还借款本息，现要求各被告连带偿还借款本金100万元并按每天1000元的标准支付罚息至实际还本付息时止，并承担原告因本案支出的律师代理费32000元。
德威公司、叶宜温在庭审中辩称：一、每天1000元的罚息，没有法律依据；二、2014年8月22日，原、被告之间协商，被告叶宜玉用价值60万元双沟系列酒存放在原告处，待法院处理；三、原告申请冻结的房产价值，超过标的部分，应予解封。
三叶公司、叶宜玉、夏翠兰在庭审中辩称：对事实无异议。德威公司提出的房产应予以解封。
朱颖在庭审中为证明其诉讼主张，举出如下证据：
证据一、1、2014年6月11日原告与被告安庆德威工贸有限公司签订的《人民币借款合同》1份；
2、被告安庆德威工贸有限公司出具的借款凭证、委托书各1份以及招商银行转账汇款电子回单1份；
3、被告安庆德威工贸有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各1份。
证明目的：1、2014年6月11日原告与被告安庆德威工贸有限公司签订了《人民币借款合同》1份，约定被告安庆德威工贸有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限为30天，自2014年6月11日起至2014年7月10日止，贷款月利率1.2%，罚息利率为每壹佰万元每天罚息壹仟元整，合同还详细约定了双方其他权利义务；
2、2014年6月11日原告依约向被告安庆德威工贸有限公司提供了借款100万元。
证据二、1、2014年6月11日原告与被告叶宜温、夏翠兰签订的《个人保证合同》1份；被告叶宜温、夏翠兰身份证复印件各1份（签订合同时提供的）；被告叶宜温、夏翠兰的结婚证复印件1份；
2、2014年6月11日原告与被告安庆三叶商贸有限公司签订的《保证合同》1份以及公司企业法人营业执照副本、组织机构代机构码证副本复印件各1份；
3、2014年6月11日原告与被告叶宜玉签订的《个人保证合同》1份；被告叶宜玉身份证复印件1份；
证明目的：2014年6月11日原告与被告叶宜温、夏翠兰、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉分别签订了保证合同，约定被告叶宜温、夏翠兰、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉作为保证人为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用提供连带责任保证，合同还详细约定了双方权利义务。
证据三、原告与安徽中皖律师事务所签订的委托代理协议和中国银行国内支付业务收款回单、安徽增值税普通发票各1份。
证明目的：原告因本案支付安徽中皖律师事务所律师费32000元。
德威公司、叶宜温、三叶公司、叶宜玉对原告提供三组证据的真实性均无异议。对借款合同中约定罚息，认为不合法。
夏翠兰对原告所举证据真实性均无异议。
德威公司、叶宜温、三叶公司、叶宜玉、夏翠兰在庭审中为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据一、叶宜玉三张还息汇款单，证明被告叶宜玉付息给原告的事实；
证据二、收条复印件、三叶公司商品调拨单复印件一份，证明2014年8月22日原、被告双方达成了协议，被告叶宜玉用价值60万零600元双沟系列酒抵借款；
证据三、被告夏翠兰离婚证复印件一份，证明双方离婚，不应该承担债务。
朱颖对德威公司、叶宜温、三叶公司、叶宜玉、夏翠兰所举证据的质证意见为：
一、对第一组证据真实性无异议，对本案关联性和证明目的有异议，1、收款人不是原告，是陈大广，2、对收款凭证是货款，不是利息；
二、对第二组证据，对收条的真实性无异议；对收到的酒无异议，但是对被告说的证明目的有异议，酒不是直接充抵借款，而是今后被告还不起钱时候，依法变现；
三、对第三组证据，离婚证的真实性无法核实，跟本案无关联性。
经审理查明，2014年6月11日，朱颖与德威公司签订了一份《人民币借款合同》。约定，朱颖借款100万元给德威公司，借款期限为30天（即从2014年6月11日起至2014年7月10日止），借款利率为月利率为1.2%，逾期罚息为每100万元每天罚息1000元。2014年6月11日，朱颖分别与叶宜温、夏翠兰、叶宜玉、三叶公司签订《保证合同》。约定，叶宜温、夏翠兰、叶宜玉、三叶公司为上述德威公司向朱颖借款100万元，提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年6月11日，朱颖将100万元汇给德威公司指定叶宜玉在工行人民路支行账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。借款到期后，德威公司支付利息4万元，借款本金100万元及剩余利息未能偿还。2014年8月4日，朱颖起诉来院，要求德威公司、叶宜温、夏翠兰、三叶公司、叶宜玉连带偿还借款100万元并按每天1000元的标准支付罚息至实际还本付息时止，并承担原告因本案支出的律师费32000元。
本院认为：朱颖与德威公司签订的《人民币借款合同》及朱颖分别与叶宜温、夏翠兰、三叶公司、叶宜玉签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。朱颖按合同约定借款100万元给德威公司后，德威公司仅偿还利息4万元，借款本金及剩余利息未能偿还。故朱颖要求德威公司偿还借款100万元及利息、罚息、赔偿律师代理费32000元，叶宜温、夏翠兰、三叶公司、叶宜玉承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。朱颖要求德威公司、叶宜温、夏翠兰、三叶公司、叶宜玉连带按每天1000元支付罚息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆德威工贸有限公司于本判决生效后三日内立即偿还借款本金100万元及利息、罚息（利息自2014年6月11日起至2014年7月10日止，利率按月利率1.2%计算，罚息自2014年7月11日起至本判决确定的给付日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告朱颖；
二、被告安庆德威工贸有限公司于本判决生效后支付律师代理费损失32000元给原告朱颖；
三、被告叶宜温、夏翠兰、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉对上述安庆德威工贸有限公司一、二项给付义务，承担连带偿还责任；叶宜温、夏翠兰、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉在承担连带偿还责任后，有权向安庆德威工贸有限公司追偿；
四、驳回原告朱颖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元，保全费5000元，合计19150元，由被告安庆德威工贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 严春梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。