中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2852号
原告：世中海运株式会社（SEJUNGSHIPPINGCO.LTD.），住所地：韩国首尔中区世宗大路18路**号吴松大厦*楼***楼。
法定代表人：孙哉圭（SOHNJAEKYU），社长。
委托代理人：张涛，上海泛洋律师事务所律师。
被告：绍兴八锦贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯桥永利大厦1105室。
法定代表人：裘积祥，总经理。
委托代理人：王立江、徐世汇，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告世中海运株式会社（以下简称“世中会社”）诉被告绍兴八锦贸易有限公司（以下简称“八锦贸易公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、代理审判员李佩艺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛，被告的委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世中会社诉称，2014年12月16日，八锦贸易公司就无单放货纠纷一案将世中（上海）国际货物运输代理有限公司（以下简称“上海世中公司”）与世中会社诉至上海海事法院，案号为（2015）沪海法商初字第43号，索赔被无单放货的两票货物损失总金额为78977.45美元。2015年2月4日，八锦贸易公司与上海世中公司在法院调解下达成调解协议，最终双方达成的调解金额为63181美元，并约定于2月18日前支付，双方还约定上述调解金额包括所有利息和费用，作为两批货物索赔的全部和最终解决。同时被告撤回了对世中会社的起诉。2月17日，世中会社代上海世中公司向被告全额支付了上述调解款63181美元，至此该案得到圆满解决。然而3月17日，世中会社的财务误将一笔17906.90美元的款项汇入八锦贸易公司账户。此后世中会社的代理律师多次联系八锦贸易公司的相关负责人要求返还上述不当得利，却遭到拒绝。根据我国民法通则及相关司法解释规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故诉请：被告向原告返还不当得利17906.90美元（折合110274.65元人民币）及自2015年3月17日计算至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告赔偿原告律师费8000元人民币。
被告八锦贸易公司辩称，八锦贸易公司、世中会社及上海世中公司在上海海事法院的纠纷系事实。在诉讼过程中，八锦贸易公司撤回了对世中会社的起诉，并与上海世中公司达成了调解协议，上海世中公司也支付了相应货款，但是八锦贸易公司与世中会社没有达成调解协议。本案中，原告诉称的不当得利缺乏事实和法律基础，所以被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：1.工商登记信息打印件一份，用以证明被告的身份，被告之前名为绍兴县八锦纺织有限公司，现变更为绍兴八锦贸易有限公司。被告质证认为没有异议。2.（2015）沪海法商初字第43号民事调解书一份，用以证明被告曾与原告在上海的全资子公司上海世中公司达成调解协议，由上海世中公司赔偿原告63181美元，后该款是由原告韩国的帐户付出去的。被告质证认为没有异议，但调解协议是被告与上海世中公司达成的，与原告无关。3.公证书一份，用以证明原告因财务人员操作失误，误将一笔17906.90美元款项汇入被告帐户。被告质证认为没有异议。4.律师函复印件一份，用以证明原告汇错款后，原告的律师曾积极与被告协商要求返还款项，但被告拒不返还。被告质证认为律师函确实收到了，但被告没有回复，被告不认可律师函的内容。5.委托代理协议复印件一份、律师费发票一份，用以证明因原告属于境外公司，在中国聘请律师产生了律师费8000元人民币。被告质证认为真实性没有异议，但与本案没有关联性。6.工商登记信息打印件一份，用以证明上海世中公司是原告在中国的全资子公司。被告质证认为原告与上海世中公司是两个国家注册的独立法人，不认可所谓的子公司。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：7.（2015）沪海法商初字第43号民事裁定书一份，用以证明在该案中八锦贸易公司撤回了对世中会社的起诉，证明当时是八锦贸易公司与上海世中公司之间解决的，与世中会社没有关系。原告质证认为真实性无异议。8.网上银行电子回单打印件一份，用以证明被告将原告多付的2109.64美元返还给原告的事实，返还的金额是原来减让的差价。原告质证认为款已收到。
对上述证据，本院认证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，据此认定被告名称变更的事实。对证据2、7的真实性予以确认，可以证明原、被告及上海世中公司间曾发生纠纷诉至上海海事法院。对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，据此认定原告将17906.90美元汇给被告的事实。对证据4的真实性予以确认，可以证明原告曾向被告主张权利的事实。对证据5、6的真实性予以确认。对证据8予以确认，可以证明被告曾向原告汇款返还13712.66元人民币的事实。
综上认证意见结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：上海世中公司系世中会社在中国设立的全资子公司。2015年1月8日，八锦贸易公司因海上货物运输合同纠纷将世中会社和上海世中公司诉至上海海事法院。后八锦贸易公司撤回对世中会社的起诉并与上海世中公司达成调解协议，调解款已按约履行完毕。2015年3月17日，原告向被告汇款17906.90美元。后原告认为上述汇款系错汇，被告取得该款构成不当得利，故委托上海泛洋律师事务所向被告发去律师函要求被告于2015年4月15日前向原告返还上述款项，但被告仅于2015年4月16日向上海世中公司汇款13712.66元人民币。现原告以系疏忽大意错误汇入、被告取得该款构成不当得利为由要求被告返还，故起诉来院。
本院认为，构建诚信、和谐的社会，人人有责。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条之规定，本案适用中国法律。本案中，原告通过银行汇款方式将17906.90美元给付被告，事实清楚，被告亦无异议，本院予以认定。但该款系被告与原告设立的上海世中公司纠纷经法院调解成立，上海世中公司已按调解协议规定履行相应义务后原告另行汇付，且双方又无其他经济往来，故被告取得上述款项无合法依据。现被告占有该款已造成原告损失，理应返还原告，本院对原告的部分诉请予以支持，其余诉请因被告已返还，故本院不予支持。被告辩称与原告没有达成调解协议故无需返还该款，理由不成立，本院不予采纳。按照2015年3月17日中国人民银行公布的美元对人民币汇率中间价1：6.1585计算，被告应返还原告不当得利17906.90×6.1585-13712.66=96566.98元人民币。被告未能按原告主张期限内返还原告不当得利，原告主张利息理由成立，但其主张起算时间不当，本院按照原告催款期限届满次日即2015年4月16日起予以计算。原告主张律师费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴八锦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告世中海运株式会社（SEJUNGSHIPPINGCO.LTD.）人民币96566.98元并支付该款自2015年4月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告世中海运株式会社（SEJUNGSHIPPINGCO.LTD.）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元人民币，由原告负担331元人民币，被告负担2334元人民币，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2665元人民币，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 骆俊斌