wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初8173号
原告：赵艳虎，男，1978年5月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：梁璐，女，1989年2月14日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
原告赵艳虎与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳虎、被告东方时尚公司的委托诉讼代理人梁璐、赵湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳虎向本院提出诉讼请求:1.东方时尚公司支付2012年8月28日至2016年4月25日未足额支付住房公积金25000元；2.东方时尚公司支付2016年8月至2017年8月在职出租车司机误工费4560元；3.东方时尚公司承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月28日，赵艳虎入职东方时尚公司，担任教练职务。2016年4月25日，东方时尚公司与赵艳虎解除劳动合同。赵艳虎于2016年5月向北京住房公积金管理中心提出投诉，提供所在东方时尚公司工资收入明细证明。通过北京市住房公积金管理中心，东方时尚公司在2016年7月22日支付赵艳虎5380元，2017年4月26日支付赵艳虎5293元。依据赵艳虎提供的工资明细证明，东方时尚公司应付的公积金数额与事实不符，现东方时尚公司拒绝足额支付公积金。赵艳虎不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲不受字（2018）第2156号不予受理通知书，特向法院起诉。
本院经审查认为，住房公积金的征缴系住房公积金行政管理部门的法定职权，赵艳虎主张东方时尚公司支付2012年8月28日至2016年4月25日未足额支付的住房公积金，不属于人民法院审理劳动争议案件范围。赵艳虎与东方时尚公司均认可双方劳动关系已于2016年4月25日解除，赵艳虎主张东方时尚公司支付2016年8月至2017年8月因住房公积金事项的误工费损失，亦不属于人民法院审理劳动争议案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵艳虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 纯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3850号
原告：贾雪峰，男，1986年10月2日出生，汉族，北京家禽育种有限公司设备工程师，住北京市大兴区。
被告：北京鑫亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼7层805室。
法定代表人：宁文娟，总经理。
原告贾雪峰与被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司（以下简称：鑫亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪峰到庭参加诉讼。被告鑫亿家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾雪峰向本院提出诉讼请求为：1.判令被告退还原告房屋租金3700元（每月租金3000元，给付自2017年9月16日至2017年10月23日，共一个月零7天）及退回押金3000元，共计6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，鑫亿家公司和贾雪峰签订了房屋租赁合同，我向鑫亿家公司租赁北京市大兴区黄村西里60-4-502号的房屋（以下简称：涉案房屋），约定的期限是从2016年10月24日至2017年10月23日，月租金3000元，每半年5日前交付现半年的租金。2017年3月5日，我将一年的房租交给了鑫亿家公司。但是因为鑫亿家公司和该房房主王长军的合同于2017年9月15日到期，导致房东王长军要求我于2017年9月16日搬离该房屋，我与鑫亿家公司多次沟通，要求其退还我押金及剩余房租，但该公司拒不退还，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
鑫亿家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：贾雪峰提交北京市房屋租赁合同、房屋出租委托合同、收款收据证明其与鑫亿家公司存在租赁合同关系及租金支付情况。上述证据显示:2016年10月24日，鑫亿家公司和贾雪峰签订了涉案房屋租赁合同，约定的期限是从2016年10月24日至2017年10月23日，月租金3000元，贾雪峰的房租支付方式为系押一付六，于2016年10月24日支付半年，2017年3月24日支付半年。涉案房屋所有权人王长军和鑫亿家公司之间的租赁委托合同期限为2016年9月16日至2017年9月15日。贾雪峰于2017年3月25日向鑫亿家公司交付2017年4月24日至2017年10月23日期间的租金共计18000元。贾雪峰关于押金的问题，贾雪峰主张是刷卡通过拉卡拉支付的，先打到北京兴商房地产公司账户内，后再转给鑫亿家公司。关于腾房时间，本院调取的（2017）京0115民初15988号民事判决书显示王长军已经于2016年9月16日收回涉案房屋。因鑫亿家公司未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。鑫亿家公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。贾雪峰和鑫亿家公司签订的北京市房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性、效力性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定享受相应的权利、履行相应的义务。在本案中，根据合同约定及贾雪峰的搬离房屋时间，对贾雪峰要求鑫亿家公司退还2017年9月17日至2017年10月23日合计37天的房租3700的请求，本院予以支持；对贾雪峰要求鑫亿家公司给付押金的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京鑫亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还贾雪峰2017年9月17日至2017年10月23日期间的租金3700元；
二、驳回贾雪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用310元（其中案件受理费50元、公告费260元），由北京鑫亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 张渝江
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵立华
书 记 员 王佳佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初3617号
原告
马太禄，男，1956年4月15日出生，汉族，身份证号140102195604151232，住太原市杏花岭区天平西巷17-5-1。
委托诉讼代理人
张硕，山西晋一律师事务所律师。
被告
刘彬，男，1991年5月30日出生，汉族，身份证号140106199105303012，住太原市迎泽区桃园南路11号17号楼2单元212号。
被告
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98号-2财富大厦东20层。统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，经理
委托诉讼代理人
李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。
王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
本院于2018年8月13日对原告马太禄与被告刘彬、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费54287.9元、残疾赔偿金58264元、护理费7008元、交通费2727.3元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、精神损害抚慰金2500元、司法鉴定费750元，总数为127637.2元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，在太原市上马街五一路口，被告刘彬驾驶晋A500A6号车与骑自行车的原告发生碰撞，造成马太禄受伤的交通事故。交警认定刘彬与马太禄负事故同等责任。为维护原告合法权益，故起诉。
本院认定的事实
事实与理由：2017年8月30日7时20分，在五一路上马街口，被告刘彬驾驶晋A500A6号车与骑自行车的原告发生碰撞，造成马太禄受伤的交通事故。交警认定刘彬与马太禄负事故同等责任。事故发生后原告被诊断为左胫骨平台骨折等伤。晋A500A6号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险（30万元）。保险公司为原告垫付医疗费10000元，在原告主张的医疗费内。被告刘彬为原告垫付金额共计6189元，其中5000元包含在原告诉讼请求内。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
99748.59元
病历、医疗费票、鉴定意见书
住院伙食补助费
600元
病历及我省标准
营养费
1500元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
7008元
病历、我省标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
残疾赔偿金
29132元/年×18年×0.1＝52437.6元
鉴定意见书、我省标准、身份信息
精神损害抚慰金
2500元
鉴定意见书、我省标准
交通费
2727.3元
交通费票
鉴定费
750元
鉴定意见书、发票
本院认为，原告提供的医疗费票据共计98575.79元；被告刘彬提供的医疗费票据共计1189元。原告提供的医疗费票据中有16.2元复印费不属于法定赔偿项目本院不予支持。本院认定的医疗费为99748.59元。根据原告伤情及治疗情况并结合人身损害护理期标准，本院认定的护理期为2.5月。事故发生后由马征护理1个月，原告提供了马征的工资流水可以证明护理人员的实际损失情况，本院予以采信。根据原告提供的事故发生前4个月的收入情况护理费算为6003元{（6055.38+7838.87+8372.57+8099）÷4-1588=6003}。剩余1.5月本院按照2017年山西省居民服务业在岗职工年平均收入38547元计算。原告主张护理费为7008元，未超过我院认定数额，本院对原告的该项诉讼请求予以认定。交通费因以正规票据为凭，原告提供的交通费票据共计2727.3元，本院予以认定。
交警认定刘彬与马太禄负事故同等责任。以上认定的原告交强险内损失共计74672.9元。应当由承保晋A500A6号车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失除鉴定费外共计45924元。被告刘彬承担50%的赔偿责任即22962元，扣除被告刘彬垫付的6189元为16773元，应当由承保晋A500A6号车商业三者险（30万元）的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费不属于保险赔偿项目，应由负事故同等责任的被告刘彬赔偿给原告750元。被告刘彬为原告支付的医疗费可依据保险合同约定另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告马太禄各项损失共计81445.9元。
二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告马太禄鉴定费750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款支付到原告的以下账户：户名马太禄，开户行：中国农业银行太原市黑土巷支行，账号：6230520900032892977）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告马太禄负担210元，由被告刘彬负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 王国荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3754号
申请执行人：卢权志，男，1962年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号凤凰商务楼5楼。
法定代表人：强飚，该公司总经理。
申请执行人卢权志与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行卢权志与银川力鼎房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，经查，被执行人银川力鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2018）宁0104民初862号民事判决书，确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人卢权志借款981862.79元及欠付利息461.41元并按照年利率24%支付该借款自2014年5月27日起至该判决确定的还款之日止的利息；承担案件受理费10293元；并向本院缴纳执行费10293元：以上共计1002910.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下银行存款1002910.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员麻艳彬
二〇一八年九月四日
法官助理冯双德
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3754号申请执行人：卢权志，男，1962年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号凤凰商务楼5楼。法定代表人：强飚，该公司总经理。申请执行人卢权志与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。本院在执行卢权志与银川力鼎房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，经查，被执行人银川力鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2018）宁0104民初862号民事判决书，确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人卢权志借款981862.79元及欠付利息461.41元并按照年利率24%支付该借款自2014年5月27日起至该判决确定的还款之日止的利息；承担案件受理费10293元；并向本院缴纳执行费10293元：以上共计1002910.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下银行存款1002910.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员麻艳彬二〇一八年九月四日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1210号
本院于2018年8月22日对原告杨桂红与被告朱喜彬、贾爱慧民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋0823民初1210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0823民初1210号民事判决书中第四页第八行中“张桂红”补正为“杨桂红”。
审判员 葛晓霞
二〇一八年九月十九日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初1210号本院于2018年8月22日对原告杨桂红与被告朱喜彬、贾爱慧民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋0823民初1210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0823民初1210号民事判决书中第四页第八行中“张桂红”补正为“杨桂红”。审判员  葛晓霞二〇一八年九月十九日书记员  李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初1210号原告杨桂红，男，1960年3月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开南路***号*单元***室居民。委托诉讼代理人张丽琴，山西国峻律师事务所律师。被告朱喜彬，又名朱希斌，男，1974年9月8日出生，汉族，闻喜县凹底镇上宽峪村*组****号居民，现羁押于闻喜县看守所。被告贾爱慧，女，1974年5月12日出生，汉族，闻喜县凹底镇上宽峪村2组24-1号居民，现住闻喜县乡镇企业局家属院光明小区*幢*单元***室。委托诉讼代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。原告杨桂红与被告朱喜彬、贾爱慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂红及委托诉讼代理人张丽琴，被告贾爱慧委托诉讼代理人曾宪植到庭，被告朱喜彬因被羁押于闻喜县看守所，本院告知可以委托诉讼代理人参加诉讼，其并未委托诉讼代理人到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨桂红诉称，原告与二被告均系朋友关系，2016年1月20日被告朱喜彬以为高速路供应柴油资金紧张为由，向原告借现金30万元，口头约定月息1分，为原告出具借据。之后，被告朱喜彬又以同一理由分别于2016年7月13日向原告借现金5万元，2016年7月19日向原告借现金5万元，2016年9月27日向原告借现金5万元，2016年12月3日向原告借现金2万元，均出具借据，并约定月息1分。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款时被告贾爱慧知情。经原告催要，二被告却一拖再拖，不予归还。无奈，原告于2018年6月26日申请诉前财产保全。基于上述事实，原告与被告朱喜彬之间债权债务事实清楚，被告朱喜彬负有归还义务，被告贾爱慧作为配偶应承担连带责任。为此，诉至法院1、请求依法判令被告朱喜彬立即归还原告借款470000元及月息1分利息（其中第一笔借款300000元从2016年1月20日起计算利息至归还时止，第二笔借款50000元从2016年7月13日起计算利息至归还时止，第三笔借款50000元从2016年7月19日起计算利息至归还时止，第四笔借款50000元从2016年9月27日起计算利息至归还时止，第五笔借款20000元从2016年12月3日起计算利息至归还时止）；2、请求依法判决被告贾爱慧对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告负担。被告朱喜彬未作答辩。被告贾爱慧辩称，1、二被告不是夫妻关系，是同居关系，从2014年正月分居至今，所以被告朱喜彬向原告借款，答辩人不知情；2、原告起诉状中自认被告朱喜彬以为高速路供应柴油资金紧张为由借款，该笔借款并未用于二被告同居期间的共同生活及共同生产经营；3、根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告朱喜彬分别于2016年1月20日向原告借款300000元、7月13日借款50000元、7月19日借款50000元、9月27日借款50000元、12月3日借款20000元，共计借款470000元，并出具借条五张，双方未约定借款期限及利息。本院经询问被告朱喜彬，其认可借条均为本人出具。借款后原告多次催要，被告朱喜彬未予归还。被告朱喜彬与贾爱慧系夫妻关系，双方于2014年6月20日补办结婚登记。杨桂红于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结朱喜彬、贾爱慧名下价值481230元的财产，并提供担保。本院同日作出（2018）晋0823财保26号民事裁定书，裁定冻结朱喜彬、贾爱慧名下481230元的银行存款或者查封相应价值的财产。本院已对朱喜彬名下的晋MJ05**别克牌轿车一辆予以查封，并轮候查封了朱喜彬、贾爱慧名下位于桐城镇光明小区1幢3单元401室。原告支付保全费2926元。上述事实有原告提供的借条五张、二被告户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份、民事裁定书一份及2018年7月17日法院告知笔录一份、当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱喜彬分别向原告杨桂红借款共计470000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告朱喜彬作为借款人理应向出借人杨桂红履行还款义务，故原告要求被告朱喜彬归还借款470000元的诉求，本院予以支持。对于被告朱喜彬在告知笔录中所称已归还原告部分借款的事实，因原告对此不予认可，其亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告贾爱慧承担还款义务的诉求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，原告并未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据证实，且被告贾爱慧对此予以否认，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张按月息1分计息的诉求，因借条中并未明确约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱喜彬于本判决生效后十日内偿还原告张桂红借款470000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年7月9日起至款付清之日止）。二、驳回原告杨桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取4175元，保全费2926元，共计7101元，由被告朱喜彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一八年八月二十二日书记员  李 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3377号之一
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：王锦宽，男，1969年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王锦宽罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初69号刑事判决书，确定被执行人王锦宽应缴纳罚金30000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产，位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权（产权证号：XX**）登记在被执行人王锦宽名下，本院已采取冻结措施。现被执行人王锦宽名下未发现有其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初69号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年九月二十日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3377号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：王锦宽，男，1969年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王锦宽罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初69号刑事判决书，确定被执行人王锦宽应缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产，位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权（产权证号：XX**）登记在被执行人王锦宽名下，本院已采取冻结措施。现被执行人王锦宽名下未发现有其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初69号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年九月二十日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1323号
原告：马云鹏，男，1981年9月29日生，汉族，住XX县XX街XX园。
被告：王瑞，男，1982年11月30日生，汉族，住XX县XX路XX家属院。
原告马云鹏与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告马云鹏到庭参加诉讼，被告王瑞经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告马云鹏向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款18000元及利息，利息从2015年6月算起至付清止，利率按月息一分计算。事实与理由：被告王瑞于2015年4月14日向我借款人民币18000，并承诺利率按月息一分计算，该款经催要，被告仅付两个月利息360元，本金及剩余利息一直未付，故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
2015年4月14日，被告王瑞所打的18000元借据一份。
被告王瑞未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告王瑞因自己急用款，2015年4月14日向原告借款18000元，打有借据一份，载明：“今借到马云鹏壹万捌仟元正王瑞2015.4.14”，该款经原告索要，原告称被告付两个月利息360元，本金及剩余利息一直未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当返还原告借款。对于原告称起诉前被告已支付的360元，其称该款为两个月的利息，被告未递交答辩意见，亦未到庭质证反驳，视为被告认可当时约定付利息两个月，其利息的支付亦不违反法律规定，本案不予处理；起诉后原告要求被告仍按月利率1分支付利息，因被告在付两个月利息后，再未支付过原告利息，原告亦未能提供之后有约定应付利息的证据，应视为未再有利息的约定。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效之日起十日内归还原告马云鹏借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8608号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年7月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1744.46元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、财产保全费667元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初28894号
原告广州市晔嘉投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区中山大道中**号加悦大厦*****房。
执行事务合伙人苏壮彬。
委托代理人杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人方锐源，广东正大联合律师事务所律师。
被告致生联发信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区容和路1号院1号楼-2至5层101内四层408号。
法定代表人卜巩岸，董事长。
委托代理人唐建军，女，1983年6月22日出生，汉族，致生联发信息技术股份有限公司员工，住重庆市梁平县。
原告广州市晔嘉投资合伙企业（有限合伙）(以下简称晔嘉投资合伙企业)与被告致生联发信息技术股份有限公司（以下简称致生联发公司）新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。晔嘉投资合伙企业的委托代理人杨梅华、方锐源，致生联发公司的委托代理人唐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晔嘉投资合伙企业起诉称：致生联发公司系新三板挂牌公司，2017年年初，致生联发公司因定增股份在全国中小企业股份转让系统（以下简称中小企业股转系统）发布相应的公告和方案。晔嘉投资合伙企业拟对本次定增认购，于2017年3月29日向致生联发公司支付了认购保证金200万元。2017年4月20日，致生联发公司在中小企业股转系统发布《关于撤回向特定对象发行股票申请文件的公告》，称先行撤回申请文件，并已于2017年4月14日向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提交了《关于撤回致生联发公司向特定对象发行股票申请文件的申请。定增终止后，经晔嘉投资合伙企业多次要求，致生联发公司一直未退还晔嘉投资合伙企业已经支付的认购保证金200万元。故晔嘉投资合伙企业诉至法院，请求判令：1、致生联发公司向晔嘉投资合伙企业返还认购股票保证金200万元并支付利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年4月14日起计算至本案生效判决判定的支付之日止）；2、致生联发公司承担本案诉讼费用。
被告致生联发公司答辩称：认可尚欠晔嘉投资合伙企业保证金200万元，但是《认购意向单》中第7条的第5项约定很明确，保证金是无息的，故支付利息的诉讼请求不予认可。
本院经审理查明：致生联发公司系新三板挂牌公司，2017年1月23日及2017年2月10日，致生联发公司在中小企业股转系统分别发布《致生联发公司股票发行方案》以及《致生联发公司2017年第一次临时股东大会决议公告》，拟向合格投资者发行不超过10000万股（含本数）股份（注册资本增加不超过10000万元）；发行价格不低于4.95元/股（含本数）不超过5.20元（含本数）。2017年3月23日，致生联发公司在中小企业股转系统发布《致生联发公司关于定向发行股票收到证监会行政许可申请受理通知书的公告》，称其于2017年3月23日收到证监会出具的《证监会行政许可申请受理通知书》。2017年3月，晔嘉投资合伙企业与致生联发公司签署《致生联发（830819）股份认购意向单》（以下简称《股份认购意向单》），确定晔嘉投资合伙企业对本次定增认购股票数量为400万股，价格为5.2元/股，认购总金额为2080万元，保证金金额200万元。认购对象承诺中有如下内容：7、本单位自愿缴纳保证金，遵守以下条款：（1）根据《挂牌公司股票发行常见问题解答（三）——募集资金管理、认购协议中特殊条款、特殊类型挂牌公司融资》的相关规定，股票发行募集资金应设专项账户进行管理，认购保证金仅用于确认认购人参与本次股票发行的认购额度，不属于认购款的一部分……（4）致生联发公司取得证监会核准本次股票发行的批复后，如致生联发公司董事会按照价格优先的原则同时考虑认购数量及其他因素，导致认购人认购失败的，致生联发公司应向认购人返还保证金（不计利息）；（5）若致生联发公司未能在认购人缴纳保证金后6个月内取得证监会核准本次股票发行的批复，则认购人有权要求致生联发公司全额退还认购人已缴纳的认购保证金（不计利息）。2017年3月29日，晔嘉投资合伙企业向致生联发公司支付了认购保证金200万元。2017年4月20日，致生联发公司在中小企业股转系统发布《关于撤回向特定对象发行股票申请文件的公告》，称由于公司发行计划的调整，为了维护广大投资者的利益，经与主办券商协商，致生联发公司决定先行撤回申请文件，待发行计划完善后再重新申报。因此公司于2017年4月14日向证监会提交了《关于撤回致生联发公司向特定对象发行股票申请文件的申请》，并于2017年4月20日收到《证监会行政许可终止审查通知书》。
上述事实，有中小企业股转系统公告、《股份认购意向单》、华夏银行汇款凭证等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《股份认购意向单》系晔嘉投资合伙企业与致生联发公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照《股份认购意向单》的约定全面履行义务。本案中，因致生联发公司已经终止定增，按照《股份认购意向单》中的约定，致生联发公司应当向晔嘉投资合伙企业返还200万元的认购保证金，致生联发公司认可尚欠晔嘉投资合伙企业200万元的认购保证金未返还，本院对此不持异议。双方的争议焦点在于是否应当支付利息，从《股份认购意向单》中第七条第五项约定来看，若致生联发公司未能在认购人缴纳保证金后6个月内取得证监会核准本次股票发行的批复，则认购人有权要求致生联发公司全额退还认购人已缴纳的认购保证金（不计利息）。本案中，并非因为证监会没有批准致生联发公司的定增申请，而是其自行撤回定增申请导致定增终止，并不符合该条规定的情形，故不应当适用该条不计利息的约定。此外，致生联发公司已经向投资人表明要定增，投资人因此支付了认购保证金，其有义务推进定增，但其自行终止，亦存在违约，因此给投资人造成损失，亦应当赔偿。现晔嘉投资合伙企业请求致生联发公司支付利息，存在事实和法律依据，本院予以支持，对致生联发公司不应当支付利息的意见，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告致生联发信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市晔嘉投资合伙企业（有限合伙）返还认购股票保证金二百万元并支付利息（以二百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二〇一七年四月十四日起计算至本案生效判决判定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一万一千七百三十元，由被告致生联发信息技术股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一八年六月六日
书记员 杨 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28894号原告广州市晔嘉投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区中山大道中**号加悦大厦*****房。执行事务合伙人苏壮彬。委托代理人杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人方锐源，广东正大联合律师事务所律师。被告致生联发信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区容和路1号院1号楼-2至5层101内四层408号。法定代表人卜巩岸，董事长。委托代理人唐建军，女，1983年6月22日出生，汉族，致生联发信息技术股份有限公司员工，住重庆市梁平县。原告广州市晔嘉投资合伙企业（有限合伙）(以下简称晔嘉投资合伙企业)与被告致生联发信息技术股份有限公司（以下简称致生联发公司）新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。晔嘉投资合伙企业的委托代理人杨梅华、方锐源，致生联发公司的委托代理人唐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晔嘉投资合伙企业起诉称：致生联发公司系新三板挂牌公司，2017年年初，致生联发公司因定增股份在全国中小企业股份转让系统（以下简称中小企业股转系统）发布相应的公告和方案。晔嘉投资合伙企业拟对本次定增认购，于2017年3月29日向致生联发公司支付了认购保证金200万元。2017年4月20日，致生联发公司在中小企业股转系统发布《关于撤回向特定对象发行股票申请文件的公告》，称先行撤回申请文件，并已于2017年4月14日向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提交了《关于撤回致生联发公司向特定对象发行股票申请文件的申请。定增终止后，经晔嘉投资合伙企业多次要求，致生联发公司一直未退还晔嘉投资合伙企业已经支付的认购保证金200万元。故晔嘉投资合伙企业诉至法院，请求判令：1、致生联发公司向晔嘉投资合伙企业返还认购股票保证金200万元并支付利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年4月14日起计算至本案生效判决判定的支付之日止）；2、致生联发公司承担本案诉讼费用。被告致生联发公司答辩称：认可尚欠晔嘉投资合伙企业保证金200万元，但是《认购意向单》中第7条的第5项约定很明确，保证金是无息的，故支付利息的诉讼请求不予认可。本院经审理查明：致生联发公司系新三板挂牌公司，2017年1月23日及2017年2月10日，致生联发公司在中小企业股转系统分别发布《致生联发公司股票发行方案》以及《致生联发公司2017年第一次临时股东大会决议公告》，拟向合格投资者发行不超过10000万股（含本数）股份（注册资本增加不超过10000万元）；发行价格不低于4.95元/股（含本数）不超过5.20元（含本数）。2017年3月23日，致生联发公司在中小企业股转系统发布《致生联发公司关于定向发行股票收到证监会行政许可申请受理通知书的公告》，称其于2017年3月23日收到证监会出具的《证监会行政许可申请受理通知书》。2017年3月，晔嘉投资合伙企业与致生联发公司签署《致生联发（830819）股份认购意向单》（以下简称《股份认购意向单》），确定晔嘉投资合伙企业对本次定增认购股票数量为400万股，价格为5.2元/股，认购总金额为2080万元，保证金金额200万元。认购对象承诺中有如下内容：7、本单位自愿缴纳保证金，遵守以下条款：（1）根据《挂牌公司股票发行常见问题解答（三）——募集资金管理、认购协议中特殊条款、特殊类型挂牌公司融资》的相关规定，股票发行募集资金应设专项账户进行管理，认购保证金仅用于确认认购人参与本次股票发行的认购额度，不属于认购款的一部分……（4）致生联发公司取得证监会核准本次股票发行的批复后，如致生联发公司董事会按照价格优先的原则同时考虑认购数量及其他因素，导致认购人认购失败的，致生联发公司应向认购人返还保证金（不计利息）；（5）若致生联发公司未能在认购人缴纳保证金后6个月内取得证监会核准本次股票发行的批复，则认购人有权要求致生联发公司全额退还认购人已缴纳的认购保证金（不计利息）。2017年3月29日，晔嘉投资合伙企业向致生联发公司支付了认购保证金200万元。2017年4月20日，致生联发公司在中小企业股转系统发布《关于撤回向特定对象发行股票申请文件的公告》，称由于公司发行计划的调整，为了维护广大投资者的利益，经与主办券商协商，致生联发公司决定先行撤回申请文件，待发行计划完善后再重新申报。因此公司于2017年4月14日向证监会提交了《关于撤回致生联发公司向特定对象发行股票申请文件的申请》，并于2017年4月20日收到《证监会行政许可终止审查通知书》。上述事实，有中小企业股转系统公告、《股份认购意向单》、华夏银行汇款凭证等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：《股份认购意向单》系晔嘉投资合伙企业与致生联发公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照《股份认购意向单》的约定全面履行义务。本案中，因致生联发公司已经终止定增，按照《股份认购意向单》中的约定，致生联发公司应当向晔嘉投资合伙企业返还200万元的认购保证金，致生联发公司认可尚欠晔嘉投资合伙企业200万元的认购保证金未返还，本院对此不持异议。双方的争议焦点在于是否应当支付利息，从《股份认购意向单》中第七条第五项约定来看，若致生联发公司未能在认购人缴纳保证金后6个月内取得证监会核准本次股票发行的批复，则认购人有权要求致生联发公司全额退还认购人已缴纳的认购保证金（不计利息）。本案中，并非因为证监会没有批准致生联发公司的定增申请，而是其自行撤回定增申请导致定增终止，并不符合该条规定的情形，故不应当适用该条不计利息的约定。此外，致生联发公司已经向投资人表明要定增，投资人因此支付了认购保证金，其有义务推进定增，但其自行终止，亦存在违约，因此给投资人造成损失，亦应当赔偿。现晔嘉投资合伙企业请求致生联发公司支付利息，存在事实和法律依据，本院予以支持，对致生联发公司不应当支付利息的意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告致生联发信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市晔嘉投资合伙企业（有限合伙）返还认购股票保证金二百万元并支付利息（以二百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二〇一七年四月十四日起计算至本案生效判决判定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一万一千七百三十元，由被告致生联发信息技术股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一八年六月六日书记员  杨 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6297号
银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社：
申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人范小英金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4778号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人范小英金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4778号判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年九月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6297号银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人范小英金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4778号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人范小英金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4778号判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年九月十九日
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初1191号
原告：王雪梅，女，1968年10月10日出生，汉族。
原告：关青松，男，1990年6月9日出生，汉族。
原告：关琳（原告王雪梅女儿），女，1987年7月16日出生，汉族。
被告：郭春劳，男，1968年4月19日出生，汉族。
原告王雪梅、关青松、关琳与被告郭春劳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，2018年9月11日，原告王雪梅、关青松、关琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告王雪梅、关青松、关琳撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王雪梅、关青松、关琳负担。
审判员 刘国华
二〇一八年九月十一日
书记员 范家玮
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1654号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司，住所地：平定县。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：周金平，男，1957年9月20日生，汉族，平定县人，现住本县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告周金平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。在诉讼过程中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年九月二十一日
书记员 史海林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4544号
原告：杨贤国，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省瑞丰建筑劳务有限公司职员，住河北省孝感市孝南区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：向进进，男，1968年8月21日出生，湖北省瑞丰建筑劳务有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：王兴泉，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地山东省东平县，公民身份号码×××。
原告杨贤国（以下简称原告）与被告王兴泉（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向进进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿维修费3850元。事实和理由：2016年8月2日9时10分，在北京市朝阳区广渠路华膳园南口，被告驾驶×××大型汽车与我驾驶的×××汽车相撞，造成我车辆后杠损坏。经交管部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后我为修理车辆支出维修费3850元，故诉至法院要求被告赔偿。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年8月2日9时10分，在北京市朝阳区华膳园南口，被告驾驶×××中型客车（以下简称肇事车辆）由北向南行驶，董志军驾驶×××中型客车由北向南行使，肇事车辆前部与×××中型客车后部相撞，造成两车损坏。经交管部门认定，王兴泉负事故全部责任。肇事车辆登记所有人为被告，事发时肇事车辆未投保交强险。
×××中型客车登记所有人为原告，事发后原告将车辆送往北京大正通产汽车贸易服务有限责任公司维修并支出维修费3850元。
上述事实，有事故认定书、肇事车辆交强险查询单、维修费发票、结算单等证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，根据各方过错确定事故责任。交管部门认定本案事故由被告负全部责任，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故本院对交管部门的责任认定予以采信。因肇事车辆事发时未投保交强险，因此原告的合理合法损失应由被告按全部责任赔偿。
原告主张的维修费有维修费发票、结算单佐证，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兴泉于本判决生效后十日内赔偿原告杨贤国维修费3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴泉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 怡
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 陈立芬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执5463号
苏忠：
申请执行人与被执行人陆金文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5083号民事调解书已经发生法律效力。
本案经本院执行，被执行人陆金文已经按申请执行人苏忠的执行请求履行了相应义务，申请执行人苏忠向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
申请执行人苏忠与被执行人陆金文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初5083号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执5463号苏忠：申请执行人与被执行人陆金文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5083号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人陆金文已经按申请执行人苏忠的执行请求履行了相应义务，申请执行人苏忠向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人苏忠与被执行人陆金文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初5083号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2974号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：刘龙超，男，1989年1月14日出生，回族，住河南省沁阳市。
本院执行的被执行人刘龙超罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初571号刑事判决书，确定被执行人刘龙超应缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘龙超名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初571号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十九日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2974号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：刘龙超，男，1989年1月14日出生，回族，住河南省沁阳市。本院执行的被执行人刘龙超罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初571号刑事判决书，确定被执行人刘龙超应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘龙超名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初571号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十九日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8017号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金�（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金49249.47元、利息1164.32元、罚息55.28元、违约金1384.93元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本�利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金49249.47元、利息1164.32元、罚息55.28元、违约金1384.93元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、�晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金49249.47元、利息1164.32元、罚息55.28元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1384.93元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元、财产保全费541元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于�判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初13302号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名网络小说作家纯银耳坠(真名：王立军)授权，获得了其创作的小说《一起混过的日子》的信息网络传播权。2018年1月，原告发现被告未经许可，在其经营的“刷机精灵”网站中（域名：www.shuame.com/app/）向公众提供包含前述作品的应用程序的下载，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币50万元；2.承担本案的全部诉讼费用。
被告腾讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以其住所地作为被诉侵权行为地来确定管辖属于理解和适用法律错误，违背了民事诉讼法原告就被告的基本原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十五条是原则性条款，原告在本案中针对的是侵犯著作权项下的信息网络传播权的行为，故应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。鉴于本案被告的住所地位于深圳市南山区，故根据该条规定，应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。综上，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告腾讯公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一八年八月九日
书记员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初13302号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人:童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名网络小说作家纯银耳坠(真名：王立军)授权，获得了其创作的小说《一起混过的日子》的信息网络传播权。2018年1月，原告发现被告未经许可，在其经营的“刷机精灵”网站中（域名：www.shuame.com/app/）向公众提供包含前述作品的应用程序的下载，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币50万元；2.承担本案的全部诉讼费用。被告腾讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以其住所地作为被诉侵权行为地来确定管辖属于理解和适用法律错误，违背了民事诉讼法原告就被告的基本原则。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十五条是原则性条款，原告在本案中针对的是侵犯著作权项下的信息网络传播权的行为，故应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。鉴于本案被告的住所地位于深圳市南山区，故根据该条规定，应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。综上，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告腾讯公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一八年八月九日书记员  刘蔚雯
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初1291号
原告：吕昌法，男，1945年10月15日出生，汉族。
被告：杨邦生，男，1966年4月11日出生，汉族。
原告吕昌法与被告杨邦生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕昌法于2018年9月17日，以双方当事人达成赔偿协议，双方再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕昌法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕昌法负担。
审判员 刘国华
二〇一八年九月十七日
书记员 范家玮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初22号
原告：杨万民，男，1966年12月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张喜元，男，1978年10月9日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
原告杨万民与被告张喜元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万民到庭参加诉讼，被告张喜元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万民向本院提出诉讼请求：依法判令张喜元支付杨万民劳动报酬18370元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨万民从事承揽工程工作多年，张喜元系主家。2014年，张喜元雇佣杨万民在朔城区张蔡庄乡西山三合村给张喜元建房，共工作了83.5天，当时承诺每天220元工钱，劳动报酬合计18370元。证明人于2016年9月6日给杨万民写下证明。杨万民多次找张喜元追要劳动报酬，张喜元一直推托，至今未果。
本院经审查认为：杨万民向本院提交的由赵志龙、卢斌、李纪、刘珍作为证明人出具的的证明并不能直接证明杨万民与张喜元之间的债权债务关系，且上述证明人并未依照民事诉讼法的规定，出庭作证，接受本案当事人的质询，故该份证明不能作为本案定案证据。杨万民亦未向本院提交其他证据证明其与张喜元之间存在债权债务关系，即杨万民所诉其对张喜元之债权请求权证据不足，本案所诉之事实和理由缺乏足够的证据支撑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨万民的起诉。
案件受理费259元（杨万民已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 成
人民陪审员 武福林
人民陪审员 王润兰
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王学良
书 记 员 张桂梅
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初22号原告：杨万民，男，1966年12月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张喜元，男，1978年10月9日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。原告杨万民与被告张喜元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万民到庭参加诉讼，被告张喜元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万民向本院提出诉讼请求：依法判令张喜元支付杨万民劳动报酬18370元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨万民从事承揽工程工作多年，张喜元系主家。2014年，张喜元雇佣杨万民在朔城区张蔡庄乡西山三合村给张喜元建房，共工作了83.5天，当时承诺每天220元工钱，劳动报酬合计18370元。证明人于2016年9月6日给杨万民写下证明。杨万民多次找张喜元追要劳动报酬，张喜元一直推托，至今未果。本院经审查认为：杨万民向本院提交的由赵志龙、卢斌、李纪、刘珍作为证明人出具的的证明并不能直接证明杨万民与张喜元之间的债权债务关系，且上述证明人并未依照民事诉讼法的规定，出庭作证，接受本案当事人的质询，故该份证明不能作为本案定案证据。杨万民亦未向本院提交其他证据证明其与张喜元之间存在债权债务关系，即杨万民所诉其对张喜元之债权请求权证据不足，本案所诉之事实和理由缺乏足够的证据支撑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨万民的起诉。案件受理费259元（杨万民已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李 成人民陪审员  武福林人民陪审员  王润兰二〇一八年六月二十九日法官 助理  王学良书 记 员  张桂梅
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初215号
原告：何泽庆，男，1965年3月10日出生，汉族，住曲沃县。
原告：张春娥，女，1964年12月13日出生，住曲沃县。
委托代理人：张雪峰，男，1970年11月23日出生，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县高显镇常家村村委会。
负责人：肖长春，男，1968年7月1日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。
委托代理人：付留稳，男，1951年7月12日出生，汉族，住曲沃县。
第三人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。
法定代表人：付向宇，男，该公司董事长。
委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。
原告何泽庆、张春娥诉被告曲沃县高显镇常家村村委会（以下简称常家村委会）、第三人山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张雪峰，被告常家村委会负责人肖长春以及委托代理人段根龙、付留稳，第三人农商行的委托代理人魏海泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽庆、张春娥诉称：2011年5月，经与被告曲沃县高显镇常家村村委会协商，原告夫妻以自己名义在曲沃县高显信用社贷款91万元，此款贷出后，全部转入被告账户。当时原告与被告约定，此款由被告归还，被告同意归还此笔借款。之后，此笔借款一直由被告支付部分本金及利息，至2017年7月尚欠本金89万元，此后被告拒绝支付利息。曲沃县高显信用社开始向原告催要借款。原告与被告协商，被告一直以各种理由拒绝支付。故具状请求判令被告曲沃县高显镇常家村村委会立即偿还原告借款89万元及利息，本案诉讼费、保全费等与案件有关的一切诉讼费用由被告承担。
被告常家村村委会辩称：借款并打到被告账户上是事实，合理合法部分被告愿承担。但是恒才商贸有限公司不是本案被告，原告申请保全措施冻结恒才商贸有限公司存款不合法。
第三人农商行述称：本案原告的诉讼请求所涉及的标的与我行有利害关系，我行有独立请求权，因此，申请以独立请求权的第三人的身份参加本案诉讼。原告所诉属实，贷款从2017年9月3日至2018年9月12日，原告未能按合同约定结息，我行按规定有权提前解除合同，被告常家村村委会系该笔款项的实际使用人，应偿还该笔贷款。
经审理查明：2006年，原告何泽庆任常家村党支部书记。2006年5月15日，何泽庆召集全体干部召开全体干部会议，就当时村委会经营的铁路专运线建设存在的资金困难问题进行了商议，会议决议，如果需要贷款，由支部书记何泽庆和村委主任常浍出面负责。2007年5月20日，何泽庆及其妻子张春娥作为借款人向山西曲沃农村商业银行股份有限公司（原曲沃县高显信用合作社）贷款110万元，借款用途为修建货场。同日，该笔借款转入村委会账上并用以相关项目的建设，后村委会归还了利息及部分本金，并按时更换合同及借据。2013年5月9日，会计出具了一份证明，证明该笔借款本金剩余95万元，村委会负责归还，并支付利息。第三人农商行证实，截至2017年9月21日，该笔借款剩余本金为890429元。
原告就其诉讼请求提供如下证据：1、2006年5月15日会议记录；2、2007年5月20日山西省农村信用社借款借据；3、收款收据；4、村委会证明；5、村委会账目记录；6、信用社支付利息交易单；7、贷款明细；8、信用社的情况说明。
被告对于原告提供证据的质证意见：会议记录系复印件，真实性无法考证，且从形式上违反了村民委员会组织法相关规定，村委会系执行机构，应由村民委员会和村民代表大会行使权力。借款借据入账村委会，由村委会使用均属实，对证据合法性有异议，从借款人及借款用途看，第三人存在作假行为，借款合同本身与村委会无关。对三张开支票据真实性无异议，但该开支违反村委会财务制度。村委会证明内容属实，但违反了村民委员会组织法，对该证明上王立军的签名真实性有异议。对账目记录真实性无异议。对利息交易单真实性无异议，但交易单针对的是何泽庆个人。贷款明细、信用社情况说明无异议。
第三人农商行对证据的真实性均无异议，可证明以原告名义的贷款由被告村委会使用、被告村委会还本付息的事实。
第三人提交如下证据：1、2017年9月13日贷款合同一份；2、2017年9月13日借款借据一份；3、情况说明一份。
对于第三人提交的证据，被告常家村村委会认为，该贷款合同只能说明原告何泽庆与第三人存在借款关系，与被告无关。
另查明，常家村村委会是恒才商贸有限公司的股东之一。原告的贷款本金为890429元，利息结至2017年9月21日，利率为11.43‰。常家村村委会收到贷款后，一直归还该贷款的利息及部分本金。
以上为本案事实。
本院认为，原告何泽庆、张春娥于2007年5月20日在第三人农商行贷款110万元属实。二原告以个人名义在农商行办理完全部贷款手续，由农商行直接将贷款转到被告常家村村委会账户内，常家村村委会收到贷款后支付本村的债务，该贷款一直由被告给第三人归还利息及部分本金。原告要求被告归还该笔贷款，事实、理由充分，证据确凿，本院予以支持。贷款时农商行明知借用原告名义，贷款后此款由被告常家村村委会使用，为当事人的真实意思表示，借款人并没有享受借款活动的利益，本案证据也证明该贷款确实为被告所用，被告常家村村委会作为实际用款人，就应当承担归还贷款的责任，且从贷款后被告也一直履行归还利息及部分本金的义务。农商行为该笔贷款的债权人，申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，要求被告归还剩余贷款本金890429元及利息的请求，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
一、被告曲沃县高显镇常家村村委会于本判决生效之日起十日内归还第三人山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金890429万元及利息。从2017年9月21日起按11.43‰利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告何泽庆、张春娥不承担还款责任。
本案受理费12700元，保全费4970元，由被告曲沃县高显镇常家村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 戴建军
审 判 员 于小梅
人民陪审员 郎海兵
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭路芳
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初1009号
原告：寿阳县易诚商贸有限公司，住所地寿阳县红星家俱广场B区13、14商铺。
法定代表人：王永宏，该公司总经理。
被告：翟瑞兵，男，1980年7月16日生，汉族。
原告寿阳县易诚商贸有限公司诉被告翟瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行了审理。
原告寿阳县易诚商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付借款本金47646元。2、请求依法判令二被告向原告支付逾期还款利息（即以47646元为基数，自2017年7月30日起按照月息2分的利率标准计算至实际偿还完毕之日止）。3、请求依法判令被告支付原告因向其催收欠款所支出的律师费3000元。4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别在2015年1月26日和2016年1月30日从原告处借款肆万元，共计捌万元。原被告双方在两次借款时均签订了《借款协议》，约定被告从原告处借款四万元人民币，用于资金周转借款期限为，2015年约定的借款期限为…一个月，月息4分，2016年约定借款期限为三个月，月息4分。被告在两次借款期间均向原告出具《借款承诺书》及《告知书》对借款进行了签字确认，同时《借款协议》、《借款承诺书》和《告知书》中均提到，原告在向被告逾期催收借款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告未补充被告的相关通信地址或联系方式，以致人民法院不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故裁定如下：
驳回原告寿阳县易诚商贸有限公司的起诉。
案件受理费1066元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一八年九月十一日
书记员 杨莹芝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5280号
原告：孟全明，男，1943年12月27日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：孟广富（孟全明之子），男，1972年4月2日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民，住北京市顺义区。
被告：柴玉红，女，1968年9月2日出生，汉族，河北省承德市围场满族自治县村民，住北京市顺义区。
被告：赵显军，男，1966年1月19日出生，满族，河北省承德市围场满族自治县村民，住北京市顺义区。
原告孟全明与被告柴玉红、赵显军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟全明及其委托诉讼代理人孟广富到庭参加诉讼。被告柴玉红、赵显军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟全明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币170000元及利息（以170000元为基数，自2018年2月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2016年3月5日，二被告向原告借款19万元，并出具书面借据，承诺于2016年年底归还10万元，2017年年底归还9万元。后二被告未依约还款，仅在2016年年底偿还1万元，2017年8月偿还1万元，余款17万元至今未还。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告柴玉红、赵显军均未作答辩，亦未参加本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
本院经审理认定事实如下：孟全明与柴玉红、赵显军系亲戚关系。柴玉红、赵显军向孟全明出具借条一份，载明“赵显军自2016年3月5日借孟全明现金壹拾玖万元整，??190000.0元，2016年年底给拾万元整，2017年年底给玖万元整，2年以后给不上就把前鲁赵显军的房子给孟全明。”署名“借款人：赵显军，借款人：柴玉红”并捺印，落款日期“2016年3月5日”。孟全明当庭陈述，自2009年起，其在自己的住处分5次借给柴玉红、赵显军现金共计19万元，用于二人生活；上述借款均是自己以前20多年打工赚的；柴玉红、赵显军还了2万元，剩余17万元未还；双方对利息未作约定。
诉讼过程中，孟全明变更第一项诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币170000元及利息（以170000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月10日起至实际给付之日止）。
上述事实有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柴玉红、赵显军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据孟全明提交的借条，证明柴玉红、赵显军有向孟全明借款的意思表示。孟全明称以现金形式向柴玉红、赵显军提供了借款。现柴玉红、赵显军未到庭就其是否收到及偿还借款的情形进行举证，本院认定柴玉红、赵显军收到借款19万元，并已偿还2万元，孟全明与柴玉红、赵显军之间的借款合同成立并生效。柴玉红、赵显军应当按照约定偿还借款。现孟全明要求柴玉红、赵显军偿还剩余借款17万元，本院予以支持。关于孟全明主张的利息一节，双方未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息。现孟全明要求柴玉红、赵显军自2018年2月10日起支付利息，为逾期利息，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。柴玉红、赵显军经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告柴玉红、赵显军于本判决生效之日起七日内偿还原告孟全明借款本金十七万元及利息（以十七万元为基数，按年利率百分之六计算，自二○一八年二月十日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告柴玉红、赵显军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟海峰
二〇一八年六月五日
法官助理 姚 玮
书 记 员 姚武男
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民初158号
原告：薛平，男，1967年3月25日生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市；
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师，委托权限：一般代理；
被告：李雁生，男，不详，山西省偏关县王家坪火车站工地；
被告宗海荣，男，出生不详，河北省人，现住山西省偏关县；
被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号；
法定代表人：季志华，该公司董事长；
原告薛平与被告李雁生、宗海荣、中铁六局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告薛平在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛平撤回起诉处理。
审判员王莉
二〇一八年七月三十日
书记员柴瑞波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民初158号原告：薛平，男，1967年3月25日生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市；委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师，委托权限：一般代理；被告：李雁生，男，不详，山西省偏关县王家坪火车站工地；被告宗海荣，男，出生不详，河北省人，现住山西省偏关县；被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号；法定代表人：季志华，该公司董事长；原告薛平与被告李雁生、宗海荣、中铁六局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告薛平在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛平撤回起诉处理。审判员王莉二〇一八年七月三十日书记员柴瑞波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8044号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金�（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本�利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、�晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1384.93元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、财产保全费541元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于�判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初1068号
原告陶八林，男，汉族，1966年3月13日生，山西省晋中市榆次区人，现住。
委托代理人焦崇翔，山西英正律师事务所律师。
被告刘富元，男，汉族，1979年10月30日生，山西省晋中市榆次区人，现住该村。
原告陶八林与被告刘富元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告陶八林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陶八撤回起诉处理。
审判员 王晋贤
二〇一八年九月十二日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0932民初73号
原告：牛埃扣，男，1952年2月26日生，偏关县人，现住偏关县。
被告：裴志明，男，1964年3月29日生，偏关县人，现住偏关县。
原告牛埃扣与被告裴志明人身损害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告牛埃扣、被告裴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛埃扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费2717.83元、交通费220元、住宿费78元、伙食费50元，合计3065.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月底，原告居住的××县开始收物业费，定价0.65元/平方米，小区很多居民觉得0.65元/平方米收费有点高。因为原告是退休老干部，平时比较清闲，于是小区居民推举原告统计小区居民有多少住户不同意小区物业管理处的物业收费标准。原告逐门逐户走访，最后小区有80多户居民都在统计表上签字捺印。2017年11月5日上午，偏关县黄牛滩龙泽苑小区物业管理处承包人裴志明发现原告的举动后，大声质问原告并推搡原告到小区物业办公室，原告不去，被告用双拳在原告胸部击打，原告没有回击，一直后退，从小区5单元倒退到1单元，围观的群众怕事态扩大，把原、被告拉开。被被告击打后，原告的身体当时没有异样的感觉，但是睡了一夜后，次日早上感觉头昏胸闷，第三天感觉症状加重，原告立即报警。派出所到场后让原告及时去医院就诊。原告在偏关县人民医院看病吃药一个月后效果不佳，于是2017年12月19日到太原市中国人民解放军264医院检查，诊断为多发腔隙脑梗塞，医生给开了些药，并嘱咐隔期复查或进一步MRI进一步检查。原告原来没有此病症，在被被告推搡击打后就出现了此病症，原告认为被告有不可推卸的责任。综上所述，原告被被告推搡击打胸部，致使原告突发多发腔隙脑梗塞，被告必须为此承担责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告裴志明辩称：不予承担，因为无有效证据证明原告的病症是我造成的。理由是：1、事情是牛埃扣不执行物业管理制度引发。2、不存在用双拳击打，我是因他谩骂而被动反应，只在肩膀处推了两下。3、2017年11月5日事发，报警是2018年2月5日，符合报案条件吗？4、我与他只是相互推挡，怎能导致”头晕胸闷”。5、脑梗塞是2017月12月19日查出的，怎能证明与此事有关。
经本院审理查明，2017年11月5日上午，原、被告双方因物业费收取问题发生争执，2017年11月8日，原告感觉身体不适，前往偏关县人民医院做检查并购买药品花费443.43元，后于2017年12月19日在中国人民解放军264医院检查，诊断为：1、多发腔隙脑梗塞；2、左侧上颌窦、右侧筛窦炎；建议隔期复查或MRI进一步检查。在治疗的同时，原告于2017年向偏关县公安局新关镇派出所报案，偏关县公安局新关派出所于2018年2月2日作出偏公行罚决字﹝2018﹞000017号行政处罚决定书，现查明：2017年11月05日上午10时许，在××县院内，违法行为人裴志明与牛埃扣因物业费用问题发生肢体冲突，裴志明将牛埃扣殴打。决定给予违法行为人裴志明罚款500元的处罚。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、身份证明、询问笔录、偏关县公安局处罚决定书、偏关县人民医院诊断治疗建议书、中国人民解放军264医院诊断治疗建议书、医疗费、交通住宿费票据等在案证实。
本院认为：原、被告双方对小区物业费收取有异议完全可以协商，没必要动手动脚。被告在双方发生争执过程中存在一定过错，但原告诉请赔偿的各项费用，因其发病部位与击打部位不符，且无相关医学证明，无法认定其脑梗塞与被告的击打行为有本质上的因果关系，仅凭原告听医生、病人说的话，在法律上无法成立，不能作为证据使用。被告的过错行为已由偏关县公安局新关镇派出所作出处罚。因此原告的诉讼请求因缺乏法律事实，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回牛埃扣的诉讼请求。
案件受理费50元（牛埃扣已预交），由牛埃扣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长丁太平
审判员李俊杰
人民陪审员苏国斌
二〇一八年六月二十八日
书记员李涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0932民初73号原告：牛埃扣，男，1952年2月26日生，偏关县人，现住偏关县。被告：裴志明，男，1964年3月29日生，偏关县人，现住偏关县。原告牛埃扣与被告裴志明人身损害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告牛埃扣、被告裴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛埃扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费2717.83元、交通费220元、住宿费78元、伙食费50元，合计3065.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月底，原告居住的××县开始收物业费，定价0.65元/平方米，小区很多居民觉得0.65元/平方米收费有点高。因为原告是退休老干部，平时比较清闲，于是小区居民推举原告统计小区居民有多少住户不同意小区物业管理处的物业收费标准。原告逐门逐户走访，最后小区有80多户居民都在统计表上签字捺印。2017年11月5日上午，偏关县黄牛滩龙泽苑小区物业管理处承包人裴志明发现原告的举动后，大声质问原告并推搡原告到小区物业办公室，原告不去，被告用双拳在原告胸部击打，原告没有回击，一直后退，从小区5单元倒退到1单元，围观的群众怕事态扩大，把原、被告拉开。被被告击打后，原告的身体当时没有异样的感觉，但是睡了一夜后，次日早上感觉头昏胸闷，第三天感觉症状加重，原告立即报警。派出所到场后让原告及时去医院就诊。原告在偏关县人民医院看病吃药一个月后效果不佳，于是2017年12月19日到太原市中国人民解放军264医院检查，诊断为多发腔隙脑梗塞，医生给开了些药，并嘱咐隔期复查或进一步MRI进一步检查。原告原来没有此病症，在被被告推搡击打后就出现了此病症，原告认为被告有不可推卸的责任。综上所述，原告被被告推搡击打胸部，致使原告突发多发腔隙脑梗塞，被告必须为此承担责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告裴志明辩称：不予承担，因为无有效证据证明原告的病症是我造成的。理由是：1、事情是牛埃扣不执行物业管理制度引发。2、不存在用双拳击打，我是因他谩骂而被动反应，只在肩膀处推了两下。3、2017年11月5日事发，报警是2018年2月5日，符合报案条件吗？4、我与他只是相互推挡，怎能导致”头晕胸闷”。5、脑梗塞是2017月12月19日查出的，怎能证明与此事有关。经本院审理查明，2017年11月5日上午，原、被告双方因物业费收取问题发生争执，2017年11月8日，原告感觉身体不适，前往偏关县人民医院做检查并购买药品花费443.43元，后于2017年12月19日在中国人民解放军264医院检查，诊断为：1、多发腔隙脑梗塞；2、左侧上颌窦、右侧筛窦炎；建议隔期复查或MRI进一步检查。在治疗的同时，原告于2017年向偏关县公安局新关镇派出所报案，偏关县公安局新关派出所于2018年2月2日作出偏公行罚决字﹝2018﹞000017号行政处罚决定书，现查明：2017年11月05日上午10时许，在××县院内，违法行为人裴志明与牛埃扣因物业费用问题发生肢体冲突，裴志明将牛埃扣殴打。决定给予违法行为人裴志明罚款500元的处罚。上述事实，有原告陈述、被告辩解、身份证明、询问笔录、偏关县公安局处罚决定书、偏关县人民医院诊断治疗建议书、中国人民解放军264医院诊断治疗建议书、医疗费、交通住宿费票据等在案证实。本院认为：原、被告双方对小区物业费收取有异议完全可以协商，没必要动手动脚。被告在双方发生争执过程中存在一定过错，但原告诉请赔偿的各项费用，因其发病部位与击打部位不符，且无相关医学证明，无法认定其脑梗塞与被告的击打行为有本质上的因果关系，仅凭原告听医生、病人说的话，在法律上无法成立，不能作为证据使用。被告的过错行为已由偏关县公安局新关镇派出所作出处罚。因此原告的诉讼请求因缺乏法律事实，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回牛埃扣的诉讼请求。案件受理费50元（牛埃扣已预交），由牛埃扣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长丁太平审判员李俊杰人民陪审员苏国斌二〇一八年六月二十八日书记员李涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8605号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年7月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1744.46元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、财产保全费667元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇