宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1087号
原告暨原告陈鸣辉法定代理人：陈立恩。
原告：陈鸣辉（系死者周云儿子）。
原告：周金林（系死者周云父亲）。
原告：程金钗（系死者周云母亲）。
四原告共同委托代理人：陆一姣。
被告：宁波真荣基础工程技术有限公司。
法定代表人：方浩成。
委托代理人：肖语。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：余兴鹏。
委托代理人：戚侃约。
委托代理人：王涛。
原告陈立恩、陈鸣辉、周金林、程金钗诉被告宁波真荣基础工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员谢朝宏适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈鸣辉的法定代理人陈立恩，原告陈立恩、陈鸣辉、周金林、程金钗的共同委托代理人陆一姣，被告宁波真荣基础工程技术有限公司的委托代理人肖语，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人戚侃约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时曾列彭泽辉为本案共同被告，后撤回对彭泽辉的起诉，本院依法予以准许。
原告陈立恩、陈鸣辉、周金林、程金钗起诉称：2014年6月10日11时01分，彭泽辉驾驶被告宁波真荣基础工程技术有限公司所有的浙B×××××号重型自卸货车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保有交强险）沿庄南公路西侧机动车道由北往南方向行驶至庄南公路与炼蟹线路口处，彭泽辉驾车从西侧机动车道驶入庄南公路东侧机动车道时，与驾驶镇海34382号电动自行车由西往东正常直行通过路口的周云发生碰撞，造成周云当日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，彭泽辉负事故全部责任。为维护自身的权益，原告特向法院起诉，具体赔偿项目为：医疗费24773.3元、死亡赔偿金834580元（41729元／年×20年）、丧葬费24463.5元（48927元／年÷12月×6个月）、被扶养人生活费394960元（死者父亲12年、母亲20年，儿子9年：24685元／年×12年＋24685元／年×8年÷2人）、误工费9296元（166元／天×8人×7天）、餐饮费2800元、交通费5000元、通讯费2000元、住宿费2520元、财产损失3000元（电动自行车、衣服、手机等），合计人民1303392.8元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宁波真荣基础工程技术有限公司承担100%的赔偿责任，扣除被告宁波真荣基础工程技术有限公司已支付原告方的现金100000元（精神损害抚慰金100000元除外）和医疗费24773.3元。
被告宁波真荣基础工程技术有限公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.彭泽辉系被告雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为，被告愿意在法定的赔偿标准下承担赔偿责任；3.对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费无异议；周云的母亲程金钗在周云死亡时未满60周岁，原告提供的证据无法证明程金钗没有收入来源，不符合被扶养人条件；原告提供的近亲属情况登记表不足以证明扶养义务人的情况，扶养义务人人数无法确定；误工费应按2人2天的标准计算；餐饮费和通讯费属于丧葬费范畴；交通费金额过高；死者周云系镇海当地人，死者近亲属在宁波办理丧葬事宜不需要产生住宿费；财产损失以保险公司定损金额为准；4.被告已支付原告方精神损害抚慰金100000元、精神损害抚慰金之外的现金100000元和医疗费24773.3元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.浙B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险，事故发生时在保险责任期限内，被告愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；3.对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费无异议；医疗费愿意在交强险限额范围内赔偿10000元；被扶养人生活费、误工费、餐饮费、交通费、通讯费、住宿费的答辩意见同被告宁波真荣基础工程技术有限公司一致；财产损失经被告定损为1500元，请法院核定。
为证明自己所主张的事实，原告陈立恩、陈鸣辉、周金林、程金钗向本院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定；2.死亡证明一份、遗体火化证明一份，拟证明周云因交通事故死亡，现已火化的事实；3.住宿费发票一张、餐费发票四页、车费发票七页，拟证明原告方处理丧葬事宜支出的费用；4.蛟川派出所出具的证明一份、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表一张、安徽省泾县泾川镇政府和泾县泾川镇幕桥社区居委会共同出具的证明一张，拟证明死者周云为非农户籍，周云父母符合被扶养人条件；5.电动车维修费发票一张，拟证明原告方的电动车损失；6.户口本复印件二本（与原件核对无异），拟证明死者周云及被扶养人均系非农户籍；7.住院收费收据一张、门诊收费收据四张，拟证明医疗费支出金额为24773.5元。
被告宁波真荣基础工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对证据1、2、5、6、7和证据4中的蛟川派出所出具的证明无异议，本院依法予以认定。两被告对其他证据均有异议，本院将在论述双方争议焦点时予以阐述。
被告宁波真荣基础工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在举证期间内未向本院提供证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月10日11时01分，彭泽辉驾驶被告宁波真荣基础工程技术有限公司所有的浙B×××××号重型自卸货车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保有交强险）沿庄南公路西侧机动车道由北往南方向行驶至庄南公路与炼蟹线路口处，彭泽辉驾车从西侧机动车道驶入庄南公路东侧机动车道时，浙B×××××号重型自卸货车右侧前部与由西往东正常直行的周云驾驶的镇海34382号电动自行车左侧发生碰撞，而后浙B×××××号重型自卸货车右前轮碾压镇海34382号电动自行车及周云人体，造成两车不同程度损坏，周云受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，彭泽辉负事故全部责任，周云无责任。事故发生后，被告宁波真荣基础工程技术有限公司已支付原告方精神损害抚慰金100000元、精神损害抚慰金之外的现金100000元和医疗费24773.3元。
根据原、被告提供的证据及原、被告的质辩意见，本院对双方的争议焦点审查确认如下：
1.对双方争议的被扶养人生活费问题，本院查明：原告提供了蛟川派出所出具的证明一份、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表一张、安徽省泾县泾川镇政府和泾县泾川镇幕桥社区居委会共同出具的证明一张、户口本二本。本院已对蛟川派出所出具的证明和户口本予以认定，据此本院认定死者周云和四个原告均为非农户籍。对于原告提供的近亲属登记表，被告宁波真荣基础工程技术有限公司质证称近亲属登记表由镇海区蛟川派出所盖章，扶养人一栏下面没有划横线来表明没有其他扶养义务人，应由死者父母所在地派出所核实死者父母的扶养义务人，原告提供的近亲属登记表不足以证明原告的扶养义务人情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司质证称近亲属登记表是由镇海区蛟川派出所盖章，而非周云父母所在地派出所盖章，无法体现死者父母的扶养义务人情况，依据该近亲属登记表认定周云只有一个兄弟过于随意。本院认为由死者周云户口所在地派出所盖章确认死者近亲属情况合理合法，两被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对近亲属登记表予以认定。对于原告提供的泾县泾川镇政府和泾县泾川镇幕桥社区居委会共同出具的证明，两被告质证称该证据只证明死者母亲程金钗无固定收入，无法证明其没有收入，对该证据的关联性有异议。本院认为该证据无法证明程金钗已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该证据的关联性不予认定。本院认为程金钗在周云发生交通事故死亡时未满60周岁，且原告提供的证明无法证明程金钗丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院认为程金钗不符合被扶养人条件。综上，本院认定，死者周云的被扶养人为：父亲周金林（出生日期：1945年9月9日，户籍性质：非农），扶养义务人为死者和死者弟弟周祥；儿子陈鸣辉（出生日期2005年7月23日，户籍性质：非农），扶养义务人为死者和死者丈夫陈立恩。原告主张的死者父亲周金林和死者儿子周金林的扶养年限不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告方的被扶养人生活费为259192.5元（24685元／年×12年÷2人＋24685元／年×9年÷2人）。
2.对双方争议的处理丧葬事宜的误工费问题，本院认为参加办理丧葬的人员原则上以直系亲属为限，本院认为以3人7天为宜。因原告方未提供参加办理丧事人员的误工证明，故本院参照宁波市社会平均工资标准，酌定原告方办理丧葬事宜的误工损失为2815元（48927元／年÷365天×3人×7天）。
3.对双方争议的处理丧葬事宜的交通费问题，本院查明：原告提供了交通费发票七页，两被告认为交通费发票系手撕发票，具有随意性，与本案没有关联，请法院核实后根据实际情况认定。本院认为原告方提供的交通费票据均为汽车发票，无法证明与本案的关联性，本院对上述证据不予认定。但死者父母、弟弟均居住在安徽，交通费为原告方处理丧葬事宜必然支出的费用，本院根据本案实际情况，酌定为1500元。
4.对双方争议的处理丧葬事宜的住宿费问题，本院查明：原告提供了住宿费发票一张，两被告质证称死者系宁波本地人，不应当产生住宿费。本院认为死者籍贯为安徽泾县，其父母和弟弟均居住在安徽泾县，到宁波处理丧葬事宜支出住宿费符合常理。原告提供的住宿费发票真实合法，且金额在合理范围内，故本院依法对该证据予以认定，对原告主张的住宿费予以支持。
5.对双方争议的处理丧葬事宜的餐饮费和通讯费问题，本院查明：原告提供了餐费发票四页，两被告质证称发票均为手撕发票，无法体现与本案的关联性。本院认为发票没有显示时间，原告无法证明发票与本案的关联性，本院对该证据的关联性不予认定。而对于通讯费，原告未提供任何证据。本院认为餐饮费和通讯费不属于法律规定的赔偿项目，且原告未提供足以证明损失存在的证据，故本院对原告主张的餐饮费和通讯费不予支持。
6.对双方争议的财产损失问题，本院查明：原告提供了电动车维修费发票一张，两被告无异议，故本院对原告的车损予以支持。对于原告主张的其他财产损失，交通事故认定书未载明存在除车损外的其他财产损失，原告亦未提供证据予以证明，故本院认定原告的财产损失为1500元。
综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，彭泽辉负事故全部责任，死者周云无责任。原、被告均无异议，本院对交警部门的责任认定予以认可。故对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，应由肇事驾驶员彭泽辉的雇主被告宁波真荣基础工程技术有限公司承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，两被告均无异议，本院予以认定。原告主张的住宿费合法有据，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失以本院核定的数额为准。原告主张的处理丧葬事宜的餐饮费、通讯费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈立恩、陈鸣辉、周金林、程金钗的物质损失为：医疗费24773.3元、死亡赔偿金1093772.5元（含被扶养人生活费259192.5元）、丧葬费24463.5元、处理丧葬事宜的误工费2815元、交通费1500元、住宿费2520元、财产损失1500元，合计人民币1151344.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈立恩、陈鸣辉、周金林、程金钗医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失1500元，合计人民币121500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宁波真荣基础工程技术有限公司在交强险责任限额外赔偿原告陈立恩、陈鸣辉、周金林、程金钗剩余损失1029844.3元（1151344.3元-121500元），扣除被告宁波真荣基础工程技术有限公司已支付原告方的124773.3元，被告宁波真荣基础工程技术有限公司尚应赔偿原告陈立恩、陈鸣辉、周金林、程金钗905071元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告陈立恩、陈鸣辉、周金林、程金钗的其他诉讼请求。
本案案件受理费15408元，减半收取7704元，由原告陈立恩、陈鸣辉、周金林、程金钗负担994元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担794元，被告宁波真荣基础工程技术有限公司负担5916元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 谢朝宏
二〇一四年十一月十日
书记员 王 芳