wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执587号
申请执行人：扬州长江水泵有限公司，住所地江苏省江都区。
法定代表人：李正奇，该公司经理。
委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被执行人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范国良，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖0602民初714号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人淮北金石矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北金石矿业有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人扬州长江水泵有限公司支付179600元及迟延履行期间的加倍债务利息565元，并承担诉讼费1946元及本案执行费2594元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北金石矿业有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北金石矿业有限责任公司名下的存款184705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1892号
上诉人（原审被告）青岛久龙食品有限公司。
法定代表人毕瑞华，总经理。
上诉人（原审被告）毕瑞华。
上诉人（原审被告）魏希成。
以上三上诉人共同委托代理人傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娜。
委托代理人黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。
原审第三人张敏。
上诉人青岛久龙食品有限公司、上诉人毕瑞华、上诉人魏希成因与被上诉人李娜、原审第三人张敏民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，由审判员宿敏担任审判长、代理审判员林伟光担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6512号民事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重审。
二审案件受理费36696元，退还给上诉人青岛久龙食品有限公司。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 鹃
吴珊珊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00086号
原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司。
代表人韩臻宇，该公司董事长。
被告宜昌市广盛源工贸有限公司。
法定代表人王奎，该公司董事长。
被告何远东。
被告王凤英。
本院在审理原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司诉被告宜昌市广盛源工贸有限公司、何远东、王凤英民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款900万元或者查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市广盛源工贸有限公司、何远东、王凤英银行存款900万元；或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁昌芹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执852号
本院在执行肖圣强一案中查明，被执行人肖圣强逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖圣强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年十月十三日
书记员 刘炎铭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第241号
原告黄某某，男，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1976年7月16日出生，汉族。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1597.50元，由原告黄某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一五年三月三十一日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第293号
原告张明明，女，1984年4月15日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告张明明诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十二月四日
书记员 万冬冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1516号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：徐×。
被告：虞××。
原告张××与被告虞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月30日受理后，依法由审判员汪惠萍适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告张××的委托代理人徐×，被告虞××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年3月9日，被告向原告借款300
00元，并定于同年5月10日归还，经催讨，被告至今未还。故
向法院起诉，要求被告归还借款30000元，利息5040元。（自2
008年5月11日至2009年7月10日止按日万分之四计算）为证明
以上事实，原告张××向本院提交了借条一份。
被告虞××答辩称：被告实际向原告借款20000元，已
归还8000元，借条是原告强逼被告写的。被告虞××无
举证。
经审理，原告提交的证据经被告虞××质证虽有异议，
被告称其已还款8000元，对此原告不予认可，而被告也无其他
证据予以证明，故本院对该辩称不予认定。本院审查后认为，
原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。故本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告
借款应按约归还，被告至今未还，显属不当。现原告诉请要求
被告归还借款，合法有理，本院予以支持。原告要求被告按日
万分之四支付支付逾期利息，本院认为原告利息主张过高，按
银行同期贷款年利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞××归还原告张××借款30000元，支付从2008年
5月11日起到判决确定的履行日届满止利息损失（按银行同期
贷款年利率计算）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内
履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告虞××
负担310元，由原告张××负担28元。
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉
案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中
级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××38
093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年七月二十七日
书记员 张 剑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2442号
原告白漭
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市开发区9号，组织机构代码70068776-3。
法定代表人张玉成，职务总经理。
原告白漭诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。
经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白漭的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 马文顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘土菥
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2442号原告白漭。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成，职务总经理。原告白漭诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白漭的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员朱旺人民陪审员马文顺二〇一六年五月九日书记员 刘        土        菥《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00810号
原告江苏康缘药业股份有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区江宁工业园区康缘路58号。
法定代表人肖伟，董事长。
委托代理人戴高明、王丽娟，江苏海郡律师事务所律师。
被告广州惠普医药有限公司，住所地：广州市白云区石门街鸦岗沙场自编3号鸦商贸城32号三楼301。
法定代表人喻绘香，董事长。
委托代理人吴剑波，广东挚业律师事务所律师。
本院在审理原告江苏康缘药业股份有限公司诉被告广州惠普医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏康缘药业股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏康缘药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3095减半收取1547元，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛锦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第550号
原告李权，男，1970年12月出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告吴海峰，男，1990年8月出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人包双芹（母子关系），女，1963年9月出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人吴金夫（父子关系），男，1965年9月出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在审理原告李权诉被告吴海峰追偿权纠纷一案中，原告李权于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李权撤回起诉。
案件受理费5225元，减半收取，原告李权负担2612.5元。
审 判 长 赵振东
审 判 员 乌 云
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包国平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1207号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行。
负责人：卢振声。
委托代理人：叶迪。
委托代理人：陈翀。
被告：浙江昌地实业有限公司。
法定代表人：林彤。
被告：浙江昌地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林彤。
被告：林彤。
被告：郑必华。
被告：戴建萍。
原告金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称金华银行）诉被告浙江昌地实业有限公司（以下简称昌地实业公司）、浙江昌地房地产开发有限责任公司（以下简称昌地房产公司）、林彤、郑必华、戴建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行委托代理人叶迪到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月16日，金华银行与昌地实业公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：201497571借00631），约定：昌地实业公司向金华银行借款14000000元；借款期限2014年5月16日至2015年5月14日；借款固定年利率7.5%；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金；逾期未偿还借款本息的，在合同约定的利率水平上加收50%罚息。同日，金华银行与昌地房产公司签订《最高额抵押合同》，约定昌地房产公司为昌地实业公司向金华银行自2014年5月16日至2016年5月15日期间发生的最高主债权限额为23500000元的债务提供抵押担保，抵押房产系昌地房产公司所有的杭州市西湖区文三路259号A幢二十层房屋，抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用等。2014年5月16日，金华银行与林彤签订《保证合同》，约定林彤为昌地实业公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2014年5月16日，金华银行与郑必华、戴建萍签订《最高额保证合同》，约定郑必华、戴建萍为昌地实业公司向金华银行自2014年5月16日至2016年5月15日期间发生的最高主债权限额为30000000元的债务提供连带责任保证，同时特别约定本合同是201397571保01090的续合同，对原合同项下未到期贷款201397571借00508、201397571借00509继续承担保证责任。上述《保证合同》、《最高额保证合同》均约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间自借款到期之次日起两年。2014年5月20日，金华银行领取了案涉房屋的他项权证并向昌地实业公司发放贷款14000000元。借款到期后，昌地实业公司未予偿付本金，利息也仅支付了部分，截至2015年4月21日，尚欠利息530833.35元。故诉至法院，请求判令：1、昌地实业公司偿还借款本金14000000元；2、昌地实业公司支付利息530833.35元（暂计至2015年4月21日，此后至2015年5月14日的利息按年利率7.5%另计）及罚息（按年利率11.25％，自2015年5月15日计至判决确定的给付之日止）；3、林彤、郑必华、戴建萍对昌地实业公司的上述应付款项承担连带保证责任；4、拍卖、变卖昌地房产公司提供的案涉抵押房产，所得款项优先清偿昌地实业公司上述第一、第二项应付款项；5、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未作答辩。
为证明其主张，原告金华银行提交了如下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，证明金华银行与昌地实业公司的借款合同关系及双方约定的相关权利义务。
2、借款借据一份，证明金华银行已按约发放借款。
3、《保证合同》、《最高额保证合同》各一份，证明林彤、郑必华、戴建萍对昌地实业公司的案涉应付款项承担连带保证责任。
4、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证各一份，证明昌地房产公司为昌地实业公司的案涉债务债务提供抵押担保。
五被告未提交证据。
五被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，相互可以印证，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，金华银行要求昌地实业公司偿还借款本金14000000元及支付利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。金华银行要求林彤、郑必华、戴建萍对昌地实业公司的案涉应付款项承担连带保证责任及就案涉抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，亦具有事实与法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江昌地实业有限公司偿还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金14000000元、支付利息530833.35元（暂计至2015年4月21日，此后至2015年5月14日的利息按年利率7.5%另计）及罚息（以未还的本金14000000元为基数，按年利率11.25％自2015年5月15日计至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、林彤对浙江昌地实业有限公司的上述应付款项承担连带保证责任。
三、郑必华、戴建萍对浙江昌地实业有限公司的上述应付款项在30000000元范围内承担连带保证责任。
四、金华银行股份有限公司杭州分行对浙江昌地房地产开发有限责任公司提供的位于杭州市西湖区文三路259号A幢二十层抵押房屋拍卖、变卖的价款在浙江昌地实业有限公司上述应付款项范围内享有优先受偿权（最高主债权限额23500000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108985元，财产保全申请费5000元，合计113985元，由浙江昌地实业有限公司、浙江昌地房地产开发有限责任公司、林彤、郑必华、戴建萍负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王明丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3954号
罪犯胡浩，男，1991年7月29日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年5月9日作出了（2011）兖刑初字第23号刑事判决，以被告人胡浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡浩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00407号
原告童爱连。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张国利。
被告阜阳市昊天运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区北京西路花苑居小区。
负责人谢福玲，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临泉分公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇龙悦山庄西侧。
负责人路伟，该公司总经理。
本院在审理原告童爱连诉被告张国利、被告阜阳市昊天运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童爱连于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童爱连撤回起诉。
案件受理费675元，由原告童爱连负担。
审判员 李晓华
二〇一五年十一月四日
书记员 马 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3550号
原告：上海向红机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向东辉，男。
被告：上海晨毅装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海向红机械设备有限公司与被告上海晨毅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海向红机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海向红机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一七年三月七日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执158号
申请人陶洪，男，1976年1月19日出生。
被执行人建华区鑫运通空车配货站。
法定代表人：葛运才
陶洪申请建华区鑫运通空车配货站运输合同纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建民初字第210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一六年八月四日
书记员 沈 越
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初477号
原告吴红升，男，汉族，1974年8月11日出生。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告河南万马运输有限公司。住所地：武陟县。
负责人王桂连，经理。
委托代理人刘兴，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告荆智彬，男，汉族，1974年3月31日出生。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
原告吴红升与被告河南万马运输有限公司（以下简称万马公司）、荆智彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红升及其委托代理人雒涛、被告万马公司委托代理人刘兴、被告荆智彬委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告所有的豫H×××××／豫H×××××挂车，经常在原告经营的加油站加油，共欠原告油款17850元。被告荆智彬给原告出具欠条。另外，被告荆智彬在此期间以经营车辆需要资金为由在原告处借款100000元。以上款项共计117850元。原告认为，上述款项被告荆智彬为经营豫H×××××／豫H×××××挂车所借，而该车又属于二被告共有。故二被告对此款负有连带还款义务。因此原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还欠款117850元；2、诉讼费用由被告承担。
被告万马公司辩称，1、原告没给我们的车辆加过油，原告和我们不存在买卖合同关系；2、我们没有借过原告的钱，我们和原告不存在债权债务关系；3、原告和其他人的债权债务关系和我们公司无关；4、查明原告的加油站是否合法经营；5、我们并未授权任何人在原告处加油和借原告款项，原告所诉车辆不系公司经营。综上，要求驳回原告对我们的起诉。
被告荆智彬辩称，1、原告诉状所称的货车，我系实际经营人，在经营期间欠原告部分油款系事实，具体数额以被告方出具的条据为依据；2、原告方以追索债务为由将我方经营的货车非法扣押，给我方造成巨大经济损失；3、根据原告诉请事实及理由，本案存在两个法律关系：买卖合同及民间借贷纠纷，我方认为不应当合并审理。请贵院依法裁决。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告所诉条据根据不同条据形成的诉请能否合并审理？2、原告与被告1是否存在债权债务关系？3、原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、民事诉状一份，即本案二被告作为原告起诉原告人的；证明豫H×××××／豫H×××××挂车系二被告共同所有的营运车辆，从该诉状中可以表明二被告均是该辆货车的所有权人和受益人，因此其对该货车产生的债务应当承担连带清偿责任。2、被告荆智彬给原告书写的借条5张，证明该货车在原告处欠加油款17850元以及因该货车营运需要被告荆智彬在原告处借出车费用10万元，以上共计117850元。
被告万马公司对以上证据质证后认为，对证据1有异议，该证据系起诉书，不是判决书，不能证明二被告系合伙经营，不能证明我们在原告处加油和借原告款。原告提供的三张欠条书写的车号非原告诉状所诉车俩，欠条书写车辆与我们无关，不是我们在原告处加的油，买卖合同的相对方是人而不是物；两张借条系被告荆智彬的个人借款，与车辆及我公司无关。
被告荆智彬对以上证据质证后认为，对证据1真实性无异议，该证据仅是起诉书，应以判决书为依据。对证据2中被告2书写的两张欠条真实性无异议，该欠条是被告购买原告油所欠的货款，古成钢出具的借条与我方无关，不予认可；对两张借条真实性无异议，系我方借原告的十万元。
被告万马公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：车辆融资租赁协议书，证明被告荆智彬经营的车辆和我们无关，被告荆智彬个人加的油在法律上不能认为应由车辆承担责任，根据合同的相对性，只能由被告荆智彬承担。
原告质证后认为，对证据真实性无异议，但从该协议可以表明被告万马公司也是豫H×××××／豫H×××××挂车的受益人，结合原告所提供的诉状，二被告均应对该车辆产生的债务承担连带责任。
被告荆智彬质证后认为，无异议，根据合同相对性原则，欠款我方承担，与被告万马公司无关。
被告荆智彬未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定有关案件事实的依据。原告提供的证据1中的显示“经手人古成钢”的欠条，二被告均提出异议，且该证据不符合证据的客观真实性，对该证据，本院不予采信。原告提供的证据1中荆智彬的两张欠条及证据2，被告万马公司虽提出异议，但是该被告荆智彬对该证据真实性无异议，原告提供的证据1与被告万马公司提供的双方均无异议的证据相互印证，对原告提供的该证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年11月9日、2014年12月9日，被告荆智彬分别向原告出具欠油款10000元、欠油款4190元滤芯60元共计4250元的欠条两份。2014年7月10日，被告荆智彬分别向原告出具30000元借条、70000元的借条各一份。被告荆智彬出具上述条据后，未向原告支付款项，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告荆智彬购买原告的油、滤芯后向原告出具两份欠条共计欠款14250元，被告荆智彬应按欠条向原告支付货款共计14250元。现原告主张被告支付货款14250的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的油及滤芯是被告荆智彬购买的，原告提供的证据不足以证明原告与被告万马公司之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，对原告主张被告万马公司对上述货款承担连带责任的请求，本院不予支持。原告提供的荆智彬出具的两份欠条系购买货物所产生的纠纷，原告提供的荆智彬的两份借条系因民间借贷所产生的纠纷，二者不是必要共同诉讼，且二被告不同意对此案进行合并审理，对原告主张被告支付借款100000元的请求，本院不做处理，原告可以另行起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告荆智彬应于本判决生效后十日内支付原告款14250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328.5元，由被告负担160元，由原告负担1168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年四月十二日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初477号
（2016）豫0823民初477号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1620号
原告陈卫华，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人叶梅英，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。系原告陈卫华的妻子。
被告林玉珠，女，1938年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告陈卫华与被告林玉珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈卫华于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫华以与被告林玉珠庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫华撤回起诉。
本案受理费人民币1866元，适用简易程序减半收取为人民币933元，由原告陈卫华负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1286号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告周亦勇。
被告夏葵红。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人周雨东到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，原告与两被告作为股东投资设立的原象山某某橡塑材料有限公司（以下简称某某公司）签订了一份销售合同，约定，由原告向某某公司供应总计9万元的泵类产品，货款�某某公司分期支付，最后的付款期限为质保期届满后付清（设备安装调试合格后12个月），如逾期，每日应按照合同总金额千分之二的比例向原告支付违约金，但不超过合同总金额的10%。合同还约定，未约定调试期限的按照合同的实际交货日顺延6个月，视为调试结束日期，到期未调试的视为产品调试合格。签约后，原告于同年12月23日前履行了交货义务，实际履行交货的总金额为90，850元。调试期在2011年6月23日到期。质保期在2012年6月23日到期。但某某公司至今尚拖欠货款17，000元未付。
2013年4月12日，某某公司经两被告股东会决议解散，并办理了清算注销手续，但在其清算报告中并未将原告的债权计算在内，且某某公司经清算后仍有剩余资产499，982.50元。另，两被告在清算报告中承诺“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东承担一切法律责任”。综上，要求判令两被告连带赔偿原告货款损失17，000元及违约金损失9，085元。
被告夏葵红未作答辩。
被告周亦勇辩称，原告诉称的业务属实，总价9万元，但被告已履行了全部的付款义务，其中，签约后预付了9，000元，2011年4月安装调试结束，在这之前的2011年3月24日被告汇付给原告方驻台州部经理陈某某3万元，2011年4月20日和5月12日又分别汇付给陈某某24，000元和980元。余款在2012年4月全部付给了陈某某。
被告周亦勇提供了2011年3月24日、4月20日和5月12日三份汇款给陈某某的银行凭证，总计54，980元。
针对周亦勇的答辩，原告认为，对被告提供的三份付款凭证没有异议，但都包含在了原告已认可的付款金额之中。而对于被告主张已全部付款原告并不认可。
审理中，原�鉴于其主张多交货款850元部分无书面依据，故变更其诉讼请求为：要求判令两被告连带赔偿货款损失16，150元及违约金损失9，085元。
经审理查明，2010年10月28日，原告与两被告作为股东投资设立的原某某公司签订了一份销售合同，合同内容如原告诉称所述，签约后，原告于同年12月23日前分次履行了交货义务，但某某公司先后仅支付了73，850元，尚欠16，150元一直未予支付。
另查，某某公司于2012年经两被告股东会决议解散，并进行了清算。后于2013年4月12日经工商管理部门核准注销。在清算报告中并未将原告的上述债权计算在内，且某某公司经清算后仍有剩余资产499，982.50元。另在清算报告中两被告承诺“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东承担一切法律责任”。
以上事实，�销售合同、送货单、某某公司的工商登记材料及审理中原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与原某某公司间的买卖法律关系明确，某某公司未履行全部的付款义务构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。现因某某公司已注销，而两被告作为股东和清算责任人未能履行全面的清算义务，造成了原告货款和违约金的损失，对此，两被告应当遵照清算时的承诺承担连带赔偿责任。被告周亦勇虽辩称已付清全部货款但未能提供充分的证据，对此，本院不予采信。审理中，两被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亦勇和被告夏葵红应于本判决生�之日起10日内连带赔偿原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款损失人民币16，150元；
二、被告周亦勇和被告夏葵红应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告上海凯泉泵业（集团）有限公司违约金损失人民币9，085元。
两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第223号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于2002年2月27日被平凉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。因盗窃于2013年1月13日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年1月16日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月13日6时许，被告人陈某甲在郑州市二七区德化街小熊网吧三楼女士专区，乘被害人陈某乙睡着之机，将其放在电脑桌上的一部白色步步高牌手机（经鉴定价值2050元）盗走。后其在三楼电梯口被网吧工作人员张某、邓某控制，后被赶来的公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被告人前科材料及户籍证明；证人邓某、张某的证言；被害人陈某乙的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲盗窃他人财物，价值2050元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人陈某甲有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月13日起至2013年5月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年四月二十二日
书记员 张艳丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏涛，男，1963年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。
代表人：王振江，该行行长。
一审被告：徐卫慧，女，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
一审被告：杨泰山，男，1970年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省汪清县。
一审第三人：ＸＸ，男，1973年6月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行营业部职员，户籍所在地吉林省图们市，现住吉林省延吉市。
再审申请人魏涛因与被申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建行延边分行）、一审被告徐卫慧、一审被告杨泰山、一审第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终981号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
魏涛申请再审的理由为：1.ＸＸ是以建行延边分行营业部负责人的身份与魏涛发生联系，魏涛出借钱款是源于建行延边分行营业部的贷款经营行为，与建行延边分行营业部的放贷经营行为不可分。2.魏涛不清楚“客户服务部”是建行延边分行营业部的职能部门。ＸＸ代表的是建行延边分行营业部，不是所谓的职能部门。魏涛不清楚建行延边分行营业部内设职能机构的情况。3.原审判决建行延边分行营业部不承担赔偿责任，违反公平原则。4.根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款和第二十九条的规定，建行延边分行营业部应承担赔偿责任。
本院经审查认为：本案的焦点问题在于ＸＸ的签字盖章行为是否应视为建行延边分行营业部行为。
魏涛主张建行延边分行营业部应承担赔偿责任的法律依据为《中华人民共和国担保法》第五条第二款和第二十九条的规定，该法条的前提条件为企业法人的分支机构与债权人订立保证合同，就本案来说，即是存在“建行延边分行营业部与魏涛签订保证合同”的情况；而建行延边分行主张ＸＸ的签字盖章行为不能代表建行延边分行营业部，因此，应审查ＸＸ该行为是否应视为建行延边分行营业部与魏涛签订合同。
本案《借款合同》签订时，ＸＸ并非建行延边分行营业部的法定代表人；在《借款合同》的抬头“担保人（全称）”的名头处，内容为空白，合同尾部“担保人（签章）”处所盖的印章为“中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行营业部客户服务部”，故《借款合同》通篇并无体现建行延边分行营业部作为合同一方主体的内容。以上情况可见，《借款合同》的签订主体并不包括建行延边分行营业部。虽然魏涛主张，其不清楚“客户服务部”是建行延边分行营业部的职能部门，但魏涛作为完全行为能力人，在ＸＸ并非法定代表人、加盖的公章体现为“客户服务部”印章、合同通篇未明确主体为“建行延边分行营业部”时，应该知道ＸＸ该行为不产生建行延边分行营业部担保的法律后果，该情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款规定的情形，因此，魏涛关于建行延边分行营业部应承担担保责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏涛的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙恒斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第129-2号
申请执行人何发文。
被执行人深圳市新龙光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路福发工业园A2幢第三层北。
法定代表人ＸＸ辉。
申请执行人何发文与被执行人深圳市新龙光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）185号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市新龙光电有限公司的财产（以人民币5133元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第129-2号
申请执行人何发文。
被执行人深圳市新龙光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路福发工业园A2幢第三层北。
法定代表人ＸＸ辉。
申请执行人何发文与被执行人深圳市新龙光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）185号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市新龙光电有限公司的财产（以人民币5133元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月十三日
书记员 谢会苑
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3784号
原告黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈尔财，男，1979年3月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告连薇，女，1981年5月7日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告黄精书与被告陈尔财、连薇民间借贷纠纷一案中，原告黄精书于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄精书申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄精书撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告黄精书负担。
审判员 林月珠
二〇一六年一月七日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3809号
原告许锦花，女，1971年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ群（系原告丈夫），个体。
被告龚波，男，1986年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭瑞，女，1986年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告许锦花与被告龚波、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员周永进适用简易程序于2015年7月1日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告许锦花的委托代理人ＸＸ群，被告龚波、郭瑞及郭瑞的委托代理人刘亚维到庭参加诉讼。因双方申请庭外和解，扣除审限十五日。本案现已审理终结。
原告许锦花诉称，2014年6月28日，被告因资金周转向原告两次借款200000元及40000元，并承诺尽快还款。2015年5月，原告向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告龚波、郭瑞偿还原告借款240000元并按照月息2分支付自起诉之日至款项全部还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审辩论终结前，原告申请撤回40000元借款的起诉。
被告龚波承认原告所诉的借款200000元及利息。
被告郭瑞辩称，我对原告与被告龚波之间的借款不知情，现我与龚波已协议离婚。离婚时，我与被告龚波达成协议，婚内的所有债务由被告龚波负责偿还，故原告的债务不应由我偿还。
经审理查明，被告龚波、郭瑞于2010年12月3日登记结婚，于2014年7月2日协议离婚。被告龚波、郭瑞达成的《自愿离婚协议书》中约定：“……所有债务由男方负责偿还（包括个人及公司名下所有债务及权利），与女方无关。”2014年6月27日，原告向被告龚波银行账户转款192000元。2014年6月28日，被告龚波向原告补充出具一份《借款合同》，载明：“龚波和郭瑞由于经营京城一锅火锅城和龙茶坊西餐厅，经营中由于流动资金困难，特向许锦花借款用于补充餐厅经营流动。共计贰拾肆万元整（240000元）。”同日，被告龚波向原告出具一张《借条》，载明：“今借到许锦花现金人民币200000元整（贰拾万元整）”。庭审中，原告与被告龚波均认可交付金额为192000元，按照月息4分从借款中扣除1个月利息8000元。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。庭审中，被告郭瑞称其参与餐厅经营。被告龚波提交银行交易明细三张证明其向原告分别于2014年7月24日付息4000元、2014年7月28日付息8000元、2014年9月29日付息8000元、2014年11月3日付息8000元，合计付息28000元。原告对此予以认可，并称该付息数额是付至起诉之前的利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借款合同、借条、银行卡客户交易查询单，被告郭瑞向法庭提交的自愿离婚协议书，有法庭所作的询问笔录以及原、被告当庭相关陈述佐证，经开庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告龚波提供了借款，被告龚波向原告出具了借款合同及借条，双方形成自然人之间的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认被告龚波向原告借款本金为192000元。涉案借款合同及借条中均未约定借款期限，原告可随时主张被告龚波偿还借款，故被告龚波应向原告偿还借款192000元。原告与被告龚波均认可涉案借款系有息借贷，且借款后实际支付了利息。龚波共支付利息28000元，因原告认可该利息系借款之日至起诉之日的利息，该利率未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，本院予以确认。现原告按月息2分主张自起诉之日2015年5月28日至本判决确定还款之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚波对原告所负债务发生在被告龚波与郭瑞夫妻关系存续期间，且被告郭瑞自认参与了涉案借款合同约定餐厅的经营，原告与被告龚波约定借款用于餐厅经营，故该债务属二被告夫妻共同债务，故对原告主张被告郭瑞与龚波共同偿还借款本息，本院予以支持。被告郭瑞与被告龚波离婚时达成的“夫妻共同债务由男方负责偿还”的协议仅能约束二被告，该协议对原告没有约束力。故对被告郭瑞辩称其不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚波、郭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告许锦花借款192000元并支付借款192000元自2015年5月28日至本判决确定的还款之日的利息（按照月息2分计）。
如果被告龚波、郭瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，退还原告许锦花408元，剩余2042元，由被告龚波、郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一五年九月六日
书记员 丁 琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1435号
原告：张干仕。
被告：袁红梅。
本院在审理原告张干仕与被告袁红梅民间借贷纠纷一案中，因原告张干仕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告张干仕负担。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 张 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第503号
罪犯罗万顺，男，1992年4月18日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二○一一年一月十七日作出（2010）淅刑初字第251号刑事判决，认定被告人罗万顺犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人罗万顺于2010年6月至7月间，伙同他人持刀、电警棍，采取殴打、言语威胁方式，抢得他人财物现金363元，手机3部，非法拘禁李某某达十余小时。
罪犯罗万顺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗万顺自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗万顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年七月五日起至二○一四年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异32号
异议人叶云青。
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
被执行人王益平。
被执行人吴巧娟。
被执行人张金满。
被执行人胡燕丽。
被执行人骆士英。
被执行人王雪莲。
被执行人王卉。
被执行人张康伟。
被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司。
法定代表人胡燕丽。
被执行人浙江海洋家居有限公司。
法定代表人王益平。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案中，异议人叶云青于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人叶云青称，异议人于2009年9月开始承租义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂（以下简称益平圆珠笔芯厂）坐落于义乌市下骆宅工业区振兴西路××号六楼房产，当时租期3年。到期前于2012年8月20日续签合同，重新达成租赁上述房产协议，租期十年，从2012年9月18日至2022年7月17日止。租金每年4.8万元，共计租金48万元，分两年付清。异议人已按约付清全部房租。现法院因执行（2015）金义执民字第6128号案件要求腾空上述房产。异议人自2009年开始租赁上述房产至今，租赁关系真实合法。房东因欠债执行案件需拍卖房地产，不影响异议人租赁的合法效力。现请求法院停止对益平圆珠笔芯厂坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产强制腾空，并保护异议人的租赁权。
本院查明，2014年9月26日，本院受理了原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案。2015年2月3日，本院作出（2014）金义商初字第3905号民事判决，该判决认定被告王益平提供登记在其经营的个体工商户益平圆珠笔芯厂名下的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，担保债权为自2013年12月10日至2014年12月10日期间最高金额900万元内的债权，并于2013年12月10日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告王益平、吴巧娟于本判决生效后十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币800万元，并支付利、罚息及违约金（暂算至2014年9月20日止为174160元，以后利、罚息及违约金从2014年9月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王益平、吴巧娟于本判决生效后十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费56500元。三、被告张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费范围内对被告王益平用于抵押的登记在益平圆珠笔芯厂名下的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产【土地证号：义国用（**）字第××号；房产证号：义乌房权证稠城字第c××号；最高抵押额：900元】享有优先受偿权。案件受理费69415元，由被告王益平、吴巧娟共同负担。2015年8月17日，本院作出（2014）金义商初字第3905号民事裁定，将（2014）金义商初字第3905号民事判决主文第四项中“最高抵押额：900元”补正为“最高抵押额：900万元”。判决生效后，各被告均未履行。原告于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第6182号立案执行。2015年11月5日，本院作出（2015）金义执民字第6182号执行裁定，查封被执行人王益平用于抵押的登记在益平园珠笔芯厂名下坐落于义乌市下骆宅工业区（权证证号：义乌房权证稠城字第c××号；土地证号：义国用（19**）字第××号）的房地产。2015年11月7日，本院作出（2015）金义执民字第6182-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年2月24日，本院发出腾空公告，责令被执行人于2016年3月31日前将上述房屋内物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。上述房产内如有租赁、买卖等情况，请携带相关证据于2016年3月25日前来本院主张权利。
根据异议人叶云青提供的证据材料，2012年8月20日，异议人与益平圆珠笔芯厂签订《房屋租赁协议》一份，约定益平圆珠笔芯厂将位于义乌市振兴西路××号六楼整层出租给异议人。租赁期限为10年，自2012年9月18日至2022年9月17日止。每年租金4.8万元，10年租金共计48万元，分两年付清（房租于2013年8月28日前付清）等内容。异议人同时提供收据五份以证明其用现金方式支付房屋租金的事实。
本院认为，异议人和益平圆珠笔芯厂签订的《房屋租赁协议》未经有关部门备案登记和公证部门的公证，异议人也未能提供其租赁房屋后缴纳过水电费、租金税的依据。本院对异议人提供的《房屋租赁协议》的真实性不予认定，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人叶云青的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王 蓓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第991号
原告：王彪。
被告：金马郎。
被告：代邦芬。
原告王彪诉被告金马郎、代邦芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彪诉称：被告金马郎与被告代邦芬系夫妻关系，被告金马郎与原告王彪系水晶材料买卖合同关系。2014年11月29日被告金马郎与原告王彪结算货款人民币54473元，对此有被告金马郎出具欠条为证。后经原告王彪多次催讨，未果。现原告诉请要求判令被告金马郎、代邦芬支付原告王彪水晶货款人民币54473元及逾期利息（按中国人民银行同期货款基准利率计自起诉之日起算至实际清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、欠条一张，证明被告金马郎尚欠原告货款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告金马郎与被告代邦芬于2014年5月16日登记结婚。2013年12月至2014年5、6月期间，原告王彪与被告金马郎间有水晶材料买卖往来。2014年11月29日，经结算，被告金马郎尚欠原告王彪货款54473元，由被告金马郎出具欠条一张。后经原告催讨，两被告至今未付，故原告诉请来院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法、内容真实，应予确认。
本院认为：原告王彪与被告金马郎之间发生的买卖关系合法有效，被告金马郎应及时支付所欠货款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告金马郎与代邦芬虽系夫妻关系，但原告现有的证据不能证明该债务系与代邦芬共同发生，且原告自认的买卖关系发生的时间也早于两被告登记结婚的时间，根据合同相对性原则，原告要求代邦芬承担归还责任之诉请，本院不予支持。被告金马郎、代邦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金马郎于本判决生效后十日内支付原告王彪货款人民币54473元，并支付逾期利息（从2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费650元，共计1812元，由被告金马郎承担。被告金马郎须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1162元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年七月六日
代书 记员 吴艳君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第19065号
原告李康，男，1984年11月15日出生。
被告王品西提（上海）餐饮有限公司北京崇文门分公司，营业场所北京市东城区崇外大街18号F3-32。
负责人陈正辉。
委托代理人苏丽贞，该分公司副店长。
委托代理人李雅玲，该分公司管理部员工。
原告李康与被告王品西提（上海）餐饮有限公司北京崇文门分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康，被告王品西提（上海）餐饮有限公司北京崇文门分公司之委托代理人苏丽贞、李雅玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李康诉称，我是一名小时工，2012年12月入职被告处担任服务员，工作到翌年9月24日。2015年1月得知800元以上要我交税率为20%的个人所得税。我认为此税率不适用我的工种，故起诉要求被告返还其违反税法规定、按照劳务所得已代扣代缴的2015年1月至9月共计1745.36元工资给我。
被告王品西提（上海）餐饮有限公司北京崇文门分公司辩称，原告的工资所得已足额支付，其请求的1745.36元是我公司按照相关税法规定扣除的原告个人所得税。
经审理查明，原告于2012年12月入职至2015年9月24日离职，担任服务员，用工形式为非全日制，工资标准为2015年4月之后工资18.7元／小时，出勤满90小时另支付150元。原告主张被告应该按照其工资、薪金所得起征点代扣税款，并非按照劳务所得纳税，被告现按照劳务所得起征点纳税已按月扣缴的共计1745.36元不正确，应该归还。被告则主张依规定应每月以劳务所得标准代扣代缴上述税款。2015年1月至9月被告已按月代扣缴原告的共计1745.36元用于纳税。
原告出具了其完税证明；被告提交了其公司员工扣缴个人所得税报表；双方对彼此证据的真实性均认可。
上述事实还有当事人当庭陈述、庭审笔录在案证实。
原告就本案争议曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经审理该委作出京东劳人仲字（2015）第3746号裁决书，驳回了原告的全部仲裁申请。原告对该结果不服，遂诉至法院。
本院认为，根据查明的事实，本案双方争议的焦点系被告已按月代扣代缴原告的2015年1月至9月个人所得税共计1745.36元收入，是否符合相关的税收征管法律规定。因双方的纠纷属于税种、税率引发的争议，该争议不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟宪域
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺 建
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05473号
原告：李某，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾某，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：朱映，重庆天宸律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00436号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉佳苑物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号德盛大厦*单元****号。
法定代表人：董建益，该公司董事长。
委托代理人：赵珍宝，该公司法务。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：周宝华。
委托代理人：刘军。特别授权代理。
申请人武汉佳苑物业管理有限公司与被申请人周宝华劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出岸劳人仲裁字（2015）第519号仲裁裁决。武汉佳苑物业管理有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，武汉佳苑物业管理有限公司以双方已达成案外和解协议并已实际履行为由于2015年12月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉佳苑物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉佳苑物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉佳苑物业管理有限公司负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘诗皓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1175号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人秦峰，男，汉族。
被告李小忠，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）诉被告李小忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员陈迪金适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人秦峰到庭，被告李小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年5月26日，姜磊驾驶的苏B7M1**号车辆与李小忠驾驶的苏F573**号车辆发生碰撞。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李小忠、姜磊对事故负同等责任。事故造成苏B7M1**号车辆损失17890元。因邹月萍为属其所有的苏B7M1**号车辆向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为96800元），保险公司扣除交强险限额内1500元之后，赔偿邹月萍16390元。保险公司已取得了向李小忠的代位求偿权。李小忠按事故责任比例应当承担50%的赔偿责任。请求判令：李小忠赔偿保险公司8195元。
被告李小忠未到庭答辩。
经审理查明：邹月萍为属其所有的苏B7M1**号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额为96800元）。2014年5月26日，姜磊驾驶保险车辆与李小忠驾驶的苏F573**号车辆发生碰撞。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李小忠、姜磊对事故负同等责任。事故造成保险车辆损失17890元，保险公司扣除交强险限额内1500元之后，赔偿邹月萍16390元。
上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、修理费发票、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、电子回单、情况说明、机动车权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司已向邹月萍赔偿了车损险保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使邹月萍对李小忠请求赔偿的权利。李小忠应按事故责任承担50%的赔偿责任。对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。李小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小忠于本判决生效后10日内赔偿保险公司8195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由李小忠负担。该款已由保险公司预交，李小忠于本判决生效后10日内直接支付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈迪金
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2974号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告丰淑艳。
被告张宝田。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告丰淑艳、张宝田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月六日
书记员 王蓟宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00103-1号
申请人侯正祥。
被执行人合肥义城建设工程有限责任公司，住合肥市望江东路149号寰宇大厦7层
本院依据已经发生法律效力的宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲裁字（2014）056-2号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年7月31日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币70353元，执行费955元，总计71308元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥义城建设工程有限责任公司在银行帐户上的存款71308元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 夏云峰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第227-1号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路***号B。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人谢芬俤，男，1989年3月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系古田县农村信用合作联社大甲信用社员工。
被执行人阮以桂，男，1982年6月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人阮演年，男，1981年3月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人阮庭钦，男，1965年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人阮以桂、阮演年、阮庭钦金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）古民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古田县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人阮以桂、阮演年、阮庭钦按古田县人民法院（2012）古民初字第856号民事判决书的内容偿还借款本息合计55731.84元及逾期利息。
执行过程中，被执行人阮以桂、阮演年、阮庭钦家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人阮以桂、阮演年、阮庭钦目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑锦聪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1571号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行谢正云、王启国、王汉禄、边风三借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第819号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额135402.67元未能执行。现查明被执行人谢正云、王启国、王汉禄、边风三无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人谢正云、王启国、王汉禄、边风三有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1571号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人谢正云、王启国、王汉禄、边风三有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1571号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人王林风。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王林风金融借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王林凤在银行帐户上的存款或收入90000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 于雪莲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第958号
罪犯李海波，男，出生于1990年4月25日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）庆中刑初字第25号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、诈骗罪，判处执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。本院于2010年12月、2013年6月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第141号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行
被执行人：应可毛身份证：330226197209120031
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第00437号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应可毛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明应可毛名下有房产（宁海县新兴小区23幢9号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宁海县新兴小区23幢9号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 褚一彬
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第537号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱勇超（又名朱永召），男，生于1979年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人朱勇超犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人朱勇超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：1999年2月11日晚，被告人朱勇超伙同尹某、赵某、连某、苏某、崔某（该五人均已判刑）持五连弹猎枪、八扣手枪各一只及刀具去到禹州市颍川办事处寨子村村民王某的织布厂内，对正在聚赌的王某、朱某等十多人殴打后，抢走人民币7000余元、BP机两部。赃款伙分挥霍，两部BP机案发前已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、物证、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人朱勇超结伙持枪抢劫公民财物，已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人朱勇超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。诉请依法判处。
被告人朱勇超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：1999年2月11日晚，被告人朱勇超伙同尹某、赵某、连某、苏某、崔某（该五人均已判刑）持五连弹猎枪、八扣手枪各一只及刀具去到禹州市颍川办事处寨子村村民王某的织布厂内，对正在聚赌的王某、朱某等十多人殴打后，抢走人民币7000余元、BP机两部。赃款伙分挥霍，两部BP机案发前已追退。2007年11月17日被告人朱勇超到禹州市公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。后其家人对受害人进行了赔偿，并取得谅解。其居住地禹州市颍川办事处朱坡村证明朱勇超近年一直积极协助村委工作，表现良好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局抓获经过、现场照片，枪支检验报告、鉴定书、判决书，被告人居住地村委证明、赔偿谅解书、诊断证明等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱勇超以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱勇超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人朱勇超认罪态度较好，有悔罪表现，近年在居住地表现良好，且其家属赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第七款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱勇超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，1999年11月6日至1999年11月30日共25日，2007年11月17日至2007年11月28日共12日，折抵刑期37日，即自二○一四年九月三十日起至二○一九年八月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
审 判 员 ：郝建锋
人民陪审员 ：崔晓雅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 雷 鸣
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1086号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1085号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月28日21时10分许，被告人黄某某在成都市金牛区五块石立交桥出城方向桥下，趁被害人刘某不备，将其背在肩上的挎包（内有现金人民币400元，HTC牌T528型手机一部）一个抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1300元。2013年6月29日，黄某某被群众抓获。公诉机关认为，黄某某的行为已构成抢夺罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被抢HTC牌T528型手机一部已追回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场图及物证照片，价格鉴定意见书，（2012）嘉海刑初字第208号刑事判决书及释放证明书，户籍材料，被害人刘某的陈述，证人李某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。黄某某有前科劣迹，对此情节酌定从重处罚。鉴于黄某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十九日起至二0一四年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、所抢挎包及现金人民币400元应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 章友贵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19839号
原告：上海浩利服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李存华，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海徽仁服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方旺香，经理。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢欢，上海达真律师事务所律师。
原告上海浩利服饰有限公司与被告上海徽仁服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1101号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：茌平县汇鑫恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：马敏华，经理。
被告：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县。
法定代表人：王光河，经理。
被告：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：史广山，经理。
被告：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，经理。
被告：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇贺庄村。
法定代表人：贺金海，经理。
被告：茌平县丰源春食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇胡口村。
法定代表人：胡廷，经理。
被告：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：张延华，经理。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告茌平县汇鑫恒温库、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县益康恒温库金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款4000000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告茌平县汇鑫恒温库、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县益康恒温库银行存款4000000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2803号
本院在执行陈公资刑事罚金一案中，查明被执行人陈公资不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈公资纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4714号
申请执行人杨荣平
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00589号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4714号
申请执行人杨荣平
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00589号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一终字第339号
上诉人（原审被告）：钟庆林，男，1950年7月7日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：钟庆华，男，1960年11月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：钟江帆，男，1943年12月15日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：钟庆云，男，1948年7月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
四上诉人委托代理人：李文革，吉林金典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴于勇，男，1959年9月12日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：钟安丽，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人钟庆林、钟庆华、钟江帆、钟庆云因与被上诉人戴于勇房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2012）南民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年1月24日，颜如兰与戴于勇签订一份《房屋买卖协议》，双方约定颜如兰将位于长春市南关区平泉路澳洲家园5栋3单元511室产权房屋以30万元出卖给戴于勇；房屋面积为101平方米，以产权证为准，由颜如兰负责为戴于勇办理房屋产权证，办证费由戴于勇负责；戴于勇先向颜如兰一次性支付购房款30万元，由钟庆林打收到条；被告钟庆林作为颜如兰的代办人在合同中签字；钟庆林与颜如兰为母子关系。2005年1月24日，钟庆林向戴于勇出具一枚《收条》，内容为“收到戴于勇人民币叁拾万元整，以上是购房款”。戴于勇交付购房款后，颜如兰与钟庆林向戴于勇交付了诉争房屋，戴于勇接收后进行了装修并一直交纳各项费用使用至今。2005年7月26日，颜如兰因病死亡。2007年8月27日，长春市房地产管理局以颜如兰的名义发放了诉争房屋的所有权证书，编号为长房权字第20600504**号，记载房屋面积为101.07平方米；该产权证系由戴于勇办理，原件在戴于勇处保存。另查明，颜如兰向戴于勇出卖的房屋系长春市侨兴房屋建设开发有限公司拆除颜如兰原私产房后，于2004年11月15日给予颜如兰回迁安置的房屋，该房屋为所有权房屋。再查明，钟庆林、钟庆华、钟江帆、钟庆云、钟安丽为颜如兰的子女。
戴于勇一审诉称，原告于2005年1月从房屋所有人颜如兰处购得南关区平泉路澳州家园5栋3单元511室101平方米毛坯住房一处，双方签订了房屋买卖协议并交付了购房全款30万元。由于该房为刚交工的房屋，房屋产权证没有核发，因此双方无法办理房屋买卖的更名过户，但在协议中约定由卖方为原告办理产权证。原告购房后进行了装修并居住至今，2007年原告从房管部门领得房屋产权证时，房主颜如兰已去世，核发的房屋产权证所有人为颜如兰。被告作为其子女应当按照房屋买卖协议的规定为原告办理更名过户手续，但被告拒不配合办理手续。原告认为，上述《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，双方均应认真履行。原告现根据法律规定向贵院提出诉讼请求，请求判令被告履行房屋买卖协议为原告办理房屋更名过户手续，诉讼费由被告承担。
钟庆林一审辩称，房子产权是我母亲的，因为我经济困难，所以我将房屋卖给了原告，合同是我签的字，我母亲不知道卖房子的事，现在变更不了，我家有五个孩子，我母亲去世了，我自己变不了，其他子女不同意卖房子，我无法协助原告办理更名过户。
钟庆华、钟江帆、钟庆云一审辩称，原告与第一被告之间签订的买卖合同应该依法确定无效，返还购房款，五被告之母没有单独处置房屋的权利，该房屋是由五原告父亲单位分配所得，父亲去世后应当对房屋进行继承和分割，五被告母亲无权单独处置房屋，原告明知买卖协议时第一被告签写的，所以原告的行为不能构成善意取得，协议无效。
钟安丽一审未出庭，亦未答辩。
一审法院经审理后认为，颜如兰与原告签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，没有违法之处，系合法有效的民事协议。协议签订后，原告支付了购房款，并已实际居住至今，故对原告的诉讼主张应予支持。虽各被告抗辩称《房屋买卖协议》不是颜如兰本人签字，但各被告在庭审中未提出证据予以反驳，故对各被告的抗辩不予支持。五被告作为颜如兰的法定继承人，在颜如兰去世后，应当依法承担作为继承人的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后，被告钟庆林、钟庆华、钟江帆、钟庆云、钟安丽立即将位于长春市南关区平泉路澳洲家园5栋3单元511室房屋、所有权证书编号为长房权字第20600504**号的房屋所有权变更登记为原告戴于勇名下，变更登记费用由原告戴于勇承担。案件受理费8800元由五被告承担。
宣判后，四上诉人不服，向本院上诉称：原审认定2005年1月24日被上诉人与颜如兰签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示是错误的，上诉人钟庆林系本案直接的参与人，在庭审中表示当时该协议的起草人为被上诉人。该协议是在打字复印社起草并打字，颜如兰的名字是钟庆林当着背上上诉人的面，由被上诉人授意下签订的。被上诉人明知不是颜如兰的真实意思表示，故被上诉人的上述行为不属善意取得，而是属于在其授意下恶意串通，导致房屋买卖协议无效。上诉人在原审时已经提出合同无效的抗辩理由，但是原审法院没有尊重事实，武断下判属未查清事实，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决并驳回被上诉人全部诉讼请求。
戴于勇二审答辩称：请求维持原判。
原审被告钟安丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。另，颜如兰丈夫1995年去世，2005年1月24日签订《房屋买卖协议》时，颜如兰与其子钟庆林同住在平泉路澳洲家园5号楼3单元5层512房间，本案诉争房屋为平泉路澳洲家园5号楼3单元5层511房间，两房间系对门，均为长春市侨兴房屋建设开发有限公司拆除颜如兰原私产房后，于2004年给予颜如兰回迁安置的房屋。
本院认为，被上诉人戴于勇在2005年1月24日与颜如兰签订《房屋买卖协议》，交付购房款后，颜如兰将其所居住房屋对门即诉争房屋交付给戴于勇，并允许戴于勇进行装修入住的行为，应视为颜如兰具有买卖诉争房屋的真实意思表示，该《房屋买卖协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。颜如兰去世后，四上诉人及原审被告钟安丽作为颜如兰继承人有义务按照《房屋买卖协议》的约定为戴于勇办理产权变更手续，一审判决正确。至于四上诉人主张颜如兰在《房屋买卖协议》中的签字系由钟庆林所签，钟庆林与戴于勇恶意串通一节，因四上诉人未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴东旭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更955号
罪犯韦克红，男，1982年4月6日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)珠中法刑初字第012号刑事判决，以被告人韦克红犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已交4000元），刑期自2009年7月2日起至2022年7月1日止。于2010年2月26日交付执行，2010年4月21日从广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦克红于2012年12月1日减刑一年，2014年12月10日减刑一年二个月，共获减刑二年二个月，刑期截至2020年5月1日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第759号提请减刑建议书提出，罪犯韦克红在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦克红予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦克红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2016年7月底止，共获奖励分86.33分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦克红在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦克红减刑一年（刑期自2009年7月2日至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初95号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人应xx，私营业主。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人应xx犯抢劫罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同年2月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人应xx及其辩护人程慧丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1997年9月17日，蔡xx（已判决）在被告人应xx经营的“福x”公司办公室内向鲁xx（已判决）索要债务，后鲁xx提议以做笋生意为由结伙骗取他人钱财用于归还债务，蔡xx同意后即伙同被告人应xx等人赶至安吉县xx镇xx水库xx歌厅，在被害人胡某、程某、陈某等人被骗至该歌厅后，被告人应学平伙同蔡xx、鲁xx等人采用威胁、殴打的手段迫使胡某、程某、陈某当场交出人民币16000元、G5型手机一部、传呼机二部、金戒指一枚，所得赃款、赃物被蔡xx等人分赃，其中被告人应xx分得人民币2000元。
另查明，2015年11月23日，被告人应xx自动向重庆市公安局北部新区分局人和派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，2016年3月21日，被告人应xx向本院退交赃款人民币2000元。
上述事实，被告人应xx在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某、陈某等人的陈述，证人王某、董某等人的证言，同案犯蔡xx、鲁xx等人的供述，被告人应xx的供述及辩解，欠条、协议书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，物品移交清单、领条、暂扣款凭及退赃款票据，相关刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，应予以确认。
本院认为，被告人应xx以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人应xx能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人应xx能自愿认罪、悔罪，且又系初犯、偶犯，并退交赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人应xx有自首情节，且能自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人应学平的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年9月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人应xx继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢雯雯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0002号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）耿某某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）卢某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
上诉人（原审被告人）卢某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日被取保候审。
辩护人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢某丙，个体工商户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日被取保候审。
原审被告人卢某丁，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人周某某、耿某某、卢某丁、卢某甲、卢某乙、卢某丙犯敲诈勒索罪一案，于2013年11月12日作出（2013）沭刑初字第0700号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人周某某罚金五千元、被告人耿某某罚金五千元、被告人卢某丁罚金四千元、被告人卢某甲罚金二千元、被告人卢某乙罚金二千元、被告人卢某丙罚金二千元。宣判后，被告人周某某、耿某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员马秀玉出庭履行职务，上诉人卢某乙及其辩护人周向荣，上诉人周某某、耿某某、卢某甲、卢某丙，原审被告人卢某丁到庭参加诉讼。在本案审理过程中，宿迁市人民检察院分别于2014年3月26日、7月29日提出补充侦查申请，2014年8月26日本院恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0700号刑事判决；
二、发回沭阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 刘 彬
二〇一四年十一月五日
书记员 周 波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第438号
原告南京丽豪大酒店，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路*号。
负责人郝建国，经理。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司），住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科创园1号。
法定代表人张玉清。
原告南京丽豪大酒店诉被告中大青山公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京丽豪大酒店的委托代理人栾宏林到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京丽豪大酒店诉称：2010年1月至2012年8月间，被告多次在原告处餐饮、住宿消费。截止2012年8月，被告欠餐饮、住宿费计款24862元。原告向被告追款时，被告副经理陶军在往来账核对函签写证明，确认所欠款24862元。之后，原告多次追要餐饮、住宿费无获，故起诉要求被告给付餐饮、住宿费24862元。
被告中大青山公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月至2012年8月间，中大青山公司多次在南京丽豪大酒店餐饮、住宿消费。截止2012年8月1日，中大青山公司结欠餐饮、住宿费计款24862元。南京丽豪大酒店向中大青山公司出具往来帐核对函，载明应收餐饮、住宿费24862元，发票及原始单据已交中大青山公司，中大青山公司工作人员陶军于2012年12月24日签写证明，称中大青山公司所欠南京丽豪大酒店餐饮、住宿费24862元特此证明。之后，南京丽豪大酒店追要餐饮、住宿费无获，遂于2013年6月6日诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的往来账核对函等证据证实。
本院认为，南京丽豪大酒店与中大青山公司发生的餐饮、住宿费往来，有往来账核对函等为证，应予以认定。中大青山公司欠餐饮、住宿费24862元，有该公司工作人员陶军签写的证明等证据证实，中大青山公司应当付清餐饮、住宿费。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中大青山公司在本判决生效后十日内给付原告南京丽豪大酒店餐饮、住宿费24862元。
本案受理费211元，由中大青山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元。
审 判 员 盛维军
二〇一三年八月九日
见习书记员 于晓娣