安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01534号
原告：魏永芳。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：洪克海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，任总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告魏永芳诉被告洪克海、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员陈夕飞适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏永芳及其委托代理人胡学仕、被告洪克海、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人蒋东到庭参加诉讼；在审理中，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院申请要求对魏永芳在明光市人民医院、中国人民解放军南京军区总院住院治疗的非医保费用进行法医学鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，2015年9月5日，该所作出皖同（2015）临鉴字第F1313号鉴定意见书。本院于2015年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告魏永芳及其委托代理人胡学仕、被告洪克海、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永芳诉称：2015年3月24日8时55分许，被告洪克海驾驶的皖M×××××小型客车在女山湖镇沿明旧路由东向西行驶至新农村路口处右转弯时，与魏永芳驾驶的由南向北行驶的燃油助力车发生碰撞，造成车辆损坏、魏永芳受伤的道路交通事故；2015年3月28日，明光市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定洪克海承担事故的全部责任，魏永芳无责任。后经明光市人民医院诊断，魏永芳伤情为：急性腰椎外伤、腰2椎体爆裂性骨折、继发性椎管狭窄、腰1棘骨骨折、肋骨骨折伴胸腔积血；后于2015年3月25日转入南京军区总医院治疗，2015年4月4日装回明光市人民医院治疗，于2015年5月19日出院，共住院66天，期间花去医疗费103966.8元。另查，洪克海驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险及商业险。为此，原告具状至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费103966.8元、住院伙食补助费2180元、交通费3000元、餐饮、住宿费1294元、购买防褥疮等物品995元，以上合计111435.8元。
被告洪克海辩称：1、对事故认定书上载明的事故发生经过及责任认定没有异议；2、事故发生后，其为原告垫付医疗费50000元，请求法院在原告得到理赔后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：1、在核实洪克海驾驶证、行驶至、保单原件合法有效，事故发生在保险期间内的前提下，保险公司愿意承担相应的赔偿责任；2、对事故发生的事实无异议，但对责任划分不予认可，原告无证驾驶无牌摩托车，本身违反交通安全法，对于事故的发生应承担一定的责任，我公司恳请法庭在查明事实的情况下，重新认定事故责任；3、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元且投保了不计免赔，保险期限均为2014年10月14日至2015年10月13日；4、依据交强险和商业三者险条款，我公司赔偿部分不包括非医保用药和诉讼费，我公司申请对原告的医疗费进行非医保用药鉴定；5、其他各项诉请过高和不合理的部分在质证时陈述。
经审理查明：2015年3月24日8时55分许，被告洪克海驾驶的皖M×××××小型客车在女山湖镇沿明旧路由东向西行驶至新农村路口处右转弯时，与魏永芳驾驶的由南向北行驶的燃油助力车发生碰撞，造成车辆损坏、魏永芳受伤的道路交通事故；2015年3月28日，明光市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定洪克海承担事故的全部责任，魏永芳无责任。后经明光市人民医院诊断，魏永芳伤情为：急性腰椎外伤、腰2椎体爆裂性骨折、继发性椎管狭窄、腰1棘骨骨折、肋骨骨折伴胸腔积血；后于2015年3月25日转入南京军区总医院治疗，2015年4月4日转回明光市人民医院治疗，于2015年5月19日出院，共住院56天，期间花去医疗费103966.8元。本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院申请要求对魏永芳在明光市人民医院、中国人民解放军南京军区总院住院治疗的非医保费用进行法医学鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，2015年9月5日，该所作出皖同（2015）临鉴字第F1313号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏永芳此次医疗费用中非医保用药费用的金额共计人民币14574.33元，供参考、采纳；原告魏永芳在庭审表示对于超出交强险非医保用药4574.33元，保险公司应承担赔偿责任，若保险公司对该部费用免责，则其自愿放弃对被告洪克海主张该部费用。
另查明：洪克海驾驶的MDH525小型客车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内；魏永芳驾驶的燃油助力车因本次事故损坏，保险公司对此核定损失金额为1800元，魏永芳另因本起事故花去施救费300元；事故发生后被告洪克海向原告垫付医疗费50000元；原告在受伤期间花费860元购买防褥疮气床垫一套、花费135元购买束胸带一条。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、明光市人民医院证明、中国人民解放军南京军区总医院出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费发票、明光市人民医院出院小结、疾病诊断证明、医疗费发票、清单、修理费发票、施救费发票、被告洪克海的驾驶证、行驶证、机动车保险财产确认书、被告提供的交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定：洪克海承担事故的全部责任，故其作为肇事车辆的实际车主及驾驶员应对本起事故承担相应的民事赔偿责任；因肇事车辆皖M×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失应予赔偿；对于被告在庭审辩称对该起事故责任划分不予认可，因其未提供相反证据加以证明，对该项辩称本院不予采纳；对原告提供的购买防褥疮气床垫以及束胸带发票，证明原告因购买上述物品花费995元，对此被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司质证认为该物品系外购，没有医嘱，本院认为因原告购买上述两项物品没有相应的医嘱证明，故对该费用本院不予支持；对于原告提供的餐饮费发票，证明其家属在南京陪护期间花去餐饮费862元，本院认为原告的上述主张没有法律依据，故不予支持；对于其提供的南京康韵招待所发票，证明其家属在陪护期间花费住宿费960元，因考虑到原告受伤较重，在南京住院10天需要家属陪护这一实际情况，住宿费必然发生，故对于其主张的该部费用本院予以支持；关于保险公司是否赔付非医保用药费用问题。经本院委托鉴定，魏永芳医疗费用中非医保用药费用为14574.33元，本院认为：首先，交强险系政策性强制保险，设立目的在于保障交通事故受害人得到及时有效的救助。案涉医疗费，包括非医保用药费用，系医疗机构为救治伤员而发生的必要费用。因此非医保用药费用可优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，因此对于原告的非医保用药中的10000元保险公司应在交强险医疗费限额内予以赔偿；其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在庭审中向本院提供保险条款及投保单，证明其已经向被保险人提供了投保险种使用条款，并对其中的免责及特别约定履行了书面的告知义务，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司庭审中提供保险条款中关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”条款约定已经进行了相应的加黑、加粗处理，与其他条款内容相比具有显著区别，且其提供的投保单上有洪克海的签字，证明其已经向投保人对上述条款作出说明，因此可以认定保险公司对于上述免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，该免责条款应发生法律效力，故对于魏永芳非医保用药4574.33元部分应由被告洪克海承担。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告魏永芳的各项损失费用本院依法核定为：1、医疗费：103966.8；2、住院伙食补助费：10天×50元／天＋46天×30元／天=1880元；3、交通费：原告主张3000元交通费，经本院审查，原告庭审中提供的票据与本案无关联性，但考虑到其为治疗伤情交通费为必然发生的费用且魏永芳因本起事故伤情较为严重，期间转院至南京后又转院至明光治疗，故本院酌定1500元；4、住宿费：960元；5、施救费300元；以上合计108606.8元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告非医保用药费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告300元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告各项损失93732.47元（108606.8元-10000元-300元-4574.33元=93732.47元）；对于魏永芳非医保用药费4574.33元，因庭审中魏永芳表示自愿放弃对被告洪克海主张该部费用，本院认为系其真实意思表示，应合法有效；因事故发生后洪克海向原告垫付医疗费50000元，原告魏永芳应在保险公司赔付上述损失104032.47元后将该50000元垫付款返还给洪克海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏永芳各项损失合计人民币104032.47元；
二、原告魏永芳得到上述赔偿款后返还给被告洪克海垫付款人民币50000元；
三、驳回原告魏永芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市民丰村镇银行有限公司，账号：3411830011010000000775）。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告魏永芳负担264.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 爽
后附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。