浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1029号
原告：黄成良。
委托代理人：华芳芳、赵明。
被告：缪庆华。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：朱伟忠。
委托代理人：孙锋。
原告黄成良诉被告缪庆华、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告缪庆华、被告阳光保险委托代理人孙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成良起诉称：2013年6月7日20时许，被告缪庆华驾驶浙a×××××号车，途经新登镇塔山村自来水厂门口路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告缪庆华负事故主要责任，原告黄成良负事故次要责任。另查明，浙a×××××号车在被告阳光保险处投保了交强险、商业险。本次交通事故造成原告如下损失：医疗费7880.34元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费10080元（120元／天×84天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2325.70元（23257元／年×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费867.50元，合计124185.54元。除被告缪庆华已支付7000元外，其他损失117185.54元未解决。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告阳光保险在交强险及商业险责任限额内赔偿原告的上述各项损失117185.54元。二、被告缪庆华对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告缪庆华负担。
审理中，原告将误工时间期限调整为120天、护理期限调整为60天，被扶养人生活费赔偿标准调整为11760元／年，被告缪庆华已支付的款项调整为9000元，故变更诉讼请求如下：一、被告阳光保险在交强险及商业险责任限额内赔偿原告的上述各项损失107555.84元。二、被告缪庆华对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告缪庆华负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定之事实。
2、病历本、出院记录各1份，证明原告因该事故受伤及治疗情况之事实。
3、费用明细1份及医疗费发票若干，证明原告因该事故发生的医疗费损失之事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因该事故致10级伤残、误工期限150天、护理期限84天、营养期限56天及花费鉴定费2100元之事实。
5、家庭成员登记表1份，证明原告需承担扶养责任之事实。
6、居住证明1份，证明原告居住在城镇并经营特色风味肉串店之事实。
7、交通费发票若干，证明原告因该事故发生的交通费损失之事实。
8、驾驶证、行驶证各1份，证明该事故车辆的驾驶员及所有人情况之事实。
9、交强险保单1份，证明被告阳光保险系事故车辆保险人之事实。
被告缪庆华答辩称：答辩意见与保险公司的意见一致。事故发生后，我垫付了9000元现金，另外还垫付了555元医疗费。
被告缪庆华向本院提交医疗费发票2份，证明其垫付医疗费555元的事实。
被告阳光保险答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，且在保险有效期内无异议。对具体赔偿项目意见如下：医疗费数额无异议，要求扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费标准过高，认可30元／天；误工费时间无异议，标准过高，认可98元／天；护理费标准过高，认可80元／天；营养费无异议；残疾赔偿金年份无异议，原告居住的证明不予认可，要求按农村居民标准计算；被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金按责任比例认可3000元；鉴定费数额无异议，不在保险赔偿范围内，不予赔偿；交通费认可200元。
被告阳光保险未向本院提交证据。
审理中，本院根据被告阳光保险的申请并经原告同意，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。重新鉴定结论为，原告的伤残等级为10级、误工期限为120天、护理期限为60天。
对当事人提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告缪庆华质证无异议。证据1、2、5、8、9，被告阳光保险无异议，本院予以认定。证据3，被告阳光保险认为医疗费数额无异议，但要求扣除15%的非医保费用；本院认为，非医保费用能够在交强险内充分受偿，故对该证据本院予以认定。证据4，被告阳光保险要求按重新鉴定结论认定；本院认为，重新鉴定只是调整了误工期限与护理期限，故对该证据部分予以认定。证据6，被告阳光保险不予认可；本院认为，该证据上有当地居委会与派出所的盖章证明，具有一定的公信力，且被告阳光保险未向本院提供反驳证据，故对该证据本院予以认定。证据7，被告阳光保险对交通费认可200元；本院认为，原告诉请的交通费与其伤情及就诊次数基本相符，对该证据本院予以认定。
对被告缪庆华提交的证据，原告及被告阳光保险均无异议，本院予以认定。
对本院委托杭州明皓司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，原告及被告缪庆华、阳光保险及均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年6月7日20时许，被告缪庆华驾驶浙a×××××号车，途经新登镇塔山村自来水厂门口路段时，与原告黄成良驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告黄成良受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告缪庆华负事故主要责任，原告黄成良负事故次要责任。
二、浙a×××××号车在被告阳光保险处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费）。
三、原告因本次交通事故住院11天、花费医疗费8435.34元、交通费867.50元。经鉴定，原告构成10级伤残，造成误工期限120天，护理期限60天，营养期限56天，花费鉴定费2100元。
四、被告缪庆华另外支付9000元现金，垫付医疗费555元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告缪庆华负事故主要责任，原告黄成良负事故次要责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告要求被告阳光保险在交强险、商业三者险范围内先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。
经审理，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失为：
1、医疗费8435.34元，已加上被告缪庆华垫付的医疗费555元。
2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。
3、误工费14400元（120元／天×120天）。
4、护理费7200元（120元／天×60天）。
5、营养费1680元（30元／天×56天）。
6、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），原告属从事非农产业并以此为主要生活来源的农村户籍人员，其赔偿标准应参照城镇居民标准。
7、被扶养人生活费1176元（11760元／年×5年×10%÷5人）。
8、精神损害抚慰金4000元，本院依据事故责任及伤害程度酌定。
9、鉴定费2100元，属理赔过程中的必要开支，本院予以支持。
10、交通费867.50元。
上述各项损失合计为116110.84元。其中医疗费用项目为10665.34元，死亡伤残项目为103345.50元，财产损失项目为2100元。故在交强险责任限额内赔偿115345.50元；对超出交强险责任限额部分的损失765.34元，按照过错比例应由被告缪庆华赔偿612.27元（765.34元×80%）。由于被告缪庆华已支付原告现金9000元、垫付医疗费555元，合计9555元。应从赔偿款中扣除。扣除被告缪庆华应承担的612.27元后，尚有8942.73元，视为替被告阳光保险垫付交强险赔偿款，应从交强险赔偿款中扣除。被告缪庆华可另行向被告阳光保险主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄成良各项损失115345.50元，扣除被告缪庆华垫付的8942.73元，尚需赔偿106402.77元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告黄成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元（缓交），减半收取1226元，由原告黄成良负担245.20元，由被告缪庆华负担980.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2644元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年九月十二日
书记员 何迎晓