广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2907号
原告：朱仕琼，女，汉族，1966年2月13日生，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：马战伟，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：廖作师，男，汉族，1947年12月11日生，住中山市。
被告：廖丙英，女，汉族，1956年6月4日生，住中山市。
被告：廖秀霞，女，汉族，1980年7月14日生，住中山市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合
议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕琼及其委托代理人马战伟、杨帅、被告廖作师、廖秀霞到庭参加诉讼，被告廖丙英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告廖作师、廖丙英因被告廖秀霞成立广告公司需要启动资金，于2012年7月20日向原告借款25万元。合同到期后，原告只偿还部分借款，截至2015年11月20日，三被告尚欠原告本金123500元，逾期利息126071元。原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还借款本金123500元；2、判令被告支付与其借款利息126071元（暂计至2015年11月20日，逾期1035天）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。
三被告辩称：我方借款本金只有16万元，但本金加利息还了140500元。
经审理查明：被告廖作师、廖丙英系夫妻关系，被告廖秀霞系二人之女。
2012年7月20日，原告朱仕琼与被告廖作师、廖丙英签订借款合同，约定廖作师、廖丙英向原告借款25万元，用途为廖秀霞成立广告公司的启动资金，借款期限为2012年7月20日至2013年1月19日，借款期内的利息为零，逾期按银行规定最高贷款利息的10倍加收利息。
同日，原告分四笔向廖秀霞银行账户转款合计16万元。被告廖作师、廖丙英在借款金额为25万元的借据上签名。原告称，另有借款9万元以现金形式支付。三被告称，其只收到转账的借款16万元，没有收到现金借款，9万元系半年借款期内利息写入本金。
2015年6月24日，廖作师在还款确认书上签名，确认还款126500元。
原告称，截至2015年6月24日，被告共偿还借款本金126500元。被告称，2015年6月24日之后共计还款14000元，该款也是还的本金，原告则认为该款是支付的利息。
庭审中，廖秀霞称，其对原告诉请其承担还款责任没有异议。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告称其与被告廖作师、廖丙英形成民间借贷法律关系并且已支付出借款项25万元，原告对此负有举证证明责任。
原告提交了廖作师、廖丙英签名的借款合同、承诺书与借据，借据载明借款金额25万元，但原告提交的转账金额为16万元，原告称剩余9万元为现金支付，三被告则称只收到借款16万元，9万元为半年借款期内的利息。本院认为，原告与三被告并不熟悉，在长达半年的借款期内不收取利息不合常理，双方约定的逾期利率高达同期银行贷款利率的十倍，以16万元本金为基数按照同期贷款利率十倍计算的半年期利息与9万元较为接近，且本案转普通程序后，原告也未在本院延长举证期限内就9万元现金交付提交相应证据，原告除借据外对现金交付负有举证证明责任，原告在本院指定的举证期及延长的举证期限内均未就9万元现金的实际交付提交有效证据，应承担相应的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，本院对原告主张已支付9万元现金的主张不予支持。
三被告主张2015年6月24日之后偿还的款项14000元为本金，原告对此予以否认，且被告逾期后并未支付过借款利息，因此，该款应按照被告支付借款利息计算。被告廖作师、廖丙英已收取借款16万元，偿还本金126500元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告应向原告偿还的借款本金25845.51元、利息70834.56元（截至2016年1月6日）及以本金25845.51元为基数、按年利率24%、计自2016年1月7日至还清之日止的利息，具体计算如下：
日期
内容
金额
年利率
天数
应付利息（按照年利率24%计算）
实际付利息（以年利率36%为上限，超过部分抵扣本金）
冲减后期末剩余本金（元）
2012.7.20
借入
160000
24%
160000.00
2013.6.20
还款
6000
24%
335
35733.33
0.00
154000.00
2013.7.28
还款
37000
24%
37
3798.67
0.00
117000.00
2014.1.20
还款
30000
24%
175
13650.00
0.00
87000.00
2014.3.20
还款
5000
24%
58
3364.00
0.00
82000.00
2014.6.24
还款
10000
24%
95
5193.33
0.00
72000.00
2014.6.25
还款
10000
24%
1
48.00
0.00
62000.00
2014.9.29
还款
5000
24%
95
3926.67
0.00
57000.00
2014.11.1
还款
5000
24%
32
1216.00
0.00
52000.00
2014.12.1
还款
4000
24%
29
1005.33
0.00
48000.00
2014.12.5
还款
1000
24%
4
128.00
0.00
47000.00
2015.1.12
还款
3500
24%
37
1159.33
0.00
43500.00
2015.2.13
还款
3500
24%
31
899.00
0.00
40000.00
2015.4.7
还款
2000
24%
52
1386.67
0.00
38000.00
2015.5.23
还款
2000
24%
45
1140.00
0.00
36000.00
2015.5.24
还款
2500
24%
1
24.00
0.00
33500.00
2015.8.3
还款
2000
24%
70
1563.33
2000.00
33500.00
2015.8.29
还款
4000
24%
25
558.33
837.50
30337.50
2015.9.27
还款
3000
24%
28
566.30
849.45
28186.95
2015.11.5
还款
1000
24%
38
714.07
1000.00
28186.95
2015.12.7
还款
2000
24%
31
582.53
873.80
27060.75
2016.1.6
还款
2000
24%
29
523.17
784.76
25845.51
合计
77180.07
6345.51
25845.51
计算结果：
截止2016年1月6日，被告未清偿本金25845.51元，未偿还利息70834.56（77180.07-6345.51）元。
计算方法：
1、2013年6月20日至2015年5月24日期间还款合共126500元，本院认定为偿还借款本金；2015年8月3日至2016年1月6日期间还款未超过36%的部分先还利息，剩余部分偿还本金；未能结清的利息不计算复利；
2、根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》，日利率为年利率/360。
至于被告廖秀霞的责任，被告廖作师、廖丙英于庭审中主张本案借款实为其女儿被告廖秀霞所借，被告廖秀霞亦对此予以认可，并对承担还款责任无异议。本院认定，被告廖作师、廖丙英、廖秀霞对本案借款承担共同连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖作师、廖丙英、廖秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱仕琼返还借款本金25845.51元及利息（截至2016年1月6日利息70834.56元，及以本金25845.51元为基数、按年利率24%、计自2016年1月7日至还清之日止）；
驳回原告朱仕琼其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5044元，被告廖作师、廖丙英、廖秀霞负担3000元，原告朱仕琼负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 单 晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔卓君