河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第945号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人张凯硕。
被上诉人（原审原告）石满信，农民。
被上诉人（原审原告）赵风仙，农民。
被上诉人（原审原告）王苏卷，居民。
被上诉人（原审原告）石某甲，儿童。
法定代理人王苏卷，系石某甲母亲。
被上诉人（原审原告）石某乙，儿童。
法定代理人王苏卷，系石某乙母亲。
上述五被上诉人委托代理人谢齐，男，1985年3月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张建东，车主。
原审被告田海军，司机。
上诉人中国人民财产保险�份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，石满信、赵风仙系死者石炳华父母，除石炳华外还有一子。王苏卷系石炳华妻子，石某甲、石某乙系石炳华子女。石满信、赵风仙、王苏卷、石某甲、石某乙及石炳华均系河北省大名县张铁集乡石家庄村村民。王苏卷、石某甲、石某乙与死者石炳华自2009年3月15日起在唐山市丰润区浭阳街道办事处北关居住生活。2012年5月31日4时许，石炳华驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿112国道由北向南行驶至唐山市丰润区黄家屯村路段时，遇前方田海军驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车左转弯，两车相撞，造成两车不同程度受损、石炳华受伤后死亡的交通�故。2012年7月4日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3】第124号道路交通事故认定书，认定石炳华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物……”之规定，承担此事故同等责任；田海军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物……”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例�第五十二条，应当遵守第五十一条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当按照下列规定通行：向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；”之规定，承担此事故同等责任。石炳华伤后到唐山市丰润区人民医院抢救治疗2小时后死亡，诊断为：创伤失血性休克、骨盆骨折、左大腿骨折、会阴挫裂伤。支出医疗费7062.59元。2012年6月7日河北省唐山市人民检察院作出（2012）唐检技法鉴【063】号法医学检验报告，鉴定意见：死者石炳华系车祸造成其骨盆粉碎骨折、盆腔脏器破裂致创伤性失血性休克死亡。开支尸体检验费1000元。冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车所有人系张建东，田海军系张建东的雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动，张建东为该车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了主、挂车交强险各一份和主车50万元、挂车5万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。双方第三者责任保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
一审法院认为，田海军与石炳华共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损、石炳华死亡的交通事故，交警队认定田海军与石炳华分别承担事故的同等责任与其过错相符，本院予以采信，田海军承担50%责任。原告主张的交通费，考虑原告家庭住址、住院地等情况，本院合理支持1000元。王苏卷、石某甲、石某乙与石炳华居住在唐山市丰润区城镇，主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费，本院予以支持。处理事故人员误工费本院按农村居民合理支持3人10天。石炳华在此事故中死亡，给五原告造成极大的精神伤害，对其主张精神损害抚慰金的诉讼�求予以支持，以支持30000元为宜。尸检费是确定保险标的损失时的合理必要开支，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应予赔偿。关于被扶养人生活费，被抚养人石某甲需抚养12年，石某乙需抚养16年，赵风仙需抚养20年，根据法律规定被抚养人生活费不应超过1人，所以，原告主张的被抚养人生活费应为181370元（11609元／年×12年＋（11609元／年＋4711元／年）÷2人×4年＋4711元／年÷2人×4年】；原告要求保险公司在交强险限额内先行承担精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因石炳华抢救2小时后死亡，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费本院不予支持。原告主张的衣物损失，未提供证据，本院不予支持。原告主张的火化费应包含在丧葬费中，本院不予支持。五原告因石炳华交通事故死亡造成的损失有：医疗费7062.59元；死亡赔偿金547210元（18292元／年×20年＋被扶养人生活费181370元）；丧葬费18083元；处理事故人员误工费1054.20元（3人×10天×35.14元／天）；交通费1000元；精神损害抚慰金30000元；鉴定费1000元，合计605409.79元。五原告以上损失首先由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿医疗费7062.59元，在死亡伤残限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金220000元。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失378347.20元的50%即189173.60元由张建东赔偿，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险限额范围内依保险合同约定代张建东赔偿，因张建东保险车辆在发生事故时有超载行为，依双方保险合同约定，应加免10%。所以中国人民财产保险股份有限公司遵化�公司代张建东赔偿原告损失189173.60元的90%计170256.24元。综上，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司合计赔偿五原告397318.83元，张建东赔偿五原告18917.36元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车保险限额范围内赔偿原告石满信、赵风仙、王苏卷、石某甲、石某乙各项交通事故损失397318.83元。限判决生效后十日内给付。二、被告张建东赔偿原告石满信、赵风仙、王苏卷、石某甲、石某乙交通事故损失18917.36元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告石满信、赵风仙、王苏卷、石某甲、石某乙其他诉讼请求。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告张建东负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服提出上诉。上诉理由是：1、原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。一审开庭审理�被上诉人只提交了加盖唐山市丰润区埂阳街道办事处北关第二居委会证明和唐山市公安局丰润区分局端明路派出所的证明，没有提交石炳华在城镇居住的暂住证和居住证，以及其收入来源于城镇的证明。2、原审判决赵凤仙需抚养20年错误。一审开庭审理时，查明赵凤仙为1959年6月13日出生，发生事故时年龄为53岁，没有达到国家法定的退休年龄且不构成被扶养人条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年．但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按�年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被上诉人没有提交赵凤仙丧失劳动能力的鉴定和没有收入来源的证明，其不符合被扶养人条件。综上，恳请二审法院依法改判。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，石炳华原籍虽然在农村，但是唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会和唐山市公安局丰润区分局端明路派出所出具的证明证实，石炳华自2009年3月15日一直在城镇居住。按照城镇居民标准计算石炳华的死亡�偿金依据充分。赵凤仙系农村居民，无其他生活来源，一审法院判决给付被扶养人赵凤仙被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年七月十六日
书记员 门 慧