广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第455号
原告（反诉被告，以下统称原告）李秀芬某，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人李翠荷，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李伟东，广东众达律师事务所实习律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）陆卓兰某，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人谢劭华某，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。系被告陆卓兰某的丈夫。
被告（反诉原�，以下统称被告）谢劭华某，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
本院在受理原告李秀芬某诉被告陆卓兰某、谢劭华某及被告陆卓兰某、谢劭华某反诉原告李秀芬某合伙协议纠纷一案中，本院于2015年10月15日立案受理后，适用简易程序审理，后根据案件的实际情况，转换为普通程序，依法由审判员李少娟担任审判长，与代理审判员钟柳云、人民陪审员陈俊杰组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审判。原告李秀芬某的委托代理人李翠荷，被告陆卓兰某的委托代理人及被告谢劭华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬某诉称，2014年底，原告与被告陆卓兰某协商，拟共同投资经营一家从事生活美容的合伙企业。合作意向初定后，原告多次应陆卓兰某要求汇款至其指定的被告谢劭华某个人银�账户，并且向被告陆卓兰某支付现金、垫付相关费用。截至起诉日，原告共向被告陆卓兰某预付投资意向款项合计人民币211692元。但原告发现陆卓兰某与谢劭华某于2015年2月份双方自行设立个体工商户“东莞市东城纤缘堂美容店”。此后，原告多次就双方此前达成的合作意向是否继续落实的问题与被告陆卓兰某进行沟通，但双方一直未能达成一致意见。原告认为双方已经不具备实现投资合作目的的可能性，并多次向被告陆卓兰某提出终止合作意向，返还投资预付款，但被告陆卓兰某拒不返还。被告陆卓兰某在原告达成合作意向，并收取原告的合作预付款后，另行与被告谢劭华某成立个体工商户经营，原告认为被告陆卓兰某的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还171692元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陆卓兰某、谢劭华某共同辩称，一、原告与被告陆卓兰某于2014年底，口头合伙协议决定，共同投资经营一家从事生活美容的合伙企业，双方均以相同出资份额各占合伙企业的50%股份。原告于2014年12月17日将第一笔投资款汇入被告的账户，此后在长达6个月期间分4次共出资148000元投资款，有银行转账记录凭证。原告已经履行合伙协议的实际出资，因此，双方既有口头合伙协议，又有实际出资，显然是事实合伙行为。二、被告陆卓兰某于2014年9月30日收到原告寄来的《通知函》中，明确表达了“合作意向初定”，显然，原告已对合作经营美容店作出决定，“初定”也是决定的一种形式。此后，原告多次实际出资的事实就更具体地证实原告在合伙企业中的真实、有效、确定的合伙关系。所以，原告的第一、第二、第三及第四笔出资记录足以证明是出资款，用牵强的“投资意�款”的说法显然是不成立的。三、原告参与全面的实际经营管理活动，证据如下：1、包括原告在内的全店人员在2015年3月8日开业仪式与部分客人的合照；2、原告为合伙企业采购物资及行政管理付费，有报销凭证；3、2015年3月8日对合伙企业作出亲笔签名的“爱的公众承诺”；4、2015年4月29日对被告陆卓兰某亲笔书写的感恩承诺书“感谢我的合伙人”；5、2015年6月10日，原告为了奖励员工积极工作并取得较好的业绩，亲自到东莞青旅报团组织全店员工外出旅游，有发票凭证；6、从2015年6月1日至7月8日，原告亲自做合伙企业现金日流水账共26页，后因工作繁琐，推诿不再继续；7、原告管理合伙企业外包清洗毛巾工作，确认外包商清洗数量；8、2015年4月25到29日，原告组织全店人员前往广州学习培训，并参加其中。综上所述，原告除按协议实际出资外，还全面参与合伙企业�经营管理工作。四、原告在《民事起诉状》提及“原告发现被告陆卓兰某与被告谢劭华某于2015年2月份双方自行设立个体工商户﹤东莞市东城纤缘堂美容店﹥”的说法，是不成立的。原告以不熟悉申办相关证照与日后证照管理及担心承担个体经营风险责任为由，于是原告与被告陆卓兰某共同商量同意委托授予被告谢劭华某义务以个人资料申办相关证照，原告在事前是知情且充分清楚理解的。美容店的营业执照等证照于2015年2月份审批通过并公示在美容店的显眼位置，原告是充分清楚且无任何异议，所以原告毫无异议继续向被告账户分别于2015年3月4日、5月16日两次共出资48000万元。事实证明，以谢劭华某个人资料申办取得《营业执照》后至今，被告没有对原告在合伙企业中拥有50%股份的份额及权益造成任何的改变与损失。五、原告将谢劭华某作为被告，完全没有法律和事实依据。被告谢劭华某与原告没有协议约定、没有出资、不占有合伙企业的股份、没有薪酬等权益，谢劭华某在合伙企业的协助工作完全是受原告与被告谢卓兰某共同委托的义务行为，不具有合伙企业的任何权益和义务。原告将谢劭华某作为被告，不符合法律程序及法定起诉条件，原告无权起诉谢劭华某，应马上作撤诉处理。六、此前被告多次通知原告需参加合伙企业的重要决策会议，原告故意缺席，导致被告陆卓兰某不符合法律程序处置合伙企业，以致造成亏损继续扩大，还拖欠店铺租金、向民间高息借贷。合伙企业目前面临倒闭及亏损扩大，完全是由于原告个人的责任导致产生的。七、之所以原告对合伙经营美容店的事实否认，完全是看到合伙企业在经营活动中存在严重亏损，而且亏损继续扩大的考虑，原告为了逃避承担亏损责任及个人损失目的，抱以�幸的心理，进行歪曲、否认事实及向贵院呈交起诉状。综上所述，被告请求贵院驳回原告的起诉，不予受理。
被告陆卓兰某、谢劭华某共同反诉称，在2014年底，原告与被告陆卓兰某口头协商决定，共同投资经营一家从事生活美容的合伙企业，双方均以相同出资份额各占企业的50%股份，出资款项按实际投资进度分阶段出资。于是在原告住址附近的东城选址租店经营美容合伙企业。同时，原告与被告陆卓兰某均同意委托谢劭华某义务协助跟进美容店装修事务而且同意以谢劭华某个人资料到工商管理部门申请办理美容店《营业执照》等相关证照，方便日后协助代办有关事务。于是，原告于2014年12月17日将第一笔投资款50000元汇入谢劭华某的账户，此后，原告根据纤缘堂美容店实际经营状况分阶段出资：分别在2015年1月8日、3月4日、5月16日汇入投资款50000元、8000元、40000元。原告在长达6个月期间共4次合计出资148000元作为对纤缘堂的投资款项。在合伙经营存续期间，原告参与包括装修、采购、会议、培训学习、账目管理、产品项目选择及经营决策、店务管理等经营活动。后来，原告认为美容店亏损较严重而且还继续扩大亏损，原告为了逃避承担亏损责任，于是找理由否认合伙经营纤缘堂美容店的事实，向被告陆卓兰某提出要退回投资款项。由此，原告故意逃避承担亏损责任乃至后来完全不参加合伙企业的重要决策会议及经营管理事务，导致被告陆卓兰某不能单方面有效及时处置决策，错失时机，造成亏损继续扩大，拖欠店铺租金、向民间借贷，合伙企业面临倒闭。因此，原告应当承担亏损责任。被告请求法院判令：1、原告承担支付东莞市东城纤缘堂美容店从2014年12月至2015年11月5日止期间亏损总额的50%责任即375576.91�及利息；2、原告与被告陆卓兰某结业清算合伙企业，原告承担东莞市东城纤缘堂美容店2015年11月5日起至合伙清算结束之日止的经营全部亏损，共计57512.3元；3、本案的诉讼费用由原告承担。
原告针对两被告的反诉辩称：一、被告要求原告支付东莞市东城纤缘堂美容店从2014年12月至2015年11月5日期间亏损总额的50%责任即375576.91元及利息，没有事实和法律依据。首先，原告于2014年底与被告陆卓兰某达成投资意向，但双方一直未就合伙具体事宜（如合伙出资额、出资比例、盈余分配、债务分担、经营管理分工、入伙退伙等）达成一致意见，亦未签订任何书面协议；自东莞市东城纤缘堂美容店（下称“美容店”）从筹备到成立以及至今，美容店一直由被告自行掌控，美容店的装修、加盟经营产品、员工招聘、财务的收支管理等均由被告负责，原告无法参与实�经营和管理工作，甚至美容店的工商登记原告也是于2015年5月份才知道是以谢劭华某的名义领取个体工商户的营业执照，而非以原告和陆卓兰某的名义申领工商登记；对于美容店的投入，即使原告多次要求被告对原告的出资进行书面确认，但被告却多番推脱不予确认，原告也无法知悉被告陆卓兰某对美容店实际出资了多少；对于美容店的收入，收入账户均为被告陆卓兰某或谢劭华某的个人账户，原告根本无法知悉美容店的真实收入；对于美容店的支出，因各项支出不具备有效的票据凭证，原告亦无法查实美容店的真实支出，甚至存在被告私下取用美容店收入的情况；原告本以为就原告和被告陆卓兰某合伙开办美容店，但陆卓兰某未经原告同意而让被告谢劭华某参与美容店的经营管理。由此可见，无论从合伙关系的形式上还是事实上看，原告与被告自始未形成有效的合伙关系，东莞市东城纤缘堂美容店自始至终均是两被告夫妻家庭经营的个体工商户，被告何来要求原告承担美容店的亏损。退一步讲，被告所提到的美容店从2014年12月至2015年11月5日止期间亏损总额的50%即375576.91元，仅为被告单方计算的结果，不具备真实有效的事实依据。另外，被告提到的要求原告支付亏损金额的利息没有任何合同依据和法律依据。二、被告要求结算合伙企业，并要求原告承担美容店2015年11月5日起至合伙清算结束之日的经营全部亏损，没有事实和法律依据。首先，原告与被告未形成有效的合伙关系，东莞市东城纤缘堂美容店自始至终均是两被告夫妻家庭经营的个体工商户，该店的经营风险应由两被告夫妻自行承担，退一步来讲，由于美容店一直由被告自行掌控，均未有符合会计核算的账务，收入均转入被告个人账号，支出也是由被告单方列支，无法知悉美容店的真实财务状况，被告根本无法提供完整、真实、有效的财务凭证，若认为原告与被告已形成实质合伙，被告应向原告提供完整、真实、有效的财务账册。至于被告要求原告承担美容店2015年11月5日起至合伙清算结束之日的经营全部亏损的诉讼请求，根本就是无稽之谈。综上所述，美容店自始由被告自行掌握，原告与被告未形成有效的合伙关系，被告的诉讼请求显然没有事实和法律依据。因此，法院应当依法驳回被告的反诉请求，依法保护原告的本诉请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年12月份，原告李秀芬某与被告陆卓兰某口头协议合伙经营美容店，没有约定出资额，也没有签订书面合伙协议。原告主张分工没有明确，其有参与店里员工的美容培训及到店里考察，没有约定盈亏比例；被告则主张�告负责前台接待工作，被告进行日常事务管理，盈亏比例按共同出资份额各占50%。
关于出资。原告主张其出资171692元，包括：2014
年12月17日转账给谢劭华某50000元、2015年1月8日转账给谢劭华某50000元、2015年3月4日转账给谢劭华某8000元，其余资金均为现金支付，并提交银行转账凭证及《纤缘堂从装修至2015年5月底出资情况》、录音光盘及录音笔述为据；被告认为原告的出资款除了上述三笔银行转账外，还包括2015年5月16日转账给陆卓兰某的40000元，共计148000元，确认陆卓兰某已收取。原告认为2015年5月16日转账的40000元不属于出资款，而是陆卓兰某向原告的借款，被告确认陆卓兰某曾向原告借款40000元用于购车，但考虑到原告出资不足便将该40000元作为原告投资款用于合伙经营；另外，《纤缘堂从装修至2015年5月底出资情况》显示李秀芬某共出资156448＋15244=171692元，被告认为该内容系谢劭华某在不清楚陆卓兰某已返还现金给李秀芬某的情况下整理的草稿，因双方不确认该草稿上的金额，故均未签名，同时对录音光盘及录音笔述内容亦不予认可。被告主张其出资包括房屋一个月租金17000元及两个月押金34000元、美容店的装修、产品的加盟费、固定资产设施及设备等，共计153679元，并提供《出资情况说明》为证。原告对被告的出资情况表示不清楚，对《出资情况说明》不予确认。
二、合伙盈亏状况。原告主张因合伙账目由被告陆卓兰某管理，故其不清楚合伙的收入及支出情况；被告认为合伙账目由被告谢劭华某受原告及被告陆卓兰某的委托进行管理，并提交了《东莞市纤缘堂美容店2014年12月至2015年12月13日期间的营业收入情况统计表》及支出凭证、单据、利润总表，根据被告提交的利润总表，显示纤缘堂2014年12月至2015年12月13日期间利润为-764906.02元，处于亏损状态。被告表示合伙体的收入包括客人的消费额及客人开卡的预付款，预付款在客人未消费前属于客人所有，支出包括租金、伙食、行政费、常用消耗品、工人工资、产品加盟费、装修款等。被告还提供管理费、水费、电费缴费通知单、广告项目统计表、2015年12月份杂费收据拟证明美容店的支出，营业统计表拟证明美容店在2015年12月14日至26日期间营业收入额为5661.37元，原告除对管理费、水费、电费缴费通知单予以确认，对其他证据均不予确认。
三、合伙体现状。被告主张案涉美容店因拖欠租金及工人工资，被迫停业终止租赁合同，被告于2016年1月13日以50000元将美容店的财产变卖给案外人周明月以支付房租及工人工资，并提交律师函、2015年12月29日《解除租赁合同协议书》、谢劭华某与周明月于2016年1月13日签订的《协议书》及《收据》，《解除租赁合同协议书》仅有出租方卢桥光签名；《协议书》内容为：“东莞市东城纤缘堂美容店与周明月小姐（身份证号：）达成一致协议：周明月小姐无偿服务原有消费顾客共计壹百贰拾伍位会员剩余服务余额，不得有任何异议。东莞市东城纤缘美容店负责2015年12月31日之前的员工工资与周明月小姐无关。2016年1月13日前服务的任何事情与本店无关。本店只服务会员（125位）剩余余额”；《收据》内容为：“东莞市东城纤缘堂美容店收到周明月小姐（身份证号：）交来转让东莞市东城纤缘堂美容店设施、设备、装修、产品等资产转让费共计人民币伍万圆整（￥50000元），以此为据，收款人东莞市东城纤缘堂美容店，经手人：谢劭华某”。原告则表示不清楚案涉美容店的现状，亦未收到被告关于变卖美容店财产的通知，双方未就美容店变卖事宜进行过协商，并认为收据系被告单方出具，不予确认，亦不确认美容店的变卖价款仅为50000元。被告主张其有通知原告处理美容店变卖事宜，但原告避而不理，双方无法协商，被告遂将美容店变卖，并为此提供手机信息打印件，该手机信息打印件显示被告于2015年12月28日通知原告于当日内就案涉美容店继续维持经营或作其他处理回复被告，否则变卖美容店设施设备及其他物品，手机信息显示15／12／30已读。原告表示其于2015年12月28日当日并未收到被告的短信，并认为被告解除美容店租赁合同及变卖美容店系其单方行为，对此不予确认。被告主张50000元转让款的去向主要是支付铺位租金及工人工资，并提供了美容店交租金收据（2015年8、9、10月）及美容店员工工资表（2015年10、11、12月）及银行转账打印件为证。原告以租金收据出具人身份不明、工资表无�收人签名及银行转账打印件无银行盖章为由，对上述证据均不予确认。
另查，案涉东莞市东城纤缘堂美容店于2015年2月9日登记成立，为个体户，经营者姓名为谢劭华某。东莞市工商行政管理局于2015年12月29日出具《核准个体工商户注销登记通知书》，对东莞市东城纤缘堂美容店的注销登记予以核准。东莞市地方税务局东城税务分局于2016年2月16日核准注销其税务登记。被告表示，案涉美容店登记在谢劭华某名下系经李秀芬某和陆卓兰某同意，其在合伙中的协助工作是受李秀芬某与陆卓兰某共同委托，谢劭华某并非美容店的合伙人，并提供李秀芬某再次请谢劭华某帮助的书面材料，内容为：“开店以来感谢谢总的大力支持与帮助，后期本人和阿兰没有管理好，让店里出了很大状况，望谢总再次出山，帮助我们再把店里的事整理一下，谢谢！我的建议：1.员工的态度稳定；2.工资方案清楚；3.内部账目清楚；4.合同签署定个时间。本人的情况大家都清楚，没什么经验。以后希望大家多多帮助，店里的事让你们俩操心了。辛苦了。感谢你们”。落款人为阿芬，5.25。原告认为其为能真正参与合伙体的经营及了解财务状况才要求被告谢劭华某帮忙整理工资方案及内部财务，该材料不能证明原告委托谢劭华某管理经营合伙体。
四、关于合伙的其他事宜。2015年9月29日，原告李秀芬某向被告陆卓兰某邮寄一份《通知函》，内容为：“2014年底，本人与阁下商讨共同投资经营一家从事生活美容的项目。在合作意向初定后，本人多次应阁下要求汇款至谢劭华某的银行账户，并且向阁下支付现金、垫付相关费用，截至本函发出之日止，本人共向阁下预付投资意向款合计人民币211692元。但是，阁下在未告知本人的情况下，自行与谢�华某于2015年2月份设立个体工商户‘东莞市东城纤缘堂美容店’。此后，本人多次就此前达成的合作意向是否继续的问题与阁下进行沟通，但阁下未有明确答复。双方投资合作因未能达成一致意见而无法继续开展，此前，本人亦于2015年6月向阁下提出终止合作意向，为保护本人权益，特此再次通知于阁下：1、本人终止与阁下的合作意向。2、请阁下于收到本通知函之日起5日内向本人返还投资意向款项人民币211692元”。被告确认收到上述《通知函》，但对函件内容不认可，认为原告向被告支付的是投资款，而非投资意向款，且数额应当是148000元。被告主张原告有合伙事实并实际参与合伙经营管理，并提供证人证言、《感谢我的合伙人》、《爱的公众承诺》、清点外包清洗毛巾数量存卡、支出证明单、发票、专用收据、原告参与合伙企业经营活动的照片、现金日记账为�，原告除对证人证言不予确认外，对其他证据的真实性均予以确认，但对关联性不予认可。被告主张其先后于2015年10月20日、10月26日通知原告参加合伙重要会议，但原告缺席，并提供手机信息、《通知》及邮寄单为证，其中邮单原告拒收，原告则表示其有收到手机信息但无收到邮单，且认为被告发通知不符合会议通知形式，原告无必要参加，且原告在2015年7月份已提出退伙意向。
庭审中，原、被告双方均表示案涉美容店未经清算，也不申请对合伙账目进行审计。原告表示其要求返还投资款的依据是合伙体并非登记在两合伙人名下，且双方未签订合伙协议明确出资和分工，双方未形成有效合伙关系；谢劭华某承担责任的依据是其系案涉美容店登记的经营者，被告陆卓兰某承担责任的依据是其系美容店合伙人。
以上事实，有通知函及快递单、银行交易明细清单、银行转账凭证、《纤缘堂从装修至2015年5月份底出资情况书面说明》、录音光盘及录音笔述、个体户机读档案登记资料、证人证言、清点外包清洗毛巾数量存卡、《爱的公众承诺》、《感谢我的合伙人》某证明单、发票、收据、会议通知手机信息及邮单、《纤缘堂美容店2014年12月-2015年11月5日利润总表》、原告参与合伙企业经营活动中的照片、现金日记账、银行交易转账凭证、纤缘堂营业统计表、纤缘堂费用支出凭证、纤缘堂美容店2015年1月至2015年12月14日止利润表、出资情况说明、《纤缘堂美容店2014年12月至2015年12月15日止的利润表》、手机信息复印件、协议书、律师函、解除租赁合同协议书、租金收据、管理费、水费、电费缴费通知单、纤缘堂美容店2015年7月-11月份广告项目统计表、杂费票据、《收据》、工资表、银行转账打印件、核准个体工商户注�登记通知书、东莞市地方税务局东城税务分局税务事项通知书、纤缘堂美容店2015年12月14-26日营业统计表、李秀芬某再次请谢劭华某帮助的书面材料、结婚证，以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告与被告未签订书面合伙协议，但均确认李秀芬某和陆卓兰某两人共同出资合伙经营案涉美容店，本院对此予以认定，至于被告谢劭华某，其虽系案涉美容店登记的经营者，但双方均表示其并非合伙人，本院对此予以确认。原告主张其于2015年7月份提出退伙意向后未参与经营，被告则表示案涉美容店于2016年1月13日已转让给案外人，虽然双方均不确认对方的陈述，但结合东莞市工商行政管理局于2015年12月29日准许案涉美容店注销登记的事实，据此，本院认定原、被告双方已没有实际合伙经营案涉美容店，双方合伙关系已解�。
本案的争议焦点为原告要求被告返还出资款及支付利息的诉讼请求，及被告要求原告承担合伙经营期间的亏损及支付利息的反诉请求，依据是否充分。
首先，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原、被告没有签订书面的合伙财产处理协议，故应当按照合伙人的出资对合伙财产进行分割。关于原、被告双方的出资。根据原告提交的银行转账凭证及被告的陈述，李秀芬某分三次通过银行转账向被告支付投资款108000元，本院予以认定。原告主张其投资款应为171692元，其余款项均为现金支付，并提供了《纤缘堂从装修至2015年5月底出资情况》、录音光盘及录音笔述为据，但《纤缘堂从装修至2015年5月底出资情况》系谢劭华某起草，并无作为合伙人的原告及陆卓兰某的签名确认，录音光盘及录音笔述也没有显示陆卓兰某对原告的出资额有明确的说明，被告对此也不予认可，对原告的上述主张，因缺乏依据，本院不予采信。根据现有证据，本院认定原告的出资额应为108000元。至于原告向被告转账的40000元，双方均确认该笔款项为陆卓兰某向原告的借款，本院予以确认。对被告陆卓兰某主张其收到该款后因原告出资不足将其用于合伙经营，属于投资款，缺乏依据，本院不予采信。关于被告的出资，其所提交的证据系其单方制作且因原告不予确认，难以采信。根据现有证据，无法确定被告的出资额�对被告陆卓兰某主张其出资153679元，本院不予采纳。
第二，原告以双方未签订书面合伙协议、其未参与实质经营与管理，且合伙体登记在被告谢劭华某而非两合伙人名下为由，主张双方未形成有效合伙关系及其投资合作目的无法实现，依据不足，本院不予采纳。虽然双方未签订书面合伙协议，出资数额及出资比例、合伙分工未明确，但被告已将原告的投资款投入到合伙体中，原告要求被告返还投资款及支付利息，依法无据，本院不予支持。另外，被告谢劭华某虽然是案涉合伙体登记的经营者，但其并非案涉合伙体的合伙人，原告诉请其承担责任，缺乏依据，本院也不予支持。
第三，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条的规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”。由于原、被告均无充分证据证明案涉合伙的分工以及合伙的盈亏情况，且双方对合伙财产的清算未能达成一致的意见，亦不申请对财务会计账册进行审计，无法明确合伙体的资产与负债情况，在此情形下，原告要求被告返还出资款及支付利息，依据不足，本院不予支持。同理，被告要求原告承担合伙期间的亏损及支付利息的诉请，本院亦不予支持。被告主张案涉美容店以50000元转让给案外人并用于支付合伙债务，但未对此提供有效证据予以证明，且原告亦不予确认，本院不予采信。原、被告可在对合伙财产进行清算后，主张各自的权利。被告谢劭华某作为案涉合伙体登记的经营者，并非合伙�，其诉请原告承担责任亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告李秀芬某的诉讼请求。
二、驳回被告陆卓兰某、谢劭华某的诉讼请求。
本案本诉受理费4475.38元（原告已预交），由原告李秀芬某负担；反诉受理费3475.83元（两被告已预交），由被告陆卓兰某、谢劭华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭燕玲
邓乐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共20页