新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第665号
原告：胡惠平，个体。
委托代理人：彭海波，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告：新疆兴业玖久工程建设有限公司，住所地：布尔津县神仙湾路。
法定代表人：胡平，新疆兴业玖久工程建设有限公司总经理。
委托代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
第三人：胡惠军，个体，（与原告系兄弟关系）。
委托代理人：罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
原告胡惠平诉被告新疆兴业玖久工程建设有限公司、第三人胡惠军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈帅独任审判。审理中，原、被告申请庭外和解15天。于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡惠平及委托代理人彭海波，被告新疆兴业玖久工程建设有限公司的委托代理人杨燕，第三人胡惠军及委托代理人罗幼琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠平诉称：原告胡惠平与第三人胡惠军系同胞兄弟关系，二人合伙在北屯市开设了一家五金建材门店。2015年6月25日，原告胡惠平与第三人胡惠军在胡松林的见证下签订了退伙结算协议，约定被告新疆兴业玖久工程建设有限公司所欠的“第一大道项目配电货款”96500元债权转让予原告胡惠平，抵扣投资款。同时还约定送往被告新疆兴业玖久工程建设有限公司价值175000元货款结算给原告胡惠平。现诉至法院请求依法确认被告新疆兴业玖久工程建设有限公司欠第三人胡惠军配电箱货款82820元归原告胡惠平所有；确认被告新疆兴业玖久工程建设有限公司欠货款175000元归原告胡惠平所有；被告新疆兴业玖久工程建设有限公司向原告支付上述债权合计257820元。
被告新疆兴业玖久工程建设有限公司辩称：被告在第三人胡惠军处购买配电箱属实，已向第三人胡惠军支付部分货款，尚欠82820元未付，被告将按照法院判决支付拖欠欠款；对原告主张欠175000元货款与事实不符，原告与第三人只将货物放置被告处保管，双方之间仅系保管合同关系，而非买卖合同法律关系，原告及第三人随时可以将交由其保管的货物取回。
第三人胡惠军辩称：原告诉请不属实，被告拖欠第三人配电箱款82820元，是第三人和被告之间的债权债务关系与原告无关；对价值175000元的货物送至被告处无异议，但对原告陈述应将上述货物出售货款归原告所有不认可，因为原告与第三人之间没有结算；原告与第三人签订的退货协议，第三人认为该协议属于可变更、可撤销的协议。
原告胡惠平为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、经常居住地证明、户籍证明、被告新疆兴业玖久工程建设有限公司注册登记信息，证明原告、被告及第三人作为本案诉讼参加人主体适格；
2、“北屯胡老四五金建材店”个体工商户营业执照正本、副本、准许注销登记通知书一份，证明本案原告与第三人合伙经营的门店名称及其工商注册登记以及注销登记的客观事实；
3、2015年6月19日退伙债权债务结算单、2015年6月25日退伙结算协议、胡某调查笔录，证明原告胡惠平与第三人胡惠军就退伙及合伙期间债权债务已经进行了全部结算，同时证实第三人胡惠军向被告销售配电箱货款96500元及存货货款约175000元的债权转让给原告胡惠平的客观上事实。原告与第三人就其合伙的债权债务已进行全部的清算并退伙，其双方签订的退伙结算协议意思表示真实，无胁迫、欺诈行为，合法有效。
4、采购合同、2015年8月4日欠条，证明原告因受让债权可向被告收取配电箱货款82820元的客观事实。
5、货物清单，证明原告受让被告的债权175000元的客观事实，该货款经原告与被告结算后依照退伙结算协议应归原告享有。
被告新疆兴业玖久工程建设有限公司对原告胡惠平提供证据的质证意见：证据1、2、4真实性、关联性、合法性无异议；对证据3、5，中关于原告、第三人将价值175000元货物存放至被告处属实，被告出具的清点单也仅能证明收到该货物，不能证实双方之间存在买卖合同法律关系，更不能证明被告拖欠货款175000元事实。
第三人胡惠军对原告胡惠平提供证据的质证意见：对证据1、2，真实性、关联性、合法性无异议。对证据3，退伙协议第三人胡惠军签字属实，该签字是基于对原告胡惠平特殊的身份关系的信任所签，对退伙协议内容存在重大误解、显失公平该退伙协议属可变更、可撤销的协议。对2015年6月19日，结算单第三人胡惠军签字属实，该份结算与事实不符，不能作为双方退货的依据，同时也不能作为债权转让的依据。证据4，真实性无异议，该债权是第三人胡惠军享有与原告胡惠平无关；证据5，真实性无异议，对证明目的有异议，原告与第三人之间债权债务没有结算清楚。
被告新疆兴业玖久工程建设有限公司未向本院提供证据。
第三人胡惠军对其反驳主张向本院提供证据如下：
1、2015年3月1日原告胡惠平与第三人胡惠军共同签字原告胡惠平拿现金明细表一份，证明双方合伙经营期间2014年原告胡惠平拿现金335530元，与原告所出示的2015年6月25日退伙结算协议相矛盾。
2、第三人胡惠军列数原告胡惠平拿钱明细表一份、银行交易清单、证明，证明第三人胡惠军通过向原告及原告妻子账户支付合计640000元现金，与原告所出示的2015年6月25日协议相矛盾。
原告胡惠平对第三人胡惠军提供证据的质证意见：证据1、2，银行回单与本案没有关联性，证明不符合证据要件，不能证明原告胡惠平收回合伙期间投资。对于第三人胡惠军列举的现金明细，因没有其他证据印证，不能作为本案定案的依据。
被告新疆兴业玖久工程建设有限公司对第三人出具的证据，认为与被告新疆兴业玖久工程建设有限公司无关，不质证。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2，经被告及第三人质证后，对其真实性、关联性、合法性无异议本院予以确认；对证据3，退伙债权债务结算单、退伙结算协议，可以证实原告与第三人之间经协商已达成退伙协议，并就合伙期间的债权债务进行了结算。关于退伙结算协议中，约定送被告新疆兴业玖久工程建设有限公司价值175000元（原告暂定）货物结算款归原告胡惠平所有，因被告新疆兴业玖久工程建设有限公司仅认可收到货物但否认双方之间存在买卖合同关系，原告又不能提供证据证明双方之间已达成买卖协议证据，故本院对原告依据退伙协议证明被告新疆兴业玖久工程建设有限公司欠原告175000元货款的证明目的不予确认。第三人胡惠军虽对退伙结算协议、退伙债权债务结算单有异议，认为该协议属于重大误解属于可撤销协议，经本院释明后，第三人仍未提供该协议已被撤销的相关证据，故本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认；对证据4，经被告新疆兴业玖久工程建设有限公司质证后无异议，认可欠第三人胡惠军变电箱货款82820元事实，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认；证据5，可以证实被告新疆兴业玖久工程建设有限公司收到原告、第三人交付货物，但原告未能提供证据证明双方之间存在买卖合同关系，故本院对原告主张被告新疆兴业玖久工程建设有限公司债权175000元归原告所有的证明目的不予确认。
对第三人胡惠军提供的证据1、2，第三人提供的证据不足以确认原告与第三人签订的退伙债权债务结算单、退伙结算协议的效力，本院对该证据证明目的不予确认。
经审理查明：2013年4月，原告胡惠平与第三人胡惠军合伙经营“北屯胡老四五金建材店”。2015年6月19日，经双方协商原告胡惠平退伙并于当日向工商部门提供交了注销申请，2015年6月19日，北屯工商行政管理局下发准予注销登记通知书。2015年6月19日，原告胡惠平与第三人胡惠军进行退伙结算，结算中约定对“胡平（新疆兴业玖久工程建设有限公司法定代表人）货款96500元”由原告胡惠平收回折抵合伙期间投资款。结算协议最后载明：“截止到2015年6月19日，我的投资额总共是326079元减去胡平应付货款96500元、收唐志现金19800元、收现金7150、收黄云现金10000元、收陈克武现金24000元，还剩168629元﹤但送胡平仓库的材料还未结算﹥。”第三人胡惠军签字确认。2015年6月25日，在见证人胡松林见证下，原告胡惠平与第三人胡惠军达成协议，协议第9条载明：“胡惠平已收现金明细……③胡平公司配电箱款96500元﹤抵扣胡惠平投资款﹥。”第18条载明：“退货还未全部结定，大概是十七万五千元，如果按十七万五千元算，胡惠军还欠我现金16879元。”庭审中，原告胡惠平认可被告新疆兴业玖久工程建设有限公司欠第三人胡惠军配电箱货款余额为82820元。被告新疆兴业玖久工程建设有限公司认可收到原告、第三人交付代为保管货物，并出具了货物清点单。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告胡惠平与第三人胡惠军达成退伙结算协议，协议约定被告新疆兴业玖久工程建设有限公司欠第三人胡惠军配电箱货款82820元，归原告胡惠平，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该协议合法有效。原告胡惠平即享有请求被告新疆兴业玖久工程建设有限公司偿还货款82820元的权利。根据原告胡惠平与第三人胡惠军签订的协议，可以认定原“北屯胡老四五金建材店”剩余货物已结算给原告胡惠平。原告胡惠平与第三人胡惠军将货物送至被告新疆兴业玖久工程建设有限公司，但未能就该货物买卖达成协议，原告主张被告新疆兴业玖久工程建设有限公司应支付货款175000元的请求，因其未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、确认被告新疆兴业玖久工程建设有限公司欠第三人胡惠军配电箱款82820元债权归原告胡惠平所有；
二、被告新疆兴业玖久工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡惠平货款82820元；
三、驳回原告胡惠平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167.3元，减半收取2583.65元，由原告胡惠平负担1753.7元（原告胡惠平已预交2583.65元，于本判决生效后7日内退还829.95元），由被告新疆兴业玖久工程建设有限公司负担829.95（于本判决生效后7日内交布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈 帅
二〇一六年二月二日
书记员 闫春红