wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第193号
原告宋建军，男，1977年1月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂实验大队职工。
被告刘永山，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业。
原告宋建军与被告刘永山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋建军到庭参加了诉讼，被告刘永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。现已审理完毕。
原告宋建军诉称，2015年1月13日10时50分，原告驾驶北京现代轿车，行至大庆高新区世纪大道与湿地桥交接处时，与被告驾驶的车辆并行，在没有信号灯指示的情况下，被告突然左转，与原告车辆相撞。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告修车费用为17658元，被告给付原告1万元后，余款拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿修车费7658元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永山未出庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1．道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故中被告刘永山负全部责任。
2．结算单两张、修车发票一张，欲证明原告修车费用为13000元。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明交通事故责任划分及原告车辆损失的情况，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月13日10时50分，原告驾驶北京现代轿车，行至大庆高新区世纪大道与湿地桥交接处时，与被告驾驶的车辆并行，在没有信号灯指示的情况下，被告突然左转，与原告车辆相撞。经大庆市公安交通管理局高新区分局认定，被告负此次事故的全部责任。原告修车费用为13000元，被告给付原告1万元后，余款未给付，故原告诉至法院。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告车辆相撞，经交警部门认定，被告负全部责任，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告应对其侵权行为承担民事责任，应赔偿给原告造成的损失。原告修车损失13000元，扣除被告已经给付的1万元，余款3000元，被告应当赔偿。原告超出该部分的请求，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永山赔偿原告宋建军修车费3000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘永山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终75号
上诉人（原审原告）龚云欠，男，1969年7月13日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人黎建新，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴建东，江西赣联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新干县大洋洲镇人民政府。住所地：新干县大洋洲镇。
法定代表人孙六根，镇长。
委托诉讼代理人刘璇，该镇副镇长。
委托诉讼代理人帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新干县财政局。住所地：新干县金川镇金川金大道**号。
法定代表人杨海涛，局长。
委托诉讼代理人张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。
上诉人龚云欠因其诉新干县大洋洲镇人民政府（以下简称大洋洲镇政府）、新干县财政局环保行政处罚一案。不服泰和县人民法院（2018）赣0826行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2015年始，新干县人民政府为保护和改善农村生态环境，促进畜禽养殖业持续健康发展，对畜禽养殖区域进行了划分管理。龚云欠经营的生猪养殖场（2009年6月9日成立《新干县旺欣养殖场》，法定代表人系原告龚云欠）距离云安寺水库193米，属新干县禁养区范围。2015年4月14日，新干县环境保护局对原告作出干环行罚【2015】1044号行政处罚决定书，要求龚云欠立即停止生产使用猪场，并处以五万元罚款，后进行了催告，但龚云欠并未履行上述义务。2016年11月9日，大洋洲镇政府受新干县环境保护局委托由大洋洲财政所开具江西省非税收入票据收取原告罚款32000元。另查明，2017年5月28日龚云欠向大洋洲镇人民政府承诺自行关停养涉案猪场，现猪场仍在经营。
一审法院认为，大洋洲镇政府和新干县财政局的行为是受托执行新干县环境保护局作出的行政处罚决定，并非作出涉案罚款决定的主体，其主体均不适格；即使两被上诉人收取罚款行为可诉，龚云欠交纳罚款之日便知晓该行政行为，其依法应在六个月内提起行政诉讼，龚云欠提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款，第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回龚云欠的起诉，已收取的案件受理费50元予以退回。
上诉人龚云欠不服不服上述裁定，上诉请求撤销该裁定，改判依法指定由泰和县人民法院继续进行实体审理。其理由如下：1.一审裁定认定事实不清。一审裁定对于龚云欠何时缴纳罚款并未查明，2016年11月9日只是罚款收据开出之日，被上诉人拿着开好的收据找龚云欠交纳罚款，在经过反复交涉后，直到2018年1月才在迫不得已的情况下交了罚款。2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条和第十九条的规定，大洋洲镇政府作为一级行政机关，不具有相应的受托实施行政处罚的资格。
被上诉人大洋洲镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，大洋洲镇政府和新干县财政局被告主体不适格，龚云欠的起诉超过了起诉期限。
被上述人新干县财政局答辩意见与大洋洲镇政府的答辩意见一致。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于被告主体资格的问题，本案涉案行政处罚是由新干县环境保护局作出，大洋洲镇政府和大洋洲镇财政所只是受新干县环境保护局委托收取干环行罚【2015】1044号行政处罚决定书所确定的对龚云欠的罚款，并非涉案行政处罚的制作机关，因此，一审法院认定大洋洲镇政府和新干县财政局不具备本案被告主体资格并无不妥。关于起诉期限的问题，新干县环境保护局于2015年4月14日对龚云欠作出涉案行政处罚决定书，并于当日将涉案行政处罚决定书送达给龚云欠。由于龚云欠未按时交纳罚款，新干县环保局于2016年5月9日向龚云欠发出《环境保护履行行政决定催告书》。2016年11月9日，大洋洲镇政府受新干县环境保护局委托，由大洋洲镇财政所开具江西省非税收入票据3.2万元，龚云欠于2017年元月交纳3.2万元罚款，并收取该票据。新干县环保局于2015年对龚云欠作出的罚款5万元的行政处罚决定书已经告知了其诉权，2016年11月开具票据3.2万元只是对罚款金额的变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，龚云欠于2018年1月12日才向法院提起诉讼，确已超过起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人龚云欠的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣08行终75号上诉人（原审原告）龚云欠，男，1969年7月13日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人黎建新，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴建东，江西赣联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新干县大洋洲镇人民政府。住所地：新干县大洋洲镇。法定代表人孙六根，镇长。委托诉讼代理人刘璇，该镇副镇长。委托诉讼代理人帅航平，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新干县财政局。住所地：新干县金川镇金川金大道**号。法定代表人杨海涛，局长。委托诉讼代理人张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。上诉人龚云欠因其诉新干县大洋洲镇人民政府（以下简称大洋洲镇政府）、新干县财政局环保行政处罚一案。不服泰和县人民法院（2018）赣0826行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2015年始，新干县人民政府为保护和改善农村生态环境，促进畜禽养殖业持续健康发展，对畜禽养殖区域进行了划分管理。龚云欠经营的生猪养殖场（2009年6月9日成立《新干县旺欣养殖场》，法定代表人系原告龚云欠）距离云安寺水库193米，属新干县禁养区范围。2015年4月14日，新干县环境保护局对原告作出干环行罚【2015】1044号行政处罚决定书，要求龚云欠立即停止生产使用猪场，并处以五万元罚款，后进行了催告，但龚云欠并未履行上述义务。2016年11月9日，大洋洲镇政府受新干县环境保护局委托由大洋洲财政所开具江西省非税收入票据收取原告罚款32000元。另查明，2017年5月28日龚云欠向大洋洲镇人民政府承诺自行关停养涉案猪场，现猪场仍在经营。一审法院认为，大洋洲镇政府和新干县财政局的行为是受托执行新干县环境保护局作出的行政处罚决定，并非作出涉案罚款决定的主体，其主体均不适格；即使两被上诉人收取罚款行为可诉，龚云欠交纳罚款之日便知晓该行政行为，其依法应在六个月内提起行政诉讼，龚云欠提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款，第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回龚云欠的起诉，已收取的案件受理费50元予以退回。上诉人龚云欠不服不服上述裁定，上诉请求撤销该裁定，改判依法指定由泰和县人民法院继续进行实体审理。其理由如下：1.一审裁定认定事实不清。一审裁定对于龚云欠何时缴纳罚款并未查明，2016年11月9日只是罚款收据开出之日，被上诉人拿着开好的收据找龚云欠交纳罚款，在经过反复交涉后，直到2018年1月才在迫不得已的情况下交了罚款。2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条和第十九条的规定，大洋洲镇政府作为一级行政机关，不具有相应的受托实施行政处罚的资格。被上诉人大洋洲镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，大洋洲镇政府和新干县财政局被告主体不适格，龚云欠的起诉超过了起诉期限。被上述人新干县财政局答辩意见与大洋洲镇政府的答辩意见一致。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于被告主体资格的问题，本案涉案行政处罚是由新干县环境保护局作出，大洋洲镇政府和大洋洲镇财政所只是受新干县环境保护局委托收取干环行罚【2015】1044号行政处罚决定书所确定的对龚云欠的罚款，并非涉案行政处罚的制作机关，因此，一审法院认定大洋洲镇政府和新干县财政局不具备本案被告主体资格并无不妥。关于起诉期限的问题，新干县环境保护局于2015年4月14日对龚云欠作出涉案行政处罚决定书，并于当日将涉案行政处罚决定书送达给龚云欠。由于龚云欠未按时交纳罚款，新干县环保局于2016年5月9日向龚云欠发出《环境保护履行行政决定催告书》。2016年11月9日，大洋洲镇政府受新干县环境保护局委托，由大洋洲镇财政所开具江西省非税收入票据3.2万元，龚云欠于2017年元月交纳3.2万元罚款，并收取该票据。新干县环保局于2015年对龚云欠作出的罚款5万元的行政处罚决定书已经告知了其诉权，2016年11月开具票据3.2万元只是对罚款金额的变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，龚云欠于2018年1月12日才向法院提起诉讼，确已超过起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人龚云欠的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  施 春审 判 员  颜 莉审 判 员  罗英秀二〇一八年六月二十五日法官助理  李虎广书 记 员  陈 翔附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1048号
上诉人（一审原告）王子万，男，汉族，1944年3月2日生，住郑州市。
委托代理人王学，男，汉族，1969年11月8日生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市上街区人民政府。
法定代表人耿勇军，区长。
委托代理人姚延林，郑州市上街区国土资源局工作人员。
委托代理人李杰，河南聚尚律师事务所律师。
王子万因诉郑州市上街区人民政府房屋拆迁安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初819号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王子万的委托代理人王学，被上诉人郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）的委托代理人姚延林、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子万一审诉称，上街区政府批准收回上街村419宗宅基地使用权，包括王子万的0048810号宅基地。并批复“按土地管理法、河南省实施土地管理办法、土地登记办法按照程序办理相关手续”。王子万家现有八口人，长子早已分户，现居住困难，盼早日安置补偿。遂诉至法院，一审请求：上街区政府对王子万0048810号宅基地进行安置。
郑州铁路运输中级法院一审查明，1995年4月，王子万使用的0048810号宅基地因与案外人王保运的宅基地互换，王子万的宅基地归王保运使用，并通过土地管理部门变更登记为荥集建（95）字第0805119号宅基使用证。2012年12月14日，因峡窝镇上街村村庄范围内集体土地已依法征收、补偿到位，收回该范围内所有宅基地使用权，荥集建（95）字第0805119号宅基使用证被注销。该事实已被一审法院（2016）豫71行初534号行政裁定书和本院（2017）豫行终1178号行政裁定书予以确认。
一审认为，王子万的0048810号宅基地使用，因与案外人王保运的宅基地互换使用，已于1995年变更登记为王保运的荥集建（95）0805119号宅基地使用证，此事实，已经生效裁定确认。故王子万已不享有对该宅基地的使用权，其要求上街区政府就该宅基地对其安置，没有事实和法律根据，依法应当驳回王子万的起诉。一审裁定：驳回王子万的起诉。一审案件受理费50元，退回王子万。
王子万不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人和案外人王保运均拥有宅基地，双方交换宅基地成功与否，均不能影响双方交换的宅基地都应得到安置补偿的事实。被上诉人的拆迁安置行为侵犯了上诉人的宅基地合法使用权。二、被上诉人一审提供的申报表上没有审批发证机关荥阳市人民政府的公章，该申报表本身无效。被上诉人至今拿不出0805119号宅基地使用证，说明该证根本不存在。三、被上诉人无法证明上诉人与王保运宅基地使用证变更的书面申请登记薄记载情况，就把上诉人的宅基地安置给王保运，属于侵权行为。综上，一审事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定。
上街区政府答辩称：一、上诉人要求被上诉人按照0048810宅基使用证安置无事实依据，0048810宅基使用证于1995年变更为荥（95）0805119号宅基使用证，2012年该宅基使用证收回并注销。二、上诉人认为案外人王保运的宅基使用证侵犯其合法权益是另案，不属于此案审理范围。三、上诉人的起诉超过的法定起诉期限。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，王子万要求上街区政府对其原0048810号宅基证下土地及房产进行补偿，但其该宅基地在1993年已与王保运互换，其对该宅基地已丧失使用权，考虑到王子万要求上街区政府履行法定职责，明显缺乏事实和法律依据，一审以驳回起诉而不是以驳回诉讼请求的方式结案，本院予以认可。由于宅基地互换已产生法律效力，王子万可对原属于王保运的宅基地及房产主张权利。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 玄晟颐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1019号
申请执行人：郭以凤，男，汉族，1934年2月1日生，住攀枝花市东区。
被执行人：李中友，男，汉族，1966年6月12日生，住攀枝花市东区。
申请执行人郭以凤依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初954号民事判决书向本院申请强制执行。因双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1019号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周渝浩
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执923号
被罚款人:暨三林公民身份号码:×××297Ｘ。
本院在执行仙居县人民法院与李兵辉、暨三林引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，因暨三林拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对暨三林罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2077号
原告:：李义明，男，1955年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:：王爱青，男，1969年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
原告李义明与被告王爱青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李义明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李义明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年十二月七日
书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1152号
申请人：全晓英。
申请人：刘龙飞。
本院于2016年7月11日受理了申请人全晓英与申请人刘龙飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人全晓英与申请人刘龙飞因伤人事故纠纷，于2016年6月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认全晓英损失：医药费262.21元、车费100元、误工费4400元、其他费用1200元；
二、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由全晓英承担60%，由刘龙飞承担40%，由刘龙飞一次性赔偿5962元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第28号
原告赵某某。
委托代理人陈某某。
被告陶某某。
身份证号码：××
原告赵某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月12日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，
于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款本金10万元并支付利息（
从2010年12月4日按月息2分计付至实际履行之日止）；依法判
令被告归还之前借款的利息48000元。
被告陶某某未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告提供借条复印件一份，证明被告向原告借款10万元
的事实。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据经核对来源合法、真实有效
。被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利。原告提供证据的证明效力本院予以认定，能证明原告诉称的事实。
结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原被告双方系朋友关系，2008年12月4日，被告向
原告借款10万元，双方约定利息为月利率2%。2010年12月4日
，原被告双方对之前借款及利息进行结算，被告陶某某向原告
出具借条一份，载明：“今向义乌市下付村赵某某借款人民币
壹拾万元整.小写人民币（100000元某），利息按2厘计算，借
款期为一年，由2010年12月4号到2011年12月4号。还款分二次
：在2011年7月4号前还伍万元整，到2011年12月4号还伍万元
整。注：到2010年12月4号止欠利息肆万捌仟元整（48000元某
）。”嗣后，被告分文未还，为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条复印件一份（与原件核对
无异）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款10万元及利息48000元的事实，有被告出具的借条为凭，
本院依法予以确认。根据双方对之前的利息结算数额及原告的
当庭陈述，原告认为借条中利息按2厘计算属于笔误，实际为
月利率2%，本院予以认可。原、被告双方约定利息为月利率2%
，原告要求被告按约定支付利息，不违反法律规定，应予以准
许。原告之诉请合法部分，本院予以支持。被告陶某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶某某于本判决生效之日起五日内归还原告赵
某某借款本金10万元及利息（利息从2010年12月4日起按月利
率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陶某某于本判决生效之日起五日内归还原告赵
某某借款利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3260元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一二年二月二十日
代书 记员 吴国桢
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第28号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执820号
申请执行人刘邦沼，男，1975年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温荣辉，男，1977年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行刘邦沼与温荣辉（2015）汀民初字第2534号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的65000元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年十月二十六日
代理书记员 张靖悦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3805号
申请执行人车敏，女，1976年8月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人魏秀红，男，1973年10月18出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区毛陈镇双龙村二组。被执行人江玲品，女，1949年12月29日出生，汉族，住淞沪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人李柏基，男，1947年12月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行2015沪杨证执行字第145号车敏、魏秀红与江玲品、李柏基公证债权文书一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,501,500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院2015沪杨证执行字第145号公证债权文书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0821刑初153号
自诉人胡某某，男，1967年4月14日出生，汉族，住临猗县庙上乡城东村*组。
身份证号码142724196704141434
委托代理人胡某波，男，1990年5月23日出生，汉族，住临猗县庙上乡城东村*组，系自诉人胡某某之子。
被告人王某某，男，1978年9月10日出生，汉族，住临猗县城东村*组。
身份证号码142724197809101417
自诉人胡某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人已赔偿其损失，双方私下达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡某某提出撤诉申请是对自己诉权的放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐社峰
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 警
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4174号
李小羊�刘少华：
申请执行人李小羊依据已经发生法律效力的未央区法院（2017）陕0112民初2682号民事调解向本院申请执行刘少民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2682号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1088号之一
申请执行人：霍玉花，女，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：陈华富，男，1946年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程东英，女，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行霍玉花与陈华富、程东英民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1538号民事判决书向被执行人陈华富、程东英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务。本院依法采取了下列执行措施：1.通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人陈华富、程东英名下有关财产信息；2.已将被执行人陈华富、程东英纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；3.对被执行人陈华富的银行存款予以冻结、划拨。本案执行标的101262元，已执行到位19000元，执行费1419元未收取。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年二月二日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1088号陈华富、程东英：你（单位）与霍玉花债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1538号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1499号
原告朱某。
被告信某。
原告朱某与被告信某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告信某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年7月5日，被告因施工汶上吉祥花园回迁3号楼，需租用塔吊，经朋友介绍，被告与我签订塔吊使用合同，约定双方发生争议协商解决，协商不成的起诉至济宁市任城区人民法院裁判。塔吊使用完毕，结算一部分租金，下欠4000元未付清，每天按合同违约金3%计算。我多次催要，被告以给施工方没算账为理由拒不支付。为维护我的合法权益，请求判令被告支付下欠塔吊租金4000元及违约金（自2014年1月27日开始计算至2015年7月28日，按日3％计算，合同中有约定）。
被告信某未作答辩。
经审理本院认定，2012年7月5日，原告朱某与被告信某签订了《租赁合同》，约定原告朱某将大汉塔机（QTZ31.5），租赁给被告信某使用，租金180元／天，租期自2012年7月5日至报停结算为止，原告朱某预收被告信某设备押金10000元，押金抵租赁费期满后，被告信某提前十天预付原告朱某一个月的租赁费。在被告信某使用过程中因自然灾害等原因造成的停工现象，租赁费概不扣除。如遇春节报停放假15天，其他时间报停无效。工完账清，如到期不结账，按正常违约金3%计算收费等。后原、被告按上述合同履行了各自的权利义务。2014年1月27日，被告信某向原告朱某出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到吉祥花园3#塔机费肆仟元正（小写：4000元），信某。”
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告履行了《租赁合同》后，被告信某向原告朱某出具了欠租赁费4000元的《欠条》，原告朱某要求被告信某支付拖欠的租赁费4000元，理由正当，本院予以支持。原、被告在《租赁合同》中仅约定“工完账清，如到期不结账，按正常违约金3%计算收费”，但未明确违约金3%是按“日”计算还是以其他标准计算，双方对违约金的计算标准约定不明，可从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算（自2015年6月12日起至本判决生效履行期限届满止）。被告信某未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某租赁费4000元及违约金（自2015年6月12日起至本判决生效履行期限届满止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（减半后收取），由被告信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王秀兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民保字第178-1号
原告：侯家群。
被告：张伟。
被告：廖利端。
被告：张学常。
原告侯家群诉被告张伟、廖利端、张学常健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，案号为（2015）宜宾民初字第2361号。诉讼中，原告侯家群向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张伟、廖利端、张学常的银行存款18385.34元，案外人廖真礼提供银行存款为原告的财产保全申请作担保。
本院认为，原告侯家群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张伟、廖利端、张学常的银行存款18385.34元；
二、冻结案外人廖真礼提供担保的银行存款18385.34元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄咏生
二〇一五年八月十四日
书记员 罗 辑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）哈刑执字第4547号
罪犯苗中国，男，汉族，1973年1月30日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出（2012）南刑初字第95号刑事判决，以被告人苗中国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯苗中国自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯苗中国予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯苗中国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书附执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗中国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗中国的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗中国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年8月10日至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行，住所地：张店区金晶大道158号。
法定代表人：王学俭，行长。
被执行人淄博鹏川电器有限公司，住所地：张店区山泉路15号。法定代表人：成壮，总经理。
被执行人成壮，男，汉族，1969年7月31日生，住张店区。
被执行人郭秋真，女，汉族，1977年10月05日生，张店区。
被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地：张店区山泉路15号。法定代表人：常承震，总经理。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行诉淄博鹏川电器有限公司、成壮、郭秋真、淄博鑫铖电器安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月三十日
书记员 郑文文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1176号
申请执行人：陈军晓，男，1977年1月23日出生，汉族。
被执行人：靳学平，男，1977年2月15日出生，汉族。
申请执行人陈军晓与被执行人靳学平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2961号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳学平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年八月八日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1176号申请执行人：陈军晓，男，1977年1月23日出生，汉族。被执行人：靳学平，男，1977年2月15日出生，汉族。申请执行人陈军晓与被执行人靳学平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2961号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳学平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年八月八日书记员  石君毅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2289号
申请执行人：肖旭洲，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王瑞东，男，1983年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲美霞，女，1966年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：国平，男，1987年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：陈振杨，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
申请执行人肖旭洲与被执行人王瑞东、曲美霞、国平民间借贷纠纷一案，申请执行人肖旭洲以本院（2014）莱州民初字第729号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王瑞东、曲美霞、国平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞东、曲美霞、国平的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十五日
书记员 张程嵛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初1012号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人魏桂盛，男，1984年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审；11月21日、12月8日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]966号起诉书指控被告人魏桂盛犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人魏桂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年4月24日23时许，被告人魏桂盛无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道仙游县人民法院旁巷子口时被公安机关现场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人魏桂盛血样中的乙醇浓度为109.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：在审理期间，被告人魏桂盛主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实,被告人魏桂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车整车公告产品详细信息、仙游县公安局出具的驾驶人信息查询结果、到案经过、本院收据，鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏桂盛违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到109.25mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶无号牌机动车,应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人魏桂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1724号
罪犯杨先进。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
永顺县人民法�于二OO九年九月二十一日作出（2009）永法刑初字第130号刑事判决，认定被告人杨先进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2009年12月22日交付执行。服刑期至二O一七年二月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨先进在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，遵守监规纪律，自觉维护监内秩序。劳动改造态度端正，劳动生产积极性较高，完成任务情况较好。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分143分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核�惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯杨先进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先进减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执538号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：陈博。
委托代理人：韩冰。
被执行人：魏群，女，汉族。
被执行人：魏志强，男，汉族。
被执行人：康康，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人魏群、魏志强、康康金融借款合同纠纷�案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0204民初67号民事判决，判决主文内容：一、被告魏群于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金40万元，利息2681.47元，罚息24301.57元（罚息计算至2015年3月9日，自2015年3月10日起借款本金40万元的利息按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的逾期罚息利率标准计付至被告魏群还清借款之日止）；二、被告魏群逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告魏志强所抵押的坐落于永吉县口前镇铁北街站前综合楼一层网点10号门房屋（面积36.25平方米、房屋产权证号永吉县房权证口前镇字第1-431**号）和坐落于永吉县口前镇吉桦街平安家园三区2号车库西数14门1-4-49-69-14号车库（面积23.09平方米、房屋产权证号永吉县房权证口前镇字第1-379**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在43.12万元额度内以及以被告康康所抵押的坐落于永吉县口前镇吉桦街平安家园一区13号楼4单元3层西门1-2-26-14-4-6号房屋（面积85.03平方米、房屋产权证号永吉县房权证口前镇字第1-376**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在43.12万元额度内优先受偿；三、被告魏群逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告魏志强、康康承担连带清偿责任。被告魏志强、康康在承担保证责任后，有权向被告魏群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告魏群负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，由被告魏志强、康康承担连带责任。
本案在执行过�中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人魏群、魏志强、康康升暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初67号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执538号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：陈博。
委托代理人：韩冰。
被执行人：魏群，女，汉族。
被执行人：魏志强，男，汉族。
被执行人：康康，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人魏群、魏志强、康康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0204民初67号民事判决，判决主文内容：一、被告魏群于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金40万元，利息2681.47元，罚息24301.57元（罚息计算至2015年3月9日，自2015年3月10日起借款本金40万元的利息按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的逾期罚息利率标准计付至被告魏群还清借款之日止）；二、被告魏群逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告魏志强所抵押的坐落于永吉县口前镇房屋和坐落于永吉县口前镇吉桦街车库折价或者以拍卖、变卖所得价款在43.12万元额度内以及以被告康康所抵押的坐落于永吉县口前镇房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在43.12万元额度内优先受偿；三、被告魏群逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告魏志强、康康承担连带清偿责任。被告魏志强、康康在承担保证责任后，有权向被告魏群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告魏群负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，由被告魏志强、康康承担连带责任。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人魏群、魏志强、康康升暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初67号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第268号
上诉人（原审被告）：南锋财。
委托代理人（特别授权代理）王磊。
被上诉人（原审原告）：郑乐萍。
委托代理人（特别授权代理）金美来。
原审被告：陈新密。
上诉人南锋财为与被上诉人郑乐萍、原审被告陈新密民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告南锋财于2009年8月开始陆续向原告郑乐萍借款。截止2010年5月19日，被告南锋财结欠原告借款80000元，由被告南锋财亲笔出具借条交原告收存，并约定于2012年5月前还清。后经原告催讨无着，故诉至本院。
原审法院另查明：被告南锋财与被告陈新密于2009年1月20日登记结婚，于2012年4月5日在民政部门办理离婚手续。
郑乐萍向原审法院起诉称：2009年8月至2010年5月19日，被告南锋财为原告子女解决读书事宜认识，分别三次在原告处借款。2012年2月17日经双方结算，被告南锋财结欠原告借款80000元，由被告南锋财于当日立下欠据一份。事后，经原告多次催讨无果。被告陈新密系被告南锋财的妻子，应共同承担婚姻存续期间的共同债务。为此，原告起诉要求判决两被告偿还原告借款80000元及损失赔偿金（按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月1日开始计算至实际履行之日止）。
被告南锋财、陈新密经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院经审理认为：被告南锋财向原告郑乐萍借款80000元，有被告南锋财出具的借条为凭，予以认定。被告南锋财应如期偿还借款，拖欠不还没有理由。该笔欠款是被告南锋财与被告陈新密婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款80000元以及逾期偿还的损失赔偿金，有事实与法律依据，予以支持。被告南锋财、陈新密经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院判决如下：被告南锋财、陈新密应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑乐萍借款80000元及损失赔偿金（从2012年6月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。本案受理费1800元，由被告南锋财、陈新密负担。
南锋财不服原审判决，提起上诉称：一、本案之前，上诉人与原审被告陈新密已经离婚，而且8万元系上诉人个人所负债务，与原审被告陈新密无关，该款项上诉人并未用于家庭生活，被上诉人郑乐萍也明知该款项系上诉人个人债务，一审法院认定为夫妻共同债务错误。二、一审法院非法剥夺当事人的诉讼权利。一审法院未告知上诉人各项诉讼权利，未向上诉人送达各项诉讼文书，上诉人在收到一审判决书后，才知道本案诉讼事宜。三、一审判决错列郑向华、金少荣为被告。综上，一审程序违法，判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑乐萍答辩称：一、上诉人对借款金额没有异议。二、经原审法院审理和原告在一审提供的证据证明，借款出具时间是在南锋财、陈新密夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。三、一审法院送达程序合法，没有剥夺上诉人的诉讼权利。四、上诉人所称一审法院错列郑向华，金少荣为被告的问题，一审法院已经以裁定的方式予以补正。综上，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求。
二审期间，上诉人南锋财没有向本院提交新的证据。
被上诉人郑乐萍向本院提交了（2012）温乐柳商初字第620号民事裁定书一份，以证明上诉人所称的原审法院错列郑向华，金少荣为被告的问题，原审法院已经通过裁定的形式予以补正，上诉人的主张不能成立。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争借款虽然系以上诉人南锋财个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，上诉人南锋财未提供证据证明与被上诉人郑乐萍明确约定涉案债务系个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按上诉人南锋财、原审被告陈新密夫妻共同债务处理，上诉人南锋财主张系个人债务的理由不能成立，本院不予支持。原审法院以邮寄的方式送达开庭传票等诉讼文书并无不当，上诉人南锋财主张原审送达程序不合法、剥夺其诉讼权利的主张不能成立，本院不予支持。原审（2012）温乐柳商初字第620号民事判决书第二页第八、九行中“被告郑向华、金少荣”系笔误，原审法院已做更正，因此，上诉人南锋财主张原审法院错列“被告郑向华、金少荣”的主张不能成立。综上，南锋财的上诉意见不能成立，原审判决认定事实清楚，处理得当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人南锋财负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 高兴兵
审判员 李翔宇
审判员 马永利
二〇一三年三月二十九日
书记员 胡建泼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2433号
原告汪孟付，男，1977年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）孙琪，山东开启律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
被告尚效明，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人史崇亮，董事长。
委托代理人（特别授权）韩科立，男，1978年7月6日出生，汉族，菏泽交通集团有限公司职工，住。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，经理。
委托代理人（特别授权）明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告汪孟付与被告尚效明、菏泽交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闫飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪孟付及其委托代理人孙琪、陈瑞景，被告菏泽交通集团有限公司的委托代理人韩科立、李强，人寿财险菏泽支公司的委托代理人明广军到庭参加诉讼，被告尚效明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孟付诉称，2016年2月23日17时55分许，被告尚效明驾驶鲁Ｒ×××××大型客车行驶至济宁市太白西路延长线汪营路口处时，与同向行驶的原告汪孟付驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定尚效明负事故全部责任，汪孟付无责任。事发后被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失10680元、鉴定费500元、施救费200元、贬值损失58620元，以上共计70000元。
被告尚效明未到庭答辩。
被告菏泽交通集团有限公司辩称，1、对于事故发生及事故责任划分没有异议；2、尚效明驾驶事故车辆在人寿财险菏泽支公司投保交强险及30万商业三者险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿；3、被告尚效明本次驾驶系履行公司职务的行为；4、原告的诉讼数额过高，原告车辆贬值损失依法不应支持。
被告人寿财险菏泽支公司辩称，1、对于交通事故发生无异议，保险公司核对事故车辆的保险单、驾驶证、行驶证及营运证、资格证载确认上述证件真实有效且不存在免赔的情况下。保险公司同意在交强险范围内对受害人的合理损失予以赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例承担，仍有不足部分由被保险人承担。2、对于原告主张的车辆贬值损失即没有事实依据，也没有法律依据，保险公司不予赔偿。3、诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理本院认定，2016年2月23日17时55分许，尚效明驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的大型客车，沿济宁市太白西路延长线由西向东行驶至济宁市太白西路延长线汪营路口处时，与同向行驶的汪孟付驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车追尾，致使两车损坏，造成道路交通事故。2016年3月2日济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具交通事故认定书认定上述事实，并认定，尚效明负本次事故的全部责任，汪孟付无责任。尚效明驾驶的鲁Ｒ×××××的大型客车登记所有人为菏泽交通集团有限公司，该车辆在被告人寿财险菏泽支公司处投保交强险及30万商业三者险（含不计免赔）事故发生在保险期限内。尚效明驾驶机动车属于履行菏泽交通集团有限公司的职务行为。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证及庭审笔录在卷佐证。原、被告各方均对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。被告尚效明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩及质证的权利。
本院认为，侵害他人造成财产损害的应当承担赔偿责任。被告尚效明驾驶鲁Ｒ×××××的大型客车与原告汪孟付驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车追尾，造成原告汪孟付车辆损坏的交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的被告尚效明负事故全部责任，汪孟付无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。本次交通事故造成的损失应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。被告尚效明系履行职务的行为，超过保险限额的部分应当由菏泽交通集团有限公司赔偿。原告汪孟付提供价格评估鉴定结论书、鉴定费发票、车辆维修发票、施救费发票能够证明原告支付车辆维修费10680元、鉴定费500元、施救费200元，共计11380元，本院予以支持。原告主张车辆贬值损失无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告汪孟付车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告汪孟付车辆损失费、施救费共计8880元（10880元-2000元）。
三、被告菏泽交通集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪孟付鉴定费500元。
四、驳回原告汪孟付其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费520元，共计2070元，由原告汪孟付负担1733元，被告菏泽交通集团有限公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 闫飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 高书
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2433号之一
原告汪孟付，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告尚效明，男，汉族，1971年3月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区古槐路46号。
原告汪孟付诉被告尚效明、菏泽交通集团有限公司、中国人寿财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）鲁0811民初2433号民事裁定书，对被告尚效明驾驶的鲁Ｒ×××××大型客车予以扣押。2016年3月9日，被告尚效明申请解除对上述车辆的扣押，并交纳5万元作为担保。
本院认为，被告尚效明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
准予被告尚效明请求解除对被告尚效明驾驶的鲁Ｒ×××××大型客车查封、扣押的申请。
审判员 闫飞
二〇一六年三月九日
书记员 高书
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第440号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年5月30日因涉嫌本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日1时许，被告人刘某某伙同王某某、杨某某、于某某（以上三人均另案处理）、“孙军”、“东子”（以上二人真实姓名不详、另案处理）等人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿5-31-636油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人刘某某被当场抓获，现场收缴原油0.4吨，价值人民币1801.97元。被盗原油已全部返还丢失单位。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单，原油价格证明、称重单、原油含水分析日报、原油价值计算说明、户籍说明、车辆信息说明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案；
2.证人证言；
3.被告人刘某某的供述和辩解。
4.辨认笔录。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第440号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄加好，曾用名黄家好，男，1981年2月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化，无业。2000年因犯盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑三年；2008年3月31日因犯抢劫罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑七年，于2013年6月10日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
罗洋，贵州远度律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄加好犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、万某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某、肖某，附带民事诉讼被告红花岗区太萍洋休闲浴场的委托代理人罗朝明，被告人黄加好及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日凌晨，被告人黄加好酒后到本区老城公园路“太萍洋休闲浴场”洗浴，在到休息大厅内休息时因碰到别人的脚而与大厅内正在休息的几名男子发生口角，后黄加好心存怨恨，伺机实施报复。当日上午8时许，黄加好在浴场内换衣间处看见正在更衣的肖某及万某，怀疑是之前与其发生纠纷的男子，便结账后在“太萍洋”浴场门口等候二人出来，见二人出来后，被告人黄加好即从背后冲上前用随身携带的满刺刀将被害人肖某的头部和万某的面部及耳朵砍伤。被告人黄加好将人砍伤后，将随身携带的一把仿真手枪拿出来威胁旁边的群众后逃离现场。后经公安机关布控于次日在红花岗区外环路二职高附近将被告人黄加好抓获归案。经鉴定，肖某、万某所受损伤均为轻伤。
本案在审理过程中，经主持调解，“太萍洋休闲浴场”赔付了被害人肖某医药费2646.63元的1／2为1323.30元；赔付了被害人万某医药费5451.63元的1／2为2725.82元。附带民事诉讼原告人肖某、万某向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄加好在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄加好的供述，被害人肖某、万某的陈述，证人江某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人江某某、王某某对被告人黄加好进行辨认的笔录及照片，刑事照片，病历，收条，贵州省仁怀市（2008）仁刑初字第52号刑事判决书、（2008）遵市法刑二终字第101号刑事裁定书、释放证明书，被告人黄加好的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加好因琐事故意伤害被害人肖某、万某，致二被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄加好的刑事责任。被告人黄加好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人黄加好犯罪后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年内对被告人黄加好判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人黄加好的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄加好犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦友灵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1729号
原告杨学福。
原告张茂广。
二原告共同委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海市文登区小观镇凤口集村村民委员会，住所地威海市文登区小观镇凤口集村。
法定代表人杨小强，村委主任。
杨学福、张茂广与威海市文登区小观镇凤口集村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王善东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学福、张茂广及其委托代理人张芙蓉、被告威海市文登区小观镇凤口集村村民委员会法定代表人杨小强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学福、张茂广诉称，二原告承揽了被告所属的村内路面硬化施工，约定单价为每平方米50元。二原告于2008年11月份、2009年4、5月份施工，于2009年5月底施工完毕。经验收，施工面积为15189.7平方米，工程总额为759485元。被告已支付555284元，尚欠204201元。请求判令被告支付前述尚欠工程款。
被告威海市文登区小观镇凤口集村村民委员会答辩称，原告诉求数额正确，因村委换届的原因不便于即付原告上述款项。
经审理查明，二原告于2008年11月份、2009年4、5月份承揽了被告所属的村内路面硬化工程，约定单价为每平方米50元，于2009年5月底完工。经验收，施工面积为15189.7平方米，工程总额为759485元。被告已支付555284元，尚欠204201元。
以上事实，有庭审笔录、村内会议纪要等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠付原告工程款204201元，有原告提交的会议纪要等证据足以证实，且因被告对原告诉称事实无异议，故本院对被告欠付原告工程款204201元的事实予以认定，进而对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告威海市文登区小观镇凤口集村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨学福、张茂广工程款204201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告威海市文登区小观镇凤口集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年六月十三日
书记员 丛紫云
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第201号
原告海口亚豪世纪商业管理有限公司。
法定代表人牛学泽。
委托代理人欧阳琴，该司职员。
委托代理人石瑞，该司职员。
被告刘琼。
被告海口市恒翔宇装饰材料有限公司，
法定代表人李天钚。
本院在审理原告海口亚豪世纪商业管理有限公司诉被告刘琼、海口市恒翔宇装饰材料有限公司物业合同纠纷一案中，本案定于2013年7月1日开庭，但原告海口亚豪世纪商业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 羊日强
代理审判员 吴青良
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一三年七月一日
书 记 员 罗湘莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第138号
上诉人（原审被告）上海项馨实业有限公司
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市松江支行
原审被告林新花
原审被告陈石金
原审被告张丽萍
原审被告杜建发
原审被告徐颖
原审被告上海闽特钢铁发展有限公司
原审被告上海大济仓储经营管理有限公司
上诉人上海项馨实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本�借款合同约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同》约定，发生纠纷协商不成，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破12号
申请人张国铭，男，1957年6月26日生，汉族，住江苏省南京市。
申请人王东红，女，1956年12月28日生，汉族，住陕西省咸阳市。
申请人何登风，女，1968年8月18日生，汉族，住陕西省汉中市。
申请人徐平安，男，1972年7月7日生，汉族，住陕西省铜川市。
申请人李君玲，女，1966年7月2日生，汉族，住陕西省西安市。
申请人梁键，男，1971年2月10日生，汉族，住陕西省铜川市。
申请人共同委托代理人王镇安，男。
被申请人上海明复信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡音。
申请人张国铭等以被申请人上海明复信息技术有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对上海明复信息技术有限公司进行破产清算。
案件审查过程中，各申请人均申请追加汪丛青、黄征、陈蕾、胡音为“清算义务人”，并要求汪丛青等承担清偿责任，坚持要求将此与被申请人的破产清算并列案由、一并处理。
案件审查过程中，法院要求各申请人补充提供相关材料，但申请人未提供。
本院查明，各申请人均与被申请人间存在网络服务合同纠纷。经(2015)金民二(商)初字第1117号、(2013)雁民初字第05805号、(2013)西中民一终字第01573号、(2013)西中民一终字第01574号、(2014)西中民一终字第00107号、(2013)雁民初字第05806号民事判决书判决，被申请人应返还各申请人服务费，并承担诉讼费等。判决生效后，因被申请人未及时履行，申请人申请执行。2016年4月26日，申请人张国铭的执行一案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。
本院认为，首先，我国破产法规定的破产主体仅限于企业法人，申请人要求将自然人同样列为破产清算案件的被申请人，不符合法律规定。其次，破产清算主要是程序性的法律，着重于在国家司法机关的主持下变现债务人全部财产，令所有债权人实现债权的最后机会平等。追究清算义务人责任则属于民事纠纷，应另案处理。经本院反复释明，各申请人坚持要求将两者并案处理，致使破产清算程序客观上无法启动及开展，故本院对各申请人的申请不予受理。另外，本院欲向各申请人指出：破产清算程序有其负面影响，其程序复杂、拖延时间长、耗资大，为推动程序进行或将对债权人造成进一步损失，故其对债权人而言并非经济的还债方法，债权人应谨慎适用该程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张国铭、王东红、何登风、徐平安、李君玲、梁键的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年四月七日
书 记 员 邹君贤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执592号
申请执行人黄银，男，汉族，生于1968年1月10日，住四川省绵阳市涪城区
被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市新华中路279。
法定代表人：林顺才，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理黄银申请执行(2014)涪民初字第7948号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨爽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3060号
原告王德宝，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦南县。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告姚福霖，男，1953年11月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王德宝与被告姚福霖因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告王德宝负担。
审判员 孙金凤
二〇一五年八月十八日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1116号
罪犯高洪雨，男，1980年8月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）四刑初字第110号刑事判决，认定被告人高洪雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第662号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高洪雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年8月16日因强奸罪被判处有期徒刑九年。原判认定，李卫和张某均与牛某某有不正当男女关系，并因此产生矛盾。2012年3月18日，李卫纠集高洪雨和葛峰帮其同张某打仗，李卫驾车让高回家取刀，后又取刀交给葛峰。同时李卫找到王某君同张某说和，在双方说和未果下，当日21时许，李卫带高洪雨和葛峰返回铁西区同一首歌歌厅210包房内寻找张某，高洪雨用尖刀刺切张某左颈部一刀，葛峰持刀威逼在场对方人员不许动，作案后三人潜逃。张某被送往医院抢救无效死亡。高洪雨等先后投案自首。高洪雨系主犯、累犯，有自首情节，其与同案积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高洪雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高洪雨减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 尹 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00023-1号
申请执行人毛一贵。
被执行人鲁志平。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2014）鄂掇刀南民初字第00050号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人鲁志平发出执行通知书，责令被执行人鲁志平于2015年12月19日之前履行全部义务，但被执行人鲁志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司团林支行的存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 子
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更160号
罪犯孙占杰，男，1956年4月10日出生，汉族，文盲，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年12月10日作出（2015）定刑初字第212号刑事判决，以被告人孙占杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙占杰在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙占杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年6月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执1086-1号
本院在执行申请执行人刘妮娜与被执行人岳晓梅民间借贷纠纷一案中查明被执行人岳晓梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人岳晓梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0285号
原告苏启杰，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告康毛旦，居民。
原告苏启杰与被告康毛旦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏启杰的委托代理人王海涛庭参加了诉讼，被告康毛旦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启杰诉称，2013年8月，原告受雇于被告至其渔船上从事捕捞，8月24日下午，原告在工作过程中摔倒，因当时渔船在外海，无处就医，原告只能卧床休息，至夜间时仍疼痛难忍，为了能尽快上岸治疗，原告只好上了另外一条收鲜船，直到第二天下午才在南通吕四港上岸，因无人照顾，原告在港口住了一夜后，第二天即坐车回赣榆并至圣安医院进行检查，检查结果表明，原告肋骨骨折，胸腔积液。为进一步治疗，原告于当日转入赣榆县人民医院入院治疗，原告因伤共造成医疗费等各项损失18893元，此款虽经原告多次催要，但被告一直没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失18893元，具体包医疗费11685.95元，住院伙食补助费360元（20元×18天），护理费1504.35元（33.43元×45天），营养费533.475元（23.71元÷2×45天），误工费3008.7元（33.43元×90天），鉴定费1300.8元，交通费500元。
被告康毛旦未作答辩。
经审理查明：2013年8月，原告苏启杰受雇于被告康毛旦，在被告康毛旦的渔船上务工。8月24日下午，原告在工作过程中摔倒，跌入船舱之中，造成右侧肋骨骨折，因当时渔船在外海无法就医，原告只能临时搭乘一条收鲜船上岸。2013年8月26日经赣榆县圣安医院检查，胸片显示“右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液”，为进一步治疗，原告于当日转入赣榆县人民医院入院治疗至9月12日出院，共计住院18天。原告因伤共花去医疗费11685.95元。原告伤情后经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工日90天，营养护理各45天，其中鉴定伤残程度花去鉴定费500元，误工评定及误工、护理、营养期限鉴定用去鉴定费800.8元。
另查明，原告系农村户口，2013年农村人均纯收入13598元。
上述事实，有原告提交的通话录音，赣榆县人民医院门诊病历，入院、出院记录，医疗费发票，病人费用清单，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及原告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
综上，公民的合法权益受法律保护。原告苏启杰受雇于被告康毛旦到渔船上工作，原告在工作过程中受伤，作为雇主的被告康毛旦应当对雇员苏启杰的受伤承担赔偿责任。本院认为，原告主张的医疗费11685.95元，住院伙食补助费360元（20元×18天），护理费1504.35元（33.43元×45天），营养费533.475元（23.71元÷2×45天），误工费3008.7元（33.43元×90天）均符合法律规定，本院予以支持；原告所主张的鉴定费中有500元是用于伤残鉴定，因原告的伤情并不构成伤残，故此部分费用应由原告自行负担；对于原告主张的交通500元，虽然原告未向本院提供相关交通费票据，但考虑到原告为治疗所花费交通费的客观性，本院将原告的交通费用酌定为200元。综上，扣除500元关于伤残鉴定的鉴定费用，300元的交通费，对原告要求被告赔偿18893元损失中的18093元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康毛旦于本判决生效后十日内赔偿原告苏启杰各项损失共计18093元。
如果被告康毛旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告康毛旦承担。该费用原告苏启杰已预交，由被告康毛旦于本判决生效之日起十日内直接向原告苏启杰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费272元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”
第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”
第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第585号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4096号
申请执行人刘利伟，男，1977年7月25日出生。
被执行人王超，男，1980年11月18日出生。
刘利伟与王超房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）丰民初字第25659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘利伟依法向本院申请执行，被执行人王超在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助将位于北京市丰台区西马场路6号院6号楼4单元302号房屋的产权过户至刘利伟名下。
代理审判员 王淼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 渠凯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1662号
原告：奉新县长发汽车运输有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：陈凤英，该公司经理。
委托代理人：彭建松，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋。
法定代表人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：刘进，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告奉新县长发汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本院认为，原告奉新县长发汽车运输有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告奉新县长发汽车运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费604元减半收取302元，由原告奉新县长发汽车运输有限公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 娟
二〇一七年六月二日
书记员 李 婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1393号
原告：徐俊，男，1974年3月16日出生，汉族，个体户，住天长市。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：张红，男，1976年4月24日出生，汉族，住金湖县。
原告徐俊与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊的诉讼代理人陈树连到庭参加诉讼。被告张红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐俊向本院提出诉讼请求：1.判令张红给付货款102890元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担迟延给付债务利息。2.张红承担本案诉讼费用。事实和理由：张红多次在徐俊处赊购仪表。截至2016年2月6日双方通过结算，张红还下欠徐俊货款102890元，张红出具欠条一份，并约定2016年4月6日还11000元；6月30日前还清余款。到期后张红均未还款。现徐俊多次催要无果，诉至法院。
张红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，张红多次到徐俊处购买仪表。2016年2月6日经双方结算，张红欠徐俊货款102890元，同日张红向徐俊出具欠条一份，载明：今欠到徐俊货款壹拾万贰仟捌佰玖拾元整，并注明：2016年4月6日前还壹万壹仟元整，余款6月30号前还清，如不还清，法律自负。因张红未按约定履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款102890元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故对原告要求被告偿还货款102890元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定还清欠款的期限为2016年6月30日，故原告要求被告从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担迟延给付债务利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告张红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张红于本判决发生法律效力后十日内支付原告货款102890元及利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，公告费600元，合计2958元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈德良
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 陈 雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第222号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人张永洪，男，生于1991年9月26日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院提出申请，请求强制执行旺交运管罚字（2014）第0793号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年11月17日作出旺交运管罚字（2014）第0793号行政处罚决定，认定被执行人张永洪于2014年11月16日驾驶川RZ43**号王牌货车，从白水运水泥至苍溪，未搭篷布，驾驶员没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒，从事经营性道路货物运输。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条之规定，决定处以1000元罚款，并告知了申请复议、提起诉讼等权利。同日将行政处罚决定书送达�张永洪。被执行人张永洪未在法定期间申请复议、未提起诉讼，也未履行，该处罚决定已于2015年2月16日生效。
本院认为，申请执行人认定被执行人的违法事实清楚，处罚决定适用法律法规正确.但于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月17日作出的旺交运管罚字（2014）第0793号《行政处罚决定》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李靖美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2773号
上诉人（原审原告）张素利。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人张素利因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4180-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，张素利与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。张素利请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4180-2号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第570号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月28日2时许，被告人卓某伙同“院长”、“鸡婆”、“教授”（均另案处理）携带工具至宁波市杭州湾新区庵东镇新舟村，翻窗进入付新王某家，窃得人民币硬币若干元、三星手机一部（型号不详，价值无法评估）、钥匙一串等物。
被告人卓某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、说明、抓获经过及被告人卓某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卓某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六月，并处罚金。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具手套2双、鞋套3个，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年5月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所利用的工具手套二双、鞋套三个（均扣押于慈溪市公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。