wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初917号原告：谷相君，男，1990年5月28日出生，满族，自由职业者，住隆化县。被告张东东，男，1987年10月22日出生，满族，农民，住隆化县。原告谷相君与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷相君到庭，被告张东东经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并自2015年5月1日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月6日向原告借款100000元，期限至2015年5月1日前一次性偿还，出具了借据，并口头约定每月按照借款本金的2%支付利息。此借款后经多次催要，至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：借据1张、谷春生的证人证言。旨在证明被告向原告借款100000元的事实。证言的主要内容：张东东向谷相君借款100000元时，借据是证人代某的主要内容，借款人的姓名是张东东自己亲笔写的。被告未答辩和提供证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据综合分析能够证明被告于2015年4月6日向原告借款100000元的事实，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：被告于2015年4月6日向原告借款100000元，并出具了借据，此款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告的陈述和其提供的借据及谷春生的证人证言佐证能够确认，被告应当偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东东偿还原告谷相君借款100000元，并自2015年5月1日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王秉会人民陪审员  聂利民人民陪审员  刘培武二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘 畅附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0110号
上诉人（原审被告）上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院（原宿迁市枣林医院）。
法定代表人董叶会，该医院院长。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪水清，女，1976年8月16日出生，汉族。
上诉人上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院（以下简称东方医院）因与被上诉人汪水清诊所承包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月6�立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人东方医院的委托代理人杜江，被上诉人汪水清到庭参加了诉讼。
经查明，宿迁市枣林医院名称在原审时已变更为“上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院”，且原宿迁市枣林医院的法定代表人王新华在原审审理时并非该医院的法定代表人，亦非该医院的工作人员，而原审送达开庭传票及诉状副本等诉讼材料均系向案外人王新华送达，故原审送达不符合法律规定，违反了法定的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0223号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人东方医院已向本院缴纳的二审案件受理费3500元，由本院退还上诉人。
审 判 长 周栋才
代理�判员仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张晓青
第2页／共2页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2914号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：张凤林。
被告：陈秀红。
被告：陈国华。
被告：王典友。
被告：王典友。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张凤林、陈秀红、陈国华、王典友、王典友、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司50.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘洋
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执恢3号
申请执行人魏光明，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，户籍四川省绵阳市，现住陕西省留坝县。
被执行人陈明全，男，1951年1月18日出生，汉族，住陕西省留坝县。
申请执行人魏光明与被执行人陈明全承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2015）留民初字第00018号民事判决书：判决书生效之日起十日内由被告陈明全给付原告魏光明报酬56000元，被告陈明全承担案件受理费662.50元。判决书生效后，因陈明全未按期履行给付义务，魏光明于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明全支付报酬56000元。本院立案受理后，在法定期限内向被执行人陈明全送达了执行通知书，责令其向魏光明支付报酬56000元、承担案件受理费662.50元、执行费750元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，魏光明同意陈明全于2016年5月底之前给付案件款，经申请人魏光明同意，本院于2015年10月23日作出（2015）留执字第00040号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。因陈明全未按执行和解协议履行，魏光明于2016年5月20日向本院申请恢复执行，要求陈明全向其先行支付30000元，本院受理立案后，向被执行人陈明全送达了执行通知书，责令其向魏光明支付报酬30000元，并承担案件受理费662.50元、执行费750元，以上款项共计31412.50元。执行过程中，被执行人陈明全向本院缴纳了案件款30000元、案件受理费662.50元、执行费750元。案件款30000元已由申请执行人魏光明领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00018号民事判决书中确定“由被告陈明全给付原告魏光明报酬30000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯励冰
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈忠英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18602号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告肖建忠，男，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告肖建忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初248号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐建东，男，生于1972年2月14日，汉族，高中毕业，农民，住河南省禹州市。因犯交通肇事罪，2016年9月13日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月9日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月16日经本院决定被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人徐建东犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人徐建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年4月8日14时许，被告人徐建东酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车行驶至禹州市药城路桥南头时被执勤交警当场查获。经鉴定，徐建东每100ml血液含乙醇247.153mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐建东的刑事责任，被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人徐建东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年4月8日14时许，被告人徐建东酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车行驶至禹州市药城路桥南头时被执勤交警当场查获。经鉴定，徐建东每100ml血液含乙醇247.153mg。
上述事实，被告人徐建东在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐建东违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建东在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐建东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与原判交通肇事罪被判处有期徒刑三年合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中自2016年7月11日起至2016年7月23日止被羁押期间折抵刑期13日，即自2018年4月9日起至2021年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年五月四日
书记员 雷 鸣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第747号
罪犯敖某某，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第543号刑事判决，以被告人敖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币2000元，追缴共同违法所得。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯敖某某于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）710号提请减刑建议书，建议对罪犯敖某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱罪犯改造积极分子审批表；3、（2012）晋刑初字第543号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1146号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯敖某某服刑期间虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖某某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初960号
原告王丽辉，女，1974年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告孟召江，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告程林，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王丽辉诉被告孟召江、程林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1玉月1日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽辉诉称：2016年7月22日被告孟召江由被告程林担保在她处购买收割机欠款60,000元，并出具借据一张，约定2016年11月30日前还款，过期按月利1.2分计息。逾期她多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息至本金结清之日止，并负担本案诉讼费用。
原告王丽辉提供的证据：
2016年7月22日二被告出具的60,000元借据一张，证明被告欠款的事实。
被告孟召江辩称：2016年7月1日买原告的车，当时没有签订买卖合同，只是出了借据，但欠款金额是58,000元，车在使用过程中经常出毛病，他与厂家联系同意给换，但原告不同意，车有毛病，他不要车了，现他没有偿还能力，故不同意原告的诉讼请求。
被告程林辩称：他是经手人，不是保人。
二被告未提供证据。
经审理查明：2016年7月22日被告孟召江经被告程林联系在原告处购买收割机一台欠款60,000元，并于当日为原告出具借据一张，据中约定2016年11月30日前还款，过期按月利12‰计息。逾期原告多次向被告孟召江索要欠款，被告拒不给付。
故诉本院认为，被告孟召江在原告处赊购收割机欠款，并为原告出具借据，在原告与被告孟召江之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告孟召江应积极履行给付欠款本金及按约定利率给付利息的义务。被告程林主张，他是中间人，在出具借款据时他在中间人处签的字，据中担保人是后改写的。因借据在原告手，据的内容改动，原告未能提供证据证明是在出具借据当时改写的，故对被告程林的抗辩本院予以采信，被告程林不负保证责任。庭审中，被告孟召江主张欠款金额为58,000元，原告予以否认，被告孟召江未能提供证据证实，结合被告孟召江为原告出具的60,000元借据，本院对被告孟召江的主张不予认定。被告孟召江主张购买的车经常出现故障，但未提供证据证实，本院不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟召江于本判决生效之日起7日内给付原告王丽辉欠款本金60,000元，并以前述本金为基数，自2016年7月22日始，至欠款付清之日止，按月利率12‰，向原告王丽辉支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告孟召江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年三月十七日
书记员 李 新
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审43号
申请执行人：玉田县市场监督管理局，住所地：玉田县伯雍西街2268号。
法定代表人：陶庆群，任局长。
被申请执行人：魏悦，女，1991年2月23日生，满族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县市场监督管理局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人魏悦于2017年8月3日作出的玉田市监亮食（食）行罚决[2017]第164号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对玉田县市场监督管理局作出的玉田市监亮食（食）行罚决[2017]第164号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县市场监督管理局作出的玉田市监亮食（食）行罚决[2017]第164号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县市场监督管理局作出的玉田市监亮食（食）行罚决[2017]第164号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 杨
―2―
―1―
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1673号
原告：常熟市支塘镇旺农蔬菜种子经营部，住所地常熟市支塘镇中宏新农中心1区102号。
经营者：孙卫芬，女，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：包卫康，男，1955年5月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王光兰，女，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安县，系被告包卫康儿媳。
原告常熟市支塘镇旺农蔬菜种子经营部诉被告包卫康买卖合同纠纷一案，原告常熟市支塘镇旺农蔬菜种子经营部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市支塘镇旺农蔬菜种子经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市支塘镇旺农蔬菜种子经营部撤诉。
案件受理费减半收取人民币26元，由原告常熟市支塘镇旺农蔬菜种子经营部负担。
审判员 赵一波
二〇一七年三月六日
书记员 林 梅
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第42号
异议人：广东华南通商贸发展有限公司。
法定代表人：李闻海。
委托代理人：李凯。
委托代理人：吴广祥。
申请执行人：张莹标。
被执行人：广东创鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：黄鸿明。
被执行人：广东创鸿集团有限公司。
法定代表人：黄鸿明。
被执行人：黄鸿明。
被执行人：黄昭纯。
被执行人：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：黄鸿明。
被执行人：揭阳市大德兴投资有限公司。
法定代表人：谢礼武。
被执行人：揭阳市榕展投资有限公司。
法定代表人：徐远忠。
被执行人：揭阳市城市改造投资有限公司。
法定代表人：黄泽敏。
本院在执行申请执行人张莹标与被执行人广东创鸿房地产开发有限公司、广东创鸿集团有限公司、黄鸿明、黄昭纯、佛山市南海创鸿房地产开发有限公司、揭阳市大德兴投资有限公司、揭阳市榕展投资有限公司、揭阳市城市改造投资有限公司仲裁一案（（2014）揭中法执字第33号）过程中，异议人广东华南通商贸发展有限公司于2014年8月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广东华南通商贸发展有限公司称，本院要求其协助执行，将应付广东创鸿集团有限公司的租金付至本院指定账户，其请求由该司将应付广东创鸿集团有限公司的租金扣除应缴税款后，由该司到税局代开发票，再将余额付至本院指定账户。
本院查明，申请执行人张莹标与被执行人广东创鸿房地产开发有限公司、广东创鸿集团有限公司、黄鸿明、黄昭纯、佛山市南海创鸿房地产开发有限公司、揭阳市大德兴投资有限公司、揭阳市榕展投资有限公司、揭阳市城市改造投资有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会于2014年3月24日作出（2014）深仲裁字第269号裁决：广东创鸿房地产开发有限公司偿还申请人借款本金人民币9000万元，并以月利率1.5%为标准，以9000万元为基数，向申请人支付自2013年12月29日至还清借款之日止的利息；广东创鸿房地产开发有限公司向申请人支付以本金人民币9000万元为基数，从2013年12月29日开始以每天0.5‰计付违约金至本息清偿之日止；广东创鸿房地产开发有限公司支付申请人因本案产生的律师费人民币113万元、保全费人民币5000元；本案仲裁费624060元人民币由广东创鸿房地产开发有限公司承担；广东创鸿集团有限公司、黄鸿明、黄昭纯、佛山市南海创鸿房地产开发有限公司、揭阳市大德兴投资有限公司、揭阳市榕展投资有限公司、揭阳市城市改造投资有限公司对广东创鸿房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。期届，各被执行人均没有履行裁决确认的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日依法立案执行。
本院在执行（2014）揭中法执字第33号一案过程中，于2014年7月14日向广东华南通商贸发展有限公司发出（2014）揭中法执字第33号《协助执行通知书》，要求广东华南通商贸发展有限公司应自2014年8月份起，协助将其承租的位于揭阳市东山黄岐山大道以东环市北路以南金凤御景花园西区购物中心的租金支付到本院账户。
另查明，广东创鸿集团有限公司与异议人广东华南通商贸发展有限公司于2005年3月18日签订《租赁合同》，合同约定广东创鸿集团有限公司将其所有的位于揭阳市东山黄岐山大道以东环市北路以南金凤御景花园西区有偿出租给广东华南通商贸发展有限公司作为商业经营使用，并约定租赁期限为2006年1月1日至2025年12月31日；广东华南通商贸发展有限公司每月一次性付清当月租金，月租金为当年租金的十二分之一，支付日期为每月的15日，广东创鸿集团有限公司应提前10天提供相应金额的正式租赁发票。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人广东华南通商贸发展有限公司作为本院（2014）揭中法执字第33号案件的协助执行人，与本院执行处置被执行人广东创鸿集团有限公司的财产有利害关系，其应为利害关系人，本院依据上述法律规定对其所提异议进行审查。
案件执行过程中，因被执行人广东创鸿集团有限公司的可供执行财产包括异议人广东华南通商贸发展有限公司每月向被执行人广东创鸿集团有限公司支付的租金。故本院向异议人广东华南通商贸发展有限公司发出（2014）揭中法执字第33号《协助执行通知书》，要求广东华南通商贸发展有限公司应自2014年8月份起，协助将其承租的位于揭阳市东山黄岐山大道以东环市北路以南金凤御景花园西区购物中心的租金支付到本院账户并无不妥。异议人广东华南通商贸发展有限公司向本院支付应付还广东创鸿集团有限公司的租金，不能改变租金还是广东创鸿集团有限公司收入的事实，广东创鸿集团有限公司应向异议人广东华南通商贸发展有限公司提供相应金额的正式租赁发票。广东创鸿集团有限公司作为租金的收入方，也是该收入的纳税主体，租金纳税问题应由广东创鸿集团有限公司向有关税务机关依法申报，而不应由协助执行人广东华南通商贸发展有限公司先予扣除。故异议人广东华南通商贸发展有限公司提出由该司将应付广东创鸿集团有限公司的租金扣除应缴税款后，由该司到税局代开发票，再将余额付至本院指定账户的理由不成立，本院不予采纳。
关于异议人广东华南通商贸发展有限公司提出其与广东创鸿集团有限公司签订《租赁合同》，合同约定广东创鸿集团有限公司应提前10天提供相应金额的正式租赁发票的问题，因租金系被法院强制提取，如广东创鸿集团有限公司仍拒不向异议人广东华南通商贸发展有限公司提供相应发票，不属执行异议审查的范围，异议人应另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广东华南通商贸发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 林树坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 庄琼华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07055号
原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：刘军，男，1972年8月1日出生。
被告：吴殿民，男，1959年8月16日出生。
原告北京瑞来物业管理有限公司与被告吴殿民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞来物业管理有限公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告吴殿民经本院合法传唤未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京瑞来物业管理有限公司诉称：被告系本市东城区××号楼××单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人。原、被告双方于2004年8月签订了《绿景馨园小区（××#～××#楼）物业服务协议》，约定由原告为××小区××#～××#楼提供物业服务，被告应于每年9月30日前一次性交清当年的物业服务费。但被告至今未交2006年9月1日至2014年8月31日的物业服务费（包括物业管理费、生活垃圾外运费、公共区域照明电费）共计2908.32元。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠物业服务费2908.32元并支付10%的违约金291元；诉讼费由被告承担。
被告吴殿民未应诉答辩。
经审理查明：被告吴殿民系本市东城区××号楼××单元××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为53.59平方米。
2004年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《××小区（××#～××#楼）物业服务协议》。该协议约定，乙方按照《北京市住宅物业管理服务标准》（京国土房管物（2003）950号）“经济适用房、直管和自管公房、危旧房改造回迁房管理服务标准”为甲方所在××小区提供物业服务。物业管理服务费用标准按照建筑面积每月每平�米0.5元人民币计算。物业管理费不含代收代缴的费用和公共区域照明的电费。公共照明电费根据实际使用量按户由全体住户每月分摊，入住时暂按1元／户／月收取。代收代缴的生活垃圾外运费执行政府规定30元／户／年。每年的9月1日至9月30日交纳下一年度的物业服务费用。甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方自逾期之日起按照每日万分之五交纳违约金。
上述合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告吴殿民未交纳自2006年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费共计2908.32元。
经询，原告称依据双方签订的物业服务协议，被告未及时交纳物业费，应按照每日万分之五交纳违约金，但按此标准计算出的违约金已超过本金，故原告自愿按照物业费本金的10%即291元主张违约金。
另查，××小区至今未成立业主委员会，原告仍为××小区提供物业服务。
再查，原告曾于2013年将该小区另一业主兰英杰诉至本院，要求其支付欠交的物业费并支付违约金。本院经审理认为，原告在该小区的物业服务存在一定问题，对违约金的诉讼请求未予以支持，并作出（2013）东民初字第05836号民事判决书。兰英杰不服判决提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第12140号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告的当庭陈述，《××小区（××#～××#楼）物业服务协议》，房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为其提供了物业管理服务，被告理应按时交纳房屋物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但根据已生效民事判决，原告对该小区所提供的物业管理服务确存在一定瑕疵。鉴于此，本院对原告要求被告支付所欠物业服务费违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴殿民于本判决生效后十日内向原告北京瑞来物业管理有限公司支付北京市东城区××号楼××单元××号房屋自二○○六年九月一日起至二○一四年八月三十一日止的物业服务费等人民币二千九百零八元三角二分；
二、驳回原告北京瑞来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京瑞来物业管理有限公司承担5元（已交纳），由被告吴殿民承担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初395号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人丁贤秀，男，1963年8月7日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人丁贤秀犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人丁贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2017年1月31日18时许，在沈阳市和平区浑河站乡前进村玉顺饭店内，被告人丁贤秀因琐事与朋友被害人黄某发生争执并厮打，被告人丁贤秀持刀将被害人黄某右大腿内侧及右前臂扎伤。经鉴定，被害人黄某右前臂皮裂伤为轻伤二级；右下肢股前皮裂伤为轻微伤。
2017年3月27日，被告人丁贤秀主动到公安机关投案。
上述事实，有被害人黄某的陈述、证人卞用基的证言，被害人伤情照片，门诊病历、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息、电话查询记录、和解协议书、收条，法医司法鉴定意见书，被告人丁贤秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贤秀故意损害他人身体健康，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人丁贤秀犯罪后主动投案并如实供述，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人丁贤秀系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁贤秀犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王彦沣
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 冉
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第519号
申请执行人魏永俊，男，汉族，村民。
被执行人马生保，男，回族，村民。
申请执行人魏永俊与被执行人马生保提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2015年6月10日依据（2015）大塔民初字第20号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款30.0084万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院受理此案后，于2015年6月11日依法向被执行人马生保送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。执行过程中，经过调解，申请人魏永俊自愿减少案款5.0084万元，双方当事人并就剩余案款25万元达成和解，2015年10月10日之前给付案款5万元，另20万元自2016年开始每年偿还4万元，至案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大塔民初字第20号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年六月十七日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0690号
原告董成建，居民。
委托代理人郭福军。
被告徐以松，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地江苏省宿迁市宿城区阳光华城*期。
负责人杨金华，总经理。
委托代理人刘佳。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月21日、9月11日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、被告徐以松到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“中华联合财产保险宿迁公司”）到庭参加第一次庭审，被告中华联合财产保险宿迁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告徐以松驾驶苏N×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的苏N×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，经认定被告徐以松负此次交通事故的主要责任。原告为苏N×××××小型轿车实际车主，被告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险宿迁公司投保交强险。原告主张其损失施救费300元、车辆维修费11300元，现起诉请求被告中华联合财产保险宿迁公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由被告徐以松按责任比例赔偿。
被告徐以松辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，对原告的车辆损失我不清楚，请求依法处理。
被告中华联合财产保险宿迁公司辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，被告徐以松驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车在我公司投保交强险，原告不是车辆登记所有人，且原告不能证明其主张的损失是本次交通事故所产生。
经审理查明：2014年1月18日14时许，被告徐以松驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载刘某）沿老245省道由北向南行驶至78KM＋414M处时，超车时与对向行驶的原告董成建驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏，徐以松、刘某受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月27日作出沭公交认字（2014）第907005号道路交通事故认定书，认定被告徐以松负此次事故的主要责任，原告董成建负此次事故的次要责任，刘某无责任。原告驾驶的苏N×××××小型轿车在本次事故中受损，原告支出施救费300元，维修费11300元。
另查明，本案交通事故发生后，承保原告驾驶的苏N×××××小型轿车交强险的天安财产保险股份有限公司对该车辆作出机动车保险车辆损失情况确认书，对该车辆定损总计金额为11600元。
在庭审中，原告主张其系其驾驶的苏N×××××小型轿车实际车主，其提交登记车主陈某波与杨某刚之间的买卖协议，并申请本院对杨某刚进行调查，杨某刚陈述该车辆系其从陈某波处购买，后卖给原告董成建。被告徐以松对原告陈述无异议。被告中华联合财产保险宿迁公司对原告陈述不予认可，但未提供证据证明其主张。原、被告均坚持自己观点。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、道路交通事故认定书、天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、照片、施救费发票、维修费发票、协议、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告因本次交通事故导致车辆损坏，依法有权获得赔偿。原告及二被告对交警部门依职权作出的事故责任认定书均无异议，本院依法认定原告董成建负此次事故30%的责任，被告徐以松负此次事故70%的责任。被告徐以松驾驶的机动车在被告中华联合财产保险宿迁公司投保交强险，原告的损失应首先由被告中华联合财产保险宿迁公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告徐以松按责任比例赔偿。原告主张其支出施救费用300元、维修费11300元，提供发票、天安财产保险股份有限公司出具的损失情况确认书予以证明，证据之间互相可以印证，本院对原告的主张予以支持。被告中华联合财产保险宿迁公司辩称原告损失不是本次交通事故所致，未提供证据对抗原告所提交的证据，本院对其辩解不予支持。被告中华联合财产保险宿迁公司辩称原告不是车辆登记所有人，原告提供买卖协议等证据以证明其通过购买取得车辆所有权，本院认为，原告提供的证据可以证明其合法占有其驾驶的机动车，原告主张财产损害赔偿并无不当，故本院对原告请求二被告赔偿损失的请求予以支持，对被告中华联合财产保险宿迁公司的该项辩解不予支持。被告中华联合财产保险宿迁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董成建因本次交通事故产生的财产损失11600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由被告徐以松赔偿6720元，以上赔偿款均应在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告徐以松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐光宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第106号
原告：白新年，
被告：阿布都拉·吐尔送，
被告：和田市热万汽车运输有限责任公司，
被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，
原告白新年与被告阿布都拉·吐尔送、和田市热万汽车运输有限责任公司（以下简称为热万公司）、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭进行审理。原告白新年及其委托代理人解勇新，被告人民财产保险公司的委托代理人靳婧到庭参加诉讼。被告阿布都拉·吐尔送、热万公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白新年诉称，2013年6月13日7室5分许，原告白新年驾驶新B416**（新B85**挂）号重型半挂牵引车行驶至连霍高速由东向西3598公里处时，与被告阿布都拉·吐尔送驾驶的新R141**号重型仓棚式货车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告阿布都拉·吐尔送负此次是事故的全部责任；交警部门调解被告阿布都拉·吐尔送同意赔偿损失。但被告阿布都拉·吐尔送只支付14500元后不履行调解协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆修理费34540元、施救费2000元、停运损失18400元、车费200元、查档费94元，共计40734元，并承担本案的诉讼费及送达费。
被告阿布都拉·吐尔送未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告热万公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民财产保险公司答辩称，认可事故的发生，被告阿布都拉·吐尔送驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，事故在保险有效期限内发生，我公司同意在交强险分项范围内赔偿2000元。
经审理查明，2013年6月13日7时25分许，被告阿布都拉·吐尔送驾驶被告热万公司名下的新R141**号重型仓棚式货车沿连霍高速由东向西行驶至G30-3598公里处时，将原告白新年驾驶的新B416**（新B85**挂）号重型半挂牵引车碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告阿布都拉·吐尔送负此次是事故的全部责任，原告白新年无责任。经交警部门调解被告阿布都拉·吐尔送同意赔偿原告车辆所有损失。之后，原告白新年通过乌鲁木齐盛达鑫咨询服务有限公司将车辆拖到新疆腾丰达汽车修理有限公司进行维修，原告为拖车费花费2000元、辆修理费花费34540元，在此期间原告车辆停运22天。庭审中，原告白新年认可被告阿布都拉·吐尔送已支付14500元。
另查明，原告白新年驾驶的新B416**（新B85**挂）号重型半挂牵引车车辆的核定载质量39吨。根据新疆维吾尔自治区地方税务局2009年印发的《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》的规定，全区道路货物运输车辆中15吨以上车辆的核定营业额为250元／月、吨。
再查明，被告阿布都拉·吐尔送驾驶的新R141**号重型仓棚式货车登记在被告热万公司名下，于被告人民财产保险公司只投保了交强险，事故在保险有效期内发生。
以上事实的认定，有交通事故认定书、收费发票、车辆维修发票及清单、车辆行驶证、运输证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应恢复原状或折价赔偿。被告阿布都拉·吐尔送未安全驾驶车辆将原告车辆碰撞，造成原告车辆损失，应对原告合理损失承担赔偿责任，被告热万公司作为车辆所有人，对被告阿布都拉·吐尔送应负赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。
至于原告各项损失，车辆维修费34540元，原告车辆修理费根据实际发生票据予以确认；庭审中，原告白新年认可被告阿布都拉·吐尔送已支付14500元，该款应从被告应付的维修费用中予以扣除；施救费2000元，根据原告提交的票据予以支持；停运损失18400元，原告该项请求过高，本院认为，原告车辆的停运损失应按自治区地方税务局核定的营业额来计算为宜，故本院对原告的该项请求依法纠正后部分支持；车费200元，原告在庭审中将该费用解释为交通费，本院结合全案酌情认定100元；查档费94元，该费用是原告实际花费的必要费用，本院不予支持。被告阿布都拉·吐尔送、热万公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭对两被告的该行为视为放弃其一审中的答辩、质证、举证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司赔偿原告白新年车辆维修费2000元；
二、被告阿布都拉·吐尔送赔偿原告白新年车辆维修费18040元（34540元-2000元-14500元）；
三、被告阿布都拉·吐尔送赔偿原告白新年车辆施救费2000元；
四、被告阿布都拉·吐尔送赔偿原告白新年车辆停运损失7150元；（250元／月、吨×39吨）÷30天×22天
五、被告阿布都拉·吐尔送赔偿原告白新年交通费100元；
六、被告阿布都拉·吐尔送赔偿原告白新年查档费94元；
七、被告和田市热万汽车运输有限责任公司对被告阿布都拉·吐尔送应付款项承担连带赔偿责任；
八、驳回原告白新年的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司应付款项2000元，于本判决生效后十五日内支付原告；被告阿布都拉·吐尔送、和田市热万汽车运输有限责任公司应付款项27384元，于本判决生效后十五日内一次性支付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为40734元，本院认定的给付金额为29384元，占争议标的的72%。案件受理费818.35元（原告已预交），本院减半收取409.1元的72%即294.5元、原告垫付的邮寄送达费120元，合计414.5元，由被告阿布都拉·吐尔送、和田市热万汽车运输有限责任公司负担，多余部分的114.6由原告自行承担；剩余诉讼费409.1元，由本院退还原告白新年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一四年三月十日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2849号
原告蒋某某，现住榆树市。
被告付某某，现住榆树市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 闯
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执478号
郑大勇：
本院已立案执行王传印申请执行郑大勇借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月三日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初82号
原告：梁勇。
被告：袁继华。
被告：袁舜华。
被告：袁小舜。
被告：陈美云。
原告梁勇诉被告袁继华、袁舜华、袁小舜民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。2016年1月20日，根据原告的申请，依法追究陈美云为本案的共同被告。后依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称：原告之妻袁小舜与被告袁继华、袁舜华系袁相鑫、褚雪英的女儿，被告陈美云系袁相鑫的母亲，袁相鑫、褚雪英为夫妻关系。原告岳母褚雪英因做水果生意资金困难，在2012年2月10日向原告借款5万元。现原告岳父袁相鑫、岳母褚雪英相继去世，尚遗留坐落于天台县赤城街道西十字巷15-1号一间半楼房等。被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云作为袁相鑫、褚雪英的法定第一顺序继承人，应当承担在继承袁相鑫、褚雪英遗产范围内或用袁相鑫、褚雪英遗产偿还相应债务的义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云在继承袁相鑫、褚雪英遗产范围内或用袁相鑫、褚雪英的遗产立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息从起诉日开始按年利率6%支付至款项履行完毕之日止）。
被告袁继华书面辩称：遗产继承应当以实际价值为限，目前遗产仅坐落在天台县赤城街道西十字巷15号2间2层楼房和半间房屋，该房屋目前尚待87岁的祖母陈美云居住过世，应依法对老年人的合法权益予以充分考虑。另外父母生前所欠债务明显大于遗产价值，各债权人应按比例分配才公平合理。
被告袁舜华、袁小舜、陈美云未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的要求，对此依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告袁继华、袁舜华、袁小舜系案外人袁相鑫、褚雪英的女儿，被告陈美云系袁相鑫的母亲，袁相鑫、褚雪英为夫妻关系。2012年2月10日，案外人褚雪英向原告借款人民币5万元，由褚雪英出具借条一份。后袁相鑫于2014年7月去世，褚雪英于2015年11月因病去世，被告陈美云系袁相鑫的法定第一顺序继承人，被告袁继华、袁舜华、袁小舜系袁相鑫、褚雪英的法定第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁勇与褚雪英之间借款的事实清楚，证据充分。现袁相鑫、褚雪英已经相继去世，被告陈美云系袁相鑫的法定第一顺序继承人，被告袁继华、袁舜华、袁小舜系袁相鑫、褚雪英的法定第一顺序继承人，理应在遗产继承的范围内承担偿还袁相鑫、褚雪英的借款，故对原告要求被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云在继承袁相鑫、褚雪英遗产范围内偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因袁相鑫、褚雪英拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求袁相鑫、褚雪英从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云在袁相鑫、褚雪英的遗产继承范围内偿还原告梁勇借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年1月4日开始计算至款项履行完毕之日止），款限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月二十六日
代书记员 周雨韵
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00208号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2010年12月2日23时30分许，被害人宋某等人在无锡市锡山区安镇街道查桥芭提雅音乐酒吧内，因不满结账后其消费的222包厢内停电，遂在该包厢内砸酒瓶、酒杯。后该酒吧经理杨某及其朋友被告人李某等人赶到，并与宋某等人发生冲突。冲突过程中，被告人李某及杨某均拿出了刀具，其中李某持刀将被害人宋某的脸部划伤。经鉴定，被害人宋某脸部划伤构成轻伤。
2013年7月9日，被告人李某赔偿被害人宋某人民币5万元，并取得宋某的谅解。
2013年7月10日，被上网追缉的被告人李某在其父亲陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人宋某的陈述、辨认笔录及书写的《协议书》、《收条》、《谅解书》，证人杨某、陆某的证言及辨认笔录，证人高某、郝某、胥某、洪某、钱某、沈某的证言，无锡市公安局锡山分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人宋某的病历资料及伤情摄影照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，且已得到被害人的谅解；被害人对激化矛盾引发犯罪有一定过错。根据本案的具体情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年七月十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6680号
原告刘圈。
被告姜平居。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2015年3月12日9时许，被告姜平居驾驶鲁B号车与秦占利骑电动车载原告相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月二日
书记员 江红艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2570号
原告：济宁信华汽车销售有限公司。组织机构代码：913708310829991286。
法定代表人：孙岩，经理。
地址：鱼台县西外环城路长城专营店。
委托诉讼代理人：王凯，男，1986年10月21日生，汉族，该单位职工。住鱼台县。
被告：王莉，女，1991年1月11日出生，汉族，住金乡县。
被告：程丹丹，女，1996年2月24日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁信华汽车销售有限公司�被告王莉、程丹丹追偿权纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁信华汽车销售有限公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告王莉、程丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁信华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莉、程丹丹偿还原告垫付款70986元及利息、滞纳金(垫付总额的日千分之三)、催收执行费(双方约定为车辆贷款额的20%)；2、原告对鲁Ｈ×××××小型汽车享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王莉由原告济宁信华汽车销售有限公司担保分期购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行分期贷款70000元，被告程丹丹向原告提供反担保，两被告与原告签订了《反担保保证合同》。被告王莉分期购车后拒不按照合同约定偿还贷款，原告已代其向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行垫付70986元。原告要求被告偿还垫付款、利息等款项，被告拒不偿还，诉至本院。
王莉、程丹丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告王莉（甲方）与原告济宁信华汽车销售有限公司（乙方）签订了《委托担保服务合同》。被告王莉经原告济宁信华汽车销售有限公司担保向中国工商银行股份有限公司济宁任城支行贷款70000元，并将鲁Ｈ×××××小型汽车抵押给中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。同日，原告（甲方）与被告程丹丹(乙方)、王莉（丙方）签订了《反担保保证合同》，被告程丹丹为被告王莉、原告济宁信华汽车销售有限公司提供反担保。2016年12月13日，王莉与中国工商银行股份有限公司任城支行签订了《抵押合同》，将鲁Ｈ×××××小型汽车抵押给中国工商银行股份有限公司城区支行。后，被告王莉、程丹丹未按照约定偿还所欠银行借款，原告代其向中国工商银行股份有限公司济宁任城支行偿还了借款本息70986元。
另查明，被告王莉（甲方）与原告济宁信华汽车销售有限公司（乙方）签订了《委托担保服务合同》第九条约定：甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权。乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处理处置所得价款用于偿还。
以上事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》、《反担保保证合同》、还款凭证、《保证书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告王莉在中国工商银行股份有限公司济宁任城支行贷款提供担保，被告王莉逾期未偿还借款，原告代其偿还后，行�追偿权，证据充分，依法应予以支持。程丹丹为王莉向中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款的担保人原告提供反担保，事实清楚，其应与被告王莉共同承担还款责任。根据被告王莉与原告签订的《委托担保服务合同》中的约定，原告享有对抵押车辆优先受偿的权利。原告主张利息、滞纳金数额过高，两项之和应按年利率24%给付。原告主张催收费用，因双方有约定，且不违反法律的规定，依法应予以支持。被告王莉、程丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王莉、程丹丹于本判决生效后五日内偿还济宁信华汽车�售有限公司垫付款70986元及利息、滞纳金、催收费用（利息、滞纳金两项之和按年利率24%给付，其中垫付款10100元，自2017年6月2日起至履行完毕之日止；其中垫付款4700元，自2017年8月16日起至履行完毕之日止；其中垫付款4800元，自2017年10月10日起至履行完毕之日止；其中垫付款4700元，自2017年12月12日起至履行完毕之日止；其中垫付款46686元，自2017年12月15日起至履行完毕之日止；催收费用按双方约定贷款总额20%给付）；
二、济宁信华汽车销售有限公司对抵押车辆鲁Ｈ×××××小型汽车享有优先受偿的权利；
三、驳回济宁信华汽车销售有限公司的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、申请费920元，由王莉、程丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年一月九日
书记员 王 栗
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第132号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年1月27日出生，汉族，中专文化，公司法人代表。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月9日转取保候审，2014年3月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月5日凌晨2时13分许，被告人吴某某酒后驾驶闽A21D**号小型越野轿车行经福州市鼓楼区东大路六一路口时与李某某驾驶的闽T23**号小型轿车发生碰撞，事故发生后被告人吴某某驾车逃离现场。当晚，公安民警以电话形式通知被告人吴某某到公安机关接受调查，并对其抽取血样。经鉴定：被告人吴某某血样中乙醇含量为177.61mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年11月5日22时许，被告人吴某某酒后驾驶闽A21D**号小型越野轿车行经福州市鼓楼区东大路六一路口时与李某某驾驶的闽T23**号小型轿车发生碰撞，事故发生后被告人吴某某驾车逃离现场。当晚，公安民警以电话形式通知被告人吴某某到公安机关接受调查，并对其抽取血样。经鉴定：被告人吴某某血样中乙醇含量为177.61mg／100ml。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人李某某的经济损失人民币1300元并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人吴某某的供述证实：2013年11月5日19时左右，其和叶显群等几个朋友到东水路的金仕顿酒店喝酒。期间其大概喝了半瓶多干白葡萄酒。同日22时许，其驾驶闽A21D**号小型越野轿车准备回家，途经鼓楼区东大路六一路口时与前方出租车发生碰撞，其下车与出租车司机吵了一架后就驾车回到住处，后鼓楼交巡警大队打电话让其过去协助调查。期间，民警将其带至鼓楼医院抽取血样。
（2）被害人李某某的陈述及辨认笔录证实：2013年11月5日22时许，其驾驶闽AT23**号轿车行驶至东大路六一路口等待红灯时，一辆车牌号为闽A21D**号的蓝色越野轿车撞到了其车尾，该车的驾驶员下来查看并让其记住他的车牌号，当时那名驾驶员满身酒气、走路也不稳，随后该驾驶员就驾车离开了，其就到鼓楼交巡警大队报警。后民警打电话让闽A21D**号车主来接受调查，该人就是与驾驶闽A21D**号蓝色越野轿车其发生追尾的驾驶员，期间民警将其带至鼓楼医院抽取血样。
经其辨认，当晚驾驶闽A21D**号蓝色越野轿车与其发生碰撞的驾驶员系被告人吴某某。
（3）证人魏某某的证言证实：2013年11月5日19时许，其和吴某某等几个朋友到东水路的金仕顿酒店喝酒，期间吴某某喝了干白葡萄酒。同日21时30分许，大家吃完各自离开了，其当时是打的走的。同日23时许，其朋友打电话说吴某某开车发生了交通事故。
（4）证人杨某某的证言及辨认笔录证实：其是新慧嘉苑小区的保安队长。2013年11月5日22时许，其在值班时看见一名男子驾驶闽A21D**号小型越野轿车进了小区地库。十几分钟后那名男子走出小区门口，其还和他打了招呼问他去哪里，当时他回答说去派出所。
经其辨认，当晚驾驶闽A21D**号小型越野轿车进入小区的男子系被告人吴某某。
（5）《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》证实：2013年11月5日23时35分，公安民警将被告人吴某某带至鼓楼医院抽血检查。
（6）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第2517号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人吴某某血样中乙醇含量为177.61mg／100ml，已超醉驾标准。
（7）被告人吴某某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A21D**号小型普通客车行驶证复印件、小型汽车闽A21D**车辆信息等资料证实：被告人吴某某持有C1机动车驾驶证、闽A21D**号小型普通客车系被告人吴某某本人所有。
（8）《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人吴某某。
（9）被害人李某某出具的谅解书证实：被告人吴某某已赔偿其经济损失人民币1300元，其表示谅解。
（10）福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的抓获经过证实：2013年11月5日22时许，吴某某醉酒后驾驶闽A21D**号小型越野车在东大路六一路口时追尾撞上闽T23**号小型轿车，事故发生后吴某某驾车逃离现场。当晚，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队通过指认，通知吴某某到交通巡逻警察大队接受调查，吴某某对其醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸的事实供认不讳。
（11）公安机关出具的户籍证明等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 任立东
人民陪审员 戴 清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第178号
原告贾培兰，住济南市。
委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被告山东三鼎房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐继孝，经理。
本院在审理原告贾培兰与被告山东三鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾培兰于2014年10月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾培兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾培兰负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于蕊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00405号
原告陈艳，农民。
委托代理人（特别授权）邬树清。
被告李道恩，农民。
被告游明伟。
委托代理人（特别授权）颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。负责人李明锦，总经理。
委托代理人（特别授权）丁六六。
委托代理人（特别授权）李锦平，湖北联信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司.负责人陈蓉，总经理。
委托代理人（一般授权）卫登科。
原告陈艳诉被告李道恩、游明伟、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员郑超适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。2015年7月8日，原告陈艳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈艳自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费317元（已减半），由原告陈艳负担。
审判员 郑 超
二〇一五年七月八日
书记员 向小平
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第01-1-8号
申请执行人张某，男。
被执行人骆某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民三初字第82号民事判决书，向被执行人骆某发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人骆某在中国工商银行股份有限公司阳新县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人骆某在中国工商银行股份有限公司阳新县支行的存款元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：阳新县工商银行营业部，账号：1803000409035001827）。
审判员 程时龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第606号
原告：周某。
被告：鲍某。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：余美美。
本院在审理原告周某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费19300元，减半收取9650元，由原告周某承担。
审 判 长 王云奖
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年六月四日
代书 记员 朱黄雅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1317号
原告张绪虎，男，1963年6月出生，汉族。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司罗山分公司。
法定代表人王全来，该公司经理。
委托代理人胡云峰，该公司职工。
原告张绪虎与被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪虎的委托代理人徐俊、被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司的委托代理人胡云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪虎诉称，2015年5月13日4时许，原告沿乡道公路由西向东行驶至山店乡胡畈村李坳组路段，因被告通信线路横穿道路脱落将原告挂倒摔伤。原告伤情经信阳益民临床司法所鉴定，原告伤情构成九级伤残。现依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失14102.8元，案件诉讼费由被告负担。
被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司辩称，原告所诉损害事实不清，不能证明其损害与答辩人之间存在因果关系，原告的损害与其自身未尽合理的注意义务有着密不可分的关系。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月13日凌晨4时许，原告张绪虎沿乡道（定远至山店）由西向东行驶至山店乡胡畈村李坳组路段，由于被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司所属的通信线路脱落将原告张绪虎挂倒摔伤。原告张绪虎受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，住院14天，共支出医疗费14978.70元。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告张绪虎右侧胫腓骨骨折目前构成九级伤残。原告张绪虎伤后误工期为150日；护理期为90日；营养期为90日；后期取内固定物所需费用为5000元，为此原告张绪虎支付现鉴定费1900元。原告张绪虎在诉讼中提供罗山县定远乡定远街道居民委员会证明，并且提供土地使用权证、证明其系该街道居民，从2008年8月开始在此街道购房生活居住至今，其同时提供罗山县公安局定远派出所证明，证明原告张绪虎有一被抚养人，母亲邓泽兰，1938年5月11日出生，常年与原告一起生活。邓泽兰生前有二子一女，原告张绪虎系邓泽兰长子。原告张绪虎向法庭提供个体工商户营业执照，证明其在定远街道经营批发、零售业务。被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司在诉讼中辩称原告作为成年人，自身有注意安全义务，对其摔伤应承担一定的责任。本院酌定被告承担70％的责任，原告自己承担30％的责任。
另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，人均生活消费性支出15726.12元／年；居民服务业或其它服务业职工人均工资28472元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，批发零售行业平均工资为34045元／年。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局山店派出所出警证明，罗山县公安局定远派出所证明，住院证、出院证、医疗费票据、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定书、土地使用权证、罗山县定远乡村镇建设发展服务中心证明、个体工商户营业执照、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，因被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司所属�通信线路脱落至原告张绪虎出行此处时被线挂倒摔伤，对此被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司应承担相应的侵权民事责任。被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司辩称本案损害事实不清，原告不能证明其损害与被告之间存在因果关系，且原告未尽合理的注意义务，要求驳回原告的诉讼请求的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告作为成年人在道路上行驶，对自身安全有注意义务，本院酌定被告与原告承担责任比例为7：3原告张绪虎持据要求被告赔偿损失，其合理部分，本院依法予以支持。原告张绪虎的损失经审核的有：医疗费14978.70元，住院伙食补助费420元（14天×30元／天），营养费1800元（90天×20元／天）；误工费13991.10元（34045元／年÷365天×150天）；护理费7020.49元（90天×28472元／年÷365天）；残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20％），精被损害抚慰金，本院依法酌定7000元；后续治疗费5000元；被抚养人邓泽兰生活费5242.04元（（15726.12元／年×5年×20％÷3）；交通费，本院酌定500元；鉴定费1900元；综上原告张绪虎的损失148418.13元（14978.70＋420元＋1800元＋13991.10元＋7020.49元＋97565.8元＋5000元＋5242.04元＋500元＋1900元）；被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司应承担70％的责任，即103892.69元（148418.13元×70％），原告张绪虎的上述损失，加上被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司应承担原告的精神损害抚慰金7000元以及诉讼费3300元，鉴定费1900元，共计款116092.69元直接打入原告张绪虎账户。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张绪虎医疗费等各项损失共计116092.69元（含应承担的诉讼费3300元、鉴定费1900元），直接打入原告张绪虎银行账户；
二、驳回原告张绪虎的其它诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费1900元，由被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 高 控
审判员 丁文一
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 珂
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1317号
原告张绪虎，男，1963年6月出生，汉族。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司罗山分公司。
法定代表人王全来，该公司经理。
委托代理人胡云峰，该公司职工。
原告张绪虎与被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪虎的委托代理人徐俊、被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司的委托代理人胡云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪虎诉称，2015年5月13日4时许，原告沿乡道公路由西向东行驶至山店乡胡畈村李坳组路段，因被告通信线路横穿道路脱落将原告挂倒摔伤。原告伤情经信阳益民临床司法所鉴定，原告伤情构成九级伤残。现依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失14102.8元，案件诉讼费由被告负担。
被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司辩称，原告所诉损害事实不清，不能证明其损害与答辩人之间存在因果关系，原告的损害与其自身未尽合理的注意义务有着密不可分的关系。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月13日凌晨4时许，原告张绪虎沿乡道（定远至山店）由西向东行驶至山店乡胡畈村李坳组路段，由于被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司所属的通信线路脱落将原告张绪虎挂倒摔伤。原告张绪虎受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，住院14天，共支出医疗费14978.70元。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告张绪虎右侧胫腓骨骨折目前构成九级伤残。原告张绪虎伤后误工期为150日；护理期为90日；营养期为90日；后期取内固定物所需费用为5000元，为此原告张绪虎支付现鉴定费1900元。原告张绪虎在诉讼中提供罗山县定远乡定远街道居民委员会证明，并且提供土地使用权证、证明其系该街道居民，从2008年8月开始在此街道购房生活居住至今，其同时提供罗山县公安局定远派出所证明，证明原告张绪虎有一被抚养人，母亲邓某，1938年5月11日出生，常年与原告一起生活。邓某生前有二子一女，原告张绪虎系邓某长子。原告张绪虎向法庭提供个体工商户营业执照，证明其在定远街道经营批发、零售业务。被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司在诉讼中辩称原告作为成年人，自身有注意安全义务，对其摔伤应承担一定的责任。本院酌定被告承担70％的责任，原告自己承担30％的责任。
另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，人均生活消费性支出15726.12元／年；居民服务业或其它服务业职工人均工资28472元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，批发零售行业平均工资为34045元／年。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局山店派出所出警证明，罗山县公安局定远派出所证明，住院证、出院证、医疗费票据、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定书、土地使用权证、罗山县定远乡村镇建设发展服务中心证明、个体工商户营业执照、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，因被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司所属的通信线路脱落至原告张绪虎出行此处时被线挂倒摔伤，对此被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司应承担相应的侵权民事责任。被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司辩称本案损害事实不清，原告不能证明其损害与被告之间存在因果关系，且原告未尽合理的注意义务，要求驳回原告的诉讼请求的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告作为成年人在道路上行驶，对自身安全有注意义务，本院酌定被告与原告承担责任比例为7：3原告张绪虎持据要求被告赔偿损失，其合理部分，本院依法予以支持。原告张绪虎的损失经审核的有：医疗费14978.70元，住院伙食补助费420元（14天30元／天），营养费1800元（90天20元／天）；误工费13991.10元（34045元／年÷365天150天）；护理费7020.49元（90天28472元／年÷365天）；残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年20年20％），精被损害抚慰金，本院依法酌定7000元；后续治疗费5000元；被抚养人邓某生活费5242.04元（（15726.12元／年5年20％÷3）；交通费，本院酌定500元；鉴定费1900元；综上原告张绪虎的损失148418.13元（14978.70＋420元＋1800元＋13991.10元＋7020.49元＋97565.8元＋5000元＋5242.04元＋500元＋1900元）；被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司应承担70％的责任，即103892.69元（148418.13元70％），原告张绪虎的上述损失，加上被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司应承担原告的精神损害抚慰金7000元以及诉讼费3300元，鉴定费1900元，共计款116092.69元直接打入原告张绪虎账户。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张绪虎医疗费等各项损失共计116092.69元（含应承担的诉讼费3300元、鉴定费1900元），直接打入原告张绪虎银行账户，开户行中国邮政储蓄银行罗山县支行；卡号为6214；
二、驳回原告张绪虎的其它诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费1900元，由被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 高 控
审判员 丁文一
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 珂
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初731号
原告：覃梅，女，1991年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：梁洪，黔西南州册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨卜景贤，男，1963年7月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：杨乜景贤，女，1966年4月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
二被告共同委托代理人：杨景高，男，1967年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。代理权限：一般代理。
原告覃梅与被告杨卜景贤、杨乜景贤共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，原告覃梅于2017年8月17日以需追加当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃梅撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告覃梅承担（已缴纳）。
审判员 毛国志
二〇一七年八月十七日
书记员 杨东江
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01973号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，总经理。
委托代理人张朋，男，汉族，系该公司副经理，住朝阳市双塔区。
被告塔国民，男，1966年4月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告塔国民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳屹兴物业管理有限公司委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告塔国民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉称，被告塔国民系朝阳市双塔区燕北新村小区X号楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为97平方米。原告于2013年6月8日与燕北新村业主委员会签订了《燕北新村物业委托服务合同》，由原告为被告所在的小区提供物业服务。上述物业服务合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.7元，而原告按物价局批准的每月每平方米0.5元收取。被告塔国民无故拖欠我公司2014年7月1日至2014年12月31日物业费291元，此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付所拖欠原告的物业费291元，诉讼费由被告承担。
被告塔国民未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告塔国民系朝阳市燕北新村小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为97平方米。2013年6月8日，原告与燕北新村业主委员会签订了《燕北新村物业委托服务合同》，约定由原告朝阳屹兴物业管理有限公司为燕北新村小区提供物业服务。上述物业服务合同约定物业服务单位所提供物业服务的内容包括：“一、物业共用部位的养护和管理（物业共用部位包括：住宅的基础、房屋的承重结构、柱、梁、楼板、屋顶、以及户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）；二、物业共用设施设备的运行、养护、管理（物业共用设施设备包括：共用的上下水主管道、落水管、烟道、水箱、安全设施、消防设施、道路、绿地、围墙、沟渠、池井、公共排水管道、垃圾箱、避雷设施、共用照明灯、共用配电系统、小区大门、单元门、物业管理用房、公益性文体设施和公用设施设备使用的房屋等）注：物业共用部位、公用设施设备在维保期间，出现质量问题由维保单位负责维修；过维保期，大中小修和更新、改造费用应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本；维保期内因物业共用部位、共用设施设备的损坏给业主专有部分造成损害需赔偿的，由受损业主与维保单位协商解决，物业企业只负有协调义务。协调不成的，受损业主可向当地仲裁机构提起诉讼。受损业主不得以此为由拒交物业服务费，物业企业对此也不承担任何责任。三、物业共用部位、住宅楼梯间的保洁，公共污水管道的疏通与维修，垃圾清运；四、公共绿地、花木、建筑小品及文体设施的养护和管理；五、车辆停放秩序的管理；六、公共秩序维护、安全防范等事项的管理与协助治安管理；七、房屋装饰装修管理；八、物业档案、资料的管理；九、法规和政策规定的由物业服务企业管理的其他事项；十、业主可委托物业服务企业对其专有部分提供维修、养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。”。上述物业服务合同中约定的物业费收费标准为每月每平方米0.7元，但原告主张的物业费按物价部门批准的每月每平方米0.5元收取。合同有效期为2013年6月1日至2015年12月31日。被告塔国民未将2014年7月1日至2014年12月31日的291元物业费向原告交纳，原告以此为由诉至本院。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、《燕北新村物业委托服务合同》、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司与燕北新村业主委员会于2013年6月8日签订的《燕北新村物业委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区内全体业主具有约束力。被告塔国民作为朝阳市燕北新村小区的业主并接受了原告提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。现被告塔国民未将2014年7月1日至2014年12月31日的291元物业费给付原告，其违反了合同的约定，应继续履行将其所拖欠原告的物业费给付原告的合同义务。原告朝阳屹兴物业管理有限公司要求被告塔国民给付其291元物业费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔国民于本判决生效后五日内给付原告朝阳屹兴物业管理有限公司其所拖欠的2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告塔国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卢婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第414号
原告杨杰，男，1983年11月15日生，汉族。
被告徐小健，男，1980年4月9日生，汉族。
本院在审理原告杨杰与被告徐小健买卖合同纠纷一案中，原告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一四年七月八日
书记员 陶翰钊
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第14-2号
申请人高洪娥，女，朝鲜族，1960年出生，住辽源市。
被申请人矫福坤，男，汉族，1962年出生，住辽源市。
本院于2014年6月11日作出（2014）辽西民保字第14号财产保全的裁定，现因被申请人矫福坤提供现金担保。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人矫福坤所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号中型普通货车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年六月十三日
书记员 李 泽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第250号
申请执行人：李某某，男，生于1974年8月13日，住剑阁县。
被执行人：肖某某，女，生于1984年10月3日，住剑阁县。
本院于2014年4月9日依据本院已生效的（2013）剑阁民初字第1299号民事调解书，受理了李某某申请执行肖某某离婚纠纷一案，执行标的金额30000元。在执行过程中，被执行人肖某某于2014年4月9日已全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作的若干规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 利
二〇一四年四月九日
书记员 白明滔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第5号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。
法定代表人：刘长源，执行董事。
被告：邢位丰（身份证号码：33062319620423461X），男，1962年4月23日出生，汉族，住嵊州市三江街道四海北路108号锦江·水漾人家小区-
锦江花苑7幢1单元501／601室。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告邢位丰物业服务合同纠纷一案中，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一四年一月十三日
书记员 徐烽平
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第617号
罪犯陈小强，男，1989年12月9日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）浙甬刑初字第9号刑事判决，以被告人陈小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2009年5月11日交付执行。
2012年2月9日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分288分。另查明，该犯于2011年9月缴纳罚金二百元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审129号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安××国土资源局工作人员。
2016年7月4日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以刘村村委会对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施并处罚款118237.5元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人文安县国土资源局的申请已超过法律规定的申请期限，故本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对文安县国土资源局申请本院针对刘村村委会作出强制拆除在非法占土地上的建筑物和其他设施并处罚款118237.5元的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年七月十六日
书记员 王艳美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07343号
罪犯圣财荣，男，汉族，1986年12月11日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京省丰台区市人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第845号刑事判决，以被告人圣财荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币两万七千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯圣财荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯圣财荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯圣财荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯圣财荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月19日起至2024年4月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0942号
申请执行人刘某，男，1990年2月9日出生，汉族。
被执行人袁某，男，1990年1月18日出生，汉族。
刘某诉袁某民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日审结，该案（2013）安民初字第01464号民事判决书已立案执行，现因被执行人袁某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结袁某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1455号
原告王某，农民。
委托代理人胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某，农民。
委托代理人王传光，无业，一般代理。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贾 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2371号
上诉人（原审原告）：王志安，男，1963年7月1日生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：李春军，男，1976年12月26日生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人王志安与被上诉人李春军排除妨害纠纷一案，滦南县人民法院于2015年12月1日作出（2015）倴民初字第1475号民事裁定，王志安不服，向本院提起上诉。2016年4月5日，本院作出（2016）冀02民终1373号民事裁定，撤销原审裁定，发回重审。2016年8月17日，滦南县人民法院作出（2016）冀0224民初2263号民事判决，王志安不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志安到庭到庭参加诉讼，被上诉人李春军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志安上诉请求：依法改判。事实和理由：一、滦南县国土资源局做出滦国土资罚字【2014】18号行政处罚决定书后，李春军未拆除其违章建筑并缴纳罚款，且滦南县国土资源局也未申请强制执行，该处罚决定一直未履行。二、李春军对其占用的土地没有合法的承包经营权。李春军非法占用的土地与王志安的土地东西相邻，李春军的违章建筑高5.4余米，南北长10余米，对王志安所种农作物的通风、采光、排水等造成的影响及妨碍显而易见，足以导致农作物产量降低。三、李春军妨碍王志安的侵权行为一直持续。四、李春军不能证明其违章建筑不妨碍王志安的农作物生长，原审法院进行现场勘验时，李春军拒绝在笔录中签字。五、王志安与李春军所建围院墙之间不存在田间小道，原审的该项认定没有依据。
李春军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据。
王志安向原审法院起诉请求：判令李春军拆除非法建筑，排除对王志安承包地的妨害。
原审法院认定的事实：2013年9月，李春军占用滦南县宋道口镇李土村集体耕地391.04平方米，建设库房一座，该库房东侧山墙南北长10米，高4.3至5.4米。库房北侧的土地周围建有院墙，院墙南北长约10米，高约1.5米。王志安的承包地在李春军猪场的东邻，南北长约31.75米，东西宽约21米，王志安的承包地南端在李春军猪场的南端以北约3米。王志安承包地与李春军猪场的东围墙间隔一条田间小路。滦南县国土资源局于2014年1月20日作出滦国土资罚字【2014】18号行政处罚决定书，认定李春军未经批准在集体土地上建库房的行为违反相关法律规定，作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米20元，共计人民币7820.80元。”李春军在2014年1月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。滦南县国土资源局于2014年4月24日向李春军送达了行政处罚决定履行催告书，李春军至今未履行该处罚决定。滦国土资罚字【2014】18号行政处罚决定书未进入法院强制执行程序。
原审法院认为：排除妨害的请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案中，李春军建设的库房及院墙，是否妨害了王志安对其承包地享有的承包经营权的行使，应以李春军建筑物是否影响王志安土地上农作物正常生长以及该影响致使农作物的产量降低的程度来认定。依据王志安提交的现有证据尚不能认定李春军的建筑物妨害了王志安对其承包地享有的承包经营权的行使，故王志安的诉讼请求不应予支持。判决：驳回原告王志安的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王志安负担。本判决生效之日交纳。
本院认为：上诉人王志安在本案审理期间不能充分证明被上诉人李春军的建筑物对其农业生产造成了实质性妨害，原审驳回其诉讼请求并无不当。王志安原审期间认可李春军所建东墙外有不到两米宽的土道，原审对此予以认定亦无不妥。滦南县国土资源局作出的行政处罚决定未得到履行、李春军对其占用的土地是否享有承包经营权等与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上，王志安的上诉理由应予驳回。李春军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王志安负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年六月一日
书记员 刘雪姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1285号
原告毛宝中。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告毛宝中诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛宝中到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛宝中诉称：原告于2011年到被告处工作，双方于2011年11月签订聘用合同。后原告于2015年2月15日左右离职。被告至今未发放2015年1月以及2月15日前的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。此外，2014年度原告的月平均工资为3049元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资、报销、业务提成以及经济补偿金共计30574元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付2015年1月份及2月15日前的工资4573.50元（3049元＊1.5个月=4573.50元）、经济补偿金10671.50元（3049元＊3.5个月），共计15245元。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的聘用合同、劳动合同、社保记录、银行交易明细单、调取于杭州名晨进出口有限公司账簿的2014年1-12月工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬4573.50元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除，原告可以主张经济补偿金。根据庭审调查，原告自2011年起在被告处工作，已经超过3年，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付3.5个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付毛宝中劳动报酬4573.50元、经济补偿金10671.50元，合计人民币15245元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终179号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）连城县隔川乡竹叶山村民委员会，住所地连城县。
法定代表人陈祥炎，职务主任。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）李永俊，男，1968年9月22日生，住连城县。
委托代理人郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈星杰，男，1984年11月29日生，住连城县。
上诉人连城县隔川乡竹叶山村民委员会因与被上诉人李永俊、陈星杰确认合同无效纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连城县隔川乡竹叶山村民委员会的委托代理人熊金平、被上诉人李永俊及其委托代理人郑燕婷到庭参加诉讼，被上诉人陈星杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连城县人民法院（2015）连民初字第301号民事判决。
二、发回连城县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人连城县隔川乡竹叶山村民委员会。
审 判 长 许 虹 菁
代理审判员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。