广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第62号
原告方某奖，男，1987年9月1日生，汉族，广东汕尾市城区人，现住广东海丰县。
委托代理人饶某彬，男，1964年11月3日生。
被告钟某浩，男，1945年6月20日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
委托代理人李某益，男，1962年4月15日生。
被告李某益，男，1962年4月15日生，汉族，广东汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。（下称鼎和保险广东分公司）
负责人马某远。
委托代理人谭某，系鼎和保险汕尾中心支公司员工。
原告方某奖诉被告钟某浩、李某益、鼎和保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶某彬，被告李某益、鼎和保险广东分公司的委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某奖诉称，原告及其妻子许某君一直在梅陇镇梅兴综合市场租赁档铺从事水产品经营，2011年9月1日开始全家租住梅陇镇长兴街＊号，原告之子方某凯就读于梅陇镇梅陇小学。2013年12月20日10时50分，原告驾驶普通正三轮车到海丰县水产品市场批发水产品回梅陇镇梅兴综合市场销售，行驶至海丰县城三环路嘉豪明庭小区路段，与转弯行驶的李某益驾驶的被告钟某浩所有车辆粤BU＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送海丰县彭湃纪念医院治疗，住院9天，病情稳定后出院。住院期间治疗费已由被告方支付。原告出院后，多次要求被告方进行协商，遭到被告方拒绝，现依法向贵院提起诉讼。肇事车辆粤BU＊＊**号小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，且原告本次事故损失未超出保险限额，因此被告鼎和财产保险公司广东分公司应与被告钟某浩对原告本次事故损失承担连带赔偿责任。依据以上事实及理由，请求贵院判决：1、请求判决二被告连带赔偿原告本次交通事故造成的各项损失50000元。2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。
被告钟某浩、李某益口头辩称，我车已购买了交强险和第三者险，原告的损失由保险公司去承担赔偿。
被告鼎和保险广东分公司辩称，本次事故李某益是承担主要责任，原告提供的证据材料仅仅说明事故的真实，还有李某益承担的主要责任，其他的举证材料说明原告是农业户口，并且在城镇居住一年以上，对于原告提出要求我们被告所承担的各项费用都没有相关的凭证，请求法院调查核实。
经审理查明，2013年12月20日10时50分，被告李某益驾驶粤BU＊＊**号小型轿车从梅陇沿三环路往海城，车辆行驶至海丰县城三环路嘉豪明庭小区路段，因不按规定转弯，致与同方向后侧原告方某奖驾驶的普通正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告方某奖受伤，两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年1月3日作出汕公交认字（2013）第00424号交通事故认定书，认定被告李某益承担主要责任，原告方某奖承担次要责任。
事故发生后，原告方某奖即被送往海丰县彭湃医院住院治疗，住院时间为2013年12月20日至2013年12月29日，一共住院9天，医疗费共4903.66元（被告李某益支付的）。原告于2014年2月25日向本院申请评残，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所评残，该所于2014年3月31日评定原告伤残等级为十级，后续治疗费约需8000元，营养期7天，护理期7天。本案在审理过程中，原告申请追加李某益为共同被告参加诉讼并依据评残等级变更诉求，要求赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、抚养费、精神抚慰金等共增加诉讼请求72060.95元，诉讼标的变更为122060.95元。庭审中，被告鼎和保险广东分公司对司法鉴定意见书提出异议，认为原告伤残尚未达到十级，要求重新鉴定。
另查明：原告方某奖系农业户口，原告方某奖与许某君夫妻生育二个子女，男孩方某凯，2008年2月17日生，需抚养年限为13年；女孩方某纯，2012年12月12日生，需抚养年限为17年。原告一家从2011年9月起至现在海丰县梅陇镇长兴街＊号居住生活，原告在梅陇镇梅兴市场经商。被告钟某浩系肇事车辆粤BU＊＊**号小型普通客车所有人，肇事车辆粤BU＊＊**号小型普通客车向被告鼎和保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保额为500000元第三者责任保险，并购买了不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限是2013年7月20日至2014年7月19日止。第三者责任保险的保险期限自2013年5月3日起至2014年5月2日止。
以上事实，有交通事故认定书、医疗单据、伤残等级鉴定书、户口本、结婚证、出生证、社区、公安证明、保险单和庭审笔录等证明材料在案佐证。
本院认为，被告李某益的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，原告方某奖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，造成交通事故，交警部门认定被告李某益承担事故主要责任，原告方某奖承担事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告钟某浩作为肇事车辆粤BU＊＊**号小型普通客车的所有人，应对原告损失承担相应赔偿责任。按责任比例划分，被告李某益和原告方某奖应承担赔偿责任比例为70%：30%。即对原告造成的损失被告钟某浩、李某益承担70%赔偿责任，原告自已承担30%责任。因肇事车辆粤BU＊＊**号小型普通客车向被告鼎和保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告鼎和保险广东分公司应在交强险120000元限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分由鼎和保险广东分公司在商业险500000元的赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告方某奖虽是农业户口，但其自2011年9月开始一直在海丰县梅陇镇经商居住生活，依法律有关规定，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。按照《广东省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，依据原告请求赔偿项目，本次交通事故产生费用：1、住院伙食补助费9天×50元=450元；2、误工费56401元÷365天×101天=15605元（计算至定残日前一天）；3、护理费42344元÷365天×9天=1044元；4、残疾赔偿金30226.71元×20年×10%=60453.42元；5、鉴定费2100元；6、精神抚慰金4000元；7、交通费酌情按600元计算；8、营养费酌情按400元计算，9、被抚养人生活费22396.35元×（13年＋4／2年）×10%=33594.53元；以上数额合计为118246.95元。扣除交强险赔偿限额后（其中交强险医疗费限额10000元应赔偿项目为住院伙食补助费450元、营养费400元共850元。死亡伤残赔偿限额为110000元，二款合计110850元），余额为7396.95元，按双方应承担赔偿责任比例计算，被告李某益、钟某浩应承担数额为7396.95元×70%=5177.87元，该款没有超过肇事车辆在被告鼎和保险广东分公司投保的商业保险500000元的保险限额，可由保险承担赔偿。保险公司应赔偿数额为110850元＋5177.87元=116027.87元。另原告没有请求医疗费，被告李某益垫付医疗费由其自行向保险公司理赔。对于被告鼎和保险广东分公司要求对原告伤残等级重新鉴定的请求，因该鉴定系本院依法律程序委托有资质鉴定机构评定的，程序合法，按法律有关规定，被告没有提供足以反驳的相反证据和理由的，其作出鉴定结论应予采信，故保险公司的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告方某奖因交通事故造成损失116027.87元。款交本院转原告收讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1371元，由原告负担68元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1303元。受理费原告已预交，被告负担的诉讼费直接径付还原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一四年五月二十五日
书记员 王海红
第3页共5页