江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初98号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄攀，绰号“盼盼”，男，1989年11月20日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因犯故意伤害罪，2010年10月29日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月1日被上饶县公安局刑事拘留，2016年3月29日被上饶县公安局取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，2017年11月9日被上饶市公安局信州分局拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人江波，江西时空律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人黄攀犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人黄攀及其辩护人江波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、聚众斗殴罪
2014年5月左右，宋某（另案处理）约定以每月两分的利息放贷给刘某2（另案处理）四十六万元人民币，后宋某经多次催要刘某2未果于2016年9月开始委托黄某找社会人员代为追债，并同时应允追债人员以债务的三成作为回报。后黄某找到谢某(另案处理）帮宋某向刘某2要债，并于9月初期间多次到刘某2所在的饶达实业有限公司闹事。后刘某2委托付某（另案处理)代其与谢某相谈债务偿还问题。2016年9月12日下午，谢某因与付某发生口角矛盾，当天晚上20时许，谢某与付某相约在饶达实业公司见面，谢某先纠集了被告人黄攀，黄攀又纠集了熊某，熊某又纠集了“山鸡”、“猴子”等人。付某先纠集了金磊、“老朱”、“路基”、“老夸”（均另案处理）等人，又让王某（另案处理）帮其纠集了吴某、梁某1（均另案处理），同时还向王某处借得砍刀，后双方窜至信州区双塔公附近手持欲刀发生殴斗，期间吴某驾驶一辆奥迪Q3汽车将余某撞伤，余某经医院抢救无效死亡，谢某、熊某、梁某1在斗殴中被砍伤。后经法医鉴定，梁某1的伤情为轻微伤，谢某的伤情为轻伤一级，熊某的伤情为轻伤二级。
二、寻衅滋事罪
2015年12月15日晚上19时许，被告人黄攀因他人的债务纠纷，纠集史某、“亮亮”、“俊俊”（另案处理）以及另外七
八名年轻男子手持砍刀在上饶县七中附近一个拐角处将被害人
徐某、官志江、刘某1等人驾驶的车辆拦截，手持砍刀将三人砍伤，并将一辆雪佛兰帕奇轿车和一辆别克昂科威的越野车砍坏，期间在打徐某的过程中将其一部苹果6PLUS手机、一部诺基亚手机及一块浪琴手表打坏。后经伤情鉴定，被害人徐某和官志江的伤情程度均为轻微伤；经价格鉴定，上述被砍坏和打坏的车辆、手机、手表价值人民币20336元。
案发后，被告人黄攀赔偿了被害人徐某、官志江、刘某1的损失并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供并出示、宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查工作记录、辨认笔录视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄攀持械聚众斗殴，且持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤；任意毁损财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项和第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条规定之情节。
被告人黄攀对上饶市信州区人民检察院饶信检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑情节没有异议，并当庭表示认罪。
被告人黄攀的辩护人江波律师提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人黄攀犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪不持异议；2、被告人具有如下法定从轻、减轻情节，（1）系坦白，依法可以从轻处罚；（2）在聚众斗殴犯罪事实中，被告人黄攀系犯罪中止，且不是积极参加,主观恶性小;(3)寻衅滋事犯罪事实中，出于义气而参加寻衅滋事犯罪行为，且参与程度不高，已经取得被害人的谅解；（4）希望法院对被告人黄攀适用缓刑。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2014年5月左右，宋某（另案处理）约定以每月两分的利息放贷给刘某2（另案处理）四十六万元人民币，后宋某经多次催要刘某2未果于2016年9月开始委托黄某找社会人员代为追债，并同时应允追债人员以债务的三成作为回报。后黄某找到谢某(另案处理）帮宋某向刘某2要债，并于9月初期间多次到刘某2所在的饶达实业有限公司闹事。后刘某2委托付某（另案处理)代其与谢某相谈债务偿还问题。2016年9月12日下午，谢某因与付某发生口角矛盾，当天晚上20时许，谢某与付某相约在饶达实业公司见面，谢某先纠集了被告人黄攀，黄攀又纠集了熊某，熊某又纠集了“山鸡”、“猴子”等人。付某先纠集了金磊、“老朱”、“路基”、“老夸”（均另案处理）等人，又让王某（另案处理）帮其纠集了吴某、梁某1（均另案处理），同时还向王某处借得砍刀，后双方窜至信州区双塔公附近手持欲刀发生殴斗，期间吴某驾驶一辆奥迪Q3汽车将佘某撞伤，余某经医院抢救无效死亡，谢某、熊某、梁某1在斗殴中被砍伤。后经法医鉴定，梁某1的伤情为轻微伤，谢某的伤情为轻伤一级，熊某的伤情为轻伤二级。
二、寻衅滋事罪
2015年12月15日晚上19时许，被告人黄攀因他人的债务纠纷，纠集史某、“亮亮”、“俊俊”（另案处理）以及另外七
八名年轻男子手持砍刀在上饶县七中附近一个拐角处将被害人
徐某、官志江、刘某1等人驾驶的车辆拦截，手持砍刀将三人砍伤，并将一辆雪佛兰帕奇轿车和一辆别克昂科威的越野车砍坏，期间在打徐某的过程中将其一部苹果6PLUS手机、一部诺基亚手机及一块浪琴手表打坏。后经伤情鉴定，被害人徐某和官志江的伤情程度均为轻微伤；经价格鉴定，上述被砍坏和打坏的车辆、手机、手表价值人民币20336元。
案发后，被告人黄攀赔偿了被害人徐某、官志江、刘某1的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人黄攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息，谅解书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，证人高某、赵某、张某2、黄某、祝某的证言，被害人徐某、张某1、官志江、刘某1、谢某、熊某、梁某1的陈述同案犯史某、付某、吴某、刘某2、王某的供述，被告人黄攀的供述与辩解，上饶县公安局司法鉴定中心验伤单（徐某、官志江），关于徐某、张某1被损坏财物的价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书（熊某、梁某1、谢某），法医学尸体检验意见书（余某），辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频截图、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄攀纠集他人持械聚众斗殴，其行为触犯了刑法，构成聚众斗殴罪。被告人黄攀持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，且损毁他人财物价值人民币20336元，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中被告人黄攀纠集他人，参与斗殴，起主要作用，系主犯，但作用相对较次。在寻衅滋事犯罪共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人黄攀在聚众斗殴犯罪中，虽中途离开打斗现场，但并未有效制止且放任双方聚众斗殴的行为发生，不符合犯罪中止的法律规定，故辩护人提出被告人黄攀在聚众斗殴犯罪中系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳；被告人黄攀被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人黄攀赔偿了被害人刘某1的损失并取得谅解，被告人黄攀具备酌情从轻处罚情节。被告人黄攀有犯罪前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定判决如下：
被告人黄攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人黄攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2021年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭建锋