wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第184号
原告王某。
被告高某。
被告高某乙。
原告王某诉被告高某、高某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人翟启尧，被告高某乙及两被告委托代理人翁小平、解加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月10日22点左右，被告将垃圾堆到原告家门口，原告发现后将垃圾移动到台阶下。两被告因为垃圾被移动，到原告家门口辱骂原告，原告开门在门口和被告理论时，被告高某冲入原告家中拿原告家中鞋架上的鞋子殴打原告头部。被告高某乙也冲入原告家中和被告高某一起殴�原告。原告头部及身上多处被打伤。手镯、防盗门和家里的其他物品也被损害。故诉至法院，请求判决1、两被告连带赔偿原告医疗费1785.9元、营养费1000元、护理费1200元、误工费8275.9元（9000元÷21.75天×20天）、交通费103元、物品损失6810元（含手镯5000元及防盗门1810元）及精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告所称事实与实际不符。原告故意将被告家临时摆放在四楼楼梯拐角处的轮椅扔到三楼，从而引起原告与被告在楼道里发生争吵殴打。原告在争吵中还将被告高某穿着的衣物撕扯坏，被告高某在情急之下才进行防卫，造成原告受伤，所以原告对其损害有过失，应当承担相应责任，依法可以减轻或免除被告的赔偿责任。从损害项目看，原告未住院治疗，无护理事实，其主张的医疗费、营养费、护理费、误工费没有事实和法律依据；本案�存在原告诉称手镯、防盗门受到损害的事实，其物品损失的诉请无事实和法律依据；原告没有因本案人身损害导致残疾，没有造成严重后果，故原告关于精神损害抚慰金的诉请亦无事实和法律依据。要求依法判决。考虑到原、被告之间的邻里关系，被告高某对于自身衣物损失不予主张。
被告高某乙辩称，2012年8月10日晚，被告家的轮椅放在家门口（三楼到四楼的楼梯铁门架子上），不在过道上，与走廊没有关系。九点钟左右，被告高某乙的女儿高某出来看到轮椅已经被扔到三楼与四楼之间，被告高某乙拿回来放回原处。但十点左右，原告又扔了一次，双方因此发生冲突。其余同被告高某答辩意见。要求依法判决。
经审理查明，被告高某乙系被告高某之母。2012年8月10日22点左右，被告家的轮椅放在户外共用楼梯毗邻处。原告发现后，将该轮椅移至本楼层台阶下，原告与两被告因此发生冲突并扭打，其间被告高某用原告家中鞋架上的鞋子击打原告头部。原告因该纠纷致头部及右侧膝关节受伤，发生医疗费1785.9元并遵医嘱休息20天。
另查明，原告系天津阿尔发保健品有限公司南京办事处经理，月工资组成为基本工资5000元加上销售额2%的提成奖金。2012年7月，原告的实发工资为5061元，提成奖金为8314.56元。2012年8月，原告的实发工资为2099元，提成奖金为582.07元。2012年9月，原告的实发工资为5061元，提成奖金为12056元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的公安机关询问笔录、医疗费发票等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权�的责任。本案系邻里纠纷，双方应本着方便生活、团结互助的原则正确处理相互之间的关系，协调处理好户外共用楼梯毗邻处物品的临时放置事宜。两被告共同实施侵权行为，应当向原告承担连带赔偿责任。原告对于本案损害的发生也有过错，但显著低于两被告，本院酌定减轻两被告的15%的责任。
原告已发生的医疗费1785.9元应当计入损害范围。对于交通费，本院酌定为80元。原告按9000元的工资标准计算20天的误工费，不高于其相近月份工资标准，本院予以准许，按实计算应为8275.8元。以上损失共计10141.7元，两被告应当向原告连带赔偿8620.45元（10141.7元×85%）。原告主张营养费、护理费、物品损失、精神损害，无证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
�、被告高某、被告高某乙自本判决生效之日起三日内向原告王某连带赔偿8620.45元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告高某、被告高某乙负担（原告王某已预交，被告高某、被告高某乙于本案判决生效之日起三日内连带支付原告王某案件受理费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一三年三月二十六日
书记员 颜 敏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第266号
申请人李福安，男，1963年2月26�出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人邹伟煌，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人阙杭菊（系邹伟煌之妻），女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人李福安与被执行人邹伟煌、阙杭菊民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月二日
书记员 王佳鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7363号
原告：王养兵，男，汉族，1984年8月28日出生，住陕西省乾县。
委托代理人：李武强，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：西安雄信联合投资咨询有限公司。住所地:西安市高新区高新路凯创国际A座1308号。
法定代表人：王雄，职务不详。
被告：王雄，男，汉族，1983年10月28日出生，住陕西省神木县。
本院在审理原告王养兵与被告西安雄信联合投资咨询有限公司、王雄请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2016年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王养兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王养兵撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取后，由原告承担50元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛2016年月日送达
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00878号
原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住硚口区建设大道403号。
法定代表人唐武，系该支行行长。
被告武汉市宏发特种玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区六角南巷特1号。
法定代表人李萍。
被告武汉黄埔房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街同兴里2号。
法定代表人徐林平。
被告黄九胜，女，汉族，1969年4月30日生。
被告夏阳，男，汉族，1967年11月18日生。
被告李萍，女，汉族，1963年9月16日生。
被告李仁满，男，汉族，1963年1月28日生。
被告李兰，女，汉族，1966年1月21日生。
被告徐国金，男，汉族，1963年9月7日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告武汉市宏发特种玻璃有限公司、武汉黄埔房地产开发有限公司、黄九胜、夏阳、李萍、李仁满、李兰、徐国金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告武汉市宏发特种玻璃有限公司、武汉黄埔房地产开发有限公司、黄九胜、夏阳、李萍、李仁满、李兰、徐国金银行存款1500万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉市宏发特种玻璃有限公司、武汉黄埔房地产开发有限公司、黄九胜、夏阳、李萍、李仁满、李兰、徐国金银行存款1500万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雄
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1160号
申请执行人唐山先恒商贸有限公司。
负责人，丁怀平，系公司经理。
被执行人中兴建设有限公司。
法定代表人，倪道仁，系该公司董事长。
申请执行人唐山先恒商贸有限公司与被执行人中兴建设有限公司债权转让合同纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）玉民初字第875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝江
二〇一五年十二月八日
书记员 张一杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4999号
原告：鹿军(曾用名鹿君)，男，1974年5月1日出生，汉族，肥城市汽车站职工，住肥城市。
委托诉讼代理人:田洪振，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：王海，男，1961年2月19日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。
原告鹿军与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿军及委托诉讼代理人田洪振,被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款31000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2016年7月10日向原告借款31000元，同时为原告出具了借据,并承诺二个月归还。到期后,经原告多次催要,被告至今未归还。为此,特诉至法院。
被告王海辩称,原告所诉借款被告都交给了亓昌辉办理驾驶证用，被告一分也没有用。亓昌辉没有给办出驾驶证来，原、被告一起去肥城市公安局举报了亓昌辉，后亓昌辉被肥城市人民法院以诈骗罪判刑。被告给亓昌辉的钱至今还没有要回来,被告不应偿还原告所诉借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告王海向原告鹿军借款31000元，收款后为原告出具了一份欠条，载明：今借鹿军现金叁万壹仟元整(31000元)，并承诺2个月还清。被告王海在落款处签名、捺手印。双方对利息未作约定。被告王海借款后一直未偿还原告，至今尚欠31000元。为此，原告诉至本院。
以上事实有欠条，被告的户籍证明,原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，被告王海向原告鹿军借款31000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院应予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方约定了借款期限，被告应当按约偿还原告借款，逾期后一直不予偿付是不对的，现原告起诉主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；因双方对该借款利息没有约定，被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告对其抗辩提交的(2016)鲁0983刑初160号刑事判决书与本案不具有关联性,本院不予采纳。被告未能提交充分证据证实其抗辩理由成立，对其辩称，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告王海自本判决生效之日起十日内偿还原告鹿军借款
31000元，并支付利息（计算方式：以31000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一七年十二月四日
书记员 金 然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1466号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司职员。
被告：张波。
本院在审理原告诸暨市诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张仁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长泗商初字第341号
原告曾永和，
泗安镇白莲村。
委托代理人苍玉辉。
被告曹金保，
安镇白莲村台塘自然村。
原告曾永和诉被告曹金保民间借贷纠纷一案，本院已立案
受理。2009年8月24日，原告曾永和自愿向本院申请撤回对被
告曹金保的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合国家法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告曾永和撤回对被告曹金保的起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，财产保全费620元，
合计诉讼费用1220元，由原告曾永和负担。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 张 烨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第669号
罪犯邓冬华，男，一九八三年十一月六日出生，汉族，江西省抚州人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二0一0年四月十六日作出（2010）临刑初字第62号刑事判决，认定邓冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，�处罚金二万元。邓冬华不服，提出上诉。抚州市中级人民法院经过二审，于二0一0年五月三十一日以（2010）抚刑终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十五日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓冬华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬三次、监狱改造积极分子二次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邓冬华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓冬华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓冬华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年十二月三十一日起至二0一八年十月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执594号
申请人阎某某。
被执行人杜某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某某、胡某某在银行的存款500000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第153号
上诉人（原审原告）张小林，农民。
委托代理人张颖。
被上诉人（原审被告）高玉香。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
上诉人张小林因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月15日，张小林与高玉香经人介绍相识并确立恋爱关系，后高玉香搬到张小林所在单位两人共同生活居住。张小林主张自2012年7月7日至2013年9月10日，二人共同生活期间，高玉香以其房屋装修需要钱为由，多次从张小林处借款计45000元，张小林提交了其本人的银行支款回单及高玉香的银行存款凭单及双方手机录音资料等证据。高玉香对借款事实予以否定，认为张小林提交的证据不能够证实双方存在借款法律关系，即使存在张小林给付钱款行为，也是两人共同生活期间所产生的必要生活费用的支出，不应当是借款。另，对于结束同居生活时间，张小林主张是2012年9月13日，高玉香主张是2012年10月。以上事实有双方当事人陈述、银行支款回单、存款凭单、手机录音等证据予以证实。
原审法院认为：原告主张被告向原告共借款45000元，对此主张应当负有举证责任，但原告提供的证据尚不能证明原、被告之间的借贷关系及借款数额，故对原告张小林的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张小林的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由原告张小林负担。
判后，张小林不服上诉到本院，主要上诉理由：一审认定事实不清，上诉人提交的双方各自银行存取款凭证能够证实上诉人与被上诉人间存在借款行为，且手机录音中被上诉人承认欠款并愿意支付利息，故被上诉人应当偿还借款，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人高玉香答辩认为，上诉人提交的书面证据及录音资料均不能证实双方存在借贷关系，手机录音资料是双方感情恶化后形成，上诉人主张双方共同生活期间的支出系借款法律关系，没有事实依据及法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人张小林提交证据如下：1、一审时已提交证据2、3、4、5、6的原件各一份，即张小林2012年7月7日支取900元的河北省农村信用社支款回单原件；2012年7月7日支取10000元的河北省农村信用社支款回单原件；高玉香的中国建设15000元的存款凭单原件；2012年7月24日高玉香的中国建设20000元的存款凭单原件；2012年9月10日，张小林在中国农业银行遵化北二环东路分理处支取25000元原件，上述证据原件能够充分证实双方存在借款关系。2、张小林诊断证明书，证实一审开庭时未能提供证据原件，是因为张小林有病未能出庭。被上诉人高玉香质证意见如下：1、五张银行存取款凭单显示的只是上诉人与被上诉人的各自个人帐户信息，并不能证明双方存在借贷关系，与本案没有关联性；2、对诊断证明书的真实性有异议，该份证明书明显有涂改，且不能作为上诉人一审时未提交证据原件的理由，因为二审代理人即是一审代理人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人张小林主张被上诉人高玉香向其借款45000元，提交了双方各自的支款回单、存款凭单及手机录音，因上述银行凭证只能证明双方各自银行帐户信息情况，手机录音亦未提及借款事实，且本案诉争款项发生在两人共同生活期间，被上诉人高玉香对借款不予认可，故对于上诉人张小林主张的偿还借款诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 甄飞
审判员 刘岩
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03926号
罪犯王广林，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）河中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人王广林犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2013年4月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王广林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王广林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王广林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王广林犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王广林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2025年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初298号
原告：杨雪梅，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：张杏花。
被告：安庆市绿野养殖业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张杏花。
担保人：查正文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区，系杨雪梅丈夫。
本院在审理杨雪梅诉张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨雪梅于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并以担保人查正文与杨雪梅的共同房产（皖私产证××号）为杨雪梅的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杨雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司银行存款35万元或查封其同等价值的财产。
二、立即查封担保人查正文名下坐落于安徽省安庆市＊＊＊＊＊＊房产（皖私产证××号，担保价值35万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初298号原告：杨雪梅。委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：张杏花。被告：安庆市绿野养殖业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：张杏花。原告杨雪梅诉被告张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及委托代理人何杰政到庭参加诉讼，被告张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪梅诉称：张杏花因资金周转需要，分别于2015年1月24日和2015年6月25日向杨雪梅借款，双方约定月利息3%。由于张杏花不能及时偿还本息，双方于2015年12月14日对前期借款本息进行了结算，并由安庆市绿野养殖业有限公司提供连带担保。该款经杨雪梅多次催要，张杏花总以各种理由迟迟不还。故杨雪梅诉至法院，要求张杏花立即偿还杨雪梅借款本金374000元并按照年利率24%的标准支付该款自2015年12月16日起至还清日止的利息；安庆市绿野养殖业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等费用由二被告承担。张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司未答辩。为证明自己的主张，杨雪梅向法庭提交以下证据：一、杨雪梅的身份证复印件。证明原告的身份情况。二、张杏花的身份证复印件、安庆市绿野养殖业有限公司的营业执照复印件。证明两被告的身份情况。三、杨雪梅家庭户口本复印件、房产证复印件、银行流水（有银行盖章）。证明杨雪梅具有出借能力。四、1、张杏花出具的190000元借条及15万元的转账记录；2、张杏花出具的130000元借条；3、张杏花出具的情况说明；4、张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司出具的担保函；5、张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司于2015年12月15日出具的54000元借条。证明：1、张杏花于2015年11月24日、2015年6月25日分别向杨雪梅借款15万元和10万元的事实，双方约定月息3分，张杏花分别向杨雪梅出具了19万元和13万元的借条；2、安庆市绿野养殖业有限公司自愿对张杏花的32万元借款提供连带责任担保，担保期限至本息还清日止；3、两被告于2015年12月15日又向杨雪梅借款54000元的事实。五、录音一份。证明原、被告之间的借款事实，被告对借款并不否认。张杏花未提供证据。经质证，本院审查认为，本院对当事人提交证据的真实性均予以确认。根据认定的证据，查明以下事实：2015年元月24日，张杏花向杨雪梅借款，张杏花出具借条一份，借条载明：“今借到杨雪梅女士人民币壹拾玖万元整，，期限2015年元月24日至2015年5月10日。”2015年元月25日，杨雪梅向张杏花账户汇入15万元。2015年6月25日，张杏花再次向杨雪梅借款，杨雪梅给付10万元现金给张杏花，张杏花当日出具借条一份，借条载明：“今借到杨雪梅女士壹拾叁万元整，，期限一年。”2015年12月14日，安庆市绿野养殖业有限公司出具担保函，载明：“对张杏花于2015年元月24日和2015年6月25日两次向杨雪梅借款壹拾玖万元和壹拾叁万元，共计借款人民币叁拾贰万元整（320000元），现安庆市绿野养殖有限公司自愿为张杏花的上述借款提供担保，承担连带保证责任，担保期限直到本息还清为止。”2015年12月15日，张杏花又向杨雪梅出具借条一份，载明：“今借到杨雪梅女士人民币伍万肆仟元整。”安庆市绿野养殖有限公司作为担保人在借条上署名盖章。因张杏花未能归还借款，杨雪梅诉至本院，要求判如所请。应杨雪梅申请，本院依法对张杏花、安庆市绿野养殖有限公司的财产采取了保全措施。审理中，杨雪梅陈述张杏花于2015年12月15日出具的借条系张杏花承诺代杨雪梅偿还他人的利息款。且杨雪梅当庭明确诉讼请求第一项为要求被告偿还借款本金25万元及利息（按照实际借款日期，按照年利率24%支付利息到实际还清日止）。案经调解未果。本院认为：杨雪梅提供的借条、转账凭证、情况说明足以证实张杏花向杨雪梅借款32万元，杨雪梅实际给付张杏花25万元的事实（2015年元月25日给付15万元、2015年6月25日给付10万元）。对杨雪梅要求张杏花偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。借贷关系中双方约定了利息，杨雪梅提供的张杏花出具的情况说明中约定的利息为月息3分，约定利息过高，杨雪梅要求以实际借款日期起计，按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。安庆市绿野养殖有限公司为张杏花的两笔借款提供了担保，应对张杏花的两笔借款及利息承担连带清偿责任，安庆市绿野养殖有限公司承担连带清偿责任后，有权向张杏花追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杏花于本判决生效后三日内偿还原告杨雪梅借款本金25万元及利息（利息自2015年1月25日起至2015年6月25日，以本金15万元计息；自2015年6月26日起至该借款实际付清时止，以本金25万元计息；年利率均按24%计算）；二、被告安庆市绿野养殖有限公司对被告张杏花的上述给付义务承担连带清偿责任，被告安庆市绿野养殖有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张杏花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6910元，保全费2270元，合计9180元，由被告张杏花、安庆市绿野养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一六年六月三十日书 记 员 杨 帆附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第809号
申请执行人：刘某某，男，1959年10月9日出生，汉族。
被执行人：黄某某，男，1983年10月7日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法城民初字第130号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十四日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第809号申请执行人：刘某某，男，1959年10月9日出生，汉族。被执行人：黄某某，男，1983年10月7日出生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法城民初字第130号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月十四日书记员  石 瑜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第255号
原告：滕某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告滕某与被告潘某为离婚纠纷一案中，原告滕某于2015年3月19日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告滕某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年三月十九日
书记员 袁俊静
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00008号
公诉机关户县人民检察院。
被告人贾某某，男，1960年5月5日出生于陕西省户县，汉族，大学文化，中共党员。2004年1月至2008年4月任户县建设局建筑管理处主任。2013年6月21日因涉嫌受贿罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）215号起诉书指控被告人贾某某犯受贿罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2003年至2005年，罗某某在户县开发罗马花园项目，为了能顺利通过基础、主体及竣工验收，2005年春节前，罗某某找到时任户县建设局建管处主任的被告人贾某某，送给其1万元好处费；2004年至2007年，罗某某开发锦绣华庭及财富中心项目，为了能顺利取得开工许可及通过后期的各项检查验收，2006年春节前罗某某再次找到时任建管处主任的贾某某，送给其1万元好处费。在此期间，罗某某顺利通过了罗马花园的各项检测验收，并取得锦绣华庭及财富中心的开工许可，通过了以上两个项目的各项验收。被告人贾某某将收受的2万元用于平时零支。现赃款已全部追缴。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书；2.户县规划建设和住房保障局出具的贾某某任职证明；3.罗马花园、锦绣华庭、财富中心项目建设工程竣工验收备案表复印件；4.证人罗某某证言；5.检察机关暂存案款收据；6.被告人贾某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在担任户县建设局建筑管理处主任期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪。户县人民检察院指控被告人贾某某犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，退赔全部赃款，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。赃款20000元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯受贿�，免予刑事处罚；
二、赃款20000元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年元月二日
书 记 员 李慧芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2144号
罪犯莫春鲜。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）柳市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人莫春鲜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿原告人罗加学、王明凤经济损失人民币45489元（已交付31800元），与其他被告人互负连带赔偿责任。被告人莫春鲜不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）桂刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。2011年4月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯莫春鲜于2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2027年12月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯莫春鲜减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫春鲜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫春鲜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱优秀学员。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分141.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫春鲜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫春鲜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，与同案被告人共同赔偿原告人罗加学、王明凤经济损失人民币13689元，与其他被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18700号
原告顾勤，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市。被告上海阑途信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈敏，董事长。委托代理人范圣艳，女。委托代理人李紫，女。本院在审理原告顾勤与被告上海阑途信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款向本院申请撤诉,其又未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年八月十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3444号
原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：毛建建，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：洪岚，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄志奇与被告毛建建、洪岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志奇的委托代理人欧存华及被告毛建建到庭参加诉讼，被告洪岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志奇向本院提出诉讼请求：1.判令毛建建、洪岚连带偿还庄志奇借款本金400000元及按月利率2%自2015年3月1日起计至还清全部款项之日止的相应利息；2.诉讼费用由毛建建、洪岚负担。事实和理由：毛建建以缺乏资金为由，向庄志奇借款合计400000元（人民币，下同），并于2015年3月1日出具借条一张。双方约定按月利率2%计息，若2015年12月1日前未还清借款，毛建建应按借款总额的日千分之一支付违约金。洪岚自愿对上述债务提供担保，应承担连带保证责任。虽经多次催讨，毛建建、洪岚均以各种理由拒绝还款。
毛建建辩称，其实际只收到借款20多万元，其余都是按月利率4%计算的“砍头息”；且现无偿还能力。
洪岚未作答辩。
庄志奇围绕其诉讼请求依法提交了证据，毛建建对证据的真实性无异议，洪岚未提出抗辩，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，毛建建出具借条1张交由庄志奇收执，内容载明：“借条，借款人毛建建（身份证号码：），因急需资金，于2015年3月1日，向庄志奇（身份证号码：）借到现金人民币肆拾万元整（￥：400000元）。借款人承诺于2015年12月1日之前还清借款。本借款按借款金额的2%的利率计算利息，若到期未还，借款人愿意按借款总额的日千分之1支付违约金”，并出具收条确认收到上述款项。同日，洪岚出具保证书承诺对上述债务承担连带保证责任。
另查，毛建建、洪岚于2011年3月18日在平潭县民政局登记结婚。
本院认为，本案的借贷关系，有毛建建出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。毛建建虽抗辩存在高利借贷，但未提供证据佐证，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对庄志奇的债权予以保护。庄志奇诉请毛建建偿还借款及自借款之日起按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。本案借款发生于毛建建、洪岚夫妻关系存续期间，洪岚未抗辩上述债务应属个人债务的情形，且洪岚自愿为本案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，庄志奇诉请洪岚承担共同还款责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛建建、洪岚应于本判决生效之日起十日内偿还庄志奇借款本金400000元及相应利息（利息按月利率2%自2015年3月1日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，减半收取计4712元，由毛建建、洪岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年二月八日
书记员 施晨
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3444号原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。被告：毛建建，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：洪岚，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告庄志奇与被告毛建建、洪岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志奇的委托代理人欧存华及被告毛建建到庭参加诉讼，被告洪岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志奇向本院提出诉讼请求：1.判令毛建建、洪岚连带偿还庄志奇借款本金400000元及按月利率2%自2015年3月1日起计至还清全部款项之日止的相应利息；2.诉讼费用由毛建建、洪岚负担。事实和理由：毛建建以缺乏资金为由，向庄志奇借款合计400000元（人民币，下同），并于2015年3月1日出具借条一张。双方约定按月利率2%计息，若2015年12月1日前未还清借款，毛建建应按借款总额的日千分之一支付违约金。洪岚自愿对上述债务提供担保，应承担连带保证责任。虽经多次催讨，毛建建、洪岚均以各种理由拒绝还款。毛建建辩称，其实际只收到借款20多万元，其余都是按月利率4%计算的“砍头息”；且现无偿还能力。洪岚未作答辩。庄志奇围绕其诉讼请求依法提交了证据，毛建建对证据的真实性无异议，洪岚未提出抗辩，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，毛建建出具借条1张交由庄志奇收执，内容载明：“借条，借款人毛建建（身份证号码：），因急需资金，于2015年3月1日，向庄志奇（身份证号码：）借到现金人民币肆拾万元整（￥：400000元）。借款人承诺于2015年12月1日之前还清借款。本借款按借款金额的2%的利率计算利息，若到期未还，借款人愿意按借款总额的日千分之1支付违约金”，并出具收条确认收到上述款项。同日，洪岚出具保证书承诺对上述债务承担连带保证责任。另查，毛建建、洪岚于2011年3月18日在平潭县民政局登记结婚。本院认为，本案的借贷关系，有毛建建出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。毛建建虽抗辩存在高利借贷，但未提供证据佐证，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对庄志奇的债权予以保护。庄志奇诉请毛建建偿还借款及自借款之日起按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。本案借款发生于毛建建、洪岚夫妻关系存续期间，洪岚未抗辩上述债务应属个人债务的情形，且洪岚自愿为本案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，庄志奇诉请洪岚承担共同还款责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛建建、洪岚应于本判决生效之日起十日内偿还庄志奇借款本金400000元及相应利息（利息按月利率2%自2015年3月1日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，减半收取计4712元，由毛建建、洪岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年二月八日书记员  施晨附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1345号
申请执行人王娟华。
申请执行人康志仁。
两申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
王娟华、康志仁与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向王娟华、康志仁支付以925117元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费1454元，由王娟华、康志仁负担784元，常州常惠发展有限公司负担670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1345号
申请执行人王娟华。
申请执行人康志仁。
两申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
王娟华、康志仁与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向王娟华、康志仁支付以925117元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费1454元，由王娟华、康志仁负担784元，常州常惠发展有限公司负担670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1345号申请执行人王娟华。申请执行人康志仁。两申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。王娟华、康志仁与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向王娟华、康志仁支付以925117元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费1454元，由王娟华、康志仁负担784元，常州常惠发展有限公司负担670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十八日书 记 员  路朝阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00671号
原告吴寿云。
被告沈东旭。
被告陈亚萍。
原告吴寿云与被告沈东旭、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴寿云到庭参加诉讼，被告沈东旭、陈亚萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴寿云诉称，2014年8月12日，被告沈东旭、陈亚萍夫妇找到我家中，以做收购菜籽生意急需资金为由，向我借款10万元，承诺借款月利率为2%，定于当年10月底归还。碍于熟人情面，我同意出借。被告沈东旭向我出具了一份借条并由被告陈亚萍签名担保。借款到期后，两被告并未能及时归还借款本息。我多次催要，但两被告以资金周转困难为由一直没有归还。故请求判令被告沈东旭立即归还原告借款10万元，支付截止至2015年3月11日的借款利息12000元，2015年3月11日起至实际归还之日按照月利率2%计算的利息；被告陈亚萍对被告沈东旭归还本息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈东旭、陈亚萍未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年收菜籽的时候，被告沈东旭以做收菜籽生意，缺乏资金为由向原告借款，原告向邻居借款3万元，加上其自有的人民币5万元合计人民币8万元，由原告之妻秦某以现金方式向被告沈东旭交付。该次借款后20天左右，被告沈东旭再次找到原告向其借款2万元，原告交付人民币2万元给被告。2014年8月12日，原告吴寿云找到被告沈东旭要求其偿还借款时，被告出具了内容为“借条今借到吴寿云同志人民币壹拾万元。定于2014年10月份归还。（远约近还）月息0.02元1599517980815295368959借款人：沈东旭担保人：陈亚萍2014年8月12日”的借条。出具借条当天，被告沈东旭给付原告2000元。后因被告未能按借条上约定的时间偿还借款，原告索款无着而形成纠纷。审理中，证人秦某出庭证明在2013年收菜籽时，自己代原告吴寿云向被告交付现金8万元。
上述事实有原告的当庭陈述、借据原件一份、证人秦某的出庭证言等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈东旭向原告吴寿云借款，应当按照约定期限偿还借款，被告未按约还款而形成纠纷，被告应负全部责任。被告陈亚萍为该笔借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告主张要求被告偿还借款并支付相应利息的请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方发生借贷关系时被告并未立即出具借据，在2014年8月12日，被告向原告补写借据时，双方约定利息为月息2分，并立即给付原告人民币2000元，应视为被告给付的前期利息。被告沈东旭、陈亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈东旭、陈亚萍偿还原告吴寿云借款人民币10万元，并支付该笔借款自2014年8月13日起至履行之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1270元，合计3810元由被告沈东旭、陈亚萍负担，于履行本判决同时直接向原告吴寿云给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 夏玉珍
代理审判员 丁 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00671号
原告某某物业管理有限公司。
法定代表人拓某某，系总经理。
委托代理人拓某，男，汉族，居民，系原告公司副经理，住所该公司。
被告刘某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告愿承担25元。
审判员 赵永义
二〇一五年五月十一日
书记员 董明顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1910号
申请执行人:逄焕存，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：崔金香。
本院在执行申请执行人逄焕存与被执行人青岛德百利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1910号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜茂喜
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1910号申请执行人:逄焕存，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：崔金香。本院在执行申请执行人逄焕存与被执行人青岛德百利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第1910号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月二十四日书记员  姜茂喜
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初418号-1
申请人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：山东省新泰市高新技术开发区发展大道369号。
法定代表人：朱法磊，该公司董事长。
被申请人：嘉施利（荆州）化肥有限公司，住所地：湖北省松滋市临港工业园疏港大道北边。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
申请人山东泰山恒信开关集团有限公司与被申请人嘉施利（荆州）化肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东泰山恒信开关集团有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉施利（荆州）化肥有限公司1030000元人民币的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东泰山恒信开关集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人嘉施利（荆州）化肥有限公司1030000元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张道明
审 判 员 艾维明
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03160号
原告：顾平
被告：李建华
被告：喻厚政。
本院在审理原告顾平与被告李建华、喻厚政民间借贷纠纷一案，原告顾平于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，顾平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾平撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十月十六日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2814号
原告：邵明胜，居民。
被告：滨州市海景担保有限公司，住所地滨州市渤海八路504-6号。
法定代表人：孙海军，该公司执行董事兼总经理。
原告邵明胜与被告滨州市海景担保有限公司（以下简称海景担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明胜到庭参加诉讼，被告海景担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付借款利息至实际还款之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告借款20000元，并约定按月利率2%支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未支付借款本息。
被告滨州市海景担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据、保证合同、保证函、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及理财金账户历史明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原被告签订借款合同，约定被告海景担保公司向原告借款20000元，借款期限自2015年11月15日起至2016年5月15日止，借款利率按月利率2%计算。同日，被告海景担保公司与原告签订了保证合同，并出具保证函，为其向原告借款提供保证担保。原告于合同签订当日通过银行转账方式将借款转入被告海景担保公司的法定代表人孙海军账户，被告于同日向原告出具了金额为20000元借据及收据各一份。诉讼过程中，原告自认被告收款后提前向原告支付了一个月利息400元，之后按每月400元数额又向原告支付了四个月利息1600元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及陈述，能够证实被告向原告借款20000元的事实。根据原告陈述，被告借款后预先支付了一个月利率400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确认被告应按实际借款数额归还原告借款本金并支付利息；但被告已经支付的四个月利息并未超过月利率3%，因此不违反法律规定，故本院不予调整。据此，本院确认被告应归还原告借款本金19600元，并自2016年3月16日起至借款付清之日止，按月利率2%支付利息。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市海景担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邵明胜借款本金19600元及利息（自2016年3月16日起至借款付清之日止，以借款本金19600元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告邵明胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滨州市海景担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年九月七日
书记员 王敏敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00879号
罪犯董建英，男，1973年10月23日出生于陕西省洋县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）汉中刑一初字第46号刑事判决，以被告人董建英犯强奸、绑架罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元（已缴纳）。2005年1月21日送陕西省汉中监狱服刑。2008年9月10日、2011年5月9日经本院两次裁定减刑四年（刑期至2018年1月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯董建英的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董建英在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董建英在服刑期间有一定悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实。但执行机关所提罪犯董建英确有悔改表现证据不充分，不足以认定。
本院认为，罪犯董建英确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董建英的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年4月13日），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
助理审判员 肖 晗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02170号
罪犯赵恒，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1996年11月25日作出（1996）荆刑初字第281号刑事判决，认定赵恒犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年2月26日作出（1997）鄂刑一核字第18号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵恒的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年6月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年3月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵恒在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯赵恒于2011年6月13日因私藏手机，被严管二个月。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵恒于2011年6月13日因私藏手机，被严管二个月，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢27号
申请执行人孙泮霞，女，汉族，住胶州市。
申请执行人廉鸿颖，男，汉族，住胶州市。
申请执行人廉某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人孙泮霞，女，汉族，住胶州市。
申请执行人廉培贤，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李从芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人廉培贤，男，汉族，住胶州市。
被执行人李超，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙泮霞、廉鸿颖、廉某某、廉培贤、李从芳与被执行人李超道路交通事故人身损害纠纷一案［执行依据：（2010）胶少民初字第99号民事判决书］中，申请执行人于2011年5月3日向本院立案，执行标的额为208902.45元，在本院受理后依法向被执行人送达了执行通知�和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，在执行过程中本院查询了李超名下银行的存款、土地、房屋、车辆均未发现其财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2016年1月13日本院依职权对（2011）胶执字第1113号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢27号本院依法受理，现因本院将案款执行到位并发放给申请执行人，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2010）胶少民初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 张兆�
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 兆 佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1763号
原告孟建民，男，1977年3月4日出生，汉族。
被告刘春，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孟建民诉被告刘春民间借贷纠纷一案中，原告孟建民向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春的起诉。
经审查，本院认为原告孟建民申请撤回对被告刘春的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟建民撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孟建民负担。
审判�张艳芳
二〇一六年六月十七日
书记员 牛汝月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8082号
罪犯王璐，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）丽中刑初字第33号刑事判决，以被告人王璐犯故意伤害罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。被告人王璐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年11月21日以浙刑一终字第343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年二个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王璐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王璐准予减刑一年一个月（刑期自2006年3月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初393号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李刚，男，1978年10月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月7日20时30分左右，犯罪嫌疑人李刚�未取得驾驶证情况下酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车沿魏武大道由南向北行驶至魏武大道康美中药城二期门口路段，与同向右转弯孙宇驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定李刚负事故同等责任，后经检测李刚血液中酒精含量为131.28毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人李刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2017年3月7日20时30分，被告人李刚未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车在本市区魏武大道由南向北行驶至康美中药城二期门口路段，与同向右转弯孙宇驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故，致李刚受伤，两车受损。经交警部门认定，李刚负事故同等责任。经抽取血液检测，李刚血液酒精含量为131.28毫克/100毫升。
另查明，2017年3月11日被告人李刚与被害人方达成调解协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李刚未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李刚认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0229号
原告浙江东华信息控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖科技经济园西园五路16号1幢2层。
法定代表人张巨根。
委托代理人张亮，浙江凯麦律师事务所律师。
被告无锡凌宇科技有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路28号。
法定代表人张伟。
委托代理人赵永，江苏高志平律师事务所律师。
原告浙江东华信息控制技术有限公司（以下简称东华公司）诉被告无锡凌宇科技有限公司（以下简称凌宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托代理人张亮，被告凌宇公司的委托代理人赵永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华公司诉称：自2013年起，东华公司与凌宇公司签订多份销售合同，其按约供货，凌宇公司仅支付部分价款。2014年12月22日，其向凌宇公司发出往来单位对账函，凌宇公司确认尚欠价款228440元。现请求判令：1、凌宇公司立即向东华公司给付价款228440元，并支付利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，以228440元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）。
被告凌宇公司辩称：对其与东华公司之间的买卖合同关系无异议。其与东华公司共签订4份销售合同，总价款为365370元，后退回136930元的货物，尚欠价款228440元。因东华公司所供货物不合格，导致货物售出后无法收回货款，故未向东华公司支付价款。东华公司主张的利息应按年利率5.6%计算，不应上浮50%。
经审理查明：2013年4月28日，东华公司与凌宇公司签订销售合同1份，约定东华公司向凌宇公司供应变频器，合同价款79400元，质保期18个月，结算方式为预付5万元，余款2013年5月10日前付清。同年6月28日、7月2日、7月3日，东华公司分别与凌宇公司签订销售合同各1份，约定东华公司向凌宇公司供应变频器，合同价款分别为233990元、9580元、42400元；质保期均为1年，结算方式均为货到2个月内付款。上述4份合同违约责任均约定由违约方负责或按《合同法》处理。2014年12月22日，东华公司向凌宇公司发出往来单位对账函，载明截止至2014年12月22日，东华公司对凌宇公司的应收账款余款为228440元，落款信息证明无误一栏加盖“无锡凌宇科技有限公司”印章。
诉讼中，东华公司确认其与凌宇公司仅签订过4份合同，总价款为365370元，后凌宇公司退回136930元的货物，尚欠价款228440元。
上述事实，有销售合同、往来单位对账函及当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
诉讼中，凌宇公司对往来单位对账函中“无锡凌宇科技有限公司”印章的真实性有异议，但未申请对该公章进行司法鉴定。
本院认为：东华公司和凌宇公司之间的买卖合同关系合法有效，凌宇公司收到所购设备后未按约支付价款，系违约方，应当承担违约责任。凌宇公司虽对往来单位对账函中“无锡凌宇科技有限公司”印章的真实性有异议，但未申请对该公章进行司法鉴定，由此造成的法律后果由其自行承担。东华公司与凌宇公司未明确约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，东华公司可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张。东华公司主张按年利率5.6%上浮50%计算逾期付款利息，符合法律规定，对凌宇公司称其仅能按年利率5.6%计算逾期付款利息的抗辩，本院不予采纳。对东华公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
凌宇公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付东华公司价款228440元，并赔偿利息损失（自2014年12月23日起至实际给付之日止，以228440元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元减半收取为2375.5元、保全费1670元，合计4045.5元，由凌宇公司负担。该款已由东华公司预交，凌宇公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给东华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保1号
申请人：梁彩凤，女，汉族，1967年2月19日出生，住广东省增城市，
担保人：徐德芳，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：张国锋，男，1979年7月19日出生，住广东省翁源县，
申请人梁彩凤于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国锋的财产在人民币15000元的限额内采取保全措施。申请人梁彩凤已提供担保人徐德芳开户行位于中国农业银行股份有限公司×××支行的存款人民币15000元作担保。
本院经审查认为，申请人梁彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人的担保人徐德芳开户行位于中国农业银行股份有限公司×××支行的存款人民币15000元（账号：62×××78）。
二、查封被申请人张国锋的车牌号码为湘Ｄ×××××号轻型自卸货车。
案件申请费170元，由申请人梁彩凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年一月四日
书记员 陈楚婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民特字第22号
申请人杨小琴，女，1972年10月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请人杨小琴要求宣告被申请人杨小海死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨小琴于2014年9月9日起诉来院称，其弟杨小海于1999年9月25日外出打工。后杨小海于2008年5月8日在缅甸伊洛瓦底向申请人邮寄过照片1张，此后至今无法联系，为此向法院申请宣告杨小海死亡。
经查：杨小海，男，1974年10月12日出生，，汉族，住四川省彭州市，系申请人杨小琴弟弟。被申请人杨小海于1999年9月25日离家，2008年5月8日自缅甸伊洛瓦底向申请人邮寄过照片1张，后至今无音信，虽经申请人及其亲属多次查找，至今仍下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月”之规定。于2014年9月22日在《人民法院报》发布公告，法定公告的期限为一年，现已届满，被申请人杨小海仍下落不明。
本院认为，被申请人杨小海于1999年9月25日离家，2008年5月8日自缅甸伊洛瓦底向申请人邮寄过照片1张，后至今无音信，虽经申请人及其亲属多次查找，至今仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告�死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”之规定，申请人杨小琴作为被申请人杨小海姐姐，并提供有关机关关于被申请人杨小海下落不明满二年的书面证明，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨小海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张振宇
二〇一五年十月八日
书记员 易思波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4197号
原告：马伟强，男，汉族，1979年11月12日出生，住许昌市魏都区。
被告：赵春霞，女，汉族，1972年3月10日出生，住许昌市魏都区。
第三人：钟雨含，女，汉族，2010年8月4日出生，住许昌市魏都区。
原告马伟强诉被告赵春霞、第三人钟雨含债权人撤销权合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马伟强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马伟强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马伟强负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈园园
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5043号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：屠新兵。
本院在审理原告林剑与被告屠新兵为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林剑撤回起诉。
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告林剑负担。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月四日
代书 记员 吴一帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第870号
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇凯江西路二段388号。
法定代表人唐明建
委托代理人李强
委托代理人刘宗宇
被申请人四川东立达物流有限责任公司，住所地：四川省德阳市华山南路二段318号。
法定代表人李有平
被申请人德阳市新创机械设备物资有限公司，住所地：四川省德阳市区德什路口压缩冲气战旁。
法定代表人江秉贵
被申请人江秉贵
被申请人淳晓娟
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川东立达物流有限责任公司、德阳市新创机械设备物资有限公司、江秉贵、淳晓娟银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院已出具12630361900205756841保单为申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川东立达物流有限责任公司、德阳市新创机械设备物资有限公司、江秉贵、淳晓娟、德阳市新创机械设备物资有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘荣艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06151号
原告周某某，女，汉族，1988年11月11日出生，务农，住重庆市合川区。
被告祝某某，男，汉族，1986年11月4日出生，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一四年十月十七日
书记员 陈永霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01854号
原告：郝崇方，男，汉族，1941年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆江津区先锋法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：代平，女，汉族，1978年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码：45053059-4。
负责人：陈静，总经理。
委托代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
原告郝崇方与被告代平、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告郝崇方及其委托代理人林青，被告保险公司的委托代理人朱登兵到庭参加诉讼。被告代平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郝崇方诉称：2012年10月25日9时许，被告代平驾驶渝CB85**号小轿车从大西门方向往客运中心方向行驶，行驶至江津区二环路红绿灯处时与正在通过人行横道的原告相撞，致原告受伤的交通事故。对该交通事故，江津区人民法院作出（2013）津法民初字第02306号民事判决书，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第03745号调解书，但都未对原告的人工生物型全髋续医费6万元作出处理，请求被告赔偿原告续医费6万元。
被告代平未作答辩。
被告保险公司辩称：原告郝崇方的人工髋关节系2012年植入。原告郝崇方现已70多岁，根据司法鉴定结果，人工全髋关节使用年限为10-15年，原告目前主张80多岁后的医疗费缺乏证据，可待实际产生后另行主张。交强险医疗费限额已经赔付完毕。渝CB85**号与原告未发生接触。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月25日9时左右，被告代平驾驶渝CB85**号小轿车从江津区大西门转盘经西门路往江津区客运中心转盘方向行驶，行驶至江津区二环路红绿灯路段时，代平停车等待红灯，待绿灯绿后，代平起步行驶，与其行进方向从左往右经人行横道横过马路的行人郝崇方相撞，造成郝崇方受伤的交通事故。原告郝崇方于2012年11月7日在江津区中心医院做左侧人工全髋关节置换术手术。2013年3月20日，郝崇方向本院起诉要求被告代平、被告保险公司承担相应责任。本院于2013年6月28日作出（2013）津法民初字第02306号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告郝崇方医疗费10000元、护理费2450元、残疾赔偿金36748.8元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计55698.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告郝崇方医疗费12719.78元、住院伙食补助费700元，共计13419.78元。三、被告代平赔偿原告郝崇方鉴定费700元、医疗费3179.94元，共计3879.94元（被告代平已实际支付13000元）。四、驳回原告郝崇方的其它诉讼请求。”被告保险公司不服一审判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）渝五中法民终字第03745号调解书，调解结果为“一、各方当事人同意中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在一审判决确定的交强险55698.8元赔款和商业险13419.78元赔款中少赔12000元，共计57118.58元。二、一审案件受理费由代平负担。二审案件受理费976元减半收取488元由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担。”2014年3月28日，重庆法正司法鉴定所经本院委托作出渝法正（2014）医鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定结论为：理论上郝崇方人工生物型全髋一般以10-15年使用有翻修的可能性，若行翻修术费用按重庆市三甲医院收费标准测算约为60000元／次。
渝CB85**号小轿车系被告代平之夫吴某某所有，该车在被告人保财险渝北支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。商业三责险保险金额为50万元，购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、出入院记录、手术记录、司法鉴定意见书、（2013）津法民初字第02306号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第03745号调解书及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车与行人发生交通事故，当无证据证明行人有过错时，应由机动车一方承担赔偿责任。审理中，被告保险公司辩称，渝CB85**号与原告郝崇方未发生接触，但未提供相应证据证明，本院对被告保险公司的辩解不予采信。对原告郝崇方的合法损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告代平承担，被告保险公司应根据合同约定在商业三者险责任限额内对被告代平承担的金额承担给付义务。根据司法鉴定结论，人工生物型全髋的使用年限一般为10-15年。原告郝崇方在第一次安置工生物型全髋关节时已年满71周岁，至本案审理时郝崇方已安置的全髋关节仅使用一年多，其实际使用年限尚不确定，原告郝崇方的续医费应待实际产生后另行主张。本院对原告郝崇方在本案中主张续医费的诉讼请求不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝崇方的诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元，由原告郝崇方负担，此款原告郝崇方已预交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年五月四日
书 记 员 张珍桔
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1662号
原告：林丽丹，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人王明建，男，住福建省武夷山市武夷大道**号，系林丽丹的配偶。
原告：王明建，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：福建新新房地产开发有限公司东山分公司，住所地福建省东山县开发区管委会大楼503房。统一社会信用代码91350626563361571W。
负责人：叶明兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李慧熙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：詹雄超，男，该公司工作人员。
原告林丽丹、王明建与被告福建新新房地产开发有限公司东山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。林丽丹、王明建于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽丹、王明建在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽丹、王明建撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由林丽丹、王明建负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年十一月八日
书记员 林太川
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00158号
申请执行人陈x，男，1988年2月24日生。
被执行人温xx，女，1988年11月29日生。
申请执行人陈x与被执行人温xx离婚纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00004号民事判决已发生法律效力。因被执行人温xx未自觉履行民事判决所确定的义务，陈x于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的为3600元，执行费50元。
本院于2015年10月22日依法立案，在执行过程中，本院于2015年11月24日将被执行人的银行存款扣划至本院，待给付手续完结后支付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00004号民事判决第二项2015年4月至2015年12月的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵战峰