湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初760号
原告麻韶军，男，1971年5月5日出生。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告麻卫民，男，1969年9月10日出生。
被告曹合群，男，1978年5月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保财险公司”），组织机构代码88507074-2，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，总经理。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。
原告麻韶军诉被告麻卫民、曹合群、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日、6月29日先后二次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告麻卫民，人保财险公司均同意原告麻韶军增加诉讼请求。原告麻韶军及委托代理人何玉生，被告麻卫民，被告人保财险公司委托代理人周围到庭参加诉讼，被告曹合群经本院传票传唤，无正当理由二次均未到庭，本案现已审理终结。
原告麻韶军诉称，2015年7月30日被告麻卫民驾驶湘D286**小型越野客车（车主为被告曹合群）在衡阳县集兵镇麻湾村祝新屋组路段将骑电动车的原告麻韶军撞伤，电动车受损。被告麻卫民负本次事故的全部责任，肇事车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后在衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗40天，共花医疗费50000多元。其伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期取内固定费用为9000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告麻卫民、曹合群共同赔偿原告麻韶军医疗费27503.2元，法医鉴定费1900元，误工费28920元，护理费4800元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，残疾赔偿金186938.4元，被扶养人生活费10014.1元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，合计276175.7元，尔后原告麻韶军与被告麻卫民共同补交了原欠付的住院医疗费33465.51元，总的住院医疗费已达56465.51元，故在原请求赔偿的住院医疗费15000元基础上要增加41465.51元，为此诉请赔偿总额变为317641.21元，被告人保财险公司在保险责任限额内对该款承担连带赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告麻卫民辩称，其驾车肇事属实但有驾驶资质并已支付原告医疗费37000元，肇事车系借被告曹合群的，车辆状况一切正常又买了保险，其它答辩意见以被告人保财险公司的意见为�，请求依法处理。
被告曹合群未予答辩。
被告人保财险公司辩称，1、本公司愿意在保险责任限额内承担责任；2、本公司已支付原告医疗费10000元，相关医疗费用请法院依法核准，原告的残疾赔偿金应适用湖南省农村居民标准计付；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费用，其它费用亦请法院予以核准。
原告麻韶军为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件及家庭成员常住人口登记卡共七份，拟证明原告及被扶养人的基本情况；
证据2、道路交通事故认定书一份，拟证明被告麻卫民负本次事故的全部责任，原告麻韶军不负责任的事实；
证据3、病历资料�份(共计16份)，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况；
证据4、医疗费发票17张及住院病人费用汇总流水清单二份，拟证明原告受伤医疗花费及自己垫付的费用情况；
证据5、司法鉴定费收款收据一张，拟证明原告为鉴定伤势而花鉴定费1900元的事实；
证据6、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因本次交通事故致九级伤残，误工241天，住院期间计护理期，营养期，后期取内固定费用9000元等事实；
证据7、担架费定额发票48张，拟证明原告垫付交通费的情况；
证据8、证明四份；在广东租房居住支付房租、水电费、垃圾费租赁收据16张；合作协议书一份；个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证三份，拟证明原告受伤前长期在广东省佛山市居住生活，主要收入来源于佛山市，因而应按广东省城镇居民标准计算伤残赔偿金及原告在广东务工的事实，被扶养人原告之父麻望文现有子女情况；
证据9、被告麻卫民、曹合群身份信息资料二份，被告麻卫民的驾驶证，肇事车的保险单二张，拟证明①三被告均为本案的适格主体；②交强险12.2万元优先赔偿原告及商业三者险20万元不计免赔；③符合保险理赔条件；
被告麻卫民向本院提供了收条二张，拟证明其已支付4000元医疗费的事实；
被告人保财险公司为支持自己的抗辩主张向本院提供了以下证据：
证据1、代抄单二份，拟证明肇事车在被告公司投保了交强险及商业三者险的事实；
证据2、支付凭证一张，拟证明被告公司已支付了医疗费10000元的事实；
证据3、商业三者险保险条款一份，拟证明被告公司所应承担的责任。
上述证据，经庭审质证：被告麻卫民对原告麻韶军所提供的证据均无异议；被告人保财险公司对原告麻韶军的证据2、证据3、证据4、证据9无异议，原告麻韶军对二被告所举的证据无异议，二被告对对方提供的证据均无异议。对原告所举的证据2、证据3、证据4、证据9及二被告所举的全部证据本院予以确认。被告人保财险公司认为：原告麻韶军的证据1不能确认麻望文就是其父亲；证据5系一张收据，非正式发票；证据6是原告麻韶军单方委托作出的鉴定，需要一个星期的时间考虑是否申请重新鉴定；对证据7的真实性有异议；对原告的证据8被告人保财险公司认为其中村委会证明证实原告在外务工的主体不适格，鸿梽鞋材厂的证明因无厂房产权证明，原告租该厂厂房存放货物月租150元过低，不符合当地消费水平，两份该厂同一证明落款时间不一致，该厂三证（营业执照，税务登记证，组织机构代码证）均存在问题，不足以证实该厂合法存在，合作协议书涉及的宏俊鞋材厂无资质证明，原告与该厂无合作期限，无销售业绩及给付原告工资报酬的相关依据，原告房租费、水电费收据非正式发票，无租赁合同，无法确认所租房屋处所。针对被告人保财险公司对原告的证据8所提出的异议，本院对该证据进行了核实：实地走访原告曾租房居住的房东陈燕飞及其女儿傅碧琪，鸿梽鞋材厂的负责人麻清平，宏俊鞋材厂的负责人麻治群，实地察看办厂情况，调取有关资质证明等材料，并就本院调查核实的证据材料再次开庭质证，原告均无异议；被告人保财险公司对部分材料有异议并认为集兵镇通天村委会所出具的证明证实被扶养人原告之父麻望文现有子女情况因该村不是户籍的管理机关，故主体不适格；认为宏俊鞋材厂的厂房租赁合同无身份信息及出租房的产权证明，水电费单据非正式发票，宏俊鞋材厂的营业执照已过期，且经营者为谢超华非厂房租赁者麻治群，村委会出具的证明证实谢超华与麻治群系亲兄弟关系主体同样不适格，宏俊鞋材厂的核实材料亦不足以证明原告在宏俊鞋材厂工作及收入状况；另认为本院核实鸿梽鞋材厂的负责人麻清平与原告麻韶军存在亲属关系，故相关核实材料证明力不足，且鸿梽鞋材厂的资质证明三证未合一，税务登记证及组织机构代码证均未年检，亦无厂房产权证明；最后认为原告租住房屋的房东陈燕飞、女儿傅碧琪未出示租房合同和产权证明，也没有进行租赁�记，故不足以证实原告在事故前居住生活在广东。被告麻卫民对本院核实的材料质证意见与被告人保财险公司意见一致。
本院综合审查认为：我国法律明确规定凡知道案情的人均可作证，衡阳县集兵镇通天村委会是原告户籍所在地一级基层组织，证明主体资格合法，对原告的工作生活动向、家庭成员、亲属关系是知情的，对原告的证据1及证据8中的村委会证明部分应予采信；证据5虽系普通收据，非正式发票，但客观真实，数额合理，确系原告为鉴定伤势所花费的必要费用，被告人保财险公司称原告麻韶军的司法鉴定意见书（证据6）是原告单方委托所作，对原告的证据7真实性有异议，但均未提出明确具体的异议理由，对证据6亦未申请重新鉴定，故本院对原告的证据5、证据6、证据7均予采信；对原告的证据8及本院核实的相关材料，被�人保财险公司认为两个鞋材厂资质证明未三证合一，未年检，宏俊鞋材厂登记业主与实际经营者不一致，所租厂房无产权证明，原告所租房东陈燕飞的房子居住亦无产权证明，无租房合同，无房屋租赁登记记录和原告销售业绩及工资报酬记录等质证意见，是从形式上审查这些证据得出的结论，但不符合本案的客观实际。鸿梽鞋材厂三证齐全，宏俊鞋材厂虽资质证明不全，但有厂房租赁合同，水电缴费清单佐证，且经实地考察，二厂现均在正常生产经营，资料不全不影响其实质主体存在，考虑到原告麻韶军与该二厂负责人存在亲属关系，单凭合作协议书及租仓库证明，其证明力较弱，不足以证实原告在从事鞋材销售工作，因无销售业绩及工资发放记录，故本院也无法确认原告的工资收入状况；即使鸿梽与宏俊鞋材厂的相关证据材料存在暇疵，原告所住住房房东的证�则对其予以补强，房东虽未出示租房合同和产权证明，但租赁标的物位置、房东信息均具体明确，租金，水电费支付收据虽不是正式发票，但客观真实，又系事故前所开，2014年6月至2015年10月止，时间跨度大，且部分单据上有原告的身份信息，房东联系电话，因房东与原告无亲戚关系及其它利害关系，其证言及相关材料真实可信，与前述二厂负责人的证言及其它傍证材料形成完整的证据链，足以证实原告曾在广东省务工并在佛山市南海区里水镇里广路94号陈燕飞家（房东）居住的事实，对原告的证据八及本院核实的相关材料，除合作协议书及鸿梽鞋材厂的二份证明不予认定外，其余均可确认其证明力并作为定案的依据。
经审理查明：2015年7月30日13时许，被告麻卫民持B1E驾照驾驶湘D286**小型越野客车（该车车主系被告曹合群）从衡阳县�兵镇麻町村往衡阳市方向行驶，途经集兵镇麻湾村祝新屋组（西集线27KM处）路口左转弯时，遇原告麻韶军驾驶自有的绿源金刚牌黑色电动自行车沿西集线从集兵镇街上方向驶来，会车时，湘D286**小型越野客车车头与电动自行车右侧面相撞，造成原告麻韶军受伤及两车受损的交通事故。2015年8月15日衡阳县公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书（阳公交认字第2015016号）认定被告麻卫民负全责，原告麻韶军无责。肇事车于2014年10月8日由其所有人被告曹合群（即被保险人）在被告人保财险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险（保单号分别为PDZA20144304T000024118，PDAT20144304T000024603）,商业三者险不计免赔，保险责任限额为20万元。保险期间为2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。
原告伤后当天即被送至南华大学附属第�医院住院治疗，至2015年9月8日出院，共计住院治疗38天。
被告麻卫民已支付医疗费4000元，2015年8月18日被告人保财险公司已支付医疗费10000元。2015年10月30日被告麻卫民补交了原告住院欠付的医疗费33000元，原告自己垫交住院医疗费9465.51元，门诊费1603.2元。
2015年11月9日原告就其伤势申请南华大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年3月28日该中心出具南大司鉴中心（2016）临鉴字第254号法医临床鉴定意见书：1、主要损伤：右股骨头，右髋臼后壁骨折（内固定术后，骨折累及右髋关节面，右髋关节功能障碍，右下肢丧失功能31.8％）；2、残疾程度目前评定为IX级；3、误工期至伤残评定前一日，住院期间计护理期，营养期；4、前期医疗费用凭有效票据核准；5、预计后期复查，取内固定医疗费9000元，或后期医疗费按实�发生费用凭有效票据核准。另查明：原告麻韶军2014年6月起至本次事故发生前一直在广东省务工并在佛山市南海区里水镇租房居住，其受伤住院医疗期间系其妻宋剑英在陪护，无证据证实两人具体的工资收入状况，也无证据证实宋剑英一同随原告在广东务工并生活居住的事实。被扶养人麻韶军之女麻金霞已满18岁，其子麻靖现年13岁，原告之父麻望文现年76岁，均无劳动能力和生活来源，并居住在衡阳县集兵镇通天村宋老湾组，麻韶军有兄弟姐妹四人。原告所骑的电动车在本次事故中受损，但无损失依据，肇事车系被告麻卫民从被告曹合群处借来的，车况正常，证照齐全，保险手续合法有效。
本院认为：被告麻卫民未尽谨慎驾驶的注意义务，负本次交通事故的全部责任，从而对致伤原告所造成的各项损失承担全部民事赔偿责任；作为车主的被告曹合群在本次事故中无过错，依法不承担责任；因肇事车已投保了交强险和商业三者险，故被告麻卫民的民事责任转由被告人保财险公司承担。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定（2005民他字第25号）本案中，原告虽系农村户口，但在广东省佛山市务工居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其要求有关赔偿费用按广东省城镇居民的相关标准计算，依法应予支持。
经审核，原告麻韶军的各项损失分别为：已花医疗费58068.71元，后期复查取内固定费用9000元已经鉴定确认并将必然发生，可一并列入赔偿范围，共计医疗费为67068.71元；《广东省2015年国民经济和社会发展统计公报》对该省2015年度城镇居民人均可支配收入统计为34757元，据此标准计算原告�误工费为22949.14元（34757元╱年÷365天×241天）；残疾赔偿金为139028元（34757元╱年×20年×20％）；因宋剑英的户籍地为衡阳县集兵镇通天村，故护理费应按2016年湖南省农村居民标准计付，经计算护理费为1144.48元（38天×10993元╱年÷365天）；被扶养人麻金霞已满18岁，依法不需扶养，被扶养人麻靖、麻望文均按2016年湖南省农村居民标准计付被扶养人生活费，经计算为7268.25元（9691元╱年×5年÷4人＋9691元╱年×5年÷2人）×20％；法医鉴定费为1900元，被告人保财险公司称不予赔偿于法无据，本院不予采信；交通费及营养费本院分别酌情认定2000元，二项合计4000元；根据当事人的过错程度，损害后果及经济生活水平状况，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，数额合理，应予支持；对原告要求赔偿财产损失2000元�主张，因缺乏证据，本院不予支持，以上各项损失共计254498元。因被告麻卫民已支付37000元医疗费，被告人保财险公司已支付10000元医疗费，合计47000元应予扣除，余款207498元，由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔付原告麻韶军110000元，余款97498元在商业第三者责任险限额内再行赔付。被告麻卫民系被告曹合群指定的合法驾驶人，依法享有保险利益，为减少当事人诉累，被告麻卫民先行垫付的37000元医疗费，被告人保财险公司在本案中可以一并赔偿。被告曹合群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款（一）（二）项�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告麻韶军207498元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿被告麻卫民37000元；
三、驳回原告麻韶军的其它诉讼请求。
上述一、二项均限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6065元，由原告麻韶军负担1600元，被告麻卫民负担4465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何劲松
审 判 员 许卫民
人民陪审员 邓竖门
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 黄美华
附:有关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻�动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算�受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔�。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人�活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。