wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8608号原告：厦门华远建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路321号华远大厦六层。法定代表人：严文亮，公司董事长。委托诉讼代理人：林光洲，男，1956年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。被告：黄庭虹，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门华远建设集团有限公司与被告黄庭虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门华远建设集团有限公司的委托诉讼代理人林光洲到庭参加诉讼，被告黄庭虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门华远建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款124万元；2、被告自2015年12月30日起以124万元为基数按每月2%的标准向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认至该日尚欠原告124万元，承诺于2016年6月30日前还清欠款，否则从该日起按每月2%的利率向原告支付利息。但经原告多次催讨，被告仍分文未还，故依法向贵院提起诉讼，请判如所请。被告黄庭虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“本人向厦门华远建设集团有限公司借款100万元，款项来源厦门华远建设集体有限公司账户转账给严文亮账户，再支付给借款人，借款期限一年（2013年12月30日至2014年12月30日）。对于上述借款，借款人按期还款，则不计借款利息。若借款人逾期还款，则从借款起始日开始，按月利息2分/元的利息支付给出借人，直至还本付息”。2014年1月30日，原告的法定代表人严文亮向被告转账100万元。2015年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认至2015年12月30日欠原告款项124万元，并承诺于2016年6月30日前还清欠款，若欠款人逾期还款，则从2015年12月30日开�，按月2分/元的利息支付原告利息，直至还本付息。庭审中，原告确认被告在借款后未偿还过任何款项，2015年12月30日的《欠款》记载的124万元欠款，包括借款本金100万元和利息24万元。以上事实，有原告提供的《借据》、借记卡账户历史明细清单、《欠条》、中国工商银行凭证和庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告向其返还欠款124万元有事实依据，本院予以支持。因双约定利息按月2分/元计算，现原告按月利率2%主张被告支付自2015年12月30日起的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄庭虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门华远建设集团有限公司欠款124万元和利息（利息以124万元为基数，按月利率2%自2015年12月30日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，由被告黄庭虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一六年十二月十九日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1028号
原告：刘某甲，男，1982年2月1日出生，汉族。
被告：刘某乙，女，1980年3月21日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘某甲于2016年4月1日向本院提出对被告刘某乙的撤诉申请，请求撤回对刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年四月一日
书 记 员 柴红娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1838号
原告周卫星。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告杜江修。
被告陈列英，系杜江修之妻。
被告杜鸿，系杜江修之子。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周卫星及其委托代理人冷笑丰，被告杜江修、杜鸿已到庭参加诉讼。被告陈列英经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周卫星诉称，被告杜江修、陈列英因做生意需要资金周转为由，于2014年1月14日向修水县农村信用合作联社南岩分社贷款本金400000元，借款期限一年，原告和被告杜鸿为该笔贷款提供担保。借款合同期满后，被告杜江修、陈列英无力还款，在此情况下，修水县农村信用合作联社南岩分社多次向原告催讨，无奈之下原告于2015年9月26日为被告杜江修、陈列英履行了付款义务，本金利息合计388415.42元。为维护原告的合法权益，故请求法院判决：判�被告杜江修、陈列英偿还原告为其担保支付修水县农村信用合作联社南岩分社的借款本金和利息388415.42元；判令被告杜江修、陈列英支付原告因实现上述债权已支付的律师费5000元；判令被告杜鸿对上述债务承担连带清偿责任。
被告杜江修辩称，首先，杜江修、杜鸿及原告周卫星于2014年1月15日在修水县农村信用合作联社南岩分社办理的一笔100万商户联保贷款，其中杜江修是以“修水民乐家电”、杜鸿是以“修水爱家家居”（所有权属民乐家电）的商户营业执照办理的商户联保贷款。因为杜江修为“修水民乐家电”的法人代表，为了公司的贷款而把家人陈列英、杜鸿牵扯进来，他们根本不知道商户联保的实质意义和责任，只是根据信用社的要求签个名而已，故陈列英、杜鸿在本案中没有责任。其次，“修水民乐家电”及“修水爱家家居”已破产，而这笔贷款系用于“修水民乐家电”，故该笔债务应为“修水民乐家电”的债务。
被告陈列英未作答辩。
被告杜鸿的答辩意见同杜江修。
经审理查明，杜江修与陈列英系夫妻，杜江修与杜鸿系父子。2014年1月14日，杜江修、陈列英与修水县农村信用合作联社南岩分社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日止；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮79%；若借款人未按照约定期限还款，逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收20%。同日，周卫星、杜鸿、杜江修与修水县农村信用合作联社南岩分社签订《最高额保证合同》，合同约定：周卫星、杜鸿为杜江修的上述40万元提供保证担保，保证范围为借款合同项下的全部本金、利息、罚息、违约�赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为每笔借款到期之次日起两年；同时杜江修亦应提供联保基金5万元作为借款的质押。上述合同签订后，杜江修存入5万元联保基金至修水县农村信用合作联社南岩分社，修水县农村信用合作联社南岩分社发放40万元款项至杜江修个人账户。
杜江修所借的40万元贷款于2015年1月13日到期后，修水县农村信用合作联社南岩分社催讨未果，故向保证人周卫星催讨。后周卫星于2015年9月26日将杜江修、陈列英名下的的贷款及利息388415.42元（本金400000元+利息38415.42元-联保基金50000元）付清。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，杜江修借款400000元的利息388415.42元未超出其与修水县农村信用合作联社南岩分社借款合同的约定及法律的规定。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，个人借�合同、最高额保证合同、修水县农村信用合作联社南岩分社的证明、贷款本金利息回收凭证等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告与修水县农村信用合作联社南岩分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故对于被告杜江修及杜鸿的借款系“修水民乐家电”的债务的抗辩意见不予采纳。周卫星按约向修水县农村信用合作联社南岩分社承担保证责任后，其有权向杜江修、陈列英追偿。周卫星主张杜江修支付其代偿款388415.42元，符合法律规定，法院予以支持。杜鸿亦为杜江修提供连带责任保证，故其应对向杜江修、陈列英所负担的上述债务的一半即194207.71元（388415.42元÷2）承担连带保证责任，杜鸿承担保证责任后有权向杜江修、陈列英追偿。另周卫星要求杜江修、陈列英支付其已支付的律师费，因双方对此并无约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜江修、陈列英于本判决生效后十日内支付给原告周卫星388415.42元。
二、由被告杜鸿对被告杜江修、陈列英上述债务的一半即194207.71元承担连带清偿责任。
三、驳回原告周卫星的其他诉讼请求。
案件受理费7951元（原告周卫星已缴纳），减半收取为3975.50元，由被告杜江修、陈列英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一六年一月十一日
书记员 姚 雯
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00442号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔某某，男，汉族，2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月22日16时许，被告人孔某某在西安市某区青年一巷北段药王洞小区一号楼二单元，向前来购买毒品的吸毒人员张某某出售毒品。被告人孔某某将装有毒品海洛因的黑色塑料包裹藏于一楼楼道垃圾台上方砖块的夹缝中，当张某某至该楼道内，在收取700元现金后，被告人孔某某即从砖块夹缝中将黑色包裹取出交给张某某，被民警现场抓获，缴获疑似海洛因白色粉状物一小包。经毒品检验鉴定：检出毒品海洛因，净重0.52克。
上述事实，被告人孔某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、抓获经过，被告的供述，证人证言，现场方位图、辨认笔录及相关照片，毒品检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以牟利为目的，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人孔某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止）并处罚金一千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
二、违法所得700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘平艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01090号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：熊斌，男，1977年12月1日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告熊斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼。被告熊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告熊斌向原告借款920000元用于购买位于西安市雁塔区明德门小区1号楼1单元904号房屋。被告熊斌承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告熊斌发放了贷款，但被告熊斌未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、依法判令解除原告与被告熊斌所签定的住房借款合同；2、判令被告立即偿还原告截止到2015年2月26日借款本金901177.62元、利息24372.74元、罚息161.02元、复利413.45元，共计926124.83元，及2015年2月26日以后至贷款本息还清之日所产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对被告熊斌所抵押房产位于西安市雁塔区明德门小区1号楼1单元904室抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告熊斌未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，原告建行陕西省分行与被告熊斌签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告熊斌为购买位于西安市雁塔区明德门小区1号楼1单元904号房屋，向原告建行陕西省分行借款920000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息6957.66元；借款期限为2013年11月21日至2033年11月21日，共贰佰肆拾个月；如果被告熊斌不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告熊斌立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告熊斌的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告熊斌签订了《西安市房地产抵押合同》一份，被告熊斌将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2014年1月23日，西安市房产管理所为上述抵押房产办理了房屋他项权利证书。2013年11月26日，原告建行陕西省分行将920000元转入被告熊斌的建行个人银行账户内。截止2015年2月26日，被告熊斌多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金901177.62元、利息24372.74元、罚息161.02元、复利413.45元，共计926124.83元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权利证书》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告熊斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告熊斌未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。综上，对原告建行陕西省分行要求解除与被告熊斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求偿还原告借款本金901177.62元、利息24372.74元、罚息161.02元、复利413.45元，共计926124.83元及2015年2月26日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告熊斌签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市房产管理所办理了《房屋他项权利证书》。因此，原告建行陕西省分行请求对被告熊斌为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告熊斌未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告熊斌于2013年11月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告熊斌于本判决生效后三十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金901177.62元、利息24372.74元、罚息161.02元、复利413.45元，共计926124.83元及2015年2月26日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告熊斌逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告熊斌借款抵押的位于西安市雁塔区明德门小区1号楼1单元904号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13211元，由被告熊斌负担（此款原告己预交，被告熊斌在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
助理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 霍晓川
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02471号
原告魏尚德，务农。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告韩放全，个体户。
原告魏尚德诉被告韩放全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告魏尚德及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告韩放全经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏尚德诉称，被告以做生意周转为由于2011年1月10日、2012年1月26日分两次共向原告借款70000元，约定月息3分，并向原告出具了借条。后原告多次向被告要求还款，被告至今未履行还款责任。现请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2012年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩放全未到庭答辩。
经审理查明，被告韩放全于2011年1月10日向原告魏尚德立据借款50000元，借期一年，未书面约定利息。借款到期后，被告未能按期还款，双方约定还款日期延迟至2013年1月10日。2012年1月26日，被告再次立据向原告借款20000元，未书面约定借期及利息。
另查明，中国人民银行2013年1月11日、2015年6月23日【六个月内】贷款年基准利率均为5.6%、5.1%。
上述事实，有原告提供的借条原件2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告魏尚德与被告韩放全之间的借款合同关系合法有效。被告韩放全经原告催要后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张口头约定月利率3%，但借条中未书面约定利息且原告对此未提交证据，故本案涉及的两笔借款应视为无息借贷，故对原告主张利息自2012年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算不予支持。但50000元、20000元借款分别可自逾期之日、起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告韩放全偿还原告魏尚德借款本金70000元及利息（以50000元、20000元为基数，分别按照年利率5.6%、5.1%，自2013年1月11日、2015年6月23日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告韩放全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第24号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，大专文化，系牧民。2013年10月10日向锡林浩特市公安局巴彦呼热派出所投案自首，2013年10月10日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年10月21日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人王某某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、董盈利出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王建琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年8月9日18时许，在被告人陈某甲家网围栏跟前，被告人陈某甲因被害人陈某乙家羊吃其家网围栏内的草发生矛盾，被告人陈某甲用手将陈某乙左耳打伤。经锡林浩特市公安局法医鉴定为轻伤。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人陈某甲构成故意伤害罪，对此无异议。但被告人陈某甲犯罪情节较轻，因在案发时，是被害人陈某乙首先用木棍将被告人打伤，致使住医院治疗，案发后，被告人陈某甲具有投案自首行为，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人与被害人系一个分场牧民，属邻里关系，并且已给被害人陈某乙进行赔偿，亦得到谅解。鉴于以上情节，请依法给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月9日18时许，因陈某乙家的羊吃被告人陈某甲网围栏内的草，双方发生争执，在争执过程中，被害人陈某乙遂用手中的木棍（约直径3公分，长1.3米）向被告人头部打一下，之后，被告人陈某甲用右手打被害人陈某乙左耳部两下，致陈某乙身体受伤。经锡林浩特市公安局法医鉴定，陈某乙“外伤性左耳鼓膜穿孔”，评定为轻伤（本案在审理过程中，经调解被告人陈某甲亲属赔偿被害人陈某乙33000元，已履行，并得到被害人的谅解）。
另查明，被告人陈某甲被陈某乙打伤后，在锡盟医院住院45天，花销9000余元，并诊断“闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤”。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实案发后，陈某乙向巴彦呼热派出所报案的事实；
2、犯罪嫌疑人归案说明，证实被告人陈某甲于2013年10月10日17时许，向锡林浩特市巴彦呼热派出所投案自首的事实；
3被告人陈某甲的供述材料，证实于2013年8月9日18时许打被害人陈某乙左耳部的事实；
4、被害人陈某乙的询问笔录，证实被告人将其伤害的事实；
5、证人韩某某的询问笔录，证实其在现场目击陈某乙用木棍先打的被告人头部的事实；
6、锡林浩特市公安局法医鉴定书，证实被害人陈某乙人体损伤程度为轻伤的事实；
7、赔偿协议书、收款条、谅解书，证实被害人已得到赔偿款33000元，并对被告人陈某甲给予谅解的事实；
8、被告人陈某甲的出院证明、花销费用单，证实其被伤住院治疗及花销费用的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某甲与陈某乙发生争执过程中，将被害人陈某乙身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极向被害人进行赔偿，亦得到被害人的谅解，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，鉴于被告人犯罪情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25073号
原告：姜正飞，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：上海壹品装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：袁晓东。
原告姜正飞诉被告上海壹品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告姜正飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告姜正飞撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜正飞撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 龚 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723财保1号
申请人徐建波、陈政、朱建广等34人。
申请人代表人：徐建波，男，1986年8月28日出生，汉族，住武义县白洋街道仙洞村文祥路5号。
申请人代表人：陈政，男，1984年5月25日出生，汉族，住武义县白洋街道仙洞村仙中路19号。
申请人代表人：朱建广，男，1983年10月31日出生，汉族，住武义县桐琴镇郭村井头路105号。
被申请人：浙江科泰安轮胎有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：夏华松。
武义县人力资源和社会保障局根据申请人徐建波、陈政、朱建广等34人的申请于2017年1月17日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人浙江科泰安轮胎有限公司所有的价值1036723元的财产。
本院认为，申请人徐建波、陈政、朱建广等34人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江科泰安轮胎有限公司所有的价值1036723元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈 芝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2125号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，中专文化，住赤水市。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被东莞市公安局取保候审，10月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月1日被本院取保候审，12月24日被本院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人林晓明、刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2188号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于12月16日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月底开始，被告人王某某在其租用的东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路厂房一房间内组织参赌人员梁某、龙某某、李甲、陈某某、李某、李某乙、黄某某以“赌三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。至案发时，王某某组织赌博五次，抽头渔利共计8800元，参赌人数累计35人以上。2015年8月5日晚上23时许，公安人员在上述房间内抓获王某某及梁某、龙某某、李甲、陈某某、李某、李某乙、黄某某等人，并缴获扑克牌1副、赌资14600元。
公诉机关提交了相关的证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某提出总获利金额只有6800元左右的辩解意见。被告人王某某的辩护人还提出以下辩护意见：1.被告人系以塑料板生意为业，非以赌博营利为目的，且均系被告人的客户送货过来时顺便赌博，被告人并没有组织赌博，赌博次数少，时间短，人数不多，影响较小，情节较轻；2.认定被告人共抽水获利约8800元，参赌人员35人证据不足，应按被告人供述的最低金额及固定的参赌人员人数10人进行认定；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人系初犯，无犯罪前科，身体有疾病，不适宜羁押。
经审理查明，2015年6月底开始，被告人王某某在其租用的东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路厂房一房间内组织参赌人员梁某、龙某某、李甲、陈某某、李某、李某乙、黄某某以“赌三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。至今，王某某组织赌博五次，抽头渔利共计6800元。2015年8月5日晚上23时许，公安机关在上述房间内抓获王某某及梁某、龙某某、李甲、陈某某、李某、李某乙、黄某某等人，并缴获扑克牌1副、赌资14600元。
以上事实，有经过当庭举证质证的证人黄某某、龙某某、李某、李甲、梁某、陈某某、李某乙、方某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证扑克牌，手机，现金14600元，到案经过，常住人口信息表，调查函，扣押清单，通话记录及开户资料，行政处罚决定书，说明材料，指认照片，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人抽水获利金额问题，经查，被告人王某某稳定供述自2015年6月起，共组织了5次赌博，前四次每次抽水获利约1500元，第五次至被抓获时抽水获利约800元，总共获利约6800元；虽证人李某、黄某某、龙某某、李甲、梁某、陈某某、李某乙的证言证实被告人前四次每次抽水2000元以上，最后一次抽水约1000元，但证言之间不能完全吻合，在没有其他证据佐证的情况下，按照有利于被告人原则，本院认定被告人抽水获利金额为6800元。公诉机关指控参赌人数35人以上，证据不足，本院亦不予认定。综上，被告人王某某的辩解意见及辩护人的第2点辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某某没有对公诉机关建议的量刑提出异议；辩护人提出量刑过重的意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院亦予以采纳。
随案扣押的赌资14600元及作案工具手机，依法均应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的38天。即自2015年12月24日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的手机1台、赌资14600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第1页共4页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第55-1号
申请执行人林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人苏建辉，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄雅冰，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人林钟南与被执行人苏建辉、黄雅冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）靖民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。权利人林钟南于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令，经多次催告，被执行人苏建辉、黄雅冰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月30日冻结被执行人苏建辉、黄雅冰银行账户，本院依职权于2015年3月24日将被执行人苏建辉、黄雅冰纳入失信被执行人名单。申请执行人林钟南尚有本金180000元至今未受偿，对于申请执行人林钟南尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林钟南同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第55号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8697号
原告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2525元（原告已预交），减半收取1262.5元，由原告承担。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 林振德
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民再初字第8号
原审原告：李某某，女，1977年10月21日出生，汉族，无业，住济南市历城区洪家楼。
委托代理人查才有，山东才有律师事务所律师。
委托代理人季永凯，山东才有律师事务所律师。
原审被告：山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市二环东路3218号发展大厦B座21层。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人：陈振学，山东大地房地产开发有限公司员工。
原审原告李某某与原审被告山东大地房地产开发有限公司（简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日作出（2009）历城民商重字第1989号民事判决，后该判决发生法律效力。2014年9月1日，济南市中级人民法院作出（2014）济民监字第4号民事裁定书，认为原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百九十八条第二款的规定，裁定指令本案由本院另行组成合议庭，进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某某的委托代理人季永凯，原审被告大地公司的委托代理人陈振学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2007年7月24日，原审原告代表其丈夫赵某与被告签订《大地华园》认购书，订购被告开发的位于华龙路1110号1号楼的房屋4套。总面积为656.22平方米，总价款为4035753元。此后，原审原告及其丈夫分别与原审被告签订了《商品房买卖合同》。其中，以原审原告名义购买1号楼2701、2702室，房款为2017876.5元。原审原告已按合同约定付清购房款。签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了2份补充协议。其中1份补充协议约定，原审被告保证于房屋交付使用后18个月内将商品房的土地使用权出让年限由40年变更为50年，否则给予原审原告已付房款的20%作为赔偿违约金。2009年8月，原审被告通知原审原告办理房产证时，明确告知土地使用权出让年限只能为40年，无法变更。原审被告应支付原审原告违约金403575.3元。请求判令原审被告支付原审原告违约金403575.3元，由原审被告承担诉讼费用。
原审被告大地公司辩称：一、双方签订的补充协议违反法律法规的强制规定而无效。二、原审原告的实际损失没有发生，原审被告不可能把40年以后未可知的损失提前支付，因此违约金主张无事实根据。
经审理本院认定，2007年8月23日，原审原告与原审被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原审原告购买原审被告位于济南市历城区华龙路1110号大地华园1号楼2701、2702室房屋两套，建筑面积为328.11平方米，房价为每平方米6150元，总价款为2017876.5元。同日，原审原告与原审被告双方签订补充协议，约定原审被告保证在该房屋交付使用后18个月内将该宗土地的出让年限由40年变更为50年。否则原审被告给予原审原告已付房款的20%作为赔偿违约金。合同签订后，原审原告于2007年8月23日缴纳购房款797876.5元，于2007年12月15日缴纳购房款1200000元，加上先期交付的20000元，已交清全部购房款2017876.5元。2008年4月，原审被告�原审原告所购买的商品房交付原审原告使用。原审原告已就涉案房屋取得房屋所有权证。2009年10月，原审被告未能将原审原告所购买房屋的土地年限由40年变更为50年。
另查明，原审被告大地公司以出让方式取得济南市历城区华龙路1110号土地的使用权，现该宗土地上共建有1、2号楼两幢建筑物，1号楼建筑面积为20472.91平方米，设计用途为办公，2号楼建筑面积为17579.89平方米。2006年2月16日，原审被告因取得该宗土地使用权共向济南市财政局国库处缴纳了3339587.20元的土地出让金。济南市人民政府于2006年6月23日为原审被告颁发了历城国有（2006）第500080号国有土地使用证。该土地使用证载明的地点用途为商业用地，终止日期为2046年4月22日。
上述事实，由原审被告所举证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有以下两点：一是双方签订的补充协议是否有效；二是原审被告是否应向原审原告支付违约金。关于第一个争议焦点，本院认为，该问题的关键是法律法规是否允许变更土地的使用年限。双方补充协议约定原审被告将该宗土地的使用年限由40年变更为50年，并未约定通过什么途径变更。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定：“土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年；（二）工业用地五十年；（三）教育、科技、文化、卫生、体育用地五十年；（四）商业、旅游、娱乐用地四十年；（五）综合或者其他用地五十年。”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。”根据上述规定，不同用途的土地，其土地使用权出让的最高年限是不相同的，但法律并不禁止通过变更土地用途进而更改土地使用权出让年限。因此，双方签订的变更土地年限的补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该补充协议本院认定有效。关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原审原告购买的房屋交付使用后18个月内，大地公司未能按照约定变更涉案土地使用�出让年限，构成违约，应当按约定向原审原告支付已付房款的20%作为违约金。原审原告已付房款2017876.5元，违约金数额应为403575.3元。对原审原告的诉讼请求，予以支持。（2009）历城民商重字第1989号民事判决确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第207条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2009）历城民商重字第1989号民事判决。
二、原审被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原审原告李某某支付违约金403575.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案�受理费7354元，由原审被告山东大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 张承兵
审判员 韩道华
审判员 彭东年
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第400号
原告刘永林，1943年2月15日，住黑龙江省克东县。
原告孙勇芳，住黑龙江省克东县。
原告刘野，住黑龙江省克东县。
法定代理人王丽伟（刘野母亲），住黑龙江省克东县。
原告朱悉铜，住黑龙江省克东县。
法定代理人孙丽丹（系朱悉铜母亲），住黑龙江省克东县。
原告孙丽丹，住黑龙江省克东县。
五原告委托代理人刘志伟，住黑龙江省克东县。
被告白力军，住齐齐哈尔市。
被告何双，住齐齐哈尔市。
二被告委托代理人刘辉，黑龙江海珊律师事务所律师。
原告刘永林、孙勇芳、刘野、朱悉铜、孙丽丹与被告白力军、何双义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永林、孙勇芳、刘野、朱悉铜、孙丽丹的委托代理人刘志伟，被告何双，被告白力军、何双的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永林、孙勇芳、刘野、朱悉铜、孙丽丹诉称，2011年11月9日，齐齐哈尔市红星铝塑门窗厂司机刘海波受所在单位职工白力军所求开车搬家去绥棱，出行时间为当日下午一点，自齐齐哈尔市去绥棱途径富裕、依安、拜泉、海伦为正常搬家出行路线。因被告白力军的妻子被告何双当日过生日，吃饭庆贺后出发时间改为当日晚11时40分，因需到克东县接人所以路线改为富裕、依安、克山、克东、再去绥棱。搬家所用货车由白力军向所在单位借用，出行费用由其本人负责，车内乘员有白力军、何双、刘海波妻子孙丽丹，刘海波受白力军、何双所求驾驶搬家车辆一起出行。2011年11月10日2时30分，刘海波驾驶的搬家车与陈佩东驾驶的重型半挂车在克山境内相撞，造成刘海波死亡，白力军、何双、孙丽丹受伤。此事故陈佩东负主要责任、刘海波负次要责任。被告白力军、何双求助刘海波开车为其搬家，二被告作为受益人应予对原告人进行赔偿。故起诉至法院要求，一、被告白力军、何双赔偿五原告85，600.00元（按照刘海波在此次交通事故中自负30%责任计算），二、被告白力军、何双赔偿刘海波父母即原告刘永林、孙勇芳精神抚慰金20，000.00元，三、诉讼费用由被告白力军、何双负担。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据：1，2012年10月12日收到条一份（复印件），证实刘海波生前单位给付的生活补助费100，000.00元，此款不是二被告给付的赔偿款。2，黑龙江省克山县人民法院刑事附带民事判决书一份［（2014）克刑初字第70号］、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事附带民事裁定书一份［（2014）齐刑一终字第85号］，证实交通肇事的判决结果及刘海波是受二被告所求帮忙开车。
被告白力军、何双辩称，该起交通事故经克山县公安机关认定，被告白力军、何双不负事故责任，刘海波负事故30%责任。故本案中二被告不是赔偿义务人，不应承担任何责任。二被告在此事故中也是受害人，得到的交通肇事赔偿款与五原告无关，五原告要求从二被告的赔偿款中支付刘海波自负30%责任的意见，没有法律依据。肇事方已对刘海波的死亡予以了赔偿，30%责任是刘海波本人的过错导致的未能得到赔偿。另外，二被告并未求助刘海波开车，如何选择出行路线与交通肇事无任何因果关系。发生事故后被告何双的姐姐何桂芳已支付原告方100，000.00元，已补偿刘海波自负的30%责任了，然后由被告何双再偿还姐姐何桂芳，现还未偿还。关于原告方要求的精神抚慰金，应由交通肇事的侵权人支付，二被告不是侵权人，赔偿精神抚慰金没有法律依据。现白力军、何双不同意原告的诉讼请求，要求法院依法予以驳回。
被告白力军、何双为支持抗辩理由向法庭提交下列证据：1、克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实发生的交通事故二被告没有责任。2、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事附带民事裁定书一份［（2014）齐刑一终字第85号］，证实原告方的诉请85，600.00元在该裁定书中体现已由肇事的侵权方赔偿给原告了。
经庭审质证，五原告向法庭提供的证据1-2项，被告白力军、何双向法庭提供的证据第1项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告刘永林、孙勇芳系刘海波父母，原告刘野系刘海波长子，原告刘野的母亲王丽伟与刘海波原为夫妻关系（已离婚），刘海波与原告孙丽丹为夫妻关系，刘海波与原告孙丽丹之子原告朱悉铜为养父子关系。被告白力军、何双为夫妻关系，刘海波生前与被告白力军均在被告何双姐姐何桂芳、姐夫孙洪斌经营的工厂打工。2011年11月10日，刘海波受被告白力军、何双所求，帮忙开车搬家拉货时发生交通事故。该事故造成刘海波死亡，车内乘员白力军、何双、孙丽丹受伤。刘海波负事故次要责任，白力军、何双、孙丽丹无责任。黑龙江省克山县人民法院刑事附带民事判决书已判决侵权人按照70%责任对刘海波死亡进行了赔偿。
另查明，2012年10月12日，刘海波生前打工的单位经营者孙洪斌给付原告方生活补助费100，000.00元。
本院认为，刘海波生前受被告白力军、何双所求帮忙开车搬家拉货，发生交通事故造成刘海波死亡。刘海波因第三人侵权遭受人身损害，经相关法院判决第三人承担了70%的赔偿责任。刘海波的父母、配偶、子女及养子女即本案五原告人，要求二被告作为受益人应进行赔偿的理由正当，本院应予以支持。但要求赔偿刘海波自负的30%责任即85，600.00元的意见本院不予采纳，刘海波系为二被告无偿提供劳务的帮工人，二被告作为被帮工人应予以适当补偿。故应按照此85，600.00元的50%即42，800.00元支持较适宜。二被告辩称的由刘海波生前打工的单位经营者孙洪斌给付原告方生活补助费100，000.00元，既是二被告对原告进行补偿的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告方诉讼请求当中要求的应赔偿刘海波的父母即原告刘永林、孙勇芳精神抚慰金20，000.00元的请求，本院认为，二被告不是造成刘海波死亡的侵权人，精神抚慰金的请求无法律依据，本院无法支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告白力军、何双于本判决生效后十日内一次性补偿原告刘永林、孙勇芳、刘野、朱悉铜、孙丽丹人民币42，800.00元；
二、驳回原告刘永林、孙勇芳、刘野、朱悉铜、孙丽丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412.00元，由被告白力军、何双负担1070.00元，由原告刘永林、孙勇芳、刘野、朱悉铜、孙丽丹负担1342.00元；保全费920.00元，由被告白力军、何双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 施长顶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪德齐
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第400号
原告刘文光，男，47岁，住福建省建宁县。
被告夏盛树，男，49岁，住福建省宁化县。
本院在审理刘文光与夏盛树侵权责任纠纷一案中，刘文光于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘文光以原、被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘文光撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由刘文光负担。
审判员 赵建敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执817号
申请执行人：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码91511622752310XXXX。
法定代表人：李绍锡，公司董事长。
被执行人：项英文，男，汉族，生于1974年8月2日，公民身份号码35012319740802XXXX。
本院在执行四川金易管业有限公司与项英文房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为62638元及利息，已执行10595.02元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执817号
申请执行人:四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人：李绍锡，公司董事长。
被执行人：项英文，男，汉族，生于1974年8月2日。
本院在执行四川金易管业有限公司与项英文房屋租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人项英文所有的存于中国农业银行股份有限公司重庆渝中区大坪支行3102080113061XXXX账户上的银行存款壹万零陆佰玖拾伍元零贰分（￥10695.02元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 明
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00004号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：刘永军，系该公司资产保全部职工。
被告：刘敬龙，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘敬龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告淮北农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘永军到庭参加诉讼，被告刘敬龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告向原告下属的淮北市区农村信用合作联社宋町信用社（现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行）申请房产抵押贷款20万元，双方于当日签订了一份借款合同、一份抵押合同。借款合同载明：借款人为刘敬龙，借款本金为20万元，借款期限自2011年12月9日起至2012年12月9日止，利率为年利率12.464%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，贷款到期还清本息。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。抵押合同载明：抵押人为刘敬龙，若本合同项下的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或约定的实现担保物权的情形的，保证人和物的担保人对此被担保的债权均有清偿义务。原告已按约定发放贷款，被告所抵押房产已在濉溪县房地产管理局备案。
2012年3月31日，被告结息7824.61元。截止到2014年12月20日，被告应偿还原告贷款本金20万元，利息94380.19元，本息合计294380.19元。
综上，被告未按约定偿还原告贷款本金及利息，已侵犯原告的合法权益。故依法起诉，请求判令被告偿还原告贷款本金20万元及利息94380.19元（利息暂算至2014年12月20日），合计294380.19元，以及至贷款全部还清日的利息；依法处置被告所抵押房产偿还贷款本息；诉讼费及实现债权的有关费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、安徽银监局关于淮北农村商业银行股份有限公司开业的批复、淮北农村商业银行股份有限公司章程、淮北农村商业银行股份有限公司分支机构名录、关于淮北市郊区农村信用合作社联合社辖内农村信用合作社及所属分支机构统一注销的通知、合并意向书各1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借款申请书复印件1份，证明被告向原告申请房产抵押贷款20万元。
3、借款合同复印件1份，证明被告与原告存在借贷关系，被告应偿还贷款本息。
4、抵押合同复印件1份，证明被告应承担连带责任保证。
5、房地产他项权证，证明被告所抵押房产已在濉溪县房地产管理局登记备案。
6、借款借据复印件1份，证明贷款已实际发放。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月9日，被告向原告下属的淮北市区农村信用合作联社宋町信用社（现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行）申请房产抵押贷款20万元，当日，淮北市区农村信用合作联社宋町信用社（乙方）与被告（甲方）签订了一份借款合同、一份抵押合同。借款合同载明：借款人为刘敬龙，借款本金为20万元，借款期限自2011年12月9日起至2012年12月9日止，利率为年利率12.464%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，贷款到期还清本息。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。抵押合同载明：抵押人为刘敬龙，若本合同项下的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或约定的实现担保物权的情形的，保证人和物的担保人对此被担保的债权均有清偿义务。原告已按约定发放贷款，被告所抵押房产已在濉溪县房地产管理局登记备案。
2012年3月31日，被告结息7824.61元。经计算，截止到2014年12月20日，被告应偿还原告借款本金20万元及利息94380.19元，本息合计294380.19元。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司与刘敬龙签订的借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，该两份合同合法有效。淮北农村商业银行股份有限公司按照合同约定提供了借款，被告应按照合同约定的时间归还借款本金并支付利息；被告逾期未偿还借款，原告要求按照合同载明的借款利率加收50%的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百九十六条﹤javascript：SLC（21651，196）﹥、第二百零五条﹤javascript：SLC（21651，205）﹥、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、第二百零七条﹤javascript：SLC（21651，207）﹥，《中华人民共和国物权法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》第一百七十一条第一款、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敬龙于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2011年12月9日起至2014年12月20日止为94380.19元，2014年12月21日至本判决确定的给付之日止的利息按照合同利率计算）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，因适用简易程序审理，减半收取2858元，由被告刘敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条第一款债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥�瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01348-1号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：吴志红，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汤裕英，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与吴志红、汤裕英租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第695-1号
申请执行人李军。
被执行人新乡市红旗区澳新装饰材料商行
法定代表人戚殿庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的红劳仲案字（2014）第14号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单位履行仲裁裁决支付申请执行人李军各项伤残费用共计159582元及执行费2293元。但被执行人单位至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨新乡市红旗区澳新装饰材料商行在银行的存款161875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年一月六日
书记员 范学谦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1025号
申请执行人：史冬初，男，1960年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：支见锋，男，1980年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人史冬初与被执行人支见锋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1025号申请执行人：史冬初，男，1960年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：支见锋，男，1980年3月29日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人史冬初与被执行人支见锋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  马生燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第20号
上诉人（原审原告）：淄博同泰衡器有限公司。
法定代表人：赵毅常，经理。
委托代理人：赵锋，男，该单位职工。
委托代理人：孙德岭，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：孔圣君，男，1975年4月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：肖永安，男，淄博淄川晨曦法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博同泰衡器有限公司因与被上诉人孔圣君工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博同泰衡器有限公司的法定代表人赵毅常及其委托代理人孙德岭、被上诉人孔圣君及其委托代理人肖永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孔圣君原系淄博同泰衡器有限公司职工。2013年12月29日，孔圣君在淄博同泰衡器有限公司车间操作行车吊装时，不慎挤伤左手。伤后，孔圣君前往淄博市淄川区医院进行治疗，住院18天，诊断结论为：1、左拇指末节指骨开放性骨折，2、左拇指伸指肌腱开放性断裂。2014年2月12日，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2014）1033号工伤认定决定书，认定孔圣君受到的事故伤害为工伤。2014年5月8日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2014）第0564号劳动能力鉴定结论通知书，认定孔圣君劳动功能障碍程度为九级。淄博同泰衡器有限公司对鉴定结论不服，向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2014年6月23日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2014）第260号劳动能力鉴定结论通知书，最终认定孔圣君劳动功能障碍程度为九级。淄博同泰衡器有限公司为孔圣君缴纳工伤保险费。
原审法院认为，孔圣君向淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求中明确要求与淄博同泰衡器有限公司解除劳动关系，故双方劳动关系已于淄博同泰衡器有限公司收到孔圣君的仲裁申请书时解除。孔圣君原系淄博同泰衡器有限公司职工，其在工作过程中受伤，经认定为工伤，则孔圣君有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动、聘任合同的，由用人单位支付一次性伤残补助金。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同，以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：九级12个月。淄博同泰衡器有限公司应支付孔圣君一次性伤残就业补助金46560.00元（3880.00元／月×12个月）。淄博同泰衡器有限公司对孔圣君的伤害构成工伤虽有异议，但由于其未在收到工伤认定决定书之后申请行政复议或提起行政诉讼，工伤认定决定书现已发生法律效力，对淄博同泰衡器有限公司的该项异议，不予采信。淄博同泰衡器有限公司主张不承担伤残就业补助金的诉讼请求，于法相悖，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决为：一、淄博同泰衡器有限公司支付孔圣君一次性伤残就业补助金46560.00元；二、驳回淄博同泰衡器有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博同泰衡器有限公司负担。
原审原告淄博同泰衡器有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人受伤一事，并非真实的工伤，我方在一审时已提供详细的事发经过说明，且被上诉人自述是在操作行车过程中受伤，但其本人无行车操作资质，我方有专业人员操作行车，不可能指示被上诉人操作，原审法院并未调查被上诉人是否具有行车操作资质，被上诉人受伤的经过及原因与事实不符。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助资金，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人孔圣君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字（2014）1033号认定工伤决定书认定孔圣君之伤为工伤，上诉人淄博同泰衡器有限公司未在法定期限内对该工伤认定决定书申请行政复议或提起行政诉讼，该工伤认定决定书已发生法律效力，故淄博同泰衡器有限公司关于孔圣君之伤不构成工伤，其不应支付孔圣君一次性伤残就业补助金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博同泰衡器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 李居滨
代理审判员 史华振
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨富元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第009070号
原告北部新区大益机械配件经营部,住所地：重庆市北部新区人和大道108号附25号，组织机构代码L3817711-1。
经营者张宇。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告贵州中海工程建设有限公司重庆分公司,住所地：重庆市渝北区杨柳北路9号综合办公楼a栋2-4，组织机构代码083096609。
法定代表人梁菌萍。
本院在审理原告北部新区大益机械配件经营部与被告贵州中海工程建设有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，原告北部新区大益机械配件经营部于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北部新区大益机械配件经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北部新区大益机械配件经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北部新区大益机械配件经营部负担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李 华
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第009070号
原告北部新区大益机械配件经营部，住所地：重庆市北部新区人和大道108号附25号。
经营者张宇。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告贵州中海工程建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人梁菌萍。
本院在审理原告北部新区大益机械配件经营部与被告贵州中海工程建设有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，原告北部新区大益机械配件经营部于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北部新区大益机械配件经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北部新区大益机械配件经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北部新区大益机械配件经营部负担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李 华
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒲忠菲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第177号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人海来某，农民，住四川省美姑县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月19日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月12日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月19日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被抓获，同月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人海来某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员曾庆纲出庭支持公诉，被告人海来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月5日凌晨，被告人海来某伙同海来石哈（另案处理）来到本市锦屏街道锦绣家苑2幢别墅，采用爬墙钻窗的方法进入被害人邱某家中，盗得现金人民币2000余元，手表1只、皮夹1个（实物价值均无法鉴定）。
2、同月9日凌晨，被告人海来某伙同海来石哈来到本市锦屏街道下路头125号别墅，采用爬墙钻窗的方法进入被害人蒋某家中，盗得现金人民币4000余元，皮夹1个、三星手机1台、玉1块、手表1只（实物价值均无法鉴定）。
3、同月10日凌晨，被告人海来某伙同海来石哈来到本市锦屏街道阳光茗都48幢2单元，采用爬下水管钻窗的方法进入304室被害人迟某家中，盗得现金人民币10000余元。
2014年10月24日，被告人海来某被抓获，到案后，被告人海来某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人海来某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邱某、蒋某、迟某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、刑事判决书及释放证明、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人海来某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人海来某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人海来某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年6月23日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、盗窃所得的赃款、赃物继续予以追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年二月十日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2556号
申请执行人沈永书，男，1968年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈伟伟，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人沈永书与被执行人江河伟、陈伟伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第1223号民事调解书，被执行人应支付申请执行人12.5万元。本案为系列执行案件之一。属被执行人江河伟名下的龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（别墅）的房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）的店面及闽Ｆ×××××号汽车一辆正在（2015）龙新执字第1342号执行案件处置中，属被执行人陈伟伟名下龙岩市新罗区曹溪镇曹溪北路111号（晟龙豪庭商住楼二期）及-1人防车位属三人共有房屋，暂难以处置。待上述房产、车辆处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、国土等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2556号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月21日
讨论地点：执行庭
执行员：刘文越、廖冰、连泳泳记录人：黄海霞（代）
承办人：罗明光
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：我院在执行的申请执行人沈永书与被执行人江河伟、陈伟伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的我院作出的（2014）龙新民初字第1223号民事调解书，被执行人应支付申请执行人12.5万元。本案为系列执行案件之一。属被执行人江河伟名下的龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（别墅）的房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）的店面及闽Ｆ×××××号汽车一辆正在（2015）龙新执字第1342号执行案件处置中。待上述房产、车辆处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、国土等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结我院（2016）闽0802执2556号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
连泳泳：同意经办人意见。
廖冰：同意经办人意见。
刘文越：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执2556号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22768号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，该公司总经理。
委托代理人：余鹤翔，该公司员工。
被告：薛锋，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海元泉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张静。
原告德佑房地产经纪有限公司诉被告薛锋、上海元泉文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费�
审判员 陈娟娟
二〇一七年十月十七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更252号
罪犯孙家新，个体经营。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙家新因犯制造毒品罪，于2012年2月11日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2011年6月25日起至2018年6月24日止。该犯不服，提出上诉。2012年3月23日经江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第470号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月24日止）。
执行机关认为，罪犯孙家新在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙家新减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙家新在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙家新减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1349号
罪犯谭昌权，男，1970年2月21日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年12月17日作出（2009）浦刑初字第2130号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯谭昌权有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金8万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日和2014年5月25日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭昌权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭昌权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2014年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分97.5分。2014年被监狱评定为特困犯。秭归县民政局证实该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表、秭归县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭昌权在刑罚执行期间，虽家庭困难，仍能积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭昌权减刑十一个月（刑期自2007年7月24日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00103号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住四川省岳池县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月13日被黔江区公安局取保候审。
委托辩护人闫某某，男，生于1960年，住四川省广安市。
被告人袁某甲，男，1977年出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，务工，住四川省岳池县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月13日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴某某、袁某甲犯妨害公务罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人闫某某、被告人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日9时许，被告人吴某某因工程款支付问题，伙同被告人袁某甲和袁某乙、李某甲等四人到达黔江区蓬东乡蓬勃村三组41号附近的电力铁塔施工现场阻止重庆电力建设总公司施工，并将施工工人李某乙右手打伤，公司的工作人员向黔江区公安局蓬东乡派出所报警。蓬东派出所接到报警后，由派出所民警魏某某、喻某赶赴现场调查处理，民警到达现场，在了解情况后，进行了劝解，要求吴某某、袁某甲等人不要阻止施工，但吴某某、袁某甲等人不听民警劝阻，继续阻止施工，民警在拉袁某甲离开现场到派出所去解决时，李某甲、吴某某等人上前推搡民警，组织民警带离袁某甲，魏某某遂拿出警棍，并朝李某甲等人喷辣椒水，要求其离开施工现场，但袁某甲等人还是拒不离开，李某甲又上去推民警魏某某，魏某某警告李某甲不要再推，李某甲不听，继续推魏某某，于是魏某某就用手中的警棍打了李某甲的手一下，吴某某遂上前抢夺魏某某的警棍，并和魏某某挽在一起，袁某甲上去抱住魏某某的颈子，脚伸到魏某某的身后，和吴某某一起准备将魏某某摔倒在地，李某甲也上前帮忙抓扯，最后，将魏某某挽倒在地，并继续抢夺魏某某手中的警棍，李某甲将魏某某的右耳廊抓伤，后在工人的劝阻下，才停止挽打。支持指控的证据有被告人及同案关系人的供述、被害人的陈述、证人证言、试听资料光盘一张、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人吴某某、袁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、吴某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、吴某某系在自己的工程款没有结清的情况下，没有很好的控制自己的情绪而实施的犯罪，与其他妨害公务犯罪在主观恶性上有区别，量刑时请予以考虑；3、民警在执行公务中有不规范的行为，应予以考虑；4、吴某某犯罪情节较轻，系初、偶犯，没有造成轻微伤以上的后果，不具有增加量刑基准刑的情节。综上，建议对吴某某判处缓刑或单处罚金。
被告人袁某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，重庆电力建设总公司将35千伏蓬东至马喇新建线路工程承包给开县渝东建筑工程有限责任公司（以下简称渝东公司）承建。后渝东建筑公司又将该工程部分发包给被告人吴某某。2014年7月，因施工过程中出现问题，重庆电力建设总公司与渝东公司终止承包合同。合同终止后，重庆电力建设总公司将吴某某承包的工程另行发包给第三人承建施工。而吴某某承包的工程未施工完毕，且有部分工程款尚未结清。
2014年11月10日9时许，吴某某因工程承建问题与工程款支付问题，伙同被告人袁某甲和袁某乙、李某甲到达黔江区蓬东乡蓬勃村三组41号附近的电力铁塔施工现场阻止重庆电力建设总公司施工，并将施工工人李某乙右手打伤，重庆电力建设总公司的工作人员立即向黔江区公安局蓬东乡派出所报警。蓬东派出所接到报警后，由派出所民警魏某某、喻某赶赴现场调查处理。魏某某到达现场，在了解情况后，对吴某某、袁某甲等人进行了劝解，要求几人不要阻止施工，但吴某某、袁某甲等人不听民警劝阻，继续阻止施工。魏某某遂口头传唤袁某甲等人到派出所接受调查，袁某甲等人拒不离开，魏某某便强行带离袁某甲离开现场，李某甲、吴某某等人上前推搡魏某某，阻止魏某某带离袁某甲，魏某某遂拿出警棍，并朝李某甲等人喷辣椒水，要求几人离开施工现场，但袁某甲等人还是不离开，李某甲又上去推魏某某，魏某某警告李某甲不要再推，李某甲不听，继续推魏某某，于是魏某某就用手中的警棍打了李某甲的手一下，吴某某遂上前抢夺魏某某的警棍，并和魏某某挽在一起，袁某甲上去抱住魏某某的颈子，脚伸到魏某某的身后，和吴某某一起准备将魏某某摔倒在地，李某甲也上前帮忙抓扯，最后，几人将魏某某挽倒在地，并继续抢夺魏某某手中的警棍，李某甲将魏某某的右耳廊抓伤。后在工人的劝阻下，几人才停止挽打。当日，在魏某某、喻某报警后，吴某某、袁某甲等人被赶来处理的民警带到黔江区公安局办案中心接受调查。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；人身检查笔录；李某乙诊断证明；现场照片；人民警察证；报警登记表；提取笔录；试听资料光盘；调取证据通知书；四川省岳池县双鄢乡中和庙村村民委员会出具的意见和证明；四川省岳池县黄龙乡滑石板村村民委员会出具的证明和函；被告人吴某某、袁某甲及同案关系人李某甲的供述和辩解；被害人魏某某的陈述；证人袁某乙、李某乙、刘某甲、喻某、刘某乙的证言。
本院认为，被告人吴某某、袁某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人的行为均已构成妨害公务罪。重庆市黔江区人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二人均积极实施犯罪，均为主犯。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案案发的原因系因结算工程款而引发，二被告人主观恶性相对较小，酌情予以从轻处罚。吴某某的辩护人提出的民警在执行公务过程中有不规范的行为与查明的事实不符，不予采纳；提出的其他意见符合本案实际，予以采纳。经查，吴某某、袁某甲具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对二人适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年四月二十八日
书记员 李银华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初790号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，小学文化，住广东省兴宁市，公民身份号码×××1991。
被告人高某，男，汉族，小学文化，住广东省广州市从化区温泉镇桃园，公民身份号码×××4056。
辩护人王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
辩护人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，住四川省江油市，公民身份号码×××5953。
辩护人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
辩护人梁颖欣。
被告人马某，男，汉族，小学文化，住湖北省石首市，公民身份号码×××5634。
被告人孙某甲，男，汉族，小学文化，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码×××0618。
辩护人柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
辩护人欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
上述五被告人因本案于2016年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]759号起诉书指控被告人钟某甲、高某、陈某甲、马某、孙某甲犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人钟某甲、被告人高某及其辩护人黄权辉、被告人陈某甲及其辩护人彭勇、被告人马某、被告人孙某甲及其辩护人柯云麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日至7日，被告人钟某甲在佛山市禅城区张槎塱沙三路18号二楼爱伯特物业公司206房开设赌场，组织肖某、叶某、邓某甲、邓某乙等15人以扑克牌玩“三公大吃小”的方式赌博，并从赌局中抽头渔利。上述赌场由被告人高某提供场地，被告人钟某甲、孙某甲负责派牌、抽水，被告人陈某甲、马某负责在赌场内放高利贷。
2016年1月7日5时许，该赌场在上述地点组织赌博过程中被民警查获，民警当场抓获被告人钟某甲、高某、陈某甲、马某、孙某甲以及多名参赌人员，并在该赌场中缴获赌资人民币77100元、水钱人民币2000元。
上述事实，被告人钟某甲、高某、陈某甲、马某、孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、邓某甲、肖某、邓某乙、邱某、陈某乙、吕某、张某、孙某乙、卢某的证言及辨认笔录，证人罗某甲、罗某乙、曾某、孙某丙、钟某乙、余某、李某的证言，现场勘查、搜查笔录，现场照片，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，暂扣财物收据、现金交款单、随案移交物品清单，户籍证明，被告人钟某甲、高某、陈某甲、马某、孙某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、高某、陈某甲、马某、孙某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某甲、高某、陈某甲、马某、孙某甲归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人高某、陈某甲、马某、孙某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某、陈某甲、孙某甲的辩护人据上述相应情节请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人钟某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人高某、陈某甲、马某、孙某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
六、对扣押的赌场违法所得（水钱）人民币2000元及各被告人、参赌人员赌资人民币77100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年八月一日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初790号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，小学文化，住广东省兴宁市，公民身份号码×××1991。
被告人高某，男，汉族，小学文化，住广东省广州市从化区温泉镇桃园，公民身份号码×××4056。
辩护人王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
辩护人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，住四川省江油市，公民身份号码×××5953。
辩护人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
辩护人梁颖欣。
被告人马某，男，汉族，小学文化，住湖北省石首市，公民身份号码×××5634。
被告人孙某甲，男，汉族，小学文化，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码×××0618。
辩护人柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
辩护人欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
上述五被告人因本案于2016年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）759号起诉书指控被告人钟某甲、高某、陈某甲、马某、孙某甲犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人钟某甲、被告人高某及其辩护人黄权辉、被告人陈某甲及其辩护人彭勇、被告人马某、被告人孙某甲及其辩护人柯云麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日至7日，被告人钟某甲在佛山市禅城区张槎塱沙三路18号二楼爱伯特物业公司206房开设赌场，组织肖某、叶某、邓某甲、邓某乙等15人以扑克牌玩“三公大吃小”的方式赌博，并从赌局中抽头渔利。上述赌场由被告人高某提供场地，被告人钟某甲、孙某甲负责派牌、抽水，被告人陈某甲、马某负责在赌场内放高利贷。
2016年1月7日5时许，该赌场在上述地点组织赌博过程中被民警查获，民警当场抓获被告人钟某甲、高某、陈某甲、马某、孙某甲以及多名参赌人员，并在该赌场中缴获赌资人民币77100元、水钱人民币2000元。
上述事实，被告人钟某甲、高某、陈某甲、马某、孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、邓某甲、肖某、邓某乙、邱某、陈某乙、吕某、张某、孙某乙、卢某的证言及辨认笔录，证人罗某甲、罗某乙、曾某、孙某丙、钟某乙、余某、李某的证言，现场勘查、搜查笔录，现场照片，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，暂扣财物收据、现金交款单、随案移交物品清单，户籍证明，被告人钟某甲、高某、陈某甲、马某、孙某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、高某、陈某甲、马某、孙某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某甲、高某、陈某甲、马某、孙某甲归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人高某、陈某甲、马某、孙某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某、陈某甲、孙某甲的辩护人据上述相应情节请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人钟某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人高某、陈某甲、马某、孙某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
六、对扣押的赌场违法所得（水钱）人民币2000元及各被告人、参赌人员赌资人民币77100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年八月一日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03483号
罪犯王永涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2000年1月20日作出（1999）邯县刑初字第98号刑事判决，以被告人王永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。在服刑期间发现判决前余罪，本院于2003年5月7日以（2002）石刑初字第119号刑事判决，以被告人王永涛犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）冀刑一终字第632号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年2月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年6月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王永涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子
经审理查明，罪犯王永涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2020年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1641号
原告广州市白云区三元里壮成百货经营部。住所地广东省广州市白云区机场路138号兴发广场F座145档。注册号440111600637336。
经营者黄凯茵。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行。住所地广东省佛山市南海区大沥日发市场A29号。注册号440682000287036。
投资人黄志强，总经理。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告黄志强，男。
被告吴梅，女。
本院在审理原告广州市白云区三元里壮成百货经营部诉被告佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行、黄志强、吴梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日书面向本院申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里壮成百货经营部撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取3136.58元，由原告广州市白云区三元里壮成百货经营部负担。
审 判 长 张必成
审 判 员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林嘉敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第56号
案外人王润阁，男，汉族，1957年8月1日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人王润阁不服本院2014年4月23日作出的（2014）郑执一字第175-2号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王润阁称，因被执行人隆发公司欠案外人借款1100万元及利息700万元，2013年8月19日隆发公司同案外人达成以物抵债协议，隆发公司用其开发的泊心湾小区房产抵债，其中包括被查封的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）2号楼3单元住宅3-4层复式东户、2号楼4单元住宅1-2层复式西户、4号楼3单元底层东户的1套商铺、以及7、8、9号车位及11、13号车库，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销2014年4月23日作出的（2014）郑执一字第175-2号执行裁定。案外人提交了以物抵债协议、交房协议、房屋后期费用票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年4月23日作出（2014）郑执一字第175-2号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼2单元住宅5层东、西两户、1号楼3单元住宅5层东户、2号楼1单元住宅5层东、西两户、2号楼3单元住宅3-4层复式东户、2号楼4单元住宅1-2层复式东、西两户、2号楼4单元住宅3-4层复式西户、5号楼2单元住宅6层南户，共10套房产。查封被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）4号楼3单元底层东户的1套商铺。查封被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）7、8、9、16号共4个车位及11、13、96号共3个车库。查封被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下位于登封市嵩汉花园1号楼-1层西半部地下室、-1层从东向西数第1-4间商铺。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于王润阁是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人王润阁对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人王润阁可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人王润阁的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王润阁的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦