江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初01535号
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
委托代理人黄春华、姜晓阳，该公司员工。
被告罗乃顺。
委托代理人王明祥、黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告刘仲奎。
被告索成将。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告罗乃红。
被告蔡诚忠。
被告罗玉华。
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称“爱民小额贷款公司”）与被告罗乃顺、刘仲奎、索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告爱民小额贷款公司的委托代理人黄春华、姜晓阳、被告罗乃顺及其委托代理人黄海蓉、被告索成将的委托代理人周粉兄到庭参加诉讼。被告刘仲奎、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱民小额贷款公司诉称：被告罗乃顺、刘仲奎以企业经营需要流动资金为由，于2014年8月2日向我公司申请贷款150万元，由被告索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华提供连带责任担保。同日，我公司分别与被告罗乃顺、刘仲奎签订了《借款合同》，与被告索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华签订了《保证合同》，并将150万元打到被告罗乃顺的银行卡上，双方约定借款到期日为2015年4月1日。后被告罗乃顺、刘仲奎仅归还了借款本金13万元、支付了借期内的约定利息。剩余借款本金及利息至今未还，担保人索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华亦未承担保证责任。请求判令被告罗乃顺、刘仲奎偿还借款本金137万元，承担从2015年4月2日起至2015年9月17日止，以借款本金140万元为基数；从2015年9月18日起至实际给付之日止，以借款本金137万元为基数，按月利率18‰计算的利息；被告索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2013年11月1日，盐城市射阳工商行政管理局颁发的《营业执照》一份，主要内容为：爱民小额贷款公司的经营范围是面向“三农”和中小企业发放贷款；提供融资性担保等；
2、2014年8月2日，《借款申请审批表》一份，主要内容为：借款人罗乃顺、工作单位江苏瑞晨市政建设公司、职务法人代表、借款用途流动资金，借款数额150万元等；
3、2014年8月2日，原告与被告罗乃顺、刘仲奎签订的借款合同一份；
4、2014年8月2日，原告与被告索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华签订的保证合同一份；
5、2014年8月2日，被告罗乃顺向原告出具的江苏农贷借款借据一份；
6、2014年8月2日，江苏省农村信用社联合社电子交易回单两份，交易金额分别为50万元、100万元。
被告罗乃顺辩称：我和原告签订借款合同是事实，但原告没有实际支付150万元；我于2015年4月17日、9月18日分别向原告归还了借款本金10万元、3万元，并支付了借期内的约定利息。请求法院依法处理。
被告罗乃顺未提交证据。
被告索成将辩称：我为被告罗乃顺向原告借款提供担保是事实；原告超经营范围向被告罗乃顺发放贷款，该借款合同违反了法律、法规的规定，应当认定无效，故原告与担保人签订的担保合同亦应认定无效，故担保人不应承担担保责任；原告向被告罗乃顺发放贷款时，明知该借款是用于罗乃顺经营的公司，故该借款应属于江苏瑞晨市政建设公司借款，而我是为罗乃顺个人向原告借款提供担保，没有为江苏瑞晨市政建设公司向原告借款提供担保的主观意思，故担保人不承担担保责任；原告应当提供向被告罗乃顺交付了150万元的证据；借款人已经归还了13万元本金，依法应当在实际借款金额中扣除，以确定本案中的应还款数额。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告索成将未提交证据。
被告刘仲奎、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华未作答辩，亦未提交证据。
质证时，被告罗乃顺、索成将对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但索成将认为证据2中表明该借款是用于罗乃顺经营的公司，罗乃顺作为公司的法定代表人申请贷款，履行的是职务行为，应当认定该借款是公司借款。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：原告爱民小额贷款公司是经工商部门登记核准的、从事面向“三农”和中小企业发放贷款、提供融资性担保的法人企业。2014年4月2日，被告罗乃顺向原告递交了一份《借款申请审批表》，载明：“借款人罗乃顺、工作单位江苏瑞晨市政建设公司、职务法人代表、借款用途流动资金，借款数额150万元”等。同日，被告罗乃顺、刘仲奎与原告签订了一份编号为射爱农贷借字（2014）第136号《借款合同》，载明：借款种类短期贷款，借款用途流动资金，借款金额人民币150万元，借款期限为2014年8月2日至2015年4月1日，借款月利率12‰，短期贷款按本合同利率执行，本合同项下借款实行利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；由被告索成将、罗玉华提供连带责任保证担保，保证合同编号射爱农贷保字（2014）第136号等内容。
同日，原告与被告索成将、罗乃红、蔡成忠、罗玉华签订了射爱农贷保字（2014）第136号《保证合同》一份，合同载明，为了确保罗乃顺与债权人签订的射爱农贷借字（2014）第136号《借款合同》的履行，制定本担保合同。被担保的主债务种类为短期贷款，本金为150万元整；保证方式为连带责任保证；有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等债权人实现债权的其他费用；因借款人违反本合同或借据约定，借款人有权提前收回尚未到期的借款，保证人承担连带责任等内容。
同日，原告向被告罗乃顺的银行卡汇入150万元，被告罗乃顺、刘仲奎向原告出具借款借据一份，载明：借款人罗乃顺，借款日期2014年8月2日，到期日期2015年4月1日，借款金额150万元，月利率12‰等。借款到期后，被告罗乃顺、刘仲奎向原告支付了截止2015年4月1日的利息，并于2015年4月17日、9月18日分别向原告归还了借款本金10万元、3万元，对剩余借款本金及利息未按约归还，保证人也未履行保证义务。原告索款无果，诉至本院。审理中，被告罗乃顺陈述，其在借款当日向原告归还了21.6万元的利息，该利息是借期内的利息。原告对此不予认可，认为被告罗乃顺支付的是约定利息14.4万元。被告罗乃顺在本院指定的期限内未提交证据证实其主张。
本院认为：1、原告与被告罗乃顺、刘仲奎之间的借款合同以及原告与被告索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华之间的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗乃顺、刘仲奎在借款期限届满后，未能按约足额返还借款，应当承担偿还剩余借款本金、并按约定利率支付利息的责任。
2、被告索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华自愿为被告罗乃顺、刘仲奎向原告借款提供连带保证，在借款到期后，在主债务人罗乃顺、刘仲奎未偿还剩余借款本息时，依法应当在约定的保证担保范围内对被告罗乃顺、刘仲奎的还款承担连带清偿责任。被告索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华承担保证责任后，有权向债务人罗乃顺、刘仲奎追偿。
3、被告罗乃顺主张其向原告支付的利息数额是21.6万元，原告对此不予认可，认为被告罗乃顺支付的利息数额为14.4万元。因被告罗乃顺在本院指定的期限内，未提交证据证实该事实，故本院不予采信。
4、被告罗乃顺向原告递交的《借款申请审批表》中，明确表示其是以个人名义向原告借款，借款用途是企业流动资金。原告据此向被告罗乃顺发放贷款，并未超出工商部门核准的经营范围；虽然被告罗乃顺向原告披露其是江苏瑞晨市政建设公司的法人代表，但并不影响被告罗乃顺是以个人名义向原告借款的主体认定。被告索成将提出案涉借款合同无效以及担保人不应承担担保责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告主张被告罗乃顺、刘仲奎偿还借款本金137万元，承担从2015年4月2日起至2015年9月17日止，以借款本金140万元为基数；从2015年9月18日起至实际给付之日止，以借款本金137万元为基数，按月利率18‰计算的利息；被告索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗乃顺、刘仲奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款本金137万元；并从2015年4月2日起至2015年9月17日止，以借款本金140万元为基数；从2015年9月18日起至实际给付之日止，以借款本金137万元为基数，按月利率18‰支付利息。
二、被告索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华对被告罗乃顺、刘仲奎的上述还款义务承担连带责任；
三、被告索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华承担保证责任后，有权向被告罗乃顺、刘仲奎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费17400元，由被告罗乃顺、刘仲奎、索成将、罗乃红、蔡诚忠、罗玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 徐晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。