wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第166号原告：王菊儿，女，1966年6月4日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。被告：慈溪市骏凯轴承厂，住所地：慈溪市横河镇东上河村西马桥**号。代表人：丁旭峰，该厂执行合伙事务人。原告王菊儿诉被告慈溪市骏凯轴承厂（以下简称骏凯轴承厂）买卖合同纠纷一案，原告王菊儿于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序独任审理，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告王菊儿及其委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告骏凯轴承厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王菊儿起诉称：2010年以来，被告骏凯轴承厂多次向原告购买轴承套圈。2011年12月26日，经双方对账后，被告骏凯轴承厂向原告出具对账单一份，对账单载明，被告骏凯轴承厂尚欠王菊儿产品款30016元。后经原告多次催讨，被告骏凯轴承厂至今未还。现原告诉至本院，请求：1.判令被告骏凯轴承厂即时支付欠款30016元，并按中国人民银行同期贷款月利率支付原告从2011年12月27日起至本判决确定之日止的利息；2.本案诉讼费由被告骏凯轴承厂负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中“按中国人民银行同期贷款月利率支付原告从2011年12月27日起至本判决确定之日止的利息”变更为：要求被告骏凯轴承厂就欠款30016元支付从2012年2月23日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.被告骏凯轴承厂外协件账本1份，以证明被告骏凯轴承厂向原告购买轴承套圈的事实。2.对账单1份，以证明被告骏凯轴承厂尚欠原告轴承套圈货款30016元的事实。被告骏凯轴承厂未作答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的上述两份证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未明确约定货款的支付期限，故经对账确认之后，原告有权随时要求被告骏凯轴承厂支付货款。被告骏凯轴承厂经原告催讨，仍未付款，显属违约。现原告要求被告骏凯轴承厂支付货款30016元并支付该款从2012年2月23日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市骏凯轴承厂应于本判决生效之日起七日内支付原告王菊儿货款30016元并支付该款从2012年2月23日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市骏凯轴承厂负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王旭明二〇一二年三月十三日代书记员 张迪玮附：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初516号
原告：项忠雪，女，1992年6月2日出生，汉族，望奎县人，身份证号2323241992********，职业农民，现住望奎县惠七镇敏六村。
原告委托诉讼代理人：孙立成，男，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告：白雪成，男，1990年11月7日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211990********，职业农民，现住海伦市福民乡济民村。
原告项忠雪与被告白雪成离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项忠雪要求与被告白雪成离婚；婚生女孩白鑫悦（2012年6月8日出生）随被告生活；诉讼费由原告负担。原告项忠雪与被告白雪成于2013年1月24日登记结婚，婚生育一名女孩白鑫悦（2012年6月8日出生），原、被告婚初夫妻感情尚好，后常因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告项忠雪与被告白雪成离婚；
二、婚生女孩白鑫悦（2012年6月8日出生）随被告生活，原告每月支付子女抚养费300.00元，于每年的12月31日前一次性给付一年的抚养费至该子女具有独立生活能力时止；
三、共同债务45,000.00元（欠白广丽10,000.00元、欠陈立友10,000.00元、欠白友15,000.00元、欠高宝军10,000.00元）由被告负责偿还，原告项忠雪自愿承担25,000.00元于2017年3月6日给付被告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年三月六日
书记员 周连涛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1970号
原告：苏祥华，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系苏国飞父亲。
原告：胡秀华，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系苏国飞母亲。
原告：赵金明，女，1988年5月22日生，汉族，务工，住安徽省来安县，系苏国飞妻子。
原告：苏某。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：罗会宁，男，1987年2月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。
被告：合肥市欣悦汽运有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店阜镇镇西。
负责人：蒋秀兵，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体育局电教中心大楼。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
原告苏祥华、胡秀华、赵金明、苏某与被告罗会宁、合肥市欣悦汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。审理中，原告苏祥华、胡秀华、赵金明、苏某于2016年10月10日向本院申请撤回对合肥市欣悦汽运有限公司的起诉。
本院认为，苏祥华、胡秀华、赵金明、苏某撤回对被告合肥市欣悦汽运有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏祥华、胡秀华、赵金明、苏某撤回对被告合肥市欣悦汽运有限公司的起诉。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年十月十日
代理书记员 郭 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1970号
原告：苏祥华，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系苏国飞父亲。
原告:胡秀华,女，1969年5月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系苏国飞母亲。
原告：赵金明，女，1988年5月22日生，汉族，务工，住安徽省来安县，系苏国飞妻子。
原告：苏某。
上述四原告共同的委托诉讼代理人:俞德梅,安徽皖新律师事务所律师。
被告:罗会宁,男，1987年2月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。
被告:合肥市欣悦汽运有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店阜镇镇西。
负责人：蒋秀兵，该公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体育局电教中心大楼。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
原告苏祥华、胡秀华、赵金明、苏某与被告罗会宁、合肥市欣悦汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。审理中，原告苏祥华、胡秀华、赵金明、苏某于2016年10月10日向本院申请撤回对合肥市欣悦汽运有限公司的起诉。
本院认为，苏祥华、胡秀华、赵金明、苏某撤回对被告合肥市欣悦汽运有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏祥华、胡秀华、赵金明、苏某撤回对被告合肥市欣悦汽运有限公司的起诉。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年十月十日
代理书记员 郭 娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更729号
罪犯施旭，男，1996年11月1日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月26日作出（2015）新刑初字第5号刑事判决，以被告人施旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元（未履行）�刑期自2014年7月24日起至2018年3月23日止。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施旭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明：罪犯施旭自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯施旭在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施旭减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第887号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市城区百兴玩具厂。
原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告余姚市城区百兴玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告宁波斯特郎电梯有限公司的委托代理人孙娟娟，被告余姚市城区百兴玩具厂�业主许百兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波斯特郎电梯有限公司起诉称：原、被告签订电梯设备合同、电梯安装合同各一份，约定由被告向原告购买客货梯一台，货款共计97900元等相关事项。此后，原告按约履行义务，但被告没有按约履行付款义务，至今尚欠原告货款27900元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告即时支付原告货款27900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市城区百兴玩具厂答辩称：一、被告未支付原告的货款应为19000元，原、被告之间签订的《设备合同》约定价款为89000元。《安装合同》中约定的安装费8900元是在原告业务员欺骗被告，被告以为《安装合同》与《设备合同》内容一致的情况下签字的。二、电梯交货及安装时间比合同约定逾期近5个月，原告应按合同约定向被告支付每日3‰的违约金，违约金与被告尚欠的货款�抵后，被告已不欠原告货款。三、被告最后一次向原告支付货款是2011年9月，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原告宁波斯特郎电梯有限公司为证明其主张，向本院提供《设备合同》和《安装合同》各一份，拟证明原、被告之间买卖、安装电梯的具体约定。被告余姚市城区百兴玩具厂对原告提供的《设备合同》的真实性无异议，对《安装合同》有异议，表示被告是在误以为《安装合同》与《设备合同》内容一致的情况下签字的。本院认为被告异议没有相应证据予以证明，本院经审核对原告提供的证据予以认定。
被告余姚市城区百兴玩具厂为证明其主张，向本院提供电梯设备完工交接单和特种设备检验意见通知书各一份，拟证明电梯逾期安装、验收的事实。原告在庭审中表示被告提供的证据系复印件，真实性无法认定，庭后原告经查实表示认可上述证据的真实�。本院对被告提供的证据真实性予以认定，但被告认为原告存在逾期安装应支付违约金的主张，因被告在本案中未提出反诉，本院不予支持。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：2010年9月24日，原、被告签订《设备合同》一份，约定被告向原告购买型号为THJ1000/0.5-JX的客货梯一台，总价89000元。付款方式为合同签订即付定金（总价款的30%）计27000元，货到工地付出货款（总价款的30%）计27000元，电梯安装完毕后付出款项（总价款的30%）计27000元，电梯验收合格后一星期内付清余款（总价款的10%）计8900元。同日，双方又签订《安装合同》一份，约定产品安装费8900元，付款方式同《设备合同》。电梯于2010年12月15日安装完工，于2011年5月完成特种设备验收。被告已支付货款70000元，最后一次付款时间为2011年9月14日。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。原告向被告主张电梯货款，但双方约定在电梯验收合格后一星期内付清余款，电梯已于2011年5月验收完毕，被告向原告最后一次付款时间为2011年9月，原告未提供证据证明其在2011年9月之后向被告主张过权利，已经超过二年的诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波斯特郎电梯有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费498元，减半收取249元，由原告宁波斯特郎电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日�，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月二十日
代书记员 黄 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3935号
原告李竞发，男，1943年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
被告廉振宇，男，1980年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李浩，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人祝永智，天津中畅律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703，706-708室。
负责人吴玉江，总经理。
本院在审理原告李竞发与被告廉振宇、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李竞发于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李竞发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘艳萍
二〇一四年六月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3842号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司、杜雨苗、孙亚楠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波九通置业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单。期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3045号
原告张文生，个体。
被告赵红江，个体。
被告姚春荣（被告赵红江之妻），个体。
原告张文生与被告赵红江、姚春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文生到庭参加诉讼，被告赵红江、姚春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文生诉称，被告赵红江和姚春荣系夫妻。被告赵红江以经营店铺为由，于2015年3月20日向原告借款60000元，借款期限为1个月。被告并于同日给原告出具了借条一张。上述借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱至今未予偿还。现起诉于法院，要求二被告连带偿还原告借款60000元，并按每天60元给付违约金。
被告赵红江、姚春荣未提出答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告赵红江向原告张文生借款60000元，并出具借条一张，借条内容为：“今赵红江向张文生借款（小写）60000元整，（大写）陆万元整。借款人：赵红江保证在2015年4月20日前还清。如预期不能偿还、可按每天60元收违约金，担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止，如逾期不能偿还因此产生法律纠纷，由债权人管辖区域（曹妃甸区人民法院）提起诉讼解决。借款人签字：赵红江。担保人签字：李银双。2015年3月20日。”
另查明，被告赵红江与被告姚春荣系夫妻。
证明以上事实的�据有：原告张文生提供的借条1张，二被告婚姻情况档案1张，以及原告张文生的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告赵红江偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方约定如逾期不能偿还借款，按照每天60元收违约金，即年利率为36%（60元／天＊30天／60000元＊12个月），对于原告要求被告按照约定给付违约金的主张，年利率超过24%的部分，本院不予支持。被告赵红江与被告姚春荣系夫妻关系，该借款属于家庭投资，因此被告姚春荣应当承担连带清偿责任。被告赵红江、姚春荣无正当理由拒不到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。被告赵红江、姚春荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红江与被告姚春荣于本判决生效后3日内偿还向原告张文生的借款60000元，并以60000元为本金按年利率的24%给付违约金自2015年4月20日起至借款还清之日止。被告姚春荣承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵红江、姚春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张若男
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00634号
申请执行人李孟良。
被执行人方希望。
上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.58万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1881号
申请执行人李静菊。
被执行人吴召波。
本院在执行申请执行人李静菊与被执行人吴召波民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴召波现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1881号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月十日
代书 记员 张哲伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第330号
原告赵某某，女，1970年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人黄汝韶，男，汉族，职工。
被告刘某某，男，1975年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李苗，女，汉族，居民。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄汝韶、被告委托代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1997年3月8日登记结婚，于1998年2月18日生育女孩刘某甲，于2004年2月13日生育男孩刘某乙。我与被告婚后经常生气吵架，我们已分居多年，夫妻关系已无法维持，夫妻感情已破裂，为此起诉于法院，要求与被告离婚，抚养女孩，财产我不争执。
被告刘某某辩称：原告所诉不实，我与原告结婚16年来，偶尔因小事吵架，并非原告所说经常生气吵架。婚后生育一男一女，家庭和睦。原告外出打工是事实，但其每年春节期间回家过年，我们并未分居生活。我与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月8日登记结婚，于1998年2月18日生育一女孩，取名刘某甲，于2004年2月13日生育一男孩，取名刘某乙。原告于2013年3月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育二个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年四月十七日
书记员 杜忠启
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01351号
原告：马建军，女，汉族，1959年6月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陈可策，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告马建军诉被告陈可策民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理送达过程中，被告陈可策已经不在原告提供的住址居住。经本院要求，原告未能提供该被告确切住址，也未在规定时间内办理公告手续，导致本案送达不能完成，诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马建军的起诉。
原告马建军不承担案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第68号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人周亮，男，1991年4月17日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民。2012年12月18日因涉嫌抢劫罪被黑龙江省红兴隆农垦公安局北兴分局抓获，同年12月22日因涉嫌抢劫罪被景县公安局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人周亮犯抢劫罪、故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月28日傍晚，被告人周亮与王彦超经预谋抢劫出租车后。在武邑县城租乘被害人曹某驾驶的吉利牌轿车到达景县留府乡韩黄村，王彦超、周亮对曹某进行殴打、恐吓后，将曹某挟持到汽车上，行驶途中抢走曹某现金600元、价值270元的OPPO牌手机一部，后将曹某扔在路边，将价值36800元的汽车抢走。案发后，涉案的汽车、手机已发还被害人。
2、2012年12月17日下午，被告人周亮因王某酒后失态，在黑龙江省勃利县北兴农场龙湖矿区林某家中，分别用啤酒瓶以及菜刀将王某的头部、右手打致轻伤。
上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周亮以及同案犯王某甲的供述；被害人曹某、王某的陈述；证人林某、彭某的证言；被抢汽车、手机照片；景县物价局价格认证中心景价认字（2011）第1-83号价格报告书；景县公安局扣押、发还物品清单；黑龙江省红兴隆农垦公安局北兴分局案发现场勘验笔录及照片；黑龙江省友谊县公安局刑事科学技术大队（黑友）公（刑技）鉴（法临）字（2013）22号法医学人体损伤程度鉴定书；河北省景县人民法院（2012）景刑初字第27号刑事判决书；被告人周亮的常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周亮伙同他人预谋并采取暴力、恐吓等手段，抢劫公民的合法财产，犯罪数额巨大，其行为严重侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人周亮酒后故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。且其构成数罪，对其应予并罚。在实施抢劫的过程中被告人周亮与王彦超均积极实施犯罪。鉴于其在归案后均能够如实供述其与王彦超预谋抢劫以及其故意伤害王某的事实，认罪态度较好，且涉案的汽车、手机已发还被害人，故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2023年12月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一三年四月二十日
书记员 崔津铭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第226号
原告徐某某，男，1980年4月25日出生，汉族，海伦市人。
被告陈某某，女，1984年4月5日出生，汉族，海伦市人，现下落不明。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于2005年相识，于2006年9月27日登记结婚，婚后生育一名男孩。婚初双方感情较好，后双方经常因为生活琐事吵架，致使夫妻感情逐渐破裂。2011年4月，被告离家出走，原告多方寻找，被告至今杳无音讯，现原告诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元。庭审中，关于子女抚养费问题，原告请求待被告有下落后另行主张权利。
被告陈某某经法院公告送达开庭传票，未到庭、未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某某于2005年相识，于2006年9月27日登记结婚，婚后生育一名男孩。婚初双方感情较好，后双方经常因为生活琐事吵架，致使夫妻感情逐渐破裂。2011年4月，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实，有书证，证人证言，原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，夫妻感情逐渐破裂，被告在2011年9月离家出走，至今下落不明，长时间不尽妻子对丈夫、孩子和家庭的责任，且在此期间，双方未能相互沟通，难以一起共同生活，可认定其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩归其抚养，子女抚养费待被告有下落后另行主张权利的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩随原告生活。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 纪伯伦
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈丽杰
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第5号
起诉人：付强，男，1962年11月23日出生，汉族，威远县人，现住威远县。
本院收到付强的行政起诉状，起诉人诉称，铺子湾政府经发办于2007年1月9日和2008年3月14日两次对起诉人与他人合伙开采的威远县安顺建材原料厂双林村18社开采点出具《检查整改通知书》，并且在镇政府联合执法时对双林村18社开采点实施了断电停产，给起诉人造成了损失。现起诉人要求依法确认铺子湾政府对双林村18社开采点出具的《检查整改通知书》和断电停产的两个行政行为违法并赔偿损失。
经审查，本院认为：一、铺子湾政府经发办于2007年1月9日和2008年3月14日两次对起诉人与他人合伙开采的威远县安顺建材原料厂双林村18社开采点出具的《检查整改通知书》，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，不属于人民法院受理范围。二、2008年3月14日镇政府对双林村18社开采点实施了断电停产，起诉人当天就知道该具体行政行为内容。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，付强2015年的起诉已过诉讼时效。
综上，付强起诉要求依法确认铺子湾政府对双林村18社开采点出具的《检查整改通知书》和断电停产的两个行政行为违法并赔偿损失，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
对付强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判长 詹 敏
审判员 李 锐
陪审员 林中李
二〇一五年四月十日
书记员 罗 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第414号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方华昶，农民。因本案于2015年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人方华昶犯诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）金义刑初字第2002号刑事判决。原审被告人方华昶不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月至2015年2月期间，被告人方华昶以给被害人方某跑关系找工作及合伙开设电信局营业网点等为由，对被害人方某进行诈骗，实施诈骗三十多次，每次骗取被害人方某人民币几百元到两万多元不等，共计从被害人方某处骗得人民币202500元。
原判认定的上述事实，有被害人方某的陈述，证人吴某的证言，劳动合同书，银行账号交易记录，情况一览表，辨认笔录及照片，到案经过，常住人口基本信息及被告人方华昶的供述等证据证实。
原判认为，被告人方华昶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人方华昶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人方华昶骗取的钱财合计人民币202500元，返还给被害人方某。
原审被告人方华昶上诉称，其实际诈骗金额为八、九万元，且为初犯，无前科劣迹，有悔罪表现，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人方华昶犯诈骗罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审举证质证，取证程序合法，内容客观真实，并与原审被告人方华昶所作供述相印证，本院予以确认。针对上诉理由，经查，银行账号交易记录、被害人方某的陈述、证人吴某的证言和经原审被告人方华昶的供述能相互印证，证实方华昶虚构跑关系找工作、开设电信营业网点等事实，骗取了被害人方某人民币202500元。其所提实际诈骗金额为八、九万元的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人方华昶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人方华昶的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人方华昶所提请求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 钱争红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第886号
上诉人（原审被告）刘柘，男，汉族，南京市秦淮区五老村街道职员。
委托代理人陈萍，女，汉族，自由职业者。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐强，男，汉族，南京佳力图空调机电有限公司驾驶员。
委托代理人李晓军，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人刘柘因与被上诉人徐强民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月27日刘柘向徐强出具借条，载明“今借徐强人民币捌万元，每月还9%，借期九个月，2013年1月底还清全款”。因刘柘未还款，徐强诉至法院要求处理。庭审中，双方对刘柘两次收到徐强共8万元，不持异议，但对该款项是否是借款，存在争议。刘柘辩称该款项是徐强投资南京七彩祥云投资管理有限公司，钱也交给该公司法人徐斌，刘柘只是帮忙跑腿，双方还签订了投资合同，合同上徐强名字虽然是刘柘母亲写的，但是借款数额、月利率与南京七彩祥云投资管理有限公司的投资合同及收据的数额8万元、月利率9%、期限9个月是完全一致的，徐强、刘柘间的电话录音也证实徐强承认给南京七彩祥云投资管理有限公司投资8万元。徐强对投资合同的真实性无异议，但认为与其无关。经查，刘柘提供的与南京七彩祥云投资管理有限公司的投资合同及收据均为刘柘名字，合同尾部虽有“徐强”二字，但并非徐强本人签字，且后被改为刘柘；庭审中播放的徐强、刘柘的通话录音，并没有徐强自己否认借款8万元给刘柘的内容。
上述事实，有借条、银行客户交易凭证、合同、收据、录音资料及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，债务应当清偿。徐强、刘柘双方对刘柘收到徐强8万元均无异议，刘柘亦向徐强出具借条，证明徐强、刘柘间存在借贷合意，能够认定双方的借贷关系成立。刘柘以该款项是徐强用于投资，并提供相关证据证明徐强知道该款项是用于投资，来否认借贷关系，但其提供的合同及收据中均为刘柘自己的名字，进一步表明是刘柘与南京七彩祥云投资管理有限公司之间发生关系，因此其抗辩理由不能成立，法院不予采信。徐强要求刘柘返还借款的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，借条中虽只约定“每月还9%”，并未明确为利息，但从徐强、刘柘诉辩称中可以认定该9%为月利率，该约定高于银行同期贷款利率的四倍，徐强已自行调整为银行同期贷款利率的四倍，故利息应从借款时即2012年4月27日起至判决确定的给付期限届满时止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘柘于本判决生效之日起七日内给付徐强80000元，并自2012年4月27日起至本判决确定的给付期限届满的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。案件受理费元2177元，减半收取1088.5元，由刘柘负担。
宣判后，刘柘不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定其与徐强之间存在借贷关系明显与事实不符，其系受徐强委托，代表徐强以自己的名义投资南京七彩祥云投资管理有限公司，案涉8万元款项是徐强投资南京七彩祥云投资管理有限公司的投资款，徐强还以投资人身份参加了投资人会议。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐强辩称：原审判决正确，徐强与刘柘之间系借贷关系，因双方之间关系良好，故可以解释为何借条内容与投资合同的约定一致。徐强参加相关会议只是到现场了解情况，并非参加会议就是投资人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另刘柘在二审中提交书面签到表一份，并申请证人许祥华、陈良玉、童成林出庭作证用以证明徐强以投资人身份参加了相关会议，会议的内容为讨论投资人的投资款如何收回的问题。该书面签到表抬头为：“2012年12月24日会议签到”，徐强认可是其本人在该签到表签字，并陈述是刘柘通知其参加会议，其考虑到不想让刘柘找到借口不还钱所以去参加会议。许祥华作证称，其是南京七彩祥云投资管理有限公司的投资人，其在2012年12月底在都市宾馆开过一个会，开会是投资人决定怎么要回投资的钱，其认识刘柘、不认识徐强，开会时没有身份核实的手续，开会的人都要签到，和投资有关的人才会去。证人陈良玉称其将钱放在南京七彩祥云投资管理有限公司投资、生利息。其参加了2012年12月底在都市宾馆的会议，出席会议的应该都是有投资放钱在这个公司的人。其不认识刘柘、也不认识徐强，核实不核实身份，其不知道，会场中的人部分认识，有的根本不认识，认识的人应当都和南京七彩祥云投资管理有限公司之间有投资关系，不认识的人就不知道了。证人童成林称其和南京七彩祥云投资管理有限公司是投资关系，其也参加了2012年12月底在都市宾馆开的会议，其认识刘柘、不认识徐强，会议现场没有确认投资人身份的程序，其认为应当是投资人才有资格开会。徐强认为证人与南京七彩祥云投资管理有限公司的法律关系未明确，即便系投资人，也不能证明其是投资人。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、书面签到表等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院认定刘柘与徐强之间存在借贷关系有无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘柘主张其与徐强之间不存在借贷关系，其系受徐强委托将案涉款项投资于南京七彩祥云投资管理有限公司，但其并未提交相关证据证明其与徐强之间存在委托关系，亦未提交足以能推翻其出具给徐强的借条的证据，故其应承担举证不能的不利后果。刘柘认为徐强系南京七彩祥云投资管理有限公司的投资人，但仅凭借其提交的书面签到表及相关证人证言尚无法得出相关结论。原审法院认定刘柘与徐强之间存在借贷关系合法有据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。刘柘的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘柘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冯婧雅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第375号
原告杨援朝，男，1952年4月16日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托代理人杨鹏，山西清泽律师事务所律师。
被告黄润峰，男，1969年6月2日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
原告杨援朝与被告黄润峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨援朝诉称：我与被告居住在同一条巷道是斜对门。2013年1月18日大约2时左右，我到巷里堆放垃圾地倒垃圾，被告不让我到该地倒垃圾，为此发生口角，引起打架，导致我当场血流满地。经诊断，我头部损伤、鼻骨骨折。经鉴定已经构成轻微伤。我在盐湖区人民医院住院治疗9天。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计9526元，诉讼费由被告承担。
被告黄润峰辩称：2013年1月18日中午12时左右，我从家出来，看见原告朝我家门口到垃圾，于是上前劝说，但原告不听，还恶语伤人，并用簸箕朝我摔来，用头撞来，头撞流血了，就用手朝自己脸上、身上抹，并大喊欺负人、打人了。随后，派出所把我带走，并对我治安拘留10天。
经审理查明：2013年1月18日12时许，因为倒垃圾一事，原、被告发生纠纷，随后引起打架，致原告受伤，原告于当日下午三时入住运城市盐湖区人民医院，入院诊断为1、头面部皮肤撕裂伤。2、鼻骨骨折。3、闭合性颅脑损失。2013年1月26日出院，住院9天。原告共支付医疗费4317元，鉴定费80元，打印费20元。同时查明，2013年2月25日，运城市公安局盐湖分局给予被告行政拘留十日并处500元罚款的处罚。再查明，2013年2月6日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2013）62号鉴定书，鉴定意见为轻微伤。
原告提供的证据有：（2013）62号法医学人体损失程度鉴定书、（2013）第000181号行政处罚决定书、盐湖区人民医院住院病历及医疗费票据、照片等。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告遭受人身损害，被告作为侵权人应承担相应民事责任。原告主张赔偿医疗费4317元，鉴定费80元，打印费20元，本院予以支持。同时原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，本院对合理部分予以保护，即误工费20元＊9=180元、护理费30＊9=270元、住院伙食补助费30＊9=270元、营养费30＊9=270元。原告要求精神损害费的主张，因其损伤未构成伤残，且未对原告造成严重精神损害，故对该项请求本院不予支持。上述共计5407元，被告应当给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄润峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨援朝医疗费、误工费等各项损失共计5407元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告黄润峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔鹏
二〇一三年四月二十日
书记员 王娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01150号
申请人陈彬彬。
申请人王游亮。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈彬彬、王游亮因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人陈彬彬、王游亮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
陈彬彬一次性支付王游亮各项损失共计1000元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第39号
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社。
法定代表人谢湘军，该社主任。
被执行人湖南锦云实业股份有限公司。
法定代表人黄根深，该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被执行人湖南锦云实业股份有限公司金融借款纠纷（2011）株中法民二初字46号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人于2014年8月11日自愿达成“以物抵债”执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2011）株中法民二初字46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 刘建胜
二〇一四年十月九日
书记员 庞 莎
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00130号
原告钱勋国，男，1973年6月26日生，汉族。
委托代理人周尚喜，男，1962年9月8日生，汉族。
被告江海荣（又名江荣），女，1981年12月11日生，汉族。
委托代理人黄波，河南世鼎律师事务所律师。
原告钱勋国诉被告江海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周尚喜、被告委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三年前与被告相识后成为好友，2011年底，被告因其弟弟需要用钱，被告向原告借款24000元，原、被告约定，只认可是被告借款，并由被告向原告出具欠条，约定2012年12月31日还清此款，到期后经多次催要被告无故推托，请求被告偿还欠款24000元。
被告辩称，原、被告不是借贷关系，是合伙经营纠纷，被告出具给原告的24000欠条，系原、被告在共同生活期间一起经营欠佳的情况下，面对原告要求散伙撤资而迫于威逼所作的无奈之举，不能作为被告向原告借款的证据。
经审理查明：原、被告相识后同居，2011年11月12日被告向原告出具欠条一张，内容为：江海荣欠钱勋国24000元整于2012年12月31号止还清。2013年1月17日原告起诉要求被告付齐欠款24000元。
上述事实，有原告提交的证据，2011年12月31日被告江海荣出具的欠具一张。被告提交的证据：1、房屋租赁合同复印件；2、证明；3、2013年3月11日王红证明；4、托运单；5、解除同居关系协议书及双方当事人陈述在卷佐证，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告主张该欠款系原、被告同居期间，合伙经营服装生意共同出资的，在经营状况欠佳的情况下，面对原告要求退伙撤资而迫于威胁所作的无奈之举，但被告所举证据不能证明该款系自己所出资，也无证据证实，该欠条是在原告威逼的情况下所写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。对被告该主张本院不予采信。原告向本院请求被告江海荣清偿24000元欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江海荣于判决生效后七日内清偿原告款24000元。
案件受理费400元，由被告江海荣承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一三年四月十七日
书记员 王彬彬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第891号
申请执行人张春波，男，1960年3月8日生，汉族，个体，现住宁江区文化街。身份证号码220702196003080616
被执行人范加强，男，1963年4月20日生，汉族，个体，现住址同上。身份证号222303196304200235
申请执行人张春波与被执行人范加强买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年12月31日作出（2012）宁民再初字第19号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2010）宁民初字第3818号民事判决；二、被告范加强于本判决生效之日起立即给付原告张春波水泥款241200元，并自2010年11月4日起至给付之日止按中国建设银行同期同类贷款利率计息；三、被告张家强在本案中不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，系缓缴，由被告范加强承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付水泥款241200元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中因申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民再初字第19号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3300号
原告：廖某某。
被告：舒某某。
本院在审理原告廖某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年12月16日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告舒某某的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告廖某某负担（已交纳）。
审判员 周辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖李
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00065号
申请执行人韩某。
被执行人潘某。
申请执行人韩某被执行人潘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00138号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩某于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。
执行过程中，被执行人潘某已向申请执行人韩某给付房屋分割款149898元。申请执行人韩某于2015年3月9日向本院书面申请，所申请执行标的已执行完毕。合议庭决定，终结本院作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00138号民事判决书第四项的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00138号民事判决书第四项的执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年四月一日
书记员 黄 艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第625号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省南雄市，无业，户籍地广东省南雄市。因本案于2012年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）411号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人张某于2012年10月25日14时许，去到本市站西路金都服装城7楼7A25档，趁档主DMYTRO（乌克兰籍人）忙于生意不备之机，盗窃其放在茶几上的一部黑色苹果牌IPHONE4手机（经鉴定价值人民币2253元），得手后逃离现场。2012年12月18日14时许，被告人张某再次到该商场时，被商场保安人员抓获，从其身上缴获其在金都服装城7A25档所偷的黑色苹果牌IPHONE4手机一部。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人DMYTRO的陈述，证人李某的证言及辨认照片笔录，赃物手机及案发现场的照片、监控录像及截图、说明，广州市公安局越秀区分局出具的扣押及发还物品清单，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过，广州市公安局越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）2210号涉案财产价格鉴定结论书，南雄市公安局水口派出所出具的户籍证明书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年8月17日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年四月十七日
书记员 徐 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4093号
原告钟峰，农民。
被告李栋年，农民。
被告花环环，农民。
本院在审理原告钟峰诉被告李栋年、花环环买卖合同纠纷一案中，原告钟峰未交纳诉讼费用，并于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟峰撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一六年七月十九日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 呼丹丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初114号
原告龙某某，女，苗族。
被告石某某，男，苗族。
原告龙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊启林独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，我与被告自由恋爱，同年10月一起生活，1988年1月27日生育大女石某甲，1991年6月6日生育儿子石某乙，1995年8月12日生育小女石某丙，至今没有办理结婚登记。共同生活期间，被告经常辱骂殴打我，夫妻感情漠化，我经受不住被告的毒打，于2001年2月外出打工至今，期间被告从未过问我的生活状况，双方几乎失去联系，2015年6月因我母亲去世才回来，回来后被告强行要求我回家跟他共同生活，我由于和被告分居多年不愿意回去，被告就经常到我打工的地方来闹事，使我无法正常工作，几次报警也未能使被告警醒。我们之间没有共同财产，子女都已经成年成家，没有共同债务，多年来，被告与我互相不履行夫妻义务。故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费我自己承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《居民户口簿》复印件1份2页，证明2013年4月6日原告户口由贵州省松桃苗族自治县世昌乡迁到贵州省松桃苗族自治县盘石镇；
2.《居民身份证》复印件1份，证明原告身份情况。
被告辩称，我与原告是自由恋爱，自愿在一起的，1984年10月我们在一起生活，我们共有两女一男三个小孩，我从未打过原告，反倒是曾有一次原告追我，还拿石头打我。还有一次原告兄弟龙某甲骗我到湖南去开饭店，结果把我6000元钱骗走了。我们的户口原本是在一起的，但是2013年4月份原告未经我同意从我儿子手中骗走户口本把户口迁出去了。我们大概有14年没有一起生活了，衣食住行都不在一起，小孩也一直是我一人抚养，我和原告也一直没有办理结婚登记，没有结婚证。我们双方是自愿在一起的，我不同意离婚，我很希望她回来照顾孙，子女都已经成年不需要照顾了，如果她坚持要离婚，她拿走的钱，他兄弟欠我的钱她要退我，我抚养三个小孩近14年的抚养费要她补偿我10万元。
被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.《居民户口簿》复印件1份，共7页，证明原告、被告共同生育子女的身份情况；
2.《居民身份证》复印件2份，共2页，证明被告身份情况和小女石某丙身份情况。
原告提交的上述两份证据经庭审质证被告均无异议，且是公安机关出具的有效证明文件，真实合法，本院予以采信；被告提交的上述两份证据经庭审质证原告均无异议可以证实原、被告事实婚姻关系生育子女情况。
经审理查明，原告龙某某与被告石某某于1984年10自由恋爱，同年10月组成家庭一起生活。1988年1月27日生育大女石某甲；1991年6月6日生育儿子石某乙；1995年8月12日生育小女石某丙，至今没有办理结婚登记。共同生活期间，原、被告时有发生吵打。原告龙某某于2001年2月外出打工，2013年4月6日，原告将其户口由贵州省松桃苗族自治县某乡迁到贵州省松桃苗族自治县某镇娘家生活。诉讼中，经本院调解，原告仍不愿和好，也不愿与被告补办结婚登记。
本院认为，未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告以夫妻名义共同生活，在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，已符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，应受婚姻法的保护。婚后，原、被告虽先后生育了3个子女，原、被告因发生吵打，原告龙某某于2001年2月外出打工，2013年4月6日，原告将其户口由贵州省松桃苗族自治县某乡迁到贵州省松桃苗族自治县某镇娘家生活。2001年2月至2013年4月6日期间原、被告未在一起生活，直到2013年4月6日原告因与被告感情不和迁出户口，并相互指责有不正当男女关系，互不信任，原、被告夫妻感情确以破裂。经本院进行调解，现原告不愿和好，坚持要求与被告离婚，本院应予准予。被告辩称经常受原告殴打，并与他人有不正当关系，原告予以否认，被告又不能举证证实，本院不予采信。被告以此要求原告给予经济赔偿，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告石某某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 员 熊启林
二〇一六年三月一日
代理书记员 冯 叶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第650号
原告：翟某甲。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：翟某乙。
被告：翟某丙。
被告：翟某丁。
原告翟某甲与被告翟某乙、翟某丙、翟某丁赡养费纠纷一案，于2014年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及委托代理人孙建，被告翟某乙、翟某丙、翟某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，三被告系原告的子女，原告于2010年起生活困难，身体有病，没有劳动能力且无经济收入。现原告跟随长子翟某乙生活，由翟某乙、翟某丁赡养，翟某丙对原告多年来不尽赡养义务。为此提起诉讼，要求被告翟某丙支付自2010年7月至2015年2月的赡养费28000元，被告翟某乙、翟某丙、翟某丁均担医疗费17779元、护理费1440元并均担起诉后的医疗费及护理费，自2015年3月其每人每月支付赡养费500元。
被告翟某乙辩称，对原告起诉无异议。
被告翟某丙辩称，同意抚养原告，但原告要跟着被告住，被告没有钱支付，不同意支付2010年7月至2015年2月的赡养费，原告已发生的医疗费不真实，以后的医疗费须有医院的正式单据才分担。
被告翟某丁辩称，同意原告意见。
经审理本院认定，原告翟某甲有子女三人，长子翟某乙、次子翟某丙、女儿翟某丁。原告妻子谢爱兰于1992年去世，现原告无劳动能力，也无经济来源，跟随长子翟某乙生活。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告作为原告翟某甲的子女，有赡养扶助原告的义务。原告现无劳动能力，有要求三被告支付赡养费的权利。结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，本院酌定三被告应每人每月向原告支付赡养费300元为宜。原告要求被告翟某丙支付自2010年7月至2015年2月的赡养费28000元证据不足，本院不予支持。原告要求三被告均担医疗费17779元、护理费1440元证据不足，本院不予支持。对于原告主张今后医疗费由三被告均担的诉讼请求，符合法律规定，原告可凭正式医疗费单据向三被告主张；今后护理费可在实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告翟某乙、翟某丙、翟某丁自2015年3月起，每人于每月25日前分别支付原告翟某甲当月赡养费300元；
二、原告翟某甲今后医疗费凭正式医疗费单据由三被告均担；
三、驳回原告翟某甲的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟某乙、翟某丙、翟某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年五月十四日
代理书记员 高玲燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1146号
原告王佳与被告江西际州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费980元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨海会
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第84号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月19日出生于铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日20时许，张某某电话联系被告人杨某要求购买100元人民币（以下币种同）的海洛因，被告人杨某同意交易，并与张某某约定，在被告人杨某租住于碧江区铜江开发区“紫苑宾馆”旁的出租房内见面交易。尔后，二人赶到约定交易地点，张某某将100元交给被告人杨某，被告人杨某递给张某某一个用蓝色塑料纸包裹的海洛因零包。二人交易完毕即被公安人员抓获，当场从被告人杨某处缴获毒资100元，从张某某处缴获净重0.1克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的物证（涉案毒品、毒资）照片，被告人杨某的户籍证明，通话清单，毒品称量记录，扣押物品清单，扣押物品移交清单，毒品移交证明书，证人张某某的证言，被告人杨某的供述，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）428号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄鑫
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第233号
原告：向代成。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：伍凯。
委托代理人：刘宝利、于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处陈家疃村。
负责人：王严峰，经理。
被告：中建三局第一建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈幸福，董事长。
委托代理人：卢国忠、谭松，该单位员工。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人：刘桂球，董事长。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告向代成诉被告伍凯、被告中建三局第一建设工程有限公司牟平分公司、被告中建三局第一建设工程有限公司及被告武汉三星建工集团有限公司健康权纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向代成申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向代成撤回起诉。
案件受理费4015元减半收取2008元，由原告交纳。
审判长 曲继伟
审判员 矫志颜
审判员 宋继宝
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 婧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00523号
原告姚宗合，男，。
委托代理人王科，河南广义律师事务所律师。
被告贾文波，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中�联合财险商洛公司）。
代理人吴兴斌，任公司总经理。
委托代理人武磊，公司员工。
原告姚宗合与被告贾文波、中华联合财险商洛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚宗合的委托代理人王科，被告贾文波、中华联合财险商洛公司的委托代理人武磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗合诉称，2015年2月21日14时50分许，原告驾三轮电动车行驶至泌阳县至高店公路盘古乡中心幼儿园门前时，与被告贾文波驾驶的陕H823**号轿车相撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定贾文波负事故的主要责任。现原告已经构成伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失123540.11元，并承担本案诉讼费用。
被告贾文波辩称，�照法律规定处理。
被告中华联合财险商洛公司辩称，请求依法判决。
经审理查明，2015年2月21日14时50分许，被告贾文波驾驶陕H823**号轿车沿泌阳至高店公路由北向南行驶至盘古乡中心幼儿园门前路段时，与原告姚宗合驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告姚宗合受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定贾文波负事故的主要责任，原告姚宗合负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泌阳县中医院住院治疗14天，支付医疗费18727.91元。2015年10月24日经本院委托驻马店中誉法医临床司法所鉴定，原告的损伤已构成八级伤残，支付鉴定费760元。为此，请求判令被告赔偿各项损失123540.11元。
陕H823**号轿车在被告中华联合财险商洛公司投保交强险及商业三责险，第三者责任保险限额为10万元，保险期限为2014年7月13日至2015年7月12日止。
原告原户籍地为河南省泌阳县花园乡杨庄村委古路沟东南组，所在村组土地已被征用。现户籍地为泌阳县古城街道办事处杨庄居委会古路沟东南61号，系城镇居民。自2012年2月至2015年2月在泌阳县棉花公司从事保洁工作，月工资1200元。原告提交了泌阳县棉花公司的证明，但未提交其工资发放表。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民消费性支出15726.12元。居民服务业年平均工资为28472元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。被告贾文波驾驶机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律�确，本院予以采信。被告贾文波应当依法承担侵权责任。鉴于陕H823**号轿车在被告中华联合财险商洛公司投保交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，被告中华联合财险商洛公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，由于被告贾文波的侵权行为造成原告姚宗受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金15000元。原告的误工因年龄较大，所提供证据不能证实收入的减少，故对其误工费，本院不予支持。原告在住院期间的护理费以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。原告姚宗合的损失经依法核算为：残疾赔偿金80491.79元（24391.45元／年×11年×0.3）、医疗费18727.91元、护理费1092.08元（28472元÷365天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天），以上损失共计115801.78元。被告中华联合财险商洛公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告姚宗合10000元，在伤残限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费及精神抚慰金96583.87元，两项共计106583.87元，下余损失9217.91元，按照事故双方责任比例，由被告中华联合财险商洛公司负担70%，即6452.54元，共计113036.41元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚宗合各项损失十一万三千零三十六元四角一分。
二、驳回原告姚宗合的其他诉讼请求。
案件受理费2770元，鉴定费760元，计3530元，由被告贾文波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈兴淼
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执538-4号
被执行人：张书强。
本院依据发生法律效力的（2014）德开民初271号民事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人张书强名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第964号
原告谭凯亮，男，1980年4月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告郭锡波，男，1987年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告谭凯亮诉被告郭锡波民间借贷纠纷一案，原告谭凯亮于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告谭凯亮到庭参加了诉讼，被告郭锡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谭凯亮诉称：原告谭凯亮与被告郭锡波系朋友关系，被告因急需周转，于2014年1月29日从原告处借款32000元，并出具借条，借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告一直没有归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款32000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭锡波未出庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告郭锡波于2014年1月29日向原告谭凯亮借款并写下借条一张：今借谭凯亮现金三万贰仟元整（32000元），落款人为郭锡波，时间为2014年1月29日，后附郭锡波户籍信息及电话。现原告谭凯亮以被告郭锡波拒不还款为由诉至本院。
以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告郭锡波向原告谭凯亮出具的32000元�条真实有效，系双方真实意思表示，被告郭锡波负有还款义务，故本院对原告要求被告返还借款32000元的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条中未对借款利息予以约定，原告对借款利息亦未提出诉请，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民通意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告郭锡波在本判决生效后十日内返还原告谭凯亮借款本金32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告郭锡波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02788号
上诉人（原审原告）：孟庆祥。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城乡建设局，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：王澍，该局局长。
委托代理人：孙梦鸿。
上诉人孟庆祥因与被上诉人沈阳市浑南区城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告孟庆祥诉称：原告应该于1992年8月退休（由于厂史问题），辽宁省设计院来了两名书记，找东陵区建工局局长和我分别谈话，让原告回辽宁省设计院退休，局长不同意，让原告留在东陵区建工局65岁退休（原告是高级工程师）。1993年12月30日，双方正式签订协议，65岁退休。并答应原告三个条件：退休在本局退，解决房子一套，在职和退休后医疗费享受百分百百待遇。1994年4月间，东陵区建工局来了新局长，给原告办理了退休。原告找新来的局长谈当初留下原告晚退休的经过和有关条件，单位不予不理睬。为此原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以原告已经退休，主体不适格为由，做出了不予受理决定。故原告诉至法院请求判令：1、将原告的人事关系转回被告处；2、被告给原告增加两年工龄；3、被告给原告补发17个月工资86，000元；4、被告承担一切诉讼费用。
原审被告沈阳市浑南区城乡建设局辩称：1、原告于1992年10月由企业（原东陵区建筑工程公司）调入事业单位（原东陵区建筑市场管理办公室，现更名为东陵区建筑安全监督站），该事业单位有独立的法人资格。1993年12月从调入事业单位东陵区建筑市场管理办公室退休。原告与被告不存在任何关系，因此被答辩人列答辩人为本案被告不适格。2、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效。被答辩人1993年12月退休，到2015年6月11日起诉，已近二十二年。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条规定“劳动争议仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”我国《民法通则》第137条规定“从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护”。根据这一规定，最长的诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。鉴于以上情况，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：原告孟庆祥系高级工程师，1956年8月参加工作，1992年10月由企业东陵区建筑工程公司调入事业单位东陵区建筑市场管理办公室（现更名为东陵区建筑安全监督站）。原告于1992年10月10日即已达60周岁，因当时沈阳市东陵区建筑工程管理局所属企业需要原告的高级工程师证以升级资质，故该局与原告协商同意延迟到65周岁退休，并达成了给予原告1、退休在本局退；2、解决房子一套；3、医药费在职与退休后均享受100%待遇的协议。现2、3项已履行。1993年12月原告61岁时人事关系在东陵区建筑市场管理办公室（现更名为东陵区建筑安全监督站）退休。原告认为被告侵害了其合法权益，就人事关系转回原单位、增加两年工龄、补发17个月工资86，000元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月9以原告已退休，主体不适格，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
原审法院认为：原告孟庆祥系事业单位退休高级工程师。1、对于原告主张将人事关系转回原单位、增加两年工龄的请求，不属于法院受理的劳动争议范围，故原告的上述两项请求，该院无权审理，予以驳回。2、对于原告主张被告补发17个月工资的诉讼请求，因原告系自愿延迟退休，并经协商与原单位已达成了有关延迟退休的协议，有关的补偿原告也已经接受。原告虽未在原单位退休，但其退休工资自述未曾少发。故对原告要求补发工资的诉讼请求，无事实依据，不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孟庆祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟庆祥负担。
宣判后，上诉人孟庆祥不服原审判决，向本院提出上诉称：1、将上诉人的人事关系转回被上诉人处；2、被上诉人给上诉人增加两年工龄；3、被上诉人给上诉人补发17个月工资86，000元；4、被上诉人给付上诉人12年的交通费和精神损失费28，800元；5、要求被上诉人给付上诉人年奖金16，500元。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人沈阳市浑南区城乡建设局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的将人事关系转回原单位、增加两年工龄的上诉主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述法律规定，上诉人的上述两项上诉请求，不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予审理。
关于上诉人提出的要求被上诉人补发17个月工资的上诉主张。因上诉人与原单位协商一致签订了延迟退休的协议书，其自愿延迟退休，且该协议书中约定的相关补偿上诉人已经接受，同时上诉人陈述退休工资不存在少发的情况，故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的要求被上诉人给付交通费、精神损失费及年奖金的上诉主张。因上诉人的上述上诉主张未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟庆祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康 赦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初157号
原告杨正国承包经营户。
诉讼代表人杨正国，男,土家族,1971年7月10日生,重庆市秀山土家苗族自治县人，住本县。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司，住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司，住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
法定代表人周飞。
原告杨正国农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员韩云、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨正国农村土地承包经营户的诉讼代表人杨正国及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正国农村土地承包经营户诉称：2010年12月9日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡龙凤居委会上街组的土地4.456亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2040年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告只向原告支付了租金0元，尚欠6354元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，原告杨正国农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇龙凤居委会上街组的土地4.456亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2030年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告弈博欠6354元租金。
庭审中，原告杨正国农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告杨正国农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨正国农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告杨正国农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告杨正国农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告杨正国农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨正国农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月1日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回原告杨正国农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 韩 云
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第639-1号
申请执行人周衡，）右一排连排房屋倒数第五间。
被执行人周元亮，）右一排连排房屋倒数第六间。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周元亮在中国农业银行鹿寨支行建中路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周元亮在中国农业银行鹿寨支行建中路分理处帐户62×××63的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 廖 庆 龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗毅书记员罗毅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4809号
申请执行人：褚某甲，无职业。
委托代理人:李学林，辽宁省××研究会工作人员。
被执行人：褚某乙，沈阳××××厂退休工人。
委托代理人：付莹莹，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：褚某丙，沈阳××厂退休工人。
本院在执行申请执行人褚某甲与被执行人褚某乙、褚某丙继承纠纷（2016）辽0103执4809号一案中，被执行人褚某乙、褚某丙暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1816号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 倩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1580号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，无业。2007年8月16日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。2011年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元，2013年11月24日刑满释放。因本案于2014年11月12日至同年11月25日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留（已撤销），于2015年5月7日至同年5月22日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留（已撤销），同年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年11月11日，被告人王某在杭州市余杭区余杭经济开发区滩里村29号门前，用剪刀将被害人张某停放在此处货车上的绳索剪断，意图窃取被害人云南麻皮核桃23.88斤、新疆纸皮核桃22.28斤、临安纸皮核桃19.24斤、陕西小核桃30.64斤、核桃仁5.92斤、夹心卷14包、桂圆干20.64斤、杏仁10.4斤及电瓶2个时，被被害人发现并被当场抓获。经鉴定，赃物价值共计人民币2282.04元。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人王某亲属代为赔偿被害人张某人民币3500元。
2、2015年5月7日，被告人王某在杭州市余杭区塘栖镇超山村9组孟儿坞4号，溜门进入被害人朱某家院内，窃得院内鸡棚里的母鸡5只、母鸭2只以及放于屋后小房子内的铜勺1把。经鉴定，赃物价值共计人民币571.04元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、同年8月28日，被告人王某在杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村25组10号，通过溜门的方式进入位于此地的被害人仲某家后院，窃得院内鸡棚里的鸡1只。经鉴定，赃物价值人民币100元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系犯罪未遂，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、朱某、仲某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；收缴物品清单；关于对电瓶等物品的价格鉴定结论、关于对鸡、鸭等物品的价格认定结论、关于芦花鸡的价格认定结论；接警单、抓获经过、破案经过；拘留证及释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且由家属代为对被害人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 静
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第96号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人焦某，男，1986年6月6日出生，现住河北省安国市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月13日被刑事拘留，同年8月23日取保候审，2013年1月29日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、许平出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2012年8月12日20时许，被告人焦某在衡水市桃城区东方太阳城四期工地的在建楼房内，从墙面插线槽中盗窃电线约1000米，并将电线带到工地北侧的公园准备焚烧后卖铜芯。在其焚烧过程中被公安机关巡逻民警抓获。经鉴定，被盗铜线价值人民币1510元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人陈述、抓获证明、估价鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人焦某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人焦某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年5月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衡桃刑初字第96号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人焦翔，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月13日被刑事拘留，同年8月23日取保候审，2013年1月29日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人焦翔犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、许平出庭支持公诉，被告人焦翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2012年8月12日20时许，被告人焦翔在衡水市桃城区东方太阳城四期工地的在建楼房内，从墙面插线槽中盗窃电线约1000米，并将电线带到工地北侧的公园准备焚烧后卖铜芯。在其焚烧过程中被公安机关巡逻民警抓获。经鉴定，被盗铜线价值人民币1510元。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人焦翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人陈述、抓获证明、估价鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦翔采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人焦翔自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人焦翔的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人焦翔犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年5月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温学斌二０一三年四月二十二日书记员  张昊东
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第160号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人：凌国强，系原告职工。
委托代理人：黄建平，系原告职工。
被告：慈冬春，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告慈冬春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶玲玲
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00336号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月2日被濉溪县公安局取保候审。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月16向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年11月2日11时45分许，被告人李某驾驶严重超载的皖F×××××号重型货车，沿S202线由东向西行驶至濉溪县五里郢桥西路口时，与被害人刘某驾驶搭载梁某的皖F×××××号两轮摩托车相撞，造成刘某、梁某受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队认定，李某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经法医鉴定，刘某的伤情为重伤二级，梁某的伤情为轻伤二级。
另查明：事故发生后，濉溪县公安局干警将李某从事故现场带走。2015年3月30日，李某到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
皖F×××××号重型货车核定载质量16000kg，事发时该车载货净重27320kg。2015年9月28日，被告人李某协议赔偿被害人11.5万元，双方和解并已履行，刘某、梁某对李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、梁某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、到案经过、机动车驾驶人、机动车信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、过磅单、前科证明、调解协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并征得谅解，酌情予以从轻处罚。根据李某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第707号
申请人李玉平，男，汉族，1972年8月26日生，住太康县。
被执行人李国胜，男，汉族，1965年3月10日生，住太康县。
关于李玉平申请执行李国胜农村建房施工合同纠纷一案，我院于2015年10月26日立案执行，于2015年10月28日向被执行人李国胜发出执行通知书，责令其于2015年10月30日前按生效的（2015）太民初字第197号民事判决书确定的义务履行，在执行通知书指定履行期间，被执行人李国胜已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月九日
书记员 张忠臣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00242号原告：纪平平，女，1972年4月6日生。委托代理人：张丽君、袁芳，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：罗汉光，男，1970年6月4日生。第三人：罗威，男，1993年3月7日生。本院在审理原告纪平平与被告罗汉光、第三人罗威离婚后财产分割纠纷一案中，原告纪平平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，并要求解除冻结被告罗汉光硚口区宝庆正街7号房屋拆迁款193000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结硚口区宝庆正街7号房屋拆迁款193000元。二、解除查封登记在胡建铁名下的坐落于武汉市硚口区常码头二村7栋203室房屋一套（面积：56.6㎡）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员任甜二〇一五年八月四日书记员王玥