上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6050号
原告钱永根。
委托代理人蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。
被告张建富。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告钱永根诉被告张建富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2013年9月10日转入普通程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告钱永根的委托代理人蒋凯佳以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告张建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永根诉称：2012年11月9日12时27分，原告钱永根骑电动自行车沿金玉路由东向西行驶，被告张建富驾驶牌号为浙B0XX**小型客车沿富永路由南向北行驶，至金玉路富永路北约10米处，两车发生碰撞，致使车损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告张建富承担本次事故次要责任，原告钱永根负事故主要责任。浙B0XX**小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的车损1，000元、衣物损1，000元、停车装运费60元、交通费662元、医疗费76，186.17元、误工费18，000元、护理费2，960元、营养费2，220元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、残疾辅助器具费42.40元、律师费2，000元、精神损害抚慰金5，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张建富赔偿40％。
被告张建富未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告张建富所驾驶的车辆在该公司投保了交强险、限额500，000元的商业三者险含不计免赔险，本起事故发生在保险期限内，但是事发时浙B0XX**小型客车未进行年检、未在有效期内，故该公司不同意在交强险和商业险内赔偿。
经审理查明：2012年11月9日12时27分，原告钱永根骑电动自行车沿金玉路由东向西行驶，被告张建富驾驶牌号为浙B0XX**小型普通客车沿富永路由南向北行驶，至金玉路富永路北约10米处，两车直行过路口发生碰撞，致使车损、原告受伤。该事故经松江交警支队认定，原告钱永根负事故主要责任，被告张建富承担本次事故次要责任。
另查明，浙B0XX**小型普通客车的登记车主系案外人张某某，其就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2012年8月17日零时起至2013年8月16日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事发时，被告张建富所驾车辆的最后一次年检有效期截止到2012年10月31日。
原告因为本次事故受伤治疗共住院36.5天、产生门诊及住院医疗费75，529.17元（已扣除住院期间伙食费657元）。原告的电动自行车因为事故受损，原告支出停车装运费60元。
2013年3月20日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告钱永根的伤残、营养、护理、休息期限进行评定。2013年3月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告钱永根因交通事故致左胫距关节脱位，左胫骨下端骨折，左腓骨中下段骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予（含内外固定取出术）伤后休息6个月、营养3个月、护理3个月。原告为此次鉴定支出鉴定费2，300元。
再查明，原告钱永根系非农业家庭户口。2011年3月21日，原告钱永根与案外人上海松林工贸有限公司签订自2011年1月1日至2012年12月25日的劳动合同。2013年5月7日，上海松林工贸有限公司出具误工证明称，原告钱永根月工资为3，000元，自2012年11月9日至上述日期请假6个月，公司未发放工资。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、门急诊病历、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、证明、户口簿、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告张建富负事故次要责任，故应由被告张建富对不足部分的损失承担40％的赔偿责任。但是被告张建富所驾车辆在事发时未在有效的年检期限内，故被告平安财保上海分公司辩称根据商业三者险合同就商业三者险部分拒绝进行赔付符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提某的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为75，529.17元（已扣除住院期间伙食费657元）。
2、对于住院伙食补助费720元，根据原告的住院天数，本院予以认可。
3、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养3个月，原告主张营养费2，220元，并无不当，本院予以认可。
上述三项损失合计78，469.17元，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款68，469.17元的40％计27，387.67元由被告张建富负担。
（二）1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理3个月，原告主张护理费2，960元，并无不当，本院予以认可。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，定残时已满六十周岁、未满六十一周岁，故原告主张其残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算二十年，并无不当，本院予以支持。又原告构成XXX伤残，故其系数为10％。综上，原告的残疾赔偿金为87，702元。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定伤后予以休息六个月，对此本院予以认可。原告的劳动合同截止于2012年12月25日，即原告达六十周岁退休年龄之际，而原告此后是否与原单位或其他单位继续签订劳务协议，原告未提某证据予以证明，案外人提某的误工证明也无其他证据如工资签收单、工资银行明细或者财务原始帐册予以佐证，故本院不予认可原告自2012年12月25日之后的误工费。原告自2012年11月9日受伤，其月工资为3，000元，事发后未发放工资，故本院认可原告的误工费为4，700元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1，500元。
5、对于残疾辅助器具费42.40元，原告提某的于2012年12月11日在余天成药店购买棉球等花费的42.40元的销售凭证，本院难以凭借该销售凭证认可该费用与本起事故的关联性，故对于此项费用本院不予认可。
6、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情认可500元。
以上六项费用合计97，362元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）1、对于衣物损，根据原告受伤的季节，本院酌情认可500元。
2、对于车损，原告未提某证据证明原告的车辆经过定损，但是在事故中确实受损，故本院酌情认可500元。
以上两项费用合计1，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付。
（四）1、对于鉴定费，根据原告提某的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，300元，本院予以确认。
2、对于停车装运费60元，根据原告提某的发票，本院予以认可。
以上二项费用合计2，360元，不属于交强险赔付范围，由被告张建富赔偿40％，计944元。
（五）对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告张建富赔偿原告钱永根律师费2，000元。该费用不属于保险赔付范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱永根医疗费用赔偿限额10，000元、护理费2，960元、残疾赔偿金为87，702元、误工费为4，700元、精神损害抚慰金1，500元、交通费500元、衣物损500元、车损500元，合计108，362元；
二、被告张建富于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱永根其余医疗费65，529.17元（已扣除上述第一项医疗费用赔偿限额）、住院伙食补助费720元、营养费2，220元、鉴定费2，300元、停车装运费60元，合计70，829.17元的40％计28，331.67元以及律师费2，000元，合计30，331.67元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，140元、公告费560元，合计诉讼费4，700元，由原告钱永根负担1，066元（已付）、被告张建富负担3，634元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 李晓蕾
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。