广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第684号原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街011号。代表人宁联，行长。委托代理人陈力，公司员工。被告罗善崇，农民。被告廖月兰，农民。被告张宏信，公司股东。被告张宏斌，公司股东。被告张宏志，公司股东。被告广西博白县宏信工艺品有限公司，住所地：博白县博白镇兴隆东路。法定代理人张宏信，经理。原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告罗善崇、廖月兰、张宏信、张宏斌、张宏志、广西博白县宏信工艺品有限公司（以下简称宏信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人陈力到庭参加了诉讼，被告罗善崇、廖月兰、张宏信、张宏斌、张宏志、宏信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月12日，原告与被告罗善崇、张宏信、张宏斌、张宏志、宏信公司签订合同编号为：NO.45020120120025705号的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：由原告借款450000元给被告罗善崇，借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按月度结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款由被告张宏信、张宏斌、张宏志、宏信公司作连带责任保证担保，担保范围为合同项下未受清偿的借款本金及利息、罚息、复息、费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同的约定，于2012年4月12日通过被告罗善崇的6228410840327322917号农行金穗惠农卡在原告下属的农行博白城厢支行自助循环贷款发放450000元贷款给被告罗善崇。借款后，被告罗善崇除支付了利息39377.49元外，其余本息没有依约归还。至2014年12月20日止，结欠本金450000元，利息28490.78元。借款逾期后，经原告催收，被告罗善崇未履行还款、付息义务，已构成违约。被告廖月兰与被告罗善崇系夫妻关系，本案债务是其夫妻存续期间债务。被告张宏信、张宏斌、张宏志、宏信公司为本案债务担保人，应承担连带责任保证的担保责任。请求判令：1、被告罗善崇、廖月兰归还贷款本金450000元，利息28490.78元（利息计算至2014年12月20日止，以后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%，并按50%计收罚息）；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告张宏信、张宏斌、张宏志、宏信公司对本案债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的上述事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》1份；2、原告《金融许可证》1份；证据1、2，证明原告诉讼主体适格；3、被告罗善崇《居民身份证》1份；4、被告廖月兰《居民身份证》1份；5、被告罗善崇、廖月兰《户口本》1份；6、被告宏信公司《营业执照》1份；证据3、4、5、6证明被告的诉讼主体适格；7、《股东会决议》1份；8、《保证担保承诺书》1份；9、张宏信《居民身份证》1份；10、张宏志《居民身份证》1份；11、张宏斌《居民身份证》1份；证据6、7、8、9、10、11证明被告宏信公司、张宏信、张宏志、张宏斌同意为被告罗善崇向原告借款作连带责任担保；12、被告罗善崇《金穗惠农卡》1份；13、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》1份；14、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：NO.45020120120025705）1份；15、《中国农业银行记账凭证》1份；16、被告罗善崇《金穗惠农卡账户历史明细查询》；证据11、12、13、14、15、16证明借款合同合法有效，原告依约已履行了贷款义务；17、《欠款本息情况及明细》、《催收回执》共3份；证明被告已经构成违约，至2014年12月20日止，已欠原告借款本金450000元，利息28490.78元。经过开庭质证，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、质证的权利。被告罗善崇、廖月兰、张宏信、张宏斌、张宏志、宏信公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，客观、真实、来源合法，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年4月12日，原告与被告罗善崇、宏信公司签订合同编号为：NO.45020120120025705号的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：由原告借款人民币450000元给被告罗善崇，借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日止，借款利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。按季度结息，到期一次性还本。如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张宏信、张宏斌、张宏志、宏信公司为本案借款作连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后2年。合同签订后，原告依照合同的约定，于2012年4月12日通过被告罗善崇的6228410840327322917号农行金穗惠农卡在原告下属的农行博白城厢支行发放贷款450000元给被告罗善崇，并约定该笔贷款到期日期为2013年4月11日，还本方式为到期一次性还本，付息方式为按季结息，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款后，被告罗善崇除支付了利息39377.49元外，其余本息没有依约归还。被告廖月兰与被告罗善崇系夫妻关系，本案借款是其夫妻关系存续期间所借。本院认为，原告与被告罗善崇、张宏信、张宏斌、张宏志、宏信公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告罗善崇发放了贷款，但借款450000元到期后，未按合同约定归还借款本息给原告，被告张宏信、张宏斌、张宏志、宏信公司未依约履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖月兰与被告罗善崇系夫妻关系，本案债务是其夫妻存续期间产生的债务，应由其夫妻共同偿还。因此，原告请求被告罗善崇、廖月兰归还本案借款及利息，请求被告张宏信、张宏斌、张宏志、宏信公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗善崇、廖月兰返还借款本金450000元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；二、被告罗善崇、廖月兰支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。利息计算办法：以本金450000元为基数，从2013年2月6日起至2013年4月11日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40%计算；以本金450000元为基数，从2013年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40%计算并加收50%利息；已支付的利息39377.49元，应从中扣减；三、被告张宏信、张宏斌、张宏志、广西博白县宏信工艺品有限公司对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。本案受理费8477元，减半收取4239（原告已预交），由被告罗善崇、廖月兰、张宏信、张宏斌、张宏志、广西博白县宏信工艺品有限公司负担。上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员吴肖二〇一五年六月二十四日书记员符静