wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2653号
原告莫某甲，男，1976年11月23日生，壮族。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被告卢某，女，1980年12月3日生，汉族。
委托代理人丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告莫某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后,依法由审判员梅海洋适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人郑雪，被告卢某及其委托代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：其与卢某于2003年经人介绍相识并恋爱，2006年5月8日登记结婚，2009年6月4日生育一子莫某乙。婚前、婚后夫妻关系尚可。2012年起双方因家庭琐事和尊重长辈问题发生矛盾，经常争吵。近两年来双方相互之间无交流，自2015年1月起开始分居生活。现认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与卢某离婚，儿子莫某乙由卢某扶养。
被告卢某辩称：莫某甲所诉不是事实，双方婚前、婚后感情深厚，不存在对长辈不尊重的问题，夫妻日常生活中有小摩擦是正常现象。其认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告莫某甲与被告卢某于2003年经人介绍相识并恋爱，2006年5月8日登记结婚，2009年6月4日生育一子莫某乙。婚前、婚后夫妻关系尚可。2012年起双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月，双方开始分居生活。2015年5月，莫某甲诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告莫某甲与被告卢某是自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻相互关心、相互信任，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。综合分析莫某甲与卢某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认莫某甲与卢某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。莫某甲要求与卢某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某甲与被告卢某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年七月十六日
书记员 张学琴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民申3号
再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
被申请人（原审原告）：夏富康，男，1965年11月25日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人(原审被告)：李春强，男，1981年3月18日生，汉族，住四川省荣县。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被申请人夏富康、李春强机动车交通事故纠纷一案，不服本院（201）川0321民初字第520号民事调解书，向本院申请再审。受理后再审申请人于2016年9月20日向本院申请撤回再审申请。
本院审查认为：再审申请人撤回再审申请的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条一款、第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回再审申请。
二、终结再审程序。
审判长 毕 华
审判员 黄野清
审判员 谢庆洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧桥锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3260号
申请执行人瑞安市远大鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道繁荣村，组织机构代码：06058281-5。
法定代表人应纪勇，董事长。
委托执行代理人陈州，浙江品和律师事务所律师。
被执行人陈林娟，女，1978年8月10日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人瑞安市远大鞋业有限公司为与被执行人陈林娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4393号民事判决书，已于2015年6月21日发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金137000元及利息，本案于2015年6月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月30日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月26日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2015年6月25日至6月25日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年6月29日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年6月29日，本院向温州市工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。
本院依法限制被执行人出入境及宣布被执行人护照作废，并对被执行人进行布控。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3260号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张仲浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更772号
罪犯吕增煌。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月18日作出（2012）东二法刑初字第755号刑事判决，以被告人吕增煌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年8月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年8月18日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕增煌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吕增煌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕增煌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕增煌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕增煌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13923号
原告：唐某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告唐某某与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告顾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子顾某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元。事实和理由：原被告于2004年经人介绍认识，同年2004年8月7日登记结婚，2005年1月10日生育儿子顾某甲。婚后夫妻感情一般。2008年之后被告无固定正当职业，双方经常为家庭琐事发生争执。2013年双方矛盾激化，被告每天半夜回家甚至不回家，双方发生矛盾时被告经常动手殴打原告，被告也不照看儿子，经常由原告一人负担儿子的生活和学习。现原被告虽然居住在同一屋檐下，但已分房而居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判如所请。被告顾某乙辩称，为了有利于儿子的成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年自由恋爱，2004年8月7日登记结婚，2005年1月10日生育儿子顾某甲。后因家庭琐事致夫妻不睦，产生矛盾。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，共同生活也已十载有余，且共同抚养儿子顾某甲成长，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方发生争执，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告唐某某要求与被告顾某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年十月十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1947号
原告：时敬霞。
委托代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告：胥昌莉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
本院在审理原告时敬霞诉被告胥昌莉、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时敬霞于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时敬霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告时敬霞负担。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 佟 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李国芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第8492号
原告杜×1，女，2007年7月6日出生。
法定代理人杜×2（杜×1之父），1977年6月11日出生。
法定代理人孙×（杜×1之母），1981年9月17日出生。
被告北京市顺义区裕龙小学，住所地北京顺义区光明南街拥军路1号，组织机构代码：58255731-8。
法定代表人史淑惠，校长。
委托代理人单红军，男，1977年3月12日出生。
被告马×1，女，2007年2月25日出生。
法定代理人马×2（马×1之父），1977年6月3日出生。
法定代理人张×（马×1之母），1982年10月2日出生。
原告杜×1与被告北京市顺义区裕龙小学（以下简称裕龙小学）、马×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟果独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×1之法定代理人杜×2、孙×，被告裕龙小学之委托代理人单红军，被告马×1之法定代理人马×2、张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称：原告就读于被告裕龙小学，2014年3月4日下午第二节课后，被告马×1与原告一起去厕所，由于教室学生多，座位拥挤，二人的脚绊在一起，原告倒地，头部撞在讲台上，后被老师送往顺义区医院，诊断为：眼球挫伤，眼睑皮肤裂伤，眼睑缝了四针，被告马×1父母支付了部分医疗费，现原告伤口已愈合，但留有一道伤疤，是否能恢复需以后确定，双方就赔偿问题不能达成一致，原告认为，原告系无民事行为能力人，在校期间受到人身伤害，被告裕龙小学作为教育机构，未能尽到管理职责，未根据北京市相关规定设置班级学生人数，造成班级拥挤、混乱，以致发生绊伤事故，应对原告人身损害承担赔偿责任，被告马×1将原告绊倒受伤，其父母应承担民事赔偿责任，故起诉要求被告裕龙小学和马×1按份赔偿原告医疗费908.36元、营养费1500元、护理费300元、交通费300元、精神损失费5000元。
被告裕龙小学辩称：学校教室学生多与此事没有因果关系，学校老师尽到教育管理责任，此事系意外事件，与学校无关，学校不承担赔偿责任。
被告马×1辩称：不认可系马×1将杜×1绊倒；马×1家长已经积极支付400余元医疗费；营养费、误工费，没有证据不认可；原告没有致残，不同意赔偿精神损失费；交通费要求过高；老师的证明证实此事是意外，愿意按比例承担赔偿责任。
经审理查明：
杜×1与马×1均系裕龙小学学生。2014年3月4日下午第二节课后，马×1与杜×1手拉手一起去厕所时，二人的脚不小心绊在一起，导致杜×1摔倒，头部磕在讲台上，顺义区医院诊断为：眼球挫伤，眼睑皮肤裂伤。其中当天在顺义区医院发生的医疗费470.12元由马×1支付；杜×1自行支付医疗费908.36元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、诊断证明书、医疗费收据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：马×1和杜×1在课下活动时因未尽到安全注意义务，导致杜×1摔倒受伤，二人应当承担相应的责任。被告裕龙小学作为教育机构，对就读的学生具有教育、管理、保护的义务；本案系在教室内发生的伤害案件，学校应当承担相应的管理责任。
杜×1请求的医疗费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，由本院酌情确定；依照双方当事人确认的事实、杜×1的伤情及其提交的证据以及有关法律规定，本院确认杜×1因此事故造成本次诉讼合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1378.48元、营养费350元、护理费300元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计3228.48元。
事发时，马×1、杜×1为无民事行为能力人，对于杜×1受伤，二人均具有一定过错，依法应当由其监护人对此承担相应责任。关于各自的过错程度，由法院根据本案案情等实际情况予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区裕龙小学赔偿原告杜×1医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币六百四十五元七角（于本判决生效之日起七日内执行）；
二、被告马×1的监护人马×2、张×连带赔偿原告杜×1医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币一千二百九十一元三角九分（已经给付人民币四百七十元一角二分，余款于本判决生效之日起七日内执行）；
三、驳回原告杜×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告负担十元（已交纳），由被告北京市顺义区裕龙小学负担五元，由被告马×1的监护人马×2、张×共同负担十元，上述被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟果
二〇一四年八月二十日
书记员 杜学禄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00016号
申请人：王翠英，女，1974年3月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：陈敏，女，1977年8月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人王翠英因与被申请人陈敏民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的621799690000997XXXX账户存款20000元进行保全。案外人龚林军自愿以其小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陈敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的621799690000997XXXX账户存款20000元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全费220元，由申请人王翠英负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
审判员 张良发
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾逢程
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第504号
原告许刚，男。
被告唐乘亨，男。
被告唐瑞英，女。
原告许刚诉被告唐乘亨、唐瑞英民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员贺清元、人民陪审员陈上游组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许刚到庭参加诉讼，被告唐乘亨、唐瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营资金周转困难从2013年陆续向原告借款620000元，并于2015年7月16日向原告出具借条，约定于2015年7月底还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均未按期偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告欠款620000元并承担逾期利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证，用以证明原、被告主体资格。证据2、借条，用以证明原、被告债权债务关系成立。
证据3、承诺书，用以证明原告向被告催款，被告承诺在2015年10月底偿还原告200000元，并同意变卖房屋偿还欠款。
证据4、银行转帐明细，用于证明原告通过银行转帐将部分现金借给被告。
被告唐乘亨、唐瑞英未予答辩亦未向法庭提供相关证据。
对原告所提供的以上证据，经合议庭评议认为，该证据符合“三性”的要求，可作为本案定的的参考依据。
经审理查明：2013年被告唐乘亨、唐瑞英因资金周转困难陆续向原告许刚借款，2015年7月16日经双方结算，被告尚欠原告620000元，并向原告出具借条，约定在2015年7月底还清。2015年9月30日经原告催收，两被告向原告出具承诺书，同意在2015年10月底偿还现金200000元，剩余欠款在2016年元月底还清。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未按期偿还欠款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐乘亨、唐瑞英因资金周转困难向原告许刚借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故被告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐乘亨、唐瑞英偿还原告许刚欠款本金620000元并承担逾期利息（逾期利息自2015年8月1日按同期银行贷款利息计算至欠款还清时止），款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告唐乘亨、唐瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈上游
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1428号
罪犯崔银乐，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）清刑初字第15号刑事判决，以被告人崔银乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔银乐在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年7月5日因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区分局劳动教养一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔银乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年12月1日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11153号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王超，女，1985年4月28日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王超，女，1985年4月28日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1657号
原告：刘某1，男，1971年5月9日出生，民族，职业，现住。
被告：刘某2，女，年月日出生，民族，职业，现住。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
刘某1向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，只是本院不能明确被告具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年九月八日
书记员 周梦婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初560号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日13时35分许，被告人许某酒后持无效驾照驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市周庄镇边城信用社河南150米路段，发生单方交通事故，致自身受伤、车辆受损。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人许某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人许某案发时血液中乙醇含量为151.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人许某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、唐某、黄某、苏某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、接处警登记表、血样提取登记表、查询函、前科查询证明、整车公告产品详细信息；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更75号
罪犯哈维晓，男，生于1957年4月16日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2010年6月22日作出（2010）金刑初字第47号刑事判决，以被告人哈维晓犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2010年9月29日交付执行。2012年7月、2013年11月、2015年8月共被本院裁定减刑三年二个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院副检察长李传林、检察员刘海林，执行机关代表吴宝权、相生军、马录山出庭履行职务，罪犯哈维晓到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯哈维晓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯哈维晓确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯哈维晓在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯哈维晓确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯哈维晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈维晓减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年11月3日起至2017年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永祥
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵菊梅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1113号
原告：金国英，男，1985年10月9日出生，汉族，住阜城县。
被告：徐金勇，男，1983年6月11日出生，汉族，住阜城县。
原告金国英与被告徐金勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国英到庭参加诉讼。被告徐金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3000元。事实和理由：2014年被告雇佣原告为其从事彩钢安装工作，工作结束后，被告拖欠原告工资3000元，2016年2月6日被告为原告出具欠条一张，约定于2016年5月1日前结清。后原告多次催要，被告总是予以搪塞，拖欠至今。
被告徐金勇未作答辩。
原告金国英围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告书写的欠条一份，用于证明被告欠原告工资款3000元的事实。原告陈述与该证据一致，具有客观真实性，予以认定。
本院认为，原告金国英曾在被告处从事彩钢安装工作，被告应按时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工资，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐金勇于本判决生效之日起五日内支付原告刘策工资款3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
人民陪审员 王景昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史文苗
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初927号
自诉人李欣容，女，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人闫淑洁,女,1994年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人李欣容以被告人闫淑洁犯拒不执行裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫淑洁已履行完毕，自诉人李欣容申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李欣容撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李欣容撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1819号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告关英华。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告关英华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告关英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告关英华给付拖欠物业费1478元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，电动车两个、一个自行车在园区丢失，轿车在楼下停放被人划了，物业不管，楼下有养狗和种菜的业主，物业不管，我没在富华园小区居住，单元门和对讲门不好用，楼梯扶手不清理，扶手悬空，园区内经常丢东西，小区路面全是坑，绿化已经被业主开荒，园区未封闭，园区东墙被扒了，我家窗户漏气，墙体长毛，房顶漏水，楼道内垃圾清理不及时，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费为住宅每月每平米0.5元。被告关英华系富华园小区业主（住宅建筑面积73.91平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年11月15日起至2015年3月15日，被告欠缴物业费1478元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于被告辩称车辆丢失、车辆被划、窗户漏气，墙体长毛，房顶漏水等问题与本案属不同法律关系，应另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告关英华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1478元的90%即
1330.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06712号
原告范×，女，1989年2月25日出生。
委托代理人马淑平，女，1962年5月2日出生。
被告刘×1，男，1983年2月1日出生。
委托代理人刘德林，男，1948年10月22日出生。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告范×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告范×及其委托代理人马淑平，被告刘×1及其委托代理人刘德林、李冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称，原、被告于2008年5月31日经人介绍相识，于2009年2月28日登记结婚。婚生子刘×2于2011年4月20日出生。婚后双方感情尚好，后被告常出入娱乐场所，对家庭中的事情很少关心，孩子从出生到两岁四个月都是由原告及其亲属抚养，对于孩子的抚养被告更不尽作为父亲应尽的义务。2011年9月份，被告居住的房屋归集体征用，共分得四套回迁房，回迁房中应当有原告的份额，但被告及其家人拒不认可。原、被告从2013年7月份分居至今，双方已无法正常的共同生活，原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，并且双方对婚姻关系存续期间的财产分割以及子女的抚养无法达成一致意见，双方已无和好可能，故诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘×2归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为“判令婚生子刘×2归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，被告每月探望两次”。
被告刘×1辩称，我同意离婚，但是我要求婚生子刘×2归被告抚养，原告给付抚养费1000元。我们没有夫妻共同财产，我们不要求分割，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识，2009年2月28日登记结婚，2011年4月20日生有一子刘×2，现随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后期常因琐事发生矛盾。2014年5月6日原告以双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
诉讼中，原告表示夫妻共同财产只有被告家因拆迁而回迁的房屋，被告表示没有共同财产。原、被告双方均表示没有婚前个人财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证书、出生医学证明等在案佐证。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。现双方当事人均同意离婚，本院对此不持异议。鉴于刘×2现随被告生活，本院认为从有利于子女成长的原则出发，应继续由被告抚养为宜，由原告支付抚养费，抚养费的具体数额本院将综合当地人均生活水平及原告的收入情况综合判定。同时原告作为刘×2的母亲应享有探望权，探望的次数及时间，本院将综合本案予以酌定。对于原告主张的夫妻共同财产，因可能涉及案外人财产，本案不宜做出处理，双方当事人可以另案解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告范×与被告刘×1离婚；
二、婚生子刘×2由被告刘×1抚养，原告范×自本判决生效之日起每月支付刘×2抚养费六百元，直至刘×2年满十八周岁时止；
三、被告刘×1协助原告范×自本判决生效之日起每月的第一个和第三个星期六探望刘×2；
四、驳回原告范×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告范×负担三十七元五角（已交纳），被告刘×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍云蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初709号
原告：崔明勋，男，1972年5月出生，朝鲜族，牡丹江师范学院医生，住牡丹江市爱民区。
被告：吴永富，男，1947年3月27日出生，汉族，牡丹江师范学院退休干部，住山东省烟台市芝罘区。
被告：牡丹江市丰译房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：王焕江，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告崔明勋与被告吴永富、牡丹江市丰译房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告崔明勋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔明勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔明勋负担。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付晓迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初709号之一
本院于2016年12月12日对原告崔明勋与被告吴永富、牡丹江丰译房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的作出的（2016）黑1004民初709号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑1004民初709号民事裁定书中“漏写被告吴永富的委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。�补正为“委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师”。
代理审判员 汪 淯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 付晓迪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初873号
原告：湖南浩铭电子信息有限公司。住所地：吉首市乾州劳动和社会保障局办公大楼***室****号房。
法定代表人：尚春华，该公司总经理。
被告：石丽萍，女，苗族，1987年12月29日出生，住湖南省吉首市乾州办事处狮子社区*组。
第三人：湖南新时运信息技术有限公司。住所地：湖南省龙山县民安镇新建路百货大楼*楼。
法定代表人向碧松，该公司董事长。
原告湖南浩铭电子信息有限公司诉被告石丽萍、第三人湖南新时运信息技术有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告湖南浩铭电子信息有限公司于2016年9月26日申请撤回对被告石丽萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖南浩铭电子信息有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南浩铭电子信息有限公司负担。
审 判 员 李本金
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初127号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人廖某某，男，住安徽省广德县。被告人廖某某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月25日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年5月27日7时15分，被告人廖某某被他人举报非法持有枪支，广德县公安局民警对其住宅进行检查时发现疑似枪支一把。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人廖某某持有的疑似枪支为用射钉器改制的以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，芜湖市公安局物证鉴定中心出具的枪弹检验报告，广德县公安局制作的检查笔录，证人熊某的证言，被告人廖某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月27日7时15分，被告人廖某某被他人举报非法持有枪支，广德县公安局民警对其住宅进行检查时发现疑似枪支一把。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人廖某某持有的疑似枪支为用射钉器改制的以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
另查明：本院根据被告人廖某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人廖某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、关于报警人熊某个人情况说明，到案经过，情况说明，证据保全清单、移交物品清单，社区影响评估意见书，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，检查证、检查笔录，证人熊某的证言，被告人廖某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人廖某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人廖某某的犯罪工具非制式枪支一支、底火、铁砂、黑火药若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2353－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩亚彬，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告韩亚彬金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2353号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2603号
原告孙某甲，女。
被告刘某某，男。
原告孙某甲诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员严华适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于2007年3月31日生育儿子孙某乙，2013年7月由黔西法院判决离婚，儿子孙某乙判由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。因被告在与原告结婚前已经育有四个子女，儿子孙某乙一直无法在被告老家落户。2011年10月，原告考虑到儿子上学问题，向娘家哥哥孙某丙借款1万元，把儿子的户口落在了原告娘家户籍上。原告从儿子两岁起就开始一边上班一边照顾儿子，判决离婚后，原告多次向被告交任儿子安置、上学问题，被告均以没有时间为由，不尽监护人的义务。考虑到儿子今后的学习和身心健康，原告诉至法院，请求判令：一、婚生子孙某乙抚养权变更为原告；二、被告每月支付婚生子抚养费500元至孩子年满十八周岁能独立为止。
被告刘某某辩称：不同意变更抚养权，儿子现在随原告姓孙，如果变更抚养会影响我的探视权。
本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：
1.户口本，欲证明儿子孙某乙出生四年后才落户；
2．判决书一份，欲证明原被告经法院判决离婚，孩子判由被告抚养，但实际上孩子仍然一直随原告生活。
经质证，被告对原告提交的证据材料真实性均无异议。
被告未就其辩称的事实向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料均具有客观真实性，结合庭审中被告的陈述能够证明相关事实，本院予以采信。
根据庭审及对举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，于2008年12月11日共同生育一子取名孙某乙，后双方因感情彻底破裂于2013年7月17日经贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县民初字第1092号民事判决书准予离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。婚生子孙某乙于2011年12月4日以出生落户为由落户至原告老家云南省普洱市景东彝族自治县，现就读于昆明市官渡区中闸双语学校二年级。原被告离婚后，婚生子实际上仍由原告抚养，未随被告共同生活，被告每月给向原告支付500元抚养费。审理中，原告自述月收入为2500元左右，被告自述月收入为2000至3000元。原、被告协商变更抚养事宜未果，原告遂诉至法院主张其前述诉请。审理中，因双方分歧较大，未能调解达成一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、16条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，虽然婚生子经由贵州省黔西县人民法院判由被告抚养，但在离婚后一年多时间里被告未尽到随身照顾孩子的义务，孩子实际上仍由原告抚养。现原告要求变更抚养权，与长期以来孩子均随原告生活的实际情况相符，理由正当，有利于孩子的健康成长，故本院对原告要求变更抚养权的诉请依法予以支持。关于抚养费的给付，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告作为孩子父亲负有抚养子女的法定义务，应承担部分子女抚养费，支付的数额应当按照实际需要、当地生活水平、父母的给付能力综合确定。庭审中，被告要求原告每月支付500元抚养费，该请求在合理范围内，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、16条之规定，判决如下：
原、被告婚生子孙某乙自本判决生效之月起变更为由原告孙某甲抚养，被告刘某某每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止。抚养关系变更后，被告刘某某每月可探望孩子两次，具体时间及方式由双方商定，原告孙某甲应予协助。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，其余50元按规定退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高梅玲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第698号
申请执行人贾学芳，男，汉族。
申请执行人猴翠芝，女，汉族。
申请执行人卞蕊，女，汉族。
被执行人贾学峰，男，汉族。
被执行人贾常伟，男，汉族。
被执行人乔丽芬，女，汉族。
本院在执行贾学芳、猴翠芝、卞蕊申请执行贾学峰、贾常伟、乔丽芬追偿权纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，且协议尚未履行完毕。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1291号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1163号
原告邓小荣。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告金军林。
原告邓小荣诉被告金军林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓小荣的委托代理人刘原业，被告金军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小荣诉称：2012年8月1日，被告金军林向原告邓小荣借款100万元，由郭亚明代邓小荣向被告支付了全部借款本金100万元。后金军林仅归还了45万元，并于2012年9月29日，重新向邓小荣出具借条。经原告多次催告，被告始终未予归还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告金军林：1、返还借款55万元及逾期还款利息（自逾期之日起算至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。庭审中，邓小荣表示利息自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算。
被告金军林辩称，对55万元的金额无异议，但不是借款，更谈不上利息。虽然借条上写的是将手表作为抵押，但实际上是邓小荣要向金军林买手表。
经审理查明：2012年9月29日，金军林向邓小荣出具借条一份，内容载明：今借到邓小荣人民币伍拾伍万元整，经双方同意将白金手表一只作为担保，手表品牌（江诗丹顿）重200克，编号9724。因金军林到期未还款，邓小荣遂向本院起诉。
以上事实，有邓小荣提供的借条、代付款证明、银行卡明细对账单、双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金军林向邓小荣借款55万元，有借条为证，本院予以确认。金军林认为该款不是借款，实际是邓小荣要向金军林买手表的意见，因未提供证据，也与其出具借条的意思表示不相符，邓小荣亦不予以认可，本院对该辩解不予采信。因金军林一直未归还借款，邓小荣主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
金军林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓小荣借款55万元及该款自2014年10月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元（邓小荣已预交），由金军林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邓小荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐芝若
二〇一四年十一月十四日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1373号
原告李忠军。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告李宾。
原告李忠军与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李忠军及其委托代理人孙长春、被告李宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠军诉称，自2012年起被告多次向原告借款，至2015年10月9日，经原被告双方对账确认被告欠原告借款80000元未还。原被告双方约定，被告于2016年4月1日前向原告付清借款。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。请求判令被告李宾偿还原告借款本金80000元及利息。
被告李宾辩称，原告的借款给了案外人冯汉玲，我没收到借款，不同意偿还借款。
经审理查明，原告李忠军与被告李宾系同村朋友关系。自2012年起，被告李宾多次向原告借款。2012年6月26日，原告李忠军通过中国工商银行向被告李宾的交通银行账号52×××59转款20元；2012年7月15日，原告李忠军向被告的中国农业银行账号60×××20转款300元；2012年8月3日，原告李忠军向被告的中国农业银行账号62×××12转款2000元；2012年9月27日，原告向被告的交通银行账号52×××59转款11000元；2012年10月2日，原告向被告的中国银行账号62×××42转款2700元；2012年10月25日，原告向被告的交通银行账号52×××59转款11000元；2012年11月8日，原告向被告的中国农业银行账号62×××12转账1500元；2012年11月19日，原告向被告的中国农业银行账号62×××12转账10000元；2012年11月19日，原告向被告中国农业银行账号62×××12转账2000元；2012年12月2日，原告向被告中国农业银行账号62×××12转账19700元；2012年12月10日，原告向被告中国农业银行账号60×××20转款300元；2012年12月20日，原告向被告中国农业银行账号62×××12转账10000元；2012年12月22日，原告向被告中国农业银行账号62×××12转账19300元；2013年3月3日，原告向被告的中国农业银行账号62×××12转账16400元；此外，原告于2012年8月通过现金的方式给付被告30000元，上述出借款项共计136220元。
此后，被告李宾向原告偿还借款共计55000元。2015年10月9日，原告李忠军与被告李宾双方对账，被告李宾确认欠原告借款为80000元，双方并签订借款确认书一份，借款确认书中载明：2013年5月4日借李忠军135000.00元，到2015年10月9日已还55000.00，欠80000.00未还。借款金额捌万元整。李宾必须于2016年4月1日，将全部借款以现金的方式一次性还清。原告李忠军与被告李宾均在借款确认书上签字。
另查明，被告李宾为证明借款系由案外人冯汉玲所借，提供证人刘某的证人证言，刘某陈述：我和被告李宾是朋友关系，通过被告李宾认识了原告李忠军，李忠军和冯汉玲之间有借款往来，借款数额不清楚。冯汉玲去坐牢了，李忠军找不到冯汉玲，就找李宾要钱，冯汉玲是我的小姑，李宾就问我要钱。
此后，因被告李宾未偿还剩余借款，原告李忠军诉至本院，请求判令被告李宾偿还借款本金80000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款确认书一份、银行流水明细一宗、被告提供的证人证言及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告李宾向原告李忠军借款的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。根据原告李忠军提供的银行交易明细等证据，足以认定原告已经履行了向被告出借款项的事实。原告李忠军与被告李宾于2015年10月9日对账，被告李宾确认尚欠原告借款本金为80000元。被告李宾虽辩称未收到借款，借款给了案外人冯汉玲，但被告提供的证人刘某的证人证言不能足以反驳原告提供的借款确认书、银行明细等证据，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。被告李宾作为完全民事行为能力人，应当对其出具借款确认书的行为承担相应的法律责任。因此，被告李宾尚欠原告的借款本金共计为80000元。被告李宾未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。综上，对于原告要求被告李宾偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张被告应支付借款的相应利息。本院认为，原、被告在借款确认书中未约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“之规定，故应当视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李宾欠原告李忠军借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告李宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年八月九日
书记员 牟晓丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1373号
原告李忠军。
被告李宾。
本院在审理原告与被告纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一六年五月十五日
书记员 李妍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第969号
罪犯牟卫波，男，汉族，1993年5月25日出生于四川省自贡市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）丽中刑初字第64号刑事判决，认定牟卫波犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年1月11日至2017年1月10日止）。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯牟卫波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的牟卫波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟卫波减去有期徒刑9个月（刑期至2016年4月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3424号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告袁国量，男，1987年9月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告袁国量金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告袁国量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年11月30日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为220,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%。2014年12月8日，原告按约发放贷款220,000元，但被告未履行还款义务。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金167,305.11元；2、被告支付原告暂计至2016年3月9日止的利息8,208.66元、复利255.49元、逾期利息922.92元，并偿付自2016年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息175,513.77元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自行卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告袁国量未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告袁国量未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁国量应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币167,305.11元；二、被告袁国量应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年3月9日止的利息人民币8,208.66元、复利人民币255.49元、逾期利息人民币922.92元，并偿付自2016年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币175,513.77元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,864.68元，适用简易程序，减半收取，计人民币1,932.34元，由被告袁国量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一六年四月二十九日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第239号
原告：陈招丽。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：侯根福。
原告陈招丽为与被告侯根福侵�纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈招丽的委托代理人潘继红、被告侯根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招丽起诉称：2014年10月6日18时55分许，被告驾驶电动三轮车从大唐镇轻纺南路驶往大唐镇菜场方向，途经诸暨市大唐镇轻纺南路大唐花园地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。为此原告起诉要求法院判令：一、被告侯根福赔偿原告医疗费等经济损失计人民币168261.69元，已支付41763.16元，尚应支付126498.53元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告侯根福答辩称：本案事故发生不是故意，是出于过失；因被告家境困难，对原告诉请的赔偿金额缺乏履行能力。
为证实自己的�张，原告向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及责任认定。经质证，被告无异议。
2、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，证明原告在诸暨市人民医院及杭州一二八医院住院治疗的情况及花费医疗费50464.39元的事实。经质证，被告对诸暨市人民医院的治疗情况没有意见，对杭州一二八医院的治疗情况有异议，认为不是通过诸暨市人民医院转院过去的，且没有必要。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票一组，证明原告的伤残等级、所需的护理、误工、营养时限以及花费鉴定费2560元的事实。经质证，被告无异议。
4、诸暨市大唐镇路西新村村民委员会证明及养老保险手册各一份，证明原告系失土农民，且已缴纳养老保险，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。经质证，被告认为该证据由法院核实。
本院经审查对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年10月6日，被告侯根福驾驶电动三轮车，从大唐镇轻纺南路驶往大唐镇菜市场方向，18时55分许，途经诸暨市大唐镇轻纺南路大唐花园地方，与原告陈招丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查于2014年12月11日作出事故责任认定，认定被告侯根福负该起事故的全部责任，原告陈招丽无责任。
伤后原告陈招丽经诸暨市人民医院及杭州一二八医院住院和门诊治疗，共花去医疗费50464.39元。其伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为其因交通事故遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故Ⅹ级伤残，并建议需一人护理，护理时限为60天左右，建议给予营养补偿时限60天，建议给予误工时限为受伤日至评残日止。
另查明，事故发生后，被告侯根福已支付医疗费41763.16元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶电动三轮车与原告相撞，造成原告受伤，且被告对该次交通事故负全部责任，故对原告因此而造成的各项合理损失应予以赔偿。根据本案事故的责任认定，被告侯根福应当全额承担赔偿责任。原告陈招丽诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩称原告在杭州一二八医院行康复治疗，未经诸暨市人民医院转院且无必要，本院认为原告之伤经该院康复治疗未见明显不合理之处，故本院对被告的答辩意见不予采纳。现原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费50464.39元；2、护理费：132.53元／天×60天=7951.80元；3、住院伙食补助费：30元／天×44天=1320元；4、营养费：30元／天×60天=1800元；5、误工费：132.53元／天×150天=19879.50元；6、残疾赔偿金：40393元�年×20年×10%=80786元；7、司法鉴定费2560元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费本院酌定400元。以上合计167161.69元。被告侯根福应赔偿原告陈招丽各项经济损失167161.69元。据此，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯根福应赔偿原告陈招丽医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币167161.69元，扣除已支付的41763.16元，尚应支付125398.53元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈招丽其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2830元，依法减半收取1415元，由被告侯根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2830元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈如波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00438号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585－X。
法定代表人方明华，该公司董事长。
委托代理人李明，男，1984年2月13日出生，汉族。
委托代理人陈双清，女，1984年12月22日出生，汉族。
被告辽宁鑫旺混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村，组织机构代码证号：68334489-9。
法定代表人张鸿吉。
被告张斌。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告张鸿吉、辽宁鑫旺混凝土有限公司（以下简称鑫旺公司）、张斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，原告中联融资公司自愿撤回对被告张鸿吉的起诉。本院依法由审判员杨琳于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告鑫旺公司、张斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2009年7月15日，原告与被告张鸿吉签订编号为ZLXX-
RZ／HNT20090505号的《融资租赁合同》及相关附件。约定：原告向张鸿吉出租ZLJ5253GJB1混凝土搅拌运输车12台，租赁期限为2010年2月15日至2014年1月15日，共计48期。原告依约向被告张鸿吉交付了租赁物，但张鸿吉未按《租赁支付表》支付设备租金。截至2013年10月25日，张鸿吉拖欠原告已到期租金1722962.86元及罚息28836.39元。被告鑫旺公司、张斌在《股东会决议》中确认对上述《融资租赁合同》及其附件项下的全部义务承担连带担保责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告辽宁鑫旺混凝土有限公司、张斌连带向原告中联融资公司支付截止到2013年9月2日已到期未付租金1722962.86元及违约金38836.39元（租金及违约金按合同顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止），合计1761799.25元；二、被告辽宁鑫旺混凝土有限公司、张斌承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告鑫旺公司、张斌经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2009年7月15日，原告中联融资公司与被告张鸿吉签订编号为ZLXX-
RZ／HNT20090505号的《融资租赁合同》及其附件，约定：一、中联融资公司向张鸿吉出租ZLJ5253GJB1混凝土搅拌运输车12台；二、租赁期限从2010年2月15日至2014年1月15日，租赁期数为48期。张鸿吉于每月15日按《租赁支付表》向中联融资公司支付设备租金；三、如逾期未付租金，张鸿吉须支付万分之七每日的罚息，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；四、因张鸿吉违约导致本合同终止，中联融资公司收取的保证金不退还；五、如因张鸿吉违约，中联融资公司有权提前收回所有租金（含已到期但未支付租金和未到期租金），并有权单方解除合同、收取总租金3%的违约金以及为促使张鸿吉履行本合同而发生的全部成本和费用。同年11月15日，被告鑫旺公司的全部股东即张斌、张鸿吉、杨旭召开股东会议，并形成《股东会决议》，写明：公司原法定代表人张鸿吉与中联融资公司签订的ZLXX-
RZ／HNT20090505号《融资租赁合同》的行为，是在公司的特别授权之下的代理行为，承租人名义张鸿吉，实际上是公司。现经过股东会议一致确定并通过：公司再次对张鸿吉上述代理行为的效力予以确认，《融资租赁合同》继续有效，由公司承担履行上述合同以及有关附件的全部义务并承担相应法律后果，公司及张斌就上述合同的履行向中联融资公司提供连带责任担保。合同签订后，中联融资公司将合同设备依约交付给张鸿吉。但张鸿吉未按《租赁支付表》支付设备租金。截至2013年9月2日，张鸿吉累计拖欠已到期租金1722962.86元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《融资租赁合同》、首期款明细表、租赁物件签收单、欠款明细表、租赁支付表、《股东会决议》及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告中联融资公司与被告张鸿吉签订的ZLXX-
RZ／HNT20090505号《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中联融资公司依约向张鸿吉交付租赁物，但张鸿吉未按《租赁支付表》支付设备租金，截至2013年9月2日，张鸿吉累计拖欠已到期租金1722962.86元，其行为已构成违约。根据合同约定，如张鸿吉未按期支付设备租金，其应一性次支付中联融资公司全部到期租金、总租金3%的违约金以及原告因实现债权支出的费用。被告鑫旺公司、张斌自愿对上述合同义务承担连带担保责任。原告诉请鑫旺公司、张斌支付已到期租金及相应违约金的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担为实现债权而支付的合理费用，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫旺混凝土有限公司、被告张斌于本判决生效之日起十五日内连带支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期租金1722962.86元（该租金暂计算至2013年9月2日，2013年9月3日起按租赁支付表顺延照计至生效判决确定的履行之日止）、违约金38836.39元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20656元、减半收取10328元，财产保全费5000元，共计15328元，由被告辽宁鑫旺混凝土有限公司、张斌负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月十七日
书记员 李希
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执609号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县平南镇城西路198号。
法定代表人：陈文龙，该行行长。
委托代理人：陈阳春，男，该行员工。
被执行人：吕锋朋，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3413号民事判决，申请执行与被执行人吕锋朋信用卡纠纷一案，要求被执行人吕锋朋偿还信用卡透支本金5999.62元及利息（另计）、滞纳金、其他费用给申请执行人，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕锋朋的财产状况，发现银行卡上有少量存款，因被执行人吕锋朋在本院涉（2018）桂0821执824号案件，对上述存款，本院在（2018）桂0821执824号案件进行处置，本案在处置完毕后可参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人吕锋朋银行存款另案处置，本案在处置完毕后参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处，均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢昱成
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周琪雄
书 记 员 邓嘉颖
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县平南镇城西路198号。法定代表人：陈文龙，该行行长。委托代理人：陈阳春，男，该行员工。被执行人：吕锋朋，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3413号民事判决，申请执行与被执行人吕锋朋信用卡纠纷一案，要求被执行人吕锋朋偿还信用卡透支本金5999.62元及利息（另计）、滞纳金、其他费用给申请执行人，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕锋朋的财产状况，发现银行卡上有少量存款，因被执行人吕锋朋在本院涉（2018）桂0821执824号案件，对上述存款，本院在（2018）桂0821执824号案件进行处置，本案在处置完毕后可参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人吕锋朋银行存款另案处置，本案在处置完毕后参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处，均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢昱成审 判 员 宋华海审 判 员 廖培华二〇一八年七月二十七日法官助理 周琪雄书 记 员 邓嘉颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保875号
申请人重庆市凯峰物资贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人赵均，该公司总经理。
被申请人重庆冠东贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李双凤，该公司总经理。
申请人重庆市凯峰物资贸易有限公司与被申请人重庆冠东贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市凯峰物资贸易有限公司于2016年12月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆冠东贸易有限公司名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市凯峰物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆冠东贸易有限公司所有的银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨沁秋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢188号
申请执行人张清全，男，汉族，1969年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人毛才兵，男，汉族，1981年8月5日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人张清全与被执行人毛才兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2731号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人毛才兵清偿申请执行人张清全借款本金45000元、案件受理费525元由被执行人毛才兵承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人毛才兵到本院处理本案。
执行中，申请执行人张清全与被执行人毛才兵达成和解协议如下：一、被执行人毛才兵差欠申请执行人张清全借款本金人民币45000元、案件受理费525元，共计45525元；二、被执行人毛才兵自愿于2017年6月7日给付申请执行人张清全2000元（已给付）；三、余款43525元，被执行人毛才兵自愿从2017年6月份至2019年2月份每月28日前给付2000元，2019年3月28日前给付1525元；四、若被执行人毛才兵按期履行上述款项，申请执行人张清全自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人张清全与被执行人毛才兵达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月七日
书记员 顾业培
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初638号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：朱少元、陈思宇，公司职员。
被告：汤啟清，男，1959年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：曾小雄，女，1962年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告汤啟清、曾小雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴欣彤
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执83号
申请执行人：陈洪旭，男，1979年3月4日生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人：孙聪，男，1981年12月27日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年12月15日作出的（2017）吉0882民初1725号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为100000.00元，案件受理费1400.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院对被执行人孙聪处以500.00元罚款并向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人孙聪无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月17日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月十七日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执83号申请执行人：陈洪旭，男，1979年3月4日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：孙聪，男，1981年12月27日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年12月15日作出的（2017）吉0882民初1725号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为100000.00元，案件受理费1400.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院对被执行人孙聪处以500.00元罚款并向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人孙聪无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月17日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年五月十七日书记员  于天洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执66号
申请执行人北京国融置业有限公司（组织机构代码：74880XXXX），住所地北京市怀柔区迎宾中路。
法定代表人马长春，董事长。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被执行人北京德融物业管理有限公司（组织机构代码：75415XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园。
法定代表人孟洁，总经理。
北京国融置业有限公司（以下简称：国融公司）与北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民（商）初字第9623号民事判决书已发生法律效力。权利人国融公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人德融公司按照民事判决书给付电费等各项费用共计311205元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人德融公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人德融公司名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。经现场调查，德融公司目前已不在注册地从事经营活动。本院已将被执行人德融公司在本院另案案款40644元发还给申请执行人国融公司。申请执行人国融公司未能提供被执行人德融公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人德融公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人国融公司申请执行的案款311205元，已执行40644元，尚有270561元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京德融物业管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9623号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王福永
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第19号
申请人：北京东方昊华资产管理有限公司。
法定代表人：李培磊，该公司总经理。
申请执行人：辽宁省证券公司。
被执行人：辽宁省机电设备集团股份有限公司。
被执行人：辽宁省轻工化工总公司。
本院依据已发生法律效力的（2003）沈中民三合初字第193号民事判决书，在执行申请执行人辽宁省证券公司与被执行人辽宁省机电设备集团股份有限公司、辽宁省轻工化工总公司借款合同纠纷一案（（2003）沈中执字第1426号）的过程中，北京东方昊华资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2014年12月29日立案后，经审查，2009年3月2日，辽宁省证券公司将上述对东北轻工集团股份有限公司的债权全部转让给汇达资产托管有限责任公司，并签订《项目移交协议书》，2009年6月9日刊登公告。2014年3月20日，汇达资产托管有限责任公司与北京东方昊华资产管理有限公司签订《债权转让协议》将上述债权转让给北京东方昊华资产管理有限公司并于2014年6月25日刊登公告。
本院认为，当事人之间的债权转让行为符合相关法律规定，程序合法，故对北京东方昊华资产管理有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人北京东方昊华资产管理有限公司为（2003）沈中执字第1426号一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢俊杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第685号
原告皮春和，男，1952年2月13日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇富足村三村民组**号。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹凤先，女，1970年4月13日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇东浃村六村民组***号。
本院于2015年11月13日受理原告皮春和与被告曹凤先买卖合同纠纷一案，原告皮春和于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮春和撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告皮春和负担。
（本无无正文）
审判员 张琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1317号
公诉机关上�市闵行区人民检察院。
被告人李云泽，男，1977年5月25日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人李云泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人李云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日0时55分许，被告人李云泽酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区某处时，被民警查获。经检验，被告人李云泽血液中乙醇浓度为1.33mg/mL。
被告人李云泽到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的呼吸式酒精测�单、工作情况及被告人李云泽的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人李云泽的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李云泽对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李云泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自�判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
李云泽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
…�
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10978号
原告：王培，男，1988年8月16日出生，汉族，住盱眙县铁佛镇。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张檬予，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王秋云，该公司见习生。
原告王培诉被告中国建筑第八工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王培于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王培申请撤诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王培撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王培负担。
审判员 曹鸣红
二〇一六年九月十九日
书记员 凌忆赟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4523号
原告李庆浩。
委托代理人王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被告庄爱梅。
被告王玻。
被告杨芳。
第三人张涛。
第三人赵凡。
原告李庆浩诉被告庄爱梅、王玻、杨芳、第三人张涛、赵凡装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后依法适用简易程序于2016年8月8日、8月11日两次公开开庭进行审理。原告李庆浩，被告庄爱梅、王玻、杨芳，第三人张涛、赵凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年合伙经营“宿城区玻玻美容店”。因店铺装修，该店与原告签署协议，约定合同价款为164991元，装修完毕后，尚欠装修款96000元未付，由被告王玻出具欠条并加盖“宿城区玻玻美容店”印章，现美容院已经停业并注销了工商登记。原告认为虽然约定的还款期限未到，但是被告停业并注销工商登记，还款主体已经没有还款的可能并涉嫌恶意逃避债务，故诉至法院请求判决：1、三被告连带支付原告装修款96000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨芳辩称，我不应该还钱，理由是：1、我在原告开始装修前就退伙了，原告和第三人都知道这个事情；2、我有录音，第三人张涛跟我说如果法院判我承担3000-5000，他就不找我要钱，如果判一万以上，他可以去找王玻协商把钱摊到王玻头上，我知道这是骗我的，但是我确实是无辜的；3、装修、合同、工程款这些事情我一概不清楚，这些事情我从未参与，原告不应该告我；4、店铺营业后我虽然断断续续去过店里，那是因为王玻让我去培训员工并承诺给我工资的，实际到现在我一分钱都没拿到。
被告庄爱梅辩称，96000元欠款无异议，但是不应该由我来还。理由是：1、我们三被告是合伙关系，我已经支付了96000元之外的装修款；2、店已经注销后由案外人经营了，因为王玻为了逃避债务直接把店丢了、杨芳也是断断续续到店里来，我也没有钱再交房租，经营不下去了。3、协议是王玻签的，他没有权利代表我们，责任应该由他自己承担。4、被告杨芳所说的退伙一事，她只是提出来，我们都没同意。
被告王玻辩称，1、欠原告96000元属实，协议是我代表我们三个人签的，店我早就不去了，现状什么样我不知道；2、被告杨芳所说的退伙一事，她只是提出来，我和庄爱梅都没同意，更没同意将入伙款1万元退给她；3、店铺营业后杨芳来过店里培训员工，我不可能承诺给她工资，因为她本身就是合伙人，有义务培训员工。如果她正常来上班才有工资，但是她想兼顾两个店、加上其他一些原因导致我们这个店经营不下去最终关门了。
第三人张涛陈述，被告杨芳所说的录音属实，但是我并未与王玻协商，也告知杨芳最终原告李庆浩说了算。对于她退伙的事情我的确听说了，但是不知道什么时候退的。从装修到现在我只见过杨芳两面，我也觉得她蛮冤的。另外，我和第三人赵凡、原告李庆浩共同出资成立了装饰公司，但是本案这单是李庆浩以个人名字承接的，我负责设计，最终利润也会三人分配。
第三人赵凡陈述，同原告李庆浩意见。
经审理查明，2015年8月26日三被告签署合作协议，决定合作经营美容店。2015年9月21日，“宿城区玻玻美容店”注册成立，经济性质为个体工商户，经营者庄爱梅。后王玻代表该店委托原告装修，经结算尚欠原告99000元，约定2016年3月以后分期付款直至2016年年内付清，由被告王玻出具付款协议并加盖了“宿城区玻玻美容店”印章。后被告庄爱梅付款3000元，尚欠96000元。
另查明，“宿城区玻玻美容店”已经于2016年5月30日由庄爱梅申请注销、停业后由案外人经营。
本院认为，在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案中，付款协议约定自2016年3月起分期付款年内付清全部款项，但是2016年5月30日被告庄爱梅将申请将“宿城区玻玻美容店”注销并转由他人经营，且庭审中三被告均明确表示不同意付款，故原告要求解除（分期）付款协议、一次性支付全部款项的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于三被告的责任，本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。但是案件审理过程中，原告申请撤回对被告杨芳的起诉，本院认为此系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律法规，本院依法予以照准。故被告庄爱梅、王玻作为合伙人应对96000元债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄爱梅、王玻于本判决生效之日起十日内连带给付原告李庆浩装修款96000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告庄爱梅、王玻连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一六年八月十五日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审265号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人胡骥。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第417号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出宁卫计征字（2015）第417号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡骥，农业户口，与熊小红（另案处理）于2003年11月登记结婚，2006年9月生育第一胎一子，又于2011年5月19日不符合再生育条件生育第二胎一子，于2011年10月24日办理离婚登记，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费38232元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年11月15日送达了宁卫计征字（2015）第417号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。仅于2015年11月12日部分履行15000元，剩余社会抚养费23232元未履行。2016年5月16日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（长）催字〔2016〕第29号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行未缴纳的23232元社会抚养费的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第417号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡骥未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第417号征收社会抚养费决定中未缴纳的23232元社会抚养费准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈柯宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执61号
申请执行人杨某某
被执行人赵某某
被执行人冯某某
本院在执行申请人杨某某与被执行人赵某某、冯某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01427一案中，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人杨某某借款24500元及其利息，被执行人冯某某对上述债款承担连带清偿责任；案件受理费275元由被执行人负担。申请执行人杨某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费265元。执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月8日作出（2016）陕0823执61号裁定书，扣留被执行人冯某某在横山县赵石畔镇财政所的工资及津贴收入，不得支付，直至扣足案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴学波