wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初201号
原告王永娜，女，1987年10月20日生，汉族，农民，住南乐县张果屯乡小屯村，身份证号：4109231987********。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
被告周艳辉，男，1985年12月1日生，汉族，农民，现住南乐县杨村乡徐庄村，身份证号：4109231985********。
原告王永娜与被告周艳辉抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王永娜及其委托代理人罗自强到庭参加诉讼，被告周艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永娜诉称，原被告经人介绍于2008年9月1日登记结婚，婚后于2009年7月1日生育女儿周一诺。原告曾起诉离婚，经南乐县人民法院（2013）南民初字第1605号民事判决书判决准予原被告离婚，在离婚案件审理期间，被告未到庭参加诉讼，孩子抚养归属及财产返还问题未作判决处理。鉴于女儿周一诺自出生至今一直随原告生活，被告不管不问，不履行抚养孩子的义务，现因孩子已到该入学接受教育的年龄，而且孩子的新农合医疗保险均需要随原告的户口迁移加入，为此特诉请人民法院依法支持原告的诉求。要求：1、依法判决原被告所生女儿周一诺由原告抚养，被告承担抚养费每年3000元，直至女儿18周岁；2、诉讼费由被告承担。
被告周艳辉在限期内未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原被告曾系夫妻关系。经南乐县人民法院（2013）南民初字第1605号判决书缺席判决原告王永娜与被告周艳辉离婚，未处理原被告之间的子女抚养权属问题。原被告婚生女儿周一诺（生于2009年7月1日）现随原告王永娜生活。
上述事实由原告身份证复印件一份，原被告女儿周一诺出生医学证明，张果屯镇小屯村民委员会2016年1月7日证明，王项涛证明，王国姓证明，南乐县法院2013年南民初字第1605号卷宗第22页、32-36页及本案庭审笔录相互佐证，予以证实。
另查明，2015年度河南省农村居民纯收入9416.1元。
本院认为，南乐县人民法院（2013）南民初字第1605号民事判决书缺席判决原被告离婚后，原被告婚生女儿周一诺一直随原告王永娜一起生活。现原告王永娜再次起诉来院，要求抚养原被告婚生女儿周一诺，为了女儿周一诺的健康成长，由原告王永娜直接抚养女儿周一诺为宜，被告应依法负担部分抚养费，故本院对原告王永娜的诉讼请求予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告周艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告周艳辉自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原被告婚生女儿周一诺（生于2009年7月1日）由原告王永娜直接抚养。被告周艳辉自2016年起于每年的7月1日前支付原告王永娜子女抚养费2354元，至女儿周一诺满18周岁即2027年止。
二、被告周艳辉可于每个月的第一个星期日的八点至十二点到女儿周一诺的住所地探视女儿周一诺，原告王永娜应予以协助。
案件受理费50元，由原告周艳辉负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 亚 军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执597号
申请执行人王守东
被执行人曲方辉
申请执行人王守东与被执行人曲方辉承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月15日作出（2015）扶民初字第3431号民事判决，判决如下：被告曲方辉给付原告王守东欠款5000元，此款自2015年5月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3431号民事判决
终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年四月十四日
书记员 李欣铭
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3945号
原告薛兰兵，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告薛兰兵诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兰兵，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兰兵诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款21万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金21万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告薛兰兵向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2012年1月17日向原告薛兰兵借款21万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告薛兰兵与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告薛兰兵放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告薛兰兵借款本金21万元。
案件受理费4450元，减半收取2225元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01781号
申请执行人：杨明月，女，1965年6月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：天安保险股份有限公司安徽分公司宣城中心支公司。
法定代表人：荀明辉。
申请执行人杨明月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁民一初字第00187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦 健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第793号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告钟晓兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告钟朝富，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刘定荣，女，1972年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告钟晓兰、钟朝富、刘定荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1022元�由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
审判员 张金国
二〇一一年二月二十八日
书记员 唐芳梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区聂世云等51人（名单附后）。
诉讼代表人：聂世云，男，1946年4月10日出生，汉族，宿州市人。
诉讼代表人：邓华民，男，1966年4月15日出生，汉族，宿州市人。
诉讼代表人：路新民，男，1953年6月2日出生，汉族，宿州市人。
诉讼代表人：孔祥利，男，1953年3月10日出生，汉族，宿州市人。
诉讼代表人：沈振东，男，1931年11月1日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人：马冰，男，1988年8月24日生，汉族，宿州市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市金皖房地产发展有限公司。
法定代表人：王舒，该公司经理。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
再审申请人宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区聂世云等51人（简称聂世云等51人）因与被申请人宿州市金皖房地产发展有限公司（简称金皖公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂世云等51人申请再审称：宿州市埇桥区水巷小区是金皖公司承建的，依规划5号楼东侧建一座两层附属小楼为物业管理服务用房，5号楼与6号楼间平台下形成车库，两楼之间向西通道处依规划建一面积为81.25平方的公厕。2010年5月小区业主委员会成立后多次找金皖公司讨要业主共有房产，金皖公司拒不认账。小区业主委员会起诉金皖公司，一审法院以“原告不具备本案返还原物的主体资格”驳回起诉，业委会不服提起上诉，二审法院让我们撤回上诉重新用业主代表名义起诉，我们撤回了上诉。本案一审判决物业用房及公厕属于业主共同所有，但对其中已被金皖公司卖掉的一小间不作处理，也没有判决金皖公司返还出租公厕的非法收入，申请人为此提出上诉。二审中，法院要求申请人提供51户房产证复印件，由于业主们怕房产复印件被盗用，多数人不愿提交。申请人认为金皖公司侵犯业主房产权的事实无法否认，被侵权的业主以业主委员会名义或以业主选代表人名义进行起诉，却都被以诉讼主体不合格为由驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
金皖公司提交意见称：申请人主体不适格。以沈振东为首的水巷小区部分业主起诉金皖公司，其行为不能代表全体业主，诉讼主体不合格，二审驳回起诉正确。请求驳回聂世云等51人的再审申请。
本院认为：聂世云等51人以水巷小区业主名义提起诉讼，要求金皖公司返还属于该小区全体业主所有的附属两层小楼、公厕及违法所得，并提供了身份证复印件证明该51人为本案适格主体。二审庭审中，金皖公司对聂世云等51人是否均为水巷小区业主提出异议。聂世云等51人在二审法院指定期限内未能提供房屋产权登记手续等证明其均系小区业主的证据，故原审驳回起诉，并无不当。另查，宿州市埇桥区水巷小区业主委员会曾以相同的理由及诉讼请求起诉金皖公司，宿州市埇桥区人民法院作出（2012）宿埇民一初字第01924号民事裁定，驳回起诉。该裁定书已生效。聂世云等可就该案提出申诉。
综上，聂世云等51人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区聂世云等51人的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 萍
附一：宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区聂世云等51人名单
王辉、王永良、丁玉英、朱续贤、江思亮、张庆轩、陈修伦、刘锋、吴国胜、胡海峰、沈辉、徐建业、刘刚、盛成风、陈波、陈实、许敬旭、徐运敏、钱锋、王建、汤存荣、祁敏、刘效敏、王宗英、邱培芳、路峰、祝元志、张琦、时涧、李强、赵海涛、刘莉、赵雪、邢炳艳、邓卫起、路立志、莫美莲、丁泗涛、李媛媛、刘峰、孔婉秋、宋志仁、王虎、桂向阳、聂世云、邓华民、孔祥利、沈振东、宋志邦。
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第139号
原告胡瑞泉，男，1973年10月28日生。
被告钟小春，男，1978年8月15日生。
原告胡瑞泉为与被告钟小春民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉来本院。本院受理后，依法由许基福任审判长，与人民陪审员梁水生、蒋剑敏一起组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡瑞泉到庭参加诉讼。被告钟小春经本院公告传唤，公告期满仍未到庭未到庭。本案现已审理终结。
原告胡瑞泉诉称：2014年7月21日，被告钟小春以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，注明自借款之日起至该款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。2014年7月24日，被告再次向原告借款50000元，又向原告出具借条一张，同样注明自借款之日起至该款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。上述借款共计100000元，被告口头应答一个月内还清。到期后，经原告多次催收，被告至今本息未还，连原告的电话也不接。为此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算，至起诉时约欠原告利息8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟小春未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告钟小春以做生意需资金周转为由向原告胡瑞泉合计借款100000元整，借款时间及金额分别为：2014年7月21日向原告借款50000元；2014年7月24日向原告借款50000元。两笔借款被告均于当日出具了借条给原告，两张借条均未约定还款期限，但都约定借款日利率为1.5‰。原告胡瑞泉的借款资金均从其建行瑞金支行账号为621499＊＊＊＊6413的账户以现金方式取出。被告取得借款后对借款本息一直未予偿还，原告因此诉至法院。
以上事实，有被告钟小春分别于2014年7月21日、2014年7月24日出具给原告胡瑞泉的借条、原告在建行瑞金支行账号为621499＊＊＊＊6413的账户交易明细及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告钟小春未到庭提供相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，被告钟小春向原告胡瑞泉借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，双方因此形成的债权债务关系明确、合法。被告钟小春未根据原告的请求及时偿还借款本息的行为构成违约，应当承担本案的全部责任。原告胡瑞泉要求被告钟小春归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于利息方面的诉讼请求，原告在庭审过程中主动将借条中约定的日利率1.5‰调整为月利率20‰，使其利息的计算未再超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，本院可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小春应当于判决生效后10日内归还所欠原告胡瑞泉的借款计人民币100000元及其利息（其中50000的利息自2014年7月21日起，另50000元的利息自2014年7月24日起，均按月利率20‰计算至款清之日止。）
如果被告钟小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告钟小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 蒋剑敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘峰林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第745号
原告董某，女，1983年2月12日出生，居民身份证号码3207211983********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇健康路。
被告张某，居民。
本院于2015年1月15日立案受理原告董某与被告张某离婚纠纷一案，原告董某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年三月十日
书记员 戴静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异33号
案外人:铜陵万通井巷有限责任公司，地址：安徽省铜陵市义安区五松镇城北建陵小区。机构代码：913407211512653566。
法定代表人：汪根保，该公司总经理。
申请人:濮实，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:高峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人濮实与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，案外人铜陵万通井巷有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院审理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人铜陵万通井巷有限责任公司称，被执行人高峰承包的工程，高峰与我公司于2013年2月27日前已结清所有款项，我公司已不欠高峰的工程款，故向法院提出执行异议，请求法院依法撤销该裁定。
申请执行人称，1、案外人的情况说明附件中的支付凭证不能证明铜山矿工程的质保金已经支付给被执行人，且案外人所提供的支付凭证时间与该工程质保金时间不符；2、被执行人在本院执行局的笔录中明确说明其未领过该工程质保金；3、案外人无视法院执行裁定，情况说明中提供的铜山矿工程项目部借款凭证中将其他工程借款充入该工程借款；4、申请人诉前查封、冻结了被执行人在案外人的210万元应收款，案外人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
本院查明，申请执行人濮实与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，2012年11月5日经本院判决确定，被告高峰于判决生效后十日内偿还原告濮实借款1968000元。案件已经进入执行阶段。2013年2月27日本院裁定提取高峰在案外人处的工程款收入1995400元。
本院认为，收入的形式应当是指工资、奖金、劳动报酬、股利等，高峰与案外人系工程承包合同关系，即使被执行人高峰在案外人处有债权，该债权未经生效法律文书予以确认，本院直接裁定提取高峰在案外人处收入，剥夺了案外人的抗辩权，显然不当，异议人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对原铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官执字第00109号裁定提取被执行人高峰在案外人处工程款收入1995400元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1209-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人张正东，男，1969年11月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人彭经芳（张正东之妻），1971年2月3日出生，汉族，四川省中江县人。
被执行人段绪元，男，1983年1月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人蔡红梅（段绪元之妻），1987年4月21日出生，汉族，四川省岳池县人。
被执行人甘维英，女，1978年2月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴军（甘维英之夫），1973年7月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴朝秀，女，1964年11月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人彭天国（吴朝秀之夫），1962年6月20日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告张正东、彭经芳、甘维英、吴军、段绪元、蔡红梅、吴朝秀、彭天国其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。逾期后张正东、彭经芳、甘维英、吴军、段绪元、蔡红梅、吴朝秀、彭天国未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年10月22日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人张正东、彭经芳、甘维英、吴军、段绪元、蔡红梅、吴朝秀、彭天国发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第260号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人张正东、彭经芳、甘维英、吴军、段绪元、蔡红梅、吴朝秀、彭天国仍未履行。现未查证到被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第87号
原告德清县连法制冷设备厂。
法定代表人施连法。
委托代理人周迅。
被告阮辉。
第三人浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人陈松江。
原告德清县连法制冷设备厂与被告阮辉、第三人浙江德清海鼎塑料制品有限公司劳动争议一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周迅、被告到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。原告通过产权拍卖竞得杭州政海塑料模具有限公司（以下简称政海公司）所有机器设备。政海公司又将780000元应收债权转让给原告做抵偿。2010年10月28日，原告与政海公司签订协议，约定：原告将机器设备出借给政海公司，期限为2010年11月1日至2012年3月30日，以完成债权的后续服务。政海公司借用原告机器设备期间，政海公司的法定代表人曹卫政招用被告为员工，因此，被告与原告之间并不存在劳动关系。诉请法院判令：1.原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资26950元及拖欠的劳动报酬34253.6元；2.原告无需为被告补缴2011年3月至2012年8月期间的养老保险及医疗保险5769.24元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。原告与被告之间存在事实劳动关系，原告由曹卫政招聘，受原告法定代表人施连法管理，由施连法发放工资。工作期间，原告从未按照双方约定的工资3500元／月足额发放，仅发放部分生活费。双方未签订书面劳动合同，也未参加社会保险。原告拖欠被告劳动报酬，构成恶意拖欠罪。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告对政海公司拥有债权2061600元。2010年10月25日，原告通过产权交易拍卖以1300000元竞得政海公司所有机器设备，该批机器设备由杭州搬迁至武康永平路厂房，归原告法定代表人施连法所有。政海公司又将780000元应收款债权转让给原告以做抵偿欠原告的761600元债务。2010年10月28日，原告与政海公司签订协议书，将机器设备出借给政海公司以完成债权的后续服务。2011年3月17日，被告经曹卫政招用到武康永平路厂区内上班，2012年8月24日被告提出辞职。工作期间，被告与原告法定代表人施连法口头约定月工资为3500元，每月工资由施连法支付。但被告上班后，原告未每月足额发放其工资，仅由施连法发放部分工资作为生活费，共计支付26529元，尚欠工资34253.6元。武康永平路厂区实际管理者为施连法。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.仲裁庭审笔录、购销合同；3.执行裁定书、和解协议、协议书；4.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为原、被告是否存在事实劳动关系。根据仲裁阶段查明的事实及当事人陈述，本院认为，被告工作地点为武康永平路厂区，该厂区实际管理人为原告法定代表人施连法，厂区内的机器设备均为其所有。被告的工资也是由施连法发放，故应当认定原、被告之间事实劳动关系成立。原告作为用人单位，应当与被告签订书面劳动合同并为被告参加社会保险，按月足额支付被告劳动报酬。综上所述，原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额26950元（3500元／月×70%×11个月），支付给被告拖欠的劳动报酬34253.6元，为被告补缴2011年3月至2012年8月期间的养老保险，按393.14元／月计算18个月，共计7076.52元，其中由原告承担4503.24元，由被告承担2573.28元。原告应当为被告补缴2011年3月至2012年8月期间的医疗保险，按照65元／月的标准补缴2011年3月至2012年6月的费用为1040元，按照113元／月的标准补缴2012年7、8月份的费用为226元，合计应补缴医疗保险为1266元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清县连法制冷设备厂的全部诉讼请求；
二、原告德清县连法制冷设备厂自本判决生效之日起十日内支付给被告阮辉未签订书面劳动合同二倍工资的差额26950元；
三、原告德清县连法制冷设备厂自本判决生效之日起十日内支付给被告阮辉拖欠的劳动报酬34253.6元；
四、原告德清县连法制冷设备厂为被告阮辉补缴2011年3月至2012年8月期间的养老保险，合计补缴费用7076.52元，其中原告德清县连法制冷设备厂承担4503.24元，被告阮辉承担2573.28元。原告德清县连法制冷设备厂为被告阮辉补缴2011年3月至2012年8月期间的医疗保险保险，合计补缴费用1266元。自本判决书生效之日起十日内，被告阮辉将以上个人承担部分费用交给原告德清县连法制冷设备厂，再于三日内由原告德清县连法制冷设备厂向德清县社会保险管理服务中心为被告阮辉办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 方依云
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00475号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告王汉丽，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告王汉丽医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月27日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王汉丽的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告王汉丽的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍举东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3417号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人冯凤阳，居民。
申请执行人杜万华与被执行人冯凤阳保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）邳民初字第2746号民事判决：冯凤阳于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金20000元及利息（以借款本金20000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月4日起至本判决确定的履行之日止）。冯凤阳承担保证责任后，有权向债务人许凤格追偿。案件受理费减半收取150元，由冯凤阳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3417号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 丹
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1540号
原告：熊鸿，女，1972年12月12日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：谭有金，男，1981年1月1日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告熊鸿诉被告谭有金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊鸿到庭参加诉讼，被告谭有金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鸿提出诉讼请求：1、判令被告谭有金归还原告借款26760元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告谭有金因购车之需向原告借款26760元，双方约定2015年3月5日前付清，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未如约归还借款。原告催索无果后，诉至法院。
被告谭有金未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告熊鸿、被告谭有金的身份证复印件各一份，真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认、采信；原告提交的证据二被告谭有金向原告熊鸿出具的借条原件一份，足以证明被告谭有金向原告熊鸿借款26760元，被告承诺在2015年1月25日前归还20000元，余款6760元在2015年3月5日前还清的事实，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
本院经审理认定事实如下：被告谭有金因需向原告熊鸿借款26760元，被告承诺在2015年1月25日前归还原告20000元，余款6760元在2015年3月5日前还清，并向原告出具借条一份，具体内容为：“谭有金，身份证号：，借人民币贰万陆仟柒佰陆拾圆整。于贰零壹伍年壹月贰拾伍日前还贰万元整，剩余陆仟柒佰陆拾圆于贰零壹伍年叁月伍日前还清。借款人：谭有金，”。借款到期后，被告谭有金未如约归还借款，原告熊鸿催讨无果后，诉至本院。
本院认为：原告熊鸿与被告谭有金之间的民间借贷行为，属当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应遵照执行。在原告依约向被告提供借款26760元后，被告亦应按约定及时归还原告借款本金。现借款已逾期，被告仍未按约定归还借款，显属违约。故原告熊鸿要求判令被告谭有金归还借款本金26760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谭有金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭有金自本判决书生效之日起15日内归还原告熊鸿借款本金26760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元、公告费600元，合计1069元，由被告谭有金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 赵 山
人民陪审员 邹新会
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊 晔
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第806号
原告：丁凤宜。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告丁凤宜与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁凤宜撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执73号
申请执行人王海志，住所地辽宁省大洼区。
被执行人王海，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）盘县民二初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海志据此向本院申请强制执行被执行人王海委托合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币200000元、案件受理费4900元、执行费3570元及迟延履行期间的债务利息（以本金200000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年12月13日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保623号
申请人周山，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。、
委托代理人黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人蔡玉婷，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周山和被申请人蔡玉婷担保责任纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币827300元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人周山提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十日
书记员 王露
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3145号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3068号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月21日0时3分许，被告人梁某醉酒（经检验血液中乙醇含量为124.6mg／100ml）驾驶粤X×××××号小汽车被交警设卡查获。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述及对其酒精呼气测试、抽血照片；司法鉴定检验报告书；驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚告知笔录；发还清单；被告人梁某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴瑞青
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0243号
原告许应祥。
委托代理人吴辉阳。
被告张松均。
原告许应祥与被告张松均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告许应祥的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告张松均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应祥诉称，2011年原告随被告外出打工，2012年元月16日，经结算，被告计欠原告工资1000元整，同时立下欠条一份，后经原告多次追讨无着，现起诉要求判决被告立即支付工资1000元整，承担诉讼费用。
被告张松均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年1月16日，被告张松均向原告许应祥出具欠条一份，载明：“欠条今欠许应祥工资1000.00壹仟元整张松均2012年元月16日”，后经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告张松均结欠原告许应祥1000元工资的事实，有被告出具的欠条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告未能及时给付欠款，责任在被告，现原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松均于本判决生效后立即给付原告许应祥人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张松均负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 沈飞宇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第210号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人綦某某，男，1989年8月8日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，3月1日被取保候审。
辩护人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人綦某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人綦某某及其辩护人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人綦某某于2014年8月22日23时30分许，在莱州市夏邱镇留驾村南北水泥路上修车，因刘某甲经过时压了其放在地上的后尾灯，被告人綦某某遂驾驶摩托车追赶刘某甲至夏邱镇留驾村村南南北水泥路大下坡处，手持方向盘锁将刘某甲左侧头面部打伤，致其左侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人刘某甲之损伤定为轻伤二级。
案发后，刘某甲报警，被告人綦某某于2015年2月10日被抓获归案。破案后，被告人綦某某赔偿被害人刘某甲损失人民币5万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人綦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人綦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，户籍证明及前科查询记录，办案说明，赔偿协议书、谅解书及收条，莱州市夏邱镇官家村村民委员会出具的证明，证人贾某某、刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人綦某某的供述，莱州市公安局制作的辨认笔录，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护，1、被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。2、被害人对于本案的发生存有过错。3、被告人系初犯、偶犯，所在村委愿意对其帮教。建议对被告人判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人綦某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人綦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。辩护人主张被害人对本案发生存在过错，经查，被害人驾驶车辆压着被告人扔在路上的后尾灯后驶离现场，该行为不是导致被告人实施殴打行为的理由，不应认定为过错行为，故辩护人的上述意见本院不予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人綦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一五年五月十八日
书记员 国艳艳
-3-
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初442号
原告赵军祥。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告陈根发。
本院于2016年1月13日立案受理了原告赵军祥与被告陈根发买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军祥的委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告陈根发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军祥诉称，原、被告之间一直有业务往来，被告供应农药、化肥等农作用品给被告。按交易习惯，往来货款一般于麦子、稻子收割后予以结算。原告供货给被告，但秋收后被告迟迟不肯结算货款，截止起诉之日，被告共计欠款20728元。原告起诉要求被告支付货款及违约金25000元，诉讼费由被告承担。
被告陈根发未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告在丹阳市××镇出售农药、化肥，被告在延陵镇××黄连岗村承包农田。自2015年7月15日始被告向原告赊欠各种农药、化肥，共计5次，总金额为20728元，每次被告均在送货单上签字确认。2015年秋收后，原告向被告催要价款未果，于2016年1月13日向本院起诉，要求被告支付价款及违约金共计25000元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付价款20728元。
以上事实，由原告提供的送货单两份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款，原告要求被告支付价款20728元，由被告签字确认的送货单予以证明，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根发于本判决生效后十日内给付原告赵军祥价款20728元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告陈根发负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
。
审判员 杨健
二〇一六年三月十五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第373号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人童某某，男，回族，1960年2月22日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。1985年9月7日因犯故意伤害罪被原固原县人民法院判处有期徒刑二年，1987年7月31日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年11月27日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年12月29日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年7月21日，被告人童某某持证驾驶宁DB88**号小轿车沿固原市原州区中黑公路由南向北行驶至33KM＋400M处时，因疲劳驾驶致使车辆失控驶入道路西侧路外，并将玩耍的被害人何某撞伤，造成何飞送医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。交警部门认定被告人童某某负事故的全部责任。案发后，被告人童某某电话报警，保护现场，等待交警部门处理。
2015年7月22日，被告人童某某与被害人何飞家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害方各项经济损失60万元，取得被害方的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人童某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人童某某案发后电话报警，保护现场，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人童某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月21日，被告人童某某持证驾驶宁DB88**号“丰田”牌小轿车沿固原市原州区中黑公路由南向北行驶至33KM＋400M处时，因疲劳驾驶致使车辆失控驶入道路西侧路外，并将玩耍的被害人何某撞伤，造成何某送医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。交警部门认定被告人童某某负事故的全部责任。案发后，被告人童某某电话报警，保护现场，等待交警部门处理。
2015年7月22日，被告人童某某与被害人何某家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害方各项经济损失60万元，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、刑事案件登记表、案件信息表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、户籍证明，证明被告人童某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
3、驾驶人信息查询单，证明被告人童某某持有C1型机动车驾驶证的事实；
4、证人何某某、马某某、马某某的证言、被告人童某某的陈述和辩解，证明2015年7月21日，被告人童某某疲劳驾驶宁DB88**号小轿车发生交通事故，致被害人何某死亡的事实以及案发后被告人童某某电话报警的事实；
5、道路交通事故认定书，证明被告人童某某负本案事故全部责任的事实；
6、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告，证明被告人童某某驾驶宁DB88**“丰田”牌小轿车的制动、转向性能合格的事实及被害人何某符合交通事故致腹部脏器损伤合并失血性休克死亡的事实；
7、现场勘验检查笔录及道路交通事故照片，证明2015年7月21日9时许被告人童某某驾车发生交通事故的方位及现场基本情况等事实；
8、固原县人民法院刑事判决书、释放证明，证明被告人童某某1985年9月7日因犯故意伤害罪被原固原县人民法院判处有期徒刑二年，1987年7月31日刑满释放的事实；
9、人民调解协议书、收条及刑事谅解书，证明案发后被告人童某某与被害方达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人童某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人童某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人童某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人童某某在案发后电话报警，保护现场，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人童某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。被告人童某某有前科劣迹，具有从重处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 马彩虹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 兰
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第210号
原告李海鹏，男，1975年10月3日生，汉族，住所地本市。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告上海市教育委员会，住所地本市。
法定代表人苏明，上海市教育委员会主任。
委托代理人平辉，男。
委托代理人沈洋，男。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人柯顺利，男。
委托代理人ＸＸ，男。
被告上海市发展和改革委员会，住所地本市。
法定代表人俞北华，上海市发展和改革委员会主任。
委托代理人张强，女。
委托代理人宋成，男。
原告李海鹏诉被告上海市教育委员会（下称“市教委”）、被告上海市人力资源和社会保障局（下称“市人保局”）、被告上海市发展和改革委员会（下称“市发改委”）要求履行办理落户职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告李海鹏及其委托代理人陈鲲，被告市教委的负责人李瑞阳、委托代理人平辉、沈洋，市人保局的委托代理人柯顺利、ＸＸ，以及市发改委的委托代理人张强、宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鹏诉称：原告系XXX大学工商管理硕士专业2014届毕业生。原告硕士毕业后向被告市教委下属上海市学生事务中心（下称“学生中心”）就进沪就业申办上海市户籍。2015年4月14日学生中心出具给原告一份《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍结果的回复》，认为原告在就读期间在上海龙阳精密复合铜管有限公司工作，故不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业直接申办本市户籍的范围，未核准原告的落户申请。原告认为，原告通过“2011年全国硕士研究生招生统一入选考试”，而非在职人员攻读硕士学位联考入学，且原告获得毕业证和学位证，并在就读期间将户籍迁至上海，档案存放在学校。因此原告不属于在职研究生，被告应当按照《关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》办理原告落户申请。故诉请法院撤销三被告对原告作出的结果回复，并判令三被告作出准予原告落户的决定。
被告市教委、市人保局辩称：根据有关规定，硕士生按其学习方式分为全日制硕士生和非全日制硕士生，其培养方式又分为定向培养、委托培养、自筹经费等，是否属于在职与学习方式并无直接关系。根据社保记录，原告在就学期间及毕业后，处于就业状态，故属于在职培养毕业生，相应不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办落户的范围。被告依法不予办理认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市发改委辩称：同意被告市教委、市人保局的答辩意见，但市发改委参与的联席会议属于内部议事行为，并不对外产生效力，本案所涉行政行为是被告市教委下属学生中心答复原告，故市发改委不是本案适格被告。
经审理查明：原告于2011年9月进入XXX大学就读硕士研究生，于2014年6月毕业，并获得工商管理硕士学位。同年5月，用人单位上海蔚职贸易有限公司向学生中心递交了为原告办理户籍的申请。2015年4月2日市教委、市人保局、市发改委、学生中心召开联席会议，决定对原告的落户申请不予受理。2015年4月17日原告收到学生中心答复，告知因其在在校读书期间及毕业后为上海龙阳精密复合铜管有限公司在职职工，属于在职培养的研究生，故不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪直接申办本市户籍的范围。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，学生中心系被告市教委下属事业单位，受三被告委托受理、审核非上海生源应届毕业生落户材料。被告通过上海市社会保险事业管理中心查询，2011年2月至今上海龙阳精密复合铜管有限公司为原告缴纳城镇职工基本养老保险，并于2009年8月12日为其办理了就业登记。
又查明，《上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》（沪教委学（2014）14号）附件3《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》一、（二）规定，培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。
以上事实，由原、被告出示的《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍结果回复》，被告提交的原告进沪就业办理户籍申请材料、原告自主创业补充证明材料、原告就业登记及缴纳社会保险材料、上海市高校毕业生就业工作联席会议专题会议纪要等证据，以及庭审中各方当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据《关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》的规定，市教委、市人保局、市发改委具有审批决定非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业户籍申办的行政职责，三被告通过联席会议的方式决定是否准予提出申请之毕业生申办本市户籍。本案所涉非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍，其对象应指应届毕业后在本市就业的普通高校毕业生。本案中被告根据社保系统查询获知原告存在社保缴费记录，推定原告在就学期间及毕业后已与自主创办企业以外的其他用人单位存在劳动关系，进而认定原告在就学期间及毕业后这一连续期间内已处于在职状态而非毕业后再直接就业，故不属于落户申办范围，并无不当。原告主张其入学方式、学历情况等不属于在职培养研究生，但并不能证明其在研究生就学期间及毕业后处于未就业状态，故其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李海鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告李海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第117号
申请执行人高伯兴
被执行人李君
本院在执行申请人高伯兴与被执行人李君一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑执字第117号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年五月六日
书记员 ：唐丽明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第117号
申请人高伯兴
被执行人李君
本院在执行申请人高伯兴与被执行人李君返还原物一案中，申请执行人高伯兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）浑执字第117号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱俊华
二〇一五年八月十三日
书记员 ：刁晓强
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹商初字第66号
原告：刘某，略。
委托代理人：朱某。
被告：王某，略。
原告刘某与被告王某劳务雇佣合同纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，2009年7月21日原告受被告指派去陕西榆林市神木县为其干装修工作。工程完工后，被告以资金紧张为由于2009年12月16日出具欠条一张。原告多次找被告催讨此款，被告以种种理由一再推拖。后原告多次到被告所开的门头房天之娇装饰公司索款，目前，该门头房已经关门。请求依法判令被告王某支付欠款22000元，诉讼费、送达费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，2009年，被告在陕西神木县承接一项装修滨河浴场的工程，2009年7月20日，被告雇佣原告去陕西对工程进行装修，原告主要从事木工、瓦工、水暖工和电工等工作，同年12月16日原告从陕西回到山东省邹城市，扣除中间休息的时间，原告为被告工作了132天。回来当天，原告向被告索要工钱，被告王某以资金紧张为由在其门头房书写一份欠条，载明：“欠条今证明欠陕西神木滨河浴场刘某人工费贰万贰千元（22000.00元）合计132天（壹佰叁拾贰元）日工资166天天之娇装饰公司王某16/12-2009”。此后，原告多次找被告索要工钱未果，诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担对自己不利的法律后果。原告刘某为被告王某干活，被告王某欠刘某工资22000元，有被告王某出具的欠条为证，被告王某应承担清偿责任。原告请求被告清偿工资款属合法要求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某工资款22000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
案件受理费350元，送达费310元由被告王某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许敏
审判员 齐勇
审判员 吕洁
二〇一一年六月二十日
书记员 孟欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第46-1号
申请人尚春刚，男，1969年9月8日出生，汉族，天津市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人李慧，女，1972年6月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人邹刚，男，1970年2月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省资兴市。
被申请人张高志，男，1985年8月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人尚春刚因与被申请人李慧、邹刚、张高志健康权纠纷一案，申请人尚春刚于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李慧、邹刚、张高志在湖南威孚汽车部件有限公司的工资12500元采取保全措施，申请人尚春刚提供其名下的津MAKX**威乐牌轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人尚春刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李慧、邹刚、张高志在湖南威孚汽车部件有限公司的工资12500元；
二、查封申请人尚春刚名下的津MAKX**威乐牌轿车。
申请人尚春刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年二月十一日
代理书记员 彭珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1666号
原告：任某某，女。
被告：张某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年三月二十八日
书记员 石敬东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10209号
原告徐红丽，女，1990年1月28日生，汉族，住上海市金山区。
原告徐梅芳，女，1962年1月20日生，汉族，住上海市金山区。
原告徐白弟，男，1969年10月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告黄建华，女，1969年5月1日生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人钱欣，上海正策律师事务所律师。
本院在审理上列原告徐红丽、徐梅芳、徐白弟诉被告黄建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告徐红丽、徐梅芳、徐白弟撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2165元、财保费3250元，合计5415元，由原告徐红丽、徐梅芳、徐白弟承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第254号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告李文权，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告李文权供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执853号
申请执行人：周玉兰，女，1972年9月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人周玉兰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第99号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。
本案已执行回8800元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第99号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执853号申请执行人：周玉兰，女，1972年9月29日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人周玉兰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第99号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。本案已执行回8800元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第99号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初843号
原告孙瑞萍，女，1979年13月13日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告韩秀梅，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告孙瑞萍与被告韩秀梅民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙瑞萍自动撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告孙瑞萍负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016�黑02**民初843号原告孙xx，居民身份证号码2302311979xxxxxxxx，女，1979年13月13日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。被告韩xx，居民身份证号码2302311969xxxxxxxx，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。本院在审理原告孙xx与被告韩xx民间借贷纠纷一案中，原告孙xx经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙xx自动撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告孙xx负担。（此页无正文）代理审判员  肖雁二�一六年三月三十日书 记 员  李娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1978号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦家想，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月零二十天，2014年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被羁押并刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人韦家想犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人韦家想到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月14日晚，被告人韦家想伙同韩某、韦某（后两人均另案处理）经密谋盗窃后后携带螺丝刀、手套等作案工具来到东莞市塘厦镇林村社区新太阳城76栋二楼东莞市烨光泰秀工艺饰品有限公司车间伺机作案。后由韦某负责放风，韦家想、韩某爬入该公司二楼收发室，用螺丝刀撬开室内的一个铁柜，盗得一批共重约5022克的琥珀（共约价值人民币80万元）。得手后，韦家想三人携带赃物一起逃离现场。同年8月17日，韦家想等三人伙同韦道义驾车携带赃物到广西东兰县。后韦家想通过韦道义将1020克琥珀卖给一买家。同年8月15日，东莞市烨光泰秀工艺饰品有限公司发现琥珀被盗便报案。同年9月18日，民警在广西东兰县将韦家想抓获归案并起回部分涉案琥珀。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，到案经过等书证，黄某等证人的证言，指认录像光碟，被告人韦家想的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人韦家想无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦家想此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦家想对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月14日晚，被告人韦家想伙同韩某、韦某（后两人均另案处理）经密谋盗窃后后携带螺丝刀、手套等作案工具来到东莞市塘厦镇林村社区新太阳城76栋二楼东莞市烨光泰秀工艺饰品有限公司车间伺机作案。后由韦某负责放风，韦家想、韩某爬入该公司二楼收发室，用螺丝刀撬开室内的一个铁柜，盗得一批共重约5022克的琥珀（共约价值人民币80万元）。得手后，韦家想三人携带赃物一起逃离现场。同年8月17日，韦家想等三人伙同韦道义驾车携带赃物到广西东兰县。后韦家想通过韦道义将1020克琥珀卖给一买家。同年8月15日，东莞市烨光泰秀工艺饰品有限公司发现琥珀被盗便报案。同年9月18日，民警在广西东兰县将韦家想抓获归案并起回部分涉案琥珀。
上述事实，有证人黄某、韦某、谢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还清单，企业法人营业执照，东莞市烨光泰秀工艺饰品公司产品损失核算明细，情况说明，珠宝资产评估报告，东莞市涉案财产价格核定表，黑色背带等物证，指认录像，被告人韦家想的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家想以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦家想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦家想归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦家想曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人韦家想提出其有提供同案人员韦某的线索的情况，经查，根据现有证据，无法显示同安人员韦某已经到案，被告人韦家想不构成立功，对该意见本院不予采纳。
视被告人韦家想的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦家想犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2025年9月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄渭楷
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第324号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民，贵州省仁怀市人。因本案于2015年5月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，同年5月28日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2015年5月6日13时许，在金沙县源村乡回归煤矿从事电工工作的被告人朱某某，在未经回归煤矿相关负责人同意，且无铲车操作资质的情况下，私自驾驶回归煤矿铲车向井下吊水泵开关，并叫工友曾某某帮忙。铲车在吊水泵开关过程中，因水泵开关发生倾斜，曾某某走上去稳住水泵开关。曾某某左脚踩在地面上的水泵开关上，右脚准备踩在水泵开关上时，由于右脚踩滑，曾某某不小心从铲车上滑下摔倒在铲车左前轮前方，朱某某因操作不当，错把铲车油门踩成刹车，致使铲车前行过程中左前轮压住曾某某左手及左面腹部，导致曾某某当场重伤，后曾某某在送往金沙县中医院沙土分院途中死亡。案发后，回归煤矿赔偿曾某某家属共计68万元，曾某某家属对朱某某表示谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月6日12时许，在源村乡回归煤矿从事电工工作的被告人朱某某接到井下机电工人黄某某电话，称井下需要一个“80开关（水泵开关）”被告人朱某某未征得地面主管及矿上相关负责人同意，在无铲车操作资格证的情况下，私自驾驶停于机修房处的铲车运送“80开关”，并叫同为电工的被害人曾某某帮忙捆绑“80开关”于铲车车斗处。在被告人驾驶铲车行进过程中，斗内的“80开关”发生倾斜，被害人曾某某便站到铲车旁位于地面处的另一开关上，准备稳住铲车斗内的“80开关”，其因脚底踩滑跌至铲车的左前轮处，被告人朱某某见状于慌忙中错把铲车油门踩成刹车，致使铲车左前轮碾压被害人曾某某，导致被害人曾永福受伤。被害人曾某某随即被送往金沙县中医院沙土分院救治，但因伤势过重于救治途中死亡。案发后，被告人朱某某主动到金沙县公安局源村派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见，曾某某的伤符合被重物挤压形成，系颅脑损伤而死亡。案发后，经金沙县源村镇人民调解委员会调解，金沙县源村乡回归煤矿赔偿被害人曾某某的家属共计76万元人民币，曾某某的家属书面表示对被告人朱某某予以谅解。
上述事实，被告人朱某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、取保候审决定书；现场勘验检查工作记录、现场照片及方位图；心电图、法医学检验意见书；调解协议书及谅解书、通话记录、到案经过及情况说明；证人王某某、黄某某等人证言；被告人朱某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得铲车证照私自驾驶铲车，其应当预见操作不当会有危害性后果，却因过于自信的过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人朱某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于本案被害人的家属已取得赔偿并对被告人的行为表示谅解，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周曼（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3531号
原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。
法定代表人：刘源，总经理。
委托诉讼代理人：刘增生，男，1974年12月2日出生，汉族，该公司职工，住莘县。
被告：王春玲，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告王春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘增生，被告王春玲及委托诉讼代理人王瑞敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款133000元；2.判令被告给付原告拖欠购房款违约金（自2009年10月27日起至实际给付之日止，以拖欠购房款数为基数，按日万分之0.03计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月16日原被告签订商品房买卖合同，原告将开发的土产小区7号楼2单元102号住宅以218770元的价款出卖给被告。在合同履行过程中，被告支付了85770元购房款，尚欠133000元购房款，至今未付。根据所签的商品房买卖合同第七条约定，被告应以拖欠购房款133000元为基数，自2009年10月27日起至实际给付之日止，按日万分之0.03元向原告支付违约金。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王春玲辩称，一、原告诉称的事实与实际情况不符。根据双方签订的商品房买卖合同，商品房总价为202969元，地下室总价为9801元，共计212770元，答辩人已经向原告支付房款115770元。因此原告要求答辩人支付购房款133000元与事实情况不符，答辩人仅剩97000元购房款未向原告支付。二、原告违约导致答辩人不能办理银行按揭、无法支付剩余房款。1、答辩人向原告购买商品房时，原告承诺答辩人支付首付款后，余款可以办理银行按揭，但是答辩人支付购房首付款后，因原告手续不全，导致答辩人一直不能办理银行按揭，无法支付剩余购房款。因此，答辩人不存在逾期付款的行为，更不需要向原告支付违约金。2、房屋交付使用后，原告至今不能为答辩人办理房屋产权登记，逾期已经达7年之久，而且原告明确表示该房屋以后也不能办理房屋产权登记，如果该房屋不能办理房屋产权登记，将严重损害答辩人的权益。在原告为答辩人办理产权登记前，答辩人拒绝支付剩余购房款。三、原告存在逾期交房、逾期办理产权登记的违约行为，原告应向答辩人支付违约金。根据商品房买卖合同，原告应于2009年12月30日前向答辩人交付房屋，但原告于2010年6月1日才向答辩人交付，原告应于2009年5月2日起按合同约定向答辩人支付违约金。且根据合同约定，原告应于房屋交付后365日内为答辩人办理房屋产权登记，但原告自2010年6月1日交付房屋至今，房屋产权登记一直未能办理。答辩人要求原告及时为答辩人办理产权登记并向答辩人支付合同约定的违约金。综上，因原告违约在先，导致答辩人不能办理银行按揭，无法继续履行合同义务。请贵院查明事实，依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2009年10月16日，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告王春玲签订了《商品房买卖合同》一份，本合同主要约定了被告购买了由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院的第7幢2单元1层102号房。该商品房单价为每平方米1754.88元，房款总金额为202969元，地下室为2单元11号，面积10.89平方米，单价900元/㎡，计9801元；合同签订之日被告须交付首付款85770元，余款127000元办理银行按揭贷款；同时合同中还约定买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等主要条款；另合同内容中虽然显示了预售商品房批准机关，但就商品房预售许可证的相关内容没有显示及在合同最后一页，本合同预售备案情况中并没有备案机关的公章。
本院依法对原告山东莘县佳运房地产开发公司进行了调查，证实原告在销售上述房屋时并没有取得商品房预售许可证。
在庭审中，原被告均认可被告尚欠原告购房款97000元。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原被告之间签订的商品房买卖合同内容中，关于商品房销售依据中并没有显示商品房预售许可证的相关内容，且在合同最后一页，本合同预售备案情况也没有备案机关的公章。原告山东莘县佳运房地产开发有限公司也认可销售上述房屋时并没有取得商品房预售许可证。那么，依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。本院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效的，鉴于本案的情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尙未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住近八年之久，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故，原告要求被告交付剩余房款的诉讼请求予以支持，因被告已经交付购房款115770元，尚欠购房款97000元未给付，即被告应给付原告剩余购房款97000元；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求本院不予支持；被告辩称是原告存在逾期办理产权登记违约在先，原告应承担违约责任，庭审中，被告明确表示不再提出反诉，本院对此辩称在本案中不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王春玲于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款97000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告负担1113元，原告负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一八年四月八日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3531号原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。法定代表人：刘源，总经理。委托诉讼代理人：刘增生，男，1974年12月2日出生，汉族，该公司职工，住莘县。被告：王春玲，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告王春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘增生，被告王春玲及委托诉讼代理人王瑞敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款133000元；2.判令被告给付原告拖欠购房款违约金（自2009年10月27日起至实际给付之日止，以拖欠购房款数为基数，按日万分之0.03计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月16日原被告签订商品房买卖合同，原告将开发的土产小区7号楼2单元102号住宅以218770元的价款出卖给被告。在合同履行过程中，被告支付了85770元购房款，尚欠133000元购房款，至今未付。根据所签的商品房买卖合同第七条约定，被告应以拖欠购房款133000元为基数，自2009年10月27日起至实际给付之日止，按日万分之0.03元向原告支付违约金。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王春玲辩称，一、原告诉称的事实与实际情况不符。根据双方签订的商品房买卖合同，商品房总价为202969元，地下室总价为9801元，共计212770元，答辩人已经向原告支付房款115770元。因此原告要求答辩人支付购房款133000元与事实情况不符，答辩人仅剩97000元购房款未向原告支付。二、原告违约导致答辩人不能办理银行按揭、无法支付剩余房款。1、答辩人向原告购买商品房时，原告承诺答辩人支付首付款后，余款可以办理银行按揭，但是答辩人支付购房首付款后，因原告手续不全，导致答辩人一直不能办理银行按揭，无法支付剩余购房款。因此，答辩人不存在逾期付款的行为，更不需要向原告支付违约金。2、房屋交付使用后，原告至今不能为答辩人办理房屋产权登记，逾期已经达7年之久，而且原告明确表示该房屋以后也不能办理房屋产权登记，如果该房屋不能办理房屋产权登记，将严重损害答辩人的权益。在原告为答辩人办理产权登记前，答辩人拒绝支付剩余购房款。三、原告存在逾期交房、逾期办理产权登记的违约行为，原告应向答辩人支付违约金。根据商品房买卖合同，原告应于2009年12月30日前向答辩人交付房屋，但原告于2010年6月1日才向答辩人交付，原告应于2009年5月2日起按合同约定向答辩人支付违约金。且根据合同约定，原告应于房屋交付后365日内为答辩人办理房屋产权登记，但原告自2010年6月1日交付房屋至今，房屋产权登记一直未能办理。答辩人要求原告及时为答辩人办理产权登记并向答辩人支付合同约定的违约金。综上，因原告违约在先，导致答辩人不能办理银行按揭，无法继续履行合同义务。请贵院查明事实，依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2009年10月16日，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告王春玲签订了《商品房买卖合同》一份，本合同主要约定了被告购买了由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院的第7幢2单元1层102号房。该商品房单价为每平方米1754.88元，房款总金额为202969元，地下室为2单元11号，面积10.89平方米，单价900元/㎡，计9801元；合同签订之日被告须交付首付款85770元，余款127000元办理银行按揭贷款；同时合同中还约定买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等主要条款；另合同内容中虽然显示了预售商品房批准机关，但就商品房预售许可证的相关内容没有显示及在合同最后一页，本合同预售备案情况中并没有备案机关的公章。本院依法对原告山东莘县佳运房地产开发公司进行了调查，证实原告在销售上述房屋时并没有取得商品房预售许可证。在庭审中，原被告均认可被告尚欠原告购房款97000元。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原被告之间签订的商品房买卖合同内容中，关于商品房销售依据中并没有显示商品房预售许可证的相关内容，且在合同最后一页，本合同预售备案情况也没有备案机关的公章。原告山东莘县佳运房地产开发有限公司也认可销售上述房屋时并没有取得商品房预售许可证。那么，依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。本院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效的，鉴于本案的情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尙未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住近八年之久，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故，原告要求被告交付剩余房款的诉讼请求予以支持，因被告已经交付购房款115770元，尚欠购房款97000元未给付，即被告应给付原告剩余购房款97000元；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求本院不予支持；被告辩称是原告存在逾期办理产权登记违约在先，原告应承担违约责任，庭审中，被告明确表示不再提出反诉，本院对此辩称在本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王春玲于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款97000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告负担1113元，原告负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一八年四月八日书记员  郭黎冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14835号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人娄方莉，系原告公司职工，女，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人彭维云，系原告公司职工，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄时勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告李文婷，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告黄时勇、李文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司（以下简称“世家物业公司”）的委托代理人娄方莉和被告黄时勇、李文婷的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世家物业公司诉称，原、被告于2012年11月3日签订了《XX前期物业管理服务协议》1份。合同约定，被告房屋建筑面积为70.39平方米，物业费为1.60元／平方米，每月应缴纳物业费112.60元。合同还约定逾期付款时，每日按3‰支付滞纳金。被告于2014年7月至2015年8月未缴纳物业费共计1576.40元。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《合同法》的规定应当承担支付物业费和支付违约金的法律责任。现请求法院判决：1、被告支付原告2014年7月至2015年8月期间的物管费1576.40元；2、被告支付原告2014年7月至2015年8月期间的违约金937.06元；3、被告支付原告2014年4月6日至2015年5月31日期间的水电公摊费67元；4、本案受理费由二被告负担。
被告黄时勇、李文婷辩称，原告管理混乱，服务不到位，被告不同意缴纳物业服务费；违约金的约定加重了被告责任，属于格式条款，应当无效。
经审理查明：原告系依法成立的物业服务企业。二被告系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区X幢X-
X号房屋的所有权人，其房屋建筑面积70.39平方米，房屋用途为住宅。
2011年4月1日，以重庆金鹏物业（集团）有限公司为甲方、原告为乙方，双方就甲方委托乙方对“XX”一期物业实施物业服务事宜，签订了《物业管理委托合同》。合同约定，本合同期限为自签订之日起至乙方与“XX”业主委员会签订物业委托服务合同止。本物业的前期物业服务收费实行住宅建面按每平方1.60元（不含公共部分水电）、商业门面按建面每平方米4.80元。合同签订后，原告依约进驻小区为业主提供物业服务。
2012年11月3日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《XX前期物业管理服务协议》。协议约定，原告对“XX”小区提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米1.60元（不含公共水电费用）收取。房屋交付之日起，每月1日至10日内缴纳当月物业管理服务费。乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日按欠费金额每日千分之三收取违约金。协议双方还就物业服务的范围、双方的权利义务、物业服务内容、物业服务的质量等方面进行了约定。被告于2012年12月接房入住X幢X-
X号房屋。从2014年7月至2015年8月，被告未向原告缴纳上述期间的物业费，从2014年4月6日至2015年5月31日，被告未向原告缴纳上述期间的水电公摊费67元。庭审中，被告亦对所欠物业服务费和水电公摊费的事实予以认可。原告2014年7月、2014年8月、2014年11月、2015年1月、2015年3月、2015年6月通过在被告房门上张贴温馨提示的方式，以及2015年3月向被告邮寄催费通知单，向被告催收物业费用及水电公摊费，但因原告的物业服务质量存在一定瑕疵，被告至今未缴纳上述期间的物业服务费和水电公摊费。原告经多次催收无果后，起诉来院并请求：1、被告支付原告2014年7月至2015年8月期间的物管费1576.40元；2、被告支付原告2014年7月至2015年8月期间的违约金937.06元；3、被告支付原告2014年4月6日至2015年5月31日期间的水电公摊费67元；4、本案受理费由二被告负担。
上述事实，有物业管理委托合同、XX前期物业管理服务协议、水电费发票及分摊情况公示、原告张贴在被告房门上的温馨提示、催费通知单、被告房屋档案查询材料、照片、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的《物业管理委托合同》，以及原、被告双方自愿签订的《XX前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应予履行。原告依约对XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照约定向原告缴纳物业服务费及水电公摊费。且被告对原告诉请的所欠物业服务费和水电公摊费的事实均予认可。故被告应支付从2014年7月至2015年8月期间的物业服务费1.60元／月·平方米×70.39平方米×14个月=1576.74元，现原告自愿要求主张1576.40元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付水电公摊费67元的请求，符合法律规定，本院予以主张。对原告要求被告支付违约金及被告的抗辩理由，本院认为，因被告举示了相应照片，原告的物业服务质量存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持，但该瑕疵并未达到被告可以据此少交甚至拒交物业服务费的程度，故对被告不同意缴纳物业服务费的抗辩理由，本院亦不予主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄时勇、李文婷在本判决生效之日起五日内给付原告重庆世家物业管理有限责任公司从2014年7月至2015年8月期间的物业服务费1576.40元；
二、被告黄时勇、李文婷在本判决生效之日起五日内给付原告重庆世家物业管理有限责任公司从2014年4月6日至2015年5月31日期间的水电公摊费67元；
三、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告黄时勇、李文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄时勇、李文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年十月十日
书记员 易夕寒
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监33号
申诉人（赔偿请求人）：陈秀英，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：成都市公安局金牛区分局，住所地：四川省成都市金牛区交大路176号。
法定代表人：周国军，该分局局长。
委托代理人：徐玮，成都市公安局金牛区分局工作人员。
复议机关：成都市公安局，住所地：四川省成都市文武路136号。
法定代表人：左正，局长。
申诉人陈秀英不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2016）川01委赔23号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
陈秀英申诉称：1.成都市金牛区人民检察院成金检公诉刑不诉（2017）23号不起诉决定认为被申诉人认定申诉人犯罪事实不清楚、证据不足，从而对申诉人作出不起诉决定，该不起诉决定证明了被申诉人对申诉人采取的刑事拘留和指定居所监视居住等刑事强制措施违法，因此原决定认定事实错误；2.原决定认为被申诉人对申诉人违法监视居住不属于国家赔偿范围，属于适用法律错误；3.四川省成都市中级人民法院赔偿委员会审判人员在处理赔偿案件时严重违反法定程序，存在徇私舞弊、枉法裁判的行为；4.被申诉人提交的于2011年10月25日对申诉人解除监视居住的相关证据属于假证据，被申诉人对申诉人指定居所监视居住的期间应当计算至2016年12月5日移送起诉之时。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2016）川01委赔23号国家赔偿决定；2.决定被申诉人支付申诉人2056天的侵害人身自由损害赔偿金498168.8元；3.决定被申诉人支付申诉人误工损失费用1494506.4元；4.决定为申诉人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉；5.决定被申诉人支付申诉人精神损害抚慰金300000元；6.决定被申诉人赔偿申诉人因其于2011年5月4日参与非法拆除申诉人两个商铺和住房（用作库房）导致五金店和干洗店的商品、衣服丢失的损失80万元。
被申诉人成都市公安局金牛区分局提交意见称：1.公安机关对陈秀英采取的刑事拘留措施符合刑事诉讼法规定的条件和程序，并不存在违法拘留情形；2.公安机关对陈秀英采取的监视居住措施不是“指定居所监视居住”，而是监视居住，而且监视居住措施已于2011年10月25日依法解除，并不存在违法监视居住的情形。
本院赔偿委员会审查认为：申诉人陈秀英的申诉理由主要集中在刑事拘留措施的合法性、归责原则、监视居住的赔偿范围和原决定程序问题等四个方面：
（一）关于被申诉人对申诉人采取刑事拘留措施的合法性。对此，衡量标准有三：一是是否违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施；二是是否违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施；三是拘留时间是否超过刑事诉讼法规定的时限。其一，根据2011年4月20日成都市公安局金牛区分局对陈秀英询问形成的《讯问笔录》、相关物证照片和鉴定书，能够证明该分局对涉嫌故意毁坏财物及以危险方法危害公共安全罪的陈秀英实施刑事拘留符合1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定的“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的”先行拘留条件；其二，根据成都市公安局金牛区分局刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书载明的事实，该局对陈秀英采取拘留措施不违反刑事诉讼法规定的程序；其三，成都市公安局金牛区分局对陈秀英采取拘留措施未超过刑事诉讼法规定的时限。根据前述分析，被申诉人成都市公安局金牛区分局对申诉人陈秀英采取刑事拘留措施并不违法。
（二）关于违法刑事拘留的归责原则。申诉人陈秀英称，根据成都市金牛区人民检察院成金检公诉刑不诉（2017）23号不起诉决定，应当认定公安机关所采取刑事拘留措施违法。由于目前我国国家赔偿法对刑事拘留适用违法归责原则，不适用结果归责原则，也即不以检察机关不起诉的结果确认刑事拘留措施违法，故申诉人陈秀英以此主张应当获得赔偿的理由不能成立。
（三）关于监视居住是否属于刑事赔偿范围。受害人因赔偿义务机关在行使职权时有侵犯其人身权行为而取得赔偿权利的，必须属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的“（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”情形之一，本案中赔偿请求人陈秀英以赔偿义务机关违法监视居住为由申请国家赔偿，不属于法定刑事赔偿范围。同时，根据成都市公安局金牛区分局《监视居住决定书》载明的事实，该分局对陈秀英在其住址成都市金牛区肖家村三巷住址监视居住，并不属于指定居所的监视居住性质，不能取得赔偿的权利，对其监视居住情况及监视居住期间的拆迁行为不属于本案审查范围。
（四）原决定是否严重违反法定程序，审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》的规定，人民法院赔偿委员会经书面审理不能解决的，可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证，采取书面审理还是公开质证由赔偿委员会选择。四川省成都市中级人民法院赔偿委员会对案件书面审理并不违反法定程序。同时，申诉人称该院赔偿委员会审判人员徇私舞弊、枉法裁判，并无事实依据，其理由不能成立。
综上所述，陈秀英的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：
驳回陈秀英的赔偿申诉。
二〇一七年六月二十九日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00413号
原告徐德财，男，1985年9月20日出生，汉族，无业。
委托代理人王连峰，法律工作者。
被告张黎，女，1986年10月16日出生，汉族，无业。
委托代理人，孟庆琛，1942年1月30日出生，汉族。
原告徐德财与被告张黎婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德财及其委托代理人王连峰、被告张黎及其委托代理人孟庆琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德财诉称：我与被告经网络相识，相处几天后被告将我购买佩戴的金项链（现金价值12，000.00元）借去佩戴。被告说过几天就还给我。几天后，我认为双方的性格差异很大与被告分手，并要求被告归还我的金项链。被告却以种种理由拒不返还，且苦苦要求我将金项链送给她。我拒绝并于2014年3月7日起诉至大石桥市人民法院，要求其返还项链。在庭审调查中，被告认可已经将我的项链变卖，获得价值人民币10，350.00元，因为项链已经毁灭，故我另行起诉。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉讼至贵院，要求判令被告将违法变卖的项链款10，350.00元返还给我，并且诉讼费由被告承担。
被告张黎辩称：项链是原告赠与给我的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于2014年春节前双方见面，确立恋爱关系，期间原告将项链交给被告佩戴，后原告提出与被告分手，并要求被告返还项链，被告拒绝返还，原告于2014年3月7日起诉至本院，要求被告返还项链，在庭审中，被告称已将项链变卖，价钱为10，350.00元，原告撤诉，另行起诉，要求被告返还变卖项链款10，350.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的裁定书、手机信息在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，原、被告系以谈恋爱为目的而相识相处的，在此期间原告将项链交给被告佩戴的行为，应视为双方交往中的一种赠与行为，而非原告所称的借用行为，故原告要求被告返还变卖项链款额的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和合同法》第6条、185条规定，判决如下：
驳回原告徐德财的诉讼请求。
案件受理费60.00元（陆拾元），由原告徐德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马子涵