平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第601号
原告（反诉被告）杨杰，男，生于1987年11月13日，平凉市华亭县居民。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）朱健，男，生于1976年6月6日，平凉市崆峒区居民。
反诉被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（下述简称信达财险陕西分公司）。
住所地：陕西省西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，该分公司总经理（缺席）。
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称平安财险平凉支公司）。
住所地：平凉市崆峒区望台巷*号建设局*楼。
负责人邹会军，该支公司经理（缺席）。
原告（反诉被告）杨杰与被告（反诉原告）朱健、反诉被告信达财险陕西分公司、平安财险平凉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨杰的委托代理人杨晓光、被告（反诉原告）朱健到庭参加诉讼，反诉被告信达财险陕西分公司、平安财险平凉支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨杰诉称：2012年9月12日19时许，原告驾驶陕AN80**号小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至312线窦家沟路段时，被告朱健驾驶甘L622**号小型轿车行驶至该路段右转弯时，和原告驾驶的车辆相碰撞，发生交通事故，致原告陕AN80**号小型轿车当场受损，后经维修，造成经济损失2万余元。被告朱健所有的甘L622**号小型轿车在人保财险平凉分公司投保了交强险。被告朱健违章行驶，发生交通事故，给原告造成巨大的经济损失。现原告起诉要求被告朱健赔偿车辆修理费20187元、拖车费3500元，合计23687元。
被告（反诉原告）朱健辩称：对交通事故发生的时间、地点无异议，但对交通事故责任认定书有异议，我在本次交通事故中不应承担责任。我的车辆在人保财险平凉分公司投保了交强险，保险公司已在交强险财产限额内赔付原告车辆损失2000元，我用于修理自己的车辆。原告的车辆损失在平凉定损为一万一千余元，而原告未经我同意将车拖去西安修理，花去二万余元，修理费步步高升，我认为不合理，因此对原告的车辆损失，我不同意赔偿。
被告（反诉原告）朱健反诉称：本次交通事故造成反诉原告受伤。反诉原告在平凉市人民医院急诊科住院治疗6天，诊断为：脑外伤、右肘部及左腕部软组织损伤。反诉原告在住院期间，原告（反诉被告）杨杰支付了部分医疗费用。本次事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队平公交认字（2012）128号道路交通事故认定书认定，反诉被告杨杰负事故的主要责任，反诉原告朱健负事故的次要责任。经多次调解，反诉被告对反诉原告的各项赔偿拒不认可，致调解不能成立。现我提出反诉，要求反诉被告杨杰赔偿医疗费1200元、误工费1181.88元、护理费337.68元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费380元、车辆损失4139元、拖车费500元，合计8218.56元；要求反诉被告保险公司在保险责任限额内直接向反诉原告支付保险金。
原告（反诉被告）杨杰对被告（反诉原告）朱健的反诉辩称：反诉原告要求赔偿的误工费、护理费均应以住院天数为准；交通费以票据为准；车辆损失以定损单为准。我的车辆在反诉被告保险公司投保了交强险和商业险，各项反诉请求应由保险公司直接赔付。
反诉被告信达财险陕西分公司对被告（反诉原告）朱健的反诉提供书面答辩状辩称：伤者朱健的医疗费依据票据承担实际产生的费用；误工费依据误工证明、收入证明或当地平均标准计算；护理费依据护理人员误工、收入证明或当地标准计算；住院伙食补助费按实际住院天数以每天30元计算；营养费不予承担；被保险人在我公司只投保了交强险，故我公司对发生交通事故造成的财产损失只在财产限额内承担2000元的赔偿责任。
反诉被告平安财险平凉支公司未进行答辩。
原告（反诉被告）杨杰为证明自己的主张，提供的证据有：
1、平凉市公安局崆峒分局交通警察大队（2012）第128号道路交通事故认定书一份；
2、交强险和商业险保险单各一份；
3、车辆定损单一份，陕AN80**号车辆损失定损为19492元、甘L622**号车辆损失定损为4139元；
4、维修费票据（附陕西华约汽修公司的维修材料清单和结算单）一份，金额20187元；
5、拖车费发票一份，金额3500元；
6、被告朱健的门诊费票据三十一份，合计金额3915.10元（含被告朱健支付的1200元）。
上述证据证明交通事故的责任认定、原告杨杰所有的陕AN80**号车在反诉被告信达财险陕西分公司投保了交强险、在反诉被告平安财险平凉支公司投保了第三者责任险等商业险、事故造成原告的车辆损失及原告杨杰支付被告朱健的医疗费。
经庭审质证，被告朱健对原告杨杰提供的证据1提出异议，认为自己在本次交通事故中不应承担责任；对其余证据无异议。
经本院审查，被告朱健对原告杨杰提供的证据1道路交通事故责任认定书提出异议，但其既没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也没有提供足以推翻责任认定书的证据，故其异议不能成立，故对道路交通事故责任认定书，本院予以认定；原告杨杰提供的证据3、4中的车辆损失，保险公司定损数额与修理费发票数额不符，经本院审查，修理费发票中含税款，纳税人应为修理公司，因此，本院对原告杨杰的车辆损失以保险公司定损金额予以确认；对被告朱健无异议的其余证据，本院予以确认。
被告（反诉原告）朱健为证明自己的主张，提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书复印件一份；
2、平凉市人民医院门诊回执一份；
3、平凉市人民医院CT检查报告单、X线诊断报告单三份；
4、机动车辆保险损失确认书一份，金额4139元；
5、修理费发票一份，金额4139元；拖车费发票一份，金额499元；
6、甘L622**号车交强险保险单一份；
7、交通费票据七十六份，合计金额380元。
上述证据证明交通事故的责任认定、被告（反诉原告）朱健的伤情、车辆损失、花支的交通费及其所有的车辆投保了交强险。
经庭审质证，原告（反诉被告）杨杰对被告（反诉原告）朱健提供的证据7提出异议；对其余证据无异议。
经本院审查，被告（反诉原告）朱健提供的证据7交通费票据中，有部分票据连号，且均为同一出租车公司的票据，故对其提供的交通费票据，本院根据其住院治疗的天数及与医疗机构的距离等因素，酌情支持180元；对原告（反诉被告）杨杰无异议的其余证据，本院予以确认。
反诉被告信达财险陕西分公司、平安财险平凉支公司未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2012年9月12日19时0分，原告（反诉被告）杨杰驾驶陕AN80**号小型轿车，沿原国道312线由西向东行驶至原国道312线窦家沟路段时，与前方右转弯的被告（反诉原告）朱健驾驶的甘L622**号小型轿车相撞，致被告（反诉原告）朱健受伤，两车受损，造成道路交通事故。2012年9月25日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出平公交认字（2012）第128号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）杨杰违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的主要责任；被告（反诉原告）朱健违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。
被告（反诉原告）朱健经平凉市人民医院急诊科诊断为：脑外伤、右肘部及左腕部软组织损伤，留院观察治疗6天后好转离院，花支医疗费3915.10元（杨杰支付2715.10元，朱健支付1200元）。离院时医嘱：“继续巩固治疗，休息半月，随诊”。
另查明：陕AN80**号小型轿车的车主是原告（反诉被告）杨杰，该车在反诉被告信达财险陕西分公司投保了交强险，保险期间自2012年7月6日0时起至2013年7月5日24时止，保险限额为122000元；在反诉被告平安财险平凉支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险等商业险，保险期间自2012年7月13日0时起至2013年7月12日24时止，其中第三者责任险保险限额为300000元。本起事故发生在保险期间内。
甘L622**号小型轿车的车主是被告（反诉原告）朱健，该车在人保财险平凉分公司投保了交强险。人保财险平凉分公司在事故发生后，已在交强险财产责任限额内向被告（反诉原告）朱健赔付原告（反诉被告）杨杰的车辆损失2000元，被告（反诉原告）朱健用于修理自己的车辆。
还查明：事故发生后，经人保财险平凉分公司定损，陕AN80**号小型轿车的车辆损失为19492元，原告（反诉被告）杨杰支付施救费3500元；甘L622**号小型轿车的车辆损失为4139元，被告（反诉原告）朱健支付施救费499元。
本院认为，原告（反诉被告）杨杰驾驶车辆与被告（反诉原告）朱健驾驶的车辆发生交通事故，该起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）杨杰负事故的主要责任，被告（反诉原告）朱健负事故的次要责任，道路交通事故认定书认定程序合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告（反诉原告）朱健驾驶车辆违反道路交通安全法规，对造成原告（反诉被告）杨杰的财产损失，应当承担赔偿责任，被告（反诉原告）朱健应当在交强险财产限额内首先赔付2000元，不足部分按照事故责任承担30%的赔偿责任；其余70%由原告（反诉被告）杨杰自负。
原告（反诉被告）杨杰驾驶车辆违反道路交通安全法规，对造成被告（反诉原告）朱健的人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任；由于原告（反诉被告）杨杰为其所有的车辆在反诉被告信达财险陕西分公司投保了交强险，依据道路交通安全有关法律法规的规定，被告（反诉原告）朱健的各项损失应由被告信达财险陕西分公司在陕AN80**号车的交强险分项责任限额内替代原告（反诉被告）杨杰直接向被告（反诉原告）朱健赔付保险金；交强险不足部分由反诉被告平安财险平凉支公司在陕AN80**号车的商业第三者责任险限额内按事故责任承担70%的赔偿责任；其余30%由被告（反诉原告）朱健自负。
原告（反诉被告）杨杰及被告（反诉原告）朱健要求赔偿的各项费用，均应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2012年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。原告（反诉被告）杨杰主张的车辆损失，以保险公司定损确定的金额予以支持。被告（反诉原告）朱健主张的医疗费，以平凉市人民医院出具的门诊票据金额3915.10元予以支持；误工费以实际治疗天数加上医嘱休息半月计算误工期限，护理费以实际治疗6天计算，由于其没有提供实际减少的误工收入和护理人员收入的证据，应依据甘肃省的农民标准进行赔偿；住院伙食补助费，原告依据法律法规的规定计算准确，应予支持；营养费，因其所遭受的伤害较轻，且无需要加强营养的医嘱，故本院不予支持；交通费酌情予以支持；车辆损失以保险公司定损确定的金额予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨杰的车辆损失19492元、施救费3500元，合计22992元，由被告（反诉原告）朱健在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、赔偿其余20992元的30%即6297.60元，共计8297.60元；由原告（反诉被告）杨杰自负20992元的70%即14694.40元。
二、被告（反诉原告）朱健的医疗费3915.10元、误工费1181.88元（56.28元×21天）、护理费337.68元（6天×56.28元）、住院伙食补助费240元、交通费180元、车辆损失4139元、施救费499元，合计10492.66元，由反诉被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AN80**号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿4155.10元、在伤残赔偿限额内赔偿1699.56元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上共计7854.66元（朱健在领取上述款项时退还杨杰垫支的医疗费2715.10元）；由反诉被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在陕AN80**号车商业第三者责任险限额内赔偿其余财产损失2638元的70%即1846.60元；由被告（反诉原告）朱健自负2638元的30%即791.40元。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告（反诉被告）杨杰及被告（反诉原告）朱健的其他诉讼请求。
案件受理费375元、反诉费50元，合计425元，由原告（反诉被告）杨杰承担297元，由被告（反诉原告）朱健承担128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一三年四月二十八日
书记员 谢雨欣