宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6848号
原告：高翔，男，1977年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张勇，男，1979年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄彬，男，1980年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李伟，男，1978年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告高翔与被告张勇、黄彬、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼。被告张勇、黄彬、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇向原告偿还借款30万元，支付利息105000元（自2015年4月1日暂计算至2016年7月31日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止，上述利息均按照月利率2.3%计算；2.判令被告黄彬、李伟对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告均系朋友关系。2015年3月31日，被告张勇以偿还信用社贷款为由欲向原告借款30万元，并给原告出具一张《借条》。同时，双方口头约定借款期限为六个月，借款月息为7000元。而且，被告黄彬、李伟作为连带责任保证人为上述借款提供担保。后原告依约给被告张勇提供了上述借款。借款期限届满后，经原告同意后，将借款展期至2015年年底。现因被告张勇未履行清偿借款的义务，被告黄彬、李伟亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张勇未作答辩，但在2016年9月7日本院对其询问时认可原告主张的事实与理由。
被告黄彬、李伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、录音一份，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告张勇以偿还信用社贷款为由欲向原告借款30万元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借到高翔现金叁拾万元整（￥300000元）。借款人：张勇”。同时，原告与被告张勇口头约定还款期限为六个月即2015年3月31日至2015年9月30日，借款月息为7000元。被告黄彬、李伟作为担保人在上述借条上签字。当日，原告依约给被告张勇提供了上述借款。借款期限届满后，经原告同意后，将上述借款展期至2015年年底。现因被告张勇未履行清偿借款并支付利息的义务，被告黄彬、李伟亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张勇向原告借款30万元的事实，有原告提供的被告张勇出具的《借条》、录音及原告与被告张勇的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。被告张勇向原告借款后，应当依约向原告履行归还借款的义务，但被告张勇未履行该义务，应承担相应的民事责任。由于原告与被告张勇针对上述借款最初约定的还款期限为六个月，后经原告同意后又将借款展期至2015年年底即2015年12月31日。同时，双方约定借款月息为7000元，即月利率为2.3%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院依据上述规定，且因被告张勇未向原告支付过利息，故将本案未支付的借款利息调整为年利率24%，现本院结合原告诉请主张利息的起始时间并按年利率24%计算，确定被告张勇应向原告支付上述借款自2015年4月1日至本判决确定的偿还借款之日止利息。被告张勇于2015年3月31日向原告借款，双方约定于2015年9月30日归还借款，但原告与被告黄彬、李伟对保证期间及保证方式、保证范围均未作约定，故被告黄彬、李伟应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。又因原告未提交证据证明其与被告张勇将借款展期至2015年12月31日时经过被告黄彬、李伟的书面同意，原告仅有权自其与被告张勇针对上述借款最初约定的履行期届满之日起六个月内要求被告黄彬、李伟承担保证责任，故被告黄彬、李伟的保证期间应为2015年9月30日起至2016年3月30日止。原告于2016年8月5日向本院提起诉讼时，已超出上述保证期间，故对于原告要求被告黄彬、李伟承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告张勇、黄彬、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告张勇偿还借款30万元，并按照年利率24%向其支付上述借款自2015年4月1日至本判决确定的偿还借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的利息以及要求被告黄彬、李伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告高翔借款30万元，并按年利率24%向原告高翔支付该借款自2015年4月1日至本判决确定的偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元，由原告高翔负担3712.50元，被告张勇负担3712.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 田 君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条……
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。