wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02260号
原告：宋某，农民。
委托代理人：付强，河北十力律师事务所律师。
被告：马某，农民。
原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人付强、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2014年9月18日经人介绍我与被告典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记，我们双方系再婚。我与被告婚前了解较少，双方争吵不断，2015年5月我与被告分居至今。我要求与被告离婚，被告与前夫所生女儿余某某由被告抚养。
被告马某辩称，我与原告同居后才补办结婚证，证明我们夫妻感情很好。婚后我怀孕三次，我按照原告意见做了流产，也说明我们夫妻感情好。我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2014年7月30日经人介绍原、被告相识，同年9月18日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告均系再婚，再婚时原告带着其儿子宋某某，被告带着其女儿余某某共同生活，原、被告婚后无子女。2015年5月原、被告因生活琐事发生矛盾分居。以上事实有原告提举的结婚证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告同居生活之后才补办结婚登记，可见双方婚姻基础和婚后夫妻感情尚好，原、被告因生活琐事生气并短暂分居不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。婚姻是人生中最重要最持久的感情判断，不宜轻率抉择。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告马某离婚。
案件受理费300元，原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈彦昌
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第167号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠游美芳（身份证号码：××）工资14400元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终852号
上诉人（原审原告）：段明学，男，1963年7月17日出生，汉族。
委托代理人：曹利，女，汉族，1969年9月15日出生。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段明华，男，1959年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区房屋征收中心。
法定代表人：张悦，主任。
委托代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。
委托代理人：许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。
原审第三人：段明德，男，1953年10月30日出生，汉族。
上诉人段明学因与被上诉人段明华、被上诉人辽阳市白塔区房屋征收中心、原审第三人段明德确认合同效力纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段明学及其委托代理人曹利、孙明伟，被上诉人段明华，被上诉人辽阳市白塔区房屋征收中心的委托代理人赵新、许锡范到庭参加诉讼，原审第三人段明德经传唤未到庭。本案现已审理终结。
段明学上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定诉争两处房屋的最后实际买受人是段国良和庄素，属认定事实错误；2、原审判决认定上诉人与诉争两处房屋没有利害关系，二被上诉人所签订的合同没有侵犯上诉人的合法权益适用法律错误；3、被上诉人段明华虚假陈述宁顺全已故，并冒用宁顺全签字的行为是恶意行为，侵害了上诉人的合法权益；四、二被上诉人所签两份安置协议的行为是恶意串通行为，侵害了上诉人的合法权益，应确认无效。
段明华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辽阳市白塔区房屋征收中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
段明学向一审法院起诉请求：确认被告于2016年4月23日签订的两份国有土地上房屋征收与补偿市场化安置协议是侵犯原告所继承遗产的财产处分权的侵权行为应确认无效（编号SCH20160423110275号和SCH20160423110277号）。
一审法院认定事实，段明学、段明华、第三人段明德系段国良、庄素芹的儿子。段国良于2001年1月25日病故，庄素芹于2016年7月20日病故。2015年8月31日，辽阳市白塔区房屋征收中心制定上述房屋的摸底调查表，该调查表被征收房屋产权所有人基本情况记载姓名为庄素芹、段明华。2016年4月23日，段明华与辽阳市白塔区房屋征收中心签订《国有土地上房屋征收与补偿安置产权调换协议书》二份，将位于辽阳市白塔区所有权证编号为0007199号房屋（建筑面积：28.95平方米）一处及无照房屋（建筑面积：27.2平方米）一处予以安置征收补偿。2016年4月23日，段明华出具《房屋买卖事实责任认定承诺书》一份，该承诺书记载宁顺全为已故。但段明华出具该承诺书时，宁顺全仍在世。房字第00071**号房屋（建筑面积：28.95平方米）所有权人登记为刘宝国。1996年4月6日，该房屋由刘宝国出卖给宁顺全。一审法院认为，当事人对自己主张的事实，应提供予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。段明学虽主张两份国有土地上房屋征收与补偿市场化安置协议无效，但其未提供证据证明本案动迁房屋与其有利害关系，也未提供证据证明该合同的签订侵犯了其利益；其虽主张案外人宁顺全仍在世与合同承诺书的内容不一致，但案外人宁顺全并未对该合同的签订提出任何异议。故段明学的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。关于段明华提出的“段明学应分摊庄素芹的一部分费用”的抗辩理由，此主张与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回段明学的诉讼请求。案件受理费100元，由段明学负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段明学不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段明学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 玉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执838号
申请执行人王小停，男，1962年3月9日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人魏顺卿，男，1953年12月14日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人段孟鲜，女，1953年6月24日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行王小停申请执行魏顺卿、段孟鲜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1018号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月14日立案执行（执行标的20150元），并向被执行人魏顺卿、段孟鲜发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月15日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人魏顺卿、段孟鲜的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人魏顺卿、段孟鲜的银行账户均有存款，但二银行账户也均被另案冻结，本案暂无法对该财产进行处置，未发现被执行人魏顺卿、段孟鲜有其它可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人魏顺卿、段孟鲜的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月5日依法将被执行人魏顺卿、段孟鲜纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执838号申请执行人王小停，男，1962年3月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人魏顺卿，男，1953年12月14日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人段孟鲜，女，1953年6月24日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王小停申请执行魏顺卿、段孟鲜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1018号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月14日立案执行（执行标的20150元），并向被执行人魏顺卿、段孟鲜发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月15日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人魏顺卿、段孟鲜的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人魏顺卿、段孟鲜的银行账户均有存款，但二银行账户也均被另案冻结，本案暂无法对该财产进行处置，未发现被执行人魏顺卿、段孟鲜有其它可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人魏顺卿、段孟鲜的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月5日依法将被执行人魏顺卿、段孟鲜纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1889号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：栾伟，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人定远县人民法院与被执行人栾伟民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，栾伟应向本院缴纳案件诉讼费349元。本案在执行过程中，栾伟已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15544号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦13楼M座。
法定代表人吴立军，总经理。
委托代理人钱龙乐，男，公司员工。
被告陈桂兰，男女，40岁，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告徐月有物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回对被告徐月有的起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告徐月有的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月八无
代书记员 应 潭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15588号
原告：林秋红，女，1973年10月1日出生，汉族，户口所在地江西省抚州市乐安县，经常居住地福建省厦门市思明区，
被告：卢顺雨，男，1989年12月30日出生，汉族，户口所在地福建省龙海市，经常居住地福建省厦门市思明区，
原告林秋红与被告卢顺雨承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告林秋红到庭参加诉讼。被告卢顺雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
林秋红向本院提出诉讼请求：1、判令卢顺雨支付林秋红广告费40000元；2、本案诉讼费用由卢顺雨承担。事实和理由：2014年6月10日起，卢顺雨委托林秋红制作广告及印刷宣传单。2015年7月8日，林秋红与卢顺雨进行对账，卢顺雨确认尚欠林秋红广告费60000元，并约定了支付时间。此后，卢顺雨仅向林秋红支付20000元，尚欠林秋红广告费40000元未支付，故林秋红诉诸法院，并提出如上诉求。
卢顺雨未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日起，卢顺雨委托林秋红制作广告及印刷宣传单。2015年7月8日，林秋红与卢顺雨签订《协议》一份，卢顺雨确认尚欠林秋红广告费60000元，并同意于2015年暑假结束支付30000元，于年底支付余款30000元。2015年10月30日，卢顺雨向林秋红支付广告费20000元，现尚欠林秋红广告费40000元未支付。
以上事实，有林秋红提供的《协议》、《广告制作预算》及本院庭审笔录佐证，卢顺雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，卢顺雨委托林秋红加工定作广告，林秋红向卢顺雨交付定作成果，林秋红与卢顺雨之间形成合法有效的承揽合同法律关系。根据双方签订的《协议》及庭审查明的事实，卢顺雨尚欠林秋红广告费40000元未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，林秋红有权要求卢顺雨支付广告费40000元，故林秋红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢顺雨应于本判决生效之日起十日内支付原告林秋红广告费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢顺雨负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15588号原告：林秋红，女，1973年10月1日出生，汉族，户口所在地江西省抚州市乐安县，经常居住地福建省厦门市思明区，被告：卢顺雨，男，1989年12月30日出生，汉族，户口所在地福建省龙海市，经常居住地福建省厦门市思明区，原告林秋红与被告卢顺雨承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告林秋红到庭参加诉讼。被告卢顺雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。林秋红向本院提出诉讼请求：1、判令卢顺雨支付林秋红广告费40000元；2、本案诉讼费用由卢顺雨承担。事实和理由：2014年6月10日起，卢顺雨委托林秋红制作广告及印刷宣传单。2015年7月8日，林秋红与卢顺雨进行对账，卢顺雨确认尚欠林秋红广告费60000元，并约定了支付时间。此后，卢顺雨仅向林秋红支付20000元，尚欠林秋红广告费40000元未支付，故林秋红诉诸法院，并提出如上诉求。卢顺雨未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日起，卢顺雨委托林秋红制作广告及印刷宣传单。2015年7月8日，林秋红与卢顺雨签订《协议》一份，卢顺雨确认尚欠林秋红广告费60000元，并同意于2015年暑假结束支付30000元，于年底支付余款30000元。2015年10月30日，卢顺雨向林秋红支付广告费20000元，现尚欠林秋红广告费40000元未支付。以上事实，有林秋红提供的《协议》、《广告制作预算》及本院庭审笔录佐证，卢顺雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，卢顺雨委托林秋红加工定作广告，林秋红向卢顺雨交付定作成果，林秋红与卢顺雨之间形成合法有效的承揽合同法律关系。根据双方签订的《协议》及庭审查明的事实，卢顺雨尚欠林秋红广告费40000元未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，林秋红有权要求卢顺雨支付广告费40000元，故林秋红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢顺雨应于本判决生效之日起十日内支付原告林秋红广告费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢顺雨负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一六年十一月二十八日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执行裁定�
（2016）苏0724执995号
申请执行人翟磊，男，1968年08月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙永权，男，1974年02月26日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人翟磊与被执行人孙永权民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟磊撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亭非诉行审字第0081号
申请人江苏省盐城工商行政管理局，住所地盐城市解放南路138号。
法定代表人刘永前，该局局长。
委托代理人丁春明。
被申请人盐城共创电热设备有限公司，住所地盐城市盐马路288号附3幢302室。
法定代表人王粉兄，董事长。
委托代理人唐立娟，盐城共创电热设备有限公司员工。
委托代理人宋庆喜。
申请人江苏省盐城工商行政管理局（下称工商局）查明被申请人盐城共创电热设备有限公司（下称共创电热设备公司）利用网络（www.jsfycgc.com）对其公司成立时间、经营范围等情况作引人误解的虚假宣传及伪造《企业法人营业执照》（副本），认定其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十七条的规定，申请人工商局于2012年11月2日对被申请人共创电热设备公司作出盐工商案字（2012）第00676号行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、处以罚款60000元，上缴国库。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行罚款义务。申请人于2013年3月20日向本院申请协调，本院于2013年5月29日立案受理，后本院依法向被申请人共创电热设备公司送达了申请执行书及听证通知书，并于2013年6月9日举行了听证。申请人工商局的委托代理人丁春明、被申请人共创电热设备公司的委托代理人唐立娟、宋庆喜到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人工商局对被申请人共创电热设备公司作出的盐工商案字（2012）第00676号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城工商行政管理局对被申请人盐城共创电热设备有限公司作出的盐工商案字（2012）第00676号行政处罚决定书中的罚款60000元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张爱敏
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执60号
申请执行人：辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋，该公司经理。
被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人：张守义，该场场长。
被执行人：东丰县东丰镇双全村村民委员会。
法定代表人：李树仁，该村民委�会主任。
申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，对被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第797号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执60号申请执行人：辽源市龙山区弘汇典当有限公司。法定代表人代雅秋，该公司经理。被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场。法定代表人：张守义，该场场长。被执行人：东丰县东丰镇双全村村民委员会。法定代表人：李树仁，该村民委�会主任。申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第797号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一七年十二月四日书记员  施相宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1412号
上诉人（原审原告）广东耀南建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨小文。
被上诉人（原审被告）江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人龚小平。
原审第三人曾柒生，男，汉族，1962年10月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人广东耀南建筑工程有限公司佛山分公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年9月7日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东耀南建筑工程有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1023号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保373号
本院在执行被申请人钟锡丰追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划钟锡丰在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第23号
申请执行人：张承贵。
被执行人：张士亮。
张承贵与张士亮买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第715号民事调解书已经发生法律效力。因张士亮未履行生效法律文书确定的义务，张承贵于2015年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第715号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月十九日
书记员 巩曰英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3356号
罪犯刘欢，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年06月30日作出（2010）迁刑初字第68号刑事判决书，以被告人刘欢犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元。后该犯在羁押期间发现余罪，河北省迁安市人民法院于2011年4月13日以（2011）安刑初字第40号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元，与原罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金70000元，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘欢在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第168号
原告李某某。
被告贾某某。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，且利于家庭和睦、社会稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 冀海霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 何 梦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第454号
上诉人（原审原告）司来旺，男，1955年4月生，汉族。
委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司文斌，男，1969年2月生，汉族。
被上诉人（原审被告）司文中，男，1971年4月生，汉族。
上诉人司来旺因所有权确认纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司来旺及其委托代理人赵丹，被上诉人司文斌到庭参加了诉讼，被上诉人司文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告与二被告系叔侄关系，二被告系兄弟关系。2005年原告在危房改造时将位于河西镇XX村的三间北平房拆除，2013年9月9日原告将位于河西镇XX村的三间北楼房拆除。2013年12月24日原告曾向高平市人民法院提起诉讼，要求被告排除妨害，不得妨碍其修建房屋，该院驳回原告的诉讼请求。2014年12月1日原告再次起诉，要求位于河西镇XX村的三间北平房和三间北楼房归其所有。
原审法院认为，原告要求确认位于高平市河西镇XX村XX路2号的三间旧平房及三间旧楼房归其所有，原告分两次将六间房屋拆除，其所有权因原告的拆除行为而消灭。原告请求确认该房屋归其所有不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，遂判决：驳回原告司来旺的诉讼请求。
判后，原审原告司来旺不服，向本院提出上诉。上诉理由为：本案为所有权确认纠纷，是确认之诉。上诉人有足够的证据证明这六间房屋的所有权归上诉人所有。原审驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人司来旺要求确认原位于高平市河西镇XX村XX路2号的三间旧平房及三间旧楼房归其所有的主张能否成立？针对上诉人司来旺的请求，结合本案证据，评判如下：
本案中，上诉人司来旺的诉讼请求为判令位于高平市河西镇XX村XX路2号的三间旧平房及三间旧楼房归其所有。因司来旺要求确认归其所有的房屋已分别于2005年、2013年被其拆除，原房屋标的物已灭失，上诉人司来旺要求确认房屋所有权的客观基础已不存在。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原审据此认定房屋的所有权因上诉人司来旺的拆除行为而消灭并无不当，故上诉人司来旺要求确认位于高平市河西镇XX村XX路2号的三间旧平房及三间旧楼房归其所有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人司来旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初164号
原告:青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：564704492。
法定代表人:孙玉松，总经理。
委托诉讼代理人;李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告：隋恒平，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告隋恒平物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 仲伟静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1341号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，住广东省信宜市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日21时许，被告人曾某到广州市荔湾区中山八路73号二楼“淼鑫猪肚鸡”员工宿舍，趁无人之机，盗窃得被害人陈某钱包内的现金人民币2400元、被害人崔某的钱包（内有现金人民币800元）和被害人李某乙的华硕牌K450型手提电脑1台后逃离现场。2016年10月20日，被告人曾某被民警抓获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人曾某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人曾某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月15日21时许，被告人曾某到广州市荔湾区中山八路73号二楼“淼鑫猪肚鸡”员工宿舍，趁无人之机，盗窃得被害人陈某钱包内的现金人民币2400元、被害人崔某的钱包（内有现金人民币800元）和被害人李某乙的华硕牌K450型手提电脑1台后逃离现场。2016年10月20日，被告人曾某被民警抓获，民警从曾某身上缴获被害人崔某的钱包1个，并发还给被害人崔某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物钱包一个等（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、发还清单等材料，被害人李某乙提供的保修发票、被害人陈某、李某乙、崔某的陈述及其辨认被告人曾某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格不予受理通知书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事案件现场辨认笔录，被告人曾某的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人曾某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人曾某的违法所得发还给被害人陈某、李某、崔某（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1341号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾某，住广东省信宜市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日21时许，被告人曾某到广州市荔湾区中山八路73号二楼“淼鑫猪肚鸡”员工宿舍，趁无人之机，盗窃得被害人陈某钱包内的现金人民币2400元、被害人崔某的钱包（内有现金人民币800元）和被害人李某乙的华硕牌K450型手提电脑1台后逃离现场。2016年10月20日，被告人曾某被民警抓获。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人曾某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人曾某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月15日21时许，被告人曾某到广州市荔湾区中山八路73号二楼“淼鑫猪肚鸡”员工宿舍，趁无人之机，盗窃得被害人陈某钱包内的现金人民币2400元、被害人崔某的钱包（内有现金人民币800元）和被害人李某乙的华硕牌K450型手提电脑1台后逃离现场。2016年10月20日，被告人曾某被民警抓获，民警从曾某身上缴获被害人崔某的钱包1个，并发还给被害人崔某。上述事实，被告人曾某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物钱包一个等（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、发还清单等材料，被害人李某乙提供的保修发票、被害人陈某、李某乙、崔某的陈述及其辨认被告人曾某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格不予受理通知书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事案件现场辨认笔录，被告人曾某的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人曾某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人曾某的违法所得发还给被害人陈某、李某、崔某（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋洁玲简绍辉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执488号
申请执行人：殷建国，男，1956年11月2日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：曹治刚，男，1968年7月8日出生，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人殷建国与被执行人曹治刚渔业承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹治刚至今仍未履行义务。现查明，曹治刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹治刚的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一八年一月十二日
代理书记员 曾吉莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1089号
原告：贺新华，男，1963年5月8日出生，户籍地山东省济南市市中区，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告:黄艳艳，女，1984年8月1日出生，住广西壮族自治区平果县。
原告贺新华与被告黄艳艳居间合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贺新华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺新华申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺新华撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告贺新华负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1089号	原告：贺新华，男，1963年5月8日出生，户籍地山东省济南市市中区，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告:黄艳艳，女，1984年8月1日出生，住广西壮族自治区平果县。	原告贺新华与被告黄艳艳居间合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贺新华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告贺新华申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告贺新华撤诉。	案件受理费1600元，减半收取800元，由原告贺新华负担。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年十月二十六日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17122号
原告陈志惠，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
原告陈志惠诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，原告请求判令被告退还原告76633.04元，并给付利息。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月21日至6月6日，原告分11次申请余额退款，共计人民币76723.75元，被告应按协议约定向原告认证账户转账，故对原告要求被告给付76633.04元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告陈志惠76633.04元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元减半收取858元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2665号
原告：郑永强，男，汉族，1978年11月18日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。
被告：陈海洋，男，汉族，1981年3月3日出生，住鹿邑县。
原告郑永强与被告陈海洋小额借款合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。原告郑永强于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑永强撤诉。
案件受理费25元，由郑永强负担。
审判员 李俊英
二〇一八年六月二十五日
书记员 王冬梅
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第19号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人吴建彬，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9035。
被执行人马英珍，女，汉族，住广西。身份证号码：×××3028。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行其于2013年9月23日对吴建彬、马英珍作出的珠金计生征决字（2013）第190号《社会抚养费征收决定书》。该局认定被执行人吴建彬、马英珍于2008年12月18日结婚，2011年6月29日生育一孩，后于2013年6月20日违法超生一孩。根据《广东省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条、第五十三条第（二）项的规定，对被执行人吴建彬、马英珍作出征收社会抚养费共计人民币113，652元的决定，并于2013年9月27日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年12月29日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2014年1月9日留置送达了该催告通知书。但被执行人吴建彬、马英珍至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第190号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人吴建彬、马英珍征收的113，652元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2335号
原告周平，女，1975年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
被告张欣，女，1989年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该信息由原告提供）。
原告周平与被告张欣民间借贷纠纷一案，原告以另行主张为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周平撤回起诉。
案件受理费4559元，由原告周平负担。
代理审判员 王怀成
二〇一五年六月二日
书 记 员 金梅茹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01836号
上诉人（原审原告）六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司（以下简称“致富劳务派遣公司”），住所地：六盘水市钟山区老鹰山镇。
法定代表人尹志伦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周平银，男，住水城县老鹰山镇。
被上诉人（原审被告）王云兰，女，住水城县猴场乡。
原审第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称“博宏铸业公司”），住所地：水城县老鹰山镇木桥村。
法定代表人湛岐岭，系该公司董事长。
上诉人六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司与被上诉人王云兰、原审第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第01326民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定如下事实，本案原告致富劳务派遣公司自2009年4月1日起，与被告王云兰先后签订了三份《劳动合同》，其中2013年3月31日原、被告双方签订的《劳动合同》主要内容为：“合同固定期限自2013年3月31日起至2014年4月1日止，工资标准为1250元／月。”劳动合同签订后，被告王云兰作为劳务派遣人员派遣到博宏铸业公司从事布袋除尘工作。被告王云兰的劳动报酬由原告致富劳务派遣公司发放，原告致富劳务派遣公司则每月收取第三人博宏铸业公司管理费30元。
2014年1月1日，因第三人博宏铸业公司停产，原告致富劳务派遣公司与被告王云兰协商，双方同意解除劳动合同关系。之后被告王云兰向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求由原告致富劳务派遣公司支付经济补偿金6250元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出黔水劳人仲字（2014）第518号仲裁裁决书，裁决由原告致富劳务派遣公司支付被告王云兰经济补偿5293.60元。原告致富劳务派遣公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年2月1日，原告致富劳务派遣公司（劳务派遣单位，乙方）与第三人博宏铸业公司（劳务用工单位，甲方）签订《劳务派遣协议》，主要内容为：“甲方因经营生产工作需要使用劳务派遣用工，由乙方负责派遣，劳务派遣人员费用标准包含劳动报酬、单位承担部分的社会保险、工具劳保费用、劳务派遣公司提取的管理费用以及税金等。甲方按时支付乙方劳务派遣费用，乙方应与劳务派遣人员签订劳动合同，并依法为其按时足额缴纳社会保险，劳务派遣人员的劳动报酬由乙方自行支付，不得委托给甲方代发。甲方因经营生产情况等，无本合同约定的劳务派遣岗位时，甲方在15天内通知乙方，单方可以解除本协议等。”2013年12月27日，第三人博宏铸业公司以停产为由书面通知原告致富劳务派遣公司从2014年1月1日起暂停履行合同。
庭审中，原告致富劳务派遣公司对水城县劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金额为5293.60元不持异议。
一审认为，原告致富劳务派遣公司与被告王云兰签订了固定期限的劳动合同，双方成立劳动关系。本案中，原告致富劳务派遣公司为用人单位，被告王云兰为劳动者，由原告致富劳务派遣公司派遣至第三人博宏铸业公司工作，第三人博宏铸业公司应为用工单位。原告致富劳务派遣公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，故原告致富劳务派遣公司与被告王云兰已解除劳动关系，理应支付经济补偿。
因与被告王云兰建立劳动合同关系的是原告致富劳务派遣公司而非第三人博宏铸业公司，故原告致富劳务派遣公司要求第三人博宏铸业公司承担解除劳动合同责任即支付被告王云兰经济补偿的诉讼请求依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告王云兰经济补偿金5293.60元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
一审宣判后，上诉人致富劳务派遣公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初第01326号民事判决书；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金5293.60元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：1、上诉人没有拖欠被上诉人的工资，每月都是按月发放，被上诉人认为被迫解除劳动合同的条件不成立，且是因第三人停产导致的，责任在于第三人，故被上诉人请求支付经济补偿金的条件不存在。2、上诉人与被上诉人是自愿解除劳动合同，被上诉人认为是强迫解除，不解除就不支付工资，没有证据证实。合同不能履行是第三人停产所致，非上诉人无故解除，上诉人的利益也受到损害，上诉人向被上诉人支付经济补偿金显失公平。
被上诉人答辩认为：解除劳动合同是上诉人强迫签订的，不签上诉人就不发工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位解除劳动合同应当提前通知劳动者。与我签订劳动合同的是上诉人，我只能找上诉人支付经济补偿金。
在二审指定的举证期限内，上诉人致富劳务派遣公司与被上诉人王云兰、原审第三人博宏铸业公司未提交证据。
二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，解除劳动合同系致富劳务派遣公司提出，王云兰在《解除劳动合同通知书》上签字。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人致富劳务派遣公司是否应当支付被上诉人经济补偿金？本案在审理过程中，上诉人认可劳动合同的解除是其提出，被上诉人签字认可，双方的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法》四十六条第一款第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，据此，上诉人致富劳务派遣公司不支付经济补偿金的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一六年三月九日
书记员 罗云云
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第68号
原告黄珣，女，1987年10月24日出生，汉族。
委托代理人郑妮，广西君健成律师事务所律师。
被告蒋龙杰，男，1987年5月26日出生，汉族。
本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告黄珣及其委托代理人郑妮、被告蒋龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄珣诉称，原告与被告曾是男女关系，2013年3月初，被告称想购买出租车向原告借款人民币30万元，基于当时的关系，原告于2012年3月12日用自有的房屋向工商银行抵押贷款17万元借给被告，又于2012年5月22日借给被告13万元现金购买车牌号为桂CT15**出租车。双方经协商于2012年7月3日补签《借款合同书》一份，写明：1、原告用自己名下的房子做抵押，帮被告买出租车，车牌号为桂CT15**；2、被告要承担原告在银行17万元的贷款和利息；3、被告向原告所借现金13万元整的还款期限为2013年12月30日。但至今被告除归还银行贷款2.3万元外，借原告的现金分文未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币27.7万元。本案诉讼费由被告承担。
原告黄珣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、《借款合同书》复印件，证明原告和被告之间存在借贷关系；3、《个人借款／担保合同》，证明原告以自己的房屋抵押贷款17万元借给被告的事实；4、取款凭证，证实2012年5月22日被告从原告卡上取走现金11.7万元；5、《车辆转让协议》、《管理服务协议》，证明《借款合同书》中记载的车牌号为桂CT15**出租车在2012年5月22日转让情况；6、谈话录音及谈话记录，证实被告向原告借款的一些情况。
被告蒋龙杰辩称，对原告出示的《借款合同书》是真实的，但我已经归还了原告13万元的现金，至于银行的贷款，我每个月都在还，这笔钱我不会抵赖。被告在举证期限未向本院提交的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、原告身份证复印件；2、《借款合同书》复印件，；3、《个人借款／担保合同》；4、取款凭证；5、《车辆转让协议》、《管理服务协议》；6、录音材料的真实性无异议，本院对上述当事人无异议的证据的真实性予以认定。被告对被告提供的证据2《借款合同书》的真实性无异议但其称合同书上约定的13万元现金已经归还，但被告未提供证据予以证实其主张。本院认为，对证据2，由于原告不能提交原件，但被告对复印件的真实性表示认可，故可以作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于2010年夏天认识，2011年1月10日确定恋爱关系。在双方交往过程中被告提出要买出租车来经营，原告表示同意。2012年5月22日，原告与中国工商银行签订《个人借款／担保合同》，原告向工行借款17万元，该笔借款划入了被告账户。同日，被告用原告的卡（卡号：4367423395280219512）现金支取了49900元，转账支取了49900元，ATM支取8次共现金17500元。庭审时，被告对该笔借款使用于其购买出租车无异议，并承认工行的借款一直由其每月向工行还贷；对5月22日的取款也是认可的，但认为记不清当时取钱的数额了，自己认为是8万多元。同日，被告以其表弟范海勇的名义购买了桂CT15**出租车，该车现由被告在经营。2012年7月3日，原告作为乙方和被告作为甲方签订《借款合同书》，双方约定：1、乙方用自己名下的房子做抵押帮甲方向工商银行贷款人民币17万元整，借现金13万元整，帮助甲方买出租车，车牌号为桂CT15**；2、甲方要承担乙方在工商银行17万元的贷款和利息，贷款期限为十年，甲方要按照工商银行的规定，在每月的10号之前还款，如果乙方发现甲方有一个月未按时还款，乙方可以向甲方要求把甲方的出租车卖掉来还贷款，如果甲方不听从，乙方可以通过人民法院起诉甲方；……4、甲方向乙方所借现金13万元的还款期限为2013年12月30日前……。庭审时，被告认可《借款合同书》是其和原告签订的，但其已经还清了原告的借款现金13万元，但没有提供证据证实其已经还款的主张。借款期限届满后，被告未依约向原告还款，故原告诉至本院。
另查明，原告于2014年2月25日向桂林市公安局桂青派出所报案，称其有一张前男友（蒋龙杰）欠自己人民币30万元的欠条及其它财物被盗。
本院认为，原告黄珣与被告蒋龙杰签订的《借款合同书》虽然原告提供的是复印件，但被告对《借款合同书》的真实性并未表示异议，本院对该合同书的复印件的真实性认可。双方应按照《借款合同书》的约定履行各自的权利义务，被告按照合同的约定应在2013年12月30日前原告归还原告现金13万元。被告虽然辩称其已经将13万元现金归还了原告，但被告并没有出示相关的证据证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告举证不能，应承担相应的后果。故本院对其辩解不予采信，对原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告归还银行借款的诉讼请求，本院认为，原告以自己的名义代被告向银行贷款借给被告购买车辆，被告是认可的，贷款期限为10年，现在还未到期。被告每月也按时向银行归还本金及利息，即被告并没有违反《借款合同书》的约定，原告现要求被告向其归还剩余的全部贷款，条件尚未具备，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋龙杰归还原告黄珣借款人民币13万元。
二、驳回原告黄珣的其他诉讼请求。
本案案件受理费5455元（原告已预交），由被告蒋龙杰承担2700元，原告黄珣承担2755元。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年的，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5455元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一四年三月十七日
代书记员 陆旻琦
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第68号
原告黄珣，中国南方航空公司广西分公司乘务员。
委托代理人郑妮，广西君健成律师事务所律师。
被告蒋龙杰。
原告黄珣诉被告蒋龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告黄珣及其委托代理人郑妮、被告蒋龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄珣诉称，原告与被告曾是男女关系，2013年3月初，被告称想购买出租车向原告借款人民币30万元，基于当时的关系，原告于2012年3月12日用自有的房屋向工商银行抵押贷款17万元借给被告，又于2012年5月22日借给被告13万元现金购买车牌号为桂C×××××出租车。双方经协商于2012年7月3日补签《借款合同书》一份，写明：1、原告用自己名下的房子做抵押，帮被告买出租车，车牌号为桂C×××××；2、被告要承担原告在银行17万元的贷款和利息；3、被告向原告所借现金13万元整的还款期限为2013年12月30日。但至今被告除归还银行贷款2.3万元外，借原告的现金分文未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币27.7万元。本案诉讼费由被告承担。
原告黄珣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、《借款合同书》复印件，证明原告和被告之间存在借贷关系；3、《个人借款／担保合同》，证明原告以自己的房屋抵押贷款17万元借给被告的事实；4、取款凭证，证实2012年5月22日被告从原告卡上取走现金11.7万元；5、《车辆转让协议》、《管理服务协议》，证明《借款合同书》中记载的车牌号为桂C×××××出租车在2012年5月22日转让情况；6、谈话录音及谈话记录，证实被告向原告借款的一些情况。
被告蒋龙杰辩称，对原告出示的《借款合同书》是真实的，但我已经归还了原告13万元的现金，至于银行的贷款，我每个月都在还，这笔钱我不会抵赖。被告在举证期限未向本院提交的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、原告身份证复印件；2、《借款合同书》复印件，；3、《个人借款／担保合同》；4、取款凭证；5、《车辆转让协议》、《管理服务协议》；6、录音材料的真实性无异议，本院对上述当事人无异议的证据的真实性予以认定。被告对被告提供的证据2《借款合同书》的真实性无异议但其称合同书上约定的13万元现金已经归还，但被告未提供证据予以证实其主张。本院认为，对证据2，由于原告不能提交原件，但被告对复印件的真实性表示认可，故可以作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于2010年夏天认识，2011年1月10日确定恋爱关系。在双方交往过程中被告提出要买出租车来经营，原告表示同意。2012年5月22日，原告与中国工商银行签订《个人借款／担保合同》，原告向工行借款17万元，该笔借款划入了被告账户。同日，被告用原告的卡（卡号：43×××12）现金支取了49900元，转账支取了49900元，ATM支取8次共现金17500元。庭审时，被告对该笔借款使用于其购买出租车无异议，并承认工行的借款一直由其每月向工行还贷；对5月22日的取款也是认可的，但认为记不清当时取钱的数额了，自己认为是8万多元。同日，被告以其表弟范海勇的名义购买了桂C×××××出租车，该车现由被告在经营。2012年7月3日，原告作为乙方和被告作为甲方签订《借款合同书》，双方约定：1、乙方用自己名下的房子做抵押帮甲方向工商银行贷款人民币17万元整，借现金13万元整，帮助甲方买出租车，车牌号为桂C×××××；2、甲方要承担乙方在工商银行17万元的贷款和利息，贷款期限为十年，甲方要按照工商银行的规定，在每月的10号之前还款，如果乙方发现甲方有一个月未按时还款，乙方可以向甲方要求把甲方的出租车卖掉来还贷款，如果甲方不听从，乙方可以通过人民法院起诉甲方；……4、甲方向乙方所借现金13万元的还款期限为2013年12月30日前……。庭审时，被告认可《借款合同书》是其和原告签订的，但其已经还清了原告的借款现金13万元，但没有提供证据证实其已经还款的主张。借款期限届满后，被告未依约向原告还款，故原告诉至本院。
另查明，原告于2014年2月25日向桂林市公安局桂青派出所报案，称其有一张前男友（蒋龙杰）欠自己人民币30万元的欠条及其它财物被盗。
本院认为，原告黄珣与被告蒋龙杰签订的《借款合同书》虽然原告提供的是复印件，但被告对《借款合同书》的真实性并未表示异议，本院对该合同书的复印件的真实性认可。双方应按照《借款合同书》的约定履行各自的权利义务，被告按照合同的约定应在2013年12月30日前原告归还原告现金13万元。被告虽然辩称其已经将13万元现金归还了原告，但被告并没有出示相关的证据证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告举证不能，应承担相应的后果。故本院对其辩解不予采信，对原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告归还银行借款的诉讼请求，本院认为，原告以自己的名义代被告向银行贷款借给被告购买车辆，被告是认可的，贷款期限为10年，现在还未到期。被告每月也按时向银行归还本金及利息，即被告并没有违反《借款合同书》的约定，原告现要求被告向其归还剩余的全部贷款，条件尚未具备，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋龙杰归还原告黄珣借款人民币13万元。
二、驳回原告黄珣的其他诉讼请求。
本案案件受理费5455元（原告已预交），由被告蒋龙杰承担2700元，原告黄珣承担2755元。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年的，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5455元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一四年三月十七日
代书记员 陆旻琦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03866号
原告王会东，男，1973年4月27日出生，汉族。
委托代理人宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
被告李永庆，男，1962年9月22日出生，汉族。
被告王翠平，女，1964年11月10日出生，汉族。
本院于2015年11月30日立案受理了原告王会东诉被告李永庆、王翠平房屋买卖合同纠纷一案
本院受理原告王会东诉被告李永庆、王翠平房屋买卖合同纠纷一案，原告林卫忠、张毅于2015年11月30日向本院起诉，本院在审理中原告王会东于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王会东撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王会东负担。
审判员 张日富
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨者光
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢74号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人宋宝国，男，1978年5月4日出生，住虎林市。
被执行人韩树维，男，1961年3月29日出生，住虎林市。
被执行人宋庆余，男，1953年9月27日出生,住虎林市。
被执行人宋宝吉，男，1979年1月25日出生，住虎林市。
被执行人王晓雷，男，1980年12月28日出生，住虎林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人宋宝国、韩树维、宋庆余、宋宝吉、王晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）虎商初字第260号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋宝国、韩树维、宋庆余、宋宝吉、王晓雷未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人宋宝国、韩树维、宋庆余、宋宝吉、王晓雷金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁启明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保74号
廖崇高、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人廖崇高与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保31号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款55145.5元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结55145.5元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款55145.5元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结55145.5元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路***处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路****处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保31号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第2338号
申请执行人俞大云，男，1979年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人游礼珠，男，1955年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人俞大云与被执行人游礼珠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞大云向本院申请强制执行，要求被执行人游礼珠偿还申请执行人借款人民币32万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人游礼珠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人俞大云未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人游礼珠在福清区域内名下无房产登记信息。经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人游礼珠名下有若干存款账户，但存款余额不足扣划。经向中国农业银行福建分行、兴业银行等金融机构查询，查明被执行人游礼珠名下无存款账户。经向福建省工商局查询，被执行人游礼珠名下无企业注册信息。本院依法采取了如下措施：于2014年12月2日作出决定，将游礼珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人游礼珠未申报财产情况，申请执行人俞大云未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第687号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 李述乐
代理审判员 郑学品
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡友亮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15988号
申请执行人严瑾瑾，女，1987年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苗桂洪，男，1985年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25947号民事调解书申请执行人严瑾瑾与被执行人苗桂洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苗桂洪名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第25947号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执946号
申请执行人胡开娟，女，1974年3月9日出生。
被执行人于景彦，女，1974年4月1日出生。
申请执行人胡开娟与被执行人于景彦民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1980号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月六日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执946号申请执行人胡开娟，女，1974年3月9日出生。被执行人于景彦，女，1974年4月1日出生。申请执行人胡开娟与被执行人于景彦民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1980号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月六日书记员  胡广鑫
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终608号
上诉人（原审被告）：江西旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2，统一社会信用代码9136110057363074740。
法定代表人：郑丽宏。
委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡家清，男，1978年10月1曰出生，汉族，住信州区，
委托诉讼代理人：王胜田，江西贤和律师事务所律师。
上诉人江西旭康置业有限公司因与被上诉人胡家清房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人江西旭康置业有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西旭康置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西旭康置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江西旭康置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜一珉
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一八年五月十四日
书记员 邱露莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：严正兴，男，1962年12月20日生，汉族，马鞍山水处理科技有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00605号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严正兴的银行存款人民币248654.11元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 文
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行初字第126号
原告邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市南昌县。
委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，住南昌市南昌县，系邓桂平小舅子。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。
被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。
委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。
原告黎道明、邓桂平因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂平诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告邓桂平于2014年12月9日向南昌县国土局提交了政府信息公开申请，请求其书面公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）集体土地的征地补偿安置方案。由政府信息公开的回复得知，南昌县国土局曾于2005年7月21日作出了《南昌县国土资源局征地补偿安置方案》（2005年1号），原告认为，南昌县国土资源局作出的上诉具体行政行为，违反决策民主，程序正当、结果公开的基本原则，程序和实体均违反法律规定。随后，原告向南昌市人民政府提出行政复议申请，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。
原告邓桂平提供的证据如下：
1、行政复议申请书及邮寄单据；2、信息公开申请书以及邮寄单据；3、南昌县国土局签收信息公开申请的凭证；4、南昌市人民政府洪府发[2014]23号文件。证明我方提交了行政复议申请。
被告南昌市人民政府辩称，一、答辩人未收到原告要求答辩人履行行政复议职责的任何申请文书及证据材料。二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，原告并未向答辩人提出复议申请，故答辩人未予以处理符合法律规定。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告南昌市人民政府未提供证据。
经庭审质证，原告向南昌市国土局提交的行政复议申请材料是市国土局并未转送，南昌市人民政府至今未收到。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告邓桂平于2014年12月11日向南昌县国土资源局通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县国土资源局公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）集体土地的征地补偿安置方案；南昌县国土资源局收到申请回复，南昌县国土局曾于2005年7月21日作出了《南昌县国土资源局征地补偿安置方案》（2005年1号）。原告随后向南昌市国土资源局提出复议申请请求确认南昌县国土资源局作出的《南昌县国土资源局征地补偿安置方案》（2005年1号）具体行政行为违法，并予以撤销；后南昌市国土资源局回复了南昌市人民政府洪府发【2014】23号文全市开展集中行使行政复议权，原告未收到被告的受理通知书或复议决定书。在诉讼期间，南昌市人民政府于2016年1月7日向原告下达了洪府复字【2015】375号受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”原告通过邮政快递向南昌市国土资源局寄送了行政复议的申请材料，并有邮寄单为证，被告未收到原告的复议申请，是其职能部门内部工作衔接问题，不能认为原告未提出复议申请，被告未在法定期限内对原告的复议申请进行受理，行为明显违法，但鉴于被告已于2016年1月7日向重新受理了原告的复议申请，故责令被告重新受理该复议申请已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：
确认被告南昌市人民政府未在法定期限内受理原告黎道明的复议申请的行为违法。
案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洪行初字第126号原告邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市南昌县。委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，住南昌市南昌县，系邓桂平小舅子。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。原告黎道明、邓桂平因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂平诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告邓桂平于2014年12月9日向南昌县国土局提交了政府信息公开申请，请求其书面公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）集体土地的征地补偿安置方案。由政府信息公开的回复得知，南昌县国土局曾于2005年7月21日作出了《南昌县国土资源局征地补偿安置方案》（2005年1号），原告认为，南昌县国土资源局作出的上诉具体行政行为，违反决策民主，程序正当、结果公开的基本原则，程序和实体均违反法律规定。随后，原告向南昌市人民政府提出行政复议申请，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。原告邓桂平提供的证据如下：1、行政复议申请书及邮寄单据；2、信息公开申请书以及邮寄单据；3、南昌县国土局签收信息公开申请的凭证；4、南昌市人民政府洪府发[2014]23号文件。证明我方提交了行政复议申请。被告南昌市人民政府辩称，一、答辩人未收到原告要求答辩人履行行政复议职责的任何申请文书及证据材料。二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，原告并未向答辩人提出复议申请，故答辩人未予以处理符合法律规定。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。被告南昌市人民政府未提供证据。经庭审质证，原告向南昌市国土局提交的行政复议申请材料是市国土局并未转送，南昌市人民政府至今未收到。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，原告邓桂平于2014年12月11日向南昌县国土资源局通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县国土资源局公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）集体土地的征地补偿安置方案；南昌县国土资源局收到申请回复，南昌县国土局曾于2005年7月21日作出了《南昌县国土资源局征地补偿安置方案》（2005年1号）。原告随后向南昌市国土资源局提出复议申请请求确认南昌县国土资源局作出的《南昌县国土资源局征地补偿安置方案》（2005年1号）具体行政行为违法，并予以撤销；后南昌市国土资源局回复了南昌市人民政府洪府发【2014】23号文全市开展集中行使行政复议权，原告未收到被告的受理通知书或复议决定书。在诉讼期间，南昌市人民政府于2016年1月7日向原告下达了洪府复字【2015】375号受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”原告通过邮政快递向南昌市国土资源局寄送了行政复议的申请材料，并有邮寄单为证，被告未收到原告的复议申请，是其职能部门内部工作衔接问题，不能认为原告未提出复议申请，被告未在法定期限内对原告的复议申请进行受理，行为明显违法，但鉴于被告已于2016年1月7日向重新受理了原告的复议申请，故责令被告重新受理该复议申请已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：确认被告南昌市人民政府未在法定期限内受理原告黎道明的复议申请的行为违法。案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  喻胜来代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 毓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第131号
罪犯马庆选，男，1967年4月2日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
巩义市人民法院于2007年3月30日作出（2007）巩刑初字第121号刑事判决，认定被告人马庆选犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2006年6月1日起至2017年5月31日止。宣判后，2007年4月17日交付执行。后历经二次减刑，共减去刑期二年四个月，上次减刑情况为：2011年6月2日减去刑期一年七个月。现刑期起止2006年6月1日起至2015年1月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马庆选减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马庆选于2001年1月，伙同他人以虚构的事实骗取他人财物30万元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯马庆选在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马庆选自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆选准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2006年6月1日起至2014年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执361号
申请执行人：李丙笃,男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人李丙笃与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第2092号
申请执行人史关泉与被执行人沈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）嘉海商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史关泉于2014年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈美芳长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第2092号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人沈美芳的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年七月三日
书记员 顾 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第36721号
原告汉青国际控股有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）1单元（A座）9D，注册号110108017124340。
法定代表人张燕伦，董事长。
委托代理人郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1964年9月4日出生。
原告汉青国际控股有限公司（以下简称汉青公司）与被告ＸＸ强劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汉青公司诉称，ＸＸ强于2014年5月12日入职我公司，任职副总裁，双方间签订的劳动合同第五条第一款约定ＸＸ强的基本年薪为500万元。现我方认为该条约定应属无效条款，原因如下：第一、ＸＸ强入职后其工作能力无法匹配上述薪酬标准，并未为我公司带来融资收益，当时双方在沟通工资标准时ＸＸ强夸大自己的工作能力构成欺诈。第二、根据常识，双方的劳动合同中有高达500万元的年薪约定，如果这么高的年薪约定没有附前提条件的话，是违反常识的，因此可以推论ＸＸ强在与我公司签订劳动合同时一定作出了符合500万元年薪价值的一种工作业绩承诺。第三，如果劳动合同的该项条款不认定为无效的话是严重违反公平原则的。现我公司不服仲裁裁决书，请求法院判决：确认我公司与ＸＸ强签订的劳动合同第五条第一款中关于基本年薪的约定无效。
本院认为，经查，ＸＸ强与汉青公司签订了期限自2014年5月12日至2015年5月11日期间的劳动合同，第五条第一款“基本年薪”载明：“汉青公司在本合同期限内每年向ＸＸ强支付基本年（薪）5000000元人民币”。汉青公司曾就要求无需支付ＸＸ强2014年5月12日至2015年1月31日期间工资差额为由向我院提起诉讼，该案中汉青公司诉称因ＸＸ强存在夸大融资能力的欺诈行为，以及利用其公司处于资金困境的趁人之危的行为，导致双方于劳动合同第五条第一款约定的500万元基本年薪的薪资条款应归于无效，ＸＸ强则主张该条款为双方间的真实意思表示。我院于2015年9月17日作出（2015）海民初字第28051号民事判决书，就双方上述劳动合同条款的效力争议进行认定，并最终采信ＸＸ强的主张，判令汉青公司向ＸＸ强支付2014年5月12日至2015年1月31日期间的工资差额共计3470689.65元。汉青公司不服该判决，于法定期限内提起上诉。
汉青公司于本案中主张确认双方劳动合同第五条第一款关于基本年薪的约定无效，该项确认之诉实际隐含在前案给付之诉当中，诉争内容属于前案的事实认定部分，故二案系基于同一事实理由而提出，属于重复诉讼，故对于汉青公司的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回汉青国际控股有限公司的起诉。
汉青国际控股有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王琰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1958号
原告北碚区水土镇富芬建材经营部，住所地重庆市北碚区水土镇嘉宾路6号附27、28号，组织机构代码L06356238。
经营业主李秦红，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市北碚区水土镇和平路***号附*号，公民身份号码5102151975********。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市江环生物科技有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇潼柏路体育商厦1幢1-9-2号，统一社会信用代码500223000004824。
法定代表人ＸＸ。
原告北碚区水土镇富芬建材经营部诉被告重庆市江环生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员童先华、牟国权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北碚区水土镇富芬建材经营部的经营业主李秦红及其委托代理人潘洪到庭参加了诉讼，被告重庆市江环生物科技有限公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北碚区水土镇富芬建材经营部诉称：被告于2014年10月9日承包了位于重庆市两江新区水土高新园内的重庆华昶制药有限公司一期工程室外管网工程。被告分三次从原告处购买水泥、钢材，货款共计12670元。原告多次向被告索要货款未果。现原告要求被告支付货款12670元，并从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告重庆市江环生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，重庆华昶制药有限公司与重庆市江环生物科技有限公司签订重庆华昶制药有限公司一期工程室外管网安装合同，双方约定由重庆市江环生物科技有限公司对重庆华昶制药有限公司一期工程室外给水、雨水、污水工程等进行承建，主要材料由重庆华昶制药有限公司采购或者指定品牌，核定价格，其余辅料由重庆市江环生物科技有限公司自行采购并负责安装。该份合同由重庆市江环生物科技有限公司加盖公章，并由周南举签字确认。北碚区水土镇富芬建材经营部于2014年11月4日向重庆华昶制药有限公司工地送货富皇水泥10吨，货款为3100元；2014年11月13日，送货富皇水泥10吨，货款为3150元；2014年11月14日，送货钢材等物货款为6420元。上述货款共计12670元。
上述事实，有一期工程室外管网安装合同、送货单、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。北碚区水土镇富芬建材经营部向重庆市江环生物科技有限公司送货，重庆市江环生物科技有限公司的工作人员周南举核对并签字确认，表示双方建立了买卖关系，重庆市江环生物科技有限公司应按照双方核对的货款金额支付给北碚区水土镇富芬建材经营部。现北碚区水土镇富芬建材经营部要求支付货款12670元，并支付资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市江环生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北碚区水土镇富芬建材经营部货款12670元。
二、由被告重庆市江环生物科技有限公司于2015年1月1日起，以货款12670元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告北碚区水土镇富芬建材经营部支付资金占用损失。
案件受理费116元，公告费900元，由被告重庆市江环生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 童先华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 申上可
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1978号
原告于X，男，1983年2月16日出生，汉族。
被告孙X，女，1983年8月2日出生，汉族。
原告于X与被告孙X离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告于X与被告孙X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因家庭环境、生活习惯等差异渐生矛盾。被告经常无故回娘家居住，不尽夫妻义务。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女于XX由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孙X辩称，孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原告于X与被告孙X于2008年自行相识恋爱，2010年5月18日登记结婚，同年5月22日举行婚礼并共同生活，2011年3月9日生育一女名于XX。双方婚后住天津市河北区X街X里X号楼X门X室房屋。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年12月，双方因故发生争吵，被告携女回娘家居住，双方自此分居生活。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主成婚，感情基础较好，婚后共同生活中也已建立了一定的夫妻感情。现原告主张离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，相互体谅，相互包容，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告于X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第38号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人艾某某，男，1972年9月12日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人艾某某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因出现不适宜适用简易程序的情形，依法变更为普通程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2014年4月9日至2014年8月1日，被告人艾某某先后到鹤壁市淇滨区黎阳路军民花园小区、金都小区等地，冒充燃气公司工作人员，以燃气灶漏气需要更换为由，骗取牛某某等6人共计8550元。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月9日11时许，被告人艾某某到鹤壁市淇滨区军民花园2区7号楼3单元2楼西户陈某某家，冒充燃气公司工作人员，谎称陈某某家中燃气灶漏气需要更换，将事先准备好的燃气灶卖给陈某某，骗取陈某某650元。
二、2014年4月11日11时许，被告人艾某某到鹤壁市淇滨区金都小区4号楼3单元2楼东户王某某家，冒充燃气公司工作人员，谎称王某某家中燃气灶漏气需要更换，将事先准备好的燃气灶卖给王某某，骗取王某某2000元。
三、2014年4月16日12时许，被告人艾某某到鹤壁市淇滨区卫河路消防支队家属院2号楼4单元101号郑某某家，冒充燃气公司工作人员，谎称郑某某家中燃气灶漏气需要更换，将事先准备好的燃气灶卖给郑某某，骗取郑某某1500元。
四、2014年6月19日18时许，被告人艾某某到鹤壁市淇滨区九州路市政府5号院10号楼东单元101号牛某某家，冒充燃气公司工作人员，谎称牛某某家中燃气灶漏气需要更换，将事先准备好的燃气灶卖给牛某某，骗取牛某某1500元。
五、2014年6月21日12时许，被告人艾某某到鹤壁市淇滨区淮河路淇滨区政府家属院11号楼东2单元101室苗某某家，冒充燃气公司工作人员，谎称苗某某家中燃气灶漏气需要更换，将事先准备好的燃气灶卖给苗某某，骗取苗某某1500元。
六、2014年8月1日9时许，被告人艾某某到鹤壁市淇滨区福田三区陈某某家，冒充燃气公司工作人员，谎称陈某某家中燃气灶漏气需要更换，将事先准备好的燃气灶卖给陈某某，骗取陈某某1400元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获证明、辨认笔录、退赔款收据等证据，认为被告人艾某某已构成诈骗罪，要求追究其刑事责任。
被告人艾某某对起诉指控的第一起至第五起事实无异议，但认为其未实施第六起犯罪。
经审理查明：
2014年4月9日至2014年8月1日，被告人艾某某先后到鹤壁市淇滨区黎阳路军民花园小区、金都小区等地，冒充燃气公司工作人员，以燃气灶漏气需要更换为由，骗取牛某某等5人共计7150元。具体事实如下：
一、2014年4月9日11时许，被告人艾某某到鹤壁市淇滨区军民花园2区7号楼3单元2楼西户陈某某家，冒充燃气公司工作人员，谎称陈某某家中燃气灶漏气需要维修，将事先准备好的低价燃气灶换给陈某某，骗取陈某某押金650元。
二、2014年4月11日11时许，被告人艾某某到鹤壁市淇滨区金都小区4号楼3单元2楼东户王某某家，冒充燃气公司工作人员，谎称王某某家中燃气灶漏气需要维修，将事先准备好的低价燃气灶换给王某某，骗取王某某押金2000元。
三、2014年4月16日12时许，被告人艾某某到鹤壁市淇滨区卫河路消防支队家属院2号楼4单元101号郑某某家，冒充燃气公司工作人员，谎称郑某某家中燃气灶漏气需要维修，将事先准备好的低价燃气灶换给郑某某，骗取郑某某押金1500元。
四、2014年6月19日18时许，被告人艾某某到鹤壁市淇滨区九州路市政府5号院10号楼东单元101号牛某某家，冒充燃气公司工作人员，谎称牛某某家中燃气灶漏气需要更换，将事先准备好的燃气灶卖给牛某某，骗取牛某某1500元。
五、2014年6月21日12时许，被告人艾某某到鹤壁市淇滨区淮河路淇滨区政府家属院11号楼东2单元101室苗某某家，冒充燃气公司工作人员，谎称苗某某家中燃气灶漏气需要维修，将事先准备好的燃气灶换给苗某某，骗取苗某某押金1500元。
在本案审理过程中，被告人艾某某亲属已全部退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、牛某某、王某某、苗某某、郑某某的陈述，证人李某某、张某、赵某某的证言，抓获证明，辨认笔录，退赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物7150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人艾某某诈骗陈某某1400元，因事实不清，证据不足，该项指控不能成立，本院不予支持。被告人艾某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾某某主动退赔被害人全部经济损失，自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月5日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 王尊贤
审判员 孙 渝
审判员 朱晨曦
二〇一五年二月五日
书记员 郭 萍