wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异96号
案外人：高青女，女，1988年12月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人高青女不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高青女称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中1号楼1单元7层702室房已由申请人购买，申请人于2016年11月26日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年11月26日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月26日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月17日，榆林市不动产登记资料查询高青女名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人高青女在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人高青女的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月十九日
书记员 刘宇涵
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初408号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘少波，男，1981年7月11日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月23日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]399号起诉书指控被告人刘少波犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人刘少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日晚，被告人刘少波与朋友在宜春市袁州区高士路丽景山庄旁边的“味派饭店”吃饭，期间饮酒。当日19时59分，被告人刘少波驾驶粤Ｂ×××××号小车沿宜春市袁州区高某路由南往北行驶，途经博能宾馆斜对面公交站台处时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量为158mg／100m1。随后执勤民警依法将被告人刘少波带至宜春市第六人民医院提取血样并送检，经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人刘少波血样进行检验，其血液中乙醇含量为254.67mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘少波在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘少波的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜阳中队出具的查获经过、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2017]毒鉴字第193号司法鉴定意见书、江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中刑二终字第78号刑事裁定书、粤Ｂ×××××号小车的车辆信息、被告人的驾驶信息、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少波血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘少波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘少波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘少波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年六月二十九日
代书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初408号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘少波，男，1981年7月11日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月23日经该局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]399号起诉书指控被告人刘少波犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人刘少波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日晚，被告人刘少波与朋友在宜春市袁州区高士路丽景山庄旁边的“味派饭店”吃饭，期间饮酒。当日19时59分，被告人刘少波驾驶粤Ｂ×××××号小车沿宜春市袁州区高某路由南往北行驶，途经博能宾馆斜对面公交站台处时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量为158mg／100m1。随后执勤民警依法将被告人刘少波带至宜春市第六人民医院提取血样并送检，经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人刘少波血样进行检验，其血液中乙醇含量为254.67mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘少波在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘少波的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜阳中队出具的查获经过、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2017]毒鉴字第193号司法鉴定意见书、江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中刑二终字第78号刑事裁定书、粤Ｂ×××××号小车的车辆信息、被告人的驾驶信息、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少波血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘少波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘少波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘少波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一八年六月二十九日代书记员 徐 琛
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执368号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
陕西省安康市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）陕09司救执4号
司法救助申请人：寇玉智，男，1964年3月25日出生，汉族，下岗职工，现住陕西省安康市汉滨区。
司法救助申请人：宁成英，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，现住陕西省安康市汉滨区。
寇玉智、宁成英因申请执行本院(2006)安刑初字52号刑事附带民事判决一案，于2018年5月2日，向本院递交书面申请，以其子被害后相关经济损失没有得到赔偿，现又检查患有多种严重疾病需要医治，家庭生活极度困难等为由，请求给予司法救助。本院于2018年5月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院在审理安康市人民检察院指控张俊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人寇玉智、宁成英提起附带民事诉讼一案中查明：2003年6月23日晚10时许，张俊和寇辰等二十余人在受邀到江北中渡夜市“买买提”烧烤店一起喝酒过程中，赵磊与寇辰因争座位发生争执并厮打。后寇辰的同伴宁相东电话纠集其他同伴到中渡市场门口集中，当张俊和同伴赵磊、江涛走出市场门口时，再次发生殴斗，张俊抽出随身替同伴赵磊保管的匕首向正在与江涛厮打的寇辰背部猛刺一刀，致寇辰当场死亡，经鉴定为失血性休克死亡。案发后，被害人寇辰家属共花费抢救费614.43元，丧葬费9791.50元。张俊家属代支付丧葬费5000元。诉讼中，附带民事诉讼原告人寇玉智、宁成英提出附带民事赔偿请求为：死亡补偿金165440元、丧葬费10405.91元、误工费2166.48元、交通费903元、打印费198元，共计179113.41元。2006年12月23日，本院作出(2006)安刑初字52号刑事附带民事判决：一、被告人张俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张俊赔偿附带民事诉讼原告人寇玉智、宁成英所支付的医疗费414.43元、交通费903元、打印费198元、丧葬费7321.50元、死亡补偿金165440元，共计174276.93元。除已赔偿5000元，余款169276.93元。本院(2006)安刑初字52号刑事附带民事判决生效后，寇玉智、宁成英申请强制执行，因被执行人张俊无可供执行财产，本院于2007年10月31日向寇玉智、宁成英发出（2007）安执行债字第10号债权凭证，并终结本次执行。2014年9月，寇玉智因生活困难，经市涉法涉诉救助工作管理办公室审批同意，给予寇玉智10000元救助金。2017年5月以来，寇玉智先后被安康市中医院、第四军医大学唐都医院检查、诊断为高血压病3级（极高危）、肝炎肝硬化、胆囊肿等疾病并住院治疗。2018年5月2日，寇玉智、宁成英向本院递交书面申请，请求给予生活困难救助，并提交了安康市汉滨区新城办事处朝阳社区居民委员会出具的家庭生活困难《证明》、安康市中医院等医院的住院病案首页复印件等材料，同时签署承诺书，保证提供的司法救助申请材料绝无虚假，承诺救助后不得对本院(2006)安刑初字52号刑事附带民事判决一案所涉民事赔偿的执行及其他事项信访、再次申请司法救助。
上述事实有本院(2006)安刑初字52号刑事附带民事判决书、（2007）安执行债字第10号债权凭证、司法救助申请及承诺书、安康市汉滨区新城办事处朝阳社区居民委员会出具的家庭生活困难《证明》、安康市中医院等医院的住院病案首页复印件、调查询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，司法救助申请人寇玉智、宁成英在申请执行本院(2006)安刑初字52号刑事附带民事判决一案中，经本院查证被执行人名下无其他可供执行财产，相关民事赔偿暂无法执行兑付。现申请人家庭生活困难，身体有病急需医治，经本院司法救助委员会审查，寇玉智、宁成英申请国家司法救助的事由，符合有关规定，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条第二款规定，决定如下：
给予司法救助申请人寇玉智、宁成英司法救助金20000元。
司法救助申请人寇玉智、宁成英领取救助金后，若发现有《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条规定情形的，本院将依照规定对本案发放的救助金予以扣除或追回。
本决定为生效决定。
二〇一八年七月十日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执519号
申请执行人武海新，女，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人王国忠，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人吉林省中大建材市场有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人刘梧同，董事长。
被执行人吉林省顺发商品混凝土有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人刘梧同，董事长。
被执行人吉林省程运房地产开发有限公司，住所地，长春市朝阳区。
法定代表人任晓晗。
被执行人刘梧同（曾用名刘桐娟），女，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人尹彤，男，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人武海新与被执行人王国忠、吉林省中大建材市场有限公司、吉林省顺发商品混凝土有限责任公司、吉林省程运房地产开发有限公司、刘梧同、尹彤债务纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初684号民事判决书于2017年8月14日立案执行。
执行过程中，2018年3月27日，申请执行人武海新与被执行人王国忠、刘梧同、吉林省顺发商品混凝土有限责任公司、吉林省中大建材市场有限公司就本案债务偿还达成和解协议，目前双方正按照协议履行中，鉴于履行期间较长，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初684号民事判决书的执行程序。
如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 晶
审判员 田松代理审判员聂超
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 晓 宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初510号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王孟生，男，1972年7月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2018年4月19日被宜兴市公安局取保候审，4月28日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2018年5月30日被本院决定逮捕，次日被宜兴市公安局执行逮捕�现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人王孟生犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王孟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年3月29日19时许，被告人王孟生酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市官杨公路由西向东行驶至三木加油站处时，被民警查获。经检测，被告人王孟生血液中乙醇含量为244.17毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人王孟生归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王孟生在庭审中未提出异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检�笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人王孟生如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王孟生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币三千�（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执572号
申请执行人：石家庄市东翔物业服务有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号。
法定代表人：王利果，该公司总经理。
被执行人：周俊芝，女，汉族，1975年10月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人石家庄市东翔物业服务有限公司与被执行人周俊芝借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年5月16日作出的石裁字（2017）第1259号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人石家庄市东翔物业服务有限公司于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年5月16日作出的石裁字（2017）第1259号裁决书指定由河北省石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 万晓东
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年七月二日
书记员 于 璐
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执392号
怀化市蓝电实业公司、湖南省湘维有限公司：
申请执行人怀化市蓝电实业公司与被执行人湖南省湘维有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2015）溆民二初字第320号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终341号民事判决书]，本院于2016年7月14日依法受理，因湖南省高级人民法院裁定再审，本院于2017年1月1日中止执行，湖南省高级人民法院于2018年5月11日作出的（2017）湘民再102号民事判决书判决维持湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终341号民事判决，本院于2018年7月2日恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，截止2018年6月15日，湖南省湘维有限公司应支付怀化市蓝电实业公司工程款40247.35元及利息17673.86元（自2009年6月4日起按年利率4.86%计息），返还工程质量保证金136878.65元及利息53398.42元（自2010年12月23日起按年利率5.10%计息），支付迟延履行期间债务利息21914.91元（自2016年7月8日起按177126元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），上述款项共计270113.19元。湖南省湘维有限公司还应另行承担案件受理费4522元、执行费3350元。
申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：1、被执行人将位于怀化市鹤城区迎丰中路1栋（怀化市委内）地下室66号车位作价10万元抵偿给申请执行人；2、被执行人在（2017）湘1224执983号执行案件中所享有的执行标的款174000元，由本案申请执行人领取166128元，支付申请执行人垫付的案件受理费4522元，扣缴案件执行费3350元；3、申请执行人自愿放弃剩余款项。
双方已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2015）溆民二初字第320号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执505号
申请执行人：唐永辉，男，1963年4月9日出生，汉族。
被执行人：张丽利，女，1983年6月17日出生。
被执行人：何志刚，男，1974年11月9日出生。
申请执行人唐永辉与被执行人张丽利、何志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0408民初167号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本�在执行过程中，申请执行人唐永辉向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年七月二日
书记员 廖夏月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执505号申请执行人：唐永辉，男，1963年4月9日出生，汉族。被执行人：张丽利，女，1983年6月17日出生。被执行人：何志刚，男，1974年11月9日出生。申请执行人唐永辉与被执行人张丽利、何志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0408民初167号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本�在执行过程中，申请执行人唐永辉向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一八年七月二日书记员 廖夏月
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复44号
复议申请人（被执行人）：吴承海。
复议申请人（被执行人）：徐树萍。
申请执行人：长岭县农村信用合作联社。
复议申请人吴承海、徐树萍不服长岭县人民法院（2018）吉0722执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吴承海、徐树萍金融借款合同纠纷执行一案，长岭县人民法院作出（2017）吉0722民初3695号民事判决并立案执行。执行中，长岭县人民法院于2018年6月1日作出（2018）吉0722执248号执行裁定，对被执行人吴承海、徐树萍名下房屋及土地予以查封。被执行人吴承海、徐树萍对查封裁定不服，提出异议，长岭县人民法院驳回其异议申请，复议申请人向本院申请复议。
长岭县人民法院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）、当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）、人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）、申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）、被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）、被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）、其他依法可以申请执行异议的。异议人认为审判程序违法，对判决不服，申请再审及解决与长岭县农村信用合作联社之间的其他纠纷非异议案件审查范围，应通过其他法律途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人徐树萍、吴承海的异议申请。
吴承海、徐树萍向本院申请复议称，1、复议申请人不服长岭县人民法院作出的（2018）吉0722执异37号执行裁定，请求撤销该裁定，并停止执行。2、信用社起诉吴承海、徐树萍的一切费用由信用社自己承担。3、要求松原市中级人民法院重新审理案件，还老百姓一个公道。事实及理由如下：1、公证处出具的公证书是打印的，没有借款人亲笔签字，公证处的公证是无效的，不合法的。2、长岭县法院执行房产适用法律不当。法院根据公证处执行是错误的，法院必须全案审查，对本案有关的纠纷必须受理，对民事案件涉及刑事案件的法院依职权追加。本案的纠纷原因是长岭县三县堡农村信用社主任于立国通过口头协议让吴承海建的长房权村建第201522**号房产，建完信用社购买作为办公楼，吴承海依据协议建设完成后，于立国与吴承海商定价格230万元，但信用社没有遵守承诺。这是全案的起因，法院必须依法审查，中止执行。3、长岭县法院对执行异议审查过程违法。长岭法院认定执行异议审查的范围是执行程序问题，但是法官在听证会中还要吴承海、徐树萍提交证据，并故意告知被申请人能提取证据。这是恶意骗取证据，造成吴承海、徐树萍证据暴露，让农联社有了防备，对后续证据的提取不利。苗建秋（执行异议案件承办人）称合议庭由当时开听证会的三人合议，这也不符合法律程序。申请人认为法院徇私舞弊。4、申请人与被申请人之间的纠纷标的物为长房权村建第201522**号房产，所有案件产生的原因都是因此标的物。法院在案件一审中几句话就审理完毕，并且第二天周六早上就到吴承海、徐树萍家里来签送达回证，这个时间复议人认为不合法，并且徐树萍已经在回证上写了对判决不服了，没有上诉知识因为家里被信用社坑的没有钱提上诉了，再去找一审法官王斌的时候，多次找不到人。依据物权优先于债权的原则，应该先解决物权争议才能实现债权，长岭县法院的执行属恶意执行。5、徐树萍名下房屋已经出售给第三人，第三人已部分交付房款并实际使用，不管案外人提没提异议，法院都应该对整个案件全面审理，法院对异议人的申请于不顾，只凭单方申请就执行，严重侵害了申请人的利益。根据《侵权责任法》、《产权保护法》，信用社违约并且侵害了申请人的权益，已经构成诈骗。6、本案法律关系复杂，社会影响力大，为保障当事人合法权益及社会稳定，法院应妥善适用法律，保护复议申请人经济财产安全。
本院查明，长岭县农村信用合作联社与被执行人吴承海、徐树萍金融借款合同纠纷执行一案，长岭县人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0722民初3695号民事判决。判决发生法律效力后，申请人申请立案执行。执行中，长岭县人民法院于2018年6月1日作出（2018）吉0722执248号执行裁定，对被执行人吴承海、徐树萍共有的座落于长岭县三县堡乡的房屋（房产证号为长房权证村建字第201522**号）及土地（证号为长国用（2016）第16060号）予以查封。被执行人吴承海、徐树萍在长岭县人民法院提出异议，申请停止执行并重新审理。
本院认为，岭县农村信用合作联社与被执行人吴承海、徐树萍金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3695号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行该判决确定的义务，执行中对被执行人采取执行措施符合相关法律规定。关于复议申请人的主张，本院认为，首先，本案中的执行依据为民事判决书，并非复议申请人所说的公证书，复议申请人称公证书违法与本案无关。其次，关于复议申请人提出的执行中应对依据的生效判决进行全案审查、重新审理的主张，因执行依据的（2017）吉0722民初3695号民事判决已经发生法律效力，执行异议、复议程序无权对生效判决进行审查，应通过其他途径解决。第三，关于长岭县人民法院通过执行听证骗取证据的的主张，执行法院在（2018）吉0722执异37号执行异议案件审查过程中并未召开听证会，其主张无依据。第四、关于执行异议合议庭由当时开听证会的三人合议，不符合法律程序的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条的规定，人民法院审查执行异议或复议案件，应当依法组成合议庭进行审查，且该案长岭县人民法院并未召开听证会，该项主张本院不予支持。第五、关于长岭县人民法院民事判决送达违法，执行中应当解决物权争议后才能执行的主张，并非执行异议、复议程序审查范围，应通过其他途径解决，本院不予处理。第六、关于被执行房屋已出售并交付第三人的主张，复议申请人并未提交相关证据，其主张不能阻却执行。综上，长岭县人民法院异议裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十一条、第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回吴承海、徐树萍的复议申请，维持长岭县人民法院（2018）吉0722执异37号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 王伟波
审判员 丁艺深
二〇一八年八月三十一日
书记员 陶学文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1133号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张伟，男，1980年4月23日出生于常州市，汉族，中专文化，无业，家住常州市武进区。曾因犯非法拘禁罪于2005年7月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2010年3月被原常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款2000元；因赌博于2010年11月被原常州市武进区公安局行政拘留叁日；因吸毒于2018年3月被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒叁年。因本案于2018年4月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、代理检察员周荻淳出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至4月间，被告人张伟在其暂住地常州市武进区XX镇XXXXXXX公寓楼X幢XXX室，先后5次容留王某、赵某1、邓某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2018年2月28日晚至3月1日早上，被告人张伟在前述地点容留王某、赵某1、邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2018年3月上旬的一天上午，被告人张伟在前述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年3月中旬的一天凌晨，被告人张伟在前述地点容留赵某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2018年4月初的一天下午，被告人张伟在前述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2018年4月27日，被告人张伟在前述地点容留王某、赵某1吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人张伟在被审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的本案事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人王某、赵某1、邓某、张某、周某的证言笔录等证据证实，被告人张伟的前科劣迹有南京市玄武区人民法院（2005）玄刑初字第271号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张伟有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张伟属自首可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年九月六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初843号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王玉清，男，1965年10月12日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，木匠，户籍地安徽省颍上县，住宜兴市。因本案于2018年6月13日被宜兴市公安局取保候审，同年8月8日被本院决定逮捕，8月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）838号起诉书指控被告人王玉清犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人王玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年5月23日13时35分许，被告人王玉清无证酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至104国道1286公里(丁山休养所北路段）处自行摔倒，后被民警查获。经检测，被告人王玉清的血液中乙醇含量为196.53mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人王玉清归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场检查笔录，现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉清在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王玉清归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王玉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月9日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40a6446c-67c6-4b5d-97a3-a95f00af5227&imgId=NDBhNjQ0NmMtNjdjNi00YjVkLTk3YTMtYTk1ZjAwYWY1MjI3MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月九日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初843号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王玉清，男，1965年10月12日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，木匠，户籍地安徽省颍上县，住宜兴市。因本案于2018年6月13日被宜兴市公安局取保候审，同年8月8日被本院决定逮捕，8月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）838号起诉书指控被告人王玉清犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人王玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年5月23日13时35分许，被告人王玉清无证酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至104国道1286公里(丁山休养所北路段）处自行摔倒，后被民警查获。经检测，被告人王玉清的血液中乙醇含量为196.53mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王玉清归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场检查笔录，现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉清在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王玉清归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王玉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月9日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二0一八年八月九日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异108号
案外人：高世发，男，1950年06月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人高世发不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高世发称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中2号楼2单元17层1701室房已由申请人购买，申请人于2016年12月23日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年12月23日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年12月23日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月22日，榆林市不动产登记资料查询高世发名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人高世发在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人高世发的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）唐执一提字第611号
申请执行人：邢翠艳。
被执行人：李顺利。
李民，身份证号：×××
袁桂兰，身份证号：×××
关于邢翠艳诉李顺利刑事附带民事赔偿一案，滦县人民法院依据已经发生法律效力的（2009）滦刑初字第70号民事判决书于2009年8月6日立案并执行，至今未结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将滦县人民法院（2009）滦执字第00959号案件提级执行。
滦县人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳占民
二〇一八年五月三日
书记员 孙 欣
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执389号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0724刑初173号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙井友，男，1951年10月4日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住江苏省灌南县。
诉讼代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告人王培兴，男，1958年1月11日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住江苏省灌南县。
辩护人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙井友以被告人王培兴犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人孙井友申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙井友申请撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙井友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张海峰
审判员 李义春
审判员 解梅娥
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙腾飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1188号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，所在地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。
负责人张体成，行长。
被执行人马桂敏，女，1970年3月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区青年路丰苑小区6-1-401，住所地唐山市，住所地唐山市，身份证号130222197003100446。
被执行人陈立佐，男，1966年6月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区青年路丰苑小区6-1-401，住所地唐山市，住所地唐山市，身份证号130282196606180117。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1288号民事调解书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行与被执行人马桂敏、陈立佐金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1288号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 李守贵
审判员 ＸＸ柱
二〇一八年五月十一日
书记员 张新玉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执524号
申请执行人：李佳财，男，1991年5月29日出生，住湖南省常德市桃源县。
被执行人：孙辽，男，1986年7月20日出生，住河北省辛集市。
申请执行人李佳财与被执行人孙辽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月12日作出的（2018）北国仲字第6246号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李佳财于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院于2018年2月12日作出的（2018）北国仲字第6246号裁决书指定由河北省辛集市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执51号
申请执行人：桑皮，男，藏族，1959年2月3日出生，西藏巴青县人。
被执行人：马永德，男，东乡族，1966年4月1日出生，甘肃省人。
申请执行人桑皮与被申请执行人马永德买卖合同纠纷一案，西藏自治区巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑皮于2018年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马永德因拒不履行生效法律文书所确定的义务且下落不明，申请执行人桑皮向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第（九）项之规定，裁定如下：
终�西藏自治区巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁增卓玛
二〇一八年六月二十六日
书记员 索 朗 措
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3461号
原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司。
法定代表人李艾华，总经理。
委托代理人范晓华、白亮，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告樊未勇，女，1981年12月28日出生，汉族。
被告林成荣，男，1983年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司诉被告樊未勇、林成荣服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司撤诉。
本案受理费380元由原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐碧瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3461号
原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号12C01室。
法定代表人李艾华，总经理。
委托代理人范晓华、白亮，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告樊未勇，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：江苏省＊＊，现下落不明。
被告林成荣，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：江苏省＊＊。
本院在审理原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司诉被告樊未勇、林成荣服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司撤诉。
本案受理费380元由原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐碧瑶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17682号
申请执行人陈贺荣，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人高亚陈，男，1963年6月7日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人杨俊玲，女，1965年11月24日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人高军杨，男，1987年12月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人ＸＸ发，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
申请执行人陈贺荣与ＸＸ发、高军杨、杨俊玲、高亚陈民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ发、高军杨、杨俊玲、高亚陈给付借款7200元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费650元，保全费620元。被执行人依法承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人ＸＸ发、高军杨、杨俊玲、高亚陈名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年4月3日将被执行人ＸＸ发、高军杨、杨俊玲、高亚陈纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ发、高军杨、杨俊玲、高亚陈名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陈贺荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年四月三日
书记员 孟德钊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执17682号申请执行人陈贺荣，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人高亚陈，男，1963年6月7日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人杨俊玲，女，1965年11月24日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人高军杨，男，1987年12月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人ＸＸ发，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人陈贺荣与ＸＸ发、高军杨、杨俊玲、高亚陈民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ发、高军杨、杨俊玲、高亚陈给付借款7200元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费650元，保全费620元。被执行人依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人ＸＸ发、高军杨、杨俊玲、高亚陈名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2018年4月3日将被执行人ＸＸ发、高军杨、杨俊玲、高亚陈纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人ＸＸ发、高军杨、杨俊玲、高亚陈名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陈贺荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年四月三日书记员  孟德钊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初570号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范碗根，男，1964年11月11日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市。2010年3月因醉酒驾驶机动车被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年8月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年2月18日被宜兴市公安局取保候审，2018年5月10日被宜兴市人民检察院决定取保候审；7月5日被本院决定逮捕，7月10日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）542号起诉书指控被告人范碗根犯妨害公务罪，于2018年6月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年6月21日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人范碗根及辩护人杨俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日中午，被告人范碗根饮酒后，在厨房煤气灶上烧开水，后厨房间发生爆炸。宜兴市公安局洑东派出所民警尹昱东、辅警吴云等人接警后至现场附近处警，处警过程中被告人范碗根拒不配合，采用殴打、嘴咬、脚踢等方式阻碍民警执法，并将辅警吴某的耳朵咬伤。经鉴定，吴某的伤构成轻微伤。
被告人范碗根归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人范碗根与吴某达成赔偿协议，并取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人范碗根在庭审中未提出异议，并有证人尹某、冯某1、吴某、冯某2、范碗明等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，人民警察证、全日制劳动合同书，受伤照片及宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人范碗根的辩护人的辩护意见是：1、被告人范碗根归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人范碗根能当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人范碗根赔偿他人的损失，并取得了谅解，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人范碗根以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人范碗根归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人范碗根与他人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人范碗根的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范碗根犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1197号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高凤伟，男，1988年7月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1188号起诉书指控被告人高凤伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人高凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2018年5月13日凌晨3时许，被告人高凤伟撬门把手进入常熟市支塘镇华东食品城C02-119、120号店内，窃得被害人李某放置于包内及抽屉内的现金合计人民币84000余元以及店内的香烟4包。被告人高凤伟到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人高凤伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高凤伟如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高凤伟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年5月13日凌晨3时许，被告人高凤伟撬门把手进入常熟市支塘镇华东食品城C02-119、120号店内，窃得被害人李某放置于包内及抽屉内的现金合计人民币84000余元以及店内的香烟4包。
2018年5月14日15时许，公安机关在浙江省乐清市将被告人高凤伟抓获，被告人高凤伟到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃款人民币60290元已被公安机关追缴并发还被害人。被告人高凤伟家属已退赔被害人李某人民币25000元。
上述事实，被告人高凤伟在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某、倪某的陈述笔录，证人汪某、张某、范某的证言笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录及照片，银行交易记录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像及截图，收条，被告人高凤伟的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高凤伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高凤伟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高凤伟对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高凤伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖刚
人民陪审员 蔡燕
人民陪审员 钱蓉
二〇一八年八月十日
书 记 员 耿倩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异109号
案外人：白玉东，男，1979年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人白玉东不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白玉东称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中1号楼1单元16层1602室房已由申请人购买，申请人于2016年9月3日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年9月3日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月20日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月25日，榆林市不动产登记资料查询白玉东名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人白玉东在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人白玉东的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园1号楼1单元1X层16XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执357号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初773号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈志强，男，1958年4月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，驾驶员，住宜兴市。因本案于2018年3月28日被宜兴市公安局取保候审，同年6月29日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）755号起诉书指控被告人陈志强犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年2月27日18时20分许，被告人陈志强持A2证饮酒后驾驶牌照为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，沿宜兴市新街街道堂前人家小区道路由南向北行驶过程中，为避让其他车辆，驶入对向车道，撞到对向车道内的行人许春妹（女，1940年5月生，宜兴市新街街道人），致许春妹倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，许春妹符合颅脑损伤而死亡。被告人陈志强承担事故的全部责任。被告人陈志强血液中乙醇含量为19.35mg/100ml。
事故发生后，被告人陈志强明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，双方达成了赔偿各项损失共计人民币362206元的调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、蒋某、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、本院的民事调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈志强的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈志强具有自首情节，已对被害人近亲属作出赔偿，得到了被害人近亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人陈志强对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈志强违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人陈志强明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人陈志强已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈志强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c213613-a253-43b1-b161-a95f00af61bb&imgId=MWMyMTM2MTMtYTI1My00M2IxLWIxNjEtYTk1ZjAwYWY2MWJiMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年七月三十一日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初773号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈志强，男，1958年4月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，驾驶员，住宜兴市。因本案于2018年3月28日被宜兴市公安局取保候审，同年6月29日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）755号起诉书指控被告人陈志强犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年2月27日18时20分许，被告人陈志强持A2证饮酒后驾驶牌照为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，沿宜兴市新街街道堂前人家小区道路由南向北行驶过程中，为避让其他车辆，驶入对向车道，撞到对向车道内的行人许春妹（女，1940年5月生，宜兴市新街街道人），致许春妹倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，许春妹符合颅脑损伤而死亡。被告人陈志强承担事故的全部责任。被告人陈志强血液中乙醇含量为19.35mg/100ml。事故发生后，被告人陈志强明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，双方达成了赔偿各项损失共计人民币362206元的调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、蒋某、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、本院的民事调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈志强的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈志强具有自首情节，已对被害人近亲属作出赔偿，得到了被害人近亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人陈志强对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人陈志强违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人陈志强明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人陈志强已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈志强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二0一八年七月三十一日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初283号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张齐良，男，1990年11月21日生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无锡市浩元机械厂工作，户籍在长丰县。曾因吸毒于2014年7月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年12月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十四日；因未取得驾驶证驾驶非营运汽车于2015年9月1日被公安机关罚款人民币一千元、行政拘留七日。因本案于2018年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人张齐良犯妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张齐良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月31日14时许，被告人张齐良至无锡市惠山区华宇商业中心一楼“星期六儿童乐园”，就2018年2月12日其本人在该店自行玩儿童蹦床摔伤一事要求店方赔偿。在双方未达成一致的情况下，被告人张齐良脱去上衣、裸露上身，在该店内或坐或躺，纠缠不去。接群众报警后，无锡市公安局惠某分局民警陆某、辅警石某着制服、佩戴执法记录仪至现场出警，再三劝说张齐良先起身，通过合法途径解决赔偿事宜。被告人张齐良不听民警劝解，仍坐地不起，扰乱公共秩序，民警遂口头传唤其至派出所接受调查。被告人张齐良拒不配合，进而躺倒在地，并称“有本事你们来搞我”；后在民警准备拉其起身时叫嚣“警察打人了”，并让妻子胡某拿手机录像；最后在民警准备将其强制带离时，以口咬、推搡、拉扯等方式阻碍民警依法执行公务，咬伤陆某、石某右手。经鉴定，陆某、石某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人张齐良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张齐良的供述，证人陆某、石某、胡某、张某1、陈某、孟某、张某2的证言，辨认笔录，警察证，病历材料，接处警工作登记表，照片，鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人张齐良的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张齐良以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人张齐良犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张齐良归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张齐良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年六月七日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖161号
原告：刘厚营，男，1981年7月29日出生，汉族。
被告：王楠，女，1980年4月22日出生，汉族。
被告：贾春兰，女，1955年8月30日出生，汉族。
原告刘厚营与被告王楠、贾春兰民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年9月3日立案。
原告刘厚营诉称，二被告系母女关系，被告贾春兰为了给王楠偿还信用卡，2018年6月17日向原告借款8万元，并由王楠担保，约定2018年7月15日之前还清。借款到期后，原告多次向二被告催促还款未果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币80000元；2、被告支付从借款当日开始至还清之日止的利息，按照每月2%计算；3、被告承担本案诉讼费。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告王楠系该院中央政法编干警，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告王楠系北京市怀柔区人民法院干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 朱小皙
二〇一八年九月七日
书记员 杨 婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执635号
申请执行人：浙江章达管业科技有限公司。
法定代表人：卢奕名，职务董事长。
被执行人：青岛华塑机械制造有限公司。
法定代表人：宋福斌，职务董事长。
申请执行人浙江章达管业科技有限公司与被执行人青岛华塑机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指定由山东省胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执635号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年九月十日
书记员 袁德忠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初455号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人舒敏，男，1971年5月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年10月13日被抓获，10月14日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年11月13日被宜兴市公安局取保候审，2018年4月4日被宜兴市人民检察院取保候审。
辩护人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被告人王玉才，男，1986年9月26日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，外来务工人员，户籍地山东省巨野县，住江苏省宜兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被上海市浦东新区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月13日被抓获，10月14日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年11月13日被宜兴市公安局取保候审，2018年4月4日被宜兴市人民检察院取保候审，6月26日被本院决定逮捕，6月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人舒敏、王玉才犯赌博罪，于2018年5月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年5月24日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人舒敏及其辩护人杨俊辉，被告人王玉才及其辩护人谈立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日晚，被告人舒敏、王玉才以营利为目的,纠集辛树平、谷金良等人在宜兴市宜城街道城南新村309号屋内，用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博，抽头获利人民币5150元。当晚公安机关查获参赌人员29人，当场查获赌资人民币91181元（含抽头获利人民币5150元）、港币1000元；其中赌资人民币55775元、获利人民币5150元已经被公安机关收缴。
2017年10月13日，被告人王玉才、舒敏被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人舒敏、王玉才在庭审中均未提出异议，并有证人辛某、谷某等人的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，相关的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。另有上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2439号刑事判决书证明被告人王玉才的犯罪前科情况。
被告人舒敏的辩护人的辩护意见是：1、被告人舒敏到案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人舒敏当庭能自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王玉才的辩护人的辩护意见是：1、被告人王玉才能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人王玉才能当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人舒敏伙同王玉才以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属于共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人舒敏、王玉才归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可予以从轻处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人舒敏的悔罪表现，本院认为被告人舒敏符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对二被告人的辩护人提出的与上述量刑情节相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人舒敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王玉才犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赌资人民币30256元、港币1000元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年七月四日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执370号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执异5号
申请执行人陈维平，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被执行人卢树利，男，汉族，住潮州市湘桥区。
第三人丁春婵，女，汉族，住址同上,系被执行人卢树利之妻子。
本院在执行申请执行人陈维平与被执行人卢树利买卖合同纠纷一案中，双方当事人及第三人丁春婵于2017年8月28日达成执行和解，协议内容如下：
一、乙方[卢树利、丁春婵（自愿承担担保责任）]当日先还甲方（陈维平及代理人）5万元（以下币种均为人民币），现场交付，双方签名确认；
二、2017年9月30日，乙方自行转账还甲方15万元；
三、2017年11月30日，乙方自行转账还甲方30万元；
四、自2017年12月起，乙方每月在30日前自行转账付还甲方5万元，直至付清本金为止；
五、如未按上述时间如期履行，甲方可申请恢复全案执行，乙方由此承担一切法律责任（包括刑事、民事责任）及自逾期之日起的双倍利息损失；
六、案件受理费17599元及执行费16368元由乙方在2017年10月30日前缴纳；
七、双方按上述协议履行，甲方同意减免一切利息。
本院同日作出（2017）粤51执106号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。因被执行人卢树利未履行上述和解协议内容，申请执行人陈维平于2017年10月10日向本院申请恢复执行并申请追加第三人丁春婵，本院已立案受理。
本院认为，被执行人卢树利在与申请执行人陈维平达成和解协议后，逾期仍未按和解协议内容履行还款义务，申请执行人已申请恢复生效判决的执行，第三人丁春婵在上述和解协议中自愿承担担保责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加第三人丁春婵作为本案被执行人依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加丁春婵为本案被执行人。
二、丁春婵应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈维平履行上述和解协议内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 珺
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤51执异5号申请执行人陈维平，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被执行人卢树利，男，汉族，住潮州市湘桥区。第三人丁春婵，女，汉族，住址同上,系被执行人卢树利之妻子。本院在执行申请执行人陈维平与被执行人卢树利买卖合同纠纷一案中，双方当事人及第三人丁春婵于2017年8月28日达成执行和解，协议内容如下：一、乙方[卢树利、丁春婵（自愿承担担保责任）]当日先还甲方（陈维平及代理人）5万元（以下币种均为人民币），现场交付，双方签名确认；二、2017年9月30日，乙方自行转账还甲方15万元；三、2017年11月30日，乙方自行转账还甲方30万元；四、自2017年12月起，乙方每月在30日前自行转账付还甲方5万元，直至付清本金为止；五、如未按上述时间如期履行，甲方可申请恢复全案执行，乙方由此承担一切法律责任（包括刑事、民事责任）及自逾期之日起的双倍利息损失；六、案件受理费17599元及执行费16368元由乙方在2017年10月30日前缴纳；七、双方按上述协议履行，甲方同意减免一切利息。本院同日作出（2017）粤51执106号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。因被执行人卢树利未履行上述和解协议内容，申请执行人陈维平于2017年10月10日向本院申请恢复执行并申请追加第三人丁春婵，本院已立案受理。本院认为，被执行人卢树利在与申请执行人陈维平达成和解协议后，逾期仍未按和解协议内容履行还款义务，申请执行人已申请恢复生效判决的执行，第三人丁春婵在上述和解协议中自愿承担担保责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加第三人丁春婵作为本案被执行人依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加丁春婵为本案被执行人。二、丁春婵应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈维平履行上述和解协议内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一七年十一月十日书 记 员  黄 珺
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异103号
案外人：何冠生，男，1950年12月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人何冠生不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何冠生称，申请人与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中1号楼1单元13层1302室房已由申请人购买，申请人于2016年9月29日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年9月29日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月20日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月22日，榆林市不动产登记资料查询何冠生名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人何冠生在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人何冠生的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监54号
申请执行人：益阳市赫山区兴盛植保技术服务部，经营场所益阳市赫山区赫山办事处大丰村。
经营者：盛建义。
被执行人：曹正鑫，男，1989年1月30日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
申请执行人益阳市赫山区兴盛植保技术服务部与被执行人曹正鑫买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初4056号民事判决书发生法律效力后，被执行人曹正鑫未按生效法律文书履行义务，申请执行人益阳市赫山区兴盛植保技术服务部向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2017年3月17日立案执行，案号为（2017）湘0903执215号，至今未能执结。
本院认为，益阳市赫山区人民法院未能在法定期限内执结本案，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初4056号民事判决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十七日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08执异162号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：杨景，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李钧，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
被执行人：榆林大元商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：屈鹏宇，该公司负责人。
被执行人：陕西华都置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：王润榆，该公司负责人。
被执行人：榆林市鹏达房地产开发有限公司，住所地榆林市经济开发区。
法定代表人：屈鹏宇。该公司负责人。
被执行人：屈鹏宇，男，1977年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：屈振同，男，1949年11月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：屈鹏才，男，1965年3月7日出生，汉族，住陕西省横山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林大元商贸有限公司、陕西华都置业有限责任公司、榆林市鹏达房地产开发有限公司、屈鹏宇、屈振同、屈鹏才金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明；2、《债权转让协议》1份；3、2018年2月28日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》1份。
本院查明：本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林大元商贸有限公司、陕西华都置业有限责任公司、榆林市鹏达房地产开发有限公司、屈鹏宇、屈振同、屈鹏才金融借款合同纠纷一案期间，中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年12月25日签订了《债权转让协议》，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行将前述金融借款合同纠纷一案中享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年2月28日在《陕西日报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中国工商银行股份有限公司榆林分行将前述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并经书面认可，该债权转让行为符合上述司法解释之规定。故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2016）陕08执172号执行案件的申请执行人。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯晓东