wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第372号
被执行人杜矜，男，汉族，1946年3月29日出生，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生效力的(2015)沪二中民四(商)终字第175号民事判决，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，责令其立即向本院缴纳二审案件受理费人民币10676.18元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜矜银行存款总计人民币10,676.18元；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人杜矜相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初393号
原告李伟，男，1967年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人李震。
委托代理人汤新丁。
原告李伟诉被告上海市静安区建设和管理委员会(以下简称静安建管委)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月5日受理后，向被告静安建管委送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告李伟、被告静安建管委的委托代理人汤新丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安建管委于2016年10月20日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06-2的告知书，对原告要求获取“上海市静安区(原闸北区)安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)地块旧城区改造项目前期征收安置费，费用支出账目”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，作出原告要求获取的信息不存在的答复。
原告诉称，其申请要求获取“上海市静安区(原闸北区)安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)地块旧城区改造项目前期征收安置费，费用支出账目”。被告静安建管委作出的延期告知书和告知书分别违反了《上海市政府信息公开规定》第二十六条和《信息公开条例》第九条、第十条、第十一条的规定，且作出时间超过了法定期限；而且被告既无证据证明其已尽到了检索查找义务，也未说明检索的具体方式，仅依据申请上的特征性描述作为关键词进行检索而认定原告申请的信息不存在,故诉请要求撤销静安建管委作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06-2告知书。
被告静安建管委辩称，其依据原告的申请进行检索，检索结果是该信息不存在，并依据该事实进行了答复。原告诉状中列举的《信息公开条例》第九条、第十条、第十一条是关于主动公开政府信息的规定，不适用本案依申请公开的情形。原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告作出的信息公开告知书，适用法律正确，依据事实客观真实，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年9月5日，原告向被告静安建管委提出政府信息公开申请，要求获取“上海市静安区(原闸北区)安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)地块旧城区改造项目前期征收安置费，费用支出账目”。同年9月26日，被告静安建管委作出延期答复告知书，书面告知原告延期到2016年10月21日前予以答复。被告静安建管委在内部档案室和相关科室的纸质材料及电脑资料中查找，均未找到原告要求的信息，遂于同年10月20日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06-2的告知书，认为原告要求获取的信息不存在。同日原告领取了该告知书。后原告不服，诉至本院。
以上事实，有被告静安建管委提交的政府信息公开申请表、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06的告知书及送达回证、检索记录、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06-2的告知书及送达回证在案佐证和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条、第十四条的规定，被告静安建管委有权受理和处理向其提出的政府信息公开申请。静安建管委受理原告的申请后，依法进行延期并告知了原告，同时对申请内容进行了检索及查阅，但未查询到原告所申请的信息，遂根据《信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定在法定期限内对原告进行了答复。该告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉请主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 解济民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初195号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年3月8日左右的一天下午14时许，被告人陈某某在成都市青白江区华金大道61号学府雅苑小区1栋1单元202号租住房内，利用自制吸毒工具“冰壶”，采用烫吸的方式，容留吸毒人员李某吸食冰毒。
2、2016年4月1日左右的一天下午14时许，被告人陈某某在上述租住房内，利用上述方式，再次容留李某吸食冰毒。
3、2016年4月12日左右的一天下午14时许，被告人陈某某在上述租住房内，利用上述方式，又一次容留李某吸食冰毒。
4、2016年4月26日下午14时许，被告人陈某某在说上述租住房内，利用上述方式，容留李某、ＸＸ兵吸食冰毒，后被民警现场挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、检验报告、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00081号
申请执行人邱林华。
被执行人吴根良。
被执行人吴江市金星冶炼厂，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村*组。
投资人吴根良，厂长。
原告邱林华与被告吴根良、吴江市金星冶炼厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00154号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴根良归还原告邱林华借款720000元，并支付利息（以本金720000元，按照年利率18%，从2013年8月28日起计算至实际给付之日止），于2015年1月29日前一次性履行。二、被告吴江市金星冶炼厂对被告吴根良的上述债务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6000元，由被告吴根良、吴江市金星冶炼厂承担，于2015年1月29日前直接给付原告邱林华。原告邱林华已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因吴根良未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱林华向本院申请强制执行，申请执行标的为726000元，申请执行费9660元。本院于2015年2月9日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：吴根良在本院有多起作为被执行人案件均未履行完毕。执行中，本院查封了被执行人吴根良名下的座落于苏州市吴江区桃源镇铜罗府前路的房地产，并委托评估机构进行价格评估，评估价为1740236元，本院在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行拍卖，最终拍卖得款1392188元，该房地产存在抵押优先债权，扣除抵押优先债权后有可分配余额的，本院将召开债权人会议进行分配。本院还查封了被执行人吴江市金星冶炼厂名下的座落于苏州市吴江区震泽镇金星村的房地产及厂内资产，该部分资产评估价16486716元，本院在淘宝网司法拍卖平台对该部分资产进行拍卖，最终拍卖成交价为10574129元，但该拍卖属于无效拍卖，该部分资产在一定期限内无法变现处理。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行财产，并表示同意本案作本次执行程序终结处理，待发现被执行人有其他可供执行财产线索后，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00154号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 万 珍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2377号
原告周林。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告周林与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1514号
被执行人唐燕，女，汉族，1973年2月27日生，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终4188号民事判决，于2016年12月15日向唐燕发出执行通知，责令其立即缴纳本案诉讼费人民币45,895.00元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐燕的银行存款人民币45,895.00元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人唐燕相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1514号之一
被执行人：唐燕，女，汉族，1973年2月23日生，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终4188号民事判决，于2016年12月15日向唐燕发出执行通知，责令其立即缴纳本案诉讼费人民币45,895.00元，但唐燕未予以履行。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序终结
以上事实，有(2016)沪02民终4188号民事判决、执行通知、财产调查材料等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年三月十六日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初137号
原告马二辉。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告陈光。
原告马二辉与被告陈光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马二辉及委托代理人赵朔到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二辉诉称，我和被告是朋友关系，2013年10月被告向原告借款10万元，称用于经营药材和买汽车，原告通过妻子靳伟伟银行转账给被告10万元，后被告陆续偿还22000元，尚欠78000元未还。2014年10月26日，被告陈光给原告写下欠款78000元的欠据，当时双方口头约定半月之内偿还，后经原告多次讨要被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款78000元及利息2000元，利息自2014年10月26日起按银行同期贷款利率计算。
被告陈光未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年11月8日，被告陈光找到原告马二辉，称因经营药材和购买汽车，向原告借款10万元，原告马二辉通过妻子靳伟伟名下农村信用社的账号向被告陈光工商银行的账号转账汇款10万元。借款后，被告陈光陆续偿还原告2.2万元，尚欠7.8万元未还。2014年10月26日，被告陈光给原告马二辉书写欠据一份，言明欠马二辉7.8万元，但未书面约定利息。后经原告多次讨要，被告至今尚未给付。
上述事实有原告当庭陈述及提供的欠据、结婚证、汇款凭证、回单各一张在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈光向原告马二辉借款78000元事实清楚，证据确实充分，有被告陈光亲笔书写的欠据及汇款凭证、银行回单在卷予以佐证，且被告陈光未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，故原告要求被告偿还借款78000元的请求应予支持。原告要求被告自2014年10月26日起按银行同期贷款利率给付利息，无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈光于判决生效后五日内偿还原告马二辉借款本金78000元；
二、驳回原告马二辉的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 丹
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1721号
宋某、宋某、苗某
本院执行的宋某申请宋某等继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓晓飞
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第870号
申请执行人：邹本海
被执行人：王经胜
申请执行人邹本海与被执行人王经胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2005）文刑初字第333号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2005）文刑初字第333号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月七日
书记员 张朝阳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1047号
申请执行人呼某某，男，住调兵山市。
被执行人调兵山市某村民委员会，住所地调兵山市。
法定代表人：于某某，系该村委会主任。
申请执行人呼某某与被执行人调兵山某村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人呼某某向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初1970民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年七月十日
书记员 王丽
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异3号
异议人(被执行人)上海华狮中兴商场管理有限公司，住所地中国上海市淮。
法定代表人杨炽胤，董事长。
申请执行人德发商场管理(上海)有限公司，住所地中国上海市。
法定代表人VolkerNoack。
申请执行人UnionInvestmentRealEstateAG，住所地,Germany。
授权代表MichaelHerzog。
被执行人世家有限公司，住所地中国香港湾。
法定代表人杨炽胤，董事。
本院在执行德发商场管理(上海)有限公司(以下简称德发公司)与上海华狮中兴商场管理有限公司(以下简称华狮中兴公司)、世家有限公司合同纠纷一案中，被执行人华狮中兴公司于2016年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华狮中兴公司称，本院查封的其名下位于本市房地产，共有六个独立的产权证，总价值人民币105,000万元，剔除抵押价值人民币57,100万元，尚有价值人民币47,900万元，超出执行标的人民币27,600万元。因此请求解除查封本市房地产的一层和五层。
本院查明，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2013年12月25日作出的(2013)沪贸仲裁字第415号裁决确定，被申请人华狮中兴公司、世家有限公司向申请人德发公司、UnionInvestmentRealEstateAG赔偿40,000美元、人民币200,000,000元，赔偿律师费人民币2,238,177元、仲裁差旅费人民币235,737元；承担本案仲裁费人民币3,842,107元，交纳本案申请执行费人民币273,960.02元。上述合计执行标的约人民币206，851，981元。因被执行人华狮中兴公司、世家有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月14日查封了华狮中兴公司名下位于本市全幢房地产。
另查明，本市全幢房地产有地下一层及地面五层构成，每一层均有独立产证，分别为地下一层，建筑面积1296.45平米，产证号为沪房地卢字(2006)第002632号；一层商场，建筑面积1925.25平方米，产证号为沪房地卢字(2006)第002832号；二层商场，建筑面积2033.59平方米，产证号为沪房地卢字(2006)第002753号；三层商场，建筑面积2050.77平方米，产证号为沪房地卢字(2006)第002691号；四层商场，建筑面积2050.77平方米，产证号为沪房地卢字(2006)第002630号；五层商场，建筑面积1938.17平方米，产证号为沪房地卢字(2006)第002690号。上述全部房地产因华狮中兴公司向中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借贷而被设定抵押，每层房地产抵押债权数额均显示为人民币600,000,000元，抵押登记证号为黄XXXXXXXXXXXX，期限自2013年6月9日至2023年6月8日。
再查，2013年4月，异议人华狮中兴公司因借款委托上海财瑞房地产土地估价有限公司对上述房地产做了沪瑞财房(2013)0453号的评估报告，结论为该房地产市场总价值人民币105000万元，该报告有效期截止2014年4月17日。申请执行人德发公司则对异议人华狮中兴公司提交的评估报告持有异议。
以上事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2013)沪贸仲裁字第415号仲裁裁决、本院协助执行通知书、上海市房地产登记簿的登记资料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，查封被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用等为限，不得明显超标的额查封。本案中，异议人华狮中兴公司虽提供了有关房地产估价公司对系争房地产价值的评估报告，但该报告使用已过有效期，目前尚未有其他证据证明系争房地产的实际市场价值。此外，该系争房地产每层均设定了抵押，抵押额均显示为人民币60,000万元，而异议人对系争房地产每层抵押的具体数额及剩余价值未能举证证明。因此，异议人华狮中兴公司认为本院查封的本市房地产超过执行标的，无事实依据，其关于解除查封其中一层和五层房地产的请求，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海华狮中兴商场管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 孙 咏
审判员 胡晓东
审判员 朱 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2596号
申请执行人卜杰雄，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人张二保，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人卜杰雄与被执行人张二保追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年7月3日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无法提供”。
2、2017年7月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因本人不在家，电联后逾期不领被退回。
3、本院于2017年7月14日、7月17日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年7月17日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月17日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人张二保存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人张二保有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人张二保有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人张二保的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日已将被执行人张二保列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月26日、10月14日，本院与申请执行人谈话，其称只知道被执行人外出打工，提供不出被执行人张二保的财产线索及其下落。
12、2017年8月8日，本院到被执行人张二保住址所在地查找，被执行人不在家，其父亲张光辉称被执行人没有结婚，从去年就没有回家也联系不上，本院留置传票督促被执行人到庭履行义务。
13、2017年9月，本院多次和被执行人电话联系，其称在中秋节前开工资并准备还款，但一直未履行。
14、2017年9月，本院因被执行人张二保未申报财产作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人，暂未能实施。
15、2017年10月27日，本院组织凌晨集中执行查找被执行人，被执行人不在家，其父亲称被执行人一直没有回家也联系不上。
16、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人张二保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的15090元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人张二保暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卜杰雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2499号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹雷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1737号
原告马军，男，生于1963年2月9日，汉族。
被告刘三存，男，生于1963年4月23日，汉族。
被告刘云鹏，男，生于1996年08月09日，汉族。
原告马军诉被告刘三存、刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马军和被告刘三存到庭参加诉讼，被告刘云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，被告刘三存于2014年2月25日、3月19日两次合计向原告借款50000元，被告给原告出具借条两份，约定月息3分，并由被告刘云鹏提供担保。后经原告催要，2015年11月12日二被告又出具协议一份，重新书面确认月息为3分，并同时提供房产一处作为担保。但经原告催要，二被告未履行义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2015年11月12日按月利率2%计算至本金还清为止。并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘三存辩称，借款属实，原告从张慧敏处拿了5万元钱，其中1万元是顶我还原告的钱。我愿意偿还原告4万元及利息。
被告刘云鹏缺席无答辩。
原告马军向本院提供的证据有：1、借条原件两份，证明被告借我5万元并由刘云鹏担保。2、协议一份，证明约定利息3分并且由被告的房子作抵押，由被告儿子刘云鹏作担保。3、房屋买卖合同复印件一份，证明证据2协议上的房子确实是被告刘三存的房子。
被告刘三存、刘云鹏未向本院提供证据。
被告刘三存对原告马军提供证据均无异议，被告刘云鹏缺席无质证。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告刘三存于2014年2月25日、2014年3月19日分别向原告马军借款2万元、3万元并出具借条两份，被告刘云鹏在2014年2月25日的3万元借款的借条上担保人处签字。2015年11月12日，被告刘三存、刘云鹏出具协议一份，内容为“刘三存借马军、张晓遂现金（凭借条算包括利息3分／月），若还不了款，愿把我刘三存在远航花城小区9单元1楼东户抵押给马军、张晓遂。借款人：刘三存，××，担保人：刘云鹏，××，2015年11月12号”。后被告刘三存未偿还借款，原告于2016年3月21日提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2015年11月12日按月利率2%计算至本金还清为止。
另查明，被告刘三存与禹州市韩城办远航花城住宅小区于2010年11月5日签订《远航花城房屋买卖合同》，购买远航花城第一幢三单元住宅1层东号房。
本院认为，被告刘三存分两次向原告马军借款共计5万元，被告刘三存辩称偿还了1万元，但是未提供证据予以证明且原告马军不认可，故对被告刘三存偿还1万元的辩称不予采信，被告刘三存欠原告马军借款本金5万元。故对原告马军要求被告刘三存偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定利息为月息3分，原告马军要求从协议签订之日2015年11月12日按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以采信。被告刘云鹏在协议中的担保人处签字，原、被告对保证方式未明确约定，故被告刘云鹏对借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘三存于判决生效后五日内支付原告马军借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2015年11月12日按月利率2%计算至还款之日）；被告刘云鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案受理费1050元，保全申请费1020元，共计2070元，由被告刘三存、刘云鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
代理审判员 ： 吴 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：卜亚凡
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
原告委托代理人刘艳坡，代理权限为：特别授权。
被告孙永兴，男，汉族
被告杨玉芬，女，汉族，系被告孙永兴妻子。
被告崔占波，男，汉族，
被告尹会欣，女，汉族，系被告崔占波妻子。
被告张亚亮，男，汉族，
被告张丽，女，汉族，系被告张亚亮妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告孙永兴、杨玉芬、崔占波、尹会欣、张亚亮、张丽金融借款合同纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡、被告崔占波、张丽、孙永兴到庭参加了诉讼，被告尹会欣、杨玉芬、张亚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告孙永兴偿还原告贷款本金148813.87元及利息；要求被告尹会欣、崔占波、杨玉芬、张亚亮、张丽对上述借款承担连带保证责任。
被告孙永兴辩称，对借款事实及数额无异议，目前我没有偿还能力，可以分期偿还。
被告崔占波、张丽辩称，谁出名贷的款谁负责偿还，不承担担保责任。
被告尹会欣、杨玉芬、张亚亮未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日原告与被告孙永兴、杨玉芬、崔占波、尹会欣、张亚亮、张丽签订合同编号为1399984Q214123848082号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书）。联保协议书约定：从2014年12月30日起至2016年12月30日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并详细约定了乙方作为保证人的权利义务。联保协议书签订后，被告孙永兴作为联保小组成员于2015年1月1日与原告签订合同编号为：1399984Q114128137443号的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款给被告孙永兴人民币15万元整，年利率14.58%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款期限12个月，自2015年1月1日至2016年1月1日。合同签订后原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告孙永兴偿还了部分本金与利息，至今仍欠原告贷款本金148813.87元及利息未偿还。原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.小额贷款借款合同一份2.小额贷款联保协议书一份3.个人贷款借据一份4.个人贷款放款单一份5.还款计划表一份6.承诺函一份7.还款记录一份8.影像记录一份。
本院认为，原告与被告孙永兴所签订的《小额贷款借款合同》及与被告尹会欣、崔占波、杨玉芬、张亚亮、张丽所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告孙永兴亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告崔占波、尹会欣、杨玉芬、张亚亮、张丽应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告尹会欣、杨玉芬、张亚亮无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永兴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金148813.87元，并支付直至借款本息付清之日的借款利息。（利率按照原被告双方签订的《小额贷款借款合同》中约定利率执行）。于本判决生效后五日内履行；
二、被告尹会欣、崔占波、杨玉芬、张亚亮、张丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元由被告崔占波、尹会欣、孙永兴、杨玉芬、张亚亮、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 苏晓燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20104号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任建民，男，1980年10月18日出生。2016年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人任建民犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月10日22时许，被告人任建民在天津市滨海新区塘沽部队大院泰康车队内与同事李某发生争执，李某持啤酒瓶对任建民殴打，后任建民抢过碎酒瓶将李某躯干部、肢体及颈部等多处殴打致伤。经鉴定：李某躯干部位的损伤为轻伤二级，肢体损伤为轻伤二级，颈部损伤为轻微伤。
2016年10月22日，被告人任建民被抓获归案。案发后任建民赔偿了被害人李某相关经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人陈述，勘验笔录及照片，证人冯某1、冯某2、王某、任某证言，诊断证明，鉴定意见，协议书，被告人供述，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人任建民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任建民具有以下量刑情节：其到案后能够如实供述所犯罪行，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，且被害人具有一定过错，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人任建民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、禁止被告人任建民在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）
三、对被告人任建民，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 越
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初710号
原告北票市农户自立服务中心，住所地北票市。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人冯国华，女，1981年11月6日出生，汉族，北票市农户自立服务中心工作人员，住北票市。
被告冯少芝，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李井珍，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人宋乐（系被告李井珍儿子），男，1994年5月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告周宪华，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农户自立服务中心与被告冯少芝、李井珍、周宪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市农户自立服务中心委托代理人冯国华、被告冯少芝到庭参加诉讼。被告周宪华、李井珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告票市农户自立服务中心诉称，2015年10月26日，被告冯少芝、李井珍、周宪华向原告申请贷款。原告与三被告签订了贷款协议。按协议约定：被告冯少芝和被告李井珍各贷款本金16，000元，被告周宪华贷款本金10，000元，三被告合计贷款本金42，000元。三被告自2016年1月23日起每月向原告偿还本金及相应利息，共计十个月还清。自2016年1月23日起，被告冯国华、被告李井珍应按约定每人每月偿还本金及利息1，800元，被告周宪华按约定应每月偿还本金及利息1，125元。被告李井珍、周宪华自2016年1月至4月按月偿还了相应本金及利息，被告冯少芝在2016年1月份偿还了1，800元本金及利息后便没有按约定偿还借款及利息。因此按合同约定，原告有权要求三被告提前连带偿还合同约定的本金及利息即本金为31，588元，利息为2，162元。
被告冯少芝辩称，我确实与原告签订了贷款协议，协议是本人签字。我与二被告组成贷款小组的组长为被告李井珍，在签订完贷款协议后，原告通过手机短信通知我，将贷款转到了被告李井珍的银行账户上。但是被告李井珍并没有将我应得的贷款本金16，000元给我。我确实向原告偿还了2016年1月份的贷款本金及相应利息1，800元。我不同意原告的诉讼请求。
被告李井珍、周宪华未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月27日，原告北票市农户自立服务中心（合同甲方即出借人）与被告李井珍、周宪华、冯少芝（合同乙方即借款人）及中和农信项目管理有限公司（合同丙方即管理人）签订借款协议书。协议约定：在甲、乙双方愿意接受丙方提供咨询与管理服务下，乙方自愿组成一个由3人组成联保贷款小组，向甲方申请贷款。甲方同意为乙方提供贷款即被告李井珍贷款本金为16，000元、被告周宪华贷款本金为10，000元、被告冯少芝贷款本金为16，000元。贷款期限为2015年10月27日至2016年10月23日，贷款利率为月息1.6％。还款方式为被告李井珍自2016年1月23日起至2016年10月23日每月偿还借款本金及利息数额合计1，800元，共10个月为18，000元；被告冯少芝自2016年1月23日起至2016年10月23日每月偿还借款本金及利息数额合计1，800元，共10个月为18，000元；被告周宪华自2016年1月23日起至2016年10月23日每月偿还借款本金及利息数额合计1，125元，共10个月为11，250元。乙方任一联保小组成员向甲方贷款和支付丙方费用均由乙方联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即乙方连保小组成员均为借款人，互为连带保证人。乙方任何一位联保贷款小组成员有下列行为之一的，甲方有权授权丙方提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的其他联保小组成员承担连带责任：1、将贷款用作非贷款用途或转移给他人使用；2、未按照本协议第一条约定按期足额还款；3提供虚假或者不完整的信息或资料。在该协议中三被告向原告提供的接受贷款银行账户为被告李井珍在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账户号为6228482210683459112）。合同签订后，原告通过中和农信项目管理有限公司向被告李井珍在中国农业银行上述账户汇入42，000元。2016年1月至4月，被告李井珍按约定偿还本金5，779元及给付利息1，421元；被告周宪华按约定偿还本金3，612元及给付利息888元；被告冯少芝偿还2016年1月份贷款本金1，021元及给付利息779元，2至4月份本金及利息并未按约定给付原告。现被告李井珍尚欠原告借款本金10，221元及利息579元；被告周宪华尚欠原告借款本金6，388元及利息362元；被告冯少芝尚欠原告借款本金14，979元及利息1，221元。三被告共欠原告借款本金31，588元、利息2，162元。2016年4月28日，中和农信项目管理有限公司向本院作出说明，其不会依据上述借款协议向三被告主张任何权利。
以上事实，有原、被告陈述、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、实际收款信息、中国农业银行卡交易明细清单等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原告与三被告所签订的借款协议意思表示真实，不违背法律规定，合法有效。三被告作为借款人应按协议约定按期偿还借款及给付相应利息。且三被告互为借款保证人对该笔借款承担连带保证责任。被告冯少芝未按约定偿还借款，三被告应连带承担提前偿还原告到期及未到期贷款本金、利息的违约责任。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯少芝于本判决生效后三日内偿还原告北票市农户自立服务中心借款本金14，979元及给付利息1，221元。
二、被告李井珍于本判决生效后三日内偿还原告北票市农户自立服务中心借款本金10，221元及给付利息579元。
三、被告周宪华于本判决生效后三日内偿还原告北票市农户自立服务中心借款本金6，388元及给付利息362元。
四、三被告冯少芝、李井珍、周宪华对以上三项给付义务互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郎庆飞
云南省曲靖市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终116号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建龙，男，汉族，1997年2月5日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月22日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人余建龙犯盗窃罪一案，麒麟区人民法院于二○一八年一月二十二日作出（2018）云0302刑初37号刑事判决。原审被告人余建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月15日4时许，被告人余建龙伙同大嘴（身份不明）到文华街道风来村环骄网咖，将被害人李某1停放在此处的一辆紫红色台铃电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币3985元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人余建龙质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人余建龙的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
原审法院认为，被告人余建龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余建龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款之规定，判决：被告人余建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余建龙的刑期自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
宣判后，被告人余建龙不服，上诉提出：自己认罪态度好，取得谅解，赃物已退还，量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日4时许，被告人余建龙伙同大嘴（身份不明）到文华街道风来村环骄网咖，将被害人李某1停放在此处的一辆紫红色台铃电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币3985元。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余建龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确，审�程序合法，量刑适当，上诉人余建龙提出的上诉理由原判已充分予以评价，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿波
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 杨沛淋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监333号
申请执行人枝江市环境保护局。住所地枝江市马家店街办体育路*号。
法定代表人尚桦，局长。
被执行人枝江市鸿胜达装卸运输有限公司。住所地枝江市七星台镇三一八国道北侧。
法定代表人阮新民。
申请执行人枝江市环境保护局与被执行人枝江市鸿胜达装卸运输有限公司行政非诉纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审42号行政裁定书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月22日立案执行，案号为（2018）鄂0583执212号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执212号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人枝江市环境保护局与被执行人枝江市鸿胜达装卸运输有限公司行政非诉纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583行审42号行政裁定书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初884号
原告：张号原，男。
原告：廖家慧，女。
二原告共同委托诉讼代理人：张露兮，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。
法定代表人：杨力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
原告张号原、廖家慧与被告湖南锦阳建设投资有限公司（以下简称锦阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张号原、廖家慧的共同委托诉讼代理人张露兮、被告锦阳公司的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张号原、廖家慧向本院提出诉讼请求：判令锦阳公司将办理房屋权属登记需由锦阳公司提供的资料报登记机关备案；锦阳公司向张号原、廖家慧支付截止2018年4月5日的延期办理房地产权属证书的违约金38013元及房地产权属证书办妥之日止的违约金。事实和理由：2013年12月1日，张号原、廖家慧与锦阳公司签订商品房买卖合同，共同购买锦阳公司开发的汉寿县锦阳丰瑞小区7幢1单元1102号房，房屋总价款575087元，合同约定锦阳公司应当在2014年10月28日前将验收合格的商品房交付给张号原、廖家慧使用，在商品房交付使用后的590日内，将办理权属登记需由锦阳公司提供的资料报产权登记机关备案，锦阳公司逾期办理房产权属证书，须按日万分之一的标准向张号原、廖家慧支付违约金。合同签订后，张号原、廖家慧按照约定缴纳了购房款及相关税费，但锦阳公司并未如期为张号原办理房产权属证书，共逾期661天，依约应向张号原、廖家慧支付违约金。但锦阳公司拒绝支付。
锦阳公司辩称，锦阳公司为张号原、廖家慧办理产权证书已向有关部门报送备案所需资料，且张号原、廖家慧已经取得房屋所有权证，因国家不动产登记政策变化、土地交付及验收问题导致张号原、廖家慧未能办理国有土地使用权证，并非锦阳公司原因；张号原、廖家慧为办理按揭贷款已将房屋所有权证进行抵押，在贷款还清前无法从放贷机构取出房屋所有权证原件，也是不能办理统一的不动产权证书的主要原因，张号原、廖家慧要求锦阳公司承担逾期办证违约金没有依据。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、临时收款收据、税收完税证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、湖南省建设规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：锦阳公司提交的汉寿县国土资源局出具的《关于湖南锦阳建设投资有限公司锦阳丰瑞小区不动产证办理情况的说明》与汉寿县房地产管理局信息化管理中心出具的《关于办理锦阳丰瑞产权登记的情况说明》来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够反映因部分土地的拆迁交地未落实，锦阳公司不能按计划进行房屋开发，导致建设项目不能整体验收，业主房屋产权权属证书不能及时办出的事实，予以采信。
经审理查明：2013年12月1日，张号原、廖家慧与锦阳公司签订商品房买卖合同，购买由锦阳公司开发的锦阳丰瑞小区7幢1单元1102号房，合同约定购房款为575087元，锦阳公司在商品房交付使用后590日内，将办理权属登记需由锦阳公司提供的资料报产权登记机关备案，如因锦阳公司的责任，张号原、廖家慧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，锦阳公司按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向张号原、廖家慧支付违约金。合同签订后，张号原、廖家慧依约交付了房屋首付款，锦阳公司于2014年11月1日将该套房屋交付给张号原、廖家慧。锦阳公司在开发建设锦阳丰瑞小区的过程中，因部分土地的拆迁未落实，汉寿县国土资源局未将规划内的土地交付给锦阳公司，锦阳公司不能对该小区部分楼盘进行施工建设，导致小区不能整体验收，部分已购房屋房主的权属证书不能办出。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张号原、廖家慧与锦阳公司签订商品房销售合同系双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的商品房销售合同关系合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，锦阳公司需在商品房交付使用后590日，将办理权属登记需由锦阳公司提供的资料报产权登记机关备案，锦阳公司应当履行合同义务，不能以房产登记政策变更为由拒不履行，即便存外部阻碍因素，仍不能免除锦阳公司的义务，故对张号原要求锦阳公司将办理房屋权属登记需由锦阳公司提供的资料报登记机关备案的诉讼请求，予以支持。
锦阳公司在开发汉寿县锦阳丰瑞小区时，因部分土地的拆迁未落实，锦阳公司未能实际从汉寿县国土资源局接受该土地，致使锦阳公司不能如期对该土地进行施工建设，从而延缓了小区的整体验收，导致房屋权属证书未能如期办妥，且因不登产登记政策，国有土地使用权证不能办理，该情况并非锦阳公司主观原因造成，因此，张号原、廖家慧完整的房屋产权权属证不能办出，不属于合同约定或法律规定的出卖人责任，故对张号原、廖家慧要求锦阳公司支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条第一款规定，判决如下：
一、湖南锦阳建设投资有限公司在本判决生效后30日内将张号原办理房屋权属登记需由湖南锦阳建设投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回张号原、廖家慧的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取计375元，由张号原、廖家慧共同负担187.50元，湖南锦阳建设投资有限公司负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执41号
申请执行人潘桂云，女，汉族，1971年8月26日出生，住上海市普陀区。
被执行人上海三和实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾建国。
被执行人顾建国，男，1960年4月30日出生，住广东省广州市。
被执行人上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾建国。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年12月17日作出的(2015)沪贸仲裁字第451号仲裁裁决发生法律效力。该裁决判令：1、上海三和实业发展有限公司、顾建国、上海三和房地产有限公司应自裁决书作出之日起10个工作日内向潘桂云支付人民币10,000,000元、利息人民币2,400,000元、违约金(以人民币12,400,000元为本金，自2014年9月29日按每日万分之五计至实际支付之日止)、支付仲裁费人民币153,334.4元。裁决后，上海三和实业发展有限公司、顾建国、上海三和房地产有限公司未能履行上述裁决确定的付款义务，故潘桂云向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年1月11日向被执行人上海三和实业发展有限公司、顾建国、上海三和房地产有限公司发出执行通知，责令其立即依上述裁决向申请执行人潘桂云履行付款义务并支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币79,953.33元。现被执行人上海三和实业发展有限公司、顾建国、上海三和房地产有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海三和实业发展有限公司、顾建国、上海三和房地产有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年12月17日作出的(2015)沪贸仲裁字第451号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海三和实业发展有限公司、顾建国、上海三和房地产有限公司银行存款总计人民币12,633,287.73元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海三和实业发展有限公司、顾建国、上海三和房地产有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一六年二月十七日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执41号之一
申请执行人潘桂云，女，汉族，1971年8月26日出生，住上海市普陀区。
被执行人上海三和实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾建国。
被执行人顾建国，男，1960年4月30日出生，住广东省广州市。
被执行人上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾建国。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年12月17日作出的(2015)沪贸仲裁字第451号仲裁裁决发生法律效力。该裁决判令：1、上海三和实业发展有限公司、顾建国、上海三和房地产有限公司应自裁决书作出之日起10个工作日内向潘桂云支付人民币10,000,000元、利息人民币2,400,000元、违约金(以人民币12,400,000元为本金，自2014年9月29日按每日万分之五计至实际支付之日止)、支付仲裁费人民币153,334.4元。裁决后，上海三和实业发展有限公司、顾建国、上海三和房地产有限公司未能履行上述裁决确定的付款义务，故潘桂云向本院提出强制执行申请。
执行中，本院依法查封了被执行人上海三和房地产有限公司名下位于上海市静安区延平路XXX号31层F的房产，但因存在多次抵押和租赁情况，暂无变现处置条件。现申请执行人潘桂云同意先终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)沪贸仲裁字第451号仲裁裁决书、被执行人银行账户信息表、被查询人证券申请信息表、谈话笔录、短信平台信息等证据佐证。
本院认为，各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人潘桂云未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年12月17日作出的(2015)沪贸仲裁字第451号仲裁裁决第一、二、三、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03304号
原告13王庆红。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
原告王庆红与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆红到庭参加诉讼。被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆红诉称，原、被告于2010年3月2829日签订《委托代理经营协议书》，约定被告将位于淮安市淮安区关翔宇南道88号C1幢一层2号，建筑面积为16.67平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限均为10年，原告需向被告支付商铺经营保证金10万元。还约定原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年支付给原告商铺使用费2.6万元（含税费）。协议签订后，原告按约将10万元交付给被告。被告仅向原告交付2011年度、2012年度、2013年度、2014年度商铺使用费。后被告未能按约定向原告支付到期商铺使用费。现请求判令被告返还原告商铺保证金10万元，并支付截止20132015年3月28日的商铺使用费2.6万元，以后顺延；并由被告承担违约金5万元及本案诉讼费。
被告国际物流公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月2829日，原告王庆红与被告国际物流公司签订《委托代理经营协议书》，约定被告将其坐落在淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号C1幢一层2号商铺，建筑面积为16.67平方米；自2010年3月28日起委托原告使用，期限为10年。原告再将上述商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品；原告向被告交纳商铺使用保证金10万元，10年后全额一次性无息返还；被告自2011年3月29日起每年分别向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）2.6万元，10年共计26万元。若被告逾期支付商铺使用费达30日以上的，原告有权解除协议，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容进行约定。合同签订后，原告即按约分别向被告交纳商铺使用保证金10万元。因被告仅支付原告截止到2014年3月2729日的商铺使用费，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《委托代理经营协议书》、收据（复印件）等证据在卷，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《委托代理经营协议》，约定被告将其所有的商铺使用权委托给原告，原告又将该商铺的经营权再委托被告经营，由原告向被告支付10万元商铺使用保证金，被告每年向原告支付2.6万元（含税费）的商铺使用费等内容的协议。该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，在原告向被告缴纳商铺保证金后，被告每年向原告支付商铺使用费，其实质是被告向原告借款，再向原告支付利息的民间借贷法律关系。现被告未按约定履行义务，原告要求被告返还借款10万元的诉请，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定，被告每年向原告支付5.2万元商铺使用费，逾期30日支付商铺使用费的按交纳的商铺使用保证金的50%支付违约金，视为双方对借款利息的约定，此约定不应超过法律规定的年利率24%，对其超出的部分，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王庆红借款10万元、承担利息（自2014年3月2830日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告王庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4167元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1446号
原告：屈艳峰，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：左丙占，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：陈振峰，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告屈艳峰、左丙占与被告陈振峰买卖纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年10月24日以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告屈艳峰、左丙占申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈艳峰、左丙占撤回起诉。
案件受理费71元，由原告屈艳峰、左丙占承担。
审判员 李素平
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔祥栋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执494号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人侯健伟，男，1998年2月6日出生，满族，无职业，辽宁省凤城市红旗镇。
本院在执行被执行人侯健伟盗窃罪罚金刑执行一案中，本院作出（2017）辽0602刑初119号刑事判决书，判决如下：一、被告人侯健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人侯健伟退赔被害人王琳人民币一万零八十八元。现该判决已经发生法律效力。由于被执行人侯健伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2018年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。
本院于2018年8月16日将被执行人侯健伟纳入限制高消费名单。
本院认为，该案在执行过程中，被执行人侯健伟暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执494号执行案件本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执494号申请执行人丹东市元宝区人民法院。被执行人侯健伟，男，1998年2月6日出生，满族，无职业，辽宁省凤城市红旗镇。本院在执行被执行人侯健伟盗窃罪罚金刑执行一案中，本院作出（2017）辽0602刑初119号刑事判决书，判决如下：一、被告人侯健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人侯健伟退赔被害人王琳人民币一万零八十八元。现该判决已经发生法律效力。由于被执行人侯健伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年8月16日将被执行人侯健伟纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人侯健伟暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执494号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一八年八月二十三日书 记 员  李 彦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2679号
上诉人（原审被告）：佳宁电气集团有限公司，住所地乐清经济开发区纬十八路281号。
法定代表人：林淑芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州乐清支行。住所地乐清市清远路338号，组织机构代码××。
代表人：陈新颜，该支行行长。
原审被告：浙江正大轴承有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路278号，组织机构代码:××。
法定代表人：滕永乐，该公司董事长。
原审被告：滕永乐。
原审被告：叶晓珍。
上诉人佳宁电气集团有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告浙江正大轴承有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人池立经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人佳宁电气集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佳宁电气集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月十一日
代书记员 翁若璟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2521号
原告张玉群。
被告铜山区大彭镇夹河村村民委员会，住所地铜山区大彭镇夹河村三组。
法定代表人蔡本山，该村村主任。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告郑中见。
原告张玉群诉被告铜山区大彭镇夹河村村民委员会、郑中见农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张玉群到庭参加诉讼，被告铜山区大彭镇夹河村村民委员会、郑中见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉群诉称，原告的承包可耕地0.7亩（地名：十八亩稻田地）于2004年在原告不知情的情况下，让第一被告独自抵给第二被告（因第一被告欠第二被告的钱）。事后，原告找被告索要该地，以上也经村、镇调解多次，至今未有结果，故原告今特诉讼本法院，请依法判决二被告解除原告的土地抵债合同，并返还原告的可耕地0.7亩，诉讼费由被告承担。
被告铜山区大彭镇夹河村村民委员会、郑中见未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2008年5月25日，铜山县人民政府发放给张玉群土地经营权证，发包方为铜山县大彭镇夹河村三组，承包方土地承包经营权共有人为张玉群、沙玲、张晴、张沛沛，承包地总面积为5.6亩，其中十八亩稻田地调地为0.7亩，四至为东至路，南至路，北至路，西至中兴。2015年8月10日夹河村委会出具一份证明，内容为：兹有夹河村因欠郑中见款15900元用蔡庄5队地（地名是十八亩稻田）顶村欠郑中见款15900元，村给郑中见出过证明，因当时不知是张玉群地，现张玉群到村来找，现本村出具当时情况（地皮2处）占张玉群地0.7亩，现来村找本面积同承包地本上面积相同。庭审中，原告要求被告返还的土地四至为南至320国道，北至周中建的地，西至周明利的地，东至刘芹的地。
以上事实，有原告的陈述、2008年5月25日铜山县人民政府发放的土地经营权证、2015年8月10日夹河村委会出具的证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉至法院要求被告返还的土地的四至与土地经营权上土地的四至不一致，原告无法证明其对诉请的土地拥有合法使用权。原告应当先行对诉争的土地经营权进行确权，在确定权属及四至前原告起诉本院不予受理，应当依法驳回原告的起诉。故原告的起诉不属于本案受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉群的起诉。
案件受理费80元，退还原告张玉群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 贾 苗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0058号
申请执行人：李刚
被执行人：连云港云惠服装有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2011）连区劳人仲案字第81号民事仲裁调解
申请执行人李刚与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第81号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年日月二十日
书记员 胡 丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00036号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：张国明。
被执行人：谢新勤。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年04月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对张国明、谢新勤二人违法生育一案于2012年12月25日作出的邱征决（2012）24181号社会抚养费征收决定，即向张国明、谢新勤二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年05月02日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24181号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）24181号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24181号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二日
书记员 周 茜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监268号
申请执行人李德国，男，生于1950年5月10日，汉族，打工，住武汉市东西湖区。
被执行人王运伏，男，生于1963年7月3日，汉族，打工，住枝江市。
被执行人曹静，女，生于1962年10月16日，汉族，退休职工，住址同上。
申请执行人李德国与被执行人王运伏、曹静合伙协议纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初97号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年4月18日立案执行，案号为（2017）鄂0583执339号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执339号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人李德国与被执行人王运伏、曹静合伙协议纠纷执行一案[执行依据为湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初97号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执602号
申请执行人张甲，女，1967年3月7日生，汉族，现住香港新界青衣蓝澄湾6座26楼B室。被执行人张乙，女，1969年4月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张甲与被告张乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)宝民一(民)初字第5848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张甲于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人张乙支付欠款人民币10,300元并将上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋交付张甲并协助办理产权登记手续，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，双方就迁出系争房屋事宜未能达成一致意见。故本院张贴公告责令被执行人张乙于2016年8月21日前迁出上述房屋。本院认为，因本案情况复杂，双方矛盾容易激化，致使本案短期内难以执行。现本院张贴公告责令被执行人张乙按期迁出，如被执行人届时仍未搬离，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5848号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1806号
申请执行人：林霞。
被执行人：淳安名厦建设有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：汪苏平，该××经理。
林霞与淳安名厦建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）杭淳商字第622号民事调解书已经发生法律效力，权利人林霞于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人林霞案款7500元及利息。另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1806号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0050号
原告冯叶洲。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路127号3层35室。
法定代表人施卫新，该公司董事长。
原告冯叶洲诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告冯叶洲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯叶洲自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯叶洲撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯叶洲负担。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年十月二十八日
书记员 董绍辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1744号
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人幡野一尋，总经理。
被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司。
法定代表人刘敏世，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司的银行存款共计人民币52935.5元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十一日
书记员 谢 勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执157号
申请执行人王方安，男，1949年12月30日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被执行人王利君，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院依据已发生法律效力的（2015）石民一初字第305号民事判决书于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人王利君应偿还申请人本金38000元和自2002年3月29日起按人民银行同期贷款利率的2倍计付利息至本息还清之日止，还应在判决生效之日起十日内偿还申请人x元和自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至本息还清之日止。案件受理费5640元，执行费1455元，由被执行人王利君承担。现法院依法冻结了被执行人王利君的工资账户用以分期履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何小彦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执157号申请执行人王方安，男，1949年12月30日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人王利君，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已发生法律效力的（2015）石民一初字第305号民事判决书于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人王利君应偿还申请人本金38000元和自2002年3月29日起按人民银行同期贷款利率的2倍计付利息至本息还清之日止，还应在判决生效之日起十日内偿还申请人x元和自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至本息还清之日止。案件受理费5640元，执行费1455元，由被执行人王利君承担。现法院依法冻结了被执行人王利君的工资账户用以分期履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一六年十二月二十八日书记员  何小彦
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第43号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人郭某甲，农民，2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月16日被容城县公安局取保候审，2015年5月28日被本院取保候审。
辩护人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
辩护人安冬玮，河北宋金城律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人安冬玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年12月28日14时20分许，被告人郭某甲驾驶冀F×××××号重型自卸货车自东向西行驶至容城县容固公路高铁桥西侧处，与贾某驾驶的冀F×××××号小型普通客车发生交通事故后，郭某甲逃逸，造成双方车损，贾某死亡。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：郭某甲负此事故的主要责任，贾某负事故的次要责任。该案民事部分已调解。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。公诉机关认为被告人积极赔偿被害人，达成调解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出，被告人郭某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。其系初次过失犯罪，无犯罪前科，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日14时20分许，被告人郭某甲无相应车型驾驶资格驾驶冀F×××××号重型自卸货车自东向西行驶至容城县容固公路高铁桥西侧处，与贾某驾驶的冀F×××××号小型普通客车发生交通事故，该事故造成双方车损，贾某死亡。事故后被告人郭某甲逃逸。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：郭某甲负此事故的主要责任，贾某负事故的次要责任。后双方就民事赔偿部分达成调解。
认定上述事实的证据有被告人郭某甲供述、证人翟某、郭某乙、黄某、郭某丙、李某证言、容城县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书及照片、法医学尸体检验分析意见书及照片、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、被害人贾某驾驶证、被告人郭某甲驾驶证、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、通话记录查询单、户籍证明信等证据证实。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。起诉书指控罪名成立。被告人郭某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，积极赔偿被害人，酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 阴占国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张景曦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第891号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某甲。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈大战。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）922号起诉书指控被告人俞某甲犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人俞某甲及其辩护人陈大战到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月16日，被告人俞某甲驾驶超载的“苏B×××××”号重型普通货车，从江苏省无锡市驶往浙江省磐安县，当日19时43分许，途经104国道1420KM＋320M杭州市余杭区瓶窑镇路段，自东往西倒车时，由于超载驾驶且未确保安全，与自西向东行驶的王国庆驾驶的“浙A×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王国庆受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于同日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。次日，被告人俞某甲在磐安县被交警抓获。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人俞某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人俞某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，被告人俞某甲家属已赔偿被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、张某、司某、俞某乙、沈某、浦某、方某、王某乙的证言、道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片及说明、痕迹勘查提取笔录、监控录像、道路交通事故认定书、法医物证鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询、查某、车某、发动机号、称重单、送货单、收条、情况说明、抓获破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人家属部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于被告人俞某甲归案后如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人俞某甲归案后前二次的讯问中拒不承认肇事事实的表现不符，本院不予采纳。辩护人提出对被告人俞某甲适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年九月三日
书 记 员 施晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潍商终字第364号
上诉人（原审被告）莱州欣德精密锻铸有限公司。
法定代表人宋华京。
委托代理人高振杰，山东高创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高密市明正模具厂。
法定代表人李章。
委托代理人岳奎楠，高密浩宇法律服务所法律工作者。
委托代理人姜杰。
被上诉人（原审被告）宋玉德。
上诉人莱州欣德精密锻铸有限公司（以下简称欣德公司）因与被上诉人高密市明正模具厂（以下简称明正模具厂）、宋玉德承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2010)高商初字第691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人欣德公司的委托代理人高振杰，被上诉人明正模具厂的委托代理人岳奎楠、姜杰参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年7月21日，原告明正模具厂以拖欠模具加工款为由提起诉讼，要求被告付清货款113000元及逾期付款利息。两被告均未答辩。
原审查明，原告明正模具厂与被告欣德公司多次发生定作、加工业务，业务方式为来样加工，被告欣德公司由被告宋玉德出面联系业务。2008年1月19日，经双方对账，被告宋玉德用欣德公司公用笺为原告出具欠条一份，内容为：“今欠模具款（94800元）玖万肆仟捌佰元整2008.1.19日宋玉德”。后双方继续发生业务，2008年9月10日，被告宋玉德在原告的一张客户名称为“莱州欣德精密锻铸”的制作明细表下方注明“2008年6月份做模具2套计2600元，7月份做模具12套计15600元，总计18200元宋玉德08.9.10”。该明细表中载有手绘模具简图。后原告多次追要，被告以无钱为由拒付。
另查明，被告欣德公司在答辩期届满后（2010年7月29日送达起诉状，2010年8月27日寄出管辖权异议书）向原审法院寄送一份管辖权异议书。
原审查明的上述事实，有原告提供的欠条一份、制作明细表一份、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，原告明正模具厂与被告欣德公司之间定做加工模具的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告定做加工模具，被告亦应按约支付报酬。逾期不付构成违约，应承担原告利息损失。因双方未约定还款时间，原告主张的利息损失应自起诉之日起算。被告宋玉德、欣德公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。参照《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第100条“人民法院受理的第一审民商事纠纷案件，当事人在法律规定的答辩期内对法院的管辖权提出异议的，法院应当就本院对该案有无管辖权问题进行审查；逾期提出的，法院不予审查”之规定，对被告欣德公司的管辖权异议不予审查。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告欣德公司偿付原告明正模具厂模具款113000元；二、被告欣德公司偿付原告明正模具厂利息损失（本金113000元，自2010年7月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告宋玉德不承担责任。上述一、二项，于判决生效之日起十日内付清。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告欣德公司承担。
上诉人欣德公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、对上诉人提出的管辖权异议一审法院未予审查，其在管辖权事实不清、证据不足的情况下对本案进行实体审查，属程序违法。本案的合同履行地及被告所在地均在莱州市，一审法院无权管辖，其在程序违法的情况下作出实体判决是错误的。2、双方当事人之间应为买卖合同关系，一审法院仅依据上诉人给被上诉人明正模具厂出具的欠款证明即认定是承揽合同关系错误。3、被上诉人明正模具厂起诉依据的明细表不能作为欠条，宋玉德并不是欣德公司的职工，其与欣德公司法定代表人只是父子关系，其行为不能代表欣德公司，不能证明上诉人欠被上诉人明细表上记载的事项。请求撤销一审判决，依法将本案移送至莱州市人民法院审理。
被上诉人明正模具厂辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人宋玉德未陈述答辩意见。
二审期间，对被上诉人明正模具厂一审中提供的模具制作明细表和被上诉人宋玉德书写的欠条，上诉人欣德公司质证后认为是两种笔迹，但认为两证据中宋玉德的签名是相同的。明正模具厂同时提供模具制作报价单五份、产品明细表一份、模具制作明细表十二份，用以证明双方之间是承揽合同关系，宋玉德以上诉人公司名义到被上诉人处定制模具。经质证，上诉人欣德公司以上述证据不能代表公司为由不予认可。
另查，上诉人欣德公司主张双方“曾经存在过买卖关系，都是被上诉人（明正模具厂）把货送到我们公司，货款已经全部付清了”，但对本公司股东及发起人情况、双方买卖合同关系的起止时间以及买卖合同的具体履行情况，上诉人在指定期限内未提供相应的证据或说明理由。
二审查明的上述事实，有欠条一份、模具制作报价单五份、产品明细表一份、模具制作明细表十三份、庭审笔录及双方当事人陈述等在案为证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，二审上诉人欣德公司与被上诉人明正模具厂争议的焦点问题有三个：一是双方当事人之间是否为承揽合同关系；二是一审法院审理程序是否违法；三是上诉人欣德公司应否承担还款责任。（一）关于双方法律关系的性质，首先，上诉人欣德公司主张双方曾存在买卖合同关系，根据证据规则，其为举证责任方，但对于双方买卖关系的存续时间、是否签订过书面合同以及本公司股东及发起人情况，上诉人在指定期限内均未予举证，亦未说明理由，故应承担由此产生的不利法律后果，其关于双方之间为买卖合同关系的主张不成立，不予支持。其次，双方当事人对日期为2008年9月10日的制作明细表的真实性并无异议，根据该明细表载明的模具简图以及有关“做模具”的内容，双方当事人之间应为承揽合同关系。（二）关于一审审理程序问题，根据双方当事人所作陈述，涉案模具系在被上诉人明正模具厂处加工制作，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条，一审法院作为加工行为地法院，对本案具有管辖权。此外，根据原审卷宗材料，上诉人超出法定期间提出管辖权异议，未依法行使诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自身承担。综上，一审法院作为有权管辖法院，其依法受理本案并进行审理，程序上并不违法。（三）关于还款责任的承担问题，上诉人认可其公司法定代表人与宋玉德是父子关系，虽否认宋玉德行为系代表公司但未提供证据相印证，其主张证据不足，不予采信；而对于被上诉人明正模具厂提供的客户名称为“莱州欣德精密锻铸”的制作明细表以及宋玉德用欣德公司公用笺出具的欠条，上诉人对其真实性并未提出异议，应予确认。故依据上述模具制作明细表以及欠条，一审认定宋玉德涉案行为系代表上诉人欣德公司的职务行为正确，据此判令上诉人承担还款责任并无不当，应予维持。综上，上诉人欣德公司的上诉理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人莱州欣德精密锻铸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 周 蕾
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第430-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市。
负责人刘少云，行长。
被执行人�建五谷工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人姚良明，董事长。
被执行人姚良明，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人王爱玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈节妹，女，汉族，1960年2月5日出生，住福建省福安市。
被执行人姚金柏，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住福建省宁德市。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建五谷工贸有限公司、姚良明、王爱玲、陈节妹、姚金柏、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，�院于2015年6月3日人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建五谷工贸有限公司、陈节妹、姚金柏、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第185号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初字1005号
原告罗某某，女，生于1979年。
被告杨某，男，生于1975年。
本院在审理原告罗某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某某以和被告杨某已经到西乡县民政局婚姻登记处办理离婚登记为由，于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 张胜廷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07919号
原告云明娥，女。
委托代理人云公明。
委托代理人高利云，男。
被告邱茂荣，男。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所工作者。
原告云明娥与被告邱茂荣健康权纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告邱茂荣的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云明娥撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告云明娥负担。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 焦子博
人民陪审员 李林军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 解 珍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢67号
申请执行人于刚
被执行人谢德鑫、刘红梅、山东金德农业发展有限公司
本院在执行于刚与谢德鑫、刘红梅、山东金德农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第162号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十三日
书记员 宋德新
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3283号
申请执行人夏正云
被执行人吴永法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03104号，依法向被执行人吴永法发出执行通知书，责令被执行人吴永法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3283号
申请执行人夏正云
被执行人吴永法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03104号，依法向被执行人吴永法发出执行通知书，责令被执行人吴永法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永法的配偶应金玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 缪哈奈
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第32号
原告温某梅，女。
被告洪某山，男。
原告温某梅诉被告洪某山离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员黄镜泉适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告温某梅到庭参加诉讼，被告洪某山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某梅诉称，原、被告于2008年10月经被告亲属介绍后相互认识，应被告要求于2009年1月19日仓促办理结婚登记手续，未生育子女，亦无共同的债权债务。夫妻感情一直不和，常因生活琐事引起吵闹，被告还会无缘无故损坏财物。婚后生活方式互不适应，感情无法沟通，不能共同经营好家庭。原告有病，被告也不愿意出钱治疗。被告有时喜怒无常，只听其父母之言，原告的合理要求一点也听不进去。现双方已分居半年以上，期间被告对原告不闻不问，亦无资金往来。现夫妻感情已经破裂，无法和好回去。为此，特向法院提起诉讼，请求办理离婚手续。
被告洪某山辩称，原告的起诉理由完全不真实，事情到达今天的地步完全是由原告造成的。原告性情古怪，喜怒无常，婚后任何事情都无法进行沟通，凡事以自我为中心，从未考虑被告及被告家人的感受，不断挑起四门六亲事端，无法和被告家人和谐相处。针对原告提出的离婚诉请，被告提出如下要求：一、原告向被告赔偿在结婚时所产生的费用共12000元；二、原告应原物归还结婚时所购买的戒指、项链。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年1月19日办理结婚登记手续，未生育子女。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。婚初夫妻感情一般。双方性格各异，夫妻间做事少商量，较常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。2012年10月，双方再次以生活琐事发生吵闹后，分居各地，少联系。诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，坚决要求离婚。被告则提出上述答辩意见，要求原告赔偿在结婚时所产生的费用12000元，归还结婚时所购买的戒指、项链。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般。后由于双方性格各异，夫妻间做事少商量，较常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。2012年10月，双方再次以生活琐事发生吵闹后，分居各地，致使夫妻感情破裂。现原告离意坚决，其诉请与被告离婚，依法予以准许。关于被告要求原告赔偿在结婚时所产生的费用12000元，并归还结婚时所购买的戒指、项链问题，证据不足，理由不充分，不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告温某梅与被告洪某山离婚。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告温某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄镜泉
二〇一三年四月二十日
书记员 黄 强
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1946号
原告：起华强，男，1985年1月18日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。
被告：候福彪，男，1981年4月15日出生，傣族，四川省会理县人，住会理县。
原告起华强与被告候福彪合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月25日，原告起华强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按起华强撤诉处理。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由起华强负担。
审判员 吴雅立
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨婷婷