wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00298号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住
所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该支行行长。
委托代理人：王源杰，该支行职工。
被告：潘功成，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行（以下简称皖南农商行沈村支行）诉被告潘功成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行沈村支行委托代理人王源杰到庭参加诉讼，被告潘功成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行沈村支行诉称：2008年4月14日，潘功成因水产养殖需要，用其本人位于沈村镇岗桥村房产抵押（房产产权证号：宣城字第0005239号）在皖南农商行沈村支行借款10万元，双方约定借款到期日为2009年4月8日，年利率10.8％，如未按约定履行，加收50％罚息。借款到期后，潘功成于2011年3月25日暂还部分贷款利息5000元（结算至2008年10月1日），仍未按约履行还款义务。经多次催收，仍未归还。现诉至法院，请求判令：1、潘功成立即归还借款本金10万元及利息（自2008年10月2日起至2009年4月8日止按照年利率10.8％计算，自2009年4月9日起至实际还款之日止按照年利率10.8％加50％罚息计算）；2、如潘功成不能还款，要求对其抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖所得优先受偿；3、潘功成承担本案诉讼费。
皖南农商行沈村支行为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2010）176号安徽银监局关于宣城皖南农商行开业的批复文件复印件各1份，证明原告主体资格；
二、潘功成身份证复印件1份，证明被告主体资格；
三、借款申请、借款申请书复印件各1份，证明被告向原告提出借款申请；
四、借款合同、抵押合同、房地产他项权证复印件各1份，证明借款事实及抵押情况；
五、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了贷款；
六、贷款催收通知单复印件4份，证明原告向被告催收情况。
被告潘功成未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状及质证意见，未提交证据。
经审查，皖南农商行沈村支行提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2008年4月10日，潘功成以水产养殖需要资金为由向皖南农商行沈村支行借款10万元并签订借款合同。合同约定借款期限自2008年4月10日起至2009年4月8日止，借款月利率为9‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50％的罚息。借款合同项下借款担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。同日，双方即签订抵押合同，
潘功成以其所有的位于安徽省宣城市宣州区某房产（房地权宣城字第xx**号）为该笔借款抵押，并办理了抵押权登记（房地产宣城他字第xxxx号）。2008年4月14日，皖南农商行沈村支行依约向潘功成发放借款10万元，借款期限届满后潘功成未按约还款。诉讼中，皖南农商行沈村支行自认潘功成已支付利息至2008年10月1日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。皖南农商行沈村支行与潘功成签订的借款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护，作为合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。皖南农商行沈村支行依约向潘功成发放借款后，潘功成未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，应承担相应的民事责任。现皖南农商行沈村支行要求潘功成偿还本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据抵押合同的约定，皖南农商行沈村支行要求对潘功成所有的位于安徽省宣城市宣州区某房产（房地权宣城字第xx**号）折价、拍卖或变卖行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘功成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘功成于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款10万元及利息（自2008年10月2日起至2009年4月8日止按照年利率10.8％计算，自2009年4月9日起至实际还款之日止按照年利率10.8％加50％罚息计算）；
二、如被告潘功成未按上述期限履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行对被告潘功成所有的位于安徽省宣城市宣州区某房产（房地权宣城字第xx**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4085元，减半收取2042.5元，由被告潘功成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 左弢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2943号
原告：武汉市东西湖友谊饲料店。经营者黄友生。
被告：张维正。
被告：王云英。
本院在审理原告武汉市东西湖友谊饲料店诉被告张维正、王云英买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖友谊饲料店于2016年9月5日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖友谊饲料店的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖友谊饲料店撤回起诉。
案件受理费1，557元（已减半收取），由原告武汉市东西湖友谊饲料店负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年九月五日
书记员 谢 然
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第354号
罪犯石运财，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）牡刑一初字第47号刑事判决书，认定被告人石运财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月26日起至2023年6月25日止。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第216号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年6月26日起至2021年10月25日止。该犯于2009年4月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯石运财在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯石运财在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分201分，其中当年有效奖分63分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石运财在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪，性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯石运财减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年6月26日起至2020年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第110号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县晓塘乡月楼村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人黄振义，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2012年12月18日作出的象土罚决字（2012）第89号行政处罚决定，认定被执行人象山县晓塘乡月楼村经济合作社于2011年11月，未经依法批准，擅自在象山县晓塘乡月楼村长三亩地块上建造砖混结构房屋，用于村农民会所，占用土地面积799.33平方米，该799.33平方米土地在土地利用总体规划图中为一般农田，土地利用规划用途为有条件建设区，所占土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.没收非法占用799.33平方米土地上的全部建筑物及构筑物；2.罚款人民币15987.00元整。申请执行人象山县国土资源局于2012年12月24日送达了处罚决定书，于2013年3月5日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年4月12日缴纳了15987.00元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山县晓塘乡月楼村经济合作社已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年12月18日作出的象土罚决字（2012）第89号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王博闻
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第569号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月10日至同年2月2日，被告人范某以利润分成及固定工资的形式伙同他人经营管理在余姚市阳明街道方桥农贸市场b47-7号的赌博机店，店内摆放“红色狼人”八位机、“龙霸天下”六位机各1台，并先后雇佣叶某、吴某（均另案处理）负责上分、收钱等具体工作，为他人赌博提供条件，期间该赌博机店共非法获利人民币17000元。2015年2月2日，该电子游戏机场所被公安民警查获，当场抓获被告人范某等人，并当场扣押赌博机2台，赌资人民币1533元。
经余姚市公安局认定，上述电子游戏设施设备均具有赌博功能。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、收缴凭证、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人叶某、劳某、刘某、魏某、朱某、刘清荣、赵某、陈某、徐某、吴某的证言，电子游戏机设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伙同他人利用赌博机组织赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万七千元，予以追缴，上缴国库；作案工具赌博机二台、涉案赌资人民币一千五百三十三元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年四月三十日
代书记员 诸张琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74187号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：张志军，行长。
委托诉讼代理人：陆啸天，男。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被告：卫志超，男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：薄家东，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省。
被告：盛萃，女，1989年12月12日生，汉族，住湖南省益阳市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告卫志超、薄家东、盛萃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆啸天到庭参加诉讼，被告卫志超、薄家东、盛萃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2015年2月4日，根据被告卫志超申请，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告卫志超签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。根据该《借款合同》第1.2.1条本合同下借款金额为人民币10万元；第1.3.1条月利率为13.02‰的固定利率，合同期内不调整；第1.7条约定还款方式为一次还本，借款人应于2016年02月05日偿还全部本金；第5.3条借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年2月5日，被告薄家东、盛萃为该《借款合同》进行了担保，并与原告签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。根据该《保证合同》1.1条被告薄家东、盛萃自愿为被告卫志超自2015年2月5日起至2016年2月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币13万元整提供最高额保证担保；第2条担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利……第3条约定保证方式为连带保证；第4.1条约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年……(见证据2《保证合同》)。2015年2月5日，原告依约向被告卫志超发放10万元贷款。经原告多次催讨，被告卫志超仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告卫志超偿付原告借款本金84,323.86元，并依法支付利息34,157.74元，共计118,481.60元，暂算2016年10月18日，直至欠款还清之日(逾期利息以欠款本金为基数，按照年利率23.4%计算)；2、判令被告薄家东、盛萃对被告卫志超债务在13万元的范围内承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费三被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告卫志超偿还原告借款本金84,323.86元，支付截止2016年2月5日的利息15,526.63元，以及自2016年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率23.166%计算)；
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《贷款申请书》，证明被告卫志超向原告申请贷款；
证据2、《个人借款合同》，证明被告卫志超向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务；
证据3、《最高额保证合同》，证明原告与被告薄家东、盛萃担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；
证据4、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告卫志超发放贷款事实；
证据5、《对账单》，证明被告卫志超拖欠原告贷款本金、利息等事实；
证据6、《核心数据》，证明被告卫志超拖欠原告贷款本金、利息等事实。
被告卫志超、薄家东、盛萃未应诉答辩。
鉴于被告卫志超、薄家东、盛萃未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，被告卫志超对原告起诉的事实无异议，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告卫志超发放贷款，但被告卫志超未按照约定及时偿还贷款，构成违约，因贷款已于2016年2月5日到期，被告卫志超应向原告偿还欠款本息。原告在保证期间内要求保证人薄家东、盛萃在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫志超应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金84,323.86元；
二、被告卫志超应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截止2016年2月5日的利息15,526.63元，以及自2016年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率23.166%计算)；
三、被告薄家东、盛萃对第一、第二项判决中被告卫志超应当清偿的款项在13万元范围内承担连带责任，被告薄家东、盛萃承担保证责任后有权向被告卫志超追偿。
案件受理费2,669元(原告已预缴)，由被告卫志超、薄家东、盛萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00131号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
…………（原告共计288人见附表）。
被告大洼县环境保护局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人邢政，该局局长。
原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，盘锦市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）盘中行终字第00047号行政裁定书，撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00073号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。本院受理后，由审判员李伟独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林守和等288人诉称，原告林守和等288人分别是大洼县清凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等村民，2011年原告林守和等288人的土地被强行收回。2015年1月27日原告林守和等288人向被告依法申请大洼县榆树镇临港经济区青凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等国有农场所涉建设项目华农农机的环境影响评价报告批复文件，被告接到原告的申请后，在法定时间内未依法履行信息公开的行政义务的法定职责，明显不作为，原告林守和等288人于2015年3月26日向被告的上级行政机关提起行政复议，复议机关没有作出复议结果。为此，依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定，原告林守和等288人于2015年6月9日向你院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政行为违法，判令被告依法履行公开政府信息的法定职责。
经审理查明，原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定将此案件予以立案，但在法定期间内被告向本院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请并受理行政复议，盘锦市环保局于2015年5月24日已向原告林守和等288人送达延期审理通知书，且该机关认为，本案案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，行政复议决定延期30日作出。另，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后6个月内向再本院提起诉讼。但原告林守和等288人坚持在复议期限未届满时予以向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，就应当待复议机关作出决定，待行政复议期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告的复议期限并未届满不符合上述法律规定，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告主张本院不予支持。关于盘锦市中级人民法院于2015年9月24日下作出（2015）盘中行终字第00047号行政裁定书在本院认为部分认为，卷宗没有证据证明，也没有复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人的证据及原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理的情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理的状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足，应撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00073号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。但本院依据2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的问题。依据该答复本院认为，原告林守和等288人知道该决定的内容，同时知道起诉期限为6个月的，但不知道上级复议行政机关作出延期审理通知书的，应从知道或应当知道行政机关作出延期审理通知书那天起计算，并延长30日届满后予以计算，即原告林守和等288人于2015年6月9日向本院起诉，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后在向本院提起行政诉讼。行政复议期限届满时间为2015年7月12日，原告林守和等288人待行政复议期限届满后于2015年7月13日起6个月内向本院提起诉讼。而本院认为（2015）盘中行终字第00047号行政裁定书中认为的复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人不是法院依职权调取证据的范围，而应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。法院依职权应该行使告知原告林守和等288人行政机关延期审理的知情权。综上，盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00047号行政裁定书认为，原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书，原审法院应提供证据证明原告原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书的证据，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定的问题》第二十三条二款的规定，“人民法院不得为证明被诉行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据”。亦不符合2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院作出请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的规定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项规定，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条一款、第十九条规定，裁定如下：
驳回原告林守和等288人的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告林守和等288人。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张璐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第873号
原告白冰洋，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托代理人白文亮，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告侯福增，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
原告白冰洋诉被告侯福增侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告白冰洋的委托代理人白文亮到庭参加诉讼，被告侯福增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰洋诉称，2014年5月22日，我驾驶两轮电动车，由东向西行驶至禹州市禹王大道五高路口路段，被告驾驶两轮电动车由西向东行驶，两车相撞，经禹州市公安交通警察大队认定：双方负事故的同等责任，被告没有受伤，发生事故后，逃离现场。我被撞右腿踝骨骨折，住院18天，故请求依法判决被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计30000元。
被告侯福增缺席未答辩。
原告白冰洋向本院提供的证据是：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。2、交通事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故的事实，认定与被告侯福增是同等责任。3、住院病历、诊断证明书、出院证，证明发生交通事故后，原告受伤治疗情况。4、医疗费发票医疗费2212.90元、检查费票据63元，共计2275.90元，证明原告为治疗伤情花费2275.90元。5、价格鉴定结论书和鉴定费票据100元，证明原告电动车车损205元，以及鉴定花费100元。
被告侯福增未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月22日，原告白冰洋驾驶两轮电动车，由东向西行驶至禹州市禹王大道五高路口路段，与由西向东行驶的被告侯福增驾驶两轮电动车相撞，造成两车损坏、白冰洋受伤的交通事故。2014年6月6日，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2014）第0291号道路交通事故认定书，认定白冰洋驾驶两轮电动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国交通安全法》第三十条之规定，应负此事故的同等责任；被告侯福增驾驶两轮电动车在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款之规定，应负此事故的同等责任。事故发生当日，原告白冰洋被送往禹州市人民医院治疗，被诊断为右侧外踝骨骨折。于2014年5月30日出院，出院医嘱为继续石膏外固定5-7周。住院8天，支出医疗费2212.9元，2014年6月24日，原告白冰洋因检查支出检查费63元。2014年6月10日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2014）108号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认原告白冰洋电动车鉴定损失为205元，原告白冰洋支出鉴定费100元。2015年2月2日，原告白冰洋提起诉讼，请求依法判决被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计30000元。
另查明：2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，2014农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2014）第0291号道路交通事故认定书，认定侯福增与原告白冰洋应负事故的同等责任；事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告侯福应当按其所负事故责任对原告的损失承担赔偿责任。原告白冰洋的损失经本院认定如下：1、医疗费2275.9元，2、住院伙食补助费240元（30×8），3、营养费240元（30×8），4、护理费624.04元（28472÷365×8），5、误工费3479.73元（25402÷365×50），6、电动车车损205元，以上共计7064.67元，由被告侯福增按事故责任赔付原告白冰洋3532.34元。原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，因未提供相关证据或于法无据，故对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告侯福增于判决生效后五日内赔付原告白冰洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3532.34元。
二、驳回原告白冰洋的其他诉讼请求。
本案受理费550元，公告费560元，由原告白冰洋负担500元，由被告侯福增负担610元。鉴定费100元，由被告侯福增负担，暂由原告白冰洋垫付，待被告侯福增履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ： 孟 金 虎
人民陪审员 ：尹晓博人民陪审员：李晓娩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ： 卜 亚 凡
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第953号
原告向某某，女。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，现下落不明。
原告向某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年12月4日由本院代理审判员罗玲担任审判长与人民陪审员胡友国、李自周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人陈洪志到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚初感情一般，生育女儿后被告长期在外打工，她在家照顾女儿并承担家庭农活。2008年6月被告离家外出到广东打工，直到2009年3月给家中打过一次电话，之后一直未与家人联系，至今仍杳无音信。现夫妻关系早已名存实亡，感情也已完全破裂，遂起诉来院，要求一、判决原、被告离婚；二、婚生女郑某乙由原告抚养成人，被告每月支付子女抚养费500元；三、原告个人财产：高柜一个、席梦思床一铺、创维彩电一台等归原告所有。在庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识后恋爱，2006年12月12日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2006年12月16日生育一女郑某乙。原、被告婚后感情一般，被告外出长达5、6年之久未与家人联系，至今仍下落不明。现夫妻感情已完全破裂，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证原件、户口本复印件、被告之父郑思伯的调查笔录以及法院依职权调查被告之母蒋兴英及堂嫂李永凤的调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般。被告郑某甲外出长达五、六年之久未与家人联系，至今仍下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养其子女的义务，由于被告现下落不明，为有利于孩子的健康成长，原、被告之女郑某乙由原告抚养为宜，被告郑某甲应当支付抚养费，本院酌定抚养费为每月300元。被告郑某甲经本院依法公告送达开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告之婚生女郑某乙由原告向某某直接抚养，被告从2015年12月起每月支付抚养其女的抚养费300元至其女独立生活时止。
本案受理费300元，由原告向某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 罗 玲
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈丽华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00128号
原告张某，女，1985年2某10日生，回族，农民。
被告石某某，男，1985年4某18日生，回族，农民。
本院在审理原告张某诉被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9某22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭审后经本院做工作已经和好，纠纷已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二○一四年九某二十二日
书记员 孙 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5642号
罪犯黄恩丰，男，1982年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2008年10月13日作出（2008）云区法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄恩丰犯抢夺罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月27日作出（2008）云中法刑终字刑终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄恩丰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄恩丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恩丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月、7月、8月、9月、10月嘉奖5次，获得2015年5月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄恩丰在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯是累犯，本次所犯罪名属于危害公共安全的犯罪，而且数罪并罚中除最高刑期之罪外，另罪被判处五年以上有期徒刑，财产刑也没有履行完毕，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄恩丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3632号
原告：胡峰，男，1982年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告胡峰与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡峰向本院提出诉讼请求：1、判令银海开发公司向胡峰支付逾期办理房产证违约金3200元；2、判令银海开发公司向胡峰支付逾期办理房产证违约金利息费384元。事实和理由：2010年4月23日，胡峰与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定胡峰购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××室住房，建筑面积为97.89平方米，房屋总价款为640000元，房屋交付时间为2010年10月。胡峰按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年10月向胡峰交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，胡峰于2014年10月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向胡峰支付逾期办证违约金3200元，违约金利息384元。
银海开发公司辩称：胡峰之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。胡峰的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为胡峰办理房屋权属证书。即胡峰的房屋交付日期为2010年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的胡峰，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回胡峰的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月23日，胡峰与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：胡峰购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为97.89平方米，房屋总价款为640000.00元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
《商品房买卖合同》签订后，胡峰按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给胡峰使用。但银海开发公司未在约定的期限内使胡峰取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助胡峰取得房地产权属证书，胡峰应在银海开发公司交付商品房使用后的720日的二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为胡峰等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即胡峰应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。胡峰于2017年3月21日向法院提起诉讼，银海开发公司对胡峰提出诉讼时效进行抗辩，而胡峰未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，胡峰的诉讼请求本院不予支持。关于胡峰请求判令银海开发公司向其支付逾期办理房产证违约金利息的诉讼请求，无法律和事实的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡峰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告胡峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 悦
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3632号原告：胡峰，男，1982年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告胡峰与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡峰向本院提出诉讼请求：1、判令银海开发公司向胡峰支付逾期办理房产证违约金3200元；2、判令银海开发公司向胡峰支付逾期办理房产证违约金利息费384元。事实和理由：2010年4月23日，胡峰与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定胡峰购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××室住房，建筑面积为97.89平方米，房屋总价款为640000元，房屋交付时间为2010年10月。胡峰按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年10月向胡峰交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，胡峰于2014年10月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向胡峰支付逾期办证违约金3200元，违约金利息384元。银海开发公司辩称：胡峰之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。胡峰的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为胡峰办理房屋权属证书。即胡峰的房屋交付日期为2010年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的胡峰，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回胡峰的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，胡峰与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：胡峰购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为97.89平方米，房屋总价款为640000.00元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，胡峰按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给胡峰使用。但银海开发公司未在约定的期限内使胡峰取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助胡峰取得房地产权属证书，胡峰应在银海开发公司交付商品房使用后的720日的二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为胡峰等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即胡峰应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。胡峰于2017年3月21日向法院提起诉讼，银海开发公司对胡峰提出诉讼时效进行抗辩，而胡峰未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，胡峰的诉讼请求本院不予支持。关于胡峰请求判令银海开发公司向其支付逾期办理房产证违约金利息的诉讼请求，无法律和事实的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告胡峰的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  赵春燕人民陪审员  杨西蓓二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 悦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第83号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周大钧，男。2014年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周大钧犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人周大钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年9月30日7时许，被告人周大钧去到台山市斗山镇某银行支行的自助银行服务处，用石头砸坏一台存取款一体机（内有现金158400元），企图盗窃机内的现金时，被银行工作人员发现并当场抓获。
经鉴定，被砸坏的日立牌HT-2845V型存取款一体机CSS模块和前面板合计价值17538元。
上述事实，被告人周大钧在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某某的陈述；证人赵某某、阮某某、陈某某、伍某某、白某某、杨某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录、方位图及照片；相关书证；视听资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周大钧无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周大钧已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以从轻处罚；且其犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，又可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人周大钧判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人周大钧对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人周大钧无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周大钧已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；且其犯罪后如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人周大钧的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人周大钧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谭玉媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5502号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码913408240174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:李杏芳,女,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告李杏芳物业服务合同纠纷一案中。原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1542号
原告中交第三航务工程局有限公司成兰铁路工程指挥部。
负责人方彦，经理。
委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ松，38岁。
委托代理人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
原告中交第三航务工程局有限公司成兰铁路工程指挥部与被告ＸＸ松劳动争议纠纷一案，本院已予受理。
经查，2014年7月9日绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就中交第三航务工程局有限公司与被告ＸＸ松劳动争议纠纷作出了竹劳仲裁字（2014）192号仲裁裁决书，2014年8月11日原告以中交第三航务工程局有限公司的名义向本院提起诉讼，但是，在原告向本院提供的起诉书、法定代表人证明书、中交第三航务工程局有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证（打印件）、以中交第三航务工程局有限公司名义委托代理人的授权委托书上均只加盖了原告印章，却无中交第三航务工程局有限公司印章或者其法定代表人的签名。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，法人由其法定代表人进行诉讼。第四十九条第一款之规定，当事人有权委托代理人。从本案来看，原告以中交第三航务工程局有限公司的名义向本院提起诉讼，但却没有中交第三航务工程局有限公司或者其法定代表人的授权委托，其不能代表中交第三航务工程局有限公司进行诉讼，原告与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，原告起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案受理后发现不符合受理条件的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告中交第三航务工程局有限公司成兰铁路工程指挥部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 江永强
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初95号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人唐某，清苑××广播电视局职工。因本案于2015年11月21日被石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，当日被清苑区公安局拘留，2015年12月5日被执行逮捕，2015年12月21日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年6月30日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年7月22日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日22时30分许，被告人唐某因怀疑其妻子郭某与赵某有不正当男女关系，在清苑城区丽景温泉酒店三楼8313房间，用菜刀将与郭某聊天的赵某砍伤，致赵某头部创口长度累计8.5cm，头部和耳廓创口长度累计14.5cm，其中头部创口累计8.5cm，构成轻伤二级；耳廓创口长度累计6.0cm，构成轻伤二级。案发后，唐某赔偿赵某人民币10万元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵超的陈述、证人刘某、郭宝燕、杨海晨、李爱兰的证言、受案登记表、清苑区公安局调取证据清单、清苑县人民医院关于赵超的诊断证明书、病历记录、清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及被辨认人照片、抓获经过、到案经过、在逃人员登记／撤销表、轻伤害案件和解书及收到条、撤回控告申请书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐某持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘颖丽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第62号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社；住所地：韶关市曲江区沙溪镇。
负责人：林强，职务：主任。
委托代理人：谭桂林，该社信贷员。
委托代理人：张坚河，该社信贷员。
被告：王新雄，男，住韶关市曲江区。
被告：古添娣，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社诉被告王新雄、古添娣借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社撤回对被告王新雄、古添娣的起诉。
本案受理费224元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 冉 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6478号
原告：陈保星，男，1991年9月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：吕盼盼，女，1993年11月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
陈保星与吕盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈保星于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈保星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保星负担。
审判员 张前亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 静
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00027号
公诉机关佳县人民检察院
被告人李某某，男，2013年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉字（2013）第13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员马支军、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2012年5月15日下午，被告人李某某驾驶陕K225**号“五征”牌农用三轮车沿佳县店镇乔家老庄村乡村道路由北向南行驶，当行至7KM＋100M处弯道下坡时，与相向而来张某某驾驶的无牌“大阳”125型两轮摩托车相撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李某某驾驶三轮车当即逃离现场，2013年3月13日被抓获归案。张某某的伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，其所受损失为重伤。经佳县公安局交通警察大队事故责任认定：在本起事故中，当事人李某某承担全部责任，当事人张某某无责任。
在本院审理中，被告人李某某与被害人张某某达成附带民事赔偿调解协议，本院予以确认。被害人张某某对李某某的犯罪行为予以谅解，请求本院对李某某从宽处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车基本信息及驾驶人基本信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，证人乔某某、李某、高某某的证言，被害人张某某的陈述及谅解书、刑事附带民事调解书佳县公安局的现场勘查笔录和法医鉴定结论证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视道路交通管理法规，驾驶机动车在弯道下坡处行驶，由于车速过快，措施不当，造成被害人张某某重伤的交通事故，且事故发生后，被告人李某某未积极救治伤者，保护现场，反而驾车逃离现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能自愿认罪，并积极给被害人予以赔偿，认罪态度较好，有悔罪表现；且被害人请求对被告人从轻处罚，故综合全案，可对被告人李某某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致使其再危害社会，故可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第二条第二款第（六）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 李耀录
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李建峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第120号
申请执行人艾力*努拉洪，男，维吾尔族，1959年9月10日生，第四师六十四团十四连职工，住。
申请执行人帕提古丽*伊卜拉伊，女，维吾尔族，1960年2月7日生，第四师六十四团十四连职工，住。
被执行人许强，男，汉族，1980年7月23日生，第四师六十四十三连无业人员，住。
被执行人新疆特克斯县财通货物运输有限公司，住所地新疆特克斯县阿克奇街三环。
法定代表人杨守平，经理
被执行人周伟，男，汉族，1978年5月24日生，第四师六十四团十三连职工，住。
本院在申请执行人艾力*努拉洪、帕提古丽*伊卜拉伊与被执行人许强、新疆特克斯县财通货物运输有限公司、周伟债权纠纷一案，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，执行标的404186元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人新疆特克斯财通货物运输有限公司已注销，现无财产可供执行。被执行人许强和周伟是六十四团十三连无业人员，也没承包土地，经调查被执行人许强和周伟无存款、无车辆、无房屋。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人许强、新疆特克斯县财通货物运输有限公司、周伟无财产可供执行，申请执行人也无法提供三被执行人有可供执行的财产及财产线索因此，本次执行无继续之可能，该案本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍垦民初字第307号民事判决书，（2015）兵四民终字第9号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 红 杰
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第120号申请执行人艾力·努拉洪，男，维吾尔族，1959年9月10日生，第四师六十四团十四连职工，住。申请执行人帕提古丽·伊卜拉伊，女，维吾尔族，1960年2月7日生，第四师六十四团十四连职工，住。被执行人许强，男，汉族，1980年7月23日生，第四师六十四十三连无业人员，住。被执行人新疆特克斯县财通货物运输有限公司，住所地新疆特克斯县阿克奇街三环。法定代表人杨守平，经理被执行人周伟，男，汉族，1978年5月24日生，第四师六十四团十三连职工，住。本院在申请执行人艾力·努拉洪、帕提古丽·伊卜拉伊与被执行人许强、新疆特克斯县财通货物运输有限公司、周伟债权纠纷一案，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，执行标的404186元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人新疆特克斯财通货物运输有限公司已注销，现无财产可供执行。被执行人许强和周伟是六十四团十三连无业人员，也没承包土地，经调查被执行人许强和周伟无存款、无车辆、无房屋。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人许强、新疆特克斯县财通货物运输有限公司、周伟无财产可供执行，申请执行人也无法提供三被执行人有可供执行的财产及财产线索因此，本次执行无继续之可能，该案本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2014）霍垦民初字第307号民事判决书，（2015）兵四民终字第9号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦      红      杰代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵二〇一五年十二月二十一日书 记 员 尚             莹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1004号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王存文，男，1973年9月8日出生，住德化县。
被执行人郭玉华，女，1978年5月19日出生，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行王存文、郭玉华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人王存文、郭玉华多生育一个子女行为，于2015年1月16日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第021号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年1月23日、2015年9月13日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第021号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第105024号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王存文、郭玉华在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳21124元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第021号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王存文、郭玉华缴纳社会抚养费20000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王存文、郭玉华必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币20000元及从2015年2月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王存文、郭玉华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一五年十一月十一日
书记员 赖育升
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1236号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告刘振付，男，汉族，居民。
被告王玉英，女，汉族，居民。
被告周胜昊，男，汉族，居民。
被�刘月祥，男，汉族，居民。
被告刘振龙，男，汉族，居民。
原告郯城农商行与被告刘振付、王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告刘振付、王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告刘振付在我行贷款18.7万元，2014年10月23日发放，于2015年9月20日到期，由王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18.7万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被�刘振付、王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，郯城农商行作为贷款人，被告刘振付作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告刘振付向郯城农商行借款187000元，借款用途为债务承接；借款期限为2014年10月23日至2015年9月20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城农商行与被告王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙签订保证合同，约定：王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙为郯城农商行与刘振付之间形成的主债权壹拾捌万柒仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城农商行在�款合同和保证合同上加盖单位公章，被告刘振付及被告王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月23日，被告刘振付在借款借据上签字捺印，郯城农商行将贷款187000元发放给被告刘振付，借款借据上载明的到期日为2015年9月20日，利率为5‰。借款欠息后，被告未按期付息，2015年7月22日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款187000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城农商行与被告刘振付、王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘振付未按合同约定按期履行付息义务，构成违约。所以原告郯城农�行要求被告刘振付偿还借款本金人民币187000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙自愿为原告与被告刘振付的主合同提供连带担保责任，故被告王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙在实际承担保证责任后，有权向被告刘振付追偿。被告刘振付、王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振付于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币187000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘振付、王玉英、周胜昊、刘月祥、刘振龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏纪云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1485号
原告：赵锋。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：唐春林。
原告赵锋与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、唐春林商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告赵锋到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、唐春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锋诉称，2009年6月2日，原告从栾新亮处购得位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元703室的商品房一套，付款方式为一次性全额付款，并按国家有关规定足额缴纳了契税及维修基金。自购得该房屋后，由于被告世纪房产公司的虚假抵押备案行为，致使原告至今无法取得房产证、土地证。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元703室登记在被告唐春林名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、唐春林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月31日，案外人栾新亮与被告世纪房产公司签订编号为0621829的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元703�，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2510元，总金额221859元；付款方式为：2007年5月31日首付房款70000元，5000元公积金转款，余款为146859元公积金贷款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年9月3日，栾新亮向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款221859元。2007年5月31日，栾新亮向相关部门交纳了契税、印花税3406.22元、共用部位共用设施设备维修基金4472.54元。被告世纪房产公司向栾新亮交付房屋，2009年6月2日，栾新亮将涉案房屋转让给原告赵锋，转让价款为275000元，并将涉案房屋及相关材料（包括栾新亮名下的购房合同、房款发票、契税、公共维修基金收据）交付给原告。原告赵锋于合同签订当日向栾新亮支付了全部房款。2013年4月3日栾新亮公证授权原告赵锋办理房产转让过户手续。自此原告居住使用涉案房屋至今，涉案房屋物业费、采暖费均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告唐春林名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费390元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、房屋买卖合同、收条、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，案外人栾新亮与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。栾新亮将涉案房屋转让给原告，是当事人真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履�合同义务。本案中，原告已全面履行了付款义务，房屋亦由出卖人交付原告使用，双方之间的房屋买卖合同已实际履行，涉案房屋应当由原告享有所有权。虽然涉案房屋仍预售备案在被告唐春林名下，但原告已取得授权办理房屋过户手续，故被告世纪房产公司与被告唐春林应当协助原告撤销登记在被告唐春林名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元703室登记在被告唐春林名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、唐春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、唐春林于本判决生效之日起三十日内协助原告赵锋撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元703室的登记在被告唐春林名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、唐春林于本判决生效后三十日内协助原告赵锋办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元703室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费390元，合计诉讼费460元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市�级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3118号
罪犯杜春生，男，1980年2月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一四年四月四日作出（2014）瑞刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杜春生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13947.31元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年七月十六日以（2014）德刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜春生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜春生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3327号
原告：张健，农民。
委托代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：张玉军，农民。
被告：王宏伟，农民。
本院在审理原告张健与被告张玉军、王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张健于2015年12月11日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告张健负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 吴秀山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩鑫龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第914号
原告：武某，女，1987年4月27日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1986年10月23日出生，汉族。
原告武某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月29公开开庭进行了审理。原告武某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告武某诉称，2010年6月原告与被告经人介绍相识，相识仅四个月双方即于2010年10月在单县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，以致婚后双方常因家庭琐事生气吵架、打架，被告经常无故辱骂我，原告觉得有个家不容易，故一再容忍被告，然而被告视原告的忍让视为软弱，反而变本加厉地辱骂、殴打。我们婚后于2012年5月生育一子，取名郭某甲，随着孩子的出生，原告与被告夫妻关系并未得到改善，反而更加恶化。被告的上述行为给我造成了巨大的身心伤害，双方现已分居生活。要求与被告离婚；婚生子郭某甲由我抚养，被告承担子女抚养费；依法分割家庭财产。
被告郭某某辩称，被告与原告经人介绍相识从认识到生孩子关系一直很好，自从生育婚生子郭某甲之后，两人关系才不好的，主要是因为孩子。婚生子郭某甲出生后一直随我妈妈生活，因原告嫌俺妈妈对孩子不行，才生的气，被告与原告夫妻感情并未破裂，为了孩子不同意与原告离婚。
经审理查明，原告武某与被告经人介绍相识，2010年11月24日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年6月23日原、被告生育一子取名郭某甲，现随被告生活。原、被告婚前关系一般，婚后一度关系尚可，自婚生子郭某甲出生后，因照顾婚生子，原告与被告及被告父母曾发生过生气、吵架现象，产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，被告不予认可。原告主张婚前财产有：爱玛电动车一辆、福雨来太阳能一台、被褥两床、丝绵被一床、毛毯一床。对原告的陈述，经被告质证，对原告陈述的毛毯一床，丝绵被一床无异议，对其余陈述均不予以认可。被告陈述婚前财产有：位于单县南城办事处郭黄庄房产一处（正房三间、配房两间），爱玛电动车一辆、豪爵牌摩托车一辆，海尔牌电冰箱一台，海尔牌电视机一台，五组合大立柜一套，四组合大立柜一套，三组合条几一套，三组合沙发一套，餐桌一张，大木椅十三把，小方桌一张，大木床一张。对被告的陈述经原告质证无异议。原、被告共同财产有：在单县南城办事处郭黄庄原、被告现住处建了配房一间、洗澡间一间（建房大约花费9000元左右），福雨来太阳能一台。被告主张共同财产还有在原告处在单县农业银行股份有限公司单县支行存款13000元，对被告的该陈述原告不予认可，称款都让其花费了。原告武某于2013年3月20日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明，结婚证、原告孕检证明等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告2010年6月经人介绍，婚姻基础尚可，婚后一度感情尚可。原、被告在婚后共同生活中，生气、吵架在所难免。原告认为婚后因生活琐事导致夫妻感情破裂，只有其本人陈述，被告否认，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，各自改正一下自己的缺点和错误，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的社会主义婚姻家庭关系，保护未成年子女健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
审 判 员 宋志毅
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘 杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1043号
罪犯孙超，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2005年09月28日作出（2005）丰刑初字第186号刑事判决书，以被告人孙超犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3�，罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1709号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月；2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1943号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙超在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事�有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑1，剥夺政治权利3年，罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 山
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7156号
原告：竺华飞，女，1960年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：刘战，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘艳，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地:宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311，统一社会信用代码：91330283747363440F。
诉讼代表人：寇国强，该公司经理。
委托代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
原告竺华飞为与被告刘战、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安财险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月15日17时20分许,刘战驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在滕头村内由东往北右转弯通过文华路22号附近处T型交叉路口处遇情况时操作不当,车头与站立在路口东北角人行道上的竺华飞和陈乔扬发生碰撞,造成竺华飞和陈乔扬受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：刘战负事故的全部责任，竺华飞、陈乔扬无责任。
三、受害人情况：竺华飞事故发生后共花费医疗费51644.32元（其中被告刘战垫付14679.25元，被告平安财险奉化支公司垫付10000元）,并住院治疗38天。经自行委托，宁波市精神病医院司法鉴定所于2017年6月28日出具司法鉴定意见书，评定竺华飞的脑外伤所致精神障碍构成八级精神残疾。竺华飞为此支出鉴定费2830.1元。经自行委托，2017年7月19日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定竺华飞的骨折构成十级伤残，另建议竺华飞伤后的误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上三项均包括拆除内固定期限）、后续治疗费（拆除二处内固定费用）约需壹万伍仟元人民币。竺华飞为此支出鉴定费2370元。因被告平安财险奉化支公司对竺华飞的八级精神伤残有异议，经本院委托，温州天正司法鉴定所于2018年2月8日出具司法鉴定意见书，评定竺华飞的脑外伤所致精神障碍构成八级伤残。被告平安财险奉化支公司为此支出鉴定费2400元。另查明，竺华飞事发前在副食品店从事销售工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车事发时登记在刘艳名下，并在被告平安财险奉化支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和100万元保额的机动车第三者责任商业保险。
经协商，双方一致同意在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别预留5000元和10000元给另一名伤者陈乔扬。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:51644.32元;
2.后续医疗费：15000元；
3.住院伙食补助费:1140元(38天×30元/天);
4.营养费2700元；
5.护理费10752元(168元/天×38天+84元/天×52天)；
6.误工费16800元(240天×70元/天)【庭审中，被告刘战亦陈述确曾看见竺华飞在副食品店销售商品，故竺华飞所述的工作情况属实。因竺华飞未能提供足够的证据证明其月收入为2800元，故本院根据其行业特点酌情支持70/天的误工费。另，因竺华飞的精神残疾于2018年2月8日方才最终确定，而十级伤残的确定时间为2017年7月19日。经计算，从2016年11月15日至2017年7月18日的时间为246天，故误工时间以司法鉴定意见书中的240日为准】；
7.残疾赔偿金329984元（51560元/年×20年×32%）【因竺华飞事发前在从事非农工作，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算】；
8.交通费400.58元
9.精神损害抚慰金10000元；
10.鉴定费5200.1元。
上述损失合计443621元。
六、原告竺华飞的诉讼请求：1、判令被告刘战赔偿原告各项经济损失共计453941.17元；2、判令被告平安财险奉化支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告答辩称：原告的部分损失不合理。
裁决结果：
经核定，原告的合理经济损失为443621元，该款应先由被告平安财险奉化支公司在交强险内赔偿105000元，剩余338621元中的333420.9元由被告平安财险奉化支公司在商业险内理赔，鉴定费5200.1元由被告刘战赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告竺华飞各项经济损失438420.9元（其中精神损害抚慰金10000元在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先予以理赔），该款已经支付10000元，尚应赔偿428420.9元；
二、被告刘战于本判决生效之日起十日内赔偿给原告竺华飞5200.1元，该款已经支付14679.25元；
三、驳回原告竺华飞的其余诉讼请求。
前述款项经结算，原告竺华飞尚可得418941.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8109元，减半收取4054.5元，由被告刘战负担；被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司垫付的重新鉴定费用2400元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴佳楠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏宁林苑农业科技有限公司。
法定代表人:杨某甲。
委托代理人：周某某。
委托代理人：康某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某乙。
委托诉讼代理人:宋某某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某丙。
委托诉讼代理人:高某某。
再审申请人宁夏宁林苑农业科技有限公司（以下简称宁林苑公司）因与被申请人杨某乙、杨某丙用人单位责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁林苑公司申请再审称，（一）原判决关于宁林苑公司与杨某丙之间成立雇佣关系的认定错误，缺乏证据证明。一审判决认定宁林苑公司与高某某之间系劳务承包关系，高某某与杨某乙之间系雇佣关系，杨某丙系高某某丈夫，宁林苑公司与杨某乙、杨某丙之间不具有任何法律关系。二审判决滥用杨某丙与高某某的夫妻关系，并置宁林苑公司与高某某的劳务关系于不顾，凭空认定宁林苑公司与杨某丙之间系雇佣关系属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。基于杨某乙与高某某存在雇佣关系，本案应直接适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。原审法院错误理解和适用上述司法解释第九条，将本案定性为”提供劳务者受害责任纠纷”进行裁判，如按此案由，在归责原则上宁林苑公司应承担全部责任，但原审却判决杨某乙自行承担10%的过错责任，导致法律规定与判决结果明显不相适应，确属法律适用错误。（三）杨某乙受雇于高某某完成雇佣活动后，乘坐高某某安排的车辆发生车祸并造成杨某乙人身损害，高某某应为法定的赔偿义务人。但原审法院并未追加高某某参加诉讼，属遗漏诉讼当事人，程序违法。宁林苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。
本院经审查认为，从马良花、牛国梅、杨某乙、李英兰分别起诉宁林苑公司、高某某劳务合同纠纷案的一、二审判决所认定的事实，以及高某某在上述案件的庭审陈述来看，宁林苑公司将农活以劳务包干的形式承包给高某某，双方口头约定以分项劳务价格或实际出工的工人人数和天数来计算劳务费，高某某又雇佣牛国梅、马良花、杨某乙、李英兰等人从事绿化种植等工作。因此，宁林苑公司与高某某之间形成劳务承包合同关系，高某某与马良花、牛国梅、杨某乙、李英兰等人形成雇佣关系，宁林苑公司与马良花、牛国梅、杨某乙、李英兰等人无直接的雇佣关系。杨某丙系高某某的丈夫，其提交的工资明细只能证明高某某与宁林苑公司就高某某所雇用人员所提供劳务与该公司进行结算，并不能证明高某某代杨某丙与宁林苑公司结算杨某丙的劳务费，亦不能证明林苑公司直接给杨某丙支劳务费，因此，原判决据此认定宁林苑公司与杨某丙之间存在雇佣关系，缺乏证据证明，确有不妥。宁林苑公司主张其将农活以劳务包干的形式承包给高某某，实际由杨某丙、高某某夫妇共同承包的事实成立。但宁林苑公司与高某某结算劳务费的明细显示，杨某丙、高某某夫妇所雇人员的接送虽由杨某丙提供车辆并运送，然车辆使用费仍由宁林苑公司支付，因此，宁林苑公司对高某某所雇佣人员亦负有运送义务。故马良花、牛国梅、杨某乙、李英兰等人在收工后乘坐杨某丙驾驶的三轮汽车于回家途中发生交通事故，作为负有运送义务的宁林苑公司，应对牛国梅、马良花、杨某乙、李英兰等人因交通事故所受的人身损害，承担民事责任。故宁林苑公司提出杨某丙、高某某应为法定的赔偿义务人，宁林苑公司不应对杨某丙导致的交通事故承担责任，原审属遗漏诉讼当事人，程序违法的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁夏宁林苑农业科技有限公司的再审申请。
审判长 王兆元
审判员 金 鋆
审判员 刘 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 杨金梅
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏宁林苑农业科技有限公司。法定代表人:杨某甲。委托代理人：周某某。委托代理人：康某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某乙。委托诉讼代理人:宋某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某丙。委托诉讼代理人:高某某。再审申请人宁夏宁林苑农业科技有限公司（以下简称宁林苑公司）因与被申请人杨某乙、杨某丙用人单位责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁林苑公司申请再审称，（一）原判决关于宁林苑公司与杨某丙之间成立雇佣关系的认定错误，缺乏证据证明。一审判决认定宁林苑公司与高某某之间系劳务承包关系，高某某与杨某乙之间系雇佣关系，杨某丙系高某某丈夫，宁林苑公司与杨某乙、杨某丙之间不具有任何法律关系。二审判决滥用杨某丙与高某某的夫妻关系，并置宁林苑公司与高某某的劳务关系于不顾，凭空认定宁林苑公司与杨某丙之间系雇佣关系属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。基于杨某乙与高某某存在雇佣关系，本案应直接适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。原审法院错误理解和适用上述司法解释第九条，将本案定性为”提供劳务者受害责任纠纷”进行裁判，如按此案由，在归责原则上宁林苑公司应承担全部责任，但原审却判决杨某乙自行承担10%的过错责任，导致法律规定与判决结果明显不相适应，确属法律适用错误。（三）杨某乙受雇于高某某完成雇佣活动后，乘坐高某某安排的车辆发生车祸并造成杨某乙人身损害，高某某应为法定的赔偿义务人。但原审法院并未追加高某某参加诉讼，属遗漏诉讼当事人，程序违法。宁林苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。本院经审查认为，从马良花、牛国梅、杨某乙、李英兰分别起诉宁林苑公司、高某某劳务合同纠纷案的一、二审判决所认定的事实，以及高某某在上述案件的庭审陈述来看，宁林苑公司将农活以劳务包干的形式承包给高某某，双方口头约定以分项劳务价格或实际出工的工人人数和天数来计算劳务费，高某某又雇佣牛国梅、马良花、杨某乙、李英兰等人从事绿化种植等工作。因此，宁林苑公司与高某某之间形成劳务承包合同关系，高某某与马良花、牛国梅、杨某乙、李英兰等人形成雇佣关系，宁林苑公司与马良花、牛国梅、杨某乙、李英兰等人无直接的雇佣关系。杨某丙系高某某的丈夫，其提交的工资明细只能证明高某某与宁林苑公司就高某某所雇用人员所提供劳务与该公司进行结算，并不能证明高某某代杨某丙与宁林苑公司结算杨某丙的劳务费，亦不能证明林苑公司直接给杨某丙支劳务费，因此，原判决据此认定宁林苑公司与杨某丙之间存在雇佣关系，缺乏证据证明，确有不妥。宁林苑公司主张其将农活以劳务包干的形式承包给高某某，实际由杨某丙、高某某夫妇共同承包的事实成立。但宁林苑公司与高某某结算劳务费的明细显示，杨某丙、高某某夫妇所雇人员的接送虽由杨某丙提供车辆并运送，然车辆使用费仍由宁林苑公司支付，因此，宁林苑公司对高某某所雇佣人员亦负有运送义务。故马良花、牛国梅、杨某乙、李英兰等人在收工后乘坐杨某丙驾驶的三轮汽车于回家途中发生交通事故，作为负有运送义务的宁林苑公司，应对牛国梅、马良花、杨某乙、李英兰等人因交通事故所受的人身损害，承担民事责任。故宁林苑公司提出杨某丙、高某某应为法定的赔偿义务人，宁林苑公司不应对杨某丙导致的交通事故承担责任，原审属遗漏诉讼当事人，程序违法的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏宁林苑农业科技有限公司的再审申请。审判长  王兆元审判员  金 鋆审判员  刘 艳二〇一七年七月十三日书记员  杨金梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10263号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：戴晓，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告戴晓供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓桐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1222号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人卢佳林，男，1996年11月26日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人田来全，重庆金仓律师事务所律师。
被告人冉雪阳，男，1997年1月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人卢佳林、冉雪阳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月下旬，被告人卢佳林通过探探和微信聊天软件接到购毒人员胡某某求购毒品的请求后，便将胡某某求购毒品并可以从中赚取差价的事宜告诉被告人冉雪阳，被告人卢佳林、冉雪阳共谋由冉雪阳提供向上家购买毒品的毒资，由卢佳林联系买卖事宜，获利后二人平分。2017年6月4日，被告人卢佳林、冉雪阳从他人处购买毒品后由冉雪阳随身携带，并于同日15时许来到重庆市渝北区xx轻轨站xx号出口处附近，以1500元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.36克）贩卖给胡某某，交易完成后二被告人被公安机关查获。
被告人卢佳林、冉雪阳到案后，均如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人卢佳林、冉雪阳贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均具有坦白的量刑情节。建议判处被告人卢佳林有期徒刑九个月，并处罚金2000元；判处被告人冉雪阳有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人卢佳林、冉雪阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢佳林、冉雪阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢佳林的辩护人提出卢佳林认罪态度好、无前科、系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人冉雪阳的辩护人提出冉雪阳具有坦白情节，系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢佳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年6月4日起至2018年3月3日止。罚金已预缴）。
二、被告人冉雪阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年6月4日起至2018年3月3日止。罚金已预缴）。
三、对涉案毒品1.36克及供犯罪所使用的作案工具一部MEIZU手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 娇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3335号
原告：遵化市金鼎工程机械有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：王艳春，该公司董事长。
委托代理人：杨金山。
被告：王喜祥，居民，现住北京市平谷区。
被告：孙怀军，居民，现住承德市。
原告遵化市金鼎工程机械有限公司诉被告王喜祥、孙怀军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告遵化市金鼎工程机械有限公司起诉要求二被告连带给付原告装载机款87000元及至给付之日的利息。
本院认为：原告遵化市金鼎工程机械有限公司不能提供二被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市金鼎工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1975元，退回原告遵化市金鼎工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李亚男
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初第641号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人侯建和，男，1949年7月19日出生于天津市宁河县，汉族，中技文化，天津市建工局河北区中山路择人里25门408号，现住天津市河北区。2015年12月29日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人侯建和犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经依法审查查明：2016年9月4日16时30分许，被告人侯建和酒后在本市地铁三号线北站安检时，因错拿乘客背包拒不归还，对前来处理此事的民警莫某进行辱骂，并用右手击打莫某面部致使莫某面部受伤。经鉴定，莫某面部受伤致面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。后被告人侯建和被当场抓获。
上述事实，被告人侯建和在审理过程中均无异议，表示认罪。并有被害民警莫某陈述及证人丁某,4、李某,4证言；医院诊断证明、法医学人体损伤鉴定意见书、民警身份证明、民事赔偿及谅解材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯建和犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯建和具有以下量刑情节：赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯建和犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人侯建和应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十月三十一日
书记员 马为一
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00371号
原告：黎明。
被告：武汉东湖新技术开发区芭莎视觉摄影店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道***号光谷天地F3-141及*****号。
个体工商户业主：阙华侨。
原告黎明与被告武汉东湖新技术开发区芭莎视觉摄影店劳动争议一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。在审理过程中，原告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黎明撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎明负担（经审批予以免交）。
审判员 周琼
二〇一四年九月二日
书记员 李雯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00638号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：石某某，男。
张某某与石某某离婚纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力。被执行人石某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年8月5日向本院申请强制，本院于2015年8月10日依法受理。
在执行过程中，被执行人石某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂赤壁民初字第1342号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴纯平