wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2541号
原告屈元蓉，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务经理。
本院在审理原告屈元蓉与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈元蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告屈元蓉负担。
审判员 徐光越
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘前梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执11号
申请执行人：李文，男，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区锦中路8号联兴大厦4楼。
法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李文与被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司于2017年2月21日按照（2015）扶民初字第756号民事判决书确定的义务把案件款1498382.75元及执行费17355元（合计1515737.75元）转入本院执行账户，且本院已依法向申请执行人李文发放案件款1498382.75元。申请执行人李文申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 罗惠民
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆威兵
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01533号
原告：汪爱群，女，1972年12月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：安徽省振岳工贸集团有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前，私营业主。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
以上三被告共同委托代理人：黄四新，安徽省振岳工贸有限公司副总经理。
原告汪爱群与被告安徽省振岳工贸集团有限公司（以下简称“振岳公司”）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告汪爱群，被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。
汪爱群诉称：刘岳云与储向前系夫妻关系。振岳公司、储向前于2013年11月15日向汪爱群借款100000元，并出具有借条，借条上约定借款期限及利息。现期限已到，振岳公司、储向前至今没有偿还借款及支付利息。汪爱群遂起诉请求：1、振岳公司、储向前、刘岳云共同偿还汪爱群借款100000元及利息（自2013年11月15日起至款清之日止按月利率1.2%计算）；2、本案受理费由被告振岳公司、储向前、刘岳云承担。
振岳公司、储向前、刘岳云辩称：借款是事实，但现在振岳公司、储向前、刘岳云经济比较困难，希望汪爱群能给予一定的期限。
经审理查明：2013年11月15日，振岳公司、储向前向汪爱群借款100000元，出具借条一份，内容为“今借到汪爱群同志人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），约定期限12月，到期还本付息。约定：1、到期凭本人身份证和借据还本付息。2、借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算……此据，借款单位：安徽振岳工贸集团公司（加盖安徽省振岳工贸集团有限公司公章），借款人：储向前经办人：刘岳云，2013年11月15日”。
借款到期后，振岳公司、储向前、刘岳云一直未偿还借款本金及利息，为此，汪爱群遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：储向前与刘岳云系夫妻关系。安徽省振岳工贸集团有限公司现名称变更为安徽省振岳工贸有限公司。
上述事实，有汪爱群提交的身份证复印件、借条原件及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，振岳公司、储向前向汪爱群借款，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限、借款利息进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现该笔借款已逾期，振岳公司、储向前未能如期偿还，已构成违约。故对于汪爱群起诉要求振岳公司、储向前偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法�以支持。对于利息，双方在借条中明确约定利息为月息1.2%，该约定不违背法律的相关规定，亦应予以支持。
汪爱群将储向前妻子刘岳云作为共同被告起诉，要求其共同偿还储向前所负债务，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠债务，在没有举证证明系个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。本案中，刘岳云虽不是共同借款人，但因其系储向前妻子，且未举证证明该债务系储向前个人债务，故该债务应视为其夫妻共同债务，其对该债务负有共同偿还义务。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内偿还原告汪爱群借款本金100000元及相应利息（自2013年11月15日起至款清之日止，按双方在借条中约定的月息1.2%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取1411元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 �赵柯柯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 敏
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1479号
原告：黄丽娜。
委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住保定市复兴西路209号。统一社会信用代码：911306050509798784。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告黄丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日依法适用简易程序，公开进行了审理，原告委托诉讼代理人佟亚涛、被告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、�估费等共计：32668元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄丽娜于2015年6月13日为其所有冀F3XX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部处投保有车辆损失险及不计免赔特别约定，保险期限自2015年7月25日0时始至2016年7月24日24时止。2016年2月23日14是50分许，商仙姮驾驶冀F3PX**小型轿车沿西二环路由北向南行驶至西二环路郎庄村口变更车道时，与沿西二环由北向南行驶的原告黄丽娜驾驶该案涉车辆发生交通事故，致二车受损，故原告向本院提起诉讼。
被告辩称，1.依法核实原告黄丽娜驾驶证、驾驶车辆行驶证。2.被告依法按责任比例承担30%的赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告的冀F3XX**车辆在被告处投保有124720元的车辆损失险、盗抢险、第三者责�险等险种及不计免赔特别约定，保险期限自2015年7月25日0时始至2016年7月24日24时止。2016年2月23日14是50分许，商仙姮驾驶冀F3PX**小型轿车沿西二环路由北向南行驶至西二环路郎庄村口变更车道时，与驾驶冀F3XX**车辆沿西二环由北向南行驶的原告发生交通事故，致二车受损。保定市公安局交通警察支队第三大队保公交认字（2016）第50028号道路交通事故认定书认定，商仙姮承担事故主要责任，黄丽娜承担事故次要责任。事故发生后，该车经河北汇新保险公估有限公司评估，车辆损失为31108元，公估费为1560元。被告认为公估结论过高，申请重新鉴定，但在规定期限内未提出书面重新鉴定申请。
本院认为，原告黄丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反�家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。根据保险法的规定，被告应当依据合同约定承担赔偿责任，被告赔付原告后，可以依法行使追偿权，故被告认为依照事故责任比例承担30%的赔偿责任的抗辩理由不成立。原告委托河北汇新保险公估公司所出具的公估报告证实原告车损为31108元，被告虽认为该公估数额过高，但被告未在规定的时间内提起申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院对该公估报告的效力予以认定。原告支付公估费1560元，有公估机构出具的票据，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张，具有法律依据。综上所述，被告应当赔付原告共计32668元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日后七日内，一次性给付原告黄丽娜保险赔偿金32668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取即308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一六年九月十五日
书记员 王 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2918号
原告山东蓝图家具制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村。
法定代表人孙立勇，董事长。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
委托代理人孙涛，系山东蓝图家具制造有限公司总经理。
被告陈忠。
被告陈永乾。
被告陈永涛。
三被告共同委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告山东蓝图家具制造有限公司与被告陈忠、陈永乾、陈永涛排除妨害纠纷一案中，原告山东蓝图家具制造有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东蓝图家具制造有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东蓝图家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东蓝图家具制造有限公司负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00346号
申请人王念明，男，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人魏育敢，男，1965年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈亮，男，1980年2月3日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
被申请人田茂姝，女，1987年5月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
被申请人曾渝蓉，女，1952年2月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
被申请人陈世瑜，男，1947年12月4日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
被申请人姜林，男，1974年12月21日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
申请人王念明、魏育敢为与被申请人陈亮、田茂姝、曾渝蓉、陈世瑜、姜林民间借贷纠纷，于2015年8月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人陈亮、田茂姝、曾渝蓉、陈世瑜、姜林价值500000元的财产。
二、查封申请人王念明提供的担保物，其所有的位于渝北区龙溪街道龙华大道＊＊＊＊号＊幢加佳苑负＊-车＊＊（201房地证2013字第002053号）、渝北区龙溪街道龙华大道＊＊＊＊号＊幢加佳苑负＊-车＊＊（201房地证2013字第002054号）房屋二套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 娄钰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第271号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某某。2004年4月24日因偷盗被治安拘留五日；2005年7月28日因盗窃被劳动教养一年；2010年6月21日因非法携带管制刀具被杭州市公安局江干区分局处行政拘留三日；2011年1月19日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2011年8月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年10月19日因吸毒被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十五日；2013年2月26日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放；2014年2月23日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2014年7月9日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2014年5月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月18日14时许，被告人王某某伙同彭某某（另案处理）至本区长河街道长江西苑小区24幢楼下，盗窃失主沈某某停放在该处的电动车上的12v20a×4型电瓶1组，后以人民币80元的价格销赃于马某。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币400元。
2、同月19日15时许，被告人王某某伙同彭某某又至本区浦沿街道南环路1672号杭州网投文化创意产业园4号楼楼梯口，盗窃失主董某某、陈某某停放在该处的电动车上的12v12a×4及12v12a×3型电瓶各1组，后以人民币260元的价格销赃于马某。经鉴定，该两组被盗电瓶共计价值人民币530元。
3、同月22日19时许，被告人王某某伙同彭某某再至本区长河街道长江西苑小区1号楼地下车库楼梯口，盗窃停放在该处的小龟牌电动自行车1辆，后以人民币750元的价格销赃于钟某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2100元。
综上，被告人王某某共结伙盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币3030元。案发后，上述被盗电瓶及电动自行车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某某、董某某、陈某某的陈述；证人马某、钟某的证言；同案犯彭某某的供述；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录；扣押清单；发还清单；提取笔录；提取物品清单；收款收据；价格鉴定意见书；视频监控录像；刑事判决书；释放证明；公安行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；被告人王某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第271号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王元儿。2004年4月24日因偷盗被治安拘留五日；2005年7月28日因盗窃被劳动教养一年；2010年6月21日因非法携带管制刀具被杭州市公安局江干区分局处行政拘留三日；2011年1月19日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2011年8月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年10月19日因吸毒被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十五日；2013年2月26日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放；2014年2月23日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2014年7月9日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2014年5月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人王元儿犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人王元儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月18日14时许，被告人王元儿伙同彭德华（另案处理）至本区长河街道长江西苑小区24幢楼下，盗窃失主沈国水停放在该处的电动车上的12V20A×4型电瓶1组，后以人民币80元的价格销赃于马某。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币400元。
2、同月19日15时许，被告人王元儿伙同彭德华又至本区浦沿街道南环路1672号杭州网投文化创意产业园4号楼楼梯口，盗窃失主董舒敏、陈银香停放在该处的电动车上的12V12A×4及12V12A×3型电瓶各1组，后以人民币260元的价格销赃于马某。经鉴定，该两组被盗电瓶共计价值人民币530元。
3、同月22日19时许，被告人王元儿伙同彭德华再至本区长河街道长江西苑小区1号楼地下车库楼梯口，盗窃停放在该处的小龟牌电动自行车1辆，后以人民币750元的价格销赃于钟某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2100元。
综上，被告人王元儿共结伙盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币3030元。案发后，上述被盗电瓶及电动自行车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人王元儿开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈国水、董舒敏、陈银香的陈述；证人马某、钟某的证言；同案犯彭德华的供述；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录；扣押清单；发还清单；提取笔录；提取物品清单；收款收据；价格鉴定意见书；视频监控录像；刑事判决书；释放证明；公安行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；被告人王元儿的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元儿以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王元儿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王元儿归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王元儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈颖
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第274号
申请人唐某举。
被执行人晏某容。
关于唐某举申请执行晏某容离婚纠纷一案，因被执行人晏某容长期外出无法联系，暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘明委
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2890号
原告：谢磊，男，1974年6月18日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：蒋兴伟（系原告谢磊的小叔），男，1971年2月17日出生。
被告：魏玉文，男，1964年4月25日出生，住库车县。
原告谢磊诉被告魏玉文土地承包经权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢磊的委托诉讼代理人蒋兴伟、被告魏玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地承包费欠款100000元（2014年土地承包费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月6日，原告谢磊与库车县国土资源局签订土地使用合同后，授权蒋兴伟于2012年4月9日与被告签订土地承包合同，2012年、2013年，被告向原告交纳了承包费，2014年交纳了部分承包费，剩余土地承包费100000元未交纳。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
被告魏玉文辩称，本人承包种植原告谢磊的705基地的3区5井的地总共340亩，本人欠2014年下半年的承包费100000元属实；但是合同约定的交纳承包费的期限是2014年11月10日前，原告起诉时已超过诉讼时效，我不同意给付。
原告谢磊围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：
1.《土地承包合同》1份，证明合同的双方是蒋兴伟代理的原告与被告存在土地承包关系。被告对其真实性认可，但认为签订合同时蒋兴伟没有谢磊的授权，所签合同无效；合同签订的时间与原告诉状中所述的2012年1月不相符。本院对其真实性、关联性予以确认。
2.《国有荒地使用权出让合同》1份、《土地使用证》1份，证明涉案土地使用权是原告的。被告无异议。本院对其真实性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，原告授权其小叔蒋兴伟与被告签订了一份《土地承包合同》，合同约定，原告将其位于库车县705基地3区5井的耕地340亩土地的承包给被告种植，承包期为5年，即自2012年1月1日起至2016年12月30日止，承包费的支付方式为：2012年1月1日至2012年12月30日前按时交纳水电费；2013年1月1日前交纳承包费40000元,2013年11月10日前交纳剩余承包费62000元；2014年1月1日前交纳承包费70000元,2014年11月10日前交纳剩余承包费100000元；2015年1月1日前交纳承包费100000元,2015年11月10日前交纳剩余承包费104000元；2016年1月1日前交纳承包费110000元,2016年11月10日前交纳剩余承包费128000元。
合同签订后，被告自2012年开始种植，种植至2014年年底；2012年、2013年两年，被告按合同约定向原告足额交纳了承包费，2014年上半年交纳了70000元，2014年的剩余承包费100000元至今未交纳。对于2014年的剩余承包费，因2014年发生风灾，被告要求降低承包费，原、被告双方未达成一致意见；2015年3月，原告电话告知被告涉案土地已经承包给他人种植，被告既离开，未再种植涉案土地。
另查明，2006年9月6日，原告与库车县国土资源局签订了《国有荒土使用权出让合同》，取得了包括本案涉案土地的使用权50年。
本院认为，蒋兴伟代理原告与被告签订的《土地承包合同》是双方自愿签订的，不违反法律规定，应属合法有效合同，合同也实际履行，双方应按合同约定履行各自的义务。被告对其欠2014年土地承包费100000元的事实认可，故原告要求被告给付土地承包费欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏玉文辩称合同约定的交纳承包费的期限是2014年11月10日前，原告起诉时已超过诉讼时效，其不同意给付承包费的意见，因原、被告双方的合同履行至2015年3月终止，本案债权的诉讼时效起算时间应从2015年3月开始，至原告起诉时的2017年11月21日，未超过法律规定是三年诉讼时效，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告魏玉文于本判决生效后三日内向原告谢磊给付土地承包费100000元（壹拾万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2300元，依法减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一七年十二月十八日
书记员 晏 筱
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3506号
原告：胡艳君，女。
委托代理人：高杰，男。
被告：曲忠尧，男。
本院于2015年5月29立案受理了原告胡艳君诉被告曲忠尧合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳君的委托代理人高杰出庭参加了诉讼，被告曲忠尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月9日，被告欠我鸡药款1146元，该款至今未给付，故诉至本院，要求被告立即还我货款1146元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年11月9日，被告曲忠尧在原告处购买鸡药，货款为1146元并为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款1146元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买鸡药共欠货款1146元有欠据为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曲忠尧于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡艳君鸡药款1146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一五年七月二日
书记员 宋 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第648号
原告程XX，女，1953年6月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘XX，男，1959年7月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告程XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈为良
二〇一四年六月十日
书记员 刘彩萍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第15号
上诉人（原审被告）崔某，男，1990年11月19日出生，汉族，南县人，住湖南省南县茅草街镇XX。
委托代理人裴国某，湖南省南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人裴某，男，1989年3月15日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市草尾镇XX。
被上诉人李某，女，1967年4月14日出生，汉族，沅江市人，住址同上。
委托代理人符子某，湖南省沅江市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区XX。
负责人陈业某，该公司总经理。
上诉人崔某与被上诉人裴某、李某、原审被告中国某某财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省（2014）沅民一初字第907号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔某又以与被上诉人裴某、李某达成赔偿和解协议为由于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人崔某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年二月五日
书 记 员 贾 殷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1431号
原告马xx，男，1968年6月15日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被告蒋x莲，女，1980年12月15日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告蒋x仕，男，1956年1月10日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告蒋x莲之父。
被告蒋x顺，男，1983年3月5日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告蒋x莲之弟。
原告马xx与被告蒋x莲、蒋x仕、蒋x顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告马xx及其委托代理人刘永福均到庭参加诉讼，被告蒋x莲、蒋x仕、蒋x顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称：被告蒋x莲、蒋x仕因与原告马xx之前存在一些债务纠纷，于2014年2月1日晚上，突然冲进原告家中殴打原告及其家人，砸毁停在家门口的别克轿车玻璃，并喷洒了汽油准备将轿车烧毁，经旁人劝阻才作罢，后又砸毁麻将机两台机器家具、日用品等财物。原告报经派出所民警处理，对被告给予了行政处罚。经道县价格认证中心鉴定，被告所砸毁的原告财务损失价格为4873元。原告遂依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告财产损失4873元，并承担本案的诉讼费用。
原告马xx在举证期限内举证如下：1、道县公安局2014年3月6日作出的道县公安局（寿）决字（2014）第0516号公安行政处罚决定书一份，拟证明三被告于2014年2月1日20时许损毁原告财物及被告蒋x仕受到行政处罚的事实；2、道县价格认证中心2014年2月18日作出的道价认鉴（2014）2-10号价格鉴定结论书一份，拟证明原告被损毁的财物价值为4870元。
被告蒋x莲、蒋x仕、蒋x顺均未予书面答辩。
被告蒋x莲、蒋x仕、蒋x顺在举证期限内均未向法庭提供证据，亦未对原告马xx举证证据就发表质证意见。
本院认证如下：原告提供的公安机关行政处罚决定书、价格认证中心的价格鉴定结论书，均是有关部门在其职责范围内依法作出的文书，且无相反的证据予以否定，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年2月1日20时许，被告蒋x莲、蒋x仕、蒋x顺冲进原告马xx位于道县寿雁镇寿清路158号的家中，将其家中的两张麻将桌和凳子、电饭锅等家具砸毁，并把停在门口的别克牌小轿车的车窗玻璃砸毁，并泼洒汽油。原告遂向当地派出所报警，被告蒋x仕被处以拘留十五日、罚款1000元的行政处罚。后经道县价格认证中心鉴定：原告马xx被损毁的财物价值为4870元。
本院认为，本案属财物损害赔偿纠纷。被告蒋x莲、蒋x仕、蒋x顺无故损毁他人财物，依法应当承担赔偿损失的民事责任，三被告共同实施对原告财物的损毁行为，应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十条、第十五条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋x莲、蒋x仕、蒋x顺在本判决书生效之日起一个月内连带赔偿原告财物损失共计4870元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋x莲、蒋x仕、蒋x顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年二月十日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第296号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：邹恭北，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告邹恭北金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹恭北立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2015年5月13日利息4862.75元，其余利息从2015年5月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月30日，被告邹恭北向原告何田信用社借款20000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2013年12月29日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月13日，已结欠利息4862.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹恭北自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为4826.75元，其余利息从2015年5月14日起以本金20000元按月利率7.5‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由被告邹恭北负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年七月九日
书记员 叶子俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1213号
原告：何增华。
原告：张曼雪。
共同委托代理人（特别授权代理）：张钜。
被告：张小飞。
被告：何浙武。
被告：何攀。
被告：何国清。
被告：蔡碎花。
原告何增华、张曼雪为与被告张小飞、何国清、蔡碎花、何浙武、何攀民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告张小飞归还原告借款本金700万元；2、被告何国清、蔡碎花、何浙武、何攀在遗产份额内承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年11月10日，借款人何华辉与被告张小飞登记结婚。2015年3月16日，借款人何华辉因死亡户口被注销登记。何华辉第一顺序法定继承人为被告张小飞（配偶）、何浙武（子女）、何攀（子女）、何国清（父亲）、蔡碎花（母亲）。
2011年1月21日，何华辉向原告何增华借款200万元，原告通过其配偶张雪秋交付该款项，后何华辉出具借条一份，约定借款金额200万元，出借人何增华；2011年1月31日，何华辉向原告何增华借款300万元，原告通过其配偶张雪秋交付该款项，后何华辉出具借条，约定借款金额300万元，出借人何增华；2011年4月8日，何华辉向原告何增华借款200万元，原告通过其配偶张雪秋将款项汇入指定的麻益娟账户，后何华辉出具借条一份，约定借款金额200万元，月利率3%，出借人张雪秋。以上借款共计700万元。借条出具后，因原告何增华出借的款项系与原告张曼雪共有，故何华辉于该三张借条上补充记载出借人“张曼雪”。借款后至今，被告尚欠借款本金700万元。
本院认为，2011年4月8日出具的借条中，虽载明出借人为张雪秋及原告张曼雪，但据张雪秋陈述何华辉系向原告何增华借款，且该笔借款系两原告所有，其只是代为汇款及代取借条，并非案涉借款的出借人。故，本案三笔借款的债权人应为原告何增华、张曼雪，被告张小飞作为何华辉的配偶，被告何国清、蔡碎花、何浙武、何攀作为何华辉的第一顺位继承人，应承担相应的还款责任。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何增华、张曼雪借款本金人民币700万元；
二、被告何国清、蔡碎花、何浙武、何攀在继承何华辉的遗产范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60800元（原告已预缴），减半收取30400元，由被告张小飞、何国清、蔡碎花、何浙武、何攀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费60800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 章林坚
广东�深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第91号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人赵某，广东君孺律师事务所律师。
被告人蒙某。
上列二被告人因涉嫌故意伤害，于2012年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日由被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）346号起诉书指控被告人吴某、蒙某犯故意伤害罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人吴某、蒙某及辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日1时30分许，被告人吴某在深圳市光明新区公明楼村XX厂宿舍302室内与被害人杨某乙因被告人蒙某要在该宿舍留宿问题发生争吵，被告人吴某便动手殴打杨某乙的头部，随后两人扭打在一起。被告人蒙某见状也上前打了杨某乙的头部一拳，并卡住其脖子将其摔倒在地，同时吴某对杨某乙的面部猛踢几脚至其流血昏迷才停止殴打，随后杨某乙被送至医院。次日，二被告人主动到公安机关投案。经鉴定，被害人杨某乙所受损伤为轻伤。
案发后，被告人吴某家属赔偿被害人杨某乙经济损失人民币17，746元，被告人蒙某家属赔偿被害人杨某乙经济损失人民币14，400元，被害人杨某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某、蒙某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人吴某、蒙某的供述及辨认笔录；被害人杨某乙的陈述及辨认笔录；证人廖某、王某的证言及辨认笔录；书证、物证（到案经过、被告人身份信息、收据、谅解书等）；现场勘查笔录及照片；鉴定结论等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人吴某、蒙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人吴某、蒙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
鉴于被告人吴某、蒙某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经对被害人杨某乙进行经济赔偿，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综合被告人吴某、蒙某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对二被告人判处缓刑后可进行有效监督，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年三月五日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2441号
原告上海市松江新桥敬老院。
法定代表人张爱娟。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告王金其。
原告上海市松江新桥敬老院与被告王金其服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市松江新桥敬老院的委托代理人黄万春、王萍，被告王金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市松江新桥敬老院诉称：2007年7月9日，原、被告签订《养老服务协议》，被告将其母亲王某某托养在原告处，目前王某某仍入住于原告处接受原告提供的养老服务。但从2011年6月1日起至今被告无理拖欠服务费，截止至2015年3月31日尚欠服务费36，680元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付拖欠的服务费36，680元，并支付按银行同期贷款利率自2011年6月1日起至实际支付日止的违约金；二、被告按照《养老服务协议》从2015年4月1日起支付服务费880元；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付拖欠的服务费36，680元并支付以34，040元为本金，按银行同期贷款利率自2014年12月1日起至实际支付日止的违约金。撤回第二项诉讼请求。
被告王金其辩称：不同意原告的诉讼请求。对于其承担养老服务费义务没有异议，对于原告的三次调价其也没有异议。但其不同意支付2011年6月起至2015年3月期间的养老服务费。理由是，之前的养老服务费其都是按时交纳的，后来发现养老院前院长曾让其母亲服侍养老院里的其他两位老人，原告违反了服务协议，所以不同意支付养老服务费。
经审理查明：案外人王某某与原告王金其系母子关系。2007年7月9日，原、被告就王某某入住原告处养老一事，签订《养老服务协议》。协议约定，王某某自愿入住原告处，接受原告提供的养老服务，被告王金其同意为王某某的付费义务等提供担保。原告按物价部门核定的标准及本协议约定，按月向王某某收取托管费、护理费及其他必要费用。王某某每月支付的费用包括托管费200元，护理费150元、伙食费210元，共计560元，费用在每月1日至10日支付。因国家养老政策发生变化需对协议内容进行适当变更的，原告应书面通知王某某或被告，协商变更事宜。如王某某或被告在15日内不提出异议，视为同意该项变更并即日起生效。王某某和被告如违反协议约定，未按时付清服务费的，应按银行贷款利息支付违约金。协议另对其他事项进行了约定。同日，被告填写入院申请表，王某某入住原告处。自2011年6月1日起，被告拒付养老服务费，原告催讨无果，遂涉讼。
另查明：2007年11月30日，原告向养老院寄养老人的家属发出告知书，内容为，自2008年1月1日起，每日伙食费由7元调整为9元，每月按30日计算，每月伙食费增加60元。2010年12月28日，原告向养老院寄养老人家属发出告知书，内容为，从2011年1月1日起，每日伙食费由9元调整为11元，每月按30日计算，每月伙食费增加60元。2012年11月28日，原告向养老院寄养老人家属发出告知书，内容为，每月床位费增加150元、每月护理费增加50元，自2013年1月1日起实施。
审理中，王某某向本院陈述，其在养老院确实照顾了两个老人，替他们擦脸、擦身体、洗衣服等。因其当时比较热心，被照顾的两个老人找到其，其想帮忙照顾，被照顾的两人总归会给一些钱的。其照顾的两个老人均已死亡，一个没有给过钱，另一个只给了一部分钱。
以上事实，有养老服务协议、入院申请表、告知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的养老服务协议系当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告依约为被告母亲王某某提供养老服务，被告作为王某某债务的保证人，应当对王某某的付款义务承担连带保证责任。被告对原告主张的养老服务费计算标准无异议，经计算，王某某尚欠原告2011年6月至2015年3月期间的养老服务费36，680元，现原告要求被告支付上述养老服务费，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付上述养老服务费，已构成违约，应当按照合同的约定支付违约金。原告主张计算违约金的基数为34，040元及按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以确认。但2014年12月前养老服务费的最后付款日期应为2014年12月10日，故违约金的起算日期应调整为自2014年12月11日。被告辩称其母亲在养老院的安排下照顾其他老人，未提供证据证实，且与王某某陈述不一致，本院不予采信。被告以此为由拒付养老服务费，没有合法依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王金其于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江新桥敬老院2011年6月至2015年3月期间的养老服务费36，680元；
二、被告王金其于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江新桥敬老院以34，040元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年12月11日至实际支付之日止的违约金。
案件受理费717元，减半收取358.50元，由被告王金其负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4337号
原告:余荣娟。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军
原告余荣娟与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下�称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告余荣娟到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余荣娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金7653.36元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1008）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为15095.38元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年5月14日�支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益7547.69元，剩余收益7547.69元到2016年6月29日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了房屋买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十四层1401号公寓。2009年12月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十层1008号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1372.97元，合计年收益是16475.58元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年5月14日，被告支付原告2015年委托管理收益15095.38元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7547.69元。2016年6月29日，被告支付原告2016年剩余委托管理收益7547.69元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余荣娟迟延履行违约金2531元;
二、驳回原告余荣娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余 建 华
二〇一六年九月十九日
书记员 �陈之农
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）嵇宏萍，女，汉族，1991年10月20日出生，住上海市宝山区呼玛四村***号***室。
委托代理人王凤美。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴正香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）嵇国庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）嵇国祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）嵇国艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）嵇国荣。
上述五被申请�之共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
再审申请人嵇宏萍因与被申请人吴正香、嵇国庆、嵇国祥、嵇国艳、嵇国荣共有纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵇宏萍申请再审称，其母亲王凤美确实就系争上海市甘肃路XXX弄XXX号房屋与动迁单位签署过《动迁安置协议》，但其认为现被申请人及动迁单位提供的协议书不是其母亲签署的，当初协议书中“房屋所有或承租人”一栏中没有“嵇春元（亡）”的字样，且当初动迁单位的工作人员也曾告知王凤美该安置协议与其他被申请人无关。此外，其还认为在系争房屋原承租人嵇春元去世后，嵇宏萍自然成为新的承租人，该房动迁利益理应归其个人所有。据此，其认为法院判决有误，要求对本案依�重审。
被申请人吴正香等述称，原承租人嵇春元在拆迁许可证核发后去世，根据动迁组的情况说明，嵇春元属于安置对象，法院的判决正确，要求驳回嵇宏萍的再审申请。
本院认为，根据查明的事实，房地部门在2007年9月核发了闸房地拆许字（2007）第14号房屋拆迁许可证，系争上海市甘肃路XXX弄XXX号房屋被列入动拆迁范围，而该房屋当时有原承租人嵇春元和本案申请人嵇宏萍的户口在内，后嵇春元于2010年2月去世。因此，动迁单位根据实际情况及相关政策规定，确定嵇春元仍为安置人口，虽然之后由王凤美与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，但一、二审法院根据在案证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。嵇宏萍称动迁单位承诺王凤美所签协议与他人无关，缺乏充分的证据佐证，本院不予采信。其对动迁安置协议的真实性所提异议亦无充分证据佐证，本院亦不予采信。
综上，嵇宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嵇宏萍的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第12号
原告张某某，女，住尤溪县。
被告游某甲，男，住尤溪县。
原告张某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告游某甲经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年，原、被告经亲戚介绍相互认识，经自由恋爱后于2002年2月1日在尤溪县某镇人民政府办理结婚登记手续，生育一女，取名游某乙，现与被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一直平淡，在女儿一周多后，被告去了外省，因在外发展原因长时间未回家，导致夫妻感情破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女游某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告游某甲书面辩称，同意与原告离婚，婚生女游某乙长期与被告共同生活，已习惯现有生活环境，其本人也表示要与被告共同生活，因而，婚生女游某乙应由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明，1998年间，原、被告经亲戚介绍相互认识，经自由恋爱后，双方于2002年2月1日到尤溪县某镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一女，取名游某乙，现与被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方没有添置夫妻共同财产，也无共同债权债务关系。从2008年开始，被告长期外出打工，与原告分居生活，导致原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、户籍证明等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然自愿结婚，且生育一女，有一定的婚姻基础，但由于被告长期外出打工，与原告分居生活，导致双方感情产生不和，原告提出离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女游某乙多年来均与被告共同生活，被告也表示要抚养婚生女，并自行承担女儿的全部抚养费，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，婚生女游某乙由被告抚养为宜，抚养费由被告自行承担。被告游某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告游某甲离婚；
二、婚生女游某乙，由被告游某甲抚养，抚养费由被告承担；
案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 忠 谋
二〇一四年一月十七日
书记员 詹大欢（代）
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）鄂天门刑初字第00330号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人许明，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被天门市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人刘玉玲，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被天门市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月21日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人许明、刘玉玲犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。2016年1月11日，天门市人民检察院因需要对本案补充侦查，遂建议本院延期审理，同年2月10日，天门市人民检察院补充侦查完毕，本院于次日决定恢复本案的审理。在审理过程中，天门市人民检察院提交了新的证据材料，经审查，认为该案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）308号起诉书起诉的案件，本院决定予以退回。
审 判 长 刘曾庆
代理审判员 张国龙
人民陪审员 李环清
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第577号
申请执行人王惠其。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇风门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人王惠其与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第189号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王惠其于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为21542.20元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第577号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第76号
罪犯于洪伟，捕前系工人。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于洪伟因犯盗窃罪于2009年9月24日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚人民币一万；2011年7月20日被假释，假释考验期至2012年9月19日。2012年10月15日因犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年10月25日因患疾病被取保候审。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）烟福刑初字第120号刑事判决，以被告人于洪伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元，刑期自2013年9月4日至2015年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，余0.3分。该犯现有余刑3个月20天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于洪伟减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于洪伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于洪伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于洪伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第91号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员何波娜担任审判长，代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华参加的合议庭审理本案。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日被告向原告借款20万元，约定借期一年。到期后被告未予还款，于2012年3月13日向原告重新出具一份借条，另约定借期一年。故借款期限已到，但被告一直未予还款。故诉至法院，要求被告归还20万元借款并按银行贷款利率赔偿起诉后的利息损失。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉称主张，提交了借条、转账单、账户明细查询单。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应承担及时还款义务。现借款已到期，被告未予还款，原告要求被告归还借款并自起诉日起按银行贷款利率赔偿利息损失，该诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交与原告诉请相反的证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告郭某某借款200000元，自2015年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈佳芬
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第702-1号
申请执行人林荣毅
被执行人许振文
被执行人陈琦
申请执行人林荣毅与被执行人许振文、陈琦民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许振文、陈琦未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林荣毅向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许振文、陈琦所有的款项人民币200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡礼节
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2315号
原告自贡市海普物业有限责任公司，地址自贡市汇东新区。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
被告朱进平，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告朱进平物业服务合同纠纷一案，原告自贡市海普物业有限责任公司已于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告朱进平的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年九月十五日
书记员 唐 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执29号
申请执行人：吴容叶，女，汉族，住广东省佛山市感德区。
被执行人：玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人吴容叶与被执行人玉林市绿野农牧有限公司支付劳动报酬纠纷一案,玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第96号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人位于玉林市江湾路有房地产一幢（已抵押给银行2000万元）、位于玉林市新民路有房地产一幢（已抵押给担保公司500万元）。除此之外，暂时没有发现被执行人有可供执行的财产。该案申请执行人尚未实现的债权为23005.5元。
本院认为，本案被执行人玉林市绿野农牧有限公司位于玉林市××及××路的房地产均已抵押借款，暂时无法处置。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年七月十四日
书记员 陈礼婷
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第97号
原告梁XX，女，汉族，1973年5月14日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告陈XX，男，汉族，1972年3月19日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告梁XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：原、被告于2002年5月在广州打工期间相识，三个月后以夫妻名义同居生活。双方于2003年6月3日登记结婚，同年6月20日生育女儿陈X婷，2006年12月5日生育儿子陈X文。由于被告对家庭经济缺乏支持，还经常打人，致夫妻感情完全破裂。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿陈X婷由原告抚养，儿子陈X文由被告抚养；3、被告每月支付抚养费500元给原告。
被告陈XX未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告梁XX与被告陈XX于2002年5月在广州打工期间相识，三个月后以夫妻名义同居生活。2003年6月3日，双方在怀集县梁村镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年6月20日生育女儿陈X婷，2006年12月5日生育儿子陈X文。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告向本院提交材料表示同意离婚，但不同意支付抚养费，原告放弃要求被告每月支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法规定离婚是以夫妻感情破裂为法定条件。现原告请求离婚，被告也同意离婚，本院依法予以准予。对原告提出女儿陈X婷由原告抚养，儿子陈X文由被告抚养的主张，被告并无提出异议，仅表示不同意支付抚养费给原告。原告事后也表示不再要求被告支付抚养费，属其自行处分自己的民事权利，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告梁XX与被告陈XX离婚；
二、女儿陈X婷由原告梁XX抚养，儿子陈X文由被告陈XX抚养，抚养费由抚养方各自负担。子女长大成人后随父随母由其本人选择。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元�由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年六月十九日
书记员 林国志
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3329号
原告付强，男，1989年1月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司
法定代表人：郭结实，职务经理。
地址：兰考县胜利路北段。
原告付强诉被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款罪。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年九月十八日
书记员 庄茵茵
磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金磐行初字第9号
原告李国昌。
被告磐安县新渥镇人民政府，住所磐安县新渥镇新渥村。
法定代表人：蔡新平。
诉讼代理人：陈永平。
原告李国昌诉磐安县新渥镇人民政府不履行法定职责一案，本院审查受理后查明原告李国昌错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月六日
代书记员 杨雅倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04071号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人武陆龙，男，1987年05月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人武陆龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3481号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求武陆龙支付本金35895.51元及息费、一审案件受理费349.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3481号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1310号
原告吕某某，女，1983年10月29日出生，汉族。
被告宋某某，男，1979年10月10日出生，汉族。
原告吕某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告宋某某下落不明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年5月1日在西平县民政局登记结婚，于2007年10月22日生育女儿宋一某。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵架生气，我们双方于2011年开始分居生活，我于2012年5月向法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚，但被告至今下落不明，现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费自理。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月1日在西平县民政局登记结婚，于2007年10月22日生育女儿宋一某。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵架生气，双方于2011年开始分居生活，原告于2012年5月向法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后被告下落不明至今。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述，身份证明，原告提供的西平县人民法院（2012）西民初字第625号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但常因家庭琐事吵架、生气，且双方生气后被告外出，至今下落不明，双方分居生活已满二年，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告之女宋思源现由原告直接抚养，原告同意继续抚养其女儿，且被告下落不明，原告抚养女儿的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告之女儿宋一某由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年三月八日
书记员 张梦珂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3937号
原告：陈茂秀。
被告：浙江迅大塑模有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇凤阳铺村。
法定代表人：林华智，该公司执行董事。
原告陈茂秀为与被告浙江迅大塑模有限公司加工合同纠纷一�，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈茂秀到庭参加诉讼，被告张浙江迅大塑膜有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈茂秀起诉称：原告为被告浙江迅大塑模有限公司加工模具精雕。2014年6月11日、2014年6月17日，双方经两次结算，被告尚欠原告2013年加工费分别为75000元、26900元，合计人民币101900元，并由被告法定代表人林华智出具欠条两份为凭。后被告未偿付加工款。现要求被告立即偿付加工款101900元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条两份，证明被告分别于2014年6月11日、2014年6月17日结欠原告加工款共计101900元的事实。
被告浙江迅大塑模�限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立塑料模具精雕加工关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。林华智虽以个人名义出具2014年6月11日的结算欠条，但其是被告法定代表人，有权代表公司参与经营活动，精雕加工系该公司正常经营行为，故该债务应认定为公司债务。被告浙江迅大塑模有限公司尚欠原告陈茂秀加工款人民币101900元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付加工款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江迅大塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈茂秀加工款人民币101900元，并赔偿自2014年10月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340，依法减半收取1170元，由被告浙江迅大塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2340元，逾期未交纳�自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年十一月三日
代书 记员 夏雪丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1162号
原告：莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站，住所地莒县招贤镇驻地。
诉讼代表人：赵明亭
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：王富强，男。
被告：张敬珍，女。
原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站与被告王富强、张敬珍养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告王富强、张敬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站诉称：2014年9月30日，原告与被告签订桑蚕鲜茧订购合同，合同约定被告接受原告的技术指导并使用原告提供的茧种，双方对产茧量进行评估后，由被告按照确认的估产数量向原告交售蚕茧，双方另约定了违约责任及合同期限等。合同履行过程中，被告擅自将蚕茧销售他人，违约少交108公斤。请求判令被告赔偿原告违约金及各项损失等共计5000元；诉讼费用由被告承担。
被告王富强、张敬珍未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月30日，原告与两被告签订桑蚕鲜茧订购合同，合同约定：自2014年9月30日至2020年12月30日止，甲方（莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站）向乙方（招贤镇沙沟村王富强户）提供蚕桑生产技术指导，供应蚕种、蚕药、蚕具，各种化肥、农药等生产资料；乙方接受甲方的技术指导，按技术规范进行生产，不得使用甲方以外提供的蚕种，乙方如使用甲方以外的蚕种，需每张蚕种补偿对方300元的违约金；甲、乙双方对产茧量进行估产，不论蚕茧畅销或滞销，乙方按估产数量（±2.5公斤）将各季实养蚕种的实产茧全额交售给甲方，甲方全额收购；甲方或乙方如不全额交售或不全额收购，则要按每公斤蚕茧补偿对方5元的经济损失；乙方在生产过程中如发生意外，应在当日通知甲方，甲方邀请有关部门进行鉴定。合同签订后，被告王富强从原告处购买茧种3张，并在2015年春季放种与估产表中签字确认估产数量为108公斤。成茧后，被告未向原告交售蚕茧。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的桑蚕鲜茧订购合同、估产表等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王富强、张敬珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站与被告王富强、张敬珍签订的桑蚕鲜茧订购合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的估产表，系双方于蚕上蔟时对产茧量进行的估产，符合实际情况，且与被告同村同时期其他养殖户估产情况与实际销售数额相比，该估产表客观真实。被告王富强、张敬珍未按照合同约定的数量交售蚕茧，已构成违约，给被告造成了一定的经济损失。按照双方合同约定，两被告应向原告赔偿经济损失540元（108公斤×5元）。原告主张的违约金及其他损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富强、张敬珍于判决生效后十日内共同赔偿原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站经济损失540元；
二、驳回原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王富强、张敬珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 卢绪民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庄绪庆
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初55号
原告吴松林，男，1968年2月25日出生，汉族，碾子山区森林民用建材商店业主。
被告高洪宇，男，1974年6月27日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告吴松林诉被告高洪宇买卖合同纠纷一案中，原告吴松林于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴松林负担。
审判员 姚志强
二〇一六年四月十五日
书记员 高功锦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第5号
申请人河北紫源房地产开发有限公司，住所地：邯郸市成安县乾侯路北段路西。
法定代表人张光君，该公司执行董事。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
被申请人邯郸县南堡乡南堡前村民委员会，住所地：邯郸县南堡乡南堡前村。
被申请人邯郸县南堡乡南堡中村村民委员会，住所地：邯郸县南堡乡南堡中村。
被申请人邯郸县南堡乡北寨张村民委员会，住所地：邯郸县南堡乡北寨张村。
申请人河北紫源房地产开发有限公司与被申请人邯郸县南堡乡南堡前村民委员会、邯郸县南堡乡南堡中村村民委员会、邯郸县南堡乡北寨张村民委员会因合同纠纷一案，申请人河北紫源房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行存款1520万元或者查封同等价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人河北紫源房地产开发有限公司座落于邯郸县东环路以东、南通路以北邯县国用（2014）字第01256号国有土地使用证项下的土地使用权；
二、冻结被申请人邯郸县南堡乡南堡前村民委员会、邯郸县南堡乡南堡中村村民委员会、邯郸县南堡乡北寨张村民委员会银行存款1520万元，或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田保俊
审判员 李 巍
审判员 杨俊英
二〇一五年二月十五日
书记员 李茂财
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08641号
上诉人（原审原告）宫××，男，1970年5月9日出生。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸宁日报网络传媒中心，住所地湖北省咸宁市温泉路**号。
法定代表人朱封金，主任。
委托代理人陈小彬，男，1976年8月11日出生，咸宁日报网络传媒中心副主任。
上诉人宫××因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宫××之委托代理人马豹到庭参加诉讼，被上诉人咸宁日报网络传媒中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见及不到庭应诉申请。本案现已审理终结。
2014年1月，宫××起诉至原审法院称：2012年12月7日，咸宁日报网络传媒中心在其网站“咸宁新闻网”刊登《金牌经纪人宫××涉嫌骗取280万被起诉（图）》一文（以下简称涉案文章），文中提及我涉嫌合同诈骗的相关内容，措辞偏颇、武断，且与事实严重不符。我是受社会舆论广泛关注的公众人物，咸宁日报网络传媒中心的行为使我的社会评价严重降低并无法正常开展业务。经与咸宁日报网络传媒中心协商处理未果，故我起诉要求咸宁日报网络传媒中心：1、删除刊载于“咸宁新闻网”《金牌经纪人宫××涉嫌骗取280万被起诉（图）》一文；2、向我书面赔礼道歉，刊登于“咸宁新闻网”首页；3、支付我精神损害赔偿金5万元；4、支付快递费22元、公证费820元。
咸宁日报网络传媒中心辩称：涉案文章系我中心转载自“荆楚网”，并非我中心自行采编；涉案文章的内容基本属实，没有侮辱诽谤的成分；且在宫××提出异议后，我中心已删除涉案文章，故不同意宫××所有诉请。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案咸宁日报网络传媒中心经法院合法传唤，虽提交书面答辩意见，但未出庭应诉，应视为放弃了质证的权利。
以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。
根据本案查明的事实，宫××确因涉嫌合同诈骗罪被国家司法机关立案侦查、刑事逮捕及移送审查起诉，后因犯罪事实不清、证据不足，检察机关决定不予起诉。但涉案文章刊登于宫××被决定不起诉之前，咸宁日报网络传媒中心亦能提供涉案文章的具体出处，并非咸宁日报网络传媒中心凭空捏造，且涉案文章内容基本符合客观事实，所用文字无过于激烈之处，故不能认定咸宁日报网络传媒中心的行为足以对宫××名誉权构成侵害，宫××要求咸宁日报网络传媒中心赔礼道歉及支付精神损害赔偿金、快递费、公证费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。应指出，检察机关对宫××涉嫌合同诈骗罪案件已有定论，咸宁日报网络传媒中心不宜再继续刊登涉案文章，现咸宁日报网络传媒中心已主动删除，故宫××要求其删除文章的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：驳回宫××全部诉讼请求。
判决后，宫××不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。咸宁日报网络传媒中心同意原判。
经审理查明：2008年5月，宫××曾因伪造事业单位印章罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2012年9月5日，宫××因涉嫌合同诈骗罪被湖北省大冶市公安局刑事拘留。2012年9月12日，经湖北省大冶市人民检察院批准逮捕，大冶市公安局对宫××实施了逮捕。2012年12月7日，大冶市公安局以宫××涉嫌合同诈骗罪，向湖北省大冶市人民检察院移送审查起诉。大冶市人民检察院在审查起诉期间，确认犯罪嫌疑人（即本案宫××宫××）的亲属已于2012年10月29日将诈骗款280万元的资金及利息退还给了被害人柯重振并得到其谅解，故在2013年6月14日以犯罪嫌疑人宫××涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足为由，决定不起诉。
2012年12月7日4时25分，咸宁日报网络传媒中心在其网站上转载了涉案文章，涉案文章称“宫××以邀请周杰伦等大牌明星开演唱会为名，骗取大冶某房地产老板‘信任投资’280万元”；“到案后的宫××却百般抵赖，拒不承认诈骗的事实。他出示了自己与周杰伦的经纪公司签订的合同以及自己在文化部办理的批文企图来证实自己并非诈骗，而是与同惠的一起经济纠纷，甚至他还聘请了律师为自己辩护”；文章还称“得知警方的调查结果后，宫××的辩护律师放弃了继续为其代理诉讼”；“目前，犯罪嫌疑人宫××已被移交检察机关提起公诉”。
2013年9月12日，宫××委托律师向咸宁日报网络传媒中心邮递《律师函》。同年10月29日，北京市长安公证处对涉案文章予以公证。
另查，现在浏览器地址栏中输入《公证书》记载涉案文章网址，显示“您要查找的资源可能已被删除，已更改名称或者暂时不可用”。
上述事实，有不起诉决定书、公证书及发票、邮政快递单及宫××的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
根据查明的事实，宫××因涉嫌合同诈骗罪先后被公安机关、检察机关依法采取刑事拘留、批准逮捕、逮捕、移送审查起诉等措施，后检察机关确认宫××的亲属已将诈骗款退还给被害人并得到其谅解，故以事实不清、证据不足为由决定不起诉。咸宁日报网络传媒中心在其网站咸宁新闻网上转载涉案文章，对宫××涉嫌合同诈骗罪一事进行了报道。该文章系根据公安机关、检察机关实施的公开的职权行为所作的报道，内容基本客观、真实，并未严重失实，亦未采用侮辱、诽谤性语句，故该文章未对宫××的名誉权构成侵害。宫××要求咸宁日报网络传媒中心赔礼道歉、赔偿精神损失、支付快递费、公证费，没有依据，本院不予支持。宫××的上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由宫××负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由宫××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘梓晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第667号
罪犯周启英，女，1962年12月19日生，汉族，文盲，贵州省晴隆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2012年1月16日作出（2012）丘刑初字00012号刑事判决，认定被告人周启英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人周启英提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院2012年3月7日作出（2012）文中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年罪犯改造积极分子，2012年3月16日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、丘北县人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周启英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月21日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第542号
原告黄夕洛。
被告艾明兰。
本院在审理原告黄夕洛与被告艾明兰民间借贷纠纷一案中，原告黄夕洛于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告艾明兰的诉讼。
本院认为，原告黄夕洛申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄夕洛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄夕洛承担。
审判员 王光怀
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 硕
北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00178号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王某某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，现魏县人。
被告李某某，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一四年三月十四日
书记员 崔振南
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字第00178号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王某某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，现魏县人。被告李某某，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，魏县人。本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  郭建强二〇一四年三月十四日书记员  崔振南SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2041号
原告翁某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。
被告翁某乙，女，1986年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
原告翁某甲与被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人林晓晖、被告翁某乙及其委托代理人翁发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识后，在未深入了解下即开始同居生活，于2012年3月2日登记结婚，于2012年8月1日生育一女翁某丙。婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2013年9月4日，原告向仓山区人民法院起诉要求离婚，仓山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）仓民初字第3928号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年6月16日，原告再次向仓山区法院起诉要求离婚，仓山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）仓民初字第2124号民事判决书，再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。现又过半年，双方关系未见好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。原告现在没有收入，经济情况差，没有能力抚养婚生女，婚生女应由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至婚生女十八周岁止。因为被告交通事故治疗需要，原告垫付的14000元为夫妻共同财产，依法应予分割。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女翁某丙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至婚生女十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产14000元。
被告翁某乙辩称，被告现在不能走路，生活不能自理，不同意离婚。双方夫妻感情尚好，原告因为被告发生交通事故且被告需要巨大数额的治疗费而遗弃被告。只要原告放弃遗弃被告，履行丈夫义务，双方感情还能持续。
经审理查明：2011年9月，原、被告经人介绍相识。2012年3月2日，双方登记结婚。2012年8月1日，双方生育一女翁某丙，现与原告共同居住。2012年11月15日，被告因交通事故受伤。因为被告治疗需要，原告垫付了14000元。2013年9月4日，原告起诉要求离婚。2013年11月5日，本院作出（2013）仓民初字第3928号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。同日，福建鼎力司法鉴定所鉴定被告伤残程度为十级附加一个十级。2014年6月16日，原告再次向本院起诉要求离婚。2014年10月14日，本院作出（2014）仓民初字第2124号民事判决，再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于被告已因伤致残，原告应继续关怀与帮助被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年九月十五日
书记员 张 虹
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民监3号
二审上诉人（原审被告）王卫军，男，1969年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
二审被上诉人(原审原告）李金喜，男，1969年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二审被上诉人(原审原告）许五卫，男，1971年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告ＸＸ，女，1974年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
二审上诉人王卫军与二审被上诉人李金喜、许五卫、原审被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年5月18日做出了（2016）豫08民终1170号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李军
审判员 王森
审判员 樊倩
二〇一八年元月十一日
书记员 靳笑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初431号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告宫钦凡，男，1962年9月21日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告宫钦凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告宫钦凡经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19699.96元及利息7613元，本息合计：27312.96元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年12月24日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.4‰，还款时间为2011年10月20日，现余额为19699.96元。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，宫钦凡未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2010年12月24日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.4‰，还款时间为2011年10月20日，期间归还部分欠款，剩余欠款19699.96元未归还。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金19699.96元及利息7613元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宫钦凡偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金19699.96元及利息7613元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按19699.96元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费483元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初990号
原告：钟晓鸣，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南步步高商业连锁超市益阳有限责任公司金山路店，住所地益阳市赫山区桃花仑西路1276号。
负责人：王立强。
被告：湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司，住所地益阳市康复南路。
法定代表人：王立强。
原告钟晓鸣与被告湖南步步高商业连锁超市益阳有限责任公司金山路店、湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告钟晓鸣于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓鸣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟晓鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟晓鸣负担。
审判员 孙黎丽
二〇一八年四月十二日
书记员 贺春晖