wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3033号
原告：熊朝春，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆瑞安建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路325号17-3号，统一社会信用代码91500108673390584H。
法定代表人：陈前军。
原告熊朝春与被告重庆瑞安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊朝春到庭参加诉讼。被告重庆瑞安建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊朝春向本院提出诉讼请求：被告支付剩余货款12580元，诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告曾于2016年1月7日签订《水泥销售合同》，约定由原告向被告位于重庆陈家坪长途汽车站旁工地供应水泥，单价320元/吨，后原告依合同履行供货义务，被告亦支付了部分货款。2016年4月7日经双方对账，被告尚欠原告12580元，后原告多次催收该款未果，起诉来院，请求判如所请。
被告重庆瑞安建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原、被告签订《水泥销售合同》，约定由原告向被告供应小南海牌水泥，单价每吨320元；结算及付款方式为先货后款，于2015年年底一起支付清；交货地点位于重庆陈家坪长途汽车站旁（基坑边坡支护）工地，由被告指定的具体地点。
2016年4月7日，被告向原告出具重庆瑞安建筑工程有限公司对账单，该对账单记载了原告向被告的供货时间、吨数、单价等内容，具体为：总供货吨数66吨，货款21120元、发票费462元，共计21580元，2016年4月7日支付9000元，剩余未付金额为12580元。原告陈述被告在对账后再未支付任何款项。
本院认为，被告重庆瑞安建筑工程有限公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原、被告签订的《水泥销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原、被告双方已经以对账单的方式对欠款金额进行了结算，本院依法予以确认。原告请求被告给付剩余货款12580元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆瑞安建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告熊朝春货款12580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计57元，由被告重庆瑞安建筑工程有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 勾琼丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23394号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款77,602.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00021号
上诉人余翠兰。
上诉人余翠兰不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到上诉人余翠兰以泰州市人力资源和社会保障局为被告的起诉状，上诉人余翠兰诉称：余翠兰于2014年3月30日在上班的泰州市鑫辉脚手架有限公司的工地上工作期间，被车辆撞伤，后送医院治疗，现已治疗终结，后于2015年1月6日向泰州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，次日泰州市人力资源和社会保障局出具《工伤认定申请受理决定书》和《关于中止余翠兰工伤认定的通知书》，认为余翠兰申请工伤认定时已58周岁，超过国家规定的法定退休年龄，待确认存在劳动关系或有明确法律规定后恢复工伤认定。请求依法责令泰州市人力资源和社会保障局就余翠兰的工伤申请作出认定决定书。
原审法院认为，泰州市人力资源和社会保障局的行为属于程序性决定，具体的行政行为未成就，不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对余翠兰的起诉，不予受理。
上诉人余翠兰提起上诉称：泰州市人力资源和社会保障局以“余翠兰申请工伤认定时已58周岁，超过国家规定的法定退休年龄，待确认存在�动关系或有明确法律规定后恢复工伤认定”为由中止认定，违反了最高人民法院（2010）行他字第10号答复精神，侵害了上诉人余翠兰的合法权益。请求撤销原审裁定责令依法受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。2015年1月7日泰州市人力资源和社会保障局决定受理上诉人余翠兰的工伤认定申请，2015年1月23日上诉人余翠兰即向原审法院提起行政诉讼，请求依法责令泰州市人力资源和社会保障局就余翠兰的工伤申请作出认定决定书。上诉人余翠兰所提诉讼缺乏法律依据。原审法院对本案不予受理并无不当，依法�予维持。上诉人余翠兰的上诉请求，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 陈其海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 储晓妹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执799号
申请执行人丁文华，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人卢国龙，男，汉族，住所地克什克腾旗。
丁文华申请执行卢国龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第3338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询卢国龙银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第3338号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 雷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第437号
原告姜春利，男，汉族，农民，住尚志市。
被告范玉明，男，汉族，农民，住尚志市。
原告姜春利与被告范玉明买卖合同纠纷一案，原告姜春利于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告姜春利到庭参加诉讼，被告范玉明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜春利诉称：2012年2月28日，原告向被告出售玉米，被告拖欠玉米款16096元，口头约定五、六天就给。到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付粮款16096元，案件受理费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告姜春利为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。
姜春利举示证据如下：
证据一、欠据一份。拟证明被告范玉明欠原告姜春利粮款16096元，并于2012年2月28日出具欠据一份。
证据二、证人施某某出庭作证。主要内容：我和原告是同学关系，2012年2月份，姜春利往范玉明家送粮，我跟车去的，卸完粮没有付现款，打的欠条，欠多少钱不知道，但这钱到现在也没还。拟证明范玉明欠姜春利粮款16096元。
范玉明未出庭、未答辩、亦未提供证据。
本院确认：原告举示的欠据，欠款数额明确，有欠款人范玉明签字确认，并辅以证人证言，故对证据一、二的真实性予以认可，被告范玉明欠原告姜春利粮款16096元事实存在。
经过审理查明：2012年2月28日，被告范玉明收购原告姜春利粮食，共欠粮款16096元至今未还。原告诉至法院，要求被告给付粮款16096元，并承担案件受理费。
本院认为，原、被告之间存在合法有效买卖合同关系，有原告提供欠据及证人证言为证，原告向被告主张给付货款16096元，应当予以支持；被告范玉明经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对欠款事实的认可及对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉明于本判决生效之日起十天内给付原告姜春利粮款16096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理203元，保全费103元，均由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵春燃
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初117号
原告尹玉芝。
被告耿向博。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人周彩玲、严杰，该公司员工。
原告尹玉芝诉被告耿向博、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，在审理过程中，原告尹玉芝于2016年3月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹玉芝申请撤回对被告耿向博、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹玉芝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尹玉芝负担。
审判员 杨春辉
二〇一六年三月七日
书记员 胥陈程
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01终字第667号
上诉人（原审被告）胡晋平，男，1970年11月1日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人(原审原告）许锐，男，1969年10月19日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
上诉人胡晋平因与被上诉人许锐民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区（2016）晋0105民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案当事人双方争议的焦点为位于太原市晋阳街35号35幢2单元1层101号房屋的价格，原审法院在未征询上诉人胡晋平是否对诉争房屋价格申请评估即行使释明权的情况下，仅以房地产交易时缴纳的相关费用确认房屋价格，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3710号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一七年五月三日
书记员 田丽霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初170号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人贺梅方，女，1967年1月22日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安市淮安区。曾因容留卖淫被本区公安机关决定罚款500元。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月20日被取保候审，4月19日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人贺梅方犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，本院于2017年4月19日不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人贺梅方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人贺梅方在其经营的位于淮安区车桥镇的红炎旅社中，明知徐某某为卖淫女的情况下，先后两次容留徐某某卖淫，并从中获利共计人民币60元。具体事实如下：
1、2016年10月5日下午，被告人贺梅方在其经营的位于本区车桥镇的红炎旅社中，明知徐某某为卖淫女的情况下，介绍、容留徐某某以人民币100元的价格向施某某卖淫1次，事后贺梅方分得30元。
2、2016年10月7日中午，被告人贺梅方在其经营的位于本区车桥镇的红炎旅社中，明知徐某某为卖淫女的情况下，容留徐某某以人民币100元的价格向朱某某卖淫1次，事后贺梅方分得30元。
另查明：案发后，被告人贺梅方主动向本区公安机关投案，并如实供述了自己的作案事实。
还查明，被告人贺梅方曾因容留卖淫于2010年10月22日被本区公安机关决定罚款500元。
上述事实，被告人贺梅方在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人徐某、朱某、施某的证言，证人施某的辨认笔录（附照片），本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、归案情况说明、辨认笔录（附照片）、检查笔录、涉案微信图片、被告人户籍信息表、行政处罚决定书、收容教育决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺梅方利用其经营的旅社，介绍、容留他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人贺梅方案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；但其曾因容留卖淫受过行政处罚，可作为酌定从重量刑情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人贺梅方犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺梅方犯容留，介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止；罚金已缴纳）。
二、被告人贺梅方犯罪所得人民币六十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第233号
申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区交子大道**号*栋*层***层***层。
负责人曾卫民，该分行行长。
委托代理人郭理，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
被申请人刘志彦，男，1980年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
因申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被申请人刘志彦金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘志彦所有的财产在价值311525元的范围内予以保全。申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘志彦所有的财产在价值311525元范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十六日
书记员 严 枫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第898号
申请执行人朱苏辉。
申请执行人ＸＸ桂。
被执行人长沙旺辉机械制造有限公司，住所地湖南省望城经济开发区（高塘岭镇迎宾大道东侧）。
法定代表人周辉岳，经理。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00436号民事调解书立案执行申请执行人朱苏辉、ＸＸ桂与被执行人长沙旺辉机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年12月23日向被执行人长沙旺辉机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙旺辉机械制造有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务。但被执行人长沙旺辉机械制造有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙旺辉机械制造有限公司银行存款132万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年一月六日
书记员 侯 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01188号
原告笱永雪。
被告宋杨。
被告严响霖，系被告宋杨之妻。
本院于2014年6月23日立案受理了原告笱永雪诉被告宋杨、严响霖民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告笱永雪、被告宋杨到庭参加诉讼，被告严响霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笱永雪诉称：2013年9月6日，被告宋杨以做电脑生意周转为由向原告借款75，000.00元，2013年10月9日被告又向原告借款5，000.00元，共计下欠原告本金80，000.00元，此借款发生在被告宋杨、严响霖夫妻关系存续期间，此款经原告多次催讨无果，为了维护原告自身合法权益诉至法院，要求被告宋杨、严响霖偿还借款人民币80，000.00元。
被告宋杨辩称：借款属实，但目前我没有偿还能力。
被告严响霖未提交答辩状。
原告笱永雪为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二，转账凭证。拟证明原告笱永雪借给被告宋杨75，000.00元的经过。
证据三，借条二份。拟证明被告宋杨向原告笱永雪借款80，000.00元。
证据四，婚姻登记记录查询证明、离婚协议书。拟证明被告宋杨与严响霖婚姻关系存续期间向原告借款。
被告宋杨、严响霖未向法院提交证据。
被告宋杨对原告笱永雪所举证据一、二、三、四均无异议。
经庭审举证质证及当事人陈述，本院认为原告所举证据一、二、三、四客观、真实与本案具有关联性，且相互印证，依法予以认定。
根据以上有效证据本院认定以下事实：被告宋杨以资金周转困难为由向原告笱永雪借款。被告宋杨于2013年9月6日向原告笱永雪出具借条一张，注明：“今借到笱永雪现金柒万伍仟元整”，原告遂于2013年9月7日通过汇款的方式向被告宋杨卡号为62×××05账户上提供了借款60，000.00元，另从ATM机上取款15，000.00元。2013年10月9日被告宋杨向原告笱永雪出具借条一张，注明：“今借笱永雪现金伍仟元整（￥5，000.00元）”。笱永雪遂将现金5，000.00元交给了被告宋杨。嗣后，被告宋杨未归还上述借款，引起本案讼争。
另查明：被告宋杨与严响霖于2011年1月7日经婚姻登记机关登记结婚，后于2013年12月6日办理了离婚登记。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告宋杨向原告笱永雪借款并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。虽被告宋杨与严响霖已办理了离婚登记手续，但被告宋杨的借款是与严响霖在夫妻关系存续期间产生的债务，对该债务并未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，对此，被告严响霖对该笔借款应承担共同偿还的义务。被告严响霖经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋杨、严响霖于本判决生效后十日内偿还原告笱永雪借款人民币80，000.00元。
本案案件受理费1，405.00元，由被告宋杨、严响霖承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨 惠
二〇一四年九月十八日
书记员 胡志雷
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第613号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：杨文同。
住址：阳谷县金斗营乡政府驻地。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2015年9月9日向我院申请执行杨文同城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月13日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第08号建设行政处罚决定书。该通知认定，被执行人未按规划审批程序批准，擅自进行建设的行为，违反了《山东省实施﹤村庄和集镇规划建设管理条例﹥办法》，依据《山东省实施﹤村庄和集镇规划建设管理条例﹥办法》第三十五条之规定，决定给予责令限期改正，并处以罚款2340元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第08号建设行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第08号建设行政处罚决定书；
二、限被执行人杨文同在本裁定送达后三日内，向本院缴款2340元；每日按缴款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人杨文同在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年九月十一日
书记员 苏玉林
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第649号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈海坤，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人黄志琴，女，1991年5月11日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人陈海坤、黄志琴计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈海坤、黄志琴于2014年1月13日登记结婚，于2012年7月7日生育第一胎男，于2014年2月2日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第940号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第940号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人陈海坤、黄志琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）526号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第940号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈海坤、黄志琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第940号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈海坤、黄志琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈海坤、黄志琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第103号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县阳光照明灯具店。
负责人：王荣彬。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人王荣彬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0234号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0234号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0234号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人王荣彬向本院缴纳城市生活垃圾处理费720元及滞纳金720元，执行费50元，共计1490元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第648号
原告叶学明。
委托代理人（特别授权）郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告王怡清，经商。
委托代理人（特别授权）林立贵，公务员。
被告林立贵，公务员。
本院在审理原告叶学明诉被告王怡情、林立贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶学明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 叶军广
人民陪审员 周小礼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第648号
原告叶学明。
委托代理人（特别授权）郑叶冲。
被告王怡清，经商。
委托代理人（特别授权）林立贵。
被告林立贵。
本院在审理原告叶学明诉被告王怡情、林立贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶学明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 叶军广
人民陪审员 周小礼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 锋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第964号
原告张光松，农民。
委托代理人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告宋岩。
被告陈会茹。
原告张光松与被告宋岩、陈会茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张光松委托代理人王飞宇到庭参加诉讼。被告宋岩、陈会茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光松诉称，二被告于2012年1月2日至2013年7月2日承租了我位于秦皇岛市经济技术开发区维多利亚海湾2-1905号房屋，租赁费尚欠16000元。2013年10月22日被告为我出具了欠条，载明2013年10月30日前付清，但被告没有依约还款。另二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，请求被告给付我房租费16000元，承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、欠条“今欠租房钱16000千元2013、10、3030日之前还清欠钱人宋岩”证明被告没有于2013年10月30日前按照欠条约定还清16000元。
2、昌黎县民政局婚姻登记处出具的被告宋岩、陈会茹婚姻关系证明材料一份。证明二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
原告提交的证据来源合法，与本案相关联，予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告宋岩、陈会茹自2012年1月2日至2013年7月2日承租了原告张光松位于秦皇岛市经济技术开发区的房屋，后拖欠房屋租赁费16000元，被告宋岩为原告张光松出具了欠条，载明“今欠租房钱16000千元2013、10、3030日之前还清欠钱人宋岩”。
另，被告宋岩、陈会茹系夫妻关系。
本院认为，被告承租原告房屋，与原告间形成房屋租赁合同关系，双方间的房屋租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应按照约定全面履行自己的合同义务，被告承租使用原告房屋，即应给付原告房屋租金，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，应共同承担该债务。二被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宋岩、陈会茹于判决书生效之日起10日内给付原告张光松房屋租金16000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年六月十七日
书记员 范 麟
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行执审字第16号
申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
法定代表人崔香。
申请执行人向本院申请强制执行威环人社监罚字（2014）第1301号《劳动保障监察行政处罚决定书》。该决定书确定，威海凌毓服装有限公司自2013年5月至2014年5月未为职工宋海霞、阮秀玲、于秀缴纳社会保险费38512.5元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条及《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第十条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定对其作出欠缴数额2倍的行政处罚，即罚款77025元。限被执行人于收到决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人威海凌毓服装有限公司缴纳罚款77025元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书已于2014年8月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2014年11月10日向被执行人直接送达催告执行通知书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的威环人社监罚字（2014）第1301号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1055元，由被执行人威海凌毓服装有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金芳
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年�月五日
书记员 郭月明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0012号
上诉人（原审被告）金爱和。
被上诉人（原审原告）顾军。
被上诉人（原审被告）秦建东。
上诉人金爱和因与被上诉人秦建东、顾军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，顾军向原审法院诉称，秦建东、金爱和向其借款后，未按照约定期限归还借款，现要求秦建东归还借款等。金爱和对本案管辖权提出异议的主要理由为：金爱和住所地为南通市通州区境内，要求将本案移送南通市通州区人民法院审理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为民间借贷纠纷，顾军将借款通过建设银行南通北阁分理处转账给金爱和，该分理处在南通市崇川区，由此说明其借款履行地在南通市崇川区，属原审法院管辖范围，顾军有权选择在原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。金爱和的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回金爱和对本案管辖权提出的异议。
金爱和不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定缺乏依据，金爱和的户籍地为通州，且其并不居住在崇川区，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院核实情况，撤销一审裁定，将该案移送有管辖权的南通市通州区人民法院审理。
本院审理查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地的人民法院均享有管辖权。虽然作为被告的金爱和户籍地为通州，且其并不居住在崇川区，但是被告的户籍地及居住地并不是确定案件管辖的唯一依据，合同履行地也是确订合同纠纷管辖地的依据。因借款履行地在南通市崇川区，故该合同履行地在原审法院的辖区范围内，原审法院依法对该案具有管辖权。
据此，上诉人金爱和的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李新珠
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人何东，该行行长。
特别授权委托代理人许文新，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人林月琴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第52号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额99096.32元、申请执行费1386元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人林月琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第52号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第107号
申请执行人谭某某，女，1979年2月10日生，汉族。
被执行人田某某，男，1973年11月7日生，汉族。
本院在执行谭某某申请执行田某某离婚纠纷一案中，查明，被执行人田某某暂时不能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第107号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年五月九日
书记员 张小三
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00306号
申请人：林海波。
申请人：王学琦。
本院于2014年10月16日受理了申请人林海波、王学琦确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖玉华审查此案。现已审查完毕。
申请人林海波、王学琦因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
林海波全责，王学琦无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 肖玉华
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第0217号
申请执行人徐州市志远物资贸易有限公司。
法定代表人陈平，该公司经理。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人徐州市志远物资贸易有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市志远物资贸易有限公司货款149840.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理，执行标的为人民币151505.50元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年六月二十四日
书记员 焦文超
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执335号
旷运昌、永兴县油市镇二煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李志勇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第4号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人朱志刚，务农。
被执行人闾荷英，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人朱志刚、闾荷英社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X53号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X53号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱志刚、闾荷英收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人朱志刚、闾荷英承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一五年一月十六日
书记员 方 琳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00307-1号
申请执行人：安徽省和县香泉建筑安装工程有限公司。
被执行人：安徽铖友汽车零部件制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院于201年5月13日作出的（2015）马民二初字第00035号民事判决书书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽铖友汽车零部件制造有限公司所有的银行存款338226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一五年七月九日
书记员 汤俊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1925-1号
申请执行人：杭州南宋御街商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区祠堂巷１９号，组织机构代码:689072812。
法定代表人曹兢业。
被执行人：杭州周福生珠宝有限公司，住所地上城区中山中路215号，组织机构代码:694593348。
法定代表人徐剑锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00700号民事判决书，于2015年11月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司人民币1787859.17元，承担申请执行费20278.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州周福生珠宝有限公司银行账户内存款人民币1808137.17元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1925-1号申请执行人：杭州南宋御街商业管理有限公司。法定代表人曹兢业。被执行人：杭州周福生珠宝有限公司。法定代表人徐剑锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00700号民事判决书，于2015年11月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司人民币1787859.17元，承担申请执行费20278.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人杭州周福生珠宝有限公司银行账户内存款人民币1808137.17元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一五年十一月七日书记员  陈 弘
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1101号
罪犯廉贺飞，女，1983年2月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第244号刑事判决，以被告人廉贺飞犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，不得假释。二〇一一年十月十九日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯廉贺飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯廉贺飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廉贺飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯廉贺飞在服刑期间虽有悔改表现，但其犯放火罪，属于故意危害公共安全犯罪，社会危害性较大，故减刑幅度予以从严掌握。且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，减刑幅度亦从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉贺飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第489号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，务农。因本案于2014年12月4日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍、代理检察员施俊良出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某的父亲去世时留下一支火药枪，被告人莫某在其父亲去世后非法持有该枪，将该枪一直存放在阳东区其家中。2014年12月4日，被告人莫某到阳江市公安局阳东分局投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某所持有的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人莫某拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人莫某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人莫某自动投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，并主动上缴枪支，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人莫某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ苏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘锐俭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘锐俭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘锐俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，626.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，626.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42120号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴凤春。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告吴凤春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2129号
申请执行人张文杰，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈能仙，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈平云，女，1965年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人张文杰与被执行人陈能仙、陈平云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈能仙小型汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈能仙名下小型汽车一部。
二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林灿萃
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1号
罪犯王玉亭，男。现在泰安监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）梁刑初字第173号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处其有期徒刑七年。山东省济宁市中级人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）济刑终字第208号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。2012年11月30日入监执行，刑期至2019年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王玉亭减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王玉亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王玉亭在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分64.6分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉亭减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年2月19日至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4099号
原告焦威振，男，1985年9月21日出生。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。组织机构代码57901737-X
法定代表人胡素芝，总经理。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
原告焦威振与被告北京中海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚从，被告北京中海建设工程有限公司的委托代理人倪乐、郝鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，我与被告签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，合同约定：被告将军训委复转军人就业产业基地的种植基地大棚、地基基础、钢结构、阳光板、中空玻璃、水电的安装分包给我公司施工，开工日期为2012年9月15日，竣工日期为2013年4月30日。合同签订后，我依被告要求交纳了27万元保证金。后经了解得知，被告并未承包该工程，导致工程至今未开工，双方签订的合同不能履行。我多次向被告索要交纳的保证金未果，故起诉要求被告返还我工程保证金27万元；赔偿我自2012年9月9日至2014年6月16日的利息损失16605元；按中国人民银行同期贷款利率，支付我自2014年6月17日至返还全部保证金之日的利息。
被告辩称，原告作为自然人，缺乏建筑施工企业资质，其不能作为建设工程分包合同的主体。我公司对保证金完全不知情，不存在该事实。另原告19万元转账单的收款方为李×，该款项未打入我公司账户。原告提供的收据不是正式发票不能作为结算依据。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月7日，原告（承包人）与被告（发包人）签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，约定被告将位于河北省藁城市兴安镇兴安村的、军训委复转军人就业产业基地的种植基地大棚工程分包给被告施工，劳务作业内容为地基基础、钢结构、阳光板、中空玻璃、水电安装，建筑面积为70栋，合同价款为2300万元。开工日期为2012年9月15日，竣工日期为2013年4月30日。由违约方承担违约责任，违约方须承担守约方的一切经济损失。期间，被告聘请李×为其工作人员。同年9月9日，原告通过中国银行股份有限公司北京通州支行转账将19万元汇入李×账户，后李×将该款转入被告原法定代表人郭福兴账户，同日，原告交给郭福兴现金8万元，被告即出具收据，写明收焦威振工程保证金27万元。该工程由于未开工，原告于2014年6月6日向被告发送了解除合同通知书，通知被告解除合同，要求3日内返还保证金27万元，被告未回复。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、中国银行客户回单、中国银行历史交易明细清单、收据、解除劳务分包合同通知书及快递回执单、证人李×证言在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，因原告不具备相应的资质，违反了法律的相关规定，应为无效合同，故被告应返还给原告因合同取得的工程保证金。对于被告未收到原告保证金的辩解，因被告认可有其公司财务专用章收据的真实性，且该收据与中国银行客户回单、中国银行历史交易明细清单及证人证言相互印证，故本院认定被告收取了原告保证金27万元，被告应将该款返还原告。对于原告要求被告赔偿利息的请求，由于双方在合同中未作明确约定，但考虑到原告确有实际损失，本院酌情确定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告北京中海建设工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告焦威振工程保证金二十七万元，并自二○一四年六月十日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止。
二、驳回原告焦威振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元，由被告北京中海建设工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年九月十八日
书记员 齐 蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4099号
原告王某，居民。
委托代理人尹光华，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹光华到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后前几年夫妻感情尚可，随着被告喝酒越来越多，最后发展为酗酒成性，不但不挣钱养家，还无所事事，整天喝得东倒西歪，夫妻之间整天因家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐破裂，2005年阴历腊月份被告离家出走至今未回。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩孙某乙，现已成年。原、被告因家庭琐事吵闹，被告于2005年离家出走，至今未回。原告于2014年11月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 李 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 葛成欣
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第359号
原告宣柱小，男，1952年1月7日生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
被告赵建华，男，1983年11月14日生，汉族，农民，现住内蒙古托克托县。
委托代理人张先枝，女，1963年4月15日生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。（系被告赵建华母亲）
本院于2015年4月24日立案受理了原告宣柱小与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣柱小、被告赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣柱小诉称：2013年2月8日，被告赵建华向原告借款人民币22000元购买吊车，并打下欠条，双方没有约定具体的还款日期，所以原告依法可以随时让被告赵建华偿还欠款，原告一直找被告赵建华索要，被告赵建华均以各种理由拒不还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赵建华偿还借款22000元。
原告宣柱小为证明其主张，向本院提交了《借据》一份，拟证明被告赵建华向原告借款人民币22000元。
被告赵建华辩称，欠款金额是20000元不是22000元。
被告赵建华未提供证据。
经庭审举证，质证，被告赵建华对原告宣柱小所举的证据予以认可；本院对原告宣柱小所举证据因其真实、合法、且与本案具有关联性，依法予以认证采信。
经审理查明：2013年2月8日，被告赵建华立据向原告宣柱小借款22000元，没有约定还款期限，也未约定利息。被告赵建华至今未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建华立据向原告宣柱小借款，事实清楚，证据充分，故原告宣柱小主张被告赵建华给付借款22000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵建华于判决生效后3日内给付原告宣柱小借款人民币22000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元减半收取人民币175元由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一五年五月七日
书记员 刘 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1107-1号
原告赵梅荣，女，1971年12月23日出生，汉族。
原告赵宏卫，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告王随群，男，1958年5月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区五原路五街坊一号院。
本院在审理原告赵梅荣、赵宏卫诉被告王随群、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王随群驾驶的甘AD35**号轿车予以查封，并已提供1000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告王随群驾驶的甘AD35**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年二月二十七日
书记员 贺笑波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第788号
申请执行人孙国良。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2713号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2713号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑初字第115号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵战士），男，住沈丘县。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月14日被沈丘县人民检察院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人赵某某在担任沈丘县赵德营镇赵德营行政村支书期间，利用协助赵德营镇人民政府申报国家种粮补贴工作的职务之便，先后以李某某、赵某某、陈某、郭某某和陈某的名义虚报21.55亩种粮面积。自2007年至2013年共骗取国家种粮补贴款13217元，其中3800元用于为本行政村安装监控设备，下余9417元占为己有。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求宽大处理。
经审理查明，被告人赵某某在担任沈丘县赵德营镇赵德营行政村支书期间，利用协助赵德营镇人民政府申报国家种粮补贴工作的职务之便，先后以李某某、赵某某、陈某、郭某某和陈某的名义虚报21.55亩种粮面积。自2007年至2013年被告人赵某某共骗取国家种粮补贴款13217元，其中3800元用于为本行政村安装监控设备，下余9417元占为己有。
被告人赵某某于2013年7月19日主动到检察机关投案，并将所占有的公款全部退出。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述：“2007年我虚报种粮面积21.55亩，后套取了国家补贴资金。2007年，上级对于以前行政村漏报的、复耕的土地，允许如实增补地亩，我趁这个机会，以李某某的名义虚报了21.55亩种粮面积，李某某原是乡政府的退休干部，现在已经去世了。以李某某的名义虚报的这21.55亩种粮面积，补贴款是从2007年开始发放的，一直到2011年，这期间，以李某某的名义办的种粮补贴存折一直由我个人保管着，补贴款我个人得了。到2011底年的时候，以李某某的名义上报的这21.55亩种粮面积，因地亩数有点大，我担心出事，我就把这21.55亩分户了，共分了四户，分别是赵某某4.95亩、陈某5.8亩、郭某某5.8亩、陈某5亩，总共兑够21.55亩，这四户的粮补折子也都由我保管着，补贴款我还没来得及从折子上取出来。以李某某的名义虚报21.55亩种粮面积，从2007年至2011年，领的粮补款是8570.89元，粮补款我让我儿子赵伟博从银行取出来交给我，我个人平时日常开支完了。从2012年至2013年这两年的粮补款是4646.38元，还都在折子上没有取。在负责上报种粮地亩工作的时候，我作为行政村支书是属于协助人民政府工作的”；
2、证人郝某的证言，证实其于2006年任赵德营镇财政所所长至今，赵德营镇粮食直补的申报是由镇财政所负责的，粮食直补面积的增减也由其所负责。在2007年年初，赵某某找到其说李某某种的有21.55亩地，以前漏报了，这次想申报上来，其告知他增加粮食直补地亩数可以，不过必须得如实申报，不准弄虚作假。后来按正常程序上报到沈丘县财政局，后来县财政局就批下来了；
3、证人赵某甲的证言，证实其父赵某某交给其李某某的存款折，让帮他取款，其分五次共取款9100元，都交给其父赵某某了，不知道这9100元是啥钱；
4、证人赵某乙（赵德营镇赵德营行政村主任）的证言，证实在上报种粮补贴地亩的时候，赵某某负责的是第一组和第二组。赵某某没有给其说过虚报点种粮补贴用于为行政村开支，也没有说过他自己报点种粮补贴，用于弥补他以前为群众垫支的提留款；
5、证人郭某某的证言，证实在2011年的时候，赵某某到其家中借其夫妇的身份证，当时说是在银行贷款用，具体干什么用了不清楚。赵某某没有说过以其名义上报的有5.8亩种粮补贴；
6、证人陈某的证言，证实在2011年四五月份的时候，赵某某去其家借身份证，具体干啥用了不清楚。其不知道赵某某以陈某名义在2011年申报土地粮食直补5.8亩的事，这5.8亩的粮食直补款自己也没有领过；
7、证人赵某某的证言，证实在2011年的时候，舅舅赵某某到其家说想借其和丈夫郭某某的身份证用用，具体干什么用了不清楚。赵某某没有说过以其本人名义上报的有4.95亩种粮补贴这事，也没有交给其过种粮补贴款；
8、证人郭某甲（被告人赵某某之妻）的证言，证实在1995年左右，其村组的土地被镇政府开发征用了，从那时起就没有地了，也没种过李某某的地；
9、书证：
（1）、被告人赵某某的身份证明和任职证明；
（2）、赵德营财政所证明，证实该所保管的赵德营行政村账务中，不显示有赵某某和李某某的种粮补贴款13217元的款项入账；
（3）、户名为李某某、赵某某、陈某、郭某某、陈某的种粮直补存款折；
（4）、赵某丁支取五次李某某存款折款项的取款凭条；
（5）、赵德营镇政府出具证明一份，证实赵某某为其行政村安装监控设备支付3800元；
（6）、发破案报告，证实被告人赵某某主动投案及退赃情况；
（7）、被告人赵某某的退款手续。
本院认为，被告人赵某某身为村民委员会成员，在协助乡镇人民政府从事申报种粮补贴行政管理工作时，利用职务便利，采取虚报种粮补贴面积的手段，骗取国家补贴款9417元归个人使用，其行为符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且其确有悔改表现并积极退赃，故依法可以对被告人赵某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 冲
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一三年十二月十二日
书记员 彭圆圆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第346号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐明高，农民。2015年1月12日因本案被行政拘留十五日，同月23日转为刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人陶秀娇，农民。2015年1月12日因本案被行政拘留十五日，同月23日转为刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人徐明高、陶秀娇犯污染环境罪一案，于2015年6月9日作出（2015）台路刑初字第419号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告人徐明高有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元；被告人陶秀娇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人徐明高不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐明高申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人徐明高、陶秀娇犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐明高撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐明高撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年七月七日
代书记员 许雪征
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4030号
原告：汪洪，居民。
被告：菏泽市民资农业服务专业合作社。
法定代表人：张建宝，总经理
被告：菏泽市民资农业服务专业合作社安陵分社。
法定代表人：刘守翔，总经理。
被告：菏泽银信城投置业有限公司。
法定代表人：陈忠园，总经理
原告汪洪与被告菏泽市民资农业服务专业合作社、菏泽市民资农业服务专业合作社安陵分社、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪洪于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪洪的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪洪撤诉。
案件受理费2901元，减半收取1450.5元，财产保全费1170元，均由原告汪洪负担。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年八月一日
书 记 员 桑勤明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3075号
原告胡作福。
委托代理人王文礼。
被告张涛。
被告邵黎。
被告徐维松。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告胡作福与被告张涛、邵黎、徐维松民间借贷纠纷一案中，因原告提交的三被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确三被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡作福的起诉。
案件受理费1425元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 书 波
人民陪审员 解 伟 霞
人民陪审员 黄 兆 良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁琪存在
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1495号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢某，男，1973年8月8日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务工。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1350号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日16时50分许，被告人卢某驾驶闽D×××××号重型自卸货车由晋江市安海镇往南安市水头镇方向行驶至五里桥路段时，在躲避对向车道来车时，碰撞到前方同向行驶的被害人辛某驾驶的闽1PW**号摩托车，造成辛某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人卢某应承担道路交通事故的全部责任，被害人辛某在道路交通事故中无责任。
案发后，被告人卢某在现场等候处理，并随南安市公安局水头派出所民警到水头派出所接受调查。
2013年9月18日，厦门万鹭达汽车服务有限公司与被害人辛某的家属邢某达成调解协议，赔偿被害人家属人民币490000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、白某、况远牯、赵某的证言，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证查询结果单，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，泉州成功医院司法鉴定检验报告书，谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反道路交通运输管理法律法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人卢某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人卢某的认罪悔罪表现，对被告人卢某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01776号
赵敏、安忠松：
你（单位）与齐迎兵债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01270号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00376号
原告：孙某某，男，住无为县。
被告：魏某某，女，住无为县。
原告孙某某诉被告魏某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告在2010至2015年以男女朋友相处期间，原告于2010年为被告垫付购车款200000元，于2011年底为被告购买无为县无城镇香榭丽舍小区住房时垫资650000元，现原、被告解除了男女朋友关系，被告拒不返还原告为其垫付的850000元，故诉请法院判令被告立即返还所垫款项。
本院认为，原告孙某某不能提供被告魏某某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一五年三月三十日
书记员 季 伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第00376号原告：孙启银，男，1968年12月7日生，汉族，住无为县。被告：魏杰，女，1982年12月8日生，汉族，住无为县。原告孙启银诉被告魏杰返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙启银诉称，原、被告在2010至2015年以男女朋友相处期间，原告于2010年为被告垫付购车款200000元，于2011年底为被告购买无为县无城镇香榭丽舍小区住房时垫资650000元，现原、被告解除了男女朋友关系，被告拒不返还原告为其垫付的850000元，故诉请法院判令被告立即返还所垫款项。本院认为，原告孙启银不能提供被告魏杰准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孙启银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇一五年三月三十日书记员  季 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5787号
上诉人（原审被告）深圳市志桦餐饮管理有限公司
法定代表人尹亚勋。
委托代理人黄广群
委托代理人程庭刚
被上诉人（原审原告）张雪梅
委托代理人刘瞻
上诉人深圳市志桦餐饮管理有限公司（以下简称志桦公司）为与被上诉人张雪梅劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于志桦公司是否应当向张雪梅支付未签订劳动合同二倍工资差额。
依据劳动法律法规的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张雪梅于2014年8月1日入职志桦公司，志桦公司应当于2014年9月1日前与张雪梅签订书面劳动合同，但志桦公司至2014年12月20日张雪梅离职之日仍未与其签订书面劳动合同，依法应当每月向其支付二倍的工资。志桦公司上诉称，其已多次通知张雪梅，要求与其签订劳动合同，因张雪梅的原因导致未能签订合同，故其无需支付未签订劳动合同二倍工资。对此，本院认为，首先，志桦公司为证明其主张提交的电子邮件最早也是2014年11月19日发出的，距离张雪梅的入职时间已有3个月之久，已超出志桦公司应与张雪梅签订书面劳动合同的法定期限；其次，即使确实因张雪梅拒绝签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，志桦公司应当与张雪梅终止劳动关系，不得继续留用，否则仍应当支付未签订劳动合同二倍工资。据此，原审法院判决志桦公司向张雪梅支付2014年9月1日至2014年12月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额66386.3元并无不当，本院依法予以维持。志桦公司上诉请求无需支付该二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人志桦公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市志桦餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第339号
申请执行人丁萍，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢丽梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐承雾，男，1970年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人严满凤，女，1971年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人丁萍与被执行人徐承霍、谢丽梅、徐承雾、严满凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）潭民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人徐承霍、谢丽梅、徐承雾、严满凤偿还借款本金100000元及利息，案件受理费、公告费3700元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人徐承雾、严满凤共同向福建省六合房地产开发有限公司购买的坐落于建阳市商品房，建筑面积250.04平方米的房产、被执行人徐承霍和谢丽梅共有的坐落建阳市房产均已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人所开办的公司均已停业。现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款本金100000元及利息，案件受理费、公告费3700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1053号
申请执行人韩彦平，女，1975年11月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王海平，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王志，男，1951年1月30日生，汉族，农民，住双辽市。
韩彦平诉王海平、王志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）双双民初字第84号民事判决书，判决执行人王海平于2015年6月10日给付申请执行人韩彦平欠10000元及利息，被执行人王志承担连带偿还责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1053号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 宝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1053号
申请执行人孟某某。
被执行人程某。
被执行人宋某。
本院依据已发生法律效力的（2015）双商初字第732号民事判决书，执行申请执行人孟某某和与程某、宋某民间借贷纠纷一案，被执行人程某、宋某应支付申请执行人案款25000元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人程某、宋某财产情况，发现被执行人程某、宋某现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1053号案件的本次执行程序。待被执行人程某、宋某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第00506号
原告胥永见，女，1976年5月16日出生，汉族，农民.
委托代理人孙建中、王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县三里河乡宋庄村白庄组。
负责人崔保才，该村民组组长。
本院在审理原告胥永见诉被告确山县三里河乡宋庄村白庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胥永见于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥永见申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥永见撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胥永见负担。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2264号
原告刘某，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告彭某，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张 琦
二〇一四年六月十一日
书记员 龙华周
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2016号
申请执行人朱强，男，1958年10月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县姚伏镇姚伏村8队。
被执行人张正喜，男，1962年12月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，住平罗县姚伏镇小店子村农民新居工地。
申请执行人朱强与被执行人张正喜公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第1200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人运费、负担案件受理费、公告费共计53720元。
本院在执行过程中，未执行标的53720元；执行费706元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2016号
申请执行人王启贞，农民。
被执行人王升君，农民。
申请执行人王启贞与被执行人王升君民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第403号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月十八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2015）平执字第2016号
申请执行人吴开会，居民。
被执行人吴国青。
本院在执行吴开会与吴国青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1167号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执233号
申请人：翟保恒，男，汉族，住平原县。
被执行人：姚家齐，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人翟保恒发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1032号民事判决书的本次执行程序；
被执行人姚家齐有可供执行财产时，申请人翟保恒可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年六月二十一日
书记员 段英华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执233号申请人：翟保恒，男，汉族，住平原县。被执行人：姚家齐，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人翟保恒发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1032号民事判决书的本次执行程序；被执行人姚家齐有可供执行财产时，申请人翟保恒可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年六月二十一日书记员 段英华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1333号
原告：于某某，女，汉族，1978年1月9日出生，住江西省抚州市。
委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：滕某某，男，汉族，1982年9月16日出生，住湖北省通城县。
本院在审理原告于某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人黄幸华，被告滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告于2008年l1月与被告在广东省东莞市认识，因双方感觉到了适婚年龄，匆匆于2009年4月7日到江西省东乡县孝岗镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚后，双方未生育小孩，无债权债务关系。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且性格不合；加之，对方素质低，整天满口粗话、脏话，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性恪暴躁，满口谎言，对原告经常恶言恶语。婚后，被告无工作，又不找工作，帮他找好了工作，又不做，白天睡觉，晚上就到处瞎逛，天天无所事事、好吃懒做，而自己做些小生意还天天恶言恶语骂人，致使经常吵架、打架。他父亲和弟弟，弟弟供他住，父亲供他吃，说了他，今天不是和父亲吵，明天就和弟弟吵。逢年过节，从来没有为我方家长送过一次年节，这样的生活维系了一年多，在期间，因无法忍受这种生活，我多次提出离婚，要解除这种无边的痛苦，但是每次到了关键时候被告总是苦苦哀求，反反复复保证说会改，不再好吃懒做，会找工作好好工作，可是原告每次原谅了他之后，又是一样。原告终因无法忍受这种生活，于2010年8月开始分居至今，2012年原告在江西省东乡县起诉被告，现夫妻感情己彻底破裂，毫无和好可能。为此，为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告滕某某辩称：不同意离婚，只要原告返还30000元彩礼给被告，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月7日在江西省抚州市东乡县民政局婚姻登记处登记结婚。原告曾在2012年向江西省东乡县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，所涉案号为（2012）东民初字第436号。现原告主张双方性格不合，自2009年流产后就回老家居住，并与被告分居至今，被告曾找原告协议离婚，也曾多次答应与原告离婚，原告认为双方感情已经破裂，诉请离婚。被告对原告主张的分居时间予以确认，表示在原告刚回老家的时候曾去找过原告，但自2011年以后就没有再与原告联系，与原告已经没有夫妻感情，但由于原告流产住院时，被告曾刷信用卡付费，款项至今未还，导致被告尚欠银行本息两万多元，且导致被告被银行起诉，现在案件还没有结果，只要原告同意返还被告三万元彩礼，被告就同意离婚。原告对被告主张因支付医疗费而欠债的事实不予确认。被告也未对其主张提供证据。庭审中，被告确认其要求原告返还的彩礼是给原告父母的彩礼。
以上事实，有原告提交的婚姻证明、流产证明书、法院民事裁定书以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告双方均确认之间的夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告诉求与被告离婚，本院予以准许。至于被告主张的夫妻共同债务，被告未提交相应的证据，本院不予采信。至于被告要求原告返还的彩礼，由于该彩礼是给原告父母的，并不属于原、被告的夫妻共同财产，被告要求原告返还，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告滕某某离婚。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 方淑敏
尹丽君
第1页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4427号之一
申请执行人王华盛，男，1953年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人苏招华，男，1959年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人苏桂英，女，1964年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年7月27日，依据已发生法律效力的（2016）浙1004执5648号执行裁定书保全查封了被执行人苏招华经营的台州市椒江招华制冰厂名下所有的坐落在椒江区葭沚机场浦的厂房[房产证号：10012538-××号；土地证号：椒国用（2012）0008**号]。2016年10月10日，本院依据已发生法律效力的（2016）浙1004民初5648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行到期债务人民币500000元及息、诉讼费7420元和执行费用7474元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏招华经营的台州市椒江招华制冰厂名下所有的坐落在椒江区葭沚机场浦的厂房[房产证号：10012538-××号；土地证号：椒国用（2012）0008**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一七年三月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4427号申请执行人王华盛被执行人苏招华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5648号，依法向被执行人苏招华发出执行通知书，责令被执行人苏招华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏招华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏招华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币507420元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  缪哈奈
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第970号
原告黄某，女，生于1972年06月12日，汉族，农村居民。
被告张某某，男，生于1963年08月23日，汉族农村居民。
本院在审理原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑 春
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1369号
申请执行人：胡桂英，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市.羊二庄回族镇齐庄村58号。公民身份号码：13293019710502
056X。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：55448487-9。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人胡桂英与被执行人河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁黄字第0038号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1369号
申请执行人：张志霞，女，1965年6月23日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙延发，男，1962年8月28日出生，住青岛市黄岛区.
申请执行人张志霞与被执行人孙延发离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第366号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款3200元，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙延发银行存款3200元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第1369号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 封 伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1369号申请执行人：胡桂英，女，1971年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省沧州市盐山县北环。组织机构代码证号：55448487-9法定代表人：孙丕周，董事长。本院在执行申请执行人胡桂英与被执行人河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人胡桂英同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁黄字第0038号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姜 伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员 孟庆亮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00234号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲曾因犯故意伤害罪，于2009年9月4日被江苏省灌云县人民法院判处拘役五个月。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年12月4日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市董浜镇集贸市场附近出发，行驶至董浜镇董徐大道星苑路路口附近时，被民警查获，在查获过程中致使车牌号为苏E×××××警的小型车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为152mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人王某甲已对其损坏的车牌号为苏E×××××警的小型车辆进行了经济赔偿。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月4日晚上，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市董浜镇集贸市场附近出发，行驶至董浜镇董徐大道星苑路路口附近时，被民警查获，在此过程中，被告人王某甲驾车逃离时与牌号为苏E×××××警的警车发生相擦，致车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为152mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏E×××××警的车辆被损价值为人民币1000元。到案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已对被损警车作了经济赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，驾驶证、行驶证、车辆照片，情况说明，刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月十三日
书记员 张传龙