wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初第683号
原告张国社，男，1960年7月20日出生，汉族，住满城区石井乡苑庄村二区南胡同**号。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告张立国，男，1982年10月15日出生，汉族，住保定市满城区满城镇北庄村6区沟北街**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告张国社与被告张立国、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵兰水独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国社及委托代理人张敬芳、被告张立国、被告保险公司委托代理人葛毅参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日8时40分，被告张立国驾驶冀F203**轿车沿保涞线自西向东行驶至满城县苑庄村路段时与前方同向行驶的原告骑自行车发生道路交通事故，致两车损坏，原告受伤。经满城区交警大队出具第2014A272号道路交通事故认定书，认定张立国负事故全部责任。被告张国立驾驶的冀F203**号轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间，但至今被告未对原告理赔。要求法院判令被告赔偿原告各项损失合计44620.28元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆F203GK在我公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间，行驶证车主和被保险人均为张立国，请法院依法审查事故的真实性以及车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，在属于保险责任情况下，在保险责任范围内进行赔偿，超出部分按照保险合同、条款制度进行赔偿，依照侵权法以及保险法的相关规定，本案的诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告张立国无答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日8时40分，被告张立国驾驶冀F203**轿车沿保涞线自西向东行驶至保定市满城区苑庄村路段时与前方同向行驶的原告骑自行车发生道路交通事故，致两车损坏，原告受伤。经保定市满城区交警大队出具第2014A272号道路交通事故认定书，认定张立国负事故全部责任。被告张国立驾驶的冀F203**号轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间，行驶证车主和被保险人都是张立国。原告受伤后被送至医院住院治疗，根据医院医疗票据记载患者姓名张国社，提交诊断证明书、住院病历、用药明细清单一份，住院83天，共花费医疗费7642.13元，原告主张误工费12545.15元，原告受伤前在保定市交通运输局满城县养路工区上班，月工资2175.46元，计算住院83天，出院计算90天，诊断证明中证实出院后建议休息3个月，共计173天。提供劳动合同一份、误工证明一份以及8月至10月工资表一份，证明原告误工情况。原告主张护理费9683元，由其儿子张昆护理，每月工资3500元，护理83天。张昆系轻舟魏玛装饰有限公司职工，提供护理人员身份证复印件、误工证明一份、营业执照复印件、8月至10月份工资表。原告主张住院伙食补助费8300元，每天100元计算83天。原告主张营养费4150元，每天50元，根据医嘱计算83天。原告主张交通费1000元，票据24张。原告主张精神损害抚慰金1000元。原告主张车损300元。被告保险公司质证意见，关于诊断证明、病历真实性无异议，但病历中没有医嘱，不能证实其实际的住院天数，对其主张83天的住院天数不认可。营养费病历中没有相关加强营养的医嘱，所以不认可，同时其主张的营养费过高，每天20元为宜。关于误工费真实性有异议，首先原告没有提供该单位的企业营业信息以及相关法人信息，劳动合同为复印件，另外该工资表为打印形式，不符合财务制度的相关制度。张国社的误工证明和张昆的形式雷同，证据不足，不具有证明力，要求按照农林牧副渔业标准给付。不认可原告主张的173天，认可实际住院期间的误工费用，依据公安部关于道路交通事故受伤人员误工期的评定标准原告所受伤情为胫骨平台骨折，即便对该伤情的误工鉴定最高只能给90日，因其病历医嘱不全，交通费过高，请法院酌定，保险公司认可200元。车损没有证据不认可。精神抚慰金主张不合法，因为原告伤情没有致残，请求依法驳回。
上述事实有当事人的陈述、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、票据等证据证实。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任，原告在此次事故中受伤，有权利要求侵权人承担赔偿责任。被告张立国的冀F203**号轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险20万元，不计免赔。交通事故发生保险期间，属于保险事故，被告保险公司依法应承担赔偿责任。依法认定原告张国社医疗费7642.13元，误工费12545.15元。
护理费9683元，住院伙食补助费8300元，营养费4150元，交通费1000元，车辆损失费300元。原告主张精神抚慰金1000元，因无伤情鉴定，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张国社医疗费医疗费7642.13元，误工费12545.15元，护理费9683元，住院伙食补助费8300元，营养费4150元，交通费1000元，共计43620.28元。
驳回原告张国社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一五年十月十五日
书记员 李 叶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00857号
原告：朱某某，女，1990年7月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：姜某某，男，1982年6月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告朱某某为与被告姜某某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告朱某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 君
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第9号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人刘雪贞。
被执行人周伦飞。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人刘雪贞、周伦飞、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第578号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人刘雪贞、周伦飞等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人刘雪贞、周伦飞等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2001）荔法民执字第578号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第95号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年10月8日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2012年10月22日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，2013年4月26日刑满释放。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某经电话联系后，于2014年11月11日20时许，去到开平市长沙街道办事处冲澄龙阳村村口，以100元的价格向吸毒人员伍某宁贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.3克。次日22时许，周某某再次在上述地点的美宜佳便利店门口，以100元的价格向伍某宁贩卖冰毒0.3克。同月15日20时许，被告人周某某携带1小包、重0.3克的冰毒去到开平市长沙街道办事处长青路轩宇网吧门口，收取伍某宁1**元后，准备将冰毒卖予伍某宁时被公安民警抓获。民警当场从被告人周某某身上缴获冰毒0.3克、人民币100元、手机1台。
另查明，被告人周某某曾因犯故意伤害罪，于2012年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人伍某宁、陈某洪的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、理化检验鉴定意见、通话清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年6月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邝思衡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00435号
申请执行人惠某某，男，汉族，陕西省某某县某某乡某某村一组村民，住该村。
法定代理人惠某某，男，汉族，职、住同上。系惠某某之父。
被执行人张某某，女，汉族，陕西省某某县某某镇某某村二组村民，现住址不详。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00489号民事判决书，于2013年2月18日向本院申请执行，本院已依法委托陕西省某某县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
（2013）灞执字第00435号案件做结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月三日
书 记 员 梁 远
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第677号
申请执行人郑亦云。
被执行人程孟冬。
本院在执行郑亦云与程孟冬（2015）衢执民字第677号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请人自愿程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第677号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年八月十一日
代书记员 徐燕飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民特字第8号
申请人李光华，男，1960年出生，汉族，住济南市。
被申请人怀宝霞，女，1959年出生，汉族，住济南市。
本院在审理李光华申请被申请人怀宝霞无民事行为能力纠纷一案中，申请人李光华申请撤回对被申请人怀宝霞宣告无民事行为能力的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李光华撤回对被申请人怀宝霞宣告无民事行为能力的申请。
审判员 钟红梅
二〇一五年六月五日
书记员 娄本燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0403行初30号
原告柳建宏，，男，1990年7月26日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。
被告鹤岗市公安交通巡逻警察支队，住所地鹤岗市工农区。
负责人尤天武，职务支队长。
委托代理人孟凡武，系该支队法制科科长。
委托代理人贾栋，系该支队处罚大队队长。
本院在审理原告柳建宏诉被告鹤岗市公安交通巡逻警察支队行政处罚一案中，原告于2016年11月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建宏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳建宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳建宏承担。
审 判 长 白 梅
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高宏颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更973号
罪犯金庆星，男，1959年10月1日生，汉族。上海市松江区人民法院于2012年9月26日作出了(2012)松刑初字第1329号刑事判决，以被告人金庆星犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金庆星曾于2015年1月23日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年9月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金庆星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金庆星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯金庆星在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金庆星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年6月22日始至2022年12月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10223号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。
被告：魏荣方，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告魏荣方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 骊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终529号
上诉人（原审被告）:林勇添，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林色坤，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
上诉人林勇添因与被上诉人林色坤相邻关系纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林勇添及其委托诉讼代理人沈锦义，被上诉人林色坤及其委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勇添上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回林色坤的诉讼请求。事实与理由：一、我方在诉争地块堆放杂物于林色坤建房前就已存在，其行为并不构成对林色坤通行权的妨碍。林色坤在诉争地块前设置大门，就必须预见到其出入通行的现有状况。况且，林色坤房屋南侧也有开设一扇门，无需途经诉争地块。二、林色坤的主张并无合法证据。据一审已查明的事实，林色坤将获准的土地全部建成房屋，却要求从他人的土地上通行，这无疑将诉争地块让给林色坤使用，而原判却支持林色坤该项主张有误，应予撤销。
林色坤辩称：一、我方房屋的正大门设立于诉争地块前。林勇添在我房屋的正大门前方即诉争地块上堆放杂物，妨碍我方正常通行，且林勇添是在我方建房过程中才将杂物堆放在诉争地块。二、我方主张对诉争地块享有通行权，并不以我方必须拥有诉争地块权属为前提，更何况林勇添对诉争地块也没有权属证书。要求驳回上诉，维持原判。
林色坤向一审法院起诉请求：判令林勇添立即拆除、搬离超过基准界线所有往南方向搭盖的铁皮等全部搭盖物、堆放的全部杂物（林勇添位于诏安县梅岭镇林厝村下宫路边房屋南墙墙路垂直向西延伸至下宫为基准界线）。
一审法院认定事实：林色坤与林勇添均系诏安县梅岭镇林厝村村民。林色坤于2014年12月12日取得座落于诏安县梅岭镇林厝村、土地面积80平方米的宅基地使用权（该地块东至自己墙邻巷、南至自己墙邻巷、西至自己墙邻下宫、北至自己墙邻巷）。诉讼中，林色坤确认诉争标的物所在土地形状为长方形，长、宽分别为13.8米、8.91米。该诉争标的物所在土地西边距梅岭镇下宫线约2.56米，北边与林勇添居住的房屋的南墙处于同一条直线上，南边与林色坤使用的房屋南墙处于同一条直线上，东边距离林色坤使用的房屋西墙约1.2米。在该地块上，包括但不限于有杂草、长约4.17米、宽2.18米的搭盖物（该搭盖物东边距离林色坤使用的房屋西墙1.8米）、木船体等杂物。林色坤使用的房屋南墙开有一扇门，与一条宽约3.3米的巷道相邻，西墙开有两扇门，与诉争标的物所在土地的东边间隔1.2米。林色坤、林勇添均自认对本案诉争标的物所在土地未享有合法土地权属。林勇添自认其在该土地上堆放了木船、水泥板、塑料桶、石头、木材、铁架、建筑用手推小车，并搭盖一间简易铁皮房和种植一棵树。一审法院认为，经现场勘察并结合林色坤提交的证据，林勇添在诉争标的物所在土地上堆放的木船、水泥板、塑料桶、石头、木材、铁架、建筑用手推小车等及种植的树确已妨害了林色坤的通行，应当排除。但林勇添搭盖的简易铁皮房未妨害林色坤通行，故不予支持林色坤此项的请求。林勇添主张林色坤没有该土地的相关权属而请求驳回林色坤诉请，本案中林色坤虽未提供土地权属证书来证明其享有该土地的使用权，但不妨碍其享有通行的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决：一、林勇添自本判决发生法律效力之日起二十日内搬离其在林色坤房屋西墙外土地上放置的物品（不包括林勇添搭盖的铁皮房；该土地形状为长方形，长、宽分别为13.8米、8.91米。）二、驳回林色坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由林勇添负担80元，林色坤负担20元。林勇添应负担的诉讼费用先由林色坤垫交，执行中再由林勇添付还林色坤。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林勇添提供一份《福建省村集体专用收款票据》，证明讼争地块是其父亲的。林色坤对该证据的真实性、合法性均有异议，认为对于土地使用权属的确认主体是政府部门，不是村委会。而且票据内容体现的地块与讼争地块不具有关联性，不能证明同属一地块。本院认为，林勇添提供的上述证据与本案讼争地块缺乏关联性，且土地使用权发生争议，依法由人民政府处理，村委会无权确认土地使用权的归属。
庭审中，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：林勇添与林色坤作为不动产的相邻各方，应当按照方便生活和公平合理的精神，正确处理好邻里之间的通风、采光、通行等相邻关系。诉争地块位于林勇添居住的房屋南侧，林色坤房屋的西侧即正大门前方。诉争地块的东边距林色坤居住的房屋西墙约1.2米。林勇添在诉争地块上堆放杂物即木船、水泥板、塑料桶、石头、木材、铁架、建筑用手推小车等及种植的树，客观上对林色坤出入构成了妨碍，诉争地块虽非林色坤唯一出入的通道，但在林勇添未享有合法使用权时，将杂物堆放在诉争地块，妨碍了他人的通行权，依法应予排除，故林色坤请求林勇坤排除妨碍的理由成立，应予支持。林勇添上诉认为在其诉争地块上堆放杂物并不构成对林色坤通行权的妨碍，况且，诉争地块也非林色坤房屋的唯一出入途径的理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。
综上所述，林勇添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由林勇添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
代理审判员 黄 兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 詹靓妹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终505号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月15日被传唤，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十九日作出（2016）湘0181刑初320号刑事判决，认定被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林某不服，提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终505号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月15日被传唤，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十九日作出（2016）湘0181刑初320号刑事判决，认定被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林某不服，提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1034-1号
原告闫景荣，男，1946年4月17日出生，汉族。
被告史永斗，男，1970年7月25日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街34号2号楼。
被告徐石雷，男，1983年6月26日出生，汉族.
被告宿迁市恒丰运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露村。
被告天安财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路277号。
本院在审理原告闫景荣诉被告史永斗、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、徐石雷、宿迁市恒丰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐石雷驾驶的苏NC＊＊**号（挂车号牌：苏NB＊**挂）重型半挂牵引车一辆、扣押被告史永斗驾驶的鲁V7D＊**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐石雷驾驶的苏NC＊＊**号（挂车号牌：苏NB＊**挂）重型半挂牵引车一辆、扣押被告史永斗驾驶的鲁V7D＊**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1034-1号
本院于二Ο一五年十二月十八日作出的（2014）青法民三初字第1034号民事判决书第7页第8行中“护理费等各项损失共计2394元”、第12行中“共计11714.54元的70%即8200.18元”，第16行中“损失共计11714.54元的30%即3514.36元”、第20行中“共计14405.33元的70%即10083.73元”、第8页第1行中“共计14405.33元的30%即4321.60元”有笔误，应予补正，现裁定如下：
第7页第8行中“护理费等各项损失共计2394元”更正为“护理费等各项损失共计1447.90元”；
第7页第12行中“共计11714.54元的70%即8200.18元”更正为“各项损失共计8036.42元”；
第7页第16行中“损失共计11714.54元的30%即3514.36元”更正为“共计8036.42元”；
第7页第20行中“共计14405.33元的70%即10083.73元”更正为“共计15448.33元的70%即10813.78元”；
第8页第1行中“共计14405.33元的30%即4321.60元”更正为“共计15448.26元的30%即4634.48元”。
审 判 长 门学智
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冀 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19173号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔盛忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔盛忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,891.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,798.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔盛忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,690.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19173号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔盛忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔盛忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,891.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,798.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔盛忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,690.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第4942号
原告吴军民，男，汉族，1967年11月28日出生。
委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告张晓燕，女，汉族，1981年8月3日出生。
原告吴军民诉被告张晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告吴军民诉称：原告与被告的丈夫系朋友关系。2010年4月，原告到昆明投资房地产生意，因受限购令的影响原告不能以自己的名义购房，故与被告协商一致借被告名义购买位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期15幢2单元第30层3005号、第32层3203号、3204号三套房屋。3203号房屋建筑面积为84.85平方米，房价为650675元，配套设施费为6700元，合计为657375元，付款方式为按揭付款。该套房屋的购房合同是原告于2010年4月15日以被告名义签订。合同签订后，该套房屋所涉的首付款、按揭款、维修基金等所有款项均由原告支付。房屋交付以后也是由原告管理。现限购令已经取消，而且被告经济状况恶化，原告要求被告办理涉案房屋过户手续，但是被告不予配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期15幢2单元第32层3203号房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋的过户手续。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告所提交的起诉状中列有被告的地址，经本院询问，原告表示其所列的被告的地址是被告身份证登记的住址，本院经查证后该地址确为被告身份证登记的住址，但原告明确表示被告现在没有居住在该地址。本院要求原告提供被告其他准确的地址，但原告明确表示不能提供。本院参照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，要求原告补充材料，但原告明确表示不能补充，且不同意公告送达，故本案根据上述规定，应裁定驳回原告的起诉。至于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，原告已预交的案件受理费应予以退还。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴军民的起诉。
本案案件受理费4600元（此款原告已预交），退还原告吴军民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一四年十二月二日
书记员 吴梦琦
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00102号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人薛某某，2013年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2012年12月31日，被告人薛某某在定边县吸毒人员叶某某家中，向叶某某贩卖毒品海洛因1克，得款800元。
2、2013年1月5日，被告人薛某某在盐池县“双喜”招待所给吸毒人员叶某某贩卖海洛因时被当场抓获，现场缴获毒品海洛因20克。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷均可证实，据此，公诉机关指控被告人薛某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人薛某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实持有异议。辩称其只是与叶某某一块吸食海洛因，没有贩卖。
对第二起犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2012年12月31日，被告人薛某某通过电话联系，在定边县涉毒人员叶某某（又名叶某某）家中，向叶某某贩卖毒品海洛因1克，得款800元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、证人叶某某证言证实2012年12月31日早晨，其在家中给被告人薛某某打电话要购买5克毒品海洛因，每克800元，被告人薛某某说他送到定边县，到了下午四、五点的时候，被告人薛某某打电话说已到定边县汽车站，于是其乘出租车到汽车站，看到被告人薛某某还带着一个小伙子，并让其给付了20元班车费，然后三人到其家里，因为当时其钱不够就买了1克毒品，并给了被告人薛某某800元钱。
2、提取笔录证实2012年12月31日，定边县公安局民警从叶某某身上搜查并提取白色粉块状可疑毒品一包。
3、称量笔录证实2012年12月31日，定边县公安局民警对从叶某某身上提取的可疑毒品经称量，共计重1克。
4、辨认笔录证实被告人薛某某能够准确辨认出叶某某就是2012年12月31日向其购买毒品的人。
5、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2013）014号毒品检验鉴定报告证实从所提取的毒品中检出含有海洛因成份。
6、通话清单证实被告人薛某某与涉毒人员叶某某联系购买毒品时相互通话记录情况。
7、、常住人口基本信息证实被告人薛某某年龄等身份事项。
8、定边县公安局现场尿液检测报告书证实被告人薛某某尿液经检测呈阳性，表明其有注射、吸食毒品行为。
9、被告人薛某某供述，2012年12月31日其给叶某某贩卖了1克海洛因，当时叶某某打电话说要5克，每克800元，其和马某（在逃）一起来到定边县，叶某某在汽车站接的二人，并付了车费，后到叶某某家里，叶某某说没有钱只买了1克货（海洛因），给了其800元钱。
上述证据相互印证，足以认定。
二、2013年1月5日，被告人薛某某在盐池县“双喜”招待所给吸毒人员叶某某贩卖海洛因时被当场抓获，现场缴获毒品海洛因20克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、证人叶某某证言证实2013年1月5日，其给被告人薛某某打电话要买20克海洛因，每克160元，约好到盐池县城的招待所进行交易，到了晚上九点多其打车到盐池县宾馆西边的农行楼下，被告人薛某某在楼下等其，把其带到一家招待所二楼一间房子，给其一个小包包毒品让试货，其试货的时候被告人薛某某用电子称称了毒品，是20克，刚把毒品给其时被抓获。
2、证人薛甲证言证实2013年1月5日晚上7点多，其在经营的“双喜”招待所时，被告人薛某某与另外两个人登记了一个房间，之后，警察将被告人薛某某抓获，其中一人逃走。
3、提取笔录证实2013年1月5日，定边县公安局民警从被告人薛某某处搜查并提取白色粉块状可疑毒品一包。
4、称量笔录证实2013年1月5日，定边县公安局民警对从被告人薛某某身上提取的可疑毒品经称量，共计重20克。
5、陕西省公安机关毒品收据证实涉案海洛因21克已上交至定边县公安局禁毒大队。
6、定边县公安局情况说明证实被告人薛某某供述其毒品是从盐池县大水坑镇一姓田男子手中购买，并与马某、王某某一起向叶某某、刘某甲贩卖，经多次查找四男子未果。
5、被告人薛某某对其犯罪事实供认不讳，并与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，从中牟取非法利益，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人薛某某的刑事责任。鉴于涉案毒品是在公安机关的布控下进行交易，未流入社会，可酌情从轻处罚。关于被告人薛某某辩称在第一起犯罪中其没有贩卖毒品，只是与叶某某一块吸食海洛因之理由，与本案查明事实不符，且未能提供相关证据支持其辩护观点，不予采纳。涉案毒品依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因21克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 邹艳芳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖106号
寿县人民法院：
关于淮南市公安局寿县分局侦查终结的犯罪嫌疑人常某贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖106号寿县人民法院：关于淮南市公安局寿县分局侦查终结的犯罪嫌疑人常某贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月二十二日
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第14号
申请执行人王世托，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
被执行人岑立超，干部。
被执行人岑韵，农民。
本院在执行申请执行人王世托与被执行人岑立超、岑韵劳务合同纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人岑立超、岑韵已于2015年3月9日向申请执行人履行付款5884元人民币的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第684号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年三月九日
书记员 李云峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保183号
申请人:刘永申，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人:刘宝柱，民族不详，住隆化县。
申请人刘永申于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘宝柱驾驶的蒙D30C**号小型轿车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宝柱驾驶的蒙D30C**号小型轿车。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费220元，由申请人刘永申负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年九�二十九日
书记员 白金
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1334号
原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。
组织机构代码：67374838-X。
负责人：吴君澄，总经理。
被告：苏美，女，1986年1月12日出生，汉族，住天津市西青区
委托诉讼代理人：于珊（系被告丈夫），男，1984年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司诉被告苏美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告负责人吴君澄，被告苏美及委托诉讼代理人于珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2016年4月30日期间的物业管理服务费、机电费等3064元，滞纳金1654元，合计4718元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月15日与天津市西青区翠景园小区的开发建设单位天津市中天永晟地产有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同第三条约定前期物业服务合同自2011年12月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效日终止。第六条约定物业服务费采取包干制的形式；物业服务费的标准按照建筑面积高层住宅基础物业费1.43元/月/平方米，配备电梯、消防等机电设施运行、维护、管理费用按照建筑面积每平方米0.67元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳。依据第三条约定，翠景园小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同于2016年5月1日生效，因此，前期物业服务合同的生效日期为2011年12月15日至2016年4月30日。
被告系天津市西青区翠景园小区业主，房屋面积132.62平米，在原告提供物业服务期间，被告应当按时交纳物业管理服务费。但被告一直拖欠2015年6月1日至2016年4月30日期间的物业费。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行缴费义务。被告的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告苏美辩称，涉诉房屋是被告所有，第一年物业费被告已经交完。原告是开发商委托的物业，物业服务期间，原告没有行使作为物业的责任，原告只提供了保安服务，未提供其它服务，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交了《天津市住宅前期物业服务合同》，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。该合同系甲方天津市中天永晟地产有限公司、乙方上海诚成物业管理有限公司天津分公司（原告），于2011年12月15日签订。合同所涉的物业项目为翠景园，本案天津市西青区张家窝镇翠景园，位于其中，产权人为被告苏美，建筑面积132.62㎡。
《天津市住宅前期物业服务合同》第五条乙方权利义务第（三）项约定：“依照本合同约定向甲方、业主收取物业管理服务费”。第六条第（一）项物业管理服务费收费标准约定：“高层住宅：1.43元/月·平方米”、“配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.67元的标准由业主交纳”；第（三）项约定：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳”；第（六）项约定：“业主于每月10日前交纳”……
庭审中，原告主张其已按前期物业服务合同的约定履行了物业服务管理职责，向被告提供了相应物业服务，被告也交纳过物业费，但自2015年6月1日至2016年4月30日的物业费，被告未交纳。原告要求被告支付欠缴的物业管理服务费，当庭自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求。按上述查证的事实，根据合同约定的收费标准计算，被告自2015年6月1日至2016年4月30日共计欠缴物业管理服务费（包含机电设施运行、维护、管理费）3064元。
本院认为，原告与天津市中天永晟地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原告以及作为业主的被告均具有约束力，原、被告应遵照约定全面履行。原告按合同约定履行了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业费。
被告拖欠原告自2015年6月1日至2016年4月30日的物业费3064元，事实清楚，证据充足，本院予以采信。原告自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院准予。被告未提供证据证实原告物业服务不到位，被告答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司交纳自2015年6月1日至2016年4月30日的物业管理服务费（包含机电设施运行、维护、管理费）3064元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告苏美负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李月辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第61号
上诉人（原审被告）嘉善中亚电镀有限公司。
法定代表人苏亚中。
被上诉人（原审原告）恩森（台州）化学有限公司。
法定代表人辛建树。
上诉人嘉善中亚电镀有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第658号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其并没有明确授权收货人签署6份合同，故对合同第6条的约定管辖条款不予认可。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地法院即嘉善县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的6份购销合同虽然没有加盖上诉人的公章，但有上诉人的工作人员刘函函等人的签名，根据上诉人出具的授权文件，其因与被上诉人之间发生业务往来而授权刘函函等人签字有效，故该购销合同应视为双方真实意思表示，对双方均具有约束力，合同中的相关条款可以作为确定本案管辖法院的依据。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。购销合同第6条载明“如有纠纷双方协商解决，协商不成应向供方所在地人民法院提起诉讼”（供方即被上诉人方），该约定符合法律规定，应属有效。现被上诉人向其住所地法院即台州市黄岩区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 沈红霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第777号
罪犯李虎，男，1981年1月22日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省海林市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年12月3日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第116号刑事判决，认定罪犯李虎犯故意伤害罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币177241元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年6月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1677-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：赵金钵。
被执行人：毕秀莲，系被告赵金钵之妻。
被执行人：张强。
被执行人：赵承刚。
本案在执行过程中，查明被执行人赵金钵、毕秀莲、张强、赵承刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人赵金钵、毕秀莲、张强、赵承刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2084号
原告陈晓清，女，32岁。
委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告蒋洪林，女，34岁。
原告陈晓清诉被告蒋洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员许娟适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓清及其委托代理人邓太平到庭参加诉讼，被告蒋洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓清诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年10月4日，借给被告现金人民币50000元，被告出具借据1张，借款期限为3个月，约定月息3分。借款当日被告即付给原告利息4500元。期限届满，被告却不理不睬，经原告数十次催促，被告一直叫原告放心，借款很快会还。但被告时至今日，仍不偿还借款。原告遂向法院起诉，要求判决被告清偿借款本金50000元及利息（利息按照月息3分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋洪林未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈晓清与被告蒋洪林经人介绍相识。2013年10月4日被告蒋洪林向原告陈晓清借�人民币50000元，并出具借条1张，上载明：“2013年10月4日蒋洪林借到陈晓清人民币50000元大写（五万元整），借期三个月，借款人蒋洪林，利息先付；借款人蒋洪林，2013年10月4日”。借款当日原告扣除利息人民币4500元。2014年2月23日被告偿还原告借款本金人民币5000元。原告遂向法院起诉，要求判决被告清偿借款本金50000元及利息（利息按照月息3分计算）；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告于2014年9月4日偿还原告借款本金人民币10000元。本案在审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、常住人口登记表、借条、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告在原告处借款，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。�告按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定按时偿还借款。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在借款本金中扣除利息，违反法律规定，故被告应当按照实际借款数额偿还原告借款本金人民币45500元。原、被告虽未在借条上明确约定利息，但结合借条中“利息先付”的内容及原告一次性迭出三个月利息人民币4500元的情况，可以认定原、被告口头约定利息为月利息30%。按照法律规定，自然人之间的借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定利息高于法律规定的最高限度，故利息应当按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一�第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪林偿还原告陈晓清借款本金人民币30500元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，其中人民币45500元的利息从2013年10月5日起计算至2014年9月4日止，人民币30500元的利息从2014年9月5日起计算至还清为止）；
二、驳回原告陈晓清的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告陈晓清负担人民币500元，由被告蒋洪林负担人民币550元（已由原告陈晓清垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 李芷瑄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第343号
原告上海安亭于田工装设备厂，住所地上海市嘉定区安亭镇于田路***号。
法定代表人王宝泉，厂长。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海宾茹工贸有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡朱家村三组121号。
法定代表人陆文宾，经理。
委托代理人郭吉茂，上海静阁律师事务所律师。
原告上海安亭于田工装设备厂与被告上海宾茹工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐次文、被告法定代表人陆文宾及委托代理人郭吉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日原、被告签订一份《仓库厂房租借协议书》，约定原告将其所有的厂房仓库租借给被告使用，合同期为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同到期前，原告先后多次通知被告，写明合同到期后不再续租，要求被告将仓库厂房归还原告。但被告未理睬。现要求：一、立即解除原、被告的租赁关系；二、要求被告立即将承租的仓库厂房恢复原状后返还原告；三、要求被告按每平方米0.7元的标准支付自2014年1月1日至其返还仓库厂房时止的使用费。
被告辩称，不同意解除合同。但可以按每平方米0.5元支付使用费，因该地块要动迁，待动迁后与原告自愿解除合同。
经审理查明，2007年3月21日原、被告签订一份《房屋及场地租赁合同》，约定原告将其位于嘉定区安亭镇于田路（现为吴孟路88号）的厂房出租给被告，房屋面积750平方米，租期5年，自2007年5月1日至2012年4月31日止，租金每平方米0.35元，全年合计人民币95000元。该合同到期后，2013年1月1日原、被告又签订一份《仓库厂房租借协议书》，约定原告将上述地址的仓库厂房总面积在744平方米租借给被告，合同期一年，自2013年1月1日起到2013年12月31日止，到期后如无异议合同可继续。租金为每平方米0.50元，744平方米全年租赁合计人民币135000元。合同签订后，被告继续使用该房屋，并付清了全年的租费。2013年9月、12月原告二次委托案外人上海永众物流有限公司书面通知被告，告知被告合同到期后不再续租，要求被告于2014年1月1日将仓库归还原告。但合同到期后被告继续使用该仓库。2014年3月原告向本院起诉。
审理中，被告表示该房屋所在地块即将拆迁，可能涉及被告利益，要求待动迁后再与原告解除合同，并愿意按原合同价格每平方米0.5元支付原告使用费。原告则坚持要求被告按每平方米0.7元支付使用费。但对于承租的厂房原状如何原告表示也不清楚。另外，原告称该地块目前尚未动迁。
上述事实，有原、被告签订的《仓库厂房租借协议书》、原告的书面通知书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告间房屋租赁关系成立。合同到期前，原告已书面通知被告不再续租，因此合同到期后被告应将房屋返还原告，故原告要求被告返还房屋的请求应予支持。同时双方租赁关系自然终止。由于原告无法明确出租的仓库厂房在出租前的原始状态，因此原告要求被告将仓库厂房恢复原状的诉请不予支持。被告在合同期满后仍实际使用仓库厂房，所以被告仍应支付原告使用仓库厂房的实际使用费。实际使用费可参照原合同约定的价格即每平方米0.5元计算，至被告实际搬离时止。至于被告提出的该仓库厂房所在地块将要动迁，可能涉及被告利益，要求待动迁后再解除与原告租赁关系的抗辩意见，因被告未能提交证据证明，故本案中对此暂不处理，若被告有证据证明其应获得动迁利益补偿的可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海宾茹工贸有限公司应于本判决生效后十日内携其财产从位于嘉定区安亭镇吴孟路88号的仓库厂房内迁出，并将该房屋返还原告上海安亭于田工装设备厂；
二、被告上海宾茹工贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海安亭于田工装设备厂房屋实际使用费（该使用费按每日每平方米0.5元计算，以744平方米为准，自2014年1月1日起，至被告实际搬离时止）；
三、原告上海安亭于田工装设备厂其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年六月二十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00548号
原告：张绍文，男，1942年12月14日出生，汉族，系辽宁职业学院退休职工。
被告：辽宁职业学院。住所地：铁岭市银州区岭东街一委。
法定代表人：张立华，系院院长（未出庭）。
委托代理人：孙佳妮，系该院员工。
代理权限：出庭，承认或反驳诉讼请求，举证，质证，提起反诉，代收法律文书。
委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
代理权限：出庭，承认或反驳诉讼请求，举证，质证，辩论，进行和解，代收法律文书。
原告张绍文诉被告辽宁职业学院劳动争议一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审判。于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告张绍文、被告委托代理人孙佳妮、于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍文诉称：原告于1959年参加工作（在国营黑龙江省安达市筑路工程公司机械厂工作4年后直接于1963年3月应征入伍（参加中国人民解放军）），2003年1月在原辽宁省农业机械化学校（现该学校已与铁岭市农业学校合并成立了辽宁职业学院）退休。原告1979年正式转正转为干部，退休前岗位系行政管理员（科员）。1993年10月按照当时辽宁省政府94年8号文件，原告应当正常晋升1993年的工资级别，级差为34元。但是辽宁省农业机械化学校当时没有将原告的工资晋级。此后，原告持续上访。被告在2005年、2013年为原告补发了1993年应当晋级的工资，但原告只是收到2013年补发一次工资为5236元。因为漏掉一级工资给此后工资级别的晋升造成的工资损失以及退休养老保险金级别待遇的损害远远大于临时补发工资，原告的合法劳动获酬权受到严重侵害。被告于2015年10月14日给了原告一个书面《答复意见》；原告于2015年11月11日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出辽劳人仲字（2015）第763号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。据此，原告现向人民法院提起诉讼，请求判决被告停止侵害原告劳动获酬权，依法将原告参军前4年在国营企业工作时间与此后参加工作时间连续计算工龄；正常按政策文件捋顺原告1993年应当晋级的工资级别以及此后至退休止的工资级别，并依此为据调整原告退休养老金级别（提高退休金标准），保护原告的合法权利。
被告辽宁职业学院辩称：原告对1963年之前4年工龄的诉求，原告并没有证据证明其于1963年之前参加工作。原告要求1993年的晋级工资，被告单位已经给补发了，有收条为证。原告的退休待遇是多少不是由被告进行批准，而是由政府部门进行批准的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告张绍文系原辽宁省农业机械化学校的干部，后该学校与铁岭市农业学校合并成立了辽宁职业学院，原告所主张的其工龄的计算及工资的晋级问题属被告内部的管理问题，不属人民法院的受案范围，原告应向政府相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张绍文对被告辽宁职业学院的起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还原告张绍文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 曹永光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 樊珈彤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4735号
原告：马志红，女，1972年6月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：马增，男，1946年4月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告马志红与被告马增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志红与被告马增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志红向本院提出诉讼请求：1.判令马增赔偿我在此次故意伤害事件中的一切经济损失包括挂号费140元、检查费105.85元、药费190.54元、误工费1300元，共计1736.39元；2.判令诉讼费由马增负担。事实与理由：2017年9月27日，法院判决位于北京市昌平区×村×号宅院内（以下简称×村×号）西侧的三间配房由我和马志慧各享有二分之一份额。2017年10月25日，我回到×村×号院准备规划设计装修，该宅院未有变动。2017年10月29日，我的妹妹马志慧带朋友回到×村×号院，准备规划屋内设计，却看到马志刚在我和妹妹马志慧三间西屋的房前约一米处正在新建一堵长约10米、高约3米的墙，这堵墙不仅遮挡了我的房屋采光，更影响了我的正常出入。而且哥哥马志刚恶意阻挠马志慧搬回该宅院生活，于是一气之下我和妹妹马志慧爬上脚手架拆除正在建设中的墙，马志刚对我和马志慧进行辱骂的同时爬上脚手架，与我和马志慧厮打，并且手持砖头欲对我和马志慧进行人身伤害，最终马志慧被马志刚残忍的推下2米多高的脚手架，致使马志慧身上多处受伤并晕倒。后来我抱着晕倒的妹妹马志慧时，马增用拐棍狠狠地打了我四棍子，我的左手小手臂当时就肿了，随后我被拉到北京市昌平区医院救治，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告马增辩称：我是打了她，但我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：
马志刚、马志红、马志慧系兄妹关系，马增系三人之父。马志刚、马志红、马志慧的母亲去世后，马志慧、马志红因为遗产继承问题与马志刚、马增产生争议，马志慧、马志红将马志刚、马增诉至法院，法院经审理后判决×村×号院内西房三间归马志慧、马志红继承。其后马志刚在该院西房房檐一米处垒了一堵两米左右的墙。2017年10月29日13时许，因马志慧、马志红发现了马志刚所垒的墙，双方产生争议。马志慧、马志红爬上脚手架开始拆墙，马志刚也爬上脚手架予以阻止，双方在脚手架上发生争执导致马志慧从脚手架上摔下受伤。马志慧受伤后马志红抱着马志慧坐在地上，马增用棍子打了马志红几下，导致马志红左前臂受伤。马志红受伤后被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为左前臂软组织损伤，马志红花费医疗费共计366.39元，医嘱建议休息十日。马志红主张其因本次事故导致误工损失1300元，并提交北京都市新娘婚纱摄影店出具的《误工证明》予以证实，内容为：北京都市新娘婚纱摄影店业务员马志红因2017年10月29日在家中与父兄发生纠纷，导致马志红受伤，经医院检查后于10月30日到11月8日在家休假未能上班，期间工资损失1300元。马增对马志红的上述证据不予认可。
上述事实，有北京市医疗门诊收费票据、昌平区医院诊断证明、北京市昌平区医院处方笺、《误工证明》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马志红、马志慧与马志刚、马增作为具有完全民事行为能力的成年人，且系亲属关系，双方就遗产继承及房屋使用问题产生的争议应当通过合法合理的途径解决，马志红、马志慧发现马志刚在其享有继承权的房屋房檐一米处垒墙时上脚手架拆墙，马志刚为此与马志慧、马志红产生争执并在争执的过程中导致马志慧从脚手架上摔下受伤，马志慧受伤后马增又用棍子打伤马志红的胳膊，马增对马志红胳膊受伤一事负有直接责任，应对马志红由此产生的损害后果承担相应的赔偿责任，但本案产生的直接原因系马志红、马志慧拆墙所致，马志红、马志慧在发现马志刚垒墙后未通过合理合法的途径解决争议，而是直接上脚手架拆墙由此导致双方发生争执，马志红对事故的发生也存在一定的过错，可适当减轻马增的责任，关于双方应承担的责任比例，本院根据案件的实际情况酌情确定由马增承担70%的责任，由马志红自行承担30%的责任。
关于马志红所主张的各项损失本院确定如下：医疗费，马志红提交的证据显示其因本次事故共花费医药费366.39元，本院予以确认；误工费，马志红提交的诊断证明显示其因本次事故休息10天，其主张的误工损失属实际发生，依法应予支持，但其仅提交《误工证明》一份不足以证明其误工损失为1300元，因马志红未提交相应的纳税证明，故对其主张的误工损失本院酌情确定为1166.67元。根据本院确定的责任比例，马增应赔偿马志红医疗费及误工费共计1073.14元。马志红诉讼请求过高的部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马增于本判决生效后十日内赔偿原告马志红医疗费及误工费共计1073.14元；
二、驳回原告马志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马增负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 王雪峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1231号
申请执行人：杜超，男，1985年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张磊，男，1989年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人杜超与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初7957号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款25000元，利息13000元，承担案件受理费629元，向本院缴纳执行费314元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人已向被执行人支付执行款13000元。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费314元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月二十日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1231号申请执行人：杜超，男，1985年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张磊，男，1989年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人杜超与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初7957号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款25000元，利息13000元，承担案件受理费629元，向本院缴纳执行费314元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人已向被执行人支付执行款13000元。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费314元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月二十日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1478号
申请执行人：焦克荣，男，1970年4月19日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县润庆房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县万祥城13号楼5单元。
法定代表人：温庆水，该公司董事长。
申请执行人焦克荣与被执行人永昌县润庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永昌县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）甘0321民初2433号民事调解书，已发生效力。申请执行人焦克荣于2018年9月10日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张德俊于2018年9月20日将案件款及诉讼、执行费用履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结永昌县人民法院（2018）甘0321民初2433号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 鹤
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1749号
原告胡远征，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告夏勇，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告达叶君，女，1978年2月2日出生，汉族。
原告胡远征与被告夏勇、达叶君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员夏颖平担任审判长并主审本案，人民陪审员刘国龙、钟平华参加评议，于2015年12月15日在第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告胡远征到庭参加诉讼。被告夏勇、达叶君经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远征诉称：2013年8月12日，夏勇、达叶君以投资做生意为由，用其所有的武冈市砚池塘的合法房地产［房屋所有权证号为武房权证私字第＊＊＊**号以及相应的土地使用权作为抵押，向原告借款120000元人民币，约定还款日期为2015年8月12日，并出具借条一张。还款日期到期后，夏勇、达叶君未及时退还借款，只是按双方约定支付利息给原告至2014年1月12日止，原告多次向夏勇、达叶君催讨欠款，两被告至今未退还。原告故提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告连带偿还借款本金120000元；2、两被告连带偿还支付借款利息（2014年1月13日至借款还清之日止）及违约金24000元。
被告夏勇、达叶君未应诉答辩。
原告胡远征为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告夏勇、达叶君于2013年8月12日向原告胡远征出具借款12万元的借条一份；
2、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
3、房地产抵押借款合同，拟证明被告夏勇、达叶君向原告胡远征借款12万元整，借款期限为24个月，自2013年8月12日起到2015年8月12日止，月利率为2%，二被告用位于砚池塘的合法房地产作为抵押；
4、武冈市房地产抵押合同，证明内容同上；
5、房屋他项权证，拟证明被告夏勇、达叶君将砚池塘［武房权证私字第＊＊＊**号］房屋办理抵押登记。
被告夏勇、达叶君未对原告所提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告胡远征所提交证据，借条系原件，系被告夏勇亲笔书写，夏勇、达叶君亲笔签名，对借条的真实性、合法性、关联性予以认定；结婚证虽系复印件，但是对于二被告之间系夫妻关系的事实可以结合其他证据予以认定；房地产抵押借款合同、武冈市房地产抵押合同、房屋他项权证证实二被告对该笔借款提供了抵押担保，对以上证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年8月12日，夏勇、达叶君以投资做生意为由，向原告胡远征借款。原、被告双方签订了《房地产抵押借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为120000元；借款期限为24个月（自2013年8月12日至2015年8月12日止）；借款利率为月利率2%；双方约定了借款人在还款期限届满时，未按约定足额偿还借款本息，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用，并用其所有的位于武冈市砚池塘的房地产［房屋所有权证号为武房权证私字第＊＊＊**号］作为抵押。二被告同时向原告出具了借款120000元的借条，并办理了房地产抵押登记。借款到期后，二被告未及时偿还借款，只是按双方约定向原告胡远征支付利息至2014年1月12日止。之后，原告多次向二被告催收欠款，两被告均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告夏勇、达叶君向原告胡远征借款，双方签订的《房地产抵押借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，二被告借款时向原告出具了借条，形成了自然人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。被告夏勇、达叶君应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。被告夏勇、达叶君未按约定履行还款义务，故对原告胡远征要求被告夏勇、达叶君偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在《房地产抵押借款合同》中约定了借款本金按月利率为2%计算利息，双方对于该利息的约定符合法律规定，二被告按此约定只向原告支付了利息至2014年1月12日止，故对原告胡远征要求被告夏勇、达叶君支付借款利息（2014年1月13日至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告胡远征自愿放弃要求被告夏勇、达叶君支付违约金24000元的诉讼请求，系其自主处分自己民事权利的行为，本院予以准许；被告夏勇、达叶君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇、达叶君在本判决生效后10日内偿还原告胡远征借款本金120000元，并支付自2014年1月13日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，由被告夏勇、达叶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏颖平
人民陪审员 刘国龙
人民陪审员 钟平华
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人就好遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第184号
原告弋阳县农村信用合作联社。
法定代表人程建平。
委托代理人张茂林，特别授权代理。
被告叶兵球。
被告张红莲。
原告弋阳县农村信用合作联社诉被告叶兵球、张红莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农村信用合作联社的委托代理人张茂林到庭参加了诉讼，被告叶兵球、张红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳农村信用合作联社诉称，2011年11月7日，被告叶兵球为建房，向原告弋阳农村信用合作联社申请借款人民币20万元，并以其和被告张红莲共有的、位于弋阳县环城西路17号桂花园的房产作抵押。原告同两被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，对借款期限、利率及双方的权利义务等相关事项做出了明确规定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告只归还了借款本金人民币13015.75元及支付了2012年7月16日之前的利息，尚余借款本金186984.25元及剩余利息至今未清偿。原告遂诉至法院，要求判令被告叶兵球、张红莲归还借款人民币186984.25元，并支付利息（自2013年7月17日起至清偿之日止，按月利率11.08‰计算）和罚息（自2013年11月7日起至清偿之日止，按月利率上浮30%计算）；并按抵押合同约定承担清偿责任；本案的诉讼费由两被告负担。
原告弋阳农村信用合作联社提供以下证据证明事实：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件及两被告的身份证复印件，证明原告和两被告的诉讼主体资格；
2、两被告的结婚证、户口簿复印件，证明被告叶兵球的该借款系两被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任；
3、《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押权登记申请表》《同意抵押意向书》、被告叶兵球的房屋产权证、《他项权证》、借款凭证。证明2011年11月7日，被告叶兵球向原告借款20万元，并以其与被告张红莲共有的、坐落于弋阳县弋江镇环城西路17号、产权证号为弋房权证弋江镇字第××号房屋一套作为抵押；
4、利息计算单，证明借款期限届满后，被告未依约归还借款本息，截止于2015年5月31日仍欠借款本金186984.25元，利息114553.92元。
被告叶兵球、张红莲未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2011年11月7日，被告叶兵球为建房，向原告弋阳农村信用合作联社申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，《个人借款合同》约定，借款人为叶兵球，贷款人为弋阳农村信用合作联社；借款金额为20万元，借款期限为24个月，即自2011年11月7日起至2013年11月6日止；借款月利率为11.08‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为原约定的借款利率的水平上加收100%；借款用途为建房；如发生纠纷，由贷款人所在地的人民法院管辖。《抵押合同》约定，抵押人（甲方）为叶兵球，抵押权人（乙方）为弋阳农村信用合作联社；甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息和法律服务、评估等及乙方为实现债权所需的费用；被告叶兵球将其所有的、坐落于弋阳县弋江镇环城西路17号桂花园10幢201室房屋一套为其借款设定抵押。次日，被告叶兵球于原告在弋阳房屋发证办公室就该抵押房屋办理了他项权证，房屋他项权利人为弋阳农村信用合作联社，房屋所有权人为叶兵球，房屋产权证号弋房权证弋江镇字第××号；他项权利钟类为抵押；债权数额20万元，抵押期限为2011年11月7日至2013年11月6日。原告于2011年11月8日发放了20万元贷款给被告叶兵球。借款期限届满后，经原告多次催收，被告只归还了借款本金人民币13015.75元及支付了2012年7月16日之前的利息，尚余借款本金186984.25元及剩余利息至今未清偿。
另查明，被告叶兵球与被告张红莲于2011年5月26日在弋阳民政局登记结婚。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、弋阳房屋发证办公室出具的他项权证、两被告的结婚证、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶兵球签订的《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》及双方在弋阳房屋发证办公室办理的他项权证，系当事人真实意思表示，且原告支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告与被告约定的利息符合法律规定，予以支持；原告自愿将罚息在原约定的借款利率的水平上加收100%的调减到加收30%，原告的该诉请符合法律规定，予以支持。原告有权以被告提供的担保抵押物（房产）依法折价或拍卖、变卖该房产的价款后优先受偿。被告叶兵球向原告借款时属其与被告张红莲婚姻关系存续期间所负的债务，应以其夫妻共同财产承担清偿责任。故对原告要求两被告归还借款及支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四第一款第一项、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兵球、张红莲在本判决生效后十日内归还原告弋阳县农村信用合作联社借款人民币186984.25元，并支付利息（自2012年7月17日起至清偿之日止，按月利率11.08‰计算）和支付罚息（自2013年11月7日起至清偿之日止，按月利率上浮30%计算）；
二、原告弋阳县农村信用合作联社在被告叶兵球提供的抵押物房产变现后的价款内就其所负债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，由被告叶兵球、张红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初13293号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名网络小说作家左手(真名：尹翰文)授权，获得了其创作的小说《神医相师》的信息网络传播权。2018年1月，原告发现被告未经许可，在其经营的“刷机精灵”网站中（域名：www.shuame.com/app/）向公众提供包含前述作品的应用程序的下载，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币50万元；2.承担本案的全部诉讼费用。
被告腾讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以其住所地作为被诉侵权行为地来确定管辖属于理解和适用法律错误，违背了民事诉讼法原告就被告的基本原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十五条是原则性条款，原告在本案中针对的是侵犯著作权项下的信息网络传播权的行为，故应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。鉴于本案被告的住所地位于深圳市南山区，故根据该条规定，应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。综上，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告腾讯公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一八年八月九日
书记员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初13293号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人:童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名网络小说作家左手(真名：尹翰文)授权，获得了其创作的小说《神医相师》的信息网络传播权。2018年1月，原告发现被告未经许可，在其经营的“刷机精灵”网站中（域名：www.shuame.com/app/）向公众提供包含前述作品的应用程序的下载，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币50万元；2.承担本案的全部诉讼费用。被告腾讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以其住所地作为被诉侵权行为地来确定管辖属于理解和适用法律错误，违背了民事诉讼法原告就被告的基本原则。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十五条是原则性条款，原告在本案中针对的是侵犯著作权项下的信息网络传播权的行为，故应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。鉴于本案被告的住所地位于深圳市南山区，故根据该条规定，应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。综上，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告腾讯公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一八年八月九日书记员  刘蔚雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00649号
申请执行人：葛伦华，女，汉族，1972年5月8日出生，住所地安徽省肥东县。
被执行人：王德寿，男，汉族，1950年7月8日出生，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人葛伦华与被执行人王德寿民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐特字第2号
申请人张某某，女，2007年4月20日生，汉族，学生，住方城县。
法定代理人李荣珍，女，1956年4月29日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之祖母。
申请人张某某要求宣告李小芹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称：申请�张某某是被申请人李小芹的女儿，法定代理人李荣珍是申请人之祖母。被申请人李小芹于2009年3月份因精神分裂症走失，下落不明，至今未回，其夫张亚磊于2009年8月28日因交通事故去世。为此，申请人张某某请求法院依法宣告李小芹失踪。
经查，李小芹，女，1984年2月5日生，汉族，农民，住方城县四里店乡庹庄村杨庄组36号，系申请人张某某的母亲。李小芹与申请人父亲张亚磊结婚后于2007年4月20日生育女儿张某某。张亚磊于2009年8月28日因车祸去世，李小芹于2009年3月份离家出走，经家人查找无果，李小芹也没有与家人联系，至今下落不明，现张某某随其奶奶李荣珍生活。2015年8月25日申请人张某某向本院申请宣告李小芹失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月20日在《人民法院报》（第6446期第8版）上发出寻找李�芹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李小芹仍然下落不明。
本院认为：李小芹自2009年3月外出后没有音讯，一直不与家人联系，至今下落不明已逾二年，公告期满后李小芹仍没有音讯，故申请人张某某申请宣告李小芹失踪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李小芹为失踪人。
二、指定李荣珍为失踪人李小芹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓朋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00152号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人肖毅。
被申请人陈绍银。
被申请人刘海琴。
申请人于2014年1月17日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0602号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费105042元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，经催告后未履行义务，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：陈绍银与刘海琴夫妇于2010年2月18日生育一孩。2013年5月13日，双方又生育一孩，生育时无《批准再生育一个孩子生育证》。且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费105042元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0602号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。