wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第159号
原告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人吴某某，该公司经理。
委托代理人张某花，女，系中国人民财产保险股份有限公司某支公司职员。
被告刘某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司某支公司与被告刘某某保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某花到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司某支公司诉称，2013年10月29日，被告无证驾驶江西D×××××号变型拖拉机在泰和县碧溪路段，与尹某亮驾驶的赣D×××××二轮摩托车相撞，造成尹某亮受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告负事故主要责任。被告的江西D×××××号变型拖拉机在原告公司投保了机动车交通事故责任强制险。此次事故经法院调解，由原告向尹某亮先行垫付赔偿款91000元。原告先行垫付后，根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，向被告追偿，要求被告返还91000元。为此，原告起诉至本院，请求判令被告返还原告先行垫付的赔偿款91000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，被告只有小学文化（小学一年级），对驾驶证过期后果完全不知情。原告明知被告驾驶证过期、半文盲的情况下，未告知相关免责条款规定，而是一味收取保险费。根据《中华人民共和国保险法》第17条规定，原告保险代理人明知被告驾驶证没有年检，也没有向投保人详细说明免责条款内容及法律后果，应认定其未尽明确说明义务，免责条款不产生法律效力。
经审理查明，2013年10月13日，被告与原告签订了保险合同，约定：被告为其所有的江西D×××××货车投保机动车交通事故责任强制险。保险期限为一年（从2013年10月15日起至2014年10月14日止）。原告公司的保险代理人肖兰萍向被告详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等内容做了明确说明。被告予以签字确认。合同签订后，被告向原告支付了保险费。2013年10月29日，被告驾驶江西D×××××号变型拖拉机在泰和县碧溪路段，与尹某亮驾驶的赣D×××××二轮摩托车相撞，造成尹某亮受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告负此次事故主要责任。尹某亮以中国人民财产保险股份有限公司某支公司、刘某某为被告向本院提起诉讼，2014年3月21日，本院作出（2014）井民初字第44号民事调解书，尹某亮与中国人民财产保险股份有限公司某支公司、刘某某达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险范围内先行垫付尹某亮各项损失91000元；……三、中国人民财产保险股份有限公司某支公司有权向刘某某追偿。2014年4月2日，原告通过银行转账向尹某亮支付了91000元。
另查明，被告刘某某的驾驶证（驾驶证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）初次领证日期1992年6月6日，2004年到期后，被告进行了年检，有效期延至2010年6月6日，此后被告的驾驶证一直未予年检，于2012年6月6日被注销。
以上事实有原告方陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单、签收单、（2014）井民初字第44号民事调解书、中国银行国内支付业务付款回单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效；在合同签订时，原告方保险代理人向被告详细介绍了相关保险条款，并对其中免除保险人责任的条款做了明确说明，被告予以签字确认，因此，该保险合同中的免责条款对双方均产生法律效力。被告在驾驶证被注销的情形下驾驶机动车发生交通事故，原告代被告支付了赔偿款91000元，有权向被告追偿；且双方在（2014）井民初字第44号民事调解书中也明确约定了原告有权向被告追偿先行垫付的赔偿款；因此，原告要求被告返还先行垫付的赔偿款91000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只有小学文化，对驾驶证过期后果完全不知情，该辩解理由与事实不符，因为被告初次领取驾驶证的时间是1992年6月6日，2004年到期后，被告进行了年检后有效期延长至2010年6月6日，此后被告的驾驶证一直未年检，导致该驾驶证被注销。故，对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后20日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司某支公司先行垫付的赔偿款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江 丽 萍
人民陪审员 周 日 复
人民陪审员 欧阳小梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 君
法律链接
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第446号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：崔庆峰，男，1962年4月11日出生，汉族，住阳谷西湖崔王村。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人崔庆峰债权转让合同纠纷一案，本院于2009年8月26日作出的（2009）阳郭商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人崔庆峰于判决生效后十日内偿还申请执行人阳谷县种禽有限公司本金47950元及利息。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人崔庆峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月5日查封被执行人崔庆峰的银行账户，本院于2015年6月23日扣划其银行账户存款20000元。并向双方当事人送达了冻结、扣划执行裁定书，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2009）阳郭商初字第284号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额47950元被执行人已偿付20000元，剩余27950元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十月二十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第446号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
被执行人：崔庆峰，居民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人崔庆峰金融借款转让合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2009）阳郭商初字第284号民事判决书于2015年6月12日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔庆峰银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹彦海
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区挂口。
委托代理人刘青山，中国农业银行股份有限公司岳阳分行员工。
委托代理人邓志明，中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行员工。
被告黄伟。
被告陈正君。
被告彭飞能。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称：农行君山支行）与被告黄伟、陈正君、彭飞能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员付高潮组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告农行君山支行的委托代理人刘青山、邓志明，被告黄伟、陈正君、彭飞能均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄伟于2013年1月21日因生产经营周转需求资金向原告农行君山支行贷款50000元，贷款采取三户联保方式，借款人黄伟和担保人陈正君、彭飞能签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告农户君山支行采取多种措施清收，借款人黄伟以资金周转为由，拒付原告农行君山支行贷款本息。现被告黄伟积欠贷款本息57304.27元（利息计至2014年6月20日）。被告黄伟、彭飞能未能履行担保义务。为此，请求判令被告陈正君偿还贷款本金50000元，利息7304.27元；被告黄伟、彭飞能对被告陈正君的债务负连带清偿责任。
原告农行君山支行为使自己的诉讼主张得到支持向本院提交了以下证据：
一、《贷款申请资料》、编号为43020120130013660的《农户贷款借款合同》，拟证据原、被告间金融借款合同关系成立的事实；
二、编号为69960012的《借款凭证》，拟证明原告农行君山支行的履约事实；
三、《催收凭证》，拟证明借款人及保证人违约的事实；
四、计息依据，拟证明被告的欠息事实。
被告黄伟辩称，原告农行君山支行所述属实，被告黄伟愿履行清偿贷款的义务，但现在资金周转困难暂无力清偿债务。
被告陈正君、彭飞能辩称，原告农行君山支行及被告黄伟所述属实，且该笔贷款是被告黄伟实际使用，理应由被告黄伟来清偿这笔贷款。
被告黄伟、陈正君、彭飞能均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈正君、黄伟、彭飞能对原告农行君山支行提交的证据均无异议，本院亦确认其证明效力。
依据本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年1月21日，被告黄伟作为贷款申请人，被告陈正君、彭飞能作为贷款担保人向原告农行君山支行递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于农业服务和种植。同年2月7日，被告黄伟作为贷款人，被告陈正君、彭飞能作为贷款担保人与原告农行君山支行作为借款人签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：贷（借）款金额为50000元；用途为生资和种植；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；还款形式为利随本清；保证方式为连带保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告农行君山支行向被告黄伟的银行卡（卡号：62×××15）发放了50000元。到期后，被告黄伟未能依约还款，被告陈正君、彭飞能亦未承担保证责任。为此，原告农行君山支行分别于2014年3月27日、同年4月9日向被告黄伟发出逾期债务催收通知书，催收逾期的贷款本息，被告黄伟、陈正君、彭飞能至今均未履行相应的合同义务。
2013年2月中国人民银行1年期人民币贷款基准利率为6%.
本院认为：原告农行君山支行与被告黄伟、陈正君、彭飞能签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规效力性强制性规定，依法应予保护。被告黄伟不能依约偿还到期本息是违约行为，应担承担相应民事责任。被告陈正君、彭飞能未能履行保证责任，亦是违约行为，应依约对被告黄伟对原告农行君山支行关于《农户贷款借款合同》项下的债务，承担连带清偿责任。对原告农行君山支行对正常期内利息计算以及逾期后利息计算的方式和标准，被告黄伟、陈正君、彭飞能均不持异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内由被告黄伟偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行本金50000元及相应利息（借款期内利息4500元，再加上自2014年2月7日起至清偿之日止的利息，利率为：年利率13.5%）。被告陈正君、彭飞能对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1232元，由被告陈正君、黄伟、彭飞能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 伏敬华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00494号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人英某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人英某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人英某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年8月20日上午，被告人英某在其租住地无锡市锡山区安镇街道查桥村蔡巷上74号，因生活琐事与其哥哥英成发发生口角，后被告人英某持菜刀砍被害人英成发头部、手部等部位，造成英成发头部、左手受伤。经法医鉴定，英成发头皮疤痕累计长25.5cm，构成轻伤一级。
案发后，被告人英某主动向公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的事实。其哥哥英成发对被告人英某表示谅解。
上述事实，被告人英某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、作案工具摄影照片，被害人英成发的陈述及门诊病历、入院记录，证人鲍某、舒某的证言，相关辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》，被告人英某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人英某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人英某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人英某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷处理不当引起，被害人对被告人英某表示谅解，可酌情对英某从轻处罚。根据被告人英某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对英某从轻处罚，且英某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人英某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、扣押在案的菜刀1把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年一月十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第77号
原告刘俊丽，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告赵某某，男，2002年11月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。系刘俊丽之子。
上列二原告刘俊丽、赵某某的法定代理人赵子安，男，1935年7月2日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。系原告刘俊丽的公爹。
原告赵子安，男，1935年7月2日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告王爱梅，女，1935年6月22日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。系原告刘俊丽的公婆。
上列原告刘俊丽、赵某某、赵子安、王爱梅委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人张跃，公司总经理。
委托代理人张增迎，公司员工。
原告刘俊丽、赵某某、赵子安、王爱梅诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊丽、赵某某、赵子安、王爱梅的共同委托代理人高震，被告安诚财险河南公司的委托代理人张增迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮亮、赵某某、赵子安、王爱梅诉称，2014年3月18日5时50分，周罗汉驾驶豫PR59**车辆，沿东环路由南向北行驶至庞庄路口时，与同方向赵建正驾驶的电动车碰撞，造成赵建正经抢救无效死亡，电动车损坏的事故，周罗汉驾车逃逸。事故认定周罗汉负事故的全部责任，赵建正无责任。事故车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险。要求被告安诚财险河南公司在交强险限额内优先赔偿原告死亡赔偿金110000元，车辆维修费2000元，承担诉讼费。
被告安诚财险河南公司辩称，对事故事实没有异议，我公司愿意在交强险112000元限额内赔偿损失。
原告刘俊丽、赵某某、赵子安、王爱梅为证明其主张，提交的证据有：1、刘俊丽、赵某某、赵子安、王爱梅的身份证、刘俊丽的残疾证、石槽集乡赵庄行政村村委会证明、石槽集乡派出所户口注销证明，证明赵建正的父亲赵子安、母亲王爱梅、妻子刘俊丽、儿子赵某某、刘俊丽、赵某某是限制民事行为能力人，监护人是赵子安，赵建正因交通事故死亡，户口已注销；2、事故认定书及复核结论，证明2014年3月18日，周罗汉驾驶豫PR59**车辆，与同方向赵建正驾驶的电动车碰撞，造成赵建正经沈丘县人民医院抢救无效死亡，事故认定周罗汉负事故的全部责任，赵建正无责任；3、交强险保单，证明事故车辆在安诚财险河南公司投保有交强险；4、事故车物损失估价鉴定结论书，证明赵建正驾驶的电动车维修需费用2326元；5、周罗汉的驾驶证及行车证，证明周罗汉有合法的驾驶资格。
被告安诚财险河南公司对上述证据没有异议，没有向法庭提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月18日5时50分，周罗汉驾驶豫PR59**车辆，沿沈丘县槐店回族镇东环路由南向北行驶至庞庄路口时，与同方向刘俊丽的丈夫赵建正（1975年2月23日出生）驾驶的电动车碰撞，造成赵建正受伤经沈丘县人民医院抢救无效死亡、电动车部分损坏的交通事故，周罗汉肇事后驾车逃逸。事故经认定，周罗汉负事故的全部责任。赵建正驾驶的电动车损失经鉴定为2326元。豫PR59**车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，保险期间为2013年11月25日至2014年11月25日。河南省2013年农村居民年人均纯收入为8475.34元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。周罗汉驾驶的豫PR59**车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，其对事故负全部责任。因此，原告刘俊丽、赵某某、赵子安、王爱梅要求被告安诚财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡伤残赔偿金110000元、在财产赔偿限额内赔偿2000元的请求合法，应当支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告刘俊丽、赵某某、赵子安、王爱梅死亡赔偿金、财产损失共计112000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告刘俊丽、赵某某、赵子安、王爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年元月二十六日
书记员 周抗抗
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3223号
申请执行人庄国强，户籍地址福建省惠安县。
被执行人王伟刚，户籍地址深圳市南山区。
被执行人刘友兰，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人庄国强与被执行人王伟刚、刘友兰建设工程施工合同纠纷一案，（2015）深中法立民终字第1002号民事裁定书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的其它财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨利荣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00480号
申请执行人肖门发，男，住安徽省广德县。
被执行人李红兵，男，住安徽省广德县。
申请执行人肖门发与被执行人李红兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01618号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人归还工资款80000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李红兵无可供执行财产，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按期履行，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 建
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00751号
原告重庆亚光霓虹广告有限责任公司，住所地渝中区枇杷山正街233号A座5层，组织机构代码20293899-6。
法定代表人林永洁，总经理。
被告李平，男，汉族，1980年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆亚光霓虹广告有限责任公司（以下简称亚光霓虹广告公司）诉被告李平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本案依法由审判员罗涛独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告亚光霓虹广告公司的法定代表人林永洁、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚光霓虹广告公司诉称，原、被告于2010年10月10日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于重庆市渝北区某镇某路某号房屋出租给被告，时间从2010年10月20日至2015年10月19日；每季度前一个月的20号为下一季度缴费日，被告如不按时缴纳租金，每延1天罚滞纳金300元，如延7天，被告仍未按时缴纳租金及滞纳金则违约，原告将有权收回房屋并终止合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告却长期违约，仍不支付租金。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告于2010年10月10日签订的《房屋租赁合同》；2、被告将承租的位于重庆市渝北区某镇某路某号房屋返还给原告；3、被告支付原告滞纳金3000元（2013年12月20日被告应当缴纳下一季度租金，计算了10天，每天300元）；诉讼费由被告承担。
被告李平辩称，租房属实。2013年12月20日之前，至少两个月，被告就给原告打电话要维修房屋的漏水，原告称在外度假一直未来修，让被告自己修，被告就说把房租压一下（暂时不付），等原告修好后再付房租。2014年1月的一天，被告又付原告了2万元房租（不足一个季度的房租），是想等原告修好后，再付余款并且付原告3000元，原告主张的3000元滞纳金过高。
经审理查明，2010年10月10日，亚光霓虹广告公司与李平签订《房屋租赁合同》，约定：亚光霓虹广告公司将位于重庆市渝北区某路某号320平方米的房屋出租给李平；租期2010年10月20日至2015年10月19日止；租金每季度支付一次，提前一个月付下一季度租金，第1年每月租金6000元，第2年每月租金6400元，第3年每月租金6800元，第4年每月租金7200元；每季度前一个月的20号为下一季度租金缴费日，如不按时缴纳，每延1天罚滞纳金300元，如延7天，李平仍未按时缴纳租金及滞纳金则违约，亚光霓虹广告公司有权收回房屋并终止合同。
租赁合同约定的租期从2010年10月20日起，李平向亚光霓虹广告公司支付2014年1月20日至2014年4月19日租金的时间应为每季度前一个月的20号即2013年12月20日。李平至2014年1月19日将该季度的部分租金2万元支付亚光霓虹广告公司，李平提出系因房屋漏水未解决，亚光霓虹广告公司法定代表人林永洁同意先支付2万元。亚光霓虹广告公司不认可李平提出的理由，并出示李平向法定代表人林永洁发的手机短信，证明迟延支付租金的原因是李平造成。
亚光霓虹广告公司系位于重庆市渝北区某路某号房屋的所有权人，房屋建筑面积共507.13平方米。
上述事实，有房屋权属证书、《房屋租赁合同》、手机短信、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，亚光霓虹广告公司与李平签订《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。亚光霓虹广告公司与李平均应按合同的约定行使权利、履行义务。李平使用租赁房屋后，应当按租赁合同的约定提前一个月支付下一季度租金即每季度前一个月的20号支付下一季度租金，2014年1月20日至2014年4月19日的租金支付时间为2013年12月20日，李平于2014年1月中旬支付上述季度部分租金2万元，并提出系因房屋漏水未解决，征得亚光霓虹广告公司同意的，亚光霓虹广告公司的法定代表人林永洁否认李平的意见并出示李平发的短信予以证实李平陈述不符合事实。李平迟延支付租金已超过7天，符合合同约定的迟延7天，仍未按时缴纳租金及滞纳金，亚光霓虹广告公司有权收回房屋并终止合同的情形。亚光霓虹广告公司请求解除双方于2010年10月10日签订的《房屋租赁合同》及李平返还承租的位于重庆市渝北区某镇某路某号房屋，符合法律规定，本院予以支持。亚光霓虹广告公司请求李平支付滞纳金3000元，此处双方约定的滞纳金实为违约金，李平认为合同约定的违约金每天300元，10天计算3000元过高，亚光霓虹广告公司未提出明确的损失情况，可以李平未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，李平未付第4年季度租金为21600元，自2013年12月20日至2014年1月18日以未付租金21600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年1月19日起以未付租金为1600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止，亚光霓虹广告公司请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆亚光霓虹广告有限责任公司与被告李平2010年10月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李平于本判决生效后十五日内将承租的位于重庆市渝北区某镇某路某号320平方米房屋返还给原告重庆亚光霓虹广告有限责任公司；
三、被告李平支付原告重庆亚光霓虹广告有限责任公司违约金，2013年12月20日至2014年1月18日期间的违约金以未付租金21600元为基数，2014年1月19日起至付清之日止的违约金以未付租金1600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告重庆亚光霓虹广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一四年三月四日
书记员 陈露
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第2214号
原告朝阳鑫旺矿山设备制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区工业园区。
法定代表人史文明，经理。
委托代理人陈XX，女，1968年1月4日出生，法律工作者，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
被告朝阳县德利源铁选厂，住所地朝阳县大庙镇宁杖子村。
投资人王玉华，董事长。
委托代理人赵XX，男，1964年3月14日出生，汉族，矿长，住北票市振兴街东段**号楼*单元***室。
委托代理人傅XX，男，1956年10月29日出生，汉族，职工，住朝阳市龙城区联合乡山嘴子村樱*组****号。
原告朝阳鑫旺矿山设备制造有限公司与被告朝阳县德利源铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳鑫旺矿山设备制造有限公司法定代表人史文明的委托代理人陈XX，被告朝阳县德利源铁选厂投资人王玉华的委托代理人赵XX、傅XX到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朝阳鑫旺矿山设备制造有限公司诉称，2011年4月6日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，原告为被告提供工矿产品，总价值为94.4万元含增值税，原告如约向被告提供了产品，通过2014年5月10日对账，被告共欠原告货款92，440元。现要求被告立即给付货款92，440元并承担诉讼费用。
被告朝阳县德利源铁选厂辩称，朝阳县德利源铁选厂，在2011年4月6日与朝阳鑫旺矿山设备制造有限公司，达成了买卖选矿设备合同，合同约定供货保证产品质量等方面的质量要求，而当时供货方交货时未按产品《质量与技术补充协议》要求，所给颚式破碎机配置的电机未达到要求（55型），造成破碎机在工作时经常卡原矿料，造成生产停机，停磨一周时间，后把电机给更换了，生产也就正常了，这样总共耽误了我们正好一周的生产时间，造成直接经济损失合计38，800.00元，间接经济损失合计490，000.00元，共合计528，800.00元。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：“一、产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间及数量：球磨机1.83X6.5m一台，单价41万；锤式破碎机155一台，单价12.5万；槽式给矿机980X1240一台，单价3.2万；磁选机10524一台，单价8.8万；磁选机918二台，合计10.4万；磁滑轮630X1150一台，单价7.5万；颚破500X750一台，单价11万；合计人民币：玖拾肆万肆仟元整（94.4万）含增值税票，供方收到需方预付款后的第40天交货。二、质量技术要求：按供方图纸制做，质保期12个月。三、交货地点、方式：供方厂内。四、结算方式及期限：详见欠款协议。五、违约责任：1、格子式磨机与颚破，如需方验货时达不到或超出重量（正负0.5吨），需方按一万元／吨从货款中扣除或增加该部分款。2.如供方逾期交货或达不到质量要求，需方有权拒接货，供方一次性退回需方所交定金并赔付需方定金等额的违约金。3、供方须按（质量与技术补充协议）执行，否则赔付需方所出现的经济损失。4、需方按合同须在五日内将货提走，否则支付供方提货余款滞纳金5%违约金。六、解决合同纠纷采取以下第（1）中方式：1.由经济合同仲裁机构仲裁；2、由人民法院判决。
原告朝阳鑫旺矿山设备制造有限公司代理人董瑞齐签名并加盖公章、被告代理人王世杰签名并加盖朝阳县德利源铁选厂公章。”2011年4月7日，原、被告签订《欠款协议书》：“供方：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司。需方：朝阳县德利源铁选厂。需方于2011年4月11日与供方签订工矿产品购销合同（合同编号：0001945），需方向供方订购选矿设备若干，设备总价款为玖拾肆万肆仟元整（￥94.4万）。就此合同中所列设备款一事，双方达成如下协议：一、需方付给供方贰拾万元整做为设备预付款，供方开始为需方生产设备；需方提货前再付设备款叁拾柒万元整，供方准许需方将设备提走。二、余款叁拾柒万肆仟元整需方必须在2011年8月18日前全额返还给供方；如果需方不遵守协议之承诺，需方必须每天向供方赔偿违约金额为欠款总额的5%及利息直至还清为止。三、如果需方因各种原因不能生产而延误还款，供方有权在2011年9月18日前把需方的设备全部运回供方厂房内（朝阳），需方不得干涉。同时需方已经给付的货款（伍拾柒万元）作为供方的经济补偿，供方将不予退还给需方。四、如果需要解决合同纠纷，由朝阳市人民法院仲裁判决。五、此协议双方签字生效，并起法律效应。六、此协议一式两份，供方、需方各执一份。原告为被告提供选矿设备价款944，000元，被告已付870，000元，尚欠74，000元。原告又为被告提供配件14，275元。总计被告尚欠原告设备和配件货款88，275元。关于原告提供由王志学签字的销货清单4，165元，不是原告为被告提供的配件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》1份、《欠款协议书》1份、《销货清单》3张、及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》有效。双方应当履行。原告朝阳鑫旺矿山设备制造有限公司按合同履行了规定义务，被告朝阳县德利源铁选厂未按合同约定全部履行给付货款的义务属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款92，440元，其中王志学签名的销货单4，165元，不是其为被告提供的配件，对其诉讼请求给付货款92，440元扣除王志学签名的销货单4，165元，计88，275元部分，有《工矿产品购销合同》《欠款协议书》、三张《销货清单》、《营业执照》《组织机构代码证》等证据佐证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告朝阳县德利源铁选厂主张原告当时提供设备的电机质量不合格，给其造成直接和间接经济损失528，800.00元，没有证据，无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳县德利源铁选厂给付原告朝阳鑫旺矿山设备制造有限公司货款88，275元。此款于本叛决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1056元，原告朝阳鑫旺矿山设备制造有限公司承担52元，被告朝阳县德利源铁选厂承担1004元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 屈婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00374号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人连秀珍，武钢集团鄂城钢铁有限公司二炼钢新区职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月23日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人钱立本，湖北本正律师事务所律师。
辩护人张爱军，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人连秀珍犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人连秀珍、辩护人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：
（一）信用卡诈骗罪。2011年5月5日，被告人连秀珍在中国银行股份有限公司鄂州分行办理中银信用卡一张（卡号62×××79，信用额度人民币2万元）。至2013年12月13日止，被告人连秀珍多次刷卡消费、取现后，下欠本金人民币2万元未归还。银行通过电话、短信多次向其本人以及联系其家人进行催收，截止到2014年7月3日，该行向公安机关报案，被告人连秀珍仍拒不归还上述欠款。
（二）诈骗罪。2013年1月9日至12月2日间，被告人连秀珍采取编造谎言、许诺支付高额利息、伪造借条等手段，先后骗取被害人黄某、余某甲、余某乙人民币共计31.35万元。具体事实如下：
1、2013年1月9日至12月2日，被告人连秀珍以高额利息为诱饵，获取被害人黄某的信任，先后七次骗取其人民币共计14.95万元：
①2013年1月9日被告人连秀珍以高额利息为诱饵，骗取黄某人民币4.5万元；
②同年8月4日，被告人连秀珍采取上述手段骗取黄某人民币5万元；
③同年9月3日，被告人连秀珍采取上述手段骗取黄某人民币5万元，后向其还款人民币3万元；
④同年10月24日，被告人连秀珍以经营牌铺需要资金周转为由，骗取黄某人民币0.3万元，并向其支付利息人民币0.1万元；
⑤同年11月11日，被告人连秀珍以高额利息为诱饵，骗取黄某人民币2万元；
⑥同年12月2日，被告人连秀珍采取上述手段骗取黄某人民币1万元，并向其支付利息人民币0.15万元；
⑦同月的一天，被告人连秀珍以急需用钱为由，骗取黄某人民币0.4万元。
2、2013年3月中旬的一天，被告人连秀珍谎称同事金某做工程需要资金周转，以高额利息为诱饵，伪造金某签名的虚假借条，欺骗被害人余某甲办理房屋抵押，骗取其抵押款人民币8万元。
3、2013年6月27日至9月23日间，被告人连秀珍谎称同事金某做工程需要资金周转，并许诺高息获取被害人余某乙的信任，先后七次骗取其人民币共计8.4万元：
①2013年6月27日，被告人连秀珍谎称同事金某做工程需要资金周转，以高额利息为诱饵，骗取其人民币2万元；
②同年8月10日，被告人连秀珍采取上述手段骗取其人民币1万元；
③同月12日，被告人连秀珍采取上述手段骗取其人民币0.5万元；
④同月20日，被告人连秀珍采取上述手段骗取其人民币1万元；
⑤同年9月3日，被告人连秀珍采取上述手段骗取其人民币1万元；
⑥同月4日，被告人连秀珍采取上述手段骗取其人民币2.5万元；
⑦同月23日，被告人连秀珍采取上述手段骗取其人民币0.4万元。
上述事实，被告人连秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、信用卡申请材料、消费明细及分月账单、催收电子档案、报案材料、借条、证明；证人金某的证言；被害人黄某、余某甲、余某乙的陈述；鄂州市公安局科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连秀珍以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人连秀珍上述犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人连秀珍犯数罪，应予并罚。其违法所得应予追缴。被告人连秀珍归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人连秀珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。
二、追缴被告人连秀珍违法所得人民币33.35万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕璟莹
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00181号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年10月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被呼和浩特市公安局南地分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年2月24日11时许，被告人孙某在本市赛罕区南地文化区用随身携带的螺丝刀将被害人李某某家房门撬开，入室盗窃康佳牌21英寸液晶电视机一台（价值人民币1444元），后将电视机以110元的价格卖给一收废品的人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王晓星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：2014年2月24日晚上，被告人孙某在呼和浩特市赛罕区南地文化区用随身携带的螺丝刀将被害人李某某家房门撬开，入室盗窃康佳牌21英寸液晶电视机一台（价值人民币1444元），后将电视机以110元的价格卖给一收废品的人。
上述事实由以下证据证实：报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人李某某证言、估价鉴定结论书、工作说明、勘验笔录、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1444元，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙继薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5223号
原告：江苏江阴经济开发区靖江园区国泰工贸有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区通江路6号。
法定代表人：徐海国，总经理。
被告：江苏江阴经济开发区靖江园区大华工贸有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区八圩通江路4号。
法定代表人：王义龙，总经理。
原告江苏江阴经济开发区靖江园区国泰工贸有限公司与被告江苏江阴经济开发区靖江园区大华工贸有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江苏江阴经济开发区靖江园区国泰工贸有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴经济开发区靖江园区国泰工贸有限公司撤诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年九月十二日
书记员 赵亚波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第877号
原告广东龙湖科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市金沙路106号国际商业大厦A座24B。
法定代表人洪永顺，职务：总经理。
委托代理人周程辉、李远望，该公司员工。
被告贵州创和建材有限公司，住所地：贵阳市云岩区普陀路87号A幢8层2号。
法定代表人费茂杰，职务：总经理。
委托代理人罗媛，该公司员工。
原告广东龙湖科技股份有限公司诉被告贵州创和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周程辉、李远望及被告委托代理人罗媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年9月起多次向原告购买可再分散乳胶粉、纤维素醚等货物，原告按约向被告提供货物，被告却未能按约支付货款。2013年5月，经原、被告双方对账确认，截止2013年5月25日，被告尚欠原告货款374220元。后经催讨，被告偿还了3万元。2014年4月25日，双方再次对账，确认被告截止2014年4月24日，尚欠原告货款344220元，经催讨后，被告又偿还了1万元。至今被告尚欠原告货款334220元。从2013年6月25日起至2014年5月25日，按2012年7月人民银行同期一年期贷款利率6%计算，以上欠款利息共计18404元。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告欠款334220元；二、判令被告支付原告欠款利息18404元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但对利息不予认可。争取在年底将欠款还清。
经审理查明：2010年9月5日，原、被告签订《长期（年度）购销合同》，约定原告向被告提供货物，如被告不能按时支付货款，应按未付金额每日千分之一向原告支付违约金至货款全部结清，双方还对其他事项作了约定。2011年9月23日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供89800元的货物，该货款被告应在2011年11月7日前付清，同时确认至2011年9月23日，被告尚欠原告货款95400元，被告应按每月不低于2万元进行偿还，于2011年底付清，双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未能按时足额支付所有货款。后双方分别于2013年5月30日、2014年4月25日进行对账，最后确认被告尚欠原告货款344220元，后被告偿还了1万元，至今尚欠原告货款334220元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《长期（年度）购销合同》、《购销合同》、送货单、对账单及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告签订的《长期（年度）购销合同》及《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。原告向被告供货后，被告应当按约支付价款，其未能支付，已构成违约，应当承担责任。对于欠款，双方均不持异议，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款334220元的诉请，本院予以支持。原、被告虽在合同中对违约责任进行了约定，但并未就利息作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告贵州创和建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广东龙湖科技股份有限公司货款人民币334220元；
二、驳回原告广东龙湖科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294.5元（减半收取），由原告负担164.5元，由被告负担3130元（此款原告已预缴，由被告负担的部分被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年九月九日
书 记 员 韦春龙
第2页
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第266号
上诉人（原审原告）贾志军，男，汉族，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）王芬菊，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人姚津海（系王芬菊的女婿）。
被上诉人（原审被告）原燕，女，汉族，住太原市杏花林区。
上诉人贾志军因不当得利纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾志军，被上诉人王芬菊的委托代理人姚津海，被上诉人原燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，贾志军与用人单位山西全联人力资源有限公司签订书面劳动合同，合同期限分别为2006年12月至2008年12月、2008年12月至2011年12月。2007年3月，山西全联人力资源有限公司派遣贾志军至用工单位太原公共交通控股（集团）有限公司第三汽车分公司从事公交司机工作。合同期满后，贾志军与用人单位山西全联人力资源有限公司再未签订书面劳动合同，但贾志军仍在太原公共交通控股（集团）有限公司第三汽车分公司工作。2012年12月6日15时许，贾志军驾驶19路公交车行至本市金刚堰路口时发生车内事故，致王芬菊椎体压缩性骨折。事故发生后，双方均未报警，亦未进行事故责任认定。双方自行协商处理赔偿事宜，口头约定贾志军先预付王芬菊受伤后的护理费按每月2000元，支付三个月。原燕作为王芬菊的女儿，于2012年12月7日，12月28日先后代其母王芬菊收取贾志军支付的两笔护理费预付款共计4000元。2012年12月8日，代其母王芬菊收取贾志军支付的护理费1000元。上述5000元费用王芬菊已用于护理人员的费用支出。王芬菊就诊于山西医科大学第二医院门诊治疗，医疗费3086.6元由贾志军支付。后双方因其他赔偿费用无法达成一致意见，由贾志军用工单位出面调解，用工单位支付了王芬菊3000元赔偿费。
上述事实还有双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，获得不当利益，造成他人利益受损的行为。第一，关于贾志军支付王芬菊受伤后护理费预付行为的认定问题。事故发生后，贾志军与王芬菊之女原燕私下自行协商赔偿事宜，口头约定王芬菊护理费为每月2000元预付三个月。之后，贾志军先后分三次按约定预付了王芬菊护理费5000元，王芬菊之女原燕代为接受款项并已用于护理人员的费用支出，双方之间不存在给付对象或标的错误的情形，并非欠缺法律上的原因，贾志军对上述预付款项的支付及支付标准未经其用工单位或用人单位授权或事后追认，不属于职务行为，是贾志军个人行为，现该款项已按双方约定用途实际支出，贾志军所预付款项应作为贾志军个人对王芬菊的赔偿款。第二，事故发生后，王芬菊受伤有相应护理费支出，王芬菊之女原燕代其母收取贾志军给付的5000元护理费属合法取得，依据公平和诚实信用原则，应当按双方约定款项性质作为赔偿款，与作为用工单位太原公共交通控股（集团）有限公司第三汽车分公司赔付王芬菊的3000元费用纳入总赔偿款，故贾志军以王芬菊、原燕与其用工单位达成赔偿协议并已履行为由，要求返还其预付的5000元护理费，不予支持。贾志军的员工卡其用工单位在支付王芬菊赔偿款时已收回，故贾志军该项诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决“驳回原告贾志军的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元（贾志军已预交），由原告贾志军负担。”
贾志军不服上述判决，向本院提起上诉称，贾志军驾驶公交车因避让车辆踩刹车，将王芬菊摔伤。贾志军支付王芬菊护理费5000元，将员工卡押给王芬菊，并约定事故处理完毕后归还。王芬菊经山医二院医治已好。2013年8月30日原燕与公交三公司达成协议，由公交三公司一次性赔付王芬菊医药费、营养费、护理费、交通费3000元。原审法院在没有查明事实的情况下，就认定贾志军向王芬菊预付的款项和标准未经单位授权或事后追认，不属于职务行为。王芬菊、原燕未拿出证据证明将5000元预付款用于支付护理费用，原审法院将5000元预付款与公交三公司的3000元赔付款纳入总赔偿款，违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定。请求二审法院撤销原判，改判王芬菊、原燕返还贾志军支付王芬菊的交通事故预付款共计5000元及上诉人贾志军的员工卡，或将本案发回重审；本案诉讼费用由王芬菊、原燕负担。
王芬菊、原燕辩称，王芬菊乘坐贾志军驾驶的公交车受伤，经医院诊断为腰脊第5节压缩性骨折，建议卧床3个月。考虑到贾志军的经济条件不好，王芬菊愿意回家静养，不住院，只需要贾志军承担3个月的保姆费用，每月2000元，共计6000元。贾志军当即同意，并自愿以员工卡作押。从出事开始，贾志军就一直称已上报公司，公司让其自行处理，在先后分三次支付护理费5000元后，就不再露面。原燕向公交公司反映此事后，在公交公司等的协调下，贾志军同意再支付3000元了结此事，但一直未付。后公交公司与原燕达成协议，原燕将贾志军的员工卡退还公交公司，公交公司又支付王芬菊3000元。贾志军支付的5000元是保姆费与公交公司支付的3000元没有任何的重叠性。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，贾志军作为公交公司的司机驾驶公交车时发生事故，致车内乘车人王芬菊受伤。事发后，贾志军支付了王芬菊护理费5000元。其后，公交公司与王芬菊达成协议，由公交公司一次性赔付王芬菊医药费、营养费、护理费、交通费等共计3000元，了结了此次事故。贾志军认为其驾驶公交车致人受伤，应由公交公司进行赔偿，要求王芬菊、原燕返还5000元。王芬菊认为上述两笔款项没有重叠性，不同意返还。本院认为，王芬菊收取贾志军的5000元护理费，公交公司的3000元赔偿款，均是王芬菊作为公交车乘车人，在乘车受伤后获得的赔偿。贾志军支付王芬菊后，无权再要求王芬菊、原燕返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费75元，由贾志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 卫
审判员 王晋生
审判员 赵耀功
二〇一五年四月十日
书记员 陈晋婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第4号
原告曹某甲。
被告梁某某。
原告曹某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2007年2月23日登记结婚后举行婚礼。2007年11月6日生育女儿曹某乙，2009年7月31日生育女儿曹某丙。由于结婚草率，原、被告对对方了解不深。原、被告性格不合、志向不同，婚后常因生活琐事发生争吵，被告认为原告无能、家穷，被告长期外出，但没有给过钱原告，原告多次叫被告回家带小孩，但被告不听，反而性格越来�粗暴，经常与原告争吵，只要争吵就闹离婚。2010年9月，被告离家至今未归，期间，原告无法联系到被告，被告下落不明。因原告长期在广州打工，双方无法建立起正常的夫妻感情。不幸的婚姻，令原告痛苦难熬，现要求与被告离婚。为早日脱离这段婚姻带来的痛苦，依照有关法律规定，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿曹某乙、曹某丙由原告抚养。
被告梁某某答辩称，一、同意离婚；二、为了女儿的健康成长，婚生女儿曹某乙、曹某丙由答辩人抚养，被答辩人每年支付4000元给答辩人作为女儿的抚养费。近三年来，女儿都是答辩人抚养，答辩人一个弱女子抚养两个孩子，经济非常困难，平时都是我的母亲照顾孩子，但是被答辩人毫无感谢之意，不关心女儿。现孩子与外祖父母形成了亲情关系，被答辩人也来看过孩子，但是孩子没有搭理�，待孩子长大一些，如孩子愿意跟随被答辩人生活，答辩人也不反对。
经审理查明，约于2005年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年2月23日，原、被告一起到信宜市民政局办理结婚登记手续，婚后，于2007年11月6日生育女儿曹某乙，2009年7月31日生育女儿曹某丙。婚后初期，双方培养了一定的夫妻感情，但由于性格不合，双方在共同生活中常因生活琐事发生争吵，夫妻感情越来越差，2010年9月，被告离家外出至今未归。原、被告婚姻关系存续期间没有购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。2013年12月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是自主自愿缔结的，结婚后也培养了一定的夫妻感情，并生育有两个女儿，但在夫妻共同生活中，原、被告由于性格不合常因生活琐事发生矛盾，致使双方的夫妻感情日�恶化。且原、被告自2010年9月开始分居生活至今，双方的夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，而被告书面答辩同意离婚，因此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告生育了二个女儿，双方均要求抚养。抚养子女既是父母的权利，也是父母的义务，既然原、被告均要求抚养，那么不可能两个子女判归一方抚养，只能由原、被告各抚养一个。现曹某乙6岁、曹某丙4岁，从孩子的健康成长考虑，宜由被告抚养曹某乙，原告抚养曹某丙，且各自承担所抚养孩子的抚养费，双方均有权探望对方抚养女儿的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告梁某某离婚；
二、女儿曹某乙由被告梁某某抚养，曹某丙由原告曹某甲抚养，各自负担所抚养子女的抚养费。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨北邦
人民陪审员 张菊霞
人民陪审员 林 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第274号
罪犯林荣忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）威刑二初字第21号刑事判决，认定被告人林荣忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯林荣忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林荣忠的悔改表现，有罪犯林荣忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯林荣忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林荣忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第346-4号
申请执行人李肇丽，女，汉族。
被执行人王福岐，男，汉族。
被执行人邓树开，女，汉族。
被执行人王洪强，男，汉族。
被执行人周明德，男，汉族。
申请执行人李肇丽与被执行人王福岐、邓树开、王洪强、周明德民间借贷纠纷一案于2013年1月21日审结。该案（2013）李民初字第565号民事调解书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，到青岛市各大银行查询被执行人的存款情况，经查，被执行人无可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）李民初字第565号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月十九日
书记员 臧文慧
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保92号
申请人：陈某某，男，汉族，1965年08月17日生，居民，住鄢陵县。
被申请人：刘某某，女，汉族，1986年10月11日生，居民，住河南省许昌市魏都区。
申请人陈某某与被申请人刘某某为交通事故纠纷一案，于2016年9月01日向本院提出申请，要求将刘晓芳所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人刘某某所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月一日
书 记 员 晋秋英
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保92号之一
申请人：陈某某，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：刘某某，女，汉族，1986年10月11日出生，住许昌市魏都区。
本院于2016年9月1日作出（2016）豫1024财保92号财产保全的裁定现因被申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘晓芳所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车的扣押。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月八日
书 记 员 晋秋英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1298号
原告：周某某，男，1968年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王某某，该公司董事长兼总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：唐秀珍，该支行行长。
原告周某某与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告周某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周某某负担。
审判员 周建文
二〇一七年六月十五日
书记员 马媛媛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0618号
原告朱某。
被告马某。
本院在审理原告朱某与被告马某离婚纠纷一案中，2015年4月7日，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收120元，由原告朱某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪玲西
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）从执字第100号
申请执行人王长平，男，1994年2月11日出生，侗族，贵州省从江县人。
被执行人潘井真，男，1997年10月18日出生，侗族，贵州省从江县人。
法定代理人潘文忠，系潘井真父亲，1964年3月20日出生，侗族，贵州省从江县人。
申请执行人王长平与被执行人潘井真机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）绍诸民初字第1740号民事判决书，内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余姚北支公司赔付给原告王长平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等各项经济损失合计588414.69元，扣除被告许仁太为其垫付的赔偿款17573.92元尚应支付给原告王长平570840.77元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告许仁太赔偿原告王长平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金鉴定费等各项经济损失53426.08元该款已付清；三、被告潘井真应赔付给原告王长平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项经济损失347893.85元，该款由其法定代理人潘文忠承担支付责任，被告许仁太对该款项承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余姚北支公司返还被告许仁太为其垫付的赔偿款17573.92元，款限本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告王长平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14038元，依法减半收取7019元，由原告王长平负担280元，被告许仁太负担4200元，被告潘井真负担2539元，该款项由其法定代理人潘文忠承担支付责任，被告许仁太及其被告潘井真对案件受理费互负担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人王长平于2013年12月12日向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行，浙江省诸暨市人民法院依法立案执行后委托本院执行，本院于2014年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月19日向被执行人潘井真发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人居住地、金融部门、公安局派出所调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、房屋等，发现被执行人潘井真家处于偏僻的贫困农村，全家共有4人共同生活，没有其它经济来源，变卖家中所有财产所得25000.00元已于2014年9月21日支付给申请执行人王长平，现在家中确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省诸暨市人民法院作出的（2013）绍诸民初字第1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一四年十一月七日
书记员 沈维维
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1032号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：陈存斌。
被执行人舟山市定海区永发针织制衣厂，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：林永法。
被执行人林永法。
被执行人林亚珍。
被执行人舟山兴城贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王秦明。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人舟山市定海区永发针织制衣厂、林永法、林亚珍、舟山兴城贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）舟定白商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市定海区永发针织制衣厂、林永法、林亚珍、舟山兴城贸易有限公司，名下无财产可供执行，申请人执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1032号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月二十六日
书记员 乐晓莹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1032号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行
被执行人林永法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定白商初字第00094号，依法向被执行人林永法发出执行通知书，责令被执行人林永法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林永法（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币1245320.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月五日
书记员 徐增学
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0536号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈锦顺，男，该行职员。
被告杨红玲，女，1968年7月3日生，居民身份证号码320919196807033462，汉族，村民，住东台市东台镇范公蔡六1组。
被告于生国，男，1968年1月5日生，居民身份证号码320919196801053497，汉族，村民，住东台市东台镇范公蔡六1组。
被告顾小明，男，1980年2月5日生，居民身份证号码320981198002053471，汉族，村民，住东台市东台镇范公蔡六3组。
被告马文丽，女，1978年3月21日生，居民身份证号码320981198203074267，汉族，村民，住东台市东台镇范公蔡六3组。
被告顾辉冈，男，1985年6月22日生，居民身份证号码320981198506223710，汉族，村民，住东台市东台镇红光11组。
被告于小平，女，1987年6月2日生，居民身份证号码320981198706023465，汉族，村民，住东台市东台镇三灶10组。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告杨红玲、于生国、顾小明、马文丽、顾辉冈、于小平借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 常丽萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第750号
原告肖福光，男，1969年9月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告贺文光，男，1963年9月4日生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
被告贺佳平，男，1988年3月13日生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
第三人陈嘉豪，男，1990年1月10日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告肖福光与被告贺文光、贺佳平及第三人陈嘉豪劳务合同纠纷一案过程中，原告以将采取其他方式解决与被告及第三人的纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖福光在本案宣判前撤回对被告贺文光、贺佳平及第三人陈嘉豪的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖福光撤回对被告贺文光、贺佳平及第三人陈嘉豪的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖福光负担。
（此页无正文）
审判员 阳 琴
二〇一五年九月二日
书记员 刘佩佩
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00090号
申请执行人李勇，男，1958年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区十里铺***号。
申请执行人朱秀华，女，1963年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区十里铺***号。
被执行人邓昌兵，男，1968年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡理畈村*组。
本院在执行申请执行人李勇、朱秀华与被执行人邓昌兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，一、因被执行人邓昌兵下落不明，有当地村委会出示证明证实；二、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；三、经本院调查后未找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00090号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年六月十三日
书记员 徐飞洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第257号
原告：诸暨市三菱缝纫设备有限公司。住所地：诸暨市陈宅镇陈宅村。
法定代表人：陈荣均。
被告：周志松。
本院在审理原告诸暨市三菱缝纫设备有限公司与被告周志松追偿权纠纷一案中，因原告诸暨市三菱缝纫设备有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 迪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第178号
原告：冯胜国，男，汉族，生于1988年9月2日。
被告：陈洪强，男，汉族，生于1975年5月23日。
委托代理人：李建成，男，汉族，生于1977年1月25日，特别授权代理。
原告冯胜国诉被告陈洪强确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员任超适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告冯胜国及被告陈洪强的委托代理人李建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原告经人介绍购买被告位于西峡县五里桥镇初中移民区隔壁西边房屋一套，双方签订《购房合同》一份；约定：房屋总价为225000元；被告保证该房屋与第三方没有产权或经济纠纷；水、电、路畅通；门窗安装到位；配套储藏室一个。同日，原告向被告支付购房定金6万元，约定下余房款在2014年年底前付清。合同签订后，原告经多方了解得知被告出售给原告的房屋在建造过程中未经过相关部门审批和同意，系国家相关部门明确禁止交易的小产权房，原告即使得到房屋，其产权也不受法律保护。因此，现向法院起诉，要求：1.依法确认原被告之间的《购房合同》为无效合同；2.判令被告立即返还原告购房款6万元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告冯胜国为支持其主张向本院提交如下证据：
1.2014年2月14日原被告签订的《购房合同》一份。证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。
2.2014年2月14日被告向原告出具的收据一张。证明原告已支付房款60000元。
被告辩称：原告与被告之间签订购房合同属实，被告收取原告六万元的购房款也属实，房子确实是在宅基地上盖的房子，属于小产权房。现在原告同意退原告的6万元购房款，但现在开发商比较紧张，房款6万元要在一年内退给原告，诉讼费被告也不负担。
被告未就其主张向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月14日，原告冯胜国经李建成介绍购买位于西峡县五里桥镇初中移民区对面西边的一幢房屋中的一套房屋。同日，原告冯胜国与被告陈洪强签订《购房合同》一份，合同约定：被告陈洪强自愿将位于五里桥镇初中移民对面西边新建房屋正第三层301面北户以225000元出售给原告；被告确保该房屋与第三方没有产权或经济纠纷；确保水电入户、出路畅通、排污顺畅，门窗安装到位；配套储藏室一个；在政策允许的情况下被告负责给乙方办理房产手续，费用由原告承担；合同签订当日原告先交定金陆万元，下欠房款在2014年5月30日付肆万元，2014年底再付肆万元，下欠捌万伍仟元按0.8分息计于2016年3月1日前付清，超出约定还款日按1.8分支付利息；原告未付清房款前，不能将此房出售给他人，原告不履行合同，被告有权按原价收回房屋。李建成作为见证人在《购房合同》上签字。合同签订当日，原告向被告支付购房定金陆万元整，被告向原告出具收条一张，载明：“收据今收到冯胜国交来购房定金陆万元整（60000.00）下欠165000元收款人陈洪强2014.2.14日”。原告购买被告的该处房屋系建在农村宅基地上的房屋，原告购买的一套所在的该幢房屋至今仍未建成。
本院认为：原告冯胜国与被告陈洪强签订的《购房合同》买卖的是建设在农村宅基地上的房屋，属于国家禁止开发、出售的小产权房，因此，原被告买卖该处房屋的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，该《购房合同》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，原告要求被告向原告返还购房定金60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告冯胜国与被告陈洪强2014年2月14日签订的《购房合同》为无效合同。
二、被告陈洪强在本判决生效后十日内向原告冯胜国返还购房定金60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 任超
二〇一四年七月三十日
书记员 李明
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1303号
原告庆阳市住房公积金管理中心。
法定代表人，姚正乾，主任。
委托代理人孙栎，系庆阳市住房公积金管理中心庆城县管理资金职工。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告倪粉琴（张安科妻子）。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
委托代理人白静，庆城县法律援助中心实习律师。
被告范敬峰。
原告庆阳市住房公积金管理中心与被告倪粉琴、范敬峰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李广赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳市住房公积金管理中心的委托代理人郭立成、孙栎，被告倪粉琴及其委托代理人车满瑞、白静，被告范敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市住房公积金管理中心诉称，2009年10月10日，被告倪粉琴的丈夫张安科向其中心申请住房公积金贷款80000元，用于购买庆阳市水土保持管理局1栋2单元603室住宅楼，建筑面积为152.4平方米。双方签订了《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》，合同约定，借款人是张安科，担保人是被告范敬峰，贷款金额80000元，月利率3.33‰，贷款期限为5年，还款方式为等额本息、委托银行代扣。合同签订后，其中心即按合同约定向被告倪粉琴的丈夫张安科放款。银行从2009年7月31日开始按约定扣款至2010年12月12日，银行共扣款25864.68元。由于借款人因病去世，担保人也不履行担保义务，导致借款无法归还，故诉请：1、依法判决二被告立即归还借款本金57380.5元，承担利息（利息及罚息以还款之日银行数据为准）；2、诉讼费由被告全部承担。
被告倪粉琴辩称，张安科生前系其丈夫属实，但是否向原告借款、借款金额多少其并不知情，而且也没有购买原告所诉的楼房，也没有用于家庭生活。张安科病故后留下其父母亲均患有严重疾病，加上儿子上研究生、女儿上大学，其本人靠打零工为生，家庭生活极度困难，被政府部门确定为特困户，现无能力偿还。
被告范敬峰辩称，其担保借款属实，但张安科已病故，倪粉琴家庭生活极其困难，建议原告免收本息。
经审理查明，2009年7月15日，被告倪粉琴的丈夫张安科以购买庆阳市水土保持管理局1栋2单元603室住宅楼的名义，向原告申请住房公积金贷款80000元，双方签订了《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》，按合同约定，借款人是张安科，担保人是被告范敬峰，贷款金额80000元，月利率2.775‰，贷款期限为5年，还款方式为等额本息、委托银行代扣，即每月扣款本息合计1449.26元。合同签订后，原告即按合同约定向被告倪粉琴的丈夫张安科放款80000元。银行从2009年7月31日开始按约定扣款，至2010年12月12日，银行共扣款25864.68元。因张安科于2010年3月8日病故，扣收贷款中止。
另查明，张安科父亲已瘫痪八年，母亲患乳腺癌，儿子系在读研究生，女儿为在读大学生，倪粉琴本人无业，家庭生活极度困难。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。
1、《职工住房借款申请表》一份；
2、张安科的身份证明材料；
3、2009年7月15日张安科签订的《质押担保借款合同》一份，贷款金额为8万元，贷款期限为2009年7月15日至2014年7月15日，约定月利率2.775‰；
4、《担保书》一份；
5、《借款人配偶共同承担借款担保承诺书》一份，担保人倪粉琴；
6、《职工购建住房贷款协议》一份；
7、担保人范敬峰的身份证明材料，证明担保人范敬峰的身份；
8、张安科向原告提交的《集资建房合同》复印件一份；
9、收款收据复印件4张；
10、张安科购房平面图一份；
11、2009年7月15日借据一张，借款人张安科，借款数额为8万元；
12、原告委托庆城县信用联社扣款委托书一份；
13、2009年6月18日房产抵押担保书一份；
14、借款借据复印件一张，借据上附了一个还款记录，证实张安科是在原告处借款的，借款金额为8万元整；
15、张安科在庆城县信用联社的开户卡，原告给张安科卡上转入77000元；
16、现金缴纳单复印件一张；
17、张安科在庆城县信用联社卡的消费明细表。
18、家庭生活困难证明一份；
19、庆阳市紧急医疗救援中心死亡证明，证明张安科于2010年3月8日6时35分死亡；
20、《低保证》复印件一份。
本院认为，原告庆阳市住房公积金管理中心委托庆城县管理部与张安科及被告范敬峰签订的庆阳市职工住房公积金贷款担保合同合法有效，应受法律保护。张安科已病故，借款系在张安科与被告倪粉琴婚姻关系存续期间所借，被告倪粉琴虽认为贷款时其不知情，不负偿还义务，但其无证据证实系被告张安科的个人债务，也无证据证明其夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产权属有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”按照该规定，该笔债务应认定为张安科与被告倪粉琴的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告范敬峰为该笔贷款的保证人，在倪粉琴无能力偿还贷款本息时负有连带偿还义务。被告辩称原告仅给张安科借款77000元，而不是80000元。但原告确给张安科开具了80000元的贷款转账支票，庆城县信用联社在给张安科放款时用贷款给张安科扣缴了3000元住房公积金，这一事实在从庆城县信用联社调取的庆城县住房建设基金汇缴书中“贷款补交（张安科）”可以证实。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告倪粉琴于判决生效后十日内偿还原告庆阳市住房公积金管理中心借款本金57380.5元及利息（利息以银行自然生成利息数据为准），被告范敬峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取612.5元，由被告倪粉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李广赟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王艳锋
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01158号
原告：姚某，男，生于1957年4月6日，汉族，农民.
被告：陈某，女，生于1972年2月12日，汉族，农民。
被告：兰某（系陈某之姐），汉族，生于1971年2月12日，汉族，农民。
被告：赵某（系陈某之夫），生于1964年8月30日，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告陈某、兰某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告姚某负担。
审判员 王建军
二〇一五年十月十二日
书记员 文英强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02260号
原告刘某某，女，1985年9月27日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被告李某甲，男，1971年4月20日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系同村，二人在社会上认识，于2009年8月24日登记结婚，2009年10月27日共同生育大女儿李某乙，2011年11月13日共同生育二女儿李某丙，二人均就读于X村幼儿园。由于原告与被告年龄相差14岁，双方价值观不一样、性格严重不合。被告不出去挣钱，每天在家和我吵架。从2014年6月开始，被告对原告实施家暴，并将原告打伤住院。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生次女李某丙随原告生活；3、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，为了孩子健康成长我不同意离婚。原告所述不属实，没有那么严重。我打原告均是由于原告有第三者造成的，我也承了认错误，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2009年8月24日登记结婚，2009年10月27日共同生育大女儿李某乙，2011年11月13日共同生育二女儿李某丙，二人均就读于X村幼儿园。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲结婚多年，且育有两个孩子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活和子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年十月八日
书记员 周丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1332号
罪犯马正福，男，出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）东刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人马正福犯故意杀人罪，抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马正福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马正福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱优秀学员二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马正福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正福减刑十个月（刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1224号
申请执行人陈依镁，女，1978年1月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
申请执行人柯雪英，女，1950年12月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
申请执行人柯宇煌，男，1999年8月31日出生，汉族，住所地福建省台江区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人陈依镁、柯雪英、柯宇煌与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼804单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月16日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈依镁、柯雪英、柯宇煌依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人陈依镁、柯雪英、柯宇煌可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈依镁、柯雪英、柯宇煌可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志浩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第543号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5369-1号
原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏文钦，该公司执行董事。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告黄宝珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告黄宝珍民间借贷纠纷一案中，原告福建省润柏房地产开发有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人欲达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何静艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第5369-1号原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边，组织机构代码57297994－7。法定代表人苏文钦，该公司执行董事。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告黄宝珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告黄宝珍民间借贷纠纷一案中，原告福建省润柏房地产开发有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人欲达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  何静艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第105号
上诉人（原审被告）青岛鑫篷盛服装有限公司。
法定代表人宋德滨，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行。
负责人孟广波，行长。
原审被告宋洁。
上诉人青岛鑫篷盛服装有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1042号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其它组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年7月12日，上诉人与被上诉人签订《流动资金借货协议》第十条约定：“本合同在履行过程中发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意由贷款人住所地人民法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，贷款人即被上诉人住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十三日
书记员 张雪平
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初95号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某荣,男，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2015年2月4日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被陵水黎族自治县公安局决定取保候审。2016年2月1日被陵水黎族自治县检察院决定取保候审，同年3月17日被本院取保候审。经本院决定，于同年6月2日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日，被告人李某荣承包了某立建设集团有限公司位于陵水县xx湾的绿城蝶兰轩Ⅱ标段框架劳务工程。被告人李某荣于2014年2月开始，先后雇佣胡某安、胡某国、赵某念等工人到该工程务工。施工期间，某立建设集团有限公司按照工程进度向李某荣支付了相应的工程款，被告人李某荣领取工程款后，未及时支付工人工资。2014年7月，该工程完工，经结算，被告人李某荣共欠16名工人工资190940元未支付。2014年9月11日，被告人李某荣逃匿。2014年9月15日，陵水县劳动监察大队向被告人李某荣发出了《劳动保障监察限期支付工资通知书》，并于2014年9月24日在法制时报第5版刊登公告，责令其限期支付上述工人工资，责令期限届满，被告人李某荣仍不支付工人工资。
被告人李某荣于2015年2月4日在江西省赣州火车站被当地公安民警抓获归案。后如实供述了上述事实。
2014年10月被告人李某荣委托他人，支付了部分工人工资27115元人民币。
2015年2月，被告人李某荣委托他人通过汇款方式支付了上述全部工人的工资。现拖欠工人的工资已全部结清。
另查明，被告人李某荣于2015年2月4日在江西省赣州火车站被当地公安民警抓获归案，当日18时被陵水县公安局决定刑事拘留，同年2月11日被陵水黎族自治县公安局决定取保候审。
上述事实，被告人李某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：常住人口信息登记表、泥工班组承包协议书、某立建设集团有限公司工程款申请表15张、欠条、项目工程民工工资表、投诉书、海南农村信用社存款凭单13张、法制时报第5版、协议书、犯罪嫌疑人归案情况说明、收条、劳动保障监察期限支付工资通知书等；2.证人毛某泉、赵某江的证言；3.被害人胡某安、龚某定、胡某国、赵某念、任某美、郑某山的陈述；4.被告人李某荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某荣以逃匿方法逃避支付16名劳动者劳动报酬，共计人民币190940元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某荣自愿认罪且其在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并依法承担了相应的赔偿责任，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 许世能
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执410号
申请执行人：四川省营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙小平，男，汉族，生于1973年6月9日，住营山县法堂乡。
申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭与被执行人龙小平罚金一案，本院已根据申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭的申请，依据四川省营山县人民法院（2017）川1322刑初203号刑事判决书，于2018年5月7日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月七日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01434号
原告刘某甲，无职业。
被告张某，无职业。
委托代理人袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某及其委托代理人袁先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1984年初经人介绍相识，同年年底结婚，后因结婚证遗失，于2008年6月26日在民政部门协议离婚时补办结婚证。婚后生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，原、被告常为家务琐事发生争吵。原、被告自2006年初，分居生活至今。期间曾多次协商离婚未果。2014年5月，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，后判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻婚姻关系的事实；
证据二：离婚协议书三份，以证明原、被告曾三次签订离婚协议，夫妻之间感情不和；
证据三：情况说明一份，证明原告询问被告外出两年的情况，被告拒绝回答；
被告张某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；如果被告坚持离婚，则要求被告给付原告经济帮助费100000元。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交（2014）鄂仙桃民一初字第00629号民事判决书一份，证明被告患有××。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二、三有异议，认为证据二中的离婚协议是在原告的胁迫下所写，并非被告真实意思；认为证据三内容不实。
对上述有争议的证据，经审查后，本院认为，原告提交的证据二，被告认为受原告胁迫所写，但没有提交相应证据印证，协议上签名是被告所签，依法予以采信；原告提交的证据三，缺乏其他证据印证，依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1984年初经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。因结婚证遗失，于2008年6月26日经婚姻登记机关补办结婚证。婚后因双方性格不合，原、被告常因家务琐事发生争吵。原、被告自2009年起分居生活至今。
另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂。被告要求原告给付经济帮助费100000元，但没有提交其劳动能力丧失、必须给予经济帮助费的证据，被告的该主张依法不予支持。庭审后，原告自愿表示一次性给付被告经济帮助费10000元，是原告对其权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、原告刘某甲支给付被告张某经济帮助费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年十一月十二日
书记员 傅华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07734号
原告陈翠平，女，1992年2月4日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告陈翠平与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈翠平到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠平诉称，原告于2013年2月到建豪公司工作，双方签订了劳动合同。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年2月26日入职被告公司，双方签订了截止期限为2017年2月25日的劳动合同，合同约定了原告的工作岗位为车间操作工。原告于2015年6月24日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述其实际工作至2015年5月11日。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，解除前的月平均工资为3000元/月，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的工资标准予以确认，本院认定原告月工资3000元。原告自2013年2月26日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限满两年以上不足两年半，故被告应当支付原告2.5个月工资的经济补偿金7500元（3000元/月×2.5个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈翠平经济补偿金7500元。
二、驳回原告陈翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 丽