上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28513号
原告杨某某，女，1982年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告张某，男，1980年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李琨，上海市锦天城律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，先依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴明耀、被告张某的委托代理人李琨两次到庭参加诉讼，被告张某第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年相识，后一直保持恋爱关系，2008年准备结婚，婚前因被告在网络玩游戏，把被告的父母准备给被告结婚的人民币（币种下同）15万元全部输光，同时因多张信用卡欠款，导致其无法办理新的信用卡，因此推迟结婚。2011年结婚后，开始被告还算收敛，但时间一长，被告就又玩起了网络游戏。因玩网络游戏需要信用卡支付费用，而被告无信用卡，就极力怂恿原告一起玩，以便用原告的信用卡支付费用。从2009年起到2014年，原、被告前后玩掉了100多万元。为了归还信用卡欠款，原、被告只能向原告的母亲借款，前后共计借了70万元。但新的信用卡欠款还在进行，银行也在向原告催款，但原告的父母实在无力帮助。在此情况下，在2015年1月，被告谎称，只要原、被告办理假离婚，被告可以向父母要钱，归还银行信用卡欠款。在被告的一再要求下，原告只能答应被告的要求，在2015年1月26日办理了离婚手续，同时在写离婚协议时，被告谎称不要把欠款写入协议，否则父母不会给钱。原告听从了被告的要求。但离婚手续办理后，被告并未像先前所说的向父母借款来归还信用卡的欠款与归还向原告父母的借款，而是以各种理由搪塞，以逃避债务责任，而且将假离婚变成了真离婚。原告认为，原、被告的离婚协议是违背真实意愿的，被告用欺骗的手段，骗取了原告的信任，其目的是想逃避债务。原告起诉请求撤销原、被告于2015年1月26日在民政部门办理的离婚协议中关于无共同债务的条款、请求确认共同债务，其中向原告父母借款339，600元，信用卡欠款688，676.50元。
被告张某辩称，请求对原告的所有诉请不予支持。原告没有证据证明离婚协议书的内容是受欺骗所写，离婚协议是真实合法的意思表示，经过民政部门盖章确认。原告所提供的借条中，有的是在离婚后，有的无落款日期，有的仅有杨某某一人的签字，均与被告无关。对于婚姻关系存续期间双方签字的借条，双方已经在离婚协议书中对共同债务进行了新的约定，应该以新的约定为准。原告所述被告与原告共同玩游戏不属实，原告没有证据证明信用卡的花费是共同花费，游戏都是原告玩的。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱、于2011年9月2日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。在双方登记离婚时的离婚协议书上写明婚后无共同财产、无共同债务。在双方恋爱期间，被告自称因玩游戏输掉父亲的工龄买断款15万元，还借款几万元，并发生信用卡欠款逾期未还的情况。
因无力归还原告名下的信用卡欠款，原告或自己或与被告共同向原告的父母借款用于归还信用卡欠款。向原告的父母所写借条或收条情况如下：1、原、被告共同签名的有，2012年2月15日18，000元、3月16日16，000元、4月17日17，000元、7月16，000元，2014年12月21日15万元，两张无日期各16，000元；2、原告一人签名的有，2012年1月15日一张写明共收到2011年12月16，000元和2012年1月18，000元共两笔，2015年2月一张36，600元。
至2015年2月，原告的多张银行信用卡欠款达60余万元。原告称上述欠款金额还不包括逾期利息和滞纳金在内，均是在婚姻关系存续期间发生的欠款，欠款的用途是包括旅游、结婚购买家具家电、平时家用开销、玩游戏、被告读书考试，其中游戏花费50万元左右，游戏有两个人玩的，有被告一个人玩的。
2015年1月30日，原、被告通过短信沟通筹款还到期信用卡欠款的问题，被告表示去借钱博一次，原告表示不可行，原告要求被告脚踏实地、过自己的踏实日子。之后双方有如下对话内容，原告说：“我现在一句话都不想说了”“我很累”“放手吧，我是个无底洞，连我爸都不要我了，你也别管了”，被告说：“不行”“肯定要想办法救你”，原告说：“我们没关系了”，被告说：“那和有没有关系有啥关系”，原告说：“连我爸都不管我，你凭什么想办法？”“你根本没办法”“死了一了百了”。
之后，双方还发生如下几次对话内容，原告进行了录音。
原告让被告的父母给钱，让原告撑半年，原告在半年内可以说服原告的父母，被告表示解决不了问题，原告称：“你当初自己说好的”，被告称：“可是现在他们不给我了，怎么办啦”，原告称：“可是你当初自己说好我们先离婚就给的”，被告答：“我去逼他们吗？”之后，原告还是说是被告说离婚被告的父母就会给钱，被告回答没那么多钱，原告问被告当初说离婚父母给钱到底是不是真的还是被告骗自己的，被告表示没骗，是自己的父亲说的，但没说给多少。之后，被告表示受不了这种日子，不想过这种日子，原告称：“你当初自己说的好好的，说会一直陪着我的”，要求被告解释，被告表示想通了，“真实原因就是我受够了，简单吗？整天过这种日子，你觉得难受吗？莫名其妙每个月赚的钱一眨眼就没了”，原告说：“这个钱都是你自己用的，我又没用”，被告表示：“嗯，是我自己用的，那以后我也自己用，反正花的钱都是我自己用的”，原告表示：“那你为什么说的那么好听，帮我还债，这是你用的呀，难道你没用吗，衣服裤子”。之后，被告称：“承担不起了呀，太厉害了，你不是说你父母会解决这笔债的吗？”原告说：“我父母不是已经借钱借了35万了吗？”“你前天还说的好好的，等你妈出门了我们把户口本拿出来去复婚的。”被告说：“不弄了，这件事不弄了”。之后，原告再说：“说什么会还债的，会陪我一起走的”“你当初是不是这样说的”，被告称：“说过的，也是这样想的”。
原告问：“你当初说35万的借条不签字也没事，你会还钱的，承认吗？”被告答：“那我做到了没？”原告再问：“你觉得你做到了吗？你还钱了吗？你没还钱，你没签字现在不承认了。”被告答：“那我不想还了，我想通了。”原告说：“这些先不说，先说当初你说的话你承认不承认？”被告答：“我说过的，你不允许我反悔吗？”“我就是不想过还钱欠债的日子了。”
在原告与被告就被告承认承担信用卡欠款的一半的问题时，有如下内容，原告说：“你上次说信用卡账单你承担一半，这个承认吗？”被告回答：“嗯，算数的，我现在在存钱，现在让我拿出这笔我是拿不出来的。”原告说：“承认你说的信用卡账单你承担一半，大概30万左右吧”，被告回答：“我知道了呀”。之后，原告要求被告写欠条，被告表示不同意写。原告问：“那你说现在是35万了，因为有利息了，大概有70万的欠款”，被告表示：“越来越多了”，原告问：“35万多久还给我”，被告称慢慢存，原告要求确切时间，并说：“你上次说6年给我35万”，被告表示：“你这个账单金额会慢慢涨的呀，到时候就不是35万了”。原告表示总要说清楚，被告回答：“我说了就有的呀”，原告称：“你要让我安心呀，你自己说6年还钱”，被告表示要慢慢存。之后，原告又称：“是你自己上次说的承担一半，35万”，被告表示：“你一定要在这个上加个期限，我怎么说得清楚时间”“只能慢慢来”。原告之后又称：“那现在这样，定下时间，从现在开始的账单，你还35万可以吧。”被告回答：“上次说30万，现在变成35万，变的可真快。”原告称：“我跟你说过，时间拖的越长账单就越多，我再跟你说，从现在算的账单，以后的不算了，就现在的。”被告回答：“那你现在不还也不行的呀，你不可能6年之后再还的。”之后，原告问被告是否外面有人了，要不然怎么会突然之间变了，被告表示现在一个人在外面，表示其2年之后可能不在中国了，可以汇款，原告表示：“你这样做我更不放心你了，到时候2年之后我找不到你了，我怎么办，要知道我要6年之后才会找你，到时候到哪里找你去”，被告表示不可能的，原告称：“你也知道35万6年或者什么时候你赚到了，你只要承认就可以。”被告答：“是的呀，我晓得了呀，我要赚到的呀。”然后双方谈到各自花费问题，之后被告还表示：“反正我会想办法的，其他的你就不要跟我说了，上次那件事肯定算数的。”
审理中，被告称原告因信用卡欠款，又写下一张35万元的欠条让被告签字，被告拒绝签字，双方闹翻，原告因此提出离婚。双方通过网络认识，原告自己本来也玩游戏，被告发现有新游戏时发邀请让原告一起玩。
以上事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、借条七张、收条一张、欠条一张、银行卡账单、录音光盘和文字记录，被告提供的短信，双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点在于离婚协议中所写的婚后无共同债务是否是原告受被告的欺骗所写，是否是双方的真实表示，原告所主张的债务是否是双方的共同债务。双方在办理离婚手续时，原告的信用卡存在巨额欠款，原、被告从原告的父母处也借过款，共同出具过借条。从原、被告之间的通话录音和短信内容来看，确实是被告和原告说被告的父母愿意在原、被告办理离婚手续后拿钱出来还款并有复婚的打算，被告在离婚后也一直同意与原告一起还款，因此，离婚协议中所写的双方无共同债务并非是双方的真实意思表示，现被告否认该事实，应认定离婚协议中的双方无共同债务的内容系原告受欺诈所致，现原告要求撤销该协议内容，本院予以支持。分析双方关于被告同意承担信用卡欠款一半的谈话内容，原告说：“你上次说信用卡账单你承担一半，这个承认吗？”被告回答：“嗯，算数的，我现在在存钱，现在让我拿出这笔我是拿不出来的。”原告说：“承认你说的信用卡账单你承担一半，大概30万左右吧”“你上次说6年给我35万”，被告表示：“你这个账单金额会慢慢涨的呀，到时候就不是35万了”“那你现在不还也不行的呀，你不可能6年之后再还的。”原告表示：“你这样做我更不放心你了，到时候2年之后我找不到你了，我怎么办，要知道我要6年之后才会找你，到时候到哪里找你去”“你也知道35万6年或者什么时候你赚到了，你只要承认就可以。”被告表示：“是的呀，我晓得了呀，我要赚到的呀。”可以看出，双方在离婚后曾经达成过被告承担信用卡欠款的一半约30万元、在6年内给原告35万元的一致意见。至于原告要求确认共同债务的具体金额的问题，由于借条部分为原告一人所写，又涉及到双方协议过被告承担信用卡欠款数额，共同债务的认定涉及到案外人权某，故本案不宜对共同债务的具体金额作出认定。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下：
一、撤销原告杨某某与被告张某于2015年1月26日签署的自愿离婚协议书中关于“无共同债务”的约定；
二、驳回原告杨某某其余的诉讼请求。
案件受理费13，800元，由原告杨某某与被告张某各负担6，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条……
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……