宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第24号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人严卫东，绰号“小卫东”，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月17日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人秦萌萌，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人郭邵凯，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月1日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人褚阳松，浙江甬安律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人张杰，务工，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陆翰，浙江港湾律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人葛青松，小名“小松”，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月13日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人王某甲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陆旦，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人严卫东犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人郭邵凯犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张杰犯抢劫罪，被告人葛青松犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉。被告人严卫东及其辩护人秦萌萌、被告人郭邵凯及其辩护人褚阳松、被告人张杰及其辩护人陆翰，被告人葛青松及其辩护人包朋忠，被告人王某甲及其辩护人陆旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）抢劫罪
1.2014年1月18日凌晨，被告人严卫东、郭邵凯、张杰伙同罗超（另案处理）经事先商量，由罗超、郭邵凯分别携带刀具进入位于本区洪塘街道邵家渡37号被害人王某乙的家中盗窃，由严卫东和张杰在屋外望风。罗超用硬质卡片打开房门，和郭邵凯在屋内盗窃时被发现，后二人采持刀威胁被害人的方式劫得现金人民币1000元。被害人王某乙在反抗过程中左手中指被刀划伤，经法医鉴定，其伤势已构成轻微伤。
2.2014年5月13日23时许，被告人严卫东、葛青松伙同罗超、刘应平共乘一辆白色两厢轿车到本区洪塘街道姜湖路399弄112号被害人黄某开设的西江超市内持钢管抢劫。
3.2014年5月初的一天晚上，被告人严卫东伙同他人进入位于本区洪塘街道下沈村被害人刘某开设的宁联超市内实施抢劫。同月底的一天晚上，被告人严卫东伙同他人再次进入上述超市内实施抢劫。
4.2014年4月份的一天晚上22时许，被告人葛青松伙同罗超、刘应平等人进入位于本区慈城镇新华村缪家16号被害人王某丙开设的小店内实施抢劫。
（二）盗窃罪
1.2014年1月14日下午，被告人郭邵凯伙同罗超经事先商量，进入位于本区洪塘街道朱界村赵家77号-3被害人许某的暂住房内实施盗窃。
2.2014年5月13日中午，被告人王某甲伙同罗超经事先商量，进入位于本区洪塘街道裘市村裘二9号-1被害人李某乙的暂住房内实施盗窃。
2014年9月1日，被告人郭邵凯在接受讯问时主动交待了公安机关还尚未掌握的该笔盗窃事实。
（三）故意伤害罪
2014年3月12日凌晨，被告人严卫东、葛青松等人在位于本区洪塘街道江北工业c区银海路300号宁波萌恒服装辅料有限公司门口，因琐事纠纷，持刀将被害人陈某乙、张某砍伤。经法医鉴定，被害人张某被人打伤致左顶骨骨折，其伤势已构成轻伤二级；被害人陈某乙被人打伤致左耳下方3.5cm、1.0cm两处创口、左耳垂0.5cm创口、左拇指根部2.1cm创口、左前臂1.8cm创口、左尺骨可见骨皮质砍痕，其伤势已构成轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证接受证据清单、身份证明、抓获经过、到案经过、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定不予受理通知书、扣押决定书、照片、发还清单、病例资料，证人朱某、陈某甲、李某甲的证言，被害人许某、李某乙、王某乙、黄某、刘某、王某丙、陈某乙、张某的陈述，被告人严卫东、郭邵凯、张杰、葛青松、王某甲及同案犯罗超的供述和辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书、手印鉴定书、价格鉴定结论书，视听资料监控视频及光盘制作说明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人严卫东、郭邵凯、张杰、葛青松以非法占有为目的，合伙当场使用暴力或者其他手段，劫取他人财物，其中被告人严卫东系多次抢劫（其中一笔系入户），被告人郭邵凯、张杰均系入户抢劫，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭邵凯、王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严卫东、葛青松伙同他人故意伤害公民身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定提起公诉，予以惩处。
被告人严卫东对公诉机关指控罪名及犯罪事实均有异议，其辩解，其从未参与公诉机关指控的第一笔入户抢劫的犯罪；其对于参与故意伤害一事无异议，但表示系其一人所为，被告人葛青松并未参与。
被告人严卫东的辩护人对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实及罪名提出异议，辩称：第一，现有证据只有同案犯的口供而无其他证据证明被告人严卫东参与第一笔入户抢劫；第二，即便严卫东参与该次犯罪，但其目的是盗窃而非抢劫，无需对入户后转化为抢劫的行为负责；第三，被告人严卫东抢劫对象为游戏机，社会危害性较之抢劫普通财物较小，且其文化程度低，法律意识淡薄，综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人郭邵凯对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
被告人郭邵凯的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人悔罪态度较好，归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，故恳请法庭对其从轻处罚。
被告人张杰对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
被告人张杰的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人张杰对于入户抢劫只有盗窃的犯意，对入户后转化为抢劫的事情并不知情，在共同犯罪中所起到的作用较小，且有悔罪意识，希望法庭对被告人张杰从轻处罚。
被告人葛青松对公诉机关指控其抢劫的罪名及犯罪事实无异议，但对指控其故意伤害罪的罪名及犯罪事实均持异议，其辩称未参与该次犯罪。
被告人葛青松的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称：第一，被告人葛青松在抢劫中仅起到望风作用，情节较轻，且其对于抢劫罪能如实供述；第二，故意伤害罪中被害人一方也存在过错，综上，恳请法庭对被告人葛青松从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人系初犯、偶犯，且能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，综上，恳请合议庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫罪
1.2014年1月18日凌晨，在罗超（另案处理）的提议下，被告人严卫东、郭邵凯、张杰和罗超预谋后前往本区洪塘街道邵家渡37号被害人王某乙家中实施盗窃。入户前罗超将携带的刀具分给郭邵凯后，二人采用插片开门方式进入屋内实施盗窃，被告人严卫东及张杰在屋外望风。盗窃过程中罗超、郭邵凯被被害人王某乙发现，二人持刀威胁被害人，被害人王某乙反抗时，被被告人所持刀具划伤左手中指，经法医鉴定，伤势构成轻微伤。罗超、郭邵凯在屋内共劫得现金人民币1000元。后四人将该笔赃款瓜分。
2.2014年5月13日23时许，被告人严卫东、葛青松伙同罗超、刘应平（另案处理）经事先商量，共乘一辆白色两厢轿车到本区洪塘街道姜湖路399弄112号被害人黄某开设的西江超市，由葛青松在室外望风，由罗超和手持钢管等工具的严卫东、刘应平进入店内，劫得游戏机1台，内有硬币70余元。
3.2014年5月初的一天晚上，被告人严卫东伙同他人进入位于本区洪塘街道下沈村被害人刘某开设的宁联超市内，劫得游戏机1台，内有硬币30余元。同月底的一天晚上，被告人严卫东伙同他人再次进入上述超市内，持榔头威胁被害人，并用榔头将游戏机的锁链砸开后，劫得游戏机1台，内有硬币50余元。
4.2014年4月份的一天晚上22时许，被告人葛青松伙同罗超、刘应平等人进入位于本区慈城镇新华村缪家16号被害人王某丙开设的小店内，劫得游戏机1台，内有硬币20余元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人及同案犯的供述及辩解
（1）被告人郭邵凯供述及辨认笔录，证明其曾于2014年1月的一天，在本区洪塘街道与同案犯罗超、被告人严卫东、张杰四人商量后持刀入户盗窃，后因被害人发现并反抗，转而实施抢劫的事实；其辨认出同案犯罗超、严卫东、张杰及辨认作案现场的事实；
（2）被告人张杰的供述、辩解及辨认笔录，证明其于2014年1月份的一天晚上，与同案犯罗超、被告人严卫东、郭邵凯四人商议持刀入户盗窃，在作案过程中其和严卫东在门口望风，对于罗超、郭邵凯抢劫一事并不知情的事实；其辨认出同案犯罗超、严卫东、郭邵凯及辨认作案现场的事实；
（3）被告人严卫东的供述及辨认笔录，证明其于2014年5月的一天晚上，与罗超、葛青松、刘应平四人持钢管在一超市内抢劫赌博机的事实；其于2014年5月两次进入被害人刘某开设的宁联超市内抢劫游戏机的事实；其辨认出同案犯罗超、葛青松、刘应平及辨认作案现场的事实；
（4）被告人葛青松的供述及辨认笔录，证明其于2014年5月的一天，与严卫东、刘应平、罗超四人持钢管在一家超市内抢劫赌博机的事实；其于2014年4月份的一天晚上，与罗超、刘应平一起进入本区慈城镇新华村缪家一家小店内，抢劫游戏机的事实；其辨认出同案犯罗超、刘应平、严卫东及辨认作案现场的事实；
（5）同案犯罗超的供述及辨认笔录，证明在其提议下，其与被告人严卫东、张杰、郭邵凯四人，于2014年1月份的一天晚上，持刀入户盗窃，后因被害人发现并反抗，转化为抢劫的事实；其于2014年5月13日晚上与严卫东、葛青松、刘应平四人持钢管在西江超市内抢劫赌博机的事实；其于2014年4月份的一天晚上，与葛青松、刘应平三人一起进入本区慈城镇新华村缪家一家小店内，抢劫游戏机的事实；其辨认出张杰、严卫东、郭邵凯、葛青松、刘应平及辨认作案现场的事实；
2.被害人陈述及辨认笔录
（1）被害人王某乙的陈述，证明2014年1月18日晚，其在位于洪塘邵家渡37号的家中，被两名男子持刀抢劫，在反抗过程中左手被划伤的事实；
（2）被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明2014年5月13日晚，其在自家经营的烟酒店内被三名男子持工具威胁，抢走店内游戏机及钱物的事实；辨认出其中一名抢劫的男子系罗超的事实；
（3）被害人王某丙的陈述，证明2014年4月份的一个晚上，其在位于慈城镇新华村新华桥的小店内被四名男子抢劫游戏机1台；
（4）被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明其位于洪塘街道下沈村的宁联超市内，于2014年5月份两次被被告人严卫东及其同伙抢劫游戏机的事实；其辨认出两次抢劫其游戏机的男子为被告人严卫东；
3.鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人王某乙左手中指被划伤，已构成轻微伤的事实；
4.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况；
5.视听资料监控视频及光盘制作说明，证明2014年5月13日晚超市门口有四名男子持钢管进入超市的事实。
（二）盗窃罪
1.2014年1月14日下午，被告人郭邵凯伙同罗超经事先商量，由郭邵凯在屋外望风，由罗超溜门进入位于本区洪塘街道朱界村赵家77号-3被害人许某的暂住房内，窃得黄金耳环1对、银项链1条（均无法鉴定价值）及硬币10余元。
2.2014年5月13日中午，被告人王某甲伙同罗超经事先商量，由王某甲在屋外望风，由罗超踹门进入位于本区洪塘街道裘市村裘二9号-1被害人李某乙的暂住房内，窃得联想牌g450am-
afo（h）型笔记本电脑1台（价值人民币2378元）及硬币40余元等物。案发后，笔记本电脑被追回并发还被害人。
2014年9月1日，被告人郭邵凯在接受讯问时主动交待了公安机关还尚未掌握的其盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人及同案犯供述
（1）被告人郭邵凯的供述，证明其伙同罗超二人于2014年1月的一天，由其在门外望风，罗超溜门进入被害人暂住房内，窃得黄金首饰及硬币十余元的事实；
（2）被告人王某甲的供述及辨认笔录，证明其伙同罗超于2014年5月13日中午进入裘市一出租屋内，窃得联想牌笔记本电脑及硬币40余元的事实；其辨认出同伙罗超及辨认出作案现场的事实；
（3）同案犯罗超的供述及辨认现场笔录，证明其于2014年1月的一天，由其提议与郭邵凯二人在一暂住房内盗窃，窃得黄金首饰及硬币十余元的事实；其于2014年5月13日伙同被告人王某甲入户盗窃笔记本电脑及硬币40余元的事实；其辨认出同案犯王某甲以及辨认出作案现场的事实；
2.被害人陈述
（1）被害人许某的陈述，证明2014年1月14日下午，其位于本区洪塘街道朱界村赵家77号-3的暂住房内失窃，一对黄金耳环、银项链及十余元硬币被盗的事实；
（2）被害人李某乙的陈述，证明2014年5月13日，其暂住房内失窃，一联想牌笔记本电脑及40余元硬币被盗的事实；
3.证人证言
证人朱某的证言及辨认笔录，证明其从罗超处购买赃物笔记本电脑的事实以及其辨认出罗超的事实；
4.书证
（1）价格鉴定不予受理通知书，证明被害人许某被盗财物因规格型号不详无法予以鉴定价格的事实；
（2）扣押决定书、照片、发还清单，证明被害人李某乙被盗笔记本电脑被扣押并已发还被害人的事实；
5.鉴定意见
（1）手印鉴定书，证明2014年5月13日裘市一暂住房内的盗窃现场提取指纹经比对系罗超所留的事实；
（2）价格鉴定结论书，证明被盗联想g450am-af0（h）型笔记本电脑价值人民币2378元的事实。
（三）故意伤害罪
2014年3月12日凌晨，被告人严卫东、葛青松等人在位于本区洪塘街道江北工业c区银海路300号宁波萌恒服装辅料有限公司门口，因琐事发生纠纷，后持刀将被害人陈某乙、张某砍伤。经法医鉴定，被害人张某被人打伤致左顶骨骨折，其伤势已构成轻伤二级；被害人陈某乙被人打伤致左耳下方3.5cm、1.0cm两处创口、左耳垂0.5cm创口、左拇指根部2.1cm创口、左前臂1.8cm创口、左尺骨可见骨皮质砍痕，其伤势已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人严卫东的供述和辩解，证明2014年3月12日凌晨，被告人严卫东因琐事纠纷，将被害人陈某乙、张某打伤的事实；
2.被害人陈某乙、张某的陈述及辨认笔录，证明2014年3月12日凌晨，被害人陈某乙、张某在宁波萌恒服装辅料有限公司附近被李某甲男朋友等人持刀追砍受伤的事实；被害人陈某乙辨认出被告人严卫东即持刀砍人的李某甲男朋友，被害人张某辨认出被告人严卫东、葛青松为其中持刀砍人者；
3.证人证言
（1）证人陈某甲的证言，2014年3月12日凌晨，被害人陈某乙、张某在宁波萌恒服装辅料有限公司附近被李某甲男朋友等人持刀砍伤的事实；
（2）证人李某甲的证言及辨认笔录，证明2014年3月12日凌晨，在宁波萌恒服装辅料有限公司附近，其男朋友严卫东与陈某乙因琐事争吵，后严卫东叫人一同拿刀追砍陈某乙等人的事实；其辨认出被告人严卫东、葛青松为持刀追砍陈某乙的人；
4.鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人张某被人打伤致左顶骨骨折，其伤势已构成轻伤二级；被害人陈某乙被人打伤致左耳下方3.5cm、1.0cm两处创口，左拇指根部2.1cm创口，左前臂1.8cm创口、左尺骨可见骨皮质砍痕，其伤势已构成轻微伤；
5.综合书证
（1）身份证明，证明各被告人的身份情况的事实；
（2）抓获经过、到案经过、破案经过，证明各被告人到案过程、供述情况及本案中犯罪事实侦破情况；
（3）刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张杰的前科情况。
本院认为，被告人严卫东、郭邵凯、张杰、葛青松以非法占有为目的，合伙当场使用暴力或者其他手段，劫取他人财物，其中被告人严卫东系多次抢劫（其中一笔系入户），被告人郭邵凯、张杰均系入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人郭邵凯、王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人严卫东、葛青松伙同他人故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控均罪名成立。被告人郭邵凯在入户抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪事实处罚；被告人严卫东在入户抢劫一节共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张杰在入户抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郭邵凯对盗窃具有自首情节，依法对该罪予以从轻处罚，其对抢劫犯罪能如实供述，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人张杰、王某甲能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，其二人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人葛青松对抢劫犯罪能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人严卫东、郭邵凯、葛青松均一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人严卫东辩称其未参与第一笔入户抢劫，与查明事实不符，本院不予采纳；对于其辩护人辩称其在外望风，对同案犯入户后转化为抢劫的行为不宜认定其为共犯的辩解意见，本院认为，被告人严卫东已与其他同案犯在实施犯罪前形成概括的共同故意，故其虽未直接参与入户抢劫，但对于罗超与郭邵凯持刀入户后可能采取暴力手段是有预见的，且对结果持放任态度，因此其已构成入户抢劫共犯，本院对该辩解意见不予采纳。被告人葛青松辩称其未参与故意伤害犯罪，与查明事实不符，本院不予采纳；各辩护人提出的其他对各被告人从轻、减轻的辩解意见，本院均予以采纳。据此，对被告人严卫东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人郭邵凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人张杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人葛青松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2024年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人郭邵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2024年8月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人葛青松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2019年10月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2019年10月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
五、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
六、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈德明
二〇一五年二月十二日
代书 记员 孙晓琴