wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01397号
原告：徐志忠，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，公司董事长。
原告徐志忠与被告黄山市霸王山生态农业有限公司（以下简称生态公司）债务转移合同纠纷一案，本院2014年6月17日受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐志忠的特别授权委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告生态公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志忠诉称：2013年5月，黄山市霸王山置业有限公司（以下简称置业公司）与徐志忠签订了建设工程分包合同，将霸王山水岸龙庭项目工程的泥工部分承包给徐志忠施工。徐志忠按照合同履行了义务，而置业公司却拖欠工程款225570元。2014年2月18日，生态公司出具了225570元的空头支票。2014年4月30日，生态公司承诺2014年5月底付清拖欠的工程款，但至今未付。现徐志忠向本院起诉，要求生态公司立即给付工程款225570元，并承担约定利息。
徐志忠为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、徐志忠身份证复印件一份，证明徐志忠的主体资格；
二、承包合同复印件一份，证明徐志忠与置业公司签订了承包合同，且徐志忠已经按照合同履行完毕；
三、霸王山水岸龙庭项目欠款情况统计表，证明生态公司确认尚欠徐志忠工程款225570元的事实；
四、中国农业银行转账支票复印件一份，证明生态公司欠徐志忠工程款225570元；
五、生态公司的法定代表人曹国栓于2014年4月30日出具承诺书一份，证明生态公司欠徐志忠工程款225570元，逾期未还按银行贷款利率的四倍计算利息。
生态公司未答辩，也未递交书面证据。
经庭审，根据徐志忠的陈述、举证，徐志忠提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月，置业公司与徐志忠签订了建设工程分包合同，将霸王山水岸龙庭项目工程的泥工部分承包给徐志忠施工，双方约定了工程项目、价格及付款方式等。徐志忠按照合同履行了义务，置业公司拖欠工程款225570元。因置业公司未按时付款，经徐志忠同意，由生态公司负责给付。2014年2月18日，生态公司出具了225570元的转账支票。2014年4月30日，生态公司的法定代表人曹国栓承诺“黄山市霸王山置业有限公司2014年2月18日开具给徐志忠户的未兑现支票，本人按开具支票金额的百分之二十于2014年5月6日支付，剩余部分在2014年5月底支付清。逾期不予兑现，本公司将按银行贷款利率的四倍利息作为赔偿。”
另查：生态公司于2007年11月5日成立，经营期限至2027年11月4日，法定代表人／负责人：曹国栓，经营场所：安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，股东曹国栓、江某各出资500万元。2010年11月10日，置业公司成立，以生态公司作为股东，置业公司的经营场所及法定代表人、负责人同生态公司一致。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。置业公司欠徐志忠工程款225570元，事实清楚，证据确凿。生态公司经徐志忠同意，自愿为置业公司偿还债务，债务转移不违反法律规定。生态公司应及时支付徐志忠款项，并承担其承诺的利息。徐志忠的诉讼请求于法有据，应予支持。生态公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市霸王山生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志忠225570元，并承担相应利息，利息自2014年5月7日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告黄山市霸王山农业生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年七月十五日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十八条经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。
第二十九条合同当事人一方经对方同意将其在合同中的权利义务一并转让给受让人，对方与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，对方就合同权利义务提出抗辩的，可以将出让方列为第三人。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1944号
原告深圳市历广优科技有限公司。
委托代理人单梦良。
被告深圳市高格士电子有限公司。
法定代表人熊建金。
委托代理人刘承艺。
委托代理人何永忠。
上列原告与被告票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告开具票据未能兑付金额22，400元，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告支付票据金额人民币22，400元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告签发的中国建设银行支票法定记载事项齐全，为有效票据。我国法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款责任的规定，被告应向原告支付票据金额22，400元。依据《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内支付原告票据金额22，400元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，财产保全费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶常春
二〇一四年八月十五日
书记员 李振中
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3937号
罪犯刘进宝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）莱城刑初字第418号刑事判决，以被告人刘进宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘进宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘进宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘进宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘进宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第926号
原告蔡新阶，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县法律援助中心律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告蔡新阶与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，棉花款26027元至今未付给原告，现要求被告立即支付棉花款26027元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告的欠条；2、陈健、陈某某对原告的调查笔录，证明被告欠原告棉花款的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的证据2，该证据为证据1的补充说明，可以相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2010年10月，被告向原告收购棉花，于2011年1月21日就棉花款向原告出具了29027元的欠条。后被告仅支付了3000元棉花款，余款26027元经原告催收后，被告至今未还。
本院认为，被告向原告收购棉花，给原告支付相应价款，属棉花买卖的行为，已构成买卖合同关系，双方未书面约定支付棉花款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告在交付棉花时，被告就应支付相应价款，被告至今未付清全部棉花款，属违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付蔡新阶棉花价款26027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元及财产保全费157元，合计604元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督202号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人李余，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督202号支付令，限令被申请人李余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人李余，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2486号
原告：孙飞伟。
委托代理人：何泽华。
被告：陈剑。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈宏伟。
本院在审理原告孙飞伟与被告陈剑、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙飞伟于2013年2月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孙飞伟自愿要求撤回对被告陈剑、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙飞伟撤回起诉。
案件受理费481元，由原告孙飞伟承担。
审判员 黄晓青
二〇一三年三月四日
书记员 杨王平
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执286号
申请执行人曾某某女491966年12月15日
被执行人陆某某男341982年2月23日
被执行人曾某某女361979年4月10日
本院于2016年3月28日立案执行曾某某申请陆某某、曾某某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陆某某、曾某某应支付申请人曾某某案款631000.0元，承担执行费8710.0元。现因被执行人陆某某；曾某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执286号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 某
二〇一六年十二月一十五日
书记员 陈某某
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17151号
原告王跃，男，1958年4月19日出生。
被告王江，男，1971年12月18日出生。
原告王跃与被告王江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王跃、被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日11时30分，在昌平区京藏高速出京方向8公里处，王江驾驶车牌号为晋FX小客车由南向北行驶，王跃驾驶车牌号为京NY小客车由南向北行驶，王江所驾车辆前部与王跃所驾车辆后部相撞，造成王江受伤，两车损坏，乘车人王启聪受伤。该事故经该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定王江负全部责任，王跃支付车辆修理费14000元，车辆于2014年2月6日至2014年3月25日期间维修，王跃提交交通费单据1058元，2014年6月6日加油发票196元。现王跃要求王江赔偿修车费14000元，交通费1058元，其中2014年3月25日前金额为778元，加油费196元，误工费612元。王江所驾车辆在保险公司投保交强险，王江称保险公司已赔付其修车费2000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车明细、修理费发票、交通费单据、加油费发票证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定王江负事故的全部责任，现王江认可保险公司已赔付其王跃修车款2000元，故王江应当承担全部赔偿责任，对王跃要求的修车费及修车期间交通费，于法有据，本院予以支持，对误工费及非修车期间的交通费及加油费，于法无据，本院不予支持。经核实，王跃损失为：修车费14000元，交通费778元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
王江于本判决生效后七日内赔偿王跃修车费一万四千元、交通费七百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由王跃负担五十六元五角，已交纳，由王江负担五十六元五角，于本判决书生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汪晓玉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第867号
上诉人（原审原告）：张萍，女，1960年4月1日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐衍东，男，1964年2月25日出生，汉族，现羁押于山东省鲁宁监狱。
上诉人张萍因民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在山东省鲁宁监狱开庭审理了本案。上诉人张萍及其委托代理人周鸣，被上诉人徐衍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：被告徐衍东自2010年7月30日至2011年3月30日因经营生意多次向原告借款，并分别向原告出具15张借据：编号7—20“今借到东阿张萍现金50000.00（伍万元整）。月息4分，期限1年。徐衍东2010年7月30日”，编号9—002“今借到东阿张萍现金50000.00（伍万元整）。月息4分，期限1年。徐衍东2010年9月8日”，编号1—022“今借到张萍现金120000.00（壹拾贰万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东2011年1月14日”，编号1—040“今借到张萍现金160000.00（壹拾陆万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东2011年1月30日”，编号2—037“今借到张萍现金140000.00（壹拾肆万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东2011年2月18日”，编号2—051“今借到张萍现金80000.00（捌万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东2011年2月21日”，编号3—047“今借到张萍现金120000.00（壹拾贰万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东2011年3月11日”，编号3—059“今借到张萍现金330000.00（叁拾叁万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东2011年3月13日”，编号3—046“今借到张萍现金100000.00（壹拾万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东2011年3月10日”，编号3—071“今借到张萍现金100000.00（壹拾万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东2011年3月17日”，编号3—092“今借到张萍现金370000.00（叁拾柒万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东2011年3月28日”，编号3—098“今借到张萍现金300000.00（叁拾万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东2011年3月30日”，编号3—074“今借到张萍现金50000.00（伍万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东2011年3月18日”，编号3—066“今借到张萍现金60000.00（陆万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东2011年3月14日”，编号3—070“今借到张萍现金50000.00（伍万元整）。月息4分，期限3个月。徐衍东”，共计208万元。2013年5月14日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告自认曾向原告借款，被告对原告提交的借据不予质证。
另查明，被告在2011年3月31日之前按双方约定支付了原告借款利息，但自2011年3月31日之后被告未向原告支付借据利息。
山东省肥城市人民法院于2012年6月25日作出的（2011）肥刑初字第328号刑事判决书，认定原告张萍自2008年11月至2009年11月期间，为肥城中敖公司经理徐衍东（即本案被告）非法吸收公众存款339.3万余元，以非法吸收公众存款罪判处原告张萍有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10万元；认定被告徐衍东自2008年11月1日至2009年11月9日期间，向社会公众非法吸收资金人民币1.67588亿元存款，扣除2009年10月31日前支付的利息27743152.80元和2010年后中敖又归还的部分本金利息8114062.00元，尚有131730785.2元未归还；认定被告徐衍东自2009年7月至11月，组织、领导传销活动，获得资金人民币2038.5万元；以非法吸收公众存款罪判处被告徐衍东有期徒刑十年，并处罚金30万元；以犯组织领导传销罪判处被告徐衍东有期徒刑四年，并处罚金30万元；对被告徐衍东决定执行有期徒刑十三年，并处罚金60万元。被告徐衍东现羁押于济宁市鲁宁监狱。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，…”之规定，本案因被告徐衍东涉嫌非法吸收公众存款，原告应向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张萍的起诉。
上诉人张萍上诉称：原审法院认定事实不清。山东省肥城市人民法院与2012年6月25日作出并生效的（2011）肥刑初字第328号刑事判决书，认定徐衍东自2008年11月1日至2009年11月9日期间向社会非法集资。本案借款发生在2010年7月30日至2011年3月30日之间，与徐衍东所涉犯罪无关，属于合法的民间借贷纠纷，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”，应予公正审理判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐衍东答辩称：我不同意一审法院将冻结的财产处理给张萍一人，因为我借的不是一个人的钱。上诉人称多次找我要钱不属实，在我被逮捕前，我与上诉人之间的合同在正常履行。
本院经审查认为，涉案款项不包含在山东省肥城市人民法院判决生效的（2011）肥刑初字第328号刑事判决书中。徐衍东认可涉案款项由肥城中敖服饰东方批发城的会计张华、孙冰冰出具借据并收取，借据中的徐衍东章由其财务人员保管。本案是否属于民间借贷纠纷，应进行审理认定。一审法院以被告徐衍东涉嫌非法吸收公众存款，原告应向公安机关报案为由驳回张萍的起诉错误。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第953号民事判决；
二、指令山东省东阿县人民法院对本案进行审理。
审判长 杜宏伟
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵书青
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初397号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄瑜坚，男，1983年9月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被取保候审，同年3月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人黄瑜坚犯交通肇事罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄瑜坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日5时37分许，被告人黄瑜坚驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿省道307线由南安市梅山镇方向往南安市洪濑镇方向行驶，行驶至省道307线54公里500米（南安市洪濑镇）路段，未能降低行驶速度并注意观察路面情况，致使闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞前方同向行驶的由戴某1驾驶的二轮自行车，造成戴某1受伤经送医院抢救无效死亡、黄瑜坚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄瑜坚用其手机138××××7024拨打110报警并在现场等候处理，在公安民警到达现场后其被送往泉州市光前医院治疗。
2016年12月17日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，戴某1系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
2016年12月19日，被告人黄瑜坚与被害人戴某1的近亲属达成调解协议，赔偿死者的近亲属人民币21万元并取得谅解。
2017年1月12日，经南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：黄瑜坚应承担道路交通事故的全部责任，戴某1在道路交通事故中无责任。
上述事实，被告人黄瑜坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、检验笔录及现场检测报告，监控视频等视听资料，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、毒物检验报告、道路交通事故认定书，扣押、发还清单，归案情况说明、110接警单及案件登记表、当事人血样提取登记表及采样照片、询问情况工作记录、监控截图、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及查询结果、道路交通事故人体伤亡简图、声明书，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄瑜坚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄瑜坚自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄瑜坚在案发后积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人黄瑜坚可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄瑜坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2010号
原告：李某某。
被告：韩某。
本院在审理原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王正光
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 李兰永
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张春梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2626号
原告：谢群群，女，1977年1月15日生，汉族，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告谢群群与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢群群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失1980元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年9月17日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年（送一年）健身卡并交纳会籍费1780元，另加200元升级为三年卡。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1780元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费951.93元（1780元÷365天×244天×80%），剩余部分828.07元（1780元-951.93元）及另行支付的200元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告谢群群会籍费1028.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢群群的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第282号
原告：程雯娟。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：何才操。
原告程雯娟诉被告何才操民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告何才操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理并当庭宣判。
原告程雯娟起诉称：2012年7月10日，被告何才操以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借据一份，约定月利率为2%，借款期限为2012年7月10日至2012年10月9日。2012年7月15日，被告何才操以同样的理由又向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息，其中50000元的利息自2012年7月10日起按月利率1.8%计算至付清借款之日止，剩余50000元的利息自2012年7月15日起按月利率1.8%计算至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因原告自认被告曾支付了30000元利息，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告何才操归还借款本金100000元并支付利息，利息自起诉之日起按月利率1.8%计算至付清借款之日止。
被告何才操未作答辩，也未提交证据。
原告程雯娟为证明自己的主张，向本院提交了被告何才操出具的借条原件二份，拟证明被告何才操分别于2012年7月10日和7月15日向原告程雯娟借款人民币共计100000元并约定月利率为2%的事实。
被告何才操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年7月10日，被告何才操向原告借款人民币50000元，并出具借据一份，约定月利率为2%，借款期限为2012年7月10日至2012年10月9日。2012年7月15日，被告何才操又向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告何才操支付了30000元利息，余款未予归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何才操向原告程雯娟借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告何才操归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，按此利率标准自借款之日起计算至起诉之日止，两笔借款的利息总和大于30000元，现原告自认被告已支付30000元利息，要求被告从起诉之日起按月利率1.8%的标准支付利息及逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何才操于本判决生效之日起十五日内偿还给原告程雯娟借款人民币100000元及利息，利息自2014年7月15日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3092元，由被告何才操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3092元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 叶晓琴
人民陪审员 黎圣伟
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 杨 捷
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第17号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人杨文会涉嫌贪污、受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人杨文会涉嫌贪污、受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年二月四日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更779号
罪犯王荣春，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，原户籍地河北省石家庄市桥西区，原住河北省石家庄市栾城县。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年8月13日作出（2014）天刑初字第105号刑事判决，认定被告人王荣春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，向附带民事诉讼原告人赔偿145561.01元。该犯不服，提出上诉，常州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）常刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年12月9日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王荣春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣春，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王荣春，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处刑事附带民事赔偿未履行，提供了中国残疾人联合会出具的其儿子王某的残疾证以及低保证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王荣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处刑事附带民事赔偿未履行，提供的残疾证及低保证明予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王荣春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保14号
申请人：葛某1，男，2003年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
法定代理人：葛某2，1974年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：何圣方，男，1983年7月17日生，汉族，住兴化市。
申请人葛某1于2018年2月11日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对何圣方名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车采取扣押措施，保全金额50000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押何圣方名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，保全金额50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年二月十一日
书记员 沙志兰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第918号
申请执行人胡玉莲，女，1958年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟金莲，女，1978年2月3日，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第440号民事调解书申请执行人胡玉莲与被执行人钟金莲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟金莲的全部公积金收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币260000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第918号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王腾凤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保124号
申请人：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张余，职务，经理。
被申请人：李士勤，男，1949年7月1日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将李士勤在承德银行的存款、账户，采取诉前保全措施，保全价值为人民币300000元，申请人向大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李士勤在承德银行宽城支行的存款账户（账号XXXX、XXXXX、XXX、XXX），保全金额XX万元，期限为一年，自2017年8月4日起至2018年8月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月四日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保124号之三
申请人：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张余，职务，经理。
被申请人：李士勤，男，1949年7月1日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将李士勤在承德银行的存款、账户，采取诉前保全措施，保全价值为人民币300000元，申请人向大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李士勤在承德银行宽城支行的存款XX元，期限为一年，自2017年8月7日起至2018年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月七日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保124号之二
申请人：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张余，职务，经理。
被申请人：李士勤，男，1949年7月1日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将李士勤在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款、账户，采取诉前保全措施，保全价值为人民币300000元，申请人向大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李士勤在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款XX元，期限为一年，自2017年8月7日起至2018年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月七日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保124号之一
申请人：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张余，职务，经理。
被申请人：李士勤，男，1949年7月1日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将李士勤在承德银行的存款、账户，采取诉前保全措施，保全价值为人民币300000元，申请人向大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
因申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司撤回对李士勤在承德银行宽城支行账户的诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李士勤在承德银行宽城支行的账户（账号XXXX、XXXX、XXXX、XXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一七年八月七日
书记员 张淑君
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4233号
原告：谭兆芬，男，汉族，1959年6月8日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区人和房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和顺路78号商品楼B座二楼03室。
法定代表人：杜建升。
委托代理人：王小江，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
委托代理人：许新友，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
被告：严志星，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省佛山市高明区。
原告谭兆芬诉被告严志星、佛山市高明区人和房地产开发公司（以下简称：人和房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞及人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关柳娇、被告严志星、被告人和房产公司的委托代理人王小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告协助原告谭兆芬办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层七楼702房（现高明区荷城街道建设路49号1座1梯702房）及杂物房的房屋权属证书；2.判令两被告向原告谭兆芬支付违约金16728元（以房款107067.24元为本金，自2014年12月9日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理房地产权证书之日止，暂计至2016年12月9日止）；3.两被告向原告返还人民币895.76元及利息（以895.76元为本金，自1997年2月13日起参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算至实际返还之日止）；4.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：原告和被告人和房产公司于1994年11月10日签订一份《订购商品楼合同》，约定：原告向被告人和房产公司购买高明建设路燃料公司住宅商品楼九层七楼702房（现高明区荷城街道建设路49号1座1梯702房），购房款107067.24元，另支付水电费10537.20元，房屋于1995年3月底交付给原告。被告严志星系涉案房屋的实际开发商，其挂靠被告人和房产公司进行开发。原告依约向被告严志星交付了121000元，多支付了895.76元。但两被告交付房屋后，至今尚未能为原告办理该房屋的房地产权证书。
被告人和房产公司辩称：对原告起诉办理产权证，我方尽力协助原告方去办证。关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
被告严志星辩称：对原告要求办理房产证没有异议，我方会尽快协助原告办理房产证；关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
经原、被告举证、质证并结合双方的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：本案属于商品房买卖合同纠纷。原告与被告人和房产公司签订的《订购商品楼合同》约定了该房屋应于1995年3月底竣工交付，但对于人和房产公司法定的办证义务履行期限未作明确约定，而至本案诉讼发生已经二十多年，人和房产公司及作为实际开发人严志星仍未完成涉讼商品房屋的初始登记手续，该行为明显有悖于诚实信用原则，且客观上造成涉讼房屋转让、使用等方面的权益限制，二被告的行为明显构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告人和房产公司和严志星协助办理房地产权证书的诉讼请求予以支持。
关于违约金。因双方在购房合同中对逾期办证的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。又因被告的违约行为持续了二十多年，但原告直至2016年12月23日才诉至法院，没有证据证明原告在起诉日前向二被告主张过权利，故起诉日前两年前的违约金请求权已经超过诉讼时效，但起诉日前两年内的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告严志星应支付给原告的违约金为：以购房款107067.24元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告人和房产公司对被告严志星的违约责任承担连带责任。
关于原告主张返还895.76元多给付的费用。因没有证据证明原告在起诉前向原告主张过该费用，故原告的该项请求权已经过了诉讼时效，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零度七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内协助原告谭兆芬办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层七楼702房（现高明区荷城街道建设路49号1座1梯702房）的房屋权属证书；
二、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内向原告谭兆芬支付违约金（以购房款107067.24元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
三、被告佛山市高明区人和房地产开发公司对上述一、二项所确定的被告严志星应承担的责任承担连带责任；
四、驳回原告谭兆芬的其他诉讼请求。
本案受理费218元，由被告佛山市高明区人和房地产开发公司、严志星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严家骏
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第651号
原告蒋柏春，男，51岁，汉族，农民。
被告邓力伟，男，27岁，汉族，工人。
原告蒋柏春诉被告邓力伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成由审判员刘清学担任审判长，审判员张向安、人民陪审员张娅妮参加的合议庭，于2014年6月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任本案记录。原告蒋柏春到庭参加诉讼，被告邓力伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋柏春诉称：2013年4月6日，被告邓力伟向原告借款150000元，借款期限为6个月，被告以自己所有座落在泷泊镇林峰路的私有房产作为抵押。借款到期之后，原告多次催讨此款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元并承担本案的全部诉讼费用。
原告蒋柏春为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、借条1份，以证实被告邓力伟于2013年4月6日向原告借款人民币150000元，约定借款期限6个月，违约金按1000元／天计算，并以其所有的房权证号为“双房权证泷泊镇字第（2010）00000455号”房屋一套作抵押，该房屋坐落在双牌县泷泊镇林峰路；
2、双房权证泷泊镇字第（2010）00000455号房产证1份，以证实被告邓力伟在向原告借款时，将其所有的房产证交付给原告保管。
被告邓力伟未予答辩，亦没有向本院提交证据。
原告蒋柏春提供的2份证据，真实合法有效，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及原告蒋柏春的陈述认定事实如下：
2013年4月6日，被告邓力伟向原告蒋柏春借款150000元，借款期限为6个月，违约金按1000元／天计算，并以其所有的房权证号为“双房权证泷泊镇字第（2010）00000455号”房屋一套作抵押，该房屋坐落在双牌县泷泊镇林峰路；被告在向原告借款的同时，将其所有的房产证交付给原告保管。借款到期之后，被告未偿还借款，故原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋柏春起诉被告邓力伟偿还借款本金150000元，并提供借据，因此，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓力伟在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋柏春借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告邓力伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘清学
审 判 员 张向安
人民陪审员 张娅妮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更16号
罪犯冯某，男，1998年1月21日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
万年县人民法院于2016年7月29日作出（2016）赣1129刑初54号刑事判决，认定冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在2016年9月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬2次，新月表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯冯某的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2016年3月24日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5047号
原告李某，住高碑店市。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告许某，高碑店市梁家营乡幸福营村。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年四月三十日
书记员 孙建超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8431号
上诉人(原审被告)：上海瑞耀空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李巍巍，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：常州麦克艾盟环境科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：刘兆仁，总经理。
委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
上诉人上海瑞耀空调设备有限公司因与被上诉人常州麦克艾盟环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海瑞耀空调设备有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海瑞耀空调设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海瑞耀空调设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,538元，减半收取人民币2,769元，由上诉人上海瑞耀空调设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初20号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人张某某，男，陕西省永寿县渠子乡，2015年7月14日因故意伤害罪被永寿县公安局刑事拘留，同年7月21被永寿县公安局取保候审。2016年4月19日被永寿县人民法院取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2016)13号起诉书于2016年4月14日向本院提出公诉，本院审查后，组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院代检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2015年7月10日早8时许，被告人张某某与张某乙（被害人张某甲之子，10岁）一同放羊回家时，因张某乙未将羊看住吃了张某某家玉米叶，张某某告诉张某甲时，二人发生争吵引发打架，后经张某某母亲任某某劝开后各自回家。事过一会后，张某某又独自一人到张某甲家，索要张某甲妻子拿走其的一条裤子，在张某甲家门前二人又发生争吵并又一次打在一起，在撕扯过程中张某甲将张某某推倒在地，张某某倒地后捡起地上的一块半截砖打在张某甲前额处，致张某甲当场昏迷倒地。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心对张某甲的损伤程度鉴定为重伤二级。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、诊断证明、鉴定意见等证据，请求按故意伤害罪依法追究被告人的刑事责任，并建议在三年至四年有期徒刑范围内处刑，并可适用缓刑。
被告人辩称：我很后悔，希望从轻处理。
经审理查明，2015年7月10日早8时许，被告人张某某与张某乙（被害人张某甲之子，现年10岁）一同放羊回家时，因张某乙的羊吃了张某某家玉米叶，张某某告诉张某甲时，二人发生争吵引发打架，在张某某家门前两人用拳头和脚互相打对方，经张某某母亲任某某劝开后各自回家。事过一会后，张某某又独自一人到张某甲家，在张某甲家门前二人再次发生争吵并打架，在撕扯过程中张某甲将张某某推倒在地，张某某倒地后捡起地上的一块半截砖打在张某甲前额处，致张某甲当场倒地昏迷。在215医院诊断为急性重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
另查明，被告人张某某赔付了被害人张某甲住院期间的相关费用，并在出院后一次性赔付被害人40000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实。
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、情况说明各�份，证实：本案报案、立案的过程，被告人张某某于2013年7月13日被抓获，作案用的砖块未能找到。
2、户籍证明信一份，证实被告人张某某案发时年满24岁，具有完全刑事责任能力。
3、二一五医院初步诊断证明及住院病历，证实被害人张某甲住院及受伤情况。
4、协议书、谅解书及洛安村村委会证明各一份，证实被告人赔付了被害人张某甲的住院期间的相关费用，并在出院后一次性赔付被害人40000元，被害人对被告人表示谅解。
5、情况说明一份，证实被害人不愿意做伤残鉴定。
（二）鉴定意见
鉴定书一份，证实经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（伤）字[2016]27号鉴定书鉴定，张某甲损伤程度属于重伤二级。
（三）勘验笔录
现场勘查笔录及照片，证实永寿县公安局刑警大队于2015年7月14日16时30分对打架现场进行勘查，经被告人张某某指认，现场位于永寿县渠子镇洛安村张某甲家门前。
（四）证人证言
1、证人任某某（系被告人之母）证言证实，2015年7月10日早8时许，张某某和张某甲因羊吃玉米的事发生打架，相互用脚踢，任某某将张某某拉回家，后张某某和张某甲又打在一起，张某某用一半块砖砸在张某甲的额头，张某甲倒在地上，村上的几个人帮任某某将张某甲送到医院。
2、证人张某丙（系被告人之父）证言，证实张某甲在治疗期间自己一直陪同并支付了全部费用
3、证人张某丁（男，36岁，永寿县渠子镇洛安村人）、苟某某（女，43岁，永寿县渠子镇洛安村人）、张某戊（男，50岁，永寿县渠子镇洛安村人，系被害人二哥）、张某已（男，55岁，永寿县渠子镇洛安村人，系被害人大哥）的证言，证实2015年7月10日张某某和张某甲打架后，张某甲昏迷并被张某丁开车送往医院的事实。
4、证人李某甲（系被害人的外甥）证言，证实2015年7月13日李某甲报案至永寿县渠子镇中心警务室。
（五）被害人陈述
被害人张某甲陈述，证实被告人张某某因羊吃玉米和同村村民张某甲发生争吵，在相互撕扯推拉的过程中张某某用一半块砖头击打在张某甲额头处，导致张某甲受伤昏迷的事实。并进一步陈述，住院一直由张某某他爸张某丙陪护，费用也是他出的。
（六）被告人的供述与辩解
被告人张某某供述，证实被告人张某某和张某甲发生打架，张某某用砖头击打在张某甲额头处，导致其受伤的过程。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生矛盾，用砖块将被害人打伤，致被害人重伤，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，故可从轻处罚，并可依法适用缓刑。对公诉机关建议在三年至四年有期徒刑�围内处刑，并可适用缓刑的量刑意见予以支持。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 赵治国
人民审判员 苏 娟
二�一六年六月十四日
书 记 员 王 莉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第594号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告王某某民间借贷�纷一案，本院于2
010年7月8日受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于201
0年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张某某诉称，被告王某某2008年10月29日向原告借
款10000元，约定2008年农历12月底归还。故请求判令被告王
某某归还借款10000元。
被告王某某未作答辩。
原告张某某为证明其主张提交借条原件一份，用以证明2
008年10月29日被告王某某向其借款10000元，约定同年农历12
月底前归还的事实。本院认为上述证据符合证据的真实性、合
法性、关联性的要求，本院予以采信。被告王某某未到庭，应
视为其放弃质证和抗辩的权利。
经�理查明，2008年10月29日，被告王某某向原告张某
某借款10000元，并出具借条，借条中约定借款期限至同年农
历12月底前归还。逾期后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告王某某未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告返
还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照、《中华人民共和国
合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某返还原告张某某借款10000元，限于本判决生
效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年八月二十日
书记员 汪昕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第01962号
原告朱士龙。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州华鑫机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园。
法定代表人周慧，该公司经理。
委托代理人蒋昌勇，男，汉族，1979年9月28日生。
委托代理人郑友坤。
被告江苏黑马重工科技有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园。
法定代表人石祥超，该公司经理。
原告朱士龙诉被告徐州华鑫机械制造有限公司（以下简称华鑫公司）、江苏黑马重工科技有限公司（以下简称黑马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法先由审判员庞玉石独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年1月22日、2月19日、2月26日、3月22日、5月19日公开开庭进行了审理。原告朱士龙的委托代理人赵昌良，被告华鑫公司的委托代理人蒋昌勇、郑友坤，被告黑马公司的法定代表人石祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日原告并分别通过贺秀梅、包某、姚成永的银行卡向被告华鑫公司、黑马公司的法定代表人蒋昌勇银行卡内转款70万元、80万元、30万元、40万元，1周后又通过董某的银行卡转款给蒋昌勇10万元，约定2个月还款，利率为月息3.5%。230万元产生的利息为16.1万元，由于其中10万元是5月25日之后1周所付，利息按减少0.1万元计算，蒋昌勇出具了包括2个月利息的借据，借据载明借款金额为246万元，加盖了被告华鑫公司、黑马公司的公章。2012年7月26日至2013年9月25日14个月，246万元借款利率按月息2.5%计算，产生利息86.14万元；2013年9月26日至2013年9月30日5天，产生利息1万元，以上共计333万多元。原告减让了部分利息，蒋昌勇出具了借原告330万元的借据，并加盖了被告华鑫公司、黑马公司的公章，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，未能偿还。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款330万元（含利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告华鑫公司辩称，我公司没有向原告借款，原告所诉不属实。
被告黑马公司辩称，我公司与原告无任何联系，也无任何业务往来，更从未向原告借过任何款项。原告提供借据上的印章系蒋昌勇在负责我公司工程建设过程中未经允许私自加盖的印章，蒋昌勇借款与我公司无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告华鑫公司经工商机关核准成立于2009年10月29日，股东为蒋昌勇、周慧，法定代表人为蒋昌勇。被告黑马公司于2012年2月13日通过工商机关核准成立，股东为蒋昌勇、李辉、石祥超，蒋昌勇担任法定代表人。而在工商机关核准黑马公司成立之前，2011年12月31日蒋昌勇就以黑马公司法定代表人的名义与江苏徐州工业园区管理委员会签订150亩土地转让协议。
2012年蒋昌勇通过案外人董峰介绍对外借款。2012年5月25日原告通过银行转账向蒋昌勇在农业银行开设的账户转款70万元，并于同日借用贺秀梅、包某、姚成永的银行卡分别向蒋昌勇银行卡内转款80万元、30万元、40万元，1周后原告通过董某的银行卡转款给蒋昌勇10万元，以上共计230万元。
2012年7月26日，蒋昌勇将其在黑马公司的股权全部转让，并不再担任该公司的法定代表人。同年10月15日，蒋昌勇也不再担任华鑫公司法定代表人，但仍为该公司股东。
2013年9月30日蒋昌勇出具借据一份，内容为：“今借朱士龙现金330万元整，小写3300000元，借款人蒋昌勇，××，2013.9.30”，该借据加盖了华鑫公司、黑马公司的公章。
因蒋昌勇及二被告未能还款，原告以蒋昌勇、华鑫公司、黑马公司为被告诉至法院。诉讼中，蒋昌勇陈述2012年5月经董峰协调向他人借款，后其银行账户收到220万元，其向董峰出具220万元借据，并未约定借款利息，借据也未加盖华鑫公司、黑马公司印章；2013年9月又请董峰协调向他人借款110万元左右，应董峰的要求，在没有收到此款的情况下，出具了借原告330万元的借据。本案在审理过程中，原告不再要求蒋昌勇承担责任，撤回对其起诉。
上述事实有原告提供的二被告的工商登记材料、蒋昌勇以黑马公司法定代表人的名义与江苏徐州工业园区管理委员会签订的土地转让协议、蒋昌勇出具的借据、证人董某的证言、本院对贺秀梅、包某、姚成永的询问笔录以及本院调取的蒋昌勇的银行卡业务往来明细证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对原、被告争议的出借主体，通过本院查明的事实可以认定出借人为原告，理由如下：原告本人通过银行卡转款70万元给蒋昌勇，另外原告通过贺秀梅、包某、姚成永、董某账户向蒋昌勇转款160万元，对此事实蒋昌勇并不否认，其称系针对以上款项向董峰出具借据无证据证实，而2013年9月30日蒋昌勇出具的借据载明出借人为原告，且借据为原告所持有，蒋昌勇称系应董峰的要求将原告写为出借人未提供证据证实。
针对原、被告争议的借款主体，通过本院查明的事实可以认定借款人至少包括被告黑马公司、华鑫公司，理由为：1、借款时虽然款项汇入蒋昌勇个人账户内，但其当时系二被告法定代表人；2、借据上加盖了二被告的印章，黑马公司称原告提供借据上的印章系蒋昌勇在负责其公司工程建设过程中未经允许私自加盖的印章，无证据证实；3、退一步讲，借款即使原系蒋昌勇个人借款，但在借款后，二被告在借据上加盖印章，应视为同意作为共同借款人，同意加入债务的承担，蒋昌勇与二被告应共同承担责任。现原告撤回对蒋昌勇起诉，减少了一承担责任的主体，属于放弃自己的权利，并不违反法律规定。
针对原、被告争议的借款利率，通过本院查明的事实可以认定原告与蒋昌勇约定了借款利率，截止2013年9月30日，利息总额为100万元。但约定的借款利率超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。理由为：1、原告庭审中关于本金及利息的陈述与借据载明的数额基本相符；2、曾作为两被告法定代表人的蒋昌勇与原告在此之前并不相识，原告不可能无息出借巨额款项，结合目前民间借贷的惯例，在对方未借给其超过100万元的情况下给对方出具巨额借据与常理明显不符。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐州华鑫机械制造有限公司、江苏黑马重工科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱士龙借款本金230万元及利息（其中220万元从2012年5月26日计息，10万元从2012年6月3日计息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，均计算至判决确定给付之日，利息总计不超过100万元）。
案件受理费38200元、财产保全费5000元，共计43200元（原告已预付），由二被告负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年六月十日
见习书记员 杜海萍
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第395号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人范祥岚，男，1975年12月2日生，汉族。
被执行人逯震宇，男，1979年6月23日生，汉族。
被执行人倪晓洁，女，1984年1月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2827号公证处、（2014）安中证执字第62号执行证书，于2014年7月30日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人范祥岚、逯震宇、倪晓洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范祥岚、逯震宇、倪晓洁在金融机构140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月六日
书 记 员 李国令
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第395号
申请执行人张忠厚，住延吉市。
被执行人李善武，55岁，住龙井市。
申请执行人张忠厚与被执行人李善武之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2009）龙民一初字第206号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，现被执行人李善武暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2009）龙民一初字第206号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵 丹
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第395号
本院在执行于天兰与被执行人王连义、李婉平欠款纠纷一案中，被执行人王连义、李婉平未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王连义、李婉平入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第601号
申请执行人叶美芝，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人叶美芝与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓斐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00671号
原告王锐，男，1950年2月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人董韦，系原告的侄子，1981年12月14日出生，男，农民。
被告于淼，男，1975年5月7日出生，汉族，辽宁万恒生物制剂有限公司经理。
被告李富国，男，1975年9月16日出生，汉族，公务员。
被告孙岩，男，1976年5月4日出生，汉族，公务员。
被告李艳辉，男，39岁，汉族，职业不详。
被告何世龙，男，33岁，汉族，职业不详。
原告王锐诉被告于淼、李富国、孙岩、李艳辉、何世龙民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告王锐撤回了对被告李艳辉、何世龙的诉讼，被告李富国、孙岩却不同意原告对李艳辉、何世龙的撤诉。
本院认为，原告王锐与被告于淼存在直接的债权、债务关系，庭审时，原告王锐本人未到庭参加诉讼，被告于淼也未到庭参加诉讼。由于该案件事实存在重大争议，因借贷双方本人均未到庭，原告委托代理人对于较大额借款的原因、用途、交付时间、地点、方式等详细情况又未能明确加以说明，故原告应承担举证不能的法律后果。且原告王锐对四个担保人其中的被告李艳辉、何世龙两人撤诉，显见加重了另外两名担保人被告李富国、孙岩的担保责任，有违公平诚信原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锐的起诉。
案件受理费30583元，全额退回原告王锐。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 贾宏宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘思佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保128号
申请人王学才，户籍所在地河南省鹿邑县，身份证号码×××
被申请人李兴周，23岁，司机，户籍所在地山东省济南市商河县
申请人王学才诉被申请人李兴周诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人王学才于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李兴周驾驶的×××号起亚牌小型轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李兴周驾驶的×××号起亚牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年九月十九日
书记员 苗光南
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3267号
原告丁富坤，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地四川省渠县。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典民。
本院在审理原告丁富坤诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司所有权纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁富坤撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告丁富坤负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 颖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执698号
申请执行人：熊仁茂，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘祖童，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人熊仁茂与被执行人刘祖童刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）鄂0527刑初96号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人熊仁茂于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘祖童清偿到期应支付的赔偿经济损失37860.91元。本院于2017年9月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘祖童在收到本执行裁定后五日内向申请执行人熊仁茂支付人民币37860.91元。
二、本案申请执行费468元，由被执行人刘祖童负担。
三、冻结、划拨被执行人刘祖童银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1062号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人龙厚。
被执行人黄百春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6833号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人龙厚、黄百春发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人龙厚、黄百春的存款、收入964699.84元（利息暂计算至2015年11月9日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初82号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人曲兆德，男，1965年11月15日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人曲兆德犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人曲兆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年10月14日20时38分许，被告人曲兆德酒后驾驶五征牌蓝色三轮汽车，在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至口腔医院岗时，与由东向西行驶的邹某1驾驶的黑Ｄ×××××号黑色迈腾轿车相撞。经检验：被告人曲兆德血液中乙醇含量为82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人曲兆德于2017年10月14日在案发现场被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解书等；被害人邹某1陈述；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人曲兆德供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人曲兆德犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人曲兆德对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年10月14日20时38分许，被告人曲兆德酒后驾驶五征牌蓝色三轮汽车，在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至口腔医院岗时，与由东向西行驶的被害人邹某1驾驶的黑Ｄ×××××号黑色迈腾轿车相撞。经检验：被告人曲兆德血液中乙醇含量为82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曲兆德于2017年10月14日在案发现场被公安机关抓获。民事部分，双方已自行和解，被告人曲兆德已取得被害人谅解。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解书等；被害人邹某1陈述；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人曲兆德供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲兆德违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。曲兆德在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲兆德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹彩虹
二〇一八年四月十七日
书记员 付 斌
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执字第00017-3号
申请执行人中国银行股份有限公司商洛分行。
法定代表人周河清，该行行长。
委托代理人阮程，该行职工。
被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司。
法定代表人胡功凯，该公司执行董事。
委托代理人蔺文财，该公司法律顾问。
被执行人胡绪峰，男，汉族，。
被执行人陈晨，女，汉族，。
申请执行人中国银行股份有限公司商洛分行与被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司、胡绪峰、陈晨借款、担保合同纠纷一案，陕西省商南县公证处于2014年12月25日作出（2014）商证执字第09号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司商洛分行于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为1200万元及利息。
本院在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司商洛分行因其与被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司、胡绪峰、陈晨有另一案件正在审理，暂时申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司商洛分行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
助理审判员 周 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第209号
原告：贾兆会（又名贾兆惠），男，1955年06月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王青，男，1987年12月06日出生，汉族，农民，住山东省聊�市东昌府区。
被告：郭恩飞，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王贵全（又王桂全），男，1978年04月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：闫冠潮，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕小刚，男，1988年05月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告贾兆会与被告王青、郭恩飞、王贵全、闫冠潮、吕小刚民间借贷纠纷一案，原告贾兆会于2014年1月10日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆会到庭参加诉讼，被告王青、郭恩飞、王贵全、闫冠潮、吕小刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆会诉称，2011年12月3日，被告王青向原告借款6万元，期限3个月，月利率为1.5％，由郭恩飞、王贵全、闫冠潮、吕小刚担保，担保人都主动填写了担保书。如今已超期多时，借款人与保证人迟迟不愿还款。现请求判决被告承担6万元的本金及利息的还款责任以及每天3‰的违约金；本案发生的所有费用由被告负担。
被告王青、郭恩飞、王贵全、闫冠潮、吕小刚未有答辩与提供证据。
经审理查明，2011年12月3日，贾绍飞向原告贾兆会借款60000元，同时双方签订了借款合同。合同约定，借款期限三个月，自2011年12月3日起，至2012年3月2日止，月利率为1.5％。王桂国及被告郭恩飞、王贵全、闫冠潮、吕小刚分别为原告贾兆会出具了个体小额贷款担保书，担保书载明，“如果贷款出现了意外情况借款人不能及时将贷款本息还清，我将无条件的用我的全部收入按时还清借款人在贵处所欠的贷款，欠缺部分可用我的全部财产作抵压（押），一直到还清为止。”借款期满后，经多次催要，保证人王桂国偿还原告贾兆会借款本金12000元及利息，剩余的借款本金48000及利息未还。原告贾兆会关于要求被告每天支付千分之三违约金的主张，未提供证据支持。
在本案审理过程中，原告自愿撤回了对担保人王桂国的起诉。
上述事实，有以下证据证明：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、个体小额贷款担保书一份；4、借款人及担保人的身份证明复印件和常住人口登记卡各一份。
本院认为，借款人王青向原告贾兆会借款60000元，并由被告郭恩飞、王贵全、闫冠潮、吕小刚等人担保，事实清楚，证据确实充分，足以认定。除去保证人王桂国承担保证责任偿还12000元本金及利息外，剩余借款本金48000元及利息未还，应继续清偿。原告贾兆会自愿撤回对保证人王桂国的起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，本院予以准许。由于保证人未有约定保证担保的份额，故保证人承担连带保证责任。中华人民共和国担保法规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告贾兆会要求借款人王青偿还剩余借款本金48000及利息，并由保证人郭恩飞、王贵全、闫冠潮、吕小刚承担连带保证责任，于法有据，应予支持。关于保证人担保的范围，中华人民共和国担保法规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者�定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案保证担保的范围，合同中未有约定，故保证人郭恩飞、王贵全、闫冠潮、吕小刚应对借款本金、利息、违约金等全部债务承担保证责任。原告关于要求被告每天支付千分之三违约金的主张，未提供证据证明，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青于本判决生效后十日内偿还原告贾兆会借款人民币48000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月3日借款之日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告郭恩飞、王贵全、�冠潮、吕小刚承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担1040元，由原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 孙树贵
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1522号
申请执行人：段巧英，女，汉族，1967年4月1日生，住盐城市大丰区。
被执行人：李德付，男，汉族，1973年5月23日生，住盐城市大丰区。
本院在执行段巧英与李德付保证合同纠纷一案中，被执行人已履行部分款项，余款双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第413号
原告洮南市农村信用合作联社
被告苗翠兰
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5309号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴建霞，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）：于加熙，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省沙县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人吴建霞、于加熙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1530号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2233元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪�羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 亚 珊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1496号
原告王庆田，男，汉族，1972年12月17日生，住河南省开封县。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民健康保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码：67535778-8。
住所地：开封市大梁路*号人保财险大厦。
负责人张慧玲，经理。
委托代理人杨峰，该公司员工。特别授权代理。
原告王庆田诉被告中国人民健康保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆田的委托代理人张继坤，被告中国人民健康保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人杨峰均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了全年无忧卡保险两份，每份100元，共计200元，保险期间为2013年7月6日至2014年7月5日。2013年8月4日，原告因意外导致左腿砸伤，在开封县中医院住院治疗，诊断为胫腓骨开放性骨折，并进行了内固定手术。根据全年无忧卡的记载意外伤害保险金额为80000元，意外伤害医疗保险金额为10000元，被保险人遭受意外伤害，被告应依约定支付相应的保险金。现起诉，要求判令被告支付保险金180000元。
被告辩称，原告购买的为两份全年无忧卡，卡上已明确告知保险范围为意外身故、伤残、烧伤，但原告诉状所述为意外砸伤，不属于赔付范围，另即便赔付，也应在扣除自费、半自费药及社保报销外的其他的剩余费用再依约定的80%的比例计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、全年无忧卡二张；2、开封县中医院住院病历一套、医疗费票据1张、购耗材发票1张；3、鉴定意见书一份；4、户口本一份；5、开封市豫京变频无塔供水设备有限公司证明一份。
被告向本院提交保险条款二份、保单信息查询单据二份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议；对证据2中的住院病历、医疗费票据无异议，对耗材发票认为系复印件，不予质证；对证据3有异议，认为系原告单方委托，未向被告公司报案；对证据5的真实性无异议。
原告对被告提交的保险条款认为在投保时，被告未提供给原告，亦未对条款内容向原告进行解释，应按人身损害赔偿标准中的关于伤残标准向原告进行赔偿，原告的医疗费花费已超出20000元，被告应将20000元全部赔付于原告；对保单信息查询单据无异议。
经审理查明，原告于2013年7月6日向被告投保了二份全年无忧卡保险，保险期间为1年，每份保费为100元，每份的保险金额均为意外伤害身故、伤残、烧伤80000元；意外医疗10000元（100元免赔、80%报销）。
2013年8月4日，原告其左小腿被砸伤，原开封县中医院初步诊断为左胫骨开放性骨折，行左胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术，于2013年8月22日出院，住院19天，花费医疗费12819.5元。2014年3月3日，开封华大法医临床司法鉴定所鉴定原告的左胫腓骨开放性骨折内固定术后，伤残程度属九级伤残。
另查明，原告为非农业家庭户口。被告对原告所提交的九级伤残的伤残鉴定意见书有异议，但经本院释明，其未向本院申请重新鉴定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告投保了二份全年无忧卡保险，被告已接受原告的投保，原、被告双方之间的保险合同关系依法成立。依全年无忧卡显示意外医疗保险中100元免赔、80%报销，原告住院花费医疗费12819.5元，减去100元的免赔额，再乘以80%的比例后为10175.6元，未超出被告所承保的二份共计20000元的全年无忧卡意外医疗保险金额，被告应将该款即10175.6元赔付于原告。在签订保险合同时，保险公司应将相应的保险条款交付于投保人，并对合同内容及免除保险人责任的条款进行明确的提示、解释或说明，否则，该条款不产生效力。本案被告未提交相应有力证据证明其已将保险条款交付于原告，且对相应的免责条款进行提示、解释或说明，故被告应依原告所提交的全年无忧卡所记载即意外伤害身故、伤残、烧伤的保险金额80000元的内容向原告进行理赔。原告为非农业家庭户口，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年×20%伤残系数为97565.8元，亦未超出被告所承保的二份共计160000元的全年无忧卡意外伤害身故、伤残、烧伤的保险金额，被告应将该款即97565.8元赔付于原告。对原告诉请中超出本院认定部分，本院不予支持。对被告辩称不属于赔付范围及即便赔付，也应扣除自费、半自费药及社保报销部分的费用的辩论意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王庆田107741.4元；
二、驳回原告王庆田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告承担723元，被告承担1227元（原告已垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一六年元月十五日
书记员 靳 展
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第1496号 原告周信强，男，1952年5月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 被告黄玫，女，1969年12月24日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 原告周信强与被告黄玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告周信强到庭参加诉讼，被告黄玫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2012年6月28日，被告黄玫要求原告为其筹集资金，并以其位于河池市产作为抵押向原告借款10万元，借款期限为2年，有被告出具的借条为凭。2014年7月29日，被告与原告协商一致，双方同意将还款期限延期至2015年6月28日止。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告黄玫偿还原告借款本金10万元并支付相应利息（利息从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2、《借条》及背书原件（证据第3-5页），《借条》证明2012年6月28日，黄玫向周信强借款10万元；借款10万元按2001年3月26日、2004年3月25日协议（两协议为证据3约定利率计息）。背书证明2014年7月29日，黄玫与周信强协商同意还款期限延期至2015年6月28日止； 3、《借条》及《抵押借款协议书》（2001年3月26日，证据第6-7页）原件，黄玫、李胜强向周信强借款10万元，在协议背面协议约定按月利率为1.8%计息； 4、《借条》及《抵押借款协议书》（2004年3月25日，证据第8-9页），辅助证明黄玫向周信强借款的事实； 被告黄玫未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。 综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 原告周信强与被告黄玫原有借贷往来。2012年6月28日，被告黄玫向原告周信强借款10万元。同日，被告黄玫在其原于2007年3月23日向原告出具确认尚欠4万元的条子上书写“2012年6月28日黄玫借周信强人民币壹拾万元整（￥100000.00），为期两年。借款人：黄玫。2012年6月28日”；同时在以原告周信强为甲方，李胜强、黄玫共同作为乙方于2001年3月26日签订的《抵押借款协议书》背面书写“按以上协议再向甲方借人民币壹拾万元正。为期两年（￥100000）。此据。借款人：黄玫。2012年6月28日”。借款后，被告按照月利率1.8%的标准按月向原告支付利息。2014年7月29日，原、被告协商延期还款事宜，达成合意后，被告黄玫在上述条子背面注明“以上欠款壹拾肆万元正再次延期一年，到2015年6月28日止。利息按月支付。”借款期限届满后，被告黄玫未能按时还款，原告向本院提起诉讼，引发本案。 本案庭审过程中，原告认可被告黄玫按月利率1.8%向其支付2012年6月28日至2014年12月28日的利息共计54000元。 另查明，原告周信强作为甲方，李胜强、黄玫共同作为乙方，双方于2001年3月26日签订的《抵押借款协议书》，主要约定乙方因需资金周转，自愿以位于河池市产作为抵押向甲方借款3.5万元，借款月利率为1.8%，借款期限为一年即从2001年3月26日起至2002年3月25日。 再查明，原告称被告黄玫以位于河池市产作为本案借款抵押未办理抵押登记。 本院认为，债务应当清偿。被告黄玫于2012年6月28日向原告周信强借款10万元，有被告黄玫出具给原告的书面凭证（条子）为凭，双方借贷关系清楚，原告请求被告黄玫偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告黄玫借款后应当按照约定向原告支付利息，但其从2014年12月29日起即不再向原告支付利息，已构成违约。被告黄玫于2012年6月28日向原告借款10万元当日，在双方于2001年3月26日签订的《抵押借款协议书》背面书写“按以上协议再向甲方借人民币壹拾万元正”字样，且被告黄玫自借款后均按照月利率1.8%的标准支付利息，该利率标准未违反法律规定，故本案借款利息参照月利率1.8%计付。现原告请求计付利息的期间确定为2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，系对自己权利的处分，且未违反法律规定，应予支持，但利息应按双方约定的月利率1.8%计付。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄玫偿付给原告周信强借款本金10万元及相应利息（期间从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按月利率1.8%计付）； 案件受理费2421元（原告已预交），减半收取1210.5元，由被告黄玫负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2421元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  韦丽丽 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1173号
上诉人（原审原告）:刁同乐，男，1977年2月14日出生，汉族，教师，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马龙益勒，男，1985年3月11日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人刁同乐因与被上诉人马龙益勒委托合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案上诉人即原审原告刁同乐认可涉案的70000元及45000元的所有权人分别为童敏花和李春虎，经二审核查，该二人对此亦无异议。二审中，童敏花向本院递交参加诉讼的书面申请，要求以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼活动，而童敏花及李春虎一审均未参加诉讼，故本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初262号民事判决；
二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。
上诉人刁同乐预交的二审案件受理费2050元予以退还。
审判长 李晓菊
审判员 刘彩霞
审判员 逯 睿
二〇一七年七月十三日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1173号上诉人（原审原告）:刁同乐，男，1977年2月14日出生，汉族，教师，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马龙益勒，男，1985年3月11日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人刁同乐因与被上诉人马龙益勒委托合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案上诉人即原审原告刁同乐认可涉案的70000元及45000元的所有权人分别为童敏花和李春虎，经二审核查，该二人对此亦无异议。二审中，童敏花向本院递交参加诉讼的书面申请，要求以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼活动，而童敏花及李春虎一审均未参加诉讼，故本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初262号民事判决；二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。上诉人刁同乐预交的二审案件受理费2050元予以退还。审判长  李晓菊审判员  刘彩霞审判员  逯 睿二〇一七年七月十三日书记员  张 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。