wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1120号
原告周娇娇，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住清苑县望亭乡东安村。
委托代理人马书林，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告魏树华，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住清苑县望亭乡东安村。
法定代理人魏桂林，男，汉族，农民，住清苑县望亭乡东安村，系被告魏树华之父。
法定代理人周金霞，女，汉族，农民，住清苑县望亭乡东安村，系被告魏树华之母。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
原告周娇娇与被告魏树华离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周娇娇及其委托代理人马书林、被告魏树华的法定代理人魏桂林、周金霞和委托代理人李凤兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周娇娇诉称，我与被告经人介绍于2010年6月28日登记结婚，于2012年2月1日生育一女孩魏韵恬。婚后发现被告患有精神病且越来越重，经治疗未治愈，在共同生活中被告多次对我施加暴力曾致使我怀孕期间流产，夫妻感情已破裂，现已与其父母协商已达成离婚协议，故诉于法院要求与被告离婚，并抚养女孩魏韵恬。
被告魏树华辩称，现被告正在治疗中，不宜接受离婚的刺激和离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系不久后，于2010年6月28日在清苑县民政局登记结婚（结婚证号保清结字201003401），于2012年2月1日生育一女孩魏韵恬，现随原告周娇娇生活。共同生活中，因双方当事人语言交流较少，后经医院检查发现被告魏树华患有精神分裂症，虽经多方治疗未能彻底治愈，被告魏树华的病情总是时好时坏，现仍在治疗中。原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产，也没有债权、债务。2014年7月22日原告周娇娇向本院起诉要求与被告魏树华离婚，被告魏树华称现正在治疗中不宜接受刺激和离婚。庭审中经本院调解，原告周娇娇仍坚持离婚，不同意和好，同时原告周娇娇与被告魏树华的法定代理人魏桂林、周金霞就女孩魏韵恬的抚养及抚养费地给付达成了“女孩魏韵恬随被告魏树华生活，抚养费自理，在被告魏树华患病期间由其法定代理人魏桂林、周金霞监护和抚养，同时原告周娇娇随时可以对女孩魏韵恬予以看望和接送”的协议。
本院认为：原、被告在结婚后不久，被告魏树华便查出患有精神分裂证，且经多方治疗未能治愈，现原告周娇娇坚决要求离婚，经调解不同意和好，故应认定夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原告周娇娇与被告魏树华的法定代理人魏桂林、周金霞在庭审中达成的关于女孩魏韵恬随被告魏树华抚养，抚养费自理，在被告魏树华患病期间由其法定代理人魏桂林、周金霞监护和抚养，同时原告周娇娇生活，随时可以对女孩魏韵恬予以看望和接送的协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周娇娇与被告魏树华离婚。
二、女孩魏韵恬随被告魏树华生活，抚养费自理，在被告魏树华患病期间由其法定代理人魏桂林、周金霞监护和抚养。
三、原告周娇娇随时可以对女孩魏韵恬予以看望和接送。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年九月十五日
书记员 王 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1011号
罪犯张启忠，男，1964年10月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2004年1月15日作出了（2004）昌刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张启忠犯抢劫罪、强奸罪，与（1989）宣法刑初字第185号刑事判决书判处的剥夺政治权利五年的余刑三年六个月零十五天并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。被告人张启忠不服，提出上诉。本院于2004年3月11日以（2004）一中刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2007年1月20日以（2007）一中刑减字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯张启忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张启忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张启忠予以减刑。
经审理查明，罪犯张启忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张启忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启忠减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年8月12日起至2017年12月11日止，剥夺政治权利四年），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第720号
原告牛某。
被告姚某，农民。
本院于2014年7月14日立案受理了原告牛某与被告姚某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘凤山
二〇一四年七月三十日
书记员 张英峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第484号
原告：宋凤英，女，汉族。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告：李闯闯，男，汉族。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
原告宋凤英诉被告李闯闯交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋凤英的委托代理人王红帅，被告李闯闯的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤英诉称：2014年8月21日22时，被告李闯闯醉酒驾驶两轮电动车沿许都路自西向东行驶至兴业路交叉口时，撞上站在路边的原告，致使原告严重受伤。许昌市公安局东城区分局交管巡防大队已经对该事故作出许东公交认字（2014）第6220140821011号道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。因双方就民事赔偿协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费51726.23元，护理费3920元，住院伙食补助1470元，营养费1470元，残疾赔偿金137076元，交通费950元，后续治疗费8000元，鉴定费700元，交通费950元，精神损害抚慰金20000元等共计226262.23元（扣除已支付5500元）。诉讼费由被告负担。
被告李闯闯辩称：1、愿意承担原告合理合法的损失。2、对于其他过高的部分请求法院依法驳回。3、被告前期垫付了6650元，应依法予以认定。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的各项损失请求能否得到支持；2、被告垫付的具体数额。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，交通事故认定书一份，证明被告醉酒驾驶车辆致使原告受伤的事实，在本案交通事故中原告无责，被告负事故全责。
第二组，住院病历一份，诊断证明两份，出院证一份，医疗费票据一份，证明原告在本案交通事故中受伤后，在许昌市人民医院住院49天的事实，原告在许昌市人民医院花费的医疗费为51726.23元，原告骨折二次手术的费用为8000元，原告住院期间需要两人护理。
第三组，司法鉴定书一份，证明原告所受的伤害两处构成八级伤残，一处构成十级伤残。
第四组，交通费票据55张共计950元，证明原告住院期间家人共花去交通费950元。
第五组，户籍证明一份，证明原告的户籍为非农业家庭户口。
被告李闯闯对上述证据的质证意见为：第一、三、五组无异议。第二组真实性无异议，但非医保用药不予承担。第四组，票据有连号现象，不真实。
被告李闯闯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：住院预交款收据三张，门诊票据一份，证明被告为原告垫付医疗费6650元。
原告对上述证据的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但门诊票据原告在起诉时并无计算在内，被告提供的该组证据只能证明被告垫付的费用为5500元。
本院对原告提供的证据审核后认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告受伤住院治疗的时间，其请求的交通费本院酌定为500元。
本院对被告提供的证据审核后认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。鉴于被告支付的门诊费用1150元并不在原告的主张数额之内，故本院认定被告垫付的医疗费数额为5500元。
综合上述证据的认证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年8月21日22时，被告李闯闯醉酒驾驶两轮电动车沿许都路自西向东行驶至兴业路交叉口时，撞上站在路边的原告，致使原告严重受伤。许昌市公安局东城区分局交管巡防大队对该事故作出许东公交认字（2014）第6220140821011号道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
原告宋凤英当日被送至许昌市人民医院住院治疗，伤情经诊断为1左桡骨远端粉碎性骨折并正中神经损伤、2左胫骨平台骨折、3右跟骨骨折、4左面颊、左眼挫伤、5鼻骨骨折、6尺骨茎突骨折、7胸部挫伤肺挫伤、8胸部12、腰1椎体压缩性骨折。住院期间实施牵引复位、外固定架固定术。2014年10月9日出院，共计住院49天，花去医疗费51726.23元，其中被告垫付5500元。住院期间按一人护理。住院期间，原告共支出交通费500元。原告后续取出内固定手术需8000元。原告系非农业家庭户口性质。
经原告申请，本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所就宋凤英的伤残等级进行鉴定，该所于2014年12月29日作出鉴定意见书，评定原告的伤情分别构成两处八级、一处十级。
本院认为：被告李闯闯醉酒驾驶二轮电动车与原告相撞发生事故，造成原告宋凤英受伤。该事故经交警部门认定，被告李闯闯负事故全部责任、原告宋凤英不负事故责任。故被告李闯闯应承担赔偿原告合理损失的民事责任。
经本院依法审核，原告的合理损失有医疗费46226.23元（51726.23元-5500元），后续取出内固定手术费8000元，营养费1470元（30元×49天），住院伙食补助费1470元（30元×49天），护理费为3898.67元（29041元÷365天×49天），残疾赔偿金144691.27元（22398.03元×19年×34%）、以原告请求的137076元为准，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，以上损失共计218641元，由被告予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李闯闯赔偿原告宋凤英各项损失共计218641元；
二、驳回原告宋凤英的其他诉讼请求。
案件受理费4611元，原告宋凤英负担44元，被告李闯闯负担4567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 刘国现
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 冬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01367号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地安徽省六安市解放南路新城区。
被告：李志强，男，1974年6月21日出生，住安徽省六安市。
原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司与被告李志强恢复原状纠纷一案，原告经传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元减半收取250元，由安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司负担。
审判员 金 菊
二〇一五年九月九日
书记员 李伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1656号
罪犯张培慧，女，1964年8月8日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月21日作出（2013）深福法刑初字第295号刑事判决，以被告人张培慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）深中法刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张培慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张培慧获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张培慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培慧减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月15日起至2018年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第309号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
所在地：茶陵县格兰春天3栋56-58号。
法定代表人唐水莲，董事长。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，委托权限特别授权。
被告周陈德，男，1969年9月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告金盛物业与被告周陈德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员龙祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭颂苟到庭参加了诉讼，被告周陈德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原告与茶陵县南浦凤凰城小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就该小区物业管理签订了《南浦凤凰城前期物业管理合同》，同时与被告签订了《前期物业服务合同》，2013年8月又与南浦凤凰城业主委员会签订了《物业服务合同》，这些物业管理合同均对双方的权利义务进行了约定。其中约定了被告缴纳物业管理费的标准和违约按每月3‰支付滞纳金。之后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告无故拒交物业管理费，经催讨无果，故具状起诉，请求判令被告缴纳物业管理费2313元，并按每日3‰支付滞纳金3321元并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、前期物业服务协议一份，证明原、被告之间依照合同的约定，被告应及时缴纳物业管理费，原告提供物业服务。
2、物业服务合同一份，证明原告金盛物业与南浦凤凰城业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业费的标准及违约责任。原、被告之间依照合同的约定被告应及时缴纳物业管理费，原告提供物业服务。违约按照每日3‰滞纳金计算。
3凤凰城业主委员会发出的终止金盛物业服务合同的通知，证明原告被迫2014年4月17日离开凤凰城小区。
4被告所欠物业管理费详细明细，证明周陈德欠交管理费5634元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2011年11月11日，原告与茶陵县南浦凤凰城小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就南浦凤凰城小区物业管理签订了《南浦凤凰城前期物业管理合同》，2012年4月26日原告又与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定自业主委员会成立，合同终止。2013年8月南浦凤凰城成立业主委员会，2013年8月30原告与南浦凤凰城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了被告缴纳物业管理费的标准和违约按每月3‰支付滞纳金及双方的其他权利和义务。2014年4月，南浦凤凰城业主委员会单方终止与原告的物业服务合同，被告欠交2012年10月至2014年6月物业管理费2313元，滞纳金3321元。
本院认为：原告株洲金盛物业管理有限责任公司与南浦凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。原告在凤凰城小区履行物业管理期间，被告欠交物业管理费属违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第九十三条一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周陈德在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费2313元，并按照每日3‰支付滞纳金3321元，合计5634元。
案件受理费309元，减半收取154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 龙 祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第536号
原告邢某。
被告郑某甲。
原告邢某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子郑某乙。原被告因婚前缺乏了解，性格不合，婚后多年未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子郑某乙依法抚养；3、被告支付因分居导致原告的生活费、医疗费8000元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在廊坊市安次区民政局办理了结婚登记，并于××××年××月××日生有一子郑某乙。原被告婚后因家庭琐事偶有争吵，现原告回娘家居住不归。原告起诉离婚后，经本院多次调解，原被告未能和好。
上述事实有庭审笔录、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在廊坊市安次区民政局办理了结婚登记，双方理应珍惜已经建立起来的婚姻家庭。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方互谅互让，完全可以化解矛盾，且原告并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故此对原告请求解除原被告夫妻关系的主张本院不予支持；关于夫妻共同财产分割、婚生子郑某乙如何抚养应以原被告离婚为前提，故此原告要求婚生子郑某乙依法抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付因分居导致生活费、医疗费8000元，因原告未提交证据予以证明且被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准原告邢某与被告郑某甲离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由原告邢某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李冠男
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘新月
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终79号
上诉人（原审被告）：任涛伦，男，汉族，1970年12月30出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：王正全，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省阆中市。
原审被告：永胜县金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县三川镇金美商贸街。
法定代表人：蔡永泽。
上诉人任涛伦不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第54号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
任涛伦上诉称，原审裁定系认定事实错误，合同履行地应当指借款人当时接收货币的所在地，而非争议发生后出借人的所在地，因此本案合同履行地应是借款人即原审被告永胜县金鑫房地产开发有限责任公司的住所地即云南省丽江市永胜县，又因本案上诉人即原审被告任涛伦的经常居住地是广东省珠海市斗门区，故请求撤销原审裁定，并将本案移送云南省丽江市永胜县人民法院或者广东省珠海市斗门区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接受货币一方是被上诉人即原审原告王正全，其所在地应视为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人即原审原告王正全选择向合同履行地人民法院起诉符合我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因王正全的住所地位于四川省阆中市，故四川省阆中市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年五月四日
书 记 员 何孟雅
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执130号
申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇大岭路51号，统一社会信用代码9136042975113263X。
被执行人曹新闻，男，汉族1958年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行与被执行人曹新闻信用卡纠纷一案，执行标的款额80927.87元及利息滞纳金，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额80927.87元及利息滞纳金。在执行过程中，本院已将被执行人曹新闻的财产调查情况反馈给申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，因被执行人曹新闻暂无财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年四月七日
书记员 张泽宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终675号
上诉人（原审被告）宋伟。
上诉人（原审被告）唐黎。
二上诉人之共同委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕红锦。
委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人宋伟、唐黎因隐私权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻，与原告系上下楼邻居。被告居住在一楼，楼前有购房时开发商赠送的花园，约定二被告具有使用权，花园通过专用门与住宅相通。被告同时购得相连三套房产。2015年6月前后，被告在其居住的一楼西院花园南侧铁质护栏上安装大华DH-
HAC-
HFW2100B高清同轴摄像机两部，一部朝东，方向为花园护栏外侧，一部朝向原被告居住的楼房。该摄像机可高速、长距离、实时传输，传输距离可达500米以上，最大红外距离30米。2015年8月21日，原告诉至原审法院，主张被告摄像头的镜头时常调整角度面向原告卧室，侵犯了原告的隐私权，原告为此与多位邻居曾向物业反映、向城管部门举报、并多次报警，均无结果，请求判令二被告拆除设置在其住所一楼的数处摄像头。二被告辩称，其没有侵犯原告的隐私权，其安装摄像头是为防盗，其安装的是固定摄像头，并非可自行摇摆或者随意可调，物业、城管、公安部门等均未认定原告侵权并要求其拆除；被告安装的摄像头没有侵犯原告隐私的可能，该摄像头只能拍摄室外镜像，即使角度调整到可以拍摄原告居住的房屋，也仅能拍摄到窗外、墙外的景物，无法达到原告室内，若原告不采取隐藏措施，将自己的秘密暴露在外而被别人知悉，则不能认定为被告侵犯其隐私权；原告称被告侵犯其隐私权，应举证证明，否则不能认定被告有侵犯其隐私权的行为。
原审中，原告称被告安装的摄像头可以直接照射至一直六楼，照射在窗户上可以看到红色光点，家中的一切被告均可看到。经现场勘查，该两部摄像机可人工调整镜头拍摄方向，距离楼房直线距离约12米。原被告居住的楼房南侧为落地窗。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、照片、现场勘查笔录等书证在案为凭。
原审法院认为，隐私权是公民依法享有的对其私人活动和私有领域进行支配并排除他人干涉的权利，包括个人生活不受窥视、个人住宅不受非法监视等。被告在其花园南侧护栏上安装摄像头，朝向原告居住的楼房，且该房屋南侧为落地玻璃窗，而摄像头所指的方向可调节，当摄像头朝向原告窗户时，无论被告在其主观上是否存在窥视他人的故意，在客观上对他人的隐私权构成了威胁。权利要正当、合法地行使，任何人都不能以牺牲、侵犯他人权利为基础来主张自己的权利，故被告以防盗和没有侵犯原告隐私权的可能作为其安装摄像头的抗辩理由，不予采纳。原告要求被告拆除朝向居民楼摄像头的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：被告于判决生效后10日内拆除安装在其居住西院花园南侧铁质护栏上朝向原告居住楼房的摄像头。案件受理费100元，由二被告负担。
宣判后，上诉人宋伟、唐黎不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案摄像头系为距离地面1.2米水平方向放置，不能拍摄到被上诉人居住的二楼，虽然该摄像头的拍摄方向可以调节，但需要使用专门工具为之，只要上诉人不调节其方向和角度，就不可能对被上诉人的隐私权构成侵害，被上诉人没有证据证明上诉人安装的摄像头对其造成侵害的事实，原审假定如果上诉人调节摄像头的拍摄角度就会对被上诉人的隐私权构成威胁，属于主观臆断，认定事实不清；原审适用法律不当，原审判决所引用的法律条文均是基于侵权行为发生后的民事责任，原审在没有侵害事实发生的前提下适用上述法律，明显不当；上诉人与被上诉人作为邻居在权利行使过程中必然存在相互影响和制约，现行法律法规并无限制公民在自己的空间内安装监控的规定，即上诉人享有在自家院内安装摄像头的权利，被上诉人以牺牲、侵犯上诉人安装摄像头的权利来主张自己的权利，则影响了上诉人安装摄像头的权利的行使。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人滕红锦答辩称，原审认定事实正确，适用法律无误，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，公民享有其私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的权利，保障其个人生活不受窥视、个人住宅不受非法监视，是维护其隐私权的题中之意。上诉人在其一楼花园处安装摄像头本非法律禁止之行为，然该摄像头朝向双方当事人所在的居民楼，摄像头的角度及方向使用工具便可调节，如果进行相应调节，便会拍摄到被上诉人居家生活，使其私人住所及私人生活对外暴露。上诉人虽主张其只要不调节摄像头的角度及方向，便不会对被上诉人的隐私权构成侵犯之实，但是否调节摄像头的视角、如何调节均由上诉人所控制，且被上诉人并无可能时时监督上诉人使用摄像头的行为，其个人隐私仍受到客观威胁，私人生活安宁同样受到侵扰。上诉人与被上诉人系上下楼邻居，应当本着和谐共处、互谅互让的原则解决纠纷，上诉人安装摄像头用于防盗本无可厚非，其可在不会对被上诉人的隐私权造成侵害的合理位置调适安装摄像头，以合理合法的方式进行防盗监控，该权利的行使不应给其他人造成不便及侵扰，原审判令其将朝向被上诉人居住楼房的摄像头予以拆除，并无不妥。综上，上诉人之诉请理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓雯涛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4257号
原告：陈静，女，1973年12月5日生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：汪伟，系江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号：13601201510827761。
被告：钱国保，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告陈静诉被告钱国保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告钱国保经本院依法定程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告以其司马庙地块项目缴纳契税为由向原告借款100万元。双方约定借款在2013年4月3日归还，逾期不归还，按照每日千分之二的标准计算违约金，并口头约定每月支付25000元的借款利息。借款期限届满后，被告未依约归还借款。但被告依约每月支付了借款利息。2015年1月支付了最后一次借款利息，再未支付以后的利息，也未归还借款。原告多次通过电话、短信及上门等方式追讨欠款无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款100万元；2、被告向原告支付违约金30万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告钱国保未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告出具一份借条，载明：“今借到陈静转账款合计100万元，具体还款日为2013年4月3日，逾期不还则按本金每日2‰支付违约金。”当日，原告通过其招商银行账户向被告转账80万元，通过其建设银行账户向被告转账20万元，共计100万元。
据原告当庭陈述，2013年2月4日被告归还“利息”2.5万元；2013年3月5日归还2.5万元；2013年4月3日归还2.5万元；2013年5月3日归还2.5万元；2013年11月8日归还2.5万元；2014年7月23日归还2.5万元；2014年10月11日归还2.5万元；2014年12月16日归还2.5万元；2015年1月9日归还2.5万元。共计22.5万元。以后，被告再未履行还款义务。为此，原告于2016年8月29日诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告陈静身份证、被告钱国保身份证复印件、常住人口信息、借条、银行转账凭证等证据在案予以佐证。
本院认为：综合考虑被告出具的借条与原告提供的银行转款凭证等证据后，本院认定原、被告之间存在借贷法律关系。被告未按期归还借款，构成违约。但民间借贷系实践性合同，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故本院认定本案借款本金为97.5万元。被告在约定的还款日之前归还了5万元，视为提前还款，用于归还本金。本案当中双方当事人并未明确约定借款利息标准，应视为不计息借款。当事人之间约定的违约金条款标准过高，本院酌定按月息两分的标准计算违约金，且违约金性质不同于利息，在违约金与本金并存的情况下，应当按照“先本金后违约金”的清偿顺序清偿债务，故被告逾期偿还的15万元，应当算作全部用于归还本金。经计算，被告尚欠原告本金77.5万元；原告主张的违约金，其计算过程有误，但其计算结果30万元未超出本院酌定的违约金标准，故其违约金主张，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国保于本判决生效之日起十日内向原告陈静支付借款本金77.5万元及违约金30万元，共计107.5万元；
二、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告负担3300元，由被告负担13200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆国玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2022号
罪犯纪旺，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）容刑初字第41号刑事判决，以被告人纪旺犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪旺在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年8月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00074号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人周某某，男。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月12日被石首市公安局执行逮捕。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日，被告人周某某与李某某（女，在逃）约好一起从江陵县到本市城区用“仙人跳”的方式盗窃财物。在租好房子、购得被子等物品后，当日13时许，李某某按事先分工，在本市皇叔街引诱受害人张某某按摩，将张某某带入建设路原农机公司宿舍区其出租房内。李某某以为张某某按摩为由，让其脱掉衣服躺在床上，转移其注意力，等候在外的周某某则趁机进入屋内，伙同李某某将受害人张某某上衣口袋内的2600元现金盗走。盗窃得手后，被告人周某某与李某某一起逃离现场。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某对李某某辨认笔录、石首市龙腾商贸城附近监控视频截图、被告人周某某指认犯罪现场照片，案发现场勘验、检查笔录，被告人周某某指认犯罪现场及接受讯问同步录音录像，证人严某某、代某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人窃取受害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一五年五月十二日
书记员 喻岑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执438号
申请执行人：郝彦勇，男，1995年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：韩寿银，男，1974年7月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1502民初4832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝彦勇申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行，该案立案后于2018年1月25日向被执行人韩寿银下达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并告知被执行人韩寿银于2018年1月28日前支付给申请执行人郝彦勇事故赔偿款8000元，执行过程中，本院多次寻找、传唤被执行人郝彦勇等人到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对该案进行线上网络查控及线下向不动产登记部门多次调查取证，发现被执行人郝彦勇名下无财产可供执行。本院已将被执行人郝彦勇纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经执行，本案被执行人现应承担债务为8000元，已执行0元，尚欠债权为8000元。因被执行人确无其他财产可供执行，经与申请执行人进行约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初4832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保130号
申请人：王伯勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：种永振，男，1993年3月13日出生，住山东省莘县。
申请人王伯勇于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人种永振名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全金额1万元）。申请人王伯勇交纳保证金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人种永振名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人王伯勇负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月十日
书记员 肖云欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第343号
原告：陈某。
委托代理人：杨某。
被告：鲍某某。
被告：卢某。
原告陈某与被告鲍某某、卢某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序由审判员叶春娟于2010年4月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人杨某到
庭参加了诉讼，被告鲍某某、卢某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陈某诉称：2010年1月13日，被告鲍某某因缺乏资金
，在被告卢某的担保下，向原告借款人民币60000元，并当场
出具借条一份给原告，约定月利率为1.5%。被告卢某也在借条
上担保人处签名。后被告鲍某某支付了一个月的利息。之后经
原告多次催讨，被告鲍某某至今未归还借款本金，也未支付利
息。被告卢某亦未尽担保之责。故原告只得诉至法院，要求判
令被告鲍某某立即归还原告借款人民币60000元及利息，利息
自2010年2月14日起按月利率1.5%计算至款付清之日止；被告
卢某对上述款项承担连带清偿责任。
被告鲍某某、卢某未作答辩。原告陈某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原
件一份，拟证明被告鲍某某在被告卢某担保下，向原告借款60
000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告鲍某某、卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，未向本院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原
告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提
交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及结合原告提交的证据，本院确定案件的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍某某
向原告借款时虽未约定借款期限，但经原告多次催讨，也应在
合理期限内及时归还，被告鲍某某仅支付了一个月的利息，一
直未予归还借款本金，其行为显属违约，故对原告要求被告鲍
某某归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告
卢某作为担保人，在被告鲍某某未尽偿付义务下，也未尽担保
之责，故对原告要求被告卢某对借款承担连带清偿责任的诉讼
请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定月利率为1.5%，
故对原告要求被告支付自2010年2月14日起按照月利率1.5%计
算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告鲍某某归还原告陈某借款人民币60000元及利息，利息自2010年2月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定
的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
二、被告卢某对上述款项承担连带清偿责任。
若被告鲍某某、卢某未在本判决确定的期限内履行给付
金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，减半收取661.5元，由被告鲍某某、
卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 俞晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执953号
申请执行人：葛庆宁，男，1963年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。注册号：360900510000215.
法定代表人：罗学兵。
本院在执行申请执行人葛庆宁与被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初305号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执953号申请执行人：葛庆宁，男，1963年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。注册号：360900510000215.法定代表人：罗学兵。本院在执行申请执行人葛庆宁与被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初305号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1853号
原告董彦轻。
委托代理人董军涛。
被告王占军。
原告董彦轻诉被告王占军劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出对被告王占军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董彦轻撤回对被告王占军的起诉。
案件受理费25元，由原告董彦轻负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年五月四日
书 记 员 高红丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申58号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨立方，女，汉族，1965年10月24日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：肖立超，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周猛，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐硕，男，汉族，1989年8月18日出生，住江苏省沭阳县。
再审申请人杨立方因与被申请人唐硕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人杨立方于2016年12月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨立方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨立方撤回再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申58号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨立方，女，汉族，1965年10月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：肖立超，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周猛，北京盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐硕，男，汉族，1989年8月18日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人杨立方因与被申请人唐硕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人杨立方于2016年12月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨立方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨立方撤回再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月二日书 记 员  曾晓兰第1页/共2页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1188号
罪犯范朝才，男，1971年3月16日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化�现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西那坡县人民法院于2013年9月2日作出（2013）那刑初字第15号刑事判决，以被告人范朝才犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；撤销海南省中级人民法院（2011）海南二中刑初字第14号刑事判决对被告人范朝才宣告的缓刑，执行有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月10日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范朝才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分96.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范朝才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范朝才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 应 锐
审判员 李 钦 平
审判员 �黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 日 雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5587号
原告洛阳泉舜物业服务服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。
法定代表人：吴水林。
被告刘少杰，男，1966年5月24日生，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务服务有限公司诉被告刘少杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告洛阳泉舜物业服务服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月七日
书记员 郭浩鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1137号
原告徐新辉。
原告陈建新。
委托代理人（特别授权）娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市华人印刷机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟西湖村。
法定代表人蔡玉飞，执行董事兼总经理。
原告徐新辉、陈建新为与被告瑞安市华人印刷机械有限公司加工合同纠纷一案，于2013年4月22日起诉，本院于同月27日以简易程序立案受理。因被告瑞安市华人印刷机械有限公司法定代表人蔡玉飞下落不明，本案于2013年5月2日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐新辉及其委托代理人娄雪到庭参加诉讼，被告瑞安市华人印刷机械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新辉、陈建新起诉称：2009年6月至2011年11月期间，被告因生产需要陆续要求两原告为其提供油漆加工，期间被告支付了部分油漆加工款。两原告停止油漆加工后，双方进行结算，被告尚欠两原告油漆加工款16550元。2012年4月13日，经两原告要求，被告法定代表人蔡玉飞以被告公司名义出具一张领款凭证交两原告收执，并注明加工款于2012年5月30日前偿还。后两原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以推诿。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付两原告油漆加工款16550元及逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率自2012年5月30日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市华人印刷机械有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告徐新辉、陈建新在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、领款凭证一份，被告结欠两原告油漆加工款16550元的事实。
证据4、证人李某证言，证人李某陈述到：证人与两原告是同乡又是朋友。证人在两原告之前在被告公司做油漆加工，证人离开之后由两原告接手做油漆加工。因被告拖欠两原告加工款，证人曾陪原告到被告公司去催款，被告方口头答应先付原告一、两千元，至于后来有无付款，证人不清楚。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-2客观真实，且来源合法，予以采信；证据3与证人证言互相印证，可以证明两原告为被告提供油漆加工及被告尚欠原告加工款16550元的事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告因生产需要要求原告为其提供油漆加工。2012年4月13日，经双方结算，被告结欠原告加工款16550元，并由被告法定代表人蔡玉飞出具一张领款凭证交原告收执。领款凭证上载明“2012年5月30日付”。上述欠款经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在加工合同关系。现原、被告双方已就加工款进行结算，被告承诺于2012年5月30日付清，届期被告未按约支付上述加工款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付加工款16550元及利息损失，于法有据，本院依法予以支持，但利息损失应从2012年6月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市华人印刷机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐新辉、陈建新加工款16550元并赔偿经济损失（从2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告徐新辉、陈建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告瑞安市华人印刷机械有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告徐新辉、陈建新于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费214元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王建群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2358号
原告：努尔·木合买，男，1967年6月20日出生，维吾尔族。
被告：郑志勇，男，1984年8月20日出生，汉族。
本院受理原告努尔·木合买与被告郑志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告努尔·木合买于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔·木合买的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努尔·木合买撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告努尔·木合买负担，退还原告努尔·木合买25元。邮寄费20元由原告努尔·木合买负担。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 阿依加玛力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9454号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：杨佩军，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨佩军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月31日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨佩军偿还原告金穗贷记卡透支本金13,910.04元、手续费47元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告杨佩军未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨佩军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金13,910.04元、手续费47元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告杨佩军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初186号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人裴某某，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月1日被固始县公安局黎集派出所抓获，同年12月2日被固始县公安局刑事拘留，同年12月28日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年11月至2014年4月4日，被告人裴某某多次容留周某、张某、何某、尹某、路杨等人在其经营的固始县黎集镇时尚台球室内及在固始县黎集镇天河宾馆、车站宾馆、金山宾馆开好的房间内吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人裴某某容留他人吸食毒品两次以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人裴某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年4月4日，被告人裴某某多次容留周某、张某、何某、尹某、路杨等人在其经营的固始县黎集镇时尚台球室内及在固始县黎集镇天河宾馆的房间内吸食冰毒。其中：
2013年年底的一天，裴某某在其经营的台球室内容留周某、张某、尹某等人吸食冰毒。
2014年1月份的一天，裴某某在其经营的台球室内容留周某、张某、尹某等人吸食冰毒。
2014年（农历）正月底的一天，裴某某在固始县黎集镇天河宾馆的房间内容留何某、张某、路杨等人吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人裴某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被告人裴某某容留他人吸毒被发现的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人裴某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人裴某某采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人裴某某系被抓获归案。
6、证人周某、张某、何某、尹某、路杨等证言，证明被告人裴某某容留他人吸毒的事实。
7、被告人裴某某原在侦查期间供述他容留他人吸毒的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人裴某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人裴某某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日至2016年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1170号
原告：陈某。
委托代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告袁霞于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王又林
二〇一六年七月七日
书记员 王嘉烨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02188号
原告：陈亚弟，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告陈亚弟诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告陈亚弟于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亚弟的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亚弟承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1040号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，华骏木业工人。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]778号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月18日0时许，被告人杜某酒后无证驾驶鲁Q×××××号海马牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道行驶至与戈九路交汇处时，与陈某某驾驶的鲁Q×××××号东南牌小型轿车相撞，致鲁Q×××××号轿车失控，与孙某某驾驶的鲁Q×××××号起亚牌小型轿车相撞，三车部分损坏。经鉴定，被告人杜某静脉血中乙醇含量为145.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十九日
书记员 卞如雪
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00758号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人蔡某某房屋买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人蔡某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人蔡某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00062号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人王某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月九日
书记员 宋春生
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第555号
申请执行人：杜某。
被执行人：邱某。
申请执行人杜某与被执行人邱某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年12月3日作出的（2010）博民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某于2013年7月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1257号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 赵海峰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第508号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李茂省，农民。
被执行人李艳（系李茂省之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2012）100667号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100667号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）100667号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100667号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100667号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十五日
书记员 陈卫华
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初269号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张锋，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住陕西省安康市旬阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年3月17日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人李小农，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市石泉县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年3月17日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人李惠萍，女，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市石泉县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年3月17日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人叶陶，女，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市石泉县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年3月17日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月23日被勐海县公安局取保候审，2017年6月19日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人张锋、李小农、李惠萍、叶陶犯偷越国（边）境罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人张锋、李小农、李惠萍、叶陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日7时许，被告人张锋、李小农、李惠萍、叶陶结伙从缅甸勐拉中缅边境222界桩附近的非法通道入境至中国打洛，当日四被告人乘车返回景洪，途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人张锋、李小农、李惠萍、叶陶的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张锋、李小农、李惠萍、叶陶违反国边境管理法规，结伙从缅甸勐拉偷越国边境至中国打洛，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国边境罪追究其刑事责任。被告人张锋、李小农、李惠萍、叶陶仅因形迹可疑被盘问，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人张锋、李小农、李惠萍、叶陶违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张锋、李小农、李惠萍、叶陶因形迹可疑被盘问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张锋犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年7月16日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人李小农犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年7月16日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人李惠萍犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年7月16日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人叶陶犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年六月三十日
书记员 魏程澄
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1335号
原告沈某某，女，1986年8月25日出生，汉族。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。
被告邱某某，男，1980年7月7日出生。
原告沈某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审理，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人黄昆林、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2005年我与被告经人介绍相识，2005年10月28日按农村风俗举行结婚仪式，2008年5月8日补办结婚登记。2008年3月2日生育一子取名邱某甲，2012年6月6日生育一子取名邱某乙。由于我们双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方常为家庭琐事争吵，且被告婚后一直侮辱，我们夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，为此，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告邱某某辩称，结婚生子是事实，我们关系很好，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年10月28日按农村风俗举行结婚仪式，2008年5月8日补办结婚登记。2008年3月2日生育一子名邱某甲，2012年6月6日生育一子取名邱某乙。现原告起诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、结婚证明，被告提供的身份证明、结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告沈某某起诉要求与被告邱某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告沈某某所举示的证据只能证实原、被告的感情存在一定的问题，但不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，且原、被告应相互尊重、相互信任，共同搞好家庭，故原告沈某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭俊艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2187号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：江伟，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：宁波鑫威再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：周华明，该××总经理。
被执行人：宁波金阳环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙。
法定代表人：沈银水，该××总经理。
被执行人：王明业。
被执行人：杨宝桦。
被执行人：沈威。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第403号民事判决书，查封了被执行人杨宝桦名下位于宁波市海曙区中山西路988弄208号104室房地产、被执行人沈威名下宁波市海曙区顺德路136弄58号﹤14-1﹥﹤14-2﹥、﹤14-4﹥﹤14-6﹥、﹤14-7﹥﹤14-8﹥、﹤14-10﹥﹤14-12﹥、﹤14-13﹥﹤14-14﹥、﹤14-28﹥﹤14-29﹥、﹤14-31﹥﹤14-33﹥、﹤14-34﹥﹤14-35﹥、﹤14-44﹥﹤14-45﹥、﹤14-47﹥﹤14-49﹥办公用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第403号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杨宝桦名下位于宁波市海曙区中山西路988弄208号104室房地产（含室内装修）［房产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地权证号：甬国用（2005）第0304502号］；
二、拍卖被执行人沈威名下位于宁波市海曙区顺德路136弄58号﹤14-1﹥﹤14-2﹥、﹤14-4﹥﹤14-6﹥、﹤14-7﹥﹤14-8﹥、﹤14-10﹥﹤14-12﹥、﹤14-13﹥﹤14-14﹥、﹤14-28﹥﹤14-29﹥、﹤14-31﹥﹤14-33﹥、﹤14-34﹥﹤14-35﹥、﹤14-44﹥﹤14-45﹥、﹤14-47﹥﹤14-49﹥办公用房地产（均含室内装修）［房屋产权证号分别为：房权证甬海段私字第××号、房权证甬海段私字第××号、房权证甬海段私字第××号、房权证甬海段私字第××号、房权证甬海段私字第××号、房权证甬海段私字第××号、房权证甬海段私字第××号、房权证甬海段私字第××号、房权证甬海段私字第××号、房权证甬海段私字第××号，土地使用权证号分别为：甬国用（2008）第0103028号、甬国用（2008）第0103033号、甬国用（2008）第0103031号、甬国用（2008）第0103030号、甬国用（2008）第0103032号、甬国用（2008）第0103034号、甬国用（2008）第0103029号、甬国用（2008）第0103026号、甬国用（2008）第0103025号、甬国用（2008）第0103035号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年三月二十三日
代书记员 袁金娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2701-3号
原告绍兴县华联国际商贸城有限公司。
法定代表人吴灵芝。
委托代理人施国清、陆群。
被告绍兴县精瑞运动用品有限公司。
法定代表人王岩。
被告浙江精瑞运动品股份有限公司。
法定代表人董敏。
本院于2011年8月18日作出（2011）绍民初字第2701号财产保全的民事裁定并对被告财产进行了相应的查封、冻结。现因原告申请撤诉，并向本院申请解除对被告的财产保全措施。经审查，原告的申请符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 骆俊斌
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初411号
原告：王某某，男，1972年6月21日出生，汉族，现住临江市。
被告：明某某，女，1974年9月1日出生，汉族，现住临江市。
本院在审理原告王某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在法律规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘洋
二〇一六年五月八日
书 记 员 王冲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执182号
申请执行人向宇，男，1989年3月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]248号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向宇于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人向宇10927元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]248号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初256号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人殷某某，男，1953年1月29日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，现住河北省唐山市乐亭县。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2016年10月11日14时10分左右，乐亭县中堡镇的张某某驾驶无号牌中型载货专项作业车（水泥罐车）顺西曾线由东向西行驶至麦港村时，与由北向南行驶的殷某某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成殷某某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，殷某某负事故的同等责任。经检验殷某某血液，血液中的酒精含量为152.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
上述事实，被告人殷某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、受害人张某某的陈述、被告人殷某某的供述、现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人殷某某与受害人张某某达成了调解协议。被告人殷某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高学军
二〇一六年十二月二日
书记员 王 静
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第115号
申请执行人郑希顺。
被执行人赵成路。
本院立案执行申请执行人郑希顺申请执行被执行人赵成路借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民一民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十五日
书记员 王晓娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1452号
原告张凤英，女，1989年6月9日出生，汉族，住所河南省偃师市。
被告河南大之森贸易有限公司，住所郑州市金水区未来路陇海路凤凰茶城写字楼第15层1501、1502号。
法定代表人霍栓成。
本院在审理原告张凤英诉被告河南大之森贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月24日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 孔文文
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第422号
申请人潘国彬，男，汉族，居民。
被执行人浙江创盛建设工程有限公司。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇文化中心营业房。
法定代表人：金锡仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第2204号民事调解书，立案执行的申请执行人潘国彬与被执行人浙江创盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江创盛建设工程有限公司所有的银行存款十五万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年二月四日
书记员 远 方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2727号
原告杨占峰，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告孙晓东，男，1986年10月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告杨占峰与被告孙晓东民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占峰及其委托代理人张祥，被告孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占峰诉称，2013年4月30日，被告孙晓东在原告杨占峰处借款50000元，并为原告出具借据一枚。双方未约定还款时间。此款经原告索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元。
被告孙晓东辩称，借款50000元属实，但50000元借款已经偿还了20000元，尚欠原告30000元。我和原告关系挺好，原告没给我出具收条，借条我也没往回收，现在我没有证据。
原告杨占峰为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
借条1枚，证明被告孙晓东向原告杨占峰借款50000元。
被告孙晓东对原告所举证据发表如下质证意见：
对借条的真实性无异议，对数额有异议，我已经偿还了20000元。
被告孙晓东未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告孙晓东在原告杨占峰处借款50000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙晓东辩称已经偿还原告20000元，但其未提供证据证明且原告对此不予认可，故被告的该辩解不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙晓东于本判决生效后立即向原告杨占峰偿还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 江 北
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初462号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋建权，男，1974年7月16日生，汉族，大专文化，原任沛县房产服务中心评估交易所所长，住沛县。曾因犯受贿罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元（即自2015年6月30日起至2018年8月29日止）。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年3月21日从江苏省浦口监狱解回。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人宋建权犯滥用职权罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人宋建权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年至2014年被告人宋建权在沛县房管局、沛县房产服务中心担任评估交易所副所长、所长期间，利用办理房屋登记审核的职务便利，收受贿赂，在明知他人办理房产权属登记时未缴纳契税、个人所得税、土地增值税等税收的情况下，采取伪造契税发票、伪造虚假的拆迁补偿安置协议等手段，滥用职权为他人违法办理房产权属转让过户，予以受理、审核登记，致使国家税收重大损失合计人民币435227.55元，其中案发后已查补税款人民币40852.47元，尚欠税款人民币394375.08元。
具体分述如下：
1、2008年5月份，被告人宋建权收受田某的贿赂，采取伪造虚假的拆迁补偿安置协议的方式逃避税收，将位于沛县沛城镇东风路福泰隆商业中心A区B幢3层4号房的房产过户手续予以受理，通过审核登记，造成税收损失人民币19011.19元。案发后，已退缴全部税款。
2、2009年3月份，被告人宋建权收受卓某的贿赂，采取伪造虚假的拆迁补偿安置协议的方式逃避税收，将位于沛县沛城镇汉城北路东侧电子城综合楼1单元150室房产过户手续予以受理，通�审核登记，造成税收损失人民币12743.93元。案发后，已退缴全部税款。
3、2011年6月份，被告人宋建权收受卓某的贿赂，采取伪造虚假的拆迁补偿安置协议的方式逃避税收，将位于沛县沛城镇汉城北路东侧电子城综合楼8单元503室房产过户手续予以受理，通过审核登记，造成税收损失人民币2736.06元。案发后，已退缴全部税款。
4、2001年10月份，被告人宋建权收受卓某的贿赂，采取伪造虚假的拆迁补偿安置协议的方式逃避税收，将位于沛县沛城镇汉城北路东侧电子城综合楼1层1××号房产过户手续予以受理，通过审核登记，造成税收损失人民币6361.29元。案发后，已退缴全部税款。
5、2005年5月份，被告人宋建权收受李某1的贿赂，采取伪造虚假的拆迁补偿安置协议的方式逃避税收，将位于沛县沛城镇�城中路西侧静怡公寓2号楼201、202、203室房产过户手续予以受理，通过审核登记，造成税收损失人民币41240.7元。
6、2013年6月份，被告人宋建权收受罗某的贿赂，采取伪造
虚假的契税发票的方式逃避税收，将位于沛县沛城镇福泰隆D区B幢8#30#9#33号房房产过户手续予以受理，通过审核登记，造成税收损失人民币271180.4元。
7、2009年12月份，被告人宋建权收受闫某的贿赂，在明知他人未缴纳税收的情况下，将位于沛县沛城镇汉台路北房产局综合楼3号门面房过户手续予以受理，通过审核登记，造成税收损失人民币9802.08元。
8、2006年6月份，被告人宋建权收受王某2的贿赂，采取伪造虚假的拆迁补偿安置协议的方式逃避税收，将位于沛县沛城镇福泰隆商业中心C区18室过户手续予以受理，通过审核登记，造成税收损失人民币6936.68元。
9、2013年3月份，被告人宋建权收受孟某1的贿赂，在明知他人未缴纳税收的情况下，将位于沛县沛城镇向阳路的房屋过户手续予以受理，通过审核登记，造成税收损失人民币22118.36元。
10、2014年11月份，被告人宋建权收受侯某1的贿赂，在明知他人未缴纳税收的情况下，将位于沛县沛城镇汉城路中段维多利亚商城3号楼4单元501室过户手续予以受理，通过审核登记，造成税收损失人民币43096.86元。
上述事实，被告人宋建权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人宋建权的户籍证明，任职证明、干部任免审批表聘用干部合同、评估交易所所长工作职责，办理房产证要件、评估交易所流程�，沛县地方税务局出具的沛地税函（2017）1号文件及涉税房产应缴税款明细情况表，关于虚假拆迁安置、虚假契税完税凭证的情况说明，沛县房屋征收办公室、沛县政府办、沛县房产服务中心文件，证人边某、侯某1、孟某1、闫某、卓某、田某、李某1、罗某、李某2的证言及黄某、杜某、王某1、侯某2、王某2、孟某2、郑某、徐某、宋某、卓志勇产权产籍档案材料，被告人宋建权的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宋建权归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋建权身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物徇私舞弊，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人宋建权犯滥用职权罪犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋建权犯滥用职权罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋建权在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人宋建权到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定从轻处罚。
根据被告人宋建权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二款、第七十条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
被告人宋建权犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；原判刑罚有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑三年八个�，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段 梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3138号
申请执行人叶春长。
被执行人何旺。
关于叶春长与何旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2015）泰民初字第00679号民事判决书已发生法律效力。被执行人何旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第00679号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年五月十五日
书记员 卢月华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1211号
原告曲某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告曲某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告曲某丙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人陶桂华（系曲某丙妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曲某丁，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告曲某戊，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告曲某甲与被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲某甲及被告曲某丙的委托代理人陶桂华、被告曲某乙、被告曲某丁、被告曲小江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我共生育曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊四个子女。我于2009年5月起诉四被告要求四被告履行赡养义务，后经法院及村委会调解，四被告答应赡养我，我们夫妻与四被告达成和解协议，双方约定：四被告每人每年向我们夫妻给付850.00元，白面100斤，莜面200斤，柴禾一拖车；如果我们夫妻发生重大疾病，四被告另行给付医药费。近年来，四被告对我不尽赡养义务，我的岁数越来越大，没有劳动能力，也没有生活来源，做不了饭，我生病了，被告不给我住院费，也不管我。故诉至法院，要求四被告增加赡养费，按照河北省法律规定给付。
原告以其陈述及原、被告双方签订的和解协议一份证实其主张。
四被告对原告提交的和解协议均予以认可，表示一直在按照协议履行赡养义务。
被告曲某乙辩称，我一直在按照协议履行赡养义务，同意按法律规定数额给付赡养费。
被告曲某丙辩称，我一直在按照协议履行赡养义务，同意按法律规定数额给付赡养费，原告称属于原告的土地是我们从村那承包的。
被告曲某丁辩称，我一直在按照协议履行赡养义务，同意按法律规定数额给付赡养费，原告什么东西也没给过我。
被告曲某戊辩称，我一直在按照协议履行赡养义务，同意按法律规定数额给付赡养费。
四被告以其本人的陈述证实其主张。
经审理查明，原告共生育曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊四个子女，原告妻子李桂兰已经死亡。原、被告双方于2009年7月30日签订和解协议一份，双方约定：四被告每人每年向原告夫妻给付850.00元，白面100斤，莜面200斤，柴禾一拖车；如果原告夫妻发生重大疾病，四被告另行给付医药费。四被告一直按照双方签订的协议履行赡养义务至今。现原告诉至法院，要求四被告按照法律规定给付赡养费。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的和解协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曲某甲与被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊赡养纠纷一案，经公开开庭审理，四被告系原告亲生子女，对原告负有法定的赡养义务，故对原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。按照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248.00元标准计算，四被告每人每年应向原告给付赡养费2062.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊自2016年起每人每年向原告给付赡养费2062.00元，并于每年的12月15日前给付。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 魏 兵
二〇一六年五月八日
书 记 员 于晓洋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初914号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司。
住所地晋城市中原西街***号。
法定代表人金玉锋。
被告任红卫，男，1973年4月21日出生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人金玉锋到庭参加诉讼，被告任红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月27日向原告借款22100元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为4个月。按约定借款到期后，被告拒不还款。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金22100元，按照合同约定的月利率2%支付自借款之日起至偿清本金之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2016年5月27日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为22100元，借款期限自2016年5月27日至2016年9月27日，借款利率为月利率2%。”同日，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到晋城市亚光汽车服务有限公司现金22100元。借款人任红卫，借款时间2016年5月27日。”被告还签订了还款计划书，保证2016年6月27日还款本息6457元，2016年7月27日还款6322元，2016年8月27日还款5209元，2016年9月27日还款5202元。
以上事实有《个人借款合同》、借据一支、还款计划书及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款22100元，有借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告尚未偿还原告借款，原告主张被告偿还借款本金22100元，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定。原告主张被告按照月利率2%支付自借款之日起至偿清本金之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任红卫自本判决生效后5日内偿还原告晋城市亚光汽车服务有限公司借款22100元并按照月利率2%支付自借款之日（2016年5月27日）起至偿清本金之日止的利息。
案件受理费770元，由被告任红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 郭玉洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯娅清
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1400号
原告孟青。
被告郝萍。
被告魏少猛。
本院在审理原告孟青诉被告郝萍、魏少猛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产，并向本院提供自有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月四日
书记员 郄本江
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3850号
原告陈某某，女，生于1968年8月14日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
审判员 程均永
二〇一五年十二月四日
书记员 王天昊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第955号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某（曾用名王祎旻）。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年10月18日凌晨0时42分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香滨湾小区门口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为103mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王某免予刑事处罚。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢方舟