山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第727号
原告郭风军，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人王凯，山西华瑞律师事务所实习律师。
被告刘玉录，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告郭风军与被告刘玉录、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭风军的委托代理人刘美霞、王凯、被告刘玉录的委托代理人武燕、被告阳光公司的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风军诉称，2015年5月11日8时15分左右，原告骑电动车行驶至文兴北路燕庄桥南岗楼时，遇到绿灯准备直行，被突然冲出的晋BDP0**夏利撞倒。肇事车辆上的人员在事故发生后并未报警，也未联系任何医疗机构。原告忍着剧痛联系了家人，报了警，并被家人送去大同市第五人民医院救治。大同市交警队事故处理大队出具了交通事故认定书，认定第一被告附事故的全部责任。原告被诊断为胸部外伤，左侧6、7肋骨骨折，住院20天，期间一直由原告妻子、女儿陪护。现原告起诉要求第一被告刘玉录赔偿原告医疗费等各项损失共计35272.37元，第二被告在交强险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费由二被告共同承担。
被告刘玉录辩称，对原告所述事发经过及车辆投保情况没有异议。事发后，是被告刘玉录同原告的家人一起协助原告报的警，并将原告送至五医院救治，被告为原告支付了1000元医药费。原告的各项主张应由保险公司在交强险范围内赔付，我方垫付的费用应予以返还。
被告阳光公司辩称，对事故发生经过、责任划分、车辆投保情况无异议。我公司愿意在交强险范围内分项予以赔付。原告主张的部分赔偿费用不合理，诉讼费我公司不予承担。
原告郭风军围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、事故认定书，欲证实事发经过及责任划分。
证据二、被告刘玉录的驾驶证、机动车行驶证，欲证实被告刘玉录为肇事车辆的车主。
证据三、交强险保险单，欲证实被告刘玉录的车辆在被告阳光公司投保了交强险，事发时在保险期间内。
证据四、大同市第五人民医院诊断证明，欲证实原告受伤的事实。
证据五、病历、费用清单、检查报告单，欲证实原告的伤情、住院治疗19天等情况。
证据六、医疗费票据11张，欲证实原告支出门诊费1484.80元、住院费8290.90元。
证据七、饭费收据1份，欲证实原告住院期间支出伙食费500元。
证据八、拖车费收据1份，欲证实事故发生原告支出拖车费200元。
证据九、维修费收据1份，欲证实原告为维修车辆支出350元。
证据十、出租车票30张，欲证实原告支出交通费420元。
证据十一、证明1份，欲证实原告的女儿郭文慧为陪护原告误工工资为2526.67元。
证据十二、证人李宏亮书面证言1份，且证人李宏亮到庭作证，欲证实原告误工费为18000元。
证据十三、财产保全费票据1份，欲证实原告诉前申请财产保全支持320元。
被告刘玉录围绕其主张，向本院提供了收据1份，欲证实被告刘玉录为原告垫付医疗费1000元。
被告阳关公司未向本院提供相关的证据。
庭审中，被告刘玉录、阳光公司对原告的证据一事故认定书、证据二驾驶证、行驶证、证据三保险单、证据四诊断证明、证据五病历、费用清单、检查报告单、证据六医疗费票据、证据十三财产保全费票据的真实性均无异议，原告郭风军、被告阳光公司对被告刘玉录的证据收据无异议，对以上证据，本院确认其证明力，并根据证据反映的客观情况认定本案事实。被告刘玉录、阳关公司分别对原告的证据七饭费收据、证据八拖车费收据、证据九维修费收据、证据十出租车票、证据十一人事处出具的证明、证据十二证人李宏亮书面证言有异议，认为饭费应当按照住院伙食费标准计算，拖车费、维修费收据并非正规发票，出租车票存在连号，请法院酌定，人事处出具的证明中没有负责人的签字，且未提供单位的营业执照，证人李宏亮的书面证言未加盖装修公司的公章。以上存在异议的证据中，原告的证据七饭费收据，法律对于住院期间的伙食费有相应的规定，故对该饭费收据不予采用；原告的证据八拖车费收据、证据九维修费收据，虽不是正规的发票，但其属于原始书证，可以客观证实原告已支出的拖车、维修费用，本院予以采信；证据十出租车票，原告未提供相关的证据证明其支出该部分费用的合理性，但考虑到原告在就诊及处理事故期间，确需支出一定的交通费用，本院酌情认定300元；原告的证据十一证明，加盖有公章，应属真实，本院予以采信；原告的证据十二证人李宏亮的证言，李宏亮虽称原告系其雇佣的工人，但未出具相应的用工合同及营业执照，且无其他证据印证，本院不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院本案事实如下：
2015年5月11日8时许，被告刘玉录驾驶晋BDP0**号夏利轿车，沿文兴路由南向北行驶至北环路十字路口处，右转弯时，与在非机动车道内由南向北行驶来的原告郭风军所骑永久牌电动自行车相撞，致原告郭风军受伤、两车受损。事发当日，原告被送至大同市第五人民医院救治，并于当日住院，于2015年5月29日出院，原告被诊断为：胸部外伤、左侧6、7肋骨骨折。此次事故，经大同市交警支队事故处理大队认定，被告刘玉录负事故的全部责任，原告郭风军不承担事故责任。
被告刘玉录驾驶的晋BDP0**号夏利轿车在被告阳光公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元），事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告支出了医药费9775.70元、拖车费200元、车辆维修费350元、交通费300元。原告女儿郭文慧为陪护原告误工工资为2526.67元。被告刘玉录为原告郭风军垫付了医药费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告刘玉录驾驶机动车将骑电动车的原告郭风军撞伤，并致电动车受损，经交警部门认定，被告刘玉录负事故的全部责任，被告刘玉录应当对原告承担赔偿责任。被告刘玉录驾驶的夏利轿车已在被告阳关公司投保了交强险，故应由被告阳光公司在交强险各分项限额内对原告理赔，若不足，剩余部分由被告刘玉录赔偿。原告应当获赔的项目及数额的计算：一、医疗费、交通费、拖车费、车辆维修费，均属合理实际的支出，且符合法律规定，具体数额应按照本院认定的实际支出计算，即9775.70、300元、200元、350元；二、误工费，原告未提供有效证据证实其误工损失的具体数额，但考虑到原告具有劳动能力，因该次事故应会影响其正常的工作，存在一定误工损失，原告6、7肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，原告的误工期间应为90天，本院参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业30467元／年的收入标准计算原告误工期间的误工费，即7616.75元（30467元／年÷12个月90天）；三、护理费，原告主张其女郭文慧陪护，护理费应按本院认定的护理人的实际误工损失确定，即2526.67元；四、住院伙食补助费，可参照本地国家机关工作人员出差15元／天的伙食标准按照实际住院期间的天数计算，根据大同市第五人民医院病历，原告实际住院天数为18天，故住院伙食补助费为270元（15元／天18天）；五、营养费，原告虽未提供相应的医嘱，但考虑到原告告受伤的具体情况，应当加强营养，故对营养费本院予以支持，具体数额可以参照住院伙食补助费的计算方法确定，即为270元；六、精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤，在精神上受到了较大的损害，原告要求的3000元精神损害抚慰金，属合理范围，本院予以支持；以上赔偿各项，医药费、住院伙食补助费、营养费合计10315.70元，三项均属交强险医疗费用赔偿范围之内，已超出该项10000元的赔偿限额，故超出部分315.70元应由被告刘玉录赔偿，其余各项均在相应的分项赔偿限额之内，由被告阳光公司理赔。被告刘玉录垫付的1000元医药费应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔付原告郭风军各项损失共计23993.42元，被告刘玉录赔偿原告郭风军各项损失共计315.70元，以上两项共计24309.12元，扣除被告刘玉录的1000元垫付款后，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司直接给付原告郭风军23309.12元、被告刘玉录684.30元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告郭风军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、财产保全费320元（已预交）由原告郭风军负担297元，由被告刘玉录负担703元（可从被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司给付被告刘玉录的垫付款中扣除，直接给付原告郭风军，不足部分，由被告刘玉录于本判决生效之日起10日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 贾燕兵
人民陪审员 管文健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 晶