陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01148号
原告韩某某。
委托代理人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告邢某某。
被告西安市长安区客运公司。
法定代表人王希汉，系该公司总经理。
委托代理人薛文戈、李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人陈西荣，该支公司经理。
委托代理人穆经纬，该支公司职工。
原告韩某某与被告邢某某、被告西安市长安区客运公司（以下简称“客运公司”）、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“永安公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人赵伟舟、被告客运公司委托代理人薛文戈、被告永安公司委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。被告邢某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年8月20日12时50分许，被告邢某某驾驶被告客运公司所有的陕A439**号中型普通客车行使至韦斗路与居安路十字左转弯时，适逢自己骑乘二轮摩托车行驶至此，两者相撞，造成自己受伤。事故发生后，其被送往医院进行救治，期间被告客运公司仅支付部分费用。嗣后，交警部门认定被告邢某某负事故主要责任。此后，其曾多次要求被告邢某某及被告客运公司赔偿未果。另外，陕A439**号中型普通客车在被告永安公司投保有交强险以及30万元商业第三者责任保险。现诉请要求三被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、摩托车维修费等经济损失共计80000元；并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告邢某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告客运公司辩称：被告邢某某系其单位雇佣的司机。发生交通事故属实，对交警部门责任认定事实无异议。但认为其在被告永安公司处投保有交强险以及30万元商业第三者责任保险。故对于原告韩某某的经济损失，应先由被告永安公司承担，不足部分再由其公司予以赔偿。
被告永安公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕A439**号中型普通客车在其公司投保有交强险以及30万元商业第三者责任保险事实均无异议。现表示对于原告韩某某的经济损失在依法核实的基础上，同意在交强险以及30万元商业第三者责任保险范围内按照事故责任大小由法院予以判决。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。
经审理查明：2014年8月20日12时50分许，被告邢某某驾驶陕A439**号中型普通客车沿韦斗路由东向西行驶至韦斗路与居安路交叉口左转弯时，适逢原告韩某某驾驶陕A4T2**号二轮摩托车（载乘案外人左喜雀）沿韦斗路南非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告韩某某受伤。事故发生后，原告韩某某被送往兵器工业五二一医院进行治疗。原告韩某某在该院诊断为脑挫裂伤，住院80天，花费住院费147667.42元及部分门诊费用，该费用均由被告客运公司垫付。原告韩某某出院后，又在该院复查数次，花费门诊复查费用2172.5元。2014年9月4日，原西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2014）第517号道路交通事故认定书认定，被告邢某某负事故主要责任，原告韩某某负事故次要责任。此后，原告韩某某曾找寻被告邢某某协商赔偿未果。现原告韩某某诉至本院。诉讼中，原告韩某某曾向本院提交申请，要求对其伤残等级程度、误工期限、护理期限以及后续治疗费进行鉴定。2015年9月9日，陕西蓝图司法鉴定中心以其陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第326号司法鉴定意见书认定：1，原告韩某某此次受伤所致左髋部活动受限，左下肢功能丧失26%，构成九级伤残；2，此次受伤后致颅脑损伤遗留神经功能障碍，构成十级伤残；3，后续治疗费约需（7000.00-9000.00）元；6，护理期限150日、误工期限270日。另查明：1，被告邢某某系被告客运公司雇佣的司机，其所驾驶的陕A439**号中型普通客车车辆登记所有人为被告客运公司，该车在被告永安公司投保有交强险以及30万元商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。诉讼中，原告韩某某变更其诉请，要求三被告赔偿其医疗费16548.9元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2400元（住院80天＊30元／天=2400元）、营养费3400元（20元／天＊（住院80天＋出院后90天））、误工费27000元（100元／天＊270天（鉴定天数））、护理费15000元（100元／天＊150天（鉴定天数））、残疾赔偿金107210.4元（（2014年城镇居民可支配收入24366元／年＊20年＊22%（九级伤残＋十级伤残））、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费3800元、摩托车维修费300元、残疾器具费660元，以上各项费用总计190819.3元。庭审中，原告韩某某坚持其诉请，同时对于摩托车维修费以及残疾器具费表示放弃。被告客运公司则坚持其答辩意见。被告永安公司则坚持其答辩意见，同时认为原告韩某某部分医疗费缺乏票据及医嘱不应认定、误工费、护理费单日计算标准过高；交通费以及精神抚慰金计算过高，具体由法院判决。被告邢某某经传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，被告客运公司雇佣被告邢某某驾驶车辆与原告韩某某发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告邢某某负事故主要责任，故被告客运公司对于原告韩某某因交通事故所致经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告韩某某的经济损失，应以本院核定为准。原告韩某某主张的16548.9元医疗费、因其主张的人血蛋白注射液以及血费缺乏医疗发票证明、外购药缺乏医嘱证明，故本院依法认定其合法有效的医疗费用为2172.5元。至于营养费一节，原告韩某某主张数额过高，本院结合其住院天数合理确定为1600元。原告韩某某主张的住院伙食补助费2400元、后续治疗费9000元以及残疾赔偿金107210.4元，因被告并无异议，本院依法予以确定。至于误工费以及护理费一节，原告韩某某主张的每日100元，符合当地人均收入实际，本院依法予以确认，故误工费以及护理费各项总额分别为27000元、15000元。至于交通费一节，原告韩某某主张的500元，因其并无证据证明，故本院以被告永安公司认可的300元予以计算。至于精神抚慰金一节，原告韩某某计算数额过高，本院结合原告韩某某伤残等级程度合理确定为3000元。原告韩某某自愿放弃残疾器具费660元及摩托车维修费300元，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告韩某某的损失总额为：医疗费2172.5元、营养费1600元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金107210.4元、误工费27000元、护理费15000元、交通费300元、精神抚慰金3000元。上述损失合计167682.9元。鉴于陕A439**号中型普通客车在被告永安公司投保有交强险以及30万元商业第三者责任保险，故被告永安公司依法应在其保险赔偿限额范围内承担赔偿款先行支付责任。又因原告韩某某在此次交通事故中负事故次要责任，故原告韩某某对于超出交强险赔偿部分，依法应合理分担相应的经济损失，具体分担比例以30%为宜。至于被告客运公司先期垫付的费用，被告客运公司可另行向被告永安公司理赔处理。被告邢某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在本判决生效后二十日内在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用10000元；以及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失110000元，两者合计120000元。
二，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在本判决生效后二十日内在其30万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告韩某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用3620.75元；以及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失29757.28元，两者合计33378.03元，其余损失由原告韩某某自行承担。
三，驳回原告韩某某其余之诉讼请求。
上述第一项、第二项合计153378.03元，由被告永安公司在执行时一次性支付给原告韩某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3936元，鉴定费3800元，两者合计7736元，原告韩某某已预交，由原告韩某某承担2320.8元；被告客运公司承担5415.2元，被告客运公司在上述款项执行时，一并支付原告韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈思羽