wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2248号
原告熊菊娟，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
被告刘光春，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省。
原告熊菊娟诉被告刘光春身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告熊菊娟的委托代理人宋娟到庭参加诉讼。被告刘光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊菊娟诉称：2015年9月14日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）作出道路交通事故证明。故请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币31，864.66元、律师费3，000元。上述损失要求被告承担70%的赔偿责任。本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告刘光春未作答辩。
经开庭审理查明：2015年9月14日，原告驾驶电动自行车沿青浦区外青松公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，至青浦区外青松公路香大路附近处，适遇被告驾驶电动自行车沿外青松公路东侧非机动车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤。因双方当事人未在事故发生现场报警造成证据灭失，故出具交通事故证明。
还查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院9.5天，共花去医疗费31，675.66元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、病史资料、医疗费发票、律师费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，法庭出示了交警队卷宗一组，包括事故证明、陈述材料、报案材料。原告对该组证据真实性无异议。其中，原告陈述材料载明：原告驾驶电动自行车行驶至外青松公路香大路附近，被告驾驶电动自行车与原告一直并行，突然车把撞向原告车辆车把，导致原告无法避让受伤。原告系在东面非机动车道逆向行驶。被告陈述材料载明：被告驾驶电动自行车行驶至外青松公路香大路附近，与原告电动自行车发生碰撞，因为是一致并列行驶，被告的车把手与对方的车把手发生碰撞，对方摔倒在地，对方受伤，被告没有受伤。被告是偏过去撞上对方的。被告车辆在东边非机动车道，逆向行驶。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的身体权纠纷，根据原告、被告陈述，被告车辆系主动偏向撞上原告车辆，且原告与被告均存有逆向行驶的违法行为。根据本案实际情况，本院酌情确认被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为31，675.66元，本院予以确认，由被告承担70%的赔偿责任，计22，172.96元。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为2，500元。故被告应赔偿原告共计24，672.96元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊菊娟24，672.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671.62元，减半收取335.81元，由原告负担127.40元，由被告负担208.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第137号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年10月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，快递员工，户籍在安徽省六安市；因本案于2014年11月19日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月21日13时许，被告人吴某某接妻子苑丽娟电话，称在本市武�路白丽路路口因车费问题与三轮车司机被害人张锦祥发生纠纷。被告人吴某某与妻弟苑东亚驾车赶至现场，对被害人张锦祥实施殴打。期间，被告人吴某某拳击被害人张锦祥面部，致被害人受伤。经鉴定，被害人张锦祥遭外力作用致右侧眼眶内侧壁及眶底璧骨折塌陷伴移位，眼眶增大，右侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤（一级）。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张锦祥的陈述，证人苑东亚、王伟伟、苑宝银的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局验伤通知书、急诊病历、放射诊断报告，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察�指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿交纳钱款拟作为对被害人张锦祥的赔偿款，依法可以酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙代理审判员  董婷婷人民陪审员  周婵娟二〇一五年三月十二日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1841号
申请执行人马占桃，女，1975年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标3�楼。
法定代表人杨正英。
申请执行人马占桃与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第742号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人总计支付申请人17163.92元，该款项为2015年5月之前所有工资及补偿金，于2015年10月开始每月支付4000元，至2016年1月31日前支付完毕。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的4000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行�公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本院后追加富广公司出资人杨正英为本案被执行人，并从杨正英银行账户内扣划了26444元，并按月从杨正英工资卡上每月扣划1500元，该款项已经由相关案件统一分配完毕，本案中申请人领取了2472元，本案现尚有执行款1528元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第742号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年五月九日
书记员 过艳妮
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第89号
申请执行人帅某，男。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被执行人郭某某，男。
申请人帅某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第416号民事判决书申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案。本案在执行中经查询，被执行人郭某某除了在四川汉诚建材有限公司的股权外没有其他财产可供执行。该股权已经被成都市青羊区人民法院先行查封，申请人已同意先终结本次执行程序，待条件具备时再向人民法院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2014）彭山民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年二月九日
书记员 李晟光
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初110号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行,住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：黄士琴，女，1984年2月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区，统一社会信用代码91130500661052457X。
法定代表人：曹梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告黄士琴、河北凰家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的委托诉讼代理人王兰、被告河北凰家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人南川梅到庭参加诉讼。被告黄士琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告黄士琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判令被告黄士琴偿还原告借款本金949536.55元及按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金等；3、被告河北凰家房地产开发有限公司对上述本息承担连带责任；4、本案相关诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告黄士琴与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告黄士琴从原告处按揭贷款990000元用于购买河北凰家房地产开发有限公司开发的凰家公元8号楼30层1单元3001号商品房，借款期限从2015年3月12日起至2043年3月12日止；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；执行借款人每月归还本息金额为人民币6378.35元（含公积金贷款金额）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）费用由借款人承担。截止到2017年11月30日，被告黄士琴拖欠本金3023.07元，拖欠利息8135.81元，拖欠罚息95.12元，贷款余额949536.55元。被告河北凰家房地产开发有限公司与原告签订2013-14号《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》根据合同约定被告河北凰家房地产开发有限公司为被告黄士琴与原告之间的借款承担连带责任保证。综上所述，当事人各方应恪守合同义务。借款到期后，被告黄士琴迟延履行自己的还款责任。严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院。请依法公断。
被告黄士琴未作答辩。
被告河北凰家房地产开发有限公司辩称，代理人不知情，相关事实需向公司调查核实，请求法院依法认定，其他内容详见代理词。
经本院审理认定的事实如下：2015年3月12日，被告黄士琴与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告黄士琴从原告处按揭贷款990000元用于购买河北凰家房地产开发有限公司开发的凰家公元8号楼30层1单元3001号商品房，借款期限从2015年3月12日起至2043年3月12日止，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并向被告收取违约金。被告河北凰家房地产开发有限公司与原告签订2013-14号《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》约定被告河北凰家房地产开发有限公司为被告黄士琴与原告之间的借款承担连带责任保证。截止到2017年11月30日，被告黄士琴拖欠本金3023.07元、拖欠利息8135.81元、拖欠罚息95.12元共11254元；贷款余额949536.55元未偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、借款合同、保证合同、支付凭证、对账单、（2107）0502财保201号民事裁定书、查封清单等证据证实。
本院认为，被告黄士琴向原告借款人民币990000元，截止到2017年11月30日，被告黄士琴拖欠本金949536.55元、利息8135.81元、罚息95.12元。因被告黄士琴未如期履行还款付息义务，原告主张解除与黄士琴签订的借款合同，并要求黄士琴偿还贷款本金949536.55元、利息8135.81元、罚息95.12元，本院予以支持。并自2017年12月1日起至本金全部还清之日止，按双方签订的借款合同约定的利率支付利息。被告河北凰家房地产开发有限公司与原告签订最高额保证合同，合同合法有效，故原告主张被告河北凰家房地产开发有限公司对黄士琴的还本付息义务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与黄士琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、自本判决生效后十日内，被告黄士琴偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台分行借款本金949536.55元、利息8135.81元、罚息95.12元；并自2017年12月1日起至本金全部还清之日止，按双方签订的借款合同约定的利率支付利息；
三、被告河北凰家房地产开发有限公司对被告黄士琴的还本付息义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13295元，保全费5000元，由被告黄士琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 闫培昭
二〇一八年六月五日
书 记 员 袁莉莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第833号
原告娄海山，男，1964年5月17日出生。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告鹤壁市妇幼保健院.
法定代表人秦法军，该院院长。
本院在审理原告娄海山与被告鹤壁市妇幼保健院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄海山于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告娄海山撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄海山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告娄海山负担。
审判员 周勇瑞
二〇一四年五月十六日
书记员 屈 凡
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第469号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人周向辉，女，1966年10月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大专文化，普兰店市人力资源与社会保障局就业管理服务中心副主任，现住普兰店市。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年3月6日被取保候审。
辩护人邵淑红，辽宁诺实律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕418号起诉书指控被告人周向辉犯玩忽职守罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人周向辉及辩护人邵淑红到庭参加了诉讼。
被告人周向辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，本案的损失已经全部挽回，被告人周向辉具有自首情节，能当庭自愿认罪且系初犯，因此本案的犯罪情节轻微，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2009年国家实行普惠制特别职业培训计划，对符合普惠制培训条件的人员进行免费培训并由国家财政给予全额补贴。大连市相继出台了《大连市特别职业培训计划实施方案》、《大连市普惠制就业培训工作领导小组关于实施特别职业培训计划的具体办法》等文件来要求各县市区成立专家督导评估组、监督检查组，加强对普惠制定点培训计划单位的巡查和督导。被告人周向辉作为普兰店市普惠制培训督导检查人员，在对普兰店市普惠制定点培训单位李某服装培训学校督导检查时，不认真履行检查督导职责，未核实学生与老师的身份，且仅检查一次，未发现李某服装学校存在大量虚假培训情况，而作出了合格的督导检查记录，最终导致李某服装培训学校以四个班次188名没有经过培训的虚假学员的名义，骗取国家相应普惠制财政补贴款376000元，造成国家经济损失。
另查，本案的线索系普兰店市人民检察院于工作中发现的。2014年3月6日，被告人周向辉经该院电话传唤到案，到案后其如实供述了主要犯罪事实。
再查，涉案376000元经济损失由本院（2011）普刑初字第465号李某、安某诈骗案中挽回损失102000元，其余损失274000元已由被告人周向辉及丛某、杨某于本案审理期间向本院退缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、人事任职通知、情况说明、《大连市特别职业培训计划实施方案》、《大连市普惠制就业培训工作领导小组关于实施特别职业培训计划的具体办法》、《关于实施特别职业培训计划的通知》、《关于成立普兰店市普惠制就业培训工作领导小组的通知》、《李某服装培训学校开设班次及审批情况表》、涉案四个班次学员统计表及班次学员名单、督导工作记录单、特别职业培训课时和补贴标准、《区普惠办申请普惠制培训补贴资金汇总表》及预算拨款凭证、收据、《大连市普惠制定点培训单位申请培训补贴资金花名册》、大连市特别职业培训职业技能培训卷、刑事判决书、一般缴款书、扣押清单、罚没款收据及情况说明、民办非企业单位登记证书、案件来源及到案经过；证人杨某、丛某、侯某、施某、李某、安某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周向辉身为国家机关工作人员，在履行督导检查工作时严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，危害了国家机关的正常活动，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关、辩护人的周向辉具有自首情节的公诉、辩护意见，经查，本案的线索系公诉机关在侦办其它案件时发现的，后经电话传唤，被告人到案后如实供述了其犯罪事实。该行为不符合职务犯罪成立自首的条件，不能认定为自首，但其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人如实供述其罪行，其渎职行为给国家造成的损失业已挽回，又系初犯，其行为虽已构成犯罪，但属情节轻微，尚不需判处刑罚，可对其免予刑事处罚。其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周向辉犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、退缴在案的274000元予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第269号
原告：沈建明。
被告：赵建方。
原告沈建明诉被告赵建方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。后在审理过程中发现被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈建明到庭参加诉讼，被告赵建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告向原告借款50000元并约定该笔借款年利息为7500元，双方签订了借据。原告当天将现金交付被告。后原告于2014年2月26日向被告催讨借款及利息，但经多次联系未果。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币50000元（伍万元整），并支付原告利息7500元（变更后）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证其主张，向本院提交借据一份，由被告于2013年1月28日出具，证明被告向原告借款50000元并同意支付利息7500元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认证意见：原告提交的证据系原件，由被告签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：2013年1月28日，被告出具借据一份，载明被告向原告借款50000元，利息7500元。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，应予认定，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现距被告出具借条已两年有余，被告理应具备合理的还款准备时间，原告要求被告立即归还借款50000元，请求合理，应予支持。原告自愿将利息调整为7500元，系其对权利的自由处分，符合双方约定，该利率亦未超过年利率的24%，原告请求合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵建方于本判决生效之日起十日内归还原告沈建明借款50000元，并支付利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237.5元，由被告赵建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈庆丰
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟子鸣
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2594号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：×××Ｍ.
负责人王才，青龙支行行长。
委托代理人李华，男，满族，1973年7月1日出生，中国农业银行青龙支行员工。身份证号码：×××。
被告田印胜，男，1958年1月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王凤侠，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告田印兴，男，1957年11月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告田纪朋，男，1983年8月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农行银行青龙支行）与被告田印胜、王凤侠、田印兴、田纪朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华到庭参加诉讼、被告田印胜、王凤侠、田印兴、田纪朋经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告田印胜、王凤侠系夫妻关系。2014年4月3日，被告田印胜向原告申请农户小额贷款40000元，并由被告田印兴、田纪朋提供共同保证。同日，王凤侠也向原告出具了《共同还款责任书》。经审查，2014年4月10日，原告与被告田印胜作为借款人，被告田印兴、田纪朋作为共同保证人签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额4万元，贷款为自助可循环贷款，授信期限3年，自2014年4月10日起至2017年4月9日止。贷款用途为扩建果园。还款方式为按季结息一次性还本。
在合同签订日，被告田印胜即通过自助方式收到原告提供的贷款4万元。其后，按照约定利率和方式，被告田印胜两次偿还原告借款本金4万元。2016年4月8日，又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元。截止2017年6月27日，被告田印胜已经付清2017年3月20日前利息，但尚欠借款本金40000.00元。经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求法院依法判决:1、被告田印胜、王凤侠共同偿还原告借款本金40000.00元，并按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）支付2017年3月20日起至还清借款本金之日止的利息；2、被告田印兴、田纪朋�上述偿本付息义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告田印胜、王凤侠、田印兴、田纪朋未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告田印胜向原告申请借款，被告田印兴、田纪朋自愿提供保证担保。
2、被告王凤侠出具的共同还款责任确定书一份，证明被告王凤侠作为借款人田印胜的妻子，承诺承担共同还款责任。
3、合同编号为×××的农户贷款借款合同一份，证明借款人田印胜的借款时间、金额、利率及保证人田印兴、田纪朋的担保方式、担保范围和保证期间。
4、四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以�信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年4月3日，被告田印胜向原告申请农户小额贷款40000元，用途为扩建果园，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告王凤侠作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2014年4月10日，原告与被告田印胜（作为借款人），被告田印兴、田纪朋（作为保证人）共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为×××。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币肆万圆，额度有效期自2014年4月10日至2017年4月9日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为陆万元，保证方式为连带责任保证，且由被告田印兴、田纪朋二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告田印胜便收到原告提供的借款人民币肆万圆。
按上述约定期限和方式，被告田印胜两次偿还借款本金40000元后，2016年4月8日，其又通过自助方式，从原告处借出40000元。此后，经原告多次催要，被告田印胜和王凤侠未履行还款付息义务，被告田印兴、田纪朋也未履行保证责任。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告田印胜、王凤侠、田印兴、田纪朋共同签订的《农户贷款借款合同》，为四方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告田印胜作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告田印兴、田纪朋作为连带共同保证人：首先，其二人与主债务人田印胜之�是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权；其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为60000元。另因在借款之时，被告王凤侠作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款责任确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告王凤侠也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告田印胜、王凤侠共同偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币40000.00元；并按合同约定利率支付自2017年3月20日至实际偿清之日止的利息。
二、被告田印兴、田纪朋对上述债务各自承担不超过60000元的连带责任。
三、被告田印兴、田纪朋承担保证责任后，有权向被告田印胜、王凤侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田印胜、王凤侠、田印兴、田纪朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年八月十六日
书记员 张栋华
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初121号
原告:吕淑宗，男，1972年8月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：孙增文，男，1954年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：杜素哲，女，1953年12月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：孙光涛，男，1975年9月28日生，汉族，住北京市昌平区。
以上三被告的委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。
原告吕淑宗与被告孙增文、杜素哲、孙光涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑宗及其委托诉讼代理人王达，被告孙增文、杜素哲、孙光涛的委托诉讼代理人李占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑宗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1000000元及利息（利息从起诉时按月息2%计算至执行完毕日止）；2、依法判决被告承担因原告诉讼所承担的律师费50000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告孙增文向原告吕淑宗借款1000000元，借款期限2个月，利息月息3分，并有担保人孙光涛承担连带担保责任。现借款已到期。原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对借款事实没有异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借款合同一份。证明被告孙增文向原告吕淑宗借款1000000元，孙光涛为该笔借款承担连带保证责任。
2、银行转账凭证一份。证明原告吕淑宗向被告孙增文转账1000000元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据无异议。
本院对当事人无异议的证据：即原告证据1、2，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙增文与被告杜素哲系夫妻关系，被告孙光涛系被告孙增文与被告杜素哲之子。2017年11月1日，被告孙增文向原告吕淑宗借款1000000元，并签订了借款合同，合同约定了借款期限为2017年11月1日至2018年1月1日，利息为月息3分，每月1日前支付，并约定了违约责任。被告孙光涛为该笔借款提供担保，担保期限为二年。合同签订当日，原告吕淑宗通过农业银行向被告孙增文转账1000000元。借款期限内，被告按约定偿还了原告利息。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷及担保关系依法受法律保护。本案中，被告孙增文向原告吕淑宗借款1000000元，并约定了借款期限、利息及违约责任，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，担保人亦未履行担保义务，构成违约。故原告诉求被告孙增文偿还借款本金1000000元、被告孙光涛为该笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款合同约定年利率为36%，故原告主张被告迟延还款期间按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杜素哲与被告孙增文系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该借款应有其夫妻二人共同偿还。对于原告主张被告承担50000元律师费，虽然借款合同有约定所产生的律师费用由被告承担，但原告未提供交纳律师费的票据，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告孙增文、杜素哲偿还原告吕淑宗借款1000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月9日始计算至给付完毕止）。被告孙光涛对以上借款及利息承担连带给付责任。判决生效后十日内付清。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告孙增文、杜素哲、孙光涛负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年八月八日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初121号原告:吕淑宗，男，1972年8月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被告：孙增文，男，1954年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杜素哲，女，1953年12月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：孙光涛，男，1975年9月28日生，汉族，住北京市昌平区。以上三被告的委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。原告吕淑宗与被告孙增文、杜素哲、孙光涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑宗及其委托诉讼代理人王达，被告孙增文、杜素哲、孙光涛的委托诉讼代理人李占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑宗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1000000元及利息（利息从起诉时按月息2%计算至执行完毕日止）；2、依法判决被告承担因原告诉讼所承担的律师费50000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告孙增文向原告吕淑宗借款1000000元，借款期限2个月，利息月息3分，并有担保人孙光涛承担连带担保责任。现借款已到期。原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对借款事实没有异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同一份。证明被告孙增文向原告吕淑宗借款1000000元，孙光涛为该笔借款承担连带保证责任。2、银行转账凭证一份。证明原告吕淑宗向被告孙增文转账1000000元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据：即原告证据1、2，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙增文与被告杜素哲系夫妻关系，被告孙光涛系被告孙增文与被告杜素哲之子。2017年11月1日，被告孙增文向原告吕淑宗借款1000000元，并签订了借款合同，合同约定了借款期限为2017年11月1日至2018年1月1日，利息为月息3分，每月1日前支付，并约定了违约责任。被告孙光涛为该笔借款提供担保，担保期限为二年。合同签订当日，原告吕淑宗通过农业银行向被告孙增文转账1000000元。借款期限内，被告按约定偿还了原告利息。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷及担保关系依法受法律保护。本案中，被告孙增文向原告吕淑宗借款1000000元，并约定了借款期限、利息及违约责任，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，担保人亦未履行担保义务，构成违约。故原告诉求被告孙增文偿还借款本金1000000元、被告孙光涛为该笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款合同约定年利率为36%，故原告主张被告迟延还款期间按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杜素哲与被告孙增文系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该借款应有其夫妻二人共同偿还。对于原告主张被告承担50000元律师费，虽然借款合同有约定所产生的律师费用由被告承担，但原告未提供交纳律师费的票据，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告孙增文、杜素哲偿还原告吕淑宗借款1000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月9日始计算至给付完毕止）。被告孙光涛对以上借款及利息承担连带给付责任。判决生效后十日内付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告孙增文、杜素哲、孙光涛负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一八年八月八日书记员  王晓红
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初625号
原告：郑国健，男，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：郑国占，男，公民身份号码：×××，现住遵化市地北头镇。与原告系兄弟关系。
被告：杨坤，男，公民身份号码:×××，现住秦皇岛市北戴河区。
原告郑国健与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日、5月29日、6月5日公开开庭进行了审理。原告郑国健及委托诉讼代理人郑国占、被告杨坤到庭参加诉讼（第三次开庭被告无正当理由拒绝到庭）。本案现已审理终结。
原告郑国健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金57770元及相应利息（从2017年8月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑国健与被告杨坤是朋友关系，自2015年被告从原告这里借钱57770元后至今一直未给予归还。借条是2017年8月1日后补的，自借款至今多次上门讨要，被告总是推辞过两天这里下钱或那里下钱，一次又一次的欺骗原告，被告实在是没有还钱的意愿，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告所有欠款及利息。
原告为证明其主张提供证据为：57770元收条一张，借款合同一份。
被告杨坤辩称，被告没有向原告借过5万多元，被告是在2015年替原告还了1万元民生银行的信用卡，另外偿还1万元钱被告就给原告200元的手续费。2016年开春，原告算的5分的利息，1万每月是3-4仟的利息，现在是5万块钱的利息，原告应把转了5万块钱的凭证拿出来。被告还了原告7千多了，微信上有给原告转钱的记录，原告每次拿被告信用卡提现被告都能有明细，被告大概陆续还了7000多元。如果滚到1.5万，又算5分的利息。被告现在能还本金1万元，利息一分钱不能给。
被告对原告证据的质证意见是，收条和合同的签字和手印是被告所写和所捺印，但其余的内容都是原告自己写的，签字的时间是2018年初。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告通过他人介绍相识，大约在2015年7月至2017年6月期间，原告每月都帮助被告偿还信用卡，还款后原告再拿被告信用卡提现，双方口头约定每偿还1万元，被告给原告200元手续费，对于偿还信用卡和发生手续费的数额双方都称记不清楚了。被告曾在原告写的收条上签字捺印，主要内容为“今收到郑国健现金伍万柒仟柒佰柒拾元整（57770元）”落款日期为2017年8月1日。同日，原、被告签订一份借款合同，借款金额为57770元，借款人为被告杨坤。原告承认被告在2017年8月1日之前偿还过几千元，之后没有偿还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同系实践合同，原告主张2017年8月1日的57770元收条中有2015年或2016年的信用卡借款1.6万元（包括利息3000元）和8000元，被告认可1万元，并能出合理说明，对于该借款的支付原告没有提供相应的证据予以佐证，故原告主张的其中1.1万元借款，证据不足，不予支持。利息3000元，没有超过年利率24%，应予支持。对于原告主张的剩余手续费借款，被告抗辩系高利和偿还部分借款，被告应能提供相应银行流水和微信转账证明，但其未提供证据，故不予采信。对于原告主张的利息，在双方重新签订的借款合同上没有约定，故不予支持。综上，被告应偿还原告欠款共计46770元（57770元-1.1万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效后十日内偿还原告郑国健欠款46770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（已减半），由原告负担120元，被告负担502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年六月八日
书记员 刘美倩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初864号
原告：刘金果.
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李秀芳。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：张永锦。
原告刘金果与被告李秀芳、张永锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金果及其委托诉讼代理人魏伟，被告李秀芳的委托诉讼代理人赵保民，被告张永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金果向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还现金50000元及利息。事实与理由：2015年5月22日，被告李秀芳向我借现金50000元，之后被告李秀芳将50000元交给被告张永锦，被告李秀芳为原告书写借条一张，约定借款期限6个月。借款到期后,经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2015年5月22日被告李秀芳为原告出具的借条一张；证据二、2015年5月22日焦中民银行卡取款业务回单一张、2015年5月22日张永锦银行卡存款业务回单两张。
被告李秀芳对原告提供证据发表质证为：对证据一的真实性没异议，能够证实被告张永锦从原告手中借现金50000元，直接打入被告张永锦帐户，用张永锦房产证作抵押，李秀芳、米秀振签字予以证实；对证据二的真实性无异议，该三份回单恰能证实该50000元系原告从银行直接转入了被告张永锦帐户，被告李秀芳既没有持有该借款，也未经手，且未对该借款承担任何保证责任。
被告张永锦对原告提供证据发表质证意见为：对证据一不清楚，对证据二的真实性没异议，确实转我卡上50000元。
李秀芳辩称，就本案而言，李秀芳既未取得借款，也未对该借款承担担保责任，应驳回原告对李秀芳的起诉。理由：1、该借款系原告通过银行直接转给被告张永锦，李秀芳并未经办该款项；2、被告张永锦分别对李秀芳和原告借款，李秀芳与本案不具有关联性，不承担连带责任，仅起见证作用。
为证实自己的主张，李秀芳提供证据如下：证据一、2017年11月28日米秀振出具的证明一份，证实该案借款的发生过程，米秀振是原告提供借条上的证明人；证据二、2015年8月11日张永锦出具的证明一份，证实被告张永锦向李秀芳和刘金果共计借款150000元的事实，其中50000元为本案刘金果的50000元。两份证据能够证实李秀芳对原告的50000元借款既未经手也未承担保证责任，故不应承担连带责任。
原告对被告李秀芳提供证据发表质证意见为：对证据一：因米秀振未到庭作证，不符合证据规则，不能作为证据使用；对证据二的真实性没异议，对关联性有异议，因为当时被告张永锦不清楚原告与被告李秀芳之间的借款。
被告张永锦对被告李秀芳提供证据发表质证意见为：对证据一不清楚；对证据二真实性没异议，是我所写，当时因为还利息写的。
被告张永锦辩称，当时张凯想用我房产证抵押借款，找的有李秀芳、米秀振和王保会，当时我不知道从哪拿的钱，等到还利息时知道通过李秀芳从刘金果处借款50000元。这张2015年5月22日的借条不是我写的，也不知是谁书写。
本院对双方当事人提供证据的认证意见为，对于原告提供的证据一，被告李秀芳作为出具人对其真实性无异议，予以确认。对于原告提供的证据二，被告李秀芳、张永锦对其真实性均无异议，依法确认。对于被告李秀芳提供的证据一，被告李秀芳、张永锦对其真实性持有异议，且证明出具人米秀振未出庭作证，不能核实其真实性，故依法不予确认。被告张永锦对被告李秀芳提供证据二的真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明，2015年5月22日，被告李秀芳作为经手人从原告处借款50000元，当日原告将该款项转入被告张永锦帐户，被告李秀芳为原告出具借条一张，约定借款期限六个月，载明借款人为张永锦，被告李秀芳作为经手人签字，米秀振作为证明人签字。经催要未果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，根据原告提供的借条、银行卡存款业务回单等有效证据及双方当事人陈述，被告张永锦从原告处借款50000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。本案中，被告张永锦承认通过被告李秀芳从原告处借款50000元的事实，结合本院依法从冀州区人民检察院调取的卷宗材料，被告李秀芳仅系案涉借款经手人，而非借款人或实际使用人，也非借款担保人，故原告要求被告李秀芳承担还款责任的主张证据不足，依法不予支持。因案涉借条上载明的借款期限为六个月，故被告张永锦应自2015年11月22日始至还清之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张永锦于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘金果借款50000元，并自2015年11月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、驳回原告刘金果其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告张永锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年六月二十五日
书记员 王爱荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民二初字第00601号
原告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：鞠建中，职务系董事长。
委托代理人：王延山，系辽宁景博律师事务所律师。
被告：中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙毓卿，职务系总经理。
委托代理人：宋德富，男，1964年7月31日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
原告江苏省第一建筑安装有限公司诉被告中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长，与代理审判员周楠（主审）、人民陪审员张玮瑛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省第一建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费36320元，减半收取18160元，由原告江苏省第一建筑安装有限公司承担。
审 判 长 李玲玲
代理审判员 周 楠
人民陪审员 张伟瑛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2013]于民二初字第00601号原告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地：南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人：鞠建中，职务系董事长。委托代理人：王延山，系辽宁景博律师事务所律师。被告：中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪汇路226号。法定代表人：孙毓卿，职务系总经理。委托代理人：宋德富，男,现住沈阳市铁西区.委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。原告江苏省第一建筑安装有限公司诉被告中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长，与代理审判员周楠（主审）、人民陪审员张玮瑛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省第一建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费36320元，减半收取18160元，由原告江苏省第一建筑安装有限公司承担。审 判 长  李玲玲代理审判员  周 楠人民陪审员  张伟瑛二〇一四年二月二十六日书 记 员  施 洋
辽宁省普兰店市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第531号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人邴秀金，男，1970年7月22日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月15日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕465号起诉书指控被告人邴秀金犯交通肇事罪,于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人邴秀金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日8时10分许，被告人邴秀金驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮汽车沿新得线普兰店路段由北向南行驶，行至该线8km+69m处时，将前方行人刘家荣撞倒，致刘家荣受伤，后经抢救无效于次日死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，刘家荣因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人邴秀金负此事故的全部责任，刘家荣无责任。
经本院主持调解，被告人邴秀金与被害人近亲属自愿和解，被告人邴秀金赔偿了被害人近亲属经济损失人民币140000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邴秀金在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书及照片；居民死亡医学证明书；车速鉴定意见书；医院诊断证明书；证人刘某、沙某的证言；被告人邴秀金的供述；证明；收条；谅解书；调解笔录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴秀金违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人邴秀金到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解。可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人邴秀金系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邴秀金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下�期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第531号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人努尔艾力·亚克扑，男，1989年3月12日生，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县。曾因犯抢夺罪于2013年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月16日刑满释放。现因本案于2015年1月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人图尔荪麦麦提·如则麦麦提，男，1990年7月5日生，出生地新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县。曾因犯抢劫罪于2008年被新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月10日刑满释放。现因本案于2015年1月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人努尔艾力·亚克扑、图尔荪麦麦提·如则麦麦提犯抢夺罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人努尔艾力·亚克扑、图尔荪麦麦提·如则麦麦提及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月23日凌晨，被告人努尔艾力·亚克扑、图尔荪麦麦提·如则麦麦提经事先预谋，驾驶助动车至本市岚皋路219号附近，趁被害人沈某不备，由被告人努尔艾力·亚克扑驾车快速贴近沈某，坐在后座的被告人图尔荪麦麦提·如则麦麦提用手将沈某内有现金人民币340余元的背包抢走。
同日凌晨，被告人努尔艾力·亚克扑、图尔荪麦麦提·如则麦麦提再次驾驶助动车至本市桃浦路近靖边路附近，采用上述方法，趁被害人陈某某不备将陈内有现金人民币3200余元的拎包抢走。
2014年12月17日，被告人图尔荪麦麦提·如则麦麦提在墨玉县墨玉镇13村草场被公安人员抓获，同年12月20日，被告人努尔艾力·亚克扑在户籍地被公安人员抓获。
上述事实，被告人努尔艾力·亚克扑、图尔荪麦麦提·如则麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、陈某某的陈述，证人李某、艾麦尔·某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，户籍资料、违法犯罪人员信息摘要、公安业务档案卡片详细信息以及公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力·亚克扑、图尔荪麦麦提·如则麦麦提以非法占有为目的，乘人不备，结伙驾驶非机动车公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人努尔艾力·亚克扑、图尔荪麦麦提·如则麦麦提的犯罪事实及罪名成立。被告人努尔艾力·亚克扑、图尔荪麦麦提·如则麦麦提均系累犯，依法应从重处罚。被告人努尔艾力·亚克扑、图尔荪麦麦提·如则麦麦提到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔艾力·亚克扑犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人图尔荪麦麦提·如则麦麦提犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、赃款、赃物依法予以追缴，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初155号
原告：周丽静，女,1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告:赵春阳，女，汉族，1991年4月30日出生，现住河北省保定市高新区康泰街***号，身份号码×××。
原告周丽静与被告赵春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告赵春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自最后一笔借款之日2015年12月5日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）。事实和理由：2015年8月25日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)三方签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，借款额度为5000元整，借款期限为2015年8月25日起至2016年8月24日止，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。还约定了借款利息和逾期违约金等。被告于2015年10月4日向原告借款2000元，于10月6日偿还本金1000元；被告又分别于2015年10月6日、10月30日共计向原告借款2400元，于12月1日偿还本金200元；后被告又分别于2015年11月3日、12月5日共计借款1800元。之后，被告没有归还上述借款。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告赵春阳未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还所欠借款本金5000元并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵春阳于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（按24%/年利率，自2015年12月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日书记员李文景
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第525号
申请执行人赵仁源，男。
被执行人王恩成，男。
申请执行人赵仁源与被执行人王恩成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第1062号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人王恩成未自觉履行义务。申请执行人赵仁源向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币227162.84元，未受偿。现因被执行人无偿付能力且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第525号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十二月二日
书记员 胡光灿
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终910号
上诉人（原审原告）张某，又名张某，男，1966年生，汉族，阳城县凤城镇人，农民，住该村。
被上诉人（原审被告）张某1，1945年生，汉族，阳城县凤城镇人，退休职工，住本村。
被上诉人（原审被告）张某2，1970年生，汉族，阳城县凤城镇人，农民，住本村。
原审原告张某3，女，1982年生，汉族，阳城县凤城镇人，城镇居民。住阳城县凤城镇。
上诉人张某因与被上诉人张某1、张某2及原审原告张某3遗嘱继承纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某以自愿履行一审判决内容为由于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚 瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第34号
原告卓金锋，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队，住所地泉州市丰泽区。
负责人许志国，大队长。
原告卓金锋诉被告泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，原告于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以其与被告庭外达成和解为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卓金锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卓金锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江炳溪
审 判 员 黄志强
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第34号
原告宿宝丽，女，1962年3月25日出生。
被告北京市公安局丰台分局右安门派出所，住所地北京市丰台区开阳里小区二区10号楼。
负责人张占辉，所长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人张建，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告宿宝丽因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局右安门派出所不履行进行伤情鉴定的法定职责，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告宿宝丽申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宿宝丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宿宝丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宿宝丽负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 亮
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初443号
原告杨晓虎，男，汉族，1973年4月26日出生，四川省南部县人，大专文化，乌什县县委办干部。
被告马艳伟，男，汉族，1976年12月8日出生，河南省驻马店人。
原告杨晓虎诉被告马艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告杨晓虎、被告马艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓虎诉称，被告马艳伟于2015年在乌什县承包水利、建筑工程，因工程资金周转困难，从原告处多次借款，共计借款1216000元。其中：2015年9月20日借款1000000元，借款期限3个月，约定如不按时还款，被告支付违约金每天3000元；2015年10月1日借款216000元，借款期限为1个月，约定如不按时还款，被告支付违约金每天1000元。按照国家法律，民间借贷年息不超过36％，故本金1000000元，每月利息为30000元，借款3个月，被告欠利息90000元；违约4个月，违约金共计120000元；本金216000元，每月利息为6480元，借款一个月，利息是6480元；违约6个月，违约金为38880元。由于被告迟迟未还借款，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款1216000元、借款到期日至起诉日期间的利息及违约金255260元，要求被告支付原告违约金每日1210元直到还清借款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马艳伟答辩称：对借条没有异议，但是我没有收到那么多钱。
经审理查明，2015年9月20日，被告马艳伟向原告杨晓虎出具借条，借款1000000元，借款期限3个月，借款期满如不按时还款，支付违约金每日3000元。2015年10月1日，被告马艳伟向原告杨晓虎出具借条，借款216000元，借款期限1个月，借款期满如不按时还款，支付违约金每日1000元；该借条还注明，马艳伟借杨晓虎的其他借款按此借条日期一同终止，并承担原借条上所约定的损失。上述两笔借款，经庭审查明，系被告马艳伟2014年、2015年因资金周转困难陆续从原告杨晓虎处借的款。出具借条后，被告马艳伟至今未归还原告杨晓虎借款。
上述事实有下列证据予以证实：
1、借条两张。
2、原、被告双方的陈述。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，证明双方之间存在债权债务关系，被告应当偿还借款。庭审中被告虽然称出具借条之日没有收到借条上的金额，但原、被告双方均认可借条上的借款系2014年、2015年累计借款的金额，故借条上的借款金额1216000元本院予以认定。原告杨晓虎要求被告马艳伟支付借款利息及违约金，根据借条显示的内容，双方约定的是违约金，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”；根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，双方约定的违约金的数额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告诉讼请求中的违约金过高，经本院委托中国人民银行乌什县支行计算后，违约金认定为75740元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳伟给付原告杨晓虎借款1216000元、违约金75740元。上述款项在本判决书生效后15日给付。
二、驳回原告杨晓虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费9021元（原告已交纳），由被告马艳伟承担7845元，原告杨晓虎承担1176元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年五月三十日
书记员 李艳蓉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4001号
原告王雷，男，1991年8月14日生，汉族，住西安市户县余下镇独庄村北一街35号，身份证号：61012519910814133X。
被告陕西法士特汽车传动集团有限公司咸阳精密机械分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣东工业园。
法定代表人严鉴铂，该公司董事长。
委托代理人李欢欢，陕西哲琴律师事务所律师。
委托代理人闫红安，陕西哲琴律师事务所律师。
本院在审理原告王雷诉陕西法士特汽车传动集团有限公司咸阳精密机械分公司劳动争议纠纷一案中，原告王雷于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雷负担。
代理审判员 李江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵悦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0245号
上诉人（原审被告）蓟县东二营镇龙王店村民委员会。
法定代表人董文福，村主任。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董彬，农民。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
上诉人蓟县东二营镇龙王店村民委员会（以下简称龙王店村委会）因与被上诉人董彬民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙王店村委会的法定代表人董文福及委托代理人李秀云、被上诉人董彬及其委托代理人陆宏娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年至2012年3月期间，董彬在龙王店村委会担任村党支部书记期间，龙王店村委会因需要修建村公路、安装自来水、投保医疗保险等原因陆续向董彬借款580308.83元。此款经董彬多次索要未果，于2014年3月12日诉至一审法院，请求判令龙王店村委会：一、偿还借款580308.83元，并支付逾期付款利息100277.22元（自2012年3月17日起至2014年3月8日止按银行同期贷款利率标准计算）；二、承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，龙王店村委会向董彬借款，并为其出具欠据，双方形成了合法的民间借贷关系。双方未约定还款日期，龙王店村委会理应在董彬主张债权后及时偿还借款，且龙王店村委会未履行偿还义务，对纠纷的发生应负主要责任。故董彬要求龙王店村委会偿还借款580308.83元，理据充分，应予支持。董彬要求龙王店村委会支付逾期利息，因双方对支付利息没有约定，故董彬主张支付逾期利息100277.22元，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，一审法院判决如下：“一、被告偿还原告借款580308.83元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元（已减半），由原告负担502元，由被告负担4801元，于本判决生效后七日内交纳。”
龙王店村委会不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销一审判决，改判驳回董彬的诉讼请求；二、两审诉讼费由董彬承担。上诉理由为：董彬与龙王店村委会之间形成的民间借贷关系不同于一般的民间借贷关系。董彬不是直接将现金借给了龙王店村委会，而是利用其担任村支部书记的机会为龙王店村委会垫付各种开支后，将票据交给村会计，由会计为其出具涉讼32张票据（欠据）。这些票据是否客观真实是本案审查的重点，龙王店村委会认为董彬所提供的证明其开支的票据存在虚假性，对于讼争借款580308.83元不予认可。一审法院仅凭董彬提交的加盖村委会印章和政府农经站印章的票据认定双方形成了民间借贷关系，并判令龙王店村委会偿还董彬借款580308.83元，其事实认定缺乏足够证据，适用法律错误。
董彬答辩称同意一审判决，请求本院驳回上诉，维持原判。答辩理由为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董彬在一审中提交的票据均是经过村会计、村委会主任及农经站核实并加盖印章后形成的，票据真实合法，所垫付的资金全部用于村内开支。
本院经审理查明，二审期间，各方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，龙王店村委会向法庭提交如下新证据：一、票据照片13张，证明涉讼32张票据（欠据）系村会计依据董彬提供的票据开具的，票据由农经站负责保管记账，对于票据的真实性农经站不负责审查。董彬质证认为：1、上述票据照片未显示出处，其来源无法考证，对此不予认可；2、即使票据是真实的，票据上亦有村委会主任的签字；3、涉讼32张票据（欠据）是龙王店村委会出具的，如果虚假龙王店村委会亦有责任。二、证人董××出庭作证，证明：1、在董彬任村书记期间，董××担任村委会主任；2、涉讼32张票据（欠据）中仅有4张签有“董××”字样，其认可2张为其所签，另2张不是其所签；3、龙王店村委会提供的13张票据照片中的签字均为董××所签。董彬质证认为：董××的证言反映的是龙王店村委会的内部管理问题，与债权人董彬无关。董彬向法庭提交如下新证据：证人刘××出具的证明及其身份证复印件，证明村会计刘××知晓涉讼32张票据（欠据）。龙王店村委会认为证人刘××未出庭，故对该证据不予质证。一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董彬持涉讼32张票据主张其与龙王店村委会之间存在借贷关系，该32张票据均为龙王店村委会出具，依次加盖有龙王店村委会及东二营乡（镇）政府农经站的公章，董彬所提供的票据与东二营镇农经站留存备案的票据一致，且就董彬为龙王店村委会垫付资金问题亦经东二营镇政府及镇党委会议定。故对于涉讼32张票据的真实性应予确认，一审法院据此判令龙王店村委会偿还借款并无不当。现龙王店村委会认可董彬在其任职村书记期间确实存在为村委会垫款的事实，但认为其垫款数额与涉讼32张票据载明的数额不符，可能存在利用职权弄虚作假等问题，上述问题不属于民事案件的审理范围，一审法院已告知龙王店村委会就上述问题另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9603元，由上诉人蓟县东二营镇龙王店村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一四年九月五日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02398号
原告李彪，男，1964年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告张静，女，1975年11月7日生，汉族，住重庆市开县镇。
原告李彪与被告张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡蓉担任审判长，与人民陪审员黄世昌、杨辉组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告张静经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彪诉称，经永川区弘业二手房信息咨询部介绍、主持与促成，其于2010年12月27日与被告及其配偶陈达其签订了房屋买卖协议，约定陈达其将其夫妻共同购买的永川区绿野�洲28幢4-1房屋卖给原告，并于2011年1月12日交付房屋。协议签订后，原告按约向陈达其支付了购房定金和购房款共计118000元，陈达其于2011年1月12日将房屋交付原告，原告随后对房屋进行了全面装修并缴纳了物业管理费，之后，被告拒不履行房产过户义务，并阻挡原告入住该房，侵害了原告的合法权益。按照相关法律规定，陈达其对原告所负债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故起诉要求确认陈达其依据（2011）渝仲字第728号仲裁裁决书应支付原告的购房款118000元及其利息、经济损失装修费19475元、物管费68.80元、律师代理费7000元，系被告与陈达其的夫妻共同债务。
被告张静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月27日，原告与被告之夫陈达其以及永川区弘业二手房信息咨询部签订房屋买卖协议，约定陈达其将其夫妻共同购买的永川区绿野香洲28幢4-1房屋卖给原告，房屋成交价为318000元，并于2011年1月12日交付房屋。该协议由陈达其代表被告签字确认。协议签订以后，原告按约定向陈达其支付了购房定金50000元和购房款68000元，共计118000元。2011年1月12日，陈达其将房屋交付原告，原告随后对房屋进行了全面装修并缴纳了物业管理费。被告以没有签字和授权卖房为由，拒不履行房产过户义务，阻挡原告入住。2011年4月27日，重庆市仲裁委员会作出（2011）渝仲字第728号裁决书，裁决如下：1、陈达其应自收到本裁决书之日起15日内退还原告购房款118000元，并支付从2011年1月12日起至退清购房款之日止的资金占用利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、陈达其应自收到本裁决书之日起15日内赔偿原告的经济损失装修费19475元、物管费68.80元，总计19543.80元；3、陈达其应自收到本裁决书之日起15日内赔偿原告律师代理费7000元；4、驳回原告对被告的请求和对永川区弘业二手房信息咨询部承担连带责任的请求；5、永川区弘业二手房信息咨询部应自收到本裁决书之日起15日内退还原告3000元中介费。本案仲裁费8211元，由陈达其承担。仲裁费已由原告全部预缴，陈达其应自收到本裁决书之日起15日内，将应承担的仲裁费连同上述裁决的款项一并支付给原告。本裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。尔后，原告起诉来院。
另查明，被告与陈达其于2004年9月22日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、裁决书、结婚登记申请书、证明、档案查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的�夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告之夫陈达其与原告签订协议出售其夫妻共同所有的房屋后，被告拒不履行房产过户义务，阻挡原告入住，经重庆市仲裁委员会作出终局裁决，陈达其应支付原告购房款118000元及其利息、经济损失装修费19475元、物管费68.80元、律师代理费7000元。现原告起诉要求确认陈达其依据该（2011）渝仲字第728号裁决书应支付原告的上述费用，系被告与陈达其的夫妻共同债�，原告的诉讼请求符合前述法律规定，被告经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，系自愿放弃其反驳的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静之夫陈达其依据重庆市仲裁委员会（2011）渝仲字第728号裁决书应支付原告李彪的购房款118000元及其利息、经济损失装修费19475元、物管费68.80元、律师代理费7000元，系被告张静与陈达其的夫妻共同债务。
案件受理费80元，财产保全费340元，合计420元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 黄世昌
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘小青
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特24号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
申请人王某丙。
三申请人法定代理人王福省，农民。
被申请人王香菊，女，1982年6月20日出生，汉族。
申请人诉称，被申请人王香菊系申请人王某甲、王某乙、王某丙男的母亲。被申请人王香菊与王辉系夫妻关系。2012年11月21日王辉发生交通事故死亡。2013年3月份被申请人王香菊因思想压力较大、精神失常离家出走，至今下落不明，请求依法宣告王香菊失踪。
申请人就其主张提供如下证据：
1、注销证明一份。用以证明申请人王某甲、王某乙、王某丙男的父亲王辉于2012年11月21日因交通事故死亡。
2、申请人户口簿一份。用以证明申请人王某甲、王某乙、王某丙男主体资格。
3、夏邑县王集乡集西村民委员会与夏邑县公安局王集派出所共同出具的证明一份。用以证明申请人王某甲、王某乙、王某丙男的父亲王辉于2012年11月21日因交通事故死亡，同年申请人王某甲、王某乙、王某丙男的母亲王香菊离家出走，至今下落不明，申请人王某甲、王某乙、王某丙男一直跟随其爷爷王福省生活的事实。
经审理查明，被申请人王香菊，女，1982年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县王集乡王集西村262号，身份证号码：××，系申请人王某甲、王某乙、王某丙男的母亲，2013年3月份被申请人王香菊离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找王香菊的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王香菊仍然下落不明。
本院认为，被申请人王香菊2013年3月份离家出走，至今下落不明已三年。申请人王某甲、王某乙、王某丙男申请宣告被申请人王香菊失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人王香菊失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 擎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00332号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人聂某某，男，1993年4月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。2015年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年6月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被害人近亲属夏甲及其诉讼代理人黄祥、被告人聂某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年5月13日4时45分许，被告人聂某某驾驶皖D226**号重型仓栅式货车沿102省道由东向西行驶至杨公中学路段时，由于观察疏忽将同方向的行人黄树英撞倒，导致黄树英当场死亡。案发后，聂某某主动报警，并在现场等待公安人员到来。2015年6月6日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，聂某某驾驶车辆超速、超载且观察疏忽，承担事故的全部责任，黄树英无责任。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、交通事故登记表、接警记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，证人秦甲、秦某甲、夏甲、刘某甲证言，被告人聂某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人聂某某案发后主动报警并在现场等待公安人员到来，归案后如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第604号
原告张红波，女，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街十六委***组。
被告孙威，男，1976年8月7日出生，汉族，哈尔滨市阿城区金上京历史博物馆科员，住哈尔滨市阿城区和平街华龙金城小区**号楼*单元***室。
原告张红波与被告孙威离婚后财产纠纷一案，原告张红波于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张红波、被告孙威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红波诉称：张红波与孙威原是夫妻关系，二人于2009年2月3日在民政机关办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定位于哈尔滨市阿城区和平街十六委松纺家属区21号楼4-401室房屋归张红波所有。离婚后，张红波找到孙威要求其协助办理房屋过户手续，但孙威一直不尽协助的义务。现张红波诉至法院请求判令：一、被告孙威协助原告张红波办理哈尔滨市阿城区和平街十六委松纺家属区21号楼4-401室的更名过户手续二、诉讼费用由被告孙威承担。
被告孙威辩称：想把诉争房屋过户给女儿孙欣怡名下，没有拒绝帮助张红波过户，底线是张红波和女儿孙欣怡共同共有该房屋。
本院经审理查明：张红波与孙威于2009年2月3日在哈尔滨市阿城区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定位于哈尔滨市阿城区和平街十六委松纺家属区21号楼4-401的房屋归张红波所有，并一直在该房屋居住至今。张红波请求孙威协助其办理房屋更名过户手续，但孙威一直未协助其办理。
本院认为：当事人在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割问题达成了协议，这种协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，是当事人对自己财产权利的一种自由处分，具有民事合同性质，对双方均具有法律约束力。故原告张红波请求被告孙威协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国﹤婚姻法解释（二）﹥》第八条的规定，判决如下：
被告孙威自本判决生效之日起十日内协助原告张红波办理登记在孙威名下坐落于哈尔滨市阿城区和平街16委松纺家属区21号楼4-401室房屋的更名过户手续。
案件受理费50元，由被告孙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 ：韩雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：石悦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00366号
原告：陈某甲，城关镇居民。
被告：陈某乙，城关镇居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件收理费减半收取计100元，由原告负担。
审判长 朱学祥
审判员 张 明
审判员 郭玉龙
二〇一一年三月二十九日
书记员 方 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2488号
原告：刘秀高，居民。
委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告：宋发国，居民。
被告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县保滩镇保滩街。
法定代表人朱飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司员工。
原告刘秀高与被告宋发国、国涟建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀高及其委托诉讼代理人王照辉、被告宋发国、被告国涟建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀高向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告交通费160元、护理费6000元、伙食补助费800元、营养费1200元、误工费39000元、鉴定费1500元。事实与理由：2015年，被告国涟建设集团有限公司将其承建的涟水县涟城镇开元名都4-6号楼土建工程分包给被告宋发国施工，被告宋发国雇佣原告等人进行墙体粉刷工作。2015年11月17日17时左右，原告在6号楼26层脚手架上进行外墙粉刷�业时，从脚手架上摔下至25层，造成原告胸11及腰2椎体压缩性骨折、腰2椎体横突骨折，住院16天，所花医疗费被告已赔偿。现要求两被告在赔偿上述费用。
被告宋发国辩称，对原告主张的其受伤事实无异议，原告也系外墙粉刷承包人，其受伤的损失不应当由我承担。
被告国涟建设集团有限公司辩称，我公司将开元名都4-6号楼瓦工工程分包给被告宋发国施工，原告在6号楼高空作业中没有佩戴安全绳致其受伤，原告应当承担主要责任。我公司在管理上存在一点疏漏，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告国涟建设集团有限公司将其承建的涟水县涟城镇开元名都4-6号楼土建工程分包给无施工资质的宋发国施工，被告宋发国雇佣刘秀高、沈银富等30余人进行墙体粉刷工作，每人每天大约175元劳务费。2015年11月17日17时左右，原告在6号楼26层脚手架上进行外墙粉刷作业时，从脚手架上摔下至25层，造成原告胸11及腰2椎体压缩性骨折、腰2椎体横突骨折，住院16天，所花医疗费被告已赔偿。原告伤情经涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、刘秀高此次在建筑工地坠落受伤致胸11及腰2椎体压缩性骨折、腰2椎体横突骨折，未构成伤残。2、其误工期限以150日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的涟水县公安局闸口水上派出所接处警工作登记表、国涟建设集团有限公司开元名都4-6号楼项目部证明一份、（2015）涟民初字第03391号民事调解书、涟水县中医院出院记录、诊断证明书、淮安市涟水县人民医院司法�定所司法鉴定意见书、证人张某证言、被告国涟建设集团有限公司提供的被告宋发国与开元名都4-6号楼项目部签订的施工合同一份等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点1是：原告刘秀高与被告宋发国之间是否存在劳务关系，原告等人为被告宋发国承包的开元名都6号楼外墙粉刷作业，其仅提供劳务并交付工作成果，被告宋发国支付报酬，虽没有签订协议，但形成事实上劳务关系，故原告和被告宋发国之间存在劳务关系。原告在作业中没有佩戴安全绳，没有尽到安全注意义务，也是导致原告受伤的原因之一，本身也有一定过错，结合案件事实，本院确认原告承担30%的责任，被告承担70%的赔偿开元名都6号楼责任。本案争议焦点2是：被告国涟建设集团有限公司是否承担赔偿责任。被告国�建设集团有限公司作为开元名都4-6号楼施工方，将该工程瓦工工程分包给没有施工资质的被告宋发国施工，违法我相关建筑法规，故其分包行为也存在过错，对原告的损失亦应当承担相应的赔偿责任，结合本案事实及两被告的过错责任，本院确定被告国涟建设集团有限公司承担20%责任，被告宋发国承担50%的责任。关于原告主张的损失，结合庭审质证意见，本院确定原告的损失为：1、交通费160元，2、住院伙食补助费800元，3、营养费1200元，4、护理费6000元，5、误工费26250元，6、鉴定费1500元，合计35910元。原告承担35910元×30%=10773元，被告宋发国承担35910元×50%=17955元，被告国涟建设集团有限公司承担35910元×20%=7182元。经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋发国于本判决生效后10日内赔偿原告刘秀高交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失17955元。
二、被告国涟建设集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘秀高交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失7182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告宋发国负担350元，被告国涟建设集团有限公司负担140元，原告刘秀高负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王士贵
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十月十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄法执字第102号
申请执行人冯年生，男，1961年4月19日出生，汉族，住所地娄烦县。
被执行人王俊尚，地址娄烦县。
冯年生与王俊尚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王俊尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯年生于2014年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王俊尚依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王俊尚的工资账户已被另案冻结，除此之外，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王俊尚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊尚新的财产线索，申请执行人冯年生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初669号
原告：徐贤良，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师，法律援助。
被告：孙思涵，男，1998年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：孙庆芝，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系孙思涵父亲。
原告徐贤良与被告孙思涵健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贤良的委托代理人范志星，被告孙思涵的委托代理人孙庆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤良向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙思涵赔偿原告徐贤良各项损失包括医疗费3441.5元、营养费900元、护理费2400元、误工费15918.76元、交通费70元，共计22730.26元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计24169.5元，其中误工费变更为17358元。事实与理由：2016年8月27日00时18分，被告孙思涵驾驶电动自行车，由南向北逆向行驶至衢州柯城区友好饭店路段时，因非机动车逆向行驶，电动自行车前部与由北向南直行徐贤良驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致徐贤良受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往衢州市人民医院救治，经诊断原告右膝关节退行性改变，右膝关节内外侧半月板变性、损伤，前交叉韧带损伤，关节腔内少量积液，右膝关节内侧软组织肿胀。2016年9月6日，原告右膝关节进行了石膏固定，2016年10月3日拆除石膏固定。原告因交通事故休息113天。原告为维护权益，提起诉讼。
被告孙思涵答辩称：对交警确定的交通事故责任无异议，愿意赔偿原告的合理损失。但对于原告主张的�项损失有异议。从原告所拍的影像资料及影像报告单可以看出，原告存在陈旧伤，比如右膝关节的退行性改变，右膝内外侧半月板的损伤，胫骨上端内侧多发骨髓水肿等，这些伤与本次交通事故无关，应该是长期磨损及原告胫骨曾受伤所产生的病变。原告医疗费中关于治疗陈旧伤所花费的医疗费与因本次交通事故所产生的医疗费有混同，与交通事故无关的医疗费应当剔除。原告于2016年8月27日受伤，2016年9月2日医生建议用石膏固定右膝关节，2016年9月3日原告亲自去交警队取电动自行车，但原告在2016年9月6日才去进行石膏固定，对于原告固定石膏是否为治疗交通事故外伤有异议，并认为原告的陈旧伤及石膏固定等因素都造成了误工期、营养期、护理期的期限延长，因此，对于司法鉴定结果不予认可。关于原告的误工费，原告应当提供收入减少的证明，原告主张系个体�营户，应当提供完税证明。请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：
2016年8月27日00时18分许，被告孙思涵驾驶电动自行车，由南向北逆向行驶至衢州柯城区上街友好饭店路段时，孙思涵驾驶的电动自行车前部与由北向南直行的徐贤良驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致徐贤良受伤，两车受损。本次交通事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队第3308028201603328号道路交通事故认定书认定：孙思涵负事故的全部责任，徐贤良无责任。事故发生后，原告被送往衢州市人民医院救治，2016年8月27日拍摄CT影像，报告显示：1、右膝关节前内侧软组织肿胀，考虑伴血肿，请结合临床；2、右侧胫骨上段内固定寄留取出术后改变，请结合临床。2016年9月2日，原告拍摄磁共振影像，报告显示：1、右膝关节退行性改变，右膝内外侧半月板变性、损伤（Ⅱ度），前交叉韧带损伤，关节腔内少量积液。2、右侧胫骨上段内固定寄留取出术后改变；胫骨上端内侧多发骨髓水肿。3、右膝关节内侧软组织肿胀。2016年9月6日，原告右膝关节进行了石膏固定，2016年10月3日拆除石膏固定。2017年2月，原告起诉至本院，主张被告赔偿损失。被告申请对原告的用药合理性、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，2017年6月8日，该所出具司法鉴定意见：1、徐贤良因损伤所需的误工期限评定为113日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。2、送审的医疗费未见明确不合理之处。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。非�动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据交警确定的事故责任，对于原告的合理损失应当由侵权人被告孙思涵承担赔偿责任。关于原告的损失，被告认为原告存在陈旧伤，所花费的医疗费中含有治疗陈旧伤的医疗费应予剔除，原告的陈旧伤及固定石膏造成了误工期、营养期、护理期期限的延长，对鉴定结论不予认可。原告认为，原告是否存在陈旧伤，应当由被告举证。原告因父亲去世未按医生要求于2016年9月2日进行膝关节固定，也是在情理之中。原告的伤情经过司法鉴定，确定的误工期、营养期、护理期系合理、合法，该鉴定结论应予采纳。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告主张原告存在陈旧伤及延迟固定石膏造成医疗费及误工期、营养期、护理期不合理，申请委托司法鉴定机构进行鉴定，金华正路司法鉴定所依本院委托，出具了相应鉴定意见，被告不予认可，但又无法提供相反证据推翻，对于被告的上述主张，本院实难采纳。依照鉴定结论及庭审查明的事实，本院确定原告因本次交通事故花费医疗费3441.5元，营养费900元，护理费2400元。关于原告主张的误工费，原告主张系从事鞋类、服装销售经营，但无法提供收入减少的证明，要求参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算。被告认为原告应当提供完税证明。本院认为，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况及所从事行业的，可以参照上一年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，本院确定为17358元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告孙思涵赔偿原告徐贤良在本次交通事故所造成的各项损失包括医疗费3441.5元�营养费900元，护理费2400元、误工费17358元、交通费70元，共计24169.5元；上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告孙思涵负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐翠雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2158-1号
申请执行人：秦宗琳。
被执行人：台州市黄岩宏利石墨加工厂，住所地：台州市黄岩区。
负责人：方永刚。
被执行人：方永刚。
原告秦宗琳与被告台州市黄岩宏利石墨加工厂为劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台黄民初字第764号民事判决，已经发生法律效力。权利人秦宗琳于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩宏利石墨加工厂履行生效判决所确定的支付工资款人民币6000元的义务，并负担案件受理费5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人台州市黄岩宏利石墨加工厂系个体经营企业，该厂已无可供执行的财产，无能力履行法律文书确定的义务，第三人方永刚系该个体经营企业业主，本院于2015年11月13日依法作出执行裁定，追加第三人方永刚为本案被执行人。被执行人台州市黄岩宏利石墨加工厂、方永刚未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩宏利石墨加工厂、方永刚录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩宏利石墨加工厂、方永刚的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人台州市黄岩宏利石墨加工厂、方永刚有可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及本次执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩宏利石墨加工厂、方永刚有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2158号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十二月十一日
代书记员 池俊啸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5991号
原告：陈某，男，1929年7月7日生，汉族，安徽省长丰县人，系淮南房屋开发公司退休干部，住淮南市田家庵区。
被告：常某，女，1952年9月生，汉族，安徽省寿县人，无职业，住住淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十八日
书记员 张嫣然