wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00747号
上诉人（原审原告）：王某梅，女，汉族。
委托代理人张基春，男，汉族。
委托代理人赵井燕，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某锦（曾用名王某绵），女，汉族。
委托代理人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某凯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡某，男，汉族。
上诉人王某梅与被上诉人王某锦、王某凯、王某明、蔡某继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第00549号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理。
原审中王某梅诉称，请求依法判决确认原告对位于沈阳市铁西区北一中路（光明新村）XXX号XXX（建筑面积45.86平方米）的房屋具有全部所有权（房产价值23万元），判令本案第一被告王某锦立即向原告腾出上述房屋的一间（约10.20平方米），判令被告协助原告办结涉案房屋所有权登记等全部权证手续，判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审中王某锦辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本案的基本事实是原、被告父亲王某发1997年去世，母亲易某琴于2011年去世，王某环于2008年去世，王某荣于2015年1月去世，按照法律规定，在没有遗嘱的情况下，应当按照法定继承，本案王某发去世后，涉案房产应先进行夫妻财产分割，王某发的份额由妻子及子女法定继承，2005年王某发名下的房产动迁，当时回迁两处房产，一处是本案涉案房产，另一处登记在被告名下。在回迁后，被告王某锦从未与原告签订过任何形式的产权转让协议，从转让协议看，没有继承人王某环和王某明的签字手印，根据原告提供的收条，没有被告王某锦、王某明、王某荣、王某环的收条签字确认。因此，房屋转让协议系伪造的，没有任何法律效力，不能据此要求被告履行转让手续。不考虑协议的真实性，就协议履行的完整性说，也没有任何被告王某锦的收款证明，因此，本案仍应按法定继承的规定由被告王某明等子女享有相应的遗产份额。买卖协议我不知情，原告起诉称因母亲生活困难需要钱才签订的转让协议，完全与事实不符。
原审中王某凯辩称，同意原告意见。
原审中王某明辩称，转让协议的事我不知情，按照当时动迁政策、动迁人员，房屋应归王某锦，我要我的份额。
原审中蔡某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明，王某发于1997年7月2日去世，易某琴于2011年6月26日去世。二人共育有6名子女，即王某梅、王某锦、王某凯、王某明、王某荣、王某环。王某荣、王某环均已去世，蔡某系王某环儿子。原告主张王某发名下的坐落于沈阳市铁西区北一中路XXX号光明新村第XX栋X单元X层X号（建筑面积45.86平方米）房屋，原告与其他继承人签订房屋转让协议书，约定将上述房产转让给原告。现原告依据物权法相关规定，要求确认上述房产归原告所有。
原审法院认为，在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在原告坚持其诉讼请求，法院应当作出程序处理，即裁定驳回起诉。本案中，本院认定的法律关系为继承纠纷，原告主张的法律关系为所有权确认，故本案应驳回原告的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某梅的起诉。
宣判后，王某梅不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求及理由：本案应当依法审理，不应裁定驳回起诉。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：原审法院认为诉争的法律关系为继承纠纷，王某梅主张的法律关系为所有权确认纠纷，而本案中王某梅陈述诉争房产并未取得房屋产权证书，原审法院驳回起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费4750元，退回上诉人王某梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 高 松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第54号
上诉人（原审原告）：通化市远通石油机械有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：刘勇，经理。
委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝莲，女，汉族，1961年4月27日生，通化市纺织机械配件厂退休人员，住通化市东昌区。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人通化市远通石油机械有限公司（以下简称远通机械）因与被上诉人李宝莲劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人远通机械委托代理人国得森，被上诉人李宝莲及委托代理人崔凤祥、高玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远通机械在一审诉称，2014年8月25日李宝莲向通化市东昌区劳动仲裁委员会申请，请求确认其同李宝莲丈夫（已故）存在劳动关系，仲裁时李宝莲提供的证据不能证据其同李宝莲丈夫存在劳动关系。因此，诉讼要求确认双方不存在劳动关系。
李宝莲在一审中辩称，其丈夫同远通机械存在劳动关系。其丈夫2011年6月到远通机械处工作，2014年1月28日中午，同公司员工工作后，到餐馆就餐，于第二天死亡。远通机械指派负责人孙云龙以公司名义给其现金5，000.00元。经劳动仲裁委员会仲裁远通机械同其丈夫存在劳动关系。
一审法院经审理查明本案事实如下：李宝莲丈夫李永云20**年6月到远通机械处工作，工种为钳工和焊工，双方没有签订劳动合同。2014年1月28日中午，同公司员工工作后，到餐馆就餐，于第二天死亡。
一审法院认为，李宝莲提供的证据不能充分证明其丈夫与远通机械存在劳动关系，但庭审时要求远通机械提供公司员工的工资表，远通机械未提供，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利的后果”，李宝莲提供的证据，应予以支持。综上判决：远通机械同李宝莲丈夫李永云（去世前）存在事实劳动关系。案件受理费10元由远通机械承担。
上诉人远通机械不服一审判决，其上诉理由为李宝莲无法继承其丈夫的身份权，其诉讼主体不适格；一审判决未明确存在劳动关系的期间；是否存在劳动关系的举证责任在李宝莲方，不应因其未提供工资表，判其败诉。请求二审法院依法改判。
被上诉人李宝莲答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据向法院提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，劳动关系不仅涉及身份关系，还涉及财产关系等，李宝莲作为李永云（已故）合法妻子，有权提起本案诉讼。在本院既已依法释明、远通机械明知相关法律后果的情况，远通机械仍拒绝提供其公司工资表，其应承担举证不利的法律后果，结合李宝莲一审中提供的工作服、录音材料等证据，应当认定远通机械同李宝莲丈夫李永云存在事实劳动关系。一审判决的判项虽然未明确存在劳动关系的期间，但一审法院已查明李永云于2011年6月到远通机械处工作，于2014年1月28日同远通机械员工工作、就餐后的次日死亡，故劳动关系期间为2011年6月至2014年1月28日。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人通化市远通石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵婉岑
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2487号
原告：时某。
被告：张某。
本院在审理原告时某与被告张某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告时某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告时某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵梦梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1435号
原告：廖某，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：傅某，男，1988年10月25日出生，汉族，住明溪县。
原告廖某与被告傅某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告廖某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1435号原告：廖某，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：傅某，男，1988年10月25日出生，汉族，住明溪县。原告廖某与被告傅某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告廖某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00285号
申请人徐金刚，无业。
被执行人郑晓伟，男，汉族，1970年11月2日生，居民身份证号码3208211970********，居民，住所地淮安市淮阴区王营镇长安村*组**号，户籍地淮安市淮阴区渔沟镇陶营村农庄**号。
徐金刚与郑晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）淮民初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告郑晓伟于本判决书生效后十日内返还原告徐金刚借款本金100000元并支付逾期还款利息（利息自2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至被告郑晓伟实际还款时止）。因被执行人郑晓伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金刚向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人郑晓伟无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人徐金刚谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人徐金刚对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人徐金刚同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐金刚享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人郑晓伟无可供执行财产，申请执行人徐金刚同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0688号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人郑晓伟拒不按照和解协议履行，申请执行人徐金刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执499号
申请执行人陈北林，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈北林依据本院作出的（2016）桂0422民初447号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款89541.38元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付89541.38元给申请执行人陈北林。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初447号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李金泽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人董作宝，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘兴贵，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙德义，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人董作宝、刘兴贵、孙德义（2015）商商初字第187号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人董作宝、刘兴贵、孙德义的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金22036.49元及利息，案件受理费366元，待被执行人董作宝、刘兴贵、孙德义具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月十三日
书记员 燕 苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00677号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被宿州市公安局取保候审。2014年9月3日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、徐昆仑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月14日21时50分许，被告人李某酒后驾驶皖L×××××号牌奇瑞轿车沿宿州市淮河路由东向西行驶至京沪高架桥时被路面的执勤民警当场发现。经检验，被告人李某静脉血中的乙醇含量146mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2014年7月14日21时50分许，被告人李某酒后驾驶皖L×××××号牌奇瑞轿车沿宿州市淮河路由东向西行驶至京沪高架桥时，被路面的执勤民警当场发现。经安徽天平司法鉴定所检验，所送被告人李某的全血样检出乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 赵磊
二〇一四年九月九日
书记员 马慧
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第253号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人谢改新，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第230号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人谢改新未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县苍台镇丁岗村委1500平方米耕地建房的行为，2014年4月18日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第230号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第230号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第230号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执547号
申请执行人：黄万军,男,1986年2月2日出生,住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人:刘反修,男,1967年4月13日出生,住安徽省池州市青阳县。
被执行人:储苗荣,女,1971年1月29日出生,住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘反修、储苗荣新银行存款1300000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执547号申请执行人：黄万军,男,1986年2月2日出生,住安徽省池州市九华山风景区。被执行人:刘反修,男,1967年4月13日出生,住安徽省池州市青阳县。被执行人:储苗荣,女,1971年1月29日出生,住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘反修、储苗荣新银行存款1300000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十二月二十三日书记员  查京云
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第42-1号
申请执行人邓德顺，男，1968年出生。
被执行人徐友成，男，1952年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）阿民再字第1号民事判决，于2014年12月16日向被执行人徐友成发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内支付案件款650000元并从2014年12月5日起支付逾期利息至付清案件款之日、负担案件受理费5150元、申请执行费8900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐友成在第一师十三团财务科的兑现款款664050元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年三月十一日
书记员 王新卫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初945号
原告关明福，男，1969年出生，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告张亮，男，1983年出生，个体，现住通辽市科尔沁区。
原告关明福诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关明福到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关明福诉称，被告张亮开办粮库。2014年11月24日，原告将自家的粮食卖给了被告，当时被告说钱不够，给原告打了一枚欠条，约定2015年末收粮时付清。可被告2015年末没有收粮，原告多次讨要，被告以没钱为由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付卖粮款77650.00元。
被告张亮未答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告张亮在原告关明福处收购粮食，共欠粮款77650元，出具欠条一枚，约定2015年11月23日支付，但至今未付。
以上事实，有原告关明福的当庭陈述和出示的欠条一枚予以证实。原告出示的欠条，来源合法，内容客观，对本案事实具有证明力，予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，被告应按约支付购粮款，但被告至今未付已构成违约。故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后立即向原告关明福支付粮款77650.00元。
案件受理费减半收取即871元，由被告张亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年四月十七日
书记员 张 哲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2105号
申请执行人：林茂快。
被执行人：新昌县和兴纺织印染有限公司。
法定代表人：唐伟龙。
被执行人：唐伟龙。
被执行人：潘明敏（系唐伟龙妻子）。
被执行人：俞小军。
申请执行人林茂快与被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙、潘明敏、俞小军民间借贷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）绍新商初字第837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司所有的设备已被查封，短期内无法处置，另无其他财产可供执行；被执行人唐伟龙、潘明敏、俞小军无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行，申请执行人亦未提供被执行人唐伟龙、潘明敏、俞小军可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月三日
书记员 张 莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第729号
罪犯张先平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张先平2004年7月9日因犯盗窃罪，被四川省雅安市天全县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年1月因犯盗窃罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月17日�满释放。因犯强奸罪，经四川省资中县人民法院于2011年12月29日以（2012）资中刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年。被告人张先平未上诉。刑期自2011年8月14日起至2025年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张先平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张先平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雪梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2146号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人聂中平，男，汉族，湖北省松滋市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010302号交通运输行政处罚决定，要求被执行人聂中平缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010302号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010302号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人聂中平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸ聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第827号
原告：白长林。
委托代理人：沈宏辉、谢思思。
被告：金尔琪。
委托代理人：杨先煌。
原告白长林为与被告金尔琪民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告白长林及其委托代理人沈宏辉、谢思思，被告金尔琪及其委托代理人杨先煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长林诉称：2013年期间，被告与原告的女儿认识并确定恋爱关系。9月份，被告因资金周转需要，提出向原告借款。2013年9月21日，原告向被告中国建设银行账户汇款人民币10万元（被告建行账号43×××09）。后被告与原告女儿恋爱关系结束。而被告对于上述借款拒不归还。原告多次催要，被告竟称已经用掉并谎称与原告女儿已经说好。迄今，被告分文未有偿还。现要求：被告偿还借款10万元并支付利息（要求自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日）。
被告金尔琪辩称：被告认为本案不存在民间借贷事实，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告金尔琪与原告白长林的女儿白某于2013年3月经他人介绍认识，后确立恋爱关系。2013年9月3日被告金尔琪与原告白长林的女儿白某举行民间订婚仪式。2013年9与21日原告向被告汇款10万元。2014年3月3日被告与原告白长林的女儿白某举行婚礼后同居生活，后因故而分居。原、被告对10万元汇款的性质发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的银行转账凭证，被告提供的发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告主张2013年9月21日汇给被告的10万元系借款，但原告没有提供双方借贷合意的证据，不能证明双方存在的法律关系，原告的主张缺乏事实依据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白长林诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯思浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00687-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江岸区。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人熊艳华。
被执行人李红。
被执行人丝宝房地开发（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人梁亮胜，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人熊艳华、李红、丝宝房地开发（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01532-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人熊艳华、李红偿还借款本金850765.93元，支付2013年8月15日前的利息、罚息15895.35元及2013年8月15日后的利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用12535元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市经济技术开发区沌口小区听涛观海325栋／单元1／3层2号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人丝宝房地开发（武汉）有限公司对抵押房屋实现抵押权不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备执行条件，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01532-1号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年八月九日
书记员 王晓宇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第326号
申请执行人王作征，住郓城县。
被执行人张兆山，住郓城县。
被执行人张雪林，住郓城县。
本院在执行申请执行人王作征与被执行人张兆山、张雪林民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1795号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张兆山、张雪林外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1795号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年五月十八日
书记员 侯京亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第124号
原告：朱燕良。
委托代理人：林红正。
被告：陈嘉星。
被告：陈锋。
原告朱燕良与被告陈嘉星、陈锋民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈嘉星、陈锋下落不明，本案于2013年4月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱燕良的委托代理人林红正到庭参加诉讼，被告陈嘉星、陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕良诉称：被告陈嘉星与被告陈锋系父子关系。2012年3月19日，被告陈嘉星以资金周转为由向原告借款100万元，同日，原告通过银行将款项汇给被告陈嘉星，由被告陈嘉星出具借据，被告陈锋作为担保人在借条上签字，并口头约定月利率3%。原、被告间另有一笔200万元的借款，两笔借款的利率综合计算，一并支付。款项出借后，被告陈嘉星、陈锋于2012年5月支付利息10万元、2012年6月支付利息8万元，2012年12月支付利息35万元，合计付息53万元。借款本金100万元及部分利息尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告陈嘉星立即偿还原告借款100万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2012年3月19日起算至法院判决履行之日止）；被告陈锋对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告朱燕良为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件二份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据、银行转账查询单原件各一份，以证明被告陈嘉星向原告借款100万元及原告交付款项的事实。
本院依原告朱燕良申请，准许证人赵懿、周某、金某出庭作证。
证人金某、赵懿在某均陈述：证人金某与证人赵懿系母子关系。两证人因委托原告分割厂房事宜而结识原告。被告向原告出具借条时，两证人碰巧都在场，得知被告分两次向原告借款共计300万元，并且口头约定月利率3%。
证人周某陈述：证人是原告雇请的出纳，被告向原告出具借条时证人在场，知道被告分两次向原告借款共计300万元，并口头约定月利率3%。
被告陈嘉星、陈锋未作答辩，也未提供证据。
被告陈嘉星、陈锋未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据1至证据3，经本院审查核对，未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。证人金某、赵懿是原告的商业客户，证人周某是原告雇请的员工，与原告均有一定的利害关系，其证言不具有客观性，故本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月19日，被告陈嘉星向原告借款100万元，约定由被告陈锋为借款提供担保，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借朱燕良人民币现金壹佰万元正（1000000元）”，被告陈嘉星在借款人处签名捺印，被告陈锋在担保人处签名捺印。借条并未载明还款期限和借款利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈嘉星交付100万元。借款后，被告陈嘉星至今未偿还原告借款，被告陈锋亦未履行担保责任。
本院认为：原告朱燕良与被告陈嘉星的之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈嘉星向原告借款的事实，由原告提供的借条、银行转账查询单等证据予以证实，证据确实充分。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告陈嘉星主张权利，现原告要求被告陈嘉星立即偿还借款100万元，理由正当、合法，本院予以支持。原告诉称借款双方口头约定月利率3%，且已收取部分利息款，证据不足，本院不予采信。借款双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告陈嘉星未在起诉后的合理期限内偿还借款本金，已造成原告的利息损失，应当按中国人民银行同期同档次借款基准利率自起诉之日起计付利息损失。被告陈锋以担保人的身份在借条上签字，自愿为借款承担保证责任，其保证行为合法有效，保证双方未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告陈锋承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈嘉星于本判决生效之日起十日内偿还原告朱燕良借款1000000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年4月9日算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告陈锋对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱燕良的其他诉讼请求。
如果被告陈嘉星、陈锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈嘉星、陈锋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 金赛群
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0226号
申请执行人赵月红。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被执行人淮安新在水一方大酒店，住所地淮安市清河区淮海西路西园广场东侧。
法定代表人索小明，职务经理。
赵月红诉淮安新在水一方大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2444号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告淮安新在水一方大酒店于2015年1月20日之前一次性支付原告赵月红工资、经济补偿金、加班费、双倍工资等合计共1万元。
因被执行人淮安新在水一方大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵月红向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安新在水一方大酒店已歇业，且无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年七月六日
书记员 荣泉泉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初757号
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
法定代表人任爱霞，总经理。
被告赵建华。
被告潍坊金水胶乳有限公司。
被告山东木兰电动车有限公司。
被告潍坊金凯涂装有限公司。
被告梅俊廷。
被告刘勇。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告赵建华、潍坊金水胶乳有限公司、山东木兰电动车有限公司、潍坊金凯涂装有限公司、梅俊廷、刘勇追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月四日
书记员 初杰妹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7595号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告牟国君，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告牟国君买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执415-2号
申请执行人:凉山三江民爆有限责任公司盐源县分公司。
住所地:盐源县。
法定代表人：张伟康，公司经理。
被执行人:盐源县西威矿业有限责任公司。
住所地:盐源县。
法定代表人:林玉明,董事长。
本院在执行凉山三江民爆有限责任公司盐源县分公司申请执行盐源县西威矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人盐源县西威矿业有限责任公司在盐源县平川镇一村拥有盐源县西威矿业有限责任公司黄草坪铁矿、矿石洗选厂、房屋、机器设备等财产采取强制措施，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月七日
书记员 饶 宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01847号
申请执行人钟丹，女，1986年8月13日出生，汉族。
被执行人岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民。
本院在执行钟丹与岳明民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第01115号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月22日立案执行。被执行人岳明应支付给申请执行人钟丹案款111980元及利息并负担申请执行费1580元，尚未执行，因被执行人岳明暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01847号案的本次执行程序。
对被执行人岳明未履行的义务，待被执行人岳明有财产可供执行时，申请执行人钟丹可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第949号
原告陈秀雪。
被告浙江三奇照明电器有限公司。
法定代表人鲁帮明。
本院在审理原告陈秀雪与被告浙江三奇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈秀雪于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀雪撤回起诉。
本案受理费245元（已减半），由原告陈秀雪负担。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年八月九日
书 记 员 王建群
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第45号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月25日被睢宁县公安局取保候审，2014年12月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日21时10分许，被告人刘某酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城青年西路由东向西行驶至居民杨某家门前时，因观察注意不够撞到杨某停放在路边的苏C×××××号轿车，致刘某本人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇成份含量为161.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年10月25日，被告人刘某主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人杨某的证言；驾驶人信息查询结果单；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年一月九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第519号
原告阳某。
被告陈某。
原告阳某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员蒋继华担任审判长，与代理审判员俸春萍、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，书记员周毅担任法庭记录。原告阳某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告以资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借款4个月内还清，被告出具一张借条“今借阳某人民币贰万元正（￥20000元），借款4个月内还清”。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拖欠至今未还。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款20000元本金及从借款之日起按银行贷款利率4倍计付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、《借条》1份，证实被告于2012年5月2日向原告借款20000元，并约定借款4个月内还清；2、证人李某证言，证明原告借了20000元给被告。
被告陈林勇在答辩期和举证期限内未提出书面答辩和提供书面证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方约定借款4个月内还清，被告立下了借条“今借阳某人民币贰万元正（￥20000元），借款4个月内还清”。同日，原告将20000元现金交付给被告使用。借款到期前，被告陆续归还了原告借款1600元。借款到期后，被告再未还款。原告为维护合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，到期未足额归还，事实清楚，证据充分、合法，因被告已归还了原告借款1600元，还余18400元未还，故被告还应归还原告借款本金18400元。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因被告立下的借条未约定借款利息，在约定的还款时间内应视为不支付利息，故对原告要求被告从借款之日起至约定的还款之日止支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某归还原告阳某借款人民币18400元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月3日起计付至本判决所确定的给付之日止）。
案件受理费300元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
代理审判员 俸春萍
人民陪审员 张莉娟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 周 毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1369号
罪犯高志龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2014年3月11日作出（2013）平刑初字第220号刑事判决，以被告人高志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高志龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯高志龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高志龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月15日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1661号
原告：杨清国，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海东工业园区。
法定代表人：张建富，总经理。
原告杨清国与被告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨清国于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原先杨清国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清国撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 李鑫
二〇一八年五月九日
书记员 单丹
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00014号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人梁光龙，男，汉族，农民。
被执行人董培云，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪行非审字第00183号执行裁定书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人于当日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）鄂竹溪行非审字第00183号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 屈 斌
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 柯尊师
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2726号
罪犯彭志勇，男，1985年4月16日出生，汉族，湖北襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月27日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一复字第24号刑事裁定，认定罪犯彭志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80883.5元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯彭家兵在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭家兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭家兵的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7022号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人梁祖锋，该公司常务副总经理。
被告汤丽娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告汤丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省远宏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪希文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1696号
原告：罗淑媛，女，1970年6月13日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区向阳街13委***组。
委托诉讼代理人：孙凤军，绥化市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王云涛，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江卢地进出口有限公司。住所地：绥化市北林区向阳街9委太平街***号。
法定代表人卢官勇，职务经理。
原告罗淑媛诉被告黑龙江卢地进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗淑媛撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘桂辰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第214号
原告练宏珍，女，1988年5月13日出生，汉族，现住东莞。
被告ＸＸ东，男，1988年4月25日出生，汉族，住址兴宁市兴田街道办事处。
原告练宏珍诉被告ＸＸ东离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练宏珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练宏珍诉称，本人与被告2008年开始谈恋爱，于2010年5月11日登记结婚，于2010年8月17日生下儿子黄佳明，被告于2011年第一次赌博，在酒店聚赌被警察拘留7日，欠下赌债38万元，父母如数完清，之后第二年又去赌，欠下几十万元赌债，屡教不改，如今抛妻弃子，留下的是巨额赌债，本人已心恢意冷，决定离婚，子女由原告负责抚养，被告每月付抚养费800元。
被告ＸＸ东未进行书面答辩。
经审理查明，原告练宏珍与被告ＸＸ东于2009年9月自由恋爱后同居生活，于2010年5月11日办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2010年8月17日生育儿子黄佳明。婚初夫妻感情甚好，婚后共同生活在深圳。2011年后双方因琐事产生矛盾，2014年6月10日原告向本院起诉离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告提出被告从2011年起开始赌博，催债的人找上门自已才知道被告在外面赌博欠下巨额赌债，今年2月底他已在外躲债，双方开始分居，现无法培养夫妻感情，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告领取结婚证结婚，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后双方已生育了儿子黄佳明，为有利于儿子的健康成长，原告应看在这几年建立的夫妻情份上，不能轻易提出离婚。在婚后的共同生活中难免会产生一些矛盾，双方应正确面对，夫妻之间应相互尊重，相互理解，相互体谅，同甘共苦，以积极的态度解决生活中的问题，搞好家庭建设。现被告被告未到庭参加诉讼，原告又未提供确实的证据证实夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，根据婚姻法的相关规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告练宏珍的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元由原告练宏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗宝丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1326号
原告：鲁绪保（曾用名鲁绪宝）。
委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：李松贤。
原告鲁绪保与被告李松贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁绪保及其委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告李松贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
鲁绪保向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告树苗款9800元及利息。本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月24日及2016年1月26日被告两次欠原告果树苗款共计9800元，被告分别于欠款当日为原告出具欠条，后原告索要果树苗款被告拒付，无奈原告只得起诉于法院，请求法院查明事实，以实现原告的诉讼请求。
被告李松贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁绪保曾用名鲁绪宝。被告李松贤分别于2016年1月24日、2016年1月26日在原告经营的苗圃购买桃树树苗，并分别于当日为原告出具欠条两份。2016年1月24日欠条载明：“欠条今欠鲁绪宝果苗款6000元，大写陆仟元，此款保证于2016年2月24日前付清。如到期付不清此款，本人自愿按每天万分之六偿付利息。如发生纠纷有债权人所在地法院管辖。欠款人李松贤，欠款人地址：许家道村峪村。欠款日期：2016年1月24日。”、2016年1月26日欠条载明：“欠条，今欠鲁绪宝果苗款3800元，大写叁仟捌佰元，此款保证于2016年2月26日前付清。如到期付不清此欠款，本人自愿按每天万分之六偿付利息。如发生纠纷有债权人所在地法院管辖。欠款人李松贤，欠款日期：2016年1月26日”两份欠条共计树苗款9800元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原告主张要求被告支付树苗款9800元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因双方在欠条中约定到期付不清此款，按每天万分之六偿付利息，故原告主张的利息为逾期利息，因双方约定不违反法律规定，故原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李松贤于本判决生效后三日内偿还给原告鲁绪保（鲁绪宝）树苗款9800元及逾期利息（利息自2016年2月25日至本判决履行期届满日按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1089号
原告潘明奎，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张福权，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告潘明奎与被告张福权保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，原告以与被告张福权自行和解为由，要求撤回对被告张福权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘明奎撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告负担。
审判员 高杰
二〇一六年四月十二日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第00962号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。
负责人：肖冬，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：刘双平，男，汉族，1972年12月12日出生，住铜�市。
被告：方小俊，女，汉族，1971年12月25日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告刘双平、方小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏柯宝、许贵勇到庭参加诉讼，被告刘双平、方小俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称：被告刘双平、方小俊是夫妻关系，两被告于2012年6月20日向原告申请办理个人房屋抵押贷款35万元整，期限5年，同时以铜陵市金口岭村92栋601号房产抵押担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。至2013年8月30日止，被告拖欠原告逾期未偿还借款本息6856.78元、借款本金余额286400.90元。两被告已累计8次未按期足额偿还贷款本息。原告于2013年9月11日向被告下达解除合同通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告逾期借款本金5105.58元、利息1751.20元、借款本金余额286400.90元及逾期利息、罚息、复利（自2013年8月30日起按合同约定计算至欠款付清时止）；2、律师服务费13000元由两被告承担；3、诉讼费由两被告承担。
被告刘双平、方小俊未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告刘双平、方小俊作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款35万元，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款年利率为8.64%，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为8.64%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同还约定了其他事项。2012年7月20日，原告依约将35万元借款交付给被告指定账户，到期日为2017年7月20日。被告刘双平自2013年1月至2013年8月30日期间未按约定正常还款，累计8次未按时偿还贷款本息。截止2013年8月30日尚欠逾期贷款本金5105.58元，逾期贷款利息1751.20元，未到期贷款本金余额286400.90元。2013年9月11日，原告向被告发出了解除合同通知书，解除双方签订的借款合同。
另查明：2013年9月6日原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费13000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》、借款凭证及还款记录、委托代理协议、代理费支付凭证、收款收据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告通知被告解除合同合法有效，双方的借款合同自解除合同通知送达被告时解除。原告要求被告刘双平、方小俊偿还逾期贷款本息、收回全部未到期贷款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘双平、方小俊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行逾期借款本金5105.58元，利息1751.20元，偿还原告借款本金余额286400.90元以及自2013年8月30日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
二、被告刘双平、方小俊于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，公告费600元（凭发票结算），由被告刘双平、方小俊负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 钟华宏
人民陪审员 徐迎春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初235号
原告:张立新，男，1961年11月出生，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区。
被告:马中贵，男，1965年4月出生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。
原告张立新与被告马中贵合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、被告马中贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款15300元，及迟延付款的违约金2%；2、要求被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告因新农村建设所需，经与原告协商，双方签订了工程施工合同。此后，原告即开始施工并按时按质量完成了合同中约定的义务。完工后，被告与原告按合同进行了结算，被告应支付原告工程款70300元。但被告仅支付55000元，余款15300元却一直拖欠，至今未予付款。
被告马中贵辩称，1、原告张立新承建本人位于苏武乡西湖村二社新农村房屋属实，但原告未按时间完成工程；2、原告张立新从未向我交过工；3、原告张立新承建本人位于苏武乡西湖村二社新农村房屋存在严重质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的建筑工程施工合同书和马中贵拟建结算记录单，被告对其真实性无异议，对该证据的证明效力予以确认；对被告提供的建筑工程施工合同书，原告对其真实性无异议，故对该证据的证明效力予以确认。
本院根据确认的证据和当事人的当庭陈述，查明以下事实：2016年4月23日，原告张立新与被告马中贵签订民勤县西湖二队新农村后院建设工程建筑施工合同，约定工程造价每平方米650元，总建筑面积100平方米，工程总价款65000元；另房屋五柱加深造价1500元，梁加大造价1000元，窗间墙砌筑造价300元。前期施工过程中被告向原告支付20000元工程款，工程主体封顶后被告向原告支付20000元工程款，工程后期被告向原告支付15000元工程款。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案中，原告所承建的房屋属农村居民低层住房，且建房合同中的发包方和承包方均为个人，故原被告之间属承揽合同关系，双方签订的建筑施工合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告的陈述和被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：1、被告拖欠工程款的数额及是否应该向原告支付违约金；2、原告的工程是否按期向被告交工、工程是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原被告双方签订的施工合同约定：工程总价款65000元、五柱加深造价款1500元、梁加大造价款1000元、窗间墙砌筑造价300元，双方对此事实无异议，本院予以支持。关于原告主张街门走廊地平造价款2500元的诉讼请求，因双方签订的施工合同对此未作约定，且质证过程中被告对此笔款项不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据庭审查明的事实和原、被告的陈述，双方在工程施工过程中均存在过错，都有违约行为的发生，对此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张因原告逾期交工，工程存在质量问题而要求赔偿的辩驳理由，因被告未提供充分证据对其主张予以证明，且庭审中经法庭释明，被告明确表示不要求对工程质量进行评估，同时被告对原告修建的房屋已铺设地板砖和粉刷墙面，应视为被告对原告修建的工程完成验收，对被告提出辩驳的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马中贵于本判决生效后十日内给付原告张立新工程款12800元；
二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告马中贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 娟
江西省高安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第427号
公诉机关高安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨铜妹，女，1947年9月12日出生于江西省高安市，身份证号3622221947********，汉族，家住高安市太阳镇杨家村委会石溪村。系死者谢英柳之妻。
附带民事诉讼原告人谢巧云，女，1966年10月17日出生于江西省高安市，身份证号3622221966********，汉族，家住高安市太阳镇文家村。系死者谢英柳长女。
附带民事诉讼原告人谢玉莲，女1969年1月2日出生于江西省高安市，身份证号3622221969********，汉族，家住高安市建山镇英岭村。系死者谢英柳二女。
附带民事诉讼原告人谢美娟，女，1971年10月26日出生于江西省高安市，身份证号3622221971********，汉族，家住高安市筠阳街办南门罗家村。系死者谢英柳三女。
附带民事诉讼原告人谢素妹，女，1973年12月18日出生于江西省高安市，身份证号3622221973********，汉族，系死者谢英柳四女。
附带民事诉讼原告人谢杰群，男，1976年8月6日出生于江西省高安市，身份证号3622221976********，汉族，家住高安市灰埠镇卫生院。系死者谢英柳长子。
附带民事诉讼原告人谢杰华，男，1979年6月12日出生于江西省高安市，身份证号3622221979********，汉族，家住高安市太阳镇杨家村委会石溪村。系死者谢英柳次子。
被告人谢英灶，男，1942年10月5日出生于江西省高安市，身份证号3622221942********，汉族，小学文化，农民，家住高安市太阳镇杨家村石溪自然村*号。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月18日被高安市公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人谢英灶犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨铜妹、谢巧云、谢玉莲、谢美娟、谢素妹、谢杰群、谢杰华，被告人谢英灶到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年9月18日5时30分左右，被告人谢英灶驾驶赣CE5E**三轮摩托车从高安市太阳镇家中出发前往刘公庙，途径新临线22KM＋600M路段，由于注意力不集中，撞到前方谢英柳正常行驶的二轮电动车，造成二轮电动车驾驶员谢英柳当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢英灶及时拨打了报警电话，并在现场等待交警。经高安市公安局交警大队（2015）第187号《道路交通事故认定书》认定，被告人谢英灶在此次事故中负全部责任。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人谢英灶的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。同时具有《刑法》第六十七条规定的情节，属自首，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨铜妹、谢巧云、谢玉莲、谢美娟、谢素妹、谢杰群、谢杰华诉称：请求法院判令被告人谢英灶赔偿其造成谢英柳死亡的丧葬费23649元、死亡赔偿金80936元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、误工费54000元、治疗费5000元，共计216585元。
被告人谢英灶对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年9月18日5时30分左右，被告人谢英灶无证驾驶赣CE5E**三轮摩托车从高安市太阳镇家中出发前往刘公庙，途径新临线22KM＋600M路段，由于注意力不集中，撞到前方谢英柳正常行驶的二轮电动车，造成二轮电动车驾驶员谢英柳当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢英灶及时拨打了报警电话，并在现场等待交警，归案后如实交待了犯罪事实。经高安市公安局交警大队（2015）第187号《道路交通事故认定书》认定，被告人谢英灶在此次事故中负全部责任。
另查明，经太阳镇司法所调解，被告人谢英灶赔偿了死者亲属90000元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人谢英灶在侦查阶段的供述，供认今天（2015年9月18日）早上大约5点10分左右，我驾驶我的三轮摩托车从家中出发到刘公庙去卖菜。大约5时25分左右我驾车经过新临线建山镇模里村路段时，突然发现我驾驶的三轮摩托车前面碰到一个东西，我当时就吓懵了，也没有刹车，也没有打方向盘一直扶着方向盘往前开，开到路旁的坑下去了。当我从车上下来，就看到一个男的左边侧的躺在地上，一辆二轮电动车倒在马路上，我马上打了110。因为我认识躺在地上的人，他和我是一个村里的，我就打电话给我们村的另一个人，叫他通知躺在地上的人的家属。后我又拨打了120电话。交警到了现场就把我带到新街中队，后又到高安城区来了。
2、证人谌贻根的证言，证实2015年9月18日6时左右经过事故地点。我看见一个人扒着躺在马路中间，看见一个叫“灶啊子”站在路旁，一辆三轮摩托车停在右边的道路边缘，我从躺在地上的人左边绕了过去。
3、驾驶人信息查询结果，证实截止2015年9月18日，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：362222194210054017的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
4、现场勘查笔录及照片，证实事故地点为高安市新临公路22KM＋600M处，现场死亡一人。肇事车辆分别为赣CE5E**号三轮摩托车和无牌“欧玲”二轮电动车。
5、交通事故尸体检验报告（2015）赣高司鉴尸检字第123号，证实谢英柳系车祸致颅脑损伤死亡。
6、高公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书，认定谢英灶负事故的全部责任。
7、办案说明，证实事故发生后谢英灶在案发后拨打了110报警，并在现场等待出警民警。
8、赔偿协议，证实谢英灶赔偿了被害人亲属人民币90000元。
本院认为，被告人谢英灶违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢英灶的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢英灶在现场等待交警处理，归案后又如实交待犯罪事实，属自首。被告人谢英灶赔付了被害人亲属人民币90000元，依法从轻处罚。但被告人谢英灶属无证驾驶，有酌情从重处罚的情节。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失符合法律规定，但其要求赔偿的数额过高，本院只支持其诉求的合理部分。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的请求不属于附带民事诉讼范围，不予支持；提出要求赔偿治疗费的请求，没有提供相关证据，不予支持；其受偿范围为丧葬费23649元、死亡赔偿金80936元、亲属办理丧事的误工费酌定为1800元，共计106385元。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢英灶犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、谢英柳的丧葬费23649元，死亡赔偿金80936元，亲属办理丧事的误工费1800元，共计106385元，由被告人谢英灶承担。扣除已支付的90000元，实际应支付16385元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第427号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某，务农。2015年1月17日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年12月24日，被告人赵某在未办理《林木采伐许可证》的情况下将位于高密市大牟家镇米家村西的215棵白杨树采伐。经鉴定，该215棵白杨树立木蓄积18.2173立方米。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、刘某、徐某乙、谭某证言，受案登记表，抓获经过，高密市林业局林木采伐蓄积量鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片，林木调查表，辨认笔录及照片，前科查询证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 晓
江西省高安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）高刑初字第427号公诉机关高安市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。系死者谢某某之妻。附带民事诉讼原告人谢某某甲，女，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。系死者谢某某长女。附带民事诉讼原告人谢某某乙，女，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。系死者谢某某二女。附带民事诉讼原告人谢某某丙，女，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。系死者谢某某三女。附带民事诉讼原告人谢某某丁，女，出生于江西省高安市，汉族，系死者谢某某四女。附带民事诉讼原告人谢某某戊，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。系死者谢某某长子。附带民事诉讼原告人谢某某戌，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。系死者谢某某次子。被告人谢某壬，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月18日被高安市公安局取保候审，现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人谢某壬犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、谢某某甲、谢某某乙、谢某某丙、谢某某丁、谢某某戊、谢某某戌，被告人谢某壬到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2015年9月18日5时30分左右，被告人谢某壬驾驶赣CE5E**三轮摩托车从高安市太阳镇家中出发前往刘公庙，途径新临线22KM＋600M路段，由于注意力不集中，撞到前方谢某某正常行驶的二轮电动车，造成二轮电动车驾驶员谢某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某壬及时拨打了报警电话，并在现场等待交警。经高安市公安局交警大队（2015）第187号《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某壬在此次事故中负全部责任。高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人谢某壬的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。同时具有《刑法》第六十七条规定的情节，属自首，请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某某、谢某某甲、谢某某乙、谢某某丙、谢某某丁、谢某某戊、谢某某戌诉称：请求法院判令被告人谢某壬赔偿其造成谢某某死亡的丧葬费23649元、死亡赔偿金80936元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、误工费54000元、治疗费5000元，共计216585元。被告人谢某壬对起诉书的指控没有提出异议。经审理查明，2015年9月18日5时30分左右，被告人谢某壬无证驾驶赣CE5E**三轮摩托车从高安市太阳镇家中出发前往刘公庙，途径新临线22KM＋600M路段，由于注意力不集中，撞到前方谢某某正常行驶的二轮电动车，造成二轮电动车驾驶员谢某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某壬及时拨打了报警电话，并在现场等待交警，归案后如实交待了犯罪事实。经高安市公安局交警大队（2015）第187号《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某壬在此次事故中负全部责任。另查明，经太阳镇司法所调解，被告人谢某壬赔偿了死者亲属90000元。以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人谢某壬在侦查阶段的供述，供认今天（2015年9月18日）早上大约5点10分左右，我驾驶我的三轮摩托车从家中出发到刘公庙去卖菜。大约5时25分左右我驾车经过新临线建山镇模里村路段时，突然发现我驾驶的三轮摩托车前面碰到一个东西，我当时就吓懵了，也没有刹车，也没有打方向盘一直扶着方向盘往前开，开到路旁的坑下去了。当我从车上下来，就看到一个男的左边侧的躺在地上，一辆二轮电动车倒在马路上，我马上打了110。因为我认识躺在地上的人，他和我是一个村里的，我就打电话给我们村的另一个人，叫他通知躺在地上的人的家属。后我又拨打了120电话。交警到了现场就把我带到新街中队，后又到高安城区来了。2、证人谌某根的证言，证实2015年9月18日6时左右经过事故地点。我看见一个人扒着躺在马路中间，看见一个叫“灶啊子”站在路旁，一辆三轮摩托车停在右边的道路边缘，我从躺在地上的人左边绕了过去。3、驾驶人信息查询结果，证实截止2015年9月18日，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：362222194210054017的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。4、现场勘查笔录及照片，证实事故地点为高安市新临公路22KM＋600M处，现场死亡一人。肇事车辆分别为赣CE5E**号三轮摩托车和无牌“欧玲”二轮电动车。5、交通事故尸体检验报告（2015）赣高司鉴尸检字第123号，证实谢某某系车祸致颅脑损伤死亡。6、高公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书，认定谢某壬负事故的全部责任。7、办案说明，证实事故发生后谢某壬在案发后拨打了110报警，并在现场等待出警民警。8、赔偿协议，证实谢某壬赔偿了被害人亲属人民币90000元。本院认为，被告人谢某壬违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某壬的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢某壬在现场等待交警处理，归案后又如实交待犯罪事实，属自首。被告人谢某壬赔付了被害人亲属人民币90000元，依法从轻处罚。但被告人谢某壬属无证驾驶，有酌情从重处罚的情节。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失符合法律规定，但其要求赔偿的数额过高，本院只支持其诉求的合理部分。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的请求不属于附带民事诉讼范围，不予支持；提出要求赔偿治疗费的请求，没有提供相关证据，不予支持；其受偿范围为丧葬费23649元、死亡赔偿金80936元、亲属办理丧事的误工费酌定为1800元，共计106385元。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人谢某壬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、谢某某的丧葬费23649元，死亡赔偿金80936元，亲属办理丧事的误工费1800元，共计106385元，由被告人谢某壬承担。扣除已支付的90000元，实际应支付16385元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘锦军人民陪审员  牛燕军人民陪审员  齐晓珍二〇一六年四月六日书 记 员  陈 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初613号
原告张淑玲，女，汉族，农民。
被告陆小玲，女，汉族，农民。
原告张淑玲与被告陆小玲健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，原、被告系邻居，素有矛盾。2015年10月6日8时许，被告陆小玲与原告张淑玲及其丈夫曾玉全发生口角，被告陆小玲随手拿起事先准备好的耙子殴打原告张淑玲与曾玉全，后被告陆小玲有用砖头殴打曾玉全与原告张淑玲，致使原告张淑玲与曾玉全受伤住院治疗，定西市安定区第二人民医院诊断：原告张淑玲左上肢软组织挫伤。定西市公安司法鉴定中心鉴定：张淑玲的损失程度属轻微伤。同年12月22日定西市安定区内官派出所作出了甘肃省定西市安定区公安局内官营派出所安公（内）行罚决字【2015】191号行政处罚决定书，对陆小玲罚款伍佰元。现要求被告赔偿原告张淑玲医疗费1634.30元，误工费787.50元，护理费787.50元，住院伙食补助费360元，病历复印费7元，共计3576.30元。案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交第一组证据：1、定西市安定区公安局内官派出所作出的安公（内）行罚决字（2015）191号行政处罚决定书复印件1份。2、定西市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤鉴定书复印件1份。3、定西市安定区第二人民医院病历1份。拟证明被告陆小玲殴打原告张淑玲并致张淑玲受伤的事实。第二组证据：定西市安定区第二人民医院门诊收费票据3张，共计金额1634.30元，拟证明原告住院治疗9天，支付医疗费1634.30元及病历复印费7元的事实。
被告陆小玲辩称，2015年10月6日早上曾玉全一家人将我们家的墙挖倒了，之后砌了个砖墙，我阻挡他们不让砌墙，我没有打张淑玲，所以我不承担赔偿责任。
本院依职权从定西市安定区公安局行政案件卷宗（陆小玲殴打他人案）中的相关材料：1、孙福的询问笔录；2、陆小玲的询问笔录；3、曾玉全的询问笔录；4、张淑玲的询问笔录；5、曾虎荣的询问笔录；6、南生虎的询问笔录；7、陈宝的询问笔录；8、谢兵的询问笔录。
经审理查明：2015年10月6日8时许，原告雇佣民工砌墙时，被被告及其家人阻挡，原告张淑玲之子继续砌墙，双方发生冲突并相互辱骂，冲突中，被告陆小玲用耙子朝原告张淑玲的左胳膊上打了一下，原告张淑玲及其家人与原告张淑玲之子曾虎荣互扔砖头，致原告张淑玲左上肢软组织挫伤。原告张淑玲在定西市安定区第二人民医院住院治疗九天。花医疗费1634.30元。定西市公安司法鉴定中心鉴定：张淑玲的损失程度属轻微伤。2015年12月22日定西市安定区内官营派出所作出了甘肃省定西市安定区公安局内官营派出所安公（内）行罚决字【2015】191号行政处罚决定书，决定对陆小玲罚款伍佰元。
本院认为，原、被告及其家人发生矛盾时，没有通过相关部门正确处理，被告及其家人阻挡原告家人雇佣的民工砌墙，被告家人强行砌墙，激化矛盾，引发冲突。被告陆小玲致使原告张淑玲，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿病历复印费，因无证据证实，故不予支持。原告在发生纠纷的起因上有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项，第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告张淑玲的医疗费1634.30元、误工费787.50元、护理费787.50元、住院伙食补助费360元，共计3569.30元。由被告陆小玲赔偿1785元，于判决书生效后三十日内付清。其余1784.3元由原告张淑玲自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年四月六日
书记员 孙巧凤
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初366-1号
原告：张梅春，女，汉族，1974年9月18日生，陕西省吴起县人。
被告：李健，男，汉族，42岁，陕西省汉中市宁强县汉源镇亢家涧村人，现住陕西省西安市。
原告张梅春与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告许德海于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅春撤诉。
审判员 蔺广博
二〇一七年六月一日
书记员 王 江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3204号
罪犯王亿，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2007）穗中法刑二初字第212号刑事判决，以被告人王亿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金122000元(累计缴纳13000元)。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）粤高法刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2024年4月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王亿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王亿在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次、记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王亿减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1157号
申请执行人刘选民。
被执行人陕西起峰装饰建材有限公司。
法定代表人王世英，该公司总经理。
刘选民与陕西起峰装饰建材有限公司劳务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘选民向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西起峰装饰建材有限公司暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1157号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年五月十日
书记员 冯梅丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第17号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2008年6月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒六个月，2008年10月29日刑满释放。因本案于2010年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1217号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年8月22日上午，被告人张某到杭州市余杭区良渚镇荀山村良渚汽车驾驶技工学校门口，采用撬锁的方式，窃得被害人吴某停放在此的豪爵牌HJ125-7A型摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币3445元。案发后，赃物已由公安机关追回，并已发还被害人。
2、同年8月24日上午，被告人张某伙同金礼江（另案处理）经预谋后，到杭州市余杭区瓶窑镇大观山村飞尔机械有限公司门前，采用撬锁的方式，窃得被害人李某停放在此的建设雅马哈RSZ150型摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币1200元。
3、同年8月26日上午，被告人张某杭州市余杭区良渚镇安溪村恒基混泥土公司门前，采用撬锁的方式，窃得被害人康某停放在此的轻骑牌QM125-10B型普通二轮摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币1935元。
综上，被告人张某盗窃3次，窃得的赃物共计价值人民币6580元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
另查明，案发后，从被告人张某处扣押作案工具“T”字形工具一件。被告人张某在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第3节盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、李某、康某的陈述；同案犯金礼江的证言；价格鉴定结论书；扣押物品清单、照片及发还物品清单；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月28日起至2011年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还被害人李小祥、康恩权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一一年一月四日
书 记 员 朱琦颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3425号
原告：范卫青，女，1971年9月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢唐程，男，1977年4月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告范卫青与被告卢唐程民间借贷纠纷一案中，因原告范卫青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告范卫青负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 楼洪利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越民初字第205号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被告冯某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
原告李某某为与被告冯某某不当得利纠纷一案，于2010
年12月29日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告李某某诉称：2009年6月30日被告从原告处拿了49万
元，并向原告出具了收条一份，上载明：“今收到李某某现金
肆拾玖万元整。冯某某，身份证××
009.6.30”。现原告要求被告退还，被告拒绝归还。原告认为
被告取得该笔款项没有合法根据，并导致原告严重经济损失，
被告取得该笔款项系不当得利，被告应予退还。故原告诉至法
院，要求判令：被告退还原告不当得利款人民币49万元整，并
赔偿自起诉之日起至实际退还之日止的利息损失（按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算）；�案诉讼费用由被告承担
。
本院认为，原告曾于2009年12月23日向本院起诉要求被
告冯某某、杨长仁归还借款49万元，因原告对自己提出的诉讼
请求所依据的事实未提供充分证据予以证明，本院判决驳回原告的诉讼请求。后原告于2010年9月29日以不当得利为诉讼理
由起诉要求被告冯某某、杨长仁退还49万元，本院以“本案实
际仍为民间借贷纠纷，原告就同一被告、同一事实、同一法律
关系不能再行起诉”为由，裁定驳回原告李某某的起诉。现原
告再次以不当得利为诉讼理由向本院起诉，其虽在诉状中未再
陈述49万款项形成经过，但在庭审过程中，原告仍坚称该49万
元系“多次短期临时借款给被告”结欠形成。故本案基础法律
关系实际仍为民间借贷纠纷，原告本次起诉已属就同一被告、
同一事实、同一法律关系重复起诉。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第（五）项
、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一一年二月九日
书记员 李 奕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5049号
申请执行人:孟祥超，男，1982年10月4日出生。
被执行人:北京异乡号居网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号24号楼1层1125室。
法定代表人：印建坤。
本院在执行孟祥超与北京异乡好居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京异乡号居网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5049号申请执行人:孟祥超，男，1982年10月4日出生。被执行人:北京异乡号居网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号24号楼1层1125室。法定代表人：印建坤。本院在执行孟祥超与北京异乡好居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京异乡号居网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十九日书记员  王颢然
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执310号
申请执行人齐冬生，男，住南宁市青秀区。
被执行人齐济德，男，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人覃兰芬，女，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人齐冬生与被执行人齐济德、覃兰芬民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第622号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人齐冬生于2016年11月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第622号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更508号
罪犯许楷彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月22日作出（2012）揭榕法刑初字第149号刑事判决，以被告人许楷彬犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2012年6月5日交付执行。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2�1日以罪犯许楷彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许楷彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月5日至2015年11月30日期间共获得嘉奖36次，2013年2月、2013年10月、2014年4月、2014年12月、2015年7月共获得表扬5次，2014年5月被评为改造积极分子。另，该犯考核期被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许楷彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改�现。该犯为累犯，其因犯抢劫罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯爆炸罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许楷彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚