wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7501号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈锴。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7501号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10922号
原告罗某，女，汉族，1970年4月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族，1965年11月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告罗某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人胡剑，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年2月18日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：位于重庆市九龙坡区民主三村8幢1单元1-1号房屋产权归原告，该房屋继承权归婚生女小夏。该房屋系其工作单位建设工业公司的福利分房。现原告起诉来院，要求：1、确认位于重庆市九龙坡区民主三村8幢1单元1-1号房屋归原告罗某所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，该房屋虽系原告工作单位的福利分房，但是单位分房时，被告所在单位（59753部队）出具无房证明，因此原告分房时多分了一间房间，该房屋因属于夫妻共同财产。其与原告协议离婚时确实约定了位于重庆市九龙坡区民主三村8幢1单元1-1号房屋归原告罗某所有，但是其享有居住权。
经审理查明，原告罗某与被告夏某于1992年1月14日登记结婚。1998年10月21日，原告罗某购买了位于重庆市九龙坡区谢家湾民主三村8栋1单元1楼1户房屋，并办理了房屋产权登记，该房屋系公有住房出售完全产权。原、被告于2014年2月18日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：位于重庆市九龙坡区民主三村8幢1单元1-1号房屋产权归原告，该房屋继承权归婚生女小夏。
庭审过程中，原、被告均认可离婚时双方协商一致，位于重庆市九龙坡区谢家湾民主三村8栋1单元1楼1户房屋归原告所有。但被告称其享有居住权。原告称离婚时确实允许被告暂住，但是在双方和平共处的条件下，但被告离婚后一直打电话、发短信骚扰、威胁原告，并且企图强奸原告的女儿。被告称没有证据证明其企图强奸原告的女儿。原、被告对于居住权问题的陈述，均未举示予以佐证。
本院认为，原、被告自愿离婚，并到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。原、被告双方自愿达成离婚协议，对涉案房屋已有处理，该协议系双方自愿达成，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照协议履行。现原告诉请要求确认位于重庆市九龙坡区民主三村8幢1单元1-1号房屋归原告罗某所有，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于房屋居住权的问题，被告辩称其享有居住权。原告仅承认离婚时允许被告暂时居住，并不认可被告享有居住权，且被告也举证证明其享有居住权，理应承担举证不能的法律后果。故对被告关于居住权的主张，本院不以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于重庆市九龙坡区民主三村8幢1单元1-1号房屋归原告罗某所有。
本案案件受理费减半收取为2525元，由原告罗某、被告夏某各自负担50%（由于此款原告已经向本院预付，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判长 蒋犀勐
二〇一五年十月十日
书 记 员 包程程
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2104号
原告：余佳玥，女，汉族，1987年3月27日出生，住成都市锦江区南沟头巷20号2栋2单元9号。
被告：谢凤，女，汉族，1989年4月28日出生，住四川省邻水县四海乡大沟村4组19号。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
原告余佳玥与被告谢凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余佳玥、被告谢凤的委托诉讼代理人李潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余佳玥向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付的租金26400元，物管费、电费等费用1479元。事实及理由：2016年1月7日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于成都市武侯区高攀路万科金色海蓉项目二期商业二楼2-4号商铺出租给被告使用，租赁期限为2016年1月8日至2019年1月7日，租金为4400元/月，租金每6个月支付一次。物业费、水、电通信费用由被告承担并由被告自行向商铺所在地物业公司缴纳。合同签订后，被告入驻经营，但于2016年12月1日提出不再承租，未经双方同意，不按约定缴纳租金，后原告多次找到被告协商解决，均无果，原告遂诉至法院。
被告谢凤辩称，按照租赁合同约定有半年免租期，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月7日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于成都市武侯区高攀路万科金色海蓉项目二期商业二楼2-4号商铺出租给被告使用，租赁期限为2016年1月8日至2019年1月7日，租金为4400元/月，租金每6个月支付一次；2016年1月8日至2016年7月7日为装修免租期，免租期内产生的物业费、水电费等由被告承担。被告支付原告4400元押金，退租时双方就租赁产生的一切权利义务清理完毕后，原告退还押金；若被告经营不善需提前解除合同，需提前60天通知原告。
2016年1月7日，被告谢凤分两次通过支付宝向余佳玥付款25000元、5800元。同日，原告出具收据，载明收到谢凤6个月商铺费26400元及押金4400元。
2016年12月15日，被告以短信方式告知原告需提前解除合同，原告收到并予以回复。
另查明，被告谢凤缴纳物业费、水电费等费用至2017年1月。
上述事实有租赁合同、付款凭证、收据、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告余佳玥与被告谢凤签订的《商铺租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。虽然被告未按合同约定的期限继续承租商铺，但合同明确约定2016年1月8日至2016年7月7日为装修免租期，即该期间内被告不予缴纳租金。被告于2016年12月15日以短信方式通知原告需提前解除合同，按照合同约定若被告经营不善需提前解除合同，需提前60天通知原告，原告收到并以短信予以回复，因此双方合同解除时间应当为2017年2月15日。被告应当缴纳2016年7月8日至2017年2月15日期间的租金。被告已向原告缴纳6个月租金26400元（2016年7月8日至2017年1月7日）及押金4400元。在被告欠付租金的情况下，押金4400元抵扣2017年1月8日至2017年2月7日的租金。庭审过程中，原告放弃2017年2月1日至15日的租金，并认可被告已经结清全部租赁期间的物业管理费、水电费等费用，即被告无需再支付租金及任何费用。原告主张免租期过长显失公平的问题，因原合同对提前解除合同时如何计算违约金及调减免租期无任何约定，双方本应另行商签补充协议，但原告自认在诉前已与被告解除了房屋租赁合同，按照原被告真实意思表示，租赁合同未经调整已经解除，双方均应按原合同履行权利义务，因此对原告该主张不予采纳。故，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告余佳玥的诉讼请求。
案件受理费497元，因简易程序结案减半收取248.5元，由原告余佳玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年五月十一日
书记员 赖 婷
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2104号原告：余佳玥，女，汉族，1987年3月27日出生，住成都市锦江区南沟头巷20号2栋2单元9号。被告：谢凤，女，汉族，1989年4月28日出生，住四川省邻水县四海乡大沟村4组19号。委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。原告余佳玥与被告谢凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余佳玥、被告谢凤的委托诉讼代理人李潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余佳玥向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付的租金26400元，物管费、电费等费用1479元。事实及理由：2016年1月7日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于成都市武侯区高攀路万科金色海蓉项目二期商业二楼2-4号商铺出租给被告使用，租赁期限为2016年1月8日至2019年1月7日，租金为4400元/月，租金每6个月支付一次。物业费、水、电通信费用由被告承担并由被告自行向商铺所在地物业公司缴纳。合同签订后，被告入驻经营，但于2016年12月1日提出不再承租，未经双方同意，不按约定缴纳租金，后原告多次找到被告协商解决，均无果，原告遂诉至法院。被告谢凤辩称，按照租赁合同约定有半年免租期，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月7日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于成都市武侯区高攀路万科金色海蓉项目二期商业二楼2-4号商铺出租给被告使用，租赁期限为2016年1月8日至2019年1月7日，租金为4400元/月，租金每6个月支付一次；2016年1月8日至2016年7月7日为装修免租期，免租期内产生的物业费、水电费等由被告承担。被告支付原告4400元押金，退租时双方就租赁产生的一切权利义务清理完毕后，原告退还押金；若被告经营不善需提前解除合同，需提前60天通知原告。2016年1月7日，被告谢凤分两次通过支付宝向余佳玥付款25000元、5800元。同日，原告出具收据，载明收到谢凤6个月商铺费26400元及押金4400元。2016年12月15日，被告以短信方式告知原告需提前解除合同，原告收到并予以回复。另查明，被告谢凤缴纳物业费、水电费等费用至2017年1月。上述事实有租赁合同、付款凭证、收据、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告余佳玥与被告谢凤签订的《商铺租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。虽然被告未按合同约定的期限继续承租商铺，但合同明确约定2016年1月8日至2016年7月7日为装修免租期，即该期间内被告不予缴纳租金。被告于2016年12月15日以短信方式通知原告需提前解除合同，按照合同约定若被告经营不善需提前解除合同，需提前60天通知原告，原告收到并以短信予以回复，因此双方合同解除时间应当为2017年2月15日。被告应当缴纳2016年7月8日至2017年2月15日期间的租金。被告已向原告缴纳6个月租金26400元（2016年7月8日至2017年1月7日）及押金4400元。在被告欠付租金的情况下，押金4400元抵扣2017年1月8日至2017年2月7日的租金。庭审过程中，原告放弃2017年2月1日至15日的租金，并认可被告已经结清全部租赁期间的物业管理费、水电费等费用，即被告无需再支付租金及任何费用。原告主张免租期过长显失公平的问题，因原合同对提前解除合同时如何计算违约金及调减免租期无任何约定，双方本应另行商签补充协议，但原告自认在诉前已与被告解除了房屋租赁合同，按照原被告真实意思表示，租赁合同未经调整已经解除，双方均应按原合同履行权利义务，因此对原告该主张不予采纳。故，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告余佳玥的诉讼请求。案件受理费497元，因简易程序结案减半收取248.5元，由原告余佳玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈思静二〇一七年五月十一日书记员  赖 婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00106号
原告李某甲，男，汉族，住澄城县东大街。
被告李某乙，女，汉族，住澄城县东一路。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 王艳红
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董金龙，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董金龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币142,099.89元。原告诉称,被告董金龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,099.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1277号
原告：吴柳根。
被告：胡军波。
委托代理人：陈飞彪。系宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
原告吴柳根与被告胡军波买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡军波向原告支付拖欠的货款31000元及支付逾期付款利息（按年利率6%自2014年12月28日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴柳根、被告胡军波的委托代理人陈飞彪均到庭参加了诉讼。
本院经审理认定，被告于2014年12月向原告购买了71000元太阳伞骨（杂木料）。嗣后，被告仅支付了40000元货款，剩余货款被告于2014年12月28日向原告出具欠条一份。但此后，被告并未及时付清欠款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为，被告虽提出欠条出具后已支付了5000元货款的抗辩主张，但并未提供任何证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予支持。原告主张逾期付款利息按照年利率6%计算缺乏法律依据，本院不予支持，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
胡军波于判决生效之日起十日内支付吴柳根货款31000元及支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月28日计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由胡军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年三月九日
代书 记员 潘黎雨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第61号
罪犯徐恒军，男，汉族，生于1970年6月30日，甘肃省兰州市人，现在金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人徐恒军犯抢劫罪罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐恒军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯徐恒军确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒军减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审105号
申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：肖晓华，该局局长。
委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：汉川市经济开发区鑫隆服饰服装厂。住所地：汉川市经济开发区新河工业园**号*楼。业主：邓平志。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2016年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的川人社监罚（2016）02号行政处罚决定书。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2016）02号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2016）02号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2016）02号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李艳芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更670号
罪犯卿梅，男，1967年10月30日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，住湖南省�化市洪江市。现押湖南省罪犯总医院服刑。
湖南省洪江人民法院于2012年3月16日作出（2012）怀洪刑初字第4号刑事判决，以被告人卿梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。在缓刑期间，湖南省洪江人民法院于2013年9月12日作出（2013）怀洪刑初字第21号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人卿梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2016年1月18日经常德市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二O一八年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减�六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卿梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2017年3月底止，共获考核分1485分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卿梅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿梅减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一七年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第880号
申请执行人张国芬，女，1978年12月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人张国芬依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-11号仲裁裁决，于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款30682.5元。
本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正�处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-11号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1394号原告：张翠伶。委托代理人：李红军。被告：郝圣辉。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。负责人：董亚坤，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市迁西县西环路永顺发汽车贸易有限公司院内（兴城镇西环路大渠西侧）。委托代理人：张金旭，该公司员工。原告张翠伶与被告郝圣辉、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称大地财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠伶委托代理人李红军，被告郝圣辉，被告大地财险迁西营销服务部委托代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠伶诉称，2014年5月30日11时许，被告郝圣辉驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至迁西县城关喜峰路与紫玉街交叉口路段向北左转弯时，与在人行横道上由西向东横过的行人原告张翠伶相碰撞，造成原告张翠伶受伤的交通事故。2014年6月13日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0214号道路交通事故认定书，认定被告郝圣辉承担本起事故的全部责任，原告张翠伶无事故责任。事故发生后，原告张翠伶被送至迁西县人民医院救治，住院22天。开支医疗费15885.8元。2015年3月5日，原告张翠伶损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费1400元。事故发生前，原告在迁西县城市环卫管理站上班，月工资为1320元。原告自2013年3月23日，租住在迁西县金水家园8号楼2单元051室。被告郝圣辉为冀B×××××号轿车在被告大地财险迁西营销服务部投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费15885.8元、住院伙食补助费880元（40元×22天）、营养费1000元、护理费1931.48元（32045元÷365天×22天）、误工费12276元（1320元÷30天×279天）、交通费1640元、伤残赔偿金48282元（24141元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、辅助器具哑铃一对170元。被告郝圣辉、被告大地财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险没有异议，但被告大地财险迁西营销服务部认为医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费应按20元每天计算。营养费，没有证据证实，不予给付。护理费，没有提供护理人收入减少证明和工资证明，同意按照农林牧渔业标准计算。误工时间，同意给付60天。伤残赔偿金，所提供的证据不足以证实原告按照城镇标准计算，同意按照农村居民人均年可支配收入标准计算。精神损害抚慰金不予承担。鉴定费、辅助器具哑铃，不属于保险公司理赔范围。交通费与就医时间、地点不吻合，同意给付300元。被告郝圣辉认为其车投保了机动车交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失与原告达成了赔偿协议，并已实际赔偿原告。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、辅助器具哑铃问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算住院伙食补助费880元（40元×22天），符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年度“居民服务和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费1931.48元（32045元÷365天×22天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站证明，原告因交通事故未能上班，工资停发及工资表证明月工资为1320元。经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告误工损失日为252天，故原告诉请的误工费应为11088元（1320元÷30天×252天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。残疾赔偿金，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，原告损伤为拾级伤残，迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站、迁西县鑫泰物业服务有限公司证明等证据，证实原告经常居住地为城镇。对其按照城镇居民人均年可支配收入24141元标准诉请的伤残赔偿金48282元（24141元×20年×10%）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。营养费，原告没有提供证据证明，本院不予支持。鉴定费、辅助器具哑铃，属于必要的、合理的费用，应由郝圣辉赔偿。庭审后，原告张翠伶就超过交强险限额范围的损失撤销对被告郝圣辉的诉讼请求。另查明，被告郝圣辉系冀B×××××号轿车实际所有人，并为该车在被告大地财险迁西营销服务部投保了机动车交强险。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告郝圣辉承担事故的全部责任，原告张翠伶无事故责任。被告郝圣辉为冀B×××××号轿车在被告大地财险迁西营销服务部投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告大地财险迁西营销服务部在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，原告撤销对被告郝圣辉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为16765.8元（医疗费15885.8元＋住院伙食补助费880元），超过10000元的赔偿限额，被告大地财险迁西营销服务部应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为67301.48元（护理费1931.48元＋误工费11088元＋交通费1000元＋伤残赔偿金48282元＋精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告大地财险迁西营销服务部应赔偿原告67301.48元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张翠伶事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张翠伶事故损失人民币67301.48元，合计77301.48元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告张翠伶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告张翠伶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月十日书记员纪红艳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢361号
申请执行人：陈德江
被执行人：顾正东
关于申请执行人陈德江与被执行人顾正东机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币44113.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初6094号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初892号
原告：李某，女，1991年12月26日出生，回族，住孟村回族自治县，。
被告：韩某，男，1990年2月23日出生，回族，住孟村回族自治县，。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韩佳倚。2016年11月原告起诉离婚，孟村法院（2016）冀0930民初1284号判决书判决不准离婚，原告李某再次起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告韩某离婚；
二、婚生长女韩佳倚由被告韩某抚养，独自承担抚养费用；
三、原告李某享有在寒暑假期间对韩佳倚的探视权各一次；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告李某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月十二日
书记员 尹美玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03749号
原告重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪六小区明佳园10幢1单元7-10，组织机构代码55202930-3。
法定代表人李国全，执行董事。
委托代理人张某（特别授权），重庆依斯特律师事务所律师。
被告王福勇，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告王福勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市国鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓欣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初682号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。
被告：任传军，男，1980年3月9日生，汉族。
被告：杜小丽，女，1980年3月10日出生，汉族。
被告：曹增增，男，1985年9月2日出生，汉族。
被告：陈心心，女，1987年2月27日出生，汉族。
被告：芦升，男，1981年5月2日出生，汉族。
被告：郭亚敏，女，1985年10月29日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告任传军、杜小丽、曹增增、陈心心、芦升、郭亚敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟、被告曹增增、芦升到庭参加了诉讼，被告任传军、杜小丽、陈心心、郭亚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任传军、杜小丽偿还借款本金200000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息98598.60元以及至偿还之日前的利息；2.判令被告曹增增及其配偶陈心心、芦升及其配偶郭亚敏承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月20日，被告曹增增及其配偶陈心心、芦升及其配偶郭亚敏提供连带责任保证，被告任传军经其配偶杜小丽同意在原告处借款200000元，当时双方约定，还款日期为2016年1月16日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。被告任传军借款后未能按时偿还借款本息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息98598.60元。现诉诸法院请求判令被告任传军、杜小丽偿还借款本金200000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息98598.60元以及至偿还之日前的利息，并由担保人曹增增、陈心心、芦升、郭亚敏承担连带担保责任。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告任传军与杜小丽、曹增增与陈心心、芦升与郭亚敏身份证及结婚证复印件；4、2014年1月20日原告与被告任传军签订的编号为070700500140120BXXXXXX贷款合同一份；5、2014年1月20日原告与被告曹增增、芦升签订的编号为070700500140120BXXXXXX保证合同一份；6、2014年1月17日被告曹增增及其配偶陈心心出具的担保承诺书一份，承诺“我自愿为任传军贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”；7、2014年1月17日被告芦升及其配偶郭亚敏出具的担保承诺书一份，承诺“我自愿为任传军贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”；8、2014年1月20日由被告任传军签字的山西省农村信用社借款借据一份。
被告曹增增承认原告主张的事实，但认为与原告签署担保合同时其与被告陈心心均未看过合同内容，故其与陈心心不应承担担保偿还责任，应由被告任传军偿还借款。
被告芦升承认原告主张的事实，亦认为其与原告签署担保合同时未看过合同内容，其配偶被告郭亚敏在担保承诺书上的签名系其代签，且已超过二年担保期限，故借款应由任传军偿还。
被告任传军、杜小丽、陈心心、郭亚敏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告任传军与原告签署《贷款合同》一份，在原告处借款200000元，合同约定：借款期限为2014年1月20日至2016年1月16日，按月结息、年利率为13.8384%（即月利率为11.532‰），逾期利率上浮50%；取得借款后，被告任传军在借款借据上签名；同日，被告曹增增、芦升共同与原告签署一份《保证合同》，承诺为被告任传军的贷款合同进行连带担保，合同载明：担保金额为贰拾万元整，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告任传军取得借款后，未偿还原告任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告任传军于2014年1月20日签订的贷款合同及2014年1月20日与被告曹增增、芦升签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告任传军应按约定偿还原告借款本息；被告曹增增、芦升作为完全民事行为能力人，应对自己在保证合同上签名后所产生的法律后果负责，且保证合同载明：担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告任传军债务履行期届满之日为2016年6月16日，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼即在被告曹增增、芦升保证期间内主张的权利，并未超过诉讼时效，故本院对被告曹增增、芦升的签署合同时未看过合同内容及原告诉求已超诉讼时效的抗辩不予支持，被告曹增增、芦升应按合同约定对被告任传军的借款承担连带保证责任即连带偿还责任。被告杜小丽与被告任传军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告杜小丽对被告任传军的上述债务承担连带偿还责任。被告陈心心、郭亚敏作为被告任传军的保证人曹增增、芦升的配偶，并不是本案保证合同的相对人，故对原告要求被告陈心心、郭亚敏承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任传军于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利率按月息11.532‰计算，逾期利率上浮50%，自2014年1月20日起计算至还清之日止）。
二、被告杜小丽、曹增增、芦升对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，由被告任传军、杜小丽负担，被告曹增增、芦升承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高鹏鹏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初682号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。地址：洪洞县玉峰路。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。被告：任传军，男，1980年3月9日生，汉族。被告：杜小丽，女，1980年3月10日出生，汉族。被告：曹增增，男，1985年9月2日出生，汉族。被告：陈心心，女，1987年2月27日出生，汉族。被告：芦升，男，1981年5月2日出生，汉族。被告：郭亚敏，女，1985年10月29日出生，汉族原告洪洞县农村信用合作联社与被告任传军、杜小丽、曹增增、陈心心、芦升、郭亚敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟、被告曹增增、芦升到庭参加了诉讼，被告任传军、杜小丽、陈心心、郭亚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任传军、杜小丽偿还借款本金200000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息98598.60元以及至偿还之日前的利息；2.判令被告曹增增及其配偶陈心心、芦升及其配偶郭亚敏承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告曹增增及其配偶陈心心、芦升及其配偶郭亚敏提供连带责任保证，被告任传军经其配偶杜小丽同意在原告处借款200000元，当时双方约定，还款日期为2016年1月16日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。被告任传军借款后未能按时偿还借款本息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息98598.60元。现诉诸法院请求判令被告任传军、杜小丽偿还借款本金200000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息98598.60元以及至偿还之日前的利息，并由担保人曹增增、陈心心、芦升、郭亚敏承担连带担保责任。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告任传军与杜小丽、曹增增与陈心心、芦升与郭亚敏身份证及结婚证复印件；4、2014年1月20日原告与被告任传军签订的编号为070700500140120BXXXXXX贷款合同一份；5、2014年1月20日原告与被告曹增增、芦升签订的编号为070700500140120BXXXXXX保证合同一份；6、2014年1月17日被告曹增增及其配偶陈心心出具的担保承诺书一份，承诺“我自愿为任传军贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”；7、2014年1月17日被告芦升及其配偶郭亚敏出具的担保承诺书一份，承诺“我自愿为任传军贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”；8、2014年1月20日由被告任传军签字的山西省农村信用社借款借据一份。被告曹增增承认原告主张的事实，但认为与原告签署担保合同时其与被告陈心心均未看过合同内容，故其与陈心心不应承担担保偿还责任，应由被告任传军偿还借款。被告芦升承认原告主张的事实，亦认为其与原告签署担保合同时未看过合同内容，其配偶被告郭亚敏在担保承诺书上的签名系其代签，且已超过二年担保期限，故借款应由任传军偿还。被告任传军、杜小丽、陈心心、郭亚敏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告任传军与原告签署《贷款合同》一份，在原告处借款200000元，合同约定：借款期限为2014年1月20日至2016年1月16日，按月结息、年利率为13.8384%（即月利率为11.532‰），逾期利率上浮50%；取得借款后，被告任传军在借款借据上签名；同日，被告曹增增、芦升共同与原告签署一份《保证合同》，承诺为被告任传军的贷款合同进行连带担保，合同载明：担保金额为贰拾万元整，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告任传军取得借款后，未偿还原告任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告任传军于2014年1月20日签订的贷款合同及2014年1月20日与被告曹增增、芦升签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告任传军应按约定偿还原告借款本息；被告曹增增、芦升作为完全民事行为能力人，应对自己在保证合同上签名后所产生的法律后果负责，且保证合同载明：担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告任传军债务履行期届满之日为2016年6月16日，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼即在被告曹增增、芦升保证期间内主张的权利，并未超过诉讼时效，故本院对被告曹增增、芦升的签署合同时未看过合同内容及原告诉求已超诉讼时效的抗辩不予支持，被告曹增增、芦升应按合同约定对被告任传军的借款承担连带保证责任即连带偿还责任。被告杜小丽与被告任传军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告杜小丽对被告任传军的上述债务承担连带偿还责任。被告陈心心、郭亚敏作为被告任传军的保证人曹增增、芦升的配偶，并不是本案保证合同的相对人，故对原告要求被告陈心心、郭亚敏承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任传军于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利率按月息11.532‰计算，逾期利率上浮50%，自2014年1月20日起计算至还清之日止）。被告杜小丽、曹增增、芦升对上述债务承担连带偿还责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，由被告任传军、杜小丽负担，被告曹增增、芦升承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一七年五月十五日书 记 员  高鹏鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第622号
申请执行人余长友。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲镇法律服务所法律工作者。
被执行人张立平。
原告余长友与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）泰高民初字第812号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解：原告余长友与被告张立平民间借贷纠纷一案，双方同意以人民币100000元结算，此款由被告张立平于2014年8月30日之前给付余长友50000元，余款于2014年10月30日之前一次性给付50000元，若不按期履行，被告有权就未还款项及违约金5000元向法院申请执行。案件受理费减半收取为1150元，由被告张立平负担。因被执行人张立平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余长友向本院申请强制执�，本院于2014年10月8日立案受理，立案标的106150元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人张立平长期在外地，名下无银行存款，除已查封的位于泰兴的废药渣处理设备（常年放置在租赁的露天场地，目前已严重锈蚀，无评估拍卖价值）外，无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本院本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 兆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第854号
上诉人（原审原告）徐学光，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王长雷，男，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人徐学光因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐学光及其委托代理人徐迟，被上诉人王长雷及其委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告原来同是出租车司机，原在一个小区居住，关系较好。被告通过向聊城市东昌府区盛科环保设备有限公司供煤和该公司熟悉，并在该公司存款，利息为月息3分。2011年3月28日，通过被告介绍，原告借给聊城市东昌府区盛科环保设备有限公司5万元，利息3分，借款期限为6个月，按月领取利息。该款原告直接支付给公司。借款到期后，原告从2011年9月30日与该公司重新办理手续，继续将款借给公司。后因公司未按时支付利息，原告从案外人贾某手中取走公司出具的欠条，原告起诉至法院，该案已调解结案。
原告借给公司款的当天，被告亦向原告出具了一张5万元的借条。原告称该款是被告个人向自己借款，款是现金支付。其提交了通话录音光盘及整理笔录，该录音笔录显示被告同意给原告1万元。被告认可是自己向原告出具的借条，但并非是向原告借款，该款与原告借给聊城市东昌府区盛科环保设备有限公司的是一笔款，当时是应原告要求让原告放心而出具的。并认可因介绍原告在盛科公司存款不能要回，被告同意给付原告1万元弥补损失。
在一审审理过程中，被告申请对“被告给原告出具的条与原告起诉的盛科出具的条是否是同一笔借款以及盛科的条什么时间从谁处到原告的手中，原告起诉前这个条在谁那里”进行测谎。原告不同意测谎，认为书证大于一切，测谎达不到100%。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析原被告提交的证据，原告所称借给公司5万元款的当天又借给了被告5万元，是现金方式交付，但被告不予认可，原告只提交了被告出具的欠条，而未提交借款的过付凭证，而民间借贷合同属于实践性合同，强调出借款项的实际交付，被告对其主张给付被告5万元现金的主张并未有足够的证据证明，因此不能认定原被告之间形成民间借贷关系；另外原告提供的录音能证实被告同意给付原告1万元，不能证明被告向原告借款5万元的事实，能够印证被告所述及录音中显示的因被告介绍原告在盛科公司存款不能要回，被告同意给付原告1万元弥补原告损失。而被告提交的录音证据及周某、贾某的庭审证言能够证实“原告听到被告介绍在盛科环保存款3分的利息时表示去贷款存到公司，后经被告介绍原告在盛科公司存款5万元，利息3分，因不放心让被告写了借条，因盛科环保公司前期利息支付及时，原告又继续借给盛科公司，经被告联系原告从贾某处拿走借条并起诉盛科公司主张权利”的事实。综上能够给认定被告出具的5万元的借条与原告借给盛科公司的5万元系同一笔借款。该款原告直接交给盛科公司，借款利息盛科公司直接给付原告，借款到期后原告又重新办理了�款手续，能够认定原告是将5万元的款借给盛科公司而非被告，原告与盛科公司而非被告形成5万元的借贷关系。因此原告所称该款与其借给盛科环保公司系两笔借款无事实依据。
综上原告没有证据证明向原告实际交付借款5万元，不能认定双方形成民间借贷关系，原告主张被告向其借款5万元的证据不足，依法应予驳回。其要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐学光的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告徐学光承担。
徐学光不服判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还5万元借款，本案的上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2011年3月28日向上诉人借款5万元，并出具了借据，当时因数额不大，直接以现金方式交付，如果被上诉人对�不予认可，应由其对自己的主张进行举证，而不应由上诉人再对此进行举证，作为正常的交易习惯，上诉人如果没有给付被上诉人5万元现金的话，被上诉人是不会给上诉人出具借据的，据此，被上诉人如果不能举证证明此钱没有交付的话，就应承担不利的后果。在一审答辩中，被上诉人自己承认“原告将公司出具的欠条从被告手中换回”，既然已经换回，上诉人手中留有的欠条就是被上诉人借的另一笔款项，所以上诉人与被上诉人这笔借款，和盛科环保公司的借款是两笔借款。综上，被上诉人向上诉人借款5万元属实，被上诉人也承认是其亲笔签名，据此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还5万元借款，以体现法律的公平与公正。
被上诉人王长雷辩称：一审认定事实正确，请求二审法院维持原判。
在二审庭审中，向上诉人徐学光明示如同意对当�人双方进行测谎，可在十日内向本院提交测谎申请，但徐学光未提交申请。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王长雷在一审中提交的录音以及证人周某、贾某的证言能够证实王长雷向上诉人徐学光出具的5万元借条与徐学光借给聊城市东昌府区盛科环保设备有限公司的5万元系同一笔借款。上诉人徐学光未提供除借条外的其他证据证明涉案款项与其借给聊城市东昌府区盛科环保设备有限公司的5万元不是同一笔借款，且其一、二审诉讼中均不同意测谎。综上，上诉人徐学光的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐学光负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杨 斌
审判员 刘育颖
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第332号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人尤某某，男，1988年2月12日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人尤某某从一网友处得知在学校自习室里偷东西比较容易得手后，遂产生盗窃的想法。2015年6月13日至7月11日，被告人尤某某先后5次窜至山东大学洪家楼校区公教楼208、204、304教室，盗窃苹果4S手机一部（鉴定价值为1883元）、OPPO手机一部（鉴定价值为1119元）、现金673.5元，盗窃财物价值共计3675.5元。案发后，苹果4S手机及128.5元现金被追回并已发还失主。
2015年7月11日，被告人尤某某作案后被山东大学洪家楼校区公安处的工作人员抓获，后公安民警赶至山东大学将其带至公安机关进行讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人李某某等人的陈述、物价鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人尤某某归案后能如实供述其主要犯罪行为，可依法从轻处罚。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘延飞
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初303号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某丁，男，汉族，1996年12月出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）295号起诉书，指控被告人李某丁犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员张文灿出庭支持公诉。被告人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月23日21时左右，被告人李某丁饮酒后驾驶无号牌“豪悦”牌两轮摩托车载资某沿昆明市呈贡区尚德街由北向南逆向行驶至阳光购物公园附近路段，恰遇由戚某驾驶沿尚德街由南向北行驶的云AFXX**号“五菱”牌小型普通客车，李某丁所驾车前部与戚某所驾车左前部相碰撞，导致李某丁和资某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，李某丁承担此事故的全部责任。经抽血检测，李某丁血样中检出乙醇成分，含量为169.04mg/100ml。
公诉机关认为：被告人李某丁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某丁主动到交警部门并如实供述，构成自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李某丁醉酒后驾驶机动车肇事负全责，应当从重处罚。被告人李某丁无证驾驶，量刑时酌情参考。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某丁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某丁危险驾驶的事实属实。另查明，李某丁系无证驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过及情况说明、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、强制保险单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、调解协议书、证人证言、被告人李某丁的供述与辩解、辨认笔录及照片、事故现场照片、鉴定意见及鉴定意见告知书等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某丁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某丁醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。李某丁无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。李某丁自动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年八月十五日
书记员 李然
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1045号
原告：王新现，男，1980年10月13日出生，户籍地为山东省定陶县。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：陈万斌，男，1966年3月21日出生，户籍地为江苏省建湖县。
委托代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，男，1971年1月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告王新现与被告陈万斌劳务合同纠纷一案中，原告王新现于2017年7月27日申请撤回对被告陈万斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王新现撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王新现负担。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 房丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初57号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶坤，男，汉族，1982年2月1日出生，因犯盗窃罪，于2012年3月8日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，于2015年8月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2016年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人叶坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人叶坤于2017年4月5日2时许，伙同李国华（已判刑）在本市武昌区明伦街，由被告人叶坤负责望风，李国华采取插门入室的方式进入明伦街明伦公馆1单元702室赵某某家中，盗得三星牌SCH-I679型白色手机1部、乐视牌乐2金色手机1部、联想牌笔记本电脑1台和女式挂包1个。经鉴定，上述2部手机共计价值人民币480元。被告人叶坤于2017年10月23日被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人叶坤具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人叶坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年10月23日起至2018年8月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒泉深。
委托代理人：刘易林，重庆市鑫远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李才银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任小会。
再审申请人舒泉深因与被申请人李才银、任小会房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒泉深申请再审称：（一）一、二审对其缴纳的2013年8月28日至2014年8月27日期间房屋租金4万元的事实未予认定错误；（二）有新的证据证明2012年8月28日签订的租赁合同期限是2012年8月27日至2014年8月27日。舒泉深依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李才银与任小会系夫妻关系。2011年8月27日，李才银（甲方）与舒泉深（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将位于马鞍居委双庙街34号的房屋出租给乙方，租期为一年。2012年8月27日，因租房协议租期届满，双方又签订《房屋租赁合同》，约定舒泉深继续租赁房屋，租期自2012年8月27日起至2013年8月27日止，租金为4万元／年，保证金200元。合同签订当日，舒泉深缴纳1万元，双方在合同下方备注：租金于签订合同当日缴纳1万元，2012年9月27日缴纳3万元。2012年9月27日，舒泉深按约向任小会缴纳了剩余租金3万元，任小会向舒泉深出具收条一张，载明：“今收到乙方（舒泉深）交来房屋租金4万元（肆万元整）”。舒泉深现持有两张内容相同的收条。2013年8月29日，因《房屋租赁合同》约定的租期届满，任小会要求舒泉深返还租赁房屋，双方因此发生争执。舒泉深认为其缴纳了2013年8月27日至2014年8月27日的租金，遂诉至一审法院，要求李才银、任小会退还缴纳的4万元等。
舒泉深以其持有任小会向其出具的两张各4万元的收条，认为其缴纳了2012年8月27日至2014年8月27日两年的租金8万元。任小会称舒泉深仅缴纳了2012年8月27日至2013年8月27日期间的一年租金，舒泉深持有两张内容相同的收条，系舒泉深以先前出具的收条遗失为由要求任小会重新出具了一张收条。2012年双方签订的《房屋租赁合同》约定：“本合同租期自2012年8月27日起至2013年8月27日止，房租一年一交，到期后乙方有优先租赁权，如乙方继续租用，必须在到期时间前一个月缴纳一年的房租，并一次性缴清。”该条款明确约定房租缴纳方式为一年一交，该约定亦符合双方之前的交易习惯。在没有签订房屋租赁合同的情况下，舒泉深提前支付下一年的房屋租金不符合生活常理和双方交易习惯。由于收条未载明租金对应的租赁期间，一、二审结合双方2012年8月27日签订的房屋租赁合同，认为两张收条所载租金均系缴纳该合同约定的租金可能性更大，对舒泉深的诉请不予支持并无不当。
舒泉深在再审期间提交了2012年8月27日签订的房屋租赁合同复印件，称该合同租赁期限为两年。舒泉深在一审起诉及二审上诉时均陈述2012年8月27日双方签订合同期限为一年的房屋租赁合同，房租一年一交，其在缴纳了一年房租后，因担心租金上涨，找到任小会要求续租一年，任小会同意后，其又缴纳了一年房租，任小会又出具了一张收条，其从未陈述签订过两年期的房屋租赁合同。舒泉深提供的两年期的房屋租赁合同中“房租二年一交”及“至2014年8月27日止”系经改动，其余内容均与一年期的房屋租赁合同相同。该证据不足以推翻一、二审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据情形。
综上，舒泉深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒泉深的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘治江
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1586号
原告：广州市增城万年牛纺织品经营部。经营场所：广州市增城新塘镇新沙路段坭紫新塘（平地）布匹街******号。
经营者：张玉芝，女，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：欧阳淋，男，汉族，1969年8月9日出生，汉族，身份证住址：福建省惠安县。
原告广州市增城万年牛纺织品经营部诉被告欧阳淋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告经营者张玉芝到庭参加诉讼，被告欧阳淋经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳淋归还原告牛仔布款176366元并支付逾期付款违约金（以结欠货款额为基数，按中国人民银行规定的�期同类贷款利率计自2016年6月17日起计至还清货款之日止）；2、由被告欧阳淋承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告欧阳淋多次向原告购买牛仔布，截止2016年2月1日结欠原告牛仔布款176366元。2016年6月16日被告欧阳淋向原告出具《结欠单》，确认结欠原告货款176366元的事实，并确认解决纠纷的法院为广东省普宁市人民法院。此后，原告向被告欧阳淋催讨欠款，但欧阳淋借故拒不付还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《个体工商户营业执照》、《居民身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格及其经营者为张玉芝。2.《居民身份证》复印件1份。证明被告的诉讼主体资格。3.《结欠单》1份。证明被告欧阳淋于2016年6月16日向原告出具《结欠单》，确认截至2016年2月1日，被告欧阳淋结欠原告牛仔布款人民币共176366元的事实，并约定如有纠纷，任何一方都可以通过普宁市人民法院诉讼裁决。
被告欧阳淋没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告欧阳淋无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欧阳淋签名确认结欠原告货款176366元的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告起诉请求被告偿还货款176366元，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，由于当事人对还款期限没有约定，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，自2016年6月17日起至还清货款之日止。被告欧阳淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳淋应于本判决生效之日起5日内付还原告广州市增城万年牛纺织品经营部货款176366元并支付逾期付款违约金（自2016年6月17日起计至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元（原告已预交），由被告欧阳淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦 瑞 雪
二〇一六年九月二十七日
书记员 �周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对�单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一重字第24号
原告张明甲，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林洪向，山东圣城法律服务所
被告张海涛，男，成年，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒山东中都剑律师事务所
原审原告张明甲与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）汶民一初字第2773号民事判决书，被告张海涛对该判决不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告张明甲的委托代理人林洪向、被告张海涛及委托代理人王立恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告张海涛在天津发生交通事故，向对方承担赔偿责任，因当时被告张海涛没有钱，向原告张明甲借了6万元，经原告多次催要，被告只还了4000元，请求法院依法判令被告张海涛返还原告下欠的56000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，当年被告张海涛是原告张明甲的雇员，2009年发生的事故中，被告作为雇员，即没有故意也没有重大过失，不应承担民事责任，责任应原告来承担，让被告承担损失是不公平。2011年4月28日被告张海涛娶亲，张明甲在这个时间要求被告给他出具欠条，否则就大闹娶亲现场，被告是在原告的胁迫下写的欠条，这个欠条是无效的。不存在借款的这个事实，真正的前因是这个交通事故，应按雇员与雇主的关系处理。
经审理查明，2011年4月28日，被告张海涛向原告张明甲出具欠条一张，内容为“因2009年天津一起交通事故，本人承担经济赔偿6万元，但因当时没钱，向张明甲寻求帮助，替自己垫付6万元。因此欠下6万元，已付4000元，尚欠56000元。还款方式：每年4000元，如果到期不还，将承担法律责任。欠款人：张海涛2011年4月28日。”
2012年11月13日，原告张明甲向本院提出诉讼，主张被告借款6万元，仅归还了4000元，请求本院判令被告归还尚未归还的56000元。
被告辩称是在被胁迫的情况下出具的借条，但是，未提供证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠款56000元，有被告出具的欠条为证。被告辩称该借条是在被胁迫的情况下出具，以及自己是原告的雇员，应由作为雇主的原告承担交通事故的损失。但是，被告并未有证据证实自己的主张。因此，其辩称本院不予采信。原告的诉讼请求，应予支持，但是，因为双方已经约定了还款方式，每年归还4000元，虽然对于每年归还的时间，双方未作明确约定，但是，根据欠条落款的时间，2011年4月28日，且在该日出具欠条时，注明了已还4000元，那么，按照交易习惯，可以认定，下一年度还款是时间，也是4月28日。截止到宣判之日前，被告按照双方约定的还款时间，应付2012年度的4000元和2013年度的4000元，共计8000元，下余款项，原告可在还款日到期后另行主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内归还原告欠款8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 秦培荣
二〇一四年三月二十日
书记员 李潇洒
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第946号
申请执行人陈凤珠，女，1978年2月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人庄旻，男，1971年9月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈凤珠与被执行人庄旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）连民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈凤珠于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未完全履行还款义务。经向金融、房产、土地、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年11月30日，被执行人庄旻到庭归还申请人人民币1300元，缴纳了本案执行费，并对本案余下债务作出分期还款计划。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第301号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈凌力
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04064号
原告：汪某。
被告：杨某甲。
原告汪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有婚生子杨某乙。婚后，双方因性格不合经常吵闹，无法正常和睦生活。现原、被告已分居，婚生子随原告共同生活并由原告供养其上学。原告认为，双方感情已彻底破裂，且无和好可能，遂与被告多次协商离婚，未果。为维护自己合法权益，现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；三、依法分割夫妻共同财产。
杨某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：汪某与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚初，双方感情尚可。婚后，双方因琐事发生争吵。现汪某携婚生子在绍兴工作，与杨某甲分居，其认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有汪某的陈述、结婚证、出生证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪某与杨某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方应相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。汪某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对汪某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第77号
原告福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人杨伟明，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告苏德才，男，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告福州海马饲料有限公司与被告苏德才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告苏德才的银行存款485000.00元或查封、扣押其相应等值财产。原告提供其所有的位于福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路388号黎明苑9#楼103单元的�产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封原告福州海马饲料有限公司所有的位于福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路388号黎明苑9#楼103单元的房产。
二、冻结被告苏德才的银行存款485000.00元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敏东
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 馨
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事�讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的�驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
（2015）马民保字第77号共计3页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第67号
上诉人（原审被告）张书亭，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）新乡市瀚海生物科技有限公司，住所地：河南省原阳县。
法定代表人李壮俊，经理。
�上诉人（原审原告）李壮俊，男，汉族，住河南省原阳县。
原审被告河南金葵子科技有限公司，住所地：郑州市经开区。
法定代表人刘会平，经理。
上诉人张书亭因与被上诉人新乡市瀚海生物科技有限公司、李壮俊，原审被告河南金葵子科技有限公司缔结过失责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1684号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原告提供的合同是原告与被告公司签订的合同，该合同与上诉人没有任何关系，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地新乡市管城区人民法院审理。
本院经审查认为：2010年3月13日河南金葵子科技有限公司与李壮俊（原阳金葵子科技有限公司）签订一份《合作协议》，协议第6条约定：“双方如有异议或违约，可协商解决或在各自当地法院起诉裁决。”该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，协议管辖有效。该约定可视为由原告住所地人民法院管辖。另查明，2010年10月27日原阳金葵子科技有限公司更名为新乡市瀚海生物科技有限公司。原告新乡市瀚海生物科技有限公司、李壮俊住所地均在河南省原阳县，故原阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年五月五日
书记员 李瑞霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4657号
罪犯胡超，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市千阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年4月10日作出（2012）深南法刑初字第371号刑事判决，以被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡超在本次考核期间（2012年5月22日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡超予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第869号
原告：郭某甲。
委托代理人：徐飞雄、张金艳。
被告：曹某。
原告郭某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判。2014年5月29日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人徐飞雄、张金艳到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，二人登记结婚，婚后生育了儿子郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起良好的夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭没有承担起应有的责任。2012年4月，原、被告开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为了早日结束这段痛苦的婚姻，原告曾于2013年6月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院经审理认为原、被告夫妻感情未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。时至今日，原、被告仍处于分居状态，被告依旧没有担负起对家庭的责任，夫妻感情已彻底破裂，二人再无和好的可能。原告认为，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已经完全、彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；儿子郭某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口本1份，证明原、被告婚后生育儿子郭某乙及郭某乙从小随原告生活的事实。
3、（2013）嘉平民初字第987号民事判决书1份，证明原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实。
4、平湖市林埭镇徐家埭村村民委员会证明1份，证明原、被告自2012年4月起分居至今的事实。
本院出示对原告父亲曹喜良所作调查笔录1份。
原告质证认为，无异议。
被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举的证据及本院出示的调查笔录进行质证的权利。
原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。本院出示的调查笔录，本院作为定案依据。
根据上述本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告郭某甲与被告曹某系高中同学，二人于2004年确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，次年的3月23日，原、被告生育了儿子郭某乙。2012年4月，因欠下很多外债等原因，被告离家出走，至今未归。2013年6月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月9日，本院驳回了原告的诉讼请求。原告离家出走后，儿子郭某乙一直随原告生活，居住于本市林埭镇徐家埭村赵家埭48号。
本院认为，和睦、文明的婚姻关系要靠夫妻双方共同来维护。本案原、被告婚姻基础虽较好，婚后较长时间内感情也可。但自2012年4月被告离家出走后，夫妻感情逐渐恶化，原告为此曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院虽然驳回了原告的诉讼请求，但是被告在法院判决之后，依旧在外不归，夫妻感情没有任何改善，原告再次向法院提起诉讼，其要求与被告离婚的态度坚决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对于原告的诉讼请求，被告未提出任何抗辩意见，因此，本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子郭某乙在被告出走后一直随原告生活，原告要求儿子郭某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。结合本地生活水平及子女的实际需要，原告要求被告每月负担600元抚养费的诉讼请求，本院予以支持，抚养费支付至郭某乙18周岁止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告曹某离婚；
二、婚生子郭某乙随原告郭某甲生活，被告曹某自本判决生效之日起每月负担抚养费600元至郭某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 丁喜林
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯春妹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第745号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，身份证号码XXX354。因本案于2014年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人葛广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日18时许，被告人蒋某某经电话联系后，来到珠海市香洲区明珠北路轻轨站巴士站处，以人民币600元的价格将2小包白色晶体状物质贩卖给揭某某，后被公安人员抓获。公安人员从被告人蒋某某身上缴获人民币600元及黑色触摸屏手机1部，从揭某某身上缴获交易的白色晶体状物质2包。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重1.25克。
另查明，被告人蒋某某因吸食毒品于2014年10月28日被珠海市公安局高新分局处予行政拘留十五日的行政处罚，同日被刑事拘留。案发后，公安机关已将扣押的人民币600元依法处理。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中当庭予以供认，并有证人揭某某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、扣押物品决定书及扣押清单、扣押笔录、通话清单、抓获经过、珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明、搜查笔录、公安行政处罚决定书及告知笔录、常住人口信息（附照片）、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人蒋某某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，系初犯，且涉案毒品未流入社会，请求考虑其家庭情况从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品1.25克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月28日至2015年5月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色触摸屏手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品1.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一五年三月二十三日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执232-1号
申请执行人党纪锁，男，1959年9月30日出身，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴隆村*组*号。
被执行人王向荣，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇迎宾路迎宾家园*楼1-4。身份证号码：61212819731127341X
被执行人姚小平，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇柳家村*组。身份证号码：612128197012140772
被执行人屈会民，男，1963年3月27日出生，汉族，居�，住陕西省蒲城县城关镇延安路西路029号。身份证号码：612128196303271030
党纪锁诉王向荣、姚小平、屈会民民间借贷纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第00961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人党纪锁于2016年2月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人王向荣应履行案款20万元及逾期利息、案件受理费2900元、执行费2900元；被执行人姚小平应履行案款10万元及逾期利息；被执行人屈会民应履行案款10万元及逾期利息，并承担案件受理费及本案执行费。
在执行中，经查，被执行人王向荣外出不知去向，亦无可供执行的财产线索。后申请执行人党纪锁称已与被执行人屈会民达成和解，且已实际履行。另一被执行人姚小平的银行账户已冻结，并将此情况告知申请执行人党纪锁，其同意终结本案本次执行程序。以后若发现被执行人�向荣下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋彦文
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾斌州
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1116号
申请执行人张勇，男，1973年12月23日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
委托代理人宋利平，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人韦晓文，男，1965年1月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人蔡长青，男，1961年6月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。
张勇申请执行韦晓文、蔡长青提供劳务者受害责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0721民初1214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦晓文、蔡长青未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张勇向法院申请强制执行，本院于2016年9月3日立案执行，申请标的为人民币178401.87元。
执行过程中经查，被执行人韦晓文名下与张闽杰共有位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX室的房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人韦晓文、蔡长青在银行虽有存款，但账户余额不足支付申请标的，本院于2016年9月6日对二被执行人在银行的存款账户予以冻结；二被执行人名下无林权、工商、车辆登记信息。2016年11月1日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，二被执行人于2016年11月3日前支付申请执行人张勇18316元，另由法院扣划被执行人韦晓文账户内的存款53000元，在扣除法定执行费用后，支付65000元给申请执行人。2017年11月1日前支付60000元给申请执行人张勇，2018年11月1日前再支付53400元给申请执行人。上述款项汇入申请执行人张勇指定的账户内。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1116号
申请执行人张勇，男，1973年12月23日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
委托代理人宋利平，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人韦晓文，男，1965年1月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人蔡长青，男，1961年6月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。
张勇申请执行韦晓文、蔡长青提供劳务者受害责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0721民初1214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦晓文、蔡长青未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张勇向法院申请强制执行，本院于2016年9月3日立案执行，申请标的为人民币178401.87元。
执行过程中经查，被执行人韦晓文名下与张闽杰共有位于顺昌县双溪镇塔山路39号X幢X0X室的房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人韦晓文、蔡长青在银行虽有存款，但账户余额不足支付申请标的，本院于2016年9月6日对二被执行人在银行的存款账户予以冻结；二被执行人名下无林权、工商、车辆登记信息。2016年11月1日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，二被执行人于2016年11月3日前支付申请执行人张勇18316元，另由法院扣划被执行人韦晓文账户内的存款53000元，在扣除法定执行费用后，支付65000元给申请执行人。2017年11月1日前支付60000元给申请执行人张勇，2018年11月1日前再支付53400元给申请执行人。上述款项汇入申请执行人张勇指定的账户内。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第288号
原告：王和平。
被告：艾依肯。
本院在审理原告王和平与被告艾依肯农村建房施工合同纠纷一案中，原告王和平于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王和平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤诉。
本案已收案件受理费56.50元（原告王和平预交），因原告王和平撤诉案件受理费减半退还，应收案件受理费28.25元，由原告王和平负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阿漫古丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1534号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。
法定代表人邬灵智。
被执行人郑妙夫，男，1963年6月22日出生，住温岭市。
被执行人林海剑，男，1971年12月30日出生，住温岭市。
被执行人张云素，女，1963年10月10日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与郑妙夫、林海剑、张云素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙1081民初1534号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2017年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑妙夫、林海剑、张云素应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币387260元及利息，并交纳诉讼费3740元，保全费3520元，申请执行费5710元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1534号案终结执行。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 干 军 辉
代理审判员 叶慧奇代理审判员郑彬琪
二〇一七年五月二日
代书 记员 郑 丛 华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第193号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。同日，本院向原告张某送达预交案件受理费通知书，要求原告7日内预交案件受理费1258元。原告张某未能在期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年九月五日
代书 记员 陈 盈
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第716号
上诉人（原审被告）何阳君，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）许彪，男，生于1988年12月11日，汉族，住四川省邻水县。
何阳君不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系侵权纠纷，侵权行为发生地是在新疆乌鲁木齐市米东区上沙河村，且其本人离家多年，家中所购房屋常年用于出租，只在春节前后回家探亲尽孝，其本人经常居住地亦为新疆乌鲁木齐市米东区上沙河村。故依照法律规定，请求将本案移送至新疆乌鲁木齐市米东区审理。
本院经审查认为，上诉人何阳君的住所地在四川省邻水县，其因工作原因租住于新疆乌鲁木齐市米东区上沙河村。新疆乌鲁木齐市的建筑工地每年11月底左右都会因为天气寒冷的缘故停止施工，在此期间何阳君就会回四川省邻水县生活。何阳君提供的新疆乌鲁木齐市米东区上沙河村村委会的租房证明不能单独证实该地是其离开住所地最后连续居住一年以上的地方。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，邻水县人民法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4314号
原告：于青山，农民。
被告：日照市富饶物产有限公司，住所地日照市东港区陈疃镇。
法定代表人：逄晓丽。
本院在审理原告于青山与被告日照市富饶物产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于青山以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于青山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王海宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 柏发斌