wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非执字第5号
申请执行人西宁市住房保障和房产管理局，住所地：西宁市城西区。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人李彦业，该局房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人冉长荣，女，汉族，1944年12月1出生，无职业。
第三人青海宗业地产投资有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人韩宗业，该公司董事长。
委托代理人马珍，该公司项目拆迁部助理。
申请执行人西宁市住房保障和房产管理局于2014年3月17日向本院申请执行宁房拆（2013）49号房屋拆迁纠纷行政裁决书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市住房保障和房产管理局于2013年9月6日受理第三人青海宗业地产投资有限公司（以下简称宗业公司），对被执行人冉长荣提请行政裁决的申请，依据《西宁市城市房屋拆迁管理条例》及建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对宗业公司提出的房屋拆迁裁决申请及拆迁项目所涉及的相关批文、拆迁范围、拆迁安置补偿方案进行了审查，在调解无果的情况下，作出了宁房拆（2013）49号房屋拆迁纠纷行政裁决书，依法向被执行人冉长荣送达，在法定期限内冉长荣既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。裁决书已生效后，为督促被执行人主动履行裁决书内容，申请执行人依法进行了催告。因被执行人未履行裁决书内容，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局以被执行人冉长荣拒不执行该裁决书为由，向本院提出强制执行申请。
经查，西宁市发展和改革委员会根据第三人青海宗业地产投资有限公司申请《关于幸福华庭一、二期项目立项的申请报告》，于2010年3月23日，同年4月8日作出《西宁市建设项目备案通知书》（市发改备字（2010）007号、009），西宁市城乡规划建设局于2010年3月15日为第三人宗业公司颁发了宁规选（2010）016号建设项目选址意见书。于2010年4月15日核发宁规地字2010-014号建设用地规划许可证，依据上述备案、选址意见书、规划许可证，申请执行人为第三人批准核发了（2010）19号房屋拆迁许可证，第三人进入该片区进行房屋拆迁，被执行人冉长荣的房屋在拆迁许可证载明的拆迁范围内。因不满第三人提出的拆迁安置补偿方案，被执行人冉长荣拒绝与第三人签订拆迁安置补偿协议，第三人遂报请申请执行人就与被执行人的房屋拆迁安置补偿事宜予以行政裁决。经调解无果，申请执行人依法作出宁房拆（2013）49号房屋拆迁纠纷行政裁决书。
本院认为，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局申请本院强制执行的宁房拆（2013）49号房屋拆迁纠纷行政裁决书，所提供的材料符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定。申请执行人作出的宁房拆（2013）49号房屋拆迁纠纷行政裁决书，不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应当裁定不予执行的情形。该裁决书裁决程序符合法律规定，拆迁人提出的拆迁补偿方案不违背基本的市场公平原则，申请人西宁市住房保障和房产管理局提出的强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条的规定，裁定如下：
对西宁市住房保障和房产管理局作出的宁房拆（2013）49号房屋拆迁纠纷行政裁决书准予强制执行，由西宁市城东区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒲万富
审判员 兰 措
审判员 马桂梅
二〇一四年四月十五日
书记员 李戈云
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府负责实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》实行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，人民法院裁定准予执行执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02880号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
委托代理人：盛兴，男，1986年9月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区天后宫路****号***室。身份证号：2101041986********。
被告：张红，现住沈阳市于洪区向工街**号***室。
本院立案受理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告张红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏立涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3138号
原告孙立军
被告张立成
被告太平洋财产保险有限公司德州中心支公司
法定代表人王长春，职务经理。
原告孙立军与被告张立成、太平洋财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤回起诉。
原告预交案件受理费800.00元（已减半收取），退回原告800.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘土菥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2389-1号
原告：庄剑刚，男，汉族，1968年5月13日生，户籍所在地浙江省金华市婺城区。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：范亚囡，男，汉族，1976年5月3日生，户籍所在地安徽省临泉县。
本院在审理庄剑刚与范亚囡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出（2016）皖0104民初2389号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告范亚囡价值2700000元财产的查封、扣押、冻结;
二、解除对原告庄剑刚提供担保的王惠名下位于合肥市濉溪路房屋的查封；
三、解除对原告庄剑刚提供担保的王惠名下位于合肥市瑶海区站西路宝文装饰广场板材城3A幢房屋的查封；
四、解除对原告庄剑刚提供担保的李萍名下位于合肥市合经区松谷路以西，芙蓉路以南东海星城五期房屋的查封。
审 判 长 占 峰
审 判 员 刘 华
人民陪审员 张 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2389-1号原告：庄剑刚，男，汉族，1968年5月13日生，户籍所在地浙江省金华市婺城区。委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：范亚囡，男，汉族，1976年5月3日生，户籍所在地安徽省临泉县。本院在审理庄剑刚与范亚囡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出（2016）皖0104民初2389号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告范亚囡价值2700000元财产的查封、扣押、冻结;二、解除对原告庄剑刚提供担保的王惠名下位于合肥市濉溪路房屋的查封；三、解除对原告庄剑刚提供担保的王惠名下位于合肥市瑶海区站西路宝文装饰广场板材城3A幢房屋的查封；四、解除对原告庄剑刚提供担保的李萍名下位于合肥市合经区松谷路以西，芙蓉路以南东海星城五期房屋的查封。审 判 长 占 峰审 判 员 刘 华人民陪审员 张 娟二〇一六年六月二日书 记 员 刘素馨本裁定书所附法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第282号
罪犯黄秋生，男，1982年8月26日出生于河北省保定市清苑县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年7月15日作出（2011）大刑初字第691号刑事判决，以被告人黄秋生犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯黄秋生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获5次表扬奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯黄秋生在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年7月、2012年11月、2013年3月、2013年7月、2013年11月共获表扬5次。
上述事实，有认罪悔罪书、罪犯减刑综合材料及证明、罪犯奖励审批表及通知书、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄秋生在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月24日起，至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许天卉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1337号
原告李文霞，女，1976年2月生，汉族，山西省高平市人。
被告张波，男，1982年7月生，汉族，山西省高平市人。
原告李文霞与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李文霞到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告以有急事为由向原告借款并保证当日还款，原告当即给付被告5000元现金，但被告并未履行其承诺，次日被告给原告出具欠据一支，称数日内向原告归还借款，并将自己的机动车驾驶证抵押于原告。后被告仍未归还该欠款。原告多次讨还未果。现原告请求法院判决被告归还所欠款项5000元整，诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、被告为原告出具的5000元借条一支。
2、被告的机动车驾驶证一本。
被告张波未有答辩和提供相关证据。
本院对原告所举证据确认如下：对原告所举证据1，原告提供借条原件，借条内容：“今借到文霞现金伍仟元整，借款人：张波。”该借条记明了借款金额，对被告向原告借款5000元的事实，本院予以认定；2，机动车驾驶证系公安机关颁发，原告提供了原件予以核对，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月20日，被告以有急事为由向原告借款5000元，并出具借条，未约定还款期限，经原告多次催要，被告未能还款，2014年1月15日，原告诉至本院要求被告还款。
本院认为，被告因急事向原告借款，声明当日还款，被告违背诚信原则，未能及时归还，经原告催要，被告出具借条一支和机动车驾驶证抵押于原告，双方之间形成合法的借贷关系，依法应当保护。原告多次催要，被告未能归还。原告要求被告归还借款之诉，于法有据，应当支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内归还原告李文霞借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田 艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第360号
申请执行人周武，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人张述立，男，1961年7月3日出生，汉族，已死亡。
申请执行人周武与被执行人张述立民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）鼓民初字第2532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张述立应偿还申请执行人周武借款人民币130000元并按月息2%的利率支付利息至判决还款之日止。申请执行人于2014年2月28日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行；2014年8月29日，福州市中级人民法院作出（2014）榕执监字第67号执行裁定书指定长乐市人民法院执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年4月8日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人张述立于2015年2月1日因病死亡；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人有位于长乐市某村的房屋；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆、护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录。经征求申请执行人意见，申请执行人认为被执行人的房屋系石木结构，长期无人居住，且地处偏僻，可暂不予处置，并表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人已死亡，其房屋地处偏僻，申请执行人要求该房屋暂不予处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年八月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第360号
申请执行人包某某
被执行人刘某某
申请执行人包某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月29日�出的（2013）长民初字第344号民事调解：
原告包某某与被告刘某某同居期间生育女孩刘紫萱由原告抚养。被告刘某某每年给付子女抚养费5000元，此款自2013年起，于每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。
被告如未按本调解上述指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年4月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人�法院（2013）长民初字第344号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第360号
申请执行人胡凤芹，女，汉族，住址吉林省榆树市正阳街。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人胡凤芹依据长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书确定的义务，要求被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司向其履行仲裁裁决中的（一）项申请执行人胡凤芹办理房地产权属证书；（二）项给付申请执行人违约金4832.26元；（三）项仲裁费1000元由被执行人承担。本院立案，进入执行程序后，被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司已向申请执行人胡凤芹履行完毕仲裁裁决书确定的第（二）项，第（三）项内容。2015年11月3日申请执行人书面向本院申请，要求撤回长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书中的第（一）项内容的执行，同时终结本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙千卉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第75号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：杨中欣，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告杨中欣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申到庭参加了诉讼、被告杨中欣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2009年3月27日被告杨中欣以包工程为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，借款到期后，经原告多次催要，被告杨中欣于2009年3月27日至2013年10月31日偿还本息14529元，下欠本金15471元，后经原告多次催要，被告杨中欣拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告杨中欣偿还原告借款本金15471元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨中欣缺席无答辩。
经审理查明：2009年3月27日被告杨中欣以包工程为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，借款到期后，经原告多次催要，被告杨中欣于2009年3月27日至2013年10月31日偿还本息14529元，下欠本金15471元，后经原告多次催要，被告杨中欣拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告杨中欣偿还原告借款本金15471元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告杨中欣向原告临颍农信社借款下欠本金15471元，并由原告提交被告杨中欣签名的农户短期借款到期催收通知书、个人借款借据等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告杨中欣未按约定期限偿还借款本金及利息，被告杨中欣未按约定期限偿还借款本金及利息，原告要求被告杨中欣借款下欠本金15471元及利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中欣于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款下欠本金15471元及利息（利息自2013年11月1日起、利息按月息9.3‰计收利息至判决实际偿还完毕之日）。
案件受理费186元由被告杨中欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第75号
原告：临颍县农村信用合作联社。住址：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：杨中欣，男，汉族，1968年7月16日出生，住临颍县。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告杨中欣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申到庭参加了诉讼、被告杨中欣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2009年3月27日被告杨中欣以包工程为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，借款到期后，经原告多次催要，被告杨中欣于2009年3月27日至2013年10月31日偿还本息14529元，下欠本金15471元，后经原告多次催要，被告杨中欣拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告杨中欣偿还原告借款本金15471元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨中欣缺席无答辩。
经审理查明：2009年3月27日被告杨中欣以包工程为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，借款到期后，经原告多次催要，被告杨中欣于2009年3月27日至2013年10月31日偿还本息14529元，下欠本金15471元，后经原告多次催要，被告杨中欣拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告杨中欣偿还原告借款本金15471元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告杨中欣向原告临颍农信社借款下欠本金15471元，并由原告提交被告杨中欣签名的农户短期借款到期催收通知书、个人借款借据等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告杨中欣未按约定期限偿还借款本金及利息，被告杨中欣未按约定期限偿还借款本金及利息，原告要求被告杨中欣借款下欠本金15471元及利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中欣于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款下欠本金15471元及利息（利息自2013年11月1日起、利息按月息9.3‰计收利息至判决实际偿还完毕之日）。
案件受理费186元由被告杨中欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执297号
申请执行人李基凡
被执行人金怀钊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01321号，依法向被执行人金怀钊发出执行通知书，责令被执行人金怀钊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金怀钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金怀钊（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币11200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执297号
申请执行人李基凡。
被执行人金怀钊。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长民初字第01321号判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人金怀钊存款人民币11200元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 旻
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初429号
原告陈某，女，1990年8月18日出生，汉族。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1987年7月21日出生，汉族。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张林，被告曹某甲及其委托代理人刘明海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年12月6日登记结婚，婚后育有一子取名曹某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，为此双方从2013年开始分居。2015年年底，原告要求看望儿子遭到被告拒绝，因此原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养。
被告辩称，第一、原告的起诉陈述仅关于结婚时间及生小孩时间属实外，其他皆不属实；第二、被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；第三、原、被告的夫妻共同财产由原告掌握，原告未向法庭陈述共同财产的事实，属于故意隐瞒共同财产的行为，应当依法处理。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年12月6日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2012年9月2日生育一子，取名曹某乙。双方当事人婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口本、结婚证及庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告相识恋爱后结婚，婚后生育子女，应视为已建立起了夫妻感情，但近年来原、被告双方因家务琐事发生争吵，缺乏正常有效的沟通交流，以致于感情出现一定间隙，矛盾随之增多，如若双方多为彼此着想，凡事多沟通多交流，相互扶持，相互包容，是可以和好的。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭和谐和小孩健康成长出发，也给双方一个正视自己婚姻的机会，本院对原告要求与被告离婚及相关诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某的诉讼请求；
二、本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一六年六月十三日
书记员 王 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6959号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈茜。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马秀茹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第27号
原告：李某某，女，汉族，1981年10月21日出生，广东省梅县人，户籍梅县，现住广州番禺区。
委托代理人：林达邦，广东领会律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，1981年1月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林达邦、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2010年1月25日登记结婚，2011年10月21日生育儿子林某皓。婚前，双方很少接触，缺乏了解。婚后我一直在广州工作，被告于2010年3月才从深圳来到广州工作，一周见面一次，我发觉被告嗜赌，因此双方多次发生争吵，经我多次劝说仍不知悔改。被告赌博输钱后，透支信用卡，并编造谎言骗取我的钱财，其行为导致双方感情破裂。我原来早想结束这段不幸的婚姻，但2011年2月，我发现意外怀孕，本以为孩子的到来被告会有改变，但被告却死性不改，并因赌博无法上交公司的业务款而被公司辞退。我在怀孕期间，被告从未关心过，甚至将我准备用于生产和生活用的钱偷偷拿去赌博。我于2012年11月22日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未完全破裂为由，于2013年4月25日判决不准离婚。自贵院判决以来，我与被告的关系依然保持分居状态，对我俩母子不闻不问，使我彻底绝望，夫妻感情完全破裂。因此向法院起诉，请求判令1、原告与被告离婚。2、婚生儿子林宇皓由原告抚养。3、被告每月支付儿子的抚养费3000元，抚养费每年按上一年的10%增长，直至儿子能独立生活为止。4、本案诉讼费由被告负担。
原告李某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及其常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告是合法夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明原告与被告婚后育有一子，名为林某皓；
4、民事判决书一份，证明原告因与被告感情不合起诉离婚，贵院于2013年4月25日作出（2012）湛廉法民二初字第206号民事判决书，判决不准离婚的事实。
被告林某某辩称：我同意离婚，但要求儿子由我抚养。
被告林某某为其答辩，在举证期限内没有证据向法院提供。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告是校友，自由恋爱，于2010年1月25日登记结婚，2011年10月21日生育儿子林某皓。婚后双方没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。原告曾于2012年11月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2013年4月25日作出（2012）湛廉法民二初字第206号判决书判决不准原被告离婚。原告于2013年12月25日以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，本案经调解无效。
本院认为：原、被告双方均已确认夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求离婚，符合法律的规定，本院予以支持。
关于儿子应由谁抚养的问题，原、被告虽均要求抚养儿子，双方的抚养条件亦均等，但由于原、被告的儿子林宇皓年仅两岁多，且自幼是跟随原告生活，从有利于小孩成长的角度出发，不适宜改变其成长的环境，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；…”的规定，原、被告的婚生儿子应由原告李某某抚养。
有关抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”的规定，被告林某某月工资为4000元、原告李某某月工资为10000元，根据原、被告双方的收入及负担能力，原告要求被告每月支付抚养费3000元不合理，本院不予支持，被告林某某每月应支付抚养费1000元，直至林某皓年满十八周岁。
另原告在庭审中要求被告从林宇皓出生之日起支付抚养费及抚养费每年按上一年的10%增长支付，但均没有提供证据证明其主张成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其请求不予支持。另林宇皓可待父母的经济状况、抚养能力及社会实际生活水平发生变化时，另行向法院提起提起要求增加、减少或免除抚养费的诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子林某皓由原告李某某抚养，被告林某某每月10日前支付抚养费1000元给原告李某某，直至林某皓年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00004号
上诉人（原审被告）：柴军，男，1978年8月9日出生，汉族。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦存朋，男，1978年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韦学芳，女，1977年4月16日出生，汉族。
上述两被上诉人共同的委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人柴军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。韦存朋驾驶摩托车与柴军驾驶机动车相撞，造成韦存朋、韦学芳受伤，柴军应承担赔偿责任。虽然柴军在该起事故中负次要责任，韦存朋负事故的主要责任，根据相关法律规定，肇事车辆所有人应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内对受害人承担赔偿责任。因柴军所有的皖KP56**号轿车未投保第三者交强险，按规定由柴军参照第三者交强险的限额赔偿标准承担赔偿责任。柴军辩称，其在该起事故中车辆受损的维修费2965元，应由韦存朋在交强险限额内赔偿的抗辩主张，符合法律规定，予以支持。根据临泉县公安局交通警察大队对事故主次责任的认定，韦存朋对柴军所有的肇事车辆遭受的经济损失2965元，应参照交强险限额赔偿2000元后，其余经济损失965元应按照双方的事故责任7：3的比例承担责任为宜，即柴军车损（2965元-2000元）×70%＋2000元=2675.50元，予以确认。根据机动车道路交通事故责任及机动车第三者强制险保险条例的有关规定，韦存朋受伤住院治疗后经鉴定为十级伤残。韦存朋、韦学芳请求判令柴军在交强险限额内赔偿韦存朋医疗费用及其后期治疗费和韦学芳的住院医疗费（23604.07元＋6000元-10000元）×30%＋10000元＋1308.63元=17189.85元。韦存朋住院期间及鉴定后的护理费62.6元／天×（20天＋90天＋20天）=8138元、误工费62.6元／天×（20天＋180天＋30天）=14398元、营养费20元／天×（20天＋60天＋20天）=2000元，住院期间的伙食补助费20元／天×（20天＋30天）=1000元，残疾赔偿金7161元／年×20年×10%=14322元，鉴定费1800元，交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定5000元为宜，共计人民币64147.85元-2675.50元=61472.35元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、柴军于本判决生效之日起十日内一次性支付韦存朋、韦学芳各项经济损失61472.35元（含柴军已赔付韦存朋的10000元）；二、驳回韦存朋、韦学芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由韦存朋、韦学芳共同负担326元，柴军负担1500元。
宣判后，柴军不服，以两被上诉人医疗费计算及韦存朋的护理费、误工费、营养费计算期限有误，精神损害抚慰金过高为由上诉至本院。
经审理查明：2013年2月15日10时40分许，韦存朋骑着两轮摩托车沿迎宾大道行驶至与解放路交叉路口时与柴军驾驶的皖KP56**号轿车相撞，造成韦存朋、韦学芳受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交警大队勘查认定，韦存朋负此事故的主要责任，柴军负此事故的次要责任。事故发生后，韦存朋、韦学芳在临泉县中医院住院治疗20天，支付医疗费23604元。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，韦存朋的伤情评定为十级伤残，二次手术治疗费6000元，二次手术需住院休息30天、护理20天、营养20天、本次外伤后休息180天、营养60天、护理90天。2013年6月18日，韦存朋、韦学芳向原审法院提起诉讼，请求判令柴军赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币81000元。
本院认为：本案交通事故造成韦存朋、韦学芳夫妇两人受伤，因韦存朋、韦学芳的医疗费已超出交强险的限额，故一审法院将韦存朋、韦学芳二人的医疗费用在交强险限额内计算并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对韦存朋的护理费、误工费、营养费，因司法鉴定中载明的天数已包括住院期间的20天，原判在此基础上另加20天不当，本院应予改判。韦存朋护理费为6886元［（90天＋20天）×62.60元／天］，误工费13146元［（180天＋30天）×62.60元］，营养费1600元［（60天＋20天）×20元／天］，柴军赔偿韦存鹏、韦学芳各项费用为58568.35元。因韦存朋的伤情已构成伤残，原审法院酌情判决柴军支付其精神损害抚慰金5000元符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02174号民事判决第一项，即：柴军于本判决生效之日起十日内一次性支付韦存朋、韦学芳各项经济损失61472.35元（含柴军已赔付韦存朋的10000元）；
二、维持安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02174号民事判决第二项，即：驳回韦存朋、韦学芳的其他诉讼请求；
三、柴军于本判决生效之日起十日内一次性支付韦存朋、韦学芳各项经济损失58568.35元（含柴军已赔付韦存朋的10000元）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1826元，二审案件受理费1826元，合计3652元，由韦存朋、韦学芳负担552元，柴军负担3100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00004号
上诉人（原审原告）：刘保富，男
委托代理人：任华文，界首市西城办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺学伦，男
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人刘保富因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘保富于2013年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘保富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘保富撤回上诉。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘保富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一三年二月二十七日
书记员 关 岚
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第294号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人顾某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第343号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月29日上午，被告人顾某某经预谋携改刀一把在本市青羊区战旗东路4号“九度空间”网吧内，趁网吧工作人员不备，用改刀打开主机箱的方式，窃得网吧电脑主机内的Intel-I5芯片4片、金邦内存条（4G）4条（共价值8000元）。同年12月29日上午被告人顾某某在东华电脑城将赃物销赃获款860元耗用。2013年1月11日，公安机关在本市武侯区一网吧内将被告人顾某某挡获。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人杨某某的陈述；被害人杨某某提供的东华新海声公司收据；公安机关扣押及发还清单；被告人指认作案地点照片；关于对芯片等物品的价格鉴定意见；被告人顾某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出的对被告人判处有期徒刑一年半到两年的量刑建议不适当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年11月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年四月十八日
书记员 雷致英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1406号
原告：辽宁圣凡瑜伽体育文化发展有限公司（统一社会信用代码：91210102MAOP4CY358）住所地：沈阳市和平区南京北街107号。
法定代表人：高诗萌，系该公司经理。
委托代理人：孙学军，女，1967年12月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：张会羚。
本院在审理原告辽宁圣凡瑜伽体育文化发展有限公司诉被告张会羚劳动争议一案中，原告辽宁圣凡瑜伽体育文化发展有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁圣凡瑜伽体育文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
审判员 荆彤
二〇一七年二月六日
书记员 刘雷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第9号
上诉人（原审被告）王军。
委托代理人张奇。
被上诉人（原审原告）杨振权。
委托代理人杜尚玉。
原审被告乔立恒。
原审被告吴海颖。
上诉人王军因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院于2014年6月28日作出（2014）兰红民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2014）兰红民初字第71号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 张金中
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年二月三日
书 记 员 张霖霖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3016号
申请执行人王声法。
申请执行人毕可香。
申请执行人王倩倩。
申请执行人慕建丽。
被执行人山东北方渔市股份有限公司。
本院在执行申请执行人王声法、毕可香、王倩倩、慕建丽与被执行人山东北方渔市股份有限公司不当得利纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1640号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第298号
原告元圣花。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告王文海。
原告元圣花与被告王文海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告元圣花及委托代理人苏长江、被告王文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日17时许，被告王文海无故将原告打伤，原告受伤后到昌邑市饮马中心卫生院住院治疗。由此给原告造成的一切损失，经昌邑市公安局饮马派出所调解双方未能达成赔偿协议，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失9000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有打伤原告。
经审理查明，2011年6月22日上午11时许，在饮马镇山阴村，原、被告因琐事发生争执并厮打。原告元圣花于2011年6月23日至昌邑市饮马中心卫生院入院治疗，诊断为脑震荡、头外伤反应、颈部软组织伤，住院7天后于2011年7月1日出院。2012年7月30日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤病作出昌邑司鉴所（2012）临鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤构不成伤残（二）伤后休息时间2个月。
当事人对以下事实有争议：
侵权事实的发生
原告主张被告将原告打伤，被告主张未打原告。为查明事实，法院依法调取饮马派出所对元圣花、王文海的询问笔录。
原告元圣花在询问笔录中称“2011年6月22日上午11时许，王文海过来用手指着我头顶骂，我用我穿的拖鞋打了他胳膊两下，王文海用拳捣了我头部好几拳。…2011年6月23日下午，我头疼得厉害就自己先去了俺村去找王文海，我找到他对他说我头疼并要和他就土车子发生的矛盾再找人了解了解，王文海说不用找，我说我的头被你打得疼，你给我拿药，王文海不同意并又用拳捣了我右肩部一拳，我随后就昏了，等我醒来就已经在饮马中心卫生院了。”被告王文海在询问笔录中称“2011年6月22日11时30分许，…我就过去找她理论，后来就吵了起来，王悦飞的媳妇用拖鞋打了我，我打了她的头部两拳。”原告对上述询问笔录的真实性没有异议。被告主张询问笔录与事实不符，打了两拳不对，被告只是招架，没有打原告。
二、原告的经济损失
原告主张医疗费3280.29元，误工费3900元（原告日工资65元×60天），护理费351.18元（39.02元×9天），交通费400元，鉴定费1020元，复印费15元，共计8966.47元。被告主张未打原告，原告损失与被告无关。
上述事实，有昌邑市公安局饮马派出所出具的证明一份、询问笔录、原告住院病历、住院费票据、门诊病历、门诊票据、司法鉴定书、鉴定费发票、复印费单据、劳动合同、营业执照、停发工资证明、工资表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护，侵害公民身体健康的行为要承担民事责任。结合原、被告陈述及公安机关询问笔录等，能够认定原告元圣花是在与被告王文海发生争执厮打过程中受伤，对侵权行为给原告造成的各项经济损失被告王文海应承担赔偿责任。
原告元圣花要求被告赔偿医疗费3280.29元，其中鉴定费300元，无相应鉴定结论，本院不予支持；金额分别为80元、7元的门诊费单据，姓名与原告不符，本院不予支持；原告提供的昌邑市惠利纺织有限公司营业执照、工资证明、劳动合同、工资表能够有效证明原告收入情况，对原告主张的误工费本院予以采信；护理费应为39.02元×7天=273.14元；原告未提供交通费单据，被告不予认可，本院不予支持。综上，原告元圣花因伤实际住院7天，造成各项经济损失共计8101.43元，其中医疗费2893.29元，误工费3900元，护理费273.14元，鉴定费1020元，复印费15元。因本案原告元圣花在争执过程中先打了被告王文海，对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任，综合分析，原告元圣花应自行承担经济损失的20%，被告王文海承担原告损失的80%。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条及其他相关法规之规定，判决如下：
一、被告王文海赔偿原告元圣花因伤造成的各项经济损失8101.43元的80%即6481.14元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郭峪伶
沈阳市沈河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2664号
申请执行人:北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑广智，系该××总经理。
委托代理人：刘秀丽，该××员工。
委托代理人：孟丹妮，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳东旺矿山设备有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王世军，系该××董事长。
委托代理人：王晓明，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司与被执行人沈阳东旺矿山设备有限公司返还原物纠纷（2015）沈河执字第2664号一案中，被执行人应给付申请执行人0万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备�行条件，申请执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执619号
申请执行人通河县兴旺测土配制肥有限公司。住所地通河县蚂螂河乡四马村。
法定代表人张福军，该公司经理。
被执行人陈春志，住通河县。
本院于2016年4月14日依据已生效的（2016）黑0128民初347号民事判决书，受理了通河县兴旺测土配制肥有限公司申请执行陈春志买卖合同纠纷一案，执行标的7945元。在执行过程中，被执行人陈春志履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初347号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨宝成
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02509号
原告泗洪恒嘉房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县上塘镇恒嘉花园售楼部。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人杨光，江苏南京天地仁和律师事务所律师。
被告王利娟，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
原告泗洪恒嘉房地产开发有限公司诉被告王利娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日进行第一次公开开庭审理。原告委托代理人韩涛，被告王利娟及其委托代理人屈指到庭参加诉讼。2016年6月29日，本院再次组织原被告开庭，被告王利娟委托代理人到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告泗洪恒嘉房地产开发有限公司的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费8905元，减半收取4452.5元，由原告泗洪恒嘉房地产开发有限公司承担。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 王 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4730号
原告许某。
被告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
法定代表人张某，职务行长。
本院在审理原告许某诉被告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行继承纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 余 珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 倩
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第141号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人王友良，岳阳县新开镇计生办工作人员。
被执行人胡岳平，农民。
被执行人陈三元，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月14日作出的岳阳县征决（2015）112004号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人胡岳平，陈三元夫妇于2014年7月1日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费49900元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月20日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）112004号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）112004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十月八日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第177号
原告安阳市鑫泰工程机械有限公司。住所地：滑县人民路正宏花园*单元***室。
法定代表人张国成，职务：董事长。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告刘雨，男，1985年9月12日生。
被告李志琦，女，1986年6月30日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人石军峰，职务：总经理。
委托代理人范文帅，该公司法律顾问。
原告安阳市鑫泰工程机械有限公司诉被告刘雨、被告李志琦、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年2月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告安阳市鑫泰工程机械有限公司的委托代理人攸广冰，被告刘雨、被告李志琦、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳市鑫泰工程机械有限公司诉称，2013年1月24日21时30分左右，我单位司机张欢欢驾驶我单位车辆豫E888**停在滑县城关镇干渠南东西路广东皇朝足浴门前，被李志琦驾驶豫A560**号小型轿车相撞，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李志琦负此次事故的全部责任，张欢欢无责任，要求被告赔偿各项损失11318元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告刘雨辩称，我是实际车主，我与被告李志琦是夫妻关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和第三责任险，合理应由保险公司赔偿。
被告李志琦辩称，同刘雨答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的诉请过高，合理损失按保险分项限额赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年1月24日21时30分左右，原告安阳市鑫泰工程机械有限公司的司机张欢欢驾驶豫E888**号宝马轿车停驶在滑县城关镇干渠南东西路广东皇朝足浴门前，被李志琦驾驶豫A560**号小型轿车相撞，造成两车损毁的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李志琦负此次事故的全部责任，张欢欢无责任。经滑县公安交通警察大队委托，原告安阳市鑫泰工程机械有限公司的车辆损失，滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估为10778元，评估费500元。
另查明，豫A560**号小型轿车是被告刘雨、被告李志琦夫妻共有的财产，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三责任险，保额分别为12.2万元和10万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据相佐证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李志琦负此次事故的全部责任，张欢欢无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告安阳市鑫泰工程机械有限公司的合理损失有：车损10778元，评估费500元。因被告刘雨的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和第三责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司应当在其交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在第三责任险限额内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安阳市鑫泰工程机械有限公司车损2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安阳市鑫泰工程机械有限公司车损8778元，评估费500元，合计9278元；
三、驳回原告安阳市鑫泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告刘雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢大勇
二〇一三年四月二十日
书记员 路晶晶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初95号
原告徐永生，男，1962年6月6日出生，汉族。
委托代理人李艳英（原告妻子），女，1965年6月1日出生，汉族。
被告常伟，男，1960年7月29日出生，汉族。
被告陈玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族。
被告崔卫东，男，1974年7月17日出生，汉族。
原告徐永生与被告常伟、陈玉梅、崔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人，被告陈玉梅、崔卫东到庭参加诉讼，被告常伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月3日，借给被告常伟、陈玉梅人民币20万元，约定借款期限3个月，借款早已到期，我曾多次催要，借款人以各种理由推拖，不予还款，由于被告崔卫东是连带担保人，现原告无奈起诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款及利息共计人民币248000.00元。案件受理费由被告承担，现请法院依法维护原告的合法权益。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、借条1份。旨在证实常伟、陈玉梅在原告处借款，崔卫东担保的事实。
2、结婚证一份。旨在证实原告与其委托代理人是夫妻关系。
被告对以上2份证据均无异议。
被告常伟未答辩。
被告陈玉梅辩称：借款事实存在，但陈玉梅现在没有能力一次性偿还，陈玉梅慢慢挣，分期付款。
被告陈玉梅提供结婚证一份，旨在证实被告常伟与被告陈玉梅系夫妻关系。
被告崔卫东辩称：2014年1月3日在东北亚购物公园二楼徐永生精品屋内，徐永生借给常伟、陈玉梅人民币20万元整，以法院家属楼购房合同为抵押，约定借款期限为3个月，担保人为崔卫东，当时借条上没有“担保到还款为止”字样，当时在场人员徐永生、崔卫东、李迎梅、可以作证借条上当时确无“担保到款还清为止”字样。“担保到款还清为止”字样是在担保人不知道的情况下由原告后添加上的，本案按法律规定已经超过了担保期限，所以担保人不应承担担保责任。请法官予以明察。
被告崔卫东就自己的主张提供李迎梅证言一份，旨在证实自己的主张。
根据当事人的举证，质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告常伟、陈玉梅系夫妻关系，他们的女婿经营砖厂，因给工人开支需要用钱，于2014年1月3日向原告借款20万元，被告陈玉梅承认借款已实际交付。借款时约定月利率5分，使用期限至2014年4月末止，当时二被告用北安市友谊家园2幢1单元1402室做抵押，并由被告崔卫东提供担保，由原告在借条上担保人处添加了“担保到款还清为止”。借款后，被告常伟、陈玉梅向原告支付了借款利息至2015年5月份，借款到期后，原告多次找被告常伟、陈玉梅索要欠款，亦找被告崔卫东，要求其承担担保责任，庭审中被告崔卫东承认原告找其主张过权力，但二被告及担保人并未还款。现原告诉至法院，要求被告常伟、陈玉梅给付欠款本金20万元，利息自2015年5月份起至开庭时止，按2份利计算，被告崔卫东承担担保责任。
本院认为，被告常伟、陈玉梅在原告处借款事实清楚，证据充分，且借款合同已实际履行被告理应按时还款，原告诉讼请求主张有理，本院应予支持；被告崔卫东系担保人，由于担保方式约定不明，可视为连带保证，且借款到期后，原告找担保人崔卫东主张过权利，崔卫东认可未超过担保时效，被告崔卫东仍应承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中自愿主张月利率按2分计算，不违反法律规定，被告常伟、陈玉梅逾期不还款显系无理，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常伟、陈玉梅于判决生效之日起10日内，给付原告徐永生借款200000.00元。
二、被告常伟、陈玉梅于判决生效之日起10日内，给付原告徐永生借款利息42000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告崔卫东对上款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向常伟、陈玉梅追偿。
案件受理费5020.00元，减半交纳即2510.00元由原告负担45.00元，由被告负担2465.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年四月一日
书记员 栾桂平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1786号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年10月17日1时许，被告人杨某爬窗进入绍兴市越城区亲亲家园翔宇坊12幢一楼邻利荟物业管理办公室，使用撬棍、螺丝刀等工具撬开室内的保险箱，窃得人民币28000余元。
2015年11月6日21时许，被告人杨某在湖南省耒阳市金陵宾馆707房间被警察抓获。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，费用明细，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，图片说明，监控视频，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，赃物未被追回，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月六日起至二0一七年二月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐丹艳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3160号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会，西峰区。
负责人刘金苍，该委员会主任。
委托代理人李莉，西峰区。
被告叶敏烈，西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告叶敏烈供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会25元，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会负担25元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘建琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈维波
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保32号
原告王宇，男，1981年7月25日出生，汉族，现住长春市宽城区兴隆山镇安龙村安龙泉屯。
被告王洋，女，1977年1月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区繁荣路2252号228厂。
被告吉林豪爵房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区建政路长庆胡同56-2号101室。
法定代表人王洋，经理。
本院在审理原告王宇与被告王洋、吉林豪爵房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王宇向本院提出保全申请，请求冻结二被告名下银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为原告王宇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王洋、吉林豪爵房地产开发有限公司银行存款100，000.00元或查封、扣押其等值财产；
二、依法查封原告王宇用以担保的其本人名下的×××号（发动机号094800）小型轿车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈双
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 岳威
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保32号
原告王宇。
被告王洋。
被告吉林豪爵房地产开发有限公司。
法定代表人王洋，经理。
本院在审理原告王宇与被告王洋、吉林豪爵房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王宇向本院提出保全申请，请求冻结二被告名下银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为原告王宇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王洋、吉林豪爵房地产开发有限公司银行存款100，000.00元或查封、扣押其等值财产；
二、依法查封原告王宇用以担保的其本人名下的×××号（发动机号094800）小型轿车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈双
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 岳威
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第197号
上诉人（一审被告）：佳兆业地产（武汉）有限公司。
法定代表人：郭平洪，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：武汉市佳兆业投资有限公司。
法定代表人：郭平洪，该公司总经理。
上述两上诉人委托代理人：王丽冉，佳兆业地产（武汉）有限公司工作人员。
上诉人（一审被告）：佳兆业集团（深圳）有限公司。
法定代表人：方楚芬，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
负责人：程辉，该公司总经理。
一审被告：佳兆业商业集团有限公司。
法定代表人：孙越南，该公司董事长。
上诉人佳兆业地产（武汉）有限公司、武汉市佳兆业投资有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司、一审被告佳兆业商业集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00023-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，上诉人佳兆业地产（武汉）有限公司、武汉市佳兆业投资有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佳兆业地产（武汉）有限公司、武汉市佳兆业投资有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
审 判 员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱兰利
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第587号
上诉人（原审被告）张晓丽，居民。
被上诉人（原审原告）山东德广投资有限公司。地址：苍山县泉山路南段。
法定代表人周广雷，总经理。
被上诉人（原审原告）董士江，居民。
被上诉人（原审原告）郭万侠，居民。
被上诉人（原审原告）彭学军，居民。
被上诉人（原审原告）李刚，居民。
上诉人张晓丽因民间借贷纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，董士江、郭万侠夫妻于2012年3月29日向山东德广投资有限公司借款50，000元，由彭学军、李刚、张晓丽担保，并签订借款协议。约定还款日期2012年4月28日，月利率2分，如到期不还，支付日万分之一千的违约金。在审理过程中，山东德广投资有限公司同意将违约金按约定利率计算。借款到期后，山东德广投资有限公司曾多次催促董士江、郭万霞还款，二人至今未还。
原审法院认为，董士江、郭万侠夫妻向山东德广投资有限公司借款50，000元，由彭学军、李刚、张晓丽担保，并签订借款协议。事实清楚，证据充分，德广投资公司请求董士江、郭万侠、彭学军、李刚、张晓丽偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。董士江、郭万侠、彭学军、张晓丽经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、董士江、郭万侠偿还山东德广投资有限公司借款50，000元及利息4，000元（自借款之日按约定利率计算至2012年7月23日，以后利率随本付清）。二、董士江、郭万侠支付违约金4，000元。上述一、二两项于判决生效后三日内付清，彭学军、李刚、张晓丽负连带清偿责任。诉讼费1，225元（案件受理费1，250元，减半收取625元，诉讼保全费600元），由董士江、郭万侠、彭学军、李刚、张晓丽负担。
张晓丽上诉请求依法改判，理由为：一、我虽与彭学军系夫妻关系，但彭学军长年不在家，我对本案担保的事情并不知情，也并未在担保协议上签字。这一事实已经苍山县开发区派出所查实，请求二审法院向苍山县开发区派出所调查取证，如有必要，我申请对担保协议上的签名申请笔迹鉴定。二、据彭学军说，2012年6月10日，李刚与李增娜已向被上诉人德广投资公司偿还借款12，000元，德广投资公司工作人员佘九海收取款项后出具收到条。该收到条的复印件彭学军已递交给一审承办法官。
山东德广投资有限公司答辩称：一、对于该笔借款，彭学军确实已偿还了12，000元。二、签担保协议时，彭学军带着一个女的来签字，彭学军说是他老婆张晓丽，并且还拿着户籍证明。我们就认为签字的是张晓丽，后来开发区派出所调查时说签字的是李增娜。我公司同意放弃向张晓丽主张权利。
二审经审理查明，董士江、郭万侠夫妻于2012年3月29日向山东德广投资有限公司借款50，000元，并签订借款协议。借款协议中载明该借款由彭学军、李刚、张晓丽承担连带责任保证。但该协议中担保人张晓丽的签名系案外人李增娜冒充张晓丽所签，张晓丽对该担保事宜并不知情。2012年6月10日，彭学军让李刚与李增娜向被上诉人德广投资公司偿还借款12，000元，德广投资公司工作人员佘九海收取款项后出具收据一份。其他事实与一审查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、佘久海出具收到条、李刚出具的证明等证据予以证明，上述证据均已经质证并收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：……（二）意思表示真实；……在本案中，张晓丽并未在借款协议上签字同意为该借款提供保证担保，即张晓丽并未作出过对该借款承担保证责任的意思表示，则该借款协议对张晓丽不具有法律约束力，张晓丽不应承担连带保证责任。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于借款数额的问题，因李刚与李增娜已于2012年6月10日偿还借款12，000元，该12，000元应先扣除2012年3月29日至2012年6月10日的利息2，467元，余款9，533元作为已偿还的本金，即自2012年6月11日起该笔借款应按本金40，467元计息。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条、一百七十五条之规定，判决如下：
维持苍山县人民法院（2012）苍民初字第1644号民事判决第二项。
变更苍山县人民法院（2012）苍民初字第1644号民事判决第一项为：董士江、郭万侠偿还山东德广投资有限公司借款40，467元及利息（利息自2012年6月11日之日起至本判决确定的履行期限届满之日止起按约定利率计算）。
上述一、二两项于本判决生效之日起三日内付清，彭学军、李刚负连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1，225元（案件受理费1，250元，减半收取625元，诉讼保全费600元），由董士江、郭万侠、彭学军、李刚负担。二审案件受理费1，225元，由被上诉人山东德广投资有限公司负担400元，董士江、郭万侠、彭学军、李刚负担825元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年四月二十日
书 记 员 陈文琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
黔赫民初字第1903号
原告毛某某，女，1983年1月4日生，汉族，农民，住赫章县松林坡乡。
被告蒋某某，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告毛某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告毛某某负担。
审判员 翁洪举
二〇一五年十二月十日
书记员 陈珍伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第395号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李兵，公民身份号码2323021988********，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人李兵犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人张文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日7时许，被告人李兵驾出租车（车牌照为黑ETE1**）途经大庆市萨尔图区东风新村利民医院附近时，发现被害人樊XX停在路边的白色丰田汉兰达吉普车（车牌照为黑ENC9**，价值人民币165000元）没有熄火且车内无人，随即李兵将出租车停至东风新村一区路边后，步行返回现场将汉兰达吉普车盗走。案发后赃物起回返还被害人。
2015年9月4日，被告人李兵在大庆市龙凤区龙华市场被公安机关抓获。
上述事实情节清楚，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；案件来源、抓获经过；户籍证明；扣押、返还物品、文件清单；机动车档案；被害人樊XX陈述；被告人李兵供述；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵采取秘密窃取手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。辩护人辩护的系坦白、初犯、偶犯、无前科劣迹、赃物返还被害人，可予从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人李兵具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 王丹平
人民陪审员 蒋肖忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡洪江
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1617号
申请执行人刘代林。
被执行人陈德坤。
本院在执行刘代林诉陈德坤交通事故纠纷一案中，尚有388元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1617号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月十日
书记员 郑文文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第344号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人李军，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年11月20日向本院申请执行被执行人李军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李军在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月擅自占用费县探沂镇南新庄村土地310平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，费县国土资源局于2014年6月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出费国土资罚字（2014）4045号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的310平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款9300元。于2014年6月20日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全自动履行该行政决定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）4045号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）4045号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）4045号行政处罚决定书第1、2项由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 王星君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡发文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1509号
上诉人（原审被告）王云。
委托代理人季杨，北京德广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王登朋。
上诉人王云不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王云上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市滨海新区人民法院审理。主要理由：本案系房屋买卖合同，不属于民事诉讼法规定的“因不动产纠纷提起的诉讼”，不应适用专属管辖，应由被告所在地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人王登朋辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人签订的《房产交易合同》第三条第1款约定“经买卖双方确认，卖方承诺于卖方取得全部房款之日起三日内腾空房产交付于买方适用。”根据该约定，卖方即上诉人王云负有将涉诉房屋交付于买方即被上诉人王登朋的义务，而涉诉房屋的实际腾交地点只能是涉诉房屋所在地，因此双方当事人在该合同中对交付房屋的合同义务的履行地明确约定为涉诉房屋所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”涉诉房屋所在地即为本案的合同履行地，双方当事人均认可涉诉房屋所在地为天津市河东区，因此本案由原审法院即天津市河东区人民法院审理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审裁定并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00990号
申请执行人石家庄市裕华区经济开发投资公司
被执行人石家庄市新华区赵陵铺镇政府，地址中华北大街351号。
石家庄市裕华区经济开发投资公司申请执行［石家庄市新华区赵陵铺镇政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2004）新民二初字第290号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市新华区人民法院作出的（2004）新民二初字第290号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3355号
原告:天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人芦洋，总经理。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，市民，现住山东省青岛市市南区。
被告：青岛众合通宝商贸有限�司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告张鹏、青岛众合通宝商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费9767元予以退回。
审判员蒋红梅
二〇一七年十二月四日
书记员赵健男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3355号原告:天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人芦洋，总经理。委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：张鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，市民，现住山东省青岛市市南区。被告：青岛众合通宝商贸有限�司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张鹏，该公司经理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告张鹏、青岛众合通宝商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费9767元予以退回。审判员蒋红梅二〇一七年十二月四日书记员赵健男
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第156号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人常xx，男，1989年12月23日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，郑州宇通客车股份有限公司工人，住中牟县白沙镇白沙村。户籍地：河南省济源市克井镇水运村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人常xx犯危险驾驶罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被害人邢xx、被告人常xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年1月4日21时许，被告人常xx和同事在中牟县九龙镇一饭店吃饭饮酒后，于当晚21时40分许无证驾驶豫A6FF**号小型轿车沿中牟县原中九路由西向东行驶，当行至九龙镇东敬老院门口时，与前方同向行走的被害人邢xx发生事故，造成邢xx受伤、豫A6FF**号小型轿车损坏的后果。事故发生后，常xx驾车逃离现场。经检测，常xx静脉血液血醇含量为139.75mg／100ml。经认定，常xx负此事故的全部责任。经鉴定，邢xx所受伤已构成轻伤一级。
2014年1月13日，被告人常xx到公安机关投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人常xx的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人常xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月4日21时许，被告人常xx和同事在中牟县九龙镇一饭店吃饭饮酒后，于当晚21时40分许无证驾驶豫A6FF**号小型轿车沿中牟县原中九路由西向东行驶，当行至九龙镇东敬老院门口时，与前方同向行走的被害人邢xx发生事故，造成邢xx受伤、豫A6FF**号小型轿车损坏的后果。事故发生后，常xx驾车逃离现场。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，常xx系醉酒驾驶；经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，常xx负此事故的全部责任；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，邢xx所受伤已构成轻伤一级。
2014年1月13日，被告人常xx到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人曹xx证言，证明2014年1月4日晚，我和李xx、邢xx吃完饭后，沿中九路由西向东行走，21时40分许，我们快走到九龙东边小桥那时，从后面开过来一辆轿车，车速很快，撞上邢xx，将他撞到路边。事故发生后，轿车没停，向东跑了。证人李xx证明内容与此一致。被害人邢xx陈述，与曹xx、李xx散步时其被一辆轿车撞倒。
2.被告人常xx供述，证明发生交通事故的经过及发生事故后逃离现场、找人推车的事实，与证人曹xx证言印证一致。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明被告人常xx静脉血血醇含量为139.75mg／100ml。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人邢xx所受损伤已构成轻伤一级。
5.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人常xx负事故的全部责任。
6.到案经过，证明在确定肇事车辆后，民警与车主常xx联系，常xx主动到公安机关投案。
另有被告人户籍证明、中牟县公安局交通巡逻警察大队现场勘查笔录、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人常xx在道路上醉酒驾驶机动车，致他人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人常xx能够主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.造成一人轻伤的后果。综合被告人常xx的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张留芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00260号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1978年11月15日，初中文化，陕西省商洛市商州区人，捕前住神木县锦界镇清水工业园区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月31被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日凌晨1点左右，被告人陈某某酒后驾驶白色“大众”牌小轿车，行至神木县锦界镇“锦界宾馆”附近时，被神木县公安局锦界派出所执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人陈某某进行血液乙醇浓度进行检测，其酒精浓度检测为：83.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人口信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，且其犯罪情节教，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月31日起至2013年4月30日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一三年四月十八日
书记员 王进
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1127号
申请执行人武某某，男，1967年9月3日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1969年2月24日生，汉族。
武某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滑民二初字第248民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人武某某于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第248民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 方 岩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1127号之一
申请执行人武某某，男，1967年9月3日生。
被执行人郭某某，男，1969年2月24日生。
武某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滑民二初字第248民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人武某某于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第248民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 方 岩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执903号
申请执行人刘传义，居民。
被执行人李支俊，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住浙江省玉环县珠港镇坎门岙仔****号。
公民身份号码：3326271971********。
被执行人王绪奎，男，1973年1月19日生，汉族，居民，住安徽省定远县拂晓乡小墩村洼孙组***号。
公民身份号码：3411251973********。
被执行人刘珍，成年，居民。
申请执行人刘传义与被执行人李支俊、王绪奎、刘珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初2968号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后十日内返还申请执行人借款400000.00元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆进行查询，通过实地调查等方式对被执行人的不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人进行查找，但因被执行人住所地均不在我县辖区，公安机关不予查找。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权400000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石学叶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第285号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。
辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。
辩护人邸某某，女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月5日作出（2013）深罗法刑二初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员周文静出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人王某某、邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第28号刑事判决；
二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补83号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李国，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第1597号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月七日
书记员 侯永利
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初29号
原告：张长明，男，汉族，1967年1月6日出生。
被告：鲁运平，男，汉族，1968年4月24日出生。
本院在审理原告张长明与被告鲁运平追偿权纠纷一案中，原告张长明于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张长明撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张长明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张长明负担。
审判员 张晓东
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 力
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00535号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，2014年2月27日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日21时许，被告人陈某窜至武汉市洪山区华中科技大学“光谷体育馆”门口，趁人不备，扒得被害人李某随身携带的背包内的钱包一个，内有现金人民币60元、银行卡等物品。
被告人陈某后被公安人员当场抓获，所窃物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人李某的报案及陈述材料；证人黄某、李某甲、刘某的证言；扣押、发还清单及照片；辨认笔录；前科材料等其他材料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚永博