江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初310号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于某，宿迁市交通运输局运输管理处工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被宿迁市公安局直属分局取保候审,同年7月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人鲁银娣、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年5月16日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人鲁银娣、姜亚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年12月23日晚，被告人于某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，行驶至宿迁市区南外环056号路灯杆处，被刘某驾驶的苏N×××××号小型普通客车撞到，致二车受损。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为261mg/100ml,达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人于某的供述，证人刘某、王某甲等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人于某辩解称其没有酒后驾驶，酒是发生交通事故之后喝的，并提出以下意见：1.公安机关对其询问及讯问只有一名侦查人员进行，违反法定程序，且在讯问过程中存在诱供行为；2.公安机关在现场勘查时存在勘查人员不符合资格、现场勘查记录无第三方利害关系人及本人签名、未对其所驾驶的苏N×××××号小型轿车内部进行检查等违法行为；3.公安机关故意篡改2015年12月31日讯问笔录开始时间，其于2015年12月31日10时30分左右到达事故大队，讯问笔录记载的开始时间为12时。
被告人于某的辩护人提出指控被告人于某构成危险驾驶罪的证据严重不足，又提出以下罪轻的辩护意见：1.被告人于某事故发生后主动打电话报警，如实供述自己的全部罪行，有自首情节；2.被告人于某检举他人犯罪，有立功表现；3.被告人于某系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性相对较小。
经审理查明：
2015年12月23日晚，被告人于某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，行驶至宿迁市区南外环056号路灯杆处，被刘某驾驶的苏N×××××号小型普通客车撞到，致二车受损，经他人报警而案发。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为261mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人于某归案后检举揭发他人涉嫌传播淫秽物品的犯罪行为，已由宿迁市公安局宿豫分局于2016年6月28日立案侦查；案发后，被告人于某与刘某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接处警信息表、受案登记表、立案决定书，证实宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2015年12月24日接到证人王某乙报警称在宿迁市区南外环与人民大道岔路口西高架桥上发生交通事故，并于同年12月30日对于某危险驾驶案立案侦查。
2.抓获经过，证实本案于2015年12月30日立案后，经传唤，于某到事故大队接受民警调查，未能如实供述其违法犯罪事实；2016年3月7日经传讯，于某到事故大队接受民警调查，仍未能如实供述其违法犯罪事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实公安机关对事故发生现场进行勘查的情况。
4.监控录像抓拍照片，证实被告人于某驾驶车辆行驶的情况。
5.人员基本信息，证实被告人于某与本案相关人员的户籍信息。
6.驾驶证、行驶证，证实被告人于某与刘某的驾驶证及行驶证信息。
7.血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告，证实被告人于某血样中检出酒精含量为261mg/100ml；刘某血样中的酒精含量为17mg/100ml。
8.道路交通事故认定书，证实刘某承担本次事故的主要责任，于某承担次要责任。
9.交通事故自行调解协议书，证实被告人于某与刘某达成调解协议，刘某对于某表示谅解。
10.证明、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人于某是宿迁市运输管理处正式职工，身份性质为事业编制，非中共党员，此前未发现违法犯罪记录。
11.公安机关出具的情况说明，证实宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队接警到达现场后，对现场进行勘查，并对肇事的苏N×××××号小型客车和苏N×××××号小型轿车车内物品进行检查，经检查并未发现苏N×××××号小型轿车内有酒瓶。另证实对被告人于某的每次询问及讯问都由二名侦查人员进行，讯问过程都按照规定进行，不存在诱供行为；出警勘查事故现场的民警具有事故处理中级资格，勘查笔录已由二名勘查的交通警察及当事人签名，符合《道路交通事故处理程序规定》，民警在对车辆勘查时已打开苏N×××××号小型轿车车门对车内物品进行了检查；对被告人于某的询问及讯问时间，以实际开始和结束时间为准，不存在故意篡改。
12.宿迁市公安局宿豫分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案回执，证实被告人于某检举揭发的传播淫秽物品案已于2016年6月28日立案侦查。
13.提取的宿豫区江山大酒店监控录像，证实被告人于某于2015年12月23日晚在江山大酒店吃饭的事实。
14.提取的执法记录仪同步录像，证实办案民警接110指令后出警勘查事故现场的过程，民警在勘查现场时，已经打开苏N×××××号小型轿车车门对车内物品进行了检查；且证实2015年12月24日由二名侦查人员对被告人于某进行询问。
15.提取的2015年12月31日讯问同步录像，证实侦查人员于2015年12月31日对被告人于某讯问的开始时间及过程，讯问时由二名侦查人员进行。
16.提取的2016年3月7日讯问同步录像，证实侦查人员于2016年3月7日对被告人于某讯问的过程，讯问时由二名侦查人员进行。
17.证人刘某证言，证实2015年12月23日晚11点多，其驾驶苏N×××××号小型客车沿着南外环由东向西行驶到高速公路上的立交桥时，看到前面有一辆车，等其靠近对方时发现对方轿车停在路中间左侧快车道上没动，也没开双跳灯，其为躲避对方轿车及后面的助力车，其车头撞到了对方轿车车尾，事故发生后，其就下车去开对方轿车副驾驶车门，让对方打电话报警，并和对方说，其去后面放三角牌让其他车辆绕行，因三角牌站不住，其就在后面的岔道指挥车辆绕行，直到公安民警到达现场，期间其给朋友王某乙打电话并让王某乙赶到现场。其在跟对方驾驶员讲话时闻到有酒味，对方驾驶员讲话吐字不清，站不稳，像喝过酒的，其没看到对方轿车正驾驶座位上放着酒瓶。
18.证人王某丙证言，证实2015年12月23日晚上，其请客和于某、徐某、乔总、乔总驾驶员小陈等共八个人在江山大酒店吃饭，期间只有小陈、王某丙、徐某的朋友三个人没有喝酒，其他五个人一共喝了不到三瓶酒。酒是小陈、王某丙还有酒店服务员倒的，倒酒时，于某前面的酒壶也倒满酒了，刚开始于某没喝，吃饭结束前，于某前面酒壶里的酒已经没有了，其没看见其他人帮于某代酒，也没看见于某把壶里的酒倒给其他人。
19.证人王某甲证言，证实其是江山大酒店的服务员，其于2015年12月23日晚在被告人于某吃饭的16号包厢服务（通过回看监控录像辨认），吃饭的人都喝酒的，刚开始是其开酒倒酒的，所有人的酒壶都倒满了，买单的人喝的是黄酒，其他人喝的白酒，他们至少喝了4瓶茅台酒，期间除了个别人没有添酒，其他人都添了一、二次，他们也都互相敬酒的，其记不得头发败顶的人（回看监控录像，为被告人于某）喝了多少酒，只记得他们都喝了。
20.证人王某乙证言，证实2015年12月24日23时59分，刘某打电话给其，说在高速公路的桥上出了事故，其问刘某报警没有，刘某说已让对方驾驶员报警，其赶到后看到刘某在离现场四五十米的匝道岔路口分流车辆，其就去现场的，到现场后，其看到对方驾驶员站在桥南边护栏前打电话，其和对方驾驶员交谈几句后就打电话报警了，其闻到对方驾驶员身上有酒味，走路打晃，讲话比较狂，吐字也不清楚。
21.证人陈某证言，证实其在宿迁市百源事故停车场上班，负责清障车和清理事故现场，2015年12月24日，其和胡某值夜班，2015年12月24日凌晨0时30分许，其和胡某接到通知去南外环高架桥上拖车，其到现场后看到一辆大众轿车和一辆面包车都撞坏了，两辆车的驾驶员都在现场，其闻到轿车驾驶员身上有酒味，其在拖车之前会先检查车辆外观和车内物品，防止拖车时车破坏了或者车内贵重物品少了，当时是胡某检查的轿车，他前面后面都检查过后没有发现车内有贵重物品或较大物品，其也从轿车的车窗外向车里看的，前排后排都看了，车里什么东西也没有。
22.证人胡某证言，证实其是宿迁市百源事故停车场的驾驶员，还负责事故现场清障，2015年12月24日凌晨0时30分许，其值夜班，其接到通知去南外环高架桥上拖车，其就开清障车和陈某一起去的现场，到现场后看到一辆轿车和一辆面包车，面包车驾驶员在车边站着，轿车驾驶员走路东倒西歪，像喝过酒的样子。停车场有规定，在拖车前必须把车里检查一下，看看有无贵重物品，防止东西丢失，当天是其检查的轿车，其先开正驾驶车门，看坐垫、地板上都没有东西，然后又开的后门看的，什么东西也没有，其连前后排都检查了，前后排什么东西都没有。
23.证人颜某证言，证实其在宿迁市区事故停车场上班，是门卫，苏N×××××号小型轿车于2015年12月24日凌晨拖到事故停车场，2015年12月24日被告人于某和另一个人来停车场要到这辆车上拿物品，具体拿什么他们没讲。
24.被告人于某供述，被告人于某在公安机关及庭审中均未能如实供述其犯罪事实，其在2015年12月24日1时45分至2时58分所作的供述中供认2015年12月23日20时许，其在宿豫区江山大酒店吃饭时喝了一壶酒，但其没有开车，车是让高云开的；其在2015年12月25日9时11分至10时40分所作的供述中称其是在发生交通事故后看到车子被撞坏，心情郁闷，就回到车里喝酒的，酒是开车出来时就放在正驾驶座位上的，喝了半瓶多“海之蓝”白酒，对嘴喝的，喝了四五分钟，剩下的酒就放在车后排地上了；其在2015年12月31日所作的两次供述中称其于2015年12月23日19时许，在宿豫区江山大酒店吃饭的，其喝了不到一壶白酒，其吃完饭开车到南外环立交桥上面时想停下来打电话的，停车十秒钟就被一辆小货车撞了，其当时报警的，但因为喝过酒方向弄反报错地点了。事故发生后，其从左后车门上车，坐在后排，就把正驾驶座位上的酒拿过来喝的，对嘴喝了半斤酒，喝了十几口有三五分钟，剩下来的酒就放在右后边地板上了，之前说事故发生时车是高云驾驶的，是想逃避处罚，怕通报到单位影响工作，实际上车就是其开的；其在2016年3月7日、6月3日及当庭的供述中称其在江山大酒店吃饭时没有喝酒，其把车开到南外环路时因为车子坏了自己停下来了，过了十几分钟就被后面的面包车撞到了，其在发生事故之前没有喝酒，是在车子坏了之后喝的酒。
上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人于某辩称其没有酒后驾驶，酒是发生交通事故之后喝的及被告人于某的辩护人提出指控被告人于某构成危险驾驶罪证据严重不足的意见，经查，证人王某甲、王某丙的证言证实被告人于某于2015年12月23日晚在宿豫区江山大酒店吃饭时饮酒；证人刘某的证言证实其驾驶的小型客车与被告人于某驾驶的小型轿车发生交通事故，事故发生后其打开被告人于某轿车的副驾驶车门跟于某讲话时闻到有酒味，于某讲话吐字不清，站不稳，像喝过酒的，且其没看到对方轿车正驾驶座位上放着酒瓶；证人陈某、胡某的证言证实其在将事故车辆拖到事故停车场之前，对被告人于某驾驶的苏N×××××号小型轿车的车内物品进行检查，车内没有酒瓶等物品；道路监控抓拍照片，证实被告人于某酒后驾驶车辆行驶的情况；执法记录仪同步录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，证实办案民警接110指令后出警勘查事故现场的过程，勘查过程符合相关法律规定，且民警在勘查现场时，已经打开苏N×××××号小型轿车车门对车内物品进行了检查，经检查并未发现苏N×××××号小型轿车内有酒瓶；理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实被告人于某血液中的酒精含量为261mg/100ml及酒后驾驶机动车发生交通事故。证据之间相互印证，足以证实被告人于某醉酒后驾驶机动车的事实。对被告人于某的辩解及辩护人的意见不予采纳。
关于被告人于某提出的公安机关对其询问及讯问只有一名侦查人员进行，在讯问过程中存在诱供行为的意见，经查，公安机关出具的情况说明、执法记录仪录像、询问笔录、讯问笔录及同步录像等证据可以证实侦查人员在对被告人于某询问及讯问时均有二名侦查人员进行，且讯问过程按照规定进行，不存在诱供行为。故对该意见不予采纳。
关于被告人于某提出的公安机关故意篡改2015年12月31日讯问笔录开始时间的意见，经查，传唤证、2015年12月31日讯问笔录及同步录像，证实被告人于某于2015年12月31日11时被传唤到案，并在传唤证上签字捺指印，2015年12月31日12时19分开始录像，与讯问笔录记载的开始时间2015年12月31日12时26分基本一致，讯问时间以实际开始时间为准，不存在故意篡改。故对该意见不予采纳。
关于被告人于某所提的公安机关在现场勘查时存在违法行为的意见，经查，公安机关调取的执法记录仪录像、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实办案民警接110指令后出警勘查事故现场，民警具有事故处理中级资格，勘查笔录已由二名勘查的交通警察及当事人签名，符合《道路交通事故处理程序规定》，执法记录仪内容显示，民警在勘查现场时，已经打开苏N×××××号小型轿车车门对车内物品进行了检查，公安机关现场勘查合法。故对该意见不予采纳。
关于被告人于某的辩护人提出被告人于某事故发生后主动打电话报警，如实供述自己的全部罪行，系自首的意见，经查，公安机关调取的接处警信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实被告人于某在事故发生后于2015年12月24日00时04分打电话报警，称事故发生地点在宿豫区顺河镇顺河居委会宿泗路向南，与实际事故发生地宿迁市人民大道南外环与人民大道岔路口西高架桥不符，被告人于某也在侦查阶段的供述中供认由于自己喝过酒，方向弄反报错地点，公安机关是根据证人王某乙的报警到达事故现场的，且被告人于某在侦查阶段的多次供述及当庭供述中前后反复，均未如实供述其酒后驾驶机动车的事实，依法不认定为自首。故对该意见不予采纳。
被告人于某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人于某与事故对方达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于某的辩护人所提的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年11月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 婷
第11页/共11页