wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更764号
罪犯孙治强，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)济中区刑初字第86号刑事判决，以被告人孙治强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。一审判决后，被告人孙治强不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）济刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月31日起，于2011年8月18日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年12月30日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积80分。记功2次。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙治强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙治强减去有期徒刑十一个月,刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2022年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第533号
申请执行人杭州海皇饲料开发有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人吴章红，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被执行人吴新荣。
原告杭州海皇饲料开发有限公司与被告吴新荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴新荣于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海皇饲料开发有限公司货款67100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州海皇饲料开发有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币68578元，申请执行费929元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴新荣纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人杭州海皇饲料开发有限公司告知执行的具体情况，申请人表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第235号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年七月二十四日
书记员 袁志刚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第537号
原告：张永华。
委托代理人：王凯，系原告之弟。
被告：马现华。
被告：马鸣，系马现华之子。
原告张永华与被告马现华、马鸣租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯，被告马现华、马鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为租赁原告的塔吊与原告签订租赁合同，合同期满后，被告将所欠租赁费给原告出具欠条，证实欠原告租赁费71280元，之后，被告付款11000元，尚欠租赁费60280元。请求被告支付上述租赁费，诉讼费由被告负担。
二被告辩称，原告所诉情况属实，但欠款数额有误。
经审理查明，2012年11月9日原告与被告马现华签订租赁合同，约定：被告租赁原告的塔吊，经双方结算，至2013年11月26日被告尚欠原告租赁费71280元，由被告马鸣给原告出具证明条。之后，二被告分四次共付16000元，现仍欠原告55280元。
上述事实有原告与被告马现华签订的租赁合同、证明条、四份收条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告马现华签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告向被告交付租赁物，被告使用租赁物后，双方就租赁费进行了结算，被告理应依据结算结果向原告支付租赁费。原告要求被告支付租赁费，事实清楚，证据充分，应予支持；但欠款数额，应扣除被告已支付部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马现华、马鸣于本判决生效后五日内付清所欠原告张永华租赁费55280元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，保全费640元，原告负担47元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
审判员 刘艳红
二０一四年六月三十日
书记员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第537号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告邢延华，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告邢延华电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2524号
原告：虞泽龙，男，汉族。住所地：湖南省新化县。公民身份号码：×××0994。
被告：罗小文，女，汉族。住所地：广东省罗定市。公民身份号码：×××1725。
原告虞泽龙诉被告罗小文委托合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞泽龙到庭参加诉讼，被告罗小文经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，原告在拱北车站二楼肯德基餐厅交介绍费11000元人民币给被告找工作，被告承诺2个月内帮原告在澳门酒店做电工。到2015年10月27日，被告又告知原告办证没有办到，让原告回原来公司上班。在原告的追问下，被告承诺尽快追问办证事宜。然后原告与被告达成约定：2015年11月5日之前再未办好，原告将找被告拿回介绍费11000元和原告交予被告的若干证件及复印件。然而11月1日，被告告知原告自己也被人骗了，开始拖延时间，口称三个月不出证才有权追究其责任。原告于是要求被告赶紧退回介绍费和若干证件，被告就承诺在2015年11月20日前没有消息就用被告自己的钱赔偿原告的介绍费。此时原告经过多方了解，知晓证件一般45天可以办好，就拒绝了被告的拖延借口，被告就中止了与原告的联系。直至11月10日，被告再次联系原告，说自己也被人诈骗了，给原告发来了关于被告口中骗子的信息和另一人的信息，要原告去找这名叫漆白云的人办证，联合其他被骗的劳工去举报被告所言骗子刘少玉。原告不明白其用意，只要求被告11月15日必须带钱、带证件来见原告，被告同意了。然而15日被告拒绝与原告见面，称自己人已在澳门，让原告去找刘少玉和漆白云。原告提议双方协商一起报警处理此事，但被告再也没回复原告。原告就打电话给被告，被告称此事她不负责任，让原告去澳门找人。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还身份证原件、户口本原件、通行证原件、父母户口本复印件；二、被告归还介绍费11000元，误工费2800元，车费1000元，精神损失费3000元，合计人民币17800元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、协议书；2、收据；3、微信聊天记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2015年8月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议》一份，约定：乙方现自愿委托甲方介绍推荐赴澳门工作，面试／（免面试）通过后，乙方同意向甲方支付代办赴澳相关证件和劳务信息咨询费用。证件办出来后，领证出境前交清。如果因为政策变动或雇主方无法办出证件，甲方须向乙方原数退还交来之款项。但乙方其他附带费用（如交通费、通信费、误工损失等）均由乙方自己承担……。同日，原告向被告交款11000元，被告出具的收据上注明“今收到虞泽龙兰桂坊酒店电工中介费、办证费11000元人民币”。由于被告没有代原告办证成功，原、被告通过微信协商解决退款事宜。2015年11月1日，被告发信息给原告“证件未出你叫我退钱比你是不对的！又不是我办证！只是帮你代办！三个月不出证有权问我退款！”2015年11月9日，原告发信息给被告“我现在是15号你必须带钱带证件来见我！”被告回复“好的！”因被告未办证也未退款、退证，原告遂诉至本院。
本院认为：原告委托被告办理赴澳门务工证件，双方签订《协议》一份，该合同是原、被告真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照《协议》向被告支付款项11000元，被告至今仍未代原告办成赴澳门务工证件。依照《协议》约定，被告构成违约并导致原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告有权解除《协议》并要求被告返还款项11000元以及办证所需要的原告公民身份证原件、户口本原件、港澳通行证原件、原告父母户口本复印件。原告未举证其误工费、车费损失的具体情况，又根据《协议》“但乙方其他附带费用（如交通费、通信费、误工损失等）均由乙方自己承担”的约定，对原告要求被告赔偿误工费2800元、车费1000元的诉讼请求本院不予支持。本案系合同纠纷，原告主张精神损失费3000元没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞泽龙公民身份证原件、户口本原件、港澳通行证原件、父母户口本复印件；
二、被告罗小文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞泽龙款项11000元；
三、驳回原告虞泽龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，由原告负担26元、被告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年一月十八日
书记员 彭美美
郑佳豪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民再字第1号
原审原告冯某某，干部，住兰西县。
原审被告周某某。
委托代理人张奇。
原审原告冯某某与原审被告周某某离婚纠纷一案，原审原告于2012年4月15日起诉，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理，于2012年6月30日依法做出（2012）兰红民初字第48号民事判决，已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月14日作出（2015）兰民监字第1号民事裁定，再审本案。本院于2015年3月4日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原审原告冯某某、原审被告周某某及其委托代理人张奇到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原审原告冯某某诉称：原、被告于1985年同居，2007年4月18日补办结婚证。原、被告婚后未生育子女，原、被告婚后因家庭琐事口角打仗，夫妻间没有感情，为此诉至法院，要求与被告离婚，原、被告共同财产有：砖房两间半，原学校砖房15间，原、被告没有共同存款及债务，有债权10，000.00元。原告要求共同财产平均分割，诉讼费由原告负担。
原审被告周某某辩称，原、被告已无夫妻感情，家庭财产原告所诉属实，但有债权25，000.00元，承包的土地有20亩。
原审查明：原、被告于1995年同居，于2007年4月18日补办结婚证。原、被告婚后未生育子女。原、被告因琐事经常吵打。双方共同财产有：砖房两间半及全砖车库、北京现代轿车一辆、10年齡小树800棵、闲置校舍15间（原长安小学校舍）。原、被告债权有：北安乡长安村民委员会欠1万余元，原、被告在兰西县北安乡长安村承包土地17.46亩，其中包括原告父亲应分得的5.82亩。上述事实，有原告提交的结婚证、原告的陈述、本院对被告的调查笔录为证。原告主张有债务欠郭立军10，000.00元，但未提交证据证实。被告称另有债权10，000.00元及债权25，000.00元，未提交证据证实。
原审认为，原、被告于2007年4月18日办理了结婚登记手续，有结婚证为证，对原、被告的夫妻关系予以确认。原、被告因家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予支持。原、被告的共同财产应依法分割。原告主张欠郭立军债务10，000.00元，未提交证据证实，不予确认。被告主张债权25，000.00元，其中10，000.00元与原告陈述一致，予以确认，另15，000.00元未提交证据证实，不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十九条的规定，判决：一、原、被告离婚；二、共同财产砖房两间及一间半全砖车库归被告所有；现代轿车归原告所有；10年齡小树800棵，原、被告各一半；校舍15间，原、被告各一半；债权10，000.00元（北安乡长安村民委员会所欠）原、被告各一半；原、被告在兰西县北安乡长安村承包的土地各自耕种其应承包的部分。案件受理费150.00元由原告负担。
该判决发生法律效力后，在执行过程中发现，原审判决分割的800棵小树未确定具体方位、闲置校舍15间涉及案外人冯国霞，权属不明，致该部分的判项无法执行。经本院院长依审判监督程序提交审判委员会后决定再审。
本院再审查明，原、被告于1995年同居，于2007年4月18日补办结婚证。原、被告婚后未生育子女。原、被告因琐事经常吵打，致夫妻感情破裂，原审已于2012年6月30日作出（2012）兰红民初字第48号民事判决，准予原、被告离婚，该婚姻关系的判决已发生法律效力。原、被告共同生活期间的共同财产有：两间半起脊砖房及全砖车库、北京现代轿车一辆、与王会金共有未分割的坐落于裴卜屯西边界林10年齡小树1500棵、2006年8月与冯国霞共同购买未分割的原北安乡长安小学闲置校舍30间及所属院落；共同债权有：北安乡长安村民委员会欠款1万余元。原、被告在兰西县北安乡长安村承包土地17.46亩，其中包括原告父亲应分得的5.82亩。双方当事人对于原审判决中两间半起脊砖房及全砖车库、北京现代轿车一辆、债权及承包的土地的分割没有异议，且在原审判决生效后，两间半起脊砖房及全砖车库、北京现代轿车一辆、承包的土地双方当事人已按原审判决履行完毕。上述事实，有原审原、被告的当庭陈述、原审被告所举证人王某某的当庭陈述、原审被告所举一份林权证、一份购买长安小学边界确认书复印件，以及原审判决书证实。
本院认为，原审判决中对于共同财产两间半起脊砖房及全砖车库、北京现代轿车一辆、在北安乡长安村民委员会的债权1万余元、在该村的土地承包经营权的分割并无不当，应予维持。但对于10年龄小树以及15间闲置校舍的分割不当，因该两项财产均是与案外人共有，原、被告均不具有完全的所有权，在共有份额不明、具体边界不清的情况下，仅凭本案当事人的陈述认定事实并据此进行分割，可能损害案外人的权益，本案中不宜进行分割，原、被告可另行主张自己的民事权利。原审判决对该两项财产的分割应予撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条及相关法律规定，判决如下：
一、维持兰西县人民法院（2012）兰红民初字第48号民事判决第二项中关于居住的房屋及车库、轿车、债权、承包的土地的分割事项，即“共同财产砖房两间及一间半全砖车库归被告所有；现代轿车归原告所有；原、被告在兰西县北安乡长安村承包的土地各自耕种其应承包的部分”；
二、撤销兰西县人民法院（2012）兰红民初字第48号民事判决第二项中关于树木及闲置校舍的分割判项，即“10年齡小树800棵，原、被告各一半；校舍15间，原、被告各一半”。
原审案件受理费150.00元，由原审原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 李振军
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭超越
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特213号
申请人：邵徐宝，驾驶员。
申请人：曹祖玉，退休工人。
本院于2016年8月11日立案受理申请人邵徐宝与曹祖玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、邵徐宝赔偿曹祖玉此次交通事故所致各项损失合计人民币697.32元，于2016年8月15日支付；
二、邵徐宝、曹祖玉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵徐宝与曹祖玉于2016年7月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年八月十一日
书记员 高 升
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第125号
上诉人（原审原告）李永庆，男，1986年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古平源建工集团有限公司。
法定代表人刘广，董事长。
委托代理人侯卫东，男，1974年4月25出生，汉族，个体工商户。
上诉人李永庆因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2013年内蒙古平源建工集团有限公司为2013年松山区旧小区改造工程中标单位，涉及松山区饮食服务公司家属楼和技术监督局家属楼列入旧小区改造第三标段，案外人杨伟波承揽了其中的刷涂料工程部分，后该工程由李永庆在内的三人施工。2013年9月29日李永庆在工作过程中被楼上掉落的架子管砸伤，同日李永庆被送往赤峰市医院治疗。在李永庆住院期间，案外人杨伟波为李永庆垫付医疗费27000元。李永庆曾向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会提出申请确认李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求，该仲裁委于2014年5月20日作出了赤松劳仲裁字【2014】10号仲裁裁决书，以李永庆所举证据不足为由，确认李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司不存在劳动关系。李永庆遂在法定期限内向法院提起诉讼。
原判认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司未签订书面劳动合同，李永庆独立完成其工作成果，不受内蒙古平源建工集团有限公司的管理和约束，与内蒙古平源建工集团有限公司无行政隶属关系，其劳动报酬也不是内蒙古平源建工集团有限公司支付的，而是由案外人杨伟波支付。李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司并无缔结劳动关系的意思表示，故李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司之间不存在劳动关系。故判决：李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司不存在劳动关系。
宣判后，李永庆不服，上诉称，原判认定李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司不存在劳动关系的认定是错误的。首先，原审未查明案外人杨伟波到底是内蒙古平源建工集团有限公司的员工还是项目分包人，原审仅以杨伟波的自述，错误的认定项目承揽的事实。而在仲裁委向内蒙古平源建工集团有限公司送达裁定书时，杨伟波就是以公司员工的身份签收的，表明了二者是管理与被管理的关系。而且李永庆经杨伟波介绍的，当时杨伟波就称是给内蒙古平源建工集团有限公司工作，虽然在施工现场杨伟波从事组织、领导工作，但其行使的是职务行为。其次，退一步说内蒙古平源建工集团有限公司将工程转包给杨伟波，因为杨伟波不具有用工主体资格，内蒙古平源建工集团有限公司违法分包，其应承担用工主体资格，李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司依法存在劳动关系。故请求二审法院撤销原判，支持李永庆的上诉请求。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，涉案工程虽然是内蒙古平源建工集团有限公司中标的，但刷涂料工程已被案外人杨伟波从李志辉处以每平米8元的价格承揽了，后杨伟波又以每平米6元的价格承揽给李永庆等三人。而且李永庆原审时也认可是杨伟波找的他，劳动报酬是由杨伟波最后按每平米6元结算支付。而且李永庆等人的工作时间，工作内容自行支配，按劳动成果计取报酬，李永庆不受内蒙古平源建工集团有限公司的管理，不必服从内蒙古平源建工集团有限公司的安排，亦不受内蒙古平源建工集团有限公司规章制度的约束，双方不存在从属关系，也不存在经济依附关系。因此双方不存在劳动关系，李永庆应与杨伟波存在承揽合同关系。其次，内蒙古平源建工集团有限公司不存在违法转包和分包的事实，因为杨伟波承揽的外墙涂料只是该工程的一小部分，而且也没有将工程分包给杨伟波，只是施工过程中，为了节约成本，将工程以对外承揽方式来完成。而且刷涂料工作不需要具有资质。综上，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实，2013年内蒙古平源建工集团有限公司为2013年松山区旧小区改造工程中标单位，涉及松山区饮食服务公司家属楼和技术监督局家属楼列入旧小区改造第三标段，案外人杨伟波承包了其中的刷涂料工程部分。其他查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，内蒙古平源建工集团有限公司为2013年松山区旧小区改造工程中标单位，涉及松山区饮食服务公司家属楼和技术监督局家属楼列入旧小区改造第三标段，李永庆受伤时恰是在内蒙古平源建工集团有限公司中标工程范围内。现李永庆请求确认其与内蒙古平源建工集团有限公司存在劳动关系。内蒙古平源建工集团有限公司辩称，李永庆受伤时的工程已承揽给杨伟波，但内蒙古平源建工集团有限公司未能提供证据证明其与杨伟波之间存在承揽合同关系，对该抗辩理由不予支持。李永庆称杨伟波系内蒙古平源建工集团有限公司的员工，内蒙古平源建工集团有限公司不予认可，而李永庆亦未提供证据予以证实，对李永庆的该主张，本院亦不予支持。故杨伟波取得部分刷涂料工程应系其从内蒙古平源建工集团有限公司处分包而来，因该刷涂料工程属于高空危险作业，杨伟波取得涉案涂料工程系其以自然人个人名义取得，其不具有用工主体资格。故依照原劳动部劳社部发〔2005〕12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及2013年4月份人力资源社会保障部颁布了《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》，该意见第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的规定，内蒙古平源建工集团有限公司将其中标的工程部分分包给不具有用工主体资格的杨伟波，李永庆在是从事工作过程中受伤，内蒙古平源建工集团有限公司应作为用工主体单位承担责任，其与李永庆之间存在劳动关系。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，原判认定事实有误，依法应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3276号民事判决；
二、确认李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由内蒙古平源建工集团有限公司承担；二审案件受理费10元，由内蒙古平源建工集团有限公司承担，邮寄送达费40元，由内蒙古平源建工集团有限公司、李永庆各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一五年二月五日
书记员 吴保佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第125号上诉人（原审原告）李永庆，男，1986年4月3日出生，汉族，农民。委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古平源建工集团有限公司。法定代表人刘广，董事长。委托代理人侯卫东，男，1974年4月25出生，汉族，个体工商户。上诉人李永庆因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定的事实，2013年内蒙古平源建工集团有限公司为2013年松山区旧小区改造工程中标单位，涉及松山区饮食服务公司家属楼和技术监督局家属楼列入旧小区改造第三标段，案外人杨伟波承揽了其中的刷涂料工程部分，后该工程由李永庆在内的三人施工。2013年9月29日李永庆在工作过程中被楼上掉落的架子管砸伤，同日李永庆被送往赤峰市医院治疗。在李永庆住院期间，案外人杨伟波为李永庆垫付医疗费27000元。李永庆曾向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会提出申请确认李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求，该仲裁委于2014年5月20日作出了赤松劳仲裁字【2014】10号仲裁裁决书，以李永庆所举证据不足为由，确认李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司不存在劳动关系。李永庆遂在法定期限内向法院提起诉讼。原判认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司未签订书面劳动合同，李永庆独立完成其工作成果，不受内蒙古平源建工集团有限公司的管理和约束，与内蒙古平源建工集团有限公司无行政隶属关系，其劳动报酬也不是内蒙古平源建工集团有限公司支付的，而是由案外人杨伟波支付。李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司并无缔结劳动关系的意思表示，故李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司之间不存在劳动关系。故判决：李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司不存在劳动关系。宣判后，李永庆不服，上诉称，原判认定李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司不存在劳动关系的认定是错误的。首先，原审未查明案外人杨伟波到底是内蒙古平源建工集团有限公司的员工还是项目分包人，原审仅以杨伟波的自述，错误的认定项目承揽的事实。而在仲裁委向内蒙古平源建工集团有限公司送达裁定书时，杨伟波就是以公司员工的身份签收的，表明了二者是管理与被管理的关系。而且李永庆经杨伟波介绍的，当时杨伟波就称是给内蒙古平源建工集团有限公司工作，虽然在施工现场杨伟波从事组织、领导工作，但其行使的是职务行为。其次，退一步说内蒙古平源建工集团有限公司将工程转包给杨伟波，因为杨伟波不具有用工主体资格，内蒙古平源建工集团有限公司违法分包，其应承担用工主体资格，李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司依法存在劳动关系。故请求二审法院撤销原判，支持李永庆的上诉请求。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，涉案工程虽然是内蒙古平源建工集团有限公司中标的，但刷涂料工程已被案外人杨伟波从李志辉处以每平米8元的价格承揽了，后杨伟波又以每平米6元的价格承揽给李永庆等三人。而且李永庆原审时也认可是杨伟波找的他，劳动报酬是由杨伟波最后按每平米6元结算支付。而且李永庆等人的工作时间，工作内容自行支配，按劳动成果计取报酬，李永庆不受内蒙古平源建工集团有限公司的管理，不必服从内蒙古平源建工集团有限公司的安排，亦不受内蒙古平源建工集团有限公司规章制度的约束，双方不存在从属关系，也不存在经济依附关系。因此双方不存在劳动关系，李永庆应与杨伟波存在承揽合同关系。其次，内蒙古平源建工集团有限公司不存在违法转包和分包的事实，因为杨伟波承揽的外墙涂料只是该工程的一小部分，而且也没有将工程分包给杨伟波，只是施工过程中，为了节约成本，将工程以对外承揽方式来完成。而且刷涂料工作不需要具有资质。综上，请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实，2013年内蒙古平源建工集团有限公司为2013年松山区旧小区改造工程中标单位，涉及松山区饮食服务公司家属楼和技术监督局家属楼列入旧小区改造第三标段，案外人杨伟波承包了其中的刷涂料工程部分。其他查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，内蒙古平源建工集团有限公司为2013年松山区旧小区改造工程中标单位，涉及松山区饮食服务公司家属楼和技术监督局家属楼列入旧小区改造第三标段，李永庆受伤时恰是在内蒙古平源建工集团有限公司中标工程范围内。现李永庆请求确认其与内蒙古平源建工集团有限公司存在劳动关系。内蒙古平源建工集团有限公司辩称，李永庆受伤时的工程已承揽给杨伟波，但内蒙古平源建工集团有限公司未能提供证据证明其与杨伟波之间存在承揽合同关系，对该抗辩理由不予支持。李永庆称杨伟波系内蒙古平源建工集团有限公司的员工，内蒙古平源建工集团有限公司不予认可，而李永庆亦未提供证据予以证实，对李永庆的该主张，本院亦不予支持。故杨伟波取得部分刷涂料工程应系其从内蒙古平源建工集团有限公司处分包而来，因该刷涂料工程属于高空危险作业，杨伟波取得涉案涂料工程系其以自然人个人名义取得，其不具有用工主体资格。故依照原劳动部劳社部发〔2005〕12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及2013年4月份人力资源社会保障部颁布了《关于执行若干问题的意见》，该意见第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的规定，内蒙古平源建工集团有限公司将其中标的工程部分分包给不具有用工主体资格的杨伟波，李永庆在是从事工作过程中受伤，内蒙古平源建工集团有限公司应作为用工主体单位承担责任，其与李永庆之间存在劳动关系。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，原判认定事实有误，依法应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3276号民事判决；二、确认李永庆与内蒙古平源建工集团有限公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，由内蒙古平源建工集团有限公司承担；二审案件受理费10元，由内蒙古平源建工集团有限公司承担，邮寄送达费40元，由内蒙古平源建工集团有限公司、李永庆各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  张国利二〇一五年二月五日书记员  吴保佳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00547号
原告：铜陵县团进新型墙材厂，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姚正明，该公司负责人。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：姚立华。
被告：铜陵广厦住宅产业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵县团进新型墙材厂与被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县团进新型墙材厂于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县团进新型墙材厂撤回对被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司的起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告铜陵县团进新型墙材厂负担（已交纳）。
审判员 尹磊
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执恢字第00018号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地启东市。
负责人沙春涛，该支行行长。
被执行人杨建冲。
被执行人宋惠华。
被执行人黄方。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人杨建冲、宋惠华、黄方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）启商初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨建冲、宋惠华、黄方应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金350000元、支付利息48093.90元（计算至2013年9月3日止），并支付自2013年9月4日起至判决确定还款日止按实际借款额、年利率14.628%计算的利息；申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行对被执行人宋惠华、黄方为被执行人杨建冲借款提供的抵押物（坐落于启东市汇龙镇幸福岛西街21-23号）在上述借款本息、原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；三被执行人承担受理费3636元。�院于2014年10月10日终结本次执行程序，申请人于2015年5月8日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的的财产。本院对宋惠华、黄方名下的位于启东市汇龙镇幸福岛西街21-23号抵押物进行了拍卖，拍卖款为330700元，余款71029.9元及逾期利息因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商�字第1172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2065号
申请执行人平罗县荣兴塑料包装有限公司，住所地：平罗县大公路九公里处。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
被执行人乌海市广宇安顺化工有限公司，住所地：乌海市南区西来峰工业区。
法定代表人席琴，系该公司经理。
申请执行人平罗县荣兴塑料包装有限公司与被执行人乌海市广宇安顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的(2016)宁0221民初2226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2226号民事判决书的内容，被执行人应支付执行款34191元。
本案在执行过程中，未执行标的34191元；执行费413元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2065号申请执行人平罗县荣兴塑料包装有限公司，住所地：平罗县。法定代表人孙某某，系该公司总经理。被执行人乌海市广宇安顺化工有限公司，住所地：乌海市南区西来峰工业区。法定代表人席琴，系该公司经理。申请执行人平罗县荣兴塑料包装有限公司与被执行人乌海市广宇安顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的(2016)宁0221民初2226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2226号民事判决书的内容，被执行人应支付执行款34191元。本案在执行过程中，未执行标的34191元；执行费413元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月十九日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第183号
原告：邵立娟，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：马洪伟，男，出生年月日不详，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
原告邵立娟诉被告马洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：2012年起，被告在原告商店赊购化肥及货物，合计价值14061元，被告给原告出具了3张欠据，此款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付货款14061元。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否欠原告欠款，是否应当给付。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份合法性。
2、被告欠据3份，证明：被告欠款事实的存在。
被告没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审原告举证、陈述，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据是被告在原告处赊购货物后出具的欠据，证明了欠款事实存在，证据客观、、真实、合法，是有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃陈述、举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年起，被告在原告商店赊购化肥及货物，合计价值14061元，被告给原告出具了3份欠据，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
被告应当给付原告欠款。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购化肥及货物，被告为原告出具欠据，双方形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，按照上述法律规定，原告（债权人）有权要求被告（债务人）履行给付义务，故被告应当按照约定给付原告欠款，在原告向其索要时，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付原告欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告在原告处赊购货款事实存在，双方债权、债务关系明确，被告应当给付原告欠款，拒不给付，于法相悖。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洪伟于本判决生效后立即给付原告邵立娟欠款14061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王洪伟
二〇一四年九月三日
书记员 张云霄
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异61号
申请执行人王秀娥
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王秀娥与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷一案中（2015新执字第2909号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务40000元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
黑龙江省方正县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）方法执字第258号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人王嵘学，该单位工作人员。
被执行人朱玉红，女，1961年3月18日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人薛玉瑛，女，1969年5月10日出生，汉族，方正县农业银行干部，住方正县方正镇。
被执行人薛世安，男，1958年3月3日出生，汉族，方正县农业银行干部，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）方民二初字第308号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院申请执行此案，要求被执行人朱玉红、薛玉瑛、薛世安给付申请人借款人民币146.887.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱玉红、薛玉瑛、薛世安现无可供执行财产及执行能力，申请执行人方正县农村信用�作联社申请终结本次执行程序。若发现被执行人朱玉红、薛玉瑛、薛世安有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2012）方民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一四年九月二十六日
书记员 康宇光
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3081号
原告：秦驰，男，1991年2月14日出生，汉族。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1979年6月1日出生，汉族。
原告秦驰与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，向被告李海燕邮寄送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，指定举证期限为15日。本案由审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年9月10日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人祝磊到庭参加诉讼、被告李海燕经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦驰诉称，2014年10月1日，被告李海燕向原告借款130万元，借款期限为12个月，利息为月息1分，并约定被告李海燕用其拥有产权的位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东侧商住楼从北至南5-6间【商市房权证（2004）字第C0099**号】房产作为抵押。原告依约向被告支付借款后，被告出具了借条，同时约定，如发生纠纷，由虞城县人民法院诉讼解决。而时至今日，被告拒不履行还款责任。要求：1、被告偿还原告借款130万元及利息。2、请求判令原告对被告拥有产权的商市房权证（2004）字第C009971房产享有优先受偿权。
原告秦驰为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，2、转账凭证一份，证明：1、被告李海燕向原告借款130万元，利息为月息1分，借款期限为12个月，借款到期后被告未履行还本付息义务；2、被告李海燕自愿用其拥有产权的位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东侧商住楼从北至南5-6间【商市房权证（2004）字第C0099**号】房产作为抵押，并承诺到期如不能偿还借款，自愿配合原告办理房产过户手续；3、双方约定，如因本案发生纠纷，由虞城县人民法院诉讼管辖。
被告李海燕庭审缺席，视为放弃答辩和质证的权利。上述证据形式、来源合法，能够证明被告李海燕向原告借款的实事，与本案有直接关联，本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
另查明，被告李海燕承诺以其所有的位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东侧商住楼从北至南5-6间【商市房权证（2004）字第C0099**号】房产作为借款的抵押担保，但没有办理抵押登记。被告李海燕已偿还130万元借款6个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海燕向原告秦驰借款，双方存在借贷关系，原告要求被告李海燕偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。原告要求对被告商市房权证（2004）字第C009971房产享有优先受偿权没有法律依据，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海燕于判决书生效10日内偿还原告秦驰借款130万元及利息（以130万元为本金，从2014年10月1日到付清借款之日止，利率按月息1分计算，已经支付利息在结算时予以扣除）。
二、驳回原告秦驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费16500元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年九月十二日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3081号
申请人：秦驰，男，1991年2月14日出生，汉族，务农。
被申请人：李海燕，女，1979年6月1日出生，汉族。
申请人秦驰与被申请人李海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李海燕位于商丘市睢阳区南京路睢阳路东侧商住楼从北向南5-6间［商丘市房权证（2004）字第C0099**号］。案外人卢昱松自愿以其所有的位于商丘市睢阳区社火大道西侧南京路北富饶新城国际17号楼2-××号房产（房产证号：00××30）作为保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李海燕位于商丘市睢阳区南京路睢阳路东侧商住楼从北向南5-6间房产［商丘市房权证（2004）字第C0099**号］。
二、查封案外人卢昱松提供担保的位于商丘市睢阳区神火大道西侧南京路北富饶新城国际17号楼2-××号房产（房产证号：00××30）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一六年九月一日
书记员 赵晓慧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）塔行初字第11号
原告：马木海，男，1972年12月9日出生，回族，无固定职业。
被告：塔城地区人力资源和社会保障局，住所地：塔城市光明路44号。
法定代表人：孜亚别克.白克买提，系该局局长。
委托代理人：秦荣军，系该局养老工伤科干部。
原告马木海诉被告塔城地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）劳动、社会保障行政确认一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告马木海、被告地区人社局的委托代理人秦荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告地区人社局于2014年11月25日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认为马木海于2009年10月9日受到事故伤害，于2014年9月9日提出工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，申请时限已超，决定不予受理。
被告地区人社局向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、工伤认定申请受理决定书、劳动者工伤报告表、对马木海工伤认定意见书，证明原告马木海提出申请时间是2014年9月9日。
证据2、和布克赛尔县人力资源和社会保障局对马木海做的调查笔录、和布克赛尔县公安局交通事故认定书，证明原告马木海受到事故伤害时间是2009年10月9日。
证据3、《工伤保险条例》第十七条，证明用人单位没有提起工伤认定的情况下，受伤害人或者其近亲属应当在事故发生之日起一年内提出工伤认定申请。
原告马木海诉称，2009年7月，原告在老乡马某二的带领下，到新疆217国道工地给马某某、石某某打工挣钱，2009年10月10日在公路旁装沙子时发生了交通事故，导致原告受重伤，后经鉴定原告身上两处十级伤残。该事故赔偿经和布克赛尔县法院判决。因原告没有文化、不懂法律，加之家乡遥远，没有申请工伤认定，2014年11月25日，被告地区人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，原告又向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅提起行政复议申请，该厅以新人社复决字（2015）09号行政复议决定书维持了《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为该起工伤事故事实清楚，因为工程方的原因导致工伤认定时效过期，劳动管理部门理应依据事实认定工伤，而不是一推了之。故诉讼至法院，请求依法撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
原告马木海未向法庭提交证据。
被告地区人社局辩称，原告马木海于2009年10月9日收到交通事故伤害，2011年10月24日和布克赛尔县法院受理了原告马木海提起的道路交通事故人身损害赔偿案，后作出判决。2014年9月9日，原告马木海向我局提出工伤认定申请，根据工伤保险条例第十七条的规定，原告马木海的申请已经超过1年的申请期限，故我局作出不予受理决定书完全符合法律规定，请求人民法院予以维持。
对被告地区人社局提交的证据，原告马木海的质证意见如下：
证据1不认可，因表格上的内容不是我填写的。证据2认可。证据3不认可，认为不应当适用该条。
经庭审质证，本院对被告地区人社局提交的证据作如下认定：
证据1依法予以认定，因在法庭询问中原告认可其曾于2014年9月9日到和布克赛尔县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因自己不会写字，在该局领导的安排下由该局工作人员代填了相关表格，证据1内容与原告陈述完全一致。证据2原告认可，本院依法予以认定。证据3是《工伤保险条例》对申请工伤期限的具体规定，是本案的正确法律适用，故本院依法予以认定。
根据庭审情况，本院审理查明的事实如下：
2009年7月，原告马木海在老乡马某二的带领下，到新疆217国道工地打工，2009年10月10日在公路旁装沙子时发生交通事故，导致原告受重伤，后经鉴定原告身上两处十级伤残。该事故赔偿经和布克赛尔县法院判决。原告马木海于2014年9月9日向和布克赛尔县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告地区人社局认定原告马木海的申请超过法定申请期限，遂于2014年11月25日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。因不服该决定书，原告马木海向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅提起行政复议申请，该厅以新人社复决字（2015）09号行政复议决定书维持了《工伤认定申请不予受理决定书》。原告马木海于仍不服诉讼至法院，请求依法撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
本案争议焦点为：原告马木海提起工伤认定申请是否超过法定期限。
本院认为，职工发生工伤的，用人单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未提出申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接提出工伤认定申请。超过法定期限提出工伤认定申请，对于用人单位、职工及其近亲属来说，其法律后果将使其丧失要求社会保险行政部门作出工伤认定的权利。本案原告马木海发生事故伤害时间是2009年10月9日，当年12月原告马木海就对道路交通事故赔偿纠纷提起了民事诉讼，直至2014年9月，原告马木海才向和布克赛尔县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，已经超过法定的1年申请期限，且原告马木海超期限申请并无不可抗力或其他正当理由，系其对解决纠纷途径选择的结果。故被告地区人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、适用法律正确。
原告马木海关于超过申请期限是用人单位造成的理由并无事实或者法律依据，《工伤保险条例》第十七条规定了用人单位未申请工伤的情形下，受伤职工申请工伤的权利和期限，即原告有权在事故发生之日起1年内自行申请工伤认定，故原告马木海的该意见不能成立，本院依法不予采信。原告马木海在庭审中陈述其曾于在2010年4月至2014年间4次到和布克赛尔县人力资源和社会保障局，提出过工伤认定申请，经核实该局相关工作人员，原告马木海实际是在2014年4月22日首次电话申请工伤，后于同年9月9日正式填写申请工伤认定相关表格，期间共去该局约4次。且原告马木海在起诉书中自认是因为“没有文化，不懂法律，加之家乡遥远，没有申请工伤认定”，该理由不能对抗法定申请期限。故原告马木海关于申请未超期限的主张无事实依据，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马木海的诉讼请求。
本案受理费50元、邮寄费70元，合计120元，经批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张新萍
审 判 员 李亚琳
人民陪审员 郑生有
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4292号
罪犯王有林，男,1987年2月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）西法刑刑初字第106号刑事判决,以被告人王有林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22028号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王有林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王有林在刑罚执行期间，确有悔�表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王有林减去有期徒刑三个月(刑期自2011年10月5日起至2015年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢208号
申请执行人刘常宝。
申请执行人门波。
被执行人薛天鹏。
被执行人孙虎。
本院在执行刘常宝、门波与薛天鹏、孙虎民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第702号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王保卫。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告王保卫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年5月27日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 章盼盼
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第158号
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社，住所地自贡市贡井区。
负责人刘崇华。
被告杨林，四川省荣县人，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社诉被告杨林借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社负担。
审判员 李勇
二〇一二年五月三十日
书记员 袁皓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17968号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告谢眺，男，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢眺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告谢眺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月14日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供64000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月14日发放1笔贷款64000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计65392.73元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金37341.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为21695.71元、复利为6355.09元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢眺没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供64000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月14日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为64000元，本金到期日为2016年8月14日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金37341.93元、利息（含罚息）21695.71元、复利6355.09元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款64000元，事�清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金37341.93元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）21695.71元、复利6355.09元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢眺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金37341.93元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）21695.71元、复利6355.09元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告谢眺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447.31元（原告已预交），由被告谢眺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第383号
原告覃良泗，农民，广西融安县泗顶镇山贝村上东屯7号。
委托代理人韦富景。
被告周国榕，现下落不明。
被告付小凤，广西融安县长安镇渔业村泗维河组10号。
原告覃良泗诉被告周国榕、付小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员潘亚丽与人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告的委托代理人韦富景到庭参加诉讼，被告周国榕、付小凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃良泗诉称：2013年10月14日，被告向原告借款人民币20000元，用于生意周转，借款期限为7个月，被告承诺待卖房子后还清。借款期限届满后，被告已将房子出卖给他人，原告要求被告还款时，被告只归还了10000元，余款就以种种理由拒绝还款。二被告的借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据相关法律规定，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款10000元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、落款日期为2013年10月14日的借条，用以证明二被告向原告借款20000元的事实。
被告付小凤在举证期限内提供的证据有：广西农村信用社存款业务回单。
被告付小凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼活动，视为被告付小凤自动放弃答辩和质证权利。
被告周国榕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告周国榕自动放弃答辩和举证质证权利。
因被告周国榕、付小凤经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，故本院对原告覃良泗在举证期限内向本院提供的证据予以确认。原告覃良泗对被告付小凤在举证期限内向本院提供的证据，认可收到被告付小凤的还款人民币10000元，故本院对被告付小凤在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月14日，二被告以生意资金周转困难为由共同向原告借款人民币20000元并出具借条，二被告共同在借条上签字，约定“卖得房子后还清（到2014年6月份以前）”。2014年6月8日，被告付小凤通过银行存款10000元至覃良贤的户头6229920500169468324，原告覃良泗承认收到被告付小凤的还款10000元。2014年7月2日，原告覃良泗以二被告未按期归还剩余的借款10000元为由诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款10000元。
本院认为，二被告于2013年10月14日向原告借款20000元并立下借条为凭，原、被告双方的债权债务关系明确、合法、有效，因被告已归还借款10000元，尚欠的借款10000元应予偿还，故原告要求二被告偿还债务10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告周国榕、付小凤应共同偿还给原告覃良泗借款人民币10000元。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告周国榕与被告付小凤共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林会洋
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第158号
原告邱贵碧，女，系原告李仁均之妻。
委托代理人李仁均，男。
原告李仁均，男。
被告邻水县鼎屏镇人民政府。住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道**号。
法定代表人刘攀利，镇长。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
原告李仁均、邱贵碧因诉被告邻水县鼎屏镇人民政府拆迁行政赔偿一案，原告于2015年11月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李仁均、邱贵碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李仁均、邱贵碧承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董丽丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异199号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第671号
原告（反诉被告）陈道学，男，生于1962年9月2日，汉族，初中文化，住四川省岳池县。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告（反诉原告）何德华，男，生于1962年5月14日，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。
委托代理人江乾林，男，生于1961年3月22日，汉族，住四川省华蓥市，系社区推荐代理人。
原告（反诉被告）陈道学诉被告（反诉原告）何德华民间借贷纠纷案件，本院立案受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈道学及委托代理人陈伟、被告（反诉原告）何德华的委托代理人江乾林出庭参加了诉讼，被告（反诉原告）何德华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道学诉称：2011年9月21日，被告为了发工人工资，向原告借款3万元，被告给原告出具了借条，但被告没有还款，原告起诉要求判令被告偿还借款3万元。
原告陈道学提交了以下证据：
1、2011年9月21日何德华出具的借条原件1份，证明被告向原告借款3万元的事实；
2、调查笔录3份，证明何德华包工程时因没有钱发工资向原告借款3万元发工资的事实。
被告何德华辩称：向原告出具的借条是事实，但是实际是因欠工资打的借条，已通过网上银行偿还了借款，只是没有收回借条。
反诉原告何德华诉称：陈道学在何德华经营的华锟公司务工，2013年2月初，陈道学向何德华借款5万元，何德华通过华锟公司账户将款打给了陈道学之妻，现何德华要求与向陈道学的借款3万元进行抵扣后，判令陈道学归还何德华借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
反诉原告何德华提交了以下证据：
1、陈道学、蒋开菊结婚审查处理表4页，证明陈道学与蒋开菊系夫妻关系；
2、建行网银电子回单1页，证明从华锟分公司通过网银打款5万元给蒋开菊的事实；
3、何德华、何锟户口复印件3页，证明2人是父子关系；
4、广安智丰建设工程有限公司华锟分公司营业执照及组织机构代码证各1页，证明所借款项通过该公司账户打款的事实。
反诉被告陈道学辩称：何德华的反诉不符合反诉条件，请求驳回反诉请求，钱是打给蒋开菊的，在程序上不符合反诉条件，主体不适格。
经审理查明：2011年9月21日，被告（反诉原告）何德华向原告（反诉被告）陈道学借款3万元，何德华亲笔向陈道学出具了借条1份，内容为“今借到陈道学叁万元整，借款人：何德华，2011.9.21。”因何德华未归还借款，原告陈道学起诉要求被告何德华归还借款3万元。
另查明，陈道学与蒋开菊系夫妻关系，何锟系四川广安智丰建设工程有限公司华锟分公司的负责人。何德华提交的中国建设银行网上银行电子回单显示，在2013年2月7日，四川广安智丰建设工程有限公司华锟分公司通过网上银行向户名为蒋开菊的账户转入5万元。
本院认为：何德华向陈道学借款3万元，有何德华出具的借条予以证实，何德华亦承认借款事实，双方之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。双方在借条中未约定还款期限，陈道学可随时要求何德华偿还借款，何德华应当根据陈道学的请求及时返还，因此陈道学要求何德华偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。何德华反诉称陈道学向其借款5万元，仅提交了四川广安智丰建设工程有限公司华锟分公司通过网上银行向户名为蒋开菊的账户转入5万元的凭证，不能据此证明陈道学向何德华借款5万元的事实，陈道学亦不认可向何德华借款了5万元。何德华的反诉请求，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何德华于本判决生效后30日内归还原告（反诉被告）陈道学借款30000元；
二、驳回反诉原告（被告）何德华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元及反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）何德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年四月九日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1897号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人彭某军，男，汉族，小学文化。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2011年6月20日被深圳市南山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯出售非法制造的发票罪，于2015年9月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月13日刑满释放。因本案于2016年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2016号起诉书指控被告人彭某军犯伪造身份证件罪，建议对被告人判处6个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人彭某军的行为构成伪造身份证件罪。被告人彭某军具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款。
判决
|
被告人彭某军犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起执行至2017年3月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1897号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某军，男，汉族，小学文化。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2011年6月20日被深圳市南山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯出售非法制造的发票罪，于2015年9月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月13日刑满释放。因本案于2016年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2016号起诉书指控被告人彭某军犯伪造身份证件罪，建议对被告人判处6个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人彭某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人彭某军的行为构成伪造身份证件罪。被告人彭某军具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款。判决被告人彭某军犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起执行至2017年3月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初27号
原告邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现住秦皇岛市北戴河区。
被告秦皇岛海港区市场监督管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路132号，统一社会信用代码11130302MB0Q399613。
法定代表人石建军，局长。
原告邝安杰不服被告秦皇岛海港区市场监督管理局作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邝安杰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邝安杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 张哲棘
人民陪审员 魏俊平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 光
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1073号
原告马恒文，男，回族，1975年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人肖莉娅，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑飞，男，傣族，1977年生，住云南省景谷县威远镇。
被告白云华，男，哈尼族，1974年生，住云南省景谷县。
原告马恒文诉被告郑飞、白云华合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马恒文的委托代理人肖莉娅，被告郑飞，被告白云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与二被告在深圳市宝安区沙井镇合伙经营旺客隆云南菜餐厅，同年8月三人订立《餐厅经营退股协议》，约定原告和被告白云华退伙，该餐厅由被告郑飞经营，同时被告郑飞应向原告支付退股补偿金70000元。被告白云华书面承诺对被告郑飞的付款义务承担责任。协议签订后，被告郑飞仅支付部分款项，尚有40000元拖欠。经原告多次催要，被告至今仍未支付。据此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告郑飞支付原告欠款本金40000元及利息；2、被告白云华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑飞辩称：不认可原告的陈述的事情经过，为了经营餐厅我已经亏损30多万元。退股金额仅剩3万余元未还。现在我经营亏损，经济困难。
被告白云华辩称：我和原告对退股补偿金一人承担一半的风险，而且我承担责任的前提是被告郑飞无力偿还，而被告郑飞一直在偿还。既然是合伙，那么亏损也应当一起承担。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经过庭审举证、质证及认证，本院依法确认如下法律事实：2012年6月，原告与二被告在深圳市宝安区沙井镇合伙经营旺客隆云南菜餐厅，同年8月原被告三人签订《餐厅经营退股协议》，其中约定原告和被告白云华退出合伙经营，将餐厅交给被告郑飞经营，同时约定被告郑飞在原告及被告白云华退股后，支付原告及被告白云华退股补偿金70000元以补偿二人对餐厅的投资。2012年8月26日，被告郑飞支付退股补偿金5000元并出具欠条一份，欠条中载明欠原告及被告白云华退股补偿金65000元，其中50000元于2012年9月10日前还请，余下15000元于2012年11月10日前还请。因被告郑飞只支付了5000元，同日原告与被告白云华签订《协议》一份，其中约定“白云华和马恒文立此协议，共同承担未支付的陆万伍仟元款的风险，若此款出现问题，将每人承担一半的资金风险”。被告白云华在2012年8月26日出具欠条一份给原告，其中载明被告白云华欠原告经营餐厅的欠款4000元。2013年4月19日，被告郑飞出具欠条一份给原告，其中载明欠原告50000元，在2013年8月30日前付清。庭审中，经双方当事人一致确认：被告白云华和原告之间因退伙产生的债权债务已经结清；《餐厅经营退股协议》中约定的退股补偿金70000元，实际上由被告郑飞支付给原告个人，至今被告郑飞尚欠原告退股补偿金37000元。
以上事实有原、被告出示的身份证、餐厅经营退股协议、协议、欠条、银行对账单等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本院认为，《餐厅经营退股协议》系原、被告自愿签订，受法律保护，对当事人亦具有法律约束力。《餐厅经营退股协议》及相应欠条已经对原、被告的权利义务作出明确约定，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因此被告郑飞应按约定履行支付退股补偿金的义务，现履行期限届满，被告郑飞尚欠37000元未支付，其行为违反诚实信用原则，应承担相应的法律责任，本院对原告要求被告郑飞支付37000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，因被告郑飞逾期未支付应付款项，给原告造成一定损失，本院支持从2013年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按同期银行贷款利率计算。关于被告白云华的责任，在被告白云华与原告签订的协议中已经明确约定，当被告郑飞在偿还65000元的退股补偿金中出现问题时，被告白云华对该笔款项的一半承担责任。被告白云华在庭审中亦明确其应当在被告郑飞不能偿还时才承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”根据《协议》的约定与当事人的陈述可以确认，被告白云华对退股补偿金65000元的一半即32500元仅承担一般保证责任，根据被告郑飞出具给原告的欠条中载明，65000元的债务履行期限届满之日为2012年11月10日，因此被告白云华的保证期间为2012年11月10日至2013年5月10日，现已过保证期限，被告白云华不再承担保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告郑飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马恒文人民币37000元及利息（从2013年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告马恒文对被告白云华的诉讼请求；
三、驳回原告马恒文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币936元，由原告马恒文承担70元，被告郑飞承担866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 饶 慧
审 判 员 田 界
人民陪审员 周 妮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张明娥
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1443号
原告杨某，男，生于1987年12月6日，汉族。
委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，生于1986年10月8日，汉族。
本院于2015年10月28日立案受理原告杨某与被告蔡某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵影到庭参加了诉讼。被告蔡某某因下落不明，本院于2015年11月10日公告向被告蔡某某送达了原告杨某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，限其于举证期限届满的第三日上午九时三十分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现已逾期，其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2004年，原告杨某与被告蔡某某在上海务工时相识后恋爱，2008年8月，双方举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年1月9日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。原、被告因性格不合，有时为家庭生活琐事发生吵闹，2013年5月，被告外出后不与原告通音讯，致夫妻感情确已破裂。原告遂请判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告蔡某某因下落不明未予答辩。
原告杨某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证（复印件）、常住人口基本信息表，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证（复印件），证明原、被告结婚的事实；
3、遂宁市安居区东禅镇板凳垭村村民委员会的证明，证明被告于2013年5月外出至今下落不明。
上述证据，被告蔡某某未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，针对原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认可，作为本案定案证据；对第3份证据，该证据证明被告从2013年5月外出不具有客观性，本案不作认定。
经审理查明，2004年，原告杨某与被告蔡某某在上海务工时相识后恋爱，2008年8月，双方举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年1月9日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后一起长期在上海务工，有时为家庭生活琐事等发生吵闹。审理中，原告杨某坚持其诉讼请求，因被告蔡某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告杨某的起诉状，本院认定的原告杨某提交的居民身份证（复印件）、常住人口基本信息表、结婚证（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告杨某与被告蔡某某自由恋爱，又经相互了解多年后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，且双方婚后一起在上海务工，关系较好，虽有时为家庭生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能相互理解、关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的。原告主张被告于2013年5月外出下落不明已满2年，其夫妻感情已破裂，理据不充分，故其要求与被告蔡某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与蔡某某离婚。
案件受理费人民币300元，由杨某与蔡某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 廖运富
二〇一六年二月十四日
书 记 员 田 鑫
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00306号
原告张X，女，汉族，X年X月X日生，安塞县王窑乡X村村民，现住安塞县招安镇。
被告李XX，男，汉族，X年X月X日生，安塞县王窑乡X村村民，现住安塞县招安镇。
本院在审理原告张X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张X承担。
审判员 高 涛
二〇一三年八月六日
书记员 高江江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3718号
申请执行人蒋晖
被执行人丁英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01358号，依法向被执行人丁英杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁英杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁英杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁英杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十一日
书记员 郑烜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初355号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
负责人张建和。
委托代理人陆映彬、郑星。
被告张祖平。
委托代理人张芳瑞。
委托代理人王青。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告张祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张义适用小额诉讼程序审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉称，2006年11月15日，我公司与海连新天小区的开发建设单位连云港云龙房地产开发有限公司签订《海连新天物业管理合同》，多年来，我公司精心组织服务，为业主排忧解难，想方设法克服建设单位遗留的电梯、供水等问题。被告房屋面积为95.04㎡，被告却不履行支付物业管理服务费2503元（09年200元、10年628元、11年628元、12年314元、13年628元、14年8个月105元）；公摊水电费用321元(09年50元、10年66元、11年75元、12年50元、13年80元)，以上共计2824元。原告经催要未果。请求人民法院依法判令被告给付物业管理费2824元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：连云港云龙房地产开发有限公司与南京天地物业管理有限公司连云港分公司签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张祖平作为海连新天小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司书面催收后，被告仍未缴纳物业管理费，应承担民事法律责任；由于原告在物业服务管理过程中，服务管理存在瑕疵，应当减轻被告的民事责任，本院酌定，被告按所欠费用2824元的80%即2259.2元，向原告给付物业服务费用。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张祖平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业服务费2259.2元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年三月九日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
一、《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1693号
原告于秀平，农民。
原告杜学锋，农民。
被告田松，农民。
委托代理人武克华。
原告于秀平、杜学锋与被告田松机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于秀平、杜学锋，被告田松的委托代理人武克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀平、杜学锋诉称，2016年6月24日，原告于秀平无证驾驶无牌三轮摩托车，由任祖庙社区至后杜村乡村小路自南向北行驶到事故地点时，乘正三轮摩托车的原告杜学锋与对行的田松所骑的电动三轮车相刮，致原告杜学锋受伤。原告的伤是被告车棚的钢管所致，被告应负事故的主要责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等共计80000元。
被告田松辩称，本案没有事故认定书，不能按照机动车交通事故责任纠纷处理。原告无证驾驶机动车，被告驾驶的是非机动车，依照相关法律规定及适用过错责任原则，原告的过错大于被告的过错。被告垫付的2100余某从赔偿款中扣减。要求依法判决。
经审理查明，2016年6月24日12时许，于秀平无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿任祖庙社区至后杜村乡村小路自南向北行驶至任祖庙社区南约200米处时，乘正三轮摩托车人杜学锋与对行的田松所骑的电动三轮车相刮，从电动车车棚上脱落的铁棍致杜学锋受伤。杜学锋受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为左前臂皮肤裂伤，左鼻翼皮肤裂，于2016年7月6日出院。杜学锋住院7天，花住院医疗费2075元、门诊医疗费2955.16元，计5030.16元。2016年7月22日，杜学锋在济宁市第一人民医院门诊检查支付医疗费300元。期间，田松垫付医疗费用829.16元。2016年7月29日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见：关于杜学锋是否构成伤残及伤残等级，因不到评定时机，现不予评定；杜学锋后续治疗费参考数额评定为人民币1.2万元左右。为此，杜学锋支付鉴定费2000元。
以上事实，当事人作了陈述；公安机关询问于秀平、田松的笔录、照片及交通事故证明证实了交通事故发生的事实及成因；住院病案、病历、报告单证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据及用药清单证实了受害人的花费；司法鉴定意见书证实了受害人的后续治疗费的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，从被告田松驾驶的电动三轮车上脱落的铁棍将对向行驶乘正三轮摩托车的原告杜学锋致伤，系双方当事人不争的事实。就该次交通事故责任的承担，系双方当事人争议的问题，从庭审查明的事实可见，被告驾驶三轮电动车会车时观察不够、措施不当，致从电动车车棚上脱落的铁棍撞伤原告，被告的行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告于秀平驾驶摩托车会车时因观察不够、措施不当，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；原告杜学锋对事故的发生没有因果关系，不承担事故的责任。由此给原告造成的损失，被告应承担60%的赔偿责任。原告杜学锋主张误工费180元／天、护理费100元／天、住院伙食补助费60元／天及原告于秀平诉请精神损害抚慰金1000元，因无证据证实，本院对该诉请不予支持。原告未提供需加强营养的明确意见，其主张营养费，本院也不予支持。被告辩称垫付医疗费2100余元，原告不予认可，而被告又无证据佐证，对该抗辩观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告杜学锋损失为：医疗费5330.16元，住院伙食补助费210元，护理费350元，误工费425元，后续治疗费12000元，鉴定费1000元，共计19315.16元。经计算确认，由被告田松赔偿19315.16元的60%，即11589.09元，该被告已垫付829.16元，尚应赔偿10759.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告田松应于本判决生效后3日内赔偿原告杜学锋因该次交通事故造成的损失计10759.94元。
二、驳回原告于秀平对被告田松诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田松负担69元、原告于秀平、杜学锋负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 肖丙文
审 判 员 穆 静
代理审判员 郭 曼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘云霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第694号
原告杨某，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告粟某，农民。
本院于2013年7月30日立案受理原告杨某与被告粟某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告协商和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 莫德远
二〇一三年八月六日
书记员 唐维为
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2404号
原告：崔贺亚，女，汉族，1990年10月1日出生，住郑州市。
被告：郑州市须水镇河南农村信用社须水信用社。
原告崔贺亚与被告郑州市须水镇河南农村信用社须水信用社银行卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告崔贺亚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被伪卡盗取的12600元存款及73元盗取卡时产生的手续费；2.被告赔偿原告盗卡取款之日起至赔偿付清之日止的银行利息(0.36%计)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告收到河南农信发送的银行卡支取短信，发现自己银行卡被盗刷，金额共计12673元。故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。
本院经审查认为：按照原告诉状中提供的被告郑州市须水镇河南农村信用社须水信用社工商登记信息，本院在国家企业信用信息公示系统未查询到该社的工商登记信息。综上，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔贺亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月十四日
书记员 罗梦宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3751号
申请执行人方钊荣，男，1955年7月29日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧，组织机构代码:762006986。
法定代表人刘帮风。
申请执行人方钊荣与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0104民初1981号民事调解书，已发生法律效力。申请人方钊荣于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3751号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王秋云
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初21号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张正超，曾用名天赐，男，1992年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，工人，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年10月23日被涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年10月24日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张正超犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人张正超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年8月23日10时许，在涡阳县涡南镇朱老庄东头变压器下，被告人张正超因琐事与被害人朱洪华发生纠纷，引起相互厮打。在互相厮打过程中，被告人张正超将被害人朱洪华左手打伤。经法医鉴定，被害人朱洪华的伤情为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张正超的供述与辩解，证人盛红、王学威、曹景习、朱玉侠等人的证言，书证协议书、撤诉书、收条、户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，据此认为被告人张正超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张正超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月23日10时许，在涡阳县涡南镇朱老庄东头变压器下，被告人张正超因琐事与被害人朱洪华发生纠纷，引起相互厮打。在互相厮打过程中，被告人张正超将被害人朱洪华左手打伤。经法医鉴定，被害人朱洪华的伤情为轻伤二级。案发后双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人张正超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条，被害人朱洪华的陈述，证人盛红、王学威、曹景习、朱玉侠等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张正超故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张正超认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。