wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1056号
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人姜某。
被告沈某。
委托代理人何某，
被告魏某，
委托代理人何某，
被告某乙公司。
法定代表人何某。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告沈某、魏某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某被告沈某、魏某的委托代理人何某、被告某乙公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月7日，借款人沈某与原告签订了《个人借款合同》，约定逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，第四项对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人配偶魏某签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担连带清偿责任。抵押人某乙公司与原告方签订《最高额抵押合同》，用某乙公司所有位于鱼台县罗屯镇随集村（鱼房权证兴发公司公字第××号）房地产进行抵押，并在鱼台县房地产管理局进行抵押登记。依据借款合同，被告沈某于2015年7月6日借款90万元，月息6.46667%，2016年2月20日到期；2015年7月7日借款90万元，月息6.46667%，2016年2月20日到期；借款到期后，经多次催要，仍未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告沈某、魏某偿还借款180000元及利息；依法确认抵押合同效力，并有原告就抵押物优先受偿，诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告沈某、魏某、某乙公司辩称，借款和抵押都是事实，积极想办法偿还或处置抵押物偿还。
经审理查明，2013年3月7日，原鱼台县农村信用合作联社与被告沈某签订（鱼台联社罗屯信用社）个借字（2013）年第10038号《个人借款合同》，并与被告某乙公司签订（鱼台联社罗屯信用社）高抵字（2013）年第10038号《最高额抵押合同》，2013年3月7日在鱼台县房管局就抵押物进行抵押登记。被告某乙公司法定代表人何某及股东在最高额抵押合同和抵押财产清单和同意抵押意见书签字承诺：自愿为借款人沈某申请贷款壹佰捌拾万元整，财产共有人一致同意将某乙公司名下位于鱼台县罗屯镇随集村房地产作抵押，并按所签订《最高额抵押合同》的规定承担义务，如到期未能清偿贷款，贵社有权依法处分抵押物，并优先受偿。被告魏某在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人与借款人沈某是夫妻关系，借款人自2013年3月6日至2016年2月20日向贵社申请的抵押贷款壹佰捌拾万元，作为借款人的共同还款成员当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。个人借款合同约定，借款人沈某，借款用途：收购大蒜、圆葱等农副产品，借款期限；2013年3月7日至2016年2月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金。合同签订后，被告沈某于2015年7月6日借款90万元，月息6.46667%，2016年2月20日到期；2015年7月7日借款90万元，月息6.46667%，2016年2月20日到期；借款到期后，经多次催要，仍未偿还，为此，原告诉来法院.
另查明，2016年3月22日经中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准（2016）71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》为有效合同，双方均应履行。被告沈某未按约定偿还借款，属违约，应按约定偿还借款本金及利息；被告某乙公司在最高额抵押合同中，用房地产抵押担保，承诺债权人就抵押物有优先受偿权，并依法就抵押物进行了登记，其抵押合同有效，因被告沈某未按约定偿还借款，被告某乙公司应承担担保责任，原告就抵押物主张优先受偿，符合法律规定，依法予以支持。被告魏某作为被告沈某的丈夫在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任，鱼台县农村信用合作联社因山东鱼台农村银行股份有限公司开业终止，其债权债务由山东鱼台农村银行股份有限公司承担，原告山东鱼台农村银行股份有限公司的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈某、魏某于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村银行股份有限公司借款1800000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款履行完毕之日止）。
二、鱼台县农村信用合作联社与被告某乙公司签订的最高额抵押合同有效，被告某乙公司应承担担保责任，原告就抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告沈某、魏某、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张黎明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7168号
原告:张富根，男，汉族，1950年12月27日出生，甘肃省张掖市××区人。
被告：山治国，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
法定代表人：马静泉，系该公司经理。
地址：张掖市××区号。
原告张富根与被告山治国、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理过程中，原告次子张兴钢于2017年10月26日以”本案原告已去世”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告次子张兴钢的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富根撤回起诉。
案件受理费8359元，减半收取4179.5元，由原告张富根负担，本院退还原告案件受理费4179.5元。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 李多福
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4881号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。
法定代表人罗勇，该队大队长。
被执行人唐宗国，生于1977年5月25日，住重庆市永川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队对唐宗国作出的行政处罚决定书[2016]第2501000188002号发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审562号非诉行政裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队五大队未受偿债权有罚款6000元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4881号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十九日
书记员 王陈铱炼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张艳，女，1973年9月19日出生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,338.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,338.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4033号
原告樊金朝，男，汉族，出生于1963年5月20日。
委托代理人宋慧青、李光，河南英展律师事务所律师。
被告米欣磊，男，汉族，出生于1973年7月14日。
被告刘彩琴，女，汉族，出生于1972年9月14日。
委托代理人米欣磊，男，汉族，出生于1973年7月14日，住新密市新华路办事处惠沟村惠沟***号，系被告刘彩琴丈夫。
原告樊金朝诉被告米欣磊、刘彩琴合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告米欣磊、刘彩琴的相关财产。原告樊金朝的委托代理人宋慧青、被告米欣磊和被告刘彩琴的委托代理人米欣磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月至2015年3月，二被告多次从原告处购买耐火材料砖，但仅支付部分货款，剩余货款一直未付。双方于2014年9月2日及2015年8月6日分两次进行对账结算，截止2015年8月6日，二被告仍欠原告货款333343.5元。经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒不支付剩余货款。二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告为此诉至法院，请求依法判令二被告支付原告货款333343.5元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际还款之日止。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2014年9月2日明细一份（复印件）；2、2015年8月6日的证明一份（复印件）；3、二被告婚姻登记信息表一份（复印件）。
被告米欣磊在法定期限内没有发表答辩意见也未向本院提交证据材料。
被告刘彩琴在法定期限内没有发表答辩意见也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告米欣磊、刘彩琴对原告提交的证据1、2、3均没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，1999年4月27日，被告米欣磊、刘彩琴办理了结婚登记手续。2014年9月2日，原告与被告刘彩琴结算后，被告刘彩琴给原告出具明细一份：欠樊金朝处货款287900元。2015年8月6日，原告与被告刘彩琴结算后，被告刘彩琴给原告出具一份证明：2014年9月29日和2015年3月31日两次共计欠货款105443.50元。截止2015年8月6日，被告支付货款60000元，剩余货款333343.5元经原告多次催要，二被告至今未还，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘彩琴支付货款的诉讼请求，有被告刘彩琴出具并认可的明细、证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告刘彩琴出具的明细、证明上显示被告刘彩琴欠原告货款393343.5元，但原告认可被告已支付货款60000元，对该事实本院予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘彩琴欠原告货款产生于被告刘彩琴与米欣磊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告米欣磊与被告刘彩琴共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的证据是被告认可的明细、证明，原告要求被告米欣磊、刘彩琴以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付从起诉之日起欠款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告米欣磊、刘彩琴于本判决生效后十日内支付原告樊金朝货款333343.5元；
二、驳回原告樊金朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，保全费2187元，由被告米欣磊、刘彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 进
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初353号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人华秩荣，绰号“荣荣”，男，1999年1月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住江山市。2017年3月6日，因殴打他人被江山市公安局行政拘留十二日（不执行），并处罚款600元；2017年3月6日，因殴打他人被江山市公安局行政拘留十四日，并处罚款500元。2017年4月11日，因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审；2017年8月24日，因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人华秩荣犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人华秩荣及其辩护人徐丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年1月至4月期间，被告人华秩荣伙同他人，以非法占有为目的，通过借手机打电话、试车等方式在江山市区盗窃作案4次，盗得财物价值共计人民币9397元。具体情况如下：
1、2017年1月27日，华秩荣、周某1（另案处理）、祝某3（另案处理）、周某4（另案处理）在江山市区森旭网吧门口盗得夏某的众星牌踏板摩托车一辆（价值2880元）。案发后，周某1退赔给夏某2880元。
2、2017年3月23日，华秩荣、封某（另案处理）、周某3（另案处理）在江山市区喜梦客对面的弄堂盗得杨某的VIVOX9手机一部（价值2306元）。案发后封某财退赔杨某彬2306元。
3、2017年4月4日，华秩荣徐某2昇（另案处理）陈某2建（另案处理）在江山市区康复医院门口盗陈某1晟的VIVOX9I手机一部（价值2443元）。案发后，该部手机由公安机关发还给陈某1。
4、2017年4月6日，华秩荣、徐某2、封某在江山市市区皇后酒吧门口盗得祝某2的OPPOR9PLUS手机一部（价值1768元）。案发后，徐某2退赔给祝某21768元。
2017年8月4日凌晨1时许，被告人华秩荣和张某(另案处理)来到江山市区明珠网吧，看见何某等人在网吧内，认为何某等人和之前与其二人发生争执的“王某”（身份不详）是一起的，便商议用刀砍何某等人。之后，张某、华秩荣购买了两把菜刀和一包一次性口罩，用口罩遮住面部，返回明珠网吧，手持菜刀砍向郑某3、祝某1、何某、周某1和郑某1，造成郑某1的左肩部、何某的背部和右手臂、周某1的背部和左上肢、祝某1的背部软组织裂伤。经鉴定，何某、周某1、祝某1的损伤程度为轻伤二级，郑某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人华秩荣的行为已构成盗窃罪、寻衅滋事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人华秩荣辩称：指控我犯盗窃罪不成立，应认定为诈骗罪，其他的无异议。
辩护人徐丽波辩称：1、被告人华秩荣认罪、悔罪态度好，具有坦白情节；2、被告人华秩荣系初犯，在犯罪中的作用较轻，主观恶性不深，建议给予从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至4月期间，被告人华秩荣伙同他人，以非法占有为目的，通过借手机打电话、试车等方式在江山市区盗窃作案4次，盗得财物价值共计人民币9397元。具体情况如下：
1、2017年1月27日，华秩荣、周某1（另案处理）、祝某3（另案处理）、周某4（另案处理）在江山市区森旭网吧门口盗得夏某的众星牌踏板摩托车一辆（价值2880元）。案发后，周某1退赔给夏某2880元。
2、2017年3月23日，华秩荣、封某（另案处理）、周某3（另案处理）在江山市区喜梦客对面的弄堂盗得杨某的VIVOX9手机一部（价值2306元）。案发后，封某退赔给杨某2306元。
3、2017年4月4日，华秩荣、徐某2（另案处理）、陈某2（另案处理）在江山市区康复医院门口盗得陈某1的VIVOX9I手机一部（价值2443元）。案发后，该部手机由公安机关发还给陈某1。
4、2017年4月6日，华秩荣、徐某2、封某在江山市市区皇后酒吧门口盗得祝某2的OPPOR9PLUS手机一部（价值1768元）。案发后，徐某2退赔给祝某21768元。
2017年8月4日凌晨1时许，被告人华秩荣和张某(另案处理)来到江山市区明珠网吧，看见何某等人在网吧内，认为何某等人和之前与其二人发生争执的“王某”（身份不详）是一起的，便商议用刀砍何某等人。之后，张某、华秩荣购买了两把菜刀和一包一次性口罩，用口罩遮住面部，返回明珠网吧，手持菜刀砍向郑某3、祝某1、何某、周某1和郑某1，造成郑某1的左肩部、何某的背部和右手臂、周某1的背部和左上肢、祝某1的背部软组织裂伤。经鉴定，何某、周某1、祝某1的损伤程度为轻伤二级，郑某1的损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人华秩荣家属赔偿了被害人何某、周某1、祝某1、郑某1相应的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人华秩荣无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、典当契约、寄存物品登记簿、购机发票、收款收据、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、照片、发还清单、收条、体表原始伤情记录表、伤势照片、送检存根、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片、监控视频光盘1张及其制作说明、证人徐某1、周某2、徐某2、封某、周某3、陈某2、周某4、周某1、祝某3、郑某2、严某、翁某、周某5、张某的证言、被害人陈某1、杨某、祝某2、夏某、郑某1、周某1、祝某1、何某的陈述、被告人华秩荣的供述与辩解、收条、声明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华秩荣伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华秩荣伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人华秩荣在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人华秩荣能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人华秩荣家属赔偿了被害人何某、周某1、祝某1、郑某1相应的经济损失，并得到其谅解，对被告人华秩荣可以酌情从轻处罚。综合被告人华秩荣的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人华秩荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月24日起至2019年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 单诗雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴增美，男，1983年11月29日生，住所地随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴增美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,883.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,883.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初382号
原告：白城市红叶物业管理有限公司。
法定代表人：宋立卫，职务：经理。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：方玉环。
委托诉讼代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师
委托诉讼代理人：隋子夜，现住白城市，邻居关系。
原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告方玉环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城市红叶物业管理有限公司委托诉讼代理人马雪松，被告方玉环委托诉讼代理人张伟杰、隋子夜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市红叶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2014年-2016年物业费11357.00元及违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告提供物业服务的红叶小区两户门市房经营陶瓷品，面积共计338.02平方米。自2014年至今拖欠物业服务费共计11357.00元，维护现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告方玉环辩称，原告诉讼主体不适格，被告门市房地址是白城市建材一条街，房屋坐落房产98-2号楼11室，而原告起诉的是金辉南街98-1号77号、79号门市，与被告没有任何关系，被告没有居住在原告提供物业服务的红叶小区，原告没有为被告提供物业服务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向法庭递交起诉状中被告地址是金辉南街98-1号77号、79号门市，面积338.02平方米，而被告提供产权证中被告房屋坐落房产98-2号楼11室，建筑面积169.01平方米，原告提供被告住址及房屋面积与被告实际居住房屋地址不符，且被告提供红叶小区业主人员名单中并无被告，原告对被告提供红叶小区业主人员名单无异议。庭审中询问原告是否为被告提供了物业服务，原告回答不清楚。被告向法庭提供了白城市城市管理执法局与其签订门前三包责任书，被告门前房屋基线至边石区域由被告负责卫生及积雪清理，由此可见，原告对被告未提供物业服务。
本院认为，物业服务企业应当在物业服务区域内为业主提供服务，业主才能向物业服务企业给付物业管理费，现原告未向法庭提供其为被告提供物业服务，根据权利义务相一致原则，只有原告为被告提供义务，才可行使权利。故原告向被告索要2014年-2016年物业费11357.00元及违约金证据不足，依法不予支持。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白城市红叶物业管理有限公司诉讼请求。
案件受理费84.00元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
审 判 员 于晓东
人民陪审员 张 媛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初382号原告：白城市红叶物业管理有限公司。法定代表人：宋立卫，职务：经理。委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。被告：方玉环。委托诉讼代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师委托诉讼代理人：隋子夜，现住白城市，邻居关系。原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告方玉环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城市红叶物业管理有限公司委托诉讼代理人马雪松，被告方玉环委托诉讼代理人张伟杰、隋子夜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市红叶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2014年-2016年物业费11357.00元及违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告提供物业服务的红叶小区两户门市房经营陶瓷品，面积共计338.02平方米。自2014年至今拖欠物业服务费共计11357.00元，维护现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告方玉环辩称，原告诉讼主体不适格，被告门市房地址是白城市建材一条街，房屋坐落房产98-2号楼11室，而原告起诉的是金辉南街98-1号77号、79号门市，与被告没有任何关系，被告没有居住在原告提供物业服务的红叶小区，原告没有为被告提供物业服务，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭递交起诉状中被告地址是金辉南街98-1号77号、79号门市，面积338.02平方米，而被告提供产权证中被告房屋坐落房产98-2号楼11室，建筑面积169.01平方米，原告提供被告住址及房屋面积与被告实际居住房屋地址不符，且被告提供红叶小区业主人员名单中并无被告，原告对被告提供红叶小区业主人员名单无异议。庭审中询问原告是否为被告提供了物业服务，原告回答不清楚。被告向法庭提供了白城市城市管理执法局与其签订门前三包责任书，被告门前房屋基线至边石区域由被告负责卫生及积雪清理，由此可见，原告对被告未提供物业服务。本院认为，物业服务企业应当在物业服务区域内为业主提供服务，业主才能向物业服务企业给付物业管理费，现原告未向法庭提供其为被告提供物业服务，根据权利义务相一致原则，只有原告为被告提供义务，才可行使权利。故原告向被告索要2014年-2016年物业费11357.00元及违约金证据不足，依法不予支持。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告白城市红叶物业管理有限公司诉讼请求。案件受理费84.00元由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  郭 颖审 判 员  于晓东人民陪审员  张 媛二〇一七年八月二十一日书 记 员  薛 琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字58号
异议人赵昊然，住长春市。
案外人赵昊然来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人赵昊然的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵昊然撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1432号
申请执行人纪爱娥与被执行人张周仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）丽莲商初字第2535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪爱娥于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1432号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1432号
申请执行人纪爱娥
被执行人张周仁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02535号，依法向被执行人张周仁发出执行通知书，责令被执行人张周仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张周仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张周仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1140号
罪犯许恒，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年五月四日作出(2009）桂法刑初字第126号刑事判决，认定被告人许恒犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元（已执行11000元）。刑期自2008年7月27日起至2026年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出[2012]郴刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二0一四年六月二十七日作出[2014]郴刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯许恒减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许恒在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许恒在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许恒减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年7月27日起至2021年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02782号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告张桂兰，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异75号
异议人（案外人）戚小燕，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园2栋201室，公民身份号码：420222198601059424。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人戚小燕向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人戚小燕于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人戚小燕撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人戚小燕撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1394号
原告：广州市庆德物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
委托代理人：邝燕飞，该公司员工。
被告：广州市公安局白云区分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：冯炳辉，职务局长。
原告广州市庆德物业管理有限公司不服被告广州市公安局白云区分局于2015年11月12日作出的穗公云行罚字（2015）17405号《行政处罚决定书》一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告与被告经过庭前调解，被告主动退还行政处罚款30000元人民币。因此，原告对被告的行政处罚行为达成谅解。向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市庆德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市庆德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市庆德物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 李锦明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2326号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：刘本帅，男，住沂南县。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告刘本帅修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋丽丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执588号
申请执行人：王某某，住宾县。
被执行人：谭某某，住宾县。
申请执行人王某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，宾县人民法院于2013年12月14日作出的（2013）宾民初字第1732号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2015年12月30日向本院申请执行。被执行人应当给付彩礼款50.000.00元。本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案2016年3月29日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1732号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 徐新波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文玉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初124号
原告永州市联众物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东沿江中路。
法定代表人唐年平，系该公司董事长。
委托代理人张实现，女，1987年4月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区蔡市。
被告刘海平，男，1978年12月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区学苑名邸小区。
本院在审理原告永州市联众物业管理有限公司与被告刘海平物业服务合同纠纷一案中，原告永州市联众物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市联众物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐骏勇
二〇一六年三月十日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3621号
申请执行人：宋正湘，男，1967年12月23日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。
委托代理人：刘祥杰、钟楚欣，分别为广东理奥律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市南鹤房地产开发有限公司住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法生民初字第353号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人广州市南鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广州市南鹤房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区怡雅街XX号xxxx房（原自编号海珠区大塘村口敦和路南侧新怡苑X栋XXXX房）的房屋产权（已查封部分作轮候查封处理）；
二、责令被执行人广州市南鹤房地产开发有限公司必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈文玲
二〇一四年十月三十日
书记员 伍婧楚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异87号
申请执行人辛士普。
被执行人浙江宁腾建设有限公司。
住所地：浙江省宁波市江东区。
第三人浙江康盛建设有限公司。
住所地：浙江省宁波市江东区箕漕街**号。
本院在执行辛士普与浙江宁腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人辛士普向本院提出将本案被执行人浙江宁腾建设有限公司变更为第三人浙江康盛建设有限公司的申请，并提供了相关证据。
经审查查明，辛士普与浙江宁腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）滨民二初字第85号民事判决书：被告浙江宁腾建设有限公司于本判决生效后十日内向原告辛士普支付工程款286136元。案件受理费5592元，由被告浙江宁腾建设有限公司承担。
申请执行人辛士普与被执行人浙江宁腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院自2016年1月18日开始执行，案号为（2016）鲁1602执220号。
另查明，被执行人浙江宁腾建设有限公司于2016年1月20日更名为浙江康盛建设有限公司。
本院认为，生效法律文书确定的被执行人浙江宁腾建设有限公司名称已变更为浙江康盛建设有限公司，本案中确定的权利义务亦应由变更后的公司承担，申请执行人要求变更第三人为被执行人的请求于法有据。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第474条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第10条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更第三人浙江康盛建设有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭学升
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初406号
原告杜松，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人张立胜，河北杭天律师事务所律师。
被告杜永茂，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告马国玲，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县。
负责人田廷杰，系该公司总经理。
委托代理人吴洪卓，该公司员工。
原告杜松与被告杜永茂、马国玲、中煤财产保险股份有限公司威县支公司(以下简称中煤保险威县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜松的委托代理人张立胜、被告杜永茂、被告马国玲、被告中煤保险威县支公司的委托代理人吴洪卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜松诉称，2017年2月1日10时左右，被告杜永茂驾驶马国玲所有的机动车（号牌为冀Ｅ×××××）在董庄村内全家福超市西200米丁字路口，与原告驾驶车辆（号牌为冀Ｅ×××××）相撞，事故造成原告驾驶车辆损坏严重。因该事故系被告追尾，其应承担事故的全部责任；原、被告系同村居住，且被告口头承诺愿意赔偿原告车辆损失，原告予以同意。但原告向被告索要赔偿款时，被告称只能赔偿部分车辆损失，后被告又拒绝履行任何赔付义务。被告车辆在中煤财产保险公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告车辆财产损失3000元。
被告杜永茂辩称，原告说我撞他不是事实，当时我车已经左转弯转过来了，杜松驾车从后边撞的我，事故发生后杜松先走了，事故没有经交警处理。
被告马国玲辩称，事故发生是事实，当时我方同意赔偿原告，但是原告在网上辱骂我们，还把车堵在我们家门口，后经派出所处理，原告没有给我们道歉我们才没有赔偿。
被告中煤保险公司辩称，涉案车辆冀Ｅ×××××在我司承保交强险，投保人马国玲，我司依照法律规定在交强险各分项限额内依法承担赔偿义务。
经审理查明，2017年2月1日10时左右，被告杜永茂驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车在董庄村内全家福超市西200米丁字路口，与原告杜松驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，该事故未经交警部门处理。
另查明，被告杜永茂驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车行驶证车主系其妻子马国玲，该车在中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
又查明，经原告杜松申请，本院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，经评估，原告车辆损失为1910元，评估费200元。
以上审理事实有现场照片、保险单、车损评估保报告书、评估费发票和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本次事故中，被告杜永茂驾驶的机动车在左转弯时与沿董庄村内道路行驶的被告驾驶的机动车发生碰撞，根据现场照片及双方陈述，被告杜永茂应负此事故主要责任，原告杜松未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例由第三者商业责任保险的承保公司予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，杜永茂驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车在中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故中煤保险公司应在交强险财产限额内向原告承担赔偿责任。原告请求车辆损失1910元，该损失数额系经各方当事人协商，由法院委托专业鉴定评估公司出具，故对原告的该项损失予以认定，应由被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告1910元。评估费200元不属于保险公司赔偿范围，应由被告杜永茂按照事故责任划分承担140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜松车辆损失1910元。
二、被告杜永茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜松评估费140元。
三、驳回原告杜松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年六月二十日
书记员 史玉冰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2290号
原告：张某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：周某，男，汉族，住保定市徐水区。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由张某负担。
审判员 田爱民
二〇一六年十二月六日
书记员 潘晓丽
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑更372号
罪犯许红军，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2014年10月11日作出（2014）皋刑二初字第00180号刑事判决，以被告人许红军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），刑期自2014年10月11日起至2016年12月10日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯许红军在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许红军在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第71名。获得监狱表扬一次，记奖一次。执行机关提出的罪犯许红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许红军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许红军减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 坚
审判员 林洪全
审判员 江 琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：胡建，男，1992年7月24日生，汉族，住安徽省濉溪县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告胡建金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告胡建的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李国庆
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执653号
申请执行人：何某（公民身份号码），女，汉族，1977年3月18日出生，住威海临港区。
被执行人：王某（公民身份号码），女，满族，1990年2月22日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上述当事人之间共有物分割纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1300号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了法律文书确定的义务，调解已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初1300号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月六日
书记员 周新林
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审167号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑既冰，男，1990年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人周巧梅，女，1990年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请执行郑既冰、周巧梅计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑既冰、周巧梅多生育一个子女行为，于2015年9月24日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第847号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费67608元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月30日、2016年5月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第847号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104029号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑既冰、周巧梅在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第847号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑既冰、周巧梅缴纳社会抚养费67608元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第847号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑既冰、周巧梅必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及从2015年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑既冰、周巧梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖育升
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2498号
原告：时冬萍，女，生于1964年11月23日，汉族，住淅川县。
被告：桂书魁，男，汉族，生于1966年2月24日，住淅川县。
被告：闫玉华，女，汉族，生于1965年8月12日，住址同上，系被告桂书魁爱人。
原告时冬萍与被告桂书魁、闫玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时冬萍到庭参加诉讼。被告桂书魁、闫玉华经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告桂书魁、闫玉华因资金紧张，向原告借款20万元，口头约定借款期限为2个月，到期一次性还清，借款期满后，二被告未按照约定返还借款，经原告多次催要无果，只好诉诸法院，要求被告桂书魁、闫玉华从速偿还借款200000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。
被告桂书魁、闫玉华缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月17日，原告时冬萍与被告桂书魁、闫玉华经人介绍相识，后二被告向原告时冬萍借款200000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到时冬萍现金贰拾万元整（200000元），借款人：桂书魁、闫玉华，2014.11.17号”。该款借出后，经原告多次催要该款，二被告均推拖不还，为此原告特诉诸法院，要求被告桂书魁、闫玉华从速偿还借款200000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2016年11月16日）起至该款还清之日止的利息。
上述事实，有借条、身份信息等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告桂书魁、闫玉华夫妇向原告时冬萍借款，有借条为凭，原被告双方之间的借款合同合法有效，被告桂书魁、闫玉华应当按照合同约定对上述借款履行清偿义务，故原告时冬萍要求被告桂书魁、闫玉华偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告时冬萍诉请按照年利率6%的标准支付自起诉之日2016年11月16日起至该款还清之日止的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂书魁、闫玉华在本判决生效后十日内偿还原告时冬萍借款200000元，并按照年利率6%的标准支付自2016年11月16日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，由被告桂书魁、闫玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈通达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行初37号
原告巴州新世纪农业开发有限公司
住所地:库尔勒市法定代表人:高荣琪职务:董事长
被告尉犁县林业局
法定代表人:李新艳职长:局长
住所地:尉犁县
本院在审理原告巴州新世纪农业开发有限公司诉被告尉犁县林业局其他行政行为纠纷一案中,因巴州新世纪农业开发有限公司未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请的。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第三十七的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 肖 平
陪审员 班亚飞
陪审员 刘 德
二〇一六年九月五日
书记员 丁志英
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初308号
原告：武士威。
被告：王亮。
本院在审理原告武士威与被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武士威撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227元，由原告武士威负担。
审判员 周春彦
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯红玉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1701号
原告：钱某，1970年7月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，1973年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告钱某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王贡贤独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人丁兆龙、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，1994年2月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局补办了结婚证。婚后经常吵闹，请求人民法院判决我与被告离婚，浙江绍兴的店面及车归我；
被告吕某甲辩称：原告所说不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。婚后经常吵闹，原告钱某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口本、协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚多年并育有一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告吕某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第130号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。特别授权。
被告马明广。
被告贠荣滨。
被告马卫江。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告马明广、贠荣滨、马卫江金融借款纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成、被告马明广、贠荣滨、马卫江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马明广于2014年4月28日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的赵固支行借款200000元，利率为10‰，到期日为2015年4月18日，被告贠荣滨、马卫江为该笔借款提供了连带责任担保。借款存续期间被告马明广归还了10000元借款本金，当前余额190000元。贷款到期后，经我行多次催要，被告马明广拒不按约归还，被告贠荣滨、马卫江拒绝承担连带保证责任。故诉至法院要求：1、被告马明广归还借款本金190000元，利息11051.67元（息至2015年5月31日），本息合计201051.67元，并支付至本金还清之日止的利息；2、被告贠荣滨、马卫江承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马明广辩称，借款事实存在。我现在没有还款能力，但愿意分期还。
被告贠荣滨辩称，借款事实存在。我现在没有还款能力，但愿意分期还。
被告马卫江辩称，我以为是给马某某担保的，不知道是给马明广担保，不该由我还钱。
经审理查明：2014年4月28日原告下设的原赵固支行与被告马明广签订个人借款合同，与被告贠荣滨、马卫江签订保证合同，约定：借款人为马明广；借款金额为贰拾万元整；借款用途为收废旧；还款来源为经营收入；借款期限11个月20天，自2014年4月28日起至2015年4月18日；贷款利率为月利率10‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期本息全清。该笔贷款由被告贠荣滨、马卫江提供保证，被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元的授信，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告依约支付了马明广借款200000元，马明广为原告出具了借据一份。期间，被告马明广归还本金10000元，支付利息至2014年12月29日，尚欠本金190000元，利息11051.67元（息至2015年5月31日）。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，河南辉县农村商业银行股份有限公司与马明广签订的个人借款合同，与贠荣滨、马卫江签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付马明广借款义务，马明广作为借款合同的借款人有返还借款本息的义务。被告贠荣滨、马卫江作为借款人马明广的保证人，理应依法履行其义务，故对原告要求贠荣滨、马卫江承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。庭审中，被告贠荣滨、马卫江辩称该笔借款的担保人为三人，因二被告未提供相关证据予以证明，故本院对二被告的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马明广于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金十九万元，支付利息一万一千零五十一元六角七分（息至2015年5月31日），并支付2015年6月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告贠荣滨、马卫江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元减半收取2158元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周延莎
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初208号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日21时许，被告人李某酒后驾驶号小型轿车，从神木县八中附近的“假日烤吧”出发准备回麻家塔家中，由南向北行驶至鸳鸯塔大桥西侧处时，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。后经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液内酒精浓度为109.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精检测结果、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵海霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4514号
原告：周美岑，女，1992年7月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：孙婕，女，1992年1月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告周美岑与被告孙婕网络购物合同纠纷一案中，原告周美岑以双方已达成调解协议为由于2017年8月7日向本院申请撤回对被告孙婕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周美岑申请撤回对被告孙婕的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周美岑撤回对被告孙婕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周美岑负担。
代理审判员 张 欣
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴建欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2153号
申请执行人常潇。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
法定代表人陈超。
申请执行人常潇与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2013）浏民初字第04232号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人租金及违约金110480.9元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置，未查到浏阳飞天温泉凯莱度假酒店有限公司房产情况；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，未查到浏阳飞天温泉凯莱度假酒店有限公司土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人车辆情况；5、本院已查询两被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将两被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留两被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04232号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 王伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1533号
原告：杨云飞，男，1987年5月14日出生，侗族，武汉晖言科技有限公司法定代表人。住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：傅宗健，男，1971年8月21日出生，汉族。户籍地广东省佛山市南海区，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：黄罗燕﹙傅宗健之妻﹚，女，1979年12月24日出生，汉族。住湖北省松滋市。特别授权代理。
原告杨云飞与被告傅宗健身体权纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨云飞的委托诉讼代理人周晓波、被告傅宗健的委托诉讼代理人黄罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云飞向本院提出诉讼请求:1.判令由被告立即赔偿原告的经济损失26976.33元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日10时，因在松滋市人民检察院施工的打桩机倒塌击穿“公园一号”一栋一单元房屋外墙。当晚22时许，“公园一号”二单元业主黄罗燕找施工方论理，要求解决房屋受损问题。在协商过程中，被告傅宗健不问青红皂白殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，在松滋市人民医院脑外科住院治疗3天、耳鼻喉科住院36天，诊断为轻微颅脑损伤、外伤性鼓膜穿孔。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，杨云飞的损伤程度为轻微伤。松滋市公安局对傅宗健处以行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚决定。被告无视国家法律，肆意殴打原告，侵害了原告的身体健康权，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，特提起诉讼，望判如所请。
原告杨云飞为证明其主张提交了下列证据：1.原被告身份证复印件。拟证明原被告主体身份；2.行政处罚决定书。拟证明被告傅宗健因殴打原告被松滋市公安局行政处罚；3.松滋市公安司法鉴定中心出具的法医学损伤检验鉴定书。拟证明原告的损伤为轻微伤；4.松滋市人民医院诊断证明书、出院记录。拟证明原告的伤情为轻微颅脑损伤、外伤性鼓膜穿孔；5.住院费用明细清单、住院费及门诊费收据。拟证明原告为治疗伤情住院39天，支付住院费6080.27元、门诊费925.06元；6.鉴定费收据。拟证明原告为鉴定损伤程度支付鉴定费200元；7.武汉晖言科技有限公司营业执照复印件。拟证明原告的职业；8.松滋市公安局新江口水陆派出所受案登记表及相关调查材料、视频资料。拟证明原被告发生纠纷的起因及经过。
被告傅宗健辩称，1.被告致伤原告属实，但是原告先动手打被告妻子黄罗燕，有视频为证；2.原告住院时间过长，医院要求他出院但他未及时办理出院手续。关于原告的经济损失请求人民法院依法判决。
被告傅宗健为证明其主张提交事发现场照片5张及视频光盘1张，拟证明事发经过。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告杨云飞之父杨明新的施工队在松滋市人民检察院工地进行打桩作业时，打桩机油锤不慎将隔壁“公园一号”一栋一单元房屋外墙击穿，一单元相关业主因房屋受损要求施工队赔偿。当晚22时许，杨云飞等人在“公园一号”门口“壹号厨房”与一单元业主商谈赔偿问题时，二单元业主黄罗燕等人以其房屋也受损为由要求施工队解决，双方发生口角。22时20分许，黄罗燕拉住杨云飞衣服，被告傅宗健等人拉住杨云飞方另一女性，阻止其离开，双方拉扯至餐厅门外。22时21分许，杨云飞为挣脱黄罗燕拉扯时，傅宗健误以为杨云飞准备殴打黄罗燕，遂上前一拳击中杨云飞头部。杨云飞还击过程中，傅宗健又多次用拳头击打杨云飞头部，致杨云飞受伤。杨云飞受伤后，先后在松滋市人民医院脑外科、耳鼻喉科住院治疗39天﹙2017年6月29日—8月7日﹚，支付住院医疗费6080.27元。此外，为检查、治疗伤情，杨云飞还于2017年6月28日、30日、2017年8月2日，分别在松滋市人民医院、荆州市第一人民医院花去门诊医疗费925.06元，以上共支付医疗费7005.33元。杨云飞伤情经诊断为“轻型颅脑损伤、外伤性鼓膜穿孔”，医嘱“院外休息2周、1月后复查，不适随诊”。2017年8月8日，经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，杨云飞的损伤程度为轻微伤，杨云飞为此支付鉴定费200元。因殴打他人，傅宗健被松滋市公安局处以行政拘留10天并处罚金500元的行政处罚。
同时查明，武汉晖言科技有限公司成立于2014年6月18日，注册经营范围为手机软件产品的开发、技术推广、技术服务；国内广告的设计、制作、发布。原告杨云飞任该公司法定代表人。
本院认为，被告傅宗健与他人发生纠纷后不循合法途径解决，使用暴力致原告杨云飞受伤，依法应当赔偿因此给原告造成的各项经济损失。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但损失数额应依法据实计算。根据原被告双方提交的视频资料，杨云飞并未先动手殴打傅宗健之妻黄罗燕；松滋市人民医院出院记录显示，杨云飞出院时“听力尚未完全恢复”，傅宗健也未提供证据证明杨云飞存在过度治疗，傅宗健的第1、2点辩解意见与本院查明的事实不符，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》﹙二○一七年度﹚，结合相关证据，本院对原告杨云飞主张的经济损失确定如下：1.医疗费7005.33元﹙住院医疗费6080.27元+门诊医疗费925.06元﹚；2.住院伙食补助费1950元﹙住院39天×50元/天﹚；3.护理费3491元﹙32677元/年÷365天/年×39天﹚。护理期间应以住院时间为准，医嘱院外休息时间不需要专人护理，不应计算护理费；4.误工费11487元﹙79113元/年÷365天/年×53天﹚；5.鉴定费200元。以上损失共计24133.33元。杨云飞的损伤为轻微伤，且医疗机构没有加强营养的医嘱，因此，对原告主张的营养费不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告傅宗健于本判决生效后10日内赔偿原告杨云飞各项经济损失24133.33元。
二、驳回原告杨云飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅宗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘习华
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃 阳
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0502刑初51号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人伍金罗追，男，出生于西藏自治区山南市洛扎县，藏族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被山南市乃东区公安局取保候审，同年10月23日山南市乃东区人民检察院对其继续取保候审。我院于2017年11月20日对其继续取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人伍金罗追犯危险驾驶罪于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉，被告人伍金罗追到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，被告人伍金罗追和朋友一起，从2017年6月12日晚10时许开始喝酒，直至次日早上6时许。2017年6月13日早上8时许，伍金罗追离开天际V+酒吧，驾驶车牌为×××号小型宝马车沿民族路由西向东行驶，8时10分车辆行驶至民族路与香曲西路路口处时，因伍金罗追整夜酗酒，导致醉酒困倦瞌睡，事发时没有及时发现和准确处理，致使车辆驶出有效路面，坠入河渠，造成车辆受损的道路交通事故。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所对伍金罗追血样中乙醇含量进行检验，其血样中乙醇含量为139.1mg/100ml属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人伍金罗追负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人免冠照片、案件查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍金罗追在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人伍金罗追犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人伍金罗追醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其酌情从重处罚；被告人伍金罗追归案后，能够如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人伍金罗追犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍金罗追犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米玛扎西
二〇一七年十一月三十日
书记员 次仁拉姆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初417号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴泰乐国际贸易有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人：张芸。
被告：江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人：沈雪军。
被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人：倪华耀。
被告：任春军，男，汉族，1974年10月6日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：张芸，女，汉族，1970年12月31日生，住江阴市丽都城市。
被告：倪华耀，男，汉族，1971年8月30日生，住江阴市。
被告：任秋媛，女，汉族，1946年7月23日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：沈雪军，男，汉族，1981年6月25日生，住江阴市。
被告：朱锡荣，男，汉族，1960年3月15日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：任中寅，男，汉族，1948年1月27日生，户籍地江阴市，现住江阴市丽都城市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴泰乐国际贸易有限公司（以下简称泰乐公司）、江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军、张芸、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是泰乐公司；借款于2014年6月20日发放，于2014年12月17日到期；借款本金240万元，2014年12月16日，泰乐公司归还借款本金240万元，未归还利息，截至2014年12月16日，泰乐公司结欠借款利息178000元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为执行利率加付50%。泰乐公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费13480元。
2、物的担保情况：张芸以其名下坐落于无锡市××东大道68-6-1902的房屋〔锡房他证第wx10××××××05号〕提供抵押担保，债权数额为240万元。
3、人的担保情况：中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、泰乐公司应立即归还中源小贷公司自2014年6月20日起至2014年12月16日止以240万元为基数按月利率12.5‰计算的借款利息178000元，并赔偿律师费损失13480元。
2、中源小贷公司有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债务在抵押范围内优先受偿。
3、中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅承担连带清偿责任。
被告泰乐公司、中稷公司、博格公司、任春军、张芸、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、本票、最高额抵押合同、他项权证、保证合同、承诺书、还款凭证、应收利息明细表、催款函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告泰乐公司、中稷公司、博格公司、任春军、张芸、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅未到庭答辩，本院予以确认。倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅出具的承诺书仅承诺对泰乐公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴泰乐国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市中源农村小额贷款有限公司自2014年6月20日起至2014年12月16日止的借款利息178000元。
二、江阴泰乐国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失13480元。
三、对江阴泰乐国际贸易有限公司的上述债务及本案诉讼费，江阴市中源农村小额贷款有限公司有权就张芸名下坐落于无锡市太湖东大道68-6-1902的房屋〔锡房他证第wx10××××××05号〕以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额240万元范围内优先受偿。
四、江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军对江阴泰乐国际贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅对江阴泰乐国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2065元、财产保全费1720元，合计3785元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴泰乐国际贸易有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、张芸、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一八年二月五日
书记员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第875号
原告罗XX，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住平江县XX镇X街XX路**号。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告罗X，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住平江县XX镇X街居委会宿舍。
原告罗XX与被告罗X排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员林雄文担任审判长，与助理审判员宋红燕、刘秀芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗XX及委托代理人王政到庭参加了诉讼，被告罗X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的亲生母亲陈XX原为夫妻关系，因夫妻感情确已破裂，原告与陈XX于2006年2月协议离婚，双方在离婚协议中约定位于平江县XX镇X街XX路61号的房屋一栋归原告所有。自原告迁居该房屋起被告一直居住在该房屋内，且被告对原告并不孝顺，常以各种理由向原告索要钱财，造成家庭不和睦，加之原告发现被告并非自己的亲生儿子，故原告发函催告被告搬离上述房屋，但是被告拒不答应，故原告起诉至法院，请求：1.判令被告对原告位于平江县XX镇X街XX路61号的房屋排除妨害，责令被告搬离原告上述房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告及被告母亲陈XX的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告与被告母亲陈XX的离婚协议书复印件、离婚证复印件，证明原告与被告母亲陈战然已经离婚，双方离婚时约定位于平江县XX镇X街XX路61号的三层房屋一栋归原告所有；
3.房屋所有权证复印件，证明原告对位于平江县XX镇X街XX路61号的三层房屋享有所有权；
4.汉五生物鉴定结果报告书复印件，证明原告并非被告的亲生父亲，被告无权居住在原告的房子里；
5.罗XX、方XX、谢XX、洪XX证言及照片两张，证明被告居住在原告的房子里，被告对原告并不孝顺；
6.律师催告函，证明原告曾经要求被告搬离原告所有的房屋。
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告对自己提交的证据均无异议。本院对原告的证据做如下认证：原告提交的第1份、第2份、第3份、第4份证据复印件与原件核对无异，该四份证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的第5份证据中证人罗XX、方XX、谢XX、洪XX无正当理由均未出庭作证，虽然未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是四个证人的证言相互印证，可以认定部分案件事实，照片两张结合上述证人证言，可以说明被告罗X居住在原告房屋的事实，本院予以认定。原告提交的第6份证据复印件与原件核对无异，该份证据具有客观性、合法性，与本案具有一定的关联性，本院予以认定。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告罗XX与被告母亲陈XX原为夫妻关系，在与原告的婚姻关系存续期间陈XX生育儿子罗X。后原告怀疑被告罗X并不是自己的亲生儿子，故原告于2005年10月16日委托汉五生物工程（长沙）有限公司对自己与罗X之间是否是亲生父子关系进行鉴定。2005年11月1日，汉五生物鉴定结果报告书显示，罗XX与罗X的检验样本中有六个本位点不匹配，罗XX不是罗X的亲生父亲。2006年2月8日，罗XX与陈XX因感情不和协议离婚。双方在离婚协议中约定罗X跟随罗XX生活，陈XX一次性支付罗XX小孩抚养费、教育费六万元整，女方对小孩享有探望权。此后，被告便跟随原告生活在平江县XX镇X街XX路61号的房屋内，被告的户籍所在地也与原告一致，双方至今未办理收养手续。被告成年之后，由于原、被告之间的矛盾逐渐增多，家庭关系不和睦，原告遂萌生了要求被告搬离自己房屋的意愿。2013年5月，原告曾委托湖南湘杰律师事务所向被告罗X发出律师催告函，要求被告在收到律师函之日起十日内搬离原告位于平江县XX镇X街XX路61号的房屋，排除对该房屋的一切妨碍。律师函发出之后不久，被告罗X即返回原告位于平江县XX镇X街XX路61号的房屋，原告出示律师函和汉五生物鉴定结果报告书给被告看，并再次要求被告搬离自己的房屋，但是被告拒不搬出。为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。原告作为平江县XX镇X街XX路61号房屋的产权人，其对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告罗X的户籍虽然已经迁入原告房屋内，但是被告罗X与原告罗XX之间并不存在亲生父子关系，双方亦未形成法定的收养关系，因此被告对平江县XX镇X街XX路61号的房屋并不享有居住使用权。被告现在已经成年，虽经原告催告搬离后仍拒不搬出，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告搬离自己所有房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。鉴于被告寻找新的住所及搬离房屋均需要准备时间，本院酌情给予被告一定的时间作搬离准备。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗X于本判决生效之日起三十日内搬离平江县XX镇X街XX路61号的房屋并排除妨害。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 林雄文
代理审判员 宋红燕
代理审判员 刘秀芬
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 江赞成
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第165号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人方某甲，男，1979年8月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年8月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人胡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2015年8月26日上午，被告人方某甲的父亲方某戊同方某乙夫妇因建房取土一事发生争吵，双方发生打架。当天18时许，方某乙、方某丙、方某丁三人赶至方某戊家找方某戊理论，恰逢方某戊外出，方某甲在家，双方发生言语冲突，继而发生打架。方某甲从家中的胶桶内拿出一把生锈的杀猪刀与持钢筋的方某丁对打，方某乙、方某丙见状上来帮忙，将方某甲的刀打落在地，方某丙在与方某甲抢刀中手被割伤，方某甲抢过刀后持刀逃跑，方某乙等三人追打方某甲至刘某某家附近过时，方某乙与方某丙在路上各捡了一根木棍，与持刀乱舞的方某甲互殴。互殴中，方某甲持刀刺伤方某丁腹部、左手，方某丙被割伤左手，方某乙右手臂被割伤。
经鉴定，方某丁、方某乙的损伤程度为轻伤二级，方某丙的损伤程度为轻微伤，方某甲手指、手臂、胳膊处多处受伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人方某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人方某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方某甲对起诉指控的罪名不持异议，并自愿认罪。但辩解称三附带民事诉讼原告人先动手打人，其是在刘某某门口因方某丙动手抢刀拖扯时将方某丙划伤，并且自已有投案自首情节。愿意赔偿三原告人的合理医药费。其辩护人的辩护意见为：1、被告人有自首情节，且认罪、悔罪，可从轻处罚。1、被告人方某甲构成防卫过当，依法应当减轻处罚。2、被害人在本案中有重大过错，应从轻处罚。综上，建议法庭对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月26日上午，被告人方某甲的父亲方某戊同方某乙夫妇因建房取土一事发生争吵，双方发生打架。当天18时许，方某乙、方某丙与携带钢筋的方某丁三人先后赶至方某戊家理论，恰逢方某戊外出，其子方某甲在家，双方发生言语冲突，方某丁从背后拿出长约0.5米的螺纹钢朝方某甲手上扑过去，被方某甲用手挡住。随即，被告人方某甲从家中的胶桶内拿出一把生锈的杀猪刀与持钢筋的方某丁对打，方某乙、方某丙见状上来帮忙，将方某甲的刀打落在地，方某丁携带钢筋趁机往屋外跑去。被告人方某甲又持刀追赶方某丁至刘某某家附近时，持刀砍向方某丁，被方某丁用手挡住。刘某某听到家门口有吵闹声便出来查看，见方某丁手在流血便为其包扎。后被告人方某甲又持刀向方某丙砍去，方某丙握住刀尖，方某甲往后一拖，将方某丙手部划伤，随即被告人方某甲逃跑。方某丙与随后赶来的方某乙各捡了一根木棍，方某丁手持钢筋追赶方某甲10余米远处，与持刀乱舞的方某甲互殴。互殴中，方某甲持刀刺伤方某丁腹部。方某乙右手臂被割伤。案发后，被告人方某甲及被害人方某乙、方某丙、方某丁均已离开现场。2015年8月27日经衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度鉴定：方某乙右手前臂皮肤裂伤伴腕屈肌腱断裂、腕伸肌腱断裂、尺神经挫伤。损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。方某丁腹部穿透伤、大网膜裂伤、左腕皮肤裂伤并左拇短屈肌部分断裂。损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。方某丙左手食指、中指、无名指皮肤裂伤，左手食指、中指、无名指肌腱不完全损伤，损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻微伤。2015年8月26日晚，民警接警后赶至被告人方某甲家中进行传唤，未找到方某甲，后民警电话联系方某甲要其回来投案，20分钟后方某甲自行回家，民警将其传唤至公安机关。
另查明，案发后，被告人方某甲的家属支付被害人方某乙、方某丙、方某丁医药费4000元。本案在审理过程中，被告人方某甲的家人与被害人方某乙、方某丙、方某丁达成经济赔偿和解协议：由被告人方某甲一次性赔偿被害人方某乙、方某丙、方某丁的一切经济损失共计41000元（此款包含被告人方某甲家属已支付的4000元），并已履行完毕。被害人方某乙、方某丙、方某丁对被告人方某甲的伤害行为予以谅解。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：户籍资料、受案登记表、到案经过、病历资料、情况说明、刑事和解协议、谅解书、收条等书证；证人胡某某、李某某、刘某某、唐某某的证言；被害人方某乙、方某丙、方某丁的陈述；被告人方某甲的供述与辩解；鉴定意见。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关起诉书指控被告人方某甲1996年因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，因公诉机关未提交相关的证据材料，故本院对此不予认定。被告人方某甲的辩护人辩称被告人方某甲系防卫过当，且被害人有重大过错，可对被告人从轻处罚的辩解意见，经查，本案被害人方某乙、方某丙与携带钢筋的方某丁虽然在案发时来到被告人方某甲的家中理论，后双方发生互殴，但在被害人方某乙、方某丙、方某丁的行为对被告人方某甲的人身构不成严重威胁的情况下，被告人方某甲持刀将方某乙、方某丁、方某丙刺伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫，故辩护人辩解正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。但被害人方某乙、方某丁、方某丙在本案中也有一定的过错，故对被告人方某甲可从轻处罚。辩护人辩解称被告人方某甲系自首的辩解意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，依法可对被告人方某甲从轻处罚。在审理过程中，被告人方某甲与被害人方某乙、方某丙、方某丁达成和解协议赔偿三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡吉虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异19号
异议人（申请执行人）：沧州中德预应力制造有限公司，住所地：河北省沧州市沧县。
申请执行人：沧州中德预应力制造有限公司，住所地：河北省沧州市沧县。
法定代表人刘恩领，经理。
被执行人：北京城建建材工业有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人吕勇，总经理。
本院在执行申请人沧州中德预应力制造有限公司与被执行人北京城建建材工业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人沧州中德预应力制造有限公司于2016年9月19日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结.
异议人沧州中德预应力制造有限公司称，沧县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）冀0921执282号执行裁定书，裁定终结（2014）沧民初字第1279号民事判决书的执行，认定事实错误。第一、关于贷款利息的计算标准，申请人认为应当按照定期存款利率计算，产生的利息为141093.37元。第二、关于迟延履行利息的计算，根据（2014）沧民初字第1279号民事判决书的判决内容，被告如未能在10日内支付货款及违约金，应当加倍支付迟延履行期间的利息，本案中，北京城建建材公司第一笔款项的交付是在2016年5月25日，延期履行47天，第二笔交付是以期票方式交付，期票承兑的日期是2016年8月4日，迟延履行了118天，故北京城建建材公司迟延履行期间的利息为44338.08元，但是本次执行中却未对迟延履行期间的利息作出处理，严重损害了申请人的合法利益，故提出异议。望法院做出公正处理。
本院查明沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1279号民事判决书，判决被执行人北京城建建材工业有限公司给付申请人货款1722502.2元，于判决生效后10日内履行完毕，并给付申请人违约金，以被执行人付款项1722502.2元为本金自2013年12月11日始至本案履行完毕为止的银行利息，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人已按判决内容于2016年5月20日给付申请人承兑汇票1500000元、转账支票242805.2元。给付申请人货款本金1722502.2元及2013年12月11日至判决生效之日的利息14201，07元，迟延履行期间的债务利息13564.7元，交付执行费19828元，已全部履行了判决书所确定的义务。
本院认为，被执行人根据判决内容按中国人民银行同期活期存款利率给付异议人利息，并无不妥，且如数付清迟延履行期间的利息，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沧州中德预应力制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宗 帅
助理审判员 徐建辉
助理审判员 闫子玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 解 辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1200号
原告四川省广元市通大道农资有限公司。
住所广元市利州东路三段
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告卢道宏，男，生于1975年12月21日，汉族。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所律师。
本院在审理原告四川省广元市通大道农资有限公司诉被告卢道宏侵权责任纠纷一案中，原告广元市通大道农资有限公司2015年12月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告四川省广元市通大道农资有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省广元市通大道农资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告广元市通大道农资有限公司负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 王 敏
人民陪审员 伍小君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗玉梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第70号
上诉人（原审被告）：徐妙姬，女，1962年9月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：刘贵梅，女，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人徐妙姬因与被上诉人刘贵梅不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘贵梅系某人寿保险公司的保险从业员。2012年9月27日，刘贵梅往徐妙姬中国农业银行的账号分别存入9200元、2700元、300元，合计12200元。刘贵梅称该款用于垫付徐妙姬购买某人寿公司“福惠金生两全保险”保费8903元及“康逸行两全保险”保费3262元。同年9月28日，某人寿公司成功从徐妙姬上述账号扣划保费合计12165元（8903元＋3262元）。同年11月14日，徐妙姬申请退保。同年11月21日，某人寿公司在扣除相应手续费后往徐妙姬上述账号退回上述保险的保费合计12145元（8893元＋3252元）。此后刘贵梅多次要求徐妙姬返还垫付款项12200元，但无果。刘贵梅遂诉至原审法院，请求判令：⒈徐妙姬返还刘贵梅不当得利12200元；⒉本案诉讼费用由徐妙姬承担。
诉讼中，徐妙姬出示借条一份，拟证明其于2012年7月14日向刘贵梅借款5000元，后连同自有的3600元合计8600元交付刘贵梅的朋友吴飞翔，用于购买上述保险。刘贵梅确认曾向徐妙姬出借5000元，该款徐妙姬已归还，即刘贵梅与徐妙姬之间借贷已结清。至于徐妙姬称将8600元交付吴飞翔，没有证据证明，且与本案无关。
原审法院认为：本案为不当得利纠纷。刘贵梅于2012年9月27日往徐妙姬账号存入9200元、2700元、300元，合计12200元的事实，有中国农业银行客户通知书以及庭审笔录存案佐证，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，徐妙姬取得上述利益缺乏事实及法律上的依据，构成不当得利，在没有充分证据证明上述款项已部分或全部归还的情况下，徐妙姬应返还给刘贵梅。综上，刘贵梅的诉求理据充分，予以支持；徐妙姬的辩解无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：徐妙姬于本判决发生法律效力之日起七日内返还刘贵梅不当得利款项12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取为53元（刘贵梅已预交），由徐妙姬负担（徐妙姬于本判决发生法律效力之日起七日内向原审法院交纳）。
上诉人徐妙姬不服原审判决，上诉称：缴交的8600元保险费是由徐妙姬支付的，其中3600元是徐妙姬家中取出的现金，另外5000元是向刘贵梅借取，事后已偿还给刘贵梅5000元。因此，某人寿公司退回的保险费应该全部属于徐妙姬个人。综上，驳回刘贵梅的全部诉讼请求。
被上诉人刘贵梅未到庭参加二审庭审，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：二审庭审中，徐妙姬确认其农行银行账户于2012年9月27日存入的9200元、2700元、300元的三笔款项不是其本人存入。此外，刘贵梅一审时向法院提交了某人寿公司发票联2份，徐妙姬一审时向法院提交了某人寿公司客户服务中心资料收据1份。经查，发票联上载明保险单编号与徐妙姬申请退保的保单编号相同。
本院认为：本案为不当得利纠纷。徐妙姬一审所提交的借条载明徐妙姬向刘贵梅借款的原因为经济周转困难，该借条并不能证明徐妙姬向刘贵梅借款是用于缴交保险费。其次，徐妙姬主张的保险费为8600元，该金额与徐妙姬申请退保的保险单已交保费金额不一致。而且，徐妙姬确认其农行银行账户于2012年9月27日存入的9200元、2700元、300元的三笔款项不是其本人存入。而刘贵梅主张上述三笔款项系刘贵梅将12200元现金分三次存入徐妙姬账户用于垫付徐妙姬购买的某人寿公司“福惠金生两全保险”保费8903元及“康逸行两全保险”保费3262元。刘贵梅的主张与其所提交的中国农业银行客户通知书、某人寿公司发票联以及原审法院调取的徐妙姬农业银行流水账等证据基本吻合，因此，原审法院要求徐妙姬返还不当得利款项12200元给刘贵梅并无不当，本院对此予以维持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人徐妙姬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人徐妙姬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张煌辉
审判员 官 琳
审判员 胡健仪
二〇一四年三月五日
书记员 林 俊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00046号
罪犯殷钱坤。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月7日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0529号刑事判决，认定殷钱坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年4月3日起至2015年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第671号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷钱坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷钱坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷钱坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯殷钱坤的刑期减去十一个月十三日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8209号
罪犯蔺某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月24日作出了（2013）滨刑初字第419号刑事判决，以被告人蔺某甲犯非法拘禁罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯蔺某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔺某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔺某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇