wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7284号
原告朱梓菡。
法定代理人朱承伦。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告张振献，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人李连亮，公司总经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告朱梓菡诉被告张振献、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梓菡的法定代理人朱承伦及委托代人尹士东，被告张振献，被告保险公司的委托代理人赵骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梓菡诉称，2014年9月14日10时许，被告张振献驾驶鲁Q×××××五菱之光面包车经过临沂市兰山区银雀山办事处前岗头村西湖花园小区诊所门前时不慎把原告撞入车底，造成原告受伤的交通事故，被告当即把原告送入146医院诊断，后送入临沂市人民医院入院治疗。该交通事故被告没有报警，被告负事故全部责任，原告不负责任。经查鲁Q×××××五菱之光面包车在被告保险公司投保了交强险，对原告的损失被告张振献仅支付了部分医疗费，其他费用并未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告医疗费、护理费、鉴定费等费用共计17298.6元，其中被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张振献辩称，保险公司认同赔偿的我都同意，我只承担合理费用。
被告保险公司辩称，1、根据原告诉状的陈述，事故发生地点是在西湖花园小区内，因此答辩人认为该地点不属于公共交通地方，不属于交通事故，我公司在交强险内不应承担赔偿责任；2、退一步讲该事故发生原被告都没有报警，无法确定责任分配，因原被告的过失没有报案，若认定被告承担责任，则对答辩人不公平，应该由被告张振献没有报警而无法认定责任，应由其自己承担。
经审理查明，2014年9月14日10时许，被告张振献驾驶鲁Q×××××五菱之光面包车经过临沂市兰山区银雀山办事处前岗头村西湖花园小区诊所门前时不慎把原告撞入车底，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告并未保护现场，亦未报警，立即将原告送至临沂市人民医院治疗。原告在临沂市人民医院住院治疗13天，花费医疗费用共计9746.1元，被告张振献为其垫付7000元。2014年10月28日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤情作出兰山司鉴所（2014）临鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱梓菡的损伤：1、不构成伤残；2、医疗陪护时间为60日。原告花费鉴定费800元。被告保险公司对原告的鉴定结果提出异议，但并未在规定的时间内申请重新鉴定。
另查明，原告住院期间由其母亲孙晓静护理。原告提交护理人员身份证复印件以及临沂市舒特服装有限公司营业执照、组织机构代码、法人证明、工资证明、停发工资证明、事发前三个月工资表复印件，用以证明护理人员月收入3400元左右。孙晓静事发前三个月平均工资为3397元。被告张振献系鲁Q×××××号车的登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、诊断证明、住院病历、银行打款凭条、司法鉴定意见书、工资表、停发工资证明等，以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张振献驾驶鲁Q×××××号车与原告相撞，造成原告受伤交通事故发生，被告张振献未保护事故现场，应承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Q×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，被告保险公司应在保险责任限额范围内向原告进行赔偿。被告张振献作为事故车辆的车主，应对被告保险公司向原告赔偿不足部分承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿的相关诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的医疗费9746.1元、司法鉴定费800元，有相应的医疗费单据及鉴定费票据予以证实，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费30元／天×13天＝390元，符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的护理费60日×3397元／月＝6794元，本院根据原告提供的护理人员相关证据，能够证明其主张，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，原告住院期间确实存在交通费用支出，本院酌情支持130元。对原告主张的材料费84.5元，原告仅提交14.5元的复印费单据，本院对该14.5元予以支持。被告张振献为原告垫付7000元费用，本院对此一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告朱梓菡因交通事故受伤支出的医疗费9746.1元，住院伙食补助费390元，计10136.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿10000元，余款136.1元，由被告张振献赔偿；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告朱梓菡因交通事故受伤造成的护理费6794元，交通费130元，共计6924元；
三、原告朱梓菡因交通事故受伤花费的司法鉴定费800元、复印费14.5元，计814.5元，由被告张振献赔偿；
四、驳回原告朱梓菡的其他诉讼请求。
上述第一至三项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共应赔偿原告朱梓菡16924元；被告张振献共应赔偿原告朱梓菡950.6元，已垫付7000元，原告朱梓菡应返还被告张振献6049.4元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费232元减半收取116元，由被告张振献负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年二月十二日
书记员 管旭茵
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2409号
罪犯泰普.菲利普（英文名TAPE.PHILIPPE），男，科特迪瓦共和国国籍，护照号码：06LF2179。现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）深中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人泰普.菲利普犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，公诉机关提出抗诉，广东省高级人民法院在审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。广东省高级人民法院于2008年7月20日作出（2008）粤高法刑二终字第108号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。裁定生效后，交付执行。因罪犯泰普.菲利普在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯泰普.菲利普在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泰普.菲利普在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯泰普.菲利普悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯泰普.菲利普予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第131号
上诉人甘肃凯宏混凝土有限责任公司（以下简称凯宏公司），住所甘肃省白银市白银区王岘镇东台村惶惶腊沟。
法定代表人王兆凯，系该公司董事长。
委托代理人韩国福，系白银大公律师事务所律师。
委托代理人李超群，系白银大公律师事务所律师。
被上诉人刘天祥，男，生于1961年10月5日，汉族，
被上诉人陶维璋，男，生于1971年4月21日，汉族，
上诉人凯宏公司因与被上诉人刘天祥、陶维璋民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人凯宏公司的委托代理人韩国福、李超群，被上诉人刘天祥、陶维璋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原审法院根据采信的有效证据及原、被告方的陈述，确认如下案件事实：被告陶维璋原系被告凯宏公司员工，2013年9月，被告凯宏公司向原告借款100000元用于购买水泥，由被告陶维璋负责借款及购买水泥的具体事宜。被告陶维璋于2013年9月向原告出具借条一张，载明“今借到刘天祥人民币拾万元整（小写：100000.00元）用于白银凯宏商砼站购买中材公司水泥借款人：甘肃凯宏混凝土有限责任公司经手人：陶维璋”。2014年3月，由被告陶维璋向原告偿还借款50000元。剩余50000元借款，二被告至今未还，现原告向法院提起诉讼，要求判令由二被告连带偿还原告借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条及其本人与凯宏公司法定代表人王兆凯的短信记录可以证实原告与被告凯宏公司之间存在合法的债权债务关系。现原告主张要求被告偿还借款，该主张证据充分，予以支持。被告陶维璋作为凯宏公司员工，负责办理借款及购买水泥具体事宜，其行为应认定为职务行为，故不应对原告借款承担偿还责任。令原告主张要求二被告偿还其迟延履行期间的债务利息，因原告证据借条中并未对借款利息及还款期限作出约定，故原告该主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告甘肃凯宏混凝土有限责任公司偿还原告刘天祥借款50000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告甘肃凯宏混凝土有限责任公司全部负担。
上诉人凯宏公司上诉称，上诉人凯宏公司与被上诉人刘天祥的借款事实不存在，本案的100000元是被上诉人刘天祥与陶维璋之间的个人借款，被上诉人陶维璋以其曾经是凯宏公司的小股东并担任销售经理为由，强行推脱自己的借款事实，说是公司借款，上诉人不予认可。请求：1、撤销白银区人民法院（2015）白民一初字第247号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的请求。2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
被上诉人刘天祥辩称，本案借款是凯宏公司通过陶维璋向我借款，一审判决基本正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陶维璋辩称，本案借款是凯宏公司跟刘天祥说好让刘天祥借给十万元买水泥，我只是带刘天祥去中材甘肃水泥有限责任公司见购买了水泥，水泥送到了凯宏公司，我当时是凯宏公司销售经理，从外面收回的款，公司让我拿50000元还给了刘天祥。
二审查明的事实与一审基本一致。另查明，2013年10月12日，被上诉人刘天祥用其银行卡（卡号：6222022703013957326）给中材甘肃水泥有限责任代凯宏公司刷卡交款10万元购买水泥，中材甘肃水泥有限责任公司向凯宏公司出具了收据，并给凯宏公司供了货。
本院认为，本案的争议焦点是：本案借款人是谁，谁应当承担还款责任。本案中，被上诉讼人刘天祥提供的借条及其本人与凯宏公司法定代表人王兆凯的短信记录，被上诉人刘天祥给中材甘肃水泥有限责任公司交水泥款的刷卡凭条，中材甘肃水泥有限责任公司给凯宏公司出具的收据等证据能够证实上诉人凯宏公司与被上诉人刘天祥之间存在合法的债权债务关系。被上诉人陶维璋作为凯宏公司的员工，负责办理借款及购买水泥具体事实，其行为系职务行为。故本案借款人系上诉人凯宏公司，凯宏公司应当承担还款责任。因此上诉人凯宏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人甘肃凯宏混凝土有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邱志华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00189号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，公司员工。
被上诉人（原审原告）：代康，男，1998年10月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：代苏金，男，1966年2月23日生，汉族，住徽省蚌埠市，系代康父亲。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人：刘晓昇，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人：（原审被告）：蚌埠市诚信运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱秀兰，该公司总经理。
委托代理人：刘晓昇，该公司员工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人代康、刘晓昇及蚌埠市诚信运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）淮民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人陈刚、被上诉人代康的委托代理人张如芳、被上诉人蚌埠市诚信运输有限责任公司的委托代理人刘晓昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月2日13时50分，刘晓昇驾驶蚌埠市诚信运输有限责任公司的皖C028**号轻型货车沿蚌埠市燕山路铅山村村道由北向南行驶至铅山村村道铅山村路段时，与沿燕山乡铅山村村道由西向东行驶代康骑行的自行车发生碰撞，致使代康受伤，两车不同程度受损，代康被送至解放军第一二三医院治疗。经诊断伤情为右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额骨开放性骨折、颅底骨折、双侧少量气胸、右额部头皮挫裂伤、蛛网膜囊肿。住院49天后出院。出院医嘱，建议休息60天。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘晓昇负事故的全部责任。事发后，永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为代康支付医疗费10000元、刘晓昇为代康垫付医疗费5400元。
另查，C02896号轻型货车在永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和和20万元的商业三者险，不计免赔率。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，在此次事故中，各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本案以交通事故认定书作为本案责任认定的依据。刘晓昇负事故的全部责任，由于肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，对代康造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司在保险限额内予以赔偿。永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，肇事车辆在事发时没有进行检验，在商业三者险内不予赔偿，虽提供了投保单，证明目的保险公司就免责条款已尽到告知义务，但其未提供商业三者险的保险条款，不能反映免责条款的内容，故永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的意见，不予采纳。代康主张的医疗费35655元，有证据证明，予以支持；主张的住院伙食补助费1470元、营养费1470元，护理费4655元，不超出相关标准，予以支持；主张交通费500元，永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司认可300元，予以支持；主张车辆损失费400元、其他费用220元，未提供证据证明，不予支持。主张精神抚慰金5000元，酌情认定3000元。代康的各项损失为46550元，扣除永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已付款10000元、刘晓昇已付款5400元，剩余款31150元，由永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行赔偿。刘晓昇垫付款由其自行到永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿代康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金合计31150元，于判决生效之日起20日内付清；（代康法定代理人确认的付款账户，户名：代苏金，账号：1303008001015602007＊，开户行：工商银行蚌埠光彩支行。）二、驳回代康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由刘晓昇负担。
一审判决宣判后，永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：在一审举证期限内，永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已向法院提交了保险条款，肇事车辆未年检发生交通事故后属免责事由，不应予以赔偿。请求二审法院依法改判少赔偿保险金28595元。
代康当庭答辩称：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉理由没有法律和事实依据，不能成立，原审判决事实清楚，证据确凿，合法有效，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
刘晓昇、蚌埠市诚信运输有限责任公司答辩称：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司开庭时未提交保险条款，且车辆年检系行政部门行为，保险公司对未年检车辆发生的交通事故不予赔偿没有法律依据。
二审经审理查明：各方当事人对一审法院查明的事实均无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉认为其已在举证期限内向法院提交了商业三者险的保险条款，但没有提供相关证据予以证明，故不能证明已履行了告知免责条款的义务，原审判决其在商业三者险范围内对本起交通事故承担理赔责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费514元，由永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 魏宏波
代理审判员 陶 义
二〇一四年四月一日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初783号
原告：邹凤兰，女，1967年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告：杨阳，女，1987年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告：杨刚，男，1990年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
三原告委托诉讼代理人：王青松，男，黑龙江司楠律师事务所专职律师。
被告：王延杰，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：董传伍，男，黑龙江金烁律师事务所专职律师。
原告邹凤兰、杨阳、杨刚诉被告王延杰生命权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹凤兰、原告阳刚及原告邹凤兰、杨阳、杨刚的委托诉讼代理人王青松、被告王延杰及其委托诉讼代理人董传伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤兰、杨阳、杨刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失150,540.00元（死亡赔偿金236,640.00元+丧葬费24,440.00元+精神抚慰金40,000.00元=301,080.00元，301,080.00元×50%=150,540.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日下午14时许，邹凤兰的丈夫杨茂军在自家房后路上修车，被告驾驶一辆轿货车从学田村西行驶至原告方修车处附近时，双方因车辆通行问题发生口角。杨茂军与被告发生口角后，双方情绪激动，被告推搡杨茂军几下，杨茂军当时就脸色苍白，身体不适，原告阳刚立即将杨茂军送至林甸县医院。到林甸县医院后不到半个小时，杨茂军因急性心肌梗死猝死。事故发生时，被告属于醉酒状态。自事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，三原告作为第一顺位继承人，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王延杰辩称，1.杨茂军与被告之间没有发生过争执，无争吵撕扯的行为发生过；2.杨茂军死亡的事实与被告没有任何联系，与被告和杨刚之间发生争执的行为之间没有因果关系，基于以上两点理由，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
本院审查认定的事实如下：邹凤兰与杨茂军（已故）生育长女杨阳和长子杨刚。2016年9月12日14时许，杨茂军与杨刚在林甸县四合乡学田村四屯杨茂军家房后的路上修车，王延杰酒后驾驶一辆轿货车由西向东行使至杨刚修车处时，因阳刚与杨茂军占到修车，王延杰与杨刚因道路通行问题发生争吵，杨茂军对杨刚与王延杰的争吵行为进行劝阻，边骂其子杨刚边推王延杰上车，让王延杰立刻离开，在劝阻的过程中，杨茂军骂几句脏话，王延杰也骂几句脏话。王延杰驾车离开后，杨茂军因身体不适送往医院治疗，因冠心病、急性心肌梗死于当日猝死。2016年11月20日，黑龙江省林甸县人民法院作出（2016）黑0623刑初90号刑事判决书判决：王延杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3,000.00元。事故发生后，邹凤兰、杨阳和杨刚与王延杰进行调解，但未达成一致意见，故邹凤兰、杨阳、杨刚诉讼至法院，请求法院判决王延杰赔偿损失150,540.00元，并由王延杰承担本案的诉讼费用。
认定上述事实有邹凤兰、杨阳、杨刚提交的户籍身份信息、亲属关系证明、诊断书、住院病案、证人杨贵发的证言、本院依职权调取的林甸县公安局四合派出所对邹凤兰、杨刚、李海超、李海生、张超、王延杰、姜广强、刘培元、刘俊、王海有、朱明制作的询问笔录和黑龙江省林甸县人民法院的（2016）黑0623刑初90号刑事判决书以及当事人庭审陈述予以证实，并在卷佐证。
本院认为，侵权纠纷的因果关系是指损害的原因和结果之间的关系，分为直接因果关系和间接因果关系。本案中与王延杰发生争执的是杨刚，并不是杨茂军，杨茂军推王延杰和骂几句脏话的行为是为了劝架，在王延杰离开现场后，杨茂军病发死亡，杨茂军死亡的主要原因是其自身存在重大疾病隐患所致，而王延杰与杨刚的吵架行为诱发了这一结果的发生，是导致杨茂军死亡的间接原因，因此，杨刚和王延杰对于杨茂军的死亡应承担10%的赔偿责任，又因杨刚与王延杰是互相吵架，因此，杨刚和王延杰应各承担5%的赔偿责任。邹凤兰、杨阳、杨刚主张的死亡赔偿金236,640.00元、丧葬费24,440.00元数额准确，符合法律规定；邹凤兰、杨阳、杨刚主张的精神抚慰金40,000.00元，应结合本案案情、王延杰责任比例及当地生活水平酌情予以支持2,000.00元。
综上所述，王延杰应赔偿邹凤兰、杨阳、杨刚各项损失261,080.00元（236,640.00元+丧葬费24,440.00元）的5%和精神抚慰金2,000.00元，即15,054.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王延杰于本判决生效后一次性赔偿原告邹凤兰、杨阳、杨刚各项损失15,054.00元[（236,640.00元+丧葬费24,440.00元）×5%+精神抚慰金2,000.00元=15,054.00元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,311.00元，由被告王延杰负担176.00元，原告邹凤兰、杨阳、杨刚共同负担3,135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜宏岩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1479号
原告陈某甲，女，10岁，汉族。
法定代理人陈某乙（系原告之父），男，生于1980年10月14日，汉族。
法定代理人赵某某（系原告之母），女，生于1983年12月21日，汉族。
被告周江，男，生于1994年8月16日，汉族。
本院在受理原告陈某甲诉被告周江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由周江负担。
审判员 周学
二〇一五年七月十七日
书记员 衡悦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第362-1号
申请执行人吴进达，男，1975年2月13日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。
被执行人龚仁泽，男，1987年12月5日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。
被执行人陈萍，女，1988年8月9日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。
本院执行申请执行人吴进达与被执行人龚仁泽、陈萍债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第776号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人龚仁泽、陈萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚仁泽、陈萍偿还申请执行人吴进达欠款39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费550元，案件执行费485元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人龚仁泽、陈萍未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人龚仁泽、陈萍经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人龚仁泽、陈萍的下落及可供执行的财产。本院未查到被执行人龚仁泽、陈萍有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人龚仁泽、陈萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人龚仁泽、陈萍目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初40号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月17日出生赤峰市喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗，无前科。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2015年12月11日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、汪建华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年12月4日9时25分，被告人王某某驾驶蒙DL51**号低速货车，沿古马线由南向北行驶至“七家贾云配件门市西侧”路段时，与前方同向行驶的人力三轮车尾部相撞，造成三轮车驾驶人成秀英受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行。2015年12月10日，被告人亲属与被害人亲属双方自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人亲属人民币205000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人郭瑞凤、岳建新、孙喜芳、贾云、李雪飞的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（司）捡（医）字（2015）132号检验意见书、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队调取王某某交通肇事现场录像制作的光盘、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队元公交认字（2015）第0550号道路交通事故认定书、王某某驾驶证信息查询结果、汽车登记信息及行驶证复印件、公安机关发还物品清单、被害人户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、双方赔偿和解协议书、谅解书、被害人亲属收款收据、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶整车制动不合格的机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的公诉意见本院予以采纳。案发后，被告人王某某主动投案，积极抢救伤者，如实供述所犯罪行，是自首，可减轻处罚。其通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第439号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人万某某，男，1976年7月15日出生，身份证号5110111976********，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区双才镇双才村6组26号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2013年12月16日被成都市公安局交通管理局取保侯审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由代理审判员余沁独任审判，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月29日21时许，被告人万某某饮酒后驾驶号牌为川APL4**“江南”牌轿车由成都市成华区经华北路往小龙桥路方向行驶，当行驶至小龙桥路与双林北支路的交叉路口处，被公安民警查获。随后，公安民警将万某某带至成都市第六人民医院抽取血样送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，送检的万某某血液中乙醇浓度114.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人万某某在案发后如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 余沁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第439号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人万某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月29日21时许，被告人万某某饮酒后驾驶号牌为川AP某某某某“某某”牌轿车由成都市成华区某某某路往某某某路方向行驶，当行驶至某某某路与某某某某路的交叉路口处，被公安民警查获。随后，公安民警将万某某带至成都市第六人民医院抽取血样送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，送检的万某某血液中乙醇浓度114.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人万某某在案发后如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 余沁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终97号
上诉人（原审被告）：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街60-8号。
法定代表人：佟明华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，系辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙巍。
被上诉人（原审原告）：孙美玲。
上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年三月三十日
书记员 王玉姣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0118号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人侯某，农民。2014年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月14日凌晨，被告人侯某至昆山市花桥镇花望路恒丰网吧楼下，窃得被害人舒某停放的小羚羊牌电动三轮车1辆（价值人民币1440元）及车上的蓝牙三合一打印机1台（价值人民币453元）、手持终端扫描仪1部（价值人民币1283元）。
2014年9月10日晚，被告人侯某至昆山市花桥镇鑫隆广场小区X号楼XXXX室被害人刘某住处准备实施盗窃，被当场抓获。
被告人侯某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后公安机关已将扣押的涉案电动三轮车1辆发还被害人舒某。另从被告人侯某处扣押现金人民币350元。
在本院审理期间，被告人侯某退缴赔偿款人民币1386元，并预缴罚金保证金人民币1000元均暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人潘某、马某、张某、周某的证言，被害人舒某、刘某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票，证明、购物发票，搜查笔录，扣押、发还物品清单，监控录像，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人侯某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、公安机关扣押的被告人侯某人民币三百五十元及暂扣于本院的被告人侯某退赔款人民币一千三百八十六元发还被害人舒某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年三月九日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2106号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告辛红东。
被告师洪祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告辛红东、师洪祥金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1321元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第381号
原告嘉善县西塘镇旅游文化开发有限公司，住所地嘉善县西塘镇宏福路。
法定代表人沈锦慧，经理。
委托代理人盛方，浙江金嘉律师事务所律师。
被告顾雪英，无业。
委托代理人顾祖德，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人钟海滨，浙江三利律师事务所律师。
被告陆友福，无业。
被告陈和生，嘉善西塘镇静怡轩经营者。
委托代理人洪涛，浙江三利律师事务所律师。
原告嘉善县西塘镇旅游文化开发有限公司与被告顾雪英、陆友福、陈和生房屋确权纠纷一案，本案于2001年3月21日立案受理，依法由审判员寿志敏独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告顾雪英的委托代理人，被告陆友福，被告陈和生的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月25日，原告为开发古镇与第一被告约定购买第一被告位于西塘镇下西街石皮弄8号的房屋，原告支付了房款42300元后，第一被告将其房屋及房产证交给原告，原告又将该房租赁给第二被告和第三被告，但第二被告以办理营业执照为由，将该房登记在其和第三被告的名下。现要求确认嘉善县西塘镇下西街石皮弄8号房屋所有权为原告所有。
被告顾雪英辩称，原告对第一被告提起的诉讼是错误的，本人已将石皮弄8号房屋转让给原告，与原告之间无房屋产权争执，也末与第二、第三被告发生房屋买卖关系，因此请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告陆友福辩称，对房屋确权本人无所谓，要求驳回对第二被告的诉讼请求。
被告陈和生辩称，原告支付42300元与事实不符，西塘石皮弄8号房屋产权是第二被告和第三被告所有，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月25日，原告与第一被告签订购房协议一份，协议规定，甲方（第一被告）自愿将座落在西塘镇石皮弄8号的房屋（建筑面积204.93平方米，土地使用面积113.7平方米）转让给乙方（原告），甲、乙双方议定的上述房地产为42300元。签协后，第一被告的儿媳到原告处领取房屋转让款42300元，并将该房及房屋产权证交给原告（但原告末办理产权证过户手续）。原告为开发古镇西塘旅游，将石皮弄8号房屋取名为“静怡轩”租赁给第二、三被告，并收取租金。之后，原告曾与第二被告口头协商转让该房事宜，第二被告预付款15000元，后因多方原因，原告不同意转让该房，将15000元退回第二被告。在这期间，第二被告末征得原告的同意，以其与第一被告的买卖房产协议，擅自到嘉善房产登记部门将石皮弄8号房屋登记在自己和第三被告的名下，在整个办证过程中第二被告没有交过房款给第一被告。
另查明，“静怡轩”系第二、三被告合伙经营，1998年9月前的租金均由第二被告缴纳，之后，第二被告退出合伙经营由第三被告独自经营“静怡轩”，期间，由第三被告向原告缴纳租金至2000年8月。
上述事实，有原告与被告顾雪英签订的购房协议、领款凭证、被告陆友福和陈和生缴纳租金的收据、陆友福的情况说明、经营协议、原告与被告陆友福签订的备忘录、调查笔录及房产交易权属转移证明材料和庭审笔录等所证实。
本院认为，原告与被告顾雪英签订的购房协议是双方真实意思表示，原告按照协议付清房款后，实际使用和管理石皮弄8号房屋，并取名“静怡轩”租赁给第二、三被告经营，按约收取租金的行为是合法有效的，原告要求确认石皮弄8号房屋归其所有，有理有据，本院予以支持。第二被告在其租赁期间，既末得到原告的允许，又末具备购房的必备要件，私自以房屋买卖协议将石皮弄8号房屋登记为其和被告陈和生共有，其行为是错误的，本院应予以更正。第三被告认为，石皮弄8号房屋是属于其和被告陆友福所有，从本案事实看，第二被告退出合伙经营后，由第三被告独自经营“静怡轩”，在租赁期间，第三被告自觉履行缴纳租金义务，对其是否拥有产权是不明知的，由此而说明，第三被告的辩称，是没有事实根据的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
一、座落在嘉善县西塘�下西街石皮弄8号房屋（建筑面积204.93平方米）归原告嘉善县西塘镇旅游文化发展有限公司所有。
二、驳回被告陈和生的诉讼请求。
本案受理费381元，由原告及三被告各负担95.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费381元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院�请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇一年四月二十五日
书记员 郁晓波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1806号
上诉人（原审原告）杨友刚，男，1971年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）四川省兴文县石海洞乡风景旅游开发有限责任公司，住所地：兴文县石海镇梅岭。
上诉人杨友刚因与被上诉人兴文县石海洞乡风景旅游开发有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨友刚以服从一审判决为由，于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨友刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨友刚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 羽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03034号
原告张某某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，（合并大店村）。
委托代理人：孔令民，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：，请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生女孩随原告生活，子女抚育费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿，证明其家庭人员信息；3、结婚证一份，证明系合法夫妻。
被告卢某甲辩称，不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：颍上县耿棚镇大店村民委员会证明一份，证明原被告婚生女孩卢某乙一直由被告父母抚养。
经开庭举证质证，合议庭评议认为原被告所举证据，均与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2009年农历正月初六举行结婚仪式，2010年9月30日补办结婚登记手续，2011年5月11日生育女孩取名卢某乙，近年来由于原被告因生活琐事，不、断发生纠纷，导致夫妻感情不睦，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告卢某甲离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付子女抚养费。
本院认为原被告系自由恋爱结婚，并生育一女孩，有一定的感情基础，近年来双方虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方能互谅互让，矛盾还是可以化解的，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李 先 坤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩家凯（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1467号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人喻某某，男，汉族，生于1981年7月23日，高中文化，甘肃省金昌市人，花之林人文茶馆业主，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人喻某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）甘0302民初2134号民事调解书，已于2017年8月29日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人喻某某于2017年10月19日将暖气费14992元、滞纳金500元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2134号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十九日
书记员 马福艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第96-1号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区琵琶山北路9-1号。
负责人李传月，行长。
被执行人山东九安纺织服装有限公司，住所地：山东兖州济宁技术产业开发区智源路3号。
法定代表人孔令喜，董事长。
被执行人济宁市银联担保有限公司，住所地：山东省济宁市市中区古槐路5号古槐商务楼9002号。
法定代表人徐国柱，董事长。
被执行人孔令喜。
第三人徐冬梅。
本院在执行威海市商业银行股份有限公司济宁分行与山东九安纺织服装有限公司、济宁市银联担保有限公司、孔令喜（2015）济高新区执字第96号借款合同纠纷一案过程中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行和第三人徐冬梅于2015年2月15日向本院申请变更徐冬梅为本案的申请执行人，并提供了双方于2015年2月15日签订的债权转让合同。经审查，威海市商业银行股份有限公司济宁分行与徐冬梅签订债权转让合同，威海市商业银行股份有限公司济宁分行将济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第442号民事判决书判决其享有全部权益以400万元的价格转让给徐冬梅。威海市商业银行股份有限公司济宁分行与徐冬梅签订债权转让合同真实有效。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更徐冬梅为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年三月六日
书记员 夏 慧
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第15号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月29日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被刑事拘留，2013年7月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人张某，男，1984年7月20日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）376号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张敬礼出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至6月，被告人王某单独或伙同被告人张某、在徐州市泉山区大润发超市停车场内，用汽车解码器开锁的方式，盗窃被害人衡某等人汽车内现金、香烟等财物，共价值人民币9364元，其中被告人张某参与3起，共计价值人民币9045元。所得财物由二被告人挥霍。分述如下：
1、2013年5月11日16时许，被告人王某盗窃被害人衡某车牌号苏C×××××雪弗兰高轿车内儿童银手镯一个，价值人民币122元，男士提包等物品。
2、2013年5月24日13时许，被告人王某盗窃被害人赵某车牌号为苏C×××××雪弗兰赛欧凯越车内车载MP3一个，钱包、衣服等物品。
3、2013年6月12日13时许，被告人王某、张某盗窃被害人刘某甲车牌号为苏C×××××别克凯越牌轿车内手夹包一个，内有人民币7650元，”YEPEN”誉品V61手机一部，价值人民币589元，及身份证等物品。
4、2013年6月12日13时许，被告人王某、张某盗窃被害人靳某苏C×××××别克凯越轿车车内毛绒玩具一包，价值人民币93元，及手机等物品。
5、2013年6月12日13时许，被告人王某、张某盗窃被害人彭某车牌号为苏C×××××别克凯越牌轿车内软中华一条、价值人民币650元，“阿拉老酒”三瓶，价值人民币63元，及天堂伞等物品。
6、2013年6月20日20时许，被告人王某盗窃被害人候翔苏C×××××陆风牌X8越野车车内零食、日用品一包，价值人民币197元。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人衡某、赵某、刘某甲、靳某、彭某、侯某的陈述；证人刘某甲的证言；被盗物品购买票据；搜查笔录；辨认笔录及照片；扣押物品清单；徐州袁桥民主南路天翼合作厅出具的证明；徐州市公安局西关派出所出具的情况说明；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证意见书；发破案及到案经过；被告人王某、张某的户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、张某到案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具汽车解码器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 申颖
二〇一四年一月三日
见习书记员 周云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第282号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某；因盗窃于2004年1月30日被行政拘留十四日；因盗窃于2005年9月6日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年7月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年3月13日刑满释放；因盗窃于2011年1月21日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年6月7日被行政拘留十五日；因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年10月初的一天，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道紫霞村，采用推车等手段，窃得被害人应某停放在楼下的雅迪牌电动自行车1辆（无法估价），后以人民币150元的价格销赃。
2．2013年10月3日，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道涝湖村东陈290号，采用搭线等手段，窃得被害人胡某停放在院子内的迅驰牌雅马哈电动自行车1辆，价值人民币1584元，后以人民币200元的价格销赃。
3．2013年10月10日，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区，采用推车等手段，窃得被害人郑某停放在楼梯处的佳丽奇牌电动自行车1辆（无法估价），后以人民币300元的价格销赃。
4．2013年11月6日，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区，采用推车等手段，窃得被害人程某停放在楼梯处的比德文牌电动自行车1辆，价值人民币1303元，后以人民币200元的价格销赃。
5．2013年11月8日，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道金家浜社区半江陈，采用钥匙开锁等手段，盗窃被害人刘某停放在院子内的海尔金牌电动自行车1辆时，因被发现而未得逞。经鉴定，该车价值人民币455元。
综上，被告人张某盗窃5次，共窃得价值人民币3342元的财物及无法估价的电动自行车2辆。
被告人张某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、胡某、郑某、程某、刘某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像光盘1张，购车凭证，扣押决定书，扣押清单，螺丝刀1把，钥匙1把，案发经过，情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人张某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的第5节盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 俞维霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第282号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某；因盗窃于2004年1月30日被行政拘留十四日；因盗窃于2005年9月6日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年7月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年3月13日刑满释放；因盗窃于2011年1月21日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年6月7日被行政拘留十五日；因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年10月初的一天，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道紫霞村274号，采用推车等手段，窃得被害人应某停放在楼下的雅迪牌电动自行车1辆（无法估价），后以人民币150元的价格销赃。
2．2013年10月3日，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道涝湖村东陈290号，采用搭线等手段，窃得被害人胡某停放在院子内的迅驰牌雅马哈电动自行车1辆，价值人民币1584元，后以人民币200元的价格销赃。
3．2013年10月10日，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区101号，采用推车等手段，窃得被害人郑某停放在楼梯处的佳丽奇牌电动自行车1辆（无法估价），后以人民币300元的价格销赃。
4．2013年11月6日，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区101号，采用推车等手段，窃得被害人程某停放在楼梯处的比德文牌电动自行车1辆，价值人民币1303元，后以人民币200元的价格销赃。
5．2013年11月8日，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道金家浜社区半江陈51号，采用钥匙开锁等手段，盗窃被害人刘某停放在院子内的海尔金牌电动自行车1辆时，因被发现而未得逞。经鉴定，该车价值人民币455元。
综上，被告人张某盗窃5次，共窃得价值人民币3342元的财物及无法估价的电动自行车2辆。
被告人张某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、胡某、郑某、程某、刘某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像光盘1张，购车凭证，扣押决定书，扣押清单，螺丝刀1把，钥匙1把，案发经过，情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人张某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的第5节盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 俞维霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35636号
原告乔云鹏，男，1968年7月2日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101，注册号：110108010270218。
法定代表人肖汉卿，董事长。
委托代理人李昕昕，女。
原告乔云鹏与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔云鹏的委托代理人田咚及被告东方万瑞公司的委托代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔云鹏诉称，我所有的海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-
XXX商铺（产权证号：X京房产证海字第XXX**号）位于东方天作商城，该商城大部分商铺由东方万瑞公司经营管理。但我与东方万瑞公司之间就我所有的商铺现在并无任何有关的委托经营、管理协议。现东方万瑞公司在没有我同意及任何授权的情况下，拆除了我所有的商铺导致我现在无法找出、利用自己的商铺。我认为，东方万瑞公司的行为严重损害了我的合法权益，请求贵院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：请求依法判令东方万瑞公司将我位于海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-
XXX号商铺恢复到原房屋状态并由东方万瑞公司承担本案的诉讼费用。
东方万瑞公司辩称，不同意恢复原状，希望以我公司现在收到租金标准支付给乔云鹏。
经审理查明，乔云鹏为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-
XXX号房屋所有权人，其持有X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书，房屋性质为商品房，建筑面积11.41平方米，套内建筑面积5.05平方米。2014年7月21日，在未得到乔云鹏许可的情况下，东方万瑞公司擅自将上述房屋出租给北京海润泰富商务服务有限公司使用，并在改造北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层的过程中将乔云鹏所有的上述房屋拆除改造。涉案房屋原有位置现由北京海润泰富商务服务有限公司管理使用。
本案审理过程中，本院至北京市海淀区住房和城乡建设委员会调取了北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图。经本院询问双方确认房屋原状为：不锈钢钢架结构，三面钢化玻璃，靠近过道的为左右开的竹帘门加普通门锁。对于玻璃厚度和结构高度，乔云鹏主张须保证正常使用，东方万瑞公司认可擅自拆改事实并同意恢复原状。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋所有权证书、房地平面图等证据材料在案佐证。
本院认为，东方万瑞公司在未经房屋所有权人乔云鹏许可的情况下，擅自将其所有的北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-
XXX号房屋拆除并出租他人，已经构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，现乔云鹏要求恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋具体恢复的位置应综合X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书及北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图记载的内容予以确定，恢复的房屋原状以双方庭审确认的内容为准，必要时可同时参照商场同类商铺的原状确定，并应保证商铺原有使用功能不变，恢复原状的费用应由东方万瑞公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将乔云鹏所有的北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋恢复原状。
案件受理费七十元（乔云鹏已预交三十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯梦薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第7号
申请人：刘某甲；
被执行人：刘某乙；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第769号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月11日立案执行。执行标的为3,960.00元。经本院执行，被执行人已支付3,960.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第7号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初529号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人冯义，男，户籍地为吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人冯义犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人冯义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月7日21时许，被告人冯义酒后驾驶小型轿车沿长春市朝阳区由北向南行驶至大兴路交汇处，被交警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为127.55ml/100ml。
上述证据经庭审举证、质证，被告人冯义均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人冯义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人冯义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年八月十五日
书记员 王 聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晥1621民初1445号
原告：于静，女，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：于强，男，汉族，1978年1月5日生，住安徽省涡阳县。
原告于静诉被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村邻居。被告于2016年10月29日向原告借款30000元并口头约定利息2分，2016年12月30日前偿还。到期后，原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款30000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、房屋抵押合同纠纷。证明原被告之间产生借贷的事实，被告借原告的30000元是事实。
3、银行流水及支付宝转账记录，证明原告给被告通过支付宝转账20000元。
4、证人于某1、于某2、于某3当庭证言。证明借款的时间、地点，借款的数字真实，原被告有借款的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时原被告签订的房屋抵押合同，该合同甲方为于强、乙方为于静，第一条为甲方所有的位于安徽省涡阳县青町镇刘村行政村刘南一队的房屋三间及院子和宅基地，产权是农村宅基地；第二条为抵押担保合同范围限于合同项下甲方向乙方借款人民币30000元；第三条为甲方如果在2016年12月30日前未还清借款，合同生效，甲方抵押的房屋及宅基地归乙方所有。该合同第二条可证明被告向原告借款30000元。对原被告抵押房屋因原被告未办理抵押登记，不应视为被告将其房屋抵押给原告。故本院对原告诉称被告借款30000元的证明目的予以认定。对原告证据3能够证明原告转款给被告，本院予以认定。对原告证据4中证人于某1、于某2虽系原告父母，但该两证人证言能与原告陈述、原告证据2、3及另一证人于某3相互印证，对三证人证言本院予以认定。
经审理查明：被告于2016年12月1日向原告借款30000元，原告通过银行转账及支付现金的方式将款给了被告，当时并未出具条据。后经原告向被告催要，被告未偿还，原被告于2016年10月29日签订抵押合同，该合同担保范围是被告向原告借的30000元。经原告催要，被告未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款30000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告于强向原告于静借款30000元，原告向被告催要被告未偿还，显属无理。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息可自原告起诉之日起至实际付清款之日止按国家银行同期借款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定判决如下：
被告于强于本判决生效之日起五日内偿还原告于静款30000元及利息（自原告起诉之日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。
案件受理费550元由被告于强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 柯 磊
审判员 徐海生
审判员 陈冬梅
二〇一八年九月十七日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晥1621民初1445号原告：于静，女，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：于强，男，汉族，1978年1月5日生，住安徽省涡阳县。原告于静诉被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村邻居。被告于2016年10月29日向原告借款30000元并口头约定利息2分，2016年12月30日前偿还。到期后，原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款30000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、房屋抵押合同纠纷。证明原被告之间产生借贷的事实，被告借原告的30000元是事实。3、银行流水及支付宝转账记录，证明原告给被告通过支付宝转账20000元。4、证人于某1、于某2、于某3当庭证言。证明借款的时间、地点，借款的数字真实，原被告有借款的事实。被告未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时原被告签订的房屋抵押合同，该合同甲方为于强、乙方为于静，第一条为甲方所有的位于安徽省涡阳县青町镇刘村行政村刘南一队的房屋三间及院子和宅基地，产权是农村宅基地；第二条为抵押担保合同范围限于合同项下甲方向乙方借款人民币30000元；第三条为甲方如果在2016年12月30日前未还清借款，合同生效，甲方抵押的房屋及宅基地归乙方所有。该合同第二条可证明被告向原告借款30000元。对原被告抵押房屋因原被告未办理抵押登记，不应视为被告将其房屋抵押给原告。故本院对原告诉称被告借款30000元的证明目的予以认定。对原告证据3能够证明原告转款给被告，本院予以认定。对原告证据4中证人于某1、于某2虽系原告父母，但该两证人证言能与原告陈述、原告证据2、3及另一证人于某3相互印证，对三证人证言本院予以认定。经审理查明：被告于2016年12月1日向原告借款30000元，原告通过银行转账及支付现金的方式将款给了被告，当时并未出具条据。后经原告向被告催要，被告未偿还，原被告于2016年10月29日签订抵押合同，该合同担保范围是被告向原告借的30000元。经原告催要，被告未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款30000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告于强向原告于静借款30000元，原告向被告催要被告未偿还，显属无理。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息可自原告起诉之日起至实际付清款之日止按国家银行同期借款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定判决如下：被告于强于本判决生效之日起五日内偿还原告于静款30000元及利息（自原告起诉之日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。案件受理费550元由被告于强负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 柯 磊审判员 徐海生审判员 陈冬梅二〇一八年九月十七日书记员 吴禹航附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初36号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1970年2月27日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，住广东省揭阳市揭东区。因吸毒于2015年8月24日被行政拘留，同年9月5日被强制隔离戒毒；因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬的1天，被告人卢某甲在其位于揭阳市揭东区其向人借来居住的老厝先后容留刘某甲、刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次。
对上述事实，被告人卢某甲在庭审过程亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明、证明，检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、抓获经过及公安机关的综合报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人卢某甲在刑事拘留前因吸毒被行政拘留，其事由与本案不属同一行为，故此期间依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人卢某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人卢某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人卢某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第105-2号
申请执行人叶桂宝。
被执行人林珊珊。
被执行人林亚查。
被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司。
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4450号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、林珊珊向叶桂宝支付借款本金人民币2180万元；二、林亚查、广州市佐罗世家服饰有限公司对林珊珊的债务承担连带清偿责任。叶桂宝向本院申请执行，本院以（2015）江中法执字第105号案执行。
本院在执行过程中，向被执行人林珊珊、林亚查、广州市佐罗世家服饰有限公司发出执行通知书和责令申报财产状况，三被执行人至今没有履行裁决确定的义务。本院依法到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查三被执行人的财产登记情况，经查，被执行人林珊珊有四处房屋，分别位于江门市蓬江区天河西路x座首x轴、位于江门市蓬江区天河西路x座首层x轴、位于江门市蓬江区天河西路x座首层x轴、位于蓬江区天河西路x座首层x轴，上述房屋分别被惠来县法院、广州市越秀区法院、番禺区法院查封，其中三处已被拍卖和过户，另一处房屋本院轮候查封。经过其他部门的调查结果，均没有发现三被执行人有财产可供执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人代理律师。
本院认为，本院依法对被执行人的财产展开调查，穷尽各种执行措施后未能执行完毕，现没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戚卫权
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4639号
原告：许良山，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：彭建舟，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
原告许良山与被告彭建舟、彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良山的委托诉讼代理人李丰升，被告彭建舟、彭涛的委托诉讼代理人史道聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许良山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币260000元，并自2016年2月11日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系兄弟关系，从事建设工程承包。自2014年2月起，两被告以承建工程急需资金周转为由向原告借款。至2016年2月10日，原、被告进行结算，两被告共同向原告出具借条一张，约定借款金额260000元，月利率2%，同年8月底前一次性付清，如到期不还承担五万元损失，之前所有字据作废。期满两被告本息未付，经多次催要，被告彭涛于2018年2月15日向原告承诺，同年3月付10万元借款，后期尾款在三个月内分期分批结清。可时至今日，两被告仍未付本息。为保护合法权益不受非法侵犯，诉至法院。
彭建舟、彭涛共同辩称，原告诉称借款26万元本金与事实不符，本案借款26万元是两被告于2014年2月向原告借款15万元，按照月利率3%计算后重新出具的，且当时借条虽注明借款15万元，实际是预先扣除了一年的利息，实际借款金额只有11.2万元。
本院经审理认定事实如下：被告彭建舟、彭涛以承建工程资金周转困难为由，于2014年2月10日向原告许良山借款15万元，并出具借条，双方约定借款利率为月息3%，一季度付息一次，还款期限为2015年2月9日，借条出具当日，原告通过银行转账112000元、现金支付38000元交付款项，后二被告未能如期还款。2016年2月10日，原、被告双方按原约定的每月3%利息结算后，二被告重新出具借条一份，载明“今借到许良山现金贰拾陆万元（￥260000元），月利2%，在本年8月底前一次性还清，如到期不还再承担伍万元损失。注之前所有条据作废。注每月利息5200元整。借款人彭涛彭建舟2016年2月10日”。2018年2月15日，被告彭涛另出具承诺一份，载明“因彭建舟与许良山有经济往来，现我承诺在三月份解决许良山拾万元整借款，后期尾款见具体条据，把借款分期分批在三个月内结清。彭涛2018年2月15日”。期限届满后，二被告仍未还款，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成借款合意后，二被告共同出具借条，原告以转账及现金方式交付款项，双方的民间借贷关系依法成立并生效。本案借条系原、被告双方对前期15万元借款本息结算后重新出具的债权凭证，该利息的结算标准自始超过年利率24%，前期结算的利息依法不能计入后期借款本金，故原告诉请二被告偿还借款本金26万元的诉请缺乏法律依据，可依法返还本金15万元，并以此为基数自2014年2月10起至款清之日止，按年利率24%支付利息。被告辩称实际借款11.2万元，向原告出具15万元借条系预扣了一年利息，但此辩称事由与15万元原始借条上约定的利息结算方式不符，预扣利息金额加上11.2万元转款之和亦与借条总额不符，结合原告转款账户转款后剩余的金额，对此辩解应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告彭建舟、彭涛于本判决生效后五日内返还原告许良山借款本金150000元，并以此基数自2014年2月10日起至款清之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告许良山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元（已减半收取），由被告彭建舟、彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年九月十八日
书记员 罗 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初5740号
原告：李良峰，男，汉族，1982年12月24日出生，住安徽省利辛县。
原告：徐慧，女，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。
法定代表人：葛贤志。
原告李良峰、徐慧诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年8月23日立案。原告李良峰、徐慧于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李良峰、徐慧撤回起诉。
案件受理费422元，予以免交。
审判员 李超
二〇一八年八月三十日
书记员 许可
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3421号
原告：安徽盛唐永安物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：陆波。
委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
被告：卢凡明，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽盛唐永安物业管理有限公司与被告卢凡明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。原告安徽盛唐永安物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽盛唐永安物业管理有限公司与被告卢凡明达成和解协议，纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽盛唐永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽盛唐永安物业管理有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年九月四日
书记员 张 慧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第155号
公诉机关民检察院。
被告人蘧某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月6日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人蘧某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人蘧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年2月5日晚，被告人蘧某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号小型驾车，从临安市锦北街道平山新村出发，沿临东路由北向南行驶。20时13分，被告人蘧某驾车行驶至临东路82号路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试结果为85mg／100ml。�被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人蘧某血液中检测出乙醇，含量为85mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人蘧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蘧某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人蘧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蘧某的供述和辩解，户籍证明、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、行驶证、车辆信息、保险单等；证人陈某的证言、查获某、情况说明；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、现场照片及说明、光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蘧某在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蘧某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蘧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年二月十三日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上�驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初6427号
原告:夏俊宝，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：夏俊峰，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院于2018年9月21日立案受理原告夏俊宝诉被告夏俊峰财产损害赔偿纠纷一案，原告夏俊宝于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏俊宝撤回起诉。
本案受理费150元，予以免交。
审判员 马汉春
二〇一八年九月二十一日
书记员 孙晓宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2195号
原告:南山街道办事处万福村竹园村民组,住宁国市南山街道办事处万福村竹园村民组。
负责人：王金军，组长。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:南山街道办事处万福村万福村民组,住宁国市南山街道办事处万福村万福村民组。
负责人：李斌，组长。
委托诉讼�理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，安徽周振华律师事务所实习律师。
第三人:宁国市南山街道办事处万福村村民委员会,住宁国市南山街道办事处万福村。
负责人：李善民，村委会主任。
原告南山街道办事处万福村竹园村民组与被告南山街道办事处万福村万福村民组、第三人宁国市南山街道办事处万福村村民委员会侵权责任纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。原告南山街道办事处万福村竹园村民组于2018年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南山街道办事处万福村竹园村民组撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南山街道办事处万福村竹园村民组负担。实交诉讼费为7316元，退还原告南山街道办事处万福村竹园村民组7166元。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 张保良
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第58号
原告周明江。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
委托代理人李在奎。
被告王旭。
被告胡超。
被告黄革。
被告卢森。
被告李开清。
原告周明江与被告王旭、胡超、黄革、卢森和李开清提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理中，原、被告双方于2015年1月对赔偿金达成了协议并已履行完毕，现原告周明江向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告周明江的撤诉意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周明江撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告周明江负担。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张钟月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00404号
申请执行人徐瑶，女，1982年1月4日出生。
被执行人杜勇军，男，1981年10月31日出生。
被执行人迟云霞，女，1985年11月20日出生。
本院受理的徐瑶与杜勇军、迟云霞民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，本院以（2014）镜民一初字第03069号民事裁定书，查封了被执行人杜勇军名下位于芜湖市左岸生活社区房屋及所对应的土地使用权，现该案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜勇军名下位于芜湖市左岸生活社区房屋及所对应的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年十一月八日
书记员 王 艳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1106号
申请执行人张月生。
被执行人江苏艾力特机械制造有限公司，住所地在大丰市新丰镇工业园区内。
法定代表人陈少堂，该公司负责人。
申请执行人张月生与被执行人江苏艾力特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）大商初字第0807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏艾力特机械制造有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0807号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月三日
书记员 王凯达
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1328号
原告陈松山，男，汉族，1963年1月4日生。
委托代理人陈志贤，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告陈喜聚，男，汉族，1953年7月30日生。
原告陈松山诉被告陈喜聚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松山的委托代理人陈志贤、被告陈喜聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一齿圈厂，并自2009年起陆续向被告供应厂内各种产品，至2012年2月2日被告已欠原告货款累计166540元。2012年2月2日被告向原告出具总欠条一份，后经原告多次催要，被告一直怠于付款，原告无奈，提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款166540元，并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：一、原告所诉欠款数额不对，打条后被告又退给原告价值12310元的货物，由其生产厂长牛建生打收条一张（提供收条），现欠原告款应为154230元；二、原告提供的条是被告所写，但该条上的欠款是被告和陈国中合伙期间所欠，后来已经把所欠原告的帐分给了陈国中，故原告应向陈国中要款。
经审理查明：原告经营一齿圈厂自2009年起陆续给被告供应厂内各种产品，至2012年2月2日经双方算帐被告欠原告货款为166540元，被告给原告出具总欠条一份，后被告又退给原告价值12310元的货物，余款154230元，经原告催要，被告未付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告购买原告的货物，应当支付相应价款。被告欠原告货款154230元，有双方所提供的书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应支付原告货款154230元，原告的诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称所欠原告的帐分给了陈国中，但其未提供证据证明陈国中已签名认可，故被告的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈喜聚于本判决生效之日起十日内支付原告陈松山货款十五万四千二百三十元。
二、驳回原告陈松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十一元，由原告陈松山负担二百四十六元，由被告陈喜聚负担三千三百八十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十一月二十日
书记员 何世峰
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第33号
申请执行人陵县人口和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人王本虎。
被执行人常路。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年8月1日向我院申请执行陵计生征决（2014）014064-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人王本虎、常路于2013年2月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年4月4日作出了陵计生征决（2014）014064-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人王本虎、常路各征收社会抚养费38352元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）004016-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年4月5日依法送达给被执行人王本虎、常路，被执行人王本虎、常路在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）004016-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王本虎、常路在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）004016-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王本虎、常路必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76704元、执行费1050元交至陵县人民法院。
三、被执行人王本虎、常路在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年八月一日
书记员 刘 萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02129号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，任公司总经理。
委托代理人：张超，公司员工。
被告：宋强，男，1988年3月4日出生，汉族，市民。
被告：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，任公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告宋强、阜阳市宏利运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司在诉讼中变更诉讼请求，将诉请54000元变更为10000元，并于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件已收费用1340元，应受理费50元，减半收取25元，
由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 任本胜
二〇一五年八月十二日
书记员 刘俊俊
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第191号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1960年3月9日生汉族。2015年1月4日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人熊正春，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人李某及辩护人熊正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日17时许，被告人李某无驾驶证驾驶制动、灯光均不合格且超载的悬挂“河南S×××××”号牌的变型拖拉机，沿本市栖霞区宝港路由南向北行驶至保通路路口，在绿灯直行通过路口过程中，因观察疏忽，撞到由刘某甲（�，殁年62岁）驾驶的于左转绿灯时由西向北先行进入路口的南京C×××××电动自行车，造成刘某甲死亡、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理。
另查明，至本案审理期间，被告人李某未对被害人近亲属进行经济赔偿。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、叶某的证言、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶证及行驶证复印件、农机监理站回复函、超限车稽查检测数据、发货单、酒精含量测试单、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、南京�南司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、现场图、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、驾驶经检测不合格且超载的机动车上道行驶，因疏忽观察而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶超载的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人李某未能赔偿被害人近亲属经济损失，量刑时一并予以考虑。被告人李某的辩护人提出的李某构成自首，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出的被害人有过错、车辆超载是被迫所为的辩护意见，因其未能举证证实，本院不予支持。被告人李某的辩护人提出的李某曾依法取得过农用车驾驶证，与无实际驾驶技术的无证驾驶不同，其社会危害性小，事故发生概率小以及建议对李某适用缓刑的辩护意见，本院认为，案发时，李某无证、驾驶经检验不合格的车辆且超载，致一人死亡，负事故全部责任，体现了李某漠视交通法规及可能危及他人生命、财产安全的心态，社会危险性大，故对该辩护意见，本院不予采信。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱绍蓓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3240号
原告：明光市亨通物业管理有限公司，住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。
法定代表人：周吉敏，公司总经理。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系原告单位职工。
被告：董荣光，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限公司诉被告董荣光物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2018年9月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年九月五日
书记员 梁 线
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0135号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因盗窃于2014年8月22日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月7日被羁押），同月12日由该分局决定取保候审，2015年3月5日被该分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人罗某于2014年9月7日上午，至苏州市吴中区木渎镇枫华紫园某幢403室被害人谢某租住处，采用翻窗的方式入内，窃得华硕牌笔记本电脑1台（无硬盘）和金士顿牌固态硬盘1个，合计价值人民币1610元。
2、被告人罗某于2014年9月14日下午，至苏州市吴中区木渎镇枫华紫园某幢502室被害人董某租住处，采用翻窗的方式入内，窃得女式拎包1个，价值人民币180元。
综上，被告人罗某共盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币1790元。
案发后，上述赃物均已追缴并发还相关被害人。
被告人罗某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴证意见书，被害人谢某、董某的陈述笔录，被告人罗某的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的6日，即自2015年3月5日起至2015年6月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 青