安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初1006号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙奥，曾用名孙浩，男，1990年4月8日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被宿州市公安局埇桥分局抓获，4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人孙奥犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙奥及其辩护人周宗书、朱玉到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年元月份，被告人孙奥以给被害人李某介绍对象为名，将自己另一微信“小楠”添加被害人李某的微信“感悟人生”为好友，通过聊天确立“恋爱”关系，以各种理由骗取被害人李某人民币十五万余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言及相关书证等证据予以证明，认为被告人孙奥的行为已构成诈骗罪，数额巨大，建议适用《中华人民共�国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人孙奥在有期徒刑五年以上量刑，并处罚金。
被告人孙奥对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人孙奥诈骗数额应以银行转款的五万元确定，微信红包及转账属于电子数据，系被害人李某提取，公安机关没有提取介质，对该电子数据取证不合法，故不应采用；被告人如实供述犯罪，具有坦白情节。
经审理查明：2016年元月份，被告人孙奥以给被害人李某介绍对象为名，将自己另一微信“小楠”添加被害人李某的微信“感悟人生”为好友。后被告人孙奥以虚构的“小楠”身份与被害人李某通过微信聊天确立了“恋爱”关系，编造各种需要用钱的理由，采取让被害人李某给其银行转账、微信转账和发放红包的方法，骗取被害人李某人民币十五万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）被害人李某的中国建设银行银行卡个人账户明细表，证明被害人李某于2017年7月5日向王某账户转款20000元，同年8月5日又转款30000元。
（2）被害人李某的中国农业银行银行卡交易明细单及其“感悟人生”微信与“小楠”微信之间的转账和发红包记录，证明其给“小楠”转账或发红包142660.51元，“小楠”给其转账41868元。
（3）宿州市公安局埇桥分局三八派出所出具情况说明，本案微信转账记录和红包记录由被害人李某提供，经登陆微信仍可查询到以上记录，系微信软件自带功能，并经办案人员对李某现使用的手机查证属实。
（4）案发抓获经过，证明被害人李某于2017年3月31日向公安机关报案。被害人李某2017年4月12日17时30分左右在宿州市金茂商城停车场发现犯罪嫌疑人孙奥，遂报警，宿州市公安局埇桥分局三八派出所值班民警赶到金茂商城停车场将被告人孙奥抓获。
（5）常住人口信息表，证明被告人孙奥1990年4月8日出生，身份证号码342221199004082116等基本情况。
二、被害人李某的陈述，称2016年元月份的一天，他和孙奥在宿州市埇桥区两淮春天饭店附近的一洗脚城洗脚，孙奥说他现在离婚了，要给他介绍个对象叫希希，把希希的微信号“sn5166”给了他，孙奥当他的面给希希打了电话，让希希通过验证，和他的微信名“感悟人生”加了微信好友。2016年6月份，“小楠”在微信里频繁的和他聊天，经常说她家有事，问他借钱。有一天“小楠”说她姨妈住院没有钱，2016年6月8日他用微信转账给“小楠”3000元，后来“小楠”又让他多次微信转钱给她，都有微信和银行记录。期间，“小楠”以各种理由不和他见面，发起视频聊天也没接过，从来没见过本人。2016年7月5日，“小楠”说她姨妈住院了让他汇钱，他当天给“小楠”提供的账户汇了20000元，开户人是王某，“小楠”说是她本人；2016年8月5日，他又给“小楠”汇了30000元。后来他和孙奥去北京找“小楠”,她以各种理由推脱，见不到“小楠”。交往期间。逢年过节他都给“小楠”发红包，都有记录。2017年3月29日，他朋友张某对他说“小楠”是孙奥冒充的，他才知道被骗了。从2016年6月至2017年2月，通过银行转账和微信转账或红包共计给“小楠”人民币二十万左右。期间，“小楠”给他微信转账共计41868元。
三、证人证言
（一）证人王某的证言，证明他不认识李某，她的微信号不是“sn5166”，微信名也不叫“小楠”，她的微信里没有“感悟人生”这个好友。她认识孙奥，也是微信好友，2016年7月5日和8月5日借她的银行卡用过，说有钱汇到卡上，7月5日是20000元，8月5日是30000元，她都把钱转给孙奥了。
（二）证人张某的证言，2017年3月份的一天，他和孙浩、李某等人一起吃饭，孙浩那天喝不少，在宾馆里，孙奥说给李某介绍的对象其实就是孙奥本人，都是用微信聊的，李某转的钱都被孙奥花了。2017年3月29日，他把这个情况告诉李某了。孙浩真名孙奥。
四、辨认笔录：证人王某在1至12号十张不同男性的照片中辨认出5号即是本案被告人孙奥，曾用名�浩。
五、被告人孙奥的供述，称2015年冬季的一天，他和李某在宿州市北关两淮足意堂洗脚，李某问他身边可有单身女的聊天玩，他将微信里朋友王某照片给李某看，李某要加王某为好友，他把他另一个不是实名注册的微信号“sn5166”、微信名叫“小楠”的微信号给了李某加了好友。过几天李某就让他约王某吃饭，让他在王某面前说些好话，他都答应给说说。后来他登陆“小楠”微信号看到李某发的几个小面额红包，他都接收了。以后他就登陆“小楠”微信号冒充王某和李某聊一些暧昧的话，李某陆续给发了些500元的红包，具体多少记不清了。2016年夏天，他在“小楠”微信里骗李某说家人生病在合肥105�院住院缺钱，李某要汇钱给他，他给王某说借她的银行卡用一下，让李某将钱汇到王某的建行卡上了，李某于7月5日汇了20000元，8月5日又汇了30000元，王某收到钱后都微信转账给他了。后来李某又通过微信给他转账几次2000元和3000元，具体多少记不得了。后来李某让他一起去北京找“王某”，到北京后，他对李某说现在“王某”家人在，不方便见面，李某又通过微信转账5000元表示心意，就回来了。李某和王某没见过面，他是借着王某的名义骗李某相信的，骗的钱共计有二十万左右，期间通过“小楠”微信号给李某转账过三四万元左右，钱都被他吃喝玩乐了。
本院认为，被告人孙奥以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币150000元，数�巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出微信红包及转账属于电子数据，系被害人李某提取，公安机关没有提取介质，对该电子数据取证不合法，故不应采用的辩护意见，经查，被害人李某将其与被告人孙奥之间的微信转账及发放红包的记录转化为书证形式提交给公安机关，办案人员对此进行了核实，且被告人孙奥对此证据亦无异议，故以上书证可作为证明被害人李某与被告人孙奥微信转账及红包发放情况的合法性证据使用，并具有客观性和真实性，对辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。被告人孙奥归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，对辩护人提出被告人孙奥认罪态度较好，对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人孙奥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2022年4月11止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙奥退赔被害人李某人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 长 虹
审判员 刘 潮 滟
审判员 �芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 翩 翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。