山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第857号
原告：谢卫国，男，1976年1月12日出生，汉族。
委托代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张文虎，总经理。
委托代理人：张芬，女，1981年1月21日出生，汉族。
被告：邢生伟，男，1969年1月5日出生，汉族。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
原告谢卫国与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告邢生伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告于2014年4月17日申请鉴定，2014年8月29日鉴定结束。本案依法由代理审判员续军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卫国的委托代理人吕啸虎、被告永安保险公司的委托代理人张芬、被告邢生伟的委托代理人荆晓民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢卫国诉称：2013年12月3日18时20分，原告谢卫国驾驶晋MBA8**号摩托车沿三赵线由东向西行驶至道场村东300米处时，与被告邢生伟头东尾西停放在路边的晋M08021**号农用运输车发生碰撞，造成原告谢卫国受伤住院。经交警大队认定：此次事故谢卫国负主要责任，邢生伟负次要责任。2014年7月7日，新绛司鉴中心【2014】临鉴字第106号交通伤残司法鉴定意见书，鉴定原告谢卫国因交通事故伤残评定为VI（六）级伤残和X（十）级伤残。晋M08021**车辆在永安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应先赔付原告损失，不足部分由被告邢生伟承担。为维护原告合法权益，请求判令二被告依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通住宿费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费等费用共计219181元。（以上所有损失，先由第一被告在交强险责任限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿；剩余部分由第二被告承担）。本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书及事故处理通知书，证明事故发生的经过、当事人基本信息及责任划分。
2、行驶证、驾驶证及交强险保险单，证明晋M08021**车辆登记信息、车辆投保情况及被告2的驾驶资格。
3、住院病历，证明原告的伤情，治疗用药情况，住院事实及住院天数。
4、医药费收据、费用情况及门诊票据，证明原告发生事故后抢救治疗的费用。
5、收款收据及汽车客运车票，证明因原告需转院治疗复查所支付的住宿和交通费。
6、劳动合同书及证明一份，证明原告为卓里集团有限公司员工，居住在单位，应按城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。
7、证明二份及2013年1月至11月的工资表，证明事发前11个月原告月平均工资及因治病请假一直误工，单位未给发工资，收入减少。
8、村委会证明一份、户口本、残疾证、证明被抚养人的身份信息及原告应予抚养的人数。
9、鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残程度及鉴定费数额。
被告永安保险公司辩称：原告所述的晋M08021**车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告邢生伟辩称：我对交通事故的发生及认定不持异议，我所有的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔付，原告是在卓里集团公司上班，原告家在东卓村与卓里相距不到一公里，根本不存在长期在厂住宿的问题，卓里是乡而不是镇，现在变为工贸区，显然不是镇，因此原告应按农村居民标准计算损失。被告在事故发生后，为原告垫付医药费19000元应在总损失中扣减。
庭审中，二被告对原告提交的证据进行了质证。被告永安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7均无异议。对证据5有异议，认为住宿费不属于人伤赔偿项目，交通费过高。对证据8有异议，认为原告应该提供当地派出所证明。对证据9无异议，认为其公司不应当承担鉴定费。对伤残赔偿金有异议，应按农村居民计算。对被抚养人生活费均应按农村标准计算，对精神抚慰金认为过高，对医疗费、误工费，护理费均无异议，对伙食费、营养费、交通费认为过高。
被告邢生伟对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9均无异议。对证据5真实性无异议，对其中住宿费有异议，认为其票据无详细地址。对证据6有异议，认为原告提供的证据不能证明其为城镇户口，因卓里集团属于乡所在地，而不属于镇。原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按农村标准计算。
二被告未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证，1、2、3、4、7、9因被告均无异议，本院予以认定。证据5予以采信。证据6，被告2持有异议，本院酌情予以认定，对证据8予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2013年12月3日18时20分，原告谢卫国驾驶晋MBA8**号摩托车沿三赵线由东向西行驶至道场村东300米处时，与被告邢生伟头东尾西停放在路边的晋M08021**号农用运输车发生碰撞，造成原告谢卫国受伤住院。事故发生当日，原告即到临猗县人民医院治疗花费医疗费782.15元。又到运城市急救中心治疗花费医疗费700元。2013年12月4日，因伤情又转入中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗31天，花费医疗费47944.9元，上述医疗费共计49427.05元。出院诊断：1、败血症；2、右眼眶壁骨折；3、右眼外伤性视神经病变；4、右侧面部多发骨折；5、开放性颅脑损伤；6、右髌骨骨折。2013年12月7日，临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字【2013】第00329号道路事故认定书，认定谢卫国负事故主要责任，邢生伟负事故次要责任。2014年7月7日，新绛司鉴中心【2014】临鉴字第106号交通伤残司法鉴定意见书，被鉴定人谢卫国因交通事故致右眼外伤性视神经病变、右侧面部多发骨折、右眼眶壁骨折损伤的目前病情综合评定为VI（六）级伤残，颅脑损伤的目前病情评定为X（十）级伤残。
同时查明，被告邢生伟驾驶的晋M08021**农用运输车在永安保险公司投有交强险。责任限额122000元，保险期间自2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止，该事故发生在保险期内。
还查明，原告谢卫国自1995年在山西卓里集团有限公司制造公司总装车间工作，2013年1月至11月月平均工资2130元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告谢卫国虽在卓里集团工作，该地域不属于城镇，相关赔偿标准应按农村居民标准赔偿。被告邢生伟驾驶机动车发生交通事故造成原告的损失为：1、残疾赔偿金7154元*20年*（50%+1%）﹦72970.8元；2、被抚养人生活费85441.4元；3、精神损害抚慰金18000元；4、医疗费49427.05元；5、伤残鉴定费1500元；6、误工费2130元*7个月+（2130元/30天*4天）﹦15194元；7、护理费7154元/365天*32天﹦627.2元；8、住院伙食补助费50元*32天﹦1600元；9、营养费30元*32天﹦960元；10、交通费3862元；11、住宿费1980元。上述共计251562.45元，本院予以支持。首先由永安保险公司在交强险内赔付原告谢卫国120000元（内含精神损害抚慰金），剩余131562.45元，按主、次责任被告邢生伟承担30%计39468.74元，扣除被告邢生伟垫付的19000元，邢生伟再向原告谢卫国支付20468.74元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险内赔偿原告谢卫国十二万元。
二、被告邢生伟赔偿原告谢卫国二万零四百六十八元七角四分。
三、驳回原告谢卫国其余诉讼请求。
上述1、2项在本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告邢生伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王媛
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第857号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。