山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2861号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：郭先柱，男，1950年11月4日出生，汉族，莘县惠昌房地产开发有限公司职工，住莘县。
委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟松臣，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代�人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
原审被告：王元文，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：濮阳市万泰物资有限公司，住所地河南省濮阳县柳屯镇黄河路东段路北。
法定代表人：靳会敏，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因与被上诉人郭先柱、孟松臣及原审被告王元文、濮阳市万泰物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为赔偿郭先柱、孟松臣医疗费等共计303335.21元，或�回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：肇事方司机应当提供有效的驾驶证、资格证及行驶证、营运证以证实其车辆在审检期间发生的交通事故，若无法提供，依据保险合同约定不承担赔偿责任。二、一审原告提交的证据中，医疗费票据、住院病历、入院记录等伤者姓名不一致，有的显示“郭先柱”有的显示“郭宪柱”，根据调查，其村中有两个名为“郭先柱”音相似的人，且两人在同一家工厂上班。其提供医疗票据、病历真实性有待核实。病历中显示本次治疗有治疗骨质疏松、××，该治疗所花费的医疗费用不是因本次交通事故所造成的，郭先柱住院花费共计11万元，应提供用药明细。我公司申请对其用药合理性进行鉴定。三、一审法院错误认定郭先柱为单位职工，对被上诉人的误工费、伤残赔偿金以城镇居民标准计算，且在早已超过法定劳动年龄的情况下，依然要求上诉人赔偿误工损失，严重侵害了上诉人的合法权益。1.根据户籍信息，被上诉人是朝城镇十里坑村居民，应按农村居民计算伤残赔偿金。2、事发时郭先柱66岁、孟松臣64岁。超过劳动法规定的年龄，不属于法律意义上的劳动者，应由其子女赡养，赔偿误工损失违反法律规定的人身损害填补原则。四、郭先柱提交的劳动合同、工资表、工资证明等证据明显系伪造。1、劳动合同没有备案，无法核实真实性。另外其内容显示郭先柱职务是材料员，月工资3500元，明显高于当地实际工资水平，与事实不符。2、被上诉人郭先柱提供的工资表与起诉状中本人签名不符，有伪造的嫌疑。3、工资证明显示，事故发生前，郭先柱已晋升为该公司材料科科长，工资依然为3500元/月，且工资表中没有其他补助，被上诉人工作六年，工作没有任何变动，明显系伪造。4、根据调查，郭先柱在一家砖瓦厂当会计已经20余年了，现砖瓦厂因环保检查已经停产四个多月。被上诉人诉请高额的误工费与实际损失严重不符。五、对孟松臣护理人员的护理费应按照其户口性质农村居民的64.31元/日标准计算。护理人员申世民提交的北京申氏多鼎盛餐饮有限公司的营业执照，显示登记日期是2016年10月31日，晚于事故发生日期，即便记载的成立日期为2016年8月29日，距离事发的2016年9月15日也仅仅半个月，根本无法真实反映护理人员的误工损失，而一审法院认定119.98元/日的行业标准计算护理费。同时在没有其他佐证的情况下，以申世X、郭爱X系夫妻关系就认定两人护理费都以餐饮行业标准计算，与事实不符。
郭先柱、孟松臣辩称，1、一审时被上诉人提交了本案交通事故处理机关莘县交警大队提供的行车证、驾驶证复印件等足以证明上诉人应承�保险责任的证据，且上诉人未提供相反证据证实其有免责事由，所以上诉人第一点上诉意见不能成立。2、一审庭后根据法院要求被上诉人补充提交了医疗部门出具的证明，证实部分医疗费单据诊断证明中虽有同音不同字，但伤者均为被上诉人郭先柱，而上诉人称同村有两名叫郭先柱（音）名字的人，但没证据显示上诉人称的其他名为郭先柱的人在同一时间同一医院住院治疗，所以上诉人的上诉理由不能成立。上诉人提出的鉴定申请应当在一审举证期间限满前提出，本案中的鉴定申请于法无据，不应支持。3、现行法律没有任何规定超过法定退休年龄即禁止参加劳动获得报酬，被上诉人在身体条件允许的情况下有劳动权和获得报酬权，该民事权益应得到法律保护，而且在一审判决后上诉人工作人员以支付理赔款为由对郭先柱本人进行实际调查，调查当天郭先柱在莘县惠昌房产公司的关联公司莘县惠昌建材制造有限公司（两公司是家族企业，投资人相同）核对帐目，也可证实被上诉人是具有劳动能力。关于被上诉人各项损失的赔付标准问题，被上诉人在一审中提交了答辩证据支持自己的主张，一审法院对此也进行了审查，被上诉人认为一审认定事实清楚，无需再述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决予以维持。
王元文、濮阳市万泰物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
郭先柱、孟松臣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费等共计409294.11元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月15�22时30分，被告王元文驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（豫JE3**挂），由北向南行驶至（省道259-79KM）莘县朝城路口南800米处时，与由南向北行驶的郭先柱驾驶的老年代步车（载孟松臣）发生碰撞，至郭先柱、孟松臣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2016]第00409号道路交通事故认定书，认定被告王元文承担事故全部责任，郭先柱无责任，孟松臣无责任。事故发生后，二原告先被送往莘县第二人民医院，后又在聊城市人民医院住院治疗，原告郭先柱花费医疗费94582.31元，原告孟松臣花费医疗费65490.74元。经原告申请一审法院委托，2016年11月29日山东文信价格评估有限公司作出山文评字（2016）第1162号价格评估报告书，确定郭先柱驾驶的老年代步车车辆损失价格在评估基准日2016年9月15日的评估价格为￥21178元（已�虑残值）；2017年4月21日聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具聊东司法鉴定所【2017】临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭先柱一肢丧失功能10%以上构成道交十级伤残一项；其6根肋骨骨折构成道交十级伤残一项；误工时间评定为240天；护理时间评定为100天；住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；二次手术期间的误工时间评定为30天；护理时间评定为20天；护理人数评定为2人护理；营养期限评定为20天；后续治疗费评定为17000元；2017年4月21日聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具聊东司法鉴定所【2017】临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟松臣右侧4-7共4肋骨骨折构成道交十级伤残一项；误工时间评定为240天；护理时间评定为100天；住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；二次手术期间的误工时间评定为30天；护�时间评定为20天；护理人数评定为2人护理；营养期限评定为20天；后续治疗费评定为13000元。二原告为此支付评估费、鉴定费7376元。被告濮阳市万泰物资有限公司为二原告垫付医疗费10000元。被告王元文系被告濮阳市万泰物资有限公司雇佣的司机。王元文驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（豫JE3**挂）属被告濮阳市万泰物资有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，当事人各方没有争议，且有道路交通事故认定书、保单复印件、评估报告书、司法鉴定意见书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、评估费单据、鉴定费单据、原告及护理人员身份证明、被告王元文的驾驶证和豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（豫JE3**挂）行驶证复印件、被告濮阳市万泰物资有限公司的证明、交通事故伤者抢救费预付委托书单据、庭审笔录等证据佐证，予以确认。
被告濮阳市万泰物资有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司对二原告向原审法院提交的道路交通事故认定书、保单复印件、评估报告书、司法鉴定意见书、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、评估费单据、鉴定费单据、原告及护理人员身份证明、被告王元文的驾驶证和豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（豫JE3**挂）行驶证复印件无异议，二原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司对被告濮阳市万泰物资有限公司提交的交通事故伤者抢救费预付委托书单据无异议，对其证据效力予以确认。二原告主张，郭先柱住院期间由其儿子郭长X、儿媳朱福X二人护理，出院后由其儿子郭长X护理，二次手术期间由其儿子郭长X�儿媳朱福X二人护理，孟松臣住院期间由其女儿郭爱X、女婿申世X二人护理，出院后由其女儿郭爱X护理，二次手术期间由其女儿郭爱X、女婿申世X二人护理，被告方未提出异议，原告主张成立。对持有异议的证据分析认定如下：1、原告方提交的证明郭先柱职业的相关证据中，都盖有其从业单位的行政印章，并且劳动合同有其从业单位及其法定代表人的原盖印章，工资表中有原来所盖的从业单位财务专用章和其法定代表人手章，有领款人郭先柱的签字，具有真实性和关联性，对其证据效力予以确认，认定郭先柱在本案交通事故发生时是山东莘县惠昌房地产开发有限公司在职职工。2、原告方提交的证明郭长征X事运输职业的证据中，郭长X的驾驶证、从业资格证证明郭长X具有道路货物运输驾驶员的资格。鲁Ａ×××××重型厢式货车行驶证、道路运输证和车辆合同证明：AR1867重型厢式货车实际车主为郭长X，该车自2014年11月6日起已挂靠济南荣和汽车运输有限公司并一直在进行营运活动。对该证据予以确认。3、原告方提交的关于朱福真的收入的一组证据中，工资表中没有公司法人及财务签章，没有领款人签字，不具有真实性，对该组证据不予采信。4、护理人员申世X的营业执照记载的成立日期为2016年8月29日，记载的营业期限为2016年8月29日至2066年8月28日，该案交通事故发生在2016年9月15日，其时北京申氏多鼎盛餐饮有限公司已进入登记的营业期，被告以营业执照登记日期2016年10月31日明显晚于该案事故发生的2016年9月15日为由否认事故发生时郭爱X、申世X从事餐饮业的异议不能成立。5、二原告住院期间购置坐便器是其生活所需，对其提交的购买坐便器发票予以采信。6、二原告未提交交通费单据，被告对其交通费主张提出异议。二原告在就�过程中有一定的交通花费是客观事实，结合其住院的时间、地点及所需病情复查等，酌定郭先柱、孟松臣的交通费损失均为1600元。7、被告濮阳市万泰物资有限公司庭后提交书面证明，说明王元文系其雇佣司机。二原告对此证明未提异议，且该证明对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在本案交通事故中的权利义务没有影响，对该证明予以采信，确认被告王元文系被告濮阳市万泰物资有限公司雇佣司机。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应当承担民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为肇事车辆的投保公司，同意对原告的合理合法的损失在保险合同约定的范围内及责任比例下对原告予以赔偿，于法相符，应�采纳。二原告要求的郭长X、郭爱X和申世X的护理费未超过相关数据标准，依法照准。根据本案确认的事实和相关法律规定，并参照相关数据，认定原告郭先柱在交通事故中损失（1）医疗费111582.31元（包含后续治疗费17000元）、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、营养费20元/天×（44+20）天=1280元，共计114182.31元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交通事故商业第三者责任赔偿限额内赔偿余额104182.31元；（2）误工费116.67元/天×（240+300）天=31500.9元、护理费192.35元/天×（100+20）天＋64.31元/天×（44+20）天=27197.84元、交通费1600元、残疾赔偿金34012元/年×14年×12%=57140.16元、精神损害抚慰金2000元，共计119438.9元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司先在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；再由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司先在交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿余额9438.9元；（3）财产损失21178元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；再由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司先在交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿余额19178元；（4）评估费1050元、鉴定费3207元，均由被告濮阳市万泰物资有限公司赔偿，被告王元文作为雇佣司机，对该事故的发生具有重大过失，应承担连带赔偿责任。原告孟松臣在交通事故中损失（1）医疗费78490.74元（包含后续治疗费13000元）、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、营养费20元/天×（44+20）天=1280元，共计81090.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内全部赔偿；（2）误工费64.31元/天×（240+30）天×80%=13890.96元、护理费119.98元/天×（100+20）天＋119.98元/天×（44+20）天=22059.76元、交通费1600元、残疾赔偿金13954元/年×16年×10%=22326.4元、精神损害抚慰金1000元，共计60877.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司先在交通事故责任商业第三者责任保险偿限额内全部赔偿；（3）鉴定费3119元，由被告濮阳市万泰物资有限公司赔偿，被告王元文承担连带赔偿责任。事故发生后，被告濮阳市万泰物资有限公司给原告垫付医疗费10000元，原告应予返还。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿原告经济损失10000元+104182.31元+110000元+9438.9元+2000元+19178元+81090.74元+60877.12元=396767.07元，被告濮阳市万泰物资有限公司赔偿原告经济损失1050元+3207元+3119元=7376元，二原告返还被告濮阳市万泰物资有限公司垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司�阳市中心支公司赔偿原告郭先柱、孟松臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计396767.07元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告濮阳市万泰物资有限公司赔偿原告郭先柱、孟松臣评估费、鉴定费等共计7376元，被告王元文承担连带赔偿责任。于本判决生效之日起十日内付清。三、原告郭先柱、孟松臣返还被告濮阳市万泰物资有限公司垫付的医疗费10000元。于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告郭先柱、孟松臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，财产保全费1270元，共计5020元，由被告濮阳市万泰物资有限公司承担4951元，原告郭先柱、�松臣承担69元。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，肇事车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保了交强险和商业三者险，原审判决上诉人予以赔偿并无不当。上诉人关于不予赔偿的主张没有证据证实，本院不予支持。
上诉人主张病历和医疗费单据上有的显示“郭先柱”，有的显示“郭宪柱”。本院认为，在《聊城市人民医院患者基本信息变更申请单》中，聊城市人民医院声明中载明“病案中尽管患者基本信息不同，但住院号是相同的，证明了病案的一致性”，且主管医师、病房主任和聊城市人民医院医务处等部门均在审核后予以签字或盖章确认。因此，上诉人关于医疗票据、病历真实性有待核实的主张，仅是主观猜测，既没有确凿证据证明，也与聊城市人民医院声明不符。对于医疗费用，上诉人在一审中并未提出医疗费用是否合理的异议，应视为对医疗费用的认可。一审中，被上诉人郭先柱提交了劳动合同、工资表和工资证明等证据证明其工作和收入情况，上诉人虽有异议，但一、二审均未提交反驳证据证明其主张，因此，上诉人关于被上诉人郭先柱提交的证据系伪造的主张，本院不予支持。郭先柱、孟松臣虽年满六十周岁以上，但有劳动收入，原审判决赔偿误工费并无不当。孟松臣的护理人员提交了证据证明从事餐饮行业，原审依据餐饮行业的平均工资计算护理费于法有据，上诉人要求按照农民计算护理费的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费2136元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年一月十日
法官助理 孙 倩
书 记 员 丁 立