云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第285号原告赵兴兵，男，1970年7月27日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人，陈永智，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被告杨庭强，男，1982年12月1日生，彝族，宁洱县职工，住宁洱县。被告宁洱县建设局环卫站（系云Ｊ×××**号车的所有人）。住所地：宁洱县宁洱镇凤鸣路**。法定代表人许林平。该站站长。被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司。住所地：宁洱县天壁路**。法定代表人李院龙，该公司总经理。委托代理人王学海，该公司理赔部工作人员。特别授权代理。原告赵兴兵与被告杨庭强、宁洱县建设局环卫站、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法以简易程序于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告赵兴兵及其委托代理人陈永智，被告杨庭强，被告宁洱县建设局环卫站法定代表人许林平，被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司委托代理人王学海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴兵诉称，2014年1月13日8时5分，由于被告杨庭强所驾车辆（云Ｊ×××**号垃圾清运车）靠右不足致使对向行驶的原告赵兴兵所驾车辆倒地滑移发生碰撞，造成两车不同程度的受损，原告赵兴兵受伤的交通事故。事故发生后，普洱市宁洱县公安局交通警察大队进行相关调查取证，并进行现场勘验，依法作出事故认定书，认定被告杨庭强承担主要责任，原告赵兴兵承担次要责任。原告赵兴兵的伤情，经普洱市宁洱县人民医院诊治检查为病情危重，于当天转入普洱市人民医院住院治疗，原告在该医院住院治疗17天后出院。2014年7月9日普洱市宁洱县公安局交通警察大队依法向云南省云通司法鉴定中心委托对原告的伤残进行鉴定，云通司法鉴定中心依法作出司法鉴定，评定原告的伤残达Ⅷ（八）级。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超过部分22876.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在商业保险限额内按90%的责任比例予以赔偿20589.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在强制保险伤残赔偿限额内赔偿110000元。超过部分76516.00由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在商业保险限额内按90%的责任比例予以赔偿68864.40元；由被告保险公司在其保险责任范围内予以赔偿车辆维修费用1787.00元人民币，上述共计212540.66元。判令被告杨庭强、宁洱县建设局环卫站承担连带赔偿责任，由被告杨庭强、宁洱县建设局环卫站承担本案诉讼费用。被告杨庭强辩称，原告摩托车滑到后才撞到垃圾车的，请求法院依法公正处理，由保险公司在保险限额内理赔。被告宁洱县建设局环卫站辩称，被告对事故定书的认定有异议，原告摩托车滑到后才撞到垃圾车的，被告不应当承担主要责任，被告支付原告的3000元，应予以扣减，请求法院依法公正处理，由保险公司在保险限额内理赔。被告被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司辩称，公司承认云Ｊ×××**号垃圾清运车在本公司投了交强险及第三者责任保险，且车辆肇事时保险在有效期内。原告所主张的赔偿费用以具体的合法单据为准，超过交强险部分公司按70%的责任比例理赔。本案诉讼费及伤情鉴定费不属于本公司理赔范围，请法院依法判决。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对事故责任比例如何划分，原告的诉讼请求是否应当予以全部支持存在争议。针对以上争议，原告赵兴兵向本院提交8组证据：1、交通事故认定书1份，欲证明发生本案交通事故的事实经过、发生本案交通事故的车辆情况及事故责任划分情况。三被告质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。2、病情证明2份、病历1本、出院证及出院记录各1份。证明原告受伤后到普洱市人民医院住院治疗、伤情，医嘱出院后卧床休息及需专人护理的事实。三被告质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。3、、住院医疗费收据及清单各1份门诊收据13份，证明1份，矫形器销售单1份。证明原告受伤后开支医疗费的情况。三被告质证后认可医院出具的正规医疗费发票，不认可后期草医治疗单据及矫形器销售单，，住院天数核定为16日本院认为，根据原告伤情及医嘱，矫形器为原告所必备医疗器械，对矫形器支出本院予以认定；必要的草医治疗支持，本院认定2000元草医支出；人民医院的支出本院予以认定。4、《景洪市嘎洒宏运花圃基地工资表》、工商户营业执照及经营许可证各1份。证明原告事故发生前的工作单位及工资收入情况。2被告宁洱县环卫站及杨庭强对该组证据无异议，财产保险公司质证认可工商户营业执照及经营许可证的真实性、合法性，对《景洪市嘎洒宏运花圃基地工资表》存有异议，认为原告的工资从1000元到1300元不等，1300元不能作为原告的工资标准。本院认为，三被告对该组证据的真实性无异议，本院认定原告事故发生前生活、工作在城镇的事实，对原告证明事故前本人月工资收入为1300元的证明目的不予认定。5、委托鉴定书及司法鉴定意见书2份15页。欲证明原告的伤残等级为Ⅷ（捌）级，误工期为160日。三被告质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。6、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1300元的事实。三被告质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。7、客运票据5份，证明原告支出交通费584元的事实。三被告质证后不认可收据，认可其他正式车票。本院认为，该交通费为原告的合理支出，本院予以认定。8、宁洱县高桥头轻型汽车修理厂报修单1份。证明原告支出修理费1787元的事实。三被告质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。被告宁洱县建设局环卫站对其答辩理由，向本院提交了以下2组证据：1、保险单2份，证明云Ｊ×××**号垃圾清运车投交强险及第三者责任险于被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，事故发生时上述保险均在有效期内。原告赵兴兵及被告杨庭强、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司质证后对该组证据无异议，本院予以认定。2、机动车行驶证1份，证明肇事车辆云Ｊ×××**号车车辆所有人为被告宁洱县建设局环卫站。原告赵兴兵及被告杨庭强、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司质证后对该组证据无异议，本院予以认定。3、编号为09的《云南省劳动合同书》1份，证明被告杨庭强系被告宁洱县建设局环卫站的员工。4、2014年1月13日李云琴开具的收条1份。证明被告宁洱县建设局环卫站支付原告3000元医疗费的事实。原告赵兴兵及被告杨庭强、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司质证后对该组证据无异议，本院予以认定。原告赵兴兵及被告杨庭强、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司质证后对该组证据无异议，本院予以认定。被告杨庭强、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司未向本院提供证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月13日8时5分许，由于被告杨庭强所驾车辆（云Ｊ×××**号垃圾清运车）靠右不足致使对向行驶的原告赵兴兵所驾摩托车倒地滑移，两车发生碰撞，造成两车不同程度的受损，原告赵兴兵受伤的交通事故。事故发生后，普洱市宁洱县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨庭强承担主要责任，原告赵兴兵承担次要责任。原告赵兴兵的伤情，经普洱市宁洱县人民医院诊治检查为病情危重，于当天转入普洱市人民医院住院治疗，原告在该医院住院治疗16天后出院。2014年7月9日普洱市宁洱县公安局交通警察大队依法向云南省云通司法鉴定中心委托对原告的伤残进行鉴定，云通司法鉴定中心依法作出司法鉴定，评定原告的伤残达Ⅷ（八）级，误工损失日评定为160日。原告支出鉴定费1300元。云Ｊ×××**号垃圾清运车的所有人为被告宁洱县建设局环卫站，该车投机动车强制保险及第三者责任保险于中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为200000元。事故发生时该两项保险均在有效期内。云Ｊ×××**号垃圾清运车未通过检审即参加保险，至事故发生时仍未通过检审。被告杨庭强系被告宁洱县建设局环卫站的驾驶员，事故发生时被告杨庭强正在履行工作职责。原告赵兴兵事故发生前生活、工作在城镇近4年（景洪市普文镇）。2014年1月13日被告宁洱县建设局环卫站支付原告赵兴兵医疗费3000元。本院认为，宁洱县公安局交警大队宁公交认字【2014】0000793号《交通事故认定书》，认定被告杨庭强负此次事故的主要责任，原告赵兴兵负此次事故的次要责任，被告杨庭强、宁洱县建设局环卫站没有相反证据推翻其法律效力，本院予以确认。综合本案，以被告杨庭强承担此次事故责任的70%，原告赵兴兵承担此次事故责任的30%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告杨庭强系被告宁洱县建设局环卫站的驾驶员，被告杨庭强应承担的交通事故侵权责任由被告宁洱县建设局环卫站承担。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项规定“下列情况下，不论任何原因造成的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……”云Ｊ×××**号垃圾清运车未按规定检审即参加保险，至事故发生时仍未通过检审。为此，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司可以按照保险条款的约定不承担该投保车辆造成的损害赔偿责任。但考虑到保险人被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司明知投保车辆未通过检审而允许该机动车参保，保险公司本身存在过错，为此，保险公司对该车辆造成的损害应当承担责任，综合本案，以投保人和保险人各承担50%为宜。原告赵兴兵主张的损失包括：1、医疗费23026.95元（包括住院治疗费13689.93元，门诊及中药治疗费9337.02元），草医治疗费4000元过高，本院酌定2000元，本院支持医疗费损失21026.95元；2、住院伙食补助费850元（50元／日×17日），标准符合法律规定，但住院天数为16日，应为800元（50元／日×16日）；3、营养费9000元（100元／日×90日），当事人无异议，本院予以支持；4、误工费：12216元（76.35元／日×160日），符合法律规定，本院予以支持；5、护理费14400元（90元／日×160日），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费584元，为原告就医的合理支出，本院予以支持；7、残疾赔偿金139316元（23236元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金20000元，请求过高，本院酌定9000元；9、修理费1787元，符合法律规定，本院予以支持；10、伤残鉴定费1300元，为实际支出，本院予以支持。以上各项为原告赵兴兵的合理损失，共计208129.95元，其中第1、2、3项，金额合计30826.95元，属交强险医疗费赔偿项下；第4、5、6、7、8项，金额合计175516元，属交强险死亡伤残赔偿项下；第9项摩托车修理费1787元，属交强险财产损失赔偿项下。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆云Ｊ×××**号垃圾清运车在中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司既投了交强险也投了商业第三者责任险。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司应在交强险赔偿责任范围内向原告赵兴兵进行赔偿，其中在交强险医疗费赔偿项内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿项内向原告赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共110000元；在交强险财产损失赔偿项下向原告赔偿摩托车修理费1787元。原告超出交强险赔偿责任范围的损失为86342.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例向原告赔偿，即赔偿86342.95元×70%=60440元。该超出部分由投保人被告宁洱县建设局环卫站和保险人被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司按各自的过错负责向原告赔偿50%，即各向原告赔偿30220元。伤残鉴定费1300元由被告宁洱县建设局环卫站按责任比例向原告赔偿，即赔偿1300元×70%=910元，扣除被告宁洱县建设局环卫站替原告垫付的3000元，其还应赔偿原告28130元（30220元+910元-3000元=28130元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在交强险赔偿责任范围内向原告赵兴兵赔偿医疗费等共计121787元，在商业第三者险限额内按责任比例向原告赵兴兵赔偿30220元，两项合计152007元。（于本判决生效后三十日内履行）。二、由被告宁洱县建设局环卫站向原告赵兴兵赔偿28130元。（于本判决生效后三十日内履行）。三、驳回原告赵兴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1562元，依法减半收取781元，由被告宁洱县建设局环卫站承担540元，由原告赵兴兵承担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。（此页无正文）审判员  王建兵二〇一四年十一月二十七日书记员  施红强