江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00131号
原告顾建强。
委托代理人秦秀琴。
被告陈凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
法定代表人程勇，该公司总经理。
委托代理人贾璨。
原告顾建强与被告陈凡、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾建强及其委托代理人秦秀琴、被告平安财保张家港公司的委托代理人贾璨到庭参加了诉讼。被告陈凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾建强诉称，2014年3月18日11时30分，原告驾驶电动二轮车途经张家港市港华路晨港路口时被陈凡驾驶的苏E×××××轿车撞击，致使原告受伤。原告受伤后当即被送往张家港市人民医院治疗，后又在张家港市第一人民医院治疗。2014年3月25日张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈凡负事故的全部责任。陈凡为苏E×××××轿车在平安财保张家港公司投保了交强险和商业三者险。因此，要求保险公司对交强险和商业三者险一并赔偿。为此起诉请求判令：被告承担医药费19582.48元、住院伙食补助费486元、营养费450元、误工费10500元、护理费1500元、交通费300元、鉴定费1680元，合计34498.48元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告承担医药费20378.49元、住院伙食补助费486元、营养费450元、误工费8586元、护理费1500元、交通费300元、鉴定费1680元，合计33380.49元。
被告陈凡未作答辩。
被告平安财保张家港公司辩称，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月18日11时30分，陈凡驾驶自有的苏E×××××轿车由北向南途径张家港市港华路晨港路口时，与由东向西顾建强驾驶的二轮电动车相撞，造成顾建强受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：陈凡驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示规定通行，承担事故的全部责任；顾建强不承担事故责任。
顾建强受伤后在张家港市金港镇人民医院住院治疗。顾建强住院期间为2014年3月18日至2014年4月13日、2014月4月17日至2014年4月18日。
经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，顾建强的误工时限为90日、营养时限为30日、护理时限为伤后30日内一人护理。
另查明，苏E×××××轿车在平安财保张家港公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元），其中商业第三者责任险不计免赔率按条款规定执行。本案所涉事故发生上述保险的保险期间内。
顾建强因本次事故产生的损失未能得到陈凡及平安财保张家港公司的及时赔偿，为此引起本案纠纷。
上述事实有2014年3月25日第2014021号道路交通事故认定书、陈凡的驾驶证、苏E×××××轿车的行驶证及交强险、商业第三者责任险保险单、顾建强的病历及出院记录、张中医司鉴所（2014）临鉴字第936号司法鉴定意见书及当事人陈述佐证。
对于顾建强在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费20378.49元。有顾建强的医疗发票及病人费用明细清单佐证。平安财保张家港公司予以认可，但认为其只在医保用药范围内承担责任。顾建强自认上述医药费中由陈凡垫付了7000元。
二、住院伙食补助费486元。顾建强住院27天，每天按18元计算。
三、营养费450元。营养时限为30日，每日按15元计算。
四、护理费1500元。护理时限为30日，每日按50元计算。
五、交通费300元。
对于上述二、三、四、五项平安财保张家港公司无异议。本院认为原告的计算方式并无不当，予以认定。
六、鉴定费1680元。有鉴定费发票佐证。平安财保张家港公司认为其不应承担该项费用。
七、误工费8586元。原告举证了江苏中悦建设工程有限公司的证明及工资发放表，其中反映原告是该公司职工，在2013年9月、10月、11月每月的月工资为3500元。平安财保张家港公司认为原告未能举证其工资发放的银行卡记录、税单等客观资料，对于原告举证的上述证据真实性不予认可。平安财保张家港公司同意按张家港市2014年度最低工资标准：每月1680元计算原告的误工费。原告同意按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元为标准计算误工费。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告有相应证据表明原告从事建筑业，但原告举证的收入损失依据不足，现原告按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元的一般收入标准计算其损失，低于建筑业的一般收入标准，并无不当；而平安财保张家港公司认为按最低工资标准计算原告误工损失没有依据，也与原告所举证的就业及收入有关证据冲突。因此，对原告的误工损失本院核定为8586元（34346元除以12个月乘以三个月）。
上述原告顾建强因本案所涉事故造成的损失本院核定为共计33380.49元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，对于本起交通事故的事故认定书当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，陈凡负事故全部责任。陈凡所驾肇事机动车同时在平安财保张家港公司投保了交强险和商业险，因此，原告的损失33380.49元应先由平安财保张家港公司在交强险范围内赔偿20386元（包括营养费、住院伙食补助费、医药费、交通费、误工费、护理费），剩余12994.49元应由平安财保张家港公司在商业险范围内（50万元范围内）予以赔偿。虽平安财保张家港公司认为鉴定费及非医保用药费用不应由其承担，但平安财保张家港公司未举证商业险保险条款中不承担上述两项费用的约定，也未能证明已经向投保人陈凡对上述条款进行了解释和说明，故对平安财保张家港公司的上述意见不予采纳。因陈凡已经垫付了7000元医药费，故平安财保张家港公司在向原告支付赔偿时，应扣除该部分垫付款，应将陈凡的垫付款直接支付给陈凡。陈凡在事故中承担全部责任，但对于原告的损失未能及时赔偿，故引起本案纠纷的责任在陈凡。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应给付原告顾建强赔偿款26380.49元，限在判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应归还被告陈凡垫付款7000元，限在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费200元（已经减半收取）由被告陈凡负担。该款原告顾建强已经预交法院，由被告陈凡在履行本判决时一并给付原告顾建强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱艺丹