辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00012号
原告安利浩，男。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地本溪市明山区解放北路**号。
负责人刘德玉，该公司经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告高岩，男。
原告安利浩与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保公司）、高岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告安利浩及其委托代理人高长远、被告人保公司委托代理人李忠春、被告高岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日15时许，案外人郑传宝驾驶辽F644**号重型自卸货车行至丹绥线147公里＋870米处，未按规定超车，与前方同向未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证的由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，并致原告受伤、两车受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，案外人郑传宝负事故主要责任。事发后，原告在中国人民解放军第二三零医院住院治疗204天，支出医疗费193330.70元，被告已给付60000元；诊断书载明，休治144天。经鉴定，原告肢体损伤构成捌级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费193330.70元、伙食补助费3075元（15元×205天）、误工费29528.80元（360元×52天＋36.15元×299天）、护理费38447.88元［95.88元×2人×106天＋95.88元×99天＋全休三个月护理费8629.20元（95.88元×90天）］、交通费500元、残疾赔偿金63138元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金12000元、车辆损失4000元、营养费1500元、鉴定费800元，合计346320.38元。辽F644**号重型自卸货车系被告高岩所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险及第三者责任险，请求判令被告人保公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由二被告按80%的比例承担共计246563.90元。
被告人保公司辩称，辽F644**号重型自卸货车在我公司被投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险。同意在二险的责任限额内赔偿原告的合理损失。对残疾赔偿金及车辆损失均无异议。依据案件事实，被告应承担70%的事故责任；医疗费应扣除超医保用药122239.80元；不同意给付无偿献血互助金；伙食补助费及护理费均同意按住院天数204天计算，其中护理费应按一人支付；原告系船员，同意按农林牧渔业标准给付原告住院及全休三个月期间的误工费；同意给付原告出院时产生的交通费，具体数额请法院依法酌定；原告无证据证明其需要加强营养，故对该项损失不予认可；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整；鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围，不予承担。
被告高岩辩称，辽F644**号重型自卸货车系我所有，该车的投保情况如被告人保公司所述。案外人郑传宝系我雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。原告的合理损失及我应承担的责任同意由法院依法认定。另外，事发后我已给付原告赔偿款60000元，并且由我方护理原告106天。
经审理查明，2013年10月15日15时许，案外人郑传宝驾驶辽F644**号重型自卸货车行至丹绥线147公里＋870米处，未按规定超车，与前方同向未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证的由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，并致原告受伤、两车受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，案外人郑传宝负事故主要责任。事发后，原告在中国人民解放军第二三零医院住院治疗204天，支出医疗费192930.70元（住院费192530.70元＋无偿献血互助金400元），被告已给付60000元；出院医嘱载明全休3个月，继续扶双拐活动八周。原告住院期间由被告高岩亲属杨东及原告妻子护理（其中被告高岩亲属杨东护理106天），二人均无固定收入。原告系船员，农业家庭户口。
受丹东市公安局大孤山经济区分局交通警察大队委托，东港中信法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2014年8月12日所作（2014）临鉴字第230号道路交通事故伤残等级鉴定意见书认定：原告右小腿、踝关节、右足碾挫脱套伤，经多次手术清创植皮，创面愈后多处瘢痕形成且不稳定，由其右足跟皮肤、脂肪缺失，行走困难，可评定为捌级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费192930.70元（医疗费扣费清单经本院审查为被告人保公司单方制作，未经医保办核定，不具客观性，故本院不予采信）；
2、伙食补助费3060元（15元×204天）；
3、误工费29528.80元{原告2014年5月8日出院，2014年8月12日被评定为捌级伤残，处于持续误工状态，误工天数应计算至定残前一日，故误工费应为38064元［126.88元×（204＋96）天］，原告本次主张29528.80元系对自身权利作出的处分，本院予以照准}；
4、护理费19559.52元（95.88元×204天）；
5、交通费500元；
6、残疾赔偿金63138元（10523元×20年×30%）；
7、精神损害抚慰金8400元；
8、车辆损失4000元，合计321117.02元。
另查，辽F644**号重型自卸货车系被告高岩所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险。案外人郑传宝系被告高岩雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、用药明细、无偿献血互助金凭证、护理人身份证、渔工责任保险保险单、海洋红边防派出所证明、鉴定意见书及鉴定费收据、机动车销售统一发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人郑传宝驾驶机动车未按规定超车是该起事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车是该起事故形成的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院依法确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为保险人应在涉案二险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；被告高岩作为侵权人郑传宝的雇主应对原告其余合理损失按70%的比例承担赔偿责任。被告人保公司对残疾赔偿金及车辆损失均无异议，本院予以照准；原告于2014年3月11日支出的用血互助金400元未超过一年，尚未形成确定性损失，且二被告均不同意进行赔偿，故原告可待条件成就后另行主张；原告在住院期间可以由一人进行生活护理，该护理人的误工损失应依法予以保护，故被告人保公司关于应按一人给付原告住院期间护理费的抗辩意见合理，本院予以支持，至于休治期间的护理费因无相关证据证明原告在出院后仍需继续护理，本院不予保护。原告未能提供证据证明其需加强营养，且被告人保公司不予认可，故原告请求该项损失无依据，本院亦不予保护；被告人保公司关于诉讼费及鉴定费不属保险理赔范围，不予承担的抗辩意见合理，本院予以支持；原告因伤致残，精神遭受痛苦，请求精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院依法调整为8400元。原告其他请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。综上，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计122000元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计139381.91元［（321117.02-122000）×70%］；被告高岩在本案中无需承担赔偿责任，因在原告住院期间，被告高岩方护理了106天，故该部分费用10163.28元（95.88元×106天）应视为被告高岩先行垫付的费用，再加上其先行垫付的赔偿款60000元，被告高岩合计垫付的70163.28元应视为在保险限额内替被告人保公司垫付的款项，被告高岩可依据保险合同另行向被告人保公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安利浩医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计191218.63元（122000＋139381.91-70163.28）；
驳回原告安利浩的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、鉴定费800元，合计3300元（原告已预交），由原告承担680元，被告高岩承担2620元。被告高岩承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年一月七日
书 记 员 李梅