wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第415号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，原驻马店市金雀路龙光足浴服务生，住河南省遂平县。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人高燕，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人王某某及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年4月12日4时50分许，被告人王某某在驻马店市金雀路与文明大道交叉口西100米路北龙光足浴做服务员期间，趁下班无人之机到二楼经理办公室，撬开柜子后盗走现金27362元。
另查明，2014年4月12日晚，被告人王某某被抓获后，民警当场查获赃款20845元以及用赃款购买的物品即手机两部、千足金项链一条（4.18g）和吊坠一个（2.29g）。上述赃款及物品均已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金27362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。驻马店市驿城区人民检察院对被告人王某某指控罪名成立，予以支持。对辩护人关于王某某认罪态度好，且在案发后追回大部分被盗赃款及用赃款购买的物品，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱荣海
审判员 王纪锋
审判员 耿梅红
二〇一四年七月一日
书记员 张 泳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终33号
上诉人（原审原告）：马某某，男，1986年2月3日出生，回族。
委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1987年3月10日出生，回族。
上诉人马某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的(2017)宁0205民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，马某某于2018年4月11日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年四月十一日
书记员刘娜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终33号上诉人（原审原告）：马某某，男，1986年2月3日出生，回族。委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1987年3月10日出生，回族。上诉人马某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的(2017)宁0205民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，马某某于2018年4月11日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年四月十一日书记员刘娜附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1592号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告叶生。
被告张霞。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告叶生、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告叶生、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年5月10日，原告与被告叶生、张霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告叶生购得的车牌号为“黑L3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，000元，借款期限为48个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月17日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币61，879.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑L3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告叶生以其所有的车牌号为“黑L3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月16日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告叶生、张霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告叶生、张霞签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告叶生、张霞归还余欠贷款本金人民币61，879.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑L3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶生、张霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币61，879.01元、支付上述贷款本金至2014年1月16日止的利息人民币3，359.63元，逾期利息人民币298.98元；上述款项共计人民币65，537.61元。
二、被告叶生、张霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币61，879.01元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告叶生、张霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑L3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶生所有，不足部分由被告叶生、张霞清偿。
案件受理费人民币1，438元，减半收取计人民币719元，由被告叶生、张霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1178号
罪犯龙正武，男，1979年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年1月22日作出（2012）安刑初字第192号刑事判决，认定被告人龙正武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）兴刑终字第76号刑事判决，认定被告人龙正武犯盗窃罪，改判有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年10月26日起至2017年12月25日止，于2013年4月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙正武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙正武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙正武减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5992号之一
原告钟璋。
被告梁宝军。
被告胡秀莲。
本院在审理原告钟璋与被告梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案中，原告钟璋于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被告胡秀莲在榆林城区房屋征收与补偿办公室的土地补偿款予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、对被告胡秀莲在榆林城区房屋征收与补偿办公室的土地补偿款10万元停止支付。
二、停止支付期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5992号
原告钟璋。
被告梁宝军。
被告胡秀莲。
本院于2016年6月3日受理了原告钟璋与被告梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年六月二十一日
书记员 王琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1147号
原告周丽，退休工人。
被告张剑锋，个体户。
被告李晓梅，个体户。
原告周丽诉被告张剑锋、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告张剑锋、李晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告周丽的申请，本院查封被告李晓梅所有的位于泗洪县环城西路东侧A07幢2单元102室的房屋（房产证号：0604**）。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，被告张剑锋因做生意需要资金分别于2011年3月22日、同年4月13日向原告借款100000元、100000元，合计200000元，均约定月息3分，半年结息一次，口头约定借款期限一年。后经原告催要，被告当时无钱偿还并向原告提出继续借用，故在2012年9月26日，被告连本加息重新向原告出具一份300800元的借条，并约定在2012年年底（阳历）付200000元，其余在年前（阴历）付清。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告张剑锋与被告李晓梅系夫妻关系，被告李晓梅应承担共同偿还责任。故请求判令两被告偿还借款200000元及利息（分别从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张剑锋、李晓梅未作答辩。
经审理查明：被告张剑锋分别于2011年3月22日、同年4月13日向原告周丽借款100000元、100000元，合计200000元，均约定月利率3%，半年结息一次。后经原告催要，被告张剑锋于2012年9月26日重新向原告出具一份借条，并将两次借款的本息合计形成300800元的借条，约定在2012年年底（阳历）付200000元，其余在年前（阴历）前付清。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条三份、银行取款凭条两份、存款凭条一份予以证实。
另查明，中国人民银行2011年3月22日、2011年4月13日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率分别为6.06%、6.31%。被告张剑锋与被告李晓梅于2010年6月2日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告张剑锋经原告周丽催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告张剑锋与李晓梅夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告周丽要求被告张剑锋、李晓梅归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑锋、李晓梅共同偿还原告周丽借款200000元及利息（其中100000元从2011年3月22日起按年利率24.24%、100000元从2011年4月13日起按年利率25.24%，均计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费1270元，公告费600元，合计8210元，由被告张剑锋、李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈功
代理审判员 李婷
人民陪审员 吴军
二〇一四年七月一日
书 记 员 余芳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0039号
原告：苏州艾唯尔气体设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇富民路1号。
法定代表人：吴天月，总经理。
委托代理人：朱磊，江苏易天律师事务所律师。
被告：江苏玺鑫维生素有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区慈溪路38号。
法定代表人：印建国，董事长。
本院于2014年6月18日受理原告苏州艾唯尔气体设备有限公司诉被告江苏玺鑫维生素有限公司定作合同纠纷一案，被告江苏玺鑫维生素有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告苏州艾唯尔气体设备有限公司诉称，2011年4月14日，原、被告签订了氢气回收系统加工定作合同，2011年11月23日签订补充合同。合同签订后原告严格按照合同约定加工设备并完成了交货与安装调试，但截止起诉之日，被告尚欠原告37900元。请求法院判决被告支付原告37900元及相应利息。
被告江苏玺鑫维生素有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：认为本案的管辖法院应为“被告住所地或合同履行地”，即被告所在地或合同履行地的沭阳县人民法院，理由为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地或者合同履行地都在沭阳县，不在苏州市相城区。2、本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《合同》明确载明“买方、卖方”，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发送地为合同履行地。本案中原、被告签订的《合同》和《补充合同》第2条明确约定“设备由乙方（即原告）负责运到甲方仓库，费用由乙方承担”，可以证明交货方式为送货方式，另，原告根据合同约定还负责指导安装与调试，因此，本案合同履行地为货物送达的沭阳县，请求法院将本案移送至沭阳县人民法院审理。
经审查查明，2011年4月14日，原、被告签订了以被告为甲方、原告为乙方的《合同》一份，合同标的物为QHS-30氢气回收系统一套，合同第1条质量要求载明“乙方严格按照甲方的要求生产，加工甲方所需设备。产品质量按《技术协议书》，并符合甲方生产需求”。2011年11月23日，原、被告签订了〈《QHS-30氢气回收系统》补充合同〉一份，合同标的物为氢气专用淋洗塔，合同第1条质量要求载明“按照附件‘淋冼塔工艺网’设计制造，配置必要的附件”。
本院认为，根据原、被告签订的《合同》与〈《QHS-30氢气回收系统》补充合同〉，因被告对合同标的物有着特殊的技术要求，故可以认定双方建立的是定作合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。定作合同以定作行为地为合同履行地，本案原告住所地位于苏州市相城区，可以认定合同履行地为苏州市相城区，被告所主张的“还负责指导安装与调试”问题，本院认为合同所规定的安装与调试地不能作为合同履行地的依据。综上，本院对本案享有管辖权。被告江苏玺鑫维生素有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏玺鑫维生素有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告江苏玺鑫维生素有限公司司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年七月二十四日
书记员 俞小男
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2338号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告刘昌奎，男，1962年11月6日出生，汉族，住巨野县。
被告刘全力，男，1976年6月10日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告刘昌奎、刘全力借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘昌奎、刘全力的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初143号
原告：长岛祥坤运输有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：陈吉祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘长东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政律师事务所律师。
被告：南京能瑞电力科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孙金亮，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张积凯，男，该公司员工。
原告长岛祥坤运输有限公司诉被告南京能瑞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告长岛祥坤运输有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长岛祥坤运输有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由长岛祥坤运输有限公司负担。
审判员 谢爱红
二〇一六年十月二十六日
书记员 宗 菊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一终字第2091号
上诉人（原审原告）姜波，男，汉族，无职业。
委托代理人姜明礼（系原告姜波之父）。
委托代理人郭海，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）武军，男，无职业。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
姜波诉武军雇员伤害赔偿纠纷一案，姜波于2012年7月20日向河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判决武军给付159358.63元。原审法院于2014年6月5日作出（2012）北民二初字第235号民事判决。双方当事人均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。姜波的委托代理人姜明礼、郭海，武军的委托代理人李喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月起，姜波在工地上计算运送的土方量。2010年7月份、8月份、10月份，姜波分别登记豫E55**号车该车运送土方量。2010年8月14日，姜波和同事江保华到武汉联系业务，在前往武汉的火车上姜波患病，同年15日，原告入住武汉大学人民医院住院治疗，入院诊断为：左基底节区脑出血。同年9月13日出院，住院30天，出院诊断为：左基底节区脑出血、高血压病。住院期间二人护理，花费医疗费97847.48元，后医疗保险报销28455.19元，个人支付69392.29元。原告回到安阳后经医生处方购买药物花费2316.51元。同年9月13日至10月28日原告在安阳市人民医院住院治疗，花费医疗费14011.20元，医疗保险报销5849.87元，个人支付8161.33元。原告出院后到安阳市洹北社区卫生服务中心住院治疗，花费医疗费2366.30元，医保报销1609.54元，个人支付756.76元。2011年1月12日至24日原告到安阳市洹北社区卫生服务中心住院治疗，花费医疗费2822.30元，医保报销1806.02元，个人支付1016.28元。2012年9月21日至10月7日，原告在安阳市灯塔医院住院治疗花费2860.45元，医保报销1489.69元，个人支付1370.76元。原告外购药花费2624.47元，个人支付2316.51元，以上合计原告花费医疗费96401.97元，交通费（从武汉到安阳）花费4500元。原告的误工费问题，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算至25个月，误工费为42588.79元。护理费按照住院一人护理，按照上一年度居民服务业标准，计算8个半月，护理费为17967.79元。营养费每天10元，计算6个月，营养费为1800元。住院伙食补助费按照每天30元，计算242天，住院伙食补助费为7260元。
另查明，原告在住院期间，被告支付原告现金33000元，
原审法院认为，姜波在武军处登记运送土方量，原告接受被告的指示，去武汉洽谈业务，被告与原告之间形成雇主与雇员之间的法律关系。原告在前去武汉的火车上发病，其自身存在的疾病是诱发本次发病的主要原因。对于原告的各项合理损失，原告应承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告的各项损失有医疗费为96401.97元；误工费为42588.79元；护理费为17976.79元；营养费为1800元；住院伙食补助费为7260元；交通费为4500元，以上合计170527.55元。故被告应赔偿原告各项损失51158.27元，减去被告先期垫付的33000元，被告实际赔付原告各项损失18158.27元。被告辩称，其不知道原告去武汉干什么，后因原告在武汉住院生病，原告家属向其说明情况，被告给原告垫付33000元，一系列间接证据，足以证明被告的辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决，一、被告武军于本判决生效后十日内赔偿原告姜波各项损失18158.27元；二、、驳回原告姜波的其他诉讼请求。案件受理费3289元，由原告姜波负担1289元，被告武军负担2000元负担。
姜波不服上诉并答辩称，武军的车队夜里拉土的时候我管登记土方，白天再把手续给武军我本次患病，是因为在给武军打工期间劳累过度所致，在此之前，我没有高血压。原审判决我承担70%的责任错误。事发前武军给了我500元路费，让我先去滑县，找到滑县的几个人一起去武汉谈生意。要求支持一审诉请。
武军上诉并答辩称，我没有汽车，更没有车队，我怎么能雇佣姜波？原审没有查清楚我在那里给谁运送土方，豫E55**号车主是谁。我和姜波曾经是狱友，出监狱后俩人经常在一起吃喝玩乐，姜波出事后，他爸爸到我这里借钱，我也是出于友情借给他钱的，并开车去武汉看望姜波。原审判决我承担责任错误。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点是武军是否应当承担民事责任和承担多少赔偿责任。江波受武军指派代其去武汉去洽谈业务，有江保华的证言和原审姜波的代理人李长喜和武军的电话录音证实。由此可以证明双方存在雇佣关系。姜波在从事雇佣活动中突发脑出血，武军应当承担适当的责任。姜波称本次发病是由于经常夜里登记拉土，过度劳累，并要求武军承担全部责任，该理由不能成立。姜波事发时只有36岁，36岁的男子夜晚上班，白天休息是应当能够承受的劳动，且姜波的劳动强度并不很重。另外平时姜波血压就偏高，因此本次发病的原因主要是其身体因素，原审酌情判决武军承担30%的责任并无不当。姜波提供的安阳市人民医院神经内科医生的说明和姜波驾驶人身体条件证明，均不能证明其主张。综上，双方当事人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3289元，由上诉人武军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 桢
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23234号之一
原告：何杰胜(JASONHURLEY。
委托诉讼代理人：石擎。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
原告何杰胜与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年1月17日，何杰胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何杰胜(JASONHURLEY)撤诉处理。
案件受理费25元，由何杰胜负担。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5978号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人朱敏霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3945号，依法向被执行人朱敏霞发出执行通知书，责令被执行人朱敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5978号申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行被执行人季小娥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3945号，依法向被执行人季小娥发出执行通知书，责令被执行人季小娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季小娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季小娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  蓝天辰
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第308号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年6月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2015）21号起诉书指控被告人廖某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员黄钟章出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，龙岩市永丰新区土地和房屋征收管理办公室在城际快速通道建设过程中，施工人员在永定区高陂镇富岭村大路背路段施工时挖掉一个香樟树树头和一株枫树，2014年4月16日被告人廖某某驾驶江西B367**龙马车将该遗弃的香樟树树头和两截枫树原木运往高陂镇高陂桥边雕刻店准备用于雕刻的途中，被龙岩市公安局坎市森林派出所民警查获。案发后，香樟树树根被公安机关追回并扣押。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某非法运输的树头树种名称为樟树（香樟），蓄积量0.7693立方米，经济价值500元，该树种为国家二级重点保护野生植物。2014年6月11日被告人廖某某主动到龙岩市公安局坎市森林派出所投案
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人廖某某户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证；2、证人王某某、杨某某等人的证言；3、被告人廖某某的供述和辩解；4、福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的补充鉴定意见；5、龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书；6、现场照片及现场勘查笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，非法运输国家重点保护野生植物香樟树树头，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日交纳，上缴国库）
二、被告人廖某某运输的香樟树树头一根予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 胡 琴
人民陪审员 张丽红
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴銮平
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第308号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年5月27日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月6日被继续取保候审；经本院决定，又于同年11月19日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年6月7日18时30分，被告人徐某某（已于2012年9月24日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽C4**--号豪爵牌普通二轮摩托车，从永春县锦斗镇街道往锦斗镇珍卿村方向行驶至S203线266KM＋850M路段（即锦斗镇高速公路桥下）时，与对向（即从永春县桂洋镇往蓬壶镇方向行驶）跨越路中心单实线正在超车的徐某文（男、1986年5月14日出生、汉族）所驾驶的闽C6**--号明锐牌小型轿车发生碰撞，造成其受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日18时33分，郑某成（即徐某文的堂兄、男、1977年1月20日出生、汉族）、徐某文分别拨打了报警、急救电话。永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）蓬壶中队接到报警后，立即到事故现场进行勘查，发现被告人徐某某涉嫌酒后驾驶机动车并在交通事故中受伤昏迷，当即将其送到永春县医院急救，并在永春县医院对其抽取血样委托鉴定。当日23时许，被告人徐某某即被转送至福建医科大学附属第二医院（下简称福医大附属二院）住院治疗，并经该院检查诊断为“脑震荡、右颧骨骨折、右锁骨骨折”。同年6月8日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年6月7日22时33分，徐某某的血样中检出乙醇含量为213.97mg／100ml。同年6月9日上午，蓬壶交警中队的民警到福医大附属二院对正在住院治疗的被告人徐某某进行调查时，其如实交代了自己的犯罪事实。同年6月13日，永春县公安局决定对被告人徐某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。同年6月16日，福建君驰司法鉴定所出具二份道路交通事故车辆安全技术检验鉴定结论：闽C6**--号明锐牌小型轿车的转向性能、行车制动性能符合车辆运行安全技术要求；闽C4**--号豪爵牌普通二轮摩托车的转向系统、行车制动系统，静态检验符合机动车运行安全技术条件的要求。同年6月26日，永春交警大队作出道路交通事故责任认定：徐某文所驾驶的轿车在与对向来车有会车可能时逆向超车，是造成事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任；徐某某醉酒后驾驶二轮摩托车，是造成事故发生的原因之一，应承担本事故的次要责任。在审理过程中，徐某文明确表示其被撞坏轿车的经济损失将另行处理，不再提起附带民事诉讼。
被告人徐某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人徐某某的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证复印件以及福医大附属二院出具的疾病证明书；证人徐某文、郑某成、肖某雪的证言，证人徐某文所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其所驾驶的轿车的机动车行驶证复印件；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于徐某某的血液乙醇检测）报告；福建君驰司法鉴定所出具的司法鉴定（道路交通事故车辆安全技术检验鉴定）意见书及检验照片；永春交警大队出具的报警登记，提取笔录，现场检测报告书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘验记录，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，接受证据清单，被告人徐某某的违法犯罪记录查询基本信息、机动车驾驶证查询信息及其所驾驶的机动车登记查询基本信息；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见送达书，到案经过、破案经过，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达213.97mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，且其血液中被检出乙醇含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人徐某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第308号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人徐某某，男，1968年5月27日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月6日被继续取保候审；经本院决定，又于同年11月19日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年6月7日18时30分，被告人徐某某（已于2012年9月24日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽C4**--号豪爵牌普通二轮摩托车，从永春县锦斗镇街道往锦斗镇珍卿村方向行驶至S203线266KM＋850M路段（即锦斗镇高速公路桥下）时，与对向（即从永春县桂洋镇往蓬壶镇方向行驶）跨越路中心单实线正在超车的徐某文（男、1986年5月14日出生、汉族）所驾驶的闽C6**--号明锐牌小型轿车发生碰撞，造成其受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日18时33分，郑某成（即徐某文的堂兄、男、1977年1月20日出生、汉族）、徐某文分别拨打了报警、急救电话。永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）蓬壶中队接到报警后，立即到事故现场进行勘查，发现被告人徐某某涉嫌酒后驾驶机动车并在交通事故中受伤昏迷，当即将其送到永春县医院急救，并在永春县医院对其抽取血样委托鉴定。当日23时许，被告人徐某某即被转送至福建医科大学附属第二医院（下简称福医大附属二院）住院治疗，并经该院检查诊断为“脑震荡、右颧骨骨折、右锁骨骨折”。同年6月8日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年6月7日22时33分，徐某某的血样中检出乙醇含量为213.97mg／100ml。同年6月9日上午，蓬壶交警中队的民警到福医大附属二院对正在住院治疗的被告人徐某某进行调查时，其如实交代了自己的犯罪事实。同年6月13日，永春县公安局决定对被告人徐某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。同年6月16日，福建君驰司法鉴定所出具二份道路交通事故车辆安全技术检验鉴定结论：闽C6**--号明锐牌小型轿车的转向性能、行车制动性能符合车辆运行安全技术要求；闽C4**--号豪爵牌普通二轮摩托车的转向系统、行车制动系统，静态检验符合机动车运行安全技术条件的要求。同年6月26日，永春交警大队作出道路交通事故责任认定：徐某文所驾驶的轿车在与对向来车有会车可能时逆向超车，是造成事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任；徐某某醉酒后驾驶二轮摩托车，是造成事故发生的原因之一，应承担本事故的次要责任。在审理过程中，徐某文明确表示其被撞坏轿车的经济损失将另行处理，不再提起附带民事诉讼。被告人徐某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人徐某某的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证复印件以及福医大附属二院出具的疾病证明书；证人徐某文、郑某成、肖某雪的证言，证人徐某文所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其所驾驶的轿车的机动车行驶证复印件；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于徐某某的血液乙醇检测）报告；福建君驰司法鉴定所出具的司法鉴定（道路交通事故车辆安全技术检验鉴定）意见书及检验照片；永春交警大队出具的报警登记，提取笔录，现场检测报告书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘验记录，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，接受证据清单，被告人徐某某的违法犯罪记录查询基本信息、机动车驾驶证查询信息及其所驾驶的机动车登记查询基本信息；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见送达书，到案经过、破案经过，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达213.97mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，且其血液中被检出乙醇含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人徐某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一五年十一月二十三日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1431号
原告龙某某，女，生于1973年11月2日，汉族。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，生于1968年12月22日，汉族。
本院于2015年10月26日立案受理原告龙某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于同年11月30日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人冯世良到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称，其系四川省安岳县人和乡人，1993年7月，原、被告在人和乡相识不久便以夫妻名义同居生活，于1994年3月20日，1999年6月15日先后生育一女一儿，取名夏某乙（现已自食其力）、夏某丙（现辍学）。由于儿子夏某丙上户口的原因，原、被告双方于2013年5月10日在安居区民政局补办结婚登记手续。原、被告同居生活后就在原告娘家所在地人和乡街上租房做生意。由于感情基础差，双方共同生活后，常为家庭琐事发生纠纷。被告夏某甲喜欢酗酒、嫖赌，常常殴打原告龙某某，原告龙某某忍无可忍，在2013年5月与被告夏某甲断绝来往，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。原告龙某某龙某某诉请判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产小青瓦房1间归被告夏某甲所有。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月在安岳县通贤镇相识，当年12月10日在原遂宁市市中区西眉镇人民政府登记结婚，分别于1994年3月20日、1999年6月15日生育一女夏某乙（现已自力更生）、一儿夏某丙（现已辍学）。原、被告有共同财产小青瓦房1间座落于西眉镇龙崩村，无债权、债务。婚后，原、被告在西眉生活，1995年原告龙某某外出打工，被告夏某甲在家务农，直到1999年。后原、被告一同搬迁至安岳县人和乡街上租房生活。之后，被告夏某甲经常酗酒后殴打原告龙某某，因忍受不了长期的家庭暴力，原告龙某某在2009年1月带女儿夏某乙从人和乡一起去了深圳打工。后夏某甲又回到西眉务农。2013年5月，为儿子夏某丙上户口，原告龙某某回到遂宁与被告夏某甲在安居区民政局补办了结婚登记手续。补办结婚登记手续后，原告龙某某去了广州、重庆务工，被告夏某甲去了西藏务工。原、被告自2009年1月开始分居生活至今已有6年。审理中，因被告夏某甲未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告龙某某的起诉状，原、被告及婚生子女的户籍证明，婚姻登记信息表，证人王某甲、王某乙、杨某某、王某丙及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告龙某某与被告夏某甲虽系自愿登记结婚，但婚后其夫妻关系并不和睦，特别是原、被告从2009年1月开始分居生活至今已有六年，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告龙某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产小青瓦房一间原告龙某某自愿放弃，归被告夏某甲所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
龙某某与夏某甲离婚；
夫妻共同财产位于西眉镇龙崩村的小青瓦房一间归夏某甲所有。
案件受理费人民币150元，由龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 银莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40389号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人天津市皇都装饰有限公司。
被执行人天津市汉沽三星汽车摩托车配件厂。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人天津市皇都装饰有限公司、天津市汉沽三星汽车摩托车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第358号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第358号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李合权
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01180号
申请执行人贾长福，男，汉族，1942年5月23日出生，住商丘市梁园区。
被执行人李建峰，男，汉族，1975年2月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行贾长福申请执行李建峰租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01180号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 陆 军
二〇一六年二月六日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01180号申请执行人贾长福，男，汉族，1942年5月23日出生。被执行人李建峰，男，汉族，1975年2月12日出生。本院在执行贾长福申请执行李建峰租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01180号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  陆 军二〇一六年二月六日书 记 员  乔玉龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3944号
原告胡某。
委托代理人孙学清。
被告赵某甲。
委托代理人孙建萍。
原告胡某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及委托代理人孙学清，被告赵某甲及其委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。随着时间的推移，双方经常因家庭琐事争吵，现双方已分居两年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子赵某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某甲未作书面答辩，其代理人在庭审中口头辩称：原、被告于1992年结婚至今已有22年，有深厚的感情基础，婚后还生育2个子女，夫妻从未分居，感情较好，故不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿赵某乙。××××年××月××日，生育儿子赵某丙。2013年7月10日原告诉至法院要求离婚。案经调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、出生证及户口簿，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可，现因原、被告双方未能妥善处理家庭经济问题而产生矛盾，导致夫妻关系渐趋疏远。但鉴于原、被告之间无其他根本性的利害冲突，且分居时间尚短，只要在今后的共同生活中，能互谅互让、多加沟通，夫妻关系尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李良勇
二〇一三年八月六日
书记员 张丽英
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1779号
原告薛某某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民。
原告胡某甲，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，系原告薛某某之母。
被告王某甲（又名ＸＸ），女，1988年2月29日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，系被告王某甲之父。
原告薛某某、胡某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告薛某某、胡某甲、被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告薛某某与被告ＸＸ经人介绍于2014年正月22日订婚，原告给付被告订婚礼18800元及价值1000元的礼品，订婚后双方互不来往。2014年农历5月9日，被告以留媳妇为由向原告索要被子两条、毛毯一条、床单一条。2014年农历8月份，被告向原告索要过大礼钱88000元，原告因家庭经济不宽裕，交不起这么多彩礼，被告随即提出解除婚约。经介绍人催要，被告拒不返还彩礼，故要求二被告返还彩礼现金18800元及价值600元的被子两条、毛毯一条、床单一条，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称不符合事实，见面礼不是18800元，而是10100元，没有十大箱礼品，只有两袋瓜子和两袋糖；留媳妇时原告送的有被子一条、毛毯一条、床单一条及一本书，且被告给原告回了400元钱；被告没有说过要原告给付大礼88000元；2014年农历3月份，原告薛某某去被告家时被告将见面礼10100元全部给了原告薛某某。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告按习俗给付被告的彩礼数额是多少，2、二被告应否返还原告彩礼。
原告向本院提交的证据有：媒人胡某乙的证明一份，证明2014年农历正月22日原告薛某某给付被告ＸＸ见面礼18800元及十不开礼品。
被告对原告提交的证据提出异议认为：证人证明内容不属实，是伪证，证人应当出庭。
被告向本院提交的证据有：2014年4月18日原告薛某某给被告ＸＸ发的手机短信一条，证明被告ＸＸ把见面礼10100元退给了原告薛某某。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不能证明被告已把见面礼退给原告了。
本院认为：证人胡某乙虽未出庭作证，但根据证人胡某乙的证明并结合原、被告的诉辩意见能够印证2014年农历正月22日原告薛某某给付被告王某甲见面礼18800元及礼品，被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持；原告对被告提交的证据的真实性无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，但该证据不能证明被告的证明目的。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告胡某甲之子薛某某与被告王某乙之女王某甲经媒人介绍于2014年农历正月22日订婚，原告薛某某按习俗给付被告王某甲见面礼18800元及瓜子、糖果等礼品。2014年农历5月9日，原告按习俗给付被告被子一条、毛毯一条、床单一条。后双方解除婚约。
本院认为：原告薛某某与被告王某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当返还。原告薛某某按习俗给付被告王某甲见面礼18800元及瓜子、糖果等礼品，因从原告薛某某与被告王某甲订婚至双方解除婚约时已超过六个月时间，故被告返还原告彩礼的数额本院酌定为17000元，原告给付被告的其他礼品属日常生活用品，且价值较小，可认定为赠与行为，被告不予返还。被告辩称见面礼是10100元，且已全部退还给原告，但其未提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告薛某某、胡某甲彩礼人民币17000元；
二、驳回原告薛某某、胡某甲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年一月五日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1779号
原告薛某某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告胡某某，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告薛某某之母。
被告王某甲（又名王甲），女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某乙，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告王某甲之父。
原告薛某某、胡某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双�当事人指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告薛某某、胡某某、被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告薛某某与被告ＸＸ经人介绍于2014年正月22日订婚，原告给付被告订婚礼18800元及价值1000元的礼品，订婚后双方互不来往。2014年农历5月9日，被告以留媳妇为由向原告索要被子两条、毛毯一条、床单一条。2014年农历8月份，被告向原告索要过大礼钱88000元，原告因家庭经济不宽裕，交不起这么多彩礼，被告随即提出解除婚约。经介绍人催要，被告拒不返还彩礼，故要求二被告返还彩礼现金18800元及价值600元的被子两条、毛毯一条、床单一条，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称不符合事实，见面礼不是18800元，而是10100元，没有十大箱礼品，�有两袋瓜子和两袋糖；留媳妇时原告送的有被子一条、毛毯一条、床单一条及一本书，且被告给原告回了400元钱；被告没有说过要原告给付大礼88000元；2014年农历3月份，原告薛某某去被告家时被告将见面礼10100元全部给了原告薛某某。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告按习俗给付被告的彩礼数额是多少，2、二被告应否返还原告彩礼。
原告向本院提交的证据有：媒人胡某甲的证明一份，证明2014年农历正月22日原告薛某某给付被告ＸＸ见面礼18800元及十不开礼品。
被告对原告提交的证据提出异议认为：证人证明内容不属实，是伪证，证人应当出庭。
被告向本院提交的证据有：2014年4月18日原告薛某某给被告ＸＸ发的手机短信一条，证明被告ＸＸ把见面礼10100元退给了原告薛某某。
原告对被�提交的证据的真实性无异议，但不能证明被告已把见面礼退给原告了。
本院认为：证人胡某甲虽未出庭作证，但根据证人胡某甲的证明并结合原、被告的诉辩意见能够印证2014年农历正月22日原告薛某某给付被告王某甲见面礼18800元及礼品，被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持；原告对被告提交的证据的真实性无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，但该证据不能证明被告的证明目的。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告胡某某之子薛某某与被告王某乙之女王某甲经媒人介绍于2014年农历正月22日订婚，原告薛某某按习俗给付被告王某甲见面礼18800元及瓜子、糖果等礼品。2014年农历5月9日，原告按习俗给付被告�子一条、毛毯一条、床单一条。后双方解除婚约。
本院认为：原告薛某某与被告王某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当返还。原告薛某某按习俗给付被告王某甲见面礼18800元及瓜子、糖果等礼品，因从原告薛某某与被告王某甲订婚至双方解除婚约时已超过六个月时间，故被告返还原告彩礼的数额本院酌定为17000元，原告给付被告的其他礼品属日常生活用品，且价值较小，可认定为赠与行为，被告不予返还。被告辩称见面礼是10100元，且已全部退还给原告，但其未提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告薛某某、胡某某彩礼人民币17000元；
二、驳回原告薛某某、胡某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年一月五日
书记员 陈 勇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民初字第1189号
原告郭××，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师（一般代理）。
被告徐××，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告郭××与被告徐××离婚纠纷一案，原告2013年5月10日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称：原被告系再婚，原告在父母的换亲逼迫下，无奈答应这门亲事，于1997年6月21日与被告登记结婚，于1998年12月18日生一女孩，取名徐×玉。由于婚前没有互相了解、没有任何感情基础、被迫结婚；婚后由于双方性格差异较大，经常因生活琐事吵闹，没有过上一天让原告高兴的日子。原、被告双方因夫妻感情不和而分居多年，双方的婚姻关系早已名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令原告与被告离婚；婚生女徐鑫玉由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告徐××辩称：被告不同意离婚，原、被告两村相距较近，双方婚前都比较了解，有稳固的婚姻基础，1997年6月21日，原、被告双方自愿到汶上县民政局登记结婚，不存在半点的强迫，婚后于1998年12月18日生育女孩徐×玉，现随被告生活，婚后被告对原告从来都没有发生过矛盾，夫妻互敬互爱，相敬如宾，从来没有打骂过一次，直至接到离婚传票，被告都不清楚原告因为什么提出离婚。原告说与被告长期分居，与事实不符，真正的离婚原因是原告受他人挑唆，一时冲动所致，只要原告能改邪归正，为了孩子，夫妻双方完全可以重归于好。
经审理查明：原、被告系依照农村旧俗（二换亲）订婚，1997年6月21日，在汶上县民政局登记结婚。婚生女徐×玉，1998年12月19日出生，现随被告生活。
上述事实，由庭审笔录、双方当事人陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽系依照农村旧俗结婚登记，但婚后至今共同生活十六年有余，并生育一女，依法应当认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，原告庭审中亦未提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭××与被告徐××离婚。
案件受理费300元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 吕修红
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01141号
原告：杜某。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：袁文慧，陕西许小平律师事务所律师。
被告：李某，西安市碑林区合力绳大厂下岗职工。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李露、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，1999年2月生女杜小毅，双方婚前了解不够，婚后双方未建立和谐的夫妻关系，被告经常借故不回家。2009年8月17日双方发生争吵，被告离家至今未归，原告一人独自抚养孩子，被告在此后的一年多里不闻不问，原告多次与被告沟通无果。双方的感情已完全破裂。诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、判令女儿杜小毅由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其现在在娘家居住，回娘家的原因是原告把自己严重打伤，自己后来也回去过，现在没回家是感觉双方之间的误会还没有完全说开。原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识，××××年××月××日在西安市碑林区民政局登记结婚。婚后感情尚可。1999年2月16日生一女杜小毅，女儿现读初中二年级。原、被告双方婚后为子女教育和生活琐事言语不和，发生矛盾，被告几次回娘家居住。2009年8月17日，双方发生肢体摩擦，被告被打到，次日早晨即回娘家，持续至今。在此期间，原、被告双方因为子女上学之事曾有接触，被告还给孩子数次到校开过家长会，也为孩子搜集过学习资料。2012年原告父亲去世，被告曾回家数天一并办理丧事。
庭审中，被告称2009年8月17日其被原告严重打伤，左眼后来还动手术治疗，被打的原因是原告嫌自己在厨房削土豆皮堵塞下水管道。原告对此称其不清楚被告受伤之事，当天发生矛盾的主要原因是被告对其父母出言不逊。双方对此各执一辞。
原告曾于2012年起诉要求离婚，未获准许。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、（2012）碑民三初字第00471号民事判决书等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱、结婚，存在感情基础。之后发生的矛盾争执，多因生活琐事和教育子女而起，但被告因此离家，长期在娘家居住，实属不妥。被告当庭表示其和原告还存在感情，不同意离婚，结合案件实际，可认定原、被告之间尚有一定夫妻感情。原告应念及夫妻情感及孩子的健康成长，给双方修复婚姻家庭的机会，避免家庭破裂。双方尤其是被告应多反思自己的不足，其应与原告相互沟通，消除矛盾和隔阂，尽量取得谅解，及早回到家人身边，担负起家庭责任。综上，可再给予原、被告双方一次修复婚姻家庭的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一三年八月六日
书记员 刘 颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第640号
申请执行人李娃，男，汉族。
被执行人胡天福，男，汉族。
李娃诉胡天福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡天福银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月十一日
书记员 李圣洁
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第3117号
原告居佳佳。
被告赵秋明。
被告王燕。
原告居佳佳与被告赵秋明、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年1月27日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告居佳佳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告居佳佳负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 蓓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3145号
罪犯王武斌，男，1985年5月9日出生，汉族，四川省名山县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）萍刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王武斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）赣刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2015）赣监刑执字第100号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王武斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2033年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1996号
原告姜慧菊，女，汉族，1968年12月12日出生。
被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人王慧萍。
本院在审理原告姜慧菊与被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜慧菊撤回起诉。
案件受理费14160元减半收取为7080元，及保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 马卫青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王孝丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04507号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
代理人高锐，男，1983年8月14日出生，汉族，神木县人。
委托代理人高士兵，男，1977年03月19日出生，汉族，神木县人，该公司员工。
被告贺利，女，1987年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告张志刚，男，1987年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人，居民系贺利配偶。
被告张明利，男，1985年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告刘琳，男，1973年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
委托代理人折光平，男，1982年7月29日出生，汉族，神木县人，职工。
本院受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）诉被告贺利、张志刚、张明利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人高锐、高士兵到庭参加了诉讼。被告贺利经本院合法传唤未到庭。被告张志刚、张明利到庭参加了诉讼。被告刘琳因故未到庭，由其委托代理人折光平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2012年5月21日，被告贺利、张志刚共同向原告借款70元，并由被告张明利、刘琳提供担保。借款于2013年4月20日到期，借款人将利息结算至2013年3月20日，仍欠原告从2013年3月21日至2013年4月20日按月利率12‰计算的利息，借款到期后，未向原告偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告贺利、张志刚偿还原告借款本金70万元及利息，利息从2013年3月21日至2013年4月20日按月利率12‰计算，逾期利息从2013年4月21日起按月利率18‰计算至本金偿还完毕之日止。被告张明利、刘琳承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
借款借据、个人借款合同、保证担保合同各1份及三被告的身份证复印件。证明2012年5月21日，被告贺利、张志刚共同向原告借款70元，并由被告张明利、刘琳提供担保。借款于2013年4月20日到期，上述借款，借款人将利息结算至2013年3月20日，被告仍欠原告从2013年3月21日至2013年4月20日按月利率12‰计算的利息，从2013年4月21日起至本金偿还完毕之日止，按合同约定，逾期利息按月利率18‰计算。被告张明利、刘琳系保证人，应当承担保证责任。
被告贺利未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见、证据。
被告张志刚辩称：借款手续是当时答辩人和贺利过去办的，只签了字。借款答辩人及贺利并未实际使用，全部由被告张明利使用，借款也是张明利联系的。答辩人及贺利没有使用借款，不偿还。
被告张志刚未提供证据。
被告张明利辩称：借款属实，担保属实。借款出来后，答辩人用了30万元，借款人的小舅子ＸＸ用了40万元。同意偿还答辩人使用了的30万元。
被告张明利未提供证据。
被告刘琳辩称：借款及担保属实，同意承担保证责任。
被告刘琳未提供证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告提供的上述证据，被告张志刚、张明利、刘琳无异议。结合当事人陈述，上述证据能证明被告贺利、张志刚共同向原告借款70万元，由被告张明利、刘琳担保，借款逾期后，未向原告偿还的事实。经本院审查，原提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月21日，被告贺利、张志刚共同向原告借款70元，并由被告张明利、刘琳提供担保，借款于2013年4月20日到期。经原告催要，借款人将利息结算至2013年3月20日，仍欠原告从2013年3月21日至2013年4月20日按月利率12‰计算的利息。从2013年4月21日合同履行期限届满，借款人未按合同约定，偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满后，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息，被告贺利、张志刚未按借款合同约定，借款人逾期拒不偿还借款本息，违反了合同约定，对原告构成了违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请继续履行合同，由借款人按合同约定承担合同期内未清偿的利息、逾期利息及偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。被告张明利、刘琳堂向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。被告张明利、刘琳未与贷款人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。因此，保证人答辩只偿还部分借款本息、不承担保证责任的答辩意见，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告贺利未到庭参加诉讼，主动许弃诉讼权利，视为对原告诉请无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同有效。继续履行。
二、限被告贺利、张志刚于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款70万元及利息。（利息从2013年3月22日起至2013年4月20日按月利率12‰计算；从2013年4月21日起利息按18‰计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。被告张明利、刘琳对借款人偿还借款本金及利息承担连带责任。被告张明利、刘琳承担保证责任后，有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元。由被告贺利负担1100元，张志刚负担1100元。由被告张明利负担1100元，由被告刘琳负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年七月二日
书记员 张志平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人郑X，女，1976年8月4日出生于广西百色市右江区，汉族，高中文化，无业，住百色市右江区。曾因犯诈骗罪，于2004年12月3日被本院判处有期徒刑四年，于2007年7月30日刑期释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月9日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月21日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄受强，广西锐州律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人郑X犯诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人郑X到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2011年11月份，被告人郑X在与被害人罗X聊天时，得知罗X欲办理汽车C1驾驶证，遂以可以帮助办得驾驶证为由，骗取罗燕人民币5000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，现场勘查笔录及照片说明，现金收入凭证，刑事判决书，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源库、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑X以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，（1）机动车驾驶证是不能私下购买的，被害人仍让被告人郑X帮其购买，被害人的行为存在错过；（2）被告人郑X认罪态度好，且愿意赔偿被害人经济损失，愿意缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年11月份，被告人郑X在与被害人罗X聊天时，得知罗X欲办理汽车C1驾驶证，遂以可以帮助办得驾驶证为由，于同年12月8日在百色市右江区恒基广场XXXX女装店骗取被害人罗X现金5000元，被告人郑X得钱后全部挥霍完。
上述事实，被告人郑X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗X的报案笔录；被告人郑X的供述笔录；现金收入凭单复印件；现场勘查笔录及照片说明；百色市公安局向阳派出所出具的抓获经过；本院（2004）右刑初字第226号刑事判决书；全国违法犯罪人员信息资源库、人口信息等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人罗X在询问被告人是否有办法帮忙办驾驶证时，被告人在明知自己无能力办证的情况下仍表示能以5000元的价格帮办证，不存在被害人过错的行为，故对辩护人所提这一辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，但被告人郑X在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚，故对辩护人所提这一辩护意见，本院不予采纳。根据被告人郑X犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑X犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月9日起至2013年8月8日止。宣判后罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 覃莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1268号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码:568166839），住所地瑞安市安阳街道华龙一品商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，女，1988年5月5日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）张咸钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人浙江博瑞车业有限公司（组织机构代码:753967646），住所地瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村）。
法定代表人邱晓东，执行董事。
被执行人邱晓东，男，1973年9月17日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
被执行人温州市日利车辆配件有限公司（组织机构代码:73381101-1），住所地温州市瓯海仙岩竹溪村（104国道旁）。
法定代表人蔡传荣。
被执行人蔡传荣，男，1963年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人余小春，男，1960年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人安徽相江实业有限公司（组织机构代码:05849606-1），住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区二期白杨西路南侧、洋槐路东侧。
法定代表人邱振丰。
被执行人孙定定，男，1981年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邱晓和，男，1974年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、温州市日利车辆配件有限公司、蔡传荣、余小春、安徽相江实业有限公司、孙定定、邱晓和借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2058号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江博瑞车业有限公司返还申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款1980000元，并支付期内利息123750元、逾期利息（以198万元为基数自2015年4月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间利息；二、被执行人邱晓东、温州市日利车辆配件有限公司、蔡传荣、余小春、安徽相江实业有限公司、孙定定、邱晓和对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人安徽相江实业有限公司对包括上述债务在内的BC008402046-1号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；被执行人邱晓东、孙定定对包括上述债务在内的BC008402046-2号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；被执行人邱晓和对包括上述债务在内的BC008402046-3号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；被执行人温州市日利汽车配件有限公司、蔡传荣、余小春对包括上述债务在内的BC008402046-4号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、温州市日利车辆配件有限公司、蔡传荣、余小春、安徽相江实业有限公司、孙定定、邱晓和送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产。
执行过程中查明：1、被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、温州市日利车辆配件有限公司、余小春、安徽相江实业有限公司、孙定定、邱晓和在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。被执行人蔡传荣在中国银行、中国农业银行、浙江农村商业银行有存款，�结扣划后尚不足于交纳受理费、执行费。被执行人孙定定在中国银行有少量存款，本院（2015）温瑞执民字第1566号已冻结，扣划后不足于缴纳受理费、执行费。2、被执行人浙江博瑞车业有限公司、蔡传荣、安徽相江实业有限公司、孙定定名下在瑞安市不动产登记服务中心无房产登记。被执行人温州市日利车俩配件有限公司名下坐落于温州市瓯海仙岩工业园泰路26号的房产，已抵押给浙江温州瓯海农村商业银行有限公司梓岙支行，由温州市瓯海区人民法院首封，本院已轮候查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人余小春名下在瑞安市不动产登记服务中心登记有四套房子，分别坐落于：瑞安市安阳街道小东门虹桥南路11幢虹114、安阳街道风荷花苑16幢1单元303室、锦湖街道城北村环城北路1弄23号、锦湖街道城北村环城北路四弄17号，已由本院（2016）浙0381执2861号案件中�封，但均抵押给光大银行瑞安支行，剩余价值不大，申请执行人同意暂不执行。被执行人邱晓东名下坐落于安阳街道风荷花苑34幢2单元602室的房产，抵押给中国建设银行瑞安支行，且已拍卖，尚不足已偿还抵押债权，无多余款项可供分配。被执行人邱晓和名下在瑞安市不动产登记服务中心登记有安阳街道蕙兰苑颐和阁503室的房产（抵押给中国农业银行瑞安支行，已拍卖，尚不足以偿还抵押债权）、塘下镇西南村新村南路43号的房产（抵押给浦发银行瑞安支行，剩余价值不大，本院已查封，但被执行人邱晓和涉及刑事，被鹿城公安局查封）、塘下镇西南村环川路39号的房产（本院已查封，但被执行人邱晓和涉及刑事，被鹿城公安局查封），申请执行人同意暂不处置。3、被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、温州市日利车辆有限公司、蔡传荣、余小春、安徽相江实�有限公司、孙定定在瑞安市车管所无车辆登记记录。被执行人邱晓和在瑞安市车管所登记有三辆，分别为奥迪牌浙Ｃ×××××越野客车（2008年登记）一辆、五菱牌浙Ｃ×××××牌机动车（2006年登记）一辆，宝来机动车浙Ｃ×××××牌（2003年登记）一辆，上述三辆车本院已于2016年5月18日在（2016）浙0381执2681号案件中已查封，但实物均无着落，无法实现扣押，申请执行人同意暂不处置。4、被执行人浙江博瑞车业有限公司已于2016年1月8日在本院（2016）浙0381民破5号案件中启动破产清算程序。本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江博瑞车业有限公司在本院已启动破产程序，被执行人名下的上述财产申请执行人同意暂不处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1268号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 黄建丰
二〇一六年九月一日
（代）书记员 戴思思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20367号
原告：杨玉龙，男，1954年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：左海兵，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。
法定代表人：周韶宁。
原告杨玉龙与被告左海兵、杭州百世网络技术有限公司上海分公司身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨玉龙向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨玉龙撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00249号
原告北京豪曼必制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，1963年4月12日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告豪曼必克公司诉称：2012年4月27日，被告苏宁公司因安贞桥北店空调机组需更换皮带，故原、被告签署《报价确认单》约定由我公司更换皮带，费用为人民币200元。我公司按照《报价确认单》约定已于2012年4月28日更换完毕。而被告苏宁公司一直未支付相应款项，为此我公司多次向被告苏宁公司催要未果。故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告苏宁公司支付合同款200元，并由被告苏宁公司承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称，我公司不同意原告豪曼必克公司的诉讼请求，因为原告豪曼必克公司对其诉讼请求没有提供充足的证据，其不能证明其与我公司存在合同关系，不能证明是原告豪曼必克公司提供的服务。
经审理查明：2012年4月19日，原告豪曼必克公司（乙方）与北京苏宁电器有限公司（甲方，本案被告苏宁公司的前身，被告苏宁公司系原北京苏宁电器有限公司合同权利义务的继受主体）签订了《中央空调维修（水处理）保养合同》，甲方委托乙方对其分布在北京市不同区域的五所门店（包括紫竹桥店、三元西桥店、安贞桥店、马家堡店和安贞桥东店）内的冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理进行保养，合同期限为一年。该合同约定甲方支付的年度维修保养费包括乙方工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，原告豪曼必克公司提供了一份《报价确认单》，载明2012年2月23日，原告豪曼必克公司向被告苏宁公司的经理汪艳发送传真，称经过检修被告苏宁公司安贞桥北店的新风机房需要更换2根皮带，合计价格为200元。被告苏宁公司经理汪艳于2012年4月26日回传确认该《报价确认单》。原告豪曼必克公司同时提供了一份《客户服务工作报告单》，证明原告豪曼必克公司的检修人员于2012年4月28日对被告苏宁公司安贞桥北店新风机房内的皮带进行了更换。被告苏宁公司对《客户服务工作报告单》上的签字不予认可，但并未提供充足的证据予以反驳。庭审中，原告豪曼必克公司同意将合同约定的由其承担的各门店零件更换费用2500元在其诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有拘束力。依据已经查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订的《中央空调维修（水处理）保养合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。原告豪曼必克公司依照合同约定，对被告苏宁公司门店的空调系统进行了维修，更换了相应的零件，被告苏宁公司应当承担相应的给付义务。被告苏宁公司虽然对原告豪曼必克公司提供的《客户服务工作报告》上面的签字不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对其相应的答辩意见不予采纳。根据双方合同约定，原告豪曼必克公司在2500元范围内自行承担被告苏宁公司各门店的零件费用，且原告豪曼必克公司同意在其诉讼请求中予以扣除，故本院结合原告豪曼必克公司在被告苏宁公司各门店进行的零件更换总费用进行核算，本案中，原告豪曼必克公司主张的200元在其承担的2500元范围之内，故其主张要求被告苏宁公司给付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许松婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特423号
申请人（仲裁第二被申请人）：李小春，女。
委托代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理陈：彭艳军，广东钧霆律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路****号新闻大厦。组织机构代码：78278219-X。
负责人：岳鹰，该行行长。
委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师，
仲裁第一被申请人：吕佳，女。
申请人李小春与被申请人招商银行股份有限公司深圳分行申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2289号裁决一案，本院于2016年7月6日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在三个工作日内重新仲裁。仲裁庭已于2016年9月21日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费人民币400元、鉴定费人民币7040元，均由被申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 乐 乐
审判员 林 建 益
审判员 赵 雪 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴佳（兼）
附：相关法条
1、《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00715号
原告：李某，女，1986年3月8日出生，汉族，江苏省永城有限公司员工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李国峰。
被告：孙某甲，男，1971年11月26日出生，汉族，蚌埠市义务国际商贸城员工，住安徽省蚌埠市。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，并依法由代理审判员常启彪适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李国峰、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与孙某甲于2006年底在宁波打工时相识，2007年5月8日结婚。2008年2月1日生育长女，取名孙某乙。2009年10月5日生育次女，取名孙某丙。由于两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事产生矛盾，且彼此不能相互理解，以致夫妻关系破裂。2010年4月7日双方自愿签订了离婚协议书，约定内容为：大女儿由原告李某抚养，小女儿由被告孙某甲抚养，抚养费各自承担；婚后财产家里所有的东西都归被告孙某甲所有；双方自愿离婚。从此，李某便回凤阳娘家生活至今，孙某甲也一直在外地打工，双方没有往来。由于长期分居，双方夫妻关系也早已名存实亡。为此，根据婚姻法及有关司法解释的规定，特诉至法院，请求判令：一、原告李某与被告孙某甲离婚；二、大女儿孙某乙由原告李某抚养，小女儿孙某丙由被告孙某甲抚养，抚养费各自承担。
孙某甲辩称：孙某甲不同意离婚，小孩还小，如果离婚不利于小孩的教育。离婚协议是因孙某甲当时喝了酒且和李某发生口角才签的，李某所述不属实。
经审理查明：李某与孙某甲于2006年底在宁波打工时相识，2007年5月8日结婚。2008年2月1日生育长女，取名孙某乙。2009年10月5日生育次女，取名孙某丙。2010年4月7日，因家庭琐事争吵后，李某与孙某甲签订了离婚协议书，约定：大女儿由李某抚养，小女儿由孙某甲抚养，抚养费各自承担；婚后财产家里所有的东西都归被告孙某甲所有；双方自愿离婚。2010年4月8日，李某携长女孙某乙离家外出。2010年10月，李某因次女孙某丙过生日曾短暂回家居住（3天左右）。2010年10月后，李某回娘家生活，双方分居生活至今。在此期间，长女孙某乙随李某生活，次女孙某丙随孙某甲生活。
另查明，李某月收入约2000元，孙某甲月收入2000元至3000元。原告李某与被告孙某甲无夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。
以上事实，有双方当事人身份证、婚姻登记证明、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：李某和孙某甲分居两地近四年，不注重沟通交流，现李某坚决要求离婚，经本院调解和好未果，其夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，本院对李某的离婚请求予以准许。对于子女抚养问题，因在双方分居期间，孙某乙一直随李某生活，孙某丙一直随孙某甲生活，两女均已适应目前的生活状况，故从有利于子女生活考虑，孙某乙应由李某抚养，孙某丙应由孙某甲抚养。对于抚养费问题，虽孙某甲的月收入比李某略高，但综合考虑孙某乙和孙某丙的年龄差异和居住地的实际生活水平，抚养费可由李某和孙某甲各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚；
二、婚生长女孙某乙由原告李某抚养，婚生次女孙某丙由被告孙某甲抚养，孙某乙与孙某丙所需抚养费由原告李某和被告孙某甲各自负担；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某和被告孙某甲各负担50元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周书珍