福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2786号
原告林建英，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告郑孟晓，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告仙游县湄州湾机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91350322676527726T，住所地仙游县大济镇大济村。
法定代表人徐浙安，经理。
委托代理人余丽娜，该公司员工，特别代理。
被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘荔城南路太平洋中心写字楼新世纪广场南座4层40号单元。
负责人刘冬芹，总经理。
委托代理人林清平，该公司员工，特别代理。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理.
原告林建英与被告郑孟晓、仙游县湄州湾机动车驾驶员培训有限公司、安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建英的委托代理人陈新财、被告郑孟晓、被告仙游县湄州湾机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人余丽娜、被告安邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司的委托代理人林清平、ＸＸ晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建英诉称，本事故造成原告损失为：医疗费44646.02元、××辅助器具费580元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1640元、营养费5000元、误工费27000元、护理费9000元、交通费1640元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3300元、××赔偿金66550元、被抚养人生活费16546元、车辆损失费3000元，共计196902.02元，折抵被告垫付款后，请求判令三被告共同再赔偿166902.02元。
被告郑孟晓辩称，对事故责任认定和经过无异议。肇事车辆系其自己的，挂靠在被告仙游县湄州湾机动车驾驶员培训有限公司，保险费用系其自己缴纳，其系该驾校的教练，驾校有抽取学员部分培训费2300元；车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔；事故发生后，其已经支付给原告30000元；事故发生后，其有逃逸，同意承担10%的非医保费用；其他由法院依法认定。
被告仙游县湄州湾机动车驾驶员培训有限公司辩称，对事故责任认定和经过无异议。肇事车辆是被告郑孟晓的，挂靠在其公司，被告郑孟晓是其校的教练，其校收取部分学员培训费2300元。对原告请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。
被告保险公司辩称，对事故责任认定和经过无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔，因肇事车辆未进行年检且事后逃逸，被告保险公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险范围内不承担赔偿责任；对原告请求的赔偿项目及金额，医疗费其司只在医疗费限额10000元内承担赔偿责任，且应当扣除10%的非医保费用；后续治疗费应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费、交通费按10元／天计算；营养费，因没有医嘱建议加强营养，故不予支持；护理费按住院时间82天×96.18元／天计算；误工费，应计算到定残日前一天105天×83元／天（原告每月工资2500元）计算；伤残赔偿金，其司对原告的伤残等级有异议，已经申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，也不能按城镇居民标准计算，应待重新鉴定结论出来后再另行确认；被抚养人生活费，因原告没有丧失劳动能力，故该请求不能支持；车辆损失费，只有购车发票，没有修车发票，不能证明其损失；辅助器具费，是收款收据，不是正式发票，不能证明其主张；精神损害抚慰金请求过高；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，当事人对如下事实均无异议，本院予以认定：一、2015年12月23日晚上，被告郑孟晓驾驶闽B×××××学号小型轿车自231县道往仙游县油画城方向行驶，行经肇事路段，与原告林建英驾驶的两轮电动轻便摩托车（属机动车），发生碰撞，造成原告林建英受伤及二车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告郑孟晓承担全部责任。二、闽B×××××学号小型轿车实际车主为被告郑孟晓，挂靠被告仙游县湄州湾机动车驾驶员培训有限公司。三、闽B×××××学号小型轿车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔。本事故发生在保险期限内。四、事故发生后，被告郑孟晓垫付给原告30000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于医疗费、营养费、住院伙食补助费问题。原告提供仙游县医院入院记录3张、出院记录（载明：原告于2015年12月23日至2016年3月14日在仙游县医院住院82天）1张、门诊病历1份、诊断证明书（载明：一年后取内固定物，费用约8000元；门诊随诊复查。）1张、医疗发票（载明：仙游县医院医疗费44257.52元，2016年4月20日在解放军九十五医院花去诊察费、治疗费388.5元。）2张及费用清单、解放军九十五医院门诊发票1张，证明原告伤情及于2015年12月23日至2016年3月14日在仙游县医院住院82天，并在解放军九十五医院门诊，共花去医疗费44646.02元，购买××辅助器花去费用580元。被告对医疗费数额均无异议，但认为九五医院发票有异议，该发票时间是原告出院后产生的，如果是复查应该在仙游县医院，故与本案没有关联性；××辅助器是收款收据，且没有名字，也没有医嘱。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，该请求合理，故本院予以支持。被告的该辩解不予支持。原告请求营养费5000元偏高，本院酌定为4400元。原告请求住院伙食补助费1640元合理，本院予以支持。
二、关于鉴定费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用问题。原告提供福建恒信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（2016年4月6日作出伤残鉴定）2份及鉴定发票3张，证实原告的伤情为轻伤一级，伤残等级为十级，护理期限90日，误工期限180日，后续治疗费10000元，花去鉴定费3300元。被告对鉴定意见有异议，对鉴定发票没有异议，认为原告的伤情达不到伤残，被告保险公司已在庭前申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对护理期、误工期有异议，相应的鉴定费也应由原告自己承担。本院认为，被告保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，本院不予支持。经查，原告林建英因本事故花去鉴定费3300元，本院认为，该鉴定费系交通事故的必经程序，因被告郑孟晓肇事后逃逸，故应由被告郑孟晓承担。原告提供劳动合同书2份、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司证明1份、营业执照、工资明细、误工损失证明，证明原告在事故发生前，2014年3月至2016年3月在该公司上班，原告的损失应按城镇居民标准计算。请求××赔偿金66550元（33275元／年×2年×10﹪）。被告表示异议。本院认为，原告提供的证据能够证实其于2014年3月至2016年3月在福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司上班，故原告的××赔偿金及误工费损失应按城镇居民标准计算。该评残鉴定并无不妥，原告构成十级伤残的鉴定意见，本院予以认定。原告请求××赔偿金66550元合理，本院予以支持。原告请求误工费27000元（180天×150元／天）。被告请求由法院依法认定。本院认为，原告住院治疗82天，出院后至定残日前一天共22天，故误工时间本院认定为104天。原告提供的证据中日工资分别为95元、100元、110元及120元四类，平均日工资为106.25元，误工费认定为11050元（104天×106.25元／天）。原告请求精神损害抚慰金8000元偏高，本院认定为6000元。原告请求后续治疗费10000元。被告表示异议。本院认为，原告提供的诊断证明书载明：一年后取内固定物，费用约8000元，故原告的后续治疗费本院认定为8000元。
三、关于交通费问题。原告请求交通费1640元合理，本院予以支持。
四、关于护理费问题。原告提供福建恒信司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的护理期为90天，请求护理费9000元（90天×100元／天）。本院认为，原告该请求偏高，本院认定为8656.2元（90天×96.18元／天）。
五、关于被抚养人生活费问题。原告提供户口本、证明1份，证明被抚养人林元分系原告父亲，于1954年7月1日出生61周岁，计19年，林元分共生育3个子女，被抚养人刘金缘系原告之子，于2012年2月16日出生3周岁，计15年，请求被抚养人生活费16546元，其中，被抚养人林元分7575.3元（19年×11961元／年×10﹪÷3）；被抚养人刘金缘8970.75元（15年×11961元／年×10﹪÷2）。被告请求依法判决。本院认为，原告请求被抚养人生活费合理，本院予以支持。
六、关于车辆损失问题。原告提供收款收据1张、电动车合格证1份，证明原告所有的电动车合格，价格为3000元即造成原告车辆损失费3000元。被告认为，该发票不是正式发票，且是购买发票，不是修车发票，不能证明实际损失，且没有定损。本院认为，原告提供的证据不能证实其主张，原告该请求本院不予支持。被告该辩解予以采纳。
七、关于第三者责任险免责条款是否有效问题。被告保险公司提供投保单、商业险条款（第六条第六项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。），证明其公司对投保人尽到了告知和说明义务，肇事车辆未年检、逃逸，其司在商业险部分不承担责任。被告仙游县湄州湾机动车驾驶员培训有限公司认为，投保单上印章系其公司的，但没有具体经办人签名，被告保险公司没有尽到对免责条款的告知和说明义务，故免责条款无效。被告郑孟晓自认事故发生后，其有逃逸，请求法院依法认定。本院认为，原、被告对被告郑孟晓事故发生后的逃逸行为均无异议，被告仙游县湄州湾机动车驾驶员培训有限公司在投保单上盖其印章，可视为被告保险公司已尽到对免责条款的告知和说明义务，故免责条款有效，被告保险公司该辩解有理，本院予以支持。其他被告辩解无理，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告因本事故造成损失：医疗费44646.02元、××辅助器具费580元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1640元、营养费4400元、误工费11050元、护理费8656.2元、交通费1640元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3300元、××赔偿金83096元（含被抚养人生活费16546元），共计173008.22元，其中，医疗费用赔偿数额超10000元，伤残赔偿数额超110000元，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。因被告郑孟晓肇事后逃逸，且承担全部责任，故其应向原告承担173008.22元-120000元=53008.22元。折抵其垫付款30000元后，应再赔偿给原告23008.22元。原告对被告仙游县湄州湾机动车驾驶员培训有限公司的诉求是无理的，应予驳回。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林建英各项损失共计120000元；
二、被告郑孟晓在本判决生效后十日内再赔偿给原告林建英各项损失共计23008.22元；
三、驳回原告对被告仙游县湄州湾机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告林建英的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842.5元，由原告林建英负担120.5元，由被告郑孟晓负担116元，由被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司负担606元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一六年八月二十五日
书记员 余忆红