山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1651号
原告岳某某，男,汉族。
委托代理人岳某某，男，汉族。
委托代理人崔皓，山西郇都律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人霍某某，男，汉族。
委托代理人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
原告岳某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长、审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人岳某某、崔皓，被告陈某某及其委托代理人霍某某、姚会珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2015年5月11日8时30分，我驾驶二轮摩托车沿临泓线由西向东行驶至被告桃树地头时，与头东尾西被告停在路边的电动三轮车相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告逃逸，临猗县公安交警大队作出事故认定：被告负事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨上端、胫骨平台开放粉碎骨折；2、右股骨干粉碎骨折；3、失血性休克；4、左眉上皮肤裂伤；5、右股骨胫骨折；6、右髌骨骨折。住院治疗40天，后因病情需要又转至运城市中心医院治疗，住院治疗45天。现已花医疗费15万余元。医生说现在需要保守治疗，4天换一次药，每次换药需100余元，待1年后更换膝盖。此事故给我造成了极大损失，但被告对我的损失不顾不管，现依法起诉，请求判令被告先赔偿我前期损失，即从受伤之日至起诉之日各项损失，之后损失待治疗终结后另行诉讼。
被告陈某某辩称：对事故责任认定有异议，我认为我应承担次要责任。我只愿意承担百分之三十责任，在原告住院期间，是医院的原因导致其骨折术后感染皮肤坏死缺损，故2015年6月16日之后的医疗费等相关费用我不应当承担，因为该费用与交通事故无关。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、岳某某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证实原告的身份。
2、临猗县公安局交通警察大队于2015年5月21日出具的临公交认字[2015]第00135号道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故发生的经过以及责任划分的情况。
3、临猗县人民法院门诊票据1张、诊断治疗建议书2张、住院票据1张、外购药票据2张、住院病历1份45页、出院证1张，用以证实事故发生后岳某某的治疗经过及花费情况。
4、山西省运城市中心医院诊断治疗建议书1张、住院票据1张、住院病历1份83页、出院证1张，用以证实岳某某转院治疗的经过及花费。
被告陈某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、山西省临猗县公安局交警大队事故处理关于岳某某及陈某某的案卷材料一份40页，用以证实事故发生后的情况。
2、姚治广证明材料一份，用以证实事故发生后被告让别人拨打了120急救电话，不属于逃逸。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告属于酒驾，事故发生后其积极的抢救原告并拨打了120急救电话，不属于逃逸。对证据3中住院票据无异议，对外购药票据有异议，认为没有医院开具的外购证明。对住院病里无异议，但认为6月16日医院对原告做的术后感染引流手术并非交通事故引发的，因此对6月16日后的费用不予承担。对证据4无异议，认为原告治疗的是右胫骨平台骨折术后皮肤坏死缺损，对此费用不予承担。原告对被告的证据1无异议，认定书认定被告负事故的全部责任，被告称原告在此次事故中有过错，但没有提供有效的证据证明推翻交警队的认定。对证据2真实性无异议，事故发生后，原告确实被送往医院急救，但被告没有报警，是逃逸行为的构成要件。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况可确认如下事实:2015年5月11日8时30分，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿临泓线由西向东行使至被告桃树地头时，与头东尾西被告停在路边的电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安交警大队作出陈某某逃逸违背《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》第九十二条之规定负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨上端、胫骨平台开放粉碎骨折；2、右股骨干粉碎骨折；3、失血性休克；4、左眉上皮肤裂伤；5、右股骨胫骨折；6、右髌骨骨折。5月11日至6月20日共住院治疗40天，花费64598.44元，另外入院当日门诊治疗花费981.17元，共计65579.61元。出院医嘱：转运城中心医院治疗。原告出院当日又入住运城市中心医院治疗，诊断1、右胫骨平台骨折术后皮肤坏死缺损;2、右股骨干折术后;3、右股骨颈骨折术后;4、右髌骨骨折;6、部分牙齿断裂。6月20日至8月4日共住院治疗45天，花费89935.63元，（其中包含院外购药352元和购置医疗器材980元共计1332元），出院医嘱为1、遵健康教育处方；2、定期窦道口换药；3、注意右下肢功能锻炼;4、病情变化随诊;5、2月后复查X线片;6、半年后复查免疫系列。原告出院后遵照医嘱定期换药治疗，而被告索要医疗费未果遂诉本院，要求被告赔偿前期的医疗费、误工费、陪床费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，被告则以抗辩主张拒赔，调解未果。
另查明，事故发生后2015年5月13日临猗县公安局对被告陈某某下发了行罚决字[2015]000208号行政处罚决定书，对其作出罚款贰仟元，并行政拘留十五日。
本院认为：交通事故是车辆在道路上行驶时因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。原、被告驾驶车辆在道路上行使时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。事故发生后经交警队调查认定陈某某逃逸负事故的全部责任，原告无责任。被告虽对该认定有异议，但未向上级交警部门申请复核，对行政处罚没有提出复议申请或行政诉讼还未能提供足够证据推翻交警部门所做的认定，故本院对交警部门所做事故认定予以采信并作为民事赔偿的依据。被告认为原告属于醉酒驾车撞击到该停放在路边车辆，应付事故主要责任，未能提供有力证据予以证明，故其抗辩原告醉酒驾驶车存有过失的主张本院不予采信。被告还抗辩认为运城中心医院所诊断原告有胫骨平台骨折术后皮肤坏死缺损是临猗医疗过失所造成，该部分费用应由医院承担，因被告未能提供科学的论证报告和相关证据予以佐证，故对此抗辩亦不予支持。
综上所述原告主张前期的医疗费用理据正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”具体计算时应按照下列标准：医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据以上标准，原告的损害赔偿费用计算如下：
1、医疗费临猗65579.61+运城89935.63＝155515.24元。2、误工费因原告尚未治疗终结，仅就前期花费进行诉讼，所以本次处理仅以住院天数予以定付，之后待鉴定再作处理。具体费用以当地农、林、牧、渔业的平均日工资93元/天计，即93元/天×85天＝7905元。3、护理费，关于护理费日期以85天计算，具体费用可参照误工费的标准计，即93元/天×85天＝7905元。4、住院伙食补助费，50元/天×85天＝4250元。5、营养费15元/天×85＝1275元。6、交通费没有正规票据，酌定500元。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内赔偿原告岳某某前期的医疗费155515.24元、误工费7905元、护理费7905元、住院伙食补助费4250元、营养费1275元、交通费500元，共计177350.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元,由被告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 焦宪斌