四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第278号
原告陈怀均，男，1954年3月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
原告陈燕，曾用名陈祖才，女，1983年4月19日出生，汉族，农民，住江安县江安镇。
原告王文春，女，1925年10月14日生，汉族，农民，住江安县怡乐镇。
原告陈祖强，男，1985年12月4日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
以上四原告委托代理人董大贵，长宁县古河法律服务所法律工作者。
被告周波，男，1991年4月26日生，汉族，驾驶员，住长宁县双河镇。
委托代理人文耀均，长宁县双河法律服务所法律工作者。
被告王学刚，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住长宁县。
委托代理人涂里，江安县法律服务中心法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：王忠，总经理
委托代理人：谢政，公司法务。
被告杨远刚，男，1974年10月2日生，汉族，驾驶员，住江安县。
被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司，住所地江安县江安镇。
法定代表人：魏诗强
委托代理人：袁玉春，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区。
法定代表人：王承灿，总经理
委托理人：杨璞，公司法律顾问。
本院立案受理了原告陈怀均、陈燕、陈祖强、王文春与被告周波、王学刚、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安保宜宾公司）、杨远刚、四川省江安县嘉盛运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀均、陈燕、陈祖强、王文春及其委托代理人董大贵，被告周波及其委托代理人文耀均，被告王学刚及其委托代理人涂里，被告安保宜宾公司的委托代理人谢政，被告嘉盛运业公司的委托代理人袁玉春，被告太保公司的委托代理人杨璞，被告杨远刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告陈怀均系死者傅相莲之夫，原告陈燕、陈祖强系死者傅相莲的子女，原告王文春系死者傅相莲之母。2012年9月27日，被告周波驾驶被告王学刚所有的川Q875**号货车行驶至江安县境内省道308线124KM＋997M处，因变更车道后与陈怀均驾驶的搭乘其妻傅相莲的川15C07**号拖拉机发生追尾，川15C07**号拖拉机当即失控驶入左侧车道，与迎面驶来的被告杨远刚驾驶的属于被告江安嘉盛运业公司所有的川Q229**号客车再次发生碰撞，造成三车部分受损，陈怀均、傅相莲两人受伤。傅相莲受伤后被送往泸州医学院附属医院抢救无效，于2012年9月29日死亡。四川金沙司法鉴定所作出司法鉴定：傅相莲系车祸摔出后头部撞击在坚硬物体上形成生命中枢损伤，导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。江安县公安局交通管理大队认定：“被告周波承担此次事故的主要责任，被告杨远刚承担此次事故的次要责任，陈怀均、傅相莲不承担责任”。被告周波驾驶的川Q875**号货车在被告安保财险宜宾公司处购买了保险；被告杨远刚驾驶的川Q229**号客车在被告太保宜宾公司处购买了保险。综上，四原告诉来法院请求判决被告连带赔偿医疗费15420.78元、护理费300元、死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费4675.50元、丧葬费15744.50元、误工费3000元、交通费1500元、运尸费2740元、尿垫570元、精神抚慰金30000元；案件受理费由被告承担。
被告周波辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算；原告请求的误工费过高。
被告王学刚辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告请求的部分项目无法律依据，请求标准过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；运尸费和尿垫费不应赔偿；被告王学刚为川Q875**号车在被告安保宜宾公司处购买了交强险，因死者傅相莲造成的合理损失应由被告安保宜宾和太保宜宾公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分按责任分摊后，由被告周波负责赔偿，被告王学刚不承担赔偿责任。
被告江安嘉盛运业公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；被告为川Q229**号客车在被告太保宜宾公司购买交强险和商业第三者责任保险，原告请求的合理损失在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的部分按事故责任分摊，被告江安嘉盛运业公司承担的部分由被告太保宜宾公司在商业第三者责任险内赔偿；事故发生后被告江安嘉盛运业垫付了医疗费30000元、丧葬费20000元、验尸费1000元、鉴定费500元、检测费800元，请求并案处理。
被告杨远刚辩称，同意被告江安嘉盛运业公司的意见。
被告安保宜宾公司辩称，1、事故发生后，被告安保宜宾公司垫付了抢救费10000元，请求在计算赔偿金额时予以扣除；2、原告请求的标准应按照农村标准计算。
被告太保宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；超出交强险限额的部分，在第三者责任险内承担30%的责任；死亡赔偿金应按照农村标准计算；运尸费和尿垫费属于丧葬费范畴，依法不应支持；交通费应提供合理票据；其他项目请法院依法判决。
经审理查明，死者傅相莲，女，生于1958年8月12日，汉族，城镇居民。原告陈怀均系死者傅相莲之夫，原告陈燕、陈祖强系死者傅相莲的子女，原告王文春系死者傅相莲之母。原告王文春共养育了含死者傅相莲在内六个子女。2012年9月27日，被告周波驾驶被告王学刚所有的川Q875**号货车行驶至江安县境内省道308线124KM＋997M处，因变更车道后与原告陈怀均驾驶的搭乘其妻傅相莲的川15C07**号拖拉机发生追尾，川15C07**号拖拉机当即失控驶入左侧车道，与迎面驶来的被告杨远刚驾驶的属于被告江安嘉盛运业公司所有的川Q229**号客车再次发生碰撞，造成三车部分受损，陈怀均、傅相莲两人受伤的交通事故。事故发生后，傅相莲当即被送往江安县人民医院，产生医疗费2218.02元，随后又被送往泸州医学院附属医院住院治疗，于2012年9月29日下午因医治无效死亡，产生医疗费13194.76元。傅相莲在住院过程中原告购买尿垫、湿巾等支付570元。四川金沙司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书确定：“傅相莲系车祸摔出后头部撞击在坚硬物体上形成生命中枢损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡”。
江安县公安局交通管理大队勘验现场后认定：“周波驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶时未保持安全车速，在变更车道后影响前车的正常行驶；杨远刚驾驶机动车在道路上未靠右侧行驶，确定驾驶员周波在此次事故中承担主要责任，驾驶员杨远刚承担此次事故次要责任，驾驶员陈怀均和乘车人傅相莲在此次事故中不承担责任”。被告王学刚系川Q875**号货车的所有人，其将该车借给被告周波使用，在被告安保宜宾公司处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（医疗费赔偿责任限额10000元；死亡伤残赔偿责任限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年9月18日至2013年9月17日）。被告江安嘉盛运业公司系川Q229**号客车的所有人，被告杨远刚系被告江安嘉盛运业公司聘请的驾驶员。被告江安嘉盛运业公司为川Q229**号客车在被告太保宜宾公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（医疗费赔偿责任限额10000元；死亡伤残赔偿责任限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年6月28日至2013年6月27日）和第三者商业责任险（保险责任限额为1000000元，保险期间为2012年6月28日至2013年6月27日，含不计免赔特约）、法律服务特约险（保险金额10000元）。事故发生后，被告江安嘉盛运业公司向原告方支付了现金50000元；另支付了傅相莲的尸体检测费1000元、川Q229**号车的检测费1300元。被告周波向原告支付了傅相莲的丧葬费13000元。
本次交通事故造成陈怀均受伤致残，陈怀均依法将上述被告起诉到本院，请求判决上述被告赔偿因陈怀均受伤致残造成的合理损失。
上述事实有原告提供的户籍本复印件、身份证复印件、龙兴村村委会证明、事故认定书、泸州医学院的出院证明书、医疗证明、用药清单、江安镇杨码头村大石塔组证明、江安县人民医院医疗费发票四张、泸州医学院附属医院的医疗费发票七张、收款收据、泸州医学院附属医院的死亡证明、金沙司法鉴定意见书；被告江安嘉盛运业公司提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、收条两份、鉴定费发票；被告王学刚提供的行驶证复印件、保单、身份证复印件；被告周波提供的收条以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本次交通事故中，江安县公安局交通管理大队作出“周波驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶时未保持安全车速，在变更车道后影响前车的正常行驶；杨远刚驾驶机动车在道路上未靠右侧行驶，确定驾驶员周波在此次事故中承担主要责任，驾驶员杨远刚承担此次事故次要责任，驾驶员陈怀均和乘车人傅相莲在此次事故中不承担责任。”的认定合法有效，本院依法予以采信，并作为处理本次交通事故民事责任的基础。被告周波、杨远刚的侵权行为导致了傅相莲死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告周波、杨远刚应按照事故责任赔偿原告因本次交通事故受到的合理损失。被告王学刚系川Q875**号货车的所有人，其将存在安全隐患的车辆借给被告周波使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告王学刚将具有安全隐患的机动车借给被告周波使用，对本次交通事故的发生有过错，被告王学刚应对被告周波依法承担的赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。被告江安嘉盛运业公司系川Q229**号客车的所有人，被告杨远刚系被告江安嘉盛运业公司聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告江安嘉盛运业公司应承担因被告杨远刚给原告造成的合理损失承担赔偿责任。因被告王学刚为川Q875**号货车在被告安保宜宾公司处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险；被告江安嘉盛运业公司为川Q229**号客车在被告太保宜宾公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对原告的合理损失应当由被告安保宜宾公司和太保宜宾公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限部分，被告江安嘉盛运业公司应承担的赔偿责任由被告太保宜宾公司在第三者商业责任限额内按事故责任赔偿；其余合理损失由被告周波、王学刚直接向原告连带赔偿。
死者傅相莲在江安县人民医院产生医疗费2218.02元，在泸州医学院附属医院产生医疗费13194.76元，符合法律规定，本院对上述医疗费依法予以确认。傅相莲住院治疗2天，本院依法支持护理费100元；原告系城镇居民，本院确定原告的死亡赔偿金为357980元（17899元／年×20年），被扶养人王文春的生活费3896元（4675元×5年÷6人）应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金总额为361876元；原告请求丧葬费为15744.50元符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求赔偿精神抚慰金30000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求赔偿处理丧葬事宜的误工费3000元过高，本院依法确认误工费1050元（3人×7天×50元／天）。原告请求赔偿处理丧葬事宜的交通费1500元，虽然没有提供能合理说明乘坐人次、时间、地点的交通费发票，但本院结合处理丧葬事宜事实，本院酌情予以支持1000元。傅相莲在住院治疗中，原告购买尿垫、湿巾等支付570元符合实际情况，本院依法予以支持；原告请求赔偿处理丧葬事宜的运尸体费2740元，因该费用已包含在丧葬费中，本院依法不予支持。事故发生后，被告江安嘉盛运业公司支付傅相莲的验尸费1000元、川Q229**号客车的鉴定费500元、检测费800元符合法律规定，本院依法予以支持；被告江安嘉盛运业公司请求法院判决其垫付的50000元、验尸费1000元、鉴定费500元、检测费800元并案处理，有利于减少诉累，本院依法予以支持。
综上，本次交通事故中就死者傅相莲本院确认的的合理损失有医疗费15412.78元、死亡赔偿金361876元、丧葬费15744.50元、精神抚慰金30000元、误工费1050元、交通费1000元、护理费100元、尿垫费等570元，以上共计425753.28元。被告江安嘉盛运业公司支付的验尸费1000元、鉴定费500元、检测费800元也应计入总损失中，即总额428053.28元。本次交通事故中就原告陈怀均本院确认的的合理损失有医疗费85952.71元（含续医费5000元）、残疾赔偿金71596元、精神抚慰金6000元、误工费4900元、护理费3300元、住院伙食补助费825元、营养费825元、交通费800元、鉴定费1300元，以上共计175471.71元，且被告周波在本次事故中承担主要责任，被告杨远刚承担次要责任，对超出交强险保险责任限额的合理损失本院依法确定周波承担70%的责任，被告杨远刚承担30%的责任，又因被告王学刚为川Q875**号货车在被告安保宜宾公司处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（医疗费赔偿责任限额10000元；死亡伤残赔偿责任限额110000元；财产损失赔偿限额2000元），被告江安嘉盛运业公司为川Q229**号客车在被告太保宜宾公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（医疗费赔偿责任限额10000元；死亡伤残赔偿责任限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（保险责任限额为1000000元，含不计免赔特约）。本院依法原告在交强险医疗费限额内应得赔偿为2992元（15412.78元÷（医疗费85952.71元＋住院伙食补助费825元＋营养费825元＋15412.78元）×20000元】、在交强险伤残限额内应得的赔偿为181377元【（428053.28-15412.78）÷（428053.28-15412.78元＋175471.71-87602.71）×220000元】、由被告太保宜宾公司在第三者商业责任险赔偿73105元【（428053.28-2992-181377）×0.3】，由被告周波、王学刚连带赔偿原告170579元【（428053.28-2992-181377）×0.7】，其中被告江安嘉盛运业公司已支付给原告的50000元，垫付的2300元应从被告太保宜宾公司支付给原告的保险金中扣除，由被告太保宜宾公司直接向被告江安嘉盛运业公司支付；被告周波已支付给原告的13000元也应依法扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告周波、王学刚在本判决生效后十日内连带赔偿原告陈怀均、陈燕、陈祖强、王文春合理损失157579元；
二、由安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在在川Q875**号货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈怀均、陈燕、陈祖强、王文春合理损失71377元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司本判决生效后十日内在川Q229**号客车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈怀均、陈燕、陈祖强、王文春合理损失112992元；
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司本判决生效后十日内在川Q229**号客车机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告陈怀均、陈燕、陈祖强、王文春合理损失20805元；
五、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司本判决生效后十日内在川Q229**号客车机动车第三者商业保险责任限额内支付被告江安县嘉盛运业有限公司垫付款52300元。
六、驳回原告陈怀均、陈燕、陈祖强、王文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元依法减半收取，由被告周波负担2975元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1275元。此款原告陈怀均、陈燕、陈祖强、王文春已向本院预交，被告负担的部分在本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一三年七月一日
书记员 杨 美