广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1269号
原告：邹盛，男，汉族，1983年2月15日出生，住广西北流市。
委托代理人：谭带，女，汉族，1986年2月13日出生，住广东省从化市，系原告的妻子。
被告：陈洪升，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省平舆县。
被告：胡平，男，汉族，1985年6月7日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员卢志开适用简易程序独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邹盛及其委托代理人谭带、被告陈洪升、被告胡平的委托代理人宋贻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）请求判令两被告连带赔偿原告款项184313元（具体为医疗费28116.2元、后续医疗费10000元、辅助器具费2838元、住院伙食费5500元、营养费6000元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费62820.38元、误工费30577.8元、护理费11750元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、护理人员住宿费909元、交通费5000元，上述费用先由两被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内赔偿120000元，超出部分按事故责任比例由两被告承担）；（2）请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。后原告当庭变更医疗费诉讼请求为30121元，诉讼请求总金额变更为186318元，其他诉讼请求不变。
2.事发经过及责任：2015年6月11日12时许，原告邹盛驾驶二轮摩托车并搭乘案外人曾某某从东莞市虎门镇大宁往小捷窖方向靠道路左侧行驶，途经虎门镇金宁路万科城对出“T”型路口路段时，遇被告陈洪升驾驶的悬挂粤BC51**号中型厢式货车（下称涉案货车，经检验该车发动机号码、车架号码已打磨）从长安镇往大宁方向右转弯行驶，在此过程中，原告邹盛驾驶的二轮摩托车往左倒地并滑行，后原告邹盛驾驶的二轮摩托车与被告陈洪升驾驶的中型厢式货车车身右侧发生碰撞，造成原告邹盛、案外人曾某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队虎门大队于2015年7月8日出具的《道路交通事故认定书》，认定原告邹盛负事故的主要责任，被告陈洪升负事故的次要责任，曾某某不负事故责任。
3.治疗情况：原告邹盛受伤后，被送往东莞曙光光华骨伤医院就诊，于2015年6月11日至2015年8月5日住院治疗，住院55天，另出院后原告又多次进行门诊复诊，共计产生门诊及住院医疗费79478.03元，其中社保报销医疗费49224.63元，被告陈洪升支付了医疗费2000元，剩余28253.40元由原告自己支付。医嘱：加强营养，建议全休六个月，住院期间有陪护一名，佩戴背架在陪人看护下适当下肢负重活动六个月，建议使用下肢支具促进恢复治疗，必要时继续进行促进神经功能恢复治疗，约18月左右视骨折愈合情况行内固定材料取出术，费用约一万元左右，定期复查、半月一次，不适时随诊。原告提交胸腰支具发票2800元、座便器收据38元，主张相应的损失。2015年9月16日，原告邹盛经广东链信司法鉴定所伤残鉴定，认定其构成九级伤残，产生鉴定费1500元。
4.车辆及保险情况：涉案货车的实际支配人为胡平。被告陈洪升称胡平是其朋友，事故发生时，是被告陈洪升借用被告胡平的货车上路行驶的，原告当庭对此予以确认。涉案货车事故时未投保任何保险。全国统一交强险保险限额为：有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.当事人基本情况：原告邹盛为农村户口。原告提供工作证明、劳动合同、东莞市住房公积金查询单、银行交易明细、养老保险个人账户对账单等证据，拟证明原告自2006年12月20日起任职于东莞市虎门镇南栅派出所辅警中队，在东莞市工作生活了一年以上且有固定收入，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费。被扶养人邹某某为其儿子，于2012年7月8日出生，由原告夫妻两人抚养，另一被扶养人林某某，1956年12月3日出生，是原告母亲，由原告及其弟邹某甲、父亲邹某乙三人扶养。
6.医疗费：30253.40元。原告共产生医疗费79478.03元，其中社保报销医疗费49224.63元，被告陈洪升支付了医疗费2000元，剩余28253.40元由原告自己支付，以上医疗费有医疗费票据佐证，本院予以确认。
7.后续治疗费：10000元，根据医嘱和原告的实际情况，该费用为原告取内固定手术费用，为日后必然发生的费用，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：5500元，原告邹盛住院55天，按100元／天计算，即100元／天×住院55天=5500元。
9.营养费：根据医嘱和原告的受伤情况，本院酌情支持550元。
10.辅助器具费：2838元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
11.残疾赔偿金：该项包括残疾赔偿金以及被扶养人生活费。残疾赔偿金：原告提供的上述证据，形成完整的证据链，可以证明原告事故前在东莞地区居住满一年且其有固定收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算，年限20年，伤残等级九级（伤残系数20%），按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.60元。被扶养人生活费：被扶养人邹某某、林某某，根据上述论述，应按城镇标准计算二人的被扶养人生活费，计算年限分别是15年1个月、20年，计算如下：22171.90元／年÷12个月×181个月÷2人×20%＋22171.90元／年×20年÷3人×20%=63005.15元。原告请求被扶养人生活费62820.38元，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。以上合计183591.98元。
12.误工费：原告主张误工费，但原告提交的银行交易明细、养老保险个人账户对账单、东莞市住房公积金查询单均显示事故后原告的工资仍正常发放，原告的收入未存在实际减少的情况，故原告主张误工费，本院不予支持。
13.护理费：11750元，东莞曙光光华骨伤医院医嘱证明原告住院期间需要一人护理，出院后佩戴背架在陪人看护下适当下肢负重活动6个月，故原告请求住院期间以及出院后6个月的护理费，本院予以支持。参照东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，护理时间为235天，按50元／天计算，即50元／天×235天=11750元。
14.鉴定费：1500元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
15.精神抚慰金：本院酌情支持10000元。
16.护理人员住宿费：缺乏依据，本院不予支持。
17.交通费：本院酌情支持800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳，即原告邹盛负事故的主要责任，被告陈洪升负事故的次要责任。
关于本案民事赔偿问题。被告胡平作为涉案货车的实际支配人，未依法为该车投保交强险，造成原告无法获得交强险的赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的事故损失，应由被告胡平先行在交强险范围内承担赔偿责任，被告陈洪升作为侵权人，对此应承担连带责任。原告超过交强险的损失，依前所述，应由被告陈洪升承担30%的赔偿责任，被告胡平作为车辆实际支配人，对被告陈洪升的赔偿承担连带责任。
以上第6-10项属交强险医疗费用赔偿限额的范围，共计49141.40元，已超过交强险10000元的限额，应先由两被告在交强险范围内连带赔偿原告10000元，超过交强险的损失为39141.40元，应由两被告按30%比例连带赔偿原告11742.42元。
以上第11-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，共计207641.98元，已超过交强险110000元的限额，应先由两被告在交强险范围内连带赔偿原告110000元，超过交强险的损失为97641.98元，应由两被告按30%比例连带赔偿原告29292.59元。
综上，两被告应连带赔偿原告共计161035.01元，扣除被告陈洪升已支付2000元，实际赔偿额为159035.01元。原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈洪升、胡平自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿159035.01元给原告邹盛；
二、驳回原告邹盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元（原告已预交），由被告陈洪升、胡平负担1718元，由原告邹盛负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李衬平
叶伟乐
第页共10页