wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1058号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：于东雨，经理。
委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职工。
被告：程艳军，男，1976年5月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告程艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人冷占梅、被告程艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗亮洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳物业费335元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程艳军经多次催纳以各种理由不交2015年10月份至2016年10月份物业费335元及滞纳金115元，合计450元，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判决。
被告程艳军辩称，原告与业主没有签订合同，小区大门限高不合理经常大型车出入，小区保安不是从正规保安公司聘用，保安不经常巡逻，小区内的摄像头全部不能正常使用，单元门扶手和外墙没维修，小区内的草坪和花草树木没有维护好，自行车丢了调不出监控录像，化粪池清理时不干净影响了环境，小区内出租车经常出入影响业主的正常生活，小区内的车辆停放没秩序，普法宣传牌匾损毁无人修理，小区内经常有小商贩叫卖影响业主的休息。据此原告未按合同约定进行管理，我拒绝交纳物业费。被告为了证明以上事实向法庭提交了21张照片。
本院经审理认定事实如下：巴林左旗亮洁物业管理有限公司经管理部门登记许可，具有物业管理资质。2015年12月5日，巴林左旗亮洁物业管理有限公司正式被聘为林东京都花园小区物业管理公司。京都花园小区业主委员会与前任物业公司签订的合同应2015年10月19日到期，但前任物业公司与业主委员会未续物业管理合同，物业管理工作已经做到2015年12月5日。业主委员会与原告及前任物业管理公司进行协商，原告与业主委员会从2015年10月19日签订物业管理合同，从签合同之日由原告收缴物业费。前任管理公司在2015年10月19日至2015年12月5之间的管理费与原告之间进行结算。被告系该小区业主，居住面积为77.64平方米，物业管理费每月0.36元，2015年10月19日至2016年10月19日应交纳物业服务费335元，此物业服务费经原告催要，被告一直未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的资质证明、物业委托服务合同、巴林左旗林东东城区京都花园小区业主管理委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与京都花园小区业主委员会之间形成的物业服务合同合法有效，该合同对京都花园小区的每一个业主具有约束力，每一个业主必须按合同约定履行义务、行使权利，原告已经履行了服务义务，被告有义务给付物业服务费。被告所提的诸多抗辩意见，其提供的21张照片部分照片中反应的系物业合同约定以外的内容，部分照片反应的事实虽然存在，但最终并未影响物业合同的实际履行，属于主张违约责任的范畴，并应在今后的物业服务合同的履行中加以改进以改善物业公司与业主之间的关系。因此对于被告依据该部分证据主张不交纳物业费，本院不予支持。原告与京都花园小区前任物业公司的债权转让行为合法有效。原告要求被告给付滞纳金，因原告未提供相关催缴的证据，故不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告程艳军于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司2015年10月份至2016年10月份物业管理费欠款335元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈冬蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终656号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司。
负责人徐敏彬，该公司总经理。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕某。
法定代理人吕建会。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿）因保险纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，吕某的父亲吕春钵于2013年4月9日，在平安人寿投保了主险为鑫盛12（996）、附加一年短期险加意外08（518）保险合同一份，该附加意外保险的保险期限为一年，基本保险金额为100000元，保险合同约定的受益人为吕某。在双方签订的平安附加意外伤害保险（2008）条款第6.2项“职业或工种的确定与变更”的第三款“被保险人的职业或工种变更之后，依照职业分类表其危险程度增加而未依前项约定通知我们而发生保险事故的，我们按实收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金，但被保险人职业或工种变更之后在本附加险合同拒保范围内的，我们不承担给付保险金责任”的字体系普通字体，并非加重的黑体字或文字下面有提示符号。2012年4月9日，吕春钵在“投保提示书”和“电子投保申请确认书”上签了字。2013年9月6日，被保险人吕春钵因驾驶机动车辆发生意外交通事故并因此次交通事故于2015年3月9日死亡。吕春钵入院记录登记的职业为司机。吕某及其法定代理人依照合同要求平安人寿支付保险金，平安人寿只赔付了22222.22元，为此，吕某诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院认为，平安人寿对吕春钵与其于2013年4月9日签订的主险鑫盛12及平安附加意外伤害保险（2008）条款的合同效力及吕春钵发生的保险事故在保险期内均无异议，其抗辩意见是按合同约定已按比例进行了赔偿。虽然吕春钵在“投保提示书”和“电子投保申请确认书”上签了字，因“平安附加意外伤害保险（2008）条款”系平安人寿提供，该条款的第6.2项第三款“被保险人的职业或工种变更后，依照职业分类表其危险程度增加而未依前款约定通知我们而发生保险事故的，我们按实收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金，但被保险人职业或工种变更之后在本附加险合同拒保范围内的，我们不承担给付保险金责任”中的按比例计算给付保险金属免除平安人寿责任的条款，在签订该合同时，平安人寿应当在该条款上作出足以引起投保人吕春钵注意的提示，经查明，该条款的6.2项第三款文字均为普通无差别的字体，所以，平安人寿对该免责条款并未尽到提示义务，该条款不产生效力，所以，对平安人寿辩称的依照合同约定已按比例支付了保险金，请求驳回吕某诉讼请求的抗辩意见不予支持，吕某已收到平安人寿支付的保险金22222.22元，对其余的77777.78元的保险金平安人寿应支付给吕某，吕某诉请多出的2222.22元不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，判决：“被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司支付原告吕某保险金77777.78元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司承担1750元，原告吕某承担50元”。
判决后，平安人寿不服上诉称，根据《人身保险投保书（电子版）》记载，投保人职业为杂货商。该职业信息已由投保人在《电子投保申请确认书》中予以确认，但根据投保人在中国人民武装警察总医院入院时提供的职业信息显示，投保人职业为司机。上诉人与投保人之妻吕建会进行了电话回访，吕建会告知投保人于2013年2月份左右开始从事货车司机工作，本次事故是在开货车期间发生的。根据保险合同约定，被保险人变更其职业或工种时，应于10日内以书面形式通知保险人。被保险人所变更的职业或工种依照职业分类其危险程度增加时，保险人自接到通知之日起，按变更前后保险费差额增收未满期净保险费。被保险人的职业或工种变更之后，依照职业分类表其危险程度增加而未依前项约定通知保险人而发生保险事故的，保险人按实收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金。投保人在变更职业后，并未尽到及时的告知义务，亦未在职业危险程度增加后按约定补足保费，致使保险人在投保人未足额缴纳保险的情形下承担与保费不相适应的风险，若在事故发生后，要求保险人按约定支付全额保险金明显有失公平且不合常理。请求依法撤销原判，判令上诉人不承担支付保险金的责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吕某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人的父亲与上诉人签订的保险合同合法有效，上诉人应当依照保险合同约定全额给付保险金。上诉人在上诉状中所陈述的免责条款不具有法律效力。一、上诉人在与被上诉人父亲订立保险合同时并未向其出示过职业分类表，该职业分类表也并不在约定的保险条款范围内。上诉人也未就职业分类的危险程度如何划分告知，该分类表是上诉人自行制作的，其随时都可以更改或重新制作。二、上诉人提供的保险条款为格式条款，比例赔付或给付条款为免除保险人责任的条款，上诉人应对该格式条款采用足以引起投保人注意的提示。三、上诉人主张在人身保险投保提示书、电子投保申请确认书中的签字，代表上诉人对保险合同条款中免除自己责任的条款进行了说明，而依据保险条款第6.2的约定进行赔付的理由不能成立，对该条款上诉人首先要采用足以引起投保人注意的提示，这是上诉人明确说明义务的必要前提。对于免除上诉人责任的条款，上诉人并未采用合理的方式提请投保人注意，故而该条款不产生任何法律效力，上诉人理应依法全额支付剩余保险金。四、投保提示书以及电子投保申请确认书并不能够作为认定上诉人已经履行了对免除责任条款的提示以及说明义务的依据。投保提示书以及电子投保申请确认书内容非常笼统，对于不具备专业保险知识的投保人而言，投保人的签字并不能认定保险人尽了明确说明义务。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，关于上诉人是否应当全额支付保险金的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人主张依据双方合同约定按比例赔付被上诉人，但该保险合同系格式合同且上诉人依据的比例赔付系免除保险人责任的条款，上诉人应当作出足以引起投保人注意的提示。上诉人在保险条款职业或工种的确定与变更中，使用了无差别的文字，对其比例赔付并未尽到提示义务，一审对此认定并无不当。根据上述法律规定，该条款不产生效力，上诉人应当全额支付保险金。故原审法院判决上诉人赔付被上诉人剩余保险金并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张全翰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2792号
原告南通双弘制线有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路191号。
法定代表人王瑞根，南通双弘制线有限公司执行董事。
委托代理人王连云，江苏钻石律师事务所律师。
被告宁波泰诚纺织有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道象山河路22号。
法定代表人虞安定，宁波泰诚纺织有限公司董事长。
原告南通双弘制线有限公司（以下简称双弘公司）与被告宁波泰诚纺织有限公司（以下简称泰诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告双弘公司的委托代理人王连云到庭参加诉讼。被告泰诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双弘公司诉称：原、被告双方长期发生买卖纱的业务往来，都是按照《南通双弘制线有限公司产品买卖确认书》进行操作和履行的。被告于2015年4月2日、23日和26日分别向原告购买C60/T4032S2.2吨、1吨和1吨，吨价分别为21200元、21400元和21700元，被告于2015年8月30日和10月27日，分别向原告购买JC50/FM5032S0.375吨和0.025吨，吨价分别为27500元、28200元，上述货款合计100757.5元，被告于2015年4月13日、9月8日和11月12日分别支付货款46640元、10312.5元和23805元，尚欠原告货款20000元。2016年12月20日，原告向被告催要货款并经双方对账，被告确认尚欠原告货款20000元。原告多次向被告主张，被告单方面以所谓的“质量赔款”为由拒不支付。现请求法院判令：1、被告立即给付原告货款20000元；2、被告向原告支付自2016年12月21日起至判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告泰诚公司未答辩。
经审理查明：原、被告间素有纱买卖业务往来。至2016年12月20日，被告确认尚欠原告货款20000元。但认为此款系经原、被告双方商定作为原告因为纱线有质量问题而对被告进行的赔偿。
以上事实，产品买卖确认书、对账单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力。原告向被告交付了纱线，被告应及时向原告给付全部款项。被告认为所欠原告货款系经双方商定作为原告因为纱线有质量问题而对被告进行的赔偿，对此原告予以否认，被告亦未能举证证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰诚公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告双弘公司货款20000元及利息（自2016年12月21日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告泰诚公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告泰诚公司负担（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡晓翠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3391号
申请执行人:温州市林杰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。
法定代表人：孙先旺，董事长。
被执行人:余杉明，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人:陈银莲，女，1990年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
关于申请执行人温州市林杰鞋业有限公司与被执行人余杉明、陈银莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初3272号民事判决书已生法律效力，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为253000元及债务利息，案件受理费2547.5元，执行费3695元。
立案后，本院向申请执行人温州市林杰鞋业有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人余杉明、陈银莲发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济技术开发区、上饶市铅山县范围内无土地、房产信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人未向本院如实申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2018年3月5日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人余杉明、陈银莲无可供执行的财产，申请执行人温州市林杰鞋业有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年三月五日
书 记 员 涂一波
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3650号
原告：金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心，住所地金乡县城惠民路路南。
经营者：高同和，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：张志果（曾用名张志国），1978年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心与被告张志果买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵秀芝独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心的经营者高同合及其委托诉讼代理人孟令书到庭参加诉讼，被告张志果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款6500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料生意。2016年9月17日被告从原告处购买鸡饲料，价值6500元，并向原告出具了欠条后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告张志果未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月17日，被告张志果从原告金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心购买鸡饲料，价值6500元，并向原告出具了欠条。在原告经营者高同合的多次催要下，被告并未偿还。
本院认为，被告张志果从原告处购买鸡饲料，双方存在合法有效的买卖合同关系，被告理应支付货款而拒不支付，违反了诚实信用原则。原告要求被告支付其货款的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张志果于本判决生效之日起十日内支付给原告金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心货款6500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵秀芝
二〇一七年九月二十六日
书记员 李杉杉
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执624号
申请执行人郅坤芳，女，1950年11月14日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4382号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币七千零九十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 李自卫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1702号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：刘海健，行长。
被执行人：杨胜斌，男，1973年9月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人杨胜斌信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1702号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月十六日
书记员 刘英奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初795号
原告：闫勋清，女，1973年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：密成芳，女，1964年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告：沂南县双益商贸有限公司，住所地山东省沂南县崔家台子村。
法定代表人：崔玉建，经理。
原告闫勋清与被告密成芳、沂南县双益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
闫勋清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告密成芳是同一村村民，2016年2月17日，被告沂南县双益商贸有限公司以需要流动资金为由，通过密成芳向原告借款70000元，约定年利率12%。当时双方约定原告随时要钱随时可以索要该借款。现因原告急用钱，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不还款。
本院经审查认为，被告密成芳、沂南县双益商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回闫勋清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方 蕾
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2661号
原告卜皓铭，居民。
委托代理人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
被告宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路118号。
法定代表人曹福兵，该公司董事长。
本院在审理原告卜皓铭诉被告宿迁市新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在确定的时间及顺延的15分钟内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卜皓铭撤诉处理。
案件受理费减半收取364元，由原告卜皓铭负担。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 铭
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第00208号
孟梅：
你与吴某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）寿民一初字第01238号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴某于2016年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向吴某支付彩礼款20000元；
二、向吴某支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费300元，执行费204元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6244号
原告：汪永苗，男。
委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：安徽赛发迪工具有限公司。
法定代表人：陈达锋，该公司总经理。
原告汪永苗诉被告安徽赛发迪工具有限公司（以下简称赛发迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永苗及其委托诉讼代理人沈德山、邵维勤到庭参加诉讼，被告赛发迪公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪永苗向本院提起诉讼请求：1、解除与赛发迪公司间的劳动关系；2、赛发迪公司支付拖欠工资128200元。事实与理由：汪永苗于2011年到赛发迪公司工作，入职时双方签订了劳动合同。自2015年1月起，赛发迪公司因经营不善出现欠薪，后在开发区管委会领导的协调之下，公司部分员工经结算后陆续离开公司，汪永苗仍一直坚守岗位，但公司欠薪一直未解决，截至2016年11月，拖欠汪永苗工资128200元。为此，2016年12月，汪永苗向宣城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会对汪永苗的仲裁申请不予受理。
赛发迪公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
汪永苗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，赛发迪公司未到庭质证。经本院审查，对汪永苗提交的身份证、企业信息查询单、宣城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以认定，其当庭提交的2014年4－9月工资单载明其月工资5200元，自2015年2月起，赛发迪公司向其增加发放200元补助，其工资应为5400元/月，其主张自2016年1月起，其月工资7200元，但未举证证明，不予采信。经本院核算，自2015年2月起截至2016年11月，赛发迪公司欠汪永苗工资共计108400元。
本院认为：汪永苗以其与赛发迪公司之间存在劳动关系为由，向本院起诉，其提交的工资表可以证明赛发迪公司欠其工资108400元。本院据此可以认定双方存在劳动关系及赛发迪公司欠汪永苗工资的事实。赛发迪公司长期欠付汪永苗劳动报酬，汪永苗有权要求解除其与赛发迪公司的劳动关系。赛发迪公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪永苗与被告安徽赛发迪工具有限公司间的劳动关系；
二、被告安徽赛发迪工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪永苗欠付工资108400元；
三、驳回原告汪永苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元（已减半收取），由原告汪永苗负担200元，被告安徽赛发迪工具有限公司负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月十二日
书记员 胡雅慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更100号
罪犯王强（绰号”山东”），男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院于2011年10月29日以（2011）呼刑初字第121号刑事判决，以故意伤害罪判处王强有期徒刑十年（刑期自2010年11月30日起至2020年11月29日止）。于2012年1月10日投送扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，2013年10月18日减去有期徒刑九个月。2015年6月25日减去有期徒刑一年。服刑期间共计减刑二次，减去有期徒刑一年九个月(刑期自2010年11月30日起至2019年2月28日)。截止2017年6月16日，剩余刑期一年八个月十三天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王强在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王强在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月30日起至2018年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1253-2号
申请执行人：王冬云，市民。
被执行人：刘殿银，教师。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2647号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘殿银有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘殿银在中国建设银行菏泽市中支行帐户23×××61内的存款80000元（每月冻结2800元）。
二、扣划被执行人刘殿银在中国建设银行菏泽市中支行帐户23×××61内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）
三、继续冻结被执行人刘殿银在中国建设银行菏泽市中支行帐户23×××61内的存款每月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年五月十五日
书记员 郑红娟
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审56号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579675号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579675号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579675号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审56号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579675号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579675号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579675号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1701号原告陈祖荣，男。委托代理人陈鸿光，男。被告游小明，女。原告陈祖荣与被告游小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈祖荣及其委托代理人陈鸿光到庭参加诉讼。被告游小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖荣诉称，2013年12月17日，被告游小明向原告借款300000元，并出具借条；2014年1月18日，被告再次向原告借款200000元，并出具借条。两张借条均未约定还款期限。2014年3月初，原告多次向被告催讨欠款无果。2015年1月，原告再次向原告催讨欠款时，被告已经开始避而不见、电话失联，至今下落不明。故原告诉至法院，请求判令被告游小明偿还原告借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至款项还清之日止的相应利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告游小明偿还原告借款本金500000元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至款项付清之日止）。被告游小明未作答辩。经审理查明，2013年12月17日，被告向原告借款300000元，并出具相应的《借条》，原告于当日通过其中国工商银行账户转账300000元至被告账户。2014年1月18日，被告向原告借款200000元，并出具相应的《借条》，案外人练甲于当日通过其中国建设银行账户转账200000元至被告账户。庭审过程中，案外人练甲确认该200000元系其接受原告委托代为转账给被告，200000元的实际出借人系原告。上述两份《借条》均未约定还款期限，亦未约定利息。两份《借条》出具后，被告未向原告偿还过本金。以上事实有经庭审质证的《借条》、银行转账交易记录、《证明》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。本院认为，原告主张的借款事实有原告提供的《借条》为凭，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。讼争借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉视为对被告的催告，被告未向原告偿还过本金，故原告要求被告偿还借款本金500000元及相应利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告游小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游小明应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈祖荣借款本金500000元及相应的利息（以500000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月9日起计至本判决确定的还款之日止）。如果被告游小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，由被告游小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长李艳斐代理审判员洪华娇人民陪审员宋阿娟二〇一五年六月十九日书记员黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢76号
申请执行人：红原县宗萨尔投资开发有限公司，住所地：红原县邛溪镇。
被执行人：万源市鑫升节能建材有限公司。
被执行人：王兴映，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李隆云，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：谢发安，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李传国，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张传玉，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：邓流广，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行红原县宗萨尔投资开发有限公司与万源市鑫升节能建材有限公司、王兴映、李隆云、谢发安、李传国、张传玉、邓流广追偿权纠纷一案中，查明被执行人李隆云、谢发安在万源市沙滩镇有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李隆云、谢发安在万源市沙滩镇的房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 淳
审判员 陈武雄
审判员 薛红兵
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐应超
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1195号
原告：郝艳梅，女，1982年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：折小丽，系陕西秦北律师事务所实习律师。
被告：乔小龙，男，1976年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告郝艳梅与被告乔小龙同居关系子女抚养权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郝艳梅撤回对被告乔小龙的起诉。
案件受理费50元,由原告郝艳梅负担。
（此页无正文）
审判员 李丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 尚琨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1055号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘炳锋，男，该公司职工。
被告：陈东富，男，1973年7月3日出生，汉族，住新昌县。
被告：高法兴，男，1966年4月1日出生，汉族，住新昌县。
被告：黄林超，男，1975年7月11日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞文莲，女，1972年2月8日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈东富、高法兴、黄林超、俞文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.50元，由浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 章 吉
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡芳芳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初394号
公诉机关道县人民检察院。
被告人吴淡华，男，1991年12月10日出生，汉族，道县人，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月26日经道县人民检察院批准逮捕，2017年1月9日由道县公安局执行逮捕；2017年2月17日经道县人民检察院决定对其取保候审；2017年4月28日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人吴淡华犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年5月8日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人吴淡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年10月25日凌晨1时许，被告人吴淡华的妻弟柏某某在道县飞鹰网吧与网管朱某松发生纠纷，随后赶来的被告人吴淡华用摩托车大锁将网管朱某松打伤。经鉴定，被害人朱某松的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年1月9日，被告人吴淡华主动向道县公安局投案。2017年2月13日，被告人吴淡华与被害人朱某松达成刑事和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人吴淡华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定，对被告人吴淡华依法判处。建议判处拘役刑并适用缓刑。
被告人吴淡华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议；另提出“自己是投案自首的，且与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚”的辩解意见。
本院审理查明被告人吴淡华的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴淡华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某松的陈述、证人柏某某、柏甲、林某某的证言、司法鉴定意见书、病历资料、通话详单、户籍资料、到案经过、现场勘查笔录、刑事和解协议、赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴淡华故意损害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴淡华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴淡华主动向道县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人吴淡华与被害人自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴淡华提出“自己是投案自首的，且与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚”的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人吴淡华提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴淡华犯罪情节较轻，有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，对被告人吴淡华适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴淡华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴芳嫒
二〇一七年五月八日
书记员 莫立婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初991号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告:周立方，男，1964年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周立方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 张盼盼
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪思雨
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初288号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李彦华，男，1976年8月6日生于云南省昆明市西山区，汉族，初中文化。现因本案于2016年8月5日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2017年6月5日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人李彦华犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉。被告人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日至2016年2月3日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车，以向他人购买伪造通行卡的方式逃避全额交纳高速公路通行费12次，偷逃通行费累计金额达人民币24103元。具体事实分述如下：
1、2015年12月13日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车从辛街收费站入口驶入大保高速，次日在安丰营收费站出口驶出安楚高速，应交通行费金额3128元，但李彦华通过使用伪造的通行卡将入口站更改为程家坝收费站，偷逃通行费2468元。
2、2015年12月18日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车从辛街收费站入口驶入大保高速，次日在安丰营收费站出口驶出安楚高速，应交通行费金额3082元，但李彦华通过使用伪造的通行卡将入口站更改为程家坝收费站，偷逃通行费2432元。
3、2015年12月25日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车从乌龟山收费站入口驶入西北绕城高速，次日在凤仪收费站出口驶出楚大高速，应交通行费金额2094元，但李彦华通过使用伪造的通行卡将入口站更改为祥云收费站，偷逃通行费1879元。
4、2015年12月29日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车从潞江坝收费站入口驶入保龙高速，次日在白鱼口收费站出口驶出高海高速，应交通行费金额2710元，但李彦华通过使用伪造的通行卡将入口站更改为祥云收费站，偷逃通行费1373元。
5、2016年1月6日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车从和平村收费站入口驶入昆安高速，次日在永平收费站出口驶出大保高速，应交通行费金额2598元，但李彦华通过使用伪造的通行卡将入口站更改为凤仪收费站，偷逃通行费1864元。
6、2016年1月8日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车从辛街收费站入口驶入大保高速，次日在安丰营收费站出口驶出安楚高速，应交通行费金额3166元，但李彦华通过使用伪造的通行卡将入口站更改为程家坝收费站，偷逃通行费2498元。
7、2016年1月14日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车从和平村收费站入口驶入昆安高速，当日在永平收费站出口驶出大保高速，应交通行费金额2598元，但李彦华通过使用伪造的通行卡将入口站更改为凤仪收费站，偷逃通行费1864元。
8、2016年1月21日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车从潞江坝收费站入口驶入保龙高速，次日在安丰营收费站出口驶出安楚高速，应交通行费金额2943元，但李彦华通过使用伪造的通行卡将入口站更改为程家坝收费站，偷逃通行费2377元。
9、2016年1月23日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车从安丰营收费站入口驶入安楚高速，当日在永平收费站出口驶出大保高速，应交通行费金额2417元，但李彦华通过使用伪造的通行卡将入口站更改为凤仪收费站，偷逃通行费1684元。
10、2016年1月27日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车从汉庄收费站入口驶入大保高速，次日在安丰营收费站出口驶出安楚高速，应交通行费金额3141元，但李彦华通过使用伪造的通行卡将入口站更改为程家坝收费站，偷逃通行费2466元。
11、2016年1月30日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车从乌龟山收费站入口驶入西北绕城高速，次日在凤仪收费站出口驶出楚大高速，应交通行费金额1246元，但李彦华通过使用伪造的通行卡将入口站更改为祥云收费站，偷逃通行费1118元。
12、2016年2月2日，被告人李彦华驾驶云A**号东风牌重型自卸货车从汉庄收费站入口驶入大保高速，次日在安丰营收费站出口驶出安楚高速，应交通行费金额2649元，但李彦华通过使用伪造的通行卡将入口站更改为程家坝收费站，偷逃通行费2080元。
2016年8月5日9时10分，被告人李彦华主动到保山市公安局隆阳分局投案。案发后，李彦华补交通行费24103元，取得被害单位云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处证明及谅解书、云A**号车逃费行为统计表、证人张某、李某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额达24103元，数额较大，被告人李彦华的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李彦华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李彦华主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李彦华已向被害单位退缴通行费，并取得被害单位的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人李彦华的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李彦华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 超
二〇一七年六月二十日
法官助理 段胜雄
书 记 员 辉艳萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3842号
上诉人（原审原告）：天津律创天成商务咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心6450029房间。
法定代表人：方海梅，经理。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张腾腾，女，1991年3月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。
上诉人天津律创天成商务咨询有限公司（以下简称律创天成公司）因与被上诉人张腾腾劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
律创天成公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，双方已经签订书面劳动合同，上诉人不应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
张腾腾辩称，不同意律创天成公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同。
律创天成公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令律创天成公司无需向张腾腾支付双倍工资差额26363元；2、本案诉讼费用由张腾腾承担。
一审法院认定事实：张腾腾于2016年2月25日入职律创天成公司，律创天成公司于2016年3月14日向张腾腾支付工资1213.79元，于2016年4月16日支付2500元、于2016年5月19日支付7245元、于2016年6月17日支付2675元、于2016年7月15日支付4290.17元、于2016年9月16日支付2400.68元、于2016年10月17日支付3800元。2016年11月23日，律创天成公司、张腾腾因张腾腾提出辞职解除劳动关系。张腾腾在职期间，律创天成公司未与其签订劳动合同。
张腾腾向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、律创天成公司支付张腾腾2016年2月25日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额28600元；2、律创天成公司支付张腾腾解除劳动合同经济补偿金1400元。后在庭审中，张腾腾撤回了第二项仲裁请求。该委员会于2017年1月22日作出津滨保劳人仲字[2016]第51013号仲裁裁决书，裁决律创天成公司支付张腾腾2016年3月25日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额26363元。律创天成公司对该裁决不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案张腾腾自2016年2月25日入职后，律创天成公司应当与张腾腾签订劳动合同，现律创天成公司未与张腾腾签订劳动合同，应当支付张腾腾2016年3月25日至张腾腾离职之日即2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额。律创天成公司虽然称其与张腾腾签订劳动合同，但对此不能提供证据加以佐证，对于律创天成公司要求不支付未与张腾腾签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，法院不予支持。至于未签订劳动合同双倍工资差额的具体计算数额，因张腾腾提供的银行流水证明不能显示其2016年8月、10月、11月工资，仲裁委员会按照天津市同期最低工资标准计算，并无不当。仲裁委员会在此基础上计算得出的在2016年3月25日至2016年11月23日期间，律创天成公司未与张腾腾签订劳动合同而产生的双倍工资差额26363元（2500/30.4*7+7245+2675+4290.17+1950+2400.68+3800+1950+1950/30.4*23）亦不违反法律规定，法院予以确认。
一审判决：“一、原告天津律创天成商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2016年3月25日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额26363元；二、驳回原告的诉讼请求。如原告天津律创天成商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。上诉人主张与被上诉人已经签订书面劳动合同，但并未提供相应的证据支持自己的主张。一审法院认定双方未签订书面劳动合同，被上诉人应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不当。二审期间，上诉人亦未提供证据支持自己的主张，上诉人的上诉主张，缺乏事实根据，本院不予支持。双方当事人对工资差额数额并无争议，本院予以维持。
综上所述，律创天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津律创天成商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 谨
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审57号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人袁玉祝，男，汉族，1974年10月8日出生，住省。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12053号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人袁玉祝未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12053行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2045.54平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的2045.54平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币40910.8元（大写：肆万零玖佰壹拾元捌角）。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12053行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审57号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人袁玉祝，男，汉族，1974年10月8日出生，住省。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12053号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人袁玉祝未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12053行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2045.54平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的2045.54平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币40910.8元（大写：肆万零玖佰壹拾元捌角）。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12053行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年三月二十日书 记 员  孟雅文
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执256号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
被执行人：宣化劝业场第五商场，住所地张家口市宣化区宣府大街伯局田园8号楼，组织机构代码130705300009093。
法定代表人：李佳媛。
被执行人：李道君，男，1968年8月9日出生，汉族，现住安徽省临泉县。
本院在执行河北怀来农村商业银行股份有限公司与宣化劝业场第五商场、李道君合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2017）冀0730民初288号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓伟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执724号
申请执行人郝某某，男，1982年10月16日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某，男，1967年3月5日生，汉族，住黑山县某某镇。
上列当事人郝某某与刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2293号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 烈
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初550号
原告：郑小春，男，1950年11月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：张日明，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告郑小春诉被告张日明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑小春到庭参加诉讼，被告张日明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金83000元；2.由2015年12月18起按月息2%计利息至被告还清本息之日止；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告张日明因资金周转困难，向原告郑小春借款83000元，双方约定半年免息，半年内还清借款，未还清按月息3%计付，但张日明在半年内只还款一千元，2015年11月18日后失联，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张日明无答辩、无应诉。
本院经审理认定事实如下：因需种植果树，被告张日明于2014年8月18日向原告郑小春借款80000元，被告张日明立下借据一张交原告郑小春收执，双方约定被告在半年内需偿还原告借款本金80000元及利息3000元，半年后若被告未还清借款本金及利息给原告，利息则按月利率3%计付至还清款日止。被告于2014年12月偿还2000元利息给原告。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本金及剩余利息。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张日明欠原告郑小春借款本金80000元，有被告张日明所立借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款80000元，本院予以支持。原、被告双方约定六个月利息为3000元，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，应予支持，被告已偿还利息2000元给原告，被告张日明应偿还借款80000元及利息1000元给原告郑小春。原、被告约定逾期月利率为3%，但其请求从2015年12月18日起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，原告起诉请求被告从2015年12月18日起按月利率2%支付利息，符合上述规定，本院予以支持。
被告张日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张日明偿还借款本金80000元及利息1000元共计81000元给原告郑小春，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；借款80000元的利息，从2015年12月18日起按月利率2%计付至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告张日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一七年一月二十日
书记员 吕志颖
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第113号
原告张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告曹某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
二原告委托代理人张某乙（二原告之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
二原告委托代理人张某丙（二原告之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张某丁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某甲、曹某某与被告张某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、曹某某及其委托代理人张某乙、张某丙，被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、曹某某诉称，原被告共生5个子女，次子张某戊已去世。自1991年始，被告对原告不尽赡养义务，要求被告付给原告2012、2013年赡养费6776元；2013年曹某某医疗费1000元；自2014年始每年付给原告赡养费3388元，原告的医疗费承担四分之一。
被告张某丁辩称，被告一直赡养二原告。
经审理查明，原被告共生5个子女，次子张某戊已去世。2012年被告支付原告曹某某住院费1000元。2013年原告曹某某因病住院，扣除合作医疗报销部分，尚负担4000元。2014年4月9日，二原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告称已对二被告尽赡养义务，但无证据证实。
另查明，2012年、2013年、2014年，两原告分别有政府部门发放每人每月60元、65元、75元的老年补贴。2012、2013、2014年农村人均生活费支出分别为5901元、6676元、7393元。
上述事实，有原、被告陈述笔录等在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。两原告已年老，要求被告付给赡养费，依法应予支持。被告张某丁称已对二原告尽赡养义务，原告否认，被告亦没有证据，本院不予认定。依据原告消费支出和收入情况，2012年、2013年由被告承担5600元赡养费为宜。自2014年起由被告每年承担3300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某丁付给原告张某甲、曹某某2012年、2013年赡养费5600元，于判决生效后10日内履行。
二、被告张某丁付给原告曹某某2013年住院费1000元，于判决生效后10日内履行。
三、从2014年起，被告张某丁于每年的12月30日前付给原告张某甲、曹某某赡养费3300元。
四、原告张某甲、曹某某自2014年始住院医疗费凭单据在新农合报销后余额由被告张某丁负担四分之一。
五、驳回原告张某甲、曹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
审 判 员 张 平
人民陪审员 王兰田
二〇一四年八月七日
书 记 员 秦丽莎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1172号
申请执行人郑玉珍，女，1975年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈旺档，男，1987年12月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
申请执行人郑玉珍与被执行人陈旺档民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初242号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑玉珍向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币30万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币4545元。本院依职权于2017年4月14日立案执行后，依法向被执行人陈旺档发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人陈旺档与本院（2017）闽0181执1175号民间借贷纠纷一案的被执行人陈旺档相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初242号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第171－2号
申请执行人：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：罗鹏，职务：董事长。
被执行人：雅安七鑫科技有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：彭一，职务：总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划雅安七鑫科技有限责任公司在金融机构的存款人民币60650元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22-550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 鹏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3209号
原告:王桃红，女，汉族，1961年3月21日出生，身份号码×××，农民。
被告：王五儿，男，汉族，1962年11月29日出生，身份号码×××，个体。
本院在审理原告王桃红诉被告王五儿生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王五儿的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桃红撤回对被告王五儿的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王桃红负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年八月十一日
书记员 郝 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1048号
原告周某甲，男，汉族，生于1967年12月17日，住湖北省天门市干驿镇。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族，生于1987年6月6日，住湖北省天门市干驿镇。
委托代理人周某乙，男，汉族，生于1957年11月21日，住陕西省旬阳县菜湾社区。
本院在审理原告周某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
审判员 王显平
二〇一四年四月三日
书记员 李 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1517号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人罗跃益（曾用名罗召红），男，1994年4月16日出生，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人罗跃益罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第451号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第451号刑事判决中关于罗跃益罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1517号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人罗跃益（曾用名罗召红），男，1994年4月16日出生，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人罗跃益罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第451号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第451号刑事判决中关于罗跃益罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1911号
原告：张跃，男，1959年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：倪永明，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告张跃与被告倪永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张跃的委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告倪永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张跃向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款70000元，并按年利率6%支付自2016年11月26日起至款项实际付清之日止的利息，利随本清。事实和理由：被告倪永明因还债需资金周转为由，提出向原告借款70000元，经协商，被告于2016年11月25日出具借条一张，载明：“今借到张跃人民币柒万元正。借款人倪永明。2016.11.25。”借款至今已有半年，原告多次催讨无果，被告拖欠至今。为此，原告向法院提起诉讼。
倪永明未作答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该份证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另根据原告陈述，原、被告系朋友关系，借款中40000元系现金交付，30000元系通过银行现金存款方式交付；双方口头约定了利息，被告支付了二个月利息后未再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张跃与被告倪永明之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，本院予以认定。未约定还款期限的借条，出借人可以随时要求返还，被告倪永明经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担立即归还借款70000元的责任。未载明借款利息的借条，应视为无利息的借款，原告主张双方口头约定过利息，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的利息主张不予支持，但原告依法可以要求被告承担自逾期还款之日即其向法院起诉主张权利之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永明于本判决生效之日起五日内归还原告张跃借款本金70000元，并支付自2017年5月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告倪永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一七年六月二十九日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02693号
原告韩某，女，1969年生，汉族。
被告司某，男。汉族，1948年生。
原告韩某诉被告司某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告韩某、被告司某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2015年10月22日18时30时许，被告司某驾驶无牌号机动三轮摩托车沿S238省道由东向西行驶至郑郭镇西街处时，撞上前方同方向由原告韩某驾驶的人力三轮车，致我受伤及车辆损坏。我受伤后被送进项城市职工医院住院抢救。经诊断左桡骨远端骨折、脑萎缩、多处软组织损伤。经项城市公安交通警察大队调解，被告拒不调解，为此起诉要求被告赔偿原告医疗费6298.98元、住院伙食补助费210元，诉讼费由被告承担。原告于2016年2月18日变更诉讼请求为17132.98元。
被告司某辩称：我没有碰住原告，不应赔偿。
经审理查明：2015年10月22日18时30分许，被告司某驾驶无牌号机动三轮摩托车沿S238省道由东向西行驶至郑郭镇西街处时，撞住前方同方向由原告韩某驾驶的人力三轮车，致原告韩某受伤及车辆损坏。当日原告韩被某送进项城市职工医院住院进行治疗，经诊断左桡骨远端骨折、脑萎缩、多处软组织损伤。2015年10月28日出院，住院治疗共7天。在住院期间花费医疗费4881.48元，被告支付3000元，原告在出院后治疗药费1407.5元。项城市公安交通警察大队于2015年11月2日作出项公交认字（2015）第000639号道路交通事故认定书，司某负此事故全部责任，韩某无责任。原告申请法院对其伤情进行鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年1月30日出具司法鉴定意见书，原告韩某达不到伤残程度标准范围，建议给予韩某误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费用为1730元。
另查明：原告韩某为农业家庭户口。
本院认为：被告司某驾驶无牌三轮摩托车造成原告韩某受伤住院治疗，负此事故全部责任，由公安机关事故认定书为证，被告司某应赔偿原告韩某医疗费3288.98元（4881.48元＋1407.5元-3000元=3288.98元），住院伙食补助费210元（30元／天×7天=210元），营养费1200元（20元／天×60天=1200元），误工费3138.7元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷12月÷30天×120天=3138.7元）护理费4745.33元（2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年÷12月÷30天×60天=4745.33元），鉴定费1730元，以上共计14313元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告司某赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计14313元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
案件受理费120元，被告司某承担100元，原告韩某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 王 景
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年四月十二日
代书 记员 邓园园
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1242号之二
申请执行人：袁龙义，男，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘惠良，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄海军，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行袁龙义与刘惠良、黄海军民间借贷纠纷一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）皖0603民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人刘惠良名下房产，并冻结了其社保金账户，黄海军名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一七年二月九日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1242号
申请执行人：袁龙义，无职业。
被执行人：刘惠良，工商行�工。
被执行人：黄海军，职业不详。
本院在执行袁龙义与刘惠良、黄海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘惠良、黄海军金融机构账户存款46640元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初970号
原告翟国民，男，1969年6月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李怀宇，男，1991年8月31日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人姜长禄，男，1989年10月12日出生，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市辽中区于家房镇于家房居民委**组1379。
原告翟国民诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、李怀宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告翟国民，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)委托诉讼代理人姜长禄到庭参加诉讼。被告李怀宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日，原告驾驶辽A*****号捷达小型车由南向北行驶至沈西大道寇家路口处，与陆长明驾驶的辽A#####号车由东向西左转弯时发生碰撞，造成原告车辆损坏严重。此事故经辽中区交警大队作出责任认定，认定陆长明负此事故的全部责任。因就损失问题原、被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失15648元（经鉴定，且已经扣除残值），鉴定费2000元，要求被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A#####号车在被告保险公司投保强制险，商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。车损数额要求过高，鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担。
被告李怀宇未提供答辩意见。
经审理查明，陆长明所驾驶的车辆所有权系被告李怀宇的。2017年1月22日，原告驾驶辽A*****号捷达小型车由南向北行驶至沈西大道寇家路口处，与陆长明驾驶的辽A#####号车由东向西左转弯时发生碰撞，造成原告车辆损坏。此事故经辽中区交警大队作出责任认定，认定陆长明负此事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，陆长明驾驶的辽A#####号车在被告投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险30万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的，1、原告身份证，2、事故认定书，3、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票，4、驾驶证、行车证等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私人合法财产受法律保护。因故意或过失损害他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。陆长明驾驶车辆与原告驾驶其所有的车辆相撞，致原告车辆损坏。陆长明应对此交通事故负全部责任。原告无交通事故责任。陆长明所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险30万元含不计免赔。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，车辆损失15648元（此损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论，已扣出残值)，鉴定费2000元。在第三者责任强制保险限额内由被告保险公司赔偿原告鉴定费2000元，在第三者责任商业保险限额内被告保险公司赔偿原告车辆损失15648元。因原告应赔偿的数额未超出被告保险理赔的数额，故被告李怀宇在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告翟国民鉴定费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告翟国民车辆损失15648元；
三、被告李怀宇在此案中不承担赔偿责任。
如被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不按规定履行以上一、二款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费275元(系减半收取)，由原告承担155元，其余120元由被告李怀宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 卢思莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00717号
罪犯徐晓东。
陕西省神木县人民法院于2012年07月26日作出（2012）神刑初字第00516号刑事判决书，以被告人徐晓东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年07月03日起至2019年07月02日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐晓东在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐晓东减刑十个月（刑期执行至2018年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0446号
原告单群兰。
委托代理人沈燕。
被告季国锋。
被告顾桂萍。
委托代理人顾李华。
原告单群兰与被告季国锋、顾桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告单群兰及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告季国锋、顾桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单群兰诉称，被告因做生意需要，于2013年3月至4月间四次向原告借款87万元。所出借的87万元系分别向邢元汉借款10万元，向瞿元芝借款20万元，向顾学珍借款57万元。被告未按照约定还款。请求判令被告立即归还原告借款本金87万元、利息152826元（自借款之日起暂计算至起诉之日，要求计算至实际还款之日）。
被告季国锋未作答辩。
被告顾桂萍辩称，对被告季国锋出具的借条的真实性予以确认，对借到款项的事实予以确认。此87万元借款真实存在，顾桂萍愿意承担共同还款责任。
经审理查明，2013年3月15日，被告季国锋向原告单群兰借款10万元，出具借条一份：“今借到单群兰人民币壹拾万元正（¥100000.00元），月息按1.5%计算，用期壹年。此为证今借人季国锋2013.3.15”。同日，季国锋再次向单群兰借款10万元，出具借条一份：“今借到单群兰人民币壹拾万元正（¥100000.00元），月息按1.5%计算，用期壹年。此为证今借人季国锋2013.3.15”。2013年3月22日，季国锋向单群兰借款20万元，出具借条一份：“今借到单群兰人民币贰拾万元正（¥200000.00元），利息按1.5%计算，用期壹年。此为证今借人季国锋2013.3.22”。同日，季国锋再次向单群兰借款10万元，出具借条一份：“今借到单群兰人民币壹拾万元正（¥100000.00元），利息按1.5%计算，用期壹年。此为证今借人季国锋2013.3.22”。2013年4月1日，季国锋向单群兰借款27万元，出具借条一份：“今借到单群兰人民币贰拾柒万元正（¥270000.00元），此为证。利息按1.5%计算（用期壹年）。今借人季国锋2013.4.1”。2013年4月11日，季国锋向单群兰借款10万元，出具借条一份：“今借到单群兰人民币壹拾万元正（¥100000.00元），此为证。按（利息）1.5%计算，用期壹年。今借人季国锋2013.4.11”。季国锋未能按约还款付息，单群兰遂诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，季国锋、顾桂萍于1994年11月登记结婚。
上述事实，有借条、证人证言、婚姻登记资料及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告单群兰与被告季国锋之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。季国锋出具给单群兰六张借条，其中2013年3月15日的两张借条约定借款利息为月息1.5%，其后的四张借条未明确1.5%的利息为月息还是年息。根据双方的交易习惯及民间借贷的惯例，后面的借款利率应为月利率。双方约定的利率未超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。双方未约定逾期利率，单群兰主张按借条约定的利率计算，本院予以支持。季国锋的借款发生在季国锋与顾桂萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且顾桂萍同意承担共同还款责任，因此顾桂萍对季国锋的上述债务承担共同偿还责任。季国锋未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季国锋、顾桂萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告单群兰借款人民币87万元。
二、被告季国锋、顾桂萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告单群兰借款利息及逾期利息（其中20万元自2013年3月15日起计算，30万元自2013年3月22日起计算，27万元自2013年4月1日起计算，10万元自2013年4月11日起计算，按月利率1.5%，计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7002.5元（减半收取）、诉讼保全申请费5000元，合计人民币12002.5元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14005元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 余雪松
二〇一四年六月十日
书记员 朱路遥
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1944号
原告王正华。
委托代理人王和平、ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告潘正林。
原告王正华与被告潘正林建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王正华及其委托代理人ＸＸ、被告潘正林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正华诉称，原告系瓦工，近年来带领家中亲友为被告所承包的焦化厂、大东造纸厂等排水工程施工，截止2013年12月24日被告共计欠原告56000元。原告曾多次催要，被告却久拖不付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬56000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘正林辩称，我没有不给钱，我已经向原告支付了30000元，还有26000元年底偿还。
经审理查明，在2013年，原告从被告处承包焦化厂老小区改造工程（主要是瓦工部分），2013年12月24日，双方经结算，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条2013年欠王振华工程款伍万陆千元”。对此欠条，被告予以认可。在2013年至2014年间，原告从被告处共承包两个工程，分别位于焦化厂和大东造纸厂，其中焦化厂的工程款即是本案诉争的56000元，大东造纸厂的工程款原、被告双方至今尚未结算。原、被告双方均无相应的工程资质。
庭审中，原告诉称被告仅偿还了20000元，且该20000元是被告支付大东造纸厂的工程款，与本案诉争的欠款无关联；被告则辩称已偿还30000元，但未能提供证据证实。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，截止到2013年12月24日，被告尚欠原告焦化厂工程款56000元，该事实有被告出具的欠条予以证实，并与原、被告的当庭陈述相印证，足以认定。被告辩称已偿还30000元，但未能提供收条等证据证实，本院依法不予采信，被告偿还的数额应当以原告陈述的数额为准。对于原告诉称被告已偿还的20000元系大东造纸厂的工程款的意见，因为原告未能提供证据证实，被告也予以否认，且原被告双方对大东造纸厂的工程尚未进行结算，故原告的上述意见缺乏事实及证据支撑，本院对其意见不予采纳。综上，本院确认被告尚欠原告工程款36000元（56000元-20000元），被告应对该欠款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告潘正林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正华工程款36000元。
二、驳回原告王正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担210元，由被告负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1788号
原告：牛广财。
委托代理人：颜廷焕。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告牛广财与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛广财、被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-2号1-12-6的商品房，被告承诺2010年8月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2011年8月8日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金9070.582元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-2号1-12-6的商品房，被告承诺2010年8月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2011年8月8日才交付房屋。原告于2013年11月4日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
被告在承诺的交付房屋时间未能交付房屋，构成违约。合同约定的违约金给付方式为按日给付。故每日的违约金均应在二年内向本院主张。原告应于2013年8月8日前向本院主张最后一日的违约金。但原告于2013年11月4日向本院递交诉讼材料，已过诉讼时效，且未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告的诉讼请求本院无法支持。
原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房屋与是否办理权属登记无关。
原告主张合同没约定诉讼时效。诉讼时效系法律规定，当事人在民事活动中应遵守法律规定，合同没约定，当事人也应遵守诉讼时效的规定。
原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告牛广财的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 傅晓欢
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03486号
原告：从某，女，1989年2月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1990年8月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告从某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张一鸣