四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1414号
原告刘红艳。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告周自国。
被告伍柳宣（曾用名伍建英）。
原告刘红艳诉被告周自国、伍柳宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的保全申请，本院依法对被告伍柳宣坐落于威远县严陵镇“锦绣花园”锦绣路11号12栋2单元3楼1号的住宅、登记在被告伍柳宣名下的川KP98**路虎揽胜极光越野车、被告周自国名下的川K18B**长城货车予以了查封，同时对原告刘红艳提供的用于财产保全坐落于威远县严陵镇罗家坝半岛华庭2栋1单元9层36号的住宅予以查封。原告刘红艳及其委托代理人李晓荣到庭参加诉讼，被告周自国、伍柳宣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周自国与伍柳宣系夫妻关系。2014年1月25日，被告周自国向原告刘红艳借款200000元，双方在借据中约定借期半年。2014年5月20日，被告周自国又向原告刘红艳借款300000元，双方在借据中约定借款期1年。两笔借款共计500000元，且均口头约定自借款之日起按月利率3%支付利息。借款期限届满后，被告周自国没有向原告偿还本金，但利息支付到2015年2月。为此，原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款本金500000元和从2015年3月1日起至付清时止按月利率3%计算的利息。为证明其主张，原告刘红艳提供了由被告周自国出具的借条原件二份、内江兴隆村镇银行活期转账一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、情况说明二份、录音光碟一张等证据。
被告周自国、伍柳宣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供是否偿还、偿还多少借款本金的书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：被告周自国与伍柳宣系夫妻关系，二人于2013年2月21日依法办理结婚登记手续。2014年1月25日，被告周自国向原告刘红艳出具金额为200000元的借条一份，双方在借条中约定借期半年，当日原告通过其丈夫的五妹夫龚楷的账号转账194000元支付到被告伍柳宣的银行卡上。原告自述另6000元系提前收取的利息。2014年5月20日，被告周自国又向原告刘红艳出具金额为300000元的借条一份，双方在借条中约定借款期1年，当日原告通过其丈夫的六妹付春莲的账号转账300000元支付到被告伍柳宣的银行卡上。在借条中两笔借款均未约定利息。诉讼中，被告于2015年9月23日向原告刘红艳的账户存款40000元，原告主张该款为支付口头约定利息。
本院认为，被告周自国出具借条向原告刘红艳借款，没有证据证明该借贷关系违反法律的规定，借贷合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。由于双方约定了还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，在双方约定的还款期限届满后，应当予以返还，同时，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告刘红艳要求被告周自国返还借款本金的主张成立，本院依法予以支持。
虽然在2014年1月25日的借条中载明的借款金额为200000元，而实际通过转账支付的款项为194000元，该笔借款本金应以实际出借的194000元认定借款金额，同时在诉讼中，被告于2015年9月23日向原告刘红艳的账号存款40000元，因原告除自己陈述外，无其他证据印证此笔存款系支付的其他款项，也视为被告返还的向原告的借款本金，在未还款中应予以品迭，故对原告要求被告返还借款本金共计500000元的诉请，本院不予全部支持，被告应返还原告未归还的借款本金454000元。
由于被告周自国与伍柳宣系夫妻关系，在被告周自国向原告刘红艳借款时，与被告伍柳宣处于夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告周自国向原告刘红艳所借的以上款项，应当属被告周自国与伍柳宣的共同债务，故应由被告伍柳宣与周自国共同承担返还的责任。
对于利息的主张，由于原告刘红艳与被告周自国在借条中未约定借款期限内的利率，而原告所举无其他证据印证的录音材料及与其有利害关系的人所作的情况说明等证据，不足以证明与被告之间对利息的支付方式及利率存在口头约定或达成合意，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告刘红艳要求被告周自国、伍柳宣对所借款项在借款期限内按口头约定的每月3%的利率计算利息的主张，本院不予支持。同时，由于双方虽约定了还款期限但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，对原告要求被告按口头约定的每月3%的利率计算逾期利息的主张中的不合法部分，本院不予支持。由于原、被告对两笔借款均约定了还款期限，其中的194000元虽然于2014年7月24日已到还款期限，原告主张自2015年3月1日起计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认，该194000元借款，二被告依法应承担自2015年3月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算的借款逾期利息。另300000元于2015年5月19日到期，被告应依法承担自双方约定的履行期届满之次日起即2015年5月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算的借款逾期利息。由于被告于2015年9月23日返还了以上借款494000元中的40000元，自2015年9月24日起应按454000元的借款本金为标准计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周自国、伍柳宣于本判决生效之日起30日内返还原告刘红艳借款本金454000元，并支付2015年3月1日至2015年5月19日期间以借款本金194000元为标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算的利息，2015年5月20日至2015年9月22日期间以借款本金494000元为标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算的利息，2015年9月23日起至本判决指定的履行期间止以借款本金454000元为标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算的利息；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告周自国、伍柳宣负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏红英