wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11324号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙进亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙进亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙进亮系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，431.32元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，431.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1385号
原告临邑明诚汽车运输有限公司。
法定代表人汪淮菊，系该公司经理。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙虎，系该公司总经理。
委托代理人王德普，系该公司员工。
本院在审理原告临邑明诚汽车运输有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告临邑明诚汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元由原告负担。
审判员 蔡长河
二〇一六年一月十三日
书记员 董 祺
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1385号
原告临清�农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告唐玉江，男，农民。
被告杨德彬，男，农民。
被告王宗鹏，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告唐玉江、杨德彬、王宗鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1941号
上诉人（原审被告）：刘程。
被上诉人（原审原告）：王焕勇。
委托诉讼代理人:陈峰华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇新民南路46-6号。
负责人：王莉，经理。
原审被告：射阳县晨曦汽车运输有限公司，住所地射阳县洋马镇厚朴西路南侧（洋马工业园内）。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原审被告：常州顺辉环保科技有限公司，住所地常州市钟楼区文化�7、9号。
法定代表人：李洪喜，经理。
上诉人刘程因与被上诉人王焕勇、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司、射阳县晨曦汽车运输有限公司、常州顺辉环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘程未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �周卫平
审判员 顾 连 凤
审判员 潘 贻 杰
二〇一六年九月六日
书记员 袁 媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第495号
申请执行人刘洪心。
申请执行人李述宣。
被执行人山东伟业生态肥业有限公司。
本院在执行申请执行人刘洪心、李述宣与被执行人山东伟业生态肥业有限公司买卖化肥合同损失赔偿纠纷一案中，因山东省高级人民法院判决维持金乡县人民法院（2014）金商重字第1号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年八月十八日
书记员 闫静华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1678号
原告：于某，女，汉族，1997年4月6日生，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：骆某1，男，汉族，1995年2月6日生，住正阳县。
委托代理人：田爱芝，女，汉族，1971年5月6日生，住址同上。系骆某1的母亲。
原告于某诉被告骆某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李辉、被告骆某1及其委托代理人田爱芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原、被告认识后建立恋爱关系，2014年农历二月初二按照习俗举行典礼后同居，××××年××月××日生育一男孩取名骆某2，原、被告之间同居时由于双方年龄较小，前期感情尚可，小孩出生后2015年度原告由于没有经济来源外出打工，原告外出打工后原、被告之间离多聚少，被告为此多次找原告娘爱闹事，导致双方感情破裂。请求一、判令解除原、被告之间的同居关系。二、小孩归原告抚养，被告支付抚养费。三、家庭共同财产平均分割。
被告辩称：1、原告的理由并不属实。原告说没有经济来源外出打工。我已经在外打工了，让原告找我，她却却了另一个地方。2、我方并没有到原告家闹事，只是问清楚原告是否还和我继续生活。3、原告并没有尽到做母亲的职责，我方认为抚养权归被告所有，原告支付抚养费。4、我和原告并没有共同财产，只有我给原告交纳的3000元保险和一个笔记本电脑。5、这两年我打工的钱都在原告手里拿着。
经审理查明：2013年10月，原、被告认识并建立恋爱关系。2014年农历2月2日典礼同居生活。当时由于原、被告不到法定婚龄，双方没有办理结婚登记手续。2014年1月16日原、被告共同生育一男孩取名骆某2，现由被告抚养。在原、被告同居期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。2014年1月20日，原告将其户口迁至被告所在的村民组，该村民组为原告分配的有不到0.5亩的责任田。2015年8月份原、被告分别外出打工，双方分居至今。2017年5月3日，原告诉来我院，请求一、判令解除原、被告之间的同居关系。二、小孩归原告抚养，被告支付抚养费。三、家庭共同财产平均分割。
另查明，原、被告的户籍均为农业人口，双方均无固定工作的收入。原、被告的婚生子骆某2于2017年3月因病在郑州大学第一附属医院住院治疗，费用均由被告支付。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元
上述事实有被告提供的骆某2的住院诊断证明、收费发票及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求”离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居的，应一律判决予以解除。本案中，原、被告双方在典礼后同居生活，未办理结婚登记手续，系法律规定的同居关系，对该同居关系依法应当予以解除。所以，对原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原、被告的非婚生子骆某2一直由被告在抚养照料生活，因此，为子女成长的健康考虑，骆某2由被告抚养为宜。因此，对原告要求抚养骆某2的诉讼请求本院不予支持。因原、被告均无固定收入，参照上年度我省农村居民年人均纯收入标准计算，骆某2每年的抚养费为2924.19元（11696.74元×25％），应当由原告于某给付至骆某218周岁止，共计15年，于每年的1月1日前给付，其中本年度的子女抚养费于本判决生效之日起的十日内给付。原告请求分割家庭共同财产，但其没有提供证据证明有家庭共同财产的存在，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于某与被告骆某1的同居关系；
二、非婚生子骆某2由被告骆某1抚养，原告于某于本判决书生效之日起的十日内给付被告骆某12017年度的子女抚养费2924.19元；自2018年开始于每年的6月1日前给付当年度的子女抚养费2924.19元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告骆某1承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年六月十二日
书记员 万军领
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1427号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4733号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4733号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第26号
原告：潘增军，农村居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：李连存，农村居民。
被告：童贤超，农村居民。
原告潘增军与被告李连存、童贤超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告潘增军及其委托代理人刘景红到庭参加诉讼，被告李连存、童贤超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘增军诉称，2012年阴历1月20日，被告雇佣原告到西昌抬废旧铁轨。2月13日12时左右，在西昌抬铁轨时，我被铁轨砸伤腿部。受伤当日我被送到西昌王氏骨科住院治疗，后又转院回莒南县永康医院住院治疗。2013年5月15日，我在莒南县永康医院又进行了第二次手术。我住院期间的医疗费均由被告李连存支付。我的伤情构成九级伤残，在我作出鉴定之后，我多次就我伤后的损失与被告协商，但被告始终没有赔偿。要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计47116.40元。
原告申报损失为47116.40元：1、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）；2、护理费3999.60元（44.44元／天×90天）；3、残疾赔偿金37784元（188920元×20%）；4、精神损害抚慰金1000元。
被告李连存未答辩。
被告童贤超未答辩。
经审理查明，被告李连存和童贤超欲找人到四川省西昌市抬废旧铁轨，由被告童贤超组织原告潘增军及昝立武等十几人到四川省西昌市抬废旧铁轨。2012年2月13日12时左右，原告潘增军等十几人在抬废旧铁轨时将废旧铁轨扔到地上后铁轨弹起将原告的腿部致伤。原告伤后被送往西昌王氏骨科专科医院住院治疗41天，支出医疗费29573.10元，该款由被告李连存支付，原告在西昌王氏骨科专科医院住院期间，由李连存的会计安排昝立武进行护理。2012年5月27日，原告潘增军被转至莒南县红十字永康医院住院治疗10天，支出医疗费6085.90元；2013年5月15日，原告潘增军因需取出内固定物再次到莒南县红十字永康医院住院治疗4天，支出医疗费3148.25元。后被告李连存通过昝立武支付给原告现金2000元，被告童贤超支付给原告5000元。
另查明，原告潘增军在工作过程中，由被告童贤超负责组织、指挥，劳务费用由被告李连存支付。
2012年5月15日，临沂诚证法医司法司法鉴定所作出（2012）第253号关于潘增军伤残程度等事项鉴定意见书：1、根据潘增军损伤的形态、特点为钝器伤特征，结合案情了解及医院病历记述，认为外伤史属实，分析符合钝性物体作用所造成。2、被鉴定人潘增军左胫腓骨骨折切开复位内固定术后，根据《中华人民共和国国家标准〈职工工伤与职业病致残程度鉴定〉（GB／T16180-2006）》i.23之规定，构成九级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.16款之规定，误工损失日为120日。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003）20号第二十一条之规定，结合损伤部位、程度、参考临床治疗情况等，认为潘增军的医疗护理时间应为90日。5、择期行内固定取出术，根据当地医院目前收费标准，预计需人民币4000元（陆仟元）供参考。
原告潘增军申报经庭审确认损失为45294.36元：1、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）；2、护理费2177.56元（44.44元／天×49天）；3、残疾赔偿金37784元（188920元×20%）；4、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有当事人陈述、法医鉴定书、病历、用药清单、证人证言、身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告潘增军在提供劳务的过程中，由被告童贤超负责组织、指挥，并负责记账；由被告李连存在被告童贤超在场的情况下根据被告童贤超记载的工时发放劳务费。被告潘增军应系为两被告提供劳务。原告潘增军在提供劳务的过程中自身受到伤害，被告李连存、童贤超接受其劳务，应当承担赔偿责任。法医鉴定中认定原告潘增军的医疗护理时间应为90日，但原告在西昌王氏骨科专科医院住院治疗的41天由被告安排昝立武负责护理，对该41天的护理费应从90天的护理费中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连存、童贤超于本判决生效后五日内赔偿原告潘增军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45294.36元。
二、驳回原告潘增军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告潘增军负担38元，被告李连存、童贤超负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 李红日
审判员 金广军
二〇一四年一月十五日
书记员 史英华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂法民特字第116号
申请人江某甲，男。
申请人江某乙，女，汉族。
上列二申请人的法定代理人江业松，男，汉族。系申请人江某甲、江某乙之叔叔。
申请人江某甲、江某乙请求宣告余艾红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某甲、江某乙诉称，余艾红与申请人江某甲是母子关系，余艾红与申请人江某乙是母女关系，申请人之父江运华与余艾红结婚，2003年9月14日生江某甲，2002年8月29日生江某乙。2010年6月江运华死亡，余艾红不堪家庭重负，于2010年6月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告余艾红失踪。
经查，余艾红与申请人江某甲是母子关系，余艾红与申请人江某乙是母女关系。2003年9月14日生江某甲，2002年8月29日生江某乙。余艾红，女，1973年3月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县青兰乡聂锡村1组，居民身份证号码：431021197303164526。申请人之父江运华与余艾红结婚，属夫妻关系。2010年6月江运华死亡，江运华死亡不久，余艾红于2010年6月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县雷坪镇人民政府、桂阳县雷坪镇花园村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找余艾红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余艾红仍然下落不明。申请人江某甲、江某乙之叔叔江业松自愿作为失踪人余艾红的财产代管人。
本院认为，余艾红下落不明已满二年，申请人江某甲、江某乙作为余艾红的儿女，申请宣告余艾红为失踪人。申请人江某甲、江某乙之叔叔江业松自愿作为失踪人余艾红的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告余艾红为失踪人；
二、指定江业松为失踪人余艾红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月八日
代理书记员 陈 辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第233号
原告闫喜贵，男，汉族。
被告刘才，男，汉族。
原告闫喜贵诉被告刘才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员陈继平适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告闫喜贵到庭参加了诉讼，被告刘才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日13时，我与被告发生交通事故，造成两车不同程度受损，后经双方协商，被告自愿赔偿我车辆维修费15000元，并于2013年6月15日亲手打下欠条一支，完全可以证实以上事实。此款经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还欠原告车辆维修款15000元；2、本�诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
庭审中原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告事故发生的事实及责任分担情况；2、欠条及修车明细单、发票各一份，证明原告修车所花费用及被告自愿承担车辆维修费15000元的事实；3、被告刘才个人信息及当时肇事车辆的信息，证明肇事车辆所有人为被告。对上述3份证据由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且符合证据三性，形成完整的证据链，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述查明以下事实：
2012年5月5日13时许，被告刘才驾驶宁AX58**“丰田”牌小型越野客车沿敖银线由东向西行驶至61公里加50米处时，与前方道路右侧原告闫喜贵停放的宁ADN8**“长城”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事后经双方协商，被告自愿赔偿原告车辆维修费15000元（未付）。2013年6月15日又给原告立下欠条一支，内容为：今欠到闫喜贵修车款壹万伍仟元（15000元）。欠款人：刘才。此款经原告多次索要无果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘才因交通事故自愿赔偿原告闫喜贵修车款15000元的事实清楚，证据确实充分，有被告所立的欠据予以佐证，被告未按约定给付原告修车款，应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才于本判决生效之日立即支付原告闫喜贵修车款15000元。
案件受理费175元，减半�取87.5元，由被告刘才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一四年四月十五日
书记员 高金明
适用法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2874号
原告张玉广，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。
委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被告吴鹏，男，1982年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张雪莲，女，1983年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张玉广与被告吴鹏、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依被告吴鹏的申请，依法追加张雪莲为本案的被告参加诉讼。庭审期间，原告张玉广的委托代理人黄秩和、被告吴鹏的委托代理人韩凤刚、被告张雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告向原告借款，为原告出具借据。被告与张雪莲系夫妻，原告系张雪莲的舅舅。当时张雪莲跟着去的，因此也在借条上签了字。原告后来得知，张雪莲无民事行为能力，签字无效，故起诉法院，要求被告吴鹏独立偿还所有欠款2万元，并从起诉之日起支付银行贷款的同期利率，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴鹏辩称，在2013年12月7日，被告张雪莲在原告处借款2万元，当时由被告张雪莲与吴鹏共同签字，并为原告出具了借据。可见，在借款时张雪莲的精神完全是正常的，否则，张雪莲不能也不可能在借据上签上自己的名字。现在原告没有证据证明张雪莲在原告处借款时张雪莲系无民事行为能力的人，综上所述，被告吴鹏认为，此借款系被告与张雪莲共同生活期间所负债务，应由被告张雪莲与吴鹏共同偿还。
被告张雪莲辩称，此借款属实。
原告张玉广为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一枚。证明：2013年12月7日，被告向原告借款2万元的事实；二被告对此证据质证无异议。
2、张雪莲的精神疾病鉴定书一份。证明：被告张雪莲患有精神疾病，没有民事行为能力，精神障碍是99﹪。被告张雪莲对此无异议；被告吴鹏质证认为，鉴定书所采用材料不科学，2014年4月22日其母亲张彩英介绍情况的结论是精神分裂症，但鉴定书鉴定的是精神障碍，所以鉴定书不科学、不真实、不合法。
二被告均未向本院提供任何证据支持其答辩理由。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为：原告提交的证据1，具有证据的合法性、关联性、客观性特征，且二被告均不持异议，本院予以采信；证据2具有证据的客观性、合法性特征，能够证明被告的主张，与本案有关联性，被告吴鹏虽持异议，但未向本院提供足以反驳的相关证据，故本院予以采信。
经审理查明，被告吴鹏与张雪莲系夫妻。原告张玉广系被告张雪莲的舅舅。2013年12月7日，被告吴鹏从原告处借款2万元，双方未约定借款期限及利息，被告吴鹏为原告出具欠条一枚，被告张雪莲也在欠条上签字、捺印。现原告向本院提起诉讼，要求被告吴鹏单独承担偿还借款义务。
另查明，被告张雪莲经赤峰市安定医院司法鉴定所诊断为精神分裂症，心理测查为：正常0.05%、抑郁或焦虑障碍0.01%、精神病性障碍99.94%。
本院认为，被告吴鹏从原告张玉广处借款的事实清楚、证据充分，被告吴鹏理应及时偿还原告借款。此借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但被告张雪莲患有精神分裂症，属无民事行为能力人，对其所作出的民事活动不承担民事责任，且被告吴鹏作为张雪莲的法定代理人，亦应对张雪莲的任何民事法律行为所出现的法律后果承担责任，故原告要求被告吴鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故原告要求从向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决生效后十日内偿还原告张玉广借款2万元及利息（利息自2014年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）；
被告张雪莲不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，合计190元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2874号
原告张玉广，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。
委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被告吴鹏，男，1982年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张雪莲，女，1983年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张玉广与被告吴鹏、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依被告吴鹏的申请，依法追加张雪莲为本案的被告参加诉讼。庭审期间，原告张玉广的委托代理人黄秩和、被告吴鹏的委托代理人韩凤刚、被告张雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告向原告借款，为原告出具借据。被告与张雪莲系夫妻，原告系张雪莲的舅舅。当时张雪莲跟着去的，因此也在借条上签了字。原告后来得知，张雪莲无民事行为能力，签字无效，故起诉法院，要求被告吴鹏独立偿还所有欠款2万元，并从起诉之日起支付银行贷款的同期利率，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴鹏辩称，在2013年12月7日，被告张雪莲在原告处借款2万元，当时由被告张雪莲与吴鹏共同签字，并为原告出具了借据。可见，在借款时张雪莲的精神完全是正常的，否则，张雪莲不能也不可能在借据上签上自己的名字。现在原告没有证据证明张雪莲在原告处借款时张雪莲系无民事行为能力的人，综合上所述，被告吴鹏认为，此借款系被告与张雪莲共同生活期间所负债务，应由被告张雪莲与吴鹏共同偿还。
被告张雪莲辩称，此借款属实。
原告张玉广为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一枚。证明：2013年12月7日，被告向原告借款2万元的事实；二被告对此证据质证无异议。
2、张雪莲的精神疾病鉴定书一份。证明：被告张雪莲患有精神疾病，没有民事行为能力，精神障碍是99﹪。被告张雪莲对此无异议；被告吴鹏质证认为，鉴定书所采用材料不科学，2014年4月22日其母亲张彩英介绍情况的结论是精神分裂症，但鉴定书鉴定的是精神障碍，所以鉴定书不科学、不真实、不合法。
二被告均未向本院提供任何证据支持其答辩理由。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为：原告提交的证据1，具有证据的合法性、关联性、客观性特征，且二被告均不持异议，本院予以采信；证据2具有证据的客观性、合法性特征，能够证明被告的主张，与本案有关联性，被告吴鹏虽持异议，但未向本院提供足以反驳的相关证据，故本院予以采信。
经审理查明，被告吴鹏与张雪莲系夫妻。原告张玉广系被告张雪莲的舅舅。2013年12月7日，被告吴鹏从原告处借款2万元，双方未约定借款期限及利息，被告吴鹏为原告出具欠条一枚，被告张雪莲也在欠条上签字、捺印。现原告向本院提起诉讼，要求被告吴鹏单独承担偿还借款义务。
另查明，被告张雪莲经赤峰市安定医院司法鉴定所诊断为精神分裂症，心理测查为：正常0.05%、抑郁或焦虑障碍0.01%、精神病性障碍99.94%。
本院认为，被告吴鹏从原告张玉广处借款的事实清楚、证据充分，被告吴鹏理应及时偿还原告借款。此借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但被告张雪莲患有精神分裂症，属无民事行为能力人，对其所作出的民事活动不承担民事责任，且被告吴鹏作为张雪莲的法定代理人，亦应对张雪莲的任何民事法律行为所出现的法律后果承担责任，故原告要求被告吴鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故原告要求从向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决生效后十日内偿还原告张玉广借款2万元及利息(利息自2014年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止)；
被告张雪莲不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，合计190元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 阳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1023号
原告：吴永奇。
委托代理人：于春艳。
被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组。
负责人：邵文学。
委托代理人：孙静。
委托代理人：魏志超。
原告吴永奇与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组（以下简称：秃尾村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴永奇的委托代理人于春艳，被告的委托代理人孙静、魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及家人均系被告的集体经济组织成员，原告及家人一直在被告集体经济组织内居住和生活。2016年4月份，政府对被告的部分土地进行征收建设宏伟小区，政府对被告给予了相应的补偿，被告对被征收的补偿制定了分配方案，并于2016年5月18日在盘锦日报发出公告。被告的分配方案未经全体经济组织成员研究同意，程序违法。被告的分配方案未将原告及家人列入补偿人员名单，剥夺了原告及家人作为集体经济组织成员享有的土地补偿分配权。被告获得的征地补偿款应当在全体经济组织成员之间分配，原告及家人是集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员同等的土地补偿款分配权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有事实和法律依据，原告没有自留地，1994年货场占地没有原告的地，所以没有分配权,我们召开了秃尾村二组集体经济组织成员大会通过的分配方案，原告不符合分配标准。
本案争议的焦点：被告秃尾村二组承包地征收补偿费用分配方案程序是否合法。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、户口本及身份证，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员，应享有分配权，经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认；
2、1983年双包生产责任制台账，证明原告（周金印）是集体经济组织成员，原告应享有分配权。被告质证对台账的真实性没有异议，但台账只能证明周金印在1983年至1985年这段期间以联产责任制的形式种过地，本次分配是以1994年货场占地获得的补充为准，在本次分配方案中，原告是没有分配权的，依据被告的质证及本院审查，本院对该证据的真实性予以确认；
3、（2015）双民一初字第00598号民事判决书，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员。被告质证对证据的真实性没有异议，证明原告在1983年至1985年这段期间家庭联产责任制的合法性，但这份证据不能证明原告按本次分配方案获得分配权；
4、土地征收补偿费分配方案、分配方案公告，证明分配方案没有原告，原告是集体经济组织成员，原告应享有分配权。经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、2016年4月18日会议纪要，证明分配办法的讨论方案；
2、2016年4月24日秃尾村二组村民集体经济组织成员大会会议纪要，证明通过全组成员大会，到会人员已经达到了三分之二以上通过分配方案，分配方案合法有效；
3、开会场景照片，证明通过投票通过分配方案；
4、2016年5月8日秃尾村二组分配小组会议纪要，证明1994年货场征地发放过待劳费的每户补偿3，000.00元；
5、2016年5月16日秃尾村二组土地补偿款发放公告、2016年5月18日盘锦日报登报公告，证明本次发放补偿款依法分配；
6、宏伟小区的地块城北街征收土地款分配办法，证明分配办法中有自留地的经济组织成员以及在生产队解体之前参加劳动的参加此次分配，根据分配方案第二条，所以给原告3000.00元的补偿。
原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为分配方案程序违法，没有经过大会讨论通过，原告没有参加过大会，且补偿款的分配不应将集体经济组织成员分等对待，应是平等待遇，该分配方案不应受法律保护。依据原告的质证及本院审查，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据原、被告双方陈述及其提供的证据本院查明如下事实，2016年4月18日秃尾村二组组长及代表对双台子区区政府开发宏伟小区的地块城北街被征收土地补偿款分配办法，进行研究讨论。2016年4月24日，按村民委员会组织法规定的民主管理、民主决策、民主监督的原则，召开了秃尾村二组集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配以投票的方式进行表决，全组共有集体经济组织成员272人，到会217人，当场发出表决票217张，收回217张，赞成分配方案的202票，反对的1票，弃权14票。分配方案通过后，于2015年5月18日在盘锦日报进行登报公告。
本院认为，秃尾村二组召开了集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配，已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，并登报公示，被告秃尾村二组提供的证据证明该分配方案符合法律规定。原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。依据《中华人民共和国村民组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案。原告要求享有与其他集体经济组织成员同等份额的土地补偿费分配权与法相悖。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴永奇的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阚佳奇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初282号
原告：谭守贵，男，汉族，生于1950年7月，居民，高中文化，住巴中市恩阳区。
原告：谭明益，男，汉族，生于1986年7月，居民，高中文化，住巴中市恩阳区。
被告：邓靖（又名廖小铭），男，汉族，生于1981年10月，居民，高中文化，住所地巴中市恩阳区。
原告谭守贵、谭明益诉被告邓靖（又名廖小铭）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭守贵、谭明益到庭参加了诉讼，被告邓靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告因资金周转，在原告处借款20万元，并约定了月息。后经原告多次催收，被告在2015年12月28日书面承诺在2016年1月28日前全部偿还，但被告不信守承诺，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：
1、被告立即偿还原告借款20万元及利息。
2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓靖未答辩。
经审理查明：2013年7月9日，由被告书立《借条》一张：“今借谭守贵、谭明益两人现金人民币贰拾万元正〈20万元〉，借款人：邓靖。时间2013年7月9日。”
同时查明：2013年7月18日，由被告书立《承诺书》一份：“承诺人：邓靖，男，身份证：51370119810255017。由于承诺人需要资金周转特向谭明益借款贰拾万元整〈20万元〉，期限为贰个月，并按5%计息，承诺人自愿将位于成都市青羊区光华大道三段118号。（涌泉街办，光华大道三段118号34栋3单元2层208号住房作抵）到期借款本息还清，承诺自动无效，同时归还承诺人的房产证，国土使用证。房权证号为03843**、国土证号为（2012）第78**号。特此承诺，承诺人：邓靖，时间：2013年7月18日。注：本房权证（0384375），国土证号为（2012）第78**号在承诺借款期间不挂失不补办，否则承诺人将承担一切法律责任。邓靖2013年7月19日。电话1388168****。”
审理中，经承办法官电话联系邓靖称：一、借款20万元属实，也愿意偿还。二、当初约定了利息，承诺书上利息是5分，现在愿意承担月息1分，1分多。原来的利息给了一两个月，到底是给了多少记不清了。
上述事实，有原告的诉称、《借条》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告书立的《借条》、《承诺书》主张权利，庭审中通过电话与被告联系，被告认可借款20万元属实，也同意及时还款，原告所持的《借条》《承诺书》与被告的陈述相互印证，本院对被告在原告处借款20万元的事实予以认，被告应该偿还在原告处借款本金20万元。虽借条上没有约定利息，但在2013年7月18日的《承诺书》中约定了借款期限为2个月，约定了按5%计息。庭审中被告要求按月息1分计息，原告也同意按月息1分计息是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告邓靖（又名廖小铭）在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告谭守贵、谭明益借款20万元以及利息。（利息的计算方法为：以20万元为基数以月利率1%为标准从2013年7月9日起计算至本案指定的给付期间为止。如未在指定的给付期间履行金钱给付义务，上述利率计算至本息付清为止。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告邓靖（又名廖小铭）承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 娟
人民陪审员 ：谢仕杰
人民陪审员 ：仲小玫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ： 胡 瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1091号
罪犯陈张娃，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年8月23日作出（2010）丽刑初字第358号刑事判决，以被告人陈张娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币30000元。本院以（2013）一中刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年3月23日至2016年3月22日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈张娃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈张娃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次；表扬奖励二次。
本院认为，罪犯陈张娃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对对罪犯陈张娃减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日至2015年3月22日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第285号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男。因本案于2013年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月30日作出（2013）深宝法刑初字第3463号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月15日8时许，被告人许某某因吸食毒品后产生幻觉，在宝安区ｘｘ街道草围ｘｘ路ｘｘ号2楼楼道无故对被害人谷某进行追打，并用刀将被害人谷某的腹部和背部划伤（经法医鉴定为轻微伤）。民警接报后赶赴现场将许某某抓获归案。经检测，许某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人许某某的供述及辩解，被害人谷某的陈述，证人谷某清、冯某某的证言，抓获经过，身份信息，尿检报告，伤情照片及鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人许某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪�度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人许某某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人许某某上诉提出，案发时其因为吸食冰毒产生幻觉，其没有追砍被害人；其妻子积极与被害人沟通赔偿道歉等事宜，得到了被害人的谅解，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人许某某提出案发时因为吸食冰毒产生幻觉，没有追砍被害人的上诉理由，经查，许某某在公安机关及原审庭审时明确供认其吸食冰毒后产生幻觉持刀划伤被害人谷某，被害人谷某、证�谷某清证实了许某某持刀追砍谷某致其受伤的经过，证人冯某某证实其看到许某某持刀追砍谷某的经过，以上证据相互印证，结合抓获经过、尿检报告、伤情照片及鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，足以证实原判认定的事实，以上相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人许某某提出其妻子已与被害人谷某达成谅解，谷某还出具谅解书的上诉理由，经查，本院在审理期间与其妻子廖某香联系，廖某香一直能未向本院提供谅解书并证实其真实性，故该上诉理由无事实根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第828号
原告：叶丞龙。
被告：王爱玲。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
原告叶丞龙为与被告王爱玲房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋利芳适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶丞龙，被告王爱玲及其委托代理人李军飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丞龙起诉称：2012年10月25日，原告通过宁波市海曙鸿庆房产经纪有限公司向被告购买了位于宁波市江北区翠柏西巷152号305室住宅一套，约定总房价830000元。被告于2012年11月12日将该房屋过户给原告。原告在2012年12月13日通过中介分三次将全部房款支付完毕，被告于当日交房给原告。交房时，原告要求被告将其户口迁出，被告向原告承诺在2012年12月前将户口迁出，如不迁出则按100元一天计算违约金，同时书面写下承诺并签名，当时在场的中介朱美英也签了名。此后原告多次要求被告将户口迁出，但被告一直置之不理，并没有积极地去解决问题，造成了原告的损失。诉请判令：被告将自己的户口迁出宁波市江北区翠柏西巷152号28幢305室，并自2013年1月1日至被告户口迁出止按每天100元向原告支付违约金。
被告王爱玲答辩称：原告所说买房、过户及交房过程都是事实，但房价总额是780000元，原告所说的830000元应包含税款。被告并非不愿意迁出户口，被告于2013年10月27日去户籍中心办理过迁出手续，因户籍中心不予批准导致被告户口无法迁出。目前被告户口无处可迁，根据户籍政策，即使原告要求被告迁出，也无法得到实际履行。被告也积极在做居委会工作，也希望法庭能够协助，使被告可以迁出到居委会，使纠纷得到妥善解决。而且被告作出的承诺是在交房以后，并非在买卖合同之中。该承诺是被告额外的义务，被告作出该承诺后，原告没有增加其义务。被告的户口没有迁出，并没有造成原告任何损失，要求被告承担违约金与其损失是不对应的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方对以下案件事实无争议：2012年12月25日，原告通过宁波海曙鸿庆房产经纪有限公司向被告购买了被告所有的位于宁波市江北区翠柏西巷152号28幢305室住宅一套，该房屋于2012年11月12日由被告过户给原告。原告于2012年12月13日将购房款全部结清，被告同日交房，并写下承诺迁出的合同，约定“2013年12月之前户口迁出，如不迁出，一百元一天”，该承诺书上有被告及中介朱美英签字。被告于2013年11月27日到宁波市江北区户口证件办理中心申请将自己户口从宁波市江北区翠柏西巷152号28幢305室迁入至舅舅蒋世荣处，后经审批，不同意被告迁入。被告户口于2015年8月14日迁出。
对以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的被告承诺迁出的合同、存量房屋买卖中介合同，及被告提供的江北户口证件办理中心出具的证明、被告户口薄予以证实。
本院认为：被告在2012年12月13日给原告出具的承诺书，系被告真实意思的表示，应履行相应的义务。被告在出具承诺书将近一年之后的2013年12月27日去办理过户籍迁出，被户口证件办理中心驳回后再没有积极地继续履行义务，被告辩称此系户籍政策所致，但同样的户籍政策背景下，原告2015年7月15日起诉后，被告在2015年8月14日就将户口迁出，被告不能迁出户口并不能归咎于户籍政策，原告主观上是存在一定过错的。原告明显违反了承诺书中的约定，应承担相应的违约责任。被告已在2015年8月14日将户口从宁波市江北区翠柏西巷152号28幢305室迁出，原告要求被告将户口迁出的诉讼请求，本院再无支持必要。原告虽然没有证据证明因被告未履行迁出户口的义务遭受损失，但被告的户口挂在原告所购买的房屋下将近三年，按照常理对被告的生活及房屋的再次买卖会产生一定的影响。根据被告承诺的迟延履行违约金，自2013年1月1日起至2015年8月14日户口迁出之日止，按照每天100元的标准计算的违约金数额过高，本院酌情认定被告支付原告违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）?》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王爱玲于本判决生效之日起三日内支付原告叶丞龙违约金5000元；
二、驳回原告叶丞龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×延迟履行期间）。
本案受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告叶丞龙负担540.5元，被告王爱玲负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 蒋利芳
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 李 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00166号
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
被告黄琪。
被告徐彩琴。
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛公司）与被告黄琪、徐彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪飞到庭参加诉讼，被告黄琪、徐彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称，2013年12月19日，原告与黄琪、徐彩琴签订了一份最高额借款合同，合同约定黄琪、徐彩琴在2013年12月19日至2015年12月18日期间向原告借款最高额为40万元，借款金额、利率、期限、用途、还款方法以借款借据为准。借款人不按约归还本息，应按在原合同约定利率的基础上加收50%计算的罚息，因借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。
同日，原告与黄琪、徐彩琴签订了一份最高额抵押合同，合同约定由黄琪、徐彩琴以其共有的坐落于溧阳市溧城镇水韵华庭2幢楼乙单元201室的房屋作抵押担保，担保范围包括主合同下的全部债务本金、利息以及原告为实现债权支付的一切费用，并办理了抵押登记。原告按约向黄琪发放贷款40万元。贷款到期后，被告仅归还了部分利息。为此，原告诉至本院要求被告黄琪、徐彩琴归还借款本金40万元及借款期限内利息17547元；并承担自2014年12月24日起至借款实际清偿之日止，本金40万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；承担律师费26800元；原告有权以抵押物拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；本案诉讼费由被告负担。
被告黄琪、徐彩琴未作答辩。
经查：2013年12月19日，原告与黄琪、徐彩琴签订了一份最高额借款合同，合同约定黄琪、徐彩琴自2013年12月19日起至2015年12月18日止，向原告最高额借款40万元，还款期限为2014年12月23日，借款月利率14‰，还款方式为按期还息，到期还本。违约责任：借款人逾期归还借款，自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。
2013年12月19日，原告与黄琪、徐彩琴签订了一份最高额抵押合同，合同约定由黄琪、徐彩琴以其共有的坐落于溧阳市溧城镇水韵华庭2幢楼乙单元201室的房屋作抵押担保，担保范围包括主合同下的全部债务本金、利息以及原告为实现债权支付的一切费用，并依法办理了抵押登记，抵押登记债权金额为40万元。
借款合同及抵押合同签订后，原告于2014年6月24日向黄琪、徐彩琴发放贷款40万元，但黄琪、徐彩琴仅归还了部分利息，截止到2014年12月23日，黄琪、徐彩琴尚欠借款本金40万元及借款期限内的利息17547元。
2015年3月17日，华盛公司与江苏顺邦律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏顺邦律师事务所指派夏志勇、洪飞为华盛公司与黄琪、徐彩琴借款合同纠纷一案的代理人，代理费26800元，原告已提供实际支付的证据。
本院认为，原告与被告黄琪、徐彩琴签订的借款合同合法有效，原告按约履行了出借义务，但被告黄琪、徐彩琴仅归还了部分利息，尚欠原告本金40万元及借款期内利息17547元，本院予以确认，被告黄琪、徐彩琴应当立即归还。因被告黄琪、徐彩琴未按合同约定的期限归还借款本金，按合同约定应承担相应的逾期利息，原告要求被告黄琪、徐彩琴承担自2014年12月24日起至借款付清之日止，本金40万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定因借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费等，由借款人承担，故原告要求被告黄琪、徐彩琴承担律师费26800元，本院予以支持。原告与被告黄琪、徐彩琴签订的抵押合同合法有效，被告黄琪、徐彩琴以其共有的坐落于溧阳市溧城镇水韵华庭2幢楼乙单元201室的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。当借款人黄琪、徐彩琴未在合同约定的期限内归还借款本息，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得的价款在40万元的范围内优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琪、徐彩琴于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司归还借款本金40万元及借款期内的利息17547元，并承担自2014年12月24日起至借款付清之日止，本金40万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，承担律师费26800元。
二、原告溧阳市华盛小额贷款有限公司有权就被告黄琪、徐彩琴共有的坐落于溧阳市溧城镇水韵华庭2幢楼乙单元201室的房屋拍卖、变卖所得的价款在40万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，减半收取3983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7966元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 宗金福
二〇一五年四月七日
书记员 史逸乐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初744号
原告王井茵。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告王小东。
被告蔚县开元汽车运输服务有限公司，地址河北省张家口市蔚县蔚州镇七里河村。
法定代表人张永利，职务总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址张家口市纬三路林业大厦七层东侧。
负责人杨骏，职务总经理。
委托代理人余鹏，职务员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告王小东、蔚县开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为四项至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月12日7时48分许，王小东驾驶冀G×××××，冀G×××××挂号货车由东向西行驶至112线泗庄种子公司对面，因躲避车辆与前方同向行驶的张玉水骑行的电动三轮车发生追尾相撞，又与前方同向行驶的王井茵骑行的电动三轮车发生追尾相撞，造成张玉水、王井茵受伤，三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王小东负此事故的全部责任，张玉水、王井茵无责任。
三、受害人概况：王井茵，男，1925年8月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县北沙口乡西留官营村5区028号。于2015年6月12日至2015年7月9日，在白沟中心医院住院治疗。经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，损伤后休息期120-150日、护理期20-30日、营养期60日。
四、医疗费：医疗费3305.93元。
五、护理费126.68元／天×（27＋30天）计7221元。
六、住院伙食补助费50元／天×27天计1350元.
七、营养费：（27＋60天）×50元／天计4350元。
八、残疾赔偿金：10186元。
九、鉴定费：1875元。
十、交通费：280元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：王小东驾驶的冀G×××××，冀G×××××挂号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险，100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间；（2016）冀0684民初95号判决书中中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司已在交强险的赔偿限额中赔偿张玉水69296.1元，商业险限额内赔偿67973.5元。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计38567.93元。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费3305.93元，提供了相应的票据和病历，本院对此予以支持；2、原告按在岗职工年平均工资主张护.理费，无事实及法律依据，本院按居民服务修理其他服务业标准87.79元／天支持护理费2633.7元；3、主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；4、主张营养费4350元，本院依据鉴定结论支持60天营养费计3000元；5、主张交通费280元，均有票据证实，本院予以支持；6、主张残疾赔偿金、鉴定费，均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；7、主张精神损害抚慰金10000元，本院考虑原告伤残等级并结合当地司法审判实践酌情支持8000元。综上，本院支持原告的各项经济损失为30630.63元，被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在冀G×××××，冀G×××××挂号货车车辆保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计30631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王井茵各项经济损失共计30631元；
二、被告王小东、蔚县开元汽车运输服务有限公司不承担事故赔偿责任。
案件受理费382元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢紫阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7464号
原告杭州裕联贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路318号六楼601室。
法定代表人陆德强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）朱金海、高帅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
被告上海奇宇建筑工程设计顾问中心（普通合伙），住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号3号楼309室。
执行事务合伙人王峰。
委托代理人（特别授权代理）谢辉，系公司工作人员。
本院在审理原告杭州裕联贸易有限公司诉被告祐康食品集团有限公司、上海奇宇建筑工程设计顾问中心（普通合伙）确认合同无效纠纷一案中，原告杭州裕联贸易有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州裕联贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州裕联贸易有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州裕联贸易有限公司负担。
审判员 许钟军
二〇一七年一月十九日
书记员 郭卓君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00089号
原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇永明村14组。
法定代表人赵成立。
委托代理人刘敦银。
委托代理人范吉平。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康。
委托代理人彭志良、曹恒青。
原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司（以下简称昌达公司）诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋长永独任审判，后因案情复杂，转为合议庭进行公开开庭审理。原告代理人刘敦银、范吉平及被告代理人彭志良、曹恒青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月9日签订《工程承揽合同》一份，合同约定由原告为被告在位于江苏省南通开发区江河路与永顺路口处建造2500平方米的活动房，合同总价为65万元，以实际发生工程量决算为准。合同约定履行过程中，如发生纠纷，由此产生的律师费用等一切经济费用由违约方承担。合同签订后，原告依约建造活动房，在建造过程中，被告提出解除合同，并于2013年1月28日与原告签订《解除合同协议》一份，协议约定由被告补偿原告人工费、材料费25万元，剩下三间活动房楼房材料由原告运走，已完成的一幢16间二层活动房定于2013年3月初由被告通知原告拆除并运走材料。后原告依约停止施工，被告也支付了补偿金25万元，但被告却一直使用原告已建造完成的一幢16间二层活动房至今，原告多次要求拆除，被告拒绝，故为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即将由原告搭建的位于江苏省南通开发区江河路与永顺路口的一幢16间二层活动房腾退给原告，并提供电源协助原告拆除该活动房；2.被告支付原告房屋使用费用143586元和律师费20000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已支付25万元，原告所搭建的活动房产权应归被告所有，故该活动房不应由原告拆除，被告也不应支付原告使用费及律师费。
经审理查明，2013年1月9日，原告昌达公司与被告天腾公司签订《产品工程承揽合同》一份，约定由原告为被告在位于江苏省南通开发区江河路与永顺路口处搭建活动房，面积2500平方米，单价每平方米260元，合同总价65万元。同年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合同协议》一份，内容为：因乙方在搭建过程中，甲方发现该完成一幢16间二层活动房与上海建工标准所需要的活动房型号不符、不达标、甲方要求乙方退场，解除承揽合同。经甲、乙双方友好协商达成一致，如下：一、甲方一次性补偿乙方人工费、材料款合计人民币贰拾伍万元整（25万），剩下三间活动房楼房材料由乙方运走，甲方不支付任何费用。2、甲方付给乙方壹拾伍万元整，乙方方可运走剩余三间活动房楼房材料，由甲方指定时间通知乙方拆除。甲方不收任何费用，提供拆房电源：提前七天通知乙方，乙方派专业人员拆除。甲方暂定到2013年3月初拆除。3.接甲方通知拆除已搭建活动房后，支付余款壹拾万元整后，乙方才能运走材料，甲方不收任何费用，款清原签订的承揽合同失效。解除合同协议签订后，原告已运走剩余三间活动房楼房材料，被告已支付原告25万元，已完成的一幢16间二层活动房由被告交由“上海建工”使用至今。
本案审理过程中，双方当事人对解除合同协议内容均予以了说明，原告主张，解除合同协议第二条中三间活动房楼房并未搭建，该协议中所指的拆除房屋即为已搭建完成的16间二层活动房。而被告则主张，上述三间活动房楼房搭建了部分框架，在解除合同协议第二条中约定该三间活动房已搭建部分由原告拆除，解除合同协议中所要求拆除活动房并非本案所争议的16间二层活动房。
上述事实，有工程承揽合同、解除合同协议及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程承揽合同》及《解除合同协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点为已完成的一幢16间二层活动房是否应由原告拆除，对此本院认为，根据《解除合同协议》的内容，并没有对已完成的一幢16间二层活动房应由原告拆除作出明确约定，且双方对此各执一词，从解除合同协议的文义上难以判断双方的权利义务关系。但对这16间二层活动房的费用，双方在庭审中均认可为21万元左右，而被告为解除合同已支付了25万元，多于该16间二层活动房的费用，从公平原则的角度衡量，该25万元包括了16间二层活动房的费用和对原告的补偿，应当认定被告已经取得该16间二层活动房的所有权，原告主张拆除的证据不充分，本院不予支持。关于原告主张的使用费及律师费，无合同和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3572元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3572元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 倪小涛
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初605号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人程某，个体经营油漆店。因本案，于2016年5月16日被泰兴市公安局取保候审；2016年8月29日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年9月12日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔及被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人程某于2016年2月10日13时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市老泰宣线由北向南行驶至本市济川街道众贤村路段时，与驾驶电动自行车由西向北左转弯的徐某发生交通事故，致徐某受伤，两车受损，程某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人程某血液中乙醇含量为125.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后,被告人程某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人程某已赔偿被害人经济损失人民币6000元，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人程某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人徐某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人程某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人程某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人程某酒后驾驶机动车发生交通事故，可以酌定从重处罚；被告人程某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人程某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年九月十九日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初582号
原告：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地，南丰县富溪工业园区。
法定代表人：徐国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹萍，女，该公司员工。
被告：王平仔，男，汉族，1971年2月26日出生，江西省南丰县人。
，住南丰县，现住南丰县。
原告南丰县腾飞塑业有限责任公司与被告王平仔买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县腾飞塑业有限责任公司委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼，被告王平仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南丰县腾飞塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王平仔立即归还货款21355元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王平仔立即归还货款12300元及利息（以12300元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的标准从2012年7月24日计算至被告还清为止）。事实和理由：2011年11月，被告共分五次向原告赊购桔框，每次均是委托其侄子王力强到原告处装货并由王力强在出库单上签字确认桔框的品名及规格、数量、单价及货款，桔框货款共计21355元。诉讼过程中，原告发现被告已经支付了部分货款，被告尚欠原告货款12300元，且被告于2012年7月24日向原告出具欠条一份，载明按月息1分5厘计息。之后，原告多次向被告催还货款及利息未果。诉讼过程中，原告主动将利息调整为按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的标准计算。
被告王平仔未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。但被告在本院送达应诉材料过程中，口头答辩称其承认原告主张的事实及原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告营业执照及法定代表人身份证明、出库单5份及欠条一份；本院依法对被告做的问话笔录一份。以上证据，经本院审核，足以认定。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认，原、被告双方意思表示真实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张的货款及利息，有被告出具的欠条在案佐证，该欠条虽未约定被告给付货款及利息的期限，但根据法律有关规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，故本院予以支持。由于原告主动要求将利息由原先的月息1分5厘下调为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以准许。本案被告王平仔经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王平仔于本判决生效后七日内支付原告南丰县腾飞塑业有限责任公司桔框款12300元及利息（以12300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准从2012年7月24日计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，适用简易程序减半收取167元，由被告王平仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾铭善
二〇一六年九月二十日
书记员 胡仙红
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初538号
原告巴州汇域商贸有限公司，住所地库尔勒市华凌南疆分公司钢材区。
法定代表人：王晓萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
原告巴州汇域商贸有限公司与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告巴州汇域商贸有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴州汇域商贸有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴州汇域商贸有限公司撤诉.
案件受理费23479元，减半收取11740元，由原告巴州汇域商贸有限公司负担。
审 判 长 刘素梅
审 判 员 马 燕
人民陪审员 杨新利
二〇一六年九月三十日
书 记 员 文云龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第251-1号
申请执行人贾坦。
被执行人郑德勤。
被执行人郑德俭。
被执行人刘电高。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1795号民事调解书，于2015年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人郑德俭在聊城市新区办事处北关街湖畔佳苑3幢1单元122室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封郑德俭在聊城市新区办事处北关街湖畔佳苑房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年一月二十日
书记员 宋安旗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22184号
罪犯欧城四，男，壮族，1982年11月25日出生于广西
壮族自治区环江县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出（2008）普中刑一初字第49号刑事判决，以被告人欧城四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2158号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21337号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19486号刑事裁定减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧城四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧城四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧城四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧城四准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2026年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第321号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年10月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日23时30分许，被告人韩某某无证驾驶无牌二轮摩托车由铜仁市碧江区和平乡往碧江区清水塘方向行驶，当车行驶至和平乡两和口砖厂门口路段处时，该车正前部与在其行驶方向道路右侧边缘行走的行人罗某某相撞，造成被害人罗某某、被告人韩某某受伤及车辆受损的交通事故。被害人罗某某受伤后，当天即被送往铜仁市第一人民医院抢救治疗，同月17日4时33分，被害人罗某某经该院抢救无效死亡。
经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：被告人韩某某承担此次事故的全部责任，被告人罗某某无责任。经鉴定，被害人罗某某系交通事故致脑干功能衰竭死亡。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的现场勘查笔录及照片，被告人韩某某的户籍证明，被害人罗某某的户籍证明，驾驶人信息查询单，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，贵州省铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字[2015]024号尸体检验分析意见书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字［2015］第00022号道路交通事故认定书，证人罗来芬的证言，死亡医学证明，被告人韩某某的到案情况说明，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，无证驾驶无号牌二轮摩托车与被害人罗某某相撞，造成被害人罗某某死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人韩某某的刑事责任。被告人韩某某案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人韩某某具有自首情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年九月一日
代理书记员 黄鑫
-1-
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第78号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社。住所地：阳江市江城区平冈镇西街*号。
负责人：林进维，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社�员。
委托代理人：关则醒，阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社职员。
被告：邓藏，男，汉族。
原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社（以下简称平冈信用社）诉被告邓藏借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平冈信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告邓藏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平冈信用社诉称：被告邓藏因借新还旧于2006年12月25日向原告平冈信用社申请借款6000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款期限自2006年12月25日起至2009年10月20日止，借款利率为8.16‰。贷款期满后，至2014年2月10日止被告尚欠原告贷款本金6000元及利息7573.89元。经原告多次催收未果，被告邓藏仍未履行还款责任。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告邓藏偿还原告借款本金6000元及利息、复息7573.89元（计至2014年2月10日止），此后的利息自2014年2月11日起按保证担保借款合同约定的利率计算至清偿日止。二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告邓藏没有到庭应诉亦无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告邓藏因资金周转困难向原告平冈信用社借款6000元用于借新还旧。2006年12月25日，原告平冈信用社与被告邓藏、保证人邓航签订了一份《保证担保借款合同》，其中约定：借款金额为6000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2006年12月25日起至2009年10月20日止，贷款利率为8.16‰，还款方式为到期还本，按季付息；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前10天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至到期后两年。如贷款展期，保证人须继续承担保证责任，且保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款人在保证担保借款合同载明的贷款利率水平加收50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。2006年12月25日，原告平冈信用社如约向被告邓藏发放贷款6000元，被告邓藏签署了一份借款借据给原告收执，载明借款金额为6000元，借款利率为8.16‰，借款期间自2006年12月25日起至2009年10月20日止。借款期限届满后，被告邓藏未能按照合同的约定归还贷款本息。原告平冈信用社分别于2009年10月10日，2010年9月21日，2011年3月6日，2012年8月10日，2013年11月7日，向邓藏、邓航发催�通知书。计至2014年2月10日止，被告尚欠原告借款本金6000元及利息7279.29元（含复利）。原告经催收未果，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有保证担保借款合同、借款借据、贷户借款申请书、尚欠本息情况电脑打印单、贷款催收通知书、借款人的身份证复印件等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告平冈信用社与被告邓藏在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《保证担保借款合同》，是当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同。原告已依约向被告邓藏发放了贷款6000元，被告邓藏未能依约偿还借款本金6000元及利息，属于违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告请求被告邓藏偿还尚欠的借款本金、利息及复利的诉请，合法合理，本院予以支持。原告还要求被告偿�拖欠本金、应收利息和复利的应计利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告诉请的拖欠本金、应收利息和复利的应计利息违反了法律相关强制性规定，而且原告诉请的利息已包含了复利，既计算复利再收拖欠本金、应收利息和复利的应计利息无异于对违约的借款人施以双重罚，有违公平原则，故，对原告诉请拖欠本金、应收利息和复利的应计利息，本院不予支持。被告邓藏应偿还原告平冈信用社借款本金6000元及利息（含复利，计至2014年2月10日止为7279.29元，从2014年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按《保证担保借款合同》的约定计算）。被告邓藏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、限被告邓藏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社清偿借款本金6000元及利息（计至2014年2月10日止为7279.29元；从2014年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按《保证担保借款合同》的约定计算）。
二、驳回原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费139.34元，由原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用负担3.02元，被告邓藏负担136.32元（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 炜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1290号
原告：殷延芳。
委托代理人：郭宏良。
被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
代表人：许麒麟。
委托代理人：朱爱英。
原告殷延芳与被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安桐庐支公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告殷延芳及其委托代理人郭宏良，被告永安桐庐支公司的委托代理人朱爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷延芳起诉称：2013年8月12日，原告就其所有的浙A×××××号小型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2013年8月12日起至2014年8月12日止，保险期间发生交通事故由被告承担保险理赔责任。为此，原告交纳了相应的保险费。2013年10月26日19时20分，原告驾驶浙A×××××号小型普通客车沿桐庐县城南路由西向东行驶，途径城南街道城南路普罗旺斯小区地段时，与在道路上清理路面的申屠水成发生碰撞，造成申屠水成受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定此次事故由原告负主要责任，申屠水成负次要责任。本次事故造成申屠水成死亡，原告已赔偿死者221158.39元；同时，原告车辆受损，原告花费修理费2880元，施救费500元，停车费900元。嗣后，死者家属迟迟不愿处理本次事故的赔偿事宜，原告所垫付的款项均为借贷所得，故请求被告在原告已经支付的范围内先行赔付。请求判令：1、被告赔偿原告损失225438.39元（包括原告赔偿死者申屠水成的221158.39元，车辆修理费2880元、施救费500元及停车费900元）；2、若今后死者申屠水成家属要求赔偿的最终确定金额超过本案诉讼金额部分，原告保留要求被告按保险合同继续承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中的停车费，并将诉讼请求为被告赔偿原告损失213380元（包括原告赔偿死者申屠水成的210000元，车辆修理费2880元及施救费500元），本案诉讼费用由被告承担。
原告殷延芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、保险单、保险批单、发票各二份，以证明原、被告之间的保险合同关系。
2、道路交通事故认定书一份，以证明原告与申屠水成发生交通事故的基本事实经过。
3、浙江省法院诉讼费用专用票据（执行）一份，以证明原告向本院预交赔偿款110000元的事实。
4、机动车辆保险损失确认书、材料及修理费发票、施救费发票、停车保管费收款收据一份，以证明原告汽车修理费用、定损、施救费、停车费情况。
5、刑事判决书一份，以证明案涉交通事故的处理情况，原告向死者亲属赔偿100000元及向本院预交赔偿款110000元的事实。
被告永安桐庐支公司辩称：对修理费2880元、施救费500元及原告赔偿死者亲属的210000元的数额予以认可，对停车费不予认可，本案诉讼费用不应由被告承担。由于对死者亲属的赔偿数额将会超过上述数额，先行支付将会影响到死者亲属的利益，故被告不同意先行支付。同时，原告向法院预交的赔偿款110000元，死者亲属尚未领取。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告永安桐庐支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告就其所有的浙A×××××号小型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（赔偿限额为63800元）、第三者责任险（赔偿限额为500000元）、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔特约险，保险期间为2013年8月12日18时起至2014年8月12日17时止。2013年10月26日19时20分，原告驾驶浙A×××××号小型普通客车沿桐庐县城南街道城南路由西向东行驶，途径城南路普罗旺斯小区地段时，与在道路上清理路面的申屠水成发生碰撞，造成申屠水成受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定此次事故由原告负主要责任，申屠水成负次要责任。原告为处理交通事故花费修理费2880元、施救费500元及停车费900元，被告亦出具机动车辆保险损失确认书，认定原告的车损为2880元。原告在未与死者申屠水成亲属就赔偿事宜达成一致的情况下向死者申屠水成的亲属支付了赔偿款100000元，并向本院预交赔偿款110000元。同时，因案涉的交通事故，原告被认定犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现原告就已赔偿死者申屠水成亲属的210000元，车辆修理费2880元及施救费500元要求被告先行理赔，被告以死者亲属的赔偿数额将会超过上述数额，先行赔付将会影响到死者亲属的利益为由未予赔付。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为被保险人，为其所有的浙A×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（赔偿限额为63800元）、第三者责任险（赔偿限额为500000元）及不计免赔特约险等险种，投保车辆在保险责任期间发生交通事故，造成第三者死亡和自身车辆损失，依法应当由作为保险人的被告承担赔偿保险金责任。原、被告双方均认可原告向死者申屠水成亲属赔偿的210000元（含向本院预交的赔偿款110000元）远低于原告实际应承担的赔偿数额，且该赔偿数额在保险合同约定的责任限额内，至于预交款110000元是否被领取并不影响该款为赔偿款的性质，该210000元被告应先予支付。原告主张的修理费2880元经被告定损认可，且数额在保险合同约定的责任限额内，施救费500元为处理交通事故必要的、合理的费用，均应予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，可见案件诉讼费用的负担系法律法规规定的义务。原告自愿放弃停车费的主张，系其对民事权利的自行处分，不违反法律规定。综上所述，被告不予先行支付的辩称意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿原告殷延芳保险金213380元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年八月十八日
书记员 邵丽华
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00687号
原告王某某，男，1959年5月5日出生，汉族，农民。
被告陕西大农饲料有限公司。
法定代表人万公社，该公司董事长。
原告王某某与被告陕西大农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告陕西大农饲料有限公司法定代表人万公社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月，被告购买原告棉粕250吨，价值70余万元。此后被告陆续向原告付款和用饲料抵扣货款，至2014年7月2日，尚欠原告货款173670元。双方约定被告于2014年7月9日归还原告欠款，但至今未还，故原告诉至法院请被告偿还原告货款173670元。
原告王某某为支持其主张，提供了以下证据：
1、被告公司2014年7月2日的证明一份，证明被告欠原告货款的事实。
2、原告女儿记账记录一份，证明欠款的具体数额。
被告陕西大农饲料有限公司法定代表人万公社未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话时辩称，其于2014年8月担任被告公司的法定代表人，对原、被告之间的供货情况不知情，欠账肯定有，但具体数额不清楚。
被告陕西大农饲料有限公司未提供证据。
被告陕西大农饲料有限公司对原告王某某提供的证据的质证意见是，对证据1中的公章的真实性无异议，但认为王东胜不是公司的在编人员。对证据2的真实性和证明目的均不予认可。
经审理查明，原告王某某为被告陕西大农饲料有限公司供应棉粕，2014年7月2日，被告陕西大农饲料有限公司为原告王某某出具了一份“证明”，载明“大农饲料公司欠王某某货款于2014年7月9日归结：总款大约17万元，大农饲料公司，王东胜”，证明落款处盖有被告陕西大农饲料有限公司的印章。审理中，原告王某某又提供了一份由其女儿记录的原被告账务往来的记录。根据该账务记录，显示被告陕西大农饲料有限公司截止2013年4月24日欠原告王某某饲料款290967元。2013年4月16日，原告王某某又给被告陕西大农饲料有限公司以每吨2700元供货32.705吨，共计88303.5元。2013年7月7日、8日、26日，被告陕西大农饲料有限公司分三次付给原告王某某货款7万元，下欠309270.5元。2013年8月份，原告王某某从被告陕西大农饲料有限公司处三次拉走鱼饲料价值135600元，至此货款下欠173670元。审理中，原告王某某称，其曾去被告公司查账，该公司会计给原告记的帐是171696元。双方的欠款数额不一致是因为被告公司算账时扣除了饲料袋子的重量。庭审时原告王某某请求按照171696元主张所欠货款。
以上事实由原、被告陈述、证明、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告王某某持有一张“证明”主张被告陕西大农饲料有限公司拖欠其棉粕款，被告对该证明中的印章予以认可，也认可其与原告王某某确实有欠账，据此可以认定原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告陕西大农饲料有限责任公司有义务向原告王某某清偿所欠货款。虽然原告王某某提供的“证明”中载明的欠款数额不明确，但原告王某某又提供了一份交易记录，有原、被告供货的数量和单价，数字计算正确，且原告王某某对交易记录的解释符合一般的交易习惯，能够与“证明”相互印证，证明欠款的具体数额。尽管被告对该交易记录不予认可，但其未提供相反证据否定其真实性，因此对该交易记录的真实性予以确认。原告王某某主张按照被告的记账171696元清偿货款，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，对原告王某某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西大农饲料有限公司在本判决生效后三十日内付给原告王某某货款171696元。
案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由被告陕西大农饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 瑶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0885号
原告：李晴，女，1987年11月1日出生，汉族。
委托代理人：孙茹（系原告之母），女，1959年5月21日出生，汉族。
被告：姚洪岩，男，1967年6月4日出生，汉族。
委托代理人：姚俊叶（系被告之姑母），女，1950年8月8日出生，汉族。
第三人：天津辉煌挚诚房屋信息咨询中心。
法定代表人：白鸥，总经理。
组织机构代码：67598260-4
原告李晴诉被告姚洪岩、第三人天津辉煌挚诚房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晴及其委托代理人孙茹、被告姚洪岩及其委托代理人姚俊叶、第三人法定代表人白鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晴诉称：2013年7月13日，原告委托案外人孙茹与被告姚洪岩，在第三人天津辉煌挚诚房屋信息咨询中心的居间斡旋下，签定了《辉诚置业房屋买卖合同》，后于2013年8月6日，原、被告在天津市房管局针对同一房产签定了协议编号为27725-002798的《天津市房产买卖协议》。其中约定：原告购买被告坐落于天津市西青区西青道冬云里15-4-301的房产，建筑面积为93.93平方米；被告须保证该房屋没有任何纠纷争议，若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任；第三人为原、被告创造交易机会，协助原、被告办理产权过户手续，被告须于2013年9月10日前，配合原告办理产权过户手续。同时，三方于2013年8月8日签定《补充协议》，约定如被告不配合原告、第三人办理房屋过户及贷款手续，则被告须配合办理解除合同手续并支付原告违约金50000元。合同签定后，原告如约向被告支付了购房定金20000元，并于2013年8月19日分两次将450000元购房款存入房地产资金监管中心账户，并支付中介费、评估费等购房相关费用33100元。依据合同约定，被告应积极协助原告办理房屋过户手续。但被告至今仍无理拒绝办理房屋过户手续，且不配合原告解除合同。期间，原告曾多次通过第三人与被告协商继续履行合同，但被告坚决表示不予履行。被告的行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，且严重损害了原告的利益，其行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1.依法解除原、被告签定的协议编号为27725-002798的《天津市房产买卖协议》；2.解除原、被告签定的《辉诚置业房屋买卖合同》；3.被告返还原告定金20000元；4.被告承担违约责任，向原告支付违约金人民币50000元；5.被告承担原告因履行合同产生的相关费用人民币33100元；6.被告支付原告利息损失人民币12024元；7.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、房屋买卖协议；2、定金收条；3.中介费收条收据；4.天津市房屋买卖协议；5.补充协议；6.天津市西青区房管局监管中心给原告出具的收据。
被告姚洪岩辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所讲事实及理由，有以下几项与事实不符：1.双方于2013年8月5日签定的补充协议，而不是原告诉状中所讲的2013年8月8日，补充协议约定去房管局签定房屋买卖协议，而且协议内容是约定如不去房管局签定协议，违约一方赔偿另一方50000元，并且被告已经协助原告于2013年8月6日去房管局签定了房屋买卖协议；2.赔偿利息12024元不符合约定，因为合同中并未约定利息赔偿。
被告为证明其主张提供如下证据：1、房屋买卖合同；2、补充协议；3、被告缴纳个税及中介费证明4.民事调解书。
第三人辩称：我方作为中介公司，严格按照程序办理给原、被告办理了房屋买卖相关事宜，原、被告之间产生纠纷，我方没有任何责任。
第三人未就其主张提供证据。
经审理查明：被告因欲出售登记在其名下的坐落于天津市西青区西青道冬云里15-4-301的房屋，故将其房屋信息登记在58同城和赶集网上，后经案外人即某个人房屋买卖信息点介绍到本案第三人处。2013年7月13日上午，原告李晴之母孙茹与被告姚洪岩在第三人天津辉煌挚诚房屋信息咨询中心居间斡旋下，签定了房屋买卖合同，约定购买登记在被告名下，坐落于天津市西青区西青道冬云里15-4-301的房屋，被告承诺该房屋不存在贷款和权属争议，在签定协议后，原告当场给付被告定金20000元。诉争房屋第三人定价980000元，房管局定价820000元，最后原、被告按照980000元履行。2013年8月6日，原、被告在天津市西青区房管局签定了《天津市房产买卖协议》，原告于2013年8月19日向天津市房地产交易资金监管中心打入首付款450000元，剩余370000元利用原告公积金进行贷款。2013年8月8日，为少向将其介绍到第三人处的案外人即某个人房屋买卖信息点缴纳10000元信息费，被告与第三人签定一份补充协议，载明因案外人某个人房屋买卖信息点和被告未能向第三人完整提供诉争房屋的详细信息，致使在办理手续过程中产生额外费用10000元，并约定如被告未配合原告及第三人办理房屋过户手续或单方面违约，被告需配合原告及第三人办理解除房屋买卖合同手续并支付原告违约金50000元。因被告与其妻子曹学玲发生离婚纠纷，2013年8月6日，诉争房屋被异议冻结，2013年8月21日左右，诉争房屋被天津市西青区人民法院予以查封。2014年3月5日，天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第0001号民事调解书载明，诉争房屋归被告姚洪岩与其妻子曹学玲共有，被告姚洪岩协助其妻子曹学玲办理房屋产权登记手续，将诉争房屋变更到其夫妻二人名下。因被告妻子曹学玲不同意出售诉争房屋，故原、被告双方至今未能办理诉争房屋的过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：登记在被告名下坐落于天津市西青区西青道冬云里15-4-301的房屋，为被告夫妻共同财产，该房屋为被告夫妻共同财产，且该房屋的权属归属已经天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第0001号民事调解书予以确认，鉴于被告之妻曹学玲不同意出售诉争房屋，被告无权对其夫妻共同财产作出处分，故原、被告之间签定的房屋买卖合同已无法继续履行，应依法予以解除。对于原告在房屋买卖合同签定之日给付被告的20000元定金，被告应予返还。被告为少向将其介绍到本案第三人处的案外人即某个人房屋买卖信息点缴纳10000元信息费，与第三人签定了一份补充协议，该补充协议与原告无关，原告在庭审过程中对此事实予以认可，故对原告当庭放弃要求被告给付50000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
解除原、被告签定房屋买卖合同；
被告双倍返还原告定金40000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一四年七月二十五日
书记员 王志涛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第766号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年4月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日23时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶一部车牌为闽E×××××二轮摩托车后载陈某乙，从漳州市龙文区XX村出发，经XX路欲前往芗城区XX村，当行驶至芗城区XX路XX村公交站台路段时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人陈某甲血样中乙醇含量为125.72mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的查获经过、前科劣迹查询证明，扣押、发还清单，驾驶证查询信息，闽E×××××二轮摩托车信息及行驶证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图、现场勘查笔录及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十月十二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1538号
原告缪英（系乐至县平安建筑设备租赁站经营者），女，生于1978年9月10日，汉族，四川省威远县人，村民。
委托代理人谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇南街，组织机构代码：20224277-X。
法定代表人刘峻，系该公司董事长。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
本院在审理原告缪英诉被告成都龙双建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪英撤回起诉。
案件受理费8946元，撤诉减半收取4473元，由原告缪英负担。
审 判 长 李 阳
审 判 员 杜 江
人民陪审员 蒋治民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 雷文华