wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初911号
原告：谭新敏，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：谭苗苗，工人。
本院在审理原告谭新敏诉被告谭苗苗民间借贷纠纷一案中，因被告已将借款还清，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭新敏撤回对被告谭苗苗的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告交纳
审判员 于俊峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 林雅婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永保字第23号
申请人：蜘蛛王集团有限公司。
法定代表人：许承建。
被申请人：王建福。
申请人蜘蛛王集团有限公司因与被申请人王建福才不当得利纠纷，以被申请人有转移财产可能为由，于2012年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行的账户（账号：6227001422140139419）的存款2787元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：被申请人存在转移存款的可能，如不采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建福在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行的账户（账号：6227001422140139419）中的存款2787元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐锵波
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 阮芳芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鄂新洲刑医字第00093号
申请机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被申请人王红亮，男，汉族，1978年11月7日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业。2014年12月26日被送往武汉市武东医院住院治疗。
法定代理人王建辉，男，64岁，农民，住址同上。系被申请人王红亮之父。
法定代理人徐平兰，女，62岁，农民，住址同上。系被申请人王红亮之母。
诉讼代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年2月3日向本院申请对被申请人王红亮强制医疗。本院于2015年2月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭履行职务，被申请人王红亮的法定代理人王建辉、徐平兰及其诉讼代理人焦新昕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
新洲区人民检察院申请称，2014年11月11日上午10时许，被申请人王红亮在武汉市新洲区旧街街曾畈村刘倪冲湾自家屋附近，持刀无故将同湾村民张三平砍伤。当日中午12时许，公安民警到王红亮家中传唤王红亮时，王红亮持刀反抗，后逃跑跳入湾前一水塘中，旧街街派出所安保队员王晋下水塘拉扯王红亮上岸时，王红亮又持刀将王晋刺伤。经法医鉴定，被害人张三平损伤程度属轻微伤，被害人王晋损伤程度属重伤（二级）。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，王红亮被诊断为精神分裂症，无刑事责任能力。检察机关提供了相应的证据证明上述事实，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对王红亮强制医疗。
被申请人王红亮的法定代理人王建辉、徐平兰称，王红亮几年前患有精神病，见到女人就骂，好骚扰女人，见人家家里办喜事他就闹事，无缘无故骂人，这次还用刀砍人。因家庭经济困难，治疗过两次后就无钱治疗了。
诉讼代理人焦新昕称，鉴于被申请人王红亮的现状，应依法律程序对其强制医疗。
经审理查明，2014年11月11日上午10时许，被申请人王红亮在武汉市新洲区旧街街曾畈村刘倪冲湾自家屋附近，无故持刀将同湾村民张三平砍伤。当日中午12时许，公安民警到王红亮家中传唤其时，王红亮持刀反抗，后逃跑跳入湾前一水塘中，旧街街派出所安保队员王晋配合民警下水塘拉扯王红亮上岸时，王红亮又持刀将王晋刺伤。经法医鉴定，被害人张三平主要损伤为头皮裂伤，其所受损伤程度属轻微伤，被害人王晋主要损伤为肝脏破裂，其所受损伤程度属重伤（二级）。2014年11月11日，公安机关将王红亮行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同月24日因本案转为刑事拘留。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，王红亮患有精神分裂症，无刑事责任能力。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，王红亮患有精神分裂症，无刑事责任能力。2014年12月26日，公安机关撤销案件，并于当日将王红亮送往武汉市武东医院精神五科住院治疗。
上述事实，有申请机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人孙敏的证言。主要内容为：今天上午10点多钟（2014年11月11日），我在王红亮家门口看到王红亮先拿砖块扔向张三平，张三平跑时摔倒在地，王红亮持一把刀上前将张三平砍伤了。张三平没惹他，可能是他精神有问题。
2、证人梅朋志的证言。主要内容为：今天上午10点多钟（2014年11月11日），我看到王红亮在自家门口先拿砖块扔向张三平，张三平跑时摔倒在地，王红亮持一把刀上前将张三平砍伤了。后湾里人报警，王红亮跳到塘里，派出所的人规劝他上岸时，王红亮不肯，派出所的人跳入水中扯他时，他持刀将派出所的人捅伤了。
3、证人梅建林的证言。主要内容与证人梅朋志的证言基本一致。
4、被害人张三平的陈述。证实：今天上午10点多钟（2014年11月11日），我从王红亮家门前经过时，听到王红亮喊我过去一下，因为以前我经过他家时，他手里总是拿着刀子，所以我没有理他。王经亮就捡起地上的砖块追下来扔向我，接着他举起刀砍我一刀，致我受伤。
5、被害人王晋的陈述。证实：我在派出所值班备勤，上午10点多钟，接群众报警电话称“曾畈村刘倪冲湾有人被砍杀了”，后所长组织人手安排民警王良波、秦红星、王建刚带我等人出警。到现场后，湾里的人说精神病人王红亮持刀将张三平砍伤了，现拿着刀跑了，湾里的老百姓非常害怕，非要派出所将王红亮带走。我在派出所工作五、六年了，曾有很多人因王红亮持刀砍人报过警。后王红亮见警察来了就跳到湾里的水塘里，我们做了好长时间工作他不上来，如是我下水劝说王红亮拉扯他上岸，王红亮在水塘里持刀连捅我两下，致我受伤，后经同事上前帮忙才将王红亮按住。
6、物证照片。证实王红亮伤人所使用的刀具。
7、法医学人体损伤程度意见书。证实被害人张三平、王晋所受伤情及损伤程度。
8、武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字（2014）第12477号鉴定意见书。证实：王红亮目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，作案时处于发病期，受其疾病影响，其实质性辨认能力及行为控制能力严重受损，无刑事责任能力。
9、武汉市武东医院首次病程记录。主要内容为王红亮经诊断患精神分裂症。
10、病情证明书。证实王红亮因“疑人害，冲动伤人五年余，再发两月”，以精神分裂症于2014年12月26日入武汉市武东医院精神五科治疗。
11、户籍信息。证实了被申请人及被害人的身份情况。
12、查获经过和行政处罚决定。证实：2014年11月11日上午10时许，王红亮无故将张三平砍伤。旧街街派出所民警接警赶至现场，王红亮跳入湾子前的池塘，协警王晋跳入池塘拉王红亮上岸过程中亦被刺伤。同日，王红亮因本案被行政拘留十五日并处罚款一千元。
13、撤销案件决定书和释放通知书。证实王红亮经鉴定无刑事责任能力后，公安机关于2014年12月26日撤销案件，并将被王红亮予以释放。
本院认为，被申请人王红亮无故持刀致一人轻微伤，在民警出警后又持刀拒捕并致一名协警重伤，其行为被刑法所禁止，但经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人；根据其法定代理人徐平兰当庭的陈述，可证实王红亮在案发前一直有暴力行为，未进行有效的治疗，有继续危害社会的可能，王红亮符合强制医疗条件，申请机关申请所依据的事实清楚，证据确实充分，申请成立。对申请机关关于将王红亮强制医疗的申请，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王红亮强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 童利群
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初40号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕，2016年3月17日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年1月1日22时30分许，被告人郑某某醉酒驾驶黑N01E**号轻型普通货车，沿嫩江县嫩江镇育才大街由北向南行驶至进修校门前时，与同方向前方刘某某驾驶的黑NTD0**号出租车相撞。经鉴定，被告人郑某某血液乙醇含量为222.44mg／100ml。案发后，郑某某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑某某没有异议，且有被告人郑某某的供述，证人刘某某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交通事故认定书（被告人郑某某负全部责任），现场勘查笔录及肇事车辆拍照，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第245号
原告印红良，男，1949年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告印红良诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告印红良及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了�审。本案现已审理终结。
原告印红良诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村印家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年2月21日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，被告利用手中一切资源，大肆克扣征地农民的私有房产，包括宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋�迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、协议书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年2月6日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年2月21日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告印红良的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告印红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。
负责人：刘剑波，行长。
委托代理人：宋勇。
被执行人：马志国。
被执行人：马秀芹。
被执行人：纪护林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人马志国等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出(2015)垦胜商初字第286号民事判决书。确认被执行人马志国、马秀芹、纪护林向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行支付借款112000元及利息。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了马志国、马秀芹、纪护林在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)垦胜商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 冲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第22号
罪犯施惠，男，汉族，1984年10月8日出生，安徽省青阳县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址安徽省青阳县。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）杭刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人施惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18225元（已履行），并对赔偿总额182248.63元承担连带赔偿责任。同案被告人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2006年2月21日作出（2005）浙刑一终字第409号刑事判决，维持施惠的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第1080号刑事裁定，减刑1年4个月；于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第1504号刑事裁定，减刑1年8个月，剥夺政治权利减为2年；于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1181号刑事裁定，减刑10个月。刑期执行至2016年5月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯施惠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施惠自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2007年至2012年共6次被评为年度改造积极分子；2007年至2014年共获监狱行政记功16次，表扬4次。安徽省青阳县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯施惠假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2016年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1759号
申请执行人陈国平，男，1963年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李国兴，男，1975年9月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈国平与被执行人李国兴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法那民初字第16号
原告：王文安（又名王亚文），男，汉族。
被告：余盛军（又名余亚军），男，汉族。
本院在审理原告王文安诉被告余盛军民间借贷纠纷一案中，因原告王文安经本院依法送达开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费71.5元，由原告王文安负担。
审判员 翁邦杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄朝武
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：何启征，行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被告：邹长英，女，1970年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：赵福全，男，1977年5月18日出生，瑶族，住广东省韶关市仁化县。
被告：张香卫，男，1974年7月7日出生，瑶族，住广东省韶关市始兴县。
被告：张建平，男，1981年4月13日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：张建平，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告邹长英、赵福全、张香卫、张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖永明到庭参加了诉讼，被告邹长英、赵福全、张香卫、张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，原告与被告邹长英签订了《小额联保借款合同》，约定被告邹长英向原告借款10万元，借款期限1年，合同还对借款利率、违约责任、双方的权利义务等予以明确。同时，被告赵福全、张香卫与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司亦向原告出具了《承诺函》，承诺对被告邹长英的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款。原告经多次催收未果，向法院提起诉讼，要求五被告归还借款本金11708.81元及利息205.17元（利息暂计至2014年4月11日，之后的利息按借款合同约定计至还清时止）、律师代理费1000元，并负担本案诉讼费。
被告张香卫、赵福全、邹长英、张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月10日，被告张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司出具了《承诺函》给原告，承诺对被告张香卫、赵福全、邹长英的借款承担连带责任保证。同年4月11日，被告张香卫、赵福全、邹长英成立了联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，原告作为贷款人，被告邹长英作为借款人，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告邹长英向原告借款10万元，借款期限2013年4月至2014年4月，借款年利率16%；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款人违反合同约定，借款人应赔偿贷款人为实现债权而支出的费用（包括律师费）。合同签订后，原告依约发放了借款10万元给被告邹长英。五被告未按约定还款，至2014年4月11日，欠原告借款本金11708.81元及利息205.17元。原告经催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《承诺函》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告与被告邹长英签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，借款合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告已按约定发放了借款，被告邹长英未按合同约定的方式还款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，根据《小额联保借款合同》的约定，原告有权要求被告邹长英立即清偿借款并承担实现债权的费用，故原告诉请被告邹长英归还借款本金11708.81元及利息205.17元、承担律师代理费1000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告张香卫、赵福全、张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司承诺对被告邹长英的借款本息提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，原告诉请被告张香卫、赵福全、张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司对被告邹长英的借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为五被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告邹长英欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行借款本金11708.81元及利息205.17元（利息暂计至2014年4月11日，之后的利息按借款合同约定计至本判决确定的履行之日止）、本案律师代理费1000元，限于本判决生效后七天内支付给原告。
二、被告张香卫、赵福全、张建平、韶关市曲江瑶鑫林业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，公告费186元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 邓 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 婕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00185号
罪犯曹政，男，1992年2月7日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年11月2日作出（2010）莲刑初字第386号刑事判决，以被告人曹政犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年6月17日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元）。执行机关陕西省汉江监狱根据曹政的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹政在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极13个。执行机关所提出罪犯曹政确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹政确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹政的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹政减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
宁波市镇海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第893号
申请执行人李明龙，男，1962年5月23日出生，住本区。
被执行人张良刚，1960年8月28日出生，住浙江省象山县。
被执行人孙志芬，1966年11月21日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人李明龙与被执行人张良刚、孙志芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张良刚、孙志芬暂无其他财产可供执行，申请执行人李明龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李明龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第893号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第159号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人任冬云，夏津县经济开发区管委会副主任。
委托代理人夏风强，夏津县北城办事处计生站站长。
被申请人林传飞，女，1984年2月10日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被申请人林传飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人林传飞2014年11月4日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）002006号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人林传飞征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人林传飞作出的夏卫计生征决（2015）002006号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人林传飞作出的夏卫计生征决（2015）002006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）002006号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 燕
1
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第279号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第279号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初449号
原告：刘忠学,男,1974年8月8日生,汉族，现住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津兰燕钢铁有限公司（原名天津市岐航钢铁有限公司），地址天津市静海县大邱庄�大屯村。
统一社会信用代码：91120223578324933K。
法定代表人：毕松岩，职务经理。
被告：毕松岩，男，1975年6月3日生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇嘉谊花园**号楼3门*楼东单。
公民身份号码：2111221975********。
被告：辛洪燕，女，1975年9月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
公民身份号码：。
原告刘忠学与被告天津兰燕钢铁有限公司、毕松岩、辛洪燕追偿权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。被告毕松岩、辛洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘忠学向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告返还代垫货款338325.2元，支付2014年11月1日起�判决确定给付之日止约定返还的垫付货款的利润或利息175929元（依照年息24%计算，截至2016年12月31日）；2、判决第二被告在认缴出资额范围内，对第一项请求承担给付责任；3、判决第三被告对第二项请求与第二被告承担共同给付责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告均从事钢铁贸易，第二被告系第一被告股东，与第三被告系夫妻关系。为实现资金和市场优势互补，经双方协商，由原告为第一被告垫付货款，垫款以钢材市场均价折算钢材数量，第一被告按照每周每吨30元向原告支付垫款利润。经过计算，第一被告共计欠款本金为338325.2元。由于第二被告系第一被告股东，未全部履行认缴出资义务，第三被告系第二被告妻子，二人依法应当承担相应的给付责任，故请求判令如上所请。
被告天津兰燕钢铁有限公司未答辩，亦未到庭�加诉讼。
被告毕松岩未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告辛洪燕未答辩，亦未到庭参加诉讼。
结合庭审陈述及提交的证据，本院确定如下事实：2014年8月26日，被告天津兰燕钢铁有限公司与原告签订协议一份，约定原告为其垫付货款350000元及90000元，同时约定最高垫付金额不得超过750000元（350000元+90000元+临时垫付货款），并就垫付利息约定按照每周每吨30元。垫付钢材吨数为104吨及28吨。后实际发生垫付金额为438325.2元。2014年10月1日，被告毕松岩与原告签订买卖协议一份，将设备作价100000元折抵欠款，就余款338325.2元进行了确认。
另查，被告天津兰燕钢铁有限公司原名天津市岐航钢铁有限公司，于2014年10月29日变更为现名称。公司2016年年度报告显示，公司股东有2人，被告毕松岩及案外人杨志永，被告毕松岩认缴出资额为2670000元，实际出资额为670000元。案外人杨志永认缴出资额为2330000元，实际出资额为330000元。
本院认为，原告刘忠学为被告天津兰燕钢铁有限公司垫付货款，被告天津兰燕钢铁有限公司应及时足额返还原告，双方利息约定过高，原告主张依照年息24%计算，符合法律规定，现原告要求被告天津兰燕钢铁有限公司偿还货款本息，符合法律规定，应予支持。
被告毕松岩作为公司股东，对于认缴的出资额度未完成出资义务，应在其认缴出资的范围内承担相应的法律责任。现其未足额履行出资义务，应承担相应的法律责任。被告毕松岩设立、经营公司发生于被告毕松岩与被告辛洪燕婚姻存续期间，被告辛洪燕对于公司经营、负债、缴纳出资等情况应视为明知。现原告要求被告毕松岩在未认缴出资范围内对公司债务承担连带责任，本院予以支持。被告辛�燕对于被告毕松岩的连带清偿责任负有共同给付义务，原告要求被告辛洪燕承担相应法律责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天津兰燕钢铁有限公司、毕松岩、辛洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津兰燕钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘忠学货款338325.2元及利息175929元。本息合计514254.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告毕松岩、辛洪燕共同对本判决第一项借款本金及利息在被告毕松岩于被告天津兰燕钢铁有限公司未认缴出资部分承担补充赔偿责任。
案件受理费8943元，公告费800元，由被告天津兰燕钢铁有限公司、毕松岩、辛洪燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
审 判 员 肖印明
人民陪审员 刘 永
二〇一七年九月三日
书 记 员 李根来
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初449号原告：刘忠学,男,1974年8月8日生,汉族，现住天津市静海区。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：天津兰燕钢铁有限公司（原名天津市岐航钢铁有限公司），地址天津市静海县大邱庄�大屯村。统一社会信用代码：91120223578324933K。法定代表人：毕松岩，职务经理。被告：毕松岩，男，1975年6月3日生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇嘉谊花园**号楼3门*楼东单。公民身份号码：2111221975********。被告：辛洪燕，女，1975年9月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。公民身份号码：。原告刘忠学与被告天津兰燕钢铁有限公司、毕松岩、辛洪燕追偿权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。被告毕松岩、辛洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘忠学向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告返还代垫货款338325.2元，支付2014年11月1日起�判决确定给付之日止约定返还的垫付货款的利润或利息175929元（依照年息24%计算，截至2016年12月31日）；2、判决第二被告在认缴出资额范围内，对第一项请求承担给付责任；3、判决第三被告对第二项请求与第二被告承担共同给付责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告均从事钢铁贸易，第二被告系第一被告股东，与第三被告系夫妻关系。为实现资金和市场优势互补，经双方协商，由原告为第一被告垫付货款，垫款以钢材市场均价折算钢材数量，第一被告按照每周每吨30元向原告支付垫款利润。经过计算，第一被告共计欠款本金为338325.2元。由于第二被告系第一被告股东，未全部履行认缴出资义务，第三被告系第二被告妻子，二人依法应当承担相应的给付责任，故请求判令如上所请。被告天津兰燕钢铁有限公司未答辩，亦未到庭�加诉讼。被告毕松岩未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告辛洪燕未答辩，亦未到庭参加诉讼。结合庭审陈述及提交的证据，本院确定如下事实：2014年8月26日，被告天津兰燕钢铁有限公司与原告签订协议一份，约定原告为其垫付货款350000元及90000元，同时约定最高垫付金额不得超过750000元（350000元+90000元+临时垫付货款），并就垫付利息约定按照每周每吨30元。垫付钢材吨数为104吨及28吨。后实际发生垫付金额为438325.2元。2014年10月1日，被告毕松岩与原告签订买卖协议一份，将设备作价100000元折抵欠款，就余款338325.2元进行了确认。另查，被告天津兰燕钢铁有限公司原名天津市岐航钢铁有限公司，于2014年10月29日变更为现名称。公司2016年年度报告显示，公司股东有2人，被告毕松岩及案外人杨志永，被告毕松岩认缴出资额为2670000元，实际出资额为670000元。案外人杨志永认缴出资额为2330000元，实际出资额为330000元。本院认为，原告刘忠学为被告天津兰燕钢铁有限公司垫付货款，被告天津兰燕钢铁有限公司应及时足额返还原告，双方利息约定过高，原告主张依照年息24%计算，符合法律规定，现原告要求被告天津兰燕钢铁有限公司偿还货款本息，符合法律规定，应予支持。被告毕松岩作为公司股东，对于认缴的出资额度未完成出资义务，应在其认缴出资的范围内承担相应的法律责任。现其未足额履行出资义务，应承担相应的法律责任。被告毕松岩设立、经营公司发生于被告毕松岩与被告辛洪燕婚姻存续期间，被告辛洪燕对于公司经营、负债、缴纳出资等情况应视为明知。现原告要求被告毕松岩在未认缴出资范围内对公司债务承担连带责任，本院予以支持。被告辛�燕对于被告毕松岩的连带清偿责任负有共同给付义务，原告要求被告辛洪燕承担相应法律责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天津兰燕钢铁有限公司、毕松岩、辛洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津兰燕钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘忠学货款338325.2元及利息175929元。本息合计514254.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告毕松岩、辛洪燕共同对本判决第一项借款本金及利息在被告毕松岩于被告天津兰燕钢铁有限公司未认缴出资部分承担补充赔偿责任。案件受理费8943元，公告费800元，由被告天津兰燕钢铁有限公司、毕松岩、辛洪燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  肖印明人民陪审员  刘 永二〇一七年九月三日书 记 员  李根来
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00780号
罪犯欧阳擎宇，男，1971年3月1日出生，汉族，广东省江门市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）崇刑初字第143号刑事判决，认定被告人欧阳擎宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，没收财产2000万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯欧阳擎宇减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院公示期间，罪犯欧阳擎宇对公示材料中注明的“未履行财产刑”提出异议，并提供了相关证明。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯欧阳擎宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑七个月。
罪犯欧阳擎宇提出的异议称，其财产刑已向原审人民法院履行50万元，并已裁定终结执行。
经审理查明，罪犯欧阳擎宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2013年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯，其财产刑已向原审人民法院履行50万元，并裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、本院公示材料、湖北省崇阳县人民法院（2012）鄂崇阳执字第00922号执行裁定书、罪犯欧阳擎宇的情况说明、民警尹伟的情况说明、庭审笔录及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯欧阳擎宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系原判主犯，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳擎宇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨如舫
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第128号
原告李某某，女。
法定监护人李某书，系原告李某某的父亲。
被告曾某某，男。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定监护人李某书到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告曾某某双方经人介绍相识，于2008�11月17日在上犹县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原告李某某属于智力残疾人，被告曾某某平时嗜酒，对原告李某某不管不顾，无法照顾原告李某某的日常生活，也不承担原告李某某的治疗费用。原告李某某回娘家居住后，被告曾某某也从不来看望，更不接原告李某某回家，因此双方已经无法继续生活。2015年3月20日，双方协议离婚，达成了一致协议，在前往上犹县民政局办理离婚登记手续时，由于民政局认为原告李某某是智力残疾人，不符合办理登记离婚的程序，所以未能办理登记离婚手续。唯有诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告李某某向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证及户口本，证明原、被告的身份信息；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；3、残疾人证一份，证明原告李某某是智�残障人员。4、离婚协议书一份，证明双方当事人曾经达成离婚协议。
被告曾某某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告曾某某经人介绍相识，于2008年11月17日在上犹县婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方未生育子女。原告李某某属于智力残疾人，没有自理能力。原、被告结婚之后没有共同财产，也没有共同债务。原告李某某从2014年正月初五开始，在娘家居住生活，被告曾某某没有看望过原告李某某，也从没有要求原告李某某回家共同生活。
上述事实，有原告李某某的陈述及其向法庭提交的身份证、户口本、结婚证作为证据予以证明。
本院认为，法律规定的婚姻自由原则，是保护当事人的合法权益，既要保障当事人结婚自由，也要保障当事人离婚自由。虽然原告李某某与被告曾某某结婚至今七八年，却没有生育共同的子女，而且原告李某某属于智力残障人，缺乏生活自理能力，缺乏劳动能力，被告曾某某平时对原告的日常生活不管不顾，双方当事人更谈不上感情的交流，双方婚姻基础差，婚后亦未建立真正的夫妻感情，因此，原告李某某主张双方感情已经破裂，要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第128号
原告李某1，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
法定监护人李某2，汉族，农民，住江西省上犹县，系原告李某1的父亲。
被告曾某，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告李某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定监护人李某2到庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被告曾某双方经人介绍相识，于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为赣犹结字第010801904号。婚后，双方未生育子女。原告李某1属于智力残疾人，被告曾某平时嗜酒，对原告李某1不管不顾，无法照顾原告李某1的日常生活，也不承担原告李某1的治疗费用。原告李某1回娘家居住后，被告曾某也从不来看望，更不接原告李某1回家，因此双方已经无法继续生活。2015年3月20日，双方协议离婚，达成了一致协议，在前往上犹县民政局办理离婚登记手续时，由于民政局认为原告李某1是智力残疾人，不符合办理登记离婚的程序，所以未能办理登记离婚手续。唯有诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告李某1向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证及户口本，证明原、被告的身份信息；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；3、残疾人证一份，证明原告李某1是智力残障人员。4、离婚协议书一份，证明双方当事人曾经达成离婚协议。
被告曾某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某1与被告曾某经人介绍相识，于××××年××月××日在上犹县婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为赣犹结字第010801904号。婚后，双方未生育子女。原告李某1属于智力残疾人（残疾人证号为53），没有自理能力。原、被告结婚之后没有共同财产，也没有共同债务。原告李某1从2014年正月初五开始，在娘家居住生活，被告曾某没有看望过原告李某1，也从没有要求原告李某1回家共同生活。
上述事实，有原告李某1的陈述及其向法庭提交的身份证、户口本、结婚证作为证据予以证明。
本院认为，法律规定的婚姻自由原则，是保护当事人的合法权益，既要保障当事人结婚自由，也要保障当事人离婚自由。虽然原告李某1与被告曾某结婚至今七八年，却没有生育共同的子女，而且原告李某1属于智力残障人，缺乏生活自理能力，缺乏劳动能力，被告曾某平时对原告的日常生活不管不顾，双方当事人更谈不上感情的交流，双方婚姻基础差，婚后亦未建立真正的夫妻感情，因此，原告李某1主张双方感情已经破裂，要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某1与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李远航
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第128号
原告何某。
被告石某。
本院受理原告何某诉被告石某离婚纠纷纠纷一案后，本院于2015年1月29日受理后，原告没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤诉处理。
审判员 梁柱超
二〇一五年二月五日
书记员 吴升尚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人陈洁，男，1978年2月出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈洁应偿还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本息、滞纳金合计1756.5元，自2012年2月28日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，承担案件受理费50元、公告费250元。因陈洁未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第669号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 畅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1488号
罪犯陈广西，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑二初字第0424号刑事判决，以被告人陈广西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月26日起至2017年12月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈广西自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，建议对罪犯陈广西予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈广西确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广西自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广西减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审46号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-03号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付张某某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书�依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张某某的劳动报酬87272.98元及加付拖欠金额50%的赔偿金43636.49元，共计130909.47元（拾叁万零玖佰零玖元肆角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-03号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，�未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予�制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审46号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-03号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付张某某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书�依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张某某的劳动报酬87272.98元及加付拖欠金额50%的赔偿金43636.49元，共计130909.47元（拾叁万零玖佰零玖元肆角柒分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-03号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，�未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予�制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开商初字第00032号
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人王连庆，该公司总经理。
委托代理人李昭华，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市龙虬集镇。
法定代表人王茂金，该厂厂长。
被告高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人王启贵，该公司董事长。
被告王启贵。
被告王茂金。
被告杨庆萍，成年，居民身份证号码不详。
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告高邮市茂金机械制造厂、高邮市三阳机电有限公司、王茂金、王启贵、杨庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高邮市茂金机械制造厂于2014年10月20日订立借款合同，合同约定原告向其贷款100万元，还款期限至2015年10月15日，借款月利率1.2%；另，原告与另外三被告于同日签订保证合同一份，三被告作为保证人共同为上述债务承担连带保证责任，保证期限2年。原告按约发放贷款后，被告高邮市茂金机械制造厂财务恶化，并将生产设备转移，负责人下落不明，工人工资亦未支付，并拖欠利息三个月。被告的行为已经违反合同的约定，故原告诉至法院，要求被告共同偿还原告借款本金100万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，致本案无法向被告送达应诉材料等，本院于2015年11月17日书面通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经�证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00738号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋建新，男，1971年4月13日出生于西安市户县，汉族，初中文化，农民。2014年3月23日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王国元，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人宋建新犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人宋建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2010年开始，被告人宋建新化名姜晓辉，并虚构陕西省高级人民法院工作人员的身份，实施诈骗活动。
1、2012年10月，被告人宋建新谎称其能在本市长安区承揽到三星集团的工程，骗取被害人许某某的信任。2013年3月、6月，被告人宋建新以要交定金、给人送礼为由，使用伪造的图纸，先后骗取许某某人民币15万元。案发后，该15万元退还被害人。
2、2013年2月，被告人宋建新在钓鱼时认识被害人薛某甲，被告人介绍自己叫姜晓辉，在陕西省高级人民法院工作。同年11月，被告人宋建新声称自己与他人合伙在三星集团承包工程，合作方退出要退钱，让被害人薛某甲与自己合作，以给合作方退钱为由骗取薛某甲人民币20万元，所得赃款已挥霍。
3、2013年7月，被告人宋建新通过薛某甲认识其弟薛某乙，声称能给薛某乙在公安机关安排正式工作，先后三次骗取薛某乙人民币15万元，所得赃款已挥霍。2014年3月22日，被告人宋建新在西安市未央区和平村被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋建新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、银行交易记录、被害人陈述、证人证言、被告人宋建新的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建新以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人宋建新在归案后如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，其辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚；另被告人能退赔部分赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人宋建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日至2024年3月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人的违法所得35万元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘好梦
贵州省开阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初318号
公诉机关开阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1957年12月19日出生，农民，住开阳县。
被告人张兴贵，男，1995年4月2日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省修文县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月28日逮捕。现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张兴贵犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人张兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年9月30日下午18时55分左右，被告人张兴贵酒后无证驾驶贵Ａ×××××小型轿车，从开阳县双流镇三合村方向往开阳县城关镇方向行驶，在途经开阳县禾丰乡田冲村山谷庄路段时，将在路边与人搭讪的行人吴某撞倒在地，造成被害人吴某受伤，车辆受损的交通事故。被告人张兴贵驾车逃逸时被与吴某搭讪的王某拦下并报警。公安机关民警在处警过程中发现被告人张兴贵有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，经对其作呼气式酒精检测，其酒精含量为89mg/100ml。公安机关民警后将被告人张兴贵带至医院进行抽血送检，经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人张兴贵血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。案发后，经开阳县公安局交通警察大队对现场进行勘查认定，被告人张兴贵负此次事故的全部责任，被害人吴某无责任。
公诉机关提供了相应证据，指控被告人张兴贵的行为构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，其被张兴贵车辆撞伤，要求张兴贵赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残鉴定费等经济损失共计166477.21元。
被告人张兴贵对公诉机关的指控无异议，但提出刑事附带民事赔偿的金额过高。
经审理查明，2016年9月30日下午18时55分左右，被告人张兴贵酒后无证驾驶贵Ａ×××××小型轿车(该车逾期未检验)，从开阳县双流镇三合村方向往开阳县城关镇方向行驶，在途经开阳县禾丰乡田冲村山谷庄路段时，将在路边与人搭讪的行人吴某撞倒在地，造成被害人吴某受伤，车辆受损的交通事故。被告人张兴贵驾车逃逸时被与吴某搭讪的王某拦下并报警。公安机关民警在处警过程中发现被告人张兴贵有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，经对其作呼气式酒精检测，其酒精含量为89mg/100ml。公安机关民警后将被告人张兴贵带至医院进行抽血送检，经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人张兴贵血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。案发后，经开阳县公安局交通警察大队对现场进行勘查认定，被告人张兴贵负此次事故的全部责任，被害人吴某无责任。
被害人吴某的伤情经贵州警官职业学校司法鉴定中心鉴定，损伤程度已达轻伤一级；伤残等级评定为两处十级伤残、左胫骨髓内钉取出所需治疗费用为10000至12000元之间、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。
同时查明，被害人吴某受伤后在开阳县中医院住院治疗24天，支付医疗费24529.10元。案发后，被告人张兴贵向吴某支付医疗费17000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人吴某的陈述；证人王某、张某的证言；违法犯罪记录查询情况说明；现场勘验照片；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告；贵州警官职业学校司法鉴定中心鉴定文书；血样提取登记表；呼气酒精检测记录；公安交通行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证及查询结果单；酒检委托书；查获经过；医院疾病证明书及病历记录材料；禾丰脚煤矿出具的证明；被告人张兴贵供述及身份信息等证据。上列证据，来源合法，能客观真实的证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张兴贵醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，撞伤了行人，血液中乙醇含量为167.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人张兴贵无证驾驶逾期未检验的机动车，且发生了交通事故，负事故的全责，应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。对附带民事诉讼原告人吴某提出的医疗费24529.10元、残疾赔偿金54075.21元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费11000元、鉴定费2600元予以支持；误工费、护理费、营养费、交通费，予以部分支持;精神抚慰金不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应当根据实际情况判处赔偿经济损失。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年4月22日止）
二、被告人张兴贵赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失116272元（张兴贵支付的17000元已扣除），此款限本判决书生效之日起一月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左顺江
审 判 员 郑志军
人民陪审员 冉杰隆
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第290号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：朱利军。
被上诉人（原审原告）：郭凤云。
被上诉人（原审原告）：刘佳豪。
法定代理人：郭凤云，女，1951年4月4日出生，汉族，系刘佳豪外祖母，住址：河南省泌阳县杨集乡张铺村席楼。
被上诉人（原审被告）：何昂。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）甬鄞民初字第1215-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案原审原告起诉时提供的证据不足以证明原审法院拥有本案管辖权。二、原审法院据以作出裁定的证据材料上诉人没有收到过，程序不合理。上诉人认为本案原审法院的裁定程序违法，认定事实有误，其后果客观上将鼓励案件当事人出于某些目的刻意将案件安排到宁波来起诉，势必增加法院诉讼成本，恳请二审法院予以改正。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省叶县人民法院审理。
被上诉人郭凤云、刘佳豪和何昂均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被上诉人何昂在二审期间向本案提供的由宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所于2014年9月29日出具的载明“何昂从2012年3月12日至今居住在钟公庙街道宁南北路1428弄华茂教师公寓”内容的证明以及宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道钟公庙社区居民委员会于2014年9月29日出具的载明“何昂自2012年3月开始暂住在华茂教师公寓”内容的证明，结合被上诉人何昂向原审法院提供的暂住信息、劳动合同、社会保险费参保证明等证据，可以认定本案被上诉人即原审被告何昂的经常居住地在原审法院辖区。被上诉人郭凤云、刘佳豪以上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司和被上诉人何昂为原审被告选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十四日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第290号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：朱利军。
被上诉人（原审原告）：郭凤云。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：郭凤云。
被上诉人（原审被告）：何昂。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）甬鄞民初字第1215-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案原审原告起诉时提供的证据不足以证明原审法院拥有本案管辖权。二、原审法院据以作出裁定的证据材料上诉人没有收到过，程序不合理。上诉人认为本案原审法院的裁定程序违法，认定事实有误，其后果客观上将鼓励案件当事人出于某些目的刻意将案件安排到宁波来起诉，势必增加法院诉讼成本，恳请二审法院予以改正。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省叶县人民法院审理。
被上诉人郭凤云、刘某和何昂均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被上诉人何昂在二审期间向本案提供的由宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所于2014年9月29日出具的载明“何昂从2012年3月12日至今居住在钟公庙街道宁南北路1428弄华茂教师公寓”内容的证明以及宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道钟公庙社区居民委员会于2014年9月29日出具的载明“何昂自2012年3月开始暂住在华茂教师公寓”内容的证明，结合被上诉人何昂向原审法院提供的暂住信息、劳动合同、社会保险费参保证明等证据，可以认定本案被上诉人即原审被告何昂的经常居住地在原审法院辖区。被上诉人郭凤云、刘某以上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司和被上诉人何昂为原审被告选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十四日
代书 记员 卢秧淑
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第313号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：温万碎。
被告：李国光。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告温万碎、李国光物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2685号
原告：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代理人：黄晓珊，执行董事。
委托诉讼代理人：樊博辉，男，住长春市绿园区。
被告：齐河县刘桥供销合作社。住所地：齐河县。
法定代表人：张振兴，主任。
原告深圳齐物财富管理有限公司诉被告齐河县刘桥供销合作社金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊博辉，被告齐河县刘桥供销合作社法定代表人张振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对60万元借款及利息承担还款责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：齐河县刘桥供销合作社于1996年3月21日至1996年3月31日先后向中国农业银行齐河县支行借款两笔，尚余借款本金60万元未清偿，借款人未按约定时间归还借款。2000年3月10日，根据国务院的相关政策，中国农业银行齐河县支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行了通知义务。2005年10月，中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依法履行了通知义务。2015年12月，济南德丰联合经贸发展有限公司又将该债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告齐河县刘桥供销合作社辩称，我于2000年9月份开始担任主任，没有告知我们债权转让，我需要看原告的原件，再提出意见。这笔账在我去之前就有了。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行借据两张、保证担保借款合同两份、证明一份，拟证实中国农业银行齐河县支行与被告的借款合同关系即借款事实，也证实齐河县刘桥生资分公司和被告是同一单位，同时证实债权的余额。
2、债权转移确认通知书一份，拟证实中国农业银行齐河县支行将债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并与债务人、担保人达成新的还款协议。
3、债权转让通知书一份及2015年10月28日刊登在《经济导报》催收公告一份，拟证实中国长城资产管理公司济南办事处将债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，也证实中国长城资产管理公司济南办事处和济南德丰联合经贸发展有限公司通知债务人及担保人，并进行催收。
4、2015年12月20日的债权转让协议一份、2016年1月20日邮寄证明一份及2016年1月28日刊登在《山东法制报》的催收公告一份，拟证实济南德丰联合经贸发展有限公司将债权转让给原告，同时证实济南德丰联合经贸发展有限公司和原告已将债权转让事宜通知债务人及担保人，并进行催收。
关于原告提交的证据，经开庭质证，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上证据，本院经审理认定事实如下：齐河县刘桥供销合作社于1996年3月21日及1996年3月31日在中国农业银行齐河县支行借款600000元，借款到期后，被告未履行还款义务。2000年3月10日，中国农业银行齐河县支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处；2005年10月，中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司；2015年12月，济南德丰联合经贸发展有限公司又将该债权转让给原告深圳齐物财富管理有限公司。现原告为合法债权人，故诉至本院，要求被告偿还借款600000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告深圳齐物财富管理有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。债权转让需通知债务人，才对债务人发生效力，而本案原告及原债权人通过报纸公告及邮寄向原告进行通知，其通知方式符合法律规定，应认定为债权转让已向债务人履行了通知义务，自通知到达债务人时债权转让即对债务人发生效力。关于利息部分，因双方约定不明，被告应当自起诉之日起按年利率6％支付原告利息损失。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县刘桥供销合作社于本判决生效后七日内一次性偿还原告深圳齐物财富管理有限公司借款600000元及利息损失（利息损失自2016年8月15日至本院指定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告齐河县刘桥供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年十二月五日
书记员 孙培良
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7947号
原告：芮锡芝，男，1974年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告：陈波，男，1976年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋新伟，男，1975年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告芮锡芝诉被告陈波、蒋新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陈波、蒋新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮锡芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波立即归还借款100000元，被告蒋新伟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日被告陈波因经营需要向原告借款100000元用于资金周转，由被告蒋新伟担保，后陈波音讯全无，至今未归还借款。被告蒋新伟作为担保人应承担担保责任。故提起以上诉请。
被告陈波未作答辩。
被告蒋新伟未作答辩。
经审理查明，原告芮锡芝与被告陈波、蒋新伟系朋友关系。2011年8月31日，被告陈波向原告出具了借条一张，载明“今借到芮锡芝人民币现金壹拾万元整。借款人陈波.担保人蒋新伟.2011年8月31日”。原告认为被告未及时归还借款，故引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，原告在燕山南村开有一家烟酒店（至尊烟酒店），因原告与两被告系同乡，陈波向原告借款，称其做工程缺少资金，原告遂于2011年8月31日借款给陈波10万元，在至尊烟酒店现金交付，由陈波出具借条，蒋新伟作为担保人同意担保。事后，原告多次上门向陈波、蒋新伟催要借款，但未曾找到陈波、蒋新伟，故提起诉讼。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈波向原告芮锡芝借款100000元的事实，由原告提供的陈波出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。被告陈波负有清偿义务，陈波未及时归还借款应承担全部责任。被告蒋新伟在涉案借条上以担保人的身份签字，则保证合同成立，蒋新伟应按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈波、蒋新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起10日内支付原告芮锡芝本金100000元。
二、被告蒋新伟对上述第一项陈波的还款义务承担连带清偿责任。蒋新伟在承担担保责任后，有权向债务人陈波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 周建敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴美玲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初172号
原告黄某。
被告岑某甲。
原告黄某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告黄某与被告岑某甲离婚；2、婚生女儿岑某乙、儿子岑某丙跟随被告岑某甲生活，原告支付女儿岑某乙抚养费直至其十八周岁。
理由：原告与被告于2004年相识，同年8月以夫妻名义共同生活，后于2010年6月4日到上思县民政局补办婚姻登记。2005年生育女儿岑某乙，2007年生育儿子岑某丙。由于双方婚前缺乏了解，被告生性暴躁，经常为生活琐事殴打原告，原告不甘忍受被迫于2012年外出打工，并于2014年10月向上思县人民法院提出离婚诉讼。双方至今已分居近四年，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情已完全破裂。
被告答辩请求及理由要点：本案被告岑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于2010年6月4日在广西上思县民政局补办婚姻登记；
二、生育子女情况：原、被告于××××年××月××日生育女儿岑某乙，××××年××月26生育儿子岑某丙。
三、婚生女儿岑某乙、婚生儿子岑某丙一直跟随被告生活。
四、其他需要说明的情况：原告曾于2014年10月向上思县人民法院提起离婚诉讼，上思县人民法院于2014年11月18日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告曾于2014年10月向上思县人民法院提起离婚诉讼，上思县人民法院于2014年11月18日判决驳回原告的诉讼请求。自判决驳回诉讼请求至今，原、被告仍未恢复夫妻感情，如今原告再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情破裂，已无和好的可能性。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，原、被告的婚生女儿岑某乙已经年满十周岁，经本院询问，岑某乙表示愿意跟随被告岑某甲生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，原、被告的婚生女儿岑某乙、婚生儿子岑某丙一直跟随被告生活，今后继续跟随被告岑某甲生活将更有利于孩子成长。因此，原告要求法院判令婚生女儿岑某乙、婚生儿子岑某丙跟随被告岑某甲生活的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的计算标准问题。原告作为母亲，离婚后也应承担抚养子女的义务，根据本地的实际生活水平，酌定原告支付婚生女儿岑某乙、婚生儿子岑某丙每人每月抚养费300元，直至岑某乙、岑某丙年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告岑某甲离婚；
二、婚生女儿岑某乙、婚生儿子岑某丙跟随被告岑某甲生活，由被告岑某甲抚养岑某乙、岑某丙至年满十八周岁；
三、原告黄某自2016年6月起支付婚生女儿岑某乙、婚生儿子岑某丙每人每月抚养费300元至岑某乙、岑某丙年满十八周岁。
本案受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
上述义务，义务人应按本判决的规定履行义务。如果未按本判决的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 冼春瑜
人民陪审员 周素英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李军归还信用卡透支款148,984.04元。事实和理由：被告李军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计148,984.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1862号
申请执行人刘某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人景某某，地址克什克腾旗。
刘某某与景某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘占龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3817号
原告：梁山龙兴商贸有限公司。
法定代表人：唐某。
被告：刘某。
本院在审理原告梁山龙兴商贸有限公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告梁山龙兴商贸有限公司以被告刘某无法联系，难以查找为由，于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁山龙兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告梁山龙兴商贸有限公司负担。
审判员 丰思国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹务豪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更742号
罪犯郭湖北，男，1974年2月12日出生，汉族，出生地江西省宁都县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年10月21日作出（2015）龙新刑初字第815号刑事判决，以被告人郭湖北犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭湖北在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭湖北在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一六年一月累计达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭湖北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭湖北予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第196号
原告：吴美红。
被告：蔡卫平。
原告吴美红与被告蔡卫平买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴美红到庭参加诉讼，被告蔡卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美红诉称：原、被告之间存在竹制品买卖合同关系，2013年被告来原告厂看产品满意，提货成交后一直以各种理由拒付货款，到2014年1月8日被告又重新立借据71700元为证，为此原告与被告产品买卖合同依法成立。被告收货后�当立即支付货款，现被告的拖欠行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告蔡卫平立即支付原告71700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡卫平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告蔡卫平出具的欠条一份，证明至2014年1月8日，经双方对账，被告欠原告竹丝款71700元的事实。
被告蔡卫平未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告蔡卫平未向本院提交证据。
经审查，原告吴美红提供的上述证据内容真实确定，能够相互印证，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在竹丝买卖业务。至2014年1月8日，经双方对账，被告蔡卫平尚欠原告竹丝款71700元，为此被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予支付。�原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告吴美红与被告蔡卫平之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告蔡卫平在原告交付货物后未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫平支付原告吴美红货款71700元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减�），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 莊红霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1999号
罪犯黄建辉，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）崇刑初字第120号刑事判决，以被告人黄建辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年6月30日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5130号刑事裁定，对罪犯黄建辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2025年6月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第571号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分84.88分；获2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建辉减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执354号
申请执行人赵利平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人郭亚军，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初181号民事判决书，在执行赵利平诉郭亚军买卖合同纠纷一案中，应执行欠煤泥款18000元（未含逾期执行利息），案件受理费125元、申请执行费170元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十二月十二日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执354号申请执行人赵利平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人郭亚军，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初181号民事判决书，在执行赵利平诉郭亚军买卖合同纠纷一案中，应执行欠煤泥款18000元（未含逾期执行利息），案件受理费125元、申请执行费170元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十二月十二日书记员 张月月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执299号
申请执行人陈修山。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行赔初13号
原告宗怀明。
委托代理人张笑妤，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州新区综合执法局，住所地甘肃省兰州市兰州新区纬三路综合服务中心（兰州新区管理委员会）。
法定代表人康岸桥，该局局长。
委托代理人葛军祖，该局副局长。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
本院在审理原告宗怀明诉被告兰州新区综合执法局行政赔偿一案中，原告宗怀明以宗孝福、宗怀明诉兰州新区管理委员会、兰州新区综合执法局房屋行政强制及行政赔偿一案二审尚未审结，待二审审理终结后再次起诉为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告宗怀明自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宗怀明撤回起诉。
审 判 长 敬 阳
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 瑞
[附适用的法律依据]
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6213号
原告：北京科普曼经贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：司空海燕，经理。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告北京科普曼经贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告北京科普曼经贸有限公司于2016年12月23日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告北京科普曼经贸有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京科普曼经贸有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京科普曼经贸有限公司承担。
审判员 吴悦敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李明星
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初831号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈跃营，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，暂住江苏省江阴市。
辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2017)365号起诉书指控被告人陈跃营犯集资诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人陈跃营及辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月起，耿国和(已判刑)伙同被告人陈跃营、高ＸＸ(已判刑)在本市静安区林顿大厦2007室经营炫跃公司，并在北京、河南洛阳设立分部，以虚构的外汇经营和俄罗斯镍金属回收项目为由，利用网站、宣讲会、电话介绍等方式进行宣传，承诺支付7%-12%不等的月息，吸引社会公众进行投资。陈跃营在担任该公司法定代表人期间，明知耿国和未实际经营上述项目、且将吸收存款用于归还债务的情况下，仍参与客户接待并提供个人银行卡帮助耿国和吸收存款及转账归还债务等。2014年5月，陈跃营离开公司，并从银行卡中取现70余万元用于赌博及个人挥霍。经审计，2013年12月至2014年5月间，炫跃公司吸收上海、北京及河南等地100余名社会公众资金人民币(以下币种均为“人民币”)1,000余万元，归还客户利息近600万元。
2016年11月19日，被告人陈跃营被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了使用诈骗方法非法集资的事实。
上述事实，被告人陈跃营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、周某某、赵某某、金某某、耿某某、顾某某等人的证言及其他100余名投资人提供的报案材料、《投资委托协议书》、《收据》、网站截图、证书复印件，同案犯耿国和、高ＸＸ、曹征忠、吕斌的供述，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》、短信记录、转账个人业务凭证及银行账户明细，《扣押笔录》及《扣押清单》、上海市工商行政管理局宝山分局提供的档案机读材料、上海市宝山区国家税务局开具的涉税事项调查证明材料，证实同案犯判决情况的《刑事判决书》，前科劣迹资料，公安机关《抓获经过》，被告人陈跃营的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃营伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈跃营在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈跃营犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2023年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初795号
原告公主岭市秦家屯灌区管理中心
法定代表人：于东升
委托代理人刘国锋，男，现住吉林省公主岭市。
被告王继彬，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市秦家屯灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告公主岭市秦家屯灌区管理中心负担25元，余款25元由本院退回给原告公主岭市秦家屯灌区管理中心。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 鑫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执143号
申请执行人：钟丽，女，汉族。
被执行人：王婷婷，女，汉族。
被执行人：姜瑞芳，女，汉族。
上列当事人健康权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月03日作出的（2015）菏民一终字第877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟丽于2016年01月26日向本院申请强制执行，本院于2016年01月26日依法立案执行。
在进入执行程序后，本院依法强制被执行人姜瑞芳履行了部分义务，余款及其他申请人钟丽书面表示自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院的（2015）菏民一终字第877号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月四日
书记员 贾泽富