四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第228号
被告人桑洛，男，藏族，1965年9月17日出生于四川省色达县，牧民。2012年3月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于色达县看守所。
指定辩护人刘子豪，四川法典律师事务所律师。
甘孜藏族自治州中级人民法院审理甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人桑洛犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，于2012年12月9日作出（2012）甘刑初字第42号刑事判决，认定被告人桑洛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人桑洛限制减刑；作案枪支一支予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
辩护人提出，桑洛不构成故意杀人罪，是故意伤害；有自首情节；请求从轻处罚。
经复核查明，2010年7月8日18时许，被告人桑洛与被害人泽某（男，藏族，殁年29岁）在霍西乡老街相遇，因两人之前存在矛盾，桑洛遂用石头打泽某，泽某便用随身携带的藏刀砍杀桑洛致轻微伤。随后桑洛抽出随身携带的仿“六四”式手枪朝泽某开了一枪，泽某胸部中弹后坐在地上，随后桑洛便逃离现场。泽某因胸部损伤致失血性休克死亡。2011年12月13日，桑洛携带作案枪支到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.报案记录、接受刑事案件登记表、接待投案记录，证实案件发生后，派出所接到群众报案后出警的情况，以及被告人向公安机关投案自首的情况。
2.现场勘查笔录及照片、现场提取痕迹、物品登记表，证实现场的基本情况以及从现场提取的点状血迹和弹壳等物证。
3.尸体检验记录及照片、鉴定结论，证实死者泽某系胸部损伤致失血性休克死亡，且损伤形态，符合枪弹创损伤特征，致伤工具为能发射独立弹丸的枪。在对死者泽某进行尸体检验过程中，从被害人的左下肺处发现一枚金属弹头，其损伤系该弹头所为。
4.DNA鉴定书、提取笔录，证实现场提取编号为“1号”的可疑血迹检出人血，遗传标记与泽某的STR分型一致；现场提取编号为“2号”和“3号”的可疑血迹检出人血，遗传标记与桑洛的STR分型一致。
5.伤情检验鉴定书，证实被告人桑洛经鉴定为轻微伤。
6.扣押物品、文件清单及照片、枪弹鉴定书，证实色达县公安局从被告人桑洛处依法扣押仿“六四”式手枪一支。经对该枪支及现场提取的弹壳进行鉴定，其结论为：送检的手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“六四”式手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力；送检的现场提取一枚“六四”式手枪弹壳为送检的仿“六四”式手枪所击发。
7.指认笔录及照片、情况说明，证实桑洛指认了作案现场，并指认出现场提取的弹壳系2010年7月8日开枪后遗留在现场的枪弹弹壳。
8.辨认笔录及照片、情况说明，证实桑洛经混合辨认，辨认出“3”号枪支系2010年7月8日开枪杀害泽某时所使用的枪支，同时辨认出照片中的尸体系被害人泽某；证人扎某经混合辨认，辨认出“5”号照片中的人系2010年7月8日开枪杀害泽某的人。
9.户籍证明，证实被告人桑洛和被害人泽某的身份情况。
10.证人沙某的证言，证实2010年7月8日，看见泽某手持藏刀蹲在路口中间，桑洛满脸是血，手持一把手枪指向泽某并叫嚷要继续开枪。桑洛被他人劝开后朝色尔坝方向逃跑。
11.证人巴某、扎某和郎某的证言，均证实2010年7月8日19时许，看见桑洛捡起石头朝泽某打去，后泽某便持刀朝桑洛头部、手臂连砍两刀，尔后双方被他人劝开。在此过程中，桑洛满脸是血，掏出手枪朝泽某开了一枪，泽某中枪后倒在地上，桑洛持枪朝色尔坝方向逃跑。
12.证人错某的证言，证实2010年7月8日，桑洛外出为错某办理医保，其后一直未回家。同时证实桑洛和泽某系亲戚，两人之前存在矛盾，桑洛平时携带一把改装枪支。
13.证人郎某的证言，证实2010年7月8日桑洛作案后跑到郎某家要求其到现场了解情况。郎某到现场后发现被害人泽某已经死亡，回家后发现桑洛已经离开。证人班某也证实桑洛要其查看被害人伤情，了解情况后逃离。
14.被告人桑洛的供述，所供的时间、地点、情节与上述证据相互印证，同时证实投案时所交枪支是作案时使用的枪支，该手枪和弹药是几年前从几个甘肃人那里买的，买枪的目的是为了护牧。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人桑洛因纠纷，持枪射击被害人泽某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪；桑洛非法持有枪支的行为还构成非法持有枪支罪。桑洛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。桑洛在作案后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。桑洛及其辩护人所提“是伤害致人死亡，不是故意杀人”的理由与查明的事实不符，不予采纳；所提“系自首，有认罪、悔罪情节”等理由原判已综合予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑法修正案（八）＞时间效力问题的解释》第二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
核准甘孜藏族自治州中级人民法院（2012）甘刑初字第42号以被告人桑洛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人桑洛限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任 平
审 判 员 陈 祺
代理审判员 刘长江
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑法修正案（八）＞时间效力问题的解释》
第二条第二款被告人具有累犯情节，或者所犯之罪是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪，罪行极其严重，根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，而根据修正后刑法判处死刑缓期执行同时决定限制减刑可以罚当其罪的，适用修正后刑法第五十条第二款的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。