江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0475号
原告胡某。
法定代理人张某。
委托代理人刘尚轲、张春，上海市申浩（昆山）律师事务所律师。
被告耿仁义，男，汉族，1982年3月11日生，住河南省永城市。
委托代理人程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，组织机构代码77086430-7，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
负责人翟昊，该公司经理。
原告胡某诉被告耿仁义、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人张某及其委托代理人刘尚轲、张春，被告耿仁义及其委托代理人程邦见到庭参加诉，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年4月7日17时40分许，被告耿仁义驾驶豫Ｎ×××××小型客车沿昆山市汉林路由北向南行驶至事发路段，车辆与在该路段由西向东横过汉林路的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。后经昆山市交通巡逻警察大队认定，被告耿仁义应负该起交通事故的同等责任，原告应负该起道路交通事故的同等责任。后原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并对护理、营养、误工三期进行了鉴定。被告耿仁义的行为伤害了原告的健康权利，被告保险公司系事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，故二被告应当共同赔偿原告所有经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、被告耿仁义赔偿原告98244.35元（其中医疗费17867.35元、营养费1800元、住院伙食补助费81元、护理费5400元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金65076元，精神损失费5000元）；2、被告保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告耿仁义辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告耿仁义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合法合理损失应先在交强险范围内赔付。事故发生后，被告耿仁义已经垫付医药费1365.15元，请求法院依法核实并予以扣除，余款返还。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩状称：被告耿仁义驾驶的事故车辆在被告保险公司承保了交强险，被告保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告胡某的合理合法且证据齐全情况下的损失，根据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其间接损失。被告保险公司认可原告按照农村户籍标准计算其损失，原告应当提供其监护人生活及收入来源是城镇才能按照城镇标准计算损失。
经审理查明：2014年4月7日17时40分许，被告耿仁义驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿汉林路由北向南行驶至路段，对路面情况疏于观察，车辆右前轮在与该路段由西向东横过汉林路的行人胡某的身体发生碰撞，造成胡某倒地受伤的道路交通事故。2014年4月25日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定耿仁义负该起事故的同等责任，胡某负该起交通事故的同等责任。
另查明，事故发生后，原告胡某在昆山市第一人民医院治疗后，随即于2014年4月8日转入复旦大学附属儿科医院住院治疗，住院期间为2014年4月8日至2014年4月12日。事故发生后，原告胡某共花费医疗费19232.5元。2014年11月18日，原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某此次交通事故致其左下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残；2、本次鉴定建议其伤后90日予以营养支持及一人护理；休息时限掌握在伤后210日。原告为此次鉴定支付鉴定费2520元。
再查明，被告耿仁义为事故车辆豫Ｎ×××××小型普通客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告耿仁义为原告支付医疗费1365.15元。
又查明，原告胡某母亲张某、父亲胡某1，原告父母在昆山市××山镇购有房屋，房产证登记时间为2010年5月13日，原告自2011年9月起至2014年10月就读于昆山市××山镇童乐幼儿园。
上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告就诊材料、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、房产证、证明等予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中事故车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，原告的损失应先由被告保险公司在承保的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告耿仁义驾驶机动车负事故同等责任，原告胡某负事故同等责任，考虑到被告耿仁义驾驶的是机动车，故原告胡某的损失超出交强险理赔部分，由被告耿仁义根据事故责任承担70%的赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告因此次事故共花费医疗费19232.5元，其中被告耿仁义垫付1365.15元、原告支付17867.35元，有出院记录、用药清单、病历、医疗费收据等证据证实，原、被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告胡某住院4.5天，主张按照每天18元计算为81元，属合理范围，本院予以支持。
3、营养费，根据鉴定意见，原告胡某因事故受伤所需补充营养期限为90天，按照20元每天计算为1800元（20元/天*90天），属合理范围，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金，两被告不予认可，经本院核实，事故发生前，原告胡某一直在昆山生活、学习，并提供房产证及就读幼儿园的相关资质、证明等予以证实，故应按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金，共计65076元（32538元/年×20年×0.1）。
5、精神损害抚慰金，原告因事故构成十级伤残，给原告带来了精神痛苦，且事故发生时原告不足6周岁，故原告胡某的精神损害抚慰金本院支持5000元。
6、护理费，原告因事故受伤所需护理期限为伤后一人护理90天，原告主张按照60元每天计算共计5400元（60元/天*90天），被告耿仁义对护理费无异议，本院依据当地一般护工护理标准，认定原告的护理费损失为5400元。
7、交通费，本院综合原告治疗、处理交通事故及伤残鉴定等的实际，酌定原告交通费损失共计100元。
8、鉴定费，原告因事故进行伤残等评定，发生鉴定费2520元，有鉴定收费票据证明，本院予以认定。
以上原告各项损失共计99209.5元，其中属交强险医疗费用赔偿限额范围有：医疗费10000元，由被告保险公司赔偿；属交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、护理费5400元、交通100元，合计85576元，由被告保险公司赔偿；综上，被告保险公司在交强险范围共应赔偿原告85576元。余13633.5元，根据事故责任由被告耿仁义赔偿9543.45元（13633.5元×70%）。被告耿仁义已垫付医药费1365.15元，还应再付8178.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔付原告胡某各项损失85576元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告耿仁义赔付原告胡某各项损失9543.45元，扣除被告耿仁义已垫付1365.15元，余款8178.3元于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告耿仁义承担339元，原告承担142元。案件受理费已由原告预交，本院不予退还，被告耿仁义应承担部分由被告耿仁义于本判决生效后十日内直接支付给原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周春晓