四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1694号
原告魏勇，男，1975年1月27日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告赵松，男，1988年11月8日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）。
住所：泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人张玉成，董事长。
组织机构代码：20470749-7。
委托代理人徐飞，男，1978年8月1日生，汉族，四川省叙永县人，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司（以下简称保险公司）。
住所：叙永县叙永镇环城大道。
法定代表人曹应举，经理。
组织机构代码：5972267-4。
委托代理人李纯冰，男，1974年12月31日生，汉族，四川叙永县人，公司职工。
原告魏勇诉被告赵松、四川省泸州市川泸运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘适用简易程于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告魏勇及其代理人罗辅双、被告赵松及其代理人李刚、四川省泸州市川泸运业有限公司之委托代理人徐飞、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司之委托代理人李纯冰均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告魏勇具有汽车修理技术，2012年11月21日上午，申勇（被告赵松雇佣的驾驶员）驾驶川E264**号客车从观兴驶往叙永方向，行驶到后山镇三斗米街林业站门口时，因车辆底部后桥拉钩螺丝出现断裂等情况，影响了汽车的正常行驶，为此，申勇临时雇请原告魏勇帮助修理汽车，在车辆即将修好收尾时，原告魏勇钻入汽车底部准备取下千斤顶时，申勇为抓紧时间赶路即上车打燃汽车为车辆打气，以便待魏勇取下千斤顶后尽快行驶。由于申勇的错误行为导致车辆滑下压伤原告魏勇。2012年12月8日叙永县公安局交通警察大队作出认定书认定此事故不属于道路交通事故。原告依据《道路交通安全法》第七十六条、七十七条，及相关法律规定诉讼要求被告赔偿伤残赔偿金等各项损失共计177714.6元，要求保险公司在保险限额范围内直接支付原告。
被告赵松辩称：本案应属于道路交通事故，交警队的道路交通事故证明认定不属于交通事故系认定错误。原告所述雇请关系不是事实，应是维修合同关系。事故原因系魏勇操作不当，在放千斤顶时太快所致，而非所谓的滑行，因为车辆只是在原地打燃，本身并没有移动。另，医疗费18049.45元是赵松垫付的，同时还付了5000元的继续治疗费。川E264**号车是赵松参营的，并投保交强险和商业险于中华联合财产保险股份有限公司，如承担责任也是由保险公司承担，且即使被告有责任也并非全部责任，原告也应承担责任，建议按同等责任区分。原告请求过高。
被告川泸运业答辩意见与赵松答辩意见一致。
被告保险公司辩称：对案件发生的事实有异议，理由与赵松一致。交强险规定的赔偿的是交通事故，本案事故发生是由魏勇操作不当引起的，车辆未移动，事故发生时系营业性维修，不属于道路交通事故，且系除外责任，不属于保险公司保险范围。另，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年11月21日9时许，驾驶员申勇驾驶川E264**号金龙牌大型普通客车从观兴驶往叙永，因车辆故障，在后山19km＋800m处（后山林业站门口公路边）维修其车辆，车辆修好收尾时，修理工魏勇钻入车尾部准备取下千斤顶时，驾驶员申勇上车打燃汽车，为其打气，该车辆滑下压伤修理工魏勇，2012年12月18日，叙永县公安局交通警察大队以叙公交认字（2012）第1-005号道路交通事故证明，证明此事故不属于交通事故。原告魏勇2012年11月21日入住叙永县人民医院治疗，2013年1月2日出院，共住院43日，住院前15天2人护理，其余时间1人护理，产生医疗费用18049.45元，其中被告赵松垫付了17839.45，原告垫付了210元。被告赵松在出院后支付了原告后续治疗费5000元，并约定该款以法院裁决为准。2013年3月5日，原告之伤经泸州市永宁司法鉴定所泸永宁（2013）临鉴字第32号《司法鉴定意见书》评定为因胸部损伤致双侧多发肋骨骨折，评定伤残捌级；右锁骨骨折、移位、畸形，致右上肢功能部分活动障碍，评定伤残拾级。
另查明：申勇驾驶的川E264**号大型普通客车系被告赵松所有并挂靠于川泸运业。
再查明：原告魏勇于2006年9月27日取得汽车维修资质，从事汽车维修工作。原告于1998年1月8日生育一女，2006年7月31日生育一子，原告父亲魏功平生于1936年11月29日，原告母亲刘乐珍生于1942年6月21日，共同生育了原告等六子女。魏功平系退休工人。
上述事实有原告身份证复印件、原告父母、子女户籍证明及常住人口登记卡、被告赵松户籍证明、后山派出所证明、叙永县公安局交警大队出具的叙公交证字（2012）第1-005号道路交通事故证明、叙永县人民医院病历、出院证、病情证明、医疗费发票、鉴定费发票、泸州市永宁司法鉴定所泸永宁（2013）临鉴字第32号司法鉴定意见书、川泸运业客运车辆经营合同书、原、被告当庭陈述等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：双方对叙公交证字（2012）第1-005号道路交通事故证明所载明的事发经过均无异议，本院予以确认，关于本案是否属于道路交通事故的问题，双方持不同意见，根据交通安全法和交强险条例的相关规定及立法目的，机动车交通事故是指在道路上通行的车辆发生的事故，本案中事发车辆虽已发动，但千斤顶还未取下，车辆属于修理收尾处理阶段，未处于通行的状态，故不属于道路交通事故。被告赵松认为本案属于道路交通事故，但未向本院提交与叙公交证字（2012）第1-005号道路交通事故证明相反的证据支持其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。再综合车辆发生事故的经过和案件情况，本案应适用侵权责任法的过错规定确定双方的责任，关于责任的划分，因事发当时车辆的发动机在工作中，事故发生系取千斤顶和发动机的工作振动混合造成车辆下滑，车辆滑下的作用力可能来自于申勇打燃汽车，也有可能来自于魏勇取千斤顶的速度过快，且在庭审中，双方均无证据证明彼此行为的先后顺序，因此本案属于混合过错，难以确定彼此责任大小，责任应由双方均摊，即申勇与魏勇各承担50%的责任。因申勇系被告赵松雇请的驾驶员，其职务行为造成的损失应由其雇主赵松承担，作为法定登记车主的川泸运业因其具有对外公示性，应在赵松承担范围内承担连带责任。因本案不属于道路交通事故，故保险公司不承担赔偿责任。对于原告因此次事故造成损失，根据原告的诉请和相关规定，本院评判如下：1、残疾赔偿金：因其户籍载明为城镇居民，计算为17899／年×20×年×0.32=114553.6元；2、精神抚慰金6400元；3、误工费：计算至评残前一日，酌定为80元／天，100天×80元／天=8000元；4、护理费（15天×2人＋28天×1人）×60元／天=3480元；5、被抚养人生活费：魏勇之女，13696元／年÷12×34月×0.32÷2=6209元；魏勇之子13696元／年÷12×136月×0.32÷2=24835元；母刘乐珍10年×4675×0.32÷6=2493元；因每年的被抚养人生活费不能超出年人均消费性支出的32%，故对超出的747元不予支持，故以32790元计赔。原告父亲魏功平因系退休工人，无证据证明其无生活来源，故不予支持其扶养费。6、住院伙食补助费：43天×10元／天=430元；7、交通费：原告未提供票据，本院酌情认定400元；8、鉴定费700元；9、后续治疗费：出院证载明继续巩固治疗2月，门诊随访，且赵松已实际支付魏勇5000元后续治疗费，本院予以确认。10、医疗费用18049.45元。以上损失共计189803.05元。上述损失按责任比例划分后原告魏勇和被告赵松各承担94901.53元，赵松承担部分扣除其已经支付的22839.45元后，尚应赔偿72062.08元，川泸运业对赵松承担的部分承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第一十二条、第十五条、第十六条、四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵松于本判决生效之日起十日内赔偿原告72062.08元，被告四川省泸州市川泸运业有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。
案件受理费3720元，原告魏勇承担1860元，被告赵松承担1860元，四川省泸州市川泸运业有限公司对赵松承担的部分承担连带责任（被告承担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘湘
二〇一三年十二月三日
书记员 陈琳