河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2649号
原告：抚宁县青山矿业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈新红，总经理。
委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，社会统一信用代码×××。
负责人：王玉军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：亢建华，总经理。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告抚宁县青山矿业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县青山矿业有限公司委托诉讼代理人邱玉茹、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托诉讼代理人冯海洋到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县青山矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿保险金62415元，其中车损45135元，评估费2800元，施救费4000元，路产损失480元，已支付第三者大棚损失10000元。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：抚宁县青山矿业有限公司为其所有的×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了商业险，被保险人为王学军。在保险期间内，2017年7月17日23时30分许，有驾驶资格的张中伟驾驶上述车辆行驶至青乐公路抚宁区田各庄后街路段，由南向北行驶时，遇情况采取措施不当，车辆掉入路东大棚内，致车辆、树木、建筑物损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，张中伟承担全部责任（详见责任认定书）。被保险人王学军将该次事故的保险金索赔权转由抚宁县青山矿业有限公司行使，针对保险理赔问题与被告未达成协议，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉求。
中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，答辩人是涉案车辆的交强险保险人，事故发生在保险期间以内，在核实无保险免赔事由的情况下，答辩人同意承担交强险财产限额2000元赔偿原告的合理损失。鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围之内，我方不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，原告车辆在我公司投保了第三者责任保险，责任限额是50万元，机动车损失保险责任限额是205360元，保险期限是2016年9月19日零时至2017年9月18日二十四时，本案涉及的交通事故发生在保险期间，被告同意在核实原告提供的行驶证、驾驶证、营运证、道路运输人员从业资格证有限的前提下在有效期内合理合法的承担赔偿责任，原告申请中的施救费、诉讼费属于间接损失，不属于保险合同理赔范围。
本院经审理认定事实如下：王学军在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处为×××号车投保了交强险，保险期间是2016年9月21日零时至2016年9月20日二十四时止；王学军在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了商业险，其中车辆损失险205360元，第三者险500000元，均不计免赔率，保险期间自2016年9月19日零时至2017年9月18日二十四时止。2017年7月17日23时30分许，司机张中伟驾驶被保险车辆×××号货车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁区田各庄后街路段，遇情况采取措施不当，车辆掉入路东大棚内，致车辆、树木、建筑物损坏，经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，张中伟承担事故的全部责任。2017年7月31日，王学军将保险金索赔权让与抚宁县青山矿业有限公司。经我院委托，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司作出鉴定结论：车辆损失为45135元，原告支付公估费2800元。原告支出路产损失费480元，施救费3000元，吊车费1000元，赔偿第三者损失10000元。
上述事实，原告提交了以下证据：一、保险单二份、证明投保情况；二、道路交通事故责任认定书一份，证明在保险期间发生的保险事故；三、公估报告一份，证明被保险车辆损失为45135元，公估费发票一张，证明原告支持公估费2800元；四、路产赔偿费专用收据一张，证明支付路产损失480元；五、赔偿协议书一份、收条一份、李永新身份证复印件一份，证明原告支付第三者大棚损失10000元；六、施救费发票一张3000元，宋志富收条一张，证明原告支付吊车费1000元；七、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆合法使用；八、保险金索赔权转让证明，证明原告的主体资格。
对于上述证据被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭未发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司认为公估金额过高，被告对损失数额不予认可，被告在事故发生后对原告方车辆损失定损金额为19034元，应按定损金额确定原告的车辆损失，公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应由被告承担；原告赔偿第三者损失10000元，其双方协商确定的赔偿数额未经被告同意，第三者损失也未经合法程序委托第三方机构进行评估，对原告方单方认可的评估数额，被告不予认可；施救费属于间接损失，不属于保险合同理赔范围，被告不同意承担，吊车费用的合法性、关联性不予认可，吊车费应属于施救费的一部分，没有正式的施救费发票，不能证实真实性；其他证据均没有异议。
被告为支持其主张提交如下证据：被告制作的×××车辆因本案涉及的交通事故的车辆损失情况确认书一份，定损金额是19034元，该证据证实原告的车辆损失情况。
原告经对被告提交的证据质证发表如下质证意见：该证据属于单方定损，对真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对原被告提交的上述证据作出如下认定：被告虽对公估报告有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告系原告申请我院委托有资质的鉴定机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告对赔偿协议书虽有异议，但未能提交足以反驳的证据，该笔赔偿原告已实际支出，本院予以确认；对于原告提交的吊车费票据，因没有提供正式票据且已经有施救费的存在且被告不予认可，本院不予确认。被告提交的证据系单方作出且原告不予认可，本院不予确认。其他双方无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，王学军为×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了商业险，被告签发的保单系双方的真实意思表示，合法有效。王学军将保险索赔权让与原告抚宁县青山矿业有限公司，原告有权获得保险金并向二被告索赔，事故发生后，被告应按保险条款的约定向原告赔付；本次事故原告赔偿第三者路产损失480元，大棚损失10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余的8480元由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任保险金额内应予赔偿；原告车辆损失45135元，在车辆损失保险金额限额内，被告应予赔偿；原告支付鉴定费2800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担；原告支付施救费3000元、吊车费1000元，施救费系为防止和减少保险标的物损失所支付的必要的合理的费用，但是吊车费属于施救费的一部分且没有正式的发票，本院不予支持，最终应由被告告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担施救费3000元。被告不承担鉴定费、诉讼费的辩解，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告抚宁县青山矿业有限公司经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告抚宁县青山矿业有限公司经济损失59415元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，原告负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 超