wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00550号
原告：宋亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋殿辉。（系原告之父）
被告：朱守春，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告宋亮诉被告朱守春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋亮的委托代理人宋殿辉，被告朱守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，原告和同事一起下乡去送货（不是原告开车），原告坐的车为避让一辆倒车的三轮车也向后倒车，碰到了被告之子驾驶的摩托车。被告以其子被原告货车撞倒为名，对原告实施殴打，致原告眼部、胸部等部位受伤。原告受伤后在利辛县人民医院治疗，后转回当地诊所治疗，花费医药费3850.3元，并产生其他经济损失。被告受到了公安机关治安处罚，但对原告经济损失拒绝赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共9754.5元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格。
证据二、利辛县公安局利公（汝）决字（2013）第33号公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；
证据三、原告住院病历、医药费收据、用药清单、诊断证明，证明原告被打住院治疗情况及花费。
被告辩称：被告不是无缘无故打原告，是因为被告发现其子在车下躺着，又看到原告开车从车上下来，被告就认为原告是司机，就去拉他，打了他一下。被告之子受伤的事情还没有处理好，等处理好了才能给原告付药费。
被告就其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对证据一、二，被告无异议，本院予以认定。对证据三，被告对其真实性无异议，仅以其不是无缘无故打原告以及其子受伤的事情没处理好为由，认为不应由其承担医药费，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年1月7日10时45分，在利辛县汝集镇七营村路桥庄，朱守春认为其子被宋亮驾驶的货车撞倒，而对宋亮进行殴打。宋亮被打受伤后在利辛县人民医院治疗，诊断为右眼部外伤，住院2天，花费医药费1610.3元，出院医嘱：“1、休息一月后眼科复诊。2、门诊随访。”朱守春因殴打他人而被利辛县公安局行政拘留五日并处罚款500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告对原告进行了殴打，其所称不是无故打原告，以及其子受伤事情还没有处理好，不能作为殴打他人和拒绝赔偿的理由，其违法行为已经公安机关认定并进行处罚，同时，对原告因受伤而遭受的各项损失，被告还应承担民事赔偿责任。原告的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照安徽省统计局发布的2011年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定，医药费为1610.3元；误工费，按农、林、牧、渔业在岗职工平均标准计算，为1778.56元［55.58元／天×（2＋30）天］；护理费，按居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为元175.6（87.8元／天×2天）；住院伙食补助费40元（20元／天×2天）；营养费40元（20元／天×2天），以上各项合计为3644.46元。原告诉请被告赔偿损失9754.5元，对超额部分不以举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱守春于判决生效之日起五日内赔偿原告宋亮各项损失3646.46元；
二、驳回原告宋亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱守春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年三月三十一日
书记员 马苗苗
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执546号
申请执行人：张红坤，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省太康县，。
申请执行人：王培新，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省太康县，。
申请执行人：李华伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省太康县，。
申请执行人：徐胜北，男，1998年1月8日出生，汉族，住河南省太康县，。
申请执行人：付会林，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，。
申请执行人：赵文涛，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省太康县，。
被执行人：朱文龙，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县，。
张红坤、王培新、李华伟、徐胜北、付会林、赵文涛申请执行朱文龙责令退赔一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因朱文龙未按上述生效法律文书履行义务，张红坤、王培新、李华伟、徐胜北、付会林、赵文涛向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案受理。
本案执行过程中，依法采取了下列措施:
一、向被执行人朱文龙发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人朱文龙至未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人朱文龙名下未有可供执行的财产。
三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
四、已向被执行人朱文龙发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人朱文龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人朱文龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1627刑初476号刑事判决书案件终结本次执行程序。
被执行人朱文龙负有继续向申请执行人张红坤、王培新、李华伟、徐胜北、付会林、赵文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人张红坤、王培新、李华伟、徐胜北、付会林、赵文涛发现被执行人朱文龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 ：李振宁
审判员 ：ＸＸ西
审判员 ：陆昆峰
二〇一八年九月十日
书记员 ：王树广
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1002号
罪犯刘华，男，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2014年12月25日作出(2014)蒸刑初字第235号刑事判决,认定罪犯刘华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉经本院二审审理，对其改判有期徒刑五年。交付执行。2016年12月经本院裁定减刑七个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执501号
申请执行人：杨胜仙，女，生于1953年1月26日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1462号民事调解书，受理了杨胜仙申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金760000元及利息，案件受理费5700元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐治忠所有的房屋，现该房屋正在评估拍卖，经本院征求申请执行人杨胜仙意见，申请执行人杨胜仙书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1462号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭凤
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执2191号
申请执行人：酒靖汶,男性,1963年11月26日出生,汉族，住济源市。
被执行人：崔会典,女性,1956年8月18日出生,汉族，住巩义市。
本院在执行申请执行人酒靖汶与被执行人崔会典不当得利纠纷一案中，经查，此案执行标的为383955元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月七日
书记员 张姣姣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1093号
罪犯周四清，男，1963年8月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年12月13日作出（2013）祁刑初字第188号刑事判决，认定罪犯周四清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月28日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周四清赃款未退赔，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周四清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执747号
被拘留人：汤黄伟，男，1983年11月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人陶为民与被执行人汤黄伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4276号民事调解已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人汤黄伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对汤黄伟拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执792号
申请执行人：肖保胜，男，汉族。
被执行人：李秋霞，女，汉族。
被执行人：胡冰倩，女，汉族。
被执行人：胡帅兵，男，汉族。
本院在执行肖保胜诉李秋霞、胡冰倩、胡帅兵借款合同纠纷一案中，申请人肖保胜于2017年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行，2018年3月21日申请人肖保胜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈保健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更564号
罪犯雷文佳，男，1991年4月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年9月13日作出（2012）郴苏刑初字第199号刑事附带民事判决，认定罪犯雷文佳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三�。决定执行有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州中级人民法院二审，对其维持原判。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年12月11日作出（2014）郴苏刑初字第79号刑事判决，认定被告人雷文佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷文佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建�书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷文佳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文佳减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2018年6月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月�日
代理书记员 王易薇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初第572号
原告李军宁，曾用名李小平，男，汉族，正宁县人。
委托代理人李正祥，男，汉族，正宁县人，系李军宁之父。
被告赵立生，又名豆娃，男，汉族，正宁县人。
原告李军宁诉被告赵立生物权保护纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军宁的委托代理人李正祥、被告赵立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军宁诉称，原告祖父于1954年购买山河镇东关村秦子常老庄基，有正宁县人民政府（以下简称县政府）颁发的买卖契约为证。正宁县国土资源局于2004年颁发给原告该庄基国有土地使用权证。2016年5月，原告拆除旧房屋进行重建时，被告赵立生以该地基上有其老庄基为由阻挡原告施工，造成经济损失。现要求被告立即停止侵害，排除妨碍；赔偿原告经济损失4500元，并承担本案诉讼费用。
原告李军宁为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、县政府印发的买契本契1份。用以证明原告祖父李兴义于1954年购买秦子常庄基1院；
2、中共正宁县委信笺1份（2003年10月13日）。用以证明2003年正宁县民政局、正宁县信访办给正宁县经贸局出具证明，将原鞋厂占用的地皮及房屋全部归还给李正祥所有；
3、县政府颁发给原告“中华人民共和国国有土地使用权证书”。用以证明原告于2004年取得该院庄基国有土地使用权证；
4、正宁县人民法院（2005）正民初字第17号民事调解书1份。用以证明荔白叶、赵景福、赵虎于2004年3月阻挡原告建房，后经法院调解，荔白叶等人自愿放弃阻挡行为。
被告赵立生对原告提交的证据1、2、3均有异议，认为证据1的买卖契约不合法，县政府无权参与原告与秦子常的房屋买卖行为。对证据2，认为正宁县委无权将东关村集体土地归还给李正祥；对证据3，认为县政府颁发给原告的国有土地使用证四址不清楚，其不认可该国有土地使用权证。
被告赵立生辩称，原、被告争议的庄基地在1960年以前系被告的老庄基，1960年被东关村集体征用，后一直归集体所有，2004年县政府将该庄基地给李正祥不合法。被告认为该院庄基地皮现归东关村五组集体所有，原告侵占了集体的土地，被告作为东关村五组村民是为维护集体利益而出面阻挡，故不同意赔偿原告经济损失。
被告赵立生为证明其主张，随答辩状提交东关村四组组长孙永连、五组组长杨战平证明1份，内容为“特此证明北巷子李正祥动工处曾有赵立生老宅一院”。被告陈述该证明内容为其书写打印，“孙永连、杨战平”按了指印。原告对此不予认可。
本院根据证据规则审查认为，对原告提交的证据4，予以认定。对证据1、2、3，系国家机关制作的公文书证，且与本案由关联性，予以认定。
被告提交的孙永连、杨战平的证明，没有孙永连，杨战平的身份证明，形式不合法，不予认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
1954年原告李军宁祖父李兴义（已亡故）购买了东关村秦子常庄基一院，内有厦房6间，门房3间，同年元月29日县政府给李兴义颁发了买契本契。1960年李兴义家因地主成份被迁往月明乡苟家川队，李兴义购买秦子常的房屋闲置。1961年山河镇东关村集体占用了该房屋用作集体大灶。1977年县政府将房屋拆除建楦木厂，1991年县政府又将该处改为鞋厂。2001年县政府对鞋厂进行拍卖时，原告之父李正祥提出异议，2003年10月6日县政府行政会议研究决定将鞋厂现有的房产、地皮归还于李正祥。2004年3月，李正祥在此修建房屋时，荔白叶等三人以此地基以前也有其家房产为由阻挡。同年9月13日，李正祥以其子李小平（李军宁）的名义在县国土资源局办理了国有土地使用权证书。同年12月经正宁县人民法院调解，荔白叶等人自愿放弃阻挡李正祥施工。2016年李正祥将房屋拆除后重建，5月30日施工过程中，被告赵立生以此地基以前系其家老宅院，后归东关村五组集体所有，李正祥占有此地基侵犯集体利益为由阻挡，并将施工所用木桩拔掉、绳索扯断，致李正祥无法施工。
本院认为：本案争议的焦点是：1、原告李军宁对发生争议的宅基地有无合法占有权利；2、原告的诉讼请求能否得到支持；3、被告赵立生辩解其为东关村五组集体利益阻挡原告施工有无依据。原告李军宁祖父李兴义于1954年购买东关村秦子常老庄基，有县政府颁发的买契本契为证，后该院庄基历经历史变迁，至2003年10月县政府行政会议研究决定将该庄基归还给了原告之父李正祥，2004年9月正宁县土地管理局颁发给原告该庄基国有土地使用权证书。故原告对该宅基地具有合法的占有权利。原告要求被告停止侵害，排除妨碍的请求应予以支持。原告要求被告赔偿因阻挡行为造成的停工损失4500元，但未提供证据，且双方发生争执后，原告即停工，故该请求不予支持。被告辩解原告的宅基地应归山河镇东关村五组集体所有，其为集体利益阻挡原告施工，被告的辩解无事实依据，且被告无权代表东关村五组出面阻挡原告施工。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李军宁在其宅基地施工建房，被告赵立生不得阻挡；
二、驳回原告李军宁的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵立生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年七月十一日
书记员 彭海星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3104号
申请执行人董雪莲，女，1963年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张军，男，1962年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初10069号民事调解书，责令被执行人张军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张军银行存款或其它收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李海鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1911号
罪犯谢琛，女，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年1月22日作出(2013)洪法刑初字第153号刑事判决，认定被告人谢琛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月18日起至2023年8月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月1日以(2016)湘01刑更3372号刑事裁定减去有期徒刑一年。（刑期至2022年8月17日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢琛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分555分，罚金人民币十万元，已缴纳五万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢琛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢琛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1911号罪犯谢琛，女，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2014年1月22日作出(2013)洪法刑初字第153号刑事判决，认定被告人谢琛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月18日起至2023年8月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月1日以(2016)湘01刑更3372号刑事裁定减去有期徒刑一年。（刑期至2022年8月17日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢琛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分555分，罚金人民币十万元，已缴纳五万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢琛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢琛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执1272号
申请执行人：范国旗，男，1965年11月28日出生，汉族，住项城市。
被执行人：马富贵，男，1978年1月7日出生，汉族，住项城市。
本院执行申请执行人范国旗与被执行人马富贵建设施工合同纠纷一案中，申请执行人范国旗于2017年5月22日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执1272号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1681执1272号申请执行人：范国旗，男，1965年11月28日出生，汉族，住项城市。被执行人：马富贵，男，1978年1月7日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人范国旗与被执行人马富贵建设施工合同纠纷一案中，申请执行人范国旗于2017年5月22日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执1272号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年五月二十二日书记员  杨同华
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执973号
申请执行人：刘金英，女，生于1974年6月18日，汉族，住河南省镇平县。现住河南省镇平县。。
被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。
法定代表人：高光振，该公司执行董事。
本院在执行刘金英与南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日立案执行，2018年5月11日向被执行人直接送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫1324民初460号民事调解书确定的义务：“1、被告南阳美华置业有限公司于2018年4月30日前退还原告刘金英地温空调初装费10014.84元；2、被告南阳美华置业有限公司于2018年4月30日前为原告刘金英办理镇平县“紫金花园小区”第3幢2单元12层02号（3-2-1202）房屋的房屋权属证书并支付给原告逾期办理房屋权属证书的违约金1万元”。本院于2018年5月11日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到上述法律文书后，未实际履行。本院于2018年5月11日、2018年8月6日、2018年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人南阳美华置业有限公司名下的房产信息，经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息，登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封。2018年8月26日，本院前往南阳监狱对高光振进行了调查，未能查找出财产线索。在执行过程中，本院于2018年6月11日将被执行人南阳美华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年8月30日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。另查，高光振因犯伪造国家机关印章罪、骗取贷款罪于2018年4月2日被判处有期徒刑六年，现在南阳监狱羁押。上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆周
二〇一八年八月三十日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执973号申请执行人：刘金英，女，生于1974年6月18日，汉族，住河南省镇平县。现住河南省镇平县。。被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。法定代表人：高光振，该公司执行董事。本院在执行刘金英与南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日立案执行，2018年5月11日向被执行人直接送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫1324民初460号民事调解书确定的义务：“1、被告南阳美华置业有限公司于2018年4月30日前退还原告刘金英地温空调初装费10014.84元；2、被告南阳美华置业有限公司于2018年4月30日前为原告刘金英办理镇平县“紫金花园小区”第3幢2单元12层02号（3-2-1202）房屋的房屋权属证书并支付给原告逾期办理房屋权属证书的违约金1万元”。本院于2018年5月11日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到上述法律文书后，未实际履行。本院于2018年5月11日、2018年8月6日、2018年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人南阳美华置业有限公司名下的房产信息，经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息，登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封。2018年8月26日，本院前往南阳监狱对高光振进行了调查，未能查找出财产线索。在执行过程中，本院于2018年6月11日将被执行人南阳美华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年8月30日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。另查，高光振因犯伪造国家机关印章罪、骗取贷款罪于2018年4月2日被判处有期徒刑六年，现在南阳监狱羁押。上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇一八年八月三十日书记员 李祥瑞
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1008号
被执行人：姚滨、男。
姚滨罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2015）临刑初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月20日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金1000元。
本院依法对被执行人姚滨的财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人姚滨已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年五月四日
书记员 宋彦峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执1008号被执行人：姚滨、男。姚滨罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2015）临刑初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月20日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金1000元。本院依法对被执行人姚滨的财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人姚滨已被纳入失信被执行人名单。上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年五月四日书记员 宋彦峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第402号
原告：刘某。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陆某。
原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后结婚，1994年1月15日儿子陆晓韩出生。因感情基础薄弱，婚后双方性格不合，曾因被告家暴，原告外出打工。2012年10月被告沉迷赌博夜不归宿，也不往家里拿生活费。2013年5月，原告生病住院，被告未对原告进行照顾致使原告回娘家休养。原告向被告提出离婚，被告不同意且一直逼原告拿钱，无奈于2013年8月22日离家去北京打工至今。原、被告共同财产为位于金东区东孝街道黄山塘村红珠街1号在原宅基地上加高的第三层共78平方两间房和在原宅基地旁边扩建的落地面积25平方、建筑面积为50平方的两层两间房。原、被告已分居，被告经常实施家庭暴力且有赌博恶习，感情已完全破裂。为此诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于金华市金东区东孝街道黄山塘村红珠街1号原、被告婚后所建四间房屋（建筑面积128平方，市值人民币10万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告陆某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
1993年2月原告刘某经被告的小姨介绍与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，1994年1月15日儿子陆晓韩出生，现已成年。婚后原、被告共同居住在金东区东孝街道黄山塘村。原告因被告赌博，双方产生矛盾。原告于2013年8月22日离家外出打工至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，已共同生活多年，已建立起了夫妻感情。原告应珍惜多年夫妻感情，双方婚姻出现问题，应多沟通交流。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于夫妻共同财产，原告未提供证据证明，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 范梦峥
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保273号
申请保全人:孟新社，男，1970年6月15日生，住西平县二郎乡黄通庄村委十四组14号，身份证号:。
被保全人：王俊明，男，1972年11月15日出生，汉族，住遂平县沈寨镇双楼村双楼08-047，身份证号：。
本院在审理孟新社诉王俊明民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3656号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被保全人王俊明银行存款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年九月三日
书记员 陈翔伟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执46号
申请执行人毛晓全，男。
被执行人王征，男。
本院在恢复执行毛晓全、王征借款合同纠纷（2013）澄民初字第00030号民事判决书一案中，案件标的款355000元及利息。首次执行中，被执行人已给付申请人100000元。本次执行中，经查，被执行人王征在金融机构无可供执行的存款，查询其在房产、车辆管理部门的登记信息，未发现有可供执行的房产或车辆，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结（2013）澄民初字第00030号民事判决书本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘向东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0355号
原告朱某。
委托代理人王贤明、王晓萍。
被告秦某甲。
原告朱某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王贤明、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，开始同居生活。××××年××月××日生育儿子秦某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方结婚草率，婚后被告不务正业，不参加社会劳动，致双方无法建立起真正的夫妻感情，无法维持正常的家庭生活。2014年1月10日，其与被告再次发生冲突，其回娘家居住至今，独自承担抚养儿子的义务。2014年8月25日双方协议离婚未成，其要求被告支付儿子的抚养费。遭到被告殴打。其认为双方感情已经破裂，故诉讼法院，请求判令其与被告离婚；婚生子秦某乙由其抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲辩称，其不同意离婚。其与原告感情尚可，且未殴打原告，原告因觉得其没给她钱所以要离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，后不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子秦某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾。2014年8月25日，原、被告双方协议离婚未果发生冲突，原告遂诉讼来院。
审理中，原告称其与被告于2014年1月10日发生争吵，遂回娘家居住至今。被告认为原告自2014年1月29日回娘家居住，期间也多次回家居住。原、被告双方一致确认儿子秦某乙现随原告生活。
以上事实，由结婚证、出生证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方相识后已同居生活多年，同居期间生育儿子秦某乙，后又办理结婚登记手续，已建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因系因经济问题，并无严重损害夫妻感情并致双方感情破裂的事实存在。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。考虑到组建家庭的不易及子女的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某和被告秦某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年十月八日
书记员 沈 歆
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执1234号
申请执行人：夏洪全，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人：刘勤，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：吕世昌，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在执行申请执行人夏洪全、刘勤与被执行人吕世昌刑事附带民事（人身损害赔偿）一案中，申请执行人夏洪全于2016年12月16日向我院提交撤销执行申请书，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执1234号案件的执行
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾雪芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1681执1234号申请执行人：夏洪全，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人：刘勤，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：吕世昌，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人夏洪全、刘勤与被执行人吕世昌刑事附带民事（人身损害赔偿）一案中，申请执行人夏洪全于2016年12月16日向我院提交撤销执行申请书，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执1234号案件的执行申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  贾雪芹二〇一六年十二月二十日书记员  杨同华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
委托代理人：邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马喜悦。
再审申请人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称上海涌信公司）因与被申请人马喜悦劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海涌信公司申请再审称：一、2013年10月31日上海涌信公司杭州分公司集体提出离职的事实已有充分证据证明。二、上海涌信公司提交的《公证书》可以证明集体提出离职的真实目的并非施压而是其确实想离职。三、2013年10月31日集体离职本就由马喜悦领导，不存在其是否同意问题。马喜悦作为杭州分公司负责人，具有人事任免权，马喜悦同意并加盖印章后，双方已完成全部离职手续。双方劳动合同关系于2013年10月31日已经解除，上海涌信公司无需再支付工资或其他经济补偿。综上，上海涌信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海涌信公司虽主张马喜悦系2013年10月31日主动离职，双方劳动合同关系已于该日解除，但其并未提供有效证据予以证实，其主张不能成立。况且，即使马喜悦有过离职意向，从2013年11月4日上海涌信公司向杭州分公司员工发出《解除劳动合同通知书》、《告员工书》等事实看，杭州分公司并没有以正常离职审批程序将情况汇报到上海涌信公司，上海涌信公司提出2013年10月31日双方已解除劳动合同关系，仍缺乏事实依据。
综上，上海涌信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海涌信金融信息服务有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周颖芳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初705号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘炎，男，汉族，1985年7月25日出生，住山东省单县。
被告：刘光，男，汉族，1983年5月1日出生，住山东省单县。
被告：杨亚永，男，汉族，1984年3月20日出生，住山东省单县。
被告：陈宜雷，男，汉族，1982年2月26日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告刘炎、刘光、杨永亚、陈宜雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5325元，减半收取2663元，由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更962号
罪犯冯平华，男，1979年12月23日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2016年9月8日作出(2016)湘1122刑初214号刑事判决，以犯猥亵儿童罪，判处罪犯冯平华有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯平华在服刑期间该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯平华在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯平华予以减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 谷芝兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王易薇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5724号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，该公司双庙支行行长。
被告侯宗模。
原告四川阆中农村商业�行股份有限公司诉被告侯宗模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼。被告侯宗模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告侯宗模以贷新收旧为由在我联社双庙分社申请办理借款18，400元，月利率7.44‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年6月27日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金18，400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社双庙分社于2010年6月28日为被告发放贷款1笔，金额18，400元，于2012年6月27日到期，约定月利率7.44‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯宗模向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告侯宗模未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宗模于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款18，400元本金并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告侯宗模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏昊天
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第693号
原告刘炳兰，女，汉族。
委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被告王桂金，男，汉族。
委托代理人陈克秀，系被告母亲。
委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
原告刘炳兰诉被告王桂金侵权纠纷一案，原告2015年6月23日起诉本院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炳兰及代理人陈新宇，被告王桂金及代理人陈克秀、陈日涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日原告购买住房一套，位于淮滨县栏杆镇梓树村。但被告于2013年3月21日一直赖在原告房里不搬走，原告将锁心换了4次，王桂金仍不搬走。现要求被告停止侵权，排除妨碍，立即搬出并支付房租每年6000元，从2013年3月21日起至搬出房屋止，要求被告承担诉讼费。
被告辩称，1、住房系王桂金购买并一直居住管理，没有对原告构成侵权。2、购房款11.5万元是被告支付，不应支付房租。
原告为支持诉求提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、购房合同。3、收条2份。4、淮滨县人民法院和信阳市中级人民法院判决书两份。5、刘某某证人证言一份。
被告对证据1无异议。对证据2有异议，认为证据系伪造。对证据3有异议，认为收条是伪造的。对证据4无异议并质证说彩礼款一直没有返还。对证据5有异议，认为购房款是被告支付的。
被告向法庭提交以下证据：1、10万元打款证明。2、证人证言四份。3、房屋水电缴费卡。
原告对证据1质证意见是法院判决的确认是打款凭据不足以证明购房行为。对证据2有异议，认为证人应出庭作证，且不能证明房屋系被告购买。对证据3有异议，认为水电缴纳情况并不能证明房屋所有权问题。
本院经审理查明，2010年6月刘炳兰的女儿岳某与被告王桂金相识，2012年1月登记结婚，恋爱期间王桂金给岳某彩礼及银行汇款10万元。期间原告购买刘某某120平方米房屋一套并支付房款十万元，由原告女儿岳某与被告王桂金结婚居住。2012年7月被告王桂金向淮滨人民法院起诉离婚，2013年3月20日，淮滨县人民法院认定银行汇款并非购房款而是彩礼，判决：1、准予原告离婚。2、岳某返还王桂金彩礼80000元。3、岳某返还王桂金个人财产39000元。4、驳回原告王桂金其他诉求。二人均不服判决，上诉至信阳市中级人民法院。2013年9月23日，信阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。并认定购房协议是原告母亲刘炳兰签署，王桂金虽有汇款行为，但不足以证明该款用于购房。对王桂金请求认定房屋归其所有并分享房屋升值部分，不予支持。因原告不同意调解双方未达成调解意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘炳兰购买刘某某120平方米房屋，是双方真实意思表示，应当享有该房屋使用权益。被告王桂金在与原告女儿岳某离婚纠纷案件中，法院已将该房屋涉及的款项依法处理，被告在享有退还彩礼款权利的同时不能再享有对该房屋的使用的权利。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付房租每年6000元，考虑到被告方一直在该房屋实际居住且原告女儿一直未履行彩礼返还义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定经本院审判委员会决定，判决如下：
1、被告王桂金停止侵害，排除妨碍，从原告刘炳兰购买刘某某住房搬出，限本判决法律生效之日起三个月内履行。
2、驳回原告刘炳兰其他诉求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 鲁中亚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2057号
申请执行人汤隆武。
被执行人徐谷桐。
申请执行人汤隆武与被执行人徐谷桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3323号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人75万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐谷桐所有的位于浏阳市白沙路房屋两套（房产权证号为715010220、7150102**）和位于浏阳市集里金沙北路彭家巷2套（房产证号分别为浏房权证字第7150118**号、浏房权证字第7150118**号）及其名下所有的位于浏阳市燎原路5号地块（土地证号浏国用2014第03439号）中所占份额（6.69**平方米），以上房产、土地均已办理查封手续，另案处理中，被执行人徐谷桐名下有长安牌小车一台，因价值不高，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2057号申请执行人汤隆武。被执行人徐谷桐。申请执行人汤隆武与被执行人徐谷桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3323号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人75万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐谷桐所有的位于浏阳市白沙路房屋两套（房产权证号为715010220、7150102**）和位于浏阳市集里金沙北路彭家巷2套（房产证号分别为浏房权证字第7150118**号、浏房权证字第7150118**号）及其名下所有的位于浏阳市燎原路5号地块（土地证号浏国用2014第03439号）中所占份额（6.69**平方米），以上房产、土地均已办理查封手续，另案处理中，被执行人徐谷桐名下有长安牌小车一台，因价值不高，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  彭小兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2321号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人欧某甲，农民，；因本案于2014年11月10日被取保候审，2015年11月10日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3、4月份的一天晚上，被告人欧某甲在杭州市萧山区瓜沥镇新港村5组被害人范某、邵某家农宅，利用该农宅与北面一幢三层楼房相距较近的地利条件，从三层楼房房顶跳至该农宅屋顶，后在农宅二楼西侧的两间房屋内翻找，未窃得财物。
2.2012年5月份的一天晚上，被告人欧某甲采用前述相同方式，又进入被害人范某、邵某家农宅，在二楼西侧两间房屋内翻找，未窃得财物。
3.2012年11月份的一天晚上，被告人欧某甲采用前述相同方式，再次进入被害人范某、邵某家农宅，在三楼等至次日8时许，趁农宅内无人后，下楼进入二楼东侧被害人范某、邵某的卧室内，窃得衣柜内一只女式拎包中的现金9000元，后进入隔壁卧室，在书桌抽屉内窃得白色HTC手机1只（无法估价）。
4.2013年上半年的一天，被告人欧某甲采用前述相同方式，进入被害人范某、邵某家农宅，在三楼等至次日8时许，趁农宅内无人后，下楼进入二楼东侧被害人范某、邵某的卧室内，窃得电视柜下抽屉内的现金1000元。
5.2014年11月1日晚上，被告人欧某甲采用前述相同方式，进入被害人范某、邵某家农宅，在三楼等至次日8时许，从阁楼北侧一个窗户处坠绳下至三楼，砸破窗户进入房间欲实施盗窃，因被被害人范某发现，未窃得财物。
被告人欧某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，其亲属代为退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、邵某的陈述，证人胡某、欧某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，扣押清单，发还清单，案发经过，情况说明，被告人欧某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某甲的部分盗窃已着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石 雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执898号
申请执行人陈兴国。
被执行人厦门振锐建筑装饰工程有限公司。
申请执行人陈兴国与被执行人厦门振锐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2682号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门振锐建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兴国向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门振锐建筑工程有限公司所有的款项人民币9853.85元及利息、执行费50元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年七月十一日
书记员 张阿剑
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1129号
申请人何某某，男，1975年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人熊某某，女，1988年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第10129号民事调解已经发生法律效力。申请人何之彪于2016年1月27日向本院申请执行。申请执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第10129号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人何之彪的债权的150000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1129号申请人何某某，男，1975年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人熊某某，女，1988年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第10129号民事调解已经发生法律效力。申请人何之彪于2016年1月27日向本院申请执行。申请执行标的150000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第10129号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人何之彪的债权的150000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初661号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人魏正军，男，1983年6月21日生，汉族，河北省老河口市人，中专文化，无锡市巧鑫物流货运服务部员工，住无锡市锡山区。因本案于2016年11月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年12月14日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人魏正军犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人魏正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日19时40分许，被告人魏正军饮酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××小型轿车行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处时被民警当场查获。
经抽取被告人魏正军血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为154mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人魏正军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏正军的供述，证人郝某、候某、周某的证言，驾驶证、行驶证复印件，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人魏正军的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏正军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏正军归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4056号
申请执行人宋秋燕。
被执行人徐珍苏。
宋秋燕与徐珍苏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）台路金商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋秋燕于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人徐珍苏履行生效判决所确定的履行债务共计人民币209430元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4056号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4056号
申请执行人宋秋燕
被执行人徐珍苏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00377号，依法向被执行人徐珍苏发出执行通知书，责令被执行人徐珍苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐珍苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐珍苏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币209430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十一日
书记员 缪哈奈
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更642号
罪犯徐春雷，男，1975年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年12月22日作出（2014）郴苏刑初字第224号刑事判决，认定罪犯徐春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐春雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐春雷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春雷减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年5月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0196号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人杨某、杜某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人杨某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月1日22时许，被告人杨某、杜某伙同杨应乔、王长舰、邹顺、胡勇（均已判刑）到金坛市经济开发区香格里拉小区北门对面的标准厂房工地，采用油管抽吸等手段，窃得工地上0#柴油312.5升，价值人民币2247元。
另查明，案发后，公安机关从杨应乔、邹顺、胡勇处扣缴赃款人民币700元，本院审理期间，被告人杨某、杜某各退出赃款人民币773.5元，均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，同案人杨应乔、王长舰等人的供述笔录，证人王某的证言笔录，搜查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0159号价格鉴证结论书，本院（2014）坛刑二初字第0146号刑事判决书，金坛市公安局城东派出所民警尹春庆、徐君楠出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杜某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某、杜某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某、杜某自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人杨某、杜某退出其余全部赃款，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、杜某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、扣押的作案工具油桶13只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年十月二十九日
书记员 史俊霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第949号
原告：赵良国，个私企业主。
被告：樊劲松。
被告：何建军。
被告：陆秀兰。
被告：董菊兰。
原告赵良国与被告樊劲松、何建军、陆秀兰、董菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵良国，被告何建军到庭参加诉讼，被告樊劲松、陆秀兰、童菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月21日，被告樊劲松向原告借款人民币30万元，约定月利率30%，被告何建军、陆秀兰、董菊兰为保证人，保证承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款后，被告何劲松仅支付利息至2012年5月21日止。之后的利息及本金至今未归还。故原告持借据、汇款凭证各一份向本院起诉，要求被告樊劲松归还借款本金30万元及利息237400元（截止2015年9月1日止，按月利率20‰计算），之后至归还之日止的利息按相同利率计算；其余三被告负担连带偿还责任。庭审中，原告自愿将未支付利息变更为月利率15‰。
本案经开庭审理，被告何建军对借款及担保事实均无异议。本院认为本案事实已基本清楚，是非责任已基本明确，可以当庭宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊劲松偿还原告赵良国借款本金30万元及支付从2012年5月22日起至款项还清之日止按月利率15‰计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告何建军、陆秀兰、董菊兰对上诉债务承担连带偿还责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元，减半收取4235元（原告已预交4587元），由被告樊劲松、何建军、陆秀兰、董菊兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十月十六日
书记员 凌 彬
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初09号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人颜某，男，1995年11月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省东乡县。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。
辩护人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕4号起诉书被告人颜某犯抢劫罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人颜雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年7月21日下午，在抚州市临川区洪客隆附近的温馨99宾馆一房间内，由被告人颜某提议，汤某、饶某、李某、余某、揭某（均已判刑）、饶某、“豪崽”、黄某（均在逃）等人参与，共同策划抢劫抚州市区的“暴风动漫城”游戏厅。次日凌晨3时许，颜某留在温馨99宾馆内，同案犯饶某和余某、汤某、揭某、饶某、“豪崽”等人乘坐李某驾驶的黑色比亚迪小轿车窜至“暴风动漫城”附近，汤某先到暴风动漫城探风，之后，汤某、李某二人在车上接应，饶某和余某、揭某、饶某、“豪崽”等人蒙面持刀至“暴风动漫城”大厅收银台实施抢劫，抢得现金3500余元、手机两部。
2016年8月19日，被告人颜某到抚州市东乡县公安局刑侦大队投案自首。
公诉机关据以指控的证据有：被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，组织同伙使用暴力方法劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人颜雄华辩称，1、被告人颜某是犯罪中止；2、被告人颜某具有自首情节；3、被告人颜某认罪态度好，且无犯罪前科。
经审理查明：
2014年7月21日下午，被告人颜某伙同李某、余某、汤某、揭某、饶某（均已判刑）、饶某、“豪崽”、黄某（均另案处理）在抚州市临川区温馨99宾馆开房休息，颜某提议去抢劫抚州“暴风动漫城”。本案中抢劫所使用的刀具是颜某所提供，作案所使用的车辆也是由颜某提供。
次日凌晨3时许，颜某留在温馨99宾馆内，被告人饶某和余某、汤某、揭某、饶某、“豪崽”乘坐李某驾驶的黑色小轿车窜至暴风动漫城附近，汤某先到暴风动漫城探风，之后，汤某、李某二人在车上接应。被告人饶某和余某、揭某、饶某、“豪崽”蒙面持二把砍刀窜至暴风动漫城大厅收银台实施抢劫，抢得现金3500余元、朵唯D30手机一部、三星手机一部。
被害人张某被抢朵唯手机的购买价为1498元，被害人罗某被抢的手机的购买价为2000元。
2016年8月19日，被告人颜某到抚州市东乡县公安局刑侦大队投案自首。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人罗某、张某的陈述证实，2014年7月22日凌晨，他们工作的抚州市暴风动漫城遭到五名男子的抢劫，损失3500余元现金及两部手机。
2、证人饶某、李某、余某、汤某、揭某（均系同案犯）的证言及其辨认笔录证实，2014年7月21日，颜某提议去抢劫抚州市暴风动漫城。后饶某、李某、余某、汤某、揭某到抚州市暴风动漫城进行抢劫，共得3000余元现金及两部手机。
3、侦查机关调取的抚州市暴风动漫城监控视频资料证实，2014年7月22日凌晨抚州市暴风动漫城遭到抢劫的整个过程。
4、证人付某的证言及宾馆入住凭证证实，汤某等人于2014年7月15日至7月24日期间入住在温馨99宾馆。
5、抚州市临川区人民法院刑事判决书载明，同案犯揭某因犯抢劫罪于2014年12月31日被临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
2015年9月10日，李某因犯抢劫罪被临川区人民法院判处期徒刑九个月，并处罚金2000元，余某被判八个月，并处罚金2000元；
汤某因犯抢劫罪，于2014年12月16日被临川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
饶某因犯抢劫罪于2016年8月23日被临川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
6、手机购买凭证证实，涉案的朵唯手机购买价格为1498元，三星手机购买价格为2000元。
7、归案情况说明证实，2016年8月19日，东乡县公安局刑侦大队将投案自首的犯罪嫌疑人颜某移交至抚州市公安局临川分局刑侦大队。
8、常住人口信息表证实，被告人颜某系1995年11月29日出生。
9、江西省东乡县行政处罚决定书证实，颜某于2015年8月25日因吸毒被东乡县公安局行政罚款。
10、被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。2014年7月其在暴风动漫城输了好多钱，当时其叫动漫城的营业员拿几百元给其上分玩游戏，他们不肯，其生气发火。后其回到温馨99宾馆，跟其住在一起的光头、康康、李某、盼盼等人说，叫他们去抢动漫城，不要被人认出来，去买些口罩来。比亚迪车是其一个朋友的，喊名叫测测。参与抢劫的还有余某（光头）、康康、饶某，抢时还带了刀，刀是其在新疆佬的地摊上买的，买了有三、四把，每把50多元，用来防身。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，组织同伙使用暴力方法，蒙面持刀抢劫暴风动漫城经营款3000余元及营业员不同型号的手机两部，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关在发表公诉意见认为，被告人颜某到抚州市公安局临川分局投案。经查，被告人颜某主动到公安机关投案，且如实供述，系自首。依法可以从轻处罚。
其辩护人颜雄华辩称，被告人颜某系犯罪中止。经查，该案是由颜某提议的，本案中抢劫所使用的刀具是颜某所提供，作案所使用的车辆也是由颜某提供，颜某本人并没有采取任何措施积极的去阻止抢劫行为的发生，事后对抢劫所得的财物也进行了使用，被告人颜某应当为共同参与抢劫的行为承担刑事责任。被告人颜某的辩护人的此项辩解意见，与事实不符，本院不予支持。
在抢劫共同犯罪中，被告人颜某以非法占有为目的，提议同伙使用暴力方法，蒙面持刀抢劫，所起的作用积极，系主犯。但鉴于被告人颜某主动到公安机关投案，且如实供述，系自首。对其依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2019年8月18日止。罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王武东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第608号
原告扎西次仁，男，1955年6月23日出生，藏族，无业，现住贡觉县雄松乡下缺所村，身份证号码5421231955********。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区北京东路3巷*号附**号，身份证号码5401021967********。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师
原告扎西次仁与被告次仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告扎西次仁及其委托代理人杨超，被告次仁及其委托代理人索朗坚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西次仁诉称，2009年4月28日原告借给被告丈夫现金475000元，截至目前，该笔借款分文未付，从借款之日起至今按照银行同期贷款利率计算利息，到2014年9月28日该笔借款共产生利息达155182.5元，在此期间原告多次找到被告及其丈夫讨要，被告及其丈夫均以无钱为由搪塞，被告丈夫阿落已去世，阿落所借款项为阿落与被告共同生活所用，现该笔借款已过去达5年多之久，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款475000元，利息155182.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁答辩，我与阿落系夫妻关系，现阿落已去世。我认可阿落欠原告475000元，至今未还是因阿落及本人无能力偿还。
经审理查明，阿落从原告扎西次仁处赊购价值475000元虫草，后该款阿落未及时支付。现阿落仍欠原告货款475000元。
另查明，借款人阿落于2014年9月去世。
还查明，拉萨市城关区吉崩岗派出所出具了一份户籍证明信，该证明信显示被告次仁与借款人阿落系夫妻关系。
以上事实有，户籍证明信一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，依照原告在法庭上的陈述可以认定原告扎西次仁与阿落之间形成了买卖关系而非借贷关系，故本案案由从民间借贷变更为买卖合同。原告与阿落之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。作为出卖方的原告已向阿落提供货物，作为买受方的阿落理应及时支付相应的价款。依据我国婚姻法的相关规定，原告作为债权人就被告与阿落婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告次仁认可欠款的事实，鉴于阿落已去世（对此双方均无异议），被告次仁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告次仁承担支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。针对利息，因原告没有证据证明其与阿落之间形成买卖关系的具体时间，也没有证据证明双方当时有约定利息。在原告无任何证据的情况下主张被告支付利息的诉请，于法无据，故本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条之规定判决如下：
被告次仁自本判决生效之日起十日内，一次性向原告扎西次仁支付货款475000元（大写：肆拾柒万伍仟元整）；
二、驳回原告扎西次仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10101.83元（原告缓交），由原告扎西次仁承担1676.83元，由被告次仁承担8425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年十一月十八日
书记员 德吉央宗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6212号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：王建成。
天津国商人集团有限公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更894号
罪犯黄盛军，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月15日作出（2013）楼刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯黄盛军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。2016年6月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄盛军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄盛军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1306号
原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。
代表人：LINALYNNEWONG。
委托代理人：顾孟胜、陈太顺。
被告：苏世速。
本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告苏世速物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1848号
原告：浙江大学科技园发展有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号浙江大学国家大学科技园c楼。
法定代表人：郑爱平，董事长。
委托代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：浙江动发能源科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号c楼601、602室。
法定代表人：胡鑫。
原告浙江大学科技园发展有限公司诉被告浙江动发能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江大学科技园发展有限公司的委托代理人丁蕾、巫琼妮到庭参加诉讼，被告浙江动发能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告浙江大学科技园发展有限公司的委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告浙江动发能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同期限自2012年8月30日至2014年8月29日，双方约定由被告承租原告位于杭州市西湖区西溪路525号c楼601室、602室房屋（以下简称租赁房屋），月租金13115元，被告应于每六个月的首月的前五日内，向原告支付六个月租金，并约定首次房租交付出现跨年度时必须在当年12月31日前结清该年度房租，次年开始按合同约定交款周（6月、12月）交付房租。合同签订后，原告如约交付租赁房屋，至2014年3月31日，双方合意解除《房屋租赁合同》，被告自2014年1月1日至2014年3月31日期间的房租一直未付。故诉请判令：1、被告支付给原告2014年1月1日至2014年3月31日期间的房屋租金39345元。2、被告支付给原告违约金11685.47元（按每日万分之六的标准，自2014年1月5日暂计至2015年5月15日），此后计算至实际付清之日。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、房屋租赁合同，证明原、被告之间的房屋租赁关系，双方就租金数额、支付方式、违约责任和争议解决方式等进行约定。
2、关于退承租房申请、浙江大学国家大学科技园（一期）入驻手续书，证明被告于2014年2月28日申请退租，双方于2014年3月31日合意解除先前的租赁合同，并由被告转租原告所有的位于园区内a栋211室。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1、2予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将租赁房屋出租给被告，建筑面积168.14平方米，原告于2012年8月30日前将租赁房屋交付给被告使用。租赁期自2012年8月30日至2014年8月29日止；月租金为13115元，合同签字生效后五日内，被告支付6个月租金78690元，此后，被告应于每隔6个月的首月的前五日内，向原告预付6个月的租金，直至合同终止。双方约定，本合同签字生效后五日内，被告应向原告交付3个月的房屋租金作为租赁保证金，计39345元，本合同之保证金，可用于冲抵租赁期间被告拖欠原告的滞纳金、违约金、赔偿金，不能用于冲抵房屋租金。被告未按期支付全额租金，经原告催告45日后仍未支付的，原告有权解除合同。被告未按合同约定交纳租金，自合同规定应付款期限第二天起，被告应按日向原告支付逾期应付租金1％的违约金。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，被告交纳租赁保证金10000元。2014年1月15日起，被告未支付租赁房屋的租金。审理过程中，原告陈述双方已于2014年3月31日合意解除租赁合同，被告于同日将租赁房屋交还给原告，并于2014年4月1日租赁原告所有的位于杭州市西湖区西溪路525号a东211室的房屋。
另查明，2014年4月1日，被告另行向原告申请租赁位于杭州市西湖区西溪路525号a东211室的房屋。
本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。根据现有证据，结合原告的陈述，本院确定双方的租赁合同已解除，被告亦于2014年3月31日将租赁房屋交付给原告。依据《房屋租赁合同》约定，被告应预付租金，被告现仍未支付2014年1月1日至2014年3月31日期间的租金，故原告有权要求被告支付上述租金，依合同约定的月租金13115元，自2014年1月1日计算至2014年3月31日的租金为39345元。关于原告主张的违约金。因被告未按合同约定支付租金的行为已构成违约，应按约定承担违约责任，根据合同约定，自合同规定应付款期限第二天起，被告应按日向原告支付逾期应付租金1％的违约金，现原告将违约金标准自行调整至按每日万分之六计算，不违反法律规定，按每日万分之六，自2014年1月5日暂计算至2015年5月15日，为11685.47元。因被告尚有10000元租赁保证金在原告处，根据合同约定，可用于抵扣违约金，故抵扣后被告尚需支付给原告违约金1685.47元，此后按每日万分之六的标准计算至实际付清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江动发能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江大学科技园发展有限公司房屋租金39345元。
二、浙江动发能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江大学科技园发展有限公司违约金1685.47元（暂计至2015年5月15日），此后按日万分之六的标准计算至实际付清之日。
三、驳回浙江大学科技园发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由浙江大学科技园发展有限公司负担211元，由浙江动发能源科技有限公司负担865元，浙江动发能源科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 费丽芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 钰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00501号
原告巨福精密电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人徐咏杰，该公司总经理
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，江苏徐海律师事务所律师。
被告苏州华达物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地仓储K210库。
法定代表人吴宇，该公司总经理。
委托代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
原告巨福精密电子科技（苏州）有限公司与被告苏州华达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周雷独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告巨福精密电子科技（苏州）有限公司的委托代理人王顺吉，被告苏州华达物流有限公司的委托代理人袁炎平到庭参加诉讼。2015年6月25日，本院再次公开开庭审理本案，原告巨福精密电子科技（苏州）有限公司的委托代理人张亚洲，被告苏州华达物流有限公司的委托代理人袁炎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨福精密电子科技（苏州）有限公司诉称：2014年8月24日，原告委托被告将22台设备自苏州运往重庆。设备送达重庆后，原告发现设备多处受损。在原告要求下，被告对设备损毁情况进行了拍照存证，但被告至今未对原告进行赔偿。现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告货运损失36220元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州华达物流有限公司辩称：本案涉及的托运货物不是由原告与被告签订运输合同的，与被告就托运货物签订运输合同的是苏州吉业达物流公司的李腾，原告因托运物发生的纠纷不应直接起诉被告；本案托运物系旧设备，李腾在交运的当天是雨天，且设备是裸装，李腾亦未就设备的包装、防水、防潮作出另外的要求，故无法判断损坏的零部件是什么时候和什么原因损坏的；货物到达时，就托运物发生的损坏进行协商，以收货人少支付3000元运费为条件解决纠纷，原告现在更换新零件后要求被告赔偿并无法律依据。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：
2014年8月24日，案外人李腾与被告苏州华达物流有限公司签订运输合同（苏州华达物流有限公司（代合同）运单号码：H40824065）一份，李腾（托运方）委托被告（承运方）将22台旧设备运至重庆市璧山县，收货人为重庆巨福精密电子科技有限公司，收货经办人员为该公司员工庞武，运费为19300元，付款方式为提付运费，即由收货人支付。被告将设备运至重庆巨福精密电子科技有限公司后，在设备卸车前，因设备存在受损的情况，2014年8月29日，被告委托该公司员工翁俊龙办理李腾由苏州发往重庆的旧设备22台的相关事宜，翁俊龙在现场照片上签字。2014年8月30日，被告收到重庆巨福精密电子科技有限公司支付上述设备的运费16300元。2014年10月10日，李腾向被告开具收据一份，该收据上交款单位为苏州华达物流有限公司，收款方式为现金，金额为1800元，收款事由为收单号为H40824065苏州至璧山旧设备22件运费差价，“李腾”字样左侧写有“吉业达”字样。
庭审中，原告陈述之前就与李腾个人就物流存在合作，案涉旧设备的运输系其委托李腾以个人名义代为寻找物流企业进行运送，后由李腾与被告达成运输合同即案涉运单，发现货损后，原告与被告达成一致意见，双方对受损情况进行确认后由重庆巨福精密电子科技有限公司支付16300元后安排卸货，维修费用再向被告求偿。被告则陈述李腾将设备交被告运输的当天系雨天，且设备系裸装，被告运至重庆巨福精密电子科技有限公司后，因货物发生损坏，收货人重庆巨福精密电子科技有限公司与被告联系，被告与李腾沟通后委派员工翁俊龙处理此事，后经李腾同意，以被告少收取3000元运费的方式解决此事。
上述事实，有当事人陈述、苏州华达物流有限公司（代合同）、收条、委托书、翁俊龙签字的照片、收据等予以证明。
本院认为，原告巨福精密电子科技（苏州）有限公司主张其系案涉设备运输合同的托运人，要求承运人即被告苏州华达物流有限公司承担货物的损害赔偿责任。运单号为H40824065的案涉运输合同中托运人系李腾个人，被告对原告系托运人的身份不予认可，原告陈述其委托李腾以个人名义与被告签订运输合同，并要求李腾向被告披露原告系实际托运人，但并未提供证据予以证明，原告亦未提供其他证据举证证明其系案涉运输合同的托运人，本院要求原告通知李腾接受法院调查，原告亦未能通知李腾到庭。从李腾开给被告的收据上亦无法反映出原告系运输合同的托运人。综上，原告未能举证证明其系案涉运输合同的托运人且与本案存在直接利害关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告巨福精密电子科技（苏州）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 周 雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第45号
原告吕玉芝，女，汉族，住址宁陵县。
被告赵中华，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告吕玉芝诉被告赵中华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2015年11月10日原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕玉芝撤回对被告赵中华的起诉。
审判员 丁晓环
二〇一五年十一月十日
书记员 姜晓宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王并生，男，1951年1月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市杏花岭区人民政府。住所地：山西省太原市胜利街**号。
法定代表人：李文权，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府。住所地：山西省太原市新建路**号。
法定代表人：耿彦波，该市人民政府市长。
再审申请人王并生因诉山西省太原市杏花岭区人民政府（以下简称杏花岭区政府）、山西省太原市人民政府履行行政义务一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋行终字第268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王并生诉称，其于1992年3月27日调入太原市北城区人民政府经济技术协作办公室（以下简称北城区经协办）工作，2011年10月提出退休申请。2011年11月底，太原市北城区商务局告知王并生，北城区经协办已在2002年的政府机构改革中被撤销了，太原市北城区商务局于2006年成立，商务局成立后没有接过原北城区经协办人员的人事档案材料，因此没有他的人事档案。为此，王并生向山西省太原市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.查明并确定其1992年4月至2011年10月的工作单位；2.确认杏花岭区政府杏办发〔2002〕8号文件有关不再保留相关部门及人员的做法违法；3.确认杏花岭区政府杏办发〔2002〕11号文件中有关撤并的部门及其人员可随同原单位成建制划转，但划转结果未书面通知当事人的做法违法；4.由杏花岭区政府依法承担其人事档案失踪的法律责任；5.依照有关规定给其办理退休手续。
山西省太原市中级人民法院一审认为，王并生的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回王并生的起诉。
王并生不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉称，根据有关法律和《国务院关于工人退休退职的暂行办法》的规定，应当判决杏花岭区政府、山西省太原市人民政府为其办理退休手续。
山西省高级人民法院二审认为，王并生有关查明工作单位及办理退休手续的诉讼请求，依法不属于政府的法定职责；而其他诉讼请求，则涉及党政机关的撤并改革、人员分流工作和人事档案交接等党政机关的内部行为，均不属于行政诉讼的受案范围，故该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王并生的上诉。
王并生以原裁定适用法律、法规确有错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，并按规定为其办理退休手续。
本院认为：本案主要争议焦点在于，王并生的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，王并生的诉讼请求包括两部分：一是请求确认北城区经协办的撤并、人员分流和人事档案交接行为违法；二是要求为其办理退休手续。针对其诉讼请求，现分析如下：
关于北城区经协办的撤并及人员分流问题。从《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》的相关规定看，地方人民政府设立的议事协调机构以及地方人民政府行政机构设立的内设机构都可能存在机构的撤销问题。其中，为办理一定时期内某项特定工作设立的议事协调机构，应当明确规定其撤销的条件和期限；而县级以上地方人民政府行政机构的内设机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由该行政机构报本级人民政府机构编制管理机关审批。原审因未进入实体审理程序而未查明王并生原工作单位北城区经协办的机构性质是地方人民政府设立的议事协调机构，还是地方人民政府行政机构设立的内设机构。但不论其性质如何，机构的撤销或合并以及因此而作出的人员分流等决定均系行政机关的内部行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王并生如认为杏花岭区政府撤销或合并北城区经协办的行为违法的，根据《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》的相关规定，有权向机构编制管理机关、监察机关等有关部门举报。查证属实的，由机构编制管理机关给予通报批评，并责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接人员，还可以给予处分；构成犯罪的，甚至还可以追究刑事责任。
关于人事档案交接问题。《干部档案工作条例》第三十三条规定，干部工作调动或职务变动后应及时将档案转给新的主管部门。《机关档案工作条例》第二十六条、第二十七条也规定，机关撤销或合并时，必须要将本机关包括人事档案在内的全部档案进行认真整理、妥善保管，并根据不同的情形向有关机关移交。因此，在机构撤并的情况下，因未做好档案移交工作导致档案丢失的，当事人可向新的负有接收人事档案义务的机关主张相应的权利。同时，也可以根据《干部档案工作条例》第三十七条的规定，要求同级党委组织部门“研究解决干部档案工作中的问题”。但鉴于干部档案的移交涉及行政机关之间的工作衔接，同样属于行政机关之间的内部行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
关于办理退休手续问题。根据《中华人民共和国公务员法》第一百零六条的规定，公务员以及法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，适用公务员法的有关规定。而根据《中华人民共和国公务员法》第十条的规定，包括退休在内的公务员管理工作由公务员主管部门负责，地方人民政府不具有办理退休手续的法定职责，就此而言，原审裁定驳回王并生的起诉也无不当。
综上，王并生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王并生的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋芳菲