福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2339号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告谢碧卿，女，1977年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告洪晓星，男，1971年3月22日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业因与被告陈勇坚、谢碧卿、洪晓星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告周汉业、被告陈勇坚到庭参加诉讼，被告谢碧卿、洪晓星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告陈勇坚于2013年12月23日向原告借款150000元，该笔借款由被告洪晓星提供担保，并由被告陈勇坚立下一张借条交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈勇坚拒不偿还借款。被告陈勇坚与被告谢碧卿系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为此请求判令被告陈勇坚、谢碧卿共同偿还原告周汉业借款150000元及该款从2013年12月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告洪晓星对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告谢碧卿、洪晓星均未作书面答辩及提供任何证据，被告陈勇坚未向本院提供任何证据，但其辩称其向原告借款为50000元。且在原告提供借款时，已扣除了利息款5000元，实际借款金额为45000元，其已向原告支付了上述借款的利息款8，9千元，请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈勇坚于2013年12月23日向原告借款150000元，约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方未约定还款期限。被告洪晓星对上述借款提供连带责任保证。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告周汉业也于借款当日以现金给付的形式依约向被告提供了本案讼争借款。借款后，原告多次催讨被告偿还借款未果，致使原告诉至本院。本案被告陈勇坚、谢碧卿于2004年2月6日登记结婚，于2014年3月26日办理了离婚登记手续。
认定以上事实的证据有：原告周汉业向本院提交的身份证、借条、被告陈勇坚、谢碧卿的结婚证复印件、原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告陈勇坚、谢碧卿、洪晓星的户籍身份信息及被告陈勇坚、谢碧卿的离婚登记审查处理表，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告谢碧卿、洪晓星既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告周汉业提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告周汉业请求被告支付自2013年12月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，该项主张不违反法律规定，可予支持。因该债务系被告陈勇坚在与被告谢碧卿婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谢碧卿并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，被告谢碧卿对该笔借款应承担共同的偿还责任。被告洪晓星自愿为被告陈勇坚、谢碧卿的上述债务提供担保，由于没有约定担保方式，故被告洪晓星依法应对被告陈勇坚、谢碧卿的上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任之后，有权向被告陈勇坚、谢碧卿追偿。被告陈勇坚提出其实际仅向原告借款45000元，且已支付原告利息款项8，9千元，因原告当庭予以否认，被告陈勇坚亦无提供任何证据予以佐证，故对被告陈勇坚的上述抗辩内容，本院不予采信。本案被告谢碧卿、洪晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇坚、谢碧卿应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周汉业借款150000元及该款自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告洪晓星应对被告陈勇坚、谢碧卿上述债务承担连带保证责任；
三、被告洪晓星承担保证责任后，有权向被告陈勇坚、谢碧卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告陈勇坚、谢碧卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。