黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告孙建国，身份号码×××，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告高春波，身份号码×××，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告毕明国，身份号码×××，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告吴雪梅，身份号码×××，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告孙建华，身份号码×××，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告史春琦，身份号码×××，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告孙建国、高春波、毕明国、吴雪梅、孙建华、史春琦金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏、被告孙建国、吴雪梅、孙建华到庭参加诉讼，被告高春波、毕明国、史春琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2012年12月7日，与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告孙建国、毕明国、孙建华3人自愿成立以毕明国为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员孙建国、毕明国、孙建华及三人的配偶高春波、吴雪梅、史春琦同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2012年12月7日起至2014年12月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。2012年12月7日，其中被告孙建国与高春波、毕明国与吴雪梅、孙建华与史春琦夫妻相互担保均向我单位借款50000元。均约定，借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而六被告均未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年3月5日，被告孙建国、高春波未清偿本息合计67555.49元；被告毕明国、吴雪梅未清偿本息合计67624.17元；被告孙建华、史春琦未清偿本息合计67364.84元。现起诉要求被告孙建国、高春波、毕明国、吴雪梅、孙建华、史春琦给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并且要求六被告互付承担连带保证责任，同时要求六被告承担本诉讼费用及其他费用。
被告孙建国辩称，我确实向原告单位借款，也曾到原告单位签过借款合同等手续，当时我是通过徐广志在银行办的贷款手续，在隔三四天之后，我才知道借款被徐广志支走了，我根本没花着钱，不同意偿还，而且我也没有能力偿还。
被告吴雪梅辩称，我和孙建国的意见相同，我确实在原告单位办理贷款手续并签字，根本没花着钱，钱被徐广志支走了，我不同意还款。
被告孙建华辩称，我们三家都是通过徐广志在原告单位借款，我确实是到原告单位办理贷款手续，也签字了。但实际上我根本没去支钱，钱也没花着，我后期才知道钱被徐广志支走了，所以我不同意偿还该笔借款。
另三被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示联保协议书复印件1份，欲证实六被告三户联保小组，贷款互相承担连带保证责任。被告孙建国、吴雪梅、孙建华质证，无异议。另三被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
2、出示孙建国、高春波借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及影像复印件各1份。欲证实被告孙建国、高春波在原告处借款的事实。被告孙建国、吴雪梅、孙建华质证，无异议。另三被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
3、出示毕明国、吴雪梅借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及影像复印件各1份。欲证实被告毕明国、吴雪梅在原告处借款的事实。被告孙建国、吴雪梅、孙建华质证，无异议。另三被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
4、出示孙建华、史春琦借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及影像复印件各1份。欲证实被告孙建华、史春琦在原告处借款的事实。被告孙建国、吴雪梅、孙建华质证，无异议。另三被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
孙建国与高春波、毕明国与吴雪梅、孙建华与史春琦均系夫妻关系。2012年12月7日，被告孙建国、高春波、毕明国、吴雪梅、孙建华、史春琦组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中孙建国与高春波、毕明国与吴雪梅、孙建华与史春琦三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年12月7日，其中被告孙建国与高春波、毕明国与吴雪梅、孙建华与史春琦夫妻相互担保均向原告借款50000元。均约定，借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，六被告均未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向六被告收取违约金。截止2015年3月5日，被告孙建国、高春波未清偿本金50000元，利息及罚息17555.49元，本息合计67555.49元；被告毕明国、吴雪梅未清偿本金50000元，利息及罚息17624.17元，本息合计67624.17元；被告孙建华、史春琦未清偿本金50000元，利息及罚息17364.84元，本息合计67364.84元。现原告起诉要求被告孙建国、高春波、毕明国、吴雪梅、孙建华、史春琦偿还借款本息，并且六被告互付承担连带担保责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告孙建国、高春波、毕明国、吴雪梅、孙建华、史春琦之间借款、担保合同成立，合法有效。被告孙建国、高春波、毕明国、吴雪梅、孙建华、史春琦到期后均未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告孙建国、高春波、毕明国、吴雪梅、孙建华、史春琦对相互之间向原告借款承担连带保证责任。故原告要求被告孙建国、高春波、毕明国、吴雪梅、孙建华、史春琦给付欠款，并要求六被告互付承担连带保证责任的诉请应予支持。被告孙建国、吴雪梅、孙建华以其没有花着贷款，贷款的钱被案外人徐广志支走了为抗辩理由，拒绝偿还贷款，其并没有提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙建国、高春波互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金50000元及利息、罚息17555.49元，本息合计67555.49元；被告毕明国、吴雪梅互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金50000元及利息、罚息17624.17元，本息合计67624.17元；被告孙建华、史春琦互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金50000元及利息、罚息17364.84元，本息合计67364.84元；以上三笔借款之后利息、罚息从2015年3月6日起计算至给付时止；
二、被告孙建国、高春波、毕明国、吴雪梅、孙建华、史春琦对以上三笔借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨友昌
审 判 员 李云峰
人民陪审员 张忠柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。