wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
惠博法溪民初字第119号
原告杨元连。
被告吴小燕。
原告杨元连诉吴小燕租赁合同纠纷一案，本院于015年4月日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元连到庭参加诉讼，被告吴小燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元连诉称，014年7月10日，原被告签订《惠州市好而多购物广场专柜租赁联营合同》，约定：原告向被告承租博罗县好而多购物广场二楼右侧约300平方米场地，用于经营儿童乐园，租赁期限从014年7月10日起至019年7月10日止。场地的装修、设备费用由原告承担。双方同意将完成电梯安装作为租赁联营合同生效履行的条件，故在合同备注第条特别约定，被告应当在014年10月1日前完成电梯安装，若被告未能在规定期限前完成电梯安装，应无条件将收取的款项全额退还给原告。因原告承租的场地用于经营儿童乐园，需要拆除部分水泥墙体安装玻璃墙面，依据上述的约定，原告于014年7月10日向被告交付玻璃外墙装修费0000元。上述租赁合同签订后，被告一直怠于履行合同义务，至014年10月1日仍未完成电梯安装，致使原告无法入场经营，故诉至法院请求：1、解除原被告签订《惠州市好而多购物广场专柜租赁/联营合同》；、判令被告向原告返还外墙玻璃装修费0000元及利息（利息以0000元为基数，从014年7月10日起按照每日万分之二点一的标准暂计至015年3月31日为1113元，此后延续计算至全部款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证；、被告人口信息；3、惠州市好而多购物广场专柜租赁/联营合同；4、外墙玻璃装修费0000元收款收据；5、图片。
被告吴小燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，014年7月10日，原被告签订《惠州市好而多购物广场专柜租赁联营合同》，约定：原告向被告承租博罗县好而多购物广场二楼右侧约300平方米场地，用于经营儿童乐园，租赁期限从014年7月10日起至019年7月10日止。场地的装修、设备费用由原告承担。双方同意将完成电梯安装作为租赁联营合同生效履行的条件，故在合同备注第条特别约定，被告应当在014年10月1日前完成电梯安装，若被告未能在规定期限前完成电梯安装，应无条件将收取的款项全额退还给原告。因原告承租的场地用于经营儿童乐园，需要拆除部分水泥墙体安装玻璃墙面，依据上述的约定，原告于014年7月10日向被告交付玻璃外墙装修费0000元。上述租赁合同签订后，被告一直怠于履行合同义务，至014年10月1日仍未完成电梯安装，致使原告无法入场经营。
本院认为，被告吴小燕未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告吴小燕对原告主张的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。被告在合同约定的时间仍未安装电梯，致使合同目的不能实现，构成严重违约。现原告请求解除合同及返还支付的玻璃外墙装修费0000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，原告诉请高于银行利息，本院认为应以银行同期同类贷款利率计算为宜。被告吴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原被告于014年7月10日签订的《惠州市好而多购物广场专柜租赁/联营合同》。
被告吴小燕在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告外墙玻璃装修费0000元及利息（利息以0000元为基数，从014年7月10日起至本院确定还款之日止按同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 童春梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1781号
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人周智光。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告周六生，农民。
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告周六生返还土地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山，被告周六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因全州县雷公岭地质公园建设需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的土地。全州县国土资源局与我村民小组签订《征地补偿协议》，征收土地面积289.907亩，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费总计1246.9918万元。2012年3月22日，周礼贵和周健代表村民领取了全部土地补偿费，存入周礼贵在中国建设银行的个人帐户。此后周礼贵等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，于2012年4月擅自支取700万元土地补偿费分配，其中被告周六生分得18万元。原告多次要求被告返还其非法侵占的土地补偿款，但被告周六生拒不返还。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令被告返还原告土地补偿款18万元，并按同期贷款利率支付原告自2012年4月以来占用上述款的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村民小组组长是周智光；
2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；
3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；
4、全州镇绕山村委会证明被告一家私分土地补偿费所得的数额为18万元；
5、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组上周家村民持有的<；自留山林权证>；的决定》；
6、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；
7、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；
8、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。
被告辩称，我分了18万元土地补偿费是实，我不同意返还原告。
被告在举证期内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据，予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。被告没有证据证实其取得的土地补偿费是经村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。被告等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。原告要求被告返还土地补偿费的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告返还其占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第一款之规定，判决如下：
被告周六生返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费18万元及利息（利息计算：自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费3900元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 闫新华
人民陪审员 张俊宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 覃婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民初字第1781号原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。诉讼代表人周智光，该村民小组组长。委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。被告周六生，男，1962年7月14日生，汉族，农民。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告周六生返还土地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山，被告周六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因全州县雷公岭地质公园建设需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的土地。全州县国土资源局与我村民小组签订《征地补偿协议》，征收土地面积289.907亩，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费总计1246.9918万元。2012年3月22日，周礼贵和周健代表村民领取了全部土地补偿费，存入周礼贵在中国建设银行的个人帐户。此后周礼贵等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，于2012年4月擅自支取700万元土地补偿费分配，其中被告周六生分得18万元。原告多次要求被告返还其非法侵占的土地补偿款，但被告周六生拒不返还。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令被告返还原告土地补偿款18万元，并按同期贷款利率支付原告自2012年4月以来占用上述款的利息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村民小组组长是周智光；2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；4、全州镇绕山村委会证明被告一家私分土地补偿费所得的数额为18万元；5、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组上周家村民持有的<；；；自留山林权证>；；；的决定》；6、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；7、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；8、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。被告辩称，我分了18万元土地补偿费是实，我不同意返还原告。被告在举证期内未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据，予以采信。对原告诉称的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。被告没有证据证实其取得的土地补偿费是经村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。被告等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。原告要求被告返还土地补偿费的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告返还其占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第一款之规定，判决如下：被告周六生返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费18万元及利息（利息计算：自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。本案受理费3900元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄琼辉审 判 员  闫新华人民陪审员  张俊宏二〇一四年三月十四日书 记 员  覃婷婷
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00347号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某甲。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年5月26日凌晨5时许，被告人陈某甲在本市樊城区大庆东路人民广场奔腾网吧，趁被害人张某某不备，将其放在电脑桌上的苹果iphone4S型手机（价值人民币2380元）偷走。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、抓获经过、监控视频截图、鉴定意见书、领条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，已全部赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十一月十日
书记员 闫亚仙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2690号
原告潘正伟。
委托代理人（特别授权代理）陈超。
被告牟建君。
被告王德凤。
原告潘�伟与被告牟建君、王德凤为民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘正伟委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告牟建君、王德凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘正伟起诉称：2013年9月7日，被告牟建君因需向原告借款人民币300000元，约定月息为2%，借款期限自2013年9月7日至2013年11月7日，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻，现要求被告牟建君、王德凤共同归还原告借款本金人民币300000元，并支付其自2013年9月7日起至实际偿付日止按月利率1.8%计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告牟建君于2013年11月7�向原告借款人民币300000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告牟建君与王德凤于2004年2月17日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告牟建君尚欠原告潘正伟借款本金人民币300000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告牟建君与王德凤的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牟建君、王德凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘正伟借款本金人民币300000元，并支付其自2013年9月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告牟建君、王德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 潘幻幻
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第208号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，文化程度初中，住安乡县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年10月10日被拘留，同年10月17日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月7日22时许，被告人张某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经本市白云区夏花三路铁路配件厂路段时，与行人陈某清发生碰撞，后被民警查获。经检验，张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.8mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月7日22时许，被告人张某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经本市白云区夏花三路铁路配件厂路段时，与行人陈某清发生碰撞，后被民警查获。经检验，张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某清的陈述，证人孙某、沈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，被告人的身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，关于张某、陈某清损伤程度的说明，车辆技术检验报告书，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书、拖车作业单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，南方医科大学司法鉴定中心出具的毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年一月八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2793号
原告:重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘柏寿，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘柏寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年五月十七日
书记员 刘飞宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初163号
原告：黄振。
委托代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：王振雄。
被告：龚凤云。
原告黄振因与被告王振雄、龚凤云民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告黄振委托代理人潘献忠到庭参加诉讼。被告王振雄、龚凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振诉称：原告与被告系朋友关系，2012年3月20日，被告王振雄以做工程资金周转困难为由向原告借款并出具借条50000元。经原告多次催讨，被告以种种理由分文未付，现起诉要求二被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。
被告王振雄、龚凤云未向本院提交答辩意见。
原告黄振为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告出具借条原件1张。拟证明被告向原告借款并出具借条的事实。
本院认证意见：原告证据具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
本院查明：2012年3月20日，被告王振雄向原告黄振出具50000元借条。因被告至今未还款，原告向本院起诉要求被告偿还借款50000元。
另查明：被告王振雄与被告龚凤云于1997年6月12日登记结婚，被告王振雄向原告黄振借款发生在王振雄与龚凤云婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王振雄向原告黄振借款并出具借条，原告黄振与被告王振雄间的借贷关系成立，本案定性为民间借贷纠纷。因该笔债务属被告王振雄与被告龚凤云婚姻关系存续期间所负债务，且被告龚凤云亦未提供证据证明该债务系王振雄的个人债务，故被告龚凤云应承担共同偿还义务。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振雄、龚凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王振雄、龚凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江豫军
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陈文洁
二〇一六年七月八日
书 记 员 段 浩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第599号
原告陈林，男，生于1985年9月12日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告四川省金石置业有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号。组织机构代码：78227364-0。
法人代表人邓先立，董事长。
委托代理人王超亚，公司员工。
本院在审理原告陈林与被告四川省金石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈林负担。
审判员 王锦
二〇一五年三月十一日
书记员 刘铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4658号
原告刘某，女，
被告任某，男。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘素梅以另行处理为由于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭乐乐
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行初51号
原告石定军，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省息县。
被告息县曹黄林镇人民政府。
法定代表人王中涛，该镇镇长。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
本院在审理原告石定军诉被告息县曹黄林镇人民政府政府信息公开一案中，原告石定军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告石定军负担。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 平
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初546号
原告：王明岭，男，1964年8月12日出生，汉族，住东阿县。
被告：山东省东阿县姚寨镇西大窑村民委员会。
原告王明岭与被告山东省东阿县姚寨镇西大窑村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告王明岭申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明岭撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王明岭承担。
审判员 张克利
二〇一七年三月二十日
书记员 王倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00072号
原告尹学海。
被告陈良元。
被告周惠芬。
原告尹学海诉被告陈良元、周惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告尹学海到庭参加诉讼，被告陈良元、被告周惠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学海诉称：原告与被告陈良元系朋友关系。被告陈良元多次向原告�款，共结欠原告人民币40000元，经原告催讨被告未归还。被告周惠芬与被告陈良元系夫妻关系。故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款40000元，并支付自起诉之日至法院判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告陈良元、周惠芬未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告陈良元向原告尹学海出具借条一份，载明：从2008年至2011年期间，共借老尹（尹学海）四万元人民币，用于自己家庭老婆及儿子治病及家庭生活费用，特此证明。借款人陈良元，2013年2月21日。后因被告未履行还款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：被告陈良元与被告周惠芬系夫妻关系，双方于2003年11月7日登记结婚。
庭审中，原告认为，被告陈良元从2008年2月开始，以家庭开支需要、妻子儿子生病为由多次向其借款，其是做废旧物资�收生意的，手里有流动资金，所以每次都是借给被告的现金，期间被告有借有还。至2013年2月21日被告共结欠其40000元，为此向其出具了借条。嗣后经原告多次催讨，被告未归还借款。故起诉要求两被告共同归还借款40000元并偿付利息。由于两被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口信息、借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈良元结欠原告尹学海借款40000元的事实，由原告提供的借条为凭，本院予以认定。由于被告陈良元借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。因两被告之间系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告周惠芬应对被告陈良元的上述借款承担共同还款责任。现原告尹学海要求被告陈良元、周惠芬共同归还借款40000元及偿付利�，本院予以支持。被告陈良元、周惠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良元、周惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告尹学海借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
案件受理费减半收取433元，由被告陈良元、周惠芬负担，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王鸣燕
二〇一五年三月十日
书记员 卢丽亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2283号
原告：韩黎敏，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚平，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告韩黎敏与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩黎敏到庭参加诉讼。被告姚平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩黎敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15,000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率两倍支付原告自2012年12月7日起至实际还款之日止的15,000元的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。被告在2012年12月7日因生意周转向原告借款15,000元，并承诺5个月后归还。但借款到期后，被告却至今未还。故涉诉。
被告姚平未作答辩。
原告韩黎敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2012年12月6日11时，原告报警称2012年12月1日被告称借门面缺资金，向原告借款，并承诺即刻会还，为此，原告先后借给被告共计15,000元，可之后被告却以取钱为由逃跑。2012年12月7日被告向原告补立《借条》一份，内容：今借韩黎敏15,000元。但被告至今未还，故原告涉讼。另原告虽称双方曾口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率两倍支付及还款日期为2013年5月，但原告对其主张未能提供证据予以证明。
本院认为，被告欠原告钱款之事实，已由被告自立《借条》、报警记录佐证，故被告理应按《借条》内容履行还款义务。现被告拖延不还，实属违约。故现原告要求被告归还借款15,000元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告主张的利息，根据法律规定，由自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案原告既未能提供证据证明双方曾约定过利息，又未能提供证据证明双方对借款期限有明确约定，且原告也未能提供证据证明其在本次诉讼前向被告催讨的依据，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率两倍支付原告自2012年12月7日起15,000元的利息，于法无据。本院不予支持。本院依据相关法律规定，判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年1月4日起至被告实际还款之日止15,000元的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚平于本判决生效之日起十日内归还原告韩黎敏借款15,000元；
二、被告姚平于本判决生效之日起十日内按中国人银行同期贷款利率支付原告韩黎敏自2017年1月4日起至实际偿还之日止的15,000元的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元,合计775元，由被告姚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治�呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执10号
申请执行人:张明山，男，汉族。
被执行人:昌吉安佳医院,住所地呼图壁县东风大街。
法定代表人:刘肖峰,院长。
本院在执行申请人张明山与被执行人昌吉安佳医院劳动争议纠纷一案中，申请人张明山自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2016）54号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 海 航
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀洪行初字第2号
原告洪江市龙船塘瑶族乡翁野村第六村民小组，住所地洪江市龙船塘瑶族乡翁野村*组。
负责人石宪斌，该组组长。
委托代理人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼，组织机构代码00664653-1。
法定代表人胡扬帆，该市代市长。
委托代理人杨锡来，男，湖南省洪江市人，汉族，洪江市林业局林权办主任。
委托代理人向晓波，男，湖南省洪江市人，汉族，洪江市林业局干部。
第三人石宪友，男，湖南省洪江市人，瑶族，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
原告洪江市龙船塘瑶族乡翁野村第六村民小组（以下简称翁野六组）诉被告洪江市人民政府林业行政颁证纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院以（2015）怀中行初字第6号《行政裁定书》将本案移交本院审理。本院立案受理后，向被告洪江市人民政府直接送达了起诉状副本及相关应诉法律文书。被告洪江市人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及林业行政颁证的相关证据材料。因石宪友与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第�人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日、2015年3月18日二次公开开庭审理了本案。原告翁野六组负责人石宪斌、委托代理人黄长根，被告洪江市人民政府委托代理人杨锡来，第三人石宪友及其委托代理人贺余良，证人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告组集体在本组禾梨坪、水源湾处有10余亩公山，1982年“林业三定”时作为荒山、集体桐油山、杂树山和畲土未进行发包，后陆续生长了楠竹和杂木。2009年3月，洪江市人民政府换发新林权证时，将上述组集体公山10余亩的林地、林木使用权和林木所有权登记在第三人石宪友第430800186633号林权证，即翁野A179、A192号小班范围内。原告从2010年知晓颁发给第三人石宪友的林权证有错时起，到2014年7月4日洪江市林业局林权办作出认为颁证程序合法的答复时止，一直都在逐级反映情况。原�2014年12月9日才向人民法院起诉，是因乡政府承诺处理而耽误了起诉期限，是不属于原告自身的原因导致的。原告翁野六组认为被告洪江市人民政府颁证事实不清，程序不合法，请求法院依法撤销洪江市人民政府颁发给第三人石宪友的湘林证字（2009）第430800186633号林权证。
被告辩称：一、原告起诉超过法定期限。洪江市人民政府在2009年3月6日核发林权证之前，已经在原告所属村委会进行了1个月的张榜公示，原告没有提出书面异议，应当知道翁野A179、A192号小班山林将颁证给第三人石宪友。原告于2014年12月9日才起诉，超过了法定的起诉期限。二、被告颁证的权属证明合法。原告村组农户“林业三定”时的承包合同有涂改、毁损、丢失等问题，作为颁证依据的合法性受到质疑，因此被告是依据原告村组出具的“林地林木权属证明”作为本次换发证的权属�据。三、被告颁证事实证据充分，程序合法。被告于2003年开始启动新一轮林权换发证工作，通过多年宣传，原告知道换发证精神，并在此次换发林权证时，对组集体公山提出了申请，换发了新林权证。被告依据相关法律、法规规定的程序颁发林权证，有第三人石宪友经村组同意的申请、相关人员的现场核实签名、村组出具的权属证明为依据，并对核实无异议的小班在翁野村委会张榜公示了1个月，无人提出异议。综上所述，被告颁证的事实证据充分、程序合法，且原告的起诉超过法定期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：一、原告的起诉超过法定起诉期限。本案洪江市人民政府换发林权证属于林权初始登记，不属于行政复议前置的情形。原告自认2010年知道第三人石宪友的山林四至，向村里反映，但2014年12月9日才到法院起诉，超过法定起诉期限。二、被告洪江市人民政府颁证事实清楚、证据充分，程序合法。三、第三人石宪友从1982年起就取得了争议山林的使用权，并对山林进行管理与收益，原告一直未提出异议。综合上述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2009年，被告洪江市人民政府给第三人石宪友颁发林权证是依申请对林权进行初始登记，属于行政许可性质，不是行政确认范畴，不属于行政复议前置的情形。原告翁野六组对被告洪江市人民政府的林业行政颁证行为不服，不必经过行政复议前置，可以直接向人民法院提起诉讼；且原告翁野六组也没有因不服被告洪江市人民政府的林业行政颁证行为向被告的上一级人民政府申请行政复议。根据原告翁野六组的自认，可以推定其最迟于2010年12月31日应当知道被告洪江市人民政府颁发给第三人石宪友的林权证的内容。鉴于被告没有告知原告诉权或者起诉�限，原告的起诉期限从2010年12月31日起算，至2012年12月31日截止。原告翁野六组向村委会、乡政府、洪江市林业局申请纠正被告的林业行政颁证行为，乡政府答应处理而最终处理不了，2014年12月9日原告起诉时已经超过起诉期限。超过起诉期限的原因既有原告自身的原因，也有行政机关的原因。因此，不能认定为“由于不属于起诉人自身的原因耽误起诉期限的”，而应认定为因“其他特殊情况耽误法定期限的”情形较为合理。然而，原告翁野六组在耽误法定起诉期限的“障碍消除后的十日内”并没有向人民法院申请延长起诉期限及提供相应材料。
综上所述，原告翁野六组的起诉，超过了法定的起诉期限，对其起诉不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪江市龙船塘瑶族乡翁野村第六村民小组的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，退还给原告洪江市龙船塘瑶族乡翁野村第六村民小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 朱长安
人民陪审员 谌汉章
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 黄浩峰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1605号
罪犯王洪，男，1982年1月4日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）雅刑初字第5号刑事判决，以被告人王洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在刑罚执行过程中，于2012年12月30日经本院作出（2013）成刑执字第737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2014年11月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00273号
原告黎小梅。
被告孙志国。
委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。
本院在审理原告黎小梅与被告孙志国因房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎小梅于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎小梅申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎小梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告黎小梅负担。
审判员 王忠民
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘 佳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初70号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑汉祥，男，1984年1月14日出生，，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人郑汉祥犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中，被害人唐某亲属刘某1、刘某2、刘某姚、刘某3、刘表财向本院提起附带民事诉讼，遂变更为适用普通程序审理，唐某亲属于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院于同年5月8日公开开庭审理了本案。普宁市�民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郑汉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑汉祥于2016年10月7日15时许，驾驶1辆无牌证超标电动车从普宁市下架山镇郑联村开往流沙新坛村，途经普宁市流沙大道新坛村大德路口路段时，与横过道路的被害人唐某发生碰撞，造成唐某受伤送医院抢救无效死亡。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：死者唐某符合交通事故致颅脑损伤、内脏破裂、呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门现场勘验调查认定：郑汉祥承担本事故的主要责任；唐某承担本事故的次要责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了肇事现场及肇事车辆相片、现场勘查笔录、现场图、证人证言、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、破案经过、被告�供述及户籍证明等证据，认为被告人郑汉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人郑汉祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月7日15时许，被告人郑汉祥驾驶1辆无牌证超标电动车从普宁市下架山镇郑联村开往流沙新坛村，途经普宁市流沙大道新坛村大德路口路段时，与横过道路的被害人唐某发生碰撞，造成唐某受伤送医院抢救无效死亡。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，唐某符合交通事故致颅脑损伤、内脏破裂、呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门现场勘验调查认定，郑汉祥承担本事故的主要责任，唐某承担本事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人郑汉祥主动打120救护车并留在现场等待�警部门处置。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人郑汉祥确认无误的肇事现场及肇事车辆相片。
2.破案经过，证明：2016年10月7日15时17分，普宁市交通大队交通管理股接110指令转群众报称在普宁市流沙大道新坛村大德路口路段，有1辆电动车碰撞到1名行人。接报后，该单位立即出警处置，并对现场进行勘查取证。经查，当天15时10分左右，郑汉祥未取得机动车驾驶证驾驶1辆无牌超标二轮电动车途经新坛村大德路口路段时，碰撞到行人唐某，造成唐某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，新坛村巡逻民兵打110报警，郑汉祥用手机打120救护车，并留在现场等待交警处理。
3.证人苏某的证�，证明：2016年10月7日15时50分左右，他接到其母亲的电话说姐姐唐某发生了交通事故，现在普宁市中医院抢救。次日17时，唐某经医院抢救无效死亡。
4.证人陈某的证言，证明：2016年10月7日15时15分左右，他巡逻经过流沙大道新坛村大德路口时，看到现场发生了交通事故，1辆电动车与1名行人倒在路面上，遂打电话报警。电动车驾驶员留在现场等待交警处理。
5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证明：2016年10月7日15时许，在流沙大道新坛村大德路口路段发生1辆无牌电动车碰撞到一行人的交通事故，造成该行人受伤送医院治疗。
6.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押黑色超标二轮电动车1辆。
7.法医学尸体检验鉴定书,证明：经法医鉴定，唐某符合交通事�致颅脑损伤、内脏破裂、呼吸循环衰竭而死亡。
8.道路交通事故认定书，证明：郑汉祥承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。
9.驾驶人信息查询结果单，证明：郑汉祥未办理机动车驾驶证。
10.被告人郑汉祥的供述，其供述内容与审理查明的事实一致。
11.被告人郑汉祥的户籍证明。
在审理过程中，郑汉祥家属与唐某亲属自愿达成赔偿协议，由郑汉祥家属一次性赔偿唐某亲属人民币40000元，并已全部履行。唐某亲属对郑汉祥的行为表示谅解，请求对郑汉祥予以从轻或减轻处罚。
上述事实，有赔偿协议、收条、谅解请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑汉祥违反道路交通�全法，无证照驾驶机动车肇事造成1人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑汉祥所犯罪名成立。郑汉祥肇事后主动打120救护车并留在现场等待交警处理，也能如实交代肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。鉴于郑汉祥能当庭认罪并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑汉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的�
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2724号
原告郭国环，男，1985年3月30日出生，回族，住所地福建省仙游县，公民身份号码：。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律�事务所律师。特别代理。
被告福建省祥恒建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人陈德洋。
原告郭国环诉被告福建省祥恒建设工程有限公司（以下简称祥恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告郭国环的委托代理人王祥州到庭参加诉讼，被告祥恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭国环诉称：2012年9月12日至2014年5月17日，被告祥恒公司多次向原告购买碎石、水泥、砂等建筑材料，货款共计人民币37775元（以下货币均指人民币）。原告已及时全数交货，但被告在开具收款收据后，至今未付货款。请求依法判令被告支付原告货款37775元；由被告承担本案诉讼费用。
被告祥恒公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告郭国环就其主张提供以下证据：
1、原告居民身份证、被告工商公示信息复印件各一份，欲证明原、被告的主体情况。
2、收款收据（11张），欲证明被告向原告购买建筑材料尚欠货款37775元未付的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，证据2虽为收款收据，但编号的收款收据均备注“未付”字样，且有相关人员签字或盖章，本院对上述收款收据的证明力予以确认。证据2中其余收款收据未备注“未付”字样，原告庭审中又无法合理解释，故与原告主张的被告尚欠货款间的关联性本院无法认定，不足以证实被告确认就该部分收款收据所记载货款尚未支付。
根据以上有效证据及法庭调查，本�认定本案事实如下：
被告祥恒公司向原告郭国环购买碎石、水泥、砂等建筑材料，并在6张备注有“未付”字样（编号分别为：）的收款收据上签章，上述收款收据载明的货款共计27230元。原告以被告拒不偿还欠款为由诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告福建省祥恒建设工程有限公司尚欠原告郭国环货款27230元的事实，有其签章的6张备注有“未付”字样的收款收据在案为凭。现原告请求被告偿还欠款37775元，部分合理，本院对合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建省祥恒建设工程有限公司应在判决生效之日起五日内偿还原告郭国环欠款人民币27230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币744元，由被告福建省祥恒建设工程有限公司负担480元，原告郭国环负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 郑俊汉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第10号
申请人上海优纬埃司机电有限公司。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
申请人上海优纬埃司机电有限公司申请公示催告一案，本院于2014年1月7日受理，依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告上海优纬埃司机电有限公司持有的出票人沈阳机床股份有限公司，收款人沈阳机床银丰铸造有限公司，出票日期2013年7月15日，到期日2014年1月15日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005122277428，面额人民币50000元整的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡默言
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更183号
罪犯白俊平，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）忻中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人白俊平犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年11月29日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第352号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年1月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯白俊平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年7月、2013年8月、2013年12月、2014年9月、2015年7月、2015年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白俊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白俊平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年1月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2805号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，支行行长。
委托诉讼代理人：叶菁菁，支行员工。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：张明，男，1972年11月3日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省三明市三元区，
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中行遂昌支行）与被告张明信用卡纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张明归还信用卡欠款本金9847.54元、利息1986.20元、滞纳金1632.23元，共计13465.97元；2、由被告张明承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月29日，被告张明向原告中行遂昌支行申请办理中银淘宝信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行透支消费，从2015年4月19日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月15日，被告欠原告信用卡透支本金9847.54元、利息1986.20元、滞纳金1632.23元，合计13465.97元，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金9847.54元、利息1986.20元、滞纳金1632.23元，合计13465.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 陈胜环
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐丽芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第211号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：林岩，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告林岩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 闫俊辰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01617号
原告吴丹。
被告范洪芳。
被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，住所地南通市桃坞路*号附*室。
经营者范菊亭。
被告尤卫华。
被告郑大彬。
原告吴丹与被告范洪芳、南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华、郑大彬服务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称，被告范洪芳原系南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心业主。该中心采取先充值后使用的消费模式，每次消费金额及余额由其工作人员统一登记并经客户签字确认。2011年以后原顾客至桃坞路店继续消费，该店营业执照登记为被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，但刷卡记录显示商家仍为南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心。2014年6月30日，该店被转让给案外人尤卫华，转让协议中约定顾客预付款由其承担。另查，南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心已于2012年7月被注销。原告自2010年开始，陆续转账汇入该中心账户共计人民币10389元，2014年下半年该店突然关门。现请求被告共同返还预充值7000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的的规定，裁定如下：
驳回原告吴丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈枫茜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第501号
原告张某，寿光富康制药有限公司职工。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙中芳、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解少，缺乏感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，双方分居已一年有余。请求依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告马某辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告曾是同班同学，婚前经过7年的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，双方感情未破裂。原告与被告相识16年，被告相信原告听信小人所言，被外界的因素迷惑，一时犯了糊涂。被告有决心、有信心挽救原告，双方的婚姻仍有挽回的余地，被告真诚希望双方今后能够互相包容、谅解，求同存异，生儿育女，共创美好人生。综上，原、被告双方感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年五月二十八日
书记员 张桂芝
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第313号
原告陈某某，男，1969年12月12日出生，汉族。
被告南县某某大酒店。
负责人李某某。
被告李某某，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告汤某某，男，1966年10月12日出生，汉族，现去向不明。
原告陈某某与被告南县某某大酒店（以下简称某某酒店）、李某某、汤某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、谢立平参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某的委托代理人姚海华到庭参加了诉讼。被告某某酒店经传票传唤、汤某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2013年2月至2013年10月之间向被告某某酒店提供驴、猪肉，共欠原告货款37322元未付。现某某酒店已关闭，请求判令被告给付原告货款37322元，由被告负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：一、本被告不是买卖合同的当事人；二、本被告不参与某某酒店的经营，只是司机，对欠款不清楚，本被告不应承担责任。
被告某某酒店、汤某某均未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院递交了某某酒店入库单4份。旨在证明被告欠原告货款37322元未付。
被告李某某对原告所举证据质证后无异议。
被告李某某就其答辩意见向本院递交了如下证据：
党校综合楼租赁合同；中央空调与中央热水包工包料包安装协议书；装修设计施工监理合同；木门订货合同；长沙市雅兴厨房用品有限公司销售合同；销售合同；律师告知函各一份。
证明某某酒店所使用的经营场地是汤某某以个人名义与南县党校签订的租赁合同，酒店前期的所有经营资金也是由汤某某自行筹集，酒店成立后，汤某某作为投资人多次以个人名义或酒店名义对外订立经营合同，对酒店进行实际控制，所有收入全部由汤某某支配，汤某某才是某某酒店的实际收益者和经营者。
原告对某某酒店所举证据经质证后认为，送的货需李某某签名，本原告只认李某某。工商登记的法人是李某某，而且李某某参与了管理，是投资人。
被告某某酒店和汤某某既未向本院递交证据，也未到庭对原告和被告李某某所举证据发表质证意见。
原告所举证据来源合法，能够证明原告的举证目的，且为被告李某某认可，属于有效证据，本院予以采信。
被告李某某所举证据来源合法，与本案具有关联性，内容真实，可以作为本案的有效证据予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向李某某颁发《个体工商户营业执照》。该执照载明：名称南县某某大酒店；经营者姓名李某某；组织形式个体经营；经营范围住宿、茶座、餐饮、足浴服务。2013年4月26日，南县地方税务局为李某某办理了税务登记。该证载明：纳税人名称：南县某某大酒店；法定代表人（负责人）李某某；登记注册类型：个体户；经营范围：住宿、茶座、餐饮、足浴服务。2013年10月10日，经南县工商行政管理局登记，南县某某大酒店变更为个人独资企业，该企业注册登记资料载明：企业名称：南县某某大酒店；企业类型：个人独资企业；投资人：李某某；成立日期：2013年10月10日。2013年2月1日至2013年9月30日，某某酒店从原告处赊购价值27744元的驴、猪肉；2013年10月，某某酒店又从原告处赊购价值9378元的驴、猪肉。该货款经原告催要，被告没有给付。
另查明，某某酒店的成立，从场地的租赁，到酒店设施的购买，整体装修均由汤某某经办，在某某酒店登记为个体工商户期间，汤某某为实际经营者。
本院认为，原告与某某酒店形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。2013年2月至2013年9月，某某酒店共欠原告货款27744元未付。此期间某某酒店为个体工商户，登记经营者为李某某，而实际经营者为汤某某，所欠原告的27744元货款应由李某某和汤某某负连带清偿责任。2013年10月，某某酒店欠原告货款9578元未付，此期间某某酒店登记为李某某个人独资企业，所欠原告的货款应由某某酒店和李某某共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李某某、汤某某连带偿还所欠原告陈某某货款27744元。
二、由被告南县某某大酒店、李某某共同偿还所欠原告陈某某货款9578元。
上述一、二项限在本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 谢立平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30556号
原告陈永鸣，男，1945年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人彭新莲，系甘肃明源律师事务所律师。
被告陈洁，女，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告陈永鸣诉被告陈洁腾房纠纷一案中，因原告陈永鸣于2015年10月27日以原告起诉陈洁主体错误为由，向本院提出撤回对被告陈洁的起诉。本院认为，原告陈永鸣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永鸣撤回对被告陈洁的起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告陈永鸣承担。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周振龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1500号
申请执行人胡云学。
被执行人深圳市龙华中英文实验学校。
法定代表人宋远标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第101号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华中英文实验学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2186号
原告邹德琼，自由职业。
被告袁仕安，经商。
被告谢定牡，自由职业。
原告邹德琼与被告袁仕安、谢定牡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邹德琼、被告袁仕安到庭参加了诉讼，被告谢定牡经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹运梅诉称：被告袁仕安、谢定牡以做生意需资金周转为由分别于2013年11月4日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为36000元。同日，两被告共同向原告出具了一张186000元的借条；于2014年3月11日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为36000元。同日，两被告共同向原告出具了一张186000元的借条。借款到期后，该两笔借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告袁仕安、谢定牡偿还原告借款本息372000元，并自2014年11月4日起以借款本金150000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2015年3月11日起以借款本金150000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁仕安辩称：借款属实，但被告现在所有的财产均被债权人质押或被法院保全，故被告现在无法还款。
被告谢定牡未到庭答辩。
原告邹德琼为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份。以证明两被告分别于2013年11月4日在原告处借款150000元，约定借期一年；于2014年3月11日在原告处借款150000元，约定借期一年的事实。
被告袁仕安、谢定牡未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告袁仕安质证无异议，被告谢定牡未到庭质证。本院认为原告提交的证据是两被告书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告袁仕安、谢定牡以做生意需资金周转为由分别于2013年11月4日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为36000元。同日，两被告共同向原告出具了一张186000元的借条；于2014年3月11日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为36000元。同日，两被告共同向原告出具了一张186000元的借条。借款后，两被告一直未还款，故原告诉诸本院。
本院认为，被告袁仕安、谢定牡先后两次向原告邹德琼借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告袁仕安、谢定牡共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金及利息问题，被告于2013年11月4日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为36000元；于2014年3月11日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为36000元。故本案两笔借款本金本院依法认定为300000元（150000+150000）。经核算，原、被告关于该两笔借款的利息约定未违反法律规定。原告主张要求被告偿还借款本息372000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然本案两笔借款均未书面约定借款利息，但被告向原告出具的两张借条中均包括了借款本金及利息，故本院依法认定本案两笔借款存在利息约定。原告主张要求被告按照月利率2%计算支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告谢定牡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仕安、谢定牡于本判决生效之日起三日内偿还原告邹德琼借款本息372000元，并自2014年11月4日起以借款本金150000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2015年3月11日起以借款本金150000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告袁仕安、谢定牡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2186号
原告邹德琼，女，1975年7月10日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省**县人，经商。
被告谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告邹德琼与被告袁仕安、谢定牡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邹德琼、被告袁仕安到庭参加了诉讼，被告谢定牡经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹运梅诉称：被告袁仕安、谢定牡以做生意需资金周转为由分别于2013年11月4日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为36000元。同日，两被告共同向原告出具了一张186000元的借条；于2014年3月11日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为36000元。同日，两被告共同向原告出具了一张186000元的借条。借款到期后，该两笔借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告袁仕安、谢定牡偿还原告借款本息372000元，并自2014年11月4日起以借款本金150000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2015年3月11日起以借款本金150000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁仕安辩称：借款属实，但被告现在所有的财产均被债权人质押或被法院保全，故被告现在无法还款。
被告谢定牡未到庭答辩。
原告邹德琼为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份。以证明两被告分别于2013年11月4日在原告处借款150000元，约定借期一年；于2014年3月11日在原告处借款150000元，约定借期一年的事实。
被告袁仕安、谢定牡未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告袁仕安质证无异议，被告谢定牡未到庭质证。本院认为原告提交的证据是两被告书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告袁仕安、谢定牡以做生意需资金周转为由分别于2013年11月4日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为36000元。同日，两被告共同向原告出具了一张186000元的借条；于2014年3月11日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为36000元。同日，两被告共同向原告出具了一张186000元的借条。借款后，两被告一直未还款，故原告诉诸本院。
本院认为，被告袁仕安、谢定牡先后两次向原告邹德琼借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告袁仕安、谢定牡共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金及利息问题，被告于2013年11月4日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为36000元；于2014年3月11日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为36000元。故本案两笔借款本金本院依法认定为300000元（150000＋150000）。经核算，原、被告关于该两笔借款的利息约定未违反法律规定。原告主张要求被告偿还借款本息372000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然本案两笔借款均未书面约定借款利息，但被告向原告出具的两张借条中均包括了借款本金及利息，故本院依法认定本案两笔借款存在利息约定。原告主张要求被告按照月利率2%计算支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告谢定牡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仕安、谢定牡于本判决生效之日起三日内偿还原告邹德琼借款本息372000元，并自2014年11月4日起以借款本金150000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2015年3月11日起以借款本金150000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告袁仕安、谢定牡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏福星
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更46号
罪犯袁和生，男，1973年9月14日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年5月20日作出（2013）袁刑初字第104号刑事判决书，认定袁和生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月13日起至2027年12月12日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁和生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁和生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁和生减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年12月13日起至2026年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字617号
原告徐某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告徐某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，自2010年，原告父亲徐某甲先后出资4万余元与被告张某某合伙经营一家招待所，2011年7月1日，徐某甲在回恩甲与张某某协商退伙事宜途中，突发脑溢血去世，2011年7月9日，徐某某与张某某就徐某甲与张某某和合伙期间的相关事宜协商，经协商一致，由张某某一次性支付原告各种损失60000元，并签订《赔偿协议》予以确认，但在约定的支付期限到期后，被告没有履行支付义务，原告多次催要，被告以招待所尚未转让，资金困难为由，多次推脱，同时口头承诺招待所转出后，立即履行协议约定，2011年8月1日徐某某和家人找张某某要钱，发现张某某藏匿，不知踪影，被告的行为给原告造成较大经济损失，原告维护合法权益，现起诉，请求法院判令被告张某某支付原告欠款60000元。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
徐某某系徐某甲儿子，徐某甲投资4万余元和其他物品，与张某某在昆明合伙经营一家招待所，2011年6月27日，徐某甲突发脑溢血去世。2011年7月9日，徐某某与张某某就徐某甲与张某某合伙事宜协商后，双方签订“赔偿协议”：1.张某某一次性支付徐某某人民币60000元，2.2011年8月9日前一次性付清，3.金额支付完后，双方对该事情不再有任何牵扯。履行期限届满后，徐某某向张某某催要欠款，张某某以其他理由推脱，一直没有履行给付义务。
上述事实有原告陈述、原告提交原、被告签订的“赔偿协议”予以证实。
本院认为，原告徐某某在其父亲死亡后，与张某某签订的“赔偿协议”是合法的民事法律行为，对双方具有法律约束力，双方均有义务按约定内容履行法律义务，张某某承诺在2011年8月9日前给付徐某某60000元，徐某某系债权人，张某某系债务人，张某某应按照约定在2011年8月9日前给付徐某某60000元，但履行期限届满后，张某某没有履行义务，其行为违反法律规定，原告徐某某的起诉，有事实依据及法律理由，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告张某某给付原告徐某某60000元。
案件受理费200元，由被告张某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 朱朝清
人民陪审员 舒余顺
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 邱 楷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字617号原告徐国强，男，1987年10月1日生，汉族，本科文化住寻甸县。被告张外英，女，1970年3月24日生，汉族，初中文化，住寻甸县。原告徐国强诉被告张外英合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加诉讼、被告张外英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国强诉称，自2010年，原告父亲徐世良先后出资4万余元与被告张外英合伙经营一家招待所，2011年7月1日，徐世良在回恩甲与张外英协商退伙事宜途中，突发脑溢血去世，2011年7月9日，徐国强与张外英就徐世良与张外英和合伙期间的相关事宜协商，经协商一致，由张外英一次性支付原告各种损失60000元，并签订《赔偿协议》予以确认，但在约定的支付期限到期后，被告没有履行支付义务，原告多次催要，被告以招待所尚未转让，资金困难为由，多次推脱，同时口头承诺招待所转出后，立即履行协议约定，2011年8月1日徐国强和家人找张外英要钱，发现张外英藏匿，不知踪影，被告的行为给原告造成较大经济损失，原告维护合法权益，现起诉，请求法院判令被告张外英支付原告欠款60000元。被告张外英未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：徐国强系徐世良儿子，徐世良投资4万余元和其他物品，与张外英在昆明合伙经营一家招待所，2011年6月27日，徐世良突发脑溢血去世。2011年7月9日，徐国强与张外英就徐世良与张外英合伙事宜协商后，双方签订“赔偿协议”：1．张外英一次性支付徐国强人民币60000元，2.2011年8月9日前一次性付清，3．金额支付完后，双方对该事情不再有任何牵扯。履行期限届满后，徐国强向张外英催要欠款，张外英以其他理由推脱，一直没有履行给付义务。上述事实有原告陈述、原告提交原、被告签订的“赔偿协议”予以证实。本院认为，原告徐国强在其父亲死亡后，与张外英签订的“赔偿协议”是合法的民事法律行为，对双方具有法律约束力，双方均有义务按约定内容履行法律义务，张外英承诺在2011年8月9日前给付徐国强60000元，徐国强系债权人，张外英系债务人，张外英应按照约定在2011年8月9日前给付徐国强60000元，但履行期限届满后，张外英没有履行义务，其行为违反法律规定，原告徐国强的起诉，有事实依据及法律理由，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：由被告张外英给付原告徐国强60000元。案件受理费200元，由被告张外英负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  朱朝清人民陪审员  舒余顺人民陪审员  郝春秀二〇一五年六月二十二日书 记 员  邱 楷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1683号
罪犯段小刚，男，1989年4月20日生，哈尼族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）保中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人段小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段小刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段小刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保22号
申请人李明安，男，汉族，1947年3月28日生。
被申请人魏世明，男，汉族。
被申请人南京嘉叶园林绿化工程有限公司，组织机构代码证号05799664-6，住所地在南京市江宁区横溪街道杭西200-20号。
法定代表人魏世明，该公司总经理。
申请人李明安于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人魏世明、被申请人南京嘉叶园林绿化工程有限公司名下价值400万元的财产予以保全。申请人李明安已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李明安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏世明、被申请人南京嘉叶园林绿化工程有限公司名下价值400万的财产予以保全。
申请人李明安应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年七月四日
见习书记员 傅 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3374号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
委托诉讼代理人：王益成，男，南部县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：饶家月，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告：刘彬彬，女，1973年4月13日出生，汉族，住南部县。
被告：满延秀，女，1944年4月22日出生，汉族，住南部县。
被告：王廷礼，男，1941年7月4日出生，汉族，住南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告刘彬彬、满延秀、王廷礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王益成、饶家月，被告满延秀、王廷礼到庭参加诉讼，被告刘彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金20万元及利息、逾期借款利息；2、请求人民法院判决借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3、请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费及实现债权的合理费用。事实和理由：被告刘彬彬于2012年5月17日在我社借款20万元，期限至2014年5月11日，以被告满延秀、王廷礼所有房产做担保抵押，借款后未按合同约定还本付息，严重损害了我社的合法权益，故提起诉讼。
王廷礼辩称：借钱抵押是事实。不是不还，现在没钱还，以后有了钱再还。
满延秀辩称：答辩意见同上。
刘彬彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南部县农村信用合作联社成立于2002年4月30日，经营存款、发放贷款等业务，南部县农村信用联社金星分社是南部县农村信用合作联社的分支机构。2010年5月12日，刘彬彬与南部县农村信用联社金星分社签订《个人借款合同》约定：乙方（南部县农村信用联社金星分社）向甲方（刘彬彬）提供的循环使用借款额度为人民币贰拾万元，借款人应将借款用于经商。贷款利率为固定月利率10.5‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，甲方指定委托扣款账户为刘彬彬在乙方开立的账户。借款的担保方式为抵押。对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）均由乙方承担。本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。2012年5月17日，刘彬彬与南部县农村信用联社金星分社签订《四川省农村信用社借款借据》约定借款金额为贰拾万元,借款日期为2012年5月17日至2014年5月11日，借款方式、用途、利率、结息方式、结息日约定同《个人借款合同》，同日，南部县农村信用联社金星分社向刘彬彬支付借款本金200000元。
2010年5月12日，甲方（满延秀、王廷礼）与乙方（南部县农村信用联社金星分社）签订《最高额抵押合同》约定：甲方愿意为债务人刘彬彬于2010年5月12日至2014年5月11日期间，在人民币贷款的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为满延秀、王廷礼共同所有的房产一套。担保责任最高限额为人民币200000元，担保范围为借款合同项下的全部债务，借款合同项下乙方的债权形成时间即使超出债权确定期间，仍属于本最高额抵押的担保范围。本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。2010年5月18日，满延秀、王廷礼与南部县农村信用联社金星分社到南部县房地产管理局办理了抵押登记。
合同签订后，被告刘彬彬仅偿还了本金2054.06元、2015年5月11日以前的部分利息及罚息594.46元。2016年3月18日，原告于《四川经济日报》上公告催收该款未果，被告刘彬彬至今仍欠原告本金197945.94元、利息3640元及罚息。原告遂诉至本院。
本院认为，原告南部县农村信用联社金星分社与被告刘彬彬、满延秀、王廷礼签订的《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告刘彬彬不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告刘彬彬偿还所欠借款本金人民币197945.94元及利息、逾期罚息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告满延秀、王廷礼以其个人房产为此笔借款提供最高额抵押，双方签订的《最高额抵押合同》合法有效，本院予以确认。原告请求依法确认其对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、第二百零三条、第二百零六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬彬在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款人民币197945.94元，并支付利息3640元及逾期罚息【逾期罚息的计算方法：以逾期本金为基数，从2012年5月17日起至本判决确定的本金给付之日止,按约定月利率15.75‰的标准计算逾期罚息】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至本金付清之日止；
二、原告南部县农村信用合作联社对被告满延秀、王廷礼共同所有的位于南部县南隆镇翰林街47号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘彬彬、满延秀、王廷礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十二月五日
书记员 袁滔
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第475号
原告:李玉俊，女，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ俊，女，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李玉俊与被告ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉俊及委托代理人高树丛、被告ＸＸ俊委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉俊诉称，2012年9月23日，被告ＸＸ俊向原告借款100000元，借款期限为一年，年利率为15%，被告为原告出具115000元的借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付了部分利息，并于2015年9月23日重新为原告出具借条。现原告再次催要借款，被告仍拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉状贵院，望依法判令：1、被告ＸＸ俊偿还原告借款本金100000元；2、被告ＸＸ俊支付2013年9月23日至2014年9月22日期间的利息2000元、2014年9月23日至2015年9月22日期间的利息15000元、2015年9月23日至判决确定的履行之日期间的利息；3、诉讼费用均由被告ＸＸ俊承担。
被告ＸＸ俊辩称，涉案借款的实际借款人为吕彦林，2012年9月份吕彦林因工程款项需要通过其当时的妻子ＸＸ俊代理向李玉俊借款，ＸＸ俊已于2014年1月与吕彦林离婚。2015年9月李玉俊找ＸＸ俊重新打了借条。李玉俊系ＸＸ俊同事，对其家庭情况十分了解，因此本案的真实借款关系是李玉俊与吕彦林之间的,ＸＸ俊对款项的实际支付和偿付情况是不清楚的，我要求追加吕彦林为被告。
经审理查明，2012年9月23日，被告ＸＸ俊向原告李玉俊借款100000元，双方约定年利率15%。因2013年9月23日至2014年9月22日的利息未付，被告向原告出具“今借李玉俊现金15000元金额大写：壹万伍仟元整借款人ＸＸ俊2014.9.23”借条一张。因2014年9月23日至2015年9月22日的利息未付，被告将利息15000元计入本金向原告出具“今借李玉俊前期工程款115000元金额大写：壹拾壹万伍仟元整借款人：ＸＸ俊2015年9月23日”。
上述事实有借条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ俊向原告李玉俊借款100000元，事实清楚，证据充分，李玉俊要求ＸＸ俊履行还款责任的请求，本院予以支持。诉讼中原告自认被告已支付2013年9月23日至2014年9月22日的利息13000元，本院予以确认。原被告双方将前期利息15000元计入后期借款本金共计115000元符合法律规定，该借款未约定利息亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息，本院酌定自2015年11月3日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内返还原告李玉俊现金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）;
二、被告ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内支付原告李玉俊利息17000元。
三、驳回原告李玉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、保全费1120元，由被告ＸＸ俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年一月十八日
书记员 苏艳丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00657号
原告李光，男，1983年10月12日出生。
被告张纪龙，男，1965年11月5日出生。
本院在审理原告李光与被告张纪龙劳务合同纠纷一案中，原告李光于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光以起诉错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光撤诉。
案件受理费四十八元，由原告李光负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月五日
书记员 赵书博
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第77号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工。
被执行人陈亮亮，男，1968年1月8日生，汉族。
被执行人汤玉焕，女，1964年1月9日生，汉族。
被执行人关建生，男，1962年9月22日生，汉族。
被执行人王凤娥，女，1962年2月18日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人陈亮亮、汤玉焕、关建生、王凤娥金融借款合同一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第139号民事判决书，向被执行人陈亮亮、汤玉焕、关建生、王凤娥发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法扣划了陈亮亮的银行存款，由于被执行人汤玉焕、关建生、王凤娥暂无履行能力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社写出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第77号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第77号
申请执行人郭永红，女，1972年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市建兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王全林，该公司经理。
被执行人灵武市建兴房地产开发有限公司宏泰分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
责任人�奋虎，该公司负责人。
申请执行人郭永红申请执行灵武市建兴房地产开发有限公司、灵武市建兴房地产开发有限公司宏泰分公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院于2014年12月11日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民初字第373号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人灵武市建兴房地产开发有限公司、灵武市建兴房地产开发有限公司宏泰分公司银行存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 学 军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨 生 鸿
二〇一五年一月七日
书 记 员 �伏彦登
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02153号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告ＸＸ，1971年5月20日，咸宁市咸安区桂花街。
本院在审理原告方隆江诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷