浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17705号
原告：义乌质鼎电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道通信市场D2-06。
法定代表人：楼水波。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市东鑫皮革商贸有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道501号。
法定代表人：周湘君。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告义乌质鼎电子有限公司与被告东阳市东鑫皮革商贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，本院受理后依法决定适用简易程序审理，于2017年2月16日、3月24日公开开庭进行了审理，原告义乌质鼎�子有限公司的委托代理人徐龙秀、被告东阳市东鑫皮革商贸有限公司的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告的前身是义乌质鼎电子科技有限公司，于2015年8月25日变更登记为原告名称。2014年12月14日，原、被告双方协商签订LED显示屏采购与安装合同一份，约定：由原告以包工包料的方式承揽为被告安装LED显示屏，合同总价为39万元，约定安装工期在2014年12月26日前，约定被告于2015年1月10日前付清扣除总承揽款5%的质保金（计1.95万元）后的全部承揽款，质保金在质保期届满后返还原告，质保期一年。合同中还约定被告逾期支付货款，被告应向原告每日偿付欠款总额3‰的违约金。合同签订后，原告及时购买材料进场施工，于2014年12月26日�安装完成并交付给被告使用。但被告不讲信用，只是在签订合同后不久支付了10万元，其余尚欠承揽款27.05万元及扣留的1.95万元质保金（合计29万元），经原告多次催讨，至今未付。故原告请求判令：一、被告支付承揽款27.05万元，返还质保金1.95万元，合计29万元，并支付承揽款从2015年1月11日起、质保金从2015年12月27日起按月利率2%计算至实际支付之日止的违约金（暂算至起诉之日为125820元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提供证据材料如下：
一、公司登记情况、变更登记情况各一页，证明原告名称由义乌质鼎电子科技有限公司变更而来。被告质证：无异议。
二、LED显示屏采购与安装合同（包括原告的营业执照及章潮林的身份证复印件、受托书）一份，证明被告向原告购买并要求安装LED显示屏，及双方的约�。被告质证：无异议。
三、短信记录，证明原告多次向被告催讨。被告质证：尾号为6935的手机号码并非被告法定代表人周湘君的。
四、照片3张，证明2015年9月24日原告为被告安装的显示屏状态良好。被告质证：对照片的真实性有异议。
被告答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。一、根据双方之间的合同第三条，以及原告于2015年9月21日向被告出具的承诺书，原告安装的LED显示屏应于2015年9月27日前能够正常使用，否则被告有权拒付工程款。原告安装的LED显示屏至今不能正常使用。二、根据合同第六条第二款规定，原告不能在指定时间内完成合同的，原告应每日偿付千分之三的违约金。原告未能在华泰皮革城开业之前安装好显示屏，应承担违约责任，如按日千分之三扣除违约金的话，被告已无需支付原告工程款，反而被告有权要求原告�付违约金。三、被告已支付款项23.8万元。四、原告至今未向被告开具发票，被告要求原告向被告开具发票，且保证设备能正常使用后再来向被告主张权利。
被告针对其辩称，向本院提供证据材料如下：
一、承诺书一份，证明章潮林代表原告向被告承诺如不能在2015年9月27日前将LED显示屏维修好，则被告有权拒付剩余工程款。原告质证：真实性有异议，不能确定是否为章潮林所书写，即使为章潮林所写也不是原告授权，不能代表原告的意思表示。
二、付款凭证、银行回单共10页，证明被告已支付款项23.8万元。原告质证：真实性无异议。
三、照片6张，证明华泰皮革城开业当天，原告尚未安装好LED显示屏，之后显示屏也不能正常使用。原告质证：不能达到被告的证明目的，部分照片拍摄期限超出保修期限，不属于原告保修范围。
四、录像光盘一份，证明华泰皮革城开业当天，原告尚未安装好LED显示屏。原告质证：真实性、合法性、关联性均有异议。
五、录音一份，证明章潮林确认未能按时完成显示屏安装。原告质证：该份录音的文字材料整理不完整，也不能达到被告证明目的。
经审理，本院对证据材料认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据一、二无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据三不予确认，本院认为该份证据中短信内容与被告提供的证据二付款凭证能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该份证据予以确认；对原告提供的证据四，被告对真实性不予确认，本院经当庭审核照片原件，对该份证据予以确认。
对被告提供的证据一，原告对真实性不予认可，本院认为不能达到被告的证明目的，本院不予确认；对被告提供的证据二，原告对真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据三，本院认为不能达到被告的证明目的，本院不予确认。对被告提供的证据四，原告对真实性不予认可，本院认为录像内容的拍摄时间、是否为多段视频剪辑合成无法确认，不能达到被告的证明目的，本院不予确认；对被告提供的证据五，本院认为不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
经审理，本院对案件事实作如下确认：
原告系由义乌质鼎电子科技有限公司于2015年8月25日更名而来。2014年12月14日，原、被告签订LED显示屏采购与安装合同一份，约定：1、合同总价39万元，付款方式为2015年1月10日一次付清，被告预留总价款5%的质量维修保证金，保修期届满后全额无息退还原告；2、原告对货物及施工质量提供一年免费一年维修的质保期，质保期内非因被告的人为原因而出现的质量问题，由原告负责并承担修理、调换的实际费用；3、被告无正当理由拒收设备，拒付货款的，应向原告偿付设备款总值30‰的违约金；被告逾期支付货款的，每日偿付原告欠款总额3‰的违约金；4、原告不能在指定时间内完成合同项目，偿付总额日3‰的违约金；原告所交付设备的品种、型号、规格、数量、质量不符合同合同规定标准的，被告有权拒绝，原告向被告偿付货款总额的30‰的违约金；5、显示屏应于2014年12月26日安装完成确保使用。原告按约完成承揽项目后，被告累计向原告支付承揽款23.8万元，其余款项未付。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否按时完成LED显示屏的安装并确保被告能够正常使用？原被告双方均确认工程完工后未进行工程验收。结合原告提供的短信往来记录和被告提供的付款凭证，被告公司已支付工程款23.8万元，被告公司的法定代表人周湘君承诺支付剩余工程款且未对显示屏的施工及质量提出异议，故本院认定原告已按合同约定完成承揽工作，被告应按约及时支付承揽款。根据双方的协议约定，工程款为39万元，其中19500元为质保金，工程款的支付时间为2015年1月10日，质保金的返还时间为2015年12月27日，被告已支付23.8万元，尚欠152000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市东鑫皮革商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌质鼎电子有限公司承揽款152000元，并支付违约金（违约金按月利率2%分别以132500元为基数从2015年1月11日起、以19500元为基数从2015年12月27日起，均计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌质鼎电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元（已减半收取），诉讼保全费2170元，共计5939元，由原告义乌质鼎电子有限公司负担2087元，被告东阳市东鑫皮革商贸有限公司负担3852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年四月一日
代书 记员 华倩颖