江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第238号
原告曾卫仁，农民。
委托代理人郑昌武，江西省资溪县诚信法律服务所，法律工作者。
被告陈开科，工人。
被告周小英，农民。
委托代理人支快发，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司（以下简称太平洋财产保险抚州支公司），住所地江西省抚州市赣东大道828号。
负责人杨学荣，总经理。
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师。
原告曾卫仁与被告陈开科、周小英、太平洋财产保险抚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾卫仁及其委托代理人、被告陈开科、被告周小英的委托代理人及被告太平洋财产保险抚州支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫仁诉称，2013年3月13日9时25分时许，被告陈开科驾驶赣F×××××（车主为被告周小英）小型轿车从资溪县高阜镇方向行驶，当行驶至事故地点时，占道行驶故意与对向由原告曾卫仁驾驶的两轮电动车发生相撞，三次碾压，造成原告曾卫仁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经资溪县公安局交通警察大队认定，被告陈开科负本次事故全部责任，事故发生后，原告先在资溪县人民医院就医，后转往江西省抚州市第一人民医院就医，又转往中国人民解放军第九四医院，前后住院137天，除去被告陈开科已支付的医疗费，原告一共花费了5931元，尚欠资溪县人民医院30505.12元未支付，近日又花了1000元医疗费，另外资溪县人民医院预计还需3万继续医疗费。经资溪县天元法医学司法鉴定所鉴定，原告曾卫仁肠破裂损伤致九级伤残，左上肢单瘫致七级伤残，误工损失90天。肇事车在太平洋财产保险抚州支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险责任范围内。为此原告诉请：
一、被告陈开科、周小英、太平洋财产保险抚州支公司赔偿损失共计人民币204896.52元，第一次庭审中变更为294645.02元。分别为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、继续治疗费。
二、本案诉讼费由被告陈开科、周小英承担。
原告为支持自己的诉讼请求举示了如下证据：
1、资公交认字（2013）第015号道路交通事故认定书、被告陈开科驾驶证、被告周小英行驶证各一份，证明被告陈开科负全部责任，肇事车为被告周小英所有。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车赣F×××××交纳了强制保险，事故发生在强制保险责任范围内。
3、疾病证明书一份及出院记录等，证明原告曾卫仁在资溪县医院住院47天=21天＋26天（2013年4月3日至4月24日、2013年6月25日至7月21日）。
4、入院记录一份及出院记录等，证明原告曾卫仁在抚州市第一人民医院住院21天（2013年3月13日至2013年4月3日）。
5、中国人民解放军第九四医院入院记录一份及出院记录等，证明原告曾卫仁在中国人民解放军第九四医院住院47天=34天＋13天（2013年4月25日至5月29日、2013年8月6日至8月19日）。
6、资溪县人民医院出院记录等，证明原告曾卫仁在资溪县医院住院22天（2014年4月8日至4月29日）。
7、江西省医院住院费收据二张，证明医院垫付未付款，医院垫付未付款30505.12元。
8、江西抚州司法鉴定中心法医类司法鉴定意见书及天元法医学司法鉴定意见书各一份，证明原告曾卫仁的脑梗塞与2013年3月13日的交通事故有关联，原告曾卫仁肠破裂损伤九级伤残、左上肢单瘫七级伤残，误工损失90天。
9、人口信息四份，证明原告需抚养的两个未成年的儿子。
10、太平洋保险商业保险单一份，证明车主被告周小英投保了商业三责险500000元，不计免赔。
11、资溪县医院住院结算单二张，明细分类账等。证明在资溪县医院住院欠医疗费30505.12元。
被告陈开科辩称，发生交通事故属实，但不同意原告的诉讼请求，要求依法判决。
被告陈开科为支持其辩称意见，举示如下证据。
1、鉴定费发票三张，证明鉴定费2000元。
2、收条十张，证明原告曾卫仁收到款15600元。
3、费用发可票及清单，证明被告陈开科在资溪县医院、抚州市医院、南昌医院共花费医疗费83237.89元。
4、收条一张。证明原告收到3000元，与原先补写的2000元重复，实际收到款项3000元。
5、出险车辆信息表。证明车主被告周小英投保了，强制险、商业三责险500000元，不计免赔。
被告周小英辩称，交通事故属实，但不同意原告诉讼请求。
被告周小英未举示证据。
被告太平洋财产保险抚州支公司辩称：
1、事故由于被告陈开科故意，所以商业险内不承担责任。
2、强制保险只承担部分垫付责任。
3、诉讼费、鉴定费保险公司不赔，后续治疗费无鉴定不赔。
被告太平洋财产保险抚州支公司为支持其辩称意见，举示如下证据：
1、机动车保险条款，证明免责条款。
2、汇款单，证明被告陈开科得到了二笔款，共计35231.4元。
法庭依职权调取的证据：
1、道路交通事故认定书、交通事故鉴定等，证明交通事故认定及鉴定的真实性。
2、原告出院记录33页，证明交通事故真实性。
3、询问笔录3份，证明交通事故具体情况。
经庭审质证如下：对原告举示的11份证据，其中对证据1，被告陈开科、被告周小英无异议，被告太平洋财产保险抚州支公司对责任认定有异议，认为存在故意意制造交通事故的事实；对证据2、3、4、5、10，三被告均无异议；对证据6，被告陈开科、被告周小英无异议，被告太平洋财产保险抚州支公司认为后继治疗费3万元，应有鉴定意见对责任认定有意见；对证据7，被告陈开科、被告周小英无异议，被告太平洋财产保险抚州支公司认为此证据只能说明交费情况；对证据8，被告陈开科、被告周小英无异议，被告太平洋财产保险抚州支公司认为天元法医学鉴定伤残是二两九级不对；对证据9，被告陈开科、被告周小英无异议，被告太平洋财产保险抚州支公司认为名字信息不对；对证据10，被告陈开科、被告周小英无异议，被告太平洋财产保险抚州支公司认为欠条与交通事故无关。
被告陈开科举示的5份证据，其中对证据4、5，原告、被告周小英、被告太平洋财产保险抚州支公司均无异议；对证据1，原告认为怎会有同样的800元二张发票，被告周小英无异议、被告太平洋财产保险抚州支公司无异议；对证据2，原告认为有其中2000元没有得到，其他的没有异议，被告周小英、被告太平洋财产保险抚州支公司无异议；对证据3，原告认为不清楚情况。
被告太平洋财产保险抚州支公司举示的2份证据，其中对证据1，原告、被告陈开科、被告均无异议；对证据2，原告认为不知道这事，被告陈开科认为得到了35231.4元保险理赔款，被告周小英无异议。
法庭依职权调取的3组证据，对证据1、2原告、被告陈开科、被告周小英、被告太平洋财产保险抚州支公司均无异议；对证据3，原告、被告陈开科、被告周小英均无异议，被告太平洋财产保险抚州支公司认为真实性无异议，但笔录里有被告陈开科故意制造交通事故的嫌疑。
经庭审认证如下：原告举示的11份证据，其中对证据1、2、3、4、5、9、10、11认为真实、合法与本案有关联，可以作为定案依据；对证据6认为后继治疗费3万元，应有鉴定意见，为此，对有关后续治疗费不予采信；对证据7，认为有法庭依职权调取的证据证明原告欠医院垫付付款30505.12元；对证据8，认为资溪天元法医学司法鉴定所第一次鉴定原告曾卫仁“肩袖损伤致九级伤残”后，根据抚州司法鉴定中心法医类司法鉴定意见书鉴定：原告曾卫仁的脑梗塞与2013年3月13日的交通事故有关联。第二次鉴定“左上肢单瘫七级伤残”，是根据新的情况作出的新的鉴定，符合事实，二次鉴定并不矛盾。
被告陈开科举示的5份及被告太平洋财产保险抚州支公司举示的2份证据，认为真实、合法与本案有关联，可以作为定案依据。
法庭依职权调取的3组证据，认为1、2组证据真实、合法与本案有关联，可以作为定案依据；对第3组证据，虽然有原告曾卫仁认为被告陈开科是故意交通事故，只有原告一人的陈述，无其他证据佐证。
经审理查明，2013年3月13日9时25分许，被告陈开科驾驶赣F×××××（车主为被告周小英）小型轿车从资溪县鹤城镇向高阜镇方向行驶，当行驶至事故地点时，占道行驶与对向由原告曾卫仁驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告曾卫仁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经资溪县公安局交通警察大队，资公交认字（2013）第15号道路交通事故认定书认定：被告陈开科负本次事故全部责任。事故发生后，原告曾卫仁在资溪县人民医院住院三次，共69天；在江西省抚州市第一人民医院住院21天；在中国人民解放军第九四医院往院47，前后住院共137天。被告陈开科已支付的医疗费83237.89元，尚欠资溪县人民医院30505.12元未支付。经资溪县天元法医学司法鉴定所鉴定，原告曾卫仁肠破裂损伤致九级伤残，左上肢单瘫致七级伤残，误工损失90天。肇事车赣F×××××在太平洋财产保险抚州支公司投有交强险、第三者商业责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险责任范围内。
本次事故造成原告曾卫仁的经济损失：
1、医疗费143743.01元=83237.89元＋30505.12元＋30000元（后续治疗费）；
2、误工费17767.57元=28569元／年÷365天／年×（137＋90）天（参照2013年江西省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28569元／年，误工90天）；
3、护理费12030.10元=32051元／年÷365天／年×137天（参照2013年江西省城镇非私营单位居民服务和其他行业在岗职工平均工资32051元／年）；
4、交通费2000元；
5、住院伙食补助费5050元=50元／天×47天＋30元／天×90天；
6、营养费2740元=20元／天×137天；
7、伤残赔偿金73760.4元=8781元／年×20年×42%（参照2013年江西省农村居民人均纯收入8781元／年，二个伤残分别为七级、九级）；
8、被抚养人生活费9498.72元=（5654元／年×（18-15）×42%＋5654元／年×（18-13）×42%）÷2（参照2013年江西省农村居民人均年生活消费支出5654元／年）；
9、精神损害抚慰金12600元=30000元×42%；
10、鉴定费2000元。
以上医疗费用项目1、5、6项，共计151533.01元。
原告曾卫仁上述各项经济损失共计人民币281189.8元。被告陈开科得到被告太平洋财产保险抚州支公司保险款55231.4元，并支付了医疗费83237.89元、鉴定费2000元，支付原告曾卫仁16600元。
被告太平洋财产保险抚州支公司，以原告单方委托鉴定，并且鉴定机构出具了二份不同的鉴定意见书，要求重新鉴定。由原告曾卫仁自行委托天元法医学鉴定机构出具的第二份鉴定意见书是根据江西抚州司法鉴定中心的鉴定意见：“认定被鉴定人曾卫仁的脑梗塞与2013年3月13日的交通事故有因果关系。”重新作出的。被告陈开科与被告太平洋财产保险抚州支公司达成有关医疗费中非医保用药的协议，由被告陈开科承担所有医疗费中的10%。
本院认为，关于原告曾卫仁的损失，如何承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”机动车交通事故责任强制保险责任限额的规定：“机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。”本案中被告周小英投交机动车强制保险，故应保险公司先在强制保限限额内承担120000元责任；不足部分由第三人责任险范围内保险公司承担责任。
关于被告周小英是否要承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中被告周小英出借时车辆不存在瑕疵，能够满足使用需要；借车方被告陈开科有驾驶资格和能力。为此，被告周小英无过错，不承担责任。
关于此次交通事故被告陈开科是否故意的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中只有原告曾卫仁认为此次交通事故，被告陈开科是故意的陈述，被告陈开科又否认，而没有其他证据相互佐证。为此，认为此次交通事故是普通的交通事故。
关于后续治疗费3万元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中资溪县人民医院2014年出院医嘱：“后期须多次继续治疗，预计费用三万左右。”医疗机构证明必然发生的费用，后续治疗费按3万计算。
关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案当事人并未约定其他合理的费用由谁承担，鉴定费为合理的费用，应由保险人承担。
关于是否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告太平洋财产保险抚州支公司并无证据足以反驳鉴定结论，天元医学鉴定机构出具的第二份鉴定意见书是根据江西抚州司法鉴定中心的鉴定意见重新作出的，是在新的证据条件下作出的。为此，此鉴定结论符合事实与法律规定，并无不当。为此，对被告太平洋财产保险抚州支公司的要求重新鉴定的意见，不予支持。
关于原告曾卫仁损失数额的问题。原告主张的（1）误工费17767.57元、（2）护理费12030.10元、（3）住院伙食补助费5050元、（4）营养费2740元、（5）伤残赔偿金73760.40元、（6）精神损害抚慰金12600元、（7）鉴定费2000元，有全部的事实及法律依据，本院予以确定。原告主张的（8）医疗费151892.89元（包括后续治疗费），按有票据的143743.01元，予以确定；原告主张的（9）交通费6118元，因无发票，按被告保险公司认可的2000元计算；原告主张的（10）被抚养人生活费10686.06元，按9498.72元=（5654元／年×（18-15）×42%＋5654元／年×（18-13）×42%）÷2（参照2013年江西省农村居民人均年生活消费支出5654元／年）计算。
本案中被告周小英投交了强制保险，故被告太平洋财产保险抚州支公司在强制保险责任范围内赔偿120000元，超出部分由被告太平洋财产保险抚州支公司在第三人责任险范围内理赔146815.5元=281189.8元-（120000元＋14374.3元），已给付55231.4元，实给付91584.1元。被告陈开科与被告太平洋财产保险抚州支公司达成有关医疗费中非医保用药的协议，由被告陈开科承担所有医疗费中的10%，符合法律规定，予以支持，即被告陈开科承担医疗费14374.30元。被告陈开科多支付的赔偿款为32232.19元＝（83237.89元＋16600元＋2000元）-（14374.30元＋55231.4元），原告曾卫仁得到被告太平洋财产保险抚州支公司理赔款时，应予返还给被告陈开科。原告曾卫仁应得赔偿款179351.91元（含尚欠医院30505.12元）＝281189.8元-83237.89元-2000元-16600元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司于本判决生效后10日内，在强制保险责任范围内承担原告曾卫仁的经济损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司于本判决生效后10日内，在第三者责任保险范围内承担原告曾卫仁的经济损失146815.5元＝281189.8元-120000元-14374.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司已给付55231.4元，实际给付91584.10元；
三、原告曾卫仁于得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司赔偿时，返还被告陈开科多支付的赔偿款32232.19元＝（83237.89元＋16600元＋2000元）-（14374.30元＋55231.4元）。
四、综合上述三项原告曾卫仁应得179351.91元（含尚欠医院30505.12元）＝120000元＋91584.1元-32232.19。
五、驳回原告曾卫仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5791.68元，由原告曾卫仁承担2266.26元、被告陈开科承担3525.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 曾国坚
审判员 曾美华
审判员 周志春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 廖 议