湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00123号原告王某。委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。被告昆明昊信矿业有限公司。法定代表人张友童，系该公司总经理。被告张友童。被告吴某。原告王某诉被告昆明昊信矿业有限公司、张友童、吴某劳务合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银担任审判长，与审判员孟庆平、李莉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人刘东春到庭参加了诉讼。被告昆明昊信矿业有限公司、张友童、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某诉称：2014年7月31日，被告昆明昊信矿业有限公司与孟力胜签订了一份《合同书》，约定将昆明昊信矿业公司采矿权承包给孟力胜。2014年12月8日，原告与孟力胜签订了一份《工程承包合同》，约定由原告组织人员对孟力胜承包的被告昆明昊信矿业公司矿点进行开采。合同签定当日，原告向孟力胜交纳了20万元安全保证金并组织人员进场施工。2015年1月12日，原告与被告昆明昊信矿业有限公司以及孟力胜三方就矿石销售、违约责任、被告昆明昊信矿业有限公司对孟力胜的担保责任以及纠纷管辖法院等事宜达成了协议。2015年1月30日，孟力胜对所欠原告工资进了结算，所欠原告工资为635489元，孟力胜向原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告张友童除于2015年2月9日向原告支付95479元外，下欠54万元工资、20万元安全保证金和20万元违约金未予给付。被告张友童、吴某系夫妻关系，理应对二被告婚姻关系承续期间的共同债务承担共同偿还责任。为此请求人民法院依法判令三被告立即向原告支付工资54万元，返还安全保证金20万元，支付违约金20万元，赔偿实现债权费用10万元，合计104万元，从起诉之日至全部支付完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，并由三被告承担本案全部诉讼费用。被告昆明昊信矿业有限公司、张友童、吴某未提出答辩意见。经审理查明：2014年7月31日，被告昆明昊信矿业有限公司与孟力胜签订了一份《合同书》，双方约定将被告昆明昊信矿业公司的采矿权承包给孟力胜，采矿所得收益，张友童占25%，孟力胜占75%。2014年12月8日，原告王某作为乙方与作为甲方的孟力胜签订了一份《工程承包合同》，该合同约定：“一、工程名称：云南省昆明市东川区梓塘铅锌金属矿采矿掘进项目（三号洞、四号洞所有采矿掘进工程）。二、工程地点：云南省昆明市东川区梓塘铅锌金属矿采矿掘进项目。三、公司提供一切固定设备及水、电、路、三通正常包括工人生活区、施工场地、爆破器材一切正常。炸药、雷管、电力由甲方提供，费用由乙方承担，按实际用量从乙方工程款中扣除。甲方负责给乙方提供相应的技术指导，督促检查，乙方施工人员必须服从甲方的管理。四、掘进规格：三号洞2.2×2.4米，500米以内，单价1800元／米，超过500米价格另议，四号洞：3×3.2米，500米以内，单价2000元／米，超过500米价格另议。五、采矿单价为：矿体2米以上采矿单价为100元／每吨，2米以下价格另议，运到洞外矿场。六、乙方向甲方交纳安全保证金20万元，（三号洞、四号洞各十万元），乙方交纳保证金后由于甲方原因及行政干预导致乙方无法正常施工及停工（停期限为一个月），以及合同终止后甲方无条件退还安全保证金。逾期五天按保证金总额的10%每天甲方向乙方支付违约金。七、安全责任。八、工资结算方式：以月为单位，每月月底验收结算，下月五号内付清全部工资。由于甲方原因导致乙方无法正常施工5日外，甲方向乙方每人补助150元／天误工费”。合同签订的当天，原告王某向孟力胜交纳了20万元安全保证金，并组织人员进场施工。2015年1月12日，孟力胜作为甲方，原告王某作为乙方，被告昆明昊信矿业有限公司作为丙方，三方就乙方己开采出来的原矿石销售事宜达成了一份《协议》，该协议约定：“一、待销售矿石情况，矿石重量：初步估计4000吨左右，具体结算以实际称重为准；二、作价：100元／吨，参照甲、乙双方之前签订的合同执行。三、销售价款结算：在该合同约定的原矿石从如上地址搬运完毕（即上述地址地面无午间剩余原矿石，或不再搬运）后10日内向乙方支付。四、销售执行：为确保矿石的销售及价款的结算，甲、丙方负责原矿石的销售（相关费用由甲、丙方承担），并确保及时将原矿石销售款项如本合同第三条之约定如期将乙方应得款项支付给乙方。五、在原矿石销售过程中，乙方有权派员监督矿石的搬运、称重、结算等全部环节，直至乙方收到相应结算款项。甲、丙双方不得以任何形式规避乙方的监督。六、若矿石搬运后10日内，甲、丙双方未将矿石销售价款相应部分支付给乙方，由甲、丙双方向乙方支付违约金20万元，甲方可向丙方优先主张。若甲、乙双方违约后仍旧未履行，则甲、丙双方须每日向乙方支付滞纳金壹万元。七、另乙方曾为甲方提供矿洞的前期开矿工程相关服务（巷道扩宽等），甲方应确保在如上矿石搬运完毕的时间内同步结算。并于结算后10日内支付。另乙方曾向甲方支付另一矿洞施工安全的保证金，但至今仍未开工，甲方亦应在本条约定时间内退还乙方。八、丙方同意为本合同第七条约定的价款提供担保，本担保系连带责任担保。九、本合同三方意思表示真实，无欺诈、胁迫、乘人之危的非法手段。十、若本合同与其他合同不一致之处，以本合同为准。十一、本合同若有争议未能协商一致可向谷城县人民法院提起诉讼，败诉方应承担对方律师费等相关费用。”该合同还约定：“如下签字人自愿为本合同的全部债务为甲方提供连带担保，若甲方未履行，乙方可要求如下签字人支付。签字人：张友童”。孟力胜、原告王某在该项协议上签字，被告张友童在以被告昆明昊信矿业有限公司法定代表人身份在丙方“法定代表人”栏签名的同时，以个人名义在“签字人”栏签名。上述协议签订后，原告王某与孟力胜于2015年1月22日对己销售的矿石及其他事项进了结算，其中应支付给原告王某的款项为435489元，押金20万元，合计635489元。2015年1月30日，孟力胜就结算后所欠原告王某的635489元款项向原告王某出具了欠条，并向原告王某承诺于2015年1月31日支付20万元，于2015年2月3日前付清剩余款项。约定的还款期限届满后，孟力胜未按约定支付欠款。被告张友童除于2015年2月9日向原告支付95479元外，下欠540010元工资、20万元安全保证金和20万元违约金未予给付。原告王某在索款过程中，支出交通费、住宿费合计为2694元。原告王某索款无果，遂诉至本院。另查明：1996年10月28日，被告张友童与吴某在其住所地民政部门办理了结婚登记手续；2013年10月28日，被告张友童与吴某补发了结婚证；2014年11月27日，被告张友童与吴某在其住所地民政部门办理了离婚登记手续。本院认为：原告王某与孟力胜签订的《工程承包合同》为劳务合同，系双方协商一致的结果，是双方的真实意思表示，属有效合同。基于原告王某与孟力胜之间劳务合同关系所产生的债务，作为担保人的被告昆明昊信矿业有限公司、张友童与孟力胜、原告王某经协商所签订的《协议》，是双方的真实意识表示，内容合法有效，受法律保护。按照该《协议》的约定，被告昆明昊信矿业有限公司、张友童自愿为孟力胜所欠原告王某的全部债务提供连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告王某有权选择要求保证人昆明昊信矿业有限公司、张友童在其保证范围内承担保证责任。按照上述担保《协议》的约定，孟力胜应在2015年2月3日前向原告王某付清全部款项，包括押金。但孟力胜至今分文未付。为此，原告王某根据《协议》中担保条款的约定，要求被告昆明昊信矿业有限公司、张友童在其保证范围内承担保证责任，理由合理正当，证据确实充分，本院予以支持。根据原告王某向法庭提供的结算清单证实：孟力胜应支付给原告王某的矿石款为324984元，其他款项为110505元，合计为435489元；加上20万元的安全保证金，共计为635489元。这与孟力胜于2015年1月30日向原告王某出具欠条中的欠款金额相吻合。该金额扣减被告张友童于2015年2月9日向原告王某支付的95479元后尚剩余540010元，与原告王某的所主张的下欠工资款54万元相吻合。因此，在原告王某所主张的下欠54万元工资款中已经包含了20万元的安全保证金，原告王某再次要求20万元安全保证金，属重复计算，对此，本院不予支持。被告张友童向原告王某支付95479元后尚剩余540010元，原告王某仅主张下欠54万元，另外10元未予主张，是对其权利的放弃。债务人孟力胜、被告昆明昊信矿业有限公司、张友童未按《协议》约定向原告王某支付欠款，已经构成违约。按照该《协议》约定，被告昆明昊信矿业有限公司、张友童应向原告王某支付违约金20万元，故对原告王某要求被告昆明昊信矿业有限公司、张友童支付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某支出的2694元交通费、住宿费系原告王某向被告昆明昊信矿业有限公司、张友童索要欠款而支付的必要费用，系原告王某的一项财产损失，被告昆明昊信矿业有限公司、张友童应予赔偿。但原告王某要求被告昆明昊信矿业有限公司、张友童支付其实现债权费用10万元，缺乏事实依据，故对原告有证据证明的主张部分，本院予以支持；对其无证据证证明的主张部分，本院不予支持。被告张友童对原告王某产生的担保债务形成于被告张友童与被告吴某离婚之后，因此，被告吴某对被告张友童的此担保债务不应承担共同偿还责任，故对原告王某要求被告吴某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告昆明昊信矿业有限公司、张友童向原告王某支付劳务欠款540000元（含安全保证金20万元）。二、被告昆明昊信矿业有限公司、张友童向原告王某支付违约金20万元。三、被告昆明昊信矿业有限公司、张友童向原告王某赔偿索款损失2694元。以上一、二、三项合计742694元，均于本判决生效之日起十五日内给付。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，财产保全费5000元，合计19160元，由被告昆明昊信矿业有限公司、张友童负担16200元，原告王某负担2960元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费14160元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长黄书银审判员李莉审判员孟庆平二〇一五年七月二十一日书记员郑燕