wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07349号
上诉人（原审原告）柯跃利。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
上诉人（原审原告）童晓娟。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱宗碧。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘海洋。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶天明。
委托代理人陈妮娅。
上诉人柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋与被上诉人陶天明宅基地使用权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月16日作出（2015）九法民初字第09789号民事裁定。柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋一审诉称，柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋与陶天明于2003年10月30日签订《联合建房协议》，约定共同建房。该房于2004年修建完毕，费用约12万元。2015年初，柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋办理房屋登记时被告知该房系在柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋的宅基地上修建，柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋与陶天明所签订的《联合建房协议》无效，故柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋多次要求陶天明将所占有房屋予以退还，但陶天明拒绝。现柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋诉至法院，请求：1、确认双方所签订的《联合建房协议》无效；2、判决柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋在西彭镇桥××一社宅基地上所修建的房屋：现地址为西彭镇X号8幢11、12、13号及8幢4单元2-1、3-1、4-1房屋归柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋所有；3、判决柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋返还陶天明12万元；4、诉讼费由陶天明承担。
陶天明辩称，双方所签订的《联合建房协议》系双方真实意思表示，合法有效，故请求法院驳回柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋的诉讼请求。
一审经审理查明：2003年4月17日，重庆市九龙坡区西彭镇人民政府与重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村一、六、七社签订了《房屋拆迁安置协议》，载明：“……二、安置对象：按照55号令的规定，房屋被拆迁的农转非人员为住房安置对象，其安置可以采取统建优惠购房、货币安置、自建住房等方式，按每人20平方米建筑面积标准予以安置。但因（重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村一、六、七社）属部分征用地，农转非人员住房安置困难，根据（重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村一、六、七社）申请，本着有利于稳定与发展的原则，（重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村一、六、七社）范围内在征地批文下达之前的全部农业人口均可进入农民新村，但对未拆迁房屋不予补偿，因国家建设需要征用该宅基地时，房屋的补偿，按征地时的有关规定办理，所有人员农转非后，不再进行住房安置。三、凡进入农民新村的人员，必须服从（重庆市九龙坡区西彭镇人民政府）的统一规划、统一设计、定点修建，其占地面积根据53号令规定和（重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村一、六、七社）的申请，按25平方每人标准审批，楼层高度四层，土地由（重庆市九龙坡区西彭镇人民政府）统一租用，直到转为国有土地，相关手续由（重庆市九龙坡区西彭镇人民政府）办理，费用由（重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村一、六、七社）负责”。2003年10月30日，柯跃利、朱宗碧和陶天明签订《联合建房协议》，双方约定由柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋提供建筑用地面积100平米，陶天明出资在桥凼村一社修建房屋，双方对房屋修建完毕后如何分割一并做了约定。现该房屋已修建完毕，柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋与陶天明双方也已实际入住。一审庭审时，柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋并未提供合法完善的建房审批手续等材料。
一审法院认为，本案系未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发建房民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理该民事纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋的起诉”。
柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审全部诉讼请求。主要事实和理由：本案争议的纠纷为宅基地使用权纠纷，诉争的土地性质为农村集体土地，该土地经政府批准用于修建“农民新村”，应属于农村宅基地，柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋依法应享有农村宅基地使用权；柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋与陶天明于2003年10月30日签订的《联合建房协议》，因违反法律、法规的禁止性规定，理应确认其无效，且有生效的法律文书为证；诉争房屋的所有权应归柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋所有。因此，一审裁定驳回柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋的起诉是错误的，二审应依法予以改判。
陶天明答辩称：柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋没有证据证明用于修房的土地是他们的宅基地，双方签订的《联合建房协议》也是合法有效的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院经审查认为，本案诉争房屋至今仍未取得合法完善的建房审批手续，且修建诉争房屋所用的土地性质至今仍为集体土地，该农民新村建设是在政府有关部门主导下进行。故上诉人柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋与被上诉人陶天明在未履行相关土地征收、征用手续的集体土地上进行房屋建设并发生的民事纠纷，应由行政机关解决用地问题为宜。因此，在行政机关对占用农村土地建设行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理该民事纠纷，一审裁定驳回上诉人柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋的起诉，并无不当。柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 曦
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初15号
原告于克英，女，1955年5月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告临泉县公安局于寨派出所。住所地安徽省临泉县。
负责人史素华，任所长。
委托代理人唐文明，任指导员。
被告临泉县人民政府。住所地临泉县。
法定代表人梁永勤，任县长。
委托代理人满玉鹏，临泉县人民政府办公室工作人员。
第三人张春梅，女，1978年3月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告于克英不服被告临泉县公安局于寨派出所作出的临公（于）行罚决字[2015]2222号行政处罚决定书及被告临泉县人民政府临复[2016]1号行政复议决定书，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告于克英及委托代理人王全，被告临泉县公安局于寨派出所负责人史素华、委托代理人唐文明，被告临泉县人民政府的委托代理人满玉鹏到庭参加诉讼，第三人张春梅经传票传唤未到庭。在审理过程中，原告于克英以与第三人张春梅的民事纠纷已协调解决为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告于克英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于克英撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 张 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第495号
原告：张宁珠，农民。
被告：刘奉军，居民。
原告张宁珠诉被告刘奉军民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告张宁珠到庭参加诉讼，被告刘奉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁珠起诉称：2011年7月9日，被告刘奉军向原告借款10万元，该笔借款经原告多次催讨，被告一直未向原告归还。故原告诉至法院要求判令被告刘奉军立即归还原告借款10万元，并支付自原告起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率至款清日止的利息。
被告刘奉军未作答辩。
原告张宁珠为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供借条一份，用以证明2011年7月9日被告刘奉军向原告张宁珠借款10万元的事实。
被告刘奉军未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告刘奉军尚欠原告张宁珠借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告刘奉军应当立即返还该借款并支付相应逾期利息。被告刘奉军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奉军于本判决生效后十日内返还原告张宁珠借款10万元，并支付以中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元从2013年5月6日计算至判决确定的履行日的利息；
二、驳回原告张宁珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘奉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 微
代理审判员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年八月十二日
书 记 员 毛益春
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终367号
上诉人（原审被告）：远某，男，1971年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审被告）：张某，女，1975年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：新疆四方科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
上诉人远航、张风梅因与被上诉人新疆四方科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初43号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人远航、张风梅上诉称，我们的长期居住地为乌鲁木齐市天山区五星路25号18号楼1单元601室，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人新疆四方科技发展有限公司答辩称，公安机关的《常口信息》和《户口本》均载明远航和张风梅的户籍地为乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁小区6号楼4单元502室，两人在2015年10月22日因为购房将户籍从乌鲁木齐市天山区迁移到乌鲁木齐市水磨沟区现在的住址。另，远航和张风梅在上诉状中也承认收到乌鲁木齐市水磨沟区法院邮寄送达的民事裁定书，乌鲁木齐市水磨沟区法院邮寄的地址为乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁小区6号楼4单元502号，该地址与《常口信息》户籍地址是一致的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由远航和张风梅的住所地人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，乌鲁木齐市公安局出具的《常口信息》中载明远航和张风梅的户籍地为乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁小区6号楼4单元502号，且远航、张风梅也自认其于2015年9月从乌鲁木齐市天山区搬到乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁小区6号楼4单元502号，故新疆四方科技发展有限公司向远航、张风梅住所地人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人远航、张风梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终367号上诉人（原审被告）：远某，男，1971年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（原审被告）：张某，女，1975年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：新疆四方科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。上诉人远航、张风梅因与被上诉人新疆四方科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人远航、张风梅上诉称，我们的长期居住地为乌鲁木齐市天山区五星路25号18号楼1单元601室，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人新疆四方科技发展有限公司答辩称，公安机关的《常口信息》和《户口本》均载明远航和张风梅的户籍地为乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁小区6号楼4单元502室，两人在2015年10月22日因为购房将户籍从乌鲁木齐市天山区迁移到乌鲁木齐市水磨沟区现在的住址。另，远航和张风梅在上诉状中也承认收到乌鲁木齐市水磨沟区法院邮寄送达的民事裁定书，乌鲁木齐市水磨沟区法院邮寄的地址为乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁小区6号楼4单元502号，该地址与《常口信息》户籍地址是一致的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由远航和张风梅的住所地人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，乌鲁木齐市公安局出具的《常口信息》中载明远航和张风梅的户籍地为乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁小区6号楼4单元502号，且远航、张风梅也自认其于2015年9月从乌鲁木齐市天山区搬到乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁小区6号楼4单元502号，故新疆四方科技发展有限公司向远航、张风梅住所地人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人远航、张风梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月十三日书 记 员 杨  红
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异14号
异议人：郑英华，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省泸县喻寺镇远大煤矿**幢楼*号，身份证号码：5105211954********。
申请执行人：曾国蓉，女，1952年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区红星路**号*幢*号，身份证号码：5105211952********。
被执行人：郑英华，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省泸县喻寺镇远大煤矿**幢楼*号，身份证号码：5105211954********。
被执行人：魏大书，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省泸县喻寺镇远大煤矿**栋楼*号，身份证号码：51052119640********。
本院在执行曾国蓉与郑英华、魏大书民间借贷纠纷一案中，被执行人郑英华提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称：本院依据（2017）川0504执200号执行裁定书冻结、扣划了异议人的银行存款，而异议人银行卡中的100208元系（2016）川0402民初2960号民事判决书中所载的人身损害赔偿金，其中包含了异议人的后续治疗费、营养费、护理费等。异议人认为，按照合同法对代位权的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，而专属于债务人自身的债权包括人身损害赔偿请求权，故异议人认为本院冻结其银行账户这一执行措施侵害了其合法权益，系执行错误，请求解封其被冻结的中国工商银行的账户，账号为6222082304000101973。
本院查明：曾国蓉申请执行郑英华、魏大书民间借贷纠
纷一案，本院立案受理后，作出了（2017）川0504执200号执行裁定书，裁定查封（扣押、冻结）被执行人郑英华、魏大书价值18万元的财产，依据该裁定书，本院冻结了郑英华名下的账号为2304348601102319574的工商银行账户，实际冻结金额为100293.02元。
上述事实，有（2017）川0504执200号执行裁定书、协执单位反馈信息在案佐证，经本院审查，予以确认。
异议人为证明其异议请求，向本院提供了一份四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初2960号民事判决书（复印件），以及中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司理赔中心出具的情况说明、保险赔款费用计算书，证明其被本院冻结的账号为6222082304000101973的工商银行账户中的100208元系其交通事故的人身损害赔偿款。
本院认为：按异议人郑英华所称，其工商银行账户中的100208元系其人身损害赔偿款，属专属于其自身的债权，按合同法关于代位权的规定，债权人不得行使代位权，故本院不能冻结其工商银行账户。本院认为异议人的这一述称系理解法律错误，依照法律规定，行使代位权的前提是债务人怠于行使其到期债权而对债权人造成损害，本案中，按异议人所称，其作为交通事故的受害人已向攀枝花市东区人民法院提起了民事诉讼，且该案经判决生效并已履行，故并不存在适用代位权的前提，异议人以代位权的规定排除本案的执行于法无据；同时，即便中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向被执行人郑英华的工商银行账户支付了100208元人身损害赔偿款，但只要该款在异议人名下的银行账户内，便是其名下的银行存款，本院对该存款予以冻结、扣划符合法律规定。故综上，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑英华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 睿
代理审判员 杨 杰
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 远
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第78号
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司。住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。
法定代表人：吴兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：莫章成，男，1978年5月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：张志权，男，1962年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广东新明科技食品有限公司因与被上诉人莫章成、张志权民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第628-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，因借款人张志权的户籍及实际地址在广州市海珠区聚龙大街一巷X号，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖异议错误，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，本院认为，贷款人莫章成与借款人张志权的借款合同为主合同，上诉人广东新明科技食品有限公司为保证人的担保合同为从合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应以主合同借款合同来确定管辖法院。本案借款人张志权主张其住所地在广州市海珠区，本案应由广州海珠区人民法院管辖，而被上诉人提供的汇款凭证，证明本案借款合同的履行地在阳江市江城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第628-1号民事裁定；
二、本案移送广州市海珠区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 莫蕙如
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初875号
原告冀凤兰，女，1958年9月4日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人曹永宾，河北昌宁律师事务所律师。
被告东仁华，男，汉族，1951年5月11日，住廊坊市广阳区。
被告东根华，男，1956年3月2日，汉族，住邯郸市。
被告东书华，男，1973年12月1日生，汉族，住邯郸市。
被告东卫华，男，1975年12月15日生，汉族，住邯郸市。
被告东阳，女，1989年3月6日生，汉族，住邯郸市。
本院于2017年2月24日立案受理原告冀凤兰与被告东仁华、东根华、东书华、东卫华、东阳为确认合同效力纠纷一案中，原告冀凤兰于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀凤兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冀凤兰承担。
审判员 张剑
二〇一五年十二月七日
书记员 梁钊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00605号
原告黄永爱，女，朝鲜族。
委托代理人李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人王明伟，系总经理。
委托代理人张春，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会。
负责人金昌烈，系村主任。
原告黄永爱与被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会（以下简称新立屯村委会）、沈阳百福房地产开发有限公司（以下简称百福公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理，审判员李长宏适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员李长宏担任审判长并主审，与审判员唐佳和人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人李长仁、被告新立屯村委会负责人金昌烈、被告百福公司委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永爱诉称，2006年10月11日，原告与被告新立屯村委会签订一份动迁协议。该协议对回迁时间及超期回迁等事项做出了明确约定。2005年11月，二被告之间签订了一份《村屯改造协议书》同样对回迁时间和超期回迁等事项做出了明确约定，协议签订后，原告如约履行了义务，但二被告在2007年10月份回迁楼竣工后对大部分拆迁户进行了安置回迁，却对原告不予理睬。原告多次找二被告要求回迁均遭拒绝。无奈，原告只好根据我国法律的相关规定特向你院提起民事诉讼，请贵院依法做出公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即按协议安置原告回迁；2、判令二被告立即按协议支付原告超期租房补偿费9万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求由被告百福公司承担回迁安置责任，并放弃第二项诉讼请求。原告同时将诉讼请求明确为安置A8号楼531面积85.41平方米，并表明可以调换同等条件的其他房屋，面积差额按照协议约定价格多退少补。如果没有房屋，应该按照当前市场商品房的价格给予原告货币补偿。
被告沈阳百福房地产开发有限公司辩称，原告并不是该项目的被拆迁人，不能对其进行分配回迁房屋。原告要求安置的房屋已经抵顶给案外人。原告与新立村委会签订的动迁协议是无效合同，该协议仅为原告购买其他村民回迁面积的协议，并不是真正意义上的拆迁协议。原告不应享有本案的被拆迁人的诉讼权利。
被告新立屯村委会对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明，2005年11月1日，甲方被告新立屯村委会与乙方被告百福公司签订《东陵区浑河站西街道新立村村屯改造协议书》。双方约定，依据街道办事处总体规划，新立村与百福公司共同协商对新立村进行棚户区改造建设。该协议对规划概况、小区基础设施配套项目标准、规划建设执行标准进行了具体约定。其中第三条第4款约定，动迁补偿采取实物安置与货币安置村民自愿的原则，实物安置按村民住宅产权证面积“1平方米还1平方米”的标准执行，货币安置按产权证面积住宅房屋1500元／平方米，仓房面积750元／平方米，临时房屋500-550元／平方米，围墙6延长米回一平方米标准执行。第5款约定，动迁期间对要求实物安置的动迁户乙方支付房租费，标准是500元／月／户，一次性支付12个月，如按期不能完成，每月每户补偿1000元人民币，补偿安置到回迁上楼为止。第6款约定，动迁时间从2005年11月1日至11月30日，竣工时间为2006年11月30日。第7款约定，拆迁工作由乙方负责。协议第四条双方的权利义务中甲方第3款约定，甲方在政策规定范围内协助乙方处理动迁过程中出现的问题。乙方第2款约定，动迁费用由乙方承担。
2006年10月11日，甲方被告新立屯村委会与乙方原告黄永爱签订动迁协议。协议对动迁、回迁安置分别作了具体约定：其中动迁安置约定，动迁所赔有房证住房1500元／平方米，有房证仓房750元／平方米，无证房屋500-550元／平方米，围墙每六延长米为1500元。厕所、菜窖500元／平方米。回迁安置约定，回迁时间在2006年11月30日前回迁安置结束；回迁楼层造价3、4、5层楼，1550元／平方米，2层楼1500元／平方米，1层楼1450元／平方米，六层楼1400元／平方米；动迁户确认楼层楼号后，和甲方结算楼层差价和平米差、平米差价，交清进住楼的各项费用，甲方负责办理进住手续和住房钥匙；因甲方不能在2006年11月30日前安置回迁，每月每户赔补动迁户1000元住房补偿费，至进住新楼为止。计算时间从2006年12月1日起；因乙方不能正常按期回迁，所造成的一切责任和经济后果由乙方自行负责。
2007年10月回迁楼竣工，依据新立屯村委会出具的馨丽康城回迁安置表，原告安置在馨丽康城A8号楼531号房屋，百福公司对该表未签字确认。
另查，原告不是新立屯村村民，没有被拆迁的房屋，其基于向案外人金世姬、崔秉洙分别购买回迁面积70平方米和15.41平方米与被告新立屯村委会签订动迁协议。
上述事实，有二被告签订的村屯改造协议书、被告新立屯村委会与原告签订的动迁协议、新立屯村回迁房屋明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告新立屯村委会与被告百福公司签订的《东陵区浑河站西街道新立村村屯改造协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应严格履行。根据该协议书，双方是基于街道办事处总体规划，对新立村进行棚户区改造建设为目的。本案所涉房产的性质为村民回迁房屋，回迁安置权利的主体应为本村集体经济组织成员，即本村村民。原告非该村村民，没有房屋被拆迁，只是购买了案外人回迁面积而与被告新立屯村委会签订动迁协议，且未得到被告百福公司的认同，故原告不享有请求回迁安置权。原告要求被告百福公司按协议安置其回迁的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告新立村委会之间的纠纷，以及原告与出售回迁房面积村民之间的纠纷可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄永爱的诉讼请求。
案件受理费2，050元，由原告黄永爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵鹿航
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终466号
上诉人（原审原告）：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人：蔡伟。
上诉人林立谋因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林立谋的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立谋上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林立谋已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林立谋开具发票的诉讼请求是错误的。林立谋通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。
华浦公司未提交答辩。
林立谋向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林立谋开具并交付金额为9414820元的购房发票。
一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林立谋的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林立谋的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，林立谋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2819号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终466号上诉人（原审原告）：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。上诉人林立谋因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林立谋的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立谋上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林立谋已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林立谋开具发票的诉讼请求是错误的。林立谋通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。华浦公司未提交答辩。林立谋向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林立谋开具并交付金额为9414820元的购房发票。一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林立谋的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林立谋的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，林立谋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2819号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本判决为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月一日书 记 员 蒋莉莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4710号
原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层，统一社会信用代码913304027964921693。
代表人：范新福，该公司总经理。
委托代理人：沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：武焕发，现在浙江南湖监狱服刑。
原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）诉被告武焕发责任保险合同纠纷一案，依法由审判员滕忠元适用简易程序于2016年7月25日开庭进行了公开审理。原告起诉称，请求判令被告偿还原告垫付的赔偿款120000元。被告答辩称，对事实没有异议，但现在没有能力履行。
本院查明：2015年4月5日23时45分许，被告武焕发醉酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿事发道路由东往西行驶至桐乡市洲泉镇东田村洲泉如意婚庆用品店门口时，与前方同向步行的案外人袁二国发生碰撞，造成袁二国受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告武焕发驾驶车辆逃逸，并叫他人顶包，负事故全部责任。被告武焕发所驾车辆投保交强险于原告阳光嘉兴公司。后桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2029号民事判决书判令原告赔偿案外人袁二国120000元，且原告已履行了赔偿义务。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、发票、机动车交通事故责任强制保险条款、桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2029号民事判决书、中国农业银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项亦作了相同的规定，上述规定之本意在于明确致害方系责任之最终承担者，并赋予在特定情形下承担了垫付责任的保险公司以追偿权。本案事故发生时，被告属醉酒驾驶，其驾驶机动车辆导致本起交通事故并造成案外人袁二国受伤。事故发生后，根据法院生效判决，原告已在交强险责任限额范围内向袁二国赔偿120000元，故原告有权向侵权人即本案被告追偿该笔款项，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武焕发于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告武焕发负担（原告已垫付，由被告支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年七月二十五日
代书记员 朱振龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1909号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）田永东
被上诉人（原审被告）秦勤安
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月18日17时20分许，在本市闵行区报春路龙茗路处，秦勤安驾驶的沪EK99**小客车与田永东驾驶的摩托车相撞，致田永东受伤。公安机关认定秦勤安负事故全部责任。
田永东经医院诊断为左股骨远端骨折，经手术治疗共发生医疗费33，645.87元。田永东的上述损伤经上海华医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，予以休息180日、营养90日、护理90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日、护理期30日。田永东支出鉴定费1，900元。田永东外伤前已有左胫骨平台骨折并内固定中，与事故无因果关系。经天平保险上海分公司申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定认为田永东目前后遗症为交通事故与其既往外伤共同作用所致（外伤参与度拟定为45%-55%）。
原审法院另查明，田永东居住在本市闵行区平某一村11号3＊＊室，并经上海高某人才服务有限公司派遣至本市宝山区博某双语艺术幼儿园工作，其因伤休息期间，单位停发每月1，830元工资。田永东在本市城镇居住及工作均已满一年。
田永东驾驶的电动自行车在事故中受损，经天平保险上海分公司定损，物损为1，200元。
田永东因诉讼支出律师代理费6，000元。
沪EK99**小客车于天平保险上海分公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
田永东治疗期间，秦勤安给付田永东现金12，000元。
原审法院审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪EK99**小客车交强险的天平保险上海分公司应当在责任限额范围内向田永东赔付。公安机关认定秦勤安负事故全部责任，故对于田永东损失中超出交强险赔付部分，由秦勤安赔偿。
关于田永东本身的疾病与损害后果的关联度问题，田永东在外伤前已有左胫骨平台骨折并内固定中，对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故天平保险上海分公司关于田永东的伤残等级应考虑旧伤的意见，难以采纳。
原审法院审核了田永东的损失依据后，作出如下判决：1、天平保险上海分公司于判决生效之日起10日内赔偿田永东112，369元；2、秦勤安于判决生效之日起10日内赔偿田永东21，655.87元。
天平保险上海分公司不服原判，上诉称，田永东事故发生前已经存在左胫骨平台骨折（内固定尚存），本次事故造成左股骨远端骨折，两者共同作用，构成十级伤残，请求撤销原判，按50%的参与度确定赔偿金额。田永东未提出答辩意见，秦勤安请求依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，2014年3月4日，天平汽车保险股份有限公司上海分公司经上海市工商行政管理局核准变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田永东事故发生之前已经存在左胫骨平台骨折（内固定尚存），本次事故造成左股骨远端骨折。田永东目前左膝关节活动受限，而膝关节由股骨内、外侧髁和胫骨内、外侧髁共同组成，胫骨平台骨折会在一定程度上影响膝关节功能。因此，田永东左膝关节活动受限是胫骨平台骨折、股骨远端骨折共同作用的结果，即损伤后果与前次骨折之间存在密切的联系，故应考虑原有损伤的参与度，结合鉴定结论，本院酌定参与度为50%。除残疾赔偿金外，田永东的其他损失确因本次事故而起，秦勤安应予赔偿，天平保险上海分公司作为肇事车辆的交强险保险人依法承担相应的赔付义务。
经核，田永东损失包括：医疗费33，645.87元、住院伙食补助费110元、营养费3，000元；残疾赔偿金40，188元、误工费10，980元、交通费467元、护理费4，050元、辅助器具费96元、精神损害抚慰金5，000元；衣物损失200元、车辆修理费1，200元；鉴定费1，900元、律师代理费5，000元。
天平保险上海分公司在交强险责任限额中赔付田永东72，181元，秦勤安赔偿田永东33，655.87元，秦勤安已经垫付田永东12，000元，实际应付21，655.87元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19764号民事判决第二项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19764号民事判决第一项；
三、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付田永东72，181元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，180元，由田永东负担220元，秦勤安负担2，960元，因果关系及参与度鉴定费2，600元由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担；二审案件受理费804.70元，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第444号
原告：永嘉县××标识制作有限公司，住所地：永嘉县
东××和××路。
法定代表人：何××。
被告：温州××鱼鞋业有限公司，住所地：永嘉县东×
×工业区××路。
法定代表人：潘××。
原告永嘉县××标识制作有限公司与被告温州××鱼鞋
业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受
理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序，于2013年10月17
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县××标
识制作有限公司到庭参加诉讼，被告温州××鱼鞋业有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告永嘉县××标识制作有限公司诉称：被告因经营宣
传需要，由原告为其制作广告标识牌。经结算，被告尚欠原告
定作款57200元，并出具结算单一份。后经原告多次催讨，被
告至今未付。为了维护自身合法权益，原告现起诉请求判决被
告温州××鱼鞋业有限公司支付定作款57200元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主
体资格；
2、工商基本信息登记一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、领款凭证一份，以证明被告尚欠原告定作款57200元
的事实。
被告温州××鱼鞋业有限公司未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未
在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，上述
证据经当庭出示，形式完整、内容合法，与本案具有关联性，
且经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，故对原告提交的
证据均依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：被告因经营宣传需要，由原告承揽制作其指定的广
告标识牌，期间陆续支付部分工作报酬。2013年2月3日，经双
方结算，被告尚欠原告工作报酬共计57200元，并出具结算凭
证一份。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系事实清楚，主
体合格，内容合法，依法应受法律保护。原告向被告交付定作
物后，被告应在约定的期限内支付相应报酬。现被告已接收定
作物，却未履行支付报酬的义务，其行为已经构成违约，应当
承担继续支付报酬的违约责任。综上，原告请求被告支付定作
报酬57200元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告温州××鱼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日
内向原告永嘉县××标识制作有限公司支付定作报酬57200元
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告温州××鱼
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐意敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第444号
原告：永嘉县源典标识制作有限公司。
法定代表人：何信建。
被告：温州跳跳鱼鞋业有限公司。
法定代表人：潘恩考。
原告永嘉县源典标识制作有限公司与被告温州跳跳鱼鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县源典标识制作有限公司到庭参加诉讼，被告温州跳跳鱼鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县源典标识制作有限公司诉称：被告因经营宣传需要，由原告为其制作广告标识牌。经结算，被告尚欠原告定作款57200元，并出具结算单一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为了维护自身合法权益，原告现起诉请求判决被告温州跳跳鱼鞋业有限公司支付定作款57200元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、工商基本信息登记一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、领款凭证一份，以证明被告尚欠原告定作款57200元的事实。
被告温州跳跳鱼鞋业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据经当庭出示，形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，故对原告提交的证据均依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因经营宣传需要，由原告承揽制作其指定的广告标识牌，期间陆续支付部分工作报酬。2013年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工作报酬共计57200元，并出具结算凭证一份。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系事实清楚，主体合格，内容合法，依法应受法律保护。原告向被告交付定作物后，被告应在约定的期限内支付相应报酬。现被告已接收定作物，却未履行支付报酬的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续支付报酬的违约责任。综上，原告请求被告支付定作报酬57200元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州跳跳鱼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永嘉县源典标识制作有限公司支付定作报酬57200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告温州跳跳鱼鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐意敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1866号
原告林春，男，汉族，1963年1月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人许郁存，广东天地之律师事务所律师。
被告王力，女，汉族，1962年8月21日出生，住所地：吉林省辽源市西安区。
原告林春诉被告王力民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告王力下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许郁存到庭参加了诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2013年3月16日出具借条，向原告借款20万元，并约定三个月归还。为让原告放心，被告还主动将其与其妹王洋共有的购房抵押的相关资料交给原告留存。被告借款后有按时支付利息，但并无依约在三个月归还本金，只是表示愿意继续支付利息续借。但是，从2014年10月开始，被告就没有还息也无还本。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20万元和利息（从2014年10月17日起，按月利率3%，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借条》原件一份。证明被告在2013年3月16日出具借条向原告借款20万元，当时承诺3个月还，利息按照每月3分，且承诺拿房产作为抵押。
3、购房单据、银行购房借款抵押合同、发票复印件各一份。证明被告向原告借款时，为让原告相信其还款能力，将这些资料原件交给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2、3，有原件核对，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月16日，被告向原告出具《借条》，注明：“本人因家中事急需用钱，经与妹王洋同意，商定用所购房产佛山市禅城区彩虹路33号十五座1601—02房作押向林春借钱20万元，利息每月6000元，预定三个月归还”。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告陈述借款经过：本人在禅城区公安局工作，在2009年认识被告的妹妹王洋，通过王洋的介绍认识被告。当时，被告经营棋牌室的资金紧张，向我提出借款。在2011年3月，具体的日期已记不清，在被告的棋牌室，我和我妻子、王力和王洋都在场，将20万元现金交付给被告的，当时是因为自己工作原因要避嫌，所以不通过银行转账，全部以现金交付。被告为了让我放心，也把购房合同、发票等交给我。被告收钱后，也写了借条。由于被告没有归还本金，故在2013年3月16日，被告又重新写了一份借条，原借条也还给被告。被告从借款开始一直有支付利息至2014年10月16日，全部都是以现金方式支付的。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，对于双方的民间借贷关系是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。原告提供的《借条》，证明了双方有借款的合意。至于借款款项的是否交付，原告的陈述是一次性以现金方式交付。该《借条》涉及借款款项达20万元，原告不是通过银行转账方式交付，而是以现金方式交付，不符合日常生活常理和日常生活的交易习惯。因此，原告的陈述不足以证实其依照《借条》的约定，向被告交付了借款款项，其诉讼请求缺乏证据支持，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告林春的诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费5080元（原告已全额预交），由原告林春负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄艳媚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第963号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈维尾，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人戴兰梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈维尾、戴兰梅征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第3号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第3号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年九月十一日
书记员 陈明霞
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0205行初7号
起诉人田扩民，男，1947出生，汉族，住唐山市。
2017年2月10日，本院收到田扩民的起诉状，请求法院判令唐山市国土资源局开平区分局撤销为田建军颁发的宅基地使用权证，并变更回田扩民名下。
本院认为，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服，包括所有权或者使用权发生争议由行政机关作出的裁决，也包括颁发确认所有权或者使用权证书，均属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以向法院提起诉讼。故起诉人应当先向有关部门申请行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，裁定如下：
对田扩民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
代理审判员 常 青
代理审判员 窦 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈家奇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01127号
申请执行人张玉凡，居民。
被执行人宗西锋，农民。
申请执行人张玉凡与被执行人宗西锋交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）沛少民初字第045号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告宗西锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉凡的各项损失为10000元＋19417.44元＋1680元－8200元＝22897.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告宗西锋承担。宗西锋未按民事判决书规定履行义务，张玉凡向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人宗西锋的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人宗西锋有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人宗西锋无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛少民初字第045号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月六日
书记员 孙赵莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05399号
原告薛某。
被告张某。
原告薛某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2009年3月4日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于榆阳区保宁西路南榆路东有临街三间门面房出租于被告，用以经营天然气壁挂炉等用具。租赁期限为2009年3月至2011年3月，计2年。2011年3月9日，合同期满后，原告与被告又续签了房屋租赁合同，租赁期限为3年即2011年3月9日起至2014年3月9日止，每年租金90000元，3年计人民币270000元。合同到期后，被告仅将其租赁的南头2间房屋腾出，北头1间不腾交。致原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的租赁合同有效并予以解除；2、依法判令被告腾交原告门面房1间；3、依法判令被告支付原告逾期腾房的房屋占用费（从2014年3月10日起至腾房之日止，每天按333元计算）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋租赁合同1份，用以证明原告与被告之间约定的房屋租赁期限已到期，被告应当将承租的房屋腾交原告管理并支付逾期腾房的费用，每天按333元计算的事实。
被告张某辩称：原告与被告存在房屋租赁合同关系是事实，被告要求继续租赁该房屋，也愿意交付租赁费。但由于被告的生意不好，暂时不能及时支付租赁费，愿意于2015年2月10日前付清。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证为真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已经给原告腾交了2间房屋，剩余1间未腾交，被告要求继续承租该房屋。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，来源合法且能够证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年3月29日，原告薛某（甲方）与被告张某（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方同意将位于榆阳区保宁西路南建榆路东临街三间门面房租赁给乙方。时间从2011年3月9日起至2014年3月9日止，计3年，每年租金90000元（每间每年30000元），共计租金人民币270000元。签订合同时将第一年的租金全部付清，第二年的租金于2012年1月9日付清，第三年的租金于2013年1月9日付清。如果乙方需装修，所形成的一切开支费用全部由乙方自负，甲方概不承担。租赁期满，不能拆卸，无偿交归甲方。租赁期满如乙方不能按期返还房屋，每天向甲方交占用费人民币1000元。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告交付了3间房屋，被告进行了装修开始营业，付清了2014年3月9日前的房屋租赁费。合同到期后，被告于2014年5月15日将占用原告的南头2间房屋腾交原告管理，对北头1间房屋不腾交原告管理。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告薛某与被告张某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。该合同届满后，被告向原告返还了部分租赁物交原告管理，对剩余租赁物未交原告管理，对该租赁物，双方虽未签订书面的房屋租赁合同，已形成了不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定。原告请求确认原、被告签订的租赁合同有效并予以解除及由被告返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告抗辩要求继续履行租赁合同的抗辩理由没有法律依据，不予采纳。原告请求被告支付逾期腾房的房屋占用费（从2014年3月10日起至腾房之日止，每天按333元计算）的诉讼请求。经审查，原告与被告签订的房屋租赁合同约定“每年租金90000元（每间每年30000元）”。被告逾期腾房的房屋占用费，原告请求按每天333元计算租金超出合同约定的租赁费范围，应按照每月2500元计算租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告薛某与被告张某的不定期房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告张某返还原告所有的位于榆阳区保宁西路南建榆路东临街三间门面房北头1间房屋，交原告薛某管理。
三、本判决生效后十日内，由被告张某付给原告薛某从2014年3月10日起至返还租赁物之日止的租赁费（租赁费按每月2500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告薛某负担90元，被告张某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 张艳婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2263号
原告齐太顺，男，1957年1月11日出生。
委托代理人赵怀宪，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲，该公司经理。
委托代理人张文兵，男，1987年7月24日出生。
原告齐太顺与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告齐太顺及其委托代理人赵怀宪、被告鹤壁鼎鑫公司委托代理人张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐太顺诉称：原、被告双方于2007年5月1日签订劳动合同，原告被派遣至实际用工单位鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）工作。2014年6月30日被告向原告出具解除劳动合同证明书，以“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”为由解除双方劳动关系。原告诉请被告支付2012年4月1日至2013年3月30日的年休假加班工资2500元、双休日加班工资18000元、法定节假日加班工资1500元。
被告鹤壁鼎鑫公司辩称：原告齐太顺的诉请已超过诉讼时效，原告的加班工资应由实际用工单位鹤煤公司寺湾井承担，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告齐太顺请求被告鹤壁鼎鑫公司支付2012年4月1日至2013年3月30日的年休假加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告齐太顺向本院提交的证据有：1、解除劳动合同证明书一份，证明2014年6月30日原、被告双方解除劳动关系，解除理由为劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同。2、鹤劳人仲案字（2015）94号仲裁裁决书一份，证明原告诉请经过仲裁前置程序。
经庭审质证，被告鹤壁鼎鑫公司对原告提交的两份证据真实性均予以确认，但认为原告诉请已超过诉讼时效。为此，被告鹤壁鼎鑫公司向本院提交证据：1、（2015）淇滨民初字第1336号民事调解书一份，证明双方劳动关系延续至职业健康检查结束之日（2014年11月14日）；2、2012年11月至2013年10月工资台账一份，证明法定节假日加班工资、双休日加班工资已支付，由于已超过仲裁时效，原告齐太顺不应享受该年度带薪年休假。
原告齐太顺对被告鹤壁鼎鑫公司提交的证据1真实性予以确认，但认为与本案无关；对证据2的真实性不予确认。
经审理查明：原告齐太顺与被告鹤壁鼎鑫公司于2011年11月4日签订劳动合同，合同期限为2011年11月4日至2014年11月3日。原告被派遣至实际用工单位鹤煤公司寺湾井工作。2014年6月30日，被告鹤壁鼎鑫公司出具解除劳动合同证明书，以劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同为由，解除双方劳动关系。原告齐太顺提请劳动争议仲裁请求确认与被告鹤壁鼎鑫公司劳动关系延续至职业健康检查结束之日，即2014年11月14日，并经生效劳动争议仲裁裁决确认。被告鹤壁鼎鑫公司已按照原、被告双方调解协议实际支付原告齐太顺2014年6月30日至2014年11月14日相关所得费用。
本院认为，原、被告双方劳动关系合法有效，双方劳动权利平等地受到法律保护，双方劳动义务平等地受到法律约束。双方签订劳动合同后，原告齐太顺被派遣至实际用工单位鹤煤公司寺湾井工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，对于劳务派遣这一用工方式，劳动者实际产生的加班费应由用工单位承担，被告鹤壁鼎鑫公司作为用人单位，不应承担原告2012年4月1日至2013年3月30日的年休假加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资。综上，对于原告的相关诉请，本院不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐太顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告齐太顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2263号原告齐太顺，男，1957年1月11日出生，汉族。委托代理人赵怀宪，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。法定代表人郭廷洲，该公司经理。委托代理人张文兵，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告齐太顺与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告齐太顺及其委托代理人赵怀宪、被告鹤壁鼎鑫公司委托代理人张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐太顺诉称：原、被告双方于2007年5月1日签订劳动合同，原告被派遣至实际用工单位鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）工作。2014年6月30日被告向原告出具解除劳动合同证明书，以“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”为由解除双方劳动关系。原告诉请被告支付2012年4月1日至2013年3月30日的年休假加班工资2500元、双休日加班工资18000元、法定节假日加班工资1500元。被告鹤壁鼎鑫公司辩称：原告齐太顺的诉请已超过诉讼时效，原告的加班工资应由实际用工单位鹤煤公司寺湾井承担，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告齐太顺请求被告鹤壁鼎鑫公司支付2012年4月1日至2013年3月30日的年休假加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告齐太顺向本院提交的证据有：1、解除劳动合同证明书一份，证明2014年6月30日原、被告双方解除劳动关系，解除理由为劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同。2、鹤劳人仲案字（2015）94号仲裁裁决书一份，证明原告诉请经过仲裁前置程序。经庭审质证，被告鹤壁鼎鑫公司对原告提交的两份证据真实性均予以确认，但认为原告诉请已超过诉讼时效。为此，被告鹤壁鼎鑫公司向本院提交证据：1、（2015）淇滨民初字第1336号民事调解书一份，证明双方劳动关系延续至职业健康检查结束之日（2014年11月14日）；2、2012年11月至2013年10月工资台账一份，证明法定节假日加班工资、双休日加班工资已支付，由于已超过仲裁时效，原告齐太顺不应享受该年度带薪年休假。原告齐太顺对被告鹤壁鼎鑫公司提交的证据1真实性予以确认，但认为与本案无关；对证据2的真实性不予确认。经审理查明：原告齐太顺与被告鹤壁鼎鑫公司于2011年11月4日签订劳动合同，合同期限为2011年11月4日至2014年11月3日。原告被派遣至实际用工单位鹤煤公司寺湾井工作。2014年6月30日，被告鹤壁鼎鑫公司出具解除劳动合同证明书，以劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同为由，解除双方劳动关系。原告齐太顺提请劳动争议仲裁请求确认与被告鹤壁鼎鑫公司劳动关系延续至职业健康检查结束之日，即2014年11月14日，并经生效劳动争议仲裁裁决确认。被告鹤壁鼎鑫公司已按照原、被告双方调解协议实际支付原告齐太顺2014年6月30日至2014年11月14日相关所得费用。本院认为，原、被告双方劳动关系合法有效，双方劳动权利平等地受到法律保护，双方劳动义务平等地受到法律约束。双方签订劳动合同后，原告齐太顺被派遣至实际用工单位鹤煤公司寺湾井工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，对于劳务派遣这一用工方式，劳动者实际产生的加班费应由用工单位承担，被告鹤壁鼎鑫公司作为用人单位，不应承担原告2012年4月1日至2013年3月30日的年休假加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资。综上，对于原告的相关诉请，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐太顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐太顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  郝素芬二〇一五年十一月二十八日书 记 员  辛红娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1114号
原告：陆涛，男，1982年3月24日生，汉族，住宜兴市。
原告：严芬芬，女，1984年2月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陈程（受陆涛、严芬芬的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：蒋云，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地宜兴市。
被告：叶娟，女，1989年8月29日生，汉族，户籍地宜兴市。
原告陆涛、严芬芬与被告叶娟、蒋云民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆涛、严芬芬的委托代理人陈程到庭参加诉讼。被告叶娟、蒋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆涛、严芬芬诉称，2016年12月24日，被告叶娟向其出具借条，载明借到其夫妻人民币50万元，言明于2017年1月20日还清，然到期后叶娟至今未能还款，故向法院起诉，要求叶娟、蒋云夫妻立即归还借款本金，并承担本案诉讼费用。
被告叶娟、蒋云未作答辩。
经审理查明，原告陆涛、严芬芬与被告叶娟在2016年12月24日前曾多次发生借款往来，款项往来的形式大都是采用银行理财卡或支付宝转账。2016年12月24日，双方经结账后，叶娟出具借条1份载明：“今借到陆涛、严芬芬夫妻二人人民币50万元，本人承诺于2017年1月20日结清所有借款”。然借条出具后叶娟未能按约还款。2017年2月8日，陆涛、严芬芬以上述借款发生在叶娟、蒋云夫妻关系存续期间为由，向本院起诉，要求陆涛、严芬芬归还借款本金50万元。
另查明，叶娟、蒋云于2014年9月2日在宜兴市民政局登记结婚。
上述事实，有陆涛、严芬芬提供的借条1份、兴业银行股份有限公司宜兴支行出具的交易往来信息、江苏宜兴农村商业银行出具的交易往来信息、陆涛的手机银行交易明细查询表，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陆涛、严芬芬与叶娟间的民间借贷关系应属有效。本纠纷发生的原因是借款人出具借条后至今未能按约偿还借款所致。叶娟所欠陆涛、严芬芬的借款本金50万元应予偿还，鉴于该借款发生在叶娟、蒋云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故蒋云应共同承担还款责任。据此，对陆涛、严芬芬的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶娟、蒋云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告陆涛、严芬芬的借款本金50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7420元，其中案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，由叶娟、蒋云负担。叶娟、蒋云应承担的诉讼费已由陆涛、严芬芬垫付，叶娟、蒋云于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付陆涛、严芬芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一七年三月九日
书记员 陈唯瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执237号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院
被执行人梁建民
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人梁建民罚金纠纷一案中，被执行人田贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区�民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执237号申请执行人武坤，男。被执行人齐齐哈尔市华兴数码科技有限公司本院在执行关于申请执行人武坤申请执行被执行人齐齐哈尔市华兴数码科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市华兴数码科技有限公司已履行(2015)龙民商初字第236号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执复字第00014号
申请复议人（异议人）：南京钢铁集团冶山矿有限公司。住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：张迪民，董事长。
申请执行人：韩爱平，男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：胡金林，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。
申请复议人南京钢铁集团冶山矿业有限公司不服安徽省天长市人民法院（2015）天执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
执行法院认为，南京钢铁集团冶山矿有限公司提出执行异议认为被执行人胡金林在该公司没有到期债权，与事实不符，不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
南京钢铁集团冶山矿有限公司申请复议称，胡金林承包的浴室工程尚未结算，工程发票未开具，尚不能确定是否有多余的工程款应支付给胡金林。申请复议人收到执行法院执行裁定书和协助执行通知书后，在规定期限内提出异议，通知执行法院胡金林在南京钢铁集团冶山矿有限公司没有到期债权，执行法院应当依照最高法院规定对南京钢铁集团冶山矿有限公司提出的异议不进行审查，直接终止对申请复议人的全部执行活动，故执行法院扣划申请复议人账户资金，违反法律规定。请求撤销（2015）天执异字第00001号执行裁定。
本院查明，李爱平与胡金林劳务合同纠纷一案，天长市人民法院于2013年11月19日作出（2013）天民一初字第01721号民事判决书已经生效，该判决书反映胡金林承包的南京钢铁集团冶山矿有限公司冶山浴室工程审核造价178万元，已支付胡金林130万元。2014年9月24日，执行法院到南京钢铁集团冶山矿有限公司调查，该公司负责胡金林承包的浴室工程的负责人承认该公司尚欠胡金林15万多元工程款。2014年11月13日，执行法院作出（2014）天执字第00281号执行裁定书，扣划胡金林在南京钢铁集团冶山矿有限公司劳务工资款132297元。2014年11月23日，南京钢铁集团冶山矿有限公司提出书面执行异议。
本院认为，胡金林承包的南京钢铁集团冶山矿有限公司浴室工程虽未结算，但南京钢铁集团冶山矿有限公司相关责任人在本案执行过程中承认尚欠胡金林15万多元工程款，故执行法院作出（2014）天执字第00281号执行裁定书，扣划胡金林在南京钢铁集团冶山矿有限公司劳务工资款132297元有事实依据。执行法院向南京钢铁集团冶山矿有限公司送达的是执行裁定书和协助执行通知书，而不是履行到期债务通知书，故南京钢铁集团冶山矿有限公司认为执行法院违反法律规定的复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回南京钢铁集团冶山矿有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 志
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初726号
原告：叶民，男，1962年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：龚汉华，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告叶民与被告龚汉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶民到庭参加了诉讼，被告龚汉华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2012年8月10日从原告处借款5万元，约定年利率20%。借款到期后，被告仅支付过一年利息1万元。被告于2016年2月16日向原告出具欠条，载明欠2013年8月10日至2015年8月10日两年的利息2万元，并约定每季度付5000元，但被告至今仍未还款。
被告龚汉华未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告龚汉华于2012年8月10日从原告处借款5万元，约定年利率20%。借款后，被告仅支付过一年利息1万元。被告于2016年2月16日向原告出具欠条，系欠原告2013年8月10日至2015年8月10日两年的借款利息2万元，并约定每季度付5000元；但被告至今仍未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并向原告出具利息欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告未按约定还款，属其违约，故对原告要求被告归还2万元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚汉华在本判决生效之日起十日内向原告叶民偿还借款利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚汉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雷 达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第973号
原告刘世珠，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告田军英，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告李桂琴，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市第一电缆厂，住所地哈尔滨市道外区南直路***号。
法定代表人关文举，董事长。
原告刘世珠、田军英、李桂琴诉被告哈尔滨市第一电缆厂公司解散纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘世珠、田军英、李桂琴诉称，被告哈尔滨市第一电缆厂系股份合作制企业，原告三人系被告股东。原告刘世珠占公司总股份的25.8%，系公司董事，主管财务；原告李桂琴占公司总股份的3.23%。被告哈尔滨市第一电缆厂改制前隶属于街道办事处，是生产电线电缆的小型集体企业。2003年产权制度改革，由职工买断产权，脱离街道办事处，组成股份合作制企业。当时只有8人入股，总股本仅3万1千余元。改为股份合作制后，至今仍停产歇业，现在除了一个企业名称外，既无厂房又无设备，更谈不上将产品投入市场，市场主体的实质内容早已荡然无存。公司自改制后持续10年无法召开股东大会，董事长关文举把持公章、企业执照及财务和税务帐册。公司董事、监事无数次要求召开股东大会和董事会，但是董事长置之不理，最后无法联系。股东之间矛盾重重，合作的基础已不复存在，企业经营管理非但发生严重困难，而且长期处于瘫痪状态。公司法及其他法律规定，股东可以申请法院解散公司，本案完全符合法律规定。同时，就市场现状而言，随着人们对电器材料的安全性要求越来越高，对小作坊式企业生产的电线，电缆质量普遍持怀疑和抵制态度，小型电器材料企业逐步退出市场，故解散公司按市场退出机制退出市场也是维护正常市场秩序的必要选择。诉讼请求：1、判令解散被告哈尔滨市第一电缆厂；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告主张依据《中华人民共和国公司法》请求法院强制解散公司，但《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”因被告哈尔滨第一电缆厂的企业性质是股份合作制企业，故不属于《中华人民共和国公司法》调整范围，即不适用股东请求法院解散公司的法律规定。同时《黑龙江省股份合作制企业暂行办法》规定：“股份合作制企业因有下列情形之一的，应当解散：1、企业章程规定的营业期限届满或者企业章程规定的其他解散事由出现时；2、股东大会决议解散；3、因企业违法而被撤销。”参照该办法，也可发现强制股份合作制企业解散不属于法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依据《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘世珠、田军英、李桂琴的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘世珠、田军英、李桂琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 郭 婧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟凡麟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第737-1号
申请执行人：尹华泽，男，汉族，生于1959年8月12日。
被执行人：德阳市明鸿混泥土有限公司。
法定代表人：张红军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌区劳人仲裁字第102号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳市明鸿混泥土有限公司的银行存款9100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年四月十三日
书记员 覃 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47928号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：孟庆梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告孟庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告孟庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2018.5元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑11号楼1404室房屋业主，建筑面积为93.45平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为93.45平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝1816.66元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟庆梅于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1816.66元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第28号
原告苏某，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人洪巧君，广东国欣律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人段俊芳，广东卓建律师�务所律师。
委托代理人夏裕辉。
原告苏某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原告与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女取名董某乙。被告与原告结婚前已离过两次婚，婚后被告仍不珍惜与原告的感情和家庭，双方生活在一个屋檐下却形同陌路。双方婚前缺乏充分了解，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告负担。后增加诉讼请求：1、依法分割被告名下位于宝安区魅力时代花园1栋C座901房婚后还贷及房屋增值款项；2、分割被告名下的存款和股票；3、分割被告名下�住房公积金；4、分割被告的工资收入；5、被告返还3万元装修款。
被告答辩请求及理由要点：1、被告同意离婚。2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费6000元，相对于原告而言，被告抚养孩子更有利于小孩的成长。3、依法分割婚后购买的位于福田区北环大道南哈尔滨大厦30B12房产。
经审理查明：
1、原告与被告相识后于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚。婚前原告知晓被告已离过两次婚的事实。
2、双方于××××年××月××日生育一女取名董某乙。
3、2014年4月21日原告将婚生女董某乙带离深圳，交由老家的父母帮助照看。
本院认为，原告与被告婚前了解充分，有深厚的感情基础，并于婚后共同生育了子女。婚后虽有矛盾，但双方应加强沟通，消除误解，共同抚育婚生女。双方产生矛盾后，原告将婚生女带离其长期生活的深圳，使其脱离被�的监护，原告的行为不利于孩子的健康成长，原告应予纠正。被告已两次离婚，更应该珍惜第三次婚姻，在双方产生矛盾后，更不应该草率离婚。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告董某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告与被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪胜元
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 蔡碧玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 练昌红
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1020号
罪犯王利，男，1970年1月2日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二○○二年五月三十日作出（2002）呼刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人敖海龙经济损失1807.00元（未赔偿）。宣判后，被告人王利不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月四日作出（2002）内刑一终字第218号刑事判决，撤销呼伦贝尔盟中级人民法院（2002）呼刑初字第31号刑事附带民事判决的刑事量刑部分，即判处被告人王利死刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）王利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年3月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）内刑执字第264号刑事裁定，将罪犯王利死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期自2005年6月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第585号刑事裁定，将罪犯王利的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年六月、二○一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯王利减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2007年12月20日起至2023年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王利在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值16410.88元。自2013年6月26日至2014年12月25日，累计考核分263.5分，记功四次。罪犯王利确有悔改表现。
本院认为，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月20日起至2023年2月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第100号
罪犯罗小刚，男，1989年10月16日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年4月10日以（2012）城刑初字第401号刑事判决书，认定罪犯罗小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗小刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00110号
原告黄秀香，农民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告张伟，农民。
被告陈岩，农民。
被告陈超，农民。
原告黄秀香诉被告张伟、陈岩、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀香委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告张伟、陈岩、陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀香诉称：2012年，被告张伟将其在归仁镇开发的一套房产出售给原告，双方约定购房款采取分期付款方式支付。在原告已支付50000元购房款时，被告张伟将该房屋出售给第三人。后因原告无法取得所购房屋，被告张伟向原告出具欠据，载明欠到原告50000元，双方约定于2015年2月28日前付清，并由被告陈超提供担保。到期后经原告多次催要，被告张伟未能履行还款义务，担保人也未履行担保责任。因该笔欠款发生在被告张伟、陈岩夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求判令被告张伟、陈岩共同偿还原告欠款50000元，并承担本案的诉讼费用；被告陈超对上述债务承担连带保证责任。
被告张伟、陈岩、陈超未作答辩。
经审理查明：2012年，被告张伟将其在泗洪县归仁镇开发的一套房产出售给原告，双方约定购房款采取分期付款方式支付。在原告已支付50000元购房款时，被告张伟将该房屋出售给第三人。后因原告无法取得所购房屋，被告张伟于2015年2月22日向原告出具欠据，载明欠到原告50000元，双方约定于2015年2月28日前付清，并由被告陈超提供担保，未约定保证方式、范围。到期后经原告多次催要，被告张伟未能履行还款义务，担保人也未履行担保责任。
另查明，被告张伟、陈岩于2013年3月20日登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份、被告婚姻登记信息原件2份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄秀香与被告张伟协商一致，可以解除双方之间的房屋买卖合同。合同解除后，原告已经支付的价款，被告张伟应予以返还。被告张伟与被告陈岩系夫妻关系，该笔欠款发生在被告张伟、陈岩夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈岩应与被告张伟共同承担返还责任。被告陈超作为保证人，在未约定保证方式的情况下应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张伟、陈岩追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、陈岩共同偿还原告黄秀香欠款50000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
被告陈超对被告张伟、陈岩的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张伟、陈岩追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张伟、陈岩共同负担；被告陈超对此承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张伟、陈岩追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一五年六月一日
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。