浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2866号
原告：柴元芳，男，1953年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：浙江永达交通工程有限公司，统一社会信用代码91330803147789640Y，住所地：衢州市柯城区白云街道三江东路2号利时卢森堡11楼。
法定代表人：王松海，执行董事。
被告：夏洪国，男，1963年5月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柴元芳与被告浙江永达交通工程有限公司（以下简称永达公司）、夏洪国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柴元芳委托诉讼代理人胡秀秀、被告夏洪国到庭参加诉讼，被告永达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴元芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告钢材款540370元；2.判令二被告支付原告迟延付款利息（计算至2018年2月13日的利息为292309元，之后利息以钢材款540370元为基数、按月利率1.5%据实计算到款项付清之日止）；3.判令二被告支付原告违约金（自2018年2月14日起、以990元/天的标准、据实计算至钢材款付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告经协商后签订《钢材购销合同》一份，约定：被告永达公司承建、夏洪国负责施工的46省道2标段工程，由原告为提供钢材；货款付款期限为收货后30天，迟延付款的，按月利率1.5%支付利息并按每天每吨5元的标准支付违约金。后原告按约向被告供货。被告未按约付款，经原告催讨，被告迟延支付部分货款，尚欠540370元未支付。对应的钢材数量为198吨，违约金计算标准为每天198吨*5元/吨=990元。
被告永达公司未作答辩。
被告夏洪国答辩称，46省道2标段工程由被告永达公司建设施工，被告夏洪国受永达公司委托负责该工程项目。因建设工程需要钢材，故由夏洪国代表永达公司与原告商谈并签订合同等事宜。夏洪国是代表公司的职务行为，不是个人购买，故原告要求夏洪国个人承担责任没有道理。原告向被告永达公司供应了部分钢材，后因原告身体原因停止供货，原告违约。被告永达公司确实还欠原告部分货款未付，但没有到540370元。关于迟延付款利息。当初签合同时确实讲过利息，但约定的付款时间是等永达公司收到上级拨款后30天内支付，并非原告主张的货到30天内付款。关于违约金，没有约定过，而且是原告单方面停止供货存在违约。另外，原告没有提供发票。
本院经审理认定案件事实如下：
2015年10月27日，供方柴元芳（甲方）与需方浙江永达交通工程有限公司项目部夏洪国（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定：需方因46省道2标项目部施工需要向甲方订购钢材。乙方所需要的钢材规格、生产厂家及数量应提前五日通知甲方，甲方按时运送到乙方指定场地，货到场地卸车、吊费、人工费由乙方负责，如乙方要求拖拉机运送、运费由乙方负责。钢材单价，双方按货车到乙方现场含税价，按供货当月，日网定价格加杭州至衢州运费50元/吨，供货日起按实际30天止网价加100元/吨，如钢材货到工地7天内付清货款，不计网价加100元/吨……付款违约方式：双方按实际30天付款，如乙方提前付款，按实际天数增减方式结算，如迟延时间付款，乙方补甲方迟延款利息1.5分利息计算，迟延时间到期无条件将钢材款一次性付清给甲方。如逾期也作为违约处理，每天每吨5元计算违约金补偿给甲方……甲方开具的销货清单，经乙方授权人员王剑峰签字确认后，作为结算依据。该合同落款处，乙方一栏加盖“浙江永达交通工程有限公司46省道衢州樟潭至廿里公路工程第2施工标段项目经理部”印章，夏洪国在该印章处签名。2015年10月29日至2016年10月17日期间，柴元芳分27次向永达公司46省道2标段项目部供应钢材，货款共计2311693元。原告柴元芳开具给被告的27份销货清单，购货单位一栏均载明“永达公司46省道2标段项目部”字样。从被告夏洪国及其妻子等银行账户转账至原告及原告女儿银行账户的款项明细：2016年2月5日、5月13日、7月23日，分别转账支付270727元、269160元、110396元，合计650283元。此后，2016年9月13日、2017年1月4日、1月27日、9月13日各转账200000元，2017年6月12日、12月5日各转账100000元，2018年2月13日转账150000元，合计115万元。
2018年4月27日，被告永达公司出具证明一份，载明：夏洪国系我单位职工，担任46省道衢州樟潭至廿里公路工程2标项目负责人。
以上事实，由《钢材购销合同》、销货清单、银行账户明细、证明、及原告方和被告夏洪国的陈述所证实。
原告主张，2016年7月23日前支付的652083元对应2016年3月1日前的钢材款621323元及其迟延付款利息（该部分货款及利息结清）。之后支付的115万元对应2016年3月1日之后钢材款，抵扣后尚有钢材款540370元未付。本院根据销货清单的货款数额及送货时间、结合付款时间以及合同约定的利率进行折算，认为原告的主张比较符合实际，认定尚欠货款为540370元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约及时付清货款。本案主要争议焦点，夏洪国是否买受人，未付货款额，迟延付款利息，违约金。本院逐一分析如下：关于夏洪国是否买受人，即要否承担付款责任。原告主张，被告夏洪国与永达公司共同作为买受人，应承担付款义务。被告夏洪国抗辩称，其担任永达公司46省道2标段工程项目负责人，代表永达公司与原告洽谈、签订买卖合同等事务，是代表公司的职务行为，个人不承担责任。本院认为，夏洪国在《钢材购销合同》签字，但合同中关于其身份地位的描述并不具体明确，需结合其他事实、证据进一步分析判断。原告柴元芳提供了27份销货清单，载有购货单位、供货时间、钢材品种及数量、价款等合同主要内容，属于买卖合同重要组成部分。该销货清单上，原告填写的购货单位均为永达公司涉案工程项目部，并无夏洪国。再者，永达公司出具的证明记载着夏洪国是永达公司在涉案46省道2标段负责人的身份，能佐证被告夏洪国的抗辩主张。最后，虽然已付部分货款是从夏洪国夫妇的银行账户转到原告及原告女儿的银行账户。但款项的转出方及转入方并非当然的买卖双方，并不能单独就此判断合同主体。综上，本院认为，原告主张夏洪国是共同买受人的证据不足，本院不予采纳。被告永达公司以其下设项目部名义向原告购买钢材，应当按约支付货款。关于未付货款数额。任项目负责人的夏洪国虽然对原告主张的未付货款额提出异议，但未提供另外支付原告方货款的证据，本院认定未付货款为540370元。关于迟延付款利息。原告主张买受人应在收货后30日内付款，逾期应承担延期付款利息。被告夏洪国认为，约定的付款时间为收到上级拨款后30天内。本院认为，经对供货时间、货款、已付款的折算，原告的主张更贴近客观实际。而且合同约定“按实际30天付款”、并未提及上级拨款等相关内容。再者，从收到货物开始起算付款时间，也符合日常的买卖交易习惯。故本院认定迟延付款利息应自收货30天后起算。经计算，截至2018年2月13日，迟延付款利息为291461元。关于违约金。任项目负责人的夏洪国提出异议，认为只约定利息，且原告违约不供货。本院认为，合同约定迟延付款利息属于违约责任范畴，在约定月利率1.5%基础上再另行约定违约金，过高。被告方亦有异议。故本院对原告要求除利息之外另行支付违约金的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永达交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴元芳钢材款540370元及迟延付款利息（计算至2018年2月13日的利息为291461元，自2018年2月14日起以540370元为基数、按月利率1.5%据实计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告柴元芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12126元，减半收取6063元，保全费4720元，合计10783元，由原告柴元芳负担11元，被告浙江永达交通工程有限公司负担10772元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一八年五月十八日
书记员 兰方超