南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3657号
原告：北京大成（南昌）律师事务所，住所南昌市红谷滩新区会展路***号万达中心**栋**层，执业许可证：23601201111107100。
负责人：熊建新，系该事务所负责人。
委托代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310981871。
委托代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710941706。
被告：南昌万雍建筑工程有限公司，住所南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1128号，统一社会信用代码：91360121698458944R。
法定代表人：杨骏，系该公司执行董事。
被告：杨骏，男，1973年11月19日生，汉族，住址上海市卢湾区。
两被告共同委托代理人：曹石周，系南昌万雍建筑工程有限公司副总经理。
原告北京大成（南昌）律师事务所（以下简称大成律所）与被告南昌万雍建筑工程有限公司（以下简称万雍公司）、杨骏法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万征、李绿水及两被告共同委托代理人曹石周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订《常年法律服务合同》，约定法律顾问费为240万元，从合同签订之日起服务期限壹年，分四期支付，签约当日支付第一期律师费60万元，2017年4月17日支付第二期律师费60万元，2017年7月17日支付第三期律师费60万元，2017年10月17日支付第四期律师费60万元。原告已根据两被告的需要提供了各项法律服务，履行了合同约定的义务，但两被告并未按合同支付相应的律师费。2017年5月12日，两被告向原告出具《承诺函》，承诺在2017年5月31日前支付第一期律师费60万元，2017年6月30日前支付第二期律师费60万元，并承诺如未按上述约定如期支付第一期、第二期律师费，第三期、第四期律师费视为提前到期。之后两被告仅在2017年6月13日支付了律师费5万元。2017年8月16日，原告向两被告发出《律师函》，要求两被告在2017年8月19日前一次性付清律师费235万元，但两被告至今未付款，故原告诉至本院，请求1、判令两被告向原告支付律师费235万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告万雍公司、杨骏共同辩称：对原告的诉请无异议，事实清楚，但目前经济出现困难，无法支付此款。
经审理查明：2017年1月17日，原告（乙方）大成律所与被告（甲方1）万雍公司、被告（甲方2）杨骏签订《常年法律顾问合同》，合同约定：甲方同意乙方委派万征律师作为服务团队负责律师，并指派钟双喜、姚俊超、李绿水律师共同对甲方提供法律服务。法律服务内容为1、为甲方在经营、管理、投资理财等方面的重大决策提出法律咨询意见；2、协助草拟、修改、审查甲方各种合同和其他法律文书；3、协助草拟、修改、审查甲方各种规章制度，提出是否合法合规的意见和修改建议；4、提供与甲方要求的与甲方业务有关的法律信息；5、应甲方要求，配合甲方进行法制宣传教育，指导甲方内部法务人员工作；6、应甲方要求，就甲方重大法律权利主张，以甲方法律顾问名义作授权声明或向相关方发律师函；7、接受甲方委托，负责甲方其他日常法律事务咨询服务；8、接受甲方委托，代理其参与诉讼仲裁等活动。法律服务费用为1、因本合同项下常年法律顾问服务，甲方向乙方支付常年法律顾问费￥240万元。常年法律顾问费用分四期支付，2017年1月17日当日支付￥60万元；2017年4月17日前支付￥60万元；2017年7月17日前支付￥60万元；2017年10月17日前支付￥60万元。本合同自双方签署之日起生效，服务期限为壹年。常年法律顾问费包括乙方代理甲方参与诉讼调解仲裁的诉讼费用，甲方无需另行支付费用。合同签订后，原告作为万雍公司及杨骏诉讼代理人参与了江西省高级人民法院受理的南昌绿地申人置业有限公司与万雍公司、杨骏、黄继红和第三人上海绿地建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案的诉讼活动。2017年7月4日，江西省高级人民法院作出判决书判决万雍公司返还南昌绿地申人置业有限公司人民币1.68亿元及利息,杨骏对此承担连带责任。2017年5月12日，被告万雍公司、杨骏向原告出具《承诺函》，承诺：1、我方与大成律所于2017年1月17日签订《常年法律服务合同》。大成律所已根据我方需要提供各项法律服务，履行合同约定的义务。按约定，万雍公司、杨骏应于2017年1月17日支付第一期律师费，2017年4月17日支付第二期律师费，2017年7月17日支付第三期律师费，2017年10月17日支付第四期律师费。2、大成律所已于2017年4月向我方开具第一期法律服务费用的发票，我方同意在2017年5月31日前支付第一期律师费。我方于2017年5月12日收到第二期发票，并承诺第二期费用在2017年6月30日前支付第二期律师费。3、若我方未按约定如期支付第一期、第二期律师费，第三期、第四期律师费视为提前到期，大成律所可以要求我方提前一并支付律师费。出具承诺书后被告仅支付了5万元,余款未按承诺履行。2017年8月16日，原告向两被告发出《律师函》，内容载明：“…你方只在2017年6月13日支付了5万元，尚欠律师费235万元。本所郑重提请你方务必在2017年8月19日前一次性付清律师费235万元，逾期不付，本所将依法追索”。8月25日原告向本院提起诉讼,要求判如所请。审理期间,2017年12月9日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《补充协议》，约定：甲、乙双方经友好协商，在《常年法律顾问合同》（服务期限2017年1月17日至2018年1月16日）的基础上补充签订本协议。1、甲方配合乙方办理法律顾问费用支付相关事宜。2、乙方需继续完成合同期内的甲方有关的诉讼等工作，具体如下：1叶娟；2李幸；3罗剑林两个案件；4徐国兰；5罗伟华；6徐长生；7万魁；8曹石周；9甘肃第五建设集团公司；10龚正。
另查明：合同履行期间，原告为被告万雍公司、杨骏代理诉讼案件5件，分别是：1、与南昌绿地申人置业有限公司不当得利纠纷一案；2、与叶小娟民间借贷纠纷一案（再审）；3、与上海浦东发展银行南昌分行金融借款合同纠纷一案（再审）；4、与李幸民间借贷纠纷一案（再审）；5、与万魁民间借贷纠纷一案（执行）。以上5起案件，两被告分别为原告大成律所出具了授权委托书。原告将240万元的代理费发票开具给了两被告。
上述事实，有原告提供的原告执业许可证、被告公司营业执照、杨骏身份证复印件、《常年法律顾问合同》、增值税普通发票、法院判决书七份、《补充协议》、《承诺函》、《律师函》等证据在案佐证。
本院认为：原告与两被告签订的《常年法律顾问合同》、《补充协议》及两被告向原告出具的《承诺函》，系当事人真实意思表示且符合法律规定，《常年法律顾问合同》、《补充协议》及《承诺函》合法有效。原告按合同约定履行了其义务，被告未按约定按时给付原告法律服务费，被告属违约，应承担违约责任；原告主张被告支付235万元律师费，于法有据，且被告对欠款数额不持异议，本院予以支持。原告考虑被告经济困难，自愿承担诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏于本判决生效之日起七日内向原告北京大成（南昌）律师事务所支付代理费人民币235万元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25600元，保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一八年二月一日
书 记 员 熊 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。