wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1093号
原告广宇洛玻（北京）工业玻璃有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民施工业区一路四号。
法定代表人庄一蕾，董事长。
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，经理。
原告广宇洛玻（北京）工业玻璃有限公司与被告宝航建设工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员黄子龙独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄运利到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广宇洛玻（北京）工业玻璃有限公司诉称，自2013年4月至2014年5月21日，原告按双方约定向被告供应玻璃，被告欠原告玻璃款549412.8元未付。经原告催要，被告于2014年8月27日作出还款计划，后被告未按承诺还款，原告为维护自身利益，特具状起诉，请求判令被告给付原告货款549412.8元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年4月12日原、被告订立的玻璃购销合同1份，拟证明原、被告间存在玻璃购销合同关系；2、玻璃对账单复印件8份12页，拟证明原告履行购销合同向被告供应玻璃数量；3、2014年8月27日被告向原告出具的联系函（还款计划）1份，拟证明被告尚欠原告玻璃款及还款计划情况；4、《北京增值税专用发票》记帐联复印件10张，拟证明原告为被告开具增值税发票。
被告宝航建设工程（天津）有限公司未做出答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2013年4月12日，原告与被告宝航天津公司订立玻璃购销合同，合同约定：被告向原告订购建筑工程用玻璃，即中空玻璃2000㎡和中空双钢化玻璃7000㎡，总价款为1126500元；交货地址：河北省香河富力V01别墅项目工地；交货时间：第一批不少于1000㎡在15天内交货，后续交货按照被告计划要求，一般交货期为10天，以保证被告进度为准；付款及结算：按照当月货物月结45天结算，即上月货款双方在本月15日前完成对账，在下月15日支付上月货款；违约责任：若未能在合同规定及时付款，延迟付款超过一周，则每天须向原告支付该批货款千分之一的违约金；同时约定了质量标准、运输费用、送货验收、质量责任、包装等条款。合同签订后，原告按照约定向被告陆续供应玻璃，被告也陆续给付原告部分货款。截止2014年5月21日，被告尚欠原告货款549412.8元。后经原告催要，被告于2014年8月27日向原告出具联系函1份，内容为：“首先感谢贵公司对我司的大力支持，我司计划于2014年9月底支付贵公司货款10万元，于2014年10月底支付贵公司货款10万元，于2015年春节前支付贵公司货款349412.8元，付此款前贵司需将所欠发票全部补齐开给宝航，否则付款不成立。”后被告未按还款计划给付原告货款，故原告具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的玻璃购销合同合法有效，截止2014年5月21日，被告尚欠原告货款549412.8元，有对账单（复印件）及被告向原告出具的联系函为证，本院予以确认。现原告主张被告未履行还款协议，并要求被告给付原告货款549412.8元，同时由被告承担诉讼费用，对此被告放弃抗辩权利，原告主张依据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝航建设工程（天津）有限公司给付原告广宇洛玻（北京）工业玻璃有限公司货款549412.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元（已减半），由被告宝航建设工程（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一五年九月八日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00081号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，男，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高昊，男，1979年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告高昊物业服务合同纠纷一案过程中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第293号
原告曹艳辉，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，蒙古族，无业。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群，职务经理。
原告曹艳辉诉被告科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇一五年一月十二日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹艳辉诉称，二〇一三年十月份，刘雪峰和被告唐立群找到原告说：“要雇佣人”，为甘旗卡镇绿洲植物油厂建楼房及厂房，当时二人承诺如果不给开资，由其二人给付工资，可工期结束后，并未按约定给付，托欠原告工资款5902.00元，原告多次找被告索要未果，故现诉至法院，要求被告给付托欠劳务费5902.00元。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司未进行答辩。
经审理查明，二〇一三年十月二十七日至十一月二十六日期间，原告受雇于被告并为其厂房建设做木工活，到工地后先做七天包工活，结束后给付原告劳务费2000.00元。此后实行日报酬为280.00元，累计19.5天5460.00元，日伙食补助为15.00元，计442.50元［15.00元×29.5天（从2013年10月27日至11月26日19.5天伙食补助费，完工后给10天伙食补助费，计29.5天）］。合计为5902.50元未能给付，这与原告持有的工地工长出具的证明为证。现原告诉至法院，要求被告给付其欠款。
上述事实的认定依据有，原告陈述及工长刘雪峰出具的证明佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。本案中，原告主张被告雇佣欠劳务报酬5902.50元，并向法庭出示了工长刘雪峰出具的证明予以证实，因被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权，原告出具的证据合法有效，故被告应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗绿洲植物油有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告曹艳辉劳务报酬5902.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第204号
原告刘某某。
委托代理人容某某，法律工作者。
被告孟某某。
原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员向兆恒独任审判。2014年3月7日公开开庭审理了此案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人容某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在广东打工时认识，随后开始同居生活。2007年8月17日生育一女取名孟某甲，女儿孟某甲满3个月后，原告就将其带回老家让父母帮助照看，女儿一直随原告生活。原、被告于2011年4月22日办理结婚登记手续。由于双方没有深入了解就开始同居生活并生育女儿，婚后才发现双方性格不合，没有共同爱好，加上被告不关心原告、不照顾家庭、不抚养女儿，不尽丈夫和父亲的责任，并于2011年底为逃避责任借口外出打工与原告分居至今。分居期间，双方互不联系、互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿孟某甲随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工时认识，随后开始同居生活。于2007年8月17日生育一女，取名孟某甲。女儿孟某甲满3个月后，原告就将其带回湖北老家让父母帮助照看，女儿一直随原告生活，现在湖北省枣阳市一小学就读一年级。两人于2011年4月22日南丹县民政局办理结婚登记手续。婚后两人感情一般，被告于2011年底外出打工，之后原、被告之间互不联系，互不来往。在原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、枣阳市吴店镇直幼儿园证明、户口簿复印件、枣阳市吴店镇中心社区证明，当事人陈述等佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，本院对原告陈述的案件事实予以确认，对原告提供的上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后办理结婚登记手续的合法夫妻，应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有珍惜夫妻感情，被告于2011年底外出务工后，原、被告互不联系、往来，彼此互不履行夫妻义务，至今已有2年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，应予以准许。婚生女孟某甲在出生后就一直随原告生活由原告抚养，所以在原、被告离婚后婚生女孟某甲随原告生活更有利于其健康成长，原告要求自行抚养婚生女孟某甲的请求本院予以支持。原告在庭审时称原、被告借有原告表哥周光福1500元，因未能提供证据证实，本案对此不作处理，可由债权人另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女孟某甲随原告刘某某生活，由原告刘某某自行抚养；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专用户，帐号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 向兆恒
二〇一四年三月十九日
书记员 覃翰波
附本判决书适用法律条文：
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第204号
原告谢某，男，苗族，贵州省丹寨县人，系丹寨县某局职工。
被告邱某，男，苗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇马家村老湾组（未到庭）。
原告谢某诉与被告邱某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，2014年7月21日依法由本院审判员高光强独任并并公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告赴丹寨开设鸿发动漫城，经原被告平等协商一致，双方当事人签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告出租房屋，被告承租。被告每年向原告交纳租金计人民币33000元，分两期支付，租金计算日为2013年9月1日起计算，原告依约交付房屋给被告，被告依约向原告支付了半年租金计人民币16500元，正常开展鸿发动漫城的经营。2014年春节后，不知何因被告紧锁出租房直至今天未回丹寨开展营业。原告为避免双方经济损失，于2014年2月底、3月、4月份电话询问被告是否继续租房，若续租，请依合同约定交纳下半年租金，如不续租，应尽快赴丹寨结清应交租金及原告为其代垫的用电费用，搬走动漫设备，终止合同，将房屋交回原告使用，但被告则不予配合，既不来履行合同义务，又占用原告房产不退回原告使用，2014年5月5日，原告委托丹寨县司法局法律工作者电告被告催交租金、电费、搬走动漫城设备，终止合同，交付房屋进行协商，被告则甩下一句话：“你去法院告我”，便将电话挂断，迫使原告只得依法提起诉讼，寻求司法救济。由于被告不履行合同义务，又不主动与原告协商终止合同，仍然占用原告房产，给原告造成较大的经济损失，因此，原告对被告租赁合同纠纷向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告于原告终止合同，交回原告房产；2、被告交纳自2014年3月1日起至2014年5月20日共计租金8000元；3、被告归还由原告为被告垫付的电费共计人民币2340.44元；4、案件诉讼费由被告负担。
被告邱某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，于2014年7月11日作出书面承诺意见，承诺租赁房屋内的所有物品由房东谢某处理。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的主体身份情况。
2、丹寨县公安局户口信息证明，用以证明被告的身份情况。
3、房屋租赁合同，用以证明原、被告于2013年8月25日签订签订租赁合同，约定原告将位于龙泉镇兴泉路67号的房屋出租给被告用于经营动漫城，还约定租金的支付以及其他双方的权利义务。
4、电费缴纳清单，用以证明原告为被告垫付电费2340.44元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告向法庭提供的1、2号证据是国家有关部门出具的书证且具有证据的三性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。原告向法庭提供的3号证据系本案原、被告双方签订的房屋租赁合同，该合同有双方签名，内容不违反国家有关法律规定，与本案有关联，本院予以采信。原告向法庭提供的4号证据系丹寨县供电局开局的电费回执单，与本案有关，亦予以采信。
经审理查明：2013年8月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于丹寨县龙泉镇兴泉路67号的房屋出租给被告用于经营动漫城，二楼为经营用房，五楼为住宿用房；第一年租金为33000元每年，第一年租金可分两次付，即先付上半年租金16500元，三个月付下半年租金16500元；水电费用由被告负责。被告支付完上半年租金16500元后，下半年租金并未支付给原告，原告还于2014年1月与2月代为垫付水电费2340.44元。庭审中，原告明确终止合同的时间为2014年7月21日，同时明确第二项诉讼请求，要求被告交纳自2014年3月1日起至2014年7月21日共计租金12928.63元。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录，被告书面承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同成立且生效，原告请求要求与被告终止合同，因被告未交纳2014年3月1日至2014年7月21日的租金，已经符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，即承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项关于合同解除的规定，即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故原告与被告签订的《房屋租赁合同》应当自2014年7月21日解除，即原、被告双方签订的《房屋租赁合同》自2014年7月21日应终止权利义务关系，合同终止后，被告应当交回原告房产，故原告的第一项诉讼请求应当得到支持。
关于原告的第二项诉讼请求，合同解除前，双方的权利义务尚未终止，被告应按照合同的约定支付合同解除前尚未支付的租金，时间为2014年3月1日至2014年7月21日，共计143天，按照合同约定的33000元每年的租金计算，每日为90.41元，应付租金为90.41元每天×143天=12928.63元，故被告的第二项诉讼请求也应得到支持。
关于原告垫付的电费问题，因该电费系被告在合同期间租用原告房屋经营所产生，合同也约定由被告负担电费，故原告垫付的电费2340.44元也应当由被告返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、终止原告与被告于2013年8月25日签订的《房屋租赁合同》，被告于本判决生效之日起十日内交回上述合同中的租赁房屋（即龙泉镇兴泉路67号二楼、五楼）给原告。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金12928.63元。
三、被告于本判决生效之日起十日内返还原告所垫付电费2340.44元。
案件受理费123元，减半收取61.5元由被告负担。
如不服本判决，可接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高光强
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘国先
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终670号
上诉人（原审原告）邓革，女，1966年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪冶炼集团有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人郭鸿鼎，该公司董事长。
委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人邓革因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01637号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓革于2016年8月9日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邓革提出的撤回上诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓革撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人邓革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 王淑新
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年八月十一日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第877号
申请执行人周金伟。
被执行人杨雁。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第553号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第877号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪美娣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1125号
罪犯赵海奎，男，1987年9月16日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）包刑一初字第54号刑事判决，认定被告人赵海奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。刑满日期2021年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯赵海奎在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵海奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年3月、8月、12月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵海奎在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵海奎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海奎减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第737-1号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人梁建明。
被执行人：杭州三花汽车齿轮有限公司。
法定代表人潘德军。
被执行人：杭州航商建筑咨询有限公司。
法定代表人赵春波。
被执行人：潘德军。
被执行人：魏东曲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00803号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州三花汽车齿轮有限公司、杭州航商建筑咨询有限公司、潘德军、魏东曲名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州三花汽车齿轮有限公司、杭州航商建筑咨询有限公司、潘德军、魏东曲的存款或收入4304925.73元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 胜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01218号
原告：吉林龙鼎电气股份有限公司
法定代表人：刘俊全，经理。
委托代理人：赵素云、马赛男，北京安卓律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，总经理。
委托代理人：王晓瑞，公司法务部员工。
原告吉林龙鼎电气股份有限公司（以下简称吉林龙鼎公司）诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称安徽金日盛公司）欠货款纠纷一案，，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告吉林龙鼎公司的委托代理人赵素云、马赛男，被告安徽金日盛公司的委托代理人王晓瑞均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
吉林龙鼎公司诉称：2014年7月3日，原、被告签订了周油坊磨矿仓扩建工程电气设备合同，合同金额为540000元。同年7月18日，原、被告签订周油坊采矿场风机软起柜设备合同，合同金额为42630元。合同约定原告向被告提供5类共计39种电气产品及风机软起柜。原告按照合同约定供货给被告，被告在支付30万元货款后，下余货款282630元经原告多次催要拒绝支付。原告现起诉要求被告支付货款282630元及逾期付款的利息29147.41元并承担本案诉讼费用。
吉林龙鼎公司为支持其诉讼主张向法院提交以下证据：
1、电气设备合同，证明原、被告签订电气设备供货合同，合同金额540000元。
2、风机软起柜设备合同，证明原、被告签订风机软起柜设备供货合同，合同金额42630元。
3、吉林增值税专用发票，证明原告应被告要求提前开具的收款发票，货款总额是582630元。
4、中国工商银行业务回单、中信银行承兑汇票、原告出具的收据各一份，证明被告仅支付300000元货款，下余282630元货款至今未付。
5、提货单复印件二份及EMS单复印件各一份，证明被告收到货物的事实。
被告安徽金日盛公司辩称：原、被告双方签订合同属实，被告已经支付原告货款30万元，因原告供货数量不确定且质量无保障，双方没有就最终货款数额达成一致意见。
安徽金日盛公司未举证。
安徽金日盛公司对吉林龙鼎公司提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。对证据3编号为0071259的增值税发票真实性无异议，但被告未收到该份发票。对证据4真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的和部分内容有异议，不能证明被告欠到原告货款282630元。对证据5提货单真实性有异议，不能证明被告已经收到提货单上的货物。对EMS回单真实性有异议，系复印件，无法与原件核对。
经审查，本院对吉林龙鼎公司提交5份证据的证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：安徽金日盛公司拖欠货款事实清楚、证据充分，对吉林龙鼎公司诉请其支付货款282630元本院予以支持。吉林龙鼎公司诉请逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司偿还原告吉林龙鼎电气股份有限公司货款282630元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告吉林龙鼎电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第960号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某某负担。
审判员 彭秋红
二〇一五年八月三十一日
书记员 郎妍彪
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第960号
原告：康平县方家屯镇十家子村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙旭新，系该村委会主任。
被告：贾振峰，男，汉族，62岁，农民，住址康平县。
原告康平县方家屯镇十家子村民委员会与被告贾振峰农村土地承包合同纠纷一案，原告康平县方家屯镇十家子村民委员会于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县方家屯镇十家子村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县方家屯镇十家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告康平县方家屯镇十家子村民委员会负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 畅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1954号
原告宝丰县通畅吊装有限公司。
法定代表人畅国新，董事长。
被告崔大帅，男，1980年5月8日出生，汉族�
本院于2016年7月26日立案受理了宝丰县通畅吊装有限公司诉崔大帅租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈松刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初432号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈子娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11914号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司。住所地雅居乐国际花园物业客户服务中心，组织机构代码500100-376676。
负责人夏俊全，总经理。
委托代理人（特别授权）刘建，男，1984年7月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。
被告朱涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告朱涛物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊月
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第812号
原告：杭州新安江工业泵有限公司，住所地建德市下涯焦树湾工业功能区88号。
法定代表人：方樟林，系董事长。
委托代理人：俞双全。系公司职工。
被告：台州太法药业有限公司，住所地仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人：汪家振，系总经理。
原告杭州新安江工业泵有限公司与被告台州太法药业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州新安江工业泵有限公司的委托代理人俞双全到庭参加诉讼；被告台州太法药业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告杭州新安江工业泵有限公司诉称：原告于2011年先后三次为被告供应设备及一次设备维修，合同号分别为HT20110516、HT20110622、HT20110907，金额分别为15200元、3165元、5287元，维修费发票号为14963485，金额为4645元。合同约定款到发货，但因考虑到双方的长期合作，原告并没有要求被告严格按合同履行。原告发货后，多次向被告催讨货款，被告先后于2013年2月7日、2014年1月28日付款10000元、3000元，剩余金额未再支付。经结算，被告尚欠原告货款15297元。现原告据此起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款15297元，本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供企业征询函、对账函、合同、增值税发票等证据证明上述事实。
被告台州太法药业有限公司未作答辩。
被告台州太法药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定：2011年5月26日到2011年9月7日期间，被告台州太法药业有限公司因生产需要，向原告购买离心泵等货物，并由原告为其修理设备1次。后经结算，被告应支付原告货款和修理费共计28297元，中途被告已支付13000元，尚欠15297元。2015年1月21日原告发企业征询函给被告，经被告盖章予以确认。后经原告催讨，被告至今未付该款项。故原告诉诸本院。
上述事实，有企业征询函、对账函、合同、增值税发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性及禁止性规定，故合同自双方订立时生效。原告交付货物后，被告应及时支付货款。现被告尚欠原告货款15297元未付已构成违约，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为造成的不利后果。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州太法药业有限公司在判决生效之日起十日内日支付给原告杭州新安江工业泵有限公司货款15297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费182元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一五年七月十日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第2024号
原告郑某某，男，1974年8月16日生，
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年9月26日生，
原告郑某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李保到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年底，我们经人介绍认识，2001年11月1日在民政部门登记结婚，2002年9月17日生育一子郑某。因婚前双方了解不够，后又草率结婚。婚后，我发现双方性格不合，双方经常为家庭琐事争吵不休，并且2010年底双方再次争吵之后，被告离家出走，至今不归，也不与家人联系，不尽其对家庭和之女的法定义务，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现要求解除双方的婚姻关系，婚生子郑某由我抚养，被告每月底前支付抚养费800元至其能够独立生活之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1，我同意离婚；2，婚生子由他抚养可以，我不承担抚养费；3，婚后财产我也不斤斤计较，他一次性给我最低3万元。
经审理查明：2000年底，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年11月1日登记结婚，2002年9月17日生育一子，取名郑某。因婚前双方了解不够，婚后双方经常为家庭琐事争吵不休，被告于2010年底离家出走，不与家人联系，双方分居生活至今，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
另经审理查明：原、被告双方婚后共同财产有黑豹牌轻型货车一辆，车号粤B9CI**。
上述事实，有原告提供的结婚证、信阳市浉河区李家寨镇大王村民委员会证明、深圳市天顺鑫玻璃有限公司证明、证人吕志洪、李代军、吴国正刘道明的证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，感情基础一般，婚后因家务琐事发生过争吵，从2010年底分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，本院在对被告进行询问时，被告也对分居的事实认可，表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子郑某的抚养问题，原、被告双方对孩子抚养的意见一致，原告亦同意被告不承担孩子的抚养费，本院根据双方的意见予以处理。关于双方婚后财产分割的问题，双方认可的仅有一辆轻型货车，现由原告使用，本院根据车辆的实际使用情况，决定车辆归原告所有，由原告付给被告10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子郑某由原告郑某某抚养，被告陈某某不承担抚
养费，并对郑某享有探望权。
三、双方婚后共同财产：黑豹牌轻型货车一辆（车号粤
B9CI02）归原告郑某某所有，原告郑某某在本判决书生效后五日内一次性向被告陈某某支付10000元现金。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡少波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1230号
原告：武某，男，1949年6月3日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1954年9月18日生，汉族，，住镇江市。
原告武某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告武某及委托诉讼代理人陈宾到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告向原告交付属于原告所有的户口簿、房产证原件；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，登记结婚，1976年�一子，取名武杰（现已成年），1981年生一女，取名蒋敏（现已成年）。婚后初期，双方夫妻感情较好。近几年，因为家庭琐事双方发生吵架，加上被告比较强势，致使夫妻感情破裂。2015年2月18日，原告离家在外租房至今。特别是2015年8月17日，原告入院进行手术，被告对原告不闻不问，且对风险告知书拒绝签字。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告蒋某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，登记结婚，生一子，取名武杰（现已成年），生一女，取名蒋敏（现已成年）。近年来，因家庭琐事，原、被告发生争吵。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚申请书及原告的当庭陈述佐证，本院�以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。现原、被告双方已结婚多年并生育子女，也已建立了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，双方和好是有可能的，且原告并没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告武某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘婷婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00056号
异议人（被执行人）：刘福波，男。
申请执行人：刘广东，男。
委托代理人：仇诚，男。
被执行人：大连绿珠食品有限公司。
法定代表人：刘小玉，系该公司总经理。
被执行人：刘小玉，女。
被执行人：刘晶，女。
委托代理人：刘小玉，女。
被执行人：柯世强，男。
委托代理人：刘小玉，女。
被执行人：大连柯缘食品有限公司。
法定代表人：柯世荣，系该公司总经理。
委托代理人：刘小玉，女。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人大连绿珠食品有限公司、刘小玉、刘晶、柯世强、刘福波、大连柯缘食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘福波于2015年10月18日对本院执行中查封的异议人的坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段332号8单元5层01号面积为66.84㎡房屋提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人刘福波称，你院查封的坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段332号8单元5层01号面积为66.84㎡房屋一套，是在法律规定的最后履行期限还没届满，申请执行人即向你院递交了强制执行申请的情况下查封的，故请求解除查封。
本院查明：2015年11月12日，本院以（2015）金执字第1399号民事裁定书查封了被执行人刘福波所有的坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段332号8单元5层01号面积为66.84㎡房屋一套。另，本执行案件所依据的（2015）金民初字第948号民事调解书中确认的调解协议为：六位被执行人欠申请执行人刘广东借款及利息222万元于2015年6月30日前偿还80万元、2015年7月30日前偿还50万元、2015年8月30日前偿还50万元、2015年9月30日前偿还42万元。而申请执行人提交的执行申请书上记载的时间是2015年8月20日，将执行申请书提交给我院的时间是2015年10月9日，而执行案件的立案时间是2015年10月10日。
本院认为：异议人的执行申请书上记载的日期虽然是2015年8月20日，本院收到执行申请书的时间及执行立案时间均在生效调解书约定履行期限届满之后，符合法定立案和执行程序，故异议人的异议理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘福波对坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段332号8单元5层01号面积为66.84㎡房屋的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 柳 娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第49号申请人：王立群。被申请人：雷忠，河南省辉县市北云门镇任村东南区49号。申请人王立群诉被申请人雷忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人雷忠驾驶的豫G×××××豫G×××××挂号车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人雷忠驾驶的豫G×××××豫G×××××挂号车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年七月六日书记员李英娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特62号
申请人：鄢某1，男，1948年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：鄢2(系申请人鄢某1的侄子)，住上海市浦东新区。
申请人鄢某1申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
鄢某1称，其父亲鄢某3于1995年8月失踪，经多方查找未果，至今仍下落不明，故要求宣告鄢某3死亡。
经审理查明：下落不明人鄢某3，男，1915年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇东沟六村XXX号XXX室，原住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，系申请人鄢某1的父亲。1995年8月，鄢某3失踪。申请人鄢某1申请宣告鄢某3死亡后，本院于2017年1月22日发出寻找鄢某3的公告。法定公告期间为一年，现已届满，鄢某3仍然下落不明。
本院认为，鄢某3于1995年8月失踪，现仍下落不明，申请人要求宣告鄢某3死亡，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告鄢某3死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨东锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19964号
原告鲍广骞，男，1962年7月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨寻，上海普若律师事务所律师。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
被告王弟弟，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鲍广骞与被告王弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告鲍广骞的委托代理人杨寻，被告王弟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍广骞诉称，2014年11月，被告王弟弟因经营需要，通过朋友向原告借款人民币（以下币种相同）75万元，借期三个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今没有还款，故现诉讼要求被告立即归还上述借款，并按照年利率36％支付逾期还款利息。
被告王弟弟辩称，被告向原告鲍广骞借款75万元用于归还其他债务，已使用完毕。现被告同意归还借款，但目前没有还款能力，并要求减少利息。
经审理查明，2014年11月28日，被告王弟弟经朋友介绍向原告鲍广骞借款。双方签订书面《房地产抵押借款合同》，约定：被告向原告借款75万元；借期为2014年11月30日至2015年2月28日；被告以其所有的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押；被告逾期还款的，按照每天1万元支付利息。当天，双方办理了房屋抵押手续，原告鲍广骞通过银行转账分两次交付被告借款75万元。借款到期后，经原告鲍广骞催讨，被告王弟弟拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告鲍广骞，被告王弟弟的庭审陈述和原告提供的《房地产抵押借款合同》、转账凭证和抵押材料在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告王弟弟向原告鲍广骞借款75万元，签订书面借款协议，并实际收到原告交付借款，双方的民间借贷关系合法成立，被告理应依约还款。借款到期后，经原告鲍广骞催讨，被告王弟弟分文未还，明显侵害原告合法权益，依法应当承担民事责任。现原告鲍广骞据此要求被告王弟弟立即归还借款并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，原告鲍广骞主张的逾期还款利息明显超过了法定标准，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王弟弟于本判决生效之日起十五日内归还原告鲍广骞借款75万元；
二、被告王弟弟于本判决生效之日起十五日内支付原告鲍广骞上述借款的逾期还款利息（利息计算：以本金75万元，自2015年3月1日起至被告实际还款日止，按照年利率24％支付）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，980元，减半收取计6，990元，由被告王弟弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第18号
原告：党某某，男，15岁。
法定代理人：党彦杰，男，41岁。系党某某父亲
委托代理人：魏建民，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：赵灵超，男，41岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，任该公司经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市。
负责人：禹冰，任该公司董事长
委托代理人：王国华、王斌，该公司员工，一般代理。
原告党某某诉被告赵灵超、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、被告洛阳交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月10日起诉。本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员刘磊独任审判，于2014年3月25日上午公开开庭进行了审理，原告党某某法定代理人党彦杰，被告赵灵超，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉讼代理人韩景隆，被告洛阳交通运输集团有限公司王国华、王斌均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：2013年10月5日15时许，原告在嵩县田湖镇陆浑由东向西步行，行至Z001线62KM路段时，被告赵灵超驾驶被告洛阳市交运集团公司二分公司所属的豫C587**号依维柯大型普通客车由南向北行驶，其车左前部与原告相撞，造成原告受伤。现请求判令：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计70340元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司辩称：1、事故车辆在我公司只投保了交强险，交强险的医疗费限额为10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费共计10000元。2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告洛阳交通运输集团有限公司辩称：1、该车投保有交强险，在交强险保险范围内，对原告的合理损失予以赔偿。2、该车的实际车主是赵慧民，在本次事故中由我公司只承担赵慧民的连带赔偿责任。3、该车辆在事故发生后，已向原告方垫付了全额医疗费4853.46元，该款应由保险公司在交强险医疗费限额内返还我公司。
被告赵灵超辩称：同洛阳交通运输集团有限公司的答辩意见。我系赵慧民的雇佣司机，出事故时我是在执行职务期间。
本院经审理查明：2013年10月5日15时许，在Z001线62KM路段，赵灵超驾驶豫C587**号依维柯牌大型普通客车由南向北行驶时，其车右前部与由东向西步行的党某某相撞，造成党某某受伤、车辆损坏之道路交通事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，赵灵超驾驶机动车行径易发生危险路段未降低行驶速度，未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。党某某横过机动车道未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告党某某受伤后，被送往嵩县中医院进行救治，伤情经诊断为：1、颌面部外伤2、创伤性牙齿脱落3、牙齿冠折。由1人护理住院14天进行治疗后，于2013年10月19日出院，医嘱：不适随诊。原告党某某住院期间共花去医疗费4853.46元，被告赵灵超已支付完毕。
并查明：赵慧民系豫C587**号车的实际车主，该车挂靠在洛阳交通运输集团有限公司营运。被告赵灵超系赵慧民的雇佣司机。被告洛阳交通运输集团有限公司于2013年1月24日对豫C587**号车向被告公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为一年。本次事故发生，是在豫C587**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告党某某放弃对豫C587**号车实际车主赵慧民的起诉系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告洛阳交通运输集团有限公司作为豫C587**号车的登记车主和挂靠单位，应对被告赵灵承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司作为豫C587**号车的交强险保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫C587**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告赵灵超及被告洛阳交通运输集团有限公司按责承担。关于原告提供的洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的党某某再植牙齿及牙齿修复相关费用咨询意见书，不属于司法评估意见，不予支持，其后期医疗费可在实际发生后，另行起诉，要求赔偿。原告党某某的各项合理损失可认定为：1、住院伙食补助费14天×20元=280元，2、营养费14天×10元=140元，3、护理费20732元÷365天×14天×1人=795.2元，4、医疗费4853.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫C587**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告党某某护理费795.2元、住院伙食补助费280元、营养费140元，共计1215.2元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫C587**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告赵灵超已垫付原告党某某医疗费用4853.46元，于本判决发生后二十日内履行完毕；
三、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元。由原告党某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 司会芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08241号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3楼02单元。组织机构代码71788006－8。
法定代表人王子光，该公司董事长。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告贺冬梅，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告贺冬梅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3846元减半收取1923元，财产保全费1374元，共计3297元，由小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 周一丁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1866号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
负责人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告陈铁生。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈铁生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年三月八日
书 记 员 莫荻
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第224号
申请人：董玉银，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县昆仑木业有限公司。
法定代表人：王宝忠经理。
地址：齐河县。
（2013）齐商初字第1685号民事调解书生效后，被执行人未自动履行给付的义务，申请人申请法院强制执行。执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1685号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年四月八日
书记员 张明波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄执保字第25号
申请人：温昊弋，公务员。
申请人：崔红菊，教师。
被申请人：黄骅东昊海运有限公司，住所地河北省黄骅市东昊会馆。
法定代表人：温广才，总经理。
本院在审理申请人温昊弋、崔红菊与被申请人黄骅东昊海运有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2015年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄骅东昊海运有限公司所有的东昊158、东昊899两条船舶进行保全，申请人崔红菊以自己所有的厂房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄骅东昊海运有限公司所有的东昊158、东昊899两条船舶。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
审 判 员 陈 健
代理审判员 滕仁云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵新业
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终52号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人(原审原告)：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：崔庆文，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦远，上海卓勤律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初754-763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对侵害信息网络传播权纠纷案件的管辖作出了特别规定，且该司法解释与《中华人民共和国民事诉讼法》属于特别法和一般法的关系。本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法律适用原则，本案应当适用上述司法解释确定管辖。该司法解释第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及上诉人实际经营地均在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人未经许可通过互联网向公众提供被上诉人享有著作权的涉案有声读物的在线收听及下载服务，侵害了被上诉人的信息网络传播权为由，向一审法院提起著作权侵权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条亦规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向“被告住所地”法院起诉，系其对自己诉讼权利的行使。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。上诉人在登记机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，该地址具有公示公信的效力。现上诉人提交其与上海张江高科技园区开发股份有限公司签署的《房屋租赁合同》，拟证明上诉人实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，即使该证据可以证明上诉人在上述地址实际经营，但其并未就此向登记机关申请变更登记，故一审法院将上诉人登记的住所认定为其住所地并无不当。被上诉人向“被告住所地”法院即一审法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 杨 韡
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00155号
上诉人（原审被告）：深圳市金万通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区明珠大道266号花样年花港家园1栋23K。组织机构代码：75764917-8。
法定代表人：方贺岭，该公司董事长。
委托代理人：张吉生，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：张书勇，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光友，男，1971年1月8日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
委托代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。组织机构代码：89218633-X。
负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托代理人：王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋幸，男，1978年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：周艳林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：深圳市长途汽车客运有限公司，住所地：深圳市罗湖区上步北路银湖大厦首层，注册号：440301103202589。
法定代表人：袁晓军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：勾乘礼，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。组织机构代码：89230586-1。
负责人：李志军，该分公司经理。
上诉人深圳市金万通物流有限公司因与被上诉人杨光友、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、宋幸、周艳林、深圳市长途汽车客运有限公司、勾乘礼、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人深圳市金万通物流有限公司于2015年2月5日以书面申请形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市金万通物流有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金万通物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人深圳市金万通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00126号
上诉人（原审被告）王寿法。
被上诉人（原审原告）南通纺织控股集团纺织染有限公司，住所地江苏省南通市人民西路288号。
法定代表人徐宪华，该公司董事长。
原审被告陈全知。
上诉人王寿法因排除妨害纠纷一案管辖权异议，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民辖初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉，认为其居住地在苏州市吴中区木渎镇，本案应当由苏州市吴中区人民法院管辖。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院经审查认为，南通纺织控股集团纺织染有限公司依据江苏省南通市中级人民法院（2005）通中执字第0162-2号民事裁定，合法取得了位于苏州市吴江区盛泽镇带福桥镇东东港开发区涉案房产的所有权，南通纺织控股集团纺织染有限公司系涉案房产的权利人。现南通纺织控股集团纺织染有限公司以王寿法非法占用构成侵权而提起侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，现侵权行为地在苏州市吴江区，故苏州市吴江区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人王寿法上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 郭锐
代理审判员 姚望
二〇一五年四月二日
书 记 员 裘实
成都市武侯�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11891号
原告周敬文
委托代理人曹毅，四川少城律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。
负责人张玮，总经理。
委托代理人徐伟
原告周敬文与被告太平财产保险有限公司四川分公（以下简称太平保险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹毅、被告的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周敬文诉称，2015年8月30日22时10分许，案外人廖小聪驾驶粤AK1V**号车在广东省佛冈县石角镇政府大院内因操作不当失控碰撞停在该大院内原告的川AE93**号雷克萨斯小型轿车，造成原告车辆受损。佛冈县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定廖小聪承担事故的全部责任，后原告与廖小聪无法联系。川AE93**号车在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，请求判令被告太平保险四川分公司赔偿原告各项损失共计56095元并承担本案诉讼费用。
被告太平保险四川分公司辩称，对本案交通事故发生及责任认定无异议；川AE93**号车在被告处投保了限额369100元的车损险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；原告不能证明其车辆损失系因本次交通事故产生，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，本案交通事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致，川AE93**号车的投保情况与被告辩称一致，事故发生在保险期内。事故发生后，原告已经向被告报案，但被告并未对其车辆损失进行确认。原告因拖车支付施救费费1100元，委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对其车辆损失进行评估，产生评估费2634元，支付评估人员差旅费等600元，将车辆送往广州长悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，产生修理费51261元，技术服务费500元。原被告对被告在车辆损失险范围内免赔10%无异议。
以上事实有原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、《道路交通事故认定书》、维修清单、维修费发票、技术服务费发票、鉴�结论、鉴定费发票、收据两份以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。发生事故后，原告已经按照保险合同的约定向被告报案，被告未对其车辆损失进行确认，应当承担不利后果，原告主张的车辆维修费51261元、技术服务费500元、施救费1100元共计52861元符合保险合同的约定，原被告对被告在车损险范围内免赔10%无异议，故被告应当向原告赔偿车辆损失46134.9元；关于评估费及评估人员差旅费，原告车辆受损后，将车辆直接送往维修机构进行维修便可确定损失，不需要进行评估，上述费用不是本次交通事故必然发生的费用，故本院对评估费及评估人员差旅费不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敬文46134.9元；
二、驳回原告周敬文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序，减半收取600元，由原告负担100元，被告太平财产保险有限公司四川分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 王丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11891号
原告周敬文。
委托代理人曹毅。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人张玮，总经理。
委托代理人徐伟。
原告周敬文与被告太平财产保险有限公司四川分公（以下简称太平保险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹毅、被告的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周敬文诉称，2015年8月30日22时10分许，案外人廖小聪驾驶粤AK1V**号车�广东省佛冈县石角镇政府大院内因操作不当失控碰撞停在该大院内原告的川AE93**号雷克萨斯小型轿车，造成原告车辆受损。佛冈县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定廖小聪承担事故的全部责任，后原告与廖小聪无法联系。川AE93**号车在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，请求判令被告太平保险四川分公司赔偿原告各项损失共计56095元并承担本案诉讼费用。
被告太平保险四川分公司辩称，对本案交通事故发生及责任认定无异议；川AE93**号车在被告处投保了限额369100元的车损险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；原告不能证明其车辆损失系因本次交通事故产生，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，本案交通事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致�川AE93**号车的投保情况与被告辩称一致，事故发生在保险期内。事故发生后，原告已经向被告报案，但被告并未对其车辆损失进行确认。原告因拖车支付施救费费1100元，委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对其车辆损失进行评估，产生评估费2634元，支付评估人员差旅费等600元，将车辆送往广州长悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，产生修理费51261元，技术服务费500元。原被告对被告在车辆损失险范围内免赔10%无异议。
以上事实有原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、《道路交通事故认定书》、维修清单、维修费发票、技术服务费发票、鉴定结论、鉴定费发票、收据两份以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的�制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。发生事故后，原告已经按照保险合同的约定向被告报案，被告未对其车辆损失进行确认，应当承担不利后果，原告主张的车辆维修费51261元、技术服务费500元、施救费1100元共计52861元符合保险合同的约定，原被告对被告在车损险范围内免赔10%无异议，故被告应当向原告赔偿车辆损失46134.9元；关于评估费及评估人员差旅费，原告车辆受损后，将车辆直接送往维修机构进行维修便可确定损失，不需要进行评估，上述费用不是本次交通事故必然发生的费用，故本院对评估费及评估人员差旅费不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敬文46134.9元；
二、驳回原告周敬文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序，减半收取600元，由原告负担100元，被告太平财产保险有限公司四川分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 王丹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第593号
申请执行人谢亚慧。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
申请执行人谢亚慧与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1114号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1114号民事调解书所确定的内容�行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年八月十日
书记员 王 跃
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第841号
原告张元杰，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人张希庭，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
被告张宗卢，又名张宗炉，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张元杰与被告张宗卢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张元杰的委托�理人张希庭到庭参加诉讼，被告张宗卢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元杰诉称，2005年9月9日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币（下同）20000元，并于2006年9月9日再次借款人民币10000元，两次借款共计人民币30000元，并由被告张宗卢分别书写借条两份给原告收执。但借款后，被告拒不还款，故请求判令：1、被告立即偿还给原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方法：1、以人民币20000元为基数，自2005年9月9日起按月利率1.5%计至2015年2月28日止；2、以人民币10000元为基数，自2006年9月9日起按月利率1.5%计至2015年2月28日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗卢未作答辩。
经审理查明，2005年9月9日，被告张宗卢因做废塑料厂缺乏资金向原告张元杰借款人民币20000元，并由被告张宗卢书写了一张内容为：“后沈张宗炉向东湖元杰借人民币贰万元正（20000）利息1.5%时间二00五年九月九号新历经手人张宗炉字”的借条给原告收执。2006年9月9日，被告张宗卢以做废塑料厂缺乏资金再次向原告张元杰借款人民币10000元，并答应与之前借的20000元于2006年年底一次性还清，故被告张宗卢又书写了一张内容为：“后沈张宗炉向东湖张元杰借人民币壹万元正（10000）利息1.5%时间2006年9月9号起经手张宗炉字”的借条给原告收执为凭。可借款后，被告张宗卢仅于2015年3月24日偿还了2005年所借款项的部分利息人民币1000元，其余借款本息至今均未偿还。因索款无着，原告于2015年3月6日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的借条二份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告张宗卢尚欠原告张元杰借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告张元杰关于要求被告张宗卢偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方约定借款月利率按1.5%计算，原告关于要求被告张宗卢支付至2015年2月28日的利息的主张，系其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，故利息应自借款之日起按月利率1.5%计至2015年2月28日止。被告张宗卢已支付的利息1000元应从2005年9月9日借款的利息中予以折抵。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告张宗卢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗卢应在本判决生效后十日内偿还给原告张元杰借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方法：1、以人民币20000元为基数，自2005年9月9日起按月利率15‰计至2015年2月28日止，已支付的人民币1000元予以折抵上述利息；2、以人民币10000元为基数，自2006年9月9日起按月利率15‰计至2015年2月28日止）；
二、驳回原告张元杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1784元，减半收取人民币892元，由被告张宗卢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年四月一日
书记员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间�借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第223号
原告张朝晖，男，1981年11月1日生，汉族。
委托代理人侯世太、梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告史士生，男，1961年6月16日生，汉族。
原告张朝晖诉被告史士生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝晖委托代理人侯士太到庭参加诉讼，被告史士生无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝晖诉称：原、被告系朋友关系，2011年，被告史士生以其承建的工程需要发放工人工资、生活费、支付货款等为由，分三次向其借款共计365000元。被告同时承诺将承建工程中的铝合金门窗部分交给其施工。后被告没有偿还借款，也未将铝合金门窗交给其施工。现诉至法院，请求判令：一、被告史士生偿还借款365000元，支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二，由被告承担本案的诉讼费用。
被告史士生未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年7月22日，被告史士生出具借条一张，载明：今借到张朝辉人民币捌万元正（80000元）；同年8月8日，被告出具借条一张，载明：今借到张朝晖人民币壹拾贰万元正；后被告又出具借条一张，载明：今借到张朝晖人民币壹拾陆万伍仟元正，在元月9日归还，该张借条未注明借款日期。
另查明，原、被告通过案外人童红俊介绍相识，三笔借款均在原告张朝晖家中实际交付。被告史士生收到借款后，当场向原告出具借条。其中80000元及165000元借款交付时，原、被告及童红俊在场。其中165000元借款发生在2011年12月份。2011年7月22日被告史士生出具的借条中，将“张朝晖”笔误写成“张朝辉”。原告于2012年12月10向本院提起诉讼。本院采用公告方式向被告史士生送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史士生分三次向原告张朝晖借款合计365000元，有被告史士生出具的借条为据，理应返还。双方在80000元及120000元借条中未约定具体还款时间，原告可以要求被告在合理期限内偿还。被告在原告提起诉讼后仍没有及时偿还借款，应负纠纷的违约责任。综上，原告张朝晖要求被告史士生返还借款本金365000元，支付自2012年12月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告史士生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史士生于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张朝晖借款本金365000元、支付自2012年12月10日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6825元、财产保全费2520元、公告费560元，合计9905元，由被告史士生负担。该款已由原告张朝晖先行垫付，被告在偿还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年五月六日
见习书记员 黄 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2275号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告金凤霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告金凤霞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月十七日
书记员 刘嘉辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第59号
原告：徐某甲。
法定代理人：何某。
委托代理人：颜峰群。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人何某和委托代理人颜峰群、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：徐某甲系徐某乙（父亲）和何某（母亲）的女儿。徐某乙、何某于2012年4月1日协议离婚，在离婚协议中约定徐某甲由何某抚养，徐某乙承担抚养费每月800元，以后每年每月加100元生活费至1000元为止，于每月1日交给何某，直至完成学业为止。但离婚后徐某乙并没有按时支付抚养费，自2015年1月后甚至拒绝支付抚养费。故原告诉至法院，请求判令：一、徐某乙支付徐某甲自2015年1月至2015年4月止的生活费4000元，此后支付生活费每月1000元至徐某甲生活独立时止，教育费、医疗费凭有效票据由徐某乙承担一半。二、案件受理费由被告承担。
原告徐某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、离婚协议一份，用以证明何某与徐某乙就抚养徐某甲达成协议的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明徐某甲与徐某乙系父女关系的事实。
3、奖状十五份，用以证明徐某甲经母亲何某教育健康成长的事实。
4、欠条六份，用以证明徐某乙拖欠抚养费的事实。
5、工作证明一份，用以证明母亲何某工作稳定的事实。
6、离婚证一份，用以证明何某与徐某乙已离婚的事实。
被告徐某乙提交书面答辩状并在庭审中口头答辩称：一、徐某乙与何某于2012年离婚，此后何某、徐某甲一直住在场口镇大元村房屋旁边的小房子里，故当时徐某乙也就同意让何某带养女儿徐某甲。女儿应当是与徐某乙、何某共同生活的，只是晚上跟何某就寝。二、女儿于2012年7月到杭州陈经纶体育学校读书，平时由何某负责接送。三、今年过年后何某在场口镇真佳溪村落户口，女儿也跟随何某生活在真佳溪村，徐某乙与何某协商将女儿带回大元村生活，由其本人接送，不需要何某支付抚养费。四、生活费已支付至2015年1月，且未有拖欠。自2015年2月起的生活费暂未支付，若女儿由徐某乙抚养，则该部分抚养费照付不误。五、徐某乙现从事建筑行业，月收入少则四、五千元，多则上万元。六、以后由徐某乙负责接送女儿，生活费应当由何某支付，教育费、医疗费不需要何某承担，其可随时探望女儿。
被告徐某乙未向本院提供证据。
原告徐某甲提供的证据，被告徐某乙经质证后对证据2、6无异议，本院依法予以认定；徐某乙对证据1认为离婚协议书内容由何某所书写，徐某乙都按何某意愿，本院经审查后认为离婚协议书系离婚双方的真实意思表示，该协议书内容并未违反法律、法规的强制性规定，对该协议予以认定；徐某乙对证据3认为是何某单方面陈述，女儿的健康成长是徐某乙、何某共同努力的结果，本院经审查后对获奖证书、奖状的真实性予以认定；徐某乙对证据4认为生活费并非每月支付，而是攒几个月后支付，何某拿欠条让其签字也就签了，本院经审查后对欠条的真实性予以认定；徐某乙对证据5的真实性不能确认，本院经审查后对该证明的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、何某与徐某乙原系夫妻，并于××××年××月××日生育女儿徐某甲，女儿现在杭州陈经纶体育学校读书。
2、2012年4月1日何某与徐某乙签订离婚协议，双方约定：女儿监护权归男方，暂随同女方生活，男方每月支付抚养费800元，以后每年每月加至100元生活费至1000元为止，于每月1日交给女方，直到女儿完成学业为止；在学习期间所交的费用由男方承担，包括课外知识费用；平时女儿的医药费200元以下的由女方承担，200元以上的，由男女双方各承担一半；若女儿在未完成学业期间自愿跟随男方生活，则女儿徐某甲的抚养费、教育费、医疗费全部由男方承担。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。徐某乙与何某于2012年4月1日签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当依照该协议书的约定全面履行各自义务。根据协议的约定，徐某乙作为父亲应当支付生活费每月1000元并于每月1日交付，然徐某乙并未按照协议约定及时全额支付生活费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。徐某乙辩称已将2015年1月的生活费也支付完毕，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故徐某甲要求徐某乙支付自2015年1月至2015年4月止的生活费4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐某甲要求徐某乙支付以后的生活费、教育费、医疗费，本院确认为徐某乙支付徐某甲自2015年5月起的生活费（按每月1000元计算），教育费、医疗费凭有效票据由徐某乙负担一半，于每年的6月底前、12月底前各结算支付一次，至徐某甲独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某乙支付原告徐某甲自2015年1月至2015年4月止的生活费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐某乙支付原告徐某甲自2015年5月起的生活费（按每月1000元计算），教育费、医疗费凭有效票据由被告徐某乙负担一半，于每年的6月底前、12月底前各结算支付一次，至原告徐某甲独立生活止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年六月十七日
本件与原件核对一致
代书 记员 杜 敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00881号
原告盛某某，男，1965年7月24日生，汉族，个体，住凌海市。
被告孙某某，男，50岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告盛某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告盛某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1526号
原告黄某。
被告范某。
本院在审理原告黄某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏颖颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02019号
原告：程金忠。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告程金忠诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊、被告英大泰和保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程金忠诉称：2015年3月11日13时40分许，被告石亮驾驶冀A×××××号轻型货车沿清源街由北向南行驶至恩必普西门北侧时，与由西向东左转弯的程金忠骑的电动自行车相撞，造成程金忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定石亮、程金忠负此事故同等责任。石亮驾驶冀A×××××号轻型货车在被告英大泰和保险公司投保有交强险。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计162245元。
被告英大泰和保险公司辩称：冀A×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理损失在交强险各分项限额内承担。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月11日13时40分许，石亮驾驶冀A×××××号轻型货车沿清源街由北向南行驶至恩必普西门北侧时，与由西向东左转弯的程金忠骑的电动自行车相撞，造成程金忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定石亮、程金忠负此事故同等责任。石亮驾驶的冀A×××××号轻型货车登记车主石荣义系石亮父亲，该车在被告英大泰和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往河北医科大学第二医院住院（2015年3月11日至2015年4月3日），后转至石家庄市第一医院住院（2015年4月2日至2015年4月25日），共住院45天，支付医疗费120534.29元。河北医科大学第二医院住院病案出院诊断：1、右额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝；2、右侧颞骨磷部骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：加强康复治疗，可继续给予营养神经治疗，加强营养支持，一个月后门诊复查，有病情变化随时来诊。石家庄市第一医院住院病案出院诊断：脑外伤术后；2、前列腺增生；3、双肾积水；4、左肾结石。藁城司法医学鉴定中心于2015年11月2日出具是司法鉴定意见书，认定程金忠的伤残程度为一项六级、一项十级，原告支付鉴定费800元。河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定原告电动车损为720元，原告支付评估费100元。事故发生后，石亮为原告垫付医疗费39500元。
本院认为：藁城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定石亮、程金忠负此事故同等责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：120534.29元。原告提交医疗费票据合法有效，证据充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费：100元／天×45天=4500元。3、营养费：根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费5000元，数额过高，本院酌定3000元，本院予以支持。4、误工费：原告主张按照日工资100元计算护理费证据不足，本院不予支持。根据当地居民生活水平和收入基本情况，本院酌定按照日工资80元，计算至评残之日前一天共计235天，误工费为80元／天×235天=18800元。5、护理费：原告主张按照日工资110元计算护理费，证据不足，本院不予支持。本院酌定参照河北省上年度居民服务业日工资89元计算，住院期间护理费为89元／天×45天=4005元。6、残疾赔偿金：该事故造成原告的伤残程度为一项六级、一项十级，原告62周岁，参照河北省上年度农村居民人均年纯收入计算18年，残疾赔偿金为10186元／年×18年×52%=95340.96元。7、精神损害抚慰金：根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌定10000元。8、伤残鉴定费800元。9、交通费：根据原告就医住院治疗情况，本院酌定交通费2000元数额过高，本院酌定1000元。10、电动车损：720元，证据合法有效，本院予以支持。11、评估费：100元。以上损失共计258800.25元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费128034.29元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金129145.96元，电动车损720元，伤残鉴定费、评估费900元）。按照交强险保险合同约定，原告的损失依法应当由被告英大泰和保险公司在交强险各分项限额内承担120720元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，电动车损720元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告程金忠各项损失共计120720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3545元，由原告程金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 王安生
审判员 曹国稳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王建忠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人李洪宇，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李洪宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10131号法律文书已经发生法律效力，因李洪宇未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李洪宇应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2014年11月19日的信用卡欠款十九万一千三百七十一元八角七分及自2014年11月20日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费四千一百二十七元，公告费二百六十元。现被执行人李洪宇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李洪宇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李洪宇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10131号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李洪宇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8466号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人李洪宇，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李洪宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10131号法律文书已经发生法律效力，因李洪宇未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人李洪宇应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2014年11月19日的信用卡欠款十九万一千三百七十一元八角七分及自2014年11月20日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费四千一百二十七元，公告费二百六十元。现被执行人李洪宇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李洪宇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李洪宇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10131号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李洪宇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十二月十三日书记员 王晓萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章甲。
被告人章乙。
被告人伍某某。
辩护人汪银平，上海星瀚律师事务所律师。
辩护人雷声，上海星瀚律师事务所律师。
被告人章丙。
被告人邓某某。
上列被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4748号起诉书指控被告人章甲、章乙、伍某某、章丙、邓某某犯非法拘禁罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人章甲、章乙、伍某某、章丙、邓某某、辩护人汪银平、雷声到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月20日16时50分许，被告人章甲、伍某某、章乙因债务纠纷将被害人金某某带至上海市浦东新区周浦镇赏景宾光8430房间内，限制其人身自由。当晚21时许，被告人章丙、邓某某也赶至上述宾馆，并根据被告人章甲、章乙的安排与章甲、章乙、伍某某在8430房间轮流看管被害人金某某。2014年7月21日10时30分许，在被告人邓某某看管期间，被害人金某某从8430房间北侧窗户爬出欲逃离，后不慎摔至地面致右髂骨翼骨折、右趾骨下支骨折及右髋臼骨折。经鉴定，被害人金某某伤势构成轻伤一级。当日，被告人伍某某在发现被害人摔下楼后即拨打“110”报警，并与被告人邓某某在现场等候处理，后被民警带回派出所调查；被告人章甲、章乙、章丙在上海市浦东新区周浦医院被民警抓获。被告人邓某某、章甲、章丙到案后即如实供述了上述事实，被告人伍某某、章乙在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
以上事实，各名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述、辨认笔录、借条、宾馆入住信息、鉴定意见书、验伤通知书、案发经过、接警单、情况说明、赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章甲、章乙、伍某某、章丙、邓某某为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章甲、章乙、章丙尽管在事发后积极参与救治被害人，但3名被告人系涉嫌重大犯罪嫌疑人被民警依法传唤，3名被告人的到案缺乏主动性，依法不能认定为自首；被告人伍某某能主动报警，但其到案后未能如实供述限制被害人人身自由事实，故依法不能认定为自首。被告人邓某某系自首，被告人章甲、章乙、伍某某、章丙如实供述犯罪事实，对各名被告人均依法从轻处罚；被告人亲友赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对各名被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人章乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
三、被告人伍某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
四、被告人章丙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
五、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。）
审判员 苏琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。