四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1335号
原告徐秀英，女，生于1941年7月20日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人李永洪（特别授权），四川长龙律师事务所律师。
被告李颜，男，生于1975年10月3日，汉族，住成都市双流县。
委托代理人张云花（特别授权），四川炳银律师事务所律师。
被告成都齐善物流有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。
法定代表人曹安江。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广�1栋38层1、2、5、6号。
负责人武东山，职务总经理。
委托代理人黄春妹，女，生于1979年3月21日，汉族，系该公司员工。
原告徐秀英诉被告李颜、成都齐善物流有限责任公司（以下简称成都齐善物流公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员罗枥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托代理人李永洪、被告李颜及其委托代理人张云花、被告永安财保四川分公司的委托代理人黄春妹到庭参加了诉讼。被告成都齐善物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称：2015年7月16日6时许，袁勇驾驶川AF01**号重型货车从成都市往雅安市方向行驶，行驶�G108线2341km＋200m处时，与从黑竹镇菜市往成都市方向行驶由原告徐秀英驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成徐秀英受伤和两车受损的道路交通事故。原告受伤后，经雅安市人民医院诊断为：1.失血性休克；2.左前臂中下段以远严重毁损伤；3.左侧锁骨骨折；4.左股骨转子间骨折；5.右侧耻骨下支骨折，左侧髋臼骨折；6.双侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，双肺挫伤，左肺实变等。经住院治疗95天后，好转出院，医嘱：继续行患肢功能锻炼，患肢禁完全负重；出院后1，3，6，9，12月复查X片，门诊随访，决定何时完全负重，及一年后骨折愈合后来院取出内固定器；住院期间加强营养；休息一年；左上肢残端，可到成都定做假肢。此次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：袁勇应承担此次事故的主要责任，徐秀英应承担次要责任。原告出院后经雅安司法鉴定机构鉴定，伤残等级被评定为六级、九级、九级、十级，赔付比例56%；解除两处固定物的费用需18000元（三级医院价）；解除两处固定物的住院时限、护理时限1个半月；护理依赖属于生存期部分护理依赖范围。川AF01**号重型货车在永安财保四川分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告住院期间，医院证明为特级护理。原告早年丧偶，事故发生时已满73周岁，早已丧失劳动能力，从2013年8月始被在外工作的长女魏霞、女婿曾文忠接到四川省威远县县城一起居住生活，此次事故发生时，原告刚从威远县城回到老家两天，准备过自己生辰。原告住院期间由长女魏霞、次女魏芳2人昼夜护理，损失应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。
为保护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费137387.53元（具体以发票为准）、后期治疗费18000元、护理费29547.2元［125.2元／天×2人×（住院95天＋后期23天）］、住院伙食补助费5600元［40元／天×（住院95天＋后期取内固定物住院45天）］、营养费6000元、交通费1200元、残疾赔偿金95573.52元（24381元／年×7年×56%）、精神损害抚慰金12000元、部分护理依赖费228485元（45697元／年×50%×10年）、轮椅等费用794.5元、住宿费和复印费649元、财产损失（电瓶车修理费）1750元、鉴定费2240元；2、由永安财保四川分公司在交强险责任限额内直接赔付原告121750元，超出部分由被告承担80%的责任。
原告徐秀英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证、户口薄复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任划分；3.雅安市人民医院出院病情证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票复印件及收条一张，证明原告伤情、住院治疗及医疗费支出情况；4.维修费发票，证明原告支付的维修费用；5.收据、零售凭证、缴款单、超市收银小票、发票联，证明原告支付轮椅等相关费用；6.宾馆收据、复印费发票，证明原告支付的住宿费、复印费；7.四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票和收据，证明原告伤残等级、赔付比例、护理依赖等相关情况及支付的鉴定费；8.居住证明、身份证和户口簿复印件、威远县房产证复印件、处方签，证明原告居住在城镇，应按城镇居民标准计算各项费用；9.保险单复印件，证明川AF01**号车的投保情况；10.企业登记信息打印件，证明川AF01**号车登记车主信息；11.名山房产证和国有土地使用证复印件，证明原告曾�居住地也在城镇，应按城镇居民标准计算各项费用。
被告李颜辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，川AF01**号重型货车实际车主是被告李颜，登记在被告成都齐善物流公司，袁勇是被告李颜聘请的驾驶员，由李颜每个月给他发工资。川AF01**号重型货车投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司在保险范围内予以赔付。原告出车祸后先在名山区中医院抢救，花费门诊费用1160.7元，后又到雅安市人民医院抢救，花费门诊费3240.78元，这两笔费用都由被告李颜垫付，保险公司也预付了10000元的医疗费，被告李颜共垫付医疗费65589.01元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给被告李颜。原告诉请的费用太高，精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付；原告的居住地在农村，事故发生在早上，原告�骑三轮车出来赶集，事故发生后也由其小儿子在护理，所以原告的各项赔偿应按农村居民标准计算。
被告李颜向本院提交了以下证据材料：1.住院医疗费、门诊医疗费发票，证明原告的总医疗费及被告垫付医疗费65589.01元；2.川AF01**号货车行驶证、道路运输证复印件，证明被告车辆的合法运输行驶资格；3.驾驶证、从业资格证、身份证复印件，证明驾驶员袁勇的合法驾驶资格。
被告成都齐善物流公司未到庭，但向本院提交书面意见辩称：一、川AF01**号货车和被告成都齐善物流公司属于挂靠关系，该车实际所有人为被告李颜；二、该车于2015年3月3日在被告永安财保四川分公司投保了限额为100万元的商业三者险和不计免赔特约险，保险期为2015年4月10日-2016年4月9日止；三、原告赔偿金额多少的问题，应根据事实依据、责任划分和法律认可的标准，在保�赔付范围之内由保险公司承担答辩和赔偿。
被告成都齐善物流公司向本院提交了以下证据：1.保险单复印件，证明川AF01**号车辆投保情况；2.社会货运车辆服务合同、李颜身份证复印件，证明李颜是川AF01**号车的实际车主，该车挂靠于成都齐善物流公司。
被告永安财保四川分公司辩称：川AF01**号重型货车在被告永安财保四川分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。原告的损失应先按照交强险的限额分项进行赔偿，医疗费超出10000元限额的部分在商业三者险范围内按照70%的比例进行赔付。被告永安财保四川分公司已预付原告10000元医疗费，在赔偿中应予以抵扣。原告损失超出交强险部分，商业险的赔付比例按三七开，保险公司承担70%。原告部分请求偏高：原告是农村户口，原告的赔偿应按照农村标准计算；医疗费应�除20%的自费药费用；认可后期取出固定物费用18000元；认可原告1人护理，标准为80元／天，在重症监护室住院的15天不需要人护理，认可护理时间为80天加后期护理23天；认可住院伙食补助费95天加后期45天，按20元／天计算；认可营养费1000元、交通费500元；原告评残时已满74周岁，残疾赔偿金按农村标准计算6年，认可赔付比例56%；认可精神损害抚慰金4000元；认可护理依赖的时间1年，标准为80元／天，护理人数1人，赔付比例为50%；认可维修费1750元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；其他的以正式发票为准，住宿费、复印费不予认可。
被告永安财保四川分公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，证明被告的诉讼主体资格；2.道路运输证、车辆行驶证复印件，证明肇事车辆核定载重量；3.机动车第三者责任保险条款1份，证明保险条款上有免赔的约定；4.机动车辆保险出险通知书、车辆载货照片打印件，证明被告李颜车辆在事故发生时超载，商业险应免赔10%。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告永安财保四川分公司对证据5和证据6收据、小票等均不予认可，认为不是正式发票，不认可住宿费、复印费；对证据8居住证明和处方签等均不予认可，认为无法核实居住证明的真实性，不能证明原告居住在威远县城；对证据11房产证和国有土地使用证均不予认可；对原告其他证据无异议。被告李颜认为居住证明应当由派出所出具，不认可原告提交的居住证明；鉴定费只认可2200元，不认可40元的收据；认为证据11房产证和国有土地使用证与本案无关；其他质证意见和被告永安财保四川分公司的意见一致。对被告永安财保四川分公司提交的证据，原告对出险通知书的�实性和证明目的有异议，认为通知书上没有签字日期，不能证明事故车辆超载；对其他证据无异议。被告李颜对出险通知书的真实性、合法性、关联性均有异议；对照片打印件的真实性有异议，认为是复印件，不予质证；认为道路运输证、车辆行驶证与被告永安财保四川分公司主张车辆超载之间没有关联；认为保险条款不能达到被告永安财保四川分公司商业险免赔10%的证明目的。对被告李颜、成都齐善物流公司提交的证据，当事人各方均没有异议。
经本院审查认为：原告证据5和证据6中除轮椅收据和复印费门诊发票与本案相关，能证明案件事实，本院予以采信外，其他证据不能确定与本案相关，本院不予采信；原告证据8居住证明、医院处方签、身份证、房产证复印件能证明原告居住生活在城镇，本院予以采信；原告证据11房产证和国有土地使用证与本案无关，本院不予采信；被告永安财保四川分公司的证据4出险通知书上写明“本人袁勇2015年7月16日早上6点45分驾驶川AF01**号货车从成都到雅安，经过雅安市名山县黑竹镇与一辆三轮电动车发生车祸，导致车辆受损人员伤亡，已超载”，与本案查明的交通事故的时间、地点、经过吻合，有被保险人成都齐善物流公司的签章，能证明川AF01**号货车在事故发生时超载的事实，本院予以采信。原告其余证据及被告方向本院提交的证据均能证明案件事实，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月16日6时许，袁勇驾驶川AF01**号重型自卸货车从成都市往雅安市方向行驶，行驶至G108线2341km＋200m处时，与从黑竹镇菜市往成都市方向行驶由原告徐秀英驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告徐秀英受伤和两车受损�道路交通事故。2015年8月26日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：袁勇承担此次事故的主要责任，徐秀英承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往雅安市名山区中医医院抢救治疗后即转雅安市人民医院继续治疗，诊断为：1.失血性休克；2.左前臂中下段以远严重毁损伤；3.左侧锁骨骨折；4.左股骨转子间骨折；5.右侧耻骨下支骨折，左侧髋臼骨折；6.双侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，双肺挫伤，左肺实变；7.双侧胸腔积液，心包少量积液；8.双侧少量气胸；9.腹腔脏器损伤，肝脾挫裂伤可能；10.颅底骨折；11.全身多处皮肤软组织擦挫伤；12.失血性贫血；13.上纵膈、颈根部、上胸壁积气；14.右眼上睑皮肤裂伤，右眉弓处皮下血肿；15.肺部感染；16.左前臂残端感染。住院治疗95天后，原告好转出院，医嘱：1.继续对症处理；2.继续行患肢功能锻炼，患肢禁完全负�，出院后1，3，6，9，12月复查X片，并门诊随访，决定何时完全负重，及一年后骨折愈合后来院取出内固定器；3.住院期间加强营养；4.休息一年；5.左上肢残端，可到成都定做假肢。事故发生后，被告李颜垫付原告医疗费用65589.01元，被告永安财保四川分公司垫付原告医疗费10000元，原告支付医疗费66200元。2015年11月4日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为六级、九级、九级、十级，赔付比例56%；解除两处固定物的费用需18000元（三级医院价）；解除两处固定物的住院时限、护理时限计1个半月；其护理依赖属于生存期部分护理依赖范围。原告支出鉴定费2240元。事故发生时，川AF01**号重型自卸货车超载，该车的所有人为被告李颜，驾驶员袁勇系被告李颜雇请人员，该车挂靠于成都齐善物流公司，并在永安财保四川分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。自2013年8月起，原告与长女魏霞、女婿曾文忠在四川省威远县县城一起居住生活。
本案在审理过程中，本院曾组织当事人双方进行调解，因当事人双方意见分歧大，未达成一致意见。
本院认为：公民的人身权利依法应受保护，原告因交通事故遭受人身损害，其损失应依法得到赔偿。原告虽系农村居民，但发生交通事故时，已连续在城镇居住生活一年以上，生活地、消费地均在城镇，其损失应当按照城镇居民相关标准计算。结合原告诉讼请求及其提交的证据，本院对原告徐秀英的各项损失确认为348906.03元，其中：1.医疗费141838.01元（含复印费49元）；2.后续治疗费18000元；3.原告提交的证据不能证明其住院治疗期间需二人护理，其护理费确认为14773.6元（125.2元／天×118天（住院95天＋后期23天））；4.住院伙食补助费4200元（30元／天×140天（住院95天＋后期解除两处固定物住院45天））；5.营养费酌定4000元；6.交通费酌定600元；7.残疾赔偿金81920.16元（24381元／年×6年×56%）；8.精神损害抚慰金酌定8000元；9.后期护理费参照工伤标准确认为71186.26元（3295.66元／月×12月×30%×6年）；10.残疾辅助器具（轮椅）费398元；11.维修费1750元；12.鉴定费2240元。原告请求赔偿住宿费、凳子和护垫费用，但其提交的住宿费收据和购物票据不能证明与本案相关，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，袁勇驾驶川AF01**号重型自卸货车酿成交通事故并负主要责任，被告李颜作为接受劳务者应当承担本案交通事故的侵权责任，袁勇不承担责任。本案中，被告李颜负事故主要责任，原告徐秀英负次要责任，根据本案实际，本院确定由被告李颜承担80%的责任，原告徐秀英承担20%的责任。川AF01**号重型自卸货车已在被告永安财保四川分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，双方订立的保险合同对双方均有约束力，原告人身损失及财产损失扣除不属保险赔偿范围的鉴定费2240元后为346666.03元，未超过交强险与商业三者险限额1122000元，应由被告永安财保四川分公司赔偿，原告请求由被告永安财保四川分公司在交强险责任限额内直接赔付原告121750元，超出部分由被告承担80%的请求，本院予以支持。因事故发生时川AF01**号重型自卸货车超载，根据商业保险合同约定，被告永安财保四川分公司商业险应免赔10%，即17993.28元［（346666.03元-121750元）×80%×10%］，此部分费用应由被告李颜赔付原告。抵扣被告永安财保四川分公司商业险免赔的10%和垫付原告的10000元后，被告永安财保四川分公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿273689.54元（121750元＋（346666.03元-121750元）×80%-17993.28元-10000元］。因被告李颜承担本次交通事故的主要责任，应由被告李颜负担鉴定费1792元（2240元×80%）和案件受理费2854元（3567元×80%），余下鉴定费和案件受理费由原告自行负担。被告李颜垫付费用总额为65589.01元，抵扣被告李颜应负担商业险免赔的10%、鉴定费1792元和案件受理费2854元后，被告李颜实际垫付费用为42949.73元（65589.01元-17993.28元-1792元-2854元）。因此，被告永安财保四川分公司应赔偿原告徐秀英230739.81元（273689.54元-42949.73元），支付被告李颜42949.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条、第三十五条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿273689.54元，其中赔偿原告徐秀英各项损失230739.81元，支付被告李颜42949.73元；
二、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起二十日内履行。
案件受理费3567元，由原告徐秀英负担713元，被告李颜负担2854元（已在判项中抵扣处理，不再支付）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗 枥
二〇一六年一月七日
书 记 员 王双艳