北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10699号
原告高建新，男，1968年8月20日出生。
委托代理人赵利建。
被告王庆，男，1984年9月30日出生。
原告高建新诉被告王庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建新的委托代理人赵利建到庭参加诉讼。被告王庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建新诉称：2013年10月22日9时55分，在北京市通州区西集镇郎东林西口，孟宪宾驾驶车牌号为京NMR0**小客车由西向东行驶，适有被告王庆驾驶车牌号为京GLH0**小客车（内乘原告）由南向北行驶，孟宪宾驾驶的车辆与王庆驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。北京市公安局通州分局交通支队长陵营大队对该道路交通事故作出了认定：孟宪宾负主要责任，王庆负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告曾向北京市西城区人民法院对孟宪宾、北京市煤气热力工程设计院有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提起诉讼，北京市西城区人民法院于2015年3月27日作出（2014）西民初字第17026号民事判决书，判令孟宪宾、北京市煤气热力工程设计院有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对原告的损失（医药费63734.99元，住院伙食补助费2750元，误工费14805元，护理费12750元，交通费435元，残疾赔偿金282247元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费2965元，营养费2250元，住院用品283元，鉴定费2250元）承担70%的赔偿责任，目前判决已生效。现我诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费16120.49元、住院伙食补助费825元、误工费4441.5元、护理费3825元、交通费130.5元、残疾赔偿金51674.1元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费889.5元、营养费675元、住院用品费84.9元，共计81665.99元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王庆未答辩。
经审理查明，2013年10月22日9时55分，在北京市通州区西集镇郎东村西口，孟宪宾驾驶车牌号为京NMR0**的小客车由西向东行驶，适有王庆驾驶车牌号为京GLH0**的小客车由南向北行驶，孟宪宾驾驶的车辆前部与王庆驾驶的车辆左侧相撞，后王庆驾驶的车辆侧翻，车顶与路边监控杆撞上，两车均受损，灯杆受损，王庆驾驶车辆的乘车人高建新受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，京NMR0**车辆未按规定让行负事故主要责任，京GLH0**车辆未确保安全负事故次要责任。
事发当日，高建新被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，当日门诊花费3709.72元。2013年10月22日至12月16日期间，高建新在该院住院治疗，出院诊断为：“1.肩胛骨骨折（左）2.肩锁关节脱位（左）3.多发性肋骨骨折（左2-10，右9-12）4.肺挫伤（左）5.创伤性胸腔积液（左）6.开放性左中指损伤”。出院医嘱：“出院后休息30天，住院及休假期间需陪护1人。坚持佩戴外展支具并每日主动肩关节功能锻炼，禁止近期肩关节剧烈活动及负重，1月后拍片复查，定期复诊，骨科随诊。”住院费用共计59936.27元。2014年1月22日，高建新到河北省安国市医院复查，拍摄X光片花费医疗费89元。2014年1月22日，高建新委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2014年2月17日至2月28日期间进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人高建新的伤残等级为Ⅷ（八级）、X级（十级），综合赔偿指数为35%。”高建新为此花费鉴定费2250元。
2013年12月24日及2014年2月10日，高建新分别在安国市宜佳旺诚信购物有限公司购买食品花费104元及5000元。2013年12月22日、12月23日，北京市维斯商贸有限公司分别出具住宿费500元的发票两张。高建新提供2013年10月23日医药品238元收据一张，10月31日手纸17元收据一张，11月1日日用品28元收据一张。
2012年3月12日，高建新与北京诺达仁和建筑装饰工程有限公司签订3年期的《劳动合同书》，高建新任该公司装修工。2014年3月25日，北京诺达建筑装饰有限公司出具误工证明，其内容为“兹有高建新是我公司员工，自2013年10月22日至2014年3月22日因发生交通事故住院治疗及出院后需休息，特向公司请假五个月，该同志月工资为3500元，请假期间根据公司薪金制度，扣发其工资17500元。”高建新提供的暂住证类型为B，其载明的来本市日期为2011年4月18日，有效期限为2014年6月4日至2015年6月4日。高建新提供长途车票12张、出租车票8张，并称其中2014年3月3日、3月15日、3月23日、4月22日、4月25日为其本人往返票据，其余均为亲属往来票据。
另查，高建新之母马胜改（1923年3月27日出生）共有子女八人，现无劳动能力依靠子女供养。高建新户籍在河北省安国市西城乡东街村一区光明路X号，户号为家庭户。
再查，车牌号为京NMR0**号的车辆所有人为北京市煤气热力工程设计院有限公司，孟宪宾系该院职工。该车辆已在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元不计免赔的第三者商业责任险，事发时在保险期内。北京市煤气热力工程设计院有限公司已支付高建新住院押金36700元、矫形器2880元、红十字会急诊抢救中心费用201元。
本次交通事故发生后，高建新向北京市西城区人民法院提起诉讼，2015年3月27日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第17026号民事判决书，该院认为：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局通州分局交通支队长陵营大队已对该起事故划分了责任，应以此为据，确定被告的赔偿比例，鉴于原告乘坐车辆的驾驶员王庆对事故亦负有次要责任，被告的赔偿比例以70%为宜。被告孟宪宾驾驶车辆的行为属职务行为，应由车辆所有人即北京市煤气热力工程设计院有限公司承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称医疗费中的自费部分不予理赔的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的其自购食品票据本院不予采信，本院根据本市三期标准确定原告的营养期。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2014年2月28日被评定为伤残等级Ⅷ（八级）、X级（十级），应以此为据确定原告的误工时间。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的劳动合同与误工证明的出具单位虽不一致，但其主张的工资标准并未超过本市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，故此标准本院予以采信。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。北京朝阳急诊抢救中心出院医嘱中明确写明，出院后休息30天，住院及休假期间需陪护1人，应以此为据确定原告的护理费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据中有部分为其亲属探视所花费，本院根据原告的就医地点及时间确定交通费数额。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，七十五周岁以上的，按五年计算。原告之母马胜改共有子女8人，本院以此为据确定被扶养人生活费的具体数额。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张的住宿费并非系其本人支出，故此项请求本院不予支持。原告主张的住院用品费及精神损害抚慰金与法有据，本院应予支持。本院审核确认高建新因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费63734.99元、住院伙食补助费2750元（住院55天，按每天50元标准计算）、营养费2250元（营养期45天，按每天50元计算）、误工费14805元（按月工资3500元计算）、护理费12750元（护理期85天，按每天150元计算）、交通费435元、残疾赔偿金282247元（城镇居民人均可支配收入40321元＊20年＊35%）、被扶养人生活费2965元（农村居民人均年生活消费支出标准13553元＊5年＊35%÷8人）、精神损害抚慰金10000元、住院用品费283元、鉴定费2250元。原告的上述各项合理损失，首先由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿，剩余部分由被告北京市煤气热力工程设计院有限公司按照70%的比例赔偿。被告北京市煤气热力工程设计院有限公司已垫付原告住院押金36700元，并要求与本案一并处理，原告亦同意将该费用从被告北京市煤气热力工程设计院有限公司应赔偿的数额中扣除，本院对此不持异议。”判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告高建新医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元。二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告高建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、住院用品费共计十万元。三、本判决生效后十五日内，被告北京市煤气热力工程设计院有限公司赔偿原告高建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、住院用品费共计九万零五百五十四元，扣除已支付的三万六千七百元，被告北京市煤气热力工程设计院有限公司赔偿原告高建新共计五万三千八百五十四元。四、本判决生效后十五日内，被告北京市煤气热力工程设计院有限公司给付原告高建新鉴定费二千二百五十元。五、驳回原告高建新的其他诉讼请求。”
上述事实，有（2014）西民初字第17026号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，北京市煤气热力工程设计院有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已按70%的赔偿比例对高建新的合理损失进行赔偿，现高建新要求王庆按30%的比例进行赔偿，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆赔偿原告高建新医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、住院用品费共计人民币八万一千六百六十五元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十一元，由被告王庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵冬雪