重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03503号
原告杨昌秀，女，1943年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告曾明康，男，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告曾方兴，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张代容，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
三被告共同委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
原告杨昌秀与被告曾明康、曾方兴、张代容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨昌秀的委托代理人王琼，被告曾明康、曾方兴、张代容及三被告共同委托代理人李超豪到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案裁定转入普通程序审理，依法由审判员陈仁伟任审判长，与代理审判员胡然、人民陪审员陈邹组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨昌秀的委托代理人王琼，被告曾明康、曾方兴及三被告共同委托代理人李超豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌秀诉称，2012年11月24日15时30分许，被告曾明康无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至綦江区三角镇垒家坝时，把行人即原告杨昌秀撞倒，造成原告杨昌秀受伤的事实。经重庆市綦江区三角派出所责任认定，曾明康承担事故全部责任，杨昌秀不承担责任。原告杨昌秀之伤治疗后经重庆市綦江司法鉴定所鉴定为10级伤残；右股骨远端骨折术后并发右膝骨性关节炎需手术治疗，正常情况下二级医院所需医疗费45000元。原告起诉要求被告赔偿医疗费8439.28元、住院伙食补助费1408元、营养费1408元、后续医疗费45000元、护理费4400元、鉴定费1400元、残疾赔偿金8541元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费180元、其他费用263元，共计77039.28元。诉讼中，原告要求住院伙食补助费按100元／天计算，并变更该请求为4400元。
被告曾明康、曾方兴、张代容辩称，曾明康骑摩托车在公路上行驶，迎面依次走来张则先、李乐芳及原告，曾明康驾驶摩托车的行为并未对这三人构成实际的紧迫的险情，原告自行跳下摔伤，其行为系假性避险，应由原告自行承担责任。原告提供的交通事故责任认定书存在以下问题：1、交通事故简易程序必须建立在询问证人记录交通事故形态、碰撞部位等证据的基础上进行认定，本案交通警察并未固定任何证据；2、本案的交通事故认定书并无当事人曾明康、杨昌秀本人的签字。该交通事故责任认定书不能证明原告被撞及被告应负事故责任。原告提交的2015年3月9日的门诊病历不能作为认定事实的依据，原告住院病历记载杨昌秀为老年性关节炎，骨质疏松，3月9日的诊断“右股骨远端骨折术后并发膝骨性关节炎”并无相应的检测依据印证，不能作为认定事实的依据。原告提供的鉴定结论不能作为认定事实的依据，该鉴定系原告单方委托鉴定机构鉴定，其检测的公正性值得怀疑；鉴定10级�残涉及的部位是右膝关节功能丧失36%，而原告受伤部位为右股骨远端骨折，伤残部位与受伤部位明显不一致；原告股骨骨折内固定术后近两年做了去除内固定手术，基本治疗完毕，不应有续医费，但鉴定为45000元，明显与常理不符；该鉴定是2015年3月5日委托，当天作出明显没有并发关节炎的诊断证明，关节炎与本案没有关系。曾明康在本案事故时已满十六周岁，能够认识有关行为，因其行为产生的相应法律后果应由其自行承担。现曾明康已成年，已具备了完全民事行为能力，应自行对以前的行为承担法律责任。被告曾方兴、张代容与本案的交通事故无关，不应承担事故责任。对于原告请求的费用，医疗费必须有病历、处方、发票印证；原告变更住院伙食补助费请求未在举证期限内提出，应按住院时的标准计算，只同意2014年11月住院部分，第一次住院的伙食补助�已过诉讼时效；第一次住院的营养费已过诉讼时效，取内固定住院没有加强营养的医嘱；交通费1000元明显过多，第一次住院的交通费已过诉讼时效；护理费4400元明显过高，取内固定住院不存在护理，第一次住院的护理费已过诉讼时效；残疾赔偿金应以是否构成残疾为准；精神抚慰金应以构成残疾为基础，且按原告评定的残疾等级，主张数额过高；住宿费与本案没有关联；其他费用没有法律依据，证据上必须有发票且关联并合理。事故发生后，被告曾明康年幼，其父母在不明事故发生经过的情况下，为了原告得到及时救治，为原告垫付了第一次治疗的医疗费，事后才得知是原告自己摔伤，现被告保留向原告诉讼返还垫付医疗费的权利。被告对本案事故不应承担责任，原告的诉讼请求应当被驳回。
经审理查明，被告曾明康系被告曾方兴、张代容之子。2012年11月24日15时30分许，被告曾明康无驾驶证驾驶无号牌、无交强险的二轮摩托车从三角方向往乐兴方向行驶，行至綦江区三角镇垒家坝路段时，遇相向而行的行人即原告杨昌秀，发生致原告杨昌秀受伤的交通事故。重庆市綦江区公安局三角派出所对本案事故按简易程序作出责任认定，认定被告曾明康的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，承担事故全部责任。原告杨昌秀丈夫翁庆云和被告曾方兴在该事故认定书上签名并捺印。庭审中，被告曾明康陈述“当时是在垒家坝，是个急弯，车速不知道，开得有点急，因为我开的摩托车要撞到她了，她让我就摔到沟沟里去了，我的车子没有碰到她。当时他们三个人从街上往家里走，是乐兴往三角方向，走在沟边上的。车子是我爸买的二手车，没有买保险，我开车是去学，开车是给我爸谈了的”�原告受伤当日被送到綦江区人民医院治疗，诊断为右股骨远端骨折。原告住院治疗35天，于2012年12月29日出院，医嘱建议休息1月，加强营养；出院后1、2、4、6、8、12月来院门诊复查。后原告分别于2013年2月23日、2014年6月18日、2014年11月3日到綦江区人民医院门诊检查治疗。2014年11月4日，原告到綦江区人民医院取除内固定，入院诊断为右股骨骨折术后骨性愈合。原告住院9天，于2014年11月13日出院，出院诊断为右股骨骨折术后骨性愈合、骨质疏松症、右膝骨性关节炎；出院医嘱注意休息，加强营养。原告及陪护人员因原告治疗损失住宿费180元。2015年1月5日，重庆市綦江区公安局三角派出所出具了本案事故赔偿调解终结书，其中记载“因杨昌秀受伤（住院费用已由曾明康支付）出院后的二次手术费及其相关费用等未能达成协议，綦江区公安局三角派出所于2015年1月5日调解�结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”2015年3月5日，原告到綦江区人民医院门诊检查治疗。原告医疗费用由原告自己支付8439.28元，其余由被告支付。2015年3月5日，原告委托重庆市綦江区司法鉴定所对其伤作鉴定，意见为：右膝关节功能丧失约36%，致右下肢功能丧失约10%以上，属10级伤残；右股骨远端骨折术后并发右膝骨性关节炎，需住院手术治疗，正常情况下，二级医院所需医疗费用45000元人民币。原告为此支付鉴定费1400元。2015年3月9日，綦江区人民医院门诊建议原告住院治疗右膝骨性关节炎，所需医疗费用40000至50000元人民币。诉讼中，被告对原告伤残等级和续医费鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2015年10月23日，重庆市明正司法鉴定所对此重新作出鉴定意见为：伤者72岁，高龄女性，右股骨中下段骨折术后内固定已取除，骨性愈合良好，现扶单拐跛行，右膝关节活动轻度受限：屈伸范围0度-120度，未达伤残等级鉴定标准；伤者右股骨骨折后加重骨关节炎的症状，同时导致了伤者右大腿废用性肌肉萎缩并加重了骨质疏松，目前可行局部理疗、按摩、补钙结合肌力训练、行走训练、关节活动度训练等康复性治疗，需费用约10000元人民币。被告为此支付鉴定费用2750元（鉴定费2100元，专家会诊费650元），并认为重新鉴定改变了原鉴定结论，该鉴定费用应该由原告承担。被告曾明康陈述其现在已经工作了，月收入2000-3000元，但未提供证据证明。原告提供了5份打印的购物票据（未加盖印章），证明损失其他费用263元。
前述事实，有交通事故认定书、调解终结书、证人证言、病历资料、医疗费发票、住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及收据、购物票据及双方当事人陈述等证据证实，并经庭�质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告曾明康违反交通安全规定，无机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，并造成原告受伤的交通事故，对此有重大过错，应当依法承担责任。在本案事故时，被告曾明康未满十八周岁，属限制民事行为能力人，虽然现在被告曾明康已满过十八周岁，但未提供证据证明有承担赔偿责任的经济能力，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，被告曾明康应负的赔偿责任应由其原监护人即被告曾方兴、张代容承担。被告曾方兴将无号牌、未投保交强险的机动车交给未取得驾驶资格的人即被告曾明康驾驶，对本案事故的发生也有重大过错，也应当依法承担赔偿责任。对于被告辩称的原告系假性避险应由其自行承担责任和被告曾方兴与本案的交通事故无关的意见，该意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于原告第一次住院治疗产生的损失是否过诉讼时效问题，原告提供的綦江区公安局三角派出所调解终结书可以证明三角派出所就原、被告间因本案事故赔偿于2015年1月5日才调解终结，事故发生后在公安机关处理及调解期间，不起算诉讼时效，诉讼时效应当从调解结束之日即2015年1月5日起算，本案未过诉讼时效。对于原告损失，本院根据原告请求，依法予以确认，具体为：1、医疗费8439.28元；2、对于住院伙食补助费，该费用在住院期间就应实际产�，按住院时标准计算符合实际，本院对第一次住院仍按当时标准32元／天计算，第二次住院时新的标准（本地区为90元／天）已实施，原告在诉讼中要求按新标准计算符合规定，该费用具体为1930元（35天×32元／天﹢9天×90元／天）；3、对于营养费，医嘱加强营养，本院对此酌情主张1000元；4、对于后续治疗费，本院参照重新鉴定意见，对此主张10000元；5、对于护理费，原告住院治疗需人护理是客观的，本院结合原告伤情所需护理强度和治疗时本地护工工资情况，酌情确定第一次住院护理费标准为80元／天，第二次住院护理费标准为100元／天，具体为3700元（35天×80元／天﹢9天×100元／天）；6、对于残疾赔偿金，经重新鉴定，原告之伤未达到伤残标准，本院对此不予支持；7、对于精神抚慰金，原告之伤经重新评定未达伤残标准，本院对此不予支持；8、对于交通费，原�及陪护人员因原告治疗产生交通损失是客观的，本院对此酌情主张500元；9、住宿费用180元；10、对于其他费用，原告对此提供的5份打印的购物票据不是发票，且也未加盖销售单位印章，不能证明该损失是客观的，也不能证明是本案事故必然产生的损失，本院对原告的该请求不予支持；11、对于鉴定费用，原告委托对其伤残和后续治疗费鉴定，鉴定费为1400元，由于重新鉴定原告之伤未达伤残标准，伤残鉴定费用应由原告承担；虽然重新鉴定的后续治疗费用金额与之前鉴定意见不一致，但两次对此鉴定均存在后续治疗费用，所以，原告支付的对后续治疗费用鉴定产生的鉴定费应由被告承担，本院对此确定为700元；对于被告申请重新鉴定产生的费用，该损失是被告为反驳原告提供的证据产生的损失，结合本案事故系被告曾明康、曾方兴重大过错所致的情况，重新鉴定费�由被告自行承担。前述损失共计26449.28元，由被告曾方兴、张代容赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告曾方兴、张代容在本判决生效后10日内连带赔偿原告杨昌秀损失26449.28元；
二、驳回原告杨昌秀的其余诉讼请求。
如果被告曾方兴、张代容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告曾方兴、张代容共同负担，在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈仁伟
代理审判员 胡 然
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 权珊珊