wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第400号
原告曾某某，女，1980年6月10日生，汉族，小学文化。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告白某某，男，1975年5月4日生，汉族，小学文化。
原告曾某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，于2005年9月9登记结婚，婚后原、被告共同抚养被告与前妻所生儿子白某。婚后双方感情较好，原告为了家庭含辛茹苦，但随后原告发现被告性情粗暴，动辄打骂原告。2006年，原告做肾切除手术后不久，就挑水浇烟，一如既往的付出，但仍然遭到被告的辱骂和殴打，这使双方的夫妻感情逐渐走向破裂。2012年，原告为治疗自己的不孕不育而到苏州打工，期间，被告在家建盖房屋，原告为此寄回3万元，2014年春节后，被告在家装修房子，原告又寄回5000元。之后双方联系减少，一打电话就争吵。多年来，被告的种种言行和对原告的随意辱骂和殴打，最终导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚、继子由被告抚养、依法分割夫妻共同财产、夫妻共同债务平均承担、要求被告支付损害赔偿金及困难帮助金共15000元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所诉与事实严重不符，原告与被告婚后三个月就去做左肾摘除手术并常年打针吃药，至今还欠医药费4万多元。原告经常外出打工，打工期间也从未向家里寄过钱，原告生病，被告还寄钱给她看病。被告父母建房，原告也没有出过一分力。
根据当事人的陈述及本院认可的结婚登记审查处理表一份、身份证复印件1份、病历本一份、祥云县医院检查报告单一份，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年9月9登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告及被告与前妻所生儿子白某一起生活。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。夫妻有云29106**号农用车一辆等共同财产，另有夫妻共同债务3万元。另查明：原告患有不孕及骨质增生等病。对被告提交的照片38张、贷款凭证7份、贷款回单3份、贷款证1本，与本案无关联，本院不予认可。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告应正确认识和对待婚姻关系，在产生矛盾后要积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能，再者，原告亦无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一四年十二月十六日
书记员 秦进臣
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第222号
原告：郑鸿祥。
被告：张雄英。
原告郑鸿祥诉被告张雄英名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鸿祥、被告张雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鸿祥诉称：2004年4月原告与被告离婚，2009年被告借了本人壹万元整（10000元），并且骗取本人的身份信息去进行所谓的“挂失”，实则冒用本人的身份信息办理信用卡，卡号为628×××。2014年6月本人的小孩郑某发现父亲的身份被冒用开了一张农业银行的信用卡，2014年7月23日，坪石镇农业银行开出了证明，并调查冒领信用卡情况属实并当场冻结了该冒用账户，银行方面称当时有一名男子申请解冻该卡，从而证实信用卡确实被冒用了，以上行为对本人的名誉构成了极大影响，特此请求判令被告赔偿本人名誉损失费贰万元整（20000元）人民币。
被告张雄英辩称：我与原告郑鸿祥原系夫妻，2004年4月经人民法院判决离婚，婚生儿子郑某（1996年3月28日出生）由郑鸿祥抚养。原告所称628×××号信用卡是为方便我履行法院判决给付孩子生活费而办的，根本不存在违规使用该信用卡情形，原告的诉请不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定。综上，原告郑鸿祥的诉请没有事实根据和法律依据，不应得到法律的支持（其行为在于离间我母子关系），敬请人民法院依法裁判驳回其起诉。
经审理查明：原告郑鸿祥与被告张雄英原系夫妻关系，后因双方夫妻感情破裂，就双方离婚纠纷一案，本院作出（2004）乐坪民初字第54号民事判决，准予双方离婚，婚生小孩郑某由本案原告郑鸿祥抚养，本案被告张雄英支每月承担100元的抚养费至郑某年满十八周岁止。2009年，原告郑鸿祥的身份信息在中国农业银行办理了一张卡号为628×××的信用卡，此卡在领取后一直是由被告张雄英在使用，原告认为此信用卡是被告冒用其身份信息办理的，被告的行为侵害了原告的名誉权，遂于2014年7月向本院起诉，要求被告赔偿其名誉损失费20000元。
庭审中，原告称：“我是2014年6月才知道被告冒用我的身份信息办理信用卡的，卡一直在被告身上，办卡的时候我一直没有出过面，银行也没跟我联系过，被告肯定在公共场合宣扬过用我的身份信息办理和使用信用卡，周围一些人还议论我，而且被告的某些言论侮辱了我的人格，使我在亲友面前抬不起头来，要求被告赔偿20000元的名誉损失是合情合理的。”原告就其主张在举证期限内仅向本院提交了卡号为628×××的中国农业银行贷记卡的查询单一份，被告发表质证意见称：“卡是开了，也在我身上，我是如期还款的，没有进入黑名单，没有对原告造成名誉损害。”但原告并未向本院提交被告在公共场合宣扬冒用原告的身份信息办理、使用信用卡，该信用卡存在不良记录，被告有过侮辱原告人格的言论以及周边人员对原告的评价降低，造成原告名誉损害方面的证据。被告称：“办卡的时候第一次签名不是原告签的，第二次是原告签的，开信用卡需要本人到场，我第一次密码输错了，就叫了原告去解码，这张卡一直在我这里使用，开这张卡是为了方便给付小孩的抚养费，为了留一个流水记录，这张卡是原告开给我的，我只是在消费的时候签名，也不会说这张卡是我的，而且这张信用卡也没有不良记录，没有对原告的名誉造成损害，我主观上也没有过错，原告的请求应不予支持。”被告就其主张在举证期限内向本院提交了（2004）乐坪民初字第54号民事判决书一份、卡号为628×××的中国农业银行贷记卡的查询单一份、乐昌市××学校出具的证明一份、黄圃镇××街居民委员会出具的证明一份，原告对此发表质证意见称：“民事判决书没有异议，但被告2008年开始就没有给付小孩的抚养费，贷记卡查询单是事实，但这是被告冒用原告的身份信息开的，关于中英文学校出具的证明，其实费用不是全部被告出的，水果、日用品、学费我也出了，关于××街居民委员会出具的证明，被告说一切费用都是她出的，不能成立。”
同时，原告还向本院申请调取卡号为628×××的中国农业银行贷记卡的开户信息，本院依原告的申请从中国农业银行韶关分行调取该卡的开户信息。对于本院调取的卡号为628×××的中国农业银行贷记卡的开户信息资料，原告发表意见称：“申请表上主卡申领人的签名以及授权书上的签名都不是我签的，这些资料是假的，我保留对这些资料上的签名申请笔迹鉴定的权利，鉴定费用由败诉方承担。”被告发表意见称：“这些资料是真实的，但密码错误后必须原告本人去开通，当时原告收了我三百，第二次是原告签名的，签名后才解锁，这个必须本人亲自去。”经庭审中本院多次释明名誉侵权的构成要件，原告仍坚持其诉讼请求，被告亦坚持其答辩主张，本案无法调解。
本院认为：本案是名誉权纠纷，本案争议的焦点在于被告张雄英是否对原告郑鸿祥构成名誉侵权，原告的诉讼请求应否得到支持。根据相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，无论涉案信用卡申请资料上的签名是不是原告本人的签名，无论被告是否存在冒用原告的身份信息办理信用卡的行为，原告未提交任何的证据证明被告将在离婚后仍然使用原告的身份信息办理的信用卡一事向不特定的第三人宣扬，未提交任何的证据证明被告在使用该信用卡的过程中存在不良记录，导致原告名誉受损，也未提交任何的证据证明被告有侮辱原告人格的言论以及周边人员对原告的社会评价降低，造成原告名誉损害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应的不利后果。因原告没有证据证明被告存在以书面、口头等形式宣扬其隐私，或者捏造事实公然丑化其人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害其名誉的行为，也没有证据证明原告的社会评价度降低，无法认定被告对原告构成名誉侵权，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑鸿祥的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告郑鸿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱志强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2128号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告单位佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司，住所地佛山市禅城区同华东二路15号首层11号铺，法定代表人周某某。
诉讼代表人陈仲鹏，系佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司工作人员。
辩护人何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告人周某某，女，1952年11月12日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司法定代表人，住佛山市禅城区同华东二路15号301房，因本案于2014年2月27日被取保候审。
辩护人陈刚、何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告单位佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司、被告人周某某犯单位行贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月6日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚、代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈仲鹏及辩护人何嘉然、被告人周某某及其辩护人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某在经营被告单位佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司（简称大众驾校）期间，为额外增加大众驾校学员考试名额，遂分别于2012年中秋节前的一天、2013年春节前的一天在佛山市禅城区鸿业小学对面的茗趣轩茶庄，两次送给时任佛山市公安局副局长王某某（另案处理）共30万元。在王某某等人的帮助下，大众驾校于2012年4月至2013年8月间，每期其学员考试名额均有额外增加。案发后，周某某如实供述了行贿的犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告单位佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司、被告人周某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位和被告人周某某对公诉机关的指控均无异议。
被告单位的辩护人以被告单位的法定代表人归案后如实供述其罪行为由，请求从轻处罚。
被告人周某某的辩护人以周某某归案后如实交代其罪行、认罪态度好为由，请求对周某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告单位佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司单位行贿30万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告单位佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人周某某作为直接负
责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人周某某归案后能如实交代其犯罪事实，依法对被告单位和被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人周某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李静芳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第32号
原告郭某某，男，汉族，1982年7月13日出生。
被告王某某，女，汉族，1986年10月30日出生。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员张林担任审判长，审判员邱翠竹、人民陪审员陈卫红参加的合议庭。于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原、被告经人介绍相识相恋。2008年7月，原、被告在四团民政科登记结婚。婚后由于双方没有共同语言，被告在不告知原告的情况下，于2009年6月9日离开家至今未归。原告到被告家乡寻找多次未果。现诉至法院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系。
�告提供的证据有：1、由新疆生产建设兵团农一师四团民政科出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年7月8日在四团民政科办理结婚登记；2、新疆生产建设兵团第一师四团社区服务中心出具的证明一份，证实被告自2009年6月9日离开辖区至今4年多未归，经新疆阿克苏垦区公安局英格阿瓦提派出所确认并盖章。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识相恋，2008年7月8日在四团民政科登记结婚。婚初感情尚可，被告于2009年6月9日离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间未共同生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另查明，2013年8月27日，新疆生产建设兵团第一师四团社区服务中心及经新疆阿克苏垦区公安局英格阿瓦提派出所出具证明，证实被告自2009年6月9日离开辖区至今4年多未归。
本院认为，原、被告系自�恋爱，自愿结婚。婚后本应互谅、互让、互相尊重，建立美满幸福的家庭，但由于被告对家庭不负责任，离家出走四年之久不归，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元。由原告郭某某自行负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 �邱翠竹
人民陪审员 陈 卫 红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04309号
原告：王小平，女，1959年10月30日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告王小平与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月18日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层17#C商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月18日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层17#C商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年6月18日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层17#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王小平自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付王小平。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第1844号
原告石来顺，男，1961年1月22日生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人耿令通，北京市博恒律师事务所律师。
被告廊坊市龙印润茂贸易有限公司，法定代表人：柴冰，职务：总经理，地址：廊坊市广阳区新华路76-7号。
本院在审理原告石来顺诉被告廊坊市龙印润茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石来顺于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石来顺的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石来顺撤诉。
审判员 陈久波
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹德键
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第568号
申请人张保芳。
被执行人ＸＸ顺（又名宋长顺）。
张保芳申请执行ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，申请人张保芳依据生效的（2013）辉民初字第848号民事判决书，于2014年4月8日申请执行，本院依法向被执行人ＸＸ顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费810元、公告费560元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人ＸＸ顺可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第848号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执332号之一
申请执行人：王某，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张某，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00216号民事调解书，在执行王某与张某离婚纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张某的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某银行存款的冻结。
二、划拨被执行人张某的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月十六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执332号
申请执行人：王某，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张某，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00216号民事调解书，在执行王某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执332号申请执行人：王某，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张某，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00216号民事调解书，在执行王某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年五月二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第428号
申请人李超。
被申请人曹亚军，成年。
申请人李超因被申请人欠其借款10万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款10万元或相应价值财产一宗。并已鲁D437**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款10万元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D437**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第428号原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区。负责人陈群策，行长。委托代理人陈炳庚、陈至育，国浩律师（福州）事务所律师。被告吴燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被告吴明，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地福建省平潭县。本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市市中支行诉被告吴燕、吴明借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴燕、吴明名下所有的银行存款人民币643488.54元或等值财产，并已出具担保函作担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即查封、冻结吴燕、吴明所有的价值人民币643488.54元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅惠贞人民陪审员  林国仁人民陪审员  林 豪二〇一四年九月十九日书 记 员  高慧琳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4121号
原告刘玉华，女，1950年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告陈光明，男，1947年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告高玉芳，女，1956年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告汪云虎，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
四原告委托代理人石磊，四川法锐律师事务所律师。
被告高建容，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘洋，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘良，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。
三被告委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告冷健，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
第三人罗秀翠，女，1952年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘玉华、陈光明、高玉芳、汪云虎与被告高建容遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法追加刘洋、刘良、冷健为本案被告、罗秀翠为本案第三人，并由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华、高玉芳、陈光明、汪云虎的委托代理人石磊、被告高建容及刘洋、刘良的委托代理人彭育全、被告冷健、第三人罗秀翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华、高玉芳、陈光明、汪云虎诉称，刘玉华、高玉芳、高建容均为郑启如的女儿，三人系姊妹。2011年3月31日，郑启如与高建容在双流县西航港街道办事处人民调解委员会的组织下签订了《人民调解协议书》，明确了安置房归郑启如所有。2011年5月26日，郑启如立下《遗赠扶养协议书》，将该安置房赠与原告，其以后的生养死葬均由原告负责。后被告拒不履行对郑启如的承诺。为维护原告的合法权益，诉至法院请求确认位于双流县西航港街道临江丽苑B区2期10幢1单元6楼5号房屋的使用权归原告所有。
被告高建容辩称，郑启如立下的《遗赠扶养协议》系无效协议。赡养郑启如系作为子女的刘玉华和高玉芳的法定义务，该义务不能附条件。该《遗赠扶养协议》的见证人并非当场见证，并未见证该协议签订的过程。自己为该安置房进行了出资，但在《人民调解协议书》中载明的计算金额错误，超出部分应当支付，请求予以更正。
被告刘洋、刘亮辩称，意见与被告高建容一致。
被告冷健辩称，在郑启如去世以前，曾亲自听其讲述过立《遗赠扶养协议》的事情。
第三人罗秀翠辩称，郑启如与被告高建容在《人民调解协议书》中确定的西航港街道办事处临江丽苑三期选房序号牌481号对应的7栋1单元4楼5号房屋系自己所有，该房屋已与被告高建容协商对调成临江丽苑B区2期10幢1单元6楼5号房屋。
经审理查明，2011年3月31日，被告高建容与其母亲郑启如签订《人民调解协议书》载明“经调解，自愿达成如下协议：1、安置房方面：套二的安置房70平方米归其母郑启如所有，郑启如应补偿高建容26064元，扣除去年春节的该社分配土地费用10400元和生活费1000元，郑启如实际补偿高建容5000元，高建容自愿放弃其余费用共计9644元。注：过渡费用高建容已于2010年7月现金支付给郑启如。拆迁安置计算方式及费用详细清单附后。2、房号方面：西航港街道办事处临江丽苑三期选房序号牌（项目：西化院版块）套二约70平方米481号，为郑启如所有；3、户口方面，一周之内，高建容将其母郑启如户口划出，另立新户。4、双方当事人不得再因上述协定条款发生任何纠纷。履行协议的方式、地点、期限：5000元现金在双流县司法局西航港司法所内一次性付清，协议自签字之日起生效”。2011年5月26日，郑启如与四原告签订《遗赠扶养协议书》，约定“一、位于双流县西航港办事处临江丽苑三期选房序号牌（项目：西化院版块）套二约70平方米481号安置房属遗赠人郑启如所有。（详见2011年3月31日《人民调解协议书》）。今后郑启如去世后，该房由刘玉华、高玉芳夫妇继承。其他人无权过问。二、在郑启如有生之年，以及今后去世后郑启如的生养死葬均由刘玉华、高玉芳夫妇承担。三、此协议经双方签字生效。代书人四川顺泰律师事务所律师穆开琼，见证人为杨桂群和雷勇”。该协议签订时，杨桂群和雷勇并不在场，而是事后根据原告的要求在郑启如在场的情况下签字确认。
另查明，临江丽苑三期B二区7栋1单元405号房屋系第三人罗秀翠与被告高建容调换后拆迁安置所得。双流县西航港办事处临江丽苑三期选房序号牌481号所对应的房屋应为10幢1单元6楼5号房屋。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、原、被告的身份信息，临江丽苑三期B二区安置房结算明细表、人民调解协议书、遗赠扶养协议、临江丽苑三期B二区选定户型通知单（套二）等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告高建容与郑启如签订的《人民调解协议书》系其真实意思表示，该协议并不违反法律规定，应属有效。该协议签订后，双方均应当按照协议约定履行。根据该协议的约定，西航港街道办事处临江丽苑三期选房序号牌481号所对应的房屋，即10幢1单元6楼5号房屋所有权应当归郑启如所有，郑启如死亡后，该房屋应当作为其遗产。关于被告高建容提出其取得该房屋系其出资且该出资金额高于《人民调解协议书》载明的金额的抗辩理由，本院认为该协议书已明确约定安置房的面积为70平方米，郑启如应补偿给被告高建容的金额为26064元。在70平方米范围内，郑启如应当补偿给被告高建容的金额系双方真实意思表示，该约定金额对被告高建容具有约束力，现被告高建容提出应将其出资差额部分对其进行补偿的抗辩理由，本院部分不予支持。因临江丽苑三期B二区10幢1单元6楼5号房屋实际面积为73.11平方米，郑启如应当向被告高建容支付超出70平方米范围的3.11平方米面积的购置款。郑启如死亡后，临江丽苑三期B二区10幢1单元6楼5号房屋应作为其遗产进行分割。
关于原告提出要求确认临江丽苑三期B二区10幢1单元6楼5号房屋使用权归其所有的主张，本院认为，郑启如与原告签订的《遗赠扶养协议》其实质应当属于遗嘱。《根据《中华人民共和国继承法》第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”的规定，案涉《遗赠扶养协议》属于代书遗嘱，应当由两个以上见证人在场见证。本案中，该《遗赠扶养协议》的见证人均系事后由原告要求其签字确认，虽然郑启如在场，但见证人均未向郑启如核实关于该协议真实性的情况下，做出的见证行为不具有法律效力，故本院对原告的该项主张不予支持。临江丽苑三期B二区10幢1单元6楼5号房屋应当作为郑启如的遗产按照法定继承予以分割。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉华、高玉芳、陈光明、汪云虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉华、高玉芳、陈光明、汪云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第727号
申请执行人：方葵红
被执行人：蔡丹身份证：×××2527
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00657号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡丹名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 莫生强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5174号
原告：冯爱美，女，1960年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李绪国，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
冯爱美与李绪国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告冯爱美于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯爱美撤诉。
案件受理费减半收取25元，由冯爱美负担。
审判员 杨晓勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 辛丽娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3359号
原告赵云昆。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告杨六六。
被告袁红。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号。
代表人蔡鸥翔。
委托代理人华清平。
原告赵云昆与被告杨六六、袁红、华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告杨六六、被告袁红、被告华泰财险四川分公司的委托代理人华清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云昆诉称，2013年3月15日14时30分许，杨六六驾驶袁红所有的川A068**号小型轿车沿花香果居路由北向南行驶，行驶柚香路时，未按规定让行，与赵云昆搭乘的川A05W**号二轮摩托车相撞，致使赵云昆受伤并在成都市新都区第二人民医院住院治疗56天。成都市公安局新都区分局交警大队于2013年6月7日出具道路交通事故认定书，认定杨六六承担事故全部责任。四川华西法医学鉴定中心于2013年7月11日出具法医学鉴定意见书，鉴定赵云昆的伤残等级为八级。本案肇事车辆川A068**号小型轿车在华泰财险四川分公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。请求依法判令杨六六、袁红赔偿赵云昆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币184293.1元；华泰财险四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付赵云昆；诉讼费由杨六六、袁红承担。
被告杨六六辩称，对本次交通事故事实及事故责任认定无异议。与袁红系同事关系，借用袁红的川A068**号车辆期间发生了本次交通事故。事发后，杨六六垫付了赵云昆的全部医疗费，因相关票据已交给华泰财险四川分公司，故自行向该公司申请理赔。
被告袁红的答辩意见与被告杨六六一致。
被告华泰财险四川分公司辩称，对本次交通事故事实及事故责任认定无异议。住院伙食补助费无异议，误工费应以四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算86天，交通费认可200元，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可8000元。
经审理查明，2013年3月15日14时30分许，杨六六驾驶川A068**号小型轿车沿花香果居路由北向南行驶，行驶柚香路时，未按规定让行，与张红驾驶的川A05W**号二轮摩托车（搭乘赵云昆）相撞，致使赵云昆、张红受伤。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，杨六六承担事故全部责任。赵云昆因车祸在成都市新都区第二人民医院住院治疗56天后出院（医疗费已由杨六六垫付），出院医嘱为定期复查；休息1月；避免大强度劳作。2013年7月11日，四川华西法医学鉴定中心对赵云昆的伤情进行了鉴定，其结论为赵云昆之损伤属八级伤残。杨六六所驾川A068**号车系袁红所有，杨六六借用该车期间发生了本次交通事故。华泰财险四川分公司为事故车辆川A068**号车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。
另查明，赵云昆事发前一直在经营新都区斑竹园镇润森机械厂，并居住在该厂内。赵吉森（1998年3月7日出生）系赵云昆之子，赵万财（1945年10月5日出生）、廖家琼（1945年9月26日出生）系赵云昆之父母，共有子女二人。
上述事实有原、被告的陈述，赵云昆提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、户口薄、出生医学证明、杨六六的驾驶证、川A068**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、新都区斑竹园镇润森机械厂出具的证明、个体工商户营业执照、税务登记证、照片、成都市新都区斑竹园镇居民委员会出具的居住证明等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，杨六六承担事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。袁红虽为川A068**号车所有人，但在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。华泰财险四川分公司系川A068**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担赵云昆损失的赔付责任。
对于赵云昆因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、住院伙食补助费20元／天×56天＝1120元；2、护理费60元／天×56天＝3360元；3、交通费300元；4、赵云昆事发前长期在城镇居住并从事个体经营，收入相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×30%＝121842元；5、赵吉森户籍地系具有城镇性质的社区，且以父亲打工收入作为主要生活来源，故被扶养人生活费应以四川省城镇居民人均消费性支出额计算为15050元／年×3年×30%÷2＝6772.5元；赵云昆主张其父母的被扶养人生活费按农村居民标准计算，本院予以确认，经计算均为5367元／年×13年×30%÷2＝10465.65元。上述费用计入残疾赔偿金；6、虽然赵云昆从事个体经营，但未举证证明其事发前较长期限内的具体收入状况，故其误工费应以四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算，即为30567元／年÷365天×118天（计算至定残前一日）＝9881.93元；7、鉴定费830元；8、精神抚慰金9000元。
以上各项费用合计为174037.73元，华泰财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1120元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，共计56120元（精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，该交强险其余限额为本次事故另一伤者张红预留）。超过交强险限额的损失117917.73元，由华泰财险四川分公司在商业第三者责任险限额内赔付117087.73元，杨六六赔偿830元。关于杨六六垫付的医疗费，因杨六六未向本院提交相关票据，由杨六六自行向华泰财险四川分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付原告赵云昆人身损害赔偿金人民币173207.73元；
二、被告杨六六于本判决生效后十日内给付原告赵云昆人身损害赔偿金人民币830元；
三、驳回原告赵云昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告杨六六负担（此款原告赵云昆已垫付，被告杨六六在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一三年十一月五日
书记员 赵乐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3979号
上诉人（原审申请人）：陈健，男，1962年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：山东勇马重工有限公司。
上诉人（原审申请人）陈健于2016年4月5日以被上诉人（原审被申请人）山东勇马重工有限公司不能清偿到期债务为由，向曲阜市人民法院申请对其进行破产重整。曲阜市人民法院经审查，认为上诉人（原审申请人）陈健不符合申请破产重整的主体条件，于2016年5月11日做出（2016）鲁0881民破2号民事裁定书，不予受理上诉人（原审申请人）陈健的申请。上诉人陈健不服该裁定，向本院提起上诉，要求撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民破2号民事裁定书，判令依法裁定准予立案。本院在审理本案过程中，上诉人陈健于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈健申请撤回上诉，不违背法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈健撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一六年九月六日
书 记 员 仙金菊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第159号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：张军。
被告：张会钊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张军、张会钊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张军、张会钊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月8日，原告与被告张军签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告张军从原告处承租了解放自卸车一台，被告张会钊为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告张军未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金136175.05元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张军支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张会钊承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张军支付原告到期和未到期租金共计170580元及违约金40852.52元；2、由被告张会钊承担连带还款责任；3、由二被告张军、张会钊承担本案诉讼费用。
被告张军未作答辩。
被告张会钊未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月8日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，张军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张军的指定和要求从张会钊手中购买了解放自卸车一台并出租给乙方张军；
2、乙方张军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为379296.27元，履约保证金为70095元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年7月20日至2013年12月20日），乙方张军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张会钊愿为乙方张军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金136175.05元、未到期租金104499.95元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金70095元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月8日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张会钊作为出卖方，张军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张军作为承租方（乙方）、张会钊作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年6月25日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告张军，被告张军向原告交纳了履约保证金70095元，并预先交付了该解放自卸车的留购款1000元。截止至2013年11月15日，被告张军仅向原告支付租金138621.27元，尚拖欠到期租金136175.05元；自2013年11月16日至2013年12月20日合同期满，被告张军还有未到期租金104499.95元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张军、被告张会钊签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张军、张会钊均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告张军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张军向其支付到期及未到期全部租金。
被告张军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张军所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告主张违约金按拖欠已到期租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金40852.52元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张会钊为被告张军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金170580元（即到期租金136175.05元＋未到期租金104499.95元－履约保证金70095元＝170580元）；
二、被告张军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金40852.52元（即到期租金136175.05元×30%）；
三、被告张会钊对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告张军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4471元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘姗姗
二〇一四年八月十九日
书记员 李 然
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初130号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人林永星，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，住河北省沙河市。被告人林永星因犯盗窃罪于2010年9月17日被沙河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币11200元。被告人林永星于2016年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被原永年县公安局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人林永星犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人林永星到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日16时许，被告人林永星无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××号套牌面包车沿邯郸市永年区赵辛线由南向北行驶至柳村村东路段时与由北向南越过道路中心黄线行驶的被害人刘某1相撞，造成刘某1受伤，事故发生后，林永星弃车逃逸。经法医鉴定，刘某1构成重伤二级，经事故认定，被告人林永星负此事故的全部责任，刘某1无责任。
另查明，被告人林永星因犯盗窃罪于2010年9月17日被沙河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币11200元。
上述事实，被告人林永星在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、刑事判决书、调解协议书、收款条、谅解书、被告人林永星的户籍证明，证人林某、胡某1证言，被害人刘某1陈述，被告人林永星供述，道路交通事故认定书、伤情鉴定意见书、道路交通事故现场勘验检查笔录、案发现场示意图及案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永星无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故，且在发生事故后弃车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人林永星当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林永星有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。根据被告人林永星的犯罪事实、犯罪情节和认罪、悔罪表现，依法确定对被告人林永星的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人林永星犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2021年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 张宁宁
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第663号
原告章峻铭。
被告舒子亮。
原告章峻铭与被告舒子亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，原告章峻铭到庭参加诉讼，被告舒子亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告章峻铭诉称：2013年12月4日，被告舒子亮向原告章峻铭借款5万元，并出具《借条》一份，双方约定2014年1月30日前还清。经原告章峻铭多次催讨，被告舒子亮借故拖欠至今，分文未还。原告章峻铭遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告舒子亮归还原告章峻铭借款50000元并支付利息1000元。2、被告舒子亮承担本案诉讼费。
原告章峻铭向本庭提交借条，证明双方的借贷关系和被告舒子亮收到借款本金的事实。
被告舒子亮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告章峻铭提交的证据，本院经审查，符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月4日，被告舒子亮向原告章峻铭出具一份借条，该借条载明：“因本人资金周转遇困难，特向章峻铭借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，如借款到期不归还，发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费等一概由借款人负责”。时至今日，被告舒子亮仍未归还借款。
本院认为：被告舒子亮向原告章峻铭借款50000元，有被告舒子亮向原告章峻铭出具的借条为据，该借贷事实清楚。原告章峻铭诉请被告舒子亮归还借款及利息，本院予以支持，但利息应从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒子亮于本判决生效之日起十日内归还原告章峻铭借款50000元。
二、被告舒子亮于本判决生效之日起十日内支付原告章峻铭利息，该利息从2014年3月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日止。
如果被告舒子亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费650元，合计1726元，由被告舒子亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年八月一日
代书 记员 吕 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第771号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2014年8月因吸食毒品被浙江省象山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年11月27日作出（2014）甬象刑初字第996号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月，被告人刘某从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8包，并将购得的毒品甲基苯丙胺藏匿在象山县丹东街道南洋路23号204室的被告人刘某的暂住房。2014年8月20日凌晨，象山县公安局民警至被告人刘某的暂住房内检查，从该暂住房的电脑桌抽屉内查获共计净重11.1681克的毒品甲基苯丙胺8包及共计净重0.7679克的毒品甲基苯丙胺8颗，从该暂住房门口的棉鞋内查获共计净重47.6285克的毒品甲基苯丙胺14包，其中共计净重11.1681克的毒品甲基苯丙胺8包为被告人刘某持有。经鉴定，上述查获的共计净重59.5645克物质中，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、违禁品甲基苯丙胺59.5645克予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）刘某上诉提出，其认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某犯非法持有毒品罪的事实，有证人李某、鲍某、林某的证言、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、情况说明、公安行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实。上诉人刘某亦有相关供述在案，所供与上述各证据证明的内容能相印证。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，原判已据实认定上诉人刘某具有坦白情节，并在量刑时已有从轻体现。原判根据刘某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对其所处刑罚适当。上诉人刘某要求量刑改判的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某非法持有毒品甲基苯丙胺达11.1681克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。扣押的违禁品依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王向霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2094号
罪犯石龙，女，1990年5月23日出生于新疆维吾尔自治区精河县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月三十一日，山东省海阳市人民法院作出（2009）海刑初字第223号刑事判决，以被告人石龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯石龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯石龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2094号
罪犯宫衍兵，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年11月14日作出了（2013）兖刑初字第24号刑事判决，以被告人宫衍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯宫衍兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫衍兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫衍兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫衍兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初332号
原告：张玉贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张浩（系原告之子），男，1988年12月25日出生，汉族，住泗水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地，济宁市古槐路塔寺小区*号。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
原告张玉贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、张浩及被告的委托代理人张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉贵诉称，我所有的鲁Ｈ×××××小型客车，于2014年12月12日在被告处投保了交强险和商业险。其中投保车辆损失险、车上人员责任险（司机及乘客险）等，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。2015年1月31日发生保险事故，事故发生后，保险公司对其进行了现场勘查。发生事故时，该涉案车辆在保险期间内。我向被告提出理赔，被告未给予任何答复。为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告支付理赔款共计58418元，本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，本案中，我公司承保车辆承担主要责任，应先扣除对方车辆交强险部分，不足的部分，我公司车上人员责任险比例按照70%承担。本案车辆损失险第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，保险赔偿金额大于或等于人民币2000元时，需经第一受益人书面许可。涉案车辆使用性质系家庭自用，事故发生时投保车辆从事营运，改变了车辆使用性质，我公司不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应按照交强险条款及商业险条款的约定，应扣除20%非医保费用。鉴定费、评估费、诉讼费等属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，原告将其所有的鲁Ｈ×××××的小型客车于2014年12月12在被告处投保机动车交强险和车辆损失保险、车上人员责任险(司机及乘客险)、第三者责任险等，交强险及商业险保单号分别为：805072014370897010814、805012014370897007403。车辆损失险，保险金额为126000元；第三者险，保险金额为500000元；车上人员责任险（司机），保险金额各为10000元；车上人员责任险（乘客），保险金额各为10000元/座※7座。保险期间为2014年12月13日起至2015年12月12日止。2014年9月4日，原告的司机张浩驾驶投保车辆行驶至327国道泗水县泉林镇国土资源局东处与董心驾驶的无牌农业三轮车发生碰撞，造成车辆受损，乘车人员冯立德、刘仁旺、王庆方、朱明勇、王立坤受伤，经泗水县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任。被告对涉案车辆的损失价值情况进行确认，认定涉案车辆的损失价值为47509元，原告对涉案车辆的损失价值情况予以认可。乘车人员受伤后即入泗水县人民医院住院治疗，刘仁旺在泗水县人民医院住院治疗的损失包括：1、医疗费8904.29元；2、护理费1680元；3、住院伙食补助费420元；4、交通费200元；5、误工费490元。以上共计11694.29元；王庆方在泗水县人民医院住院治疗的损失包括：1、医疗费3405.91元；2、护理费1200元；3、住院伙食补助费300元；4、交通费200元；5、误工费350元。以上共计5455.91元；朱明勇在泗水县人民医院住院治疗的损失包括：1、医疗费7987.27元；2、护理费1200元；3、住院伙食补助费300元；4、交通费200元；5、误工费350元。以上共计10037.27元；冯立德在泗水县人民医院住院治疗的医疗费10000元。以上车辆损失费及乘车人员住院治疗费用已由原告支付。
另查明，因原告在购买涉案车辆时，为分期付款，存在抵押，购买车险时约定瑞福汽车金融有限公司为保险第一受益人。现车款已全部付清。瑞福汽车金融有限公司出具证明，放弃涉案车辆保险第一受益人，变更原告为涉案车辆的保险第一受益人。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，保险事故发生后，被告应当按照约定履行赔付义务，对原告的鲁Ｈ×××××的小型客的损失人民币47509元×70%=33256.3元（因原告承担主要责任，按车辆损失的70%计算），本院予以支持。关于原告支付的乘车人员住院期间的费用共计35455元×70%=24818.5元（根据保险合同的约定，每座的限额为10000元，故刘仁旺、朱明勇均按10000元计算，原告承担主要责任，住院费用按70%计算）。被告辩称，该涉案车辆承担主要责任，应先扣除对方车辆交强险部分，不足的部分按照70%承担；该涉案车辆损失险第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，保险赔偿金额大于或等于人民币2000元时，需经第一受益人书面许可；鉴定费、评估费、诉讼费等属于间接损失，不属于赔偿范围的主张，理由不足，本院不予支持。关于被告主张涉案车辆从事营运，改变了车辆使用性质，不应承担赔偿责任的辩解，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告主张的医疗费应扣除20%非医保费用，被告也未申请非医保鉴定。因此，对于被告主张的医疗费应扣除20%非医保费用的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张玉贵车辆损失款33256.3元、医疗费24818.5元，共计58074.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1252元，减半收取为人民币626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月三日
书记员 苏婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3580号
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告毛晓泳。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告毛晓泳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告工行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告毛晓泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行诉称：2012年11月22日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为55×××69。被告办理该卡后即使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按时还款，截至2016年1月21日，被告结欠原告透支本金49409.53元、透支利息7411.67元、滞纳金3967.08元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还信用卡透支本金49409.53元及相应利息（暂算至2016年1月21日的透支利息7411.67元、滞纳金3967.08元，自2016年1月22日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告毛晓泳未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，毛晓泳向工行张家港分行申领信用卡，工行张家港分行经审核后予以同意，为其办理了卡号为55×××69的牡丹信用卡。毛晓泳向工行张家港分行递交的信用卡申请表中，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（××卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定：甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲�及其副卡申请人使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未在到期付款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；未能在到期还款日终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。毛晓泳领取信用卡后，自2012年11月25日起启用该卡消费、转账等，截止到2016年1月21日，共计结欠工行张家港分行透支本金49409.53元、透支利息7411.67元、滞纳金3967.08元。为此引起本案纠纷。
以上事实，有《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（××）》、《交易明细》、结欠本息表以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告毛晓泳向原告工行张家港分行书面申领信用卡并承诺已清楚了解有关领用合约及章程的约定，原、被告间就信用卡消费、使用形成的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告毛晓泳应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告毛晓泳领取信用卡进行了透支交易后，应当按约及时归还原告透支款项，对于未能按约归还的款项应当承担约定的利息及滞纳金，原告向被告主张的上述款项事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，也未提供证据，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛晓泳于判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行牡丹信用卡透支款本金49409.53元及透支利息、滞纳金（算至2016年1月21日的透支利息7411.67元、滞纳金3967.08元，自2016年1月22日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由被告毛晓泳负担，该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31699号
原告：张少勃，男，1978年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银。
原告张少勃与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司未来汇店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张少勃向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款10.8元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月10日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司未来汇店购买“原味粒粒吉”一袋，价格10.8元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告张少勃于2017年9月10日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“原味粒粒吉”一袋，价格10.8元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告张少勃在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告张少勃办理退货手续，并退还货款10.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张少勃人民币1000元；
三、驳回原告张少勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6881号
原告张宝华，男，1971年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。
被告刘明，男，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张宝华诉被告刘明建设工程合同纠纷一案中，原告张宝华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝华撤回对被告刘明的诉讼请求。
案件受理费1835元，减半收取917.5元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 志 昌
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终511号
上诉人（原审被告）：高峰，男，1975年7月9日出生，汉族，经商，户籍地范县，现住濮阳市。
委托代理人：卢开功，男，1969年7月25日出生，汉族，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：张洋清，男，1976年10月4日出生，汉族，城镇居民，住范县。
上诉人高峰因与被上诉人张洋清民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年3月2日高峰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高峰申请撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人高峰撤回上诉。
二、双方仍按原审判决执行。
本案二审案件受理费3100元减半收取1550元，由上诉人高峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年三月二日
代理书记员 杨晨光
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01723号
原告：彭某。
委托代理人：李国泉，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其代理人李国泉，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告2006年夏天经人介绍相识，2007年3月8日登记结婚，2011年10月1日生育一子张某甲。婚后因被告无家庭责任心经常打骂，原、被告于2014年开始分居生活，现原告要求与被告张某离婚并且婚生子由被告张某抚养。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证及户口信息，证明原、被告身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口簿，证明婚生子身份信息。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告张某在庭审中辩称：原、被告系自由恋爱，原告讲我赌博，没有证据，我以前在工地干活，现在家种藕田，2015年五月节因为小孩的事情发生吵架，原告回娘家的。
被告张某未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告彭某与被告张某于2006年经人介绍相识，2007年3月8日登记结婚，2011年10月1日生育一子张某甲。原、被告婚后因琐事产生夫妻感情矛盾。
本院认为，原告彭某与被告张某婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽产生矛盾，但感情破裂无据证实，故对原告离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第221号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：尉晓芹
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第118号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的拆除、恢复原状、。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状、，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第221号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第32号
上诉人（原审被告）谭X，男，汉族，广东省阳江市人。
被上诉人（原审原告）高X，女，汉族，江苏省南京市人。
上诉人谭X因与被上诉人高X离婚后财产纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法东民初字第41-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人谭X上诉称，其住所地为阳江市江城区万福路24号，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地即阳江市江城区人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，裁定将本案移送有管辖权的广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人谭X的户籍地虽然是阳江市江城区万福路24号，但被上诉人高X在原审提供揭阳市公安局东兴派出所出具的证明，证实上诉人谭X于2001年12月5日在该所辖区注册成立揭阳市三益金属材料有限公司后一直在该辖区居住生活至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于上诉人谭X的经常居住地在揭阳市榕城区，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人谭X提出管辖权异议的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 罗 景
二〇一四年六月十七日
代书 记员 李 辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第91号
案外人王晶，女，1963年1月27日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人王晶对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晶称：贵院于2015年8月17日通知将镇赉县湖岸名城小区第34栋K4号车库予以查封、扣押。该车库是申请人于2014年从坤鹏公司镇赉分公司购买的，并已经交付了全款104260元，现车库归申请人所有，贵院查封侵犯了申请人的合法权益，请求解除查封。案外人王晶提供商品房买卖合同、全款交款收据及入住费用收据等证据证明其主张。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后王晶等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：王晶与坤鹏公司镇赉分公司签订商品房买卖合同（合同上没写日期），购买了湖岸名城小区34号楼K4车库，并于2014年8月1日交付了购车库全款104265元。并于2014年8月20日办理了入住手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人王晶的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1943号
原告：虞向忠。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张希平。
被告：张春英。
原告虞向忠为与被告张希平、张春英民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告张希平、张春英立即归还借款110000元并支付利息（2014年8月2日起以300000元本金为基数计算至2014年10月19日止的利息为15000元，2014年10月19日起以110000元本金为基数计算至2015年3月19日止的利息为11000元，此后利息计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞向忠的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告张希平、张春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为14373元（系以300000元本金为基数从2014年8月2日起计算至2014年10月18日止的利息，此后利息以110000元本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）
本院经审理认定，2014年8月2日，被告张希平向原告虞向忠借款300000元，并于同日出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。借款当日，原告将相应款项汇入被告儿子张峥的账户内。2014年10月19日，被告张希平归还原告借款19万元，并在借条下方注明“已还19万元正，还欠11万元正”的内容。被告张希平、张春英于1988年5月23日登记结婚。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希平、张春英应于本判决生效后十日内归还原告虞向忠借款本金110000元并支付利息（以300000元本金为基数从2014年8月2日起计算至2014年10月18日止的利息为14373元，此后利息以110000元本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张希平、张春英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 俞望杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1862号
原告轩兴敏，农民。
被告天津市宝坻区静杰服装厂，经营场所地天津市宝坻区霍各庄镇刘举人村中区*排**号。
该厂经营者李国永。
被告周晓杰，农民。
原告轩兴敏与被告天津市宝坻区静杰服装厂（以下简称静杰服装厂）、周晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告轩兴敏及被告周晓杰到庭参加诉讼，被告静杰服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告与二被告达成口头协议，约定，原告为二被告提供服装加工劳务，每天130元。至2014年5月份，二被告共计拖欠原告工资款8187元。后经原告多次索要，被告于2014年5月2日为原告出具欠条一份，故起诉要求：一、依法判令被告给付原告工资款8187元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告静杰服装厂在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
被告周晓杰辩称，我与原告不存在劳务合同关系，故不同意原告诉讼请求。具体理由：一、原告与被告静杰服装厂存在劳务合同关系属实，但我与被告静杰服装厂也存在劳务合同关系，并在该厂从事生产管理工作。在被告静杰服装厂的实际经营中，李国永曾请求我为该厂筹集资金，因此我还向亲戚借款15万余元。二、被告静杰服装厂的经营者为李国永，虽然我与李国永于2014年3月24日领取结婚证，但我与李国永并不存在事实上的婚姻关系。三、被告静杰服装厂于2014年4月初由于经营不善已停止经营，但李国永在宝坻区方家庄镇碱厂村还经营永涛制衣厂，原告起诉的工资全部都是2013年底的，系李国永个人债务，与我无关。
经审理查明，被告静杰服装厂系经营服装加工业务的个体工商户，营业期限起始日期为2013年5月29日，登记经营者为李国永。原告自2013年6月开始在被告静杰服装厂从事缝纫工作�工资每天120元。2014年4月初，被告静杰服装厂由于经营不善，停止经营，至此共欠付原告工资款8187元。后经原告多次索要，2014年5月2日上午，被告静杰服装厂经营者李国永为原告出具加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，内容为“今欠轩兴敏3月份工资17天工资2210元，4月份工资9.7天工资1131元，年前4846元，计8187元，2014年5月2日，李国永”。几日后的一天，原告又找到被告周晓杰让其再为原告出具相关欠条，被告周晓杰便在李国永为原告出具的欠条落款处签字确认。
另查，被告静杰服装厂登记经营者李国永与被告周晓杰曾系恋爱关系，后于2014年3月24日登记结婚。
庭审中，被告周晓杰明确表示：李国永为原告打完欠条后，原告又找到我，想让我再为原告出具一份欠条，当时因为我与李国永已结婚了，我就口头告诉原告，如果李国永无法偿还就由我负责偿还，后在李�永为原告出具欠条上补签了“周晓杰”。原告明确表示被告周晓杰与李国永系夫妻关系，其在李国永出具的欠条上签字确认也应承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告静杰服装厂经营者李国永出具的加盖被告静杰服装厂公章的欠条一张，并详细陈述了该欠条形成过程及其与被告静杰服装厂劳务合同的具体内容等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性，据此，本院确认原告与被告静杰服装厂存在劳务合同关系及被告静杰服装厂拖欠原告工资款8187元之事实成立。原告受被告静杰服装厂雇佣提供劳务，被告静杰服装厂应及时给付相应工资款，其未及时给付原告工资款，属违约行为，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告静杰服装厂给付工资款8187元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周晓杰在原告要求其出具欠条的情况下，自愿表示如果李国永无法偿还则由其负责偿还，并在李国永为原告出具的欠条落款处签字确认，应视为被告周晓杰自愿加入债的履行，其应当与被告静杰服装厂对给付原告工资款8187元承担连带责任。据此，被告周晓杰提出其与原告不存在劳务合同关系等抗辩意见已不能成为其对被告静杰服装厂欠付原告工资款不承担责任的理由，故本院在此不予评析。被告静杰服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区静杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告轩兴敏工资款8187元，被告周晓杰承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告天津市宝坻区静杰服装厂负担，被告周晓杰承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月七日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法�
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人�主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01079号
原告伍光辉，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告皮天健，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告伍光辉与被告皮天健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍光辉到庭参加了诉讼。被告皮天健经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍光辉诉称，被告皮天健于2011年11月9日因偿还他人借款向原告借款50万元，约定3个月内归还，月利率4%，此款按被告意愿转到重庆农商行XXXX账户。该款到期后，被告未归还，并又于2013年7月25日再次向原告借现金18万元，两次借款共计68万元，被告于2013年7月25日重新出具借条，约定于2013年10月25日归还，其中50万元按月利率4%计息，18万元未约定利息。前述借款到期后，被告未按约还款。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金68万元及利息，其中50万元从2013年7月25日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；18万元从2013年10月26日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2、被告承担诉讼费等原告为实现债权的费用。
被告皮天健未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，被告皮天健向原告出具借条一张，载明：“今借到伍光辉现金陆拾捌万元正（680000.00），其中伍拾万元按月息4%付息，约定于2013年10月25日归还。该款以手机银行的方式打入杨兴模重庆农商行XXXX账户上。借款人皮天健。”审理中，关于该借款68万元的组成，原告表示其中18万元系2013年7月25日以现金方式出借；另外50万元系2012年11月9日借款，并举示了落款时间为2012年11月9日的借条复印件及其当日的转款记录。2012年11月9日的借条载明：“今借到伍光辉私人现金伍拾正（500000.00），归还日期在三月内。月利息。借款人皮天健2012.11.9日”。同时，该借条下部还注明：“将款打入杨兴模农村商业银行卡号，为XXXX，委托人：皮天健。2012.11.9”。当日，原告伍光辉通过其账户向杨兴模卡号为XXXX的账户转帐支付44万元。审理中，原告表示另外6万元系现金支付给杨兴模。
以上事实，有当事人陈述及借条、储蓄对账单在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告皮天健向原告借款68万元，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告皮天健应承担还款责任。关于利息，因双方在2013年7月25日借条中约定有其中50万元按月息4%计息，现原告对该部分借款自愿主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；关于另外的借款18万元，虽双方对该笔借款并未约定支付借款利息，但约定有还款期限，而被告并未按双方约定的还款时间归还借款，故其应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，支付逾期利息。因此，对原告要求以18万元为基数，从2013年10月26日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮天健于本判决生效之日起五日内归还原告伍光辉借款本金68万元，并支付利息及逾期利息（其中利息的计算方式：以50万元为基数，从2013年7月25日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，利随本清；逾期利息的计算方式：以18万元为基数，从2013年10月26日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告皮天健负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋 晓 霞
人民陪审员 陈语人民陪审员王花
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 青 容