wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第94号
申请执行人：海盐县环境保护局。
法定代表人：朱晓芳。
被执行人：海盐震东电机有限责任公司。
法定代表人：金锦林。
申请执行人海盐县环境保护局于2013年7月17日作出盐环罚（2013）28号行政处罚决定，认定被执行人海盐震东电机有限责任公司未经批准擅自转移危险废物的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款之规定，故根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（六）项、第二款之规定，决定对被执行人海盐震东电机有限责任公司处罚款人民币60000元。申请执行人海盐县环境保护局于2013年7月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县环境保护局于2013年9月13日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人于2013年9月25日交纳罚款30000元，尚余30000元未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2013年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人海盐震东电机有限责任公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2013年7月17日作出的盐环罚（2013）28号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈冬琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7034号
申请执行人王洪伟，个体户，睢宁县庆安镇鲍庙村西一组。
被执行人武献猛，个体户。
王洪伟与武献猛凭样品买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第0152号民事调解书已经生效，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 强
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第892号
原告张某甲，男，1966年12月出生，汉族，江西武宁县人，司机。
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告方某某，女，1968年8月出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告张某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1986年相识并建立恋爱关系，1986年10月在原武宁县罗坪乡人民政府登记结婚。于1987年3月14日生育长子张某乙，于1988年7月28日生育次子张某丙。婚后前几年夫妻感情较好，之后被告长期在外务工，夫妻两地分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月向武宁县人民提起诉讼，要求与被告离婚，武宁县人民法院以（2013）武民一初字第843号民事判决书判决不准予原、被告离婚。但之后原、被告仍无任何联系，双方也不尽夫妻义务，故原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告方某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告张某甲向本院提交了下列证据：
1、与本院（2013）武民一初字第843号民事案件卷宗原件无异的武宁县罗坪镇长水村村民委员会与武宁县罗坪镇民政和社会保障事务所联合证明复印件一份及经核对与其户口簿原件无异的户口簿复印件四份，以证明原、被告于1986年在原武宁县罗坪乡人民政府登记结婚，原、被告具有合法的夫妻关系及原、被告生育子女情况。
2、武宁县人民法院（2013）武民一初字第843号民事判决书复印件一份，以证明原告曾于2013年5月15日向本院起诉与被告离婚，于2013年9月22日本院判决不准予原、被告离婚。
对原告张某甲提交的证据，被告方某某未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告于1986年相识并建立恋爱关系，1986年在原武宁县罗坪乡人民政府登记结婚。于1987年3月14日生育长子张某乙，于1988年7月28日生育次子张某丙。婚后初期夫妻感情较好，后因原、被告长期在外务工，夫妻两地分居，导致夫妻感情淡漠。原告曾于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）武民一初字第843号民事判决书判决不准予原被告离婚后，原、被告双方仍无联系，互不尽夫妻权利义务，夫妻关系未能得到改善。为此，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告曾于2013年5月以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年9月22日本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻权利义务，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告方某某离婚。
二、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏福星
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2954号
罪犯施某明，男，1970年2月21日出生，汉族，文盲，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月11日作出（2013）融刑初字第271号刑事判决，以被告人施某明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）榕刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月21日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年8月达标分累计9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某明减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执174号
申请执行人郭某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人郭某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院做出的（2015）密民初字第1061号民事判决书，要求王某某给付欠款110000元。法律文书生效后，王某某未履行生效法律文书确定的给付义务。郭某某于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，郭某某以自行和解为由，于2016年2月17日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金志强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2069号
原告：荆某1，男，1950年4月6日出生，汉族，住平舆县。
被告：荆某2（荆密娥），女，1983年5月9日出生，汉族，住平舆县。
被告：荆某3，女，30岁，汉族，住。
本院在审理原告荆某1诉被告荆某2（荆密娥）、荆某3婚姻家庭纠纷一案中，原告荆某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆某1撤回起诉处理。
审判员 张涛
二〇一八年五月十五日
书记员 钱坤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00624号
上诉人（原审被告）齐善海，男，1963年11月15日出生，汉族，营口市人，经营者，住营口市站前区。
委托代理人王金，辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口市射线仪器厂，住所地营口市渤海大街。
负责人李振胜，留守组组长。
委托代理人王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。
委托代理人范元平，男，营口市射线仪器厂留守组负责人。
被上诉人（原审被告）营口佳成液压技术有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人佟赤雁。
上诉人齐善海因房屋租赁合同纠纷一案不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐善海及委托代理人王金，被上诉人营口市射线仪器厂委托代理人王军、范元平到庭参加诉讼。被上诉人营口佳成液压技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告（合同甲方）与被告营口佳成液压技术有限公司（合同乙方）于2013年7月1日签订《协议书》，约定甲方将原冲压班及下料班房屋及设备出租给乙方，面积100平方米，租给乙方使用…租用期限为一年，2013年7月1日至2014年6月30日止，租用期满如续签合同必须重新履行审批程序，并上报经委审批，如未批准乙方必须按甲方指定时间无条件迁出…租金每年12，000.00元…租赁期满本合同自行终止，届时乙方自行迁出……。协议签订后，双方依约履行。租赁费交到2014年6月30日止。合同期满后，双方未就续签租赁协议进行协商，被告亦未自行迁出，占用讼争房屋至今。诉讼中，被告齐善海否认租赁期间存在动迁等事件发生。原、被告均未提供设备方面的证据材料。另查明，原告的法定代表人经中共营口市委工业企业工作委员会变更为李振胜，但未完成登记。再查，被告齐善海为被告营口佳成液压技术有限公司在原告处实际经营者。被告齐善海提供企业挂靠生产合作协议证明被告齐善海与被告营口佳成液压技术有限公司挂靠关系。
原审法院认为：原、被告签订房屋租赁协议是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。由于租赁合同履行期满后，双方当事人并未就续签租赁合同达成协议，且原告不要求与被告继续签订租赁合同，因此，被告应当于租赁协议履行期满后将租赁房屋返还原告。被告逾期不履行腾房义务，应承担腾房的民事责任。原、被告均未提供租赁设备方面的证据，在法庭要求提供的情况下，仍不提供，故对本案涉及的租赁设备，不予处理。被告提及的赔偿损失问题，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：被告营口佳成液压技术有限公司、齐善海于本判决生效之日起10日内从租赁的原告房屋中迁出。案件受理费500.00元，由被告营口佳成液压技术有限公司、齐善海共同承担（原告已预交）。
上诉人齐善海上诉请求：撤销原判，改判驳回第一被上诉人诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一、房屋租赁协议中法定代表人错误，应为董立军；到目前为止无任何证据证明诉讼协议书是企业法人真实意思表示，协议书无年月日，存在瑕疵；二、被上诉人的行为构成违约。在租期内，被上诉人威胁上诉人搬迁，造成不良影响及经济损失；三、被上诉人歪曲事实。被上诉人企业既没有改制也没有动迁；四、一审法院对上诉人提供的两份证据没有复庭，程序违法必然导致实体不公。
被上诉人营口市射线仪器厂辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。主要理由一、营口市射线仪器厂已经改制，企业已经更改法定代表人，由于企业改制，工商登记没有变更；二、一审判决正确，应驳回上诉。
被上诉人营口佳成液压技术有限公司未出庭应诉及答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人营口市射线仪器厂与被上诉人营口佳成液压技术有限公司之间签订房屋租赁协议，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应予确认。合同双方均应按合同约定及法律规定主张权利、履行义务。关于上诉人提出房屋租赁协议中法定代表人错误，应为董立军的上诉理由，因中共营口市委工业企业工作委员会文件营工干字（2008）6号文件，已经免去董立军营口市射线仪器厂厂长、留守组组长职务，并任命李振胜为营口市射线仪器厂厂长、留守组组长职务，故李振胜代表营口市射线仪器厂与被上诉人营口佳成液压技术有限公司签订租赁合同的行为，并不违反法律规定，合法有效，应予确认。关于上诉人提出被上诉人的行为构成违约，在租期内，被上诉人威胁上诉人搬迁，造成不良影响及经济损失一节，威胁搬迁、造成不良影响及经济损失问题，并不具有明确的诉讼请求内容，与本诉非同一法律关系，且上诉人未能提交证据佐证，故本院不予一并处理；租赁合同履行期满后，双方当事人并未就续签租赁合同达成协议，出租人营口市射线仪器厂依法有权解除租赁合同，并主张营口佳成液压技术有限公司、齐善海从租赁房屋中迁出。上诉人主张被上诉人企业既没有改制也没有动迁的上诉理由，并不影响租赁合同到期后，出租人有权依法解除租赁合同之法律行为。
综上，上诉人上诉请求及理由，未能提交充分证据佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1305号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某2（兼闫某、孟某3、孟某4、孟某5、马某、孟某6之委托诉讼代理人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某7（兼闫某、孟某3、孟某4、孟某5、马某、孟某6之委托诉讼代理人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某3。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某4。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某5。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某6。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某8（兼孟某9、孟某10、周某之委托诉讼代理人）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某9。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某10。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某11（兼孟某9、孟某10、周某之委托诉讼代理人）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某。
再审申请人孟某2、孟某7、闫某、孟某3、孟某4、孟某5、马某、孟某6、孟某8、孟某11、周某、孟某9、孟某10因与被申请人任某继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孟某2、孟某7、闫某、孟某3、孟某4、孟某5、马某、孟某6、孟某8、孟某11、周某、孟某9、孟某10申请再审称，任某在法定期限内未明确表示接受遗赠，属于放弃权利，一、二审认定任某未放弃接受遗赠，缺乏法律依据。任某以养子且独生子的身份要求继承，一审却审成接受遗赠的案件，严重超出当事人的诉求范围，违反法律规定。任某2遗嘱时隐瞒了自己享有份额的另一套房产，依法应减去其应得的份额及应继承的份额。任某于2013年提起诉讼，已超过诉讼时效。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据继承法之规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。应当指出，我国法律规定并未明确受遗赠人作出接受遗赠表示的特定对象以及具体表示形式，一、二审结合任某持有诉争房屋所有权证及遗嘱的事实，认定任某以特定的行为对遗赠表示接受，并无不妥。关于诉讼时效问题，根据继承法之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案诉争房屋并未进行过分割或更名，不能认定任某作为共有人的权利被侵犯，孟某2等人主张任某的起诉超过诉讼时效的意见，不予支持。孟某2等人提出任某2遗嘱时隐瞒其他财产，依法应减少其应得及应继承份额，但并未提交充分有效证据予以证明。综上，一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。孟某2、孟某7、闫某、孟某3、孟某4、孟某5、马某、孟某6、孟某8、孟某11、周某、孟某9、孟某10的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟某2、孟某7、闫某、孟某3、孟某4、孟某5、马某、孟某6、孟某8、孟某11、周某、孟某9、孟某10的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1305号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某2（兼闫某、孟某3、孟某4、孟某5、马某、孟某6之委托诉讼代理人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某7（兼闫某、孟某3、孟某4、孟某5、马某、孟某6之委托诉讼代理人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某3。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某4。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某5。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某6。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某8（兼孟某9、孟某10、周某之委托诉讼代理人）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某9。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某10。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某11（兼孟某9、孟某10、周某之委托诉讼代理人）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某。再审申请人孟某2、孟某7、闫某、孟某3、孟某4、孟某5、马某、孟某6、孟某8、孟某11、周某、孟某9、孟某10因与被申请人任某继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孟某2、孟某7、闫某、孟某3、孟某4、孟某5、马某、孟某6、孟某8、孟某11、周某、孟某9、孟某10申请再审称，任某在法定期限内未明确表示接受遗赠，属于放弃权利，一、二审认定任某未放弃接受遗赠，缺乏法律依据。任某以养子且独生子的身份要求继承，一审却审成接受遗赠的案件，严重超出当事人的诉求范围，违反法律规定。任某2遗嘱时隐瞒了自己享有份额的另一套房产，依法应减去其应得的份额及应继承的份额。任某于2013年提起诉讼，已超过诉讼时效。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据继承法之规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。应当指出，我国法律规定并未明确受遗赠人作出接受遗赠表示的特定对象以及具体表示形式，一、二审结合任某持有诉争房屋所有权证及遗嘱的事实，认定任某以特定的行为对遗赠表示接受，并无不妥。关于诉讼时效问题，根据继承法之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案诉争房屋并未进行过分割或更名，不能认定任某作为共有人的权利被侵犯，孟某2等人主张任某的起诉超过诉讼时效的意见，不予支持。孟某2等人提出任某2遗嘱时隐瞒其他财产，依法应减少其应得及应继承份额，但并未提交充分有效证据予以证明。综上，一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。孟某2、孟某7、闫某、孟某3、孟某4、孟某5、马某、孟某6、孟某8、孟某11、周某、孟某9、孟某10的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟某2、孟某7、闫某、孟某3、孟某4、孟某5、马某、孟某6、孟某8、孟某11、周某、孟某9、孟某10的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第39号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张玉蓉，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
委托代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贤宏（曾用名陈贤鸿），男，1963年4月25日出生，汉族，个体工商户，住吉木萨尔县北庭镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祈向前，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈启龙，男，汉族，1932年6月25日出生，农民，住吉木萨尔县北庭镇。系陈贤宏之父。
再审申请人张玉蓉与被申请人陈贤宏、祈向前、陈启龙房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二再终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，再审申请人张玉蓉因与被申请人陈贤宏、祈向前、陈启龙房屋买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2009年11月10日作出（2009）吉民二初字第323号民事判决，陈贤宏不服向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月12日作出裁定撤销（2009）吉民二初字第323号民事判决，发回重审；吉木萨尔县人民法院重审后于2010年9月8日作出（2010）吉民一初字第227号民事判决，陈贤宏该判决不服向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年2月22日作出（2011）昌中民一终字第148号民事判决，驳回上诉，维持原判，陈贤宏仍不服，向昌吉回族自治州中级人民法院提出再审申请，该院于2011年12月18日作出（2012）昌中民一再终字第38号民事裁定，撤销该院（2011）昌中民一终字第148号民事判决及吉木萨尔县人民法院（2010）吉民一初字第227号民事判决，发回重审；吉木萨尔县人民法院于2013年8月16日作出（2013）吉民再字第3号民事判决，张玉蓉仍不服向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，该院2014年5月28日作出（2014）昌中民二终字第7号民事判决，张玉蓉仍不服向本院申请再审本案。本案已经昌吉回族自治州中级人民法院启动再审程序后审理，并作出相应判决，当事人依法无权申请再审，其对该生效判决不服可以向人民检察院申请检察建议或抗诉的方式再行主张权利，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓先敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执791号
申请执行人：山东正大医药有限公司。
被执行人：蔡永华。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执791号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年六月十二日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执791号申请执行人：山东正大医药有限公司。被执行人：蔡永华。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执791号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年六月十二日书记员  褚海
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第102-3号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社理事长。
委托代理人杨小春，男，该社职工。
委托代理人宿发波，男，该社职工。
被执行人刘著胜，男，湖南省保靖县人。
被执行人刘著华，男，湖南省保靖县人。
被执行人保靖土司王花椒科技开发有限公司。
法定代表人刘著胜，该公司经理。
保靖县农村信用合作联社与刘著胜、刘著华、保靖土司王花椒科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）保民重字第2号民事判决书主文确定的执行标的为本金650000元及利息，已执行到位96196元。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保民重字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）审判长黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一六年一月十九日
代理书记员 向 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4513号
原告：王小宁，男，汉族。
被告：杨文军，男，回族。
被告：宁夏荣安房地产开发有限公司。
法定代表人：马学云，系该公司总经理。
原告王小宁诉被告杨文军、宁夏荣安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月26日原告王小宁自愿撤回对被告宁夏荣安房地产开发有限公司的起诉及相关诉讼请求，本院予以准许。
原告王小宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资21171元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏荣安房地产开发有限公司将贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)的部分工程承包给被告杨文军施工。2016年3月，被告杨文军雇佣原告在其承包的贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)工地铺设瓷砖。2016年5月17日，原告铺设完毕后经原被告结算，二被告共欠原告工资21171元，当日被告杨文军给原告出具欠条一张，承诺七日内一次性付清。但付款到期后，此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨文军辩称，对原告诉请的工资金额没有异议，但因宁夏荣安房地产开发有限公司欠付我工程款，公司抵顶给我的房屋变现后才有钱支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告杨文军雇佣原告王小宁在其承包的位于贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)工地铺设瓷砖。2016年5月17日，原告铺设完毕后经原被告结算，被告杨文军欠原告工资21171元，当日被告杨文军给原告出具欠条一张，载明：”今欠到盛世兰山大酒店工装瓷砖铺设王小宁人工工资贰万壹仟壹佰柒拾壹元21171元（扣3000元验收合格付清），欠款人杨文军”。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告双方当庭陈述在卷为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对于被告杨文军雇佣原告在贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)工地铺设瓷砖的事实均没有异议，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务工资。经双方于2016年5月17日结算，被告应付原告工资为21171元，故对于原告要求被告支付人工工资21171元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨文军辩称因宁夏荣安房地产开发有限公司欠付其工程款，且该公司抵顶的房屋暂未变现，无法支付原告人工工资的辩解理由，没有法律依据，不能作为其拒付原告劳务工资的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨文军支付原告王小宁工资21171元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告杨文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 时楠
二〇一七年一月十日
书 记 员 周烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4513号
原告：王小宁，男，汉族。
被告：杨文军，男，回族。
被告：宁夏荣安房地产开发有限公司。
法定代表人：马学云，系该公司总经理。
原告王小宁与被告杨文军、宁夏荣安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告王小宁于2016年12月26日向本院申请撤回对被告宁夏荣安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王小宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小宁撤回对被告宁夏荣安房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 时楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周烨
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：
拟稿单位：拟稿：核稿：
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯交民初字第402号
原告：王士军。
被告：李碧霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司。
诉讼代表人：徐斌。
本院在审理原告王士军与被告李碧霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王士军于2012年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告王士军向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王士军负担。
审判员 徐善忠
二〇一二年十二月十日
书记员 高 颉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2620号
被执行人姜海生，男，1982年4月22日生，汉族，住延吉市。
本院（2016）吉2401刑初642号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金35000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘国民被判处一年六个月并处罚金三万五仟元。本院依法对被执行人姜海生财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 军
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执334号
申请执行人:张永杰
被执行人:王伟公民身份号码:×××1116
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王伟名下有车辆(车牌号码:KZ8092;品牌:;车辆类型:;车身颜色:)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:KZ8092;品牌:;车辆类型:;车身颜色:)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
二〇一七年八月十日
()
书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执334号
申请执行人张永杰
被执行人王伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1258号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执334号
申请执行人张永杰
被执行人王伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1258号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执334号申请执行人张永杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1258号民事判决书，我院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，查明被执行人王伟有车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟所有的车牌号码为浙Ｋ×××××起亚牌小型汽车；二、查封期限为两年，从2017年5月23日至2019年7月23日止。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执334号申请执行人张永杰被执行人王伟,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1258号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年五月八日书记员 廖月秋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2618号
原告：王善明，男，1933年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人联合工作委员会工作人员。
被告：徐乒乒，男，1987年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层，统一社会信用代码91320300836435258L。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告王善明与被告徐乒乒、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王善明于2017年8月3日向本院提出对被告徐乒乒撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王善明撤回对徐乒乒的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年八月三日
书记员 耿 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终245号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈康，男，1986年7月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，大专文化程度，泰康人寿有限公司员工，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于萧山区看守所。
辩护人杨永华、汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人沈康犯强奸罪一案，于2018年2月1日作出（2017）浙0108刑初252号刑事判决。原审被告人沈康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人沈康和被害人成某于2017年8月初认识。2017年8月9日，被告人沈康、被害人成某二人相约吃饭、看电影，看完电影二人又至酒吧喝酒。次日0时40分许，因被害人成某醉酒，被告人沈康叫了代驾，与成某一起乘坐其浙Ａ×××××号宝马X1车辆至浙二医院滨江院区，后该车辆停在医院门口路上，被告人沈康趁被害人成某醉酒，在车上后座对成某实施奸淫。过程中，被害人成某觉醒反抗，被告人沈康停止侵害并驾车送成某回家。随后，被害人成某父母知情后报警，沈康在现场被公安机关传唤到案。
原审以强奸罪，判处被告人沈康有期徒刑三年六个月。
上诉人沈康及其辩护人提出，（1）根据鉴定结论被害人阴道内未发现前列腺液，仅检测出不排除沈康的DNA，且沈康多次供述“用手抠摸阴部”“抵到受害人阴部”，并非阴道，不应采用生殖器接触来认定既遂，沈康也未供认完成生殖器插入，故不排除DNA信息来源与手指，结合车辆后排空间等客观环境因素，亦无法完成插入行为，应当认定未完成生殖器的插入；且当时被害人处于醉酒状态，仅有推开的动作，沈康未受外力有效阻止（即轻微反抗）的情况下主动放弃犯罪，系犯罪中止。（2）被害人的第一份陈述明确酒后被抬至汽车后有明确的意识感知并能详细描述，第二份陈述则明确抬上汽车后完全失去意识，包括之后到医院再到案发现场的整个过程，直至被害人感觉有人压在身上发生关系时恢复意识。故被害人的相关陈述前后矛盾，应予排除，不得作为认定强奸既遂的依据。（3）沈康明知他人报案在现场等待，归案后如实供述，供述内容前后一致，一审当庭并未翻供，应当认定构成自首。沈康辩解未实际完成犯罪行为，系做出犯罪中止的辩解，并非无罪辩，不影响自首的认定。综上，沈康有犯罪中止的减轻情节，又是自首，请求本院改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人沈康强奸的事实，有被害人成某的陈述，证人傅某,4、雷某,4、陈某,4的证言，110接处警综合记录单，现场勘验检查笔录及照片，拭子采集记录，扣押决定书、清单，法庭科学DNA鉴定书，毒物检验报告，监控录像视频，抓获及破案经过，户籍证明和上诉人沈康有罪供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人沈康及其辩护人提出诉辩意见，经查，（1）被害人的陈述证实其感觉到了发生了性行为并推开沈康；沈康对实施强奸行为也有过供述，称“其用生殖器抵到受害人阴部动了几下”；鉴定结论则证实被害人阴道内拭子Y染色体检验检出的DNA不排除来自沈康，而前列腺液是精液的主要组成部分，相关检测证实未检测出精液印证了沈康未射精的事实。上述证据能够相互印证，再结合证人傅某,4的证言，足以证实沈康已经实际完成了强奸行为，系犯罪既遂。因此上诉人沈康及其辩护人提出没有实际完成插入行为以及本案系犯罪中止等相关诉辩意见，本院不予采纳。（2）被害人仅对醉酒后到案发现场的陈述有所出入，但对被性侵过程的陈述前后一致且与查明的事实相符，上诉人沈康及其辩护人据此提出排除被害人相关陈述诉辩意见依据不足，本院不予采纳。（3）上诉人沈康归案后对强奸既未遂的主要事实未就如实供述，在一审庭审中坚持称并未实际完成犯罪行为，其虽明知他人报案仍在现场等待，但依法不能认定其具有自首情节。上诉人沈康及其辩护人所提应当认定为自首等相关诉辩意见，本院不予采纳。综上，上诉人沈康及其辩护人提出改判适用缓刑的请求，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈康违背妇女意志，趁被害人酒醉强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈洒洒
审 判 员 钱晓明
审 判 员 徐 洁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 沈钟杭
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终245号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈康，男，1986年7月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，大专文化程度，泰康人寿有限公司员工，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于萧山区看守所。辩护人杨永华、汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人沈康犯强奸罪一案，于2018年2月1日作出（2017）浙0108刑初252号刑事判决。原审被告人沈康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人沈康和被害人成某于2017年8月初认识。2017年8月9日，被告人沈康、被害人成某二人相约吃饭、看电影，看完电影二人又至酒吧喝酒。次日0时40分许，因被害人成某醉酒，被告人沈康叫了代驾，与成某一起乘坐其浙Ａ×××××号宝马X1车辆至浙二医院滨江院区，后该车辆停在医院门口路上，被告人沈康趁被害人成某醉酒，在车上后座对成某实施奸淫。过程中，被害人成某觉醒反抗，被告人沈康停止侵害并驾车送成某回家。随后，被害人成某父母知情后报警，沈康在现场被公安机关传唤到案。原审以强奸罪，判处被告人沈康有期徒刑三年六个月。上诉人沈康及其辩护人提出，（1）根据鉴定结论被害人阴道内未发现前列腺液，仅检测出不排除沈康的DNA，且沈康多次供述“用手抠摸阴部”“抵到受害人阴部”，并非阴道，不应采用生殖器接触来认定既遂，沈康也未供认完成生殖器插入，故不排除DNA信息来源与手指，结合车辆后排空间等客观环境因素，亦无法完成插入行为，应当认定未完成生殖器的插入；且当时被害人处于醉酒状态，仅有推开的动作，沈康未受外力有效阻止（即轻微反抗）的情况下主动放弃犯罪，系犯罪中止。（2）被害人的第一份陈述明确酒后被抬至汽车后有明确的意识感知并能详细描述，第二份陈述则明确抬上汽车后完全失去意识，包括之后到医院再到案发现场的整个过程，直至被害人感觉有人压在身上发生关系时恢复意识。故被害人的相关陈述前后矛盾，应予排除，不得作为认定强奸既遂的依据。（3）沈康明知他人报案在现场等待，归案后如实供述，供述内容前后一致，一审当庭并未翻供，应当认定构成自首。沈康辩解未实际完成犯罪行为，系做出犯罪中止的辩解，并非无罪辩，不影响自首的认定。综上，沈康有犯罪中止的减轻情节，又是自首，请求本院改判适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人沈康强奸的事实，有被害人成某的陈述，证人傅某,4、雷某,4、陈某,4的证言，110接处警综合记录单，现场勘验检查笔录及照片，拭子采集记录，扣押决定书、清单，法庭科学DNA鉴定书，毒物检验报告，监控录像视频，抓获及破案经过，户籍证明和上诉人沈康有罪供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人沈康及其辩护人提出诉辩意见，经查，（1）被害人的陈述证实其感觉到了发生了性行为并推开沈康；沈康对实施强奸行为也有过供述，称“其用生殖器抵到受害人阴部动了几下”；鉴定结论则证实被害人阴道内拭子Y染色体检验检出的DNA不排除来自沈康，而前列腺液是精液的主要组成部分，相关检测证实未检测出精液印证了沈康未射精的事实。上述证据能够相互印证，再结合证人傅某,4的证言，足以证实沈康已经实际完成了强奸行为，系犯罪既遂。因此上诉人沈康及其辩护人提出没有实际完成插入行为以及本案系犯罪中止等相关诉辩意见，本院不予采纳。（2）被害人仅对醉酒后到案发现场的陈述有所出入，但对被性侵过程的陈述前后一致且与查明的事实相符，上诉人沈康及其辩护人据此提出排除被害人相关陈述诉辩意见依据不足，本院不予采纳。（3）上诉人沈康归案后对强奸既未遂的主要事实未就如实供述，在一审庭审中坚持称并未实际完成犯罪行为，其虽明知他人报案仍在现场等待，但依法不能认定其具有自首情节。上诉人沈康及其辩护人所提应当认定为自首等相关诉辩意见，本院不予采纳。综上，上诉人沈康及其辩护人提出改判适用缓刑的请求，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈康违背妇女意志，趁被害人酒醉强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洒洒审 判 员 钱晓明审 判 员 徐 洁二〇一八年四月二十四日法官助理 陈俊杰书 记 员 沈钟杭????1?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1136号
上诉人（原审被告）：浙江大唐五金有限公司。住所地：乐清市北白象镇坂塘工业区。
法定代表人：张陈。
被上诉人（原审原告）：戴小彬。
原审被告：张陈。
原审被告：王蓓蕾。
上诉人浙江大唐五金有限公司因与被上诉人戴小彬及原审被告王蓓蕾、张陈民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人浙江大唐五金有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大唐五金有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡建泼
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初137号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人杨再达，男，1972年11月1日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年11月1日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人杨再达犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人杨再达到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年7月28日凌晨2时许，凌云县公安局加尤派出所民警根据群众举报，依法到凌云县加尤镇被告人杨再达家进行检查，在杨再达的卧室墙壁边查获一支黑色枪柄射钉枪，在该卧室窗户下一个纸箱内查获射钉弹160颗、铁砂680颗。后又在杨再达家附近的杉木林里查获其藏匿的一支红色枪柄射钉枪。同年8月27日，公安机关依法对缴获的枪支及附属物进行了扣押。经鉴定，杨再达非法持有的两支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人杨再达违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨再达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日凌晨2时许，凌云县公安局加尤派出所民警到被告人杨再达位于凌云县加尤镇的住宅依法进行检查，在杨再达的卧室墙壁边查获一支由射钉枪改装而成的枪支（枪柄为黑色），在该卧室窗户下一个纸箱内查获射钉弹160颗、铁砂680颗；后又在杨再达住宅附近的杉木林里查获其藏匿的一支由射钉枪改装而成的枪支（枪柄为红色）；随即公安机关对查获的两支枪支、射钉弹及铁砂进行了证据保全。2016年8月12日，杨再达被公安机关传唤到案。2016年8月27日，公安机关依法对保全的枪支等物品进行了扣押。经鉴定，杨再达非法持有的两支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息，归案情况说明，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书；
2、证人刘某、黄某、曾某、姚某、赵某的证言；
3、百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（枪）字[2016]401号鉴定文书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
4、检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，辨认物证照片及物证照片；
5、被告人杨再达的供述。
本院认为，被告人杨再达违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再达非法持有枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属情节严重。被告人杨再达归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人杨再达在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨再达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的违禁品即枪支二支、射钉弹160颗及铁砂680颗，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕 树 敏
审 判 员 韦 佳 利
人民陪审员 欧阳松木
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 金 玉
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保407号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人王某某与被申请人麻某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保39号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人麻某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人麻某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北斗星牌微型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年五月二十七日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执227号
申请执行人：林贵末，男，1967年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林剑峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪金莲，女，1981年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林贵末与被执行人林剑峰、洪金莲借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林贵末于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民辖初字第0004号
原告朱裕兵。
被告杨光强。
本院受理原告朱裕兵与被告杨光强劳务合同纠纷一案后，被告杨光强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建筑工程施工合同纠纷，建设施工所在地为大连市长兴岛，故应由施工所在地法院大连市瓦房店市人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的合同明确约定“向甲方所在地有�辖权的法院提起诉讼”，甲方即原告住所地在海门市。本院据此对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下；
驳回被告杨光强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一四年二月十七日
书记员 孙晓燕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终198号
上诉人（原审被告）：朱丽华，女，汉族，1979年2月8日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇四牌楼A1栋11号。
法定代表人：余益辉，系该行负责人。
原审被告：广丰县祥达花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇严村居旁，组织机构代码73389181-6。
法定代表人：朱丽华，系该公司负责人。
原审被告：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇洋江村涂家，组织机构代码55848092-0。
法定代表人：刘珊珊，系该公司负责人。
原审被告：广丰县港宁出口烟花有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇严村港宁，组织机构代码74427954-2。
法定代表人：夏兄高，系该公司负责人。
原审被告：余斌，男，汉族，1979年10月18日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：黄月英，女，汉族，1966年4月20日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：刘少强，男，汉族，1965年8月28日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：夏兄高，男，汉族，1966年2月26日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：张秀英，女，汉族，1966年8月7日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人朱丽华因被上诉人九江银行股份有限公司余干支行与上诉人朱丽华、原审被告广丰县祥达花炮制造有限公司、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司、广丰县港宁出口烟花有限公司、余斌、黄月英、刘少强、夏兄高、张秀英金融借款合同纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱丽华上诉称，一审裁定认为本案属合同纠纷适用民事诉讼法第十三条规定由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。但合同履行地不在上饶市广丰区，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方所在地指出借人所在地，上诉人认为：本案接受货币所在地不在上饶市广丰区，故上饶市广丰区人民法院不具有管辖权。上诉人认为一审裁定是错误的，请求依法改判，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人九江银行股份有限公司余干支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起金融借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。合同纠纷案件中，被告住所地及合同履行地人民法院都有管辖权，原告可以选择向其中一个起诉。本案中，上诉人及诸原审被告住所地均在一审法院辖区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十二月十二日
代书记员 丁金捡
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初199号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人毕某某，男，1980年5月15日出生于河北省滦南县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县方各庄镇曹营村。2017年5月19日因涉嫌犯�留卖淫罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告人王某，女，1975年2月15日出生于吉林省扶余县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省扶余县大林子镇七家字村4社。2017年5月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人毕某某犯容留卖淫罪、王某犯介绍卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人槐伍一,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013�2月至2017年5月18日，被告人毕某某明知是卖淫行为，仍在自己经营的滦南县永红洗浴中心，多次为洗浴中心女服务员刘某1、陈某1等人与他人进行卖淫嫖娼活动提供场所。被告人王某系滦南县永红洗浴中心收银员，其明知服务员陈某1卖淫，并于2017年4、5月份，先后两次介绍陈某1与他人实施了卖淫嫖娼行为。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。认为被告人毕某某行为构成容留卖淫罪，被告人王某的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
被告人毕某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人毕某某的辩护人的辩护意见是，被告人毕某某当庭自愿认罪，是初犯，无前科，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年2月至2017年5月18日，被告人毕某某明知是卖淫行为，仍在自己经营的滦南县永红洗浴中心多次为该洗浴中心女服务员刘某1、陈某1等人与他人进行卖淫嫖娼活动提供场所。
被告人王某系滦南县永红洗浴中心收银员，其明知服务员陈某1卖淫，仍于2017年4、5月份先后两次介绍陈某1与他人实施了卖淫嫖娼行为。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某1证言证实，她于2016年底开始在永红洗浴中心卖淫，干了一周，接待了5、6名客人，都与客人发生了性关系，后就回黑龙江老家了。2017年5月15日她又回到永红洗浴中心卖淫，并陈述了2017年5月18日在永红洗浴中心卖淫的经过。
2、证人陈某1证言证实，她于2016年7、8月份在永红洗浴中心上班，老板是毕某某，平时都是王某管理她们，她的工号是12号，�了她还有一个叫“艳丽”的服务员，工号21号，收入老板和她们三七分成，并陈述了2017年4、5月份王某先后两次介绍她与他人实施卖淫嫖娼及同年5月18日在永红洗浴中心卖淫的经过。
3、证人杜某、王某证言分别证实了二人在滦南县永红洗浴中心分别与刘某1、陈某1嫖娼的经过。
4、被告人毕某某供述证实，他从2014年12月开始在滦南县南大街经营永红洗浴中心，为了吸引顾客增加收入，他在洗浴中心二楼按摩间让洗浴的女服务员给客人提供性服务，每提供一次收费100-200元，他和女服务员按三七分成，他得三，女服务员得七。2017年5月18日晚上九点左右，警察在他经营的永红洗浴中心二楼按摩间当场将该洗浴中心的卖淫的两名女服务员抓获。
5、被告人王某供述证实了其先后两次介绍陈某1与他人实施卖淫嫖娼的经过。
6、唐山市丰�区公安局检查笔录证实，唐山市丰南区公安局工作人员从滦南县永红洗浴中心将卖淫、嫖娼的刘某1、杜某；陈某1、王某当场查获，并查获避孕套一个。
7、唐山市丰南区公安局扣押决定书证实，唐山市丰南区公安局工作人员从滦南县永红洗浴中心扣押永红服务项目单一张，背面记载了21号（刘某1）、12号（陈某1）女服务员卖淫次数。
8、滦南县市场监督管理局基本信息证实，滦南县永红洗浴中心开业时间是2013年2月21日。
9、被告人王某介绍陈某2卖淫微信聊天记录照片、滦南县永红洗浴中心照片及卖淫人员照片等证实了本案相关情节。
10、唐山市丰南区公安局行政处罚决定书、收容教育决定书分别证实了刘艳平、陈小梅、王伯、杜治忠因在滦南县永红洗浴中心卖淫、嫖娼受到行政处罚及刘某1、陈某1被收容教育情况。
11、户籍证明材料证实，被告人毕某某1980年5月15日出生；被告人王某1975年2月15日出生，犯罪时均达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人毕某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪;被告人王某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。滦南县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于建议对被告人毕某某判处缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。本院为维护社会治安管理秩序，根据被告人毕某某、王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人毕某某、王某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止）。
二、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李昌进
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 高彩香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李海鹏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民商初字第284号
原告哈尔滨龙发科技开发有限公司
法定代表人翁发，职务董事长。
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被告黑龙江宏达生物科技有限公司
法定代表人杨晓宏，职务董事长。
原告哈尔滨龙发科技开发有限公司诉被告黑龙江宏达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月29日原告与被告签订了工业品买卖合同，原告依约定履行了设备的运输、安装、调试等相关义务后，应被告要求在2013年4月12日开具发票一张，金额为115000元。被告于2008年11月7日向原告支付首付款34500元，2014年1月14日支付设备款3000元，余款77500元至今未付。经原告多次索要被告均以各种理由推脱，原告诉至法院，请求：1、被告给付设备款77500元及利息23540.63元（该利息损失自2009年1月1日起暂计算至2014年8月30日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
证据二、买卖合同复印件一份，证明原、被告双方存在合同关系。
证据三、增值税发票一张，证明该票据金额为115000元，金额与合同的标的相一致。
证据四，中国建设银行联网业务入账通知书、中国银行进账单各一份，证明被告分两次支付设备款合计37500元。
证据五、哈尔滨银行南岗支行借款凭证一份、账单明细表（含还款明细表）一份，证明原告的法定代表人翁发在哈尔滨银行贷款100万元，贷款年利率为8.1‰，该贷款用于生产经营。
证据六、企业名称预先核准通知书、企业名称变更核准意见书及企业基本信息各一份，证明2011年黑龙江省宏达生物工程有限公司名称变更为黑龙江宏达生物科技有限公司。
被告黑龙江宏达生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，并审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的以上证据认定如下：
原告提供的证据一、二、三、四、六，该五组证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信；证据五，无法核实该证据与本案具有关联性，对该证据本院不予以采信。
通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：
2008年10月29日原告哈尔滨龙发科技开发有限公司与黑龙江省宏达生物工程有限公司签订了买卖合同，合同约定被告向原告购买设备一套（包括树脂罐2台、树脂6吨、石英砂3吨、盐箱及盐泵1套、该套设备连接管路管件及阀门1套），该设备的总价款为115000元，保质期为一年，原告负责终身服务。合同签订后原告按约定提供了该套设备，并履行了相应的合同义务。2011年黑龙江省宏达生物工程有限公司将企业名称变更为黑龙江宏达生物科技有限公司。本案在开庭审理时原告请求将被告变更为黑龙江宏达生物科技有限公司。2013年4月12日应被告要求由原告向黑龙江宏达生物科技有限公司出具了一张金额为115000元的增值税发票。被告以哈尔滨宏达建设发展有限公司、黑龙江宏达生物科技有限公司的名义分别于2008年11月7日、2014年1月24日两次通过银行向原告支付设备款34500元、3000元，余款77500元至今未付。为维护合法权益原告诉至法院，请求被告给付设备款77500元以及利息损失23540.63元（该利息损失自2009年1月1日起暂计算至2014年8月30日止）；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，原、被告应依约定履行各自的义务。原告已向被告提供了所购设备，并履行了相应的安装、调试的义务，被告则应按约定支付设备款，因被告仅支付设备款37500元，其行为已构成违约，应承担继续给付设备余款的义务。现原告请求被告给付设备款77500元，符合法律规定，本院予以确认。被告应自2013年4月12日即原告向其出具增值税发票之日起给付剩余设备款，因在合同中对迟延支付设备款的逾期损失未作约定，故原告主张的利息宜应自2013年4月12日起至2014年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江宏达生物科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告哈尔滨龙发科技开发有限公司给付设备款77500元；
二、驳回原告哈尔滨龙发科技开发有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告黑龙江宏达生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜晓雨
-3-
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民商初字第284号
原告哈尔滨龙发科技开发有限公司
委托代理人崔宝华。
被告黑龙江宏达生物科技有限公司
法定代表人杨晓宏，职务董事长。
原告哈尔滨龙发科技开发有限公司诉被告黑龙江宏达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月29日原告与被告签订了工业品买卖合同，原告依约定履行了设备的运输、安装、调试等相关义务后，应被告要求在2013年4月12日开具发票一张，金额为115000元。被告于2008年11月7日向原告支付首付款34500元，2014年1月14日支付设备款3000元，余款77500元至今未付。经原告多次索要被告均以各种理由推脱，原告诉至法院，请求：1、被告给付设备款77500元及利息23540.63元（该利息损失自2009年1月1日起暂计算至2014年8月30日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
证据二、买卖合同复印件一份，证明原、被告双方存在合同关系。
证据三、增值税发票一张，证明该票据金额为115000元，金额与合同的标的相一致。
证据四，中国建设银行联网业务入账通知书、中国银行进账单各一份，证明被告分两次支付设备款合计37500元。
证据五、哈尔滨银行南岗支行借款凭证一份、账单明细表（含还款明细表）一份，证明原告的法定代表人翁发在哈尔滨银行贷款100万元，贷款年利率为8.1‰，该贷款用于生产经营。
证据六、企业名称预先核准通知书、企业名称变更核准意见书及企业基本信息各一份，证明2011年黑龙江省宏达生物工程有限公司名称变更为黑龙江宏达生物科技有限公司。
被告黑龙江宏达生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，并审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的以上证据认定如下：
原告提供的证据一、二、三、四、六，该五组证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信；证据五，无法核实该证据与本案具有关联性，对该证据本院不予以采信。
通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：
2008年10月29日原告哈尔滨龙发科技开发有限公司与黑龙江省宏达生物工程有限公司签订了买卖合同，合同约定被告向原告购买设备一套（包括树脂罐2台、树脂6吨、石英砂3吨、盐箱及盐泵1套、该套设备连接管路管件及阀门1套），该设备的总价款为115000元，保质期为一年，原告负责终身服务。合同签订后原告按约定提供了该套设备，并履行了相应的合同义务。2011年黑龙江省宏达生物工程有限公司将企业名称变更为黑龙江宏达生物科技有限公司。本案在开庭审理时原告请求将被告变更为黑龙江宏达生物科技有限公司。2013年4月12日应被告要求由原告向黑龙江宏达生物科技有限公司出具了一张金额为115000元的增值税发票。被告以哈尔滨宏达建设发展有限公司、黑龙江宏达生物科技有限公司的名义分别于2008年11月7日、2014年1月24日两次通过银行向原告支付设备款34500元、3000元，余款77500元至今未付。为维护合法权益原告诉至法院，请求被告给付设备款77500元以及利息损失23540.63元（该利息损失自2009年1月1日起暂计算至2014年8月30日止）；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，原、被告应依约定履行各自的义务。原告已向被告提供了所购设备，并履行了相应的安装、调试的义务，被告则应按约定支付设备款，因被告仅支付设备款37500元，其行为已构成违约，应承担继续给付设备余款的义务。现原告请求被告给付设备款77500元，符合法律规定，本院予以确认。被告应自2013年4月12日即原告向其出具增值税发票之日起给付剩余设备款，因在合同中对迟延支付设备款的逾期损失未作约定，故原告主张的利息宜应自2013年4月12日起至2014年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江宏达生物科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告哈尔滨龙发科技开发有限公司给付设备款77500元；
二、驳回原告哈尔滨龙发科技开发有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告黑龙江宏达生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜晓雨
-1-
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终313号
上诉人（原审原告）闻自由，男，1980年出生。
委托代理人傅潮虹、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门敦海艺品有限公司。
法定代表人苏尧棠。
委托代理人刘育能，职员。
上诉人闻自由因与被上诉人厦门敦海艺品有限公司（下称敦海公司）劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：闻自由于2014年5月6日入职敦海公司，担任行政经理一职，最后工作至2015年3月13日。双方签订的《劳动合同》约定闻自由工资为1320元。闻自由在职期间，敦海公司每月向闻自由支付工资4000元。
2015年7月2日，闻自由向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（下称海沧仲裁委）申请仲裁，请求敦海公司支付被扣押的工资合计23994元，其中闻自由向敦海公司借款10000元，闻自由愿意做相应扣除。海沧仲裁委于2015年8月12日作出厦海劳仲案（2015）270号《裁决书》，裁决驳回闻自由的所有申请请求。闻自由不服该裁决，于2015年8月27日向一审法院起诉，请求判令敦海公司支付被扣押的工资合计23994元，其中闻自由向敦海公司借款10000元，闻自由愿意做相应扣除。
庭审中，闻自由提供2015年5月10日其与敦海公司经理苏逸侃的谈话录音，拟证明其在敦海公司工作的月工资为6666元。敦海公司质证认为，对谈话录音的真实性无异议，但敦海公司同意向闻自由支付6666元月工资的前提是闻自由必须在敦海公司工作满一年且工作业绩让敦海公司满意。
一审法院认为：本案属于劳动争议纠纷。双方均确认《劳动合同》约定的月工资为1320元，但闻自由在职期间敦海公司以每月4000元的标准向闻自由支付工资。在此情况下，闻自由要求敦海公司以每月6666元的标准向其补发工资，应首先证明其与敦海公司约定的月工资为6666元。闻自由提供的其与敦海公司经理苏逸侃的谈话录音，但从该谈话录音内容来看，虽然苏逸侃确认了双方曾约定闻自由的月工资为6666元，但同时其也确认按6666元每月的标准向闻自由发放工资的条件为闻自由在敦海公司工作满一年且工作具有成效。闻自由提供的证据不足以证明双方就其工资作出明确、具体的约定，而根据敦海公司认可的按6666元每月支付闻自由工资的条件，闻自由因在敦海公司工作未满一年且工作成效不能让敦海公司满意而未能满足该条件，故闻自由按约不能获得6666元的月工资，故对闻自由要求敦海公司支付扣发工资23994元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回闻自由的诉讼请求。
宣判后，上诉人闻自由不服，向本院提起上诉。
上诉人闻自由上诉称：一审法院认定敦海公司与闻自由约定的6666元月工资标准系附条件（工作满一年且工作有成效）是错误的。首先、敦海公司总经理苏逸侃（主管人事）的谈话录音中明确确认与闻自由约定的月工资标准就是6666元，敦海公司对录音的真实性也予以确认。该证据足以证明双方明确约定闻自由的工资标准为6666元，闻自由已经就月工资标准为6666元的主张尽到了举证责任。其次，敦海公司辩称该6666元月工资标准系有附条件，但却未提供任何证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的规则，敦海公司无法提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，因此，其辩称该工资标准系有附条件的主张不能成立。综上，请求撤销一审判决，改判支持闻自由一审的诉讼请求。
被上诉人敦海公司答辩称：闻自由的上诉理由不能成立，一判认定事实清楚，应予维持。
经审理查明：一审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
还查明：双方签订劳动合同的时间为2014年5月6日，劳动合同约定的期限为一年。2015年3月13日闻自由因不想继续在敦海公司工作而离职。一审中，闻自由主张敦海公司是为留住员工而每月扣留工资2666元于年底再统一发放。敦海公司则称该部分系在闻自由工作满一年且工作成效让公司满意的情形下才给予的奖励，而不是每月的固定工资。
本院认为：闻自由提供的谈话录音系在其离职后申请仲裁之前所录，系闻自由主张双方约定工资标准为6666元的唯一证据。苏逸侃在该录音中虽确认约定工资标准为6666元，但其同时亦强调“你来公司这段来讲，你没有达到我的目标，没起到该有的作用”、“第一点是你工作没满一年，再来你在工作配合度、成效等等都太平淡，没做出什么大的成效，所以这块就没有了。”可见苏逸侃在闻自由入职时有对其工作目标提出要求。同时，该内容也体现了闻自由的工作并未达到入职时苏逸侃提出的要求。闻自由的主张敦海公司每月扣发其工资2666元，该数额占其所主张工资数额的近40%，但闻自由却从未提出异议显得不合常理，且闻自由亦未能举证双方约定该部分工资于年底发放。该录音的内容体现，敦海公司同意按6666元每月的标准向闻自由发放工资是附有前提条件，即闻自由必须在敦海公司工作满一年且工作具有成效。本案中，闻自由系因其自身原因而离开敦海公司终止双方的劳动关系，其在敦海公司工作不满一年且工作成效无法使敦海公司满意，故其要求敦海公司按6666元标准支付工资的条件尚未具备，对闻自由的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人闻自由的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人闻自由负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年四月十八日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3090号
原告：林华军，男，汉族，1982年10月27日出生，住江门市新会区。
被告：刘宇辉，男，汉族，1986年9月15日出生，住佛山市高明区。
原告林华军与被告刘宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告林华军到庭参加诉讼，被告刘宇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金129055.93元及逾期付款利息（按月利率2.5%，从2016年4月25日起计算至还清日止，暂计至2017年7月3日止为46029.95元）；2.原告因本案诉讼聘请律师代理所产生的律师费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告材料款129055.93元一直未能偿付，经双方协商，约定该材料款作为借款由被告每月分期偿还给原告。但期限届满后，被告却一直没有履行还款，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法处理。在诉讼过程中，原告减少上述第2项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证（复印件）、《协议书》各1份及《对数表》7份作为证据，上述证据来源合法、真实，与本案待证事实存在关联性，被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原是买卖合同关系。2015年9月至2015年12月期间，原告多次向被告供应沙石，约定先送货后付款。原、被告每月对账确认货款，截至2015年12月30日，被告确认共拖欠原告货款329055.93元。对账后，被告于2016年1月22日向原告支付200000元，尚欠129055.93元货款未付。2016年4月25日，经过原、被告协商，一致同意将被告所欠货款转为被告欠原告的借款并签订《协议书》一份，约定：被告因欠原告材料款129055.93元未能如期支付，现以此材料款作为欠原告的借款，借款期限为2016年4月25日至同年6月25日，借款利率为每月2.5%，到期被告连本带息一次性支付给原告，如逾期未还款的，利息计至付清之日等。借款到期后，被告不能依约还款，由此成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告经过对账，在平等、互利、协商一致的基础上签订《协议书》，约定将被告拖欠原告的货款转为借款，意思表示真实，内容没有违反法律规定，本院确认该《协议书》为合法有效合同，应受法律保护。现被告没有依约还款，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告主张被告偿还借款本金129055.93元及相应利息及逾期利息的诉请予以支持。
对于利息计算的问题。原、被告在《协议书》中约定被告应支付的利息及逾期利息以月利率2.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于上述原告主张利息的月利率2.5%，即年利率30%，已超过年利率24%且被告至今未实际履行，故利息应以129055.93元为本金，自2016年4月25日起按年利率24%计算至清偿日止为宜，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林华军偿还借款本金129055.93元及支付相应利息（以129055.93元为本金，自2016年4月25日起按年利率24%计至实际清偿日止）；
二、驳回原告林华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1900.86元，由原告林华军负担100.86元、被告刘宇辉负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁婷姗
二〇一七年九月十九日
书记员 钟颖欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸠刑一初字第00138号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人唐某某，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月18日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年1月14日19时许，被告人唐某某饮酒后驾驶皖BTW5**号轿车，由本市沈巷镇螺百街道往丰圩村行驶至X035线螺百社区呼郎窑厂附近路段时，与相对方向行驶的皖QW58**轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。事故处理时民警提取被告人唐某某血样，经检测其事发时血液酒精含量为212mg／100ml。依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、呼气酒精含量测试结果记录单、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事照片、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人能如实供述所犯罪行且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一二年四月十日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第755号
本院在执行过程中，查明被执行人赵继斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵继斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第755号本院在执行被执行人赵继斌劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵继斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月一日
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1119号
原告：佘不凡，男，1982年4月5日生，蒙古族，贵州省思南县村民。
被告：黄平县皇都大酒店有限责任公司。住所地：黄平县新州镇东门街林业大楼。
法定代表人：陈本福，该公司董事长。
被告：唐先圆，女，1984年2月24日生，汉族，贵州省龙里县冠山街道居民。
原告佘不凡与被告黄平县皇都大酒店有限责任公司、唐先圆承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月23日，原告以与被告自愿协商并已付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘不凡撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告佘不凡负担。
审判员 罗 如 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李焱（代）
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第189-2号
申请执行人：陶金宝。
被执行人：徐海舟。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第65号民事判决书，于2014年5月10日向被执行人徐海舟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海舟至今未按期履行。现查明被执行人徐海舟名下有“东渔1505”渔船一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人徐海舟转让、抵押、出租其所有的“东渔1505”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
二〇一五年三月三十日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法执民字第189-2号
：
关于陶金宝与徐海舟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）甬海法执民字第189-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人徐海舟所有的“东渔1505”船不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附件：本院2015年3月30日作出的（2014）甬海法执民字第189-2号执行裁定书壹份
二〇一五年三月三十日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初212号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周钝，男，1982年12月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住福建省长乐市。因本案于2016年10月11日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年1月11日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月10日经本院决定取保候审。
被告人张恒，男，1987年7月6日出生于湖北省利川市，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住长乐市。因本案于2016年10月11日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年1月11日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月10日经本院决定取保候审。
被告人刘进浩，男，1987年8月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，务工，住福建省长乐市。因本案于2016年11月1日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2017年1月11日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月10日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人周钝、张恒、刘进浩犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年5月13日晚，被告人周钝、张恒、刘进浩到长乐市漳港某染整厂找被害人王某讨要其欠被告人周钝公司（长乐市潭头某针织厂）的货款，因王某未能偿还该货款，被告人周钝即朝王某的左肩膀打了一拳，被告人刘进浩朝王某的左胸口打了一拳，接着被告人周钝、张恒将王某推倒，后被告人周钝、张恒、刘进浩一起对王某的头部、胸部、背部、腿部、手臂进行拳打脚踢，致王某鼓膜穿孔。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。案后双方达成了调解协议，被告人周钝、张恒、刘进浩赔偿王某人民币2万元，取得了被害人王某的谅解。
公诉机关认为，被告人周钝、张恒、刘进浩具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人周钝、张恒、刘进浩在有期徒刑一年幅度内量刑。
被告人周钝、张恒、刘进浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周钝、张恒、刘进浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人周钝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘进浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年四月十九日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1551号
原告刘苏。
被告焦杨。
本院在审理原告刘苏与被告焦杨民间借贷纠纷一案中，原告刘苏于2015年9月17日向本院提出申请，请求查封被告焦杨所有的鲁H×××××轿车，并已提供现金14000元作为担保。
本院认为，原告刘苏的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告焦杨所有的鲁H×××××轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 伟
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民三初字第24号
原告曾康，男。
被告李越礼，男。
委托代理人张文源，系广东义致律师事务所律师。
本院在审理原告曾康诉被告李越礼机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，按规定减半收取为250元，由原告曾康负担。
审判员 叶 欢
二〇一五年三月九日
书记员 陈淑惠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1086号
罪犯金浩哲，男，1973年6月1日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月22日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初134号刑事判决，认定金浩哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金浩哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分29.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金浩哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金浩哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00863号
原告荣山焦，居民。
委托代理人梁淮保。
被告陈良军，居民。
委托代理人刘祖军。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人陆剑，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司员工。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荣山焦撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民审判员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 章 程
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第65号
原告安远县财福担保有限公司（以下简称财福担保公司）。
地址：江西省赣州市安远县龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托代理人赖正乾。系财福担保公司经理。代理权限：特别授权（代为立案、提起诉讼、调查阅卷，代为和解、代为放弃和变更诉讼请求，代收法律文书。）
被告曾强。
被告李沅军。
原告安远县财福担保有限公司诉被告曾强、李沅军保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告财福担保公司的委托代理人赖正乾到庭参加了诉讼，被告曾强、李沅军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财福担保公司诉称：2010年2月7日，被告曾强以招标为由向出借人刘峰借款70000元，原告为曾强借款提供担保，由本案被告李沅军提供反担保。借款当日四方签订了借款协议，协议约定借款期为2个月，利息为每月2800元。逾期不还则每日向出借人支付违约金185元。�款期限届满后，被告未能按借款协议约定履行还款义务。现原告财福担保公司因履行担保义务，已代被告偿还了出借人刘峰的本金、利息及违约金共计人民币159750元。现依据有关法律的规定，原告诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金、利息及违约金共计人民币159750元。
被告曾强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告李沅军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月7日，被告曾强与出借人刘峰、原告财福担保公司签订借款协议，约定曾强于2010年2月7日向出借人刘峰借款70000元，利息每月1400元（即月利率2%），借款期限2个月，即在2010年4月6日前归还，逾期归还则借款人曾强每日向出借人刘峰支付违约金185元。在借款人曾强逾期还款时，原告财福担保公司作为担保人代借款人向出借人刘峰承担全部借款本金及尚欠利息和�期违约金。同日，被告李沅军向原告财福担保公司出具反担保人工资收入证明及扣款承诺，承诺借款人曾强未能履行还款责任时承担连带保证责任。
合同签订后，出借人刘峰于2010年2月7日借款70000元给曾强。还款期限届满后，曾强未依照约定归还借款本金及利息。2013年10月7日，原告财福担保公司应出借人刘峰要求，依据合同约定，代借款人曾强归还借款本金70000元，并按月利率2%向借款人刘峰支付了从借款之日至2013年10月7日的借款利息61600元，另计算了28150元违约金，合计159750元。之后，原告财福担保公司要求两被告偿还其代为偿付的款项，但被告一直未偿还原告该款项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的资金委托中介申请表、借款协议、反担保人工资收入证明及扣款承诺、出借人刘峰出具的收条为证，上述证据经庭审审核能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告财福担保公司与被告曾强、出借人刘峰签订的借款协议条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。借款人曾强向出借人刘峰借款后，未按约定归还出借人刘峰借款，原告财福担保公司代其偿还借款本金、利息和违约金后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据反担保人工资收入证明及扣款承诺，被告李沅军应就借款人曾强向原告财福担保公司还款承担连带偿还责任。现原告要求两被告承担偿还义务合法合理。若被告李沅军承担完反担保责任，则可另行向借款人曾强主张权利。依据相关法律的规定，民间借贷可约定利息及违约金，但利息及违约金总执行利率不得超过人民银行同期同类贷款利率的4倍。本案原告担保公司代借款人偿付出借人借款利息及违约金合计已超出法律规定，本院按银行同期同类贷款利率4倍重新核定�借款利息应为59136元。故原告财福担保公司向刘峰归还的借款本金、利息应为129136元，现原告财福担保公司向出借人共支付了159750元，多支付了30614元，其要求被告偿还多支付的30614元于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县财福担保有限公司代其向出借人刘峰归还的借款本金及利息共计人民币129136元。
二、被告李沅军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3495元，减半收取1748元，由原告安远县财福担保有限公司承担306元，由被告曾强、李沅军承担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一四年一月十四日
书记员 钟志敏
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第2号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人孙宏，男，1978年1月17日出生，汉族，住光泽县。
被执行人陈莹，女，1987年6月21日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对孙宏、陈莹计划生育行政征收一案于2014年6月30日作出的光杭计生征字（2014）第29号行政决定。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第29号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人孙宏、陈莹在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费57388元的义务。
本院认为，光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第29号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1555号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告陈士跃，男，59岁，汉族，居民，住巨野县。
被告陈景潘，男，31岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告陈士跃、陈景潘借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈士跃、陈景潘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1555号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告陈士跃，男，1956年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告陈景潘，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告陈士跃、陈景潘借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈士跃、陈景潘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗