黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第133号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告樊金学，男，汉族1967年08月16日出生，住址：兰西县。
被告房金芬，女，1970年06月17日出生，汉族。
被告赵国民，男，1972年02月22日出生，汉族。
被告刘霞，女，1970年01月15日出生，汉族。
被告陈玉权，男，1964年06月12日出生，汉族。
被告陈玉和，男，1971年11月09日出生，汉族。
被告梁伟，男，1969年08月15日出生，汉族。
被告姜丽，女，1984年02月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告樊金学、房金芬、赵国民、刘霞、陈玉权、陈玉和、梁伟、姜丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告樊金学、房金芬、赵国民、刘霞、陈玉权、陈玉和、梁伟、姜丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告樊金学与被告房金芬系夫妻关系，被告赵国民与被告刘霞系夫妻关系，2012年10月被告樊金学、赵国民、陈玉权、陈玉和、梁伟以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告樊金学贷款40000.00元，赵国民贷款50000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月13日至2014年10月13日。贷款日期截止后被告樊金学、赵国民未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年1月28日被告樊金学尚欠借款本息合计43479.77元，被告赵国民尚欠借款本息合计人民币52126.62元，为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告樊金学、房金芬立即偿还借款本息合计人民币43479.77元。被告赵国民、刘霞立即清偿借款本息合计人民币52126.62元，被告陈玉权、陈玉和、梁伟、姜丽承担连带清偿责任。
被告樊金学、房金芬、赵国民、刘霞、陈玉权、陈玉和、梁伟、姜丽未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告樊金学与被告房金芬系夫妻关系，被告赵国民与被告刘霞系夫妻关系与被告陈玉权、陈玉和、梁伟于2012年10月31日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2013年11月13日至2014年11月13日，原告与被告樊金学、房金芬签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元。证明2013年11月13日至2014年11月13日，原告与被告赵国民、刘霞签订了一份小额联保借款合同，借款金额为50，000.00元，年利率均为14.58％。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告樊金学、房金芬、赵国民、刘霞履行借款的事实。
四、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证明被告姜丽为被告赵国民、樊金学在原告处借款的事实。被告樊金学、房金芬、赵国民、刘霞、陈玉权、陈玉和、梁伟、姜丽未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。二、原告举示的原告与被告宴春海、被告樊金学、赵国民签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
四、原告举示的原告与被告姜丽签订的第三方担保书，证实被告姜丽自愿为被告赵国民、樊金学在原告处借款担保的事实，该担保行为符合法律规定，该证据应予采信。本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告樊金学与被告房金芬是夫妻关系、被告赵国民与刘霞也系夫妻关系，2012年10月31日，被告樊金学与被告赵国民、陈玉权、陈玉和、梁伟成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，二被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2012年10月31日至2014年10月31日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过200，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2012年10月31日，原告与被告樊金学签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，用途为承包土地，期限为2013年11月13日至2014年11月13日，年利率为14.58%。原告与被告赵国民签订了一份小额联保借款合同，借款金额为50，000.00元，用途为承包土地，期限为2013年11月13日至2014年11月13日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。被告姜丽为上述借款提供担保。借款到期后，被告樊金学、赵国民未偿还借款，后经原告多次催收未果，故而起诉，要求被告樊金学、房金芬共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为43，479.77元，要求被告赵国民、刘霞共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为52，126.62元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告陈玉权、陈玉和、梁伟、姜丽承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额保证贷款第三方担保书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告樊金学、赵国民亦应按约履行还款责任。被告樊金学与被告房金芬是夫妻关系、被告赵国民与刘霞系夫妻关系，因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，故应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告樊金学与被告房金芬是夫妻关系、被告赵国民与刘霞系夫妻关系共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告陈玉权、陈玉和、梁伟为联保小组成员，其系互为联保责任人，被告姜丽自愿为被告赵国民、樊金学借款担保，系连带责任保证人，按照联保协议书及第三方担保协议的约定，应对被告樊金学、被告赵国民的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊金学、房金芬于判决生效后五日内给付原告借款本息43，479.77元（截止2015年1月18日）；
二、被告赵国民、刘霞于判决生效后五日内给付原告，借款本息52，126.62元（截止2015年1月18日）；三、被告陈玉权、陈玉和、梁伟、姜丽对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；四、被告樊金学、房金芬、赵国民、刘霞对各自借款本息的给付承担连带清偿责任。
案件受理费3，162.30元，由被告樊金学、房金芬、赵国民、刘霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵景玉