wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2816号
原告陈静静，女，1979年7月21日生，汉族，居民。
被告奚小青，女，1968年9月19日生，汉族，居民。
原告陈静静诉被告奚小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈静静到庭参加诉讼，被告奚小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静静诉称：原告母亲与被告系同事关系。2015年11月16日，被告以为儿子在北京买房急需用钱为由，向原告借款20万元，出具借条一份，承诺于2016年2月底前归还，双方口头约定月利率2%。款借出后，被告仅支付了四个月的利息。还款期届满后，经原告及家人多次催要，被告一直拖延，至今原告已联系不上被告。原告遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款本金20万元，并按年利率6%的标准支付利息。
被告奚小青未答辩。
经审理查明：原告母亲与被告系同事关系。2015年11月16日，被告以为儿子在北京买房急需用钱为由，向原告借款20万元，出具借条一份。被告承诺于2016年2月底前归还，双方口头约定月利率2%。款借出后，被告支付了四个月的利息。还款期届满后，经原告及家人多次催要，被告未归还借款。原告遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、交易明细查询单、杭州银行电子回单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有借条为据，原告已经足额交付款项，双方借贷关系合法有效。借条未明确还款期限，被告应当及时归还借款，并支付利息。原告提供的借条未记载利息，视为双方对此无约定，利息应自原告提起诉讼之日起按年利率6%计算。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奚小青于本判决生效之日起十日内归还原告陈静静借款20万元并支付利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告奚小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年六月十五日
书记员 周平
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢27号
伍秋云、杨盛春：
申请人伍秋云与被执行人杨盛春附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日恢复执行（2016）川3437刑初20号刑事附带民事判决书所确定的义务,该案由杨兵担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十二月十三日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1542号
原告青岛如意精铸有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。
法定代表人邓新香，经理。
委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律服务工作者。
被告青岛奥鑫精铸有限公司。住所地平度市新河镇三堤西村灰三路南端西侧。
法定代表人崔俊岭，经理。
原告青岛如意精铸有限公司（以下简称如意公司）诉被告青岛奥鑫精铸有限公司（以下简称奥鑫公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如意公司的委托代理人何洪峰到庭参加诉讼，被告奥鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如意公司诉称，原、被告及青岛亿鑫精密铸钢有限公司（以下简称亿鑫公司）、青岛众诚精铸有限公司（以下简称众诚公司）、青岛市平度双赢精密铸钢厂（以下简称双赢铸钢厂）与刘国臣工伤保险待遇纠纷一案，已经山东省青岛市中级人民法院以（2015）青民一终字第1022号民事判决书结案，本判决书载明：（1）原、被告及青岛亿鑫精密铸钢有限公司、青岛众诚精铸有限公司、青岛市平度双赢精密铸钢厂共同承担刘国臣各项费用185896.6元；（2）自2014年7月起，原、被告及青岛亿鑫精密铸钢有限公司、青岛众诚精铸有限公司、青岛市平度双赢精密铸钢厂共同承担刘国臣月工资4250元，直至退休。2015年10月15日，原告交付以上费用共计254032元，经原告多次催要，被告拒付应付款项。请求法院依法判令被告给付原告款50806.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告奥鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交：①山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1022号民事判决书1份，证明：原、被告与亿鑫公司、众诚公司、双赢铸钢厂共同承担刘国臣的各项经济损失共计185896.6元，以及上述5家公司共同承担案件受理费9元；
②青岛市人民法院案件款专用收据2份，证明：原告于2015年10月15日支付（2015）青民一终字第1022号民事判决书所确定的案款251316元、执行费2716元，两项共计254032元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
一、本院（2014）平民一初字第3421号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1022号民事判决书确定，原告如意公司与被告奥鑫公司以及亿鑫公司、众诚公司、双赢铸钢厂对刘国臣的各项经济损失（共计185896.6元）承担连带赔偿责任，原告如意公司与亿鑫公司、众诚公司、双赢铸钢厂共同负担上诉费9元。
二、2015年10月15日，原告支付：①（2014）平民一初字第3421号民事判决书中确定的医疗费9896.6元、交通费500元、一次性伤残补助金125000元、鉴定费3000元；②（2015）青民一终字第1022号民事判决书中确定的刘国臣6个月的停工留薪期工资30000元，病假工资17500元。上述所有项目共计185896.6元；③刘作臣的伤残津贴63750元（4250元×15个月）；④案件执行费2716元；⑤二审案件受理费9元。上述全部费用合计252371.6元。
上述事实，有原告提交的山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1022号民事判决书1份、青岛市人民法院案件款专用收据2份（复印件）以及当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1022号民事判决书确定原告如意公司与被告奥鑫公司以及亿鑫公司、众诚公司、双赢铸钢厂共同承担刘作臣的各项经济损失185896.6元及伤残津贴4250元／月（直至刘作臣达到法定退休年龄、办理退休手续并享受基本养老保险待遇时止），因判决中未明确各义务人内部应承担责任的份额，应推定为各义务人平均承担，即各义务人应承担刘作臣的各项经济损失的1／5。对于超出义务人本人应承担的部分，义务人履行全部义务后可以向其他义务人追偿。本案中，原告已缴纳全部案款251316元，履行了生效判决所确定的全部义务。对于其超出本人应承担的份额，即被告应当履行的份额50263.2元（251316元÷5），原告要求被告偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的案件执行费，系因其不主动履行义务，在法院强制执行阶段发生的费用，不应由自己的违法行为让他人承担相应的违法后果，故本项请求不应予以支持。
被告青岛奥鑫精铸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛奥鑫精铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛如意精铸有限公司案款50263.2元。
二、驳回原告青岛如意精铸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告青岛奥鑫精铸有限公司负担1058.5元，原告原告青岛如意精铸有限公司承担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十日
书记员 董玉蕾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1859号
原告:吴淑霞，女，1974年6月20日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:吉日格拉，男，1992年11月14日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区。
被告:道力金（与被告吉日格拉系夫妻关系），女，1993年4月1日出生，鄂温克族,现住内蒙古自治区。
原告吴淑霞与被告吉日格拉、道力金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。以被告吉日格拉、道力金已偿还借款为由，原告吴淑霞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑霞提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴淑霞撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一七年十一月九日
书记员 特日格乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢259号
申请执行人李文超，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人李斌，男，1957年4月1日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
申请执行人李文超与被执行人李斌继承纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽审一民抗字第15号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽审一民抗字第15号民事判决书中8177.71元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王泽鸣
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初350号
原告田仲琴，女，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住址内蒙古呼和浩特市新城区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人王晓晨，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告田仲琴诉被告天津市和平区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告田仲琴诉称，其向被告天津市和平区房地产管理局提出政府信息更正的书面申请，被告向原告寄送一份不能更正的告知书（编号2016-017），该告知书上没有告知不能更正的具体事实和理由，违反了行政程序中的说明理由制度。根据《政府信息公开条例》第二十五条第二款的规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。原告就被告和平区房管局的告知书没有履行法定职责，向被告天津市国土资源和房屋管理局提起行政复议，被告市国土局向原告寄送一份行政复议决定书（津国土房复决字[2016]第47号），该决定书认为和平区房管局认定事实清楚、适用依据正确，但是没有对此进行解释说明。原告认为，市国土局没有履行行政复议职责。现原告起诉，请求法院撤销被告天津市和平区房地产管理局作出的编号：2016-017《告知书》；判令被告天津市和平区房地产管理局依法更正其提供的不准确的政府信息；判决撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2016]第47号《行政复议决定书》；本案诉讼费由二被告承担。
被告天津市和平区房�产管理局辩称，被告依法具备作出被诉《告知书》的主体资格和职权的法律依据，不存在超越和滥用职权的情况。被告履行了合法有效的告知程序。原告于2016年4月10日提出《天津市国土资源和房屋管理局信息更正申请表》和1958年私房改造档案部分材料，后因材料不全，原告补充提交了相关书面材料。被告于4月13日收到信息更正申请及其他全部证据。被告在调查核实过程中，于2016年4月27日向原告发出《延期答复告知书》。后经查实房屋档案及原告提交的证据材料，被告于2016年5月19日作出不属于《告知书》并寄交原告，原告于5月20日收到。被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。根据原告提交的和平区人民法院（58）法和民裁字第586号裁定书的证据明确显示：本案所涉天津市和平区沈阳道太平里1号房屋由政府全部改造并已接管，田玉祥对该房屋没有主张的权�，最终裁定田玉祥腾房的申诉不予受理。根据《政府信息公开条例》第二十五条第一款的规定，原告对该房屋相关档案内容与其自身相关之理由不成立。原告提供的证据及材料不足以证明被告提供的信息符合《政府信息公开条例》第二十五条第二款应当予以更正的情况。原告所提申请是针对1958年私房改造档案内容，对于具有现实查考使用价值的历史档案更正要求也不符合我国档案法等法律、法规的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，被告在收到原告的行政复议申请后，按照《行政复议法》等规定，依法对被告和平区房管局作出的《告知书》进行审查，并依法作出《行政复议决定书》（津国土房复决字[2016]47号），该行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告�担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款：“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。”的规定，原告田仲琴要求更正的信息记载了原告父亲田玉祥的名字，并没有原告本人的名字且原告并未居住使用过涉案房屋。原告诉请更正的信息与原告父亲田玉祥利益相关，而田玉祥本人健在且具有完全民事行为能力，理应自行主张权利。原告田仲琴与要求更正的信息之间不存在利害关系，不是本案适格原告。另外，原告向被告提出申请：因位于天津市和平区沈阳道太平里1号房屋，1958年私房改造档案信息的第14页有涂改、篡改的地方，与实际信息不符合，要求被告予以更正。因原告现要求变更的信息内容发生在1958年私房改造的特殊时代背景下，�时对房屋的管理、登记等政府行为系远年历史问题，不属于人民法院的受理、调整范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田仲琴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具�条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初25号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县山嘴子镇。2017年因妨害公务罪在沈阳被判处有期徒刑六个月，2017年7月份刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被喀左县公安局刑事拘留，2017年9月28日被喀左县公安局取保候审，2018年3月5日经本院决定，同日由喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]第23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月21日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至喀左县山嘴子镇山嘴子派出所报到，派出所民警发现其饮酒驾车并通知交警大队。交警大队到现场后对其进行呼气式酒精含量检测，检测值为147mg/100ml。后经朝阳营州司法鉴定所鉴定，赵某某血液酒精含量为98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；血液酒精含量检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；光盘等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人赵某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节；同时具有积极缴纳罚金、开庭审理时如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节。采纳公诉机关提出的对被告人在一个月至三个月拘役范围内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 张建& # xB;
人民陪审员 王 成 明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 麒 越
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1283号
申请执行人：黄彬
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1466号，依法受理黄彬申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4655号
原告王海军，男，1979年8月17日出生。
被告北京北辰万通国际投资有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号1605。
法定代表人刘尧，董事长。
委托代理人薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。
本院在审理原告王海军诉被告北京北辰万通国际投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因王海军经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告王海军负担（已交纳）。
代理审判员 张鸣
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘曦
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2908号
原告唐某某，男，汉族，生于1963年3月，住四川省西充县。
被告王某，女，汉族，生于1969年2月，住四川省西充县。
原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年在群德乡民政局办理结婚登记，1988年某月某日生育一女唐某。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，现原、被告都感觉无法再以夫妻关系继续生活下去，双方均同意离婚，共有住房一致同意赠送给女儿，共同存款双方还有不同意见，现特诉至法院请求人民法院协商分配。
被告辩称：若原告坚持要离婚，必须满足我的要求：1、在我亲戚处借款共11.5万元（不包括利息）全部还清；2、原食品厂大约30平米的单人宿舍归我所有；3、婚后的积蓄至少给我分30万元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年在群德乡民政局办理结婚登记，1988年某月某日生育一女唐某，现已在成都务工。婚后原、被告因性格差异和家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。同时查明，位于西充县晋城镇晋城大道一段315号3楼3号住房属夫妻共同所有。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，且共同生育了一个子女，建立了一定的夫妻感情。近些年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，庭审中，经本院主持调解，双方对离婚及财产分配不能达成一致意见，故对于原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年九月十八日
书记员 冯 璐
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初11号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，住河北省平泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月23日被平泉县公安局取保候审，2016年1月6日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员初伊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年5月23日13时许，被告人刘某某驾驶冀HE0H**号二轮摩托车由东向西行驶至平泉县北五十家子镇沟门村路段，发生交通事故。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为269mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。
经审理查明，2015年5月23日13时许，被告人刘某某酒后且无证驾驶冀HE0H**号二轮摩托车由东向西行驶至平泉县北五十家子镇沟门村路段，与毕某某停在路边的别克轿车相撞。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为269mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人毕某某经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年5月23日13时33分，平泉县公安交通警察大队接匿名报警称，在蒙和乌苏，一辆摩托车与一辆别克轿车相刮；
2、查获经过，证实2015年5月23日13时33分，平泉县公安交通警察大队民警在处警时发现刘某某涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果为刘某某血液中酒精含量为269mg／100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人刘某某的自然情况；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实未查询到被告人刘某某已办理机动车驾驶证信息，及肇事车辆基本信息；
5、道路交通事故认定书，证实刘某某承担此次事故的全部责任，毕树昌无责任；
6、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人刘某某已赔偿被害人毕树昌经济损失，取得被害人的谅解；
（二）证人刘某某、刘某某的证言，证实2015年5月23日中午二人和刘宝财一起在沟门饭店喝的酒，喝酒后刘某某骑摩托车走的；
（三）被害人毕某某的陈述，证实2015年5月23日中午其在北五十家子沟门饭店吃饭，车停在饭店门口，一辆摩托车把其车刮了；
（四）被告人刘某某的供述和辩解，证实其没有机动车驾驶证，2015年5月23日中午其在蒙和乌苏沟门饭店吃饭时喝了酒，吃完饭驾驶摩托车回家时把一辆停着的小车撞了；
（五）鉴定意见：酒精含量检验鉴定书，证实被告人刘某某血液中乙醇含量为269mg／100ml，属于醉酒。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，且被告人在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘宝财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘中利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1374号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:穆乐龙，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：艾青龙，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月7日9时50分许,被告艾青龙驾驶冀B×××××号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至乐北线27KM+700M处时，先与相对行驶马超驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，后又与同向行驶的原告穆乐龙驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成艾青龙、马超、穆乐龙、冀B×××××号小型轿车乘车人安志红、冀B×××××号小型轿车乘车人李欢受伤及三车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙、安志红、李欢无责任。原告穆乐龙系冀B×××××号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年11月5日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号小型轿车的车损为12173元。原告穆乐龙因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号小型轿车车损12173元，鉴定费365元，施救费1000元，共计13538元。被告艾青龙系冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（另案使用），商业第三者责任险赔偿限额200000元,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。
原审法院经审理认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙、安志红、李欢无责任，客观合法，本院予以采信。因被告艾青龙系冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告穆乐龙因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故车辆冀B×××××号小型轿车交强险中无责任财产损失赔偿限额50元，超出部分的合理损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔付。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。原审法院于2015年3月18日判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告穆乐龙因本次交通事故造成的合理经济损失13488元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告穆乐龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担204元，由原告穆乐龙负担16元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托鉴定且公估报告公估的车损价格远远高于其实际损失，上诉人不予赔偿。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，经交警委托有资质的公估机构对被上诉人的车损进行鉴定，该鉴定报告具有客观性，应予采信。上诉人主张公估的损失数额过高等，未提供充足的证据，本院不予认定。上诉人理应按合同约定对被上诉人穆乐龙的损失予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1374号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：穆乐龙，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：艾青龙，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月7日9时50分许，被告艾青龙驾驶冀B×××××号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至乐北线27KM＋700M处时，先与相对行驶马超驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，后又与同向行驶的原告穆乐龙驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成艾青龙、马超、穆乐龙、冀B×××××号小型轿车乘车人安志红、冀B×××××号小型轿车乘车人李欢受伤及三车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙、安志红、李欢无责任。原告穆乐龙系冀B×××××号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年11月5日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号小型轿车的车损为12173元。原告穆乐龙因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号小型轿车车损12173元，鉴定费365元，施救费1000元，共计13538元。被告艾青龙系冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（另案使用），商业第三者责任险赔偿限额200000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。
原审法院经审理认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙、安志红、李欢无责任，客观合法，本院予以采信。因被告艾青龙系冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告穆乐龙因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故车辆冀B×××××号小型轿车交强险中无责任财产损失赔偿限额50元，超出部分的合理损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔付。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。原审法院于2015年3月18日判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告穆乐龙因本次交通事故造成的合理经济损失13488元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告穆乐龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担204元，由原告穆乐龙负担16元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托鉴定且公估报告公估的车损价格远远高于其实际损失，上诉人不予赔偿。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，经交警委托有资质的公估机构对被上诉人的车损进行鉴定，该鉴定报告具有客观性，应予采信。上诉人主张公估的损失数额过高等，未提供充足的证据，本院不予认定。上诉人理应按合同约定对被上诉人穆乐龙的损失予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 欣
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初85号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人尤某甲，女，汉族，1973年7月12日出生，小学文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人田清，湖北邦法律师事务所律师，执业证号14211201610474738。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人尤某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人尤某甲及其辩护人田清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年10月2日上午，被告人尤某甲将被害人吕明停放在在蕲春县漕河镇八斗地还建房小区4栋楼下的踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3686元整。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人尤某甲提起公诉，请依法判处。
被告人尤某甲当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人认为，被告人尤某甲是初犯，积极退赃并取得了被害人的谅解，希望法庭对其适用非监禁刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2016年10月2日上午，被告人尤某甲在蕲春县漕河镇八斗地还建房小区4栋一单元楼下等人时发现被害人吕某停放在此的一辆黑色两轮踏板摩托车车钥匙未抽，遂临时起意将该踏板摩托车盗走，藏匿于本县赤东镇北风头村七组自己家附近旧屋内。经蕲春县物价局价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3686.00元。
案发后，被告人尤某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人尤某甲积极退赃取得了被害人吕某谅解。
本院依法委托社区矫正机构对被告人尤某甲进行社会调查，经调查建议对被告人尤某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证，书证，被害人吕某陈述，被告人的供述与辩解，物价鉴定意见，搜查笔录，视听资料。足以认定。
本院认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人尤某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人尤某甲积极退赃取得了被害人吕某的谅解，可酌情从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人尤某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张 红
人民陪审员 游 兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初895号
原告刘某一，男，2002年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告刘某二，男，2006年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
法定代理人李某，女，1973年4月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县（系二原告母亲）。
被告刘某某，男，1977年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告刘某一、刘某二诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某一、刘某二的法定代理人李某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某一、刘某二诉称：二原告系李某、刘某某的子女，2013年11月，双方协议离婚，离婚约定二原告由李某抚养，由刘某某每年给付生活费2万元，因刘某某未按协议履行义务。为此，诉请刘某某给付抚养费每年2万元，至二原告独立生活为止。
原告刘某一、刘某二为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、二原告及被告常住人口登记卡、原告监护人李某身份证，证明原、被告及监护人身份情况；
2、离婚证、离婚协议书，证明二原告监护人李某与刘某某离婚并签订离婚协议，被告应当承担抚养费的事实。
被告刘某某辩称：对二原告起诉事实无异议，2014年7月份已付抚养费1.50万元，我不同意每年给付生活费2万元，如二原告监护人无抚养能力，则二原告由我抚养，李某不给付抚养费。
被告刘某某在举证期限内，未向本院提供证据。
被告刘某某对原告刘某一、刘某二提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某一、刘某二的监护人李某与被告刘某某原系夫妻关系，双方于2002年11月26日生育长子刘某一，2006年7月16日生育次子刘某二，因双方感情不和于2013年11月29日离婚，离婚时双方签订离婚协议明确孩子刘某一、刘某二由李某抚养，由刘某某每年给付二原告抚养费2万元。2014年7月，刘某某给付抚养费1.50万元，实际已给付抚养费至2014年8月份，后未再给付。
本院认为：原告刘某一、刘某二的父母李某、刘某某协议离婚，并就二原告的抚养达成协议，该协议成立生效。但对于刘某某每年给付2万元抚养费的约定，因其系农民，又无固定收入，履行存在一定的困难，根据其具体情况，结合当地消费水平，对该抚养费进行适当调整，调整为从2014年9月份起，由刘某某每月给付二原告抚养费各500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某从2014年9月份起每月给付原告刘某一、刘某二抚养费各500元，至刘某一、刘某二能独立生活为止；
二、驳回原告刘某一、刘某二的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一六年三月三十一日
书记员 颜修云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00033号
原告：武汉市联海实业有限公司。
法定代表人：孙海鹏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李继林，男，汉族，1983年10月3日出生。
被告：高翔，男，汉族，1963年4月27日出生。
被告：樊帆，男，汉族，1984年12月2日出生。
委托代理人（特别授权代理）：高翔，男，汉族，1963年4月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：陈俊，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。
本院在审理原告武汉市联海实业有限公司与被告高翔、被告樊帆、被告中国人民财产保险股份武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告武汉市联海实业有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市联海实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市联海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市联海实业有限公司负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾心曌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保36号
申请人陈长利，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人连珣，女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
以上申请人共同委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人海祥房地产（建阳）有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人杨晋辉，董事长。
申请人陈长利、连珣与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈长利、连珣于2016年4月13日向本院提出申请，要求保全被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋，财产保全金额为40000元。申请人陈长利、连珣已向本院提供担保人连珣所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈长利、连珣为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
二、对担保人连珣所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋予以查封。
申请人陈长利、连珣应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）小行执审字第25号
申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，该局劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。
被申请人国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人宫志敏。
申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2013年8月9日向本院申请执行其小店劳社监行罚字【2013】第1036号行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以其与被申请人国基建设集团有限公司就有关事项协商解决为由，于2013年8月28日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区劳动和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字【2013】第1036号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人太原市小店区劳动和社会保障局负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于树英
人民陪审员 于志军
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘思艺
黑龙江省桦南县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初140号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人龙俊维，该联社员工。
被告王海库，男，1977年1月18日出生。
原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告王海库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2011年3月20日，被告王海库在原告处贷款30000元，用于农业生产，约定2012年5月20日还清。逾期后，被告还贷款本金1187元，利息313.09元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金元及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。
证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告王海库向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。
证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：
2011年3月20日，被告王海库向原告农村信用社贷款30000元，用于农业生产，双方约定2012年5月20日还清，月息8.97‰。逾期后，被告于2014年9月11日还贷款本金687元、利息313.09元，2015年7月22日还贷款本金500元。欠本金28813元及利息。被告现下落不明，原告请求法院判令被告偿付贷款本金28813元及利息（利息以实际还款日金额为准）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海库于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金28813元及利息（按合同约定的利率自2011年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去被告已付利息313.09元）。
案件受理费991元、公告费500元，由被告王海库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长李天民
审判员里芊烁
人民陪审员贠生吉
二〇一六年四月二十六日
书记员刘忠玲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初140号原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。法定代表人崔文铭，该联社理事长。委托代理人龙俊维，该联社员工。被告王海库，男，1977年1月18日出生。原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告王海库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2011年3月20日，被告王海库在原告处贷款30000元，用于农业生产，约定2012年5月20日还清。逾期后，被告还贷款本金1187元，利息313.09元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金元及利息（利息以实际还款日金额为准）。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告王海库向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2011年3月20日，被告王海库向原告农村信用社贷款30000元，用于农业生产，双方约定2012年5月20日还清，月息8.97‰。逾期后，被告于2014年9月11日还贷款本金687元、利息313.09元，2015年7月22日还贷款本金500元。欠本金28813元及利息。被告现下落不明，原告请求法院判令被告偿付贷款本金28813元及利息（利息以实际还款日金额为准）。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海库于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金28813元及利息（按合同约定的利率自2011年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去被告已付利息313.09元）。案件受理费991元、公告费500元，由被告王海库负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员里芊烁人民陪审员贠生吉二〇一六年四月二十六日书记员刘忠玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2629号
原告高焕冬，住长春市。
被告陶井波，现羁押于白城市镇赉监狱。
本院在审理原告高焕冬被告陶井波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高焕冬撤回起诉。
案件受理费125元，返还原告62.5元，由原告负担62.5元。邮寄送达费112元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜成龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2145号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：肖海，男，汉族，1972年1月26日出生，住襄阳市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城律师事务所法律工作者。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公事司执行董事。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告肖海、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、被告肖海的委托诉讼代理人胡义龙、创飞公司的委托诉讼代理人尹跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖海向原告偿还截止2016年9月24日的信用卡借款本金517118.27元、利息45354.99元、滞纳金5714.77元，自2016年9月25日起的利息、滞纳金按信用卡章程计至被告实际付清之日止；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告肖海车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌汽车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月21日，被告肖海与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告肖海以信用卡透支的方式从被告创飞公司购买汽车，分36期偿还。被告肖海以其购买的车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告肖海的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告肖海以信用卡透支的方式向被告创飞公司支付了购车款147万元，但未按约还款，引起纠纷。
被告肖海辩称：1.贷款属实，但是已偿还本金1114309.76元，利息在购车刷卡消费时已一次性全部扣除，只欠356591元；2.从原告扣押被告肖海的车辆之日起之后的利息、滞纳金不应再计算。
被告创飞公司辩称：为被告肖海提供担保属实。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月21日，原告与被告肖海签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告肖海以信用卡（肖海卡号为62×××81的工行牡丹信用卡）透支的方式向汽车销售商被告创飞公司支付购车款，透支金额147万元，分36期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为161406元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章和合约规定：被告肖海可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还款额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和借款人另有约定的除外。同日，原告与李青丽及被告肖海签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2013年11月21日至2016年11月20日期间，在147万元的最高余额内，原告依据与被告肖海签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告肖海的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在147万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌汽车一辆。同日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告肖海的上述债务承担连带保证担保责任。上述合同签订后，被告肖海刷卡消费147万元，后未按约定还款。截止2016年9月24日，被告肖海尚欠原告借款本金517118.27元、利息45354.99元、滞纳金5714.77元。
本院认为，原告与被告肖海签订的《信用卡购车分期付款合同》、与李青丽及被告肖海签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖海未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告肖海以车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌汽车提供了抵押，故原告享有优先受偿权；但因车辆属于动产，双方未办理抵押登记，故不具有对抗善意第三人的法律效力。被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故本院对原告要求被告肖海承担利息的诉讼请求不予支持。被告肖海辩称，已还1114309元，只欠366591元。根据被告肖海提供的交易流水，其从2013年12月24日起至2016年12月17日止，共偿付1114309.76元，其中2014年12月24日支出的161406元为手续费，其余952903.76元为其支付的本金、利息及滞纳金，截止2016年12月17日尚欠592298.97元。因此，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告肖海又辩称，从2016年11月11日，其车被扣之后的贷款利息、滞纳金不应再计算。因被告肖海未提供证据证实其车是原告扣押的，即使其车是原告扣押的亦属另一法律关系，被告肖海应另向原告主张权利，所以其此辩称理由亦不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金517118.27元、滞纳金5714.77元。
二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被肖海提供的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌汽车享有优先受偿权；
三、被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承连带清偿责任；
四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告肖海追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，减半收取4741元，由被告肖海、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张青磊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1631号
原告湖南梅尼超市股份有限公司。住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人于勇亮，总经理。
被告杨万清。
原告湖南梅尼超市股份有限公司与被告杨万清排除妨碍纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告湖南省梅尼超市股份有限公司与被告杨万清已达成和解协议，故原告湖南梅尼超市股份有限公司于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南梅尼超市股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南梅尼超市股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南梅尼超市股份有限公司负担。
审判员 卓亮
二〇一六年三月二日
书记员 赵龙
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第123号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，生于1968年8月20日，甘肃省兰州市人，高中文化。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第077号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日21时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶甘ARH0**号小型轿车在兰州市七里河区清水营检查站被公安人员抓获。经对丁某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为93.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人丁某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判�如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年二月九日
书记员 李 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第21号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章顺煊，曾用名章仁煊。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人章顺煊犯挪用公款罪一案，于2014年12月12日作出（2014）甬慈刑初字第1691号刑事判决。原审被告人章顺煊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）章顺煊及其辩护人朱祯学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年1月至2014年8月，被告人章顺煊在慈溪市崇寿镇劳动和社会保障管理服务所工作期间，利用负责申报崇寿镇被征地人员养老保险的职务便利，通过截留资金、替换申报人员的形式，先后多次将其收取的被征地人员养老保险个人缴费部分资金予以挪用，用于赌博等非法活动，共计挪用人民币5050740元。案发后，已退缴被挪用款人民币4953541.39元。
2014年8月26日，被告人章顺煊至慈溪市人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人章顺煊犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人章顺煊的违法所得人民币97198.61元，继续予以追缴，退赔被害单位。
上诉人（原审被告人）章顺煊及其辩护人提出：1.虽然章顺煊挪用公款情节严重，但具有自首、退赃等情节，原判量刑过重；2.章顺煊主动投案后还向司法机关说明了其将挪用的公款是向他人投注“百家乐”，且他人开设赌场的犯罪事实已查证属实，故章顺煊具有立功表现。据此，恳请二审法院依法改判。为证明章顺煊具有立功表现，辩护人向法庭提供了慈溪市人民检察院将章顺煊举报材料移送给慈溪市公安局的函，慈溪市公安局核实后对被检举人立案侦查、采取强制措施的相关材料，以及章顺煊、被检举人笔录等证据。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为：1.原判认定章顺煊构成挪用公款罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当；2.因公安机关提供的立功材料不符合相关法律规定，故章顺煊的行为不能认定具有立功表现。据此，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）章顺煊挪用公款的事实有下列证据予以证实：证人卢某、胡某、马某等人证言，书证慈溪市崇寿镇城乡居民养老保险人员缴费情况汇总表、慈溪市土地被征用人员缴费名册、浙江省行政事业性收费专用缴款书、慈溪市崇寿镇人民政府出具的证明、崇寿镇各村被征地人员缴费名册、宁波市农村集体经济组织统一收据、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、被征地人员养老保险参保申请表及申请材料、慈溪市劳动和社会保障局、慈溪市财政局关于印发《慈溪市城乡居民养老保障实施细则》的通知、慈溪农保处土保股各乡镇、村（社区）的工作职能、慈溪市事业单位聘用合同书、慈溪市事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位工作人员岗位等级认定表、银行明细对账单、现金缴款单、存款利息清单、扣押财物清单、浙江省政府非税收入一般缴款书、崇寿镇人民政府出具的退缴证明、案发经过、户籍证明，以及上诉人章顺煊供述等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）章顺煊身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行赌博非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。章顺煊具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，大部分赃款已退缴，可对章顺煊酌情从轻处罚。违法所得继续予以追缴。关于上诉理由及辩护意见，经本院审查认为，章顺煊供述其挪用公款以及进行赌博非法活动均是其应当如实供述的内容，而其参与赌博与他人开设赌场两者具有关联性，且根据现有材料尚不能证实章顺煊的行为构成立功。原判根据章顺煊的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等所作出的量刑并无不当。故章顺煊及其辩护人要求改判的意见与本院查明的事实、证据及法律规定不符，均不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奇辉
审判员 吴旭峰
审判员 李雨水
二〇一五年一月十九日
书记员 王焕英
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第799号
原告罗江县农村信用合作联社。
住所地：四川省罗江县。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社工作人员。
被告杨某某，女，住四川省罗江县。
被告钟某某，男，住四川省罗江县，与杨永会系夫妻关系。
被告李某某�男，现住四川省罗江县。
被告刘某某，女，住四川省罗江县慧，与李又高系夫妻关系。
原告罗江县农村信用合作联社与被告杨某某、钟某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，于2014年10月9日依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县农村信用合作联社诉称：2012年8月31日向被告杨某某发放贷款本金80000元，贷款用于生产经营，贷款月利率为9.225‰，贷款到期时间为2014年8月25日，贷款由李又高提供连带责任担保，借款资金当天转账到杨某某账户。贷款到期后虽经原告多次崔收无果，杨永会共下欠本金80000元，截止2014年8月21日止欠利息445.21元，此后被告一直未归还本金及利息。为维护原告的合�权益，请求判令被告立即清偿贷款共计本金80000元及2014年8月21日止产生的利息445.21元，并给付以及此后产生的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告四人均没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月25日，被告杨某某、李某某及刘某某订立了保证人共同声明承诺书后将共同声明承诺书递交原告，该承诺书中载明李某某之妻刘某某自愿为杨永会在原告处借款本金、利息及实现债权产生的相关费用提供连带责任担保，担保期限为借款展期到期后二年。2012年8月31日，原告向被告杨某某发放贷款本金80000元，贷款用于杨某某与丈夫钟某某经营的家庭超市生产经营，贷款月利率为9.225‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率的50﹪，贷款到期时间为2014年8月25日，李某某同时与原告订立了个人保证合同，并为被告杨某某该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还本金，仅给付部份利息，此后虽经原告多次催收无果，原告于2014年9月4日诉至本院请求法院判决被告归还借款本金80000元及截止2014年8月21日欠利息445.21元及此后产生的利息及罚息，并承担本案诉讼费，此后，被告于2014年9月22日向原告归还借款本金30000元。
以上事实，有原告提供的杨某某、钟某某、李某某、刘某某身份证、家庭成员共同申明及承诺书、李某某与刘某某结婚证、保证人共同声明及承诺书、惠商贷－保证贷款申请表、个人借款合同、个人保证合同、个人借款支用申请书、借款借据及借款转入杨某某账户明细、刘某某购房合同、收据、借条（上述均为复件），原告企业法人营业执照副本及组织机构代码证、以及当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，原告与被告杨某某签订的个人借款合同，原告与被告李某某订立的个人保证合同，被告杨某某与李某某、刘某某订立的保证人共同声明及承诺书均符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告在合同订立后已按约向被告杨某某足额放贷，被告杨某某理应按约履行还款义务。被告杨某某未按期还款的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告杨某某偿还借款本金及利息，因被告杨某某与钟某某系夫妻关系，且该笔贷款用于家庭超市经营，属共同债务，杨某某与钟某某有共同归还借款的义务，而被告李某某及妻子刘某某为杨某某借款提供连带责任担保，被告杨某某、钟某某夫妻逾期未还款，担保人李某某、刘某某夫妻应该承担连带清偿责任。依照《》第、第第一款、第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某�钟某某于本判决生效后十日内偿还原告罗江县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止2014年8月21日时产生的利息445.21元，并从2014年8月22日至本判决确定给付之日止按双方约定的利率计算利息；
二、被告李某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨某某、钟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，由被告杨某某、钟某某负担（该款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一四年十月九日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5050号
申请执行人王文光，联系方式。
被执行人张士元，联系方式。
被执行人周福良，联系方式。
被执行人赵兴绢，联系方式。
王文光申请张士元等买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2716号已经发生法律效力。王文光于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2716号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月十日
书记员 刘文飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1885号
原告黄利君（又名黄刑君），女，1949年10月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人ＸＸ，系湖南大义律师事务所律师。特别授权。
被告周鹏，男，1992年4月29日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司，地址：长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。
负责人肖亚子，系公司经理。
委托代理人鲁珊珊，系湖南俊彦律师事务所律师，一般代理。
原告黄利君与被告周鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（简称太平洋星沙支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄利君诉称，2015年8月11日7时30分，被告周鹏驾驶湘A5UQ**小型轿车沿乡村公路由南往北行驶至汨罗市沙溪镇关山村路段，因未注意行车安全，与由北向南行驶的原告黄利君相刮撞，造成原告及他人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队调查后，确认被告周鹏承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在医院进行检查治疗。现经岳阳市民声司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认原告属轻微伤。医疗终结时间壹个月，出院后医疗费用壹仟元整，医疗终结时间计算陪护壹人。本案事故车辆湘A5UQ**小型轿车在保险公司购买了机动车保险，现因事故发生于保险期间内，故其应当对事故损害依法承担赔偿责任。本次事故给原告造成了经济损失共计12543元，故诉至法院请求支持原告的诉求。
被告周鹏未予答辩。
被告太平洋星沙支公司辩称，1、本次事故购买了交强险及商业险，在责任范围内依法进行赔偿。2、原告的部分赔偿明细没有事实及法律依据，请求予以核减。
经审理查明，2015年8月11日7时30分，被告周鹏驾驶湘A5UQ**小型轿车沿乡村公路由南往北行驶至汨罗市沙溪镇关山村路段，因未注意行车安全，与由北向南行驶的原告黄利君相刮撞，造成原告及他人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队调查后，作出汨公交（认）字3（2015）第08111号《道路交通事故认定书》，确认被告周鹏承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告先后在汨罗中医医院及汨罗市沙溪卫生院治疗用去医药费2866元，共计住院9天，现经岳阳市民声司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认原告属轻微伤。医疗终结时间1个月，出院后医疗费用1000元，医疗终结时间计算1人。
另查明，事故车辆湘A5UQ**小型轿车车主为被告周鹏，该车在太平洋星沙支公司购买了交强险及商业三者责任险30万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告黄利君与本案中提供的身份证复印件显示“黄刑君”，系同一人。
以上事实，有原告身份证及证明复印件，被告驾驶证、行驶证及保单复印件，交通事故认定书和车辆痕迹检验报告，医院病历材料及医疗费票据，法医鉴定和票据及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交（认）字（2015）第08111号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。岳阳市民声司法鉴定所出具的民声司法鉴定所（2015）临鉴字第W281号司法鉴定意见书，被告均未提出异议，本院予以采信。对原告诉讼请求提出的人身损失：1、医疗费3866元（包含后续治疗费1000元）；2、误工费2101元；3、住院伙食补助费900元；4、护理费3376元；5、法医鉴定费700元；6、摩托车损失800元；7、交通费800元；以上共计12543元。被告太平洋星沙支公司对后续冶疗费提出异议，认为原告伤后第二天就委托鉴定机构，因而后续冶疗费已包含在实际发生的费用中，并未骨折无需后续治疗。本院认为，被告太平洋星沙支公司未向本院申请重新鉴定，并且法医鉴定中在分析说明时已明确后续医疗费用不含住院期间的实际医疗费用。对被告的这一抗辩主张，故本院不予支持；被告太平洋星沙支公司提出原告属于无劳动能力人，也未提供相关工作证明，对原告误工费请求不予认可。本院认为，综合庭审情况，被告的主张符合相关法律规定。故本院予以支持；被告太平洋星沙支公司提出住院时间为8天，标准为60元／天。本院认为，根据原告提供的病历资料显示从入院治疗至出院时共计9天，但标准按60元／天计算并无不当。故原告的住院伙食补助费为540元。被告太平洋星沙支公司还提出护理费过高、鉴定费不属于保险公司赔偿范围、摩托车定损为400元、交通费没有票据不予认可。本院认为，护理费有法医鉴定为依据，并参照居民服务业的标准进行计算于法有据，对原告主张的护理费本院予以支持。鉴定费不在保险赔偿范围符合相关法律规定，本院予以支持。摩托车损失费被告太平洋星沙支公司已经核损为400元，本院予以支持。交通费原告没有提供票据支持，考虑到原告受伤后存在转院治疗等情况，本院酌情认定400元。据此，本院核算原告黄利君的损失为：1、医疗费3866元（2866＋1000）；2、住院伙食补助费540元（60元／天9天）；3、护理费3376元（40520元÷12个月1个月）；4、法医鉴定费700元；5、摩托车辆损失费400元；6、交通费400元。以上合计9282元。根据事故车辆湘A5UQ**小型轿车登记的车辆所有人为被告周鹏，并在被告太平洋星沙支公司购买了交强险及第三者责任保险（含不计免赔）。原告黄利君的损失应当先在湘A5UQ**小型轿车所购的交强险中予以赔付，即由被告太平洋星沙支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4406元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等共计3776元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费400元。原告的鉴定费700元应当按照责任比例进行承担，被告周鹏在故事中承担同等责任，赔偿比例为50%，即应承担350元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司赔付原告黄利君各项损失共计8582元。
二、由被告周鹏赔偿原告黄利君各项损失共计350元。
三、驳回原告黄利君的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告周鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
上诉人应当自提交上诉状次日起七日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期缴纳的，视为自动撤回上诉。
审判员 郑娅利
二〇一六年三月十六日
书记员 易 佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初248号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：蒋锦纹，男，1979年11月18日出生，汉族，住象山区。
被告：卿译丹，女，1980年11月21日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：桂林合创建设投资有限公司，住所地：桂林市空明西路22号二楼，统一社会信用代码：91450300775967946H。
法定代表人：邹康实。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋锦纹、卿译丹桂林合创建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月23日向原告中国建设银行股份有限公司桂林分行送达预交案件受理费通知书，要求其在收到通知的七日内向本院预交案件受理费2639元。原告收到通知书后，未在指定期限内预交受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，原告负有预交案件受理费的义务，应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，转为普通程序审理的案件，原告自接到法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。本案原告收到交费通知书后，仍未在规定的期限内补缴受理费，本案应视为其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一七年三月五日
书 记 员 魏友杨
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初22号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人黄天佑（绰号“西门庆”、“天宝”），男，1983年12月25日出生，汉族，江西省全南县人，高中文化，木工，家住全南县。2017年12月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局传唤归案，同年12月27日被全南县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人黄天佑犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人黄天佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2017年，被告人黄天佑在全南县金龙镇黄金村老屋组家的老屋等地多次容留温庆峰、缪于辉（均已行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1、2017年2月份的一天晚上，温某1（已行政处罚）约黄天佑去吸食冰毒，当时温某1提出去开房，黄天佑知道去开房需要自己出钱就没有同意。温某1又问黄天佑家有没有老房子，黄天佑就说有，但是老房子里面没有灯，温某1说可以用蜡烛，后二人买好蜡烛就去了黄天佑位于全南县金龙镇黄金村老屋组的老家。二人在黄天佑的老房子的客厅里面通过烫吸的方式吸食冰毒。
2、2017年2月份的一天晚上，缪某（已行政处罚）打电话约黄天佑出来玩，黄天佑出来后，缪某和温某1说他们有冰毒，温某1提议去黄天佑家老房子里面吸毒，黄天佑同意了。于是三人骑摩托车去了黄天佑的老房子，后三人在老房子的客厅里面通过烫吸的方式轮流吸食了冰毒。
3、2017年3、4月份的一天晚上，温某1打电话给黄天佑说他们有冰毒，并说其和月某已在黄天佑家的老房子门口。后黄天佑骑摩托车去了老房子。黄天佑到了后，三人在老房子的客厅里通过烫吸的方式轮流吸食了冰毒。
4、2017年7、8月份的一天晚上，黄天佑因为借了1000元钱给陈某（已判刑），陈某就送了一包冰毒给黄天佑。黄天佑就邀约到温某1在自己的老房子的客厅里面，通过烫吸的方式吸食了冰毒。
5、2017年12月24日的晚上，温某1和缪某在龙南买到冰毒后，约到黄天佑后，三人骑摩托车来到位于老车站东路的新兴宾馆，由黄天佑出钱开好房间，三人在宾馆408号房间通过烫吸的方式轮流吸食了冰毒。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人黄天佑的供述及指认现场笔录、照片、证人温某1、缪某、月某、黄某的证言、证人温某1的指认现场笔录、照片、证人黄某的辨认笔录、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人黄天佑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄天佑对公诉机关指控的罪名无异议；对公诉机关指控的第四起犯罪事实提出异议，认为这次吸食毒品是在温某1家老房子吸食的，而不是在他家老房子吸食的，对其他指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人黄天佑的供述及指认现场笔录、照片，证人温某1、缪某、月某、黄某的证言，证人温某1指认现场笔录、照片，证人黄某的辨认笔录，全南县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿样提取笔录四份、现场检测报告书四份，被告人黄天佑因吸毒被行政处罚二次的行政处罚决定书，被告人黄天佑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天佑无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄天佑的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人黄天佑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。庭审中被告人黄天佑当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人黄天佑提出起诉书所指控的第四起犯罪事实，是在温某1家老房子吸食的，而不是在他家老房子吸食的辩解，经查，被告人黄天佑归案后供述陈某因欠其钱曾送给其一包冰毒，其与温某1在其老房子客厅用打火机烫吸了，其供述与证人温某1的证言能够相互印证，形成证据锁链，故被告人黄天佑的此辩解不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄天佑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2019年6月25日止，罚金限在本判决发生法律效力后十五天内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 钟其佑
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第566号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月21日22时许，被告人陈某在本市市北区台××路与××路路口处，因琐事与杜某发生争执并互相撕打，被告人陈某用肘部击打杜某面部，将其致伤。后被当场抓获。
经法医鉴定：被害人杜某双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上额骨额突粉碎性骨折构成轻伤二级；鼻背部皮肤裂创、左眼部挫伤构成轻微伤。被告人陈某头部外伤构成轻微伤。
公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年7月21日22时许，被告人陈某在青岛市市北区××路与××路路口处，因琐事与杜某发生争执并互相厮打，被告人陈某用肘部击打杜某面部，将其致伤。后被当场抓获。
经法医鉴定：被害人杜某双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突粉碎性骨折构成轻伤二级；鼻背部皮肤裂创、左眼部挫伤构成轻微伤。被告人陈某头部外伤构成轻微伤。
另查明，被告人陈某赔偿被害人杜某等各项损失共计人民币四万元，被害人杜某对被告人陈某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，门诊病历，收条，谅解书，询问笔录，情况说明，户籍证明，被告人陈某供述，被害人杜某陈述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执184号
申请执行人新兴乡新兴鄂伦春村村民委员会
被执行人莫美慧，女，鄂伦春族，农民，现住新兴乡。
申请执行人新兴乡新兴鄂伦春村村民委员会与被执行人莫美慧土地承包经营权纠纷一案，黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第167号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第167号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 徐 军
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3242号
原告何祺蕃，男，汉族，1973年1月19日出生，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人江妍，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告罗祺心，女，1978年8月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告韦艺，男，1980年5月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告何祺蕃诉被告罗祺心、韦艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何祺蕃的委托代理人马永梅、江妍及被告韦艺到庭参加诉讼。被告罗祺心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祺蕃诉称：被告罗祺心与原告系朋友关系，罗祺心因做生意资金周转需要向原告借款，并于2014年3月11日与原告签订了借款合同。合同约定：借款只能用于生意周转，借款金额为50000元，借款期限为30天，自2014年3月11日起至2014年4月10日止，借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍。被告韦艺为罗祺心上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月11日以现金方式向被告支付借款50000元，罗祺心向原告出具了收据，但在还款期限届满后迟迟不归还借款本息，虽经原告多次催讨，罗祺心仍以种种理由拒不归还借款。被告罗祺心的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，被告韦艺应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告罗祺心归还原告借款本金50000元；二、被告罗祺心支付给原告利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月11日计至本息还清之日止）；三、被告韦艺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。被告罗祺心未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告韦艺辩称：借款合同是罗祺心强迫其所签，当时罗祺心是其老板并知道其婚外有女朋友且育有小孩，罗祺心当时威胁说如果其不在借款合同上签字就把这些事公布，因为害怕，所以其就在借款合同上签了字。
经审理查明：2014年3月11日，原告（甲方、贷款人）与被告罗祺心（乙方、借款人）、韦艺（丙方、担保人）签订了《借款合同》，约定：借款只能用于生意周转；借款现金50000元；借款期限为30天，自本合同签订之日起至2014年4月10日止；借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金50%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部诉讼费和律师费、误工费等；担保人对借款人的借款（本金、利息、违约金）连带还款责任。同日，被告罗祺心以收款人的名义向原告出具一份《收据》，其上载明：今收到何祺蕃交来现金50000元。在庭审中，原告明确其于2014年3月11日以自有现金向被告罗祺心出借50000元，两被告在借款后从未向其还本付息。
另查明：原告于2015年9月23日向本院提交本案诉状。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗祺心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
一、关于原告与被告罗祺心之间是否成立真实合法的民间借贷关系的认定问题。原告主张被告罗祺心向其借款50000元并提交了《借款合同》、《收据》等证据予以佐证，根据上述证据的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告罗祺心之间就上述款项成立真实合法的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告罗祺心偿还借款本金50000元，本院予以支持。
二、关于利息的认定问题。1、借期内利息。根据合同《借款合同》关于利息的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告罗祺心应向原告支付借期内利息，以借款本金50000元为基数，自2014年3月11日起至2014年4月10日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。2、逾期利息。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告罗祺心并未依约向原告偿还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告罗祺心应向原告支付逾期利息，以借款本金50000元为基数，自2014年4月11日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。原告超出部分的利息主张，于法无据，不予支持。三、关于被告韦艺对上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。根据《借款合同》的约定，韦艺系涉案借款的连带保证人，但未约定有保证期间，而合同所载借款期限至2014年4月10日止，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应认韦艺对上述债务的清偿承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故至原告提交诉状之日，前述保证期间已经届满，被告韦艺因此免除连带保证责任，原告要求其对上述债务承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗祺心应向原告何祺蕃偿还借款本金50000元；
二、被告罗祺心应向原告何祺蕃支付借期内利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2014年3月11日起至2014年4月10日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告罗祺心应向原告何祺蕃支付逾期利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2014年4月11日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
四、驳回原告何祺蕃的其他诉讼请求。
本案受理费1463元，公告费350元，由被告罗祺心负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓炜歆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
第二百零六条
第二百零七条
《中华人民共和国担保法》
第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2252号
申请执行人：朱光珍，女，1952年2月3日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：郑卫东，男，1969年2月25日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2252号申请执行人朱光珍与被执行人郑卫东民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人郑卫东名下的车辆及房产，本案参与分配得款71731.96元。现查明，被执行人郑卫东无其他财产可供执行，尚有执行款462818.04元未执行到位。申请执行人朱光珍未能提供被执行人郑卫东可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱光珍发现被执行人郑卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范钟兴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1705号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：张永久，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省南平市延平区。
被告：魏海炳，男，汉族，1983年6月26日出生，住福建省建瓯市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告张永久、魏海炳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年5月16日，原告与被告张永久签订车辆融资租赁服务合同。约定被告张永久从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告魏海炳签订担保协议，约定被告魏海炳对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告张永久在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告张永久拒不履行。原告诉请判令被告张永久偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计70665.52元并支付欠款还清之日止的利息，被告魏海炳承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中约定由合同签订地法院管辖，并明确签订地为河北省石家庄市长安区中山东路322号，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月七日
书记员 艾 心
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3680号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告曲三军，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告曲三军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年9月止的物业管理费人民币6559.2元及滞纳金人民币491.94元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十六日
书记员 赵梦婷
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）延行初字第51号
原告李彩平，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地延吉市天池路。
法定代表人金勇文，系该局局长。
委托代理人池铜汉，系该局职员。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
第三人赵文柱，男，汉族，现住吉林省延吉市。
第三人常利华，女，汉族，现住吉林省延吉市。
第三人延边农村合作银行有限公司小营支行。
法定代表人武光坤，系该行行长。
原告李彩平与被告延吉市房产局，第三人赵文柱、第三人常利华、第三人延边农村合作银行有限公司小营支行（以下简称小营支行）房屋行政登记一案，于2013年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李彩平及其委托代理人潘佳璇，被告延吉市房产局的委托代理人池铜汉、李中山到庭参加诉讼。第三人小营支行、第三人赵文柱、第三人常利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2004年8月4日对房屋所有权证号为174603的房屋作出抵押登记的行政行为。被告延吉市房产局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。证据1、房地产抵押登记审批表、房屋产权证、土地使用证、房地产评估报告、抵押担保借款合同、第三人赵文柱和第三人常利华身份证与个人抵押贷款房屋保险投保单复印件，证明被告延吉市房产局依据第三人提供的财产进行抵押登记行为，属于合法范围；证据2、私房产权登记审批表复印件，证明第三人赵文柱房屋产权来源合法，有权对自己的财产进行处置，抵押的房屋不影响对所有权的改变，房产局在第三人赵文柱拥有合法产权期间设定抵押登记行为合法。被告延吉市房产局向本院提供其作出具体行政行为时所依据的规范性文件为《房屋登记办法》第43条和第44条。
原告李彩平诉称，2001年3月9日，原告李彩平与第三人赵文柱签订购房协议书，双方约定：第三人赵文柱将其承建的位于光明四队安居工程商品楼中间的门市房以416，000元的价格出卖给原告李彩平，原告李彩平按合同内容支付了房款。第三人赵文柱于2001年3月交付房屋并由原告李彩平占有、使用该房屋至今，后第三人赵文柱将该房屋的所有权证登记在自己名下。2004年8月4日，在原告李彩平不知情的情况下，第三人赵文柱、第三人常利华（二人系夫妻关系）与第三人小营支行签订抵押担保借款合同，约定以本案诉争房屋提供抵押担保，被告延吉市房产局向第三人小营支行核发了延房他证字第601**他项权证。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民再字第10号民事判决书确认，第三人小营支行与第三人赵文柱、第三人常利华签订的抵押担保借款合同中抵押房屋部分无效。因此，被告延吉市房产局作出的抵押登记没有合法性基础，该抵押登记无效，请求法院依法撤销被告延吉市房产局对延房他证字第601**号他项权证的抵押登记行政行为。并提供了如下证据：证据1、原告李彩平身份证复印件，证明原告李彩平诉讼主体资格；证据2、（2012）延中民再字第10号民事判决书及法律文书生效证明书复印件，证明第三人赵文柱、第三人常利华与第三人小营支行之间的抵押行为经延边州中级人民法院生效判决确认无效；证据3、（2012）延民初字第2827号民事判决书复印件，证明原告李彩平与第三人赵文柱之间的房屋买卖合同经延吉市人民法院判决确认有效，原告李彩平有权对本案诉争房屋主张撤销抵押登记。
被告延吉市房产局辩称，被告延吉市房产局对第三人赵文柱、第三人常利华作出的抵押登记的行政行为合法，请求法院驳回原告李彩平的诉讼请求。
第三人小营支行、第三人赵文柱、第三人常利华未提出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告延吉市房产局提供的证据1和证据2，原告李彩平均对其真实性没有异议，本院确认以上证据的真实性，但其证明目的与人民法院的生效判决相悖，其证明目的本院不予采信。原告李彩平提供的证据1、证据2和证据3，被告延吉市房产局均未提出异议，本院予以采信
本院根据庭审举证、质证采信的证据及当事人的陈述认定如下事实：2001年3月9日，原告李彩平与第三人赵文柱签订购房协议书，协议约定：赵文柱将其承建的位于光明四队安居工程商品楼中间的门市房以416，000元的价格出卖给原告李彩平，原告李彩平按合同内容支付了房款。赵文柱于2001年3月交付房屋并由原告李彩平占有、使用该房屋至今。2004年4月4日，第三人赵文柱将该房屋所有权证的所有人登记在第三人赵文柱名下，被告延吉市房产局颁发给第三人赵文柱房屋产权证，该房屋坐落于延吉市朝阳街骄阳居光明四队，面积为259.86平方米，房屋所有权证号为房权证延字第1746**号，房屋所有权人为第三人赵文柱，但第三人赵文柱与原告李彩平未办理房屋产权过户登记手续。2004年8月4日，第三人赵文柱、第三人常利华与小营支行签订抵押担保借款合同，约定以本案诉争房屋提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，他项权证为房延他字第60159。原告李彩平得知其房屋被抵押后，将对第三人赵文柱提起民事诉讼，延吉市人民法院作出（2012）延民初字第2827号民事判决书，判决认定：原告李彩平与第三人赵文柱之间房屋买卖有效；第三人赵文柱于本判决生效之日起5日内，协助原告李彩平办理原告李彩平位于延吉市朝阳街骄阳居光明四队，面积为259.86平方米，房屋所有权证号为房权证延字第1746**号的房屋产权过户手续。原告李彩平据此于2013年5月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销第三人赵文柱、第三人常利华在被告延吉市房产局办理的第60159号他项权利证的抵押登记。
本院认为，被告延吉市房产局是对本市房屋登记负有管理职责的行政机关，在办理第三人赵文柱、第三人常利华与第三人小营支行之间借款抵押房屋登记并办理他项权证时，双方所提交的材料并无虚假，所以办理他项权证行为中没有过错，但第三人赵文柱隐瞒房屋已经出售的事实，为自己的借款设置抵押，向被告延吉市房产局申请办理抵押登记，该抵押合同已被生效判决确认无效，该他项权证失去了存在的基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销被告延吉市房产局为第三人赵文柱、第三人常利华与第三人小营支行之间的借款办理的位于延吉市朝阳街骄阳居光明四队，面积为259.86平方米的房屋（房屋所有权证号为1746**号）抵押登记的具体行政行为。
二、确认第三人赵文柱、第三人常利华与第三人小营支行之间的第60159号他项权利证无效。
案件受理费50元、公告费600元，其他诉讼费用80元，合计730元，由第三人赵文柱和第三人常利华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 柳春子
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一三年八月九日
书 记 员 李美兰