云南省富宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2015)富刑初字第96号 公诉机关富宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告农某1奎，男，1969年9月29日生，壮族，农民，富宁县村。 附带民事诉讼原告潘某1华，男，1957年4月8日生，壮族，农民，富宁县村。 共同委托代理人，农元茂，广西桂兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人韦永山，男，1963年9月11日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，富宁县组。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人韦永山犯放火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告潘某1华农某1奎向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，由赖锦芗担任审判长，与审判员农正凡、人民陪审员凌丽新组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行合并审理，附带民事诉讼原告潘某1华农某1奎及委托代理人农元茂，被告人韦永山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，公诉机关指控，被告人韦永山因潘某1华于2009年潘某1华家中用电焊机切割油桶时，发生爆炸，油桶盖子打中韦永山左侧额头部位，使韦永山丧失劳动能力，潘某1华没有给韦永山相应的补偿，韦永山便怀恨在心，并产生放火烧潘某1华位于芭莱村民委芭莱小组老粮所内仓库的报复心理，并准备好汽油、布条、鞭炮及香柱等物品，伺机潘某1华实施报复。2015年3月3日2时许，被告人韦永山携带已经准备好的布条和汽油等物品，窜至芭莱村民委芭莱小组老粮所内仓库后墙外，用打火机点燃香柱后离开现场，过了不久韦永山点燃香柱的位置窜起火苗，并潘某1华的仓库引燃，致潘某1华的仓库及仓库内物品全部被烧毁。经鉴定潘某1华农某1奎的经济损失约合计人民币270万。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人韦永山因与潘某1华家做工时受伤，后潘某1华有怨恨，放火烧潘某1华家仓库，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。 被告人韦永山对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据均无异议。 经审理查明：2009年被告人韦永山潘某1华家中用电焊机切割油桶时，发生爆炸，油桶盖子打中韦永山左侧额头部位，韦永山认潘某1华没有给其相应的补偿，便怀恨在心，并产生放火烧毁潘少华位于芭莱村民委芭莱小组老粮所内仓库的报复心理，其准备好汽油、布条、鞭炮及香柱等物品，伺机潘某1华实施报复。2015年3月3日2时许，被告人韦永山携带准备好的布条和汽油等物品，窜潘某1华农某1奎共有的仓库后墙外，用汽油淋在布条上，将布条连接房顶及地面，在地面上用打火机点燃香柱引燃布条后离开现场。后点火的位置起火并潘某1华农某1奎仓库及货物全部烧毁，造成重大损失。 另潘某1华仓库内存放其经营的钢筋、管材、洁具、瓷砖等装修建材、肥料、百货等农某1奎仓库内存放有饲料、香烟、饮料等百货。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系被害农某1奎报案至富宁县公安局，公安机关经审查于当日立案侦查。 2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人韦永山的自然身份，此前无前科劣迹，也非网上在逃人员。 3、抓获经过，证实被告人韦永山系被传唤到案，其无自首情节。 4、搜查证、搜查笔录，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2015年3月3日对被告人家中进行搜查，发现房屋东墙角上娃哈哈矿泉水瓶内装满汽油可疑物，并扣押了涉案的塑料提篮一个、电线一捆、鞭炮一串、铜线二根、氨基酸纸袋一个、瓷碗一个、矿泉水瓶一个、剪刀一把、打火机一个、布一捆。 5、接受证据清单，证实富宁县公安局于2015年3月4日接受硬盘录像机一台的事实。 6、视频光盘，证实从视频资料中看到被告人韦永山实施放火的经过。 7、现场勘查笔录及照片，现场方位示意图，证实公安机关依法对案发现场进行勘查，制作了现场图，本案现场西侧和北侧为民房，东侧为菜地，南侧为芭莱街。 8、辨认笔录及照片，证实被告人韦永山辨认出其放火所使用的打火机、作案时使用的布条，辨认出其放火的地点位潘某1华家仓库，辨认出点火的位置；被害潘某1华农某1奎分别辨认出放火烧毁仓库的人是韦永山。 9、被害潘某1华的陈述，证实案发的时间、地点，通过从监控视频中看出进入仓库内放火的人是韦永山，其仓库的左侧有一民房，右侧有一仓库。 10、被害农某1奎的陈述，证实案发的时间、地点，其仓库因被韦永山放火烧毁。 11、证黄某1国（系韦永山的女婿）的证言，证实韦永山因潘某1华家做工受伤，性格就变得孤僻起来，不愿意和别人交流，潘某1华家仓库被烧的前两天，韦永山没有什么异常。 12、证黄某2生的证言，证实2015年3月3潘某1华家仓库被烧毁的经过。 13、证韦某正（系韦永山的儿子）的证言，证实韦永山自2009年受伤后就不怎么愿意和别人交流，其回到家的时候听其妹妹潘某1华的仓库被烧是韦永山放火烧的。 14、证周某德的证言，证潘某1华家仓库被烧毁的经过，但是其没看到是谁放的火，并证实韦永山因为潘某1华家做工受伤后，潘某1华家的关系日益恶化。 15、证潘某2建能的证言，证实韦永山曾经潘某2建能潘某1华父亲）开的修理店内做过工，韦永山的伤是其做工时受伤的。 16、被告人韦永山的供述，证实其因潘某1华有怨恨，遂产生潘某1华的仓库以报复的想法，并于2015年3月3日2时许，其用汽油、布条、鞭炮及香柱等物品，潘某1华仓库内点火后离开导潘某1华仓库内物品全部烧毁。 上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告潘某1华诉称，2015年3月3日2时许，被告人韦永山携带放火的工具，窜至芭莱村民委芭莱街上原粮潘某1华农某1奎的仓库外，用打火机点火后烧毁原告存放于仓库内的物品，导致原告损失253万元，故请求法院依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人赔偿上述经济损失。 附带民事诉讼原告农某1奎诉称，2015年3月3日2时许，被告人韦永山携带早已准备好的布条、汽油等物品，窜至芭莱村民委芭莱小组原粮所仓库后墙外，用打火机点燃香柱后引燃火烧毁原告存放于仓库内的物品，导致原告遭受各种财产损失共计17万元。请求法院依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人赔偿上述经济损失。 被告人韦永山针对二原告提出的诉请，辩称其现在已经残疾，无能力赔偿，其失去劳动能力都潘某1华故意伤害造成的，所以要潘某1华把其医治好以后，再对二原告人进行赔偿。 为证明原告人的主张，附带民事诉讼原告农某1奎潘某1华及委托代理人向法庭提交下列证据：1、账本、单据，欲证实2003年以前是被告人韦永山和被害潘某1华共同经营修理店，2004年以后是由韦永山独自经营，故不存在潘某1华雇请韦永山做修理工。2、百色市人民医院病员费用清单，证实韦永山于2009年切割油桶时发生爆炸后潘某1华将韦永山送往百色市人民医院住院治疗，并支付了医疗费用22987.69元。 经庭审质证，被告人对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据认为其不清楚。综合双方当事人的质证意见，本院认为，附带民事诉讼原告人及委托代理人向法庭提交的账本系复印件，不符合证据形式，故对原告提交的第一组证据不予采信；百色市人民医院费用清单与本案无关，本院不予采信。 本院认为，被告人韦永山为泄私愤故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议不适当，不予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。 民事方面，公安机关在案发后委托有资质的鉴定机构进行价格鉴定，鉴定机构系富宁县发展和改革局价格认证中心，该中心仅指定一名鉴定人潘某1华农某1奎财物被烧毁损失进行价格鉴定，故对富宁县发展和改革局价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书，本院不予采信；且由于房屋和物品被烧毁后已经灭失，鉴定机构鉴定时是由原告二人提供清单及价格，故不能确定原告提供的鉴定依据是否真实。附带民事诉讼原告潘某1华农某1奎所提出的赔偿请求无依据，但根据本案被烧毁的房屋及物品的实际情况和价值及被告人的履行能力来确定，酌情判决由被告人韦永山赔潘某1华经济损失50000.00元；由被告人韦永山赔农某1奎经济损失20000.00元。为保护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经审委会讨论，判决如下： 一、被告人韦永山犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日所抵刑期一日，即自二0一五年三月四日起至二0二五年三月三日止）。 二、判令由被告人韦永山赔偿附带民事诉讼原告潘某1华经济损失50000.00元；赔偿附带民事诉讼原告农某1奎经济损失20000.00元。限本判决书发生法律效力后30日内付清，拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 三、对涉案的塑料提篮一个、电线一捆、鞭炮一串、铜线二根氨基酸纸袋一个、瓷碗一个、矿泉水瓶一个、剪刀一把、打火机一个、布一捆依法予以没收。 四、驳回附带民事诉讼原告农某1奎潘某1华的其他诉讼请求。 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖锦芗 审 判 员  农正凡 人民陪审员  凌丽新 二〇一五年十二月十日 书 记 员  黄 媛