wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第114号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年7月21日出生，内蒙古赤峰市人，汉族，打工，群众，小学文化，捕前住霸州市。2013年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日20时10分许，被告人王某甲驾驶冀RFH7**号轻型普通货车，在霸州市康仙庄乡中豪村南北砖路由北向南倒车过程中，由于观察不周与在后方骑驶电动车的张某某相撞，致使双方车辆不同程度损坏，张某某经抢救无效死亡。根据霸公交认字（2013）第00456号道路交通事故认定书认定，王某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人王某甲一方赔偿被害人张某某亲属11万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述，证人王某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿真诚悔罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏天宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2227号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：张新华。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张新华信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1246号。本院于2014年9月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告张新华与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计198280元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年3月9日计算利息13415.45元和其他相关费用10911.8元，以上共计222607.25元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币222607.25元（利息、费用暂计算至2014年3月9日，2014年3月10日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
证据1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，以证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
证据2.持卡人账单明细清单1份，以证明被告违约的事实。
证据3.持卡人欠款构成1份，以证明被告的欠款构成。
被告张新华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告张新华经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院对上述证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年10月16日，张新华向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为52×××53），信用卡授信额度为人民币200000元，被告张新华承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；4、客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；5、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告张新华使用该卡进行透支消费。截止2014年3月9日，被告张新华共欠本金198280元、利息13415.45元和其他相关费用（滞纳金、年费）10911.8元，以上共计222607.25元。
本院认为，被告张新华向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张新华于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金198280元；
二、被告张新华于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13415.45元及其他相关费用10911.8元（暂计算至2014年3月9日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 冯荔波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第314号
原告宋玉强。
委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告王培志。
被告王欣路。
原告宋玉强诉被告王培志、王欣路民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系燕庄村民，二被告系父子关系。2013年5月22日被告王欣路向原告借款100万元，原告碍于情面就答应并于当日通过中国银行把98万元（已经扣除了2万元利息）汇给被告王欣路；被告王培志每月按时给付利息2万元；2013年9月12日，被告王培志又打电话说还有没有钱？再借100万元，原告说没有那么多只有50万元了，被告说那就再借给用用吧，于是原告又给其父子俩汇去了50万元，被告王培志每月给付利息1万元，至2014年2月份止二被告共计给付原告利息24万元整。被告王培志于2014年3月22日为原告补签了一份《借款合同》（100万元），约定从2014年3月22日至2014年5月22日再借两个月；2014年4月12日被告王培志为原告又补签了一份《借款合同》（50万元），约定从2014年4月12日至2014年6月12日再借两个月，但被告并没有按照该借款合同履行，自借款合同签订后分文利息未付，还经常躲着不见。剩余的本金和利息经过原告多次催促均未果。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的财产权，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金150万元；2、承担利息损失36万元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告王培志，但其既不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，也不撤回对该被告的起诉，故原告所诉被告王培志的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋玉强的起诉。
案件受理费21540元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周玉培
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
法定代表人：孙晓清。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。
被告：郭某。
被告：王某。
被告：李某。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告郭某、王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。
审判员 刘润光
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘玉川
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初837号原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。法定代表人：孙晓清。委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。被告：郭某。被告：王某。被告：李某。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告郭某、王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。审判员  刘润光二〇一六年八月二十七日书记员  刘玉川
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第15号
原告：高某甲，男，汉族，住清远市清城区。
被告：吴某乙，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人:陆锋，广东大观律师事务所律师。
原告高某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告吴某乙及其委托代理人�锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：本人高某甲与吴某乙于l999年l0月经人介绍认识，在相处了很短的一段时间后，双方于2000年3月15日办理了结婚登记。婚后，双方于2001年1月生育一个女孩名字叫高某。由于双方婚前交往不深，缺乏感情基础，婚后相处不久，就发现双方性格不合，彼此难以沟通相处，双方经常吵架，婚姻生活相当痛苦。但考虑到女儿尚幼小，父母离婚恐怕会影响小孩成长与发展，我就尽力忍让对方，希望小孩能够在家庭和谐生活中健康成长。随着时间的流逝，夫妻之间的感情并没有改善，反而越来越淡，夫妻矛盾加剧，双方感情已经破裂，我本人也大约在1年多前就搬去外面居住，与吴某乙分居。现在我向法院提起诉讼，希望法院能够帮我从这段痛苦的婚姻中解脱出来。诉讼请求：1、判令高某甲与吴某乙离婚；2、婚生女儿高某由原告高某甲抚养，并由原告自行承担抚养费。
被告吴某乙辨称：一、被答辩人在民事诉状中所述夫妻妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好；二、在答辩人与被答辩人的婚姻生活14年中，双方都没有做出导致夫妻完全破裂的行为，并且还养育了一个女儿；三、答辩人为维护自己的婚姻和为女儿维护完整的家庭所做出的努力，应该受到尊重和支持。综上所述，被答辩人诉讼请求完全不成立，请求法庭依法判决不准予双方离婚，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于l999年l0月经人介绍认识后恋爱，双方于2000年3月15日办理了结婚登记，婚后于2001年1月生育一个女孩取名高某。现原告以婚后双方性格不合，彼此难以沟通相处，双方经常吵架，婚姻生活相当痛苦，双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告认为原�的诉讼请求理由不成立，并表示不同意双方离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱，之后双方自愿登记结婚，双方的结合是有婚姻基础的，婚后生育了女儿高某，已经组成了一个幸福美满的家庭。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，甚至发生争吵，但并不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。况且原告仅以上述理由向法院提出离婚请求，其法定理由及证据都不充分。因此，原告要求双方离婚及携带女儿高某的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告吴某乙离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民事裁定�
（2013）宝民初字第1639号
原告潘某某。
委托代理人杨莉、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以离婚证据不足为由，于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 董玉生
二〇一三年九月六日
书记员 顾 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终193号
原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌林，男，1993年7月11日出生，汉族，大专文化，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。2017年7月18日因本案被刑事拘留,同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人张开银，男，1989年11月8日出生，汉族,初中文化，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。2017年7月18日因本案被刑事拘留,同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人李明博，男，1991年4月3日出生，汉族,初中文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。2017年7月27日因本案被刑事拘留,同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人陈昌林、张开银、李明博犯故意伤害罪一案，于2018年1月17日作出（2018）云0112刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人陈昌林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人陈昌林，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈昌林和被害人郭某成的前妻崔某签订店铺转让合同后发生纠纷，因联系崔某讨要合同约定的剩余4000元转让费无果，在无法联系到崔某的情况下，被告人陈昌林于2017年7月8日邀约被告人李明博、张开银以找做房屋中介的被害人郭某成租房看房为由索要欠款。被告人陈昌林让被告人李明博电话联系被害人郭某成约定看房时间。当日15时许，三被告人到达并先后进入昆明市西山区环城西路文化空间小区3栋3405室，被告人陈昌林让郭某成叫崔某来交铺面转让款和店铺营业执照，后双方发生言语冲突，被告人陈昌林、李明博、张开银对被害人郭某成实施殴打，至郭某成说出手机微信支付密码后通过微信绑定的银行卡上转走现金人民币5000元给被告人陈昌林，其中人民币1000元为陈昌林营业执照的押金，三被告人离开时，被告人李明博将郭某成两张手机卡取出拿走后逃离现场。经鉴定，被害人郭某成此次损伤致，双侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人的家属经与被害人郭某成达成和解，由被告人陈昌林、张开银、李明博的家属代为赔偿被害人郭某成此次被伤害各项费用共计人民币50000元，并取得了被害人郭某成谅解。
原审法院认为：被告人陈昌林、张开银、李明博具有伤害被害人郭某成的主观故意，且也打伤了被害人郭某成并造成了轻伤二级的损害结果，构成故意伤害罪，应依法惩处。三被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且已向被害人郭某成进行了赔偿，并取得了被害人郭某成的谅解，决定对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人陈昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张开银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李明博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人陈昌林提出上诉称：对方有过错，案发后已进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的报案材料、抓获经过、被告人陈昌林、张开银、李明博供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、接受证据清单、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、借记卡账户明细清单、手机提取照片及指认、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈昌林、原审被告人张开银、李明博故意殴打公民郭某成，并造成对方轻伤二级的损害结果，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人陈昌林、原审被告人张开银、李明博认罪态度较好，系坦白，且与被害人郭某成达成刑事和解协议，并进行了赔偿，取得了被害人郭某成的谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈昌林所提“对方有过错”的上诉意见，原判已经做出充分论述，本院不再赘述。原判根据上诉人陈昌林、原审被告人张开银、李明博的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 阮文波
二〇一八年三月七日
书记员 李正峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2725号
罪犯刘中英，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年6月9日作出（2009）彭法刑初字第68号刑事判决，以被告人刘中英犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刘中英不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）渝四中法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月19日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4864号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出（2014）重女狱减字第343号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘中英服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘中英在服刑期间，获2次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中英减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1520号
原告泸州市意达吊装有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道5号。
法定代表人钱玉兰，该公司经理。
被告四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号，组织机构代码20180066-1。
法定代表人马发俊，系该公司经理。
被告温雄，男，1973年9月4日生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告泸州市意达吊装有限公司与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、温雄合同纠纷一案过程中，原告泸州市意达吊装有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求保全被告四川圆瑞建设工程有限责任公司在泸县水务局的工程款，并已提供担保。
本院认为，原告泸州市意达吊装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告四川圆瑞建设工程有限责任公司在泸县水务局承建泸县农村安全饮水工程一中线管网延伸工程的工程款50000元予以扣留；
二、扣留期限为1年（即从2016年5月10日起至2017年5月9日止）。
需续行扣留的，应在扣留期限届满10日前向本院提出继续扣留的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 比
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘孝建
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字2131号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周代云，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为四川省大竹县黄滩乡洗马村*组。因涉嫌盗窃罪于2013年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告人黄检平（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为湖南省安仁县洋际乡青山村中湾组**号。因涉嫌盗窃罪于2013年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人杨发成，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为重庆市忠县野鹤镇东子村*组**号。因涉嫌盗窃罪于2013年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2289号起诉书指控被告人周代云、黄检平、杨发成犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人周代云、黄检平、杨发成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至8月期间，被告人周代云、黄检平、杨发成经密谋盗窃后，多次通过工作便利进入东莞市高埗镇保安围村天胜纸品公司，然后擅自进入公司车间将摆放在车间内的废纸板搬运上货车偷运出去，共计盗窃该公司废纸板约5吨（价值约人民币6800元）。2O13年8月28日15时许，公安机关接报后在天胜纸品公司内将周代云、黄检平、杨发成抓获归案。
上述事实，被告人周代云、黄检平、杨发成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人黎浩峰的陈述，熊志成等证人某某言，作案工具货车等物证，监控录像，户籍证明、到案经过等书证，被告人周代云、黄检平、杨发成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周代云、黄检平、杨发成无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周代云、黄检平、杨发成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于上述三被告人归案后认罪态度好，有积极悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。
被告人周代云的辩护人提出：1、周代云等留在被害单位等候处理，构成自首。2、周无前科，认罪态度好，有积极悔罪表现。对于意见1，经查，周代云等人虽然留在被害单位等候公安处理，但是其盗窃废纸的犯罪行为已经被监控录像拍到且被被害公司发现，其等候处理并如实供述行为可认定为认罪态度好，而非自首，该意见本院不予采纳。对于意见2，经查属实，本院予以采纳。
被告人杨发成的辩护人提出：1、杨认罪态度好，有积极悔罪表现。2、拿废纸都是上班时间，且有工作人员在旁，没有有效制止，且作案对象为废品，主观恶性小。对于意见1，经查属实，本院予以采纳。对于意见2，经查，被告人在上班时间偷拿废纸没人阻止，是源于被害公司的管理不当，但是被告人仍在没有征求被害单位同意的情形下利用工作便利多次秘密为之，已然构成犯罪，上述辩护意见与本案量刑没有必然关系，本院不予采纳。
关于本案被告人黄检平的身份问题。根据被告人黄检平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核查，至今未得到有效核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对被告人黄检平以其自报身份予以判决。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人周代云、黄检平、杨发成在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周代云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人黄检平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人杨发成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第93号
申请执行人陈宏文，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，天泽法律服务所法律工作者。
被执行人陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈宏文与被执行人蔡玉清、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）漳民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已于2013年3月10日查封了被执行人陈斌名下坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）1616号房产，查封了被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号房产，坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D3号楼12号、D3号楼13号、D3号楼15号、D3号楼16号、D3号楼17号、D3号楼212号、D3号楼213号、D3号楼215号、D3号楼216号房产，坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）1617号、317号房产；于2013年3月21日查封了被执行人陈斌名下的汽车三辆（车牌号：闽FC86**、闽F768**、闽FS90**），查封被执行人蔡玉清名下的汽车四辆（车牌号：闽F731**、闽FJ88**、闽FBQ8**、闽FJ76**）；于2013年6月3日查封了被执行人陈斌名下坐落于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦（原万利大楼）301室的房产、坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）2幢B603室的房产、1-2幢地下室-1层M12摩托车车位；于2013年7月9日查封了被执行人陈斌名下坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）2幢B605室、B606室的房产；于2013年8月22日冻结了被执行人陈斌在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为660万元，持股比例为55%的股权，冻结被执行人蔡玉清在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为480万元，持股比例为40%的股权；于2013年10月11日划拨了被执行人陈斌的银行存款22014元。本院已扣押了被执行人陈斌名下的汽车三辆（车牌号：闽FC86**、闽F768**、闽FS90**）及被执行人蔡玉清名下的汽车三辆（车牌号：闽F731**、闽FJ88**、闽FJ76**），上述车辆均已委托评估拍卖。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈斌、蔡玉清目前在我院尚有多个执行案件未履行，其名下房产除坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产外均已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖。被执行人陈斌、蔡玉清暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2032号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十一日
书记员 苏丽琼（代）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第265号
罪犯李宝善，男，1972年8月25日出生，汉族，出生地青海省乐都县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）格刑初字第112号刑事判决，认定罪犯李宝善犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年十二月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宝善在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度职业技术课优秀学员，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宝善在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝善在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李宝善的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二○一四年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初721号
原告张某。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告张某，被告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2015年11月经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵架，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原被告离婚；个人财产归个人。
被告王某甲的代理人辩称，被告患有，婚前被告的父母已将被告的病治愈，原告在结婚一个月后提起离婚诉讼，导致被告的病情加重，被告不得不住院治疗。原告不尽扶养义务，反而提出离婚，构成遗弃，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告王某甲婚前系同村村民，后经人介绍并于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告张某以夫妻感情破裂为由诉求离婚。
另查明，被告王某甲为二级智力残疾人，监护人为其父亲王某乙。2016年4月5日，无棣安康医院诊断被告王某甲处于癫痫、抑郁状态，被告现正住院治疗。
以上事实，由结婚证、残疾人证、诊断证明及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告王某甲自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系受法律保护。根据相关规定，婚前隐瞒了，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患，久治不愈的，可以视为夫妻感情确已破裂。被告王某甲现正处于癫痫、抑郁状态，系无民事行为能力人，客观上与原告在夫妻感情交流沟通上存在障碍，但夫妻之间有互相扶养和扶助的义务，故原告张某在婚姻关系存续期间应负责对妻子王某甲安排治疗。在被告王某甲经久治不愈后，方可视为夫妻感情确已破裂。现原告张某未能提供合法有效的证据证明其已对被告履行了治疗的义务，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第三条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王无难
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第399号原告陈海星，男，1985年11月16日出生。被告陈其明，男，1983年1月23日出生。原告陈海星与被告陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈海星到庭参加诉讼，被告陈其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海星诉称，被告陈其明于2013年11月30日以资金紧缺为由向其借款30000元，双方未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。后因原告急需用钱多次向被告催讨，但被告以各种理由推拖拒绝还款。现请求判决被告偿付原告借款30000元及利息（自2013年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止）。被告陈其明未作书面答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告陈其明向原告陈海星借款30000元，双方未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。该借条载明“我陈其明因资金周转困难向陈海星借款人民币（大写）叁万元（小写）30000元”等内容。借款后，被告至今未还款。2015年1月23日，原告诉至本院。上述事实，有原告陈海星的庭审陈述及其提供的借条1张等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈其明未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审时，原告主张其与被告对上述借款口头约定按月利率10%计算借款利息，但未能提供相应证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院对此项主张不予采信，应认定上述借款未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈其明于2013年11月30日向原告陈海星借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率10%计算借款利息，缺乏相应依据，本院不予采信，应认定双方对该借款未约定借款利息。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款在催告前应视为不支付利息，故原告请求判决被告支付自借款之日即2013年11月30日起至催告之日止的利息，不符合法律规定，不予支持。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，经催告不还，原告要求被告支付催讨后利息，可自起诉之日即2015年1月23日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告请求判决被告支付自2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，予以部分支持。被告陈其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈其明应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海星借款30000元及利息（自2015年1月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈海星的其他诉讼请求。如果被告陈其明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由原告陈海星负担213元，被告陈其明负担550元。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林勤富审判员叶绿萱人民陪审员施茂杰二〇一五年六月八日书记员庄曙新附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1227号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）青刑初字第1072号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄某应退赔各被害人的损失；扣押在案的作案工具螺丝刀2把予以没收。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。在法庭审理过程中，黄某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许黄某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现黄某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2081号
申请执行人唐明，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人唐明与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1407号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产已抵押贷款并办理他权抵押，故暂无法过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗辞云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第444号
申请执行人吴子民，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁向荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶燕燕，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省南安市1。
本院在执行申请执行人吴子民与被执行人梁向荣、叶燕燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3963号民事判决书，于2013年2月26日，向被执行人梁向荣、叶燕燕发出执行通知书，责令被执行人梁向荣、叶燕燕立即支付申请执行人吴子民借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费525元、申请执行费650元，但被执行人梁向荣、叶燕燕至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人叶燕燕暂无银行存款可供执行，也无土地使用权但有房屋产权登记。本案在执行过程中，申请执行人吴子民与被执行人叶燕燕达成执行和解协议，申请执行人吴子民于2014年5月5日以双方达成和解协议为由向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2652号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：赖华荣，男，1988年3月30日出生汉族，德化县人。
被执行人：林巧阳，男，1986年10月15日出生汉族，德化县人。
被执行人：陈为坠，男，1990年9月12日出生汉族，德化县人。
本院在责令被执行人赖华荣、林巧阳、陈为坠追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第218号刑事判决书，于2016年11月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人追缴共同违法所得26000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人赖华荣、林巧阳、陈为坠的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 赖丽娜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1358号
原告：徐鸿翔，男，1989年10月8日出生，汉族，大学文化，医生，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：陈淑仙（原告徐鸿翔的母亲），住。
被告：周启敏，男，1974年12月11日出生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县，
原告徐鸿翔与被告周启敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿翔的委托诉讼代理人陈淑仙到庭参加诉讼，被告周启敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鸿翔向本院提出诉讼请求：1、被告周启敏归还借款22万并从2015年8月3日起按月利率2分支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在借款之前互不相识，2014年4月6日，经朋友汪会海介绍，被告以资金周转需要为由，开始向原告借款，约定月利率2%，原告于2014年4月6日、8月29日、10月1日通过朋友汪会海三次支付现金各10万元借给被告。2014年12月2日，被告向原告出具借到30万元的借条一张。被告按约支付利息至2015年8月2日，归还借款本金8万元，至今尚欠借款22万元以及2015年8月3日始的利息，经多次催讨，被告均以各种理由推诿偿还。
被告周启敏未向法庭提交证据、亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份、银行账户明细清单一份等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经朋友汪会海介绍相识，2014年4月6日开始，被告以需资金周转为由，以2%的月利率向原告借款，原告于2014年4月6日、8月29日、10月1日三次以现金支付的方式，分别将借款10万元交付被告。2014年12月2日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到徐鸿翔人民币计叁拾万元整月息陆仟元整，到月付息。今借人：周启敏2014、12、2”。借款后，被告按约支付了2015年8月2日前的利息，并归还了借款本金8万元，尚欠借款22万元以及2015�8月3日后的利息，经原告多次催讨，至今仍未偿还。
本院认为，被告周启敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有原告的陈述以及被告周启敏出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告在庭审中自认被告归还了借款本金8万元以及支付了2015年8月2日前的利息，本院依法予以确认；双方没有约定借款期限，债权人可催告借款人在合理期限内清偿。现被告经多次催告后仍未履行还款义务，故原告徐鸿翔要求被告归还借款并依约计付利息的诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启敏在判决生效后10日内返还原告徐鸿翔借款20万元并从2015年8月3日起按月利率2分计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告周启敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一七年六月十四日
书记员 李小兰
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第982号
原告杨某某，女，汉族，1975年9月16日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告张某某，男，汉族，1970年6月20日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告钱某某自行负担。
审判员 严天洪
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢 伟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1679号
原告内蒙古解放滩生态农业开发公司，地址：达旗展旦召镇道劳村，
法定代表人闫斌龙。
被告达拉特旗展旦召苏木道劳村五社，地址：达拉特旗展旦召苏木道劳村，
法定代表人刘世旺。
第三人达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会，地址：达拉特旗展旦召苏木道劳村，
法定代表人李培明。
本院在审理内蒙古解放滩生态农业开发公司达拉特旗展旦召苏木道劳村五社财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古解放滩生态农业开发公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为内蒙古解放滩生态农业开发公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古解放滩生态农业开发公司撤回起诉。
审判员 刘彦刚
二〇一七年四月十三日
书记员 李金珠
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初1679号原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司，法定代表人闫斌龙，系该公司董事长。公司住所地：内蒙古达拉特旗展旦召苏木道劳村。被告达拉特旗展旦召苏木道劳村五社。负责人刘世旺，系该社社长。负责人许四银，系该社社长。第三人达拉特旗展旦召苏木道劳村民委员会。法定代表人李培明，系该村主任。本院在审理原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司诉被告达拉特旗展旦召苏木道劳村五社、第三人达拉特旗展旦召苏木道劳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司撤回对被告达拉特旗展旦召苏木道劳村五社、第三人达拉特旗展旦召苏木道劳村民委员会的起诉。案件受理费700元，免收。审判员  刘彦钢二〇一七年四月一日书记员  李金珠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执252号
申请执行人丁天军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人程胜杰，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人丁天军申请执行被执行人程胜杰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第564号民事判决书所确定的义务，被执行人程胜杰应偿还申请人丁天军借款100000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李仪德
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初89号
原告：王华，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：景龙，男，汉族，现住张家口市尚义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司车商业务二部，住所地北京市朝阳区。
王华与景龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司车商业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王华于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王华撤回对景龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司车商业务二部的诉讼。
案件受理费25元（已减半），保全费520元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年一月九日
书记员 闫 飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6851号
原告：南京唯康茂业电子科技有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇和睦涧村002号。
法定代表人：黄科强，该公司总经理。
委托代理人：
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街15号。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托代理人：
本院于2016年11月18日立案受理了原告南京唯康茂业电子科技有限公司（以下至判决主文前简称为唯康公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司(以下至判决主文前简称为翔森公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯康公司的委托代理人，被告翔森公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唯康公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款93144元及逾期付款利息6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月至5月期间分别签订了四个货物买卖合同。经结算，被告欠原告货款143144元。2016年8月26日，原告与被告订立了和解协议，该协议约定于2016年9月15日付清货款。被告仅于该日支付50000元，现仍欠货款93144元。故诉至法院，请求判如所请。
被告翔森公司辩称：被告欠93144元是事实，签订的和解协议也是事实。但被告不同意承担利息及诉讼费。
经审理查明：原、被告于2016年3月至5月期间分别签订了四个货物买卖合同。经结算，被告欠原告货款143144元。2016年8月26日，原告与被告订立了和解协议，该协议约定于2016年9月15日付清货款。被告仅于该日支付50000元，现仍欠货款93144元。原告于2016年11月18日以上述诉称及事实和理由向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，和解协议等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。被告应当依照和解协议及时支付货款，故对原告主张货款93144元的请求予以支持。对原告主张的利息，因双方约定的付款时间为2016年9月15日，被告应只承担逾期付款利息，原告未能陈述利息计算方式及依据即要求利息6000元明显适当，应依法予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后支付原告南京唯康茂业电子科技有限公司货款等93144元及利息（自2016年9月16日起，以93144元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，以6000元为限）；
二、驳回原告南京唯康茂业电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告南京唯康茂业电子科技有限公司负担239.5元，被告江苏翔森建设工程有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第638号
申请执行人金振力，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理金振力申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1550号
罪犯龚向付，男，1981年10月23日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年4月7日作出（2011）筠刑初字第57号刑事判决，以被告人龚向付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚向付确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚向付在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分139分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯龚向付确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚向付减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 孙加力
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第5号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇坦背村第六经济合作社，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄志坚。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第557号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市东升镇坦背村第六经济合作社（以下简称坦背合作社）拆除在非法占用的10400.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地，并缴纳罚款311789元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：坦背合作社未经依法批准，于2013年1月始，占用位于中山市东升镇坦背村第六小组土名“自元围”地段处土地实施建设，建成简易棚及在建基础设施，作堆放场和宿舍项目用途。该地块占用土地面积10400.9平方米，土地利用现状地类为：建设用地11.9平方米，耕地10389平方米。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中12.2平方米符合土地利用总体规划，剩余10388.7平方米系规划划定的基本农田保护区，违反土地利用总体规划。坦背合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对坦背合作社作出中土执法决字（2014）第557号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的10400.9平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的10388.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用建设用地11.9平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款119元；非法占用耕地10389平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款311670元；以上两项共计罚款311789元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达坦背合作社，坦背合作社在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向坦背合作社发出履行催告书，坦背合作社在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第557号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中第一、二项处罚内容由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1739号
罪犯陈永斌，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2008年7月31日作出（2008）霞刑初字第196号刑事判决，以被告人陈永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永斌属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初116号
原告唐玉洋，女，1990年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人王晓东，系该公司总经理。
委托代理人冯元，男，汉族，1986年8月15日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路29号。（缺席）
原告唐玉洋诉被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐玉洋、被告富邦财险的委托代理人冯元到庭参加了诉讼，被告平安财险经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玉洋诉称，2016年8月6日，驾驶员高冰驾驶的辽AXXX**号车与驾驶员曾凡龙驾驶的辽AXXX**号车、驾驶员虞晓合驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，导致驾驶员曾凡龙所驾车内乘车人原告唐玉洋受伤，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶员高冰负事故全部责任。原告因此次事故遭受损失，故诉至本院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医药费532元、误工费4500元；诉讼费由原告自愿承担。
被告富邦财险辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在其公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，对原告的诉请中合理部分应先扣除无责车交强险限额后由我司承担，另我司已赔偿高冰2000元，其他见质证意见。
经审理查明，2016年8月6日，驾驶员高冰驾驶的辽AXXX**号车与驾驶员曾凡龙驾驶的辽AXXX**号车、驾驶员虞晓合驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，导致驾驶员曾凡龙所驾车内乘车人原告唐玉洋受伤，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶员高冰负事故全部责任。事故发生后，原告唐玉洋至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，发生医疗费532元，医嘱病休52天。
另查明，驾驶员高冰驾驶的辽AXXX**号车在被告富邦财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，驾驶员虞晓合驾驶的辽AXXX**号车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故均发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的门诊病历、医疗费收据、诊断书、误工证明、所在单位的登记证书复印件、工资的银行流水等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶员高冰驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告乘坐的机动车发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，驾驶元高冰应对原告的损失承担赔偿责任。由于其所驾驶车辆在被告富邦财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万含不计免赔，故由被告富邦财险在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。驾驶员虞晓合所驾无责车辆辽AXXX**号车在被告平安财险处投保了交强险，故被告平安财险应在交强险无责限额的范围内承担赔偿责任。
现原告主张被告赔偿其医疗费，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据本案查明的事实，本院确认医疗费532元，应由被告平安财险赔偿原告48.36元{532×[1000÷（1000+10000）]}；应由被告富邦财险赔偿原告483.64元{532×[10000÷（1000+10000）]}。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告医嘱病休52天，故共误工时间52天可以确定。原告主张其在沈阳市佳音英语培训学校从事课程顾问职务，因本起交通事故扣发工资4500元，被告富邦财险同意原告诉请，但主张应扣除被告平安财险交强险中无责险限额的部分，本院予以确认。故被平安财险应赔偿原告409.1元{4500×[11000÷（11000+110000）]}；应由被告富邦财险赔偿原告4090.9元{4500×[110000÷（11000+110000）]}。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额范围内赔偿原告唐玉洋医疗费483.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告唐玉洋医疗费48.36元；
三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额范围内赔偿原告唐玉洋误工费4090.9元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告唐玉洋误工费409.1元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告唐玉洋其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐玉洋自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 张博
二〇一七年三月二十九日
书记员 战美
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6733号
上诉人（原审被告）吴娟，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）赖建元，XX年XX月XX日生。原审被告张卫忠，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人吴娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第6672号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴娟在上诉期内未预交上诉案件受理费，经询问，上诉人吴娟明确表示不再交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1206号
原告谭浩，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李志忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告谭浩与被告李志忠劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡剑涛
二〇一五年二月十三日
书记员 郑锦芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6890号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黎世洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎世洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎世洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，785.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，785.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初195-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：汪思言。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00300号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告汪思言603.00元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告汪思言的603.00元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00025号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王仲英，住西安巿莲湖区华强路。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与王仲英行政处罚纠纷一案；申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2010）第0225号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，已强制从被执行人王仲英银行账户扣划案款、执行费及公告费共计500元。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字3-03（2010）第0225号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2010）第0225号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二0一三年一月十日日
书记员 丁慧琴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保292号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人林新造，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人郑秀琴，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人林新造、郑秀琴、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1557472.95元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林新造、郑秀琴、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计一百五十五万七千四百七十二元九角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4639号
原告郝喜锋，男，汉族，1989年5月7日出生，住濮阳县。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告张亚勇，男，汉族，1995年5月19日出生，住濮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
本院在审理原告郝喜锋诉被告张亚勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝喜锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝喜锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝喜锋承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张卫旦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第11号
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号。
法定代表人杨宝明，董事长。
被告金桃园煤焦化集团有限公司（原名称山西金桃园煤焦化集团有限公司），住所地山西省吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人蔚石恩，执行董事。
本院在审理原告山西省中小企业基金发展集团有限公司诉被告金桃园煤焦化集团有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款2260524元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西省中小企业基金发展集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告金桃园煤焦化集团有限公司（原名称山西金桃园煤焦化集团有限公司）银行存款二百二十六万零五百二十四元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜瑞峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3204号原告杨建洪，男，1972年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。被告莆田市城厢区鑫点装璜装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道北磨社区福兴路675号。法定代表人陈文贵，总经理。被告陈文贵，男，1975年10月17日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。被告陈文瑞，男，1981年9月14日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。本院审理原告杨建洪与被告莆田市城厢区鑫点装璜装饰工程有限公司、陈文贵、陈文瑞因装饰装修合同纠纷一案，被告陈文瑞对管辖权提出异议，认为其户籍登记所在地及住所地均在福建省仙游县，而且原告所起诉的其他被告住所地也均未在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，要求将本案移送至福建省仙游县人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告莆田市城厢区鑫点装璜装饰工程有限公司住所地在福建省莆田市城厢区，被告陈文贵、陈文瑞住所地在福建省仙游县，且原告杨建洪承认合同履行地主要在福建省仙游县辖区内，对被告提出的管辖权无异议，故本案应移送福建省仙游县人民法院审理，被告陈文瑞对管辖权提出的异议理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送福建省仙游县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员连森妹二〇一五年九月二日书记员谢超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1079号
上诉人（原审被告）：周英,女,1970年10月9日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）:陈军，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省。
上诉人周英因与被上诉人陈军合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周英以双方协商为由，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，合法、自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 傅艺佳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初324号
原告：张子刚，男，1956年12月27日生，汉族，住元氏县。
被告：杜志辉，男，1980年4月18日生，汉族，住元氏县。
原告张子刚与被告杜志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张子刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张子刚负担。
审判员 牛兴华
二〇一六年十月十七日
书记员 赵瑞娴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01202号
原告：潘某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：巫永红，男，住姚沟镇新街道。
被告：王某某，女，汉族，黑龙江省人，现住无为县。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由潘某某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一三年六月三日
书 记 员 潘成鹏
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执539号
方惠强、周如斌：
申请执行人方惠强与被执行人周如斌民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方惠强向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周如斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执539号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执303号
申请执行人：王回元，男，1963年3月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：万知青，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人王回元与被执行人万知青民间借贷纠纷一案中，王回元与万知青达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923民初86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年十一月四日
书记员 袁 巍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1231号
原告代某某。
被告田某某。
本院在审理原告代某某与被告田某某离婚纠纷一案中。原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告代某某负担。
审判员 高明星
二〇一五年六月十八日
书记员 谭 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1744号
罪犯赵阴峰，别名赵胜利，男，1979年10月18日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年12月29日作出（2011）新密刑初字第125号刑事判决，认定赵阴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元；责令赵阴峰四人对其违法所得予以退赔。刑期自2010年9月7日起至2018年3月6日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对赵阴峰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵阴峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月8日，赵阴峰等二人预谋后，到新密市一停车场内盗走王某某摩托车一辆（价值3264元）。2010年8月18日凌晨，赵阴峰等四人预谋后，携带事先配备的钥匙到郑州市某公司财务室内，盗走现金65000元，窃后分肥。该犯系从犯。
罪犯赵阴峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵阴峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阴峰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执86号
申请人执行人：刘俊杰。
被执行人：刘文强。
本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人刘文强民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人刘文强送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第365号民事判决书确定的义务，即被执行人刘文强支付申请执行人刘俊杰借款总计290200元。在案件执行中，双方当事人于2016年10月12日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘文强先行给付申请执行人刘俊杰欠款15万元，剩余款项于2017年1月10日给付申请执行人。二、双方再无其他争议。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执86号申请人执行人：刘俊杰。被执行人：刘文强。本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人刘文强民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人刘文强送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第365号民事判决书确定的义务，即被执行人刘文强支付申请执行人刘俊杰借款总计290200元。在案件执行中，双方当事人于2016年10月12日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘文强先行给付申请执行人刘俊杰欠款15万元，剩余款项于2017年1月10日给付申请执行人。二、双方再无其他争议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年十月十二日书 记 员  杨佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2090号
原告：杨利生，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：樊俊林，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
原告杨利生诉被告樊俊林委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利生的委托诉讼代理人张海军、被告樊俊林的委托诉讼代理人陈玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告人民币12万元及利息9960元，共计129960元（利息金额从2015年7月29日暂计算至2017年4月12日，最终数额以实际给付日为准）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告樊俊林称阿拉善盟有个矿，其可以找关系将相关手续办下来。据此，原告先后给被告樊俊林汇款共计12万元作为手续办理费用。汇款之后，虽经原告多次催促，但被告樊俊林并没有将相关手续办下来。后经原告考察，被告樊俊林根本无法办理此事，其将前述办证费用于家庭花销。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告樊俊林辩称，原、被告与郭庆共同出资成立公司，设立公司时费用由被告垫付，原告没有支付过12万元，被告不应该承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
1.原告杨利生于2015年7月13日通过中国农业银行向被告樊俊林打款8万元，于2015年7月29日通过中国农业银行向被告樊俊林打款4万元。
2.2015年8月12日，原告杨利生、被告樊俊林与案外人郭庆共同成立额济纳旗晖恒矿业有限责任公司，被告樊俊林实缴出资10万元，原告杨利生及案外人郭庆实缴出资5万元。
3.2015年8月18日，内蒙古额济纳旗晖恒矿业有限责任公司向内蒙古阿拉善盟国土资源局提出关于额济纳旗虎头山一带设置探矿权的申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案中，原告以双方存在口头委托合同为由主张返还12万元及利息，原告对其与被告之间存在委托合同法律关系负有举证责任。原告向法庭提交的转账凭证只能证明原告向被告转账事实存在，并未提供其他证据予以佐证。原告提供的证据不足以证明双方存在委托合同法律关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨利生的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告杨利生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 阳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00024号
上诉人（一审起诉人）：洪森，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（一审起诉人）：黄书平，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（一审起诉人）：童兴龙，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（一审起诉人）：张锐，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人洪森、黄书平、童兴龙、张锐不服芜湖市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2015）芜中行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2014年7月6日，洪森、黄书平、童兴龙、张锐向一审法院提起诉讼称：2014年6月18日，原告向芜湖市人民政府提交申请，要求公开芜湖市人民政府征用土地专用章的用途和使用规定的文件。芜湖市人民政府于2014年6月30日出具政府信息公开告知书，说明了芜湖市政府征用土地专用章的启用时间，但对该章用途和使用规定的规范性文件内容没有答复，违反了《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款的规定。请求判令芜湖市人民政府公开芜湖市政府征用土地专用章的用途和使用规定的规范性文件。
一审法院经审查认为：洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉属于向行政机关申请公开的内容，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉不予受理。
洪森、黄书平、童兴龙、张锐上诉称：芜湖市政府作出政府信息公开告知书告知的内容与申请公开的内容不符，未履行公开政府信息的法定职责，违反了《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款的规定。上诉人诉芜湖市政府不依法履行行政职责的行为，属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理错误。请求本院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的”。本案中，上诉人要求芜湖市人民政府公开芜湖市人民政府征用土地专用章的用途和使用规定的文件，而信息公开告知书载明的内容与申请中要求的内容不符，上诉人对此不服，可以依法提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市中级人民法院（2015）芜中行诉初字第00002号行政裁定；
二、本案由芜湖市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宛平
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖风
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第398号
原告：梁××。
被告：吴××。
原告梁××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月26日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程
序独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理，并已当
庭宣告判决。原告梁××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传
票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告梁××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月13
日，被告以建房缺乏资金为由，向原告借款30000元，双方约
定月利率按1.2%计算，被告亲笔出具一份欠据交原告收存。后
原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被
告吴××偿还原告借款本金30000元及利息（月利率按1.2%计
算，自2008年7月13日起计算至判决确定履行之日止）；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告吴××书面答辩称：被告于2008年7月13日向原告借
款30000元，月利率按1.2%计算是事实，现因经济亏损，无力
偿还，请求法院酌情处理。
经审理本院认定：2008年7月13日，被告吴××向原告梁
××借款30000元，双方约定月利率按1.2%计算，被告亲笔出具一份欠据交原告收存。后原告多次向被告催讨无果。
以上事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，
欠据原件一份及庭审笔录为据。本院审核后依法予以确认。
本院认为，被告吴××欠原告梁××借款本金30000元，
有欠据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告应当予以偿付。
双方约定月利率为1.2%，被告应依约偿付利息。虽然被告吴×
×出具的欠据未约定还款期限，但按交易习惯，债权人请求返
还的，债务人应当返还借款。被告吴××经本院传票传唤，在
规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴××应偿付原告梁××借款本金计人民币30000元
及利息（从2008年7月13日起按月利率1.2%计算至本案判决确
定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民
法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告吴××负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费690元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 张胜霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢753号
申请执行人张进，男，现住扶余市；
被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月28日作出(2016)吉0781民初3093号民事判决书，判决被告吉林省高速公路管理局德惠分局于本判决生效之日起三日内赔偿原告经济损失人民币36000元整，案件受理费1285元，由被告承担778.79元，原告自行承担506.21元。该判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年3月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院(2016)吉0781民初3093号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0306行初4号
原告张付国。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
委托代理人齐毅功，秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所代理所长。
原告张付国不服被告秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政拘留处罚，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告张付国与被告秦皇岛市公安局抚宁分局委托代理人刘立明、齐毅功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0476号抚宁县公安局行政处罚决定书，认定的基本事实是：2015年6月15日下午，原告张付国与程顺喜、赵子禄、王会四人到北京市中南海新华门附近非正常上访，扰乱了中南海新华门附近的正常秩序。被告秦皇岛市公安局抚宁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告张付国行政拘留7日。
原告诉称，2015年6月15日原告因劳动争议逐级信访到北京，到中华人民共和国人力资源和社会保障部反映多年不能解决的养老待遇问题，提交材料后在中南海附近闲逛，被北京市公安局西城区府右街派出所误认为非正常上访，将原告送至马家楼，次日被大新寨镇政府接回。2015年7月10日被告作出（大）行罚决字（2015）0476号行政处罚决定书，认定原告于2015年6月15日下午在北京市中南海新华门附近非正常上访，扰乱了中南海新华门附近的正常秩序。对原告行政拘留7天，已执行。原告是逐级上访，没有扰乱社会秩序的情形，2015年10月15日原告去北京西城公安局查询本人是否存在违法记录，2015年10月30日西城公安局出具告知书，书面告知原告查询信息不存在，足以证明原告没有实施扰乱社会秩序的行为。被告做出拘留原告的处罚决定书没有事实和法律依据。请求依法确认抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0476号抚宁县公安局行政处罚决定书做出对原告拘留7天的处罚决定违法，并赔偿原告的经济损失3万元。
原告提交被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0476号抚宁县公安局行政处罚决定书复印件一份，抚拘解字（2015）215号抚宁县拘留所解除拘留证明书，2015年12月2日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3617号-不存政府信息不存在告知书复印件等证据。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，2015年6月15日下午原告张付国伙同王会、程顺喜、赵子禄在北京市中南海新华门附近非正常上访，扰乱了中南海新华门附近的正常社会秩序，被北京市公安局西城分局训诫。我局对其做出行政拘留7日的处罚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达证、行政拘留执行回执，家属通知书、张付国询问笔录、程顺喜询问笔录、王会询问笔录、梁东利询问笔录、周海权询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明等证据。
经庭审质证，原告张付国主张训诫书是假的。被告主张原告提交的政府信息不存在告知书的内容与本案无关。对其他证据原、被告未提出异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0476号抚宁县公安局行政处罚决定书复印件、抚拘解字（2015）215号抚宁县拘留所解除拘留证明书、2015年12月2日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3617号-不存政府信息不存在告知书复印件等证据的真实性、合法性予以确认。北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书，不能否定原告去北京市中南海新华门附近非正常上访的事实。
对被告提交的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达证、行政拘留执行回执，家属通知书、张付国询问笔录、程顺喜询问笔录、王会询问笔录、梁东利询问笔录、周海权询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明等证据的真实性，合法性，与本案的关联性予以确认。被告提出的证据能够证明原告张付国于2015年6月15日到北京市中南海新华门附近非正常上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，构成非正常上访，严重扰乱社会秩序。
经审理查明，2015年6月15日下午，原告张付国与王会、程顺喜、赵子禄在北京市中南海新华门附近非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员将原告张付国等人送往马家楼，当晚被驻京信访工作人员及大新寨镇政府工作人员接回。2015年6月18日秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所民警李宝军、齐毅功接到大新寨镇政府工作人员梁东利报案，被告秦皇岛市公安局抚宁分局受案后，收集了证明原告张付国于2015年6月15日到北京市中南海新华门附近非正常上访的相应证据，履行了行政处罚审批手续，告知程序，向原告张付国送达了行政处罚决定书。原告张付国于2015年7月10日至2015年7月17日在抚宁区拘留所执行行政拘留7天。
本院认为，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权对原告张付国去北京市中南海新华门附近非正常上访的行为作出行政处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出的抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0476号抚宁县公安局行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。原告主张去北京市中南海新华门附近上访，未实施扰乱公共场所秩序的行为，请求确认秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出的抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0476号抚宁县公安局行政处罚决定书违法，要求被告赔偿经济损失3万元，理据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张付国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 池会斌
审 判 员 杜玉忠
二〇一六年四月二十日
代书记员 王子杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执77号
安徽锦江假日国际旅行社有限公司：
虞跃与你（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人虞跃于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽锦江假日国际旅行社有限公司立即支付申请人虞跃工资8159元，未定立书面劳动合同期间加倍工资12620元，解除劳动关系经济补偿金2267元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人为申请人补缴2015年3月23日至2015年10月10日期间的社会保险费；
四、案件受理费10元、执行费246元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年元月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。