wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泸民终字第264号
上诉人（原审原告）孙涛，男，汉族，生于1970年10月19日。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地泸州市纳溪区友谊路222号。
法定代表人张光荣，行长。
委托代理人张贵锋，该公司法律顾问。
委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
上诉人孙涛与上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）储蓄合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙涛及其委托代理人冯俊与上诉人农行纳溪支行的委托代理人张贵峰、肖文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙涛于2010年7月18日与农行纳溪支行签订《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》，办理了卡号为6228482101656531815的借记卡一张，双方建立了储蓄合同关系，约定可以通兑，支取方式为凭密码。截止2012年5月15日，孙涛的该卡余额为39791.38元。2012年5月15日深夜至5月16日凌晨，孙涛的借记卡内的存款被一名全副武装的蒙面人持一张卡面无任何文字、图案的卡在四川省宜宾市长宁县农村商业银行自助取款机上连续取走十三笔，其中取款金额为3000元的有十二笔，取款金额为2000元的有一笔，用去手续费406元。2012年5月16日6时48分，孙涛在中国农业银行贵州省分行再次使用卡号为6228482101656531815的借记卡时，卡被吞。此后，孙涛向四川省长宁县公安局报案。
2012年5月16日，贵州青酒集团有限责任公司出具证明，证明孙涛于这天6时40分运输该公司酒瓶到达该公司。
诉讼中，本院依孙涛申请调取了中国农业银行股份有限公司泸州分行纳溪共同街支行营业部及河东分理处的ATM机卡号为6228482101656531815的借记卡在2012年5月5日至5月16日取款的监控录像，共同街支行营业部的监控录像显示自助取款机的取款环境无异常，河东分理处该阶段自助取款机的监控录像已被自动覆盖。
原审法院认为：孙涛从农行纳溪支行处开户借记卡，双方成立储蓄合同关系。使用借记卡取款，应满足两个条件：一为有效合法的银行卡；二为正确有效的密码。在借记卡的取款过程中，发卡银行负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务；持卡人负有谨慎保护密码的义务。
就本案而言，首先，涉案借记卡被取发生于2012年5月15日15日深夜至5月16日凌晨四川省长宁县农商行，而孙涛于2012年5月16日早晨到达贵州省。因此，取款人不是孙涛本人。其次，宜宾市长宁县农商行的监控录像显示，取款蒙面人持有的是一张卡面无任何文字、图案的卡进行取款，与真实的银行卡完全不同，而孙涛于2012年5月16日6时48分在中国农业银行贵州省分行再次使用涉案借记卡时卡被吞，足以认定涉案取款的借记卡亦并非是农行纳溪支行所发行并由孙涛所持的借记卡。上述事实表明，涉案取款行为是由他人使用另行复制的与孙涛借记卡卡号相同的卡所为，进行涉案取款的卡即为俗称之“克隆卡”。农行纳溪支行作为发卡行，接受了非法复制的借记卡的取款，并从孙涛账户中划扣相应款项，对此，农行纳溪支行未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。
同时，借记卡取款必须输入正确的密码才能进行。在本案中，孙涛未能证明其密码是如何被他人得知的。由于发卡银行对于储户的密码保护设有相当严格的程序，孙涛对于密码如何泄露的事实负有举证责任，现孙涛未能予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定孙涛未能尽到妥善保管密码的责任，导致密码被他人得知，对其自身损失亦有过错，应承担相应责任。
综上所述，鉴于合法有效的银行卡与正确有效的密码是借记卡取款的两个必备因素，孙涛与农行纳溪支行对自身的义务均疏于履行，故应对孙涛的损失各负50%的责任。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行于本判决生效之日起十五日之内赔偿原告孙涛存款损失19203元及利息（利息以19203元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，从2012年5月16日计算至付清之日止）。二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告孙涛承担190元，被告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行承担190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，农行纳溪支行、孙涛均不服，向本院提起上诉，农行纳溪支行上诉称：第一、农行纳溪支行在本案中的所有业务操作均符合国家和金融业规定，不应承担未尽谨慎审查责任，即使要追加银行审查责任也要追加长宁县农村商业银行为诉讼主体，并由其承担谨慎审查义务导致的责任；第二、储蓄卡信息和密码妥善保管义务应当由储户承担，因储蓄卡信息和密码被复制或泄漏导致存款被盗应由储户负责。综上，请求撤销泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1586号民事判决，驳回孙涛的诉讼请求。
孙涛上诉称：农行纳溪支行作为具有相当优势的金融机构，有义务为储户保管存款，现在没有任何证据证明银行卡密码是因孙涛的原因被人盗取，原审法院认为孙涛未能尽到妥善保管密码的责任的认定是错误的，请求二审法院撤销泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1586号民事判决并改判，改判为由农行纳溪支行赔偿上诉人38406元及利息，所有诉讼费用由农行纳溪支行承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：借记卡取款需同时具备合法有效的银行卡和正确有效的密码两大要件。孙涛到农行纳溪支行办理借记卡后，与农行纳溪支行成立储蓄合同关系。孙涛具有妥善保管借记卡密码的义务，银行具有谨慎审查义务，该义务既包括银行工作人员的注意义务，也包括银行提供的机器设备的安全保障义务，就本案而言银行所提供的自动取款机应当具备识别复制卡的技术要求。但本案有充分证据证明银行提供的自动取款机未能识别复制卡，接受了非法复制的借记卡的取款，未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担相应责任。另一方面，作为持卡人孙涛亦有妥善保管其借记卡密码的义务，但孙涛未能举证证明其密码的泄密系银行系统所致，其自身存在一定的过错，应当承担相应责任。故原审法院判决各自承担50%的责任并无不当。同时，农行纳溪支行向孙涛发行的借记卡，其上有“银联”联网标识，能在具有全国银行卡联合组织成员资格的其他银行进行跨行交易。发生跨行交易时，其他银行是农行纳溪支行的代理行，与孙涛不存在直接的合同关系。故孙涛以发卡行农行纳溪支行为合同当事人并无不当。农行纳溪支行主张应追加长宁县农村商业银行参加诉讼并承担责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1039元，由上诉人孙涛承担759元，由上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行承担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 石正秀
代理审判员 税远雄
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 玲
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执187号之一
申请执行人:吴国芳，女，1967年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：冯肇君，女，1959年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行吴国芳与冯肇君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初2575号民事调解书，在执行过程中划拨了冯肇君的银行存款8889.43元，扣除执行费1925元，执行到位标的6964.43元。经查，冯肇君无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供。经与吴国芳终本谈话，吴国芳同意对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 章大年
审 判 员 王 琪
二〇一八年六月十三日
法官助理 韦良宝
书 记 员 周 迪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执187号申请执行人:吴国芳，女，1967年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：冯肇君，女，1959年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行吴国芳与冯肇君民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向冯肇君发出执行通知书，责令冯肇君履行（2017）皖1524民初2575号民事调解书确定的义务,但冯肇君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯肇君银行存款136925.00元。本裁定立即执行。审判员  胡先武二〇一八年三月二十七日书记员  韦良宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1313号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。
法定代表人邓少春，行长。
被告邹小雄。
被告张秋云。
被告张绪寨。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告邹小雄、张秋云、张绪寨金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹小雄、张秋云、张绪寨银行存款1850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邹小雄、张秋云、张绪寨银行存款1850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年四月七日
书记员 王 维
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11913号
原告深圳市兴利源电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦1715、1716、1717、1718。
法定代表人赵紫元，总经理。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李楚，广东商达律师事务所实习律师。
被告天津大东电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大东路1号。
法定代表人车明浩。
原告深圳市兴利源电子科技有限公司诉被告天津大东电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员马翼适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于雄提、李楚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，原告依据被告的要求交付货物，付款方式为月结30天。2015年3月货款170352元，4月的货款68796元，合计239148元，到期后，被告一直以各种理由拖延，不予支付。2015年7月29日，原告到被告公司催收欠款并再次与被告对账确认欠款金额。双方再次对账后，被告口头答应在8月5日之前支付所有欠款。到期后，被告仍拒不支付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告2015年3月、4月的货款239148元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，庭审时，原告向本院提交两份对账单以及发票，上述证据显示：原告与被告之间存在买卖合同关系。2015年7月29日，原告与被告就2015年3月、2015年4月货款进行结算。经双方对账，被告确认尚欠原告2015年3月的货款170352元、2015年4月的货款68796元。原告还于2015年3月25日向被告开具了两张增值税发票，金额合计为170352元的。
原告还向本院提交了送货单，主张原告与被告之间未签订书面的买卖合同，原告根据被告提交的采购订单向被告交付货物。截至庭审之日，被告尚未向原告支付欠款。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的送货单、对账单、发票等证据可以证明原告已实际向被告交付了货物。经双方对账，被告确认尚欠原告2015年3月货款170352元、2015年4月货款68796元，合计239148元。被告未提交证据证明其已实际向原告支付了拖欠的货款，原告要求被告支付尚欠货款239148元，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津大东电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴利源电子科技有限公司支付拖欠的货款239148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4887元（已由原告预交），减半收取2443.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 翼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何春梅（代）
第4页共4页
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执485号
申请人申某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人张某某，女，汉族，住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初262号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月九日
书 记 员 张晓飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4966号
原告李冠毅，男，1985年12月28日生，汉族。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告桑春贵，男，1977年6月26日生，汉族。
被告杨继飞，男，1978年4月12日生，汉族。
被告崔跃华，男，1977年10月21日生，汉族。
原告李冠毅诉被告桑春贵、杨继飞、崔跃华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠毅及委托代理人刘宜娟到庭参加诉讼。被告桑春贵、杨继飞、崔跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冠毅诉称：2011年12月7日，被告桑春贵向原告借款150000元，约定借款期限为30天。如果不能按期还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。被告杨继飞、崔跃华承担连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息、违约金80000元。
被告桑春贵、杨继飞、崔跃华未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月7日，被告桑春贵经被告杨继飞、崔跃华担保向原告借款150000元，为原告出具借条一份，约定使用期限至2012年1月3日，如未按时还款，按同期银行基准贷款利率的四倍计算利息，并支付30%的违约金。被告杨继飞、崔跃华作为担保人在借条上签名，约定承担连带保证责任，保证期间为两年。被告桑春贵在借条反面注明收到现金150000元。借款到期后，被告桑春贵至今未还，被告杨继飞、崔跃华亦未履行担保责任。
另查明：2012年1月4日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.10%。据此，四倍月利率为20.33‰。按本金150000元计算至本判决确定的履行之日（暂至2014年1月4日），利息为80388元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告桑春贵向原告借款并出具借条，被告杨继飞、崔跃华作为担保人在借条上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告桑春贵追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息和违约金超过法律规定，但原告主张的借款利息及违约金共计80000元，数额合理，本院予以支持。被告杨继飞、崔跃华作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告杨继飞、崔跃华承担责任后，有权向被告桑春贵追偿。被告桑春贵、杨继飞、崔跃华未到庭参加诉讼及提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑春贵返还原告李冠毅借款本金150000元，并支付利息80000元，共计230000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨继飞、崔跃华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告桑春贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一三年十二月十三日
书记员 张晓凤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4313号
被执行人张中来，男，1984年1月1日生，汉族，住址大连市沙河口区马栏广场租房。
本院作出的（2013）甘刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘刑初字第68号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第377号
原告李建锁，男，1973年4月23日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告李阳，男，1988年3月18日出生，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李兆祥，男，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区新西道2号。
组织机构代码：77134934-X。
委托代理人张金旭，男，该公司员工。
本院在审理李建锁与被告李阳、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建锁于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建锁提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建锁撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年三月二十五日
书记员 纪红艳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1005号
申请执行人王海霞，女，汉族，1974年10月7日出生，住河北省三河市。
被执行人高兰兰，女，汉族，1971年12月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人王海霞与被执行人高兰兰民间借贷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初3582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.5万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年5月21日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人高兰兰限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年八月二十二日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1005号申请执行人王海霞，女，汉族，1974年10月7日出生，住河北省三河市。被执行人高兰兰，女，汉族，1971年12月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人王海霞与被执行人高兰兰民间借贷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初3582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.5万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年5月21日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人高兰兰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3582号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年八月二十二日书记员  李阿男
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2201号
原告李贞伶李某某，女，1978年8月13日出生，汉族，四川省犍为县人，居民，住重庆市九龙坡区科城路**号*幢17-3。公民身份号码5111231978********。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告刘太华刘某某，男，1965年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇塘沟村十四社**号。公民身份号码5105221965********。
原告李贞伶李某某伶与被告刘太华刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员田永杰适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月13日非婚生育一子刘玉杰，解除同居关系后孩子随被告生活。但因被告常年在外务工，不关心孩子的学习，将孩子交由爷爷奶奶代养，不利于孩子成长。原告现有固定居所，经济条件较好，故诉请将孩子变更为原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告刘太华刘某某未提供答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、原、被告及孩子常住人口登记卡、出生医学证明，证明原、被告的身份，双方于2003年12月13日生育一子刘玉杰；2、证人何丽蓉、王其会（出庭作证）的证言、刘玉杰谈话笔录，证明原告关心孩子学习，孩子愿随原告一起生活。3、李贞伶房屋产权证、个体工商户营业执照复印件，证明原告有位于重庆九龙坡区科城路99号6-17-3号住房一套，现在经营中梁山致远兴电器厂，月收入8-9千元。
原告提供的上述证据内容客观、来源合法，能相互印证，结合原告在审理中的陈述，本院予以认定。
经审理查明：原、被告非婚同居后于2003年12月13日生育一子刘玉杰，2007年双方自愿解除同居关系，约定孩子随被告生活。因被告常年在外务工，孩子由被告父母代养。现原告在重庆有固定居所，从事电器经营，经济条件较好，假期都将孩子接到重庆生活。孩子刘玉杰愿意跟随原告共同生活。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，孩子今后的抚养费用由原告全部承担。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和孩子意愿等具体情况综合确定。本案中，被告刘太华刘某某华因常在外务工，未能照顾孩子刘玉杰的生活、学习，未能充分尽到抚养、教育的义务。原告李贞伶李某某在重庆有稳定的经济收入和居住环境，有能力和条件抚养孩子，且在接孩子去重庆生活期间，与孩子相处融洽。刘玉杰也表示愿意跟随原告共同生活。综上，孩子刘玉杰跟随原告李贞伶李某某生活，更有利于其健康成长。故原告要求孩子由其抚养的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李贞伶李某某与被告刘太华刘某某之子刘玉杰变更为原告李贞伶李某某抚养。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李贞伶李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵春梅
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执260号
耿某：
你（单位）与孙某离婚纠纷执行一案，经自动履行，现已全部执行完毕，特此通知。
大安市人民法院
二〇一八年五月二十一日
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异47号
异议人：赵兰中，男，1967年6月10日出生，汉族，住平山县。
被执行人：高永光，男，1963年9月4日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人：平山县姜潮煤炭经营处，住所地平山县东回舍镇南望楼，组织机构代码130131200016512。
法定代表人：高振，经理。
被执行人：贾玲，女，1970年11月17日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人：高振，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人：张丽丽，女，1982年6月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
在本院执行赵兰中与高永光、平山县姜潮煤炭经营处、贾玲、高振、张丽丽合同纠纷一案中，异议人赵兰中对本院裁定中止执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵兰中称，2017年12月8日，河北省石家庄市中级人民法院对赵兰中、平山县姜潮煤炭经销处、高振、张丽丽、高永光、贾玲民间借贷纠纷一案【案号(2017)冀01民终11326号】作出民事判决，判决维持平山县人民法院(2017)冀0131民初670号民事判决。平山县法院在执行判决过程中，以案件涉及刑事案件为由，作出（2018）冀0131执491号之四执行裁定，将案件中止执行。被执行人高振控告的是被执行人高永光涉嫌合同诈骗，是其二人之间的合同问题，与执行案件没有关联性，不应作为中止执行的理由，申请对案件继续执行。
高振称，一、高永光因涉嫌合同诈骗已经在平山县公安局立案侦查。二、申请人高振通过多方调查，掌握了部分新证据(1)申请人高振在高永光妻子贾玲处了解到，高永光和赵兰中之间的欠款已经还清，有贾玲的录音为证。所以本案中100万欠条的真实性和有效性有待查证，需等公安机关找到高永光进行调查核实后，才能做出正确处理。(2)申请人高振从平山县姜潮煤炭经销处的彭会计那里获知，平山县姜潮煤炭经销处的公章现在掌握在赵兰中手中，有申请人高振和彭会计的电话录音为证，对于本案中100万借据上的公章是由谁盖上去的有待查证，只有等到公安机关找到高永光进行调查核实后才能证实。综上所述，本案与平山县公安局立案侦查的高永光涉嫌合同诈骗案，有非常密切的关联性，特申请贵院维持平山县人民法院(2018冀01**执491号之四的裁定。
其他当事人未提交书面意见。
本院查明，赵兰中与高永光、平山县姜潮煤炭经营处、贾玲、高振、张丽丽合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0131民初670号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2018年6月3日作出（2018）冀0131执491号之二执行裁定：查封高振、张丽丽（二人为夫妻关系）所有的房屋一套。2018年7月16日，本院作出（2018）冀0131执491号之三执行裁定：拍卖被执行人高振、张丽丽所有的位于山东省济南市历下区化纤厂路4-1号凯旋公馆花园6号楼704室房产一套。2018年7月20日，高振以高永光涉嫌合同诈骗已经在平山县公安局立案侦查为由，申请案件中止执行。高振提交的证据为平山县公安局立案告知书和受案回执各一份，上述证据载明的控告人均为杨景长。2018年8月1日，本院以案件涉及刑事案件为由，作出（2018）冀0131执491号之四执行裁定：中止本院(2017)冀0131民初670号民事判决书的执行。
经到平山县公安局查阅有关材料，高永光涉嫌合同诈骗立案侦查的案件只有杨景长（淄博信义燃料有限公司经理）控告的案件，被控告人为高永光，控告的内容为高永光诈骗其520万元。控告称此520万元是杨景长所出的与高永光的合作资金。后来合作没未成，投资款转成了高永光的借款。后来高永光还给出具了还款保证书，但分文未付，人也找不到了。
本院认为，按高振提交的及从公安机关调取的证据材料，高永光涉嫌合同诈骗公安机关立案侦查的案件只有杨景长控告高永光520万元的案件，此刑事案件与本院执行的案件不存在关联性。高振称高永光和赵兰中之间的欠款已经还清、平山县姜潮煤炭经销处的公章现在掌握在赵兰中手中等并由录音为证。如果认为款已经还清，应依照有关程序对执行所依据的判决申请再审，再审亦不应停止判决的执行。因为执行所依据的是生效民事判决，高振称只有等到公安机关找到高永光进行调查核实后才能证实有关情况，故案件应中止执行的理由不能成立。综上所述，以高永光涉嫌合同诈骗刑事案件为由对异议人申请执行案件裁定中止执行的法律依据不足。异议人的异议成立，有关裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2018）冀0131执491号之四执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 范风军
审判员 焦永明
二〇一八年九月十日
书记员 杨 婧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第519号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄。
被告本溪氯碱总厂-分厂，住所地辽宁本溪满族自治县本溪市草河口镇。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告本溪氯碱总厂-分厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）靖民一初字第103号
原告：王某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：郑某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院于2013年3月5日立案受理了原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原、被告于1996年5月1日登记结婚，婚后生育一女郑燕（现年9周岁）。原、被告婚后感情一直不和，经常因家庭琐事进行争吵，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求1、原告王某某、被告郑某某离婚；2、婚生女郑燕（9岁），由原告王某某自行抚养；3、婚后财产都归被告所有，没有夫妻共同债务。被告同意原告的诉讼请求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某某、被告郑某某离婚。
二、婚生女郑燕（9岁），由原告王某某自行抚养。
三、婚后财产都归被告所有，没有夫妻共同债务。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵长柏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 白玉峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）靖民一初字第103号
原告：王某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：郑某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院于2013年3月5日立案受理了原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明:原、被告于1996年5月1日登记结婚，婚后生育一女郑燕（现年9周岁）。原、被告婚后感情一直不和，经常因家庭琐事进行争吵，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求1、原告王某某、被告郑某某离婚；2、婚生女郑燕（9岁），由原告王某某自行抚养；3、婚后财产都归被告所有，没有夫妻共同债务。被告同意原告的诉讼请求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某某、被告郑某某离婚。
二、婚生女郑燕（9岁），由原告王某某自行抚养。
三、婚后财产都归被告所有，没有夫妻共同债务。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵长柏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 白玉峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）靖民一初字第103号
原告：王某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：郑某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院于2013年3月5日立案受理了原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原、被告于1996年5月1日登记结婚，婚后生育一女郑燕（现年9周岁）。原、被告婚后感情一直不和，经常因家庭琐事进行争吵，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院�要求1、原告王某某、被告郑某某离婚；2、婚生女郑燕（9岁），由原告王某某自行抚养；3、婚后财产都归被告所有，没有夫妻共同债务。被告同意原告的诉讼请求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某某、被告郑某某离婚。
二、婚生女郑燕（9岁），由原告王某某自行抚养。
三、婚后财产都归被告所有，没有夫妻共同债务。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵长柏
二〇一三年三月二十五日
书�记员白玉峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1278号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人李航。
被告陈杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山公共交通有限公司撤回对被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市萧山公共交通有限公司负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈利炜
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第55号
上诉人（原审被告）：赵成群，男，汉族，1967年6月4日出生，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：罗东彬，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区。
负责人：张松林。
被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人：倪道仁。
被上诉人（原审被告）：宗剑兵，�，汉族，1970年6月21日出生，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：申华，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人赵成群因与被上诉人罗东彬、中兴建设有限公司云南分公司、中兴建设有限公司、宗剑兵、申华借款合同纠纷管辖权异议一案，不服普宁市人民法院（2015）揭普法民二初字第39-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：罗东彬与中兴建设有限公司云南分公司、宗剑兵、申华、赵成群签订的编号为20130627的《借款合同》第十三条约定“在本合同履行过程中，若各方发生争议，首先应当协商解决；协商不成的，向出借人户籍所在地的人民法院提起诉讼或仲裁”，该约定属于合同当事人书面协议选择管辖，且该协议管辖符合《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的约定，并不违反法律有关诉讼管辖的规定，《借款合同》的出借人即原告的户籍地也属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。赵成群提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回赵成群对本案管辖权提出的异议。
赵成群不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中所有的被告均不在普宁市人民法院管辖范围内，同时本案的合同履行地即接收货币方中兴建设有限公司云南分公司所在地为云南省昆明市官渡区。综上，从地域管辖来看，原审法院均没有管辖权，为此，请求撤销普宁市人民法院（2015）揭普法民二初字第39-3号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。
本院认为：本案为借款合同纠纷。罗东彬起诉时向原审法院提交由罗东彬与中兴建设有限公司云南分公司、宗剑兵、申华、赵成群签订的，编号为20130627的《借款合同》，该《借款合同》第十三条约定“在本合同履行过程中，若各方发生争议，首先应当协商解决；协商不成的，向出借人户籍所在地的人民法院提起诉讼或仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”罗东彬的住所地在广东省普宁市，本案合同当事人书面协议约定管辖未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。综上，赵成群的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回赵成群提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄汉强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第442号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告赵同刚，男，1965年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵圣存，男，1959年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告赵同刚、赵圣存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告赵同刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，赵圣存经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月30日，被告赵同刚向我行借款36000元，2007年9月29日到期，现结欠1元及利息，借款凭证号为102116480，按约定到期归还本息。由被告赵圣存自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告均未完全履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还结欠金额1元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告赵同刚、赵圣存未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年9月30日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告赵同刚签订个人借款合同，约定：被告赵同刚向原沂水信用联社借款36000元，借款期限为2006年9月30日至2007年9月30日，到期日利随本清。
2006年9月30日，原沂水信用联社与被告赵圣存签订保证合同，约定：被告赵圣存自愿对被告赵同刚自2006年9月30日日至2007年9月29日与原沂水信用联社所发生的36000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告赵同刚于2006年9月30日向原沂水信用联社借款36000元，期限为2006年9月30日至2007年9月29日，月利率为11.73‰。借款到期后，二被告偿还借款本金35999元，仍有本金1元及利息未付清。后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行义务通知书、催收公证文书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告赵同刚签订的个人借款合同、与被告赵圣存签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告赵同刚应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赵圣存作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告赵圣存承担连带清偿责任后，有权向被告赵同刚追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的借款本金1元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告赵圣存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马彦鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1093号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：葛红星，公司员工。
委托代理人：张建平。公司员工。
被执行人：陈柱，男，1982年出生，汉族。
被执行人：王郭龙，男，1981年出生，汉族。
被执行人：黄玉仲，男，1976年出生，汉族。
被执行人：刘刚波，男，1980年出生，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第409号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月十二日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1093号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码169072866-2。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：葛红星，公司员工。委托代理人：张建平。公司员工。被执行人：陈柱，男，1982年出生，汉族，住单县。被执行人：王郭龙，男，1981年出生，汉族，住单县。被执行人：黄玉仲，男，1976年出生，汉族，住单县。被执行人：刘刚波，男，1980年出生，汉族，住单县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月十二日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2015）单商初字第409号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月十二日书记员  王体福
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1200号之一
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩，系安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被执行人：金国好，男,1954年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：金德好，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：罗应侠，女,1970年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人金国好、金德好、罗应侠因金融借贷合同纠纷一案中，向被执行人金国好、金德好、罗应侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。但被执行人长期外出，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询金国好、金德好、罗应侠银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人金国好、金德好、罗应侠纳入失信被执行人员名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时决定对被执行人金国好、金德好、罗应侠拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制申请执行人颍上农商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1226执1200号本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人金国好、金德好、罗应侠为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金国好、金德好、罗应侠违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人金德好（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00162号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院在执行王某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效的（2014）乾民初字第01503号民事调解书确定的义务，将2015年4月至2016年3月的孩子抚养费3600元付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第01503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨征兵
代理审判员 侯军伟
代理审判员 张利军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执257号
申请执行人楚鹏飞。
被执行人雍彦虎、雍文法、翟海松。
本院在执行楚鹏飞与雍彦虎、雍文法、翟海松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人雍彦虎、雍文法、翟海松名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人雍彦虎、雍文法、翟海松所有的，与执行标的102402元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人雍彦虎、雍文法、翟海松所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执257号雍彦虎、雍文法、翟海松：本院立案执行的楚鹏飞与你机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  崔纪国二〇一六年十一月三日书记员  魏 巍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1109号
申请执行人邯郸某某实业集团汽车贸易有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人白某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，现住邯郸县。
关于申请执行人邯郸某某实业集团汽车贸易有限公司与被执行人李某某因机动车交通事故纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第00126号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十二月七日
代书记员 王红杰
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00026号
申请执行人宁某某，男，汉族。
被执行人山西交科岩土工程有限公司阳泉分公司
住所地阳泉矿区日谭小区。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在执行（2012）黄民初字第00447号民事调解书所确认的宁某某与山西交科岩土工程有限公司阳泉分公司买卖合同一案中，申请执行人宁某某于2013年2月1日申请本院强制执行。经审查，本院于2013年2月1日立案执行。2013年2月1日向被执行人山西交科岩土工程有限公司阳泉分公司送达了（2013）黄执民字第00026号执行通知书等相关材料，要求被执行人山西交科岩土工程有限公司阳泉分公司限期履行水泥款220658.98元，承担案件受理费2360元，执行费3209元，并告知其不履行的法律后果。被执行人山西交科岩土工程有限公司阳泉分公司于2013年2月1日履行了水泥款200000元，于2013年4月1日履行了剩余水泥款20658.98元，缴纳了案件受理费2360元，执行费3209元。申请执行人宁某某于2013年2月1日领取水泥款200000元、2013年4月1日领取水泥款20658.98元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 张会敏
审判员 张梅英
二〇一三年四月一日
书记员 马晓凤
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执659号
申请执行人欧阳福义，男，1969年6月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人张建，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人欧阳福义与被执行人张建买卖合同纠纷一案，被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张建有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建的银行存款5595元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年六月十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执659号申请执行人欧阳福义，男，1969年6月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人张建，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人欧阳福义与被执行人张建买卖合同纠纷一案，被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张建有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建的银行存款5595元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年六月十日书记员  左丽莎
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢117号
申请执行人高显。
被执行人石家庄尼西帽业有限公司。
高显申请石家庄尼西帽业有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高显与被执行人石家庄尼西帽业有限公司达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵学彬
审判员 赵江深
二〇一八年三月七日
书记员 崔亚华
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第25号
原告宋XX。
原告崔XX。
原告崔XX。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心静海分中心，地址天津市静海经济开发区广海道。
法定代表人陆志江，主任。
原告宋XX、崔XX、崔XX与被告天津市社会保险基金管理中心静海分中心保险纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告宋XX、崔XX、崔XX向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋XX、崔XX、崔XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
代理审判员 赵 洁
人民陪审员 武问华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安同侃
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执288号
申请执行人：张新娜，女，汉族，住所地河北省石家庄市。
被执行人：广东融享隆实业投资有限公司。
关于申请执行人张新娜与被执行人广东融享隆实业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东融享隆实业投资有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张新娜向本院申请执行。基于申请执行人张新娜的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东融享隆实业投资有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币383763.23元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行�款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月六日
书记员 伍振业
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4538号
罪犯潘立国。
本院于1998年6月24日作出（1998）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人潘立国犯绑架勒索、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，1998年7月14日，天津市高级人民法院作出（1998）高刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判处被告人潘立国无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月10日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第17号刑事裁定，将罪犯潘立国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年6月，本院作出（2004）一中刑执字第1390号刑事裁定，对罪犯潘立国减刑一年十一个月，刑期自2001年1月10日起至2018年2月9日止。2006年10月24日，本院作出（2006）一中刑执字第3977号刑事裁定，对罪犯潘立国减刑一年七个月，刑期自2001年1月10日起至2016年7月9日止。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3260号刑事裁定，对罪犯潘立国减刑一年二个月，刑期自2001年1月10日起至2015年5月9日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4580号刑事裁定，对罪犯潘立国减刑一年三个月，刑期自2001年1月10日起至2014年2月9日止。
天津市监狱于2012年9月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘立国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯潘立国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2010年2月9日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘立国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘立国减去余刑、予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月十九日
书 记 员 裴振宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1243号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人：梁树合，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费268.33元，由申请人负担。
审判员 廉 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1243号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行代表人：韩雷，行长。被申请人：梁树合，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费268.33元，由申请人负担。审判员 廉 洁二〇一六年八月三十日书记员 钟德伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1409号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，女，1968年6月26日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市，文化程度小学，户籍地湖南省城步苗族自治县。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
辩护人黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人黄光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日15时30分许，广州市公安局越秀区分局交通防火大队会同派出所民警在本市越秀区黄花岗街辖区内开展“五类车”联合整治行动。被告人吴某在本市越秀区云鹤北街十巷六号楼下，不服从公安人员的执法管理，在同案人方利斌（已被行政处罚）与正在查扣“五类车”的公安人员发生冲突后，随即上前将正在执行公务的辅警人员范志锐抓伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤），后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场录像截图，受伤民警、辅警的伤势照片，公安人员陈某某、丘某某的工作证，广州市公安局越秀区分局交通防火大队出具的证明，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的证明及抓获经过，被告人吴某的人口信息材料，被害人范某某的陈述，证人方某某的证言，证人陈某某、丘某某的证言，被告人吴某的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对被告人吴某的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，故对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见予以支持。公诉机关提出的对被告人吴某在拘役二个月至六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月七日
书记员 冯春华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10672号
原告：杜广存，男，1982年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：张宗山，男，1986年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告杜广存与被告张宗山买卖合同纠纷一案中，原告杜广存于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜广存撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杜广存负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年八月二十三日
书记员 密士征
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第316号
原告谢某。
委托代理人金国泰。
被告郑某甲。
原告谢某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人金国泰到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1986年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期，原、被告之间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，被告曾对原告实施家庭暴力，致使原、被告之间夫妻感情破裂。原告曾于2011年5月15日起诉来院，要求与被告离婚，后经人劝说，原告撤回起诉。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善，现再次起诉要求与被告离婚。
被告郑某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：1986年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育儿子郑某乙，现已参加工作。婚后初期，原、被告之间夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵。2011年5月15日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，同年6月3日，原告申请撤回起诉。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善。
上述事实，由原告提交的结婚证书、本院（2011）杭萧临民初字第291号民事裁定书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，鉴于原告未能提交符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间能多珍惜以往的夫妻感情，相互关心、相互谅解，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的，视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1786号
原告苏转盛，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告姚淑平，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈继成，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏文新，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏文庆，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告苏转盛与被告姚淑平、陈继成、苏文新、苏文庆因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏转盛及被告苏文新、苏文庆到庭参加诉讼，被告姚淑平、陈继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏转盛诉称：原告与被告姚淑平、陈继成是朋友关系，被告姚淑平、陈继成因经商急需资金周转于2015年6月16日向原告借现金人民币80000元，口头约定月利率4%，被告苏文庆、苏文新对上述借款承担连带担保责任，以上事实有被告出具的《借条》为据。被告借款后拒不偿还借款及利息。请求判令：1、被告姚淑平、陈继成立即归还原告苏转盛借款人民币80000元，并自2015年6月16日起按月利率2%支付利息；2、被告苏文庆、苏文新对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告姚淑平、陈继成未作答辩。
被告苏文新、苏文庆辩称：对原告的起诉无异议，当时原、被告双方的确口头约定月利息4%，被告苏文新、苏文庆作担保。
经审理查明：2015年6月16日，被告姚淑平、陈继成以经营生意缺乏资金为由向原告苏转盛借款人民币80000元，口头约定借款月利率40‰，并由被告姚淑平、陈继成向原告出具《借条》一份。被告苏文新、苏文庆作为担保人在该借条上签名担保。后经原告催讨，被告姚淑平、陈继成支付给原告苏转盛利息人民币8600元，余款至今未还，致讼。案经调解，因被告姚淑平、陈继成未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告和被告苏文新、苏文庆的陈述及原告提供的借条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚淑平、陈继成向原告苏转盛借款人民币80000元，并由被告苏文新、苏文庆担保，有原告和被告苏文新、苏文庆的陈述及借条为据，事实清楚，债权债务和担保关系明确。现原告苏转盛请求被告姚淑平、陈继成返还借款本金人民币80000元及该款自2015年6月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。原告苏转盛于庭审期间自认被告姚淑平、陈继成有支付利息人民币8600元，该款项应在利息中予以折抵。被告苏文新、苏文庆以担保人的身份在被告姚淑平、陈继成出具的借条上签字担保，原、被告并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告苏文新、苏文庆应按照连带责任保证对被告姚淑平、陈继成的上述债务承担保证责任，当被告姚淑平、陈继成未履行还款义务时，原告可以要求保证人即被告苏文新、苏文庆承担保证责任。被告姚淑平、陈继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚淑平、陈继成应在本判决生效之日起10日内返还原告苏转盛借款人民币80000元及该款自2015年6月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清（被告姚淑平、陈继成已返还的人民币8600在利息款中予以折抵）；
二、被告苏文新、苏文庆对上述债务承担连带偿还责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2160元，减半收取人民币1080元，由被告姚淑平、陈继成、苏文新、苏文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更502号
罪犯马祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年5月9日作出（2013）金刑初字第95号刑事判决，以被告人马祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马祥自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马祥予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马祥符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马祥减去有期徒刑七个月零二十天（刑期自2012年7月24日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00640号
原告马某某。
被告董某某。
原告马某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，她与被告于2008年12月在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年9月29日生一子，取名董甲甲。婚后被告喜新厌旧，多次发生婚外情，长期有家不归，不尽一个父亲和丈夫的责任。2013年1月被告与其父亲对原告大打出手，造成自2013年10月份起，两人分居至今，长期有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子董甲甲，由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费，一次性付至孩子年满18周岁为止；3、判令被告偿还原告姨夫15000元债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为支持其主张，在庭审中当庭向法庭提供以下证据：
证据1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、出生证明1份，证明婚生子董甲甲的出生时间。
证据3、收条1份，证明原告马某某曾给被告董某某30000元。
被告董某某辩称，他不同意离婚；如果离婚，孩子由自己抚养；因原告有外遇，过错在先，家中10万元债务应该由原告马某某承担；其不承担诉讼费。
被告董某某在庭审中，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、证明1份，证明原告马某某出轨的事实。
证据2、土地承包合同1份及证明2份，证明原、被告将果园承包给他人；
证据3、借条4份，证明原、被告借徐甲甲4000元，王甲甲6000元，路甲甲10000元，路乙乙3000元；
证据4、证明1份，证明马某某的妹妹从被告董某某处拿了5000元；
证据5、银行取款凭证1张及收条1份，证明原、被告的贷款在原告的卡上存着，并且借给了别人；
证明6、合同1份，证明被告祖父将土基镇善定村土地承包款给原告开了门市；
证据7、证人董乙乙的当庭证言，证明原、被告将土地及果园承包给他人后，用钱开了门市。
证据8、证人冯中民的当庭证言，证明原、被告将土地及果园承包给他人。
证据9，证人马乙乙的当庭证言，证明马乙乙承包了被告4亩果园，共15年，共给原被告66000元，还包了4亩地，共25年，共给原、被告15000元。
证据10、证人马某某的当庭证言，证明原、被告董某某把家里的果园及土地全部承包给他人，并欠了外债。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但是认为原告没有把钱给被告。原告对被告的证据1、2、3有异议；对证据4真实性无异议，但是钱已经由其妹夫还过了；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但被告确实给了原告7000元；被告对原告提供的证人证言7、8、9、10都不认可。
经庭审质证、认证，原告证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告无异议，故本院予以采信；原告证据3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告也承认是其本人所写，故其认为钱未给他的异议不能成立，故本院对其予以采信。对被告提供的证据1，因证人未到庭，无法核实，也无其他证据相互印证，故本院对其不予采信；对被告证据2，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够与被告证据7、8、9、10相互印证，证明原被告将果园承包给他人的事实，故本院对其予以采信；对于被告证据3中路乙乙的借款，因为原被告均不是债权人，不能达到其所追求的证明目的，故本院不予以采信，对证据3中其它证据，因无其它证据相互印证，不能达到被告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；对被告证据4来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，因原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但本院认为，因无其它证据相互印证，达不到被告所追求的证明目的，故本院不予采信；对于被告证据5、6，因无其它证据相互印证，不能达到被告所追求的证明目的，故对其不予采信；被告证据7、8、9来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到被告所追求的证明目的，故本院予以采信；对证据10来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够与证据7、8、9相互印证，证明原、被告将果园、土地承包他人的事实，但因无其他证据相互印证，故达不到证明原、被告欠有外债的目的。
经审理查明，原、被告于2008年12月4日在洛川县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告马某某于2009年9月29生一子，取名董甲甲，现随原告马某某共同生活。婚后原、被告将家中果园及土地承包给他人，婚姻存续期间，被告曾给原告果园及土地承包款52000元，之后用承包款给原告马某某在洛川县槐柏镇东街开办门市，经营一年后转让他人。原告曾返还给被告30000元。近几年原、被告经常因生活琐事吵架，自2014年2月份一直分居至今。后原告马某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，经常因生活琐事发生矛盾，且长期分居生活，致夫妻关系名存实亡，故对原告离婚之诉求本院予以支持。为有利于孩子健康成长，婚生子董甲甲因一直随原告共同生活，且原告在庭审中表示可放弃抚养费，故本院认为应由原告自行抚养为宜。对于原告所主张请求被告偿还其姨夫15000元的主张，因为其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。对于被告辩称的原告有外遇，有过错，由其承担债务的理由，因其无确凿证据证实，且被告并无有力证据证实共同债务，故本院对此主张不予支持；对于被告辩称要求原告承担所借徐甲甲、王甲甲、路甲甲、路乙乙四人的债务及银行的贷款，因其未提供相关有力证据证实借款的真实存在，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。对于原、被告承包果园及土地的承包款，因大部分给原告马某某开门市所用，且被告曾给原告数万元现金，故原告应酌情适当返还。对于被告提供所主张原告马某某妹妹从其处借5000元，因原告不予认可，且被告亦无其它证据相互印证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告董某某离婚，依法准予。
二、婚生子董甲甲，由原告马某某自行抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、由原告马某某酌情一次性返还被告董某某现金15000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王杨柳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第284号
原告侯君霞，女。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告夏凯，男。
被告ＸＸ，男。
委托代理人夏凯，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人朱婷，女，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
原告侯君霞诉被告ＸＸ、夏凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯君霞的委托代理人钱亚飞，被告夏凯，被告ＸＸ的委托代理人夏凯，被告人保南京分公司的委托代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯君霞诉称，2011年10月20日15时50分，被告夏凯驾驶苏AB＊＊**轿车，在建邺区莫愁湖东路倒车时碰到原告，致原告受伤，造成交通事故。交警四大队认定，夏凯负全责，侯君霞无责。事后，原告被送至东南大学附属中大医院治疗，经诊断为右尺骨骨折、其他外伤等。经查，苏AB＊＊**轿车系被告ＸＸ所有，在被告人保南京分公司投保了交强险。被告在垫付医疗费用之后，拒不赔偿其他费用。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告夏凯、ＸＸ连带赔偿原告各项损失28088元，其中营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9680元（110元／天×88天）、误工费14620元（3400元／月÷30天×129天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1088元；2、被告人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告夏凯、ＸＸ、人保南京分公司承担本案诉讼费用。
被告夏凯、ＸＸ辩称，对事故事实、保险事实和责任认定没有异议。被告ＸＸ苏AB＊＊**轿车所有人，在被告人保南京分公司投保了交强险。被告夏凯是苏AB＊＊**轿车的承包经营人，愿意承担超出交强险限额的费用，但原告的各项诉请标准过高，请求法院依法酌定。另外，被告夏凯为原告侯君霞垫付了医疗费3658.5元。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。苏AB＊＊**轿车系被告ＸＸ所有，在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人保南京分公司同意在交强险限额内予以赔付，但是原告的各项费用标准过高，具体意见如下：原告主张的营养期过长，认可30天，对于营养费标准有异议，认可12元／天；原告主张的护理期过长，认可30天，对护理费费标准有异议，认可50元／天；原告主张的误工期过长，认可90天；原告主张的误工费标准过高，不认可其提供的工资发放明细表，酌情按照1320元／月计算；对于原告主张的财产损失，酌情认可200元；对于原告主张的精神损害抚慰金，不予认可。
经审理查明，2011年10月20日15时50分，被告夏凯驾驶苏AB＊＊**轿车，行至本市建邺区莫愁湖东路，在倒车时碰撞行人侯君霞，致侯君霞身体受到伤害以及裤子损坏，造成交通事故。南京市公安局交通管理局四大队出具编号为320105110004164号道路交通事故认定书：夏凯负全责，侯君霞无责。事发后，原告侯君霞被送至东南大学附属中大医院治疗，经诊断为右尺骨冠状突撕脱骨折、双膝关节软组织损伤等，行“骨折手法复位、石膏外固定”治疗，未住院治疗，医嘱休息129天。原告侯君霞先后花费医疗费3658.5元，均由被告夏凯垫付。
另查明，苏AB47**轿车系被告ＸＸ所有，由被告夏凯承包经营，事故发生在承包期内。苏AB＊＊**轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
再查明，原告侯君霞是南京众旭照明器材有限公司员工。庭审中，双方对侯君霞提交的工资发放明细表发生争议。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、劳动合同、工资发放明细表、出租车承包合同、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果的，应予赔偿。被告夏凯驾驶苏AB＊＊**轿车碰撞到原告侯君霞，致原告侯君霞受伤、裤子受到损坏，被告夏凯应依法予以赔偿。因苏AB＊＊**轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司应在其责任限额内予以赔偿。因被告ＸＸ是苏AB47**轿车发包人，且事故发生在承包期内，故超出交强险责任限额部分，由被告ＸＸ与被告夏凯承担连带赔偿责任。
关于赔偿范围：1、医疗费。原告花费了医疗费3658.5元，均由被告夏凯垫付，有医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。2、营养费。原告主张营养费1200元（20元／天×60天），根据相关法律规定，结合原告伤情，本院认定营养费为720元（12元／天×60天）。3、护理费。原告主张护理费9680元（110元／天×88天），根据相关法律规定，结合原告伤情，本院认定护理费为3000元（50元／天×60天）。4、误工费。原告主张误工费14620元（3400元／月÷30天×129天），原告提供的证据不足以证实其工资标准，但考虑到其确有劳动能力，参照本省上一年度城镇居民可支配收入标准，本院认定误工费为6495元（26341元／年÷365天×90天）。5、交通费。原告主张交通费500元，根据原告伤情、结合就诊次数，本院酌定交通费为200元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。7、财产损失。原告主张财产1088元，但未能提供充足证据，考虑到原告的裤子在事故中损坏，本院酌定财产损失为300元。
以上费用合计14373.5元（其中医疗费项下4378.5元、伤残项下9695元、财产损失项下300元），由被告人保南京分公司赔偿。因被告夏凯为原告侯君霞垫付了医疗费3658.5元，故被告人保南京分公司应当给付被告夏凯3658.5元，赔偿原告侯君霞10715元（14373.5元-3658.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯君霞各项损失合计14373.5元（其中赔偿原告侯君霞10715元，给付被告夏凯3658.5元）。
二、驳回原告侯君霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告夏凯、ＸＸ负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 胡维华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 唐梦影
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1114号
原告韩某。
被告朱某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年6月13日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 谦
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1114号
原告韩某某，女，汉族，住盐山县。
被告朱某某，男，汉族，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月13日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 谦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第118号
原告于善超，个体运输户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人全蒙蒙，女，1988年1月2日出生，汉族。
原告于善超与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于善超诉称，2012年4月28日，原告所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期限为一年。2012年8月2日6时许，原告的投保车辆发生保险事故，对原告的车辆及其他损失被告应支付保险赔偿金的义务，现诉至法院要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称：停运损失不属于保险公司的理赔范围，评估费过高，应扣除评估、停运损失的费用，施救费过高，我公司不予认可。
经审理查明，2012年4月28日，原告于善超为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险一份，承保险种包括机动车损失保险在内的四种险种，机动车损失保险金额为46000元，未投保不计免赔特约险，该份保险合同保险期间自2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止，2012年8月2日6时许，原告于善超驾驶上述保险车辆沿335省道由西向东行驶至蒙阴县城与335省道交叉路口时，与行驶到此的杨承勇驾驶的鲁P×××××号半挂车相撞，造成原告于善超受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，杨承勇负此次事故的主要责任，于善超在该次事故中负次要责任。事故发生后于善超就自己在该次事故中造成的损失以杨承勇（鲁P×××××号车驾驶员）、赵朋林（鲁P×××××号车车主）、东阿县安达运输队（鲁P×××××号车挂靠单位）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（鲁P×××××号车交强险投保公司）为被告向蒙阴县人民法院提起诉讼，蒙阴县人民法院于2012年11月1日作出（2012）蒙民初字第3249号判决书认定原告于善超的各项经济损失为车辆损失85135元、停运损失18000元、评估费5000元、施救费12600元，共计120735元，并判决：一、原告于善超的各项经济损失共计120735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司赔偿其中的4000元。二、原告于善超的剩余损失116735元，由被告赵朋林赔偿其中的81714.50元。三、被告东阿县安达运输队对被告赵朋林的赔偿部分承担连带赔偿责任。判决生效后，原告于善超以总损失120735元的未赔偿部分即35020.5元向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司对该款项予以赔偿。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第3249号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对签有保险合同无异议，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题是原告根据（2012）蒙民初字第3249号判决书所确定的未赔偿金额35020.5元是否应根据该保险合同得到全部赔偿。因这35020.5元中还包括未赔偿的停运损失，根据保险条款的规定，停运损失系间接损失不属于保险合同赔偿的范围，故对被告应扣除停运损失的答辩意见，本院予以采纳。根据（2012）蒙民初字第3249号民事判决书可知，未赔偿的停运损失是5400元（18000×30%），又因为根据该份保险合同条款的约定，原告在此事故中负次要责任的被告享有5%的免赔额，且原告在该份保险合同中没有投不计免赔特约险，故被告的赔偿数额是在扣除停运损失的基础上再扣除5%的免赔额。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告于善超保险金共计28139.48元。
计算公式：（35020.5－18000×30%）×（1－5%）
二、驳回原告于善超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，原告负担38元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘慧群
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1423号
申请执行人何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人何绍凯，男，1987年5月24日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被执行人孙国兴，男，1968年12月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国兴的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年六月十七日
书记员 丁志超
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第268号
申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市。
负责人冯某某，该行行长。
委托代理人李某某，男，汉族，现住河北省武安市，系该行职员。
被执行人邯郸市某某装饰有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人许某，该公司负责人。
被执行人许某，女，汉族，现住邯郸市。
被执行人晁某某，男，汉族，住址同上。
被执行人许某，女，汉族，现住邯郸市。
被执行人郝某某，男，汉族，住址同上。
关于申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市某某装饰有限公司、许某、晁某某、许某、郝某某因借款合同纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第274号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月七日
代书记员 王红杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2510号
罪犯王铭超，男，1974年7月1日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年4月15日作出（2013）金刑初字第92号刑事判决，以罪犯王铭超犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）大刑二终字第228号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年5月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王铭超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯王铭超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王铭超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铭超减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2012年5月25日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初569号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人付某某，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月22日21时21分许，被告人付某某饮酒后驾驶牌号为沪C3XX**小型汽车行驶至本区杭州湾大道隆安东路北约200米处被民警查获。经对被告人付某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.65mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人付某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人付某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人付某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法商初字第138号
原告：深圳某某基金管理有限公司。住所地：深圳市前海。
法定代表人：李某，执行（常务）董事。
委托代理人：黎某，系该公司员工。
委托代理人：李某，系该公司员工。
被告：周某，男，汉族，1986年5月29日出生，住所地：湖北省松滋市。
原告深圳某某基金管理有限公司诉被告周某场外股票融资合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马占举独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员马占举和人民陪审员苏峰、周洁组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人黎某、陈某，被告周某到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托代理人李凯，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，原、被告协商一致达成《KCV投资咨询服务协议》，双方约定由被告向原告提供投资咨询服务，并缴存保证金人民币10万元，原告向被告配置管理资金30万元，合计40万元作为账户初始资产。原告提供交易账号及密码给被告，被告按照管理资金的1.0%/月向原告缴付固定收益。协议签订后，原告按照协议约定向被告配置管理资金及交易账号、密码，被告开始实际操作该账号。但被告未按协议约定履行追加保证金义务，截止2015年9月30日已导致原告损失管理资金（即穿仓金额）人民币64193元。另，被告自2015年8月起拒绝支付固定收益。原告多次通知被告补交相关费用，但拒不履行该义务。请求判令：一、被告赔偿原告损失的管理资金60768.89元（截止至2015年12月10日）元，最终以帐户空仓后原告的实际损失为准；二、被告向原告支付固定收益人民币3000元（固定收益按原告提供的管理资金人民币30万元的月利率1.0%，自2015年8月其暂算至2015年9月，共1个月，实际算至被告足额清偿原告的管理资金至日）；三、被告向原告支付违约金人民币3000元；四、被告承担本案诉讼费用。金额总计70193。
被告辩称，一、被告是深圳某某基金管理有限公司的代理商，所有的数据及金额被告是看不到的。二、被告只是一个代理人，实际的融资方是熊某某。三、原告起诉被告实际是要被告为实际融资人补仓。四、本案与被告其实没有任何关系，不应由被告承担责任。
本院查明：
2015年4月3日，原、被告签订一份《KCV基金合作型代理人委托代理合同书》，文件编号为SZDL20150403-4，合同约定原告委托被告作为其代理人，代理进行客户咨询、客户服务等活动，代理期间被告在原告授权范围内的行为，由原告承担相应法律责任。合同自签订之日生效，至2016年4月2日终止。
原告向法庭提交《KVC基金投资咨询服务协议》一份，文件编号SZ20150423－5，主张该协议是其与被告所签，但该协议上并无被告签字，被告也不予认可。
原告提交的开户申请审批表上显示，开户类型新增，客户姓名周某，客户类型一级代理。子账户名称熊某某，客户编码19099。开户时间2015.4.23。协议期限三个月，保证金10万，配资比例1：3，配资额30万。审批表中有客户经理罗小国签字。
原告提交的2015年4月23日编号为0009-9982-9957-1100和0009-9983-0048-1100的中国工商银行网上银行电子回单显示，付款人户名为周某，摘要中注明熊某某认购某某基金。备注注明：熊某某认购某某基金信托产品及费用。编号为0010-1857-8698-1100、0010-4107-7852-1100、0010-6815-9252-1100的中国工商银行网上银行电子回单摘要及备注均显示为熊某某利息。编号为0010-1310-1641-1100的中国工商银行网上银行电子回单摘要及备注均显示为熊某某补仓。
原告提交的帐户初始截图显示账户名称为16180熊某某sz、补仓资金截图显示账户名称为19099熊某某sz。
上述事实有原告提交的开户申请审批表、网上银行电子回单、账户初始截图、补仓资金截图，被告提交的代理协议以及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，本案系场外股票融资合同纠纷。原告诉称被告系融资方，而被告辩称自己仅是代理人，实际融资方为熊某某。因此，本案的争议焦点在于被告是否是融资方。
原告主张被告系融资方，主要基于以下证据：一是投资咨询服务协议、二是开户申请审批表、三是银行电子回单。关于投资咨询服务协议，虽然有原告盖章，但并无被告签字或盖章，被告也不认可，无法确认双方合同关系。开户申请审批表上并无被告签字，系原告内部审批行为，且在该审批表上显示周某的客户类型系一级代理。子账户名称为熊某某，客户编码。原告提交的多数银行电子回单上也均注明“熊某某认购某某基金”、“熊某某利息”、“熊某某补仓”等内容。被告主张自己系代理人，提交了《合作型代理人委托合同书》，原告对该委托书的真实性并无异议，该委托书显示被告自2015年4月3日取得代理资格。综合上述证据，本院可以认定，在该笔场外融资交易中，被告系代理人身份。虽然涉案的保证金及费用是通过周某的账户转给原告，但在转账凭证中均已注明系熊某某认购某某基金，且子账户也是以熊某某的名义开设。因此，原告以被告为融资方主张相关权利，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳某某基金管理有限公司全部诉讼请求。
案件受理费人民币777元,由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 周 洁
二〇一六年七月十日
书 记 员 唐成(兼)
书 记 员 周 双 双
附录相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1264号
申请执行人宋建章，男，1955年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王立焕，女，1982年9月13日，汉族，现住衡水市景县。
被执行人张峰，男，1982年4月1日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人王宪军，男，1974年6月16日出生，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人宋建章申请执行被执行人王立焕、张峰、王宪军财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4520号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永