广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初850号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地中山市。系本案被害人。
被告人李泳新，男，1984年1月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人董建，广东共阳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
被告人黎俊杰，男，1984年8月22日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2017年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中�市看守所。
辩护人吴婷婷，广东道慧律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕819号起诉书指控被告人李泳新、黎俊杰犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年9月15日，被告人李泳新、黎俊杰在中山市大涌镇起凤环村梧桐街第九街11号门口，因被害人李某1家狗吠一事与李某1发生争执，并发生肢体冲突。后李泳新、黎俊杰将李某1按倒在地并进行殴打，共同导致李某1受伤（经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级）。同年9月22日，李泳新在梧桐街七巷12号被公安人员抓获。次日，黎俊杰接到公安人员电话通知后主动投案。
公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人李泳新、黎俊杰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：其因被告人李泳新、黎俊杰的犯罪行为遭受经济损失，要求法院判令二名被告人连带赔偿其医疗费73678.99元、误工费30000元、护理费8000元、住院补助费900元、营养费3500元、交通费2000元共计人民币118078.99元。
被告人李泳新辩称：1.其是为阻止被害人打黎俊杰，不慎将被害人推倒；2.被害人诉求的误工费、护理费过高。
被告人李泳新的辩护人提出：1.本案证据不足以证明李泳新按倒、摔打被害人，李泳新致伤被害人只是意外；2.被害人存在一定过错。
被告人黎俊杰辩称：1.案发时其是去劝架，没有殴打被害人；2.被害人诉求的误工费、护理费过高。
被告人黎俊杰的辩护人提出：1.证人与被害人有利害关系，证明力弱，本案证据不足以证明黎俊杰伤害被害人；2.黎俊杰主动投案并如实供述事实。
经审理查明：2017年9月15日凌晨，被告人李泳新、黎俊杰在中山市大涌镇起凤环村梧桐街第九街11号门口，因被被害人李某1家的狗追咬而与李某1发生争执，并发生肢体冲突。后李泳新、黎俊杰将李某1摔倒在地，之后李泳新对李某1进行殴打，导致李某1腿部受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。同年9月22日，李泳新在梧桐街七巷12号被公安人员抓获。次日，黎俊杰接到公安人员电话通知后到案接受调查。
另查明：附带民事诉讼原告人李某1因被告人李泳新、黎俊杰的伤害行为致腿部受伤，于2017年9月15日至同年10月8日住院治疗，同年10月23日至同年10月27日再次住院以取出下腔静脉滤器，共计住院27天。其所受的经济损失如下：1.医疗费73678.99元（以医疗票据为准）；2.误工费9421元（原告未提供收入证明，诉求误工费30000元过高，以广东省城镇居民人均可支配收入标准计算并酌定误工时间为3个月）；3.护理费4050元（按150元/天×27天计算，原告诉求赔偿8000元过高）；4.住院伙食补助费900元（原告诉求在合理范围，予以支持）；5.营养费800元（原告诉求3500元过高，酌定800元）；6.交通费500元（原告未提供票据，诉求赔偿2000元过高，酌定500元）。以上费用共计人民币89349.99元，应由李泳新、黎俊杰共同承担赔偿责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明2017年9月15日凌晨，其回到位于中山市大涌镇梧桐街九巷11号家里，李泳新、黎俊杰过来说其家狗吠(厉害)要打死那只狗，并用伞戳狗，后又砸其家门口的花盆。其遂打电话报警，李泳新、黎俊杰见状欲逃跑，被其阻拦。黎俊杰就用手推其，李泳新用手勒住其脖子，其用力反抗并与李泳新扭打在一起。突然其右大腿“咔嚓”响了一声就没力了，其随即倒在地上，李泳新用脚一直踢其。后其叔叔李某3过来阻止，李泳新就去砸其家门口的物品，直至警察到场才停止。黎俊杰额头的伤是他自己碰到墙壁造成的。其对被告人李泳新、黎俊杰均作了辨认。
2.到案经过，证明2017年9月22日上午9时许�公安人员在中山市大涌镇梧桐街七巷12号抓获被告人李泳新，后打电话通知被告人黎俊杰到案接受调查。次日，黎俊杰到公安机关的接受讯问。
3.现场照片，证明案发现场中山市大涌镇梧桐街第九街11号门口的状况。
4.中山市中医院入院记录、出院记录、检查报告单、伤情照片及医疗费单据，证明李某1因腿部受伤于2017年9月15日入院治疗，同年10月8日出院，同年10月23日再入院以取出下腔静脉滤器，同年10月27日出院，共计住院27天，花费医疗费73678.99元。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法活）字〔2017〕10033号、10034号法医学活体检验鉴定书，证明：（1）李某1左大腿下端内侧挫伤，右大腿股骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；（2）黎俊杰头顶部有瘢痕，损伤程度为轻微伤。
6.手机视频照片及光盘，证明李泳新用脚踢打已倒在地上的李某1，黎俊杰站在旁边面朝李某1并用手捂着自己的头部。
7.户籍证明材料，证明被告人李泳新、黎俊杰的身份情况。
8.证人余某的证言及辨认笔录，证明案发当时其在位于大涌镇梧桐街九巷12号的家里睡觉，听到外面很吵，起床看见李泳新和一名陌生男子在与李某1争吵。李某1因对方二人打烂他家的花盆而阻拦对方离开，并说要等警察来处理。该名陌生男子就冲过去打李某1，没有打中，自己却撞到墙上将额头弄伤。该男子撞到墙后又马上转身抱住李某1，李泳新则上前扼住李某1的脖子，二人一起将李某1摔倒在地。其见李某1被打，大声说要拿手机出来拍照，李泳新才放开李某1，后又用脚连续踢李某1三下，并继续砸巷子边的花盆。而他的朋友在听到李某1说脚受伤后就松手了，并从地上站起来。其辨认出李泳新。
9.证人伍某的证言及辨认笔录，证明案发当时其听到家外面很吵，起床到门口看见狗棚处有一把烂雨伞，其儿子李某1站在一边，李泳新（已作辨认）和他的一名朋友（经辨认是被告人黎俊杰）站在另一边。后李泳新将其家门口的花盆打烂，其遂让李某1用手机拍下来并报警。李泳新及他的朋友想离开，其说要等警察处理后才能走。李泳新的朋友就动手打李某1，被李某1避开，他自己却撞到墙将额头弄伤。李泳新见状上前扼住李某1的脖子，与他的朋友一起将李某1摔倒在地。一名邻居说要拍照并称要将照片交给警察，李泳新才放开李某1，后又连踢李某1三下，并继续砸巷子边的花盆。
10.证人李某2的证言及辨认笔录，证明案发当时其在位于大涌镇梧桐街第九巷8号的家里睡觉，听到李某1家很吵，走过去看到李某1正在和李泳新（已作辨认）、李泳新的一名朋友（经�认是被告人黎俊杰）吵架。其拿起手机拨打“110”报警，这时李泳新和他的朋友将李某1扑倒在地，其父亲和李某1的母亲上前拦住他们，李泳新就用脚踢李某1，又将李某1家放在巷子的花盆砸烂。半小时后，警察和医院急救车来到现场。李某1的伤是被李泳新和他朋友摔打造成的，李泳新朋友的伤则是他要打李某1时，自己跌倒撞向自来水管造成的。
11.证人李某3的证言及辨认笔录，证明案发当时其看到李某1和李泳新（已作辨认）、一名陌生男子（经辨认是被告人黎俊杰）在争吵。后该名陌生男子与李某1发生肢体接触，李泳新也冲过去将李某1按倒在地，并掐住李某1的脖子，该陌生男子就在李某1脚边搞动作。后其听到李某1说他的腿断了。其上前将李泳新拉开。但李泳新又用脚踢了李某1三下，并砸巷子边的花盆。
12.证人吴某的证言，证明案发当晚�丈夫李泳新骂李某1家的狗，李某1好像很生气地走向李泳新，黎俊杰见状挡在二人中间，李某1就用手推黎俊杰的肩膀。其见情况不妙马上回家拿手机欲拍照，出来后看到黎俊杰头部受伤坐在地上，李泳新被李某1及他的家人按倒在地。
13.被告人李泳新的供述及辨认笔录，供认案发当晚其和黎俊杰酒后驾驶摩托车回家，途经李某1家门口时被李某1家的狗追咬。后其下车去踢那只狗，李某1就将黎俊杰推倒，其冲上前将李某1抱住，二人同时倒地。后其在气愤之下将李某1家门口的花盆推倒在地。其指认了现场及被推倒的花盆。
14.被告人黎俊杰的供述及辨认笔录，供认案发当晚其和李泳新饮酒后驾驶摩托车返回他的家，途经被害人的住宅门口时，被被害人家的狗追。李泳新下车走到被害人的家门口。其停好车也走过去，看见李泳新和被害人争吵，遂上前将二人推开。当其推开被害人时，被害人将其推倒在地，其倒地后头部撞到一件硬物而受伤。后李泳新发脾气将被害人家门口的花盆砸烂。其对被告人李泳新及现场均作了指认。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.对于被告人李泳新辩称其只是不慎将被害人摔倒，被告人黎俊杰辩称其只是去劝架，二名辩护人均提出指控李泳新、黎俊杰故意伤害被害人证据不足的意见，经查，本案发生之时有多名目击证人在场，虽有部分证人是被害人的亲戚，但该部分证人的证言与无利害关系证人余某的证言能相互印证，证实李泳新、黎俊杰共同将被害人摔倒在地，而后李泳新对被害人实施殴打，并有手机照片佐证，足以认定二名被告人具有伤害被害人的主观故意和客观行为。二名被告人及辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。
2.对于被告人李泳新的辩护人提出被害人存在过错，被告人黎俊杰的辩护人提出黎俊杰如实供述事实的意见，经查，被害人家的狗并没有咬伤被告人，本案是因李泳新跑到被害人家打狗、砸花盆而导致矛盾升级，进而引起本案发生，故被害人不存在过错。黎俊杰归案后一直辩解自己是劝架，且没有如实供述同伙的罪行，故其没有如实供述事实。对二名辩护人所提不予采纳。
3.对于被告人李泳新、黎俊杰均辩称附带民事诉讼原告人李某1诉求的误工费、护理费过高的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人李泳新、黎俊杰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应共同承担相应民事赔偿责任。公诉机关指控李泳新、黎俊杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李泳新在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎俊杰在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人及其辩护人所提有理部分予以采纳，无理部分均予驳回。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）
二、被告人黎俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年7月22日止。）
三、被告人李泳新、黎俊杰应于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币89349.99元，其中李泳新承担70%即人民币62544.99元；黎俊杰承担30%即26805元。二人互负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭展翅
林兆诗