天津市宝坻区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第31号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廊坊市富之达商贸有限公司（以下简称富之达商贸公司），住所地为河北省廊坊市安次区龙河盛都小区5-4-502。
法定代表人高××，经理。
诉讼代理人王××，女，1975年10月15日出生。
被告人李一×，男，1990年2月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。经本院决定，于2014年3月6日被公安宝坻分局执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），住所地为天津市南开区白堤路1号。
代表人王×，副总经理。
诉讼代理人高××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并提出了量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人富之达商贸公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人富之达商贸公司的诉讼代表人王××、被告人李一×、附带民事诉讼被告人平安保险公司的诉讼代理人高××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年10月20日21时15分许，被告人李一×饮酒后驾驶牌照为津K×××××号“马自达”牌小型汽车，沿宝坻区林黑路自南向北行驶至口东镇黄辛庄村2区1排1号门前时，与停放在此处的一辆牌照为冀R×××××号的“福田”牌厢式货车相撞，造成两车损坏，李一×受伤的交通事故。李一×负此次事故的全部责任。经对李一×血液检测，酒精含量为131.8mg/100ml。
为证明指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。同时认为被告人李一×到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白。
附带民事诉讼原告人富之达商贸公司诉称，被李一×撞坏的冀R×××××号“福田”牌厢式货车系富之达商贸公司所有，用于王××个体经营食品批发与零售业务的运输。请求本院判令被告人李一×及附带民事诉讼被告人平安保险公司赔偿车辆损失费24395元、评估费1200元、车辆拆解费3000元、停车费780元、清障费2200元、车辆停运损失16600元、交通费500元，共计48675元。
就其提出的诉讼请求，附带民事诉讼原告人富之达商贸公司向法庭提交了企业法人营业执照、运输证，王××的个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记证，事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单，车物损失价格评估结论书，评估费、停车费、拆解费发票各一张，施救费发票3张，交通费发票4张等证据。
被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其认为其中的评估费、交通费以及停运损失要求数额过高。
附带民事诉讼被告人平安保险公司的诉讼代理人辩称，被告人李一×系醉酒驾车，应由被告人李一×对受害单位的财产损失予以赔偿，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年10月20日21时15分许，被告人李一×饮酒后驾驶牌照为津K×××××号“马自达”牌小型汽车，沿宝坻区林黑路自南向北行驶至口东镇黄辛庄村2区1排1号门前时，与停放在此处的一辆冀R×××××号“福田”牌厢式货车相撞，造成两车损坏，李一×受伤的交通事故。李一×负此次事故的全部责任。经对李一×血液检测，酒精含量为131.8mg/100ml。
另查明，被告人李一×驾驶的津K×××××号“马自达”牌小型汽车系张光超所有，在平安保险公司投保了交强险。被撞的冀R×××××号“福田”牌厢式货车系富之达商贸公司所有，用于王××个体经营食品批发与零售业务的运输。该车被撞后，经物价部门评估，车辆损失为24395元。富之达商贸公司因该事故支付评估费1200元、车辆拆解费3000元、停车费780元、施救费2200元、解决事故的交通费120元，共计7300元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过证实，2013年10月20日21时15分许，公安宝坻分局指挥室接群众报案称，在林黑路口东镇黄辛庄村货车与小客车发生交通事故。民警赶赴现场，经初查，现场一辆津K×××××号“马自达”牌小型汽车与一辆冀R×××××号货车相撞，小轿车驾驶人李一×受伤已去宝坻区人民医院治疗。办案民警遂赶赴医院抽取了李一×的血液样本。2013年10月28日，民警向李一×下达了血液酒精含量检测报告，其酒精含量为131.8mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
2、证人王××的证言笔录证实，2013年10月20日晚上9点15分许，其正在口东镇黄辛庄村2区1排1号的屋里干活，就听见屋外一声响，出去一看，看到其所在公司停放在门前公路东侧的厢式货车被一辆轿车撞了，就报警了。被撞的货车牌号为冀R×××××，小轿车是“马自达”牌，车牌号没注意。
3、证人张××的证言笔录证实，2013年10月20日中午十二点多，李一×给其打电话说借车用，其就把车借给了李一×用了，后来倪××告诉其车出事了。借给李一×的津K×××××号“马自达”轿车归其所有，有交强险和商业险。
4、证人倪××的证言笔录证实，2013年10月20日晚上，李一×给其打电话，说开着张××的车出事了，然后其就告诉了张××。
5、证人薄××的证言笔录证实，2013年10月20日晚上，其和李一×及其他几个朋友在赵各庄路边的一个饭店吃饭，当时李一×喝了二两多38度的白酒，吃完饭李一×就开车走了，后来听说他出事了。
6、常住人口基本信息、营业执照、行车证、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、法人身份证明等，证实各方当事人的基本情况。
7、道路交通事故认定书，证实经公安宝坻分局交通警察大队认定，被告人李一×负事故的全部责任。
8、司法鉴定检验报告书，证明被告人李一×血液酒精含量为131.8mg/100ml。
9、行车证、交强险保险单，证实被告人李一×所驾驶的津K×××××号“马自达”牌小型汽车系张××所有，在平安保险公司投保了交强险。
10、企业法人营业执照，运输证、个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记证，证实被撞的冀R×××××号“福田”牌厢式货车系富之达商贸公司所有，用于王××个体经营食品批发与零售业务的运输。
11、车辆物品损失明细表，车物损失价格评估结论书，评估费、停车费、拆解费、施救费、交通费发票等证据，证实附带民事诉讼原告人的实际损失情况。
12、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实事故现场情况。
13、被告人李一×供称，2013年10月20日晚上，其和薄××、李二×在牛道口赵各庄路边的一个饭店吃饭，其当时喝了二两多白酒。到晚上9点多，其开着从张××借来的马自达6轿车去口东镇找人，当车行至口东镇黄辛庄村时，对面过来一辆车，开着车灯，其往右打方向躲避，不小心撞到停在路边的一辆厢式货车上。因其头部受了伤，就从路边拦了一辆车去医院了。在医院检查时，警察给其抽了血。
本院认为，被告人李一×违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人李一×的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。
由于被告人犯罪行为给被害人造成经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人富之达商贸公司要求被告人李一×赔偿经济损失之诉讼请求，本院予以支持。但由于李一×系醉酒后驾车，在发生的交通事故中负全部责任，对事故给富之达商贸公司造成的财产损失，平安保险公司不负赔偿责任。平安保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。富之达商贸公司诉请赔偿的车辆损失费24395元、评估费1200元、车辆拆解费3000元、停车费780元、清障费2200元，有价格评估结论书及费用支付发票予以证实，本院予以支持；其诉请赔偿解决事故的交通费500元，因只提供有效票据4张共计120元，对该票据金额本院予以支持，其余数额无有效票据证明，本院不予支持；其诉请赔偿的车辆停运损失费16600元，依据不足。但考虑该车被损坏，确实存在停用的损失，本院根据该车实际使用情况及所需替代性交通工具的费用，酌情确定该车停用损失费5000元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李一×赔偿附带民事诉讼原告人廊坊市富之达商贸有限公司车辆损失费24395元、评估费1200元、车辆拆解费3000元、停车费780元、清障费2200元、交通费120元、车辆停用损失费5000元，以上共计36695元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人廊坊市富之达商贸有限公司对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司天津分公司赔偿之诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人廊坊市富之达商贸有限公司其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 王宏伟
人民陪审员 李文来
二〇一四年三月六日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车五方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。