wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保401号
申请人：王秀银，男，汉族，1990年4月20日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：石焕岭，男，汉族，1973年10月28日出生，住临沂经济技术开发区。
被申请人：齐相艳，女，汉族，1973年12月23日出生，住临沂经济技术开发区。
申请人王秀银与被申请人石焕岭、齐相艳民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石焕岭、齐相艳所有的银行存款10万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人石焕岭、齐相艳所有的银行存款10万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月三十日
书记员 尚金涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00683号
申请执行人闵亚群，男，汉族，南陵县人，身份证号码：340223197009230079，住所地南陵县籍山镇环城南路南苑新村18幢2单元301室。
被执行人鲁杰，男，汉族，南陵县人，身份证号码：340223196202280014，住所地南陵县籍山镇利民南路金都花园20幢203室。
被执行人丁琍琴，女，汉族，南陵县人，身份证号码：340223196109250021，住所地同上。
被执行人南陵县鑫龙矿业有限公司，住所地南陵县工山镇。组织机构代码76475642-2。
法定代表人：鲁杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）南民一初字第1026号民事判决，于2012年12月27日依法委托芜湖市盛佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人鲁杰所有的位于南陵县籍山镇陵阳西街291号的房屋（房地权证南陵县字第20051**号）一套。2013年1月31日王小建（身份证号码：340223197203200033）以3170000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于南陵县籍山镇陵阳西街291号的房屋（房地权证南陵县字第20051**号）一套的财产权自本裁定送达买受人王小建时起转移。
二、买受人王小建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 谢 强
二〇一三年四月一日
书记员 张友兰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13510号
上诉人（原审被告）：北京金荣达电力建设有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前西街100—7。
法定代表人：阎一帆，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平凯，男，1988年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）晁龙军，男，1970年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）王玮，男，1979年4月17日出生。
上诉人北京金荣达电力建设有限公司（以下简称金荣达公司）因与被上诉人晁龙军、被上诉人王玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王玮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
金荣达公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由王玮承担。事实和理由：一、一审法院认定王玮系职务行为属于事实认定及适用法律错误。王玮是在金荣达公司不知情的情况下擅自使用公务车辆，其作为车辆实际使用人应当对事故承担赔偿责任，肇事方与金荣达公司不是合同相对人关系，该事实在一审法院笔录中有记载。二、一审法院采纳王玮及晁龙军串通后的单方证明，要求金荣达公司承担举证责任存在错误。一审法院认定金荣达公司自愿代为履行保险赔偿责任推断金荣达公司雇佣王玮不合常理，在王玮未出庭的情况下就要求金荣达公司承担责任实属不公。三、金荣达公司因对该车辆没有实际控制，故无义务就交通事故进行赔偿。即使法院要求金荣达公司代替王玮承担赔偿责任也应该在保险公司承担赔偿责任后进行，一审法院判决金荣达公司承担连带赔偿责任有误，金荣达公司仅在过错范围内承担补充赔偿责任。
晁龙军辩称，同意一审判决，不同意金荣达公司的上诉请求和事实理由。
王玮二审未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
晁龙军向一审法院起诉请求：要求1.金荣达公司、王玮连带赔偿其车辆修理费18375.70元；2.诉讼费由金荣达公司、王玮负担。
一审法院认定事实：2016年1月2日9时40分许，在北京市顺义区白良路板桥新苑小区工地西口，王玮驾驶京×1小型普通客车由东向南左转弯时，适遇陈×1驾驶京×2小型越野客车由北向南直行，小型普通客车右前部与小型越野客车左侧相撞，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王玮负此事故全部责任。
京×2小型越野客车由晁龙军所有，事故发生后，晁龙军为修理损坏的车辆支付了车辆修理费18375.70元。
王玮驾驶的车辆由金荣达公司所有，于事故发生时未投保保险。一审庭审中，金荣达公司认可其与王玮之间存在雇佣关系，但否认王玮于事故发生时系履行职务，主张王玮系未经允许驾驶车辆。王玮本人未出庭，亦未作出答辩。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王玮经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费18375.70元属于晁龙军因此事故造成合理损失的范围。金荣达公司认为该修理费金额过高，但未能就其主张提交充分证据予以证实，故一审法院对其该项辩解意见不予采信。王玮驾驶车辆发生事故并承担事故全部责任，应当对晁龙军因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。金荣达公司作为车辆所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应当在交强险相应限额内与王玮一并承担连带责任。对于晁龙军损失超出保险部分，金荣达公司虽辩称王玮于事故发生时并非履行职务，但因王玮本人未出庭并作出答辩且金荣达公司未就此提交证据予以证实，一审法院对于金荣达公司主张的该事实难以确认；考虑到二者之间存在雇佣关系、金荣达公司作为雇佣单位及车辆所有人，在车辆及人员管理方面均具有相应的管理权，故一审法院酌定由金荣达公司与王玮就晁龙军合理损失超出交强险部分共同承担赔偿责任。金荣达公司、王玮在承担赔偿责任后，可另行解决本案赔偿款在彼此之间的负担问题。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王玮、金荣达公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内连带赔偿晁龙军2000元，于判决生效之日起7日内执行；二、王玮、金荣达公司共同赔偿晁龙军
16375.7元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为:根据一审已经查明的事实，王玮驾驶金荣达公司的车辆发生交通事故，金荣达公司认可王玮系其雇佣人员，且通过其二审陈述的相关内容，该车用车人并不固定，车钥匙放置于项目办公室并无专人管理，故金荣达公司在上诉意见中称王玮在事故发生时并非履行职务行为应提供充分证据加以证明，金荣达公司未能提供相应证据证明其主张，且王玮二审经本院合法传唤亦未能到庭就本案相关情况进行说明，在此情况下，本院认为，一审法院判定金荣达公司与王玮就晁龙军的合理损失共同承担赔偿责任并无不当。金荣达公司主张晁龙军修车费用过高，但未能提供充分依据予以证明，对其上诉意见本院难以采信。金荣达公司与王玮在承担赔偿责任后，其双方之间的负担问题可另行解决。
综上所述，金荣达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由北京金荣达电力建设有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员
李冉
二〇一六年十二月二十二日
书记
员孙国芳
书记员赵婷婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终353号
上诉人（原审被告）泽州县下村镇东山村村民委员会。
法定代表人牛四文，任村委主任。
委托代理人王德义，男，1957年9月23日生，汉族，系东山村委会计。
被上诉人（原审原告）郭光太，曾用名郭广太，男，1966年7月31日生，汉族。
上诉人泽州县下村镇东山村村民委员会（以下简称东山村委）与被上诉人郭光太劳务合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东山村委的委托代理人王德义，被上诉人郭光太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2008、2009、2010年给被告东山村委出车，出车工资结算后被告尚欠原告20265元。2013年12月31日，被告给原告出具了欠款证明，庭审中，被告东山村委对原告主张的利息2587元无异议。
原判认为，被告东山村委欠原告郭光太往来款事实清楚，证据确凿。被告东山村委应当支付原告郭光太欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告泽州县下村镇东山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭光太欠款及利息22852元。案件受理费370元，由被告泽州县下村镇东山村村民委员会负担。
东山村委的上诉请求，撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第1768号民事判决。理由：原审认定事实不清，上诉人不应当支付被上诉人的出车工资，应当由东山村经济合作社支付。
被上诉人的答辩意见：我一审提供的证明是东山村委给我出具的，盖的有东山村委的财务章，应该由东山村委给我工资款。
上诉人、被上诉人对一审查明的事实均无异议。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，从被上诉人提供的证据来看，截止2013年12月31日东山村账目反映，村集体欠郭光太往来款20265元。上诉人对证据的真实性并不持异议。现查明该笔账挂在东山村经济合作社的内部往来明细账上。本院认为，本案所涉欠款2013年底是挂在东山村委账上，以后是如何转到东山经济合作社账目上的，是东山村委的行为导致的，与被上诉人郭光太无关，现郭光太向东山村委主张债权并无不当，应予以支持。东山村委如有证据证明该欠款系东山村经济合作社所欠，在承担偿还责任后可向东山村经济合作社追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人泽州县下村镇东山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜 刚
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第252号
原告：朱国坚，男。
被告：蒙绍汉，男。
被告：深圳市宗永物流有限公司。
法定代表人：骆宗永。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
原告朱国坚诉被告蒙绍汉、深圳市宗永物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国坚撤回起诉。
本案受理费890元，由原告朱国坚负担。
审判员 吴艳明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何冬岚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01460号
原告田某。
委托代理人刘岩伟、毛振乾，河北英汇律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告田某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告结婚。
1995年12月18日，原、被告生育一子孙某乙。
原告要求与被告离婚，称双方感情确已破裂，已无和好的可能。
被告不同意离婚，被告称双方有共同房产两处，无房产证。双方有共同债务20万元。原告对被告所述共同债务不予认可。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻家庭来之不易，双方均应相互珍惜，维护夫妻感情，经营家庭生活。原、被告婚后未珍惜双方之间的夫妻感情，为此产生矛盾，现原告多次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的主张予以支持。
关于原、被告婚姻关系存续期间购买的两处房产，因无房屋产权证书，本院对此不予处理。
关于被告主张的20万元共同债务，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告孙某甲离婚；
二、驳回被告孙某甲关于20万元共同债务的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 千
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初220号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某，男，1985年4月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，。2013年7月30日因涉嫌非法拘禁罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年2月26日被湘潭县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员胡平方组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年2月25日，被告人周某伙同段继平等人非法限制被害人杨某某的人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人周某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起了主要作用，系主犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人杨仁德、胡亚军等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人周某及同案犯段继平、吴光荣等人的供述与辩解等证据。
被告人周某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月至10月，段继平（已判决）先后借给杨某某28万元，并收取杨某某12%的月息，杨某某在拿到28万元钱后出具了一张30万元的借条。2012年11月底，杨某某参与赌博将上述28万元全部输光。2013年2月25日18时许，为追回杨某某的借款，段继平纠集吴光荣、唐胜、罗学兵（上述三人均已判决）和被告人周某等人，由段乐斯（在逃）将杨某某带至湘潭市岳塘区半边街和平新村16栋1单元104室，由唐胜、周某、吴光荣看管杨某某。2月26日13时许，经段继平同意，唐胜、吴光荣将杨某某带至湘潭市岳塘区宝塔路纳帕溪谷1栋2单元802室段继平的租住屋，随后周某也到达该租住屋，继续看管杨某某要求其还钱。当晚，赵忠（在逃）纠集冯维、宋猎豫赶至纳帕溪谷一起看管杨某某。2月28日13时许，段继平授意吴光荣、罗学兵、冯维、宋猎豫将杨某某转移至湘潭市岳塘区霞城乡和平村胡斌（基本情况不详）租住屋地下室内，吴光荣、罗学兵、冯维、宋猎豫在地下室内多次对杨某某实施殴打。随后段继平、周某也来到该地下室，继续逼迫杨某某还钱。3月1日13时许，周某、吴光荣、罗学兵又将杨某某转移到纳帕溪谷段继平的租住屋内。直至当天下午15时许，杨某某的家人送来10万元现金交给段继平并写下30万元的欠条后，被告人段继平等人才让杨某某离开。
2016年2月26日，被告人周某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被害人杨某某对被告人周某、同案犯段继平等人予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某、同案犯段继平、吴光荣、唐胜、冯维、宋猎豫的供述；被害人杨某某的陈述；证人杨某某、胡某某、黄某某的证言；辨认笔录；户籍信息；到案情况说明；本院（2013）潭刑初字第373号刑事判决书；湘潭市岳塘区人民法院（2007）潭岳法刑初字第222号刑事裁定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同同案犯段继平等人共同非法限制被害人杨某某的人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某能取得被害人杨某某的谅解，科酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 胡平方
二〇一六年七月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执142号
申请执行人玉光宝。
被执行人黄荟。
被执行人韦春华。
申请执行人玉光宝与被执行人黄荟、韦春华借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）扶民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄荟、韦春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉光宝于2016年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄荟、韦春华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉光宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄荟、韦春华新的财产线索，申请执行人玉光宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员
助理审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书 记 员 覃 璞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字601号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许清芬，该支行行长。
被执行人沈孔锋，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人李范仁，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人胡丽芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人胡建铭，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人朱树义，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人沈孔锋、李范仁、胡丽芳、胡建铭、朱树义金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第601号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年七月八日
书记员 黄瑞萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3575号
罪犯徐文辉，男，汉族，1979年12月27日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年七月二十九日作出（2003）曲刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人徐文辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐文辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）云高刑终字第1613号刑事判决，以徐文辉犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年2月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐文辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐文辉系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年12月2日止。罪犯徐文辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014、2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2019年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1120号
原告：范峰兵。
委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告：谢峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号，社会信用代码91321200841922990H。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，社会信用代码913200006891849619。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托代理人：吉伟，该公司员工。
原告范峰兵与被告谢峰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，并于2012年6月24日追加紫金财产保险股份有限公司为本案第三人。原告范峰兵于2016年7月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范峰兵撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取为2620元，由原告范峰兵负担。
审判员 冀小燕
二〇一六年八月一日
书记员 钱 琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2626号
罪犯王桂梅，原住河南省郑州市，2011年10月20日送河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年8月23日作出（2011）二七刑初字第417号刑事判决，认定被告人王桂梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元，剥夺政治权利一年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王桂梅减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王桂梅自入狱以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王桂梅自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获表扬3次；2012年11月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王桂梅自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂梅准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年9月18日起至2020年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01249号
原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：耿珊丽，总经理。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：侯宏瑞，男，1984年10月15日生，汉族，职业不详。
原告安徽喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋物业公司）与被告侯宏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年9月18日凤凰城·燕园业主委员会（甲方）与喜洋洋物业公司（乙方）签订一份《合肥市凤凰城·燕园物业管理项目物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对凤凰城·燕园小区进行物业管理服务；合同期限自2010年9月18日至2013年12月31日；小高层、高层住宅房屋物业费为每月1.05元／平方米；逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴费用3‰交纳滞纳金。2011年7月22日，合肥市蜀山区物价局核准喜洋洋物业公司在凤凰城·燕园小区对小高层物业综合服务费按每月1.05元／平方米收取。此后凤凰城·燕园业主委员会与喜洋洋物业公司签订一份《补充协议》，约定：高层住宅物业费每月1.2元／平方米。2013年3月4日，合肥市蜀山区物价局向喜洋洋物业公司颁发有效期自2013年1月至2013年12月的《服务价格登记证》，核准喜洋洋物业公司在凤凰城·燕园小区对有电梯物业综合服务费按每月1.2元／平方米收取。侯宏瑞系凤凰城·燕园小区业主，房屋建筑面积125.78平方米。因侯宏瑞未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业费4570元（2010年9月18日至2013年5月31日）及违约金5084.63元（自2011年1月1日起每日3‰计算至2013年5月31日）；2、诉讼费由被告承担。侯宏瑞未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院认为：喜洋洋物业公司与凤凰城·燕园业主委员会签订《物业服务合同》后，即对被告侯宏瑞所在小区提供物业管理服务，被告侯宏瑞理应按约定交纳物业费。原告主张违约金的诉讼请求，但未能提供证据证明对业主交纳物业费期限存在约定，该项主张本院不予支持。综上，侯宏瑞应当向喜洋洋物业公司缴纳物业费4477.77元（1.05元／㎡×125.78㎡×27个月零13天＋1.2元／㎡×125.78㎡×5个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯宏瑞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽喜洋洋物业管理有限公司2010年9月18日至2013年5月31日期间的物业管理4477.77元；
二、驳回原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告侯宏瑞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5083号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：吴爱卿。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告吴爱卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴曼曼
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第86号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某某，女，1976年1月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2014年5月15日、5月27日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2014年6月9日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月15日19时许，被告人陈某某窜至被害人叶某某位于本区山腰街道的公寓，用之前捡到的该室钥匙开启门锁并进入该室，盗得现金人民币6000元及玛瑙手镯一个（价值人民币450元）、风衣一件。2014年1月20日22时许，被告人陈某某再次用上述钥匙开该室门锁时，因被害人叶某某更换门锁而未能成功并被被害人叶某某发现。被害人叶某某见状与他人将被告人陈某某当场抓获并报警。公安机关在接到报警后于本区山腰街道被害人叶某某的公寓抓获被告人陈某某。2014年1月22日，被告人陈某某及其家属退还被害人叶某某被盗的人民币6000元。另查明，2014年1月12日晚上，被害人叶某某在与被告人陈某某等人于本区山腰街道白金汉宫KTV308包厢内消费时丢失其位于本区山腰街道公寓的房门钥匙。被害人叶某某发现钥匙丢失后请求被告人陈某某帮忙寻找，后被告人陈某某找到该钥匙但并未送还被害人叶某某。2014年1月20日22时许，公安机关抓获被告人陈某某并当场扣押被告人陈某某盗窃用的钥匙三把（已由公安机关发还被害人叶某某）。2014年1月21日，泉州市公安局山腰派出所在被告人陈某某位于本区家中搜查时发现被害人叶某某被盗的玛瑙手镯一个及风衣一件并予以扣押（均已由公安机关发还被害人叶某某）。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，被告人陈某某的辨认现场笔录及辨认照片，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场笔录及现场照片，搜查笔录及扣押清单、扣押物品照片，福州戴信珠宝首饰检测有限公司闽戴检（2014）FDZZB010检测报告书、泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）20号价格鉴定结论意见书，中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行银行卡客户交易查询单，收条，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币6450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人叶某某被盗的人民币6000元已得到赔付，其被盗的玛瑙手镯一个及风衣一件均已由公安机关追回并发还被害人，酌情对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张东杰二〇一四年六月九日书 记 员  何志勇附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第166号
原告路广辉，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人杨鹏、刘建军，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁海波，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐。
委托代理人窦宪明、赵阳，特别授权代理。
原告路广辉诉被告丁海波、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路广辉委托代理人杨鹏，被告丁海波，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人窦宪明、赵阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路广辉诉称，2013年4月8日20时20分，被告丁海波驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区渤海十路由北向南行驶至黄河十路渤海十路路口向东左转弯时，与原告由南向北行驶驾驶两轮摩托车发生事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告丁海波负事故全部责任，原告无责任。另查明，鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有保险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、车损等损失计款63720元，并承担本案诉讼费用。
被告丁海波辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故发生后交纳了15000元事故押金，原告支取4000元，另外为原告垫付医药费2600元。该车在保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对事故无异议，公司将在分清责任，核实材料后依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年4月8日20时20分，被告丁海波驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区渤海十路由北向南行至黄河十路渤海十路路口向东左转弯时，与原告路广辉无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶发生事故，造成两车受损，原告路广辉受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告丁海波承担事故的全部责任，原告路广辉无责任。
原告路广辉受伤后即被送至滨州市人民医院住院治疗31天，支出医药费28023.15元。
经本院委托，原告路广辉经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告路广辉损伤不构成伤残。2、误工时间为四个月。3、护理时间为1.5个月，1人护理。4、内固定取出治疗费用为8000元。原告支出鉴定费2500元。
原告路广辉于2010年5月26日开设滨州市滨城区神龙工艺玻璃厂，从事玻璃加工装饰、柜台制作、门窗加工销售等，系个体工商户。
原告路广辉驾驶的两轮摩托车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为1265元。原告支出价格鉴证费100元。
被告丁海波驾驶的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
事故发生后，被告丁海波在交警部门交纳了15000元事故押金，原告路广辉治疗期间已支取4000元，另被告丁海波为原告路广辉垫付医药费2600元。
依据原告路广辉的主张，经本院审查，确认其各项合理损失及费用如下：1、医药费28023.15元；2、误工费135.92×120=16310.40元；3、护理费77.44×45=3484.80元；4、住院伙食补助费30×31=930元；5、后续治疗费8000元；6、车损1265元；7、鉴定费2500元；8、价格鉴证费100元；9、交通费300元，共计60913.35元。
上述事实，有交通事故认定书、原告身份证、户口本、被告丁海波驾驶证、鲁M×××××号车行驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、住院病案、医药费用清单、医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴证费发票、原告个体工商户营业执照、、交通费单据、被告交纳押金收据、原告支取押金收据、为原告垫付医药费收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告丁海波承担事故全部责任，原告路广辉无责任的交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、价格鉴证费，均于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，计算有误，应予调整。原告主张的护理费，应根据原告的户籍性质，按城镇居民人均可支配收入标准77.44元／天计算。原告主张的交通费，本院根据本案实际情况合理调整为300元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告路广辉的上述合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。对于保险公司不予赔偿部分，由直接侵权人被告丁海波承担。原告支取的事故押金以及被告丁海波为原告垫付的2600元，应在赔偿时一并折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告路广辉医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损、交通费等各项损失计款58313.35元；
二、被告丁海波赔偿原告路广辉鉴定费、价格鉴证费计款2600元；
三、原告路广辉收到上述赔偿款后，返还被告丁海波垫付款6600元；
以上三项过付款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告路广辉其他诉讼请求。
案件受理费1393元，由原告路广辉负担140元，被告丁海波负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年七月七日
书 记 员 李雪梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8441号
罪犯谷远烘，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）台刑一初字第55号刑事判决，以被告人谷远烘犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷远烘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谷远烘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谷远烘在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷远烘准予减刑一年三个月（刑期自2005年11月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第548号
申请执行人陈艳。
被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路7号。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的郴劳人仲案裁字（2014）第33号仲裁裁决书，对申请执行人陈艳申请执行郴州市民用爆破器材专营有限责任公司劳动争议一案于2014年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的银行存款14516元［其中裁决书确定的工资14400元，申请执行费116元］、或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡 欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第651号
原告：陈勇，男，汉族，1967年8月24日出生。
被告：王吉成，男，汉族，1969年9月15日出生。
被告：黄生东，男，汉族，1976年12月30日出生。
原告陈勇与被告王吉成、黄生东民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年8月19日依法公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告王吉成、黄生东经本院依法送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2013年4月2日，被告王吉成通过被告黄生东担保向原告借款200000元，双方约定2013年10月1日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告分四次向原告付清了2014年7月1前的利息，之后，二被告承诺在2015年春季贷款下来后向原告清偿完毕，但2015年4月贷款下来后，二被告仍未向原告还款。故诉至法院，请求法院判令：一、被告王成吉向原告偿还借款200000元。二、被告王吉成向原告偿还利息66000元（2014年7月2日到2015年6月2日）。三、被告黄生东对上述款项承担连带清偿责任。四、二被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告王成吉、黄生东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据和本院认证如下：
借款合同一张。欲证实被告王吉成在2013年4月2日通过被告黄生东担保向原告借款200000元，双方约定借期为2013年4月2日至2014年10月1日，月息3%的事实。
结合原告庭审陈述，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告王吉成、黄生东未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月2日，被告王吉成通过被告黄生东担保向原告陈勇借款200000元，并出具借款合同一张，约定月息3﹪，借期六个月即2013年4月2日至2013年10月1日。后被告王成吉将2013年4月2日至2014年7月1日期间的利息向原告清偿完毕。后经原告索要，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告以借据方式反映的借款合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。关于原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率3﹪偿还2014年7月2日至2015年6月2日期间的利息66000元的诉讼请求，因该利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。经法庭向原告释明，原告表示按照法律规定裁决。故被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率年6.15％，不超过该利率四倍的额度下向原告支付利息45100元（200000元×6.15％÷12个月×4倍×11个月），故对原告该请求的合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原、被告所签订的借款合同被告黄生东应为连带责任保证人，故被告黄生东应对上述借款承担连带清偿责任。被告王吉成、黄生东虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王吉成于本判决书生效后十日内向原告陈勇偿还借款本金200000元。
二、被告王吉成于本判决书生效后十日内向原告陈勇偿还借款利息45100元（计算至2015年6月2日）。
三、被告黄生东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担156元，被告负担2489元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 毛玲玲
二〇一五年八月二十日
书记员 李 琳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更160号
罪犯李正平，男，1966年10月29日出生，汉族，山西省新绛县人，住山西省运城市，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年1月4日作出（2014）运盐刑初字第499号刑事判决，认定被告人李正平犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年4月25日起至2024年10月24日止。被告人李正平不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）运中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李正平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯李正平减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节，是职务犯罪罪犯，有财产性判项，受贿24万元，贪污2万元，在判决时已依法予以没收。是一名理货员，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务。2015年6月至2017年10月间获监狱表扬四次，余297分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本案综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李正平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年一月三十日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更160号罪犯李正平，男，1966年10月29日出生，汉族，山西省新绛县人，住山西省运城市，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年1月4日作出（2014）运盐刑初字第499号刑事判决，认定被告人李正平犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年4月25日起至2024年10月24日止。被告人李正平不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）运中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李正平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯李正平减去有期徒刑九个月的减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，是职务犯罪罪犯，有财产性判项，受贿24万元，贪污2万元，在判决时已依法予以没收。是一名理货员，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务。2015年6月至2017年10月间获监狱表扬四次，余297分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本案综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李正平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年一月三十日书记员姜旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09225号
原告：白艳荣，女。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：沈玲芝，女。
本院在审理原告白艳荣诉被告沈玲芝健康权纠纷一案，原告白艳荣于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白艳荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白艳荣晋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白艳荣负担。
审判员 陈玉
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆兵
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00715-2号
申请执行人：陈美凤，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00139号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2733.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4256号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱秀某），男，1985年1月12日出生于江苏省宿迁市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3704号起诉书指控被告人朱某某犯伪造国家机关证件罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐琴凤出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人何棣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月至7月期间，被告人朱某某在没有培训资质的情况下，通过互联网、劳务中介机构用1500181****的手机号发布招收电工学员的虚假信息，在本区北蔡镇一六村油车队一私房以收取培训费用、办理电工证、贿赂考官等名义骗得被害人胡某、木某某、罗某、倪某某、汤某某、肖某某、杨某某、张某某、ＸＸ某、康某、王某某、罗某、陈某某等13人的钱款，共计人民币近万余元。期间，被告人朱某某为骗取被害人信任，通过他人伪造了姓名为“罗某”、“张某某”、“木某某”、“罗某”、“康某”、“ＸＸ某”作业类别为电工的“中华人民共和国特种作业操作证”6张。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述及辨认笔录，证人证言，调取证据通知书、调取证据清单及相关照片，相关核查情况，相关招工信息照片，案发经过，被告人朱某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以诈骗他人钱财为目的，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。提请依法审判。
被告人朱某某辩解其只收取了六位学员报名费人民币300元，共计人民币1，800元，也没有为学员制作假证。辩护人认为被告人朱某某主观恶性较小，法律意识淡薄，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人朱某某在没有培训资质的情况下，通过互联网、劳务中介机构用1500181****的手机号发布招收电工学员的虚假信息，在本区北蔡镇一六村油车队一私房以收取培训费用、办理电工证、贿赂考官等名义骗得被害人胡某、木某某、罗某、倪某某、汤某某、肖某某、杨某某、张某某、ＸＸ某、康某、王某某、罗某、陈某某等13人的钱款，共计人民币近万余元。期间，被告人朱某某为骗取被害人信任，通过他人伪造了姓名为“罗某”、“张某某”、“木某某”、“罗某”、“康某”、“ＸＸ某”作业类别为电工的“中华人民共和国特种作业操作证”6张。
2013年7月25日，被告人朱某某被公安机关抓获到案。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人胡某、木某某、罗某、倪某某、汤某某、肖某某、杨某某、张某某、ＸＸ某、康某、王某某、罗某、陈某某的陈述及辨认笔录，证实被告人朱某某实施诈骗的时间、手段、次数及从被害人处骗得的钱款数额。
2、证人袁某某的证言，证实被告人朱某某曾以“朱秀某”之名通过证人袁某某的劳务公司发布招收电工学员的信息并诈骗被害人陈某某的事实。
3、证人凤某某的证言，证实在2013年1月，其油车队54号112室的房屋借给姓朱的男子和他的妻子、两个孩子居住。后在2013年7月16日该男子突然与其结算费用后搬走了。
4、调取证据通知书、调取证据清单及相关照片等，证实案发后公安机关从被害人罗某、张某某、木某某、罗某、康某、ＸＸ某六人处调取由被告人朱某某伪造的电工证6张。
5、上海市安全生产科学研究所出具的关于张某某等六人特种作业人员培训考核相关信息的核查情况，证实公安机关从被害人罗某、张某某、木某某、罗某、康某、ＸＸ某六人处调取的电工证均不能在上海市安全生产培训考核管理系统数据库查询到。
6、公安人员从百姓网上下载的招工信息照片，证实被告人朱某某曾用1500181****的手机号以上海飞腾机电的名义发布招收电工学员的虚假招工信息。
7、案发经过，证实本案的案发及被告人朱某某到案的经过。
8、被告人朱某某的供述、相关辨认照片，证实其为胡某、木某某、罗某、倪某某、汤某某等十一人培训电工证，收取了学员相关培训及考证等费用人民币9，800元，并办理了九张假证，其中六张交给了学员等事实。
9、被告人朱某某的户籍资料。
本院认为，被告人朱某某为达到诈骗他人钱财的目的，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关的指控成立，予以支持。结合本案的证据材料，对被告人朱某某的辩解，本院不予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2015年1月24日止。）
二、扣押在案的伪造证件予以没收；违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00171号
原告：窦乐，女，满族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：张建辉，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告窦乐诉被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦乐的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。被告张建辉经本院传票，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款7万元，并承诺2014年8月21日前偿还。借款到期后被告没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月21日向原告借款7万元，借款期限约定至2014年8月21日止。被告给原告出具相应的欠条一张。借款到期后被告没有按照约定偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系收法律保护。本案中，被告向原告借款并出具相应的欠据，足以证明双方借贷关系的成立，被告应当按照约定的期限偿还借款及逾期利息。对原告的诉讼主张本院予以支持。被告张建辉经本院传票，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张建辉于本判决生效后五日内偿还原告窦乐借款人民币7万元及利息。（自2014年8月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担（原告已预交，被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 旭
1
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初534号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省安图县，现住吉林省安图县。户籍所在地：吉林省安图县。曾因放火罪，保险诈骗罪，于1997年12月2日被安图县人民法院判处有期徒刑十四年；于2006年8月10日被减刑释放。现涉嫌因危险驾驶罪，于2016年5月31日被吉林省高速供述公安局延吉分局取保候审，本院于2016年9月1日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月26日22时21分，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号“骐达”牌小型汽车，从延吉市北大立交桥附近行驶至珲乌高速公路91公里，距离延吉收费站800米处时，被执勤的民警当场查获。经检验，被告人血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，照片说明，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9225号
罪犯罗荣繁，男，1980年9月16日出生，哈尼族，云南省云县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）临中刑初字第98号刑事判决，以被告人罗荣繁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗荣繁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗荣繁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗荣繁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗荣繁减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9225号罪犯罗荣繁，男,1980年9月16日出生，哈尼族，云南省云县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）临中刑初字第98号刑事判决,以被告人罗荣繁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗荣繁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗荣繁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗荣繁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗荣繁减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢216号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人陈秀英。
被执行人吕新民。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陈秀英、吕新民借款合同纠纷一案中，于2016年09月13恢复执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕新民的银行存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 李文山
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第347号
抗诉机关长春市朝阳区人民检察院。
原审被告人王贵喜，男，1954年1月22日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系吉林省浙江商会秘书长，曾任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司法定代表人（总经理）、中国吉林国际进出口公司吉林市分公司负责人。户籍地长春市朝阳区义和路**号，住所地长春市朝阳区同志街**号新宇富贵苑*栋1门***室。因涉嫌犯贪污罪，于2012年12月22日被监视居住，同年12月29日被逮捕，2014年11月5日被取保候审。
辩护人刘今凯，吉林宇中人律师事务所律师。
辩护人刘影，吉林宇中人律师事务所律师。
原审被告人左毅，男，1962年7月18日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，曾任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司副总经理兼会计。户籍地长春市南关区明珠小区********室。因涉嫌犯贪污罪，于2012年12月27日被取保候审，2013年10月15日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
原审被告人张征戍，男，1964年4月10日出生于吉林省长春市，锡伯族，中专文化，无职业，曾任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司业务员。户籍地长春市朝阳区锦水路****号。因涉嫌犯贪污罪，于2012年12月27日被取保候审，2013年10月15日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人王贵喜犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人左毅、张征戍犯挪用公款罪一案，于2014年10月14日作出（2013）朝刑初字第370号刑事判决，认定被告人王贵喜、左毅、张征戍无罪。原公诉机关长春市朝阳区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务。原审被告人王贵喜及其辩护人刘今凯、刘影，原审被告人左毅、张征戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第370号刑事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 李昱霖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2179号
原告陈美琴，女，住仙游县。
被告陈建相，男，住仙游县。
原告陈美琴诉被告陈建相民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2014年4月15�公开开庭进行了审理。原告陈美琴到庭参加诉讼，被告陈建相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美琴诉称，2013年8月15日，被告陈建相以经济困难为由出具借条一份向原告陈美琴借款本金人民币70，000元，无约定利息。现原告因需要资金多次向被告陈建相催讨，但被告陈建相分文未还。为此，请求法院判令被告陈建相立即偿还借款人民币70，000元及支付以本金人民币70，000元为基数，自起诉之日起中国人民银行同期贷款利率至还清借款之日止的利息。
被告陈建相未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告陈建相以经济困难为由向原告陈美琴借款人民币70，000元，没有约定借款期限和借款利率。被告陈建相出具借条一份交由原告陈美琴收执。该借条内容载明：“借条本人陈建相今向陈美琴借人民币柒万�正（￥70000）借款人：陈建相身份证：350322XXXXXXXXXXXX2013.8.15日”。之后，原告陈美琴向被告陈建相催讨，被告陈建相至今未还分文。为此，原告陈美琴于2014年3月25日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告陈美琴的陈述、原告陈美琴提供的被告陈建相出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建相向原告陈美琴借款计人民币70，000元，没有约定借款期限和借款利率，有被告陈建相出具给原告陈美琴收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告陈建相与原告陈美琴之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈建相应负偿还借款人民币70，000元及支付利息的民事责任。原告陈建相的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈建相经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建相应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈美琴借款人民币七万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币七万元为基数，自二O一四年三月二十五日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千五百五十元，减半后收取人民币七百七十五元，由被告陈建相负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一四年四月十五日
书记员 叶建辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初530号
原告：闫春送，男，汉族，1961年4月2日出生，住河南省项城市。
委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3.
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院2016年3月1日受理原告闫春送与被告金寨县德宇科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在送达给闫春送的《受理案件通知书》中通知他在七日内预交受理费3776元，并明确告知“逾期不预交，按自动撤回起诉处理”。闫春送未在规定期限内预交受理费，也没有申请减、缓、免交受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫春送撤诉处理。
审判员 胡家栋
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4178号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告王雷。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕，被告王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费2322元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中内容与事实不符，具有欺诈性，原告主体不合法，没有与我们、业委会签订过任何合同，原告物业公司根本没有提供过服务。室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。根据沈阳市关于物业管理的最新意见，特别规定了招投标制度，未经许可的招投标，是无效的，原告根本没有和我们鉴定过合同，所以是无效的。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区4#2-5-1号（建筑面积为80.6平方米）房屋业主。被告自2012年3月5日起物业费未缴纳。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告王雷作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2012年3月5日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费1086.48元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有关车辆被砸、家中被淹、自来水有污染等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1086.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初177号
原告望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学。
委托代理人崔贺超。
被告郭亚东。
被告马玉君。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告郭亚东、马玉君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2463元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。
代理审判员 �桂秋
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 柏 岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00541号
原告陈玉奇，男，1960年7月5日出生。
委托代理人刘向娟，女，1963年11月15日出生。
被告张伊乔，女，1992年5月21日出生。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告陈玉奇与被告张伊乔房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉奇于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈玉奇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉奇撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年一月四日
书记员 于 淼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第3047号
原告：郑龙清。
委托代理人：潘光周、彭速成。
被告：温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村村民委员会。
法定代表人：梅小东。
委托代理人：吴振东。
原告郑龙清为与被告温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村村民委员会（以下简称瓯浦垟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星独任审理，并于2014年12月3日公开开庭审理，原告郑龙清及其委托代理人潘光周、被告瓯浦垟村委会的委托代理人吴振东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑龙清诉称：原告系温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村村民。截止2000年3月，因温州市安居工程指挥部建设需要，征用瓯浦村211.5004亩土地，其中包括原告4.73亩承包责任田。2000年3月14日温州市土地管理局、温州市规划局、鹿城区人民政府温土纪（2000）8号“关于印发征用瓯浦垟土地协调会议纪要”的通知规定：安居工程征用瓯浦村211.5004亩土地，需解决的劳力安置房18700平方米。”。2004年始瓯浦村取得劳力安置房指标后对被征用土地的农户以每亩88平方劳力安置房指标进行了分配，劳力安置房的房价以市物价局等有关部门核定比准的房屋成本价购买。且，根据温州市安居工程建设指挥部贺瓯浦村村委员的有关协议，该18700m^2劳力安置房安排在黄龙康城9组团（现四组团）建设。在实际分配劳力安置房指标时，被告却以每亩80平方米给原告安置了378.4平方米的劳力安置房指标，并没有按规定的每亩88平方米进行分配，相差了37.54平方米指标。其次，原应分配原告在四组团，实际分配中被告却分配给原告在一组团，也按一组团基准价为2850／平方米让原告缴费，原告认为，根据相关文件和协议原告应当分配在四组团，也应按四组团的基准价即2316.06元予以缴纳，应当退还原告多缴纳的房款。2004年10月至今多次交涉，无果。请求法院判令：一、被告补足承包地征地补偿分配份额（劳力安置房指标37.84平方米）；二、被告退还多缴的房款202065.6元（4.73平方米x80平方米x534元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告瓯浦垟村委会辩称：一、本案原告已超过诉讼时效。二、承包地征地安置补偿安置是先分配给村集体的，村内如何分配属于农村集体经济组织自治范畴，故法院不应受理。三、本案基本事实与原告所述矛盾。原告是因1998年三桥工程建设的缘由被征收进而进行安置。安置的标准是经过村集体讨论决定的，故不存在多缴房款的情况。
本院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。本案中，原告作为瓯浦垟村村民，其承包的4.73亩承包地系集体所有经其确认因三桥路接线工程建设需要被征收，具体的分配方案已经瓯浦垟村村民大会讨论通过，现原告对分配结果提出异议不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑龙清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱艳月
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初61号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，公司员工。2014年8月19日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年8月5日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月30日0时许，被告人吴某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.88mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.09mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有证人姚某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛宇炎
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2455号
原告梁兆朴（曾用名梁兆坡），男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告梁延新，男，67岁，汉族，农民，住汶上县军屯乡李集村。
委托代理人吕运燕，女，系被告梁延新之儿媳。
本院受理的原告梁兆朴诉被告梁延新排除妨害纠纷一案，原告梁兆朴于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兆朴撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁兆朴撤回起诉。
案件受理费，由原告梁兆朴承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴盼盼
第2页共2页
第1页共2页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00109号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：缪国武，主任。
被执行人：赵国庆。
被执行人：刘颜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00008号行政裁定书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付案款127670元，并承担执行费1815元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘颜存款129485元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00109号
申请执行人于洋，男，1987年11月8日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区台集屯镇台新村28号
被执行人薛圆，女，1993年12月25日出生，汉族，农民，现住现住葫芦岛市南票区黄土坎乡管家沟村。
申请执行人于洋与被执行人薛圆婚约财产一案，本院于2014年3月31日作出（2013）南民一初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人薛圆给付彩礼款10000元，案件受理费525元。申请执行人于洋于2014年6月5日向本院申请执行，并于2013年6月15日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人薛圆已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第00109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 王廷卓
审判员 张 臣
二〇一四年九月九日
书记员 刘树成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01156号
原告重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人颜台田，总经理。
委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告魏国勋，男，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司与被告魏国勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏国勋的起诉。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司撤回对被告魏国勋的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张群
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2345号
上诉人（原审原告）：高素珍，淄博市张店区南定镇夏庄村居民。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
上诉人高素珍因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高素珍上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
泽崖村委未提交书面答辩状。
高素珍向一审法院起诉请求：判令被告退还原告订房诚意金20000.00元，支付订房奖励金（利息）3200.00元，赔偿违约金1500.58元，返还原告借款本金10000.00元，支付欠款利息2000.00元及违约金531.30元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告高素珍的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人高素珍所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周京京
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第216号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡瀞文，郴州市飞腾单车行职工。
委托代理人：孙智强，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚玲，湖南省郴州市碳素厂职工。
一审第三人、二审上诉人：郴州市晶鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路20号。
法定代表人：曹祖勤，公司总经理。
委托代理人：喻旭光，男。
再审申请人胡瀞文因与被申请人王亚玲、一审第三人郴州市晶鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡瀞文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 辉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第289号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李亚丽，女，1987年8月30日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告李亚丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月四日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民小字第289号原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人赵显国，该公司总经理。委托代理人刘红军，该公司工作人员。委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告李亚丽，女，汉族。本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告李亚丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年二月四日书记员 吴小磊
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第180号
原告黄朝英，女，1930年4月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人黎华雄，男，53岁，住罗定市。
被告张志耀，男，1979年10月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告黄朝英诉被告张志耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄朝英的委托代理人黎华雄到庭参加了诉讼，被告张志耀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的外孙。2014年10月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并写下借条交原告收执。被告承诺2014年过年前偿还借款给原告。借款到期后，经原告多次追讨，被告于2015年2月15日偿还了借款5000元，余款25000元至今尚未还清。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款25000元给原告，判令被告承担本案受理费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、借条，证实被告张志耀于2014年10月23日向原告借款30000元，约定于2014年过年前偿还。
被告张志耀没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告是原告的外孙。2014年10月23日，被告向原告借款30000元，并写下借条交原告收执。被告承诺在2014年过年前偿还给原告。借款到期后，经原告多次追讨，被告于2015年2月15日偿还了借款5000元，余款25000元至今尚未还清。原告为维护其合法权益，诉至本院请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张志耀向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告主张被告张志耀偿还借款本金25000元，合理合法，本院予以支持。被告张志耀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦无提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张志耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元给原告黄朝英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张志耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 里
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第226号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张秋红。
被告张永昌。
被告朱艳芹，系被告张永昌之妻。
被告张金平。
被告张吉松，系被告张永昌、朱艳芹之子。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告张永昌、朱艳芹、张金平、张吉松借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周爱春独任审理，并于2014年6月27日依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张秋红、被告张吉松均到庭参加诉讼，被告张永昌、朱艳芹、张金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2013年3月27日，被告张永昌从原告处借款15万元，到期日为2016年3月26日，月利率为10.7625‰，按月结息。借款发放后被告张永昌未按约定偿还借款利息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，故起诉请求被告张永昌偿还原告借款150000元及利息2973.72元（计算至2014年4月15日），以后的利息按约定计算；被告张永昌、朱艳芹、张金平在最高额保证范围内对被告张永昌的义务承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告张永昌、朱艳芹、张金平经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张吉松辩称：认可原告起诉状陈述的内容。
经审理查明，2013年3月27日，被告张永昌从原告处借款150000元，到期日为2016年3月26日，月利率为10.7625‰，按月结息，并且借款合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告张永昌之妻被告朱艳芹为上述借款提供连带责任保证，被告张金平、张吉松在最高额（195000元）保证范围内为上述借款提供连带责任保证。借款发放后被告张永昌未按约定偿还借款利息，其他被告也没有履行保证义务，为此原告诉至本院。上述事实有原告提交的农户基本情况、借款借据、被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表在卷为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告张永昌与原告宁津县农村信用合作联社之间的借款合同以及被告朱艳芹、张金平、张吉松与原告之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告主张借款人被告张永昌未按合同约定按月支付原告借款利息，贷款人原告有权按照借款合同的约定要求被告提前收回发放的借款。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……。”本案中，原、被告双方提前收回借款的条款应是附生效条件的约定条款，双方就提前收回借款所约定的事由，若在借款合同履行过程中，借款人未发生，则提前收回借款条款因条件不成就不发生法律效力，原告此时享有期待权；若借款人发生合同约定的事由，因条件成就，双方约定的提前收回借款条款发生法律效力，原告所享有的期待权此时转化为既得权即享有了提前收回借款的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方就提前收回借款的约定并未在该条所规定的情形，因此该约定是有效的约定。《贷款通则》第二十二条规定，借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款或停止支付借款人尚未使用的借款。因此，原告要求被告张永昌提前偿还借款本息，应予支持。原告主张该借款发生在被告张永昌、朱艳芹的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告朱艳芹承担连带偿还责任，保证人被告张金平、张吉松在最高额保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张永昌、朱艳芹、张金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《贷款通则》第二十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、被告张永昌于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金150000元及利息2973.72元（计算至2014年4月15日）及2014年4月16日之后的利息（按约定的月利率10.7625‰计算，计算至还清为止）。
被告朱艳芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告张金平、张吉松对上述借款及利息在最高额保证范
围内（195000元）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，减半收取1679.5元，保全费1285元，共计2964.5元，由被告张永昌、朱艳芹、张金平、张吉松连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周爱春
二〇一四年七月十六日
书记员 吕丽美
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。