wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42156号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张辉。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2013年3月16日至2015年3月15日。被告为天润新苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费人民币2400元及违约金504元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业主委员会、德阳里居社区居委会出示的告示一份，证明2014年3月18日，对物业费进行过催要。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积93.45平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告未交纳自2013年3月17日至2014年12月28日的物业管理服务费。庭审中，原告承认物业公司在物业服务中存在瑕疵，自愿放弃10%的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的证明材料及当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。以实现合同的订立目的，使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，且庭审中原告承认物业服务方面存在瑕疵，原告自愿放弃10%的物业服务费用，本院予以照准。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币（1.2＊93.45＊20＋1.2＊93.45／30＊42）＊90%=2159.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民特字第4号
申请人杨兰英，女，侗族，1963年7月9日出生，农民，户籍所在地湖南省会同县。系抵押借款人粟泽良妻子。
申请人粟方玉，男，侗族，1989年10月7日出生，农民，户籍所在地湖南省会同县。系抵押借款人粟泽良之子。
申请人陈昌宣，男，汉族，1941年10月4日出生，农民，住湖南省中方县。系抵押借款人粟泽良生前合伙人。
申请人陈先良，男，�族，1974年4月5日出生，住怀化市鹤城区。系抵押借款人粟泽良生前合伙人。
申请人周梅英，女，汉族，1964年2月11日出生，户籍所在地湖南省会同县，现住怀化市鹤城区，系抵押借款人粟泽良生前合伙人。
申请人李祥贵，男，汉族，1962年7月24日出生，户籍所在地湖南省会同县，现住怀化市鹤城区，系申请人周梅英丈夫。
申请人李祥贵委托代理人蒋光亮，湖南宏峰律师事务所律师。
被申请人曾利平，男，汉族，1966年2月24日出生，农民，户籍所在地湖南省中方县。
被申请人曾彬云，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍所在地怀化市鹤城区。
被申请人曾利平、曾彬云委托代理人（特别授权）周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。
申请人杨兰英、粟方玉、陈昌宣、陈先良、周梅英、李祥贵于2015年11月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员陈方全独任进行审查。
申请人杨兰英、粟方玉、陈昌宣、陈先良、周梅英、李祥贵称：2010年9月20日，申请人杨兰英的丈夫粟泽良与申请人周梅英、陈昌宣、陈先良签订《世景华庭股东合作协议》，约定联合投资开发中方县世景华庭安置区房地产开发项目。2010年1月15日，几合伙人推举陈昌宣为项目负责人，与怀化市峻达房地产开发有限公司签订《目标管理责任书》，将世景华庭项目挂靠到怀化市峻达房地产开发有限公司旗下，正式全面启动该房地产项目开发。2013年10月21日，合伙人之一粟泽良因个人投资需要，与被申请人曾利平�曾彬云签订了一份个人房屋抵押借款合同，约定曾利平、曾彬云向借款人粟泽良出借700万元现金，期限6个月，利率为月息2%。为保证借款合同履行，借款人粟泽良以其与另三位申请人陈昌宣、陈先良、周梅英合伙开发的世景华庭三#楼102、105、106、107、108、109、110、111、201、202号门面、商铺作抵押，并于第二天通过其挂靠的怀化市峻达房地产开发有限公司与出借人曾利平、曾彬云就抵押项下的房产签订商品房买卖合同和办理预售登记
----
属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认可的非典型担保形式，以限制借款人对该房产的处置，保障出借人作为抵押权人对担保物权的实现。而后，出借人曾利平、曾彬云预扣利息80万元，先后于2013年10月22、23、24日三天分六笔实际借款620万元给粟泽良。开始，借款人粟泽良还是能积极履行还款义务，先后偿还四个月利息56万元，加上出借人代收门面租金6万元，合计还款62万元。后来，因为投资经营不善，加之身体积劳成疾，借款人粟泽良于2014年3月病重住院，直至2015年3月底病逝，导致该笔借款至今尚未偿还。
鉴于该笔债务已于2014年4月23日履行期届满，属于到期债务（且其担保财物状况良好，无纠纷争议），申请人杨兰英、粟方玉作为抵押借款人粟泽良的遗产继承人既无力偿还，也未能就该抵押权的实现方式与被申请人达成一致协议，为了切实保障抵押权人担保物权的实现，同时也为了有效保障抵押财产所有权人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国物权法》195、198条、《中华人民共和国担保法》第53条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条、《中华人民共和国�事诉讼法》第196条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第361、367条之规定，向本院提出申请：1、依法裁定准许拍卖、变卖世景华庭三号楼一、二层设定抵押担保物权的门面、商铺；2、裁定将拍卖、变卖所得价款按约定偿付被申请人借款及利息；3、裁定拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归申请人所有。
被申请人曾利平、曾彬云称：1、本案申请实现担保物权的“世景华庭”3栋102、105、106、107、108、109、110、111、201、202号房屋未办理抵押登记，担保物权未有效设立，不符合实现担保物权的法定条件；本案所涉房屋没有办理抵押登记，六位申请人均无权按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条的规定以抵押权人、抵押人和房屋所有权人的名义申请实现担保物权；被申请人曾利平、曾彬云20**年10月21日与粟泽良（已死亡，系申请人杨兰英之夫、粟方玉之父）签订的一份《个人房屋抵押借款合同》，因该合同中约定的房屋并非粟泽良的个人财产，且未办理房产证，不可能办理房屋抵押登记，故该合同并未实际履行。被申请人曾利平、曾彬云已合法购买了本案所涉房屋，并已办理预告且已实际占有、使用该房屋，申请人申请实现担保物权，将损害被申请人的利益。
经审查，本院认为：申请人杨兰英、粟方玉、陈昌宣、陈先良、周梅英、李祥贵以合伙投资挂靠怀化市峻达房地产开发有限公司开发的“世景华庭”3栋102、105、106、107、108、109、110、111、201、202号商业门面房产系为被申请人曾利平、曾彬云的债权提供抵押的担保物为由，申请对该担保物予以拍卖、变卖，但被申请人曾利平、曾彬云在2015年11月10日通过特别授权代理人提交的《异议书》主张上述房产系合法购买，并已办理预告且已实际占有、使用该房屋，对申请人的申请提出异议。双方当事人对实现担保物权有实质性争议，该争议应由当事人通过向人民法院提起诉讼予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨兰英、粟方玉、陈昌宣、陈先良、周梅英、李祥贵的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈方全
二〇一五年十二月一日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民特字第4号申请人杨兰英，女，侗族，1963年7月9日出生，农民，户籍所在地湖南省会同县。系抵押借款人粟泽良妻子。申请人粟方玉，男，侗族，1989年10月7日出生，农民，户籍所在地湖南省会同县。系抵押借款人粟泽良之子。申请人陈昌宣，男，汉族，1941年10月4日出生，农民，住湖南省中方县。系抵押借款人粟泽良生前合伙人。申请人陈先良，男，�族，1974年4月5日出生，住怀化市鹤城区。系抵押借款人粟泽良生前合伙人。申请人周梅英，女，汉族，1964年2月11日出生，户籍所在地湖南省会同县，现住怀化市鹤城区，系抵押借款人粟泽良生前合伙人。申请人李祥贵，男，汉族，1962年7月24日出生，户籍所在地湖南省会同县，现住怀化市鹤城区，系申请人周梅英丈夫。申请人李祥贵委托代理人蒋光亮，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人曾利平，男，汉族，1966年2月24日出生，农民，户籍所在地湖南省中方县。被申请人曾彬云，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍所在地怀化市鹤城区。被申请人曾利平、曾彬云委托代理人（特别授权）周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。申请人杨兰英、粟方玉、陈昌宣、陈先良、周梅英、李祥贵于2015年11月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员陈方全独任进行审查。申请人杨兰英、粟方玉、陈昌宣、陈先良、周梅英、李祥贵称：2010年9月20日，申请人杨兰英的丈夫粟泽良与申请人周梅英、陈昌宣、陈先良签订《世景华庭股东合作协议》，约定联合投资开发中方县世景华庭安置区房地产开发项目。2010年1月15日，几合伙人推举陈昌宣为项目负责人，与怀化市峻达房地产开发有限公司签订《目标管理责任书》，将世景华庭项目挂靠到怀化市峻达房地产开发有限公司旗下，正式全面启动该房地产项目开发。2013年10月21日，合伙人之一粟泽良因个人投资需要，与被申请人曾利平�曾彬云签订了一份个人房屋抵押借款合同，约定曾利平、曾彬云向借款人粟泽良出借700万元现金，期限6个月，利率为月息2%。为保证借款合同履行，借款人粟泽良以其与另三位申请人陈昌宣、陈先良、周梅英合伙开发的世景华庭三#楼102、105、106、107、108、109、110、111、201、202号门面、商铺作抵押，并于第二天通过其挂靠的怀化市峻达房地产开发有限公司与出借人曾利平、曾彬云就抵押项下的房产签订商品房买卖合同和办理预售登记——属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认可的非典型担保形式，以限制借款人对该房产的处置，保障出借人作为抵押权人对担保物权的实现。而后，出借人曾利平、曾彬云预扣利息80万元，先后于2013年10月22、23、24日三天分六笔实际借款620万元给粟泽良。开始，借款人粟泽良还是能积极履行还款义务，先后偿还四个月利息56万元，加上出借人代收门面租金6万元，合计还款62万元。后来，因为投资经营不善，加之身体积劳成疾，借款人粟泽良于2014年3月病重住院，直至2015年3月底病逝，导致该笔借款至今尚未偿还。鉴于该笔债务已于2014年4月23日履行期届满，属于到期债务（且其担保财物状况良好，无纠纷争议），申请人杨兰英、粟方玉作为抵押借款人粟泽良的遗产继承人既无力偿还，也未能就该抵押权的实现方式与被申请人达成一致协议，为了切实保障抵押权人担保物权的实现，同时也为了有效保障抵押财产所有权人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国物权法》195、198条、《中华人民共和国担保法》第53条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条、《中华人民共和国�事诉讼法》第196条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第361、367条之规定，向本院提出申请：1、依法裁定准许拍卖、变卖世景华庭三号楼一、二层设定抵押担保物权的门面、商铺；2、裁定将拍卖、变卖所得价款按约定偿付被申请人借款及利息；3、裁定拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归申请人所有。被申请人曾利平、曾彬云称：1、本案申请实现担保物权的“世景华庭”3栋102、105、106、107、108、109、110、111、201、202号房屋未办理抵押登记，担保物权未有效设立，不符合实现担保物权的法定条件；本案所涉房屋没有办理抵押登记，六位申请人均无权按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条的规定以抵押权人、抵押人和房屋所有权人的名义申请实现担保物权；被申请人曾利平、曾彬云20**年10月21日与粟泽良（已死亡，系申请人杨兰英之夫、粟方玉之父）签订的一份《个人房屋抵押借款合同》，因该合同中约定的房屋并非粟泽良的个人财产，且未办理房产证，不可能办理房屋抵押登记，故该合同并未实际履行。被申请人曾利平、曾彬云已合法购买了本案所涉房屋，并已办理预告且已实际占有、使用该房屋，申请人申请实现担保物权，将损害被申请人的利益。经审查，本院认为：申请人杨兰英、粟方玉、陈昌宣、陈先良、周梅英、李祥贵以合伙投资挂靠怀化市峻达房地产开发有限公司开发的“世景华庭”3栋102、105、106、107、108、109、110、111、201、202号商业门面房产系为被申请人曾利平、曾彬云的债权提供抵押的担保物为由，申请对该担保物予以拍卖、变卖，但被申请人曾利平、曾彬云在2015年11月10日通过特别授权代理人提交的《异议书》主张上述房产系合法购买，并已办理预告且已实际占有、使用该房屋，对申请人的申请提出异议。双方当事人对实现担保物权有实质性争议，该争议应由当事人通过向人民法院提起诉讼予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人杨兰英、粟方玉、陈昌宣、陈先良、周梅英、李祥贵的申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈方全二〇一五年十二月一日代理书记员  卢应茗
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1493号
上诉人（一审原告）：陈丽敏，女，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。身份证号码：×××5074（）。
上诉人（一审原告）：甄文翰，男，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。身份证号码：×××4836（）。
被上诉人（一审被告）：陈坤鹏，男，原住珠海市金湾区，现住广西。公民身份号码：×××3913。（此信息来源于一审判决书）
上诉人陈丽敏、甄文翰与被上诉人陈坤鹏民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤04民终1493号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议�审理了本案。
本院认为，上诉人陈丽敏、甄文翰均没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且都未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽敏、甄文翰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年六月六日
书记员 杨紫程
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民重字第5号
原告赵旻
委托代理人王辉，北京市维航律师事务所律师。
被告万吉利
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
原告赵旻与被告万吉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，截止2009年3月18日，被告累计向原告借款288万元，约定2009年4月18日归还，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还，要求被告立即支付借款288万元并赔偿损失，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告根本不欠原告任何款，被告打了欠条后，也未收到过原告的任何借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告关系很好，后产生矛盾，原告持被告于2009年3月18日出具的“借款人万吉利，人民币大写贰佰捌拾捌万元整，2880000元，备注：约定09年4月18日归还，借款人万吉利”借据一份诉来本院，要求被告支付借款288万元并赔偿损失。庭审中，被告主张原告提交的借据是被告打给王勤的，让王勤给其借款，找投资人，因没借到钱，王勤又将借条给了被告，后来这个借条让原告拿去了，并提供了被告代理人对王勤的调查笔录一份，王勤在该调查笔录中所述与被告主张一致。原告对该调查笔录有异议，主张证人应出庭作证，证人证明的内容不属实，也不符合常情，事实是被告多次借原告款累计打的总借条。被告还提供了原告发给被告的短信四条，证明被告不欠原告款。原告对此有异议，并提供了同一天被告发给原告的短信二条。本案以（2010）新民初字第563号民事判决书，判决被告于本判决生效后二十日内偿还原告款288万元并支付利息损失。宣判后，被告不服提起上诉。二审中，被告的证人王勤出庭作证，证实内容与被告主张一致，二审认为原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原审判决，发回重审。重审中，原告提供被告的借据一张、证人证言及自己的流水帐、手机信息及原审上诉期间原被告的通话录音，以证实借给被告款的真实性。以上证据经质证，被告不认可借原告款的事实。被告为证实自己的主张，提供原告卖房子时间的证据、二审庭审中王勤出庭作证的证据及原被告的合影照和原告发给被告的信息，证实原被告关系暧昧，原告的主张前后矛盾及原告主张借给被告的款的事实根本不存在。案经审理，双方各持己见，被告虽主张原告持的借据是给其他投资方出据的，但被告未能提供充分证据加以证实。
本院认为，原告持被告出具的借据起诉，被告主张不是给原告出具的，被告应负举证责任。被告只提供王勤一人的证言，不足以推翻原告所持的借据。原告所持的借据是否真实合法，庭审中已让原告提供出借款的证据，虽然原告对资金的来源及出借款次数陈述前后不一致，但综合整个案情，原告提供的证据效力明显大于被告证据的效力。因此，在被告不足以推翻借据的情况下，认定原被告之间存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告万吉利于判决生效后十日内偿还原告款288万元并赔偿损失（本金288万元自2009年4月19日起至判决生效确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 王安贵
审判员 李 强
二〇一三年七月七日
书记员 杨汶雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执798号
申请执行人衣光福。
被执行人傅浩廷。
本院在执行申请执人衣光福与被执行人傅浩廷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 高立国
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2792号
原告：贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行。
法定代表人：王志良。
被告：陆艳飞。
被告：刘智洪。
被告：六盘水泰丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李平。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行与被告陆艳飞、刘智洪、六盘水泰丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行撤回起诉。
案件受理费584元，因撤诉减半收取292元，由原告贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行承担（原告已预交）。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 珊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终182号
上诉人（原审被告）：广东湘盈建筑有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区。组织机构代码：××。
法定代表人：曾宪军，该公司总经理。
委托代理人：黄开军，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：汪方羽。
被上诉人（原审原告）：高要市南岸盛源建材购销部，住所地：广东省肇庆市高要区。
负责人：黄培琴，女，1973年9月30日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
上诉人广东湘盈建筑建筑有限公司因不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法江民初字第169号民事判决，向本院提出上诉。上诉人广东湘盈建筑建筑有限公司提出上诉后又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广东湘盈建筑有限公司提出上诉后未交纳本案二审受理费，且已向本院提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东湘盈建筑有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年二月四日
书 记 员 黎 莹
第2页共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01524号
原告王秀琴。
被告邱维祥。
原告王秀琴诉被告邱维祥买卖合同纠纷一案，原告王秀琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀琴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆 元
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第452-1号
申请执行人王学文，男，1953年11月25日生，汉族。
被执行人张红岗，男，1976年8月8日生，汉族。
本院在执行王学文申请执行张红岗劳动报酬纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑八民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月九日
书记员 魏志明
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第6077号原告段泽民，男，2010年10月20日生，汉族，小学文化，农民，现住高阳县。系段某2之子。法定代理人段某1，系段泽民祖父。原告段某1，男，1955年3月17日生，汉族，现住高阳县。系段某2父亲。委托代理人金淑英，安国市药华律师事务所律师。被告孙跃雷，男，1980年1月18日生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，负责人李铁铸，该公司总经理。委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。原告段泽民、段某1与被告孙跃雷、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（下称人保曲阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段泽民、段某1委托代理人金淑英、被告孙跃雷委托代理人牛习、被告人保曲阳支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段泽民、段某1诉称，2015年5月11日23时20分许，死者段某2与另外一名乘车人闫某乘坐王某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿阜河公路由东向西行驶至安国市常庄治超点东君威泵业广告牌处时，与被告孙跃雷驾驶的头东尾西临时停放的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，导致王某、段某2、闫某死亡，车辆受损。此事故经安国市交警队认定，被告孙跃雷负此事故的次要责任，王某负主要责任，段某2、闫某无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成一致。故诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失227978元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为371249元。被告孙跃雷辩称，我公司在人保曲阳支公司投保了交强险及50万元商业三者险。首先由人保曲阳支公司承担责任，交强险不足部分由商业险按30%承担，不足部分由我承担。我已为原告垫付2万元。被告人保曲阳支公司辩称，我公司为肇事冀Ｆ×××××车投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内，对本次事故所引发的包括本案原告在内的三案原告符合法律规定和保险合同规定的损失，我公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由我公司在商业三者险责任限额内承担不超过30%的赔偿责任。请法庭按照各被侵权人的损失比例确定三案交强险和商业三者险的赔偿数额，我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2015年5月11日23时20分许，王某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿阜河公路由东向西行驶至安国市常庄治超点东君威泵业广告牌处时，与被告孙跃雷驾驶的头东尾西临时停放的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，造成王某及乘车人闫某、段某2受伤，经现场医生抢救无效王某、及其乘车人闫某、段某2死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任，被告孙跃雷负此事故的次要责任，乘车人闫某、段某2无责任。被告孙跃雷驾驶的肇事冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车车主也系孙跃雷，该车在人保曲阳支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额50万元，保险期限自2015年3月16日至2016年3月15日止，事故发生在保险期间内。另查明，原告段泽民系本案受害人段某2儿子，段某1系段名扬父亲。该起事故受害人段某2、王某均系农村户口，闫某系城镇户口。事故发生后，被告孙跃雷赔偿三位受害人家属各2万元，共计6万元。上述事实，有原、被告各方当庭陈述及下列证据予以证实：1、安国市公安交通警察大队安公交认字[2015]第135号道路交通事故认定书；2、原告段某1身份证明、退伍证，段某1、段泽民户口本复印件；被告孙跃雷身份证复印件；3、段某2死亡证明；4、高阳县西演镇布里村村民委员会证明；5、机动车保险单两份。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告要求被告赔偿因事故造成的损失，本院予以支持。安国市公安交通警察大队认定王某负事故的主要责任，孙跃雷负次要责任、段某2、闫某无责任。该认定书各方当事人均无异议，故本院在确定赔偿责任时依据此认定书。涉案车辆在人保曲阳支公司投保有交强险及第三者责任险，对原告的合理损失应在交强险及商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。本院根据2015年河北省人均生活水平主要指标，原告的合理经济损失确定如下：1、本案段某2虽系农村户口，但在同一起事故中受害人闫某系城镇户口，故段某2的死亡赔偿金以城镇标准计算。24141元×20年＝482820元；2、丧葬费23119.5元，46239元÷2＝23119.5元；3、精神损害抚慰金5万元；4、段泽民、段某1被抚养人生活费8248元×20年＝164960元。以上共计720899.5元。综上，本院认定，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等损失由被告人保曲阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付36666.66元。超出交强险责任限额部分684232.84元的30%为205269.85元。鉴于此事故中有三人同时死亡，保险金额为50万元，不足以全部赔偿，故被告人保曲阳支公司在商业第三者责任限额内赔偿152369.85元，剩余损失52900元由被告孙跃雷承担，扣除孙跃雷已垫付的2万元，孙跃雷还须承担32900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告各项经济损失共计189036.51元；二、被告孙跃雷赔偿原告各项损失32900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，原告负担3000元，被告孙跃雷负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建立代理审判员  李 兴人民陪审员  张永思二〇一五年十一月十一日书 记 员  扈佳伟
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第101号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑金财，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第219号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人郑金财未经有权机关批准，于2014年10月起擅自在龙文区朝阳镇石井村占用集体土地146.57平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第219号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郑金财15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地13.83平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币304.2元；对占用旱地132.74平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3982.2元，两项合计罚款金额人民币4286.4元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第219号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人郑金财，被执行人郑金财于2015年5月22日交纳罚款4286.4元，对漳国土资罚龙字（2015）第219号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第219号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑金财在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第219号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑金财限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地146.57平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第597号
原告：李峰，男，1981年9月6日生，汉族，干部，住吉林省扶余市。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所吉林市丰满区小白山乡（松江南路488号）。
法定代表人：孙毅，该公司经理。
本院在审理原告李峰诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公买卖合同纠纷一案中，原告李峰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费571.00元，减半收取285.50元，由原告李峰负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 孙诗洋
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初34号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周某，男，1962年5月14日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。2004年10月25日，因犯盗伐林木罪被连城县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日19时许，被告人周某酒后驾驶闽FWJ3**号两轮摩托车，从连城县朋口镇王城村一家竹厂往朋口派出所方向行驶，途经朋口市场时，被执勤的民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为159.64mg／100ml。
另查明，2015年9月24日，被告人周某在连城县公安局朋口派出所接受民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2015年10月19日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场呼气酒精测试结果单、涉嫌酒后驾�驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省连城县人民法院（2004）连林刑初字第46号刑事判决书复印件、福建省连城县人民检察院便函存根复印件、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件；证人黎某的证言；被告人周某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受第一次询问调查时，如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人周某从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第562号
原告唐某甲。
原告唐某乙。
委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人曹吉余，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
第三人董某乙。
第三人董某丙。
第三人董某丁。
本院在审理原告唐某甲、董五九诉被告董某甲、第三人董某乙、董某丙、董某丁继承纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、董五九撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），依法减半收取275元，由原告唐某甲、董五九负担，本院退还原告唐某甲、董五九275元。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蒋玉姣
第1页共2页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01638号
原告王某，女，汉族，农民，住靖边县乔沟湾乡。
被告思某某，男，汉族，农民，住靖边县乔沟湾乡。
本院在审理原告王某诉被告思某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李袁庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00026号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：徐政洪。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会于2013年7月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定的行为于2013年1月23日作出的芜市建罚决字（2012）第3-1号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第3-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请人以被执行人江苏南通六建建设集团有限公司违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第六十四条的规定，决定对其罚款46.15万元。该委员会于2013年1月23日作出芜市建罚决字（2012）第3-1号《行政处罚决定书》，次日送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第3-1号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第3-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年七月十一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第457号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈中宝，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人陈中宝犯运输毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人陈中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日18时10分，被告人陈中宝携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车途经南孟公路16公里桩处时被执勤武警抓获，并从其裆部查获用透明胶带包裹的毒品4坨，其中毒品甲基苯丙胺净重274克、毒品海洛因净重54克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人陈中宝无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈中宝对公诉机关指控的事实和罪名未作辩解，但在法庭上陈述：毒品是一个叫“阿华”的缅甸人在南伞“125”界桩附近公路旁的一辆小轿车内拿给他，让他带的昆明，到时会有人来联系他，并答应其所欠阿华的15000元就不用还了。
经审理查明：2014年6月6日18时10分，被告人陈中宝携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车途经南孟公路16公里桩处时被执勤武警抓获，并从其裆部查获用透明胶带包裹的毒品4坨，其中毒品甲基苯丙胺净重274克、毒品海洛因净重54克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2014年6月6日、云南武警卖盐场边境检查站执勤人员，在南孟公路16公里桩处实施公开查缉。当日18时10分许在对一辆由南伞开往昆明的卧铺车例行检查时，发现乘坐该车23号铺位的男子（陈中宝）回答问题比较紧张，形迹可疑。遂对该男子携带的行李物品检查，未发现违禁物品。后对其人身进行检查时，从其裆部的一个黑色塑料袋中查获用透明胶带包裹的毒品可疑物4坨，遂将其抓获。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：其中，3坨毒品可疑物属甲基苯丙胺，净重274克；1坨毒品可疑物属海洛因，净重54克。
3、物证照片：查获的4坨毒品可疑物，经被告人陈中宝当庭辨认无误。
4、被告人陈中宝对运输毒品的事实供认不讳。
5、被告人陈中宝户籍证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人陈中宝运输毒品的事实。
本院认为，被告人陈中宝运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2029年6月5日止）；并处没收财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺274克、海洛因54克，
予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢珊珊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第828号
原告朱某某，女，汉族，1977年10月15日生，住淮滨县城关镇东大街30-9。
被告淮滨县某某粮管所。
负责人简某某，系该所所长。
被告王某某，系该所职工。
原告朱某某诉被告淮滨县某某粮管所和王某某劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，即向当事人送达了开庭传票，依法由审判员彭勃独任审判，于2012年11月1日进行了公开开庭审理，原告朱某某和被告某某粮管所所长简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年3月29日，被告因拖欠工资及上岗金利息计14500元，后经多次催要，被告一拖再拖不还。为尽快追回欠款，特向法院起诉依法处理。
被告某某粮管所所长简某某辩称，单位欠朱某某的上岗金及利息是事实，单位承认，但是这两年粮管所没有经济来源，没有能力支付欠款，若单位有能力支付早就已经还了钱。
原告朱某某向法院提供证据：2011年3月29日所长简某某让出纳员王树琪给朱某某分别打两张工资和上岗金利息欠条。证明被告欠原告工资和上岗金利息计款14500元的事实。
经审理查明，2011年3月29日，被告某某粮管所欠原告朱某某（朱已调离原单位几年）工资及上岗金利息计款14500元，后经原告多次催要，被告未付，引起诉讼。开庭前，原告放弃对被告王树琪的诉讼请求。
本院认为，被告某某粮管所欠原告朱某某工资及上岗金利息计款14500元，事实清楚，证据充分。被告应当承担还款责任。开庭前，原告放弃对王的诉讼请求，本院应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告某某粮管所于本判决书生效后给付欠原告朱某某款14500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭?勃
二〇一二年十一月七日
书记员 刘晓珊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1645号
申请执行人隆化县农户自立服务社，住所地隆化县。
法定代表人刘冬文，主任。
被执行人于正平，住隆化县。
被执行人张淑玲，住隆化县。
被执行人陈德霞，住隆化县。
被执行人李雪原，住隆化县。
被执行人卢金凤，住隆化县。
申请执行人隆化县农户自立服务社与被执行人于正平等5人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县农户自立服务社于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人于正平等4人履行给付4.4698万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于正平给付1.0175万元，被执行人卢金凤给付1.1350万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1229号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高鹏飞
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1645号童莉、中国电信股份有限公司隆回分公司：本院执行的童莉申请隆回友联燃气有限公司等物权保护纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月三十日
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00196号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人湖北省国营随阳农场卫生院。
法定代表人龚琳琦，该院院长。
申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行其于2012年11月19日作出的枣工商处字（2012）672号行政处罚决定书。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2012）672号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
人民陪审员 张保平
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5142号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某
被告：王继慧王某，女，1966年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行诉被告王继慧王某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨翠丽
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1846号
原告：王旭（又名王晓旭），男，生于1971年6月21日，汉族，住河南省镇平县。
被告：林生，男，生于1978年4月29日，汉族，住河南省镇平县。
原告王旭与被告林生为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告王旭到庭参加了诉讼。因被告林生下落不明，本院于2016年7月19日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、被告林生偿还代为支付的借款100000元及利息（月息3分）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林生于2013年11月27日向王军（王峰军）借款100000元，双方约定月息3分，原告系担保人。2014年林生外出打工，下落不明，王军多次向原告催要借款，无奈，原告于2015年12月3日代被告偿还了100000元及利息（月息3分）。现经多次查找，被告仍联系不上。
被告林生未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在期限内未提出相反证据，经本院审查，原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林生于2013年11月27日向王军（王峰军）借款100000元，双方约定月息3分，原告系担保人。原告于2015年12月3日代被告偿还了100000元及利息（月息3分）。2014年林生外出打工，至今下落不明。
本院认为，本案系担保人向借款人追偿的法律关系。原告代被告偿还借款后，原告有权向被告追偿。原告代被告偿还借款属实，原告要求被告返还代为支付的借款及利息，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定的标准，故利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林生于判决生效后十日内偿还原告王旭人民100000元及利息（利息自2013年11月27日按年利率24%计算至2015年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张腾蛟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第426号
原告吴XX，女，汉族，19XX年X月X日生，户籍住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市荣华百货有限公司，所在地：深圳市大鹏新区大鹏办事处，组织机构代码：58XXXXXXXX。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
委托代理人唐XX，女，汉族,系被告公司员工。
上列原、被告联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告及被告的委托代理人唐丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年11月份开始就在被告商场里租赁了一个专柜经营服装。双方签订合同，合同规定必须交押金5000元（双方协商押金5000元在货款中扣）。到了2007年9月又在商场增加租赁一个专柜经营服装，合同规定又在货款里面扣了5000元押金。到了2008年10月份两个专柜合并为一份合同，又扣了原告10000元押金，然后在2008年11月、12月份分别退回了之前扣的押金5000元共10000元。到了2009年4月份由于生意不好，一直亏损没办法只能提前撤了一个专柜，商场又以合同没有到期为由扣了我两个月的租金。这时候两个专柜已改为一个专柜，商场就把原来扣的两个专柜的押金10000元退给我，同时又扣了一个专柜的押金5000元（每次扣押金都是在货款里面扣的），当时结账时刚好财务收据用完了，她说下个月来结账时补还给原告，到了下个月结账的时候她没补给原告，原告也给忘了，后来原告才想起，财务还没给原告补开押金单，多次找财务对账核实所有扣押金的账单。经查实，确实有扣，原告叫财务补开押金单，老板娘却说不用，并且亲口对原告说等合同到期后原告来退就可以，原告当时信了就没再叫财务补开押金单，可等到上个月去退押金的时候，老板娘却反口不肯退，并且说她把所有的账单全部都撕掉了，老板跟财务也说去年的帐今年就要全部都撕毁掉，分明是想赖账不肯退钱给原告才这样说的，原告后来找了当地的居委会进行调解未果，诉请法院判令：1、判令被告退还押金人民币5000元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告在起诉状及其所提供的证据中没有证据证明被告公司有收取原告方的押金。被告公司对于收取的任何款项都有开具收款收据，原告提供的收款收据复印件及陈述中提到的其他时间退取的专柜押金收退情况即可证明，对于收取的不可退款项，被告公司尚且能开具收据，何况是可退款的款项，因此如果被告公司有收取该款项，一定会开具收据。2、原告在陈述中提到的“结账时刚好财务收据用完了”一说，完全不成立，因为被告公司的收款收据一直都是大批量的印刷，从不存在无收据的情况。3、原告在陈述中提到的“多次找财务对账核实所有押金的账单，经查实，确实有扣，我叫她补开押金单，老板娘却说不用，并且亲口对我说合同到期后你来退就可以，我当时信了就没再叫财务补开押金单”一说，完全是歪曲事实，前言不对后语的说法，去年8、9月份左右，原告确实有找到营运部经理和财务部人员，说押金单在搬家的时候弄丢，要求补开押金单，当时老板娘就说押金单不能补开，如果再给补开押金单的话，到时收款单据找到就会变成重复付款，但是可以让财务核查是否有收此款，如果查实确实有收的话，可以写一份遗失证明，报老板批准后可以退款，但是经过财务人员多次核查后，并无此笔款项入账，因此不能给予退款。4、被告公司一直以来对于各类单据都是凭单支付，其他合作人员都未出现此种情况，而原告这种不负责的颠倒是非的说法实在难以成为被告公司应该支付该笔款项的理由。综上所述，被告与原告之间根本不存在未退款项，故请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告签订了一份《荣华百货联营协议》，约定由原告承租被告位于深圳市荣华百货购物广场的一个柜台，用于经营服装，联营期限为12个月，自2011年11月1日起至2012年10月31日止。双方还对基本销售额、租金、提成、水电费、宣传费等进行了约定。其中，合同第八条约定，“本合同签订后，乙方（即原告）应向甲方（即被告）缴纳5000元的履约保证金，合同期满后，如未续签合同，乙方应上缴款项均清算完毕并迁出后，甲方在6个月内无息退还履约保证金”。合同签订后，原告进驻商场经营，并向商场交纳电费、宣传费、租金、管理费等相关费用，被告出具《深圳市大鹏荣华百货购物广场收据》予以确认。双方对是否已经交纳了履约保证金产生了争议，原告主张保证金已经由被告从货款中予以扣除，被告则主张联营合同不能证明原告的主张，被告公司遗漏收取原告的保证金，财务人员面对众多客户，出现遗漏在所难免。双方对此争执不下，原告遂具状诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为，《荣华百货联营协议》约定的履约保证金属于押金性质，但该协议只能证明双方对押金进行了约定，对于双方是否已经实际履行，应当以收款收据等证据作为判断标准。被告对没有收取保证金的原因作出了合理的解释，但原告在2009年至今长达数年的时间里没有积极寻求法律途径解决，而是主张被告老板娘认为不用出具收据，所以就没有要求被告出具收据，原告对此具有过错。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证实被告收取了押金，故其要求被告退还押金的请求，没有事实及法律依据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由原告吴XX承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖旭耀
二〇一三年七月十一日
书记员 钟国强
第5页，共5页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2786号
申请执行人：朱赛琴，女，1975年8月29月出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：叶建新，女，1973年4月27月出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王贵林，男，1972年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人朱赛琴与被执行人叶建新、王贵林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2241号民事判决书，被执行人叶建新、王贵林应向申请执行人朱赛琴共同偿还借款290077元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2825.5元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶建新、王贵林名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案中依法查封被执行人叶建新登记在温州巨龙房地产开发有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中小区B地块东方明珠城2幢1203室房产及土地。被执行人所有的财产已被法院查封，上述房产涉及抵押，鹿城法院正在处置当中，本院已发参与分配函至鹿城法院，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人叶建新、王贵林尚欠申请执行人朱赛琴借款290077元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2825.5元。
申请执行人朱赛琴对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2786号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2786号申请执行人：朱赛琴，女，1975年8月29月出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：叶建新，女，1973年4月27月出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王贵林，男，1972年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人朱赛琴与被执行人叶建新、王贵林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2241号民事判决书，被执行人叶建新、王贵林应向申请执行人朱赛琴共同偿还借款290077元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2825.5元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人叶建新、王贵林名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案中依法查封被执行人叶建新登记在温州巨龙房地产开发有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中小区B地块东方明珠城2幢1203室房产及土地。被执行人所有的财产已被法院查封，上述房产涉及抵押，鹿城法院正在处置当中，本院已发参与分配函至鹿城法院，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人叶建新、王贵林尚欠申请执行人朱赛琴借款290077元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2825.5元。申请执行人朱赛琴对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2786号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十二月二十二日书记员 徐建光
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第5072号
原告成都有木有房地产营销代理中心。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号。
法定代表人崔林，成都有木有房地产营销代理中心总经理。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
被告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层****单元。
法定代表人RobertAlexanderJamesMckellar,第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司首席执行官。
委托代理人宋臻，泰和泰律师事务所律师。
原告成都有木有房地产营销代理中心与被告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李军适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告成都有木有房地产营销代理中心的委托代理人廖其春、被告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司的委托代理人宋臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都有木有房地产营销代理中心诉称，原告系从事专业写字楼买卖、租赁的房地产经纪公司，被告系成都大陆国际写字楼的物业管理公司，因该写字楼部分房屋空置，被告委托原告寻找承租者，原告将客户成都强众物资有限责任公司介绍给被告，三方于2013年6月25日签订《大陆国际客户确认书》，约定若成都强众物资有限责任公司成功租赁，被告须支付18316元居间服务费。确认书签订后，成都强众物资有限责任公司与被告签订了承租合同，并已入住该楼盘，但被告至今未向原告支付居间服务费。为维护原告合法权益，故请求法院：1判令被告向原告支付居间服务佣金18316元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司辩称，原告居间介绍的成都强众物资有限责任公司确已签订租赁合同，并承租大陆国际写字楼。但原、被告约定客户签订租赁合同，开发商即四川大陆房地产开发有限公司向原告支付佣金才视为完成交易。第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司至今没有收到开发商支付的佣金，所以原、被告约定的佣金支付条件并未达到，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告的经营范围为房地产营销代理、房屋经纪、网页设计。被告的经营范围为物业管理、房地产经纪和相关信息咨询服务。2013年6月25日，原告居间介绍成都强众物资有限责任公司至大陆国际物业现场与被告协商租赁事宜。原、被告及成都强众物资有限责任公司签订《大陆国际客户确认书》，约定佣金支付：1、完成交易（即客户签署租赁合同，支付租赁保证金及预付款，并且于被告收到开发商交付佣金之后）约45日内，被告向原告支付相当于0.5个月账面租金的佣金，即18316元。未完成交易的，乙方不得要求甲方支付任何费用；2、每次付款前，乙方须提供缴款单、合法有效的完税发票及客户出具的租赁代理委托书。随后，成都强众物资有限责任公司承租了大陆国际写字楼21楼02号房屋及21楼06号房屋，总建筑面积304.09平方米。因四川大陆房地产开发有限公司未按期交纳佣金，被告自2013年8月27日起多次向四川大陆房地产开发有限公司发送电子邮件催要佣金。四川大陆房地产开发有限公司至今未支付佣金。
以上事实，有原告成都有木有房地产营销代理中心提交的营业执照、法人代表身份证明、工商登记查询单、客户看房确认单、大陆国际客户确认书，被告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司提交的电子邮件截图、大陆国际欠款催缴函，本院依职权调取的《大陆国际写字楼租赁合同》及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，《大陆国际客户确认书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《大陆国际客户确认书》合法有效，对签约各方均具有约束力。《大陆国际客户确认书》约定完成交易为客户签署租赁合同，支付租赁保证金及预付款，并且于被告收到开发商交付佣金之后45日内，被告向原告支付佣金，未完成交易的，原告不得要求被告支付任何费用。其应视为原、被告对支付居间服务佣金附有条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告多次向开发商催要佣金，但至今未收到开发商支付的佣金，原、被告双方约定的居间服务佣金支付条件未成就，故原告要求被告支付居间服务佣金18316元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告成都有木有房地产营销代理中心的诉讼请求
本案案件受理费129元，由原告成都有木有房地产营销代理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李军
二〇一五年一月四日
书 记 员 李双
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省古某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1910号
原告钟某某，女，汉族，农民，住古某县。
委托代理人陈波，古某县滨河法律服务所律师。
被告何某某，男，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人冯小彬，古某县唯理法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月11日公开开庭审理原告钟某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告钟某某经传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担。
审判员 明勇
二〇一三年七月一十一日
书记员 梁曦
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄成海，男，1979年9月26日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人黄成海犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年2月24日0时许，被告人黄成海伙同陈某另案处理及两名广西籍男子另案处理经事前踩点，驾驶一辆号牌为粤B1CY**号丰田小轿车窜到来宾市来华投资区安置小区工地内，用事先准备好的工具，将黄某妙的一台加藤牌HD820III型钩机上的电脑显示器盗走。随后，黄成海等四人又窜到华侨大酒店对面的停车场，用同样的手法盗走梁某帮的一台钩机上的主板和显示器、黄某广三台钩机上的主板和显示器、蒙某明的一台钩机上的主板和显示器。鉴定，黄某妙被盗的电脑显示器价格为4400元，梁某帮被盗的主板和电脑显示器价格为32760元，黄某广被盗的主板和电脑显示器价格为25200元，蒙某明被盗的主板和电脑显示器价格为8000元。
对于指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄成海以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人黄成海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄成海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其在共同犯罪过程中只是负责放风，是从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月24日0时许，被告人黄成海伙同陈某另案处理及两名广西籍男子另案处理经事前踩点，驾驶一辆号牌为粤B1CY**号丰田小轿车窜到来宾市来华投资区安置小区工地，用事先准备好的工具，将黄某妙的一台加藤牌HD820III型钩机上的电脑显示器盗走。随后，黄成海等四人又窜到华侨大酒店对面的停车场，用同样手法盗走梁某帮的一台钩机上的主板和显示器、黄某广三台钩机上的主板和显示器、蒙某明的一台钩机上的主板和显示器。经鉴定，黄某妙被盗的电脑显示器价格为4400元，梁某帮被盗的主板和电脑显示器价格为32760元，黄某广被盗的主板和电脑显示器价格为25200元，蒙某明被盗的主板和电脑显示器价格为8000元，合计70360元。
2013年5月17日16时许，公安机关在深圳市将被告人黄成海抓获归案，并从其身上扣押了人民币1万元公诉机关于12月3日移送本院。
上述事实，被告人黄成海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场指认笔录及照片、抓获经过及情况说明、旅客住宿登记簿、扣押物品清单、暂扣财物专用收据、户籍证明；证人詹某金的证言；被害人黄某妙、梁某帮、黄某广、蒙某明的陈述；辨认笔录、辨认照片以及来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
针对控、辩双方围绕本案发表的意见，本院评判如下：
关于被告人黄成海辩称其在共同犯罪过程中只是负责放风，是从犯的问题。经查，根据被告人黄成海的供述，被告人黄成海伙同陈某等人经事前共谋和踩点，分工实施盗窃，并将盗得的财物出卖后平分赃款。因此，被告人黄成海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起作用相对较小，可处以相对较轻的处罚。故对被告人黄成海的这一辩解意见，不予采纳。公诉机关指控被告人黄成海在共同犯罪中起主要作用，是主犯的理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人黄成海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃金额为70360元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄成海犯盗窃罪成立。被告人黄成海流窜作案，予以从重处罚。被告人黄成海归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄成海请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公安机关依法扣押并随案移送黄成海的人民币1万元，应作为赔款按比例发还被害人。根据被告人黄成海犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄成海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元（限于判决生效后20日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人黄成海被扣押的人民币1万元，按比例发还被害人黄某妙、梁某帮、黄某广、蒙某明。
三、追缴黄成海等人尚未退还的违法所得60360元，分别发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 何基吉
人民陪审员 欧丽萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 甲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄成海，男，1979年9月26日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013�427号起诉书指控被告人黄成海犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年2月24日0时许，被告人黄成海伙同陈某（另案处理）及两名广西籍男子（另案处理）经事前踩点，驾驶一辆号牌为粤B1CY**号丰田小轿车窜到来宾市来华投资区安置小区工地内，用事先准备好的工具，将黄某妙的一台加藤牌HD820III型钩机上的电脑显示器盗走。随后，黄成海等四人又窜到华侨大酒店对面的停车场，用同样的手法盗走梁某帮的一台钩机上的主板和显示器、黄某广三台钩机上的主板和显示器、蒙某明的一台钩机上的主板和显示器。鉴定，黄某妙被盗的电脑显示�价格为4400元，梁某帮被盗的主板和电脑显示器价格为32760元，黄某广被盗的主板和电脑显示器价格为25200元，蒙某明被盗的主板和电脑显示器价格为8000元。
对于指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄成海以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人黄成海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄成海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其在共同犯罪过程中只是负责放风，是从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月24日0时许，被告人黄成海伙同陈某（另案处理）及两名广西籍男子（另案处理）经事前踩点，驾驶一辆号牌为粤B1CY**号丰田小轿车窜到来宾市来华投资区安置小区工地，用事先准备好的工具，将黄某妙的一台加藤牌HD820III型钩机上的电脑显示器盗走。随后，黄成海等四人又窜到华侨大酒店对面的停车场，用同样手法盗走梁某帮的一台钩机上的主板和显示器、黄某广三台钩机上的主板和显示器、蒙某明的一台钩机上的主板和显示器。经鉴定，黄某妙被盗的电脑显示器价格为4400元，梁某帮被盗的主板和电脑显示器价格为32760元，黄某广被盗的主板和电脑显示器价格为25200元，蒙某明被盗的主板和电脑显示器价格为8000元，合计70360元。
2013年5月17日16时许，公安机关在深圳市将被告人黄成海抓获归案，并从其身上扣押了人民币1万元（公诉机关于12月3日移送本院）。
上述事实，被告人黄成海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场指认笔录及照片、抓获经过及情况说�、旅客住宿登记簿、扣押物品清单、暂扣财物专用收据、户籍证明；证人詹某金的证言；被害人黄某妙、梁某帮、黄某广、蒙某明的陈述；辨认笔录、辨认照片以及来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
针对控、辩双方围绕本案发表的意见，本院评判如下：
关于被告人黄成海辩称其在共同犯罪过程中只是负责放风，是从犯的问题。经查，根据被告人黄成海的供述，被告人黄成海伙同陈某等人经事前共谋和踩点，分工实施盗窃，并将盗得的财物出卖后平分赃款。因此，被告人黄成海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起作用相对较小，可处以相对较轻的处罚。故对被告人黄成海的这一辩解意见，不予采纳。公诉机关指控被告人黄成海在共同犯罪中起主要作用，是主犯的理由成立，予以采纳。
本�认为，被告人黄成海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃金额为70360元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄成海犯盗窃罪成立。被告人黄成海流窜作案，予以从重处罚。被告人黄成海归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄成海请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公安机关依法扣押并随案移送黄成海的人民币1万元，应作为赔款按比例发还被害人。根据被告人黄成海犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
�、被告人黄成海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元（限于判决生效后20日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人黄成海被扣押的人民币1万元，按比例发还被害人黄某妙、梁某帮、黄某广、蒙某明。
三、追缴黄成海等人尚未退还的违法所得60360元，分别发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 何基吉
人民陪审员 欧丽萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 甲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2701号
原告王某某。
被告石某某。
原告王某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告王某某于2017年3月29日申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费190元，退还原告王某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年三月三日
书记员 王小宏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10775号
本院于2017年9月28日对上诉人田德功与被上诉人北京市密云区密云镇西户部庄村经济合作社、原审第三人北京市密云区密云镇人民政府不当得利纠纷一案作出的（2017）京03民终10775号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终10775号民事判决书中“密云区密云镇西户部庄村经济合作社”补正为“北京市密云区密云镇西户部庄村经济合作社”。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年十一月九日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第573号
原告罗某某，女，1980年5月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇，农民。
委托代理人韦某某，男，1962年12月25日生，住罗甸县龙坪镇，干部，系罗某某之表姐夫。
被告杨某某，男，1977年9月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇，农民。
委托代理人罗时照，系贵州省红河律师事务所律师。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王荣梅适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人韦某某、被告杨某某及其委托代理人罗时照均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2005年3月7日登记结婚，2006年7月7日生育一子取名杨某。2009年建两间两层砖混结构平房一栋。由于双方无婚姻基础，婚后未建立良好的婚姻感情，特别是原告外出务工期间，互不联系和问候。回家过春节时，为一些琐事，被被告殴打，导致双方没有共同语言，于2013年正月起分手，互不往来，形成名存实亡的夫妻，致感情彻底破裂，已无和好可能。为此，特诉请法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告系自由恋爱后结合，有感情基础，并生有一子，夫妻关系和睦，感情好，并未破裂，故�同意与原告离婚；原告称被告对原告进行殴打，双方互不履行夫妻义务两年多等事实不存在，是无中生有，故希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：原告身份证复印件一份、结婚证一本、户籍登记证明一份、罗甸县罗悃镇某某村委会证明一份、原告妇检证复印件一份，用于证明原、被告的身份及生育子女情况。被告对以上证据质证后表示无异议。
被告未向法庭提交证据。
经举证质证，本院认为：原告所提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，同居后按习俗举行婚礼，并于2005年3月7日办理结婚登记手续。2006年7月7日生育一子杨某。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂，是否达到离婚条件。
本院�为：原、被告自由恋爱后自愿依法进行结婚登记，系合法婚姻，依法受到保护。本案中，原告称曾被被告殴打，并请村干部调处过，夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提交相应证据。原、被告虽系经人介绍认识，但双方是在恋爱、同居并举行婚礼后自愿进行结婚登记，并共同生育子女，故原告称无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，理由不成立。综上所述，原告请求法院判决与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。结婚是两个不同个体的结合，双方共同生活，产生一些小矛盾属正常现象，双方应互敬互爱，互相体谅，珍惜来之不易的感情和文明的家庭关系。双方应多加沟通，互相帮助，共同维护家庭的和睦和稳定。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告杨某某离婚。
本案案件受�费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王荣梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 王朝鲜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第573号
原告杨某某，女，1963年10月出生，汉族。
被告沈某某，男，1965年7月出生，汉族。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告刑满释放后仍不思悔改，经常无故对其进行殴打，双方分居多年，夫妻感情已破裂，现二次起诉，要求与被告离婚。
被告沈某某辩称，其夫妻感情未破裂，不同意离婚。但如果原告给其50000元现金，其同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年春相识，1984年5月7日在罗山县庙仙乡人民政府登记结婚，1985年6月4日生长女，取名沈某甲，现已结婚，1987年7月10日生次女，取名沈某乙，现已结婚，1990年1月30日生一子，取名沈某丙，现在外务工。原、被告婚前、婚后感情尚可，被告于1995年因犯盗窃罪被河南省三门峡市中级人民法院判处无期徒刑，2012年9月29日刑满释放。被告刑满释放回家后，因性格不和，原、被告因琐事经常发生争执，被告时常殴打原告，并将原告的衣服焚烧，导致双方无法共同生活，原告于2012年12月诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无和好的希望。故原告再次起诉，要求与被告离婚。双方共同财产有2003年春在本组购买他人座西朝东旧平房二间（石棉瓦顶）、长虹牌25英寸彩色电视机一台、海尔牌冰箱一台。双方无共同债权，共同债务原告陈述有因购房和儿子上学借其娘家哥杨诗春30000元，借其次女儿沈自娟13000元。庭审中，被告对共同财产表示只要彩电和冰箱，不要房产，对共同债务不予认可。原告对共同债务无证据证实。被告表示，只要原告同意给其50000元钱就同意离婚，否则不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、本院（2013）罗民初字第316号民事判决书复印件等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，被告在其家庭正需要其负责任时因犯罪被判处徒刑，其刑满释放回家后，本应痛定思痛，和原告和睦相处，共同营造幸福家庭，但其常因家务琐事和原告发生争执，还时常殴打原告，并将原告衣服焚烧，其行为严重侵害了原告的身心健康，影响家庭和睦，造成双方分居，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，考虑到被告才刑满释放回家不久及各种因素，本院依法判决不准离婚，但双方仍无和好的希望，故原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中，被告表示只要原告给其50000元现金其就同意离婚，足以证明双方夫妻感情完全破裂。双方对共同财产的处置无异议，本院予以支持，关于原告提出的共同债务，被告不予认可，原告亦无证据证实，本院不予支持，被告提出原告给其50000元现金的要求理由不充分，且其当庭未提供双方有共同债权及其生活困难的证据，故其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）、（五）、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告沈某某离婚。
二、共同财产平房二间归原告杨某某所有，长虹牌彩色电视机，海尔牌冰箱各一台归被告沈某某所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黎宏山
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1461号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某绣品有限公司，住所地上海市，法定代表人吴某某。
诉讼代表人杨某，男，1976年1月17日生，系上海某绣品有限公司车间主任。
被告人吴某某，男，1981年6月27日出生于江苏省，汉族，中专文化，系上海某绣品有限公司和上海某纺织厂实际经营人，户籍在江苏省；因本案于2015年3月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人龚豪，上海镇霆律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告单位上海某绣品有限公司和被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告单位上海某绣品有限公司诉讼代表人杨某、被告人吴某某及其辩护人龚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海某绣品有限公司（以下简称“某公司”）系国内合资的有限责任公司。2013年3月至2014年12月，被告人吴某某在实际负责公司经营过程中，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，通过崔某某（另案处理）为被告单位某公司虚开了安徽省临泉县某纺织有限公司（以下简称“某公司”）的增值税专用发票34份，价税合计人民币3957500元，税款人民币575021.30元。被告单位某公司已将上述税款向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣。
2014年10月至2014年12月，被告人吴某某在实际负责经营上海某纺织品厂（个人独资企业）经营过程中，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，通过崔某某（另案处理）为上海某纺织品厂虚开了某公司、安徽省太和县汇泰春纺织品有限公司的增值税专用发票14份，价税合计人民币1617750元，税款人民币235057.72元。上海某纺织品厂已将上述税款向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣。
案发后，被告单位某公司和上海某纺织品厂补缴了全部税款。
2015年3月26日，被告人吴某某接电话通知至上海市公安局普陀分局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位某公司诉讼代表人、被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，上海增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公司企业法人营业执照和档案机读材料，税收缴款书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司在从事经营活动中，为骗取国家税款，在无实际业务往来的情况下，让他人为某公司虚开增值税专用发票，具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴某某系被告单位某公司的实际经营人，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。被告人吴某某在负责经营上海某纺织品厂期间，在无实际业务往来的情况下，让他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予数罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法亦应当认定被告单位某公司有自首情节，依法均可以减轻处罚。被告单位某公司和上海某纺织品厂分别退缴了全部税款，依法可以对被告单位某公司和被告人吴某某予以酌情从轻处罚。被告人吴某某系初犯，到案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某绣品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
二、被告人吴某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 陈富祥
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款?虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执34号
申请执行人陈上，男，1972年11月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执34号陈上申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执34号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初65号
原告杨琦，男，1958年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告石炳坤，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨琦诉被告石炳坤健康权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琦撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘锦云
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5839号
原告:王桂华，女，1953年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
负责人：周保祥，该单位院长。
委托诉讼代理人：陈君，该医院员工。
原告王桂华与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）、第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华的委托诉讼代理人陈天平，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山，第三人淮安市淮阴医院的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失134599.24元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，方某驾驶苏Ｈ×××××小型客车与张某某驾驶的三轮相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，方某与张某某负事故同等责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。因赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业险50万元、不计免赔。事故发生在保险期限内。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
第三人淮安市淮阴医院述称：原告因交通事故在我院住院治疗产生医疗费共计44438.12元，尚欠19938.12元，要求原告付清欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的两张门诊票据（23.98元+88.08元），保险公司质证不予认可；原告答辩是其丈夫的检查费用票据。故本院对上述两张票据的关联性不予确认。2、原告提供电动车修理费票据一张720元，保险公司定损认可700元，本院确认该项费用为700元。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
1、医疗费54243.41元（44438.12元+9108.29元+5张门诊票据）；
2、营养费90天*20元/天=1800元；
3、住院伙食补助费42天*40元/天=1680元；
4、误工费180天*70元/天（该项费用酌定，理由：根据出庭证人证实务工按日计算、报酬80元/天，但并非满勤）=12600元；
5、护理费90天*90元/天=8100元；
6、残疾赔偿金40152元/年*16年*0.1=64243.2元；
7、精神抚慰金2500元；
8、财产损失700元；
9、交通费420元；
10、鉴定费2100元，
以上合计148386.61元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险500000元、不计免赔，方某与张某某负事故同等责任，原告各项损失由保险公司在交强险限额内赔偿100663.2元；超出部分47723.41元，由保险公司在商业三责险限额内赔偿按照50%比例赔偿23861.71元。保险公司合计赔偿124524.91元。
另，关于原告所欠第三人淮安市淮阴医院医疗费19938.12元问题，经征求意见，原告同意从赔偿款中由保险公司直接支付给医院，本院予以准许。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂华各项损失104586.79元(户名王桂华，帐号62×××02，开户行江苏银行淮安淮阴支行，)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付给第三人淮安市淮阴医院医疗费19938.12元（户名淮安市淮阴医院，开户行农商行淮安王营支行，帐号3208011201201000004482）。
三、驳回原告王桂华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，适用简易程序减半收取1496元，由原告王桂华负担996元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏惠勤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7109号
原告张都，男。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告张都与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张都于2017年1月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张都撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担5元，其余5元退还原告。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 张福军
人民陪审员 史西萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周海云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2486号
罪犯陈基托，男，1976年11月7日出生，汉族，出生地广东省阳东县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年11月14日作出（2011）阳东法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人陈基托犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，附带民事赔偿741264.45元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈基托在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈基托在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈基托在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈基托确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈基托予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能