江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终23号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林广雄（化名李华），男，1982年12月26日生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化，个体经营户，户籍地湖北省孝昌县，租住江苏省南京市栖霞区。因本案2016年3月25日被指定居所监视居住，同年4月1日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
辩护人史华溢，江苏彭淮律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）马巧，女，1987年5月20日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省孝昌县，租住江苏省南京市栖霞区。因本案2016年3月25日被指定居所监视居住，同年4月2日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐红军，男，1990年5月15日生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，劳务人员，户籍地湖北省孝昌县，租住江苏省南京市栖霞区。因本案2016年4月18日至19日被临时羁押于南京市栖霞区看守所，同年4月20日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人林广雄、马巧、唐红军犯生产、销售伪劣产品罪一案，2017年11月2日作出（2017）苏0321刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人林广雄、马巧、唐红军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年8月至2016年3月，为牟取非法暴利，被告人林广雄、马巧在江苏省南京市学习制造伪劣白酒的方法。学成后，二人在该市栖霞区水田村等地租赁厂房，先后雇佣被告人唐红军等数人，用洋河普曲和今世缘黄金龙等低档白酒，分别灌装生产洋河海之蓝、天之蓝和今世缘国某四开、对开等中高档白酒，采取物流发货、银行账户收取货款的方式，将自制的伪劣白酒销售至江苏省丰县单某1、如东县杨某等人处。唐红军于2014年间受雇参与生产假酒，后明知林广雄、马巧销售假酒，仍提供其银行卡收取假酒款。期间，林广雄、马巧生产、销售假酒金额共计人民币240余万元（以下币种均为人民币）；唐红军生产、销售假酒金额130余万元。
2016年3月24日，丰县公安局侦查人员在单某1处查获从被告人林广雄、马巧处购进且未销售的伪劣今世缘国某四开69箱、对开160箱及已售的伪劣今世缘国某四开36箱、对开16箱；在江苏省南京市栖霞区水田村被告人林广雄租赁屋内，查获伪劣海之蓝98箱、天之蓝41箱3瓶、国某四开2箱及洋河普曲24箱、洋河优质大曲8箱10瓶、今世缘黄金龙3箱等白酒。经江苏今世缘股份有限公司鉴定，送鉴的今世缘国某白酒样品均为假冒其公司产品；经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，送鉴的海之蓝、天之蓝白酒、天之蓝、梦之蓝外箱样品均为假冒其公司产品。
另查明，丰县市场监督管理局扣押李某国某四开9箱1瓶、国某对开4箱4瓶；案发后被告人林广雄退赃11万元，被告人马巧退赃417211元；丰县公安局扣押林广雄牌照为苏Ａ×××××别克牌君威轿车一辆及车钥匙、银行卡、身份证等物品；另冻结现金24万元。
原判决认定上述事实的证据有：
1.证人证言
（1）证人单某1（丰县今世缘白酒总代理）、史某1（单某1之妻）的证言，证实其在丰县做今世缘白酒总代理。2012年夏天，一名自称李华的男子到其店里兜售一批抵账的国某对开和四开白酒，因价格太低，其认为酒有问题，最终决定先买5箱试销。隔了段时间，其又从李华处购进了一批国某四开和对开白酒。这些假酒都是通过物流发过来的，包装上是用大箱子里面装着两个小箱子。之后，其陆续从该男子处购买国某对开、四开白酒对外销售。2012年下半年至2014年下半年，货款是通过户名为林某1的账号汇过去的；2014年下半年的一天，其又通过户名为马某林的账号将假酒款汇给李华。货款也不一定每次一结，有时候凑着几次一起给对方汇过去。汇款有时候在银行柜台，有时候通过ATM机。银行汇款有用其妻子史某1的建行卡转出的，也有徐州进银商贸公司中国银行公户开汇票电汇过去的，徐真理、史公厂也办理过。期间，邵某果品店的实际经营人邵某反应有顾客发现瓶盖拧不下来，还有漏酒的现象。李华承认卖给其的酒都是高仿的，酒箱子、酒盒子、酒瓶子都是回收的，灌的酒是今世缘酒厂的酒。2016年1月初，其销售给M1名酒坊的假酒被丰县市场监督管理局查到，后来丰县调味品公司和邵某果品店也被查到其销售的假酒。经其辨认，其通过林某1账户支付给李华42笔1733000元；通过马某林账户支付15笔601000元，这2334000元都是支付给李华的假酒款。其是按照四开800元1箱，对开1000元1箱的价格从李华处进货，共购进2000多箱。
（2）证人杨某（三得利酒店经营人）的证言，证明2015年9月，一个自称姓李的男子到其店内向其介绍是专门做高档系列高仿酒的，称海之蓝350元左右一箱，天之蓝550元左右一箱，其同意让先发点货过来。有一次客人打开一瓶梦之蓝酒，瓶里灌的全部是水。其给姓李的打了七次左右购买假酒的货款，大概四万出头。买的假酒有海之蓝、天之蓝、梦之蓝。对方提供两个账号给其，其中一个叫马某林。经其辨认马某林和唐红军的银行交易明细，共计42100元。
（3）证人林某1（林广雄亲友）的证言，证明2012年过年时，林广雄带其到南京一个很偏僻的仓库教其做假酒。做假酒需要准备的材料有：空酒瓶、酒盖、酒盒、酒箱、防伪标签、铆钉、胶带，然后用洋河普曲、蓝某、红某这些低端酒来灌装。具体的灌装步骤是：先检查空酒瓶有没有损坏，用酒擦酒瓶，擦完以后再用低端酒荡洗酒瓶，再用漏斗往空酒瓶里灌装低端酒，灌装完成后把瓶盖装上，瓶盖分内盖和外盖，先装内盖再装外盖，然后把酒装进酒盒，把铆钉打进酒盒里面贴上标签，最后装箱发物流。2012年8月，其就不做了。临走前，林广雄带其办了一张银行卡给林广雄使用。其帮林广雄做的有海之蓝，天之蓝、梦之蓝、国某四开、对开等白酒，低端酒都是林广雄打电话让人送来的，做假酒的包装材料是买来的，除了其和林广雄造假酒，马巧也帮忙做过。
（4）证人张某（丰县调味品公司实际经营人）、蒋某1（供销名烟名酒店实际经营人）、李某1（徐州佑诚商贸有限公司M1茗酒坊实际经营人）、夏某（邵某果品店实际经营人）等人的证言，证实2015年以来，从丰县单某1处采购国某酒对外销售以及店里被查获销售假冒国某酒等事实。
（5）证人嵇某（江苏今世缘酒业股份有限公司打假维权中心打假队员）的证言，证实接到消费者举报丰县调味品公司卖假今世缘国某酒后，其到该店买了一箱，经鉴定是假酒。
（6）证人单某2（单某1之子）、李某2（单某1公司业务员）的证言，证实按照单某1的安排，二人多次到物流公司接收通过物流发来的国某白酒，货物是用白皮纸包装的，这些酒存放在银龙家园10号楼车库里面。上述白酒和从正规酒厂进购的国某酒不太一样，存放位置也不同，感觉是假酒。
（7）证人倪某（涉案废旧仓库的出租人）的证言，证实其把厂房西头租给一个自称姓李的男子。院子的大铁门整天都锁着，锁是后来装的。有小面包车从里面进出，有个三十岁左右瘦瘦的女的经常骑一辆电动车去该房屋。公安局在这些房子里查到很多假酒，其才知道姓李的男的和那个女的是生产假酒的。
2.书证、物证、辨认、勘验检查笔录等证据
（1）涉案人员相互之间的辨认笔录，证实被告人林广雄辨认出购买其假酒的如东杨老板是杨某，购买其假酒的丰县单老板妻子史某1，单老板是单某1；被告人唐红军辨认出和其一起生产假酒的马巧；张某辨认出向其出售国某系列白酒的单某1；夏某辨认出单某1及其妻子史某1；蒋某1辨认出单某1、给其送酒的业务员小李是李某2、单某1的妻子史某1；李某1辨认出单某1及其妻子史某1、李某2；倪某辨认出租其房屋的李姓男子是林广雄；单某1辨认出卖给其假酒的李华是林广雄；被告人马巧辨认出林某1；杨某辨认出卖给其假酒的李姓男子是林广雄。
（2）扣押清单，证实扣押史某1今世缘国某四开白酒69箱、对开白酒160箱；扣押张某今世缘国某四开白酒10箱，对开白酒6箱；扣押邵明珠今世缘国某四开白酒26箱，对开白酒10箱；扣押林广雄苏Ａ×××××号别克君威汽车一辆；扣押马巧手机四部、现金17211元、农业银行、建设银行、紫金农村商业银行银行卡3张、林广雄、马巧身份证各1张，联想牌笔记本电脑1台，别克君威汽车钥匙1个。
（3）搜查笔录，证实公安机关对马巧位于南京市栖霞区水田村5号租赁厂房进行搜查的情况，扣押海之蓝98箱、天之蓝41箱3瓶、五粮液5箱、国某四开2箱、剑南春1箱、洋河普曲24箱、洋河优质大曲8箱10瓶、今世缘黄金龙3箱。
（4）张某提供收条一张，证实购进今世缘国某酒的情况及李某2收到国某酒酒款的情况。
（5）涉案现场照片，证实生产假酒现场及单某1存放假酒仓库的情况。
（6）户名为林某1卡号为62×××71的银行交易明细、户名为马某林某2号为62×××53的银行交易明细、户名为唐红军卡号为62×××50的银行交易明细等书证，证实林广雄、马巧用林某1、马某林、唐红军等人的银行卡收取单某1、杨某等人假酒款的情况。
（7）江苏今世缘酒业股份有限公司鉴定报告书、打假办公室出具的关于42%四开国某白酒鉴定说明、江苏今世缘酒业股份有限公司国某酒原厂封箱胶带、防伪封口码和被扣押国某酒的封箱胶带、防伪封口码、白酒两瓶及包装箱等证据，证实涉案被查扣的今世缘国某白酒均系假冒今世缘公司品牌的产品。
（8）江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告，证实在南京市栖霞区水田村查获的海之蓝、天之蓝、天之蓝外箱、梦6外箱送检样品，均属假冒其公司产品。
3.被告人供述
（1）被告人林广雄的供述，证实其做假酒生意的时候曾化名李华。2011年四五月，其和马巧到南京学习做假酒，并租了仓库作为生产假酒的地方。2012年三四月，其开始接生意。具体流程是：需要做什么牌子的假酒时就买同品牌系列低端酒，接着购买包装箱、酒盒、铆钉、防伪码等包装材料，然后手工把低端酒用漏斗灌进买来的高端酒的酒瓶子里，再封盖、装盒子、贴条形码、防伪码，最后装箱、封箱，两箱酒装一个大纸箱子，通过物流把假酒发给客户。其和马巧等人的分工是：其负责联系原材料、客户、发货、生产假酒，期间雇佣工人生产假酒，马巧那时正好怀孕，忙不过来的时候也帮忙生产假酒和发货。2014年三四月，其从老家雇佣了唐红军生产假酒，唐红军一直干到2015年底。2016年春节后，其让马巧生产过一批假酒，共计82箱。这部分酒是马巧自己联系的原材料，和别人一起生产好后，其又联系发货发走了62箱，其中有如东杨某10箱海之蓝。其和马巧生产销售比较多的假酒有洋河系列的海之蓝、天之蓝白酒、国某系列的对开、四开白酒。收取货款情况：其不敢用自己和家人的银行卡，都是使用的别人的银行卡收款。2012年，其让林某1帮其办过一张建行卡，到了2014年下半年，其觉得老用一张银行卡收取货款不安全，就换成马某林的建行卡收款。假酒销售情况：其和马巧生产的假酒销售给单某1、杨某等12个客户，其销售假酒的价格，海之蓝在300元至380元每箱，天之蓝在500元至750元每箱，国某在600元至700元每箱，如果客户要求用原厂酒盒，要贵几十块钱。2012年八九月，其以李华的名字卖给单某1假酒，都是国某对开和四开白酒，其给单某1提供银行卡号让他打款。卖给丰县单某1假酒的具体金额，可以根据银行打款记录确定，只要是单某1往林某1、马某林某2里打得钱都是假酒款。经辨认，单某1往林某1卡里汇入42笔，共计1733000元；往马某林某2里汇入15笔，共计601000元，总金额2334000元，都是销售给单某1假酒的货款。唐红军的建行卡是从2016年1月开始用的，里面的钱都是假酒款。唐红军一直帮忙从事生产假酒，应该知道其让他办卡用于假酒生意。2015年八九月，其开始把假酒销售给杨某，有海之蓝、天之蓝、梦之蓝，收款方式是银行汇款。其和马巧从2012年到2016年大概盈利120余万元，马巧的银行卡上有40万，其工行卡有11万，其母亲王自釵卡上有70多万是卖假酒挣的，2013年花17万购买了一辆苏Ａ×××××号君威牌轿车。
（2）被告人马巧的供述，证实2011年3月，其和林广雄到南京学做假酒。林广雄联系购进包装材料、原装低价酒进货渠道，又购置做假酒的设备自己灌装销售。刚开始时，其和林广雄一起做假酒，后来雇佣工人之后，主要是林广雄和工人做，其有时也会去帮忙装盒子或者开仓库的门帮忙发货。2016年，林广雄不在南京的时候，其自己也做过一批假酒，销售到如东等地。其先后做的假酒有海之蓝、天之蓝、梦之蓝、国某等，购进的低端酒有洋河普曲、蓝某、云锦还有黄盒子的今世缘等系列的酒。做假酒的流程是：先把瓶子洗干净，再往瓶子里灌低端酒，灌好之后就装瓶盖装盒，如果瓶子上的商标是坏的话，就撕掉重新贴上新的，装盒后就封盒，最后封好后就是成品酒了，装好酒箱再把两箱酒装在一个外包装的大家电纸箱，就可以发货了。其知道把假酒销售到江苏如东、丰县等地。丰县单某1大概在2012年开始购买林广雄和其生产的国某假酒。2014年春节后，林广雄和其雇佣了唐红军，按月给他工资。其和林广雄还教唐红军做假酒的流程，之后做假酒主要由唐红军完成。林广雄在外面跑业务，有活直接和唐红军联系，他自己在仓库做，林广雄联系发货。2012年七八月，用林某1的信息办的银行卡收过假酒款，2014年暑假之后货款都是打到户名为马某林（马巧之姐）的银行卡上，一直用到2015年底。该卡系其让马某林帮着办的。后来单某1出事了，正好唐红军过完年不准备干了，林广雄又用唐红军的个人信息办一张银行卡收取货款，过完年的两次货款都是客户打到唐红军的银行卡，唐红军知道办卡是为了收假酒款。卖假酒赚的钱其建行卡上存有40万元，林广雄母亲卡里也有，林广雄本人银行卡也存过。2013年花17万多买了一辆车。
（3）被告人唐红军的供述，证实2014年二三月，林广雄让其帮忙做假酒，其同意了。当时，林广雄在南京兴卫村租了一间屋，林广雄教其如何做假酒。具体流程是：先把酒瓶盖撬掉，然后刷酒瓶，再往酒瓶里倒半瓶便宜的白酒，这叫荡酒，目的是不让酒瓶子有水；荡完瓶子之后就是灌酒，用一个漏斗，里面有滤网，把便宜的白酒倒到里面，然后用新的盖子，先放内盖，然后放外盖，用手压紧；接着把防伪标贴到瓶盖附近，装到酒盒里，从酒盒子的底部往里装，用打钉枪将铝钉打到酒盒上封起来；最后就是装箱，用胶带把箱子封起来，不同品牌的酒胶带也不一样，胶带上有酒厂的名称。其和林广雄、马巧生产的假酒有海之蓝、天之蓝、梦之蓝、今世缘国某（包括对开和四开），是用洋河蓝某、洋河红某、洋河普曲、云锦、黄色箱子的今世缘东方龙灌装的。其从2014年二三月到2016年春节前十几天，帮林广雄做假酒总共大约两年时间，至少生产了有一千多箱。林广雄和马巧也参与做假酒，假酒的品种和数量是林广雄安排其做的。林广雄负责销酒和采购包装材料，安排其具体干活，马巧平时到做酒的仓库来看其干活的情况，也帮忙做酒。2016年其快走的时候，林广雄让其去建行用身份证办一张银行卡给他用，其同意了，其知道他要用其的银行卡收假酒款。
4.综合证据
（1）户籍证明及前科证明，证实被告人林广雄、马巧、唐红军的自然情况及无前科记录的情况。
（2）临时羁押证明，证实被告人唐红军于2016年4月18、19日临时羁押于南京市栖霞区看守所。
（3）发破案报告及抓获经过，证实本案系群众举报至丰县公安局，丰县公安局于2016年2月2日立案侦查，后将被告人林广雄、马巧、唐红军抓获到案。
（4）徐州市暂扣款物专用收据、丰县公安局协助冻结财产通知书回执等证据，证实本案退赃等情况。
原审人民法院认为，被告人林广雄、马巧、唐红军采取以次充好的手段，生产、销售伪劣产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。其中，林广雄、马巧销售金额二百万元以上，应处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产；被告人唐红军销售金额五十万元以上不满二百万元，应处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。马巧具有从犯、退赃情节，唐红军具有从犯、坦白情节，依法均予以减轻处罚。根据林广雄、马巧、唐红军的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人林广雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；2.被告人马巧犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百三十万元；3.被告人唐红军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十万元；4.违法所得予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴，扣押的伪劣白酒及制假包装、材料等物品由扣押机关依法处理。
上诉人林广雄及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.林广雄使用低端白酒灌装冒充高档白酒销售的行为不属于以次充好的行为，其行为不构成生产、销售伪劣产品罪，应当构成假冒注册商标罪。主要理由是：（1）林广雄灌装使用的白酒属于合格白酒，生产的产品“只假不劣”，不影响基本的使用功能；（2）我国没有评定白酒档次、等级的国家标准、行业标准，且涉案扣押白酒未经质量检验机构鉴定，难以确定涉案白酒属于“以次充好”的伪劣品；（3）销售价格主要是白酒品牌带来的商业价值决定的，不能仅依据价格高低来判断白酒档次高低。综上，现有证据不能认定林广雄的生产行为是以次充好的行为，其行为不构成生产、销售伪劣产品罪，而应构成假冒注册商标罪。2.林广雄销售给单某1的白酒中有大量真品白酒，将销售给单某1的白酒全部认定为伪劣产品证据不足。3.原判决量刑重。综上，请求二审改判后从轻处罚。
上诉人马巧及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.我国目前尚无评定白酒档次高低的相关标准，不能仅依据价格高低来判断档次高低，白酒属于司法解释中规定的难以确定等级、档次的产品，在未经鉴定的情况下不能认定涉案白酒属于以次充好的伪劣产品，故马巧不构成生产、销售伪劣产品罪，应构成假冒注册商标罪。2.马巧在整个犯罪过程中参与度较低，在雇佣工人之后参与更少，不应对全案犯罪数额负责。3.马巧具有从犯、退赃等从宽处罚情节，原判量刑重。综上，请求二审改判后从轻处罚。
上诉人唐红军及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.唐红军行为不构成生产、销售伪劣产品罪，应构成假冒注册商标罪。2.唐红军并非每天都参与生产假酒，对参与期间内的所有数额都负责缺少依据。3.唐红军具有从犯、坦白等从宽处罚情节，原判量刑重。综上，请求二审改判后从轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案事实和法律规定，本院综合评判如下：
1.关于三上诉人的行为是否构成生产、销售伪劣产品罪。经查认为，《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，生产、销售伪劣产品是指在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，“以次充好”是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或新产品的行为。本案中，上诉人林广雄、马巧、唐红军三人的犯罪行为系使用同一品牌低端白酒灌装假冒高端白酒销售，所使用的低端白酒价格多在一二十元，假冒的高端白酒的价格为一二百元至数百元不等。上述犯罪行为应当定性为以次充好的生产、销售伪劣产品的行为，理由如下：（1）虽然我国目前尚无评价白酒等级、档次的国家标准、行业标准，但同一企业生产的系列白酒的等级、档次有着相应的企业标准来予以评价。同一品牌白酒属于同一酒厂生产，其价格高低的排列本身代表着不同系列白酒投入的差异，在同一酒厂内的企业标准能够区分出相关酒品的等级、档次。（2）商品的价格固然包含外包装、宣传、品牌价值等外在因素，但不可否认的是同一酒厂生产的价格不同的系列白酒并不是相同的酒，产品内在的酒品质量、生产要求均有高低差异，这些内在差异和外在差异共同构成了销售价格的差异，故同一酒厂生产的系列白酒的价格差反映了酒品的档次高低。（3）高等级、高档次的白酒以较高的价格销售，相对低等级、低档次的白酒会以相对低廉的价格销售，这是符合市场规律和社会常识的，故同一酒厂生产的白酒之间不存在难以区分等级、档次的情形，不属于司法解释规定的难以确定“以次充好”的情形，不需要委托产品质量检验部门鉴定。（4）林广雄等人在租用的简陋厂房内，在生产环境、卫生条件等硬件设施不达标的情况下，使用简易工具将同一厂家生产的廉价白酒进行简单灌装后冒充价格十几倍乃至几十倍的高价白酒出售，欺骗消费者的行为属于以次充好的生产、销售伪劣产品行为。上诉人及其辩护人认为上述行为不属于以次充好的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于本案罪名选择问题。经查认为，《中华人民共和国刑法》及相关司法解释规定，同时构成生产、销售伪劣产品罪和假冒注册商标罪的，以处罚较重的罪名定罪处罚。犯罪金额在五十万元以上的，生产、销售伪劣产品罪属于重罪。本案中，林广雄等三名上诉人未经注册商标所有人许可，在自己灌装的白酒上使用多种白酒注册商标，其行为符合假冒注册商标罪构成要件，同时以次充好，生产伪劣产品并予以销售，构成生产、销售伪劣产品罪。三名上诉人的涉案金额均超过50万元，依据法律规定应当以处罚较重的生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。上诉人及其辩护人提出本案应定性为假冒注册商标罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
3.关于认定上诉人林广雄的犯罪金额问题。经查认为，本案中，认定上诉人林广雄的犯罪金额，不仅有证人单某1、杨某、林某1等人的证人证言、三上诉人的供述等言词证据予以证明，而且有银行卡交易记录、搜查笔录、扣押清单、被查扣的假酒等客观物证、书证予以印证，证明2012年8月至2016年3月，林广雄大肆生产伪劣白酒，并销售至多个省份。因本案只有单某1、杨某到案，原审法院结合查获的银行卡汇款明细、被查扣的假酒以及林广雄、单某1、杨某等人的辨认等证据，就低认定了林广雄的犯罪金额，已经作出了有利于被告人的判决。林广雄辩称有大量的真品白酒销售给单某1、杨某，不仅未能得到购买方的认可，而且未能提供任何可供调查的货物、资金流动书面证据和具体的购销人员、地点等线索，结合其一贯采取隐瞒姓名、使用他人银行卡收款等逃避侦查的手段和以较低价格进行销售，上诉人林广雄提出的销售金额中有真品白酒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
4.关于认定上诉人马巧的犯罪金额问题。经查认为，本案中，马巧与上诉人林广雄作为夫妻，事前共同预谋犯罪，学习制造假酒业务；事中提供其姐马某林银行卡给林广雄收取货款，参与部分制造、发货行为，并为雇佣工人提供生活保障；事后，参与取款、保存赃款，为林广雄生产、销售伪劣产品犯罪提供帮助，其和林广雄构成共同犯罪。公诉机关指控及一审判决认定马巧应当对林广雄的全部犯罪金额负责是正确的。上诉人及其辩护人的该点上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.关于认定上诉人唐红军的犯罪金额问题。经查认为，本案中，唐红军参与犯罪的时间有各上诉人的供述予以证实，唐红军本人也不持异议，其应当对于该时间段内的犯罪金额负责；唐红军在离开之后又向林广雄提供银行卡收款，该行为属于我国法律规定的“知道他人实施生产、销售伪劣产品犯罪而提供账号的行为”，应当以共犯论处，故原判决认定唐红军的犯罪金额是正确的。唐红军及其辩护人提出的该点上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
6.关于各上诉人量刑和量刑情节认定的问题。经查认为，《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法作出。本案中，上诉人林广雄为牟取暴利而提出犯意，组织、策划整个犯罪，并实施了绝大部分犯罪行为，犯罪赃款归其家庭所有，是本案中的主犯，且在审理过程中始终不能真诚认罪悔罪，主观恶性较大，其犯罪行为造成了大量伪劣白酒流入市场，严重破坏了我国社会主义市场经济秩序，侵害了消费者的合法权益，侵犯了厂家的注册商标所有权，损害了厂家的经济利益，造成了严重的社会危害后果，应当严惩；上诉人马巧、唐红军在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，且唐红军具有坦白情节，马巧具有主动退赃情节。原判决根据各上诉人的犯罪事实、地位作用，结合认罪态度、是否坦白、有无退赃等情节，对三上诉人依法判处相应刑罚是正确的。各上诉人及其辩护人认为原判量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林广雄、马巧为获取非法暴利，雇佣上诉人唐红军一同采取以次充好的手段，生产、销售伪劣白酒，林广雄、马巧销售金额二百万元以上，唐红军销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 陈浩亮
审 判 员 庄 彬
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 健
书 记 员 孙 赞