崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4301号
原告左华亮，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人王建平。被告张建国，男，1973年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国，总经理。委托代理人陈旭，男。原告左华亮诉被告张建国、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员王兴周独任审理。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、被告张建国、被告华安保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左华亮诉称，2015年11月15日，被告张建国驾驶牌号为沪COXX**小型普通客车行驶至崇明县陈家镇中焕路、东滩大道路口处时，与骑驶二轮摩托车的原告左华亮发生相撞，造成原告跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告左华亮与被告张建国负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息120天、营养45天、护理30天。因被告张建国所驾车辆向被告华安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告华安保险公司在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)8689.35元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、误工费8760元、护理费2592元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、交通费314元、车损费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、代理费3,000元中损失，余款由被告张建国承担50%的赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院小结、护理费发票。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、修车费发票及清单。5、聘请律师合同及代理费发票。被告张建国辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险外内赔付原告的合理费用。被告华安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，被告张建国事故车辆购买有交强险、商业险、商业险限额为100万元，且购买有不计免赔。愿意在交强险、商业险外内赔付原告的合理费用。对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。经当庭质证，被告华安保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为原告拍摄的三张片子均载明原告为三根肋骨骨折，鉴定依据均为崇明县第二人民医院提交，申请重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告华安保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告华安保险公司的该项请求不予采纳。经审理查明，2015年11月15日，被告张建国驾驶牌号为沪COXX**小型普通客车行驶至崇明县陈家镇中焕路、东滩大道路口处时，与骑驶二轮摩托车的原告左华亮发生相撞，造成原告跌地受伤、车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，依法认定原告左华亮与被告张建国负事故同等责任。2016年3月12日，崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人左华亮因交通事故致左9-12肋骨骨折等，构成XXX伤残，伤后可予以休息120天、营养45天、护理30天。另查明，被告张建国所驾车辆向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张营养费1350元、住院伙食补助费210元、误工费8760元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、代理费3,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告华安保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由被告华安保险公司在商业险内予以赔付。2、医疗费：原告主张医疗费8689.35元，被告华安保险公司认为费用由法院审核，应扣除其中的伙食费127元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为8562.35元。3、护理费：原告主张住院护理费2592元，其中住院期间护理费1452元，出院后护理费按照每天60元计算19天为1140元；被告认可住院期间护理费，出院后的护理费按照每天40元计算19天；本院认为，原告主张住院期间护理费1452元有票据证实，出院后护理费按照每天60元计算，符合相关法律规定，核定原告的护理费为2592元。4、交通费：原告主张交通费314元，被告华安保险公司认可200元。本院结合原告的住院及就诊次数，交通费核定为200元。5、物损费：原告主张衣物损失费500元、车损费500元，被告华安保险公司对衣物损失费不予认可，车损费认可定损的200元。本院认为，原告因事故造成衣物损失属实，酌定为200元；因被告华安保险公司对原告车辆损失已定损，本院认可保险公司定损的200元。综上，原告的经济损失共计78484.35元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告左华亮与被告张建国负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张建国所驾车辆向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告华安保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告张建国赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告左华亮强制保险责任限额中医疗费8440元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、误工费8760元、护理费2592元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、衣物损失费200元、修车费200元计人民币73362元。二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告左华亮医疗费122.35元、鉴定费2000元合计2122.35元的50%计人民币1056元。三、被告张建国于本判决生效后十日内赔偿原告左华亮代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告左华亮负担24元，被告张建国负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。