浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4143号
原告鲁某乙。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告钱某。
被告鲁某丙。
被告鲁某丁。
被告鲁某戊。
被告鲁某己。
第三人赵某，系第三人鲁某甲法定代理人。
第三人鲁某庚。
第三人鲁某甲。
原告鲁某乙与被告钱某、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己分家析产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。后，本院依法追加赵某、鲁某庚、鲁某甲为本案第三人，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告鲁某乙及其委托代理人楼立均、被告钱某、鲁某丙到庭参加两次庭审，被告鲁某丁、鲁某戊到庭参加第一次庭审，第三人赵某、鲁某庚、鲁某甲到庭参加第二次庭审。被告鲁某己经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某乙诉称：原告与被告鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己系兄弟，被告钱某系母亲。××××年××月××日，原告的父亲鲁宝瑞立分居议书一份，将其与妻子钱某的财产分给四个儿子。其中分居议书第四项载明：原石桥头老屋一间半和灶屋一间、肥池一个归原告所有。2006年12月27日，根据越城区越政办（2003）52号等文件规定，原告代表西鲁村鲁宝瑞户与皋埠镇人民政府、绍兴生态产业园管理委员会签订《绍兴生态产业园房屋拆迁安置补充协议》一份，上述分给原告的房屋拆迁安置房屋位于皋埠镇××公寓××室，面积126.82平方米，车棚一个（面积12.23平方米）。现该房屋由原告居住。原告认为，位于皋埠镇西鲁村原石桥头老屋一间半和灶屋一间、肥池一个系原告父母亲分给原告所有，由该房屋拆迁分得的位于皋埠镇××公寓××室及相应车棚应属原告所有。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、确认位于绍兴市越城区皋埠镇怡康公寓11幢406室房屋及附属车棚产权归原告所有；二、五被告协助原告办理过户手续；三、诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请为五被告、第三人协助原告办理房屋登记手续，后撤回该项诉请。
被告钱某辩称：原告所诉称的是事实。××××年××月××日，由钱某丈夫鲁宝瑞出面立了分居议书一份，将财产分给了四个儿子（鲁某丁、鲁某戊、鲁某己、鲁某乙）。其中，本案讼争的房屋（原石桥头老屋一间半和灶屋一间、肥池一个）分给原告鲁某乙所有。大儿子鲁某丙已于1980年分得其他房屋、财产。被告钱某对1980年和1986年鲁宝瑞所立二份分居议书均予认可。
被告鲁某丙辩称：财产是真的，确实是被告父亲的。原告提供的分书是假的。被告鲁某丙原先分的房子是一个猪棚，后来的房子是被告自己造的。被告父亲死的时候跟被告说留下的老楼房一间被告还可以再分。82、83年的时侯，父亲和被告说被告是长子长孙，有权分这个房子。
被告鲁某丁辩称：原告所诉称的是事实。××××年××月××日，由父亲鲁宝瑞出面立了分居议书一份，将财产分给了四个儿子（鲁某丁、鲁某戊、鲁某己、鲁某乙）。其中，本案讼争的房屋（原石桥头老屋一间半和灶屋一间、肥池一个）分给原告鲁某乙所有。大哥鲁某丙已于1980年分得父母分给他的其他房屋、财产。
被告鲁某戊辩称：原告所诉称的是事实。××××年××月××日，由父亲鲁宝瑞出面立了分居议书一份，将财产分给了四个儿子（鲁某丁、鲁某戊、鲁某己、鲁某乙）。其中，本案讼争的房屋（原石桥头老屋一间半和灶屋一间、肥池一个）分给原告鲁某乙所有。大哥鲁某丙已于1980年分得父母分给他的其他房屋、财产。
被告鲁某己书面辩称：原告所诉称的是事实。××××年××月××日，由父亲鲁宝瑞出面立了分居议书一份，将财产分给了四个儿子（鲁某丁、鲁某戊、鲁某己、鲁某乙）。其中，本案讼争的房屋（原石桥头老屋一间半和灶屋一间、肥池一个）分给原告鲁某乙所有。大哥鲁某丙已于1980年分得父母分给他的其他房屋、财产。
第三人赵某辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人鲁某庚辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人鲁某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：鲁宝瑞（××××年××月××日死亡）与钱某共生育有五子，分别为鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己、鲁某乙。××××年××月××日，鲁宝瑞立《分居议书》一份，载明鲁某丙于1979年底结婚，因家庭人多，为了便于生活自由，于1980年给其分居。1980年全家有财产房屋：竹园地边六架头平屋一间、七架头平屋一间和大肥池一个给鲁某丙居住所有；尚有原老屋七架头楼屋一间半，五架头灶平屋一间和肥池一个、埧里八架头平屋一间由父母和四子鲁某丁、鲁某戊、鲁国祥（强）、鲁国标（彪）等六人共同生活。目前四子也已长大，家长决定也给分居，其中原来石桥头老屋一间半和灶屋一间、肥池一个全部归五子鲁国标（彪）所有，但父母亲长期居住到故为止。同时载明抄送西鲁村委一份、樊江乡政府一份，现由绍兴市越城区皋埠镇西鲁村民委员会盖章确认。该分居议书还对鲁某丁、鲁某戊、鲁国祥（强）所分房屋及其他事项进行了记载。后，鲁某乙一直居住在上述所分房屋内，房屋所在土地使用证登记在鲁宝瑞名下。
2003年9月4日，鲁某乙与绍兴市越城区皋埠镇人民政府、绍兴生态产业园管理委员会签订《绍兴生态产业园房屋拆迁安置补偿协议书》一份，拆迁老房建筑面积115.08平方米，安置人口为4人。协议书还对其他事项进行了约定。拆迁确户人口为鲁某乙、赵某、鲁某庚、鲁某甲。2006年12月27日，赵某代表鲁宝瑞户与绍兴市越城区皋埠镇人民政府、绍兴生态产业园管理委员会签订《绍兴生态产业园房屋拆迁安置补充协议》一份，确定安置小区为怡康公寓11幢406室，建筑面积126.82平方米，车棚号为Z11-19，车棚面积为12.23平方米。补充协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鲁某乙依约付清了拆迁安置房结算款。现绍兴市越城区皋埠镇怡康公寓11幢406室房屋尚未进行产权登记。
另查明：鲁某乙与赵某系夫妻，二人生育有鲁某庚、鲁某甲。
以上事实由原告提交的××××年××月××日分居议书1份（复写原件和复印件各1份）、集体土地使用证照片打印件1份、绍兴生态产业园房屋拆迁安置补充协议1份、西鲁村委会出具的证明1份、亲属关系证明1份、村委和派出所出具的证明1份、村委出具的证明2份、1980年8月14日分居议书1份、拆迁安置房结算款票据1份、安置房房票1份，本院调取的房屋拆迁安置补偿协议书1份、房屋拆迁确户表1份、户籍证明1份、土地使用证1份、拆迁安置补偿协议1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，本案所涉老房已于1986年由鲁宝瑞分家后归原告鲁某乙所有，并由鲁某乙实际居住至老房拆迁。现坐落于绍兴市越城区皋埠镇怡康公寓11幢406室房屋系由本案老房拆迁后的安置房，拆迁安置人口为鲁某乙户内四人，安置结算款由鲁某乙实际交纳，且其余安置人口赵某、鲁某庚、鲁某甲均同意原告诉请，故原告要求确认本案安置房屋归其所有的诉请，本院予以支持。原告表示除被告鲁某丙外，因其他被告及第三人均同意原告诉请，故相应诉讼费可由原告承担，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
坐落于绍兴市越城区皋埠镇怡康公寓11幢406室房屋（建筑面积126.82平方米、车棚面积12.23平方米）归原告鲁某乙所有。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告鲁某乙负担1881.25元，被告鲁某丙负担268.75元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐婷婷
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。