wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初428号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人：郭春秋，系主任。
委托代理人：古玉欣，女，汉族，抚松县农村信用合作联社不良贷款中心工作人员。
被告：王长丽，女，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司职员，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告王长丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日以简易程序立案受理，2016年5月11日裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人古玉欣到庭参加诉讼。被告王长丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告王长丽以林权抵押担保方式在原告处贷款100万元，利率为6.765‰，还款期限为2017年5月25日，结息方式为按季结息，并签订分期还款计划，2015年3月20日应还款10万元，2015年12月20日应还款15万元，已连续违约二期，违约金额为25万元，原告多次向被告催要分期还款本金及利息，被告均无正当理由拒绝偿还，要求解除双方2014年6月10日签订的《个人担保借款合同》，判令被告偿还剩余贷款本金90万元及利息直到还清为止，并承担费用。
被告王长丽未答辩、亦未提交反驳证据。
经审理查明：2014年6月10日，被告王长丽以林权抵押担保方式在原告处贷款100万元，双方当日签订了《个人担保借款合同》。合同约定：“借款用途：借新还旧，借款到期日：2017年5月25日,还款方式：按季结息,每季末月20日结息，分期还本，2015年3月20日、12月20日、2016年9月20日、12月20日、2017年5月20日之前，分别偿还本金10万元、15万元、20万元、20万元、35万元及每笔本金的利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人出现本合同第12.2约定的重大不利情形,贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期……；本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力、保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降、担保物价值减少、毁损、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等影响贷款人实现担保权；贷款人依照法律规定或者合同约定行使合同解除权的，借款人或担保人的异议期间为七个工作日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知相关当事人之日起计算”。当日，原告如数向被告发放了100万元贷款，原告签字的贷款凭证载明月利率为5.6375‰，并非起诉状所述6.765‰。2015年3月20日，合同约定的第一笔分期还款10万元到期后，被告未偿还本息，当年原告对该10万元到期借款及利息提起诉讼要求偿还，经本院调解结案后，被告未按调解书履行还款付息义务。2015年12月20日，合同约定的第二笔分期还款15万元到期后，被告仍违约未还，原告遂于2016年3月2日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的2014年5月29日林权抵押借款申请审批表、2014年6月10日原、被告签订的《个人担保借款合同》、2014年6月10日有被告签订的贷款凭证各一份及到庭原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议，原告与被告王长丽之间签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。双方签订的《个人担保借款合同》在违约责任部分所约定的“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期”的内容以及对有关“重大不利情形”的列举，实质是对借款人违约后贷款方有权提前解除合同情形的约定。原告按约如数发放了贷款，已履行了合同义务，但被告连续二期未按合同约定的还款方式偿还分期到期的借款本息，已构成连续违约。原告要求解除双方签订的借款合同，判令被告偿还剩余借款本金90万元及利息，符合合同约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告起诉后本院于2016年5月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票应诉手续等，被告未在嗣后七个工作日内提出书面异议，亦未通过申请仲裁或者在本案中提起确认解除合同无效的反诉主张，应视为原告已经同意提前解除合同，根据双方签订的《个人担保借款合同》的有关约定，2016年5月6日起诉状送达被告之日，即应视为解除合同的通知到达之日，合同已自该日自行解除。综上，依照前述法律及该法第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被告王长丽于2014年6月10日签订的《个人担保借款合同》已经于2016年5月6日解除；
二、被告王长丽于本判决生效后十日内偿还原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金90万元及该款项自2014年6月10日起至还清之日期间的利息，按月利率5.6375‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元(原告缓交)，由被告王长丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一六年六月十二日
书记员 尤智鹏
新疆维吾尔自治区院昌吉回族自治州中级人民法法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23刑更428号
罪犯郑东阳，男，1982年9月5日出生，原户籍所在地安徽省阜南县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2012年12月18日作出（2012）呼刑初字第142号刑事判决，认定被告人郑东阳构成抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金10000元,刑期2012年6月29日至2017年12月28日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年5月21日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第246号裁定减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯郑东阳在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑二个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑东阳在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯郑东阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑东阳减去有期徒刑八天。（刑期自2012年6月29日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更428号
罪犯郑东阳，男，1982年9月5日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2012年12月18日作出（2012）呼刑初字第142号刑事判决，认定被告人郑东阳构成抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金10000元,刑期2012年6月29日至2017年12月28日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年5月21日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第246号裁定减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯郑东阳在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑二个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑东阳在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯郑东阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑东阳减去有期徒刑八天。（刑期自2012年6月29日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第271号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年5月18日出生，壮族，初中文化，无业。曾因盗窃分别于2011年1月1日被行政拘留八日、2011年1月26日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年4月19日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月29日16时许，被告人韦某到厦门城市职业学院篮球场，趁被害人胡某、王某打球不注意之机，从篮球架下分别盗走被害人胡某的“OPPO”牌FINDS型手机一部（价值人民币2307元）和被害人王某的“小米”牌2S、32G型手机一部（价值人民币1791元）。
2013年11月11日，被告人韦某再次来到厦门城市职业学院欲行窃时，被公安机关抓获。到案后，被告人韦某如实供述了上述事实，但所盗手机现已无法追回。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人胡某、王某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，证人龙某的证言，接受证据材料清单、截图照片、光盘，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已有盗窃前科劣迹，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某酌情惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人韦某应退赔被害人胡某经济损失人民币2307元；退赔被害人王某经济损失人民币1791元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第271号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年1月12日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加庭审，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日2时许，被告人王某某驾驶车牌为云JEW7**的三轮摩托车到思茅区六顺镇小新寨小组陶某某家庭院内晒场，将卢某某放在该处的三袋松脂盗走。经鉴定，被盗松脂价格为2371元人民币。被盗松脂已发还卢某某。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明：2014年8月7日2时许，被告人王某某驾驶车牌为云JEW7**的三轮摩托车到思茅区六顺镇小新寨小组陶某某家庭院内晒场，将卢某某放在该处的三袋松脂盗走。经鉴定，被盗松脂价格为2371元人民币。被盗松脂已发还卢某某。公安机关扣押了被告人王某某所有的云JEW7**三轮摩托车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明、现场勘验笔录和图及照片、现场指认笔录和照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年12月6日止）。
二、被告人王某某用于作案的云JEW7**的三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年十一月十四日
书记员 后永芝
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01125号
原告：赵玉娟，女，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：赵珊珊（原告的女儿），女，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省大洼县）。
被告：付军，男，住辽宁省盘山县。
被告：李素娥，女，住辽宁省盘山县（付军之妻）。
原告赵玉娟诉被告付军、李素娥健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵玉娟的委托代理人赵珊珊，被告付军�李素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日18时许，被告付军在盘山县大荒乡绕阳村大贵垫子地里与我发生争执，付军和他妻子李素娥将我打伤。我在盘山县人民医院住院治疗10天。二被告侵犯了我的健康权，故此提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5，178.11元。
原告向本院提交了以下证据材料：
盘山县人民医院的病志、医疗费收据、诊断书、原告误工的证明，拟证明原告因住院而遭受经济损失的事实；
盘山县公安局行政处罚决定书两份，拟证明二被告因打伤原告被公安机关处以行政拘留和罚款的事实；
秀媛堂美容院出具的证明，拟证明原告的误工费；
盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00357号民事裁定书，拟证明二被告搭建围布的坑塘不是二被告的。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我没打原告，所以不同意赔偿。
被告向法庭提交了以下证据材料：
光盘一张，拟证明原告拔了他家插在坑塘近处的围布；
土地承包协议书，拟证明二被告经营的土地及坑塘是从孔莹楠处承包的；
盘山县得胜镇（原大荒乡）绕阳村村民委员会重新加盖了公章的证明、孔令辉的遗嘱，拟证明93亩土地和两个坑塘现由二被告承包。
经审理查明：2015年7月13日18时许，被告付军、李素娥在修补养蟹水田周围的塑料围布，当修补到坑塘附近时，原告赵玉娟前来阻拦，双方发生争执，赵玉娟随手将绑围布的木棍从地下拔出，于是付军打了原告前胸两拳，李素娥挠了赵玉娟双侧手臂，双方发生厮打，厮打过程中赵玉娟左脚被地上玉米杆扎伤。当日原告向盘山县公安局大荒派出所报案。2015年8月12日，盘山县公安局作出盘公（盘山）行罚字（2015）第233号和234号行政处罚决定书，对付军处以行政拘留5天、罚款200元，对李素娥罚款200元的行政处罚。
另查明：原告受伤当日被送入盘山县人民医院住院治疗，被诊断为“胸部软组织挫伤、双前臂擦皮伤、左足皮裂伤”，同年7月23日出院，共住院10天，其中二级护理一天，护理人是原告的女儿赵珊珊。原告的经济损失共计3，214.71元，其中医疗费2，678.11元、误工费306元（11，191.00元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费30.60元（11，191.00元／年÷365天×1天）。
本院确认的上述事实中，关于原告拔被告蟹田围布木橛的事实，原、被告在公安机关的陈述基本一致，且有被告提交的光盘中的照片在卷佐证；关于二被告打伤原告的事实，有原告在公安机关的陈述笔录和赵子义在公安机关的证实笔录在卷为凭，二人陈述的内容相一致，而且原告叙述受伤部位与医院开具的诊断书能够相互印证；关于原告的经济损失的事实，有原告提交的病历、医疗费收据可以证实；关于原告报警及二被告被公安机关处以行政拘留、罚款强制措施的事实，有公安机关的受案登记表和行政处罚决定书在卷佐证。以上证实材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的秀媛堂美容院出具的证明，因没能同时提供出该美容院与赵玉娟之间签订的劳动用工合同及赵玉娟的工资表，故本院对该证明不予采信；原告提交的盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00357号民事裁定书，及被告提交的遗嘱、绕阳村委会的证实与本案关联性不大，在本案中本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责�。被告付军、李素娥打伤原告赵玉娟，应当对赵玉娟合理的经济损失承担主要赔偿责任，赵玉娟破坏二被告蟹田围布，是引起本案发生的直接原因，应承担一定责任。原告要求二被告承担误工费1000元，及要求给付营养费、交通费的诉讼请求，因不能提供有效证据证明，故本院不予支持。二被告提出没打原告，不同意赔偿的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付军、李素娥赔偿原告赵玉娟经济损失2，250.30元（3，214.71元×70％），此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵玉娟的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，被告付军、李素娥承担12元，其余部分由原告赵玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘维斯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01125号
原告：赵玉娟，女，1965年5月13日出生，汉族，美容师，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：赵珊珊（原告的女儿），女，1988年1月11日出生，汉族，美容师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：付军，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李素娥，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县（付军之妻）。
原告赵玉娟诉被告付军、李素娥健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵玉娟的委托代理人赵珊珊，被告付军、李素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日18时许，被告付军在盘山县大荒乡绕阳村大贵垫子地里与我发生争执，付军和他妻子李素娥将我打伤。我在盘山县人民医院住院治疗10天。二被告侵犯了我的健康权，故此提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5，178.11元。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、盘山县人民医院的病志、医疗费收据、诊断书、原告误工的证明，拟证明原告因住院而遭受经济损失的事实；
2、盘山县公安局行政处罚决定书两份，拟证明二被告因打伤原告被公安机关处以行政拘留和罚款的事实；
3、秀媛堂美容院出具的证明，拟证明原告的误工费；
4、盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00357号民事裁定书，拟证明二被告搭建围布的坑塘不是二被告的。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我没打原告，所以不同意赔偿。
被告向法庭提交了以下证据材料：
1、光盘一张，拟证明原告拔了他家插在坑塘近处的围布；
2、土地承包协议书，拟证明二被告经营的土地及坑塘是从孔莹楠处承包的；
3、盘山县得胜镇（原大荒乡）绕阳村村民委员会重新加盖了公章的证明、孔令辉的遗嘱，拟证明93亩土地和两个坑塘现由二被告承包。
经审理查明：2015年7月13日18时许，被告付军、李素娥在修补养蟹水田周围的塑料围布，当修补到坑塘附近时，原告赵玉娟前来阻拦，双方发生争执，赵玉娟随手将绑围布的木棍从地下拔出，于是付军打了原告前胸两拳，李素娥挠了赵玉娟双侧手臂，双方发生厮打，厮打过程中赵玉娟左脚被地上玉米杆扎伤。当日原告向盘山县公安局大荒派出所报案。2015年8月12日，盘山县公安局作出盘公（盘山）行罚字[2015]第233号和234号行政处罚决定书，对付军处以行政拘留5天、罚款200元，对李素娥罚款200元的行政处罚。
另查明：原告受伤当日被送入盘山县人民医院住院治疗，被诊断为“胸部软组织挫伤、双前臂擦皮伤、左足皮裂伤”，同年7月23日出院，共住院10天，其中二级护理一天，护理人是原告的女儿赵珊珊。原告的经济损失共计3，214.71元，其中医疗费2，678.11元、误工费306元（11，191.00元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、护理费30.60元（11，191.00元/年÷365天×1天）。
本院确认的上述事实中，关于原告拔被告蟹田围布木橛的事实，原、被告在公安机关的陈述基本一致，且有被告提交的光盘中的照片在卷佐证；关于二被告打伤原告的事实，有原告在公安机关的陈述笔录和赵子义在公安机关的证实笔录在卷为凭，二人陈述的内容相一致，而且原告叙述受伤部位与医院开具的诊断书能够相互印证；关于原告的经济损失的事实，有原告提交的病历、医疗费收据可以证实；关于原告报警及二被告被公安机关处以行政拘留、罚款强制措施的事实，有公安机关的受案登记表和行政处罚决定书在卷佐证。以上证实材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的秀媛堂美容院出具的证明，因没能同时提供出该美容院与赵玉娟之间签订的劳动用工合同及赵玉娟的工资表，故本院对该证明不予采信；原告提交的盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00357号民事裁定书，及被告提交的遗嘱、绕阳村委会的证实与本案关联性不大，在本案中本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。被告付军、李素娥打伤原告赵玉娟，应当对赵玉娟合理的经济损失承担主要赔偿责任，赵玉娟破坏二被告蟹田围布，是引起本案发生的直接原因，应承担一定责任。原告要求二被告承担误工费1000元，及要求给付营养费、交通费的诉讼请求，因不能提供有效证据证明，故本院不予支持。二被告提出没打原告，不同意赔偿的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付军、李素娥赔偿原告赵玉娟经济损失2，250.30元（3，214.71元×70％），此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵玉娟的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，被告付军、李素娥承担12元，其余部分由原告赵玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘维斯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04641号
原告：段秋云，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：袁志权，湖北匡济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：吴超文，湖北匡济律师事务所实习律师。特别授权。
被告：周水淼，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：湖北中地鼎天建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路11号。
法定代表人：陈国栋，董事长。
委托代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权。
被告：华润置地（武汉）实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园路128号1栋2单元1楼。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托代理人：冯杨，公司员工。特别授权。
委托代理人：张超，公司员工。特别授权。
本院受理原告段秋云诉被告周水淼、湖北中地鼎天建筑工程有限公司、华润置地（武汉）实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段秋云诉称：2013年原告一家四口在华润橡树湾置业并举家居住在此。2015年5月3日下午，原告带着其儿子在华润橡树湾小区三期行走时遇到被告周水淼驾驶挖机路过。当挖机行驶通过一块钢板时，钢板另一头翘起，钢板下落时正好将路过的原告砸伤。事故发生后，原告家属赶至现场并报警，由杨园派出所出警。原告随后被送至武汉市武昌医院拍片检查，后被送往武汉大学中南医院住院治疗共计18天，经诊断为左胫腓骨骨折。原告经法医鉴定为十级伤残、后期治疗费16,000元、护理时间60天、误工及休息时间150天。另查，华润置地（武汉）实业有限公司系华润橡树湾三期的开发商，被告湖北中地鼎天建筑工程有限公司是华润橡树湾三期施工总承包商。现原告诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计143,799.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告自行提交的武汉市公安局武昌区分局杨园派出所人口查询信息及110接处警记录表，原告所诉被告“周水淼”应为“周水森”，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段秋云的起诉。
案件受理费1019元，按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王文兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04641号
原告：段秋云。
委托代理人：袁志权，湖北匡济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：吴超文，湖北匡济律师事务所实习律师。特别授权。
被告：周水淼。
被告：湖北中地鼎天建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路11号。
法定代表人：陈国栋，董事长。
委托代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权。
被告：华润置地（武汉）实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园路128号1栋2单元1楼。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托代理人：冯杨，公司员工。特别授权。
委托代理人：张超，公司员工。特别授权。
本院受理原告段秋云诉被告周水淼、湖北中地鼎天建筑工程有限公司、华润置地（武汉）实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段秋云诉称：2013年原告一家四口在华润橡树湾置业并举家居住在此。2015年5月3日下午，原告带着其儿子在华润橡树湾小区三期行走时遇到被告周水淼驾驶挖机路过。当挖机行驶通过一块钢板时，钢板另一头翘起，钢板下落时正好将路过的原告砸伤。事故发生后，原告家属赶至现场并报警，由杨园派出所出警。原告随后被送至武汉市武昌医院拍片检查，后被送往武汉大学中南医院住院治疗共计18天，经诊断为左胫腓骨骨折。原告经法医鉴定为十级伤残、后期治疗费16，000元、护理时间60天、误工及休息时间150天。另查，华润置地（武汉）实业有限公司系华润橡树湾三期的开发商，被告湖北中地鼎天建筑工程有限公司是华润橡树湾三期施工总承包商。现原告诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计143，799.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告自行提交的武汉市公安局武昌区分局杨园派出所人口查询信息及110接处警记录表，原告所诉被告“周水淼”应为“周水森”，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段秋云的起诉。
案件受理费1019元，按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王文兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李文君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2594号
罪犯赖翔鹏，男，1978年4月30日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度大学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2009年5月20日作出（2008）成刑初字第154号刑事判决，以被告人赖翔鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）川刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年11月19日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5705号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2014年4月19日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖翔鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币10000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、南部县王家镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖翔鹏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖翔鹏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第195号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人龙泽治，男，正大乡计生办干部。特别授权。
被执行人叶某星，男，汉族，1991年7月13日出生，住松桃苗族自治县正大乡。
被执行人代某梅，女，汉族，1994年12月6日出生，住松桃苗族自治县正大乡。
本院于2015年4月10日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行叶某星、代某梅征收社会抚养费一案。于2015年4月13日向叶某星、代某梅发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月15日前主动交纳社会抚养费18000.00元，承担执行费170.00元。在执行过程中，被执行人叶某星、代某梅与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人叶某星、代某梅已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第084号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年五月四日
书记员 田金堂
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第516号
原告张伟红。
被告马艳。
原告张伟红诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年七月三十日
代书记员 冯 进
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第64号
罪犯孙元涛，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2006年11月21日作出（2006）庄刑初字第337号刑事判决，以罪犯孙元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币460000万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月13日经本院以（2012）大审刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币460000元不变。现刑期至2015年10月17日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度职业技能培训奖励1次；获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分391分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙元涛减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币460000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执32号
本院执行的申请执行人何成贵与被执行人杨志英、唐宏奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨志英与申请执行人何成贵达成执行和解协议且杨志英已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十九日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第172号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王福全
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第172号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月二日
书记员 胡静娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4431号
原告周某某，女，1985年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告肖某某，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告周某某于2012年5月7日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告肖某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年2月5日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告周某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年办理结婚登记，2011年10月办理离婚登记，后于2015年4月3日办理复婚登记。2009年生育男孩肖某甲。双方因性格不合，婚后无共同语言，常因生活琐事生气吵架。被告常年在外，对原告漠不关心，对孩子不管不问，未尽到作为丈夫和父亲的义务。原告一直忍让，希望被告有所改正，但其至今仍我行我素，致使双方夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。现原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告肖某某未做答辩。
原告周某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、肖某甲户籍证明一份，证明原、被告之子肖某甲的出生情况。该两份证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告婚姻登记情况及生育情况，本院予以认定。
针对本案争议的焦点，被告肖某某未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：2008年12月份原、被告经人介绍相识，2008年12月26日办理结婚登记。双方因感情破裂于2011年10月7日办理离婚登记，后于2015年4月3日办理复婚登记。2009年6月18日生育儿子肖某甲，现随被告肖某某生活。
本院认为，原告周某某与被告肖某某结婚六年多并生育一子，具有一定感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系可以得到改善，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但未向法院提供证据，无法证明原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
、审判长朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年二月六日
书 记 员 侯春跃
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4431号
原告中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦。
代表人张华锋。
委托代理人林培东。
被告许燕华，女，1978年5月17日出生，汉族，住永春县。
被告林梅莲，女，1952年4月24日出生，汉族，住永春县。
被告许礼焦，男，1948年11月3日出生，汉族，住永春县。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县南门隆中小区3号楼2楼。
法定代表人张双兰，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司永春支行诉被告许燕华、林梅莲、许礼焦、泉州金荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永春支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司永春支行负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑伟芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第385号
原告：严厚银。
被告：朱金华。
被告：曹发年。
原告严厚银（以下简称原告）诉被告朱金华、曹发年民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱金华、曹发年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月30日被告资金周转困难向原告借款2万元，由于是朋友关系，原告无息借款给被告周转，约定还款时间为2012年4月30日偿还，原告多次催讨无果，因此，原告诉至法院请求判令：1、被告朱金华归还借款20000元，利息9280元（根据银行同期贷款利率5.8%的4倍，自2012年3月30日至2014年3月29日为9280元，此后到判决确定履行之日利息按上述标准执行）；2、被告曹发年在被告朱金华无能力归还情况下承担连带责任至本息欠款全部还清为止；3、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款协议一份，证明2012年3月30日被告朱金华向原告严厚银借款20000元，约定于2012年4月30日归还，并由被告曹发年担保的事实。
被告朱金华、曹发年在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年3月30日，原告作为甲方、被告朱金华作为乙方、被告曹发年作为丙方签订借款协议，约定被告朱金华向原告借款20000元，于2012年4月30日前还清。如逾期按逾期未偿还金额的30%支付违约金。协议第四条约定：若乙方违约，借款本金、违约金及一切诉讼费用全部由乙、丙两方承担，至本金一切费用还清为止。协议第六条约定：本协议一式三份，双方各执一份，以双方签字或盖章后生效，本协议一经生效，视为乙方已实际取得该借款。被告曹发年在丙方（担保人）处签字。
本院认为，原告和被告朱金华、曹发年之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告在借款协议中对保证方式约定不明确，根据法律规定，被告曹发年应按照连带责任保证承担保证责任。现原告按约交付了借款，但被告朱金华未按约履行还款义务，被告曹发年亦未履行保证责任，对此二被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告朱金华归还借款20000元、被告曹发年承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其关于利息的主张与借款协议的约定不符，本院予以酌情调整，确认被告朱金华应支付原告违约金6000元、被告曹发年对此承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金华于本判决生效后十日内归还原告严厚银借款20000元；
二、被告朱金华于本判决生效后十日内支付原告严厚银违约金6000元；
三、被告曹发年对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告严厚银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，由原告严厚银负担60元；由被告朱金华负担472元，被告曹发年承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费532元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执66号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行黄和展的银行存款人民币51839元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年二月十五日
书记员 许雅君
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初13号
原告房某某，男，汉族，1972年6月10出生。
委托代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1972年6月2日出生。
原告房某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人宋国群（一般代理），被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1995年腊月三十结婚，婚后感情一般，于1996年9月16日生育长子，取名房朝某。双方于2008年3月28日补办结婚登记手续。婚后共同生活中，被告性格粗暴，无法沟通，常因家务琐事生气、吵架，夫妻关系矛盾不断。被告疑心重，在家庭经济及财产问题上不相信原告，双方经常吵闹，感情越来越淡。2015年8月原告与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚后共同财产与债务依法分割。
被告辩称，不同意离婚，结婚20多年了，双方感情比较好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识并举办结婚仪式，于1996年9月16日（农历）生育一子，取名房朝某，现在叶县职教中心就读。原、被告于2008年3月28日补办结婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，双方结婚时间较长，且生育一子，有着一定的感情基础。原、被告在今后的生活中，只要多做沟通，相互理解与信任，还是有和好的可能，故对二人的婚姻还应当予以挽救。现原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年二月十三日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初13号
原告房某甲，男，汉族，1972年6月10出生。
委托代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1972年6月2日出生。
原告房某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人宋国群（一般代理），被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月三十结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子，取名房某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活中，被告性格粗暴，无法沟通，常因家务琐事生气、吵架，夫妻关系矛盾不断。被告疑心重，在家庭经济及财产问题上不相信原告，双方经常吵闹，感情越来越淡。2015年8月原告与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚后共同财产与债务依法分割。
被告辩称，不同意离婚，结婚20多年了，双方感情比较好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识并举办结婚仪式，于××××年××月××日（农历）生育一子，取名房某乙，现在叶县职教中心就读。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，双方结婚时间较长，且生育一子，有着一定的感情基础。原、被告在今后的生活中，只要多做沟通，相互理解与信任，还是有和好的可能，故对二人的婚姻还应当予以挽救。现原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年二月十三日
书 记 员 史恩生
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2471号
原告盛芳友。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告李春秀。
被告莫斐。
原告盛芳友与被告李春秀、莫斐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告盛芳友委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告李春秀、莫斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛芳友诉称：原告与莫顺加认识多年，莫顺加在从事货物运输时多次向原告借钱用于支付运输费用，累计52302元，立有借据。2013年10月，莫顺加在交通事故中死亡，被告李春秀系莫顺加之妻，被告莫斐系莫顺加之子。莫顺加死亡后，原告就其借款多次向两被告追讨，两被告均以种种借口拒绝还款，故提起诉讼，请求依法判令两被告共同向原告偿还借款52302元，并承担本案诉讼费用。
被告李春秀、莫斐均未予答辩。
经审理查明：被告李春秀系莫顺加妻子，被告莫斐系莫顺加儿子，莫顺加生前系驾驶员，从事道路货物运输，期间曾多次向原告借款，分别立有三份借条，其中借款8024元，约定于2014年元月30日还清；借款16430元，约定于2014年2月12日还清；借款27848元，约定于2013年5月3日还清。以上借款均约定利息15‰。2013年10月，莫顺加因交通事故死亡，后原告向两被告要求偿还借款，双方交涉未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与莫顺加生前发生的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。莫顺加死亡后，两被告作为莫顺加的继承人，原告要求其在继承遗产范围内承担清偿义务，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李春秀、莫斐共同于本判决生效后十日内在所继承遗产范围内向原告盛芳友偿还借款52302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告李春秀、莫斐共同负担（已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年一月七日
书记员 陈真真
宋体华文中宋仿宋江苏省宝应县人民法院江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2471号
原告盛芳友。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告李春秀。
被告莫斐。
原告盛芳友与被告李春秀、莫斐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告盛芳友委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告李春秀、莫斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛芳友诉称：原告与莫顺加认识多年，莫顺加在从事货物运输时多次向原告借钱用于支付运输费用，累计52302元，立有借据。2013年10月，莫顺加在交通事故中死亡，被告李春秀系莫顺加之妻，被告莫斐系莫顺加之子。莫顺加死亡后，原告就其借款多次向两被告追讨，两被告均以种种借口拒绝还款，故提起诉讼，请求依法判令两被告共同向原告偿还借款52302元，并承担本案诉讼费用。
被告李春秀、莫斐均未予答辩。
经审理查明：被告李春秀系莫顺加妻子，被告莫斐系莫顺加儿子，莫顺加生前系驾驶员，从事道路货物运输，期间曾多次向原告借款，分别立有三份借条，其中借款8024元，约定于2014年元月30日还清；借款16430元，约定于2014年2月12日还清；借款27848元，约定于2013年5月3日还清。以上借款均约定利息15‰。2013年10月，莫顺加因交通事故死亡，后原告向两被告要求偿还借款，双方交涉未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与莫顺加生前发生的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。莫顺加死亡后，两被告作为莫顺加的继承人，原告要求其在继承遗产范围内承担清偿义务，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李春秀、莫斐共同于本判决生效后十日内在所继承遗产范围内向原告盛芳友偿还借款52302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告李春秀、莫斐共同负担（已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年一月七日
书记员 陈真真
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第606号
原告黄艳玲，女，汉族，遵义县人。
委托代理人钱钞。
被告杨晓军，男，汉族，遵义市人。
原告黄艳玲诉被告杨晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员刘沂独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳玲及委托代理人钱钞到庭参加了诉讼，被告杨晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳玲诉称，2009年4月11日，我与被告杨晓军签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于遵义市红花岗区中华南路2＊＊-2＊＊号第七层的房屋以773199元的价格卖给我，并当即将该房屋交付给我占有使用至今，我也于《房屋买卖合同》签订之日付清了购房款。我已按照合同约定履行了付款义务，我多次要求被告协助办理过户手续，被告均以各种借口为由拒绝协助。现特依法提起诉讼，请求判令1、被告与我于2009年4月11日签订的《房屋转让协议》有效；2、位于遵义市红花岗区中华南路2＊＊-2＊＊号第七层的房屋归我所有，被告协助我办理该房屋的产权变更登记手续。
被告杨晓军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，位于遵义市红花岗区中华南路2＊＊-2＊＊号的房屋一套，系被告杨晓军于2000年1月向案外人贵州康泰房地产开发公司购买所得。2007年7月26日，案外人阮从珍向遵义市商业银行遵义县支行贷款700000元，被告以该套房屋为该笔贷款作抵押。遵义市商业银行遵义县支行于2008年12月4日将该房屋的房产证退还被告杨晓军。2009年4月11日，原告黄艳玲作为买方、被告杨晓军作为卖方，双方签订《房屋买卖合同》，原告向被告支付773199元购买了该套房屋。同日，被告杨晓军向原告黄艳玲出具了《收条》，载明：“今收到黄艳玲交来购房款人民币柒十柒万叁仟壹佰玖拾玖元整（￥773199.00元）。”。庭审中，原告表示773199元购房款中有30多万元是通过建行转账，有40多万是支付的现金且房屋已交付其使用，但未举证证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，但经本院电话询问，被告认可收到了原告773199元购房款。之后其到庭表示以该房屋作抵押向遵义市商业银行遵义县支行的贷款已经还清，但相关还贷资料丢失，故一直未办理贷款注销手续。原告诉请本院判令原、被告于2009年3月11日签订的《房屋买卖合同》有效，位于遵义市红花岗区中华路2＊＊-2＊＊号第七层房屋归原告所有并由被告协助办理该房产权过户手续，酿成诉争。
另查明，2009年7月14日，本院依照（2009）红民保字第35-3号民事裁定书查封了该房屋。自2009年12月16日起，遵义市中级人民法院分别依照（2009）遵市法执字第27-1号执行裁定书、（2009）遵市法执字第27-3号执行裁定书、（2009）遵市法执字第27-4号执行裁定书查封了该房屋。2011年9月6日，本院依照（2011）红民一初字第1160-1号民事裁定书查封了该房屋，并于2013年9月15日依照（2013）红执字第916号执行裁定书对该房屋续封。2011年9月13日，本院依据（2011）红民一初字第1949-1号民事裁定书查封了该房屋。2011年12月13日，遵义市中级人民法院依照（2012）遵市法执字第4-9号执行裁定书查封了该房屋。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《收条》、本院调取的《产权情况记载》以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年4月11日签订了的《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，该《房屋买卖合同》有效。本案争议房产现登记在被告杨晓军名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，被告杨晓军仍然享有对该房屋的物权，现该房屋因涉及多个案件被法院多次查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二款“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他的合法方式将其房地产转移给他人的行为”和第三十八条第（二）项“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”的规定，本案房产现在不具备产权转让的条件，故在本案中对原告诉请要求判令本案争议房产归其所有并由被告协助办理产权过户手续的诉讼请求不予支持。被告杨晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二款、第三十八条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告黄艳玲与被告�晓军于2009年4月11日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告黄艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告杨晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘沂
二〇一四年五月二十一日
书记员 温媛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初556号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘少文，男，1987年10月25日生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年12月19日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)504号起诉书指控被告人刘少文犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人刘少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年5月21日凌晨1时许，被告人刘少文在泸州市江阳区西南医科大学附属医院3号楼，攀爬窗户进入该楼被害人陈某、刘某1等租住屋内实施盗窃。在实施盗窃时被刘某1发现，随后刘某1与合租的付某试图抓住被告人刘少文，在此过程中被告人刘少文用打碎的窗户玻璃片将刘某1、付某二人的手部划伤后逃走。经法医学鉴定，被害人刘某1、付某的损伤均为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘少文在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘少文系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人刘少文对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解称其确系在入室盗窃时被发现，随即被被害人殴打，但自己未携带凶器，亦未使用暴力伤害本案被害人，不构成抢劫罪。
经审理查明：2016年5月21日凌晨1时许，被告人刘少文在泸州市江阳区西南医科大学附属医院3号楼，攀爬窗户进入该楼被害人陈某、刘某1等租住屋内实施盗窃。在实施盗窃时被刘某1发现，随后刘某1与合租的付某试图抓住被告人刘少文，在此过程中被告人刘少文用窗户碎玻璃片将刘某1、付某二人的右手手背划伤后逃走。经法医学鉴定，被害人刘某1、付某的损伤均为轻微伤。
另查明：1、2016年6月29日，被告人刘少文被公安民警抓获归案；2、2013年9月12日，被告人刘少文因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年12月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人刘少文的供述、被害人陈某的陈述、被害人刘某1的陈述、被害人付某的陈述、被害人刘某2的陈述、证人刘某3的证言、证人史某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、（2013）江阳刑初字第268号刑事判决书、释放证明、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少文入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控被告人刘少文犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘少文已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘少文在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘少文辩解称其未实施暴力、不构成抢劫罪的意见与审理查明的事实不一致，不予采纳。根据被告人刘少文的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘少文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘少文的刑期自2016年6月30日起至2026年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第831号
原告：浙江中冠农资有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路。
法定代表人：周旭东，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
本院在审理原告浙江中冠农资有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中冠农资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年七月三十日
书记员 茅 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第856号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马某（自报名），男，1986年8月14日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，中专文化，无固定职业，住蕉城区蕉北建新路八斗弄****号，因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈省贵，系广东源浩律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日20时许，被告人马某去到佛山市南海区桂城街道体育公园篮球场，和被害人莫奕某、钟成某等人打球。后马某以受伤为由到球场边休息，趁莫奕某、钟成某等人打篮球不注意之机，盗走放在球场边的包里的钟成某的1台苹果iphone5手机、莫奕某的1台三星SM-G7108手机。
同月16日20时左右，被告人马某去到桂城街道体育公园篮球场，和被害人罗冠某、刘志某等人打球。后马某趁罗冠某、刘志某等人打篮球不注意之机，盗走放在球场边凳子上腰包里的1台苹果iphone5S手机、1台三星NOTE2手机、1台魅族MX2手机和羊城通卡等物品。破案后，民警起回1张羊城通卡。
经鉴定，上述5台手机共价值9955元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好，赔偿了各被害人损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据各被害人出具的谅解书、收据补充查明，各被害人已经收到了被告人亲属支付的被盗手机赔偿款，并对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向各被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1742号
原告侯素艳，女，满族，1989年6月15日生，无业。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
被告韩亮，男，汉族，1979年12月4日生，无业。
被告黄静，女，汉族，1981年5月29日生，无业。
二被告委托代理人米宝忠，男，汉族，1954年8月7日生，唐山市冶金矿山机械厂法律顾问室主任。
原告侯素艳诉被告韩亮、黄静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素艳诉称，被告韩亮向原告借款人民币5万元，并于2012年12月20日向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。因被告黄静与被告韩亮系夫妻关系，上述债务系韩亮在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，请求法院依法判决二被告偿还原告借款人民币5万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年12月20日至还款日的借款利息。
被告韩亮辩称，自2012年4月至2012年12月期间，原告在明知被告韩亮有妻室、子女的情况下与其姘居半年之久，在此期间二人租房、租车共同生活挥霍被告韩亮、黄静共有财产现金20余万元，后原告又以威逼、欺诈等手段逼迫二被告离婚。被告韩亮认识到自己的错误表示改正时，原告利用假自杀、假怀孕等手段对韩亮进行逼迫，并以将此事闹到二被告家中等手段威逼被告韩亮写了一张3万元的欠条作为分手费，后来原告又说自己怀孕了，威逼被告韩亮又写了一张2万元的欠条。因被告韩亮发现是骗局，拒绝支付该款后，2013年1月原告先后到唐海公安局分别以强奸、诈骗、重婚等名目进行报案，均被唐海县公安局驳回。同时原告多次到被告黄静父母家中闹事，并通过短信、电话及微博等网络途径对二被告进行人身攻击，截至2013年1月23日止，微博点击率达到2139万人次，并以假怀孕证明、欠条进行威逼。二被告认为，二被告系合法夫妻，受法律保护，原告为达到占有被告韩亮的目的，利用威逼手段让被告韩亮写下欠条应属无效。同时，由于原告插足破坏他人家庭，为达目的利用网络、短信诽谤、威逼二被告，给被告黄静在生活、精神上造成巨大影响，身心受到极大伤害，严重影响了二被告的正常生活。原告明知被告黄静刚刚产后正逢哺乳期，却故意多次大吵大闹，致使几个月大的婴儿不能正常食用母乳，依据法律有关规定被告黄静保留对原告的反诉权。请求法院维护正义、惩恶扬善、依法判决，驳回原告所有诉讼请求，并在所造成的影响范围内由原告向被告黄静公开致歉，同时给付被告黄静精神补偿费10万元。
被告黄静的辩论意见同被告韩亮的辩论意见。
经审理查明，被告韩亮与被告黄静系夫妻关系，二人于2006年4月21日登记结婚。2012年被告韩亮与原告侯素艳相识，保持不正当男女关系约半年后分手。2012年12月20日，被告韩亮为原告侯素艳书写欠条二张，内容分别为：“韩亮欠侯素艳叁万元整”、“韩亮欠侯素艳贰万元整”。2013年5月21日，原告侯素艳要求二被告偿还欠款5万元并支付利息。诉讼中，原告侯素艳称其与被告韩亮处男女朋友期间，原告多次借钱给被告韩亮共计5万多元，分手时韩亮为原告书写了共计5万元的欠条，提交韩亮书写的欠条两张及原告银行卡取款明细一份。二被告主张原被告并不存在借贷关系，欠条是被告韩亮为结束其与原告的不正当男女关系，在原告的逼迫下所写，提交原告与被告韩亮分手后原告发给二被告的短信、原告向被告韩亮母亲催还欠款的电话录音等证据。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告韩亮为原告出具欠条，证明双方存在债权债务关系。被告韩亮主张与原告不存在债权债务关系，欠条系受胁迫所写，证据不足，本院不予认定。原被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息。原告所诉欠款发生于原告与被告不正当男女关系存续期间，无证据证明欠款用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告黄静偿还欠款，理据不足，本院不予支持。被告黄静要求原告向其公开致歉并赔偿其精神补偿费10万元，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩亮于本判决生效后十五日内偿还原告侯素艳欠款人民币5万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元由被告韩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 张艳
代理审判员 孟蔚
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第265号
罪犯陈超，男，1987年5月3日出生，山西省长子县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈超因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于2007年12月3日以（2007）郊刑初字第193号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2007年6月4日起至2015年6月3日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第562号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余53.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1332号
原告：张靖清（曾用名张世清），男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：黄金星，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张靖清诉被告黄金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张靖清到庭参加诉讼，被告黄金星外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖清诉称：被告经原告弟弟张世敬介绍与原告认识后，每次都以其子经营门市部进货为由向原告借钱。原告分别于2009年10月13日借给被告5000元，约定按月利率5%计算的5个月利息1250元后，被告向原告出具了6250元的借条；2009年12月5日借给被告12500元，约定按月利率5%计算2个月利息1250元后，被告向原告出具了13750元的借条；2009年12月8日借给被告5500元，约定按月利率5%计算2个月利息550元后，被告向原告出具了6050元的借条；2010年1月24日借给被告12000元，被告向原告出具了借条，未约定利息；2010年1月26日借给被告1500元，被告向原告出具了借条，未约定利息，借款本金共计36500元，5笔借款均未约定还款期限。其中的1500元借款是原告自己钱外，其他4笔借款都是原告从别人处借来后又转借给了被告。自2011年起，被告借故外出下落不明，原告只得偿还了他人借款。现被告外出躲避债务，致使原告债权无法实现。为此，原告起诉要求被告黄金星偿还借款本金36500元及利息、逾期利息3050元。
原告张靖清为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了下列证据：
1.借条原件1份，证明被告分5次借原告现金36500元，约定支付利息、未约定还款期限的事实；
2.申请出庭作证的证人张世敬证言，主要内容：“张靖清是证人哥哥，黄金星与证人是朋友关系。2009年，黄金星以其长子在彭阳县城经营的门市部进货需要钱为由找证人借钱，证人就将黄金星介绍给张靖清借钱。证人只知道借了张靖清的钱，但具体借了多少，借了几次，是否归还不清楚”。
被告黄金星缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依法调取的彭阳县城阳乡刘河村民委员会证明1份，证明被告黄金星外出下落不明、无法联系的事实。
对原告向法庭提供的借条原件5张，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对证人张世敬证言，经原告质证后无异议，本院认为该证言内容客观证实、与本案具有关联性，对其证言内容予以采信。对本院依法调取的证明，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告自2009年至2010年期间，分5次借给被告现金共计36500元。其中，2009年10月13日借给被告5000元，约定按月利率5%计算5个月利息1250元后，被告向原告出具了6250元的借条；同年12月5日借给原告12500元，按月利率5%计算2个月利息1250元后，被告向原告出具了13750元的借条；同年12月8日借给被告5500元，按月利率5%计算2个月利息550元后，被告向原告出具了6050元的借条；2010年1月24日借给被告12000元，被告向原告出具了12000元借条；同年1月26日借给被告1500元，被告向原告出具了1500元借条，借款本金共计36500元。该5笔借款本金及利息，被告至今未给原告清偿。
本院认为：原、被告之间的借款行为属民间借贷法律关系，且该借款合同合法有效。原告按约定给被告提供借款，被告未按约定及时返还，应承担继续履行返还借款本金及利息、逾期利息的违约责任。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，对原告要求被告偿还借款本金36500元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，庭审中原告自认在被告出具的5笔借款借条中有3笔借款约定了按月利率5%支付利息，并将利息计入借款金额中。因此，应认定双方对5笔借款中的该3笔借款约定了利息，但该约定的月利率5%过高，超出了法律规定月利率最高不得超过2%的范围，对超出部分法律不予保护。被告本应当按照月利率2%支付自借款之日起至判决确定的给付之日止的利息及逾期利息，但原告只要求被告支付利息、逾期利息共计3050元，应视为原告对其实体权利的自由处分，且该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金星于本判决生效后十日内返还原告张靖清借款本金36500元及利息、逾期利息3050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告黄金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
人民陪审员 高 成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马雪梅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1332号
原告欧某。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
原告欧某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及原告的委托代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年上半年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在彭泽县民政局登记结婚。年月日生一女取名叶某乙；2001年11月27日生次女取名叶慧娴；年月日生一子取名叶某丙。婚后双方感情一般，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，且被告不愿工作，对家庭及小孩不闻不问，未能尽到家庭责任。2015年春节过后，被告外出务工，双方开始分居生活。此后，被告一直联系不上，杳无音讯，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女叶某乙、叶慧娴及婚生子叶某丙随被告生活；3、婚姻存续期间的共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1997年上半年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在彭泽县民政局登记结婚。年月日生长女，取名叶某乙，2001年11月27日生次女，取名叶慧娴，年月日生一子，取名叶某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方缺少感情的交流与沟通，影响了夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证及原告的庭审陈述等证据可以证实。
合议庭认为，原、被告恋爱结婚并生育了三个小孩，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生争吵，未能及时的进行交流与沟通、消除隔阂，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。今后原、被告应加强家庭责任感，互相关心、爱护，缓和夫妻关系。只要双方互谅互让，互相帮助，积极加强夫妻感情的交流和培养，夫妻感情还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告欧某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 岳古忠
人民陪审员 卢 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丹丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1339号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：顾建国，行长。
被执行人：杨玉风，女，1969年4月9日生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津河东支行与杨玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1339号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人:顾建国,行长。被执行人:杨玉凤,女,1969年4月9日生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津河东支行与杨玉凤借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：顾建国，行长。被执行人：杨玉凤，女，1969年4月9日生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津河东支行与杨玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 遵 福审 判 员 �李洁人民陪审员 王  力二〇一六年九月二十八日书 记 员 张  悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2573号
原告：张钦元，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：葛二洲，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张钦元诉被告葛二洲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本院立案以后，因原告没有交诉讼费，经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费，原告在规定期限内未能缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法第22条》裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第104号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇福山路3号。
法定代表人：叶国奋，总经理。
委托代理人：叶建庭，男，慈溪福山纸业橡塑有限公司职工，住慈溪市。
被告：宁波市北仑区高塘大同纸箱厂。住所地：宁波市北仑区新矸镇大同村。
负责人：顾雪华。
本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告宁波市北仑区高塘大同纸箱厂承揽合同纠纷一案中，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年五月十二日
代书记员 吴科丹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执68号
申请人王某某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人彭某某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人彭某某劳务合同纠纷一案，经本院于2015年1月13日作出的（2015）凌海大民初字第00317号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执68号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐忠林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第46-2号
申请执行人曾阳，男
被执行人仇娟，女
被执行人仇烨（系仇娟之夫），男
被执行人衡阳县弘源农业发展有限公司
法定代表人仇娟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人曾阳与被执行人仇娟、仇烨、衡阳县弘源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人仇娟、仇烨、衡阳县弘源农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曾阳申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸民二初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一五年四月十七日
代理书记员 魏芸璐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第463号
罪犯周鹏鹏，男，1988年12月22日出生，山西省孝义市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周鹏鹏因犯故意伤害罪被山西省泽州县人民法院于2007年12月7日以（2007）泽刑初字第182号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2007年6月24日起至2016年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日本院作出（2011）长刑执字第328号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周鹏鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余40.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第463号
罪犯王景涛，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，山西省交城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王景涛因犯强奸罪经山西省交城县人民法院于二Ｏ一一年六月三十日以（2011）交刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年4月3日起至2014年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王景涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王景涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初131号
原告王方正。
被告李恒波。
本院在审理原告王方正诉被告李恒波民间借贷纠纷一案中，原告王方正于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方正撤回起诉。
案件受理费458元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第811号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌盗窃于2013年4月10日被羁押，2013年4月12日被刑事拘留，2013年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1831号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某原系深圳市龙华新区观澜街道XX公司员工。2013年4月3日20时许，被告人郑某来到深圳市龙华新区观澜街道XX公司XX科技园B10栋-B11栋之间2楼员工鞋柜区，用力拉开被害人肖某、易某、刘某甲、雍某、李某甲的鞋柜，窃走被害人肖某白色0PP0手机一部；易某白色苹果四代手机一部；刘某甲黑色苹果四代手机一部；雍某白色苹果四代手机一部；李某甲白色苹果四代手机一部。
2013年4月8日13时40分许，被告人郑某来到深圳市龙华新区观澜街道XX公司XX科技园B10栋-B11栋之间2楼员工鞋柜区，用力拉开被害人王某、田某、李某乙的鞋柜，窃走被害人王某黑色苹果四代手机一部；田某黑色华为手机一部；李某乙黑色苹果三代手机一部。
2013年4月9日9时30分许，被告人郑某来到深圳市龙华新区观澜街道XX公司鸿观科技园B10栋-B11栋之间2楼员工鞋柜区，用力拉开被害人冯某的鞋柜，窃走冯某黑色苹果4S手机一部。
作案后，被告人郑某将上述手机变卖获利。2013年4月10日侦查机关在深圳市罗湖区东门南路一酒店将被告人郑某抓获归案，在其身上缴获赃款人民币1974.5元及一部苹果4手机。经鉴定，上述被盗的手机总价值为人民币14760元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年4月9日止。）
二、扣押的赃款人民币1974.5元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江阳民初字第1108号
原告：张某。
法定代理人：张文华（原告之父），男，1968年3月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
法定代理人：聂永莲（原告之母），女，1970年3月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：刘顺，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。
委托代理人：孙茂平（原告亲属），男，1966年4月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：泸州市江阳区妇女儿童医院。住所地：泸州市江阳区新马路***号。
法定代表人：任茂琼，院长。
委托代理人：孙宗建，泸州市江阳区妇女儿童医院副院长。
委托代理人：张邵申，四川拥彗律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区卫生局。住所地：泸州市江阳区党政大楼*层。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：胡明伟，泸州市江阳区卫生局工作人员。
原告张某诉被告泸州市江阳区妇女儿童医院、泸州市江阳区卫生局医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2010年11月16日10时24分，原告于被告泸州市江阳区妇女儿童医院接种了1剂A群流脑疫苗。当日19时许，原告监护人发现原告饭后出现呕吐并腹泻。后因症状无缓解，原告出现昏睡，意识不清并发抽搐。原告遂于2010年11月18日在泸州市人民医院进行治疗。2010年11月19日原告转入泸州医学院附属医院治疗。其后于同年11月26日转往四川华西第二医院就诊，诊断为：1、LEIGH病？2、急性播散性脑脊髓炎？经医治不久后，因原告家庭无力承担医疗费用后出院。现原告已双目失明，无听力、行走、说话等能力，已成为重度残废。事发后，原告家人多次找被告医院及江阳区卫生局投诉反映，要求处理。2011年1月26日泸州市预防接种异常反应调查诊断专家组作出诊断结论，认为原告的病情与接种A群流脑疫苗无关。原告对该诊断结论不予认可，但无力承担重新诊断费用而未向上一级专家机构申请重新诊断。此后，在泸州市江阳区政府的协调下，江阳区大山坪办事处给予原告解决了10万元困难补助金。但由于原告病情严重，家人无力承担后续医疗费、生活费等，原告于2012年2月8日向泸州市江阳区卫生局提出赔偿。2012年2月13日，泸州市江阳区卫生局书面答复原告提起民事诉讼。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、误工费及其他费用等共计30万元（最终赔偿金额以诉讼中鉴定结论为计算标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泸州市江阳区妇女儿童医院辩称：1、本案案由错误，主体错误。原告张某是因接种A群流脑疫苗而产生的争议。该疫苗是国家计划免疫范围内的第一类疫苗，是政府免费提供，公民应当依照规定受种的疫苗。被告医院是受当地卫生部们委托开展预防接种工作。接种一类疫苗不属于平等主体之间服务与被服务之间的关系，而是一个具体的行政行为。故本案主体应当是行政诉讼，被诉主体应当是江阳区卫生局。2、因原告监护人在被告医院采取过激行为等，泸州市江阳区政府委托大山坪街道办事处与原告监护人达成有条件的困难救助协议并已履行。故原告不能再就同一事由重新提起诉讼。3、原告所受损害已经泸州市预防接种异常反应调查诊断专家组作出诊断结论，认为原告的病情与接种A群流脑疫苗无关。而北京明正司法鉴定中心不具备预防接种鉴定资质，故该鉴定不应采信。
被告泸州市江阳区卫生局辩称：1、一类疫苗接种属行政行为。原告张某所接种的A群流脑疫苗属国家计划免疫范围的一类疫苗，是政府免费提供。泸州市江阳区卫生局依据相关规定，指定管辖区内的预防和医疗单位依法开展预防接种。泸州市江阳区妇女儿童医院即属依法开展A群流脑疫苗接种工作的指定单位。每个公民都有责任和义务实施预防接种，接种一类疫苗不属于平等主体之间的服务与被服务之间的关系，属行政行为。2、本事件疑是疫苗接种异常反应，是否与预防接种有关，需待基因检查结果再作判断。3、预防接种异常反应有专门的鉴定程序，需待鉴定结果确诊后，才能启动预防接种异常反应补偿程序。
经审理查明：2010年11月16日10时24分，原告于被告医院接种了1剂A群流脑疫苗。当日19时许，原告监护人发现原告饭后出现呕吐并腹泻。后因症状无缓解，原告出现昏睡，意识不清并发抽搐。2010年11月18日至19日原告于泸州市人民医院住院治疗。2010年11月19日原告转入泸州医学院附属医院治疗，诊断为：1、颅内感染；病毒性脑炎？2、蛛网膜下腔出血？3、急性支气管肺炎；4、皮肤感染；5、多器官功能损害。2010年11月23日，家属要求自动出院。2010年12月15日原告于四川大学华西第二医院住院治疗，诊断为：1、leigh病？2、急性播散性脑脊髓炎？2011年1月3日原告因家庭困难，无力承担医疗费用后出院。事发后，原告家人多次向被告医院及泸州市江阳区卫生局投诉反映。2011年1月26日泸州市预防接种异常反应调查诊断专家组作出泸州市、江阳区预防接种异常反应诊断书，认为原告的病情与接种A群流脑疫苗不存在因果关系。2012年2月8日，原告向泸州市江阳区卫生局提出预防接种异常反应补偿申请。2012年2月13日，江阳区卫生局书面答复原告提起民事诉讼。原告遂诉至法院，提起民事诉讼。
诉讼中，经鉴定，原告的病情与接种A群流脑疫苗之间存在明确的因果关系，参与度为F级，参与度系数值为90-100%。原告伤残等级评定为一级伤残，且存在终身完全护理依赖。原告遂变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计约160万元。
本院认为，《疫苗流通和预防接种管理条例》第二条关于“第一类疫苗，是政府免费向公民提供，公民应当依照政府的规定受种的疫苗……”。同时，该条例第五章规定了预防接种异常反应处理及补偿办法。本案中，原告张某所接种的A群流脑疫苗属国家计划免疫范围的一类疫苗，是泸州市江阳区卫生局依据相关规定，指定被告泸州市江阳区妇女儿童医院等单位依法开展预防接种工作所接种的疫苗，是政府免费向公民提供，公民应当依照政府的规定受种的疫苗。因此，原告张扬在泸州市江阳区妇女儿童医院开展预防接种工作中，接种A群流脑疫苗后所引发的纠纷，不属于平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，故依法不属于民事案件审理范围。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 周 倩
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 钰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第652-1号
申请执行人田某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，金川集团公司热电公司职工。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人代某某（系高某某之妻），女，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
申请执行人田某某与被执行人高某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）金民二初字第475号民事判决书，已于2015年6月29日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人高某某、代某某应于判决生效后30日内偿还申请执行人田某某借款204000元，并承担本案诉讼费2255元，但二被执行人至今仍未履行借款偿还义务。于2015年8月20日，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某某、代某某的下落及其他可供执行财产无法查明，申请执行人田某某向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款204000元、诉讼费2255元，合计206255元，暂时无法得以执行。为此，申请执人田某某于2016年2月3日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第652号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年二月三日
书记员 肖 忠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初92-1号
原告辛钟涛。
被告潍坊盛唐置业有限公司，住所地：昌乐县南环路2627号69号楼。
法定代表人王晓杰，总经理。
本院在审理原告辛钟涛诉被告潍坊盛唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛钟涛撤回起诉。
案件受理费3668元减半收取1834元，保全费1270元，共计3104元，由原告辛钟涛负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年二月六日
书 记 员 于秀蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第572号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐孝辉，男，1976年9月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人唐孝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人唐孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日至同月15日期间，被告人唐孝辉在佛山市禅城区郊边村郊边市场附近，在明知是赃物的情况下，先后六次向一名叫“老头”的男子（另案处理）收购盗窃得来的二轮摩托车，具体事实如下：
1、9日，被告人唐孝辉收购一辆价值人民币3850元的车牌号为粤J×××××的黑色女装摩托车（车辆所有人为被害人温某），次日将该车卖出，赚取差价人民币100元；
2、11日，被告人唐孝辉以人民币400元的价格收购一辆价值人民币390元的车牌号为粤E×××××的红色男装摩托车（车辆所有人为被害人李某甲），13日晚上以人民币460元的价格卖出；
3、14日，被告人唐孝辉以人民币320元的价格收购一辆价值人民币1260元的车牌号为粤H×××××的红色摩托车（车辆所有人为被害人梁某），当晚20时许，将该车以人民币420元的价格卖出；
4、15日6时许，被告人唐孝辉以人民币700元的价格收购一辆价值人民币2109元的车牌号为粤J×××××的黑色男装摩托车（车辆所有人为被害人冯某甲，该车已被民警缴获并发还给被害人冯某甲）；
5、15日6时许，被告人唐孝辉以人民币800元的价格收购一辆价值人民币585元的车牌号为粤J×××××的红色男装摩托车（车辆所有人为被害人李某乙，该车已被民警缴获并发还给被害人李某乙）；
6、15日8时许，被告人唐孝辉以人民币300元的价格收购一辆价值人民币100元的车牌号为粤Y×××××的灰色女装摩托车（车辆所有人为被害人周某，该车已被民警缴获，但被害人周某不愿领回）。
2013年3月15日，民警在巡查过程中发现被告人唐孝辉的出租屋内有赃车三辆、摩托车牌四副，遂将被告人唐孝辉抓获归案。
上述事实，被告人唐孝辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人温某、李某甲、梁某、周某、冯某乙、李某乙的报案陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人冯某甲的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人唐孝辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孝辉明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人唐孝辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐孝辉有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人唐孝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年3月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的粤YF36**灰色女装摩托车及四副摩托车牌由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁颖瑜
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。