wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执22号
被执行人李拴桩，男，1987年10月4日出生，住高阳县。
被执行人李拴桩罚金一案，本院作出(2012)高刑初字第187号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；
二、2018年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次程序；
七、依法将被执行人李拴桩限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的(2012)高刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执22号被执行人李拴桩，男，1987年10月4日出生，住高阳县。被执行人李拴桩罚金一案，本院作出(2012)高刑初字第187号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次程序；七、依法将被执行人李拴桩限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的(2012)高刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二十七日书 记 员  张天运
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初95号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陆再银，男，1962年6月4日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局决定取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人陆再银犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人陆再银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日20时38分许，被告人陆再银酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与儒林路交叉口处，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气检测,涉嫌醉酒驾驶机动车。后被带至全椒县人民医院抽取血样，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陆再银血液中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人陆再银在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍信息资料，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆再银醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人陆再银刑事责任。被告人陆再银无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陆再银归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆再银具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陆再银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年五月九日
书记员 杨 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执403号
申请执行人赵建云，男，1972年3月1日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人阎龙，男，1983年3月16日生，汉族，住万全区。
被执行人郭萍，女，1986年1月17日生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行申请执行人赵建云与被执行人阎龙、郭萍民间借贷纠纷一案中，现申请人赵建云提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张衡
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭贵
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1110-1号
申请执行人赵付山，男，汉族，1978年7月5日出生，住所地洛阳市涧西区，联系
被执行人赵玉兰，女，汉族，1974年7月6日出生，住所地洛阳市涧西区，联系
被执行人赵玉山，男，汉族，1976年4月21日出生，住所地洛阳市涧西区，联系
赵付山申请赵玉兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00799号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00799号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：杨晓军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初50号
自诉人郭某某，男，1956年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人李某某，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日经本院决定，6月8日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人程祥，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
自诉人郭某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在审理告判决前，自诉人郭某某以已同被告人李某某自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭某某的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年六月二十二日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0522刑初50号自诉人郭某某，男，1956年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。被告人李某某，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日经本院决定，6月8日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人程祥，系内蒙古双合尔律师事务所律师。自诉人郭某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在审理告判决前，自诉人郭某某以已同被告人李某某自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郭某某的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年六月二十二日书记员  包冠涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1566号
原告：淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光星城售楼中心二楼。
法定代表人：徐梅先，总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：王义宏，男，1971年2月4日生，汉族，住金湖县。
原告淮安市九州置业有限公司诉被告王义宏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月22日以被告已经履行给付款项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市九州置业有限公司撤回对被告王义宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0473号
罪犯吴勤英。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月22日作出（2006）苏中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人吴勤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月3日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑复字第0021号刑事裁定予以核准。2007年5月18日交付执行。2009年8月14日，该院又以（2009）苏刑执字第0393号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，该院还以（2011）苏刑执字第0545刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴勤英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴勤英在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴勤英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勤英减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1552-1号
申请执行人谢直英。
被执行人杨兆清。
谢直英与杨兆清机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5264号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：杨兆清向谢直英赔偿13689.95元。因杨兆清逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，谢直英于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5264号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 俊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异236号
案外人：白保印，男，1963年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人白保印对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白保印称，其在2009年12月7日与城房置业公司签订了商品房买卖合同，房产总价660,425元，支付首付款220,425元，银行贷款460,000元，申请人已将银行贷款还清，取得完全所有权。房屋交房并装修完毕后，入住至今,并对房屋进行预告登记。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2018年7月19日，本院作出（2018）豫05执75号之二查封公告，查封该房产。案外人白保印对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人白保印提供如下证据：1、2009年9月22日、12月7日白保印与城房置业公司分别签订的香格里拉认购书、商品房买卖合同；2、2018年7月9日安阳市城房置业有限公司出具的发票联，白保印购买香格里拉城市花园X号楼X单元X号，不动产面积157.53㎡，单价3992.7元/㎡，购房款金额660,425元；3、安阳市不动产档案馆2018年8月20日出具的房屋登记信息查询情况表，该表显示，白保印在安阳市不动产综合管理平台（新系统）的登记信息为1件，即文峰区香格里拉城市花园X号楼X单元X号，房产档案管理系统（老系统）的登记信息为零件；4、2009年12月17日安阳市房屋预告登记情况表（安阳市房建安阳房管字第00006145号）记载，登记类别预购商品房预告，预告登记权利人白保印，共同共有人赵爱英，预购香格里拉城市花园X-
X-
X商品房预告登记；5、2010年2月21日抵押权预告登记情况表（安阳市房建安阳房管字第0000XXX6号）记载，登记类别为预购商品房抵押预告，抵押权人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，预购香格里拉城市花园X-
X-X商品房抵押权预告登记；6、水、电、燃气、物业缴费单等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。案外人白保印的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月二十日
书记员 冯书健
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初606号
原告：张波，男，1976年1月15日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告张波诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告张波于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执66号
申请执行人吴冠飞,男,1962年9月30日出生,53岁,汉族号码320381196209306016,住江苏省新沂市。
被执行人吴银行,男,1980年7月2日出生,35岁,汉族号码320381198007025215,住新沂市。
申请执行人吴冠飞与被执行人吴银行民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）新民初字第00334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本案申请执行标的为34000元,尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月十七日
书记员 周秉政
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异187号
案外人：申艳芳，女，1983年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人申艳芳对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申艳芳称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人申艳芳对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人申艳芳及其委托诉讼代理人并未提供申艳芳名下无其他用于居住房屋的证据，案外人申艳芳的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人申艳芳提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人申艳芳以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人申艳芳提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人申艳芳认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人申艳芳所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人申艳芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执390号
申请执行人：原富林，男性，1965年04月28出生，汉族，住泽州县大阳镇。
被执行人：李中胜，男性，1956年08月04出生，汉族，住阳城县润城镇水泉沟村。
被执行人：赵红库，男性，1954年10月28出生，汉族，住阳城县凤城镇北安阳村应滨**号。
申请执行人原富林与被执行人李中胜、赵红库机动车交通事故责任纠纷执行一案，晋城市中级人民法院于2018年4月22日作出的（2018）晋05民终398号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人原富林于2018年5月24日申请强制执行，执行标的额75682.67元（被执行人李中胜23561.66元，被执行人赵红库52121.01元）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务。2018年9月17日，申请执行人原富林与被执行人李中胜、赵红库机动车交通事故责任纠纷一案，双方相互协商，互谅互让，自愿达成以下和解协议：1、被执行人赵红库、李中胜分期支付申请执行人原富林案款54000元。2018年7月27日支付30000元。2018年9月17日支付24000元。2、申请执行人原富林同意被执行人赵红库、李中胜分期支付案款，并对剩余案款自愿放弃。3、如被执行人赵红库、李中胜不能按照和解协议履行，恢复原判决的执行。4、本协议双方签字后生效。被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人已领取本案全部执行案款。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执308号
申请执行人：任永国，男，1978年12月28日生，汉族。
被执行人：王军峰，男，1975年2月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人任永国与被执行人王军峰买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人王军峰下落不明，暂无财产可供执行，已将被执行人王军峰上报失信，申请人任永国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执308号申请执行人：任永国，男，1978年12月28日生，汉族。被执行人：王军峰，男，1975年2月28日生，汉族。本院在执行申请执行人任永国与被执行人王军峰买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人王军峰下落不明，暂无财产可供执行，已将被执行人王军峰上报失信，申请人任永国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3561号
申请执行人黄大伟。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市昌森鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区元鹤村（厍西路78号）。
法定代表人吕国忠，总经理。
原告吴江市昌森鞋业有限公司与被告黄大伟工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、原告吴江市昌森鞋业有限公司与被告黄大伟之间的劳动关系于2013年10月解除。二、原告吴江市昌森鞋业有限公司应支付被告黄大伟一次性伤残补助金47520元、一次性工伤医疗补助金360073元、一次性伤残就业补助金144060元、停工留薪期工资20902元、劳动能力鉴定费230元，合计572785元，扣除原告已经支付的90000元，原告还应向被告支付482785元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴江市昌森鞋业有限公司负担9元，被告黄大伟负担1元，被告黄大伟负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 远
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1943号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人丁明芳，公司职员。
委托代理人贺翠，公司职员。
被告张静。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘婷婷
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初282号
原告：姚婷兮，女，汉族，2000年10月9日生，在校学生，师宗县人。
法定代理人：伏琳，女，汉族，1977年10月6日生，大专文化，医生，师宗县人,系姚婷兮之母亲。
被告：姚学舟，男，汉族，1978年10月27生，大专文化，公务员，师宗县人。
原告姚婷兮与被告姚学舟不当得利纠纷（发回重审）一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚婷兮之法定代理人伏琳、被告姚学舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚婷兮方提出的诉讼请求：原告合法继承的土地转让金196000元的三分之一即65334元，由被告予以返还；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系叔侄女关系。2014年10月7日，原告的父亲、被告的哥哥也就是被继承人姚学彦因故不幸身亡。姚学彦生前与原告的母亲伏琳在曲靖市沾益县红星新农村以单价为1550元、面积为120平方米、总价为186000元转让得一块地。2014年10月31日，被告将该土地以196000元的总价予以转让。被告把姚学彦的遗产转为自己所有，严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告姚学舟辩称，我与姚学彦生前是弟兄关系，其在离婚期间欠的债务太多，生前一直向我借钱，做手术又向我拿了24000元，我们清算了一下我们之间的债，他自愿将地抵给我，将图纸等都给我，我们之间就相互扯平。地卖了196000元与本案没有关系，卖多卖少是我自己的事。因死者姚学彦欠我钱，生前已将本案争议的土地抵债给了我，并把该地的所有手续原件交给了我，我已把该地转让了。原告所诉无事实依据也无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的协议书复印件、收条复印件，被告持异议，本院认为，原告依据以上证据欲证实的内容已经生在效法律文书确认，故对原告提交的以上证据，本院依法予以采信；
2、对原告提交的（2015）师少民初字第29号民事判决书及原、被告均提交的（2014）师民初字第314号民事判决书各一份，本院对以上生效法律文书中已确认的与本案相关的事实依法予以采信；
3、对被告提交的借条、取款凭证、存款凭证复印件各一份，本院认为，被告依据以上证据主张的事实与本案不属同一法律关系，本院对其关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚婷兮系姚学彦与伏琳的婚生女儿。姚学舟系姚学彦的同胞兄弟。2014年3月13日，伏琳向本院起诉要求与姚学彦离婚，2014年5月18日，本院作出（2014）师民初字第314号民事判决书，准予伏琳与姚学彦离婚，同时确认“位于沾益县的土地一宗买受人的权益归姚学彦所有”，双方均未上诉，判决已生效。2014年10月7日，姚学彦因故不幸身亡。2015年10月31日，被告姚学舟将位于沾益县红星新农村13村的土地使用权作价196000元转让给李春林，并占有该土地转让款。以上事实有姚婷兮、伏琳身份证复印件、常住人口登记卡复印件、协议书复印件、收条复印件、（2015）师少民初字第29号民事判决书、（2014）师民初字第314号民事判决书在卷予以佐证。2016年9月18日，原告以返还财产纠纷为案由向本院起诉，要求被告姚学舟返还土地转让金196000元的三分之一即65334元，2016年12月2日，本院作出（2016）云0323民初1216号民事判决书，驳回原告姚婷兮的诉讼请求。姚婷兮不服判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，经审理，曲靖市中级人民法院将该案发回重审，本院受理该案后，将案由更改为继承纠纷，并于2017年7月21日作出（2017）云0323民初770号民事判决书，判决被告姚学舟返还原告姚婷兮32000元。原告姚婷兮再次提起上诉，曲靖市中级人民法院再次将该案发回重审。2018年1月30日，本院再次受理该案，2018年3月23日，原告向本院申请中止审理，另案起诉姚太华、徐乔秀遗产继承纠纷，不再追加姚太华、徐乔秀为本案原告，并更改本案案由为不当得利纠纷，本院予以准许。原告姚婷兮起诉姚太华、徐乔秀遗产继承纠纷一案经本院审理后，于2018年6月7日作出（2018）云0323民初526号判决书，判决姚婷兮、姚太华、徐乔秀各按三分之一的份额继承姚学彦的土地转让款196000元，即姚婷兮、姚太华、徐乔秀各继承65333元，后双方均未提起上诉，现判决已生效，本案恢复审理。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告姚学舟转让土地所得价款196000元已经生效法律文书确认为姚学彦的遗产，并已确定原告姚婷兮享有三分之一的份额，即65333元，虽被告姚学舟抗辩其所转让的土地系因姚学彦欠其债务而用于抵债的，但未能提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告占有原告应得遗产份额的行为没有法律依据，已构成不当得利，应当将其取得的不当利益返还原告。关于庭审中被告姚学舟提出的姚学彦欠其借款及其在姚学彦死亡后协调相关事宜的花销，与本案不属同一法律关系，且被告已提出另案主张，故本案中不作处理。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告姚学舟于本判决生效后十五日内一次性返还原告姚婷兮65333元。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告姚学舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 王利瑛
人民陪审员 柯永波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钱 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第981号
原告李XX。
委托代理人杜XX（系李XX丈夫）。
被告谢XXX。
原告李XX诉被告谢XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭审理了本案，书记员庞欣担任法庭记录。原告李XX及其委托代理人杜XX到庭参加诉讼。被告谢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告谢XX系朋友关系。2007年2月3日，被告谢XX向其借款30000元，约定按利率2%计付利息，并立下借条给其收执。借款后，被告没有还款付息。其经多次追索未果，为此请求法院判令被告归还借款30000元及支付利息给原告（利息计算：以30000元为基数，自2007年2月3日起计至还清借款之日止，按约定2分计算）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，欲证明原告住所地；3、借条，欲证被告借款3万元的事实。
被告谢XX无答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的依据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告李XX与被告谢XX系朋友关系。2007年2月3日，被告谢XX向原告借款30000元，约定了利息按每月600元（即月利率2%）计算，并立下借条给原告收执。借款后，原告多次追索被告至今没有还本付息因原告多次追索而诉至本院。
本院认为，被告谢XX向原告借款30000元，有借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款30000元及支付约定且合法的借款利息均应予支持。被告谢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢XX应归还借款本金30000元给原告李XX；
二、被告谢XX应支付利息给原告李XX（利息计算方法：以30000元为基数，自2007年2月3日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，但最高不得超过月利率2%）。
上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1630元，减半收取即815元，由被告谢XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1630元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈燕
二〇一三年四月十八日
书 记 员 庞欣
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执136号
孙彦波，男，1982年1月28日出生，住所地河北省邢台市邢台县
河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区
法定代表人：许永杰
孙彦波申请河北华瑞担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初10号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无可供执行财产，申请执行人孙彦波同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用，（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈辉
二〇一八年八月三日
书记员 王馨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱林归还信用卡透支款167,646.81元。事实和理由：被告朱林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,646.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0926执761号
申请人：沧州银行股份有限公司肃宁支行，住所地肃宁县清园街与纬南路交叉路口。
法定代表人：许宏业
被执行人：闫广月，男，1988年8月26日出生，住所地，联系
被执行人：肃宁县天帝缝纫机电机械厂，男，1988年8月26日出生，住所地ＸＸ镇大闫庄村，联系电话
法定代表人：闫广月
被执行人：肃宁县金红鑫针织厂，男，住所地肃宁县ＸＸ镇马庄村，联系电话
法定代表人：李国营
被执行人：肃宁县鸿岚之家制衣厂，男，1976年6月1日出生，住所地ＸＸ镇代刘庄村，联系电话1513171****
法定代表人：葛宗振
沧州银行股份有限公司肃宁支行申请执行闫广月、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县金红鑫针织厂、肃宁县鸿岚之家制衣厂为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1333号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1333号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王信
二〇一八年七月十六日
书记员 赵硕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3537号
上诉人（原审原告）：马兴水，男，1953年12月18日出生，汉族，济南市村民，住该村146号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
�定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人马兴水因与被上诉人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马兴水上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审依据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定认定本案不属于受理民事诉讼的范围，系认定事实不清，适用法律错误。一审认为本案争议的是土地征收补�费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。实际上，上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于人民法院受案范围，一审将两个概念混淆。二、根据《土地管理法实施条例》第二十六条及《山东省实施土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。可见，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实发的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元，是错误的，于法无据。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗补偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受�。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
马兴水向一审法院起诉请求：1、要求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费65117.5元；2、请求依法判决本案诉讼费由桃园村委会承担。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用的，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及�配。因此，马兴水的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告马兴水的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案马兴水耕种的土地属于济南市集体所有，马兴水耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，马兴水称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称马兴水的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因马兴水在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正�。马兴水的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00294号
原告刘某甲，女，2009年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人刘某乙，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告刘某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年3月28日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时363节，总课时费23500元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有267课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费15098元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，刘某甲与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：刘某甲在早八点培训学校接受英语培训；课时数为哈佛363课时，课程费用20800元=16000＋4800；第一次报名时间2013.11.10，金额18700元，此前合同全部作废。2013年11月10日，刘某甲缴纳学费16900元、资料费1800元，2014年3月28日，刘某甲又缴纳学费4800元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。刘某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表载明，刘某甲的报名时间为2014.3.28，课程类型为哈佛，课时363，金额23500，剩余课时267。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据和银行刷卡交款POS单、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还刘某甲的剩余课时费。
早八点培训学校与刘某甲建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，刘某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。刘某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表上记载的刘某甲的报名时间、总课时、总缴费金额与刘某甲提供的合同、缴费收据、银行刷卡缴费POS单一致，故本院对统计表上记载的刘某甲的剩余课时数267予以确认。刘某甲缴纳的总费用虽为23500元，但学费只有21700元，按照总课时363，学费21700元计算，剩余课时费应为15961元，刘某甲仅主张15098元，是对自己权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与刘某甲于2014年3月28日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还刘某甲剩余课时费15098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费176元、公告费106元，共计282元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由刘某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05954号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，职员，特别授权。
委托代理人：郑杰，职员，一般代理。
被告：刘士娟，女，1978年9月3日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告刘士娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 叶云梅
人民陪审员 窦明菊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱纯莉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3327号
申请执行人庄秀英，女，1939年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人朱一兵，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人史雪芬，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地同上，现住上海市。被执行人安其雷，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市。被执行人曾婕，女，1974年11月9日出生，汉族，住上海市。原告庄秀英与被告朱一兵，史雪芬，安其雷，第三人曾婕、高音、金磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的(2011)虹民三(民)初字第1521号民事判决已经发生法律效力，权利人庄秀英于2015年9月27日再次向本院申请执行，要求义务人朱一兵、史雪芬赔偿损失200,000元，承担诉讼费2,900元。要求义务人安其雷、曾婕赔偿损失200,000元，安其雷承担诉讼费2,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法决定将被执行人朱一兵，史雪芬，安其雷，曾婕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2011)虹民三(民)初字第1521号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3327号申请执行人庄秀英，女，1939年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人朱一兵，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人史雪芬，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地同上，现住上海市。被执行人安其雷，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市。被执行人曾婕，女，1974年11月9日出生，汉族，住上海市。原告庄秀英与被告朱一兵，史雪芬，安其雷，第三人曾婕、高音、金磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的(2011)虹民三(民)初字第1521号民事判决已经发生法律效力，权利人庄秀英于2015年9月27日再次向本院申请执行，要求义务人朱一兵、史雪芬赔偿损失200,000元，承担诉讼费2,900元。要求义务人安其雷、曾婕赔偿损失200,000元，安其雷承担诉讼费2,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法决定将被执行人朱一兵，史雪芬，安其雷，曾婕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2011)虹民三(民)初字第1521号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月十七日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第545号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：杨家庆，该公司经理。
委托代理人：刘立彬，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人：王吉，该公司经理。
委托代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人刘立彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人周福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日16时许，原告将其所有的无牌号重型自卸货车出租给李卿海期间，李卿海雇佣的司机王辉驾驶该车在滦南县长凝镇前苏各庄村滦河堤上由西向东倒车时，由于操作不当，车辆侧翻入滦河中，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县交通警察大队认定，王辉承担事故全部责任。该起事故给原告造成以下经济损失：车辆损失208750元、价格鉴定费5175元、施救费58000元，合计271925元。原告为该事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险等险种，此事故发生在保险期限内。原告起诉，请求法院判令被告给付保险理赔款271925元。
被告辩称，原告与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司存在保险合同关系，被告愿意替中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司向原告承担相应的保险责任。原告诉请的车辆损失及施救费明显偏高。原告提供的车损鉴定结论是经滦南交警委托鉴定部门出具的，而不是法院委托鉴定部门出具的，该鉴定结论所确定的车损数额过高，我公司对该鉴定结论不予认可。另原告主张的鉴定费偏高。
经审理查明，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年9月10日为其所有的的货车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司投保了机动车损失保险（保险金额270000元，附加不计免赔）等险种，保险期间为2012年9月11日0时至2013年9月10日24时，原告庞大乐业租赁有限公司交纳了相应保费。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司承诺替中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司向原告承担相应的保险责任。
2012年11月20日4时许，王辉驾驶上述被保险车辆在滦南县长凝镇前苏各庄村东滦河堤上由西向东倒车时，由于操作不当，车辆失控，侧翻入滦河中，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队证明，王辉承担事故全部责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支付施救费58000元。事故车辆的损失经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴证为208750元。原告支付价格鉴证费5175元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故证明、价格鉴定结论书、价格鉴证费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司为其所有的车架号为：LVBV6PEC7CL002141的货车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司同意为中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司向原告承担保险责任的承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，原告亦认可，本院予以确认。被保险车辆在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定为208750元，该鉴定结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司在机动车损失保险赔偿限额内负担。原告支付的价格鉴证费5175元、施救费58000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司承担。综上，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司应给付原告保险理赔款271925元，此理赔责任应由被告替其承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司给付原告庞大乐业租赁有限公司保险理赔款271925元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一三年四月二十四日
书记员 宋伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第64号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地本区雄镇路969号，组织机构代码:00295894-1。
法定代表人胡荣章。
被执行人宁波市镇海三纯碧水净化剂厂，住所地本区蟹浦镇沿山村金张47号，组织机构代码:68800149-X。
法定代表人张东定。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人宁波市镇海三纯碧水净化剂厂环保一案中，查明被执行人宁波市镇海三纯碧水净化剂厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区环境保护局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区环境保护局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第64号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8339号
申请人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。
负责人：曹铁，该行行长。
被申请人：方大仁。
被申请人：韩颖。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告方大仁、韩颖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人方大仁、韩颖名下的银行账户存款340971.51元或查封、扣押其他等额财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方大仁、韩颖名下的银行存款340971.51元或查封、扣押其他同等价值财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王泽明
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘 铭
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1608号
原告孙晶，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告吴荣江，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告刘红，女，生于1983年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告孙晶、吴荣江与被告刘红排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙晶、吴荣江诉称，两原告是夫妻，购买位于章丘市眼明堂小区2号回迁楼401室房屋一处，2014年2月24日取得房屋产权证书（章房权证城字第140010**号），但被告刘红拒不搬出。请求判令被告搬出章丘市眼明堂小区2号回迁楼401室，赔偿经济损失9000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案需以另行诉讼的刘红与孙晶、徐学田房屋买卖合同纠纷一案处理结果为依据，现本案孙晶、吴荣江诉求所依据的事实、理由尚不具体明确，孙晶、吴荣江可待明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晶、吴荣江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 马来强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闵倩倩
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第484号
申请执行人于华功。
被执行人高义江。
申请执行人于华功与被执行人高义江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，文登市人民法院（2014）文经民一初字第89号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文经民一初字第89号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初490号
原告：刘庭响，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：许裕长，男，汉族，赣州市南康区人。
原告刘庭响诉被告许裕长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庭响到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庭响诉称，被告父亲许贻生于2015年5月11日收购原告生猪一车，货款计人民币17468元。因经营不善，许贻生将屠宰场及所欠债务移交其子即被告许裕长。原告多次向被告许裕长催收货款，被告仅支付了货款15468元，尚欠原告货款2000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款2000元；2、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、货款记录。
被告许裕长未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告许裕长与案外人许贻生系父子关系。2015年5月11日，案外人许贻生因经营屠宰场所需收购原告刘庭响一车生猪，双方确认货款17468元，案外人许贻生在原告货款记录单上签名确认。因经营不善，案外人许贻生将屠宰场及所欠债务移交其子即被告许裕长。后原告要求被告支付货款，被告许裕长分五笔支付原告货款15468元，支付时间及金额分别为：2015年6月8日5468元、6月14日4000元、8月12日2000元、11月5日3000元、2016年2月7日1000元。其中，被告许裕长于2015年6月8日支付原告货款5468元时，其在原告货款记录单上签名确认：“欠12000元，欠款人：许裕长”。
上述事实有原告提供的身份证、货款记录证实。上述证据经庭审质证并结合原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，案外人许贻生将屠宰场及全部债务转让给被告许裕长，且经原告刘庭响催收后，被告共向原告支付五笔货款共计15468元。其中，被告于2015年6月8日向原告支付第一笔货款5468元时，其在原告货款记录单上签名确认欠原告货款12000元。结合本案案情并结合当地交易习惯，故本院可认定原告、被告及案外人许贻生之间已就债务的转让已达成一致意见，故案外人许贻生将其全部债务转让给被告许裕长后，被告许裕长负有向原告刘庭响支付货款的义务。为此，原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许裕长在本判决生效后十五日向原告刘庭响支付货款2000元。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告许裕长负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴玉珍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2253号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云，经理。
被告：李冬梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县东方物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县东方物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东�县东方物业服务有限责任公司负担。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 双
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1217号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月以来，被告人陈某以牟利为目的，明知“阿锋”（另案处理）以“六合彩”形式进行赌博活动，仍在余姚市兰江街道石婆桥村石婆桥高田头7号自己家中，多次接受李某、陆某、黄某乙等人投注，并将上述参赌人员投注款上报给其上家“阿锋”，共计报码20余期，接受投注金额累计达人民币4万余元，并多次帮助“阿锋”将上述赌资予以登记、结算、交接，其以投注额9%返点非法获利人民币3600余元。
2013年7月2日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人黄某甲、胡某、黄某乙、陆某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算、交接赌款及提供场所，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币三千六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月三日
代书记员 劳暖君
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第45号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人饶某珍，女，19＊＊年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住广东省梅县。2013年1月14日涉嫌赌博罪被羁押，同年1月15日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
被告人谢某辉，男，19＊＊年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，现住广东省梅县。2009年因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年1月14日涉嫌赌博罪被羁押，同年1月15日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
被告人李某德，男，19＊＊年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住广东省梅县，现住梅县。2013年1月14日涉嫌赌博罪被羁押，同年1月15日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
辩护人叶某洪，系广东某某律师事务所律师。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第46号起诉书指控被告人饶某珍、李某德、谢某辉涉嫌犯赌博罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉。被告人饶某珍、谢某辉、李某德及其辩护人叶某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人饶某珍于2012年9月底开始，被告人谢某辉于2012年10月开始，在梅县松口圩镇附近，只要有人办丧事就去其家开“钓虾公”赌博档。2013年1月10日开始，被告人饶某珍出赌资并邀集谢某辉、李某德做帮手，每天在梅县松口镇社区爱群路丧事主家陈某华门口设赌，以“钓虾公”方式进行聚众赌博，雇请古某昌、林某润（每天开档后几百元不等的价格雇请）帮其“打和”，赌注5元、10元至2000元不等，每场次约有三、四十人参赌。2013年1月14日中午，公安机关在梅县松口镇社区爱群楼丧事离主家陈某华家门口，现场查获正在以“钓虾公”方式赌博的被告人饶某珍、李某德、谢某辉及参赌人员古某昌、林某润、刘某永、陈某海、谢某某、梁某粦、张某昌（参赌人员均已作行政处罚）等人，缴获赌资97640元，赌具碗碟2副、骰子8只、“钓虾公”桌布图2张。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局治安管理大队接受刑事案件登记表，证人林某润、丘某妹、谢某某、张某昌、古某昌、梁某粦、刘某永、陈某海、温某明、沈某清、梁某友、陈某章、陈某忠、古某荣、陈某华、张某胜、古某荣等人证言，参赌人员的行政处罚决定书，梅县公安局扣押、收缴赌具、物品及随案移交物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，抓获经过，户籍证明、深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法刑初字第2681号刑事判决书、惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑执字第45号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某珍、谢某辉、李某德目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。在共同犯罪中被告人饶某珍起主要作用，是主犯，被告人谢某辉、李某德起次要作用，是从犯，对于从犯可以从轻处罚。被告人谢某辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人饶某珍、李某德、谢某辉归案后能主动如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某珍犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年一月一十四日起至二O一三年十月一十三日止；罚金在判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人谢某辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年一月一十四日起至二O一三年十月一十三日止；罚金在判决确定之日起一个月内交纳）。
三、被告人李某德犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年一月一十四日起至二O一三年六月一十三日止；罚金已交纳）。
四、缴获赌资九万七千六百四十元人民币予以没收。此款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年四月二十六日
书记员 张旭辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第624号
罪犯艾某某，男，1990年5月14日出生，汉族，高中文化，农民，家住江西省永丰县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第3370号刑事判决，以被告人艾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年4月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币2000元，责令共同退赔人民币14431元。罪犯艾某某于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）586号提请减刑建议书，建议对罪犯艾某某予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾某某系初犯，归案后自愿认罪，已部分退赃；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第3370号刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金票据等。
本院认为，罪犯艾某某服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年4月4日起至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00338号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人申某某，系该公司员工。
被告刘某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告刘某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1175号
原告孙登军，男，汉族，1963年10月10日生，住淮安市清河区。
被告储文武，男，汉族，1970年7月21日生，住淮安经济技术开发区。
原告孙登军与被告储文武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙登军、被告储文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙登军诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月20日，被告储文武以临时困难为由向原告借款3万元，原告于当日下午4点30分左右到农行开发区支行取款3万元交给被告，被告没有向原告出具借条。被告承诺在2015年春节前还款，但被告没有按约定时间还款，后经原告多次催要，被告于2015年8月底偿还原告1万元，剩余2万元至今没有偿还，故原告诉至法院请求判令：1、被告储文武偿还借款2万元及利息（从2015年2月1日计算至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）；2、被告储文武并承担本案诉讼费。
被告储文武辩称：我不差他钱。
经审理查明：2015年1月20日，被告储文武向原告孙登军借款3万元。被告储文武经原告孙登军催要后偿还1万元。
庭审中，被告储文武主张已经偿还原告孙登军3万元，原告孙登军不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、取款凭证、短信记录等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告孙登军要求被告储文武偿还借款3万元，被告储文武对借款3万元的事实予以认可，被告储文武经原告孙登军催要后仅偿还1万元，故被告储文武应向原告孙登军偿还借款2万元及利息（从2016年4月8日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告储文武辩称已经偿还全部借款，原告孙登军对此不予认可，被告储文武亦未能提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储文武于本判决生效后十日内向原告孙登军偿还借款2万元及利息（从2016年4月8日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙登军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告储文武负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3938号
原告：齐进。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告齐进与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告齐进于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐进的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐进负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9132号
原告：ＸＸ刚，男，1981年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市夏阳鞋厂，住所地：温岭市泽国镇金水村牧潘路***号。
代表人：夏明东。
被告：夏明东，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两被告的委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
原告ＸＸ刚与被告温岭市夏阳鞋厂、夏明东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告ＸＸ刚于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ刚可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.50元，由原告ＸＸ刚负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第401号
原告吴某甲，男。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告吴某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其诉讼代理人青凤鸣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于1989年9月经人介绍相识恋爱，1989年10月25日在原南充县桃园乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情不和，性格不合，常为家庭琐事发生口角争执。2008年9月，双方再次发生口角争执后，被告离家出走，双方开始分居生活至今，有4年多了，没有任何联系，被告现在下落不明。现我与被告的夫妻感情确已破裂,无法继续生活，特请求法院判决我与被告离婚。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、原、被告结婚证原件一份；原告的身份证复印件一份，原、被告及子女常住人口登记表复印件四份。欲证明原、被告系合法的夫妻关系及全家人的基本情况。
2、嘉陵区某某村委会证明一份；原告之女吴某乙证明一份；原告代理人调查何某某、周某某的调查笔录各一份。欲证明原、被告婚后夫妻关系不和，由于性格不合，为家庭生活琐事，经常发生吵嘴纠纷。2008年9月再次发生家庭纠纷，被告离家出走，双方开始分居生活至今，有4年多了，没有任何联系，被告现在下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告李某某于1989年9月经人介绍相识恋爱，1989年10月25日在原南充县桃园乡人民政府登记结婚。1990年5月10日生育女吴某乙（已成人）。原、被告在共同生活期间，因夫妻性格不合，为家庭生活琐事发生争执纠纷，致使夫妻关系产生裂痕。自2008年9月起，被告离家外出，至今未归。双方互无往来，分居已达4年多。
上述事实，有原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为：原告吴某甲与被告李某某婚后，因夫妻性格不合，常发生争执纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告因感情不和分居4年多，无法和好夫妻关系。有某某村民委员会证明，原、被告之女吴某乙及证人何某某、周某某证实，足能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告提出离婚的诉讼请求合法、有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 苏学平
审 判 员 罗 彪
人民陪审员 杜道洲
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 弋 强
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异225号
异议人（被执行人）：张捷，女，1973年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：朱玉生，男，住河南省安阳市龙安区。系张捷丈夫。
异议人（被执行人）：朱玉生，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
申请执行人：安阳中小企业担保有限公司，住所地：安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行四楼。
负责人：王正海，职务：董事长。
被执行人：安阳玉捷贸易有限公司，住所地：安阳市文峰区北大街街道办事处洞天商场1层14号。
法定代表人：朱玉生，职务：执行董事。
在本院执行安阳中小企业担保有限公司申请执行张捷、朱玉生、安阳玉捷贸易有限公司担保合同纠纷一案中，异议人张捷、朱玉生对河南兴华伟业评报字（2018）第10405号资产评估及后续拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张捷、朱玉生称，豫兴华伟业评报字（2018）第10405号资产评估报告严重低于市场价格，严重损害张捷、朱玉生的合法权益，评估机构的产生方式违反法定程序，申请人张捷从来没有接到任何关于评估的通知，申请人朱玉生没有参与选评估机构及拍卖过程，严重侵犯知情权。评估报告采用市场法估价，其并未依据周边的类似房产作为参考进行估价，估价结果严重背离市场价值。故请求撤销河南兴华伟业评报字（2018）第10405号资产评估书及后续拍卖行为，依法重新评估。
本院查明，安阳中小企业担保有限公司与张捷、朱玉生、安阳玉捷贸易有限公司一案，安阳市仲裁委员会于2017年8月2日作出（2017）安仲裁字第143号裁决书，裁决：一、安阳玉捷贸易有限公司向安阳中小企业担保有限公司支付代偿款100万元，并自2016年11月30日起按每日万分之四标准向申请人支付违约金直至付清全部代偿款为止；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张捷、朱玉生对安阳玉捷贸易有限公司应当支付的代偿款及违约金承担连带清偿责任。裁决书发生法律效力后，张捷、朱玉生、安阳玉捷贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安阳中小企业担保有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2018年5月14日作出(2017)豫05执216号之一执行裁定，裁定拍卖张捷、朱玉生名下位于安阳市殷都区钢二路北段西侧都市领地房产一套（房产证号：殷都区字第××号，31.96平方米），并委托河南兴华伟业资产评估有限公司进行评估。河南兴华伟业资产评估有限公司于2018年4月20日作出豫兴华伟业评报字（2018）第10405号资产评估书，评估意见为：在评估基准日（2018年3月26日）委评房产评估市场价值参考意见为：叁拾伍万伍仟陆佰元整。本院于2018年5月18日发出拍卖公告，于2018年6月20日10时至2018年6月21日10时整在淘宝网上公开对该房产进行了拍卖。买受人张友军以最高价410480元竞得。本院于2018年6月25日作出(2017)豫05执216号之二执行裁定：一、张捷、朱玉生名下位于安阳市殷都区钢二路北侧都市领地房产一套（房产证号：殷都区字第××号，31.96平方米）归买受人张友军（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张友军时起转移；二、买受人张友军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现张捷、朱玉生对该评估报告及后续执行提出书面异议。
本院认为，《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。但本案中，张捷、朱玉生认为张捷从来没有接到任何关于评估的通知及申请人朱玉生没有参与选评估机构及拍卖过程，严重侵犯知情权的异议请求，经审查，本院于2018年3月14日向张捷、朱玉生邮寄选择评估机构的通知，朱玉生于2018年3月15日签收该邮件。本院下达的《关于评估相关事项的通知》，张捷、朱玉生委托的诉讼代理人黄利军于2018年3月30日在该通知书上签字，且其诉讼代理人对评估意见书初稿也发表意见，故张捷和朱玉生认为鉴定程序违法，评估报告严重低于市场价格及后续拍卖行为违法的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回张捷和朱玉生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 琦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异240号
案外人：史捧连，女，1954年11月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人：安阳县农村信用合作联社（现河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司），住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，职务：董事长。
被执行人：柴书堂，男，1953年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：李桂霞，女，1965年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：何圣超，男，1969年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：李友泉，男，1961年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
在本院执行安阳县农村信用合作联社（以下简称安阳县信用社）与李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂借款保证合同纠纷一案中，案外人史捧连于2018年8月20日日对执行安阳市铁西区梅元庄办事处安钢六区某房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史捧连称，请求法院中止对安阳市铁西区梅元庄办事处安钢六区某房屋的执行。事实与理由：史捧连与柴书堂于1980年5月结婚，2003年6月27日取得安阳市铁西区梅元庄办事处安钢六区某房屋所有权，该房屋属于夫妻共同财产，且为异议人唯一住房，继续执行该房屋会损害异议人合法权益，导致异议人无房居住。
本院查明，安阳县信用社与李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂借款保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2016年8月20日作出（2016）安仲裁字第139号裁决，裁决：安阳市睿恒置业有限公司给付安阳县信用社本息9,532,744.91元,李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂对上述给付义务承担连带保证责任。李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂逾期未履行该裁决确定的义务，安阳县信用社于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月9日作出（2018）豫05执51号执行裁定、执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年3月6日作出（2018）豫05执51号查封公告，查封柴书堂名下位于安阳市铁西区梅元庄办事处安钢六区某房屋等内容。案外人史捧连提出书面异议。
本院作出的（2018）豫05执51号查封公告：查封柴书堂名下位于安阳市铁西区梅元庄办事处安钢六区某房屋。案外人史捧连认为该房屋系夫妻共同财产及唯一住房，法院不应执行，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故案外人史捧连的异议请求，不足以排除人民法院的查封，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史捧连的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 琦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执14号之二
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：呼国卫，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与呼国卫民间借贷纠纷一案中，2018年7月9日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面请求撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00072060号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年七月九日
书记员 郭 岩
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异43号
案外人：曹文海，男，1969年4月5日出生，汉族，现住平山县。
委托代理人：李力涛，石家庄市平山县工业区法律服务所法律工作者。
申请执行人：高会亮，男，1968年10月26日出生，民族，职业，文化程度，现住平山县。
被执行人：王彦龙，男，1968年9月1日出生，汉族，平山县人。
在本院执行高会亮与王彦龙民间借贷纠纷一案中，案外人曹文海对执行王彦龙名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹文海称，2017年3月15日被武行人王彦龙与案外人在平山县人民法院达成(2017)冀0131民初838号民事调解书，本调解书规定，王彦龙将冶河明珠小区4区5号楼0410室房产抵顶给了案外人，抵顶欠案外人借款60万元及利息。后来得知另案高会亮诉被执行人王彦龙合同纠纷案，经贵院审理，并在2018年4月3日作出(2018)冀0131执2号之一裁定书，查封了所有权已经归属案外人的房产，现进入执行程序。案外人对此案的诉讼程序进展一无所知。法院在案外人没有收到任何诉讼文书的情况下，将归属案外人的房产查封，实属对案外人的侵权。再者，案外人与王彦龙的调解书在先，房产权属已经变更，法院裁定查封房产应当查明事实真相方可采取措施。这样一来给案外人带来巨大损失！同时也是违背法律规定的。特申请法院中止对该房产的执行。
高会亮没有提交书面意见。
王彦龙没有提交书面意见。
本院查明，高会亮与王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于于2017年4月20日作出（2017）冀0131财保128号民事裁定，裁定查封王彦龙名下的位于平山县城冶河明珠小区4期5号楼0410室房产一套（实际为四区5号楼1单元401）。2017年9月21日，本院作出（2017）冀0131民初1289号民事判决，判决确定王彦龙给付高会亮170000元及利息。本院在执行该判决过程中，将查封房产于2018年3月20日加贴查封公告，并于2018年4月3日作出（2018）冀0131执2号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人王彦龙所有的位于平山县城冶河明珠小区4区5号楼401室房产一套。
曹文海与王彦龙、何米芹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，同日王彦龙、何米芹应诉并提交王彦龙委托其妻何米芹为诉讼代理人的委托书，同日进行调解并达成了（2017）冀0131民初838号民事调解书。调解书确定被告王彦龙和何米芹用平山县冶河明珠4区5号楼401房产抵顶欠曹文海借款60万元元及利息，该房剩余贷款由曹文海偿还。
本院认为，债务人在没有其他财产的情况下，未经其他债权人同意，将名下房产转让他人，势必侵害其他债权人的利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干委托的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，该法律文书系案外人与被执行人之间除权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外的的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人的，人民法院不予支持。案外人与王彦龙、何米芹的纠纷属于借款合同纠纷，虽然是调解书确定房产抵顶归案外人，本院不能支持案外人的异议请求。案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干委托的规定》第二十六条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回曹文海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 范风军
审判员 王 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 婧
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执1259号
申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄建设南大街***号。
被执行人：石家庄天兴基业房地产开发有限公司，住所地平山县温塘镇。
被执行人：河北国大建设投资有限公司，住所地石家庄广安街1号。
被执行人：李亚杰，男，1978年4月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市。
石家庄汇融农村合作银行与石家庄天兴基业房地产开发有限公司、河北国大建设投资有限公司、李亚杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3181号民事调解书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄天兴基业房地产开发有限公司、河北国大建设投资有限公司、李亚杰的银行存款4925228.78元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牛玉丽
二〇一八年五月四日
书记员 江静怡