wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终278号原公诉机关鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振兴，男，1995年10月14日出生，江西省鄱阳县人，汉族，大专文化，无业，现住鄱阳县；因携带管制刀具，于2014年8月10日被鄱阳县公安局处以行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月16日被鄱阳县公安局刑事拘留；因鄱阳县人民检察院不批捕，2017年9月16日被鄱阳县公安局取保候审；2018年6月14日经鄱阳县人民法院决定，同日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。原审被告人洪喜，男，1997年06月13日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无业，现住鄱阳县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月17日被鄱阳县公安局刑事拘留；因鄱阳县人民检察院不批捕，2017年9月16日被鄱阳县公安局取保候审；2018年6月14日经鄱阳县人民法院决定，同日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。原审被告人计洋洋，男，1992年12月20日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无业，现住鄱阳县;因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月17日被鄱阳县公安局刑事拘留；因鄱阳县人民检察院不批捕，2017年9月16日被鄱阳县公安局取保候审；2018年6月14日经鄱阳县人民法院决定，同日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人吴振兴、洪喜、计洋洋犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月19日作出（2018）赣1128刑初153号刑事判决，认定被告人吴振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人计洋洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人洪喜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人吴振兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴振兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴振兴、原审被告人洪喜、计洋洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审判决在折抵刑期时计算错误，在此裁定予以更正，原审被告人洪喜、计洋洋的刑期均应从2018年6月14日起至2018年10月13日止。上诉人吴振兴在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴振兴撤回上诉。鄱阳县人民法院（2018）赣1128刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  周 艳审判员  肖 萍二〇一八年九月三日书记员  徐茜雅
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1222号
罪犯张瑛，男，1953年11月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2010年10月29日作出（2010）南刑初字第222号刑事判决，认定被告人张瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。刑期自2010年4月8日起至2025年4月7日止。本院分别于2013年9月27日、2016年9月14，为该犯减刑1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张瑛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑛减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1222号罪犯张瑛，男，1953年11月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2010年10月29日作出（2010）南刑初字第222号刑事判决，认定被告人张瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。刑期自2010年4月8日起至2025年4月7日止。本院分别于2013年9月27日、2016年9月14，为该犯减刑1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张瑛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张瑛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑛减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2073号
罪犯孔志国，男，1977年8月17日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月28日以(2012)滨港刑初字第92号刑事判决书，以被告人孔志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月7日依一中刑执字第4157号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年4月18日依津01刑更第1272号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。现刑期起止：2011年4月26日至2019年8月25日。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孔志国的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯孔志国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孔志国符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孔志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子2次、表扬奖励2次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔志国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日至2019年1月25日止）。并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初90号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人佘小晖，男，1984年12月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。2013年7月12日，因犯抢劫罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2016年10月19日被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人佘小晖犯抢夺罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人佘小晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月28日17时许，被告人佘小晖在邵东县城寻找抢夺目标，当天17时50分许，被告人佘小晖到邵东县城红岭路与荷花路交叉口的建设银行自助服务区，趁被害人蒋某在ATM机取出现金放入手提包时，一把抓住姜某的肩抢其手提包，并将包内的5,000元现金抢走，姜某发现后将被告人佘小晖抢走的5,000元现金又抢了回来，被告人佘小晖又拽住姜某的手抢其手中的钱，这时，姜某的丈夫卢某赶到将被告人佘小晖抓住。
上述事实，被告人佘小晖在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某的陈述，证人卢某的证言，抓获听过，户籍资料，刑事裁定书，释放证明，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘小晖以非法占有为目，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人佘小晖犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人佘小晖已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人佘小晖在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人佘小晖认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘小晖犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 廖卫华
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终450号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王广龙，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，于2018年6月19日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人王广龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月26日作出（2018）辽0281刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人王广龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王广龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王广龙要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王广龙撤回上诉。
瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 驰
审判员 徐静华
审判员 周 倩
二〇一八年九月十八日
书记员 景 曼
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1106号
原告：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司
住所：开通镇开通大路（原三百货道南）
法定代表人：皮立荣，经理。
被告：赵桂岩，男，1985年2月7日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇屯,现下落不明。
通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司（以下简称立荣公司）诉赵桂岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。立荣公司法定代表人皮立荣到庭参加诉讼，赵桂岩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立荣公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款39800元，并从欠款之日起按照月利1.5分直至给付完毕止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，赵桂岩在通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司赊购农资，当时没有给钱，打欠条一张，总金额为39800元，此款项经原告多次索要，赵桂岩没有偿还。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。
赵桂岩未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月26日，赵桂岩在立荣公司赊购农资，当时没有现金结算，出具总金额为39800元的欠据一张，此款项经立荣公司多次索要，赵桂岩至今未予给付。
上述事实，立荣公司庭审陈述及提供的欠据予以证实并记录在卷佐证。
因赵桂岩未到庭，亦未提出答辩和质证意见，立荣公司陈述的案件事实与提供的证据相吻合，本院对立荣公司提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本案涉诉的主要问题：赵桂岩应否给付立荣公司欠款39800元及利息？
本院认为：“欠据”记载欠款数额为39800元，欠货款按1.5%计算利息，欠款人处有“赵桂岩”的签名和指纹，应当确认赵桂岩欠款金额为39800元。赵桂岩为立荣公司出具39800元的欠据，足以认定立荣公司与赵桂岩之间的买卖合同依法成立并生效。立荣公司与赵桂岩“欠货款按1.5%计算利息”的约定，不违反法律规定。赵桂岩应当按照约定的价款数额和期限支付价款。立荣公司的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
赵桂岩于本判决生效后立即给付通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司欠款39800元及利息（利息自2016年4月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元、公告费560元，由赵桂岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一八年七月十六日
书 记 员 殷 鹏
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1213号
罪犯宋大伟，男，1982年5月26日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）长刑初字第316号刑事附带民事判决，认定被告人宋大伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币58442.73元。吉林省高级人民法院于2006年12月22日为该犯有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日、2015年1月30日，为该犯减刑1年11个月、2年、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋大伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为，应根据其财产性判项履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯宋大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大伟减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1213号罪犯宋大伟，男，1982年5月26日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）长刑初字第316号刑事附带民事判决，认定被告人宋大伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币58442.73元。吉林省高级人民法院于2006年12月22日为该犯有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日、2015年1月30日，为该犯减刑1年11个月、2年、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋大伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关认为，应根据其财产性判项履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯宋大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋大伟减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初731号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卫某某，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪,于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人于海容到�参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日18时许，被告人卫某某在本市南明区博爱路海关大楼门前人行道斑马线处，趁被害人陈某不备之机，将其放置于外衣右边口袋内的一部白色苹果6S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1710元。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人卫某某的户籍证明；被告人卫某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频监控截图；南价认字（2018）第0263价格认定结论书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人卫某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，以被告人系临时起意，当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，系坦白为由，请求对被告人卫某某从轻处罚。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，盗窃他人价值1710元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人卫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人卫某某在有期徒刑六个月至一年六个月期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人卫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卫某某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某经济损失人民币1710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年八月九日
书记员 杨继维
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1237号
罪犯梁国华，男，1958年9月30日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）辽刑初字第10号刑事附带民事判决,认定梁国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处连带共同民事赔偿人民币358727.04元。刑期自2010年8月16日起至2022年8月15日止。宣判后，被告人及原审附带民事原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年8月22日以（2011）吉刑三终字第120号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日为该犯减刑1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁国华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国华减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1237号罪犯梁国华，男，1958年9月30日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）辽刑初字第10号刑事附带民事判决,认定梁国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处连带共同民事赔偿人民币358727.04元。刑期自2010年8月16日起至2022年8月15日止。宣判后，被告人及原审附带民事原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年8月22日以（2011）吉刑三终字第120号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日为该犯减刑1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁国华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯梁国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁国华减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2067号
罪犯曹建华，男，1989年7月6日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年5月29日作出（2011）裕刑初字第00097号刑事判决，以被告人曹建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人赃款1416元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年10月9日作出（2011）石刑终字第00392号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2011年11月3日交付执行。2015年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹建华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月12日起至2018年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2812号
原告:车延锋，男，汉族，1960年2月10日出生，住宁德市蕉城区。
被告：邹鋆，男，汉族，1987年2月11日出生，住宁德市蕉城区。
被告：陈思，女，汉族，1985年9月21日出生，住宁德市蕉城区。
原告车延锋与被告邹鋆、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告车延锋到庭参加诉讼，被告邹鋆、陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
车延锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款7万元及相应利息（按月息3%计算，利息从借款之日起算至还款之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日、6月26日、7月2日，债务人邹鋆分三次从原告处借走人民币7万元，并向原告出具借条3张。两年多来，被告虽多次承诺随即还款，但一直负约不肯偿还借款，其行为违背诚信原则，严重损害了原告的合法权益。经查，邹鋆与陈思系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，陈思应当承担连带偿还责任。
邹鋆、陈思未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告邹鋆向原告借款20000元，出具借条一张，未书面约定利息；2014年6月26日，被告邹鋆向原告借款20000元，出具借条一张，未书面约定利息；2014年7月2日，被告邹鋆向原告借款30000元，出具借条一张，书面约定月利率2.5%。
上述事实有原告车延锋向本院递交的借据及庭审陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告车延锋主张的事实成立具有高度的可能性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹鋆向原告车延锋借款70000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一笔借款20000元，第二笔借款20000元均未书面约定利息，原告主张月利率3%，本院不予支持；第三笔借款30000元，书面约定月利率2.5%，原告主张月利率3%，高于法律规定的最高月利率2%，多出的部分本院不予支持。邹鋆、陈思系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担。邹鋆、陈思拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹鋆、陈思应于本判决生效后3日内返还原告车延锋借款本金40000元及相应利息（利息从2016年5月12日起至还清借款之日止，年利率按6%计算）。
二、被告邹鋆、陈思应于本判决生效后3日内返还原告车延锋借款本金30000元及相应利息（利息从2014年7月2日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由邹鋆、陈思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄国雄
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2812号原告:车延锋，男，汉族，1960年2月10日出生，住宁德市蕉城区。被告：邹鋆，男，汉族，1987年2月11日出生，住宁德市蕉城区。被告：陈思，女，汉族，1985年9月21日出生，住宁德市蕉城区。原告车延锋与被告邹鋆、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告车延锋到庭参加诉讼，被告邹鋆、陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车延锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款7万元及相应利息（按月息3%计算，利息从借款之日起算至还款之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日、6月26日、7月2日，债务人邹鋆分三次从原告处借走人民币7万元，并向原告出具借条3张。两年多来，被告虽多次承诺随即还款，但一直负约不肯偿还借款，其行为违背诚信原则，严重损害了原告的合法权益。经查，邹鋆与陈思系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，陈思应当承担连带偿还责任。邹鋆、陈思未作答辩。经审理查明：2014年6月5日，被告邹鋆向原告借款20000元，出具借条一张，未书面约定利息；2014年6月26日，被告邹鋆向原告借款20000元，出具借条一张，未书面约定利息；2014年7月2日，被告邹鋆向原告借款30000元，出具借条一张，书面约定月利率2.5%。上述事实有原告车延锋向本院递交的借据及庭审陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告车延锋主张的事实成立具有高度的可能性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹鋆向原告车延锋借款70000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一笔借款20000元，第二笔借款20000元均未书面约定利息，原告主张月利率3%，本院不予支持；第三笔借款30000元，书面约定月利率2.5%，原告主张月利率3%，高于法律规定的最高月利率2%，多出的部分本院不予支持。邹鋆、陈思系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担。邹鋆、陈思拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹鋆、陈思应于本判决生效后3日内返还原告车延锋借款本金40000元及相应利息（利息从2016年5月12日起至还清借款之日止，年利率按6%计算）。二、被告邹鋆、陈思应于本判决生效后3日内返还原告车延锋借款本金30000元及相应利息（利息从2014年7月2日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由邹鋆、陈思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  林振功二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄国雄执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申29号
刘英华、陈尚潮：
你们因陈昕犯合同诈骗罪一案，不服本院（2018）京03刑终40号刑事判决，以原判认定的事实没有事实依据，适用法律错误，陈昕不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判陈昕无罪。
本院经审查认为：你们的申诉理由与陈昕在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，租赁合同，价格评估报告，被告人供述及相关书证等证据，能够印证陈昕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大的事实。原判认定陈昕犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你们的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初47号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人普有良，男，1969年8月31日出生，汉族，小学文化，�民，云南省景东县人，住景东县。因本案，2018年3月20日、4月18日和5月16日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人普有良犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普某出庭支持公诉，被告人普有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2018年1月26日22时许，被告人普有良酒后驾驶摩托车途经景东县时，发生摩托车侧翻，自己受伤的交通事故。经检验，被告人普有良血液中乙醇含量为162.97毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人普有良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人普有良对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年1月26日22时许，被告人普有良在其血液乙醇含量达162.97毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶云Ｊ×××××号陆慷光洋牌LK150-6C型普通二轮摩托车行经景东县锦屏镇胥家营村组公路与文果村组公路交叉口时，撞在他人堆放在公路边的施工沙料上摔倒受伤，他人发现后报警，其醉酒驾驶摩托车的行为被景东县公安局交通警察查获。景东县公安局交通警察大队认定，其对前述交通事故负主要责任。
上述事实，有被告人普有良质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、处警经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车行驶证复印件、机动车信息查询记录、证人赵某、陈某的证言、被告人普有良的供述、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认醉酒驾驶的摩托车笔录及照片、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2018]理化检字第00586号血液乙醇含量检验报告、景东县公安局交通警察大队第5308233201800236号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普有良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人普有良犯危险驾驶罪的事实和罪名成�，予以确认。被告人普有良醉酒驾驶机动车造成其负主要责任的交通事故，可从重处罚。其自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院兼顾从重、从轻情节，给予其罪责相适应的处罚。根据全案情况，符合对其适用缓刑的条件，给予其宣告缓刑。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人普有良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2037号
罪犯赵万楼，男，1992年11月9日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2015年11月4日作出（2015）辛刑初字第192号刑事判决，以被告人赵万楼犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。2015年11月19日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵万楼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵万楼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵万楼减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月4日起至2018年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2310号
原告：朱建军，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县忠信综合汽贸中心，住所地开通镇。
法定代表人：张殿文，男，1971年6月13日生，汉族，原住吉林省通榆县。
原告朱建军与被告通榆县忠信综合汽贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
朱建军向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款10000元。事实和理由：2018年2月21日朱建军在张殿文经营的通榆县忠信综合汽贸中心交购车款10000元，当时约定交款后1
--3个月内提车。朱建军交款后至今未能提到车，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告朱建军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回朱建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2310号原告：朱建军，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：通榆县忠信综合汽贸中心，住所地开通镇。法定代表人：张殿文，男，1971年6月13日生，汉族，原住吉林省通榆县。原告朱建军与被告通榆县忠信综合汽贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。朱建军向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款10000元。事实和理由：2018年2月21日朱建军在张殿文经营的通榆县忠信综合汽贸中心交购车款10000元，当时约定交款后1--3个月内提车。朱建军交款后至今未能提到车，为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告朱建军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回朱建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年八月二十八日书记员  钟 雪—1—
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保127号
高桂兰（申请执行人）、王继红、董磊（被执行人）：
你双方借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初189号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年9月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2018年4月9日被本院判处拘役五个月，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月18日16时许，被告人黄某甲在邵阳市大祥区双拥路口皇家蛋糕烘培店门口，将被害人段某某停放于此的一台价值人民币2320元的红蓝色杰宝电动车窃走。同年7月20日，黄某甲因吸毒被传唤至公安机关，接受讯问时供认了上述事实。
上述事实，被告人黄某甲当庭无异议，并有被害人段某某的陈述、现场照片、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书及被告人黄某甲的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲因吸食毒品接受公安机关讯问，主动供述盗窃犯罪，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年7月21日起至2019年1月20日止。罚金限被告人黄某甲在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初231号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵福明，男，汉族，1970年11月12日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人赵福明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月22日14时许，被告人赵福明饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号牌的摩托车搭载邹贤勤有桐梓县夜郎街往桐梓县西门方向行驶，在行驶至人民路小转盘处时被例行检查的公安民警查获。桐梓县人民医院对被告人赵福明的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人赵福明的血样中检出乙醇成分，其含量为94.52mg/100ml。
认定的证据有：户籍证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，鉴定意见，现场笔录及照片等证据证实。
被告人赵福明对公诉机关指控的事实、罪名、证据无异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵福明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵福明具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵福明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一八年八月七日
书记员 梁红红
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初5929号
原告：李柏林，男，1962年2月17日出生，汉族，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。
被告：儋州拾点利商贸有限公司，住所地海南省儋州市。
法定代表人：李锐，该公司总经理。
原告李柏林与被告儋州拾点利商贸有限公司（以下简称拾点利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告李柏林委托诉讼代理人郭靖宇到庭参加诉讼。被告拾点利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拾点利公司立即向原告支付工程欠款167848.5元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至清偿之日止（自2015年7月18日至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：被告拾点利公司于2013年雇请原告做房屋吊顶等装修工程。双方就装修事宜达成口头约定，原告依约完成装修任务。经双方于2015年7月18日结算，原告的装修总价款为190848.5元，被告拾点利公司支付了23000元，尚欠原告167848.5元，双方于当日签订了付款结算单。被告拾点利公司至今未支付余款。经原告催告，被告拾点利公司仍未还款。
被告拾点利公司未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拾点利公司未出庭质证，本院经审查原告提供证据的原件，认为原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告于2013年12月与被告拾点利公司口头协商，由原告负责对被告拾点利公司位于儋州市建设路A18号的拾点利商业城一楼和地下室进行装修，装修内容包括吊顶、灯、柱子和隔墙等，承包方式为包工包料。原告就该装修工程进行了预算，并列明装修事项。原告于2013年12月雇请工人进场装修，于2014年3月上旬装修完毕，并交付被告拾点利公司使用。在装修过程中，被告拾点利公司陆续支付工程款共计23000元给原告。2015年7月18日，被告拾点利公司与原告就装修工程款进行结算，结算工程总造价为190848.5元，已借支23000元，余款167848.5元。原告与被告双方对付款时间未进行约定。
本院认为，根据本案查明的事实，被告拾点利公司将其商城的一楼及地下室的装修工作发包给原告施工，原告依约完成了施工，双方也就装修工程价款进行了结算，双方形成装饰装修工程合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款关于”建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原告依约完成装修后，被告应支付相应的工程款给原告。被告现尚欠原告工程款167848.5元未支付，双方对工程款付款时间没有约定。原告于2014年3月完成装修交付被告拾点利公司使用，并与被告拾点利公司于2015年7月18日进行工程款结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”的规定，原告现诉请被告支付余下工程款，并主张被告自2015年7月18日起计算利息支付给原告，有事实根据和法律依据，予以支持。根据上述司法解释第十七条关于”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息有法律依据，本院予以支持。
被告拾点利公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告儋州拾点利商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李柏林工程款167848.5元及利息（利息以167848.5元为基数，自2015年7月18日计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告儋州拾点利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一七年十二月六日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初402号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告单位云南保泸高速公路建设指挥部，公司地址昆明市官渡区民航路493号，统一社会信用代码125300003561028333，法定代表人谢忠。
被告单位诉讼代表人邹军荣，男，1965年1月9日生于云南省楚雄市，汉族，硕士研究生文化，云南保泸高速公路建设指挥部副指挥长，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告人谢忠，男，1967年8月9日生于云南省宁洱县，汉族，大专文化，云南保泸高速公路建设指挥部法定代表人，住昆明市盘龙区，因本案于2018年1月19日经隆阳区森林公安局决定被取保候审，2018年2月24日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年7月30日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］386号起诉书指控被告单位云南保泸高速公路建设指挥部、被告人谢忠犯非法占用农用地罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月8日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田某1出庭支持公诉，被告单位云南保泸高速公路建设指挥部诉讼代表人邹军荣、被告人谢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日，云南省公路开发投资有限责任公司成立云南保泸高速公路建设指挥部，并任命被告人谢忠担任云南保泸高速公路建设指挥部法人代表。2017年年初至2018年1月，因在建的保泸高速公路老营隧道口与正在建设的国道320线保山境内段永保桥至保山段公路改建工程交叉，以及该工程的设计变动，致该工程施工范围超出先行使用林地审批范围，该指挥部在未经林业主管部门审核同意的情况下，即让该工程的承建方云南公投建设集团有限公司所设立的项目部进行施工，致使320国道改移及老营隧道立交枢纽大保高速公路改扩建2号桥施工过程中在隆阳区超出先行使用林地审批范围，非法占用林地。
经鉴定，云南保泸高速公路建设指挥部共非法占用林地50.481亩。其中在改移320国道的施工过程中，非法占用林地27.588亩；在大保高速公路改扩建2号大桥（含B匝道5号桥墩）的施工过程中非法占用林地10.473亩；在大保高速公路改扩建2号大桥与大保高速公路连接处开挖平台的施工过程中非法占用林地11.756亩；塌方区占用林地0.664亩。上述地点原有地表植被已被严重毁坏。
2018年1月19日，被告人谢忠经民警电话通知到案。
案发后，云南保泸高速公路建设指挥部在瓦窑镇下河湾村委会异地植被恢复造林40.6亩，在保泸高速公路320国道老路改线边坡绿化造林32亩，在老营立交B匝道边坡绿化造林13亩。2018年4月13日，国家林业和草原局已同意云南省保山至泸水公路项目使用隆阳区集体林地142.5222公顷。
上述事实，被告单位的诉讼代表人邹军荣及被告人谢忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户口证明、中华人民共和国组织机构代码证、云南省交通运输厅云交人[2015]183号文件、保泸高速公路建设指挥部保泸指发[2016]108号文件、云南省公路开发投资有限责任公司云某1投组织[2015]658号文件、云南保泸高速公路工程合作协议书、云南省林业厅关于保山至泸水高速公路先行使用林地的批复（云某2函[2015]513号）、云南省林业厅关于保泸高速公路老营特长隧道和百花岭两段控制性工程勘察试验段先行使用林地的批复（云某2函[2016]54号）、国家林业局昆明勘察设计院保山至泸水高速公路先行使用林地森林资源调查报告、保山市林业局关于云南省保山市至绿水高速公路建设项目（隆某）占用林地的请示（保林请[2017]238号）、国家林业和草原局使用林地审核同意书[林资许准（2018）181号]、中标通知书、国道320线永保桥至保山段项目与保泸高速公路交叉路段建设协议书、现场勘验笔录及照片、现场勘验图、隆阳区林业局关于保泸高速公路瓦窑下河湾异地植被恢复造林及老营道路边坡绿化初验报告、隆阳区林业局林地检测意见书、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心昆忆鉴[2018]林某1第019号、[2018]林某2字第006号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人张某、赵某1、田某2、刘某、杨某1、杨某2、陈某1、李某、王某、陈某2、杨某3、满某、杨某4、赵某2、鲁某1、鲁某2、鲁某3、邹军荣的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位云南保泸高速公路建设指挥部违反国家土地及森林管理法规，非法占用林地，数量达50.481亩，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人谢忠作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位云南保泸高速公路建设指挥部、被告人谢忠犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢忠主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且被告人谢忠犯罪情节较轻，依法可免除处罚。鉴于被告单位案发后积极恢复被毁坏植被，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位云南保泸高速公路建设指挥部犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五十万元。
（罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人谢忠犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 寸江波
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 和 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初5086号
原告：裴养，女，朝鲜族，1956年11月20日出生，住延吉市。
被告：金泰和，男，朝鲜族，1944年2月10日出生，住延吉市。
被告：朴仁淑，女，朝鲜族，1944年1月9日出生，住延吉市。
本院在审理原告裴养与被告金泰和、朴仁淑之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴养撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1638元），由原告裴养负担。余款1613元，退还给原告裴养。
审判员 林大海
二〇一八年八月二十七日
书记员 焦 雷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初776号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某，男，1965年11月5日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业。户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2018年2月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人赵治龙，贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）756号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉。被告人何某及其指定辩护人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日，被告人何某假冒贵阳火车站工作人员在贵阳市南明区贵阳火车站通达饭店门口，以帮助被害人雷某1之子何某在铁路上找工作需要请领导吃饭及送红包为由，骗取被害人雷某110，000元人民币，后其在贵阳市南明区兴关路一打印店打印了一张周璇的自荐书并找人刻了成都铁路局顺成客服总公司和成都铁路局人事劳资处的章某在自荐书上。在将伪造的自荐书交给雷某1后，被告人何某于2017年10月21日再次以相同的理由骗取被害人雷某1通过银行给其转账人民币14，000元。所获24，000元人民币均用于赌博挥霍。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人何某的户籍信息，银行转账凭证，银行业务凭证，前科情况说明，辨认笔录及照片，证人苏某、雷某2的证言�被害人雷某1的陈述，被告人何某在公安机关的供述，自荐书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财人民币24，000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某的辩护人认为何某认罪态度较好，建议从轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、�告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2018年2月10日起至2019年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人雷某人民币24，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年八月二十日
书记员 高湛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终149号
抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
原审被告人艾尔肯江·吾麦尔，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2017年11月20日经湖北省武汉市江岸区人民法院判决无罪释放，同日经湖北省武汉市江岸区人民检察院决定被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人陈静，湖北佳元律师事务所律师。
翻译人员艾力·吾斯曼。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人艾尔肯江·吾麦尔犯骗盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）鄂0102刑初987号刑事判决，宣告被告人艾尔肯江·吾麦尔无罪。湖北省武汉市江岸区人民检察院不服，以原审判决在采信证据方面确有错误，本案系有确实、充分证据证明有罪而判无罪为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员林江出庭履行职务，原审被告人艾尔肯江·吾麦尔及其辩护人陈静、翻译人员艾力·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决宣告原审被告人艾尔肯江·吾麦尔无罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初987号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一八年九月十九日
书记员 刘梦秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1932号
罪犯杨明利，男，汉族，1986年2月13日出生于山西省稷山县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）潮中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨明利犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币90727.90元。被告人杨明利不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）粤高法刑一终字第18号刑事判决，改判被告人杨明利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月29日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月8日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨明利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨明利减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨明利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分463.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨明利的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2015年4月8日起至2034年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5938号
原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。
法定代表人:宫秀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司客户经理。
被告:卢宗鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：白冬青，女，1983年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：魏运强，男，1965年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：卢爱凤，女，1966年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：魏灵康，男，1988年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：彭燕，女，1989年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告卢宗鹏、白冬青、魏运强、卢爱凤、魏灵康、彭燕民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢宗鹏、白冬青、魏运强、卢爱凤、魏灵康、彭燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450000元及利息13774元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日被告卢宗鹏、白冬青从原告处借款300000元，2015年12月18日被告卢宗鹏、白冬青从原告处借款150000元。借款到期后，被告未还款。约定月利率9.7‰，被告魏运强、卢爱凤、魏灵康、彭燕为该笔借款提供连带保证担保。
卢宗鹏未答辩。
白冬青未答辩。
魏运强未答辩。
卢爱凤未答辩。
魏灵康未答辩。
彭燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告卢宗鹏、白冬青签订最高额借款合同一份，卢宗鹏、白冬青并出具借条一张，约定：卢宗鹏、白冬青最高借款本金500000元；借款用途面粉加工；月利率9.7‰；借款期限60天；担保人魏运强、卢爱凤、魏灵康、彭燕，保证期间二年；合同签订地新泰，发生争议由新泰市人民法院处理。被告卢宗鹏、白冬青出具借条一份，约定：借款金额15万元，借款用途饲料款，月利率9.7‰，逾期按借款总额日25%支付违约金，并承担律师费、交通费。被告魏运强、卢爱凤、魏灵康、彭燕与原告签订最高额保证合同一份，约定：最高额为500000元，保证方式为连带保证担保。2015年12月17日原告交付给被告300000元，2015年12月18日原告交付给被告150000元。该款被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与卢宗鹏、白冬青之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告卢宗鹏、白冬青偿还借款本金450000元，有借款合同、借条及汇款凭证为证，本院予以支持。原告要求被告卢宗鹏、白冬青自借款之日起按月利率9.7‰支付利息13774元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告卢宗鹏、白冬青支付律师费，但未提供证据证明律师费花费情况，本院不予支持。被告魏运强、卢爱凤、魏灵康、彭燕自愿为该笔借款提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告魏运强、卢爱凤、魏灵康、彭燕应在500000元范围内对借款本金、利息等承担连带偿还责任，被告魏运强、卢爱凤、魏灵康、彭燕承担还款责任后，享有对卢宗鹏、白冬青的追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢宗鹏、白冬青自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金450000元；
二、被告卢宗鹏、白冬青自本判决生效之日起五日内，偿还原告利息（本金300000元按月利率9.7‰，自2015年12月18日起计算至本判决确定的还款之日止、本金150000元按月利率9.7‰，自2015年12月19日起计算至本判决确定的还款之日止，但总额不超过13774元）；
三、被告魏运强、卢爱凤、魏灵康、彭燕对上述还款义务在500000元范围内承担连带偿还责任，被告魏运强、卢爱凤、魏灵康、彭燕承担还款责任后，享有对被告卢宗鹏、白冬青的追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257元，减半收取计4128.5元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2172号
原告刘玉连。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年八月十日
书记员 杜妹菊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第861号
原告李根生，男，
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南涌金汽车销售有限公司（涌金公司）
住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人孙剑，任经理。
被告孙剑，男，
被告宋芳，女，
原告李根生诉被告河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根生委托代理人李伟光到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李根生诉称，2015年3月6日，原告与被告涌金公司签订借款合同，被告涌金公司向原告借款800000元，借期自2015年3月6日至2015年3月15日止，借款利息为月息2%。被告孙剑、被告宋芳为该借款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告涌金公司履行了出借义务，被告涌金公司向原告出具了借据及收据，并注明借期利息为月2%。后借款到期，被告涌金公司未履行还款义务，被告孙剑、宋芳未履行保证责任，故依法诉讼，要求被告涌金公司偿还借款本息，被告孙剑、宋芳承担连带清偿责任。
原告提供证据如下：1、2015年3月6日借款合同、借据、收据、银行转款凭证、郑州启豫金属材料有限公司委托转款证明、被告孙剑、宋芳出具的保证书，以证明2015年3月6日被告涌金公司向原告借款800000元，借期自2015年3月6日至2015年3月15日止，借期利息为月息2%，被告孙剑、宋芳为该借款本息承担连带清偿责任保证。2015年3月6日借款当日，原告及案外人王建业委托郑州启豫金属材料有限公司向被告涌金公司转款2700000元，其中原告李根生800000元，案外人王建业1900000元（另案处理），原告已履行了出借义务。
被告河南涌金汽车销售有限公司、孙剑、宋芳未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年3月6日被告涌金公司向原告借款800000元，借期自2015年3月6日至2015年3月15日止，借期利息为月息2%，被告孙剑、宋芳为该借款本息承担连带保证责任。2015年3月6日，原告及另案出借人王建业共同委托郑州启豫金属材料有限公司向被告涌金公司转款2700000元，其中原告李根生800000，案外人王建业1900000元（另案处理），原告李根生已履行合同出借义务。借款到期后，被告涌金公司未履行还款义务，被告孙剑、宋芳未承担连带保证责任。
本院认为，合同应当全面履行，借款合同中，出借人履行出资义务后，借款人负有如约及时还款的义务，连带保证人在保证期限内应承担连带清偿责任。本案，原、被告之间借款事实清楚，保证责任明确，原告向被告涌金公司出借借款800000元后，被告涌金公司未如约还款，被告孙剑、宋芳未承担连带保证责任，三被告行为违反合同约定，原告要求被告涌金公司偿还借款本金800000元及利息，并由被告孙剑、宋芳承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车销售有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告李根生借款本金800000元及利息（自2015年3月6日起至本金偿还完毕之日止，按未还本金额月息2%计算）；
二、被告被告孙剑、被告宋芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费11976元，保全费4608元，共计16584元，由被告河南涌金汽车销售有限公司、孙剑、宋芳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 石文方
陪审员 高 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第861号原告李根生，男，委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南涌金汽车销售有限公司（涌金公司）住所地：郑州市中原西路***号。法定代表人孙剑，任经理。被告孙剑，男，被告宋芳，女，原告李根生诉被告河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根生委托代理人李伟光到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李根生诉称，2015年3月6日，原告与被告涌金公司签订借款合同，被告涌金公司向原告借款800000元，借期自2015年3月6日至2015年3月15日止，借款利息为月息2%。被告孙剑、被告宋芳为该借款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告涌金公司履行了出借义务，被告涌金公司向原告出具了借据及收据，并注明借期利息为月2%。后借款到期，被告涌金公司未履行还款义务，被告孙剑、宋芳未履行保证责任，故依法诉讼，要求被告涌金公司偿还借款本息，被告孙剑、宋芳承担连带清偿责任。原告提供证据如下：1、2015年3月6日借款合同、借据、收据、银行转款凭证、郑州启豫金属材料有限公司委托转款证明、被告孙剑、宋芳出具的保证书，以证明2015年3月6日被告涌金公司向原告借款800000元，借期自2015年3月6日至2015年3月15日止，借期利息为月息2%，被告孙剑、宋芳为该借款本息承担连带清偿责任保证。2015年3月6日借款当日，原告及案外人王建业委托郑州启豫金属材料有限公司向被告涌金公司转款2700000元，其中原告李根生800000元，案外人王建业1900000元（另案处理），原告已履行了出借义务。被告河南涌金汽车销售有限公司、孙剑、宋芳未进行答辩，未提供证据。经审理查明，2015年3月6日被告涌金公司向原告借款800000元，借期自2015年3月6日至2015年3月15日止，借期利息为月息2%，被告孙剑、宋芳为该借款本息承担连带保证责任。2015年3月6日，原告及另案出借人王建业共同委托郑州启豫金属材料有限公司向被告涌金公司转款2700000元，其中原告李根生800000，案外人王建业1900000元（另案处理），原告李根生已履行合同出借义务。借款到期后，被告涌金公司未履行还款义务，被告孙剑、宋芳未承担连带保证责任。本院认为，合同应当全面履行，借款合同中，出借人履行出资义务后，借款人负有如约及时还款的义务，连带保证人在保证期限内应承担连带清偿责任。本案，原、被告之间借款事实清楚，保证责任明确，原告向被告涌金公司出借借款800000元后，被告涌金公司未如约还款，被告孙剑、宋芳未承担连带保证责任，三被告行为违反合同约定，原告要求被告涌金公司偿还借款本金800000元及利息，并由被告孙剑、宋芳承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告河南涌金汽车销售有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告李根生借款本金800000元及利息（自2015年3月6日起至本金偿还完毕之日止，按未还本金额月息2%计算）；二、被告被告孙剑、被告宋芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费11976元，保全费4608元，共计16584元，由被告河南涌金汽车销售有限公司、孙剑、宋芳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 帆审判员 石文方陪审员 高 峰二〇一五年十二月二十一日书记员 李亚萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2866号
原告贾宏伟，男，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被告苏三仁，女，1956年11月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告贾宏伟诉被告苏三仁民间借贷纠纷一案。原告诉请：1、判令被告支付原告欠款1500元；2、判令诉讼费由被告承担。本院于2015年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾宏伟到庭参加诉讼，被告苏三仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款2100元用于装修，后陆续还款，2015年2月5日被告给原告出具欠条一张，证明欠原告1810元未付。此后被告归还原告310元。现尚欠原告1500元未付，原告为此提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告1500元有被告给原告打欠条为证，本院予以认定，原告请求被告给付欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏三仁于本判决生效后十五日内给付原告贾宏伟欠款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告苏三仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之前产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中通退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页共3页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00249号
申请执行人赵某，女，1986年8月11日生，汉族，农民。
被执行人卢某，男，1986年11月20日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2012）户民初字第02294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2014年元月1日至6月30日孩子抚养费1800元，并承担执行费50元。
执行中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00249号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年十一月三日
书记员 李建民
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3455号
原告潘敏文。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告潘敏文诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘敏文、被告金笋公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏文诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢107户号和楼上207户号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年4月1日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）36，000元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金36，000元及利息；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2014年4月1日起至2015年5月20日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至付清日止。
原告潘敏文针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢107户号房屋和楼上207户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年3月31日止的租金，其余未付。2015年5月20日，原、被告双方协商一致解除《委托经营管理协议》，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，现原、被告已于2015年5月20日解除合同，被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年4月起至2015年5月20日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘敏文自2014年4月起至2015年5月20日止的租金人民币35，100元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潘敏文逾期付款利息损失（以本金人民币35，100元，自2015年7月16日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十一月十日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第118号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，柳河县人，农民。因涉嫌盗伐林木，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2015）6号起诉书，指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院检察员徐宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日，被告人刘某某伙同王某某（相对不诉）在柳河县五道沟镇大青沟村松树屯半截沟五道沟林场施业区（137林班，2小班）盗伐胡桃楸8棵，立木材积2.4303立方米。
公诉机关认为，被告人刘某某盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提供相关证据，均表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日，被告人刘某某伙同王某某（相对不诉）在柳河县五道沟镇大青沟村松树屯半截沟五道沟林场施业区（137林班，2小班）盗伐胡桃楸8棵，立木材积2.4303立方米。
经审理查明，以上事实的证据有：
1、被告人刘某某供述与辩解：我于2013年10月21日上山砍了8棵楸子树，立木材积是2.4303立方米，原木材积是1.299立方米，没经林一部门批准，想砍点树挣点钱。
2、证人王某某证言证实：（1）2013年10月21日早上，刘某某给我打电话说“我在你山上砍了一些树，你用你的四不象给我拉一趟，我给你油钱”。他告诉我下午三点去屯堡里接他。下午三点，我开着“四不象”去屯堡接他，我把车停在林子边，我俩一起装的车，把车开到屯里，和他在我侄子家吃饭，刚吃完出来，就看见我的车被五道沟林场的人给扣走了。
（2）他共砍了8棵楸子，根径是24公分到34公分之间，下成1米长的件子，共44件林子是五道沟林场的。
3、证人曹某某（五道沟林场林政科科员）证言证实：2013年10月21日晚上6点10分左右，我和林政科的张某某、董某某在松树沟屯堡里发现这辆装着楸子的“四不象”，下的一米长的件子，共44件。当我们正发动车准备把“四不象”车开回林场时，王丛林和另外一个人在刘某某家大门口正用衣领挡着脸瞄着我们。到山上后，王某某指认的伐根，共8棵楸子，根径是24—34公分，立木材积2.4303立方米，全是用油锯砍伐的。
4、证人张某某（五道沟林场林政科长）证言证实：刘某某盗伐楸子8棵，根径24—34公分，立木材积2.4303立方米。
5、丢失林木说明：今天五道沟林场施业区大青沟村松树沟屯半截沟137林班20小班，丢失核桃楸8棵，原木材积1.299立方米，立木材积2.4303立方米，经林业技术人员现场勘验，确系五道沟林场丢失木材。
6、柳河县林业局证明证实：张某某系五道沟林场职工，职称为助理工程师。
7、柳河县公安局盗伐森林案件现场勘查笔录、检尺笔录及现场照片9张证实：刘某某在五道沟林场施业区半截沟137林班2小班盗伐楸子8棵，伐根直径24—35公分，原木材积1.299立方米，立木材积2.4303立方米。
8、地市常住人口查询证明：刘某某于1969年12月26日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。检察机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后一个月内执行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 赵文华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 魏宏建
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第118号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人马某，男。2015年7月19日因故意伤害罪被柳林公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日10时许，被告人马某驾驶冀JS17**解放牌半挂车去柳林县金家庄乡浩博洗煤厂拉精煤，在拉煤场地与王某驾驶的冀JN98**解放牌半挂车在相互抢位子时两车发生剐蹭，被告人马某和王某因为理论车辆剐蹭问题引发口角进而发生撕扯。后王某的车队司机过来围观，被告人马某见对方人多，便上车拿了撬棍和轮胎扳手，下车后，马某与王某撕扯的过程中，王某车上跟车的司机叶某过来夺马某手里拿的工具，马某用轮胎扳手将叶某胳膊上打了一下，叶某将马某压在了地上，夺下马某手中的撬棍，打了马某的背部一下，王某在地上捡的砖
头拍打马某的背部，马某和叶某均受伤。后马某向柳林县公安局报警，并在接受公安干警对其的询问时如实供述自己的犯罪事实。
案发后，山西省柳林县司法鉴定中心对叶某的伤情进行了鉴定，鉴定结论为叶某左尺骨粉碎骨折属于轻伤一级，左臂外侧创伤属于轻伤二级。
2015年7月10日，被告人马某赔偿被害人叶某经济损失7万元，并得到被害人叶某的谅解。
上述事实，有以下经质证被告人马某均无异议的，本院认为来源合法、证据间能相互印证、充分证实被告人马某犯罪事实的，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。
1、被害人叶某的陈述及报案材料，证明2015年4月28日10时30分许，在柳林县金家庄乡浩博洗煤厂精煤场地上面的一坡上，其与王某驾驶的冀JN98**解放牌半挂车与马某驾驶冀JS17**解放牌半挂车相互抢位子时两车发生剐蹭，引发口角进而发生撕扯，马某便上车拿了撬棍和轮胎扳手与王某撕扯的过程中，其夺马某手里拿的工具，被马某用轮胎扳手将其胳膊上打了一下。
2、被告人马某的供述，证明2015年4月28日10时许，其驾驶冀JS17**解放牌半挂车在柳林县金家庄乡浩博洗煤厂装煤，王某驾驶的冀JN98**解放牌半挂车在其车后面停着，后王某驾驶超其的车时，与两车发生剐蹭，其下车与他们理论时，见他们人多就借口避开他们，并从车上拿了轮胎扳手和一根撬棍，王某抢其的撬棍时双方打起来，其就抡起轮胎扳手乱打，打伤了叶某，撕打过程中对方将其也打伤。
3、证人王某、张某、吴某、闫某、陈某的证言，证明2015年4月28日10时许，在柳林县金家庄乡浩博洗煤厂精煤场地，马某驾驶冀JS17**解放牌半挂车与王某驾驶的冀JN98**解放牌半挂车在相互抢位时两车发生剐蹭，马某和王某因为理论车辆剐蹭问题引发口角进而发生撕打，马某拿轮胎扳手乱打时将叶某打伤，撕打过程中马某也受伤。
4、提取笔录、作案工具照片，证明2015年4月28日，柳林县公安局民警提取到被告人致伤被害人叶某所用轮胎扳手、撬棍情况。
5、叶某受伤照片，照片直观地反映了被害人伤情情况。
6、被告人马某的户籍证明，证明被告人马某的姓名、性别、年龄、籍贯等基本情况，具备刑事责任年龄。
7、辨认笔录，证明叶某辨认出被告人马某即为对其进行伤害之人。
8、鉴定结论，证明2015年5月27日，柳林县公安司法鉴定中心作出（柳）公（司法）鉴（活）字（2015）034号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，叶某左尺骨粉碎骨折属于轻伤一级，左臂外侧创伤属于轻伤二级。
9、到案经过，证明2015年4月28日，发生在柳林县金家庄乡浩博洗煤厂精煤场地冀JS17**解放牌半挂车冀JN98**解放牌车辆相碰撞引发的打架，案发后，马某主动配合民警接受询问调查。
10、调解协议书、收条、谅解书，证明2015年7月10日，被告人马某赔偿被害人叶某经济损失7万元，并得到被害人叶某的谅解。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。鉴于被告人马某案发后主动报警，并在接受公安干警对其的询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后，对被害人的损失进行积极赔偿，取得被害人的谅解，且被害人对案发存在过错，故对被告人马某依法从轻处罚；根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一五年九月六日
书记员 赵丽丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初795号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚某，农民。因为他人赌博提供条件，分别于2006年5月11日、2007年4月26日、2012年10月25日被余姚市公安局处罚款人民币五百元、行政拘留二日、行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审，2016年4月27日被余姚市人民检察院再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人褚某犯赌博罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年4月15日期间，被告人褚某以营利为目的，在余姚市兰江街道江南新城东区西首第三间架空层内摆放自动麻将桌，为参赌人员苏某、邵某、杨某、陈某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币16000余元。
2015年4月15日，被告人褚某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人苏某、邵某、杨某、陈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人褚某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万六千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年六月二十九日
代书记员 韩 枫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执123-1号
申请执行人余小丫，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人欧阳宗彬，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程静，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月二十一日作出的（2015）屯民一初字第01825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳宗彬、程静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人欧阳宗彬、程静收入292004.5元或查�、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月三日
书记员 汪建海
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督414号
申请人张福顺，男，1972年2月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张福顺于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26748元未给付，要求被申请人给付所欠工资26748元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张福顺工资26748元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费156元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1041号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，农民，；因本案于2015年2月16日被取保候审，同年6月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人杨某甲犯伪造公司印章罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年6月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，被告人杨某甲挂靠浙江新天地园林市政有限公司，参与浙江影视后期制作中心一期项目室外附属工程施工标段一（市政道路工程）的投标，未能中标。1月15日，被告人杨某甲以150元的价格，通过他人私刻浙江长江工程建设有限公司的公司章1枚及该公司法定代表人陈某的印章1枚，加盖在投诉材料上，以浙江长江工程建设有限公司的名义投诉中标单位中建三局。陈某发觉后报案。经鉴定，被告人杨某甲私刻的2枚印章均系伪造。
被告人杨某甲系公安机关掌握一定证据，怀疑其系本案犯罪嫌疑人，电话通知后，于2015年2月12日到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、葛某、来某、缪某、庞某、杨某乙的证言，辨认笔录，证据制作说明，调取证据清单，接受证据材料清单，印章原件及照片，身份证及营业执照复印件，投诉材料清单，授权委托书，投诉书，印文鉴定书，监控录像，案发经过，情况说明，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲系公安机关怀疑其系本案犯罪嫌疑人，电话通知后到案，不能认定为自首，故对被告人杨某甲及其辩护人提出的其系自首的意见，不予采纳，但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 谢 玮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡乐铭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2351号
原告吴承荣，女，1988年2月26日出生，汉族，福建万盛家具有限公司职工，住永安市。
被告吴先德，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴维成，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告吴承荣与被告吴先德、吴维成民间借贷纠纷一案中，原告吴承荣于2014年7月9日以原、被告自行协商纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行协商纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴承荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴承荣负担。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 游潇萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2351号原告李进步，男，1974年2月28日出生。被告申辉，男，1972年11月11日出生。委托代理人王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。原告李进步诉被告申辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李进步、被告申辉的委托代理人王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进步诉称，2013年9月份，原告李进步给被告申辉经营的窑厂供应煤矸石，被告下欠原告煤矸石款286780元，后经计算，货款实际为286980元，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告清偿欠款。被告申辉答辩称，1、欠款被告已经偿还的部分有55648元，应该扣除；2、被告认为原告提供的煤矸石有质量问题，造成被告部分经济损失，对这些经济损失原告应当承担责任。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系，合同标的额是多少；2、原告提供的货物是否有质量问题。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月25日被告出具的金额为278780元的欠条一份；2、2014年4月4日被告出具的金额为8200元的欠条一份。合计286980元。证明被告欠原告286980元的事实。被告向本院提供证据材料有：1、照片6张，光盘一张，证明原告提供的煤矸石有质量问题。2、拉砖条10张，证明原告拉走砖37200块。另外，需要说明的是被告给仇天柱19000元。分三次给仇天喜10000元、8000元、5000元。给仇天喜抵账1000元。合计43000元。原告方拉走砖37200块，合计金额是12648元。以上被告共计还款55648元。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对欠条的真实性和数额均无异议。原告对被告提供的证据材料质证如下：被告提供的证据1不真实，这是被告和刘磊打官司时提供的证据，与本案无关；对证据2不认可，砖不是我拉的，我也没见砖条。被告所述偿还的钱款都不真实，被告没有证据证明这些钱是偿还货款的。针对原被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、形式来源合法，内容客观真实，被告对此无异议，可以作为有效证据使用。被告提供的证据1、2与本案无关联性，本院不予采纳。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月，原告李进步给被告申辉经营的窑厂供应煤矸石，被告下欠原告煤矸石款286980元未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告申辉欠原告李进步货款286980元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告对此无异议，原告要求被告给付煤矸石款286980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称煤矸石存在质量问题，被告已经清偿部分欠款没有相关的证据支持，本院对此答辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告申辉于本判决书生效后十日内偿还原告李进步煤矸石款286980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告申辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  崔丹丹陪审员  陈 翠二〇一四年九月十八日书记员  陈 颖