浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第673号
原告：田某某，私营企业主。
委托代理人：梁某某，浙江六和律师事务所律师。
被告：奉化市某某股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。
法定代表人：傅某某，该公司董事长。
委托代理人：李某，浙江颂阳律师事务所律师。
原告田某某为与被告奉化市某某股份有限公司不当得利纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人梁某某、被告奉化市某某股份有限公司的委托代理人李某均到庭参加诉讼。审理中，根据原告田某某的申请，本院依法冻结了被告的存款1049666.67元。本案现已审理终结。
原告田某某起诉称：2011年4月11日，原告与被告、借款人周维益签订了一份《最高额抵押借款合同》，约定被告自2011年4月11日至2013年4月10日期间向借款人周维益发放贷款，最高额贷款限额为1500000元，借款利率以贷款发放时的借款借据为准；借款人周维益以其所有的位于奉化市南山路160号商贸中心18层的房产设定抵押，被告与借款人周维益依法办理了抵押登记，被告对上述债权享有按第二顺位优先受偿的权利；借款人周维益之妻范玲芳承诺承担共同还款责任；原告作为保证人在《最高额抵押借款合同》上签字，为借款人周维益的债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。由于借款人周维益未能按期偿还借款本金及利息，被告于2013年8月8日以借款合同纠纷起诉，法院于同日受理后，于2013年9月3日公开开庭审理了该案，并作出了（2013）甬奉商初字第908号民事判决书。判决内容为：“一、判令被告周维益、范玲芳在本判决生效后三日内归还原告奉化市某某股份有限公司借款1000000元同时支付截止2012年9月30日的利息76700元及诉讼费7245元，并按本金1000000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍支付自2012年9月31日起计算至判决确定的履行之日止的借款利息；二、就第（一）项判决所确定的债权，原告奉化市某某股份有限公司对登记为被告周维益所有的坐落于奉化市南山路160号商贸中心第18层的房屋（他项权证号为房他证奉化市字第2011-28**号）拍卖、变卖或其他处置所得按第二顺位享有优先受偿的权利；三、就第（一）项判决所确定的债权在实现担保物权后，仍有不足部分，由被告田某某按连带保证方式承担担保责任；四、驳回原告奉化市某某股份有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被告申请强制执行。原告在对（2013）甬奉商初字第908号民事判决书错误理解以及多套房产被法院查封转贷发生困难影响企业正常经营的情况下，被迫无奈于2014年1月20日向被告汇款1000000元。根据《中华人民共和国物权法》以及（2013）甬奉商初字第908号民事判决书，被告应当先就借款人周维益提供的物的担保实现相应债权，不足部分再要求原告承担保证责任。被告在尚未向借款人周维益主张抵押权的情形下，无合法根据取得原告的1000000元，属于不当得利。故原告起诉至法院要求判令被告奉化市某某股份有限公司向原告返还人民币1000000元，并赔偿利息损失（自2014年1月21日起以应归还款项人民币1000000元为基数，按同期银行人民币贷款基准利率暂计算至2014年11月18日，计人民币49666.67元，实际损失按上述标准计算至实际返还之日止）。
被告奉化市某某股份有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的签订借款合同和法院判决的事实没有异议，对原告房屋的查封是奉化市人民法院采取的执行措施，原告向被告代偿债务本金，由被告免除利息及其他债务是原、被告自行达成的口头和解协议，这个协议不违反法律规定，因此被告取得原告代偿本金不属于不当得利。依法驳回原告诉讼请求。
原告田某某为证实其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据，被告的质证意见及本院的认证情况分别如下：
1.（2013）甬奉商初字第908号民事判决书一份，用以证明原告对判决确定的债权在被告实现担保物权后的不足部分，按连带保证方式承担担保责任，原告承担的是补充的担保责任。被告的质证意见为：真实性没有异议，但是该判决书清楚、明确无误，不存在原告主张的理解错误；鉴于被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2.中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告于2014年1月20日向被告帐户汇款1000000元。被告质证意见为：真实性没有异议，但认为汇款人名称为孙长夫，该证据不能证明原告代偿1000000元。鉴于被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告奉化市某某股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据，原告的质证意见及本院的认证情况分别如下：
1.（2013）甬奉商特字第39号民事裁定书和评估报告书各一份，用以证明原告明知其所担保的债务的抵押物价值已不足清偿首轮抵押所担保债务。原告的质证意见为：真实性没有异议，但是证明目的有异议，原告并不是该裁定书的当事人，原告在收到该裁定书之前并不知道该裁定书内容，并且根据该证据也不足以证明原告担保债务的抵押物不足以清偿首轮抵押所担保的债务，原告认为是足够清偿的，对于评估报告书，如果是真实合法，该房产做了两次抵押，根据公开市场价值为8265000元，第一次抵押本金加利息，加上第二次抵押，也是足够清偿的。鉴于原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2.（2013）甬奉执民字第2711号执行裁定书及协助执行通知书各一份，用以证明原告财产的查封是奉化市人民法院按裁定执行的措施。原告的质证意见为：真实性没有异议，合法性有异议，执行裁定中表述原告按连带方式承担保证责任是完全错误的，基于这样的错误裁定，作出了错误的执行措施，在原告需要承担的担保责任条件尚未成就，金额尚未确定的情况下，也没有通知原告履行债务，在这情况下就查封了原告名下的4处房产，该4处房产的价值将近2千万元，属于严重的超额查封。鉴于原告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
3.（2013）甬奉执民字第2711-1号执行裁定书一份，用以证明被告在收到原告1000000元代偿款后已经申请解除对原告财产的查封。原告的质证意见为：真实性没有异议，该裁定的时间是2014年1月20日，是原告迫于无奈的情况下打款的当日。鉴于原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4.原告的函件一份，用以证明原告是对其在北京无法坐飞机回来向本院投诉，而不是对本案所涉代偿1000000元的救济，真实反映了原告在代偿1000000元后的真实心态。原告的质证意见为：函件是原告通过反映情况的方式实现自我的救济，函件中强调了法院错误的执行措施造成了原告的损害，函件中原告没有陈述执行裁定的错误，并不代表原告否认该错误。鉴于原告对该证据的真实性未提异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告奉化市某某股份有限公司作为债权人，于2013年8月8日向本院起诉与原告田某某及案外人周维益、范玲芳小额借款合同纠纷一案，后本院于2013年9月4日作出（2013）甬奉商初字第908号民事判决书，判决书确认：“一、判令被告周维益、范玲芳在本判决生效后三日内归还原告奉化市某某股份有限公司借款1000000元同时支付截止2012年9月30日的利息76700元及诉讼费7245元，并按本金1000000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍支付自2012年9月31日起计算至判决确定的履行之日止的借款利息；二、就第（一）项判决所确定的债权，原告奉化市某某股份有限公司对登记为被告周维益所有的坐落于奉化市南山路160号商贸中心第18层的房屋（他项权证号为房他证奉化市字第2011-28**号）拍卖、变卖或其他处置所得按第二顺位享有优先受偿的权利；三、就第（一）项判决所确定的债权在实现担保物权后，仍有不足部分，由被告田某某按连带保证方式承担担保责任。四、驳回原告奉化市某某股份有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被告奉化市某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法保全了原告田某某名下的财产。在此过程中，原告田某某于2014年1月20日汇款1000000元至被告账户，本院于同日依据被告的申请解除了对原告田某某名下财产的保全。
另查明被告奉化市某某股份有限公司于2013年8月8日向本院提出对周维益、范玲芳位于奉化市南山路160号商贸中心第18层的房屋实现担保物权的申请，由本院（2013）甬奉商特字第39号案件进行处理，该案债权金额合计为6770232元，奉化市南山路160号商贸中心第18层的房屋经评估后，快速变现价值为6612000元。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。本案中，原告田某某因案外人周维益、范玲芳向被告借款提供保证担保，虽然根据本院（2013）甬奉商初字第908号民事判决，被告应当先就主债务人周维益自己所有的房屋提供的抵押担保实现债权，但该案件进入执行程序后，原告自愿主动将1000000元款项汇入被告账户，显而易见，原告汇款的目的在于自愿履行保证责任，该汇款不存在对象错误或标的错误的情形，并非没有法律原因，故本案不适用不当得利。原告以被告不当得利为由要求被告返还1000000元之汇款并赔偿损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费14247元，减半收取7124元，保全费5000元，合计12124元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。