wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第280号
申请人朱桂霞，女，1968年02月08日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第25号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民立初字第4号
起诉人陆云，男，汉族。
委托代理人杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵莹莹，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。
被起诉人方星，男，汉族。
被起诉人李伟，男，回族。
2015年8月24日，本院收到陆云的起诉状，起诉要求：1、方星和李伟偿还陆云借款本金100000元；2、方星和李伟按年利率24%向陆云清偿自2014年5月27日起至2015年8月26日的利息30000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，陆云与方星双方签订的《借款合同》第七条约定：“如双方发生纠纷解决不了，向贺兰县人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而该案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖的辖区内，故该案的协议管辖约定无效，本院无管辖权，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陆云的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王进忠
审 判 员 尹晓静
代理审判员 时 楠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟翠花
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5657号
原告方成红，居民。
被告宿迁淮海酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区经济开发区南区。
法定代表人鲍恩静，董事长。
被告鲍恩静，居民。
被告鲍勇，居民。
原告方成红诉被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告方成红、被告宿迁淮海酒业有限公司法定代表人、被告鲍恩静到庭参加诉讼，被告鲍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍恩静、鲍勇共同经营被告宿迁淮海酒业有限公司，2014年元月12日三被告共同索要借款130000元，约定利息为月息三分，每月结息一次。借款后，三被告已支付利息至2014年6月27日，后以资金短缺为由，未支付利息。现原告向三被告索要借款本息，三被告未能清偿，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：三被告共同偿还原告借款130000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年7月28日起至款项还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告宿迁淮海酒业有限公司及鲍恩静辩称：借钱是事实，无异议，同意归还。但我厂里一年多时间停产了，从现在起我只能归还原告本金，利息我还不起了，而且该笔债务就我和公司承担，我同意用一部分酒抵充欠款。
被告鲍勇未作答辩。
经审理查明，被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍勇于2014年1月12日向原告借款130000元，并出具借据一张给原告。借据内容：“今借到方成红人民币壹拾叁万元整（13万元），借款人宿迁淮海酒业有限公司鲍恩静鲍勇2014年元月12日。”双方书面约定每月应付利息4000元，每月1-5号结息。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍勇出借130000元，有被告出具给原告的借据、原告陈述、被告答辩为证，本院依法予以确认。原告自认利息已付至2014年6月，现要求被告自2014年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率24%为限。被告鲍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方成红归还借款130000元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率四倍计算，超出年利率24%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3992元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第921号
被执行人罗广森，男，汉族。
罗广森犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第564号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年5月6日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗广森银行存款30350元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第269号
原告吴金玲，女，1971年8月20日出生，汉族。
被告黄丽金，女，1971年9月17日出生，壮族。
原告吴金玲诉被告黄丽金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员黄运军适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭审理了本案，书记员陆思林担任记录。原告吴金玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月14日向原告借款10000元，并约定一年内还款，现还款期限已过，经原告多次追偿，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款，并按银行同期贷款利率支付四倍利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供《借条》以证明双方存在借贷及数额。
被告未作答辩。
经审理�明，被告黄丽金于2012年2月14日向原告吴金玲借款10000元，并出具借条，约定于2012年底还清。还款期限到后，原告向被告追还借款，被告未能还款，双方产生纠纷。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告存在借贷关系，双方之间的借款合同合法有效，被告应当按约定如期还款，现被告未能按时还款，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付利息，因双方未约定利息，原告主张的四倍利息本院不予支持，应按银行同期贷款利率计算利息。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告黄丽金在本判决生效之日起十日内偿还原告吴金玲借款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息（计息期间自2012年2月15日起至被告还清借款本金之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽金承担。
被告逾期不履�还款义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，并由被告按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一四年六月十六日
书记员 陆思林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2311号
原告李亮。
被告庄晓。
原告李亮与被告庄晓转让合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告庄晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租的位于＊＊门面欲转让，原告于2014年9月19日与被告初步达成转让意向，并向被告支付预付款5000元。后因房东不同意导致转租不成，原告要求被告归还预付款，被告拒绝。原告遂诉至法院要求被告归还5000元。
被告辩称，原、被告约定以38000元价款转让被告承租的＊＊门面房，被告确实向原告收取过5000元预付款。被告与房屋所有人的租赁合同约定不得转租，但房东实际同意转租，因原告自己的原因导致不能转让。要求原告赔偿损失计5000元。
经审理查明，原、被告口头约定以38000元转让＊＊门面房。2014年9月19日，原告支付5000元，被告出具收条一份，载明“今收转让＊＊门面预收款伍仟元”。后原告与该门面房所有人就租赁一事未能达成一直意见导致租赁不成，经与被告多次协商未果，该门面房一直由被告使用。原告遂诉至法院，要求被告返还5000元。
上述事实有收条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告就转让一事达成一致意见，并已支付部分款项，该合同成立。因未得到房屋所有权人的同意，转让目的实际无法实现。原告已将不再租赁的情况通知被告，双方合同已解除，原告要求被告返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失5000元，未提供充分证据证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄晓于本判决生效后十日内返还原告李亮5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许 蓓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓悦玲
（附：上诉须知、法律条款）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2686号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：凌伟辉，男，汉族，1973年1月8日出生,住广东省化洲市长歧镇。
本院刑事审判庭移送执行的向被执行人凌伟辉追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初759号刑事判决书，被执行人凌伟辉应缴纳罚金2000元人民币。因被执行人凌伟辉未履行判决确定的义务，本院于2017年7月5日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人凌伟辉发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产情况，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人凌伟辉负有履行缴纳罚金的义务，但经本院依法对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2686号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18009号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：蓝兴红，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告蓝兴红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告蓝兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.蓝兴红返还信用卡透支本金54715.56元，支付截至2016年8月25日的利息1679.95元、滞纳金610.78元；2.蓝兴红支付利息和复利（自2016年8月26日起至欠款付清时止，利息以本金54715.56元为基数按日万分之五计算，复利以利息1679.95元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年7月11日，蓝兴红向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。蓝兴红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向蓝兴红发放了信用卡。蓝兴红于2013年8月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月25日，蓝兴红尚欠建行信用卡透支本金54715.56元、利息1679.95元、滞纳金610.78元。
被告蓝兴红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，蓝兴红向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人蓝兴红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。蓝兴红于2013年8月8日起开始透支消费。此后，建行对蓝兴红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。截至2016年8月25日，蓝兴红尚欠建行透支本金54715.56元、利息1679.95元、滞纳金610.78元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。蓝兴红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求蓝兴红偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝兴红于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金54715.56元，支付截止2016年8月25日的利息1679.95元、滞纳金610.78元；
二、被告蓝兴红于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1679.95元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取613元，由被告蓝兴红负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告蓝兴红于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛蕾
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初225号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市，捕前暂住广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年10月28日被羁押，次日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十日，并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2017年10月28日凌晨2时许，被告人林某某和被害人李某1以及双方亲属在深圳市盐田区沙头角桥东西区XX号X楼喝酒聊天，林某某饮酒后与李某1因经济问题发生争执，之后李某1欲离开现场，林某某从旁边厨房内拿出一把菜刀追上去，朝李某1头部前额砍了一刀后弃刀离开现场，在场其他人员立即拨打120将李某1送往盐田区人民医院救治并报警。被告人林某某到医院看望李某1后，于2017年10月28日19时30分许到沙头角派出所投案自首。
经法医鉴定，被害人李某1的身体损伤程度构成重伤二级。
2017年11月5日，被告人林某某的家属向被告人李某1道歉并达成和解协议，约定医疗费、误工费等赔偿费用共计人民币70000元。
被告人林某某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经当庭举证、质证的受案登记表,立案决定书,到案经过和情况说明，和解协议书，被告人户籍信息,行政处罚决定书，证人林某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人林某某的供述与辩解，公（盐）鉴（法临）字[2017]11002号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证人李现金、被害人李某1的辨认笔录，现场监控视频光盘及截图资料等证据予以证实，足以认定。
被告人林某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，依法予以减轻处罚。本案系同乡、同事酒后争吵所引发，且被告人家属已代被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段 晖
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 曾 姝
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03808号
原告：李某，女，汉族，1981年12月04日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：窦某某，男，汉族，1973年03月10日出生，住江苏省新沂市。
被告：田某某，女，汉族，1974年02月07日出生，住江苏省邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路（新国税大楼对面）。
负责人：刘卫国，公司经理。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告窦某某、田某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车今天是责任纠纷一案中，原告李某于2015年12月10日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李星星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4294号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人周刚义（特别授权），男，42岁，汉族，系该公司客户经理。
被告邓克明，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。
被告周勇花，女，1964年8月21日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与邓克明、周勇花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人周刚义到庭参加诉讼，被告邓克明、周勇花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告邓克明、周勇花无答辩。
经审理查明，2012年8月30日，两被告因建房需要共同向原告借款30000元，双方签订了借款借据，约定借款期限自2012年8月30日起至2013年8月25日止，月利率为7.5‰。借款后，被告仅支付利息至2014年12月24日，借款本金及剩余利息，经原告多次催讨未果。原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借款借据、借款申请书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订借款借据后，原告按照约定向两被告提供借款，双方的借贷关系合法有效，两被告应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求两被告偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓克明、周勇花于本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2014年12月25日起至履行之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由邓克明、周勇花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00091号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人苏某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，20世纪80年代初期，被告人苏某在任枝江市百里洲镇新和村民兵连长时收缴一支猎枪未上交，并以打猎为由将该枪私藏家中至今。2013年12月25日晚6时许，被告人苏某携带该猎枪邀约苏某甲到新和村一组附近田地中打猎，枝江市公安局百里洲派出所民警巡逻到此听到枪声，疑似有人打猎，遂前往查看，在覃家坡将被告人苏某抓获，并依法扣押其携带的猎枪一支。经鉴定，该猎枪以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《扣押决定书》《证据保全清单》；证人陈某、苏某甲的证言；被告人苏某的供述和辩解；枝江市公安局《物证照片》《现场图》；宜昌市公安局司法鉴定中心《枪支鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一四年六月十三日
书记员 李 露
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行初27号
原告谢家云，女，1963年2月23日出生，住湖南省石门县。
委托代理人杨大尤，系原告姐夫，1945年9月26日出生，住湖南石门县，特别授权代理。
被告石门县公安局交通警察大队，住所地：湖南省石门县楚江街道办澧阳东路055号。
法定代表人李震，该大队大队长。
原告谢家云诉被告石门县公安局交通警察大队公安交通行政管理及行政赔偿一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告谢家云以双方协商达成协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢家云的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢家云撤回对被告石门县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢家云负担。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 盛华斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第122号
上诉人（原审原告）邓伟家，男，1975年1月4日出生，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。
上诉人（原审原告）邓卫国，男，1971年5月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。
委托代理人邓伟家，系邓卫国之弟，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人王呈华，湘乡市林业局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审第三人钟友良，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
上诉人（原审原告）邓伟家、邓卫国因与被上诉人(原审被告)湘乡市人民政府、原审第三人钟友良撤销林权证一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”。本案原告陈玉华认为被告湘乡市人民政府向第三人钟友良颁发林权证侵犯了原告已经依法取得的自留山使用权，应当先申请行政复议。未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，该院遂依照《行政复议法》第三十条第一款、《行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项的规定，裁定驳回原告陈玉华的起诉。案件受理费50元予以免交。
一审裁定书送达后，邓伟家、邓卫国不服提起上诉称，一审法院依据《行政复议法》第三十条第一款之规定，认为本案上诉人应先申请行政复议，故驳回上诉人的起诉，显然曲解了立法本意。最高人民法院于2003年1月9日通过的《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》及2005年最高人民法院行政庭给甘肃省高院的批复均已明确行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定并改判。
被上诉人湘乡市人民政府答辩称：一、湘乡市人民政府颁发给原审第三人的《林权证》是确认土地承包经营权的行政行为，应适用行政复议前置的规定。上诉人家1986年下半年因“农转非”迁入湘乡市区居住，自愿将自家承包的田土、自留山全部交回组上，组上将该部分田土、自留山重新分配给了原审第三人等人承包。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，湘乡市人民政府依法颁发给原审第三人的林权证书，属于确认土地承包经营权的行政行为，上诉人提起诉讼应依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释［2003］5号）的规定复议前置。二、湘乡市人民政府颁发给原审第三人的《林权证》不属于《中华人民共和国行政许可法》第二条、第十二条规定的行政许可行为，而是确认土地使用权的行政确认行为。三、最高人民法院行政庭的答复（[2005]行他字第4号）不是司法解释，不属于法律渊源，不具有法律效力。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”根据上述法律规定，发生土地、林木等自然资源权属纠纷的，当事人可以向相关政府申请确权，相关政府就当事人之间的民事权属纠纷所作的确权决定，属于行政裁决行为，依法可以提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”由此可见，《行政复议法》第三十条第一款关于复议前置的规定，针对的是公民、法人或者其他组织因不服地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出确认处理行为而提起的行政诉讼，此种情况下应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才能依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人邓伟家、邓卫国因不服被上诉人湘乡市人民政府颁发给原审第三人钟友良的林权证而提起行政诉讼，被诉的颁证行为是对相对人所享有的林木、林地所有权或使用权这一客观事实进行的登记，该颁证行为虽也含有“确认”的意思在内，但并非被上诉人湘乡市人民政府对上诉人与原审第三人钟友良之间的林木、林地所有权、使用权权属争议作出的确权裁决，在行为性质上不同于《行政复议法》第三十条第一款所规定的地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出的确认处理行为，故上诉人针对颁证行为提起行政诉讼不符合《行政复议法》第三十条第一款规定应当复议前置的情形，属于可选择行政复议也可直接提起行政诉讼的情形。原审法院对适用的法律条文理解有误，其以上诉人应先经行政复议才能向人民法院提起诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湘乡市人民法院（2015）湘行初字第20号行政裁定；
二、本案指令湘乡市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢颖
代理审判员 田晴
代理审判员 赵祝
二O一五年元月十八日
代理书记员 刘恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第122号上诉人（原审原告）邓伟家，男，1975年1月4日出生，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。上诉人（原审原告）邓卫国，男，1971年5月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。委托代理人邓伟家，系邓卫国之弟，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府。法定代表人彭瑞林，市长。委托代理人王呈华，湘乡市林业局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审第三人钟友良，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。上诉人（原审原告）邓伟家、邓卫国因与被上诉人(原审被告)湘乡市人民政府、原审第三人钟友良撤销林权证一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”。本案原告陈玉华认为被告湘乡市人民政府向第三人钟友良颁发林权证侵犯了原告已经依法取得的自留山使用权，应当先申请行政复议。未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，该院遂依照《行政复议法》第三十条第一款、《行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项的规定，裁定驳回原告陈玉华的起诉。案件受理费50元予以免交。一审裁定书送达后，邓伟家、邓卫国不服提起上诉称，一审法院依据《行政复议法》第三十条第一款之规定，认为本案上诉人应先申请行政复议，故驳回上诉人的起诉，显然曲解了立法本意。最高人民法院于2003年1月9日通过的《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》及2005年最高人民法院行政庭给甘肃省高院的批复均已明确行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定并改判。被上诉人湘乡市人民政府答辩称：一、湘乡市人民政府颁发给原审第三人的《林权证》是确认土地承包经营权的行政行为，应适用行政复议前置的规定。上诉人家1986年下半年因“农转非”迁入湘乡市区居住，自愿将自家承包的田土、自留山全部交回组上，组上将该部分田土、自留山重新分配给了原审第三人等人承包。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，湘乡市人民政府依法颁发给原审第三人的林权证书，属于确认土地承包经营权的行政行为，上诉人提起诉讼应依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释［2003］5号）的规定复议前置。二、湘乡市人民政府颁发给原审第三人的《林权证》不属于《中华人民共和国行政许可法》第二条、第十二条规定的行政许可行为，而是确认土地使用权的行政确认行为。三、最高人民法院行政庭的答复（[2005]行他字第4号）不是司法解释，不属于法律渊源，不具有法律效力。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”根据上述法律规定，发生土地、林木等自然资源权属纠纷的，当事人可以向相关政府申请确权，相关政府就当事人之间的民事权属纠纷所作的确权决定，属于行政裁决行为，依法可以提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”由此可见，《行政复议法》第三十条第一款关于复议前置的规定，针对的是公民、法人或者其他组织因不服地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出确认处理行为而提起的行政诉讼，此种情况下应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才能依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人邓伟家、邓卫国因不服被上诉人湘乡市人民政府颁发给原审第三人钟友良的林权证而提起行政诉讼，被诉的颁证行为是对相对人所享有的林木、林地所有权或使用权这一客观事实进行的登记，该颁证行为虽也含有“确认”的意思在内，但并非被上诉人湘乡市人民政府对上诉人与原审第三人钟友良之间的林木、林地所有权、使用权权属争议作出的确权裁决，在行为性质上不同于《行政复议法》第三十条第一款所规定的地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出的确认处理行为，故上诉人针对颁证行为提起行政诉讼不符合《行政复议法》第三十条第一款规定应当复议前置的情形，属于可选择行政复议也可直接提起行政诉讼的情形。原审法院对适用的法律条文理解有误，其以上诉人应先经行政复议才能向人民法院提起诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湘乡市人民法院（2015）湘行初字第20号行政裁定；二、本案指令湘乡市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢颖代理审判员  田晴代理审判员  赵祝二O一五年元月十八日代理书记员  刘恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终141号
上诉人（原审起诉人）：蒙建贵，男，汉族，1962年8月24日出生，住四川省南充市。
上诉人蒙建贵不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6672号民事裁定，向本院提出上诉。蒙建贵上诉称，一审法院不予受理本案的民事裁定书不符合法律规定，请求撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，原审起诉人蒙建贵自述其自1980年起在四川省南充绸厂（以下简称绸厂）工作，根据南绸（1997）35号绸厂文件的精神，其与绸厂于1997年2月1日签订了无固定期限《全员劳动合同书》，于2000年6月7日签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，该协议书约定由绸厂为其缴纳社会保险费用；绸厂于2003年进行企业改制，但未与其解除劳动关系；从2003年6月1日起，其与绸厂未签订新的书面劳动合同书，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，因绸厂从2003年6月起拒付工资，未发最低生活费，也未按照《劳动法》与《劳动合同法》的规定为其缴纳五险一金，其提起�讼，请求人民法院判令绸厂支付2003年6月1日起至其与绸厂终止劳动关系时止的工资和最低生活费，并判令绸厂为其缴纳五险一金。由于绸厂于2003年在政府主导下进行了改制，故蒙建贵所诉事项为企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当不予受理。故原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年二月四日
书记员 黄 婕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1243号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告柳秀龙，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告柳秀龙物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告柳秀龙物业费已经缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄璐
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第85号
原告黄某某，女，汉族，41岁。
被告何某某，男，藏族，54岁。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1994年，我与被告经人介绍认识，并于当年到民政局办理婚姻登记手续。婚后无子女，无共同债务。我们结婚后经常产生矛盾，为此而大打出手。最近几年，被告更是变本加厉，对我经常无理谩骂，乃至殴打我。我无论精神上还是肉体上都对此不堪忍受。我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。现特向法院提起诉讼：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
2、照片原件2张，拟证明被告在2014年4月18日殴打我的事实。
被告何某某辩称：我与原告结婚已经二十年了，她起诉的都不是事实，我们结婚那么多年是有感情的，原告要求和我离婚主要是我们今年4月18日所发生的矛盾。我一直对她很好，我不同意离婚。
被告在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
2、结婚证原件2本，拟证明双方系夫妻。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原、被告双方均对对方所举证据无异议，本院予以采纳。
根据上述举证、质证及本院认证、结合庭审笔录，本院确认本案的案件事实如下：
1995年5月份，原、被告双方经人介绍相识。1996年1月25日，两人在康定县办理了结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，无子女及婚后共同债权债务。2014年4月18日，被告认为原告有了外遇，为此，双方发生争吵并继而发生打架，被告将原告殴打致伤。2014年5月20日，原告向本院提起诉讼：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产。
本院认为：夫妻双方在家庭生活中应给予对方充分理解和宽容、和睦相处，正确处理共同生活中因生活琐事引发的矛盾和摩擦，以维持夫妻感情，从而促进家庭和谐。本案中原、被告已结婚长达18年，已经有了一定的感情基础，希望双方慎重地考虑婚姻问题。据此，依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚起诉。
案件受理费130.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一四年六月十六日
书记员 马 淋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第934号
原告：邱尚平，男，汉族，1986年1月7日出生，现住伊宁市。
被告：巩留县四海网吧。
住所地：巩留县幸福南路美食一条街。
法定代表人：张某，系该网吧负责人。
被告：张磊，男，回族，1986年2月2日出生，系巩留县四海网吧负责人。
本院在审理原告邱尚平诉被告巩留县四海网吧、张磊民间借贷纠纷一案中，原告邱尚平于2015年7月29日以被告张磊住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱尚平撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告邱尚平承担。
审判员 康 倩
二〇一五年七月三十日
书记员 江兆婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00517号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：刘春凤，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘春凤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第770号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人依某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人依某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人依某某及翻译人员地某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人依某某与他人结伙，经事先电话联系，于2015年6月17日16时许，至本市交通路XXX号附近，以人民币300元的价格将3包白色粉末贩卖给张某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的0.52克白色晶体中检出海洛因成分。
以上事实，被告人依某某在开庭审理中无异议，并有证人张某某、戴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人依某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人依某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第246号
申请执行人：九禾股份有限公司
被执行人：桂林远东化工有限公司
本院在执行九禾股份有限公司申请执行桂林远东化工有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2013年8月8日作出的（2012）武侯民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。权利人九禾股份有限公司余2014年1月16日向本院申请执行。执行标的为本金人民币1624499.44元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2014年1月21日依法将该案委托广西壮族自治区灵川县人民法院执行。灵川县人民法院在执行中查明，被执行人桂林远东化工有限公司已于2011年11月14日将公司资产转让给灵川县甘棠江城市建设投资有限责任公司；该公司已无员工上班及办公场所，且无可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。2014年3月12日，灵川县人民法院来函建议本院将该案终结本次执行程序。为止，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人九禾股份有限公司发现被执行人桂林远东化工有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 赵桂春
审判员 黎爱志
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁 杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执737号
申请执行人曾雨兵，男，1967年3月1日出生，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司。
负责人李霁，该公司总经理。
申请执行人曾雨兵申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初939号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已按（2018）湘1321民初939号民事调解书履行了义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人曾雨兵申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初939号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕银华
二〇一八年五月二十二日
书记员 文 群
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1605号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某，无固定职业。2005年3月因偷窃被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2010年9月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2012年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人钟某及其辩护人陈栋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日中午12时许，被告人钟某携带铁锥至宁波市鄞州区横溪镇某新村乐园巷xx号，用身体撞门进入二楼徐某暂住房，在房内翻找财物时被住在三楼的刘某发现，被告人钟某迅速逃离，刘某追赶并呼喊“抓小偷”，路过的张某也一起追赶，在抓捕过程中，被告人钟某遂持铁锥砸中张某右额面部；持碎玻璃划伤刘某手臂等，后被告人钟某被制服。经鉴定，张某右额面部的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、徐某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，现场勘验检查工作记录和照片说明，刘某、张某病历资料和伤情照片，法医学人体损伤程度检验意见书，作案工具铁锥1把，抓获经过，刑事判决书，释放通知书，被告人钟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人钟某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某归案后虽对其行为性质有辩解，但如实供述主要犯罪事实，且在本院审理期间自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案工具：铁锥1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 毕春跃
人民陪审员 徐慧娥
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 谢 徐
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第86号
原告：高＊＊，男，1986年9月15日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：梁＊＊，女，1987年5月26日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告高＊＊与被告梁＊＊离婚一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告高＊＊及被告梁＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高＊＊诉称：原告与被告于2006年3月份在网上QQ聊天中认识。当时原告在肇庆技校读书，被告则在广州市打工。9月份双方就约见并确立了恋爱关系。相恋了五个月后原告就放弃学业与被告同居生活，2008年1月25日，两人生育了儿子高＊＊，后于2008年l0月17双方到广东省怀集县民政局补办了婚姻登记手续。2010年1月19日，双方又再生育了女儿高＊＊。在原告的父母资助下于2010年3月购买了怀城镇明珠花园＊＊幢＊＊＊＊号房屋。由于2010年l0月份原告的生意失败欠下五万多元的债务。从此被告暴躁的性格就完全暴露无遗，其时常因家庭琐事而对原告大发雷霆，原告为了维系夫妻感情而默默忍受。20l2年3月，原告在百般无奈的情形下到佛山打工还债，被告时常以原告没有给付生活费为由拒绝接听原告的电话，夫妻矛盾继续升级，双方处于分居状态。经过双方的亲属的调解下仍然没有和好。因夫妻关系紧张，致原告有家不能回，夫妻感情己经彻底破裂没有和好的可能，更加没法共同生活。现特向法院提起离婚起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子高＊＊随原告生活，女儿高＊＊随被告生活，双方共同承担抚养费用；3、合理分割怀城镇明珠花园＊＊幢＊＊＊＊号房屋；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高＊＊在诉讼中提交如下证据：婚姻登记记录证明、户口簿、房屋权属登记信息查询证明。
被告梁＊＊答辩称：答辩人与高＊＊于2006年相识，之后经双方了解而建立了感情，并确立了恋爱关系同居生活。两人于2008年1月25日生育了儿子高＊＊，后于2008年10月17日到怀集县民政局办理了婚姻登记手续。在登记结婚后，双方又于2010年1月19日生育了女儿高＊＊。答辩人与高＊＊婚后一直感情良好，从来夫妻之间没有争吵过，也没有打过对方。而且高＊＊在外打工少在家，答辩人在家尽心抚养儿女。儿女有病时，由于高＊＊没有寄钱回家，答辩人向他人借钱看病及支付生活费，对此答辩人也无任何怨言，对家庭老人也十分尊敬和睦，这一事实是众所周知的。高＊＊起诉称“做生意失败欠下五万多元的债务，说答辩人时常因家庭琐事而对原告大发雷霆等”这完全不是事实，这只是原告捏造事实为了达到离婚的目的。综上所述，答辩人与原告两夫妻自从结婚至今不存在关系紧张，更没有夫妻感情破裂的问题，我坚决不同意离婚。为了保护妇女、儿童权益，请求人民法院依法驳回原告高＊＊的诉讼请求。
被告梁＊＊在诉讼中未提交相关证据。
经审理查明：原告高＊＊与被告梁＊＊于2006年3月期间经网聊相识，同年9月份，原被告约见并确立恋爱关系，半年后两人开始同居生活。2008年1月28日，原被告生育了儿子高＊＊。之后，双方于同年10月17日自愿到怀集县民政局办理了结婚登记手续。2010年1月19日，原被告又再生育了女儿高＊＊。2010年期间，原告父母出资购买了怀城镇明珠花园＊＊幢＊＊＊＊号房屋，该房屋权属登记在原告的名下。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结合，并生育有子女二人，后又自愿补办了结婚登记，应认定双方的婚姻基础较好，婚后也已经建立了一定的夫妻感情。结合原告在庭审中的陈述，其之所以提起离婚诉讼，主要是认为夫妻之间不信任从而引起争吵，导致夫妻关系不睦所致。除此之外，经本院审理并未发现原、被告之间存在其他不可调和的因素。经法庭调解，被告坚持不同意离婚，这说明双方仍有和好的可能。本院相信只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，为了未成年子女的健康成长着想，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，原告并未举证证明夫妻感情已完全破裂，对其要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准高＊＊与梁＊＊离婚；
二、驳回高＊＊的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由高＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一五年五月十二日
书记员 莫芷珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第479号
原告：烟台坤诚实业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号雪玉花苑*楼。
法定代表人：王少光，该公司经理。
委托代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**号****号。
负责人：罗航，该公司经理。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司。住所�：上海市徐汇区肇嘉浜路333号404室。
法定代表人：陈晓丹，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：柴龙新，上海联科律师事务所律师。
原告烟台坤诚实业有限公司与被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司（以下称第一被告）、被告上海联瑞知识产权代理有限公司（以下称第二被告）为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿苓及两被告的共同委托代理人柴龙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，我公司与第一被告签订的委托代理服务合同中约定，由第一被告代我我公司申请科技型中小企业技术创新基金相关事宜，服务费为50000元。合同签订后，我公司依约向第一被告支付了服务费50000元。经一年多时间的申请，第一被告并未申请成功，�一被告系第二被告设立的不具备法人资格之分公司。故请求判令第一被告偿付服务费40000元及违约金20000元，并由第二被告承担连带责任。
两被告共同辩称，第一被告已依约履行了合同义务，不应向原告退还服务费，亦不应向其支付违约金，且违约金约定过高；第一被告与原告签订的委托合同约定如不能申报成功则退还服务费40000元，并支付违约金20000元显失公平。
经开庭审理本院认定的事实，第一被告系第二被告设立之不具备法人资格之分公司。
2012年9月9日，原告与第一被告在签订的创新基金服务合同中约定，原告委托第一被告代为申请科技型中小企业技术创新基金（以下简称创新基金），原告应安排专人全面积极协助、配合第一被告的申报工作，按照第一被告提供的申请材料清单及时、完整地收集相关资料；若烟台市科学技术局网站2014年公布的立项项目公告中没有原告的名单，第一被告应在公告后15个工作日内退还已收取的服务费40000元，如第一被告逾期支付，应向原告支付违约金20000元；合同签订当日，原告支付第一阶段服务费40000元给第一被告，第二阶段服务费在款项拨到企业账户后5个工作日，由原告按立项成功的创新基金总额的4%支付给第一被告；如原告未按合同约定的时间付款，第一被告有权拒绝履行相关委托事项，并可请求原告支付合同金额之30%作为违约金。同日，原告与第一被告另签订审计报告服务合同及专利服务合同各一份，约定由第一被告为原告提供办理审计报告服务及专利服务，费用分别是8000元和2000元。
上述合同签订后，原告依约向第一被告缴纳了服务费50000元，第一被告为原告开具了相应的发票。第一被告收取原告交纳的服务费后至今，其代原告申报的创新基金未获得通过。
庭审中，原告称因第一被告未代其申报创新基金成功，其损失了50000元的服务费，另还有可期待的利益即政府给予的创新基金损失。两被告提交了创新项目申报书及项目申报确认函各一份，用以证明第一被告已依约履行了申报义务。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封了第一被告其账户内的存款63000元（截止到2014年5月9日实际冻结57824.18元）。
本院所确认的上述事实，有创新基金服务合同、专利服务合同、审计报告服务合同、发票、申报确认函、创新项目申报书、原、被告工商登记材料等为证；还有原告及两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，2012年9月9日原告与第一被告签订的创新基金服务合同、审计报告服务合同及专利服务合同均合法有效，双方均应恪守履行。履约中，原告依约向第一被告支付创新基金�报服务费用40000元及审计报告服务费8000元、专利服务费2000元，第一被告收取上述费用后虽履行了代为申报创新基金之义务，但未获得通过的事实清楚。现原告主张第一被告退还服务费用40000元，并由第二被告承担连带责任之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。原告主张两被告偿付违约金20000元之诉讼请求，因两被告提出涉案合同对违约金约定过高，请求法院予以降低，现结合原告之相关损失，原告所主张之违约金以10000元为宜，故原告主张第一被告偿付违约金10000元，并由第二被告承担连带责任之诉讼请求于法有据，本院予以支持；两被告关于涉案违约金过高的辩解，本院予以采纳，对于原告多主张之部分，本院予以驳回。两被告关于第一被告已依约履行了合同义务，不应向原告退还服务费的辩解于约不合，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共�国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、第二款、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台坤诚实业有限公司服务费人民币40000元及违约金10000元，以上合计50000元，并由被告上海联瑞知识产权代理有限公司承担连带责任；
二、驳回原告对被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司、被告上海联瑞知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台坤诚实业有限公司，并由被告上海联瑞知识产权代理有限公�承担连带责任。
案件受理费减半收取为650元，由原告烟台坤诚实业有限公司负担125元，由被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司负担525元；财产保全费650元，由被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告1175元，并由被告上海联瑞知识产权代理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 海 涛
二〇一四年六月十日
书记员 王梅（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1508号
罪犯叶林红，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1998年12月4日作出（1998）衢中刑初字第67号刑事判决，以被告人叶林红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院二审复核审理，于1999年02月04日以（1998）浙法刑核字第109号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年6月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2003年12月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱又于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶林红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶林红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶林红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶林红准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年12月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6943号
罪犯刘高全，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）慈刑初字第1452号刑事判决，以罪犯刘高全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘高全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘高全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘高全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高全准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6943号
罪犯刘高全。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）慈刑初字第1452号刑事判决，以罪犯刘高全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘高全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘高全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘高全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高全准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初797号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司
住所地：建始县业州镇广润路**号。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴建，系该公司花坪支行行长。
委托代理人（特别授权）黄鹏，系该公司不良资产事业部清收员。
被告周世金，男，生于1966年3月26日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
被告丁翠菊，女，生于1968年4月15日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。系周世金之妻。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司（以下简称“建始农商行”）诉被告周世金、丁翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员钟贵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告周世金、丁翠菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告周世金、丁翠菊在建始××支行（××建始县农村信用合作联社花坪信用社）申请农户小额信用贷款5万元用于发展养殖业，贷款年利率为11.844%，借款期限为24个月，结息方式为按季结息。该笔贷款于2014年3月15日到期。贷款到期后虽经原告多次催收，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还贷款本金5万元及相应利息，息随本清；被告承担本案诉讼费。
被告周世金、丁翠菊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年3月13日，建始××支行（××建始县农村信用合作联社花坪信用社）与被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定的主要内容为：被告为从事养殖向原告借款5万元，借款期限为二年；借款月利率9.87‰，按季结息；借款人逾期偿还借款的，借款人自逾期之日起按照合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告发放了5万元借款。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告催讨无果遂诉至本院请求判令被告偿还借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求明确为：1、要求被告偿还借款本金5万元，并按11.844%的年利率支付借款期间（2012年3月13日至2014年3月12日）的利息11844元；2、以5万元为本金，按17.766%的年利率支付自2014年3月13日起至借款还清之日止的逾期利息。
上述事实有原告的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》原件、被告的《居民身份证》复印件、《关于周世金申请农户小额信用贷款5万元的调查报告》、《建始县农村信用社信贷业务客户签字样本》、《农户小额信用借款合同》复印件、《湖北省农村信用社借款凭证》复印件以及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还本金5万元，并支付借款期间利息和逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。根据《农户小额信用借款合同》的约定，被告应支付原告借款期间（2012年3月13日至2014年3月12日）利息为11844元（5万元×11.844%×2年），并以5万元为本金，按17.766%的年利率（11.844%＋11.844%×50%）支付自2014年3月13日起至借款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世金、丁翠菊于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元并支付借款期间利息11844元；
二、被告周世金、丁翠菊以人民币5万元为本金，按17.766%的年利率支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司自2014年3月13日起至借款还清之日止的逾期利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告周世金、丁翠菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟贵森
二〇一六年六月十六日
书记员 冯 超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1340号
原告吕某。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张某。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人薛鹏久到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因双方脾气性格差异较大，双方经常因生活琐事发生争吵，婚后一直没建立起真正的夫妻感情，因孩子�时还小，原告一直忍让，但被告一直没有改变。特别是2012年，双方因琐事再次发生争吵，原告为了防止矛盾激化，无奈之下只能外出另行租房居住至今，根据婚姻法的规定，双方分居已经达到法律规定的时间，符合离婚条件，双方感情确实破裂，特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，双方婚姻基础及婚后感情尚好。后两人常因家庭琐事发生争执，原告吕某于2016年5月19日诉至法院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，夫妻之间没有原则性矛盾，原、被告只要珍惜夫妻感情，在共同生活中相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费100元适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年六月二十二日
书记员 耿彩云
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第453号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
全权代理人刘锦华，该社资产管理部员工。
被告钟美科，女。
被告梁剑，男。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告钟美科、梁剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告钟美科、梁剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告钟美科以进货为由，于2006年3月4日向原告双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社借款50000元，当时约定月利率9.9‰，此款于2007年3月4日到期。上述借款到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，经原告多次催讨无果，要求被告偿还所欠原告贷款本金50000元及至2014年6月10日止所欠利息31169元和至清偿之日止的利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
证据2，被告钟美科、梁剑的身份证复印件及户籍资料复印件一份，用以证明被告钟美科、梁剑系合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；
证据3，贷款借据一张，用以证明被告钟美科于2006年3月4日向原告双峰县农村信用合作社借款计50000元的事实；
证据4，中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实。
证据5，贷款催收通知书二份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告钟美科、梁剑未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认；。
经审理查明，被告梁剑系被告钟美科之妻，在其婚姻关系存续期间，被告钟美科以进货为由，于2006年3月4日向原告双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社借款50000元，当时约定月利率9.9‰，此款于2007年3月4日到期。上述借款到期后，原告多次催讨无果，算至2014年6月10日止，被告钟美科共结欠原告贷款本金50000元，应承担利息31169元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是：被告钟美科、梁剑对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的蛇形山信用社与被告钟美科所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告钟美科理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告钟美科未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；被告钟美科、梁剑系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告钟美科、梁剑有共同偿还的义务。对于原告双峰县信用联社要求被告钟美科、梁剑偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟美科、梁剑在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金50000元，至2014年6月10日的利息31169元，从2014年6月11日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟美科、梁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一四年八月十二日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特600号
申请人：李甲。
申请人：陈某某。
本院在2017年8月10日受理申请人李甲、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李甲、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李甲、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李甲、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十二日
书记员 王珠峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第1152号
原告梁某，农民。
委托代理人梁腾，融水法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告吴某甲，农民。
原告梁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员戈宁适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员王建明担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人梁腾到庭参加诉讼、被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于××××年××月××日在融水县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙，原告同时于当天应被告的要求做了绝育手术。结婚初期，双方感情一般，但随着时间的推移，被告脾气暴躁、沾花惹草等恶习开始出现，经常在酒后殴打原告，并与别的女人在外面搞婚外情，致使原、被告双方夫妻感情完全破裂。2014年2月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由向融水县人民法院提起诉讼，后在法官的主持下，为挽回家庭，原告同意与被告和好并给予被告六个月的考验期，但在六个月的考验期内，被告并未改正其自身的种种恶习，仍与别的女人保持婚外情关系，被告还多次到原告工作的地方无端扰乱正常的生活及工作秩序，致使原告无法忍受。综上，原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，遂再次向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子吴某乙由原告梁某抚养，被告吴某甲无需支付抚养费。
原告梁某对其陈述的事实在举证期间内向法庭提供的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告具有合法夫妻关系的事实。
二、（2014）融水民一初字第200号民事调解书一份，证明原、被告双方感情不和，原告曾于2014年2月26日向融水法院起诉离婚的事实。
三、结扎证一份，证明原告只有一个孩子，且已经做了节育手术不再有生育能力的事实。
四、短信息，证明被告与他人有婚外情，导致原、被告双方感情完全破裂的事实。
五、原告受伤照片，证明原告被被告多次殴打受伤的事实。
被告吴某甲未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据一、二、三符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认；原告提供的证据四、五，因缺乏有权部门的其它证据予以佐证，不具备真实性及关联性，故本院不予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方在学校就读初中时相识、自由恋爱。××××年××月××日，双方到融水苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。婚后，双方感情一般，经常为生活琐事吵架，婚生儿子吴某乙自出生起一直由原告梁某看护，随梁某生活。2014年2月26日，原告梁某曾以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，后经本院组织，双方经协商后达成调解，原告梁某愿意与被告和好，并愿意给被告吴某甲六个月的考验期期，但在六个月考验期届满后，原告认为，被告并未在考验期内将自身的不良习惯改正，双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故于2014年10月14日再次向本院提起诉讼。
另查明，原告梁某在其儿子吴某乙出生后，即做了节育手术，现不再具有生育能力。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后夫妻双方没有很好地培养感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻矛盾不断。原告梁某于2014年2月26日向本院起诉离婚后，经本院组织调解，双方经协商自愿和好并约定考验期为六个月，但在六个月的考验期内，双方仍缺乏沟通和交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，证据充分，于法有据，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于孩子抚养的问题，考虑到原告梁某已做了节育手术，双方婚生儿子吴某乙刚年满两周岁，且自出生起一直随原告梁某生活，如现突然改变其生活环境将对其健康成长不利，故本院认定婚生儿子吴某乙跟随原告生活更有利于其成长。被告身为父亲，依法负有抚养子女的义务和探视子女的权利，现原告梁某明确表示自愿承担儿子吴某乙全部抚养费，对原告这一真实意思表示，本院予以认可。对财产及债权债务部分，由于被告不到庭无法查清原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，故本案不予处理夫妻共同财产及债权债务部分，若双方对夫妻共同财产及债权债务分割有争议，可另行提起诉讼。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款、第（2）款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告吴某甲离婚；
二、双方婚生儿子吴某乙由原告梁某抚养，并承担全部抚养费；
三、在不影响吴某乙正常学习生活的情况下，被告吴某甲有探视婚生儿子吴某乙的权利，原告梁某不得无故阻挠。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在本判决书生效之前双方不得另行结婚。
审判员 戈 宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 王建明
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母或子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）、子女随其生活时间较长，改变其生活环境对子女健康成长明显不利的。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第154号
申请执行人：陈长信，男，汉族，生于1955年2月9日，住旺苍县。
被执行人：方永驰，男，汉族，生于1972年9月29日，住旺苍县。
本院在执行陈长信与方永池健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年三月十日
书记员 何 驰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初753号
原告陈春桥，男，汉族，1977年4月14日生，住光山县。
委托代理人吴华梅，女，汉族，1977年3月12日生，住址同上，系原告妻子。
被告朱鹏程，男，汉族，1979年8月21日生，住新县。
原告陈春桥诉被告朱鹏程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。诉讼过程中，原告以已解决纠纷为由向本院提出申请，自愿申请撤回本案起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春桥撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一八年四月十八日
书记员 杨明亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2025号
上诉人（原审原告）苏涛。
被上诉人（原审被告）上海恒逸聚酯纤维有限公司。
上诉人苏涛因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，苏涛于2011年3月14日进入上海恒逸聚酯纤维有限公司电仪部从事电气维修工作。同日，苏涛与上海恒逸聚酯纤维有限公司签订《劳动合同书》一份，该劳动合同约定，劳动合同期限自2011年3月14日至2014年3月14日止，苏涛从事生产操作岗位，工作时间实行综合计算工时制，苏涛的月工资不低于本地最低工资标准。
2011年10月8日至2011年10月20日期间，苏涛的工作岗位实行做五休二的工作制度。2011年10月21日至2013年12月31日期间，苏涛的工作岗位实行两天白班，两天晚班，两天休息的工作制度。白班工作时间为8时至17时，晚班工作时间为17时至次日8时，其中午餐、晚餐、夜宵用餐时间均各1小时。上海恒逸聚酯纤维有限公司电仪部休息室配备有一个长凳子，有的员工自带被子。电仪部电气维修人员于夜班时段在休息室里待命，有维修任务时维修，没有维修任务时可以在休息室里睡觉、休息。夜班实行两人一班，苏涛于每个夜班期间的巡查及维修时间平均在1至2小时左右。对于电仪部电气维修人员的夜班工作，上海恒逸聚酯纤维有限公司于2008年至2011年10月期间，每月给予2天的工作日调休作为夜班补助；2011年11月至2013年8月期间，每月给予2天的加班工资及2天工作日调休作为夜班补助；2013年9月至2013年12月期间，每月给予4天的加班工资及2天工作日调休作为夜班补助。
苏涛在职期间的月工资由岗位工资、技能工资、考核工资、浮动技能、夜班津贴、全勤奖、夜班补助、法定节假日加班工资等组成。
2014年2月21日，苏涛向上海恒逸聚酯纤维有限公司申请离职，苏涛在《员工离职申请单》中“离职原因”一栏填写“个人原因”。苏涛在上海恒逸聚酯纤维有限公司最后工作至2014年2月28日。
2014年3月20日，苏涛向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海恒逸聚酯纤维有限公司：1、支付其2011年10月8日至2013年12月31日平时延时加班工资差额24，000元；2、支付其工资50%的补偿金12，000元；3、支付其解除劳动合同的经济补偿金7，800元。该仲裁委员会作出裁决：对苏涛的请求均不予支持。苏涛不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原判另查明，上海恒逸聚酯纤维有限公司的《薪酬福利制度》中“特殊岗位加班说明”载明，因电仪岗位和设备保全岗位工作的特殊性，员工经常会接到临时加班任务需要即时完成，但临时加班时间不长，按工资制度无法调动员工积极性，为此，根据公司集体协商决定，在系统里公司制度不支持的前提下，要求征求员工意见后由统计员在系统里即时进行维护。其中第4点规定，“电仪值班人员因夜间工作任务较少可在值班室休息，偶尔遇到小的事情需处理，除按标准时间计工资和倒班津贴外，另每月给予2天加班工资作为补助。”上海恒逸聚酯纤维有限公司《考勤管理制度》第二条考勤时间规定，“工作就餐时间为1小时”。
在原审法院审理中，苏涛请求判令上海恒逸聚酯纤维有限公司：1、支付其2011年10月8日至2013年12月31日平时延时加班工资差额24，000元；2、支付其工资50%的补偿金12，000元；3、支付其解除劳动合同的经济补偿金7，800元。上海恒逸聚酯纤维有限公司则不接受苏涛的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回苏涛的诉讼请求。案件受理费10元，由苏涛负担。
在本院二审中，上诉人苏涛请求撤销原判，改判判令被上诉人上海恒逸聚酯纤维有限公司支付其2011年10月8日至2013年12月31日平时延时加班工资差额17，000元。其主要理由是，该公司在原审中提供的“企业实行其他工作时间制度的批复”的时间段与其在该公司工作的时间段毫无关系，原审法院以此认定其在该公司工作期间，该公司实行综合计算工时制是明显错误的。被上诉人上海恒逸聚酯纤维有限公司则不接受上诉人苏涛的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院另查明，1、二审审理中，上诉人苏涛陈述，其所主张的延时加班小时的计算方式是每月实际上班小时减去法定的174小时，剩余的就是延时加班小时。苏涛确认2011年11月之前以及2013年9月之后不存在加班事实。2、二审审理中，双方确认，在扣除白班用餐1小时、晚班用餐（含夜宵）1.5小时以及扣除该公司2011年11月至2013年8月期间每月固定给予的2天加班工资和2天工作日调休后，苏涛上述期间每月超过法定工作小时为9小时，但该9小时系暂未考虑晚班的实际工作状况。上述事实，有二审审理笔录所记载的内容作证。
本院认为，因上诉人苏涛在二审中确认2011年11月之前以及2013年9月之后不存在加班事实，本案的争议焦点即为苏涛2011年11月至2013年8月期间是否存在平时延时加班工资差额。首先，上诉人苏涛与被上诉人上海恒逸聚酯纤维有限公司签订的劳动合同中明确约定实行综合计算工时制；其次，根据苏涛二审中所陈述的延时加班小时计算方式可见，双方实际执行的就是综合计算工时制；第三，尽管双方在二审中确认苏涛2011年11月至2013年8月期间，每月超过法定工作小时为9小时，但该9小时是在暂未考虑晚班的实际工作状况的前提下所得出。然根据原审查明的关于晚班的实际工作状况，即在休息室待命、没有维修任务时可以在休息室睡觉休息以及晚班的平均工作时间在1—2小时左右等事实，原审法院综合考量认定上述期间，苏涛已不存在延时加班小时并无不当。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人苏涛的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏涛负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 叶佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2656号
罪犯张志刚，男，1980年12月9日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月十日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第143号刑事判决，以被告人张志刚犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00054号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人徐芮，女，20岁，1992年11月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区南关路。2012年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2012年9月9日被抓获），同年9月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人于林，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第327号起诉书指控被告人徐芮犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐芮及其辩护人于林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日5时许，18日11时30分许，被告人徐芮先后在宝鸡市渭滨区东方秀网吧、新建路中段宏杨网吧上班时，趁网吧收银台收银员不备之际，窃取了被害人某某的现金622元、宏杨网吧的营业款现金2600元。赃款已全部挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人徐芮犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐芮在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称被告人徐芮到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。上述事实有被害人魏某某、张某某的陈述材料，被害人报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明等物证、书证，证人祁某某、白某某的证言材料，视频监控资料，被告人徐芮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐芮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐芮到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐芮犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月九日起至二0一三年四月八日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一二年十二月二十五日
书记员 巴黎