wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第1号
罪犯刘某，男，1982年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年1月12日作出（2011）湛廉法刑初字第368号刑事判决，以被�人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）湛中法刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省茂名监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑释放建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘某获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放�议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第75号
原告曾某，男，汉族，1957年2月19日生，贵州省安顺市人，中国移动通讯集团贵州有限公司安顺分公司员工，住安顺市西秀区若飞东路移动公司宿舍。
委托代理人杜某某，贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人沈某某，贵州某律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权。
被告何某某，男，汉族，1962年4月30日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区宋官巷。
原告曾某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人杜某某、沈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，被告人何某某向原告借款人民币110000元，约定2013年6月17日归还此款；同月21日，被告何某某又向原告借款人民币90000元，约定2013年6月20日归还。借款到期后，被告未按时履行还款，诉请人民法院判决被告偿还原告借款人民币200000元及利息（按银行同期同类贷款利率计）。
被告何某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告于2014年5月17日从银行取款人民币37000元加上手上现金，于2013年5月18日借款人民币110000元给被告，被告向原告出据《借条》一份，内容为：“借条今借到曾某人民币壹拾壹万元整（110000.00）用期一个月，2013年5月18日至2013年6月17日归还。借款人：何某某2013年5月18日”；2013年5月21日，原告从建行取款人民币80000元加上手上现金，借款人民币90000元给被告，被告向原告出据《借条》一份，内容为：“借条今借到曾某人民币玖万元整（90000.00）用期一个月，2013年5月21日至2013年6月20日归还。借款人：何某某2013年5月21日”。现原告以借款到期后，被告未按时履行还款义务为由，提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证、借条二份、银行取款凭证三份在卷佐证，足以采信。
本院认为：通过原告提供的借条及取款凭证，可认定被告何某某向原告曾某借款人民币200000元的事实存在。债务应当清偿。被告未按承诺的一个月还款，违背诚实信用的原则。现原告诉请被告还款及按银行同期同类贷款利率支付利息，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告的诉请符合法律，本院应予支持，故利息分别以人民币110000元为本金、从2013年6月18日起，以人民币90000元为本金、从2013年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告何某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决生效后五日内向原告曾某偿还借款人民币200000元。
二、由被告何某某在本判决生效后五日内向原告曾某支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率分别以人民币110000元为本金、从2013年6月18日起，以人民币90000元为本金、从2013年6月21日起计息，利随本清。
如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款的利率二倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告曾某可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一四年一月二十六日
书记员 谌 静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第964号
原告朱某甲，女，1987年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱秀芹，民权县法律援助中心法律工作者。
被告薄某某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告薄某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人朱秀芹、被告薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍订婚，年月日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，双方已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女儿薄涵月由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产各自所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称婚前缺乏了解、感情基础较差与事实不符，原、被告于2007年2月经人介绍订婚后的前两年，双方经常联系，第三年原、被告一块外出打工，吃住在一起，经过三年的相互了解，双方才办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。原告诉称婚后经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，更不是事实。结婚后，被告的腿开始生病，行走都不方便，更没有能力对原告实施家庭暴力。今年4月18日，原告回其娘家居住，被告及其家人多次去接原告也没有接回来。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生女薄涵月应由谁抚养，抚养费应如何负担；3、原告的婚前财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证一份；证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系；第二组：1、民权县北关镇医院诊断报告一份，2、民权县北关镇安李庄村卫生所证明一份；证明原告被被告打伤的事实；第三组：证人邬某、任某真、李某、单某、邰某、朱某乙、崔某、魏广兰的证明各一份，证明原告被被告打伤后在娘家居住的情况；第四组：原告的婚前财产清单及购物票据，证明原告的婚前财产的数量；第五组：婚生女薄涵月的户籍证明，证明婚生女薄涵月的年龄情况。
被告对原告提交的第一、四、五组证据无异议，对其他证据提出异议认为：第二组证据是假的，第三组证据中证人证明的内容不真实，这些证人都没有亲眼看到被告打原告了。
被告向本院提交的证据有：民权县北关镇李新庄村委和安李庄村委的证明一份，证明被告没有打原告，没有实施家庭暴力，原告起诉离婚是因为被告患有。
原告对被告提交的证据提出异议认为，该份证据证明的内容不客观不真实。
本院认为：被告对原告提交的第一、四、五组证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据不能证明原告伤情的存在，也不能证明被告打伤了原告，对该组证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的第三组证据中的八位证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，原告提交的该组证据不能证明原告的主张，对该组证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的证据没有其他的有效证据加以印证，不能证明被告的主张，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告朱某甲与被告薄某某经人介绍于2007年2月份订婚，双方于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。婚后生育一女，取名薄涵月，2012年8月5日出生，现随被告生活。现存放于被告家的原告的婚前财产有：三组组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、梳妆台一件、电视柜一件、长虹牌电视机一台、海佳牌洗衣机一台、尊贵牌电冰箱一台、美的牌饮水机一台、钱江牌两轮摩托车一辆、大理石餐桌一张、木床一张、被子八条。2013年4月份双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告薄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催18号
申请人福建省电力勘测设计院，住所在福建省福州市鼓楼区五四路***号。
法定代表人周源，院长。
委托代理人黄伟，系单位员工。
申请人福建省电力勘测设计院申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月6日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏靖江农商行清算中心于2015年10月10日签发的银行承兑汇票（号码为31400051／28686344、出票金额为50000元、出票人为靖江市博瑞空调净化设备制造有限公司、收款人为靖江市广信贸易有限公司、汇票到期日为2016年4月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省电力勘测设计院有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐佳琪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）西执字第2366号
申请执行人张丰收，男，1936年12月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王乐吾，男，1956年5月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张丰收与被执行人王乐吾返还财产纠纷一案，莱西市人民法院于2000年7月25日作出的（2000）西民初字第975号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12490元。在执行过程中，申请执行人于2015年11月9日向莱西市人民法院提交申请撤诉书。至此，（2000）西执字第2366号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2000）西执字第2366号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 张宗良
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执50号
申请执行人刘乃昌，男，汉族。
被执行人西安众合石化设备有限公司。
法定代表人解永战，经理。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02843号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及逾期利息，诉讼费870元，执行费660元。
执行中查明被执行人之法定代表人下落不明，其工厂系租赁，再未发现可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执50号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一六年三月十日
书记员 李 婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4290号
原告陈某，女，1975年3月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。
委托代理人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
被告林某甲，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。
委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李园人适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余毓奇、被告林某甲及其委托代理人黄丽镔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号安穆婚字第470号，于××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告因认识时间较短，互相了解程度不够，造成婚后双方性格不合，夫妻感情越来越冷淡，双方于2011年开始分居至今。综上所述，原、被告之间感情确已破裂，已无法继续共同生活，请求法院依法判令：（1）准予原告与被告离婚；（2）婚生女儿林某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告林某甲辩称，一、原被告夫妻感情尚可，不存在夫妻感情破裂的事实，恳请贵院判决不准原告与被告离婚：（1）原告与被告之间系自主婚姻，且婚前感情基础较好。原告与被告系经朋友介绍认识，因年龄相差无几，又有诸多共同的话题和爱好，彼此逐渐萌生好感，原告是在无任何人胁迫下自愿与被告结为夫妻；（2）原告与被告婚后夫妻感情尚可，并无感情破裂之事实。原告与被告结婚以来感情很好，彼此恩爱体贴，同甘共苦。婚后小两口男主外女主内，且其后原告生育一女，家庭生活尚属美满幸福。被告上班的工资收入及奖金都交由原告支配，现今被告因病不能正常上班，但与原告感情尚可，并无感情破裂之事实。二、若原告执意要离婚，恳请将婚生女林某乙判由被告抚养，并要求原告共同分担夫妻关系存续期间所负债务60000元。三、被告于2005年查出患有2型糖尿病、高血压病，需长期注射胰岛素及服用降压药，平时每月基本医疗支出需300元左右，病情恶化时到闽东医院住院治疗二三天花费就达2000多元。而原告在被告患病期间未尽做为妻子的扶养义务，这么多年仅仅支付6000元医疗费，从未照顾生病的被告一天，被告不得不到处举债，现今对外负债60000元。若原告执意离婚，被告请求贵院依法要求原告向被告支付扶养费200000元。
经审理查明，原告陈某与被告林某甲于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号安穆婚字第470号，于××××年××月××日生育一女林某乙（从2011年开始一直跟随原告生活）。原、被告婚后俩人一直在外共同打工、共同生活。被告于2005年被查出患有2型糖尿病、高血压病，2011年被告由于身体原因独自回福安生活；原告继续在外打工，并将女儿林某乙带到身边共同生活，而原、被告在一起时间逐渐减少，夫妻感情逐渐冷淡。原告遂于2014年7月28日向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及由原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿及被告提供的病案材料、费用清单、发票等证据材料予以证实。原、被告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，被告目前正在患病期间，原告作为妻子应给予正在患病期间的丈夫更多的理解和关心，不应此时提出离婚诉讼，且原告在诉讼中未提供双方因感情不和分居满二年的相关证据予以证明，亦未提供其他导致夫妻感情破裂的相关证据予以证明，因此，本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李园人
二〇一四年九月五日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3342号
原告：赵文锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：杨海森，男，1984年5月9日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告赵文锋与被告杨海森民间借贷纠纷一案中，原告赵文锋于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文锋申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵文锋撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵文锋负担。
审判员 田新生
二〇一七年八月二十一日
书记员 李新芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第565号
原告周忠跃。
原告曹阿六。
原告周忠伟。
原告曹阿六、周伟忠共同委托代理人周忠跃，身份情况上已述。
被告杭州市萧山区戴村镇大石盖村村民委员会。
法定代表人周婴儿。
被告杭州萧山戴村大石盖股份经济联合社。
法定代表人孙国柱。
上述两被告共同委托代理人冯水兴。
原告周忠跃、曹阿六、周忠伟诉被告杭州市萧山区戴村镇大石盖村村民委员会、杭州萧山戴村大石盖股份经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告周忠跃、曹阿六、周忠伟共同诉称：曹阿六与周福根系夫妻关系，婚后生育长子周忠伟、次子周忠跃。2010年4月，周福根因病去世，死后留下坐落于杭州市萧山区戴村镇大石盖村11号二层砖木结构楼房一幢，该房屋建筑面积为132平方米。周福根去世后，周忠跃将曹阿六接到其家中暂时居住。2013年12月，周忠跃发现上述房屋已被两被告拆除。三原告作为该房屋的合法继承人，两被告的行为已严重损害了三原告的合法权益。现起诉要求两被告赔偿三原告损失461767.5元。
本院认为：本案争议焦点是三原告所有的案涉房屋被强制拆除行为的实施主体是谁问题。依据上级有关机关出台的规范性文件之规定，乡镇政府是“美丽乡村建设”、“三改一拆”、“一户多宅”等行动的实施主体。本案中，依据三原告提供的当地杭州市萧山区戴村镇人民政府出具给原告周忠跃的《信访事项答复意见书》中载明的事实，案涉房屋是当地在推进“美丽乡村建设”、“一户多宅”等工作过程中属于清理对象予以强制拆除。在具体实施强制拆除案涉房屋时由当地镇政府工作人员和一批拆房人员在场，镇政府指导并直接参与当地村两委推进该项工作，案涉房屋被强制拆除的结果是由镇政府实施的具有强制指导力的行政行为引起的，被告仅起到协助、受托从事上述强制拆除行为的作用，故认定案涉房屋被强制拆除行为的实施主体是当地镇政府。至于当地镇政府实施的上述强制拆除案涉房屋的行为是否合法，非民事诉讼审理范围。三原告诉称案涉房屋被强制拆除行为给其造成的损失问题，其可以另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回周忠跃、曹阿六、周忠伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
代理审判员 贾菁菁
人民陪审员 汤瀚清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第734号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：王超，该公司经理。
被告：关秀彬，男。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告关秀彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人王超，被告关秀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桦甸市住学府雅苑8号楼3单元201室业主，购房时间为2011年4月30日，面积92.5平方米，2013年4月29日开始欠费，物业费每平方米每个月0.50元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（385天）=应缴费用。原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2013年4月29日至2014年5月19日物业费585.00元，诉讼费用由被告负担，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：自搬迁至今，多次向物业反映，室内窗户封闭不严透气现象，却无反映，8号楼16号车库为本人财产，雨水下水管道破损，下来的雨水渗到本人车库内，反映后至今无回应，车库雨台渗水反映后无回应。本人所住楼宇楼道窗户搬进本楼至今没擦过，楼道几天一扫一擦，根本达不到物业要求，我认为物业管理部门根本不具备物业管理的条件，就匆匆进驻，整个学府小区有大半数以上业主认为不够收费条件，拒交物业费，本人也曾是业主委员会委员，知道业主的诉求，有事需物业出面时，就远躲在后面，完事后等现成的，本人对物业已失去信心，几百元物业费不够当今一顿饭钱，能交起，但不值，这就是本人的诉辩，请法庭考察后定论，本小区业主不止我一个，不同意原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了4份证据。
证据1，学府雅苑业主委员会公示一份。证明学府雅苑东区业主委员会的成立符合法律规定。
证据2，物业管理委托合同一份。证明原告与学府雅苑东区业主委员会订立了物业服务合同。
经质证，被告抗辩不清楚上述证据。本院认为，因被告对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。
证据3，企业法人营业执照及收费许可证、资质证书各一份。证明原告是具有物业资质的单位，并且收费标准是国家批准的。
证据4，商品房销售合同及入住通知单各一份。证明被告购房时间及入住时间。
经质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年4月20日学府雅苑（东区）业主委员会与桦甸市汇城物业服务有限公司订立物业管理委托合同。被告关秀彬居住的桦甸市学府雅苑小区8号楼3单元201室住宅未办理房屋所有权证，被告购买后一直由被告居住使用，2013年4月29日到2014年5月19日期间，由原告为被告提供了物业服务，被告欠原告物业费（92.5平方米×0.50元×12个月）÷365天×385天=585.41元。原告少请求物业费0.41元。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同对业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告少请求部分的物业费系原告对自己权利的处分，本院应准予。被告未向本院提供证据证实所抗辩窗户封闭不严问题非系房屋质量所致及原告从未擦过楼道窗户、楼道几天一扫的主张、本案诉争的是被告楼房的物业费非车库的物业费，被告抗辩的往车库渗水及车库雨台渗水的主张与本案无关，被告的抗辩主张本院无法支持。综上，依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告关秀彬给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年4月29日至2014年5月19日期间物业服务费585.00元，于判决生效立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告关秀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初151号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑志勇，男，1980年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市�城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人郑志勇犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人郑志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年10月29日23时许，被告人郑志勇来到被害人黄某1经营的莆田市荔城区黄石镇沙坂村清山物流站，爬窗进入物流站餐厅内的超市，偷走收银台抽屉里的现金人民币400元。
2.2016年11月3日1时许，被告人郑志勇再次来到上述物流站，爬窗进入大门旁的小卖部内，�走抽屉里的现金人民币385元、45包香烟。经查，45包香烟分别为8包银色硬盒芙蓉王香烟、15包红色硬盒七匹狼香烟、8包红色软盒七匹狼香烟、14包红色硬盒利群香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币726元。
3.2016年11月5日23时许，被告人郑志勇再次来到上述物流站，爬窗进入物流站餐厅内的超市，偷走收银台抽屉里的现金人民币196.5元。后被告人郑志勇来到物流站大门旁的小卖部外，用事先准备好的钢丝钳撬小卖部侧面的一扇窗户时，被被害人黄某1发现并控制，后移交莆田市公安局荔城分局。民警从被告人郑志勇处扣押1把钢丝钳、现金人民币196.5元，其中现金人民币196.5元已发还被害人黄某1。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑志勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，指认现场、作案工具、赃款照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）129号《关于一批香烟的价格认定结论书》，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单，监控视频及截图，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币1707.5元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑志勇犯盗窃罪成立。被告人郑志勇归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃款已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月六日起至二○一七年五月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑志勇退出赃款及退赔赃物折价款人民币一千五百一十一元，偿还被害人黄某1；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具钢丝钳一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年三月二十二日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0077号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津万源龙顺度假庄园，住所地北辰区双街镇沙庄村。
法定代表人赵志发，总经理。
委托代理人王宣，该公司职员。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津万源龙顺度假庄园违法占地一案于2015年3月26日作出的津国土辰罚字（2015）22号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）22号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双街镇下浦口村龙顺庄园北侧，双街草莓园东侧土地454.48平方米（0.682亩）、建房4座（建筑面积284.48平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）22号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）22号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）22号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2144号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社员工。
被告：盛保成，男，1965年12月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：盛华伟，男，1963年5月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：盛付德，男，1976年10月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：桂新花，女1967年1月18日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告盛保成等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，向原告送达了交纳诉讼费通知书。逾期，原告未交纳诉讼费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费（减半收取）2100元，由原告负担。
审判员 邱献良
二〇一七年七月六日
书记员 乔华丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4064号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李巧竹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李巧竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李巧竹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款151,635.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执816号
申请执行人韩雪，男，1970年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人四川金曲美服饰有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人金衍力，董事长。
申请执行人韩雪与被执行人四川金曲美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务给付申请执行人补偿款、工资等合计55677.62元及执行费。
执行中，申请执行人韩雪于2016年8月22日向本院提出书面申请，称已与被执行人达成和解，要求撤回本案的执行。
本院认为，申请人韩雪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3619号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐锡力
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第68号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月2日经临朐县人民�察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日20时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号面包车沿临朐县新华路由西向东行驶至新华路月庄线022线杆东50米处时，与对行的尹某驾驶的电动自行车相撞，致尹某受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人王某甲静脉血中检出乙醇含量为201.5mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人王某甲让周围群众拨打报警电话并陪同被害人尹某前往临朐县中医院救治，后临朐县公安局交通警察大队民警到临朐县中医院附近找到被告人，被告人配合公安机关调查，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人王某甲近亲属自愿与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某甲在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿被害人家属各项损失190000元，被害人家属对被告人王某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、尸体处理通知书、火化证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解协议复印件、民事调解书、交款收据复印件等，证人王某乙的证言，鉴定意见临朐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人王某甲让周围群众拨打电话报警，积极参与救治被害人，并陪同被害人到医院救治，公安机关到医院找到其后，其能配合公安机关调查，无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，对其认定为有自首情节。被告人王某甲自愿认罪，有自首情节，案发后积极参与救治被害人，并积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人�某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第48号
原告赵某某，女，1973年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告付某某，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某生离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张兆鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00116号
原告罗田县兴达物流运输有限公司
法定代表人廖中柱，公司经理。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告李新初
原告罗田县兴达物流运输有限公司诉被告李新初合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗田县兴达物流运输有限公司的法定代表人廖中柱的委托代理人叶世格，被告李新初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新初拥有牌号为鄂J708**、鄂J766**、鄂J216**三辆货车，其中鄂J708**、鄂J766**挂靠在原告名下从事货物运输。从2012年起挂靠期间，被告先后欠原告材料费、修理费等各种费用合计人民币162691.60元，此款经原告多次催讨，被告仍不偿还。现原告请求法院判令被告偿还欠款162691.60元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
欠条三张，拟证明被告李新初欠原告各种款项共计162691.60元。
被告李新初辩称，我欠原告款项是事实，没有异议。
被告李新初庭审时未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李新初对原告提交的证据真实性无异议，但认为自己的行为是代表富阳公司的职务行为，原告应该到富阳公司去领钱。
上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经合议庭综合审核认为：原告提交的证据因被告对其真实性无异议，故亦予采信。被告辩称自己的行为是职务行为，因无相关证据予以证实，故对该辩解不予采纳。
经审理查明，被告李新初拥有牌号为鄂J708**、鄂J766**、鄂J216**三辆货车，其中，鄂J708**、鄂J766**挂靠在原告罗田县兴达物流运输有限公司名下从事货物运输。从2012年起，挂靠期间，被告先后欠原告材料费，修理费等各种费用，合计人民币162691.60元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定“依法成立的合同，受法律保护。”被告出具的欠条系被告李新初真实意思表示，依法有效。故对原告罗田县兴达物流运输有限公司要求被告李新初归还欠款本金163691.60元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李新初归还原告罗田县兴达物流运输有限公司借款本金162391.60元。此款限本判决发生法律效力后十日内付清，如未按期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3150元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一五年四月二十日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第00116号
原告罗田县兴达物流运输有限公司。
法定代表人廖中柱。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告罗田县兴达物流运输有限公司诉被告李某某合同纠纷一案过程中，原告罗田县兴达物流运输公司于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某所有的牌号为鄂J2Z5**的小汽车就地扣押，并已提供担保。
本院认为，原告罗田县兴达物流运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告李某某所有的牌照为鄂J2Z5**的小汽车予以就地扣押，被告李某某负责保管被扣押的财产。在扣押期间被告不得转移被扣押财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍扣押的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一四年七月二十一日
书记员 闵 敏
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第346号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年6月4日10时许，被告人张某在徐州市云龙区宣武市场南市场西门处，趁人不备，将杨某某银灰色淮海牌电动三轮车盗走，车上有真皮凉鞋10双、休闲布鞋9双。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3185元。
案发后，被盗车辆及部分货物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人张某某、李某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，现场指认照片、涉案物品照片，扣押、发还物品清单，监控录像光盘一张及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 王 松
人民陪审员 刘宝岭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 遆 乐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民一初字第139号
原告：王某，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所，法律工作者。
被告：张某，男，1969年3月15日，汉族，石家庄车辆段肃宁运用车间列检所职工。
原告王某与被告张某因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人韩志明到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告张某曾于2011年7月16日向王志红借款40000元，衡水市桃城区人民法院于2013年1月18日作出（2012）衡桃民二初字第159号民事判决书，判令原告承担连带保证责任，且已从原告存款及工资账户中划拨给付王志红借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费等款项共计47785.85元。原告向被告追索上述款项至今未果，故诉至法院要求判令被告承担原告为其垫付的款项47785.85元（包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费等）及利息6324元。
被告张某在收到本院依法送达的诉状及应诉手续后未作答辩。
根据原告诉讼请求及庭审陈述意见，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还为其垫付的款项47785.85元及利息的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1.借款协议复印件一份，用以证明原告王某为王志红与被告张某借款协议中的担保人；
2.（2012）衡桃民二初字第159号民事判决书一份，用以证明原告王某与被告张某以王志红的债权承担连带责任；
3.（2012）衡桃民二初字第159号民事裁定书一份，用以证明王志红曾于2012年4月1日向桃城区人民法院申请查封、扣押原告王某银行存款的事实；
4.（2013）衡桃执字第251号执行裁定书一份，用以证明原告王某已为被告垫付47785.85元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对于证据1，该份借款协议原件已经在本院审理的（2012）衡桃民二初字第159号案件中由王志红提交，在该案中经审理查明并认定王某对张某（借款人）与王志红（出借人）之间的借款债务承担连带保证责任，故对该份证据予以确认；对于证据2、证据3以及证据4，三份法律文书均系衡水市桃城区人民法院出具，且均已生效，故对上述三项证据均予确认。
本院经审理查明：案外人王志红因与张某、王某之间发生民间借贷纠纷向衡水市桃城区人民法院提出诉讼，在衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第159号民事判决中，查明2011年7月16日，张某因新房装修向王志红借款40000元，双方签订有借款协议，约定了借款金额、利率、借款期限，遂判令王某对王志红（债权人）与张某（债务人）之间的借款债务承担连带保证责任，后王志红依据已经生效的（2012）衡桃民二初字第159号民事判决书向衡水市桃城区人民法院申请强制执行，现已执行王某47785.85元。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王某作为张某向王志红借款的保证人（担保人），在本院强制执行其47785.85元存款后，保证责任即已履行完毕，原告作为担保人在受到实际损失后，向张某追偿47785.85元及利息的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日后七日内向原告王某给付47785.85元，并自2013年10月15日始至清偿之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算，向原告给付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1153元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一四年四月八日
书记员 侯凤霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01416号
原告高国琴，女，1984年12月8日出生，汉族。
被告志丹县熙昕商贸有限公司，住所志丹县刘坪。
法定代表人王永坤，系该公司负责人。
被告马军，男，41岁许，汉族。
被告王杰，男，40岁许，汉族。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原、被告经调解并已兑现。原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 宁
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1049号
上诉人（原审原告）：山西世纪天源环保技术有限公司，住所地太原市高新区科技街14号2幢1层103室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊莹，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1984年10月18日出生，汉族,无业，住山西省霍州市。
上诉人山西世纪天源环保技术有限公司因与被上诉人刘刚劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西世纪天源环保技术有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项。2.依法判决上诉人仅需支付被上诉人经济补偿金14752.38元。3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是依法对被上诉人进行裁员。原审判决认为上诉人系因被上诉人不服从公司岗位安排而解除与被上诉人的关系系事实认定错误。《劳动合同法》规定的支付经济赔偿金的情形为：用人单位违反本法规定解除或者中止劳动合同，上诉人依据法律规定对被上诉人进行裁员，仅需支付被上诉人经济补偿金14752.38元，无须向其支付双倍的经济赔偿金。
刘刚辩称：上诉人称已向劳动行政部门咨询和报备没有相关证据，裁员违法。根据合同法第41条，裁员人数过少，不符合要求，总人数45人，只裁员3人。上诉人提供的审计报告不能说明其经济情况发生重大变化，致使合同无法履行。上诉人提前30日提交了裁员方案不是事实，对内容也不认可，实际情况是在劳动仲裁部门我才第一次看到该裁员方案，审计报告也是在一审法院第一次看到的。要求维持一审判决。
山西世纪天源环保技术有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告无需向被告支付经济赔偿金29505元，仅支付其经济补偿金14752.38元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。2012年7月1日双方签订一份为期三年的书面劳动合同，被告从事技术部工作，合同日期截止2015年6月30日。2015年9月，原告制定裁员方案，内容为：因受经济危机影响，公司运营点位减少，全年业务骤减，政府办公用车的减少也致使公司运营成本增加，经营压力增大，根据现处经济形势，对组织架构重新调整，举办全员竞聘考试，根据考试结果对人员进行调整、淘汰。流程如下：1、发布竞聘通知并公布新组织架构；2、发布竞聘题库，全员竞聘；3、对考试结果未达标及未参加考试的人员进行沟通并调岗；4、对未参加考试，或未竞聘至所聘岗位的且不服从调岗的人员协商解除劳动合同；5、协商不一致者，公司开全员大会宣布单方面解除劳动合同的决定，到会人员均签到确认，并附有会议纪要；6、大会30日后，公司对所宣布人员进行财务结算，办理离职手续；7、离职补偿办法为离职前12个月的月均收入×入职年限。2015年10月28日、29日，原告在公司QQ工作群里发布竞聘试题。形式为开卷，两日内交卷，被告未按时递交答卷，双方就调岗事宜进行沟通但未达成一致意见，2016年2月27日，原告以被告不参加考试或不服从公司岗位安排为由解除与被告的劳动关系。被告月均工资为2458.73元。被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原被告的劳动关系；由原告支付被告经济赔偿金34845元；原告支付被告2015年7月1日至解除合同之日止尚未支付的双倍工资24795元；支付2016年3月28日至裁决生效之日止的双倍工资；补发2016年3月的工资；补发拖欠的补助、差旅费9355.5元；赔偿2010年8月至2011年9月社保损失4090.2元。太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出小店劳仲字2016第57（1）号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金29505元；其他请求不予支持。原告对该裁决不服诉至本院。庭审中原告称裁员方案提前在公司公告栏进行了公示，并向劳动行政部门进行了咨询和报备，被告称之前未见过裁员方案。原告提交了中鹏晋审[2016]0162号、[2016]0163号审计报告两份，证明公司经营困难符合经济裁员的条件，被告对该证据不予认可，认为审计报告无法证明公司经营困难，且不符合裁员的程序。被告还提供了现原告公司的通讯录，证明原告只裁了3人，不符合经济裁员的比例。一审法院认为，本案争议焦点为原被告解除劳动合同是否合法。原告因经营方式调整，采取考试竞聘上岗，由于被告未按时递交答卷，致使被告于2015年11月27日开始待岗，就调岗事宜协商未果的情况下，原告于2016年2月27日以被告不参加考试或不服从公司岗位安排为由解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：因生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。原告提供的审计报告不足以证明其客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原告也未提供证据证明其制作的裁员方案提前三十日向全体职工说明情况，及向劳动行政部门报告，故原告主张其裁员符合法定裁员程序，本院不予认可。原告以被告未按时递交考卷为由解除劳动合同的行为属于违法解除，根据劳动合同法的规定，原告应按经济补偿标准的二倍支付被告经济赔偿金，被告在原告处工作满6年，2458.73元/月×6×2=29505元。原告应给付被告经济赔偿金29505元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:”一、原告山西世纪天源环保技术有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告刘刚经济赔偿金29505元;二、驳回原告山西世纪天源环保技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告山西世纪天源环保技术有限公司负担。”
二审期间，上诉人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人山西世纪天源环保技术有限公司未能提交有效证据证明其解除与被上诉人刘刚的劳动合同符合法律规定，故其上诉请求证据不足,本院无法支持。
综上所述，上诉人山西世纪天源环保技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西世纪天源环保技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李梦莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3695号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙凤才，男，1984年10月15日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙凤才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币75，614.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75，614.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第258号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男性，汉族，初中文化，住醴陵市东富镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日被醴陵市公安局取保候审。同年7月24日被醴陵市人民检察院取保候审。同年8月4日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年4月20日10时许，被告人王某某携带“鸟铳”在醴陵市东富镇小洞塘村沙冲组打猎时被醴陵市公安民警查获，并现场扣押“鸟铳”1支、黑火药233克、铁砂子338克、火纸81张。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人王某某所持有的“鸟铳”为以火药为动力的枪支。
2015年5月20日，被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另经本院审理查明，被告人王某某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管，被公安机关扣押的黑火药233克、铁砂子338克、火纸81张已于2015年7月23日由公安机关按程序销毁。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证�以下证据予以证明：1．书证：扣押决定书、扣押清单、户籍证明、证据保全清单、销毁清单、销毁记录、照片等；2．证人王飞翔的证言；3．被告人王某某的供述与辩解；4．株公物鉴（痕迹）字[2014]415号物证鉴定书；5．检查笔录一份；6．讯问光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某某所非法持有的枪支主要被其用于打猎，其主观恶性相对较小，且未造成严重后果，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合�用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人王某某所非法持有的枪支依法应予没收。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人王某某所非法持有的已被公安机关收缴的鸟铳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一五年八月十四日
书记员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第83号
申请执行人洛阳东方控股有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人王天伟，男，1975年12月13日出生，住洛阳市。
被执行人陆维波，男，1977年1月30日出生，住洛阳市。
洛阳东方控股有限公司申请执行王天伟、陆维波租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月25日向本院申请执行，本院于2013年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第834号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月二十四日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第83号
申请执行人洛阳东方控股有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人王天伟，男，1975年12月13日出生，住洛阳市。
被执行人陆维波，男，1977年1月30日出生，住洛阳市。
洛阳东方控股有限公司申请执行王天伟、陆维波租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月25日向本院申请执行，本院于2013年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第834号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月二十四日
书记员 ：李建锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4608号
原告燕涛。
被告刘志强。
原告燕涛诉被告刘志强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕涛到庭参加了诉讼、被告刘志强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕涛诉称，原告与被告、马广是发小，2011年6月28日，被告以经营大儒世家工地原材料为名，由原告和马广出资19万元整由他经营，利息平均分配。由于信任被告，原告和马广对经营账目都没有过问。2012年工程盈利4万余元，三人进行了平均分配。过了一年工程结束，原告与燕涛向被告要投资本钱，被告拒不还钱，称钱已经花没了。2013年12月6日，被告向原告出具欠条，答应在2014年5月1日前还清欠款。到期后未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还9.5万元欠款及利息，利息自2014年5月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志强未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月28日，被告向原告及马广出具了收据一张，载明：“今收到燕涛人民币95000元整（玖万伍仟元整），马广人民币95000元整（玖万伍仟元整），合计190000元整（壹拾玖万元整），由刘志强经管大儒世家工地原材料款，工程结束后除还两人各本钱95000元外（玖万伍仟元），其余盈利部分刘志强、燕涛、马广三人平均分配。”被告又于2013年12月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠燕涛人民币95000元（玖万伍仟圆整）2014年5月1日前还清。”原告称，2012年初工程共盈利4万余元，3人进行了平均分配，但9.5万元本钱一直未还，在原告追要下，被告向原告出具了以上欠条。原告称合伙的工程已经清算，欠条出具后，被告一直未予还款。
以上事实，有收据、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，故原告诉请被告偿还欠款人民币9.5万元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志强自本判决生效之日起五日内偿还原告燕涛9.5万元人民币及利息，利息自2014年5月2日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告刘志强负担，本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本元递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年一月十二日
代书 记员 张 敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1666号
上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）：王小琴，女，汉族，1973年11月13日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：方林辉，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省南充市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人：张彦杰，该公司总经理。
上诉人王兵、王小琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人王兵、王小琴预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何孟雅
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初56号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人温向明（绰号“相公”），男，1973年12月24日出生，家住江西省全南县，无业。1995年10月4日因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年4月13日因盗窃被劳动教养二年；2002年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月�并处罚金人民币1000元；2006年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2009年9月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2013年6月5日刑满释放；2016年5月8日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，2016年6月12日被全南县公安局执行逮捕，现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人温向明犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人温向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，2016年元宵节后，被告人温向明在全南县金龙镇兆坑村的光明寺游玩时，看见有香客将现金塞进功德箱，后因手头拮据，便产生了盗窃光明寺功德箱内财物的念头。2016年4月份，温向明先后四次盗窃光明寺功德箱内的现金共计340.5元左右，大部分是1元面值的纸币和硬币，少部分是20元和10元、5元面值的纸币，所盗财物均被用于上网、吃饭等。
1、2016年4月11日23时许，温向明从聚龙广场临时住的地方走路到达光明寺，桥上的铁门没锁，从桥上铁门划竹排进入寺内，先后进入观音殿和地藏殿，用随身携带的铁棍将功德箱的捐款口撬宽一点，然后用竹枝将功德箱内的香火钱勾出，盗得现金共计186.5元，其中第一个殿盗得170多元，第二个殿盗得10多元。该两个功德箱前一次开箱时间为2016年农历二月十九法会（2016年3月27日）后。
2、2016年4月14日23时许，温向明从聚龙广场走路到达光明寺，因桥上的铁门被锁，温向明发现河边有竹排，便划竹排过河进入寺内，先后进入财神殿、仙师宫、观音殿，用同样的方式盗得现金共计110多元，其中第一个殿未盗得财物，第二、三个殿各盗得几十元。该三个功德箱前一次开箱时间为2016年农历二月十九法会（2016年3月27日）后。温向明在回去的公路上盗得一辆没上锁的破自行车骑回家。
3、2016年4月22日22时许，温向明骑着上一次盗得的自行车来到光明寺，发现桥上的铁门被锁，温向明又划竹排过河进入寺内，先后进入观音殿和地藏殿，用同样的方式盗得现金共计30多元，其中第一个殿20元左右，第二个殿10元左右。功德箱内是2016年4月12日至2016年4月22日这十天的香火钱收入。
4、2016年4月29日21时许，温向明骑着之前盗得的自行车来到光明寺，发现桥上的铁门被锁，温向明又划竹排过河进入寺内，先后进入大雄宝殿、观音殿、财神殿，未盗得现金，盗得两个佛牌，最后撬锁进入光明寺大门口卖香纸的小店，盗得现金14元左右。功德箱内是2016年4月12日至2016年4月22日这十天的香火钱收入。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证，相关书证，证人缪某的证言，被害人韦某、释某某的陈述，被告人温向明的供述与辩解，现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人温向明以非法占有为目的，多次采取秘密的手段盗窃他人财物，盗窃财物价值共计人民币340.5元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人温向明在前罪刑罚执行完毕五年内重新犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节，依法应当从重处罚。
被告人温向明对全南县人民检察院指控其犯罪事实及罪名均无异议，并在庭审时自愿认罪。
本院审理查明的事实和全南县人民检察院指控的�罪事实一致。
另查明，1995年10月4日被告人温向明因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年4月13日因盗窃被劳动教养二年；2002年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2006年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2009年9月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2013年6月5日刑满释放。2016年9月21日，光明寺住持释悟境在本院领取了被告人温向明于2016年4月29日盗得的两个佛牌吊坠。
上述事实，有物证佛像吊坠2个，书证受案登记表4份、抓获经过1份、常住人口信息表1份、本院刑事判决书复印件3份、刑满释放人员通知书1份、扣押佛牌吊坠2个清单1份、光明寺功德箱收入表，被告人温向明的供述与辩解，被害人韦某、释悟境的陈述，证人缪某的证言，现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温向明以非法占有为目的，多次采取秘密的手段盗窃他人财物，盗窃财物价值共计人民币340.5元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温向明的犯罪事实及罪名成立。被告人温向明在前罪刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人温向明在庭审时自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温向明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 廖 铭
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭 海
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1053号
上诉人（原审原告）：饶某甲，居民。
上诉人（原审被告）：饶某乙，居民。
被上诉人（原审被告）：饶某丙，居民。
被上诉人（原审被告）：饶某丁，居民。
被上诉人（原审被告）：饶某戊，居民。
被上诉人（原审被告）：饶某己，居民。
被上诉人（原审被告）：饶某庚，居民。
被上诉人（原审被告）：饶某辛，居民。
上诉人饶某甲、饶某乙因与被上诉人饶某丙、饶某丁、饶某戊、饶某己、饶某庚、饶某辛继承纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01843号民事判决。
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 汪清淮
审判员 张成军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张特立
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1211号
原告：桐庐杰美针织厂。住所地：浙江省桐庐桐君街道西武山路111号。
法定代表人：李春荣，经理。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所。
被告：陈群。
被告：杨伟华。
本院在审理原告桐庐杰美针织厂诉被告陈群、杨伟华股东损害公司债权人利益纠纷一案中，原告桐庐杰美针织厂于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈群、杨伟华的起诉。
本院认为，原告桐庐杰美针织厂在本案诉讼期间申请撤回对被告陈群、杨伟华的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桐庐杰美针织厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由桐庐杰美针织厂负担。
审判员 卜 亮
二〇一四年七月十四日
书记员 孙怡悦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222-8号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。
被执行人：周忠峰（李风峰），男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已于2015年3月6日以（2015）相执字第00222-1号执行裁定书续行查封了被执行人所有的皖F小型汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周忠峰（李风峰）所有的皖F小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
人民陪审员 谭满意
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可�委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第576号
原告：刘家祥，男，1970年5月3日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：桓台蓝庭门窗厂。住所地：桓台县新城镇邢家村。
负责人：陈林顺，经理。
原告刘家祥诉被告桓台蓝庭门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家祥及其委托代理人张坤，被告桓台蓝庭门窗厂的负责人陈林顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家祥诉称：被告桓台蓝庭门窗厂自2012年起自原告处购买稀料，截至2015年2月15日，经双方结算尚欠原告稀料款48616元，被告负责人陈林顺于当日向原告出具欠条一份。该款至今未付，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告桓台蓝庭门窗厂支付货款48616元；按日万分之二点一为计算标准赔偿自2015年2月15日至2015年6月15日的经济损失1225元。
被告桓台蓝庭门窗厂辩称：一、因打欠条系以陈林顺名义出具，原告应起诉陈林顺而非桓台蓝庭门窗厂；二、自2014年3月以后被告就不购买原告稀料了，因原告稀料存在质量问题给被告造成4万多元的经济损失，被告主张债务抵销，原告应承担给被告造成损失的60%为30000元；三、原告在起诉前找到被告协商，但因质量问题协商未果，且被告企业经营不理想，可以宽限偿还。
经审理查明：被告桓台蓝庭门窗厂自2012年5月份起自原告刘家祥处购买原告生产的稀料，作为被告所生产木制品的底漆使用。双方未签订书面买卖合同，一般交易惯例是被告桓台蓝庭门窗厂根据其生产需求通知原告送稀料至被告住所地，由被告的仓库保管员验收，并向原告开具入库单。在支付货款时，原告将持有的入库单交还被告后，被告向其支付相应金额的货款。因被告欠原告部分货款未付，双方于2015年2月15日对账后，被告桓台蓝庭门窗厂的负责人暨投资人陈林顺于当天在被告住所地向原告出具欠条一份，载明“今欠稀料款48616元陈林顺2015年2月15日”。被告向原告出具欠条后，未再向原告支付货款。
另查明，被告桓台蓝庭门窗厂系陈林顺投资开办的个人独资企业，成立时间为2011年4月20日，经营范围为生产、销售门窗、家具。
上述事实，有欠条、个人独资企业设立登记情况、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘家祥与被告桓台蓝庭门窗厂所形成的买卖稀料合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，买卖双方均应按约定履行相应义务。出卖方刘家祥已依约履行交付稀料的合同义务，买受方桓台蓝庭门窗厂应履行支付相应货款义务。被告桓台蓝庭门窗厂未如期、足额向原告刘家祥支付货款，有被告负责人暨投资人陈林顺向原告出具的欠货款单据为证，故被告桓台蓝庭门窗厂欠原告刘家祥货款48616元，事实清楚，本院对于原告刘家祥要求被告桓台蓝庭门窗厂支付尚欠货款48616元的诉讼请求，予以支持。关于原告刘家祥主张因被告桓台蓝庭门窗厂逾期付款给其造成的经济损失，应自2015年2月15日按日万分之二点一计算经济损失至2015年6月15日，为1225元。对此，本院认为因被告桓台蓝庭门窗厂的逾期付款行为给原告刘家祥造成了经济损失，原告要求被告赔偿逾期付款经济损失有法律依据，但原告主张经济损失的计算标准及经济损失的计算截止日期均无相关依据，根据相关法律规定和司法解释，逾期付款经济损失应参照同期银行贷款基准利率确定，故涉案经济损失应以欠款额48616元为基数，自欠款确定之日即2015年2月15日起算，按六个月期银行贷款基准年利率5.60%，计算至原告起诉之日即2015年5月11日，应为641元。故，关于原告主张被告应赔偿经济损失1225元的诉讼请求，本院支持其中641元。
关于被告桓台蓝庭门窗厂辩称的原告刘家祥应起诉向其出具欠条的陈林顺个人的答辩理由，本院认为因被告系陈林顺出资开办的个人独资企业，被告当庭认可与原告发生买卖合同关系的系被告而非陈林顺，原告亦将买卖标的物送至被告住所地，由被告工作人员验收、保管，债务人应为被告。故，陈林顺向原告出具欠条的行为应属职务行为，相关债务应由被告承担偿还责任，被告桓台蓝庭门窗厂该项答辩理由，本院不予支持。关于被告辩称的因原告刘家祥所供稀料存在质量问题，给其造成经济损失，要求与原告进行债务抵销的答辩理由，被告仅提交了两份销货清单复印件，该材料不能充分证实被告的相关主张，且原告不予认可，故被告的该项答辩理由，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告桓台蓝庭门窗厂支付原告刘家祥货款48616元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桓台蓝庭门窗厂赔偿原告刘家祥逾期付款经济损失641元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘家祥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告桓台蓝庭门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年六月十日
书记员 梁胤哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第603号
原告：张振瀚。
被告：陈荣进。
原告张振瀚诉被告陈荣进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日被告向原告借款40000元，承诺借期三个月，按二分五计息，但借款后，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、请求法院判令被告立即归还借款计人民币40000元并支付约定利息计人民币13000元（利息自2013年10月10日起计算至2014年11月11日，以后至实际还时的利息另计）共计53000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交被告于2013年10月10日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈荣进未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张振瀚和被告陈荣进之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈荣进向原告张振瀚借款40000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按月利2.5分支付自2013年10月10日起的利息，按原告提供的证据，被告陈荣进在借条中并未承诺支付原告利息，故原告要求被告支付自借款之日的利息理由不成立，依法可要求被告按中国人民银行同期基准贷款利率支付自逾期之日起的利息。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告陈荣进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈荣进于本判决生效之日起十日内归还原告张振瀚借款本金40000元及逾期利息（利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元（已减半收取），由被告陈荣进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1125元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十二月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02085号
原告徐建华，男，汉族。
被告康爱玲，女，汉族。
原告徐建华诉被告康爱玲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判长叶亚奇、审判员王佳佳、人民陪审员罗国庆组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加了诉讼，被告康爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月经人介绍认识，认识没多久就于2004年4月16日在原郾城县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告认识时间短，且均属再婚，婚后因性格不合经常为生活琐事争吵，且被告与子女关系闹的非常不好，造成家庭关系不和睦。特别是近期，原告因病住院，被告对原告不管不问，不管原告的生活。被告这种行为使原告对这段婚姻彻底失望。现为了解除这名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求判令离婚。
被告康爱玲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍认识，2004年4月16日在原郾城县民政局办理结婚登记手续。双方均属再婚，婚后未生育子女。
以上事实有原告的陈述、原、被告的结婚在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，经过一段时间了解后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较牢固。现发生矛盾主要是因为被告与原告其他家庭成员之间的矛盾，原、被告之间并无原则性冲突，只要原、被告妥善处理与其家庭成员之间的矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，原告请求离婚的理由不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故本案原告徐建华要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。因被告缺席未到庭，原、被告方各自婚前及婚后财产本案无法查明，故本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐建华与被告康爱玲离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张红博
徐建华诉康爱玲离婚纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第02085号原告徐建华，男，汉族。被告康爱玲，女，汉族。原告徐建华诉被告康爱玲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判长叶亚奇、审判员王佳佳、人民陪审员罗国庆组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加了诉讼，被告康爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2004年3月经人介绍认识，认识没多久就于2004年4月16日在原郾城县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告认识时间短，且均属再婚，婚后因性格不合经常为生活琐事争吵，且被告与子女关系闹的非常不好，造成家庭关系不和睦。特别是近期，原告因病住院，被告对原告不管不问，不管原告的生活。被告这种行为使原告对这段婚姻彻底失望。现为了解除这名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求判令离婚。被告康爱玲未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍认识，2004年4月16日在原郾城县民政局办理结婚登记手续。双方均属再婚，婚后未生育子女。以上事实有原告的陈述、原、被告的结婚在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，经过一段时间了解后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较牢固。现发生矛盾主要是因为被告与原告其他家庭成员之间的矛盾，原、被告之间并无原则性冲突，只要原、被告妥善处理与其家庭成员之间的矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，原告请求离婚的理由不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故本案原告徐建华要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。因被告缺席未到庭，原、被告方各自婚前及婚后财产本案无法查明，故本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐建华与被告康爱玲离婚。本案诉讼费300元，由原告徐建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇审 判 员  王佳佳人民陪审员  罗国庆二〇一四年二月二十四日书 记 员  张红博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08704号
原告兰×，男，1981年3月2日出生。
委托代理人张星艳，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人于思聪，北京市中润律师事务所实习律师。
被告王×，女，1982年5月9日出生。
委托代理人杨锴，上海段和段（北京）律师事务所律师。
原告兰×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰×及其委托代理人张星艳、于思聪，被告王×及其委托代理人杨锴均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告兰×诉称：这是兰×第三次起诉离婚，兰×曾两次在北京市朝阳区人民法院起诉王×离婚。双方2007年2月经人介绍认识，后于2008年11月18日登记结婚，2010年8月9日生育一女兰×1。双方婚前感情基础不好，婚后经常发生争吵。双方婚后没有购买住房，2014年3月7日开始分居，分居前双方住在朝阳区×小区×号楼×号，该房屋产权人系兰×之父兰×2。第二次起诉撤诉后双方的感情没有任何改善。同时王×经常去兰×的单位吵闹，双方无和好可能。兰×自2010年10月至2013年9月的平均年收入是18.5万。2013年2月份兰×出借20万给其妹妹买房，2014年2月份借款人将这20万通过银行转账还给兰×。但兰×将20万已经用于租房、装修、购买衣物等日常的消费。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；婚生女兰×1由兰×抚养，王×每月给付孩子抚养费2500元；无夫妻共同财产需要法院分割；案件受理费由王×承担。
被告王×辩称，不同意离婚。双方婚前了解了一年半，感情基础很好。双方的感情问题就是因为家庭琐事有争吵，上次兰×撤诉就是因为双方感情没有彻底破裂，有和好可能。双方婚后没有购买住房，借住在兰×父母的房屋。双方因兰×的父母将二人居住的房屋换锁从2014年3月7日开始分居。兰×自2010年10月至2013年9月的平均年收入是18.5万。如果离婚王×主张孩子的抚养权，兰×给孩子每月抚养费5000元。2013年2月份兰×对他人转款20万元，如离婚王×主张分割这20万元，其中19万元属于王×，因为分居后王×生活负担重。
经审理查明，兰×与王×于2007年5月经人介绍相识，2008年11月18日登记结婚，2010年8月9日生有一女兰×1。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因琐事争吵渐多。兰×曾起诉王×离婚纠纷至北京市朝阳区人民法院，后北京市朝阳区人民法院出具（2012）朝民初字第37028号民事判决书，判决驳回兰×离婚之诉讼请求。后兰×于2013年再次起诉王×离婚纠纷至北京市朝阳区人民法院，后于2013年12月18日撤诉。兰×认可2013年2月份曾转账20万元给他人，亦认可2014年2月份他人将这20万元归还给兰×。双方均认可兰×自2010年10月至2013年9月的平均年收入是18.5万。双方均认可婚后未购买住房，亦认可自2014年3月7日开始分居。
上述事实，有原、被告陈述，民事判决书，撤诉笔录，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻应以感情为基础。兰×、王×婚后常因生活琐事发生矛盾，兰×多次起诉王×离婚，且双方自2014年3月7日已经开始分居，夫妻感情已经破裂，兰×主张解除与王×之婚姻关系于法有据，本院对此不持异议。鉴于婚生女兰×1年龄尚幼，故离婚后随母亲共同生活为适宜。就抚养费一项，本院综合考虑兰×2010年10月至2013年9月的平均年收入情况以及北京的实际生活水平酌情予以确定抚养费数额。兰×与王×2008年即登记结婚，2013年兰×向他人转账20万元款项之行为发生在婚姻关系存续期间，且兰×未提供相应证据证明该笔款项系其婚前个人财产，故该笔款项之性质应认定为夫妻共同财产。兰×主张借款人已经于2014年2月将该笔款项归还，但其全部用于生活支出，因其未提供相应证据证明该笔款项确已用于夫妻共同生活，故就其主张，本院不予采信。就离婚后双方的居住问题，因双方婚后未购买住房，且双方均同意离婚后自行解决居住问题，本院对此不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告兰×与被告王×离婚；
二、离婚后婚生女兰×1由被告王×抚养，原告兰×自本判决生效之月起每月给付兰×1抚养费四千五百元直至其年满十八周岁时止；
三、本判决生效之日起十五日内原告兰×给付被告王×夫妻共同存款十万元；
四、离婚后原告兰×与被告王×均自行解决居住问题。
案件受理费二千二百二十五元（已交纳）由原告兰×负担一千一百一十二元五角（已交纳七十五元），由被告王×负担一千一百一十二元五角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张亚兴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08704号
原告兰×，男，1981年3月2日出生。
委托代理人张星艳，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人刘宁宁，北京市中润律师事务所实习律师。
被告王×，女，1982年5月9日出生。
委托代理人杨锴，上海段和段（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告兰×与被告王×离婚纠纷一案中，被告王×在答辩期内提出管辖权异议，主张其自2008年11月18日与兰×结婚后，一直居住在北京市朝阳区×小区×-×号房屋中，兰×2012年9月和2013年6月两次起诉王×离婚纠纷，均由北京市朝阳区人民法院审理，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查：被告王×户籍地位于北京市东城区×大街×号×门×号。王×在本案审理期间提交×街道×社区居委会×工作站2014年7月23日开具的居住证明，主要内容为“兰×与王×婚后共同居住在北京市朝阳区×小区×-×号房屋至今”。兰×亦提交×街道×社区居委会×工作站2014年7月25日出具的证明，主要内容为“7月23号上午十点左右，一位女士和一位五十多岁的妇女来我楼家委会盖章，证明在本楼居住，内容她已事先打好……只告诉她说家委会的菱形章不管用，她说没关系，有一个证明就可以。北京市朝阳区×小区×-×室，现实际情况：房主蓝×已于春节前搬走，并于4月30号出租”，该证明签署有李×签名。被告王×未就北京市朝阳区×小区×-×号房屋系其经常居住地进一步进行举证。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王×户籍地为北京市东城区×大街×号×门×号。被告王×主张其在户籍地之外已经形成了经常居住地，但未提交充分证据予以证明，故对被告王×就本案提出的管辖异议申请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告王×对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张亚兴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1020号
上诉人（一审反诉人）：肖加仁，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。现羁押于江西省洪都监狱北湖监区。
上诉人肖加仁因与公司有关的民事纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人肖加仁上诉称，吴玉光、李超、曾招荣、徐萍诉肖加仁与公司有关的民事纠纷一案在洪都监狱北××区开庭审理过程中，肖加仁如实陈述了案件事实真相，口头回答了要求反诉，其真实意思是反过来起诉吴玉光、肖丛民等十一人非法侵占公司的犯罪行为。肖加仁于2016年11月3日提交了《刑事附带民事诉状》，开头和正文并没有写“反诉人”和“被反诉人”，明显是起诉状的格式内容，并不是进行民事反诉。请求法院立案受理肖加仁的起诉，两案合并审理。
本院认为，在一审法院于2016年10月24日进行的庭审中，肖加仁当庭宣读其申诉材料，提出了反诉诉讼请求，并于庭审后提交《刑事附带民事诉状》，应认定为明确提起反诉。该诉状以江西省宜春市锂岭玻陶原料有限公司为原告，提出了追究吴玉光等十一个自然人和法人的刑事责任，判令被告赔偿经济损失等诉讼请求。一审法院认为本诉请求权与反诉请求权并非同一法律关系，反诉的主体与本诉的主体不同，不符合反诉的法律规定，对肖加仁的反诉不予受理，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，应予维持。
综上，肖加仁的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月十六日
书记员 易 腾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初154-1号
原告李某某。
被告蔺某某。
被告韩某。
本院在审理原告李某某与被告蔺某某、韩某民间借贷纠纷一案中,原告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
(此页无正文)
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 李彩霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 思
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初191号
原告曹某某。
被告崔某某。
原告曹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年4月16日自愿登记结婚。婚生二名子女，长女崔某甲现年12岁，次子崔某乙，现年5岁。婚初感情还可以，但生活一段时间后被告经常酗酒，无所事事对原告母子不负责任。现夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，子女由原告抚养。
被告辩称，原告所诉与事实不符。我与原告于2003年4月自愿登记结婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年4月16日自愿登记结婚。婚生二名子女，长女崔某甲现年12岁，次子崔某乙现年5岁。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情亦较好。但因生活琐事有过口角打架。2015年3月的一天原告与被告生气后离家出走至今未归，并要求与被告离婚，被告认为与原告有感情，不同意离婚。
上述事实，有原，被告的陈述笔录，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，感情基础较好，婚后虽有过口角吵架但夫妻感情尚好。如果双方能互凉互让珍惜以往的夫妻感情，其夫妻感情是能够和好如初的。况且原告诉求不符合法定的离婚条件。所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共同国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告崔某某离婚；
案件受理费300元，由原告自负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一六年一月十八日
书记员 张 成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第930号
罪犯段晓贤，男，1986年10月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人段晓贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段晓贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段晓贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段晓贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段晓贤减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月13日起至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00486号
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告杨巍、洪映借款合同纠纷一案中查明被执行人洪映具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人洪映纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00486号之一
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告杨巍、洪映借款合同纠纷一案中查明被执行人杨巍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00137号
原告黄明先，男，1956年生。
被告路程明，男，1970年生。
本院受理的原告黄明先诉被告路程明餐饮服务合同纠纷一案，原告黄明先于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄明先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 胡明启
二〇一四年二月十一日
书记员 田 天
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执异6号
案外人孙长生，现住青冈县。身份证号×××
委托代理人张士秋，现住青冈县，身份证号码×××
申请执行人青冈县金安热电有限公司（以下简称金安热电公司）
法定代表人王栋，职务总经理。
委托代理人王鹏，职务副总经理。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被执行人黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园房地产公司）
法定代表人孙广彬，职务董事长。
委托代理人王秀华，该公司会计。
本院在执行金安热电公司与百兴园房地产公司供用热力合同纠纷一案中，案外人孙长生认为金安热电公司申请执行的西城丽景小区1号楼9单元302室、502室房屋是其全款购买的房屋，拥有所有权。于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙长生述称，2011年5月14日，我在百兴园房地产公司购买了两套住宅，就是1号楼9单元302室、502室。2016年3月16日，发现我购买的两套住房被法院查封了。申请执行人申请查封我购买的房屋侵犯了我的合法权益，请求法院停止执行，解除查封。
申请执行人金安热电公司辩称，孙长生提出异议申请不能成立，根据《房地产管理法》第44条的规定，商品房预售人应按着国家规定将预售合同在房地产管理部门备案。登记备案的时间为预售合同签订之日起30日内。未办理登记备案的买受人不能对抗第三人。孙长生未办理预售登记，不能对抗法院的查封。请求法院驳回案外人的申请，依法维护执行裁定的法律效力。
被执行人百兴园房地产公司辩称，西城丽景1号楼9单元302室、502室是孙长生于2011年5月14日在我公司购买的房屋。
本院查明，案外人孙长生申请执行异议时称：2011年5月14日，百兴园房地产公司为案外人孙长生开据购楼收据两张，购买了西城丽景1号楼9单元302室、502室，交付全款。但孙长生所提交的购楼收据是复写的，记载内容看不清楚。在听证时限定孙长生在三日内提交收据第一联，孙长生没有提交，经延期后孙长生仍然没有提交。孙长生没有装修入住。孙长生另有居住房屋。本院在执行金安热电公司申请执行百兴园房地产公司供用热力合同纠纷一案中，金安热电公司申请对被执行人开发的西城丽景小区1号楼部分未有销售记录的房屋进行查封。法院于2015年7月14日作出（2015）青法执字第131号执行裁定，并于2015年8月12日向被执行人百兴园房地产公司送达了查封裁定，查封裁定中查封的房屋包括1号楼9单元302室、502室。孙长生得知房屋被查封后向法院提出书面异议，主张对查封房屋拥有所有权。
本院认为，房屋所有权以在房地产管理部门依法登记为取得标准，案外人孙长生所提交的证据不能证明其已取了争议房屋的所有权。孙长生不能提交其与开发房地产企业在法院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，且自己有其他居住房屋，不符合商品房买受人的相关保护性规定。因此孙长生的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙长生的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青冈县人民法院提起诉讼。
审判长 曲兆祥
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年五月二十日
书记员 赵德杰