山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5591号
原告李玉萍（反诉被告）。
原告焦宇（反诉被告）。
法定代理人李玉萍。
二原告委托代理人栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告曲文收。
被告青岛盛琪物流有限公司，住所地胶州市马店镇王家河头村。
被告刘秀花（反诉原告），女，1972年11月29日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处上疃**号。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市嵩山一路75号。
负责人孙兴春，公司经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告李玉萍、焦宇与被告曲文收、青岛盛琪物流有限公司、刘秀花、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司及被告刘秀花反诉原告李玉萍、焦宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。二原告委托代理人栾旭光与被告刘秀花委托代理人孟勇、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人李进到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告曲文收、青岛盛琪物流有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月19日18时许，死者焦续华驾驶车牌号为鲁B×××××中型普通货车沿602省道由北向南行驶至74KM路段处时，因措施不当致使车辆失控侧滑并驶入对行车道内，与正对行在前的曲文收驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引鲁U×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏及焦续华受伤，后焦续华经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市交警大队事故认定，焦续华承担事故的主要责任；曲文收承担事故的次要责任。为了维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。
被告刘秀花辩称并反诉称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。曲文收系雇佣司机，该车辆挂靠在青岛盛琪物流有限公司名下，我是实际车主由我承担责任。受害人焦续华驾驶登记在辛连文名下的鲁B×××××号中型普通货车发生交通事故，该车系葛某某购买的但未办理车辆过户手续，受害人焦续华与葛某某系非法同居关系。我方的经济损失理应由二原告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔，诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年4月19日18时许，受害人焦续华驾驶车牌号为鲁B×××××中型普通货车沿602省道由北向南行驶至74KM路段处时，因措施不当致使车辆失控侧滑并驶入对行车道内，与对行曲文收驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引鲁U×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏及焦续华受伤，后焦续华经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，焦续华所持的A2型机动车驾驶证已被注销。鲁B×××××号重型半挂牵引鲁U×××××挂号重型普通半挂车实际车主为刘秀花，该车辆挂靠在青岛盛琪物流有限公司名下，曲文收系被告刘秀花雇佣司机。经即墨市公安局交通警察大队事故认定，焦续华系事故严重过错应承担事故的主要责任；曲文收系事故一般过错应承担事故的次要责任。原告李玉萍、焦宇分别系受害人焦续华的母亲及儿子。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此二原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费1778.04元；2、尸检费500元；3、死亡赔偿金765880元；4、丧葬费21342元；5、被抚养人生活费91264元（两人）；6、交通费1000元；7、精神抚慰金元50000元；车损放弃按事故比例主张452708.81元。
事故发生后，受害人焦续华被送往即墨市中医院抢救无效当日死亡，花去医疗费1778.04元及尸体检验费、尸体照相费500元。
受害人焦续华系高密县汽车修理厂正式职工，为城镇户口，于1971年6月1日出生。
受害人焦续华现有其母亲李玉萍，1943年1月8日出生，其父亲已去世，受害人焦续华兄弟姊妹三人，其中有一人已去世；受害人焦续华有一独生子焦宇，2001年11月15日出生，现就读于青岛第六十五中学；受害人焦续华与其妻于2009年办理离婚手续，其子焦宇由焦续华抚养，未再婚，生前与葛某某一起同居生活。该肇事车辆鲁B×××××登记在辛连文名下，该车辆系葛某某购买的但未办理车辆过户手续。
事故发生期间涉案车辆鲁B×××××号重型半挂、鲁U×××××挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。
反诉原告刘秀花的经济损失为检测费380元、痕迹鉴定费300元、施救费8026元、停车费720元、金光司法鉴定费5000元、车损54995元，共计69421元。经做工作双方协商一致，由原告赔偿被告刘秀花车损47000元。
事故发生期间涉案车辆鲁B×××××号未投保交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、病历、医疗费单据、死亡证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，受害人焦续华负事故主要责任，曲文收负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以受害人焦续华承担70%、曲文收承担30%的责任为宜。因受害人焦续华负事故主要责任，二原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；交通费过高，本院酌情支持600元；其他诉讼请求符合法律规定。反诉原告的诉讼请求经协商一致本院予以支持。二原告的经济损失经本院核定为：1、医疗费1778.04元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿二原告1778.04元；2、尸检费500元；3、死亡赔偿金765880元；4、丧葬费21342元；5、被抚养人生活费91264元（母亲10808元/年×8年÷2人、儿子24016年/年×4年÷2人）；6、交通费600元；2至6项计879586元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿二原告110000元，余款769586元，按事故责任比例，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿二原告230875.8元（769586元×30%）。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿二原告342653.84元（1778.04元+110000元+230875.8元）。由于被告刘秀花承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李玉萍、焦宇经济损失342653.84元。
二、原告李玉萍、焦宇于本判决书生效后十日内赔偿被告刘秀花经济损失47000元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上应付款项，由中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司分别将案款295653.84元汇至李玉萍在中国建设银行高密支行开户账号为中，将47000元汇至刘秀花在中国农业银行即墨支行开户卡号为中。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元及反诉费594元，计8700元，由二原告承担2260元，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司承担6440元（由中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至李玉萍在中国建设银行高密支行开户账号为中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。