wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第530号
原告杨某甲，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人赵亚飞，山东王宁律师事务所实习律师。
被告于某，女，1981年5月10日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人张聚峰，博兴杰人法律服务所法律工作者。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人王占川、赵亚飞，被告于某及委托代理人张聚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并先后于××××年××月××日、××××年××月××日生育了儿子杨某乙、女儿杨某丙。原告于恋爱期间便发现双方性格不合，但迫于老人哭闹，不得已与被告结婚。双方婚后经常吵嘴怄气，使原本脆弱的夫妻感情逐渐恶化，实在无法共同生活，原告于2010年底在外租房居住至今。综上，原被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情逐渐恶化，导致夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚，婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，被告坚决不同意离婚，且原告诉称与事实不符。原被告婚前交往非常好、彼此关心体贴，在充分了解、十分信任的基础上慎重结婚，婚前感情基础牢固。原被告婚后生育一子杨某乙（××××年××月××日出生）、一女杨某丙（××××年××月××日），并共同抚养子女。原被告婚姻已过十年，虽生活中难免有些矛盾，但无原则性冲突。综上，原被告感情基础好，婚后十年也建立了稳固的夫妻感情，现双方夫妻关系正常，子女尚未成年，被告坚决不同意离婚，完全可以继续共同生活，请求法院保护双方的婚姻关系。
经审理查明，原被告原系同事，经同事介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告之子杨某乙、之女杨某丙先后于××××年××月××日、××××年××月××日出生，平时生活主要由被告照顾。原告婚前感情基础及婚后夫妻感情较好，近年来，双方有时因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，主张与被告离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记记录证明、户口簿、结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告经婚前了解、自愿登记结婚，证明双方婚前感情基础好，婚后共同生活多年，并生育了子女，也建立起较好的夫妻感情。原、被告现虽因生活琐事等产生分歧，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应多沟通、多交流，相互理解，消除隔阂，同时双方在处理家庭关系方面，应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 秦国明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 丛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第530号
原告：夏南林，男，1965年1月31日出生，汉族。
被告：刘玉兰，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地博山区张家顶路***号。
被告：刘升武，男，1961年4月25日出生，汉族。
原告夏南林诉被告刘玉兰、刘升武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏南林诉称，被告刘玉兰2010年10月借原告人民币800000元，在多次催要无果的情况下，原告在2012年的12月份起诉至博山区人民法院，博山区人民法院在2013年4月3日作出（2013）博民初字第114号民事判决书，判令两被告偿还原告借款本金800000元及利息74400元。被告不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第269号民事判决书作出终审判决“驳回上诉，维持原判”。一审原告的利息计算截止到2012年12月10日，一审判决生效的日期为2013年4月13日，这一期间，被告还欠原告四个月的利息。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款利息57600元。
本院认为，原告夏南林未能提供被告刘玉兰准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏南林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 董军戈
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 君
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初894号
原告何道锋（又名何道峰），男，汉族，1976年9月23日出生。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告何道法，男，汉族，1970年7月12日出生。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
本院在审理原告何道锋诉被告何道法排除妨害纠纷一案中，经审查，本案涉诉土地系国有土地，有郸城县政府郸政办（2000）5号文件在卷佐证；且原告何道锋提供的郸城集建（10）字第1-10号集体土地建设用地使用证有明显涂改，故何道锋不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何道锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一六年六月二日
书记员 王 坤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1130号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人敬某某，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，务工，户籍所在地南部县。因本案于2014年9月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人杨新华，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人敬某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人敬某某及其辩护人杨新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月1日凌晨零时许，被告人敬某某在驾驶证已停止使用的情况下，醉酒后驾驶小型普通客车途经中山市东区南外环路段251081对开路段时，车辆碰撞停靠在路边的小轿车而肇事，事故造成车上被害人罗某受伤及双方车辆损坏。肇事后，被告人敬某某明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述自己罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人敬某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为179.1mg／100ml。
另查明，被告人敬某某承担此次事故的主要责任，被害人罗某在此次交通事故中损伤程度属轻伤一级。事后，被告人敬某某已赔偿被害人罗某人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取及送检经过，血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书、被害人罗某的入、出院记录及伤情意见书，交通事故协议书及谅解书、涉案当事人身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，证人王某甲、王某乙、龙某某、王某丙的证言及辨认笔录，被告人敬某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人敬某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人敬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人敬某某判处拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提被告人敬某某有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科的意见，经查属实，但被告人敬某某在驾驶证已停用的情况下醉酒驾驶机动车，并造成被害人轻伤等后果，请求适用缓刑与其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 黎姗姗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第854号
原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
被告谢某，户籍住址广州市番禺区，物业地址广州市番禺区。
本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一五年九月十九日
书记员 黄泽兴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第202号
原告：浙江英松仪器设备制造有限公司。
法定代表人：董文珍。
委托代理人（特别授权）：陈宝坤。
被告：陈维松。
原告浙江英松仪器设备制造有限公司诉被告陈维松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告陈维松下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江英松仪器设备制造有限公司的委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告陈维松经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江英松仪器设备制造有限公司起诉称：被告陈维松经营仪器设备生意，被告在原告处进货。2013年2月8日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款6万元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告陈维松立即支付原告货款60000元，并支付自2015年6月30日起至被告归还欠款之日止按年利率6%计算的利息
被告陈维松未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告之间素有仪器设备买卖合同关系。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款6万元。因被告至今未还款，故成讼。
上述事实由原告提供的由被告陈维松出具的欠条一份和原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告浙江英松仪器设备制造有限公司与被告陈维松之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告支付货款6万元，合法有据，本院予以支持。所涉债务的凭证中未载明付款期限及逾期付款的利息数额，本院仅对自2015年6月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息部分予以支持。被告陈维松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维松应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江英松仪器设备制造有限公司货款6万元，并支付自2015年6月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第678号
原告林某。
被告李某。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。
审判员 陈志林
二〇一五年八月四日
书记员 薛 兰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第654号
原告马德兰，女，1951年10月16日出生。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告李战群，男，1988年2月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，总经理。
原告马德兰与被告李战群、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德兰的委托代理人赵真珍、高文俊到庭参加诉讼；被告李战群、被告人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日8时25分许，刘某驾驶沈丘县华新货运有限公司的豫PG42**号重型半挂牵引车沿本市神马大道非机动车道由东向西行驶至鹤林鹏仓库门口附近时，与自西向东骑自行车行驶的马德兰发生交通事故，致马德兰受伤。2013年5月2日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队事故责任认定，刘某负事故的全部责任，马德兰无责任。第一次医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经湛河区人民法院2014年7月23日作出判决，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿马德兰138822.27元。该判决已生效，且已履行完毕。2014年4月28日，原告马德兰因二次手术住院，于2014年5月16日出院。现二次手术费原、被告协商无果，特诉至法院。请求判令被告李战群赔偿原告马德兰二次住院医疗费9626.42元、误工费3420元、护理费1920元、交通费500元、住院伙食补助费720元、营养费240元，共计18000元；判令被告人民财险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李战群未到庭，无答辩。
被告人民财险公司未到庭，无答辩。
经审理查明，被告李战群系豫PG42**号重型半挂牵引车的实际车主，其将该车挂靠于沈丘县华新货运有限公司名下经营，雇佣刘某为该车司机。沈丘县华新货运有限公司在被告人民财险公司处为该车投保了交强险、三责险（限额50万元）、不计免赔险等险种，保险期间均自2012年7月22日至2013年7月21日。
2013年4月18日，刘某驾驶豫PG42**号重型半挂牵引车沿平顶山市湛河区神马大道非机动车道由东向西行驶至平顶山市鹤林鹏公司仓库门口附近处时，与自西向东骑自行车行驶的马德兰发生交通事故，致马德兰受伤。2013年5月2日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出平公（交）认字（2013）第1113026号道路交通事故认定书，认定刘某负事故的全部责任，马德兰无责任。事故发生后，原告即被送至平顶山市第二人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，于2013年8月16日出院，期间共花去医疗费用54157.19元。原告马德兰出院后，以李战群、人民财险公司为被告，向本院提起诉讼。2014年7月23日，本院作出（2013）湛民二初字第506号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告马德兰赔偿医疗费等费用共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险责任限额内向原告马德兰赔偿医疗费用共计16822.27元。三、驳回原告马德兰的其他诉讼请求。该判决已生效，且已履行完毕。
2014年4月28日，原告马德兰因需取内固定装置再次入住平顶山市第二人民医院，入院诊断：左胫骨近端骨折术后。同年4月30日，行左胫骨骨折术后接骨板稽留内置物取出术，住院19天，于同年5月16日出院，支付医疗费9626.42元。出院诊断：左胫骨近端骨折术后。出院医嘱：1、每月复查一次，不适随诊。2、患肢适当进行功能锻炼；3、住院期间陪护两人。4、建议休息3个月。原告马德兰住院其间由其亲属吕小苹（女，1981年8月26日出生，汉族，住本市湛河区铁炉社区4号。身份证号码：410422198108267026。）、马先君（女，1981年5月19日出生，汉族，住河南省社旗县城郊乡潭营村苗庄。身份证号码：411329198105190326。）护理。诉讼中原告未提供护理人员的收入及误工证明。
上述事实有原告提供的身份证、平顶山市第二人民医院出具的诊断证明、病历、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据、陪护人员马先君、吕小苹身份证、交通费、本院（2013）湛民二初字第506号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。原告马德兰被被告李战群所有的豫PG42**号车相撞受伤、发生交通事故，造成前期的经济损失，已经诉讼判决确认处理。现原告马德兰二次住院治疗终结后，向本院提起诉讼，要求被告赔付其二次住院产生的经济损失，被告李战群应承担赔偿责任。因被告李战群所有的豫PG42**号车在被告人民财险公司投保有交强险及三责险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生在保险期间，故被告人民财险公司应对原告主张的后续治疗费用在豫PG42**号车投保的第三者责任险限额范围内予以赔付。根据上述法律规定，原告马德兰本次诉讼主张的各项费用，经本院审查，核定为：1、医疗费：9626.42元；2、护理费：马德兰住院19天，期间由其亲属吕小苹、马先君护理，原告未提供护理人员收入证明，其主张的护理费应依上年度居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算为29041元／年÷365天／年×19天×2人=3023.45元；3、交通费：原告住院期间，确实支出有该项费用，根据本案实际情况对该项费用本院酌定为400元；4、住院伙食补助费：720元；5、营养费：19天×10元／天=190元；共计13959.87元，由被告人民财险公司在豫PG42**号车投保的第三者险责任限额内向原告马德兰予以赔付。原告马德兰的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险保险责任限额范围内向原告马德兰赔偿医疗费等各项经济损失共计13959.87元。
二、驳回原告马德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李战群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘朝丽
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执40号
申请执行人贾成才，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人杨三女，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院于二〇一六年一月十二日作出的（2016）内0621执40号执行裁定书，贾成才申请执行杨三女金融借款合同纠纷一案。冻结了被执行人杨三女的丈夫孙四保在达拉特旗农村信用合作联社的存款账户。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨三女的丈夫孙四保在达拉特旗农村信用合作联社的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈立学
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02687号
原告：合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：施玉清，董事长。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：张杨，男，1975年2月28日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告合肥垒泉工贸有限公司诉被告张杨不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告合肥垒泉工贸有限公司的委托代理人解正林，被告张杨的委托代理人彭学斌、潘栋妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥垒泉工贸有限公司诉称：原告因经营资金周转需要，于2014年2月20日曾向被告张杨借款人民币10万元，当时被告的该10万元借款是其妻子沈霞通过中国工商银行转账给原告的，2014年8月4日原告即将该10万元借款通过徽商银行五里墩支行转账偿还给了被告，后被告妻子否认该10万元还款就是原告偿还的借款，并且于2014年8月12日向包河区人民法院提起诉讼要求原告偿还其10万元借款，现该案已审理终结，法院判令原告仍需偿还10万元借款。原告认为：既然法院判决认定原告仍需向被告张杨妻子沈霞偿还该10万元借款，那么被告张杨收取的该10万元就属于不当得利，其拒绝返还该10万元不当得利款项的行为，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼请求为：一、请求判令被告立即返还10万元不当得利款项；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张杨在庭审中辩称：一、原告的诉讼主体不适格。案外人施大平于2014年8月4日向被告转款10万元，这是被告与案外人之间个人往来款项，与原告无关；二、被告不存在不当得利行为。本案中被告与案外人施大平系郞舅关系，关系一直很好，即使施大平与被告姐姐离婚，也没有影响到被告与施大平的关系。2006年，案外人施大平初建合肥瑞特新型建材厂不久，购买泵车资金短缺，从被告处拿了4万元泵车款，并向被告出具了一份收条。当时，施大平口头向被告说明，该4万元既可以是借款也可以是泵车的分红，绝不会亏待被告。由于案外人企业越做越大，资金需求也越来越多，故该4万元款项一事双方未实际结算解决。2014年8月4日，施大平突然向被告提出给被告10万元，原泵车款事一次性解决，被告同意了，于是施大平通过个人帐户分两次付给了被告10万元。几天后，施大平突然跳楼自杀身亡。现在想来，施大平突然提出转款10万元时，可能已经有了轻生念头，可惜被告没有办法将其轻生念头与此事能联想到一起，对此常感到自责，作为其生前好友，深表遗憾。故被告是通过正常经济往来获得施大平10万元，并非不当得利。
经审理查明：被告张杨与沈霞系夫妻关系，张杨与施大平曾是郎舅关系。施大平在去世前（死亡时间约在2014年8月10日前）是原告的法定代表人。2014年8月4日，施大平通过个人帐户向被告分三次转款104000元。张杨在施大平去世前是原告公司的业务人员，张杨负责采购，施大平与张杨银行帐户上经常有经济往来，其中2014年1月1日到2014年8月4日之间，施大平个人帐户向张杨帐户付款达到20多万元。
另查明，原告曾于2013年3月7日、2014年2月20日向被告妻子沈霞借款30万元。原告认为2014年8月4日施大平转给被告张杨的10万元款即是原告偿还沈霞的借款，因为原告公司在外欠账比较多，原告公司虽有对公账户，但为了怕别人知道，施大平经常违法使用个人账户对外转账支付公司款项。被告妻子沈霞否认该10万元还款就是原告偿还沈霞的借款。2014年8月12日，被告妻子沈霞向合肥市包河区人民法院提起诉讼要求原告偿还其30万元借款。法院经审理未认可2014年8月4日施大平转给被告张杨的10万元款即是原告偿还沈霞借款的主张，判令原告仍需向沈霞偿还30万元借款，现该案已审理终结并已履行完毕。原告据此认为，既然法院判决认定原告仍需向被告张杨妻子沈霞偿还30万元借款，那么被告张杨收取的该10万元就属于不当得利，侵害了原告的合法权利，故原告起诉要求被告张杨立即返还10万元不当得利款项。
再查明：2006年3月3日，施大平出具一份收条，注明今收到张杨泵车款4万元。被告认为该款是个人借款，一直未归还。施大平于2014年8月4日转账给张杨的10万元钱是施大平偿还2006年3月3日的泵车款，与原告公司没有关系，另外4000元是其他经济往来与本案无关，这实际上就是施大平在去世之前（自杀）连本带息在了结后事。原告认为该借款在原告财务账上没有任何反映，是施大平个人借款，与本案没有关联性。
认定上述事实有原、被告陈述，原告提供的网银转账凭证两份、《民事判决书》、劳动部门仲裁书，被告提供的《收条》、张杨建设银行合肥桐城路支行银行流水帐等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为施大平虽曾是原告的法定代表人，也曾使用个人帐户对外为原告公司转款，但并不能确定施大平个人帐户所有对外转款均是原告公司行为。同时，被告张杨与施大平曾是亲戚关系，双方之间还有借款关系，施大平个人欠被告款，不能排除施大平在自杀前个人向被告偿还借款本息、了结后事的可能性。原告所主张的施大平2014年8月4日使用个人帐户转给被告张杨的10万元款是公司转款，是不当得利，原告目前所提供的证据不足以证明自己的主张，故本院认为原告的证据不足，驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥垒泉工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合肥垒泉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阮 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00459号
申请执行人祝晓强。
被执行人王斌。
申请执行人祝晓强与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0062号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：王斌于判决生效之日起十日内归还祝晓强借款人民币40000元（如采用转帐方式支付，请汇入祝晓强指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费606元，合计1406元由王斌负担（该款祝晓强已预交，由王斌于判决生效之日起十日内直接给付祝晓强）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理，本案立案标的计人民币41406元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币41406元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第271号
原告李光春，男，1966年4月18日出生，朝鲜族。
委托代理人张春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校，住所地佳木斯市学院街附近。
法定代表人赵吉生，该校校长。
原告李光春与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校（以下简称佳木斯驾校）合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光春及委托代理人孙春艳到庭参加诉讼，被告佳木斯驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告向被告佳木斯驾校交纳C1证招考培训费用8000元，被告为原告出具了加盖公章的报考协议，并注明四个月出证。被告收取费用后，没有在约定期限内安排原告进行任何培训和预约驾驶证资格考试，因双方协商不成，故原告诉讼来院，要求被告佳木斯驾校退还原告支付的培训费8000元，并支付利息629元（利息自2013年7月16日至2015年6月29日止，按同期银行存款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年7月16日，原告与被告佳木斯驾校签订报考C1证的协议一份，并注明四个月出证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽提供证据证实其与被告佳木斯驾校签订报考协议，但未提供其交纳8000元培训费的证据，现有证据不能证明原告已交纳8000元的事实存在，故对原告要求被告返还培训费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李光春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李光春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周宏霞
本判决适用法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0304号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人彭某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被丰县公安局取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。被告人彭某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日22时45分许，被告人彭某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰城北苑路由东向西行驶，至与西环路交叉路口处，驶入江苏苏商建设总承包有限公司挖掘的沟内，致乘车人周某乙、黄某受伤。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告人彭某负该事故的主要责任，江苏苏商建设总承包有限公司负该事故的次要责任。经鉴定，被告人彭某血液标本中乙醇含量为144.7mg／100ml。
另查明，被告人彭某已与被害人周某乙、黄某达成赔偿协议，并赔偿对方损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、周某甲、胥某的证言，被害人周某乙、黄某的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2555号物证鉴定意见书，协议书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、抽血照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表及被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人彭某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某主动赔偿被害方损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦 坤
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1944号
原告兰传干，男，畲族，1978年4月18日出生，经商，福州罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师。
被告余可流，男，汉族，1976年10月1日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
被告叶小沉，女，汉族，1986年2月1日出生，福建罗源县人，住福建省罗源县。
原告兰传干诉被告余可流、叶小沉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰传干委托代理人兰光华到庭参加诉讼，被告余可流、叶小沉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰传干诉称，2014年6月11日，原告、被告余可流、案外人余根顺三人组成联保体与中国民生银行股份有限公司重庆分行签订了《联保体授信合同》（编号：X201647817）三人共向中国民生银行股份有限公司重庆分行贷款人民币320万元，其中原告贷款80万，被告余可流贷款120万，余根顺贷款120万，2015年6月10日贷款到期后，被告余可流拒绝履行还款义务，依据《联保体授信合同》的约定，原告与余根顺只能履行代偿义务，为被告余可流偿还了在中国民生银行股份有限公司重庆分行的全部贷款及利息，其中原告为被告余可流代偿了人民币40万元（其中本金397553.01元，利息2446.99元）后原告多次向被告余可流要求归还代偿的款项，但被告余可流都以各种理由拒绝归还，被告叶小沉作为被告余可流的妻子，依法应连带承担夫妻关系存续期间的债务。综上，请求法院判令：1、被告余可流归还原告代偿款人民币40万元及利息，（利息按银行贷款利率，从起诉之日起计算至被告全部归还原告款项之日止）。2、被告叶小沉对被告余可流以上的代偿款项承担连带担保责任。
被告余可流、叶小沉未作答辩。
在本院审理过程中，原告兰传干为证实其主张，提供证据1代偿证明、个人账户对账单、联保体授信合同共同证明原告依据合同约定为被告余可流代偿银行贷款人民币40万元。证据2借款协议、转账凭证，证实原告为支付被告所欠的银行贷款向他人借款40万元。证据3结婚登记审查处理表，证实被告余可流、叶小沉结婚证，证实两被告系夫妻关系。
本院认为，因被告余可流、叶小沉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年6月11日，原告、被告余可流、案外人余根顺三人组成联保体与中国民生银行股份有限公司重庆分行签订了《联保体授信合同》（编号：X201647817）三人共向中国民生银行股份有限公司重庆分行贷款人民币320万元，其中原告贷款80万，被告余可流贷款120万，余根顺贷款120万，2015年6月10日贷款到期后，被告余可流未履行还款义务，依据《联保体授信合同》的约定，原告履行代偿义务，为被告余可流偿还了在中国民生银行股份有限公司重庆分行部分贷款及利息共计40万元。被告余可流、叶小沉系夫妻关系，该贷款法律关系发生在婚姻存续期间。原告兰传干代为履行清偿义务后，被告余可流、叶小沉未清偿原告任何款项。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告兰传干依据《联信体授信合同》约定，在贷款到期代被告陈可流清偿债务后，依法取得向被告余可流的追偿权，现原告诉请要求被告余可流返还代为清偿的人民币400000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张同期利息按银行贷款利率计算，该主张符合法律规定，依法予以支持。被告余可流、叶小沉系夫妻关系，原告与被告之间民间借贷法律关系发生在婚姻存续期间，被告叶小沉未到庭并提供证据证实该笔借款系被告余可流个人债务，因此，在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告叶小沉有清偿的义务。被告余可流、叶小沉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中国人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余可流、叶小沉应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰传干代为清偿的款项共计人民币400000元及利息（利息从2015年9月30日起算至实际还款之日止，利率按银行同期利率计算）；
二、驳回原告兰传干的其他诉讼请求；
案件受理费人民币7300元，由被告余可流、叶小沉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 余丽娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第879号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人李子龙，住长春市双阳区。
被执行人曹淑玲，住长春市双阳区。
被执行人李国田，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李子龙、曹淑玲、李国田公证债权文书执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第879号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第879号
申请执行人吉林双阳�村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人李子龙，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人曹淑玲，女，1955年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李国田，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李子龙、曹淑玲、李国田公证债权文书执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第879号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第879号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人李胜国、龚林利
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜国、龚林利金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李胜国、龚林利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李胜国、龚林利下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李胜国、龚林利下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双民二初字第208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2226号
申请执行人邵从梅。
申请执行人闻爱民。
被执行人郭春生。
被执行人黄丽萍。
邵从梅、闻爱民与郭春生、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）淮法车民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，郭春生、黄丽萍于本判决生效后十日内共同偿还邵从梅、闻爱民借款20000元。案件受理费300元，公告费600元，由郭春生、黄丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第27号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 任志凤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1796号
罪犯陈鸿，男，生于1987年6月27日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年1月15日作出（2014）鄂天门刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈鸿在服刑中获监狱二次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，一次记功。2016年5月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省罚没收入票据、天门市人民法院出具的《证明》及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初361号
原告：史忠，男，汉族，1962年10月28日出生，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：刘喜，男，汉族，1959年4月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在审理原告史忠诉被告刘喜民间借贷纠纷一案中，原告史忠于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史忠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取,由原告承担1150元。
审判员 张 英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王艳伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5555号
原告：姚羽，男，1986年7月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李春燕，男，1981年3月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：龙在兵，男，1970年6月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告姚羽与被告李春燕、龙在兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告姚羽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚羽撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告姚羽负担。
审判员 罗炜
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第934号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邓建新，广东明镜律师事务所律师。
被告人霍某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）890号起诉书指控被告人陈某、霍某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓建新、被告人霍某甲及其辩护人王好闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月至2014年5月26日期间，被告人陈某低价购入假冒注册商标的化妆品后存放于其租赁的位于本市荔湾区光雅里63号二楼的仓库内，并雇佣被告人霍某甲共同为上述商品贴条形码、防伪标签及通过微信、摆摊等形式销售牟利。2014年5月26日，公安人员抓获被告人陈某、霍某甲，并在上述仓库内缴获假冒的“laneigeiope”气垫bb霜37盒、“laneigehera”气垫bb霜46盒、“laneige”爽肤水423盒、“givenchy”香水122支（经鉴定，共价值人民币211428元）及假冒的“dior”香水365支、“chanel”眼影945盒、“chanel”香水320支。经鉴定，共价值人民币211428元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某、霍某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某、霍某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某、霍某甲对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某的行为属于犯罪未遂；其系初犯、偶犯，案发后认罪态度好，具有良好的悔罪态度；本案的社会影响、社会危害程度较小。故请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
被告人霍某甲的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人霍某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的基本事实及定性没有意见，但其中涉案金额应按实际销售价格5万元；被告人霍某甲在本案中应认定为从犯；其行为属犯罪未遂；被告人霍某甲主观恶性小，是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。故请求对被告人霍某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年4月至2014年5月期间，被告人陈某低价购入假冒注册商标的化妆品后存放于其租赁的位于本市荔湾区光雅里63号二楼的仓库内，并雇佣被告人霍某甲共同为上述商品贴条形码、防伪标签及通过微信、摆摊等形式销售牟利。2014年5月26日，公安人员抓获被告人陈某、霍某甲，并在上述仓库内缴获假冒的“laneigeiope”气垫bb霜37盒、“laneigehera”气垫bb霜46盒、“laneige”爽肤水423盒、“givenchy”香水122支（经鉴定，以上共价值人民币211428元）及假冒的“dior”香水365支、“chanel”眼影945盒、“chanel”香水320支。
上述事实，被告人陈某、霍某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的涉案赃物照片，房屋租赁合同，广州纽汇商品信息咨询有限公司出具的企业法人营业执照、授权委托书、“laneige”、“iope”、“hera”、“givenchy”、“dior”等商标注册证、举报函、鉴定书，证人马某甲、马某乙、霍某乙、程某、何某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人陈某、霍某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某、霍某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某、霍某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、霍某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人霍某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某、霍某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某、霍某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。两被告人及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人霍某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的涉案赃物等一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执215-1号
申请执行人廖思敏。
委托代理人廖冬华，系廖思敏之父。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道。
法定代表人易铁夫，村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道。
负责人吴月桂，组长。
上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人集体经济收益款23180元，迟延履行加倍利息110元（以收益款23180元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年1月19日起至2016年2月15日止），并应承担案件诉讼费189.75元、执行费245元，共计23724.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行存款23724.75元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王斌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第853号
罪犯丁军，男，1970年8月4日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）汴刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人丁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；与被告人谷如意共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36625.98元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）豫法刑四终字第30号刑事附带民事裁定：维持民事部分判决。宣判后，于2009年4月23日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯丁军到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯丁军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2008年4月3日19时许，被告人谷如意、丁军、杨志毅等人在饭店喝酒时，碰见从该饭店出来的张庆辉，丁军、谷如意与张庆辉打招呼说话引起张庆辉同路的张国宝误会，认为是张庆辉找人治他，与谷如意发生争吵，对张国宝进行拳打脚踢致其倒地。三被告人走出不远，听到张国宝打电话骂他们，又返回对其再次踢跺后逃离现场，张国宝经抢救无效于6日1时死亡。被告人丁军因犯非法拘禁罪，于2006年4月30日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月22日刑满释放，系累犯。原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36625.98元未履行。
罪犯丁军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行七次评审鉴定，其中，四次良好、三次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯丁军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警石伟飙及同监犯人王伟华、杨玉辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系累犯，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年4月7日起至2020年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李哲城。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李哲城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李哲城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,425.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,425.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第804号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告林某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第41号
原告牛爱霞，女，1966年4月21日出生，汉族，住本市灞桥区，西安大信房地产开发有限公司员工。
被告胡民良，男，其余情况不详。
被告胡战军，男，其余情况不详。
被告米民霞，女，其余情况不详。
本院在审理原告牛爱霞诉被告胡民良、胡战军、米民霞人身损害赔偿纠纷一案中，原告牛爱霞于2006年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛爱霞撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二００六年一月二十六日
书记员 赵群山
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第41号
原告牛爱霞，女，1966年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区，西安大信房地产开发有限公司员工。
被告胡民良，男，其余情况不详。
被告胡战军，男，其余情况不详。
被告米民霞，女，其余情况不详。
本院在审理原告牛爱霞诉被告胡民良，胡战军，米民霞人身损害赔偿纠纷一案中，原告牛爱霞于2006年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛爱霞撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇六年一月二十六日
书记员 赵群山
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10302号
原告李建，男，1974年8月20日出生，汉族。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢2楼212室。
法定代表人汤卫忠。
原告李建与被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并公告向被告送达诉讼文书，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李建委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼。被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李建诉称，被告在原告处从事装卸货工作，双方于2011年9月29日订立协议，被告承诺支付原告总计54，000元，并约定若逾期支付，则以日千分之三的标准支付逾期利息，后被告仅支付了原告27，000元，尚余27，000元未支付，故原告诉讼至法院，请求：1、要求被告支付原告欠款27，000元；2、要求被告支付原告利息，自2011年10月25日起按每日千分之三的标准计算至判决生效之日止；3、要求被告支付原告律师费3，500元。
被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告李建与被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司签订协议1份，载明：“今与李建报销及工资费用总计人民币伍万肆仟元整，于2011年9月29日支付转账人民币贰万元整，余款于2011年10月25日前支付，逾期支付按利息每日3‰支付给李建，双方确认无误。以上费用含押金人民币壹万陆仟元整。”上述协议签订后，被告仅支付原告27，000元，尚余27，000元未支付。
以上事实，由原告提供的协议、转账明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告李建与被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司签订的协议，被告结欠原告的款项应按上述协议约定的期限及时履行，现被告未依约支付全部款项，显属不当，被告应承担相应法律后果。对于原、被告双方协商的逾期付款利息，因该利息计算标准过高，本院予以调整，且具体支付日期应自2011年10月26日起算。对于原告要求被告支付律师费之诉讼请求，于法无据，故本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建27，000元；
二、被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建以本金27，000元为基数，自2011年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍的标准计算至本判决生效之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.50元，由被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0684刑初51号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人谭家波，农民，住宜城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被宜城市公安局查获，同年8月27日被监视居住，2016年3月8日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人谭家波犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，2016年5月5日宜城市人民检察院以事实发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，宜城市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许宜城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9021号
本院在执行安富龙（2017）浙0782刑初1441号盗窃罪一案中，经查，安富龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将安富龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第1866号
原告程某某，女，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
被告范县光明精细化工有限公司，组织机构代码6794325-9，住所地范县濮城镇西环路北。
法定代表人陈冬，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
原告程某某诉被告崔某某、范县光明精细化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人韩洪峰，二被告崔某某、范县光明精细化工有限公司的委托代理人孔卫东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年12月20日，原告程某某步行行驶到濮阳市中原路华龙区政府门口处与被告崔某某驾驶的豫JGM0**号轿车发生交通事故。本次事故经认定，被告崔某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告的伤情已构成十级伤残。现原告要求被告赔偿其医疗费350元、护理费2800.36元、住院伙食补助费750元、交通费500元、营养费500元、伤残赔偿金32708.19元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上共计43308.55元。
被告崔某某、范县光明精细化工有限公司辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告崔某某向原告垫付医疗费9023.68元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告崔某某返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。鉴定费、诉讼费不同意承担。原告的伤残鉴定属于单方委托，保险公司申请重新鉴定。原告未提交护理人员的误工证明，无法证实护理人员的扣发工资情况，且应按照1人护理计算。
经审理查明，2012年12月20日18时30分许，被告崔某某驾驶豫JGM0**轿车在中原路华龙区政府门口与行人程某某相撞，造成原告程某某受伤的交通事故。事故发生后，被告崔某某驾驶豫JGM0**轿车将原告送往医院抢救。2013年1月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第1510号道路交通事故认定书，认定：1、当事人崔某某负事故的全部责任；2、当事人程某某无事故责任。2012年12月20日，原告崔某某被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院25天，于2013年1月14日出院，共花费医疗费9172.98元。原告程某某住院期间由其女儿宋保玉进行护理。被告崔某某向原告垫付医疗费9023.68元。
另查明，濮阳市公安局交警支队事故科委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2013年4月16日，该鉴定所作出濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第51号司法鉴定意见书，结论为：程某某的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司申请重新鉴定，本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行评定，2013年11月22日，该鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第489号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人程某某左足损伤伤残等级为十级。
又查明，事故车辆豫JGM0**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告崔某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JGM0**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9172.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1400.18元。原告要求参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按25天，有1个护理人员计算；
3、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按25天计算；
4、住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按25天计算；
5、营养费500元。参照每天20元的营养标准，按25天计算；
6、残疾赔偿金32708.19元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，按16年的10%计算；
7、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、原告请求的鉴定费700元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计50731.35元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计50731.35元。被告崔某某向原告垫付的医疗费9023.68元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告崔某某垫付的9023.68元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计41707.67元。被代扣的9023.68元，由被告保险公司向被告崔某某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程某某各项损失共计41707.67元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元（已预交441元，应补交441元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁春喜
审判员 侯玉霞
审判员 王婵微
二〇一四年二月十八日
书记员 王耀存
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1771号
原告崔XX，女，汉族，身份证号XX。
被告李X，男，汉族，身份证号XX。
本院在审理原告崔XX与被告李X离婚纠纷一案中，原告崔XX以双方自行去民政局办理离婚为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔XX承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 刘红光
二〇一六年五月五日
书 记 员 焦兰平
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初355号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱丛森，绰号“小东北”男，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年9月1日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2015年9月14日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌�盗窃罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人朱丛森犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人朱丛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2016年2月27日18时许，被告人朱丛森至连云港市海州区通灌北路华润苏果超市门前公交站台处，采用掏兜的方式，窃取被害人王某上衣口袋内的OPPOR7S手机一部，价值人民币2182元。
另查明，被告人朱丛森盗窃被害人王某OPPOR7S手机一部已由公安机关扣押并发还被害人。
被告人朱丛森归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱丛森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、刑事判决书、发还物品、文件清单，被害人王某的陈述，被告人朱丛森的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2016]88号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丛森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱丛森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱丛森在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱丛森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人朱丛森所盗手机一部已被追回并发�被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱丛森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱丛森刑期自2016年2月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年五月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12684号
原告：林宝清，女，1993年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：沈守平，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：郑丽菊(系沈守平配偶)，女，1970年7月10日出生，汉族，身份证地址福建省福安市城南街道天马南路***号天马山庄*幢****室。
原告林宝清与被告沈守平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年10月14日，原告林宝清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林宝清撤诉处理。
案件受理费人民币2820元，减半收取计人民币1410元，由原告林宝清负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十月十四日
书记员 李丝丹蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03622号
原告邹绍海，男，1968年8月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告邹绍海与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告邹绍海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邹绍海撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告邹绍海负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月八日
书记员 刘晴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初694号
原告刘全胜，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
被告高光库，男，1970年5月25日，汉族，无职业，现住牙克石市。
被告牙克石市龙华商贸有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人赵明甫，总经理。
委托代理人王洪恩，牙克石市龙华商贸有限公司经理。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告刘全胜诉被告高光库、牙克石市龙华家电公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员邢利军于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全胜、被告高光库、被告牙克石市龙华商贸有限公司的委托代理人王洪恩、李宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全胜诉称，原告与被告高光库相识，2016年2月，被告高光库称有木工活给龙华宾馆装修，当时商定工时费每天200元，原告干了17天的工时费计3400元，被告至今没有给付原告工时费，此款经原告多次索要，但是二被告均以各种理由予以推脱至今，原告无奈之下诉至法院，要求判令二被告立即给付工时费3400元。
被告高光库庭审辩称，欠原告的钱属实，同意原告的请求。被告牙克石市龙华家电公司辩称，原告设置牙克石市龙华家电公司为第二被告错误，第二被告牙克石市龙华家电公司没有雇用过原告干活，请求法院驳回原告对第二被告的诉求；原告是给牙克石市北方农业生产资料有限公司北方宾馆干的活，这个活是第一被告高光库承揽的，北方宾馆已经给第一被告超额支付了人工费，北方宾馆是与第一被告结算，不是和原告结算，原告是第一被告雇用的，原告和第一被告是结算关系，北方宾馆也不欠原告的劳务费。
经审理查明，原告及另外三人和被告高光库商定工时费每天200元给龙华宾馆装修，当时，原告干了17天的工时费计3400元，被告高光库给原告出具了工票。原告没有得到工时费，此款经原告多次向索要，仍没有得到工时费。原告无奈之下诉至法院，要求判令二被告立即给付工时费3400元。
原告刘全胜提交证据如下：
被告高光库在2016年2月14日给原告出具的3400元工票一张。证明原告的工时费3400元没有给付。被告高光库当庭认可是自己写的。被告牙克石市龙华家电公司对证据真实性没有异议，但主张是第一被告高光库欠的劳务款。因被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
被告高光库没有提交证据。
被告牙克石市龙华商贸有限公司提交证据如下：
营业执照一张，证明北方宾馆和牙克石市北方农业生产资料有限公司是分公司和总公司的关系。原告及被告高光库对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
2016年3月26日欠条一张。证明结算后欠条中的5000元木工款应由被告高光库给付木工徐再兴。原告对此不发表意见，被告高光库认可是自己书写，但是钱自己没有取，认为木工徐再兴是给高光库干的活，5000元工时费应由高光库支付给木工徐再兴。
1万元收条一张及2016年3月28日欠条一张，证明结算后，被告高光库多领取了工时费7400元，以前的工程量全部结清了。原告质证意见是不清楚情况，被告高光库对证据真实性及证明目的都认可。
原告及被告高光库对被告牙克石市龙华家电公司的以上证据的真实性都予以认可，本院予以采信。
本院认为，原告是和被告高光库商议的200元一天给北方宾馆干木工活，由被告高光库给出具工票，被告高光库及北方宾馆和被告牙克石市龙华商贸有限公司都是独立的主体，原告没有证据证明自己的工时费和被告牙克石市龙华商贸有限公司有关联，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告要求被告牙克石市龙华商贸有限公司承担工时费给付义务没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告高光库和原告商定工时费每天200元给龙华宾馆装修，原告干了17天的工时费计3400元，被告高光库给原告出具了工票。被告高光库认可已经在北方宾馆结算了工时费并多领取7400元，原告没有得到工时费，此款应由被告高光库承担给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高光库在本判决生效后十五日内给付原告刘全胜工时费3400元；
驳回原告刘全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告高光库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋微微
附：本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初694号原告刘全胜，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。被告高光库，男，1970年5月25日，汉族，无职业，现住牙克石市。被告牙克石市龙华商贸有限公司，住所地牙克石市。法定代表人赵明甫，总经理。委托代理人王洪恩，牙克石市龙华商贸有限公司经理。委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。原告刘全胜诉被告高光库、牙克石市龙华家电公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员邢利军于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全胜、被告高光库、被告牙克石市龙华商贸有限公司的委托代理人王洪恩、李宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全胜诉称，原告与被告高光库相识，2016年2月，被告高光库称有木工活给龙华宾馆装修，当时商定工时费每天200元，原告干了17天的工时费计3400元，被告至今没有给付原告工时费，此款经原告多次索要，但是二被告均以各种理由予以推脱至今，原告无奈之下诉至法院，要求判令二被告立即给付工时费3400元。被告高光库庭审辩称，欠原告的钱属实，同意原告的请求。被告牙克石市龙华家电公司辩称，原告设置牙克石市龙华家电公司为第二被告错误，第二被告牙克石市龙华家电公司没有雇用过原告干活，请求法院驳回原告对第二被告的诉求；原告是给牙克石市北方农业生产资料有限公司北方宾馆干的活，这个活是第一被告高光库承揽的，北方宾馆已经给第一被告超额支付了人工费，北方宾馆是与第一被告结算，不是和原告结算，原告是第一被告雇用的，原告和第一被告是结算关系，北方宾馆也不欠原告的劳务费。经审理查明，原告及另外三人和被告高光库商定工时费每天200元给龙华宾馆装修，当时，原告干了17天的工时费计3400元，被告高光库给原告出具了工票。原告没有得到工时费，此款经原告多次向索要，仍没有得到工时费。原告无奈之下诉至法院，要求判令二被告立即给付工时费3400元。原告刘全胜提交证据如下：被告高光库在2016年2月14日给原告出具的3400元工票一张。证明原告的工时费3400元没有给付。被告高光库当庭认可是自己写的。被告牙克石市龙华家电公司对证据真实性没有异议，但主张是第一被告高光库欠的劳务款。因被告对证据真实性无异议，本院予以采信。被告高光库没有提交证据。被告牙克石市龙华商贸有限公司提交证据如下：营业执照一张，证明北方宾馆和牙克石市北方农业生产资料有限公司是分公司和总公司的关系。原告及被告高光库对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。2016年3月26日欠条一张。证明结算后欠条中的5000元木工款应由被告高光库给付木工徐再兴。原告对此不发表意见，被告高光库认可是自己书写，但是钱自己没有取，认为木工徐再兴是给高光库干的活，5000元工时费应由高光库支付给木工徐再兴。1万元收条一张及2016年3月28日欠条一张，证明结算后，被告高光库多领取了工时费7400元，以前的工程量全部结清了。原告质证意见是不清楚情况，被告高光库对证据真实性及证明目的都认可。原告及被告高光库对被告牙克石市龙华家电公司的以上证据的真实性都予以认可，本院予以采信。本院认为，原告是和被告高光库商议的200元一天给北方宾馆干木工活，由被告高光库给出具工票，被告高光库及北方宾馆和被告牙克石市龙华商贸有限公司都是独立的主体，原告没有证据证明自己的工时费和被告牙克石市龙华商贸有限公司有关联，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告要求被告牙克石市龙华商贸有限公司承担工时费给付义务没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告高光库和原告商定工时费每天200元给龙华宾馆装修，原告干了17天的工时费计3400元，被告高光库给原告出具了工票。被告高光库认可已经在北方宾馆结算了工时费并多领取7400元，原告没有得到工时费，此款应由被告高光库承担给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高光库在本判决生效后十五日内给付原告刘全胜工时费3400元；驳回原告刘全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告高光库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邢利军二〇一六年六月二十四日书记员  宋微微附：本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涧法执字第513号
申请执行人杨琳娣，女。
被执行人洛阳市亚普技贸有限公司。
本院在执行杨琳娣与洛阳市亚普技贸有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人洛阳市亚普技贸有限公司的法定代表人薛登立于2008年9月未经股东会议私自转让公司，并得到公司转让费3万元。薛登立又私自转移被执行人洛阳市亚普技贸有限公司帐户上的钱款，据此，薛登立作为公司法人有转移和私自占有公司财产的行为，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、追加薛登立为本案的被执行人。
二、冻结、扣划被执行人薛登立银行存款或个人收入404312元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产
三、被执行人薛登立自2007年9月21日起以398732元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ： 郑 伟
二〇一三年八月十四日
书记员 ：杨晓军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1822号
原告王某，女，1987年7月20日生。
被告鲁某某，男，1985年5月12日生。
原告王某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2008年3月5日办理结婚登记手续，2008年12月16日生育长子鲁振，2010年8月18日生育次子鲁世豪。由于性格不合，原被告经常生气，被告经常动手打人，不尽抚养孩子的责任，2011年10月始开始分居，与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子每人抚养一个，互不打抚养费。
被告未到庭，但在向本院提供的答辩状中辩称：同意与原告离婚，孩子每人抚养一个，互不打抚养费，无夫妻共同财产和共同债权债务。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2008年3月5日办理结婚登记手续，2008年12月16日生育长子鲁振，2010年8月18日生育次子鲁世豪，无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于性格不合，原被告常因生活琐事生气，有时打架，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，娘家陪嫁物品和原告的生活用品归原告。
本院认为，婚姻家庭关系的维系，应以感情为基础，建立起平等、和睦、互进互爱的婚姻家庭关系。原告起诉与被告离婚后，被告亦同意离婚，对孩子的抚养也达成一致意见，是双方真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某与被告鲁某某离婚。
二、婚生子鲁振由原告抚养，鲁世豪由被告抚养。原告与被告互不支付抚养费。
三、原告结婚时娘家的陪嫁物品和原告的生活用品归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年八月十四日
书记员 王辉平
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督112号
申请人：刘运兴，男，1964年7月2日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人刘运兴于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款50000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘运兴借款30000元。
申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1018号
罪犯吴星高，男，1973年12月9日出生于福建省宁化县，汉族，初小文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2008年8月5日作出（2008）明刑初字第65号刑事判决，以被告人吴星高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利四年；撤销原审对被告人吴星高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年11月9日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，三明市中级法院于2008年9月19日作出（2008）三刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月10日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月28日以（2011）三刑执字第1743号裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年9月30日以（2013）三刑执字第2524号裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年3月1日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱年度表扬，2013年与2015年监狱改造积极分子。2013年8月至2016年2月经考核评定累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴星高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴星高减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年11月9日起至2016年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初207号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年7月12日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2002年10月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年2月23日因无证驾驶被罚款人民币1000元。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年2月12晚，被告人朱某某醉酒后无证驾驶号牌苏E61XXX小型汽车从本市吴中区苏蠡路石湖香庭饭店出发，经过太湖西路、友新高架、西环高架、滨河路等路段，进入本市高新区东浜新苑小区，因停车费问题与小区保安发生冲突，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年2月12晚，被告人朱某某醉酒后无证驾驶号牌苏E61XXX小型汽车从苏州市吴中区苏蠡路石湖香廷饭店出发，经过太湖西路、友新高架、西环高架、滨河路等路段，进入苏州高新区东浜新苑小区，因停车费问题与小区保安发生冲突，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
案发后，被告人朱某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人朱某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、黄某某、郑某、彭某某、朱某民、马某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、沈某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人朱某某的身份证明、委托书、治安案件现场调解协议书、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又鉴于其无证驾驶机动车，且途径城市快速路，其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；但其能预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月19日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年五月十五日
书记员 钱苏苏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第38266号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京金沙砾娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路13号西侧（华泰饭店）。
法定代表人吴燕南。
委托代理人朱海波。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京金沙砾娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2369元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担1184.5元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 彭新桥
黑龙江省抚远县人民法院
支 付 令
（2016）黑0833民督1号
申请人郭子军，男，汉族，1972年11月13日生，住抚远县抚远镇。
被申请人张世婷，女，汉，1993年7月2日生，住抚远县抚远镇。
申请人郭子军于2016年4月18日向本院申请支付令，因被申请人欠其借款2385元，并提供借据一份，要求被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第216条规定的条件，依照该法条规定，特发出如下支付令：
被申请人张世婷应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人郭子军人民币2385.00元。
案件受理费17.00元由被申请人张世婷承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本
院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张寿亭
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 雷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1370号
原告林长青，男，生于1984年10月8日，汉族。
委托代理人周建军，嵩山路法律服务所法律工作者。
被告黄鑫科，男，生于1989年10月15日，汉族。
本院在审理原告林长青诉被告黄鑫科买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林长青撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取，由原告林长青负担。
审判员 巴艳杰
二〇一五年一月五日
书记员 田 森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初441号
原告：陆磊，男，汉族，1987年3月8日出生，住安徽省长丰县。
被告：何保，男，汉族，1984年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陆磊与被告何保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆磊到庭参加了诉讼。被告何保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆磊诉称：何保于2015年12月13日到包河二手车市场卖车，经与陆磊协商，将其车辆以16000元的价格卖给陆磊。双方签订了机动车交易合同，陆磊付清了车款。但何保留下了车辆备用钥匙，在陆磊不知情的情况下将车开走。陆磊发现后向何保发信息，何保承认车是其将车开走，向陆磊保证2016年1月10日履行合同。后何保未按其承诺时间交付车辆，且不接电话不回信息，为此，陆磊向法院提起诉讼，请求判令：1、何保归还陆磊购车款16000元；2、何保承担车款30%违约金4800元；3、何保承担本案诉讼费。
何保未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月13日，何保与陆磊签订机动车交易合同一份，合同约定何保将其中华牌皖Ａ×××××号机动车以16000元的价格转让给陆磊，陆磊验车无误向何保交付车款后，双方不得以任何借口违约，否则将追究违约责任，以车款的30%收取违约方的违约金，车辆所有权保留至2015年12月底。合同签订后，陆磊向何保支付了购车款16000元，何保向陆磊交付了车辆。后何保使用备用钥匙将该车辆开走，陆磊发现后于2015年12月24日发信息与何保交涉。后何保未再向陆磊交付车辆，亦未返还陆磊购车款。为此，陆磊于2016年2月1日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、照片、短信记录、车辆登记证、机动车交易合同及当事人陈述等证据予以证实。何保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：本案中，何保与陆磊签订合同，将其车辆转让给陆磊，但其在陆磊交付购车款后，在车辆所有权保留期内又将车辆开走，拒不向陆磊交付车辆，现陆磊诉请何保返还购车款16000元并按合同约定承担购车款30%违约金4800元，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何保应于本判决生效之日起十日内返还原告陆磊购车款16000元并支付违约金4800元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告何保负担。公告费400元，由被告何保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5890号
罪犯陶熙林，男，1961年8月18日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月15日作出（2000）渝高法刑一核字第90号刑事判决，以被告人陶熙林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第93号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第370号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第2009号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3932号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5389号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5532号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以�犯陶熙林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶熙林在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶熙林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶熙林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸