河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民终字第00017号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）高某。
法定代理人高某甲。
被上诉人（原审被告）梁某某，男，1980年5月20日生。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新少民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月27日，梁某某驾驶冀A×××××号机动车顺联盟路由西向东行驶到柏林北区门口外与横穿公路的高某发生交通事故，该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定梁某某承担此事故的主要责任，高某承担次要责任。庭审中双方当事人均认可由梁某某承担70%的责任，高某承担30%的责任。事故发生后高某被送往河北医科大学第三医院住院治疗，入院出院诊断均为1、左股骨干骨折2、右股骨远端骨折3、头额顶部多处皮擦伤4、左腘窝皮裂伤，实际住院117天。高某提交鉴定书一份，证明其左下肢损伤构成十级伤残，全身多处瘢痕构成十级伤残。另查，事故车辆冀A×××××号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定书及庭审笔录等证据予以证实。原审认为，公民的合法权益受法律保护。高某出具了石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，予以采信。此事故由梁某某负主要责任，由高某负次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案事故车辆冀A×××××号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险，故华安财产保险股份有限公司河北分公司应当在其承保的交强险责任限额范围内进行赔付。高某主张医疗费45473.82元（包括梁某某垫付的22600元），提供相关票据为证，双方当事人对此项均无异议，予以支持。高某主张住院伙食补助费5900元，根据其实际住院天数为117天，确定住院伙食补助费为5850元（117天×50元）。高某主张营养费1000元，华安财产保险股份有限公司河北分公司和梁某某均认为无医嘱，考虑到高某因交通事故受伤住院治疗且行左股骨干骨折切开复位内固定术和左股骨干骨折术后清创术，其年龄尚小，确需加强营养，酌定营养费为500元。高某主张护理费23128元，称住院期间由其父母高某乙（月工资3100元）和路某某（月工资2800元）二人陪护，华安财产保险股份有限公司河北分公司认为未提供工资明细，根据长期医嘱单应以1人护理117天按农业标准37.16元／日计算。庭审中高某称护理人员按城镇居民在岗职工平均工资计算护理费用，提供石家庄市桥东区肖家营联合社区居民委员会及桃园派出所出具的证明一份，证明高某及其父母自2008年2月起在石家庄市居住至今。根据河北医科大学第三医院长期医嘱单显示为Ⅱ级护理，家陪1人，没有特别医嘱需2人陪护，高某未提供护理人员的工资明细，根据肖家营联合社区居委会及派出所证明，应按城镇居民人均可支配收入计算1人护理费用为6676.47元（20543元÷12月÷30天×117天）。高某主张残疾赔偿金61629元（20543元×20年×15%），提供河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证明高某左下肢损伤及全身多处瘢痕均构成十级伤残，残疾赔偿金应为49303.2元（20543×20年×12%）。关于鉴定费800元，高某提供相关票据，予以支持。高某主张精神损害抚慰金10000元，因鉴定为两个十级伤残，故以8000元较为适宜。关于交通费，高某当庭主张100元，因高某住院治疗确会发生交通费用，予以支持。关于住宿费，高某未提供发生住宿费用的相关证据证明，不予支持。上述费用共计116703.49元（包括梁某某垫付的22600元）。其中医疗费45473.82元，应由华安财产保险股份有限公司河北分公司在其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担残疾赔偿金49303.2元、护理费6676.47元、交通费100元及精神损害抚慰金8000元，以上共计74079.67元。剩余共42623.82元，按照双方当事人均认可的梁某某与高某7：3的比例承担，故应由高某承担医疗费12787.15元，由梁某某承担伙食补助费、营养费、鉴定费及剩余医疗费29836.67元，减去梁某某垫付的医疗费22600元，梁某某应支付高某7236.67元。原审判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通强制责任险的范围内赔偿原告高某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计74079.67元。二、限被告梁某某于本判决生效之日起十五日内给付原告高某医疗费、伙食补助费、营养费及鉴定费共计7236.67元。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费3381元，由被告梁某某负担2366.7元，由原告高某负担1014.3元。判后，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉，理由：高某系农业户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算；精神抚慰金8000元数额过高，应按照3000元为宜。要求改判。高某答辩称其与父母的经常居住地、其就学地均为城镇，故应当按照城镇居民赔偿标准计算赔偿金；其至今不能上学，一直在进行康复治疗，身心受到极大的伤害，原审支持8000元精神损害赔偿金并不多，不应减少。要求维持原判。梁某某答辩称同意原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的本次交通事故发生的经过、损失数额（除伤残赔偿金、精神抚慰金外）、交警部门的责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议。高某称其虽系农村户口，但自2008年2月起随父母在石家庄市区居住、上学，有石家庄市红星学校出具的学籍证明、石家庄市公安局桥东分局桃园派出所出具的居住证明予以证实。华安财产保险股份有限公司河北分公司称高某未取得任何收入，不符合“农业户口，主要收入来源及经常居住地均来自城市，可以按照城镇居民标准进行赔偿”的原则。其他事实与一审查明的事实一致。二审诉讼期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案中，梁某某驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故该保险公司应当在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高某受到的损失。关于华安财产保险股份有限公司河北分公司主张高某系农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金的问题，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的适用标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来综合确定。本案中，高某虽系农村户口，但其父母的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，其本人自2008年2月起随父母在城镇居住并就学至今，故对高某的伤残赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准计算。华安财产保险股份有限公司河北分公司以高某无收入来源为由要求对其伤残赔偿金适用农村标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于华安财产保险股份有限公司河北分公司主张精神抚慰金过高的问题，本案中，高某系未成年人，身体正处于生长发育阶段，本次交通事故导致其左下肢骨折，两处十级伤残，高某的身心因此受到严重的伤害，故原审判决给付高某精神抚慰金8000元并无不当。华安财产保险股份有限公司河北分公司认为应当给付3000元精神抚慰金的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费673元由华安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 虹
审判员 杨占栓代理审判员杨玥
二〇一四年三月四日
书记员 刘 赛 赛