wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00175号
上诉人（一审原告）文昌武。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人文昌武因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2009年10月18日前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月27日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾罗曼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第928号
原告周浩。
委托代理人陈洪彬。
被告孙金元。
被告孙保明。
原告周浩与被告孙金元、孙保明民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告周浩的委托代理人陈洪彬到庭参加诉讼。被告孙金元、孙保明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称2013年2月份被告孙金元向原告借款114000元，约定2013年3月2日前还清，由被告孙金元之子孙保明提供担保，并向原告出具借条及收到条各一份。借款到期后，二被告拒不归还该笔欠款。经原告多次催要，被告孙金元于2014年11月3日书写还款协议书一份，协议书约定2014年12月31日前归还2万元，2015年4月1日前归还3万元，2015年10月1日前偿还剩余64000元，由被告孙保明承担连带责任担保。2015年4月1日后，二被告仍不归还约定应偿还的欠款50000元，原告无奈，故具状起诉至贵院，请求依法判决。
被告孙金元未答辩。
被告孙保明未答辩。
经审理查明，2013年2月份被告孙金元向原告借款114000.00元，约定2013年3月2日前还清。借款到期后，二被告拒不归还该笔欠款。经原告多次催要，被告孙金元于2014年11月3日书写还款协议书一份，协议书约定2014年12月31日前归还2万元，2015年4月1日前归还3万元，2015年10月1日前偿还剩余64000.00元，由被告孙保明承担连带责任担保。孙金元、孙保明未按协议履行，原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告所提证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙金元向原告周浩借款114000.00元，事实清楚，本院予以确认。被告孙金元未按借款合同规定的期限给付原告借款50000元，应承担给付原告借款50000元的责任。被告孙保明作为担保人，应对该笔借款承担连带偿付义务，故原告周浩诉求二被告按约偿还借款，于法有据，应予支持。被告孙金元、孙保明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金元于本判决生效后十日内偿还原告周浩借款50000.00元，被告孙保明对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告孙保明承担保证责任后，享有对被告孙金元的追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙金元、孙保明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘国清
人民陪审员 张永兵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 群
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1418号
申请执行人南京嘉盛混凝土有限公司
被执行人郑州市诚建建设工程有限公司
南京嘉盛混凝土有限公司与郑州市诚建建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月25日作出（2014）雨商初字第139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人郑州市诚建建设工程有限公司在保利江苏房地产发展有限公司的工程款。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位638895.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第277号
原告：慈溪市兴发电镀有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路东侧。
法定代表人：王国联，该公司总经理。
委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被告：林尔芬，农民。
原告慈溪市兴发电镀有限公司诉被告林尔芬合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴发公司的委托代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告林尔芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市兴发电镀有限公司以被告未支付水费、蒸汽费等费用为由，诉请判令被告即时支付相关费用36366.93元以及逾期付款违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告即时支付相关费用35766.93元。
被告林尔芬未作书面答辩，也未提供任何反驳证据。
本院查明的事实如下：
2008年1月13日，原告与被告签订电镀车间承包合同，合同约定被告承包原告的电镀车间，承包期限自2008年3月1日至2011年2月30日；承包人在承包期间自主经营、自负盈亏，独立承担承包车间内发生的一切责任；原告为被告的生产经营提供通电、通水、通路等公用基础设施，车间内部的生产配套设施费用被告自负；原告为被告的员工食宿提供方便，相关费用被告自负；公共设施的使用和维护费用按被告承包车间的使用建筑面积分担；承包期间的水电、蒸汽、环保等费用按原告代收方式操作，承包方应在每月25日之前将费用支付给原告，逾期每日加收本金1％的罚金；合同另对承包费及其他事项进行了约定。合同签订后，被告开始电镀车间的承包经营。承包期间届满后，被告继续承包电镀车间，双方未续签承包合同。2011年6月，被告将承包车间转让给第三方，2011年4月20日至6月20日期间的水费、蒸汽费等费用35766.93元被告未支付给原告。被告与周仲达系夫妻关系。
以上事实由原告提供的车间承包合同一份、通知二份、婚姻登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的车间承包合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据车间承包合同的约定，被告应在每月的25日前将承包车间的水费、蒸汽费以及其他费用支付给原告，现被告至今仍未支付承包车间2011年4月至6月的水费、蒸汽费等费用，其行为已构成违约，原告可要求被告即时支付相关费用。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告林尔芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林尔芬于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市兴发电镀有限公司2011年4月至6月的水费、蒸汽费等费用35766.93元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告林尔芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年五月二十九日
代书记员 沈丽香
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2970号
原告：张鹏飞，男，1992年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告张鹏飞与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鹏飞撤回起诉处理。
审判员 原琳
二〇一六年十二月六日
书记员 张玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2344号
本院在执行申请执行人李玉琪申请执行被执行人临沂融盛商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人临沂融盛商业运营管理有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂融盛商业运营管理有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2344号
本院在执行申请执行人李玉琪申请执行被执行人临沂融盛商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人临沂融盛商业运营管理有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂融盛商业运营管理有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1320号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈某某。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
委托代理人王某，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男，1962年11月19日出生，汉族，汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市楚南村*组。
被告周某某，女，47岁，汉族，汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市楚南村*组。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告张某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日依法立案受理，在本院审理过程中，原告汨罗市农村信用合作联社于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、周某某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告张某某、周某某的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判长 何 旭 光
审判员 郑娅利审判员贺志平
二〇一四年四月四日
书记员 张 震
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第158号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志华，农民，住晴隆县。2008年7月9日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年9月30日刑满释放；2010年4月1日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2015年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人罗志华犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）台温刑初字第498号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗志华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗志华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）罗志华以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗志华撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年四月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05392号
原告乔兴鑫，男，1987年1月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告徐飞翔，男，1988年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告乔兴鑫诉被告徐飞翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔兴鑫于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兴鑫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔兴鑫撤回对被告徐飞翔的起诉。
本案案件受理费减半收取88元由原告乔兴鑫负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘春
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第12号
原告张国范，男，汉族，企业职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街。
负责人田国华，总经理。
委托代理人王湛波，该公司工作人员。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告张国范与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人寿保险通辽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国范的委托代理人王俊艳，被告人寿保险通辽公司的委托代理人王湛波、黄杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国范诉称，2014年11月1日，原告为姑父圆坟，在燃放鞭炮过程中，原告的左眼被鞭炮崩伤，在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗8天，诊断为左眼球挫伤、左眼睑裂伤、左眼虹膜根部离断，左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼框内侧壁骨折。因伤情严重，原告于2014年11月10日转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗14天，被诊断为左眼玻璃体积血、左眼晶状体半脱位、左眼外伤性白内障、左眼虹膜根部离断、左眼框内侧壁骨折、左眼钝挫伤、左眼孔源性视网膜脱离、左眼黄斑裂孔。2015年6月18日，原告第二次在中国医科大学附属第一医院住院治疗11天，被诊断为左眼孔源性视网膜脱离、左眼黄斑裂孔玻璃体割术后硅油填充眼、左眼虹膜根部离断缝合术后、左眼无晶状体眼、左眼框壁骨折修复术后、左眼钝挫伤。2015年5月12日，原告被内蒙古民族大学司法鉴定中心评定其左眼伤残等级为八级。2014年3月25日，原告所在单位通辽市科尔沁区农电公司为其在被告处购买了国寿综合意外伤害保险，保险金额为100000元，保险期间自2014年3月26日至2015年3月25日，原告意外受伤的事实发生在保险期间内。原告的损失有医疗费32759.22元、住院伙食补助费2120元、护理费3432元、伤残赔偿金170100元，合计208411.22元，故原告在保险限额内要求被告给付保险理赔金100000元。
被告人寿保险通辽公司庭审答辩称，对原告的保险事故发生的事实无异议，如原告能证明在我公司投保，我公司按社会医疗保险的80%给付医疗保险金，按伤残比例的30%给付残疾赔偿金。
经审理查明，2014年3月25日，原告所在单位国网内蒙古东部科尔沁区供电有限公司为包括原告在内的职工等323人在被告处投保了国寿综合意外伤害（2013版）团体保险一份，保险卡号1150151400027245，保险期间自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止，总保险金额32300000元，原告张国范序号190，保险金额为100000元。
另查明，《国寿综合意外伤害（2013版）保险利益条款》第四条第二项规定：被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付残疾保险金。该条款附表标明残疾第一级至第十级不同的给付比例，第八级残疾给付保险金的比例为30%。
又查明，2014年11月1日9时许，原告张国范按习俗在为姑父圆坟时，被燃放的鞭炮崩伤，在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费6383.90元，被该院诊断为左眼球挫伤、左眼睑裂伤、左眼虹膜根部离断、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼框内侧壁骨折。2014年11月10日，原告转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗14天，支出医疗费21080.62元，被该院诊断为左眼玻璃体积血、左眼晶状体半脱位、左眼外伤性白内障、左眼虹膜根部离断、左眼框内侧壁骨折、左眼钝挫伤、左眼孔源性视网膜脱离、左眼黄斑裂孔。2015年6月18日，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗11天，被该院诊断为左眼孔源性视网膜脱离、左眼黄斑裂孔玻璃体割术后硅油填充眼、左眼虹膜根部离断缝合术后、左眼无晶状体眼、左眼框壁骨折修复术后、左眼钝挫伤。2015年5月12日，原告被内蒙古民族大学司法鉴定中心评定其左眼伤残等级为八级。
上述事实，有原告提供的中国人寿科尔沁支公司出具的承保通知书及被保险人清单；通辽市科尔沁区大罕供电所出具的证明；通辽市科尔沁区第一人民医院住院病案、诊断书、用药清单、医疗费票据；中国医科大学附属第一医院住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费票据；内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定书等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其所举证据，予以采信。
被告提供的《国寿综合意外伤害款（2013版）保险条款》一份，但该证据不能证明被告将该条款送达给原告，亦不能证明被告对于该条款中八级伤残按30%比例赔付的条款对投保人尽到足够的提示及明确说明义务，故对被告以该证据欲证明的问题，不予采信。
本院认为，原被告签订的国寿综合意外伤害保险合同由保险单、保险条款、批注、附贴批单、投保单以及与合同有关的投保文件等共同构成，原告提供盖有其所在单位印章被告公司出具的通知及清单能够证明双方存在合同关系，且该合同关系不违反法律行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。本案中，原告因意外伤害发生保险事故，且本起事故给原告造成了八级伤残，该保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定对原告的各项损失在限额范围内予以赔偿，具体计算如下：①附加意外伤害医疗保险金项。原告共支出医疗费32759.22元，保险金额20000元，故被告对原告医疗费损失按20000元进行赔偿。②意外伤害保险金。除医疗费外，原告的因意外伤害事故造成的损失有住院伙食补助费、护理费及残疾赔偿金170100（28350元×20年×30%）元，以上损失超出意外伤害保险金额，被告应在该保险金额100000元范围内予以赔偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩解其保险条款中约定了按比例赔付，但该比例赔付条款属《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，对于该类条款的内容，被告作为保险公司应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明将《国寿综合意外伤害（2013版）保险利益条款》以及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》送达了原告，亦无证据证明就保险条款中上述免责条款向原告作出了明确说明和提示义务，故该条款对投保人不发生效力，对被告主张按照残疾比例理赔的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后十日内给付原告张国范保险赔偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姚宏波
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 聪
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00235号
申请执行人赵新会。
被执行人化工云水村委会。
上列当事人因承揽合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.78万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第93号
原告赵甲。
法定代理人赵乙。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海市XX初级中学。
法定代表人吴佩芸。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告赵甲与被告上海市XX初级中学（以下简称XX中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人岑彩宁，被告XX中学的委托代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告XX中学的学生。2013年10月21日，原告在被告学校上体育课跳箱时摔伤，原告先后进入上海建工医院、复旦大学附�华山医院、上海市中医医院、上海市黄浦区外滩街道社区服务中心接受治疗。经司法鉴定，原告因本次事故造成十（拾）级伤残，给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告是被告学校学生，在上体育课发生事故致伤，应由被告承担赔偿责任，故要求判令被告支付原告医疗费41，381.4元、住院伙食补助费190元、营养费3，000元、护理费2，955元、残疾赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元、残疾辅助器具费2，569元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计金额148，597.4元。
原告为支持其诉请，向本院提交了XX中学政教处出具的证明，上海建工医院医疗费单据、出院小结，复旦大学附属华山医院、上海市中医医院、上海市黄浦区外滩街道社区服务中心等医疗部门的医疗费单据，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书和开具�发票，建业居室保洁服务社的护工费发票，上海岳医大药房有限公司、上海开元医疗器械有限公司的长腿支具、茵诺威术后膝关节支具，原告的户口本等证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：1、真实性没有异议，2、鉴定机构的委托是原告单方所为，也非法院委托，故不予认可，3、原告部分医疗费由学校帮其报销过，不应再算在原告损失费用中。
被告XX中学辩称：原告是限制民事行为能力人。横箱分腿是正常的体育教学活动，在进行该项活动前，体育老师已让学生进行热身及准备活动，并对原告在内的横箱分腿同学进行保护，尽到了教育、防护义务；当原告腿受伤后，学校老师及时通知原告家长，送原告至医院治疗，被告在此事中没有过错。不应承担赔偿责任。
被告XX中学为支持其辩称意见，向本院提交了学生张某某、李某某的陈述，体育教师吕某�写的突发事件处理记录表，横箱分腿腾越教案等证据。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：1、学生张某某、李某某为未成年人，且作为学校学生，两人的证言可能是在学校老师的压力下作的假证，2、体育教师吕某与本案有利害关系，3、横箱分腿教案与本案无关。
经审理查明：事发时，原告为XX中学初三四班学生。2013年10月21日，原告在上体育课跳箱活动中，老师负责保护学生，跳箱前放置有垫子。事发之前原告知道跳箱要领，并已练习过跳箱。当天，老师组织了原告在内的学生热身后开始跳箱，在最后一跳的时候，原告右脚碰到了横箱，导致左脚先着地，老师吕某发现原告动作失误后，对原告进行了托扶。落地后，原告左膝受伤。受伤之后，原告说脚疼，老师吕某搀扶原告至卫生室，并打电话联系原告班主任。其后，通知原告家长来学校带原告前往医院�医。2014年10月13日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（2014）残鉴字第2114号鉴定意见书，载明：原告因外伤致左膝前交叉韧带完全断裂，右侧半月板后角撕裂，左膝关节囊积液等。现左膝关节活动受限，左下肢不能负重，不能久站、久行，经测算，左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限。构成十（拾）级伤残。酌情给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。现原告以要求被告赔偿医疗费等为由，遂诉至本院。
另查明，1、关于医疗费。原告提供上海市基本医疗保险门急诊就医记录册1册、上海建工医院门急诊医疗费收据3张、医疗住院收费票据1张，复旦大学附属华山医院门急诊医疗费收据1张、上海市中医医院住院医药费专用收据2张，上海市黄浦区外滩街道社区服务中心医疗费发票1张。以上费用共计金额为22，381.1元。2、关于住院伙食补助费。审理�，原告表示住院9.5天，以每天20元计，为190元。3、关于营养费。审理中，原告表示，以每天50元计算60天，为3，000元。4、关于残疾赔偿金。原告提供上海市虹口区广联路XXX弄XXX号XXX室户口簿载明，原告户籍在该户内，为非农业家庭户。5、关于护理费。审理中，原告表示为60天，其中51天以每天50元计算，另外9天为支付护工的费用405元，共2，955元。6、关于交通费，原告提出按照500元计。7、关于精神损害抚慰金。审理中，原告表示，因本案所涉纠纷，致使原告构成伤残，依司法鉴定提供的伤残等级，主张精神损害抚慰金5，000元。8、关于司法鉴定费，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的发票证明，鉴定费为2，000元。9、关于衣物损失费，原告主张为300元。10、律师费，原告提供上海瑞盛律师事务所发票1张，金额为3，000元。原告还提供了上海岳医大药房�限公司出售长腿支具发票1张，金额为169元，上海开元医疗器械有限公司出售茵诺威术后膝关节支具发票1张，金额为2，400元。
上述事实，由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为佐证。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应承担赔偿责任。首先，XX中学作为教育机构，履行了教育、管理和保护的职责。其对学生进行了应有的安全教育，并安排专门辅导老师值班负责学生的跳箱训练，并在横箱两侧对学生进行保护。在原告跳箱过程中，老师也对原告进行了托扶。在原告受伤后，安排原告在旁休息，并联系原告父母，让原告及时得到治疗。应认为被告对学生尽到了教育、管理和保护的职责。其次，被告已在体育课上教授过学生跳箱要领，原告已经知道跳箱要领并练习过很多次，并且在之前的练习中，成功跳过。因此可以认定本事故中原告跳箱受伤是一种失误行�。原告受伤与被告行为不存在因果关系。再次，在跳箱过程中未能按要领进行或出现意外，就存在受伤的风险，老师对于学生在每次跳箱过程中是否都能按要领完成跳箱而不出现意外是无法掌控、无法预见的。被告安排老师对学生进行保护，来尽量减少伤害的发生，可认定为对学生尽到了注意义务。因此不认为学校存在过错。最后，根据侵权责任法规定，限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，适用一般过错责任原则，由限制行为能力人一方负责举证证明学校未尽到教育、管理职责。本案中，原告未能提供关于证明被告未尽到教育、管理职责的证据。因此，本院不认为被告应该承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
原告赵甲要求被告上海市XX初级中学赔偿医疗费41，381.4元、残疾辅助器具费2，569元、住院伙食补助费190元、营养费3，000元、护理费2，955元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、衣物损失费300元、律师费3，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费3，272.22元，减半收取1，636.11元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第469号
上诉人（原审被告）：刘登堂，男，1952年11月20日出生，汉族，额敏县生产联社退休职工，现住额敏县。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1970年7月1日出生，汉族，打工者，现住额敏县。
上诉人刘登堂因与被上诉人张建军不当得利纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘登堂，被上诉人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年，原告在被告承包各类工程中从事的小工工作，总共干的是39个工时，每个工时为150元，合计为5850元。被告于2014年7月给付原告700元，后经额敏县桥东社区调解时被告给付原告1000元，剩余的劳务费4150元未给付，现诉至人民法院要求给付所欠劳务费4150元。
原审认为，被告欠原告人工工资4150元，事实清楚，证据充分，有额敏县桥东社区证明及被告庭审中的自认，本院足以认定。被告至今未向原告支付人工工资，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付人工工资。遂判决：被告刘登堂于判决生效之日起十日内给付原告张建军劳务费4150元。原审案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，共计155元，由被告刘登堂负担。
刘登堂上诉称，原审认定事实错误，被上诉人根本就没有给上诉人盖房子，而是双方一起给别人盖房子，上诉人结的两人的帐，被上诉人向上诉人索要而已。而且被上诉人只干了35个工，不是39个，社区也无权出证明证实上诉人欠被上诉人4150元。上诉人认可欠被上诉人3550元，但被上诉人打了上诉人，花去医疗费5000多元，这3550元就抵医疗费了，不应给付。
张建军答辩称，工数是双方都计的，社区进行调解时可以确定工数是39个没有错误。事实经过就是这样，双方一起给别人盖房，上诉人去结的帐，应将被上诉人的工钱给付被上诉人。被上诉人没有打上诉人，否则公安会处理被上诉人的。
二审中上诉人刘登堂提供证据如下：
一、《证明》复印件一份，证实工钱已付清。被上诉人不认可，认为该证明是五月份的，但干活是四月份的事。本院认为该《证明》系复印件，且上诉人不能提供有效原件，对其真实性不予认可。
二、2015年2月14日由邵红宇出具的《收条》一份，认为已支付劳务费1000元。被上诉人张建军认为没见过此条，不予认可。本院认为该欠条无法反映与本案诉讼标的4150元有直接因果关系，故对其关联不予认可。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人刘登堂是否拖欠被上诉人张建军劳务费4150元。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。上诉人刘登堂与被上诉人张建军同时为他人建房，劳务活动结束后上诉人刘登堂结了两人的工钱，现不予返还，故本案法律关系应为不当得利纠纷，原审案由定性错误，现予纠正。
上诉人刘登堂认可被上诉人张建军的工钱在己处，但仅认可只有3550元，而非4150元，但未提供任何有效的证据予以支持。原审中对于该纠纷已经额敏县桥区社区工作人员索斯亚勒汗等三名工作人员进行调解，可以证实该纠纷及款项数额，并有其出具的证明一份，可以证实被上诉人张建军所述事实，应当予以认定。故上诉人刘登堂应当及时返还该款。上诉人刘登堂认为不予返还，直接抵扣被上诉人张建军殴打自己的医疗费的理由不能成立。理由为二者系不同法律关系，上诉人刘登堂应就殴打一事另行主张，不得在本案中一并解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人刘登堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶尔扎提
审 判 员 李 国 兴
代理审判员 盛 成 盼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 布 音
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1416号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告谷春臻
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00655号
申请人贺家成。
申请人柯克胜。
本院于2014年2月21日受理了申请人贺家成、柯克胜消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人贺家成、柯克胜因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，柯克胜于2013年12月25日前为贺家成无偿更换汽车钢圈一只；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十一日
书
书记员 辛 进
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1018号
原告：吴立国，男，1967年3月1日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：贡秀军，男，成人，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告吴立国与被告贡秀军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告贡秀军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贡秀军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴立国撤回对被告贡秀军的起诉。
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月二日
书 记 员 窦雪娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第53号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某（又名王某某），因涉嫌交通肇事罪于2014年6月20日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，
辩护人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日21时许，被告人王某驾驶甘B×××××号小型客车沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至新华路与嘉兴路路口以北50米处左转弯驶入某小区时，与被害人阿某某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，致阿某某某和摩托车乘车人梁某某受伤，后梁某某经抢救无效于2014年5月22日死亡。经鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量为37.7402mg／ml；梁某某系身体受到钝性外力撞击致急性特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；阿某某某所受损伤为轻伤一级。嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队认定，被告人王某负事故主要责任，阿某某某负事故次要责任，梁某某无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人阿某某某的陈述笔录，证明案发当天，被告人王某驾驶车辆与其驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致其和梁某某受伤，后梁某某经抢救无效死亡的经过。
2、证人王某甲的证言笔录，证明其看见阿某某某驾驶的两轮摩托车与一辆小轿车发生事故，致阿某某某和摩托车乘车人受伤的经过。
3、证人朱某某的证言笔录，证明其乘坐王某驾驶的车辆与一辆摩托车发生交通事故，致摩托车上的两人受伤。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人王某处扣押小型轿车并发还情况。
6、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人王某血样情况。
7、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人王某血样中乙醇含量为37.7402mg／100ml；梁某某系身体受到钝性外力撞击致急性特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。
8、嘉峪关市酒钢医院诊断证明书，证明被害人阿某某某受伤情况。
9、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明甘F×××××号两轮摩托车事故发生前转向装置、制动装置的安全技术状况正常，该车发生事故前的行驶速度约为78-86km／h。
10、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人阿某某某所受损伤为轻伤一级。
11、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某负事故主要责任，阿某某某负次要责任，梁某某不负责任。
12、交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、收条、工商银行个人业务凭证和谅解书，证明案发后被告人王某与梁某某近亲属和阿某某某就本案民事赔偿问题达成赔偿协议，并已履行，取得谅解。
13、被告人王某的供述笔录，证明其酒后驾驶甘B×××××号小型客车发生交通事故，致阿某某某受伤、梁某某死亡的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 哲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00392号
申请人：刘道富，男，1946年6月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐贻平，总经理。
申请执行人刘道富与被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）宁民一初字第02932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款25301元。
现查明：被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第743号
申请执行人张会丽，住通河县。
委托代理人张会忠，住通河县。
被执行人刘宝，住通河县。
本院于2015年11月3日依据已生效的（2015）通商初字第193号民事调解书，受理了张会丽申请执行刘宝民间借贷纠纷一案，执行标的5131元。本案在执行过程中，被执行人刘宝于2015年11月25日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第743号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 冰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第216号原告韦爱凤，农民。委托代理人韦新香，农民。被告柳城县洛崖山咀红砖厂，住所地：柳城县洛崖乡桥头。负责人范志雄，该厂厂长。原告韦爱凤诉被告柳城县洛崖山咀红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员谢环珍独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告韦爱凤，被告柳城县洛崖山咀红砖厂负责人范志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦爱凤诉称，2011年10月29日，原告韦爱凤向被告柳城县洛崖山咀红砖厂买砖建房屋，共计买砖50000块，每块价格为O.535元，砖款共计26750元，原告韦爱凤支付了全部砖款。被告柳城县洛崖山咀红砖厂还欠下原告韦爱凤11600块砖（砖款为11600×0.535元=6206元）。约2014年3、4月份（具体时间记不得了），原告韦爱凤去提砖时，被告柳城县洛崖山咀红砖厂没有砖供应给原告韦爱凤。原告韦爱凤就另向他人购了砖。现原告韦爱凤的房屋已建好，不需要砖了，故请求法院判决被告柳城县洛崖山咀红砖厂退还原告韦爱凤砖款6206元。原告韦爱凤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《洛崖砖厂购砖卡片》3页（复印件），以证明原告韦爱凤向被告柳城县洛崖山咀红砖厂购买的红砖数及被告柳城县洛崖山咀红砖厂所欠的红砖数。被告柳城县洛崖山咀红砖厂辩称，原告韦爱凤与被告柳城县洛崖山咀红砖厂间的买卖合同是双方自愿订立的，供砖的时间是不限定的。被告柳城县洛崖山咀红砖厂一直正常经营，正常向客户供砖，即使在整改砖窑的时候，也有其中一个砖窑正常生产，不存在原告韦爱凤所讲的没有砖向她供应的情形。原告韦爱凤随时都可以按合同提砖，不能因为现在不需要砖就要求退钱。综上，原告韦爱凤的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告韦爱凤的诉讼请求。被告柳城县洛崖山咀红砖厂为其辩解在举证期限内提供的证据有：2013年3月至2014年12月柳城县洛崖山咀红砖厂的部分《发货清单记录》12页及部分客户《洛崖砖厂购砖卡片》12页，以证实2013年3月至2014年12月柳城县洛崖山咀红砖厂一直正常向客户供砖。经过开庭质证，被告柳城县洛崖山咀红砖厂对原告韦爱凤的提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告韦爱凤对被告柳城县洛崖山咀红砖厂提供的证据的真实性无异议。但提出被告柳城县洛崖山咀红砖厂向其他客户供砖与本案无关。本院认为，被告柳城县洛崖山咀红砖厂的部分《发货清单记录》及《洛崖砖厂购砖卡片》，记录了2013年3月至2014年12月该砖厂发砖的记录，有发货人、司机及收货人的签字，客观真实，本院予以认定。该证据证实了被告柳城县洛崖山咀红砖厂2013年3月至2014年12月一直正常发砖。根据双方当事人的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月29日，原告韦爱凤向被告柳城县洛崖山咀红砖厂购买一级砖50000块，被告柳城县洛崖山咀红砖厂为原告韦爱凤开具了相应的《洛崖砖厂购砖卡片》交原告韦爱凤。双方约定，每块砖O.535元，砖款共计26750元，提砖时间不限。原告韦爱凤向被告柳城县洛崖山咀红砖厂支付了砖款26750元，并于2011年11月12日至2013年3月5日，在被告柳城县洛崖山咀红砖厂多次提砖，提砖共34800块，尚余11600块。后原告韦爱凤以0.34元／块的价格另向他人购砖。另查明，被告柳城县洛崖山咀红砖厂2013年3月至2014年12月一直正常发砖，开庭审理时该厂的砖价为0.3元／块。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告韦爱凤向被告柳城县洛崖山咀红砖厂购砖，并支付了相应的对价，被告柳城县洛崖山咀红砖厂向原告韦爱凤交付了提砖凭证（《洛崖砖厂购砖卡片》），故双方之间形成买卖合同关系。原告韦爱凤可依据合同约定，持提砖凭证随时到被告柳城县洛崖山咀红砖厂提砖。现原告韦爱凤要求被告柳城县洛崖山咀红砖厂退还砖款，即解除双方的买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告韦爱凤提出其到被告柳城县洛崖山咀红砖厂提砖时该厂无砖供应，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告韦爱凤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韦爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员谢环珍二〇一五年八月二十五日书记员韦秋桂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘连春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘连春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,187.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘连春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,187.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1035号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：王洪海。
被申请人：赵维龙。
被申请人：张立梅。
被申请人：赵雪峰。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人赵维龙、张立梅、赵雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵维龙、张立梅、赵雪峰名下的银行存款15万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵维龙、张立梅、赵雪峰名下的银行存款15万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1035号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：王洪海。被申请人：赵维龙。被申请人：张立梅。被申请人：赵雪峰。申请人景县农村信用合作联社与被申请人赵维龙、张立梅、赵雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵维龙、张立梅、赵雪峰名下的银行存款15万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵维龙、张立梅、赵雪峰名下的银行存款15万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月十三日书记员  吴迪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初227号
原告：南京智恒科技有限公司。
法定代表人：戴克勤。
委托代理人：强相银。
被告：徐敏。
委托代理人：刘琪瑞。
本院在受理原告南京智恒科技有限公司与被告徐敏修理合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐露露
二〇一五年一月二十七日
书记员 庞 筱
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第469号
申请执行人河北省唐山市东方建筑安装有限公司。
法定代表人：于宪法。职务：董事长。
住所地：遵化市电厂路路北。
被执行人遵化市天成房地产开发有限公司。
法定代表人：于定庄。职务：董事长。
住所地：遵化市海涛路东侧。
申请执行人河北省唐山市东方建筑安装有限公司与被执行人遵化市天成房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）遵民初字第2121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为100000元，诉讼费5230元，执行费1400元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 钱术芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第779号
原告张峰，无业。
委托代理人徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被告赵夕洲，无业。
原告张峰与被告张赵夕洲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人徐雷，被告赵夕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：原、被告双方于2007年10月21日签定了《房屋转让协议书》，协议约定，被告将其合法取得的位于南京市玄武区xxx庭xx幢3单元305室的房屋（以下简称xxx庭305室房屋）及地下室以36.5万元转让给原告，原告于协议签订之日给付被告购房定金1万元，并于一周内给付被告购房款10万元，一个月内再给付购房款24万元，房屋过户当日付清余款1.5万元。协议签订后，原告按约履行了合同义务并给付被告购房款35万元，被告也将房屋交付给原告装潢使用。原告要求被告办理房屋过户手续，但被告拒绝配合办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖协议，将涉案房屋过户给原告，配合办理房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。
被告赵夕洲辩称：原告若给予被告一定的补偿，则被告同意办理过户手续，反之则不同意办理过户手续。现原告未与被告协商便起诉被告，被告不同意协助原告办理xxx庭305室房屋的过户手续。
经审理，查明以下事实：
一、2007年10月21日，原告张峰（乙方）与被告赵夕洲（甲方）签订《房屋转让协议》1份，约定：甲方将xxx庭305室房屋及所属地下室以36.5万元的价格转让给乙方；协议签订当日乙方支付给甲方购房定金1万元，协议签订之日起一周内乙方支付给甲方购房款10万元，协议签订之日起一个月内乙方支付给甲方购房款24万元，甲方将该房交付给乙方；产权过户当日乙方付清余款1.5万元；因此房是经济适用房，土地证、房产证暂无法办理过户，当甲方取得两证后，须在一个月内协助乙方到产权交易市场签订正式购房协议书，并配合乙方办理过户手续，费用由乙方承担。
二、2007年10月21日，原告给付被告购房定金1万元。2007年10月27日、2007年11月20日，原告分别给付被告购房款10万元、24万元。
三、2008年2月29日，被告取得涉案房屋的销售不动产统一发票。2009年1月23日，被告取得xxx庭305室房屋的所有权。xxx庭305室房屋系拆迁安置的经济适用房，被告名下除该套房屋外，另有坐落于南京市玄武区xxx苑xx幢3单元105室的房屋一套。
因双方意见分歧，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《房屋转让协议》、收条、销售不动产统一发票、房屋登记簿及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告于2007年10月21日签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，虽然签订协议时被告尚未取得涉案房屋的所有权证及土地使用权证，但该该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据南京市的相关政策，经济适用房从取得购房发票之日起5年后可以上市交易。本案中，原告已按约支付了全部购房款，被告取得购买涉案房屋的销售不动产统一发票已满5年，且已取得涉案房屋的所有权证及国有土地使用权证，符合政府规定的允许上市交易的条件，故原告请求判令被告协助办理涉案房屋的所有权证及国有土地使用权证的过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵夕洲于本判决生效之日起十五日内协助原告张峰办理将坐落于南京市玄武区xxx庭xx幢3单元305室房屋的所有权及土地使用权由权利人赵夕洲变更为权利人张峰的变更登记手续，因办理上述变更登记手续所产生的相关税费由原告张峰承担。
本案案件受理费12625元，减半收取6312元，本案保全费5000元，合计11312元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告张峰预交案件受理费中的余款6313元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12625元（南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 鲁天琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第679号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人卞瑞余，男，1967年1月6日出生，汉族。
被告王法强，男，汉族。
被告韩玉，男，汉族，居民。
被告张记庆，男，汉族，。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王法强、韩玉、张记庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞瑞余到庭参加诉讼，被告王法强、韩玉、张记庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款30000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告王法强、韩玉、张记庆未答辩。
经审理查明，2013�11月6日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王法强、韩玉、张记庆签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告王法强提供借款30000元，期限自2013年11月6日至2014年7月5日止。被告韩玉、张记庆担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年11月6日向被告王法强提供借款30000元。借款凭证约定还款日期为2014年7月5日，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮130％。贷款发放后，原告未能按照借款合同约定按时交纳利息，根据借款合同约定，原告有权提前解除借款合同、要求被告偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院�为，原告与被告王法强、韩玉、张记庆签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告王法强未按照借款合同约定按时偿还借款利息，视为违约。原告要求被告王法强偿还贷款的诉讼请求本院予以支持。被告韩玉、张记庆作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告韩玉、张记庆承担保证责任后，有权向被告王法强追偿。被告韩玉、张记庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法强于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利率按合同约定计付）。被告韩玉、张记庆负连带清偿责任。
二、被告韩玉、张记庆承担连带责任后，有权向被告王法强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王法强、韩玉、张记庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐广超
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第400号
原告刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，男。
委托代理人张桂芳，女。
原告刘瑞不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的行政补偿答复，向本院提起诉讼。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭。同年6月3日，本院依法公开开庭审理了本案，原告刘瑞、被告海淀工商分局的委托代理人魏晨光、张桂芳到庭参加诉讼。
原告刘�诉称，原告于2006年3月22日向被告提交行政许可申请书，申请投资开办个人独资企业，行业类型为互联网上网服务经营单位。被告于当年3月23日予以批准原告刘瑞投资开办个人独资企业。被告颁发了（京海）企名预核（私）字（2006）第12127548号企业名称预先核准通知书（以下简称第12127548号通知书），名称预先核准为北京瑞得在线好利缘上网服务中心。原告根据被告的告知，开始办理其他文化、消防、公安前置许可。经过法定程序的8次许可，批准原告投资固定资产158.97万元，投入流动资金25万元。此后，原告在向被告申请企业注册登记时，与被告发生5项行政争议。因此，原告知道，在企业名称预先核准的有效期限届满之前，被告根本不可能办理原告的企业注册申请。为此，原告与被告又发生了企业名称登记延续有效期限的行政争议。被告撤回了第12127548号通知书的企业名称登记许可，又撤回了批准原告投资开办企业许可。2014年3月9日，原告向被告提出行政补偿申请，被告于同年3月19日作出《关于刘瑞申请行政补偿的答复》（以下简称被诉答复），不予补偿。为此，原告请求人民法院判决撤销被诉答复，判决被告对其批准后又撤回原告投资开办个人独资企业的行政许可予以行政补偿21项经济损失，共计人民币6100万元。
经庭审查明，被告于2014年3月19日作出被诉答复，内容为“刘瑞：你好！我局已收到你提交的《行政补偿申请书》，经研究我局认为你提出的行政补偿申请不符合《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定，故我局无法给予行政补偿”。原告当庭明确，其认为被告2006年3月23日作出的第12127548号通知书中包括两项行政许可，一项是企业名称预先核准许可，一项是批准投资开办个人独资企业许可。原告称，其是针对被告撤回批准投资开办个人独资企业许可而申请的行政补偿。被告当庭明确，第12127548号通知书中不包含批准投资开办个人独资企业的许可事项，且被告未针对第12127548号通知书作出撤回决定。
另查，2013年7月30日，原告认为被告撤回了第12127548号通知书的企业名称预先核准许可，向被告申请行政补偿，被告于同年8月1日作出《关于刘瑞申请行政补偿的答复》，内容与本案被诉答复一致。原告不服该答复，于同年8月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销该答复，并判令被告行政补偿原告经济损失公司10382830元。本院于同年11月7日作出行政判决书，判决驳回了原告的全部诉讼请求。该案经过二审，其行政判决书现已生效。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《企业名称登记管理规定》的相关内容，第12127548号通知书涉及的企业名称预先核准事项中，并不包括原告所称的“批准投资开办个人独资企业许可”的事项。实际上，原告是基于自己的认识偏差而针对同一行政行为再次向被告提起的行政补偿申请，被告亦作出内容一致的不予补偿答复。因此，被告作出的被诉答复系重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，原告提起行政补偿的诉讼请求，因缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。故，本院应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告刘瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二０一五年六月十九日
书 记 员 单醇秀
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第749号
原告：高敬锁，男，1975年2月16日生，汉族。
被告：河津市沃德福量贩超市
负责人：王坤当
被告：王坤当，男，1976年7月7日生，汉族。
本院在审理原告高敬锁诉被告河津市沃德福量贩超市、王坤当买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高敬锁撤回起诉。
案件受理费1529元减半收取，由原告高敬锁负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一五年八月六日
代理书记员 曹甜甜
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00061号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人雷某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月17日，被告人雷某某购买证人一其兄位于本县鱼岳镇小湖海村神洲堤脚处的106棵意杨树，无采伐证便组织民工采伐。经县林业部门现场勘验、鉴定，意杨树木蓄积折合17.7514立方米。案发后，被告人雷某某于2014年4月15日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人一、证人二、证人三、证人四、证人五等人的证言、嘉鱼县森林公安局出具的到案经过、勘验笔录、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某未经林业行政主管部门批准并核发办理林木采伐许可证件，进行林木砍伐，数额较大，公诉机关指控其违反森林法，滥伐林木的事实成立，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案自首，并当庭认罪，认罪态度较好，并交纳罚金，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10636号
原告程卫东，男，1968年5月16日出生。
被告姚岚，男，1983年11月9日出生。
被告石春华，女，1967年2月17日出生。
本院在审理原告程卫东与被告姚岚买卖合同纠纷一案中，原告程卫东于2013年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程卫东撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 阎素强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第359号
申请执行人周淑清，女，1968年3月10日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人刘和军，男，1951年3月29日出生，汉族，职业退休工人。
本院在执行申请执行人周淑清与被执行人刘和军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人每月用工资偿还债务，直至履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月一日
书记员 姜忠洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03859号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族。
被告向光安，男，生于1968年9月17日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告向光安金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年九月十日
书记员 宋金穗
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00337号
申请执行人：胡海美，女，汉族，1969年8月14日出生。
被执行人：杨琍明，男，汉族，1964年8月8日出生。
本院于2009年11月27日作出的（2009）郊民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨琍明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨琍明银行存款人民币至10682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年九月十二日
书记员 郭大为
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0173号
原告汪某。
被告李某。
原告汪某与被告李某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3288号
罪犯王玉兴，现在广西中渡监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）防中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王玉兴犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年4月12日作出（2005）桂刑复字第10号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人王玉兴刑事部分在定罪量刑。刑期自2005年4月12日起。判决发生法律效力后于2005年5月8日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第426号刑事裁定，将罪犯王玉兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月19日作出（2012）桂刑执字第337号刑事裁定，将罪犯王玉兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年6月18日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第322号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王玉兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王玉兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规。2012年1月至2014年12月获奖励分91.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王玉兴在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉兴减去有期徒刑一年一个月（刑期至2030年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第651号
原告：周锐武，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××2314。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
被告：章舜，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××2379。
被告：陈漫，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××6128。
原告周锐武诉被告章舜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，经原告周锐武申请，本院依法通知陈漫作为本案共同被告参加诉讼。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周锐武之委托代理人刘斌、被告章舜到庭参加诉讼。被告陈漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锐武诉称：被告章舜因需要资金周转，于2015年6月8日向原告周锐武借款人民币370000元，约定借款期限三个月。双方于借款当天签订了一份借款合同，原告周锐武依约向被告章舜支付借款人民币370000元，被告章舜出具收条一份交原告周锐武存执。借款期限届满后，被告章舜并没有按合同约定归还借款，原告周锐武多次催讨，被告章舜一直没有还款。请求人民法院判决：1.被告章舜付还原告周锐武借款人民币370000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告章舜向原告周锐武支付自2015年9月9日起至还款之日止按日千分之五的逾期违约金；3.本案诉讼费由被告章舜负担。
本案审理中，原告周锐武增加请求被告陈漫与被告章舜承担连带还款责任。
被告章舜在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：借款属实，但目前经济困难，无法还这笔钱。
被告陈漫没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：章舜因需要资金，于2015年6月8日向周锐武借款人民币370000元，双方以周锐武为甲方（出借人）、章舜为乙方（借款人），签订了《借款合同》一份，该合同约定：乙方要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借。乙方向甲方借款金额人民币370000元，借款期限3个月，自2015年6月8日起至2015年9月8日，乙方承诺在本合同约定的借款到期日归还全部借款本息，乙方逾期归还，未办理延期手续的每逾期一日按上述借款总额的千分之五支付逾期违约金。合同同时对双方违约责任等作出约定。同日，章舜将现金人民币370000元交章舜，由章舜立具《收条》交周锐武存执，该《收条》写明：“兹收到周锐武借出现金（大写）叁拾柒万整（小写：￥370000.00元）。立此为据借款人：章舜”。双方口头约定月利率2%。借款期届后，章舜没有依约还款。周锐武遂于2015年10月23日诉至本院，请求处理。
另查明：章舜与陈漫于2011年10月11日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚。
本案审理中，周锐武于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告章舜的车牌号码为粤U×××××及粤U×××××汽车各1辆（限额人民币370000元），并已提供担保。本院于2015年11月12日作出（2015）潮湘法民一初字第651-1号民事裁定书，裁定查封被告章舜的车牌号码为粤U×××××及粤U×××××汽车各1辆（限额人民币370000元）及原告周锐武提供作为担保的其所有的车牌号码为粤U×××××和郑晓的粤U×××××汽车各1辆。
本院认为：章舜因需要资金，于2015年6月8日向周锐武借款人民币370000元，有双方签订的《借款合同》以及章舜立具的《收条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。
对上述借款，周锐武与章舜约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现周锐武请求章舜付还借款本金人民币370000元，该请求合法，本院予以支持。
周锐武与章舜既口头约定了借款期限内的利率，又在《借款合同》中约定了逾期违约金的计算方法，现周锐武请求章舜付还逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，逾期利息及违约金可自2015年9月9日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算，超过部分应予驳回。
章舜向周锐武借款时，与陈漫系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务系章舜与陈漫夫妻关系存续期间章舜以个人名义所负债务，应认定为章舜与陈漫夫妻共同债务。另陈漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。现周锐武请求章舜与陈漫共同偿还借款，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章舜与陈漫应于本判决生效之日起10日内付还原告周锐武借款人民币370000元及该款自2015年9月9日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的利息及逾期违约金；
二、驳回原告周锐武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12700元，由原告周锐武负担人民币5070元，被告章舜、陈漫负担人民币7630元；财产保全费人民币2370元，由被告章舜、陈漫负担。上述诉讼费用已由原告周锐武预交，本院不另作收退，被告章舜、陈漫应负担的上述诉讼费用应于本判决生效之日起五日内付还原告周锐武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈思烨
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00054号
原告彭某，女，1963年1月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，无业。
被告李某，男，1952年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，一冶工业安装公司退休职工。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1997年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告于2013年5月诉至法院，要求离婚，后被法院判决不准予离婚，被告并不思过，继续对原告施暴，迫使原告在外面租房生活，至今已有半年之久，原、被告现无法共同生活，夫妻感情已不存在，为此，原告诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，原告称被告打骂原告不属实，原告很长时间没有工作，也不出去打工，没有生活来源，都是靠被告的收入在维持整个家庭。原告的女儿2010年开始有三年的时间就住在被告家里，家里的生活开销都是被告在承担，因此被告不同意离婚。如果非要离婚，要求原告返还被告支付的用于原告缴纳医疗保险费、基本养老保险费、提档费及原告女儿三年的伙食费共计18,749.08元。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1997年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告于2013年3月搬家后在外居住至今。原告曾于2013年3月起诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准予离婚，此后双方夫妻关系并未得到改善。为此，原告现再次诉至法院要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。经本院调解无效。
另查明，原告彭某于2012年10月29日书写借条一份，内容为：今借到李某人民币5,300元整，还款日期2013年6月份，利息10%。原、被告在庭审中均认可该款用于原告缴纳其基本养老保险。原告于2012年11月1日缴纳其2012年全年的基本养老保险共计4,688.88元，于2013年1月16日缴纳其1985年5月至1986年3月的基本养老保险共计186.12元和2013年1月的基本养老保险423.08元。
再查明，原告的女儿在与原、被告共同生活期间已成年，且已有独立的经济收入来源。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚登记证明、（2013）鄂青山民一初字第00290号民事判决书、借条、湖北省社会保险费专用收据及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，双方的关系并未得到改善，据此本院认为双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。
关于被告要求原告返还其支付的用于原告缴纳医疗保险费、提档费及原告女儿三年的生活费用的请求，本院认为，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告要求原告返还其�付的用于原告缴纳基本养老保险费用的请求，本院认为，根据有关法律规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其它个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。原告缴纳的1985年5月至1986年3月的基本养老保险共计186.12元，因该费用系原告缴纳婚前的基本养老保险，应认定为系用于个人事务，故该费用可按照借款协议的约定处理，即原告应支付被告本金186.12元及利息12.4元（186.12元×10%×8个月÷12个月）共计198.52元，并从2013年7月1日起至实际给付之日止，以本金186.12元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。原告缴纳的2012年全年和2013年1月份的基本养老保险共计5,111.96元，因该费用系原告缴纳与被告婚姻关系存续期间的基本养老保险，不宜认定为用于个人事务，故不�用上述法律规定，但该费用仍可按照夫妻共同财产予以分割，因此原告应支付被告该费用的一半即2,556元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告李某离婚；
二、原告彭某于本判决生效之日起十日内支付被告李某198.52元，并从2013年7月1日起至实际给付之日止，以186.12元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；
三、原告彭某于本判决生效之日起十日内支付被告李某2,556元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担50元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈娟
二〇一四年二月××日
书记员 宋婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1231号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告张跃和。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告张跃和供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00293号
原告：潘其贵，男，1954年5月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：余金辉，男，1981年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：马进，女，1985年4月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
原告潘其贵诉被告余金辉、马进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后依法适用简易程序审理本案，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告潘其贵到庭参加了诉讼，被告余金辉、被告马进经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘其贵诉称：被告马进（又名马静）于2013年2月8日向原告潘其贵购买钢材若干，货款为90000元，货物已经交付，但两被告一直没有给付货款，为了维护原告的合法利益不受侵犯，请求人民法院判令：1、两被告给付货款90000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告潘其贵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、两被告户籍信息，证明两被告基本身份信息情况；3、欠条原件及复印件，证明被告马静立据欠原告潘其贵钢材款90000元。
被告余金辉、被告马进均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经庭审举证，本院对原告潘其贵所举证据1、2、3均给予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马进（又名马静）于2013年2月8日向原告潘其贵立有欠条一份，欠条内容为“今欠原告潘其贵钢材款90000元，欠款人为马静”。被告余金辉系被告马进丈夫，被告马进自立据以后，一直没有给付钢材货款，原告潘其贵遂于2014年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告马进于2013年2月8日向原告潘其贵立有一份欠条后，就一直没有给付货款，致使买卖合同中的价款不能履行，现原告潘其贵向本院起诉要求被告马进给付货款的诉请，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》中关于合同当事人相对性的规定，被告余金辉不是该合同的当事人，其不能作为该债务的履行主体，故对原告潘其贵要求被告余金辉给付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马进于本判决书生效后30日内一次性给付原告潘其贵钢材货款90000元；
二、驳回原告潘其贵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张健（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初389号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人顾某，于浙江省仙居县，农民。2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2015年4月15日刑满释放。2016年7月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月14日被仙居县公安局监视居住。2016年9月19日被本院决定逮捕，现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2016年4月20日下午，被告人顾某通过爬窗方式进入被害人王某位于本县福应街道石牛村路南177号的家中，盗取其二楼卧室内的1000元许人民币。2016年7月6日，被告人顾某被抓获归案。认为被告人顾某具有案发后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节和犯罪前科的酌情从重情节，建议判处被告人顾某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2282号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人：彭艳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日出生，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：巩德成，男，1952年9月16日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
原审被告：石青，女，1987年2月4日出生，汉族，教师，住徐州市泉山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司因与被上诉人巩德成、原审被告石青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人朱丽君，被上诉人巩德成，原审被告石青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由巩德成承担二审诉讼费用。事实和理由：邳州市人民医院司法鉴定所应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级鉴定，而不应当依据《人体损伤致残程度分级》作出鉴定意见。用以定案的鉴定结论不正确，应当重新鉴定。
巩德成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
巩德成向一审法院起诉请求：赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金共138486.4元，并承担本案的诉讼、鉴定等费用。
一审法院认定事实：2017年2月22日16时40分，石青驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿风尚路由东往西行驶至中山北路与风尚路交叉口右转弯时，与由南往北慢车道骑电动自行车直行的巩德成，发生碰撞，致巩德成受伤，两车损坏。本次事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，石青负全部责任，巩德成无责任。
巩德成被送至徐州市第一人民医院救治，从2017年2月22日至2017年3月13日共住院19天，入院诊断为：左股骨颈骨折，右手指外伤。巩德成就住院治疗的费用于2017年5月5日诉至鼓楼法院，经法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于判决生效后30日内一次性赔付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司人民币35625.3元；赔付石青人民币27000元；赔付巩德成人民币8325.15元；二、驳回巩德成其他诉讼请求。
再查明，苏Ｃ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保有交强险及限额为100万元商业三者险，并投保不计免赔率险。
又查明，巩德成的户籍所在地为徐州市泉山区，为城镇户口，其出生于1952年9月16日。
经巩德成申请，一审法院委托邳州市人民医院司法鉴定所对巩德成损伤可能存在的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于2017年12月8日作出司法鉴定意见，认为巩德成构成人体损伤九级残疾。巩德成为此支出鉴定费1000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，石青负全部责任，巩德成无责任。因此，巩德成的损失应由人民保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定，巩德成伤残等级构成人体损伤九级残疾。自定残之日，巩德成已年满65周岁。巩德成主张的伤残赔偿金128486.4元（40152元/年×16年×0.2），应当调整为40152元/年×15年×0.2=120456元。
关于精神损害赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。巩德成主张精神损害赔偿金10000元，符合法律规定，予以支持。
遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于判决生效后十日内一次性赔偿巩德成伤残赔偿金120456元、精神损害赔偿金10000元，合计130456元；二、驳回巩德成的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《人体损伤致残程度分级》作为司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用的标准，自2017年1月1日起施行。本案中，涉案事故于2017年2月22日发生，被上诉人巩德成于2017年9月15日申请鉴定，邳州市人民医院司法鉴定所适用《人体损伤致残程度分级》标准对巩德成的伤残情况作出鉴定不违反法律规定。该鉴定意见依据的证据系经双方当事人质证后提交，且鉴定机构具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有充分依据。一审法院采信该鉴定意见，并将其作为定案依据并无不当。中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司要求重新鉴定，本院不予准许。中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1093元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晓艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1015号
原告：陈华富。
委托代理人：魏海岩。
被告：戴仁鹏。
原告陈华富与被告戴仁鹏民间借贷纠纷一案，原告陈华富于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告戴仁鹏立即归还原告借款550000元，并支付该款自2014年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的违约金，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费29800元；二、原告有权对被告戴仁鹏所有的坐落于台州市新元东路33号房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2013年9月22日签订了借款合同和抵押合同各一份，该两份合同主要载明：借款金额为550000元，借款期限为六个月，自2013年9月22日起至2014年3月21日止，借款利息为按月利率1.4%计算，按月支付，在每个自然月的22日前支付。若被告未按约偿还借款合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，均视为被告违约，需要承担每天5‰的违约金，还需要承担原告为实现债权而支付的律师代理费等。被告以其所有的坐落于台州市新元东路33号房屋为上述借款提供抵押担保。同日，原、被告就双方签订的借款合同和抵押合同在台州市东海公证处办理了公证，并且在房地产管理部门办理了房地产抵押登记手续。原告于2013年9月23日通过银行转账向被告交付了借款550000元。之后，被告支付利息至2014年11月21日，对其余利息及借款本金未予归还，本案因此涉诉。另，原告为实现本案债权而支付了律师代理费29800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴仁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈华富借款本金550000元，并支付该款自2014年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的违约金，同时赔偿原告陈华富为实现债权而支付的律师代理费29800元；
二、原告陈华富对被告戴仁鹏所有的坐落于台州市新元东路33号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元（已减半），由被告戴仁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10038元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 波
二〇一五年四月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02773号
原告葛怀良。
委托代理人谷某。
委托代理人刘某。
被告韩利业。
委托代理人王某。
委托代理人丁某。
原告葛怀良诉被告韩利业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员蒋金凤适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告葛怀良及其委托代理人谷某、刘某，被告韩利业及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛怀良诉称：2010年6月，原告承包淮阴区某项目的脚手架搭建工程。被告自2010年7月25日开始出租钢管给原告，截止到2011年7月20日，被告出租给原告钢管共计28072.70米，原告付清了全部租赁费用。2012年1月底，原告与合伙人发生矛盾导致脚手架工地出现混乱，被告乘乱将原告承包工地的钢管多拖走了9334.50米。后经原告多次催要，被告总是以各种理由予以搪塞、拖延。为维护原告合法权益，现请求判决被告返还原告钢管9334.50米，如不能返还折价赔偿23336.25元。
被告韩利业辩称：原告诉称没有事实和法律依据。原、被告之间由于钢管、扣件租赁产生的债权、债务纠纷，双方已于2015年6月17日经过结算，且达成了一致意见。该份协议书是双方真实意思表示，并不存在无效或者可以撤销事由。因此，原告在认可该份协议的前提下起诉返还或者要求赔偿损失，没有事实和法律依据；且被告在当时和原告达成该份调解协议时，已经做出巨大让步，原告未能按照该协议履行，被告将保留诉权。虽然被告吃亏但被告诚实信用遵守当时的约定，没有撕毁该协议，要求原告遵守诚实信用。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年12月10日，被告韩利业与案外人嵇某签订租赁合同一份，约定案外人嵇某向被告韩利业租赁钢管和扣件，其中钢管每天租金为0.01元／米，扣件每天租金为0.005元／只，租期为2009年12月10日至2010年12月10日。随后，被告韩利业将钢管和扣件出租给原告葛怀良与案外人嵇某。2010年6月3日，原告葛怀良与案外人嵇某和某公司签订脚手架施工协议一份，约定由原告葛怀良、案外人嵇某负责该工程B区5#、6#、9#、10#、13#、14#、17#、18#楼的外墙脚手架的搭设与拆除及供应内架搭设所需要的所有钢管及扣件。2014年10月份之前，原告将钢管和扣件返还给被告，其中钢管数量增加，扣件数量减少。此后，被告韩利业未再出租钢管和扣件给原告葛怀良与案外人嵇某。2014年10月2日，经结算，案外人嵇某向被告韩利业出具欠条一份，确认案外人嵇某欠付被告韩利业钢管、扣件租赁费266000元。2014年12月2日，韩利业以嵇某出具的欠条为依据，在淮安市淮阴区人民法院起诉要求葛怀良、嵇某、曹某三人偿还钢管、扣件租赁费266000元及滞纳金。2015年6月17日，韩利业与葛怀良达成调解协议，约定：一、葛怀良于2015年12月31日前给付韩利业某工地租金20000元，如葛怀良未按期给付，自愿承担违约金2000元。二、葛怀良与韩利业之间的债权、债务全部结清，双方无其他争议。三、韩利业自愿放弃就某工地葛怀良与嵇某合伙债务再向葛怀良主张其他任何权利。当日，韩利业撤回对葛怀良、嵇某、曹某三人的起诉。2015年6月23日，韩利业又以嵇某出具的欠条为依据，在淮安市清河区人民法院起诉要求嵇某、曹某两人偿还钢管、扣件租赁费266000元及滞纳金。2015年12月15日，清河区人民法院作出（2015）河民初字第1772号民事判决书，判决嵇某、曹某支付韩利业租金266000元。2015年12月30日，原告葛怀良以韩利业多拖走了9334.50米钢管为由，向本院起诉，要求返还钢管或折价赔偿。
以上事实，有租赁合同、调解协议、（2015）河民初字第1772号民事判决书、原、被告陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告葛怀良、案外人嵇某从被告韩利业处租赁钢管、扣件，双方形成租赁合同关系。经案外人嵇某与韩利业结算，嵇某尚欠韩利业租金266000元，原告葛怀良对此不予认可，由此引发了韩利业起诉葛怀良、嵇某、曹某的租赁合同纠纷案件，在该案中，葛怀良与韩利业双方达成了一致的调解协议。但是，葛怀良认为该调解协议与本案不属于同一个法律关系，且该协议不包含韩利业多拉走的钢管。对此，韩利业认为，其确认多拉走了部分钢管，但是在双方达成调解协议的时候已经将其损失与多拉走的钢管予以折抵计算，双方之间再无其他任何债权、债务纠纷。本院认为，在葛怀良与韩利业的调解协议上明确载明“葛怀良与韩利业之间的债权、债务全部结清，双方无其他争议”，该调解协议系一份含有结算内容的协议，在双方没有特别注明的情况，此处的“其他争议”自然应当包括双方可能存在的租赁物争议。故原告在没有提交相关证据证明该协议系无效或可撤销情形下，主张韩利业返还多拉走的钢管没有法律依据，本院依法不予支持。对于葛怀良主张韩利业在清河区人民法院起诉嵇某266000元租金，韩利业根据租赁合同获得了不当利益的问题，本院认为，葛怀良与韩利业已然达成调解协议“韩利业自愿放弃就某工地葛怀良与嵇某合伙债务再向葛怀良主张任何权利”，据此葛怀良与韩利业之间的债务已经结算清楚，至于韩利业是否从嵇某处获得不当利益，其系韩利业与嵇某之间债权、债务结算关系，并不涉及或损害葛怀良的利益。故本院对葛怀良该辩称意见不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛怀良的诉讼请求。
案件受理费383元，减半收取191.50元（已减半收取），由原告葛怀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 蒋金凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪倩倩
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初86号
原告黄某。
被告宋某。
本院在审理原告黄某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回对被告宋某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告宋某起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 金学锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初247号
原告：李树青，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市。
法定代表人：周云峰，该公司经理。
原告李树青与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李树青于2018年1月1日16向本院提出撤回申请。
本院认为，李树青的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树青撤诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由李树青负担。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 王锦源
人民陪审员 印春林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐晓鸣