wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第220号
原告李付后，男，汉族，静乐县杜家村镇前文明村人，农民。
监护人王玉变，女，汉族，山西省静乐县杜家村镇前文明村人，农民，系原告李付后之妻。
被告静乐县杜家村镇前文明村委会。
法定代表人李俊让，男，该村委主任。
本院在审理原告李付后与被告静乐县杜家村镇前文明村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李付后于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李付后撤回起诉。
案件受理费2985元减半收取1492.5元，由原告李付后负担。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一五年五月五日
书记员 高 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2114号
原告陈吉，男，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。
被告沈小平，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告俞培珍，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈吉诉被告沈小平、俞培珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，因无法向被告沈小平、俞培珍送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告陈吉的委托代理人刘顺祺到庭参加诉讼，被告沈小平、俞培珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉诉称，原告于2014年1月向沈小平提供借款14.5万元，被告于2014年6月15日出具《借据》。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。另两被告系夫妻关系。现请求判令：1、被告沈小平返还借款14.5万元；2、被告俞培珍对借款本金承担连带还款责任。
被告沈小平、俞培珍未作答辩。
经审理查明，原告陈吉持有《借据》1份，主要内容为：“因本人资金周转需要向陈吉先生借用人民币145000元，大写：壹拾肆万元正。”落款由被告沈小平签名并注明身份证号码及地址。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有借据、结婚证复印件等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告陈吉表示借款交付情况为：2014年1月17日支付宝转账给被告沈小平4.55万元，同日通过ATM机转账给沈小平5万元，剩余5.05万元是在2014年5月在江苏省扬中市工地现场交付的现金，当时案外人蒋木根也在场。为此提供其农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，并申请证人蒋木根作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈小平向原告借款并出具《借据》，原告亦对借款交付提供证据及证人，沈小平经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。因此，本院认定双方借贷关系合法有效，沈小平应履行还款义务，故原告要求沈小平返还借款的诉请，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告俞培珍与沈小平系夫妻关系，应对其债务承担连带清偿责任，故原告要求两被告共同连带返还借款的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小平于本判决生效之日起十日内返还原告陈吉借款14.5万元；
二、被告俞培珍对上述判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200元、保全费1，245元（原告陈吉均已预缴），由被告沈小平、俞培珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初766号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某1，男，1966年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因寻衅滋事于2018年6月5日被汝州市公安局行政拘留10日，因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5日6时许，被告人李某某饮酒后想起曾经与本村村民李某、胡某之间发生的矛盾，喊着李某的名字谩骂后，用石头先将李某家门口停放的一辆海马牌越野车前挡风及后窗玻璃砸坏，又将胡某家的大门砸一个坑。经汝州市价格认定中心认定，该车受损部件价值2617元。2018年7月1日李某某与李某及李某妻子张某达成协议，李某某赔偿李某、张某经济损失6000元。
另查明，被害人胡某于2018年7月5日出具谅解书一份，表示因被告人李某某向其道歉，对李某某的行为表示谅解，不再要求追究李某某的法律责任。
再查明，汝州市公安局XX派出所于2018年9月10日出具到案经过一份，证明被告人李某某在本案转为刑事案件后，自动到尚庄派出所接受讯问。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人张某、胡某的陈述，视听资料，鉴定意见，调解协议、收据、谅解书、撤诉书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某庭审中认罪态度较好，且案发后能积极赔偿被害人李某、张某的经济损失，向被害人胡某道歉，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于占琦
二〇一八年九月十一日
法官助理 武 丹
书 记 员 任志华
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初304号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李天磊，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人李天磊犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李天磊及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年10月25日22时30分许，被告人李天磊酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至商丘市梁园区凯旋北路与建设路交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李天磊血夜中酒精含量为90.61mg/100mL。
上述事实，被告人李天磊在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有行政处罚决定书等有关书证、证人黄某证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天磊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人李天磊认罪态度较好，确有悔罪表现，初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年六月十三日
书记员 石 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第72号
原告王立志。
被告李金波。
被告李金凤。
本院在审理原告王立志与被告李金波、李金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王立志自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年三月二十八日
书记员 王颖超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初910号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年10月15日出生于广东省雷州市,汉族，初中文化，住广东省雷州市。2018年3月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月期间，被告人蔡某伙同曹某（已判刑）在佛山市禅城区黎冲区域内的城中村，冒充电信员工，通过派发安装电信宽带的宣传单吸引客户，再通过预先申请的少量合法LAN宽带上网账户和自行购置的路由器、交换机，采用“装分机”的方式发展非法上网用户，让被害人误以为办理的是正规的电信宽带业务，并按低于正常市场价的标准收取网络初装费、上网费，以此获取非法利益。被告人蔡某伙同曹某在上述地区将其申请的宽带分装给被害人梁某、陈某1、雷某、陈某2、莫某、赖某、何某、杨某1、李某、邱某、蒋某、陈某3、周某、张某、严某、郑某1、郑某2等人。诈骗所得金额共计人民币13729元。
2018年3月19日，被告人蔡某到雷州市公安局调风派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、张某、陈某2、蒋某、何某、莫某、邱某、严某、郑某1、陈某1、陈某3、杨某1的陈述及辨认笔录、辨认材料，被害人李某、邓某、赖某、雷某、梁某的陈述及辨认材料，同案人曹某的供述及辨认笔录，证人蔡某的证言，手机通话清单，证明，户籍资料，被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币13729元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈碧芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖梦丝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初198号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人梁某甲，女，1970年出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省。现住址河南省。因涉嫌盗窃，于2017年11月7日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，由新乡市公安局花园分局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2018年7月23日经本院决定，于同日被新乡市公安局花园分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）第177号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员焦振宇、冯峰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：1.2017年9月19日，被告人梁某甲来到新乡市牧野区东风路与学院路交叉口思达超市内的宝石记珠宝店柜台前，该玉石店当日搞活动顾客多，老板上新货把手镯和吊坠堆放在柜台上让顾客随意挑选，梁某甲趁老板不注意，偷走两个手镯、一个观音、一个佛像、一个花件；2017年10月19日，被告人梁某甲再次到该玉石店用同样手段偷走两个手镯、一个佛像、一个貔貅、一个圆形平安扣。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被告人梁某甲两次盗窃的10件物品价值共计￥4000元。
2.2017年10月29日下午15时30分左右，被告人梁某甲从新乡市百货大楼中厅北门进入百货大楼闲逛时看到一楼北门右侧好运翠缘玉石店柜台上放着几个手镯，梁某甲走到该玉石店柜台前向该店服务员搭讪谎称要买车挂玉石，趁服务员不备偷走放在该店柜台上的一个翡翠手镯，并借故离开柜台，逃离现场。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被告人梁某甲盗窃的该手镯价值为￥1320元。
2017年11月7日，被告人梁某甲被在新乡市牧野区牧野北小区摸排蹲守的民警盘查归案；扣押物品手镯5个、吊坠6个随案移送；被害人孔某和被害人王某已对被告人梁某甲的盗窃犯罪行为谅解并出具谅解书。
公诉机关指控认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1.2017年9月19日，被告人梁某甲来到新乡市牧野区东风路与学院路交叉口思达超市内的宝石记珠宝店柜台前，该玉石店当日搞活动顾客多，老板上新货把手镯和吊坠堆放在柜台上让顾客随意挑选，梁某甲趁老板不注意，偷走两个手镯、一个观音、一个佛像、一个花件；2017年10月19日，被告人梁某甲再次到该玉石店用同样手段偷走两个手镯、一个佛像、一个貔貅、一个圆形平安扣。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被告人梁某甲两次盗窃的10件物品价值共计￥4000元。
2.2017年10月29日下午15时30分左右，被告人梁某甲从新乡市百货大楼中厅北门进入百货大楼闲逛时看到一楼北门右侧好运翠缘玉石店柜台上放着几个手镯，梁某甲走到该玉石店柜台前向该店服务员搭讪谎称要买车挂玉石，趁服务员不备偷走放在该店柜台上的一个翡翠手镯，并借故离开柜台，逃离现场。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被告人梁某甲盗窃的该手镯价值为￥1320元。
2017年11月7日，被告人梁某甲被在新乡市牧野区牧野北小区摸排蹲守的民警盘查归案；扣押物品手镯5个、吊坠6个随案移送；被害人孔某和被害人王某已对被告人梁某甲的盗窃犯罪行为谅解并出具谅解书。
被盗物品已发还两被害人。
认定上述事实的证据如下：
物证：手镯5个；吊坠6个；
2.书证：户籍证明；到案经过；扣押笔录；情况说明；扣押清单等；
3.证人证言：证人贺某的证言；
4.被害人陈述：被害人孔某和被害人王某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人梁某甲的供述与辩解；
6.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证结论书；
7.勘验笔录：现场示意图，现场照片；
8.视听资料、电子数据：现场监控设备录像光盘1张。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。鉴于被告人梁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某甲取得二被害人谅解，本院将酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾家奇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初39号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人孔某某，女，1991年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
指定辩护人陆凤阳，上海市都邦律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)47号起诉书指控被告人孔某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月22日8时15分许，被告人孔某某在本市轨道交通九号线合川路站2号口处散发小广告时遇到民警赵骏杰的盘查。在民警赵骏杰进行身份盘查时，被告人孔某某拒不配合，并在民警将其带进警务室进一步核查时，将放置在警务室内桌上的警帽扔向民警赵骏杰的头部。后在地铁工作区域通道内，被告人孔某某将其雨伞的挂绳扔向民警后脑部，用手抓民警脸部，用脚踹民警的右侧腿部，将民警的眼镜与取证仪扔掷于地上，造成民警赵骏杰多处软组织挫伤。随后，民警赵骏杰与保安一起将被告人孔某某控制，并将其带至公安机关。经鉴定，民警赵骏杰损伤程度，构不成轻微伤。公诉机关认为被告人孔某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孔某某拘役四个月。
被告人孔某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对孔某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期自2017年11月22日起至2018年3月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年二月五日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初992号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区，现住广东省佛山市禅城区，2018年7月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]893号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月2日23时6分，被告人罗某饮酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车，沿佛山市禅城区文华路、同济东路行驶，行驶至岭南大道路段时，被民警拦截查获，后民警将被告人罗某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某送检的血液中检出乙醇成份，含量为118.1mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，人员基础信息，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年八月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第517号
申请执行人：刘丽军，女，汉族，农民。
被执行人：张呈运，男，汉族，农民。
本院在执行刘丽军与张呈运转让合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘丽军与被执行人张呈运转让合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年六月二七日
书记员 唐道前
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5415号之一
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（统一社会信用代码：91330226681064201Q）。住所地：宁海县跃龙街道人民路***号。
负责人：王平静，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。
被告：宁海佳诚豪信电器有限公司（统一社会信用代码：91330226308940525U）。住所地：宁海县强蛟镇峡山村滨海路**号。
法定代表人：何余奎，该公司总经理。
被告：何秀奎，男，1963年4月1日出生汉族，住宁海县。
被告：邬丽欢，女，1964年9月15日出生汉族，住宁海县。
上述三被告的委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：尤方盛，男，1961年9月21日出生汉族，住宁海县。
被告：尤美珍，女，1962年10月22日出生汉族，住宁海县。
被告：尤宝乾，男，1962年8月14日出生汉族，住宁海县。
被告：尤惠芬，女，1963年2月9日出生汉族，住宁海县。
上述两被告的委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
上述两被告的委托诉讼代理人：卢梦凡，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被告宁海佳诚豪信电器有限公司、何秀奎、邬丽欢、尤方盛、尤美珍、尤宝乾、尤惠芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行以双方已达成和解为由，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全费5000元均由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行负担。
审 判 员 陈双双
二〇一八年八月三十日
代书记员 郭 陈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15409号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路6号104-110、112-116、118、120室。
法定代表人朱文豹，董事长。
委托代理人张俊，男，该公司员工。
委托代理人蒋燕，女，该公司员工。
被告汪小丽，女，1972年9月17日出生，汉族。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告汪小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、蒋燕，被告汪小丽到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2010年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）6，014.40元并支付滞纳金3，699元。
被告汪小丽辩称：被告入住后就多次投诉物业，被告车被划的一塌糊涂，一楼违章搭建、污染环境，物业都不予受理。物业只收钱不办事，被告家被包围在树林里没有空气流通，物业上门看过，但就是不管，推卸责任。被告从来没有说过不支付物业费，只是要求原告把事情解决掉再付。现同意支付一半物业费，不同意支付滞纳金。
经审理查明，被告汪小丽系上海市闵行区A号203室房屋权利人，该房屋建筑面积为95.47平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主�会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。原告实际于2013年6月30日退出康城小区。
2010年1月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金及2013年6月的物业管理费的诉讼请求。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息、催缴通知以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
被告提供照片三张，照片显示被告楼下一楼业主在庭内种植花草树木及其车有被划痕迹。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金及2013年6月的物业管理费的诉讼请求，予以准许。被告认为原告�供物业服务不到位，但被告提供的证据难以认定原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告亦不能因此而拒付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告汪小丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费5，871.41元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一三年十月二十四日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合同期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同�定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初382号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人庞义豪，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月8日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2017年11月15日被商丘市公安局平原分局取保候审，2018年7月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人庞义豪犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人庞义豪及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年2月7日19时许，被告人庞义豪在商丘市梁园区观堂乡观堂村街上“一鼎火锅店”门口处与王某因挪车发生口角，后双方发生厮打，庞义豪将王某左眼处打伤，经鉴定王某的伤情已构成轻伤二级。案发后双方已调解，达成谅解。公诉机关认为被告人庞义豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人庞义豪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人庞义豪认罪态度好，系自首，初犯，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月7日19时许，被告人庞义豪在商丘市梁园区观堂乡观堂村街上“一鼎火锅店”门口处与被害人王某因挪车发生口角，后双方发生厮打，被告人庞义豪将被害人王某左眼处打伤，经鉴定，被害人王某的伤情已构成轻伤二级。案发后，民事赔偿已赔偿被害人。
上述事实，被告人庞义豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞义豪供述、被害人王某的陈述、证人李全付等人的证言、鉴定意见、无前科证明、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞义豪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞义豪犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人庞义豪认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人庞义豪认罪态度好，系自首，初犯，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人庞义豪在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞义豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1186号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：湖州潮莱潮趣服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇阿祥路1088号D座。
法定代表人：赵加俊，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：纪周武，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州潮莱潮趣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州潮莱潮趣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州潮莱潮趣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费减半收取150元，财产保全费900元，合计诉讼费1050元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郑 嫣
审 判 员 李元光
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 任潘晨
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满执字第38号
申请执行人张壮喜，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省范县张庄乡张弓村。
被执行人王庆山，男，1959年6月7日生，汉族，住满城县南韩村镇尹固村。
本院在执行张壮喜与王庆山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2010）满民初字第177号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满执字第38号
申请执行人张壮喜，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省范县张庄乡张弓村。
被执行人王庆山，男，1959年6月7日生，汉族，住满城县南韩村镇尹固村。
本院在执行张壮喜与王庆山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2010）满民初字第177号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）满执字第38号申请执行人张壮喜，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省范县张庄乡张弓村。被执行人王庆山，男，1959年6月7日生，汉族，住满城县南韩村镇尹固村。本院在执行张壮喜与王庆山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2010）满民初字第177号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 朱连第审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初341号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杨辉，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年5月12日15时20分许，被告人杨辉无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××中华牌小型汽车（未年检）顺107国道由南向北行驶至新乡市公安局平原分局交通执法服务站门口处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日15时47分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人杨辉静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人杨辉血液乙醇定量检测为179.75mg/100ml。
上述事实,被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、查获经过、抽血送检经过等书证；被告人杨辉的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨辉无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；公诉机关关于被告人杨辉系坦白、无证驾驶机动车，建议对其在三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑雅兮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7130号
原告：王志文，男，1971年11月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：熊江锋，男，1974年1月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
原告王志文与被告熊江锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2018年8月3日公开开庭对本案进行了审理。原告王志文、被告熊江锋的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2014年8月2日起至还清日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2014年8月2日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5%，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告答辩称：借款属实，系赌债，属于个人债务。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明上述事实。被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王志文与被告熊江锋之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称借款系赌债，但未能提供相应证据，本院难以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊江锋偿还原告王志文借款100000元，并支付自2014年8月2日起至还清日止按月息1.5%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一八年八月二十日
代书记员 周莹颖
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初191号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人吕义周，男，1973年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人吕义周犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人吕义周到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年2月14日19时30分许，犯罪嫌疑人吕义周饮酒后驾驶豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车顺310省道由南向北行驶至原阳县阳阿乡原延石化加油站门口处时，与停靠在路东侧的豫Ｇ×××××/豫JE4**挂重型半挂货车相撞，造成两车受损，犯罪嫌疑人吕义周受伤的交通事故。经有原阳县公安局交通警察大队认定，犯罪嫌疑人吕义周负事故的主要责任。2016年3月14日21时18分在原阳县人民医院外一科抽取的犯罪嫌疑人吕义周静脉血两份，经新乡市公安交通事故鉴定所检验犯罪嫌疑人吕义周血液乙醇含量为275.06mg/100ml。
上述事实,被告人吕义周在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人侯某、扈某、裴某、杨某的证言；被告人吕义周的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕义周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人吕义周犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕义周到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任的，应从重处罚。血液中乙醇定量检测为227.41mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人到案后属实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有事故且负事故的主要责任、酒精含量227.41mg/100ml，应从重处罚。综上，建议对其判处两个月至四个月拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定判决如下：
被告人吕义周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年四月三日
书记员 郑雅兮
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初811号
原告刘某某
被告李某
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年九月二十六日
书记员 马娜飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初495号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，住湖南省攸县，2018年1月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年4月18日被本院继续取保候审。
辩护人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，住湖南省攸县，2018年1月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]393号起诉书指控被告人张某某、丁某某犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮、陈骏贤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘燕林、被告人丁某某及其辩护人何洁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月起，被告人张某某、丁某某夫妇在佛山市禅城区张槎街道其经营的某百货店内，以香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受他人现金投注，并通过微信将投注信息上传给上家“江仔”（另案处理），上家再根据赌客投注金额按比例支付佣金给被告人张某某。
2018年1月11日21时许，民警在上述地点抓获被告人张某某、丁某某及赌客三人，并当场在士多店内查获“六合彩”投注单据33张、投注明细表3张及赌资人民币2528元。
上述事实，被告人张某某、丁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、林某、沈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，投注单据，投注明细表，户籍证明，被告人张某某、丁某某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、丁某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但定性不当，应予纠正。被告人张某某、丁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、丁某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金、被告人丁某某七个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人是从犯、自愿认罪为由，请求对被告人张某某、丁某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人还以被告人张某某家有患病老人需要照顾为由，请求对被告人张某某适用缓刑。综合被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，本院对辩护人请求对被告人张某某适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期的计算方法同上，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押的赌资人民币2528元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡金水
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 邹西萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢嘉杰
书 记 员 肖梦丝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初48号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人吴节胜，男，1998年12月31日出生于湖南省常宁市，公民身份号码4304**************，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常宁市。因本案于2018年1月2日被衡山县公安局刑事拘留，2018年1月15日被依法逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴节胜犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人吴节胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日凌晨1时许，被告人吴节胜窜至衡山县工业园创品国际工地指挥部宿舍，推开了二楼一间门锁已坏的房门。趁被害人喻某熟睡之际，吴节胜拎起喻某放在床尾被子上的衣服来至屋外走廊，将喻某衣服中的1800余元现金盗走。2018年1月1日9时许，被害人喻某报案至衡山县公安局。被告人吴节胜于2018年1月2日被抓获，民警当场从吴节胜身上搜出现金385元。该款后被发还给被害人喻勇。
另查明，被告人吴节胜在2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被害人喻某的陈述，被告人吴节胜的供述以及衡山县公安局的现场勘验笔录、现场照片和视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴节胜盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴节胜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其还系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴节胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月2日起至2018年9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 肖 涵
二〇一八年四月十八日
书记员 杨文娟
校对责任人：杨文娟 打印责任人：肖 涵
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初48号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人吴节胜，男，1998年12月31日出生于湖南省常宁市，公民身份号码4304**************，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常宁市。因本案于2018年1月2日被衡山县公安局刑事拘留，2018年1月15日被依法逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴节胜犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人吴节胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2018年1月1日凌晨1时许，被告人吴节胜窜至衡山县工业园创品国际工地指挥部宿舍，推开了二楼一间门锁已坏的房门。趁被害人喻某熟睡之际，吴节胜拎起喻某放在床尾被子上的衣服来至屋外走廊，将喻某衣服中的1800余元现金盗走。2018年1月1日9时许，被害人喻某报案至衡山县公安局。被告人吴节胜于2018年1月2日被抓获，民警当场从吴节胜身上搜出现金385元。该款后被发还给被害人喻勇。	另查明，被告人吴节胜在2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被害人喻某的陈述，被告人吴节胜的供述以及衡山县公安局的现场勘验笔录、现场照片和视频监控截图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴节胜盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴节胜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其还系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人吴节胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月2日起至2018年9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员 肖 涵	二〇一八年四月十八日	书记员 杨文娟																											校对责任人：杨文娟 打印责任人：肖 涵																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初102号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王金超，男，1967年8月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月24日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王金超犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后于4月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。于2018年5月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年11月10日18时20分许，被告人王金超无证驾驶福田五星牌正三轮摩托车，由东向西沿102省道行驶至46公里600米处时，因观察不够、采取措施不当，将同方向行走的被害人胡某撞倒致其摔跌受伤。经安徽同德司法鉴定所鉴定，胡某的伤情属于重伤二级。经凤台县公安局交通管理大队认定，王金超在此次事故中负全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人李某、詹某等人的证言；2、被告人王金超的供述与辩解；3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书；4、凤台县公安局交通管理大队出具的现场勘验、辨认笔录及刑侦图片；5、凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、受案登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人王金超违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王金超能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王金超能够积极赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人王金超予以判处。
被告人王金超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月10日18时20分许，被告人王金超无证驾驶福田五星牌正三轮摩托车，由东向西沿102省道行驶至46公里600米处时，因观察不够、采取措施不当，将同方向行走的被害人胡某撞倒致其摔跌受伤。经安徽同德司法鉴定所鉴定，胡某的伤情属于重伤二级。经凤台县公安局交通管理大队认定，王金超在此次事故中负全部责任。经调解被告人王金超亲属于被害人胡某亲属达成协议，被告人王金超赔偿被害人胡某55万元，已赔偿50万元，另外5万元于二年内付清，被害人胡某亲属对被告人王金超表示谅解。
另查明：被告人王金超在案发后报警并在现场等候公安局人员。
上述事实，被告人王金超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、詹某等人的证言，凤台县公安局交通管理大队[2017]第3404219201700226号道路交通事故认定书，安徽同德司法鉴定所[2017]第Q1359号、第Q1359-1号司法鉴定意见书，安徽同德司法鉴定所[2017]第858号司法鉴定意见书，凤台县公安局道路交通事故现场勘查及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人王金超归案情况说明，驾驶人信息查询单，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金超违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮摩托车，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王金超能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王金超能够积极赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王金超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 刘本荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1190号
上诉人（原审原告）贺彤。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百加得洋酒贸易有限公司。
法定代表人SIDDIKTETIK，经理。
委托代理人张斌，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人贺彤因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案后，依法组成合议庭，排期于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人贺彤的委托代理人周铁军、被上诉人百加得洋酒贸易有限公司（以下简称百加得公司）的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，贺彤于2004年9月1日入职，担任江苏地区区域销售经理一职。最后一份劳动合同于2010年6月1日签订，期限为无固定期限，任江苏地区区域经理一职，每月工资为35，000元。事后，双方均按约履行。2012年8月6日，百加得公司处相关人员找贺彤谈话，并以贺彤严重违反公司的规章制度及相关法律规定为由出具劳动合同解除通知书一份，于当天送达至贺彤。因贺彤拒签，事后，百加得公司通过邮件再次送达至贺彤，贺彤确认于同年8月收到解除劳动合同通知书。2012年12月，百加得公司向上海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称上海市仲裁委）申请仲裁，要求贺彤及案外人王小海赔偿经济损失10余万元，上海市仲裁委于2013年3月20日作出裁决，对百加得公司的请求不予支持。现该裁决已经发生法律效力。
2013年6月，贺彤向上海市仲裁委申请仲裁，要求百加得公司从2012年8月6日起与其恢复劳动关系等，上海市仲裁委均不予支持。为此，贺彤诉至原审法院，要求：1、从2012年8月6日起与百加得公司恢复劳动关系；2、从2012年8月6日起按每月35，000元支付工资至判决之日；3、从2012年8月起缴纳社会保险至判决之日。原审中，贺彤变更诉讼请求为要求百加得公司支付违法解除劳动合同赔偿金630，000元。
原审法院另认定，贺彤最后工作至2012年8月6日。
原审法院认为，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。本案中，贺彤系百加得公司处江苏地区区域销售经理，负责百加得公司处江苏地区的销售工作。在职期间，其违反百加得公司的员工手册及行为准则的相关规定，隐瞒其与南京百福润食品有限公司（以下简称百福润公司）财务负责人施航系夫妻关系的信息，并与该公司建立经销关系，百加得公司据此终止与贺彤的劳动关系，符合法律规定。故贺彤的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院经审理后遂于二○一四年六月二十四日作出判决：驳回贺彤的诉讼请求。案件受理费10元，由贺彤负担。
判决后，贺彤不服，向本院提出上诉，撤销原判，依法改判百加得公司支付违法解除劳动合同赔偿金630，000元。贺彤的主要理由为：原审法院没有证据认定百福润公司与贺彤存在利害关系，纳税登记证打印件的真实性有异议，贺彤不是公司高级管理人员，百加得公司没有履行告知工会的程序，百加得公司解除合同没有规章制度的依据，规章制度贺彤不知道，也不能证明贺彤违反规章制度。
被上诉人百加得公司辩称，百福润公司是贺彤管辖下的经销商，故有利害关系。纳税登记证是到税务部门调取的，故没有盖章只是截屏，原审开了调查令，但南京税务部门不配合，原审认定其真实性是自由裁量。贺彤是江苏地区的最高负责人，不是公司法意义中的高管。规章制度贺彤是知道的，即使不存在规章制度，贺彤也应履行基本的忠诚义务。百加得公司没有工会。百加得公司的解除理由是贺彤借酒不还导致百加得公司损失及贺彤自己设立经销商然后与百加得公司建立合同关系。原审没有认定第一个解除理由也是错误的，借酒事实是存在的，借酒由同一仲裁员根据不同的证据作出不同的裁决，本案仲裁是以借酒事实支持百加得公司的。经销商的财务和法定代表人均是贺彤的家属。因此，要求二审法院驳回贺彤的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，百加得公司解除与贺彤劳动关系的主要事由为：一是贺彤私自向苏州锦瑢昌营销有限公司（以下简称苏州锦瑢昌公司）借酒未归还，造成百加得公司经济损失；二是贺彤的姐夫李成良设立了百福润公司，与其建立经销关系，贺彤的妻子施航在百福润公司担任财务负责人及办税人员，贺彤作为区域经理直接管理百福润公司，且未向百加得公司报备。
经查，在原审中百加得公司提供了借据复印件一份，旨在证明贺彤及王小海签字确认借50箱酒并承诺归还，贺彤虽然不予认可，但是在江苏朗宁律师事务所律师受贺彤委托于2012年9月19日发给百加得公司的律师函中载明：“贺彤在借条上签字的行为不符合职务侵占罪的各项要件，其在借条上签字的行为，只是对双方借贷行为的认可，主观上其没有非法占有的故意，客观上也没有占有的行为”，该表述确认了借据上贺彤签名的真实性，贺彤在原审中对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。依照该借据，贺彤在借据上签名确认其与王小海从苏州锦瑢昌公司借50箱帝王12年威士忌并承诺于2010年4月30日前归还，现贺彤予以否认，并未作出合理解释，本院对其该项意见不予采纳。
另，百加得公司在原审中陈述其没有工会，贺彤则认为百加得公司解除劳动关系没有告知工会，百加得公司应该建立工会，而没有建立工会，程序和实体上都存在违法解除劳动关系的事实。从双方当事人的陈述分析得知，百加得公司确实没有建立工会组织，贺彤以百加得公司未事先通知工会为由主张百加得公司违法解除劳动合同，本院亦不予采纳。
贺彤作为百加得公司的区域销售经理，擅自从经销商处借酒未还，百加得公司据此解除与贺彤的劳动关系，并无不妥。贺彤要求百加得公司支付违法解除劳动合同赔偿金630，000元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 王 纳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初395号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孟新年，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2018年1月12日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年4月11日，被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人孟新年犯合同诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人孟新年及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2016年7月29日，被告人孟新年伙同赵世财（已判刑）在商丘市梁园区民主路商丘市宝星汽车销售服务有限公司，通过公司业务员吴一玉，与公司签订分期付款购车合同，以赵世财名义购买白色雪佛兰科鲁兹汽车一辆，公司垫付部分购车款、车辆保险、购置税等共计人民币76900元，该车被赵世财开走。2016年8月5日，赵世财联系到商丘玖鑫汽车销售有限公司负责人刘建业，将该车抵押给刘建业借款人民币42000元，得款用于偿还以前所欠孟新年债务。
2、2016年8月26日，被告人孟新年伙同赵世财在商丘市梁园区民主路商丘市运通实业有限公司，通过公司业务员熊恩峰，与公司签订分期付款购车合同，以赵世财名义购买大众朗逸汽车一辆，公司垫付部分购车款、车辆保险共计人民币72000元，该车被赵世财开走。9月1日，赵世财联系到商丘玖鑫汽车销售有限公司负责人刘建业，将该车抵押给刘建业借款人民币45000元，得款用于偿还以前所欠孟新年债务。
案发后，经公安机关侦查，刘建业按赵世财要求，将两车低价转卖他人。两公司因二被告人的诈骗行为造成经济损失共计人民币148900元。案发后，全部退赃。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人孟新年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人孟新年对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人孟新年认罪态度好，已全部退赃，并得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月29日，被告人孟新年伙同赵世财在商丘市梁园区民主路商丘市宝星汽车销售服务有限公司，以赵世财名义与公司签订分期付款购车合同，购买白色雪佛兰科鲁兹汽车一辆，公司垫付部分购车款、车辆保险、购置税等共计人民币76900元，该车被赵世财开走。2016年8月5日，赵世财将该车抵押给商丘玖鑫汽车销售有限公司负责人刘建业，借款人民币42000元，得款用于偿还所欠孟新年债务。
2、2016年8月26日，被告人孟新年伙同赵世财在商丘市梁园区民主路商丘市运关业有限公司，以赵世财名义与公司签订分期付款购车合同，购买大众朗逸汽车一辆，公司垫付部分购车款、车辆保险共计人民币72000元，该车被赵世财开走。同年9月1日，赵世财将该车抵押给商丘玖鑫汽车销售有限公司负责人刘建业，借款人民币45000元，得款用于偿还所欠孟新年债务。
案发后，经公安机关侦查，刘建业赵世财要求，将两车低价转卖他人。案发后，全部退赃。
上述事实，被告人孟新年在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有车辆质押合同等有关书证、证人赵世财等人的证言、被害人牛跃忠等人的陈述等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟新年以非法占有为目的，伙同他人在签订履行合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。关于辩护人辩称被告人孟新年认罪态度好，已全部退赃，并得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孟新年确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟新年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 李 伟
审判员 周献忠
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2489号
原告：沈洋洋，男，1993年3月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：方斌，男，1995年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈洋洋与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年8月29日，原告沈洋洋向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈洋洋撤回对被告方斌的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告沈洋洋负担。
（此页无正文）
审 判 员 陶晓红
二〇一八年八月二十九日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初967号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某照，男，1984年9月10日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，2018年6月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]857号起诉书指控被告人刘某照犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日21时许，被告人刘某照饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区南庄镇吉利大道西路段时，被执勤民警抓获，民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某照送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为250.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某照在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，到案经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人刘某照在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某照无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某照血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘某照归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某照拘役五个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年八月三日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第010号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人刘唐林，男，大坪场镇计生办工作人员。
被申请人刘X告，男，汉族，农业户口，1982年04月22日出生。
被申请人黄X梅，女，汉族，农业户口，1979年03月27日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年6月18日对被申请人刘X告、黄X梅作出了松人计征决（2014）103003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人刘X告与黄X梅于2006年3月12日办结婚登记，于2006年7月19日、2011年3月19日、2012年11月18日分别生育了刘X（女）、刘X馨（女）、刘X平（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费18000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年6月18日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年9月21日送达催告书。申请执行人于2013年12月19日以被申请人未在催告书确定2013年10月8日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费18000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）103003号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月三日
书 记 员 卢以松
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第596号
原告梁秀玲，1951年6月29日。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所。
被告王育民。
被告宋志刚。
本院在审理原告梁秀玲诉被告王育民、宋志刚不当得利纠纷一案中，原告梁秀玲于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁秀玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郑文肖
二〇一五年十一月三日
书记员 王欣平
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1978号
原告：王永林，男，汉族，1991月4月18日出生。住所地：江苏省赣榆县。
委托代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号（龙扬大酒店***室）。统一社会信用代码：91320116698393183X。
法定代表人：高扬通，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王永林与被告南京华锦船务有限公司（以下简称“华锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王永林于2016年11月1日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告华锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本案适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告王永林的委托代理人万遂，被告华锦公司委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林诉称，自2016年2月1日起，原告王永林在被告华锦公司所属“新锦丰”轮任机工，月工资为人民币（以下均为人民币）7500元。被告华锦公司尚拖欠原告王永林2016年2月1日至10月19日期间的工资65500元。为此，原告王永林诉请本院判令：1、被告华锦公司支付原告王永林工资65500元及遣返费1600元；2、确认原告王永林就上述债权对“新锦丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告华锦公司承担。
被告华锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告华锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告王永林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员服务簿、江苏海事局网站下载的船员电子签证及原、被告
双方签订的和解协议，证明原告王永林具备担任涉案船舶船员的资质，其自2016年2月1日在“新锦丰”轮上服务，被告华锦公司确认欠其工资65500元、遣返费1600元。
被告华锦公司对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告华锦公司对原告王永林提交的上述证据均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告华锦公司向本院提交了“新锦丰”轮船舶所有权登记证书，证明该轮系被告华锦公司所有。
原告王永林对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院查明：
自2016年2月1日起，被告华锦公司聘请原告王永林在其所属“新锦丰”轮上担任机工，月工资标准为7500元。被告华锦公司尚拖欠原告王永林2016年2月1日至10月19日期间的工资65500元。此外，被告华锦公司同意支付原告王永林遣返费1600元。
另查明：“新锦丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人为被告华锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告华锦公司聘请原告王永林在其所属“新锦丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告王永林依约为被告华锦公司提供了劳务，被告华锦公司欠付原告王永林工资65500元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告华锦公司应向原告王永林支付所欠工资65500元。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。被告华锦公司已同意支付原告王永林遣返费1600元，本院对原告王永林的该项诉讼请求予以支持。
本案所涉“新锦丰”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告王永林系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王永林船员工资65500元及遣返费1600元；
二、原告王永林就前项判决确定的债权对“新锦丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京华锦船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司彬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第9号
申请执行人胡振坤，男，汉族，1975年7月7日出生。
被执行人韩婉星，女，汉族，1983年11月14日出生。
本院执行申请执行人胡振坤与被执行人韩婉星民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款14269元及利息。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法扣留并提取被执行人的部分工资收入。2014年1月6日双方经协商，被执行人一次性偿还申请执行人借款7135元，尚差的款项，申请执行人表示放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙民初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 河
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第105号
上诉人（原审被告）李增奎，男，汉族。
委托代理人杨大贵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆俊兰机械制造有限公司。
法定代表人殷晓忠，职务董事长。
上诉人李增奎因与被上诉人重庆俊兰机械制造有限公司（以下简称俊兰公司）买卖合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终�。
原审人民法院经审理确认的事实是：2013年3月22日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买型号为SLB140的液压破碎锤一台，合同总价款为73000元；安装调试好后付30000元，3月31日前付23000元，4月30日前付10000元，5月30日前付清。合同签订当日，原告将合同标的在被告指定的盐津县沙树公路进行了交付并安装调试完毕。被告随即向原告支付了30000元，并出具欠条，载明“仍欠43000元，2013年5月30日前付清”。直至原告起诉时，被告仍未向原告支付剩余价款。
一审法院认为，被告李增奎在原告俊兰公司处购买货物，与原告签订《购销合同》，在原告方将货物安装调试能够正常使用后，被告支付部分价款。双方已经形成合法的买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告李增奎认为其在原告处购买的货物出现问题无法正常使用，导致其一定损失的产生，无法继续履行合同义务，主张驳回原告的诉讼请求。但未提交证据证明其陈述事实的真实性，故被告的主张不能成立，不予支持。被告李增奎未能按约定履行支付剩余货款的义务，违反了合同约定，原告俊兰公司主张被告李增奎支付欠款43000元的请求成立，应予以支持。依据原、被告签订的《购销合同》第十一条需方责任第三款约定，需方有其他违约行为，应赔偿供方本合同总价款的10%作为违约金。故原告主张被告赔偿违约金7300元（总价款73000元×10%）的请求，未违反法律规定，应予以支持。原告主张被告支付律师代理费及差旅费3000元的诉讼请求，因未提交相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告李增奎在本判决生效后10日内支付原告重庆俊兰机械制造有限公司购货欠款43000元及违约金7300元；二、驳回原告俊兰公司其他诉讼请求。案件受理费566元，由被告李增奎负担。
一审宣判后，李增奎不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿其经济损失236800元，并承担一、二审诉讼费。其上诉的事实及理由主要是：被上诉人不讲诚信，2013年3月22日被上诉人俊兰公司将破碎锤调试安装后，试用不到8小时就坏了，电话连联系被上诉人来修理，答应过两天就来修理，但到了10月份才来修理，且没有修理好。到2014年1月18日被上诉人运来一台破碎锤到盐津说换，但要把43000元给了才换，我提出给我造成的损失怎么办，他们就把货拖走了。上诉人再联系被上诉人，被上诉人说给我减40000元的货款，因为给已我造成重大损失就没同意。
俊兰公司收到上诉状副本后，未作答辩。
在二审审理过程中，上诉人李增奎对一审认定的事实未提出异议，故对一审认定的事实应予确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：上诉人李增奎向被上诉人俊兰公司所购买破碎锤的质量问题是否应在本案中解决。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
被上诉人俊兰公司提起本案诉讼后，上诉人李增奎便在答辩中以破碎锤存在质量问题进行抗辩，要求驳回被上诉人俊兰公司的诉讼请求，一审庭审中又要求被上诉人俊兰公司赔偿其损失，却又明确表示其不提起反诉，另行起诉，不同意调解；被上诉人俊兰公司也认为“即使是（上诉人所述）属实，也是保修合同的义务，与合同履行没有关联”。据此，本院对二审中上诉人李增奎所提破碎锤存在质量问题，要求判令被上诉人赔偿其经济损失236800元，并提交“李绍丛、胡德奎、袁志华”的三份《证实材料》及《申请鉴定书》等，依法在本案中不予审查，上诉人李增奎可依法另行起诉。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李增奎所提的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人李增奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 赵 群
审判员 李寿斌
二〇一四年九月十五日
书记员 陈贵琼
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初243号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人秦有武，曾用名秦毛池，男，1955年10月5日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，中共党员，修武县西村乡矛盾调解中心工作人员，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人秦有武犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人秦有武到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年8月18日16时05分许，被告人秦有武在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌小型面包车沿修武县青云大道由西向东行驶至修武县外爻村路口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年8月19日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人秦有武血液中酒精含量为98.62mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人秦有武供述和辩解等证据证实。被告人秦有武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人秦有武庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人秦有武在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人秦有武到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦有武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年9月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年九月三日
书记员 陈雅文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
委托代理人：池远、游思照。
被告：黄柏鸣。
被告：陈彩玉。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司。
法定代表人：王湘信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告黄柏鸣、陈彩玉、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄柏鸣、陈彩玉立即归还贷款本金1499275.48元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止，暂算至2015年8月11日欠息合计为1722986.63元。2、原告对黄柏鸣、陈彩玉提供抵押的坐落于温州市鹿城路环都大厦××幢××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月13日，被告黄柏鸣、陈彩玉与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于温州市鹿城路环都大厦××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为抵押物，为借款人与原告在2011年4月13日至2016年4月13日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为170万元的抵押担保。上述抵押权于2011年4月19日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第80920**号。
2013年9月17日，被告黄柏鸣、陈彩玉与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额159万元；期限为一年，即2013年9月17日起到2014年9月17日；固定年利率为7.2%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人开立贷款专用账户。
同日，被告温州嘉信融资担保有限公司与原告签订《保证合同（单笔）》；被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，均约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告黄安乐在上述《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
上述合同签订后，原告依约放款。被告黄柏鸣、陈彩玉未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。截至2015年12月16日，被告黄柏鸣、陈彩玉欠借款本金1499275.48元，期内利息59500.65元，逾期利息207932.25元，期内利息的复利9547.06元。
另查明，被告黄柏鸣、陈彩玉系夫妻关系，于2005年5月30日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄柏鸣、陈彩玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1499275.48元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计59500.65元；截至2015年12月16日，逾期利息计207932.25元、期内利息的复利计9547.06元，之后的逾期利息、复利按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止；复利以267432.9元为基数计付）；
二、如被告黄柏鸣、陈彩玉未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城路环都大厦××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以170万元为限；
三、被告王湘信对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、被告温州嘉信融资担保有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20307元，公告费420元，由被告黄柏鸣、陈彩玉、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶自在
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢245号
申请执行人延吉市吉祥汽车租赁有限公司，住所地为延吉市。
被执行人ＸＸ，女，1982年7月8日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人延吉市吉祥汽车租赁有限公司与被执行人ＸＸ之间租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2883号民事判决书。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人ＸＸ在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付租赁费2.5万元及利息；2、案件受理费212元；3、执行费275元），但被执行人ＸＸ至今未履行法律文书确定的义务。现本院依法将被执行人ＸＸ的银行账户冻结查封，申请执行人延吉市吉祥汽车租赁有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延民初字第2883号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年八月八日
书记员 侯嘉伟
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初10号
原告利川市某某建材有限责任公司。
法定代表人：黄尧，系该公司董事长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市社会保险管理局。住所地：利川市公园路**号。
法定代表人张定柏，该局局长（出庭负责人）。
委托代理人李万祥，该局副局长。特别授权代理。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告利川市某某建材有限责任公司诉被告利川市社会保险管理局社会保险行政征收一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，�院已依法受理。审理中，原告利川市某某建材有限责任公司于2016年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市某某建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员刘远和
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5072号
罪犯朱伟雄，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月21日作出（2011）中二法刑一初字第248号刑事�决，以被告人朱伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）中中法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014�10月被评为改造积极分子；已履行全部财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英