广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某源，绰号“古八”，男。因涉嫌故意伤害，于2013年2月22日被浦北县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人容学材，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人黄某源犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人黄某源及其辩护人容学材到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
浦北县人民检察院指控，浦北县北通镇中屯村委某队的黄某东、黄某庆、黄某亮一方与黄某芳、黄友某、被告人黄某源一方因村旁一块土地产生纠纷。2013年2月21日，浦北县北通镇政府有关部门到浦北县北通镇中屯村委某队组织双方调解，但调解未成功。当天下午5时许，北通镇政府工作人员离开后，双方十多人在该村黄国某在建房屋的路边相遇并争吵，继而发生打架。在混乱中，被告人黄某源持一把随身携带的折叠式弹簧尖刀捅伤了被害人黄某亮的左腹部。经法医鉴定：被害人黄某亮系被他人用刀刺伤，致降结肠外伤性穿孔，其所受伤害构成重伤。案发后，被告人黄某源在现场附近被公安机关抓获。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人黄某源故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�二款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某源辩称，黄某亮先用拳头打其头部，其才用刀捅伤黄某亮。请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人是一时冲动，是初犯、偶犯，所持的刀具是一把水果刀，而不是为了犯罪而准备，情节不严重，社会危害性不大；3、双方因土地纠纷引起；4、被告人家属表示同意赔偿被害人经济损失。建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，浦北县北通镇中屯村委某队的黄某东、黄某庆、黄某亮一方与黄某芳、黄友某、被告人黄某源一方因村旁一块土地产生纠纷。2013年2月21日，浦北县北通镇政府有关部门到浦北县北通镇中屯村委某队组织双方调解，但调解未成功。当天下午5时许，北通镇政府工作人员离开后，双方十多人在该村黄国某在建房屋的路边相遇并争吵，继而发生打架。在混乱中，被告人黄某源持一把随身携带的折叠式弹簧尖刀捅伤了被害人黄某亮的左腹部。经法医鉴定：被害人黄某亮系被他人用刀刺伤，致降结肠外伤性穿孔，其所受伤害构成重伤。案发后，被告人黄某源在现场附近被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
（1）接受刑事案件登记表，证明案件发生的时间、地点及来源。
（2）黄某源户籍证明，证明黄某源出生于1994年5月10日。
（3）扣押物品、文件清单，证明浦北县公安局北通派出所扣押黄某源持有的作案工具折叠式弹簧尖刀一把。
（4）伤情简介，证实案发当晚黄某源被送入浦北县人民医院进行手术治疗。术中诊断：左腹�刀刺伤；降结肠外伤性穿孔。
（5）中屯村委会小塘埇村民小组出具及群众签名的证明，证实被告人黄国良打伤黄某源是正当防卫。事发后，村民打110报警后，黄某源没有逃跑躲藏，而是由村委干部刘某谷、刘某森陪伴着一起等待警察来处理。
二、证人证言
（1）黄某伟的证言，证实2013年2月21日下午17时许，北通政府派人到其村调解其九叔家和黄某源家的土地纠纷，之后，其五叔黄某东和黄甲源的家人吵了起来并动起手来，双方手上都没持有工具，其和九叔去拉开他们，双方不打架后正想转身回家时，突然听到其堂弟黄振某叫了一声“古八”（黄某源）有刀，黄某亮被捅伤了。其听到后转身看过去，见黄某源手上拿有一把尖刀（刀柄是黑色的），并叫大家先围住黄某源，不让他离开。接着其拿出手机报警。其当时见到双方打架时去劝架。
（2）黄某芳（被告人黄某源的父亲）的证言，证实2013年2月21日下午17时许，其走到黄国某在建的房屋门前路边时碰到黄某东，和他们吵了几句，黄某东和黄国成的大儿子等人（其当时只见到黄某东手上拿一把合刀，其他人都是拿着棍子、勾刀和菜刀）就走过来打他们。其被打了几拳后就跑回家了。不久，其儿子黄某源回到家里告诉其：“刚才我被黄某东、黄某亮、黄国照（别称“阿八）等人拦住殴打，后我拿刀捅伤了黄某亮。”事情起因是其和黄某东有土地纠纷。
（3）黄某洪的证言，证实2013年2月21日下午17时许，其和黄某芳、黄友某等人与黄某东、黄某庆、黄某林等人发生争吵后，黄某东就过去打黄某芳，黄某生过去拦黄某东，双方就打起来，于是其过去拦开他们。这时其听到黄某亮叫：“我被人捅伤了。”并看见他用手按住腹部，黄某林、黄振某等人围住黄某源不许走，黄某森的大�子拿一把菜刀欲砍黄某源，但被人制止了。其看到黄某源手上拿有东西，但不清楚是什么东西。其没有看见黄某源被人打。
（4）黄某东的证言，证实当天下午17时许，黄某芳在黄某利的房子前用粗言来骂其，其从黄某利的房子一楼跳下去想打他（不持有工具），但他的哥哥黄某乾等人冲过来把其按倒在地上殴打，于是双方就扭打了起来。在混乱中，突然有人喊，“阿九”（黄某亮）被捅伤了，然后其哥黄某深用摩托车送黄某亮去医院救治了。对方黄某芳的儿子（排行第八），黄友某的“阿二”等人拿有刀，其中黄某芳的儿子捅伤了黄某亮之后，想将刀丢弃，但被其兄弟们阻止。其兄弟们见对方有刀，就从黄某利房子的工地中拿了木板、木棍作自卫用。事情起因是其几个兄弟与黄某芳几兄弟有土地纠纷。
（5）黄某林的证言，证实当天下午黄友某、黄某芳、黄某源（绰号“古八”）等人在里面村出来到黄某利新房前路边时，黄某芳用粗语烂语骂黄某东，黄某东听后就行近黄某芳，黄某芳、“阿三”（黄友强的大儿子）、“阿五”（黄某乾的大儿子）就围住黄某东进行推打，其见黄某东被打就过去劝架。黄某乾的儿子“阿六”拿一把尖刀走近黄某东，其推开“阿六”并叫他不得乱来，不让“阿六”捅人。不久，就听到有人说黄某亮被“古八”捅伤了，黄某亮说是“古八”捅伤的，于是其过去不让黄某源走，但黄某源继续走，其追出约30米时，被黄友某的第二仔拿一把长刀拦着，其转身拿一块木板，他不敢过来，后他的父亲等人推他回去。在现场猪栏屋边发现一把尖刀。
（6）黄振某的证言，证实当天下午其在中间村见到黄某德、黄某坤、黄某芳、黄某源等人围住黄某东打，其上前推开他们叫他们不得打架，接着，其“九叔”�黄某亮）、“三叔”（黄某林）又过来劝架。其看见黄某亮用手捏住左腹部的伤口，伤口流有血，黄某亮说：“黄某源有刀（一把长约20多厘米的尖刀），我被他捅伤了。”其等人就过去围住黄某源，他就把刀丢在路边。当时除了黄某源持有一把尖刀，没看见其他人持有器械。
（7）刘某谷的证言，证实2013年2月21日下午17时许，其和刘某森在中屯村委某队球场听见打架声，就转回去到黄某利房子旁边，其见黄某亮用手按住左腹部，双方有的人还在推打（双方有的拿铁铲、木棍，还见一个青年拿一把长刀），后来其劝开了双方群众，送伤者去北通卫生院。其转回现场时在一间小屋旁边见有一把刀刃已合收回去的刀。
（8）刘某森的证言，证实当时其听说黄某亮被打伤。
（9）黄友某的证言，证实当时其知道黄某亮被打伤。
三、被害人陈述
黄某亮的陈述，证实2013年2�21日下午17时许，当其回到其家门口边时看到黄某东和黄正某等人正在打架，黄某源正抓住黄正某在打，其走近去拉开黄某源，没动手打过人，但当其准备转身离开时，突然觉得腹部很痛，其见黄某源正拿一把尖刀（弹簧尖刀，刀柄是黑色的，长约10厘米）站在其身边，发现是黄某源捅了一刀其腹部。其用手捂住痛的部位并大声叫：“我被黄某源用刀捅伤了，不要让他离开”。黄某东等人听到后马上将黄某源围住，但因他手上有刀，没有人敢近他。几分钟后，黄某源就离开了那里。他在离开时，想把他手上的尖刀丢进其家附近的一间瓦屋厕所，但丢不进去，掉在了厕所屋墙边。他们打架的时候双方手上什么都没有拿。
四、现场勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录，证实现场的概貌。黄某源经辩认后指出，排列在第5号的尖刀是其于2012年2月21�17时许，在浦北县北通镇中屯村委会某队黄国某在建的房屋门前路边用来捅伤黄某亮的尖刀。
五、鉴定意见
浦北县越州司法鉴定所（2013）临鉴字第033号关于黄某亮的人体损伤程度鉴定，证实经鉴定，黄某亮系被他人用刀刺伤左腹部，致降结肠外伤性穿孔，所受伤害构成重伤。
六、被告人供述和辩解
黄某源的供述，证实案发当天下午约17时许，在该村中间村其从右边衣袋拿出一把弹簧尖刀捅了一刀“阿九”（黄某亮）的腹部，但辩解是其父亲黄某芳被黄某东打，黄某亮用拳头打其头部，其才用刀捅伤黄某亭的腹部。
上述证据中被告人黄某源称黄某亮打其头部的陈述，与被害人黄某亮的陈述及证人黄某洪的陈述不符，被害人黄某亮的陈述及证人黄某洪的陈述相互印证，足以证实黄某亮没有打过黄某源的头部，故不认定被告人黄某源的这一陈述。证人黄某芳陈述黄某东、黄某亮、黄国照等人拦住黄某源殴打，因证人黄某芳与黄某源是父子关系，是利害关系人，且在黄某源捅伤黄某亮的时黄某芳已不在现场，故这一陈述不具有真实性，不予采纳。群众签名证明被告人是正当防卫及黄某源没有逃跑躲藏，而是由村委干部刘某谷、刘某森陪伴着一起等待警察来处理的材料，因被害人黄某亮的陈述及证人黄某洪的证言证实当时黄某亮没有伤害黄某源，没有相关证据证实正当防卫，同时北通派出所证实是在现场附近抓获黄某源，同时提供的群众联合签名材料不符合证据的“三性”要素，不予认定。其余证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某源故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。�诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某源归案后，供述了持刀捅伤黄某亮的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某源辩称黄某亮先用拳击打其头部，其才用刀捅伤黄某亮的意见，经查，在案证据被害人黄某亮的陈述及证人黄某洪的陈述相互印证，足以证实黄某亮没有打过黄某源的头部，故该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人认罪、初犯以及本案是双方因土地纠纷引起，建议酌情从轻处理的意见，有事实及法律依据，予以采纳。但提出所持的刀具是一把水果刀，情节不严重，社会危害性不大，被告人家属表示同意赔偿被害人经济损失，建议对被告人减轻处罚的意见，经查，在案证据证实被告人持一把折叠式弹簧尖刀将被害人捅成重伤，社会危害性较大，被害人受伤后，被告人至今也没有赔偿被害人的经济损失，被告人没有法定减轻处罚情节，故不采纳辩护人的这一辩护意见。鉴于被告人的法定及酌定情节，决定对被告人黄某源从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
代理审判员 吴冬莲
二〇一三年七月十九日
书 记 员 余艳华