wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2287号
罪犯余高强，男，1969年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年8月19日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第173号刑事附带民事判决，认定余高强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行（刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯余高强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余高强在近期服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年4月、2014年5月至2015年4月均被评为改造积极分子。另查明其财产刑及附带民事赔偿至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余高强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余高强减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余高强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01247号
上诉人（原审原告）原来平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西凌志达煤业有限公司。
上诉人原来平与被上诉人山西凌志达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第144号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，山西凌志达煤业有限公司的前身为山西省长子县地方国营色头煤矿，原来平系凌志达煤业公司的职工。1992年8月原来平与原山西省长子县地方国营色头煤矿签订《长子县色头煤矿井下使用农民轮换工合同书》，该合同书最后一页“农民轮换工审批表”载明原来平的出生时间为1962年6月。原来平现在身份证记载的出生时间为1950年6月28日。庭审中双方一致认可，办理退休手续需要由用人单位申报，经劳动和社会保障部门批准。另查明，2014年10月30日，原来平向长子劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月3日该仲裁委员会作出长劳仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书。
原审认为，原来平办理退休手续需要经过劳动和社会保障部门的批准，被告山西凌志达煤业有限公司无批准职工退休的权限。原来平请求被告为其办理退休手续不属于劳动争议的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定驳回原来平的起诉。
原来平上诉认为，其要求山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续的诉讼请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）款规定的劳动争议，是人民法院劳动争议案件的受案范围。一审驳回其起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由长子县人民法院继续审理。
本院认为，劳动者是否符合法定退休条件，能否办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，用人单位不能决定并办理。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人原来平向原审法院起诉，要求被上诉人山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续，并补发其法定退休至今应享受的养老保险金，一审法院以该诉讼请求不属于劳动争议的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王国燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4709号
原告：珠海南屏村镇银行股份有限公司，住所地：珠海市香洲区南湾北路32号珠海。
负责人：陈阿欣，该行行长。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告：李金凤，女，汉族，1961年10月29日，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8322。
被告：张显杰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5414。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告张显杰在珠海横琴村镇银行股份有限公司持有的2.5%股权，冻结金额以人民币420万元为限。原告为此已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张显杰在珠海横琴村镇银行股份有限公司持有的2.5%股权，冻结金额以人民币420万元为限，冻结期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一六年六月十七日
书记员 莫帆
第2页共2页
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第02083号
申请执行人唐建明，男，1965年10月30日生。
被执行人朱国华，男，1972年9月16日生。
申请执行人唐建明与被执行人朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)虎民初字第1127号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱国华结欠原告借款1280000元，被告于2013年12月31日之前归还原告780000元，于2014年6月30日之前归还500000元。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费16652元，减半收取8326元，由被告负担于2013年12月31日之前直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月15日立案受理，本案执行标的1288326元，执行费15283元，共计1303609元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年6月3日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单,车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎民初字第1127号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月十三日
书记员 唐辛悦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4614号
原告潘某，女。
委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告高某甲，男。
原告潘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人肖霄到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告高某甲于2009年6月自由恋爱，2010年7月生育双胞胎儿子，大儿子取名高某乙，小儿子取名高某丙。2011年按当地风俗办理了喜宴，2012年1月31日在南充市顺庆区民政局补办结婚登记。婚后双方因性格原因，生活中矛盾不断，经常发生口角，被告甚至对原告大打出手，2013年初被告就外出打工，打工期间一直对家庭不闻不问，也不支付生活费，原告带着两孩子全靠父母救济生活，小孩上户的钱也是在原告母亲处借的10000元。2014年1月，被告因为与人打架被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月刑满释放后回家就经常因生活琐事与原告发生争吵。原告认为，原告年少无知与被告恋爱，对婚姻认识不够结婚，双方未建立夫妻感情基础。婚后生活中因双方的性格差距较大经常发生矛盾，加之被告不懂珍惜，常对原告暴力相向。使得夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。故起诉请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子高某乙跟随被告生活，婚生子高某丙跟随原告生活，原、被告互不支付抚养费；3、判令被告偿还原告母亲的欠款10000元，并支付孩子2013年至今的生活费。
被告高某甲书面辩称，被告不同意离婚，原、被告感情还在，原告只是一时冲动。结婚之后，原、被告一直生活在一起，2012年8月，因被告父亲患病去世，期间，用去几万元钱，2013年4月，为多赚钱，被告外出至广州打工，一发工资被告就将工资打给原告，2013年7月份，放暑假期间，原告还将儿子带到广州来玩。2014年1月，被告因与人打架，在监狱服刑，服刑期间，被告觉得很愧对原告，被告母亲替被告打钱给原告，2015年7月，被告刑满释放，不久，原告就找被告离婚，为避免跟原告直接冲突，被告外出回避，原、被告自由恋爱，在一起从来没有分开过，被告父亲去世，为解决家庭生活问题，双方才分开，双方感情很好，原告所说的不是事实。
经审理查明，潘某与高某甲自由相识恋爱。2010年7月24日，双方生育双胞胎儿子，大儿子高某乙、小儿子高某丙。2012年1月31日，双方办理了结婚登记。现原告潘某认为婚后生活中原、被告双方性格差距较大并经常发生矛盾，且被告常对原告暴力相向，要求与被告离婚，被告高某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其认为原告所述不实，表示愿意挽回与原告的感情，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩状、结婚证、户口薄、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原告潘某与被告高某甲自愿登记结婚，共同生活6年余，且生育了一对双胞胎儿子，双方具有一定的感情基础。尽管因家庭生活中的琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。今后双方遇到问题时，应加强沟通，协商处理，相互包容、体谅，相信夫妻关系是可以改善的。高某甲应正确认识潘某提出的影响双方夫妻关系的问题，主动与原告沟通，妥善处理好家庭关系，为改善夫妻关系付出更多的努力。现潘某要求离婚之请求，本院不予支持。对原告基于离婚提出的其他诉讼请求一并予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回潘某的全部诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告潘某负担，已交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年十月十九日
书记员 王春燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00258号
罪犯张红发，男，1982年3月18日出生，汉族，现在马栏监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2012年1月11日作出（2012）淳刑初字第00006号刑事判决，以被告人张红发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期执行至2016年2月10日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，2012年2月23日交付执行。
执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张红发服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张红发服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。本案审理期间贾斌涛缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯张红发服刑期间，能认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红发有期徒刑余刑予以减完，罚金20000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02600号
原告：杨文进，男，汉族，1944年8月12日生。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阜阳市鸿利义齿有限责任公司。
法定代表人：吴玉瑞，经理。
委托代理人：吴访荣，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，总经理。
委托代理人：李全中，该公司职工。
原告杨文进诉被告阜阳市鸿利义齿有限责任公司（以下简称鸿利义齿公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日和2014年10月9日公开开庭进行了审理。杨文进的委托代理人黄新磊、李全中，鸿利义齿公司的委托代理人吴访荣，平安保险阜阳支公司委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文进诉称：2013年11月27日16时许，张某驾驶鸿利义齿公司所有的皖K×××××小型轿车，沿太和县005县道由东向西行驶至双庙镇郭某段时，与相对方向行驶的原告所驾自行车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任，杨文进无责任。杨文进受伤后即被送进太和县中医院治疗141天。花医疗费21398.6元。经安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字（2014）临鉴字第178号伤残及三期鉴定意见书，杨文进的伤残等级为“道标”10级。为此起诉，要求被告赔偿医疗费21398.6元、营养费1680元、住院伙食补助费4230元、护理费14382元、误工费23352元、交通费1410元、鉴定费1300元、残疾赔偿金12712.7元、精神抚慰金6000元，合计70587.13元。
鸿利义齿公司辩称：原告所诉交通事故属实，原告住院期间，我公司为其垫付医疗费20000元，请求法院判决平安保险阜阳支公司将该垫付款直接支付给我。
平安保险阜阳支公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，无事实和法律依据，依法不应支持。原告的各项赔偿标准应按农村标准计算，原告实际住院50天，事故发生时已69周岁，误工费请求不应支持。鉴定费、诉讼费及非医保用药保险公司不�承担。
经审理查明：2013年11月27日16时许，张某驾驶鸿利义齿公司所有的皖K×××××小型轿车，沿太和县005县道由东向西行驶至双庙镇郭某段时，与相对方向行驶的杨文进驾驶的自行车相碰撞，造成杨文进受伤及车辆损坏的交通事故。杨文进受伤后即入太和县中医院治疗，杨文进的伤情为：1、闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤，3、牙齿损伤，4、双侧基底节区空隙性脑梗塞，5高血压，6、双侧肾囊肿，7、筛窦炎症并蝶窦积液，8、左2-8肋骨骨折，10、糖尿病、11、左膝关节外伤：1）左膝胫骨平台、股骨外髁、腓骨头骨挫伤，2）左膝关节退变、髌骨软化，3）内外侧半月板损伤，内侧半月板后角撕裂，4）左膝前交叉韧带损伤，5）关节腔积液鸿利义齿公司。2014年1月5日，杨文进向医院请假，同年4月17，杨文进办理出院，实际住院58天。杨文进合计用药23310.43元，其中鸿利义齿公司为杨文进垫付医疗费20000元。2013年12月10日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2013）751号道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，杨文进无责任。2014年6月23日，安徽泰和司法鉴定所接受杨文进的委托，作出皖泰字（2014）临鉴字第178号伤残、三期鉴定意见书，杨文进左膝关节功能丧失达10%以上，参照“道标”属于伤残十级，本次外伤的参与度为45-55%，参考均值为50%。杨文进的三期为休息期限为24周，营养期限为8周，护理期限为12周。杨文进支付鉴定费1300元（含照相费100元）。
另查明，杨文进是太和县双庙镇卫生院医生，2006年退休，退休后被该卫生院返聘，继续从事临床医疗工作，返聘工资不固定。2013年10月25日，鸿利义齿公司为皖K×××××号小型轿车投了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有杨文进提交的身份证、太和县中医院病历、医药费收据、交通事故认定书、伤残程度鉴定意见书，保险单、太和县城镇职工医疗保险卡、太和县双庙卫生院证明，鸿利义齿公司提交的太和县中医院病人预交款收据，以及当事人的陈述在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，杨文进无责任，合法有效，本院予以确认。杨文进在本次交通事故中受伤，其要求被告赔偿损失诉讼请求的合理部分本院予以支持。杨文进系退休医生，2006年退休后被双庙卫生院返聘，其残疾赔偿标准和误工费可按城镇居民标准计算；杨文进的伤残等级为十级，本次外伤的参与度为45-55%，计算伤残赔偿金本次外伤的参与度为50%计算。鸿利义齿公司在平安保�阜阳支公司投了交强险和商业险，平安保险阜阳支公司应在保险险额范围内赔偿受害人和投保人损失。根据杨文进提供的证据以及本案的实际情况，确定杨文进的损失为：医疗费23310.43元，营养费1120元（20元／天×56天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、护理费8190元（97.5元／天×84天）、误工费10634元（63.3元／天×168天），交通费580元、残疾赔偿金12713元（23114元／年×11年×10%×50%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计62587元。平安保险阜阳支公司应在交强险和第三者责任险的范围内赔偿杨文进损失62587元，扣除鸿利义齿公司垫付的医疗费20000元，平安保险阜阳支公司尚应赔偿杨文进损失42587元。鸿利义齿公司可就垫付的20000元医疗费向平安保险阜阳支公司另行主张权利。杨文进的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》�一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告杨文进损失人民币42587元。
二、驳回原告杨文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，原告杨文进负担525元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审�员蒋卫斌
人民陪审员 范 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮胜宇
安徽省太和县人民法院 民事裁定书稿 签发核稿拟稿 （2014）太民一初字第02600号 本院2014年10月15日对原告杨文进诉被告阜阳市鸿利义齿有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的 （2014）太民一初字第02600号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第一页倒数第三行“黄新磊、李全中”应为“梁超”、倒数第二行“梁超”应为“黄新磊、李全中”。 审 判 长  耿万生 代理审判员  杨恩光 人民陪审员  范 敏 二〇一四年十月十五日 书 记 员  阮胜宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3465号
罪犯李柏林，男，1968年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年1月6日作出（2012）东陵刑初字第33号刑事判决，以被告人李柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李柏林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李柏林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李柏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柏林减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙民初字第52号
原告：邓某。
被告：徐某。
本院在审理原告邓某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年11月3日以双方已离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 白国海
二〇一四年十一月四日
书记员 俞添景
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9228号
原告：魏埼坤，男，1974年6月30日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：李信达，男，1976年10月29日出生，汉族，住余姚市。
原告魏埼坤为与被告李信达民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还原告借款17000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年4月1日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年4月1日起至2017年4月10日止，未约定利息。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李信达不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李信达归还原告魏埼坤借款17000元，并按银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）支付从2017年10月16日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费225元，由被告李信达负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月五日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9228号原告：魏埼坤，男，1974年6月30日出生，汉族，无业，住余姚市。被告：李信达，男，1976年10月29日出生，汉族，住余姚市。原告魏埼坤为与被告李信达民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还原告借款17000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年4月1日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年4月1日起至2017年4月10日止，未约定利息。上述借款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李信达不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李信达归还原告魏埼坤借款17000元，并按银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）支付从2017年10月16日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费225元，由被告李信达负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一八年一月五日代书 记员  徐超级??
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3067号
申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司.
住所地：库尔勒市。
法定代表人：罗万康，该公司总经理。
被执行人杨国华，男，汉族，1960年8月15日生，个体，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨国华。
被执行人新疆安美静贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市�
法定代表人：杨国华。
被执行人徐国超，男，汉族，1950年12月26日生，个体，住库尔勒市。
申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司与杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司、新疆安美静贸易有限公司、徐国超借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第5247号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的7550000元，执行费65150元。
本案执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，本案在执行过程中，已将被执行人李培斌名下两辆车辆、房屋手续冻结，因车辆未能扣押至法院，被执行现只有一套房屋且被抵押，现无不具执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第5247号执行证书的本�执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年八月十日
书记员 吴 若 涵
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1178号
原告岳某。
被告聂某。
本院在审理原告岳某与被告聂某同居关系析产纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵旭梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第903号
罪犯郑晓红，男，生于1987年08月26日，汉族，四川省江油市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2008）江油刑初字第166号刑事判决，以被告人郑晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元，判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2015年07月28日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月考核积140分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑晓红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓红减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第261号
原告青岛市高科技工业园物业管理发展中心。
法定代表人孙蓬波，职务总经理。
委托代理人高荣荣、王超，系山东清泰律师事务所律师。
被告李世杰。
本院在审理原告青岛市高科技工业园物业管理发展中心诉被告李世杰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛市高科技工业园物业管理发展中心撤回对被告李世杰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱照峰
二〇一四年九月十六日
书记员 肖 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3140号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告白晓菲。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告白晓菲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1609号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告宋焕宝，住天津市蓟县。
被告赵栢，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告宋焕宝、赵栢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年1月22日公开开庭进行了审理。被告宋焕宝、赵栢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告杨津庄支行的委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行起诉称，2008年3月12日，被告宋焕宝由被告赵栢担保从原告借款30000元。借款期限至2009年3月10日。借款到期后，被告宋焕宝仅偿还原告部分借款利息。截止到2013年12月20日，被告宋焕宝尚欠原告借款本金30000元、利息23472.00元未还。故要求被告宋焕宝立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告赵栢承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；宋焕宝贷款利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告宋焕宝、赵栢身份证复印件；贷款催收通知书；履行连带责任保证通知书；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告宋焕宝、赵栢既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋焕宝、赵栢未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告宋焕宝、赵栢未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2008年3月12日，原告与被告宋焕宝、赵栢签订了保证担保借款合同，由被告赵栢担保，被告宋焕宝从原告借款30000元，月利率为9.960‰，使用期限至2009年3月10日。被告赵栢对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告宋焕宝只偿还了原告部分借款利息。2011年3月7日和2012年1月23日，被告宋焕宝在原告的逾期贷款催收通知单签名，2012年1月23日，被告赵栢在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告宋焕宝尚欠原告借款本金30000元、利息23472.00元未还，被告赵栢也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告宋焕宝理应及时偿还原告借款本息。被告赵栢系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋焕宝偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款30000元、利息23472.00元（截止2013年12月20日）及余欠利息。余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
二、被告赵栢对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵栢在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告宋焕宝追偿。
如果被告宋焕宝、赵栢未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用568元（原告已预交），由被告宋焕宝负担，并在执行中直接给付原告。被告赵栢承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第700号
原告曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生。
被告深圳市百佳华百货有限公司。
法定代表人庄陆坤。
本院在审理上列原告曾照兴诉被告深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾照兴于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照兴在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告曾照兴负担。
审判员 张晓屏
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨佳玫
书记员 王 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00082号
申请人：孟某某，女，1958年4月29日出生。
申请人：陈某甲，女，1980年5月23日出生。
本院于2014年12月5日受理了申请人孟某某、陈某甲关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟某某、陈某甲因继承纠纷，于2014年12月5日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈某甲自愿放弃继承陈德林所有的拆迁安置房屋即位于芜湖市镜湖区赤铸山路旭日天都五号地块X号楼X单元X室房屋（尚未领取产权证，建筑面积65.45平方米）的所有权的应得份额；
二、由申请人孟某某继承上述房屋的所有权；
三、无其他争议。
本院认为：申请人孟某某、陈某甲继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟某某、陈某甲于2014年12月5日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解的关于继承陈某乙遗产的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷潇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第917号
罪犯陈凤龙，男，39岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年2月19日作出（2003）长刑初字第348号刑事判决，认定陈凤龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）吉高法刑执字第287号刑事裁定，对陈凤龙减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2010年6月12日作出（2010）吉刑执字第272号刑事裁定，对罪犯陈凤龙减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年4月28日作出（2012）四刑执字第220号刑事裁定，对罪犯陈凤龙减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈凤龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤龙减为有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1549号
原告：李从坤，男，1962年4月28日生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师；
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号；
法定代表人：夏征宇；
被告：四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司，住所地：贵阳市乌当区顺新社区新添大道北段48号林峰苑1栋6单元3楼631号；
负责人：张代刚；
被告：贵州惠水经济开发区管理委员会，住所地：惠水县濛江街道办事处；
法定代表人：王文旭，系管委会主任；
委托诉讼代理人：李远、聂梅，贵州法治时代律师事务所律师。
原告李从坤诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司（以下简称华海公司贵阳工程公司）、贵州惠水经济开发区管理委员会（以下简称惠水经开区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿付所欠原告工程款661560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月16日，被告惠水经开区与贵州盛世旅游开发有限公司（以下简称盛世公司）签订《贵州惠水经济开发区明田科技产业园工程投资协议书》，约定：被告惠水经开区将贵州惠水经济开发区明田科技产业园标准化厂房工程以包工包料方式承包给盛世公司施工建设，总投资约6000万元。2013年12月18日，盛世公司与被告华海公司贵阳工程公司签订《贵州惠水经济开发区明田科技产业园工程建设施工合同》，约定，盛世公司将其负责施工的工程以包工包料方式承包给被告华海公司贵阳工程公司（委托代理人：关海），合同价款：总投资约6000万元整。2013年12月15日、2014年1月20日，被告华海公司贵阳工程公司分别以其名义和被告华海公司（贵阳分公司）的名义与东莞市金润劳务分包有限公司签订《贵州惠水经济开发区明田科技产业园建设劳务施工合同》及《补充协议》，但均加盖了被告华海公司贵州省惠水经济开发区明田科技产业园工程项目部合同专用章，约定：被告华海公司贵阳工程公司将其负责施工的工程以包工不包料的形式承包给东莞市金润劳务分包有限公司施工。签订合同后，东莞市金润劳务分包有限公司依约进场进行了施工，但由于在合同履行过程中产生了纠纷，未及时支付工程价款,造成工程停滞，被告惠水经开区向本院提起诉讼，本院于2014年6月14日作出（2014）惠民初字第238号民事判决书，判决：一、解除被告惠水经开区与盛世公司于2013年12月16日签订的《贵州惠水经济开发区明田科技产业园工程投资协议书》；二、被告惠水经开区在判决生效后十日内一次性支付东莞市金润劳务分包有限公司工程款196880.7元。由于东莞市金润劳务分包有限公司的损失不仅是（2014）惠民初字第238号民事判决所确定的损失，原告遂于2014年7月21日与被告华海公司贵阳工程公司项目负责人关海等进行确认，确认被告华海公司贵阳工程公司应付原告的工程款和垫付资金为2318302.73元。2014年8月6日，原告与被告惠水经开区签订《协议书》，约定由被告惠水经开区向原告支付工程款、保证金、板房代建款。协议签订后，被告惠水经开区仅向原告支付了保证金、板房代建款共计人民币16567417元，而原告的其余工程款661560元在原告向被告惠水经开区提起信访后，被告惠水经开区答复不予支付。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，经查，本案被告四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司已于2014年2月被贵阳市乌当区工商行政管理局注销登记，该公司作为诉讼主体的资格已消失，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李从坤的起诉。
案件受理费一万零四百一十六元，减半收取五千二百零八元，退还原告李从坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 罗应杰（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3436号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：陈洪昌。
被告：李明芹。
被告：孙振吉。
被告：夏长艳。
被告：孙振山。
被告：苏清华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月29日，被告陈洪昌、李明芹经被告孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华作担保，向原告贷款70000元，还款期限为2015年7月24日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告陈洪昌、李明芹偿还借款本金70000元及利息10442.06元（利息计算至2015年10月20日，以后另计），被告孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，原告与被告陈洪昌、孙振吉、孙振山签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，在2013年6月8日至2016年1月28日期间内，对小组成员在最高额度（被告陈洪昌的最高贷款额为120000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李明芹、夏长艳、苏清华作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2014年7月29日，被告陈洪昌向原告借款70000元，约定还款期限为2015年7月24日。当日，原告将该笔借款转入被告陈洪昌指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.75‰。截止到2015年10月20日，被告陈洪昌、李明芹（财产共有人）至今尚欠原告借款本金70000元及利息10442.06元（利息计算至2015年10月20日，以后另计）。被告孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告陈洪昌向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李明芹作为被告陈洪昌的财产共有人，应按约定对上述借款本息承担共同还款责任。被告孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告陈洪昌、李明芹的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈洪昌、李明芹追偿。被告陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪昌、李明芹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息10442.06元（利息计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈洪昌、李明芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘雪梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1910号
原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺庆区支行。
法定代表人杨晨，行长。
委托代理人张华庆。
被告唐鑫。
被告唐小玉。
被告唐海清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺庆区支行诉被告唐鑫、唐小玉、唐海清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺庆区支行于2013年6月18日向本院提出撤回申请。经本院审查，原告撤诉均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺庆区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺庆区支行负担。
代理审判员 王 毅
二〇一三年七月一日
书 记 员 蒋良杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1500号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司。地址：临沂经济开发区沂河路0003号。
法定代表人：刘加欣，经理。
被告董立刚，1966年12月1日，
被告李安彩。
被告宋振付，
被告李朝凤。
被告董立强。
被告李安花，
本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司诉被告董立刚、李安彩、宋振付、李朝凤、董立强、李安花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂长安物贸有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3150元减半收1575元，保全费1520元，共计3095元，均由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一六年一月三十一日
书记员 庄 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第1162号
原告：周善群（曾用名周锦珍），住广州市荔湾区。
原告：周善英，住广州市荔湾区。
委托代理人：王咏贤，住广州市荔湾区。
被告：吕志波（曾用名吕飞佈），住广州市荔湾区。
委托代理人：吕洪生，住址同上。
委托代理人：黄雪萍，住址同上。
原告周善群、周善英诉被告吕志波物权保护纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周善群、周善英及其委托代理人王咏贤，被告吕志波及其委托代理人吕洪生、黄雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善群、周善英共同诉称：广州市长寿东路洪寿直街X号是原告的房产，1995年原、被告终止租赁关系，但由于当时被告称没有房屋搬迁，要求继续居住，同意清交租金，并承诺负责房屋修缮，因此一直租住至此。
被告从2014年6月开始拒缴租金。期间，原告在2015年2月5日找过装修师傅到房屋评估，评估结果是房屋处于危房状态，随时存在倒塌问题，不宜居住。2015年6月，雨季多发，屋内漏水导致邻居到洪寿直街居委投诉，居委称房屋问题已经危及到邻居的人生安全，并对生活带来极大影响。与此同时，原告向被告发出通知函，基于人生安全，要求被告马上迁出并结清房租。被告没有理会。在租赁过程，被告多次违约，不信守承诺。原告已经是第二次原告通过法院处理此事。为此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付从2014年8月至2015年8月的租金7800元（按650元/月计算）；2.被告（含同住人员）马上迁出广州市长寿东路洪寿直街X号全栋；3.诉讼费由被告承担。
被告吕志波辩称：同意按每月650元的标准清缴租金。不同意搬迁，被告没有其他房屋居住，也没有申请到公租房。如果要搬，希望原告协助被告申请到公租房之后再搬。
经审理查明：荔湾区长寿东路洪寿直街X号是两原告按份共有的房产，其中周善群占有首层，周善英占有二楼，该屋为砖木机构2层，总建筑面积25.74平方米。
1995年本院受理两原告起诉被告租赁、清租纠纷一案，案号为（1995）荔法房初字第1024号。该案查明：案涉房屋是两原告于1988年10月向周某甲继承的房产，该屋全间出租给被告一家居住。原业主周某甲于1987年3月28日与被告签订最后一次租约，租期从1987年3月至1991年2月，每月租金6.51元。两原告收租至租期届满，之后两原告与被告没有签订租赁合约。该屋由被告一家七人居住。该案认定：租期届满，两原告要求收回房屋有理，但由于被告目前没有房屋搬迁，两原告愿意给被告继续居住一年，租金按房管部门评定的租额收取是可行的。被告在继续居住期间，应积极找房迁出。为此判令：被告（含同住人员）自该判决发生法律效力之日起一年内，迁出案涉房屋，并拆除自搭阁楼，将房屋腾空退回两原告管业使用；被告向原告清付从1991年3月至搬迁期限届满时止的租金、房屋使用金等。该判决生效后，原告没有申请强制执行。
2001年12月30日，被告出具书面材料，内容为：长寿东路洪寿直街X号租户人吕志波，本住户在1995年7月3日经荔湾区人民法院判决迁出洪寿直街X号，但我至今仍未迁出，所以请求业主周某乙等人原谅，再给我一年期限我找房屋迁出。在此期间内本人同意增加租金，原来租金423.38元，在此我同意增加6.2%即每月租金450元，在此敬请谅解，如有在房屋居住期间破烂一切由我修缮负责。被告每月向原告交纳租金至2014年7月。
经查，案涉房屋的户主为被告。现案涉房屋由被告一家七口居住使用。
庭审中，被告陈述因没有搬迁去向，故在承诺的一年后没有迁出。被告同意按每月650元的标准清缴所欠的租金。另双方确认案涉房屋属于危房。
本院认为：两原告是荔湾区长寿东路洪寿直街X号房屋的产权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。本院于1995年作出的生效判决书已充分考虑被告没有房屋搬迁的情况，为此判决被告在一年内迁出案涉房屋，且被告在过渡期内应积极找房迁出。之后，因被告没有房屋搬迁，原告于2001年同意再给被告一年期限找房屋迁出，但时至今天，被告依然以没有其他房屋搬迁为由不同意迁出案涉房屋，显然有违诚实信用原则，且严重侵害了原告作为产权人的利益，被告应立即迁出案涉房屋，将房屋腾空退回两原告管业使用。故对于原告要求被告搬迁退房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2014年8月至2015年8月的租金7800元，被告表示同意支付，双方可按此执行。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起两个月内，被告吕志波（含同住人员）迁出广州市荔湾区长寿东路洪寿直街X号房屋，将该屋腾空交还给原告周善群、周善英。
2、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕志波一次性向原告支付从2014年8月至2015年8月的租金7800元（按每月650元计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吕志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 钟细妹
邱思陵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第62号
原告：余某，
被告：韩某甲，
原告余某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告余某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，相识一段时间后，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。结婚后前几年夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，名叫韩某乙，今年已11岁。从2009年开始，被告就一直沉迷于打麻将，整天泡在麻将馆里，花钱如流水，对家里的事也不闻不问，缺乏作为一个丈夫和一个父亲应有的责任感。双方为此事经常争闹不休，被告还动手将原告打得鼻青脸肿，至此夫妻感情已经完全破裂。今年之前被告一直在外地混日子，也不回家，这样的状况已持续五年，夫妻关系早已名存实亡，已无继续一起生活的可能。请求判令原、被告离婚；女儿韩某乙由被告抚养，原告每年出抚养费伍仟元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告余某为证明自己主张，向本院提交了以下证据：结婚登记申请书一份、武义县白洋街道双联村村民委员会证明一份，证明原、被告婚姻关系及双方于2009年10月起开始分居的事实。被告韩某甲对证据的真实性无异议，但认为双方没有分居。本院对证据的真实性予以认定。
被告韩某甲答辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属是不实之词，完全不成立。在2009年贵州开店回家后夫妻两人经过商量从别人手上转手一麻将馆，由于经营需要三缺一时被告也会凑数陪客人打麻将，并非原告所说整天泡在麻将馆里，经营麻将馆由于各种原因的吵架确实存在，但夫妻吵后就和好也是正常的事。被告一直为承担家庭责任而奔波劳累，为改善家庭经济条件在2011年-2012年8月去广西开店，2012年11月-2013年9月通过中介在台湾远洋船务有限公司跑船务，2013年10月-2014年1月在上东临沂托运站打工，并非原告所说一直在外地混日子。被告原定于今年3月继续去山东临沂托运站打工，源于夫妻双方和好如初，故被告未去山东打工继续与原告一起生活，因此夫妻关系未破裂，不同意离婚。
被告韩某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：1、收据一份，证明存款8万元被原告领走的事实，2、收条三份，证明夫妻关系存续期间有借款债务97000元的事实。原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为不属实。本院对证据1予以认定，由于证据2系复印件，且原告有异议，故对真实性本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿韩某乙。2009年10月起因被告外出务工与原告联系较少，双方产生矛盾，原告亦回娘家居住，女儿韩某乙一直与被告父母共同生活至今。2014年上半年被告不再外出务工，双方在一起生活，后因经济等原因产生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，2009年10月14日被告外出后，原告将双方存放在被告父母处的8万元存款取走。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活期间，生育一个女儿，建立了较深的夫妻感情。综观原、被告的夫妻生活，并没有实质性引起夫妻感情破裂的大矛盾，主要是由于被告外出务工后夫妻之间缺少联系才产生矛盾，而在婚姻生活中发生矛盾纠纷也在所难免，双方应该互谅互让，及时沟通解决，双方均应对家庭尽一份责任，为女儿的成长多尽一份心，原告要摒弃一些不利夫妻关系的想法，与被告共同经营家庭生活；被告也应关心原告，妥善解决好生活中产生的一些问题。原告所举证据不能证明夫妻感情已破裂的事实，且被告不同意离婚的态度坚决，想要夫妻和好的愿望真切，只要双方为家庭和睦多做努力，为未成年的子女多作考虑，夫妻感情还是有复合的可能。综上，原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告余某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年八月二十日
代书记员 应海鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初2308号
本院于2017年11月24日对原告李进祥与被告眉山市彭山区尚品饲料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川1403民初2308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1403民初2308号民事判决书中的眉山市彭山区尚品饲料有限公司更正为眉山市彭山尚品饲料有限公司，即删除“彭山区”的“区”字。
审判员 高朝兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 毛扬天
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1403民初2308号本院于2017年11月24日对原告李进祥与被告眉山市彭山区尚品饲料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川1403民初2308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1403民初2308号民事判决书中的眉山市彭山区尚品饲料有限公司更正为眉山市彭山尚品饲料有限公司，即删除“彭山区”的“区”字。审判员  高朝兴二〇一八年六月二十八日书记员  毛扬天
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2308号原告：李进祥，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：眉山市彭山区尚品饲料有限公司，住所地：彭山区平乐村2组。法定代表人：陈琪，总经理。原告李进祥与被告眉山市彭山区尚品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进祥到庭参加诉讼，被告眉山市彭山区尚品饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款11530元及从2017年10月1日起至付款之日止的利息。事实和理由：原、被告于2015年建立业务关系，原告陆续售煤给被告，被告均按双方口头约定付款。2016年9月12日原告向被告供煤13.57吨，单价850元，合计货款11530元。当时被告的经办人邱园莉（音）口头承诺几天后付款，但几天后未付款，便于2017年8月28日出具欠条，承诺9月底前付款，到期后至今未付款。被告眉山市彭山区尚品饲料有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月12日，原告向被告供煤13.57吨，单价850元，货款合计11530元。被告承诺几天后付款，事后被告未付款，便于2017年8月28日后向原告出具欠条一张：“欠到李进祥煤炭款壹万壹仟伍佰叁拾元正（小写11530），还款日期2017年9月31日。”被告方经办人在欠条上签名，欠条上加盖了被告公章。付款期限到后，原告催收未果，诉至本院。上述事实有原告身份证明，尚品饲料过磅单，欠条，原告陈述及庭审笔录在案为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。债务应当清偿。原告向被告供煤后，被告应按照约定支付原告煤款，被告未支付，引起纠纷责任在被告，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张起诉后的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定，判决如下：被告眉山市彭山区尚品饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李进祥货款11530元及利息（从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费44元，原告已预交，由被告负担，被告在给付原告货款时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高朝兴二〇一七年十一月二十四日书记员  毛扬天
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第170号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月13日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人闫庆河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日22时许，被告人李某某驾驶存在安全隐患的豫N9XX**重型半挂牵引车／豫NXX**挂重型厢式半挂车，沿巨野县254省道由南向北行驶至286公里＋400米处时，与由西向东横过公路的被害人沈某某驾驶的电动自行车相撞，致沈某某当场死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。经鉴定，被害人沈某某因交通事故致严重颅脑损伤及大失血死亡。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某某与被害人沈某某亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、刘某某的证言；勘验检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定结论巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、巨野县公安局车辆碰撞痕迹检验报告及照片；有书证户籍证明、抓获经过、调解书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故对辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐存平
审判员 王汝景
审判员 郝洪玺
二〇一三年七月十二日
书记员 姚永真
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第522、523-2号
申请执行人林�福。
申请执行人邱智信。
被执行人黄亚福。
申请执行人林华福与被执行人黄亚福合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法西民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄亚福银行存款人民币65775元及利息；或查封、扣押被执行人黄亚福相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一三年七月五日
书记员 陈创薇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5054号
原告宋某。
被告苏某。
本院在审理原告宋某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第877号
原告：黄XX，女，汉族，住南宁市西乡塘区秀安路*号。
被告：郑X，男，汉族，住南宁市青秀区园湖南路*号。
委托代理人：莫晓春，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：梁杰，广西大航律师事务所实习律师。
原告黄XX诉被告郑X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄XX及被告郑X的委托代理人莫晓春、梁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告是朋友关系，被告分别三次向原告借款：2012年4月15日因生意之需向原告借款人民币5万元并声明两个月后归还；2012年6月6日因生意之需向原告借款人民币7万元并声明一个月后归还；2012年6月13日因生意之需向原告借款人民币5万元并声明一个月后归还，三笔借款共计17万元，除偿还过2万元外，尚欠原告15万元，经原告多次催讨仍一再拖延不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还欠款150000元；2、被告支付利息（计算方式：第一笔借款5万元，从2012年4月15日开始计算，以其中3万元为本金计算利息至起诉之日止，以2012年12月归还的1万元为本金计算利息至2012年12月1日，以2013年5月29日归还的另一笔1万元为本金计算利息至2013年5月29日；以第二笔借款7万元为本金，从2012年6月6日开始计算，以第三笔借款5万元为本金，从2012年6月13日开始计算，后两笔款项均计算至起诉之日止；以上三笔款项均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。）3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑X辩称：被告共借到原告17万元，除偿还过《收条》记载的2万元外，曾还过原告5万元借款，且双方并未就借款约定利息，故被告不应向原告支付利息。
经审理查明：2012年4月15日，被告郑X向原告黄XX借款5万元并出具《借条》，载明“定于2012年6月15日前全部归还”。2012年6月6日，被告郑X又向原告黄XX借款7万元并出具《借条》，载明“定于2012年7月6日前全部归还”。2012年6月13日，被告郑X再次向原告黄XX借款5万元并出具《借条》，载明“定于2012年7月13日前全部归还”。2012年12月11日，被告向原告偿还了1万元借款。2013年5月29日，被告再次向原告偿还1万元借款。同日，原告向被告开具一份《收条》，确认共收到被告还款2万元。
另查明：在庭审中，原被告均确认双方未就本案三笔共计17万元借款约定利息。被告主张除《收条》确认偿还的2万元外，其还向原告偿还过5万元，但于2013年7月12日向本庭确认无法提交相关书面证据。
本院认为：原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，应受到保护。原告诉称被告尚欠其15万元借款并提供三张《借条》予以佐证，被告虽主张除《收条》记载的2万元外还偿还过5万元给原告，但并未提供转款凭证或收条等相关证据予以证实，故本院对其主张不予采纳，被告应偿还原告15万元借款。关于借款利息的问题，由于原被告并未约定有利息，应视为不支付利息，故原告主张三张《借条》约定的还款期限届满前的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告有权向被告主张逾期利息，故被告应自还款期限届满之日起向原告偿还利息，2012年4月15日的借款5万元，从2012年6月16日起，以其中3万元为基数计至起诉之日即2013年4月3日止，以其中2012年12月11日偿还的1万元为基数计至2012年12月1日止，以其中2013年5月29日偿还的1万元为基数计至2013年5月29日止；以2012年6月6日的借款7万元为基数，从2012年7月7日起计至2013年4月3日止；以2012年6月13日的借款5万元为基数，从2012年7月14日起计至2013年4月3日止。关于利率的计算，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期同类型流动资金贷款基准利率向原告偿还利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑X应向原告黄XX偿还借款本金15万元；
二、被告郑X应向原告黄XX偿还利息（计算方式：以3万元为基数，从2012年6月16日起计至2013年4月3日止；以1万元为基数，从2012年6月16日起计至2012年12月1日止；以1万元为基数，从2012年6月16日起计至2013年5月29日止；以7万元为基数，从2012年7月7日起计至2013年4月3日止；以5万元为基数，从2012年7月14日起计至2013年4月3日止；以上各项均按中国人民银行同期同类型流动资金贷款基准利率计算）；
三、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
本案受理费2093元，由被告郑X负担。此款原告黄XX已预付，被告应在履行上述义务时一并付清给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦伟杰
二〇一三年七月一日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00061号
湖北大宋酒店管理有限公司：
关于申请人魏永四与被申请人蒋衍桃货款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民保字第00001号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人蒋衍桃在湖北大宋酒店管理有限公司应收款10万元。
附：（2015）鄂武穴民保字第00001号民事裁定书一份。
二〇一四年十二月二十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3110号
原告李某梅。
委托代理人商某，某某律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告李某梅与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某梅于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某梅撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某梅承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨锐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1927号
原告：何某甲，女，汉族，1974年2月5日出生，村民，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：何某乙，男，1940年12月22日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系何某甲之父。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：古某某，男，汉族，1971年10月27日出生，现在黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰监狱服刑。
原告何某甲与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于原告何某甲患精神疾病，本案于2014年10月10日中止审理。2015年12月30日，原告病情好转，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍认识相恋，1994年4月结婚，同年10月生育一子古华超，现已独立生活。由于原告患有精神疾病，需要长期服药治疗。2010年被告因运输毒品被判处无期徒刑。鉴于被告面临漫长的刑期，婚姻关系名存实亡。双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年1月起诉离婚，因经济原因撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告之间早就断绝关系了，被告同意离婚。但是被告以前给了2万元钱给原告，现在被告生活困难，要求原告将该款给被告作为生活费给付被告。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，1994年4月18日双方自愿在原雅安市雨城区沙坪镇人民政府登记结婚。婚后感情尚好，同年10月生育一子古华超，现已独立生活。2010年被告因犯罪被判处无期徒刑，现在黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰监狱服刑。原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2013年1月起诉离婚，后撤诉。2014年8月原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原告患有精神方面疾病，需长期药物治疗。
以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、病情证明书、残疾证以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，被告被判处无期徒刑并在黑龙江省服刑，双方告实际长期不能共同生活；同时，被告也同意离婚，故本院对要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告称曾经给过原告2万元钱，要求原告用于支付自己生活费的主张，由于被告不能提供证据佐证，而原告又不予认可，本院不予支持。被告可以待收集了充分的证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予何某甲与古某某离婚。
案件受理费150元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第102-1号
申请执行人李金铭，女，汉族，1985年12月14日生。
被执行人开封市国有资产管理有限公司玉祥大酒店。
关于李金铭申请执行开封市国有资产管理有限公司玉祥大酒店劳动争议纠纷一案，我院作出的（2012）鼓民初字第470号民事判决书已经发生法律效力（内容为：判决书生效后10日内，被告开封市国有资产管理有限公司玉祥大酒店补发原告产假工资1620元），因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市腾龙房地产开发有限公司的银行存款1680元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其1680元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年七月十六日
书记员 陶海燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更562号
罪犯周建军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）沧刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人周建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年7月26日以（2010）冀刑四终字第182号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑执字第1311号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年6月6日报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周建军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3460号
原告徐海津，无职业。
被告万堃财富投资管理（北京）有限公司天津南开分公司。
本院在审理原告徐海津与被告万堃财富投资管理（北京）有限公司天津南开分公司劳动争议一案中，原告徐海津于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海津撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告徐海津负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2704号
原告：李振卿，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：高茂双（又名高双），女，汉族，住泌阳县。
被告：张峰，男，汉族，住泌阳县。
原告李振卿诉被告高茂双、张峰民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日起，二被告陆续向原告借现金28000元，只出具一份欠1000元利息的条据，对于欠款拒不归还。现原告有病急需用钱，特于2017年7月11日具文起诉，本院于2017年7月12日立案受理。
本院认为，原告李振卿在立案审查期间死亡，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李振卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月十八日
书记员 包 露
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2704号原告：李振卿，男，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。被告：高茂双（又名高双），女，汉族，住泌阳县。被告：张峰，男，汉族，住泌阳县。原告李振卿诉被告高茂双、张峰民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日起，二被告陆续向原告借现金28000元，只出具一份欠1000元利息的条据，对于欠款拒不归还。现原告有病急需用钱，特于2017年7月11日具文起诉，本院于2017年7月12日立案受理。本院认为，原告李振卿在立案审查期间死亡，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李振卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一七年七月十八日书记员  包 露
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保160号
申请人刘长和，退休，现在扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××
被申请人杨兆营，现在扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××
申请人刘长和诉被申请人杨兆营诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人刘长和于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨兆营账户存款冻结2.5万元。并由担保人孟艳华向本院提供保金2.5万元担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨兆营账户存款冻结2.5万元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月三日
书记员 苗光南
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执221号
申请执行人：王丕武，男，1930年7月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：初世乾，男，1952年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区兴东后街1-1号。
负责人：周晓伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人王丕武与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解协议，并已履行完毕，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初3130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 殷赤丹
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初52号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人姚某，无业。2007年12月因吸毒被浙江省瑞安市公安局玉海派出所行政处罚；2011年6月因赌博被桐城市公安局治安处罚；2011年9月29日因吸毒被桐城市公安局治安处罚；2011年12月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制二年并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日被桐城市公安局取保候审。2016年4月8日，经本院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：
1、2014年7月初的一天晚上，被告人姚某在其位于桐城市的家中，伙同叶某、周某（均已治安处罚）吸食了由叶某提供的毒品。
2、2014年7月中下旬的一天中午，被告人姚某在其位于桐城市家中，伙同叶某、王某一起吸食由叶某提供的麻古、王某提供的冰毒。
3、2014年7月中下旬的一天晚上，被告人姚某在其位于桐城市的家中，伙同叶某、王某一起吸食由叶某提供的冰毒。
4、2014年8月初的一天下午，被告人姚某在其位于桐城市的家中，伙同叶某吸食冰毒。
5、2014年8月份的一天下午，被告人姚某在其位于桐城市的家中，伙同叶某吸食冰毒。
6、2014年8月中旬的一天晚上，被告人姚某在其位于桐城市的家中，伙同叶某、周某吸食了由叶某提供的冰毒。
被告人姚某先后多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年7月初的一天晚上，被告人姚某在其位于桐城市的家中，伙同叶某、周某（均已治安处罚）吸食了由叶某提供的毒品。
2、2014年7月中下旬的一天中午，被告人姚某在其位于桐城市的家中，伙同叶某、王某一起吸食由叶某提供的麻古及冰毒。
3、2014年7月中下旬的一天晚上，被告人姚某在其位于桐城市的家中，伙同叶某、王某一起吸食由叶某提供的冰毒。
4、2014年8月初的一天下午，被告人姚某在其位于桐城市的家中，伙同叶某吸食了共同购买的冰毒。
5、2014年8月份的一天下午，被告人姚某在其位于桐城市的家中，伙同叶某吸食了叶某提供的冰毒。
6、2014年8月中旬的一天晚上，被告人姚某在其位于桐城市的家中，伙同叶某、周某吸食了由叶某提供的冰毒。
案发后，被告人姚某于2016年2月2日到桐城市公安局投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、周某、王某的证言，辨认笔录，桐城市人民法院（2011）桐刑初字第00219号刑事判决书，归案经过、户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人姚某先后多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月八日起至二〇一六年十月七日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西催字第8号
申请人：杭州瑞行实业有限公司。
法定代表人：王智勇。
委托代理人：曹秀珍。
申请人杭州瑞行实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告0010006123441167商业承兑汇票（票面金额壹拾壹万柒仟肆佰贰拾伍元玖角柒分、出票日期2013年1月22日、到期日期2013年4月22日、出票人浙江大华技术股份有限公司、收款人杭州瑞行实业有限公司、持票人杭州瑞行实业有限公司、支付人宁波银行股份有限公司杭州分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州瑞行实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一三年七月五日
书记员 曹蕾（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0076号
原告严某甲，木工。
被告沈某，居民。
原告严某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹剑担任审判长，与代理审判员陆小暐、孙伟组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告严某甲诉称：1995年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名严某乙。双方经常为琐事争吵，后被告离开家，至今未归。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生子严某乙随原告生活，被告支付抚养费、教育费、医疗费一半；确认无共同财产分割。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名严某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2013年8月22日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，且生育了子女，双方应共同为子女健康成长创造良好氛围，望双方在以后的生活中多尽自己的义务，相互信任，夫妻和好有望。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，均由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申1108号
陈继玲、宋德云：
你们因诉永城市芒山镇人民政府土地违法征收一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终86号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，本案诉争的土地现存在两份土地使用权证：一是陈继玲所持有的发证日期为2000年5月27日的宅基地使用权证，二是永城市水利局所持有的发证日期为2000年8月23日的国有土地使用权证。两个证件的填证机关均为永城市土地管理局。两个土地证件并存的情况表明本案所涉及的土地存在争议，权属仍处于不明状态。你们仅凭2000年5月27日的宅基地使用权证并不能有效证明你方对土地仍然享有实际权益，故你们要求判决永城市芒山镇人民政府强征宅基地行为违法条件尚不成就，你们可在权属争议解决后另行主张权利。原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申1108号陈继玲、宋德云：你们因诉永城市芒山镇人民政府土地违法征收一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终86号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，本案诉争的土地现存在两份土地使用权证：一是陈继玲所持有的发证日期为2000年5月27日的宅基地使用权证，二是永城市水利局所持有的发证日期为2000年8月23日的国有土地使用权证。两个证件的填证机关均为永城市土地管理局。两个土地证件并存的情况表明本案所涉及的土地存在争议，权属仍处于不明状态。你们仅凭2000年5月27日的宅基地使用权证并不能有效证明你方对土地仍然享有实际权益，故你们要求判决永城市芒山镇人民政府强征宅基地行为违法条件尚不成就，你们可在权属争议解决后另行主张权利。原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00226-2号
申请执行人西安泽盛物资有限公司，住所地西安市凤城二路16号新世纪大厦1幢4单元42309号。
法定代表人赵敉，董事长。
委托代理人孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人张文凯，陕西高新域律师事务所律师。
被执行人华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司，住所地西安市北二环文景路佳家小区三号楼1单元502室。
负责人张丙库，经理。
被执行人侯辉。
西安泽盛物资有限公司与华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司、侯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00175号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司、侯辉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司、侯辉未履行义务。执行中，本院对华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司、侯辉的房产、车辆、银行账户等进行了查询，经查询华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司、侯辉均无财产可供执行，且华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司已下落不明。申请执行人西安泽盛物资有限公司向本院提出申请，要求我院退出本案本次执行程序。申请执行人西安泽盛物资有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民三初字第00175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人西安泽盛物资有限公司如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11921号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施泽华,男，1970年11月29日生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告施泽华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告施泽华系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,132.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,132.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11921号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施泽华,男，1970年11月29日生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告施泽华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告施泽华系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,132.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,132.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更863号
罪犯杨秀炎，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省贵阳市云岩区。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年6月23日作出（2014）南刑初字第323号刑事判决，认定被告人杨秀炎犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零10个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年10月28日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年12月21日起至2017年10月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年11月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀炎在2014年11月至2016年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀炎减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月八日
书记员 龚令元
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1365号
原告高文科，男，汉族，生于1955年1月2日，大学文化程度，平凉市人。
被告魏金忠，男，回族，现年83岁，平凉市人。
原告高文科与被告魏金忠业主共有权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文科到庭参加诉讼，被告魏金忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告高文科诉称：原、被告同住本市卫生局家属院房改楼房，该楼房年久失修，顶层出现渗水，经与一、二、三楼的住户协商，我一人花费2000元对楼顶进行了处理，但处理后一楼的被告魏金忠拒绝支付其应承担的费用，现请求判令被告支付楼顶维修费500元。
被告魏金忠未提出答辩。
原告高文科为证明自己的主张，提供的证据有：
1、收条1份，以证明楼顶维修费的金额原告已支付给施工方。
2、收条复印件2份，以证明被维修楼顶公摊费用其他住户已向原告支付。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告的证据符合证据的形式要件和实质要件，且与其它证据相印证，故依法予以认定。
根据以上举证、认证，并结合原告陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告同住本市卫生局家属院房改楼房，该楼房年久失修，顶层出现渗水，原告经与一单元一、二、三楼东面的住户协商，垫资2000元请专业人员对一单元东面楼顶进行了维修，但维修后一楼东面居住的被告魏金忠拒绝支付其应承担的费用，遂引起诉讼。
另查明：1、本市卫生局家属楼共四层，为一梯两户，户型面积相同，一单元共八户，即该单元东面住四户、西面住四户。
2、原告维修的系一单元东面住户对应的楼顶，其中原告住四楼，被告住一楼。
3、维修费用共计2000元，四户均摊每户为500元，其中王某、王某某已向原告支付了维修楼顶的公摊费用，仅剩被告未向原告支付。
本院认为，原、被告共同居住的楼房的屋顶属建筑物中的共有部分，对于共有部分，业主必须承担相应的维护和管理义务。而被告作为该楼房的业主，应对原告维修楼房屋顶垫付的费用承担其相应的份额，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第八十条之规定，判决如下：
限被告魏金忠在判决生效后三日内支付原告高文科垫付的屋顶维修费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一三年七月十日
书记员 朱 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1208号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人康伟东，男，1969年”2月3，日出生，汉族，小学毕业：个体司机，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事，于2017年8月3日被南阳市公安局值属分局刑事拘留，于2017年8月16日被南阳市公安局值属分局取保候审。于2017年9月，9日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1004号，指控被告人康伟东犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人康伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年2月9日0时40分许，被告人康伟东无证驾驶豫Ｄ×××××号重型罐式货车，沿南阳市S103线自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇四职专门口处时，碾压因发生交通事故倒地的无名氏，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，康伟东驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，康伟东负本事故的全部责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人康伟东的供述，2、尸体检验报告，4、现场勘察笔录，4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，5、到案经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人康伟东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提起公诉、请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月9日0时40分许，被告人康伟东无证驾驶豫Ｄ×××××号重型罐式货车，沿南阳市S103线自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇四职专门口处时，碾压因发生交通事故倒地的无名氏，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，康伟东驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，康伟东负本事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康伟东的供述，尸体检验报告，现场勘察笔录，南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，到案经过、身份证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康伟东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡的后果。且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康伟东认罪态度较好。被告人康伟东的犯罪主观恶性小，社会危害性小，到案后悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年十月十二日
书记员 马学宁