wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执174号
申请执行人蒋旭,男，汉族，1964年6月生。
被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地：昭通市昭阳区龙泉路。
本院在执行申请执行人蒋旭申请执行被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，被申请人云南昭通交通运输集团有限责任公司已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲字[2016]1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋比奇
审判员 ：周春林
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年七月七日
书记员 ：尤复云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2950号
上诉人（原审被告）：初明智，男，1957年10月11日出生，汉族，住长春市朝阳区湖光小区*栋5门***号。
被上诉人（原审原告）：孟现林，男，1965年2月20日出生，汉族，住长春市南关区幸福街道新城小区委***组。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部，住所地长春市双阳区长山路388号。
负责人：李敬玉，经理。
上诉人初明智因与被上诉人孟现林、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人初明智于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人初明智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人初明智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费446.00元减半收取为223.00元，由上诉人初明智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月七日
书 记 员 庞 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终237号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范雄，男，1967年11月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人范雄犯运输毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）云09刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人范雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人范雄,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月27日22时许，被告人范雄乘坐出租车（云Ｓ×××××）从镇康县军赛乡前往云县，途经耿马傣族佤族自治县户肯查缉点时被云南省卖盐场边境检查站执勤人员检查，当场从被告人范雄携带的黑色皮包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5坨，净重95.02克。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人范雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂95.02克依法没收。
宣判后，原审被告人范雄上诉称其系被一女子利用携带毒品，主观上不知道是毒品。
经审理查明，2017年6月27日22时许，上诉人范雄乘坐出租车（云Ｓ×××××）途经耿马傣族佤族自治县户肯查缉点时被云南省卖盐场边境检查站执勤人员检查，当场从范雄携带的黑色皮包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5坨，净重95.02克。
上述事实有抓获经过、检查笔录、扣押清单、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、户籍证明等证据在案证实，证人李某（出租车驾驶员）证实，2017年6月27日，客人（范雄）称要前往云县，由于没有身份证需要绕过军赛检查站后再上车并商定以300元到云县。当天晚上8点40左右，其在军赛检查站过后约1公里处接着范雄上车。范雄称，由于没有身份证，将他拉到云县警务站不到一点下车，他要走小路绕过检查站。上诉人范雄供述，其在孟定认识一20多岁的女子，该女子同意陪我睡觉并让我帮她带东西走小路绕过军赛检查站去云县。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明上诉人赵某田运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人范雄无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。范雄晚上携带装有毒品的黑色皮包乘坐出租车，其供述走小路绕过边境检查站，上诉称系被人利用，不知道包内藏有毒品与查证的事实和在卷证据不符，本院予以驳回。原审根据范雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红亚
审判员 庆 文
审判员 余姗珊
二〇一八年三月十三日
书记员 庞 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第792号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告福建省泉州市第一建设有限公司，住所地泉州市花巷内许厝埕56号。
法定代表人陈丰仁。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省泉州市第一建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年6月4日向本院申请撤回对被告福建省泉州市第一建设有限公司的起诉。
本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建省泉州市第一建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 施国琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6427号
原告：渝北区鑫鑫酒店用品商行，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号绿色空间车库幢-1-1，组织机构代码L6796645-1。
经营者：刘其。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原告：付吉云，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：蔡豹（曾用名：蔡磊），男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告渝北区鑫鑫酒店用品商行、付吉云与被告蔡豹承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝北区鑫鑫酒店用品商行、付吉云的委托诉讼代理人白天到庭参加了诉讼。被告蔡豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区鑫鑫酒店用品商行、付吉云向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款40000元及资金占用利息（以40000元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：2016年2月2日，被告蔡豹向原告出具《欠条》，承诺于2016年12月30日前向原告付清餐具欠款40000元。该欠款系被告蔡豹于2014年10月以重庆湘醉苑餐饮文化有限公司（已于2016年12月21日核准注销）名义，向原告定作有特殊要求的餐具而产生。原告渝北区鑫鑫酒店用品商行委派付吉云负责该项目。经原告多次催收，被告至今没有支付。
被告蔡豹未作答辩。
原告渝北区鑫鑫酒店用品商行、付吉云向本院举示了《合同》、欠条、银行流水、工商登记资料、企业公示信息，被告蔡豹未予质证，本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷作证。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年10月16日，以重庆湘醉苑餐饮文化有限公司为甲方、渝北区鑫鑫酒店用品商行为乙方签订《合同》，约定乙方向甲方提供商品，合同总金额210000元，甲方预付定金60000元，发货前甲方一次性支付完余款150000元，交货时间为2014年11月10日；甲方未按合同规定时间支付货款，应按合同金额的5‰向乙方支付违约金；对履行合同中发生的争议，双方应协商解决，协商不成，双方均同意，由仲裁委解决。该《合同》甲方签章处未加盖印章，代表人处由蔡豹签名确认；乙方签章处加盖有渝北区鑫鑫酒店用品商行印章，代表人处由付吉云签名确认。
原告渝北区鑫鑫酒店用品商行、付吉云举示的银行流水显示：2014年11月14日，蔡豹向刘其转账支付40000元；2015年1月8日，蔡豹向刘其转账支付10000元；2015年1月29日，蔡豹向刘其转账支付10000元。付吉云于2014年10月30日收到转账支付的餐具货款30000元。
2016年2月2日，蔡豹向付吉云出具欠条一份，载明：今欠付吉云餐饮餐具尾款40000元整，约定于2016年6月份支付20000元，2016年12月30日前支付20000元。
还查明：重庆湘醉苑餐饮文化有限公司于2014年8月19日登记成立，法定代表人为蔡豹，蔡豹持股35%。2015年5月29日，重庆湘醉苑餐饮文化有限公司形成《股东决定》，同意蔡豹将在公司35%的股权转让给蔡腊梅。重庆湘醉苑餐饮文化有限公司于2015年7月7日完成工商变更登记，变更后的股东为张影、蔡腊梅，法定代表人亦变更为蔡腊梅。2016年12月21日，重庆湘醉苑餐饮文化有限公司登记注销，注销时股东为蔡腊梅、王昌凯。
庭审中，原告渝北区鑫鑫酒店用品商行、付吉云确认付吉云系渝北区鑫鑫酒店用品商行的工作人员，具体负责本次交易；从整个交易过程看，蔡豹是实际购买人，所以其在转让重庆湘醉苑餐饮文化有限公司股权不再担任法定代表人后向付吉云出具欠条对其个人债务再次确认。
本院认为，被告蔡豹作为重庆湘醉苑餐饮文化有限公司的法定代表人以公司名义与原告渝北区鑫鑫酒店用品商行签订《合同》，系履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由重庆湘醉苑餐饮文化有限公司承担。上述《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》约定发生争议协商不成由仲裁委解决，但并未约定具体的仲裁机构，亦无法确定仲裁机构，故该约定无效，原告有权依据《合同》向本院提起诉讼。被告蔡豹于转让重庆湘醉苑餐饮文化有限公司股权不再担任该公司法定代表人后向付吉云出具欠条，确认尚欠餐具尾款40000元，并在欠条上注明身份证号，说明其认可上述债务由其个人承担。原告付吉云作为原告渝北区鑫鑫酒店用品商行的代表签署合同，该合同权利义务关系应由原告渝北区鑫鑫酒店用品商行承受。故被告蔡豹应支付原告渝北区鑫鑫酒店用品商行餐具尾款40000元。对于原告渝北区鑫鑫酒店用品商行主张的资金占用利息，因双方并未约定计算标准，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以支持，结合原告的诉讼请求，被告蔡豹应支付原告渝北区鑫鑫酒店用品商行的资金占用利息应以40000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止，利息计算标准以不超过原告主张的年利率6%为限。对于原告渝北区鑫鑫酒店用品商行主张的其余部分资金占用利息，本院不予支持。虽然欠条载明的欠款对象为付吉云，但从付吉云代表原告渝北区鑫鑫酒店用品商行签订合同以及双方确认的付吉云为渝北区鑫鑫酒店用品商行工作人员的事实，本院认定欠条所记载的债权人应为渝北区鑫鑫酒店用品商行，故对原告付吉云的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告蔡豹于本判决生效之日起五日内支付原告渝北区鑫鑫酒店用品商行餐具尾款40000元及资金占用利息（以40000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止，利息计算标准以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告渝北区鑫鑫酒店用品商行的其他诉讼请求；
三、驳回原告付吉云的诉讼请求。
如果被告重庆湘醉苑餐饮文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗园园
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6427号原告：渝北区鑫鑫酒店用品商行，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号绿色空间车库幢-1-1，组织机构代码L6796645-1。经营者：刘其。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。原告：付吉云，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告：蔡豹（曾用名：蔡磊），男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告渝北区鑫鑫酒店用品商行、付吉云与被告蔡豹承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝北区鑫鑫酒店用品商行、付吉云的委托诉讼代理人白天到庭参加了诉讼。被告蔡豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝北区鑫鑫酒店用品商行、付吉云向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款40000元及资金占用利息（以40000元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：2016年2月2日，被告蔡豹向原告出具《欠条》，承诺于2016年12月30日前向原告付清餐具欠款40000元。该欠款系被告蔡豹于2014年10月以重庆湘醉苑餐饮文化有限公司（已于2016年12月21日核准注销）名义，向原告定作有特殊要求的餐具而产生。原告渝北区鑫鑫酒店用品商行委派付吉云负责该项目。经原告多次催收，被告至今没有支付。被告蔡豹未作答辩。原告渝北区鑫鑫酒店用品商行、付吉云向本院举示了《合同》、欠条、银行流水、工商登记资料、企业公示信息，被告蔡豹未予质证，本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷作证。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2014年10月16日，以重庆湘醉苑餐饮文化有限公司为甲方、渝北区鑫鑫酒店用品商行为乙方签订《合同》，约定乙方向甲方提供商品，合同总金额210000元，甲方预付定金60000元，发货前甲方一次性支付完余款150000元，交货时间为2014年11月10日；甲方未按合同规定时间支付货款，应按合同金额的5‰向乙方支付违约金；对履行合同中发生的争议，双方应协商解决，协商不成，双方均同意，由仲裁委解决。该《合同》甲方签章处未加盖印章，代表人处由蔡豹签名确认；乙方签章处加盖有渝北区鑫鑫酒店用品商行印章，代表人处由付吉云签名确认。原告渝北区鑫鑫酒店用品商行、付吉云举示的银行流水显示：2014年11月14日，蔡豹向刘其转账支付40000元；2015年1月8日，蔡豹向刘其转账支付10000元；2015年1月29日，蔡豹向刘其转账支付10000元。付吉云于2014年10月30日收到转账支付的餐具货款30000元。2016年2月2日，蔡豹向付吉云出具欠条一份，载明：今欠付吉云餐饮餐具尾款40000元整，约定于2016年6月份支付20000元，2016年12月30日前支付20000元。还查明：重庆湘醉苑餐饮文化有限公司于2014年8月19日登记成立，法定代表人为蔡豹，蔡豹持股35%。2015年5月29日，重庆湘醉苑餐饮文化有限公司形成《股东决定》，同意蔡豹将在公司35%的股权转让给蔡腊梅。重庆湘醉苑餐饮文化有限公司于2015年7月7日完成工商变更登记，变更后的股东为张影、蔡腊梅，法定代表人亦变更为蔡腊梅。2016年12月21日，重庆湘醉苑餐饮文化有限公司登记注销，注销时股东为蔡腊梅、王昌凯。庭审中，原告渝北区鑫鑫酒店用品商行、付吉云确认付吉云系渝北区鑫鑫酒店用品商行的工作人员，具体负责本次交易；从整个交易过程看，蔡豹是实际购买人，所以其在转让重庆湘醉苑餐饮文化有限公司股权不再担任法定代表人后向付吉云出具欠条对其个人债务再次确认。本院认为，被告蔡豹作为重庆湘醉苑餐饮文化有限公司的法定代表人以公司名义与原告渝北区鑫鑫酒店用品商行签订《合同》，系履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由重庆湘醉苑餐饮文化有限公司承担。上述《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》约定发生争议协商不成由仲裁委解决，但并未约定具体的仲裁机构，亦无法确定仲裁机构，故该约定无效，原告有权依据《合同》向本院提起诉讼。被告蔡豹于转让重庆湘醉苑餐饮文化有限公司股权不再担任该公司法定代表人后向付吉云出具欠条，确认尚欠餐具尾款40000元，并在欠条上注明身份证号，说明其认可上述债务由其个人承担。原告付吉云作为原告渝北区鑫鑫酒店用品商行的代表签署合同，该合同权利义务关系应由原告渝北区鑫鑫酒店用品商行承受。故被告蔡豹应支付原告渝北区鑫鑫酒店用品商行餐具尾款40000元。对于原告渝北区鑫鑫酒店用品商行主张的资金占用利息，因双方并未约定计算标准，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以支持，结合原告的诉讼请求，被告蔡豹应支付原告渝北区鑫鑫酒店用品商行的资金占用利息应以40000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止，利息计算标准以不超过原告主张的年利率6%为限。对于原告渝北区鑫鑫酒店用品商行主张的其余部分资金占用利息，本院不予支持。虽然欠条载明的欠款对象为付吉云，但从付吉云代表原告渝北区鑫鑫酒店用品商行签订合同以及双方确认的付吉云为渝北区鑫鑫酒店用品商行工作人员的事实，本院认定欠条所记载的债权人应为渝北区鑫鑫酒店用品商行，故对原告付吉云的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告蔡豹于本判决生效之日起五日内支付原告渝北区鑫鑫酒店用品商行餐具尾款40000元及资金占用利息（以40000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止，利息计算标准以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告渝北区鑫鑫酒店用品商行的其他诉讼请求；三、驳回原告付吉云的诉讼请求。如果被告重庆湘醉苑餐饮文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  向维界人民陪审员  杨礼超二〇一七年十二月六日书 记 员  罗园园
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执252号
申请执行人：高殿新,男性,1963年6月16日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：柴守库,男性,1962年10月1日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行高殿新与柴守库借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3103号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执252号申请执行人：高殿新,男性,1963年6月16日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：柴守库,男性,1962年10月1日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行高殿新与柴守库借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3103号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1880号
原告：董井华，男，1969年9月24日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：杨平，男，1985年11月6日生，住重庆市巫山县。
被告：姚友华，男，1987年6月15日生，住重庆市巫山县。
原告董井华与被告杨平、姚友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董井华及其诉讼代理人向军到庭参加诉讼。被告杨平、姚友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董井华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨平支付原告借款本金26万元（大写：贰拾陆万元整）及利息60400元，并自2017年5月16日起按照月息2%支付利息至还清该款之日止；2.被告姚友华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告自2013年起一直与被告具有民间借贷关系，且经常对该借款本金及利息进行结算，并更换借条。2016年2月15日，经原、被告共同结算，被告共欠原告借款26万元。经原告多次催要，被告未能偿还。
被告杨平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告姚友华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告董井华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告杨平身份证、被告姚友华户籍证明，借条，重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单（2013年3月至2016年3月）等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.原、被告系朋友关系，被告杨平自2013年起多次向原告董井华借款。2016年2月15日，经原、被告共同结算，被告杨平共欠原告借款26万元。由被告姚友华担保，被告杨平出具借款16万元和借款10万元的借条，借条分别载明：“今借董井华人民币壹拾陆万元整，小写160000.00元，利息3分。”、“今借到董井华人民币壹拾万元整，小写100000.00元，利息2分”。借款人处有杨平签名捺印，担保人处有姚友华签名捺印。之后，被告没有偿还借款本息，被告杨平于2017年3月15日对前期应付利息，给原告出具了借款5万元的借条。
本院认为，被告杨平因资金周转需要，出具借条向原告董井华借款的事实清楚，被告姚友华为被告杨平借款提供保证，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对保证方式没有约定，被告姚友华按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告姚友华为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告姚友华承担保证责任后，有权向被告杨平追偿。原告在庭审中主张被告支付借款之日至2017年5月15日的利息6.04万元并从2017年5月16日起按月利率2%计付利息至还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告董井华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨平在本判决生效后5日内偿还原告董井华借款本金26万元及利息（自2016年2月15日至2017年5月15日的利息为6.04万元，自2017年5月16日起以26万元为基数按月利率2%计付利息至还清之日止）；
二、由被告姚友华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告杨平、姚友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年六月二十日
书记员 兰 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第372-4号
申请执行人陈莎莎，女，汉族，1983年4月12日生。
被执行人肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日生。
被执行人河南正兴重工机械设备有限公司。
法定代表人肖志鹏，董事长。
被执行人郑州天马机械设备有限公司。
法定代表人郑金云，董事长。
被执行人胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日生。
关于陈莎莎申请执行肖志鹏、河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司、胡晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓执字第372-2号执行裁定书已发生法律效力，裁定书内容为：“追加第三人胡晓兰为本案被执行人。胡晓兰在本裁定生效之日起两日内向申请人陈莎莎清偿债务4469718元整。”裁定书生效后被执行人胡小兰未按裁定书所确定的内容履行清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小兰在银行的存款及其他经济收入4469718元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨中阁
二〇一五年六月十一日
书记员 沈剑锋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初233号
原告：吴晓贞，女，1973年2月13日出生，汉族，现住安国市。
被告：王旭，男，1987年9月25日出生，汉族，现住保定市容城县。
原告吴晓贞与被告王旭合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓贞到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭偿还购车款及利息十二万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日被告以能帮原告买车为由，让原告支付二十万元购车定金，原告于2016年9月11日向被告提供的银行卡号打入二十万元，被告卡号为“62×××14杨坤”，被告确认收款后于2016年10月9日告知原告车有问题，厂家己召回数辆，原告当时回复被告要求退车并退还车款，被告多次找借口推诿，原告追讨数次后，被告于2017年3月19日至2017年4月19日分两次归还原告八万元，后来原告多次向被告追讨剩余十二万元欠款。被告均又以各种理由推脱，态度一次比一次恶劣，后来干脆连电话也不接，原告认为被告应依法承担还本付息的义务。为保护原告的合法权益，故此起诉。
被告王旭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的欠条、银行转账记录及短信截屏、微信聊天记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2016年9月原告吴晓贞委托被告王旭代为购买汽车，双方通过微信聊天约定购车首付款共计200000元，同年9月11日吴晓贞通过自己的建设银行账户将200000元首付款，汇至王旭提供的户名为杨坤的建设银行卡中（卡号：62×××14）。同年10月13日因所代购的车辆出现问题无法正常交付，吴晓贞遂要求退还购车首付款，王旭亦表示同意退还。后经吴晓贞多次催要，王旭于2017年3月18日以陈超的银行卡转账还给吴晓贞50000元，又于2017年4月18日以现金存款的方式还给吴晓贞30000元，剩余的120000元没有偿还。后原告又多次催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。庭审中，原告称于2017年10月某日（具体日期记不清了），自己与王旭在保定市车管所见面，自己书写欠条内容“今欠提车款壹拾贰万元正（120000.00元）2016年10月份”，王旭确认后在欠条上签名按手印。另外，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月19日起计算至欠款全部偿还完毕为止。
本院认为，被告受原告委托代为购买汽车，收取原告200000元购车首付款，后因车辆有问题未购买，其预收的购车款应退还原告。经原告催要，被告部分偿还了80000元，后又在记载剩余120000元购车款的欠条上签名按手印。以上事实足以证明被告对上述购车及应退尾款的事实知情并认可，本案事实清楚，证据充分，被告对所欠的120000元购车款应予退还原告。原、被告之间未约定欠款履行期限，被告本该于同意退车时，同时退还预收的购车款，但被告自2016年10月13日同意退还购车款后，至今未全部偿还，被告应赔偿因逾期未付欠款给原告造成的损失，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，本院予以支持，期限自2016年10月13日起至本判决履行完毕之日止。被告王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。综上所述，被告应偿还原告购车款120000元及利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告吴晓贞购车款120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，诉讼保全费1120元，均由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年四月二日
书记员 何晓林
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第00118号
原告李某根，男，汉族。
委托代理人熊剑频，律师，江西抚仁律师事务所。
被告南丰县建设局。
法定代表人邓文宏，该局负责人。
委托代理人陈志勇，男，汉族，南丰县建设局副局长。全权代理
委托代理人曾彬辉，男，汉族，南丰县建设局执法队长。一般代理
第三人揭某龙，男，汉族。
第三人陆某员，女，汉族。
委托代理人揭某龙，男，汉族。系第三人陆某员丈夫。
原告李某根因认为被告南丰县建设局不履行行政强制法定职责一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案受理后，向被告南丰县建设局送达了起诉书副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人熊剑频，被告委托代理人陈志勇、曾彬辉，第三人揭某龙（即第三人陆某员的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某根认为第三人揭某龙建房未依法办理相关审批手续，向被告进行投诉，要求被告对第三人违法建房行为依法进行查处。
原告李某根诉称，原告与第三人系同村村民，第三人未办理国有土地使用权证，也未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，违法在原告的房屋旁建造房屋。原告就第三人的违法行为多次向被告投诉，但被告作为南丰城乡规划主管部门，没有依法对第三人的违法行为进行处理，明显违法。基于被告的不作为，故诉至法院，要求法院：一、确认被告对第三人的违法建房行为未进行处理的行为违法；二、判令被告对到被告第三人的违法建房行为依法进行处理；三、诉讼费用由被告承担。
原告李某根向本院提交了以下证据：李某根在南丰县政民网络互动平台投诉第三人违法占地建房的情况及回复，证明原告向有关部门进行了举报。
被告南丰县建设局辩称：根据原告的信访，针对第三人违法建设行为，被告多次到施工现场进行制止，并于2013年元月对第三人下达了《责令停止违法（章）行为通知书》，等候处理。由于第三人的建房属“两违”建筑，后根据县政府出台的关于处理“两违”建筑的相关政策，于2013年5月对第三人交纳了一万元相关费用的处理。2015年7、8月第三人办理了房屋产权证和集体土地使用权证，被告并非是原告所称的未对第三人违法建房行为依法处理。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告南丰县建设局向本院提交了以下证据：1、现场检查笔录、责令停止违法（章）行为通知书、一层平面图，证明我们依法做出了处理；2、土地转让合同书、房产证、陆某员罚没款收据，证明两违办之后取得了合法的房产证，就不需要执行原来的通知。3、丰府发（2014）3号关于印发《南丰县县城规划区及规划控制区范围内违法用地和违法建设处理暂行办法》的通知；
第三人揭某龙述称，1、原告不同意我将门开在路口，占小路为己有，要我两万元，并向我提起了民事诉讼，但是法院没有支持原告；2、2013年元月房子正在装修的时候，被告因为我没有办理相关手续要求我停工，并下达了一份责令停工通知书给我，之后我就停了一段时间，半年以后就继续开工了，但是之后被告没有办理任何相关手续。2015年由于政府有了两违政策，我根据政策就办理了房产证。
第三人向本院提交了以下证据1、房产证；2、土地使用权证，证明土地是集体的，并不需要县里拍卖，我的建筑是合法的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为答复并非被告所做；对第三人提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议。原告对被告提供的第一组证据的真实性和合法性无异议，关联性有异议；对被告提供的第二、三组证据的真实性和关联性无异议，合法性有异议。对第三人提供的证据的真实性和关联性无异议，对合法性有异议。
本院对证据认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性本院予以采纳，虽不能直接证明向原告向被告进行了投诉、举报的事实，结合被告的答辩已自认，可以认定被告已收到原告的举报、信访。对被告提供的证据真实性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。对第三人提供的证据真实性、关联性及合法性予以认定。
经审理查明，原告与第三人系同一村的村民，2012年第三人在原告的家旁边购买了一块土地，未办理任何相关建房手续，开始动工建房，原告认为被告的建房对其产生影响，双方产生矛盾，原告向政府有关部门以第三人违法建房为由进行举报，被告在收到原告的举报后，对第三人的违法建房进行调查，于2013年1月24日到制作了现场检查笔录，认为第三人建房未取得规划许可证及施工许可证，属违法违规建筑，并同时下达了丰建停字（2013）第04号责令停止违法（章）行为通知书与第三人。2014年1月19日原告在南丰县政民互动平台网络投诉第三人违法占地建房的情况，网络平台于同月25日予以了信访回复。2014年南丰县政府出台了关于处理“两违”建筑的相关文件即《南丰县县城规划区及规划控制区范围内违法用地和违法建设处理暂行办法》。根据该文件，被告于2015年2月16日收取了第三人陆某员交纳的11685.5元罚没款，出具了票据。2015年7、8月第三人陆某员在政府相关部门办理了房屋产权证和集体土地使用权证。
本院认为，被告南丰县建设局作为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，具有管理本行政区域内的城乡规划工作的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。原告依法享有向被告投诉有关违反城乡规划的行为的权利。被告在获知原告的举报后，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款的规定，对第三人未取得规划许可证及施工许可证的违法建房行为，作出了责令停止违法行为通知和罚款的决定。故原告诉称被告未对第三人的违法行为进行处理与事实不符，其诉讼请求不予支持。本案所涉第三人所建房屋已办理了房屋产权证和集体土地使用权证等合法权利证书，被告再对第三人原违法建房行为进行处理已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某根诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄 国 平
代理审判员 梁钰代理审判员裴晓伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 黎 蕾 菲
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执12号
申请执行人：邹小群，男，1966年8月9日生，汉族。
被执行人：黄英仁，男，1962年7月5日生，汉族。
本院在执行邹小群申请执行黄英仁合伙协议纠纷一案中，现查明：被执行人黄英仁无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2003）上徐民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执551号之一
申请执行人：吴志辉，男，1972年9月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：文武，男，1985年7月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行吴志辉与文武追索劳动报酬纠纷一案中，2018年6月20日，申请执行人吴志辉向本院申请撤回对（2018）赣0124执551号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月二十一日
书记员 王凤斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第49号
原告：鲁某某。
委托代理人：吴某某。
被告：留某某。
原告鲁某某为与被告留某某买卖合同纠纷一案，于2012
年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴琳
适用简易�序，于2012年3月22日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告鲁某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被
告留某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2008年到原告处购买水电安装材料
。经过双方结算，至2011年被告尚欠原告14000元支付，并出
具欠条一份，约定2011年4月份还款，未还按照信用社利息计
算。到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：1、被
告支付货款14000元，并按信用社贷款利息计算；2、由被告承
担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被
告支付货款14000元及自2011年5月1日起至判决确定履行之日
止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违
约金。
被告未作答辩，也�向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交证据：1、原
告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、欠条原件一份，证明被告欠款14000元及约定逾期还款的违约责任。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证
及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。
本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作
为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年起，被告到原告处
购买水电安装材料。2011年2月1日，经双方结算，被告尚欠14
000元未予支付。被告出具欠条一份，约定若到4月份未还，则
按信用社利息计算违约金。后被告一直未支付欠款，故此纠纷
成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购
买水电安装材料，理应按照约定交付货款。现被告拒不支付，
理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及违约金，
理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告留某某于本判决生效之日起十日内支付原告鲁某某
货款14000元及自2011年5月1日起至判决确定履行之日止按照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告留某某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴 琳
二〇一二年三月二十二日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执404号
申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处
被申请执行人张海
本院执行的敦化市隆祥物业供热服务处申请张海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张海自动履行，执行金额927.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 潘景春
二〇一六年六月二十二日
书记员 关永学
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费822号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人邹本荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1987号，依法向被执行人邹本荣发出执行通知书，责令被执行人邹本荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹本荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹本荣（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛 静
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执869号
申请执行人赵光慈，女，汉族，云南省巍山县人。
被执行人杨爱结（曾用名杨玉军），男，白族，云南省大理市人，农民。
关于赵光慈申请执行杨爱结离婚纠纷一案，大理市人民法院作出的(2013）大民初字第110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，赵光慈向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人杨爱结将执行款3600元交纳到本院，上述款项3600元已由申请人赵光慈领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院(2013）大民初字第110号民事判决书关于2017年的子女抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳玲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更247号
罪犯邓家辉，男，生于1983年8月28日，四川省乐至县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）成刑初字第97号刑事判决，以被告人邓家辉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。被告人上诉，2008年12月10日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第487号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓家辉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓家辉减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯邓家辉减刑建议不当。
经审理查明，罪犯邓家辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓家辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓家辉减刑一年三个月。
刑期至2027年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初86号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄日升（小名“日心”），男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学毕业，无业，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人陆爱欢（曾用名陆日欢，小名“老电”），男，1985年5月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学毕业，无业，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人黄日升、陆爱欢犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄日升、陆爱欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月25日3时许，被告人黄日升、陆爱欢共谋盗窃后，由陆爱欢驾驶一辆摩托车搭乘黄日升窜到巴马瑶族自治县巴马镇民族路“幸福小区”路口的“泉源商店”附近时，黄日升下车去撬该商店，陆爱欢驾驶摩托车到附近等待接应。黄日升徒手撬开该商店卷闸门，入内将30余条未开封的真龙牌等品牌香烟分装进三个纸箱盗走，后被失主等人发现追赶过程中将两箱香烟丢弃在路上，带着一个装有6条香烟的小纸箱往巴马县城方向边跑边呼喊陆爱欢前来接应。陆爱欢听后驾驶摩托车接上黄日升逃离现场。被盗香烟共计价值人民币5620元。案后，被告人黄日升、陆爱欢如实供述其全部犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄日升、陆爱欢的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄日升、陆爱欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、按商品实销表HD、卷烟目录明细表、现场检测报告书、鉴定意见，证人李某的证言，失主龙某、梁某的陈述，被告人黄日升、陆爱欢的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日升、陆爱欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控黄日升、陆爱欢犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，黄日升起主要作用是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；陆爱欢起次要作用是从犯，依法应当从轻处罚。黄日升、陆爱欢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于大部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄日升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆爱欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄日升、陆爱欢分别退赔被害人龙胜飞、梁凤琼经济损失人民币九百七十一元、五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 陈斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈琳
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6117号
原告童书慧，女，汉族。
被告夏国刚，男，汉族。
原告童书慧与被告夏国刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童书慧到庭参加诉讼，被告夏国刚经合法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童书慧诉称，2012年7月份，其经朋友介绍认识被告，被告自称其社会关系很多，在省电视台、西安地质矿产勘察开发院、西安国税局车购分局正在招聘，可以通过他的关系得到录用。原告委托被告给我的孩子卢高在省电视台工作，2014年11月，原告向被告支付现金10万元；原告委托被告给郭明娟办理西安地址矿产勘察开发院的工作，2014年12月底，2015年4月初，通过银行转账向被告夏国刚支付17万元；原告委托被告给李静君办理西安国税局车购分局的工作，2015年7月，通过银行转账向被告夏国刚支付16万元。上述三笔共计：43万元。但自被告收款后，所承诺的事项一直未能履行，原告为此多次找被告夏国刚联系，被告却以种种理由一再推脱，未能给上述三人安排工作。原告在西安，到南宁等地多次找被告讨要该笔款项，被告均以各种理由拒绝向原告返还，原告为此花去交通住宿费5千元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告43万元及占用金按年利率6%计算（自至实际支付之日）；2、判令被告赔偿原告交通住宿费5千元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏国刚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月原告经人介绍与被告相识，被告称其可协助原告帮卢高等三人安排工作，2014年11月26日给夏国刚现金8万元，夏国刚出具收条称三个月实习期满应负责签订合同，如果办不到全额退款。2014年12月28日原告通过其母亲童之秀农业银行账户向夏国刚指定的曹威威账户转账3万元，2015年4月3日原告通过其妹童书玲手机银行向曹威威账户转账7万元，2015年6月30日原告给夏国刚现金1万元，2015年7月24日原告通过其交通银行向曹威威账户转账4万元，2015年7月25日向上述账户转账3万元，2015年8月8日原告通过其个人支付宝向夏国刚指定的位焕芳账户转账5000元，2015年8月10日原告通过其个人支付宝向夏国刚指定的郭秀琴账户转账2000元。后因工作事宜无法办理，原告要求被告返还款项未果，故诉至法院要求返还。
上述事实，有转账回单、收条、保证书、谈话笔录、庭审记录等在卷可证。
本院认为，被告收取原告费用，为原告指定的孩子办理工作事宜，双方形成委托关系，原告提供通过银行向被告转款凭据可以确认双方之间确定的费用为26.7万元，因委托事项未完成应予返还。关于原告要求被告支付资金占用费一节，因本案系委托合同，故其主张资金占用费无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告称下余16.3万元系现金给付夏国刚，但未提供相关证据予以证明，对该部分本案不作处理，原告可待有证据后另行起诉。关于原告主张要求被告交通、住宿费5千元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后七日内，夏国刚返还童书慧26.7万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元（原告已预交），由夏国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 逸
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初295号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姜军华，男，1975年2月14日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年9月20日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人姜军华犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人姜军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日16时许，被告人姜军华为捕捞虾米随身携带农药到开化县音坑乡河山村到戴家村河道内毒鱼，导致河道内鱼类大量死亡。该河道属于马金溪支流，根据开化县人民政府关于全县天然水域实施禁渔制度的通告，属于全年禁止除杆钓外的一切渔业捕捞作业水域。
公诉机关认为，被告人姜军华在禁渔期、禁渔区使用禁用方式捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。被告人姜军华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人姜军华拘役三个月至五个月，并视具体情况依法量刑。
另查明，开化县人民政府于2015年8月31日发布通告，自2015年9月1日起，在开化全县天然水域内实施禁渔区和禁渔期制度。被告人姜军华捕鱼的开化县音坑乡河山村到戴家村河道为马金溪支流，属于通告规定的禁渔区范围，全年禁止除杆钓外的一切捕捞作业。
在本案的审理过程中，被告人姜军华自愿支付人民币1500元，交由开化县音坑乡戴家村村民委员会用于整治污染河道及购买鱼苗放生。
上述事实，被告人姜军华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜军华的供述和辩解，证人戴某1、戴某2、姜某的证言，现场照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、开化县公安局现场检查（勘验）笔录、《开化县人民政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜军华违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜军华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿损失，取得谅解，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，其合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜军华犯非法捕捞水产品罪，判决拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具操网一根，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 华 璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕佳钰
附相关法律条文：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2233号
原告刘道全，男，1968年12月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈孝东（特别授权代理），枣庄××城东××法律服务所法律服务工作者。
被告浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人周雪峰董事长
委托代理人马洪军（特别授权代理），山东××律师事务所律师。
原告刘道全与被告浙江八达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道全及其委托代理人陈孝东与被告委托代理人马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告与被告签订建筑工程施工协议，由原告承建山东枣庄薛城区托一村安置房工程，原告按协议约定施工完毕后，2013年7月22日，被告与原告进行结算，被告共欠原告763339.26元，之后付款300000元，被告尚欠原告463339.26元经原告多次催要至今未付。请求判令被告偿付原告工程款463339.26元及利息（自2013年7月23日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，原告起诉的欠款数额与事实不符，被告在如原告陈述偿还30万元后，又分三次偿付了原告182900元。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法庭举证：1、原被告双方签订的建筑施工协议一份；2、原被告双方签订的结算清单一份；3、原告支付给孙庆军木工组工资款的工资单四组及孙庆军的承诺书一份。被告为证明其答辩理由向法庭提交证据：1、刘道全和孙庆军二人在结算协议达成前从被告处领取木工组劳务费的工资单5份；2、结算协议达成后被告除偿还原告30万元外，由孙庆军领取木工组劳务费的工资单3份（计182900元）。
本院综合庭审过程与证据认定事实如下，2012年10月22日，被告下属浙江八达建设集团有限公司枣庄薛城区托一村项目部（以下简称被告下属托一村项目部）负责人杨成与原告刘道全签订劳务合同，由原告刘道全以包清工形式承包施工枣庄薛城区托一村安置房工程，承包范围为1-3号楼重建楼层的钢筋工、木工、泥工三项工种的清工分包，钢筋工每平方米35元，木工每平方米75元，泥工每平方米45元，其他综合费用每平方米5元，合计每平方米160元，结算以原告实际施工的建筑面积为准。原告按劳务合同约定施工过程中，将其木工部分施工又发包给孙庆军施工，施工过程中经原告刘道全和孙庆军二人签字曾向被告下属托一村项目部支取部分木工劳务款，施工完毕验收后，2013年7月22日，被告下属托一村项目部与原告刘道全进行结算（加盖了被告下属托一村项目部的公章），被告下属托一村项目部共欠原告763339.26元，之后给付了原告300000元。2013年8月8日孙庆军个人签字从被告下属托一村项目部领取木工劳务款10000元，2013年9月16日孙庆军个人签字从被告下属托一村项目部领取木工劳务款100000元，2013年10月16日孙庆军个人签字从被告下属托一村项目部领取木工劳务款72900元，合计182900元。庭审中原告刘道全称其在被告下属托一村项目部向孙庆军支付上述182900元日期之前，其已经向孙庆军支付完毕应付劳务款。
本院认为，被告下属托一村项目部与原告刘道全签订劳务合同，原告刘道全以劳务清包的方式实际承包了被告的枣庄薛城区托一村安置房工程1-3号楼重建楼层钢筋工、木工、泥工的建筑施工，被告下属托一村项目部与原告刘道全进行结算签订形成的结算合同合法有效。被告下属托一村项目部应按结算合同约定向原告刘道全支付劳务款，被告下属托一村项目部在与原告签订结算合同后，在没有原告签字认可的情况下，不应擅自向孙庆军支付182900元，本院认定被告下属托一村项目部擅自向孙庆军付款的行为不能认定为系向原告刘道全付款。本院认定被告下属托一村项目部欠原告刘道全劳务款463339.26元未付事实成立，应予偿付。被告下属托一村项目部延期付款，应自起诉之日向原告偿付逾期付款的利息损失。由于被告下属托一村项目部是被告下属项目部，不具有法人资格，且不能向原告偿付欠款，应由被告浙江八达建设集团有限公司向原告偿付欠付的劳务款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司偿付原告刘道全劳务款463339.26元及利息（自2013年10月8日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费2850元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份并预交上诉费8250元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一三年十二月十八日
书记员 程凡纹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初12号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万新平，男，1978年11月15日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新建县。2006年7月16日因嫖娼被南昌市公安局东湖分局行政拘留十天，并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人万新平犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人万新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日20时50分许，被告人万新平酒后无证驾驶一辆红色无车牌“钱某”牌两轮摩托车，搭载女友饶某沿南昌市高新区火炬二路由东向西行驶，当车行至高新大道路口时与黄某2驾驶的“桑塔纳”牌小轿车（车牌号赣Ａ×××××）发生碰撞，致万新平、饶某倒地受伤。随后，二人被救护车送往医院救治，被害人饶某于当晚经抢救无效死亡，万新平因重型颅脑损伤、右胫骨开放性粉碎性骨折等伤情住院治疗。经法医鉴定，饶某系因重型颅脑损伤死亡。南昌市公安交通管理局高新大队认定，被告人万新平负本次事故的主要责任，黄某2负次要责任，被害人饶某不负事故责任。
案发后，被害人饶某的近亲属就民事赔偿问题单独提起了民事诉讼，并对万新平表示谅解。
上述事实，被告人万新平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吁香花、熊建和、黄某1、黄某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；黄某2驾驶证、事故车辆机动车行驶证；驾驶人、事故车辆信息查询结果单；道路交通事故死亡原因分析意见书；居民死亡医学证明；道路交通事故车辆安全技术检验报告；司法鉴定酒精含量检测报告书两份；车辆痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安机关行政处罚决定书；南昌市第一医院手术记录、病程记录、出院记录、费用清单；本院民事判决书及执行和解材料；公安机关出具的接警记录、被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万新平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万新平能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人万新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓乐乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0255号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年9月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2014年7月8日被昌吉市人民法院取保候审。
辩护人卫新荃，新疆景华律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人韦某某及其辩护人卫新荃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年11月24日17时许，被告人韦某某驾驶新BS06**号小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至与昌吉市高新开发区昌盛路交叉路口处左转弯时，与杨某某驾驶的拉载郭某某、张某某沿上述路段由东向西行驶的临牌新C011**号小型轿车相撞，致张某某当场死亡。经法医鉴定，张某某在钝性外力作用下造成重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，韦某某负事故的主要责任。2014年3月6日，被告人韦某某与被害人郭某某及其近亲属达成协议，一次性赔偿各项损失260000元，其中韦某某赔偿了138000元，保险公司赔偿了122000元。被害人郭某某、杨某某及其近亲属出具谅解书，表示对韦某某予以谅解，请求对其免予追究刑事责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片42张，肇事车辆新BS06**号小型轿车、新C011**号（临牌）小型轿车照片3张，被害人郭某某、杨某某的陈述，证人高某某的证言，法医学尸体检验意见书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书2份，道路交通事故认定书，被告人韦某某的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单2份，机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件，公安交通管理行政处罚决定书，被告人韦某某的供述与辩解，昌吉市公安局到案经过，昌吉市公安局交警大队情况说明，交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人韦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人韦某某积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人韦某某的辩护人提出被告人韦某某具有坦白情节，积极进行赔偿，认罪悔罪，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张健
二〇一四年七月十七日
书记员 张静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初12号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月5日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）553号起诉书指控被告人贺某犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、赵娜出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人贺某利用手机短信及QQ发送威胁、恐吓信息方式，先后多次对就读于聊城二中高一29班的学生赵某进行敲诈勒索，共得钱财5800元。案发后，被告人贺某已退赔被害人赵某经济损失6300元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某的陈述；证人刘某、苏某、乔某的证言；辨认笔录；鉴定意见电子数据勘验报告；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、提取自被告人手机的短信截图、手机取证报告，银行卡交易信息，被告人贺某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某的行为侵犯了公私财物的所有权，危及他人的人身权利或者其他权益，依法应予刑罚。鉴于被告人贺某到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且已退赔了被害人的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 坤
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1700号
原告：李连青，男，1977年3月8日出生，汉族，现住南皮县。
被告：陶贞齐，男，1971年2月2日出生，汉族，现住南皮县。
李连青与陶贞齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李连青于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李连青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李连青负担。
审判员 赵文健
二〇一七年九月二十一日
书记员 王国治
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2659号
申请执行人黄楚吟，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人（特别授权）郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被执行人蔡良善，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人周萍，女，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄楚吟为与被执行人蔡良善、周萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执1972号民事调解书，已于2016年4月7日发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人案款69000元及利息。本案于2016年4月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。但被执行人向本院提供的财产情况有：1、瑞安市五洲商贸城有一间房屋，坐落于瑞安市五洲商贸城7-517号；2、瑞安市商城有一间店面，坐落于瑞安市商城精品街93号。
在执行过程中，2016年5月3日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市五洲商贸城7-517号房屋[产权证：瑞房预飞云字第028935号]。被执行人周萍名下无产权登记。2016年5月9日是，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年4月29日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。
关于被执行人提供的财产情况：1、瑞安市五洲商贸城有一间房屋，坐落于瑞安市五洲商贸城7-517号房屋，因该屋属预信房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置；2、瑞安市商城有一间店面，坐落于瑞安市商城精品街93号店面，经核实，该店面不属于两被执行人名下，目前难以执行和处置。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，因两被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人蔡良善进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年10月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2659号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十月十八日
（代）书记员 张仲浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2209号
罪犯王雷，男，1988年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2013年10月21日作出（2013）灯刑初字第240号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）辽阳刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王雷获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年1月28日起至2016年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1008号
罪犯李豪，男，1991年10月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年9月9日作出(2014）桦刑初字第191号刑事判决，以被告人李豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李豪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李豪减去有期徒刑十个月(刑期自2014年5月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初34号
原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。
被告信阳市工商行政管理局。
法定代表人，李超，该局局长。
本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁晓波
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第928号
原告：张焕南，男，1981年12月28日出生，汉族。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：何润长，男，1972年10月10日出生，汉族。
原告张焕南诉被告何润长民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张焕南的委托代理人曾春霞、李彬到庭参加诉讼，被告何润长经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何润长（曾用名：何长辉）因经营生意资金周转困难，向原告借款人民币144300元，并以“何长辉”之名签署借据确认借款事实，承诺2013年6月30日前归还，如逾期未还清，则从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息日为止。后经原告根据“何长辉”提供的自身身份证号码到广州市特种证件中心查询，得知“何长辉”实际上名为“何润长”。被告何润长所借的款项到期后，经原告多次催收，至今仍未清偿本金及利息。据此,原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿144300元及利息（利息以144300元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月25日起计至清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了借据、人口信息查询、产权情况表、企业注册基本资料和婚姻关系证明等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2013年5月24日，被告何润长因经营生意资金周转困难向原告借款144300元，并以“何长辉”之名出具借据一份交原告收执。该借据载明：“因经营生意资金周转困难，向张焕南借取144300元现金人民币(大写)壹拾肆万肆仟叁佰元，借款期限为2个月，即在2013年6月30日前归还。如逾期未还清，则从逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息日为止……借款人确认自己固定的通信联系地址是狮岭镇吉祥街九号……借款人：何长辉身份证号码：440622197210101753……2013年5月24日。”但借款期限届满后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
诉讼中，原告主张本案的实际借款人是被告何润长，“何长辉”是其曾用名，涉案借据上借款人的身份证号码(44062219721010XXXX)经在广州市特种证件制作中心查询为被告何润长；且借款人在涉案借据上确认的联系地址为狮岭镇吉祥街九号，该地址的房产的权属人经查询为被告何润长；再者，被告何润长与ＸＸ喜是夫妻关系，而ＸＸ喜是广州市花都区狮岭飞越手袋厂的注册经营者，该�的登记地址是广州市花都区狮岭镇吉祥街九号。上述事实与原告提供的借据、人口信息查询、产权情况表、企业注册基本资料和婚姻关系证明等证据相一致。
在本案立案前，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2013）穗花法立保字263号民事裁定书并已执行。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告向原告借款144300元，有原告提供的借据、人口信息查询、产权情况表、企业注册基本资料和婚姻关系证明等证据及其所作陈述证实，涉案借据的借款人签名虽为“何长辉”，但其所写的身份证号码、联系地址均与被告何润长及其所属房产信息相一致，故本院对原告主张本案的实际借款人是被告何润长，“何长辉”是其曾用名的意见予以采纳，被告经本�传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限早已届满，原告据此要求被告返还借款144300元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借据约定逾期未还则从逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息日为止，现原告主张以借款本金144300元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日即2013年7月25日起计收逾期还款利息至清偿之日止的诉讼请求，符合涉案借据的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、被告何润长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张焕南偿还借款144300元。
二、被告何润长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张焕南支付上述借款的逾期还款利息，利息以144300元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月25日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元和保全费1242元，由被告何润长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级�民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 单智丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581执保415号
原告：王某1，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，住临清市。
原告：王某。
法定代理人：王增兴。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：田某1，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。
负责人：张某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓良，男，系该公司员工，住。
本院在审理原告王某1、王某与被告王某3、田某1、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月19日冻结被告王某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市松林营业所存款5万元，现本案已调解结案，原告申请解除对被告王某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市松林营业所存款5万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市松林营业所存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王艳敏
二〇一七年七月十一日
书记员 李衍鹏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初2078号
原告：湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：李云，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告李云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以被告在接到开庭传票后主动归还了全部贷款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘伯清
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 阳胜兰
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈淑媛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1790号
原告路某某，女，1988年10月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人高大震，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。
被告周某某，男，1987年9月7日出生，汉族，住济阳县。
原告路某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人高大震、闫俊荣，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，2011年7月8日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2014年2月1日生一男孩，取名周某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告及家人对原告态度冷漠，2016年2月份，被告父母曾动手打原告，原告回到娘家后，被告一家人不管不问。现双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好。
经审理查明：原、被告于2011年7月8日在济阳县民政局登记结婚。双方婚后于2014年2月1日生育一男孩，取名周某甲，孩子现随原告生活。原、被告自2016年2月25日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、原告身份证复印件一份及原被告陈述等在案为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自愿登记结婚，彼此应有一定的了解，婚后共同生活五年，应有一定的感情基础。同时，原、被告育有一子，年龄尚小，需要父母的关爱，家庭的破裂不利于孩子的健康成长。被告不同意离婚，应改正自身的不足，妥善处理家庭矛盾，用真心换取爱心，以最大限度地争取谅解，化解夫妻矛盾。原告亦应给被告充足的时间和空间改正其不足，以争取婚姻的美满。因此，对原告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足且分居时间较短，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告路某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年七月二十一日
书记员 张丽萍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初244号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1987年8月14日，于2015年4月17日被羁押，次日被拘留，同年4月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月17日12时许，在北京市顺义区新国展E3馆1号门附近，被告人李×的同事与宋×（男，29岁，山东省人）因琐事发生肢体冲突，李×在拉架过程中将宋×摔倒在地，用拳、脚对宋×面部进行殴打，致宋×受伤。经鉴定，宋×面部所受损伤程度属轻伤二级。被告人李×后被民警当场查获。本案民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实及积极赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至十个月。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1831号
申请执行人陈余锡，男，1943年2月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人包良津，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于陈余锡申请执行包良津追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初380号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初380号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第700号
原告朱江南，男，汉族，1971年9月11日生，个体工商户。
被告王磊，男，汉族，1985年3月1日生。
原告朱江南与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江南到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江南诉称，2013年2月，被告以家中孩子生病为由向他借款3万元，承诺两个月内还清借款，但时至今日，被告不仅分文未还，还下落不明，故要求被告尽快归还借款3万元并承担诉讼费用。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告王磊向原告朱江南出具借条1张，言明：今借朱江南借人民币叁万元整，2个月归还清人民币叁万元整。现因被告王磊一直未能归还借款，故原告朱江南诉至本院，要求被告王磊履行给付义务。
审理中，因被告王磊未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人陈述、借条原件1张等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱江南提供的借条已证实双方的借贷关系，原告朱江南请求被告王磊归还借款3万元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起三日内一次性给付原告朱江南3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计元1150元，由被告王磊负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月十五日
见习书记员 张 璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第608号
申请执行人罗某。
被执行人任某。
申请执行人罗某与被执行人任某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日提级执行，在执行过程中查明，被执行人任某现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2003）丰民初字第1973号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2619号
原告李某，农民。
原告马某，农民。
委托代理人戚某，法律工作者。
委托代理人林某，居民。
被告石狮市华安冷藏物流有限公司。
住所地：福建省石狮市鸿山镇东埔二村九五路**号。
负责人邱某，居民。
被告舒某，成年。
被告孙某，成年。
原告李某、马某与被告石狮市华安冷藏物流有限公司、舒某、孙某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石狮市华安冷藏物流有限公司到庭参加诉讼，被告舒某、孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某、马某诉称，2015年7月11号至12号，被告给原告运输两车桃子到福建泉州市场，在运输途中因被告的打冷机出现故障，致使车内的桃子软烂，到市场后无法销售，被告给原告造成桃子严重损失，双方协商未果，为维护原告合法权益，请求依法调解或判令三被告赔偿原告货物（桃子）损失款200000元，诉讼费由三被告负担。
被告石狮市华安冷藏物流有限公司辩称，我们车辆到达后，原告已经验收货物，正常销售了，第三天后才通知我们桃子软了。我们公司去现场后，拍摄了视频显示桃子没有问题。桃子已经卸载三天了原告才提出异议，在泉州市场没有提出异议。原告所说的制冷器坏了，其实没有坏，是制冷那管子坏了，对打冷机没有影响。
被告舒某、孙某未作答辩。
经审理查明，2015年7月11日、12日，原告李某、马某分别与被告孙某、舒某签订“蒙阴和泰物流运输协议书”各一份，约定由被告孙某、舒某承运原告价值均为二十万元蜜桃，由蒙阴县岱崮镇运至泉州市场，约定运费分别为15000元、14000元。该运输协议中运输协议事项第一项记载：“1、货物在运输过程中，应精心爱护货物，防止肇事、火灾、雨淋、挤压、油污、磨损、散包丢失等事故发生，若出现意外损失应有承运方按价赔偿”。签订协议当日，原告分别向二被告交付出库总重量为57642斤、60944斤，总货款为125427元、130676元的蜜桃，二被告分别于签订协议当日开始运输。该两批货物分别于2015年7月12日、7月13日到达泉州市场。到达泉州市场后，原告发现蜜桃存在变软现象，并及时派人从蒙阴县岱崮镇赶往福建泉州市场协调此事。后原告为减少损失将蜜桃先行卖出，根据启川水果行及禾富农贸城管理中心出具的证明，两车蜜桃售价分别为26117元、29536元，2015年7月12日至14日泉州市场蜜桃销售行情为2.2元至3元每斤。现原告起诉请求被告赔偿原告损失200000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告孙某、舒某系被告石狮市华安冷藏物流有限公司职工，其签订运输协议并承运货物系履行职务行为。原告李某、马某系合伙关系，为发货人。
上述事实有原告提供的出库单、运输协议书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了货物运输协议，均应按照约定履行义务。原告将货物交付被告，被告应当按照约定准时、安全将货物送达目的地。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。被告虽然主张蜜桃变软系因存放时间过长所致，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。本案虽无直接证据证实蜜桃系因被告车辆制冷设备出现故障导致蜜桃受损，但结合原告在得知蜜桃变软及时派人赶往泉州市场处理、将蜜桃以明显低于正常市场价格销售的事实，以及被告在货物运至泉州市场后对车辆进行维修的事实并综合相关的证人证言，能够认定蜜桃受损与车辆制冷设备存在故障的事实及二者之间存在因果关系。
《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”本案中，虽然双方签订的物流运输协议书中载明本车货物总价值分别为200000元，但与出库单载明的货物重量及价值不相符，且原告也未按照该价值进行计算，故该价值数额本院不予采信。原告蜜桃损失的赔偿额因双方约定不明，应当按照交付时货物到达地的市场价格进行计算，但鉴于蜜桃价格波动较大，且原告蜜桃的质量、规格等难以确定，本院按照市场正常交易价格的底价进行计算，根据禾富农贸城管理中心及启川水果行出具的证明，在运输车辆到达泉州市场交付时市场蜜桃价格在每斤2.2至3元，本院按照2.2元进行计算，两车蜜桃价值分别为126812.4元及134076.8元，扣除销售价格26117元、29536元，原告损失为205236.2元，原告主张200000元，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告应当赔偿原告蜜桃损失200000元。
被告石狮市华安冷藏物流有限公司申请对蜜桃变质原因以及蜜桃损失数额作出鉴定，本院认为，蜜桃属于易腐败果品，且所运输蜜桃已经销售、处理完毕，客观上已经不能进行鉴定，故对被告的申请，本院不予准许。被告孙某、舒某系被告石狮市华安冷藏物流有限公司职工，其签订运输协议并承运货物系履行职务行为，相应的法律后果应由被告石狮市华安冷藏物流有限公司承担，故对原告要求被告孙某、舒某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石狮市华安冷藏物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某、马某货物损失200000元。
二、驳回原告李某、马某对被告舒某、孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石狮市华安冷藏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 王焕明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王均伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执971号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区明德路1号。
负责人：张硕，该行行长。
委托代理人：尹景荣，男，1964年7月出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：白云，男，1967年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈前龙，男，1988年9月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2017年7月3日作出的（2017）新乌证内字第21881号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈前龙名下的银行存款145920.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 川
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初95号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人康某，男，1984年5月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)95号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月11日20时20分，被告人康某驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿前进路由东向西行驶，当行驶至利辛县芙蓉小镇门口处，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人康某血液中检出酒精含量为95.89mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月11日20时20分，被告人康某驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿前进路由东向西行驶，当行驶至利辛县芙蓉小镇门口处，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人康某血液中检出酒精含量为95.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、查询证明、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人康某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 袁晓燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初95号公诉机关利辛县人民检察院。被告人康某，男，1984年5月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)95号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月11日20时20分，被告人康某驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿前进路由东向西行驶，当行驶至利辛县芙蓉小镇门口处，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人康某血液中检出酒精含量为95.89mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月11日20时20分，被告人康某驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿前进路由东向西行驶，当行驶至利辛县芙蓉小镇门口处，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人康某血液中检出酒精含量为95.89mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、查询证明、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人康某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  袁晓燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。