山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2373号
原告：狄建政，男，1951年5月7日出生，汉族。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：孙建，男，1980年2月21日出生，汉族。
被告：肥城联谊工程塑料有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告狄建政与被告孙建、肥城联谊工程塑料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄建政委托代理人朱彬到庭参加诉讼。被告孙建、肥城联谊工程塑料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄建政诉称：2013年7月3日，被告孙建驾驶的鲁J-×××××号轿车沿凤凰路由北向南行驶至事故地点转弯掉头时，与对行的原告驾驶的鲁S×××××二轮摩托相撞，造成原告车辆受损，人员受伤。交通事故责任认定书认定，被告负主要责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保保险。为维护原告的合法权益，特请求法院判令1、被告赔偿原告残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、看车费、施救费、精神抚慰金等共计65610.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙建未作答辩。
被告肥城联谊工程塑料有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日8时30分，被告孙建驾驶鲁J-×××××号轿车沿凤凰路由北向南行驶至高新区凤凰路与苍龙泉大街路口，转弯掉头时与对行的狄建政无证驾驶的鲁S-×××××号二轮摩托车相撞，造成狄建政受伤，车辆受损。该事故经莱芜市交警一大队认定，被告孙建承担事故的主要责任，原告狄建政承担事故的次要责任。
本案肇事车辆鲁J×××××号轿车登记所有人为肥城联谊工程塑料有限公司。被告孙建系被告肥城联谊工程塑料有限公司的职工，事故发生时系职务行为。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故发生时在有效期内。本案肇事车辆鲁S×××××号二轮摩托车登记所有人为狄斐，实际所有人为狄建政。
事故发生当日，原告被送入莱芜市中医医院住院治疗，该院入院、出院诊断为1、伤筋（血淤气滞）；2、全身多处软组织损伤；3、L4／L5椎间盘突出症；4、左膝内侧半月板损伤；5、左肩关节冈上肌腱损伤。原告共住院治疗77天。被告孙建支付原告医疗费17742.73元，不包含在原告诉讼请求中。原告住院期间由其外甥王成众护理。莱芜市中医医院出院医嘱，建议原告一月后复查，不适随诊。
2013年10月18日，原告自行委托莱芜弘正司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，认定结论为原告因交通事故致左膝关节功能明显受损，屈曲75度，伸直位-25度，左膝关节功能丧失达10%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
2013年7月11日莱芜市安信停车场出具收据一份，证实原告花费停车费、施救费122元。
另查明：原告狄建政自2012年2月1日至今居住在莱芜市龙园小区。鲁中矿业有限公司张家洼铁矿出具证明、工资表证实护理人员王成众月平均工资4068元左右，护理期间工资扣发。以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书、发票、证明、工资表、租房合同、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为鲁J×××××号轿车交强险保险人依法应在交强险相应限额内对原告的损失进行赔偿。被告孙建系被告肥城联谊工程塑料有限公司职工，事故发生时系从事职务行为，被告肥城联谊工程塑料有限公司应依法承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2012年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）住院伙食补助费2310元。原告住院77天，其主张的住院伙食补助费每日按照30元计算，符合法律规定，予以支持。
（二）护理费5433元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。原告主张的护理人员因护理造成的损失证据不足，本院参照人均可支配收入计算其护理费标准故。原告护理费计算为：5433元（25755元／365天×77天）。
（三）残疾赔偿金46359元。莱芜弘正司法鉴定所根据原告伤情，认定原告构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告在伤残鉴定时已满62周岁，系城镇居民，按照上述规定其残疾赔偿金计算年限为18年，数额为46359元（25755元／年＊18年＊10%】。
（四）交通费400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费证据，结合案情可酌情支持其交通费400元。
（五）伤残鉴定费1000元。由鉴定机构出具的鉴定费收据予以证实，本院予以支持。
（六）停车施救费122元。由莱芜市安信停车场出具的票据予以证实，且该费用与事故发生具有关联性，本院予以支持。
原告主张的车辆损失、营养费，证据不足，本院不予支持。原告可另行主张。其主张的精神抚慰金证据不足本院不予支持。
对被告孙建支付原告的医疗费，因原告在本案中未主张，本院不予审查。被告孙建可依法向投保的保险公司主张权利。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告狄建政住院伙食补助费2310元、护理费5433元、残疾赔偿金46359元、交通费400元，共计54502元。被告肥城联谊工程塑料有限公司赔偿原告交强险外损失鉴定费、看车施救费共计元785元（1122元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告狄建政各项损失共计54502元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告肥城联谊工程塑料有限公司赔偿原告狄建政交强险外各项损失共计785元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、驳回原告狄建政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告肥城联谊工程塑料有限公司、孙建共同负担1187元、原告狄建政负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘晓露
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。