四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1637号
原告泸州长江液压密封件有限公司，住所地泸州机械工业集中发展区旭阳路。
法定代表人袁祖辉。
委托代理人颜新东，男，汉族，1964年3月28日出生，住泸州市江阳区茜草镇茜草西路。
委托代理人罗应明，四川聚德律师事务所律师。
被告四川蜀天建设工程总承包有限公司安装分公司，住所地泸州市江阳区新马路。
法定代表人王光甫。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
被告严毅，男，1973年11月9日出生，汉族，住泸州市江阳区柏杨坪路。
原告泸州长江液压密封件有限公司（以下简称长江液压密封件公司）诉被告四川蜀天建设工程总承包有限公司安装分公司（以下简称蜀天安装分公司）、被告严毅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长江液压密封件公司的委托代理人颜新东、罗应明，被告蜀天安装分公司的委托代理人陈锋云到庭参加诉讼。被告严毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江液压密封件公司诉称：2012年1月，原告与被告蜀天安装分公司签订《电力安装施工合同》，约定被告为原告安装BS11-315KVA箱变、ZW32-12／630型柱上真空断路器各一台，敷设10KV电缆YJV22=10=3×50㎜240米，接地网制作及安装，设备试验及调试费用。总包干工程各项费用共计24万元，另支付税款1万元，原告将工程款支付到被告蜀天安装分公司的负责人严毅指定的账户后，被告蜀天安装分公司、严毅却无故中断工程，致原告到期无法使用。原告多次与被告严毅联系但二被告均未继续履行合同义务，直到2012年12月26日，被告严毅才同意退还工程余款，并委托原告代收到期债权4.9万元，以作抵部分退款。后原告不得不另外请公司完善收尾工程，共花去各项费用105679元（含1万元税款），故二被告还应退还原告56679元工程款（含1万元税款）。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告退还原告的工程款56679元、支付违约金12000元并承担本案案件受理费。
被告蜀天安装分公司辩称：原告与被告蜀天安装分公司签订的《电力安装施工合同》，系被告公司为联系工程业务，将相应合同及资质证明材料交与张利彬，实际系严毅与合同上的委托代理人张利彬对该工程进行投标报名，被告蜀天安装分公司并未委托严毅、张利彬与原告签订合同，严毅也不是蜀天安装分公司的负责人且不知晓此人；另原告没有按照合同约定将工程款转入承包人指定的账户，合同中的承包人未得到相应工程款，且该工程前期的土建工程没经过被告蜀天安装分公司验收，故该合同未履行。被告蜀天安装分公司并未知晓原告已将剩余工程另外承包给其他人完成；工程设计费必须由设计单位收取，原告支付给案外人的设计费不应计算在工程款内。原告已违约且合同已解除，故原告主张违约金不应得到支持。综上，被告蜀天安装分公司不应承担责任，应由严毅承担相应责任。
被告严毅未作答辩。
经审理查明：2012年，原告与被告蜀天安装分公司签订《电力安装施工合同》，约定：原告将10KVA电缆及315KVA箱变安装工程承包给被告蜀天安装分公司。工程范围及主要安装内容为安装BS11-315KVA箱变一台，ZW32-12／630型柱上真空断路器一台，敷设10KV电缆YJV22-10-3×50㎜240米，接地网制作及安装，设备试验及调试费用。安装工程价款为24万元包干使用，双方另行协商确定竣工日期。箱变基础、电缆沟挖填、电缆井制作等土建工程以及树木砍伐由原告负责组织实施，待上述土建工程完工后经被告蜀天安装分公司验收合格，被告蜀天安装分公司方能施工。该合同还约定，原告在合同签订后15个工作日内一次性付清工程价款，未经双方同意，单方不执行合同者，应承担本工程总额的5%的违约金。该合同加盖有“本合同（协议）款项需转入乙方（承包人）指定账户，否则视为无效支付，乙方（承包人）不承担相关责任”字样的印章，有原告公司的印章及法定代表人袁祖辉及委托代理人颜新东的签字，有被告公司的合同专用章及委托代理人栏有张利彬的签字。该合同附有四川蜀天资质证书及《中华人民共和国承装（修、试）电力设施许可证》，在许可证上有“仅限于长江液压件密封件公司配电工程”字样，并加盖有被告蜀天安装分公司印章和“仅限于联系工程再次复印无效”字样的印章。
2012年1月18日，原告长江液压密封件公司向案外人于立保账户转入25000元设计费。2012年1月18日、2012年2月29日、2012年4月6日，原告又分别3次向张利彬账户转入40000元、75000元、100000元共计215000元安装工程款等款项。2012年5月11日被告严毅向原告长江液压密封件公司出具收条一张，载明收到原告公司的税金10000元。2012年12月10日原告向泸州科远电器设备成套厂购买“热板”，价税合计4000元。2012年12月26日严毅出具委托书，委托原告出纳胡莲春向“长江现代城”收取了49000元。2013年1月15日，原告向泸州北辰电力有限责任公司江阳分公司支付零星项目工程款85000元及零星项目安装费2879元。同日，原告向泸州市北辰电能计量检测鉴定中心支付检测费3800元。
另查明：蜀天安装分公司签订《电力安装施工合同》后，将变压器拉到安装地点，但此后未继续作业，余下工作由原告另找人完成。
以上事实，有双方当事人的陈述，《电力安装施工合同》、转账凭证、发票、收条、委托书等书证在案佐证。
本院认为：被告蜀天安装分公司将合同及资质证书、许可证交与张利彬联系10KVA电缆及315KVA箱变安装工程，且2012年原告与被告蜀天安装分公司签订的《电力安装施工合同》上加盖有蜀天安装分公司合同专用章并在许可证上加盖了“仅限于长江液压件密封件公司配电工程”字样的印章及蜀天安装分公司的印章，应认定为被告蜀天安装分公司系《电力安装施工合同》的承揽人，张利彬为蜀天安装分公司的委托人。该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。
对于蜀天安装分公司认为原告没有按照合同约定将工程款转入合同专用章中载明的账户，蜀天安装分公司并未获得相应工程款的问题，本院认为合同中约定了工程款必须转入蜀天安装分公司指定的账户，原告将215000元工程款转入蜀天安装分公司的委托人张利彬的账户，应视为原告在向蜀天安装分公司履行合同义务将工程款转入委托人指定的账户。关于蜀天安装分公司认为该工程前期的土建工程未经其验收，因此该合同并未履行的问题，本院认为该安装工程虽无书面验收材料，但蜀天安装分公司已将变压器拉到安装地点，实际履行了部分合同。关于蜀天安装分公司认为工程设计费必须由设计单位收取，原告支付给案外人的设计费不应计算在工程款内的辩解，本院认为原告无证据证明转入案外人于立保账户的25000元设计费系蜀天安装分公司的要求，结合合同中无设计费的相关约定，认定该25000元设计费不是被告蜀天安装公司收取的。综上，本院认可原告只支付了215000元安装工程款。
关于原告另外找人完成该安装工程的剩余工程产生的费用问题，对2012年12月10日原告向案外人泸州科远电器设备成套厂购买价税合计4000元的“热板”费用和原告向泸州市北辰电能计量检测鉴定中心支付的3800元检测费，结合合同约定的工程范围及主要安装内容，本院对该两笔费用不予认可。对于原告主张的为完成该剩余工程所产生的费用中原告于2013年1月15日向泸州北辰电力有限责任公司江阳分公司支付的两笔零星项目工程费85000元、2879元，合计87879元，结合合同内容本院予以认定。原告已实际得到严毅委托的向案外人收取的49000元，原告陈述该笔款项用以抵扣二被告应退还原告公司的部分工程款，本院予以认定。综上，本院认为该安装工程未按照合同全部完成，被告蜀天安装分公司应退还原告为完成该工程另外支出的工程款87879元，扣除被告蜀天安装分公司未得到的25000元工程款，再抵扣原告已得到被告严毅退还的49000元工程款，品跌后还应退还原告13879元工程款。
对于原告主张被告严毅共同承担退还工程款的请求，根据合同相对性原则，被告严毅不是合同相对方，本院不予支持。关于原告要求二被告退还1万元税金的主张，因该税金系原告支付给被告严毅个人的，合同内容对此也无相关约定且与本案案由建设工程施工合同纠纷无关联，故本院不予支持。对于原告主张二被告按照合同约定承担12000元的违约责任的请求，因原告在履行合同过程中并未按照合同约定在合同签订后15个工作日内一次性付清工程价款存在一定的违约行为，且原告与被告蜀天安装分公司系用行为表示解除了双方所签订的合同，综上本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川蜀天建设工程总承包有限公司安装分公司于本判决生效后十日内退还原告泸州长江液压密封件有限公司工程款13879元。
二、驳回原告泸州长江液压密封件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理案件受理费1216元、公告费660元共计1876元，由原告泸州长江液压密封件有限公司负担1276元，被告四川蜀天建设工程总承包有限公司安装分公司负担600元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何 洁