湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00103号
原告金波。
委托代理人胡碧松，特别授权代理。
被告王树松。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。地址：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人池耀芳，该公司经理。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师，特别授权。
原告金波诉被告王树松、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告金波的委托代理人胡碧松、被告王树松、财保鄂州分公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金波诉称，2015年3月28日20时30分许，原告金波驾驶无号建设牌二轮摩托车由梁子湖区六十往沼山镇方向行驶，当该车行驶至239省道东沟镇政府门前路段时，其二轮摩托车前轮右侧擦撞路右面维修坑槽前由鄂州市通达公路养护有限责任公司（以下简称通达公司）放置的施工警示牌，引发该车在偏左斜滑中，其前轮和左前侧又遭对向被告王树松驾驶的鄂07005**号运输拖拉机左后双式车轮擦撞、碾压，造成原告金波受伤和摩托车受损的交通事故。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队进行事故认定，确定原告金波、被告王树松、通达公司在此次事故中承担同等责任。原告金波受伤后，被送往鄂州市中心医院抢救治疗，因原告伤情严重鄂州市中心医院要求家属将病人送往武汉中南医院救治。原告伤情经中南医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨中段骨折；3、左排骨中下段骨折；4、左侧内裸骨折；5左足全足皮肤软组织脱套伤伴左足多发跖骨、趾骨骨折。原告住院27天，花去医疗费81925.53元。据交警调查，被告王树松驾驶的鄂07005**号运输型拖拉机在被告财保鄂州分公司投保了机动车交通事故强制保险。为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求判令：1、第二被告赔偿原告的损失共计107368.8元；2、第一被告赔偿原告的损失34061.67元；3、由第一被告承担本案的诉讼费用。
被告王树松辩称，在这起事故中我不应该承担事故责任，是原告金波撞到警示牌后再撞倒在我车上的。
被告财保鄂州分公司辩称，事故情况属实，但被告王树松所驾驶的车辆只投保了交强险，我公司愿在交强险保险赔偿范围内承担责任且不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告金波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、单位证明。拟证明原告的诉讼主体适格及属城镇居民的事实。
证据二、医疗费发票、病历、住院小结、用药清单、诊断证明、残疾辅助器具费用发票。拟证明原告的医疗费用、伤情、诊断情况、残疾辅助器具费用。
证据三、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交强险。拟证明：1、本案交通肇事的鄂07005**号运输型拖拉机登记车主为夏新民，该车肇事时通过了年检；2、被告王树松具备驾驶拖拉机的资质；3、本案交通肇事的鄂07005**号运输拖拉机向被告财保鄂州分公司投保了交强险，本案事故发生在保险责任期限内；4、被告财保鄂州分公司应当在122000元的责任限额内承担赔付责任。
证据四、道路交通事故认定书。拟证明：1、本案事故各方当事人的基本情况；2、事故造成原告受伤及驾驶摩托车受损的事实；3、原、被告的事故责任。
证据五、法医司法鉴定意见书、司法鉴定收费发票、车辆损坏鉴定意见书。拟证明：1、原告因本案交通事故所受伤的伤残程度为双十级，伤后误工时间为210天，护理时间为120天，后期治疗费预计为24000元左右；2、原告花去鉴定费2000元；3、车辆修复费用为1210元。
证据六、劳动合同、营业执照、工资表、停发工资证明。拟证明用人单位具有用人的资格、原告的误工工资标准及发生事故后被停发工资的事实。
证据七、交通费票据。拟证明原告因本次交通事故受伤为治疗、司法鉴定花去的交通费用2000元。
被告王树松在举证期限内未向本院提供证据。
被告财保鄂州分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
汇款凭证。拟证明该公司已为原告垫付医疗费10000元的事实。
庭审质证时，被告财保鄂州分公司对原告提交的证据一、三、四、五、六无异议；对证据二中的医疗费请求法庭予以核实；对残疾辅助器具费用有异议，认为该残疾辅助器具不能证明是金波使用；对证据七请求法庭酌情认定。
被告王树松对原告提交的证据四道路交通事故认定书有异议，认为其在本次事故中不应承担责任；对其它证据发表的质证意见与被告财保鄂州分公司的意见一致。
对被告财保鄂州分公司提交的证据，原告金波及被告王树松均无异议。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据一、三、五、六及被告财保鄂州分公司提供的证据，因原、被告均不持异议，本院予以采信。对原告提交的证据二中的残疾辅助器具费，因该费用是原告遭受创伤后肢体器官功能、辅助其实现生活自理而购买的生活辅助器具，此支出与侵害行为具有因果关系，故对该费用本院予以支持。对原告提交的证据四道路交通事故认定书，因被告王树松对其真实性无异议，虽对其结论持有异议，但其在法定期限内未申请复核，且在庭审过程中未能提供充分的证据予以反驳，该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据七中的交通费，本院依法酌情认定。
本院依据上述有关证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
2015年3月28日20时30分许，原告金波驾驶无号建设牌二轮摩托车由湖北省梧桐湖新区六十村往梁子湖区沼山镇方向行驶，当该车行驶至239省道东沟镇政府门前路段时，因其二轮摩托车前轮右侧擦撞路右面维修坑槽前由鄂州市通达公路养护有限责任公司放置的施工警示牌，引发该车向偏左斜滑中，车前轮和左前侧又遭对向被告王树松驾驶的鄂07005**号运输拖拉机左后双式车轮擦撞、碾压，造成原告金波受伤和摩托车受损的交通事故。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队进行事故认定，确定原告金波、被告王树松、鄂州市通达公路养护有限责任公司在此次事故中承担同等责任。原告金波受伤后，被送往鄂州市中心医院抢救治疗，后因伤情严重被送往武汉中南医院救治，原告伤情经中南医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨中段骨折；3、左排骨中下段骨折；4、左侧内裸骨折；5左足全足皮肤软组织脱套伤伴左足多发跖骨、趾骨骨折。原告金波住院27天，已花去医疗费81925.53元。其伤情经鄂州市博正法医鉴定所评定为双X（10）级伤残，赔偿指数为12%；后期治疗费24000元；误工损失日为210日；护理时限为120日。原告金波所有的建设牌JS48Q-19B二轮摩托车经鄂州市梁子湖区物价局鉴定，车辆损失为1210元。
本案在审理过程中，原告金波（甲方）与通达公司（乙方）达成协议：1、由乙方一次性补偿甲方各项费用共计叁万贰仟元整。乙方已借给甲方叁万元在此补偿费用中冲抵，余下贰仟元由乙方汇至甲方帐号；2、协议签字履行后甲方撤销对乙方的诉讼，不管法院如何判决，双方的补偿数额不变。2016年1月26日，原告金波向本院撤回对鄂州市通达公路养护有限责任公司的起诉，本院已裁定准许。
另查明，案发时被告王树松驾驶的鄂07005**号运输型拖拉机在被告财保鄂州分公司投保了机动车交通事故强制保险，未投保第三者商业责任险。
还查明，原告金波在住院期间，被告财保鄂州分公司向原告金波垫付医药费10000元。原告受伤前在鄂州市梁子湖区沼山金凯农机专业合作社工作，月工资2240元至3080元不等，自交通事故受伤后，其工作单位对其停发工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担民事责任。在本次交通事故中，交警部门作出的交通事故认定书是通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因，对本案的责任划分情况综合裁判，是认定本案事实和责任认定的有效证据，被告王树松认为自己不承担责任，因其在法定期限内未申请复核，且在庭审过程中未能提供充分的证据予以反驳，对该交通事故认定书本院依法予以采信。根据该事故责任认定书的认定，原告金波与被告王树松、通达公司负本次事故同等责任，因原告已与通达公司达成的协议并已申请撤诉，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，余下的三分之二由原告金波和被告王树松分担。鉴于原告已向本庭提供了一年实际减少的收入，故其误工费可按照其2015年度实际减少收入的平均数计算；误工时间依法计算至定残日前一日。护理费按居民服务和其他服务业标准计算；营养费按实际住院天数计算；交通费由本院依法酌情认定；因鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，依法应由原告金波及被告王树松承担。原告的损失依法核算为：医疗费83215.43元；误工费17137元（33630／365天×186天）；残疾赔偿金59644元（24852元×20年×12%）；住院伙食补助费1620元（60元／天×27天）；营养费405元（15元／天×27天）；护理费9445元（28729元／年／365天×120天）；残疾辅助器具费720元；财产损失1210元；鉴定费2000元；后期治疗费24000元；交通费酌定1000元；精神抚慰金4000元，以上合计204396.43元。综上，原告的损失应先由财保鄂州分公司在交强险限额内承担103156元，其先前垫付的医疗费10000元应依法予以扣减；余下损失的2／3由原告金波、被告王树松根据责任划分各自承担1／2即33746.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司在交强险责任限额范围内向原告金波赔付93156元（垫付的10000元已扣减）。
二、被告王树松在本判决书生效之日起七日内一次性赔付原告金波损失33746.81元。
三、驳回原告金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费1249元，由原告金波负担833元，由被告王树松负担416元（该款已由原告金波预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金学锋
审 判 员 郭盛雄
人民陪审员 罗休勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 杰