wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2650号
原告陈健华。
被告周健。
被告曹雪兵。
本院在审理原告陈健华与被告周健、曹雪兵民间借贷纠纷一案中，原告以双方均同意协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈健华撤回对被告周健、曹雪兵的起诉。
案件受理费275元（已减半收取）由原告陈健华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 莹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第18号
申请人廖尚荣，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被申请人陈晓霞，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请人廖尚荣主张，冯文财以资金周转为由于2014年12月10日向申请人借款15万元，约定借款期限3个月，由被申请人陈晓霞、林德忠签字担保。2015年2月10日，冯文财又向申请人借款5万元，约定借款期限1个月，由被申请人陈晓霞、冯俊凤签字担保。二次借款合计20万元，均由被申请人陈晓霞作连带责任保证。借款至今，冯文财拒绝还款并外逃，不采取保全措施将使申请人的合法权益难于得到维护。申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人位于武平县房屋限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供其本人所有的车牌号为闽F926**号轿车进行担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈晓霞位于武平县房屋限制过户及设置他项权利。
二、对提供本案诉前财产保全担保的申请人廖尚荣所有的车牌号为闽F926**号轿车限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第18号
申请人：周金娥。
申请人：封坤钰。
以上二人委托代理人：封水库。
被申请人：由占云，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证号：133026196709150317，现住武强县豆村乡徐庄村。
申请人周金娥、封坤钰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人由占云所有的四轮电动汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人周金娥、封坤钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人由占云所有的四轮电动汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍国辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 滕亚娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第18号申请人施礼斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住武夷山市。被申请人赵素云，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省。申请人施礼斌因与被申请人赵素云申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人施礼斌于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人驾驶的车牌号为浙XX小型客车一辆采取诉前保全措施，予以扣押。申请人施礼斌向本院提供其所有的车牌号为闽XX小型客车进行担保。经审查，本院认为，申请人施礼斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵素云驾驶的车牌号为浙XX小型客车。二、查封申请人施礼斌用于担保的车牌号为闽XX小型客车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林典仲二〇一五年九月十五日书记员陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽云刑初字第104号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人马某。因本案，于2011年8月26日被取保候审，于2012年8月30日被继续取保候审。
委托辩护人李远强。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，丽水市中级人民法院（2012）浙丽刑管字第13号指定管辖决定书，将该案指定本院管辖。本院于2012年8月29日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院依法指派代理检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李远强到庭参加了诉讼。本案经报请浙江省高级人民法院批准延长审限一个月，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
景宁畲族自治县人民检察院指控，被告人马某于2011年8月22日晚醉酒后驾驶轻便二轮摩托车，并与一辆电瓶车发生碰撞，负事故的全部责任，其行为属醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。
被告人马某辩解称：对起诉书指控的事实无异议。虽然我骑的燃油车经鉴定属于轻便摩托车，但是现实这种车是默认为非机动车的，作为一个合法的消费者，其实我也是受害人。其次我主观上没有危险驾驶的故意，如果我知道这个是机动车我绝对不会去骑的。再次我对党的事业无比的忠诚，坚持原则，廉洁奉公，工作上也得到组织和领导的充分肯定，希望法庭从轻处理。其辩护人辩护称：1、对被告人醉酒这点没有异议，但对马某醉酒后是否明知是机动车而驾驶有异议。被告人马某是缺乏危险驾驶罪方面的主观故意的。在行为发生前直至现在，马某都很难接受该车就是机动车，如果明知是机动车就不会去开了。购买该车时是有助力车的合格证和说明的；销售人员推销时说这类车不需要上牌照；在机动车目录里没有把类似的车列为机动车，从景宁车辆管理上也没有把该车当作机动车来管理，也不需要进行登记的；社会上普遍认为类似的车是非机动车。仅依靠一个鉴定机构的结论得出是机动车，不是一般常人可以判断的。2、被告人的危险驾驶社会危害性不大，不认为被告人的行为是犯罪。当晚因下雨，路上行人少，被告人开的车速低，潜在的危害性小，本案受害人的伤势属于轻微伤，被告人已经取得被害人的谅解，受害人提出对被告人从轻处罚甚至是不处罚。3、被告人马某符合自首的认定标准。建议法庭综合考虑被告人家庭方面、工作方面，从轻处罚。辩护人当庭提交了景宁县公安局交警大队出具的情况说明，待证被告人马某于2011年8月23日10时主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
经审理查明：2011年8月22日晚，被告人马某饮酒后驾驶一辆无牌照的光阳牌轻便二轮摩托车从景宁县国土资源局驶往鹤溪小区方向。当晚20时50分许，当车辆行至鹤溪镇鹤溪中路县人民医院路段时与一辆电瓶车发生碰撞，经景宁县公安局交警大队责任认定，被告人马某负全部责任。经呼气式酒精测试仪检测，被告人马某体内酒精含量为244.8mg／100ml。随后，交警将其送到景宁县人民医院提取血样，经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，该血样的酒精含量为217.4mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人马某由其亲戚陪同下主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍信息、查获经过、查获现场照片、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、车辆合格证及参数复印件、驾驶资格网上查询信息、道路交通事故认定书、证人张某、叶某、俞某的证言、被告人马某的供述与辩解、丽公物鉴（化）字（2011）1005号鉴定结论、温长顺（2011）车鉴字第709号鉴定结论。
上述证据均经当庭举证、质证，相互关联，相互印证，能证实本案基本事实，故本院均予以确认。
辩护人提供的情况说明，能证实被告人马某在案发后自首的情节，本院予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后驾驶的助力车经委托鉴定机构鉴定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项及国家质量监督检验检疫局发布的《机动车运行安全技术条件》关于机动车的规定，属于机动车，被告人马某的行为符合危险驾驶罪的构成条件，故被告人马某及其辩护人辩解被告人的行为不构成危险驾驶罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人马某的犯罪行为虽被司法机关发觉，但在司法机关讯问前主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其辩护人关于被告人系自首及建议对被告人从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳，可以对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 练晓锋
人民陪审员 刘定荣
二〇一二年十一月八日
代书 记员 王 云
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执186号
申请执行人：黄德武，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽铜陵经济技术开发区。
法定代表人：冯友恒，该公司董事长。
被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于黄德武与安徽巨日华电新能源有限公司、冯友胜、吴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽巨日华电新能源有限公司在中国工商银行13×××36账户存款826253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4761号
原告张秋萍，女，1972年8月6日出生，汉族。
委托代理人张彩琴，女。1939年10月16日出生。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地西安市未央区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号，。
法定代表人王全喜，系该公司董事长。
被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。
法定代表人樊东兴，系该公司董事长
被告陕西达昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区经渭路中段。
法定代表人刘章，系该公司董事长。
原告张秋萍诉被告陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日起诉至本院。
原告诉称，2014年8月7日其借给被告陕西华鑫铝型材有限公司3万元整，借期为一年，被告陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西达昌工贸有限公司城保证责任，借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还期借款本金3万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告称被告陕西鑫梦达投资管理有限公司在居民小区以散发传单的形式借款给陕西华鑫铝型材有限公司，陕西鑫梦达投资管理有限公司作为担保人现已无法查找，本院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，被告行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张秋萍的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 相 帆
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22980号
原告李盈盈，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
委托代理人陈雷，男，户籍地安徽省界首市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所上海市宝山区。
负责人王丽英，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李盈盈与被告XXX、XXX、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院准予原告撤回对XXX、XXX的起诉。原告李盈盈的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李盈盈诉称，2015年8月23日8时，原告驾驶电动车由北向南行驶至虹梅南路、锦梅路南100米处时，被XXX驾驶的宝来轿车撞倒，导致原告受伤，交警部门认定XXX负事故全部责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费1，898.20元、误工费4，500元、交通费230元、护理费600元、营养费900元、鉴定费1，000元。事故发生后，XXX、XXX去向不明，原告亦催讨无果，而肇事机动车在被告人保财险处投保了交强险，原告故诉至本院请求判令被告人保财险承担保险责任，赔偿原告上述损失。
被告人保财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，事故中的车辆苏K8XX**系在该公司投保交强险的苏KEXX**变更所有权登记而来，而根据保险条款的规定，车辆在投保期限，发生所有权转移的，应当及时通知保险人并办理保险合同变更手续，而涉案车辆并未履行告知义务，因此被告不承担保险责任。关于原告主张的各项损失，被告认为，医疗费总金额为1，838.28元，且应扣除非医保部分；营养费认可600元，交通费认可100元，护理费认可600元；误工费证据不足，认可按最低工资标准计算，误工期限为15天；诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年8月23日20时10分许，在虹梅南路、锦梅路路口，XXX驾驶苏K8XX**轿车违反让行规定将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，XXX负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院等处进行了治疗。2015年12月21日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人李盈盈因交通事故致面部外伤，左踝关节软组织损伤，现一般情况可，酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理15日。
另查明，牌号为苏K8XX**车辆的登记日期为2014年12月25日。登记权利人为XXX，该车辆原车牌号为苏KEXX**，在被告人保财险投保了交强险，保险期间从2014年12月19日至2015年12月18日。另根据机动车交通事故责任强制保险条款第二十条的规定，在交强险合同有效期内，被保险机动车所有权发生转移的，投保人应当及时通知保险人，并办理交强险合同变更手续。
再查明，原告在事故发生前半年的平均工资约为3，924.97元，事故发生后一个月没有工资发放记录。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、病史记录、原告工资卡银行明细及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，虽然交强险保险条款中约定车辆所有权发生变更的情况下需及时通知保险人，但是并没有约定未通知的情况下保险人可以拒绝赔偿，因此被告人保财险仍然应当对属于交强险赔偿范围的部分承担保险责任，至于超出保险范围的部分，本应由实际侵权人即XXX承担，但原告自愿撤回对XXX的起诉，应视为权利的放弃，故应由原告自行承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录以及医疗费发票，本院确认为1，898.20元。误工费，根据原告工资卡的银行发放记录，本院支持3，924.97元。交通费，根据就诊记录，酌情支持200元。营养费，根据原告伤情，支持900元。护理费600元，被告并无异议，本院予以确认。鉴定费1，000元虽有相应票据证实，但不属于交强险赔付范围，应由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盈盈医疗费1，898.20元、误工费3，924.97元、交通费200元、营养费900元、护理费600元，共计7，523.17元；
二、驳回原告李盈盈的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告李盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第95号
申请执行人一汽财务有限公司。
被执行人王强，男，1968年10月28日生，汉族，现押于山西原平监狱。
本院在执行申请人一汽财务有限公司与被执行人王强合同执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对吉林省长春市忠信公证处（2012）吉长忠信证经字第16887号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第529号
原告冯祥水，个体户。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告俞陆苟，个体。
被告张奀雪，个体。
原告冯祥水诉被告俞陆苟、张奀雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯祥水的委托代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告俞陆苟、张奀雪经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯祥水诉称，两被告系夫妻关系。被告称其投资经营需要资金周转，于2013年2月8日，向原告借款人民币300，000元，同时出具了借条给原告，约定按月利率2%标准支付利息。现原告自己需要资金，虽经多次向被告催讨借款，但被告仍拖欠不还，故诉至本院。现请求法院判决两被告立即归还原告借款本金300，000元，支付利息60，000元（暂自2013年10月9日至2014年8月8日止，以后的利息算至本金全部偿清日止），合计人民币360，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告俞陆苟、张奀雪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告俞陆苟是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告俞陆苟因投资经营贸易公司缺少资金，于2013年2月8日向原告借款300，000元，被告俞陆苟向原告出具了借条，约定月息2%，按月结息，借款时俩被告是夫妻关系，被告俞陆苟作为丈夫，其借款用于经营活动，增加家庭收入，为家庭谋利益。借款后，被告方支付利息至2013年10月8日止，此后未再支付利息。后原告自己急需用钱，便多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、借条原件一份，证明被告于2013年2月8日向原告借款30万元，月息2%；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；3、常住人口信息表两份，证明两被告的身份和夫妻关系。两被告未提交反驳证据，法庭经审核后证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告俞陆苟向原告冯祥水借款，被告俞陆苟出具了借条，约定了利息。因此，原告与被告俞陆苟因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告俞陆苟未归还原告借款，应负本案的全部责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在其婚姻存续期间，被告张奀雪未提供证据证明该债务系被告俞陆苟的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告俞陆苟归还借款本息，并要求被告张奀雪承担共同偿还责任的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告俞陆苟、张奀雪在本判决生效后的十日内归还原告冯祥水借款本金人民币300，000元，利息60，000元（按2%的月利率从2013年10月9日起暂算至2014年8月8日止），合计人民币360，000元。剩余利息按月利率2%从2014年8月9日起算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘益飞
二〇一五年二月三日
代书 记员 吕淋琪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1280号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。
负责人张孝沙，该该行行长。
委托代理人孙杰，系该银行职员。
被告董翠霞。
被告孙维同。
被告青岛恒信发工贸有限公司，住所地青岛市城阳区东宅子头村。
法定代表人王先华，该公司经理。
被告王先华。
本案在审理过程中，因被告去向不明，原告没有提供被告的其他送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。
案件受理费4172元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于肖楠
二〇一四年十一月五日
书记员 孙德义
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第1280号原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人张孝沙，该该行行长。委托代理人孙杰，系该银行职员。被告董翠霞。被告孙维同。被告青岛恒信发工贸有限公司，住所地青岛市城阳区东宅子头村。法定代表人王先华，该公司经理。被告王先华。本案在审理过程中，因被告去向不明，原告没有提供被告的其他送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。案件受理费4172元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  于肖楠二〇一四年十一月五日书记员  孙德义
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1630号
申请执行人周某某。
被执行人王某。
申请执行人周某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第75号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1711号
上诉人（原审被告）：深圳市好嘉欣包装制品有限公司。
法定代表人：张华生。
被上诉人（原审原告）：深圳市千页纸业有限公司。
法定代表人：吴将伟。
上诉人深圳市好嘉欣包装制品有限公司因与被上诉人深圳市千页纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1479-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 欣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00560号
原告徐某某，女，1982年3月7日出生，汉族，西安市临潼区何寨街道办事处福柳村柳*组村民，住该组。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告康某某，男，1978年10月23日出生，汉族，西安市临潼区何寨街道办事处福柳村柳*组村民，住该组。
原告徐某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告2002年经人介绍相识并订婚，2003年1月16日被告入赘其家开始共同生活，2004年3月24日生育女孩徐晓蕊，2008年9月12日补办结婚登记，2008年10月4日生育男孩徐康聪。双方性格不合，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾纠纷。2011年腊月三十，双方因琐事发生争吵，被告对其进行辱骂殴打。2012年春节前，被告猜疑原告有生活作风问题，双方多次发生吵闹。2013年6月，其曾向法院提出离婚诉讼，经法院劝解，其愿意给被告一次和好的机会，但撤诉后双方感情并无好转，被告多次发短信恶语伤害原告及其父母。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费500元，被告个人专用品及衣物归被告所有。
被告康某某辩称，原告所述相识、结婚、生育子女情况均属实。其坚决不同意离婚，认为夫妻双方感情尚好，其现在外打工挣钱养家，平时对原告和孩子也很好。其与原告及父母之间虽然因琐事偶有矛盾，但与原告之间的夫妻感情尚好，希望原告能考虑到维护家庭完整，子女健康成长，给其一次和好的机会，双方继续好好共同生活。
经审理查明，原告徐某某与被告康某某2002年经人介绍相识并订婚，2003年1月16日被告入赘原告家开始共同生活，2004年3月24日生育女孩徐晓蕊，2008年9月12日补办结婚登记，2008年10月4日生育男孩徐康聪。婚后原、被告因性格差异，多次为家庭生活琐事发生争吵。2013年4月底，原、被告双方再次发生矛盾，被告离家外出打工，双方开始分居。原告徐某某曾于2013年6月起诉离婚，后经法院调解和好撤诉。2014年3月11日，原告徐某某再次诉至本院要求与被告康某某离婚，婚生子女均由原告徐某某抚养，被告康某某每月支付两个孩子抚养费500元，被告康某某个人专用品及衣物归被告所有。庭审中，经本院主持调解，因被告康某某未到庭，致调解未能成立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原告徐某某与被告康某某婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但被告表示愿意改正过错，继续与原告好好生活，希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，应为了家庭幸福，相互谅解，加强沟通，化解矛盾，和睦生活。原告徐某某以性格不合，导致夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，证据不足，依法不予支持。为了有利于社会和谐稳定，切实保护子女及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年六月三十日
书 记 员 白 龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5329号
罪犯吕国旺，男，1974年10月4日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）渝一中法刑初第150号刑事判决，以被告人吕国旺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5208号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5465号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04088号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年3月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吕国旺能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯吕国旺在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕国旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国旺减去有期徒刑一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3218号
原告裴丽莹，女，满族，无职业，现住址辽宁省义县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告裴丽莹与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告裴丽莹到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告裴丽莹诉称，2012年10月24日原告正式在被告处工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年2月28日没有给原告发放工资。被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资4，107.38元；2、被告向原告补缴从2014年2月至9月五险；3、被告向支付工资总额1倍赔偿4，107.38元。庭审中，原告撤回被告支付赔偿金及补缴工伤、生育保险的请求。原告只主张对养老、医疗、失业保险的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告4，107.38元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月24日原告裴丽莹开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年3月1日原告从被告处离职。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠4，107.38元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月24日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资4，107.38元及补缴社会保险等。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资4，107.38元；2、被告向原告补缴从2014年2月至8月养老、医疗、失业保险；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告裴丽莹到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、失业及医疗保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴丽莹支付工资4，107.38元（2014年1月、2月工资3，703.36元，医疗保险费404.02元，合计4，107.38元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告裴丽莹补缴养老、医疗及失业保险（从2014年2月至2014年8月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告裴丽莹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民初重字第29号
原告王天喜，男，1973年8月14日生，汉族，住河南省安阳市北关区东风路**号院*号楼*号。
委托代理人赵桢，河南至尊律师事务所律师。
被告王雪芹，女，1965年9月29日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗诺敏镇繁荣路301号，现住林州市陵阳镇亿胜红旗渠水泥有限公司。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
原告王天喜诉被告王雪芹民间借贷纠纷一案，本院2013年2月4日作出了（2012）林民三初字第110号民事判决，被告不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年7月20日作出了（2013）安民一终字第93号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院重审时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天喜及其委托代理人赵桢和被告王雪芹的委托代理人马冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，被告王雪芹向原告王天喜借款人民币300万元，双方约定的还款期限为2011年6月8日，月息为1.5%，按双方的约定原告将300万元借款交给了被告王雪芹。但借款到期后被告未如约偿还借款本息，至原告起诉日即2012年7月26日被告仍欠原告本金243.5469万元，利息27.2773万元，该款项经原告催要，被告王雪芹未履行偿还义务。为此请求：依法判令被告偿还原告借款本息270.8242万元及该款至清偿完毕日止的相应利息。
被告辩称，1、被告并不是真正的借款人和用款人，林州市电力水泥有限公司为真正的借款人及用款人，被告只是受其委托；2、原告起诉被告向其借款300万元与事实不符，并且案外人景小强称该笔借款中有其一部分，应当追加景小强为第三人进行诉讼，以查明借款的具体数额及事实；3、景小强在2012年2月4日接受林州市公安局询问时，陈述的本案借款事实经过与原告及其代理人陈述的事实不一样；4、原告要求支付利息的请求没有法律依据。
经审理查明，2011年4月9日，被告王雪芹向原告王天喜出具300万元借据一张，约定借款期限为2011年4月9日至2011年7月8日。截止2012年7月26日原告起诉时，被告王雪芹已偿还原告王天喜本金56.4531万元，剩余243.5469万本金至今尚未给付。
上述事实，由原告提供的借据一张、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，被告提供的2011年4月15日中国农业银行账户明细查询结果单复印件一份、2011年4月15日账户明细查询结果单复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份、2011年7月15日中国农业银行账户明细查询结果单复印件一份，本院调查笔录两份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年4月9日，被告王雪芹向原告王天喜出具了借据一张，由原告王天喜向被告王雪芹提供借款本金共计300万元，原、被告之间形成了民间借款关系。扣减被告已偿还原告本金56.4531万元，被告尚欠原告借款本金243.5469元，庭审中被告对此认可，故对原告王天喜要求被告王雪芹偿还借款本金243.5469元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款由林州市电力水泥厂使用，因林州市电力水泥厂原法人代表吴保青否认，且在公安侦查的吴保青非法集资案中未登记有该笔借款，对该辩称理由，本院不予支持；被告辩称经案外人景小强还原告部分借款，因原告否认，被告提不出其它证据，并且涉及到案外人，被告可另行主张权利。自然人之间的民间借贷行为可以约定利息，但本案原告提交的借款合同属于复印件，无法确认双方对借款利息有明确约定，本案应当视为定期偿还的无息借贷，故对原告要求被告偿还借款期限内利息的请求，本院不予支持；对原告要求被告偿还从2011年7月9日起至清偿完毕之日止的利息，属于出借人要求借款人偿付的逾期利息，本院予以支持。对于被告王雪芹的其它答辩意见，由于提交的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王天喜借款本金人民币243.5469万元及逾期利息（从2011年7月9日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告王天喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28466元，由原告王天喜负担616元，被告王雪芹负担27850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艺玲
审 判 员 邓 峰
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋 伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第182号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市防腐蚀安装工程公司，住所地：龙口市。
法定代表人：ＸＸ超，任经理。
被执行人：山东莱茵集团公司防腐安装三公司，住所地：龙口市。
法定代表人：刘明福，任经理。
被执行人：ＸＸ超，男，1951年12月27日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市防腐蚀安装工程公司、山东莱茵集团公司防腐安装三公司、ＸＸ超借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2655号
申请执行人窦尧洲，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人窦尧洲与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2655号申请执行人窦尧洲，女，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人窦尧洲与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十二月二十六日书记员  高毅竹
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第128号
原告陆万恒，男，1945年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人潘志伟，男，1959年11月1日生，汉族，教师。
被告陆万仁，男，1952年9月3日生，汉族，农民。
原告陆万恒诉被告陆万仁土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆万恒及其委托代理人潘志伟、被告陆万仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆万恒诉称，2000年，原告和被告达成口头协议，商定将原告承包的位于马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地交由被告临时耕种，由被告代原告缴纳土地提留、国税，政府所发放的各项补贴亦由被告领取。并约定，被告只有使用权，待原告儿子要耕种该土地时，被告须无条件归还。2015年11月初，因土地确权，原告与被告商量要求收回该土地的经营权，遭被告拒绝。此后，经多次调解协商，未果。故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即归还原告承包的位于马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用于证明原告的身份。
2、一轮土地承包合同书复印件一份。用于证明在一轮土地承包时，位于马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地即由原告承包经营。
3、阳集农用（1995土）字第1608398号集体土地农业用地使用证复印件一份。用于证明二轮土地承包时，位于马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地继续由原告承包经营。
被告陆万仁辩称，2000年，原、被告在村委会协商，并经村委会同意，将原由原告承包的位于马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地过户到被告名下，并将大队台账上该13亩土地的户主变更为被告。至此，该13亩土地一直由被告耕种，并缴纳土地提留、国税，领取政府发放的各项补贴。2015年，农村土地确权也确认该土地在被告的名下。因此，原告没有理由要求被告归还该13亩土地。
为支持其辩解理由，被告陆万仁向本院递交如下证据材料：
马家皂乡定安营村村委会出具的土地登记簿一份。用于证明原、被告所争议的土地在2000年前已登记到被告名下。
本案在审理过程中，本院组织原、被告对相对方提供的证据材料进行了质证。质证时，被告陆万仁对原告陆万恒提供的证据材料均无异议。原告陆万恒对被告陆万仁对证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明未经过原告同意，被告将位于马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地的承包经营权转移到自己名下。
根据双方的质证意见，本院对原、被告向本院提供的证据材料作如下认证：原告身份证复印件，与原件核对无异，且被告对其真实性无异议，故本院对该证据材料的证明效力予以确认，可以证实原告陆万恒的身份。原告提供的一轮土地承包合同书复印件、阳集农用（1995土）字第1608398号集体土地农业用地使用证复印件，均与原件核对无异，且被告对上述证据材料真实性无异议，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认，可以证实在一轮、二轮土地承包期间，位于马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地均由原告陆万恒承包经营。被告提供的马家皂乡定安营村村委会出具的土地登记簿，仅能证明位于马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地现登记至被告陆万仁名下，但无法证实登记时间及方式。
经审理查明：原告陆万恒在农村土地一轮、二轮承包时，均承包了位于马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地。2000年，原告将该13亩土地交由被告耕种。现该13亩土地登记在被告陆万仁名下。
本院认为，原告陆万恒提供的阳集农用（1995土）字第1608398号集体土地农业用地使用证，可以证实原告陆万恒于1995年取得了诉争土地的经营使用权。被告陆万仁的辩解及证据不能对抗原告之二轮承包合同。故原告陆万恒对诉争土地享有经营使用权，被告陆万仁应予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陆万恒对阳集农用（1995土）字第1608398号集体土地农业用地使用证登记的土地享有经营使用权，被告陆万仁在本判决生效后二十日内将其占有该使用证登记内的位于马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地经营权归还原告陆万恒。
案件受理费100元，由被告陆万仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵润琴
审判员 翟步周
审判员 李燕成
二〇一六年二月一日
书记员 曹 哲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第745号
原告成都市伟昶商贸有限公司。住所地：成都市青白江区大弯北路。
法定代表人江斌，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
被告略阳县金茂矿业有限公司。住所地：陕西省汉中市略阳现接管亭镇麻柳铺村金子山社。
法定代表人李美泵，总经理。
原告成都市伟昶商贸有限公司（以下简称伟昶公司）与被告略阳县金茂矿业有限公司（以下简称金茂公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告伟昶公司的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告金茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟昶公司诉称，原、被告于2011年9月7日签订《硫精砂购销合同》，原告拟向被告购买10000吨硫精砂。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付了155万元货款，但被告却未按约向原告供货，至今仅供给原告共计35万元的硫精砂，尚有9000吨货物未供应。原告多次催促，但被告仍未履行供货义务。故原告起诉要求法院判令解除原、被告签订的《硫精砂购销合同》，被告返还货款1200000元并赔偿损失90万元，诉讼费用由被告承担。
原告伟昶公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、原告公司变更登记申请书、原告公司信息表；被告营业执照、被告组织机构代码证；证明原、被告主体资格。另外证明被告公司法定代表人现变更为李美泵，被告公司股东由以前李锦亮、李冰、李波变更为现在的张建平、李美泵。
2、硫精砂购销合同；证明双方签订合同的事实，及双方对违约责任的约定。
3、电汇凭证；
4、收条；
5、借条。
被告金茂公司未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据；被告拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。
本院审查认为，原告所提交的证据及被告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年9月7日签订《硫精砂购销合同》，原告拟向被告购买10000吨硫精砂。同时合同第九条约定：因供方未完成合同约定的数量，剩余的数量按100元／吨的损失给需方进行赔偿。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付了155万元货款，但被告却未按约向原告供货，至今仅供给原告共计35万元的硫精砂，尚有9000吨货物未供应。原告多次催促，但被告仍未履行供货义务。故原告起诉要求法院判令解除原、被告签订的《硫精砂购销合同》，被告返还货款1200000元并赔偿损失90万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告将合同约定的款项支付与被告后，被告却未严格按约履行相关合同义务，在合同签订后近两年的时间里，被告仅向原告交付了合同约定供货量的十分之一，且在原告不断催促下，仍未履行供货义务，故对于原告要求解除合同，被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告略阳县金茂矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市伟昶商贸有限公司返还货款1200000元。
二、被告略阳县金茂矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市伟昶商贸有限公司赔偿损失900000元。
如果被告略阳县金茂矿业有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告略阳县金茂矿业有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一三年七月十六日
书记员 雷海涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0043号
原告江苏泰源数控机床有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区。
法定代表人蔡宝玉，总经理。
委托代理人丁志君（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人张娟（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市福利建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路396号。
法定代表人黄俊，总经理。
委托代理人叶进（系特别授权）。
本院在审理原告江苏泰源数控机床有限公司与被告泰兴市福利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰源数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费21000，减半收取10500元，免交。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高晓燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03413号
原告：刘某，女，1985年8月2日生，汉族，农民，安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1985年4月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
原告刘某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人苏刚、被告方某甲及委托代理人靳文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与方某甲于2005年下半年经人介绍认识，2006年12月4日登记结婚，2009年3月20日生育一女方某乙。婚后因方某甲不务正业、无任何收入、对家庭和孩子不闻不问、不负责任，其被迫于2014年6月外出打工，二人实际分居已一年半，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，其曾于2015年2月向法院起诉过要求离婚，因证据不足而被判决不准予离婚，现再次起诉故要求与方某甲离婚，婚生女由其抚养，方某甲每月付抚养费500元，并要求依法分割共同财产25000元。
方某甲辩称：刘某陈述与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如法院判决离婚则由其抚养女儿，抚养费由其自理。
刘某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件证明其
主体身份，2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系，3、民事判决书一份，证明其曾于2015年3月份起诉过离婚；方某甲对刘某提供的前三份证据真实性均无异议，4、尹余村、立新村证明各一份，证明婚生女一直随刘某父母生活，方某甲对二份证明均有异议，认为尹余村村委会的证明，没有负责人的签名，不符合证据的证据要件，不能作为证据使用，立新村的证明是一份证人证言，并不符合相关法定要件，不能作为证据使用。方某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、户口本一份，证明其本人及家庭成员的有关情况；刘某对方某甲所提供的证据均无异议。
刘某所提供的1-3号证据、方某甲所提供的2份证据对方对证据真实性均无异议，本院对上述证据证明效力予以确认。刘某所提供的第4号证据，因方某甲有异议，且证据内容与其他证据及当事人陈述有矛盾，故对该证据证明效力不予确认。
经审理查明：刘某与方某甲于2005年下半年经人介绍认识，于2006年12月4日登记结婚，2009年3月20日生育一女方某乙。婚后初期感情尚可，后因家务琐事经常发生纠纷。2015年2月28日刘某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与方某甲离婚，因证据不足本院判决不准予离婚，但双方并未能和好。刘某于2015年12月18日再次诉至本院要求与方某甲离婚。
本院认为：刘某在一年内二次提起离婚诉讼，且在本院判决不准予离婚后双方并未能和好，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故刘某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。离婚后刘某无固定住所和固定收入，为有利于婚生女成长和教育，以随方某甲生活为宜，方某甲自愿自己承担全部抚养费用不违反法律规定，本院予以支持。刘某要求分割夫妻共同财产25000元的诉讼请求因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告方某甲离婚；
二、原、被告之女方某乙随被告方某甲生活，抚养费由其自理，原告刘某享有探望方某乙的权利；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一六年一月三十一日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初54号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人周XX，男，汉族，1983年10月15日出生于重庆市大足县，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月4日被云南省文山县人民法院判处拘役5个月。因本案，于2015年9月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日1时许，被告人周XX驾驶渝C2G3**号牌东风牌面包车，先后在安岳县文化镇新民街村盗窃被害人杨XX的力帆专用电瓶一个、盗窃郑X的川西牌电瓶及华蜀牌电瓶各一个，同日2时许，周XX驾车至安岳县岳阳镇新村5组盗窃被害人张X的两个民心牌福田专用电瓶。随后，周XX又在安岳县石桥铺镇秀才村盗窃他人汽车电瓶时，被当地群众挡获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗五个电瓶总价值1070元。案发后，上述被盗电瓶已被追回并发还被害人，作案工具扳手一把、剪刀一把被扣押。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、检查笔录、接受证据材料清单、办案说明、到案经过、鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、发还清单、证人康XX、向XX、杨X甲、罗XX、蓝XX的证言、被害人杨XX、郑X、张X的陈述、被告人周XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控周XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周XX到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具扳手一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨棹宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00014号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市仲景路与张衡路交叉口。
负责人：王建涛，任公司总经理。
委托代理人：李晓强、尚存晖，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁忠洋，男，1978年12月18日出生，汉族，住邓州市
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王会湍，男，1960年12月5日出生，汉族，住内乡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人梁忠洋、王会湍为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月2日，原告梁忠洋驾驶两轮电动车由北向南行至内乡县方山大桥东路口路段时，与由西向东被告王会湍驾驶的豫AN09**号牌小型轿车相撞，造成梁忠洋受伤、车辆有损的事故。经内乡县公安交警大队认定，梁忠洋、王会湍负此事故的同等责任。原告梁忠洋受伤住院9天，支付医疗费用4163.18元。2014年8月25日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残构成10级，支付鉴定费800元。事故发生后，被告王会湍垫支原告医疗费3000元。事故车辆豫AN09**号牌小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。原告梁忠洋长女梁易，生于2005年5月，农村居民；次女梁童，生于2008年5月，农村居民。原告梁忠洋父亲梁青山，农村居民，生于1953年5月，原告梁忠�兄弟二人。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，河南人均生活消费支出5627.73元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。梁忠洋驾驶两轮电动车由北向南行至内乡县方山大桥东路口路段时，与由西向东王会湍驾驶的豫AN09**号牌小型轿车相撞，造成梁忠洋受伤、车辆有损的事故。经内乡县公安交警大队认定，梁忠洋、王会湍负此事故的同等责任。现梁忠洋作为赔偿权利人，要求被告王会湍承担赔偿责任，于法有据，对其合理的请求部分依法予以支持。原告梁忠洋的损失为：1、医疗费4163.18元；2、误工费114天×60元／天=6840元；3、护理费9天×60元／天=540元；4、住院伙食补助费及营养费9天×30元／天×2=540元；5、残疾赔偿金20年×22398.03元／年×10%=44796.06元；另计入被扶养人生活费：其父梁青山（生于1953年5月）5627.73元／年×19年÷2×10％=5346.34元；长女梁易（生于2005年5月）5627.73元／年×9年÷2×10％=2532.48元；次女梁童（生于2008年5月）5627.73元／年×12年÷2×10％=3376.64元；6、交通费酌定为250元；7、精神抚慰金，因此次事故造成梁忠洋受伤致残，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以3000元为宜。以上共计71384.7元。本案中，因事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，依据公安机关的事故认定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告梁忠洋的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔付。因原告的损失未超出交强险赔付限额，故被告王会湍不再承担赔偿责任，其垫付的3000元可在原告获得赔偿后予以返还。关于被告保险公司辩称在交强险限额内分项赔付的理由，因《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条仅规定在交强险限额内予以赔付，并未对此作出分项赔付的规定，故不予支持。
原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔付范围内赔付给原告梁忠洋各项损失共计71384.7元（含被告王会湍已支付的3000元）。案件受理费1700元，鉴定费800元，共计2500元，由被告王会湍负担。
保险公司上诉称：梁忠洋残疾赔偿金应当按农村标准赔付。
梁忠洋答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：梁忠洋残疾赔偿金应按何种标准赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人梁忠洋虽系农村户口，但在城镇务工多年，原审中提交有务工单位证明、工资表等证据予以证明，上诉人保险公司对此不予认可，但未提交相反证据�以证明，根据谁主张谁举证的民事证据规则，其称应当按照农村标准赔付的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年一月十二日
书记员 杜 戈
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00377号
原告常某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告钟某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告钟某劳务合同纠纷一案中，原告常某某以与被告钟某和解为由于2013年7月9日向本院提出撤回对被告钟某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费368元减半收取184元，由原告常某某承担。
审判员 王洪波
二〇一三年七月九日
书记员 金 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第985号
罪犯连某涛，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月6日作出（2013）惠东法刑二初字第147号刑事判决，以被告人连某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯连某涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年9月获得表扬；2015年7月获得表扬。已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连某涛予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2169号
原告哈尔滨正大水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人赵连滨。
委托代理人王春礼，男，1950年5月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，系该单位办公室主任，住所地哈尔滨市道外区。
被告陈子刚，男，1985年1月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地吉林省公主岭市。
本院在审理原告哈尔滨正大水泥制品有限公司与被告陈子刚劳动争议纠纷一案，原告哈尔滨正大水泥制品有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨正大水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨正大水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（已付）
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第262号
原告：赵美华。
被告：倪胜洋。
原告赵美华诉被告倪胜洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告赵美华到庭参加诉讼，被告倪胜洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵美华起诉称：被告倪胜洋因资金紧张，于2010年9月30日向原告赵美华借款17000元，并于同日出具借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告倪胜洋归还原告赵美华借款17000元；二、被告支付原告自2010年9月30日起至2013年6月16日止的利息11000元；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告赵美华明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2013年6月18日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金17000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告赵美华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明被告倪胜洋于2010年9月30日出具借条确认向原告赵美华借款17000元的事实。
被告倪胜洋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵美华提供的证据，被告倪胜洋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告倪胜洋向原告赵美华借款17000元，并于2010年9月30日出具借条一份，确认上述事实。该借条载明：“今向赵美华借人民币壹万柒仟元正（17000）。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告倪胜洋向原告赵美华借款17000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告赵美华要求被告倪胜洋归还借款17000元，并支付自2013年6月18日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金17000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪胜洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪胜洋归还原告赵美华借款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪胜洋支付原告赵美华自2013年6月18日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金17000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告倪胜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年七月九日
代书 记员 黄 露
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第75号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人汤泉街道龙井社区居民委员会。住所地：浦口区汤泉街道。
负责人方大海，主任。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对汤泉街道龙井社区居民委员会非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）059号行政处罚决定：1、责令汤泉街道龙井社区居民委员会退还非法占用的1701平方米土地；2、拆除汤泉街道龙井社区居民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。在作出行政处罚决定前，申请执行人南�市国土资源局浦口分局于2013年12月12日作出了行政处罚告知书，2014年3月20日，南京市国土资源局浦口分局作出了履行行政决定催告书，申请执行人称汤泉街道龙井社区居民委员会在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件，本案中，根据申请执行人提供的全部材料，该案缺少法律文书送达时间的证据材料，故申请执行人对汤泉街道龙井社区居民委员会作出的宁国土资浦分罚（2013）059号行政处罚决定严重违反法定程序。其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对汤泉街道龙井社区居民委员会作出的宁国土资浦分罚（2013）059号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6771号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，北京会娟物业管理有限公司收费员。
被告：陈伯阳，男，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司诉被告陈伯阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京会娟物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 赵园丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5669号
原告:李景松，男，1975年10月27日出生，汉族，北京民族大学司机，住北京市房山区。
被告:北京民族大学，住所地北京市房山区窦店95996部队基地。
法定代表人:王碧惠，该单位董事长。
委托诉讼代理人：曹得权，男，1984年6月23日出生，汉族，该单位副校长。
委托诉讼代理人：赵新超，男，1987年10月4日出生，汉族，该单位副校长，住山东省淄博市临淄区。
被告：殷际英，男，1950年1月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告李景松与被告北京民族大学、殷际英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李景松于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李景松撤诉。
案件受理费二十五元，由李景松负担（已交纳）。
审判员 张 舒
二〇一八年四月二十七日
书记员 祁海营
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执321号
申请执行人：贺俊，男，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：张强，男，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院执行的贺俊申请张强建筑设备租赁合同纠纷一案，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初1070号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执321号
申请执行人：王丽，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：马永瑞，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院执行的王丽申请马永瑞民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初1301号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年四月六日
书记员 院夏蒙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执687号
申请执行人：尤跃彤，女，1988年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:李峻，男，1971年9月5日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行申请执行人尤跃彤与被执行人李峻民间借贷纠纷一案中，申请人尤跃彤向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙 翔
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终392号
上诉人（原审被告）：孙洋，男，1987年1月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区，
上诉人（原审被告）：郭俊华，女，1963年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
被上诉人（原审原告）：于洋，男，1985年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原审第三人：翟雪，女，1989年8月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县，
上诉人孙洋、郭俊华因与与被上诉人于洋、原审第三人翟雪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙洋、郭俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙洋、郭俊华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525由上诉人孙洋、郭俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年三月十三日
法官助理 李美鸥
书 记 员 王晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初40号
原告郑洪生，男，1952年5月10日出生，满族，住三河市。
被告马玉山，男，1957年3月27日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告郑洪生与被告马玉山民间借贷纠纷一案中，原告郑洪生于2016年1月29日向本院提出撤回对被告马玉山的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑洪生撤回对被告马玉山的起诉。
案件受理费357元，由原告郑洪生负担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一六年一月二十九日
书记员 关 营
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初625号
原告：杨某，女，生于1985年5月6日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告杨某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6，816元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6，816元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告杨某支付工资6，816元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44033号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张尽博，男，1986年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告张尽博商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1806号
原告：赵静，女，1971年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：蒋小平，城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李春梅，女，1972年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告赵静诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金24万元并承担从2016年3月30日起以借款14万元为基数的月利率1.5%至履行完毕止；10万元从2016年3月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月27日、2014年4月15日两次以经营食品缺乏资金为由，立据向原告借款共24万元，约定月息为1.5%，被告履行了部分利息，近几个月不再付息，被告已不守信用，为此，特具状起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告李春梅未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李春梅先后向原告赵静出具结算借条贰张，欠条载明：第一份借条载明：借到赵静壹拾肆万元整（￥140000），利息壹分伍厘，李春梅，2013.4.15。第二份借条载明：借到赵静壹拾万元整（￥100000），李春梅，2014.3.27。后原告赵静向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春梅向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告李春梅应依法履行还款义务，原告要求被告李春梅归还借款240000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告自认利息已经归还到2016年2月底，本院予以确认。约定利息不高于法律规定的范围，原告的诉讼请求应予支持，被告李春梅无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李春梅归还原告赵静借款本金24万元及利息（其中14万元从2016年3月30日起至履行完毕止，按月利率1.5%计算；10万元从2016年3月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计息。）
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初198-1号
原告吴诗云，私企负责人。
被告许志砚。
被告龚艳平。（系许志砚之妻）。
被告胡治云。
被告董倩。（系胡治云之妻）
本院在审理原告吴诗云诉被告许志砚、龚艳平、胡治云、董倩民间借贷纠纷一案中，原告吴诗云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许志砚、龚艳平、胡治云、董倩的银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴诗云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许志砚、龚艳平、胡治云、董倩的银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告吴诗云提供担保的位于汉川市仙女山街道办事处港堤垸118号（房产证号：汉川市房权证城南私字第0604**号；建筑面积：380.12平方米）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00305号
原告湖北潜江复兴建材有限公司。住所地：潜江市后湖管理区西城路376号。
法定代表人姜达荣，总经理。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告湖北华罡建筑工程有限公司。住所地：潜江市广华办事处。
法定代表人田业祥，经理。
被告郭小波，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北华罡建筑工程有限公司浩口金四季购物商业街项目经理。
本院在审理原告湖北潜江复兴建材有限公司诉被告湖北华罡建筑工程有限公司、郭小波买卖合同纠纷一案中，原告湖北潜江复兴建材有限公司于2015年3月20日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北潜江复兴建材有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北潜江复兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10300元，减半收取人民币5150元，由原告湖北潜江复兴建材有限公司负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第691号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告徐翠茹，女，1982年1月3日出生，汉族，涞水县，农民。
被告周凤花，女，1970年11月21日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵红云，女，成年，汉族，涞水县，农民。
被告于桂荣，女，1964年5月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张慧杰，女，1987年4月2日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告徐翠茹、周凤花、赵红云、于桂荣、张慧杰借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2013年11月18日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩海川
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终368号
原公诉机关中山市第市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐鹏，男，1990年7月15日出生，四川省巴中市人，汉族，大专文化，农民工，户籍所在地巴中市恩阳区（以上均为自报）。2015年6月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元，同年8月12日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金二千元，2017年9月7日刑满释放。因本案于2018年4月5日被羁押并刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人徐鹏犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）粤2072刑初1372号刑事判决。原审被告人徐鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人徐鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月31日16时许，被告人徐鹏窜至中山市东凤镇东河路80号出租屋，盗得被害人李某停放在该处的女装电动车1辆（价值人民币1560元）。同年4月5日，公安人员在佛山市顺德区将徐鹏抓获归案，赃物未缴回。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某的报案陈述及辨认监控截图笔录；公安机关提取和出具的现场监控录像及视频截图、现场方位图及现场照片、抓获经过、被告人前罪判决书及刑满释放证明书；被盗车辆购车凭证、价格认证部门出具的《价格认定结论书》；被告人徐鹏的认罪供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人徐鹏的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，其如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，一审判决如下：一、被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人徐鹏退赔被害人李某1560元。
上诉人徐鹏及其辩护人辩称：其归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐鹏犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人徐鹏及其辩护人上诉所提原判量刑过重的上诉意见，经查，徐鹏归案后如实供述罪行、认罪态度较好的情节属实，依法可从轻处罚，但原判已据此对其从轻量刑，又因徐鹏之前曾因盗窃两次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续盗窃犯罪，系盗窃惯犯和累犯，证明其犯罪的恶性较深、社会危害性较大，依法应予严惩。原判依据上述多种量刑情节对其判处有期徒刑九个月恰当。上诉人徐鹏及辩护人请求轻判的理据不足。
本院认为，上诉人徐鹏无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人徐鹏曾因犯盗窃罪被判刑，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定上诉人徐鹏犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人徐鹏及其辩护人的上诉意见，如上所述，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年九月五日
书记员 苏 珊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异273号
案外人：厦门中衍卓越投资管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥西路456号之六B213单元之二。
法定代表人：李宝。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号101-103、201-203、205。
法定代表人：林啸，行长。
委托代理人：薛世龙、张峥溟，公司职员。
被执行人：厦门信远贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路456号之六B203室之二。
法定代表人：钟长华。
被执行人：钟菊英，女，汉族，1975年1月27日出生，住福建省长汀县。
被执行人：钟长华，男，汉族，1977年11月3日出生，住福建省长汀县。
被执行人：李梅，女，汉族，1979年6月7日出生，住江西省赣州市宁都县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行（以下简称工行思明支行）与被执行人厦门信远贸易有限公司、钟菊英、钟长华、李梅借款合同纠纷一案中，案外人厦门中衍卓越投资管理有限公司（以下简称中衍公司）对执行被执行人钟菊英名下位于厦门市思明区禾祥西路456号之六B213单元的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中衍公司称，2010年3月1日，案外人作为承租人与被执行人钟菊英就位于厦门市××路××单元的房产签订租赁合同，租赁期限为6年，自2010年3月1日起至2016年2月28日。2015年，因案外人的法定代表人变更，且出现租赁房产租金大幅下降等新情况，案外人与被执行人钟菊英于2015年7月12日根据市场实际情况就租赁房产重新签订租赁合同，对原租赁合同的租赁期限及租金作出调整及变更，变更后的租赁期限为18年，租金每6年支付一次。案外人已于2015年7月12日向被执行人钟菊英支付首期租金30万元。在申请执行人与被执行人之间的纠纷发生之前，案外人就已经与被执行人钟菊英签订租赁合同，案外人与被执行人钟菊英于2015年7月12日签订的租赁合同仅是对2010年3月1日签订的租赁合同的变更。案外人与被执行人钟菊英之间的租赁合同合法有效，且租赁期限未届满。根据《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。因此，案外人与被执行人钟菊英之间的租赁合同仍合法有效，且对新的买受人具有拘束力。此外，在案外人与被执行人钟菊英于2010年3月1日签订租赁合同后，已对租赁房产进行装修，至今已在该租赁房产内实际办公多年。请求将案外人与被执行人钟菊英的租赁关系列入拍卖公告并阻止移交执行标的。
本院查明，申请执行人工行思明支行与被执行人厦门信远贸易有限公司、钟菊英、钟长华、李梅借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第289号裁决中,仲裁庭经审理查明，2015年5月4日，工行思明支行与钟菊英签订一份抵押合同，钟菊英将其所有的坐落于厦门市××路××单元的商业房地产抵押给工行思明支行，并办理了相应的抵押登记手续。该仲裁裁决生效后，被执行人未在裁决裁定的期限内主动履行还款义务，申请执行人工行思明支行向本院申请强制执行。执行期间，本院于2017年4月26日张贴（2016）闽02执368号公告，责令被执行人钟菊英、钟长华、李梅及其他占用人于本公告张贴之日起30日内自行腾退上述房产。
另查明，2010年2月28日，被执行人钟菊英与案外人中衍公司签订一份《厦门市房屋租赁合同》，被执行人钟菊英将厦门市思明区禾祥西路456号之六B213房产出租给案外人中衍公司，租赁期限为2010年3月1日至2016年2月28日。2015年5月18日，被执行人钟菊英将厦门市思明区禾祥西路456号之六B213房产抵押给工行思明支行的事实告知案外人中衍公司。2015年7月12日，被执行人钟菊英与案外人中衍公司签订一份《店面租赁合同》，被执行人钟菊英将上述房产出租给案外人中衍公司，租赁期限为2015年7月12日至2033年7月15日。因此，案外人中衍公司主张租赁合同签订于2010年3月1日，2015年7月12日签订的租赁合同仅是对2010年3月1日签订的租赁合同的变更。
本院认为，被执行人钟菊英未履行生效仲裁裁决确定的义务，依法可强制执行其财产以清偿债务。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”被执行人钟菊英与案外人中衍公司签订的第一份租赁合同租期为2010年3月1日至2016年2月28日，租期已届满。被执行人钟菊英与案外人中衍公司签订的第二份租赁合同签订时间为2015年7月12日，在抵押权设立的时间2015年5月4日之后，且被执行人钟菊英于2015年5月18日将出租房产抵押的事实告知了案外人中衍公司，案外人中衍公司在已××路××房产存在抵押的情况下，仍与被执行人钟菊英签订租赁合同。案外人中衍公司的租赁权依法不得对抗本案抵押权的执行，本院对上述房产予以查封，并基于执行评估、拍卖需要而责令承租人中衍公司迁出上述房产，并无不当。案外人中衍公司的执行异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人厦门中衍卓越投资管理有限公司的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向厦门市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终875号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡文凯，男，1971年7月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人赵骎，湖南金州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1956年9月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，系湖南中医药大学第一附属医院泌尿科退休医生，住长沙市雨花区。系本案被害人。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡文凯犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月24日作出（2018）湘0111刑初460号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡文凯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡文凯，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院审理查明，2011年，被告人胡文凯因发生交通事故在湖南省附属医院治疗，出院后，被告人胡文凯自认伤处恢复不理想，长期疼痛，故怀疑医院对其治疗不负责任，存在医疗事故的可能，由此对医生怀恨在心。2017年12月29日17时许，为报复医院和医生，被告人胡文凯携带菜刀来到湖南省附属医院，寻找其主治医生未果，走到医院1楼泌尿科诊室时，用随身携带的菜刀将正在上班的医生郑某砍伤。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度评定为轻伤二级。
经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人胡文凯目前诊断为偏执性精神障碍，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
另查明：1.附带民事诉讼原告人郑某因本案所花费的医疗费共计人民币58729.78元；2.郑某已退休。
原审法院认定事实的证据有：提取扣押笔录、扣押物品清单及照片，被害人案发时所穿衣服，被告人的户籍证明及现实表现材料、到案经过，被害人的病历资料及费用发票，被害人所在单位证明等书证；证人李某、蒋某、马某、王某、冯某等人的证言；被害人郑某的陈述；鉴定意见；指认、辨认笔录；视听资料及提取笔录；被告人胡文凯的供述等。
原审法院认为，被告人胡文凯持凶器随意砍杀他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡文凯作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人胡文凯能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡文凯应赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失64834.78元，明细如下：医疗费58729.78元、交通费人民币2065元、营养费酌情认定1000元、住院伙食补助费1140元、护理费1900元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百四十三条第一款第一项，第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人胡文凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人胡文凯自本判决生效之日起15日内支付原告人郑某赔偿款人民币64834.78元；
判决后，原审被告人胡文凯提出上诉称：1.本人系药物性精神失常，无法控制自己的行为，原审量刑过重；2.附带民事诉讼部分的交通费不应支持。请求二审改判。
辩护人辩称：1.本案定性应为故意伤害；2.胡文凯伤人之后未逃跑，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，系自首。综上，请求二审从轻改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人胡文凯持刀随意砍击他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。胡文凯作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。胡文凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失应予赔偿。针对辩护人提出的本案不应定性为寻衅滋事的辩护意见，本院认为，上诉人胡文凯与被害人郑某素不相识、并无宿怨，胡文凯在公共场所针对不特定的对象随意实施砍击行为，对社会秩序造成破坏，其行为构成寻衅滋事罪，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。针对辩护人提出胡文凯系自首的辩护意见，本院认为，胡文凯在作案过程中即被被害人及医院保安当场扭获并报警，并非胡文凯明知他人报案后仍自愿留在现场等待抓捕，其归案不具有主动性，不属自首，辩护人的该点辩护意见本院亦不予采纳。针对胡文凯提出原审量刑过重的上诉意见，本院认为，胡文凯提出的因患精神病导致辨认力和控制力削弱的从轻情节，原审法院已予考虑，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，胡文凯的该点上诉意见本院不予采纳。针对胡文凯提出交通费不应支持的上诉意见，本院认为，原审判决认定的交通费2065元有正式发票予以证明，与郑某就医地点、时间相吻合，足以证明系郑某的必要陪护人员因郑某就诊实际发生的费用，原审判决支持该项费用并无不当，胡文凯的该点上诉意见本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年十月十五日
书记员 冯寒煜