云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初163号
原告：潘永强，男，汉族，1970年10月3日出生，小学文化，个体户，家庭住址：重庆市合川市涞滩镇正觉村*组**号，现住云南省江城县。
被告：曹红，男，哈尼族，1957年12月20日出生，小学文化，农民，家庭住址：云南省江城县。
原告潘永强与被告曹红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永强、被告曹红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31000元、误工费18000元、护理费5700元、营养费5700元、住院期间生活补助费5700元、交通费住宿费3000元，六项共计69100元，按50%责任，被告共应赔偿原告34550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告潘永强驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从江城县康平镇营盘山村向江城县康平镇中寨小组方向行驶，09时30分，当车行驶至大桥线16公里700米处时，违反会车规定与对向违反会车规定的曹红驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成潘永强、曹红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。最后，江城县交通警察大队责任认定双方负同等责任。原告潘永强经两次住院基本好转，共花去医疗费31000元，因双方对赔偿数额无法协商达成一致，为此提起诉讼。
被告曹红辩称，该交通事故是因原告超速行驶，在转弯处遇到对向来车时紧急刹车导致原告的车飞出其正常行驶车道撞到被告的摩托车上，被告也被撞倒在地，且头部直接撞到了路缘带上导致头部撞伤。当时原告也受伤，交警处理事故现场后让原、被告双方自己负责治伤，因此被告便到普洱市人民医院做了相关的检查，直到一年以后，原告来找被告说要求被告赔偿医疗费。事故发生时，被告是按照规定在道路上正常行驶，且有其他人可以证明，该事故的发生，被告不应承担任何责任，应由原告自己承担所有责任。故不同意赔偿原告所诉的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告潘永强提交：云南省江城县公安局交通警察大队作出的第53082600S201700199号道路交通事故认定书，欲证明此次交通事故经江城县公安局交通警察大队作出认定，原告潘永强与被告曹红均负同等责任的事实。经质证，被告曹红对该组证据不予认可。本院认为，原告提交的该组证据系相关部门制作，其形式及要件全面，本院予以采信。
2、原告潘永强提交：中国人民解放军第六十二医院出具的病情证明1份、出院证2份、住院收费票据2份、门诊收费票据4份、挂号费专用收据3份，江城县康平镇中心卫生院出具的门诊收费票据1份，欲证明发生交通事故后，原告分别于2017年4月14日至2017年4月27日、2017年9月7日至2017年9月21日在中国人民解放军第六十二医院住院接受治疗，共计住院27天，花费医疗费29779.42元的事实。经质证，被告曹红对该组证据中原告于2017年4月14日至2017年4月27日在中国人民解放军第六十二医院住院治疗的相关单据予以认可，对其余单据不予认可。本院认为，原告提交的该组证据系相关部门制作，其形式及要件全面，且具有关联性，本院予以采信。
3、被告曹红提交：客运车票4份、收据1份、江城县人民医院门诊收费票据2份、普洱市人民医院门诊收费票据1份、勐烈大药房康平分店销售小票8份、江城县人民医院检查报告单4份、普洱市人民医院医学影像科检查报告单1份，欲证明被告在此次交通事故中受伤并接受治疗的事实。经质证，原告潘永强对该组证据中的普洱市人民医院医学影像科检查报告单予以认可，对其余证据不予认可。本院认为，被告提交的该组证据均为相关部门制作，对其真实性本院予以采信，但该组证据无法相互印证，对其待证事实本院不予采信。
4、被告曹红提交：证人杨某出庭作证证言，欲证明证人与被告是同一个村民小组人，原、被告双方事故发生后，证人路某现场时看到双方摩托车相撞后停放的现场，其认为双方都有责任，但对责任大小不清楚的事实。经质证，原告不认可事发当天证人在现场的事实，但对其余证言予以认可。被告对该证人证言予以认可。本院认为，该证人证言无法证实其目的，本院不予采信。
5、被告曹红提交：证人李某出庭作证证言，欲证明证人与被告是同一个村民小组人，原、被告双方事故发生后，证人路某现场时看到双方摩托车相撞后停放的现场，被告所驾驶的摩托车在3档，在道路右边，并没有占线，该事故是因原告车速过快且占线行驶引起，其认为该事故应由原告负全部责任，被告无责任的事实。经质证，原告对该证人证言不予认可。被告对该证人证言予以认可。本院认为，该证人证言无其他证据相互印证，无法证实其目的，本院不予采信。
6、本院依职权向江城县公安局交通警察大队调取了6张事故现场照片，欲证明事故发生后，经交警大队出警后提取的事故现场情况的事实。经质证，原、被告双方对该组证据均予以认可。本院认为，该组证据与原告潘永强提交的云南省江城县公安局交通警察大队作出的第53082600S201700199号道路交通事故认定书能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告潘永强驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从江城县康平镇营盘山村向江城县康平镇中寨小组方向行驶，09时30分，当车行驶至大桥线16公里700米处时，违反会车规定与对向违反会车规定的曹红驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成潘永强、曹红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月14日，该事故经江城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告潘永强、被告曹红均负同等责任。事故发生后，原告于2017年4月14日至2017年4月27日在中国人民解放军第六十二医院住院接受治疗，共计住院13天，出院诊断为：“1、左跟骨开放性骨折并皮肤软组织撕脱伤；2、左第五掌骨骨折；3、左足跟部血管、神经、肌肉损伤。”后因左足跟部外伤术后伤口不愈合5月余，再次于2017年9月7日至2017年9月21日在中国人民解放军第六十二医院住院接受治疗，共计住院14天，出院诊断为：“左跟骨开放性骨折并皮肤软组织撕脱伤术后。”因双方对赔偿数额无法协商达成一致，原告为此提起诉讼。
另，在举证期限内，原告潘永强、被告曹红均未向本院提交事故发生时，双方所驾驶车辆投保交强险的相关证据。
本院认为，本案双方当事人存在以下争议焦点：1、被告曹红在此次交通事故中应否承担同等责任？2、原告的各项经济损失为多少？本案中，该起交通事故经江城县公安局交警大队认定原告潘永强、被告曹红均负同等责任，而被告未提交相反证据推翻该认定书，被告应承担举证不能的不利后果，故，此次交通事故中，原告潘永强、被告曹红均应承担同等责任，被告曹红对原告潘永强在该事故中造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。故，原告要求被告曹红承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止…”、第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。据此，原告方所诉的各项经济损失，结合本案实际情况，本院作如下分析认定：
一、医疗费，原告主张31000元。本案中，原告向本院提交的医疗收费票据共计29779.42元，本院予以确认。
二、误工费，原告主张18000元。本案中，原告受伤后两次住院治疗，住院天数共计27天，结合本地实际生活水平，本院酌情支持每天100元，故，对于误工费本院予以支持2700元。
三、护理费，原告主张5700元。本案中，结合原告的伤情以及住院27天，按每天100元计算，本院予以确认2700元。
四、营养费，原告主张5700元。本案中，结合原告的伤情，本院酌情予以支持营养费1000元。
五、住院伙食补助费，原告主张5700元。本院认为，原告受伤后共计住院27天，住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，本院予以确认2700元。
六、交通住宿费，原告主张3000元。本院认为，原告未提交就医期间所产生交通费、住宿费的正式票据，对该项主张本院不予支持。
综上第一至第五项，原告主张的各项经济损失共计38879.42元人民币。本案中，该起交通事故经江城县公安局交通警察大队认定原告潘永强、被告曹红均负同等责任，且在举证期限内被告曹红并未向本院提交事故发生时，其所驾驶车辆投保交强险的证据，故，被告曹红应承担原告潘永强各项经济损失50%的责任即19439.71元人民币，其余经济损失应由原告潘永强自行承担。
综上，原告潘永强的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告曹红的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘永强各项经济损失共计19439.71元人民币。
二、驳回原告潘永强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告潘永强负担145元，由被告曹红负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一八年七月五日
书记员 刀安华