wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特12号
申请人：河北安慧羊绒制品有限公司（以下简称河北安慧公司），住所地石家庄市新华区翔翼路39号。
法定代表人：苏林模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪军智，北京海维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉俊，该公司职工。
被申请人：朱江涛，男，1979年3月10日出生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：司利华、朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
被申请人：河北新力劳务派遣有限公司（以下简称河北新力公司）。住所地石家庄市桥西区中山西路275号。
法定代表人：魏世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振军，该公司人力资源顾问。
委托诉讼代理人：梁荣凤，该公司员工。
河北安慧公司与朱江涛、河北新力公司撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，前由石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月7日作出石劳人裁终字（2016）第551-2号裁决。裁决书送达后，河北安慧公司向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人河北安慧公司申请请求：1、撤销石家庄市劳动人事争议仲裁委员会石劳人裁终字(2016)第551-2号仲裁裁决；2、本案费用由被申请人负担。事实与理由：1、裁决程序违法，申请人不应成为仲裁裁决的第三人。朱江涛属于新力公司派遣到申请人处工作的劳务派遣工，申请人与朱江涛不存在劳动关系，劳务派遣过程中的经济关系只发生在被申请人之间，与申请人无关。按照我国劳动争议调解仲裁法第二十二条规定，劳动争议的仲裁当事人中也没有第三人的法律地位。如果被申请人提起劳动仲裁，应该把申请人列为该案的被申请人，而不是第三人。按照劳动争议调解仲裁法第二十三条的规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。而本案被申请人朱江涛既没有提出申请，仲裁委也没有通知申请人参加仲裁。而是把申请人直接列为第三人进行审理，裁决书把被申请人的法律地位与第三人的法律地位混同，裁决书从形式到内容都不符合法律要求。2、仲裁委对本案认定存在随意性，认定事实不清，适用法律错误。因被申请人朱江涛属于劳务派遣人员，其仲裁申请是请求申请人和被申请人新力公司承担连带责任，我国劳动合同法第五十八条第二款规定：劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。3、被申请人朱江涛应自行承担过错责任。申请人是响应政府政策性指令性号召，从石家庄搬迁到南宫，属于不可抗力。被申请人朱江涛提出家里有老人、孩子需要照顾不愿去的意愿应该及时通知劳务派遣单位进行协调解决。朱江涛没有同申请人协商，也没有通知派遣单位，而是以虚构的事实，比如要求支付双倍工资等理由以申请人为独一被申请人，在2016年2月直接提起劳动仲裁。由于朱江涛不实的申请，被仲裁委驳回。现被申请人第二次提起劳动仲裁申请，应该承担无故旷工，不实劳动仲裁申请的法律后果。另外，法律也没有规定，劳动者在发生劳动争议后，可以不上班，不遵守单位的劳动纪律。裁定由申请人支付无工作期间的报酬属于不劳而获，不符合法律要求。
被申请人朱江涛称，安慧公司在履行《劳务派遣协议书》期间单方面变更劳动合同的履行地点是引发劳动争议的根本原因。二、安慧公司应按照《劳务派遣协议书》的约定履行给付朱江涛无工作期间的最低工资。三、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会将安慧公司列为第三人程序合法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同的当事人”的规定，劳动争议案件“当事人”中包括申请人、被申请人、第三人。
被申请人河北新力公司称，石家庄市劳动仲裁委员会在案件审理过程中，仲裁程序合法；仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在随意性；体现了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。安慧公司申请撤销裁决的三个理由不足以支持撤销裁决的观点，应予驳回。
经审查查明：被申请人朱江涛1998年10月参加工作。2006年10月20日至2016年5月31日河北新力公司与朱江涛多次签订《劳务派遣人员劳动合同》，朱江涛被派遣至河北安慧公司工作。被派遣人员的工作地点为石家庄市新华区翔翼路39号，并约定派遣期未满，劳务人员提出停止派遣或擅自离岗，河北安慧公司应提前三日通知河北新力公司，可于三日后退回河北新力公司，河北安慧公司负责发放劳务人员的工资。
2015年10月28日，河北安慧公司公布了工厂搬迁公告，该公司将整体搬迁至邢台南宫市。朱江涛表示不去新址工作，要求河北安慧公司办理社保关系，支付经济补偿金。河北安慧公司没有将朱江涛退回河北新力公司。2016年1月起朱江涛不再享受劳动报酬，发生纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。朱江涛因派遣工作的地点发生变化，不同意到新址工作，发生纠纷后河北安慧公司未将朱江涛退回河北新力公司，也未按劳务派遣协议约定为朱江涛发放工资，产生纠纷。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会依据朱江涛的申请，将河北新力公司列为被申请人，河北安慧公司列为第三人，不违反法律规定；河北安慧公司与河北新力公司所签订的《劳务派遣协议》约定由河北安慧公司发放派遣劳务工作人员工资，因河北安慧公司在与朱江涛发生劳动争议后，并未将朱江涛退回河北新力公司，仲裁裁决由河北安慧公司支付朱江涛的劳动报酬符合协议约定，不违反法律规定；该劳动争议发生后，期间的拖延，导致河北安慧公司支付相关费用的增加，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销仲裁的理由。综上所述，河北安慧公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回河北安慧羊绒制品有限公司请求撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月7日作出的石劳人裁终字（2016）第551-2号裁决的申请。
申请费400元，由申请人河北安慧羊绒制品有限公司负担。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2503号
原告泉州市华翔化工贸易有限公司。
法定代表人华壁琳，该公司总经理。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告晋江市兆丰鞋材有限公司。
法定代表人柯志仁，该公司执行董事。
本院在审理原告泉州市华翔化工贸易有限公司诉被告晋江市兆丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方拟庭外和解为由，于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华翔化工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7392元，因原告申请撤诉，减半收取3696元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一四年五月十九日
书记员 潘苗玉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2117号
原告：刘佩斯，男，1965年10月10日出生，汉族，住广州市。
被告：林志雄，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号。
法定代表人：周诗国，职务：董事长。
原告刘佩斯与被告林志雄、广州市雄发物流有限公司（以下简称雄发物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩斯，被告林志雄，被告雄发物流公司的法定代表人周诗国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩斯向本院提出诉讼请求：1、被告林志雄、雄发物流公司连带赔偿医药费23974.14元、误工费10000元、护理费5000元、交通费1000元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金50000元，合计124474.14元；2、被告林志雄、雄发物流公司连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，其停在荔湾广场大门口的车辆为被告雄发物流公司的手拉车碰刮，其为被告林志雄、叶期龙共同打伤。被告林志雄、叶期龙均属被告雄发物流公司的员工。被告雄发物流公司应承担连带赔偿责任。
被告林志雄辩称，其没有殴打原告刘佩斯。事发时其与原告刘佩斯争论赔偿问题，是叶期龙一拳打晕了原告刘佩斯。
被告雄发物流公司辩称，原告刘佩斯所诉不实。原告刘佩斯受伤并非被告林志雄殴打所致。叶期龙不是我司的员工。
本院经审理认定事实如下：被告林志雄是被告雄发物流公司的员工。2016年5月7日，原告刘佩斯因车辆为被告雄发物流公司的手拉车碰刮而与被告林志雄发生口角。期间，原告刘佩斯受伤倒地。2016年5月11日，广州市公安局荔湾区分局出具了鉴定意见通知书，原告刘佩斯被钝物作用致左颧部软组织挫折伤，造成左侧颧骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。
对于原告刘佩斯被故意伤害案，广州市公安局荔湾区分局于2016年5月8日立案侦查。2016年5月9日，公安机关对犯罪嫌疑人林志雄刑事拘留。因广州市荔湾区人民检察院不批准逮捕，公安机关在2016年6月13日对林志雄取保候审。因未能收集到新的证据，公安机关在2017年6月2日对林志雄解除取保候审。2016年7月20日，公安机关对犯罪嫌疑人叶期龙办理了刑事拘留并挂网追逃手续。目前，叶期龙未归案，该案未侦查终结。
本院认为，对于刘佩斯被故意伤害案，公安机关已立案侦查。该案未侦查终结，我院无法调取相应的监控视频，且林志雄否认殴打刘佩斯。结合本案检察机关不批准逮捕林志雄，公安机关对林志雄解除取保候审等情况，刘佩斯主张是林志雄对其实施殴打行为，证据不足。刘佩斯的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘佩斯全部诉讼请求。
案件受理费1395元，由原告刘佩斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄嘉琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3562号
原告福建省厨师食品集团有限公司。
法定代表人陈清松，董事长。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律所法律工作者。
被告张少林，男，1971年12月19日出生，汉族。
原告福建省厨师食品集团有限公司与被告张少林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告张少林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，原告与被告共同在山东地区经营厨师及美味品牌肉制品。2012年1月14日双方经对账，被告确认结欠原告116万元。同月15日被告就上述欠款出具一张借条交由原告收执，并约定按月利率15‰计付利息，终止合作三个月内还清本息。但被告至今未付款。请求法院判决，被告偿还原告欠款116万元，并从2012年1月16日起至还款之日止按月利率15‰计付利息。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据①《济南松源食品贸易有限公司终止说明》一份，以此证明，2010年间，原告与被告共同在山东地区经营厨师及美味品牌肉制品。2012年1月14日双方经对账，被告确认结欠原告116万元。证据②借条一张，以此证明，2014年1月15日被告就欠款116万元出具一张借条交由原告收执，并约定按月利率15‰计付利息，终止合作三个月内还清本息。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：2010年间，原告与被告共同在山东地区经营厨师及美味品牌肉制品。2012年1月14日双方经对账，被告确认结欠原告116万元。同月15日被告就上述欠款出具一张借条交由原告收执，并约定按月利率15‰计付利息。双方还约定，如被告与原告终止销售，本款必须三个月内还清本息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。双方的债权债务关系事实清楚，被告应当将欠款本息偿还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少林应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省厨师食品集团有限公司欠款116万元，并从2012年1月16日起至还款之日止按月利率15‰计付利息。
本案受理费19468元，由被告张少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年六月十日
书 记 员 林虹丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第62号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人鲁广伟，农民。
被执行人王凤娇（系鲁广伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011150号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011150号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011150号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011150号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011150号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0108号
原告韦清。
被告杨晓娟。
原告韦清与被告杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因杨晓娟下落不明，本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告韦清到庭参加诉讼，被告杨晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告韦清诉称：杨晓娟因家庭生活需要向其借款8000元，并承诺了还款期限，但杨晓娟至今未还分文，故现要求杨晓娟立即归还借款8000元，并偿付该款自2013年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
被告杨晓娟未作答辩。
经审理查明：韦清与杨晓娟系朋友关系，杨晓娟因家庭生活需要，于2013年2月26日向韦清借现金8000元，并出具借条一份，言明于二个月内付清。届期，杨晓娟未还款，韦清虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告韦清提供的借条1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。从韦清提供的借条及庭审陈述，可以认定杨晓娟结欠韦清借款8000元，事实清楚，证据充分，理应归还，杨晓娟未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任，故韦清的诉讼请求，本院应予支持。杨晓娟未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨晓娟归还韦清借款8000元，并偿付该款自2013年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由杨晓娟负担。韦清同意其预交的诉讼费用由杨晓娟向其直接支付，本院不再退还，由杨晓娟于本判决生效后十日内向韦清直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年八月八日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第899号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，同年9月11日被取保候审。
辩护人张少武，浙江恩波律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）889号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，经审查后，于2014年12月8日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人张少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年4月17日凌晨，被告人吴某驾驶严重超载的浙a×××××号重型厢式货车，从杭州市区驶往淳安县，由西向东途经302省道11km＋700m富阳市胥口镇佛鲁村路段（该路段南侧道路因施工封闭）时，逆向超速行驶，与相对方向张某驾驶的浙ac8u63号小型普通客车相撞，造成张某及浙ac8u63号小型普通客车乘客周某、章某、李某甲、诸葛某、王爱玲、孟卫琴、李某乙、王美连、江某、成玉珍、夏敏、李芸受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人吴某拨打110报警电话，并在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，被害人张某因外伤致肠破裂、左股骨和左髌骨骨折，其损伤程度分别评定为重伤二级、轻伤二级；被害人周某右下肢外伤致胫腓骨骨折，被害人章某外伤致右前臂尺骨鹰嘴粉碎性骨折，被害人李某甲外伤致面部皮肤破裂及左胫骨骨折，其损伤程度均评定为轻伤一级；被害人诸葛某头部、右下肢及胸部外伤致肋骨多发性骨折、右腓骨骨折，被害人王爱某上肢及胸部外伤致软组织裂伤及肋骨多发性骨折，被害人孟卫某下肢软组织裂伤，被害人李某乙胸部外伤致肋骨多发性骨折，被害人王美某下肢外伤致膝关节韧带断裂，被害人江某胸部外伤致多发性肋骨骨折，被害人成玉某足外伤致内踝骨骨折，其损伤程度均评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人吴某负该事故的主要责任。
案发后，被告人吴某与各被害人就经济赔偿达成协议，除保险理赔外，额外补偿各被害人共计人民币13万余元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某、章某、李某甲等人的陈述，证人王某、杨某的证言，被告人吴某的供述和辩解，视听资料证据收集登记表及事故现场录像光盘1张，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故车辆鉴定报告，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，称重记录单，物证鉴定室检验结果告知单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单据，被害人身份证明，交通管理强制措施凭证，企业法人营业执照，道路占用审批表，s302（05省道）新淳线占道施工应提供的材料及交通安全要求，扣押、发还清单，人民调解协议书，收条，谅解书，归案经过，被告人吴某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，违章驾驶严重超载机动车辆，因而造成一人重伤、十人较伤的重大交通事故的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某具有自首情节及已补偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。辩护人张少武提出的被告人吴某系初次犯罪，具有自首情节及已补偿被害人的经济损失，请求对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑的意见经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月十七日
书记员 骆芝媛
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第118号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张国营，男，1968年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被申请人于素梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第724号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第724号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第724号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01089号
申请执行人张某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2598号
原告：南通市三联石化设备制造有限公司，住所地：江苏启东经济开发区。
法定代表人：季向东。
被告：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首，淄博市。
法定代表人：曹永刚。
本院在审理原告南通市三联石化设备制造有限公司诉被告山东方宇润滑油有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通市三联石化设备制造有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市三联石化设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告南通市三联石化设备制造有限公司负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年七月十日
代理书记员 马清清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终194号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区洪楼小区2号楼1-301室。
负责人瞿畅。
委托代理人葛毅，女，1974年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）盛隆电气（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路2号。
法定代表人谢元德，董事长。
委托代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司山东分公司（以下简称“江苏建工公司”）因与被上诉人盛隆电气（北京）有限公司（以下简称“盛隆公司”）定作合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第07792号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛隆公司在一审中起诉称：2014年6月，盛隆公司与江苏建工公司签订定作承揽合同，盛隆公司为江苏建工公司定作山东聊城华美医院项目配电柜、箱，后双方又签订增补合同。江苏建工公司尚欠未付清定作合同价款。因此，盛隆公司诉至一审法院，请求判令江苏建工公司支付定作合同价款1821195.3元。
一审法院向江苏建工公司送达起诉状后，江苏建工公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案原审被告注册地在山东省济南市历城区，且货物交付地为工程所在地在山东省聊城临清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告等相关规定，一审法院无本案管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告江苏建工公司的住所地为山东省济南市历城区洪楼小区2号楼1-301室，盛隆公司加工定作承揽物的地点在北京市密云县，加工定作物的地点亦为合同履行地点，故一审法院对此案有管辖权。江苏建工公司提起的管辖异议应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回江苏建工公司对本案管辖权提出的异议。
江苏建工公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案，因盛隆公司的住所地为北京市密云县，一审法院认为加工定作物的地点亦为合同履行地，但盛隆公司并不能证明其所在地为加工承揽地，本案工程所在地及江苏建工公司所在地均不在北京市密云县，一审法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院。故一审法院驳回江苏建工公司的管辖权异议无事实依据与法律依据。据此，江苏建工公司上诉请求：将本案移送至江苏建工公司住所地人民法院进行审理。
盛隆公司对于江苏建工公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：盛隆公司系依据其与江苏建工公司签订的《定作承揽合同书》、《增补合同》提起诉讼，并请求判令江苏建工公司支付定作合同价款1821195.3元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条规定：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款‘合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地’，约定履行地点仅指合同中载明‘合同履行地点’的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据”；第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，诉争《定作承揽合同书》、《增补合同》中未约定履行地点，原审原告盛隆公司的诉讼请求为江苏建工公司支付定作合同价款1821195.3元，其指向的合同义务内容为江苏建工公司向盛隆公司支付合同价款，该争议标的为货币，盛隆公司为接收货币一方，故盛隆公司所在地为本案合同履行地。盛隆公司的住所地位于北京市密云县经济开发区科技路2号，故盛隆公司所在地北京市密云县为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。江苏建工公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏省建工集团有限公司山东分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01346号
本院在执行尹忠海一案中查明，被执行人尹忠海逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹忠海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第01346号本院在执行甘红军一案中查明，被执行人甘红军逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人甘红军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘亚青二〇一六年二月二十三日书记员  刘炎铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年一月六日
书 记 员 程菁菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0437号
原告曹正林，市民。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
原告曹正林诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年3月25日予以立案受理。
原告诉称，被告多次向原告借款，截止2012年1月1日，被告共欠原告本金4500万元、利息1922万元。2012年1月1日，被告将江南枫景小区43套商铺抵押给原告，并承诺出售车库、车位归还原告借款。但被告未能按承诺还款，现被告破产，原告向其管理申报债权，管理人对原告申报的债权未予确认。特向法院提起诉讼。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹正林的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1339号
罪犯谭由军，男，1988年7月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2010年12月10日作出（2010）通川刑初字第240号刑事判决，以被告人谭由军犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治三年，并处罚金人民币9000元。被告人谭由军未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭由军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分103.28分，月平均4.69分。该犯处罚金人民币9000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭由军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭由军减去有期徒刑九个月。
刑期至2028年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第173号
罪犯张世成，男，生于1958年4月15日，汉族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于1997年6月23日以被告人张世成犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于1997年10月21日作出（1997）青刑终字第127号刑事判决，驳回上诉，维持原判。1999年11月30日经青海省高级人民法院以（1999）青刑执字第219号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第162号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2004年11月11日经青海省海北州中级人民法院以（2004）北刑执字第260号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年7月31日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第234号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第205号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第452号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。1997年12月12日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月，获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张世成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世成准予减去有期徒刑十个月，剥政改为三年。（刑期至2014年10月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终95号
上诉人（原审被告）湖南东方房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区湘阳街金谷市场**栋*单元*楼。
法定代表人谢月良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）谢月良。
上诉人（原审被告）谢郁奇。
上列上诉人共同委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段艳萍。
上诉人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良、谢郁奇因与被上诉人段艳萍民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第1191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日向上诉人发出通知，限其于7日内预交上诉费6145元，但上诉人未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良、谢郁奇未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对湖南东方房地产开发有限公司、谢月良、谢郁奇的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2087号
原告邱某某，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人刘思涵，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，汉族，住址福州市晋安区。
法定代理人陈诚和（被告陈某某之父），男，汉族，现住福州市晋安区。
法定代理人林美英（被告陈某某之母），女，汉族，现住福州市晋安区。
委托代理人洪安然、郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人黄志光、被告陈某某的法定代理人陈诚和、林美英及其委托代理人郭培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告经人介绍于2001年9月开始交往，双方于2002年4月30日登记结婚。2004年4月8日生育一子，取名邱某甲。由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年坚持，仍没有好转的迹象，加之被告罹患精神分裂症，久治不愈，原告和被告双方夫妻感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生子邱某甲由原告抚养并分割共同财产，不要求被告负担抚养费。
被告陈某某辩称：原告与被告感情较好，被告虽被诊断为精神分裂症，但还在康复期，有望痊愈，若此时离婚会对被告的康复造成影响，不同意离婚。如法院判决离婚，要求抚养婚生子。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2002年4月30日登记结婚。2004年4月8日生育一子，取名邱某甲。被告曾于2012年1月因精神疾病住院治疗，现尚未痊愈。现原告诉至本院。另查，登记在原告名下的位于福州市仓山区某单元（建筑面积87.16平方米）系双方共同财产，抵押权人为福州市住房置业担保有限责任公司。登记在被告名下的位于福州市晋安区某单元系被告婚前个人财产。诉讼中，双方当事人达成合意：如法院判决离婚，上述共同财产归被告所有并由被告偿还尚欠抵押权人的贷款，由被告支付原告房屋折价款85000元。
以上事实，有结婚证、户口簿、福州市房屋权属登记信息查询证明、房屋所有权证、出院小结、疾病证明书以及原、被告陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽建立婚姻关系多年，有一定的夫妻感情，但被告因患精神疾病尚未痊愈，致双方感情缺乏交流，终致破裂，原告的离婚请求，予以支持。因被告疾病未愈，婚生子由原告直接抚养为宜。坐落福州市仓山区某单元系夫妻共同财产，可依双方合意归被告所有，由被告支付原告房屋折价款85000元并负责偿还尚欠抵押权人的贷款。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准原告邱某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子邱某甲由原告邱某某直接抚养；
三、坐落福州市仓山区某单元（建筑面积87.16平方米归被告陈某某所有，尚欠抵押权人福州市住房置业担保有限责任公司的贷款，由被告陈某某负责偿还；原告邱某某应于本判决生效后15日内申请提前还贷，配合被告办理上述房屋解押及过户手续，有关费用由被告承担。
四、原告邱某某于本判决生效后30日内将上述房屋交付被告陈某某；届时，被告陈某某支付原告邱某某房屋折价款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，适用简易程序减半收取1700元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年八月五日
书记员 严寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2087号原告吴清花，住晋江市。被告陈良汉，住晋江市。本院在审理原告吴清花与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴清花撤诉处理。代理审判员  施艳萍二〇一五年二月十五日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第398号
上诉人（原审原告）西昌市长安建筑安装工程有限公司。
法定代表人李传华，该公司总经理。
委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建超，男。
上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司（下简称长安公司）与被上诉人李建超不当得利纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，民法的调整对象，是平等主体之间的财产关系和人身关系。民法上“平等”表现的是民事活动领域内当事人之间的一种相互关系，当事人在这种关系中相互保持其独立的意志和自由。如果主体之间存在一种命令与服从的关系，则意味着不平等。本案中借款事实发生时，被告是原告承建工程项目的负责人，并且根据借条、汉源县职业高级中学法定代表人贺洪康的签注、结算协议及答复函等证据显示，被告是以“西昌市长安建筑安装工程有限公司汉源县职业高级中学工程项目部”名义借款，借款的用途是支付原告承建的工程项目民工工资、材料款及工程进度推进款等，属于完成工作任务的一种方式。因此，原、被告之间存在管理上的隶属关系，争议的事项系管理与被管理的事项，双方不是平等的民事主体关系。本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定：驳回原告西昌市长安建筑安装工程有限公司的起诉，免收案件受理费。
上诉人长安公司上诉称，被上诉人李建超私自向汉源县职业高级中学借款，私自还款，所借未还的款项85万元被其私自占有，造成上诉人受损，属典型的不当得利。原审法院机械地理解并认定上诉人与被上诉人双方是不平等的民事主体关系，从而驳回上诉人的起诉，属认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，并判决被上诉人返还不当得利85万元及同期贷款利息。
被上诉人李建超未答辩。
本院经审理认为，民法通则第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”这一规定明确了我国民法对财产关系的调整只涉及平等主体之间的财产关系，即横向的财产关系。对于政府对经济的管理、国家和企业之间以及企业内部等纵向的财产关系，则是非平等主体间的财产关系，不属于我国民法调整的对象。而判断是否属于“平等主体”，主要以双方当事人在具体民事活动中，是否存在领导与被领导、管理与被管理、监督与被监督、指令与服从等隶属和依附特征为标准。本案中，案涉借款事实发生时，李建超系长安公司的职工，受长安公司指派担任汉源县职业高级中学教学楼、宿舍楼工程的项目负责人，具体负责该工程的施工建设和管理，且其履行职务行为受长安公司项目负责人管理制度的管理约束，这足以说明双方之间存在领导与被领导、管理与被管理、监督与被监督、指令与服从的隶属和依附关系。此外，经汉源县人民检察院调查，案涉借款主要用于支付该工程的民工工资、推进工程进度，且长安公司于2013年3月5日与汉源县职业高级中学达成协议对借款予以认可，这说明李建超的借支行为属于履行职务的行为。综上，长安公司与李建超之间系企业与企业内部职工之间的关系，双方之间的争议不是平等主体之间的争议，不属我国民法调整的对象，不是人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回长安公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年六月二十四日
书记员 文雅渝
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第310号
申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。住所地肇庆市端州区。
负责人李先文。
委托代理人韩国辉、李国政，均是广东勤思进律师事务所律师�
被执行人肇庆市润益置业有限公司。住所地肇庆市端州区。
法定代表人罗天龙。
被执行人郑革新，男，汉族，住云浮市郁南县。
被执行人樊红梅，女，汉族，住云浮市郁南县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆市润益置业有限公司、郑革新、樊红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）肇中法民四初字第39号民事判决，已经发生法律效力。根据中信银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
经审查，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行的其中一项执行请求是“本案诉讼受理费308379.92元，诉讼保全费5000元，合计358379.92元，由被申请人肇庆市润益置业有限公司负担”，这与（2014）肇中法民四初字第39号民事判决的实际内容明显不符。因为，本案诉讼受理费308379.92元，诉讼保全费5000元，两项合计应为313379.92元。
本院认为，申请执行人的执行请求存在给付内容不明确，本院不予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行对本院（2014）肇中法民四初字第39号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晋勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民特字第00060号
申请人：郑发荣，男，汉族，1957年6月1日出生。
被申请人：杨善富，女，汉族，1963年4月28日出生。
被申请人：李泽华，男，汉族，1987年2月17日出生。
本院受理申请人郑发荣申请实现担保物权案件后，申请人韩洲于2016年1月5日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人郑发荣自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人郑发荣撤回申请。
申请费100.00元，由申请人郑发荣负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年一月五日
书记员 夏 雪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第928号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨硕（曾用名刘庆），男，1982年7月11日出生；2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；2000年12月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五百元；2006年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，经减刑后于2012年8月16日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨硕犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月25日作出（2015）丰刑初字第871号刑事判决，认定被告人杨硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨硕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨硕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨硕在公共场所酒后滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨硕在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨硕撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑珅珅
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00097号
原告周庚寅诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民再1号
再审申请人（原审被告）：冯明文，男，1956年10月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。
再审申请人（原审被告）：张洪英，女，1956年11月28�生，汉族，干部，住吉林省通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：王忠诚，男，1953年6月26日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县开通镇。
被申请人（原审原告）：杨福，男，1959年9月14日生，汉族，干部，住吉林省通榆县兴隆山镇。
被申请人（原审被告）：通榆县汇元商贸有限责任公司。
法定代表人：林春，经理。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
再审申请人冯明文、张洪英因与被申请人杨福、通榆县汇元商贸有限责任公司（以下简称汇元商贸）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）通法开民初字第352号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院作出白检民（行）监【2015】22080000043号�事抗诉书，白城市中级人民法院作出（2016）吉08民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯明文、张洪英的委托诉讼代理人王忠臣、被申请人杨福、通榆县汇元商贸有限责任公司的委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明文、张洪英申请再审称，要求撤销通榆县人民法院（2013）通法开民初字第352号民事判决，并依法改判。事实及理由：冯明文系汇元商贸聘任经理，借款行为系职务行为。借款没有用于汇明电器。证人邢丽娟证言不真实。
被申请人杨福辩称，原审判决正确，借款人是冯明文，杨福不清楚汇元商贸和汇明电器的关系。
被申请人汇元商贸辩称，汇元商贸不知道冯明文借款事实，公司账目上也没有该笔款项�汇元商贸与汇明电器是招商关系，经济彼此独立。冯明文负责管理公章，并利用职务之便在欠据上加盖汇元商贸公章。因此，欠据上虽加盖汇元商贸公章，但该笔欠款并非汇元商贸所欠，而是汇明电器的借款。原审判决正确。
杨福原审起诉请求：要求冯明文、张洪英、汇元商贸给付欠款10000元及利息。本院原审认定事实：冯明文与张洪英系夫妻关系，冯明文经营的汇明电器系汇元商贸招商商户，冯明文因经营需要，于2007年4月6日经高长清介绍在杨福处借款10000元，约定月利率1.5%。本院原审认为：杨福诉争欠款的欠据收款人“邢丽娟”签字，当时的经办人邢丽娟出庭证实：出具争议欠据是代表汇明电器出的据，钱收完入汇明电器的帐，当时汇明电器对外都用汇元商贸的章。可以认定该笔欠款系冯明文经营汇明电器时的个人借款，虽加盖“通榆县汇元商贸有限责任公司”财务专用章，但汇元商贸既不是该笔款项的实际借款人又不是实际使用人，不应当承担还款责任，庭审中杨福亦表示不向其主张权利。被告张洪英和冯明文系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定为夫妻共同生活所负债务应共同偿还。判决冯明文、张洪英给付杨福本金10000元及利息。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
证人邢丽娟的证言与证人高长青的证言所证实事实相符，且与杨福、汇元商贸庭审陈述相符，本院予以采信。
本院再审认为，本案争议焦点为借款应当由谁承担还款义务？冯明文借款行为不是职务行为。冯明文借款时出具的欠据虽加盖汇元商贸公章，并有现金员邢丽娟签字，但借款时是以其个人名义、�过以前同事高长清的介绍向杨福借款，并将借款用于个人经营的汇明电器，因此，该借款行为不是职务行为。汇元商贸法定代表人林春证实：虽与冯明文系雇佣关系，但允许冯明文在汇元商贸内独立经营汇明电器，且不知道冯明文在杨福处借款事实。汇元商贸、证人邢丽娟、证人高长青在庭审陈述中也证实冯明文在汇元商贸中独立经营汇明电器的事实。
证人邢丽娟自2006年到2008年末，开始由林春聘任在汇元商贸担任现金员，尔后在冯明文经营汇明电器担任现金员。2013年出庭作证时，已不在汇元商贸、汇明电器工作，杨福也未向邢丽娟主张债务，邢丽娟与该债务不存在利害关系。证人高长青证实：介绍冯明文向杨福借款，并一同前往杨福办公室取钱，欠据系冯明文提前准备好的。证人邢丽娟与证人高长青的证言相互印证。据此，该笔借款系�明文个人借款行为，其再审请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零七条之规定，判决如下：
维持通榆县人民法院（2013）通法开民初字第352号民事判决书。
案件受理费50元，由被告冯明文、张洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 胡文建
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年�月二十五日
书 记 员 张雪莲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1078号
罪犯田红臣，男，1971年1月19日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年10月13日作出（2008）石刑初字第133号刑事判决，以被告人田红臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万元。河北省高级人民法院于2009年2月21日作出（2009）冀刑一终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日减去有期徒刑一年六个月。2014年12月8日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田红臣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次；2004年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯田红臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田红臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯田红臣系累犯且未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田红臣减去有期徒六个月。（刑期自2007年5月28日起至2021年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第492号
原告许幼霞，女，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告王先锋，男，住六安市金安区。
被告天安保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安保险六安支公司），住所地六安市梅山路17号。
负责人陈洪飞，经理。
委托代理人（特别授权）李厚作、骆先军，公司员工。
原告许幼霞诉被告王先锋、天安保险六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，原告、被告天安保险六安支公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告王先锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许幼霞诉称，2010年8月1日，第一被告驾驶其所有的在第二被告处投保了交强险的摩托车，在六安市刘园路解放北路小区门口路段将原告（××）碰伤。第一被告负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，构成四处伤残，原告生活不能自理，第一被告在事故发生后付了部分医疗费，现请求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失计197752.67元，后变更为226705.06元；并由被告承担一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.事故认定书2.原告身份证3.被告驾驶证及行驶证复印件4.保险单复印件5.出院记录6.医药费票据、鉴定费票据、交通费票据7.鉴定结论。
被告王先锋未作答辩。
被告天安保险六安支公司辩称，保险公司在交强险分项内承担责任，后期护理费应有相应的司法鉴定意见，鉴定费不是交强险范围，不予赔偿，伤残赔偿金请法庭核定，精神抚慰金依中院指导意见，请法庭核定，认为不超过3000元，交通费酌定200元，护理费、营养费只计算住院期间。
经审理查明，2010年8月1日6时20分，被告王先锋驾驶皖N×××××二轮摩托车沿六安市刘园路由东向西行驶到解放北路××门前路段，撞上由南向北横过道路的××许幼霞，至许幼霞受伤的交通事故。六安市公安局交警支队一大队公交认字（2010）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：王先锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七第二款之规定，负事故全部责任；许幼霞无责任。事故发生当天，许幼霞入住六安市中医院治疗，诊断为：右尺、桡骨骨折，右多发肋骨骨折，头皮挫裂伤，右前臂皮肤撕脱伤，肝破裂，××，右下肺不张，闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1.加强营养，定期复查，长期卧床，加强护理2.必要时特治疗3。我科随访，2010年9月20日，许幼霞出院，住院50天期间支付医疗费49936.97元。2010年12月23日，许幼霞伤残程度经安徽某某司法鉴定所（2010）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定为：许幼霞因交通事故致闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，双侧额、颞、顶部硬膜下积液，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合Ⅹ（十）级伤残；致右侧第4、7、8、9、10五根肋骨骨折，符合Ⅹ（十）级伤残；致肝破裂、肝修补术，符合Ⅹ（十）级伤残；致右尺桡骨中段粉碎性骨折，移位明显，右肘、腕关节功能明显受限，右上肢丧失功能10%以上，符合Ⅹ（十）级伤残。为此，许幼霞支付伤残鉴定费900元。
另查明，被告王先锋驾驶皖N×××××二轮摩托车登记所有人系其本人，该车辆以王先锋为被保险人在天安保险六安支公司投保了交强险，保险期间自2010年7月21日零时起至2011年7月20日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生时原告许幼霞已年满77周岁。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告王先锋作为车辆所有人驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致许幼霞受伤，且负事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。该车辆在天安保险六安支公司投保了交强险，保险公司应当对第三者的损害在保险限额内予以直接赔偿。原告系城镇居民，请求以城镇标准计算其伤残赔偿金，本院予以支持；护理费标准参照2009年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资24801元计算，原告出院后的护理，根据医嘱建议：长期卧床，加强护理，考虑到许幼霞身体存在着四处伤残和许幼霞的年龄状况，本院综合判断许幼霞需要的长期护理为终身护理；原告提出的营养费、住院伙食补助费、交通费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，出院后的营养有医嘱长期建议，原告要求计算至定残前一日，符合医嘱建议，本院予以支持；原告构成四处十级伤残，对于事故的发生不存在过错，精神抚慰金由本院酌定；医疗费、鉴定费有相关机构出具的票据证实，本院予支持。综上，本院核定原告许幼霞的各项损失为：医药费49936.97元、住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）、营养费2880元（114天×20元／天），合计53816.97元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分43816.97元，由被告王先锋承担；护理费127402.39元（50天＋5年×24801元／年／365天）、残疾赔偿金14085.7元（14085.7元／年×5年×10%＋5%＋5%）、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定20000元，合计161988.09元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过部分51988.09元，由被告王先锋承担；鉴定费900元，由事故侵权人王先锋承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告许幼霞医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许幼霞伤残赔偿金等各项损失110000元，合计120000元。
被告王先锋对上述款承担连带清偿责任。
被告王先锋赔偿原告许幼霞医疗费43816.97元、伤残赔偿金等各项损失51988.09元、鉴定费900元，合计96705.06元。
四、驳回原告幼霞其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费4260元，原告许幼霞承担260元，被告王先锋承担2000元，被告天安保险股份有限公司六安中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年二月二十四日
书记员 樊丙召
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00026-2号
申请执行人齐涛，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘洪亮，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人齐涛与被执行人刘洪亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）双民一初字第01062号民事调解，责令被执行人刘洪亮在2014年10月30日前一次性偿还申请执行人齐涛的借款人民币50,000.00元及利息，但被执行人刘洪亮至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年2月25日作出（2014）双执字第00466-1号执行裁定书、协助执行通知书，提取了被执行人刘洪亮在辽河石油勘探局曙光工程技术处工资收入每月1,500.00元及全部奖金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）双民一初字第01062号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年三月二日
书记员 关涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼B座010110-010111-010112号。
负责人：王新宇，行长。
委托诉讼代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生。
被告：杨大华，男，1968年5月11日出生。
被告：张立新，女，1969年6月10日出生。
被告：单奎，男，1970年4月3日出生。
被告：杜文颖，女，1972年11月14日出生。
被告：杨海成，男，1979年1月18日出生。
被告：许文静，女，1988年6月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告杨大华、张立新、单奎、杜文颖、杨海成、许文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托诉讼代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告杨大华、张立新、单奎、杜文颖、杨海成、许文静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大华、张立新立即偿还所欠我行的逾期贷款本金29,981.66元及利息和罚息至贷款还清之日止；2、判令由被告杨海成、许文静、单奎、杜文颖对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨大华与张立新、单奎与杜文颖、杨海成与许文静分别系夫妻关系。2014年6月13日，我行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定了保证期间、保证方式及保证范围。2015年9月16日，被告杨大华、张立新在协议书约定的保证期限内在我行贷款30,000元，还款方式为阶段性等额本息。被告杨大华、张立新自2016年6月15日起未按合同约定偿还贷款本息，造成贷款逾期，构成合同违约，目前尚欠我行贷款本金29,981·66元及利息、罚息。被告杨海成、许文静、单奎、杜文颖作为联保人也未履行连带偿还责任，故诉至法院。
被告杨大华、张立新、单奎、杜文颖、杨海成、许文静未到庭应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行为支持其诉请，向本院提交了《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》、个人贷款(手工)借据，个人贷款放款单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨大华与张立新、单奎与杜文颖、杨海成与许文静分别系夫妻关系。2014年6月13日，被告杨大华、张立新、单奎、杜文颖、杨海成、许文静自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选被告杨大华为联保小组牵头人，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，任一联保组成员在2014年6月13日起至2016年6月13日期间内，向原告借款的金额在30,000元以内，均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2015年9月16日，被告杨大华、张立新为进粉条资金所需，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌源市支行贷款30,000元，双方于当日签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，借款期限自2015年9月至2016年9月；借款的年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中，双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人如有任一违约，原告有权要求其承担赔偿责任。合同签订后，原告于当日向被告杨大华、张立新发放了30,000元借款。合同履行过程中，被告杨大华、张立新偿还了该贷款本金18.34元、利息2,683.8元，自2016年6月16日起被告杨大华、张立新未能继续按照合同约定向原告清偿借款本息，被告单奎、杜文颖、杨海成、许文静作为联保人也未履行连带清偿责任，致使原告诉至本院。
本院认为，原告与被告杨大华、张立新签订的《小额贷款借款合同》，与被告杨大华、张立新、单奎、杜文颖、杨海成、许文静签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效。被告杨大华、张立新借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，虽然对所借款偿还了部分利息，但对其他本息借故不完全履行，属违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告单奎、杜文颖、杨海成、许文静作为被告杨大华、张立新的借款的保证人，在被告杨大华、张立新不能履行还款义务情况下，也应依法依约对被告杨大华、张立新的借款等违约事项承担连带责任。被告杨大华、张立新、单奎、杜文颖、杨海成、许文静经本院传票传唤，未依法到庭参加诉讼，视为其六人放弃依法行使诉讼权利，应自行承担法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨大华、张立新于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行借款本金29,981.66元，并依与原告借款合同约定的利率等违约事项，自2016年6月16日起向原告支付利息、罚息至欠款还清之日止。
二、被告单奎、杜文颖、杨海成、许文静对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年五月九日
书记员 韩瑛琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第132号
原告陆永兴，男，汉族，法律工作者。
被告韩志军，男，汉族，农民。
被告张才虎，男，汉族，农民。
共同委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
原告陆永兴诉被告韩志军、张才虎排除妨碍纠纷一案，本院2012年12月27日受理后，由审判员朱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永兴到庭参加诉讼，被告韩志军及被告韩志军、张才虎的共同委托代理人张洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永兴诉称，原告起诉被告要求归还1.54亩承包地，涟水县人民法院作出（2012）涟民初字第1523号民事判决，判令被告在下一个耕种季节返还原告1.54亩承包地。被告不服上诉，淮安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。涟水县人民法院已将该1.54亩承包地执行给原告，但被告却又强行抢种，请求排除妨碍。
被告张才虎、韩志军辩称，（2010）涟民初字第2384号民事判决书与淮安市中级人民法院（2011）淮民终字第0412号民事判决书适用法律错误，自相矛盾。不同意将争议的1.54亩承包地返还原告耕种。
经审理查明，被告张才虎与韩志军系父子关系，为一个家庭承包户。2004年3月14日，原、被告经协商，原告将其承包的0.49亩秧板田（北邻陶码中心水泥路，西邻戴华生秧板地，东邻徐秀真家承包地，南边是排水沟）和1.05亩旱地（南邻涟水县供电所墙头，北邻陶码中心排水沟，东邻韩志海承包地，西邻韩志军承包地）合计1.54亩土地流转给被告耕种，并由村委会会计在双方土地经营权证书中签字确认。2007年原告向被告提出要回土地，并请村组干部调解被告拒不返还，原告遂于2010年10月诉至本院，本院依法作出（2010）涟民初字第2384号民事判决，被告不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院依法作出（2011）淮民终字第0412号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2011年秋原告陆永兴申请本院执行局强制执行收回该1.54亩土地。不久被告张才虎、韩志军强行耕种该土地，原告陆永兴遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，并有原告提供的本院（2010）涟民初字第2384号民事判决书、淮安市中级人民法院（2011）淮民终字第0412号民事判决书、淮安市人民检察院淮检民行不提抗（2012）13号民事行政检察不提请抗诉决定书、涟水县公安局询问张才虎的笔录为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中原告陆永兴拥有诉争的1.54亩承包地的承包经营权，被告张才虎、韩志军强行耕种该土地，侵犯了原告陆永兴的合法的承包经营权，理应停止侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第二十九条、第三十九条、第五十一条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条、第四条、第六条第一款第（二）项、第十条、《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第二十条、第二十一条、第三十三条、第三十九条第一款第（一）、第（八）项之规定，判决如下：
一、被告张才虎、韩志军于判决生效后下一个耕种季节将所耕种的0.49亩秧板田（北邻陶码中心水泥路，西邻戴华生秧板地，东邻徐秀真家承包地，南边是排水沟）和1.05亩旱地（南邻涟水县供电所墙头，北邻陶码中心排水沟，东邻韩志海承包地，西邻韩志军承包地）合计1.54亩承包地返还给原告陆永兴耕种。
案件受理费80元减半收取，被告张才虎、韩志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院.
审判员 朱 云
二〇一三年三月二十三日
书记员 蒋玉莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第316号
原告马秀花，女，1949年5月出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马海兵，男，1966年5月出生，汉族，陕西省绥德县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马秀花与被告马海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马秀花、被告马海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，双方口头约定了3个月的还款期限。自还款期限届满以来，被告一直拖延还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交“借条”一张，据以证明被告马海兵向原告借款3万元的事实。
经质证，被告马海兵对此证据无异议。
被告马海兵辩称，该欠款属实，但我已经向原告偿还了5000元。
经审理查明，被告马海兵于2011年累计向原告借款3万元，并于2011年7月16日向原告出具欠条一张，载明：“今借到马秀花30000整（三万元整）.马海兵.2011年7月16日”。双方口头约定了三个月的还款期限，之后被告向原告偿还了5000元，剩余借款未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告马海兵向原告马秀花借款3万元，并出具书面欠条，双方债权债务关系明确，被告应按约向原告履行还款义务，被告借款后仅向原告偿还了5000元借款，应承担继续履行的民事责任。故被告应向原告偿还借款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马海兵于本判决生效后十日内向原告马秀花偿还借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马海兵负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2124号
原告吴炎隆。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
被告吴国兴。
原告吴炎隆与被告吴国兴民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑云容到庭参加诉讼，被告吴国兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年11月22日，被告吴国兴向原告吴炎隆出具借条一份，约定被告向原告借现金人民币100万元整，借期为一个月。原告因此将人民币100万元出借给被告。借款到期后，被告未能归还，故起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币100万元并支付逾期还款利息（自2011年12月22日起至判决确定给付日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告吴国兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1份、汇款凭证1份，证明被告向原告借款100万元的事实。证据2、户口本1份，证明原告吴炎隆曾用名吴关炎，借条上的吴关炎系原告。证据3、结婚证1份、账户信息1份，证明原告与胡雅芳系夫妻关系，原告通过胡雅芳的账户将借款汇给被告。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2011年11月22日，被告吴国兴出具借条一份，载明：“今由吴国兴因业务发展需要，特向吴关炎借人民币1000000元整，大写：壹佰万元整，借期为一个月。”借条下方注明：“吴国兴农行卡号：×××9012。”2011年11月23日，原告通过其妻子胡雅芳的账户将借款100万元汇入上述账户。原告吴炎隆曾用名吴关炎。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款100万元已经交付的事实。双方在借条中约定了借款期限为一个月�借款实际发生在2011年11月23日，故借款到期日为2011年12月22日。被告未按上述期限归还借款，原告诉请被告归还借款本金100万元及相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应从2011年12月23日起开始计算。被告吴国兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国兴应归还给原告吴炎隆借款人民币100万元，并支付自2011年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告吴炎隆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一三年三月二十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第24号
原告：中国某某银行股份有限公司昆明某某路支行。（以下简称：工行昆明某某路支行）
地址：昆明市。
负责人：王某，该行行长。
委托代理人：曾某，女，汉族，中国某某银行股份有限公司昆明某某路支行工作，住昆明市丰宁路。特别授权代理。
委托代理人：潘平素，云南宣和律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某某，男，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：杨某某，女，汉族，云南省江川县人，住云南省江川县。
被告：李某，男，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：孔某某，女，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县杨桥乡。
原告中国某某银行股份有限公司昆明某某路支行诉被告李某某、杨某某、李某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告中国某某银行股份有限公司昆明某某路支行的委托代理人潘平素到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某、李某、孔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款50万元，用于房屋装修，贷款期限为五年，借款月利率5.1167‰，还款方式为等额本息还款，被告以其房产为借款做抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并与被告办理了房产抵押登记手续。但是被告未能按时履行还款义务，根据原、被告双方签订的合同第十四条14.1项A款约定。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照双方合同约定，原告有权要求被告立即还清全部借款本息。故原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币193640.56元及截至2014年12月22日止的利息12881.15元以及自2014年12月23日至上述款项实际还清之日止的利息；2、判令四被告承担原告实现债权和抵押权的全部费用，其中律师费10300元、诉讼费4552元；3、判令被告若不履行上述债务，则原告有权对上述四被告所有的贷款抵押物昆明市昆沙路某某花园17幢4-101号房屋行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿。
被告李某某、杨某某、李某、孔某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2010年10月25日，原告（贷款人）与被告李某某、杨某某（借款人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款500000元用于房屋装修，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人还款方式为按每月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人以被告李某某、杨某某、李某、孔某某所有的位于昆明市昆沙路某某花园17幢4-101号房产做抵押担保。被告李某某、杨某某、李某某、孔某某在抵押人处签字。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并与被告办理了房产抵押登记手续。但是被告未能按时履行还款义务，故原告诉至法院主张其诉请。另查明，被告于2015年3月13日向原告付清所欠本息。
上述事实有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款／担保合同》、公证书、贷款凭证、《房屋他项权证书》、主机查询信息、律师代理费发票、律师代理费收据以及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上签订了《个人借款／担保合同》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李某某、杨某某作为借款人亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告李某某、杨某某偿还剩余所欠本金、利息以及为实现债权而产生的律师费。因在本案审理过程中，被告已将本案涉案本金及利息还清，原告对该事实亦予以认可，本院对该事实予以确认，故对原告主张被告支付所欠本金及利息的诉请本院不予支持。对于原告主张四被告共同承担律师费的诉请，本院认为，被告李某、孔某某系抵押担保人，即为原告与被告李某某、杨某某之间的债务提供抵押担保，原告仅在债务人即被告李某某、杨某某不履行债务时对抵押物享有优先受偿权，并无权主张抵押人对债务承担连带责任，故原告主张四被告对为实现债权而支付的律师费承担连带责任的诉请本院不予支持。对于原告主张对抵押物优先受偿的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，原告的该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告某某、杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司昆明某某路支行支付其为实现债权产生的律师费10300元；
二、被告李某某、杨某某若不履行上述债务，则原告有权对位于昆明市昆沙路某某花园17幢4-101号房屋行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；
三、驳回原告中国某某银行股份有限公司昆明某某路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元本院减半收取2276元，由被告李某某、杨某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋煜
二〇一五年四月九日
书记员 李艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第380号
申请执行人徐富期，男，汉族，1958年5月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人何滢，女，汉族，1981年4月5日出生，住四川省珙县。
申请执行人徐富期依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1813号民事调解书向本院申请执行，经本院调查，未发现被执行人何滢有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人徐富期，徐富期表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1813号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋旭东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1411号
原告佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部，住所地佛山市顺德区。
投资人黄泽超，总经理。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发，
被告李德明。
原告佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部（下称“泽宝饲料购销部”）与被告李德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告泽宝饲料购销部的委托代理人吕伟虹、陈豪发到庭参加诉讼，被告李德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽宝饲料购销部诉称，原、被告一直有业务往来，截至2015年11月12日，被告累计拖欠原告饲料款76311元。上述货款经原告多催收无果。据此，原告请求判令被告立即向原告支付货款76311元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照及组织机构代码证，被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《2014年-2015年梁就光、李德明安富总饲料款》一份，证明被告于2015年11月12日确认尚欠原告饲料款76311元。
本院依法向被告李德明送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告泽宝饲料购销部与被告李德明素有业务往来，原告泽宝饲料购销部向被告李德明供应鱼饲料。
2015年11月12日，原告泽宝饲料购销部与被告李德明对账，被告李德明确认尚欠原告泽宝饲料购销部生鱼饲料款76311元。
上述货款经催收无果，原告泽宝饲料购销部遂于2015年11月24日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告泽宝饲料购销部向被告李德明供应鱼饲料，双方形成买卖合同关系。
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。故原告请求被告清偿货款，理由充分，本院予以支持。
至于利息，可从原告向本院提起诉讼之日，即自2015年11月24日起计算，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德明于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部支付货款76311元及利息（利息从2015年11月24日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为868.2元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 丽 婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1445号
原告：杨某某，女，1983年7月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：尤某某，男，1977年9月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告杨某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日以夫妻关系改善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 游晓欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00055号
原告陈万先，女，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人邓海东、李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告冉井祥，男，1969年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告陈万先与被告冉井祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈万先于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈万先撤回起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告陈万先负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 云建高
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第667号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在本市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，行长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂，住所地在本市泰安镇凤凰道路***号。
法定代表人刘毅。
被告刘毅。
被告扬州市泰安建筑安装工程有限公司，住所地在本市泰安镇金泰北路104号。
法定代表人王春国。
被告王春国。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称“农商行泰安支行”）诉被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂（以下简称“易通拖鞋厂”）、扬州市泰安建筑安装工程有限公司（以下简称“泰安建筑公司”）、刘毅、王春国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张伟到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日、2013年11月8日和2013年12月6日原告与被告易通拖鞋厂签订三份流动资金循环借款合同，期限分别至2014年5月22日、2016年11月7日和2015年12月5日，约定的年利率分别为9%、6.9%、7.5%，均约定按月结息，逾期罚息上浮50%。
被告刘毅与原告签有保证合同，为被告易通拖鞋厂上述第一份借款合同的债务提供连带担保。被告泰安建筑公司、王春国与与原告签有保证合同，为被告易通拖鞋厂上述第三份借款合同的债务提供连带担保。被告易通拖鞋厂与原告签有抵押合同，为第二份借款合同将其名下的土地使用权抵押给原告。
后原告依约发放贷款，被告易通拖鞋厂在偿还了部分款项后违约不再还本付息，原告通知其贷款到期并要求偿还，但至今未予偿还，其余被告也没承担保证责任，故起诉请求判令：1、被告易通拖鞋厂偿还原告借款本金2646089.55元并支付合同约定的利息、罚息和复利至实际还清时止；2、被告刘毅对396089.55元债务本息承担连带责任；3、被告泰安建筑公司、王春国对被告易通拖鞋厂100万元借款本息承担连带责任；4、原告对被告易通拖鞋厂土地使用权有优先受偿权；5、被告承担原告的律师费71000元。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告与被告易通拖鞋厂签订的流动资金循环借款合同三份，主要用以证明约定的权利义务；
2、借款借据三份，用以证明原告已经向被告易通拖鞋厂发放贷款的金额及约定的利率和结息日、借款期限等；
3、保证合同两份、抵押合同一份，用以证明被告刘毅、泰安建筑公司、王春国承担保证责任以及易通拖鞋厂抵押土地使用权的事实；
4、委托代理合同和律师费发票，用以证明原告发生的律师费用。
四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月23日原告与被告扬州市邗江易通旅游工艺拖鞋厂（后更名为扬州市易通旅游工艺拖鞋厂）签订一份流动资金循环借款合同，期限至2014年5月22日，最高借款额60万元，合同还约定逾期还款按约定利率150%计收罚息，逾期付息以约定利率计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利，借款人未按约履行支付和清偿义务的，贷款人可以宣布贷款本息到期，因合同争议解决等发生的律师费等由借款人承担。同日被告刘毅作为保证人之一与原告签订保证合同，同意对被告易通拖鞋厂的上述借款合同债务及其利息、罚息、复利和律师费等提供连带保证责任。2013年5月22日原告依据上述借款合同向被告易通拖鞋厂发放贷款60万元一笔，约定年利率为9%，每月21日结息，到期日2014年5月15日。被告易通拖鞋厂在2014年4月21日后没有再偿还本息，目前还有396089.55元本金未偿还。
2013年11月8日原告与被告易通拖鞋厂又签订一份流动资金循环借款合同，期限至2016年11月7日，最高借款额180万元，关于罚息、复利和宣布到期及律师费负担的约定等与第一份借款合同一致。同日被告易通拖鞋厂与原告签订最高额抵押合同一份，约定将被告易通拖鞋厂土地使用权为上述借款合同债务及其利息、罚息、复利和律师费等提供抵押担保。2013年11月12日原告依据上述借款合同向被告易通拖鞋厂发放贷款125万元，约定年利率为6.9%，每月21日结息，到期日为2014年11月10日。该笔借款的本金未予偿还，利息支付至2014年4月21日。
2013年12月6日原告与被告易通拖鞋厂再签订一份流动资金循环借款合同，期限至2015年12月5日，最高借款额500万元，关于罚息、复利和宣布到期及律师费负担的约定等与第一份借款合同一致。同日被告泰安建筑公司、王春国作为保证人与原告签订保证合同，同意对被告易通拖鞋厂的上述借款合同债务及其利息、罚息、复利和律师费等提供连带保证责任。同日原告依据上述借款合同向被告易通拖鞋厂发放贷款100万元一笔，约定年利率为7.5%，每月21日结息，到期日2014年11月25日。该笔借款的本金未予偿还，利息支付至2014年4月21日。
另查明保证人也没有履行还本付息义务，原告为维权已发生律师代理费71000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的上述证据证实。
本院认为：原告与被告易通拖鞋厂签订的借款合同合法有效，被告易通拖鞋厂收到借款后应按约定的时间方式履行还本付息义务，否则应承担违约责任。现被告易通拖鞋厂未履行还款义务，原告诉请其偿还本金并支付合同约定的利息、罚息、复利和律师费等，应予支持。被告刘毅、泰安建筑公司、王春国在保证合同中承诺对被告易通拖鞋厂的借款本息、罚息和律师费等承担连带保证责任，原告诉请其承担保证责任，应予支持。被告易通拖鞋厂用其土地使用权抵押借款，原告主张优先受偿权应予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金2646089.55元，并支付原告律师费71000元及约定的利息、罚息和复利；
二、被告刘毅对第一项判决中396089.55元的本金及其利息、罚息和复利承担连带责任，对第一项判决中11000元的律师费承担连带责任；
三、被告扬州市泰安建筑安装工程有限公司、王春国对第一项判决中100万元的本金及其利息、罚息和复利承担连带责任，对第一项判决中26000元的律师费承担连带责任；
四、原告对被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂土地使用权在125万元范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费28700元，由被告易通拖鞋厂负担。被告刘毅共同负担4300元，被告泰安建筑公司、王春国共同负担10900元（原告已预交14350元，被告在本判决生效之日起十日内给付原14350元，交纳本院14350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费28700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 程振武
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3191号
李璞：
你与巩苏鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）开民初字第7018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巩苏鸽于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向巩苏鸽支付借款本金1500000元及截至2015年5月11日的利息110000元；自2015年5月12日起至被告实际还清之日止的利息（以剩余欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、向巩苏鸽支付违约金100000元。
三、负担案件受理费9780元，诉讼保全费5000元，执行费19648元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3029号
罪犯赵元飞。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）扬刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵元飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月6日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；2009年5月20日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2011年10月28日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2013年6月28日，经本院刑事裁定减刑一年；2014年9月18日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵元飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵元飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵元飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵元飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵元飞对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯赵元飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元飞的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2019年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1340号
原告启东市阿尔法阀门有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角村。
法定代表人杨清礼，董事长。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区沂罗瓷厂，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处山前村西南。
代表人李军，经理。
委托代理人韩龙，临沂市罗庄区沂罗瓷厂职工。
本院在原告启东市阿尔法阀门有限公司与被告临沂市罗庄区沂罗瓷厂买卖合同纠纷一案过程中，原告启东市阿尔法阀门有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告启东市阿尔法阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费4970，减半收取2485元，由原告启东市阿尔法阀门有限公司负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 咸 瑞 升