山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4189号
原告青岛海青物流有限公司，住所地平度市李园柳州路西。
法定代表人史玉明，经理。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告青岛海青物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓峰独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告青岛海青物流有限公司的委托代理人孙书华、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同的委托代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海青物流有限公司诉称，2015年4月15日，原告为鲁B×××××／鲁B×××××号挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日。2015年7月14日，苏秀栋驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车途径南昌西外环高速公路10K＋210m处，与前方同车道行驶的严国平驾驶的登记车主为严国根的鄂F×××××／鄂F×××××挂号重型半挂车尾部相撞，苏秀栋当场死亡，乘车人张玉红受伤，两车受损。该事故经江苏省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队责任认定，苏秀栋承担事故主要责任，严国平承担事故次要责任，张玉红不负责任。鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车车辆损失经评估为191268.00元。事故发生时原告及时向被告进行了报告，被告委派人员进行了现场勘验，但对原告造成的车辆损失费191268.00元的经济损失，拖延赔偿，至今未付分文。请求判令被告赔偿原告车辆损失191268元、施救费8245元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在庭审中书面答辩称，第一，原告所诉车辆损失已经超过车辆实际价值，根据保险法规定，赔偿金额应以实际价值为限，且答辩人有权对其残值回收或者折价扣除。原告依据的评估结论因违反法律的强制性规定而无效。保险法第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据上述法律规定，当保险金额超过保险价值时，保险赔偿金的计算应以保险价值为限。当保险赔偿金等于保险价值时，受损标的权利全部归于保险人。原告车辆主车在投保时约定新车购置价为人民币22万元，购置时间为2011年4月22日，2015年7月14日发生事故时，该车辆已经行驶了51个月。根据营业用汽车损失保险条款的规定，每月折旧千分之1.1，该车折旧率为56.1%，剩余价值为43.9%，车辆实际价值为96580元，答辩人将其车辆损失按照全损计算为97000元。该计算符合保险合同约定，符合保险法规定。该事故主车保险赔偿金的计算应当答辩人计算的数额予以赔付。该事故车辆挂车在本次事故中基本没有受损，答辩人定损金额为1000元，原告主张数额明显过高。原告起诉时所依据的评估报告因严重违反法律的强制性规定和双方保险合同条款的约定而无效。第二，答辩人已经就本案履行了明确说明义务。《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中载明，投保险种中的机动车损失险按照新车购置价22万元计算，该价格系双方在签订保险合同时就新车购置价进行协商一致的结果，答辩人认为该价格系保险合同双方当事人的合意和真实意思表示，依法成立且有效。被答辩人在《投保单》的投保人声明栏签字确认对保险条款相关内容已知悉，并在机动车保险提示书中盖章确认，因此本案保险合同的履行应当遵守该保险合同条款的约定。根据保险条款第二十七条第一款规定，机动车损失保险按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。根据保险法和保险法司法解释二的规定，答辩人已经尽到了明确说明义务的情况下，免责条款有效，且该免责系法定免责，符合法律的强制性规定。因此，保险条款依法应当在本案中予以适用。第三，原告车辆在本次事故中承担主要责任，根据保险条款的规定，我公司仅对原告车损的主要责任部分予以赔偿。其次则应当向对方进行主张。施救费也应当按照责任予以主张。如我公司全部赔偿，我公司有权要求原告将追偿权转让给我方。
综上，答辩人对本案主车定损97000元，挂车定损1000元，完全符合法律和合同规定，依法应当予以支持。请求法院查明事实，依法判决。
经本院开庭审理查明，2015年4月16日，原告为自己所有的鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车在被告处投保强制保险和商业保险各一份，保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日；主车车辆损失险保险限额为220000元、第三者责任保险限额为100万元；挂车车辆损失险保险限额为93000元并投保不计免赔。保单中载明的主车新车购置价为220000元；初次登记时间为2011年4月22日。被告提供的保险条款约定：机动车损失保险的保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任。（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车（含车辆购置税）的价格。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。2015年7月14日，苏秀栋驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车途径南昌西外环高速公路10K＋210m处，与前方同车道行驶的严国平驾驶的登记车主为严国根的鄂F×××××／鄂F×××××挂号重型半挂车尾部相撞，苏秀栋当场死亡，乘车人张玉红受伤，两车受损。该事故经江苏省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队责任认定，苏秀栋承担事故主要责任，严国平承担事故次要责任，张玉红不负责任。原告委托青岛市价格认证中心平度业务部对主车车损损价格进行评估，评估价格为191268元。庭审中，被告认为原告的主车残值2000元，原告对此不认可，但未提供相反证据或申请对主车车辆残值进行评估鉴定。原告在本案审理过程中提出对于挂车损失、施救费、吊装运输费，保留另案起诉的权利。
上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实；事故认定书一份，证明发生事故承担责任的事实；鉴定意见书、证明原告车辆损失的事实；保险条款、投保单及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，原、被告之间的保险合同关系成立。原告依据合同约定履行了自己的交费义务，原告在出现保险事故时，被告应当理赔。原、被告双方签订的商业保险条款约定：保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。本案被保险车辆系2011年4月22日购买，至2015年7月14日发生全部损失的交通事故时实际行驶4年零2个月，即50个月。根据保险条款中约定的带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%计算。被保险车辆在事故发生时的实际价值应为99000元（22万元-22万元×1.1%×50个月）。对于主车车辆的残值，因原告未提供证据亦未申请鉴定，本院认可主车残值为2000元。因此被告应当赔偿给原告车辆保险赔偿金97000元（99000元
--
残值2000元）。原告对挂车损失、施救费、吊装运输费保留另案起诉的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案不予处理。原告要求将车辆按维修价格赔偿，不符合双方保险合同约定，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告青岛海青物流有限公司保险金97000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，减半收取2062.5元，原告负担1032.5元，被告负担1030元，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 王红芳