安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00667号
上诉人（一审原告）：葛龙成，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：葛成理，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：边长云，农民，系葛成理之妻。
委托代理人：朱安义，农民，安徽省萧县丁里镇朱庄行政村朱庄自然村164号。
上诉人葛龙成因与被上诉人葛成理相邻通行纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）萧民一初字第02236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人葛龙成及其委托代理人许来永，被上诉人葛成理及其委托代理人边长云、朱安义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛龙成一审诉称：1998年，葛龙成之父葛长军购买位于葛成理房屋后的葛成志宅基地，并于2010年办理了萧集用（2010）第7700号集体土地建设用地使用证。葛长军购买该块宅基地时，宅基地前留有4米生产路，后葛成理在葛龙成不知情的情况下将该生产路建围墙堵死，致使葛龙成建房后无法通行。葛龙成多次与葛成理协商未果。因葛龙成东西方向均无路通行，特提起诉讼，请求判令：葛成理排除妨碍，拆除其宅基地以西四米生产路上的围墙，并承担本案诉讼费用。
葛成理一审辩称：葛龙成诉称与事实不符，其父葛长军购买该块宅基地时一直从西面通行，南面未留有四米生产路，故，应驳回葛龙成的诉讼请求，本案诉讼费由葛龙成承担。
一审法院查明：葛龙成与葛成理均为萧县丁里镇皇避行政村皇避自然村村民。1998年，经同村村民葛成领协调，葛龙成之父葛长军购买葛成志自留地一块，后该块土地由葛龙成使用并办理了萧集用（2010）第7700号集体土地建设用地使用证。从葛龙成的宅基证图标上显示，该宅基地以北为空地，东西均为巷子，以南为葛长军住宅。因葛龙成认为其宅基地前有4米生产路，葛成理建围墙将该路堵死妨碍了其正常通行，提起诉讼，要求葛成理排除妨碍、拆除其宅基地以西四米生产路上的围墙，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：相邻通行权又称邻地通行权、必要通行权，是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方的土地取得通行的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，葛龙成主张葛成理所建围墙妨碍其向南通行，但未能提供证据证明其取得该宅基地并用于建房后葛成理占用的公共通道及其所建围墙之处为葛龙成唯一必须通行的道路，且葛龙成提供的宅基地使用证显示，其宅基地以南为其父葛长军住宅。葛龙成的诉讼请求，证据不足，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回葛龙成的诉讼请求。案件受理费80元，由葛龙成承担。
葛龙成不服一审判决，向本院提起上诉称：萧县国土资源局的土地登记档案显示，葛龙成宅基地南为葛长军住宅及生活路，且与葛龙成一审提供的村委会和分地队长出具的证明相符，均能够证明葛成理宅基地以西为4米的生活路。因葛成理已在该生活修建围墙，且葛龙成西邻葛长桂因建房需要，已通知葛龙成不能继续从其宅基地中通行，现该4米生活路系葛龙成南行唯一通道。综上，请求撤销原判，改判支持葛龙成的诉讼请求。
葛成理二审答辩称：1、葛龙成西边有路可供通行，且其与葛成理并不相邻。2、葛龙成一审提供的村委会证明中村委会印章系其骗取加盖，生产队长亦不认可出具过该证明，葛龙成诉称其宅基地使用权证中存在生活路与事实不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审期间，葛龙成提供了如下证据：1、葛龙成的土地登记申请审批表一份，证明葛龙成唯一出路系葛成理西侧、葛长军东侧的一条生活路。2、萧县丁里镇国土资源所出具的说明一份，证明葛龙成的土地四至以其土地登记档案为准。3、证人葛某甲出庭证明其系原生产队长，当时分地时，葛成理宅基地西边留有4米宽的路。
葛成理对葛龙成二审提供的上述证据发表如下质证意见：证据1的真实性有异议，葛龙成南边系其父葛长军的宅基地，葛长军宅基地东邻系葛某丙的宅基地，而葛某丙的土地使用权载明西边没有路，葛长军的土地使用证载明其东边有路与事实不符。证据2不予认可。证据3葛某甲的证言与事实不符。
综合双方的举证、质证意见，本院对葛龙成二审提供的上述证据认证意见为：证据1、2分别加盖了萧县国土资源局档案管理专用章和萧县丁里镇国土资源所印章，能够证明葛龙成宅基地的登记状况，本案予以认定。证据3无其他证据佐证，本案不予认定。
葛成理二审提供了如下证据：1、葛长祥、葛长亮、葛某乙、葛长民、葛某丙出具的书面证明、五张照片、葛成理自绘房屋坐落草图一份，证明不存在葛龙成诉称的4米生活路，以及葛成理宅基地东侧为葛某丙。2、证人葛某乙出庭证明葛成理、葛某丙、葛长军三家之间没有路，葛长军西边有一条南北路可供通行。3、证人葛某丙出庭证明葛成理西边系其宅基地，其西面系葛长军宅基地，其与葛长军宅基地中间没有路。
葛龙成对葛成理二审提供的上述证据发表如下质证意见：证据1书面证明的真实性有异议，证人均应出庭接受质询；照片的真实性无异议，能够显示葛龙成的西侧没有出路，其唯一出路为诉称的生活路；葛成理自绘房屋坐落草图与现场情况不一致。证据2、3的真实性均有异议，不予认可。
综合双方的举证、质证意见，本院对葛成理二审提供的上述证据认证意见为：证据1中的书面证明及证据2均无其他证据佐证，且与葛龙成申请的证人证言相互矛盾，本案不予认定。证据1中照片的真实性葛龙成没有异议，能够反映房屋坐落情况，本案予以认定；房屋坐落草图系葛成理单方绘制，且葛龙成对此不予认可，本院不予认定。证据3葛某丙述称葛成理西面系其宅基地与葛成理持有的宅基地使用证相互印证，本案予以认定；葛某丙其他证言无证据佐证，本案不予认定。
二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉答辩意见，本案二审争议焦点为：葛龙成要求葛成理排除妨碍并拆除葛成理宅基地西四米生产路上墙头的诉讼请求能否支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛龙成虽主张葛成理在其本人宅基地西侧搭建围墙，影响了其向南通行，但未提供有效证据证明该围墙系葛成理搭建及坐落于葛成理宅基地西侧，且从葛成理的宅基地使用证、葛某丙的出庭证言及本院现场勘察来看，葛成理宅基地与葛龙成宅基地并不相邻，其西面为葛某丙宅基地，涉案围墙亦建于葛某丙宅基地西侧，现有证据不足以证明葛成理存在影响葛龙成通行的行为，葛龙成要求葛成理排除妨碍、拆除围墙的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，一审法院判决驳回葛龙成的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。葛龙成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人葛龙成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。