wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第102号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人甲巴某，自报名拾乙惹左，农民。2012年10月3日因涉嫌盗窃罪被海阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人阿尔某，农民。2012年10月3日因涉嫌盗窃罪被海阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人甲巴某、阿尔某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、王素娟出庭支持公诉，被告人甲巴某、阿尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市检察院指控：2012年8月份以来，被告人甲巴某伙同被告人仁吉典甲（另案处理）组织被告人阿尔某、吉沙打莫、阿如小俄、吉克布都、吉克尔曲、吉克二作（均另案处理）等20余名四川籍彝族人在海阳城区通过爬楼的方式实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2012年9月5日凌晨，被告人阿尔某伙同其组织成员至海阳市环保小区，通过攀爬天然气管道进入40号楼东单元101室赵江波家中，盗窃现金6600元。
2、2012年9月15日晚，被告人阿尔某伙同其组织成员至海阳市凤城街道办事处先锋村安置楼，通过攀爬窗户进入2号楼102室孙永阳家中，盗窃现金300余元。
3、2012年9月23日凌晨，被告人阿尔某伙同其组织成员至海阳市卫生局家属楼，通过攀爬天然气管道进入东单元二楼西户的刘振京家中盗窃苏烟半盒，进入该单元四楼东户的王玉峰家中盗窃白色尼采手机一部。案发后，被告人甲巴某、阿尔某均于2012年10月3日被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人甲巴某伙同他人组织被告人阿尔某等人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人甲巴某辩解，我们来海阳是偷东西的。我没有组织他们去偷东西，是仁吉典甲组织他们去的。被告人阿尔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意认罪。二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月份以来，仁吉典甲（另案处理）伙同其女友被告人甲巴某组织被告人阿尔某、吉沙打莫、阿如小俄、吉克布都、吉克尔曲、吉克二作（均另案处理）等20余名四川籍彝族人在海阳城区通过爬楼的方式实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2012年9月5日凌晨，被告人阿尔某伙同其组织成员至海阳市环保小区，通过攀爬天然气管道进入40号楼东单元101室赵江波家中，盗窃现金6600元。
2、2012年9月15日晚，被告人阿尔某伙同其组织成员至海阳市凤城街道办事处先锋村安置楼，通过攀爬窗户进入2号楼102室孙永阳家中，盗窃现金300余元。
3、2012年9月23日凌晨，被告人阿尔某伙同其组织成员至海阳市卫生局家属楼，通过攀爬天然气管道进入东单元二楼西户的刘振京家中盗窃苏烟半盒，进入该单元四楼东户的王玉峰家中盗窃白色尼采手机一部。案发后，被告人甲巴某、阿尔某均于2012年10月3日被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
一、户籍证明
证实被告人甲巴某、阿尔某分别出生于1973年6月12日、1991年9月3日，案发时均达完全刑事责任年龄。
二、证人证言
1、非同案处理的共犯吉克布都的证言
该共犯的供述证实其和他人来到海阳市是为了偷东西，其联系的是一名女人，后和该女子及其男朋友等人来到海阳通过爬楼的方式实施盗窃，负责向其他人提供毒品也是该女子。
2、非同案处理的共犯吉克二作的证言
该共犯的供述证实其组织者是一男一女，其中女的负责提供海洛因并安排其和其他小伙出去偷盗。印证了被告人阿尔某和甲巴某关于甲巴某和日吉典某系组织者，甲巴某负责提供毒品的供述。
3、非同案处理的共犯吉克尔曲的证言
证实其应其朋友吉克夫一的邀请到海阳偷东西，和其他人一起租住在海阳市汽车总站后边的一个村子里，大家都是以偷为生，其都是一个人去偷，共通过攀爬钢管、胶管的方式进入楼房盗窃3次，共窃得包一个、笔记本电脑一台和61元现金
4、非同案处理的共犯阿如小俄的证言
证实其到海阳后联系了一个叫芢机丁江的老乡，芢机丁江（音）将其安排到海阳市汽车站附近的出租屋里和吉克尔曲等其他老乡住在一起，自己这帮人来海阳的目的就是盗窃，都是爬楼房盗窃，其自己盗窃过三起，共窃得现金1900余元及手机一部。
3、被害人陈述
失主赵江波、王玉峰、刘振京、孙永阳供述其家中被盗窃的经过。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人甲巴某的供述与辩解
其和男朋友日吉典某听说海阳很富裕，便决定联系人到山东海阳市实施盗窃，日吉典某便联系了贾巴曲某等31人到海阳市并由日吉典某将他们分工通过爬楼的方式晚上在海阳市里实施盗窃。该成员的房租由其和日吉典某负责支付，并免费为贾巴曲某等人提供毒品，成员偷盗的现金给日吉典某一部分后偷钱者自己平分，偷盗的东西交由日吉典某销赃。其在该团伙中负责饮食问题和临时保管赃物和保管毒品，并不负责盗窃。
2、被告人阿尔某的供述与辩解
证实其应日吉典某的纠集和其他彝族老乡来到海阳盗窃，由日吉典某供吃住，并由日吉典某安排分工实施盗窃，其在日吉典某的安排下共参与盗窃24起的事实。老乡们偷的钱自己留着，偷的东西要交给工头日吉典某。同时证实其工头有四个。贾巴乡某和日吉典某是男女朋友关系，日吉安某和贾巴下某是男女朋友关系，他们四个都是头目，其中主要是日吉典某和贾巴乡某说了算，而且我们都是日吉典某供应吃住。同时辨认出14号照片上的女子即为名叫贾巴乡某的女子，经比对照片，该女子系本案被告人甲巴某。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人甲巴某虽未直接实施盗窃，但伙同日吉典某组织他人进行盗窃，其在盗窃团伙中起一定的作用，其行为构成盗窃罪；被告人阿尔某以非法占有为目的，在他人的组织下，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甲巴某、阿尔某犯盗窃罪罪名均成立，应依法惩处。被告人阿尔某庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甲巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年10月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阿尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年10月3日起至2013年10月2止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年五月十三日
书 记 员 辛 宁
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初30号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月18日出生，汉族，天津市蓟县人，捕前住天津市蓟县。因犯盗窃罪于2016年7月28日被永清县公安局刑事拘留，同年8月29日永清县检察院批准逮捕。现押于永清县看守所。
被告人张某1，男，1988年2月20日出生，汉族，天津市蓟县人，捕前住天津市蓟县。因犯盗窃罪于2016年7月28日被永清县公安局刑事拘留，同年8月29日永清县检察院批准逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某、张某1犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于1月20日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察人员辛某出庭支持公诉，被告人张某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4份至7月份，被告人张某、张某1伙同张某1（另案处理）在廊坊市永清县、安次区等地，谎称自己是民政局工作人员进入被害人家中，以发放补贴为由骗取被害人信任，得知被害人现金存放地点后，再以照像为由支开被害人，趁机盗取现金。其中，2016年4月20日在永清县曹家务乡张小营村芦某孝家盗窃6200元，2016年7月7日在安次区东沽港镇四堡村杨某1家盗窃6400元，2016年7月8日在别古庄镇辛立村侯某家盗窃5500元。2016年7月28日三人欲对刘街乡杨青口村张某2、刘某家行窃未遂，张某、张某1被村民抓获。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2013年11月14日被天津市宝坻区公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，2014年1月24日被移送至香河县公安局并押于香河县看守所，后被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元，于2014年10月27日被释放，并于2014年11月7日至2019年在天津市蓟县司法局依法实行社区矫正。
同时查明，二被告人委托亲属退赔了被害人芦某孝、杨某1、侯某的经济损失，三被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张某、张某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人芦某孝、杨某1、侯某的陈述，证人张某2、刘某、任某、李某等人的证言，梁某、杨某1、杨某2等人的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、办案说明，刑事判决书及社区矫正资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、张某1的行为构成盗窃罪。系共同犯罪。张某、张某1当庭自愿认罪，并在亲属的帮助下退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑；被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本罪实行数罪并罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第199号刑事判决第一项中缓刑部分；
二、被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某1犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年6月27日止罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 王玉春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈柏涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00131号
申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局，住所地镇江市丹徒新城广场西路161号。
被执行人镇江市惠灵顿膜业有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛园路。
申请执行人申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局与镇江市惠灵顿膜业有限公司行政处罚一案，镇江市丹徒质量技术监督局于2014年5月28日作出的（徒）质监罚字（2014）7号行政处罚决定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局的申请，本院于2014年10月24日立案执行，执行标的113952.60元，申请执行费1609元。
本案在执行过程中，经被执行人镇江市惠灵顿膜业有限公司与申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局协商，双方当事人自愿达成执行和解协议书。被执行人镇江市惠灵顿膜业有限公司巳按执行和解协议书一次性履行到位40000元，余款部分申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局自愿放弃并同意实体终结本案的执行，申请执行费1609元己收取到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒质量技术监督局作出的（徒）质监罚字（2014）7号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十一月二十日
书记员 严 立
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第125号
原告朱创建，女，汉族，住雷州市。
被告洪真，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱创建诉被告洪真民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月3日书面向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱创建撤回起诉。
受理费8800元减半收取4400元，由原告朱创建负担。
审判员 符良才
二〇一四年六月三日
书记员 谭玉秀
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第262号
原告梁某某，女，1977年7月22日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告梁某某负担。
审判员 葛晓霞
二〇一五年五月十九日
书记员 裴家生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5924号
原告:郭长银。
原告:肖美玲。
原告:朱肖。
原告:朱盼。
原告:肖颖。
五原告共同委托诉讼代理人：臧其颂。
被告:赵敦春。
原告郭长银、肖美玲、朱肖、朱盼、肖颖诉被告赵敦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖美玲、朱肖及三原告的委托诉讼代理人臧其颂、被告赵敦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失407854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日16时许，朱某乘坐被告赵敦春驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至宿迁市××××大道运河桥南时，赵敦春衣服被绞进苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车传动轴，苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车自翻，致朱某经抢救无效死亡。该起事故经宿迁市公安局警察大队事故处理大队认定被告赵敦春承担事故的全部责任。事故发生后，被告仅给付医疗费74000元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵敦春对原告主张的事实及证据均无异议，抗辩称：朱某2014年就和被告一起干活的，被告是免费带着他的，被告是好心，不应该全部赔偿；垫付74009.99元；之前和朱某讲过不要坐在车边上，说过很多次了，但是他还是坐车边。
本院经审理查明以下事实：
事故发生经过及责任认定同原告所述一致。苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车登记车主为被告赵敦春，该车制动性能不符合GB7258-2012标准，且未按规定进行安全技术检验（检验有效期至2016年3月31日止），该车辆类型不允许载人。事故发生当日，朱某被送至宿迁市第一人民医院救治，于2017年1月22日抢救无效死亡，花费医疗费44009.99元，死亡时朱某年满52周岁。原告郭长银（1925年10月29日出生）系朱某的母亲，原告肖美玲系朱某的妻子，二人育有三个子女，其中原告朱肖（1990年2月24日出生）系朱某的长子，原告朱盼（1987年8月27日出生）系朱某的长女，原告肖颖（1996年1月19日出生）系朱某的次女，无其他第一顺位继承人。事故发生后，被告赵敦春已支付原告方74009.99元。死者朱某与被告赵敦春均为宿迁市宿城区双庄镇探楚居委会四组的居民。
再查明，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元，2015年度江苏省在岗职工平均工资为67200元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告近亲属朱某因交通事故死亡，被告赵敦春对原告主张的合理损失，应予赔偿。
对被告赵敦春主张从2014年开始被告就和朱某一起干活，系免费搭乘的辩解意见，结合被告赵敦春在交警部门的多次陈述及原被告系同组居民的事实，对被告赵敦春陈述系免费搭乘的意见，本院予以采纳。关于赔偿责任比例，本院认为，考虑被告赵敦春在本案的过错程度及免费搭乘的事实，对原告的损失，被告赵敦春承担90%的赔偿比例为宜。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费44009.99元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、误工费，原告主张360元，标准适当，本院予以确认；
3、护理费，原告主张690元，标准适当，本院予以确认；
4、营养费，原告主张30元，标准适当，本院予以确认；
5、住院伙食补助费，原告主张54元，标准适当，本院予以确认；
6、交通费，本院酌情支持500元；
7、死亡赔偿金，原告主张352120元（17606元/年*20年），符合法律规定，本院予以支持；
8、丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以支持；
9、精神抚慰金，结合当地经济发展水平，本院酌情支持40000元。
上述金额合计471363.99元，被告赵敦春应赔偿原告424227.59元（471363.99元*0.9），扣除被告赵敦春已支付的74009.99元，被告赵敦春尚应赔偿原告350217.6元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵敦春于本判决生效后十日内赔偿原告郭长银、肖美玲、朱肖、朱盼、肖颖350217.6元；
二、驳回原告郭长银、肖美玲、朱肖、朱盼、肖颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1219元（原告已预缴），由被告赵敦春负担1075元，原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3494号
罪犯张根林，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月21日作出（2012）钦北刑初第249号刑事判决，以被告人张根林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年8月25日至2016年8月24日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张根林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分87.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张根林予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张根林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张根林减去有期徒刑九个月四日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5445号
原告：重庆京芊玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口182-187号，统一社会信用代码91500107331586173A。
法定代表人：骆江，该公司经理。
被告：重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心西路10号，社会统一信用代码91500115053223486T。
法定代表人：李国芳，职务不详。
原告重庆京芊玻璃有限公司（以下简称京芊公司）与被告重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司（以下简称盛弗迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京芊公司的法定代表人骆江到庭参加诉讼。被告盛弗迪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京芊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付材料款178000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2015年起为被告供应玻璃，被告也陆续支付了一部分货款，2016年5月1日，被告公司法定代表人向原告出具欠条一张，载明欠原告玻璃货款178000元，并加盖了被告公司公章，出具欠条后至今被告拒不支付货款，为此特法院提起诉讼。
被告盛弗迪公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实，被告重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查查明的证据，本院认定事实如下：原告于2015年起便向被告供应玻璃，被告也陆续向原告支付了部分货款。2016年5月1日，被告公司法定代表人向原告出具欠条一张，载明尚欠原告玻璃货款178000元，并加盖了被告公司公章。后经催收，被告未向原告支付货款。
本院认为，原告向被告供应玻璃，被告向原告支付货款，双方已建立买卖合同关系。被告作为买方，应按照约定金额按时足额支付货款，现被告无故拖欠原告货款拒不支付，已构成违约，故对原告要求被告支付材料款178000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆京芊玻璃有限公司支付材料款178000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3860元由被告重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5445号原告：重庆京芊玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口182-187号，统一社会信用代码91500107331586173A。法定代表人：骆江，该公司经理。被告：重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心西路10号，社会统一信用代码91500115053223486T。法定代表人：李国芳，职务不详。原告重庆京芊玻璃有限公司（以下简称京芊公司）与被告重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司（以下简称盛弗迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京芊公司的法定代表人骆江到庭参加诉讼。被告盛弗迪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京芊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付材料款178000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2015年起为被告供应玻璃，被告也陆续支付了一部分货款，2016年5月1日，被告公司法定代表人向原告出具欠条一张，载明欠原告玻璃货款178000元，并加盖了被告公司公章，出具欠条后至今被告拒不支付货款，为此特法院提起诉讼。被告盛弗迪公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实，被告重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查查明的证据，本院认定事实如下：原告于2015年起便向被告供应玻璃，被告也陆续向原告支付了部分货款。2016年5月1日，被告公司法定代表人向原告出具欠条一张，载明尚欠原告玻璃货款178000元，并加盖了被告公司公章。后经催收，被告未向原告支付货款。本院认为，原告向被告供应玻璃，被告向原告支付货款，双方已建立买卖合同关系。被告作为买方，应按照约定金额按时足额支付货款，现被告无故拖欠原告货款拒不支付，已构成违约，故对原告要求被告支付材料款178000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆京芊玻璃有限公司支付材料款178000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3860元由被告重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 飞代理审判员 刘 琳人民陪审员 吴诗莲二〇一七年十月十日书 记 员 王雅妮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3159号
原告孙某甲，女，生于1985年。
被告孙某乙，男，生于1985年。
本案在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
审判员 张贵云
二〇一四年十二月五日
书记员 赵红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5571号
原告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告长沙某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人程某某，董事长。
委托代理人徐某某，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人李某，湖南森力律师事务所实习律师。
原告陈某某因与被告长沙某某有限公司发生商品房销售合同纠纷，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭进行审理，书记员徐春艳担任庭审记录。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告长沙某某有限公司自本调解协议签字生效之日起十日内，一次性支付原告陈某某违约金3000元；
二、原告陈某某自愿放弃其他的诉讼请求。
本案受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告长沙某某有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐春艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第123号
申请执行人李昆安，男，1961年11月生，汉族，住商城县。
被执行人漯河双汇物流运输有限公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在执行申请执行人李昆安与被执行人漯河双汇物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第1043号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 悦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第123号
申请执行人李忠好，男，1980年2月14日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人李召泉，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人李忠好与被执行人李召泉民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李召泉未履行法律文书确定的义务，申请执行人李忠好于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李召泉的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额5700元及利息，案件受理费25元，执行费50元，待被执行人李召泉具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第930号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 燕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第734号
原告丁佳峰，男，回族，生于1968年5月11日，平凉市崆峒区城镇居民。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被告胡建勋，男，汉族，生于1974年6月24日，平凉市崆峒区索罗乡东柏小学教师。
原告丁佳峰诉被告胡建勋确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告丁佳峰以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。
经本院审查，原告丁佳峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁佳峰撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告丁佳峰承担。
审判员 马有发
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢雨欣
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第798号
原告王某，女，生于1972年4月23日，汉族，住四川省罗江县。
被告梁某某，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告王某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年九月十一日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第798号
原告吴孝敏，男，1975年6月21出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告游成辉，男，1981年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林丽平，女，1982年3月3日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
本院在审理原告吴孝敏与被告游成辉、林丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴孝敏撤回起诉。
本案案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘若岚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执字第01306号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人吴乃洋，男，48岁。
被执行人李春芳，女，48岁。
被执行人顾志友，男，53岁，
被执行人张立左，女，58岁。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴乃洋、李春芳、顾志友、张立左金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0048号民事调解书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2015年7月1日立案执行。
执行中查封了被执行人张立左应得工资，待可提取时依法提取履行本案；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0048号民事调解书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二０一五年十月二十日
书 记 员 高叶春
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00857-1号
申请执行人李绍平。
被执行人张学芹。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月29日作出的（2015）鄂宜都民初字第01354号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学芹的银行存款91250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年十月三十日
书记员 王 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1419号
上诉人（原审被告）：胡善利，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人（原审被告）：郭珠荣，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省洞头县东屏镇。
被上诉人（原审原告）：李富强，男，1968年4月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人胡善利、郭珠荣与被上诉人李富强建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初11864号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人胡善利、郭珠荣上诉请求，上诉人与被上诉人《屋面防水工程施工合同书》是在受胁迫的情况下签订的，应为无效，上诉人胡善利没有在合同书上签字。请求二审法院依法改判。
李富强答辩称同意原审法院判决。
李富强一审诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告胡善利、郭珠荣签订的《屋面防水工程施工合同书》；2、请求人民法院判令被告胡善利、郭珠荣连带返还工程定金1万元、实际损失32000元及违约金5000元，合计为47000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告胡善利、郭珠荣未到庭，未答辩。
一审法院查明，2016年8月16日，原告李富强（乙方）与被告胡善利、郭珠荣（甲方）签订《屋面防水工程施工合同书》一份，约定工程地点：和平区；工程名称：旧楼防水改造工程；承包方式：包工包料；总工程量：10万平方米；价格：30元（成活价）；……。该合同落款处，被告胡善利、郭珠荣在甲方处签名并捺印，原告李富强亦在乙方处签名予以确认。
合同签订后，因被告胡善利、郭珠荣原因工程未能按时开工。原告李富强（乙方）与被告胡善利、郭珠荣（甲方）于2016年10月19日签订《协议书》一份，内容：“甲乙双方原订防水工程，由于甲方原因工程没有按时开工，造成乙方经济损失叁万贰仟元整，另有交付甲方的壹万工程定金，合计肆万贰仟元。原定甲方10月19日12点前返还乙方定金壹万元，由于甲方原因没能按时交付，现协议在10月22日前返还全部款项肆万贰仟元。另加伍仟元违约金。总计肆万柒仟元。如到期不还由郭珠荣、胡善利二人承担一切法律责任。如10月22日前能返还定金壹万元，此协议作废。”该协议落款处，原告李富强与被告郭珠荣均签名并捺印。
现因被告胡善利、郭珠荣未按协议履行返款义务，故原告李富强诉至法院。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡善利、郭珠荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告李富强与被告胡善利、郭珠荣签订的《屋面防水工程施工合同书》及《协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
合同法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告李富强与被告胡善利、郭珠荣在签订《屋面防水工程施工合同书》后，原告李富强与被告郭珠荣又签订了《协议书》，确认被告胡善利、郭珠荣应向原告返还工程定金1万元及违约金5000元，并同意赔偿原告李富强的经济损失32000元，即双方已合意解除了《屋面防水工程施工合同书》，无需本院判决解除。
合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告郭珠荣在2016年10月19日的《协议书》中同意返还原告李富强返还工程定金1万元，给付违约金5000元，并同意赔偿原告李富强的经济损失32000元。尽管该《协议书》的落款处仅有被告郭珠荣一人签名，但与原告李富强签订《屋面防水工程施工合同书》的系被告胡善利、郭珠荣，如前所述，《屋面防水工程施工合同书》已经双方合意解除，根据合同的相对性原则，被告胡善利、郭珠荣作为合同的相对方，均应履行合同解除后的义务，即按《协议书》的约定向原告返还定金、支付违约金，并赔偿原告的经济损失。故对原告李富强的主张，本院予以支持。
一审法院判决：一、被告胡善利、郭珠荣于本判决生效之日起十日内返还原告李富强工程定金1万元；二、被告胡善利、郭珠荣于本判决生效之日起十日内给付原告李富强违约金5000元；三、被告胡善利、郭珠荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富强经济损失32000元；四、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由被告胡善利、郭珠荣负担。
双方当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人对于2016年10月19日签订的《协议书》的真实性无异议。现上诉人提出该协议书是在受胁迫的情况下签订的，但其未能提供证据证明，故原审法院依照该协议书的约定作出的判决结果并无不当。至于上诉人提出胡善利在该协议上没有签字的问题，因与李富强签订《屋面防水工程施工合同书》的相对人系胡善利、郭珠荣，该协议是对解除施工合同后果的处理，故应由上诉人共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人胡善利、郭珠荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第377号
原告许某，悦达纺织园职工。
委托代理人卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告程某，木工。
委托代理人吴少成，江苏刘咏烨律师事务所律师。
委托代理人程长荣，居民。
原告许某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序根据被告程某申请不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人卞国民、陈榕青，被告程某及其委托代理人吴少成、程长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2003年底确立恋爱关系，于年月日登记结婚，年月日生一男孩取名程某乙。我与被告虽系自由恋爱，但婚前未相互了解便草率结婚，婚后因被告在苏南地区做装修，我与被告聚少离多，且双方在性格脾气、生活习惯、待人处事等方面存在严重差异，偶尔聚在一起也是矛盾不断。被告曾数次动手殴打我，使夫妻矛盾进一步激化，2014年11月30日我与被告吵架后，就搬离双方租住的房屋，在外居住至今，我与被告之间的夫妻关系名存实亡，现我诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩程某乙随我生活，被告依法承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告程某辩称：原告陈述双方相识、恋爱、结婚登记及生育小孩的情况都不错。我与原告结婚是有感情基础的，双方恋爱3年，且婚生小孩程某乙身患，需要父母双方共同照顾，综上，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告程某于2003年底相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生一男孩取名程某乙，现就读于盐城市盐都区学富镇实验小学。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事曾发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告许某诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚登记信息表、婚生小孩常住人口登记卡、户口簿、证、住院病历等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生了矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审判员 杨彪
二〇一五年六月十六日
书记员 成诚
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第377号原告许某，悦达纺织园职工。委托代理人卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告程某甲，木工。委托代理人吴少成，江苏刘咏烨律师事务所律师。委托代理人程长荣，居民。原告许某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序根据被告程某甲申请不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人卞国民、陈榕青，被告程某甲及其委托代理人吴少成、程长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：我与被告于2003年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名程某乙。我与被告虽系自由恋爱，但婚前未相互了解便草率结婚，婚后因被告在苏南地区做装修，我与被告聚少离多，且双方在性格脾气、生活习惯、待人处事等方面存在严重差异，偶尔聚在一起也是矛盾不断。被告曾数次动手殴打我，使夫妻矛盾进一步激化，2014年11月30日我与被告吵架后，就搬离双方租住的房屋，在外居住至今，我与被告之间的夫妻关系名存实亡，现我诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩程某乙随我生活，被告依法承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。被告程某甲辩称：原告陈述双方相识、恋爱、结婚登记及生育小孩的情况都不错。我与原告结婚是有感情基础的，双方恋爱3年，且婚生小孩程某乙身患××，需要父母双方共同照顾，综上，我不同意离婚。经审理查明，原告许某与被告程某甲于2003年底相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名程某乙，现就读于盐城市盐都区学富镇实验小学。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事曾发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告许某诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚登记信息表、婚生小孩常住人口登记卡、户口簿、××证、住院病历等存卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生了矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：不准予原告许某与被告程某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审判员  杨彪二〇一五年六月十六日书记员  成诚附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初857号
原告李繁,男，40岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告佟文静，女，49岁，蒙古族，干部，现住乌兰察布市。
原告李繁诉被告佟文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李繁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李繁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李繁撤诉。
依法收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙素花
二〇一七年八月二日
书记员 陆海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1375号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人潘丽莎，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行潘丽莎信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第3937号民事判决书已经发生法律效力，潘丽莎应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中潘丽莎无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第3937号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 萌
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1501号
原告刘某某，女，汉族，27岁。
委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，33岁。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告刘某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元由原告刘某某负担。
审判员 许 娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 李芷瑄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢648号
申请执行人青岛康希工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林丛，董事长。
委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被执行人青岛德洋包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖德业，经理。
申请执行人青岛康希工贸有限公司与被执行人青岛德洋包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年10月29日作出的(2015)胶商初字第224号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院提出执行申请，本院2016年1月21日立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2016）鲁0281执681号]。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2015)胶商初字第224号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 刚
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1517号
原告：王兵，男，1963年4月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：易法勇，男，1980年5月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人保财险松滋支公司），住所地为松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，人保财险松滋支公司经理。
委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师，一般代理权限。
原告王兵与被告易法勇、人保财险松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人许启发、被告人保财险松滋支公司的委托诉讼代理人舒炎到庭参加诉讼。被告易法勇经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：要求被告易法勇赔偿我各项损失115788.8元，被告人保财险松滋支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月2日16时30分,被告易法勇驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿沙渔线由东向西行驶至58㎞＋800m处左转弯时，与相对方向行驶由我驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致我受伤、两车受损。
被告易法勇未作答辩。
被告人保财险松滋支公司辩称，误工费、护理费过高；不认可交通费；营养费没有医嘱，不认可；精神抚慰金过高；不承担鉴定费。被告易法勇是无证驾驶，我公司享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日16时30分,被告易法勇驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿沙渔线由东向西行驶至58㎞＋800m处左转弯时，与相对方向行驶由原告王兵驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤、两车受损。事故发生后,原告被送至松滋市人民医院住院治疗10天。2017年3月2日，松滋市公安局交通警察大队新江口中队作出道路交通事故认定书，认定易法勇、王兵负此事故的同等责任。2017年3月22日，原告的伤情经松滋乐乡司法鉴定所评为伤残八级，自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间为60日、营养时间为60日。被告易法勇驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车在被告人保财险松滋支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告易法勇给付原告医疗费3000元。
被告人保财险松滋支公司对原告提交的证据七中的误工、护理期有异议，认为误工时间应计算至定残前一日，护理时间应按医嘱。
上述有争议的证据，本院认为，关于原告提交的证据七中的误工时间，原告于2017年3月2日受伤，在2017年3月22日进行伤残鉴定，由于医疗机构未确定其误工时间，故对其误工时间计算至定残前一天即2017年3月21日，确定原告误工时间为20日；关于护理期、营养期，由于原告是外伤性脾破裂、左侧第9肋骨骨折，住院及康复治疗期间部分生活自理短时间内需他人帮助完成，并需要营养支持以促康复，司法鉴定所建议护理时间为60日、营养时间为60日是客观符合实际的，且被告也未申请重新鉴定，故对护理期、营养期予以采信；关于交通费，由于原告居住在八宝镇大星桥村，出院后到新××镇复查、鉴定，支出必要交通费与客观实际相符，故酌情认定交通费300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。本案中，易法勇、王兵负此事故的同等责任。被告易法勇驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车在被告人保财险松滋支公司投保了交强险，保险期限自2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时止，此次事故发生在保险期限内。原告要求被告人保财险松滋支公司在交强险限额内承担赔偿义务的诉讼请求合法，应予支持。关于被告人保财险松滋支公司认为被告易法勇未取得驾驶资格，对其享有追偿权的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权，宜另案处理。
综上，对原告王兵受伤后的经济损失，本院核定为：医药费15437.6元；住院期间伙食补助费500元（50元/天×10天）；营养费1200元（20元/天×60天）；残疾赔偿金76350元（12725元/年×20年×30％）；误工费1723.95元（31462元/年÷365天×20天）；护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；交通费300元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金9000元；合计111183.11元。在交强险10000元医疗费限额内，原告的医疗费17137.6元（即：医药费15437.6元、住院期间伙食补助费500元、营养费1200元）已超限额，被告人保财险松滋支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内，原告的损失92745.51元（即：残疾赔偿金76350元、误工费1723.95元、护理费5371.56元、交通费300元、精神损害抚慰金9000元）未超限额，应由被告人保财险松滋支公司在交强险限额内全部赔付。综上，被告人保财险松滋支公司应赔付原告各项损失102745.51元；原告余下的损失8437.6元，应由原告承担50％，即4218.8元；余下50％即4218.8元由被告易法勇承担，但被告已给付原告医疗费3000元应予冲抵，被告易法勇应给付原告1218.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险松滋支公司在本判决生效后10日内赔付原告王兵各项损失102745.51元；
二、被告易法勇在本判决生效后10日内赔付原告王兵各项损失1218.8元；
三、驳回原告王兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告王兵负担654元、被告易法勇负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11553号
罪犯王树忠，男，1974年12月27日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）宜刑初字第128号刑事判决，以被告人王树忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年九月十七日以（2013）昆刑终字第286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王树忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王树忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第259号
程相江、程相营、程建芳：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘支行诉程相江、程相营、程建芳借款保证合同纠纷一案，（2013）封民初字第524号调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限程相江、程相营、程建芳自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向程相江、程相营、程建芳采取强制执行措施。
二〇一四年五月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
�督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执恢1号
申请执行人：陈某。
被执行人：薛某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1448号民事判决的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一七年一月六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行终字第00064号
上诉人余名生。
上诉人余名生不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人余名生上诉称，英山县公安局2007年至2010年连续四年对我予以行政拘留十日的处罚，我申请了复议。收到复议决定后，我均在法定期限内提起行政诉讼。浠水县人民法院以我超过规定时效为由不予立案受理，明显违反法律规定。请求撤销原裁定，责令浠水县人民法院依法审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人余名生应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人余名生不服英山县公安局所作英公（行）决字（2007）第00298号行政处罚决定、英公行决字（2008）第00022号行政处罚决定、英公行决字（2009）第00011号行政处罚决定及英公（温）行决字（2010）第225号行政处罚决定均已提起行政复议。英山县人民政府于2007年12月4日、2008年5月5日分别作出英复决字（2007）3号行政复议决定（2007年12月19日送达）及英复决字（2008）1号行政复议决定（2008年5月7日送达），黄冈市公安局于2009年3月19日、2010年10月20日分别作出黄公复决字（2009）第00002号行政复议决定（2009年4月8日送达）及黄公复决字（2010）第05号行政复议决定（2010年12月20日送达）。上诉人余名生于2015年起诉要求撤销英山县公安局所作上述四处罚决定，明显超过法定起诉期限。上诉人余名生的起诉不符合立案条件，浠水县人民法院裁定对余名生的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人余名生的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 骆 骥
二〇一五年八月五日
书记员 徐 云
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1021号
申请执行人青岛邦瑞奇商贸有限责任公司。
法定代表人周炳阳，经理。
被执行人天津世纪橡胶有限公司。
法定代表人于振川，经理。
本院在执行青岛邦瑞奇商贸有限责任公司与天津世纪橡胶有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出的（2015）静民初字第5891号民事判决书，内容：被告天津世纪橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛邦瑞奇商贸有限责任公司欠款642818.5元及利息，已经发生法律效力。申请执行人青岛邦瑞奇商贸有限责任公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人天津世纪橡胶有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。天津市第一中级人民法院已受理以被执行人天津世纪橡胶有限公司为债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1021号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年五月六日
书记员 王新宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3448号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：瞿显鹏，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗小玉，女，1999年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行瞿显鹏、罗小玉征收社会抚养费纠纷一案，立案标的6000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执3448号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3448号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：瞿显鹏，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗小玉，女，1999年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行瞿显鹏、罗小玉征收社会抚养费纠纷一案，立案标的6000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执3448号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1946号
原告四会市翡翠物业管理有限公司，住所：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺），统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人沈钦优，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人余海洋，男，汉族，系该公司员工。
被告陈健定，男，汉族，1983年11月18日出生，住广州市番禺区，
本院在审理原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告陈健定物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2017年8月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认�：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一七年八月十九日
书记员 周静怡
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第570号
罪犯高洪志，男，1991年11月11日出生，藏族，山东省陵县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年2月6日以（2012）城刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元（刑期自2011年9月13日至2016年1月12日止），于2012年2月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪志准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第346号
本院在执行申请执行人李翠干与被执行人郇庆德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郇庆德有履行能力而拒不履行（2014）莒十民初字第163号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郇庆德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4713号
原告：候宗望，男，1977年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：候宗文，男，1970年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：汪晓年，女，1969年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告候宗望与被告候宗文、汪晓年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候宗望，被告候宗文、汪晓年的共同委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候宗望向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金104万元，支付利息（其中65万元自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，39万元自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。被告候宗文以投资公司缺少资金向原告借款39万元和65万元。该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。至今两被告均未归还。
被告候宗文和汪晓年辩称，两被告系夫妻。65万元的借条资金实际交付为50万元，39万元是事实。
本院经审理查明事实如下：被告候宗文和汪晓年系夫妻。2012年9月25日，被告候宗文出具借条一份给原告，载明：“借到候宗望人民币陆拾伍万元正（650000.00元正）<淮安汇源生物科技有限公司>投资2012年9.25日至2013年9.25日据候宗文担保人：汪晓年2012.9.25日”。该借条被告实际收到50万元。2012年10月20日，被告候宗文和汪晓年出具借条一份给原告，载明：“借到候宗望人民币叁拾玖万元正投资工程390000.00元正2012.10月20日至2013.10月20日据候宗文汪晓年2012.10月20日”。该借条被告实际收到39万元。至今，两被告未归还借款，原告索要未果诉至本院。
另查明，2013年9月26日、2013年10月21日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6%。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告候宗文、汪晓年出具的借条二份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为104万元，其中65万元的借条被告实际收到的数额为50万元，故本院认定本案借款数额共为89万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款已经到期，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息符合规定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告50万元的借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告候宗文和汪晓年于本判决生效后十日内共同给付原告候宗望借款本金89万元，支付利息（其中65万元自2013年9月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止，39万元自2013年10月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告候宗望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元。由原告候宗望负担991元，由被告候宗文和汪晓年共同负担6089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4713号原告：候宗望，男，1977年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：候宗文，男，1970年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：汪晓年，女，1969年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。原告候宗望与被告候宗文、汪晓年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候宗望，被告候宗文、汪晓年的共同委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候宗望向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金104万元，支付利息（其中65万元自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，39万元自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。被告候宗文以投资公司缺少资金向原告借款39万元和65万元。该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。至今两被告均未归还。被告候宗文和汪晓年辩称，两被告系夫妻。65万元的借条资金实际交付为50万元，39万元是事实。本院经审理查明事实如下：被告候宗文和汪晓年系夫妻。2012年9月25日，被告候宗文出具借条一份给原告，载明：“借到候宗望人民币陆拾伍万元正（650000.00元正）投资2012年9.25日至2013年9.25日据候宗文担保人：汪晓年2012.9.25日”。该借条被告实际收到50万元。2012年10月20日，被告候宗文和汪晓年出具借条一份给原告，载明：“借到候宗望人民币叁拾玖万元正投资工程390000.00元正2012.10月20日至2013.10月20日据候宗文汪晓年2012.10月20日”。该借条被告实际收到39万元。至今，两被告未归还借款，原告索要未果诉至本院。另查明，2013年9月26日、2013年10月21日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6%。上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告候宗文、汪晓年出具的借条二份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为104万元，其中65万元的借条被告实际收到的数额为50万元，故本院认定本案借款数额共为89万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款已经到期，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息符合规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告50万元的借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告候宗文和汪晓年于本判决生效后十日内共同给付原告候宗望借款本金89万元，支付利息（其中65万元自2013年9月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止，39万元自2013年10月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告候宗望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元。由原告候宗望负担991元，由被告候宗文和汪晓年共同负担6089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一七年九月二十五日书记员  吴 双附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3493号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司,住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡小宽，男，1964年10月21日出生，汉族,住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人蔡小宽商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与蔡小宽达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更358号
罪犯黄安国，男，1964年10月5日出生于福建省永春县，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年1月17日作出（2013）永刑初字第473号刑事判决，以被告人黄安国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币9000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑四年九个月（刑期自2013年6月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币9000元。责令黄安国退赔41070元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月28日入监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬�2014年4月至2015年12月考核达标分累计9.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄安国减去有期徒刑四个月，刑期自2013年6月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2978号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾庆方，该公司工作人员。
被告：王爱平，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王爱平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司以被告王爱平已交清所诉费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十月十日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初123号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人毕务臣，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月3日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人毕务臣犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉，被告人毕务臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年9月30日19时许，被告人毕务臣无证、酒后驾驶已达报废标准的两轮摩托车，沿伊通满族自治县伊通大街由南向北行驶，行驶至北大桥东达车轮厂门前时，与段某骑行的沿伊通大街由北向南行驶，由非机动车道驶入主路的电动车相撞，造成两车毁损，段某受伤。经道路交通事故认定书认定，毕务臣、段某负该事故同等责任。经鉴定，毕务臣静脉血液中乙醇含量为128.2mg／100ML。2017年10月27日，被告人毕务臣经公安机关传唤到案。
被告人毕务臣对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人毕务臣违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人毕务臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月六日
书记员 刘 美
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初123号公诉机关伊通县人民检察院。被告人毕务臣，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月3日被取保候审。伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人毕务臣犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉，被告人毕务臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通县人民检察院指控，2017年9月30日19时许，被告人毕务臣无证、酒后驾驶已达报废标准的两轮摩托车，沿伊通满族自治县伊通大街由南向北行驶，行驶至北大桥东达车轮厂门前时，与段某骑行的沿伊通大街由北向南行驶，由非机动车道驶入主路的电动车相撞，造成两车毁损，段某受伤。经道路交通事故认定书认定，毕务臣、段某负该事故同等责任。经鉴定，毕务臣静脉血液中乙醇含量为128.2mg／100ML。2017年10月27日，被告人毕务臣经公安机关传唤到案。被告人毕务臣对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。本院认为，被告人毕务臣违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人毕务臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年七月六日书记员  刘 美—1—
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执495号
被执行人骆庆龙，男，1983年12月2日出生，广东省吴川市人，汉族，住广东省吴川市。
关于本院刑事庭移送执行骆庆龙犯抢劫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第502号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：骆庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人拒不履行判决书确定缴纳5000元罚金的义务，本院刑事庭移送执行，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执495号案终结本次执行。
若发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧 洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1245号
上诉人（原审原告）：陈圣烨。
被上诉人（原审被告）：王浙峰。
原审第三人：孔令彬。
上诉人陈圣烨为与被上诉人王浙峰、原审第三人孔令彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第535号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人陈圣烨在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，在其提出缓交诉讼费用的申请经本院审查不予准许后，经本院再次书面通知，上诉人陈圣烨仍未在规定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈圣烨自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第535号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年九月一日
书 记 员 任飞飞
郯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保402-1号
申请人:曹学荣，女，1940年12月，汉族，郯城县，
被申请人：李树生，男，1960年7月，汉族，辽阳市辽阳县，
申请人曹学荣与被申请人李树生申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁1322财保402号的保全裁定,已对被申请人李树生驾驶的辽Ｋ×××××/K738C号重型货车予以扣押。被申请人李树生于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李树生驾驶的辽Ｋ×××××/K738C号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 波
郯�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保402-1号申请人:曹学荣，女，1940年12月，汉族，郯城县，被申请人：李树生，男，1960年7月，汉族，辽阳市辽阳县，申请人曹学荣与被申请人李树生申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁1322财保402号的保全裁定,已对被申请人李树生驾驶的辽Ｋ×××××/K738C号重型货车予以扣押。被申请人李树生于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李树生驾驶的辽Ｋ×××××/K738C号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月二十七日书记员  冯 波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1747号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司职员。
被告吴永和。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告吴永和物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年三月二十日
书记员 于紫檬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢645号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛新宇航家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于春玲，经理。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛新宇航家具有限公司行政非诉执行一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行审140号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281行审140号行政裁定书
执行完毕。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨吉庆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1263号
原告李国典，男，1943年5月29日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县.
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告李国典与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李国典的委托代理人赵华祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1630.58元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李国典工资1630.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1113号
原告：王玉清，男，1954年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：冯晓燕，女，1976年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：车岩，男，1974年10月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：訾荣，男，1974年9月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：张彩霞，女，1974年8月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：张利芳，女，1975年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告王玉清与被告冯晓燕、车岩、訾荣、张彩霞、张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告王玉清于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王玉清撤回对被告冯晓燕、车岩、訾荣、张彩霞、张利芳的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元。
审 判 员 李雅琴
代理审判员 冯 梅
人民审判员 李林军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 桃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初494号
原告：浙江祥生广场商贸有限公司诸暨祥生世纪酒店，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号。
负责人：陈国祥。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8－1号。
法定代表人：吴国法。
委托诉讼代理人：王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告浙江祥生广场商贸有限公司诸暨祥生世纪酒店（以下简称祥生酒店）与被告镭蒙机电股份有限公司（以下简称镭蒙公司）服务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告祥生酒店的委托诉讼代理人徐宇峰，被告镭蒙公司的委托诉讼代理人王升亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥生酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告服务费82990元，并支付该款自2016年11月10日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订《公司订房协议书》一份，约定被告在原告处订房可以享受优惠价并签单挂账，但被告须在收到原告账单十五天内结账，否则原告有权终止签单挂账，且被告应承担月百分之一点五的利息。协议书签订后，被告多次在原告处订房消费。2016年10月26日，经双方对账，被告确认累计拖欠原告服务费82990元。鉴于被告拖欠服务费时间较长，原告于2016年12月13日委托浙江浣纱律师事务所向被告发律师函进行催讨，然被告收到律师函至今未予支付。综上，原告认为，原、被告之间的服务合同合法有效，原告为被告提供服务，被告应当支付相应服务费。
被告镭蒙公司辩称，原告诉请要求支付服务费按月利率1.5%计算的利息及要求被告承担诉讼费没有相应依据；被告对原告提供的核对询证函的截至时间及金额均有异议。被告公司股东纠纷激烈，相应公章及管理人员权责不明，对核对询证函所盖公章的合法性也存在异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月12日，以原告祥生酒店为甲方与作为乙方的镭蒙机械设备有限公司签订公司订房协议书及信贷申请表各一份，约定乙方成为甲方的特约合作伙伴以便于提供优惠和方便，协议有效期为2015年6月1日至2016年12月31日止，并在协议中明确酒店各类房间的协议优惠价及餐饮消费8.5折优惠，所有预定之来宾费用，包括房租、餐费、通讯费及其他费用，由宾客或接待单位离店时结清或签单确认；如需签单挂帐的单位需填写信贷申请表及信贷消费协议书，由酒店认可后才可生效。信贷申请表载明：“在此授权酒店向本单位开户银行索取以上资料，并且同意在收到酒店帐单十五天内结帐，如有违反，同意酒店终止签单挂帐，并愿承担每月支付酒店百分之一点五之利息”。审理中，被告明确镭蒙机械设备有限公司系被告前身，原告提供的公司订房协议书、信贷申请表系被告订立无异议。上述协议签订后，被告陆续在原告处订房、餐饮消费并签单挂帐。2016年10月25日，原告向被告递交往来账目核对询证函一份，内容载明为“在以往的业务中，我公司财务账面如下所示：截止日期2016年9月4日，我公司应收账款余额82990元，望贵公司收到此函后予以核对，以利于双方准确掌控财务情况。如有差异，请及时与我公司联系。核对后请在签章处加盖公章或财务专用章，并将此函回寄一份至我公司”。2016年10月26日，被告在该函件“信息证明无误”一栏加盖了公司财务专用章，财务工作人员黄关胜予以签名。原、被告对账后，被告未及时支付款项。原告于2016年12月13日委托浙江浣纱律师事务所以EMS邮政特快专递方式向被告送达律师函一份，要求被告收到函件5日内付清拖欠款项。被告签收函件后未提出异议，也仍未支付在原告处订房消费所拖欠的费用。
本院认为,原告祥生酒店与被告镭蒙公司签订的公司订房协议书及信贷申请表系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告镭蒙公司签订上述协议后在原告祥生酒店订房、餐饮挂帐消费，尚欠原告82990元的事实由原告提供的签帐单、往来账目核对询证函等证据予以证实，事实清楚，现原告起诉要求被告支付该欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，因被告公司股东之间产生纠纷，导致管理混乱，原告提供的往来账目核对询证函中加盖的被告公司财务专用章不真实。本院认为，被告针对上述辩述主张未提供任何证据证实，不能反驳原告所提供证据的真实性、合法性，本院对被告的辩述意见不予采信。原告根据信贷申请表的约定，要求被告支付拖欠款项自2016年11月10日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，信贷申请表约定内容在主合同之外，字体较小，系格式条款，不具有法律效力。本院认为，原、被告在公司订房协议书中载明：“如需签单挂帐的单位需填写信贷申请表”，而相关付款时间和欠款利息约定内容有中英文两种文字标注，字体与文本中其它内容的字体大小一致，被告提出的该辩述意见，理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告镭蒙机电股份有限公司支付原告浙江祥生广场商贸有限公司诸暨祥生世纪酒店订房、餐饮消费款82990元，并支付该款自2016年11月10日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1875元，依法减半收取937.50元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十一日
书记员 王楚楚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第6号
上诉人（原审被告）山东省信息产业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）崔荣，男，1948年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人山东省信息产业服务有限公司不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2297-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为原审被告，其住所地位于青岛经济技术开发区，属青岛市黄岛区人民法院辖区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人在江家寨工友集团西门道路施工现场施工时受伤，故侵权行为地为该施工现场，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王莉代理审判员郭林涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 杨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6838号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：孙相华，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告孙相华物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6838号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：孙相华，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告孙相华物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹