wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00248-1号
申请执行人吕红。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心。
法定代表人张光明，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的黄石仲裁委员会黄石仲字（2013）第021号仲裁裁决书，本院于2014年8月27日向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年8月29日前履行生效法律文书所确定的向申请执行人吕红支付逾期交房违约金27，285.00元及利息之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司的银行存款31，314.00元（含仲裁受理费、反诉受理费、处理费、案件受理费、执行费等），或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月一日
书记员 伍任伟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法知民初字第16号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告：深圳华大基因科技有限公司。
法定代表人：汪建。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳华大基因科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿撤回对被告深圳华大基因科技有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳华大基因科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告深圳华大基因科技有限公司承担。该费用原告上海富昱特图像技术有限公司已经预交，被告深圳华大基因科技有限公司应于收到本裁定书之日起五日内径付原告。原告多预交的人民币25元，由本院退还原告。
审 判 长 马东梅
代理审判员 刘艳丽
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋职延
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第312号
原告李艳，女，生于1988年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被告段世华，男，生于1988年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告段志平，男，生于1963年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告段世华之父亲。
被告罗孝书，女，生于1963年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告段世华之母亲。
上述三被告之委托代理人牟云安，男，生于1973年6月16日，汉族。
原告李艳与被告段世华、段志平、罗孝书共有纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人杨琳琳，被告段世华、段志平、罗孝书及其委托代理人牟云安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：她与被告段世华于2014年5月9日依法进行了结婚登记，适逢广安市广安区某某镇人民政府对原、被告家庭房屋进行拆迁，经她申请，广安市某某镇人民政府与户主段志平补签了一《房屋拆迁补偿协议书》，在协议书上注明补安置1人，还房35㎡，同时补偿6890.8元。2014年8月11日，广安市某某镇人民政府出具《关于某某镇段志平新增人口安置房屋的情况说明》，明确段志平家庭补充安置的1人即为已于2014年10月14日将户口迁移至某某镇的原告。2014年10月14日，她因与被告段世华性格不和，经广安市广安区人民法院调解离婚。现要求：1、判决确认她享有2014年6月13日广安市广安区某某镇人民政府与段志平签订的《房屋拆迁补偿协议书》中还房35㎡的份额；2、判决确认她享有原位于广安市广安区某某镇某某村5组32号房屋（已拆除）拆迁安置补偿费用四分之一的份额。
被告段世华、段志平、罗孝书辩称：1、2014年6月13日广安市广安区某某镇人民政府与段志平签订的《房屋拆迁补偿协议书》中补安置的1人是指被告段志平的儿媳，谁是段志平的儿媳就安置谁，原告李艳已与被告段世华离婚，故协议中补安置的1人不是指原告李艳，原告要求享有份额只能向政府要求；2、安置的房屋尚未修建，他们也尚未取得该房屋，原告请求确认物权不符合《物权法》的相关规定；3、《房屋拆迁补偿协议书》中约定了搬家费、搬家奖励和附属设施补偿，没有约定其他安置费，附属设施不属原告李艳所有，故拆迁安置补偿费李艳不应享有。请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日，以拆迁人广安市广安区某某镇人民政府为甲方，被拆迁人段志平（代表其家庭成员段志平、罗孝书、段世华）为乙方签订《房屋拆迁协议书》，由甲方对乙方房屋进行拆迁安置，房屋拆迁补偿方式为：货币补充，还房安置；房屋补偿金额总数为236747.51元，其中房屋补偿175532.5元、附属设施补偿27454.21元、搬家及过渡费4600元、签订协议奖14580.4元、搬家奖14580.4元。嗣后，广安区某某镇人民政府向段志平家支付了约定的有关费用后，对段志平家房屋进行了拆除。
被告段志平之子，被告段世华与原告李艳与于2014年2月经人介绍相识恋爱，于2014年5月9日在广安市广安区民政局进行了结婚登记，2014年同月15日，李艳将其户籍从广安市广安区某某乡某某村10组18号迁至广安市广安区某某村5组32号。鉴于段世华与李艳结婚且李艳户口已迁入的的情况，2014年6月13日，又以拆迁人广安区某某镇人民政府为甲方，被拆迁人段志平为乙方签订一《房屋拆迁协议书》，约定对段志平家补安置1人，附属设施补偿6890.8元，补偿金额总数为6890.8元，段志平补缴安置房差额款26250元。
2014年8月11日，广安市广安区某某镇人民政府出具《关于某某镇段志平家新增人口安置房屋的情况说明》，其主要内容为：某某镇某某村5组段志平在2014年2月签订拆迁协议时，其子已到法定婚龄，但2014年5月才能结婚，经领导同意，只要段志平之子在三个月内结婚并将户口拆至某某村5组，且女方是农业人口，就对其补充安置35㎡。段志平儿媳已于2014年5月份迁来我镇，现对其补充安置35㎡。2014年10月14日，李艳因与段世华因性格各异，经本院调解离婚。后双方为安置房屋的份额问题产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
原告李艳未向本院提供广安市广安区某某镇人民政府与段志平于2014年6月13日签订的《房屋拆迁协议书》中约定的附属设施属其所有的相关证据。
上述事实，有当到庭诉讼参与人的当庭陈述、有广安市广安区某某镇人民政府与段志平签订的《房屋拆迁协议书》、某某镇人民政府出具《关于某某镇段志平家新增人口安置房屋的情况说明》、段世华与李艳的结婚证、本院（2014）广安民初字第3841号民事调解书等证据证实。
本院认为：原告李艳与被告段世华结婚后，将其户籍迁移至被告处，之后被告段志平以户主身份与广安市广安区某某镇人民政府于2014年6月13日签订《房屋拆迁协议书》，约定广安市广安区某某镇人民政府对段志平家补安置一人，从广安市广安区某某镇人民政府出具的《关于某某镇段志平家新增人口安置房屋的情况说明》看，该补安置的一人即为原告李艳，故原告李艳应享有对其安置的35㎡房屋的份额。但该安置房屋尚未建成，原告李艳仅应享有该《房屋拆迁协议书》的合同权利。被告的补安置一人是指段志平的儿媳、李艳与段世华已离婚李艳不应再享有安置房屋的辩称意见，与案件事实不符，本院不予采纳。对原告要求确认她享有原位于广安市广安区某某镇某某村5组32号房屋（已拆除）拆迁安置补偿费用四分之一的份额的诉讼请求，因已拆除的段志平家老房屋，属原段志平家庭成员所有，李艳不拥有该迁除房屋的所有权，两份《房屋拆迁协议书》也仅约定了搬家费、搬家奖励、签订协议奖等，未约定其他安置补偿费用，李艳也未向本院提供该附属设施属其所有的相关证据，故对原告要求确认她享有原位于广安市广安区某某镇某某村5组32号房屋（已拆除）拆迁安置补偿费用四分之一的份额诉讼请求不予支持。被告未就其交纳了安置房差额款要求原告向其支付向本院提起反诉，故对该安置房差款的支付问题本院在本案中不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、广安市广安区某某镇人民政府与被告段志平于2014年6月13日签订的《房屋拆迁协议书》中约定补充安置房屋35㎡，该协议的权利归原告李艳享有。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告段世华、段志平、罗孝书负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一五年三月十八日
书记员 张 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01340-5号
申请执行人王增平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张婉霞，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第00372号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ军、张婉霞发出执行通知书，责令其三人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王增平偿还借款本金4498923元及利息，负担案件受理费46000元，保全费5000元、执行费23950元。本案在执行过程中本院依据本院（2015）神执字第01340号执行裁定书依法续查封（原查封裁定为神木县人民法院（2013）神民保字第00417号民事裁定书）了被执行人张婉霞所有的一套。后本院依法委托陕西东信房地产评估有限公司对被执行人所有的上述房屋予以评估，经评估估价为925.73万元。因被执行人拒不履行义务，本院依法委托陕西阳光拍卖有限公司对被执行人张婉霞所有的上述房屋进行拍卖，经法定三次拍卖均流拍，申请人王增平自愿以第三次拍卖流拍保留价780万元接收上述房屋以抵偿被执行人张婉霞所欠其借款本息共计780万元，申请人自愿放弃本案剩余全部利息，案件受理费、保全费、评估费、执行费由申请人王增平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 乔 荣
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第203号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年7月4日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年8月4日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月12日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年6月30日20时许，被告人刘某某酒后驾驶湘M7YF**小型客车途经新田县龙泉镇五乡圩桥头路段时被执勤交警查获，经对被告人刘某某进行酒精测试仪测试，结果为93.3mg/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为102.43mg/100ml。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局对被告人刘某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精含量测试报告》、抽血照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及视频资料1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之四的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年八月十二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执797号
申请执行人葛宝光，男，汉族，住山东省定陶县。
被执行人山东大帝环能建材有限公司，住所地：东明县武胜桥镇工业园。
法定代表人段朋涛，该公司总经理。
申请执行人葛宝光申请执行被执行人山东大帝环能建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第861号民事判决书所确定的义务，被执行人山东大帝环能建材有限公司应一次性给付申请人葛宝光货款106223.21元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执797号申请执行人葛宝光，男，汉族，住山东省定陶县。被执行人山东大帝环能建材有限公司，住所地：东明县武胜桥镇工业园。法定代表人段朋涛，该公司总经理。申请执行人葛宝光申请执行被执行人山东大帝环能建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第861号民事判决书所确定的义务，被执行人山东大帝环能建材有限公司应一次性给付申请人葛宝光货款106223.21元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第861号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月八日书 记 员  毛恒杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第632号
申请执行人：栖霞市金奥汽车销售有限公司。
法定代表人：曲仁强，经理。
被执行人：烟台宝友汽车销售有限公司。
法定代表人：于宝友，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第69号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台宝友汽车销售有限公司银行存款125070元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 岳修广
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0127号
原告钱六华。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张继斌。
被告李晓对。
被告胡月英。
原告钱六华诉被告张继斌、李晓对、胡月英借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱六华及其委托代理人胡祥、被告张继斌、李晓对到庭参加诉讼，被告胡月英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱六华诉称：2013年10月10日，被告李晓对、胡月英向原告借款100000元，被告张继斌为该笔借款提供担保，约定还款期限为2014年1月10日。借款后，原告多次向被告催要借款，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李晓对、胡月英归还原告钱六华借款100000元及利息（自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），被告张继斌承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告李晓对辩称：借钱是事实，要求调解还款。
被告张继斌辩称：担保是事实。
被告胡月英未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告李晓对、胡月英向原告借款100000元，约定还款期限为2014年1月10日，被告张继斌为其提供担保。借款到期后，被告没有归还。
本院认为原告与被告李晓对、胡月英、张继斌之间的借款担保合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告李晓对、胡月英欠原告借款100000元未还的事实，故被告李晓对、胡月英应当按约返还原告借款。当借款人李晓对、胡月英逾期还款时，被告张继斌作为担保人应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓对、胡月英于本判决生效后十日内归还原告钱六华借款100000元及利息（自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），被告张继斌承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取1151元，由被告李晓对、胡月英、张继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年七月十七日
书记员 戴 维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2548号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告池杏胜。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告池杏胜信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费29元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月二十四日
代书 记员 张晓慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06118号
原告王二郎，男，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇神源大厦。
被告庄兴平，男，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇水龙村。
本院在审理原告王二郎诉被告庄兴平保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二郎撤回起诉。
案件受理费2900元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 白凤平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6278号
原告：武汉市武昌区中南路街环境卫生所，住所地武汉市武昌区民主二路95附*号。
法定代表人：王国利。
委托诉讼代理人：郭金文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被告：武汉安泰康大药房连锁有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山一路124号18B栋1层。
法定代表人：胡安全。
原告武汉市武昌区中南路街环境卫生所与被告武汉安泰康大药房连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告武汉市武昌区中南路街环境卫生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武昌区中南路街环境卫生所的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区中南路街环境卫生所撤诉。
案件受理费227元，减半收取计113.50元，由原告武汉市武昌区中南路街环境卫生所负担。
审判员 姜黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 张翩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第836号
罪犯董艳红，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第48号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年8月10日起至2020年8月9日止。刑期自该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2017号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯董艳红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董艳红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董艳红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董艳红减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第234号
原告车忠周（曾用名车中州），男，1968年3月5日生。
被告周鹏，男，30岁。
原告车忠周与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告车忠周到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车忠周诉称：2014年4月6日，被告周鹏向原告借款五万元，于借款当日为原告书写了借据并签字印章。后经原告多次催要，被告未予还款。诉请判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年4月6日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告周鹏缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告周鹏向原告车忠周借款50000元，被告向原告出具了借条并签名捺印，内容为：“今借到车中州人民币五万元整￥50000元借款人周鹏2014年4月6日”，未约定还款日期及利息，该款至今未支付。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述而已证实，上述证据经法庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。对原告要求被告周鹏偿还借款的诉讼请求，有被告周鹏出具的借条可以证实，事实清楚，本院予以支持。因借条未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2015年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效后五日内偿还原告车忠周人民币50000元及利息（自2015年5月15日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告周鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 武中亚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第386号
原告王莉馨，女，1971年5月30日出生。
委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告河南天达实业发展有限公司。
法定代表人刘柱，总经理。
委托代理人曹峰，男，该公司法律顾问。
委托代理人杨茗杰，男，公司法律顾问。
本院在审理原告王莉馨与被告河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告王莉馨自愿于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王莉馨撤回起诉。
案件受理费1613元，由原告王莉馨负担。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 何子或
人民陪审员 花九成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张晓艳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初787号
原告：王某某，女，1950年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇围镇路×号，系陈某某4之妻。
原告：陈某某1，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇围镇路×号，系陈某某4之子。
原告：陈某某2，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇围镇路×号，系陈某某4之子。
原告：陈某某3，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇围镇路×号，系陈某某4之女。
四原告委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省新津县五津镇文武村×组×号。
被告：廖某某，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省新津县兴义镇杨牌村×组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：91×××65。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司，住所地：四川省自贡市自流井区解放路80号。
负责人：陈文，经理。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告王某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3与被告李某、廖某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司（以下简称人保财险自流井公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序并采用要素式审理方式公开开庭进行了审理。原告陈某某2及四委托诉讼代理人杨钧、被告李某、廖某某、被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人陈燕彬、被告人保财险自流井公司委托诉讼代理人罗琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故各项损失费492572元(费用构成：丧葬费27212元、死亡赔偿金453360元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、参与事故处理误工费1000元，扣除被告垫付费用后尚需支付492572元)。
案件情况
一、当事人无争议且确认的案件事实。
（一）事故发生的基本情况：
2016年12月31日，李某驾驶川A×××99号重型半挂牵引车牵引川A×××16挂重型低平板半挂车沿成新蒲快速通道由成都市区方向往蒲江县城方向行驶，7时50分许，李某驾车行至蒲江县成新蒲快速通道与鹤山镇铁西村村道交叉路口处，与由右至左通过成新蒲快速通道由陈某某4无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，陈某某4经医生确认当场死亡的事故。因无法查明李某、陈某某4驾驶车辆驶入路口时的交通信号灯状态，蒲江县交警大队未作出道路交通事故认定书，仅出具了道路交通事故证明。
（二）受害人基本情况：
陈某某4，在本次事故中经医生确认当场死亡。
（三）肇事车辆的情况：
川A×××99重型半挂牵引车在人保财险成都公司购买了机动车交强险，在人保财险自流井公司投保了机动车商业三者险（不计免赔险，限额50万元），川A×××16重型低平板半挂车在人保财险成都公司投保了机动车商业三者险（不计免赔险，限额20万元），事故发生均在保险期内。该机动车驾驶人系被告李某，所有人系被告廖某某，李某系廖某某雇佣的驾驶员。
（四）损失赔偿费用：
1、丧葬费27212元；2、死亡赔偿金453360元；3、交通费300元；4、参与事故处理误工费720元。
（五）其他事项：
1、赔偿权利人与受害人之间的关系：王某某系受害者陈某某4的妻子，陈某某1、陈某某2、陈某某3系受害者陈某某4的子女。
2、先行赔付情况：事故发生后，廖某某垫付丧葬费40000元，结合保险公司的赔付标准，扣除廖某某应承担的诉讼费后，双方确认廖某某超额垫付款为22000元，该款从保险公司应付原告款中扣减并支付廖某某。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任证明，亲属关系证明，尸体检验报告，火化证明，居住证明，机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证等在案佐证，本院予以确认。
二、争议的事实及争议事项的认定：
1、精神抚慰金：
原告主张：因陈某某4在本次交通事故中死亡，给死者家属造成精神损害，主张精神抚慰金30000元。
被告答辩意见：原告主张的费用偏高，只认可精神抚慰金10000元。
法院认定及理由：李某所驾货车与陈某某4所驾摩托车发生碰撞，造成陈某某4当场死亡，给陈某某4家属即原告造成精神损害，被告应承担赔偿责任，结合本案实际情况和本地经济生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元；对原告超出该标准的费用主张，本院不予支持。
2、事故责任大小。
原告主张及证据：由李某承担全部责任。证据为：道路交通事故责任证明。
被告答辩意见及证据：因陈某某4在本次事故中存在无证驾驶无号牌摩托车的过错，而李某无过错，在交警大队未出具事故责任认定的情况下，应由陈某某4承担主要责任，李某承担次要责任。
法院认定及理由：由李某和陈某某4承担事故同等责任。理由：陈某某4在本次事故中存在无证驾驶无号牌摩托车的交通违法行为，在无法查明李某、陈某某4驾车驶入路口时谁有闯红灯交通违法行为的情况下，本院认定李某和陈某某4承担事故同等责任，即各自承担50%的民事责任。由于事故发生于李某从事雇佣活动期间，其赔偿责任由雇主廖某某承担。
裁判理由与结果
本院认为：陈某某4因本次交通事故死亡造成的损失构成为：丧葬费27212元、死亡赔偿金453360元、精神抚慰金20000元、交通费300元、处理丧葬事宜误工费720元，合计501592元。结合本院的责任认定和肇事车辆的投保情况，由人保财险成都公司在机动车交强险限额内赔付11万元，剩余的391592元由人保财险成都公司在机动车商业险限额内赔付55942元（391592元×50%×2÷7），人保财险自贡公司赔付139854元（391592元×50%×5÷7）。被告廖某某超额垫付的22000元，从人保财险成都公司应支付原告的费用中扣除并支付廖某某。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决书生效后十五日内在机动车交强险和商业险限额内支付原告王某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3赔偿款143942元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司在判决书生效后十五日内在机动车商业险限额内支付原告王某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3赔偿款139854元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在判决书生效后十五日在机动车交强险限额内支付被告廖某某超额垫付款22000元；
四、驳回原告王某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4344元，由被告廖某某负担，该款已在上述费用中予以品迭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年九月十八日
书记员 张爱汶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1424号
原告五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告韩阳阳，男，26岁，汉族，农民，住五常市。
被告王学波，男，50岁，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告韩阳阳、王学波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告韩阳阳、王学波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，被告韩阳阳由被告王学波担保在原告处赊购农机具，价款为46，000元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。被告韩阳阳当日给付现金20，000元，下欠26，000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告韩阳阳偿还货款本金26，000元，利息13，182元（利息计算至2014年7月15日），被告王学波负连带给付责任，诉讼费用由被告负担。
被告韩阳阳、王学波未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2011年4月15日欠据一份。证明被告韩阳阳在原告处赊购农机具，价款为46，000元，双方约定月利率1.3%，被告韩阳阳当日给付现金20，000元，下欠26，000元，由被告王学波担保的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年4月15日，被告韩阳阳由被告王学波担保在原告处赊购农机具，价款为46，000元，当日被告出具欠据一份，约定月利率1.3%。被告韩阳阳当日给付现金20，000元，下欠26，000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告韩阳阳偿还货款本金26，000元，利息13，182元（利息计算至2014年7月15日），被告王学波承担连带给付责任。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告韩阳阳购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任，被告王学波应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。故原告请求被告韩阳阳给付货款本息及被告王学波承担连带保证责任的诉求，应予支持。双方约定按月利率1、3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩阳阳给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金26，000元，利息13，182元（利息计算至2014年7月15日），本息合计39，182元，此款于判决书生效后立即履行。
二、被告王学波对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告韩阳阳负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏俊峰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第22号
原告：何某，住增城市。
被告：阮某甲，住增城市。
原告何某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵�知独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2000年12月经别人介绍认识，1个月后于××××年××月在增城市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月生育女儿阮某乙、于××××年××月生育女儿阮某丁、于××××年××月生育儿子阮某丙。原、被告双方婚前缺乏充分了解，认识很短时间即结婚，婚后被告渐渐显露出内向偏执、脾气暴躁的性格，双方常因家庭琐事发生争吵。特别是被告有严重的重男轻女的思想，自从生育女儿后，被告经常讥讽原告最大的本事就是生女儿。原告生了儿子后他又说反正生儿子了，你可以走了。2013年10月，被告竟然拿刀要砍原告，原告一直生活在惊恐之中，已无法与被告共同生活。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院查明事实，判决：1、原、�告双方夫妻感情破裂，准予双方离婚；2、婚生女儿阮某乙、阮某丁、儿子阮某丙随被告生活，由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，原告每星期可以探视小孩；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告阮某甲辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。如果原告坚持要离婚，我要求原告补偿我8万元，另外每月支付抚养费2400元，即每个小孩800元。
经审理查明：原、被告于2000年12月份经人介绍认识，××××年××月份登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿阮某乙、于××××年××月××日生育女儿阮某丁。因感情不合，双方于XXXX年X月X日离婚。此后，双方和好又于××××年××月××日生育儿子阮某丙，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年11月18日原告以夫妻经常吵架等为由起诉离婚。经本院调解和好未果。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、�婚证、离婚证、出生医学证明及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告自XXXX年就已登记结婚，期间虽然离婚但很快又复婚，婚前婚后共生育了三个子女，双方有着较好的婚姻基础。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，关键在于双方能否正确对待和处理。目前夫妻关系出现一定程度的紧张，主要是双方缺乏信任和沟通所造成，对此双方均有责任，但双方并没有不可调和的根本性矛盾，只要双方在以后的生活中加强沟通和理解，做到相互信任，互相谅解，夫妻关系定能和好如初。况且双方生育的三个子女尚未成年，正处在关键的成长阶段，双方理应同心协力将子女抚养成人。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告何某与被告阮某甲离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初492号
原告：李术俊，男。
委托代理人：沈大全。
被告：万德福，男。
原告李术俊诉被告万德福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李术俊的代理人沈大全及被告万德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万德福以生意资金周转困难为由，于2014年5月12日向原告借款10万元，当场出具借条一份，并口头约定月利率3%，按季度支付利息。后被告未支付利息和偿还本金。现要求被告偿还10万元本及利息，并负担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告李术俊身份证，证明原告主体身份适格。
2、被告万德福身份证明，证明被告主体身份适格。
3、借条一份，证明原告同被告之间存在合法的借贷关系，并记载借款的数额及时间。
被告辩称：我借款10万元属实，但我陆续打了20万元条子给原告，其中有一部分打给闫锋的条子，原告还从我处拉了3万元树皮子。
被告未举证。
经审理查明：被告万德福经营木材生意，因资金周转困难，于2014年5月12日向李术俊借款10万元，并当场出具借条一份。后原告经多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告偿还10万元本及其利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告万德福向原告李术俊借款10万元的事实清楚，证据确实充分，闫锋与被告之间借款纠纷已另案诉讼，与本案无关。被告理应偿还，但借据上未注明利息，原告要求被告承担2%利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告万德福于本判决生效后十日内一次性偿还李术俊借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 国 忠
二〇一六年八月十二日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条对简单的民事案件，原告可以口头起诉。
当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16372号
原告：刘学，男，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市九龙坡区，。
被告：重庆恒泰医疗器械销售有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道南关五路73号，统一社会信用代码91500227MA5U55H45A。
法定代表人：孙彦学。
本院在审理原告刘学诉被告重庆恒泰医疗器械销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘学于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒泰医疗器械销售有限公司的起诉。
本院认为，原告刘学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年八月七日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01503号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，系原告之子。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所。
被告赵某某。
原告王某甲与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁某、被告赵某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1990年7月11日签订了一份合同。合同约定被告承租原告三间房屋和一间小平房，并且原告将院内树木及货架等卖给被告，总价款为6500元。合同约定期限为15年，即从1990年7月11日至2005年7月，还约定到期后被告清除地面一切附属物，将宅基地归还原告。合同到期后原告多次要求被告依照合同约定清理完毕，归还原告宅基地，被告以种种理由一再推诿。无奈起诉至法院，请求判令被告按照合同立即清理地面所有附属物、归还原告宅基地使用权、赔偿损失9000元并承担诉讼费用。
被告赵某某辩称，被告和原告签订合同是事实，但被告认为房子已经卖给被告了，土地使用权也归被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系表兄弟关系。1990年7月11日，原告将自己坐落在集贤镇严家堡村X组的三间房屋和一间平房出卖给被告，并签订合同一份。约定被告购买原告三间房屋和一间小平房，并且原告将院子树木及货架等卖给被告，总价款为6500元；合同还约定从签订合同之日起15年期满，被告拆除房子及树木，宅基地归还原告。现在房屋全部倒塌，地面上的树木及杂物未予清理。期满后原告要求被告履行合同未果。遂诉至本院，要求被告清除地面附属物、归还宅基地使用权、赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的合同等证据证明。详情记录在卷
本院认为，原、被告自愿签订的合同，双方应照约履行。合同到期后，被告未按合同履行义务，原告要求被告按照合同的约定清除地面上的附属物、归还宅基地使用权事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告赔偿损失9000元，未提供证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效后十日内清除原告院子房屋的残物及树木、归还原告宅基地使用权。
二、驳回原告王某甲其余之诉讼请求。
案件诉讼费350元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01182号
申请人刘新海。
申请人李名军。
本院于2014年10月20日受理了申请人刘新海、李名军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘新海、李名军因交通事故纠纷，于2014年5月31日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车辆损失（凭定损单）由刘新海承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘新海、李名军于2014年5月31日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年十月二十日
书记员 胡志雷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第354号
原告：杭州富阳大华造纸有限公司。
法定代表人：张文胜。
委托代理人：王卫东。
被告：绍兴县柔洁纸品有限公司。
法定代表人：施关昌。
原告杭州富阳大华造纸有限公司为与被告绍兴县柔洁纸品有限公司买卖合同纠纷一案于2014年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳大华造纸有限公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告绍兴县柔洁纸品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳大华造纸有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告供给被告卫生纸。对于原、被告之间的交易情况，双方先于2013年1月及2014年1月对过明细账，确认被告尚欠原告货款30万元。现起诉要求被告支付货款30万元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县柔洁纸品有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了明细账二份，用以证明被告尚欠原告货款30万元的事实。
被告绍兴县柔洁纸品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：原告杭州富阳大华造纸有限公司与被告绍兴县柔洁纸品有限公司之间素有卫生纸买卖业务往来，截止2014年1月被告尚欠原告货款30万元至今未付。现原告要求被告支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告杭州富阳大华造纸有限公司与被告绍兴县柔洁纸品有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告绍兴县柔洁纸品有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县柔洁纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州富阳大华造纸有限公司货款人民币30万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费5，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱建军
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 琦
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人闫峻秀，无业。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2013年5月20日被全州县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人李平，广西桂北律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人闫峻秀犯非法买卖危险物质罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人闫峻秀及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年开始，被告人闫峻秀擅自在全州县城东门市场摆地摊，非法出售从一男子（未查获）处购买的有毒害性的老鼠药。2013年3月5日下午，全州县石塘镇儒辉村委钟家村的廖素莲（另案处理）从被告人闫峻秀的摊位上购买了三瓶液体老鼠药。2013年3月6日晚上，廖素莲趁其夫钟某与同村钟雨军、钟文涛等人在自己家吃饭期间，将从被告人闫峻秀的摊位上购买的三瓶液体老鼠药投入家中平时饮水用的保暖瓶内，装老鼠药的玻璃瓶子被廖素莲扔进自家厕所粪池内。钟某在不知情的情况下，饮用了被投放老鼠药的保暖瓶内的水，于2013年3月7日凌晨5时许毒发身亡。经鉴定，在廖素莲家厕所粪池内提取的装液体老鼠药的玻璃瓶子中检出毒鼠强、氟乙酸根，在扣押被告人闫峻秀的老鼠药中检出毒鼠强、氟乙酸根，在死者钟某的体内组织中检出氟乙酸根。
2013年5月20日，公安机关将被告人闫峻秀拘传归案。
另经查明：被告人闫峻秀系小学文化水平，无一技之长，无固定工作，无其它收入来源，靠在全州县城东门市场摆地摊的收入维持家庭生活；其孤身一人，还要赡养其年迈的母亲，生活拮据。
2013年10月28日，被告人闫峻秀的家属主动向被害人钟某的家属赔礼道歉，并支付人民币10000元给被害人钟某的两个女儿作生活费。被害人钟某的家属对被告人闫峻秀的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人闫峻秀在开庭审理中无异议，另有证人盘某、唐某、廖某的证言，户籍证明，扣押物品清单，归案经过，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫峻秀违反法律规定，非法买卖毒害性物质，被他人利用进行犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，构成非法买卖危险物质罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人闫峻秀如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人闫峻秀的家属主动向被害人钟某的家属赔礼道歉，并支付人民币一万元给被害人钟某的两个女儿作生活费，取得了被害人钟某的家属的谅解。因此，在对被告人闫峻秀量刑时可以酌情从轻处罚。被告人闫峻秀系小学文化水平，无一技之长，无固定工作，无收入来源，其孤身一人，与其年迈的母亲相依为命，其境况值得社会同情。被告人闫峻秀系为维持生活才摆地摊卖老鼠药，其犯罪后，认罪、悔罪态度好，确有悔改表现。因此，综合本案案情，对其判处缓刑符合法律规定。被告人闫峻秀及其辩护人李平要求对被告人闫峻秀从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，依法予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫峻秀犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄清红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执298号
申请执行人李平，男，1986年5月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人张咏梅，女，1989年2月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李平与被执行人张咏梅婚约纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2930号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年四月二十日
书记员 周 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第324号
原告苏某。
委托代理人王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告林某甲。
原告苏某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王学美、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于1998年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告生活。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后双方共同前往广西开店，夫妻感情一般。2010年，原告发现被告与一名异性长期保持暧昧关系，被告经常夜不归宿，为此双方经常争吵。为了孩子的成长和家庭的稳定，原告只得一忍再忍，而被告却完全没有悔改之意，于2014年再次与异性保持暧昧关系，原告无奈回到老家，双方分居至今。2015年，原告为了生计独自一人前往郑州打工。令原告极为气愤的是，为骗取异性的信任，被告竟制作假离婚证，对外声称其与原告已解除夫妻关系。另被告的异性情人也多次给原告发信息，内容不堪入目，已严重刺激了原告的内心情感。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好希望，原告为解除精神上的痛苦，诉请法院判令：1、准予原告苏某与被告林某甲离婚；2、儿子林某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告林某甲答辩称：原告诉称的双方相识、结婚、生育子女情况属实。婚后，我们夫妻关系较好；我曾有与她人发生不正当男女关系，但没有长期保持，现在我们已断绝联系。我们夫妻感情是好的，我请求原告给我机会，我会改正缺点，我不同意离婚。
经审理查明：原告苏某与被告林某甲于1998年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告生活。婚后，原、被告共同在广西经商，夫妻关系较好；2010年因被告与她人发生不正当男女关系被原告发现后，双方经常发生争吵。2014年年底，原告独自从广西回到瑞安，双方开始分居生活至今。
原告提供的原告身份证、被告身份信息、居民户口籍、结婚登记审查处理表，被告出具的保证书等证据，经庭审出示、质证，被告无异议，本院予以采信并证明相应事实。原告提供的微信聊天记录，被告表示不知情；本院认为该聊天记录无法确定系被告或他人所为，故不作认定。
原告诉称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告苏某与被告林某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情；被告虽曾有对原告不忠的行为，但其表示已悔改，原告应珍惜多年的夫妻感情，多为家庭、子女着想，双方和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐鹏翔
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑三终字第136号
原公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建华，农民。2013年10月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押湖州市看守所。
辩护人钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人朱建华犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人孔国庆、郑爱华提起附带民事诉讼一案，于2014年6月16日作出（2014）浙湖刑初字第9号刑事附带民事判决。朱建华不服一审刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱建华及本院通知浙江省法律援助中心为其指定的二审辩护人钟珊珊到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派代理检察员桂淑娟、王剑洪出庭执行职务。本案现已审理终结。
原判认定：被告人朱建华与被害人孔某系恋爱同居关系。2013年8月，两人因经济问题分开居住后关系日趋冷淡。被告人朱建华为吸引被害人孔某注意，于2013年10月初通过聊天软件发布自己罹患××的信息，被害人信以为真，与朱建华约定于2013年10月5日陪其就诊。2013年10月5日8时许，被害人孔某至被告人朱建华位于湖州市吴兴区杨家埠镇师庄路小区539幢103室的租房，被告人朱建华在被害人拒绝与其和好并向其提出分手时，用双手掐住被害人孔某颈部，致被害人当场死亡。案发当天，被告人朱建华至公安机关投案。经鉴定，被害人孔某系被扼颈致机械性窒息而死亡。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：（1）被告人朱建华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；（2）被告人朱建华赔偿附带民事诉讼原告人孔国庆、郑爱华经济损失共计人民币10万元。
被告人朱建华上诉及其二审辩护人辩护提出，本案因感情纠纷而引发，朱建华有自首情节，要求从轻改判。
出庭检察员提出，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑无明显不当。建议依法公正判决。
经审理查明：被告人朱建华与被害人孔某（女，殁年19岁）系恋爱同居关系。2013年8月，两人因故分居。朱建华为吸引孔某注意，于2013年10月初通过聊天软件发布其罹患××的虚假信息，孔某信以为真，与朱建华约定于10月5日陪朱到医院就诊。10月5日8时许，孔某至朱建华位于湖州市吴兴区杨家埠镇师庄路小区539幢103室的租房，两人因感情纠纷再次发生争执，后朱建华用双手掐住孔某颈部，致孔某机械性窒息而死亡。案发当天，朱建华父母送朱建华至公安机关投案自首。
上述事实，有朱海龙、宋美琴、朱建平、孔国庆、陈琴、吴玉如、孔海娟、许瑞珍、倪炎伟、万德巍等人的证言，公安机关现场勘查笔录、人身检查笔录，法医学尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见等证据证实。朱建华亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，经庭审查证属实，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱建华故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原判定罪正确。朱建华的罪行极其严重，应当依法惩处。综合考虑案件的起因以及案发后朱建华能投案自首等具体情节，朱建华尚不属必须立即执行死刑的罪犯。原审量刑过重，本院依法予以改判。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑初字第9号刑事附带民事判决第一项，维持判决的其余部分；
二、被告人朱建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长
黄寒
代理审判员
钟连福
代理审判员
张榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员
潘丽珏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第264号
原告：郭永为。
委托代理人：李海明。
被告：曹建英。
原告郭永为为与被告曹建英追偿权纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永为起诉称：2013年6月17日，原、被告及案外人沈建新签订借款合同一份，合同约定：被告向沈建新借款人民币50000元，借款期限自2013年6月17日起至2013年9月16日止。原告为被告向沈建新的上述借款提供连带保证，合同其他条款均有明确约定。借款合同签订后，沈建新通过转账支付被告借款人民币50000元。被告向沈建新出具收条一份，收条载明被告以转账方式收到沈建新款项人民币50000元。被告借款后未按约归还沈建新借款。2013年11月1日，原告为履行担保义务向沈建新代偿借款人民币50000元。该代偿款经原告多次催讨，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告代偿款人民币50000元；2、被告支付代偿款利息损失人民币904元（自2013年11月1日起按年利率6%暂计至2014年2月20日，应计至判决指定的履行期限届满之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中的年利率为5.6%。
被告曹建英未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向案外人沈建新借款50000元，由原告提供担保的事实。
2、收条及农业银行卡卡转账交易凭证（复印件）各一份，证明被告已收到案外人沈建新借款50000元的事实
3、代偿证明一份，证明原告已为被告代为向案外人沈建新偿还了50000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年6月17日，案外人沈建新和原、被告签订借款合同一份，约定：被告向案外人沈建新借款人民币50000元，借款期限自2013年6月17日起至2013年9月16日止，借款月利率为1.8%。原告作为连带责任保证人在该借款合同上签名。同日，案外人沈建新通过银行转账的方式，向被告交付了上述款项，被告出具了收条，明确收到上述款项。后，被告未及时归还该借款，原告于2013年11月1日为被告向沈建新代为偿付了上述借款50000元，为此，沈建新向原告出具代偿证明一份，明确收到代偿款50000元。现，被告尚未向原告归还该代偿款。
本院认为，原告、被告与案外人沈建新之间的保证借款合同关系合法有效。被告作为借款人，应在借款期限届满时向沈建新归还借款，现，因其拖欠不还，原告作为连带责任保证人，基于上述责任，在向沈建新代偿借款50000元后，有权向债务人即被告追偿。根据有关法律规定，原告有权自代偿之日起，向被告主张利息损失。至于原告诉请的利息损失（以50000元为基数，自2013年11月1日起至2014年2月20日止，按年利率5.6%计算，应计至判决指定的履行期限届满之日止），符合法律规定，但原告诉请的904元计算有误，即自2013年11月1日起至2014年2月20日止（共112天），以50000元为基数，按年利率5.6%计算的利息损失应为859.18元，该利息损失应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建英归还原告郭永为代偿款人民币50000元，支付利息损失859.18元（自2014年2月21日起的利息损失，按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币50859.18元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，财产保全费541元，合计1077元，由原告郭永为负担1元，被告曹建英负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年三月十三日
书记员 张伟华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第633号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
委托代理人：李小平。
被告：浙江天华建设集团有限公司。
法定代表人：华国富。
原告杭州诺贝尔集团有限公司（下称原告）诉被告浙江天华建设集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月3日，原、被告双方签订诺贝尔瓷砖工程销售合同，合同约定如下主要内容：1、被告向原告购买各种型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货数量由被告根据工程需要为准。2、产品由原告负责送货到被告指定的地点，由被告指定人员接货。3、付款方式及期限，最后余款在2013年10月20日前一次性结清。如需补货，货到工地当场结清”。4、本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，可向供方所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告按照被告指令向“塘栖供电所生产办公用房”工地送货，所送瓷砖合计货款245880元，退货2152.80元，实际供货243727.20元。后被告向原告支付部分货款，尚欠143727.2元。就被告拖欠的上述货款，原告多次向其催收，截止目前仍未支付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币143727.2元及至货款付清时止的违约金，现违约金为22853元（自2013年9月16日起暂计算至2014年7月29日止，按照合同约定日万分之五计算），共计166580.2元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、合同书1份，证明2013年5月3日，原、被告双方签订一份诺贝尔瓷砖工程销售合同及相关约定的事实。
2、送货单4份（其中一份是退货单），证明原告实际交付货物共计243727.2元。
被告未作答辩及举证。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本及应诉材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：庭审中，原告自愿变更逾期付款违约金的计算时间为延迟至2013年10月21日起开始计算至2014年7月29日止。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确具体，本院予以确认。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天华建设集团有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司货款143727.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江天华建设集团有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司逾期付款违约金20265.53元（自2013年10月21日起计算至2014年7月29日止，按双方合同约定的日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告浙江天华建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱 玲
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第3号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲（系死者郭某乙的父亲），男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古乌兰察布市察右中旗，农民。
委托代理人孙莉萍，内蒙古察右中旗法律援助中心律师。
被告人曹建平，男，汉族，1974年1月18日出生，小学文化，无业，户籍地及现住址乌兰察布市察右后旗，无前科。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年11月26日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人曹建平犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人曹建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2006年8月21日15时30分许，被告人曹建平驾驶（持A2驾驶证）无牌照二轮摩托车，沿科乌路由东向西行驶至52㎞＋500m处时，将前方同向行人郭某乙撞倒，造成郭某乙当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人曹建平弃车逃逸。2014年11月12日18时，公安机关在包头市稀土开发区万水泉镇将被告人曹建平抓获。
经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人曹建平之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十六条、第七十条、第九十二条第一款之规定，应负该起交通事故的全部责任，被害人郭某乙在此次事故中无责任。被告人曹建平之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求为：1.请求人民法院对被告人交通肇事逃逸并致人死亡的犯罪行为予以严惩；2判令被告人赔偿原告人下列各项损失：丧葬费25692元；死亡赔偿金509940元；因处理交通事故发生的交通费、住宿费、误工损失费等15000元，共计550632元。
被告人曹建平对公诉机关指控及罪名无异议。对附带民事部分辩称，自己无能力赔偿，看亲属们能否给予部分赔偿。
经审理查明，2006年8月21日15时30分许，被告人曹建平驾驶（持A2驾驶证）无牌照二轮摩托车，沿科乌路由东向西行驶至52㎞＋500m处时，将前方同向行人郭某乙撞倒，造成郭某乙当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人曹建平弃车逃逸。2014年11月12日18时，公安机关在包头市稀土开发区万水泉镇将被告人曹建平抓获。
经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人曹建平之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十六条、第七十条、第九十二条第一款之规定，应负该起交通事故的全部责任。被害人郭某乙无责任。
附带民事诉讼原告人当庭对所请求的交通费、住宿费、误工费共计15000元自愿放弃（因无单据支持）。经过庭前多次调解，民事部分未能达成协议。被害人郭某乙出生于1985年11月8日，其死亡赔偿金为25497元×20年=509940元；丧葬费为4282元×6个月=25692元。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书。公安机关于2006年8月22日进行了刑事案件登记及立案决定。
户籍证明。被告人曹建平的自然人身份证明，由察右后旗公安局出具。
在逃人员信息登记表、协查通告、案件督办函、悬赏公告。证明被告人在肇事后一直在逃。
被告人归案说明。证实了被告人被追逃抓捕归案。
道路交通事故认定书。认定被告人曹建平负事故的全部责任，被害人郭某乙无责任。
2.证人证言。证人张某某、赵某某、袁某某、曹某、董某某、王某、曹某某的证言。以上证人分别证实了当时事发的经过及肇事摩托车的来历。
3.被告人曹建平的供述与辩解。被告人曹建平对自己犯罪事实的供述与辩解。
4.尸体检验报告。结论为被害人郭某乙的死亡原因是因颈椎骨骨折，窒息死亡。
5.道路交通事故现场图、现场照片、辨认材料。公安机关在肇事现场绘制的现场图，并拍摄了照片以及被告人辨认了肇事摩托车。
本院认为，被告人曹建平违反交通运输规则，驾驶无牌照二轮摩托车肇事致一人死亡并弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中被告人认罪态度一般，在诉讼中，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿未能达成一致协议，故应当对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（刑期：从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一四年十一月十三日起，至二O二一年十一月十二日止）。
二、由被告人曹建平赔偿附带民事诉讼原告人请求的丧葬费25692元；死亡赔偿金509940元，共计535632元（此款于判决生效后一个月内全部履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 张建国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00415号
原告：马文生，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王业好，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：杨兵，男，1974年2月28日出生，个体户，住安徽省舒城县。
被告：张习华，男，1963年7月26日出生，市民，住安徽省舒城县。
原告马文生诉被告王业好、杨兵、张习华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。原告马文生及其委托代理人、被告杨兵、张习华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文生诉称：2012年3月至6月，被告王业好因工程建设需要资金周转向原告借款15万元。被告杨兵、张习华提供连带保证担保。其中2012年3月27日的10万元借款签订了借款合同，合同对借款利息、违约金、追偿费用的承担作出明确约定。原告为维护自身合法权益，特起诉要求被告王业好偿还原告借款本金15万元及计算至起诉之日的利息2.8万元，承担违约金2万元、律师代理费5千元，并按月利率20‰支付原告自2012年5月8日起诉之日至实际还款之日的利息；被告杨兵、张习华对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：一、借条两份，证明被告王业好向原告借款15万元，杨兵为该15万元承担连带保证责任，张习华为其中的10万元承担连带保证责任的事实。二、安徽省律师服务收费标准、委托代理协议、安徽龙鼎律师事务所收据各一份，证明原告花费律师代理费5千元的事实。
被告王业好对原告主张的借款事实没有异议，但认为2012年3月27日经杨兵、张习华担保的10万元借款其已于同年6月22日归还原告，只是借条未撤。借条未撤的原因是其担保一姓汪的朋友向原告借款10万元，由于原告不相信姓汪的，所以仍然使用原来的10万元借条。但是，姓汪的当时就支付原告1.8万元利息，以后又汇了两个月利息给原告。我现在的意见是由我归还原告借款15万元，并承担律师费5千元，但不承担违约金和利息；另外，2012年3月27日经杨兵、张习华担保向原告所借的10万元现与杨兵、张习华无关。
被告王业好未向本院递交证据，对原告提供的证据没有异议。
被告杨兵对其替被告王业好担保向原告马文生借款15万元没有异议，但认为2012年3月27日的10万元借款被告王业好已经归还，其不再承担担保责任，其只对2012年6月27日的5万元借款承担担保责任。
被告杨兵未向本院递交证据，对原告提供的证据没有异议。
被告张习华对其于2012年3月27日替被告王业好担保向原告借款10万元没有异议，但认为王业好已经归还了此笔借款，且原告马文生从未向其催要过，所以本案与其无关，其不承担任何责任。
被告张习华未向本院递交证据，对原告提供的证据没有异议。
原告所举证据，三被告均无异议，本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据原被告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：2012年3月27日，被告王业好经被告杨兵、张习华保证向原告马文生借款10万元，王业好于同日出具等数额借条一张，杨兵、张习华在该借条上签字。同年6月27日，王业好经杨兵担保向马文生借款5万元，王业好于同日出具等数额借条一张，杨兵在该借条时签字担保。两份借条均无借款期限、利息支付、违约责任的相关约定。由于被告王业好未能归还借款，原告马文生遂诉讼来院，要求被告王业好偿还借款本金15万元及计算至起诉之日的利息2.8万元，违约金2万元，律师代理费5千元，并按月利率20‰支付自2012年5月8日即起诉之日起至还清之日的利息。
本院认为：被告王业好对原告马文生要求其偿还借款15万元及承担律师代理费5千元没有异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。然原告马文生未提供证据证明双方关于借款利息及违约责任的相关约定，本院对其要求借款人王业好支付自借款之日至起诉之日的利息2.8万元并承担违约金2万元的诉讼请求不予支持，但出借人马文生要求借款人王业好偿付其催告后即自其起诉之日至实际清偿之日的利息符合法律规定，可按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计息。被告杨兵、张习华自愿为王业好向马文生借款提供担保，应对其担保的债务承担连带清偿责任。被告杨兵、张习华以被告王业好已经归还了经其担保的10万元借款，该笔债务已经发生转移为由不承担担保责任的辩解，因缺乏相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告王业好于本判决生效之日偿还原告马文生借款15万元，支付律师代理费5千元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年5月8日起至履行完毕止的借款利息。
二、被告杨兵对上述15万元借款及自2013年5月8日起至履行完毕止的借款利息承担连带清偿责任。
三、被告张习华对上述借款中的10万元及自2013年5月8日起至履行完毕止的借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2172元，保全费520元，合计2692元，由原告马文生负担472元，被告王业好负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年六月十七日
书记员 杨梅红
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执348号
申请执行人史玉霞，女，汉族，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。
本院在执行申请执行人史玉霞与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第676号
原告张某某，女。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
被告马某，男。
原告张某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郭金桂、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月原、被告依习俗举行婚礼，2013年1月17日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，并生育两个女儿。由于被告及其父母重男轻女思想严重，将两个女儿送到原告娘家不管不问。2014年5月原告起诉离婚，经调解，原告撤诉。之后，被告从未叫过原告和孩子回家，导致了感情的彻底破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女马某某、婚生次女马雪艳均由原告抚养，由被告支付两个孩子抚养费每人每月300元至孩子年满18周岁止；3、原告分得共同财产折价款10万元；4、原告陪嫁：一台洗衣机、一个大衣柜、一个熨斗、一台压面机、一台水泵、一头牦乳牛判归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某未提交书面答辩意见，口头辩称：1、同意离婚；2、要求一人抚养一个女儿；3、双方没有共同财产可供分割；4、压面机（一台）是婚后被告从原告娘家购得的，牦乳牛（一头）没有陪送。原告所述其他物品属实，同意返还。
经审理查明，1、2010年3月原、被告经人介绍相识，2010年10月依习俗举行婚礼后开始共同生活，2013年1月17日补办结婚登记，婚初双方感情尚可，并生育两个女儿。2013年5月被告将原告及两个女儿送到原告娘家。2014年4月原告提起离婚诉讼，经调解原告撤回起诉。但夫妻关系没有得到改善，仍然处于分居状态；2、原、被告婚生长女马某某（2011年9月14日出生）、婚生次女马雪艳（2013年4月11日出生），现两个孩子均随原告共同生活；3、原、被告无夫妻共同债权、债务；4、原告陪嫁：巧媳妇牌洗衣机一台、大衣柜一个、电熨斗一个、水泵一台，以上物品现均在被告家中。
庭审中，原、被告均同意离婚，系双方当事人意思表示真实。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、婚生长女马某某、次女马雪艳的抚养权和抚养费问题；二、原告主张的共同财产的权属、名称和数量；三、原告陪嫁物中是否有压面机一台和牦乳牛一头。
一、婚生长女马某某、次女马雪艳的抚养权和抚养费问题。
原告认为，两个女儿出生后一直随自己共同生活，故孩子均应由自己抚养，由被告承担孩子抚养费每人每月300元至孩子年满18周岁止。
被告认为，2013年5月双方分居前，两个女儿一直与原、被告及其爷爷、奶奶共同生活。女儿应该一人抚养一个。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接扶养，仍是父母双方的子女。人民法院审理离婚案件，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案的实际，婚生女马某某、马雪艳于2013年5月随原告共同生活，且被告现正在服刑。无法养育孩子，由原告抚养较为适宜。对于孩子抚养费的承担，暂由原告自行承担，待被告刑满释放后，原告可另行主张。
二、原告主张的共有财产的权属、名称和数量。
原告认为，婚后双方一直与被告父母同家生活，未曾分家另过。现家中有100只羊（价值80000元）、40头牛（价值40000元）、小轿车一辆（价值50000元）、拖拉机两辆（价值30000元）以上财产价值20万元，原、被告应该均分。
被告认为，原告所述财产均属家庭共同共有的财产。
本院认为，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。本案中原告对自己主张分割的财产因未从家庭共有财产中析出，就此已告知原告可另案起诉分割处理。
三、原告陪嫁物中是否有压面机（一台）和牦乳牛（一头）。
原告认为，一台压面机和一头4岁牦乳牛在结婚时均作为原告陪嫁物品陪送，属原告个人财产，故被告应该返还。
原告针对自己的主张提交如下证据：
证人刘某某、王某某的调查笔录各一份（原件）。拟证明：原告的陪嫁物中有压面机一台和牦乳牛一头。
上述证据经被告质证，认为，压面机一台是双方婚后被告从原告娘家购买的，牦乳牛没有陪送。
被告对自己关于压面机及牦乳牛的辩解没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，被告对压面机、牦乳牛的辩解主张不能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，本院认为，婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护家庭和睦的义务。本案中，原、被告自2013年5月开始分居生活，2014年4月撤回离婚起诉后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，期间互不尽夫妻间权利、义务。庭审中原、被告均同意离婚的意思表示真实，应准许原、被告离婚。原告陪嫁物品均系原告婚前其娘家对原告的个人赠予陪送，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十九条：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不应婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间未对原告的陪嫁物进行过任何约定，故应当视为原告的个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某离婚；
二、婚生长女马某某（2011年9月14日出生）、婚生次女马雪艳（2013年4月11日出生），均由原告抚养，抚养费暂由原告承担。
三、原告陪嫁：一台洗衣机、一个大衣柜、一个熨斗、一台压面机、一台水泵、一头四岁牦乳牛归原告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一六年一月二十四日
书记员 马雪莲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第885号
原告朱亚宁。
被告王艳。
委托代理人聂志敏。
原告朱亚宁为与被告王艳离婚纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行审理，原告朱亚宁、被告的委托代理人聂志敏到庭参加诉讼。被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚宁诉称，原被告于2003年2月26日在湖北省应城市民政局登记结婚。被告把户口迁至原告处，并居住在原告家。××××年××月××日生有一子，取名朱某乙。婚初感情一般。双方平常偶有口角。2007年1月26日被告抛下3岁大的儿子无故离家出走，正月的时候原告到被告家接被告，被告随原告出来后至火车站就一个人溜走了，并关了手机，再也联系不到被告，去被告家接人，其家人说不在家，问去向也不告诉原告。从被告离家至今已六年有余，被告从未回家看过儿子，也从未有电话联系过。综上所述，经过六年时间，原告与被告的夫妻已完全破裂，婚姻关系也名存实亡，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子朱某乙随原告共同生活至成年，由被告每月支付抚养费500元。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告主体资格及家庭信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实；
3、兰溪市上华街道下余行政村村民委员会的证明，证明被告居住后离家六年多的事实。
被告王艳的委托代理人辩称，对本案的管辖权有异议，原告是居住在湖北省应城市，而且原、被告结婚登记的地点也是在湖北省应城市民政局。被告同意离婚，但因被告身患肝炎且患病长达七八年之久，没有稳定的工作，没有能力出抚养费，所以请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
被告的委托代理人提供的证据有：
1、湖北省应城市四里棚街道办事处协合村民委员会的证明，证明被告一直居住在湖北省应城市协合村的事实；
2、门诊票据，证明被告一直患有肝炎的事实；
3、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为这份证明没有反映实际情况，被告是离家回娘家了，原告去找过被告，但被告没有回来，并不是去向不明。本院认为，原被告双方都认可被告于2007年1月26日离开原告家的事实，故对该事实的予以确认，本院对兰溪市上华街道下余行政村村民委员会出具证明的事实的真实性予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为原告离家出走后，被告一直联系不到原告，联系其父母，他们也说不知道，故原告不是居住在娘家。本院对湖北省应城市四里棚街道办事处协合村民委员会出具该证明的事实的真实性予以确认。对证据2，原告认为票据太单调，应该有药物清单等予以佐证，本院认为，门诊票据证明被告于2013年10月12日在湖北省应城市人民医院就医，故对该项证据予以确认。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2000年5月份，原告去湖北工作的时候认识被告，于2003年2月26日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子朱某乙。2007年1月26日，被告离家出走，原告曾到被告娘家接人，但被告未随原告返家，双方分居至今。经查，婚生子朱某乙现随原告共同生活。另查明，被告2007年离家出走前经检查身患肝炎，至今未愈。
本院认为，被告的委托代理人逾期提出管辖权异议，并应诉答辩，故本院有管辖权。夫妻双方在家庭生活中应当互敬互爱、互相扶助，注意处理矛盾的方式，共同努力经营夫妻感情和家庭。本案中原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，被告以身患肝炎为由，离家出走，对家庭、配偶、子女未尽到其应尽的义务，双方分居已超过两年，导致夫妻感情淡薄。现原告起诉至法院要求离婚，被告未到庭参加诉讼，且同意离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，考虑到婚生子朱某乙一直随原告生活，且被告身患肝炎，至今未愈，若改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生子朱某乙由原告抚养为妥。关于抚养费的支付问题，根据兰溪市的实际生活水平，结合被告的身体现状与经济状况，本院认为原告所主张抚养费金额过高，故本院酌定为400元／月。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱亚宁与被告王艳离婚。
二、原、被告的婚生子朱潇逸由原告朱亚宁抚养，由被告王艳从本判决生效之月起每月支付抚养费400元至其十八周岁时止。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 唐智超
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第703号
原告余昌奎。
委托代理人程翠英，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
委托代理人谢辉，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告曾祥全。
被告李芳容。
原告余昌奎与被告曾祥全、李芳容民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，于2013�4月23日公开开庭进行了审理。原告余昌奎的委托代理人程翠英、谢辉到庭参加诉讼，被告曾祥全、李芳容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌奎诉称，二被告系夫妻关系，被告曾祥全与原告的亲戚汤云秀系朋友关系，原告经其亲戚介绍与被告认识，后被告以资金周转困难为由分别于2011年9月5日向原告借款40000元，2011年11月27日向原告借款30000元，共计借款70000元。诉请法院，判令：二被告立即归还原告的借款7万及利息6329元；诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告以资金周转困难为由于2011年9月5日向原告借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到余昌奎现金人民币肆万元正（40000.00元），定于2012年3月5日前还清，每月利息2000.00元。借款人：曾祥�2011年9月5日”；2011年11月27日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到余昌奎现金人民币叁万元正（30000.00元），还款时间定为半年，月息1500元／月。借款人：曾祥全、李芳蓉2011.11.27日”。二被告已偿还利息21500元。后二被告拒绝归还本金和利息，故诉至本院，请求依法判令：二被告立即归还借款7万及利息6329元；诉讼费由二被告承担。。
上述事实有原告提交的借条、结婚证复印件、原、被告双方的身份信息予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，其借贷关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告履行了双方约定义务，将借款交付给被告使用，后被告未履行归还借款的义务，致纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。原告按照银行同期贷款利息�4倍即6.65%×4＝26.6%进行计算共计利息{40000×26.6%÷12×19＝16846.67}＋{30000×26.6%÷12×17＝11305}＝28151.67元，二被告已偿还利息21500元，二被告还欠利息28151.67-21500＝6651.67元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。故本院对原告主张二被告归还本金和利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
被告曾祥全、李芳容于�判决生效后十日内归还原告余昌奎借款70000元及利息6651.67元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告曾祥全、李芳容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一三年六月八日
书记员 胡梦奇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2842号
原告黄亚娟。
被告周玉。
被告赵语涵。
本院在审理原告黄亚娟与被告周玉、赵语涵民间借贷纠纷一案中，黄亚娟以自行协商达成和解为由，于2016年1月17日向本院申请撤回对周玉、赵语涵的起诉。
本院经审查认为，黄亚娟以自行协商达成和解为由向本院撤回对周玉、赵语涵的起诉，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄亚娟撤回对被告周玉、赵语涵的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄亚娟负担。
审判员 王耀华
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 玮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初857号
原告：张廷加，男，1989年9月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区国庆路与龙湖路交口中央国际购物广场*座****室.
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王士杰，男，1975年5月30日生，汉族，安徽省凤阳县人，住淮南市谢家集区望北新村东村********室.
被告：孙有翠，女，1978年7月12日生，汉族，安徽省凤阳县人，住淮南市谢家集区，系王士杰妻子.
原告张廷加与被告王士杰、孙有翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告张廷加于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为:原告张廷加申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张廷加负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 许士祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱文辉
引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第645号
申请执行人杨建英。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行杨建英与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第234号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民95758元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第234号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00081号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人盛某某，男，1982年3月14日出生于河南省虞城县，汉族，大专文化，原系某某物流股份�限公司北方分公司郑州营销中心经理，捕前住河南省郑州市，户籍地河南省虞城县。2013年3月22日因涉嫌挪用资金罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月2日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人盛某某犯挪用资金罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人刘愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月，被告人盛某某代表某某物流股份有限公司（下称“某甲公司”）与河南某某三轮车制造有限公司（下称“某乙”公司）洽谈合作业务。期间，某甲公司将保证金10万元打入某乙公司指定的帐户，后因某甲公司未能按期履约，某乙公司以此为由拒不退还上述10万保证金。被告人盛某某作为某甲公司郑州营销中心经理，负责讨要该笔保证金。经多次与某乙公司协商，某乙公司扣罚某甲公司5000元，并于2011年12月29日将剩余保证金95000元打入被告人盛某某个人工商银行帐户（622＊＊＊）。被告人盛某某利用自己郑州营销中心经理的身份，宣称某乙公司要到合同履行期满后才能归还保证金，隐瞒已从某乙公司已收回95000元事实，将该款用于日常开销及结婚等事项。直至2012年4月，被告人盛某某离职时仍未依据公司规定将钱交回某甲公司，也未将此事向某甲公司汇报。
案发前，被告人盛某某已于2012年9月21日将挪用单位资金95000元全部汇至某甲公司帐户�
另查明，被告人盛某某因本案被上网追逃。2013年3月17日在青鸟流亭国际机场被青岛市公安局城阳分局抓获，临时羁押于青岛市城阳区看守所，2013年3月21日被芜湖市公安局开发区分局押回，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、报案材料、劳动合同、抓获经过、到案说明、某甲公司与盛某某经济往来帐务说明、员工离职审批表及交接清单、委托汇款函及银行回单、工商银行交易清单、广发银行交易清单、某甲公司文件、相关说明；证人郭某某、黄某某、赵某某、肖某、秦某某、蔡某某证言；被告人盛某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和�名成立，本院予以支持。被告人盛某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人案发前退还所挪用的资金，酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节和后果以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人有从轻处罚情节并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年六月九日
�记员朱麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下或者；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定�
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执179号
申请执行人：陈某某，男，汉族，住景德镇市珠山区抚州弄。
被执行人：江西景德某某新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。
法定代表人：陆某某,系该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人江西景德某某新材料有限公司劳动争议纠纷一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的景劳人仲案字【2015】第118-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈某某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字【2015】第118-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡亚丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民监字第0008号
申请再审人贾玉荣（原审原告）。
被申请人连云港市振教建筑安装工程公司（原审被告），住所地连云港市新浦区苍梧路2号。
法定代表人王绪华，经理。
原审原告贾玉荣与原审被告连云港市振教建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月27日作出的（2011）新民初字第1174号民事判决，已经发生法律效力。贾玉荣向本院申请再审，本院依法组成合议庭对申请再审人贾玉荣的申请进行了审查，现已审查终结。
申请再审人贾玉荣称，1、原审判决认定事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律不当，导致作出错误判决。请求再审。
本院经审查后认为，申请人贾玉荣不服我院（2011）新民初字第1174号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的十三项事由之一，再审请求才能成立。在审查中，本院调取了（2011）新民初字第1174号案件的原审卷宗材料，根据申请人贾玉荣在申请书中提出的观点和请求，结合相关的法律、法规，合议庭进行了综合分析和评议后认为，在原审中，贾玉荣到庭参加诉讼，其向本院举证的2008年11月24日原审被告作出的“关于对不服从调整工作岗位处理意见的通知”中已告知贾玉荣终止双方的工作关系，而且，贾玉荣在此时间之后一直未到被告处上班，其本人在当日写给市教育局领导的信件中也确认收到了上述通知，因此，贾玉荣在此时应当知道其权利被侵害，但其直至2010年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的一年申诉时效，而其在本院原审诉讼中也未提供相关证据证明其超过仲裁申请期限系因具有不可抗力或其他正当理由，因此，贾玉荣申诉中所称的原审判决认定事实缺乏证据证明的观点不能成立。关于贾玉荣提出原审判决适用法律不当导致判决错误的申诉理由，经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定了劳动争议申请仲裁的时效期间及时效中断、终止的情形；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，因此本院原审判决适用上述法律规定作出判决并无不当，故对贾玉荣的第二个申诉理由本院不予支持。综上，申请人申请再审的观点和请求不能成立，希望申请人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人贾玉荣的再审申请。
审判长 陈康祥
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一三年十二月二日
书记员 王淑静