wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执49号申请执行人：付群，女，1972年5月11日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：标罗，男，1960年10月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人付群与被执行人标罗民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第2512号民事判决书已发生法律效力。权利人付群于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金80000元、执行费1100元（交法院），合计81100元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人标罗名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人付群进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人付群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执49号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月六日书记员 吴家欣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第270号
上诉人（原审被告）赵旭斌，男，1962年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李梦先，男，1947年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
上诉人赵旭斌因健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵旭斌及其委托代理人原利中，被上诉人李梦先及其委托代理人赵志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月15日下午19时许，原告李梦先与同村其他村民去被告赵旭斌家中要耕地直补款时，原告与被告发生争吵，被告用手推了原告一下，后又将原告拖至被告家大门口，致原告受伤。当日原告被送至长子县人民医院治疗，诊断为1、头面部软组织损伤；2、脑震荡；3、右下腹部挫伤；4、右侧腹股沟疝。原告住院治疗至2013年5月5日，住院共计20天，住院医疗费共计3307.9元。长子县公安局于2013年5月8日作出了行罚决字（2013）第000043号行政处罚决定书，对被告赵旭斌行政拘留五日。本案在审理过程中，被告赵旭斌于2013年7月19日向本院提起了行政诉讼，本院于2013年8月1日裁定本案中止诉讼。本院于2013年8月16日裁定准许赵旭斌撤回行政诉讼的起诉，现根据原告的申请，本院依法恢复审理本案。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因耕地直补款发生争执，被告的推拖行为已经给原告的身体造成损伤，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。但原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，而是倒在被告家中与被告争吵，因此，原告对于损害后果的发生亦有一定过错，本院认为应由被告承担原告合法损失的80%，其余20%应由原告自行承担。关于原告的合法损失，本院确认如下：1、医疗费、经审核，原告支出的医疗费为3307.9元，原告提供了住院医药费统一收据、诊断证明书以及病历佐证，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张营养费400元（20天×20元/天），符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，参照山西省2012年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资22565元标准计算，原告的护理费为1236.44元（22565元÷365天×1人×20天）。5、交通费，本院酌情支持200元。6、误工费，参照2012年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资25293元/年的标准，原告的误工费为25293元/年÷365天×20天=1385.92元。7、原告主张精神损害抚慰金1000元，因其伤害未达到严重伤害的程度，不符合赔偿精神损害抚慰金的法律规定，故本院不予支持。8、原告主张衣物损失300元，原告没有提供充分证据证明其实际损失的数额，被告对此也不予认可，故本院不予支持。综上，原告的合法损失共计7530.26元，被告承担其中的80%即6024.21元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审作出如下判决：一、被告赵旭斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦先6024.21元。二、驳回原告李梦先的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵旭斌负担。
判后，上诉人赵旭斌不服，提起上诉。其上诉称：（一）从李梦先向法庭提供的住院病历可以看出，其住院20天，有10余天的时间没有实施任何治疗措施，也没有提供其住院治疗期间的花费明细，其没有住院治疗20天的必要性和合理性；（二）从李梦先受伤程度看，李梦先所受伤连轻微伤都没有达到，其所受损伤达不到需要护理的程度，原判确定的护理费、营养费于法无据，要求依法改判。
被上诉人李梦先辩称：（一）本人受伤住院期间，赵旭斌不支付自己医疗费，自己经济困难才导致医院中途停药；（二）本人受伤后经诊断自己有4处损伤，住院20天，所产生的医疗费等费用，依法都应由赵旭斌承担，但原判只让赵旭斌承担80%的责任，自己心中不服，但为尽快息诉，早日解决问题，才未提起上诉，要求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人赵旭斌、李梦先对2013年4月15日下午19时许，在赵旭斌家，赵旭斌将李梦先致伤，李梦先受伤住院20天的事实没有异议。本案争议的焦点为：一、李梦先住院治疗20天有无必要性和合理性；二、原判确定李梦先因住院产生的护理费、营养费是否于法有据。对此，本院评析如下：
首先，关于李梦先住院20天有无必要性和合理性的问题。本院认为，庭审中，李梦先提供了其住院病历及出院证明，证明其住院治疗20天的事实，并对其治疗中途期间曾停药作出了说明，即自己经济困难，赵旭斌又不愿出钱救助，在此情况下医院采取了停药手段，其陈述的事实具有合理性，应予采信，而庭审中，赵旭斌又未提供有效证据佐证其主张，故本院对赵旭斌此项上诉理由不予支持。
关于营养费和护理费，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条即“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入……”之规定，本案中，李梦先被赵旭斌打伤，诊断为：1、头面部软组织损伤；2、脑震荡；3、右下腹部挫伤；4、右侧腹股沟疝。住院20天，其依法必然产生必要的护理费和相应的营养费等费用，原判根据本案的实际情况，依法酌情确定李梦先护理费1236.44元，营养费400元，并无不当。故本院对赵旭斌上诉所称“被上诉人连轻微伤都没有达到，一审法院支持其护理费、营养费于法无据”的主张不予支持。
综上，原判认定的事实清楚，判决正确，应予维持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵旭斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 左樱桃
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1960号
原告成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄兴平，总经理。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
被告程瑜，女，汉族，1983年3月31日出生，住成都市新都区。
被告王杰，男，汉族，1980年7月7日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都万润物业管理有限公司与被告王杰、程瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回对被告王杰、程瑜的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告王杰、程瑜的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告成都万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都万润物业管理有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年三月十七日
书记员 任红梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第176号
原告许律平，私营业主。
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被告黎凤雅，自由职业者。
被告韦绍忠，退休干部。
被告谢钧，公务员。
被告黎建，自由职业。
被告陆成辛，自由职业者。
五被告委托代理人黄龙星，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告许律平诉被告黎凤雅、韦绍忠、谢钧、黎建、陆成幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员袁琳担任审判长，审判员何江，代理审判员汤萍参加的合议庭。经公告向被告送达开庭传票后于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员何玉娇担任法庭记录。原告许律平的委托代理人傅伟，五被告的委托代理人黄龙星到庭参加诉讼。庭审后，五被告向本院申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告许律平诉称，2012年10月17日上午、下午，被告黎凤雅、韦绍忠、谢钧、黎建、陆成幸以家里急需资金为由，两次向原告借款合计449000元，原告先后两次将现金449000元支付五被告。五被告于得款当日分别向原告出具借条，借款到期后，五被告以各种借口拒不偿还，故诉至法院，请求：判令五被告偿还原告借款449000元，从借款之日起，按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，直至还清为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年10月17日出具的借条，证实五被告向原告借款250000元，并约定利息；2、2012年10月17日出具的借条，证实五被告向原告借款199000元，并约定利息；3、原告取款记录银行回单15张，证实原告去银行取款，由能力支付大额现金。
被告黎凤雅、韦绍忠、谢钧、黎建、陆成幸答辩称，五被告认可2012年10月17日向原告借款199000元的事实，但不是现金支付，是原告转账到被告黎凤雅的账户。原告所称的250000元借条是虚假的，五被告没有向原告借这笔款，庭后申请司法鉴定。原告主张的借款利息，因为合同约定利息过高，不符合法律规定，视为没有约定，现在五被告仅同意按照银行利率支付，不同意按照银行利率的四倍支付。
被告黎凤雅、韦绍忠、谢钧、黎建、陆成幸为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，五被告对原告提供的证据1真实性有异议，认为该证据是虚假的，有不合常理之处。对原告提交的证据2的真实性无异议，但对合法性有异议，约定利息过高，仅同意按照银行利率支付。对原告提交的证据3关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，被告对原告提交的证据1真实性有异议，在合议庭规定的期限内拖延提交鉴定申请，启动鉴定程序后，拒不到庭协商或者随机选鉴定机构，视为撤销鉴定申请，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2中利息约定不符合法律规定的内容不予认定。对证据3，有8张取款回单涉及3张银行卡，取款时间为2012年10月4日、7日、9日、9日、10日、14日、15日、15日，前5笔取款记录与借款时间2015.10.15间隔较大；有7张取款回单涉及4张银行卡，取款时间2012年10月22日、22日、26日、27日、29日、31日、31日，前3笔取款时间与借款时间间隔较大，不合常理，故认为与该证据本案无关。
综合本案证据，本院确认以下事实：2012年10月17日，被告黎凤雅、韦绍忠、谢钧、黎建、陆成幸向原告借款199000元，约定月息5373元，期限为一年（2013年10月17日），五被告在借条上签名，借条特别说明处备注“收到现金支付壹拾玖万玖仟元正到手”。同日，五被告协商向原告借款250000元，原告同意后双方书写借条约定，五被告向原告借款250000元，月息6750元，借款期限至2013年10月31日，借款人特别说明处手书“收到现金支付贰拾伍万元整到手（2012年10月31日支付现金），借款人处，五被告签字按捺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约分别向五被告提供了借款合计449000元，五被告应按约偿还借款。现合同约定的借款期限已经届满，被告逾期偿还，已经构成违约。故两原告要求被告偿还借款449000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，合同约定的利息已高于法律予以保护的最高限额，即年利率24%，超出部分本院不予支持。五被告认为借款250000元为虚假，并未提供充分证据予以证实，承担举证不能之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黎凤雅、韦绍忠、谢钧、黎建、陆成幸于本判决生效之日起十日内偿还原告许律平借款本金449000元及利息（按照年利率24%计算，其中199000元，从2012年10月18日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止，其中250000元，从2012年11月1日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）
案件受理费8035元，公告费350元，合计8385元，由被告黎凤雅、韦绍忠、谢钧、黎建、陆成幸负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 琳
审 判 员 何 江
代理审判员 汤 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 何玉娇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第996号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人池启创。因犯盗窃罪于1990年9月14日被广东省澄海县人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人洪雁。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1606号起诉书及义检刑变诉（2014）第1004号变更起诉决定书指控被告人池启创犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人池启创及其辩护人洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日左右的一天晚上，被告人池启创在义乌市美森宾馆XX房间容留吴某（已另案处理）吸食毒品冰毒一次。2013年11月3日，被告人池启创在义乌市德丰宾馆XX房间容留李某（已另案处理）吸食毒品冰毒一次。
2013年9月底的一天晚上，被告人池启创在广州市一KTV向“小娟”（身份不明，在逃）购买了4000元毒品冰毒和1000元毒品大麻。2013年10月初的一天晚上，在义乌市德丰宾馆，吴某通过刘某（已另案处理）向被告人池启创以1000元人民币的价格买一小包毒品冰毒。同年10月20日左右的一天晚上，在义乌市德丰宾馆，吴某再次通过刘某向被告人池启创以1000元人民币的价格买一小包毒品冰毒。
2013年11月7日，被告人池启创在义乌市德丰宾馆XX房间被义乌市公安局工作人员抓获，并被当场查获冰毒疑似物10.53克，大麻疑似物13.06克。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，上述大麻疑似物中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
指控认为，被告人池启创的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人池启创对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为公安机关从其处查获的毒品不应认定为其贩卖毒品数量，该毒品系其买来自吸的。请求从轻处罚。
辩护人洪雁提出，被告人非系以贩养吸毒贩，不应把从被告人处查获的毒品认定为被告人贩卖毒品数量。被告人买毒系用于自吸，而非用于贩卖获利，其两次卖毒均系碍于情面而卖给朋友，系被动贩卖，主观恶性较小。被告人认罪态度好。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年9月6日左右的一天晚上，被告人池启创在义乌市美森宾馆XX房间容留吴某（已另案处理）吸食毒品冰毒一次。2013年11月3日，被告人池启创在义乌市德丰宾馆XX房间容留李某（已另案处理）吸食毒品冰毒一次。
2013年9月底的一天晚上，被告人池启创在广州市一KTV向“小娟”（身份不明，在逃）购买了4000元毒品冰毒和1000元毒品大麻。2013年10月初的一天晚上，在义乌市德丰宾馆，吴某通过刘某（已另案处理）向被告人池启创以1000元人民币的价格买一小包毒品冰毒。同年10月20日左右的一天晚上，在义乌市德丰宾馆，吴某再次通过刘某向被告人池启创以1000元人民币的价格买一小包毒品冰毒。
2013年11月7日，被告人池启创在义乌市德丰宾馆XX房间被义乌市公安局工作人员抓获，并被当场查获冰毒疑似物10.53克，大麻疑似物13.06克。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，上述大麻疑似物中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人池启创在庭审过程中亦无异议，且有开房记录，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告，情况说明，证据保全清单，扣押清单，毒品上交清单，被告人池启创的身份材料，到案经过，证人吴某、李某、刘某的证言，被告人池启创的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池启创无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人池启创容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人池启创一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人池启创有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人池启创如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人关于从被告人处查获的毒品不应计入被告人贩卖毒品数量的辩解，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池启创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王来来
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01480号
原告重庆伟联建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，组织机构代码：71165807-9。
法定代表人张家全，系该公司董事长。
委托代理人解浩、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告罗成，男，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
原告重庆伟联建设有限公司与被告罗成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告重庆伟联建设有限公司的委托代理人谢浩、向晋平、被告罗成的委托代理人邬汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆伟联建设有限公司诉称，原告于2011年1月11日与被告订立《房屋出租合同》，合同约定将云阳县九洲建司综合楼临街门市一间出租给被告使用，房屋租期为一年，后双方又延期至2012年4月9日，但租赁期限届满后，被告未与原告重新订立租赁合同，继续使用了该门市长达9个月之久（2012年4月10日至2013年1月5日），原告多次向被告催要租金和协商未果。现原告诉至法院要求：1.判决被告支付原告租金112500.00元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更租金为占有使用费。
被告罗成辩称，对原、被告双方签订租赁合同及租赁期限届满后续租房屋的事实无异议，对2012年4月10日至2013年1月5日占用原告门市的事实有异议，该期间门市是由被告占有管理，但原告在被告不知情的情况下把房屋租给了案外人马铭，原告的这一行为属违约行为，侵害了被告的优先承租权，被告要追究原告的违约责任。如果原告对之前的承诺反悔，要求被告支付使用费，也应参照原合同的租金标准计算，只有52500.00元。庭审过程中被告提出反诉，并提交了书面的反诉状，但庭审结束后，被告向本院提交撤回反诉的申请，本院裁定准予被告撤回反诉。
经审理查明，2011年1月11日，原、被告签订房屋出租合同，原告将其所有的位于云阳县新县城兴盛路1幢（九洲建司综合楼）102号临街面门市一间出租给被告，租期一年，从2010年10月10日起至2011年10月10日止，房屋租金为70000.00元／年。租赁期限届满后，被告继续租赁该门市，并支付了2011年10月11日至2012年4月9日的租金35000.00元。2012年6月12日，原告将该门市出租给案外人汪载玉、马培祥、马铭，从2013年1月6日起至2018年1月5日止。2013年2月15日，马铭将该门市又出租给被告之妻张亚玲，从2013年1月6日起至2020年1月5日止，租金起步价130000.00元／年。2011年10月11至2013年1月5日期间，该门市一直由被告占用和管理。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告常住人口查询表、房屋出租合同复印件两份、收据复印件一份、门市租赁合同复印件一份、调查证人马培祥笔录一份及身份证复印件，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋出租合同是双方真实意思表示，没有违反法律或法规的规定，合法有效。本案中，原、被告签订的租赁合同于2011年10月10日到期后，被告继续租用，原告无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原、被告租赁期间届满后的原租赁合同继续有效，按原合同支付租金，但租赁期限为不定期。2012年6月12日，原告将该门市出租给案外人马铭等人，约定租期从2013年1月6日起；2013年2月15日，马铭又将该门市转租给被告，租期也是从2013年1月6日起，因此，后两份租赁合同的生效日期均是2013年1月6日。2011年10月11日至2013年1月5日期间，原、被告原租赁合同有效，被告在该期间占有使用该门市，应按原租赁合同约定支付租金。被告只支付了2011年10月11日至2012年4月9日的租金，2012年4月10日至2013年1月5日的租金未支付，原告要求被告支付未支付的租金，本院予以支持，但租金应按原、被告租赁合同约定的租金计算。被告对原告主张按9个月计算租金无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告罗成在本判决生效后二十日内支付原告重庆伟联建设有限公司租金52500.00元。
案件受理费2550.00元，减半收取1275.00元，由原告重庆伟联建设有限公司负担638.00元，由被告罗成负担637.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐巧
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执408号
申请执行人:李富生，男，1969年5月24日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：马力，男，1974年3月27日出生，回族，身份证住址云南省安宁市。
被执行人：西双版纳力翔经贸有限公司，住所地云南省景洪市世纪金源福江苑21栋1603号。
法定代表人：马力，职务执行董事。
本院受理的申请执行人李富生与被执行人马力、西双版纳力翔经贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初868号民事调解书已发生法律效力。权利人李富生于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金18000元、案件受理费0元，执行费170元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、房产、土地等财产，牌照为云Ａ×××××奥迪车已查封但未能找到该车。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年六月七日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执408号申请执行人:李富生，男，1969年5月24日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：马力，男，1974年3月27日出生，回族，身份证住址云南省安宁市。被执行人：西双版纳力翔经贸有限公司，住所地云南省景洪市世纪金源福江苑21栋1603号。法定代表人：马力，职务执行董事。本院受理的申请执行人李富生与被执行人马力、西双版纳力翔经贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初868号民事调解书已发生法律效力。权利人李富生于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金18000元、案件受理费0元，执行费170元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、房产、土地等财产，牌照为云Ａ×××××奥迪车已查封但未能找到该车。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年六月七日书记员  金晓银
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初425号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月29日经该局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］397号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年3月21日21时许，被告人陈某在怀化市鹤城区石门乡双村家中与朋友饮酒后驾驶牌号为湘A9XX**号小型轿车行驶至怀化市鹤城区顺天路与迎丰中路交叉路口时被怀化市公安局交警支队直属三大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为202.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，经本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人陈某进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、湘A9XX**车辆信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表、证人冯某、李某、杨某安的证言、被告人陈某的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、现场照片、视听资料讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，予以从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人陈某实行社区矫正的意见，依法可以对被告人陈某宣告缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向铁建
二〇一八年八月十六日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2287号
上诉人（原审被告）：曹其彪。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
代表人：张亦银。
原审被告：温州市振宇塑料有限公司。
法定代表人：曹其彪。
原审被告：陈晓秋。
原审被告：曹其虎。
原审被告：徐登弟。
原审被告：温州市中意洁具有限公司。
法定代表人：陈定西。
原审被告：陈定西。
原审被告：温州市捷强汽摩配有限公司。
法定代表人：王爱芬。
原审被告：王爱芬。
上诉人曹其彪为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市振宇塑料有限公司、陈晓秋、曹其虎、徐登弟、温州市中意洁具有限公司、陈定西、温州市捷强汽摩配有限公司、王爱芬金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人曹其彪在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹其彪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年九月三十日
书记员 胡建泼
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初214号
原告石屏县异龙运输有限公司。
统一社会信用代码：91532525748292656P。
法定代表人：王海荣，职务：总经理。
地址：石屏县异龙镇环城西路33号。
委托代理人王建华，女，1972年11月8日生，汉族，石屏县人，住石屏县。系石屏县异龙运输有限公司职员，代理权限：特别授权代理。
被告李存起，男，1963年12月9日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
本院在审理原告石屏县异龙运输有限公司与被告李存起合同纠纷一案中，原告石屏县异龙运输有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石屏县异龙运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石屏县异龙运输有限公司承担。
审判员 杨作柏
二〇一七年四月十日
书记员 李 婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1010号
申请执行人：徐顺清，女，1958年12月20日出生，傣族，身份住址云南省景洪市。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人徐顺清与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1777号民事判决书已发生法律效力。权利人徐顺清于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金9266.37元，执行费50元，合计9316.37元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1010号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月六日
书记员 鲁乔芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1010号申请执行人：徐顺清，女，1958年12月20日出生，傣族，身份住址云南省景洪市。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人徐顺清与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1777号民事判决书已发生法律效力。权利人徐顺清于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金9266.37元，执行费50元，合计9316.37元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1010号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一八年七月六日书记员  鲁乔芬
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3654号
原告赵××。
被告毕××。
原告赵××与被告毕××离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员齐君锁独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告赵××、被告毕××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告经人介绍仅四个月便登记结婚，婚后被告不安心工作，处处躲避原告。双方婚前缺少了解，彼此无共同语言，夫妻之情名存实亡，原告给付被告彩礼80000元，导致生活困难，故成讼，要求与被告离婚；返还彩礼款80000元；诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：原、被告结婚登记记录证明1份，用以证明原被告�姻状况。
被告毕××在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后夫妻感情挺好，偶尔有争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚；诉状中80000元彩礼款是原告自愿给付被告，故不同意返还给原告。
被告毕××未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，农历十一月十二月举行结婚仪式。婚前，原告给付被告彩礼款80000元及价值17000元金链一条，被告赠与原告黄金戒指（重量10克）一枚。婚后，双方没有生育子女。双方在婚姻存续期间因家庭琐事发生争吵，被告于2014年10月底回娘家居住至今。期间，原告未曾主动接被告回家共同生活，被告亦未主动回家与原告共同生活。
被告婚前个人财产有：液晶电视机一台、格力空调一台、冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、雅迪电动车一辆、台灯一台、暖瓶两个、被、褥四套、夏凉被两个、床铺四件套（以上物品在原告处）。
原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权。
庭审中，原告主张，向案外人赵顺华借款2000元，用于偿还银行卡欠款；向案外人李树清借款1000元，用于给被告随礼使用，被告当庭予以否认。
本院认为，婚姻应以真挚的感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，双方发生争吵后，被告回娘家居住至今，期间彼此互无联系，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割问题应本着婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割的原则。原告主张的个人财产，被告予以认可，故本院予以准许。关于原告要求被告返还彩礼款80000元的请求，本院认为，原告依农村习俗给付被告一定数目的彩礼，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，原、被告办理了结婚登记手续并已实际共同生活，原告亦未提交其婚前彩礼给付导致给付人生活困难的证据，故对原告的主张，本院不予支持。婚前，双方相互给对方购置金饰品的行为，应属赠与行为，不应属返还范畴。庭审中，双方争议的共同债务向案外人借款合计3000元，原告未能提交相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、准予原告赵××与被告毕××离婚。
二、被告婚前个人财产有：液晶电视机一台、格力空调一台、冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、雅迪电动车一辆、台灯一台、暖瓶两个、被、褥四套、夏凉被两个、床铺四件套归被告所有（以上物品在原告处）。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上有执行财产内容部分于本判决生效后七日内执行。
案件受理费减半收取100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：齐君锁
二〇一四年十�月二十五日
书记员 ：刘玉龙
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3654号
原告：刘�，男，1963年4月16日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：金红，女，1976年5月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，原住宁江区，现下落不明。
本院在审理原告刘江诉被告张彦军民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用，依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王光玉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00109号
申请人：苏州舜龙船务代理有限公司。住所地：江苏省常熟经济开发区永嘉路99号常熟滨江国际贸易中心4幢402-C室。组织机构代码：06459458-1。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
委托代理人：许腾瑶、朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省温州市洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人苏州舜龙船务代理有限公司因被申请人温州福来登海运有限公司拖欠港使费人民币（以下均为人民币）69630元，于2015年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人温州福来登海运有限公司所属“福来登156”轮所有权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州舜龙船务代理有限公司提出的诉前财产保全请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人苏州舜龙船务代理有限公司提出的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人温州福来登海运有限公司所属“福来登156”轮所有权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或仲裁）。逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡四安
二〇一五年三月二十日
书记员 张学敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1108号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行(以下简称“广发银行宜昌分行”)，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
被告王忠华，男，1964年2月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告曾晓红，女，1966年11月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告广发银行宜昌分行诉王忠华、曾晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，经原告申请，本院依法作出（2018）鄂0502民初1108号《民事裁定书》，对王忠华、曾晓红的相关财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超琪到庭参加诉讼，被告曾晓红到庭参加诉讼，被告王忠华经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宜昌分行诉称，2015年8月27日，王忠华因住房装修需要填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请贷款30万元。个人信用贷款条款约定，利息按固定月利率1.1%计算；若王忠华逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按月利率1.1%加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。若王忠华未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求王忠华立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。曾晓红作为借款人配偶在合同上签名。原告经审核后向王忠华出具《个人信用贷款核准通知书》，授信额度为20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月7日。原告于2015年8月31日依约向王忠华发放贷款20万元。贷款发放后，王忠华未按约定履行还款义务。截止2018年2月7日，王忠华尚欠原告本息共计108267.21元（包含本金、逾期利息、罚息、复利）。请求依法判决：一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告王忠华签订的由《自信卡（自信一贷）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；二、被告王忠华、曾晓红共同立即偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金97172.24元及截止到2018年2月7日的逾期利息6874.58元、罚息3606.77元、复利613.62元，共计108267.21元；并自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以本金97172.24为基数，按月利率1.43%的标准支付逾期利息，以及以相应逾期利息为基数按月利率1.43%的标准支付复利（以银行对账系统为准）。三、由被告承担本案诉讼费用、公告费等实现债权的所有费用。
被告曾晓红辩称，办理贷款时，王忠华说让我签字，到时候他来还款，我就轻信了他。这笔贷款并没有用于装修，没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。资料显示王忠华月工资8000元，在单位上班的信息不属实，原告没有履行核实义务。
被告王忠华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日，被告王忠华填写了《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请贷款30万元用于住房装修，约定采取等额本息还款法，每月7日为还款日。贷款月利率1.1%，60个月循环额度。《自信卡（自信一贷）条款》约定，若逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按贷款利率加收30%罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违约，原告有权宣布借款全部提前到期、解除合同，要求借款人立即偿还剩余本金及支付利息、罚息、复利等。被告曾晓红在《自信卡（自信一贷）申请表》申请人配偶处签名。后原告向王忠华出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准贷款金额为20万元，期限为36个月，并于2015年8月31日向王忠华发放贷款20万元(放款账号62×××78)。后两被告未按合同约定及时还款，截止2018年2月7日，被告尚欠原告贷款本金97172.24元、利息6874.58元、罚息（逾期利息）3606.77元、逾期复利613.62元，共计108267.21元。
上述事实，有自信卡（自信一贷）申请表，个人信用贷款核准通知书（额度），个人信用贷款核准通知书（单笔），王忠华账户交易记录，未结清授信业务情况，催款通知书，个人信用报告，对账单，开庭笔录及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告广发银行宜昌分行与被告王忠华间的金融借款合同关系合法有效，被告王忠华未依约还款，原告有权宣布被告张忠发的借款全部提前到期、解除合同，并要求张忠发立即归还借款本息，张忠发依约应向原告偿还欠款本息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曾晓红在《自信卡（自信一贷）申请表》配偶栏上签名，证明被告曾晓红知晓且同意王忠发向原告申请贷款，故该贷款应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告王忠华签订的由《自信卡（自信一贷）条款》、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；
二、被告王忠华、曾晓红应于本判决生效之日起十日，偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金97172.24元及截止到2018年2月7日的逾期利息6874.58元、罚息3606.77元、复利613.62元，共计108267.21元；并自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以本金97172.24为基数，按自信卡（自信一贷）条款约定按月利率1.95%计付逾期利息、复利至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元，减半收取1232.5元，保全费1070元，合计2302.5元由被告王忠华、曾晓红负担，两被告应在本判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一八年七月三十一日
书记员 莊 丽
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第260号
原告石屏县农村信用合作联社。
住所地：石屏县异龙镇祥和街**号。
组织机构代码：21801105-2。
法定代表人杨国宏，职务：理事长。
委托代理人薛爱民，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨洪云，男，1970年8月24日生，汉族。
被告杨凤来，男，1937年5月1日生，汉族。
被告徐林珍，女，1940年7月20日生，汉族。
三被告的委托代理人杨丽梅（系杨洪云妻子，杨凤来、徐林珍儿媳）女，1971年5月15日生，汉族。代理权限：特别授权代理。
原告石屏县农村信用合作联社诉被告杨洪云、杨凤来、徐林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员石顺旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石屏县农村信用合作联社的委托代理人薛爱民，被告杨洪云、杨凤来、徐林珍的委托代理人杨丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县农村信用合作联社诉称，2006年9月12日，杨洪云向原告申请借款40000元，同年9月13日，双方签订了《借款合同书》，合同约定原告向杨洪云提供贷款40000元，借款期限一年即2006年9月13日至2007年9月13日，月利率7.65‰。2006年9月12日，杨凤来、徐林珍承诺用自己坐落于石屏县异龙镇杨家寨村石房权证异字第60**号房屋为借款作抵押。借款到期，杨洪云未履行还款义务，经催收，2012年1月11日，杨洪云出具还款保证书，于2012年12月前分四次还清借款本息，到期杨洪云仍未履行还款义务。故提起诉讼，请求法院判令被告杨洪云返还借款本金40000元及利息，2006年9月13日至2014年3月21日止的利息68252.80元，2014年3月22日起至还款之日止的利息，月利率按双方合同约定计算；对被告杨凤来、徐林珍坐落于石屏县异龙镇杨家寨村石房权证异字第60**号房屋享有优先受偿权。
被告杨洪云、杨凤来、徐林珍口头辩称，原告陈述的借款经过符合事实，无异议，只是一时无力返还借款，要求原告给予延长还款期限，分期付款，于2014年12月底偿还借款本金20000元，其余借款本息于2015年12月底全部还清，请求原告放弃复利、罚息部分。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：被告杨洪云欠原告石屏县农村信用合作联社借款40000元本息如何返还？
针对以上争议，原告石屏县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、法定代表人身份证明、营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，欲证明原告的主体资格合法。
二、被告的居民身份证复印件，借款申请书、借款合同书、贷款借据、抵押承诺书、房屋他权证复印件各1份，欲证明杨洪云向原告申请借款，双方签订了借款合同，原告向杨洪云提供贷款40000元，杨凤来、徐林珍承诺用自己的房屋提供抵押担保。
三、贷款催收通知书复印件4份，欲证明原告向被告主张借款、抵押担保权利。
四、还款保证书复印件、借款利息计算表各1份，欲证明被告未履行还款义务，经原告催收，被告提出还款计划；借款利息计算情况。
经质证，被告杨洪云、杨凤来、徐林珍对原告石屏县农村信用合作联社提交的证据一、二、三组和证据四中的还款保证书的内容的真实性、客观性、关联性，无异议，对证据四中的借款利息，认为如何计算不清楚。
被告杨洪云、杨凤来、徐林珍对其答辩理由，未提交证据。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社提交的证据一、二、三组和证据四组中的还款保证书的内容的真实性、客观性、关联性，被告方无异议，本院予以确认；提交的证据四中的借款利息，还款时以双方确认的为准。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：杨凤来、徐林珍系夫妻关系，与杨洪云系父母子女关系。2006年9月12日，杨洪云向石屏县农村信用合作联社申请借款40000元，同年9月13日，双方签订了《农户（信用、抵押、质押）借款合同书》，合同约定石屏县农村信用合作联社向杨洪云提供贷款40000元，借款期限一年即2006年9月13日至2007年9月13日，月利率7.65‰。2006年9月12日，杨凤来、徐林珍用自己坐落于石屏县异龙镇杨家寨村石房权证异字第60**号房屋为借款作抵押担保，承诺若借款人不按期偿还借款本息，自愿用抵押房屋偿还借款本息。2008年11月8日前的借款利息杨洪云已支付。借款到期后，杨洪云未履行还款义务，经原告催收，2012年1月11日杨洪云提出还款保证，承诺于2012年2月至3月还款10000元，5月至6月还款20000元，7月至9月还款20000元，12月份还清借款本息，到期杨洪云仍未履行还款义务。杨凤来、徐林珍分别于2013年4月10日、2013年7月22日、2014年2月11日在贷款催收通知书上签名继续为借款承担担保责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告石屏县农村信用合作联社与被告杨洪云签订的《借款合同书》，是在双方平等、自愿、协商一致的基础上所签订的，系双方的真实意思表示，合同合法有效，石屏县农村信用合作联社已发放借款40000元给杨洪云使用，其借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杨洪云应当按照约定的期限返还原告石屏县农村信用合作联社借款本息。被告杨凤来、徐林珍用坐落于石屏县异龙镇杨家寨村石房权证异字第60**号房屋为借款作抵押担保，抵押担保合同成立。借款逾期后，保证人杨凤来、徐林珍在贷款催收通知书上签名，视为其继续为逾期借款承担担保责任，为此，原告石屏县农村信用合作联社要求对其抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨洪云于本判决生效之日起三十日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及支付从2008年11月8日起至本判决确认的履行期届满之日的利息，月利率按合同约定计算。
二、被告杨洪云未按期履行时，原告石屏县农村信用合作联社对被告杨凤来、徐林珍坐落于石屏县异龙镇杨家寨村石房权证异字第60**号房屋享有优先受偿权。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告杨洪云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 石顺旺
二〇一四年七月四日
书记员 李 黎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第260号
原告北京亚大房地产开发公司，住所地北京市平谷县文化南街2号。
法定代表人刘为忠，董事长。
委托代理人王伟，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
被告高娜，女，1982年7月18日出生。
本院在审理原告北京亚大房地产开发公司与被告高娜民间借贷纠纷一案中，原告北京亚大房地产开发公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚大房地产开发公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京亚大房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京亚大房地产开发公司负担（已交纳）。
代理审判员 马勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾扬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第260号
原告高修杰，男，1981年5月7日出生，汉族，系原石河子市天山伟华托运部接货点业主。
被告李荣，女，1966年11月2日出生，汉族，无业。
被告高翔宇（李荣之子），男，1999年1月13日出生，汉族。
两被告委托代理人王庆有，新疆七合律师事务所律师
本院在审理原告高修杰诉被告李荣、高翔宇工亡待遇争议一案中，因原告不服石河子市劳动和社会保障局对高立新作出的师市伤认字（2013）252号《工伤认定决定书》，已向本院提起诉讼。由于本案必须以此行政案件的审理结果为依据，而此行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦红梅
二〇一四年二月十八日
书记员 王 卫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第595号
原告张齐明，男，汉族。
委托代理人陈X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人赵X，广西XX律师事务所实习律师。
被告罗海明，男，汉族。
委托代理人秦XX，广西XX律师事务所律师。
原告张齐明诉被告罗海明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张齐明及其委托代理人陈X、赵X，被告罗海明的委托代理人秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐明诉称：原告系XXXX今晨牙刷的代理商，经销牙膏、牙具等洗漱用品。被告在2012-2014年间到原告处进货，然后再销往各大超市。期间被告共计拖欠原告货款人民币41543元，后被告以种种理由拒绝支付拖欠的货款，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款41543元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张齐明对其陈述事实提供的证据有：1、授权委托书、产品销售合同书，证明原告的主体资格；2、货物结算单、提货流水单，证明被告拖欠原告货款41543元；3、产品单价表，证明货物的单价。
被告罗海明辩称：原告诉请要求的货款被告在提货时已经当场付清，请求法院驳回原告的诉请。
被告罗海明对其陈述事实未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2的结算单真实性及证明内容有异议，认为是原告自行编制的，对流水单的真实性无异议，证明内容有异议，认为被告已经付款；对证据3的真实性及证明内容无异议，但认为货款已经当场结清，该证据与本案无关。本院认为，对上述没有异议的证据，本院予以确认，对上述有异议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张齐明经销XXXX今晨牙刷的洗漱用品，2012至2013年间被告多次从原告处提货销往超市，并签署提货流水单，载明每次提货的型号及数量。经双方核实货物单价及计算方式，被告向原告提货总价共计60029元，原告认可被告在原告处有余款18486元并从货款总价中予以扣除。据此被告尚欠原告货款总计41543元。原告多次催收货款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告经销原告的牙膏、牙具等洗漱用品，有被告签名认可的提货单为凭，双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告提货后，应当向原告支付相应货款。原告提供的货款单价及计算方式，经被告核实无异，本院予以认可，对原告提出扣除被告余款，要求被告支付尚欠原告的货款41543元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称货款已经当场现金结清，但被告在提货单上签名并未注明付款情况，且被告未能提交其他证据证明其已向原告付清货款，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗海明支付原告张齐明货款41543元。
本案案件受理费839元（原告张齐明已预交），适用简易程序减半收取419.5元，由被告罗海明负担（此款由被告罗海明在履行债务时一并支付给原告张齐明）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费839元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 欧阳玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1415号
原告：肖虎成，男，1998年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，
委托诉讼代理人：肖运超，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系原告肖虎成父亲。
被告:许年山，男，1968年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地为云梦县，现在孝感监狱服刑，
原告肖虎成与被告许年山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖虎成委托诉讼代理人肖运超、被告许年山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖虎成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许年山返还原告肖虎成欠款3万元，并按年6%支付自2014年1月1日至2018年6月的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告许年山利用村集体土地建房对外出售，原告肖虎成经人介绍，向被告许年山购买一套房屋居住。经协商，被告许年山将一套住房以价格12万元出售给原告肖虎成。原告肖虎成当时给付7万元现金被告许年山，后被告许年山将协商购买的房屋另售他人，原告肖虎成即要求其退款，被告许年山因资金不足，于2014年1月1日退还现金4万元，另给原告肖虎成出具3万元欠条一张，该3万元欠款一直未还。现特诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告许年山辩称：原告肖虎成所诉属实，原告肖虎成当时实际只交了6万元，我给他出具了7万元的条据，后来退款给他4万元，另外还退给他包括防盗窗的钱，现在欠他3万元属实，但不应该再给付利息。我现在也很困难，没有能力偿还该欠款，只能等出狱后才能还款并考虑部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对原告肖虎成提交的证据被告许年山均无异议，本院经审查后予以认定。
经庭审查明的事实即为原告肖虎成起诉的事实。
本院认为，原告肖虎成与被告许年山签订购房协议后解除该合同，被告许年山应当返还原告肖虎成所付的预付款。原告肖虎成诉请被告许年山给付下余预付款3万元的请求符合法律规定，应当予以支持。至于利息，双方解除合同时应即时返还购房款，被告许年山应当自此承担返还义务，逾期返还的，应当承担相应利息，原告肖虎成诉请的按年利率6%计算利息的请求符合法律规定（原告肖虎成请求从出具欠条之日计算至2018年6月30日止），本院依法予以采信。被告许年山庭审中辩称只收到原告肖虎成预付款6万元，因无证据证明，本院不予采信。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许年山返还原告肖虎成3万元及利息（以3万元为本金按年利率6%自2014年1月1日起计算至2018年6月30日止），限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费753元，由被告许年山负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 肖水权
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 安 蔚
附1：证据目录（原告肖虎成提交的证据目录）
原告肖虎成的身份证复印件一份；
被告许年山出具的欠条一份。
附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附3：云梦县人民法院标的款账户
户名：云梦县人民法院
开户行：中国农业银行云梦县支行营业部
账号：17×××72
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第113号
原告：马某。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：宋现凤。
被告：李某。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人鲍文佩、宋现凤，被告李某及其委托代理人常彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告李某经人介绍于2011年8月相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，于2012年11月3日生一儿子马某乙，现随被告生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，自婚后被告拒绝与我过夫妻生活，由于我们长期分居，所以，我们之间毫无夫妻感情之言。为尽早解除我们双方的精神痛苦，请求依法准予我们离婚，我要求抚养儿子马某乙，不要求被告承担抚养费，如果被告愿意抚养男孩，可以让她抚养，我愿意分批承担抚养费。
被告李某辩称：从我与原告马某的婚姻基础及婚后生活可以看出，我们的夫妻感情确已破裂，无和好可能，孩子一直随我生活，我同意与原告离婚，要求抚养儿子马某乙，由原告支付抚养费。
经审理查明：原告马某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2012年11月3日生一男孩马某乙，现随被告生活。原、被告婚前认识时间较短，婚后因双方的性格不同及家庭生活琐事，经常生气，直至分居。原告以与被告未建立起夫妻感情，要求解除与被告的婚姻关系，要求抚养男孩马某乙，被告在答辩中称与原告的夫妻感情已破裂，表示同意与原告离婚，要求抚养儿子马某乙，并要求由原告支付抚养费。
另查明，2013年菏泽市城镇居民人均可支配收入21236元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告虽是自愿订亲并登记结婚，但由于婚前相互缺乏了解，婚后因双方的性格不合及家庭生活琐事，常生气直至分居。原告于2014年1月17日诉至本院，要求与被告离婚，被告在答辩中表示同意与原告离婚，双方和好已无希望，可视为其夫妻感情已破裂。所以，原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。婚生男孩马某乙一直随被告生活，为照顾孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，让马某乙随被告生活较适宜。被告要求抚养费，原告系菏泽市城镇居民，无固定收入，马某乙2012年11月3日出生，按2013年菏泽市城镇居民人均可支配收入21236元的20%计算抚养费比较适宜，由原告支付给被告16年零1个月的抚养费计68309.1元（（21236元×20%×16年）＋（21236元×20%÷12个月））。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚。
二、婚生男孩马某乙随被告李某生活。
三、由原告马某支付给被告李某子女抚养费68309.1元。限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年九月十八日
书记员 佀同猛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初198号
原告：谢培现，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省登封市。
委托代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告：可保生，男，蒙古族，1957年12月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，河南君召律师事务所实习律师。
原告谢培现与被告可保生车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢培现及其委托代理人马博文，被告可保生及其委托代理人何洪涛、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培现向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金29850元；2、被告赔偿原告违约金20000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月24日与被告签订出租车协议，约定原告租用被告出租车一辆，押金50000元，租期至2016年9月24日到期。协议签订后，原告支付了押金50000元。合同到期前，原告与被告商量由被告直接从押金中扣取租金，被告同意。后被告以用车为由提前于2016年8月31日将车辆收回，并退还原告押金20150元，余款称资金紧张待手头宽裕后支付，原告收到20150元后向被告出具收据一张。被告提起收回车辆并拒不退还全部押金构成违约，应当支付违约金20000元。综上，提起本案诉讼。
被告可保生辩称，因为原告拖欠被告三个月租金和出租车公司的管理费以及应当承担的维修费用，双方在2016年9月24日经过协商一致，被告向原告退还押金20200元后，双方的合同已解除，双方不再承担其他违约责任，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月24日原告谢培现与被告可保生签订合同一份，约定原告从被告处承租豫Ａ×××××号出租车一辆，原告应向被告交纳风险抵押金50000元，应每月向被告交纳租金5000元，如逾期不交，应每日按3%的比例交纳滞纳金，原告逾期交纳租金超过5天，被告可终止合同，收回车辆，承包期间自2014年9月24日至2016年9月24日，如一方违反合同应向另一方支付违约金20000元。协议签订后，原告向被告交纳了50000元押金。2016年8月31日，原告将车辆返还被告，不再租用车辆，双方于当日对车辆进行了维修，由被告支付维修费390元。2016年9月2日，被告返还原告车辆押金20200元，原告向被告出具证明一份，内容为“今收到车辆退还押金20200元（贰万零贰佰元整）车辆合同解除”。
另查明，原告在承租车辆期间每月还应向被告交纳220元管理费用。2016年6月份之前的租金及管理费用，原告均通过银行转账的方式向被告支付。
上述事实，有合同、郑州市出租汽车公司出具的证明、原告谢培现出具的证明等证据和当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，原告谢培现与被告可保生签订的合同是双方的真实意思表示，合法、有效。协议签订后，原告向被告交纳了押金50000元，作为履行合同的担保。2016年8月31日，原告将车辆返还被告后，双方的租赁合同解除。合同解除后，若原告在履行合同过程中没有违约，则被告应当返还原告全部押金，若原告存在违约，则被告应当在扣除因原告违约给其造成的损失及违约金后，将剩余押金返还原告。原告认可2016年8月份租金未支付，并主张以现金的形式支付了2016年6月份、7月份的租金，但并未提交被告出具的收到租金的收据。结合双方之前一直通过银行转账的方式支付租金的交易习惯，单凭原告的陈述，不能认定原告交纳了2016年6、7月份的租金。原告没有按照约定交纳租金，其行为构成违约，故应当在押金中扣除原告应交的租金15000元。原告每月还应向被告交纳管理费220元，故押金中也应一并扣除2016年6、7、8月份的管理费共计660元。租赁合同中约定了一方违约应当支付违约金20000元，该违约金与原告未交纳租金给被告造成的损失相比过高，本院酌定调整为10000元，合同中同时约定逾期支付租金应按日3%的标准支付滞纳金，因滞纳金的性质也是违约金，故在本院对违约金认定后不再对滞纳金予以认定，综上，违约金10000元应当在押金中予以扣除。原、被告交接车辆时对车辆进行了维修，支出修车费390元，按照合同约定该费用也应当由原告支付，但实际由被告垫付，故在押金中还应扣除修车费390元。综上，被告有权在押金中扣除租金15000元、管理费660元、违约金10000元、修车费390元，共计26050元，扣除各项费用后，被告应退还原告23950元。被告已于2016年9月24日退还原告20200元，还应退还原告3750元，故原告主张被告退还其押金29850元，本院对其中3750元予以支持，对剩余部分本院不予支持。原告主张被告支付其违约金20000元，但不能提供证据证明被告存在违约的事实，故本院不予支持。被告辩称双方在2016年9月24日协商一致，在被告向原告退还20200元后，双方合同解除，互不承担违约责任，但其提交的原告出具的证明中，仅有合同解除的表述，并未有原告自愿放弃剩余押金的表述，故对被告的辩称本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告可保生自本判决生效之日起十日内返还原告谢培现3750元；
二、驳回原告谢培现的其他诉讼请求。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告谢培现负担500元，由被告可保生负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月十三日
书记员 康丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初198号
原告范文杰。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店，住所地郑州市中原区。
法定代表人张伟，职务总经理。
委托代理人张亮，该公司员工。
委托代理人马维娜，该公司员工。
原告范文杰诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店产品责任纠纷一案，原告范文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范文杰撤诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄小阁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更483号
罪犯左明江，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，湖北省竹溪县鄂坪乡鄂坪村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年3月2日作出（2012）武刑初字第86号刑事判决，以左明江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（刑期自2011年10月2日起至2017年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第372号提请减刑建议提出，罪犯左明江在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）384号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯左明江在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯左明江减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯左明江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左明江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元不变。
刑期自2011年10月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪焕
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初46号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人查晓军，男，1979年11月27日出生于江西省庐山市，汉族，小学文化，修理工，户籍地：庐山市，住庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日、4月25日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人查晓军犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人查晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年2月1日20时40分许，被告人查晓军驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车，沿环山公路从庐山市温泉镇归宗方向往温泉方向行驶，当车行驶至归宗“食为天酒店”路段时，越过中心双黄线与相对方向由胡某驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车发生刮撞，造成两车受损的道路交通事故。经九江司法鉴定中心检测，查晓军血样中酒精含量为130.3lmg/lOOml；经庐山市公安局交通管理大队认定，查晓军负事故的全部责任。
事故发生后，查晓军自动至庐山市公安局交通管理大队温泉中队投案，并如实供述了犯罪事实，且已赔偿胡某各项经济损失共计人民币4.6万元。
上述事实，被告人查晓军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《机动车驾驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及现场照片、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定酒精检验报告书》、《江西九江司法鉴定中心车辆车辆痕迹鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处理通知书》、《归案情况说明》、被害人胡某的陈述、证人卢某、查某的证言、辨认笔录、《现场调解协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查晓军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查晓军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人查晓军进行了社会矫正评估调查。该局调查后，建议对查晓军适用非监禁刑，可接受对其进行矫正监管，可以使用社会矫正。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人查晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年六月十九日
书记员 左秋霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4588号
原告苗如意，女，汉族，1949年9月15日出生。
委托代理人李善和，系苗如意丈夫。
被告周岩，男，汉族，1984年5月18日出生。
被告党路明，女，汉族，1986年9月06日出生。
被告济源市荣祥实业有限公司
地址：济源市沁园北路78号
法定代表人周岩，该公司经理。
原告苗如意与被告周岩、党路明、济源市荣祥实业有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年11月26日，依法由审判员程利明独任审判公开开庭审理此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗如意诉称：2015年1月7日，被告周岩向原告借款11万元，期限6个月，借款利率为月息15‰，到期结清本息，第三被告为连带保证责任人。借款到期后，原告多次要求被告还款，均未果，故诉至法院，要求判令三被告偿还借款及利息。
三被告均未答辩。
原告苗如意提供的证据有：1、2015年1月7日被告周岩给原告出具的支付凭证及借款合同各一份，2015年1月7日济源市荣祥实业有限公司给原告出具的承诺函一份，证明被告向原告借款本金11万元，并约定月息为15‰，由第三被告承担连带责任担保。
2、济源市民政局出具的周岩与党路明的结婚登记表一份，证明二人系夫妻关系。
被告未到庭，放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月7日，原告与被告周岩签订了第1501002号《借款合同》，约定被告周岩向原告借款11万元，期限6个月，借款利息为月息15‰，到期结清本息，第三被告为连带保证责任人。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周岩向原告出具了第1501002号支付凭证。借款到期后，经原告多次追要，被告周岩未还款。庭审中，原告称党路明与周岩系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，党路明应与周岩共同偿还此款。
本院认为：被告周岩借原告款11万及利息，有其出具的借款合同和支付凭证为证，被告周岩应按合同规定偿还借款本息。被告济源市荣祥实业有限公司给出具的承诺函，为被告周岩借原告款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。党路明与周岩系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告周岩与党路明共同偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周岩、党路明在本判决生效后十日内偿还原告苗如意借款本金110000元及利息（利息从2015年1月7日起按月息15‰计算计算至本判决确定的履行期间届满之日止。）
被告济源市荣祥实业有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周岩、党路明负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵佳佳
济源市人民法院
民事裁定书
（2015）济民一初字第4588-1号
本院做出的（2015）济民一初字第4588号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，补正裁定如下：
该判决书第第三页倒数第四行“案件受理费2600元”应改为“案件受理费2600元，减半收取1300元”。
审判员程利明
二〇一五年十二月十八日
书记员赵佳佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4588号
原告苗如意，女，汉族，1949年9月15日出生。
委托代理人李善和。
被告周岩。
被告党路明，女，汉族，1986年9月06日出生。
被告济源市荣祥实业有限公司
地址：济源市
法定代表人，周岩，该公司经理。
原告苗如意与被告周岩、党路明、济源市荣祥实业有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年11月26日，依法由审判员程利明独任审判公开开庭审理此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗如意诉称：2015年1月7日，被告周岩向原告借款11万元，期限6个月，借款利率为月息15‰，到期结清本息，第三被告为连带保证责任人。借款到期后，原告多次要求被告还款，均未果，故诉至法院，要求判令三被告偿还借款及利息。
三被告均未答辩。
原告苗如意提供的证据有：1、2015年1月7日被告周岩给原告出具的支付凭证及借款合同各一份，2015年1月7日济源市荣祥实业有限公司给原告出具的承诺函一份，证明被告向原告借款本金11万元，并约定月息为15‰，由第三被告承担连带责任担保。
2、济源市民政局出具的周岩与党路明的结婚登记表一份，证明二人系夫妻关系。
被告未到庭，放弃质证权利，对原告提供的证据�以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月7日，原告与被告周岩签订了第1501002号《借款合同》，约定被告周岩向原告借款11万元，期限6个月，借款利息为月息15‰，到期结清本息，第三被告为连带保证责任人。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周岩向原告出具了第1501002号支付凭证。借款到期后，经原告多次追要，被告周岩未还款。庭审中，原告称党路明与周岩系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，党路明应与周岩共同偿还此款。
本院认为：被告周岩借原告款11万及利息，有其出具的借款合同和支付凭证为证，被告周岩应按合同规定偿还借款本息。被告济源市荣祥实业有限公司给出具的承诺函，为被告周岩借原告款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。党路明与周岩系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存�期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告周岩与党路明共同偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周岩、党路明在本判决生效后十日内偿还原告苗如意借款本金110000元及利息（利息从2015年1月7日起按月息15‰计算计算至本判决确定的履行期间届满之日止。）
被告济源市荣祥实业有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周岩、党路明负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵佳佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7591-1号
原告黄跃明，男，1986年12月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人曾阿梅，福建正成功律师事务所实习律师。
被告南安市荣建房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代理人黄文家，系该公司执行董事。
被告南安柳城黄种新建材行，住所地南安市柳城街道柳东社区“锦江嘉园”D02店。
经营者黄种新，男，1992年2月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄跃明与被告南安市荣建房地产开发有限公司、南安柳城黄种新建材行商品房预售合同纠纷一案中，原告黄跃明于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃明以原告欲与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄跃明撤回起诉。
本案受理费人民币4825元，减半收取后为人民币2413元，由原告黄跃明负担。
代理审判员 倪丽端
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玲娥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更436号
罪犯冯传斌。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月二十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑二初字第22号刑事判决，以被告人冯传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人冯传斌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯冯传斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯传斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯传斌在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯传斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯传斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月10日起至2022年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一初字第77号
原告冼根霞，女，1956年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇道教村＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人冼健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
被告张应森，男，1950年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇道教村＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告张达生，男，1953年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇道教村＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告黎翠嫦，女，1944年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇道教村＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
三被告共同委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
三被告共同委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
本院在审理原告冼根霞与被告张应森、张达生、黎翠嫦因名誉权纠纷一案中，原告冼根霞于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以本案没有继续进行诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冼根霞撤回起诉。
本案受理费250元（已减半），由原告冼根霞负担。
审判员 岑文豪
二〇一四年六月五日
书记员 胡嘉琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01155号
申请执行人安徽群安工程技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人史锡群，该公司总经理。
被执行人杭州新纪元消防科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人李永梁，该公司董事长。
被执行人杭州新纪元消防科技有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人张强，该份公司经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杭州新纪元消防科技有限公司、杭州新纪元消防科技有限公司安徽分公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杭州新纪元消防科技有限公司、杭州新纪元消防科技有限公司安徽分公司的银行存款552124元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年四月三十日
书记员 李西安
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢137号
缪世红、倪爱后：
申请执行人缪世红与被执行人倪爱后民间借贷纠纷一案，（2011）台三商初字第00800号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪世红向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪爱后已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢137号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民申18号
再审申请人（原审被告）：奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，经理。
被申请人（原审原告）：陈治亮，男，生于1966年8月28日，汉族，住奉节县。
再审申请人奉节县永昌矿产有限公司因与被申请人陈治亮工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初字第1951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人奉节县永昌矿产有限公司于2016年12月22日以拟与陈治亮协商解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人奉节县永昌矿产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许奉节县永昌矿产有限公司撤回再审申请。
审判长 鲁春华
审判员 张明霞
审判员 杨平旺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭艳林
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1154号
申请人胡朋
被执行人陈加乐
被执行人王兴苗
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英。
委托代理人陈立伟。
被告常峰，男。
被告孙艳兰，女。
被告宁瑞国，男。
被告刘艳玲，女。
被告夏万宝，男。
被告李桃惠，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告常峰、孙艳兰、宁瑞国、刘艳玲、夏万宝、李桃惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉委托代理人陈立伟到庭参加诉讼，被告常峰、孙艳兰、宁瑞国、刘艳玲、夏万宝、李桃惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年2月19日，被告常峰、宁瑞国、夏万宝以三户联保形式，在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告孙艳兰、刘艳玲、李桃惠承担连带保证责任，约定年利率13.5%，借款期限从2014年2月19日至2015年2月19日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元，每月562.50元，合计16，875.00元。常峰、夏万宝已结清贷款本息。其后，被告宁瑞国未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金50，000.00元，利息4，725.00元，利息从2015年12月19日至2015年7月19日每月每户利息合计562.50元，每月罚息20%为112.50元，合计675.00元。故诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金50，000.00元，利息4，725.00元，并给付自2015年6月17日至实际给付之日的利息以及承担本案诉讼费用。
被告常峰未提出答辩亦未提供证据。
被告孙艳兰未提出答辩亦未提供证据。
被告宁瑞国未提出答辩亦未提供证据。
被告刘艳玲未提出答辩亦未提供证据。
被告夏万宝未提出答辩亦未提供证据。
被告李桃惠未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告常峰、孙艳兰、宁瑞国、刘艳玲、夏万宝、李桃惠以互为借款人及连带保证人的三户联保方式，于2014年2月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，合计借款150，000.00元，用于承包土地。并签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。合同约定：“借款年利率13.50%，前十个月偿还利息，后二个月偿还本金，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮20%计收罚息，贷款到期日为2015年2月19日，被告孙艳兰、刘艳玲、李桃惠做为同一联保小组成员以承担连带责任方式进行担保。”贷款到期后，被告常峰、夏万宝偿还名下全部贷款本息，被告宁瑞国偿还借款利息5，625.00元，下欠借款本金50，000.00元，利息4，725.00元（计算至2015年7月19日）。余款经原告多次催收，六被告未偿还本金50，000.00元，利息4，725.00元，故诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金50，000.00元，利息4，725.00元，并以前述本金为基数给付原告自2015年6月17日至借款付清时止的利息，并由六被告共同承担本案诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告常峰、孙艳兰、宁瑞国、刘艳玲、夏万宝、李桃惠签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告宁瑞国作为借款人应当按合同约定的还款期限向原告偿还借款本息，其未按期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告常峰与孙艳兰、宁瑞国与刘艳玲、夏万宝与李桃惠均系夫妻关系，其在联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案债务，负有共同偿还义务，且六被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告常峰、孙艳兰、宁瑞国、刘艳玲、夏万宝、李桃惠对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁瑞国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，725.00元，合计54，725.00元，并以前述本金为基数给付原告自2015年7月19日至借款付清时止的利息；
二、被告常峰、孙艳兰、刘艳玲、夏万宝、李桃惠对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，168.13元，保全费135.00元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 闫 昊
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2026号
原告薛金超。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告薛金超与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告薛金超于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛金超撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告薛金超负担。
审判员 许先权
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01745号
原告袁某，无业。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告顾某，东风汽车公司退休职工。
委托代理人卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告袁某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人顾伟彬，被告顾某及其委托代理人卜文波均到庭参加了诉讼。2016年3月14日，原、被告双方同意庭外调解，本案扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告顾某经他人介绍相识，于1987年10月举行了结婚仪式，于1988年8月30日生一女孩名顾君宇，于××××年××月××日补办了结婚证。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，我与被告顾某完全形同陌路人，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判决：1、准予原告与被告顾某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告顾某承担。
被告顾某辩称，我与原告袁某婚姻基础较好，婚后双方在一起生活了二十几年了。我们夫妻感情没有破裂，现在女儿已成家立业，我愿意改正自己的不足，共同享受晚年的幸福时光，坚决不同意与原告袁某离婚。
经审理查明，上列原告袁某与被告顾某于1986年4月经他人介绍相识，1987年10月双方开始共同生活，于1988年8月30日生一女孩名顾君宇。××××年××月××日，原告袁某与被告顾某到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，后由于被告顾某长期在湖北十堰工作，对家庭和孩子照顾较少，加之为家庭经济开支问题等原因产生矛盾，导致夫妻感情发生变化。2015年1月20日，原告袁某诉诸本院，要求与被告顾某离婚，本院于2015年4月21日作出（2015）鄂张湾民一初字第00267号民事判决书，判决不准予原告袁某与被告顾某离婚。尔后，俩人的夫妻感情仍未改善，原告袁某又以夫妻感情破裂由诉至本院，坚决要求与被告顾某离婚。
上述事实，有原告袁某与被告顾某的陈述，原告袁某提交的结婚证复印件一份（原件当庭退还原告）、张湾民一初字第00267号民事判决书一份、房屋所有权证一份、房地产抵押登记合同一份，被告顾某提交的村镇房屋所有权证、赠予合同一份等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关爱、互相尊重、互相信任。本案中，原、被告虽经他人介绍相识结婚，双方在处理家庭事务上缺乏一定的交流和沟通，致使夫妻感情受到影响，但双方婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可，被告顾某表示坚决不同意离婚，尚有共同生活的意愿，双方尚有和好的可能。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂，故对原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当珍惜夫妻感情，让家庭生活幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一六年四月六日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。