wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何存勇，男，汉族，1992年4月2日出生，无业。
委托代理人：常武刚，男，汉族，1964年6月18日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴东建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区朱沱镇光明路**号。
法定代表人：李建兵，该公司总经理。
再审申请人何存勇因与被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司（以下简称兴东公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何存勇申请再审称：2013年4月29日，我们一批河北籍的木工由小包工头李建华带着进入朝阳区望京浦项中心工地，从事木工工作，承包该工程劳务工程的是兴东公司，李建华是该工程的劳务介绍人，他当时与兴东公司的张灿富和陈久桂口头谈的劳务费每天工资标准为290元，李建华从中每人每天抽头20元。当时没签合同，后签的劳动合同是空白的，是在我们不知情的情况下所签订，合同中虽载明：工资标准为综合工时制50元／天，每月满勤工资支付不低于北京市最低工资标准。但与当时谈的工资标准完全不符。两级法院没有查明案件事实，就按北京市最低工资标准处理本案是错误的，对我们农民工极不公平、公正。综上，请求撤销原审判决，再审本案，支持我方诉求。
本院认为：本案争议的焦点为申请人每日工资标准问题。根据在案证据双方所签《劳动合同书》的约定，申请人的工资标准为综合工时制50元每天，每月满勤工资支付不低于北京市最低工资标准。申请人对此持有异议，称其签《劳动合同书》时合同是空白的，一再主张其与兴东公司约定的工资是每天270元，二审庭审中主张工资应当按照每人每天工作8小时210元、工作10小时290元的标准计算，但其就上述主张未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
基于查明的事实及在案证据，原审法院认定本案应以北京市最低工资标准为依据计算申请人的工资，符合本案实情，事实清楚，证据充分，所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，何存勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何存勇的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6013号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号。统一社会信用代码：913302826842766565
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
被告：叶平，男，1969年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被告叶平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一七年七月六日
代书记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6013号原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号。统一社会信用代码：913302826842766565主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贺辉，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。被告：叶平，男，1969年9月7日出生，汉族，住慈溪市。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被告叶平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤回起诉处理。审 判 员 卢静芬二〇一七年七月六日代书记员 潘玲燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初359号
原告：纪占丰，男，汉族，住通榆县开通镇。
被告：张兴生，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
原告纪占丰诉被告张兴生、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告纪占丰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪占丰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪占丰撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判长 冯立中
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪莲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申113号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):芦海伟。
被申请人(一审被告、二审上诉人):甘肃全圣房地产开发有限公司。
法定代表人：张全年，系该公司经理。
再审申请人芦海伟因与被申请人甘肃全圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦海伟申请再审称:1、一审法院在被申请人承担违约金问题上，认定事实不清，违反合同法的相关规定；2、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，应按照约定处理。本案中，双方当事人签订的《银城花园住宅小区购房协议》中约定“楼房完工后，若协议面积与房管部门核定的实际面积不符时，甲乙双方应按房管部门核定的面积计算，多退少补，乙方须在房屋面积内承担相应的地下公摊面积。”该条款约定的内容既不属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，亦不属第五十三条规定的免责条款。作为提供该格式条款的被申请人甘肃全圣房地产开发有限公司，没有在该条款中免除己方责任，也没有加重对方再审申请人的责任、或排除再审申请人的主要权利，故该条款是有效的，双方当事人应依约履行，二审法院依据上述条款予以判处，并无不当。此外，关于再审申请人所称一审法院对被申请人承担违约金认定事实不清的问题，因就该问题再审申请人并未提出上诉，不在本案二审审理范围。因此，对该问题本院亦不做审查。综上，芦海伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦海伟的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年三月二日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申113号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):芦海伟。被申请人(一审被告、二审上诉人):甘肃全圣房地产开发有限公司。法定代表人：张全年，系该公司经理。再审申请人芦海伟因与被申请人甘肃全圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦海伟申请再审称:1、一审法院在被申请人承担违约金问题上，认定事实不清，违反合同法的相关规定；2、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，应按照约定处理。本案中，双方当事人签订的《银城花园住宅小区购房协议》中约定“楼房完工后，若协议面积与房管部门核定的实际面积不符时，甲乙双方应按房管部门核定的面积计算，多退少补，乙方须在房屋面积内承担相应的地下公摊面积。”该条款约定的内容既不属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，亦不属第五十三条规定的免责条款。作为提供该格式条款的被申请人甘肃全圣房地产开发有限公司，没有在该条款中免除己方责任，也没有加重对方再审申请人的责任、或排除再审申请人的主要权利，故该条款是有效的，双方当事人应依约履行，二审法院依据上述条款予以判处，并无不当。此外，关于再审申请人所称一审法院对被申请人承担违约金认定事实不清的问题，因就该问题再审申请人并未提出上诉，不在本案二审审理范围。因此，对该问题本院亦不做审查。综上，芦海伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦海伟的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年三月二日书 记 员  张智辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省金沙江龙石材园石灰岩采石场。住所地：贵州省毕节市金沙县江龙村。
负责人：史洪全，男，企业非法人代表。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）史洪全，男，汉族，1967年12月18日出生，住贵州省金沙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺定明，男，汉族，1953年12月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）:罗仁斗，男，汉族，1971年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（原审第三人）:杨选富，男，汉族，1949年2月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：孙亚州（又为孙亚洲），男，汉族，55岁，贵州省金沙县人，住金沙县。
再审申请人贵州金沙江龙石材园石灰岩采石场（以下简称“江龙采石场”）、史洪全因与被申请人贺定明、罗仁斗、杨选富及原审被告孙亚州合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江龙采石场申请再审称：二审判决认定被申请人贺定明系本案的实际承包人错误，缺乏证据证明和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，经审查，被申请人贺定明虽未与江龙采石场及史洪全签订承包采石协议书，本案原采石协议书的承包人为罗仁斗和杨选富二人，但罗仁斗、杨选富在2012年先后离开采石场，其后涉案的承包采石工程项目的权利和义务均由贺定明承担，贺定明行使了从江龙采石场负责人史洪全处进行常规采石方量结算、工程进度报酬领取和工人工资支付等具体管理行为，并得到江龙采石场负责人史洪全的追认和许可。故一、二审法院判决江龙采石场及史洪全将所欠工程款项支付给贺定明，并无不当。江龙采石场及史洪全申请再审的理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，江龙采石场及史洪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州省金沙江龙石材园石灰岩采石场及史洪全的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省金沙江龙石材园石灰岩采石场。住所地：贵州省毕节市金沙县江龙村。负责人：史洪全，男，企业非法人代表。再审申请人（一审被告、二审上诉人）史洪全，男，汉族，1967年12月18日出生，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺定明，男，汉族，1953年12月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）:罗仁斗，男，汉族，1971年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审第三人）:杨选富，男，汉族，1949年2月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：孙亚州（又为孙亚洲），男，汉族，55岁，贵州省金沙县人，住金沙县。再审申请人贵州金沙江龙石材园石灰岩采石场（以下简称“江龙采石场”）、史洪全因与被申请人贺定明、罗仁斗、杨选富及原审被告孙亚州合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江龙采石场申请再审称：二审判决认定被申请人贺定明系本案的实际承包人错误，缺乏证据证明和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，经审查，被申请人贺定明虽未与江龙采石场及史洪全签订承包采石协议书，本案原采石协议书的承包人为罗仁斗和杨选富二人，但罗仁斗、杨选富在2012年先后离开采石场，其后涉案的承包采石工程项目的权利和义务均由贺定明承担，贺定明行使了从江龙采石场负责人史洪全处进行常规采石方量结算、工程进度报酬领取和工人工资支付等具体管理行为，并得到江龙采石场负责人史洪全的追认和许可。故一、二审法院判决江龙采石场及史洪全将所欠工程款项支付给贺定明，并无不当。江龙采石场及史洪全申请再审的理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，江龙采石场及史洪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省金沙江龙石材园石灰岩采石场及史洪全的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年三月十四日书记员 秦 雯
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙法执字第98号
申请执行人：蒙自市农资公司。住所地：蒙自市火车站大街8号。
法定代表人：刘锐，职务：经理。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：段丽芬，女，1944年11月6日生，住蒙自市。
被执行人：段红杰，女，1973年4月8日生，住个旧市。
被执行人：段秀元，女，1942年12月1日生，住个旧市。
被执行人：段红敏，女，1975年12月12日生，住个旧市。
被执行人：段绍华，女，1969年9月29日生，住个旧市。
被执行人：高万辉，男，1963年6月26日生，住个旧市。
被执行人：高跃萍，女，1960年2月6日生，住个旧市。
被执行人：高跃华，女，1956年9月18日生，住个旧市。
被执行人：高丽荣，女，1954年9月11日生，住个旧市。
本院在执行申请执行人蒙自市农资公司与被执行人段丽芬、段红杰、段秀元、段红敏、段绍华、高万辉、高跃萍、高跃华、高丽荣土地使用权侵权纠纷一案中，申请执行人蒙自市农资公司于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）蒙法执字第98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王安安
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初132号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人彭柱林，男，1975年11月5日出生，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人彭柱林犯交通肇事罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人彭柱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日11时40分许，被告人彭柱林驾驶普通二轮摩托车沿铜永路往重庆铜梁方向行驶，当车行驶至铜梁区永嘉镇刘家沟路段时，与横过公路的行人王某1（未成年）相撞，造成王某1、彭柱林受伤、车辆受损的交通事故。事故后，王某1姐姐王某2拨打110和120，随后，王某1被送往重庆市铜梁区人民医院治疗，王某2随同前往，被告人彭柱林在现场等待。2016年10月8日，王某1经抢救无效死亡。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人彭柱林承担该事故主要责任，王某1承担次要责任。被告人彭柱林到案后如实供述了上述事实。
另查明，侦查中，被告人彭柱林同死者亲属达成赔偿协议：“1.彭柱林所报交强险全部由王某1亲属领取；2.除交强险外，彭柱林再一次性支付王某1亲属共计叁拾万元整（小写300000元），该叁拾万元由彭柱林于2017年2月16日先行支付贰拾万元整，剩下拾万元由彭柱林在以后连续五年内按每年贰万元如期支付给王某1亲属。”达成协议当日，被告人彭柱林给付王某1亲属20万元。王某1亲属对被告人彭柱林表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人彭柱林的供述，证人王某2的证言，呼气酒精测试单，交通事故照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆技术性能司法鉴定意见书，事故车辆速度司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，诊断证明书，死亡医学证明，火化凭证，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口信息表，接警单，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，办案说明，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书等证据证实，且被告人彭柱林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭柱林驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭柱林依法应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任。被告人彭柱林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与死者亲属达成赔偿协议后，已赔偿死者亲属大部分经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人彭柱林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人彭柱林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4620号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某，男,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某向某公司偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金29999.36元、零售利息6729.95元、违约金4633.45元、滞纳金5182.98元，共计46545.74元，2017年4月14日之后的利息以29999.36元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计46545.74元。该款应予偿还。
被告陈某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，陈某累计拖欠某公司透支款本金29999.36元、利息6729.95元、违约金4633.45元、滞纳金5182.98元（其中2016年4月的滞纳金为75元，2016年5月的滞纳金为187.76元，2016年6月的滞纳金为298.55元）。
本院认为：某公司根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，陈某已拖欠某公司透支款本金29999.36元、利息6729.95元，该款应予偿还。故某公司要求陈某偿还欠款本金29999.36元、利息6729.95元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某支付截至2017年4月14日的滞纳金5182.98元及违约金4633.45元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的75元，2016年5月的187.76元，2016年6月的298.55元，合计561.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29999.36元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为6729.95元，2017年4月14日之后的利息，以本金29999.36元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金561.31元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执345号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖伟，男，汉族，生于1989年4月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第414号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖伟的银行存款2050元（本金金额2000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月四日
书记员 陈礼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第201号
罪犯邓成功，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）浙台刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邓成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑六年，并处民事赔偿10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日以（2012）浙刑三终字第148号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成功在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年7月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯邓成功在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯邓成功在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成功予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十五日
代书记员 苏丽燕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第560号
申请执行人乔某甲，女，1981年2月4日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人乔某乙，男，1952年4月8日生，汉族，地址吉林省九台市。
本院于2014年5月20日立案执行乔某甲申请乔某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第170号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第170号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第560号
申请执行人乔华，女，1981年2月4日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人乔洪达，男，1952年4月8日生，汉族，地址吉林省九台市。
本院于2014年5月20日立案执行乔华申请乔洪达婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第170号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第170号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱 程
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初222号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
委托代理人：张长存，男，该公司员工，住滕州市。
被告：孔凡彬，男，1970年9月25日出生，居民，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告孔凡彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告孔凡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，孔凡彬系原告所管理的“通盛上海花园”143501室业主。被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为97.63平方米，每月物业费计49元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告孔凡彬自2013年8月1日至2014年12月31日一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告17个月物业管理费共计833元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金674元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告孔凡彬支付原告跃盛物业2013年8月1日至2014年12月31日物业管理费833元；二、被告孔凡彬支付原告违约金674元；三、诉讼费由被告承担。
被告孔凡彬未作答辩。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告孔凡彬系滕州通盛上海花园业主，房号为143501，房屋建筑面积为97.63平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告孔凡彬自2013年8月1日至2014年12月31日欠缴17个月物业费，每月49元，共计欠费833元。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、业主临时公约、承诺书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告孔凡彬作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告孔凡彬欠原告跃盛物业2013年8月1日至2014年12月31日物业管理费833元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告孔凡彬支付拖欠的物业管理费833元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告孔凡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡彬于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2013年8月1日至2014年12月31日物业管理费833元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孔凡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚苏珍
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审92号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人何宏彬，农民。
被执行人李兰兰，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）309号征收社会抚养费决定对何宏彬、李兰兰征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）309号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对何宏彬、李兰兰作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对何宏彬、李兰兰作出的宜卫计征决字（2015）309号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对何宏彬、李兰兰作出的宜卫计征决字（2015）309号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第249号
罪犯毕勇，男，1985年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年9月28日作出（2010）仁刑初字第242号刑事判决，以被告人毕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2010年10月19日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年5月21日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第130号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯毕勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯毕勇减刑。
经审理查明，罪犯毕勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初99号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱海祥，男，1972年11月5日出生，汉族，文化程度高中，住江苏省大丰市，现住广州市海珠区。因本案于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，9月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月2日以穗荔检诉刑诉[2017]1636号起诉书指控被告人朱海祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月24日23时许，被告人朱海祥饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市荔湾区穗盐路路段执勤点时冲卡，被民警截停后查获。经鉴定，被告人朱海祥静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.5mg/100mL。公诉机关认为被告人朱海祥有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人朱海祥拘役，并处罚金。
被告人朱海祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱海祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱海祥归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱海祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年一月五日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1706号
罪犯庄小红，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）嘉桐刑初字第248号刑事判决，以罪犯庄小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄小红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄小红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00452号
原告：姚某某，女。
被告：章某某，男。
原告姚某某诉被告章某某抚养纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：2008年1月份其与被告经人介绍相识，2009年农历12月24日举行结婚仪式，未办理结婚证，同居后于2010年12月4日生育儿子章某甲，由于原、被告同居前相处较少没有感情基础，同居后两人无共同语言，自2011年2月份被告出外打工至今未归，导致感情破裂，故诉至法院，非婚生子章某甲由被告抚养，原告不支付抚养费用，原告享有孩子的探望权；被告承担本案的诉讼费。
章某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明原告诉讼主体适格。
证据二、阜阳市颍泉区王寨村民委员会证明。
证明目的：证明原、被告系同居关系及生育子女的事实。
证据三、育龄妇女卡片。
证明目的：证明原、被告子女的身份。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的诉讼主体适格及家庭成员身份和原、被告系同居关系，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告姚某某与被告章某某于2008年1月经人介绍相识，2009年农历12月24日举行结婚仪式，未办理结婚证，同居后于2010年12月4日生育儿子章某甲。
本院认为：原告姚某某与被告章某某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因非婚生子章某甲现和章某某一起生活，应由章某某抚养为宜，姚某某应支付一定的抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子章某甲由被告章某某抚养，原告姚某某自本判决生效之日起每月承担抚育费200元至章某甲年满18周岁时止（于每年的12月31日之前付清当年的抚育费）；
二、原告姚某某享有子女的探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年五月九日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00452号民事判决书适用的法律条文
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2002号
原告：漳州市海新水产饲料有限公司，住所地：福建省龙海市海澄镇海新工业小区，组织机构代码证号：15664375-8。
法定代表人：匡辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄献琛，�建弘信律师事务所律师。
被告：谢善江，男，1979年6月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告漳州市海新水产饲料有限公司（以下简称“海新公司”）与被告谢善江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海新公司的委托诉讼代理人黄献琛、被告谢善江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
海新公司向本院提出诉讼请求：判决谢善江偿还拖欠的货款38200元。事实和理由：2014年8月25日和9月3日，谢善江分别向海新公司购买饲料，合计货款38200元（含运费）。购买时谢善江承诺当年年底前还清，但谢善江食言未还，通过当地调解部门调处，谢善江仍不偿还。
谢善江辩称，其没有与海新公司打过交道，其只是向张春雷买过饲料。张春雷是卖海新饲料的，当初是张春雷主动联�其，并承诺可以长期赊购，其才同意购买。其先是支付二十多万现金购买饲料，之后赊购，张春雷答应其等鱼卖出后再还款，谁料才赊购约10吨，每吨3700元，张春雷就跑掉了。张春雷当时口头答应无条件赊账，谁知因2014年发洪水，鱼被冲跑，张春雷就不再供应饲料，鱼没得吃，其只好借高利贷买别家的饲料，因此经济困难，欠债累累，再让其还款没道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢善江于2014年向张春雷赊购鱼饲料，当时张春雷系海新公司业务员，现已辞职。2016年1月20日，在古田县水口司法所，海新公司委托代理人曾江廷、海新公司业务员张春雷与谢善江就该款进行调解，双方确�谢善江于2014年8月25日、9月3日两次共向海新公司赊购鱼饲料10吨，单价3700元／吨，运费120元／吨，合计欠款38200元；调解中谢善江主张当年发洪水鱼被冲跑后，海新公司违背诺言停止供应饲料，导致其经济困难。当日双方未达成协议。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。谢善江向海新公司赊购鱼饲料，结欠货款及运费共计38200元，海新公司要求谢善新返还，于法有据，予以支持；谢善江辩称其只结欠张春雷货款，与海新公司无关，因张春雷以海新公司业务员身份向谢善江出售饲料，系职务行为，其行为后果由海新公司承担，故海新公司有权向谢善江主张货款，谢善江该辩解不能成立，不予采纳；谢善江主张因张春雷不守承诺未继续供应饲料导致其经济困难无偿还能力，海新公司予以否认，谢善江对其主张未提供相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
谢善江应于本判决生效之日起十日内返还漳州市海新水产饲料有限公司货款38200元。
案件受理费755元，减半收取计377.50元，由谢善江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，�利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2002号
原告：漳州市海新水产饲料有限公司，住所地：福建省龙海市海澄镇海新工业小区，组织机构代码证号：15664375-8。
法定代表人：匡辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告：谢善江，男，1979年6月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告漳州市海新水产饲料有限公司（以下简称“海新公司”）与被告谢善江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海新公司的委托诉讼代理人黄献琛、被告谢善江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
海新公司向本院提出诉讼请求：判决谢善江偿还拖欠的货款38200元。事实和理由：2014年8月25日和9月3日，谢善江分别向海新公司购买饲料，合计货款38200元（含运费）。购买时谢善江承诺当年年底前还清，但谢善江食言未还，通过当地调解部门调处，谢善江仍不偿还。
谢善江辩称，其没有与海新公司打过交道，其只是向张春雷买过饲料。张春雷是卖海新饲料的，当初是张春雷主动联系其，并承诺可以长期赊购，其才同意购买。其先是支付二十多万现金购买饲料，之后赊购，张春雷答应其等鱼卖出后再还款，谁料才赊购约10吨，每吨3700元，张春雷就跑掉了。张春雷当时口头答应无条件赊账，谁知因2014年发洪水，鱼被冲跑，张春雷就不再供应饲料，鱼没得吃，其只好借高利贷买别家的饲料，因此经济困难，欠债累累，再让其还款没道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢善江于2014年向张春雷赊购鱼饲料，当时张春雷系海新公司业务员，现已辞职。2016年1月20日，在古田县水口司法所，海新公司委托代理人曾江廷、海新公司业务员张春雷与谢善江就该款进行调解，双方确认谢善江于2014年8月25日、9月3日两次共向海新公司赊购鱼饲料10吨，单价3700元/吨，运费120元/吨，合计欠款38200元；调解中谢善江主张当年发洪水鱼被冲跑后，海新公司违背诺言停止供应饲料，导致其经济困难。当日双方未达成协议。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。谢善江向海新公司赊购鱼饲料，结欠货款及运费共计38200元，海新公司要求谢善新返还，于法有据，予以支持；谢善江辩称其只结欠张春雷货款，与海新公司无关，因张春雷以海新公司业务员身份向谢善江出售饲料，系职务行为，其行为后果由海新公司承担，故海新公司有权向谢善江主张货款，谢善江该辩解不能成立，不予采纳；谢善江主张因张春雷不守承诺未继续供应饲料导致其经济困难无偿还能力，海新公司予以否认，谢善江对其主张未提供相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
谢善江应于本判决生效之日起十日内返还漳州市海新水产饲料有限公司货款38200元。
案件受理费755元，减半收取计377.50元，由谢善江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异149号
案外人：王义伟，男，现在吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
申请保全人（原告）：张伟，男，现住吉林省延吉市。
被保全人（被告）：姜瑞，男，现住吉林省延吉市。
本院在审理申请保全人张伟与被保全人姜瑞之间买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日申请保全人张伟向本院提出保全申请，要求冻结被保全人姜瑞名下房屋（位于龙井市东山小学职工集资楼）的产籍手续。本院于2017年2月22日作出（2017）吉2401民初1195号之一民事裁定书，冻结被保全人姜瑞名下上述房屋。2017年2月28日，本院作出（2017）吉2401执保109号民事裁定，冻结被保全人姜瑞名下房屋（位于龙井市龙门街）一套。案外人王义伟对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王义伟称，贵院以（2017）吉2401执保109号民事裁定，冻结姜瑞名下房屋（位于龙井市龙门街）一套。该房屋我在2016年11月1日从姜瑞处购买，双方签订《购房合同》，且支付完全部房款，姜瑞也将房屋产权证和土地使用权证交付给我，同时将房屋交付给我。现我已将该房屋装修居住，我是该房屋的所有人。我购买房屋后联系姜瑞办理过户但未能联系到姜瑞。后来，到房产知道了该房屋产籍手续被冻结。要求法院解除对该房屋的冻结。
申请保全人称，我申请保全时，没有抵押、没有买卖，不同意解除对姜瑞名下房屋的冻结。
被保全人称，2016年11月1日，我将该房屋以21万元的价格卖给案外人，案外人支付给我1万元现金，银行转账20万元的方式支付给我房款。
本院查明，申请保全人张伟与被保全人姜瑞之间买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日申请保全人张伟向本院提出保全申请，要求冻结被保全人姜瑞名下房屋的产籍手续。本院于2017年2月22日作出（2017）吉2401民初1195号之一民事裁定书，冻结被保全人姜瑞名下上述房屋。2017年2月28日，依据（2017）吉2401民初1195号之一民事裁定，本院作出（2017）吉2401执保109号民事裁定，冻结被保全人姜瑞名下房屋（位于龙井市龙门街）一套。经查，2016年11月1日，案外人王义伟与被保全人姜瑞签订购房合同，姜瑞将自己名下的房屋以21万元的价格卖给案外人王义伟。案外人王义伟将房款21万元支付（支付现金1万元，转账方式支付20.1万元。包括1000元取暖费）给被保全人姜瑞。案外人王义伟交付房款后，被保全人将房屋所有权证和国有土地使用权证交付给案外人王义伟。案外人王义伟将该房屋装修后，从2016年12月2日居住至今。房屋买卖后，案外人王义伟找被保全人姜瑞办理过户，但未能联系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人王义伟在本院查封被保全人姜瑞名下房屋之前，与被保全人姜瑞签订合同，且将全部房款支付给被保全人姜瑞，未及时过户的过错也不在于案外人。案外人王义伟的异议请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人姜瑞名下房屋（位于龙井市龙门街）产籍的冻结措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李妍颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保445号
申请人王某。
法定代理人王京立，男，1972年4月25日生，汉族，住址同上。
被申请人马军龙，男，1988年4月26日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人王某与被申请人马军龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人马军龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律�定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人马军龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月二十八日
代书记员 李明明
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1111号
原告：何海涛，男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省肇庆市端州区，。
委托代理人：黎明、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：罗满荣，男，汉族，1963年10月30日出生，住广东省高要市，。
被告：梁玉玲，女，汉族，1965年4月10日出生，住广东省高要市，。
原告何海涛诉被告罗满荣、梁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何海涛的委托代理人黎明、宁志勤到庭参加了诉讼，被告罗满荣、梁玉玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何海涛的诉讼请求：1、判决被告罗满荣、梁玉玲向原告归还借款人民币400万元并从2013年4月29日起以400万元为本金，按照月息2.4%计算利息至被告清偿完毕之日止（暂时算至2016年7月28日利息为人民币3744000元）；2、本案的诉讼费、财产保全费均由被告罗满荣、梁玉玲承担。事实和理由：被告在2013年4月28日向原告借款400万元，其后，原告分别通过银行转账及现金给付的方式向被告交付了人民币400万元，借款合同约定月利率为2.4%，原告交付借款给被告后，被告仅在2014年9月支付利息3万。今年因资金周转的需要，原告向被告要求偿还借款，被告一直回避不肯还款。
被告罗满荣、梁玉玲既没有答辩，也没有参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，罗满荣与何海涛签订书面《借款合同》，合同约定，罗满荣向何海涛借款3840000元用于合法经营项目，月利率为2.4%，借款利息在当月日前付清，计算利息时间不足一月的，以日计算。签订合同当日，何海涛通过银行转账方式支付人民币3840000元给罗满荣。同日，罗满荣向何海涛出具书面“收据”，确认收到何海涛现金人民币160000元，借款后，何海涛自认罗满荣于2013年4月28日向其归还借款利息30000元。
另查明：罗满荣与梁玉玲系夫妻关系，双方于1987年9月30日登记结婚。
本院认为，对于原告起诉的借款和利息的问题。被告罗满荣与原告签订书面《借款合同》以及银行转账明细、“收据”证明罗满荣于2013年4月28日向原告借款4000000元，该事实本院予以确认，何海涛起诉之后，罗满荣与梁玉玲未提供任何证据证明其向何海涛归还借款本金和利息，因此，原告起诉要求被告向原告归还借款人民币4000000元的诉求，本院予以支持。但对于原告起诉的利息的问题，由于《借款合同》中约定的月利率2.4%超过了法律规定的最高限额，且何海涛也同意本院依法对原告起诉的利息进行调整，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，对原告起诉的利息问题，本院以年利率24%的标准予以计算，即以借款人民币4000000元为基数，按照年利率24%的标准从2013年4月29日起计算至还清借款之日止给原告，由于何海涛自认罗满荣已经于2014年9月向其归还利息30000元，因此，罗满荣归还的利息30000元应当在何海涛起诉的利息数额中予以扣减，超出部分，本院不予支持。
对于梁玉玲对罗满荣欠原告的借款是否应承担共同清偿责任的问题。梁玉玲与罗满荣于1987年9月30日登记结婚，罗满荣向原告的上述借款发生在2013年4月28日，该借款发生在被告梁玉玲与罗满荣婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，罗满荣于2013年4月28日向原告的借款属于梁玉玲与罗满荣的夫妻共同债务，依法应由梁玉玲与罗满荣共同偿还给原告，原告起诉要求梁玉玲对罗满荣欠原告的上述借款本金和利息承担共同还款责任的诉求，法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗满荣、梁玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款4000000元及利息（利息的计算：以借款人民币4000000元为基数，按照年利率24%的标准从2013年4月29日起计算至还清本息之日止，该数额再扣减罗满荣已经支付的利息30000元）给原告何海涛。
被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66008元、财产保全费5000元，合共71008元，由被告罗满荣、梁玉玲负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预交，被告罗满荣、梁玉玲应在履行本判决的同时一并支付本案受理费71008元给原告何海涛，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年二月八日
书 记 员 陈宇靖
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1569号
申请执行人董文香，女，汉族，出生于1950年1月26日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘增海，男，汉族，出生于1969年9月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字2856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务。在执行过程中，2016年1月29日双方当事人达成执行和解协议，申请并同意本案终结本次执行程序。经审查，本院认为，双方当事人书面同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 段丽英
执行员 田建忠
二〇一六年二月三日
书记员 李杰飞
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞�县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保364号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被申请人廖继君、曾小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保364号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初24号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人班某甲，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。2016年7月21日因涉嫌故意伤害罪，被含山县公安局取保候审，2017年1月6日被含山县人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人班某甲犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年4月15日上午9时许，被告人班某甲因交通事故赔偿一事至林头镇双前行政村胡楼村找该村村民胡家发，没找到后，与胡家发的嫂子郭某发生口角，进而与郭某的儿子胡某甲产生肢体冲突。被告人班某甲将胡某甲摁在台阶上，郭某上来帮胡某甲殴打班某甲，班某甲一拳打在郭某的鼻子上。郭某鼻子当场出血，倒在地上。此后不久，郭某被送至安徽医科大学巢湖附属医院治疗。
2016年7月13日，经含山县公安局司法鉴定中心鉴定：郭某左侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
2016年7月15日，被告人班某甲到含山县公安局林头派出所投案。2016年8月6日，双方达成调解协议，班某甲一次性赔偿郭某各项费用12000元，郭某对班某甲谅解。
公诉机关认为：被告人班某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人班某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息登记表、调解协议、情况说明等；
2.证人证言：证人胡某甲、胡某乙、班某乙、王某、黄某、戴某、林某、胡某丙等人证言；
3.被害人陈述：被害人郭某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人班某甲的供述与辩解；
5.鉴定意见：含山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
被告人班某甲供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另双方已达成赔偿协议，被告人班某甲已取得被害人谅解。经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息登记表、调解协议、情况说明等；2.证人证言：证人胡某甲、胡某乙、班某乙、王某、黄某、戴某、林某、胡某丙等人证言；3.被害人陈述：被害人郭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人班某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：含山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人班某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人班某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人班某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一七年二月二十一日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第116号
原告任某某，男，汉族，住济南市。
被告王某某，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告任某某负担。
审判员 张秀娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 金 辉
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第253-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人安德彬，农民。
被执行人张立珍，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0638号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月22日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0638号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王静亮
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0214执恢79号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、郭军良、胡素娥：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日送来申请执行的（2014）宁民初字第04602号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与郭军良、胡素娥金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月25日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十六日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第269-2号
申请执行人谢金妹、。
被执行人陈小琴。
被执行人季锡月。
本院受理的申请执行人谢金妹与被执行人陈小琴、季锡月民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第1470号民事判决书，被执行人陈小琴、季锡月应偿还申请执行人100万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人季锡月的银行存款1773元；查封被执行人陈小琴、季锡月共有的坐落在乐清市乐成镇伯乐东路95号房产，但该处房产经本院另案依法拍卖均无人竞买，现暂不具备处置条件。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的100万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第269号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第269-2号
申请执行人谢金妹、女。
被执行人陈小琴。
被执行人季锡月。
本院受理的申请执行人谢金妹与被执行人陈小琴、季锡月民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第1470号民事判决书，被执行人陈小琴、季锡月应偿还申请执行人100万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人季锡月的银行存款1773元；查封被执行人陈小琴、季锡月共有的坐落在乐清市乐成镇伯乐东路95号房产，但该处房产经本院另案依法拍卖均无人竞买，现暂不具备处置条件。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的100万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第269号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第110号
上诉人（原审被告）张国平。
被上诉人（原审原告）杨海深。
被上诉人（原审原告）。
原审被告张艳萍。
上诉人张国平因与被上诉人杨海深、吴小菊及原审被告张艳萍排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石立管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人张国平上诉称，本案被告住所地、侵权行为地均在衡阳市雁峰区，且不符合指定管辖的条件。请二审裁定本案由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。上诉人张国平住所地和本案侵权行为地均在衡阳市雁峰区，但衡阳市雁峰区人民法院以不宜行使管辖权为由，请求本院指定其他基层人民法院管辖。本院依法指定被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3906号
原告刘树平。
被告司文华。
原告刘树平与被告司文华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月14日以被告已赔偿经济损失为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树平撤回对被告司文华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年五月十四日
书记员 郭益彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5120号
原告：郑凯,男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：钱仙勇,男，1996年5月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑凯与被告钱仙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑凯撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年十一月十四日
书记员 占 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第16号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡延云，女，1962年1月11日出生于辽宁省本溪市，满族，大专文化，本溪市明山区牛心台小学教师，户籍所在地沈阳市沈河区东陵路。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人胡延云犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）沈河刑初字第1343号刑事判决。原审被告人胡延云不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡延云于2012年11月在兴业银行申领信用卡一张并使用，卡号为，至案发之日透支本金人民币22950.5元，虽经发卡行多次催收仍拒不归还。被告人胡延云于2013年1月在兴业银行申领信用卡一张并使用，卡号为：，至案发之日透支本金人民币98694.9元，虽经发卡行多次催收仍拒不归还。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人任某某的证言，案件来源及抓捕经过、消费明细、催收记录等书证结合被告人胡延云的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡延云作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人胡延云能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，认定被告人胡延云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
上诉人胡延云的上诉理由是：原判与事实不符，其没有拒不还款；其具有自首情节。
经审理查明，上诉人胡延云信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人胡延云在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人胡延云以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行二次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人胡延云提出的原判与事实不符，其没有拒不还款，其具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人胡延云名下的兴业银行信用卡申请材料、消费明细、催收记录与上诉人胡延云供述、抓捕经过等证据相结合，可以证实上诉人胡延云申办信用卡后恶意透支，进行信用卡诈骗活动并被公安机关抓获的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴佳楠
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1383号
申请执行人：乔睿，男，1988年12月28日出生，汉族。
被执行人：许学义（又名许学艺），男，1969年12月29日出生。
本院在执行申请执行人乔睿与被执行人许学义（又名许学艺）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许学义（又名许学艺）名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许学义（又名许学艺）名下银行存款20893元或其他资金，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1383号申请执行人：乔睿，男，1988年12月28日出生，汉族。被执行人：许学义（又名许学艺），男，1969年12月29日出生。本院在执行申请执行人乔睿与被执行人许学义（又名许学艺）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许学义（又名许学艺）名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许学义（又名许学艺）名下银行存款20893元或其他资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  王笑笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14105号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告安娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告安娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告安娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月8日，安娜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2013年4月26日为其办理了信用卡一张。安娜以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月26日，共透支本金77943.36元、利息6767.26元、滞纳金5612.36元，合计90322.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、安娜立即偿还信用卡透支本金77943.36元，截至2015年6月26日的利息6767.26元、滞纳金5612.36元，并支付自2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金77943.36元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6767.26元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由安娜承担。
被告安娜未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，安娜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。安娜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向安娜发放了信用卡一张。安娜于2013年4月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月26日，安娜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金77943.36元、利息6767.26元、滞纳金5612.36元，合计90322.98元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，安娜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向安娜发放了信用卡，安娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。安娜应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求安娜偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告安娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安娜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金77943.36元，截至2015年6月26日的利息6767.26元、滞纳金5612.36元，以上合计90322.98元；并支付从2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金77943.36元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息6767.26元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1029元，由被告安娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄亚林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初710号
原告：崔国亚，无固定职业。
被告：宁波常盛园艺科技有限公司（统一社会信用代码为91330212058285598C）。住所地：宁波市鄞州区横街镇横街东路118号。
法定代表人：陈龙军，职务不详。
本院在审理原告崔国亚与被告宁波常盛园艺科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告崔国亚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔国亚的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔国亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国亚负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年三月七日
代书记员 徐巧娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终836号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文华，男，1967年9月1日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，系西安红姑酒店管理有限公司副总经理，户籍地四川省泸州市江阳区。2015年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人乔治久，四川正当律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐文华犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月23日作出（2016）陕0104刑初401号刑事判决，以被告人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币30万元；未追回的赃款继续�以追缴，追缴后依法发还各被害人。宣判后，被告人徐文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员乐嘉慧出庭履行职务，上诉人徐文华及其辩护人乔治久到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人徐文华犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初401号刑事判决书。
二、发回莲湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 盼
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审149号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人王建丽，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）371号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出了肥费征字（2015）371号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王建丽系城镇户口，其与陈本强于2014年12月28日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的三倍，对被执行人征收社会抚养费85818元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）371号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）371号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2432号
申请执行人杨霞。
被执行人宋义。
本院在执行申请执行人杨霞与被执行人宋义故意伤害纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初672号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十一日
书记员 樊潇月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5561号
原告赵先，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省确山县。
被告河南蓝天置业有限公司，住所地驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区。
法定代表人彭盛楠。
被告河南中原气化工程投资有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道341号。
法定代表人李万元。
本院在审理原告赵先与被告河南蓝天置业有限公司、河南中原气化工程投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出对被告河南蓝天置业有限公司、河南中原气化工程投资有限公司撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵先撤回对被告河南蓝天置业有限公司、河南中原气化工程投资有限公司起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告赵先负担。
审判员 高世一
二〇一六年八月二十八日
书记员 文天娅
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第9号
申请执行人陈心亮，男，汉族，1968年2月28日出生，。
被执行人林志山，男，汉，1965年4月17日。
本院依据已发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院2014年1月8日作出的（2013）三亚民二终字第357号民事调解书，立案执行的陈心亮与林志山建设工程施工合同纠纷一案，该案调解过程中，被执行人林志山己向申请执行人陈心亮200000元，尚欠申请执行人林志山工程款150000元和诉讼中其它费用18588元，被执行人林志山共欠申请执行人陈心亮的工程款168588元，因被执行人林志山至今未履行其义务，申请执行人陈心亮向本院申请扣划被执行人的银行存款及相应价值的财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中划查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林志山的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 左家锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 路
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第817号
罪犯汪建斌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2008年12月22日作出（2008）盐刑初字第83号刑事判决，以被告人汪建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元（未缴纳）。同案犯不服，提起上诉。吴忠市中级人民法院于2009年02月12日作出（2009）吴刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年04月22日送入监狱服刑改造。2012年04月13日经本院裁定减刑一年三个月，刑期自2008年03月05日起至2017年12月04日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2012年获得二季度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯汪建斌予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2012年获得二季度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，2012年3月1日起至2014年4月30日止计分考核累计103分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪建斌减去有期徒刑一年一个月二十五天，刑期自2008年03月05日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执76号之三
申请执行人雷志力，男，1965年8月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人蒙权文，男，1960年5月26日出生，壮族，住上思县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第698号民事判决于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请标的金额40800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人蒙权文的银行存款，执行到位金额15116元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经与申请执行人说明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第698号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）上民初字第698号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执76号之一
申请执行人雷志力，男，1965年8月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人蒙权文，男，1960年5月26日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人雷志力申请执行被执行人蒙权文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒙权文位于上思县思阳城南开发区有土地一宗，土地证号：上国用（2007）字第12-1-75**，地号：19-1397。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙权文位于上思县思阳镇城南开发区的土地，土地证号：上国用（2007）字第12-1-75**，地号：19-1397。
二、查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一六年四月十八日
书记员 宁向盈
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执152号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人李玉峰，男，1975年3月6日出生，江苏建湖县人，家住江苏省盐城市建湖县。
被执行人张海龙，男，1982年12月8日，汉族，江苏省射阳县人，家住江苏省盐城市射阳县。
被执行人李玉峰、张海龙犯敲诈勒索罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初70号刑事判决书立案执行，对被告人李玉峰处罚金人民币一万元，对被告人魏江处罚金人民币八千元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明李玉峰、张海龙无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初70号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执152号申请执行人安义县人民法院。被执行人李玉峰，男，1975年3月6日出生，江苏建湖县人，家住江苏省盐城市建湖县。被执行人张海龙，男，1982年12月8日，汉族，江苏省射阳县人，家住江苏省盐城市射阳县。被执行人李玉峰、张海龙犯敲诈勒索罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初70号刑事判决书立案执行，对被告人李玉峰处罚金人民币一万元，对被告人魏江处罚金人民币八千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明李玉峰、张海龙无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123刑初70号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1472号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张凤岐，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张凤岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，2016年9月9日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告张凤岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：张凤岐于2010年7月16日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年7月14日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，张凤岐一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求张凤岐偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年8月4日的利息23135.52元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
张凤岐辩称：借款事实属实，也应由我偿还借款，但该笔借款并非由我使用。
经审理查明：2010年7月16日，环城农商行与张凤岐签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向张凤岐提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行依约向张凤岐支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年7月16日起至2011年7月14日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。张凤岐在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，张凤岐一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。
张凤岐还提交了信贷还款协议一份，因与本案不具有关联性，故本院未予采纳。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、张凤岐应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一,环城农商行在与张凤岐签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，张凤岐与环城农商行签订了借款合同，并收取了环城农商行支付的借款，其作为借款人，向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠借款本金及利息不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张凤岐于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年7月16日起至2011年7月14日止，按月息8.37‰支付原告借款利息，自2011年7月15日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 曹薇薇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01696号
原告曹某。
被告王某。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，在本院审理过程中，原告曹某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某已与被告王某达成和解协议，现提出撤诉是对其民事权利的依法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 王申宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 淼
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第69号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人彭某，无业。因犯故意伤害罪于2007年2月9日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2011年9月7日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月16日17时30分许，被告人彭某饮酒后在驾驶证被依法扣留期间仍然驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿周村区新建路由西向东行驶至周村区某宿舍路段时，未与前车保持必要安全距离，发生追尾交通事故。经鉴定，被告人彭某血样中乙醇含量为131.54mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人彭某于2015年1月12日主动至淄博市公安局
交警支队周村大队投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人彭某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年一月十九日
代理书记员 辛婕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第153号
原告林某，农民。
被告姚某，农民，现下落不明。
林某与姚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告林某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在威海市文登区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，矛盾不断加剧，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。原告曾于2014年11月19日向贵院起诉离婚，并于2015年1月19日撤回起诉。为解除原、被告双方的婚姻关系，请求判令原告与被告离婚。
被告姚某既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告于2014年11月19日向本院起诉离婚，并于2015年1月19日撤回起诉。被告姚某现下落不明。
上述事实，有原告陈述、证人证言、原告提交的结婚证等证据证实。
本院认为，法律保护婚姻自由，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2014年11月19日向本院起诉离婚，且被告现下落不明，应当认定夫妻双方感情彻底破裂。因被告下落不明，本案无法进行调解。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩及质证的权利。原告要求与被告离婚，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告姚某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于康波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 潘见志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 星
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽执字第1682-2号
申请执行人王飞。
被执行人陈亚芬。
由于被执行人未能按（2013）宽民初字第208号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2011年10月10日来院申请强制执行。在执行过程中，被执行人判决内容履行了义务，共支付给申请执行人60639.08元，本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第208号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 王 艳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜继鑫