湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1401号
原告黄文跃，男
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，�行和解，代收法律文书、代收执行款项。
被告黄超超，男
委托代理人丁运才，男，1955年9月13日出生，汉族，住沅江市景星寺路94号1栋1单元401号，系被告岳父，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、上诉。
原告黄文跃与被告黄超超装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，�开开庭进行了审理。原告黄文跃及其委托代理人曹建平、被告黄超超及其委托代理人丁运才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文跃诉称，2014年5月中旬，原告与被告达成口头协议，约定原告与被告所有的位于杨柳山庄12栋13楼的一套住房进行装饰装修，包工不包料，5月22日，原告组织6位泥、木工、水电安装工为被告房屋装饰装修，共计工程款21450元，原告装修期间，受被告安排为被告代购装饰装修材料款12272元，被告仅付款1万元，另，原告为被告垫付防护窗押金2000元，至今为止，被告欠原告装饰装修款21450元，代付材料款2272元，防护窗押金2000元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告装饰装修款21450元、为被告代付的材料款2272元、为被告订做的防盗窗代付的订金2000元，共计26172元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:
1、购买材料的凭证，证明原告为被告垫付材料款共计12272元，剔除被告已支付的1万元材料款，还有2272元未支付；
2、明细表，1-5项证明原告为被告包工应支付的工钱，6-13项证明原告为被告代购材料情况；
3、证人陈勇的证言，证明2014年5月27日经原告介绍到被告处从事泥工工作，总共做了15天，工钱应该是由被告出，按照当时的行情，原告给我定的工钱是300元每天，现在被告没有结算给我；
4、证人郭立新的证言，证明郭立新经原告介绍到被告处从事泥工工作，与被告约定好了工钱找被告要，约定工钱300元每天，总共做了20天半事情，总共6150元，但被告只支付给我3000元。
被告黄超超对原告提供的证据1有异议，原告购买的材料被告没有验收，不知道材料的数量、规格、质量等情况，也没有送货清单交给被告签字确认；证据2明细表部分不属实，第1项陈师傅只有3000元，第2项郭师傅已支付3000元，剩余泥工扫尾工作由泥工邓志群完成的，支付了2400元，第3项工钱已经全部结算给贾师傅的工资中，第4项不认识蔡师傅，第5项被告不认可，第6-13项不认可，家里的清洁、卫生是被告自己完成的；对证人陈勇、郭立新在被告处做了事没有异议，但是对证人陈勇的工期有异议，没有做这么长，对郭立新的工期没有异议，但是对工钱结算方式有异议。
被告黄超超辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告之间不存在合同纠纷，原告因装修不符合被告要求，经双方协商，原告主动放弃装修；2、被告不欠原告任何款项，原告实行“包工不包料”，而装修施工人员由原告带领与被告按点工已结清款项；3、原告违反约定，原告与被告约定包工不包料，所有材料由被告自行采购，原告未经被告同意，擅自采购水电材料，其数量、质量、品牌、规格、价格又不向被告告知，被告采购的防水等各种材料，原告又不经被告同意，擅自退还、调换，水电材料、防水材料等未征得被告的同意，擅自使用，到目前为止，被告都不知道到底使用了多少水电材料；4、装修质量存在严重质量问题和安全隐患。贴地面砖换了4个泥工师傅，地面砖贴得凹凸不平，电线安装不符合标准，进户接地线剪断，预埋线路该使用绝缘套管的没有使用等。
被告黄超超为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：
1、黄文跃收条，证明被告已支付了给原告装修工程款1万元；
2、泥工工资收条，证明被告已支付给泥工邓志群工资2400元；
3、水电工工资收条，证明被告已支付给水电工工资3000元；
4、马克波罗瓷砖送货单，证明原告装修未达到被告的要求，导致被告另行购买瓷砖造成的损失；
5、装修公司项目清单，证明原告装修未达到被告的要求，导致被告另请装修公司进行返工，给被告造成的损失。
原告黄文跃对被告黄超超提供的证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，支付的1万元是被告支付给原告的材料款，且是被告的岳父一起去买的；证据2、3原告�知情；证据4的真实性有异议，原告无法核实；证据5的关联性有异议，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据经审核认为,被告对原告提供的证据1不认可，对证据2除认可第一项陈师傅3000元工资外其他均不认可，对证据3陈勇的工期不认可、对证据4郭立新的工钱结算方式不认可，经审查，虽然被告对上述证据不予认可，但通过原、被告的当庭陈述，可以证实原告确实为被告的房屋进行过装修，但对于材料清单上的项目和装修人员的工资，因材料送货单上均没有被告的签名，故无法证实上述材料的价格以及材料在被告房屋中的使用情况，装修人员的工资和工期亦无合同等书面形式的证据证实，故本院对原告提供的证据1、证据2中�被告认可的陈师傅3000工资外的项目、证据3、4不予确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，经审查，该份证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认；对被告提供的证据2，经审查，与原告提供的证据郭立新的证言相吻合，其证明效力本院予以确认；对被告提供的证据3，原告表示不知情，经审查，该份收条的内容是“今收到黄涛杨柳山庄新房水电安装工资叁仟元整，收款人贾师傅”，付款人是“黄涛”，收款人身份不详，故对该份证据，本院依法不予确认；被告提供的证据4、5具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理�明，2014年5月中旬，原告经人介绍给被告所有的位于沅江市杨柳山庄12栋13楼的一套房屋进行装修，双方未签订书面的装饰装修合同，口头约定：由原告组织人员为被告的房屋进行装修，承包方式是“包工不包料”，装修面积为131平方米，工价单价为200元/平方米，总装修款为26200元。原告组织人员进场施工。2014年5月29日，被告向原告支付1万元，原告出具收条“今收到丁乐家装修壹万元整。黄文跃2014年5月29日”。在装修过程中，因原、被告对装修效果、装修质量发生矛盾，在完成部分装修工程后，原告退场，被告另行组织人员进行装修，现该套房屋装修工程已经完工，被告已入住。
另查明，原告退场时，双方未对原告组织施工期间的人工工资、材料使用情况进行核算。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付代付的防盗窗订金2000元的诉讼请求。
本院认为，本案焦点一是被告应向原告支付的装修款的数额问题。原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但通过本案查明的事实，双方对承包方式、计价方式均达成了一致意见，且原告确实组织人员为被告的房屋进行了装修，双方已经形成了事实上的装饰装修合同，该份合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，�法有效，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。本案中，原告已依约完成部分装修项目，被告理应向原告支付装修款。但由于在原告退场时，双方未对原告已经完成的工程量进行结算，被告又另行组织人员在原有基础上继续施工，原告完成的工程量已经无法查明，原告亦未向本庭提供充分证据证实装修款是21450元，故原告主张要求被告支付装修款21450元的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，虽然原告提供的证据不足以证实装修款为21450元，但因被告当庭认可陈师傅3000元装修款，这可以作为被告对装修费的自认，对此原告不需要再举证，故本院对原告主张的装修费予以支持3000元。
本案焦点二是原告主张的为被告代付的材料款问题。根据原、被告约定的装修工程的“包工不包料”的承包方式，应由原告负责装修房屋的施工队伍，被告负责采买装修房屋所需材料，且被告不认可委托原告代买材料。原告提供的自己书写的材料清单和送货凭证上没有被告的签名确认，无法确定材料的价格和数量，部分送货凭证上既无送货人签名，也无送达地址，无法证实送货凭证上的材料全部投入在了被告的房屋装修中，且原告未提供其受被告委托购买材料的证据，亦未提供证据证实上述材料款均是由原告垫付，故对于原告主张由�告支付代付的材料款2272元的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告在庭审中自愿放弃为被告订做的防盗窗代付的订金2000元的诉讼请求系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄超�于本判决生效之日起十日内支付原告黄文跃装修款3000元；
二、驳回原告黄文跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元,由被告黄超超承担27元，其余部分由原告黄文跃自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年三月十日
代理书记员 夏 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。