wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0199号
原告张某，女，1985年6月9日生，汉族。
被告高某，男，1968年1月14日生，汉族。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某及被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年4月通过跨省电话业务认识，5月开始同居，并于同年7月怀孕，2011年1月11日登记结婚，2011年4月30日生婚生子名高苏萌。由于婚前缺乏了解，年龄差距较大，怀孕后草率结婚，无法沟通经常吵架动手，自原告生完小孩后身体状况一直不好，一直在看病，费用被告不但一分未出，还未给原告家人任何帮助，双方因感情不和从2012年3月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费18000元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。在第二次庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚。2、孩子由被告抚养。3、财产都归孩子，不要求分割。
被告高某辩称，不同意离婚，原告诉状上说的都不是离婚的理由，年龄差距大结婚前就知道了，现在我们申请的宅基地已经批下来了，就等着分配，为了孩子将来有个保障，我不同意离婚，我们没有婚后共同财产，如果原告坚持离婚，要求原告返还50000元的彩礼钱。
经审理查明，原、被告于2010年3、4月份通过跨省电话业务认识，同年5月同居，2011年1月11日登记结婚，2011年4月30日生婚生子名高苏萌。因经济及家庭琐事发生矛盾，双方自2012年3月分居至今。原告曾于2013年1月向本院起诉离婚，后因协商未果而撤诉。2013年9月2日原告又诉至本院要求与被告离婚。
审理期间原告自述现在没有工作，分居期间在西安打工，租房居住，患有乙肝要看病，没有抚养孩子的能力。被告是给了50000元的彩礼钱，但早已经花掉了，不同意返还。被告自述其没有固定的工作，在做生意，原告不抚养孩子那么由他抚养，但其认为孩子由母亲带比较合适，他工作比较忙，顾不了小孩。
审理中本院多次组织双方进行调解，被告称其申请的宅基地已经批下来了，进入了公示阶段，为给孩子将来一份保障，等宅基地安排下来后他就同意离婚，原告要求尽快离婚。被告自述有夫妻共同债务10万元，原告不予认可。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、太仓市中医院病情证明、本院口头裁定笔录及本院调解笔录、原、被告称述等证据予以证实。
关于被告提出有夫妻共同债务10万元，原告不予认可，因涉及第三人利益，本案不予处理。关于被告要求原告返还彩礼钱50000元，本案的原、被告已登记结婚，共同生活三年多并且育有一子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，不符合返还彩礼的情形，本院不予支持。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能正确处理夫妻间产生的矛盾，加之双方年龄、地域等方面的差异致夫妻关系日趋紧张，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情已无法维系。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告之子高苏萌由被告抚养。原告有依法负担抚养费的义务，根据子女的实际需要、原告的经济状况及本地的生活水平，本院确定原告每月负担抚养费300元。关于财产处理，被告认为没有夫妻共同财产，原告在庭审中明确表示不要求分割，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚。
二、婚生子高苏萌（2011年4月30日出生）由被告高某抚养，原告张某自本判决生效后次月起每月负担抚养费300元至其独立生活止。给付方式：原告于每10日前将当月抚养费直接给付被告。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 屈 芳
人民陪审员 史慧英
人民陪审员 张立新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾 晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太少民初字第0199号 原告张某。 被告高某。 原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某及被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告于2010年4月通过跨省电话业务认识，5月开始同居，并于同年7月怀孕，××××年××月××日登记结婚，2011年4月30日生婚生子名高苏萌。由于婚前缺乏了解，年龄差距较大，怀孕后草率结婚，无法沟通经常吵架动手，自原告生完小孩后身体状况一直不好，一直在看病，费用被告不但一分未出，还未给原告家人任何帮助，双方因感情不和从2012年3月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费18000元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。在第二次庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚。2、孩子由被告抚养。3、财产都归孩子，不要求分割。 被告高某辩称，不同意离婚，原告诉状上说的都不是离婚的理由，年龄差距大结婚前就知道了，现在我们申请的宅基地已经批下来了，就等着分配，为了孩子将来有个保障，我不同意离婚，我们没有婚后共同财产，如果原告坚持离婚，要求原告返还50000元的彩礼钱。 经审理查明，原、被告于2010年3、4月份通过跨省电话业务认识，同年5月同居，××××年××月××日登记结婚，2011年4月30日生婚生子名高苏萌。因经济及家庭琐事发生矛盾，双方自2012年3月分居至今。原告曾于2013年1月向本院起诉离婚，后因协商未果而撤诉。2013年9月2日原告又诉至本院要求与被告离婚。 审理期间原告自述现在没有工作，分居期间在西安打工，租房居住，患有乙肝要看病，没有抚养孩子的能力。被告是给了50000元的彩礼钱，但早已经花掉了，不同意返还。被告自述其没有固定的工作，在做生意，原告不抚养孩子那么由他抚养，但其认为孩子由母亲带比较合适，他工作比较忙，顾不了小孩。 审理中本院多次组织双方进行调解，被告称其申请的宅基地已经批下来了，进入了公示阶段，为给孩子将来一份保障，等宅基地安排下来后他就同意离婚，原告要求尽快离婚。被告自述有夫妻共同债务10万元，原告不予认可。 上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、太仓市中医院病情证明、本院口头裁定笔录及本院调解笔录、原、被告称述等证据予以证实。 关于被告提出有夫妻共同债务10万元，原告不予认可，因涉及第三人利益，本案不予处理。关于被告要求原告返还彩礼钱50000元，本案的原、被告已登记结婚，共同生活三年多并且育有一子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，不符合返还彩礼的情形，本院不予支持。 本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能正确处理夫妻间产生的矛盾，加之双方年龄、地域等方面的差异致夫妻关系日趋紧张，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情已无法维系。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告之子高苏萌由被告抚养。原告有依法负担抚养费的义务，根据子女的实际需要、原告的经济状况及本地的生活水平，本院确定原告每月负担抚养费300元。关于财产处理，被告认为没有夫妻共同财产，原告在庭审中明确表示不要求分割，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告高某离婚。 二、婚生子高苏萌（2011年4月30日出生）由被告高某抚养，原告张某自本判决生效后次月起每月负担抚养费300元至其独立生活止。给付方式：原告于每10日前将当月抚养费直接给付被告。 案件受理费240元，由原、被告各半负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  史慧英 人民陪审员  张立新 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  顾 晨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第267号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人丛×，男，1988年2月23日出生；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月2日被拘留，于同年10月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人丛×犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人丛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人丛×于2014年5月12日2时许，在北京市顺义区李桥镇×路口×歌厅外，因琐事与徐×（男，28岁，河北省人）发生口角后互殴，致徐×面部等处受伤。经鉴定，徐×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人丛×后被查获。
上述事实，被告人丛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×的陈述及辨认笔录，证人刘×、卢×的证言及辨认笔录，证人赵×、李×、丁×的证言，被告人丛×的供述，工作说明，撤案申请书、和解协议书、收条、刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，技术性证据审查意见书，受案登记表，在逃人员登记信息表，到案经过及电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丛×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人丛×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丛×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人丛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨艳彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8354号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕刚，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37802.36元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37802.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第381号
申请执行人开平市中心医院，住所地：广东省开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人张顺遂，该院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所实习律师。
被执行人张庆峰，男，1974年5月15日出生。
申请执行人开平市中心医院与被执行人张庆峰合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第439号民事判决书，被告张庆峰应在本判决生效之日起十日内支付医疗费99963元给原告开平市中心医院。本案受理费2298元，减半收取1149元（原告开平市中心医院已预交），由被告张庆峰负担。上述民事判决书于2015年1月9日发生法律效力，被告张庆峰未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人张庆峰发出执行通知书，被执行人张庆峰逾期没有履行。经查询银行、房产、国土等部门，均未发现被执行人张庆峰有可供执行的财产；本院于2015年3月3日向申请执行人开平市中心医院发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人开平市中心医院逾期未能提供被执行人张庆峰的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张庆峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第381号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭子兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1425号
原告宁林祥，男，出生日期不详，汉族，牙克石市供电局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告金晶，女，出生日期不详，汉族，牙克石市人寿保险公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告宁林祥与被告金晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁林祥申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁林祥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告宁林祥负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱胜男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第537-1号
申请执行人：唐忠礼。
被执行人：宜宾致远药业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字（2014）134号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人宜宾致远药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜宾致远药业有限公司的银行存款8131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡孝飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11768号
原告秦小荣，女，1969年出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人胡玉龙，男，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告秦小荣与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告秦小荣于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦小荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦小荣撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 叶俊利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1919号
罪犯董兴华，男，1986年11月4日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月11日作出（2013）佛顺法刑初字第63号刑事判决，以被告人董兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）佛中法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯董兴华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董兴华在本次考核期间（2013年3月19日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董兴华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00775号
原告泾阳县农村信用联社姚坊信用社。
负责人梁某某，系该社主任。
委托代理人魏某某，某某律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
被告郭某甲，男，汉族，村民。
被告员某某，男，汉族，村民。
被告郭某乙，女，汉族，村民。
本院在审理原告泾阳县农村信用联社姚坊信用社诉被告廖某某、张某某、郭某甲、员某某、郭某乙借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用联社姚坊信用社于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县农村信用联社姚坊信用社自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用联社姚坊信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告泾阳县农村信用联社姚坊信用社承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执20号
申请执行人孙振宇，男，汉族，生于1965年4月24日，住雅安市名山区。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住址四川省雅安市名山区蒙顶山。
法定代表人胡殖彰，公司负责人。
本院立案执行的孙振宇申请执行四川云翔纸业有限公司劳动仲裁纠纷一案，因本院查封的被执行人四川云翔纸业有限公司的财产正在等待处置，执行条件暂不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执20号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 娟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执680号
申请执行人杨建飞
被执行人余贤土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00031号，依法向被执行人余贤土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余贤土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余贤土（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余贤土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币23938.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐燕飞
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第288号
原告京基（紫金）混凝土有限公司。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，广东至友律师事务所律师。
被告河源市四通建筑工程有限公司。
法定代表人黄某某。
原告京基（紫金）混凝土有限公司诉被告河源市四通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告京基（紫金）混凝土有限公司的委托代理人张某某，被告河源市四通建筑工程有限公司的法定代表人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告供应混凝土产品用于被告承建的位于紫金县城“龙祥居”工程，产品由原告负责运输至被告施工现场。合同约定了混凝土产品的价格，数量按实际供应方量结算；原告出具对账单与被告于每月5日对混凝土货款结算一次，被告应在5天内对原告提供的《商品混凝土对账结算单》进行确认签字并盖章，如因被告没有对《商品混凝土对账结算单》进行签字并盖章，则视为被告同意原告的结算且不存异议，双方将按原告所提供给被告的结算单为结算依据；双方同意采用以下方式支付货款；每月货款被告应在次月5日前向原告支付货款70％，剩余的30％累计到下月货款中，再在次月5日向原告支付上月货款的70％，如被告拖延砼款超过一个月的，须按原告结算的欠款总额以每日千分之三计算违约金给甲方，直至乙方付清款止。合同签订后，原告依约供应混凝土给被告，但被告一直未按约定支付清砼款118800元，明显违约，应承担清偿本金和违约金责任。为此，请求法院判令：1、被告河源市四通建筑工程有限公司清偿拖欠原告的混凝土款118800元及违约金（以118800元为基数，从2011年12月6日起按每日千分之三计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告河源市四通建筑工程有限公司辩称，欠原告的货款是事实，原告的供货数量和价格是没有错的，但是被告的货物有质量问题，造成我的工程要返工，直接经济损失65万元。故未支付原告的款项。
经审理查明，2014年11月7日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告供应混凝土产品用于被告承建的位于紫金县城“龙祥居”工程，由原告负责运输至被告施工现场。合同约定了混凝土产品的价格、数量按实际供应方量结算；原告出具对账单于每月5日对混凝土货款结算一次，被告应在5天内对原告提供的《商品混凝土对账结算单》进行确认签字并盖章，如因被告对《商品混凝土对账结算单》进行签字并盖章，则视为被告同意原告的结算且无异议。双方同意以下方式支付货款：每月货款被告应在次月5日前向原告支付货款70％，剩余的30％累计到下月货款中，再在次月5日前向原告支付上月货款的70％，如被告拖延砼款超过一个月的，须按原告结算的欠款总额以每日千分之三计算违约金给原告直至付清款止；合同签订后，原告依约供应混凝土给被告，至2014年11月30日止被告共结欠货款118800元，经原告催收，被告至今未付，原告遂于2015年7月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的相关证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告河源市四通建筑工程有限公司欠原告货款118800元，事实清楚，证据充分；原告要求被告河源市四通建筑工程有限公司支付货款118800元的诉讼请求，本院予以支持。被告河源市四通建筑工程有限公司未及时偿还原告货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告河源市四通建筑工程有限公司支付违约金的诉讼请求，理由成立。违约金的支付时间：货款83160元从2014年12月6日起，35640元从2015年1月6日起，均按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；被告河源市四通建筑工程有限公司认为原告的货物混凝土存在质量问题，造成被告损失的辩解理由，未向本院提供相关证据，不予支持。该混凝土是否存在产品质量问题，与本案属不同法律关系，被告河源市四通建筑工程有限公司可循相关法律途径解决，本案不宜作合并处理。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告河源市四通建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告京基（紫金）混凝土有限公司货款118800元及违约金（以83160元为基数，从2014年12月6日起，以35640元为基数，从2015年1月6日起，均按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本判决给付之日止）。
二、驳回原告京基（紫金）混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，因适用简易程序，减半收取1338元，由被告河源市四通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一五年九月二十五日
书记员 王琴凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1918号
原告罗琳，女，1989年11月23日生，汉族，住柳州市柳北区。
被告柳州恒海网络科技有限公司，住所地柳州市红光路66号柳岸春晓6栋3单元3-2。
法定代表人：方剑，运营经理。
原告罗琳与被告柳州恒海网络科技有限公司（以下简称恒海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧凌独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员李秋燕担任法庭记录。原告罗琳到庭参加诉讼，被告恒海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告罗琳诉称，原告于2015年7月入职被告柳州恒海网络科技有限公司，建立事实劳动关系，担任编辑策划职务，被告口头承诺原告工资为每月2500元，并未签订劳动合同。自2015年10月起，被告以资金未到位等理由开始拖欠原告工资。至2016年1月底，被告已拖欠原告10月至1月，共计4个月的工资10000元。2016年2月初，原告提出辞职，被告给原告留下一张欠条，并注明在2016年4月底前结清拖欠的4个月工资共计10000元。2016年5月31日，被告仅向原告支付过1次1000元作为偿还拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告继续以资金未到位等理由拖欠剩余的9000元工资。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告一方面不与原告签订劳动合同，一方面无正当理由企图逃避支付工资这一法定义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令1、被告柳州恒海网络科技有限公司支付原告2015年10月至2016年1月工资未支付部分，共计9000元。2．本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、工资欠条1份，拟证明被告尚欠原告工资数额，及被告承诺在2016年4月前结清所拖欠的工资10000元；2、微信聊天记录打印件1份，拟证明被告在2016年5月31日曾向原告支付过1000元的工资金额，以及原告银行的卡号；3、员工外出登记表1份，拟证明原告曾在被告公司就职。
被告恒海公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告恒海公司企业类型为有限责任公司，原告罗琳于2015年7月起进入被告处工作，2016年2月从被告处离职。被告恒海公司于2016年2月3日出具《工资欠条》并加盖有恒海公司的公章，该欠条载明：“资今日2016年2月3日作出说明从2015年10月-2016年1月拖欠罗琳（身份证：）4个月工资共计壹万元整（￥10000.00）将于2016年4月前结清。柳州恒海网络科技有限公司。2016.2.3”。2016年5月31日，恒海公司通过银行转账向罗琳支付1000元工资。原告称多次向被告催讨拖欠的剩余9000元工资，被告均以资金未到位等理由未予支付。故原告于2016年7月4日诉至本院，要求被告支付拖欠工资9000元。
本院认为，原告罗琳主张被告恒海公司尚欠其2015年10月至2016年1月共四个月工资，有恒海公司出具的《工资欠条》予以证实。该工资欠条上写明了恒海公司尚欠罗琳四个月工资10000元，并加盖了恒海公司公章，证实恒海公司未付罗琳工资的具体金额，该《工资欠条》真实有效，本院予以认可。双方之间已形成债权债务关系，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告自认已收到恒海公司支付的1000元拖欠工资，故本院确认被告恒海公司尚欠原告工资9000元的事实成立。被告恒海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院对于原告罗琳要求被告恒海公司支付工资9000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告柳州恒海网络科技有限公司向原告罗琳支付工资9000元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧 凌
二〇一六年九月八日
书 记 员 李秋燕
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
int
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2140号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，1984年3月13日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王丽丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,876.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被�归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00684号
原告：抚顺市峰华防盗门厂，地址：东洲区塔连街。
法定代表人：顾俊玲，系该厂厂长。
委托代理人：刘冰，系该厂员工。
被告：杨俊生，男，1951年10月21日生，回族，现住开原市义和路**号楼*单元***室。
委托代理人：王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告抚顺市峰华防盗门厂与被告杨俊生买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年1月17日、2014年3月5日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告抚顺市峰华防盗门厂的委托代理人刘冰、被告杨俊生的委托代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺市峰华防盗门厂诉称：原被告于2011年9月23日签订一份产品购销合同，约定原告出售给被告木塑室内门，总货款81515.00元，被告给付定价25000.00元。原告于2011年12月9日、12月11日分两次将全部木塑门送至被告处，按约定货到后，被告应付总货款50%，但被告未履行合同约定义务。现要求被告给付货款56515.00元。
被告杨俊生辩称：
被告不欠原告门款。被告交付25000.00元不是定金，而是预付款。原告没有在收到预付款三十日内送货、安装，门的质量不合格，是原告违约。被告已经给付门款53770.00元，因原告没有负责安装门，所以货款的20%即16303.00元不能给付，剩余门款11442.00元作为给被告造成的损失赔偿都不够。请求驳回原告的诉讼请求。
原告抚顺市峰华防盗门厂向本院提交以下证据：
1、产品购销合同一份，旨在证明原被告之间签订合同，被告欠原告货款56515.00元。
2、报警登记表，旨在证明被告没有给付货款，引起纠纷，已经派出所处理。
3、证人高玉清证言，旨在证明被告的防盗门是原告厂的。
4、照片九张，旨在证明原告给被告做的防盗门。
被告杨俊生向本院提交以下证据：
1、产品购销合同一份，旨在证明原告涂改合同，被告给付的是预付款，不是定金。
2、收据一张，汇款小票二张，旨在证明被告向原告付款53770.00元。
3、证人张勇斌、李军证言，旨在证明原告没有按合同安装套装门，被告自行安装，应由原告承担安装费。
对原告提供的1号证据，被告提出该合同不是原被告签订的合同，是经过原告涂改的，原被告签订的合同，没有定金、管辖的部分。该合同不能证明被告欠款，是无效合同。结合诉状，证明原告已经违约。对原告提供的2、3、4号证据，被告提出与本案无关。
对被告提供的1号证据，原告无异议。对被告提供的2号证据，原告提出四笔付款属实，但其中18770.00元是防盗门款，不是本案货款。对被告提供的3号证据，原告提出确实没有给被告安装门，但是因为被告不给我们门款，才未予安装。
经审理查明：原被告于2011年9月23日签订一份产品购销合同，约定原告向被告出售四种规格的木塑室内门，货款共计81515.00元。原告负责木塑室内门安装，被告预付全部货款的30%，预付款到达原告账户之日起合同生效。原告收到预付款的次日起，30日内将全部商品运到被告工地现场。货到被告工地，被告再支付总货款的50%，安装验收后支付全部余款。被告于2011年9月23日向原告支付了25000.00元预付款，2011年10月19日向原告支付了10000.00元货款。原告分别于2011年12月9日和12月11日将货全部送到被告处。被告已自行安装完毕。
本院认为：原被告签订木塑室内门购销合同，货款总计81515.00元属实，被告已按合同约定向原告支付了货款30%的预付款，合同已生效。原被告应按合同约定各自履行合同义务。原告应当在收到预付款的次日起30日内即2011年10月24日前，将木塑门运到被告工地。原告未按合同约定时间将货全部运到被告处并安装，是违约行为，原告应当承担相应的违约责任。故对被告拒付货款20%的主张，本院予以支持。被告应按照合同约定收到货物后，再支付总货款的50%，即40757.50元。因被告已付货款53770.00元，故至被告收到全部货物止，被告应再支付原告货款11442.00元。对被告提出未付门款尚不足以抵顶其自行安装木塑门损失的主张，因被告未向本院提交证据证明其损失情况，原被告合同亦未约定违约金的计算方法，故对被告的该项主张，本案不予一并处理。对被告提出由原告承担安装费一节，因证据不足，不予支持。对原告提出被告支付的18770.00元是防盗门款，不是本案货款的主张，因其提供的证人证言及照片，不足以证明该款为防盗门款，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨俊生于本判决生效后五日内给付原告抚顺市峰华防盗门厂货款11442.00元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费1210.00元，由被告杨俊生负担290.00元，原告抚顺市峰华防盗门厂负担920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年五月七日
书记员 李娇雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1637号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，该公司员工。
被告：丁洪亮,男，1981年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年3月1日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告丁洪亮物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告丁洪亮起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告丁洪亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告丁洪亮的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年三月十三日
书记员 白沫冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第22号
上诉人（原审被告）李宝海，农民。
委托代理人李越，男，1968年7月18日生，农民。
被上诉人（原审原告）车艳生，农民。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上诉人李宝海因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年年初，车艳生雇佣李宝海到天津市滨海新区汉沽建筑楼房，李宝海负责管理。期间李宝海从车艳生处支款6笔，分别于2011年11月19日支领现金30000元，于2011年12月25日支工程款20000元，于2012年1月2日支领现金5000元，于2011年4月24日支领现金2000元，于2011年6月10日支领工地工人工资15460元，于2011年9月9日收到现金50000元。双方当事人均认可2011年11月19日支领的30000元和2011年12月25日支领的20000元，共计50000元是李宝海用于自己儿子结婚，且至今尚未偿还。其余4笔李宝海的支款，因车艳生庭审中主张抵顶李宝海的个人工资，对此4笔款项本院不予涉及。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、支款条等相关证据予以证明。
原审法院认为：公民的合法权益依法受到法律保护。从本案双方当事人的争议焦点看，李宝海从车艳生处支领的款项，包括两个方面的法律行为，即发放工人工资和借款。李宝海为其儿子结婚所借款项应为李宝海本人借款。李宝海向车艳生借款计50000元的事实清楚，李宝海依法负有偿还车艳生借款的义务。李宝海借款的行为与其发放工资的行为，不属于同一法律关系，可待双方当事人对发放工资的账目核对后另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李宝海于本判决生效后10日内偿还车艳生借款50000元。如被告李宝海未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告李宝海负担。
判后，李宝海不服上诉到本院，主要上诉理由：支领的款项不是上诉人向被上诉人的借款，而是上诉人用于给工人发放工资。被上诉人答辩要求维持原判。
二审审理过程中，上诉人李宝海提交以下证据：6份给工人发放工资的证明及3个证人出庭作证，用以证实自己在车艳生处的支款均用于给工人发放工资。
本院认为：上诉人李宝海主张是争议款项不是个人借款而是用于发放工人工资，因上诉人在一审庭审中认可2011年11月19日支领的30000元和2011年12月25日支领的20000元均是用于自己儿子结婚，该两笔款项应认定为借款，本院对上诉人的主张不予支持。因借款与发放工人工资不是同一法律行为，上诉人可就自己发放工人工资的款项另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人李宝海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 郑明璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6743号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：赵亮，该行工作人员。
被告：翟战国，男，汉族，住济源市。
被告：牛建国，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告翟战国、牛建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告翟战国、牛建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告翟战国偿还借款本金50000元及自2015年3月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告牛建国对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告翟战国在其处借款50000元，借款期限至2015年3月23日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告牛建国提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月21日。
被告翟战国、牛建国未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告翟战国作为借款人，被告牛建国作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年3月24日至2015年3月23日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年3月24日，被告翟战国向原告申请借款50000元，借款期限至2015年3月23日，利率为年利率8.4%，原告向被告翟战国提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告翟战国提供借款后，被告翟战国应按照约定履行还款义务，但被告翟战国未按期还款，现原告要求被告翟战国偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，被告牛建国对被告翟战国的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告牛建国承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟战国在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年3月22日至同年的3月23日按年利率8.4%计算；从2015年3月24日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告牛建国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告翟战国负担，被告牛建国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴小磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7502号
罪犯徐佳，男，汉族，初中文化，1985年7月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年2月24日作出（2012）江宁刑初字第106号刑事判决，以被告人徐佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦�监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐佳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳减去有期徒刑六个月二日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第53号
原告廖某甲，学生。
法定代理人廖某乙，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告廖某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一五年十二月一日
代理书记员 雷佳锟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1153号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日，被告人杨某某在其位于双流县东升街道办事处白鹤小区泰升西路151号二楼的房间内，摆放“捕鱼机”、“大金鲨”、“翻牌机”供他人进行赌博活动。2015年7月21日14时许，双流县公安局的民警在对该赌博场所进行检查时，现场挡获正在该处参与赌博的施某某、蒋某、刘某某等人，当场查获“捕鱼机”一台、“大金鲨”一台、“翻牌机”十台及记账本等物品。经双流县公安局认定，现场查获的电子游戏设备均为国家禁止设置的赌博机具，折合单机共计25台。
另查明：1、公安机关已对查获的参赌人员进行行政处罚；2、现场查获的赌资人民币1700元及其他赌博工具，已由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人杨某某对现场的辨认笔录及辨认照片，证人施某某、蒋某、刘某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局收缴赌资的票据，公安机关对参赌人员所作的行政处罚决定书，双流县公安局电子游戏设施设备认定意见书，被告人杨某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌资及赌博工具，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年十二月一日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2471号
原告徐圆圆。
委托代理人（特别授权代理）陈宁、劳小璐。
被告戚晨。
被告杭州迪雅科技有限公司。
法定代表人戚晨。
原告徐圆圆为与被告戚晨、杭州迪雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐圆圆的委托代理人陈宁到庭参加诉讼，被告戚晨、杭州迪雅科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圆圆诉称，2013年11月8日，被告戚晨因需要向原告借款人民币80万元，并由被告戚晨出具借款协议、借条各一份。根据借款协议约定：借款期限为2013年11月8日至2014年2月7日止，借款月利率为3%，本借款的归还截止日期为2014年2月7日前，被告戚晨保证借款在约定的时间内归还，逾期不能归还，被告戚晨应按借款本金的50%支付原告作为违约赔偿，并愿意按借款额的日5‰承担逾期利息。同时被告杭州迪雅科技有限公司于借款当日出具担保借款合同一份，书面表示愿意对被告戚晨向原告所借之款由其作为担保，且借款所产生的相关一切费用均由被告戚晨承担，被告戚晨无力承担时由被告杭州迪雅科技有限公司承担。但该借款到期后经原告多次催讨，被告戚晨未能归还借款，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告戚晨立即归还原告借款人民币80万元，利息146280元（按中国人民银行一年同期贷款利率6.3%的四倍计算至实际还款之日为止，从借款之日起暂计算至2014年7月31日为止，每日利息为552元，计265天），共计人民币946280元；二、被告杭州迪雅科技有限公司对上述款项承担连带偿付责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告戚晨、杭州迪雅科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款协议1份，证明原告与被告戚晨之间存在借款关系的事实。
2、借条1份，证明原告已于2013年11月8日，被告戚晨因需要向原告借款人民币80万元的事实。
3、支付凭证1份，证明2013年11月8日，原告将72.8万元通过转帐支付给被告戚晨的事实。
4、担保合同1份，证明被告杭州迪雅科技有限公司为被告戚晨的借贷行为承担连带保证责任的事实。
原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年11月8日，原告与被告戚晨签订借款协议一份，约定：借款金额为80万元，借款期限为2013年11月8日至2014年2月7日止，借款利息为月利率为3%，被告戚晨保证借款在约定的时间内归还，逾期不能归还，被告戚晨应按借款本金的50%支付原告作为违约赔偿，并愿意按借款额的日5‰承担逾期利息。并由原告及被告戚晨签名。同日，原告与两告签订担保借款合同，约定借款金额为80万元，借款期限为2013年11月8日至2014年2月7日止，被告杭州迪雅科技有限公司愿意对被告戚晨向原告所借之款由其作为担保，且借款所产生的相关一切费用均由被告戚晨承担，被告戚晨无力承担时由被告杭州迪雅科技有限公司承担。并由原告与两被告签名及盖章。当日，被告戚晨向原告出具借条一份，载明：“今借到徐圆圆女士人民币捌拾万元整（￥800000.00）。借期三个月，到期归还。还款期为2014年2月7日。借款人：戚晨（捺指印）。”同时，原告将728000元以网上银行方式汇入被告戚晨的账户，其余72000元用现金方式交付给被告戚晨。到期后，被告戚晨既未归还本金，也未支付利息，被告杭州迪雅科技有限公司也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告徐圆圆与被告戚晨之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款到期后经原告催讨后，被告戚晨未能还款，显属违约，应承担违约责任，对原告起诉要求被告戚晨归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行一年同期贷款利率6.3%的四倍计算利息，已超过同期银行基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。且本案不适用一年期利率的标准。被告杭州迪雅科技有限公司自愿为被告戚晨向原告的上述债务提供连带责任担保，应按连带责任保证承担责任，故对原告要求被告杭州迪雅科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚晨归还原告徐圆圆借款人民币80万元，并支付自2013年11月8日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杭州迪雅科技有限公司对被告戚晨的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐圆圆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13262元，公告费650元，合计人民币13912元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13262元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以予退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第181号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐鑫冰。
辩护人毛纪富，上海融力律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人徐鑫冰犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某、代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人徐鑫冰及其辩护人毛纪富到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年9月23日凌晨，被告人徐鑫冰驾车至本市闵行区航中路XXX弄XXX号门口，欲以人民币8，000元的价格将一包白色晶体贩卖给姜某某时，被公安民警当场抓获。民警从案发现场的草丛中查获上述白色晶体一包；另从被告人徐鑫冰驾驶的轿车内查获十三包白色晶体及四颗用餐巾纸包装的白色晶体。经鉴定，上述全部白色晶体共计净重36.54克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述毒品现已由公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人姜某某、郁某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片，被告人供述及辨认照片等证据。据此，确认被告人徐鑫冰的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以判处。
被告人徐鑫冰辩称其只是帮他人代送毒品，且毒品克数仅不到10克，并未贩卖毒品。
辩护人提出，公诉机关指控被告人徐鑫冰犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，被告人徐鑫冰受他人委托代送毒品，其行为应以非法持有毒品罪论处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同，且有以下证据经庭审举证、质证，予以证实：
1、证人姜某某的证言及辨认笔录、相关工作情况证实，2013年9月22日22时许，其和“胖子”在电话中商定，其以人民币8，000元的价格从“胖子”处购买一套冰毒并让“胖子”送至上海市闵行区航中路XXX弄XXX号门口。后其于2013年9月23日0时许至上址，“胖子”从其车内拿出一包用红双喜香烟盒包装的冰毒并丢在草丛中，让其自己看，其正要上前查看时被民警检查。其当场承认准备购买毒品的情况。民警当场查获“胖子”丢在车旁草丛中的冰毒，并在“胖子”驾驶的车内又发现了用透明塑料袋封装的冰毒及用餐巾纸包好的冰毒。经辨认，被告人徐鑫冰即“胖子”。
2、证人郁某的证言证实，2013年9月23日0时许，其接群众举报至本市闵行区航中路99弄小区，发现一辆银色比亚迪轿车缓慢开进小区并停在11号门口，一名女子东张西望走近车旁与该车司机攀谈，后该男子从车内拿出一包物体，丢在草丛上，女子上前看，其便上前检查。该男子自称徐鑫冰并当场承认了其送毒品给该女子的情况。该女子自称姜某某并当场承认准备购买毒品的情况。后其在该男子身旁草丛中查获该男子丢的一包用香烟盒包装的冰毒，并在该男子驾驶的机动车前挡风玻璃下查获十三包用透明塑料袋包装的白色晶体及四颗用餐巾纸包好的白色晶体。
3、证人王某某的证言证实，2013年9月23日0时许，其在民警郁某的带领下至本市闵行区航中路99弄小区，在小区11号门口附近看到一女子走到一辆银色轿车旁边，该车驾驶室内下来一男子跟该女子聊了几句，然后该男子便从车内拿出一包东西丢在地上，那女子正要过去看，民警便带领其过去把他们抓获，他们当场承认正在进行毒品交易，即该女子要从该男子处购买毒品。后民警到草丛里找到该男子丢弃的一个红双喜烟盒装的毒品，及在该男子驾驶车辆挡风玻璃处找到许多小塑料袋包装类似于毒品的物品。该男子当场承认那些毒品是他的。
4、上海市毒品检验中心出具的检验报告证实，涉案毒品的成分及数量。
5、公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据证实，涉案毒品已被公安机关依法扣押并收缴。
6、公安机关出具的现场勘查笔录及照片、抓获经过证实，本案案发现场的概况及被告人到案经过。
7、被告人徐鑫冰的供述及辨认照片。
本院认为，被告人徐鑫冰明知是毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺36.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人徐鑫冰提出的其只是帮他人代送毒品，且毒品克数仅不到10克，并未贩卖毒品的辩解意见及辩护人提出的公诉机关指控被告人徐鑫冰犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，被告人徐鑫冰受他人委托代送毒品，其行为应以非法持有毒品罪论处的辩护意见，经查，证人姜某某的证言及辨认笔录证实其与被告人徐鑫冰经事先联系约定交易毒品的数量、价格及地点，后二人在航中路99弄小区11号门口交易一包用红双喜香烟盒包装的毒品时被民警抓获且该包毒品被当场查获，另民警从徐鑫冰车上查获毒品，该证言与证人郁某、王某某的证言、公安机关的扣押清单等证据能够相互印证，被告人徐鑫冰对此亦曾供述并辨认，足以证实被告人徐鑫冰明知是毒品仍贩卖给他人，毒品数量共计为36.54克的事实，其行为应以贩卖毒品罪论处，上述辩解及辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采信及采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鑫冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2023年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 劳玉华
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第118号
原告：崔晶江，男，汉族，1957年10月6日生，无职业，现住磐石市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金永华，男，朝鲜族，1963年1月22日生，无职业，现住延吉市进学街。
被告：李英子，女，朝鲜族，1968年4月17日生，现住延吉市河南街。
本院在审理原告崔晶江诉被告金永华、李英子之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔晶江提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔晶江撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，退还给原告崔晶江。
审判员 王 静
二〇一五年一月二十九日
书记员 朴今姬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22031号
原告马X，男，1985年7月22日出生。
委托代理人侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被告常X，女，1985年3月16日出生。
原告马X诉被告常X合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马X之委托代理人侯洁到庭参加诉讼，被告常X经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马X诉称，原、被告双方原系男女朋友关系，在被告经营澳远空间文化发展有限公司及朝阳分公司时，原告付了大量的资金，后双方分手。分手时，常X、马X、李X三方签订协议约定：“股权变更为马X和李X所有，协议签署后朝阳分公司所有债权债务及与开发商签署的协议和法律责任与常X无关，马X和李X于2011年6月1日前办理新营业执照；海淀和丰益桥股份不做变更，常X支付马X13万元，马X名下的信用卡由常X还清所欠金额后归还马X，期间所产生的法律责任由常X承担。”后常X起诉要求确认“北京澳远空间文化发展有限公司朝阳分公司股权变更为马X和李X所有的条款无效，支付马X13万元且负担马X名下的信用卡贷款显失公平，应予以撤销”，后一、二审法院判决北京澳远空间文化发展有限公司朝阳分公司股权变更为马X和李X所有的条款无效，但是认为常X、马X、李X三方签署的协议中关于常X支付马X13万元债务及代为偿还名下信用卡事宜，系双方就恋爱期间往来债务的一次性总结，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，但判决后被告常X经多次催要也未还清所欠金额。现起诉至法院，请求：判令被告常X归还原告马X人民币159000元。
经审理查明：原告马X与被告常X原系男女朋友关系，后分手。2011年1月19日，常X、马X、李X三方签订协议书，约定：“北京澳远空间文化发展有限公司朝阳分公司股份变更为马X和李X所有，此协议签署后朝阳店所有债权债务及与开发商签署的协议和法律责任与常X无关。马X和李X于2011年6月1日前办理新营业执照。海淀和丰益桥股份不做变更，常X支付马X人民币壹拾叁万圆整（包括朝阳店2010年12月份工资），常X于2011年2月1日前支付给马X捌万元整，剩余款项伍万元整于2011年6月1日前支付给马X，马X名下的信用卡由常X还清所欠金额后归还马X，期间所产生的法律责任由常X承担。”
2011年，常X曾将马X、李X诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认上述三方所签的协议书中约定“北京澳远空间文化发展有限公司朝阳分公司股份变更为马X和李X所有”的条款无效；撤销协议中“常X支付马X人民币13万元”的条款；撤销协议中“马X名下信用卡由常X偿还所欠金额”的条款。北京市朝阳区人民法院经审理后认为，常X、马X、李X三方签署的协议中关于常X支付马X13万元债务及代为偿还名下信用卡事宜，系双方就恋爱期间往来债务的一次性总结，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，法院对其主张不予采纳。综上，北京市朝阳区人民法院一审判决驳回常X要求撤销协议中“常X支付马X人民币13万元”及“马X名下信用卡由常X偿还所欠金额”条款的诉讼请求。二审维持原判。
另查，马X名下中国民生银行信用卡2011年1月到期应还金额为10066.59元，至2011年5月，马X共归还本金、利息及滞纳金等共计10907.49元；马X名下广发银行信用卡2011年1月应还金额为9066.32元，至2011年5月，马X共归还本金、超额金及滞纳金等共计10139.83元；马X名下交通银行信用卡2011年1月到期应还金额8047.64元。前述三项金额合计为29094.96元。诉讼中，原告称就其实际承担的交通银行信用卡产生的利息及滞纳金不再主张，上述三项合计金额按29000元主张。
上述事实，有协议、（2011）二中民终字第20916号民事判决书、EMS快递单据、信用卡对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告马X与被告常X及案外人李X所签协议中有关常X支付马X人民币13万元及常X代为还清马X名下信用卡所欠金额的条款已经生效判决认定为合法有效，双方对此均应遵照执行。现原告马X起诉要求被告常X依照协议支付人民币13万元，于法有据，本院予以支持。同时，根据协议约定，对于原告马X名下信用卡所欠金额被告常X亦有义务偿还，并承担期间所产生的相应的法律责任，现由于被告常X怠于履行该项义务，导致马X名下信用卡产生了利息、滞纳金、超额费等其他费用，在马X已经归还上述欠款及其他相关费用的情况下，常X应当向马X支付该笔款项。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告常X支付原告马X人民币十五万九千元。
如被告常X未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十元，由被告常X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 吴玲玲
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 宗雅妹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第152号
原告庞某甲，男。
委托代理人朱庆发，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告冻某甲，女。
原告庞某甲与被告冻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人朱庆发到庭参加诉讼，被告冻某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚。婚后感情一般，于2013年9月2日生育女儿庞某乙。由于双方认识时间短，缺乏了解，性格不合，原告经常在外打工，被告不守妇道，经常和原谈朋友约会。女儿出生后不让吃奶，对女儿不管不问，全由原告母亲照料。2013年8月12日被告以外出打工为由至今未归，电话号码已换，再也联系不上被告。综上，原、被告无婚姻基础而草率结婚，双方感情确已破裂并无和好的可能，为此，原告诉至法院，请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女庞某乙由原告抚养，被告没有支付抚养费300元；3、依法判决被告返还彩礼27000元。
被告冻某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚，婚后感情一般。双方于2012年10月16日生育一女取名庞某乙，现跟随原告生活。由于原、被告双方发生矛盾，被告于2013年8月外出打工至今没有音讯。原告于2014年2月12日诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养女儿同时要求被告返还彩礼27000元。经查被告下落不明，本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系不和。现被告离家外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。双方的婚生女儿庞某乙现跟随原告生活，应仍由原告抚养为宜。因被告下落不明，关于原告要求被告返还彩礼及支付女儿抚养费的问题，本院暂不处理，可待被告出现后另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某甲与被告冻某甲离婚。
原、被告女儿庞某乙由原告庞某甲抚养。
案件受理费300元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一四年六月十日
书 记 员 周军伟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第152号
原告李某甲，男。
原告张某，女。
委托代理人蔡四平，舞钢市安寨法律援助中心工作人员。
被告李某乙，男，汉族，63岁，系二原告之子。
被告李某丙，男，汉族，45岁，系二原告之子。
本院在审理原告李某甲、张某诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告李某甲、张某自愿申请撤回对被告李某乙、李某丙的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李某甲、张某撤回对被告李某乙、李某丙的起诉。
诉讼费减半征25元，由原告李某甲、张某负担。
审判员 安家东
二〇一四年四月十七日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1010号
原告赵立峰。
被告赵法举。
原告赵立峰与被告赵法举排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵立峰和被告赵法举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立峰诉称，原、告系同村村民。2010年5月份，村委对本村一些旧房改造，开发建楼房。被告的老旧房在开发拆除范围之内，被告与村委会共同对其老房屋进行了拆迁评估。经评估后作价14854元的房款。被告当时不想要回迁房，在中间人参与下，原告把被告的评估老房买过来，给了被告20000元。被告的老房子产权就是原告的了。建好楼房后，村委于2012年10月9日与原告签订了售房合同，原告按合同规定交清了全部房款，产权就完全属于原告的了。原告把房子装修好后，断断续续的就住进了楼房。在今年的4月3日，被告又返悔不想把房子卖给原告，强行给原告要钥匙，不给就把门锁砸坏，并劈坏房门，无理取闹，经村委多处调解被告不听，派出所也与被告做工作被告还是不听。请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失2000元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、证人徐某的证人证言，证人系原告母亲，证明拆迁前的楼房是原告的父亲卖给原告的。二、证人魏某的证人证言，证人系原告姨父，证明楼房是由证人给原告啰啰的。三、宅基房屋拆量评估报告单及售房合同，证明老宅基房屋评估的情况及与村委会签订的售房合同。四、村委会出具的证明，证明回迁房屋属于原告的。
被告赵法举辩称，原告诉状中陈述不属实，2010年村里搞开发，被告的宅院一处（堂屋、西屋各4间）在开发范围内，村里对被告的宅院进行评估，评估了16000元左右，因为村里有政策谁拆迁的早奖励3000元，村里就奖励了被告3000元，并给被告出具了2张条子用于折抵房款。评估一年后该村里进行了抓阄，被告抓了最后一排的从东头数第一单元2楼西户的楼房，抓阄后不到一个月，村里让交钱，这个时候原告想要被告的楼房，被告说楼房不能给你，因为你们兄弟三个，不能给你自己，原告说给谁都是给，原告找好几个人给被告做工作，被告没有同意，被告给其三子赵立岭打电话说这个事情，他说我在外面当兵，楼房我不要给原告吧，三子同意被告给原告楼房，我二子赵立华不同意，分完楼后，原告又通过他姨父魏忠成给被告做工作，被告也同意给原告了，但是没有同意不给原告要钱的事。然后被告把评估单及奖励单子一块交给了原告，原告就通过魏忠成给了被告20000元，然后原告拿着两张单子进行折抵了房款，签订了购房合同被告不清楚。给的20000元只是评估的钱及奖励的钱，没有给楼房款，因为被告不给原告单子原告无法得到房子。被告不同意原告的诉讼请求，因为楼房是被告的，原告只要把楼房款给被告，被告就同意不弄原告的门，要求原告给被告280000元的楼房款，如原告不给钱就得给楼房。
为支持其辩解，向本院提交以下证据：一、村委会出具的证明，证明村里给被告调解这个事情没有调解成，让被告拿着证明去法院起诉。二、赵立岭书写的保证书，证明被告有权给原告楼房，也有权收回。
经质证，被告对原告提供的证据认为：对第一、二、四项证据均有异议。对第三项证据中报告单无异议，但是奖励的3000元的单子没有，对于售房合同被告不发表意见。
原告对被告提供的证据认为：对第一项证据无异议，村里调解无效。对第二项真实性有异议，魏某也出庭作证了，以他的出庭证言为准。
经审查、综合印证，原告所提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。被告所提供的第一项证据能够证明村委会调解的事实，符合法律规定，本院予以采信；被告所提供的第二项证据，不能够证明其观点，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告赵立峰系被告赵法举长子。2010年5月份，原被告所在村委会对本村的一些旧房进行改造开发建楼房，被告的老宅院一处（堂屋、西屋各四间）在开发范围之内，村委会对被告的老房屋进行了拆迁评估，作价14854元，按照村委会规定，谁拆迁的早就奖励3000元，被告也在奖励之内，被告拆除房屋后，与其妻徐某商量，不要开发楼房，三个儿子谁愿意要就给谁，被告三子对楼房表示放弃，在被告之妻主持下由原告的儿子赵海辉及被告次子的儿子赵海硕进行抓阄，由原告的儿子赵海硕抓到楼房，后经中间人魏某说和，被告同意将分得的楼房给原告，原告给付被告20000元。2012年10月9日原告与村委会签订了售房合同，由原告全部交清了购房款。后被告反悔，要求原告给付280000元的楼房款。
本院认为，涉案原、被告诉争的楼房，从证人证言陈述来看，被告同意将该楼房给原告，在证人徐某的主持进行了内部抓阄，由原告之子抓到楼房，且楼房被告也同意由原告购买，原告给付被告拆迁评估费20000元。原告与村委会签订了售房合同并交清了房款，原告享有该楼房的所有权。综上，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2000元未向法庭提供证据，本院不予支持。被告辩称要求原告返还楼房或者给付280000元，违背诚实信用原则，对其观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵法举于本判决生效之日起对原告赵立峰的楼房停止侵害。
二、驳回原告赵立峰的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担150元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第94号
原告：陈某某，农民。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
被告：施某某，居民。
原告陈某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年11月24日，被告向原告借款40万元，款项汇入被告指定的账号，被告为此出具借条一份，后经原告催讨，未果。现原告诉至本院，要求判令：一、被告归还借款40万元，并支付该款自2011年1月1日起至借款实际清偿之日止按1%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告施某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告施某某之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告之间未约定还款期限的，被告应在原告催讨后予以归还，现在原告要求被告施某某归还借款的理由正当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求系对自己权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施某某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取计4370元，由被告施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年二月六日
代书记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审221号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘贤昌，男，汉族。
被执行人李四莲，女，汉族，系被执行人刘贤昌之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2014年]第039号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘贤昌、李四莲违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘贤昌、李四莲上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2014年]第039号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘贤昌社会抚养费36000元、李四莲社会抚养费5949元，共计征收社会抚养费41949元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月2日依法作出的新崀计生征字[2014年]第039号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2014年]第039号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘贤昌、李四莲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费41949元。
二、本案执行费529元，由被执行人刘贤昌、李四莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审221号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人刘贤昌，男，汉族。被执行人李四莲，女，汉族，系被执行人刘贤昌之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2014年]第039号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘贤昌、李四莲违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘贤昌、李四莲上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2014年]第039号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘贤昌社会抚养费36000元、李四莲社会抚养费5949元，共计征收社会抚养费41949元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月2日依法作出的新崀计生征字[2014年]第039号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2014年]第039号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘贤昌、李四莲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费41949元。二、本案执行费529元，由被执行人刘贤昌、李四莲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初829号
原告：长春高新双德物业服务有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街办公楼111室、113室。
法定代表人：刘若维，经理。
委托代理人：马亮，该公司职员。
被告：宋占海，男，1953年12月29日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春高新双德物业服务有限公司诉被告宋占海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春高新双德物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春高新双德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春高新双德物业服务有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一六年七月十一日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初829号原告：长春高新双德物业服务有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街办公楼111室、113室。法定代表人：刘若维，经理。委托代理人：马亮，该公司职员。被告：宋占海，男，1953年12月29日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春高新双德物业服务有限公司诉被告宋占海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春高新双德物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春高新双德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春高新双德物业服务有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一六年七月十一日书记员
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00652号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任公司经理职务。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔美荣，女，1936年6月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人徐强，河南南都律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳公司）与被上诉人乔美荣、张伟为机动车交通事故责任纠纷一案，乔美荣向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿57368.21元等。原审法院于2014年4月24日作出（2014）宛民初字第43号民事判决，财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险南阳公司的委托代理人贺玉宽，被上诉人乔美荣的委托代理人徐强，被上诉人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月5日11时30分许，被告张伟驾驶豫R586**轿车沿南阳市长江路自东向西行驶至长江路与伏牛路交叉口西30米处时，与前方原告乔美荣驾驶的人力三轮车相撞，造成乔美荣受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告张伟负事故全部责任，原告无责任。出事后，原告被送往南阳市第三人民医院住院治疗。2天后，转入南阳市第二人民医院继续治疗。经诊断为：1、闭合性胸部损伤：右侧第3-7肋骨骨折；2、头皮挫裂伤并皮下血肿；3、肝囊肿；4、胆囊结石；5、胸腰椎骨质增生；6、脑梗塞；7、右侧乳腺占位。治疗至2014年1月20日出院，共计花医疗费17403.37元。南阳市第二人民医院医嘱证明：患者住院期间陪护2人，出院后继续康复治疗3月，在此期间需1人护理。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2014年3月10日，该所出具鉴定意见：乔美荣因交通事故致胸部损伤属十级伤残。原告因该事故支付人力三轮车施救费45元。豫R586**在被告人财保公司投保有交强险、赔偿限额为500000元商业第三者责任险和不计免赔率特约险。保险期间为2013年8月28日起至2014年8月27日止。原告诉至本院后，经其申请，本院于2013年12月30日裁定人财保公司先予支付乔美荣医疗费5000元整。
原审法院认为：1、机动车属于高度危险的工具，被告张伟违反交通安全法的相关规定，造成此次交通事故，公安交警部门认定张伟负事故全部责任，该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。被告张伟应承担赔偿原告乔美荣合理损失的法律责任。因肇事车辆在被告人财保公司购买有交强险和赔偿限额为50000元的商业第三者责任险和不计免赔率特约险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由人财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，依法应在商业第三者责任险50000元责任限额范围内承担。二、本院可以支持原告乔美荣的各项损失为：1、医疗费17403.37元。2、护理费：根据医嘱原告住院期间应有2人陪护，出院后应继续康复治疗3个月，在此期间需1人护理。原告请求每日按69.51元支持护理费，比较合理：69.51×（46天×2人＋90天×1人）=12650.82元。3、住院伙食补助费46天×30元／天＝1380元。4、营养费46天×30元／天＝1380元。5、交通费800元。6、精神抚慰金：结合原告伤情和被告张伟在事故中所负责任，本院酌情支持5000元。7、残疾赔偿金：原告现年78岁，伤残等级为十级，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年：22398.03元／年×5年×10%＝11199元。8、施救费45元。综上共计49858.19元，应由被告人财保公司在保险赔偿限额内予以赔付。扣除人财保公司先行支付5000元后，仍应支付44858.19元。原告请求保留后续治疗费的诉讼权利，符合法律规定应予照准。三、原告请求的三轮车损失，因无确切损失数额，本院不予支持。轮椅费因不属于治疗伤情必需的辅助器具，依法不予支持。
原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔美荣各项损失共计44858.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1454元（含先于执行费220元），鉴定费700元，原告负担50元，被告张伟负担2104元。
上诉人财险南阳公司上诉称：1、乔美荣的出院后的三个月护理费6255.90元依据不足。2、营养费多计460元。3、一审认定交通费800元过高。
被上诉人乔美荣辩称：1、乔美荣出院后仍需要护理，有医嘱证明。2、营养费不高。3、乔美荣子女多在外地，来照看产生交通费1000多元。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：交通事故发生后，肇事方及有理赔责任的保险公司应依法律的规定和保险合同的约定依法赔偿。本案中，受害人在交通事故中无责，受伤时已七十多岁，出院后根据医嘱仍需康复治疗三个月，一审酌判支持了三个月护理费，并无明显不当；关于营养费，一审认定每天30元的裁判符合本地的经济发展状况和生活水平；关于交通费，并未明显过高，基本适当。综上，原判认定事实清楚，处理基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜 戈
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2225号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王申富，男，1978年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省息县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2022号起诉书指控被告人王申富犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王申富及其辩护人钟沛桦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年12月12日19时许，吸毒人员黄某联系被告人王申富购买冰毒。王申富伙同付建立（另案处理）来到约定的交易地点东莞市石碣镇崇焕路格力电器旁，将毒品冰毒交给黄某，黄某将200元交给王申富，后双方离开。
二、2016年12月27日17时许，吸毒人员黄某联系被告人王申富购买冰毒。王申富伙同付建立来到约定的交易地点东莞市石碣镇崇焕路格力电器旁，将毒品冰毒交给黄某，黄某将200元交给王申富，后双方离开。
三、2017年3月8日23时许，吸毒人员黄某因吸毒在东莞市石碣镇唐洪村天涯亭附近路段被公安人员抓获，后提供了上家王申富的联系电话。9日11时许，公安人员用黄某的电话联系被告人王申富称要购买冰毒。王申富伙同付建立来到约定的交易地点东莞市石碣镇崇焕路格力电器旁，王申富过去准备交易时被公安人员抓获。公安人员当场从王申富身上缴获白色晶体一包（净重0.83克，检验出甲基苯丙胺成份）及手机一台。
以上事实，被告人王申富在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，证人熊某的证言，到案经过，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品缴交收据，理化检验鉴定报告，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，说明材料，被告人王申富的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人钟沛桦提出抓获被告人是特情引诱，第三次贩毒是没有见到黄某就被抓获，被告人认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人是帮助犯的辩护意见，经查，被告人王申富直接参与毒品的交易过程，属于积极参与，并非帮助犯，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人是被动犯罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王申富无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王申富犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王申富归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王申富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第135号
原告郭XX，男，1977年12月28日出生。
被告朱XX，男，1989年8月14日出生。
被告王X，男，1993年10月3日出生。
原告郭XX与被告朱XX、王X民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼。被告朱XX、王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：2013年4月6日，被告朱XX经被告王XX做担保人向我借款39000元整。双方约定借期为10个月，还款日期为2014年2月6日，并写有借据。到期后经我多次讨要，二被告均以各种理�拒付。请求判令二被告偿还借款39000元及利息（按同期贷款利率月息1分计算）。
被告朱XX、王XX未答辩。
根据原告郭志成的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告郭XX要求被告朱XX、王XX偿还借款39000元及借款利息有无事实根据和法律依据。
原告郭XX向法庭提供的证据有：
书证：借据一份。用于证明2013年4月6日被告朱XX借原告郭XX39000元，被告王XX是担保人。
被告朱XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告朱XX、王XX均未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月6日被告朱XX借原告郭XX39000元，并给原告出具了借据，该借据由被告朱XX、王XX分别作为借款人和担保人签名，�据载明还款日期为2014年2月6号。现原告郭XX要求被告朱XX、王XX偿还借款39000元及利息（按同期贷款利率月息1分计算）。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为，2014年11月22日前为6.0%每年，2014年11月22日起为5.6%每年。
本院认为，债务应当清偿。原告郭XX提供的借据载明被告朱XX借原告郭XX39000元，被告王XX作为担保人在借据上署名。被告朱XX作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告39000元款项应予以偿还；被告朱XX在约定的还款期内未按约定还款，应承担逾期还款责任，原告未举证证明与被告约定借款利息的利率，也未举证证明与被告约定逾期还款利息的利率，应按同期同类人民银行贷款基准利率支付逾期利息。被告王XX为被告朱XX借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱XX于判决生效后十日内偿还原告郭XX借款39000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年2月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王XX对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告朱XX、王XX负担，暂由原告郭XX垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一�年三月三十日
书 记 员 赵焕冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第565号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖维党，男，1992年11月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈航，男，1992年10月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人廖维党、陈航犯抢夺罪。于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人廖维党、陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月13日晚上，被告人廖维党、陈航经密谋后，由陈航驾驶摩托车在金店外接应，廖维党进入贺州市八步区灵峰北路老凤祥银楼，佯装要购买金项链、金戒指，乘工作人员不备，抢走一条重65.4克的黄金项链（价值21516元）和一枚重24.7克的黄金戒指（价值8126元），然后跑出金店坐上陈航的摩托车逃走。廖维党将抢来的黄金项链和黄金戒指以14000元的价格卖给汤某某。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人廖维党、陈航以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人廖维党、陈航对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月13日21时许，被告人廖维党、陈航经密谋后，由陈航驾驶摩托车在金店外接应，廖维党进入贺州市八步区灵峰北路老凤祥银楼，佯装要购买金项链、金戒指，乘售货员李某某不备，抢走一条重65.4克的黄金项链（价值21516元）和一枚重24.7克的黄金戒指（价值8126元），然后跑出金店坐上陈航的摩托车逃走。廖维党将抢来的黄金项链和黄金戒指以14000元的价格卖给汤某某。案发后，公安机关从汤某某处扣押被抢的一条黄金项链和一枚黄金戒指并发还给被害单位。
上述事实，被告人廖维党、陈航在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工李某某、李某的报案陈述，证人陈某甲、陈某乙、汤某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单、扣押物品照片，发还物品清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（DNA）字（2014）032号法医物证鉴定书，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2014）005号手印鉴定书，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，通话清单，被告人廖维党、陈航的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖维党、陈航以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖维党、陈航犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人廖维党、陈航积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖维党、陈航如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖维党犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈航犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 盘桂淑
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01060号
原告郝某某，女，1974年6月14生，汉族，安国市人。
被告党某某，男，1939年10月3日生，汉族，安国市人。
本院在审理原告郝某某与被告党某某为离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告郝某某负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑新博