上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77771号
原告：薛国辉，男，1952年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：李银丽，女，1979年7月13日生，汉族，住河南省平顶山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师
原告薛国辉诉被告李银丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告薛国辉的委托诉讼代理人马璐璐、被告李银丽到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国辉向本院提出诉讼请求：一、因本次事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)569.70元(含被告李银丽垫付款359.90元)、营养费280元(40元/天×7天)、护理费750元(50元/天×15天)、交通费758元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，上述损失由被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，超出交强险范围的，由被告太平洋保险按照李银丽的责任比例在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔偿原告，超出或者不属于交强险、商业险的损失由被告李银丽按其事故责任比例承担赔偿责任；二、案件受理费由被告李银丽负担。事实和理由：2015年7月18日，原告驾驶电动自行车搭乘案外人蔡某某与被告李银丽驾驶的牌号为苏K2XX**机动车在本市浦东新区洲海路发生碰撞，经交警部门认定，被告李银丽负事故全部责任。事发后，原告赴上海市第七人民医院诊治，后经鉴定给予相应三期。被告太平洋保险系肇事机动车的交强险、商业险的承保人。
被告李银丽辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆登记在其丈夫李某某名下，事发时由其驾驶，该车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，现同意依法赔偿。其于事发后为原告垫付医疗费359.90元，要求在本案中一并处理。就原告具体索赔项目：医药费无异议，要求由被告太平洋保险全额理赔；鉴定费，要求由被告太平洋保险在商业险内理赔；律师费，金额过高，酌情认可1,000元；对其他费用的意见与被告太平洋保险相同。
被告太平洋保险未到庭应诉，提交书面意见辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险，事故发生在相应的保险期限内，同意在保险范围内承担责任。就具体项目：医药费，金额由法院审核，仅在医保范围内承担保险赔偿责任；营养费，认可按30元/天计算7天；护理费，认可按40元/天计算15天；交通费，酌情认可100元；律师费、诉讼费、鉴定费，均不属于保险理赔范围，不予理赔。
经审理查明，2015年7月18日18时30分许，在本市浦东新区洲海路兰嵩路路口，被告李银丽驾驶牌号为苏K2XX**小型轿车由北向西通行至此，遇原告驾驶的电动自行车搭乘其妻子蔡某某由东向西通行至此，两车相撞，造成原告及蔡某某(已另诉处理)受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李银丽违反让行规定，对本次事故负全部责任、原告及蔡某某无责任。牌号为苏K2XX**小轿车登记在案外人李某某名下，在被告太平洋保险处投保交强险(其中，医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。在相关商业险条款第九条第(六)项规定,律师费、诉讼费……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费不予赔偿。
另查，(一)事发当日，原告被送至本市第七人民医院就诊，经诊断为全身多处软组织损伤并予对症治疗，后于同月21日至该院复诊一次。为上述治疗，原告共发生医药费569.70元，其中原告支出173.80元,被告李银丽支出395.90元。审理中，原告同意对被告李银丽垫付钱款在本案中一并结算。(二)经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月19日对原告的伤后“三期”进行了评定，于2016年9月23日出具司法鉴定意见书，结论为：原告双下肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，伤后护理15日、营养7日。原告支付了鉴定费1,950元。(三)原告聘请律师参与诉讼，支出律师费2,000元。(四)原告主张交通费758元，未予举证。对此，两被告表示根据原告治疗情需要，酌情认可交通费100元。(六)原、被告及薛国辉一致确认因原告、蔡某某均已就其因本次事故所致的损失提起诉讼，故在该两起案件中关于交险强赔偿问题，由被告太平洋保险在交强险责任限额范围内先赔蔡某某，后赔原告。
又查，本起交通事故另一伤者蔡某某已向本院另案起诉两被告并索赔相关损失，本院经审理后作出(2016)沪0115民初77769号民事判决书，判决被告太平洋险于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿蔡某某6,051.50元(其中，医疗费用赔偿限额项下2,826.50元、死亡伤残赔偿限额项下2,100元、财产损失赔偿限额项下1,125元),在商业险责任限额范围内赔偿蔡某某1,950元；……。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告病历、放射诊断报告、各种医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、维修费发票及清单、出租车发票、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告李银丽负事故全责、原告及蔡某某均无责任，而牌号为苏K2XX**小轿车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告太平洋保险表示愿意就此次事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告太平洋保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则两被告予以赔偿，其中属于商业险内保险责任范围且属于商业险责任限额内的部分由被告太平洋保险直接赔偿。审理中，原、被告各方就被告太平洋保险在交强险项下对原告及蔡某某的赔偿顺序达成一致意见，本院可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费569.70元，有相应诊疗记录及医药费票据为证,本院可予确认。2、营养费。经鉴定给予原告营养期7日，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院据其伤情酌定营养费210元。3、护理费。经鉴定给予原告护理期15日，其主张护理费按50元/天计算，标准过高，本院据其伤情酌定护理费600元。4、交通费。原告未就此项主张举证，考虑到原告伤及腿部且其就诊、鉴定、处理事故的实际需要，本院酌定交通费为100元。5、鉴定费。原告因鉴定三期而支出鉴定费1,000元，系因事故所致实际损失，本院可予确认。肇事车辆所有人李某某就该车在被告太平洋保险处投保商业险，系双方自愿行为，则双方应按保险合同的约定享受合同权利、承担合同义务。商业险合同第九条并未明确约定鉴定费不予赔偿，根据我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而本案鉴定行为是为了确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必需，故鉴定费应由被告太平洋保险在商业险赔偿限额中承担。6、律师费。原告聘请律师参与诉讼，为此支出律师费2,000元，本院酌情确定律师费1,500元由被告李银丽负担。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费569.70元、营养费210元，合计779.70元，由被告太平洋保险在交强险内全额赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费600元、交通费100元，合计700元，由被告太平洋保险在交强险内全额赔付；不属于交强险的鉴定费1,950元，由被告太平洋保险在商业险内全额赔付；不属于交强险、商业险的律师费1,500元，由被告李银丽承担。综上，被告太平洋保险应当在交强险责任限额内共计赔偿原告1,479.70元，在商业险责任限额内赔偿原告1,950元；被告李银丽应赔偿原告1,500元，该款与其已垫付359.90元相抵扣，其还需赔偿原告1,140.10元。被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛国辉1,479.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告薛国辉1,950元；
三、被告李银丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国辉1,140.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计人民币46元，由被告李银丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年一月十六日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。