广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第296号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈熙仲，无业。曾因犯盗窃罪于1997年8月25日被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2002年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
辩护人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈熙仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月13日作出（2015）东三法刑初字第995号刑事判决。宣判后，原审被告人陈熙仲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人陈熙仲，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，（一）2011年3月12日，被告人陈熙仲伙同谭维福（另案处理）驾驶一辆他人被盗的假冒“闽A×××××”号牌的五菱面包车（经查该车为黄月梅所有，车牌号码为桂N×××××）到福建省永泰县城关江滨公园，使用伪造的身份证、行驶证等手续，将该车以32800元的价格卖给被害人王某。王某发现该车系赃车后向公安机关报案。2011年11月13日，谭维福到公安机关投案。破案后，涉案的车辆、赃款均已起回并分别发还被害人。
（二）2014年7月份的一天，被告人陈熙仲明知黄昊成（另案处理）所售卖的是来历不明的汽车，仍然以7000元的价格将黄的一辆五菱面包车（经查该车为郑某所有，车牌号码为粤S×××××，约价值50000元）买下，并以8400元的价格转卖给小禾（另案处理）。破案后，涉案的五菱面包车未能起回。
（三）2014年8月份的一天，被告人陈熙仲明知黄昊成所售卖的是来历不明的汽车，仍然以8000元的价格将黄的一辆五菱面包车（经查该车为苏某所有，车牌号码为粤S×××××，约价值50000元）买下，并以9200元的价格转卖给小禾。破案后，涉案的五菱面包车未能起回。
（四）2014年9月份的一天，被告人陈熙仲明知黄昊成所售卖的是来历不明的汽车，仍然答应将黄的一辆五菱面包车（经查该车为潘某所有，车牌号码为豫S×××××，价值49334.80元）买下并转卖。后陈熙仲将该车停放在东莞市常平镇还珠沥村浦新三街安居公寓对面路段时被民警查获。破案后，涉案的五菱面包车已起回并发还被害人。
2014年10月11日16时许，公安人员在东莞市常平镇源兴茶叶市场将被告人陈熙仲抓获，并从陈处起获一辆悬挂闽H×××××号的黑色海马牌海福星小汽车（经查该车为被盗抢车辆，为钟木长所有，车牌号码为粤S×××××）。经鉴定，该车的车架号码和发动机号码均被凿改，原发动机号码未能显现。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验材料，痕迹检验报告书等鉴定意见，王某等被害人的陈述，饶某泉等证人的证言，涉案车辆等物证，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人陈熙仲及同案人黄昊成的供述与辩解等。
原判认为，被告人陈熙仲明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈熙仲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。视被告人陈熙仲的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈熙仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的小米手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人陈熙仲提出：在第一宗中其也是受害者，应从轻或免于处罚；其没有参与第三宗事实；在第四宗中其并未答应将车买下转卖，只是代为看护；蒋某的证言不属实；其不知道黄昊成是偷车来卖的；悬挂闽H×××××号的海福星小汽车是抵押而来，其不知道是被盗车辆；原判量刑过重。
辩护人黎灼祺提出：在第一宗中，陈熙仲被骗后为减少损失而卖车；在第二宗中是陈熙仲的朋友买车，陈熙仲只是赚了1200元饮茶费；在第三宗中是黄昊成把车开到安居公寓对面停放，陈熙仲没有叫蒋某换锁，也没有将车开走；在第四宗中是黄昊成让陈熙仲保管车辆；陈熙仲的行为没有达到情节严重；陈熙仲归案后认罪悔罪，坦白交代了自己的犯罪行为；原判认定部分事实不清，量刑过重。
经审理查明：（一）2011年3月12日，上诉人陈熙仲伙同谭维福（另案处理）驾驶一辆他人被盗的假冒“闽A×××××”号牌的五菱面包车（经查该车为黄月梅所有，车牌号码为桂N×××××）到福建省永泰县城关江滨公园，使用伪造的身份证、行驶证等手续，将该车以32800元的价格卖给被害人王某。王某发现该车系赃车后向公安机关报案。2011年11月13日，谭维福到公安机关投案。破案后，涉案的车辆、赃款均已起回并分别发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、物证
挂闽A×××××号牌的五菱面包车一辆、行驶证一本、机动车登记证书一本、身份证（欧连俤）一张、从谭维福处扣押的退赃款32800元：系本宗的赃款赃物。
2、鉴定意见
（1）鉴别居民身份证证明书：证实经鉴定，涉案的欧连俤的身份证为伪造居民身份证。
（2）价格鉴定书：证实本宗涉案的五菱牌小客车价值36000元。
3、书证
（1）受案登记表：证实被害人王某因购买到伪造手续的面包车而报案。
（2）扣押物品、文件清单：证实公安机关从王某处扣押一辆闽A×××××号五菱面包车、一本行驶证、一本机动车登记证书、一个身份证（欧连俤）；从谭维福处扣押退赃款32800元。上述赃款已发还给被害人王某；上述车辆已经发还给李某（黄月梅之子）。
（3）机动车买卖合同：证实“欧连俤”与王某订立机动车买卖合同的情况。欧连俤将一辆闽A×××××号五菱面包车以32800元的价格卖给王某。
（4）短信截图：证实“欧连俤”用手机号码187××××8290的号码发给被害人王某的短信，内容为“车过不了户的，我三万六千八买来找不到车主过户。不敢用只好卖给你。对不起了”。
（5）住宿记录：证实上诉人陈熙仲于2011年3月10日入住福建省福州市永泰县豪景酒店的情况。
（6）刑事案件登记表及车辆注册登记表：证实本案涉案的五菱面包车实际所有人为黄月梅，于2011年3月5日10时许报案被盗。
（7）刑事判决书：证实同案人谭维福已于2012年10月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
4、证人证言
（1）证人饶某的证言：2011年3月12日下午，王某经我介绍，在我店里从别人处购买了一辆面包车，后来发现该车的手续都是伪造的，王某被骗了32800元。3月13日21时许，卖车的人发了一条信息给我，说“车过不了户的，我三万六千八买来找不到车主过户。不敢用只好卖给你。对不起了”。
辨认笔录：经辨认，饶某辨认出谭维福就是将车卖给王某的男子。
（2）证人李某的证言：我被盗了一辆桂N×××××号五菱面包车，车架号为LZWACAGA8A4291726，发动机号为8A92410863，车主登记的是我母亲黄月梅的名字，该车是我于2010年11月29日以37500元的价格购得。该车是2011年3月4日晚上由我表弟黄某停放，到5日上午发现车辆被盗。民警带我去看查扣的车辆，是我被盗的车辆。
（3）证人黄某的证言：2011年3月4日23时许，我将表哥李某的一辆面包车停在广西钦州市锦新来宾馆门前处，5日早上发现车辆被盗。
5、被害人陈述
被害人王某的陈述：我是做二手车生意的。2011年3月10日，朋友饶某说看到有一辆面包车要转让。后我们联系了车主过来，检查了他的手续没有问题之后，我以33300元（只支付了32800元，还有500元押金未给对方）的价格购买了这辆车，并签了合同。后来我去交管部门过户时才发现对方提供的所有证件都是伪造的，包括车的行驶证、机动车登记证书、购置税证明、身份证、保单都是假的。于是我到公安机关报案。对方自称欧连俤，使用的手机号码是187××××8290。该车挂的车牌为闽A×××××，车架号为LZWACAGA4A1077429，发动机号是8A51111355，登记车主是欧连俤，这些信息都是伪造的。后在车玻璃上发现刻有车牌、发动机、车架号等信息，车牌为桂N×××××，发动机号为8A92410863，车架号为4291726，经查询该车是广西钦州市被盗的车辆。
辨认笔录：经辨认，王某辨认出谭维福就是卖车给其的男子。
6、上诉人的供述和辩解
（1）上诉人陈熙仲的供述：2010年年底，我在东莞市寮步镇西溪路段看到有一辆五菱面包车停在路边写着转让抵押出租的牌子。我就和一个男子交谈，最后以35800元收了这辆车，当时我看了车的证件是齐全的。过了几天，该男子发信息给我说这辆车过不了户，我就去二手车行问，才知道证据是假的。
我知道该男子是福建省永泰县人，就和“九叔”（谭维福）去永泰县找那个男子但找不到。后九叔就说别人怎么卖给其的，就怎么卖给别人。我和“九叔”商量卖给别人。我向“九叔”要了一张照片，在永泰县的街上找了人按车的证件上的户主给“九叔”办了一张假身份证。“九叔”就开着这辆车停在永泰县的路边，以3万多元的价格卖给了一个男子。卖车时我没有出面。卖车后，“九叔”把钱给了我，我给了3、4千元好处费给“九叔”，我们就坐车回东莞市常平镇。后来福建的公安抓到“九叔”，是我借钱给“九叔”全部退还给买车的那个人。
（2）同案人谭维福的供述：2011年3月份的时候，我朋友阿三（陈熙仲）说他有朋友想转让一台五菱面包车，该车出过事故，朋友不想出面卖。阿三让我陪他一起去，阿三给我卖车款的百分之十作为好处费。我同意了。后阿三向我要了一张照片。过了一天，我与阿三轮流驾驶一辆五菱面包车到了福建省永泰县。我和阿三在一家宾馆开了房。后阿三给了我一张身份证、行驶证、机动车保险证，上面写着“欧连俤”的一些信息，但是身份证上的照片是我的相片。我问这是干什么，阿三说让我等下卖车说车是自己的，比较容易卖出去。阿三还还拿了一块纸板放在车前写着转让。后一个男青年过来自称是中介，核对了车辆的手续后问价格，我按照阿三教的说要35000元。当天下午，买主也过来没有发现什么问题，最终以33300元成交并签了合同，后给了32800元，因车上无合格证，对方扣下500元。我收了钱就跟阿三汇合将钱交给他，他当场给我3000元。后来我家乡的民警到我家找我，我才知道出事了。我到公安机关自首的。
辨认笔录：经辨认，谭维福辨认出上诉人陈熙仲就是其所称的“阿三”。
（二）2014年7月份的一天，上诉人陈熙仲明知是来历不明的汽车，仍然以7000元的价格将一辆五菱面包车（经查该车为郑某所有，车牌号码为粤S×××××，约价值50000元）买下，并以8400元的价格转卖给小禾（另案处理）。破案后，涉案的五菱面包车未能起回。
认定上述事实的证据有：
1、勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实被害人郑某所有的粤S×××××小汽车被盗现场位于东莞市大朗镇大井头社区银朗南路73号后门处。
2、鉴定意见
东莞市涉案财产参考价格核定表：证实本案涉案的一辆五菱牌小汽车案发日全新价格为50000-55000元。
3、书证
（1）受案登记表：证实被害人郑某于2014年7月17日向公安机关报案称其所有的粤S×××××五菱牌小汽车被盗。
（2）注册登记信息表：证实本宗涉案的粤S×××××小汽车的车辆所有人为郑某。
4、视听资料
郑某车辆被盗现场监控：监控的一角看到一名戴帽子戴手套的白衣男子将车开走的经过。因监控视角的关系，无法看清该男子的面貌。
5、证人证言
证人蒋某的证言：开马自达小车的男子（经辨认为陈熙仲）于2014年6月份还是7月份的一天（具体时间不记得）打电话给我说车停在我店旁边，让我帮忙更换车锁和防盗器，那是一辆银灰色的五菱面包车。我更换好锁后，开马自达小车的男子带着另一个男子过来将车开走。开马自达小车的男子给了我400元。当时，开马自达小车的男子过来取车时，从车里滚下两捆毛衣片，他将两捆毛衣片送给了我。
辨认笔录：经辨认，蒋某辨认出上诉人陈熙仲是开马自达车的男子。
6、被害人陈述
被害人郑某的陈述：2014年7月17日零时许，我将粤S×××××号小汽车停放在东莞市大朗镇大井头银朗南路73号后门处，将车锁好我就到楼上休息了。当天凌晨4时40分，我发现车辆被盗。当时车上有我本人的驾驶证及行驶证，还有六打毛衣衫片。该车是于2014年6月30日以54200元的价格（包牌）购买的。现场有监控，监控里看到一名男子当时头戴帽子，戴手套。
7、上诉人的供述和辩解
上诉人陈熙仲的供述：我共从瘸腿处得到四辆面包车，其中有三楼已经转卖给小禾。其中第二次大概是2014年5、6月份左右（具体时间不记得）的凌晨4时到7时，瘸腿打电话给我说有一辆7成新的新五菱牌面包车7000元问我要不要。我表示要。后我联系小禾，问他7成新的新五菱牌面包车8400元要不要。小禾表示要。后我打电话给瘸腿将车开到东莞市黄江镇鸡啼岗汽车修理店附近。等天亮的时候，我打电话叫修理店的老板帮忙换了锁。换了锁，我就去向小禾拿了钱，拿到钱后，我给了修车店老板400元换锁费用，然后将钥匙交给小禾，小禾将车开走。后我约瘸腿在鸡啼岗附近将7000元交给他。
（三）2014年8月份的一天，上诉人陈熙仲明知是来历不明的汽车，仍然以8000元的价格将一辆五菱面包车（经查该车为苏某所有，车牌号码为粤S×××××，约价值50000元）买下，并以9200元的价格转卖给小禾。破案后，涉案的五菱面包车未能起回。
认定上述事实的证据有：
1、勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实苏某所有的粤S×××××五菱牌小型汽车（车架号是LZWADAGA1D4132158，发动机号是UD60820098）被盗现场位于东莞市常平镇还珠沥大园围新村三街35号门口路段。
2、鉴定意见
东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的一辆五菱牌小汽车案发日全新价格为55000-60000元。
3、书证
（1）受案登记表：证实被害人苏某于2014年8月5日向公安机关报案称所有的粤S×××××五菱牌小汽车被盗。
（2）被盗抢车辆上网登记表：证实苏某被盗的一辆粤S×××××车辆上网登记为被盗抢车辆。
4、证人证言
证人蒋某的证言：2014年8月份（具体时间记不清楚），开马自达小车的男子（经辨认为陈熙仲）打电话给我让我到东莞市常平镇帮他更换一辆车的车锁。后我开车从黄江镇到常平镇天虹商场路边等他，他开车将我带到常平镇还珠沥村一路边，我帮他更换了一辆银黄色的五菱宏光小面包车的车锁，我收了他300元。
辨认笔录：经辨认，蒋某辨认出上诉人陈熙仲就是开马自达车的男子。
5、被害人陈述
被害人苏某的陈述：2014年8月4日22时许，我将自己的一辆黄色五菱牌粤S×××××号小型普通客车停放在东莞市常平镇还珠沥大园围新村三街35号门口并上了锁。次日7时许，我去取车时发现车辆被盗。该车以52000元购买于2013年7月，现价值约50000元。车架号是LZWADAGA1D4132158，发动机号是UD60820098。
6、上诉人供述和辩解
上诉人陈熙仲的供述：我共从瘸腿处得到四辆面包车，其中有三楼已经转卖给小禾。其中第三次大概是2014年7月份左右的凌晨5时到6时，瘸腿打电话给我说有一辆7成新五菱牌面包车，要8000元。然后，我打电话给小禾说有一辆面包车9200元问他要不要，小禾说要。后我打电话叫瘸腿将车开到东莞市黄江镇鸡啼岗汽车修理店。等天亮时，我打电话叫修理店的老板帮忙换了锁。换完锁，我就叫小禾将9200元给我，我到修车店给了老板400元换锁费用，然后将钥匙交给小禾，小禾将车开走。后我约瘸腿在鸡啼岗附近将8000元交给他。当时，小禾将车开走后约一个星期，他联系我说该车卖不出去。我就叫他将车停在常平镇还珠沥天天沐足对面，有空可以照看下。过了十几天，我发现车门被打开了，就让修理店的老板过来换了锁，我给了修理店老板400元。大概又过了一个星期，小禾就将该面包车开走了。
（四）2014年9月份的一天，上诉人陈熙仲明知是来历不明的汽车，仍然将一辆五菱面包车（经查该车为潘某所有，车牌号码为豫S×××××，价值49334.80元）买下预谋转卖。后陈熙仲将该车停放在东莞市常平镇还珠沥村浦新三街安居公寓对面路段，被民警查获。破案后，涉案的五菱面包车已起回并发还被害人。
2014年10月11日16时许，公安人员在东莞市常平镇源兴茶叶市场将陈熙仲抓获，并从陈处起获一辆悬挂闽H×××××号的黑色海马牌海福星小汽车（经查该车为被盗抢车辆，为钟木长所有，车牌号码为粤S×××××）。经鉴定，该车的车架号码和发动机号码均被凿改，原发动机号码未能显现。
认定上述事实的证据有：
1、勘验、检查笔录
（1）现场勘查记录、现场图及现场照片：证实潘某所有的豫S×××××五菱牌小面包车被盗现场位于东莞市大朗镇蔡边村城管大队围墙关岭头二区18号附近。
（2）现场勘查记录、现场图及现场照片：证实发现一辆挂有桂G×××××号牌的棕黄色五菱牌小面包车（车架号码LZWADAGA1D8155187）的现场位于东莞市常平镇还珠沥村浦新三街安居公寓对面路段。
2、物证
棕黄色五菱牌小面包车：本宗案涉五菱牌小面包车。
3、鉴定意见
（1）痕迹检验报告书及照片：证实送检的一辆桂G×××××号牌棕黄色五菱牌小面包车的车架号码（LZWADAGA1D8155187）和发动机号码（L2B＊8D92821505＊）均未被凿改过。
（2）东莞市涉案财产价格核定表：证实涉案的一辆豫S×××××号牌五菱牌小型汽车（车架号8155187）案发日价值49334.80元。
4、书证
（1）受案登记表：证实被害人潘某于2014年9月20日向公安机关报案称豫S×××××号牌五菱牌小汽车被盗。
（2）被盗抢车辆上网登记表：证实潘某被盗的一辆豫S×××××车辆上网登记为被盗抢车辆。
（3）机动车查询结果单：证实豫S×××××五菱牌小汽车所有人为潘某，车架号码为LZWADAGA1D8155187，发动机号码为8D92821505。
（4）扣押清单：证实公安机关在东莞市常平镇还珠沥村浦新三街安居公寓对面路段扣押本宗案涉五菱牌小面包车的情况。
（5）发放清单：证实本宗案涉五菱牌小面包车已经发还给被害人潘某。
（6）机动车查询结果单：证实悬挂桂G×××××号牌（车架号码LZWADAGA1D8155187）的五菱牌小面包车原车牌是豫S×××××，所有人为潘某。
5、证人证言
（1）证人蒋某的证言：2014年9月20日，一瘸一拐的男子打电话叫我把一辆银黄色五菱面包车更换车锁和防盗器。我还没换好的时候，对方打了两次电话来问车的情况。我将车搞好，放了两天，开马自达的男子载着一个年轻人来把车开走。开马自达的男子给了我400元。
（2）证人谢某的证言：（1）2014年9月20日，有人开来一辆五菱小面包车来换车锁，后我和师傅蒋某把车锁换了，蒋某还叫我把车牌号也换了。当时天色很黑，我没有注意车是什么颜色，旧的车牌只记得好像是豫S＊＊＊**，后面的几位记不清了；新换的车牌也记得不详细，只记得好像是桂G＊＊＊**，后面几位记不清楚。
6、被害人陈述
被害人潘某的陈述：2014年9月19日23时许，我将一辆豫S×××××的米黄色小汽车停在大朗镇蔡边村城管大队隔壁小巷，次日13时许，我出门时发现汽车不见了。该车以73000元的价格购买于2013年10月，现约九成新。
7、上诉人的供述和辩解
上诉人陈熙仲的供述：2014年9月20日左右的凌晨5至6时，瘸腿将一辆8成新的五菱牌面包车停在东莞市黄江镇鸡啼岗汽车修理店后，打电话告诉我要10000元。我说没有那么多钱，因为找不到小禾，说将车卖出去再给钱。瘸腿说可以将车先放在我这里。我叫修车店老板换好车锁后，我将车开回常平镇还珠沥村，半路我将面包车的车牌卸下，换上之前我制作的广西假车牌（号码忘记）。后我将车停在常平镇还珠沥安居公寓对面马路，停了大约一个星期后发现面包车不见了。我知道后不敢再回安居公寓住，还把之前与瘸腿的联系电话卡烧掉，怕被公安找到。
指认笔录：上诉人陈熙仲指认东莞市常平镇还珠沥村安居公寓对面马路就是2014年9月20日左右其停放一辆五菱面包车的地点。
（五）认定本案的综合性证据有：
1、勘验、检查、搜查笔录
（1）搜查笔录：证实公安机关对黄昊成进行搜查的情况，从黄身上搜出1台黑色红米手机、一串钥匙、一个钱包、现金650元、名片一张（陈熙134××××5233）、一张纸条（写有134××××2167）、一张纸条（写有135××××0526、134××××5233）、四张银行卡、一张身份证（黄昊成）。
（2）搜查笔录：证实公安机关搜查黄昊成租住的东莞市大朗镇蔡边村地圹头一区23号二楼202房的情况，从该房搜出铁钳、自制撬头等物品。
（3）搜查笔录：证实公安机关对陈熙仲及海福星小汽车进行搜查的情况，从陈的人身搜查小米3手机一部、名片一张（陈熙134××××5233）。
（4）现场勘查记录、现场图及现场照片：证实粤S×××××小汽车被盗现场位于东莞市常平镇还珠沥村乐购商场后面停车场。
2、物证
（1）粤S×××××五菱宏光小型普通客车：系邹某被盗的车辆。
（2）黑色海马牌悬挂闽H×××××号牌小汽车：系从上诉人陈熙仲处扣押的车辆。
3、鉴定意见
（1）痕迹检验报告书及照片：证实送检的粤S×××××号灰色五菱牌小型汽车的车架号码和发动机号码均未被凿改过。
（2）东莞市涉案财产价格核定表：证实涉案的粤S×××××号五菱牌小型汽车案发日价值49352.20元。
（3）痕迹检验报告书及照片：证实送检的闽H×××××号黑色马自达小汽车的车架号码和发动机号码均被凿改，原车架号码为LH17CKJF48H205225，原发动机号码未能显现。
4、书证
（1）受案登记表、到案经过：证实上诉人陈熙仲于2014年10月11日被公安机关抓获。
（2）常住人口基本信息：证实上诉人陈熙仲的身份情况。
（3）刑事判决书及释放证明：证实上诉人陈熙仲于1997年8月25日因犯盗窃罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2002年2月21日刑满释放。
（4）在逃人员信息登记表：证实上诉人陈熙仲于2012年5月3日被福建省永泰县公安局网上追逃。
（5）扣押决定书及扣押清单：证实公安机关从蒋某处扣押粤S×××××小汽车一辆。
（6）发放清单：证实粤S×××××小汽车已经发还给被害人邹某。
（7）委托书及企业营业执照：证实被害单位东莞喜多多实业有限公司委托邹某处理车辆被盗事宜。
（8）机动车查询结果单：证实粤S×××××五菱牌小汽车所有人为东莞喜多多实业有限公司。
（9）扣押决定书及扣押清单：证实公安机关从陈熙仲处扣押一辆海福星汽车（海马牌悬挂闽H×××××）、一张卡片（陈熙，134××××5233）、一台手机（号码为131××××8129）。
（10）机动车查询结果单：证实经查询，闽H×××××号小型汽车为雪佛兰牌红色小汽车，并非陈熙仲所驾驶的黑色海马牌小汽车。
（11）被盗抢汽车查询结果单：证实从陈熙仲处缴获的一辆悬挂闽H×××××号的黑色海马牌小汽车为登记在案的被盗抢车辆，该车的车架号为LH17CKJF48H205225，车牌号码为粤S×××××，机动车所有人为钟木长。
（12）通话清单：证实陈熙仲的手机号码（131××××1656）的通话记录情况，该号码与黄昊成的号码（134××××2167、135××××2631）于2014年4月至9月有频繁通话；陈熙仲的号码、黄昊成的号码与证人蒋某的号码（188××××2269）有通话记录。
5、证人证言
（1）证人蒋某的证言：2014年9月25日6时59分，我接到一瘸一拐的男子打来的电话，对方说“老乡，我的车放在你的店旁边，你帮我换一下锁，把里程表的数字调小一点”。后我起来看到一辆面包车停在我店旁边。9时30分，配件送过来，我就把小面包车（粤S×××××）的车锁全换了。对方男子四十多岁，偏胖，走路一瘸一拐的，听口音是湖南永州那边的，他的电话是134××××2167。
我在黄江镇鸡啼岗新兴七巷开了间汽车修理店。我帮一瘸一拐的男子和开马自达的男子（电话131××××1656）换过四次车锁。2013年年底的时候，开马自达的男子常开车到我店里修车，我们就认识了。到2014年，开马自达的男子又开车到我店里修，一瘸一拐的男子走到我店里和我闲聊，我们就认识了。我没有看到是谁把车开过来的，都是有人开过来，用134××××2167的男子就打电话给我，要我换车锁。换好车锁后，开马自达的男子开车带人过来把车开走。开马自达的男子给过我一些名片，上面写着陈熙的名字，电话134××××5233。
辨认笔录：经辨认，蒋某辨认出黄昊成就是其所称的瘸子老乡；辨认出上诉人陈熙仲就是其所称的开马自达车的男子。
（2）证人谢某的证言：2014年9月25日早上，师傅蒋某叫我把停放在店旁边的一辆粤S×××××小面包车后门的锁换了，蒋某把车头锁和正副驾驶门锁换了。过了一会，有民警带了车主来到店里。
（3）证人邹某的证言：2014年9月24日23时30分左右，我将公司（东莞喜多多实业有限公司）的一辆银灰色五菱牌面包车（车牌号码是粤S×××××，发动机号码为UD41820136）锁好并停放在东莞市常平镇还珠沥村乐购商场后面停车场，到了25日8时20分，我发现车辆被盗。该车于2013年7月2日以75700元的价格购买，现约价值60000元。
6、上诉人的供述和辩解
（1）黄昊成的供述：2014年9月25日18时许，我在东莞市黄江镇鸡啼岗一小巷子里被公安人员抓获，当时我是去找工作。同日4时许，我在塘厦镇龙背岭村市场旁边的公园里睡觉。公安人员从我钱包里搜出一张陈熙的名片，是2014年3、4月份的时候，在常平镇一个私人贷款公司的一个男子给我的，我不知道上面是不是他的名字。我是通过一个叫光头的朋友介绍认识的，当时说他是做信用贷款的，如果要贷款，可以找他。我跟这个男子有电话联系，但不频繁，聊天都没有什么实质的内容，没有谈过关于车的事情，没有介绍过车给他。公安人员搜到的一张纸上写着“134××××2167”，我不记得电话是谁的了。
我认识我被抓的地方附近的修车店老板，是“陈熙”带我去过。我问那个老板是否招学徒工，老板说要。后来我儿子说修车太脏，没有去那做学徒。我没有找那个修车老板换过锁。我没有盗窃行为。
辨认笔录：经辨认，黄昊成辨认出上诉人陈熙仲就是其所称的作信用贷款的男子。
（2）上诉人陈熙仲的供述：大约一年前，我通过朋友老李认识了瘸腿（经辨认为黄昊成），老李说如果我要车的话可以联系瘸腿。瘸腿，约45岁，湖南人，手机号码135××××2631。我总共从瘸腿处得到四辆面包车，已经有三辆转卖给小禾。小禾，福建人，约35岁，也是老李介绍给我的。老李说小禾可以将偷来的车处理掉，如果我有可以转卖给他。我知道瘸腿的车是非法途径获得的，什么证件都没有，价格便宜，我们大家都心知肚明这些车是赃车。我为了赚钱购买这些车。我听到瘸腿被抓后，我把之前的手机丢了，手机卡也毁了。
与瘸腿第一次交易是在约2014年3、4月份的一天凌晨4、5点，瘸腿打电话给我说有辆七八成新的五菱面包车7200元要不要。我当时身上没那么多钱，就打电话给小禾问他8400元要不要，小禾说要。我就打电话给瘸腿让他把车停在鸡啼岗的汽修店，天亮后我叫修车店老板换了锁。后我开车找到小禾，小禾上车给了我8400元。我开到修车店给了老板400元，拿到钥匙。我将钥匙给小禾，小禾就把面包车开走了。我到鸡啼岗广场附近将7200元给瘸腿。
我现在开的黑色海马牌海福星汽车是一个叫魏仲旺（福建人）的男子以1.8万的价格抵押给我的，有该车的行驶证。魏仲旺说车是他本人的，他一共抵押过三次车给我，这辆车是第三辆。
辨认笔录：经辨认，陈熙仲辨认出黄昊成就是其所称的叫瘸腿的男子。
关于上诉人陈熙仲及辩护人黎灼祺所提意见，经查：1、根据谭维福的供述，在第一宗犯罪过程中系陈熙仲积极纠集谭维福到福建，伪造相关证件后将车辆卖出并分赃；陈熙仲称其被骗没有证据予以证实，也不是其实施犯罪的理由。2、对于第三宗，证人蒋某作证称2014年8月份陈熙仲有让其到常平镇还珠沥村为一辆黄色五菱面包车换锁，与被害人苏某所丢失的车辆类型、颜色、丢失地点等相符，通话清单显示在8月5日陈熙仲与蒋某有多次联系，再结合陈熙仲供述的共四次从黄昊成处倒卖车辆的经过，足以认定陈熙仲实施了该宗犯罪行为。陈熙仲二审称公安机关有逼供、诱供等行为，但没有提供线索或证据，不能成立。3、根据陈熙仲的供述和蒋某的证言等证据，陈熙仲等人的作案手法是一致的，即盗窃车辆，更换车锁后再转卖。陈熙仲多次实施犯罪行为，其辩称不知道车是盗窃来的、只是保管车辆与其供述及常理不符，不能成立。4、对于从陈熙仲查扣的海马小汽车，车架号码和发动机号码均被凿改，经查系盗抢车辆，陈熙仲不能提供取得该车的合法手续，应当认定其明知该车为盗抢车辆。5、本案中，陈熙仲明知是盗窃、抢劫等来历不明的机动车而予以买卖、抵押五辆以上，构成掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重。6、原判综合本案情节对陈熙仲所作量刑适当。综上，上诉人陈熙仲及辩护人黎灼祺所提意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈熙仲明知是犯罪所得而予以收购、销售、抵押进行掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈熙仲及辩护人黎灼祺所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢雪平