山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第23号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人史仁全，男，1971年3月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因犯盗窃罪于2001年2月12日被河南省开封市南关区人民法院判处有期徒刑十年，2007年1月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人汪儒国，男，1986年6月8日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住台前县。因犯盗窃罪于2009年7月22日被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，2009年8月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人李志福，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人史仁全、汪儒国犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于2013年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人史仁全、被告人汪儒国及其辩护人李志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2012年8月至10月期间，被告人史仁全、汪儒国经共谋，采取用扳手、T型锥撬锁等手段，分别在鄄城县家和超市、百乐网吧、春天服饰广场、河南省开封县城区等地盗窃作案九起（其中一起盗窃未遂），窃取两轮电动车七辆、大阳摩托车一辆，总价值人民币16700元，其中被告人史仁全共同或单独作案九起，涉嫌价值人民币16700元；被告人汪儒国参与作案七起，涉嫌价值人民币13700元。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月12日，被告人史仁全、汪儒国经共谋，二人携带工具，驾驶江淮商务车到鄄城，先后在家和超市、百乐网吧、苏宁电器门口，窃取比德文牌、立联达牌、绿沅牌两轮电动车各一辆，价值6400元。
2、2012年8月14日，被告人史仁全、汪儒国经共谋，二人携带工具、驾驶江淮商务车到鄄城，先后在鄄城县人民广场西北角处、春天服饰商场、乐尚购物广场门口，窃取比德文彩雅、拜克N69-2、比德文TDT30Z、小鸟新时尚两轮电动车各一辆，总价值7300元。
3、2012年10月21日11时许，被告人史仁全在开封县都市之光网吧门口，窃取开封市顺河回族区东苑小区居民张某甲的大阳牌两轮摩托车一辆，价值3000元。
4、2012年10月25日17时许，被告人史仁全在开封县金利源超市门口，用T型锥撬开封县祥符花园西区居民王某甲的大阳牌两轮摩托车没有撬开，逃离时被发现，后被公安民警抓获。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实，指控被告人史仁全、汪儒国的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人史仁全的辩解意见是，自己没参与起诉书指控的第一起中苏宁电器门口的盗窃。
被告人汪儒国的辩解意见是，起诉书指控的第二起事实中自己只参与两次盗窃。
其辩护人的辩护意见是，1、被告人汪儒国系从犯；2、起诉书指控的第二起，被告人汪儒国只参与两次盗窃；3、被告人汪儒国积极配合公安机关抓获史仁全，虽没抓到，但有立功情节；4、被告人汪儒国被抓获后积极交代犯罪事实，应认定为坦白。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月至10月期间，被告人史仁全、汪儒国经共谋，采取用扳手、T型锥撬锁等手段，分别在鄄城县家和超市、百乐网吧、春天服饰广场、河南省开封县城区等地盗窃作案九起（其中一起盗窃未遂），窃取两轮电动车七辆、大阳摩托车一辆，总价值人民币16700元，其中被告人史仁全共同或单独作案九起，盗窃物品价值人民币16700元；被告人汪儒国参与作案七起，盗窃物品价值人民币13700元。具体犯罪事实如下：
一、2012年8月12日，被告人史仁全、汪儒国经共谋，二人携带作案工具，驾驶江淮商务车到鄄城，先后在家和超市、百乐网吧、苏宁电器门口，窃取比德文牌、立联达牌、绿沅牌两轮电动车各一辆，价值人民币6400元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述
（1）张某乙陈述，2012年8月12日10时30分左右，我把比德文牌电动车上的防盗器和后轮的电机锁都锁上，停在家和超市门口进超市买东西，20分钟后出来发现电动车被盗。该电动车是2012年4月10日以2800元购买的，被盗时价值2400元。
（2）刘甲陈述，2012年8月12日8时左右，我把立联达牌的电动车锁上锁后停在百乐网吧门口，中午12点发现电车没了，遂报警。被偷的电车是2012年7月2日以2500元购买的，被盗时价值2300元。
（3）李某甲陈述，2012年8月12日8时左右，我去鄄二路苏宁电器上班，我把绿沅牌电动车的锁锁上，放在苏宁电器门口，下午1点左右，发现电动车没有了。该车是在2012年7月6日以1800元购买的，被盗时价值1700元。
2、被告人供述
（1）史仁全供述，2012年8月的一天早晨约5、6点钟，我提议并和汪儒国商量好来鄄城偷电动车，我们开了一辆江淮牌商务车从河南台前县来到鄄城，把车停在鄄城县医院北面的一个小区，我们携带作案工具步行到了一家大型超市门口，我让汪儒国望风，我负责撬锁，我用扳子把电动车的电机锁扳开，用T型锥把车把上的锁打开，之后汪儒国骑着该电动车驮着我走到广场南边一家网吧，看到网吧门口停着一辆九成新的电动车，我用同样的方法把锁撬开，期间，汪儒国一直做掩护，之后我们骑电动车回到停放商务车的小区，把两辆电动车装上车，运回河南省台前县。后我将偷来的电动车分别以800元、950元的价格卖掉了，扣除车费后，少分给了汪儒国一、二百元。
（2）汪儒国供述，2012年8月10日左右，我到史仁全家玩，史仁全提议去鄄城偷几辆电动车，因为我急用钱，就同意了。2012年8月12日早上5点半左右，史仁全开着一辆江淮商务车和我一块来到鄄城，我俩把江淮商务车停放在鄄城吉祥家园小区院内，之后携带作案工具坐出租车到家和超市门口前，史仁全拿着工具偷电动车，我看到一男子坐在一辆摩托车上等人，就过去挡住这人的视线，在我的掩护下史仁全用撬锁工具将电动车的锁撬开，史仁全安排我把车骑走，我到吉祥家园小区后，看到史仁全已经到了小区且身边停了一辆电动车。我们把其中一辆电车放到吉祥家园小区，之后二人骑一辆车到鄄城广场对过的百乐网吧门前，我坐在电动车上负责望风，史仁全以同样的方法将锁撬开又偷了一辆车放到吉祥家园小区院内后，我俩又骑一辆电动车到鄄二路一家卖手机的门市门口，盗窃了一辆电动自行车，我们将偷来的四辆电动车装上江淮商务车。路上，我提前下了车，史仁全将电动车处理后给我800元。
二、2012年8月14日，被告人史仁全、汪儒国经共谋，二人携带作案工具、驾驶江淮商务车到鄄城，先后在鄄城县人民广场西北角处、春天服饰商场、乐尚购物广场门口，窃取比德文彩雅、拜克N69-2、比德文TDT30Z、小鸟新时尚两轮电动车各一辆，总价值7300元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证
实：
1、书证
接受刑事案件登记表证实，案发当天，被害人周某甲到公安机关报案称，2012年8月14日10时30分左右，发现自己和梁某甲停放在广场西北角的两辆电动自行车被盗，价值4000余元。
2、鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，比德文彩雅黑白相间两轮电动车一辆，价格为1800元；拜克N69－2粉色两轮电动车一辆，价格为1700元；比德文TDT30Z白色两轮电动车一辆，价格为1800元；小鸟新时尚珍珠白两轮电动车一辆，价格为2000元。
3、被害人陈述
（1）梁某甲陈述，2012年8月14日早上，我将电动车放在广场西北角处，10点半左右，发现电动车被盗。被盗的电动车是黑白相间比德文牌的，是2012年6月23号以2100元购买的。
（2）周某甲陈述，2012年8月14日早上，我将粉色的拜克N69-2型电动自行车停放在广场西北角处，上午10点30分左右，我和同事梁某甲发现各自的电动车不见了。我的电动车是2012年8月9日以1800元买的。
（3）刘某乙陈述，2012年8月14日9时40分左右，我将白色比德文牌的电动车放在鄄二路春天服饰广场门口，几分钟后，发现电动车不见了。该电动车是2012年5月4日以2100元购买的。
（4）李某甲陈述，2012年8月14日10时左右，我到乐尚购物广场买东西，过了五、六分钟出来后，发现自己白色的小鸟牌电动车没有了。该电动车价值2200元。
4、被告人供述
（1）史仁全供述，2012年8月14日8时左右，我和汪儒国再次来到鄄城，将江淮商务车停在上次那个小区里了，我们携带工具到鄄城县广场西北角，看到两辆九成新的电动车没有锁外锁，我过去先撬开一辆电车锁后，让汪儒国把车骑走，又用扳子撬开第二辆，我骑着该车回到放江淮商务车的小区，把这两辆电车放在小区后，我和汪儒国坐出租车来到鄄二路一卖服装的超市门口，我用扳子撬开一辆两轮电动车，让汪儒国把该车骑走后，我一个人向南走了大约100米左右，在路东边一个服装店门口，以同样的方法盗窃了一辆白色与黑色相间的电动车，骑着回到了放车的小区。之后携带工具到广场对过寻找汪儒国时被公安民警抓获，在被带往公安局的路上，我趁机逃脱。
（2）被告人汪儒国供述，2012年8月14日7点半左右，史仁全再次开车喊我到了鄄城，把车停在吉祥家园小区后，我们到街上寻找作案目标，后在鄄城县人民广场西北角，史仁全用T型工具撬开一辆粉色的电动车让我骑走，我刚到小区门口就看到史仁全骑着一辆黑白相间的电动自行车过来。我和史仁全把电动车放在小区内后，我们又到鄄城县春天服装超市门前，史仁全又用T型工具偷了一辆电动车，史仁全让我骑走，我将车放到吉祥家园小区后，走到鄄城县人民广场附近时，被公安民警抓获。
三、2012年10月21日11时许，被告人史仁全在开封县都市之光网吧门口，窃取开封市顺河回族区东苑小区居民张某甲的大阳牌两轮摩托车一辆，价值3000元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某甲陈述，2012年10月21日8时许，我停放在开封县都市之光网吧楼下一辆黑色大阳牌两轮摩托车被盗，该车是2011年9月16日以4800元购买的，被盗时价值3000元左右。
2、被告人供述
被告人史仁全供述，2012年10月21日10点多钟，我携带作案工具到开封县金利源超市西边100米处的一家网吧门口，盗窃了一辆大阳牌黑色弯梁摩托车，当时摩托车钥匙没拔，也没上锁。当天晚上6时左右，我把摩托车以800元的价格卖了。
四、2012年10月25日17时许，被告人史仁全在开封县金利源超市门口，用T型锥撬开封县祥符花园西区居民王某甲的大阳牌两轮摩托车，没有撬开，逃跑时被发现，后被公安民警抓获。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表证实了被害人王某甲到公安机关报案的情况。
（2）抓获证明证实，被告人史仁全系被当场抓获。
2、被害人陈述
王某甲陈述，2012年10月25日17时30分许，自己和丈夫将黑色大阳两轮摩托车停在开封县金利源超市门口，进超市买东西，10多分钟后，发现摩托车锁被撬坏了。金利源超市的一个女工作人员指着一个正向北走的40多岁的男子说是他撬坏的，报警后，我们一直跟着他，后来出警人员赶到将其抓获。
3、被告人供述，
被告人史仁全供述，2012年10月25日下午，我在开封县金利源超市门口，发现一辆摩托车，没锁大锁，我就用携带的T型锥插到摩托车的开关内，但没有撬开，往北走了一段路，被公安局的民警抓着了，并搜出我随身携带的两把T型锥和一把大扳手。
本案综合证据：
1、户籍证明证实了被告人史仁全、汪儒国的年龄及身份情况。
2、发破案经过证实了两被告人被抓获的时间及采取强制措施的情况。
3、指认现场照片、扣押的作案工具照片证实，被告人指认盗窃电动车现场以及在作案过程中所使用的作案工具及车辆情况。
4、租车协议、行车证复印件证实，被告人史仁全、汪儒国在作案过程中使用的江淮商务车的来源等情况。
5、鄄城县公安局出具的证明证实了2012年8月14日，被告人汪儒国被抓后，缴获被盗的四辆电动车及作案工具的情况
6、扣押、返还物品、文件清单证实，鄄城县公安局扣押黑色铁质T型锥5把，银白色铁质375mm扳手2把，黑色挎包1个，银灰色车牌为鲁P5RX**江淮商务车一辆以及将扣押的拜克N69－2粉色两轮电动车一辆、比德文黑白相间的两轮电动车一辆、比德文白色两轮电动车一辆、小鸟牌白色两轮电动车一辆发还给被害人周某甲、梁某甲、刘某乙、李某甲的事实。
7、开封县看守所出具的羁押证明证实，被告人史仁全因涉嫌盗窃被开封县公安局抓获及羁押。
8、（2009）东刑初字556号刑事判决书证实了被告人汪儒国曾因犯盗窃罪被判刑的事实。
9、释放证明书证实了被告人史仁全曾因犯盗窃罪被判刑及释放的时间。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人史仁全、汪儒国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且盗窃数额巨大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人史仁全、汪儒国有故意犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人史仁全“没参与起诉书指控的第一起中在苏宁电器门口的盗窃”的辩解意见，经审查认为，被告人史仁全参与第一起在苏宁电器门口盗窃的犯罪事实，有被告人汪儒国的供述及指认现场笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定，故对其上述辩解意见不予采纳。关于被告人汪儒国及其辩护人“起诉书指控的第二起中被告人汪儒国只参与两次盗窃”的辩解和辩护意见，本院认为，两被告人共同预谋盗窃，只是分工不同，两被告人应对当天来鄄城盗窃的结果共同负责，故上述意见不予采纳。关于被告人汪儒国的辩护人“被告人汪儒国系从犯，有坦白、立功情节”的辩护意见，经审查认为，两被告人在共同犯罪中，互相配合，不分主次作用；被告人汪儒国坦白、立功的证据不足，故对被告人汪儒国辩护人的上述辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人汪儒国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人史仁全、汪儒国非法所得，责令退赔。
四、作案工具黑色铁质T型锥5把；银白色铁质扳手2把，黑色挎包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 范 虹
审判员 曹秀玲
审判员 崔占强
二〇一三年三月七日
书记员 尹 迪