wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00976号
原告：李冠成，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李冠成诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李冠成委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李冠成诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李冠成于2014年6月4卖给被告韦翠林麦子4228斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，李冠成要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款4777.6元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李冠成的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李冠成于2014年6月4日向韦翠林出售麦子4228斤，韦翠林向李冠成出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李冠成存麦肆仟弍佰弍拾捌斤（4228斤），起价1.13元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计4777.6元，经李冠成催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李冠成与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李冠成出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李冠成履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李冠成要求韦翠林支付售麦款4777.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李冠成支付货款4777.6元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更899号
罪犯刘会建，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2010年2月8日作出（2010）乐刑初字第19号刑事判决，以被告人刘会建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月18日起至2019年11月17日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年11月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘会建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘会建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘会建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第60号
原告王某，
被告达某某，
本院受理原告王某诉被告达某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建忠
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 柳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执808号
申请执行人刘三忠，女，1970年9月2日出生，汉族，居民。
被执行人张志强，男，1970年5月1日出生，汉族，居民。
本院在执行刘三忠与张志强民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张志强应偿还申请执行人刘三忠借款本金28600元，并支付利息按月利率1.5‰从2015年9月2日起计算至借款本金清偿之日止。并负担案件受理费540元，执行立案费340元。经查询被执行人张志强的存款、房产等财产情况，被执行人张志强暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张志强暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第2171号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3587号
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，社会信用代码94360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该行行长。
被申请人：王晓敏，男，1982年4月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被申请人：熊玲，女，1986年12月2日，汉族，住江西省南昌市青云谱区（身份证地址：本市），
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人王晓敏、熊玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王晓敏、熊玲银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第534号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：周来启，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周来启物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年三月十六日
代书记员 毕妍妍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3256号
原告：曾青，女，1972年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈兵，男，汉族，住安徽省明光市，其他不详。
原告曾青诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告曾青于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾青负担。
审判员 司 早
二〇一六年十一月八日
书记员 冯天然
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0128号
原告高某甲，男，1975年6月5日生，汉族。
被告高某乙，女，1980年6月21日生，汉族。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙民间离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张峰
附页----裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……………………
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法少民初字第0128号原告高某甲，男，1975年6月5日生，汉族。被告高某乙，女，1980年6月21日生，汉族。本院在审理原告高某甲与被告高某乙民间离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某甲在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某甲回起诉。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。代理审判员  陆伟二〇一四年八月十四日书 记 员  张峰附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……………………第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……………………
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初151号
公诉机关温县人民检察院。
被告人丁保玉，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人丁保玉犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人丁保玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年4月17日，被告人丁保玉酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××小汽车,由西向东沿温县武孟线行驶至温县赵堡村东时被查获。经检验,丁保玉血液中酒精含量为104.4mg/100ml。
上述事实，被告人丁保玉在开庭审理过程中不持异议，且有证人赵某的证言，血样提取登记表及查获现场照片，查获证明证实丁保玉在被查获时弃车逃离现场20米左右被抓获，酒精检测报告及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁保玉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁保玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年五月十五日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2177号
原告：刘新成。
委托代理人：刘桂贞，法律工作者。
被告：赵晓辉。
原告刘新成与被告赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新成未到庭，其委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼；被告赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元并按照约定月利率1.5%承担利息，利息自2014年6月起算至被告还款之日止。事实和理由：2012年4月13日，被告经亲戚王云涛介绍从原告处借款5万元，口头约定月利率1.5%，还约定原告随要随还。后经原告多次向被告追要借款，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵晓辉辩称，借款属实，但借款已还清。原告于2015年年底，带着人去王云涛处要走东风雪铁龙C5一辆、现金10000元抵顶了该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告经王云涛介绍向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金50000元。借款后，被告付利息至2014年6月30日，本金未偿还。
被告赵晓辉对其辩称款项已经还清的理由未提供证据证实，原告亦不予认可。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘新成提供的证据及当事人陈述，可以认定被告赵晓辉向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其50000元借款本息的请求，本院予以支持。对被告辩称本案借款已经还清的理由，因其未提供证据证实，原告又不予认可，对此，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵晓辉偿还原告借款本金50000元及利息损失（自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘艳
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行初3号
原告赵德民，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。
委托代理人张世辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。系灵宝市故县镇郭村村民委员会推荐人，代理权限为特别授权。
被告灵宝市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411282005822695n。
住所地：河南省三门峡市灵宝市尹溪路中段。
法定代表人潘振华，该局局长。
委托代理人王瑞峰，系灵宝市人力资源和社会保障局仲裁院院长，代理权限特别授权；
委托代理人金银升，系灵宝市人力资源和社会保障局监察科科长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵德民诉被告灵宝市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案中，本院受理后，在审理过程中，原、被告自行和解，原告赵德民于2018年4月8日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告赵德民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵德民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德民负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
人民陪审员 王利国
二〇一八年四月八日
书 记 员 李玉华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第299号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，局长。
被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，负责人。
申请人石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的0148013排污费缴纳通知书一案，本院作出的（2014）狮执审字第24号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应将2012年第3季度的排污费70917元及滞纳金、执行费963元缴至本院行政庭。被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，因申请人没有提供被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产线索，本院向房管部门、有关银行查询，也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行财产。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第299号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十八日
书记员 吴茹兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6692号
原告杨某。
被告郑某甲。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2015年1月16日，收养一女孩郑某乙并办理了收养登记。婚后被告经常酗酒，不务正业。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告郑某甲未作答辩。
经审理本院认定，2010年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2015年1月16日，收养一女孩郑某乙，2015年7月16日，办理了收养登记。婚后原、被告夫妻感情不和，因家庭琐事经常争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，2015年10月21日，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定了解和感情基础，婚后收养一女孩郑某乙。原、被告共同生活期间虽有争吵，但双方未发生较大矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻间应相互沟通、相互珍惜，婚姻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第183号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路东首。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人刘兆良，公司职员。
被告河南省东鑫钢构有限公司，住所地郑州新郑路与南四环向东1500米。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司诉被告河南省东鑫钢构有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月18日诉讼来院。原告要求被告给付欠款10500元。在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，保全费220元，由原告负担。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘青鹤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第208号
原告湖南鸿业变压器有限公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
委托代理人曲朝晖，男。
被告盐津红原化工有限责任公司。
法定代表人周某，该公司经理。
原告湖南鸿业变压器有限公司为与被告盐津红原化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长、人民陪审员曹端生、欧祖流组成合议庭。于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告湖南鸿业变压器有限公司委托代理人曲朝晖到庭参加诉讼。被告盐津红原化工有限责任公司经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月28日，被告在原告处购买3台变压器，双方签订了购销合同，原告按照合同约定全部履行了义务，根据合同的约定，被告应分次将90%货款支付给原告，验收后留10%作质保金，一年内变压器无质量问题立即付清全部款项，现保质期已过，被告尚欠原告货款和质保金322980元，经原告催收，被告于2015年7月24日向原告承诺在同年8月15日还款100000元，余款年底付清，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款100000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、购销合同，以证明原、被告之间的买卖关系；
2、对账单，以证明被告尚欠原告货款322980元的事实；
3、承诺书，以证明被告应在2015年8月15日前支付原告货款100000元。
上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。
被告盐津红原化工有限责任公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年2月28日，原、被告双方签订一份购销合同，约定，被告向原告购买3台HKDS**-6700KVA／35KV电石炉变压器，单价为590000元／台，总金额为1770000元，预付款到两个月交货。每台含壹套不锈钢水冷器；技术要求按双方签订的《电石炉变压器HKDSPZ-6700KVA／35KV》的要求执行，符合特种变压器生产技术标准；保质期从交货日起1年，保质期内产品因自身质量问题实行“包修、包换、包退”；交货地点为供方厂内交货，供方负责汽车运输到需方施工现场，费用由需方负责；验收标准、方法及提出异议期限，外观验收按本合同第一条的规定在供方交货后3个工作日到达�场查验，否则认可供方外观验收结果，内在质量验收按本合同第二条的规定，以当地电力公司的交接试验收结果为准，运行效果验收按《电石炉变压器HKDSPZ-6700KVA／35KV》的约定执行；结算方式及期限：以转账、电汇方式结算；合同签订一周内需方支付合同总金额的20%（354000元），款到合同生效。产品出厂前需方再支付合同总金额的50%（885000元），货到需方现场3个工作日内验收再支付合同总金额的20%（354000元），剩余合同总金额的10%（177000元）在产品交货1年内产品本身无质量问题，需方立即付清全部余款；违约责任，供方逾期交货，应按合同总金额的3‰／日赔偿需方损失，不履行合同义务退还需方已支付的货款，履行义务不符合约定，需方有权退货、换货、有权解除合同，由此造成的损失由供方承担。售后服务：出现故障接到需方通知3日到达现场。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，但被告未按约支付货款，截至2014年7月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款322980元，并向原告出具承诺书，内容为“湖南鸿业变压器有限公司，经我公司于2014年7月31日与贵公司对账，我公司尚欠贵公司货款322980元，同时向贵公司出具了《对账单》。2014年11月13日我公司向贵公司承诺在2015年3月30日将货款一次性给付贵公司；现我公司资金紧张，暂无法支付贵公司货款，特再次承诺，在2015年8月15日前先支付100000元货款给贵公司，余下货款在2015年年底前付清，否则贵公司可向贵公司所在地法院提起诉讼。特此承诺”。承诺2015年8月15日付货款100000元到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求判准如诉之请求。
另查明：衡阳市鸿业电力特种变压器有限公司于2012年9月21日变更为湖南鸿业变压器有限公司。
本院认为：原、被告双方于2009年2月28日签订的购销合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告按约将电石炉变压器交付给了被告，履行了合同义务，而被告不按约支付货款属违约行为，对本案纠纷的酿成应当承担全部责任。原告主张被告支付到期货款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金2640元，因合同约定不明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告盐津红原化工有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告湖南鸿业变压器有限公司货款100000元。
二、驳回原告湖南鸿业变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告盐津红原化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 曹端生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 尚 雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00072-1号
申请执行人：张服娣
被执行人：肖俊峰
张服娣与�俊峰民间借贷纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00501号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人肖俊峰应得收入806824元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年一月十六日
书记员 周继红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1383号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：杜佐程。
被告：曾上妙。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杜佐程、曾上妙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告杜佐程偿还原告借款本金10万元及期内利息2387.62元，罚息（按月利率12.75‰计�，以本金10万元为基数，从2015年3月16日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息2387.62元为基数，从2015年3月16日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告曾上妙对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年3月19日，被告杜佐程向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年3月19日至2015年3月15日，被告曾上妙自�为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月19日，被告杜佐程向原告借款10万元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月15日止，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告杜佐程仅偿付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司期内利息7869.05元，尚欠原告借款本金10万元及期内利息2387.62元、罚息、复息，被告曾上妙亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杜佐程于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息2387.62元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年3月16日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息2387.62元为基数，从2015年3月16日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告曾上妙对被告杜佐程的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2348元，由杜佐程、曾上妙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2348元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周雨晴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1161-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：王统胜。
被执行人：吴绍民。
被执行人：杨开波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第1161号民事判决书，向被执行人王统胜、吴绍民、杨开波送达了执行通知书、传票，被执行人王统胜、吴绍民、杨开波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人王统胜、吴绍民、杨开波的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月七日
书记员 范 磊
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第41号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周涛，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人张秀清，女，汉族，湖南省安仁县人，系周涛之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周涛、张秀清社会抚养费征收一案，因被执行人周涛、张秀清目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
�民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00035号
原审原告陶照亮。
原审被告吴忠芳。
原审原告陶照亮与原审被告吴忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月13日作出（2009）安李民一初字第0593号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审委会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2009）安李民一初字第0593号民事调解书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈琳璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00208号
张智：
你与叶诚志民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00456号民事调解书，现该法律文书已�发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7838号
原告陈某。
被告朱甲。
原告陈某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年9月相识恋爱，1997年9月18日登记结婚，2001年12月27日生育一子朱乙。婚后，原、被告之间缺乏共同语言，无法沟通，对孩子的教育起到的是反面作用，长此以往对孩子的成长是很不利的。同时，原告认为这样的家庭环境令人觉得十分压抑，原告原本工作就比较紧张，回到家却不能感受到家庭的温馨。原、被告长期分住两个房间，夫妻关系已名存实亡，故要求离婚。
被告朱甲辩称：原告的陈述不属实。婚后，原告在生育孩子三个月前查出患有隐疾，被告对原告和孩子是极其负责的，不然早就不能共同生活了。日常生活中，被告也试图与原告交流，但原告嫌被告没文化知识，长期以来导致被告积极性受挫。双方确实存在话不投机的情况，但分房间居住的真正原因是原告患XXX疾病而非感情不好。被告不否认家庭环境比较压抑，但被告本人在单亲家庭长大，被告担心一旦原、被告离婚会导致孩子重蹈被告的覆辙，且目前家里的饮食及其他家务都是被告在操持，一旦离婚原告是肯定应付不过来的。孩子目前就读初一，处于关键的学习阶段，尽管原、被告之间交流不多，但维持一个完整的家庭，对于孩子的学习生活和成长发育是极为重要的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年9月相识恋爱，1997年9月18日登记结婚，2001年12月27日生育一子朱乙。婚后，双方在性格及观念上存在一定的差异，彼此话不投机，家庭气氛也显得较为压抑，再加之在较长时期内分两个房间居住，夫妻感情日渐淡漠。审理中，被告表达了为了孩子的健康成长，希望能够维护家庭完整的愿望。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱多年后登记结婚，婚姻的感情基础应该是相当好的，但婚后被告在各方面的进步较小，与原告渐渐拉开差距，致使双方话不投机，家庭气氛压抑，影响了夫妻感情，但不属于根本性的矛盾，如果此次原告提出离婚能促使被告反思，积极进取，努力学习，双方可以多加交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的。考虑到双方的孩子正处于学习及性格养成的关键阶段，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告陈某已预缴），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年一月二十七日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1394号
罪犯赵志辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）石刑初字第4号刑事判决，以被告人赵志辉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯赵志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵志辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯赵志辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警张玉国、王自奇和罪犯冯云、彭高当庭所作的证言等证据予以证实
本院认为，罪犯赵志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2030年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 帆
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第208号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1979年9月10日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。因本案于2014年3月14日被羁押，同日因非法携带管制器具被中山市公安局行政拘留五日，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日作出（2014）中一法刑一初字第1528号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人罗某某有期徒刑一年六个月。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏嘉敏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第208号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1979年9月10日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。因本案于2014年3月14日被羁押，同日因非法携带管制器具被中山市公安局行政拘留五日，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日作出（2014）中一法刑一初字第1528号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人罗某某有期徒刑一年六个月。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁容坚审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一五年八月七日书 记 员  苏嘉敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终138、139号
上诉人（原审被告）：惠州市拉图摄影器材有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：陈吉地，总经理。
委托代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：中山大山摄影器材有限公司。住所地：广东省中山市。
法定发表人：段金华，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢小如，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
两被上诉人共同委托代理人：姜胜攀，广东�欣律师事务所律师。
上诉人惠州市拉图摄影器材有限公司（下称拉图公司）为与被上诉人中山大山摄影器材有限公司（下称大山公司）、谢小如侵害实用新型专利权、外观设计专利权（专利号分别为ZL20132057××××.3、ZL20133044××××.3）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1900、1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案拉图公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本两案分别系侵害实用新型专利权纠纷、侵害外观设计专利权纠纷，均属于专利纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本两案中公证购买地址、收货地址均位于深圳市，深圳市属于被控侵犯实用新型专利权、外观设计专利权产品的侵权结果发生地。因此，本两案中的侵权行为地位于深圳市。根据2014年12月11日最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。因此，原审法院对本两案具有管辖权。拉图公司上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回拉图公司对本两案管辖权提出的异议。
拉图公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：大山公司、谢小如以网络购买公证书中网络购买和收货地深圳作为侵权行为发生地，没有法律依据，完全悖离诉讼管辖的立法精神。网络购买下单和收货地的选择具有随意性和不确定性，如果允许以这种方式人为制造管辖连接点，则民事诉讼法的管辖制度将形同虚设，也违背了民事诉讼法的两便原则，不利于事实的查明和案件的审理。鉴于证据显示的侵权行为实际发生地为惠州，本两案应由广州知识产权法院管辖。上诉人的住所地是惠州市，本两案如由被告住所地法院管辖，也应由广州知识产权法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本两案移送广州知识产权法院管辖。
被上诉人大山公司、谢小如答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本两案中，谢小如是大山公司于深圳的合作伙伴，双方签订了专利实施许可合同。谢小如发现有人销售其被许可使用专利的侵权产品后，在深圳进行取证。本两案中公证购买地址、收货地址均位于深圳市，深圳市属于侵权结果发生地，�原审法院对本两案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，大山公司作为专利权人、谢小如作为专利实施许可使用权人提起本案诉讼，认为拉图公司制造、销售涉嫌侵害其实用新型专利权和外观设计专利权的产品，请求判令停止侵权并赔偿损失，故本两案为侵害专利权纠纷。谢小如的住所地在深圳市，其在深圳市收到涉嫌侵权产品，因此深圳市为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。拉图公司�为原审法院对本两案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审�的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问�的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3232号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：蔡保军，男，1953年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王爱连，女，1951年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：蔡安稳，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：贾荣阁，女，1962年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告蔡保军、王爱连、蔡安稳、贾荣阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告蔡保军、王爱连、蔡安稳、贾荣阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告蔡保军、王爱连偿还借款本金150000元及利息、罚息。2、被告蔡安稳、贾荣阁负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月30日被告蔡保军与原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，合同约定：对被告蔡保军授信150000元，授信期间为2013年6月30日至2016年6月29日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告蔡安稳为被告蔡保军上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2015年8月19日被告在原告处借款150000元，月利率8.4875‰，被告蔡保军不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
蔡保军、王爱连、蔡安稳、贾荣阁未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告身份证复印件、村委会证明一份；证据3、2013年6月30日原告与被告蔡保军签订的个人借款合同一份；证据4、2014年5月25日原告与蔡安稳签订的最高额保证合同一份；证据5、2015年8月19日与蔡保军签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书各一份；证据7、还息明细列表一份。由于被告蔡保军、王爱连、蔡安稳、贾荣阁未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
蔡保军与王爱连是夫妻关系，蔡安稳与贾荣阁是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司张湾支行，不具备法人资格。
2013年6月30日张湾信用社与被告蔡保军签订借款合同一份，合同约定：被告蔡保军授信金额150000元，期间为2013年6月30日至2016年6月29日，借款采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。2013年6月30日张湾信用社与蔡安稳签订了最高额保证合同，合同约定：蔡安稳自愿为债务人蔡保军上述借款提供195000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年6月30日被告王爱连签署了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2016年6月30日被告贾荣阁签署了共同担保责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任保证。2015年8月19日，张湾信用社向被告蔡保军发放借款150000元，月利率8.4875‰，到期日为2016年6月25日。被告蔡保军共计支付利息12577.63元，本金及剩余利息、罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与蔡保军签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，蔡保军未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。被告王爱连签署了共同还款责任承诺书，同意承担共同还款责任。该笔借款系被告蔡保军与王爱连婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告蔡保军、王爱连偿还尚欠原告借款本金150000元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾信用社与蔡安稳签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，现未超过保证期间，定陶农商行要求蔡安稳承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告贾荣阁虽签署了共同担保责任承诺书，没有在最高额保证合同上签字确认，该最高额保证合同对贾荣阁没有法律约束力，且该共同担保承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张贾荣阁承担保证责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡保军、王爱连于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息（以本金150000元为基数，自2015年8月19日起至2016年6月25日止，按月利率8.4875‰计算利息；自2016年6月26日起至实际支付之日止，按月利率8.4875‰上浮50%计算罚息；被告蔡保军已支付利息12577.63元予以扣减）；
二、如被告蔡保军、王爱连逾期不履行第一项判决义务，被告蔡安稳对上述还款内容在最高额195000元内承担连带清偿责任，被告蔡安稳承担责任后，有权向被告蔡保军、王爱连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元由被告蔡保军、王爱连、蔡安稳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初3232号原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务董事长。委托诉讼代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：蔡保军，男，1953年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王爱连，女，1951年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：蔡安稳，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：贾荣阁，女，1962年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告蔡保军、王爱连、蔡安稳、贾荣阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告蔡保军、王爱连、蔡安稳、贾荣阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告蔡保军、王爱连偿还借款本金150000元及利息、罚息。2、被告蔡安稳、贾荣阁负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月30日被告蔡保军与原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，合同约定：对被告蔡保军授信150000元，授信期间为2013年6月30日至2016年6月29日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告蔡安稳为被告蔡保军上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2015年8月19日被告在原告处借款150000元，月利率8.4875‰，被告蔡保军不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。蔡保军、王爱连、蔡安稳、贾荣阁未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告身份证复印件、村委会证明一份；证据3、2013年6月30日原告与被告蔡保军签订的个人借款合同一份；证据4、2014年5月25日原告与蔡安稳签订的最高额保证合同一份；证据5、2015年8月19日与蔡保军签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书各一份；证据7、还息明细列表一份。由于被告蔡保军、王爱连、蔡安稳、贾荣阁未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蔡保军与王爱连是夫妻关系，蔡安稳与贾荣阁是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司张湾支行，不具备法人资格。2013年6月30日张湾信用社与被告蔡保军签订借款合同一份，合同约定：被告蔡保军授信金额150000元，期间为2013年6月30日至2016年6月29日，借款采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。2013年6月30日张湾信用社与蔡安稳签订了最高额保证合同，合同约定：蔡安稳自愿为债务人蔡保军上述借款提供195000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年6月30日被告王爱连签署了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2016年6月30日被告贾荣阁签署了共同担保责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任保证。2015年8月19日，张湾信用社向被告蔡保军发放借款150000元，月利率8.4875‰，到期日为2016年6月25日。被告蔡保军共计支付利息12577.63元，本金及剩余利息、罚息均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与蔡保军签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，蔡保军未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。被告王爱连签署了共同还款责任承诺书，同意承担共同还款责任。该笔借款系被告蔡保军与王爱连婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告蔡保军、王爱连偿还尚欠原告借款本金150000元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾信用社与蔡安稳签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，现未超过保证期间，定陶农商行要求蔡安稳承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告贾荣阁虽签署了共同担保责任承诺书，没有在最高额保证合同上签字确认，该最高额保证合同对贾荣阁没有法律约束力，且该共同担保承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张贾荣阁承担保证责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡保军、王爱连于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息（以本金150000元为基数，自2015年8月19日起至2016年6月25日止，按月利率8.4875‰计算利息；自2016年6月26日起至实际支付之日止，按月利率8.4875‰上浮50%计算罚息；被告蔡保军已支付利息12577.63元予以扣减）；二、如被告蔡保军、王爱连逾期不履行第一项判决义务，被告蔡安稳对上述还款内容在最高额195000元内承担连带清偿责任，被告蔡安稳承担责任后，有权向被告蔡保军、王爱连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元由被告蔡保军、王爱连、蔡安稳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十二月十四日书记员  王允哲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1510号
申请执行人邓连林，男，汉族。
被执行人杨文成，男，汉族。
被执行人邓国荣，女，汉族。
申请执行人邓连林与被执行人杨文成、邓国荣义务帮工受害纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初283号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨文成、邓国荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初283号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月十七日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1865号
原告李志勇，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李森宝，男，1962年5月11日出生，汉族，农民。
被告闫会云，女，1963年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李森宝，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，（系闫会云丈夫）。代理权限为特别授权。
原告李志勇诉被告李森宝、闫会云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇及委托代理人崔学百、被告李森宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2012年7月31日，二被告向我借款150000元，约定月息7%，借款期限四个月，并给我出具了借据。后被告还款70000元，余款经多次催要，二被告至今未给付。请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告李森宝、闫会云辩称，向原告借款属实，数额也对，我们已经还了70000元，但双方未约定利息。另外，原告向我们催要借款时将闫会云手指致伤，要求一起解决。
经审理查明，2012年7月31日，二被告向原告借款150000元，约定借款期限四个月，二被告为原告出具了借据。期间被告偿还借款70000元，剩余借款经原告催要，至今未还。诉讼中，原被告对逾期利息达成一致意见，双方均同意按照月息1%执行。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借款凭证等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张应予支持，关于逾期利息双方达成一致且不违反法律规定，本院准许。被告称原告催要借款过程中将闫会云致伤，要求一并解决的主张，因与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李森宝、闫会云于本判决生效后十日内偿还李志勇借款80000元，并按照月息1%给付自2012年12月1日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费900元，由李森宝、闫会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邓宁宁
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初866号
原告赵某某，女，1977年10月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告常某某，男，1973年7月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
本院在审理原告赵某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判长 梁红梅
审判员 樊 宁
陪审员 李洪海
二〇一六年五月三日
书记员 赵林鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10268号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 磊
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初34号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程萍，女，1977年1月24日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体工商户，住开化县。因本案于2017年8月22日被开化县公安局取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人程萍犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人程萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年8月15日0时左右，被告人程萍饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型越野客车行驶至开化县新东方大酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程萍血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人程萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程萍到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人程萍拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人程萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
证明上述事实的证据有：被告人程萍的供述，证人汪某的证言，受案登记表、酒精呼气测试单、现场照片、现场示意图、查获经过、当事人血样提取登记表、查获视频、衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程萍如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一八年二月十三日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初34号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人程萍，女，1977年1月24日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体工商户，住开化县。因本案于2017年8月22日被开化县公安局取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人程萍犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人程萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2017年8月15日0时左右，被告人程萍饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型越野客车行驶至开化县新东方大酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程萍血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人程萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程萍到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人程萍拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人程萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。证明上述事实的证据有：被告人程萍的供述，证人汪某的证言，受案登记表、酒精呼气测试单、现场照片、现场示意图、查获经过、当事人血样提取登记表、查获视频、衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程萍如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李庆尧二〇一八年二月十三日法官助理 胡 欢书 记 员 饶楚君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1?
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初132号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人常某，男，1992年3月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月4日凌晨，被告人常某在本市建邺区富春江西街18—4号暮色网咖内，将被害人陈某放置于电脑桌上的苹果iPhone6手机（经鉴证，价值人民币3414元）窃走，后予以销赃。
2016年4月12日，被告人常某被抓获归案，后供述了上述事实，被盗手机经公安机关追赃已扣押在案。
上述事实，被告人常某庭审中亦无异议，被告人户籍资料、案发及抓获经过、被盗手机发票、扣押清单等书证，证人周某、李某、卢某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴证意见，辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗手机由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一六年五月十一日
书记员 黄冰雪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1816号
上诉人（原审原告）孙宪贵，男，1951年2月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人黄伟，该政府工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
孙宪贵因诉济南市市中区人民政府房屋行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告向原审法院起诉称，原告的房屋位于济南市市中区××办事处西××村。2015年9月11日，被告联合其他部门强制对原告的房屋进行拆除。原告的房屋被强制拆除后，被告成立的济南市市中区重点道路工程建设指挥部逼迫原告签订补偿协议。被告违反法律规定，在未经法定审批程序的情况下，对原告合法所有的房屋建筑进行强制拆除的行为严重违法，依法应当追究相关责任人的法律责任，给原告造成的损失应当赔偿。为此，原告特提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告房屋的行为违法；判令被告赔偿原告经济损失130万元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被诉拆除行为发生后，原告已就涉案房屋与济南市市中区重点道路工程建设指挥部签订了补偿协议，并领取了协议确定的补偿款项，原告虽称其签订协议是受指挥部强迫，但并未提供证据证明。原告签订协议并实际领取补偿款，应视为已对涉案房屋的权益作出处分，与涉案房屋的拆除行为不再具备利害关系，故原告提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙宪贵的起诉。
孙宪贵不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定；指令原审法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人强制拆除上诉人的房屋时并没有合法的手续。强制拆除时双方并未达成征收补偿安置协议，也未对上诉人进行合理补偿。上诉人被迫与被上诉人签订补偿安置协议。事后签订的安置补偿协议并不能改变强制拆除的违法性质，原审法院认定事实不清。二、上诉人是在被上诉人的逼迫下签订的补偿安置协议，该协议的签订并不是上诉人真实意思表示，该征收补偿安置协议理应无效，原审法院以上诉人签订了补偿安置协议为由，认定上诉人与涉案房屋不再有利害关系，属于认定事实不清。三、补偿安置协议签订主体不符合法律规定。本案签订协议的行政主体是不具有相应权利能力和行为能力的临时机构，其无权作为行政主体签订安置补偿协议。
济南市市中区人民政府答辩称：上诉人已就涉案房屋与济南市市中区重点街道工程建设指挥部签订了补偿协议，该补偿协议经（2017）鲁行终557号判决确认真实合法，签订协议后上诉人领取了补偿款，应视为已对涉案房屋的权益作出了处分，与涉案房屋的拆除行为不再具有利害关系，故上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。
本院认为,上诉人就其所诉拆除行为涉及的房屋已经与济南市市中区重点道路工程建设指挥部签订了补偿协议，并领取了协议确定的补偿款项，应视为其已对涉案房屋的权益作出处分，与其所诉的拆除行为不再具有利害关系，原审法院认定上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人称其签订协议是受指挥部强迫，但并未提供证据证明，并且与本院生效的（2017）鲁行终557号判决所认定的关于“上诉人签订补偿协议是其真实意思表示”的事实不一致，上诉人的该项上诉理由不能成立。同时，本院的（2017）鲁行终557号判决对上诉人所提出的济南市市中区重点道路工程建设指挥部无权作为主体签订补偿协议的问题亦作出认定，对上诉人的该项理由予以驳回，本院在此不再赘述。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月三日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1816号上诉人（原审原告）孙宪贵，男，1951年2月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。法定代表人韩永军，区长。委托代理人黄伟，该政府工作人员。委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。孙宪贵因诉济南市市中区人民政府房屋行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告向原审法院起诉称，原告的房屋位于济南市市中区××办事处西××村。2015年9月11日，被告联合其他部门强制对原告的房屋进行拆除。原告的房屋被强制拆除后，被告成立的济南市市中区重点道路工程建设指挥部逼迫原告签订补偿协议。被告违反法律规定，在未经法定审批程序的情况下，对原告合法所有的房屋建筑进行强制拆除的行为严重违法，依法应当追究相关责任人的法律责任，给原告造成的损失应当赔偿。为此，原告特提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告房屋的行为违法；判令被告赔偿原告经济损失130万元；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被诉拆除行为发生后，原告已就涉案房屋与济南市市中区重点道路工程建设指挥部签订了补偿协议，并领取了协议确定的补偿款项，原告虽称其签订协议是受指挥部强迫，但并未提供证据证明。原告签订协议并实际领取补偿款，应视为已对涉案房屋的权益作出处分，与涉案房屋的拆除行为不再具备利害关系，故原告提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙宪贵的起诉。孙宪贵不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定；指令原审法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人强制拆除上诉人的房屋时并没有合法的手续。强制拆除时双方并未达成征收补偿安置协议，也未对上诉人进行合理补偿。上诉人被迫与被上诉人签订补偿安置协议。事后签订的安置补偿协议并不能改变强制拆除的违法性质，原审法院认定事实不清。二、上诉人是在被上诉人的逼迫下签订的补偿安置协议，该协议的签订并不是上诉人真实意思表示，该征收补偿安置协议理应无效，原审法院以上诉人签订了补偿安置协议为由，认定上诉人与涉案房屋不再有利害关系，属于认定事实不清。三、补偿安置协议签订主体不符合法律规定。本案签订协议的行政主体是不具有相应权利能力和行为能力的临时机构，其无权作为行政主体签订安置补偿协议。济南市市中区人民政府答辩称：上诉人已就涉案房屋与济南市市中区重点街道工程建设指挥部签订了补偿协议，该补偿协议经（2017）鲁行终557号判决确认真实合法，签订协议后上诉人领取了补偿款，应视为已对涉案房屋的权益作出了处分，与涉案房屋的拆除行为不再具有利害关系，故上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。本院认为,上诉人就其所诉拆除行为涉及的房屋已经与济南市市中区重点道路工程建设指挥部签订了补偿协议，并领取了协议确定的补偿款项，应视为其已对涉案房屋的权益作出处分，与其所诉的拆除行为不再具有利害关系，原审法院认定上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人称其签订协议是受指挥部强迫，但并未提供证据证明，并且与本院生效的（2017）鲁行终557号判决所认定的关于“上诉人签订补偿协议是其真实意思表示”的事实不一致，上诉人的该项上诉理由不能成立。同时，本院的（2017）鲁行终557号判决对上诉人所提出的济南市市中区重点道路工程建设指挥部无权作为主体签订补偿协议的问题亦作出认定，对上诉人的该项理由予以驳回，本院在此不再赘述。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年五月三日书记员  李 倩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执112号
申请执行人孙洪彬，住所地黑龙江省青岗县。
被执行人周洪东（曾用名周小东），住所地泰来县。
被执行人李成元，住所地泰来县。
孙洪彬与周洪东、李成元民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第403号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙洪彬于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周洪东、李成元履行生效法律文书确定的给付欠款人民币30680.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周洪东、李成元有可供执行财产，申请人孙洪彬也未能提供周洪东、李成元有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执112号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月八日
书记员 李 祺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5351号
罪犯张富娜，女，1984年7月4日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月十八日，山东省沂南县人民法院作出（2010）沂南刑初字第191号刑事判决，以被告人张富娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张富娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张富娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张富娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张富娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富娜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执626号
申请执行人：郑水林。
被执行人：方国光。
郑水林与方国光民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）杭淳商初字第1989号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑水林于2016年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑水林案款150000元。另被执行人尚应承担诉讼费2501元、执行费2188元。申请执行人亦未�举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执626号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执34号
申请执行人次旦欧珠，男，1988年2月4日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人次旦欧珠诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十三日
书记员 洛桑旦增
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初453号
原告段锡丰，男，1938年9月11日生，白族，住开远市。
委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告宋飞，男，1979年7月28日生，汉族，住弥勒市。
被告李王伟，男，50岁，汉族，住开远市。
本院在审理原告段锡丰与被告宋飞、李王伟债权转让协议纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段锡丰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告段锡丰负担。
审判员 段 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 白思叶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执267号
申请执行人喻艳玲，女，1955年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。
被执行人于凤君，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳社区。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1428号民事判决书，受理喻艳玲申请执行于凤君民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 坤
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6946号
申请人：曹现锋，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被申请人：薛严严，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人曹现锋与被申请人薛严严民间借贷纠纷一案中，申请人陈兴玲于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛严严在中国工商银行的工资7万元予以冻结。担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛严严在中国工商银行账号为16×××04内的存款7万元，期限为1年。
案件申请费720元，由申请人曹现锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳如洁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更473号
罪犯马俊，男，1990年2月5日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）兰刑一初字第69号刑事判决，以被告人马俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑十一个月（�期自2010年11月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7837号
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人方金莲，总经理。
被告胡丹彤。
本院在审理原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司诉被告胡丹彤物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 卢鑫宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1094号
原告许某某。
委托代理人朱永平。
委托代理人洪善通。
被告王某某。
委托代理人王某甲。
被告萧山区人民政府某某街道办事处某某村民委员会。
委托代理人周洁。
原告许某某诉被告王某某、萧山区人民政府某某街道某某村民委员会（下简称某某村民委员会）恢复原状纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年4月23日、4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永平，被告王某某委托代理人王某甲、某某村民委员会委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与王某某系继兄弟关系。浙江省杭州市萧山区某某街道某某村25号东面的两间二层房屋系祖传，由王某某居住。2008年某某村民委员会因规划需要安排王某某新建住宅，并要求其将旧宅拆除。2012年5月14日萧山区人民法院受理原告诉王某某等人的析产继承一案，同年7月10日作出（2012）杭萧民初字第3010号民事判决书，确认原告对坐落于浙江省杭州市萧山区某某街道某某村25号东面的两间二层房屋享有十六分之三的份额。2013年1月14日两被告共同将上述系争房屋强行拆除。原告得知后与两被告交涉未果。故起诉至法院要求判令两被告恢复浙江省杭州市萧山区某某街道某某村25号东面的两间二层房屋（庭审中明确恢复两上两下两层可以居住使用的砖木结构的房屋，近200平方米）。
被告王某某辩称：原告要求恢复原状，王某某没有去拆，且原告没有案涉房屋份额。
被告某某村民委员会辩称：1.某某村民委员会没有实施拆除房屋的行为，无需承担法律责任。（2012）杭萧民初字第3010号民事判决书内容某某村民委员会不知情。2.原告要求恢复浙江省杭州市萧山区某某街道某某村25号东面的两间二层房屋，没有明确要求恢复到什么程度，故该请求不符合起诉条件，应裁定驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.照片打印件二张（有原告站着照片是2011年拍，另一张系2013年拍的，拆过后的现场），欲证明案涉房屋的原状及被拆除的事实；
2.（2012）杭萧民初字第3010号民事判决书一份，欲证明案涉房屋系祖传。原告拥有案涉房屋的十六分之三的份额；
3.户口登记表一份，欲证明原告于1951年在迁出户口前居住在案涉房屋；
4.萧山区人民政府某某街道办事处某某村民委员会的证明复印件一份，欲证明某某村民委员会已安置王某某建新房，不住案涉房屋，与王某某拆房的动机有关系；
5.村委会出具的情况说明、通知及村委会会议记录各一份，欲证明王某某已建有新房屋，印证王某某陈述5000元押金在村里的事实，王某某与拆迁的动机；亦证明村委会有要求拆除的动机；
6.2013年1月22日的王某某笔录一份，欲证明王某某确认原告是什么时候去上海；
7.村主任胡光明笔录两份，欲证明村委会事先知道涉案房产有争议，2011年许某某与村委会沟通案涉房屋产权；
8.许某甲笔录（1月31日）、许某乙的笔录（1月23日）各一份，欲证明是村委会指使许某甲和许某乙去拆除，说明村里的动机。
经质证，证据1，王某某和某某村民委员会均对拆除的事实无异议，但对案涉房屋原状不确定。本院对案涉房屋被拆除的事实予以认定，但案涉房屋的原状仅凭一张打印件的照片无法确认。证据2，王某某对祖传无异议，但认为所有权属自己一人，有土地证为凭。对判决书中认定原告拥有十六分之三无异议。某某村民委员会对祖传没有异议。对原告拥有十六分之三，因某某村民委员会没有参与诉讼，在本案传票收到前不知情，2008年批地行为已经完成，当时王某某申请建房批地。本院认为该判决书已生效，故对该判决书中认定的案涉房屋系祖传和对原告拥有案涉房屋的十六分之三份额的事实予以认定。证据3，王某某无异议。某某村民委员会对户籍没有异议。本院对原告要证明的内容予以认定。证据4，王某某认为案涉房屋仍有东西放置，该屋被拆时王某某在上班，还有5000元王某某交在村委，该款一直未去拿。某某村民委员会对证明没有异议，根据证明的显示当时只有王某某一人有权利，且证明地基已经收回，对新批地基造房屋没有异议。本院认为两被告无异议，故对某某村民委员会已批新地基由王某某建新房的事实予以认定。证据5，王某某认为是真实的。某某村民委员会对真实性没有异议，关联性有异议，村里是在行使管理职能，不能证明是村里拆除。本院认为该组证据与本案实体处理无关联性。证据6，王某某和某某村民委员会均无异议，本院予以认定。证据7，王某某认为村主任应知道。某某村民委员会对关联性有异议，认为有打电话交涉，法院也调查过，知道在打官司，但判决结果不知情。本院对某某村民委员会知道案涉房屋有争议的事实予以认定。证据8，王某某认为不知道。某某村民委员会认为对笔录里部分陈述是事实，村委表态是要拆除，但没有指使他们去拆。本院认为仅凭该二份笔录不足以证明系某某村民委员会实施的侵权行为。
被告王某某未提供证据。
被告某某村民委员会为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.房屋安全鉴定报告书一份，欲证明涉案房屋属于危房，应予以拆除；
2.人口田承包合同以及某某村土地调整后分户登记表，欲证明两田制确权时，涉案房屋确认属王某某一人所有。
经质证，证据1，原告认为被告提供原件超过举证期限，且与案涉房屋所有权及违法拆房行为没有关联性。王某某对证据1无异议。本院认为该证据与本案的实体处理无直接关联性。证据2，原告认为不成立，不能证明一人所有。王某某对证据2无异议。本院认为仅凭该证据不能证明案涉房屋系王某某一人所有。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告许某某与王某某系继兄弟关系，杭州市萧山区某某街道某某村25号东面的两间二层房屋系祖传。2012年5月14日法院受理了许某某与王某某等人的分家析产案，同年7月10日作出（2012）杭萧民初字第3010号民事判决书确认原告对坐落于浙江省杭州市萧山区某某街道某某村25号东面的两间二层房屋享有十六分之三的份额（该判决书现已生效）。2013年1月14日案涉房屋（原由王某某居住）被案外人捅倒。故原告诉至法院要求支持其上述诉请。
本院认为：原告对坐落于浙江省杭州市萧山区某某街道某某村25号东面的两间二层房屋享有十六分之三的份额属实，该屋被侵权毁坏亦属实，但原告提供的证据不足以证明系王某某和某某村民委员会实施侵权行为，故原告的诉请本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回许某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 瞿燕萍
二〇一三年五月十七日
书记员 郑洪良
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初476号
原告：朱晓平，女，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告朱晓平诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱晓平的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓平诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋二层201号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金30948元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金30948元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告朱晓平向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，朱晓平是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋二层201号商铺的权属人。朱晓平与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定朱晓平将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠朱晓平的租金算至2015年4月30日为30948元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，朱晓平与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向朱晓平支付租金30948元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计30948元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告朱晓平。
本案受理费287元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告朱晓平已预交287元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告朱晓平。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。