wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8204号
原告：范红军，男，1981年7月15日生，汉族，住汝州市。
被告：王冬冬，男，1981年12月9日生，汉族，住汝州市。
原告范红军诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红军到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范红军诉称，原被告系朋友关系，2016年10月1日，被告因装修房屋急需用钱，向原告借款47000元，约定2017年7月1日前偿还借款，双方口头约定月息2分，原告将款项交付给被告后，被告为原告出具了借条一份。逾期后原告多次讨要，被告推诿拖延不予归还。现请求：依法判令被告偿还借款47000元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算到被告还款之日止。
被告王冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告范红军与被告王冬冬原系同学关系。被告王冬冬因家中装修房子急需用钱，于2016年8月份向原告范红军借款47000元，并约定使用两个月，后来被告王冬冬一直未予偿还借款，在原告范红军要求下被告王冬冬出具了书面借条一份，写明：“今借到范红军现金47000元（肆万柒千元整人民币），还款日期2017年7月1日，借款人王冬冬，借款日期2016年10月1日”。现因上述借款47000元被告王冬冬至今未予归还，故原告范红军诉至本院。
另查明，1、关于利息，原被告在借据中未书面约定，原告庭审中自称双方口头约定有利息，但未提供相关证据。
2、诉讼中原告范红军向本院申请对被告王冬冬的财产予以保全，2017年8月10日本院依法作出（2017）豫0482民初8204号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王冬冬银行账户存款或查封、扣押被申请人其他等值财产（限额47000元）。2017年8月16日，本院依法对被申请人王冬冬名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××予以查封（限额47000元），查封期限二年，查封期间限制处分权。
上述事实，有书面借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王冬冬向原告范红军借款本金47000元至今未还，该事实有书面借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告王冬冬应当向原告范红军承担还款责任。关于利息，因借据中对利息没有书面约定，原告亦未提供其他证据加以证明，故借款期内应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期利息可按月息5‰计算，本案利息自2017年7月2日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告王冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王冬冬于本判决生效后五日内偿还原告范红军借款人民币47000元及逾期利息（逾期利息按月息5‰计算，自2017年7月2日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告范红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二○一七年九月二十二五日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莱中行终字第41号
上诉人（原审原告）：王连勋，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：莱芜市公安局莱城分局。住所：莱芜市莱城区文化北路*号。
法定代表人：吕耐锋，局长。
原审第三人：柏杨，莱芜市渔业开发公司资源维护捕捞队职工。
原审第三人：韩凯（曾用名韩奉），莱芜市渔业开发公司资源维护捕捞队职工。
原审第三人：刘超，莱芜市渔业开发公司资源维护捕捞队职工。
原审第三人：张成峰，莱芜市渔业开发公司资源维护捕捞队职工。
原审第三人：毕研明，莱芜市渔业开发公司资源维护捕捞队职工。
上诉人王连勋与被上诉人莱芜市公安局莱城分局（以下简称莱城公安分局）、原审第三人柏杨、韩凯、刘超、张成峰、毕研明治安行政处罚一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连勋到庭参加诉讼，被上诉人莱城公安分局及原审第三人柏杨、韩凯、刘超、张成峰、毕研明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月22日4时29分，原告拨打110电话报警，称有人抢其鱼竿。被告下属的雪野派出所接警后，遂派警赶到事发地点雪野许氏鱼馆。民警赶到时，原告与五名第三人仍在现场，第三人张成峰的黑色比亚迪速瑞轿车左后车窗玻璃被砸碎。原告即反映第三人方抢其鱼竿，第三人张成峰则反映其车窗玻璃被原告砸碎，双方均要求处理。雪野派出所即先后对原告及第三人毕研明等人进行调查，确认五名第三人系莱芜市渔业开发公司资源维护捕捞队的职工，因阻止原告在水库水面钓鱼与原告发生争执，期间原告将第三人张成峰的轿车左后车窗玻璃砸碎。被告认为原告的行为构成故意损毁财物，拟依据治安管理处罚法第四十九条之规定对其作出处罚，遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，将拟作出的处罚决定所依据的事实、理由和依据对原告作了告知，并询问原告是否提出陈述或申辩。原告自行放弃了陈述申辩权。经审批，被告于当日作出莱城公（雪野）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定书，以原告故意毁损他人财物为由，根据治安管理处罚法第四十九条之规定，对原告予以行政拘留10日的处罚。其后，被告向原告宣告以上处罚决定，原告未在处罚决定书上签字捺印也未提供家属联系方式。以上处罚决定于2015年6月22日至7月2日期间执行完毕。
原审法院认为，本案审理重点为被告对原告故意损毁他人财物所作的行政处罚决定是否合法。原告本人在被告对其进行调查所作的询问笔录中，承认自己在冲突中砸碎了第三人张成峰左后车窗玻璃，第三人韩凯、毕研明等人向被告所作陈述也印证了这一事实，故被告认定原告存在故意损毁他人财物的违法行为事实清楚，证据确实充分。由于治安管理处罚法第四十九条对故意损毁公私财物所作处罚规定中未对损毁财物价值作出界定，因此原告就被告对涉案被损毁车窗玻璃价值认定情况所提异议，本院不予支持。对于被诉行政处罚决定适用程序是否合法，根据被告所提供的证据表明，被诉行政处罚决定在程序方面虽然存在一定瑕疵，但并无明显违法情形。被告对原告故意损毁他人财物一案，在受案、调查、处罚告知、处罚审批、行政处罚执行等方面，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》对行政处罚的一般程序性要求。依照治安管理处罚法第四十九条规定，故意损毁公私财物的，应处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告以原告实施了砸碎第三人左后车窗玻璃的违法行为为由，根据该条法律规定对其作出拘留十日的行政处罚，适用法律正确。综上，被告所作行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确；原告要求本院撤销该行政处罚决定，并判令被告赔偿其相关损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王连勋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王连勋上诉称：一审法院违背事实作出错误判决。本案过程是一个整体，一审法院人为地进行分割，其结果必然导致认定事实错误。该案第三人无执法权，持凶器强行抢走鱼竿，至今下落不明。在上诉人已报警的情况下，不听劝阻，强行带鱼竿逃离现场。在驾车逃离过程中，用车顶人的行为，已严重威胁到上诉人的生命及财产安全，上诉人扔石头的行为是为阻止对方的犯罪行为，保护自身生命财产安全，是合法行为，属正当防卫，不应受到行政处罚。被告的处罚违背事实，是违法行为，应予撤销。根据民法通则一百二十八条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。同时，被告处罚程序违法，没有告知上诉人可以申请回避和申请暂缓执行等权利，程序违法。
被上诉人莱城公安分局未作答辩。
原审第三人柏杨等五人未做答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本案证据已随案移交。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，被上诉人对上诉人毁坏他人财物的行为作出行政处罚是否符合法律规定。公民的合法财产依法受到法律保护，上诉人在与原审第三人因故发生争执时，故意将张成峰驾驶的黑色比亚迪速瑞轿车左后车窗玻璃砸碎，其行为侵害了他人的合法财产权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留。”被上诉人根据上诉人的行为，依照法律规定，对其以故意毁坏公私财物为由作出治安行政处罚并无不当。所谓的正当防卫，是指正在遭受不法侵害的人，在采取制止不法侵害的行为时，给不法侵害人造成损害的行为。上诉人为阻止第三人将其鱼竿带走，在第三人离开现场时，采取过激的违法行为将他人的财物故意损毁，已超出正当防卫的必要的限度，应当承担责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张保护其财产的问题，被上诉人在行政处罚决定书认定，“渔业队员工根据渔业队相关规定，欲没收其鱼竿”，所谓的没收是指将他人的财物无偿收归国有的行为，该行为是国家机关或经法律授权的组织严格依照法律规定的条件和程序实施的具有国家强制力的行为。渔业队没有制定没收他人财产规定的权利，原审第三人也没有没收他人财产的权利，被上诉人作为国家的执法机关应当是明知的。处罚决定书对该事实认定违反法律规定，上诉人的该上诉理由成立，由于与本案非同一法律关系，可另行主张权利。对于上诉人提出的被上诉人程序违法的问题，2015年6月22日，被上诉人在询问上诉人时，被上诉人已告知了上诉人是否申请回避的权利，上诉人明确表示不申请，且已签字确认。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百九十六条规定：“被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以向作出行政拘留决定的公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。”依照该规定暂缓执行是由被拘留人提出申请，不是行政处罚机关必尽的告知义务，上诉人关于被上诉人程序违法的上诉理由不能成立。综上，上诉人请求撤销被上诉人行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 李敬迎
二〇一六年三月三日
书记员 高熙捷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行辖终1号
上诉人（原审被告）：新龙县住房和城乡规划建设局，住所地四川省新龙县人民路95号。
法定代表人：拥忠泽仁，局长。
被上诉人（原审原告）：曹文龙，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：新龙县人民政府，住所地四川省新龙县人民路90号。
法定代表人：董德洪，县长。
上诉人新龙县住房和城乡规划建设局因与被上诉人曹文龙、新龙县人民政府房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案，不服甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
新龙县住房和城乡规划建设局上诉称，本案撤销房屋登记备案的行政行为系上诉人所为，与新龙县人民政府毫无关系，新龙县人民政府不是本案适合被告，被上诉人不能举证证明本案行政行为的基础事实，应承担不利后果。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由新龙县人民法院审理。
被上诉人曹文龙、新龙县人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”的规定，是对行政案件级别管辖的规定。本案被上诉人曹文龙以上诉人新龙县住房和城乡规划建设局、被上诉人新龙县人民政府为被告提起本案诉讼，符合原审法院受理行政案件级别管辖规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张新龙县人民政府不是本案适格被告的上诉理由，不属管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年三月十四日
书记员 杜来花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2683号
原告张超，男，汉族，1972年7月2日出生，住郑州市五洲新村。系郑州市郑东新区独一阁扣碗店负责人。
委托代理人刘一龙，男，汉族，1989年3月22日出生。
被告马西五，男，汉族，40岁，住郑州市金水区。
原告张超诉被告马西五买卖合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2683号
原告张某。系郑州市郑东新区独一阁扣碗店负责人。
被告马某某。
原告张某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，原告张某未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马立煌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马立煌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马立煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，135.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，135.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执263号
申请执行人：叶碧卿，女，汉族，1933年6月12日出生，住同安区，
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。
法定代表人：陈燕杰。
申请执行人叶碧卿与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第5255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款213915.00元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。
3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执263号申请执行人：叶碧卿，女，汉族，1933年6月12日出生，住同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。法定代表人：陈燕杰。申请执行人叶碧卿与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第5255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款213915.00元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3436号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：周玉珍，女，1956年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告宰琦与被告周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。因被告周玉珍下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告周玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉珍归还原告借款13,000元；2.判令被告支付原告自2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以13,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转为由分别于2014年2月20日向原告借款6,000元，于2014年4月1日向原告借款7,000元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
被告周玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款6,000元。2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款7,000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款13,000元的事实，被告应当向原告偿还上述借款。原告主张按照年利率6%的标准计算自本案立案之日即2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款13,000元；
二、被告周玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦自2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以13,000元为基数，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周玉珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3436号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：周玉珍，女，1956年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告宰琦与被告周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周玉珍下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第37号
原告梁某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑某某，男，1975年11月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告梁某某诉被告郑某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告郑某某因生意缺少资金，于2010年4月9日向黄某某借款50000元，原告梁某某作为该借款的保证人。黄某某提起诉讼，莆田市涵江区人民法院作出（2011）涵民初字第3107号民事判决：郑某某应在本判决生效后五日内偿还黄某某借款人民币四万元，并支付该款自2010年7月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；梁某某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由郑某某、梁某某负担。黄某某申请执行后，莆田市涵江区人民法院作出（2012）涵执行字第583号民事裁定：冻结、划拨郑某某、梁某某银行存款人民币45179元。梁某某银行存款被法院划拨，法院分别于2012年11月7日、2013年10月21日开具代保管民事诉讼处理款收据（金额分别为11500元、31363元，共为42863元），该案已执行结案。原告多次向被告追偿，被告置之不理。综上，请求被告郑某某偿还原告梁某某人民币42863元，并支付利息损失（其中11500元自2012年11月7日起计息，31363元自2013年10月21日起计息，月利率按银行同期贷款利率计算）。
被告郑某某未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月29日，本院立案受理黄某某诉郑某某、梁某某民间借贷纠纷一案。同年10月31日，本院作出（2011）涵民初字第3107号民事判决：郑某某应在本判决生效后五日内偿还黄某某借款人民币四万元，并支付该款自2010年7月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；梁某某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由郑某某、梁某某负担。黄某某申请执行后，本院作出（2012）涵执行字第583号民事裁定：冻结、划拨郑某某、梁某某银行存款人民币45179元。原告梁某某银行存款被本院划拨，本院分别于2012年11月7日、2013年10月21日开具二份代保管民事诉讼处理款收据（金额分别为11500元、31363元，共为42863元）。原告向被告追偿无果，致诉讼。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为连带责任的保证人代被告偿还借款，原告有权向被告追偿。原告主张利息问题，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某应自本判决生效后五日内偿还原告梁某某人民币四万二千八百六十三元，并支付利息损失（其中一万一千五百元自二○一二年十一月七日起计息，三万一千三百六十三元自二○一三年十月二十一日起计息，月利率均按中国人民银行同期贷款利率计算），至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币978元，减半收取489元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00210号
上诉人（原审原告）：杨德宽，男，1921年2月4日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金恩宏，男，1975年12月17日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：岳增霞，女，1981年10月30日出生，汉族，服务员。
上诉人杨德宽因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）定民一初字第02073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人杨德宽的委托代理人王庆学，被上诉人金恩宏，岳增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：金恩宏分别于2011年1月8日、7月10日、7月30日、9月18日、12月15日分五次从杨德宽处借款合计150000元，并约定了利息和借款期限，内容如下“今借到杨德宽人民币叁万元（30000）（用期三个月）（利息3分五）借款人：金恩宏.2011年元月8日.”借条下方注明“利息已付到7月8号已付到10月8号已付到元月8日已付到4月8日”。“今借到杨德宽人民币叁万元整.（30000）借款人：金恩宏.”借条下方注明“（借期五个月、四份息）已付到10月10号.已付到元月10号已付到4月10号”。“今借到杨德宽人民币肆万元整（40000）（月息4分，已付到10月30号已付到元月30日）此据：金恩宏2011.7.30.”“今借到杨德宽人民币壹万元整（10000）（用期五个月、四分）（利息已付五个月）借款人：金恩宏2011.9.18.”“今借到杨德宽人民币�万元整（￥40000）（息4分、已付三个月）借款人：金恩宏201112.15.”后经催要，2013年4月5日，金恩宏持有“金恩宏、岳增霞”签名的一份协议与杨德宽签订协议，约定将位于定远县定城镇老电视塔对面总面积103平方，价值约40万的自家房产作为抵押，若金恩宏在规定还款期间拖延不还，协商不成时杨德宽有权把该房产拍卖用以还款。
另查明：2013年3月21日，金恩宏与岳增霞到定远县民政局协议离婚，约定位于定远县定城镇电视台对面8号地24幢502室房屋归金恩宏所有，岳增霞放弃分割；所欠债务由金恩宏承担，与岳增霞无关。
原审法院认为：金恩宏分五次共借杨德宽人民币15万元，有其立据的借条证实，应予认定。债务应当清偿。金恩宏借款后，应按双方约定的期限还款，长期拖欠不还是错误的。杨德宽的利息主张，因双方约定的利息过高，参照中国人民银行的利率�定和当地的实际生活水平，酌定月利率为20‰。杨德宽提交的2013年4月5日双方签订的《协议》，因杨德宽未亲眼所见系岳增霞本人签名，且岳增霞也不认可签名，另外《协议》中并未提及是何债务及债务的具体数额，与本案争议的15万元借款无必然联系，故对2013年4月5日的《协议》不予采纳。五张借条中无岳增霞的签名确认，杨德宽也无任何证据证明此五笔借款用金恩宏、岳增霞家庭共同生活，故杨德宽要求岳增霞共同偿还借款本息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、被告金恩宏欠原告杨德宽借款本金150000元，利息60200元（按月利率20‰，本金30000元，从2012年4月9日算至2013年11月9日，计息11400元；本金30000元，从2012年4月11日算至2013年11月11日，计11400元；本金40000元，从2012年1月31日算至2013年11月15日，计17200元；本金10000元，从2012年2月18日算至2013年11月18日，计4200元；本金40000元，从2012年3月15日算至2013年11月15日，计16000元），合计本息210200元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；二、驳回原告要求被告岳增霞共同偿还借款本息的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告金恩宏负担。
杨德宽上诉称：1、150000元借款系金恩宏、岳增霞婚内共同债务，应当共同偿还。2、一审酌定月利率为20‰没有依据。请求，撤销原判，依法改判金恩宏，岳增霞共同偿还240300元。
金恩宏答辩称：一审判决利息标准正确；该笔债务是其个人债务，与岳增霞无关。
岳增霞�辩称：金恩宏借款都是用于赌博，其均不知情。其与金恩宏已协议离婚，房子给了金恩宏，其一个人抚养小孩在外面居住。原审判决正确。
上诉人、被上诉人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、本案诉争的债务是否是金恩宏、岳增霞夫妻共同债务。2、一审法院酌定借款月利率20‰是否符合法律规定。
焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于本案诉争的150000元借款，借条的出具人均为金恩宏，金恩宏主张借款全部用于赌博，岳增霞并不知情。对于2013年4月5日的协议，杨德宽并未亲眼看见岳增霞在该协议上签名，岳增霞对该签名亦不予认可。金恩宏认可该协议上岳增霞的签名系其代签，且该协议签订在岳增霞与金恩宏离婚后，因此对杨德宽主张该协议由岳增霞签字认可的理由不予采信。现杨德宽未能提供证据证明金恩宏的借款系用于金恩宏与岳增霞的夫妻共同生活，因此对杨德宽要求岳增霞共同偿还该债务的上诉请求不予支持。
焦点二，双方在借条中约定的借款利率及杨德宽主张要求按月利率3%计算借款利息均超出法律规定，对超出部分不应予以支持。一审对所有借款的利息均酌定为月利率20‰，该利率的平均值已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，金恩宏对此未提起上诉，其在答辩时也同意按一审判决的月利率20‰承担利息，系当事人对自己权利的处分。因此对杨德宽要求按月利率3%计算借款利息的上诉请求不予支持。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人杨德宽的上诉理由不能成立，对其上诉请求�法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人杨德宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执742号
申请执行人徐水林
被执行人兰章儿，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第00501号，依法向被执行人兰章儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人兰章儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰章儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰章儿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执742号
申请执行人徐水林
被执行人雷银才，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第00501号，依法向被执行人雷银才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷银才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷银才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷银才（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04420号
申请人刘三明。
申请人刘三明申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82101084，持股人为刘三明，持股数为3229股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张 凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字4379号
原告井洪波。
原告龙亚风。（二原告系夫妻关系）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟、王玉娇。
原告井洪波、龙亚风诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员吴成敏独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告井洪波、龙亚风、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，购房总价款为453194元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月1日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20892元（2014年7月5日至2015年8月21日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。原告实际入住时间是2012年6月1日，应从2014年6月2日至2015年8月25日，449天，共计20348元。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房（建筑面积102.3平方米），房价款453194元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2015年8月25日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现依双方约定的办证期限已超期，至今未将办理产权登记备案手续办理完毕。故被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现本案原告无法提供实际损失大小，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同法第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款453194元计算，被告应向原告支付自2014年6月2日至2015年8月25日止逾期办证违约金20348元（453194元×449天×0.0001）。对于原告与之相关的其他民事权利，由原告运用自力救济进行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告井洪波、龙亚风逾期办证违约金20348元（自2014年6月2日至2015年8月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴成敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第438号
上诉人（原审被告）赵云，男，1981年9月2日出生，住宁夏灵武市。
被上诉人（原审被告）青铜峡市诚成开发有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市邵刚镇大勾村沿山公路114桩号。
法定代表人丁勇，系该公司经理。
委托代理人马世平，男，1956年12月10日出生，系该公司办公室主任，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨学忠，男，1954年5月25日出生，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人赵云因与被上诉人青铜峡市诚成开发有限责任公司、杨学忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵云自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵云的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2274元，减半收取1137元，由上诉人赵云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 陈东伍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第214号
原告丁长兴，男，回族，1976年8月27日出生，住福建省晋江市。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林友言，该公司董事长。
原告丁长兴与被告奥骄（福建）鞋业有限公司（下称奥骄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告奥骄公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，晋江市陈埭镇长顺布行系原告个人所经营。原告自2012年10月份向被告销售鞋材网布。期间，被告有向原告支付部分货款，截止2013年11月29日，被告所欠布料款66000元整，被告至今未偿付。为此特起诉请求判令被告支付布料款66000元。
被告于举证期限内提出鉴定申请，要求对结欠凭证上加盖的公章进行真伪鉴定。因被告未按规定时间预交鉴定费用，本院依法按被告放弃鉴定申请进行处理。
在审理过程中，被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供如下证据：1.公民身份证复印件一份及居委会证明一份，证明原告诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份及组织机构代码证一份，证明被告身份情况；3.结欠单一份，证明被告欠款事实；
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据3结欠单形式完整，来源客观真实并加盖有被告公司印章，本院亦予以采纳作为定案依据。鉴于被告在举证期限内未举证或提出书面答辩意见，结合原告陈述其交易方为被告公司，复核一栏系被告法定代表人林友言之妻“丁瑜婉”所签，付款栏系被告公司财务人员“丁娜传”于2013年11月29日经手支付一笔货款100000元的情况，故本院对原告关于被告奥骄公司尚欠布料款66000元的主张，予以采信，依法予以确认。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告奥骄公司因生产所需向原告个人经营的“长顺鞋材”（未办理工商注册登记）购买鞋材网布，现尚拖欠原告布料款66000元未付。原告于2014年12月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告奥骄公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥骄（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁长兴货款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告奥骄（福建）鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月二日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）章刑初字第72号
被告人王某某故意伤害一案，本院于2014年4月25日作出（2014）章刑初字第72号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第一行“于2013年2月24日向本院提起公诉”；
现更正为“于2014年2月24日向本院提起公诉”。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1244号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司法务人员，住宁夏银川市贺兰县。
被告李春兰，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告李春兰物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1244号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司法务人员，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。被告李春兰，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告李春兰物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2015年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。代理审判员 王小佳 二〇一五年六月二日书 记 员 赵 婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3417号
原告:董凌玉，男，1987年9月24日出生，汉族，职工，住所地山西省绛县。
被告:陈伟，男，1986年9月9日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
原告董凌玉诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董凌玉到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凌玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月15日，按照月息2分计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2014年9月15日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，口头约定于2014年10月15日归还。原告手头现金不足，就把信用卡借给被告使用，并再三叮嘱被告按时归还。结果被告透支信用卡5万元整却未能按时归还。2015年1月15日原、被告在友好协商的情况下签订还款协议书一份，约定了具体还款细则。后来原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果，故特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，口头约定于2014年10月15日归还。原告手头现金不足，就把50000元信用卡（交通银行卡14000元、浦发银行卡16000元、中信银行卡10000元、光大银行卡10000元）借给被告使用，结果被告并未按期归还借款。2015年1月15日，原、被告签订还款协议书一份，对上述借款本院进行了确认，并约定利息为月息2分，但是被告至今未偿还本金及利息，双方因而成讼。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告陈伟应在原告催要借款后，在合理期限内偿还借款，其未还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于利息，原告主张从2015年1月15日起，按照月息2分计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟偿还原告董凌玉借款50000元及利息（从2015年1月15日起，按照月息2分计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元、公告费600元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1534元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1286号
原告：杜某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告杜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告杜某某承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年七月六日
书记员 乔方圆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03962号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告那长青，男，1972年5月15日出生，农民，住址新民市。
原告八家子村委会诉被告那长青农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告那长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2013年，由于原告所属村管理不善，很多村民抢种了本村的机动地，被告抢种了11亩。2015年，原告经村民代表大会决定，将村民抢种的土地收回再进行对村民的发包，并按每亩400.00元的承包价格对抢种土地的农户收取承包费。之后，原告多次找到被告协商此事未果，故原告诉至法院，要求被告退还抢种的机动地11亩（小地名三条路，四至为：东至王立新家坟、南至王立新地、西至郭恩生地、北至郭恩生地），给付2013年至2015年的承包费13，200.00元元（每年每亩400.00元，共3年），诉讼费用由被告承担。
被告那长青经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系新民市某村村民。被告自2013年开始耕种本村土地11亩，但未与原告签订土地承包合同，亦未向原告交纳土地承包费。2014年4月15日，原告召开村民代表大会，会议决定2013年抢种的部分机动地，谁种谁交钱，2014年招标处理，每亩地400.00元起价，承包期限3年。现原告主张，被告耕种的诉争土地系本村的机动地，原告未依法承包给被告，被告系抢种，故原告诉至法院，被告退还抢种的机动地11亩，并给付原告2013年至2015年的承包费13，200.00元元（每年每亩400.00元，共3年），诉讼费用由被告承担。
另查，本案在审理过程中，被告的妻子陈述，被告耕种本村机动地11亩属实，该土地系自案外人姚宇宁处以每亩276.00元的价格转包了15年，有姚宇宁出具的收款收据为证。经本院向原告询问，原告表示未将本案诉争土地承包给案外人姚宇宁，也未向案外人姚宇宁收取过承包费，或以承包费抵顶欠款，所以原、被告之间无承包合同关系，被告必须将诉争土地返还原告，并给付原告承包费。
上述事实，有当事人陈述、会议记录、收据、询问笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告无合法依据耕种原告的机动地，被告的行为已经构成侵权，被告应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告返还土地并给付2013年至2015年土地承包费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告已经将诉争土地进行耕种，考虑到现在的农时情况，故被告应于2015年农作物收获后将诉争土地返还原告。关于承包费的数额，因原、被告并未签订土地承包合同，承包费数额不能依据原告2014年预发包土地价格进行计算，本院结合当地土地同类土地流转的普遍价格，酌情按每年每亩300.00元标准计算，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告那长青于2015年12月31日前返还原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会土地11亩（土地位置、面积及四至以原告确认及被告实际耕种为准）；
被告那长青于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币9，900.00元（11亩×300.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月十二日
书记员 魏杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20358号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：江玉堂，男，1964年6月24日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告江玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年10月17日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁晓林
林雷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第993号
申请执行人狄良军，男，生于1968年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区常乐镇水车村8队。身份证号6421231968********。
被执行人宁夏美康陶瓷有限公司。所在地：中卫市沙坡头区常乐镇腰岘沟。组织机构代码：78822498-1.
法定代表人张宪友，该公司经理，身份证号：3303211951********。
申请执行人狄良军与被执行人宁夏美康陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出（2015）沙民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本案申请执行标的313746元，执行费4606元。共计318352元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人受偿70000元，未受偿243746元。现查明，被执行人在本院涉案较多。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无车辆登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏美康陶瓷有限公司在中卫市沙坡头区常乐镇腰岘子沟有生产厂房，但已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行；该公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），从事生产销售各类瓷砖，现存成品瓷砖6000多万块，但申请执行人不要求法院查封拍卖。2015年9月16日，双方达成执行和解协议：被执行人宁夏美康陶瓷有限公司于2015年9月30日前付30000元，2015年10月30日付50000元，2015年11月30日付50000元，2016年3月30日付50000元，2016年4月30日付50000元，下余83476元于2016年5月30日前付清。但被执行人支付70000元后以企业停产瓷砖滞销未按协议付款，本院于2015年12月8日将被执行人宁夏美康陶瓷有限公司及其法定代表人张宪友纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人正常生产或瓷砖正常销售有收入时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月五日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第993号
申请执行人杨力群，男，汉族，1964年5月13日出生。
被执行人高诚槐，男，汉族，1975年8月21日出生。
申请执行人杨力群与被执行人高诚槐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1801号民事判决书，向被执行人高诚槐发出执行通知书，责令被执行人高诚槐立即支付申请执行人杨力群货款人民币112191元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1727号
申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：邓继林，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被申请人：秦明（曾用名秦申明），男，汉族，1962年12月20日出生，住仪陇县。
被申请人：四川天之淼饮品有限公司，住所地：仪陇县。
法定代表人：秦明。
本院在审理申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人秦明、四川天之淼饮品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天之淼饮品有限公司所有的酒类物品予以查封。
本院经审查认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川天之淼饮品有限公司所有的酒类物品（酒名及数量详见附件《查封物品清单》）予以查封，期限为两年。在查封期间，被查封物品由申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司安全妥善保管，但不得使用、处置、转移、毁损被查封物品。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何启荣
二〇一七年六月一日
书记员 杜春洪
附：查封物品清单
序号
品名
|
物品描述
|
数量（瓶×件）
1
|
沱牌特曲（庆典装）
|
500ml 、 50%vol
|
6×406
2
|
沱牌头曲3年窖藏
|
480ml 、 50%vol
|
6×104
3
|
沱牌特曲20年窖藏
|
500ml 、 50%vol
|
6×64
4
|
舍得酒坊
|
500ml 、 50%vol
|
6×85
5
|
五粮特曲
|
500ml 、 52%vol
|
6×10
6
|
长城干红葡萄酒（黄金·赤霞珠）
|
750ml 、 13%vol
|
6×29
7
|
沱牌（红）
|
500ml 、 50%vol
|
6×867
8
|
精品沱牌
|
500ml 、 50%vol
|
12×118
9
|
沱牌枸杞
|
150ml 、 35%vol
|
24×238
10
|
五粮液四方见喜陈酿
|
500ml 、 52%vol
|
6×25
11
|
沱牌枸杞
|
500ml 、 35%vol
|
12×147
12
|
沱牌生态酒
|
100ml 、 45%vol
|
24×59
13
|
沱牌（蓝）
|
500ml 、 50%vol
|
6×404
14
|
沱牌（黄）
|
500ml 、 50%vol
|
6×212
15
|
沱牌头曲8年
|
500ml 、 50%vol
|
6×236
16
|
沱牌头曲10年
|
500ml 、 50%vol
|
6×47
17
|
沱牌曲酒天曲15年
|
500ml 、 38%vol
|
6×10
18
|
沱牌头曲6年
|
500ml 、 50%vol
|
6×212
19
|
舍得酒坊9年
|
500ml 、 50%vol
|
6×1
20
|
五粮液四方见喜（典藏）
|
750ml 、 52%vol
|
6×1
21
|
五粮液四方见喜精品
|
500ml 、 52%vol
|
6×4
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1727号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓继林，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何霞，女，系该公司员工。
被告：秦明（曾用名秦申明），男，汉族，1962年12月20日出生。
被告：四川天之淼饮品有限公司。
法定代表人：秦明。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）与被告秦明、四川天之淼饮品有限公司（以下简称天之淼饮品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告仪陇农商行的委托诉讼代理人何霞到庭参加了诉讼，被告秦明、天之淼饮品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪陇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦明立即偿还借款本金余额108.2万元，并支付截止2017年6月15日的利息15875.80元，并从2017年6月16日起按月利率6.25‰支付利息，按月利率6.25‰的50%支付罚息至还清之日止；2.判令原告对被告天之淼饮品公司所有的舍得、沱牌等白酒的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告秦明与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款110万元，期限为2年，执行利率6.25‰，用于支付货款及欠款，按月付息，2017年5月13日到期。为保证债权的实现，被告天之淼饮品公司作为抵押担保人，与原告签订了《抵押合同》，以其所有的舍得、沱牌等白酒共计3291件为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2017年6月15日被告秦明共计结欠原告本金108.2万元、利息15875.80元，已构成违约，为保障原告的合法权益，现依法具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦明、天之淼饮品公司辩称，我向仪陇农商行借款属实，提供天之淼饮品公司的白酒作为抵押担保也属实，现原告向法院起诉是他们的权利，我没什么意见，现在我公司主要是因为投资出问题了，所以没有按时归还贷款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告秦明向原告申请贷款110万元，并于5月15日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：信个借5308022015000184号），合同约定：被告秦明向原告借款110万元用于支付货款及欠款，借款额度支用有效期间自2015年5月14日至2017年5月13日，贷款利率按固定月利率6.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本方法，利息逐月结算还清，本金一次性还清。合同签订后，原告于同年5月15日向被告秦明发放了贷款。2015年9月22日，被告天之淼饮品公司（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》（合同编号：仪农商银宏抵（2015）0186号），合同约定：被告天之淼饮品公司以其所有的舍得、沱牌等酒品为被告秦明在原告处的前述借款提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，乙方在行驶抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押合同签订后，双方于同年9月30日到仪陇县市场监督管理局办理了抵押登记。现被告秦明在原告处的借款已到期，截止2017年6月15日被告秦明共计结欠原告本金108.2万元、利息15875.80元。
本院认为，原告仪陇农商行与被告秦明签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面、及时的履行自己的义务。合同签订后原告已依约提供了借款，被告秦明应按合同的约定还本付息，现借款已逾期，被告秦明未按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告秦明偿还借款本金并按约定支付利息和罚息，本院予以支持。被告天之淼饮品公司自愿以其所有的舍得、沱牌等酒品为被告秦明在原告处的借款提供抵押担保，现被告秦明未履行债务，根据合同的约定及法律的规定，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告天之淼饮品公司提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦明在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1082000元及截止2017年6月15日利息15875.80元，并从2017年6月16日起按月利率6.25‰支付利息、按月利率6.25‰的50%支付罚息至还清之日止；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司有权就上述债权对被告四川天之淼饮品有限公司所有的舍得、沱牌等酒品在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14538元减半收取7269元、保全费5000元，由被告秦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 何启荣
二〇一七年七月四日
书记员 杜春洪
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初1727号申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县。法定代表人：陈双全，董事长。委托诉讼代理人：邓继林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被申请人：秦明（曾用名秦申明），男，汉族，1962年12月20日出生，住仪陇县。被申请人：四川天之淼饮品有限公司，住所地：仪陇县。法定代表人：秦明。本院在审理申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人秦明、四川天之淼饮品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天之淼饮品有限公司所有的酒类物品予以查封。本院经审查认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川天之淼饮品有限公司所有的酒类物品（酒名及数量详见附件《查封物品清单》）予以查封，期限为两年。在查封期间，被查封物品由申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司安全妥善保管，但不得使用、处置、转移、毁损被查封物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  何启荣二〇一七年六月一日书记员  杜春洪附：查封物品清单序号              品名              物品描述              数量（瓶×件）                  1              沱牌特曲（庆典装）              500ml  、 50%vol              6×406                  2              沱牌头曲3年窖藏              480ml 、  50%vol              6×104                  3              沱牌特曲20年窖藏              500ml  、 50%vol              6×64                  4              舍得酒坊              500ml  、 50%vol              6×85                  5              五粮特曲              500ml 、  52%vol              6×10                  6              长城干红葡萄酒（黄金·赤霞珠）              750ml 、  13%vol              6×29                  7              沱牌（红）              500ml  、 50%vol              6×867                  8              精品沱牌              500ml  、 50%vol              12×118                  9              沱牌枸杞              150ml 、  35%vol              24×238                  10              五粮液四方见喜陈酿              500ml  、 52%vol              6×25                  11              沱牌枸杞              500ml  、 35%vol              12×147                  12              沱牌生态酒              100ml  、 45%vol              24×59                  13              沱牌（蓝）              500ml 、  50%vol              6×404                  14              沱牌（黄）              500ml 、  50%vol              6×212                  15              沱牌头曲8年              500ml 、  50%vol              6×236                  16              沱牌头曲10年              500ml 、  50%vol              6×47                  17              沱牌曲酒天曲15年              500ml 、  38%vol              6×10                  18              沱牌头曲6年              500ml 、  50%vol              6×212                  19              舍得酒坊9年              500ml 、  50%vol              6×1                  20              五粮液四方见喜（典藏）              750ml 、  52%vol              6×1                  21              五粮液四方见喜精品              500ml 、  52%vol              6×4
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第277号
申请人刘业平，男，生于1966年2月28日，汉族，住济南市长清区。
被申请人黄永发，男，生于1980年6月16日，汉族，住安徽省合肥市西县。
被申请人肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
2014年10月18日20时10分，黄永发驾驶肥东致远汽车运输有限公司所有的皖A5A2**／皖A5F**挂号重型半挂牵引车沿刘长山路由北向南行驶至事故地点倒车时，与郝延峰驾驶的鲁RW85**号低速自卸货车由东向西行驶时相撞，造成郝延峰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，黄永发承担该事故的全部责任，郝延峰无事故责任。现申请人于2014年10月22日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的皖A5A2**／皖A5F**挂号重型半挂牵引车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的皖A5A2**／皖A5F**挂号重型半挂牵引车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵莹莹
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初168号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年7月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被汶上县公安局取保候审，同年3月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年11月24日16时许，在汶上县某镇某村陈某乙家附近的东西公路上，被告人陈某甲和被害人陈某丙发生争执，陈某甲用拳头殴打被害人将陈某丙脸部，致其鼻部受伤。经鉴定，陈某丙鼻部外伤致鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤属轻伤二级。2015年12月10日，被告人陈某甲与被害人陈某丙达成和解协议并履行完毕。2016年3月18日，陈某甲主动到汶上县某派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某丙的陈述，证人陈某乙、陈丁、袁某某、焦某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书以及被告人陈某甲的供述等证据证实。被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年四月十八日
书记员 孟凡青
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初68号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院
被告人李某某，男，1955年10月17日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日23时18分许，王某2酒后被朋友送回邢台市中兴小区15号楼4单元时，发现同楼道口三层西门的车停在自己经常停车的位置上，于是与三层西门住户被告人李某某发生争执，大骂并捡一砖头要往三层投被朋友拉住，随后带一甩棍上到三楼砸三层西门，并殴打三层住户被告人李某某的妻子袁某，随后被告人李某某与王某2厮打在一起，李某某用甩棍将王某2头部打伤。经鉴定，王某2的损伤系轻伤二级。被告人李某某于2015年10月10日被民警抓获。案发后，被告人赔偿了被害人损失取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2陈述、证人李某、张某、袁某证言、法医损伤检验鉴定书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、公安行政处罚决定书、照片、和解协议书、收据、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与人发生争执，未能妥当解决，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人自愿达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得对方谅解，予以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，故对被告人酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年四月十四日
书记员 王灿钊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初159号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2016年1月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年1月28日23时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车途经杭州市余杭区瓶窑镇华兴路与新窑路路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人郭某的酒精含量为134mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某血液中的乙醇含量为141.6mg／100ml，认为被告人郭某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 夏菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02400号
原告：刘洋，男，汉族，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘红星，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：刘明安，男。
被告：蒋卫东，男，1996年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：程效峰，男，1997年3月2日出生，住亳州市谯城区。
法定代理人：庄五侠，系被告程效峰的母亲。
被告：王鹏飞，男，1996年7月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘洋诉被告刘红星、蒋卫东、程效峰、王鹏飞健康权、身份权纠纷一案中，原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告刘洋负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢丽娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00538号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人秦鹏飞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第55号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人秦鹏飞于2013年1月22日擅自将其所有的陕AW5＊**机动车停放在本市神舟四路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第55号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第55号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人秦鹏飞负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛咏梅
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第9号
公诉机关嵩县人�检察院。
被告人王某某，男，生于1967年11月29日，汉族，初中文化，农民，河南省嵩县人，任嵩县某乡某村某组长。因涉嫌职务侵占犯罪，于2013年6月28日被嵩县公安局刑事拘留，2013年7月6日被取保候审。
辩护人贾学文、张会卿，河南凯光律师事务所律师。
被告人王某甲，男，生于1975年6月8日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌职务侵占犯罪，于2013年6月28日被嵩县公安局刑事拘留，2013年7月6日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲及辩护人贾学文、张会卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，因嵩栾高速修路占用嵩县某某镇东湾村四�部分土地。2013年2月份，某某镇东湾村四组的土地附属物补偿款拨付到该组，其中小面坡76760元，大面坡24955元。被告人王某某利用担任组长的职务便利，指示其弟王某甲以领取大面坡补偿款为由从组会计王某乙处领走5万元，导致村民邓某某的赔偿款无法领取，经某某镇政府通知，二被告人仍然拒不退还，直至公安机关立案侦查后，被告人才将5万元退还。
另查明，大面坡补偿款24955元系被告人王某某家承包的果园附属物赔偿款。2013年12月1日，经东湾村委同意，被告人王某某家从东湾村四组的土地附属物补偿款中领走大面坡补偿款24955元和其祖坟上三棵柏树补偿款702元。
上述事实，二被告人均无异议，且有证人王某丙、丁某某、王某乙、刘某某、邓某某等证言及地面附属物树木调查登记表、测算表、领条、发破案证明、身份证明、户籍及无前科证明等证据证实，足�认定。
本院认为，村民组管理中的村民个人财产应以村民组集体财产论。被告人王某某利用担任村民组组长的职务便利，伙同被告人王某甲，非法占有有集体财产，数额较大，其二人的行为均已构成职务侵占罪。二被告人侵占财产的数额应从5万元中扣减去其应得补偿款25657元，以24343元认定为宜。公诉机关指控王某某、王某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。王某某身为组长，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人在案发后退回所侵占财产，并自愿认罪，可从轻处罚。根据王某某、王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第9号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年4月16日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月24日变更强制措施为取保候审。
嵩明县人民检察院以（2013）嵩检刑诉字第217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2013年7月1日11时许，被告人李某某到嵩明县嵩阳镇余家村，趁李某熟睡盗窃其枕头边价值3430元黑色Iphone4s手机（串号：013195007689535）一部。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3千余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据支持其指控。并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2013年7月1日11时许，被告人李某某到嵩明县嵩阳镇余家村，趁李某熟睡盗窃其枕头边价值3430元黑色Iphone4s手机（串号：013195007689535）一部，该手机已经发还被害人。
另查：被告人李某某的家属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3430元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被盗手机已发还被害人，被告人李某某的家属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人李某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤国平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘雪芳
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第13号
申请执行人剑河县人口和计划生育局。
法定代表人罗世兴，局长。
被执行人杨代友，男，1967年1月18日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人潘香兰，女，1970年2月12日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院依据已发生法律效力的（2008）剑行非诉执字第00014号行政裁定书，向被执行人杨代友、潘香兰发出执行通知书，责令被执行人杨代支、潘香兰履行支付社会抚养费6312元、负担案件受理费50元及申请执行费50元的义务，但被执行人杨代友、潘香兰长期处出务工，本院于2009年7月10日依法终结了该案的本次执行程序。现查明，被执行杨代友在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县革东镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨代友在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县革东镇营业所的存款6412元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年一月五日
书记员 王昭中
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第13号
申请执行人：杨××，女，1969年11月3日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，农民。
被执行人：李××，男，1970年6月13日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，公务员。
申请执行人杨××与被执行人李××离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日依法作出的（2013）剑民初字第91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨××于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨××于2015年3月2日向本院撤回申请，不再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2013）剑民初字第91号民事调解书第三条内容中由被执行人李××一次性支付给申请执行人杨××人民币5200.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年三月四日
书记员 李 晔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第979号
原告杨某，女，43岁。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告李某，女，33岁。
本院于2015年5月13日立案受理了原告杨某与被告李某肖像权纠纷一案。原告杨某以双方庭外达成协议为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方庭外达成协议为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 夏赞忠
二〇一五年五月十九日
书记员 田蕙菡
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3997号
上诉人（原审被告）：贵阳中国旅行社，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人孙胜国。
被上诉人（原审原告）：深圳市中之旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人刘平飞，系公司总经理。
案由：委托合同纠纷
原审案号：（2015）深罗法民二初字第8254号
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现原审原告向原审被告主张返还保证金，因接收货币一方为原审原告，应由原审原告住所地法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴明源（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第87号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，1964年6月23日出生于辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市皇姑区。因盗窃于1986年被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2011年10月被判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住。2013年10月6日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
原审被告人韩吉华，男，1965年8月17日出生于辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市皇姑区。因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑三年，因赌博于1988年被劳动教养一年六个月，因吸食毒品于2007年被强制戒毒一年，因吸食毒�于2008年3月被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住。2013年10月6日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李波、韩吉华犯盗窃罪一案，于2013年10月14日作出（2013）沈和刑初字第727号刑事判决，认定被告人李波、韩吉华犯盗窃罪，均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。宣判后，原审被告人李波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李波撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和刑初字第727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 震
审判员 张 勇
审判员 樊友明
二〇一四年一月十三日
书记员 王 冰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执157-1号
申请执行人厦门市银之龙金属门窗有限公司。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司。
申请执行人厦门市银之龙金属门窗有限公司与被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2566号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市银之龙金属门窗有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司所有的款项人民币407596元及利息、执行费6013元、诉讼费1854.25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00623号
原告：彭某某，男，汉族，2000年10月3日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李弟梅（彭某某母亲），汉族，1974年7月15日出生，住重庆市江津区。
原告：李弟梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
二原告委托代理人：赖流其，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被告：彭尚委，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彭某某、李弟梅诉被告彭尚委赠与合同纠纷一案中，原告彭某某、李弟梅于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某、李弟梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某、李弟梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某、李弟梅负担。
代理审判员 陈栩
二〇一四年四月二日
书 记 员 周萍