wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初139号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人桑有民，男，1967年8月9日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化。现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月24日被大安市公安局取保候审。
桑有民危险驾驶一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)98号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年7月17日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人桑有民到庭参加�讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月4日20时30分许，被告人桑有民无证醉酒驾驶×××号轿车，行至吉林省珲乌公路961KM处与对向包某驾驶的×××号小型客车相撞，致桑有民、包某受伤，两车损坏。包某构成轻伤二级。桑有民负事故全部责任，桑有民血中检出乙醇156.5毫克。
另查明，桑有民赔偿被害人包某经济损失11.5万元，包某对桑有民的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人桑有民醉酒驾驶机动车并发生事故，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。桑有民认罪态度较好，赔偿了�害人经济损失并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑有民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘宇婷
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审305号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人�秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人崔源娟，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月10日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第280号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人崔源娟于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村车岭背沟集体林地内，擅自开垦林地2012平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏�违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月1日对其作出通县林罚决字[2017]第246号行政处罚决定书：1、给予20120元的罚款（2012平方米×10元/平方米＝20120元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2012平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人崔源娟送达了通县林强执催字[2018]第280号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第280号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第280号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 忠 大
审判员 孙 永 志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 �南红阳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初335号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人邵泽文，男，1968年4月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，居民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人邵泽文犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人邵泽文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日20时45分许，被告人邵泽文无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿郯城县人民路由东向西行驶至中国人寿保险公司路段，与张某逆向驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致邵泽文受伤，车辆部分受损，邵泽文负此次事故次要责任。经鉴定，邵泽文血液中乙醇含量为184mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。2018年7月25日，邵泽文主动到郯城交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邵泽文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾�证及行驶证复印件、办案说明、受案登记表、立案决定书、协议书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵泽文违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达184mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人邵泽文无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人邵泽文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵泽文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年11月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年七月三十一日
书记员 王旖旎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1204号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金雪根，男，1956年12月18日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2018年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被温岭市公安局转取保候审。
被告人戴夏方，男，1962年12月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2011年4月30日因给赌场望风被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2018年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1226号起诉书指控被告人金雪根、戴夏方犯开设赌场罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人金雪根、戴夏方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月初至同年5月24日，被告人金雪根在其位于温岭市横峰街道马安桥村4区197号的家中附近开设“掷六猴”等方式的赌场，聚集赌博人金某、潘某、王某1等人参与赌博，被告人戴夏方与金雪根共谋后，为金雪根收取上午场的抽头费及给该场头望风，两人均靠向庄家抽头获利。赌场开设期间共计抽头获利人民币12000余元，其中被告人金雪根共计抽头获利人民币7000余元，被告人戴夏方共计抽头获利人民币5000余元。
2018年5月24日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道马安桥村4区197号抓获被告人金雪根，同日在马安桥村4区196号抓获被告人戴夏方。被告人金雪根、戴夏方到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金雪根、戴夏方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成家片、王某1、潘某、金某、王某2等的证言，被告人金雪根、戴夏方的供述，现场笔录，身份信息，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金雪根、戴夏方以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴夏方有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金雪根、戴夏方到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金雪根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）
二、被告人戴夏方犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）
三、被告人金雪根的犯罪所得人民币7000元、被告人戴夏方的犯罪所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年八月二十八日
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1204号公诉机关温岭市人民检察院。被告人金雪根，男，1956年12月18日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2018年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被温岭市公安局转取保候审。被告人戴夏方，男，1962年12月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2011年4月30日因给赌场望风被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2018年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被温岭市公安局转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1226号起诉书指控被告人金雪根、戴夏方犯开设赌场罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人金雪根、戴夏方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月初至同年5月24日，被告人金雪根在其位于温岭市横峰街道马安桥村4区197号的家中附近开设“掷六猴”等方式的赌场，聚集赌博人金某、潘某、王某1等人参与赌博，被告人戴夏方与金雪根共谋后，为金雪根收取上午场的抽头费及给该场头望风，两人均靠向庄家抽头获利。赌场开设期间共计抽头获利人民币12000余元，其中被告人金雪根共计抽头获利人民币7000余元，被告人戴夏方共计抽头获利人民币5000余元。2018年5月24日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道马安桥村4区197号抓获被告人金雪根，同日在马安桥村4区196号抓获被告人戴夏方。被告人金雪根、戴夏方到案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人金雪根、戴夏方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成家片、王某1、潘某、金某、王某2等的证言，被告人金雪根、戴夏方的供述，现场笔录，身份信息，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金雪根、戴夏方以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴夏方有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金雪根、戴夏方到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人金雪根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）二、被告人戴夏方犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）三、被告人金雪根的犯罪所得人民币7000元、被告人戴夏方的犯罪所得人民币5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年八月二十八日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终168号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕小红，男，1973年4月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2009年3月13日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留五日，2012年9月18日因扰乱公共秩序被灵宝市公安局行政拘留十日，2013年4月8日因扰乱公共秩序被灵宝市公安局行政拘留十日，2013年5月1日因扰乱公共秩序被灵宝市公安局行政拘留十日，2013年5月24日因扰乱公共秩序被灵宝市公安局行政拘留十日，2013年6月24日因扰乱公共秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人吕保红，男，1970年7月8日出生，汉族，高中毕业，司机，住灵宝市。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人吕小红犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月1日作出（2018）豫1282刑初43号刑事判决。原审被告人吕小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2011年11月份，被告人吕小红以2007年其承包土地上的蔬菜大棚拆迁赔偿费用过低为由上访，灵宝市豫灵镇人民政府于2012年1月份下发文件，认定其赔偿的要求不合情理，后经灵宝市、三门峡市两级人民政府信访事项复查委员会复查，维持原决定。被告人吕小红遂从2012年9月至2013年6月份先后5次到天安门广场等处进行上访，均被北京市公安机关训诫，后被灵宝市公安局5次行政拘留。2017年9月份以来，被告人吕小红以其儿子吕亚杰在2014年至2016年就读于灵宝市豫灵一中期间被老师虐待为由，要求教育部门赔偿200万元。经灵宝市教育信访部门调查，吕亚杰在就读于豫灵一中期间并未遭受虐待及不公正待遇，同时向被告人吕小红下达不予受理通知书。但被告人吕小红仍然在2017年10月10日、10月12日、10月23日三次于“十九大”召开期间到有关部门反映问题，途中被信访人员劝回。
上述事实，有训诫书、行政处罚决定书、行政拘留回执、住宿信息、车票、上访材料、情况说明、抓获证明、户籍证明、破案报告等书证，证人郝某、卢某等人证言予以证实。被告人吕小红供述与辩解与上述证据相印证。
原判认为，被告人吕小红为达到无理诉求，多次到北京进行非正常信访活动，已受过多次训诫、行政拘留处罚，但其为满足个人私利，仍继续进行非正常信访活动，索要钱财，要求满足其非法诉求，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法作出判决：被告人吕小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吕小红上诉称，其不构成寻衅滋事罪。具体理由：1.其在北京的全部行为均属于正常上访，且并没有犯法。2.要求教育部门赔偿的真实目的是想引起教育部门重视，让孩子上学，并非让实际赔偿，且没有上访，三次出行都是去看儿女。3.认定其构成寻衅滋事罪没有法律依据。辩护人请求宣告吕小红无罪，辩护意见除与吕小红相同理由之外，另提出：1.灵宝市司法机关对吕小红在北京的行为没有管辖权。2.吕小红有精神病史，申请进行精神鉴定。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人吕小红的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查：1.吕小红先后五次到北京天安门广场等非信访接待场所进行上访，均受到北京市公安机关训诫，并分别被灵宝市公安机关行政拘留，其明知自己的行为破坏社会秩序，仍继续多次实施，主观上并非上访反映问题，而是意图以非法方式发泄情绪、借故生非，依法应当认定为寻衅滋事。吕小红于2017年以其儿子被老师虐待为由，要求教育部门赔偿200万元，经信访部门调查不实，其在接到不予受理通知书后，上访被劝返的事实有参与劝返的郝某、卢某等多名证人证实。2.根据吕小红非正常信访活动的场所性质、该场所处于重大国事活动的时间节点，以及五次被北京市公安机关训诫的事实，足以认定吕小红的行为破坏社会秩序，属情节严重，构成寻衅滋事罪。3.根据刑事诉讼法的规定，刑事案件由犯罪地的司法机关管辖，也可以由被告人居住地的司法机关管辖，其中犯罪地包括犯罪行为实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点。故灵宝市司法机关作为犯罪预备地和被告人居住地，对吕小红在北京的寻衅滋事行为依法具有管辖权。4.没有证据表明吕小红实施犯罪时因患精神病不能辨认和控制自己的行为，其具有完全刑事责任能力；吕小红在原审及本院二审期间均能够正常行使诉讼权利，具有诉讼能力。综上，吕小红及其辩护人所提“在北京是正常上访，行为没有违法，不构成寻衅滋事罪，灵宝没有管辖权，2017年的三次出行都是去看儿女”的理由和意见，不能成立；辩护人申请对吕小红进行精神鉴定的意见，没有事实依据。
本院认为，原判认定上诉人吕小红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吕小红及辩护人所提改判无罪的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年八月三日
书记员 王 婷
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0112行审58号
申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人丛延峰，系局长。
委托代理人李爱兰，女，汉族，1983年11月5日，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
被申请执行人袁冬洁，女，汉族，1958年12月24日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局于2017年12月4日作出沈城行执浑南罚决字【2017】第611028号行政处罚决定书。申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局称，被申请执行人袁冬洁在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈城行执浑南罚决字【2017】第611028号行政处罚决定书的证据和法律依据。
经本院审理查明，申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局并未对被申请执行人袁冬洁本人进行询问及送达相关手续，袁冬洁对施工及被处罚相关事宜均不知情。本院审查认为，本案中申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局对被申请执行人袁冬洁处罚程序不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审 判 长 李 臣
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 晶
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1023号
申请执行人:周德霞，女，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人周德霞与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人周德霞与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司协商，达成执行和解协议，申请执行人周德霞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1023号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1023号申请执行人:周德霞，女，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人周德霞与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人周德霞与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司协商，达成执行和解协议，申请执行人周德霞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1023号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初153号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人罗立仁，男，1959年5月1日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，安平县关东系列酒店业主，户籍地深泽县，住安平县。2017年5月27日因犯销售有害食品罪被判决有期徒刑六个月，因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于安平县守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人罗立仁犯销售有害食品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员张旭、代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人罗立仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月份以来，被告人罗立仁在安平县新盈街其经营的“百老泉酒坊”内，多次销售标有“中药伟哥”、“绿色玛卡”、“藏秘强肾王”三种保健品。2018年3月8日，安平县公安局与安平县食品和市场监督管理局联合检查时，在该保健品店内查获并扣押了一批保健食品。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，上述涉案保健食品外均含有西药成分西地那非。西地那非属于保健食品中的非法添加物质。
上述事实，被告人罗立仁在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李占民的证言、安平县公安局发破案经过、安平县公安局检查笔录、安平县公安局安公（何）扣字〔2018〕0030号扣押决定书、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2018-03-08-001（2/2）检测报告以及被告人罗立仁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立仁销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人罗立仁曾因销售有害食品被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗立仁犯销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邸梦琛
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初23号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人周某，男，1977年9月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被三明市公安局三元分局取保候审，2018年1月26日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年1月31日本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月29日向本院提起公诉，本院于同年1月31日决定立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月18日20时13分许，被告人周某饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，沿三明市三元区某路往三明市三元区某大酒店方向行驶，行至三明市医结合医院路段时，被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇含量为119.31mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人周某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车详细查询结果单、行驶证复印件、酒精含量检测报告单、呼出气体酒精含量检测仪的检定证书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片等书证；被告人周某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第542号司法鉴定意见书；被告人周某的到案经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人周某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人周某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五款、第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（被告人周某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林凤明
二〇一八年二月九日
法官助理 杨军梅
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
－6－
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初128号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人焦强，男，1991年1月12日出生，，吉林省通榆县人,汉族，小学文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2018年5月6日被通榆县公安局取保候审；于2018年4月13日由通榆县人民检察院对其取保候审；于2018年7月3日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年7月3日以通检公诉刑诉【2018】122号起诉书，指控被告人焦强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李晶磊出庭支持公诉，被告人焦强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2018年4月20日18时许，被告人焦强无证驾驶未登记悬挂拖拉机牵引挂车沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至35km+800m处时，因超越前方有故障临时停车的邹某驾驶的重型货车时，驶入对向车道与相对方向行驶赵雪明驾驶载车人赵某、赵某1、赵某2的轻型普通货车相撞，致使车辆损坏，赵某、赵某1受重伤二级，赵某2死亡，造成死亡道路交通事故。被告人焦强负事故的主要责任，赵某、邹某共同承担事故的次要责任，赵某、赵某、赵某2不承担事故责任，案发后被告人因积极赔偿被害人，已取得对方的谅解。
被告人焦强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人焦强在庭审中亦无异议，且有被告人焦强的供述与辩解；证人赵某、邹某、赵某、赵某1的证言；通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及现场勘查卷；被告人焦强的机动车信息查询结果单；被告人焦强的驾驶证复印件；吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书3分份；协议书、谅解书；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书。通榆县公安局常住人口数据查询详细信息等书证在卷为凭，足可认定。
本院认为，被告人焦强违反交通管理法规，违规驾驶机动车，致一人死亡，两人重伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，本院予以支持。案发后被告人焦强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人及家属的经济损失得到了被害人及家属的谅解。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决结果如下：
被告人焦强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 董加旭
审 判 员 王朋飞
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李百明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初374号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人布某，男，蒙古族，1974年4月16日出生。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人布某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年4月，被告人布某在收到不允许在林地内种植农作物通知后，其于同年5月在扎鲁特旗查布嘎图苏木敖伦花自然村村西北2华里处，自家承包的22亩林地内种植农作物高梁17亩。
2017年9月13日，经扎鲁特旗森林规划调查队鉴定，布某种植农作物的17亩地为林地，树种为果树。案发后，被告人布某被传唤到案。认为被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议对被告人布某判处罚金。
被告人布某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人布某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布某犯非法占用农用地罪，判处罚金一千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0902刑初186号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住卓资山，系乌兰察布市电业局卓资供电分局员工。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月31日至2017年6月28日，被告人段某使用其在工商银行办理的牡丹信用卡，分多次透支本金人民币91584.18元，利息人民币25327.22元，滞纳金人民币6946元，合计人民币123857.4元，逾期后经发卡银行多次催收仍拒不归还。银行报案后，被告人于2017年8月8日归还发卡银行全部欠款人民币128708.23元，并于当日向乌兰察布市集宁区公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有工商银行乌兰察布分行银行卡中心的报案材料、申办牡丹信用卡资料、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、被告人段某的还款凭证、2017年8月8日乌兰察布市集宁区公安局讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，超过信用卡规定期限恶意透支数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人段某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某在公安机关立案后主动偿还全部透支款息且向公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人段某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第六十七条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长唐亮
审判员冯云龙
人民陪审员郭明元
二0一八年八月三日
书记员李倩雯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的：
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初186号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人段某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住卓资山，系乌兰察布市电业局卓资供电分局员工。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。辩护人ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月31日至2017年6月28日，被告人段某使用其在工商银行办理的牡丹信用卡，分多次透支本金人民币91584.18元，利息人民币25327.22元，滞纳金人民币6946元，合计人民币123857.4元，逾期后经发卡银行多次催收仍拒不归还。银行报案后，被告人于2017年8月8日归还发卡银行全部欠款人民币128708.23元，并于当日向乌兰察布市集宁区公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有工商银行乌兰察布分行银行卡中心的报案材料、申办牡丹信用卡资料、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、被告人段某的还款凭证、2017年8月8日乌兰察布市集宁区公安局讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，超过信用卡规定期限恶意透支数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人段某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某在公安机关立案后主动偿还全部透支款息且向公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人段某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第六十七条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐亮审判员冯云龙人民陪审员郭明元二0一八年八月三日书记员李倩雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初57号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月4日被湖南省长沙市岳麓分局刑事拘留，同年8月10日被铁岭市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月4日被湖南省长沙市岳麓分局刑事拘留，同年8月10日被铁岭市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月4日被湖南省长沙市岳麓分局刑事拘留，同年8月10日被铁岭市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月4日被湖南省长沙市岳麓分局刑事拘留，同年8月10日被铁岭市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人吴某某、周某、周某某、胡某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。经铁岭市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、赵丹出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王倩、被告人周某、周某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份至2017年8月份，被告人吴某某通过互联网利用昵称“杰少”的QQ号码（X），通过支付宝昵称“吴小贱”、“上海道浦实业有限公司”在昵称“CVV”专柜（李某某）、“萝莉”、“困兽之战”、“JP”、“木木”、“追忆&”、“随心”处购买外国公民信用卡信息共计2000余条，非法获取外国公民信用卡信息15000余条、邮箱信息150余万条（内含积分600余万分）、身份证正反照90份等。被告人吴某某将部分外国公民信用卡信息出售给昵称“大东网络”、“痛彻心扉”、“我不是天使”等，非法获利16000余元。
2017年4月至7月间，被告人吴某某雇佣被告人周某、周某某、胡某某在其租住的位于湖南省长沙市岳麓区王家湾左家拢小区25栋2单元201室内，通过吴某某提供的外国公民信用卡信息及电脑，被告人周某、周某某、胡某某帮助吴某某利用外国公民信用卡信息在网上购物、购买机票、订酒店。
经铁岭市公安局电子数据检验鉴定：吴某某两部手机、三个硬盘、两个U盘提取外国公民银行卡信息15000余条、邮箱信息150余万条；周某两部手机提取微信聊天记录涉及买卖飞机机票的信息；周某某两部手机提取QQ聊天记录涉及外国邮箱积分定酒店，买卖外国公民银行卡信息等聊天记录，外国公民信用卡信息共计106条、邮箱信息404条（积分73余万分）；胡某某两部手机提取QQ聊天记录涉及外国邮箱积分订酒店、订机票，买卖外国公民银行卡信息等聊天记录，外国邮箱信息94条（含外国银行卡信息3条）。
案发后，公安机关扣押被告人吴某某15000元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：案件来源及抓捕经过、看守所收押人员登记表、收押回执、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押款票据、收条、户籍证明、情况说明、交易记录、聊天记录；2、证人李某某、伍某某的证言；3、被告人吴某某、周某、周某某、胡某某的供述与辩解；4、铁岭市公安局电子数据检验鉴定意见书等证据。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息犯罪，情节特别严重，应当予以处罚。被告人周某、周某某、胡某某在明知被告人吴某某利用外国公民信用卡信息实施犯罪的情况下，帮助被告人吴某某利用外国公民信用卡信息实施犯罪，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息犯罪，系共同犯罪。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某、周某某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人吴某某与周某、周某某、胡某某不是雇佣关系、不是共同犯罪的意见，因无事实和法律依据，不予采信。鉴于被告人吴某某、周某、周某某、胡某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、对被告人周某、周某某、胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
三、被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
四、被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王铁军
二〇一八年七月九日
书 记 员 汪 妍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初580号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔铭，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市河南街广源居*号楼*单元***室。2007年6月18日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，于2009年6月9日假释，假释期间为2009年6月9日至2011年5月1日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告人崔伟同，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市公园街老纺织厂院内大顺串店。2010年2月4日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年11月7日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，于2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]531号起诉书指控被告人崔铭、崔伟同犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉。被告人崔铭及其辩护人杨炳荫、被告人崔伟同均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2018年3月20日21时30分至21时40分期间，被告人崔铭在延吉市公园街公主啤酒屋内，因琐事和被害人李某发生口角后，伙同被告人崔伟同以拳头殴打、扎啤杯击打等方式殴打被害人李某头部、面部等部位，致使被害人李某额部皮肤裂伤。经鉴定，李某本次损伤程度为轻伤二级。
被告人崔伟同于同年5月16日被抓获，被告人崔铭于同年5月17日自动投案自首。
在审理过程中，二被告人家属积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人崔铭、崔伟同在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、姚某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓破经过、刑事判决书、释放证明书、假释证明书、照片说明、预交赔偿款收据、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔铭、崔伟同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔铭具有同类前科，应酌情从重处罚；被告人崔伟同被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔铭系自首，可以从轻处罚；被告人崔伟同到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；鉴于二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。关于被告人崔铭的辩护人提出的被告人崔铭系自首、认罪悔罪，且积极赔偿被害人，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2018年11月16日。）
二、被告人崔伟同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月16日起至2019年3月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周嘉莹
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0229行审9号
申请执行人：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。
法定代表人：李元华，该局局长。
委托代理人：唐天凌，男，城口县司法局职工。
被执行人：袁加康，女，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：杨志美（系袁加康之夫），男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局（简称县国土局）于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的城国土房管局[处罚决定]〔2017〕106号《行政处罚决定书》（简称第106号决定），限期拆除在非法占用862.75平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日对本案进行了听证审查。本案现已审查终结。
查明，2017年12月18日，县国土局作出第106号决定，认定被执行人于2010年3月未经合法批准，在城口县北屏乡苍坪村5社非法侵占862.75平方米土地用于修建猪圈，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年12月18日作出限期拆除在非法占用862.75平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。被执行人收到处罚决定后，在规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行义务。2018年6月19日申请执行人作出城国土房管局【催告】[2018]6号《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人仍未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行。
同时查明，申请执行人认定被执行人违法占用862.75平方米的土地，用于修建猪圈。经本院现场勘验确认涉案部分建筑物系被执行人购买案外人杨志勇的房屋，该房屋已办理了合法的权属登记，产权证登记面积为117平方米。
本院认为，申请执行人认定的涉案违法建筑物中有部分系被执行人向案外人杨志勇购买的合法建筑物，故认定被执行人违法占地862.75平方米，属于事实认定错误，且损害被执行人合法权益，故其申请强制执行，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土房管局[处罚决定]〔2017〕106号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 魏 旭
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年八月九日
法官 助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初196号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人盛某，男，汉族。因本案于2018年5月22日被行政拘留13日，罚款800元，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月4日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月21日21时许，被告人盛某与朋友许某、周某某、高某、陈某某来到铁岭市银州区绿洲新沅南门白家烧烤店吃饭。期间，被告人盛某遇见其朋友马某及与马某一起同来吃饭的尹某、高某某等人。在吃饭过程中，盛某的朋友许某、陈某某与马某的朋友发生口角，并在绿洲新沅南门的马路边进行厮打。在厮打过程中，被告人盛某从地上捡起木棒将尹某头部打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：尹某头皮创口长度累计12.3cm，损伤程度为轻伤二级；眼挫伤、牙齿脱落一枚、松动一枚均为轻微伤。案发后，被告人盛某赔偿尹辉人民币65000元，尹某对盛某表示谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、谅解书、赔偿协议书及收条、行政处罚决定书、证人兰某某、高某某、杜某、陈某某、周某某、许某、马某的证言、被害人尹某陈述、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人盛某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人盛某自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初276号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王文江，男，1997年7月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，务工人员，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕；因犯故意伤害罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年2月23日被本院依法取保候审；经六枝特区司法局建议于2017年8月1日被本院裁定撤销宣告缓刑一年的执行部分，执行有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年3月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人王文江犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王文江到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2017年5月30日凌晨，被告人王文江伙同王某4、郑某（均另案处理）在兰溪市包厢内唱歌，期间被告人王文江伙同王某4KTV门口醉酒滋事，和王某2、王某3发生争吵，后王某4唆使被告人王文江等人殴打被害人王某2、王某3。被告人王文江用破啤酒瓶刺伤王某2左耳部位，郑某用破啤酒瓶刺伤王某3左侧颈前部位。王某2头颈部伤势构成轻微伤。王某3左颈部伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王文江伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王文江系累犯，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王文江对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月29日晚，被告人王文江与郑某、王某4（均已被判刑）在浙江省兰溪市兰江街道酷KKTVC16包厢内娱乐。次日2时许，王某4、被告人王文江在酷KKTV门口滋事，并与被害人王某2、王某3发生争吵。受王某4指使，郑某、被告人王文江殴打被害人王某2、王某3。郑某用脚踹被害人王某3腹部，并用破啤酒瓶刺伤被害人王某3左侧颈前部，被告人王文江用破啤酒瓶刺伤被害人王某2左耳部位。被害人王某2头部及颈部创疤累计长6.4厘米，伤势构成轻微伤。被害人王某3左侧颈前部遗有一斜形创疤长6.8厘米，伤势构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人王文江等人与被害人王某2、王某3达成赔偿的调解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王文江的供述；2、被害人王某2、王某3的陈述；3、同案的郑某、王某4的供述；4、证人于某、吴某、胡某1、李某、胡某2的证言；5、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认笔录及照片；7、刑事判决书、刑事裁定书；8、视频资料调取登记表、视频资料；9、抓获经过；10、被告人王文江的户籍信息。
本院认为，被告人王文江伙同郑某等人在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文江系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯罪新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。经六枝特区司法局建议本院于2017年8月1日已裁定，撤销对罪犯王文江宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯王文江收监执行原判刑罚有期徒刑十个月。本判决不再重复撤销缓刑。被告人王文江并不是在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。公诉机关指控被告人王文江某成累犯不当，应当予以纠正。被告人王文江伙同郑某等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王文江归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人王文江依法予以从轻处罚。被告人王文江等人与被害人王某2、王某3达成调解协议，对被告人王文江酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑十个月合并；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年八月十六日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初276号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王文江，男，1997年7月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，务工人员，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕；因犯故意伤害罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年2月23日被本院依法取保候审；经六枝特区司法局建议于2017年8月1日被本院裁定撤销宣告缓刑一年的执行部分，执行有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年3月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人王文江犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王文江到庭参加讼诉。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2017年5月30日凌晨，被告人王文江伙同王某4、郑某（均另案处理）在兰溪市包厢内唱歌，期间被告人王文江伙同王某4KTV门口醉酒滋事，和王某2、王某3发生争吵，后王某4唆使被告人王文江等人殴打被害人王某2、王某3。被告人王文江用破啤酒瓶刺伤王某2左耳部位，郑某用破啤酒瓶刺伤王某3左侧颈前部位。王某2头颈部伤势构成轻微伤。王某3左颈部伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王文江伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王文江系累犯，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王文江对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年5月29日晚，被告人王文江与郑某、王某4（均已被判刑）在浙江省兰溪市兰江街道酷KKTVC16包厢内娱乐。次日2时许，王某4、被告人王文江在酷KKTV门口滋事，并与被害人王某2、王某3发生争吵。受王某4指使，郑某、被告人王文江殴打被害人王某2、王某3。郑某用脚踹被害人王某3腹部，并用破啤酒瓶刺伤被害人王某3左侧颈前部，被告人王文江用破啤酒瓶刺伤被害人王某2左耳部位。被害人王某2头部及颈部创疤累计长6.4厘米，伤势构成轻微伤。被害人王某3左侧颈前部遗有一斜形创疤长6.8厘米，伤势构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人王文江等人与被害人王某2、王某3达成赔偿的调解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王文江的供述；2、被害人王某2、王某3的陈述；3、同案的郑某、王某4的供述；4、证人于某、吴某、胡某1、李某、胡某2的证言；5、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认笔录及照片；7、刑事判决书、刑事裁定书；8、视频资料调取登记表、视频资料；9、抓获经过；10、被告人王文江的户籍信息。本院认为，被告人王文江伙同郑某等人在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文江系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯罪新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。经六枝特区司法局建议本院于2017年8月1日已裁定，撤销对罪犯王文江宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯王文江收监执行原判刑罚有期徒刑十个月。本判决不再重复撤销缓刑。被告人王文江并不是在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。公诉机关指控被告人王文江某成累犯不当，应当予以纠正。被告人王文江伙同郑某等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王文江归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人王文江依法予以从轻处罚。被告人王文江等人与被害人王某2、王某3达成调解协议，对被告人王文江酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑十个月合并；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年5月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一八年八月十六日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第706号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈常，
指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］730号起诉书指控被告人陈常犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月14日晚11时许，被告人陈常在本市硚口区建国路28-2号，将2颗红色片剂和1袋晶体以200元的价格贩卖给袁某某时，被公安人员当场抓获。经称量以上物品共重0.40克，经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈常的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈常拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈常犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈常具有坦白的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈常犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一八年九月四日
速录员 张逸鹏
.河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初220号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人徐志强，男，1979年1月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市杞县。曾因犯盗窃罪于2005年11月1日被杞县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年5月16日被杞县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年9月17日被杞县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月12日被开封市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2015年11月17日被杞县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被开封县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
被告人周建新，男，1986年12月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市杞县。曾因犯盗窃罪于2006年12月28日被浙江省宁波市江北区人民法院判�拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年11月17日被杞县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被开封县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
被告人陈海霞，女，1977年4月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住开封市杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被开封县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
指定辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】210号起诉书指控被告人徐志强、周建新、陈海霞犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊出庭支持公诉，被告人徐志强及其指定辩护人胡文斌、被告人周建新、陈海霞及其辩护人时学宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2017年3月份，被告人徐志强伙同郭金国、宋长星（二人已判刑）在开封市兰考县、商丘市民权县境内四次盗窃信号塔基站电瓶288块；监控主机二台。总价值178764元。
2017年12月至2018年1月，被告人徐志强、周建新在开封市祥符区曲兴镇、罗王乡、兰考县三义寨乡等地实施盗窃，黄红建（在逃）、陈海霞明知徐志强、周新建实施盗窃行为为其提供汽油、贩卖赃物后将赃款通过微信转账转给朱志强。徐志强、周建新四次盗窃基站电瓶240块，电动车一辆，总价值94772元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下主要证据：1、物证：电动三轮车一辆；2、书证：抓获证明、徐志强、周建新曾因犯罪的刑事判决书、同案犯宋长星、郭金国的刑事判决书，刑满释放证明、户籍信息；3、同案犯供述：同案犯宋长星、郭金国�吴鑫的供述；4、证人白凤花、高某1、程某、高某2、康某、黄某等人的证言；5、被害人陈述:被害人王某、段某、汪某被盗情况的陈述；6、被告人的供述与辩解；7、现场指认笔录、辨认笔录、盗窃现场照片、作案使用车辆照片、扣押及发还清单、现场勘验笔录、现场图；7、鉴定意见。
公诉机关依据上述证据，认为被告人徐志强、周建新、陈海霞的行为构成盗窃罪，建议本院依法判处。
三被告人对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
徐志强的辩护人认为，徐志强到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
陈海霞的辩护人认为，陈海霞到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月份，被告人徐志强与黄红建（在逃）预谋盗窃信号塔基站电瓶，黄红建提供车辆并负责联系长葛市的吴鑫收购，由徐志强、周建新实施盗窃，陈海霞按照黄红建安排负责向徐志强微信转账，并从中牟利。2017年12月23日凌晨，被告人徐志强、周建新开电动三轮车到开封市祥符区曲兴镇小丁村委岳黄楼村东南地信号塔基站内盗窃电瓶48块，由于二人使用的电动三轮车严重老化，途中便前往兰考县三义寨乡后宜王村王立祥家盗窃一辆杰工牌电动三轮车，用该车将部分电瓶拉走；2018年1月1日凌晨，被告人徐志强、周建新开着黄红建提供的电动三轮车到开封市祥符区曲兴镇小丁村委岳黄楼村东地信号塔基站内盗窃电瓶48块；2018年1月3日凌晨，徐志强、周建新再次到该镇小丁村委哲寨西南地信号塔基站盗窃电瓶48块；2018年1月17（19）日，徐志强、周建新采取同样手段到兰考县常庄村、香椿营村两处基站盗窃96块电瓶。上述被盗物品经鉴定价值为94772元。以上数次盗窃的电瓶通过黄红建卖给吴鑫，吴鑫将赃款通过微信转给陈海霞，陈海霞用微信转给徐志强，徐志强与周建新平分后挥霍。
2017年3月2日夜，被告人徐志强伙同宋长星、郭金国（二人已判刑）预谋后到兰考县城关乡杨三寨村信号塔基站内电瓶48块、民权县白云寺镇黄庄村信号塔基站内电瓶48块及监控主机一台；同年3月4日夜盗窃民权县双塔乡范楼村信号塔基站内电瓶48块及监控主机一台；同年3月7日夜到兰考县三义寨乡金寨村信号塔基站内电瓶48块；同年3月10日夜盗窃民权县双塔乡闫寨村信号塔基站内电瓶48块及监控主机一台、张寨村信号塔基站内电瓶24块、常庄村信号塔基站内电瓶24块，郭金国在运送赃物过程中被公安机关查获，涉案96块电瓶及随身携带的赃款二万元已返还被害人。上述物品经鉴定总价值178764元。
�述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录、辨认笔录、盗窃现场照片、作案使用车辆照片、扣押及发还清单、现场勘验笔录、现场图及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志强、周建新、陈海霞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。徐志强、周建新曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条�第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐志强刑期自2018年3月3日起至2027年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周建新刑期自2018年3月2日起至2024年9月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即被告人陈海霞刑期自2018年3月3日起至2021年9月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、三被告人给被害人造成的经济损失按照鉴定价值返还给被害人。
五、电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 李春强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张闪闪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初519号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人邢延昭，男，1994年10月25日出生，汉族，初中肄业，籍贯河南省方城县独树镇杏园村马蹄沟**号，现住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人邢延昭犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人邢延昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月17日22时许，因邢某（被告人邢延昭父亲）与被害人亢某2发生口角，被告人邢延昭和亢某2发生厮打，邢延昭将亢某2头部、左侧肋部、左侧大腿等部位打伤。经鉴定，亢某2的损伤构成轻伤二级。2016年12月23日，被告人邢延昭赔偿被害人亢某2经济损失5万元，双方达成谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人邢延昭认罪悔罪，认为自己有自首情节，同时积极对被害人赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明同公诉机关指控。另查明，2018年2月3日，被告人邢延昭主动到方城县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人邢延昭的供述，证人代某、亢某1、邢某的证言、被害人亢某2陈述、伤情鉴定、病历资料、报警记录、到案经过、调解协议、收条、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢延昭因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够悔罪，并主动对被害人进行赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢延昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年八月十七日
书记员 司令
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初144号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人冯玉琢，男，1972年8月5日出生，居民身份证号码××××，汉族，小学文化，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃，于2018年6月3日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2018年6月13日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人冯玉琢盗窃一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)106号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月19日审查受理，本院认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人冯玉琢到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控:2018年3月，被告人冯玉琢先后三次进入吉林省大安市四棵树乡三合村下坡子屯刘某家，将刘某屋内柜子打开，柜内的一张银行卡被冯玉琢盗取三次。该银行卡内的现金被冯玉琢分两次支取5800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘查笔录和视听资料证实，足以认定。
本院认为：被告人冯玉琢入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯玉琢认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据冯玉琢的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉琢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金从本判决生效之日起立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年4月2日止)。
二、责令被告人冯玉琢退赔被害人刘某人民币5800元（此款于本判决生效后立即退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初144号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人冯玉琢，男，1972年8月5日出生，居民身份证号码××××，汉族，小学文化，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃，于2018年6月3日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2018年6月13日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。被告人冯玉琢盗窃一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)106号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月19日审查受理，本院认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人冯玉琢到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控:2018年3月，被告人冯玉琢先后三次进入吉林省大安市四棵树乡三合村下坡子屯刘某家，将刘某屋内柜子打开，柜内的一张银行卡被冯玉琢盗取三次。该银行卡内的现金被冯玉琢分两次支取5800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘查笔录和视听资料证实，足以认定。本院认为：被告人冯玉琢入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯玉琢认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据冯玉琢的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照>第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯玉琢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金从本判决生效之日起立即缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年4月2日止)。二、责令被告人冯玉琢退赔被害人刘某人民币5800元（此款于本判决生效后立即退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一八年七月二十五日书记员  刘宇婷
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初334号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人梁某，男性，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。1985年1月30日因流氓罪、盗窃罪被呼和浩特铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年6月18日因贩卖毒品罪被东河区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月22日因吸食毒品被巴彦塔拉大街派出所社区戒毒三年，2018年6月12日因吸食毒品被东河区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年6月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年6月25日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人梁某涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、辛贵申出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
1.2018年6月10日19时许，被告人梁某在包头市，向吸毒人员王某（强制隔离）贩卖一小包毒品海洛因，收取王某人民币90元。
2.2018年6月11日17时许，被告人梁某在包头市××区中户，向吸毒人员王某贩卖了两小包毒品海洛因，收取王某人民币200元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为，被告人梁某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品再犯，从重处罚。被告人梁某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人梁某常住人口信息表、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、尿液检材采集监管记录表、河东派出所出具的情况说明二份、被告人梁某通话记录、包头市公安局东河区分局出具的情况说明、东河区人民法院刑事判决书；证实被告人已达到刑事责任年龄且系毒品犯罪的再犯的事实。
2、证人王某的证言、被告人梁某的供述与辩解；证实被告人梁某犯罪的时间、地点及经过。
3、被告人梁某辨认笔录、证人王某辨认笔录。
4、梁某讯问视频。证实公安机关依法对被告人进行讯问的事实。
5、包头市公安局东河区分局禁毒大队出具的证明一份。证实100元人民币可以购买毒品海洛因0.05克的事实。
上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反毒品管理法规，明知是毒品仍向他人出售，被告人的行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。梁某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。梁某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，从重处罚。根据被告梁某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0321刑初21号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人谢净，男，1983年7月24日出生，满族，初中，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年2月20日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年1月11日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2018年1月23日被青龙满族自治县公安局取保候审。
被告人刘亚君，女，1985年11月1日出生，满族，初中，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年8月23日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年1月11日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2018年1月23日被青龙满族自治县公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人谢净、刘亚君犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人谢净、刘亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2017年2月12日13时许，被告人谢净驾驶×××号大型普通客车载37人由官场向青龙行驶，被告人刘亚君在车上售票。车辆在茨榆山高速口上高速，行驶至青龙满族自治县高速路口出口时，被高速交警依法查扣。经核查：×××号大型普通客车的核载人数为19人，实载人数为37人，超员18人。被告人谢净于2017年2月12日案发后被当场抓获；被告人刘亚君于2017年8月23日经传唤到案。公诉机关提供以下证据：受案登记表、道路运输证复印件等书证；被告人谢净、刘亚君的供述与辩解；视听资料光盘三张等证据。公诉机关认为，被告人谢净、刘亚君在高速公路上从事旅客运输过程中严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢净、刘亚君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日13时许，被告人谢净驾驶×××号大型普通客车载37人由官场向青龙行驶，被告人刘亚君在车上售票。车辆在茨榆山高速口上高速，行驶至青龙满族自治县高速路口出口时，被高速交警依法查扣。经核查：×××号大型普通客车的核载人数为19人，实载人数为37人，超员18人。
被告人谢净于2017年2月12日案发后被当场抓获；被告人刘亚君于2017年8月23日经传唤到案。
对上述事实，被告人谢净、刘亚君在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、案件来源：2017年2月12日，青龙县公安局接高速交警青龙大队移交案件称：谢净驾驶×××号青龙至官场乡客运班车，客车核载19人，实载37人，超员百分之九十以上，刘亚君负责售票，其二人涉嫌危险驾驶罪。2017年2月13日立为刑事案件。
2、户籍证明信：谢净，男，1983年7月24日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县官场乡头道窝铺村，公民身份号码×××。
刘亚君，女，1985年11月1日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县官场乡官场村，公民身份号码×××。
3、被告人谢净2017年2月12日供述与辩解：驾驶的是从官场至青龙的县际客车，车牌号为×××，核载19人，车主是李飞。今天12点40分我从官场发车，发车时有7名乘客，途经宋丈子时上了10多个人，途经许丈子上了3个人，途经隔河头上了8个人，在董杖子上了7个人，这时算上我和乘务员车上一共37人，超员90％以上。我驾驶客车在茨榆山上的高速，途经青龙高速下道口时被高速交警拦截下来，高速交警查明我们严重超员后将我们移交给公安局刑警队。我驾驶证是A1、A2可以驾驶客车。我知道驾驶超员客车是违法的，今天乘车的人非常多，而且都是本地人，不好意思不拉，也存有侥幸心理，所以才拉的。客车乘务员叫刘亚军。我们被高速交警拦下来之后，我打电话告诉车主，车主才知道的。
4、被告人刘亚君的供述与辩解：我丈夫李飞经营了一辆从官场到青龙的县级班车，我负责管理我家车的营运及售票。客车核载19人，实际拉了37人。因都是本地人，不好意思不拉，同时也存在侥幸心理以为不会被警察发现。班车是一辆白色楚风牌大型普通客车，车牌号为×××，车主李飞，司机是谢净。该车是官场至青龙的县际班车。今天12点40分从官场车站发出，途经宋丈子、许丈子、隔河头、董丈子、后在茨榆山高速收费站上的高速，在青龙县高速收费站下的高速时被发现的。
5、承秦高速巡警青龙大队随案移交物品清单：
①执法记录仪录像50段：查处×××超员载客过程录像。
②照片20张。
6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：谢净准驾车型A1A2。
7、行驶证复印件、运输证复印件、机动车信息查询结果单：×××客车车主李飞，在检验有效期内。
8、到案经过：2017年2月12日案发当天，高速交警青龙大队将谢净移交至青龙县公安局刑侦大队；2017年8月23日刘亚君经传唤到案。
9、刻录光盘说明：对现场执法视频、讯问刘亚君录像资料刻录成光盘。刻录内容真实，在刻录过程中无剪裁、拼凑、篡改、添加等伪造、变造情形，原录相资料保存在青龙县公安局刑侦大队。
10、现场检测报告书：经检测被告人谢净、刘亚君未吸食毒品。
11、随案移交物品文件清单：随案移送现场执法视频、讯问刘亚君光盘。
以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢净在高速公路上从事旅客运输过程中严重超过额定乘员载客，被告人刘亚君作为机动车管理人，对旅客运输严重超载行为负有直接责任，二被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢净、刘亚君自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢净犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘亚君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜的久
人民陪审员 孙玉红
人民陪审员 王 琼
二〇一八年二月九日
书 记 员 孟庆南
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0681刑初153号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯故意伤害罪于2013年7月18日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日被贵溪市公安局监视居住。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年10月4日13时30分左右，被害人陈某1驾驶汽车在320国道贵溪市信江桥头撞到骑助力车经过的黄某。黄某被撞倒后打电话给其小舅子戴某2（在逃），被告人李某和戴某2一同赶到事故现场，并一起将陈某1打倒在地上，李某用膝盖顶撞、用脚踢踹陈某1，李某、戴某2在被人拉开后离开现场。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1胸部伤情为轻伤二级，腰部伤情为轻伤二级。
案发后，被害人陈某1和被告人李某等人达成调解协议，收到赔偿款17万元，对李某的行为表示谅解。2018年3月14日，被告人李某向贵溪市公安局雄石派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书、户籍信息等书证；证人黄某、蔡某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月4日13时30分左右，被害人陈某1驾驶汽车在320国道贵溪市信江桥头撞到骑助力车经过的黄某。黄某被撞倒后打电话给其小舅子戴某2（在逃），被告人李某和戴某2一同赶到事故现场，并一起将陈某1打倒在地上，李某用膝盖顶撞、用脚踢踹陈某1，李某、戴某2在被人拉开后离开现场。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1胸部伤情为轻伤二级，腰部伤情为轻伤二级。
案发后，被害人陈某1和被告人李某等人达成调解协议，收到赔偿款17万元，对李某的行为表示谅解。2018年3月14日，被告人李某向贵溪市公安局雄石派出所投案。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由蔡某于2017年10月4日报案案发，贵溪市公安局于2017年10月19日立案侦查的事实。
2、归案情况说明，证实被告人李某于2018年3月14日向贵溪市公安局雄石派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3、调解笔录、谅解书，证实案发后陈某1和戴某2、李某等人达成调解协议，由戴某2、李某主动赔偿陈某1各项损失计17万元，陈某1收到赔偿款17万元，对戴某2、李某的行为表示谅解。
4、户籍及前科证明，证实被告人李某出生于1981年8月15日，案发时已达刑事责任年龄。曾因犯故意伤害罪于2013年7月18日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
5、证人蔡某的证言，证实案发当日，陈某1因和黄某发生交通事故，戴某2和李某来到现场后殴打陈某1，将陈某1打倒在地，拳打脚踢的事实。
6、辨认笔录，证实蔡某辨认出戴某2就是殴打陈某1的矮个子男子。
7、证人黄某的证言，证实案发当日，陈某1开车撞倒了黄某，发生交通事故，戴某2到事故现场后和李某一起将陈某1打倒在地上，并按在地上打的事实。
8、证人戴某1的证言，证实案发当日，戴某2和李某在106地质队门口殴打陈某1的事实。
9、证人曾某1的证言，证实案发当日，在106地质队门口戴某2、李某将陈某1和蔡某打倒在地还一直拳打脚踢的事实。
10、证人曾某2的证言，证实案发当日，戴某2、李某在106地质队门口拳打脚踢陈某1夫妻的事实。
11、被害人陈某1的陈述，证实案发当日，因陈某1开车与黄某发生交通事故，戴某2和李某到事故现场后，一起殴打陈某1，将陈某1打倒在地并用脚踹了陈某1的事实。
12、辨认笔录，证实陈某1辨认出本案被告人李某就是打伤其的高个子男子，辨认出戴某2就是打伤其的矮个子男子。
13、被告人李某的供述与辩解，证实案发当日，因交通事故陈某1和戴某2的姐姐发生矛盾，戴某2和李某殴打陈某1，李某用拳头打，用脚踢了陈某1的事实。
14、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2017]327号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某1胸部损伤程度评定为轻伤二级，腰部损伤程度评定为轻伤二级。
15、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
16、贵溪市公安局出具的提取视频情况说明及视频光盘，证实雄石派出所民警将信江桥头监控镜头中李某、戴某2等人将陈某1打伤的视频从贵溪市公安局指挥中心刻录成视频光盘；视频中显示案发时，是在李某打了陈某1左耳部之后，双方打架，李某、戴某2一起将陈某1打倒在地，李某用脚踢踹陈某1、用膝盖顶撞陈某1的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某主动赔偿被害人医疗费等经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄小辉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初328号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年12月1日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2017年11月30日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月14日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年6月20日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派理助理检察员高丙申出庭支持公诉,赵某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日6时许，被告人赵某驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县滨河东路由南向北行驶至尉氏县金沙湾商务酒店路段时，与前方同向行驶张某1驾驶的人力三轮车相撞，造成张某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，赵某承担此事故的全部责任。案发后，赵某赔偿被害人张某1唯一继承人张彦昌各项损失73000元。
另查明，2018年7月30日，经开封市中级人民法院主持，张某2与中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年8月30日前给付张某2因张某1死亡造成的丧葬费、交通费、住宿费共计50000元整，双方当事人因涉案交通事故一事已无纠纷。
事故发生后，赵某拨打110电话报警并在事故现场等候。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某3的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片、现场图，机动车驾驶证复印件，血醇检验报告单，尉氏县公安交通警察大队出具的证明，调解笔录、协议书、收到条，（2018）豫02民终1963号民事调解书，到案情况证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某无前科，自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚，赵某及其辩护人关于其系初犯、主动投案自首、赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和相关法律法规相符，本院予以采信，对赵某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨 萌