wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执707号
申请执行人：江荣华，男，1968年6月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：福建省冠海造船工业有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
本院在执行申请执行人江荣华与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人江荣华于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4156.7元。本院依法于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第8211号
原告廖文彬，男，汉族，1960年8月17日出生。
委托代理人黄美娟，女，福建衡评律师事务所律师。
被告蔡碧英，女，汉族，1961年10月20日出生。
委托代理人周仰宁，男，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈惠贞，女，福建九鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告廖文彬诉被告蔡碧英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以尚需收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖文彬撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告廖文彬负担。
审判长 李佐玉
二〇一三年十二月十六日
书记员 周颖鸿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01243号
原告郑凯，女，1967年11月22日出生，汉族。
被告程绍刚，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告潘姣艳，女，1982年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告郑凯与被告程绍刚、潘姣艳健康权纠纷一案中，原告郑凯于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑凯负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 康
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00104号
申请人张卫荣。
被申请人武汉浙南管桩有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号，工商登记注册号：××。
法定代表人朱恋闽，该公司负责人。
申请人张卫荣与被申请人武汉浙南管桩有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人武汉浙南管桩有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月24日申请人张卫荣向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人武汉浙南管桩有限公司所有的价值10500000元的财产。2015年12月24日，申请人张卫荣向本院提交了湖北利钊融资担保有限公司于2015年12月23日出具的担保函，湖北利钊融资担保有限公司为申请人张卫荣的上述诉前财产保全提供了10500000元的限额担保，该公司成立于2007年7月31日，工商登记注册号：××，组织机构代码：××，公司住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号，法定代表人：徐觉荣。2014年12月1日湖北利钊融资担保有限公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人张卫荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对武汉浙南管桩有限公司所有的价值10500000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人张卫荣应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴绪东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1817号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史祖朝，男，1964年3月7日出生于浙江省宁波市北仑区，汉族，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。2007年7月因犯开设赌场罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。现因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月8日被传唤到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人周培云，女，1963年11月28日出生于浙江省宁波市北仑区，汉族，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月8日被传唤到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1761号起诉书指控被告人史祖朝、周培云犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人史祖朝、周培云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月至同年8月8日期间，被告人史祖朝在未取得烟草批发、零售专卖许可证的情况下，从他人处购买黄金叶（天叶）品牌卷烟。后伙同被告人周培云等人将上述卷烟销售至慈溪、象山、奉化。具体分述如下：
2017年5月至8月8日期间，被告人史祖朝、周培云在未取得烟草批发、零售专卖许可证的情况下，将黄金叶（天叶）品牌卷烟，以每条830元至860元不等的价格，销售给慈溪市开烟酒店的马某、樊某、叶某1等人。经查，销售金额达人民币55800元。
2017年5月至6月期间，被告人史祖朝、周培云在未取得烟草批发、零售专卖许可证的情况下，将黄金叶（天叶）品牌卷烟，以每条800元至860元不等的价格，销售给宁波市象山县开烟酒店的蔡某、张某、徐某1等人。经查，销售金额达人民币24840元。
2017年5月14日，被告人史祖朝伙同贺某（另案处理）在未取得烟草批发、零售专卖许可证的情况下，将黄金叶（天叶）品牌卷烟，以每条850元的价格，销售给宁波市奉化区开烟酒店的杨某。经查，销售金额达人民币6800元。
2017年8月8日，民警对被告人史祖朝驾驶的车辆进行搜查，查获黄金叶（天叶）香烟30条。经鉴定，上述查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，合计价格为人民币30000元。
被告人史祖朝、周培云到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史祖朝、周培云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人贺某的供述、证人马某、樊某、俞某、叶某1、丁某、钟某、江某、周某、王某1、卢某、王某2、蔡某、张某、徐某1、徐某2、杨某的证言、检查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、现场检查笔录及照片、微信转帐记录、接受证据清单、证明、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、情况说明、前科刑事判决书、到案经过及被告人史祖朝、周培云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史祖朝、周培云违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史祖朝、周培云到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的卷烟，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史祖朝犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周培云犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被扣押的假冒注册商标且伪劣卷烟合计四十八条（扣押于慈溪市烟草专卖局），予以没收，由慈溪市烟草专卖局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 倪 东 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第211号
申请执行人陈晓霖，男，汉族，四川省南部县人，居民，住广元市利州区。
发定代表人刘长清，公司董事长。
被执行人甘肃第五建设集团公司。法院（2013）广民初字第13号民事判决书，被执行人甘肃第五建设集团公司未按生效判决书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃第五建设集团公司的银行存款3068897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪肖觎
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初52号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人豆丙强，男，1985年5月6日出生，家住：云南省临沧市。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审，2016年12月21日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年4月18日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人豆丙强犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺出庭支持公诉，被告人豆丙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日17时许，被告人豆丙强驾驶车牌号为云N**的轻型普通货车沿国道320线由东向西行驶。17时30分许，豆丙强行至国道320线K3625+500米处，恰遇被害人孟某驾驶车牌号为云N**的普通二轮摩托车载被害人喊某1沿国道320线由东向西行驶至此。因豆丙强超过限速标志标明的最高时速40km/h，以62km/h的速度行驶，且对前方同向行驶的车辆观察不足，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶的轻型普通货车与前方同向行驶的孟某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成喊某1当场死亡、孟某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，豆丙强承担此次事故的全部责任，孟某、喊某1不承担事故责任。
另查明，2015年12月8日17时34分，豆丙强的亲属豆某途经案发现场。在得知豆丙强等人尚未报警后，豆某拨打110报警。2015年12月8日17时50分，瑞丽市公安局交通警察大队民警到达案发现场并查获一直在现场等待的豆丙强。
又查明，我院于2016年4月15日立案受理了喊某1的亲属莫某、喊某2诉豆丙强、吴某、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并就该案于2016年8月4日作出民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司支付莫某、喊某2赔偿款人民币576370元，支付豆丙强垫付款人民币14930元。2016年9月14日，莫某、喊某2领取了中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司按判决书交至我院的赔偿款。
再查明，2016年9月5日，我院立案受理了孟某诉豆丙强、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，并就该案组织双方调解，在双方达成调解协议后于2016年10月13日作出民事调解书，确定由豆丙强于2016年10月28日前一次性赔偿孟某人民币90000元。2016年10月31日，孟某领取了豆丙强按调解书交至我院的赔偿款。
上述事实，被告人豆丙强在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、查获经过及到案经过、常住人口基本信息表、身份证复印件、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、法医学司法鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书、民事判决书、民事调解书、领款通知书、领条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆丙强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人喊某1死亡、被害人孟某受伤，并对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人豆丙强交通肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，构成自首，案发后也已赔偿被害人喊某1家属及被害人孟某的全部损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人豆丙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 岩健璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5130号
罪犯李锦莲，男，1950年6月3日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年5月23日作出（1999）赣刑二终字第36号刑事裁定，认定李锦莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第391号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2004）赣监刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字字第886号、（2013）洪刑执字第809号、（2015）洪刑执字第396号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十一个月、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李锦莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李锦莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦莲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日至2020年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1967号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：张凤娟。
被告：张静娟。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告张凤娟、张静娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告张凤娟、张静娟已支付物业费为由，于2014年10月29日向本院申请要求撤回对被告张凤娟、张静娟的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告张凤娟、张静娟的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十月二十九日
代书记员 顾 铭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟启春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京源港装卸服务有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道锥子山***号。
法定代表人：彭崇梅，该公司经理。
委托代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。
再审申请人翟启春因与被申请人南京源港装卸服务有限公司（以下简称源港公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟启春申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院判令被申请人支付终止劳动合同经济补偿金，但申请人本次诉讼中主张的只是违反解除劳动合同赔偿，原审判决遗漏或者超出诉讼请求。请求本案再审。
源港公司提交意见称：一、二审均围绕申请人的一审诉请进行的审查、判决，没有遗漏或者超出诉讼请求。
本院经审查查明：翟启春与源港公司于2008年4月1日签订劳动合同，期限自2008年6月1日至2010年5月30日止，其后双方又签订了2010年6月1日至2011年3月31日的劳动合同。合同约定翟启春在皮带机岗位从事操作工作，工作地点在天辰公司。翟启春岗位实行综合计算工时制、计件工资制、每周工作安排为“三班两运转”，即白班、晚班、休息一次循环，每三天一轮。翟启春2010年12月实发工资为18333.68元（其中9月份银行账单记录的实发工资比工资单记录少14.03元），代扣社保总计2083.29元，除社保外没有其他扣除项目，应发工资总额为20416.97元，月均1701.4元。翟启春应发工资除基本工资外，还包括绩效工资、加班工资。
2011年1月9日，翟启春向天辰公司队长李爱国请事假，未讲请假天数及事由，此后未来上班。1月18日，李爱国就请假事宜与翟启春通过电话。2011年1月21日，源港公司负责人讨论决定，根据公司规章制度以旷工为由开除翟启春。翟启春不服源港公司开除决定，向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2011年11月22日决定终结审理。同年12月21日，翟启春以源港公司和天辰公司为共同被告诉至南京市栖霞区人民法院，请求判令：1、源港公司与翟启春所签订的劳动合同的终止日期（2011年3月31日）部分无效，更正至符合劳动合同法劳务派遣特别规定后继续履行；2、天辰公司支付翟启春2011年1月份绩效工资600元，2008年5月至2010年12月份加班工资15112.59元，2009年5月至2010年12月带薪年休假加班工资1394.15元，2008年5月至2010年12月法定节假日加班工资差额部分951.05元，经济补偿金4514.45元；3、源港公司支付翟启春2011年1月份基本工资1210元，经济补偿金302.5元；4、源港公司和天辰公司补发翟启春2011年2月份至11月份基本工资、绩效工资、奖金、福利等，补缴2011年2月份至11月份社保。在该案审理过程中，南京市栖霞区人民法院向翟启春进行法律释明，要求翟启春就其第2项诉请明确是否向源港公司主张连带赔偿责任。翟启春认为其与源港公司是劳务派遣关系，源港公司应该承担连带赔偿责任，但是不同意变更诉请。
经审理，南京市栖霞区人民法院于2012年5月15日作出（2012）栖民初字第24号民事判决，判决：1、翟启春与源港公司劳动合同终止期限仍应是约定的2011年3月31日。2、关于翟启春第2项诉请中的绩效工资、加班费等各项主张，因翟启春拒绝变更诉讼请求，故对该项诉请不予支持，翟启春可另案主张加班费等。3、源港公司支付翟启春2011年1月基本工资1210元。4、源港公司支付翟启春2011年2月、3月基本工资2420元，绩效工资980元。5、驳回翟启春对天辰公司的诉讼请求及其他诉请。翟启春不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院。在二审中，翟启春增加要求源港公司、天辰公司支付违法解除劳动合同赔偿金17190元的上诉请求，江苏省南京市中级人民法院认为该请求明显超出一审诉讼请求，不予处理，翟启春可另行起诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。翟启春因其部分诉请未获支持，故再次提请仲裁并诉至栖霞区人民法院，要求判令：1、源港公司支付2011年1月份绩效工资490元；2、源港公司支付2009年1月至2010年12月加班工资11109.43元，经济补偿金2777.35元；3、源港公司支付2009年1月至2010年12月法定节假日加班工资差额部分951.05元，经济补偿金237.76元；4、源港公司支付违法解除劳动合同赔偿金17159.8元。该院判决：一、源港公司支付翟启春加班工资4172.22元，经济补偿金6023.74元，合计10195.96元。二、驳回翟启春其他诉讼请求。翟启春、源港公司均不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院判决：一、维持南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第157号民事判决第二项。二、变更南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第157号民事判决第一项为：源港公司一次性支付翟启春加班工资4172.22元、经济补偿金7027.69元，合计11199.91元。三、驳回翟启春的其他上诉请求。四、驳回源港公司的上诉请求。
另查明，翟启春认可以下事实：2010年每月基本工资1210元。2011年1月9日向李爱国请的是事假，没有讲请假几天、请假事由。翟启春工作期间中饭都在食堂吃饭，夜餐不确定。每天下班后都在天辰公司洗澡。白班7：00到单位，一直到18：30下班，中途有吃饭时间，工作11个小时。晚班18：30到单位工作，直至次日7：30离开单位，工作13个小时，中途也有吃饭时间。源港公司已按照198元／天的标准支付法定节假日加班费。翟启春每月另休息2.5天。
（一）关于一、二审法院审理是否遗漏诉讼请求的问题。本院认为，申请人起诉请求为：1、源港公司支付2011年1月份绩效工资490元；2、源港公司支付2009年1月至2010年12月加班工资11109.43元，经济补偿金2777.35元；3、源港公司支付2009年1月至2010年12月法定节假日加班工资差额部分951.05元，经济补偿金237.76元；4、源港公司支付违法解除劳动合同赔偿金17159.8元。一、二审判决均将上述诉请列为案件的争议焦点，对支持及不支持其诉请，逐一给予析理、认证，直至判决，没有遗漏诉讼请求。
（二）关于一、二审法院审理是否超出诉讼请求的问题。申请人认为，其诉讼请求为，源港公司支付违法解除劳动合同赔偿金，一、二审法院却判决被申请人支付终止劳动合同经济补偿金，超出了其诉请范围。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。申请人请求的是被申请人解除劳动合同应当支付赔偿金，法律规定劳动合同解除或者终止，用人单位对于劳动者的补偿规定的是经济补偿金，而非赔偿金。故一、二审法院审理并未超出诉讼请求。
综上，翟启春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回翟启春的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 锴
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2013年6月7日被钟山县公安局取保候审。2014年7月21日，本院决定继续予以取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2012年春节前，被告人陈某与被害人廖某某因赌博发生矛盾。2012年1月31日下午6时许，被告人陈某到钟山县同古镇板桥村惯节，酒后与人聊天时，陈某叫杨恒才打电话邀廖某某到四合村委办公室，廖某某到后与陈某发生争吵，陈某拿起一张四脚凳向廖某某的头上砸去，廖某某被砸后双手抱头，陈某又继续朝其头部砸了两下，廖某某被打伤后入院治疗。经钟山县公安局法医鉴定，被害人廖某某左手拇指、无名指受伤致左手拇指远节完全性骨折、左无名指中节完全性骨折评为轻伤。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院予以依法判处。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人廖某某签订赔偿协议，赔偿了被害人廖某某各项经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人廖某某的陈述、证人杨某某、李某某、罗某某证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图、辨认笔录、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、钟山县公安局刑侦大队的情况说明、协议书、谅解书及被告人的供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某归案后，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一四年八月五日
书记员 杨建锋
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00024号
申请执行人：某某经济贸易局。
法定代表人：何某某，任该局局长。
委托代理人：刘某某。
被执行人：田某某，男。
某某经济贸易局与田某某借款合同纠纷一案，执行案件款577.6元及其利息、执行费50元、诉讼费25元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人田某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00024号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年七月一日
书记员 别 致
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第87号
申请执行人孙红霞，女。
被执行人杨厚元，男。
关于申请执行人孙红霞与被执行人杨厚元健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第33号民事判决�效后，由于被执行人杨厚元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙红霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨厚元于2015年6月16日将将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第33号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙红霞基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第33号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1910号
原告庆阳市阳森实业有限公司
法定代表人郭勇甫，该公司董事长。
委托代理人刘世忠
被告石亚亚
本院在审理原告庆阳市阳森实业有限公司与被告石亚亚合同纠纷一案中，原告庆阳市阳森实业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市阳森实业有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市阳森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告庆阳市阳森实业有限公司50元。
审判员 王玉泉
二〇一四年十一月十日
书记员 路娜娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1239号
原告：吴爱兰，女，1968年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住河南省焦作市马村区。
被告：黄德辉，男，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告吴爱兰与被告黄德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼过程中，吴爱兰变更诉讼请求为判令黄德辉归还借款2.1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2017年6月6日，吴爱兰以借款未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴爱兰的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴爱兰撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由吴爱兰负担。
审判员 丁向农
二〇一七年六月六日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执826号
申请执行人朱秀平，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
申请执行人朱秀平与被执行人黄子盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）潭民初字第2181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄子盛支付欠款100000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3714号
原告：张连侠，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
委托代理人：张涛，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：谢平安，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告张连侠与被告谢平安名誉权纠纷一案中，原告张连侠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒋松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿婷
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初109号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人胡建，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：安徽省利辛县，住广东省丰顺县。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月13日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人胡建涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年1月19日22时许，被告人胡建喝酒后驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车从丰顺县汤坑镇往北斗镇方向行驶，行至G206线丰顺县汤坑镇金盘大道顺湖路路口时，与同方向由林某1驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，事故发生后，胡建驾驶轿车继续沿206国道往北斗镇方向行驶，行至G206线汤坑镇金盘大道下潭村路口时，与同方向右侧由巫某1驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从胡建血液中检测出乙醇成分，含量为218.2mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡建无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，根据被告人胡建的犯罪事实、情节及认罪态度等，提出对被告人胡建判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，丰顺县公安局交通警察大队于2017年2月23日作出道路交通事故认定书，认定被告人胡建负此事故发生的全部责任，林某1、巫某1不承担此事故的责任。2017年3月10日丰顺县公安局对被告人胡建涉嫌危险驾驶罪进行立案侦查，同日对其刑事拘留，同月13日转为取保候审。
再查明，事故发生后，被告人胡建与林某1、巫某1达成协议，林某1、巫某1出具申请书，谅解了被告人胡建的行为。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人林某1、巫某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]01054号鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，酒精含量测试报告，协议书、申请书，户籍证明、前科查询证明，被告人胡建的供述等证据证实，被告人胡建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡建无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡建犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡建能坦白交代，自愿认罪，并取得了对方的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡建判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据被告人胡建犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年八月三日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2097号
罪犯王汝良，现在上海市青浦监狱服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）卢刑初字第89号刑事判决，认定王汝良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年十二月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第3733号刑事裁定，对罪犯王汝良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。二○○八年十一月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第3030号刑事裁定，对罪犯王汝良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。二○一一年一月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第217号刑事裁定，对罪犯王汝良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第133号刑事裁定，对罪犯王汝良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第343号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王汝良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王汝良系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王汝良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王汝良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王汝良减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年10月6日起至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终620号
上诉人（原审被告）：高新强，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄春叶，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：蚌埠市领航商务宾馆有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路801号3幢5层501室、6层601室。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
上诉人高新强因与被上诉人黄春叶、原审被告蚌埠市领航商务宾馆有限公司（以下简称领航宾馆）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高新强的委托诉讼代理人程开斌、被上诉人黄春叶、原审被告领航宾馆的法定代表人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新强上诉请求：撤销原判，驳回黄春叶对高新强的诉讼请求。事实和理由：高新强只是领航宾馆聘用的业务经理，其签署的文书均属于职务行为，其本人也没有在担保人栏签名，故应当由领航宾馆承担还款责任。
黄春叶辩称，我向领航宾馆提供瓷砖，一直和高新强联系，经过结算尚欠72400元，高新强和领航宾馆自愿出具借条确认债务，均属于借款人。
领航宾馆述称，瓷砖都用于领航宾馆，欠款与高新强无关。
黄春叶向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款72400元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄春叶与被告领航宾馆有业务往来，因拖欠原告货款，经协商，2016年10月18日，被告高新强为原告出具借条一张，借条载明：今借黄春叶人民币72400元，特立此据。在借款人一栏，高新强签名高强并加盖领航宾馆公章，担保人或经手人栏无签名。二被告出具借条后，此款一直未付。
一审法院认为，被告领航宾馆拖欠原告货款事实清楚，此后该笔货款转化为借款，有二被告共同出具借条为证，应视为二被告同意共同偿还该笔欠款72400元。故对原告要求二被告共同偿还借款72400元的诉讼请求，予以支持。被告高新强关于其为被告领航宾馆的业务经理，不应承担责任的答辩，不予采信，其理由如下：一、无证据证实其本人为领航宾馆业务经理；其二，即使如被告高新强所言，其本人为业务经理，但该借条中已在内容上，分开了借款人和经手人，如高新强仅以业务经理的身份出具借条，应在经手人栏中签字，其在借款人栏中签字，应为其同意偿还该笔欠款。遂判决：被告高新强、蚌埠市领航商务宾馆有限公司于本判决生效之日起10内共同偿还原告黄春叶借款本金72400元。案件受理费1610元，减半收取为805元，由被告高新强、蚌埠市领航商务宾馆有限公司共同负担。
二审中，高新强提供身份证、领航宾馆证明高新强为经理的材料、领航宾馆注册信息材料，证明高新强只是经理，不是股东，欠款应当由领航宾馆偿还。黄春叶质证认为该项业务一直由高新强负责，高新强出具借条时也表明是借款人；领航宾馆同意高新强意见。本院认为该组证据不能达到高新强的证明目的。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护。黄春叶与领航宾馆买卖瓷砖，经结算，领航宾馆出具借条确认债务数额，符合法律规定。高新强是瓷砖买卖的经办人，其在结算中，自愿在借款人栏签名确认，是各方协商一致的结果，不违反法律规定，依法应予确认。高新强自愿承担该借款责任的行为，与其是否为业务经理、股东等身份均不具有必然联系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由高新强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年五月三十一日
书记员 张明梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1843号
原告：谢佩芸，女，1978年3月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：四川红宇白云新材料有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：朱红玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。
本院于2017年9月28日受理了原告谢佩芸诉被告四川红宇白云新材料有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法向原告送达开庭�票后，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第十百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告谢佩芸自动撤诉处理。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡芮宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执324号
申请执行人王民华。
被执行人程玉山。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初779号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与程玉山民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初779号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王伟宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1098号
罪犯陈博博，男，1991年5月23日出生于华阴市卫峪乡段城村*组，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年6月10日，华阴市人民法院作出（2010）阴刑初字第47号刑事判决，认定罪犯陈博博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈博博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯陈博博确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈博博的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月23日至2013年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5604号
原告：胡丕洪，男。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
被告：邹琴，女。
原告胡丕洪与被告邹琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丕洪及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告邹琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丕洪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25万元，并按月息2%支付从2013年7月24日起至还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2013年7月24日向原告借款25万元，借款期限一年，月息2分。但被告至今未予归还。
被告邹琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，被告邹琴因经营所需向原告借款25万元，原告现金交付借款后，被告出具借条一份，言明：今借胡丕洪现金25万元，借期一年，月息2分。借款期限届满后，被告并未按约还款，原告多次追讨未果，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，由被告出具的借条予以证明。原告要求被告归还借款25万元以及按月息2%支付从2013年7月24日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹琴于本判决生效后十日内偿还原告胡丕洪借款25万元，并按月息2%支付从2013年7月24日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告邹琴负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第309号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人:许永献，系原告员工。
被告：金义庞，农民。
被告：郑玉香，农民。
本院受理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金义庞、郑玉香金融借款合同纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年四月六日
代书 记员 金红康
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02396号
原告郝某某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告郝某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份被告购买原告的猪，当时没钱说过几天付清，后经原告多次催要推托不付，于2015年4月10日出具欠据一支，称过几天付清，被告于2015年4月20日给原告还了2000元，下余欠款原告催要未果，诉至法院，请求依法判令1、由被告立即支付原告购猪款13800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据。
欠据一支，证明被告于2015年4月10日欠原告15800元。
被告辩称，欠原告购猪款是事实，事后于2015年5月2日给原告偿还了8000元，原告给被告出具了收据，当时是被告妻子给原告还的钱。现欠原告7800元。
被告向法庭提交以下证据。
收据一支，证明被告于2015年5月2日给原告偿还8000元。
经庭审质证，被告对原告所举的证据本身无异议，但对事实有异议，因为被告付了8000元。原告对被告所举证据有异议，因收据不是其出具的。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告对其真实性无异议，且该证据系原始证据，真实、有效、合法，应予以确认。对被告所举证据，原告称该收据不是其出据，后被告也确定该收据不是原告出具，故本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年10月份被告购买原告生猪，于2015年4月10出具欠据一支，金额15800元，被告于2015年4月20日给原告还了2000元。下剩13800元分文未付，故诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告所诉被告欠款事实清楚，证据确凿，其要求被告偿还欠款理由成立，应予以支持。被告主张给原告偿还了8000元之事实，被告虽举证据，但后又称该证据不是原告出具的收据，依据法律规定，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告谢某某于判决生效后三日内偿付原告郝某某欠款人民币13800元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年七月十日
书记员 宋宵楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民监2号
原审原告：陈靖华，女，1982年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处双宝路（红光三组桥南大厦）。
法定代表人：项英，该公司经理。
原审原告陈靖华与原审被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2014）涪法民初字第06638号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈兴亮
审 判 员 田 园
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡 璐
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00288号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人古小坤，男，1986年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人程凤，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1787号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1787号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月11日向被执行人古小坤、程凤进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人古小坤、程凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人古小坤、程凤于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费38316元的义务。到期后，被执行人古小坤、程凤仍未履行缴纳社会抚养费38316元的义务。被执行人古小坤、程凤收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人古小坤、程凤仍未自觉履行缴纳社会抚养费38316元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1787号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1787号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费474元，由古小坤、程凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00288号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人古小坤，男，1986年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人程凤，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1787号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1787号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月11日向被执行人古小坤、程凤进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人古小坤、程凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人古小坤、程凤于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费38316元的义务。到期后，被执行人古小坤、程凤仍未履行缴纳社会抚养费38316元的义务。被执行人古小坤、程凤收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人古小坤、程凤仍未自觉履行缴纳社会抚养费38316元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1787号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第1787号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费474元，由古小坤、程凤承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年十二月四日书 记 员 谢晓丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第53号
申请执行人王传银，男，1950年11月15日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结本院（2015）槐执字第53号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2677号
原告农立春，男，壮族。
被告黎斌，男，汉族。
原告农立春与被告黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告农立春到庭参加诉讼，被告黎斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月18日向原告借款300000元用于做生意周转，并在借条上注明2013年12月30日还清，承诺自愿给付原告利息。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款本息。请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息的计算方式：以300000元为基数，按年利率24%，从2011年5月25日起计算至本案借款还清之日止）。
原告在借款期限内提交的证据有：
《借条》1份、《转款凭证》3份，证明原、被告存在借款关系且原告向被告转账的事实。
经审理查明，2011年5月18日，被告向原告出具《借条》，载明：今因经营建材（白水泥）周转资金紧张，借到农立春现金叁拾万元整，借款时间为2011年5月20日至2013年12月20日止。本人承诺：借款到期后本人除还款农立春叁拾万元之外，另从2011年6月份起，每月在二十号前支付给农立春经济补偿费壹万元整。借款到期后，在2013年12月30日前，本人一次性还给农立春叁拾万元整。原告分别于2011年5月16日、2011年5月25日分三次合计将290000元汇至被告的账户中，原告主张有10000元为现金交付。借款到期后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》及银行转款凭证，证明被告欠原告借款本金300000元，被告未否定，本院予以认定，被告应当予以偿还。原、被告双方在《借条》上约定被告每月支付原告经济补偿费10000元，实为利息性质，现原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎斌偿还借款本金300000元给原告农立春并支付利息（利息的计算方式：以300000元为基数，按年利率24%，从2011年5月25日起计至本案借款还清之日止）。
案件受理费8650元，减半收取为4325元，由被告黎斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 农小玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01730号
原告袁某，男，1977年4月8日出生，农民，住安徽省肥东县。
被告李某，女，汉族，1977年8月23日，农民，住址。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2004年7月，与被告在东北打工时相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。2005年8月29日生一子袁某乙，现随原告生活。被告性格暴躁，经常为生活琐事与其争吵，并且摔东西。原告百般忍让，亦难以避免冲突，无法和睦相处。2007年12月，被告不辞而别，断绝与原告联系。原告多方查找，不见其下落。现夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生子袁某乙由原告袁某抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证两本，证明双方系合法夫妻关系；
3、肥东县古城镇牛胡村民委员会证明一份，证明双方系合法婚姻关系、生育子女情况，被告2007年12月离家出走至今未归；
4、婚生子袁某乙户口簿复印件，证明婚生子身份。
经核实，原告提交的以上证据属实，本院予以认定。
被告李某未提交证据。
经审理查明：2004年7月，原告袁某与被告李某同在齐齐哈尔打工时自由恋爱，2004年农历10月中旬举办婚礼后共同生活，××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证。2005年8月29日生一子袁某乙，现随原告生活。双方婚后在肥东县古城镇牛胡村生活。共同生活中，双方常为生活琐事争吵。2007年12月份，被告不辞而别，至今未归，原告多方寻找不见其下落。2014年5月7日，原告遂起诉来院要求离婚。审理中，原告请求抚养婚生子袁某乙，不要求被告支付抚养费。原告陈述，双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2014年5月28日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：原被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后共同生活中经常争吵，双方均负有责任。2007年12月，被告离家出走，至今未归亦无音信，现原告起诉来院要求离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。审理中，原告请求抚养婚生子袁某乙，不要求被告支付抚养费，本院无异议。因被告未到庭，本院无法核实双方的财产及债权债务情况，故对此不作处理。被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告李某离婚；
二、婚生子袁某乙由原告袁某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 戴维扬
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年九月三日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2687号
上诉人（原审被告）上海培真文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晨。
上诉人上海培真文化传播有限公司（以下简称培真公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月14日，陈晨与培真公司签订委托协议书，约定培真公司根据陈晨的委托在全国范围内按照国家的相关政策允许，在符合相关条件下选择破格方式为名为肖某的学生办理相关借读及次年转学手续。具体委托事项为：2013年9月1日前借读上海市育才高级中学成功，2014年9月1日前学籍转入上海市育才高级中学。协议约定陈晨向培真公司缴纳总费用24万元，付款方式为陈晨预付款12万元，手续办好后付余款12万元。协议还约定，如果培真公司代办没有成功，培真公司退还陈晨所有已缴纳咨询费用。签订协议当天，陈晨向培真公司支付款项12万元，培真公司法定代表人在银行转账凭证背面写明“今收到肖某同学转账人民币120，000元正”并签名。
原审另查明，上述委托事项未完成。
2015年4月，陈晨诉至原审法院，要求：1、判令培真公司返还陈晨委托费用（择校费）人民币24万元；2、本案诉讼费由培真公司承担。
原审庭审中，陈晨与培真公司一致确认陈晨共委托培真公司办理三个孩子（包括肖某）的借读或转学事项，并且三个孩子的委托事项系同时委托同时进行，费用亦同时发生。陈晨与培真公司双方同时又确认除肖某外其余两名孩子的委托事项均未签订任何书面协议。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈晨以培真公司未完成协议约定的委托事项而主张培真公司返还其已支付的24万元，此举符合双方协议约定，但陈晨应对其已向培真公司支付24万元进行举证。根据双方协议签订的时间、协议约定的付款方式以及相对应的支付凭证和培真公司签字确认的银行转账凭证，能够证明陈晨向培真公司支付12万预付款的事实，故对陈晨要求培真公司返还该部分款项的诉请予以支持。关于余款12万元，陈晨主张已支付，但培真公司不予认可，对此应认为，陈晨在培真公司未完成委托事项的情况下向培真公司支付余款既不符合协议约定，也不符合常理。虽然陈晨提供了若干银行付款凭证，但陈晨与培真公司双方又一致确认同时办理的有三个委托事项，费用同时发生，而其余两项委托又未签订任何书面协议，并且陈晨在两次庭审中就相关款项的支付前后陈述也不一致，故从陈晨提交的证据无法看出陈晨所付款项对应的是哪一项委托，故对陈晨已向培真公司支付余款12万元的事实难以确认，对陈晨要求培真公司返还该部分款项的诉请不予支持。培真公司关于本案所涉委托协议未实际履行以及委托事项进行了变更并已完成的抗辩意见，因陈晨不予认可，培真公司也未提交相关证据证明，故难以采纳。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年7月2日作出判决：一、上海培真文化传播有限公司于判决生效之日起十日内返还陈晨委托款项人民币12万元；二、驳回陈晨的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2，450元，由陈晨与培真公司各半承担，培真公司所负之款于判决生效之日起七日内交纳原审法院。
培真公司不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判驳回陈晨原审诉讼请求。培真公司上诉称，双方合同签订后，协商变更了合同内容，最终确定在“交大二附中”就读，收取的费用也减少，培真公司的合同义务已经完成。培真公司提供的与陈晨的通话录音中能看出双方对就读学校协商变更，如果培真公司确实没有完成委托实现，陈晨应当及时主张权利。
被上诉人陈晨辩称，合同没有发生任何变更，由于已到开学时间，但孩子的学校还没有落实，故陈晨只能在培真公司提供的学校（未包括上海市育才高级中学）中选择了“交大二附中”，但上海市育才高级中学始终是最终入学目的。此后，陈晨也一直主动联系培真公司关于就读上海市育才高级中学的事宜，但培真公司不再接电话回应。陈晨认可通话录音的内容，但是对话内容不完整。2014年11月份，陈晨曾向法院起诉培真公司的法定代表人，但因为法院认为主体不适格，此后才另行起诉的本案。陈晨不同意培真公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，综合双方证据和陈述，培真公司的证据不足以证明协议已经双方协商变更。根据委托协议书的约定，“借读上海市育才高级中学成功”系委托事项，但实际就读的学校为“交大二附中”，显然与约定不符，故陈晨以培真公司未按约履行为由主张培真公司返还已支付的委托款项，应予支持。培真公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，900元，由上诉人上海培真文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2500号
原告河南省索克实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人邱淑仪，该公司董事长。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。
被告康杰。
被告河南安华置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人康杰。
原告河南省索克实业有限公司诉被告康杰、被告河南安华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省索克实业有限公司的委托代理人杨新坡、翟娇娇到庭参加诉讼，被告康杰、被告河南安华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日，被告康杰向原告借款人民币500000元，并向原告出具借据一张。2012年1月10日，被告康杰向原告出具承诺书一份，被告康杰承诺在2012年3月30日前还清所欠原告借款，如逾期未还，其自愿承担因其逾期还款原告起诉而产生的律师费、交通费及自借款之日按同期银行贷款利率计息至借款全部还清之日。此外，2012年1月10日，被告河南安华置业有限公司对原告借给被告康杰500000元借款一事进行确认，并确认如果被告康杰未能在2012年3月30日之前还款，其愿意承担连带还款责任。现约定的还款期限早已届满，二被告均未履行还款义务，至今，没有偿还原告一分钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告借款人民币500000元整及利息227125元（自2007年4月5日起计至起诉之日）；2、依法判令二被告向原告支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的上述借款的利息（起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）；3、依法判令二被告向原告支付律师费31085元，交通费200元；4、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、被告康杰于2007年4月5日向原告河南省索克实业有限公司出具的借据一份；2、被告河南安华置业有限公司、被告康杰于2012年1月10日分别向原告出具的借款确认书、承诺书；3、原告与北京市京锐律师事务所签订的《委托代理协议》及票据一张；4、发票粘贴单一份，共27张发票。
二被告康杰、河南安华置业有限公司既未到庭答辩也未提交证据。
本院对原告河南省索克实业有限公司提交的证据认证如下：二被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，（一）原告提交的证据1、2、4是原件，且可以相互印证，故本院对原告提交的证据1、2、4的真实性予以采信。（二）原告提交的证据3，因原告仅提供了委托代理协议及收据，未提交代理费用结算的发票。结合《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》第二条第3项的上诉费用标准下浮不限的规定以及收据的性质，本院对该证据不予采信。
经审理查明，被告康杰系被告河南安华置业有限公司的法定代表人。2007年4月5日，被告康杰向原告河南省索克实业有限公司出具借据一份，借据显示康杰向河南省索克实业有限公司借款500000元，借款用途注明系个人借款。2008年12月29日，被告康杰对借据进行了确认。2012年元月10日，被告河南安华置业有限公司向原告河南省索克实业有限公司出具借款确认书，对被告康杰向原告河南省索克实业有限公司借款500000元一事进行确认，并承诺如果被告康杰未能在2012年3月30日之前还款，被告河南安华置业有限公司愿意承担连带还款责任。2012年元月10日，被告康杰向原告河南省索克实业有限公司出具承诺书，承诺2007年4月5日被告康杰向原告河南省索克实业有限公司借款500000元，并同意在2012年3月30日之前还清，如逾期未还，自愿承担因诉讼产生的律师费、交通费及自借款之日同期银行的贷款利息。被告河南安华置业有限公司又在承诺书的背面对该承诺书进行了确认。2013年11月22日，原告河南省索克实业有限公司以被告康杰未如期还款为由，以康杰、河南安华置业有限公司为共同被告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康杰欠原告河南省索克实业有限公司借款500000元，有被告康杰向原告河南省索克实业有限公司出具的借据、承诺书等为证，由此原告河南省索克实业有限公司与被告康杰之间的债权债务关系成立。故原告河南省索克实业有限公司主张被告康杰偿还500000元借款的诉求，合法有据，本院予以支持。被告康杰在2012年1月10日的承诺书中对因诉讼产生的律师费、交通费及利息（借款之日同期银行的贷款利息）进行了约定，故本院对原告河南省索克实业有限公司主张的被告康杰偿付自借款之日（2007年4月5日）起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉求予以支持；对原告河南省索克实业有限公司主张的被告康杰支付因诉讼产生的交通费200元的诉求予以支持；对原告河南省索克实业有限公司主张的被告康杰支付因诉讼产生的律师费31085元的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告康杰在承诺书中约定了2012年3月30日为还款期，即2012年3月31日为债务履行届满之日。被告河南安华置业有限公司在借款确认书中约定了如果康杰未能在2012年3月30日之前还款，河南安华置业有限公司愿意承担连带责任，系连带责任保证；因未约定保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告河南安华置业有限公司应当对被告康杰在涉案借据中的全部债务承担连带清偿责任；因被告河南安华置业有限公司与原告河南省索克实业有限公司未约定保证期间，原告河南省索克实业有限公司有权自债务履行届满之日起6个月内要求被告河南安华置业有限公司承担保证责任。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告河南省索克实业有限公司未在债务履行届满之日起6个月内要求被告河南安华置业有限公司承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告河南安华置业有限公司免除保证责任，故原告河南省索克实业有限公司主张被告河南安华置业有限公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南省索克实业有限公司借款500000元及利息（自2007年4月5日起计至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告康杰于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省索克实业有限公司交通费200元。
二、驳回原告河南省索克实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告康杰未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11384元、公告费300元，由被告康杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白湲媛
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4298号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告王敏，男，住惠安县。
被告张喜华，女，1977年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被告福建省泉州市大雄房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设大街。
法定代表人庄伟雄，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告王敏、张喜华、福建省泉州市大雄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一四年八月六日
书记员 严诚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审83号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：牛艳光，女，1980年10月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行对牛艳光作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对牛艳光作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01691号
原告：郭凤云，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：郭玉峰，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告郭凤云诉被告郭玉峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年07月31日立案受理，依法由审判员张红雨适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭凤云的委托代理人戚学义、陈毛路，被告郭玉峰及其委托代理人田执林、杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤云诉称：原告郭凤云姊妹四人，无兄弟。三个姐姐均已出嫁，原告因离婚在娘家居住。被告系原告的堂哥，因原告家中无男丁，其承包地大都由被告䞍受耕种。2014年底原告母亲病重，被告未负担医药费，也不去医院看望。2015年原告的母亲去世，被告未参与丧事的办理。对于被告的行为，原告四姐妹非常生气，认为被告䞍受原告承包地多年，不尽赡养义务，应返还承包地及宅基地。2015年4月17日经程庄镇人民调解委员会调解，达成协议：南河沿0.24亩，北河沿0.48亩，苹果园0.39亩，路南宅基0.55亩，共1.66亩归郭玉峰所有。包楼东西路北老宅基地0.6亩，包楼村西北1.3亩瓜地收过瓜返还给原告。按照《中华人民共和国人民调解法》该协议已经生效，另包楼村口南北路路东冯光硕门前一块0.5亩瓜地也应返还原告，协议签�后被告拒不履行。为此特向法院起诉，要求：1、被告郭玉峰返还原告位于包楼村西北的一块1.3亩耕地以及位于包楼村东西路北的0.6亩宅基地以及包楼村口南北路路东冯光硕门前一块0.5亩瓜地并赔偿原告相关损失，2、被告承担本案的诉讼费。
被告郭玉峰辩称：被告不同意原告的诉请，原告的诉讼内容不真实，要求法院驳回原告的诉讼请求。具体理由是：一、原告的诉讼主体不适格。原告姊妹四人，在继承案件中应当全体继承人都有诉权。除原告外其他继承人既未参加诉讼，也没有委托原告代理诉讼。二、原告所诉没有事实依据。原告所诉争议的土地，没有提供合法有效的《土地承包经营权证》，不能支持其诉讼主张。被告对土地的真正使用权人原告的父母，尽到了赡养义务。关于在宅基地上盖屋，已经形成事实，且被告也居住多年，其中原告主张的宅基地�还有三间房子是被告母亲的房子，有房产证明为依据，且被告母亲现仍居住其中。
经审理查明：原告郭凤云姊妹四人，无兄弟。三个姐姐均已出嫁，原告因离婚在娘家居住，户籍至今仍在该村。被告系原告的堂哥，因原告家中无男丁，其全家承包地大都由被告耕种。2014年底原告母亲去世，被告未参与丧事的办理。原告认为被告䞍受原告承包地多年，不尽赡养义务，应返还承包地及宅基地。2015年4月17日经程庄镇人民调解委员会调解，达成协议：南河沿0.24亩，北河沿0.48亩，苹果园0.39亩，路南宅基0.55亩，共1.66亩归郭玉峰所有。包楼东西路北老宅基地0.6亩，包楼村西北1.3亩瓜地收过瓜返还给原告。另包楼村口南北路路东冯光硕门前一块0.5亩瓜地也应返还原告，人民调解协议生效后被告拒不履行。2015年7月31日原告诉讼来院，要求被告返还原告位于包楼村西北的一块1.3亩耕地以及位于包楼村东西路北的0.6亩宅基地以及包楼村口南北路路东冯光硕门前一块0.5亩瓜地并赔偿原告相关损失。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系堂兄妹关系，双方讼争的承包地不涉及继承。我国家庭联产承包是以户为单位，该户家庭成员去世和迁出而该户仍有成员留存且未迁出户籍的情况下，不发生继承。该户原承包的土地全部归留存在该集体经济组织的成员继续承包。考虑到有效的人民调解协议的约定和原告的诉讼请求，本院对原告要求返还包楼村西北的1.3亩耕地和包楼村口南北路东冯光硕门前0.5亩瓜地予以支持。鉴于庭审中原告无法证明上述土地上原告栽种的庄稼系被告郭玉峰毁坏，因此对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告返还包楼村东西�北0.6亩宅基地的诉讼请求，本院认为上述宅基地部分系原告父母生前许诺给被告使用，被告已经建房使用多年，其中50平方米系郭夫荣的土地证。对原告郭凤云要求返还此0.6亩宅基地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉峰于本判决生效十日内返还原告位于包楼村西北的一块1.3亩耕地及位于包楼村口南北路路东冯光硕门前一块0.5亩瓜地。
二、驳回原告郭凤云的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告郭玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧阳乾坤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2533号
原告赵成革，女。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告赵成革与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告赵成革到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。被告共拖欠原告2015年5月至12月工资725元，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。被告累计拖欠原告2015年5月至12月工资725元。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵成革工资725元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年五月二十日
书记员 姜雨杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1745号
原告张朋飞，男，汉族。
委托代理人王奇武，河南亚飞律师事务所律师。
被告郑州三联房地产营销策划有限公司。
委托代理人关家萍，女，汉族。
被告毋春枝，女，汉族。
原告张朋飞诉被告郑州三联房地产营销策划有限公司（以下简称三联公司）、毋春枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋飞及其委托代理人王奇武，被告三联公司委托代理人关家萍，被告毋春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9号，原、被告三方签订房屋买卖三方合同一份，约定原告购买被告毋春枝房屋一套，房屋位于郑州市金水区X路X号院X号楼X层X号，被告三联公司为居间方，房屋价款为42万元，原告支付定金人民币5600元整，佣金为人民币8400元整，原告支付的费用由被告三联公司保管。原告支付了费用后，被告毋春枝因有人出更高价钱，不愿履行合同，原告多次找到二被告要求返还相关费用未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告三联公司返还原告中介佣金8400元；2、被告毋春枝返还双倍定金的一半的一部分人民币2600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：合同原件一份，收据一份。
被告三联公司辩称，我们付出了劳动，帮原告找了房子，签了合同，是业主不愿意卖房子了，不是我们违约，根据合同，不应该退佣金。
被告三联公司未出示证据。
被告毋春枝辩称，三联公司明知道国家有规定，在银行有按揭贷款，再次买房是按二套，却不告知我。签过合同，在原告还没有付定金时，我就告知三联公司要解除合同了，三联公司却仍然收原告的定金和佣金。原告说我高价出售该房产，实际上我没有出售，有居住证明为证。
被告毋春枝向本院提交证据如下：居住证明一份，证明一份。
经审理查明：2014年3月9日，原、被告三方签订《房屋买卖三方合同》，主要约定，卖方毋春枝，身份证号：410XXXXXXXXXXX，买方张朋飞，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，居间方郑州三联房地产营销策划有限公司。被告毋春枝自愿将座落于金水区X路X号院X号楼X层X号的房屋出售给原告。该房屋性质为私产，所有权人为毋春枝，产权证号为120XXXXXXX，建筑面积49.52㎡，楼层为10，总层数为15。成交价为：人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元）。在三方签订本合同时，被告毋春枝须向被告三联公司留存房产证原件由其代为保管。同时被告三联公司的中介服务费须由原告张朋飞交纳人民币捌仟肆佰元整（￥8400.00元），需要被告三联公司代为办理交易手续的须由原告张朋飞向被告三联公司交纳代办费一仟元整（￥1000.00元）。原告张朋飞须向被告毋春枝支付下列款项，为了双方交易安全均暂由被告三联公司代收保管：（1）原告张朋飞须向被告三联公司交付定金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。其中包含中介佣金费及代办费共计玖仟肆佰元整（￥9400.00元）。该房屋过户、贷款相关事宜以房管局、银行的即时政策为准。合同还就相关事宜、违约责任、免责条款等其它事项进行了约定。
同日，被告三联公司向原告张朋飞出具《收款收据》一份，该收据主要载明：今收到张朋飞交来金水区X路X号院X号楼X层X号佣金款项捌仟肆佰元整（￥8400.00元）。该《收款收据》加盖有被告三联公司财务专用章。
在合同签订后，原告张朋飞向被告三联公司交纳定金5600元，代办费1000元，被告毋春枝以国家规定，在银行有按揭贷款，再次买房是按二套，被告三联公司却没有告知她，故不再卖房。
2014年3月27日，原告张朋飞向被告毋春枝出具证明一份，该证明主要载明：张朋飞于毋春枝因购买文雅新世纪二期X号楼X室房屋买卖解除，今去工商所帮张朋飞要回壹万伍仟圆整，如房本被三联地产扣压，后期补办房本费用由张朋飞承担。后被告三联公司将定金5600元及代办费1000元退还原告张朋飞。
后原、被告因佣金及定金的返还问题产生纠纷，原告于2015年1月19日诉至本院成讼。
本院认为，原、被告三方签订的《房屋买卖合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院对上述事实予以认定。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告毋春枝在《房屋买卖合同》签订后不履行约定的卖房义务，应当双倍返还原告张朋飞支付的定金，故原告张朋飞要求被告毋春枝返还双倍定金的一半的一部分人民币2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告三联公司向原告张朋飞、被告毋春枝提供订立合同的媒介服务，促成《房屋买卖合同》成立，根据该《房屋买卖合同》约定，有权收取原告支付的佣金8400元，故原告张朋飞要求被告三联公司返还中介佣金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告毋春枝于本判决生效后十日内返还原告张朋飞定金2600元。
二、驳回原告张朋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告张朋飞承担29元，被告毋春枝承担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡金三
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第520号
原告舒英，女，1981年5月14日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告刘晓琼（又名刘晓存），女，1968年7月3日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告徐榕，男，2001年1月14日出生，汉族，学生。
法定代理人徐兴友。（系被告徐榕之父）
本院在审理原告舒英诉被告刘晓琼、徐榕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告舒英于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒英撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告舒英负担。
审判员 邓 骥
二〇一四年八月十九日
书记员 龙娇姿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00183号原告罗清莲，居民。委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。委托代理人刘巍，湖北胜和律师事务所律师。被告杨某。被告杨军民，枣阳市兴隆地税局干部。系杨某之父。委托代理人李黎，湖北联邦律师事务所律师。委托代理人刘雄文，湖北联邦律师事务所律师。原告罗清莲诉被告杨某、杨军民监护人责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗清莲的委托代理人刘巍、连华丽、被告杨某、杨军民的委托代理人李黎、刘雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清莲诉称：2013年9月7日，杨某驾驶自行车沿市顺城路由北往南行驶至北城顺城路与路上行人原告相撞，致原告受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，杨某负此事故的全部责任。该事故造成原告伤残、生活不能自理、痛苦不已。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费34102.60元、后期治疗费35000元、护理费6199元、残疾赔偿金25196.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元等各项损失共计112938.20元，本案诉讼费由被告承担。被告杨某、杨军民辩称：1、本案交通事故认定书认定事实错误，交警队作出的认定书程序违法，定案的证据形式单一，仅有证人证言，且主要证据存在重大矛盾，依法应不予采信。2、原告的证据不足以证明其损伤系被告所致，其请求缺乏事实依据，依法不能成立。3、原告的损失并非系被告所致，且部分损失缺乏证据证明。其主张后期医疗费无法律依据，原告出院诊断中的冠心病、高血压病症属常见老年病，并非是由其摔倒所引起的，其请求精神抚慰金明显过高。综上，本案原告的主张没有证据能够证明系被告所为，被告属见义勇为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月7日13时左右，杨某驾驶自行车沿市顺城路由北往南行驶至北城顺城路与路上行人罗清莲相撞，致罗清莲受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2013年9月29日作出枣公交认字（2013）第0907b号《道路交通事故认定书》，认定杨某负此事故的全部责任。杨某收到该《道路交通事故认定书》后，认为：1、其属见义勇为做好事，枣阳交警大队认定此次事故未能做到客观公正，在无事故现场、无主要证据的情况下，仅以两个证人证言就认定其负全部责任是不正确的。2、枣阳交警大队做出的责任认定主要依据证人证言，且证人证言疑点重重。3、认定“其右侧通行是事故形成的原因”是不正确的。4、办案人员调查取证程序不合法。5、办案说明情况与事实不符。6、枣阳交警未能做到公正办案。向襄阳市公安局交通警察大支队提出复议申请。襄阳市交通警察支队经复核，于2013年11月8日作出襄公交复字（2013）第0190号《道路交通事故认定复核结论》，认为：枣阳市公安局交通警察大队该事故认定事实清楚，办案程序合法。遂决定维持枣阳市公安局交通警察大队的枣公交认字（2013）第0907b号《道路交通事故认定书》。事故发生后，罗清莲在枣阳市第一人民医院住院治疗87天，支付医疗费34102.60元。出院诊断：1、三级脑外伤，右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、头皮血肿；2、高血压病；3、冠心病。出院医嘱：1、继续预防癫痫、护脑治疗。2、半年后行颅骨修补。3、注意休息，不适随诊。2014年3月24日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，罗清莲头部损伤致三级脑外伤，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，头皮血肿，行开颅术后，经治疗，遗留颅骨缺损6平方厘米以上，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限。结论为：1、罗清莲损伤分别评定为ix级、x级，其综合赔偿指数为22%。2、ii期手术修补颅骨费用约需35000元。罗清莲支付鉴定费700元。经与被告协商赔偿事宜无果，为此，双方发生纠纷。同时查明：湖北省2013年城镇居民人均收入为22906元／年，居民服务和其他服务业收入为26008元／年。上述事实，有《道路交通事故认定书》、原、被告举证材料，交警大队调查笔录及庭审笔录等在卷证实。本院认为：公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益的，依法应承担侵权责任。杨某将罗清莲撞伤，有证人证言，公安交警部门的事故认定为证，事实清楚，本院予以确认。因杨某在侵权时未满18周岁，属限制民事行为能力人，杨某因侵权造成他人损害，应由其监护人杨军民承担侵权责任。因被告杨某的侵权行为，给原告造成一处九级伤残和一处十级伤残，给原告的精神造成很大伤害，故对原告请求赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持。原告请求的二期手术费，因未实际发生，可待其实际发生后，另行主张权利，故对此请求本院不予支持。经本院核实，罗清莲的实际损失为：1、医疗费34102.60元，2、住院伙食补助费1740元（87天×20元／天），3、护理费6199元（26008元／年÷365天×87天），4、残疾赔偿金25196.60元（229069元／年×5年×22%），5、精神损害抚慰金10000元，6、鉴定费700元，计77938.20元。被告杨某、杨军民称：本案交通事故认定书认定事实错误，交警队作出的认定书程序违法，原告的证据不足以证明其损伤系被告所致，与事实不符，且其亦未能提供足够的证据推翻交警部门的事故认定书，故对其辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、杨军民于本判决生效后五日内赔偿罗清莲各项损失共计77938.20元。二、驳回罗清莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由杨某、杨军民承担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长代方成审判员马云启审判员董俭二〇一五年六月十五日书记员张剑
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1168号
原告：朱行，男，云南省富源县人。
委托代理人：段加红。
被告：祝南萍（又名祝南平），男，云南省富源县人。
原告朱行诉被告祝南萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱行及其委托代理人段加红、被告祝南萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱行诉称：原告与被告系朋友关系，被告由于开宾馆缺少资金，于2013年5月8日找到原告借款，并于当日由被告及其妻子牛艳向原告出具了借条，当时口头约定两个月后偿还借款，但是借款至今，被告都未偿还。后被告于2015年1月15日向原告重新出具了借条，约定到2015年6月30日前偿还借款，现借款期限届满，被告仍以各种理由拒绝向原告还款，原告为维护其合法权益遂向法院起诉，要求判令被告向原告偿还借款人民币90000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年6月30日起至还清款项之日止的利息。
被告祝南萍辩称：该笔借款是我于2013年5月8日帮牛艳借了开宾馆，当时是借了人民币50000元，借条是牛艳签的字，我的名字是后来补签，之后由于牛艳不方便出面，我于2015年1月15日帮牛艳重新写了借条，钱由牛艳来还。我与牛艳已于2013年3月1日离婚了，该笔借款应由牛艳偿还。
综合原告的诉请，被告的答辩，诉辩双方存在的争议焦点为：1.原告起诉的借款由谁偿还？2.借款的本金为多少？
原告朱行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2.2015年1月15日的借条原件1份，用以证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，证据2中的借款人民币90000元中有50000元为本金，另外40000元是利息。
被告祝南萍针对其答辩，向本院提交了2013年5月8日所写的借条原件1份，用以证实借款人系牛艳，借款金额为人民币50000元的事实。
经证实，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该借条上“介绍人、担保人”的字迹是后来加上去的。
本院认证认为，对原、被告予以认可的事实和证据予以确认和采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告祝南萍（又名祝南平）因其妻子牛艳开宾馆需要资金，于2013年5月8日向原告朱行借款人民币50000元，原告将50000元现金交给了被告的妻子牛艳，并由牛艳向原告写了借条，约定借款期限为三个月，利息为每月人民币2500元。当时因被告不在场，便由牛艳替被告在借条上的借款人处签了名字，之后又由被告本人在借条上重新签名确认。借款后被告才告知原告其已与牛艳离了婚。之后因被告未按时还款，原告于2015年1月15日找到被告重新写了一份借条，加上2013年5月8日至2015年1月15日的利息（按每月5%计算）后将借款金额改为人民币90000元，约定于2015年5月30日至6月30日还清，未重新约定利息。现借款期限届满，被告仍未按约定履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款，虽2013年5月8日出具的原始借条系牛艳所写，但之后被告在借条上进行了签名确认，视为认可该借款，故原告与牛艳及被告之间形成了借款合同关系，应受法律保护。后原、被告于2015年1月15日重新签订了借条，借款人为被告，借款系由2013年5月8日之后的利息加上本金所得，此时该借款合同的债务人变更为被告，被告辩称其与牛艳已离婚，该债务应由牛艳偿还，本院认为被告在借条上签名系其自愿，其与牛艳是否离婚并不影响本案的债务承担问题，故被告的辩解本院不予采纳。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款金额系将借款本金人民币50000元加上2013年5月8日至2015年1月15日的利息（按每月5%计算）所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告的前期借款本金为人民币50000元，前期的借款月利率5%（年利率60%）已经超过了24%，故原告请求被告支付超过根据年利率24%计算的部分利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院确认被告应偿还原告的借款金额为人民币70040元{50000＋50000×24%／年×1.67年（2013年5月8日至2015年1月15日）}。另原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月30日之后的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告于2015年1月15日重新签订的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求超出了法律规定，对于超过年利率6%的部分本院不予支持，故本院确认被告应支付原告的逾期利息为人民币1260.7元{70040元×6%／年×0.3年（2015年6月30日至2015年10月10日）}。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告祝南萍于本判决生效后十日内偿还原告朱行借款人民币70040元（含本金人民币50000元、借期内利息人民币20040元）、逾期利息人民币1260.7元（2015年6月30日至2015年10月10日），共计人民币71300.7元；
二、2015年10月11日至上述债务实际清偿之日止的利息按照年利率6%计算；
三、驳回原告朱行的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，由原告朱行承担人民币426元，其余人民币1624元由被告祝南萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 周 纬
二〇一五年十月十日
书记员 胡秋艳