wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申18号
再审申请人孙笑军（原审被告）。
再审申请人王娟娟（原审被告）。
再审申请人孙笑军、王娟娟共同委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被申请人顾栩菲（曾用名顾兴荣，原审原告）。
委托代理人徐伟。
再审申请人孙笑军、王娟娟（原审被告）因与被申请人顾栩菲（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第02615号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙笑军、王娟娟共同申请再审称，1、原审判决查明事实错误。申请人对实际收到42万元款项并无异议，但该款的实际出资人并非被申请人，而是被申请人从案外人处取得，后交给申请人。申请人写的情况说明并不是借款凭证，不具备借款凭证效力。而原审法院基于情况说明判决申请人承担312032元本息明显错误。2、原审法院程序错误。原审法院在审理本案过程中，没有进行法庭调查、法庭辩论及最后陈述。综上，请求依法撤销（2014）新民初字第02615号民事判决。
在审查期间，申请人孙笑军、王娟娟未提交新证据。
被申请人顾栩菲称，再审申请人的申请理由不合理。该判决生效已近两年，申请人也没有上诉，又在执行期间与其达成执行和解协议。申请人现在提出申请再审，已经超过再审期限。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；具有以下四种事由之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（1）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（2）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（3）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（4）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。根据这一规定，再审申请人孙笑军、王娟娟应当在收到判决书六个月内提出再审申请，原审判决送达时间为2014年8月22日，而再审申请人孙笑军、王娟娟于2016年3月28日向本院申请再审，已超过该规定期限。故再审申请人孙笑军、王娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙笑军、王娟娟的再审申请。
再审申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定行使权利。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣08刑终184号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海权，男，1973年6月12日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，个体司机，住莲花县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2018年5月7日经安福县人民法院决定被逮捕，现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人李海权犯交通肇事罪一案，于二○一八年五月七日作出（2018）赣0829刑初69号刑事判决。原审被告人李海权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李海权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月20日14时30分许，被告人李海权驾赣Ｊ×××××低速货车搭乘李某1从安福装一车牛饲料开往莲花。行至横龙路口村路段，加速准备超过同向而行的由李某2驾驶并搭乘冯某的摩托车时，对面来了一大货车和轿车，于是急刹车但刹不住，撞上李某2驾驶的摩托车，造成李某2、冯某死亡和刘某受伤的重大道路交通事故。被告人李海权报警后随伤者到医院，然后被带到公安机关接受调查，其如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，李海权负此次事故的全部责任。事后，被告人李海权赔偿了被害人家属1003000元，取得了谅解。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人李海权违反交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李海权主动报警并随伤者到医院，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。李海权于案发后积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李海权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李海权上诉提出，其有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，平时为人忠厚老实，没有犯罪前科，请求二审改判对其宣告缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人李海权的供述，归案说明，肇事车辆及驾驶信息，身份信息，赔偿协议及谅解书，证人李某1、戴某、贾某的证言，毒物检测报告书，车辆技术性能司法鉴定报告，法医鉴定意见书，责任认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，二审期间，本院委托江西省莲花县司法局对上诉人李海权实施社区矫正审前社会调查，莲花县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，同意对上诉人李海权实行社区矫正管理。该事实有委托调查函、调查评估意见书为证。
本院认为，上诉人李海权违反交通安全法规，驾车发生致二人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李海权在案发后主动报警并随伤者到医院，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。上诉人李海权提出请求对其宣告缓刑的意见，经查，莲花县司法局经调查后已同意对李海权实行社区矫正管理，结合李海权的犯罪性质、情节、人身危险性及认罪、悔罪态度，对其可宣告缓刑，故对该上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省安福县人民法院（2018）赣0829刑初69号刑事判决对被告人李海权的定罪部分，即被告人李海权犯交通肇事罪。
二、撤销江西省安福县人民法院（2018）赣0829刑初69号刑事判决对被告人李海权的量刑部分，即判处有期徒刑一年。
三、上诉人李海权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 钥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更734号
罪犯杨杰升，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月6日作出（2015）龙新刑初字第541号刑事判决，以被告人杨杰升犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨杰升在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八至二0一六年一月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯杨杰升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰升予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7721号
原告：王新元，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会，住所地浙江省长兴县太湖街道南庄居民委员会。
法定代表人：张强，主任。
被告：王利堂，男，1959年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告王新元与被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、王利堂承揽合同纠纷一案时，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、王利堂的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新元撤回对被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、王利堂的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新元承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 林李敏
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执516号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人李旭，男，1961年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与李旭借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初158号判决书，申请执行标的为人民币34000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李旭名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李旭应履行的人民币34000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初158号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十一日
书记员 邓育珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1953号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：崔馨文，女，1982年4月30日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：刘纵华，女，1961年8月25日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告唐珣诉被告崔馨文、刘纵华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐珣的委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告崔馨文、刘纵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐珣诉称：原、被告双方在丹东市振兴区签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款192797.15元人民币，还款期限为2014年12月5日至2016年3月5日，还款分期为16期，被告就还款向原告承担共同还款责任，发生争议由合同签署地法院管辖，原告按协议约定将借款支付给被告，被告从第4期起，无故不再按协议进行还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令两名被告向原告共同偿还剩余本金158999.42元以及利息（以158999.42元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年3月5日起算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告崔馨文、刘纵华均未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告唐珣与被告崔馨文在丹东市振兴区签订借款协议，协议约定：被告崔馨文向原告借款192797.15元，还款起止日期为2014年12月5日至2016年3月5日，还款分期月数为16期，还款日为每月5日，月还款本息数额为13125元。如被告崔馨文未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日应按借款本金的千分之一向原告支付违约金。并约定协议履行过程中发生争议，由合同签署地人民法院管辖。在借款协议签订之日，被告刘纵华向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告崔馨文承担共同偿还本息的责任。原告按协议约定，于当日向被告崔馨文名下的银行账户转账汇款192797.15元，被告崔馨文收到汇款后即为原告出具收据一份。两名被告在2014年12月5日至2015年3月5日期间，按协议约定偿还3期借款本金共计33797.73元，利息共计5577.27元。此后两名被告再未按约向原告偿还借款及利息，尚欠借款本金158999.42元。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收据、共同还款承诺书、银行汇款流水账号及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告唐珣与被告崔馨文之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，被告崔馨文理应按借款协议约定履行偿还本息义务。被告刘纵华既然向原告书面承诺，就应与被告崔馨文一并承担共同偿还借款本息的责任。现两名被告已按约向原告偿还本金33797.33元，利息5577.27元，但对余下本金158999.42元，无故拖欠，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令两名被告共同偿还尚欠本金及利息的主张予以支持，但利息的截止时间应以判决确定的给付之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔馨文、刘纵华于本判决生效后5日内共同偿还原告唐珣尚欠借款158999.42元及利息（以本金158999.42元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月6日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告崔馨文、刘纵华负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁东宁
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初281号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张永琢，男，1966年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住甘肃省崇信县。2015年12月23日因犯盗窃罪被彭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2016年9月19日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年4月19日被固原市原州区人民检察院批准逮捕，次日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
被告人何小红，男，1974年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。2015年3月31日因犯盗窃罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2015年12月23日因犯盗窃罪被宁夏彭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；撤销甘肃省广河县人民法院（2015）广刑初字第16号对被告人何小红的缓刑决定，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年8月25日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪，被固原市原州区人民检察院批准逮捕，同年4月27日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］209号起诉书指控被告人张永琢、何小红涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人张永琢、何小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年4月12日8时许，被告人张永琢、何小红原州区中和乡硝口村农贸市场内，将被害人马某某上衣口袋内的2488元现金盗走。案发后，公安机关追回被盗现金发还被害人。
公诉机关为证实指控被告人张永琢、何小红的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人张永琢、何小红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人张永琢、何小红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张永琢对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人何小红对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月12日8时许，被告人张永琢、何小红原州区中和乡硝口村农贸市场内，将被害人马某某上衣口袋内的2488元现金盗走。案发后，公安机关追回被盗现金发还被害人。
上述事实，被告人张永琢、何小红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、通话记录、报案材料、扣押、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人马某某的陈述、被告人张永琢、何小红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永琢、何小红无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永琢、何小红犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，两被告人所起作用相当，固不宜区分主、从犯。被告人张永琢、何小红均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永琢、何小红多次盗窃被刑事处罚，属前科，酌情予以从重处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永琢犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止。）
二、被告人何小红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）
三、责令被告人张永琢、何小红退赔被害人经济损失（已退赔），作案工具单刃刀片一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计永峥
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 姬 岩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第52号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业。因吸食毒品，于2014年9月11日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2761号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李然、罗淑芳出庭支持公诉，被告人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日7时许，被告人肖某在其暂住处本市福田区福华新村37栋1单元楼下，将一小包毒品“冰毒”（经鉴定，重1.02克，从中检出甲基苯丙胺）以人民币250元的价格贩卖给莫某。
2014年9月11日8时30分许，被告人肖某再次携带毒品来到本市福田区福华新村37栋楼下，准备再次将一小包毒品“冰毒”（经鉴定，重0.96克，从中检甲基苯丙胺）贩卖给莫某时，被民警抓获，涉案毒品及作案工具手机亦被缴获。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年9月11日7时许，被告人肖某在其暂住处深圳市福田区福华新村37栋1单元楼下，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定重1.02克）以人民币250元的价格贩卖给莫某。
2014年9月11日8时30分许，被告人肖某再次携带毒品来到深圳市福田区福华新村37栋楼下，准备再次将一小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定重0.96克）贩卖给莫某时，被民警抓获，涉案毒品及作案工具手机亦被缴获。
另查，被告人肖某归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩毒人员刘某。
上列事实，有以下经过法庭质证、认证的证据可予充分证明：1、作案工具手机等物证；2、被告人身份资料、毒品及毒资照片、情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单、移交物品清单、手机通话记录清单、疑似毒品收条、被告人肖某的立功材料等书证；3、证人莫某、杨某某、杨某的证言；4、被告人肖某的供述和辩解；5、毒品鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人刘某，具有立功表现，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 欧献根
二〇一五年二月四日
书 记 员 林诗丝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执836号
申请执行人邢玉鹏，住所地扎赉特旗。
申请执行人贺金财，住所地扎赉特旗。
被执行人何福奎，地址扎赉特旗。
被执行人何红彬，地址扎赉特旗。
被执行人周海峰，地址扎赉特旗。
被执行人何福坤，地址扎赉特旗。
本院于2016年4月7日立案执行邢玉鹏、贺金财申请何福奎、何红彬、周海峰、何福坤追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第153号民事判决书执行，被执行人何福奎何红彬周海峰何福坤应支付申请人邢玉鹏、贺金财案款31742.0元，承担执行费376.13元。本院已执行10000.0元，尚有21742.00元未执行，现因被执行人何福奎何红彬周海峰何福坤暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执836号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘兴刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法知民初字第71号
原告韦洪兴。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
委托代理人韦东生。
被告广深铁路股份有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1052号。
法定代表人徐啸明，该司董事长。
本院在审理上述当事人著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦洪兴撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告韦洪兴负担。
审 判 长 莫 玲
代理审判员 马宏记
人民陪审员 杨志文
二〇一二年四月九日
书 记 员 唐亦丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1018号
原告郑为彬，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县联兴煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇新华村，注册号500235000012823。
法定代表人陈亿。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
原告郑为彬诉被告云阳县联兴煤业有限责任公司（以下简称“联兴煤业”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，并适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑为彬及其委托代理人陈晓，被告联兴煤业委托代理人林雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑为彬诉称，原告郑为彬系被告联兴煤业的分公司云阳县联兴煤业民兴煤矿招用的工人，2015年4月15日云阳县人民政府以《云阳府发（2015）19号》文件决定对该分公司实行关闭，同年6月15日该公司核准解散。至此，原告与该分公司终止劳动关系，但被告拒不支付原告经济补偿金。2016年1月29日，原告向云阳县劳动仲裁委申请仲裁，该委不予受理。现起诉法院要求：1判决被告支付原告经济补偿金12000.00元；2案件受理费等相关费用由被告承担。
被告联兴煤业辩称，联兴煤业民兴煤矿前身系国营江口煤矿，2001年国有企业改制，被告购买了江口煤矿的资产成立了民兴能源公司。2010年通过政府整合关闭成立了联兴煤业民兴煤矿。2014年9月，云阳县境内发生洪灾，民兴煤矿被淹没停产。2015年4月，政府下文关闭解散民兴煤矿，同年6月民兴煤矿注销。原告郑为彬确系被告分公司民兴煤矿的工人，民兴煤矿为其参加社保的时间即为其入职时间。原告的经济补偿金已经在其工资内按月发放，所以原告主张的经济补偿金已经支付完毕。原告与民兴煤矿的劳动关系终止的时间应为民兴煤矿淹没停产的时间即2014年9月，所以原告现在主张经济补偿金也超过了诉讼时效。另被告联兴煤业现处于资产清算阶段。
经审理查明，民兴煤矿前身系国营江口煤矿，2001年国有企业改制，被告购买了江口煤矿的资产成立了民兴能源公司。2010年通过政府整合关闭成立了联兴煤业民兴煤矿。2014年9月1日，云阳县境内发生洪灾，民兴煤矿被淹没停产。2015年4月15日，云阳县人民政府下文关闭民兴煤矿，同年6月民兴煤矿注销。
另查明，原告郑为彬自2013年8月起在被告联兴煤业民兴煤矿从事拖工工作，民兴煤矿为其参加了工伤保险（2013年8月1日-2015年5月20日）。2016年1月29日，原告郑为彬向云阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的本人身份证、被告市场主体登记注册基本情况、渝府（2009）2号文件、云阳府发（2015）19号文件、参保情况表、云劳人仲不字（2016）第14号不予受理通知书、送达回执；被告提交的云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿2013年3月-2014年8月员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。虽然民兴煤矿于2014年9月1日停产，但并未向本院提交其已与原告解除或终止劳动合同的证明。而云阳县人民政府于2015年4月15日责令民兴煤矿关闭，同年6月15日民兴煤矿核准注销。因此，应认定2015年6月15日为原、被告劳动合同终止的时间。因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告联兴煤业对原告符洪云的入职时间1年10个月无异议，故原告的经济补偿金应计算2个月。
经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告主ＸＸ均工资为6000.00元／月，但未提交初步的证据证明。被告联兴煤业虽然向本院提供了原告2013年3月-2014年8月的工资表，但民兴煤矿在2014年9月1日已经停产，其所提交的工资表并不能客观反映原、被告劳动合同终止前十二个月的平均工资，为均衡双方利益，本院认为按照2014年重庆市采矿业城镇非私营单位在岗职工年平均工资48429.00元／年计算为宜。故原告的经济补偿金应为8071.50元（48429.00元／年÷12个月×2个月）。被告辩称在其提交的工资表中按月发放的“辞退补偿金”、“辞退补助”即为支付给原告的经济补偿，而经济补偿的条件和标准均有法律明确的规定，被告联兴煤业民兴煤矿在条件未成就、标准未明确的情形下支付的“辞退补偿金”、“辞退补助”不宜认定为解除或者终止劳动合同的经济补偿，故本院对其抗辩理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县联兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告郑为彬经济补偿金8071.50元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告云阳县联兴煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁迎春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更733号
罪犯周志明，男，1967年11月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月18日作出（2014）龙刑初字第809号刑事判决，以被告人周志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年一月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯周志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志明予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第83、92号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市佰份佰娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄创新，董事长。
委托代理人梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄绿洲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告人黄创新，系该公司董事长，�址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷两案中，原告于2014年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，两案合计50元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑丹洁（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6315号
上诉人（原审原告）北京圣帝亚森装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人范圣金，经理。
被上诉人（原审被告）魏喜盈，男，1965年8月27日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京圣帝亚森装饰材料有限公司（以下简称圣帝亚森公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，圣帝亚森公司起诉至原审法院称：我公司与魏喜盈确认劳动关系劳动争议一案，经过北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）裁决，作出了京兴劳人仲字〔2015〕第2302号裁决，但我公司认为该裁决适用法律错误，实体裁决显失公平。故请求法院依法判令：1、确认我公司与魏喜盈自2014年5月2日至2015年5月15日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由魏喜盈承担。
魏喜盈辩称：我不同意圣帝亚森公司诉讼请求，不认可其公司主张的事实与理由，其公司在仲裁阶段已认可双方存在劳动关系。
原审法院经审理认为：圣帝亚森公司与魏喜盈均认可双方自2014年3月7日起存在劳动关系，法院不持异议。
用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。圣帝亚森公司主张自2014年5月2日起魏喜盈未再回其公司上班，但并未提交证据予以证明。且魏喜盈提交录音光盘及整理材料证明其在圣帝亚森公司工作时受伤，圣帝亚森公司对该证据的真实性认可，故法院对该录音予以采信。2015年5月15日的录音载明：魏喜盈：“我说我去年在你那儿碰到手，6月29日，医院现在催我了，要我交现金，我现在没钱啊”……魏喜盈：“你抓紧把那个钱给人家送过去得了。”范圣金：“好了，知道了。”魏喜盈：“我去年还是给你干的活呢，你看把这个账结了得了。”范圣金：“嗯，知道了。”该录音中，圣帝亚森公司法定代表人范圣金并未否认魏喜盈所称的其于2014年6月29日在圣帝亚森公司干活受伤的主张。因此，法院对圣帝亚森公司的主张不予采信。法院结合现有证据，采信魏喜盈的相关主张，确认其于2014年3月7日至2015年5月15日期间与圣帝亚森公司存在劳动关系。据此，原审法院于2016年5月判决：一、确认北京圣帝亚森装饰材料有限公司与魏喜盈自二○一四年三月七日至二○一五年五月十五日期间存在劳动关系；二、驳回北京圣帝亚森装饰材料有限公司的诉讼请求。
判决后，圣帝亚森公司不服原审法院判决，仍持原审诉请理由上诉至本院，请求撤销原审法院判决并改判支付其在原审中的诉讼请求。魏喜盈同意原审法院判决。
经审理查明：魏喜盈于2014年3月7日入职圣帝亚森公司，岗位为木工。圣帝亚森公司主张魏喜盈自2014年5月2日起就请假未再回其公司上班，魏喜盈2014年6月29日并非在其公司干活受伤。魏喜盈对圣帝亚森公司的主张不认可。2015年5月15日，魏喜盈向大兴区仲裁委申请仲裁，要求：确认其与圣帝亚森公司自2014年3月7日至2015年5月15日期间存在劳动关系。2015年12月21日，大兴区仲裁委做出京兴劳人仲字〔2015〕第2302号裁决书，裁决：圣帝亚森公司与魏喜盈自2014年3月7日至2015年5月15日期间存在劳动关系。圣帝亚森公司对该裁决不服，起诉至原审法院。
庭审中圣帝亚森公司未提交证据。
魏喜盈提交以下证据：录音光盘及整理材料，系2014年4月16日及2015年5月15日魏喜盈与圣帝亚森公司法定代表人范圣金的录音，证明双方存在劳动关系，以及魏喜盈在圣帝亚森公司工作时受伤，其公司未足额支付医疗费的情况。圣帝亚森公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认可2014年3月7日至2014年5月1日期间双方存在劳动关系，但称魏喜盈自2014年5月2日起就请假未再回其公司上班，魏喜盈主张2014年6月29日在其公司干活受伤，但此时魏喜盈已不在其公司上班。
上述事实，有录音光盘及整理材料、京兴劳人仲字〔2015〕第2302号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：双方当事人均认可魏喜盈自2014年3月7日入职圣帝亚森公司，本院对此予以确认。圣帝亚森公司作为用人单位，其应当对魏喜盈的入职时间、离职时间承担举证证明的责任，若对此未能举证，则应承担举证不能的法律后果。圣帝亚森公司对魏喜盈提交的录音证据真实性予以认可，本院对该录音证据予以采信。根据录音内容，不能证明圣帝亚森公司所主张的魏喜盈于2014年5月2日起自行离开单位，圣帝亚森公司亦未提交其他证据证明魏喜盈的离职时间，故原审法院根据双方的举证情况确认魏喜盈与圣帝亚森公司之间，自2014年3月7日至2015年5月15日期间存在劳动关系，并无不当。综上，圣帝亚森公司的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京圣帝亚森装饰材料有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京圣帝亚森装饰材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 付鑫裕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2740号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告白伟灿，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县人，农民。
被告白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告王晓燕与被告白伟灿、白金煌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓燕负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年六月十七日
书记员 王杰炳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2197号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛麒宝生化有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路10号1栋乙区***户。
法定代表人：孙业斌，该公司总经理。
委托代理人：刘志锐，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：刘宗祥，山东友华律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：奈曼旗合飞天然色素有限公司。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗治安镇*号村。
法定代表人：吴振宝，该公司董事长。
委托代理人：王昌国，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人：张亚楠，北京市华炜律师事务所律师。
再审申请人青岛麒宝生化有限公司（以下简称麒宝生化公司）因与再审申请人奈曼旗合飞天然色素有限公司（以下简称合飞天然色素公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麒宝生化公司申请再审称：麒宝生化公司主张违约金有事实和法律依据。一、二审法院均已查明合飞天然色素公司存在违约事实，麒宝生化公司要求支付违约金870万元有合同依据，符合法律规定。麒宝生化公司主张的违约金数额并不过高。一、二审判决驳回麒宝生化公司的违约金请求，适用法律错误。截至最终退税日期2013年4月30日，合飞天然色素公司未履行开具增值税发票的合同义务，麒宝生化公司无法申请出口退税，该损失已经无法挽回，但该项诉讼请求已经终审判决确定，未给予保护。一、二审判决适用法律错误。麒宝生化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
合飞天然色素公司申请再审称：购销合同第四条约定客观上自始无法履行，违反法律的强制性规定，应为无效条款。双方2012年2月9日签订的《结算办法》应视为双方对合同变更达成了一致，应予认定。合飞天然色素公司不应承担麒宝生化公司的律师费。合飞天然色素公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于麒宝生化公司的再审申请理由是否成立。二审判决认为麒宝生化公司受到的损失是预估的，包括：可得利益损失1500万元、委托加工的损失、多交企业所得税307.625万元、出口退税损失158万元。“考虑到诉讼成本”，“只主张其中的870万元”，但麒宝生化公司所列举的各项损失都没有举证予以证实。因此，二审判决对其主张870万元的违约金不予支持适用法律并无不当。
关于合飞天然色素公司的再审申请理由是否成立。合飞天然色素公司未按合同约定向麒宝生化公司开具其已经付款部分剩余增值税发票，构成违约，应承担违约责任。同时，双方也不具备合同约定的结算条件。因此，一、二审判决驳回合飞天然色素公司要求支付货款的诉讼请求并无不当。合飞天然色素公司称《结算办法》中“同意协商”的意义即为“同意该协商结果”，但未提交证据证明该结算办法为麒宝生化公司认可。按文义解释和一般的理解“同意协商”并不能得出“同意该协商结果”即麒宝生化公司接受认可该结算办法的结论。合飞天然色素公司据此要求麒宝生化公司承担160万元的违约金依据不足，本院不予支持。由于合飞天然色素公司违约，依据合同约定二审判决其承担麒宝生化公司的律师费并无不当。
综上，麒宝生化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形；合飞天然色素公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛麒宝生化有限公司、奈曼旗合飞天然色素有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐 阳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民特3号
申请人刘桂卿，女，1935年2月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人吴燕秋，男，1962年9月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人刘桂卿申请被申请人吴燕秋申请宣告公民无民事行为能力一案，原告卫荣荣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人刘桂卿的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘桂卿撤回申请。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二日
书记员 苗林凤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初363号
原告胡红香。
被告郑巍华。
原告胡红香为与被告郑巍华民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2011年8月19日向原告借款2万元，约定月利率2%。后经原告多次催收，被告父亲于2016年2月11日代还了2000元，余款至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款本金18000元及其从2011年8月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，被告应依约承担还款付息的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑巍华归还原告胡红香借款本金18000元并支付从2011年8月19日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告郑巍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 王荣泽
人民陪审员 余胜长
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1298号
原告韩旭峰，男，回族，村民。
法定代理人韩文辉（原告之父），男，回族，村民。
被告马艳梅，女，回族，村民。
本院在审理原告韩旭峰与被告马艳梅抚养费纠纷一案中，因原告韩旭峰未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一六年五月四日
书记员 李玉良
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第7号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘旭，男，1974年5月9日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人杨朝由，男，1979年9月11日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人王政书，重庆嘉陵律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2013）339号起诉书指控被告人刘旭、杨朝由犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人刘旭、杨朝由及其辩护人王政书到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年8月19日，被告人刘旭伙同绰号“光头”（另案处理）、绰号“张师”（另案处理）三人驾驶川AD2C**三菱牌越野车在资中县水南镇凤凰大道“成都市第二建筑工程公司”工地上盗窃0号柴油约0.5454吨，销赃后获利3600元。经资中县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值4710元。
2013年8月26日1时许，被告人刘旭、杨朝由和“光头”三人驾驶川AD2C**三菱牌越野车在资中县重龙镇滨江大道“江语丽府”工地上，盗窃四川博航华强建筑工程有限公司的0号柴油约0.6969吨，销赃后获利4600元。经资中县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值6018元。
另查明，被告人杨朝由的亲属已代其赔偿被害单位四川博航华强建筑工程有限公司经济损失6018元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘旭、杨朝由在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、冷某某、兰某某、杨某、蔡某某、张某某、范某某、曹某某、吕某、何某、曹某某、李某某、陈某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、指认现场照片、扣押物品清单、情况说明、领条、挡获经过说明、天网截图照片、户籍证明、资中县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭、杨朝由以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘旭、杨朝由均自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨朝由的亲属主动代其赔偿被害单位损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对刘旭、杨朝由从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨朝由犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万 敏
二〇一三年十二月十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1681号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人崔书俊，男，汉族，1969年5月2日出生，住冠县。
被执行人崔玉良，男，汉族，1977年3月23日出生，住冠县。
被执行人张安明，男，汉族，1983年3月16日出生，住冠县。
被执行人李建忠，男，汉族，1982年9月29日出生，住冠县。
被执行人郭金强，男，汉族，1983年10月3日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行崔书俊、崔玉良、张安明、李建忠、郭金强担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初825号民事判决书终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十二日
书记员 林 涛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0375号
原告：李巍，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区石化**号楼*单元****号。
公民身份号码：。
委托代理人：衣琳，原告之妻。
被告：天津世联矿产品销售有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇北里八口村村委会以东500米处。
组织机构代码：066852812。
法定代表人：李巍，总经理。
原告李巍与被告天津世联矿产品销售有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人衣琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告曾于2012年3月至4月期间丢失身份证，并及时在户籍地挂失补办。原告上网查询发现被告冒用原告身份证注册为被告的法定代表人和股东，原告对此完全不知情，且与实际注册人素不相识，毫无关系。此冒用原告身份注册公司的行为，给原告造成工作上极大的不便，经济上极大的损失和精神上极大的困扰。请求人民法院依法：1、判决确认原告不是被告的法定代表人和股东；2、判决被告办理法定代表人和股东变更登记；3、判令本案的诉讼费、公告费、鉴定费、交通费、食宿费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告提供乌鲁木齐市公安局油城中心派出所出具的《居民身份证申领登记表》，载明：原告因居民身份证丢失补领，受理时间为2012年6月6日。
被告的工商档案显示，被告于2013年4月17日成立，注册资本为500万元，股东为李巍、杜崴崴。工商档案中的2013年4月8日的《公司设立登记申请书》中法定代表人签字处有“李巍”签名，2013年4月8日的《股东会议决议》中自然人股东签字处有“李巍”签名。
原告对2013年4月8日的《公司设立登记申请书》及同日的《股东会议决议》上的“李巍”签名字迹存有异议，申请鉴定。经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对检材2013年4月8日的《公司设立登记申请书》、《股东会议决议》上的“李巍”签名字迹与样本原告于2015年10月30日在本院亲笔书写的笔迹是否同为原告本人书写进行司法鉴定。该鉴定机构出具天宏［2015］文鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定结论为：《公司设立登记申请书》、《股东会议决议》中“李巍”签名字迹均与样本中“李巍”签名字迹不是同一人所书写。
庭审中，原告主张，原告于2012年3月份在北京公交车站遗失本人身份证，遗失后原告及时前往身份证的发证公安机关进行挂失并补办，并于2012年6月补领；原告于立案之前从未到过天津市西青区，也不认识被告的另一股东及设立公司的经办人，对于被告公司的经营毫不知情。此外，原告自愿放弃要求被告给付交通费、食宿费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《公司设立登记申请书》、《居民身份证申领登记表》等书证与本院调取的被告工商档案及当事人陈述予以证实。
本院认为，从公安机关出具的原告曾于2012年6月6日补领证件的《居民身份证申领登记表》，可确认，本案不排除案外人冒用原告身份提交虚假材料设立公司、列原告为法定代表人及股东的可能。通过鉴定机构出具的天宏［2015］文鉴字第59号司法鉴定意见书可以证明，设立公司申请材料中的《公司设立登记申请书》、《股东会议决议》上“李巍”签名并非原告本人所写，原告本人亦表示不认识另一股东及设立公司的经办人，因此上述材料不具有真实性。故，应认定，原告非被告的股东及法定代表人。庭审中，原告放弃要求被告给付交通费、食宿费的诉讼请求，此系其自愿行为，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李巍不是被告天津世联矿产品销售有限公司的法定代表人及股东。
二、被告天津世联矿产品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内办理法定代表人及股东的变更登记。
案件受理费80元，公告费1050元，鉴定费5000元，全部由被告天津世联矿产品销售有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 倪淑芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄沁蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6004号
原告张淑琴，女，1953年11月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告聂清华，女，1971年6月6日出生，蒙古族，农民，现住北京市平谷区。
原告聂清海，男，1973年9月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告聂清丽，女，1975年7月2日出生，蒙古族，职工，现住北京市平谷区。
四原告委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告聂国栋，男，1962年11月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张淑琴、原告聂清华、原告聂清海、原告聂清丽与被告聂国栋之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂清海及原告张淑琴、聂清华、聂清海、聂清丽的委托代理人徐艳辉，被告聂国栋的委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，聂国栋与李桂霞找到聂国财，让聂国财开三轮车拉着聂国栋、李桂霞、张淑琴、聂清云、胡浩、李金涛，为聂国栋与李桂霞去羊场给自家的羊打抹子，当日12时许，于树成驾驶赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司所有的蒙D390**号大型普通客运车沿白林线自东向西行驶至事故地点时，与自北向南上路左转弯聂国财饮酒后驾驶的三轮摩托车（乘坐张淑琴、李桂琴、聂清云、胡浩、李金涛）发生碰撞，致聂国财当场死亡，张淑琴、李桂霞、聂清云、胡浩、李金涛受伤，李桂霞经医院抢救无效后于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第00019号责任认定书：聂国财承担此次事故主要责任；于树成承担事故次要责任；乘车人张淑琴、李桂霞、聂清云、胡浩、李金涛无过错，不承担此次事故责任。聂国栋与李桂霞系夫妻关系，聂国财与张淑琴系夫妻关系，聂国财、张淑琴与聂清海、聂清华、聂清丽系父母与子女关系。聂国财开三轮车去羊场给聂国栋与李桂霞的羊打抹子，属于无偿帮工法律关系，在无偿帮工过程中，受到机动车事故伤害死亡，聂国财虽然本身具有过错，但是被告是无偿帮工的受益人，而且明知聂国财饮酒后不能驾驶机动车仍不加劝阻，导致聂国财死亡，应当承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计200000元（各具体赔偿项目数额依据法院核实后的为准，死亡赔偿金按照2015年内蒙古交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入28350元×17年×30%、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元，三项合计扣除保险公司应当赔偿部分）。2、诉讼费用由被告承担。
被告聂国栋辩称，对发生交通事故的事实没有异议；聂国财所驾驶的汽油三轮车去羊场给聂国栋的羊打印记并不是无偿的帮工行为，因为当时聂国栋和聂国财的羊在一起放养，首先先给聂国财的羊打印记，后聂国栋的妻子去聂国财家借电瓶车并不是明知聂国财饮酒而要求其驾驶三轮车，所以聂国财的死亡，被告聂国栋不应承担责任，且被告聂国栋没有委托李桂霞去聂国财家要求其无偿帮工，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月2日12时许，于树成驾驶蒙D390**号大型普通客车沿白林线自东向西行驶至事故地点时，与自北向南上路左转弯聂国财饮酒后（经人体血液乙醇含量检验报告结果为：120.2mg/100ml,属醉酒）驾驶的三轮摩托车（乘坐张淑琴、李桂霞、聂清云、胡浩、李金涛）发生碰撞，致聂国财当场死亡，张淑琴、李桂霞、聂清云、胡浩、李金涛受伤，李桂霞经医院抢救无效后于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书认定，聂国财承担此次事故主要责任，于树成承担事故次要责任，乘车人张淑琴、李桂霞、聂清云、胡浩、李金涛，不承担此次事故责任。聂国财未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶，载人超过核定人数。肇事的蒙D390**号大型普通客车登记所有人为赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司，由赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司在中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，保险金额为500000元，事故发生在保险期间。
另查明，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4873号民事判决书中判决中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿张淑琴、赵素珍、聂清华、聂清海、聂清丽51205元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿张淑琴、赵素珍、聂清华、聂清海、聂清丽172112.97元；赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司赔偿赔偿张淑琴、赵素珍、聂清华、聂清海、聂清丽9058.58元，合计232376.55元。
又查明，此次事故发生前，聂国财与聂国栋两家的羊在一起放养，双方互相给羊打印记，先给聂国财家的羊打了印记，此次是将要去给聂国栋家的羊打印记之前，在去给羊打印记地点的路上发生的交通事故。
再查明，聂国财与被告张淑琴原系夫妻关系，聂国财、张淑琴与聂清海、聂清华、聂清丽系父母与子女关系，赵素珍系聂国财之母，聂国栋与李桂霞原系夫妻关系。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书复印件、内蒙古自治区巴林左旗公安局鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（左）公（司）鉴（尸）字（2015）202号复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在庭审中均认可聂国财与聂国栋两家的羊在一起放养，双方互相给羊打印记，先给聂国财家的羊打了印记，此次是在去给聂国栋家的羊打印记的路上发生的交通事故的事实。双方系在自愿的基础上互相交换劳动服务，这种劳动服务也相当于支付给对方的对价，双方之间的法律关系明显不符合帮工的特点，而是属于换工，且不是换工时发生的事故，而是在去换工地点的途中发生的交通事故。故对原告诉称的双方之间形成了无偿帮工的法律关系，并基于此法律关系要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计200000元的诉讼请求本院不予支持。原告在审理中主张被告明知聂国财饮酒后不能驾驶机动车仍不加劝阻，导致聂国财死亡，由于原告自认聂国财是在自己家喝的酒，同时未提交任何证据证实被告知道聂国财无证酒后超载驾驶未注册登记的机动车上路行驶这一情况，故对原告这一主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张淑琴、聂清华、聂清海、聂清丽对被告聂国栋的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张淑琴、聂清华、聂清海、聂清丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年三月十日
书记员 张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第6004号原告张某，女，1953年11月30日出生，汉族，农民。原告聂某1，女，1971年6月6日出生，蒙古族，农民，现住北京市平谷区。原告聂某2，男，1973年9月18日出生，蒙古族，农民。原告聂某3，女，1975年7月2日出生，蒙古族，职工，现住北京市平谷区。四原告委托代理人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告聂某4，男，1962年11月24日出生，蒙古族，农民。委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告张某、原告聂某1、原告聂某2、原告聂某3与被告聂某4之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某2及原告张某、聂某1、聂某2、聂某3的委托代理人徐某，被告聂某4的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月2日，聂某4与李某12找到聂国财，让聂国财开三轮车拉着聂某4、李某12、张某、聂某、胡某、李某12，为聂某4与李某12去羊场给自家的羊打抹子，当日12时许，于树成驾驶赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司所有的×××号大型普通客运车沿白林线自东向西行驶至事故地点时，与自北向南上路左转弯聂国财饮酒后驾驶的三轮摩托车（乘坐张某、李桂琴、聂某、胡某、李某12）发生碰撞，致聂国财当场死亡，张某、李某12、聂某、胡某、李某12受伤，李某12经医院抢救无效后于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第00019号责任认定书：聂国财承担此次事故主要责任；于树成承担事故次要责任；乘车人张某、李某12、聂某、胡某、李某12无过错，不承担此次事故责任。聂某4与李某12系夫妻关系，聂国财与张某系夫妻关系，聂国财、张某与聂某2、聂某1、聂某3系父母与子女关系。聂国财开三轮车去羊场给聂某4与李某12的羊打抹子，属于无偿帮工法律关系，在无偿帮工过程中，受到机动车事故伤害死亡，聂国财虽然本身具有过错，但是被告是无偿帮工的受益人，而且明知聂国财饮酒后不能驾驶机动车仍不加劝阻，导致聂国财死亡，应当承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计200000元（各具体赔偿项目数额依据法院核实后的为准，死亡赔偿金按照2015年内蒙古交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入28350元×17年×30%、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元，三项合计扣除保险公司应当赔偿部分）。2、诉讼费用由被告承担。被告聂某4辩称，对发生交通事故的事实没有异议；聂国财所驾驶的汽油三轮车去羊场给聂某4的羊打印记并不是无偿的帮工行为，因为当时聂某4和聂国财的羊在一起放养，首先先给聂国财的羊打印记，后聂某4的妻子去聂国财家借电瓶车并不是明知聂国财饮酒而要求其驾驶三轮车，所以聂国财的死亡，被告聂某4不应承担责任，且被告聂某4没有委托李某12去聂国财家要求其无偿帮工，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月2日12时许，于树成驾驶×××号大型普通客车沿白林线自东向西行驶至事故地点时，与自北向南上路左转弯聂国财饮酒后（经人体血液乙醇含量检验报告结果为：120.2mg/100ml,属醉酒）驾驶的三轮摩托车（乘坐张某、李某12、聂某、胡某、李某12）发生碰撞，致聂国财当场死亡，张某、李某12、聂某、胡某、李某12受伤，李某12经医院抢救无效后于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书认定，聂国财承担此次事故主要责任，于树成承担事故次要责任，乘车人张某、李某12、聂某、胡某、李某12，不承担此次事故责任。聂国财未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶，载人超过核定人数。肇事的×××号大型普通客车登记所有人为赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司，由赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司在中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，保险金额为500000元，事故发生在保险期间。另查明，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4873号民事判决书中判决中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿张某、赵素珍、聂某1、聂某2、聂某351205元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿张某、赵素珍、聂某1、聂某2、聂某3172112.97元；赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司赔偿赔偿张某、赵素珍、聂某1、聂某2、聂某39058.58元，合计232376.55元。又查明，此次事故发生前，聂国财与聂某4两家的羊在一起放养，双方互相给羊打印记，先给聂国财家的羊打了印记，此次是将要去给聂某4家的羊打印记之前，在去给羊打印记地点的路上发生的交通事故。再查明，聂国财与被告张某原系夫妻关系，聂国财、张某与聂某2、聂某1、聂某3系父母与子女关系，赵素珍系聂国财之母，聂某4与李某12原系夫妻关系。上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书复印件、内蒙古自治区巴林左旗公安局鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（左）公（司）鉴（尸）字（2015）202号复印件在卷佐证。本院认为，原、被告双方在庭审中均认可聂国财与聂某4两家的羊在一起放养，双方互相给羊打印记，先给聂国财家的羊打了印记，此次是在去给聂某4家的羊打印记的路上发生的交通事故的事实。双方系在自愿的基础上互相交换劳动服务，这种劳动服务也相当于支付给对方的对价，双方之间的法律关系明显不符合帮工的特点，而是属于换工，且不是换工时发生的事故，而是在去换工地点的途中发生的交通事故。故对原告诉称的双方之间形成了无偿帮工的法律关系，并基于此法律关系要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计200000元的诉讼请求本院不予支持。原告在审理中主张被告明知聂国财饮酒后不能驾驶机动车仍不加劝阻，导致聂国财死亡，由于原告自认聂国财是在自己家喝的酒，同时未提交任何证据证实被告知道聂国财无证酒后超载驾驶未注册登记的机动车上路行驶这一情况，故对原告这一主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某、聂某1、聂某2、聂某3对被告聂某4的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某、聂某1、聂某2、聂某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董磊二〇一六年三月十日书记员 张广
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第574号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告杜建同，男，1982年6月14日出生，汉族，郯城县，村民。
被告陈杨珍，女，1980年12月12日出生，汉族，广西玉林市玉州区，村民。
被告卢玉荣，女，1978年6月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告陈学明，男，1981年2月26日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜建同、陈杨珍、卢玉荣、陈学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告杜建同、陈杨珍、卢玉荣、陈学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜建同在我单位贷款89000元，2014年2月21日发放，于2015年2月5日到期，由陈杨珍、卢玉荣、陈学明提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金89000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜建同、陈杨珍、卢玉荣、陈学明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日被告杜建同向郯城县农村信用合作联社借款人民币89000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额捌万玖仟元整，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告陈杨珍、卢玉荣、陈学明签订了保证合同，保证合同约定陈杨珍、卢玉荣、陈学明为被告杜建同借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年2月11日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年3月26日诉至本院，要求判令被告偿还借款89000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告杜建同签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告杜建同未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告杜建同偿还借款本金人民币89000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杨珍、卢玉荣、陈学明自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告陈杨珍、卢玉荣、陈学明应在担保范围内承担连带清偿责任。被告陈杨珍、卢玉荣、陈学明在承担保证责任后，有权向被告杜建同追偿。被告杜建同、陈杨珍、卢玉荣、陈学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建同于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈杨珍、卢玉荣、陈学明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杜建同、陈杨珍、卢玉荣、陈学明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年四月三日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第574号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告杜建同，男，1982年6月14日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村，村民，住该村。公民身份证号码3713221982********。被告陈杨珍，女，1980年12月12日出生，汉族，广西玉林市玉州区沙田镇六龙村坟面岭*号，村民，现住郯城县红花镇袁堂村。公民身份证号码4525011980********。被告卢玉荣，女，1978年6月20日出生，汉族，郯城县红花镇苍烟子村，村民，住该村。公民身份证号码3728221978********。被告陈学明，男，1981年2月26日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村，村民，住该村。公民身份证号码3713221981********。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜建同、陈杨珍、卢玉荣、陈学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告杜建同、陈杨珍、卢玉荣、陈学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜建同在我单位贷款89000元，2014年2月21日发放，于2015年2月5日到期，由陈杨珍、卢玉荣、陈学明提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金89000元及利息，并承担诉讼费用。被告杜建同、陈杨珍、卢玉荣、陈学明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月21日被告杜建同向郯城县农村信用合作联社借款人民币89000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额捌万玖仟元整，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告陈杨珍、卢玉荣、陈学明签订了保证合同，保证合同约定陈杨珍、卢玉荣、陈学明为被告杜建同借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年2月11日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年3月26日诉至本院，要求判令被告偿还借款89000元及利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村信用合作联社与被告杜建同签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告杜建同未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告杜建同偿还借款本金人民币89000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杨珍、卢玉荣、陈学明自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告陈杨珍、卢玉荣、陈学明应在担保范围内承担连带清偿责任。被告陈杨珍、卢玉荣、陈学明在承担保证责任后，有权向被告杜建同追偿。被告杜建同、陈杨珍、卢玉荣、陈学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建同于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈杨珍、卢玉荣、陈学明对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杜建同、陈杨珍、卢玉荣、陈学明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一五年四月三日书记员  李 倩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初723号
原告彪正仁。
被告涂威忠。
委托代理人王道远，住所地汨罗市人民路工商局宿舍，湖南忠悦塑业有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告彪正仁与被告涂威忠买卖合同纠纷一案中，原告彪正仁于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彪正仁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彪正仁撤回起诉。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 黎 利
人民陪审员 翁泽怀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖 凯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1235号
申请执行人：广州市金功服饰有限公司，住所地：广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路16号。
法定代表人：詹志雄，职务：总经理。
委托代理人：梁映文，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：邓伟杰，广东文领律师事务所律师。
被执行人：广州市贝利龙发展有限公司,住所地：广州市越秀区豪贤路182号中座三层305房。
法定代表人：何炳权。
申请执行人广州市金功服饰有限公司与被执行人广州市贝利龙发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市贝利龙发展有限公司应向申请执行人清偿货款418353元及利息，并负担案件受理费7374元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但信件被当地邮局以“迁移新址不明”为由退回，被执行人至今没有履行生效法律文书限定的义务。本院依法分别向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。本院于2017年5月23日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人在2017年5月26日前书面向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结案件的本次执行。但申请执行人未能在限期内提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1235号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 张国华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1301号
原告：刘西科，农民。
委托代理人：赵子龙、陈红叶（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：王喜，农民。
原告刘西科与被告王喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘西科及其委托代理人赵子龙、陈红叶到庭参加诉讼。被告王喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西科诉称，2012年5月23日，原告与被告分别出资9万元购买豪沃牌重型货车（鲁D×××××），原告与被告共同拥有该车辆的所有权。2013年2月19日，原告将该车辆的部分所有权作价8万元分割给被告，被告个人拥有该车辆的所有权，并约定被告到2014年2月19日付清购车款。至今，被告累计共向原告支付25000元整，尚欠原告车辆分割款55000元及逾期利息15000元。原告多次向被告索要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还共同车辆分割款55000元及逾期利息15000元。二、被告承担原告实现债权的费用5000元。三、被告承担诉讼费用。
被告王喜未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系合伙关系。2013年2月19日，原告刘西科作为乙方与作为甲方的被告王喜签订书面协议一份，该协议内容为：甲乙双方共同出资18万元购买豪沃（前四后八，17178）一辆，双方各出资9万，于2013年2月19日乙方把车辆（17178）转让与甲方，价格8万元，此后车辆所有权归甲方个人所有，由甲方付与乙方，每月2000以上不等。到2014年2月19日付清8万。如到期付不清，可适当拖延3到6个月。此协议签字起生效，双方均不得反悔。
2014年4月27日，原告刘西科作为乙方与作为甲方的被告王喜签订书面协议一份，该协议内容为：甲乙双方共同出资18万元购买豪沃（前四后八，17178）一辆，双方各出资9万，于2013年2月19日乙方把车辆（17178）转让与甲方，价格8万元。此后车辆所有权归甲方个人所有，由甲方付与乙方每月2000以上不等，到2014年2月19日付清8万元。由于甲方到期没有还清，经双方协商到2014年8月19日还清。现已还款5000元，余下75000元到2014年8月19日还清，到期还不上，车辆（17178）由乙方有权处理，由甲方交与乙方。
2014年8月21日，被告王喜作为欠款人向原告刘西科出具欠条一张，该欠条内容为：今欠刘西科购车（鲁D×××××号豪沃牌前四后八，该车挂靠在枣庄市新博宇运输公司）款五万五千元整，于2014年9月22日前全部还清，到期不还，王喜和刘西科双方共同将车辆变卖，变卖所得价款，优先偿还给刘西科，余额归王喜。因此产生纠纷由薛城区人民法院管辖，刘西科实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用全部由王喜承担。被告王喜作为欠款人在该欠条中签字。2014年8月23日，被告王喜作为欠款人向原告出具欠条一张，该欠条主要内容为：鲁D×××××购车款未付清，所应支付利息到8月底为止15000元整。被告王喜作为欠款人在欠条中签字。
同时查明，2014年9月22日，原告刘西科委托山东祥鼎律师事务所律师赵子龙、陈红叶作为诉讼代理人参加本案诉讼。2014年9月22日，原告刘西科向山东祥鼎律师事务所律师交纳代理费4000元，山东祥鼎律师事务所向原告刘西科出具山东省国家税务局通用机打发票一张，并在该发票中加盖山东祥鼎律师事务所发票专用章。
以上事实有原告陈述及原、被告双方签订协议书两份、被告王喜出具的欠条两份、山东祥鼎律师事务所出具的代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年2月19日及2014年4月27日签订书面协议书两份均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，被告王喜应当依照协议书约定的时间向原告刘西科支付车辆分割款。同时，根据被告王喜于2014年8月21日出具的欠条，被告王喜尚欠原告刘西科车辆分割款55000元。原告主张被告支付车辆分割款55000元符合法律规定，本院予以采信。
关于原告主张被告支付逾期利息15000元是否有事实和法律依据。本院认为，被告王喜于2014年8月23日所出具的欠条中明确写明其应支付利息15000元。因此，原告该主张有事实和法律依据，本院予以采信。
关于原告主张的实现债权费用5000元，本院认为，根据被告王喜双方于2014年8月21日出具的欠条，被告王喜自愿承担原告刘西科实现债权产生的费用。因此，原告主张被告支付实现债权费用符合法律规定，本院予以采信。同时，原告提供证据仅显示其支付律师代理费4000元，因此，原告实现债权的费用应为4000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后七日内支付原告刘西科车辆分割款55000元及利息15000元；
二、被告王喜于本判决生效后七日内支付原告刘西科实现债权费用4000元。
案件受理费1675元，由被告王喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周宸旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1301号
原告：刘西科，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵子龙、陈红叶（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：王喜，男，1983年7月3日出生，汉族，农民。
原告刘西科与被告王喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘西科及其委托代理人赵子龙、陈红叶到庭参加诉讼。被告王喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西科诉称，2012年5月23日，原告与被告分别出资9万元购买豪沃牌重型货车（鲁D×××××），原告与被告共同拥有该车辆的所有权。2013年2月19日，原告将该车辆的部分所有权作价8万元分割给被告，被告个人拥有该车辆的所有权，并约定被告到2014年2月19日付清购车款。至今，被告累计共向原告支付25000元整，尚欠原告车辆分割款55000元及逾期利息15000元。原告多次向被告索要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还共同车辆分割款55000元及逾期利息15000元。二、被告承担原告实现债权的费用5000元。三、被告承担诉讼费用。
被告王喜未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系合伙关系。2013年2月19日，原告刘西科作为乙方与作为甲方的被告王喜签订书面协议一份，该协议内容为：甲乙双方共同出资18万元购买豪沃（前四后八，17178）一辆，双方各出资9万，于2013年2月19日乙方把车辆（17178）转让与甲方，价格8万元，此后车辆所有权归甲方个人所有，由甲方付与乙方，每月2000以上不等。到2014年2月19日付清8万。如到期付不清，可适当拖延3到6个月。此协议签字起生效，双方均不得反悔。
2014年4月27日，原告刘西科作为乙方与作为甲方的被告王喜签订书面协议一份，该协议内容为：甲乙双方共同出资18万元购买豪沃（前四后八，17178）一辆，双方各出资9万，于2013年2月19日乙方把车辆（17178）转让与甲方，价格8万元。此后车辆所有权归甲方个人所有，由甲方付与乙方每月2000以上不等，到2014年2月19日付清8万元。由于甲方到期没有还清，经双方协商到2014年8月19日还清。现已还款5000元，余下75000元到2014年8月19日还清，到期还不上，车辆（17178）由乙方有权处理，由甲方交与乙方。
2014年8月21日，被告王喜作为欠款人向原告刘西科出具欠条一张，该欠条内容为：今欠刘西科购车（鲁D×××××号豪沃牌前四后八，该车挂靠在枣庄市新博宇运输公司）款五万五千元整，于2014年9月22日前全部还清，到期不还，王喜和刘西科双方共同将车辆变卖，变卖所得价款，优先偿还给刘西科，余额归王喜。因此产生纠纷由薛城区人民法院管辖，刘西科实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用全部由王喜承担。被告王喜作为欠款人在该欠条中签字。2014年8月23日，被告王喜作为欠款人向原告出具欠条一张，该欠条主要内容为：鲁D×××××购车款未付清，所应支付利息到8月底为止15000元整。被告王喜作为欠款人在欠条中签字。
同时查明，2014年9月22日，原告刘西科委托山东祥鼎律师事务所律师赵子龙、陈红叶作为诉讼代理人参加本案诉讼。2014年9月22日，原告刘西科向山东祥鼎律师事务所律师交纳代理费4000元，山东祥鼎律师事务所向原告刘西科出具山东省国家税务局通用机打发票一张，并在该发票中加盖山东祥鼎律师事务所发票专用章。
以上事实有原告陈述及原、被告双方签订协议书两份、被告王喜出具的欠条两份、山东祥鼎律师事务所出具的代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年2月19日及2014年4月27日签订书面协议书两份均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，被告王喜应当依照协议书约定的时间向原告刘西科支付车辆分割款。同时，根据被告王某甲2014年8月21日出具的欠条，被告王喜尚欠原告刘西科车辆分割款55000元。原告主张被告支付车辆分割款55000元符合法律规定，本院予以采信。
关于原告主张被告支付逾期利息15000元是否有事实和法律依据。本院认为，被告王某甲2014年8月23日所出具的欠条中明确写明其应支付利息15000元。因此，原告该主张有事实和法律依据，本院予以采信。
关于原告主张的实现债权费用5000元，本院认为，根据被告王喜双方于2014年8月21日出具的欠条，被告王喜自愿承担原告刘西科实现债权产生的费用。因此，原告主张被告支付实现债权费用符合法律规定，本院予以采信。同时，原告提供证据仅显示其支付律师代理费4000元，因此，原告实现债权的费用应为4000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后七日内支付原告刘西科车辆分割款55000元及利息15000元；
二、被告王喜于本判决生效后七日内支付原告刘西科实现债权费用4000元。
案件受理费1675元，由被告王喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周宸旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第39号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年9月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月19日作出（2014）龙新刑初字第888号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱婧（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1462号
上诉人（原审被告）：刘某甲，系中国船级社大连分社副总经理。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，系大连第三十六中学学生。
法定代理人：郝某，女。
委托代理人：佟圣玲，系北京德恒律师事务所大连分所律师。
上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人刘某甲于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人刘某甲预交），减半收取25元，由上诉人刘某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐蕴清
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1905号
原告赵××，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东圣泽律师事务所律师。
被告成××，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告赵××与被告成××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人王泽台、被告成××及其委托代理人张永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2009年6月29日，原、被告在汶上县民政局协议离婚，当时双方约定“婚生男孩成×＊，5周岁，由成××抚养，十三岁前由赵××暂养，暂养期间的抚养费由成××每年按伍仟元支付给赵××。如果赵××再婚，成×＊立即由成××抚养。”原、被告已经离婚5年了，孩子一直由原告抚养，被告没有支付过原告抚养费。孩子已经到了上学年龄，户口成为了一个严重的障碍，且孩子也愿意跟着原告。为此，诉至贵院，请求法院判决原、被告婚生男孩成×＊由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告成××辩称，原告陈述与事实不符。根据原、被告离婚协议中的内容，“如果赵××再婚，孩子立即由成××抚养”，被告在得知原告再婚后，才不支付孩子抚养费，原告在再婚前，被告一直通过银行转账的方式支付孩子的抚养费。原告要求变更孩子的姓名与婚生男孩姓名不一致，婚生男孩名字叫成＊×，不是成×＊，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2009年6月29日，原、被告在汶上县民政局协议离婚，双方对子女安排达成如下协议：“婚生男孩成＊×，5周岁，由成××抚养，十三岁前由赵××暂养，暂养期间的抚养费由成××每年按伍仟元支付给赵××。如果赵××再婚，成＊×立即由成××抚养。在暂养期间成××可每周探望成＊×一次，未经赵××同意，成××不得将成＊×带走。”，原、被告协议离婚后，婚生男孩成＊×一直跟随原告生活，被告在2009年8月12日、2010年6月9日、2010年8月29日分三次支付过成＊×抚养费1000元、200元、2100元。后双方因成＊×抚养问题发生纠纷，形成诉讼。
同时查明，2014年8月8日，本院对原、被告婚生男孩成＊×做了询问笔录一份，“成＊×，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，住汶上县。”成＊×到庭表示，愿随原告赵××生活。庭审中，原告变更诉求，要求婚生男孩成＊×由其抚养，抚养费自理。
以上事实，由离婚协议书、中国农业银行银行卡存款业务回单、询问笔录、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，对变更抚养关系纠纷，应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告离婚后，婚生子成＊×一直跟随原告生活，现成＊×已满十周岁，到庭表示又愿意跟随原告生活，且原告身体健康，有一定的经济收入，故成＊×由原告抚养为宜。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，对原告这一诉求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生子成＊×变更由原告赵××抚养，抚养费由原告赵××自理。
案件受理费100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一四年八月十五日
书记员 孙慧敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁商初字第118号
原告营口宏伟农业科技开发有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人张语桐，该公司总经理。
委托代理人田维桢，辽宁睿智律师事务所。代理权限为特别授权。
被告宁夏华夏特钢有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，该公司总经理。
本院于2015年11月4日立案受理了原告营口宏伟农业科技开发有限公司诉被告宁夏华夏特钢有限公司买卖合同纠纷一案，2015年11月20日，原告营口宏伟农业科技开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口宏伟农业科技开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口宏伟农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告营口宏伟农业科技开发有限公司负担。
审判员 顾学文
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯英莲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1746号
原告：王艳峰，女，1952年9月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：陈生，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：陈亚娟，女，1972年12月16日出生，汉族，教师，住址康平县。
原告王艳峰与被告陈生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告王艳峰及委托代理人孙静，被告陈生的委托代理人陈亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳峰诉称：2014年8月6日，原告沿203线590公里加600米公路处由北向南靠右侧行走，被告陈生骑电动车同方向行驶，从后面将原告撞倒，致原告受伤住院治疗。现原告已出院，共花去医疗费、护理费、伙食补助费等，合计25，868.12元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费等合计25，868.12元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈生辩称：原告所述的肇事时间对，但被告不是从后面撞的原告。原告的医疗费我不认可，各项检查我一直陪着，检查完毕被告没有任何伤害。第二天原告转院沈阳，没有转院手续。对医疗费票据真实性无异议，在康平县医院检查出原告有血栓早期症状，与交通事故无关，其余软组织挫伤认可。沈阳病历入院记录中诊断为脑膜瘤不认可，后又进行了一般体格检查，都是检查脑膜瘤，和外伤无关。按照原告住院清单提供的药品用药说明，证明原告所用药物与外伤无关，是治疗脑膜瘤和脑血栓的，不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年8月6日19时40分，在康平县203线590公里加600米公路处，被告陈生驾驶电动车，由北向南行驶，与同方向行走的原告王艳峰相刮碰，造成原告王艳峰受伤的交通事故。因现场变动、证据灭失，沈阳市公安局交通警察支队康平大队未认定当事人的责任。
事故发生当天，原告王艳峰救治于康平县人民医院，医院诊断为左枕部头皮挫伤、右髋部损伤，住院1天，二级护理1天，支付医药费3508.60元，其中被告支付2310.60元，用于治疗左枕部头皮挫伤、右髋部损伤；原告自行支付1198元，用于治疗转院期间的救护车费、出诊费、监护费等。
次日，原告要求转院，康平县人民医院向其说明病情稳定，无需转院，经劝阻无效，原告转院至中国医科大学附属第一医院。中国医科大学附属第一医院诊断为脑膜瘤、脑挫裂伤、脑内多发腔梗等，住院14天，一级护理1天，二级护理13天，共支付医药费21，117.17元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供身份证、住院病历、医疗费收据、医疗费清单、道路交通事故证明、药品说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈生驾驶电动车，由北向南行驶，与同方向行走的原告王艳峰相刮碰，造成原告王艳峰受伤的交通事故。因双方未及时报警，导致现场变动、证据灭失。故认定原告王艳峰与被告陈生承担此次事故的同等责任。
当事人对自己提出的诉讼请求，所依据事实或者反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告在发生交通事故后入住康平县人民医院，被告支付医药费2310.60元，用于治疗因交通事故导致原告左枕部头皮挫伤、右髋部损伤等，并已经治愈。被告支付了全部医药费，已超出了按事故责任所应负担的比例。次日原告主动要求转院，经医院劝阻无效，原告转至中国医科大学附属第一医院住院治疗，支付医药费21，117.17元，主要用于治疗原告脑内多发腔梗等。原告在康平县人民医院经CT检查双侧基底节区腔梗，且在庭审中也承认检查出血栓早期症状。现原告要求此笔费用由被告承担，但是其提供的证据不足以证明原告脑内多发腔梗等与交通事故之间存在因果关系，因此应由原告承担不利的后果。原告转院支付的1198元，是用于支付转院期间的救护车费、出诊费、监护费。此费用系原告未听从医院的劝阻，自己要求转院造成的，系原告自身原因造成损失扩大。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王艳峰的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王艳峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年一月六日
书记员 张苏伟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第34号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人涂某，个体经营户，住江西省安义县。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月15日刑满释放。因本案于2014年11月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2015年1月21日被本院依法逮捕，现押于桐庐县看守所。
辩护人孙斌，浙江恒哲律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉。被告人涂某及其辩护人孙斌到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年5月5日上午，被告人涂某爬窗进入桐庐县城南街道新天地花园10幢2单元104室被害人厉鹤松家中，窃得人民币600余元、香烟五包（计价值人民币166元）、联想牌笔记本电脑一台等财物。案发后，被告人涂某家属赔偿被害人人民币7000元，取得被害人谅解。据此认定，被告人涂某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人厉松鹤的陈述，证人申某、姚某的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录，价格鉴定意见书、手印鉴定书，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、赔偿书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，通过赔偿被害人损失取得对方谅解，予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人涂某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的八日，刑期即自2015年1月21日起至2015年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈亚平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2056号
本院在执行申请执行人邹美丽与被执行人侯光玉为土地承包经营权纠纷一案中查明，被执行人侯光玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人侯光玉（身份证号码：370602194601234038）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2056号
本院在执行申请执行人邹美丽与被执行人侯光玉为土地承包经营权纠纷一案中查明，被执行人侯光玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人侯光玉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2782号
原告：玉环县金峰实业有限公司，住所地玉环县经济开发区金海大道79号。
法定代表人：郑剑峰，董事长。
委托代理人：高源钦，系该公司总经理助理。
被告：郭文龙。
原告玉环县金峰实业有限公司与被告郭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县金峰实业有限公司的委托代理人高源钦到庭参加诉讼；被告郭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县金峰实业有限公司诉称：2015年3月17日，被告贷款即将到期为由向原告公司请求资金帮忙。为帮助友好往来企业的燃眉之急，公司同意暂时借给被告人民币40万元，约定借款日期为三日。被告当场写了借款条，并写明于2015年3月20日将全部归还，由被告出具借条一份为凭。经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告归还原告借款人民币400000元（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭文龙未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、企业法人营业执照、借款借据、银行存款业务回单、被告户籍查询函、（2015）台玉商特字第39号民事裁定书原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告玉环县金峰实业有限公司与被告郭文龙之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭文龙于本判决生效后五日内偿还原告玉环县金峰实业有限公司借款人民币400000元，自2015年8月27日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元（原告已预交），由被告郭文龙负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费7480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 林爱文
二〇一五年十二月一日
代理书记员 黄艳治