内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1689号
原告：孙凤霞，女，1965年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：史伟，男，1995年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘春�，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔甘南县嘉谊运输车队，住所地齐齐哈尔甘南县幸福街二委*组******号。
法定代表人：王永利,职务：经理。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。
法定代表人：沈宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法律顾问。
原告孙凤霞与被告史伟、齐齐哈尔甘南县嘉谊运输车队（以下简称嘉谊运输车队）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤霞委托诉讼代理人梁世明、被告史伟及其委托诉讼代理人刘春锇、被告华安保险公委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告嘉谊运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告因本起交通事故造成的各项损失共计110952.23元；2、本案诉讼费和其他一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月20日7时许，在扎兰屯市中央南路蒙东粮食市场门前，被告史伟无证驾驶×××号中型普通货车（此车挂靠于甘南县嘉谊运输车队）由北向南行驶与由西向东横过道路的刘洪义驾驶的太阳牌电动车相碰撞，致刘洪义车上人员孙凤霞受伤。原告孙凤霞被送至扎兰屯市人民医院治疗，原告伤情被诊断为：右肱骨骨干骨折；左第一掌指关节脱位；L1-4棘突及L1-5侧横突骨折；左示指末节骨折；右侧肩胛骨折；右侧多发肋骨骨折；右侧创伤性气胸；右肺挫伤；泌尿系统�染；右肾挫伤；屈光不正。住院治疗29天后，好转出院，住院期间，被告史伟支付医疗费10000元。事发后经扎兰屯市公安交警部门道路交通事故认定被告和刘洪义承担此起交通事故的同等责任，原告无责任。被告史伟驾驶的×××号中型普通货车在被告华安保险公司投有强制保险。
综上，请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费34838.46元、误工费13499.36元（119天×113.44元）、护理费3289.76元（29天×113.44元）、伙食补助费2900元（29天×100元）、营养费2900元（29天×100元）、交通费100元，以上总计57527.58元，减去被告史伟已支付的10000元医疗费剩余的47527.58元及十级残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、误工费17129.44元（151天×113.44元）、鉴定检查费600元、交通费356元，共计110952.23元。
被告史伟辩称，1、本案中被告史伟与原告丈夫刘洪义负同等责任，因此被告史伟承担同等责任部分的赔偿；2、被告史伟已经向原告支付10000元，应当按照责任比例，赔偿数额以50%计算后再减去10000元；3、误工费计算过高，被告史伟不认可。综上所有费用都应该按同等责任保险公司承担后被告史伟减半承担。
被告华安保险公司辩称，被告华安保险公司在交强险范围内承担合理的赔偿责任，对赔偿存在的异议在质证意见中予以发表。
被告嘉谊运输车队未作答辩。
本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据：1、原告提交的道路交通事故认定书一份，证明：在本起交通事故中，原告丈夫刘洪义与被告史伟各承担50%的责任，被告史伟驾驶的事故车辆挂靠于被告嘉谊运输车队，在被告华安保险公司处投保了交强险。2、被告史伟提交的机动车强制保险单正本一份，证明：被告史伟驾驶的×××号中�普通货车发生本起交通事故时在保险期限内，华安保险公司应该承担责任。原、被告双方对以上证据均无异议。被告嘉谊运输车队经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据及证明的问题予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的行政处罚决定书一份，证明：被告史伟在本起事故当中因无证驾驶被扎兰屯市交警大队予以2000元罚款，拘留15日，因此在该起交通事故当中虽然是同等责任，但是在同等的情况下被告史伟的责任应比刘洪义责任大。被告史伟质证意见为：该证据是复印件，因此不予认可，应该以交通事故责任认定书认定的责任为准。被告华安保险公司质证意见为：该份证据系复印件，没有原件予以证实。被告嘉谊运输车队经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院�为，该份证据为复印件，并无其他证据予以佐证，故不予采信。2、原告提交的诊断书、住院病例、药费清单、药费收据各一份，证明：原告受伤后在扎兰屯市人民医院住院治疗29天、住院治疗过程、花费的相应费用及每日用药情况。被告史伟、被告华安保险公司质证意见为：诊断书中写休养三个月，加强营养，该诊断不符合实际，不应该给予营养费，并且没有医嘱，医嘱当中没有写增加营养，因此对营养费和伙食补助费均不应该给予维护；影像号094432检查中腰椎部分的病情不应属于本起交通事故所导致，原告本身腰椎就有疾病，所以原告住院29天有扩大治疗的成分；对其他部分予以认可。被告嘉谊运输车队经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据系医疗机构做出，故对其真实性予以采信，对被告的质证意见，应结合案件事实及其他证据综合认定。3、原告提交的哈尔滨工业大学司法鉴定意见书一份，证明：原告伤情被评定为10级伤残，要求被告赔付伤残赔偿金以及精神抚慰金有法律依据，伤后误工期为270日。被告史伟、华安保险公司质证意见为，误工期270天较长，二被告不同意赔付。被告嘉谊运输车队经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，二被告均未要求对原告的伤情及误工期限要求重新鉴定，因此对该组证据及证明的问题予以采信。4、原告提交的鉴定费、检查费共计4张，交通费票据4张，证明：原告做伤残鉴定时产生的鉴定费1530元、检查费600元、交通费356元。被史伟质证意见为：鉴定费、检查费票据不是正规发票，不予认可；交通费同意支付原告一人的费用。原告做伤残鉴定时所伤部位内固定在位，因此其鉴定10级不成就，活动度丧失�因内固定为在位，关节长期制动僵硬导致，医疗终结期与伤势明显不符。被告华安保险公司质证意见为，同意被告史伟的质证意见；并且因被告史伟为无证驾驶，因此被告保险公司对鉴定费等相关费用不承担垫付义务，该费用为本起事故产生的间接性费用，不在交强险赔偿范围内，因此被告保险公司不予赔偿。被告嘉谊运输车队经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该组证据中鉴定费及检查费均为实际发生的费用，因此本院全额维护；交通费部分，本院维护原告的交通费178元。5、原告提交的交通费发票20张，证明：原告住院治疗期间及出院时所产生的交通费，共计100元。被告史伟质证意见为，对该证据不予认可。被告华安保险公司质证意见为，该组证据中20张发票为连号发票的，不符合客观事实，因此对真实性有异议。被告嘉谊运输车队经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，因原告受伤住院治疗事实存在，因此本院酌定维护20元的交通费。
被告嘉谊运输车队未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日7时许，在扎兰屯市中央南路蒙东粮食市场门前，被告史伟无证驾驶×××号中型普通货车由北向南行驶与由西向东横过道路的刘洪义驾驶的太阳牌电动车相碰撞，致刘洪义车上人员孙凤霞受伤。原告孙凤霞被送至扎兰屯市人民医院治疗，原告伤情被诊断为：右肱骨骨干骨折；左第一掌指关节脱位；L1-4棘突及L1-5侧横突骨折；左示指末节骨折；右侧肩胛骨折；右侧多发肋骨骨折；右侧创伤性气胸；右肺挫伤；泌尿系统感染；右肾挫伤；屈光不正。原告住院治疗29天，于2016年12月21日好�出院。出院医嘱为：1、休息3个月、加强营养、避免患肢过度、过剧运动；2、合理适度功能锻炼；3、注意防护，避免再次创伤；3、观察病情变化，二个月后复查；4、视病情变化择期拆除内固定物。住院期间，被告史伟支付原告医疗费10000元。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队以扎公交认字[2016]第00000391号道路交通事故认定书认定：被告史伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对前方道路观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行；刘洪义驾驶电动车横过车道时未下车推行，借道通行时未让所借车道内的车辆先行，未按照交通信号通行，双方过错相当，被告史伟和刘洪义承担此起交通事故的同等责任，原告孙凤霞无责任。
经本院依法委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2017年10月16日作出的哈工大医司鉴[2017]临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为；1、孙凤霞右肱骨骨折内固定术后，右肩胛骨骨折，右上肢（肩关节）功能度丧失10%以上评定为十级伤残；2、支持伤后误工期270日。
被告史伟驾驶的×××号中型普通货车在华安保险公司投保赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。保险期间为2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。该事故车辆挂靠于嘉谊运输车队。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定被告史伟及刘洪义负同等责任；孙凤霞无过错，无责任。对此责任认定，本院予以确认。对于孙凤霞的损失，应由史伟承担50%的赔偿责任。依据法律规定，孙凤霞的各项损失应由被告华安保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此嘉谊运输车队应对保险不足部分承担连带赔偿责任。
对于孙凤霞主张的各项损失，认定如下：1、医疗费34838.46元，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在案佐证，本院维护34794.46元；2、住院伙食补助费2900元（29天×100元），符合过法律规定，予以维护；3、护理费3289.76元（29天×113.44元）部分，本院依法维护3084.44元；4、误工费30628.8元（270天×113.44元）部分，结合鉴定部门鉴定意见，参照居民服务业的标准，本院予以维护28717.2元。5、营养费2900元（29天×100元）部分，本院予以维护；6、残疾赔偿金65950元，结合孙凤霞的实际年龄，维护该项损失为65950元（32975元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以维护；8、鉴定费及鉴定检查费，本院依法维护2130元；9、住院及鉴定交通费456元部分，结合原告提供的证据，本院维护198元。综上，孙凤霞的各项损失合计143674.1元，对原告主张的超出部分不予维护。因该损失中的110949.64元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，故应由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余32724.46元，由被告史伟承担50%的损害责任，即16362.23元。因史伟已经支付原告孙凤霞10000元的医疗费，因此被告史伟还应赔偿原告孙凤霞6362.23元。并由被告嘉谊运输车队承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙凤霞各项损失合计110949.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史伟赔偿原告孙凤霞的各项损失6362.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告齐齐哈尔甘南县嘉谊运输车队对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告孙凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.52元，由被告史伟、齐齐哈尔甘南县嘉谊运输车队连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一八年一月十八日
书记员 张 薇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业�者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿�
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入�况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转�治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受雇人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。