wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2751号
原告：潘昌朋。
被告：朱俊烨。
原告潘昌朋诉被告朱俊烨民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告朱俊烨偿还原告潘昌朋借款本金10000元，并赔偿原告利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算到履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘昌朋到庭参加诉讼，被告朱俊烨经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月1日，被告朱俊烨向原告潘昌朋借款10000元。现原告向本院起诉要求被告朱俊烨返还原告借款本金10000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算到履行完毕止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊烨在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘昌朋借款本金10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年8月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊烨负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一五年九月二十二日
代书记员 王敏
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审152号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李运杰.
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-013号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李运杰未经县级以上人民政府批准，于2016年10月18日非法占用李庄子村集体土地240平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年5月15日作出大国土资罚字[2017]4-013号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年6月1日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除李运杰非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-013号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-013号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李运杰退还非法占用的240平方米土地。（四至为：东至李运杰，西至空地，南至李建军，北至大街）
二、拆除李运杰非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 佟俊苓
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审84号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县十里铺乡东山马庄村村民委员会，住所地昌黎县十里铺乡东山马庄村。
法定代表人马春来，村主任。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）120号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年8月4日作出昌国土资监字（2015）120号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县十里铺乡东山马庄村村民委员会未经依法批准，于2014年3月在昌黎县十里铺乡东山马庄村、湾里村集体土地上建村民活动中心，现活动中心已建成，地面建有房屋一排，占用土地面积7.76亩，建筑物占地面积94.2平方米。所占土地类别为果园、农村道路、设施农用地、河流水面，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的7.76亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款77625元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）120号行政处罚决定书认定被执行人在昌黎县十里铺乡东山马庄村、湾里村集体土地上建村民活动中心，但其提供的证据材料中只有东山马庄村委会的调查情况，没有湾里村委会的调查情况。经调查两村对处罚决定中涉及的土地权属有争议，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）120号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年五月九日
代理书记员 张 宁
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第369号
原告：周某，女，藏族，生于1983年12月14日，住四川省甘洛县，现住四川省石棉县。
被告：施某某，男，汉族，生于1974年3月12日，住四川省甘洛县。
本院在审理原告周某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告周某负担。
审判员 张寒隽
二〇一五年四月十六日
书记员 袁 鲜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第451号
原告:杨丽娟。
委托代理人：原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人：姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告:杭州中环商业管理有限公司。
法定代表人：董林国。
被告:董善建。
原告杨丽娟诉被告杭州中环商业管理有限公司（以下简称中环商业公司）、董善建合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托代理人姚天亮到庭参加诉讼。被告中环商业公司、董善建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟起诉称：原告与被告中环商业公司于2012年9月11日签订租赁合同，被告中环商业公司将位于杭州经济技术开发区下沙地铁中心站“中环金沙汇商业广场”第一层B060号商铺租赁给原告，原告支付被告中环商业公司租金626930元。同日，原告与被告中环商业公司就上述商铺签订委托经营管理合同，原告将该商铺委托给被告中环商业公司经营，被告中环商业公司向原告支付商铺经营使用费等费用。2014年6月11日，原告与被告签订补充协议一份，明确约定被告董善建于2014年7月17日前退还257658.90元，于2014年8月10日前退还本金20万元，如未在规定时间内支付上述款项，两被告应当支付原告本金及两年的本金使用费。截止2014年9月，被告董善建共退还原告本金257658.90元，余款至今未退还。原告现起诉请求：1.依法判令被告立即归还原告商铺委托经营使用费20万元，支付原告本金使用费48000元，共计248000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告中环商业公司、董善建未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2012年9月11日，原告杨丽娟与被告中环商业公司签订了《租赁合同》，约定原告承租被告中环商业公司提供的坐落于杭州经济技术开发区下沙地铁中心站“中环金沙汇商业广场”第一层B060号地下商铺，租赁期限为十年，租金共计626930元。同日，原告与被告中环商业公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告中环商业公司经营管理其承租商铺。合同签订后，原告实际向被告中环商业公司支付了商铺租金457658.90元。
2014年6月11日，原告作为甲方，与乙方中环商业公司法人签订了补充协议，协议约定双方一致同意终止原商铺的租赁和委托经营合同，中环商业公司退还给原告本金457658.90元，中环公司法人代表董善建分两次支付，分别于2014年7月17日前退还257658.90元，2014年8月10日前退还200000元；如中环商业公司未能在规定时间内支付上述款项，原告有权向中环商业公司及董善建索要本金457658.90元及两年本金使用费（使用费按年息12%累计计算）。董善建在该协议乙方处签字。补充协议签订后，被告董善建仅向原告返还本金278500元，余款二被告至今未付。
另查明，董善建为中环商业公司的总经理。
上述事实由原告提供的租赁合同、商铺委托经营管理合同、补充协议等证据所证明。
本院认为：原告与被告中环商业公司签订《租赁合同》、《商铺委托经营管理合同》的事实清楚。关于原告与董善建签订的解除上述两份合同的补充协议，本院认为，该协议虽未加盖中环商业公司公章，董善建也并非中环商业公司的法人代表，但董善建系中环商业公司的总经理，因此董善建在协议上签字不仅是其个人行为，也是作为公司代表签字，该份补充协议应为原告与中环商业公司、董善建所签订的协议。原告现根据该协议要求被告中环商业公司、董善建返还本金并支付使用费，符合双方约定，本院予以支持。关于本金金额，二被告已经返还了本金278500元，尚应返还的金额为179158.90元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中环商业管理有限公司、董善建于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽娟本金179158.90元；
二、被告杭州中环商业管理有限公司、董善建于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽娟本金使用费48000元；
三、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告杨丽娟负担210元，由被告杭州中环商业管理有限公司、董善建负担2300元。原告杨丽娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州中环商业管理有限公司、董善建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 何晓宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第568号
原告：于平。
委托代理人：曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
原告：张晶。
委托代理人：曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告：骆建武。
原告于平、张晶诉被告骆建武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于平、张晶之共同委托代理人曲卫东到庭参加诉讼，被告骆建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于平、张晶诉称，2012年3月1日，原被告签订育苗场租赁合同一份，约定原告将位于荣成市俚岛镇大庄许家村南育苗场11租给被告，租期五年，自2012年3月1日至2017年3月1日，租金每年24万元，于每年5月30日前付清。租期内育苗场所有设备设施及育苗车间均由被告修缮，如有损失被告包赔。合同生效后，原告将育苗场交付给了被告，被告交付了2012年和2013年的租金，自2014年5月30日起，被告未按约定支付租金，且发现育苗场房屋大面积倒塌，原告多次与被告交涉未果，故请求法院依法判令解除原被告间签订的租赁合同并向原告支付2014年租金24万元、利息以及赔偿房屋毁坏的损失。
被告骆建武未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原被告签订《育苗场租赁合同》一份，约定，二原告将坐落于荣成市俚岛镇大庄许家村南育苗场11亩左右（不包括新盖的二层小楼）租赁给被告。租赁期限五年，自2012年3月1日至2017年3月1日。被告每年付给二原告租金24万元。签订本合同时，被告先付给二原告定金10万元。每年的租金在5月30日前一次性付清给二原告。逾期15天以上被告没有缴纳租金，二原告即有权解除合同。租赁期内，育苗场的所有设备、设施及育苗车间等均由被告保养修缮，合同期满后完整的交还二原告，如有损失，被告负责包赔。如被告违约，二原告不退还被告已交付的租金及定金，同时被告还应赔偿原告的损失，原告有权收回育苗场。
合同签订后，被告按约支付了2012年、2013年的租金。自2014年5月1日起，被告未按约定支付租金，原告多次索要未果，遂成诉。
经本院对被告的雇员孙晓妍调查了解，原告将育苗场租赁给被告后，孙晓妍在被告处工作了一年。当时，育苗场有四个大棚，且都完后无损。在孙晓妍离开后，没多久，其上班路过时就发现西边靠南的大棚塌了。本院对同在俚岛镇大庄许家村从事育苗生产的吕金涛调查了解，吕金涛于2009年开始从事育苗生产，被告租赁的涉案育苗场就在他的育苗场旁边，在他开始从事育苗生产时，二原告的育苗场就有四个车间大棚，且都是完好的。被告还找过吕金涛问他西边靠南的大棚怎样弄上遮阴网，吕金涛告诉被告用绳子，最后被告用钢丝拉上的，没过多久，大棚就塌了。吕金涛还提到，东边靠南的大棚，由于没有及时维修，也让大风刮倒了。另本院对二原告的工人许庆夕调查了解，涉案育苗场于2004年动工修建，2005年投产使用，许庆夕一直给二原告在看场子并负责记账。被告租育苗场时，场内的四个大棚是完好无损的。现在西边靠南的大棚倒塌了，都是人为的。骆建武用钢丝弄的遮阴网，风大，大棚受不住，就塌了。东边靠南的大棚顶都没有了，骆建武也不及时修，最后也让风刮到了。
庭审中，原告就涉案育苗场西边靠南、东边靠南的两处大棚的损失，向本院申请鉴定，经荣成市价格认定中心鉴定，确认该两处车间大棚的修复价格为155080元。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、鉴定结论书等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告应当按期交纳租金，被告逾期未交纳租金的行为构成违约。根据租赁合同约定，逾期交纳租金超过5天，二原告有权解除合同。现解除合同条件已成就，因此原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。且合同中约定了被告对租赁物的合理使用、修缮及损坏赔偿义务，而被告在使用育苗场期间未尽到合理修缮义务，导致两处育苗大棚毁损，因原告要求被告对毁损的大棚进行修复赔偿符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第二百三十一条之规定，判决如下：
自2015年5月31日解除原告于平、张晶与被告骆建武间签订的育苗场租赁合同；
被告骆建武于本判决生效后十日内向原告于平、张晶支付租金24万元及利息（自2014年5月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告骆建武于本判决生效后十日内向原告于平、张晶赔偿损失155080元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 杨 惠
二〇一五年六月十二日
书记员 王世霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3369号
罪犯王恩涛，男，46岁（1969年8月3日出生），汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）朝刑初字第404号刑事判决，认定被告人王恩涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月2日以（2014）一中刑减字第1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年12月18日提出对罪犯王恩涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王恩涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王恩涛的改造及奖励情况，提出对王恩涛减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，罪犯王恩涛在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币七千元在服刑期间履行完毕。王恩涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、王恩涛综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯王恩涛曾因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）；因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
本院认为，罪犯王恩涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于王恩涛因犯罪被多次追究刑事责任，应对其从严减刑。因此，本院对北京市监狱报请的对罪犯王恩涛的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月27日起至2016年11月26日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王东爽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1984号-2原告：李文敏,女,1988年2月6日出生，汉族,住明光市。委托诉讼代理人：胡裕生,安徽苏滁律师事务所律师。被告：郑佳强，男，1985年10月13日出生，汉族，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：郑佳玺，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：赵丰，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告：天长市天安旅游有限责任公司出租分公司，营业场所安徽省天长市石梁西路飞天大厦门面。负责人：应万萍，该公司总经理。被告：天长市天安旅游有限责任公司，住所地安徽省天长市石梁中路99号。法定代表人：应万萍，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市仁和南路商住楼转角门面。负责人：杨可伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。本院在审理原告李文敏与被告郑佳强、赵丰、天长市天安旅游有限责任公司出租分公司、天长市天安旅游有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：恢复本案诉讼。审判员  查凤云二〇一七年十月二十四日书记员  张卢姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33867号
原告张汉强，男，1948年10月24日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告中国民用航空通信导航设备修造厂，住所地北京市朝阳区东苇路***号。
法定代表人铉绪军，厂长。
委托代理人汤巍，北京市安理律师事务所律师。
原告张汉强（以下简称原告）与被告中国民用航空通信导航设备修造厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾学峰、被告的委托代理人汤巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1965年8月入职被告单位，2008年我达到退休年龄，但被告于2005年11月就为我办理了退休申请。被告依据我档案中错误的身份信息为我办理退休申请，并使用了错误的身份证号。被告审查不严，使用虚假的身份证号码信息办理退休申请，导致退休证上登记的社会保障号码错误。2011年1月14日被告为我出具说明，证明当时为我办理退休申请时使用错误的身份信息。被告为我提前办理退休的行为造成我的退休金损失巨大，如按时退休退休金比现在要高。我多次找被告协商解决，被告至今未给我解决。为维护我的合法权益，因此我诉至法院，请求判令被告依据我真实的身份证号码×××为我办理《北京市企业职工退休证》，向我支付退休工资差额114000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我单位在2014年才得知原告身份证信息发生变化，不存在2005年错误办理身份证退休的情况。原告在2005年应当知道自己办理了退休，现在才提出异议，已经超过了仲裁时效。我公司是按照原告在人事档案登记中首次登记的信息为原告办理退休手续，该手续经过劳动部门确认，符合法律规定，我单位不存在过错。原告在其劳动合同中填写的出生年月日也是1945年10月24日。因此我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1965年8月入职被告公司，其原户籍登记的出生日期为1945年10月24日，身份证号为×××，1990年后原告申请将其出生日期变更登记为1948年10月24日，身份证号相应变更为110101481024153，后又变更为×××。2005年被告按照原告最初登记的出生日期为其申请办理退休，但在《北京市企业城镇劳动者退休审批表》中填写的原告身份证号号码错误，填写为：“×××”。北京市劳动和保障行政部门于2005年11月15日批准原告退休，原告自2005年11月开始领取基本养老金至今。被告为原告办理了《退休证》，社会保障号码亦登记为“×××”。现原告主张被告因过错提前为其申请退休，造成其每月领取的养老金金额降低，要求被告按照10年的期限赔偿。被告提交了原告最初填写的履历表、《初中毕业生登记表》、《劳动合同书》等以证明原告原告档案中原始登记的出生时间为1945年10月24日，并主张根据本市劳动和社会保障行政部门的规定，应当按照职工档案最先登记的出生时间为其办理退休。
2015年6月17日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《职工履历表》、《退休证》、《北京市企业城镇劳动者退休审批表》证据在案佐证。
本院认为：职工的退休时间及领取的基本养老金金额系由劳动和社会保障行政部门审批确定。被告于2005年为原告申请办理退休，劳动和社会保障行政部门批准原告于2005年11月退休，现原告主张其退休时间有误，应当通过行政程序解决，本案不能对此作出认定。现原告未经行政程序而直接要求被告赔偿提前办理退休造成的损失，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告依据其真实身份证号为其办理退休证的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对于被告提出的原告诉讼请求超过时效的抗辩意见，因原告所主张的退休金损失系持续发生，因此不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张汉强的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张汉强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年八月二十日
书记员 黄河
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第19号
原告蔡进京，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告宋香梅，住河南省虞城县。
被告袁保殿，住河南省虞城县。
本院在审理原告蔡进京诉被告宋香梅、袁保殿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡进京自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡进京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡进京承担。
审判员 马 雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 马宇飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初100号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年9月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同月15日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日11时40分许，被告人蒋某某驾驶严重超载的低速自卸货车从莆田市秀屿区平海镇甲村往秀屿区平海镇乙村方向行驶至秀屿区平海镇丙村路段时，因遇铲车在道路上施工，被告人蒋某某便借道逆向行驶，与相向行驶的被害人陈某某驾驶的无牌二轮助力车相撞，造成被害人陈某某受伤、二轮助力车损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人蒋某某驾驶超载的机动车逆向行驶，承担事故的主要责任；被害人陈某某驾驶无牌证轻便二轮摩托车驶近急弯路段时，未能减速慢行，承担事故的次要责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人陈某某因交通事故造成创伤性脾破裂，胰尾部损伤，损伤程度属于重伤二级。
另查明，事故发生后，被害人陈某某报警，被告人蒋某某在现场处理。同年12月24日，被告人蒋某某接到通知后到公安部门领取事故责任认定书时被抓获。2016年1月7日，被告人蒋某某的亲属与被害人陈某某达成调解协议，并按约支付赔偿款，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人任某甲、任某乙的证言，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，莆田市公安局秀屿分局作出的户籍证明、抓获经过、工作情况说明，提取的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证及谅解书，莆田市计量所作出的检定证书，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托重庆市梁平县司法局对被告人蒋某某进行审前社会调查，梁平县社区矫正管理局出具调查评估意见书一份，建议对被告人蒋某某适用社区矫正。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载货车造成致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪成立。被告人蒋某某案发后明知他人报案并在现场等待，接到通知后到公安机关领取事故责任认定书时被抓获，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人蒋某某应自本判决生效之日起十日内到重庆市梁平县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 许志成
人民陪审员 何燕金
二〇一六年四月一日
书 记 员 邱 榕
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人而在现场，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第628号
申请执行人四川省诚建水泥制品有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西郊陈家村。
法定代表人何生，职务：董事长。
被执行人四川光大建筑有限公司。住所地：四川省成都市解放路二段**号*楼。
法定代表人王晓刚，职务：经理。
申请执行人四川省诚建水泥制品有限责任公司申请执行被执行人四川光大建筑有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年1月29日作出的（2012）彭州民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川光大建筑有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省诚建水泥制品有限责任公司于2013年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中通过查询被执行人四川光大建筑有限公司银行存款的方式，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款575925元、违约金28077.75元、案件受理费9740元，合计：613742.75元，未执行金额为613742.75元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪榕
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一三年十月十五日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第95号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人龙游县龙旭砖瓦厂，住所地浙江省龙游县。
法定代表人徐永全，企业法人。
2014年6月3日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月30日对被申请人龙游县龙旭砖瓦厂作出的龙土资执罚字（2013）第065号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地412平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上所建的412㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的412㎡的土地的行为，处以20元／㎡的罚款，计人民币8240元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2012年10月以来未经批准在塔石镇泽随村上南山位置非法占地建房，建筑占地412㎡，土地类别为园地，用途为仓储，以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对徐永全的询问笔录、徐永全的居民身份证明，个人独资企业营业执照，组织机构代码3、土地违法违规行为报告单、土地违法案件勘测笔录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证；4塔石镇土地利用现状局部图、土地利用总体规划局部图、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地建房的违法事实。申请人于2013年12月26日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2012）第065号），《土地行政处罚告知书》于2013年12月26日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2013年12月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地412平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上所建的412㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的412㎡的土地的行为，处以20元／㎡的罚款，计人民币8240元。被申请人未履行其中的任何一项，现申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2013）第065号的行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地412平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上所建的412㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的412㎡的土地的行为，处以20元／㎡的罚款，计人民币8240元）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第065号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地412平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上所建的412㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的412㎡的土地的行为，处以20元／㎡的罚款，计人民币8240元罚款由龙游县人民法院执行，其它处罚决定由龙游县塔石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 王文军
审判员 黄爱根
二〇一四年六月六日
书记员 王 辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
被执行人杨磊。
被执行人曹雪迪。
被执行人斥山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被执行人杨磊、曹雪迪、斥山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第220号
原告房君芝。
被告朱美静。
原告房君芝与被告朱美静民间借贷纠纷一案，原告房君芝于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告房君芝到庭参加了诉讼，被告朱美静经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告房君芝诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月22日被告称做生意急需资金周转需借款400，000元，被告给原告出具借据，并约定2个月归还，现已过还款期限，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款400，000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱美静未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，房君芝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
房君芝举示证据情况如下：
证据一、借条；证明被告于2014年3月22日向原告借款400，000元，借款期限2个月。
证据二、证人证言；证明被告借款经过。
朱美静未出庭、未质证、未举示证据。
本院确认：对房君芝举示的证据一、二，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采信。
本院经审理查明：2014年3月22日朱美静给房君芝出具借条，书明：“今有朱美静向房君芝借人民币肆拾万元整（400，000元）期限两个月，借款人：朱美静”。借款期限届满后，被告至今一直未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款400，000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告举示的借条和证人证言可以证实被告向原告借款400，000元的事实属实，因此原、被告之间借贷关系成立，被告作为债务人应承担偿还借款的责任，故房君芝的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱美静于本判决生效之日起5日内偿还原告房君芝
借款本金400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 于 淼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执399号
申请执行人北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区
法定代表人：任烔童总经理
被执行人高新园区韩源超市，地址：吉林省长春朝阳区
被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂，地址�浙江省台州市黄岩区
法定代表人：张志勇
本院执行的已经发生法律效力的吉林省长春市中级人
民（2016）吉01民初188号民事判决书判令被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂向申请执行人赔偿经济损失9万元，承担案件受理费1900元、被执行人高新园区韩源超市承担案件受理费200元。申请执行人收到高新园区韩源超市给付的案件受理费200元后向我院提出撤回执行申请书。经审查：申请执行人向我院提出的撤回执行申请符合法律规定，应准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回执行申请，终结（2018）吉01执399号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间再次申请执行的，执行法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王秋实
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执399号申请执行人北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区法定代表人：任烔童总经理被执行人高新园区韩源超市，地址：吉林省长春朝阳区被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂，地址�浙江省台州市黄岩区法定代表人：张志勇本院执行的已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民（2016）吉01民初188号民事判决书判令被执行人台州市黄岩南城永能塑料厂向申请执行人赔偿经济损失9万元，承担案件受理费1900元、被执行人高新园区韩源超市承担案件受理费200元。申请执行人收到高新园区韩源超市给付的案件受理费200元后向我院提出撤回执行申请书。经审查：申请执行人向我院提出的撤回执行申请符合法律规定，应准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回执行申请，终结（2018）吉01执399号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间再次申请执行的，执行法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一八年六月十二日书 记 员 王秋实
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1128号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高全，男，1988年8月8日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，高中文化，无业，家住安徽省阜阳市颍上县。因本案于2018年5月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人刘开元、曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]81号起诉书指控被告人高全犯盗窃罪于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、代理检察员周荻淳出庭支持公诉。被告人高全及其辩护人刘开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月间，被告人高全至常州市武进区湖塘镇，乘无人之际，采用捅锁、钥匙开锁、推车等手段，先后盗窃作案7起，共窃得价值人民币6370元的电动车等物品。案发后，被告人高全亲属协助退出赃物折价款人民币6370元。分述如下：
1、2018年5月18日上午，被告人高全至常州市武进区湖塘镇阳湖二院南大门西侧道板处，采用前述手段，窃得被害人高某停放该处价值人民币1400元的铃木之星TDT36Z型电动车1辆。
2、2018年5月19日晚，被告人高全至常州市武进区湖塘镇鸣凰银谷广场西侧大门口停车场，采用前述手段，窃得被害人张某1停放该处价值人民币730元的飞鸽科技TDL1131Z型电动车1辆。
3、2018年5月19日晚，被告人高全至常州市武进区XX镇XXXXX都X幢X单元楼道内，采用前述手段，窃得被害人吉某停放该处价值人民币1930元的可人牌TDT09Z型电动车1辆。
4、2018年5月21日下午，被告人高全至常州市武进区湖塘镇阳湖二院南大门西侧道板处，采用前述手段，窃得被害人左某1停放该处价值人民币1710元的尼科尼亚TDT204Z型电动车1辆。
5、2018年5月21日晚，被告人高全至常州市武进区湖塘镇鸣凰银谷广场西侧大门口停车场，采用前述手段，窃得被害人朱某1停放该处的洪都TDT01Z型电动车1辆。
6、2018年5月21日晚，被告人高全至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新路常州网咖西园店门口，采用前述手段，窃得被害人宋某停放该处的电动车1辆。
7、2018年5月22日上午，被告人高全至常州市武进区湖塘镇阳湖二院南大门东侧道板处，采用前述手段，窃得被害人张某2停放该处价值人民币600元的海燕TDR40Z型电动车1辆。
上述事实，被告人高全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发票、交易记录、收款收据等相关书证、证人郭某、任某、卓某的证言笔录、被害人高某、张某1、吉某、左某2、朱某1、宋某、张某2的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高全，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高全归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高全犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人高全归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人高全的辩护人认为被告人高全归案后能如实供述、自愿认罪、积极退赃并缴纳罚金、无前科、系初犯的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年九月六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监29号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行，住所地湖南省益阳市高新区康复北路579号。
负责人：张兵，该支行行长。
被执行人：周光斌，男，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：崔蓉，女，汉族，住湖南省益阳市南县。
中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行与周光斌、崔蓉借款合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院立案后委托大通湖管理区人民法院执行，大通湖管理区人民法院于2016年8月29日立案，现因长期未能执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市资阳区人民法院（2011）资民二初字第319号民事判决由南县人民法院执行。
益阳市大通湖管理区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 夏 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初635号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴明荣，男，1976年3月26日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，宜兴市微密电子厂职工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，5月30日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月9日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）616号起诉书指控被告人戴明荣犯妨害公务罪，于2018年6月19日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人戴明荣及辩护人刘兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日15时许，被告人戴明荣驾驶电动自行车，在机动车道内行驶至宜兴市交叉路口时，遇宜兴市公安局交通警察大队宜城交警中队民警检查，被告人戴明荣明知自己违章仍不服从执法人员要求其停车的指示，驾车逃离现场，在逃跑过程中将辅警殷某撞伤。经鉴定，殷某的伤构成轻微伤。
2018年5月22日，被告人戴明荣主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人戴明荣赔偿殷某人民币2300元，并取得了殷某的谅解。
上述事实，被告人戴明荣在庭审中未提出异议，并有证人储某、殷某等人的证言笔录，监控视频截图，人民警察证、工作证、全日制劳动合同书，受伤照片及宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人戴明荣的辩护人的辩护意见是：1、被告人戴明荣案发后能自首，依法可从轻处罚；2、被告人戴明荣能当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人戴明荣赔偿他人的损失，并取得了谅解，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人戴明荣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人戴明荣能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人戴明荣与他人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人戴明荣的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人戴明荣符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人戴明荣犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 唐建平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初736号
原告：杨有朝，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道舒美特名仕苑小区。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
原告杨有朝与被告望江舒美特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有朝、被告望江舒美特房地产开发有限公司委托代理人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有朝诉称：2014年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同，现原、被告在合同的履行过程中发生争议。原、被告在合同第8条约定2015年8月31日前交房，第9条约定被告逾期交房的违约责任。但是直到2016年7月17日被告才实际交付房屋给原告。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为依法维权，特具状起诉请求：1、判令被告向原告承担逾期交房的违约金68641.73元（从被告应交房的次日即2015年11月1日至2016年7月17日，按总房价530052元的日万分之5计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告望江舒美特房地产开发有限公司辩称：我方存在违约行为应该支付违约金，但原告违约金的计算期间有问题。我方于2016年6月30日通知了原告来办理交房手续，但是原告一直没有来办理，故违约金只能计算到2016年6月30日。另外，目前公司经济困难无力承担违约金。
经审理查明：2015年3月31日，原告杨有朝与被告望江舒美特房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于望江县华阳镇望江大道南侧舒美特名仕苑42#1-501号商品房，用途为住宅，合同约定建筑面积共157.19平方米，单价每平方米3372.05元，总价款530052元；被告未在合同规定的期限即2015年10月31日前将该商品房交付原告使用。
另查明，合同约定出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人若要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、通知证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的时间交付商品房违反了合同义务应该承担违约责任。被告辩称于2016年6月30日通知了原告来办理交房手续，虽然其没有提供相应证据，但从原告提供的“通知证明”中得知被告确实在2016年1月通知过原告交房事宜，该时间早于被告自认的交房时间，故本院认可被告自认的交房时间2016年6月30日，并以此时间作为计算违约金的终止时间。综上，本院核定的违约金计算期间从2015年11月1日至2016年6月30日共计241天，故违约金为63871.27元（5300520.0005241）据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江舒美特房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨有朝违约金63871.27元。
二、驳回原告杨有朝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告望江舒美特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万熊杰
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初736号
原告：杨有朝，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道舒美特名仕苑小区，组织机构代码67420048-X。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
原告杨有朝与被告望江舒美特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有朝、被告望江舒美特房地产开发有限公司委托代理人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有朝诉称：2014年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同，现原、被告在合同的履行过程中发生争议。原、被告在合同第8条约定2015年8月31日前交房，第9条约定被告逾期交房的违约责任。但是直到2016年7月17日被告才实际交付房屋给原告。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为依法维权，特具状起诉请求：1、判令被告向原告承担逾期交房的违约金68641.73元（从被告应交房的次日即2015年11月1日至2016年7月17日，按总房价530052元的日万分之5计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告望江舒美特房地产开发有限公司辩称：我方存在违约行为应该支付违约金，但原告违约金的计算期间有问题。我方于2016年6月30日通知了原告来办理交房手续，但是原告一直没有来办理，故违约金只能计算到2016年6月30日。另外，目前公司经济困难无力承担违约金。
经审理查明：2015年3月31日，原告杨有朝与被告望江舒美特房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于望江县华阳镇望江大道南侧舒美特名仕苑42#1-501号商品房，用途为住宅，合同约定建筑面积共157.19平方米，单价每平方米3372.05元，总价款530052元；被告未在合同规定的期限即2015年10月31日前将该商品房交付原告使用。
另查明，合同约定出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人若要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、通知证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的时间交付商品房违反了合同义务应该承担违约责任。被告辩称于2016年6月30日通知了原告来办理交房手续，虽然其没有提供相应证据，但从原告提供的”通知证明”中得知被告确实在2016年1月通知过原告交房事宜，该时间早于被告自认的交房时间，故本院认可被告自认的交房时间2016年6月30日，并以此时间作为计算违约金的终止时间。综上，本院核定的违约金计算期间从2015年11月1日至2016年6月30日共计241天，故违约金为63871.27元（530052×0.0005×241）据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江舒美特房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨有朝违约金63871.27元。
二、驳回原告杨有朝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告望江舒美特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万熊杰
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年九月二日
书 记 员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初78号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人张振胜，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省进贤县人，大专文化，自由职业，户籍所在：江西省，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被湖口县公安局刑事拘留，2018年1月30日被湖口县公安局取保候审，2018年6月14日被湖口县人民检察院取保候审，2018年8月6日被本院取保候审。
辩护人廖志华，江西衡业律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张振胜犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人张振胜及辩护人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日03时07分，被告人张振胜驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在杭瑞高速公路463Km处停车休息时，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队民警在执勤巡逻工作中发现，并当即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为100mg/100ml。后民警带张振胜到湖口县中医院抽取血样，并将该血样委托江西九江司法鉴定中心鉴定。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的张振胜血液中检出酒精成分，其含量为170.43mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张振胜在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张振胜对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人廖志华的辩护意见：被告人张振胜具有自首、坦白情节；当庭认罪，有真诚的悔改表现；属初犯、偶犯，未造成国家、集体及他人财产损失。综上，建议法庭对被告人从轻进行处罚。
经审理查明：2018年1月25日2时左右，被告人张振胜驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从九江市濂溪区出发，行驶到杭瑞高速公路463Km处时，将车停在应急车道内休息。2018年1月25日03时07分，�西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队民警在执勤巡逻工作中发现该车，遂对张振胜进行呼气式酒精测试，测试结果为100mg/100ml。后民警带张振胜到湖口县中医院抽取血样，并将该血样委托江西九江司法鉴定中心鉴定。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的张振胜血液中检出酒精成分，其含量为170.43mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张振胜的供述与辩解证明：2018年1月24日23时左右，其同朋友章永明在九江的一个小饭店吃饭，两人喝了一瓶1.5升装的白酒。1月25日2时左右，其驾驶登记在妻子熊某名下的赣Ｆ×××××号起亚牌小型轿车从九江南收费站上高速去星子，途中走错出口一直到快到湖口出口的时候感觉疲倦，就将车停在应急车道在车上睡着了，后被�警查获，通过呼气式酒精测试仪做酒精含量测试，测试结果为100mg100ml,民警告知其已经达到了醉酒驾驶机动车的标准，后民警带其到医院抽取血液检测。
2、呼气式酒精测试结果、现场检测报告书证明：张振胜通过呼气式酒精测试仪做酒精含量测试，测试结果为100mg每100ml。张振胜经甲基安非他明检测结果呈阴性。
3、公安交通管理行政强制措施凭证证明：江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队于2018年1月25日对张振胜的机动车驾驶证予以扣留并检验其血液。
4、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表证明：2018年1月25日3时55分，张振胜在湖口县中医院抽取血样。
5、鉴定聘请书、江西九江司法鉴定中心司法�定意见书、鉴定意见告知书证明：2018年1月25日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队将张振胜血样送江西九江司法鉴定中心鉴定，经鉴定，在送检的张振胜血液中检出酒精成分，其含量为170.43mg/100ml。该结果已于当日告知张振胜。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证明：经江西高速交警二支队第五大队查询，张振胜有有效驾驶证，其所驾驶的赣Ｆ×××××号车的所有人为熊某，该车无不适合驾驶的情况。
7、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录证明：2018年2月6日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队作出才处罚决定书，吊销张振胜的机动车驾驶证，五年内不得重新取得。
8、归案情况说�证明：2018年1月25日3时07分，江西高速交警二支队第五大队民警在执勤巡逻工作中发现张振胜驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在杭瑞高速公路463KM处停车，发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车。
9、常住人口信息证明：被告人张振胜的基本情况。
针对辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于辩护人提出被告人具有自首、坦白情节的辩护意见。经查，2018年1月25日3时07分，江西高速交警二支队第五大队民警在执勤巡逻工作中发现张振胜驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在杭瑞高速公路463KM处停车，遂对被告人进行酒精测试，根据测试结果，发现被告人涉嫌醉驾。因此，被告人的行为不构成自首和坦白，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出被告人当庭认罪，有真诚的悔改表现；属初犯、偶犯，未造成国家、集体及他人财产损失的辩护意见与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人张振胜在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张振胜自愿当庭认罪，且属初犯、偶犯，未造成国家、集体及他人财产损失，本院对其酌情从轻处罚。经调查，对其适用非监禁刑，对其所在社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张振胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元�已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 叶 玲
人民陪审员 李卫东
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 熊 丹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异76号
案外人：林森。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人林森针对其中的53幢2502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审�终结。
案外人林森称，案外人于2014年8月14日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场53幢2502室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生等建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被申请人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的53幢2502室房屋提出执行异议，认为案外人已于2014年8月14日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、取暖费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据、物业费等，可以认定案外人与民信公司于本院采取强制措施之前签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，交付了全部房款，并已经实际占有至今，非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-53-2502号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年九月五日
书 记 员 陶学文
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执684号
申请执行人刘毓贵，男，住遂川县。
被执行人刘壬生，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款29.1818万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为29.1818万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 古棠院
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4623号
申请执行人蒋娟娣，女，1979年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈月明，男，1978年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蒋娟娣与被告沈月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0602民初8150号民事判决书已经发生法律效力。本院在诉讼、执行过程中，本院依法查封被执行人沈月明名下号牌为浙Ｄ×××××小型轿车。并责令被执行人沈月明限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈月明名下号牌为浙Ｄ×××××小型轿车[以绍中傲鉴字2017第YC-Y003号评估报告为准]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 严梁寅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4623号之一
申请执行人蒋娟娣，女，1979年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈月明，男，1978年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蒋娟娣与被告沈月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0602民初8150号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日作出的（2017）浙0602执4623号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈月明名下号牌为浙Ｄ×××××小型轿车[以绍中傲鉴字2017第YC-Y003号评估报告为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年11月26日买受人陈锋以人民币41181元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除被执行人沈月明名下号牌为浙Ｄ×××××小型小型汽车的所有查封。
二、被执行人沈月明名下号牌为浙Ｄ×××××小型汽车归买受人陈锋（身份证号码）所有；上述财产权利自本裁定送达买受人陈锋（身份证号码）时起转移。
四、陈锋（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十一月二十九日书记员严梁寅
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执373号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初152号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏林根，男，1979年4月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住新建区。因犯盗窃罪于2012年9月20日被新建县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人夏林根犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员辛顺件出庭支持公诉，被告人夏林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年10月10日11时许，被告人夏林根来到新建区长堎镇某菜场附近，采取踹门的方式进入被害人金某家中实施盗窃，在被告人夏林根未盗窃到财物，后离开现场。
2.2017年10月10日15时30分许，被告人夏林根来到位于新建区长堎镇自强路39号被害人段某、李某家，通过从破玻璃窗伸手将门插销打开的方式，进入被害人段某家中实施盗窃，但未窃得财物，正准备离开的时候，被刚好回家的被害人段某碰见，被告人夏林根随即逃离现场。
被告人夏林根2018年3月22日被抓获归案。
被告人夏林根对上述事实未提出异议，并有被害人段某、李某、金某的陈述、被害人段某的辨认笔录、抓获经过，被告人夏林根的前科材料，被告人夏林根的身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏林根以非法占有为目的，先后两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏林根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告两次入户盗窃均未窃得财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人夏林根归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏林根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一八年六月五日
书记员 饶多多
附相关法律法规条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期选型或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【未遂】已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执544号
关于申请执行人张岩松与被执行人吉林君安电子工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春市仲裁委员会作出的长仲裁字（2017）第0663号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院依法于2018年5月15日立案执行。
执行过程中，被执行人吉林君安电子工程有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本院认为，长仲裁字（2017）第0663号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春市仲裁委员会作出的长仲裁字（2017）第0663号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十三日
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复25号
复议申请人（被执行人）：薛增祥，男，汉族，1950年5月25日生，住山西省祁县。
申请执行人：孟清水，男，汉族，1948年12月31日生，住山西省祁县。
被执行人：段发珍，女，1953年9月17日生，住祁县。
被执行人：张贵义，男，成年，汉族，祁县村民，住祁县。
复议申请人薛增祥不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727执异5号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人薛增祥称，复议申请人薛增祥与申请执行人孟清水在执行过程中已达成和解协议，并且自己及时履行了和解协议的义务。在协议达成一年后，申请执行人孟清水已经无权申请恢复执行。现请求撤销祁县人民法院作出的（2018）晋0727执异5号执行裁定。
申请执行人孟清水称，执行和解协议中关于王猪年20000元和胡美贵的45000万元的钱至今没有收到。申请恢复执行依据是民诉法467条。
本院查明，执行和解协议中的债权转移的情况，复议申请人薛增祥没有书面通知过王猪年、胡美贵。复议申请人薛增祥也无法提供王猪年、胡美贵还钱给孟清水的证明。
本院认为，复议申请人薛增祥将自己的两笔债权转让给申请执行人孟清水，该转让行为未书面通知债务人，没有发生法律效力，执行和解协议未能全部履行。故山西省祁县人民法院（2018）晋0727执异5号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人薛增祥的复议申请，维持山西省祁县人民法院（2018）晋0727执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复27号
复议申请人：山西现代双语学校南校，住址为晋中市榆次区。
法定代表人：任芝清，该校董事长。
委托代理人：李云艳，山西元升律师事务所律师。
委托代理人：李晨曦，山西元升律师事务所律师。
申请执行人：王进京，男，汉族，1960年7月15日生，住山西省晋中市榆次区。
复议申请人山西现代双语学校南校不服山西省榆次区人民法院（2017）晋0702执973号之一执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人山西现代双语学校南校称，在山西现代双语学校南校与王进京劳动争议一案中，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字[2016]114号仲裁裁决书适用法律错误，故请求撤销（2017）晋0702执973号之一执行裁定书。具体事实理由：一、复议申请人山西现代双语学校南校与申请执行人王进京所签合同于2016年7月6日期满终止，复议申请人不存在《劳动合同法》规定的违法解除或终止合同的情形。二、申请执行人王进京私自校外授课的行为严重违反了复议申请人山西现代双语学校南校的规章制度，且无法胜任本职工作，复议申请人山西现代双语学校南校在仲裁程序中对此失职行为提供了充分的证据进行证明。故复议申请人山西现代双语学校南校在劳动合同期满后，依据《劳动合同法》第三十九条的规定，不再续签劳动合同。三、申请执行人王进京并未提出过与复议申请人山西现代双语学校南校签订无固定期限劳动合同的要求，故即使双方具备签订无固定期限劳动合同的条件，也并不代表双方必须建立无固定期限的劳动关系。
申请执行人王进京称，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字[2016]114号仲裁裁决书适用法律正确。复议申请人山西现代双语学校南校与申请执行人王进京两次签订固定期限劳动合同后，复议申请人山西现代双语学校南校就不具有单方终止劳动合同的权利。复议申请人“合同期满终止，且不存在违法解除或终止合同的情形”的理由不能成立。复议申请人所述在校外机构授课的情况，系在我被辞退之后，才去授课的。
本院查明，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字[2016]114号仲裁裁决书裁决：一、被申请人山西现代双语学校南校支付申请人王进京违法终止劳动合同赔偿金166592元。二、被申请人山西现代双语学校南校退还申请人王进京资产押金2000元。该裁决书中载明：“被申请人山西现代双语学校南校提交了下列证据：……三、申请人王进京教学视频，证明申请人王进京有在外补课的客观事实（第3页）。”该裁决书中本委认为部分载明：“被申请人也未提交证据证明申请人王进京工作期间存在《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项所规定的可不续订劳动合同的情形。”
本院认为，本案中双方争议的焦点是裁决书是否存在适用法律错误的情况。法律的适用，必然对应法律事实。上述裁决书先在第三页中载明：“被申请人山西现代双语学校南校提交了下列证据：……三、申请人王进京教学视频，证明申请人王进京有在外补课的客观事实”，后又在本委认为部分载明：“被申请人也未提交证据证明申请人工作期间存在《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项所规定的可不续订劳动合同的情形。”存在前后表述的逻辑矛盾，人民法院应该严格审查法律事实与法律适用匹配的真实性、合法性。故经研究认为，榆次区人民法院（2017）晋0702执973号之一执行裁定认定基本事实不清，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十三条第（三）项，裁定如下：
撤销山西省榆次区人民法院（2017）晋0702执973号之一执行裁定，发回榆次区人民法院重新审查。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年八月二十九日
书记员 张英杰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第181号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢南军，男，1981年10月28日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年2月5日被修水县公安局刑事拘留，同年2月13日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第128号起诉书指控被告人卢南军犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人卢南军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年2月，被告人卢南军在未申办持枪证件的前提下，非法持有猎枪一支，并多次使用猎枪上山打猎。2015年2月5日，被告人卢南军前往公安机关投案并将枪支上缴。经枪支鉴定意见书认定，被告人卢南军持有的枪支属于自制12号折柄单管猎枪，结构完整，能够击发制式12号猎枪弹。
上述事实，被告人卢南军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，物证照片，扣押物品清单，搜查笔录，枪支鉴定意见书，修水县公安局关于被告人卢南军未办理持枪证证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢南军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢南军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢南军犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一五年五月十一日
书记员 江碧云
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2015)修刑初字第181号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2015年3月10日由修文县公安局决定取保候审，同年8月31日由修文县人民检察院决定取保候审。2015年9月8日由我院决定取保候审。被告人姚某，无业。因涉嫌故意伤害于2015年3月10日由修文县公安局决定取保候审，同年8月31日由修文县人民检察院决定取保候审。2015年9月8日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人陈某甲、姚某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人陈某甲、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年11月29日22时许，被告人陈某甲在修文县阳明大道“钻石”KTV大厅收银台处与黄某因琐事发生口角，被告人陈某甲遂对黄某进行殴打，被告人姚某见状遂上前与被告人陈某甲一道将黄某头部和腰部打伤。此时，黄某的朋友陈某乙闻讯前来劝架，也被被告人陈某甲和姚某打伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某甲、姚某赔偿被害人黄某、陈某乙医药费、营养费、误工费等共计33000元，求得了两名被害人的谅解。另查明：被告人陈某甲、姚某分别于2014年12月10日和2015年1月22日到公安机关投案。上述事实，被告人陈某甲、姚某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人陈某甲、姚某的户籍证明，谅解书和收条、到案经过等书证；证人秦某、蒋某等人的证言；被害人黄某、陈某乙的陈述；被告人陈某甲、姚某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证查实，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人陈某甲、姚某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某甲、姚某定罪处刑。本院认为，被告人陈某甲、姚某仅因琐事而故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、姚某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲、姚某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人主动与被害人达成谅解协议，求得了被害人的谅解，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情，可对二被告人宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人陈某甲、姚某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某甲、姚某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ琼二〇一五年九月二十五日书 记 员  李家志
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初71号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人王龙玲，女，1989年10月20日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化，服务员，户籍所在地江西省，住湖口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2018年6月27日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王龙玲犯容留他人吸毒罪,于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人王龙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月28日23时许，喻某和徐某来到被告人王龙玲位于湖口县XX宿舍，由喻某提供冰毒，王龙玲提供吸食毒品的工具，三人一起吸食冰毒。2018年5月29日早晨，骆某也来到王龙玲的宿舍与上述三人一起吸食冰毒。当天下午，上述四人一起吸食冰毒后才相继离开。
2018年6月14日，被告人王龙玲被湖口县公安局治安大队刑事拘留。
上述事实，被告人王龙玲在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人王龙玲的供述与辩解，证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、尿液采集笔录及检测报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙玲容留多人在其宿舍内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王龙玲当庭自愿认罪、认罚，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王龙玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一八年八月八日
书记员 熊 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执109号
申请执行人：木哈买提汗，男，1966年4月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村村民委员会，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：杰恩斯别克哈布里，该村委会主任。
被执行人：乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村马圈沟煤矿，住所地：乌鲁木齐县。
负责人：左文举，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）乌民一初字第27号民事判决书，于二0一八年三月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币51700.00元，并加倍支付迟延履行期间债；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费675.50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年三月十四日
书记员 叶力江
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执512号
申请执行人：王泽忠，男，1979年6月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：张子桥，男，1990年4月18日出生，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人王泽忠与被执行人张子桥借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的（2018）北国仲字第523号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王泽忠于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的（2018）北国仲字第523号裁决书指定由石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监88号
申请执行人：姚良仁，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。
被执行人：陈思远，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
姚良仁与陈思远民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年6月5日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1927号民事调解书由桃江县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桃江县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭丽娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初434号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人殷勇，男，1976年4月13日出生，汉族，本科文化，江西省铜鼓县人，兴业银行宜春分行经理，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）454号起诉书指控被告人殷勇犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人殷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日晚，被告人殷勇与朋友在宜春市袁州区鼓楼路糖果KTV唱歌，期间饮酒。当日22时许，被告人殷勇驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途经宜春市袁州区高士路与袁山大道红绿灯处等红灯时在车内睡着，造成道路拥堵，交警到达现场查看情况时，发现被告人殷勇有酒后驾车嫌疑，遂依法将其带至袁州区红十字医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对殷勇的血样进行检验，其血液中乙醇含量为144.72毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人殷勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷勇的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理处罚决定书（宜公交决字【2018】第262号）、行政强制措施凭证、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第87号司法鉴定意见书、被告人驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、被告人户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人殷勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人殷勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年七月十八日
代书记员 徐 琛
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保227号
汤春晖：
你在本院审理的你与单述波、朱苏荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）湘1126执保227号执行裁定书，因你申请保全的朱苏荣的存款账户有误而无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执665号
申请执行人杨洋与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司国内仲裁执行一案，申请执行人依据长仲裁字【2017】第0263号仲裁裁决书向本院申请执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金及仲裁费共计4826.07元。本院依法受理，案号为（2018）吉01执665号。
在执行过程中,被执行人已主动支付4876.07元（含执行费50元），执行款已全部给付申请执行人。
本院认为长仲裁字【2017】第0263号仲裁裁决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人申请执行的内容已得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0263号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7273号
申请人李爱永，男，1976年10月6日生，住滦县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司
李爱永申请中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，滦县人民法院作出的(2012)滦民初字第2921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李爱永与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的(2012)滦民初字第2921号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兆文
二〇一八年八月十八日
书记员 马友来
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4610号
申请执行人唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂，所在地唐山市丰南区大齐镇小王庄村，组织机构代码L7982XXXX。
被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社，所在地唐山市滦县小马庄镇张各庄东街村，组织机构代码56195XXXX。
被执行人曾庆缓，男，1973年7月4日生，汉族，住所地唐山市滦县。
被执行人裴素媛，女，1973年11月14日生，汉族，住所地唐山市滦县。
本院于2018年2月8日立案执行的唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂与滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4942号民事判决书，被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛应向唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂支付货款26100元及逾期付款损失（自2016年9月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率6.65%计算），担案件受理费225元，申请执行费292元。申请执行人唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂在本案中要求被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛应向唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂支付货款26100元及逾期付款损失（自2016年9月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率6.65%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂亦未向本院提供被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 雪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执4610号申请执行人唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂，所在地唐山市丰南区大齐镇小王庄村，组织机构代码L7982XXXX。被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社，所在地唐山市滦县小马庄镇张各庄东街村，组织机构代码56195XXXX。被执行人曾庆缓，男，1973年7月4日生，汉族，住所地唐山市滦县。被执行人裴素媛，女，1973年11月14日生，汉族，住所地唐山市滦县。本院于2018年2月8日立案执行的唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂与滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4942号民事判决书，被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛应向唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂支付货款26100元及逾期付款损失（自2016年9月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率6.65%计算），担案件受理费225元，申请执行费292元。申请执行人唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂在本案中要求被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛应向唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂支付货款26100元及逾期付款损失（自2016年9月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率6.65%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂亦未向本院提供被执行人滦县森林奶牛养殖专业合作社、曾庆缓、裴素媛可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年六月十二日书记员  肖 雪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执525号
申请执行人：王泽忠，男，1979年6月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：赵雄飞，男，1987年3月26日出生，住河北省石家庄市栾城县。
申请执行人王泽忠与被执行人赵雄飞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的（2018）北国仲字第537号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王泽忠于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的（2018）北国仲字第537号裁决书指定由石家庄市栾城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐