wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第124-1号
申请执行人：胡娟，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李峰，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人胡娟与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）明民初字第92号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡娟于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李峰无可供执行财产，申请人胡娟亦无法提供可供执行财产。申请执行人胡娟同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）明民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年三月二十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民桥初字第155号
原告杜增翠，女，1959年9月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
被告赵信奎，男，1958年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁振鲁，山东东城律师事务所律师。
被告任荣春，女，1953年4月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁振鲁，身份同前。
原告杜增翠与被告赵信奎、被告任荣春饲养动物损害责任纠纷一案，原告杜增翠于2012年11月19日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告赵信奎、被告任荣春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月3日、2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜增翠委托代理人王振江，二被告委托代理人袁振鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增翠诉称，2012年8月8日原告杜增翠在去接孩子放学的路上，因被告赵信奎没有将自已的狗拴好，致使被告赵信奎的狗撞到原告杜增翠的自行车上，将原告杜增翠摔伤并入院治疗，原告杜增翠入院治疗期间被告赵信奎仅支付500元医疗费。事发后经双方所在村委会调解，被告赵信奎拒不赔偿。被告任荣春系被告赵信奎配偶，作为夫妻应承担连带责任。现原告杜增翠诉至法院，要求：1、判令被告赵信奎、被告任荣春赔偿原告杜增翠医疗费14209.29元、交通费300元、住院伙食补助费140元，共计14649.29元。2、案件费用由被告赵信奎、被告任荣春承担。
被告赵信奎辩称，原告杜增翠所述无事实依据，请求法院驳回原告杜增翠诉讼请求。
被告任荣春答辩意见同被告赵信奎。
经审理查明，被告赵信奎与被告任荣春系夫妻关系。原告杜增翠自述2012年8月8日原告杜增翠在接孩子放学的路上被被告赵信奎饲养的狗撞倒后受伤。后原告杜增翠被送至山东大学第二医院住院接受治疗，诊断结果为左髌骨骨折。原告杜增翠自2012年8月8日至2012年8月15日共住院7天，共计花费医疗费16159.39元，其中通过济南市天桥区大桥镇新型农村合作医疗管理委员会报销医疗费1950.10元，被告赵信奎在原告杜增翠住院治疗期间支付医疗费500元。事发后济南市天桥区大桥镇东营子村委会对双方当事人进行了调解，双方未能达成一致意见。原告杜增翠认为，被告赵信奎与被告任荣春系夫妻关系，被告任荣春应当承担连带责任。现原告杜增翠诉至本院，要求：1、判令被告赵信奎、被告任荣春赔偿原告杜增翠医疗费14209.29元、交通费300元、住院伙食补助费140元，共计14649.29元；2、案件费用由被告赵信奎、被告任荣春承担。
本案争议的焦点在于被告赵信奎是否对原告杜增翠受伤的事故存在过错。原告杜增翠主张其是被被告赵信奎的狗撞倒后受伤。为证明自己主张，原告杜增翠向法庭提交了加盖济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会公章的证明一份，证明原告杜增翠被被告赵信奎饲养的狗撞倒后受伤，该证明载明：“证明2012年8月8日，本村村民杜增翠在接送孩子上学的路上被赵信奎家的狗撞倒摔伤骨折，村委会调解无果。特此证明东营子村委会2012年11月7日”。同时，原告杜增翠向本院提交了2012年8月10日出警视频，证明被告赵信奎在视频中的陈述与原告杜增翠所诉事实相符。被告赵信奎、被告任荣春不认可原告杜增翠主张，认为原告杜增翠提交的证明是原告杜增翠单方的陈述，而出警视频中二被告也强调其是听原告杜增翠说原告杜增翠被被告赵信奎、被告任荣春饲养的狗撞伤的情况，无法证实原告杜增翠是被二被告的狗撞倒后受伤，二被告也从未认可过原告杜增翠陈述的事实。为证明自己主张，被告赵信奎向法庭提交了加盖济南市天桥区大桥镇东营子村委会提交的证明，该证明载明：“证明2012年8月8日，本村村民杜增翠在接送孩子上学的路上，杜增翠说被村民赵信奎的狗撞倒摔伤骨折，村委会调解无结果。特此证明。东营子村委会2013年5月28日”。在庭审中，原、被告均认可2012年11月7日及2013年5月28日的证明均为济南市天桥区大桥镇东营子村村主任王振江所作。本院依法于2014年1月22日对济南市天桥区大桥镇东营子村村主任王振江进行了询问并制作了询问笔录，王振江证实2份证明均由其制作并加盖东营子村委会公章，是根据原、被告本人所叙述出具的，王振江本人并未在现场看到案件事实的发生，并认为2份证明无实际意义，要求作废。原、被告双方对该询问笔录均无异议。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经证明、住院病历、门诊病历、单据、出警视频、询问笔录等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告杜增翠关于自己被二被告饲养的狗撞伤的主张，原告杜增翠在庭审中提交的证明与出警视频均为原告杜增翠对案件情况的陈述，无其他证据予以证实，且被告赵信奎、被告任荣春对原告杜增翠的主张不予认可，因此原告杜增翠主张自己被二被告饲养的狗撞伤，缺乏事实依据，本院不予采信。因为无法证明原告杜增翠受伤是否与二被告存在关系，无法证明二被告存在过错，因此原告杜增翠主张被告赵信奎、被告任荣春赔偿原告杜增翠医疗费14203.23元、交通费300元、住院伙食补助费140元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜增翠的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告杜增翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁甜甜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第209号
罪犯王国梁，男，1988年11月16日出生，汉族，河南省孟津县人，中专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2013年4月19日作出（2012）老刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人198158.04元（含已付的60000元）。刑期自2011年8月12日起至2015年6月11日止。被告人王国梁不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）洛刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王国梁减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年4月份，被告人王国梁与他人共同经营啤酒，为争夺销售市场与翟某发生矛盾。2011年5月17日晚，翟某及王国梁等人先后将对方放置的啤酒桶收走，后翟某纠集多人持械报复，王国梁等人闻讯后亦准备凶器等候，双方发生殴斗，将翟某砍伤，后王国梁一方将翟某送医院救治，翟某鉴定构成重伤。
罪犯王国梁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯王国梁减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国梁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国梁准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年8月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00568号
申请执行人：陈家山。
被执行人：张德英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00119号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德英立即给付申请执行人陈家山人民币13000元，并承担案件执行费95元，但被执行人张德英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德英银行存款人民币13095元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00568号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：王重珍，女，1962年4月9日生，汉族，住阜南县。
被执行人：张士功，男，1962年2月7日生，汉族，住阜南县。
本院于2014年5月6日作出的（2014）南执字第00568号民事裁定书，冻结了张士功在银行存款32059元，现上列被执行人已还清借款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张士功在银行的存款32059元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00568号
王重玲、张士功：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月十八日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00568号申请执行人：陈家山。被执行人：张德英。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00119号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德英立即给付申请执行人陈家山人民币13000元，并承担案件执行费95元，但被执行人张德英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德英银行存款人民币13095元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一四年七月十一日书记员  余 欢附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0630号
上诉人（原审被告）中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，总经理。
委托代理人田××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王贺。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审被告中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市河东区万东路86号军交招待所。
负责人韩成斌，总经理。
委托代理人田××，该公司职员。
原审被告天津嘉合兴达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇政府院内。
上诉人中建二局第三建筑工程有限公司不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与天津嘉合兴达建筑工程有限公司签订了建筑劳务分包合同明确约定争议由天津仲裁委仲裁解决。王贺是天津嘉合兴达建筑工程有限公司的委托代理人也是该公司的职员，其诉讼主体不适格。被上诉人王贺认为王贺以天津嘉合兴达建筑工程有限公司名义与中建二局第三建筑工程有限公司签订数份合同，有约定争议由仲裁解决的，也有约定争议经诉讼解决的。王贺作为实际施工人没能获得工程款，中建二局第三建筑工程有限公司负有不可推卸的责任。天津嘉合兴达建筑工程有限公司作为被告之一，其住所地在天津市蓟县，故天津市蓟县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与天津嘉合兴达建筑工程有限公司签订了数份合同，王贺虽作为天津嘉合兴达建筑工程有限公司的代理人签字，但不能认定合同直接对王贺发生效力。本案中，王贺主张其系实际施工人，对天津嘉合兴达建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司及原审被告中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司提起诉讼，符合起诉的形式要件，且天津嘉合兴达建筑工程有限公司真实存在，故蓟县人民法院作为被告之一天津嘉合兴达建筑工程有限公司的所在地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年五月八日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）观执字第00374号
申请执行人：左中信，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：程华志，男，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市三通运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民一终字第00568号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程华志、安庆市三通运输有限公司银行存款130175.38元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年四月九日
书记员 徐华强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执700号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路５００号，组织机构代码:847325812。
法定代表人章海峰。
被执行人：戴大有，男，1969年9月17日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人戴大有信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0702民初8912号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月09日立案执行。
本案执行标的为本金140996.5元及利息、诉讼费1560元。
本院在执行过程中，向被执行人戴大有邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人戴大有纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 张 依
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第251号
原告王凤梅。
被告刘秀娟。
被告叶菊英。
原告王凤梅与被告刘秀娟、叶菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王凤梅到庭参加诉讼，被告刘秀娟、叶菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告王凤梅起诉称，2014年4月12日，被告刘秀娟因资金周转困难向原告借款50000元，并当场出具借据一张给原告，被告叶菊英作为担保人在借据上签字，上述借款现虽经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒绝归还。故原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告刘秀娟立即归还借款50000元；2、依法判令被告叶菊英对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀娟、叶菊英未作答辩。
原告王凤梅为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据原件一张，证明被告刘秀娟于2014年4月12日向原告借款50000元，由被告叶菊英担保的事实。
经庭审质证，被告刘秀娟、叶菊英未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，且原告王凤梅提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王凤梅与被告刘秀娟、叶菊英之间保证借贷关系依法成立，在原告王凤梅催讨后，被告刘秀娟理应及时归还借款，被告叶菊英作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀娟、叶菊英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对应诉、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀娟于本判决生效之日起五日内归还原告王凤梅借款50000元；
二、被告叶菊英对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘秀娟、叶菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年七月十四日
书记员 席淑红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1300号
申请执行人翟建功，男，汉族，1968年11月27日出生，无业。
委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏金鼎浩砼业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区石大路西、焦化厂南，组织机构代码：55418217-6。
法定代表人闻明，系宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2015年8月25日作出的（2015）石民终字第658号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金鼎浩砼业有限公司应支付申请执行人翟建功经济补偿金150000元，承担案件受理费15元、执行费2150元，共计152165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁夏金鼎浩砼业有限公司应支付申请执行人翟建功案件款152165元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第214号
申请执行人人解天生，男，生于1937年3月8日。
申请执行人李万莲，女，生于1943年5月23日。
申请执行人解宗保，男，生于2001年12月1日。
申请执行人解诗语，女，生于2013年4月8号。
被执行人李仁文，男，生于1984年12月17日。
被执行人王军，男，生于1974年1月27日。
被执行人勉县致远运输有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵刑终字第62-3号刑事附带民事裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李仁文、王军、勉县致远运输有限公司的银行存款33346.16元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费400元一并从从被执行人李仁文、王军、勉县致远运输有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十五日
书记员 童强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00775号
原告湖北省黄冈市华城第一建筑安装工程公司。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人柳国友，代理权限为特别授权。
被告湖北黄冈国际商务中等专业学校。
法定代表人聂建文，校长。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北省黄冈市华城第一建筑安装工程公司诉被告湖北黄冈国际商务中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告湖北省黄冈市华城第一建筑安装工程公司的委托代理人ＸＸ、被告湖北黄冈国际商务中等专业学校的委托代理人罗翔林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月23日，原、被告签订《建筑工程施工合同书》一份，约定原告承建被告学校的综合楼及附属建筑，该项工程采取包工包料，总造价为95万元包干，还约定所建房屋中的12间门面租赁给原告适用5年，总租金25万元用于抵付部分工程款。剩余部分工程款分别约定给付时间，并约定逾期未支付的应按5%的月利息承担违约金。
合同签订后，原告依照合同施工完毕，并按被告要求增加部分建设项目，该增加部分项目工程造价为27.4万元。1998年11月28日工程验收并交付被告使用，但被告至今未支付剩余工程款，为维护原告权益，遂诉至法院，请求判决被告支付原告工程款97.4万元及违约金210万元。
本院认为，按湖北省工商局信息中心黄冈业务部登记簿记载：原告湖北省黄冈市华城第一建筑安装工程公司已于2000年6月13日依法注销。依据法律规定已注销的企业不具备法律规定的诉讼主体资格，故原告起诉不符立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北省黄冈市华城第一建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费31392元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 中
人民陪审员 祁梦玲
代理审判员 马建新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐骏驰
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第109号
上诉人（原审起诉人）湖南省道县梅花镇棠下村四组。
代表人袁友红，系该组组长。
上诉人湖南省道县梅花镇棠下村四组因行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南省道县梅花镇棠下村四组上诉称：1、上诉人村民失去大量良田，却分文未得到赔偿，给本组村民造成极大的经济损失，给农民的生产、生活带来了困难。2、梅花镇政府一直以来告知上诉人村民征占良田的行为是合法的，并与上诉人进行协调，至2015年3月才告知上诉人村民，如要得到赔偿必须向法院起诉。道县人民法院不予立案是错误的，请求撤销原裁定，并判令道县梅花镇人民政府赔偿良田12.55亩或赔偿损失1,154,700元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等被限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，如果上诉人的合法权益受到了侵害，上诉人于1997年失去良田时就应当知道其权利受到了侵害，即使行政机关没有告知其诉权和起诉期限，上诉人的起诉期限从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年，至2015年7月24日上诉人向人民法院提起诉讼，已经明显超过了起诉期限和请求国家赔偿的时效。综上，上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第340号
上诉人（原审被告）吴茂美，女，1971年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩福仁，男，1965年12月2日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人王树才，男，1964年5月3日生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住吉林省靖宇县。
原审被告王俊玉，男，1981年9月28日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
上诉人吴茂美因民间借贷纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴茂美于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人吴茂美在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴茂美撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币2，840.00元减半收取1，420.00元，由上诉人吴茂美承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1504号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统�社会信用代码91640381928313303H。
负责人：杜银秀，该行行长。
委托诉讼代理人：张军萍，女，该行工作人员，特别授权。
被告：王少波，男，回族，1985年8月5日出生，户籍登记住址宁夏灵武市崇兴镇海子村一队**号，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农业银行青铜峡支行）与被告王少波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行青铜峡支行的委托诉讼代理人张军萍到庭参加诉讼，被告王少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：要求被告王少波偿还信用卡欠款7385.59元，利息3047.88元（按约定利率，暂计算至2017年4月7日，之后利息算至本金还清之日）。事实与理由：2015年3月2日，王少波向原告申请贷记卡，经审查于2015年4月15日向王少波发放授信额度为1万元的贷记卡。2015年4月15日至2015年9月2日，王少波累计消费7985.59元。2016年6月23日王少波偿还本金600元。截止2017年4月7日尚欠本金7385.59元，利息2587.09元，滞纳金460.79元，共计欠本息10433.47元。该信用卡超期后，原告通过电话或上门通知、在报纸刊登催收公告形式向王少波催收，本人亦承诺还款，但至今未还。
王少波未提交答辩意见和证据。
农业银行青铜峡支行围绕诉讼请求依法提交王少波个人身份信息、购房贷款合同、贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、属地催收历史记录、宁夏法治报公告。以上证据为书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，被告向原告申请办理透支额度为1万元的信用卡，被告在申请表声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表签名确认。该申请经原告审查批准信用额度8000元。被告领用中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号×××。2015年4月15日至2015年9月2日，被告累计消费7985.59元。2016年6月23日被告偿还本金600元。截止2017年4月7日尚欠本金7385.59元，利息2587.09元，滞纳金460.79元，共计欠本息10433.47元。该信用卡超期后，原告通过电话、上门等形式催收，并于2017年2月17日、4月13日两次在宁夏法治报刊登催收公告，欠款至今未还。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。被告应按协议履行约定的义务，在透支消费后，按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，构成违约，应承担偿还透支欠款及利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告王少波返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本息10433.47元，2017年4月7日之后利息按合同约定算至欠款还清之日，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告王少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 蒋 宁 侠
人民陪审员 沈 美 然
人民陪审员 王 淑 琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳纯子
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1008号
原告刘智忠。
委托代理张连兵。
被告秦京堂。
原告刘智忠与被告秦京堂民间借贷纠纷一案，2014年4月4日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘智忠的委托代理人张连兵到庭参加诉讼，被告秦京堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘智忠诉称，2013年1月11日，被告从原告处借款7万元，约定月息2分。此款原告多次索要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告立即归还原告借款本金7万元及借款利息2.1万元（庭审中，原告明确自2013年1月12日起至借款还清之日止，按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告秦京堂未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告秦京堂给原告刘智忠出具“借条今借到刘智忠现金￥70000元正，大写柒万元正每月利息2分借款人：秦京堂2013.1.11号注：如有纠纷由临朐县人民法院处理。”的借条一支。被告秦京堂向原告刘智忠借款7万元，该借款及利息被告未返还原告。
原告在庭审中陈述，涉案第一笔借款于2011年11月在临朐县法院门口交付被告现金3万元，被告用于解除法院对被告房产的查封，2013年1月11日在原告家中交付被告现金4万元，被告用于还贷款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦京堂借原告刘智忠现金7万元的事实，有被告秦京堂给原告出具的借条为证，足以认定原告刘智忠与被告秦京堂之间的借贷关系。原告要求被告秦京堂返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告秦京堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦京堂于本判决生效之日起十日内返还原告刘智忠借款7万元及相应利息（本金7万元，自2013年1月12日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告刘智忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，财产保全费920元，共计2995元由被告秦京堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1008号
原告杨争梅，个体户。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。
委托代理人刘佳玲，江西衡业律师事务所实习律师。
被告徐丽君。
原告杨争梅诉被告徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨争梅的委托代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告徐丽君经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨争梅诉称，2012年6月19日，被告徐丽君因等钱急用，向原告借款35000元，并约定2012年7月15日归还，向原告出具一张借条。归还日期到后，原告多次向被告催要，被告却拒不归还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令被告归还借款人民币35000元整，并承担本案诉讼费。
被告徐丽君未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告徐丽君向原告杨争梅借款35000元，并出具借条一份，借条载明：今借到杨争梅人民币叁万伍千元整（￥35000.-），（还款日期2012.7.15日），今借人：徐丽君，2012.6.19日。承诺期满后，被告徐丽君未归还借款。原告多次向被告催收，但被告徐丽君至今仍未归还原告借款。
以上事实有身份证、常住人口信息表、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐丽君向原告杨争梅借款，并出具一份借条，该行为系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规，原、被告之间的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告徐丽君未履行还款义务，其应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽君于本判决生效后三日内偿还原告杨争梅借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币675元，由被告徐丽君全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1453号
原告杜小凤，女，1977年11月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人张雄池、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告林智农，男，1975年9月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜小凤与被告林智农民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴培育到庭参加诉讼，被告林智农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1.被告立即向原告偿还借款3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起至实际还清全部借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告林智农于2011年1月20日向原告杜小凤借款本金3万元，并出具一张内容为“兹向杜小凤借人民币叁万元整（￥30000）”的借条给原告收执。双方未约定借款期限和利息。被告至今分文未还。
本院认为，被告与原告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金3万元及相应的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告林智农应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小凤借款本金3万元，并支付自2014年11月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杜小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林智农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭财顺
附注本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06207号
原告薛某。
被告某劳务公司。
原告薛某与被告某劳务公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告某劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2013年7月31日，原、被告双方签订了购销合同，合同约定，被告在原告处购买方木，方木规格为3m（4×7）不足，单价为每根18.2元，被告需购材料由原告随时送货，被告必须提前10天告知。付款方式为，货到工地后两个月内支付总价款的60%，2013年12月30日付30%，余款在2014年6月底付清，若被告没有按时付款，原告有权单方终止协议，并要求被告按照货款总额日利率0.25%计算利息。合同签订后，被告通知原告向被告平塘花园项目部送货，原告按照合同约定于2014年4月19日至2014年5月26日期间向被告平塘花园项目部提供了53660根方木，总计价款976612元。但被告未按照合同约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2014年10月24日向原告支付了货款300000元，剩余货款至今未付，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款676612元及产生的利息（利息从2014年7月1日起算至款付清之日止，日利率以0.25%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
购销合同一份、收料单十份，证明原告与被告于2013年7月31日签订了购销合同，原告共向被告提供方木53660根，总计价款976612元，现欠货款676612元的事实。
被告某劳务公司既未答辩也未提供证据。
本院对经庭审中原告举证的证据作如下认证：原告提供的证据能够证明被告某劳务公司欠原告货款676612元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月31日，原、被告双方签订了购销合同，合同约定，被告在原告处购买方木，方木规格为3m（4×7）不足，单价为每根18.2元，被告需购材料由原告随时送货，被告必须提前10天告知。付款方式为，货到工地后两个月内支付总价款的60%，余款在2014年6月底付清，若被告没有按时付款，原告有权单方终止协议，并要求被告按照货款总额日利率0.25%计算利息。合同签订后，被告通知原告向被告平塘花园项目部送货，原告按照合同约定于2014年4月19日至2014年5月26日期间向被告平塘花园项目部提供了53660根方木，由被告出具了收料单加盖了某劳务公司平塘花园项目部的印章。但被告未按照合同约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2014年10月24日向原告支付了货款300000元，剩余货款至今未付，为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告薛某与被告某劳务公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。被告理应按照合同的约定履行合同义务，有被告向原告提供的收料单证明，被告不履行支付剩余货款的义务已构成违约，应承担继续支付的违约责任，原告主张被告支付所欠货款676612元的诉讼请求，有被告向原告出具的收料单以及合同约定的价格予以证明，本院依法予以支持。对于原告主张的利息以日利率0.25%计算违约金的请求，因其请求明显过高，应调整为以中国人民银行同期同类贷款的利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某劳务公司偿还原告薛某货款676612元，并支付违约金。（从2014年7月1日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，由被告某劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06207号
原告薛某。
被告某劳务公司。
原告薛某与被告某劳务公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年1月20公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告某劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2013年7月31日，原、被告双方签订了购销合同，合同约定，被告在原告处购买方木，方木规格为3m（4×7）不足，单价为每根18.2元，被告需购材料由原告随时送货，被告必须提前10天告知。付款方式为，货到工地后两个月内支付总价款的60%，2013年12月30日付30%，余款在2014年6月底付清，若被告没有按时付款，原告有权单方终止协议，并要求被告按照货款总额日利率0.25%计算利息。合同签订后，被告通知原告向被告平塘花园项目部送货，原告按照合同约定于2014年4月19日至2014年5月26日期间向被告平塘花园项目部提供了53660根方木，总计价款976612元。但被告未按照合同约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2014年10月24日向原告支付了货款300000元，剩余货款至今未付，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款676612元及产生的利息（利息从2014年7月1日起算至款付清之日止，日利率以0.25%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
购销合同一份、收料单十份，证明原告与被告于2013年7月31日签订了购销合同，原告共向被告提供方木53660根，总计价款976612元，现欠货款676612元的事实。
被告某劳务公司既未答辩也未提供证据。
本院对经庭审中原告举证的证据作如下认证：原告提供的证据能够证明被告某劳务公司欠原告货款676612元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月31日，原、被告双方签订了购销合同，合同约定，被告在原告处购买方木，方木规格为3m（4×7）不足，单价为每根18.2元，被告需购材料由原告随时送货，被告必须提前10天告知。付款方式为，货到工地后两个月内支付总价款的60%，余款在2014年6月底付清，若被告没有按时付款，原告有权单方终止协议，并要求被告按照货款总额日利率0.25%计算利息。合同签订后，被告通知原告向被告平塘花园项目部送货，原告按照合同约定于2014年4月19日至2014年5月26日期间向被告平塘花园项目部提供了53660根方木，由被告出具了收料单加盖了某劳务公司平塘花园项目部的印章。但被告未按照合同约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2014年10月24日向原告支付了货款300000元，剩余货款至今未付，为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告薛某与被告某劳务公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。被告理应按照合同的约定履行合同义务，有被告向原告提供的收料单证明，被告不履行支付剩余货款的义务已构成违约，应承担继续支付的违约责任，原告主张被告支付所欠货款676612元的诉讼请求，有被告向原告出具的收料单以及合同约定的价格予以证明，本院依法予以支持。对于原告主张的利息以日利率0.25%计算违约金的请求，因其请求明显过高，应调整为以中国人民银行同期同类贷款的利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某劳务公司偿还原告薛某货款676612元，并支付违约金。（从2014年7月1日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，由被告某劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 纪雄雄
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执保字第30号
申请执行人邵阳市双清区人口和计划生育局（下称双清区计生局）。
法定代表人张小平，该局局长。
被执行人杨欢军，男，1982年4月29日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人车桂香，女，1985年5月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邵阳市双清区计生局以被执行人龙开顺、姜芬违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了双清计生征字（2013）第98号社会抚养费征收决定，并于2013年11月5日送达被执行人。为防止被执行人转移财产，执行人于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、扣划被执行人杨欢军、车桂香的银行存款59968元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，双清区计生局的财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨欢军、车桂香的银行存款59968元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘琨堂
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 雷 静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初195号
原告：秦保柱，男，1974年3月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：明光市一信置业有限公司，住安徽省明光市汇金广场。
法定代表人：洪超，公司经理。
委托代理人：徐通，男，1971年10月7日生，汉族，明光市人，被告公司员工，住安徽省明光市，
原告秦保柱诉被告明光市一信置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦保柱及被告明光市一信置业有限公司的委托代理人徐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告栽树的劳务费13360元。事实与理由：2016年7月份，原告应被告要求，在被告单位的广场上栽树，经被告股东签字确认后，被告共欠原告工人工资及垫付的树苗款合计13360元，并向原告出具结算单据一张，原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告辩称，原告起诉属实，被告因资金周转困难，现无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告栽树，经结算被告尚欠原告劳务费13360元，被告当庭予以认可，被告应对上述欠款承担清偿责任。故本院对原告要求被告支付其劳务费13360元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告明光市一信置业有限公司于判决生效后十日内一次性支付给原告秦保柱劳务费13360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费134元，减半收取67元，由被告明光市一信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年一月三十日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第8号
申请人：慈溪大丰车业有限公司，住所地慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人金凤。
申请人慈溪大丰车业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行白马湖支行号码为3130005132160007的银行承兑汇票（票面金额为人民币叁万圆整，出票日期为贰零壹肆年壹拾壹月零柒日，汇票到期日为贰零壹伍年零伍月零柒日，出票人为杭州茂源实业有限公司，收款人为诸暨市炅炅机械五金厂，被背书人为慈溪大丰车业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪大丰车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年九月二十三日
本件与原本核对无
书记员 夏 寒
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1713号
原告印伟俊。
委托代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告张志华。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
原告印伟俊与张志华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健康，被告的委托代理人邓小江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印伟俊诉称，2012年11月15日，在征得其他股东同意的情况下，原告与其他股东及被告签订了股份转让协议，原告将其在成都宽鸿科技有限公司购买的38.5%股份转让给被告。当时被告没有现金一次性支付，被告要求延期支付，加之，原告与被告既是老乡又是亲戚，原告同意被告延期付款的要求。2012年11月20日，原告与被告协商，原告仍以自己当初购买的本金价格300000元转让给被告，被告当时支付了100000元的承兑汇票给原告，下欠的200000元由被告向原告出具了欠条一张，于2013年12月31日前分期支付，逾期未支付部分按月息2分计算。付款期限届满后，被告未付款。原告从江苏赶到成都催收，被告也没有诚意支付，故原告诉请判令被告立即支付原告股权转让款200000元及利息（利息从2014年1月1日起按月息2分计算）；被告支付原告因收款产生的差旅费1500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告购买原告在成都宽鸿科技有限公司38.5%的股权属实，双方在转让协议中约定了公司所负债务，在股权转让前后所承担的方式。2、被告于原告就股权转让事宜达成协议后，已经支付了100000元的转让款，被告实际只剩下100000元未予支付。3、原告未按照股权转让协议约定处理完毕公司在股权转让前所负的债务，经核算，在股权转让前公司所负债务主要是应付货款802980.16元，按照38.5%应为30911147.36元，被告受让股份后所承担的该部分债务，应由原告承担。因此，与被告未支付的100000元股权转让款相互扣减，原告尚需支付被告209147.36元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月15日，原告因受让成都宽鸿科技有限公司原股东方军、陈才英的股份而成为了成都宽鸿科技有限公司股东，股份份额为38.5%。2012年11月15日，原告与被告签订《股权转让协议》，协议约定：经全体股东一致通过张志华收购成都宽鸿科技有限公司印伟俊38.5%的股份，一次性转让股份给张志华，从协议签署之日后发生的所有盈亏与印伟俊无关。成都宽鸿科技有限公司其他股东顾玉娣、罗琳琅在该协议上签字同意转让。2012年11月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：张志华收购印伟俊成都宽鸿科技有限公司股份本金200000元于2013年12月31日前分期支付，过期未支付部分按月息2分计算。同日，原告向被告出具《领款单》，载明：原告收到承兑汇票（股份转让款）100000元。
认定上述事实的证据有：原告、被告的身份信息；成都宽鸿科技有限公司章程；公司变更登记申请；公司年检报告书；股份转让协议；欠条；领款单徐洪询问笔录；朱兴华询问笔录；司法鉴定意见书。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
对被告提交的对账单，说明，成都宽鸿科技有限公司财务情况等。本院认为，因该部分证据材料均系成都宽鸿科技有限公司的债权债务，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。由于在该协议中未约定股权转让的对价，仅从《欠条》中“张志华收购印伟俊成都宽鸿科技有限公司股份本金200000元于2013年12月31日前分期支付”能够看出，双方股权转让对价为200000元，被告已支付100000元，还应向原告支付100000元。原告陈述股权转让对价为300000元，但未提供证据证明，对原告陈述的该事实，本院不予采信。参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，对原告诉请要求被告按《欠条》中约定的逾期支付按月息2分即月利率2%计算支付利息的主张，因该利息计算标准未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付因收款产生的差旅费用1500元，因双方在股权转让中没有约定该部分损失承担，对原告的该主张，本院不予支持。对被告辩称在股权转让前公司所负债务主要是应付货款802980.16元，按照38.5%应为30911147.36元，被告受让股份后所承担的该部分债务，应由原告承担，首先，在《股权转让协议》中对转让前公司对外债务是否由转让前的股东按股权比例承担没有约定，其次，公司对外债务系另一法律关系，与本案股权转让无关，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中国人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告张志华应于本判决生效后五日内支付原告印伟俊股权转让款100000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至转让款全部付清之日止）。
二、驳回原告印伟俊的其他诉讼请求。
案件受理费2161元，由被告张志华承担1161元，原告印伟俊承担1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 梁宪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1713号
原告印某某。
委托代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
原告印某某与张某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健康，被告的委托代理人邓小江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印某某诉称，2012年11月15日，在征得其他股东同意的情况下，原告与其他股东及被告签订了股份转让协议，原告将其在成都宽鸿科技有限公司购买的38.5%股份转让给被告。当时被告没有现金一次性支付，被告要求延期支付，加之，原告与被告既是老乡又是亲戚，原告同意被告延期付款的要求。2012年11月20日，原告与被告协商，原告仍以自己当初购买的本金价格300000元转让给被告，被告当时支付了100000元的承兑汇票给原告，下欠的200000元由被告向原告出具了欠条一张，于2013年12月31日前分期支付，逾期未支付部分按月息2分计算。付款期限届满后，被告未付款。原告从江苏赶到成都催收，被告也没有诚意支付，故原告诉请判令被告立即支付原告股权转让款200000元及利息（利息从2014年1月1日起按月息2分计算）；被告支付原告因收款产生的差旅费1500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告购买原告在成都宽鸿科技有限公司38.5%的股权属实，双方在转让协议中约定了公司所负债务，在股权转让前后所承担的方式。2、被告于原告就股权转让事宜达成协议后，已经支付了100000元的转让款，被告实际只剩下100000元未予支付。3、原告未按照股权转让协议约定处理完毕公司在股权转让前所负的债务，经核算，在股权转让前公司所负债务主要是应付货款802980.16元，按照38.5%应为30911147.36元，被告受让股份后所承担的该部分债务，应由原告承担。因此，与被告未支付的100000元股权转让款相互扣减，原告尚需支付被告209147.36元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月15日，原告因受让成都宽鸿科技有限公司原股东方军、陈才英的股份而成为了成都宽鸿科技有限公司股东，股份份额为38.5%。2012年11月15日，原告与被告签订《股权转让协议》，协议约定：经全体股东一致通过张某某收购成都宽鸿科技有限公司印某某38.5%的股份，一次性转让股份给张某某，从协议签署之日后发生的所有盈亏与印某某无关。成都宽鸿科技有限公司其他股东顾玉娣、罗琳琅在该协议上签字同意转让。2012年11月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：张某某收购印某某成都宽鸿科技有限公司股份本金200000元于2013年12月31日前分期支付，过期未支付部分按月息2分计算。同日，原告向被告出具《领款单》，载明：原告收到承兑汇票（股份转让款）100000元。
认定上述事实的证据有：原告、被告的身份信息；成都宽鸿科技有限公司章程；公司变更登记申请；公司年检报告书；股份转让协议；欠条；领款单徐洪询问笔录；朱兴华询问笔录；司法鉴定意见书。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
对被告提交的对账单，说明，成都宽鸿科技有限公司财务情况等。本院认为，因该部分证据材料均系成都宽鸿科技有限公司的债权债务，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。由于在该协议中未约定股权转让的对价，仅从《欠条》中“张某某收购印某某成都宽鸿科技有限公司股份本金200000元于2013年12月31日前分期支付”能够看出，双方股权转让对价为200000元，被告已支付100000元，还应向原告支付100000元。原告陈述股权转让对价为300000元，但未提供证据证明，对原告陈述的该事实，本院不予采信。参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，对原告诉请要求被告按《欠条》中约定的逾期支付按月息2分即月利率2%计算支付利息的主张，因该利息计算标准未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付因收款产生的差旅费用1500元，因双方在股权转让中没有约定该部分损失承担，对原告的该主张，本院不予支持。对被告辩称在股权转让前公司所负债务主要是应付货款802980.16元，按照38.5%应为30911147.36元，被告受让股份后所承担的该部分债务，应由原告承担，首先，在《股权转让协议》中对转让前公司对外债务是否由转让前的股东按股权比例承担没有约定，其次，公司对外债务系另一法律关系，与本案股权转让无关，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中国人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后五日内支付原告印某某股权转让款100000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至转让款全部付清之日止）。
二、驳回原告印某某的其他诉讼请求。
案件受理费2161元，由被告张某某承担1161元，原告印某某承担1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 梁宪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第316号
上诉人（原审原告）：吴云舒，男，汉族，1964年5月25日生。
委托代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郝金平，女，汉族，1968年3月20日出生。
委托代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南捷宏置业有限公司。
法定代表人：许清水，总经理。
委托代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：陈思静，河南陆达律师事务所律师。
上诉人吴云舒、郝金平因与被上诉人河南捷宏置业有限公司（以下简称捷宏置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第05538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴云舒、郝金平委托代理人李利超，被上诉人捷宏置业委托代理人任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴云舒、赫金平系夫妻关系。2010年9月26日，吴云舒、郝金平向捷宏公司支付了部分购房首付款478359元。2010年10月10日，双方签订《商品房屋买卖合同》（合同编号为10696559）及补充协议，约定吴云舒、郝金平购买捷宏置业位于金水区郑汴路南、商贸路西3幢2单元20层2007号房屋一套，房屋首付款498359元于2010年10月10日支付，剩余房款400000元以公积金贷款支付。合同签订当天，吴云舒、赫金平支付了剩余的购房首付款。2011年1月28日，吴云舒、郝金平缴纳了该房屋交易契税35934元（契税税率4%）。2012年11月21日，吴云舒、郝金平以捷宏置业无故拖延签订购房合同导致其多缴纳契税17967.18元为由向该院提起诉讼，要求捷宏置业赔偿经济损失。另查明：2010年9月29日，财政部、国家税务总局、住房和城乡建设部联合下发《关于调整房地产交易环节契税、个人所得税优惠政策的通知》，自2010年10月1日起，除符合特定条件外，取消对于个人购买自用普通住宅，暂减半征收契税（即契税税率为2%）的政策。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。吴云舒、郝金平请求判令捷宏置业赔偿因无故拖延签订合同而造成的损失17967.18元，应提供捷宏置业无故拖延签订合同的证据，吴云舒、郝金平未提供相应证据，故该院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴云舒、郝金平的诉讼请求。案件受理费249元，由吴云舒、郝金平负担。
吴云舒、郝金平不服原审判决，向本院上诉称：一审法院对首付款的交纳时间及数额认定矛盾，事实上，首付款共498359元，我们于2010年9月10日交纳合同定金20000元，2010年9月26日交纳了定金冲抵首付款后剩余的478359元首付款，首付款的交付时间并非一审法院认定的2010年10月10日支付。我们在一审提交的、一审法院采纳的证据显示，2010年9月26日我们交纳全部首付款，根据《合同法》第三十六条，此时合同已经成立并生效。根据《房地产管理法》第四十一条的规定，捷宏置业应在我们交纳首付款时签订合同文本，但捷宏置业迟至2010年10月10日才签订书面合同，我们已有充分证据证明捷宏置业怠于签订合同，一审法院却驳回我们的诉请，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判捷宏置业赔偿经济损失17967.18元，诉讼费由捷宏置业承担。
捷宏置业答辩称：吴云舒、郝金平称2010年9月10日交纳的合同定金已于2010年9月26日自动冲抵剩余首付款，至此首付款已经付清。依据《合同法》有关定金的规定，“债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”，因此债权人有权决定是否抵作价款。2010年10月10日双方签订《房屋买卖合同》的行为，可以视为默认将定金冲抵价款的意思表示，因此一审法院认定事实清楚。吴云舒、郝金平称依据《合同法》第三十六条规定，该案的《房屋买卖合同》于2010年9月26日成立并生效。但适用该条规定的前提是“应采用而最终未采用书面形式”，而本案当事人双方于2010年10月10日已签订书面合同，并约定生效时间系双方签字之日，故一审认定合同于2010年10月10日生效是正确的。《房地产管理法》第四十一条的规定是：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”，与本案没有关联。《关于调整房地产交易环节契税、个人所得税有关优惠政策通知》是以“通知”的形式发布的，一经发布则视为吴云舒、郝金平已经明知。吴云舒、郝金平在该税收优惠政策取消的情况下，决定签订《房屋买卖合同》而不是要求捷宏置业返还已付款项（首付款）说明其明知且愿意接受税收政策调整所带来的成本增加，是其真实意思的表示。吴云舒、郝金平所称“于2011年1月28日缴纳契税时得知契税政策于2010年10月1日发生了调整，自己多缴纳了契税”的说法无据可依，其无理由要求我公司承担税费成本。吴云舒、郝金平作为具有完全行为能力人的纳税主体应当依法纳税。我公司并无过错，更没有无故拖延签订合同，对方也无证据证明。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：《房屋买卖合同》第六条关于付款方式及期限，约定金额：498359元，付款方式：现金，约定付款时间：2010年10月10日，交付比例：55.47%。经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：吴云舒、郝金平与捷宏置业签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，符合国家法律、行政法规的规定，合法有效。吴云舒、郝金平与捷宏置业在《房屋买卖合同》明确约定支付首付款的时间为2010年10月10日，虽然吴云舒、郝金平于2010年9月26日向交捷宏置业支付了部分房款，但其在《房屋买卖合同》中认可了支付首付款的时间为2010年10月10日，故其上诉提出支付首付款的时间为2010年9月26日，证据不力，本院不予支持。吴云舒、郝金平不能提供捷宏置业拖延签订合同的证据，故其要求捷宏置业赔偿因无故拖延签订合同而造成的损失，证据不力，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由吴云舒、郝金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年四月十日
书记员 王春艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2838号
申请执行人韩兴成。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。
法定代表人：国先建，经理。
本院在执行韩兴成诉中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2838号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年七月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2838号申请执行人韩兴成。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。法定代表人：国先建，经理。本院在执行韩兴成诉中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第2838号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年七月十五日书 记 员  郑文文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第721号
罪犯郭利庆，男，1976年8月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年6月13日作出（2012）达达刑初字第112号刑事判决，以被告人郭利庆犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，对郭利庆所挪用的公款26.5万元予以追缴，刑期自2011年12月26日起至2018年12月25日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭利庆在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年9月累计获标准考核分134分，月均5.58分。2014年8月获得表扬，奖标准考核分10分，共计标准考核分144分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭利庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭利庆减去有期徒刑十个月.
（刑期自2011年12月26日至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年二月十日
书记员 刘天龙
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂秭归民初字第00021号<\\\/div>
原告王某甲，女。<\\\/div>
委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。<\\\/div>
被告王某乙，男。<\\\/div>
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周红英独任审理。于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人聂浩、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。<\\\/div>
原告王某甲诉称：原、被告于2002年10月经他人介绍恋爱，于2008年12月24日在秭归县民政局登记结婚。在领取结婚证前双方已同居并于2005年5月20日生育一子王某某。由于婚前草率同居，婚后无法建立牢固的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，原告于2014年3月向法院起诉与被告离婚，后经他人劝说并考虑到孩子等方面原因，原告撤回了对被告的起诉，但此后双方仍无法和好夫妻关系。<\\\/div>
被告辩称：原告诉称的双方认识、恋爱、结婚、生子情况都属实。原告诉称的双方婚前系草率同居，那只是原告个人的看法，被告是经过深思熟虑的，两个人在一起相知相处了6年，其婚前的感情一直很好，婚后感情也不错，没有大吵大闹，偶尔有点小争吵，这在两个人的夫妻生活中也算正常。被告不同意离婚，因为现在双方的婚生子王某某才10岁，为了儿子的身心健康被告不愿意离婚。原告之所以要离婚，主要是婆媳关系处理不好，和被告本人之间没有多大矛盾。<\\\/div>
经审理查明：原、被告于2002年10月经他人介绍相识恋爱，后同居生活，并于2005年5月20日生育一子取名王某某。2008年12月24日原、被告办理结婚登记手续。双方在共同生活期间为了家庭琐事发生有争吵，2014年正月原告因与被告之母发生矛盾而离家在外打工。2014年3月，原告向法院提起离婚诉讼，后又撤回了起诉。同年12月原告再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子王某某随原告生活；原告自愿放弃对婚后共同财产分割；无其他债权债务。<\\\/div>
上述事实，除原告提交的秭归县档案馆查档证明、双方当事人身份证复印件、（2014）鄂秭归民初字第00351号民事裁定书、证人胡训碧的证人证言外，另有当事人陈述在卷佐证，已经当庭质证，予以认定。<\\\/div>
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法院提交证据予以证实，且原、被告间亦无因感情不和分居满二年的情形，故原告主张夫妻感情确已破裂，本院不予认可。原、被告在家庭生活中发生争吵属人之常情，原告在外打工，从而造成夫妻两地分居的事实，亦是社会普遍现象，并不意味着夫妻感情已破裂，原告的起诉不符合准予离婚的条件。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准王某甲与王某乙离婚。<\\\/div>
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 周 红 英
二〇一五年二月三日
书记员 邓颖尹”
”湖北省秭归县人民法院民事判决书（2015）鄂秭归民初字第00021号原告王某甲，女。委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。被告王某乙，男。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周红英独任审理。于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人聂浩、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王某甲诉称：原、被告于2002年10月经他人介绍恋爱，于2008年12月24日在秭归县民政局登记结婚。在领取结婚证前双方已同居并于2005年5月20日生育一子王某某。由于婚前草率同居，婚后无法建立牢固的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，原告于2014年3月向法院起诉与被告离婚，后经他人劝说并考虑到孩子等方面原因，原告撤回了对被告的起诉，但此后双方仍无法和好夫妻关系。被告辩称：原告诉称的双方认识、恋爱、结婚、生子情况都属实。原告诉称的双方婚前系草率同居，那只是原告个人的看法，被告是经过深思熟虑的，两个人在一起相知相处了6年，其婚前的感情一直很好，婚后感情也不错，没有大吵大闹，偶尔有点小争吵，这在两个人的夫妻生活中也算正常。被告不同意离婚，因为现在双方的婚生子王某某才10岁，为了儿子的身心健康被告不愿意离婚。原告之所以要离婚，主要是婆媳关系处理不好，和被告本人之间没有多大矛盾。经审理查明：原、被告于2002年10月经他人介绍相识恋爱，后同居生活，并于2005年5月20日生育一子取名王某某。2008年12月24日原、被告办理结婚登记手续。双方在共同生活期间为了家庭琐事发生有争吵，2014年正月原告因与被告之母发生矛盾而离家在外打工。2014年3月，原告向法院提起离婚诉讼，后又撤回了起诉。同年12月原告再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子王某某随原告生活；原告自愿放弃对婚后共同财产分割；无其他债权债务。上述事实，除原告提交的秭归县档案馆查档证明、双方当事人身份证复印件、（2014）鄂秭归民初字第00351号民事裁定书、证人胡训碧的证人证言外，另有当事人陈述在卷佐证，已经当庭质证，予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法院提交证据予以证实，且原、被告间亦无因感情不和分居满二年的情形，故原告主张夫妻感情确已破裂，本院不予认可。原、被告在家庭生活中发生争吵属人之常情，原告在外打工，从而造成夫妻两地分居的事实，亦是社会普遍现象，并不意味着夫妻感情已破裂，原告的起诉不符合准予离婚的条件。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准王某甲与王某乙离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 红 英二〇一五年二月三日书记员 邓颖尹”
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00713号
申请执行人李宏良，男，汉族，农民。
被执行人王东明，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年6月16日作出的（2014）渭中民三终字第00031号民事判决书已发生法律效力。因王东明未按生效判决履行义务，申请执行人李宏良向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王东明送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东明未履行。执行中，申请执行人李宏良书面向本院表示被执行人王东明暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00031号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李宏良发现被执行人王东明有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周华锋
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初272号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，1954年4月18日出生，汉族，农民，系被害人吴某某妻子。
附带民事诉讼原告人吴某甲，女，1978年5月4日出生，满族，农民，系被害人吴某某长女。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，系被害人吴某某长子。
三附带民事诉讼原告人诉讼代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1980年5月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被东港市公安局刑事拘留，同年2月25日被东港市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。住所地辽宁省东港市东港北路农产品批发市场*号楼***********号。
负责人刘开龙，该公司经理。
诉讼代理人迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某、吴某甲、吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某乙及三附带民事诉讼原告人诉讼代理人单哲宽、被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人迟伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年2月17日18时许，被告人刘某某驾驶辽F055**号重型货车沿石龙线由东向西行驶至东港市长山镇山东村路段时，因与对向车辆会车时，对向车辆灯光刺眼致前方视线不清，未确保安全车速行驶，与同向路边的行人吴某某相撞，致吴某某经抢救无效而死亡。经鉴定，死者吴某某符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某某、吴某甲、吴某乙诉称，被告人刘某某的犯罪行为给其造成的经济损失为：死亡赔偿金190247元、丧葬费24555元、医疗费15138.11元、用血互助金800元、伙食补助费50元、误工费100元、护理费96.24元、交通费500元、被抚养人生活费46806元、其他损失10万元，合计人民币377492.35元。请求被告人刘某某与保险公司予以赔偿。并向法庭提供了户籍证明、亲属关系证明、住院病案诊断书、医疗费收据、死亡医学证明书等证据证实。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿三附带民事诉讼原告人的合理损失。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，因肇事车辆使用性质为营业货车，且被告人刘某某未向我公司提供上岗证及道路运输证，故不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2016年2月17日18时许，被告人刘某某驾驶辽F055**号重型货车沿石龙线由东向西行驶至东港市长山镇山东村路段时，在与对向车辆会车时，对向车辆灯光刺眼致前方视线不清，未确保安全车速行驶，与同向路边的行人吴某某相撞，致吴某某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人吴某某符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某打电话报警、积极抢救伤者并保护现场。到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人吴某某出生于1952年3月24日，生前系农村居民，其死亡后造成的经济损失为，死亡赔偿金190247元（11191元/年×17年）元、丧葬费24555元、医疗费15938.11元、住院伙食补助15元（15元/天×1天）、护理费96.24元（96.24元/天×1天）、误工费35.51元（35.51元/天×1天）、交通费200元（本院酌定），合计人民币231086.86元。
再查明，涉案辽F055**重型货车于2015年7月17日保险公司投保了交强险和限额为50万元（不计免赔）的第三者责任商业险，交通事故发生在保险合同有效期限内。
民事赔偿部分，被告人刘某某与三附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，除法定赔偿数额外一次性赔偿三附带民事诉讼原告人人民币55000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、车辆痕迹检验记录、酒精含量检测报告书、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、120出诊登记表、122接警记录、到案经过、住院病案、医疗费收据、证明、调解笔录、交收据、谅解书及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某与三附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应按照机动车交通事故责任强制保险单的约定在交强险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失。三附带民事诉讼原告人关于请求保险公司在商业第三者险限额内赔偿的诉讼请求，本案不予调整，可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人姜某某、吴某甲、吴某乙的诉讼请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、吴某甲、吴某乙经济损失人民币120000元（110000元+10000元），限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某、吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋清华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第185号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 员 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 宋 鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沙娟娟
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第116号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：王建伟，男，汉，1984年生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人王建伟，未办理《建设工程规划许可证》，擅自翻建住宅。属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第223号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款贰仟叁佰元整。罚款于收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第223号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第223号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第223号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人王建伟，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币贰仟叁佰元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人王建伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初169号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人甘伟斌，男，1986年5月15日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人甘伟斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人甘伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2017年2月23日20时30分许，被告人甘伟斌在扶绥县渠旧镇渠旧街中心小学对面的马路上，将毒品海洛因卖给黄某时被公安人员当场抓获。公安人员从黄某身上查获毒品海洛因2小粒，从甘伟斌身上缴获毒资人民币100元。随后，公安人员对甘伟斌住所进行搜查时，从其卧室内查获二块毒品海洛因。上述被检查出的毒品及现金均被公安机关予以扣押。经称重，2小粒毒品海洛因净重0.15克；二块海洛因净重4.66克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从甘伟斌、黄某持有的毒品可疑物中检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人甘伟斌明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘伟斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年2月23日20时30分许，被告人甘伟斌在扶绥县渠旧镇渠旧街中心小学对面马路，将毒品海洛因卖给黄某时被公安人员当场抓获，随即公安人员从黄某身上查获毒品海洛因2小粒，从甘伟斌身上缴获毒资100元。随后，公安人员对甘伟斌住所进行搜查时，从其卧室内查获二块毒品海洛因。经称重，从黄某身上查获的2小粒毒品海洛因净重0.15克；从甘伟斌住所处查获的二块海洛因净重4.66克。上述查获的毒品，经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，均检出海洛因。
另查明，被告人甘伟斌曾因多次吸食毒品被公安机关给予行政处罚、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人甘伟斌在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、证人黄某的证言、当场盘问检查笔录、抓获经过、扣押清单、秤重毒品提取笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及现场图、刑事案件现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、崇公物鉴（毒品）字[2017]33号检验报告及鉴定意见通知书、被告人甘伟斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘伟斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘伟斌犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。甘伟斌当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人甘伟斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
1被告人甘伟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人甘伟斌违法所得人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵祥海
二〇一七年七月十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第458号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月16日出生。2015年3月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月14日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年2月28日20时许，被告人王某某酒后驾驶宁C388**号白色“福田”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区利宁街铁市场路口处时发生了其负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为162.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年2月28日20时许，被告人王某某酒后驾驶宁C388**号白色“福田”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区利宁街铁市场路口处时与道路中心隔离栏相撞，造成车辆受损、道路中心隔离栏受损的单方道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为162.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某与吴忠市启明交通设施维护有限公司自行达成和解协议，被告人王某某向吴忠市启明交通设施维护有限公司赔偿护栏更换及维修费12000元。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0105号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的查获经过，赔偿协议书，被告人王某某在公安机关及当庭的供述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为162.03mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》的规定，应当从重处罚。被告人王某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿吴忠市启明交通设施维护有限公司的经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马晶雪
附：本判决书所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。