大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1113号
上诉人（原审被告）：王某，女。
委托代理人：马兴骅，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某甲，男。
上诉人王某与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年5月27日作出了（2014）沙民初字第887号民事判决，上诉人王某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人马兴骅，被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：我与被告于2004年登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一女。孩子出生后由被告父母看护，被告多数时间居住在其母亲家，使双方感情无法沟通。被告母亲参与夫妻间衣食住行及孩子教育所有事情，为了教育孩子的事情我与被告母亲发生过争吵，使双方感情更加生分。2011年10月份双方再次发生争吵并开始分居生活，现夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月负担抚养费1000元。辽B×××××别克轿车一辆归我所有，我给被告车辆折价款3万元。星海的房屋是我婚前在部队购买的经济适用房，不能卖也不能转让。2008年5月我账户内的21×××62元，其中房屋挡光补偿费是114162元，另外10万元是我向我姐姐、哥哥各借款5万元。结婚礼金6万元、转业费5万元、投资理财收益、地板理赔金8000元，都已经用于家庭消费。孩子上早教班花了2万元，我承担了1万元，没有向被告母亲借款，不同意被告的其他诉讼请求。
原审被告一审辩称：我同意离婚，要求婚生女随我生活，原告每月负担抚养费1300元。辽B×××××别克轿车归原告所有，原告给我车辆折价款3万元；要求分割位于大连市沙河口区星海房屋，该房屋挡光补偿费21万余元平均分割；结婚时收到礼金7.5万元，要求原告给我3.75万元；2009年原告转业领取转业费7万元，要求原告给我3.5万元；2012年原告向我母亲借款1.1万元，要求原告偿还我母亲；2009年投资理财收益2万元，原告给付我1万元；2006年地板理赔金1万元平均分割；我父母照顾孩子73个月，我与原告约定我们各给老人500元，合计7.3万元，原告应负担3.65万元。2008年4月开始原告到我母亲家居住18个月，按照每月1500元计算，原告应负担2.7万元。2008年4月至2011年10月按照每月生活费用2000元计算30个月合计6万元，要求原告支付3万元。2011年10月双方分居后原告没有给过抚养费，按照每月1300元计算31个月合计40300元，要求全部由原告负担。
原审法院经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚好。××××年××月××日，生育一女杨某乙，婚生女自2008年4月开始在被告父母家生活居住，。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。2011年10月，双方因为旅游的事情发生争吵，自此双方开始分居生活，分居期间婚生女随被告在被告父母家居住。原告2014年4月实发工资为3984.52元，被告每月收入为4400元。辽B×××××别克轿车系夫妻共同财产，双方当庭达成一致意见，同意该车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款3万元。该车辆现由原告使用。2002年8月13日，原告交付购房预收款72000元。2004年2月16日，原告交付购房款27636元。2008年5月8日，原告与大连富华房地产有限公司签订《补偿协议书》，约定因可能对案涉房屋有挡日照影响，给付原告一次性补偿费114162元。2009年9月4日，中国人民解放军后勤部营房科出具证明，载明：杨某甲同志原系我部干部，其住房为军产住房，建筑面积91.66平方米，。2008年5月28日，原告名下中信银行尾号5444账号进款21×××62元，原告当庭认可该款项现在仍存在。
原审法院认为：原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。婚生女长期与被告父母一起生活，且在双方分居期间，婚生女亦一直随被告生活，故婚生女随被告生活为宜，原告每月负担抚养费1000元。
双方均同意辽B×××××别克轿车归原告所有，原告给付被告车辆折价款3万元，符合法律规定，本院予以照准。位于大连市沙河口区星海住房，本案不宜一并处理。关于被告主张的挡光费21万元，2008年5月28日原告名下中信银行账户进款21×××62元，原告当庭认可该款项现在仍存在。其中114162元系案涉房屋挡光补偿费，该款项属于夫妻共同财产。关于另外10万元的款项，原告主张是借款，被告主张是挡光补偿费，双方均未能提供证据予以证实，本院不予采信。因该10万元系双方婚姻关系存续期间取得，亦应作为夫妻共同财产予以分割。因此，其中107081元归原告所有，107081元归被告所有，由原告给付被告107081元。关于被告主张分割的礼金7.5万元、转业费7万元、投资理财收益2万元、地板理赔金1万元，被告均未能提供证据证实以上款项现在仍存在，故被告的该几项主张，事实依据不足，本院不予支持。关于被告提出的要求原告偿还其母亲1.1万元借款，本案系离婚纠纷，如果债权成立，债权人可另行主张权利，本案不予一并处理。关于被告主张的原告应给其父母照顾孩子的费用3.65万元、原告应负担在被告父母家居住的费用2.7万元、原告应负担的生活费3万元及原告应给付的抚养费40300元，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院据此判决如下：一、原告杨某甲与被告王某离婚；二、婚生女杨某乙随被告生活，原告自2014年5月起每月负担抚养费1000元至其独立生活时止；三、辽B×××××别克轿车归原告所有，原告给付被告车辆折价款3万元；四、共同财产21×××62元现由原告保管，其中107081元归原告所有，107081元归被告所有，由原告给付被告107081元；五、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费2510元（原告预交150元、被告预交2360元），由原告负担335元，被告负担2175元，由原告给付被告185元，给付时间同上。
上诉人王某的上诉请求及理由是：请求撤销原判，原审法院认定错误。婚生女系由上诉人父母照顾，应当给予上诉人父母相应的费用。被上诉人应当承担分居期间婚生女的抚养费。上诉人平安银行账户12×××02中的322875.16元存款应当作为夫妻共同存款予以分割。
被上诉人杨某甲答辩称：同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人请求的上诉人父母照顾婚生女相应的费用及婚生女的抚养费没有依据。案涉322875.16存款不属于夫妻共同存款。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院另查明，案涉中信银行尾号5444账号进款21×××62元系在2008年取出，而上诉人主张的平安银行账户12×××02中的322875.16元存款的时间为2013年6月6日。上诉事实有中信银行股份有限公司大连分行出具的账户明细、平安银行大连分行营业部出具的存取款明细及二审审理笔录为证，对其证明的事实，本院予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，双方均未能经营好多年的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原审法院准予上诉人与被上诉人离婚，并不不当，本院予以支持。关于上诉人请求被上诉人支付婚生女在分居期间的抚养费的主张，因夫妻双方在婚姻关系存续期间所获得的合法收入应属于夫妻共同财产，故上诉人在婚姻关系存续期间为抚养婚生女而支出的生活花费亦应认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同支出，上诉人请求被上诉人支付自己在婚姻关系存续期间对婚生女杨某乙的抚养费用，于法无据，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人支付其父母照顾婚生女杨某乙的费用的主张，上诉人对此不具有主体资格，故本院不予支持。关于上诉人请求分割夫妻共同存款322875.16元的上诉主张，因案涉322875.16元存款是在案涉21×××62.00元存款取出之后存入银行，在上诉人未能提供充分有效的证据证明原审法院分割的21×××62.00元存款与案涉322875.16元存款不具有关联性的情况下，本院采信被上诉人主张的案涉322875.16元存款系由21×××62.00元存款转存的主张，因案涉322875.16元存款系在双方婚姻关系存续期间产生，故本院依此认定该笔款项应当作为夫妻共同财产予以分割，其中161437.58元归上诉人所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第887号民事判决第（一）、（二）、（三）、（五）项；
二、变更大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第887号民事判决第（四）项为：被上诉人杨某甲于本判决生效之日起十日内将共同存款的一半即161437.58元给付上诉人王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理2510元（由被上诉人预交150元，上诉人预交2360元），二审案件受理费2170元（由上诉人预交），一、二审案件受理费共计4680元，由上诉人王某承担2340元，由被上诉人杨某甲承担2340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐蓉荣