wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1162号原告：陈宗文。委托代理人（特别授权）：杜志雷，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：张明。被告：张宏。原告陈宗文为与被告张明、张宏民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员王碧华、金烨参加评议的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈宗文的委托代理人杜志雷到庭参加诉讼，被告张明、张宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗文诉称：原告曾从事货物运输。两被告是兄弟，共同购买车辆从事货物运输。原告与两被告在从事货运工作中认识。2014年1月，两被告称因购买车辆需要资金，向原告借款7万元作为周转，原告同意借给被告，并于2014年1月28日向被告张宏的农业银行账户汇款7万元。借款后，原告多次催促被告偿还借款，但其未予履行。故请求判令：1、被告归还原告借款7万元并从2015年3月11日起按中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告张明、张宏未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定本案如下事实：2014年1月期间，被告张明因购买车辆与原告就借款事项进行协商，当月28日，被告张明向原告发送手机短信，告知借款的收款账户（被告张宏在农业银行的账号）。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司丽水处州支行以转账的方式向前述被告张明指定的账户交付了借款7万元。2014年3月至9月期间，原告多次通过向两被告发送手机短信的方式催要借款。被告张明亦多次通过手机短信回复原告，表示要筹款归还原告的借款，被告张宏对原告的催款短信未予认可。借款后至今，原告陈述被告未归还借款或支付利息。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告和两被告的身份证明材料、银行转账凭证、手机通讯录、手机短信14条及当事人庭审陈述。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查在卷证据，本院对被告张明向原告借款的事实予以确认。案涉借款虽然通过被告张宏的银行账户交付，但原告未提交证据证实原告与被告张宏之间存在借贷关系的合意，应当认定借款系原告根据被告张明的指示（发短信告知张宏的银行账号）而交付至被告张宏的银行账户，即被告张宏不应作为本案借款合同的共同借款人。故原告要求被告张宏归还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在被告张明未向本院提交证据证明其已归还或部分归还款项的情况下，按照民事诉讼证据的相关规定，本院依照原告的自认确认借款后被告张明未就借款履行还款义务。双方未约定借款利息，可依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告向本院主张之日起计付逾期还款利息损失。被告张明、张宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗文借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告陈宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张明负担；公告费300元，由原告陈宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  王碧华人民陪审员  金 烨二〇一五年八月三日代书 记员  朱丽梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第447-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月20日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民一初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十六日
书记员 张以兵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1180号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因本案，于2015年11月10日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、聚众斗殴事实
2011年11月16日，肖某、陈某（均已判）等人认为，前一天其一方在瑞安市东山街道滨江大道“×××”酒吧门口的斗殴中败下阵来有失脸面，遂与黄某乙（已判）方再次相约对杀。当晚，肖某伙同陈某纠集张某甲、刘某、黄某甲、胡某甲、吴某乙（均已判）等数十人在瑞安市东门“×××××店”用餐。期间，张某甲指使被告人唐某及胡某乙（另案处理）至其出租房内拿砍刀，被告人唐某及胡某乙将砍刀运至“×××××店”内收银台处后离开。尔后，肖某方人员准备好十余辆接送车辆及携带刀具、钢管、汽油弹、弓弩、毛巾、手套等作案工具，在瑞安市锦湖街道愚溪工业区附近准备与黄某乙方斗殴。现场每人分发了砍刀、钢管等物，并要求参与人员绑好毛巾、戴好手套，以免误伤。后因黄某乙方没到场致斗殴未成。
二、开设赌场事实
1、2013年10月份左右，夏某、王某、罗某乙（均已判）等人在瑞安市莘塍街道四坦村一废弃猪棚内摆设赌场，组织数十人以麻将“筒子杠”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额10%的比例抽取头薪。赌场共开设7天，累计抽取头薪20000余元。期间，被告人唐某受雇为赌场招引赌客4天，非法获利1000余元。
2、同年10月份，因上述猪棚拆迁，夏某、王某、罗某乙等人在瑞安市莘塍街道四坦村四坦南路一巷××-×号一处空的加工厂内摆设赌场，组织数十人以麻将“筒子杠”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额10%的比例抽取头薪。赌场共开设10余天，累计抽取头薪30000余元。期间，被告人唐某受雇为赌场招引赌客5天。
2015年11月10日，被告人唐某到瑞安市公安局投案；后向公安机关退出2000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某、谭某、罗某甲、李某甲、蔡某、罗某乙、王某、舒某、吴某甲、屈某、张某甲、鄢某、李某乙、黄某甲、胡某甲、张某乙、罗某丙、洪某、李某丙、陈某、肖某、刘某的证言，辨认笔录，现金存款凭条，票据，电话查询记录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某结伙聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣；又结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人唐某犯数罪，依法应数罪并罚；其中聚众斗殴犯罪系未遂，依法可以减轻处罚；开设赌场罪系从犯，依法可以从轻处罚；能自首，依法可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第三百零三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止）。
二、被告人唐某退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈杨杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初97号
原告：李平新，男，1988年7月31日出生，汉族。住址：河南省罗山县。
被告：施国超，男，1990年10月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院于2018年1月3日立案受理原告李平新与被告施国超民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李平新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平新撤回对被告施国�的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告李平新负担
（本页无正文）
审判员 张毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 林娥
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初97号原告：李平新，男，1988年7月31日出生，汉族。住址：河南省罗山县。被告：施国超，男，1990年10月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。本院于2018年1月3日立案受理原告李平新与被告施国超民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李平新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李平新撤回对被告施国�的起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告李平新负担（本页无正文）审判员  张毅二〇一八年一月二十五日书记员  林娥??
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4824号
罪犯夏松文，男，汉族，1985年10月10日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）罗少刑初字第4号刑事判决，以被告人夏松文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年7月2日起至2016年7月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年2月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏松文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏松文现刑罚执行已达3年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月23日减刑后的刑期至2015年11月1日止。罪犯夏松文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏松文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏松文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第171号
原告：蔡某。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告蔡某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托代理人杨大春到庭参加了诉讼，被告叶某甲经�院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育二子，取名叶某乙、叶某丙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方经常为一些家庭琐事吵架。另外，近两年被告生性多疑，老是无中生有，怀疑原告与他人有不正当关系，为此，被告经常辱骂原告并多次实施家庭暴力。2013年4月15日，被告竟然当着儿子面动手殴打原告，致使原告嘴角出血、身上多处淤青。2013年6月19日，被告再次对原告大打出手，并强制与原告发生性关系。无奈，原告为了躲避被告的暴力行为，只好与被告分居生活。分居期间，被告不但不思悔改，还对原告恶语威胁，并到处说原告坏话。至此，原、被告感情已彻底破裂，再无和好可能。故为了早日解除不幸�婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子叶某乙、叶某丁，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲提交书面答辩状称：原告诉状中所称结婚时间、子女生育情况属实，对婚姻状况的陈述不属实。原、被告系自由恋爱充分了解后才结婚，虽然婚后双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生过争执，但这均属家庭生活的正常情况。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，只要双方能心平气和的沟通，完全能够和好，而且，婚生子尚未成年，尚需稳定的成长环境，故被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子，取名叶某乙、叶某丙。
以上事实，有原告陈述，被告的答辩意见，原告身份证，被告及子女常住人口登记卡，结婚证等�据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告蔡某与被告叶某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生有二个子女，夫妻之间应有一定的感情，只要双方查找自己的缺点和错误，加以改正，夫妻之间加强沟通，相互信任，并为子女成长着想，共同搞好家庭建设，和好是有希望的，现原告提出离婚，理由不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年五月十三日
代书记员 赖士照
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1027号
原告姚某甲，其余略。
被告田某某，其余略，未到庭。
原告姚某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院2016年5月立案受理后，于同年7月依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告田某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2005年按照农村习俗举行婚礼，次年8月生育长女姚某甲，2008年12月生育长子姚某乙，并于2013年3月补办了结婚证，同年从原籍迁至栖凤办事处租房居住，并在安龙境内承建通村公路。被告自到安龙居住后，长期沉迷于手机微信，经常与外界联系，因此多次吵闹，被告于2015年8月下午离家，次日上午原告在盘江地产售房部找到被告并将其带回家，之后原告忙到工地做事，当天19时许原告回到家中时被告已经不知去向，后经多方打听得知被告在福建宁德。被告作为有夫之妇，为人之母，置家庭、儿女不顾，完全失去了作为妻子和母亲的责任。原、被告双方的共同财产如下：1.与他人转让的位于钱相办事处的土地一块，约150平方米，价格42000元；2.面包车、本田轿车各一辆，价值160000元。如果被告要求分割共同财产，则要共同承担偿还债务和付孩子抚养费至成年。综上，特诉请：1.判决原被告离婚，共同财产归原告所有，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。2.双方无债权，债务200000元原告自行承担。
原告姚某甲提交的证据有：
1.原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格及子女的基本身份信息。
2.结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告田某某未出庭应诉、也未提交书面答辩状及证据。
审理查明，2005年原、被告按照农村风俗举行婚礼，于2006年8月生育长女姚某甲，2008年12月生育长子姚某乙，并于2013年3月到婚姻登记机关补办了结婚证，同年，双方从安龙县平乐乡迁至安龙县栖凤办事处租房居住谋生。后双方多次因婚姻琐事发生吵闹，被告于2015年8月离家至今未归，原告于2016年4月诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告姚某甲明确表示在本案中只要求处理婚姻关系及子女抚养，债权债务以及共同财产的分割不在本案一并解决。
上述事实，有原告姚某甲的当庭陈述及其提交的上列证据在卷印证，应予认定。
本院认为，原告姚某甲与被告田某某按农村风俗举行婚礼,同居后已补办了结婚登记，该婚姻关系合法、有效，依法应当受到法律的保护。原、被告已共同生活十余年，并且生育了两个子女，有一定的婚姻基础。近一年多以来，因为搬入城镇生活受到外界的影响后因家庭琐事而产生矛盾，给夫妻感情造成了一定的影响。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告于2015年8月离家后，下落不明未满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜十余年的夫妻感情，相互信任和忠诚，彼此尊重，多加强沟通和交流，多从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，改善夫妻关系、增进夫妻感情，共同维护和建设好家庭。据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 霞
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗启君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第113-6号
申请执行人斯日古令，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人哈斯其劳，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人斯日古令与被执行人哈斯其劳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人哈斯其劳与妻子包桂兰有共同所有的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人哈斯其劳与妻子包桂兰共同所有的小型汽车一辆。
二、查封、扣押的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年三月十一日
书记员 范新华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第510号
罪犯苏德，男，1968年8月26日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年10月12日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人苏德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。苏德不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年2月10日作出（2011）吉刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第422号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苏德在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏德无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2033年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1975号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，居民，住浙江省宁海县
委托代理人：熊良志，男，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：邵文华，男，1987年11月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告邬成丰与被告邵文华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人熊良志及被告邵文华的委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰诉称：被告邵文华因经营需要于2015年8月4日向原告借款47000元，约定2015年9月3日至2015年12月3日之前每月偿还利息人民币1500元，后在2015年9月6日、2015年10月8日、2015年11月3日、2015年12月4日先后四次偿还利息共人民币6000元。后经原告多次追要，被告至今未还，原告请求法院依法判决被告偿还借款47000元并按月利率2%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告邵文华辩称：虽然借条是50000元，但实际借款47000元。事实上在借款时，被告签订了借款贷款合同，合同相对人是贷款公司。被告还款的账户是上海富有支付服务有限公司，证明原告主体不适格。借款后被告于2015年9月6日、2015年10月8日、2015年11月3日、2015年12月4日每次还款1500元，共计还款6000元。这6000元应当作为借款本金，实际被告还欠款41000元。原告提交的借据未约定利息，原告主张利息无法律依据和事实依据，综上，请求法院依法处理。
经审理查明：原告邬成丰与被告邵文华系借贷关系。2015年8月4日被告邵文华向原告邬成丰出具50000元借条一份，原告实际向被告邵文华打款本金47000元，被告邵文华并出具借条载明：“借款人邵文华（身份证：）今借邬成丰（身份证：）人民币：50000.00元（大写：伍万元整），本人已知晓合同的全部内容，且已收到贷款合同金额人民币50000.00元（大写：伍万元），并同意于2015年9月3日至2015年12月3日之前每月还人民币1500.00元（大写：壹仟伍佰元整），2016年1月3日之前将人民币50000.00元（大写：伍万元整）存入中国银行建湖东风支行的邵文华（账号：62×××40）。本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。特立此据，愿承担一切法律后果！邵文华2015.8.4.”。借款后原告邬成丰于2015年8月4日通过招商银行向被告邵文华打款本金47000元。被告邵文华按借条上的约定分别于2015年9月6日、2015年10月8日、2015年11月3日、2015年12月4日每次还款1500元，共计还款6000元。后原告邬成丰多次向被告邵文华追要借款，被告邵文华拖延搪塞至今未还，原告追索无果遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件、银行汇款电子回单、银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵文华与原告邬成丰之间47000元本金的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告邵文华应承担偿还责任。双方在借据中对同意于2015年9月3日至2015年12月3日之前每月还人民币1500元的约定，系双方真实意思表示，实际系对借款本金外利息承担的约定，被告邵文华亦予实际履行，本院予以确认。但对约定中超过法定利息不予支持，并对超出部分应予抵冲借款的本金。因双方对2016年11月3日后的利息未有明确的约定，可按年利率6%承担资金占用期间的利息。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条的规定，判决如下：
被告邵文华偿还原告邬成丰借款46623.48元，并承担从2015年12月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告邵文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。
审判员 程爱民
二〇一七年七月十七日
书记员 马 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》
第二十九条：借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1447-1号
申请执行人李士林，居民。
被执行人杨军，居民。
申请执行人李士林与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）淮涟民初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨军于判决生效后二十日内偿还李士林借款100万元及利息（自2013年3月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现被执行人杨军原有财产已被其他案件执行完毕，其位于淮安市清河区南昌路东水渡口大道南侧的茂华国际汇小区2号楼2单元701室房屋被申请执行人保全。本院对该财产依法进行了评估、拍卖，因流拍本院依法将该财产裁定给申请执行人抵债。除此，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表及房产拍卖记录予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除裁定抵债的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年七月十六日
书记员 孔 勤
第2页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第246号
原告：蒲伟斌，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海中庸鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴俊成。
上述原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭绍伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲与被告签订《租赁合同》，约定将位于佛山市南海区里水镇甘蕉怡和工业区13号厂房出租给被告使用。由于被告经营不善，于2014�9月18日关门倒闭。为了妥善处理好被告拖欠工人工资的问题，避免工人过激行为导致不良后果，里水镇有关职能部门要求原告为被告代垫工资以化解危机。原告于2014年9月24日共代被告垫付了工人工资等合计177533元。原告认为被告理应向原告偿还代垫款，且原告对被告的财产的拍卖或变卖所得款在177533元内应具有优先受偿权。故起诉，请求判令被告偿还原告垫付的工人工资等共177533元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决付款时的利息，判令原告对被告的财产的拍卖或变卖所得款在177533元内具有优先受偿权。
原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业档案登记资料身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、租房厂房合同、身份证、关系证明、国有土地使用权证、房产证各1份，证明原告父亲将厂房出租给被�。
3、垫付证明1份，证明原告为被告垫付了工资177533元、
4、委托书、工资表、员工花名册、身份证（复印件）、户口簿（复印件）各1组，证明原告已经垫付工人工资。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定原告所诉属实。
本院认为：因被告拖欠工人工资不能及时清偿，引起工人骚动。原告虽然不是直接支付工资的义务主体，为维护社会稳定而为被告垫付了所欠劳动者工资，相当于被告的员工将工资债权转移给了原告，从而在原、被告之间形成了债权债务关系。在原告垫付工资后，被告负有向原告返还所垫工资的义务和责任。如被告企业财产不足以偿还全部债务的，对此工资性质的债务依法还应当在清偿普通债务之前优先清偿。原告主张被告返还垫付款项并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，垫付工资优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海中庸鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲伟斌返还代垫的工资款177533元并按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款基准利率计付该款从2014年9月26日起至实际付款之日止的欠款利息；
二、被告佛山市南海中庸鞋业有限公司的企业财产不足以清偿全部债务的，应当在清偿其他普通债务之前向原告蒲伟斌优先偿付代垫的工资177533元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850.66元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁 勤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1399号
原告：毛孝芝，女，1973年9月25日出生，汉族，农民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告毛孝芝与被告黄光珍民间借贷纠纷一案中，原告毛孝芝于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛孝芝申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告毛孝芝撤回起诉。
案件受理费900元，由原告毛孝芝负担。
代理审判员 周 琪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦洛杉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14754号
原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。
委托代理人欧某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人欧某某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉请：1、判令上述被告赔偿原告因本次交通事故造成损害而产生的医药费46326元、后续治疗费8000元、误工费12347元、住院伙食补助费1440元、护理费1728元、营养费2400元、交通费800元、精神抚慰金2400元。以上各项费用共计75531元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某答辩如下：1、事故发生后，我将原告送至龙岗区第三人民医院治疗，诊断结果是压迫性损伤，医生建议保守治疗，并称整个治疗过程只需要15000元。但原告去平乐骨科医院诊断的结果是暴力型骨折，在这过程中，第三人民医院没有要求原告转院，平乐骨科医院也没有派车接原告治疗，无法判断原告在转院过程中有无第二次受伤；2、我对交通事故认定书认定的责任划分无异议，但对原告主张我方承担80%的责任有异议，我方应承担的责任是51%；3、我没有故意伤害原告的故意，原告主张的误工费、护理费等费用不应该由我承担，当时我也有受伤，双方应当互相抵消。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月27日9时47分许，魏某驾驶无号牌蓝色两轮摩托车沿横岗山子下路大万路段时，该车车头由北往南方向行走的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队依法作出NO6龙岗201608020号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定魏某驾车操作不当，负事故的主要责任；刘某某横过道路未确保安全，负事故次要责任。
三、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后即送往深圳市龙岗区第三人民医院诊治，期间医疗费用由被告支付，共计1519.7元。次日原告自行前往深圳市平乐骨伤科医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体爆裂性骨折。住院期限为2016年5月28日-2016年6月13日，共住院16天。出院医嘱：1、术后严格卧床休息一个月，全休三个月，适当佩戴胸腰椎支具下地；2、术后一个月、二个月、三个月、半年、一年复查，不适随诊；3、骨折愈后半年到一年需二次住院取出内固定，估计费用一万元左右；4、住院期间留陪一人，建议加强营养。
四、有关保险合同主体及内容：涉案无牌二轮摩托车未购买交强险及商业险。
判决结果
本院认为，原告因涉案交通事故受伤，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。经综合考虑原、被告提交的证据，依据相关法律规定，对原告在涉案交通事故中的相关损失，本院作出如下认定：1、医疗费57907.5元：该费用医疗费票据及病历本、住院费用清单为证，本院予以确认。被告主张的过度医疗问题因无证据予以证实，本院不予采信。2、后续治疗费10000元，有医嘱为证，本院予以支持；3、误工费7443.3元，原告主张的误工期间为2016年5月27日至2016年9月13日，共计110天，具有医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，本院予以确认。原告主张其从事建筑行业，但没有提交证据予以证明，本院依法按照深圳市最低工资标准计算其误工费为7443.3元：（2030元÷30天×110天）；4、住院伙食补助费1440元：原告主张100元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告住院时间为16天，住院伙食补助费应计算为1600元。原告仅要求1440元，本院予以支持，多余视为放弃；5、护理费1728元：原告主张按照120元/天的标准计算，低于2016年度广东国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资标准，系对自身权利的处分，本院予以确认。按照住院时间计算16天，护理费为1920元，原告仅要求1728元，本院予以支持，多余部分视为放弃；6、营养费1000元：结合出院医嘱加强营养及原告的伤情，本院酌定为1000元，原告主张高于此数额部分本院不予支持。7、交通费500元：本院考虑到原告住院治疗及其陪护人员1人的相关情况，结合深圳市公共交通收费的标准，酌定交通费500元。8、精神损害抚慰金0元，原告未提交其因伤致残的相关证据，精神损害抚慰金本院依法不予支持。综上，原告因本次事故受伤所造成的医疗费实际损失为67907.5元，其他损失为12111.3元。
本次交通事故经交警部门依法认定，被告魏某负事故的主要责任，刘某某负事故次要责任，各方对此均无异议。本院对《事故责任认定书》予以确认。本案中，因涉案肇事车辆未投保交强险，被告应首先在交强险责任限额内按照不分责的原则进行赔偿，超出部分再按照各自的责任承担相应的赔偿比例。车辆与行人发生交通事故造成人员伤亡的，机动车一方负主要责任的，应承担80%的损失，被告主张其承担51%的赔偿责任无法律依据，本院不予支持。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分应由被告承担80%的赔偿责任，故原告应得医疗费用为56022元【10000元+（67907.5元-10000元+1519.7元）*80%-1519.7元】，原告在诉讼请求中医疗费与后续治疗费仅要求支付54326元，本院予以确认，多余部分视为放弃。原告的其他损失共计12111.3元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元之内，应由被告直接支付。另，被告主张其也因本次事故受伤花费治疗费用38.9元，应予抵扣，本院认为，该费用被告未提出反诉，应另案起诉，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘某某人身损害赔偿款人民币66437.3元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844.14元（原告已预缴），由被告魏某负担743元。原告刘某某负担101.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第713号
罪犯李老二，男，汉族，1985年6月17日生，云南省永德县人，文盲，原住所地永德县永康镇底卡村委会塘尚林组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2010年4月8日作出（2010）永刑初字第15号刑事判决，以被告人李老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期自2009年12月8日至2021年6月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第265号、425号、755号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2018年10月7日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第863号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老二在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老二予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第680号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人刘纪哲，女，汉族，舞钢垭口法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 安 全
代理审判员 张英黎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田松景
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑铁刑初字第90号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人李某甲，男，1963年4月24日出生于河南省汝州市。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2013）087号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年9月6日21时许，被告人李某甲在焦作火车站站台K5**次列车6号车厢门口，趁旅客下车人多拥挤之机，盗窃李某乙右侧裤兜内的现金577.5元人民币，被车站民警当场抓获。赃款全部追回，已发还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及归案情况说明，证人张某某（车站客运员）证言，扣押、发还清单及赃物照片，被告人供述等证据证实，足以认定。另有常住人口信息表证实其自然状况。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃铁路旅客私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役四个月至五个月，并处罚金的刑罚；李某甲请求法院对其从宽处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李某甲在公共场所扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到李某甲归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年1月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦泽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵一
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更57号
罪犯陈虎，男，1982年9月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2009年4月20日作出（2009）湘刑初字第38号刑事判决书，认定陈虎犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1346号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月。减刑后，刑期自2008年7月1日起至2021年8月30日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈虎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次、监狱罪犯劳动能手1次。受到警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、监狱罪犯劳动能手审批表、警告处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑二年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年7月1日起至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第12-1号
申请执行人江苏长青农化贸易有限公司。
法定代表人于国权，该公司董事长。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人沈帅军，该公司董事长。
本院在执行江苏长青农化贸易有限公司与永州广丰农化有限公司买卖合同一案中，因永州广丰农化有限公司股东王春华被永州市零陵区检察院指控涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪刑事拘留，案件在审理中，查封的财产暂时无法处置。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永中法民二初字第24号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年七月一日
书记员 刘正根
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第12-1号
申请执行人江苏长青农化贸易有限公司。
法定代表人于国权，该公司董事长。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人沈帅军，该公司董事长。
本院在执行江苏长青农化贸易有限公司与永州广丰农化有限公司买卖合同一案中，因永州广丰农化有限公司股东王春华被永州市零陵区检察院指控涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪刑事拘留，案件在审理中，查封的财产暂时无法处置。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永中法民二初字第24号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年七月一日
书记员 刘正根
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第187号
原告延边耀星种业有限责任公司，住所地延吉市（以下简称耀星公司）。
法定代表人葛耀星，该公司董事长。
委托代理人刘斌，男，1986年5月11日，汉族，现住延吉市。
被告施德生，男，1957年6月10日出生，汉族，现住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
原告耀星公司诉被告施德生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耀星公司法定代表人葛耀星及委托代理人刘斌，被告施德生及其委托代理人李延海、隋芙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀星公司诉称，2011年5月29日，被告在我公司赊购玉米种子，价款为2700元，并书写了欠据，约定于2011年11月30日前偿还，但被告以种种理由至今未偿还。因此诉至法院，要求被告偿还种子款2700元，及承担本案诉讼费用。
被告施德生辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，我不欠原告任何种子款，且原告诉讼请求已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告耀星公司向本院提供的证据有：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格
被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
2.种子欠据原件一份，证明2011年5月29日，被告赊购我公司玉米种子价款为1350元（12袋x225元），约定的偿还日期为2011年11月30日。
被告对该证据提出异议，认为被告从原告处购买玉米种子并实际耕种后，发生种子在土中霉烂现象，因此原告是无偿向被告更换的种子。因原告称需证明被告实际接收了种子及需要其公司内部平帐，要求被告在欠据上签字的情况下签的欠据，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院认为，因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告施德生向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告对该证据未提出异议，本院予以采信。
2.龙井市老头沟镇农业科学技术推广站证明一份，证明从原告处购买玉米种子并实际耕种后，发生种子在土中霉烂现象，因此原告是无偿向被告更换的种子。
原告对该证据提出异议，认为被告的证明目的仅是被告单方面的证明，据我公司了解，有部分种子有问题，且有缺苗现象，但是公司没有承诺过无偿更换种子，应当以欠据为主。
本院认为，该证据中仅对2011年5月，被告等8位农民购买原告的玉米种子后有霉烂现象予以证明，但并没有对被告等8位农民购买的原告的玉米种霉烂的数量予以证明，且该证据无法证明本案诉争的玉米种子为原告无偿更换，故本院仅对被告等8位农民购买原告的玉米种子后发生有霉烂现象的事实部分予以采信。
本院根据经庭审举证、质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年被告从原告处购买玉米种子，因种植后有部分种子发生霉烂现象。2011年5月29日，被告在原告处赊购了价款为2700元（22袋x225元）的玉米种子，并写了欠条，约定于2011年11月30日前偿还种子款。
另查明，自2011年12月1日即合同履行期限届满之日起至2014年5月12日向法院起诉前原告未向被告主张过种子款。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，本案中原、被告约定于2011年11月30日前支付，故本案中诉讼时效期间应当从2011年12月1日起计算。在合同履行期限届满后，原告一直未向被告主张过偿还责任，亦未能举证证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效中断、中止的法定事由，故应当认定原告的诉讼时效已过，丧失胜诉权。故本院对原告要求被告支付2700元玉米种子款的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告延边耀星种业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告延边耀星种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 全 金
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第187号
原告海口六龙观光巴士有限公司。
法定代表人乔淑华，董事长。
委托代理人杨建峰，该司法律顾问。
被告杜帮国。
原告海口六龙观光巴士有限公司（以下简称原告）与被告杜帮国（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建峰、被告杜帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，原告聘用被告任公交车驾驶员，2008年又与被告签订为期三年的书面劳动合同，2011年再次续签为期三年的劳动合同。合同签订后，原告为被告交纳社保，要求被告承担其个人部分，但被告向公司出具承诺书，承诺其已在他处参保无须公司为其缴纳社保，但要求公司给其每月发放社保补贴，公司遂自2008年3月起给被告发放社保补贴每月150元。2012年8月7日，被告向原告提出辞职申请，2012年9月7日离职。原告先后给被告支付社保补贴4140元。2012年11月21日，被告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2013年7月3日，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲裁书（2013）51号裁决书，裁决：一、确认原告与被告自2005年6月起至2012年7月存在劳动关系；二、驳回被告的其他仲裁请求。2013年10月15日，原告收到海口市社会保险事业局送达的要求给被告补缴劳动关系存续期间各项社保的通知，要求原告为被告补缴自2005年6月起至2011年2月、2012年7月份的社保费和滞纳金。原告认为，被告书面承诺社保关系由其自行处理无须原告缴纳，被告对于在原告处工作期间部分社保未缴纳的事实具有过错。被告已领取原告社保补贴4140元，现又要求原告为其缴纳社保，应当依法返还原告。因此，原告为维护自身合法权益，特此诉至法院，请求判决被告立即返还原告4140元。
本院经审理后认为，2013年7月3日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳仲裁书（2013）51号裁决书确认原、被告双方存在劳动关系的期间为2005年6月至2012年7月，原、被告均无异议。本案讼争的是社保补贴，系原、被告劳动关系存续期间产生的费用，属于劳动争议之范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，本案原告未经前置程序，直接诉至人民法院，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海口六龙观光巴士有限公司的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年二月二十七日
书记员 余红梅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2012号
原告：王某，女，1972年7月14日生，汉族。
被告：韩某，男，1974年2月19日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 樊高峰
二〇一六年九月五日
书记员 尹路明
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第326号
原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社。
负责人孙波涛。
委托代理人王瑞。
被告於陆存。
被告郑红艳。
原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社（以下简称岱中信用社）与被告於陆存、郑红艳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告岱中信用社的委托代理人王瑞，被告於陆存到庭参加诉讼，被告郑红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱中信用社诉称，2012年11月20日，被告於陆存向原告申请借款35万元，并提供被告於陆存、郑红艳所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇沿港中路283号306室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）作抵押担保，原告经审核后同意借款35万元，并于当天签订了《个人最高额抵押借款合同》一份。2013年11月8日，原告按约发放了贷款35万元，并由原、被告在借款借据上约定借款期限为2013年11月8日至2014年10月20日。然被告却单方违约，自2014年6月21日起停止付息，本金也至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告於陆存归还借款本金35万元及2015年6月17日前的利息36552.23元，并支付自2015年6月18日起至借款本息清偿之日止按月利率9.75015‰计算的利息；二、对被告於陆存、郑红艳所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇沿港中路283号306室房屋变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利。
被告於陆存、郑红艳未作答辩。
原告岱中信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告与被告於陆存、郑红艳签订的《个人最高额抵押借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款和抵押关系。
2.借款申请书一份，用以证明被告於陆存借款事实。
3.房屋所有权证书、国有土地使用权证书各一份，用以证明被抵押房屋的详细情况。
4.房屋他项权证书一份，用以证明房屋抵押已依法登记，抵押合法有效。
5.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。
被告於陆存、郑红艳在举证期限内未向本院提供证据。
对原告岱中信用社提供的上述证据，被告於陆存无异议，被告郑红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年11月20日，原告岱中信用社与被告於陆存、郑红艳签订合同号为9831120120005219的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告岱中信用社同意在2012年11月20日至2015年10月20日期间向被告於陆存发放贷款，最高贷款限额为35万元，借款利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告於陆存、郑红艳自愿以有完全处分权的坐落于浙江省岱山县高亭镇沿港中路283号306室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）作为抵押财产，为本合同原告的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，原告与两被告办理了浙江省岱山县高亭镇沿港中路283号306室房屋抵押登记。2013年11月8日，被告於陆存根据上述合同向原告借款35万元，并在借款借据上约定借款到期日为2014年10月20日，借款月利率为6.5001‰。被告於陆存借款后，仅支付了2014年6月20日前的利息，其余利息及借款本金至今未还。
本院认为，原告岱中信用社与被告於陆存、郑红艳签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告岱中信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告於陆存在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告岱中信用社要求被告於陆存清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时被告於陆存、郑红艳作为抵押人，自愿以坐落于浙江省岱山县高亭镇沿港中路283号306室房屋作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告於陆存清偿不能时，原告岱中信用社对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於陆存于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社借款本金35万元，并支付2015年6月17日前的利息36552.23元及自2015年6月18日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75015‰计算的利息；
二、若被告於陆存不能按期清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社有权就被告於陆存、郑红艳提供抵押的坐落于浙江省岱山县高亭镇沿港中路283号306室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，减半收取3549元，由被告於陆存、郑红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7098元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年八月二十日
代书记员 阮亭潼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第393号
原告梁健。
委托代理人赵森林。
被告王子友。
被告王直友。
原告梁健与被告王子友、王直友为民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁健及其委托代理人赵森林到庭参加诉讼，被告王子友、王直友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁健诉称，2014年1月16日，被告王子友经被告王直友担保，向原告梁健借款30000元，原告梁健当日将现金交付给被告王子友，书面约定利息按月利率2%计付，两被告亲笔在借条上签名，认可借条上所载明的上述事实。事后被告王子友无理拖欠还款，经原告催讨无着，被告王直友亦未承担担保责任。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告王子友立即偿还借款本金30000元及自借款之日起至判决规定的偿还之日止按月利率2%计算的利息，并由被告王子友承担本案的诉讼费用；二、判令被告王直友对前述款项负连带偿付责任。在庭审中，原告自愿放弃要求被告王子友支付第一项诉讼请求中的相应利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条及收条各一份，拟证明被告王子友经被告王直友担保于2014年1月16日向原告借得人民币30000元，并约定月利率为2%的事实。
被告王子友、王直友未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告王子友、王直友未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王子友尚欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。在庭审中，原告自愿放弃要求被告王子友支付相应利息，系原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告梁健诉请被告王子友偿付借款本金人民币30000元，合理合法，本院应予支持。被告王直友作为担保人，但对保证方式约定不明确，应由被告王直友按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁健借款本金人民币30000元。被告王直友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告王子友负担，被告王直友负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-300001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年七月十日
代书 记员 陈 铮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫661-2号
申请执行人：冯云，男，汉族，住什邡市方亭雍城北路。
被执行人：刘珍玲，女，汉族，住什邡市禾丰镇。
冯云与刘珍玲民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）什邡民初字第723号民事调解书己经发生法律效力，权利于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘珍玲暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2015年12月4日向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第723号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏 萌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11227号
原告杨某。
委托代理人白异敏，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人杨洁，山东亚和太律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人李传平。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王祥东于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00016号
上诉人（原审原告）襄阳海裕机械设备有限责任公司（以下简称海裕公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区团山镇余岗居委会*组。
法定代表人李玉霞，该公司总经理。
委托代理人周海军，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人朱永刚，男，市人社局医疗工伤生育保险科工作人员。代理权限：一般代理。
第三人高靖，男，1985年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区石桥镇李庄村*组。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人海裕公司因诉被上诉人襄阳市人社局不服襄人社工伤认（2014）108号认定工伤决定书一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城行初字第00021号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海裕公司法定代表人的委托代理人周海军，被上诉人市人社局法定代表人的委托代理人李建刚、朱永刚，第三人高靖及其委托代理人李克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人高靖于2009年11月24日原告海裕公司成立后即到原告公司工作。2012年10月12日上午，高靖在公司上班期间在操作手动叉车时，手动叉车倾倒将其左手砸伤，原告公司周海军当即将高靖送往解放军第四七七医院治疗。医院诊断为左示中环指压砸伤伴血管、神经、肌腱、韧带损伤；1、左示指近中节粉碎性骨折；2、左中环指中节指骨骨折。高靖在医院住院治疗11天，治疗费用均由原告公司承担。高靖于2013年9月5日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年9月12日向第三人发出通知要求其提交合法生效的劳动关系证明。高靖向被告提交襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、襄阳高新技术产业开发区人民法院、襄阳市中级人民法院民事判决书证明与原告海裕公司存在劳动关系后，被告依法受理了高靖的申请，经过调查取证并于2014年4月10日向原告发出工伤认定受理及举证通知书后，于2014年6月9日作出襄人社工伤认（2014）346号认定工伤决定书。原告海裕公司收到后向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，被告市人社局具有作出工伤认定的法定职责。被告根据第三人高靖的工伤认定申请，在进行调查取证和告知原告海裕公司相关权利义务后，认定第三人高靖在2012年10月12日在原告公司上班期间所受事故伤害属于工伤而作出的襄人社工伤认（2014）346号工伤认定决定，该决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。原告诉称高靖在履行周鹏安排的工作期间受伤，并非在原告处工作期间、工作时间、工作场所受的伤害，要求撤销襄人社工伤认（2014）346号认定工伤决定书的请求缺少证据证实，且与被告提供本院认可的证据相矛盾，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持襄阳市人社局2014年6月9日作出的襄人社工伤认（2014）346号认定工伤决定。
宣判后，上诉人海裕公司不服判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，原审法院在没有证据证明上诉人海裕公司与第三人高靖形成了劳动关系的情况下，错误的维持了被上诉人市人社局做出的工伤认定书。请求二审法院撤销一审判决并依法予以改判。
被上诉人襄阳市人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
上诉人海裕公司为支持其主张，向原审法院提交了以下证据：
2009年12月27日原告与周鹏签订的房屋租赁合同的复印件。
被上诉人襄阳市人社局为支持其辩称意见，向原审法院提交了以下证据：
1、高靖《工伤认定申请书》、《工伤认定申请表》各一份；
2、解放军第四七七医院病历、住院志、出院记录、放射科检查报告单；
3、证人吴俊辉、邹君的证言及证人身份证复印件；
4、襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会襄高劳仲裁字（2013）18号仲裁裁决书、襄阳高新技术产业开发区人民法院传票；
5、被告工伤认定申请补正材料通知书；
6、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00942号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民一终字第00018号民事判决书；
7、原告企业法人营业执照复印件；
8、《工伤认定受理及举证通知书》及其送达回证；
9、原告回复意见；
10、《工伤认定决定书》及送达回证。
上述证据材料均已随案移送本院。
庭审质证时，双方当事人均已发表了质证意见。
经审理查明，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，高靖与上诉人海裕公司之间的劳动关系是经高新区劳动争议仲裁委员会裁决、又经襄阳高新区法院判决，最终经襄阳中院判决，双方的劳动关系成立。高靖是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的伤害，高靖在上诉人海裕公司处工作时受伤的事实已经两级法院认定，事实清楚，证据确凿。被上诉人襄阳市人社局作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人海裕公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 勇
代理审判员 荣雯芳
代理审判员 曾建彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第353号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邵某，（自报）。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月4日被羁押，2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，群众段某致电被告人邵某，称要购买2克毒品冰毒，双方约定在深圳市龙华新区龙浪街道上横朗市场附近见面交易。当日23时许，被告人邵某在上述约定地点将2包毒品以人民币600元的价格贩卖给段某。双方交易完毕后，邵某即被公安机关抓获。公安机关当场从邵某身上缴获毒资人民币600元，从段某身上缴获毒品2包（经鉴定，分别重0.48克、0.56克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.04克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第353号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邵某，男，1987年2月5日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，（自报）。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月4日被羁押，2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，群众段某致电被告人邵某，称要购买2克毒品冰毒，双方约定在深圳市龙华新区龙浪街道上横朗市场附近见面交易。当日23时许，被告人邵某在上述约定地点将2包毒品以人民币600元的价格贩卖给段某。双方交易完毕后，邵某即被公安机关抓获。公安机关当场从邵某身上缴获毒资人民币600元，从段某身上缴获毒品2包（经鉴定，分别重0.48克、0.56克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.04克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执100号
申请执行人同江市金时代购物广场有限公司。地址：通江街同江市欧亚大厦。
法定代表人于文祥、男、该公司经理。
被执行人孟凡奇、男、汉族、无职业、1989年10月23日出生、住同江市四方小区5号楼10502号住宅楼。
本院在执行申请人同江市金时代购物广场有限公司与被执行人孟凡奇共用热力合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审判长 杨红军
审判员 顾建丽
审判员 谢兴军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨晓明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第150号
原告刘某甲，女，1978年8月30日出生，汉族，住莱州市。
被告张某甲，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王兴民，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
委托代理人周某甲，男，1973年5月27日出生，汉族，工人，住莱州市。系被告的表哥。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某甲及其委托代理人王兴民、周某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年11月21日登记结婚，婚后生一男孩张某乙，现年11岁。2007年8月20日被告因家务事离家出走，毫无音讯，原告找人多方查找无果，留下孩子张某乙由我独子抚养，因我收入很低，无能力照顾孩子，为此我陆续欠下外债9万元。2015年1月4日被告突然返家出现，他离家出走八年对孩子不管不问，这种不负责任的行为伤人太深，现已毫无夫妻感情。孩子也都不认识他，与他毫无感情。原告与被告现已无法继续生活，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，原告因独自抚养孩子所欠的债务9万元由被告承担，财产抵顶抚养费。
被告辩称，同意离婚，孩子由我抚养，从2007年2014年我愿意按法律规定拿抚养费，但原告称为抚养孩子所欠债务我不认可。
经审理查明，原、被告于2002年11月21日登记结婚，2004年8月14日生一男孩张某乙，现年11岁。原告主张2007年8月20日被告因家务事离家出走，毫无音讯，2015年1月4日被告突然返家出现，期间儿子张某乙由原告独自抚养，因原告收入很低，无能力照顾孩子，为此原告陆续欠下外债9.2万元，提交借款明细。被告对借款明细不认可，表示同意离婚关于8年的抚养费被告可以一次性给付。原告提交了张某乙书面意见书，张某乙表示同意随父亲张某甲生活。被告没有提出异议。
另，按城镇居民人均消费性支出计算，自2007年9月至2014年12月底张某乙的生活需要为96078元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院应予准许。原告主张债务9.2万元，提交了借款明细，被告不认可，原告没有其它证据证实自己的主张，故原告该主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告抚养，自2015年7月1日起原告刘某甲每月付给被告张某甲抚养费500元，款限每年的6月30日和12月30日前各付3000元。
三、被告张某甲付给原告刘某甲2007年9月至2014年年底的子女抚养费48039元（96078元／2人）。限判决书生效后十日内理清。
案件受理费560元，由原、被告各负担280元；此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内将280元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年六月五日
书记员 刘 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢371号
石秀芳：
你与刘振合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2076-2号
申请执行人南龙石，男，1958年5月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园城委二十组，公民身份号码为22242319580516091X。
被执行人延边纪元混凝制品有限公司，住所地为延吉市团结路118-1-1号，组织机构代码为59448402-1。
负责人孟宪彪，经理。
本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3963号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款1185000元及利息、案件受理费20465元、执行费14455元），2015年6月2日，被执行人自动履行了100000元；2015年6月8日，本院将执行款支付给申请执行人南龙石。现在被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人有执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3963号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2076-2号
申请执行人南龙石，男，1958年5月16日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被执行人延边纪元混凝制品有限公司，住所地为延吉市团结路。
本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3963号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款1185000元及利息、案件受理费20465元、执行费14455元），2015年6月2日，被执行人自动履行了100000元；2015年6月8日，本院将执行款支付给申请执行人南龙石。现在被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人有执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3963号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第2076-2号申请执行人南龙石，男，1958年5月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边纪元混凝制品有限公司，住所地为延吉市。本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3963号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款1185000元及利息、案件受理费20465元、执行费14455元），2015年6月2日，被执行人自动履行了100000元；2015年6月8日，本院将执行款支付给申请执行人南龙石。现在被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人有执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第3963号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大文二〇一五年十二月三十日书记员  胡 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第327号
申请执行人朱玉影，女，1974年11月4日出生，汉族，个体住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，处所地位于简泉110国道1156KM处。
法定代表人姜琳，系该公司经理
本院在执行朱玉影申请执行姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场在各商业银行无存款；姜琳与案外人齐云共同共有三套房屋，其中两套系本院另案诉前保全财产，现正在处理中。本案对姜琳、齐云共有的位于大武口区＊＊＊号房屋进行了查封（有抵押）；对石嘴山市卉丰农林牧场所有的宁B＊＊＊**号、宁B＊＊＊**号、宁B＊＊＊**号车辆进行了查封，但车辆去向不明。同时对石嘴山市卉丰农林牧场所有的在石嘴山市国土资源局惠农区分局登记的五宗土地（地号：12-1-5、12-1-6、12-1-2、1-12-97、1-12-98）及石嘴山市卉丰农林牧场在石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处所登记的两套房屋（房产证号：石房权证惠农区字第H201＊＊＊＊**号、石房权证惠农区字第H201＊＊＊＊**号）进行了查封；对石嘴山市卉丰农林牧场所有的苜蓿玉米、水稻进行了查封，对2015年头茬苜蓿卖买所得款172万元进行了统一管理（其中交纳牧场土地租金100万元，发放牧场经营管理费用30万元，剩余42万元）。由于被执行人涉案数量较多，执行案件总标的大，对石嘴山市卉丰农林牧场所有的财产暂不宜处置，待其经营盈利偿还债务。除此之外被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场纳入失信被执行人名单。经与申请执行人朱玉影谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第3005号民事调解书确定的执行标的3738282元，执行费39783元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 樊冠青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1829号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：郭小程，男，1956年3月18日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告郭小程为物业服务合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴好好
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1829号原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。法定代表人：郑燕华。被告：郭小程，男，1956年3月18日出生，汉族。住仙居县。原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告郭小程为物业服务合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  陈建平二〇一六年一月四日代书 记员  吴好好??
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈凯，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,368.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,368.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第516号
原告杨某，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告申某，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告杨某与被告申某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 周 伟
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蒋少波
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执行字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行,住所地周宁县。
法定代表人蔡兰雄，系该支行行长。
被执行人李幼兰,女,1972年4月25日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县,
被执行人肖方然,男,1973年2月4日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县,
被执行人李祖海,男,1938年9月13日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县,
被执行人郑阿梅,女,1942年11月17日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县,
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人李幼兰、肖方然、李祖海、郑阿梅金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的(2013)周民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李祖海、郑阿梅在周宁县农村信用合作联社与中国建设银行周宁支行均有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李祖海在周宁县农村信用合作联社的存款42512元，在中国建设银行周宁支行的存款10138元；划拨被执行人郑阿梅在周宁县农村信用合作联社的存款33000元，在中国建设银行周宁支行的存款46117元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈如飞
执行员 周荣鑫
执行员 陆伏树
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵珠芳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审121号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑润民。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行瑞卫医罚（2015）13号行政处罚决定确定的被执行人郑润民缴纳罚款80000元，加处罚款80000元，共计160000元一案，本院受理后，依法由审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出瑞卫医罚（2015）13号行政处罚决定，并于2015年7月1日送达被执行人，要求被执行人郑润民自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款80000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑润民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的瑞卫医罚（2015）13号行政处罚决定确定的罚款80000元，加处罚款80000元，共计160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月二日
（代）书记员 张玉珍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初14号
原告刘虹，女，1975年4月12日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李珍珍，又名李珍，女，1985年2月5日生，汉族，住灵宝市。
原告刘虹与被告李珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封选波，被告李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失7000元(其中包括双倍返还定金6000元，违约金1000元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，我和被告达成协议，由被告给我位于长安路强人三号院建行家属楼1栋东二单元1楼东住宅楼进行装修。协议约定：合同价款2万元，预付定金3000元，铲墙、木工完成再付7000元，衣柜门安装完成后付5000元，尾活完工余5000元一次付清，不能按时完工超过一周扣总工价的5%。协议签订后，我依约向被告支付3000元，但被告将墙铲完就向我提出付二期款项的要求，被拒绝后被告违约解除了合同。
被告李珍辩称，一、我并没有违约，我按照协议约定在完成铲墙和木工活后，要求原告支付二期价款7000元，原告以价款高为由拖延、拒绝付款，导致工程无法继续进行，我还给原告垫付了1174元集成吊顶费用；二、原告支付给我的3000元系“订金”而非“定金”，我实际完成的工程量已经超过3000元，我不应该向原告返还订金3000元。
原告刘虹向本院提交的证据有：1、原被告双方协议一份，证明原被告双方各自义务；2、收据一份，证明原告已经按照约定给被告支付3000元；3、被告李珍金泰门业名片一张。
被告李珍向本院提交的证据有：1、孟凡林收条复印件一份，证明被告替原告垫付集成吊顶费用1174元；2、短信聊天记录两份，证明原告以价款高为由拖延、拒绝付款，导致工程无法继续进行。
庭审中，被告李珍对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的对证据均有异议，认为其不清楚集成吊顶费用一事，微信聊天记录不属实，不能作为定案依据。本院确认原被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，可以认定以下案件事实：2016年8月23日，原告刘虹与被告李珍签订协议一份，由被告给原告位于长安路强人三号院建行家属楼1栋东二单元1楼东住宅楼进行装修。约定：“计划工期45天，合计优惠20000元整，预付订金3000元，铲墙、木工完成再付7000元。余款衣柜门安装完成后付5000元，地板，尾活完工后，余5000元一次付清。2016年8月23日开始动工（铲墙），2016年10月8日完工，若不能按时完工，拖工不能超过1周，超1周扣总工价5%款”。协议签订后，原告依照约定支付被告3000元后，被告开始装修。后双方发生争议，原告主张被告没有完成木工活便向自己要钱，被告主张自己已经完成了铲墙、木工活而原告不如约付款。再之后，原告另行找他人将房屋进行了装修。
本院认为：按照原被告双方自愿签订的房屋装修协议，原告依约支付给被告的3000元系订金而非定金，装修过程中，原告主张被告未按照约定干完木工活即索要7000元款项构成违约，被告辩称已经干完木工活，而原告不按照约定支付装修款，原告构成违约，双方对此各执己见，本院认为，原被告双方所签协议并未明确木工活的具体范围，且涉案房屋现原告已另找他人装修完毕，当时被告到底装修到什么程度，到底是谁违约已无法查证落实。原告主张被告违约没有证据证实，故原告要求被告双倍返还订金并支付违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘虹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘虹承担。
本判决为终审判决。
审判员 李艺华
二〇一七年三月七日
书记员 赵晓庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76220号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：赵国青，男，1969年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告赵国青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼，被告赵国青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年5月至2016年12月物业管理费6,467元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为上海市浦东新区周浦镇繁荣东路159弄(繁荣安居小区)提供物业服务的物业公司，被告系该辖区内繁荣东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。原告与上海市浦东新区周浦镇繁荣安居业主大会签订了《物业服务合同》，约定高层住宅的物业服务费按照1.07元每月每平方米收取。被告自2010年5月起至2016年12月期间共计拖欠原告物业管理费6,467元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告赵国青未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系为上海市浦东新区周浦镇繁荣安居小区提供物业服务的物业公司。原告与上海市浦东新区周浦镇繁荣安居业主大会签订过一份期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《物业服务合同》，约定原告为繁荣安居小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅收费标准为1.07元每月每平方米。被告系上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为118.22平方米，房屋类型为公寓。原告对被告房屋的物业服务费收费标准为1.07元每月每平方米。被告未支付2010年5月至2016年12月物业管理费6,467元，原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由物业服务合同，上海市不动产登记簿，证明，保安、维修、绿化等物业服务工作台帐，原告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。庭审中原告提供了物业服务合同、证明，并提供了保安、维修、绿化等物业服务工作台帐，故本院据此确认2010年5月至2016年12月期间，原告已为涉讼房屋提供了物业管理服务。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业服务费，故对于原告提出的要求被告支付2010年5月至2016年12月物业管理费6,467元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国青于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2010年5月至2016年12月物业管理费6,467元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2761号
原告：马均成，男，1964年10月6日出生，汉族，系十堰市地方税务局茅箭分局职工，住湖北省十堰市。
被告：毛国应，男，1965年6月12日出生，汉族，系十堰市工商行政管理局职工，住湖北省十堰市茅箭区。
原告马均成与被告毛国应民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告马均成、被告毛国应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马均成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告毛国应偿还原告马均成借款28136元；2、偿还2016年6月11日至还清之日按2%的利率的利息；3、本案诉讼费由被告毛国应承担。事实和理由：2013年8月20日，十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00404号民事判决书判决，朱延钊偿还马均成借款20万元及利息，毛国应承担连带责任。2016年4月12日，已经偿还大部分欠款，当时法院将两人在网上公告为失信人员，而毛国应急于为孩子购房贷款，主动找到原告协商，剩余28136元被告承担，并在法院当场写下借条和收条，承诺超期不还按天支付2%的月息利息。借款到期后经多次催缴，被告毛国应总找到各种理由，至今未履行义务。
被告毛国应辩称：1、本人没有找原告借钱，原告也没有给我钱；2、借据是受到胁迫的情况写的；3、我积极解决该事宜；4、利息不能当本金；5、答辩人违法在先，答辩人作为公职人员不能从事营利活动。请求驳回原告马均成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，本院作出（2013）鄂茅箭民二初字第00404号民事判决，判令朱延钊偿还马均成借款20万元及利息，朱延钊在不能清偿上述债务时，毛国应承担连带责任。该判决在执行过程中，本院将朱延钊和毛国应纳入失信被执行人名单，毛国应为将其有关信息从失信被执行人名单中删除与马均成协商剩余28136元款项的执行问题。2016年4月12日，毛国应给马均成出具借条，该借条内容为“现金贰万捌仟壹佰叁拾陆元整（28136元），借款时间2016年4月12号至2016年6月11号，超期不还按天支付百分之二的月息利息。”同时毛国应给马均成出具收条，该收条内容为“今收到现金现金贰万捌仟壹佰叁拾陆元整（28136元）”。毛国应给马均成出具借条和收条后，马均成向本院申请将毛国应有关信息从失信被执行人名单中删除。因毛国应未偿还借款，马均成起诉至本院。
本院认为，毛国应给马均成出具借条和收条，其目的是为了将其从失信被执行人名单中删除，马均成未按该借条内容履行出借义务，双方未重新成立借贷关系，借贷事实没有发生。对于原告马均成要求被告毛国应偿还借款28136元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条之规定，判决如下:
驳回原告马均成的诉讼请求。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由马均成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）
审判员 韩西蒲
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 强
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02117号
原告：郝自玉。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：李运红，男，1953年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇华寺村委会后李自然村25号。
被告：李井武。
本院在审理原告郝自玉诉被告李运红、李井武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违返有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝自玉撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告郝自玉负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 段端平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2675号
原告张××，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告朱××，女，汉族，住天津市静海县。
原告张××与被告朱××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年六月三日
书记员 荆凤波
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第368号
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1975年11月5日，住浙江省桐乡市梧桐街道东路*幢*单元***室。
被执行人张某某，男，汉族，生于1984年10月27日，青海省乐都区碾伯镇西岗村村民。
申请执行人赵某某与被执行人张某某聚众斗殴一案，浙江省桐乡市人民法院于2015年1月9日作出的（2015）嘉桐刑初字第669号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某申请执行，要求被执行人张某某给付赔偿金269160.12元。浙江省桐乡市人民法院委托本院执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月28日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人张某某长期外出打工，去向不明，家中亦无可供执行的财产，本院于2015年7月22日将调查情况函告申请执行人并通知其于2015年8月10日前提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，因被执行人张某某长期外出打工，去向不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，应承担执行不能的风险责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第368号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年八月十三日
书记员 黄婧霞