黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2894号
原告李家富，男，满族，农民，现住桦南县。
委托代理人黄智刚，男，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告崔景勋，男，汉族，农民，现住桦南县。
委托代理人马迅，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
原告李家富与被告崔景勋健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家富的委托代理人黄志刚、被告崔景勋及其委托代理人马迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家富诉称，2016年7月6日16时许，李家富在本村的东壕沟放牛时，崔景勋不让李家富在公用的堤坝上行走，原告辩解而被告上前将原告推倒在地，导致原告受伤的后果。李家富受伤后被地邻送到桦南县人民医院住院23天后转院至佳木斯市骨科医院治疗，3天后因无钱继续治疗被迫出院。经诊断：李家富颈髓损伤伴四肢不全瘫。桦南县公安局对违法行为人崔景勋作出行政处罚决定书，予以罚款伍佰元。综上，原告认为，被告的侵权行为造成原告受伤，应当对原告的伤害后果承担赔偿责任。鉴于公安派出所调解无效，为此，原告请求你院依法判决被告赔偿原告的经济损失33357.17元；本案的诉讼费由被告承担。
被告崔景勋辩称，被答辩人所述部分与事实不符。事发当日，答辩人在其儿子承包的水田地里施肥。16时左右，他看见被答辩人与其儿媳妇朱兴凤放牛过来，当时有4至5头牛要经过答辩人承包的水田地池埂子，为防止池埂子被毁坏泡水，于是，答辩人告知被答辩人不要从池埂子上经过。但是，李家富不听劝阻开始辱骂崔景勋，将牛继续往水田池埂子上撵，并过来手持放牛的木棍殴打崔景勋。在他打了答辩人两木棍之后，答辩人转身自卫，拽住这根木棍，被答辩人在用力抢木棍时脚下没踩住滑进了水沟里。此时，朱兴凤过来用木棍殴打崔景勋，打了7下后便到水沟里拽李家富。被答辩人同其儿媳妇殴打答辩人，造成崔景勋身体头部、背部外伤、软组织挫伤，住院两天后因无钱医疗出院。被答辩人的行为侵犯了答辩人的健康权，为此答辩人在本案中提起反诉，要求赔偿损失1500元。被答辩人住院治疗的是颈椎病，脑血栓等多种疾病，其所诊疗的疾病与答辩人没有因果关系，况且是被答辩人侵权在先，因此，答辩人不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告李家富为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、李家富居民身份证复印件一份，证明原告的身份和主体资格；
经庭审质证，被告方表示没有异议。
证据二、桦南县公安局闫家派出所对本起纠纷立案调查的卷宗材料（李家富询问笔录两份、崔景勋询问笔录两份、朱兴凤询问笔录两份、崔德刚询问笔录一份、桦南县人民医院李家富诊断证明一份、桦南县中医医院崔景勋诊断书一份、李井水询问笔录一份、结案报告书一份、对朱兴凤的行政处罚决定书一份、对崔景勋的行政处罚决定书一份），证明原、被告发生纠纷的过程以及原告受伤系被告的行为所致的客观事实；
经庭审质证，被告方表示对其真实性没有异议，但对李家富、朱兴凤、李井水的调查笔录持有异议，认为，该三人没有如实陈述案件发生的事实。
证据三、桦南县人民医院李家富住院病案一宗（病案号为136705，计25页），原告住院23天。佳木斯市骨科医院李家富住院病案一宗（病案号为00021137，计23页），原告住院3天。证明原告的伤情及其诊疗过程；
经庭审质证，被告方表示对其真实性及其证明问题均没有异议，但认为，原告治疗的损伤与被告没有因果关系。
证据四、佳木斯市公安局刑事技术支队作出的（2016）301号分析说明书、黑龙江省公安厅刑事技术总队作出的（2016）141号鉴定书各一份，证明原告的伤害后果、治疗终结时间以及现有病情与被告加害行为的关系；
经庭审质证，被告方表示对鉴定文书的真实性没有异议，对原告证明的问题持有异议，认为，这两份鉴定文书鉴定的是李家富人体损伤的程度，公安机关对民事案件争议当中所作出的鉴定结论不能作为定案的依据，原告的损伤与被告的行为是否具有因果关系，原告应当依法进行有关的法医学鉴定。
证据五、桦南县人民医院李家富2016年7月29日医疗住院费8389.74元票据一张、佳木斯市骨科医院李家富2016年7月21日医疗住院费2628.83元票据一张、佳木斯市骨科医院李家富2016年7月18日医疗门诊费1280元票据一张、挂号费22元计两张、核磁共振门诊交费875元凭据一张、10月12日病案费24元票据一张，合计为13219.57元（七张票据），证明原告因受伤住院所花销的费用，应当由被告承担；
经庭审质证，被告方表示对其真实性没有异议，对2016年9月28日佳木斯大学附属第一医院门诊交费凭证875元持有异议，根据该交费凭证提示应当打印正规票据，对其他票据没有异议。
证据六、2016年10月17日佳木斯市公安局法鉴费收据720元一张、2016年11月23日黑龙江省公安厅法鉴费收据600元一张，证明原告做法鉴支出的费用应当由被告承担；
经庭审质证，被告方表示对其真实性没有异议，因公安机关所做的是人体损伤程度鉴定，故该费用不应由当事人负担。
证据七、李家富雇车去佳木斯市做法鉴两次，各支付500元交通费，计1000元。李家富去哈尔滨市做法鉴一次，往返交通费2000元。要说明的是，车主是以加油支出费用的票据作为收取车费的凭证，有闫家派出所副所长王野签名为证；
经庭审质证，被告方表示对该三份加油票据的真实性没有异议，结合原告方证明的问题，该证据不符合证据的形式要件，根据相关司法解释的规定，原告应提供正规的交通运输费票据。
证据八、2016年9月29日联系为李家富去佳木斯市做法鉴票据两张，10月17日李家富去佳木斯市做法鉴两人往返车票四张，计六张，交通费合计为128元；
经庭审质证，被告方表示2016年9月29日的两张车票应由办案的公安机关负担，对其他票据没有异议。
证据九、2016年7月11日李家富购买牵引器一个，支出费用50元，2016年7月28日李家富在桦南县康家医疗器械商店购买轮椅一台，支出费用500元，合计为550元；
经庭审质证，被告方表示对该证据的真实性持有异议，其不符合证据的形式要件，原告应当提供正规收据。
证据十、佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第367号法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据2500元一张、交通费票据500元一张，证明李家富的伤情经鉴定意见为：（一）被鉴定人损伤与2016年7月6日发生的事件为“临界型”因果关系，外伤参与程度为50%。（二）IV级伤残。（二）治疗终结时间为鉴定前1日可行终结。（三）误工可计算为鉴定前1日。（四）住院期间2人护理。（五）营养60日。（六）需大部分护理依赖。原告为做鉴定支出鉴定费2500元及交通费500元；
经庭审质证，被告方表示对该鉴定结论没有异议，但依法确定的损失应由原告自行承担。对两张票据的真实性表示认可。
证据十一、赔偿明细一份，证明原告的损失应由被告赔偿。
经庭审质证，原告身体受伤致残有关的经济损失应由人民法院依法予以确认。
被告崔景勋为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭举示证据。
本院经审查认为，综合分析原告方举示的上列证据，对被告方没有异议的予以采信，对其持有异议的证据，结合客观事实依法确认其证明效力。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告双方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2016年7月6日16时许，李家富在本村的东壕沟放牛时，崔景勋不让李家富在公用的堤坝上行走，怕牛践踏其农田，继而两人由争吵、辱骂到互相撕打，导致李家富从堤坝上摔下壕沟受伤的后果。事发后，李家富被送至桦南县人民医院入院治疗，主要诊断：头部挫伤；其它诊断：颈椎，腰椎部分损伤。于2016年7月29日出院，实际住院23天。期间，李家富于7月18日去佳木斯市骨科医院住院治疗，主要诊断：颈髓损伤伴四肢不全瘫；其他诊断：脑梗死。于7月21日出院转回桦南县人民医院继续治疗，相关的诊疗及实际支出费用均出自李家富一方。桦南县公安局闫家派出所立案调查后，对违法行为人崔景勋作出行政处罚决定书，予以罚款伍佰元（崔未缴纳）。2016年11月17日，佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2016）301号分析说明书。2016年11月29日，黑龙江省公安厅法医鉴定中心作出（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2016）141号鉴定书。因崔景勋对李家富所受伤害造成的经济损失拒绝承担赔偿责任，公安机关经过调解未果。原告李家富请求依法判决被告崔景勋因伤害给其造成的各项经济损失33357.17元；本案诉讼费由被告承担诉至本院。在诉讼过程中，根据原告李家富的申请，依照法定程序委托，随机选择的佳木斯市中医院司法鉴定所对李家富身体受损进行了法医临床司法鉴定，经过评定后出具了鉴定意见（见上）。在庭审中，原告方据此增加诉讼请求（见赔偿明细表）。被告崔景勋在其答辩时提出反诉主张，但在庭审中又明确表示放弃。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李家富与崔景勋因放牛一事产生分歧，矛盾发生后，应当采取心平气和的态度进行沟通以妥善处理。然而，两人均不冷静发生辱骂是不应该的，接着互相进行撕打致使矛盾升级，更是错上加错。就违法行为、损害事实、因果关系和过错论，在本起事件中，双方的行为与李家富身体受伤致残为临界型因果关系，在本案中，属与有过失，应当适用过失相抵规则原则。鉴于受害人和加害人都存在过错，即应分担被侵权人的经济损失，从客观实际出发，其各负50%的责任较为适宜。被告的反驳主张，因同本人在公安机关出具的询问笔录内容不符，故应该以其自认笔录为准，对其抗辩意见及其理由本院不予采纳。对李家富主张的赔偿项目，符合客观事实与法律规定的本院予以支持，对其标准过高的部分项目，应做适当的调整。经本院审查核实，确认本案原告的经济损失合计为529072.77元{1、诊疗费13219.57元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费13639.6元（79.3元/天×172天）；5、护理费6421.6元（139.6元/天×23天×2人）；6、交通费3628元（128元+500元+500元+2000元+500元）；7、轮椅及牵引器费计550元；8、鉴定费3820元（720元+600元+2500元）；9、残疾赔偿金85431.5元（四级伤残，11095元/年×11年×70%。）；10、护理依赖费377062.5元（50275元/年×10年×75%）；11、精神损害抚慰金20000元（本起事件发生后，李家富因伤住院治疗23天后未愈出院，至今也没有站立起来，被评定为四级伤残，本人及其家人在心理和精神方面均遭受了莫大的创伤与痛苦，从人性化司法的理念出发，应予以安抚和慰藉，对其诉求应予支持。）}，由原告李家富与被告崔景勋平均负担，结合50%的外伤参与程度，被告尚需赔偿原告132268.19元。综上所述，原告所举证据确凿，对其合法的诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告崔景勋于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李家富身体受伤致残经济损失132268.19元。
案件受理费1472元，由原告李家富与被告崔景勋各负担736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年二月十日
书记员 徐德恒