wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷民执字第407号
申请执行人张某某，男，汉族，成年，住安阳市龙安区。
被执行人李某某，男，汉族，成年，住安阳市。
被执行人王某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人苏某某，女，汉族，成年，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字350号民事判决书执行，被执行人苏某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某、王某某在银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1861号
原告：翁珠英，退休职工。
被告：舒亦云，职业不明。
被告：谢学泉，退休公务员。
原告翁珠英为与被告舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款1910000元，支付利息206160元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2007年7月15日，被告舒亦云委托案外人舒示云向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，约定月息一分二厘，借期半年，利息付至2015年1月15日，被告舒亦云在该借条上对部分付息情况予以签字确认；2009年3月16日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，约定月息一分五厘，一年付息，同年3月18日，被告舒亦云委托案外人舒示云再次向原告借款30000元，上述借款利息付至2015年3月16日，被告舒亦云在该借条上对部分付息情况予以签字确认；2009年10月29日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定月息一分五厘，一年付息，利息付至2014年10月28日；2010年3月16日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款320000元，约定月息一分二厘，半年付息，利息付至2015年3月16日；2010年10月13日，被告舒亦云委托案外人舒示云向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定月息一分二厘，一年付息，利息付至2014年10月13日，被告舒亦云在该借条上对部分付息情况予以签字确认；2010年12月8日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，约定月息一分五厘，一年付息，利息付至2014年12月8日；2012年1月6日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定月息一分五厘，半年付息，利息付至2015年1月6日；2013年2月28日，被告舒亦云、谢学泉共同向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，约定月息一分二厘，一年付息，利息付至2015年2月28日；2014年3月12日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定月息一分二厘，半年付息，利息付至2015年3月12日；2014年9月17日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定月息一分二厘，半年付息，利息付至2015年3月17日。被告舒亦云至今未归还上述1910000元借款。
以上事实由原告提供的借条十份、银行汇款凭证三份、结婚证复印件一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。案外人舒示云签名的三份借条，原告主张是被告舒亦云委托案外人舒示云出具的，且被告舒亦云在该几份借条上记载了利息支付情况，故该几笔借款应认定为被告舒亦云的借款。两被告尚欠原告借款1910000元，理应予以归还。原告主张的利息，符合借条的约定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢学泉应对被告舒亦云出具借条的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告舒亦云、谢学泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云、谢学泉共同归还原告翁珠英借款1910000元，支付利息206160元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23729元，减半收取11864.50元，由被告舒亦云、谢学泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十一月十二日
代书记员 孙益莎
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4078号
原告：邓耀龙，男，1982年11月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县丰太食品有限公司，住所地：河南省睢县工业园集聚区。
负责人：荣建，职务：总经理。
被告：河南睢州酒业有限公司，住所地：河南省睢县城南工业区。
负责人：赵广宇，职务：经理。
原告邓耀龙诉被告睢县丰太食品有限公司、河南睢州酒业有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓耀龙撤回起诉。
案件受理费110元，由原告邓耀龙负担。
审判员 刘国亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹清玉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2337号
上诉人（原审被告）张齐发。
被上诉人（原审原告）唐山市富康房地产开发有限公司。
法定代表人林首光，职务总经理。
委托代理人李新生。
委托代理人王若普。
上诉人张齐发因占有物返还纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张齐发，被上诉唐山市富康房地产开发有限公司的委托代理人李新生、王若普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原告唐山市富康房地产开发有限公司开发建设了宽城满族自治县宽城镇太阳城公寓小区，该工程于2010年11月1日竣工。2010年3月9日被告张齐发与原告签订了房屋买卖合同，购买了太阳城小区B座（2号楼）1单元110室住宅楼。2014年12月5日被告张齐发经原告员工齐骥同意开始占用太阳城公寓小区9号楼C59车库。该车库至今仍由被告张齐发使用。另查明，原告唐山市富康房地产开发有限公司未将太阳城公寓小区9号楼C59车库售出，该车库所有权归原告唐山市富康房地产开发有限公司所有。
原审法院认为，原告唐山市富康房地产开发有限公司是太阳城公寓小区9号楼C59车库的所有权人，被告张齐发无正当理由占用该车库，原告可以要求被告返还原物，被告应当承担返还该车库的民事责任，故对原告要求被告返还太阳城公寓小区9号楼C59号车库的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿租赁费人民币12000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告张齐发于判决生效后七日内将宽城满族自治县宽城镇太阳城公寓小区9号楼C59车库返还原告唐山市富康房地产开发有限公司。二、驳回原告唐山市富康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人张齐发不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，改判上诉人不承担返还责任或发回原审人民法院重审。判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由：一审判决认定事实错误。上诉人取得被上诉人诉称太阳城公寓9号楼C59号储藏间是事实，但该储藏间系抵顶债务而取得的，并非是通过买卖形式取得，更不是无正当理由的占用。2010年9月上诉人入住了通过购买方式取得的位于宽城镇太阳城公寓2号楼1单元110室，居住中楼房墙体出现不同程度的墙皮脱落、墙体开裂等现象，上诉人即行向楼房出卖人即被上诉人主张维修，但被上诉人均已各种理由推诿拒绝维修，后上诉人提出要求被上诉人提供货币以便找第三人进行维修；但被上诉人又以资金紧张为由不予给付；后被上诉人提出折中方案，同意用案涉储藏间抵顶应当承担的维修费用；考虑到储藏间不能进行权属登记，为了能够证实该储藏间所有人为上诉人所有，故双方签订了买卖合同以便起到权属证明的作用，这也是合同只有一份，且该合同原件保存在上诉人手中的原因。上诉人为车库的合法所有人，占有车库行为根本不涉及被上诉人主张的借用前提事实存在，故谈不上返还问题。一审适用法律错误。本案中上诉人的占有是合法占有，上诉人本来就通过抵顶方式取得了车库所有权，不存在侵权的前提。
被上诉人唐山市富康房地产开发有限公司的答辩意见为：上诉人对上诉请求没有提供证据，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人说了好多现象，提到房屋需要维修，维修费多少，都没有证据支持。合同时买卖合同不是抵顶合同。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
二审审理过程中，上诉人提交1号证据，储藏间购买合同一份，证明诉争房屋归上诉人所有，付款方式是抵顶我的房屋维修费。2号证据光盘录音一份，证明车库的来源过程。被上诉人认为，对上诉人提交的1号证据购房合同需要核实，合同是买卖合同，对上诉人的证明目的不认可。对上诉人提交的2号证据光盘录音不认可。本院认为，上诉人提交的1号证据，无法达到其证明目的；2号证据没有其他证据佐证，被上诉人也不认可，无法证明其真实性。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据均不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张诉争的太阳城公寓小区9号楼C59号储藏间是被上诉人为了抵顶房屋维修费给付上诉人的，但上诉人提交的储藏间购买合同中，并没有用维修费抵顶购买储藏间价款的意思表示，且上诉人也没有证据佐证该合同已经履行完毕。故上诉人的现有证据无法证明该主张成立，更无法证明其对诉争的储藏间享有所有权，上诉人的上诉请求依据不足，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人张齐发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第649号
申请执行人李艳梅，1984年5月16日生
被执行人秦勇，1983年8月12日生
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2902号民事判决书立案执行的李艳梅与秦勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司银行存款4111元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第362号
原告徐伟。
委托代理人（特别授权）王科威。
被告王海军。
原告徐伟与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，于2013年5月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。徐伟及委托代理人王科威到庭参加诉讼，王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
徐伟诉称：王海军与徐伟系同村人。2012年9月15日。王海军因资金周转所需，向徐伟借款215，000元，口头约定月利息一分，未约定还款日期。徐伟将该笔借款以现金方式在村内交付给王海军，王海军出具借条一份。王海军仅支付了一个月利息，其余借款本金及利息未付。多次催讨未果后，徐伟起诉来院要求：判令王海军偿还借款本金人民币215，000元。为此，徐伟提供借条一份，证明上述诉称事实。
王海军未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：王海军未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，徐伟提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年9月15日，王海军出具一份借条确认：“今借到人民币215，000元。”
本院认为，借条上未注明出借人的，徐伟作为借条原件的持有人，故推定其为权利人。借条未注明还款期限的，徐伟作为债权人有权随时主张自己的权利。现徐伟要求王海军归还借款人民币215，000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起5日内支付给原告徐伟借款本金人民币215，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，525元，减半收取人民币2，262.5元，财产保全申请费人民币1，620元，共计人民币3，882.5元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4，525元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月七日
书记员 赵 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7128号
原告张××，无职业。
被告杜一×，无职业。
原告张××与被告杜一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员韩廷和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××与被告杜一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2010年5月16日经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜二×。双方婚前感情尚可，婚后经常因琐事争吵。2014年6月11日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。原告于2015年3月4日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月10日判决不准离婚后双方未能和好。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉，请求如下：1、原、被告离婚。2、婚生子杜二×随被告生活。3、原告个人财产归其个人。4、诉讼费由被告承担。
原告张××提供了下列证据：
1、婚姻登记证明一份，证明双方系夫妻关系。
2、购买家具电器销售单及证明四张，证明原告的婚前财产情况。
被告杜一×辩称，双方夫妻感情一直很好，因为琐事偶尔争吵属夫妻共同生活中的正常现象。考虑双方孩子年龄尚小，不能缺失母爱，并且夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告杜一×未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。经审查，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年5月16日经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子杜二×。双方婚前感情尚好，婚后曾因琐事发生过争吵，但事后均能和好。原告称，2014年6月11日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。期间，原告于2015年3月4日曾向本院起诉离婚。经审理，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉。在审理过程中，原告坚持诉讼请求。被告称在2015年4月10日，原告因双方再次争吵回娘家居住至今未归，被告认为双方夫妻感情没有破裂，并考虑多方因素愿意与原告继续共同生活。经做双方和解工作，未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，有较好的婚姻基础，在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然双方曾经因家庭琐事发生过矛盾，但事后均能和好，并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，遇有矛盾时如能及时沟通、换位思考、为对方及子女着想，本着互谅互让的原则解决问题，矛盾是能逐步化解的、问题也是能解决的。原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，以支持其请求离婚的主张。综合原、被告双方婚姻基础、分居时间等案件因素进行分析，原、被告现婚姻状况不符合法定离婚情形，不具备法定离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告杜一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韩廷和
二〇一五年十二月四日
书记员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执456号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧贻喜。
被执行人陈代梅。
被执行人臧贻贵。
被执行人鞠秀芹。
被执行人臧贻林。
被执行人马玉花。
被执行人王继成。
被执行人仇宗花。
被执行人臧海波。
被执行人臧秀娟。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与臧贻喜、陈代梅、臧贻贵、鞠秀芹、臧贻林、马玉花、王继成、仇宗花、臧海波、臧秀娟借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第790号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 炜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位客户经理。
被执行人：陈祥平。
被执行人：陈祥建。
委托代理人：陈刚。
被执行人：耿启元。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人陈祥平、陈祥建、耿启元（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还所借欠款本息，直至全部偿还完时为止。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第551号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月十四日
书记员 徐鹏程
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第792号
原告刘某某，女，1977年3月生。
委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1976年3月生。
原告刘某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人魏巍、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系夫妻关系，于1998年登记结婚。因性格、思想方面的差异，双方很难沟通，且被告有严重的暴力倾向，经常用拳头作为沟通的方式，原告经常被打的遍体鳞伤，给原告的身体及精神造成了巨大的伤害。现原告无法忍受，诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙归原告抚养，婚生儿子钟某丙归被告抚养费，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称，不同意离婚，双方已经结婚十多年，且生育两个小孩，婚后感情一直不错，且相处融洽，现在还是有感情的；双方之所以发生争执，系原告毫无依据的捏造事实导致，并未出手打原告。
经审理查明，1998年原告刘某某与被告钟某甲经人介绍相识，同年10月27日登记结婚，2000年5月14日生育男孩钟某丙，2007年9月29日生育女孩钟某乙。2015年5月份，原告搬离被告住所。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、结婚一本、出生医学证明两份予以证实。
本院认为，婚姻关系存续以感情为基础。原、被告经人介绍相识，并依法登记结婚，婚后生活十余年，且育有两个小孩，有一定的感情基础。原告向法庭提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第792号原告刘某，女，1977年3月生。委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。被告钟某1，男，1976年3月生。原告刘某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人魏巍、被告钟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年登记结婚。因性格、思想方面的差异，双方很难沟通，且被告有严重的暴力倾向，经常用拳头作为沟通的方式，原告经常被打的遍体鳞伤，给原告的身体及精神造成了巨大的伤害。现原告无法忍受，诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿钟某3归原告抚养，婚生儿子钟某2归被告抚养费，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告钟某1辩称，不同意离婚，双方已经结婚十多年，且生育两个小孩，婚后感情一直不错，且相处融洽，现在还是有感情的；双方之所以发生争执，系原告毫无依据的捏造事实导致，并未出手打原告。经审理查明，××××年原告刘某与被告钟某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩钟某2，××××年××月××日生育女孩钟某3。2015年5月份，原告搬离被告住所。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、结婚一本、出生医学证明两份予以证实。本院认为，婚姻关系存续以感情为基础。原、被告经人介绍相识，并依法登记结婚，婚后生活十余年，且育有两个小孩，有一定的感情基础。原告向法庭提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告钟某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一五年十二月三十日代理书记员  罗 芳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招商初字第99号
原告郑萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部。住所地：招远市罗峰路408号。
本院在审理原告郑萍与被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑萍的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑萍负担。
审判员 王祖民
二〇一五年五月六日
书记员 王 帆
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执异字第1号
案外人鲁春鑫，男，1977年2月25日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人高丽华，女，1967年3月20日出生，汉族，住唐山市。
被执行人孙利君，男，1968年2月8日出生，汉族，住唐山市。
被执行人周建，女，1971年7月29日出生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人高丽华申请执行的与被执行人孙利君、周建民间借贷纠纷一案中，案外人鲁春鑫于二○一三年四月二十五日对本院扣押孙利君所有的冀BQXX**号奥迪牌轿车提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲁春鑫称，在2012年7、8月份，孙利君和合伙人董立军购买外矿，由于他们资金紧张，向我借款人民币25万元，孙利君以冀BQXX**号轿车质押给我，孙利君承诺如不能如期还款，以该车抵顶借款，归我所有，孙利君将该车及该车行驶证、车辆登记证等相关手续交给我后，我将借款25万元直接付给供货人张小梅。由于孙利君没有如期还款，所以现在该车已经归我所有。对唐山市开平区人民法院查封和扣押冀BQXX**号奥迪牌轿车有异议。
案外人鲁春鑫未提供证据。
本院查明，冀BQXX**号奥迪牌轿车系被执行人孙利君所有，该车于2012年5月25日被本院依法查封。冀BQXX**号轿车现由案外人鲁春鑫实际使用。
本院认为，在人民法院依法查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。本案中，被执行人孙利君在本院已经依法查封该车辆后又将该车以借款抵押的形式抵押给他人，其抵押行为无效。案外人对该车虽无恶意取得行为，但因该车系涉案被查封车辆，案外人对该车取得的形式不合法，对该车的权利负担均依法无效。案外人鲁春鑫提出的执行异议不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁春鑫的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 董卫东
代理审判员 杨 国
二〇一三年四月三十日
书 记 员 李兴华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00025号
申请人江苏新溪建设工程有限公司。
被申请人镇江市宝华半挂车配件有限公司。
申请人为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查，作出裁定。申请人江苏新溪建设工程有限公司要求对被申请人镇江市宝华半挂车配件有限公司1600万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江市宝华半挂车配件有限公司银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 覃嘉茜
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
被执行人李成，男，1991年10月17日，汉族.
中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行李成信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3257号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，被执行人张勇在银行工作，但其工资账户被我院另案已冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行金额为2866.99元及利息。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 勇
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执401号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。被执行人李成，男，1991年10月17日，汉族.中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行李成信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3257号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，被执行人张勇在银行工作，但其工资账户被我院另案已冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行金额为2866.99元及利息。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月二十七日书记员  罗 勇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第202号
申请人王亚敏，男，汉族。
被执行人曹凤民，男，汉族。
本院在执行申请执行人王亚敏申请执行被执行人曹凤民合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹凤民名下财产1.6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一三年五月五日
书记员 张 良
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初545号
原告夏莎，女，1987年3月25日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张花，女，1982年2月3日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告夏莎与被告张花合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏莎到庭参加诉讼，被告张花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏莎诉称：原、被告于2013年6月13日合伙经营唯雅妍美容养生馆，经营时间有近半年之久，因各自志向不同，原告于2014年1月20日向被告提出退伙，被告同意退伙，但被告决定独自经营，原告无异议并提出对各自投资的资金如何处理，被告答复是以投入的资金为准，于是被告在2014年1月26日出具欠条，内容为“今欠到夏莎退伙补偿款叁万元整在2015年底之前清还”。后被告偿还了10000元，余欠的20000元，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判决被告偿还欠款20000元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告夏莎为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、散伙协议书，拟证明原、被告合伙经营唯雅妍美容养生会馆的事实；
2、欠条，拟证明原告退伙后被告自愿补偿原告30000元，另原告帮被告偿还了2000元的欠款，合计32000元。
被告张花未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，因被告张花未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2013年6月合伙经营唯雅妍美容养生会馆，后丁薇入伙。在经营过程中，因原告与被告经营理念存在差异，原告提出退伙，被告表示同意。2014年1月26日，原、被告签订了《散伙协议书》，约定原告退伙后其投资款项不予退还，被告自愿给予原告30000元的补偿，并由被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到夏莎退伙补偿款叁万元整（30000.0元）在2015年年底之前清还”，张花还在欠条下注明：“另外陈敏处夏莎还款贰仟元整（2000元正）由张花付予夏莎，与以上欠款一并给予”，双方约定在2014年5月1日前还陆仟元，中秋前还陆仟元整，余款在2015年年底前全部还清。后被告向原告支付了12000元，余欠的20000元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，原、被告在合伙经营期间由于经营理念存在差异，原告自愿退伙，被告予以同意，双方签订了《散伙协议书》，且由被告向原告出具了欠条，约定了退伙补偿款的偿还期限，被告也在原告退伙后陆续支付了原告12000元，以上充分说明，这是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告未按约定的还款期限履行属违约，故原告要求被告支付退伙补偿款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张花在本判决生效后十日内支付原告夏莎退伙补偿款20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告张花负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 李华荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林芝县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）林行初字第02号
原告任爱阳，男，汉族，1981年10月出生，西藏林芝地区行署办公室工作人员，现住西藏林芝地区林芝县。
被告西藏林芝地区公安处交通警察支队
法定代表人苏成奇。
原告任爱阳不服被告西藏林芝地区公安处交通警察支队2013年4月5日编号542600131000177西藏自治区林芝公安交通警察支队城市大队公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任爱阳于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告已自行协商达成一致，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任爱阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告任爱阳承担。
审 判 长 王 树 萍
代理审判员 彭 倩
代理审判员 索朗巴吉
二〇一三年五月八日
书 记 员 赵 焱 烨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第441号
原告：丁来。
委托代理人：徐东、张加富。
被告：徐伟梁。
被告：潘飞舟，
原告丁来与被告徐伟梁、潘飞舟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁来及其委托代理人徐东到庭参加诉讼，被告徐伟梁、潘飞舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁来起诉称：2012年4月28日，被告徐伟梁向原告借款270万元。在2012年8月15日之前，被告徐伟梁归还了240万元，尚欠30万元，被告徐伟梁于2012年8月15日向原告重新出具了一份借条，约定借款期限一个月，即自2012年8月15日至2012年9月15日，如逾期归还借款人须承担出借人通过诉讼所产生的诉讼费、律师代理费。被告潘飞舟在借条上签字自愿提供担保。然而上述借款到期后，被告徐伟梁未按约还款，被告潘飞舟也未履行保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告徐伟梁归还借款30万元，支付借款逾期利息9786元（该利息从2012年9月16日起按月利率4.66‰计算至2013年4月15日，后续利息按该利率继续计算）；2、被告徐伟梁承担原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；3、被告潘飞舟对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2012年8月15日的借条一份，证明被告徐伟梁欠原告借款30万元，并由被告潘飞舟提供担保的事实。2、2012年4月28日的借条复印件一份、工商银行汇款凭证二份，证明2012年4月28日原告向被告徐伟梁提供270万元借款的事实。3、委托代理合同一份、代理费发票一份、浙价服（2011）212号文件一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1万元的事实。
被告徐伟梁、潘飞舟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。
经审理查明：2012年8月15日，被告徐伟梁向原告出具借款额为30万元的借条一份，约定借款期限为1个月，即自2012年8月15日至2012年9月15日止，如到期不能归还，借款人须承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费）。被告潘飞舟在借条担保人一栏签字自愿提供担保，保证期限为二年。借条所涉借款，原告已向被告徐伟梁提供。借款到期后，被告徐伟梁未履行还款义务，被告潘飞舟也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告徐伟梁之间的借贷关系成立且合法有效。被告徐伟梁借款后，即负有按约归还借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，但约定了借款期限，被告徐伟梁未按期履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告徐伟梁支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。另，原告亦有权依借条约定的违约责任条款向被告徐伟梁主张其为实现债权而支出的律师代理费，经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告潘飞舟自愿为被告徐伟梁向原告借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟梁于本判决生效之日起十日内归还原告丁来借款30万元，并支付借款逾期利息9786元（该利息从2012年9月16日起按月利率4.66‰计算至2013年4月15日止，后续至本判决确定履行之日止的利息按月利率4.66‰继续计算）。
二、被告徐伟梁于本判决生效之日起十日内支付原告丁来律师代理费1万元。
三、被告潘飞舟对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，减半收取3048.50元，财产保全费2270元，由被告徐伟梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告潘飞舟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6097元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年五月八日
书记员 赵银娟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第229号
师水庆申请执行偃师市绿惠苑果业合作社土地租赁纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第81号民事判决书已发生法律效力。权利人师水庆于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市绿惠苑果业合作社长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民九初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年五月十四日
书记员 ：赵弼骋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6952号
申请执行人：岑士平，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇水湘村戚家路113弄10号。公民身份号码：330222197310284713。
被执行人：陈启达，农民。
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂，住所地：慈溪市。
投资人：陈启达。
被执行人：岑若韩，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第582号岑士平诉陈启达、慈溪市北日关机械设备厂、岑若韩买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠岑士平67000元及相应利息，并应承担诉讼费1320元、执行费905元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6952号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1093号
原告何苗，女，汉族，无职业。
被告刘爱军，女，汉族，磐石市教育局幼儿园教师。
原告何苗诉被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何苗到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何苗诉称：2010年8月14日，被告向我借款40，000.00元，由被告给我出具了借据，借款期限6个月，并口头约定月利3分。借款到期后，经我多次索要，被告未能偿还。故请求人民法院判令被告偿还借款40，000.00元，并给付相应利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘爱军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告何苗为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：2010年8月14日被告出具的《借条》1份，该借条的内容是“借条，借人民币肆万整，用期6个月，￥40，000.00元，借款人：刘爱军，2010年8月14日”。因被告刘爱军未出庭对该证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告与被告刘爱军之间存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告刘爱军未向本院提供证据本院对上述证据予以采信。。
通过审理，本院确认的事实是：2010年8月14日，被告刘爱军向原告何苗借款40，000.00元，约定借款期限6个月。借款到期后，经原告多次索要，被告未能及时偿还借款，现原告提起诉讼要求被告立即偿还借款并给付利息，由被告承担诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告刘爱军向原告何苗借款的事实清楚，权利义务明确，原告诉讼请求应予以支持。因在借款《借条》中没有明确约定利息，故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后10日内偿还原告何苗人民币40，000.00元；
二、驳回原告何苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，640.00元，由被告刘爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年四月三十日
书 记 员 金 帅
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623财保27号
申请人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县城关二桥西路，组织机构代码证07716910-3。
法定代表人黎咸龙，董事长。
被申请人：薛孝源，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被申请人：蔡淑云，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被申请人：湖南云龙菜业有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园，组织机构代码证57860612-1。
申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南云龙菜业有限公司在中国银行股份有限公司华容支行58×××24账户上的存款1800000元。申请人以其所有的位于华容县麻浬泗墟场、面积为368.2平方米的华房权证城关镇字第××号房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，被申请人薛孝源、蔡淑云夫妻以薛孝源名义向湖南华容农村商业银行股份有限公司新建支行申请贷款170万元，同意以其收入及分红结息还本，并由湖南云龙菜业有限公司对上述170万元贷款本息承担连带保证责任，贷款期限为3年，并签订贷款分期偿还协议。2014年6月18日，原告依约向薛孝源发放贷款170万元，期限为三年，借款利率7.5%，由湖南云龙菜业有限公司提供连带责任保证。贷款发放后，被告薛孝源未按分期偿还协议承诺还款，保证人也不履约。截止目前，结欠贷款本金160万元，利息结至2015年12月26日止。经原告多次催收，借款人、保证人一直未按约履行还款义务。申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结湖南云龙菜业有限公司在中国银行股份有限公司华容支行58×××24账户上的存款1800000元。
案件申请费5000元，由湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02418号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。公司地址：利川市清源大道**号。
法定代表人谭文凯，利川农商行董事长。
委托代理人杨顺兵，利川农商行不良资产事业部经理。特别授权代理。
委托代理人杨朝高，利川农商行不良资产事业部客户经理。特别授权代理。
被告杜英，居民。
原告利川农商行诉被告杜英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨顺兵、杨朝高到庭参加诉讼，被告杜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告杜英于2012年8月31日向原告借款人民币20000元，约定借款到期日为2013年8月31日。借款到期后，经多次催收，被告久拖不还，请求判令被告杜英立即偿还原告借款人民币20000元及其利息和违约金，并由被告杜英承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款凭证复印件1份。证明被告杜英于2012年8月31日以发展养殖业为由向原告借款20000元的事实。
证据二：借款合同复印件1份。证明原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，用于养殖业，月利率为12.636‰，借款期限为1年，逾期不还，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息的事实。
被告杜英未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，且系被告亲笔填写，其债权债务关系明确，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杜英于2012年8月31日与原告利川农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，年利率为12.636%，换算成月利率应为10.53‰，合同还约定借款期限为1年，逾期不还，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告借款后于当日向原告立下了借据一张。该借款逾期后，被告久拖不还，原告便于2015年8月27日起诉来院，请求判令被告杜英立即偿还原告借款20000元，并按约定利率支付利息和违约金（罚金），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告利川农商行主张被告杜英向其借款20000元的事实，有原告提供的借款凭证、《农户小额信用借款合同》及原告的陈述佐证，本院予以确认，故本案债权债务关系成立，被告杜英应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款的证据充分，于法有据，本院支持。原告要求被告按约支付利息和违约金的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即月利率10.53‰加上合同约定的利率水平加收50%的罚息，未超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求依法予以支持。被告杜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜英于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并从2012年8月31日起至2013年8月31日止按月利率10.53‰计算利息，从2013年9月1日起至清偿之日止按（10.53‰＋5.265‰）15.795‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年十一月十日
书记员 周 涛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂利川民初字第02418号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司(以下简称利川农商行)。公司地址：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6法定代表人谭文凯，利川农商行董事长。委托代理人杨顺兵，利川农商行不良资产事业部经理。特别授权代理。委托代理人杨朝高，利川农商行不良资产事业部客户经理。特别授权代理。被告杜英，男，生于1982年1月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告利川农商行诉被告杜英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨顺兵、杨朝高到庭参加诉讼，被告杜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川农商行诉称：被告杜英于2012年8月31日向原告借款人民币20000元，约定借款到期日为2013年8月31日。借款到期后，经多次催收，被告久拖不还，请求判令被告杜英立即偿还原告借款人民币20000元及其利息和违约金，并由被告杜英承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款凭证复印件1份。证明被告杜英于2012年8月31日以发展养殖业为由向原告借款20000元的事实。证据二：借款合同复印件1份。证明原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，用于养殖业，月利率为12.636‰，借款期限为1年，逾期不还，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息的事实。被告杜英未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，且系被告亲笔填写，其债权债务关系明确，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告杜英于2012年8月31日与原告利川农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，年利率为12.636%，换算成月利率应为10.53‰，合同还约定借款期限为1年，逾期不还，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告借款后于当日向原告立下了借据一张。该借款逾期后，被告久拖不还，原告便于2015年8月27日起诉来院，请求判令被告杜英立即偿还原告借款20000元，并按约定利率支付利息和违约金（罚金），由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告利川农商�主张被告杜英向其借款20000元的事实，有原告提供的借款凭证、《农户小额信用借款合同》及原告的陈述佐证，本院予以确认，故本案债权债务关系成立，被告杜英应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款的证据充分，于法有据，本院支持。原告要求被告按约支付利息和违约金的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即月利率10.53‰加上合同约定的利率水平加收50%的罚息，未超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求依法予以支持。被告杜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜英于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并从2012年8月31日起至2013年8月31日止按月利率10.53‰计算利息，从2013年9月1日起至清偿之日止按（10.53‰+5.265‰）15.795‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的�诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一五年十一月十日书记员  周 涛
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执恢58号
申请执行人：郭方未，1984年6月5日出生，壶关县人。
被执行人：宋丽，1982年10月18日出生，壶关县人。
郭方未与宋丽同居关系一案，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋丽于2017年10月26日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执恢58号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1076号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人周宏伟。
被执行人张欢。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人周宏伟、张欢计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1076号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第979号
原告周乐康，男，1972年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被告欧倍德贸易（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人PaoloAlemagna，董事长。
委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务律师。
委托代理人沈力，上海市润和律师事务律师。
本院在审理原告周乐康与被告欧倍德贸易（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方达成和解，且已履行完毕为由，申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乐康撤回起诉。
审判员 陆 卫
二〇一四年六月六日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第375号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月16日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，住山东省沂源县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人陈某某于2014年2月20日14时15分许，酒后无证驾驶鲁C8G7**号南方牌普通二轮摩托车，沿济南市阳光新路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至济南市市中区阳光新路泉景天沅鑫园停车场出入口时，适遇赵某某驾驶鲁A6Q7**号别克轿车从鑫园停车场出口由东向西行驶至此，两车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接赵某某报警后赶至现场，发现陈某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，陈某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为245mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。
案发后，被告人陈某某赔偿赵某某经济损失500元。
另查明，案发当日事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。公安人员赶到现场后，电话联系陈某某回到现场接受处理。陈某某回到现场后拒不配合民警依法检查，对民警进行殴打、辱骂，并试图逃跑，后被在场民警抓获，决定对其行政拘留十日。经讯问，陈某某对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某、崔某某、赵某某、姚某某的证言、书证当事人血样提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2014）2165号检验鉴定报告、公安机关制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、济（市中）公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、（2014）济市中交人调字第065号济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、行政处罚决定书、公安机关出具的常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过、报警工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，承担事故的全部责任，且在事故后逃逸，应予从重处罚。被告人陈某某案发后赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 赵桂静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第437号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因饮酒后驾驶机动车，于2010年1月被平湖市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案，于2011年5月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）364号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月20日晚，被告人金某醉酒后驾驶浙f×××××轿车从平湖市当湖街道东湖半岛饭店驶往新仓镇，沿平廊公路由西向东行驶至周圩路口东侧处，将车停在机动车道内休息，后于次日凌晨被公安民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某血液中含有乙醇成份，含量为1.13mg／ml。
另查明：被告人金某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、现场照片、提取血样登记表、理化检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年八月十六日
书 记 员 俞佳伦
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第53号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张培利，女，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，系河南德信泉商贸有限公司采购业务员，住平顶山市新华区。因涉嫌诈骗罪自2014年11月18日起至2014年11月24日被武汉铁路公安处临时羁押于平顶山市第一看守所，2014年11月24日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）2号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张培利犯职务侵占罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员刘桂芳、郭丽娜出庭支持公诉，被告人张培利及其辩护人邹东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人张培利在任河南德信泉商贸有限公司针织部门采购员期间，为归还其个人欠款，在给供货商结账时，先后将郝某某、马某某二人的个人账号冒充供货商郑州仲良袜业、郑州才子商贸的账号提供给公司财务，从而骗取河南省德信泉商贸公司165113元货款后失去联系。目前，该款项尚未归还。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人张培利利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人张培利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人的意见为，第一，对公诉机关指控的基本事实无异议，但认为罪名应当是诈骗罪。根据最高人民法院的司法解释及公布案例的相关内容，认定是否具有职务上的便利，应当从行为人所在岗位和所负担的工作上看其有无主管、管理或者经手本单位财物的权利。所谓主管或管理，是指具有决定、办理、处置某一事物的权力并由此权力而对单位人事、财物产生制约和影响；所谓经手，是指因工作需要在一定时间内控制单位的财物，包括因工作需要合法持有本单位财物的便利，而不包括因工作关系熟悉作案环境、容易接近本单位财物等方便条件。本案中被告人张培利只是在货款结算时向本单位财务提供了一个错误的收款人账户，但财务支付与业务凭证相一致是基本的财务审核要求，河南德信泉商贸有限公司制定的《自采结算审核流程》中明文规定“财务审核付款凭证时要核对账号、户名、付款方式、金额等信息是否账实相符；收款账号户名和商品购销合同登记表中的供货方不一致的，必须有供货方另行提供加盖公章确认的指定账户的通知，财务方可付款”。涉案两笔款项的供货商是商贸公司，张培利提供的收款人是个人，二者明显不符，财务人员在支付审核时只要稍加注意，就可以发现问题，并拒绝支付，张培利骗取单位财物的目的就不可能实现。很显然，与张培利非法占有本单位财物这个结果相对应的原因是单位财务人员未按照财务制度要求认真履行审核义务。张培利行为的性质应当是因工作关系熟悉作案环境，而不是自身具有职务便利。本案更符合诈骗罪的犯罪构成（以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公司财物），应当认定为诈骗。第二，被告人张培利无犯罪前科，归案后能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，应当依法从轻处罚。第三，张培利本人未直接占有一分钱的财物，涉案款项均转给了案外第三人。
经审理查明，2014年3月份，被告人张培利担任河南德信泉商贸有限公司针织部门采购员。被告人张培利为了归还其个人欠款，在给供货商结账时，先后将其债主郝某某、马某某的个人账号冒充供货商郑州仲良袜业、郑州才子商贸的账号提供给河南德信泉商贸有限公司财务，致使本应通过转账支付给供货商郑州仲良袜业、郑州才子商贸的165113元货款支付给其债主郝某某、马某某，后被告人张培利失去联系。目前，该款项尚未归还河南德信泉商贸有限公司。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、情况说明、抓获经过、企业法人营业执照复印件、个体工商户营业执照复印件、采购一部业务员付款明细复印件及转账汇款电子回单、郝某某的中国建设银行账户信息查询单、马某某的理财金账户历史明细清单、德信泉张培利2013年4月至2014年5月工资表、河南德信泉商贸有限公司出具的情况说明、轻工路分局案件侦办大队出具的情况说明、《德信泉商贸有限公司供应商付款结算流程》等书证、证人刘某某、任某某、卫某某、郝某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人张培利的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人张培利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与法庭查明事实相符，予以支持；关于指控的罪名，因被告人张培利为河南德信泉商贸有限公司针织部门采购员，其采购针织品并向公司提供收款人的相关信息，由财务人员审核并支付货款。本案中，被告人张培利没有管理、主管、经手本单位财物的便利，而是通过虚构事实、隐瞒真相的方式，向公司提供了虚假的账号、户名，本案损害结果的发生，是被告人张培利提供了虚假的户名、账号和财务人员未认真审核户名、账号共同作用的结果，因此，应当认为被告人张培利利用的是工作上的便利，而非职务上的便利，本案更符合诈骗罪犯罪构成，故对公诉机关指控的罪名不予支持。关于辩护人认为本案罪名应当是诈骗罪的意见，及被告人张培利无前科，归案后能够如实供述罪行，认罪态度好的意见，予以采纳。根据被告人张培利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张培利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）
二、责令向被告人张培利退赔165113元给河南德信泉商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条第二款：对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第566号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：陈涛，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县万昌镇新立村8社。
被告：刘彬，男，1976年11月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县万昌镇裴家村4社。
被告：刘佰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县万昌镇裴家村4社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下�称永吉农行）与被告陈涛、刘彬、刘佰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告陈涛、刘彬、刘佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告陈涛与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘彬、刘佰担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告陈涛按期偿还了首笔贷款。2009年12月21日陈涛再次贷款30000.00元，逾期陈涛偿还了利息和部分本金，余款及其余利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈涛偿还贷款本金29995.52元，并从2014年7月21日起计算利息至实际给付之日），由被�刘彬、刘佰负担连带保证责任。
被告陈涛、刘彬、刘佰未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月12日，被告陈涛与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘彬、刘佰担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告陈涛按期偿还了首笔贷款。2009年12月21日陈涛再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期陈涛偿还了利息和部分本金，余款及2014年7月21日以后利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，刘彬尚欠原告贷款本金29995.52元。
认定上述事实的证据有：最高额借款担保借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。
本院认为，�告与被告陈涛签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29995.52元及利息，自2014年7月21日起以29995.52元为本金，按年利率10.3545%计算利息至本判决生效之日止；
二、�告刘彬、刘佰在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元由被告陈涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第0009号
原告：李勇。
委托代理人：朱晓冬、张长平，江苏云台山律师事务所律师。
被告：李其磊。
本院于2014年1月2日受理原告李勇诉被告李其磊民间借贷纠纷一案，被告李其磊在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2011年3月21日，原告与被告签订了一份借款合同，约定由原告借给被告人民币28万元整，20日内归还，同日借款金额如数打到被告银行卡上。后被告于2011年5月23日归还了其中的20万元，尚余8万元至今未归还。现原告请求法院判决，被告支付原告借款8万元整及逾期还款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李其磊对本案管辖权提出异议的主要理由为：借款协议发生地为南京白下区常府街东渡大厦，借款协议中的担保人张庆梅为实际借款人，其一直居住在南京。
原告辩称，该笔借款原告是在南京市中国农业银行江苏分行通过转账形式转给被告的。
本院审查查明，原被告于2011年3月21日签订民间借贷合同，借款金额为28万元整，该借款合同履行地位于南京市鼓楼区，被告李其磊现暂住于南京市鼓楼区。该事实有原告提供的民间借贷合同、转账交易凭证、被告提交的暂住证予以证实。
本院认为，本案当事人之间为民间借贷法律关系，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地、被告所在地均位于南京市鼓楼区，本院对该案没有管辖权，被告李其磊提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘芳
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更142号
罪犯马振兴，男，1974年4月6日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月12日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第494号刑事判决，认定马振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并�罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1172号刑事裁定，对罪犯马振兴的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振兴在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分140分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马振兴确有悔改表现。
本院认为，该犯�服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯马振兴的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21625号
原告：上海远鹏物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢国友，总经理。
委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告：浦伟，男，1965年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海远鹏物业管理有限公司诉被告浦伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付坐落于上海市杨浦区长阳路XXX-
XXX号物业管理费人民币3416.4元，并承担以3416.4元为本金，自2016年2月至本案法院判决生效止日3%的违约金。本院于2017年９月14日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年９月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年九月二十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第505号
原告李永胜，男，汉族，村民。
被告李永辉，男，汉族，村民。
本院在审理原告李永胜与被告李永辉健康权纠纷一案中，原告李永胜于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永胜以“搜集齐相关证据后再来起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李永胜承担。
�判员陈嵋情
二〇一五年九月二十一日
书记员 马玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1217号
原告：张唯娜。
被告：刘志东。
原告张唯娜与被告刘志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张唯娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张唯娜撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖二〇一七年三月八日
书 记 员 李 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1007号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：李栋权。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告李栋权物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 张 晔
二〇一六年四月一日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1356号
原告衡某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告衡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告衡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告衡某负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1356号
原告高立治，居民。
被告王运楼，居民。
本院在审理原告高立治诉被告王运楼买卖合同纠纷一案中，原告高立治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立治负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹馨月
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第977号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某丁，男，1989年12月22日出生，汉族，广东省阳西县人，高中文化，个体户，住阳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审，2015年5月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人陈某丁犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月19日3时许，被告人陈某丁醉酒驾驶一辆比亚迪小型汽车（车牌号粤＊＊＊＊**）沿东莞市长安镇振安路行驶，行至榕树网吧路口时，与一辆桑塔纳牌小型汽车（套牌粤＊＊＊＊**）发生碰撞，造成桑塔纳车上的乘客被害人李某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某丁主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，桑塔纳车驾驶人逃离现场。经检验，案发时陈某丁血液中乙醇含量为141.09mg／100ml。经法医鉴定，被害人李某某的身体损伤已达轻伤一级。事故经交警部门处理，认定陈某丁负此事故的次要责任。
以上事实，被告人陈某丁在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈某丁向被害人李某某赔偿60000元，并取得被害人的谅解。以上事实，有协议书、谅解书、住院费用汇总清单等证据附卷为证。
本院认为，被告人陈某丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某丁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某丁判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人陈某丁没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某丁醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，致一人轻伤一级，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人陈某丁在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人案发后积极向被害人赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑被告人陈某丁认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00146号
罪犯陈兴兵，化名陈兵，男，汉族，1973年11月21日出生于四川省南部县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月6日作出（2012）湖刑初字第243号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈兴兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兴兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈兴兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（自2020年11月21日起至2021年11月20日止）。减刑后的刑期至2020年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第32号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，海南省万宁市人。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日凌晨2时许，被告人冯某某与被害人孙某某、张某某等人在海口市龙昆南路奔龙大厦前哥俩好扎啤城喝酒，因敬酒问题，冯某某与孙某某发生肢体冲突。后在哥俩好扎啤城旁的烧烤摊处，冯某某伙同“阿三”（另案处理）用啤酒瓶捅伤孙某某的后腰部、右肘，以及张某某右颈部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某的损伤属轻伤二级，张某某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，证人蒋某某、王某某、刘某某的证言，被害人孙某某、张某某的陈述，被告人冯某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡兴侠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第566号
上诉人（原审原告）莆田市恒德利装饰有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石华福路75号，组织机构代码证代码57295691-3。
法定代表人林桂松，董事长。
委托代理人程永鹏、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）潘秀华，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人莆田市恒德利装饰有限公司（下称莆田恒德利公司）与被上诉人潘秀华买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，上诉人委托代理人程永鹏、被上诉人潘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，莆田恒德利公司与潘秀华系生意上的长期合作伙伴。2011年11月11日，潘秀华结欠莆田恒德利公司材料款50919元。2012年10月12日，潘秀华又欠莆田恒德利公司材料款14202元，双方约定同年12月30日前归还欠款，如有违约，按月利率4.8%计算违约金。2012年12月22日，潘秀华再欠莆田恒德利公司材料款10000元，双方约定次年3月29日前归还欠款，如有违约，亦按月利率4.8%计算违约金。上述事实有潘秀华出具的欠条三份在案为凭。欠条出具后，潘秀华通过银行转帐方式，分三次共计偿还给莆田恒德利公司材料款30888元。因潘秀华未能偿还剩余欠款，莆田恒德利公司遂诉至法院。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，债务应当清偿，潘秀华分别结欠莆田恒德利公司材料款50919元、14202元及10000元，有潘秀华出具的三份欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现潘秀华仅偿还30888元，且视为履行先到期的50919元欠款之一部分，故莆田恒德利公司可主张余下的20031元欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。潘秀华未能按期偿还另两笔欠款，应承担相应的违约责任，但莆田恒德利公司主张的违约金过分高于造成的损失，应予以适当减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：潘秀华应于本判决生效之日起五日内支付给莆田恒德利公司材料款四万四千二百三十三元及违约金（其中材料款二万零三十一元自二○一三年九月六日起至判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；材料款一万四千二百零二元自二○一二年十二月三十日起至判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；材料款一万元自二○一三年三月二十九日起至判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，由莆田恒德利公司负担1271元，潘秀华负担1091元。
一审宣判后，莆田恒德利公司不服，向本院提起上诉。
上诉人莆田恒德利公司上诉称，一、原审法院认定被上诉人转帐给上诉人人民币30888元系用于偿还其所欠货款是错误的。1、原审法院认定2012年1月22日转帐的20000元系偿还讼争的材料款是不当的，若被上诉人潘秀华有偿还货款，则相应的2011年11月11日的欠条应予以变更。2、根据上诉人莆田恒德利公司提供的销售单及收款收据，可以确认双方于2013年还有生意往来。因双方的交易不够规范，存在货款与转帐时间不一致的情况是正常的。3、2013年4月6日转帐8500元和2013年4月15日转帐2388元并非用于偿还讼争的欠款。本案欠款的数额应以上诉人提供的欠条来认定。二、原审法院认定上诉人主张的违约金过高，缺乏法律依据。双方有关违约金的约定是双方自愿达成的约定，并未违反法律规定，且因被上诉人未如期偿还欠款，导致其资金周转不足，故上诉人请求的违约金并未过分高于造成的损失。诉讼请求：1、依法判令撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人潘秀华承担。
被上诉人潘秀华辩称，2012年1月22日转帐的20000元、2013年4月6日转帐的8500元、2013年4月15日转帐的2388元，共计30888元均系用于偿还讼争的欠款。请求驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理过程中，对原审法院查明认定的事实，上诉人对“欠条出具后，潘秀华通过银行转帐方式，分三次共计偿还给莆田恒德利公司材料款30888元”有异议，认为潘秀华不存在还款的事实；被上诉人潘秀华对原审认定的事实没有异议，对双方没有异议的部分事实，本院予以确认。对双方有异议的事实将在本案争议焦点中予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，上诉人莆田恒德利公司提供以下新的证据：申请证人翁某某出庭作证及提供送货单2张，欲证明1、被上诉人潘秀华在一审陈述2012年9月19日汇款二万元用于偿还讼争欠款不是事实，系被上诉人潘秀华虚假陈述。2、2013年双方还有生意往来。
被上诉人潘秀华质证认为，送货单没有经过被上诉人潘秀华的签名确认，按双方的交易习惯，都是由上诉人的会计打一张红单联，上面有送货人等栏目。
本院审查认为，上诉人莆田恒德利公司提供的两张送货单为单方提供的，未经被上诉人潘秀华的签字确认，真实性无法确认。证人翁某某受雇于上诉人莆田恒德利公司，在仅有证人翁某某证言，没有提供其他相关证据佐证的情况下，无法证明上诉人莆田恒德利公司所要证明的内容。
综上，本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人莆田恒德利公司主张被上诉人转帐给上诉人材料款人民币30888元并非用于偿还讼争欠条的材料款，而是用于偿还其他的货款，而上诉人现提供的收款收据、销售单等证据无法证明该主张，上诉人也未能提供其他证据予以佐证，且证人翁某某也陈述对双方的经济往来不清楚，故对该主张，因缺乏依据，本院不予支持。二、因被上诉人潘秀华已收取讼争欠条上的材料，现未按约定支付材料款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原审法院对于违约金的认定并无不当，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人莆田恒德利公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2362元，由上诉人莆田市恒德利装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 林容萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩美燕
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1112号
申请执行人常亚娟，女，1979年1月28日出生，汉族。
被执行人韩桂玲，女，1971年9月21日出生，汉族。
申请执行人常亚娟与被执行人韩桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）红民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常亚娟于2015年5月12日向本院申请执行。被执行人韩桂玲应履行偿还借款40000元、承担案件受理费415元的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。现已将被执行人韩桂玲纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年十一月六日
书记员 刘有林
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1112号
王惠：
刘西顺申请执行王惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2014）红民一初字第284号
民事判决书所确定的法律义务，本院根据刘西顺的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年10月20日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年十月十五日
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第129号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月12日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月10日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，2015年2月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年1月21日19时许，被告人张某某驾驶豫R819**号五菱面包车，自南向北行驶至S103线方城县万汇红园大门口北14.3米处时，将行人高某某撞倒，造成车辆受损，高某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：高某某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经方城县公安局交警大队认定：张某某应负该起交通事故的全部责任，高某某无责任。2015年2月10日，被告人张某某赔偿高某某家属300000元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控犯交通肇事罪不持异议，但辩解认为不属逃逸，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日19时许，被告人张某某驾驶豫R819**号五菱面包车，自南向北行驶至S103线方城县万汇红园大门口北14.3米处时，将行人高某某撞倒，造成车辆受损，高某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：高某某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经方城县公安局交警大队认定：张某某应负该起交通事故的全部责任，高某某无责任。
2015年1月21日22时，被告人张某某在方城县人民医院电话报警，在公安机关询问时如实交代自己的犯罪事实。
2015年2月10日，双方达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人高某某亲属经济损失300000元，被害人高某某亲属表示不再追究被告人张某某的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述与辩解，人身安全检查笔录，证人高某、张某某、刘某的证言，高旺申请书，李云霞异议申请，到案经过，前科情况查询证明，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶人查询记录，机动车查询记录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，车辆检查检验笔录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，方城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，南阳市中心医院死亡医学证明，方城县人民医院诊断证明书，机动车保险单，高某某户口注销证明，视听资料（光盘一个），交通事故赔偿协议书，收款凭证，谅解书，常住人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肇事逃逸后又主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，主动与被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，征得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。被告人张某某作为肇事者发生交通事故后离开事故现场，属肇事后逃逸犯罪的情节，其认为不属逃逸的辩解意见，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 文大强
二〇一五年七月六日
书记员 崔珊珊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第129号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省方正县，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月15日19时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶方正07527号钱江牌二轮摩托车，沿方正县方正镇莲花街自西向东行驶至莲花街与团结路口向东120米处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：刘某某血液中乙醇含量为113.709mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年10月15日19时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶方正07527号钱江牌二轮摩托车，沿方正县方正镇莲花街自西向东行驶至莲花街与团结路口向东120米处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：刘某某血液中乙醇含量为113.709mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过及受案登记表；驾驶人信息信息查询结果单、机动车注册／转入登记表；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被告人刘某某户籍证明及现实表现；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且血液酒精含量一般、未造成危害后果，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋雪娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第142号
再审申请人（一审被告）：宿州市祥和运输有限责任公司。住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：张明华，经理。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：杨淮北，宿州市祥和运输有限责任公司职工。
被申请人（一审原告）：青运相，男，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人（一审原告）：李瑞玲，女，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人（一审被告）：于卫，女，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人（一审被告）：朱广有，男，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
被申请人（一审被告）：侯培玉，男，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市。
负责人：刘晓娜，经理。
一审原告：青怡文，女，汉族，住河南省宁陵县。
一审原告：青怡桌，男，汉族，，住河南省宁陵县。
法定代理人：刘卫，系一审原告青青怡文、青怡桌之母。
再审申请人宿州市祥和运输有限责任公司（以下简称祥和运输公司）因与被申请人青运相、李瑞玲、于卫、朱广有、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、侯培玉、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，以及一审原告青怡文、青怡桌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2011）兰民初字第2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥和运输公司申请再审称：一审法院完全依据兰考县交警队所作的兰公交（2011）第1154号交通事故认定书作出判决有失客观公正，未能反映道路交通事故发生时的真实情况。侯培玉违章突然停车也是造成交通事故的重要原因，侯培玉也应当承担部分赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：涉案交通事故发生后，兰考县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱广有负事故全部责任，青景林、侯培玉、青松、年素娟无责任，且该事故认定书经开封市公安局交通警察支队复核后予以维持。祥和运输公司称该事故认定书划分责任错误，侯培玉违章突然停车也是造成交通事故的重要原因，却未能提供充分证据证明。一审判决认定的事实和适用法律并无不当。
综上，祥和运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿州市祥和运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 温丽虹