wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初935号
原告：刘清友，男，1972年2月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告刘清友与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清友到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清友向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资3940元；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司互负连带责任；3.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：1998年2月至1998年7月，刘清友在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠刘清友工资3940元。经刘清友多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：1998年2月至1998年7月，刘清友在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠刘清友工资3940元。2003年至2012年末，孙殿权承包金海煤矿。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在该协议上加盖了金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998年至1999年陈欠工资汇总表。
本院认为，刘清友在金海煤矿从事井下采煤工作，刘清友虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘清友为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘清友请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠刘清友的工资，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即向原告刘清友支付工资3940元；
二、驳回原告刘清友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一七年五月十日
书记员 张娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4051号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：徐建国。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告徐建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年一月十二日
代书记员 童阳益
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第136号
原告：来某，女，1985年11月26日出生，公民身份号码3303261985********，汉族，住平阳县萧江镇庄里村。
被告：蔡某甲，男，1980年1月1日出生，公民身份号码3303261980********，汉族，住平阳县萧江镇后林新村。
原告来某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告来某和被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某起诉称：2005年间，原、被告在同一单位工作认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。婚后原、被告一直居住在娘家，生活来源靠原告家人维持。被告对原告及婚生女的生活不闻不问，女儿的生活费、教育费均由原告承担。后原告发现被告有外遇，指责被告却遭被告殴打。2011年9月原告曾起诉离婚被判决驳回诉讼请求。之后双方仍未和好，现双方感情已彻底破裂，故再次起诉请求依法判令原、被告离婚婚生女蔡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
原告来某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户口簿，证明被告主体资格及婚生女生育状况；3、结婚证，证明原、被告婚姻事实；4、民事判决书，证明原告曾于2011年10月起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告蔡某甲答辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告应退回结婚彩礼十余万元，而且婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告蔡某甲未在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定：原告来某与被告蔡某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女蔡某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2011年10月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告来某曾向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，现又依法起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。婚生女蔡某乙平时均由原告照顾较多，应由原告抚养为宜，故对原告要求婚生女由其抚养的请求，本院予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，综合考虑原被告的经济状况及被告住所地的生活水平，本院酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费50000元。被告蔡某甲辩称原告应退还结婚彩礼十余万元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告来某与被告蔡某甲离婚；
婚生女蔡某乙随原告来某生活，被告给付原告子女抚
养费50000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月十九日
代书记员 张福海
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［西集］字第95号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路东侧。
法定代表人：张建国，行长。
委托代理人：李捷，中国建设银行股份有限公司枣庄分行个贷中心客户经理。
被告：肖峰。
被告：刘凯宇。
被告：枣庄宏大置业有限公司。住所地：高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，经理。
委托代理人：王秀峰，山东金尊律师事务所律师。
委托代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告肖峰、刘凯宇、枣庄宏大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告枣庄宏大置业有限公司已偿还所有借款本息2252280.28元，原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行申请撤回对被告肖峰、刘凯宇、枣庄宏大置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费25000元及保全费5000元由原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 魏延泉
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3998号
罪犯彭晨，男，1972年8月21日出生，汉族，出生地陕西省西安市，大学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年12月11日作出(2012)杭刑初字第381号刑事判决，以被告人彭晨犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币15000元；责令退赔被害单位人民币10000元；追缴非法所得人民币元62880元上缴国库。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出(2013)岩刑终字第57号刑事判决，以被告人彭晨犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产人民币15000元；贪污赃款人民币10000元归还被害人单位，追缴受贿所得赃款人民币62880元上缴国库(已退出20000元)。判决生效后，于2013年7月9日交付执行。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭晨在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，龙岩监狱民警温某、朱某出庭履行职务，罪犯彭晨参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年八月至二O一七年六月累计考核分为4818分，表扬捌次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币67880元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯彭晨确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，但罪犯彭晨系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》，属于应当从严掌握减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯彭晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯彭晨属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭晨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第368号
申请人所广尧，男，1939年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所广勇，男，1951年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所修逵，男，1932年10月5日出生，汉族，城镇居民，住北京市丰台区。
申请人（兼所修逵的委托代理人）所广条，女，1957年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所广梅，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所广巧，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月20日受理了申请人所广尧、所广勇、所修逵、所广条、所广梅、所广巧关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人所广尧、所广勇、所修逵、所广条、所广梅、所广巧因房屋继承纠纷，于2015年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在所修汗、所修逵（曾用名所修奎）名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇（集）字第2003144964号、莱房平里店镇（集）共字第2003111299号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080786号】，其中所修汗的遗产部分，由甲方所广尧、所广勇共同继承，前述房屋归甲方所广尧、所广勇共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十日
书记员 綦俊娟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1734号
申请执行人王洪义。
申请执行人王芸。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人王洪义、王芸与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2945号
原告张XX，女。
被告杨XX，女。
原告张XX与被告杨XX无因管理纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。剩余93元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第203号
原告：林彩姣。
委托代理人：张剑群（特别授权）。
被告：涂绍勇。
本院在审理原告林彩姣与被告涂绍勇民间借贷纠纷一案中，原告林彩姣于2014年12月25日因被告已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林彩姣撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告林彩姣负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 鲍欣萍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第1049号
史林海申请执行马辉、王绍东民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2014）偃民八初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人史林海于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马辉、王绍东长期下落不明、银行无存款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民八初字第106号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一七年三�二十二日
书记员 ：张军营
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第43418号
申请人广发银行股份有限公司北京建国路支行，住所地xxx。
负责人肖志强，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人花之雨丝（北京）服饰有限公司，住所地xxx。
法定代表人陈彩娇，总经理。
被申请人陈彩娇，女，1971年1月1日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人金阿玲，男，1969年11月7日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人北京京友服饰有限公司，住所地xxx。
法定代表人金阿玲，总经理。
申请人广发银行股份有限公司北京建国路支行于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人花之雨丝（北京）服饰有限公司、被申请人陈彩娇、被申请人金阿玲、被申请人北京京友服饰有限公司名下共计价值一千二百三十二万六千一百九十一元零三分的财产。申请人广发银行股份有限公司北京建国路支行已向本院提供担保函。
本院认为：申请人广发银行股份有限公司北京建国路支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人花之雨丝（北京）服饰有限公司、被申请人陈彩娇、被申请人金阿玲、被申请人北京京友服饰有限公司名下共计价值一千二百三十二万六千一百九十一元零三分的财产。
申请人广发银行股份有限公司北京建国路支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田小村
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08781号
原告范玉东，男，1975年11月29日出生。
被告吴文海，男，1975年8月16日出生。
被告肖建忠，男，1976年2月2日出生。
原告范玉东诉被告吴文海、肖建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员傅晓洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉东到庭参加诉讼。被告吴文海、肖建忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范玉东诉称：吴文海于2013年3月11日向我借现金贰万元整。我们双方约定于2013年5月10日，吴文海将借款一次性偿还，到期后未偿还。肖建忠为该笔借款的担保人。现我要求吴文海、肖建忠偿还借款贰万元及利息（按照月利率6%，计算自2013年3月11日至实际付清之日止）。
被告吴文海、肖建忠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月11日，吴文海向范玉东出具《借条》，载明：“今从范玉东处借现金贰万贰仟肆佰元整，到2013年5月10日一次性还清。到期还不上借款我自愿付利息按壹仟元壹天伍元计算。本借条签订于北京市丰台区南苑乡新宫村617号院。若发生经济纠纷由北京市丰台区人民法院受理。”吴文海作为借款人、肖建忠作为担保人均在该借条上签字并按捺手印。范玉东向吴文海支付现金2万元。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告吴文海向原告范玉东借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现范玉东要求吴文海偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。肖建忠在借条中担保人处署名，应视为其自愿为吴文海承担担保义务，但未明确担保方式，属担保方式约定不明，该担保应为连带担保方式，肖建忠对上述债务承担连带清偿责任。关于范玉东主张按照月利率6%支付利息一节，根据法律规定，当事人约定的利率不得超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，超过的部分，本院不予支持。吴文海、肖建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文海于本判决生效之日起七日内偿还原告范玉东借款二万元及利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一三年三月十一日始至实际付清之日止）。
二、被告肖建忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告肖建忠承担连带清偿责任后有权向被告吴文海追偿。
四、驳回原告范玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告吴文海、肖建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 傅晓洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李凯迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1350号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施锦槟，男，1989年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡宝梅，女，1992年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人施锦槟、蔡宝梅计划生育行政非诉执行一案，施锦槟、蔡宝梅必须缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第1044号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年十二月一日
书记员 王杰炳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第563号
原告范某某，女，1984年2月15日生，汉族。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1982年10月13日生，汉族。
原告范某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员胡劲适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王兴玲、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女叶某乙随原告生活，婚生子叶某丙随被告生活，双方互不给付抚养费。
被告叶某甲辩称，原、被告有感情，并无太大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告叶某甲于2005年10月在外务工时相识自由恋爱，2007年4月30日双方在大竹县李家乡人民政府办理结婚登记。2008年2月28日原告生育一女取名叶某乙，2010年6月11日原告生育一子取名叶某丙。原、被告婚后于2009年外出广东省佛山市务工共同生活至今。
原告提供了原告常住人口登记表、被告及婚生子女户籍证明、结婚登记审查处理表等身份关系的证据，被告提供了本人身份证复印件，以上证据双方无异议，本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂的事实，未提供相应证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后建立了感情并生育两子女，只要双方加强交流沟通，相互理解和包容，是能够和好夫妻关系的。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费130元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 劲
二〇一四年六月二十三日
书记员 张浩澜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第239号
上诉人（原审原告）：烟台市糖尿病研究所。
法定代表人：林华，董事长。
委托代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都高新区开元药业有限公司。
法定代表人：刘传捷，经理。
委托代理人：熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都永康制药有限公司。
法定代表人：牛锐，经理。
委托代理人：熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人烟台市糖尿病研究所因与被上诉人成都高新区开元药业有限公司、被上诉人成都永康制药有限公司技术转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民三初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台市糖尿病研究所的委托代理人邵明书，被上诉人成都高新区开元药业有限公司、被上诉人成都永康制药有限公司的共同委托代理人熊伟到庭参加了诉讼。
本院认为，基于烟台市糖尿病研究所二审中提交的新证据，本案事实发生变化，原审判决认定的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民三初字第291号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于明君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1531号
原告：李永芳，女。
原告：周胜波，男。
以上二被告委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告李永芳、周胜波与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永芳、周胜波及其委托代理人王超峰与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芳、周胜波诉称：两原告系夫妻关系。2013年1月29日，两原告为其所有的鲁L×××××号牌福克斯小型轿车在被告处投保机动车商业险一份。2013年11月17日6时40分许原告周胜波驾驶投保车辆发生交通事故，致第三人楚发力受伤、车辆受损。该事故经莒县人民法院判决，原告赔偿第三人损失35301元，并负担诉讼费802元�涉案投保车辆经被告公司核损损失为8220元。原告向被告索赔时双方发生争议。请求判决被告给付原告保险赔偿金44823元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告车辆投保属实，但原告主张车辆损失数额过高，对其主张的鉴定费、施救费、诉讼费等损失我公司不予赔偿。因双方对事故负同等责任，故原告车辆损失应扣除对方交强险限额内承担的2000元，剩余部分按50%的比例赔偿。
经审理查明：原告李永芳、周胜波系夫妻关系，两原告共同所有的鲁L×××××号牌福克斯小型轿车登记在原告李永芳名下。2013年1月29日，原告李永芳为鲁L×××××号牌福克斯小型轿车在被告处投保机动车交强险、商业险各一份，保险期限均为2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止，其中机动车商业险承保险种为第三者责任保险（责任限额30万元）、机动车损失保险（责任险额11万元），并投保了不计免赔险。
2013年11月17日6时40分许，原告周胜波驾驶涉案投保车辆由北向南行驶至莒州路与日照路十字路口处时，与由东向西行驶的楚发力驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，造成楚发力受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2013）13445号事故证明书证明：因灯控路口监控器损坏，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿损害问题向当地人民法院提起民事诉讼。后楚发力诉至本院，本院经审理认为，周胜波驾驶其所有的机动车与楚发力驾驶的机动车相撞，造成楚发力受伤、车辆受损的交通事故事实清楚。楚发力、周胜波在通过交叉路口时均无证据证明对方驾驶机动车未按交通信号通行，因此，双方应承担本次事故的同等责任。2014年9月10日，本院以（2014）莒民初字第606号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿楚发力各项经济损失29182.8元［医疗费10000元＋伤残赔偿金15292.8元（10620元×12年×12%）＋护理费2900元（50元×29天×2人）＋交通费290元＋车损700元］；二、周胜波赔偿楚发力各项经济损失35301元{［医疗费68672元（78672元-10000元）＋住院伙食补助费580元（20元×29天）＋营养费580元（20元×29天）＋鉴定费700元＋评估费50元＋复印费20元］×50%}，周胜波并承担诉讼费802元。两原告已经实际履行上述判决义务。涉案投保车辆经被告保险公司核损，损失价值为8220元。两原告向被告索赔时被告未按保险合同予以赔偿，故诉来本院，请求处理。
审理过程中，被告向本院提交了第三者责任保险条款，该条款第七条约定仲裁或者诉讼费用保险人不负责赔偿。投保单投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……和特别约定的内容向本人作了明确说明”，原告李永芳在落款处签字。
上述事实，有当事人陈述，机动车车辆保险单两份、投保单、保险条款、道路交通事故证明、（2014）莒民初字第606号民事判决书、车辆损失情况认定书、过付款单据、修车发票、车辆行驶证、驾驶证等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李永芳与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告李永芳、周胜波系夫妻关系，是涉案投保车辆共有人，两原告要求被告在机动车商业险�额内支付保险金的要求符合法律规定。
被告辩称两原告主张的车辆损失数额过高，且原告主张的鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围，但被告未向本院提交充分证据予以证实，而原告主张的鉴定费、施救费系为确定事故性质、减少车辆损失而支出的合理的、必要的费用，被告应予赔偿，故被告的上述辩称本院不予采信。关于被告主张的保险人按照事故责任比例承担赔偿责任的内容，明显免除了保险人依法应承担的赔偿义务，排除了投保人依法享有的保险理赔权，符合《中华人民共和国保险法》第十九条认定保险条款无效的情形，故对于被告的辩称本院不予采信。关于两原告请求的本车损失，第三者车辆的交强险应在责任限额内承担2000元，被告关于“应扣除第三者车辆交强险应承担数额2000元”的辩解成立，本院予以支持。被告辩称第三者向原告索赔时原告支付的案件受理费被告不予赔偿，被告向本院提交了投保单及第三者责任险保险条款，在该条款中明确载明保险人对于诉讼费用不负责赔偿，且原告已在投保单上盖章确认，视为被告已针对免责条款向原告履行了明确告知义务，故第三者向原告索赔时原告支付的案件受理费被告不应赔偿，对于被告的该辩称本院予以支持。
综上，两原告请求中关于被告给付保险赔偿金共计41521元（第三者楚发力损失35301元＋涉案投保车辆损失8220元-第三者在交强险限额内承担损失2000元），该损失系两原告在出险后的实际支出，且未超过机动车损失保险、第三者责任保险赔偿限额，被告应当给予赔付，两原告的该请求符合法律规定，本院予以支持，其余请求无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条�第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告李永芳、周胜波保险赔偿金41521元；
二、驳回原告李永芳、周胜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由原告李永芳、周胜波负担83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾世霞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1999号
原告敖小朱。
被告刘华东。
原告敖小朱诉被告刘华东劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出保全申请，请求对被告在本院执行工作局的执行兑现款采取保全措施，经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告敖小朱到庭参加诉讼，被告刘华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告敖小朱诉称，2009年初，被告在盘县断江镇丘田村四组承包了沈应明等几家自建房屋的建筑工作，被告因此雇佣原告等人为其做小工。2010年5月13日，原被告对在此之前的劳务报酬进行结算，经结算确认，被告应给付原告劳务报酬3341元，当时被告无款给付，为使欠款数额有据可查，被告给原告出具了一份《欠条》，该《欠条》写明“今欠到赵小朱（原告在村里的姓名称呼叫赵小朱，被告将原告姓名按平时称呼写为赵小朱）工人工资大写人民币（叁仟叁佰肆拾壹元正），小写3341.00元。注明：从2010年5月13日以前所有工资结清，以现欠条为准。”2013年1月29日，被告到原告住所地向原告支付了欠款1500元，被告在《欠条》上接着原《欠条》主文尾部写明“此款在2013年元月29日以付（壹仟伍佰元正）小写1500.00元”。被告对下欠1841元的履行时间没有与原告约定，被告至今一直未主动支付下欠款项，原告认为，被告雇佣原告为其做工，其应足额给付原告劳务报酬，现请求判令被告刘华东及时给付原告敖小朱劳务款1841元。
原告敖小朱提供了下列证据材料：1、原告《居民身份证》复印件、盘县断江镇丘田村村民委员会于2015年5月27日出具的《证明》各一份，用以证明原告是本案适格的诉讼主体；2、《欠条》一份，用以证明被告下欠原告工资款1841元的事实。
被告刘华东未作答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实，2009年年初，原被告达成口头协议，原告为被告在盘县断江镇丘田村四组承包的农村房屋建设工程提供劳务，被告向原告支付相应的劳务报酬。原告的工作完成后，经结算，被告共欠原告劳务报酬3341元，被告于2010年5月13日向原告出具《欠条》一份，对所欠劳务报酬进行了确认。2013年1月29日，被告给付了1500元，并在《欠条》上记载了该情况。至今，被告仍欠原告劳务报酬1841元。
本院认为，原告给被告提供劳务后，被告在给原告出具的《欠条》中明确了所欠的劳务报酬，因双方未对履行期限予以明确，原告可以在给予被告必要准备时间的前提下随时要求履行，自原告提起诉讼已两个月有余，该期间视为必要的准备时间，原告主张被告及时给付其劳务报酬1841元的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华东于本判决发生法律效力后十日内向原告敖小朱支付劳务报酬1841元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年七月十日
书 记 员 李林美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江法民初字第04628号
原告重庆建安消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号8-7，组织机构代码62197453-7。
法定代表人王开文，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人陈淑兵，男，1973年5月7日出生，汉族，该司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡经济合作社，组织机构代码76592121-5。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人郑宗良，男，1966年4月25日出生，汉族，该司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆建安消防工程有限公司与被告重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建安消防工程有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建安消防工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利，其撤回对被告重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建安消防工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建安消防工程有限公司负担。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋思斯
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初242号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人胡某，因本案于2016年9月6日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年3月18日14时15分，被告人胡某醉酒驾驶辽K73E**号小型轿车沿双大公路由东向西行驶至27KM+300M处时，未按操作规范安全驾驶致使车辆下路撞路灯杆后又撞树，致被告人胡某受伤，路灯杆和车辆严重损坏。经鉴定，被告人胡某肇事时血液中乙醇成分含量为141.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警责任认定，被告人胡某未按操作规范醉酒驾驶机动车的行为是造成此次事故的全部原因，负全部责任
2016年7月27日，被告人胡某到昌图县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某赔偿了被害方的经济损失。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某没有异议，并且有酒精定量检测报告、交警责任认定书、收条；案件来源、投案经过等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人胡某具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，应酌情对其从轻处罚；3、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年九月十二日
书记员 佟 皓
宁波市江北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第67号
原告：宁波恒威数控机床有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘工业b区。
法定代表人：林伟君，该公司董事长。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈国财，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：黄汉华。
本院在审理原告宁波恒威数控机床有限公司诉被告黄汉华买卖合同纠纷一案中，原告宁波恒威数控机床有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回对被告黄汉华的起诉。
本院认为：原告宁波恒威数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银河管桩有限公司撤回对被告黄汉华的起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告宁波恒威数控机床有限公司负担。
审 判 员 田�余
二〇一五年三月三十日
代书记员 周 俏 俏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00510-1号
申请执行人任广涛，男，汉族，工人，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。
被执行人ＸＸ泽，男，回族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市安驰小汽车出祖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人徐卫东，该公司经理。
任广涛与ＸＸ泽、阜阳市安驰小汽车出祖有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月3日作出的（2013）阜民一终字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月14日立案执行，于2014年5月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年9月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）阜民一终字第1295号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年九月十二日
书记员 王 征
文书名称：原告李某与被告辽宁某钢构彩板工程有限公司、中国某财产保险股份有限公司台安支公司、孙某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1335号
原告：李某。
被告：辽宁某钢构彩板工程有限公司。
法定代表人：马某，该公司董事长。
委托代理人：刘某。
被告：中国某财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：张某，该公司总经理。
委托代理人：林某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，辽宁某律师事务所律师。
被告：孙某。
原告李某与被告辽宁某钢构彩板工程有限公司、中国某财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称保险公司）、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告辽宁某钢构彩板工程有限公司委托代理人刘某、被告保险公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月17日8时许，被告孙某驾驶辽X**号机动车与原告驾驶辽X**号小型车辆在沈阳经济技术开发区十五号街相撞，造成原告车上三人受伤，此次事故经交警队认定被告孙某负全部责任，原告无责任。各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费270.5元、误工费3000元、交通费160元、其他支出3973.4元、修车费10500元。
被告辽宁某钢构彩板工程有限公司辩称，2013年8月19日辽X**和辽X**两车相撞，辽X**号车辆承担事故的全部责任。辽X**车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，含有不计免赔，保险有效期为一年。我公司服从法律裁判，应当在保险范围内由保险公司承担相应的理赔责任。我方的赔偿原则是证据合法，理由必须充分，我公司不应承担诉讼费，理由是我方让原告提供报销单，原告拒不提供报销单才引起的此次诉讼，如原告提交，就不会提起诉讼。关于王某、张某应另案处理，原告代其主张权利违反法律规定。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，含有不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的诉讼请求我公司同意赔偿，间接损失不同意赔偿。
被告孙某缺席，未答辩。
经审理查明，2013年8月17日8时许，被告孙某驾驶辽X**号机动车与原告驾驶辽X**号小型车辆在沈阳经济技术开发区十五号街相撞，造成原告及其车上乘员受伤、车辆受损。此次事故经交警队认定被告孙某负全部责任，原告无责任。原告因此次事故发生医药费270.5元、修车费10500元、交通费160元。嗣后，各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费270.5元、误工费3000元、交通费160元、其他支出3973.4元、修车费10500元。
另查明，辽宁某钢构彩板工程有限公司系肇事车辆辽X**号车辆车主，孙某系该公司雇佣司机，肇事时为履行职务行为。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及50万元商业三者险，含有不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医药费票据、交通费票据、修车费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。孙某负此次事故的全部责任，因其系被告辽宁某钢构彩板工程有限公司雇佣员工，系职务行为，故应由辽宁某钢构彩板工程有限公司在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张交通费160元的诉讼请求，原告因此次事故受伤，未叫120而是临时租用的车辆，该费用系原告实际支出，故本院予以支持。关于原告主张误工费及其他支出，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性，故本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司台安支公于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李某医疗费270.5元、交通费160元、修车费10500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告辽宁某钢构彩板工程有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费362元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年六月二十日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第128号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李龙，男，26岁。
被执行人粟瑶娟，女，26岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决（2013）X557号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李龙、粟瑶娟强制执行征收社会抚养费25986元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决（2013）X557号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人李龙、粟瑶娟于2013年11月12日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局作出会同县征决（2013）X557号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李龙、粟瑶娟申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李龙、粟瑶娟未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人李龙、粟瑶娟亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2013）X557号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李龙、粟瑶娟未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2013）X557号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李龙、粟瑶娟在2014年12月24日前履行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2013）X557号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费290元，由被执行人李龙、粟瑶娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一四年十二月十五日
书记员 李东洪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第764号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱永寿。
被告人付文刚。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第726号起诉书指控被告人朱永寿、付文刚犯抢夺罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得二被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人朱永寿、付文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年6月21日20时许，被告人朱永寿、付文刚驾乘一辆摩托车至本市武侯区佳灵路一公交站台附近，趁被害人林某某不备，从后将其提在手上的一个“why牌”挎包抢走，包内有现金人民币1263.5元，玉石吊坠一个（经鉴定，包价值人民币1236元，玉石吊坠价值人民币6000元）。后二人在骑车逃跑过程中被公安干警抓获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品及发还清单、现场照片、检测样本提取笔录及现场检测报告书、前科材料、户籍信息、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱永寿、付文刚的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚，并根据被告人朱永寿、付文刚的抢夺金额、认罪、累犯等情节，提出对二被告人判处五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人朱永寿、付文刚对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、提交的指控证据、量刑建议无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱永寿、付文刚犯抢夺罪的事实及证据予以确认。另查明，被抢财物已追回，并发还被害人。
本院认为，被告人朱永寿、付文刚以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物共计人民币8461元，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人朱永寿、付文刚犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从。被告人朱永寿、付文刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚；被告人朱永寿曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人付文刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人朱永寿犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人付文刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 李友义
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2296号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月21日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，农民，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，2015年12月10日被变更强制措施为监视居住，2016年6月9日晋江市人民检察院决定对其取保候审，后又于同年8月16日对其变更强制措施为监视居住。本院于2016年8月22日决定对其继续监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2133号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月5日晚，被告人王某在晋江市青阳街道莲屿社区中堡110号门口，因琐事和被害人兰某发生争执，并用脚踢被害人兰某背部致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人兰某左胸部的损伤为轻伤二级。同年12月8日，被告人王某在晋江市青阳街道莲屿社区中堡125号被民警抓获。案发后，被告人王某与被害人兰某达成调解协议，赔偿被害人兰某人民币3700元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年9月5日晚，被告人王某在晋江市青阳街道莲屿社区中堡110号门口，因琐事和被害人兰某发生争执，并用脚踢被害人兰某背部致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人兰某左胸部的损伤为轻伤二级。同年12月8日，被告人王某在晋江市青阳街道莲屿社区中堡125号被民警抓获。案发后，被告人王某与被害人兰某达成调解协议，赔偿被害人兰某人民币3700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人兰某的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2014年9月5日20时许，其端着碗在青阳莲屿中堡110号门外吃饭，住其隔壁的“王啊岁”喝酒后从其面前经过，无故用脚朝其背部踢了一下，其就被踢倒在地上起不来了，后其去医院检查发现两根肋骨骨折。事后，“王啊岁”的家属有赔偿其3700元，其自愿与对方达成调解，并谅解对方。经兰某辨认，辨认出被告人王某即2014年9月5日将其踹倒在地上导致肋骨骨折的男子。
2.证人林某的证言，证实2014年的一天晚上，“啊小”（即王某）到其家找其聊天，聊天完他就出去了，过了一会儿其听见外面有吵架的声音，其出去看了一下，发现“短贡”（即兰某）坐在地板上，周围围了不少人。过了一会儿，“短贡”的家里人把“短贡”扶起来就走了。
3.证人王某的证言，证实2014年9月的一天晚上，其弟弟王某打电话给其并在电话里面骂其，其也很生气就在电话里面同他吵了几句，后其很生气地挂掉电话，大约半小时后，其一个亲戚打电话给其说王某刚才和“短贡”吵架，把“短贡”打伤了，其听了赶快帮忙将伤者送到医院。
4.疾病证明书、检查报告单，证实被害人兰某的伤情。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人兰某左胸部损伤程度为轻伤二级。
6.泉三院司鉴所[2016]司鉴字第50号鉴定书，证实该所对被告人王某的刑事责任能力、诉讼行为能力进行鉴定的情况。
7.赔偿协议书、谅解书，证实本案调解及取得被害人谅解的情况。
8.身份户籍信息，证实被告人王某的身份情况。
9.公安机关抓获经过、破案经过，证实发破案情况及被告人归案情况。
10.被告人王某的供述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实案发当晚其找“林泉阳”聊天，当时一个叫“短贡”的朋友在“林泉阳”租房门口喝白酒并邀其喝酒，其不想喝就没有理他。其聊完天要回家的时候被“短贡”拖住，他说了一些醉话，其中牵涉到其大哥，其很生气就打电话和其的大哥吵架，其吵完心情很不好，加上“短贡”又一直在旁边说其，其就又和“短贡”吵起来并起纠纷，其有用右脚踢了他的背部一脚，然后他就从坐着的板凳上摔坐到地上。经被告人王某辨认，辨认了作案地点，以及辨认出被害人兰某就是被其打伤的男子。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后其有赔偿被害人兰某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 肖丽婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4739号
原告杨沅根，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告姚义山，男，1986年10月22日出生，汉族，居民。
被告张如平，女，1986年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨沅根诉被告姚义山、张如平民间借贷纠纷一案中，原告杨沅根于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨沅根撤回对被告姚义山、张如平的起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，财产保全费570元，合计1082.5元，由原告杨沅根负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年十一月十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第989号
原告鲁某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区新桥河镇新桥山村。
被告罗某某，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇月石湾村。
本院在审理原告鲁某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告鲁某以自行协商为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲁某负担。
审判员 俞世春
二０一四年八月十八日
书记员 范 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03143号
原告：许某，男，1988年8月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬，职工。
被告：郑某，女，1987年7月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
原告许某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人彭小彬、被告郑某及其委托代理人郑师玲、朱金菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2012年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年3月19日在金山丽景购置了一套商品房。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期在外打工，两人长期分居，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。恳请法院判决离婚，依法分割共同财产。
被告郑某辩称：一、不同意离婚，原告诉请没有事实依据，原、被告一直共同居住；二、偶有争吵，但感情未破裂，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告许某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述所查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、户口本、结婚证以及购房合同，证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚多年，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，多沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间不长，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月五日
书记员 王贡贤
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1283号
原告王来群，农民。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告张国强，农民。
被告张永，教师。
原告王来群诉被告张国强、张永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王来群的委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告张国强、张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王来群诉称：2011年6月24日，张国强由张永担保，向原告借款10000元，约定月利率2.5%，用期一年，借款到期后，被告只偿还了部分利息。现起诉要求二被告偿还借款10000元及利息。
被告张国强、张永未作答辩。
经审理查明：2011年6月24日，被告张国强向原告出具贷款证明一份，载明：“贷款金额10000元，大写壹万元正，利息2.5分，期限壹年。注：1、如果贷款人无力偿还，就由担保人偿还。2、到期一次性付清。”落款处有借款人张国强、担保人张永的签名。另外，在贷款证明的下方被告张国强写有“利息付道2012.6.24日。”
以上事实，有贷款证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人王来群和借款人张国强、担保人张永之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方对利息的约定超出了法律的强制性规定，因此原告主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。双方对保证人的保证责任约定为“如果贷款人无力偿还，就由担保人偿还”，应当理解为双方对保证人的保证方式约定为一般保证。双方对保证人的担保范围没有明确约定，因此，担保人应对借款及利息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告王来群借款10000元及利息（利息的计算：以10000元为本金，自2012年6月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；被告张永对上述债务承担一般担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0595号
原告王云。
原告沈建英。
两原告共同委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏省电力公司高邮市供电公司，住所地在高邮市通湖路104号。
法定代表人魏向阳，该公司总经理。
委托代理人徐斌，该公司职员。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
被告江苏省江苏省高邮市公路管理站，住所地在高邮市文游中路***号。
法定代表人姚军，该站站长。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
原告王云、沈建英与被告江苏省电力公司高邮市供电公司（以下简称供电公司）、江苏省高邮市公路管理站（以下简称公路站）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云、沈建英及其委托代理人朱汉应，被告供电公司委托代理人闻云高、徐斌，被告公路站委托代理人封彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告之子王欣杨于2012年11月12日驾驶苏M×××××小轿车在X202县道处发生单方交通事故死亡。被告供电公司下属单位将35根电线杆摆放在公路外侧，距离公路只有2米多。王欣杨驾驶苏M×××××小轿车与这些电线杆相撞，造成本起交通事故的发生，被告公路站作为该路段管理人，没有尽到管理职责，电线杆已堆放10天都未能及时清除。两被告都存在过错，故应承担相应赔偿责任。
被告供电公司辩称：1、两原告之子王欣杨的死亡是因单方交通事故造成的，公安部门的事故责任认定书已经认定。2、被告供电公司没有任何违法行为，不应承担任何法律责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告公路站辩称：根据公安部门的道路交通事故责任认定书，两原告之子王欣杨发生单方交通事故的原因是由于夜间驾驶机动车未按规定速度行驶。电线杆是在公路的外侧，王欣杨死亡原因是车子开出了道路，并不是在道路之上的，被告公路站作为公路的管理人是保证路面的通畅，本案中堆放的电线杆高度不影响到车辆的行驶，所以被告公路站对该事故的发生没有管理失职和责任，请求法庭驳回原告对被告公路站的诉讼请求。
经审理查明，两原告之子王欣杨于2012年11月12日驾驶苏M×××××小轿车由北向南行驶至X202县道（甘临县）13KM＋340M处，车辆驶出道路，与被告供电公司下属单位摆放在公路外侧的35根电线杆相撞，发生单方交通事故致王欣杨死亡。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队认定王欣杨在夜间驾驶机动车未按规定速度行驶，观察疏忽，操作不当，未确保安全、文明驾驶，致发生交通事故，应负事故的全部责任。原告认为被告供电公司下属单位将电线杆堆放公路外侧，被告公路站作为该路段管理人，没有尽到管理职责，两被告均有过错，故要求两被告赔偿360696元。
审理过程中，我院去事故现场实地勘察，被告供电公司堆放的电线杆距路面分别为3.5M和2.8M，道路宽为7M。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、高邮市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2012）第128号道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、询问笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，两原告之子王欣杨驾驶证、张君林行驶证、肇事地点照片复印件6份，证明两原告之子因单方交通事故死亡的事实。
2、房产证复印件、兴化市永丰集镇现状图、兴化市永丰镇总体规划图、兴化市公安局永丰派出所证明，证明两原告居住地属集镇，且王欣杨系两原告独子。
3、网络摘抄、江苏省公路条例、中华人民共和国公路法，证明原告的主张有法律依据。
以上证据经两被告质证未提出异议，但认为原告要求赔偿的依据不足，本院审查后认定证据的真实性。
审理中，因两被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，两原告之子王欣杨发生单方交通事故导致死亡，值得同情，但其要求两被告赔偿，缺乏事实和法律依据。原告主张被告供电公司在公路10米内用地堆放电线杆存在过错，被告公路站疏于管理，也存在过错，违反了法律禁止性规定，应当予以赔偿，但公路法所规定的10米系建筑控制区，非公路用地，县级公路的公路用地为公路边沟外1M处，被告供电公司堆放的电线杆距公路分别为2.8M和3.5M，其行为并不违反公路法禁止性规定，被告公路站也不存在疏于管理的过错，故两被告不应承担赔偿责任。原告将公路用地和建筑控制区混为一谈，是对公路法的误解，其主张缺乏事实和法律依据，故不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《江苏省农村公路管理办法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王云、沈建英的诉讼请求。
案件受理费1100元（已减半收取），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）预交上诉案件受理费2200元。
审判员 王传明
二〇一三年五月十六日
书记员 谭爱萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）、判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）、判决结果和诉讼费用的负担；（四）、上诉期间和上诉的法院。
《江苏省农村公路管理办法》第二十七条：在农村公路上以及农村公路边沟（截水沟、坡脚护坡道、硬化路面）外缘起不少于1米的范围内禁止下列行为：
（一）摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟饮水、利用公路边沟排放污物；
（二）打谷晒场、漫路灌溉、作业种植、焚烧秸秆等废弃物、堆粪沤肥、撒漏污物；
（三）利用农村公路桥梁进行带缆、牵拉、吊装等施工作业，设置不符合标准的高压电力线和易燃易爆的管线；
（四）在农村公路桥梁桥孔内堆放易燃物品、明火作业、搭建各类设施；
（五）大型、超载、超限车辆在四级及四级以下农村公路行驶；
（六）车辆在运输货物着地的情况下行驶；
（七）损坏、擅自移动、涂改农村公路附属设施；
（八）其他损坏、污染农村公路和影响农村公路畅通的行为。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00909号
原告：顾平，男，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘明清，男，1970年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告顾平与被告刘明清民间借贷纠纷一案中，顾平于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：顾平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予顾平撤回起诉。
审判员 胡存祥
二〇一四年十月二十日
书记员 魏凌雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初982号
原告周科文，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人谢军，涟源市华轩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告钟群英，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告周科文与被告钟群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周科文的委托代理人谢军、被告钟群英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周科文诉称，被告钟群英于2013年10月8日、10月28日在原告处分别借款100000元、140000元，后偿还了80000元，尚欠160000元。2016年1月28日，被告钟群英向原告周科文出具借条。现原告起诉要求被告偿还借款160000元及逾期利息。
被告钟群英辩称，原告认为被告做生意有利润，就把钱主动放在被告处，两人合伙做生意，被告并未借原告的钱，其借条只是证明原、被告在外有债权，被告将债权收取回来后愿意再支付给原告的款项数目，且被告在出具借条后支付给了原告2万元，故原告并未借被告的钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年10月原告周科文借钱给被告钟群英，两人之间开始有经济往来，2016年1月28日被告钟群英向原告出具一张借条“今借到周科文现金拾陆万元（160000元）借款人钟群英2016年1月28号”，2016年2月6日被告钟群英向原告周科文转账20000元。2017年5月2日原告起诉要求被告偿还借款本金160000元。
判决结果和理由
本院认为，2013年原告周科文借钱给被告钟群英，两人之间开始有经济往来。2016年1月28日，被告钟群英向原告周科文出具了借条，其行为是原、被告对双方往来账目的一种结算，故借贷关系成立，原告周科文要求被告钟群英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告钟群英辩称原、被告之间是合伙做生意，被告并未借钱，但被告并未提供相关证据予以证实，其抗辩理由不予采纳。被告在出具借条后，向原告支付20000元，因认定为被告偿还原告的借款，应在被告借款中扣减20000元。原告要求被告支付逾期利息，双方对于还款日期没有约定，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告钟群英偿还原告周科文借款140000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告钟群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 彭冬芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2260号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李瑞民，男，1952年8月1日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘永政与被告李瑞民土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第330号
原告：张美芬。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告张美芬与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张美芬未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第250号
原告：蒋某甲。
委托代理人：赵洲平，男，1959年12月19日出生，汉族，中江县司法局仓山司法所干部，住中江县南华镇西江北路8号2单元2号。
被告：周某甲。
原告蒋某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人赵洲平到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1990年农历正月经人介绍认识并订婚，1992年11月30日在原中江县某某乡人民政府登记结婚（被告系上门女婿），1993年9月26日生育长女蒋某乙，1994年9月8日生育次女周某乙（两女均已独立生活）。婚后初期双方夫妻关系一般，2008年初起，原、被告经常因家庭经济及被告不爱劳动，经常与他人赌博，与她人关系暧昧等致使夫妻感情逐渐恶化。虽经亲朋好友劝说，但被告始终不知悔改，还与她人网恋。2009年7月下旬，原、被告发生争吵后，被告即离家出走，至今未归，原告虽经多方寻找未果，现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告周某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告于1990年农历正月经人介绍认识并订婚，1992年11月30日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚（被告系上门女婿），1993年9月26日生育长女蒋某乙，1994年9月8日生育次女周某乙（两女均已独立生活）。原、被告婚后初期夫妻关系一般，从2008年年初起，双方常因家庭经济及被告爱打牌，与她人关系暧昧等发生争吵，2009年7月下旬，原、被告发生争吵后，被告即离家出走，至今未归，原告虽经多方寻找未果。2014年12月18日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生女的常住人口登记卡，中江县某某镇人民政府证明1份，中江县某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，证人周某丙、陈某某、蒋某乙出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然婚后初期夫妻关系尚可，但自2008年年初起，双方常因家庭经济及被告爱打牌，与她人关系暧昧等发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2009年7月双方吵架后，被告独自外出，至今未归，原告多方寻找未果，致使夫妻感情进一步恶化，现已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告蒋某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 陈小明
人民陪员ＸＸＸ
人民陪员黄成学
二〇一五年三月三十日
书记员肖闯
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1174号
原告：梁益民，女，1970年11月4日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠江镇大众家电商场。注册号：511725600045408。
经营者：李培佑。
原告梁益民与被告李培佑、被告渠江镇大众家电商场关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁益民的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款281400元；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼及理由：被告李培佑为渠县大众家电负责人。被告以经营家电生意需要资金周转为由，向原告借款281400元，并出具了借条。在借款时，原、被告约定月息1%，还款时间2017年1月20日。后原告多次向被告催收该款，被告以各种理由推诿。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁益民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二日
书记员 王耕黎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3997号
原告：林军波。
被告：吴引力，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告林军波为与被告吴引力民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告林军波于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林军波可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林军波撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林军波负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈含嫣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第604号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：郝晓亮。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：太谷县质量技术监督检验测试所。
法定代表人牛敏，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太谷县质量技术监督局。
法定代表人荣卫平，该局局长。
再审申请人郝晓亮与被申请人太谷县质量技术监督检验测试所、山西省太谷县质量技术监督局劳动争议纠纷一案，郝晓亮不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郝晓亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令晋中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 王 迪
代理审判员 刘 英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 要建华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6442号
原告：栾杰，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：尤文平，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告栾杰诉被告尤文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月2日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告栾杰到庭参加诉讼，被告尤文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币30,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以30,000元为本金，按日利率千分之五，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止)；3.判令被告赔偿原告因本案产生的误工费、交通费等共计3,000元；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告因招租相识。原告是做二手车生意的，被告是原告租借的展厅商务部的总经理，展厅在嘉定区博园路XXX号王金国际名车城。2016年12月，原告与被告签好展厅入住手续两周后，被告打电话给原告，称母亲生病，急需用钱，原告当时没有转账给被告，要求与被告见面写借条借给被告现金。2016年12月5日，原告到被告在王金国际名车城的办公室，原告让被告写借条，并与被告约定借期。被告说会在2016年12月31日将钱还给原告。借条是原告事先打好给被告的，被告签完借条后，原告当天就将现金30,000元给了被告。在场的除了原被告外，原告的一个朋友谢志云也在场。原告给被告30,000元是足额的，没有扣除利息。原告之所以会借钱给被告是考虑到被告是展厅的商务部经理，以后入住展厅还是要与被告打交道，借款动机只是帮忙，才没有收被告利息，但是原告也跟被告说清楚，超过借期不还，每天要收被告千分之五的逾期利息。借款后，被告一分钱都没有归还给原告。原告在2017年2月找被告时，被告已经不在王金国际名车城工作了，原告电话联系被告，被告以各种理由说要还，但一直没有还。到2017年4月，原告联系不上被告。为维护自身合法权利，故原告诉至法院，请求判如所诉。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，借条内容为本人尤文平于2016年12月15日向栾杰借款叁万元整，承诺于2016年12月31日归还，超过时间未还清，需按所超过的时间额外支付总借款的千分之五款项，按天计算。
被告尤文平未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取借款后应按约履行还款义务，现逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应立即归还借款并赔偿逾期利息损失。原告有关逾期利息损失的主张符合法律规定，本院予以确认，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告尤文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告尤文平应于本判决生效之日起十日内归还原告栾杰借款30,000元；
二、被告尤文平应于本判决生效之日起十日内支付原告栾杰逾期利息(以30,000元为本金，按每日千分之五，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尤文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第173号
申请执行人：岳玉兰，女，汉族。
被执行人：马延滨，男，汉族。
岳玉兰与马延滨民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十三日
书记员 乔 聪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3293号
原告白军庆，男，1983年3月3日出生，汉族，住安阳县。
被告白小飞，又名白晓飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告白军庆与被告白小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白军庆、被告白小飞委托代理人杜永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白军庆诉称，原、被告是同村村民，2016年，被告因承包建筑工程资金周转困难找原告帮忙，原告从王存平处拿了30000元转借给被告，被告向原告出具有借据，当时口头约定到2016年年底还清。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。现请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告白小飞辩称，对原告所述借款事实无异议，但被告已通过微信分两次向原告还款共计9000元，被告尚欠原告21000元，被告应按实际欠款承担责任。
经审理查明，2016年2月23日，被告向原告借款30000元，后被告通过微信分两次向原告转账共计9000元，剩余借款21000元至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告尚欠原告借款21000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告认为被告通过微信向其支付的9000元系借款的好处费，但被告否认，原告无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告白军庆借款21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白军庆负担192.5元，由被告白小飞负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年八月十一日
书记员 樊培培
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初52号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人姚某强，男，1995年7月5日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞44号起诉书指控被告人姚某强犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人姚某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日19时许，被告人姚某强在其母亲姚某1经营的大排档吃晚餐时饮了白酒。次日1时40分，姚某强驾驶粤M·BL6**普通两轮摩托车，从平远县大柘镇环城路通过由交通信号灯控制的多枝交叉路口往新岭路行驶时，闯红灯通行，与被害人赖某经驾驶的遇绿灯从新岭路左转弯往平岗路方向行驶的粤M·X86**普通两轮摩托车发生碰撞，造成姚某强和赖某经受伤及两车受损。事故发生后，群众姚某2拨打了110和120，姚某强和赖某经在事故现场等待交警前来处理。
2016年7月7日，经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：姚某强的血液中检出乙醇成分，含量为164.9mg/100ml，属醉酒驾驶；赖某经的血液中未检出乙醇成分。2016年7月22日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定：赖某经的伤情评定为轻伤二级。2016年8月1日，经平远县公安局交通警察大队认定：姚某强负该事故的主要责任，赖某经负该事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人赖某经陈述、证人姚某2、姚某1证言、交通事故现场勘查记录、肇事车辆痕迹检验示意图、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、道路交通事故认定书、现场监控录像、协议书、到案经过、情况说明、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，致一人轻伤，且对该事故负主要责任，其行为已经构成了危险驾驶罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，并能积极缴纳罚款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢强
二〇一七年八月十六日
书记员 姚猛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源民初字第769号
被执行人白方兰，女，1952年3月31日出生，汉族。
被执行人李华林，男，1977年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白方兰与被执行人李华林民间借贷纠纷一案，被执行人李华林已履行完（2012）源民初字第1323号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1323号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年七月十日
书记员 张永增
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3755号
申请执行人：王玉东,男，1962年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘路华,男，1974年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市远东工贸有限公司（统一社会信用代码91120110746664161X）住所地天津市东丽区军粮城苗街。
本院在执行申请人王玉东与被执行人刘路华、天津市远东工贸有限公司民间借贷纠纷【（2017）津0110民初7270号民事调解书】一案，执行中查明被执行人刘路华返还申请人王玉东借款本金3700000元，给付2017年10月份的利息60000元，及自2017年11月11日起按月息2%向申请人王玉东支付逾期借款利息直至本金全部还清为止，被执行人天津市远东工贸有限公司承担连带给付责任，二被执行人共同负担案件受理费及保全费共计10000元，执行费40100元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2017年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明二被执行人名下均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 李 陆
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0089号
上诉人（原审被告）李儒，男，1981年3月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡天程国际货运代理有限公司。
法定代表人黄毅，该公司董事长。
上诉人李儒因与被上诉人无锡天程国际货运代理有限公司（以下简称天程公司）挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商辖初字第0075号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天程公司向�审法院提起诉讼后，李儒在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议，认为天程公司系向李儒行使追偿权，本案案由应定性为追偿权纠纷，并非挂靠经营合同纠纷。天程公司行使的追偿权系根据无锡市新区劳动仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）的裁决，该裁决书裁决天程公司承担工伤保险待遇的依据是《工伤保险条例》，与挂靠经营关系并无法律上的因果关系。新区仲裁委的裁决书是依据本院（2010）锡民再终字第0020号民事判决书认定梁明德与天程公司存在劳动关系，而天程公司未按照法律规定为梁明德缴纳养老保险金，所以天程公司承担责任属于劳动保险法范围，与双方之间的挂靠经营没有法律上的直接因果关系。梁明德与天程公司之间应属于工伤保险待遇纠纷，现天程公司诉请属于追偿权纠纷，应当按照一般管辖原则由被告住所地法院管辖。请求将本案移送山东省郓城县人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同发生的纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，李儒将其购买的车辆挂靠在天程公司名下从事经营，天程公司支付了挂靠车辆驾驶员梁明德的工伤保险待遇费用，该费用应当属于《汽车挂靠合同》第六条第2项约定由乙方即李儒的自理费用。现天程公司依据该合同行使追偿权，仍属于因挂靠经营合同引发的纠纷。双方关于该车辆的挂靠经营行为发生在天程公司，因此天程公司所在地为合同履行地，该院作为天程公司所在地法院对本案有管辖权，故裁定驳回李儒对本案管辖权提出的异议。
李儒不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案是一般的追偿权纠纷，而不是挂靠经营合同纠纷。天程公司行使的追偿权是根据新区仲裁委的裁决，该裁决书裁决天程公司承担工伤保险待遇的依据是《工伤保�条例》，与挂靠经营关系并无法律上的因果关系。新区仲裁委的裁决书是依据（2010）锡民再终字第0020号民事判决书认定梁明德与天程公司存在劳动关系，而天程公司未按照法律规定为梁明德缴纳养老保险金，所以天程公司承担责任属于劳动保险法范围，与双方之间的挂靠经营没有法律上的直接因果关系。梁明德与天程公司之间应属于工伤保险待遇纠纷，现天程公司诉请属于追偿权纠纷，应当按照一般管辖原则，由被告住所地法院管辖；2.一审法院未经实体审理就认定天程公司支付了挂靠车辆驾驶员梁明德的工伤保险费用，该费用应当属于李儒自理费用，混淆了天程公司、梁明德之间工伤保险待遇费用的法律事实与《汽车挂靠合同》约定的法律后果之间的关系。梁明德与李儒之间因雇佣期间受损而形成的赔偿问题已处理完毕，李儒没有义务承担天程公司未依法为梁�德办理工伤保险的法律后果，双方订立的挂靠合同不是产生本案追偿工伤保险待遇费用的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省郓城县人民法院审理。
被上诉人天程公司未作答辩。
经审理查明，2007年3月16日，天程公司（甲方）与李儒（乙方）在无锡市订立《汽车挂靠合同》一份，约定由李儒将其购买的牌照为苏B193**厢式货车挂靠在天程公司名下从事经营。合同在第六条第2项约定乙方自理费用包括乙方及乙方因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）以及各项保险费用、驾驶执照和从业证的办证费用。
另查明，2007年4月4日，梁明德驾驶上述车辆与其他车辆发生交通事故。梁明德向新区仲裁委申请仲裁，该委裁定梁明德与天程公司存在劳动关系。天程公司不服仲裁裁决诉至法院，此�历经一审、二审、再审。本院（2010）锡民再终字第0020号民事判决书认定梁明德受伤时与天程公司存在劳动关系。此后，梁明德就工伤争议向新区仲裁申请仲裁，该委裁决天程公司向梁明德支付一次性伤残补助金等各项费用375086.80元。2013年11月7日，天程公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令李儒立即支付工伤赔偿款375086.80元及相应利息。
本院认为，挂靠经营是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业支付挂靠费用的经营形式。天程公司的追偿权源自双方《汽车挂靠合同》中挂靠方聘用人员行车事故中的伤、残、亡的费用由挂靠方自理的约定，故本案属于挂靠经营合同纠纷。根据特征义务履行原则，被挂靠企业所在地为合同履行地。本案中，天程公司所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于李儒所称其没有义务对天程公司未依法为梁明德办理工伤保险的法律后果承担责任的上诉意见，属实体审理的范畴，本院不予审查。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李儒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谈贤禹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2437号
原告：王信杰，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：惠玉勇，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告王信杰与被告惠玉勇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王信杰撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告王信杰负担。
审判员 张德运
二〇一七年八月九日
书记员 张 辉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1273号
原告：谢波，男，汉族，1977年7月30日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：贺永钦，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省兴文县。
原告谢波与被告贺永钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢波、被告贺永钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（2013年3月19日至2017年5月19日按月利率1%计算为5000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月19日，被告承包公路建设硬化需资金周转向原告借款10000元，口头约定月利率1%。经原告多次催收，被告至今未支付本息。
被告贺永钦辩称，被告向原告借款10000元是事实，但是没有约定利息。
经审理查明，2013年3月19日，被告贺永钦向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今日借到谢波人民币10000.00元整（大写壹万元整）。借款人：贺永钦（签字）2013年3月19日”。原告向被告交付了借款10000元，被告未归还原告借款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺永钦向原告谢波借款10000元事实清楚，有借条原件和原、被告陈述为依据，本院予以确认。原告要求被告按月利率1%支付利息，但被告不予认可，且借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告贺永钦于本判决生效后十日内支付原告谢波借款本金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告谢波承担29元，被告贺永钦承担59元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年六月八日
书记员 李安蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1190号
罪犯王全德，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年3月23日作出（2000）漳刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王全德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17000元（已付清）。宣判后，被告人王全德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月11日作出（2001）闽刑终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王全德在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王全德在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年五月累计获得达标分二十一点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王全德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全德予以减去有期徒刑一年十一个月六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏