新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第464号
原告赵牛牛，男，汉族，30岁，农民，籍贯甘肃省清水县，现住鄯善县。
委托代理人黄新，新疆廉正法律事务所律师。
被告鄯善县绿丰农资发展有限责任公司，地址鄯善县园艺场。
法定代表人高玉花，职务总经理，
委托代理人叶成才，被告公司技术员。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
原告赵牛牛诉被告鄯善县绿丰农资发展有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案。于2014年8月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告种植了270亩西州密17号甜瓜。正常种植管理到6月份，在果实进入到膨大成熟期时，发现甜瓜植株根部叶片发黄，想买药使叶片增大增厚。6月6日被告公司给我推荐了四种农药，于6月7日早上6点按该公司销售的配方农药及浓度进行配药、打药，到中午12点时发现前面打过该药的甜瓜叶片卷曲、萎蔫，立即停止打药，此时打药面积约70亩。与经销商联系，他们说添加物的浓度配高了，应该用清水清洗甜瓜叶片，我们与6月7日下午及8日早上用清水清洗两次，因盖瓜的叶片被打湿，又重新买塑料垫子，雇人垫瓜。6月13日，经销商的技术员叶成才看完后说可以打解药，6月14日，早上又打了经销商提供的解药，但仍然未见好转，甜瓜叶片干枯，造成61亩的甜瓜无法成熟、销售。在鄯善县农业局投诉后，农业局指导原告向新疆农林牧司法鉴定中心申请司法鉴定。经司法鉴定确认是被告销售的农药造成危害并鉴定所造成的经济损失310410元。原告所种植的甜瓜在种植时与瓜商签订了销售合同，并接受了5万元定金，其种植的甜瓜受害后，瓜商无法收购，要求双倍返还定金，因原告所种植的瓜无法销售而违约，依据合同法的规定只能向瓜商返还10万元，该损失也应由被告承担。因被告销售的农药存在质量问题，又指导使用错误造成损害，被告应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告1、赔偿因销售农药造成的经济损失420000元及新疆农林牧司法鉴定费10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告于2014年6月6号赊购的农药及化肥是不是用在了原告的瓜地。原告说与被告联系说要清洗的事情我不知道，浓度没有超标。原告提供的司法鉴定书的鉴定没有让被告参加和认可，不能作为被告有过错的证据，原告没有足够的证据证明被告有过错。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、2014年6月6日的出库单及物证、销售人员对该药的配比方法和使用方法及实物。证明原告在被告处购买了农药，并且销售人员提供有技术，都是在同一天取得。
证据二、2014年6月14号被告提供的药方，证明农作物受害后，被告提供的补救办法。
证据三、2014年6月18日新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票。证明原告瓜地的损失是药害造成的。
证据四、2014年6月16日，拍的三组照片，共8张。证明瓜用过农药之后受到损害的情况。
证据五、2014年3月9日与发包方耕地承包合同书、2014年3月11日签订的定瓜合同及2014年6月22号的收条。证明原告有主张权利的资格；瓜老板对这块地的考察，确认这块地受损害，要求返还双倍定金，这是这次损失的依据。能够买走的瓜共计15000元。
证据六、3个证人。证明瓜地受损的现状和销售的价格。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性予以认可，但是白色粉末不知道是什么东西，被告销售的白色粉末是有包装的，但是原告提供的白色粉末不知道是什么。
对证据二，认为是叶面肥的调节剂，可以增加叶绿素。对药单真实性认可，单子上没有写时间，证人也记不清楚，这个药单是不是那个时候写的没有证据印证，药单也仅仅是张药单，证人也证实了销售的是胺鲜脂。这个白色粉末没有进行鉴定，不能证明这个是被告销售。
对证据三，认为真实性没有异议，但是认为1、在程序方面不合法，鉴定人员是专家，遇到特殊的专业问题可以向专家咨询，而不能让专家直接鉴定，不一定具有鉴定人员的资质；2、对鉴定的内容而言，确定损失时没有叫被告到现场去，也没有具体的描述瓜的大小，瓜的形状应该是很重要的，既然是药害损失，应该要提供瓜苗和根来确定是不是用了被告处的农药造成的，也没有对糖分进行化验，这可以证实这次鉴定是用肉眼和原告的陈述来进行的鉴定，并没有用专业的仪器来进行鉴定，对鉴定结论不予认可。对发票的真实性认可。
对证据四的真实性不认可，上面没有标注地块，15号做的实验，16号就成这样了，那28号还能卖瓜吗？时间没有提供，这是局部拍摄的，是不是用过的地块不清楚，不能以点盖面，不能客观的反映当时的瓜面的现状。
对证据五，认为无法确定真实性，合同是否履行不清楚，承包合同如果履行了，应该有2名原告；对定瓜合同及收条真实性无法确定，提供的只是合同，但有没有履行不清楚，这只能证明签订了合同，不能证明履行了合同，如果没有定金的证据，就更不能证明双倍返还的事实；对瓜卖了多少钱我们不清楚，就算卖了15000元这也不是被告的过错，这是原告没有把握好卖瓜的时机。
对证据六，认为证人的证言不能作为定案依据，原告和证人是多年的好友，卖了多少钱都是原告方说的，应该让买瓜的老板来证明，证人的证言都有偏向性，证人一来就说一样的，并且和鉴定有矛盾，证人夸大了事实。
被告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、3组肥料和1组农药。证明销售的农药是正规厂家生产的，不存在质量问题，并且不存在超计量。
证据二、证人证言。证明当时销售商文革愿意每亩3200元买原告的瓜，损失就达不到那么多。
证据三、证人施华龙、王庆贺、刘成、樊兆勤的证言。证明用同样的药和同样的量，其他人没有出现这种情况，和当时瓜的销售市场行情。
证据四、2014年6月18号和28号的视频资料和照片。证明当时并没有像原告说的用过我公司的农药后百分之八十到九十的瓜都坏了。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一，认为只要芸苔素、露洁、磷酸二氢钾3样给我们销售的，胺鲜脂没有给我们销售过，没有见到被告能不能销售农药的资质，农药是登记管理，露洁没有登记范围，芸苔素的登记范围适用在瓜内。
对证据二的真实性不认可，无法认可这个人是否存在，笔迹是否是此人的，证言是虚假的，不存在的事实，根据销售瓜的事实，正说明了瓜是因为药害导致的。
对证据三，认为与原告的损失没有关系，没有发表质证意见。
对证据四，认为不能证实客观的真实性。整个瓜地只有61亩地是受害的，不能反映拍摄的是哪块地，视频模糊不清，在第4张照片反映出瓜卖出后，还是满地的烂瓜，说明瓜受到了药害，被告为什么要举证这组证据，是因为出现了纠纷，被告在为后来的这些事情做准备。
另，在庭审中为了查明事实，法庭当庭传唤被告销售人员李俊到场，证明原告提供的没有日期的用药配方和所谓的解药配方均是被告销售人员李俊亲笔书写，并确认白色粉末状的添加物是胺鲜脂。
原告对证人李俊的证言发表质证意见，认为已经证明了药物是被告销售的，肯定了交给原告是散装的；所说添加物和这农药是2种不同的药物，直接写名称就可以了，没必要那么麻烦；对解药的说法是被告的口头语，是一种补救的方法，事后被告也多次去原告的地里勘察了，被告明知道散装销售是不合法的，所以一直在规避责任。
经本院审理查明：2014年6月，甜瓜到了膨大成熟期，原告种植的270亩地甜瓜出现植株根部叶片发黄，想使叶片增大增厚。于2014年6月6日到被告销售点购买的芸苔素、露洁、磷酸二氢钾和添加物，于2014年6月7日给约70亩甜瓜用药，结果发现甜瓜叶片卷曲、萎蔫，立即停止打药。被告又配备了新药方，被告销售人员李俊到场，证明原告提供的没有日期的用药配方和所谓的解药配方均是其亲笔书写，想缓解甜瓜的症状，但是甜瓜的症状没有缓解。原告要求被告赔偿无果。于2014年6月15日委托新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，确认甜瓜受害面积是61.8亩。并用原告提供的药品进行试验，结果确实对甜瓜造成了损害。
本院认为：虽然庭审中被告的销售人员李俊出庭证明原告提供的没有日期和签名的配方是其书写的，但是原告诉状中称承包270亩的甜瓜是原告与梁万春共同承包的，故原告诉讼遗漏了当事人。原告委托鉴定部门鉴定，即没有邀请被告参加，对试验使用的农药是不是被告销售的无法确认，也没有对原告提供的白色粉末状物质进行化验，说明其成分。对几种物质混合后，是什么物质，对甜瓜生长有什么影响，是否危害农作物没有分析说明。并且对甜瓜的形状没有描述或拍照，对糖度（即成熟度）也没有进行测试。鉴定程序不严谨，对其结论的科学性产生合理怀疑，故对本次鉴定本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告赵牛牛承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
审 判 员 樊福霞
助理审判员 马晓炜
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 减