wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第222号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人海某，男，1990年5月7出生，回族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人海某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年1月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月11日23时许，被告人海某酒后在郑州市金水区南阳路与金水路交叉口向北50米的东方金柜KTV楼下摔倒在地，在其朋友张某看到去搀扶之际海某将被害人张某的鼻子打伤，导致张某鼻骨粉碎性骨折波及双侧上颌骨额突骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤。现双方当事人已达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、和解材料等证据，认为被告人海某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪进行惩处。
被告人海某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月11日23时许，被告人海某酒后在郑州市金水区南阳路与金水路交叉口向北50米的东方金柜KTV楼下摔倒在地，当朋友张某从海某背后去搀扶海某时，海某用拳头将被害人张某的鼻子打伤，导致张某鼻骨粉碎性骨折波及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某所受损伤程度已构成轻伤。案发后，海某已赔偿张某经济损失人民币55000元，并取得张某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证明，2013年11月11日23时许，其与海某、巴某等朋友在位于郑州市金水区南阳路东方金柜KTV唱歌，后因海某与他人发生口角，其与朋友将海某送至楼下劝海某回家。到楼下后海某不小心摔倒坐在地上，其看到后就从后面去扶海某，海某站起来后用右手朝其鼻子上打了一拳，后其被打晕了。证人巴某、李某某的证言证明的情况与被害人张某的陈述相一致。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某鼻骨粉碎性骨折波及双侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度已构成轻伤。
3.调解协议书、谅解书、收条证明，被告人海某已赔偿被害人张某经济损失人民币55000元，并得到张某的谅解。
4.户籍证明证实，被告人海某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
5.郑州市公安局南阳路分局出具的到案经过证明，2013年11月13日19时许，民警接报案称，2013年11月11日23时许在郑州市金水区南阳路与金水路交叉口向北50米路西的东方金柜KTV楼下，海某用拳头将张某鼻子打伤，后民警于2013年12月22日将海某传唤到案。
6.被告人海某对其将张某打伤的事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人海某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人海某犯故意伤害罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人海某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人海某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
根据被告人海某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人海某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 马金祥
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘卓然
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第222号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人徐恺，男，1988年12月28日出生。大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人徐恺犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人徐恺到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2013年8月至同年10月间，被告人徐恺先后5次到大连市金州区文润金宸小区等地入户盗窃，盗走人民币及电脑、手机、首饰等财物共价值人民币62900余元。公诉机关认为，被告人徐恺的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人徐恺对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2013年8月3日20时许，被告人徐恺到大连市金州区光明街道连大文润金宸居民小区，钻窗进入19号楼1-5-1室麻××家，盗走Ipad2型平板电脑1台。赃物价值人民币500元，现已追返失主。2013年8月16日21时许，被告人徐恺到大连市金州区和平路66号居民楼，钻窗进入2-2-2室于××家，盗走男式背包1个，背包内的钱包装有人民币1500元及银行卡等物品。赃款被被告人徐恺挥霍，现钱包已追返失主。2013年9月6日3时许，被告人徐恺到大连市金州区光明街道连大文润金宸居民小区，钻窗进入14号楼1-3-1室阎×家，盗走Iphone4型手机1部、三星牌i8250型手机1部、女式背包1个，背包内有人民币2000元。两部手机共价值人民币3500元，现已追返失主；所盗赃款被其挥霍。2013年9月18日4时许，被告人徐恺到大连市金州区连大文润金宸居民小区，钻窗进入1号楼3-3-1室高××家，盗走女式背包1个，包内装有人民币1000元。赃款被其挥霍。2013年10月某日20时许，被告人徐恺到大连市金州区光明街道连大文润金宸居民小区，钻窗进入23号楼5-3室林×家，盗走黄金项链2条、黄金手镯1个、黄金戒指1枚、18K金吊坠1个、镀金戒指1枚、铂金950型钻石戒指1枚、仿钻石戒指1枚、18K金钻石链坠1条、翡翠挂件1个。赃物共价值人民币54440元，现已追返失主。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐恺的供述笔录、失主林×、麻××、于××、阎×、高××的陈述笔录存案为凭，亦有估价鉴定书、被告人指认现场照片、扣押、返还清单、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐恺以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案5起，所盗赃达62000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐恺盗窃数额已达数额巨大的百分之五十以上，且系入户盗窃，属有其他严重情节。被告人徐恺能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐恺系多次盗窃，且曾有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人徐恺所盗赃大部已追返，又具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐恺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年6月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  林卫东人民陪审员  王 辉二〇一四年四月八日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。×
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民二初字第00041号
原告宋永友，男，生于1955年11月1日，汉族，自由职业。
委托代理人管杰，男，生于1965年7月4日，汉族，研究生文化，自由职业。
委托代理人刘茸娟，女，生于1980年7月18日，汉族，大专文化，会计。
被告眉县德胜长商贸有限责任公司。
住所地宝鸡市眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人李军辉，公司董事长。
委托代理人汤耀祥，公司总经理。
原告宋永友与被告眉县德胜长商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人管杰、刘茸娟及被告委托代理人汤耀祥到庭参加了诉讼，原告宋永友及被告法定代表人李军辉缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2005起，被告与西安市同余堂商贸有限责任公司（简称同余堂公司）及陕西太白大手笔酒营销有限公司（简称大手笔公司）共同合作经销“太白牌”系列白酒。2011年12月5日，被告与同余堂公司及大手笔公司就双方往来业务及货款结算情况进行了对账，12月6日，被告向大手笔公司及同余堂公司出具了书面的单方“对账清算方案”，承认了其欠同余堂公司共计91510元货款的事实。2013年1月19日，同余堂公司将其对被告所享有对该笔债权转让给了原告，并以书面通知了被告该债权转让给原告的情况。原告受让该笔债权后，作为该笔欠款的合法债权人，向被告催要该欠款，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告欠款91510元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告诉称的债权转让行为是一种合同权利的转让。被告认为该转让行为属无效行为。合同转让是指合同当事人一方将合同权利或者合同义务全部或部分转让给第三人的行为。合同转让的前提是，必须有可供转让的合同，并且该合同是依法成立，合法有效。原告转让行为所依据的合同不存在，“皮之不存毛将焉附”？原告依据的“对账清算方案”不是合同，是单方行为。另外，合同转让须受让人与转让人达成转让协议，意思表示一致，还必须合法。原告没有证据证明存在转让协议的事实。原告依据被告向大手笔公司出具的“对账清算方案”，认为被告拖欠同余堂公司债务91510元，与事实不符，与法律相悖。原告起诉的事实和理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告经销白酒期间，与西安市同余堂商贸有限责任公司（简称同余堂公司）及陕西太白大手笔酒营销有限公司（简称大手笔公司）发生业务往来。2011年12月5日，被告和大手笔公司就双方业务往来账务进行了核对，次日，被告向大手笔公司出具了书面的单方“对账清算方案”，结果为“大手笔及家宴应支付德胜长公司137317.32元”。其中第一条有“应付账款26750元”、“实际支付金额32400元”、“汇来货款32360元”、“以上合计91510元”表述。2013年1月19日，同余堂公司向被告发出债权转让通知一份，告知被告公司欠其货款91510元，同余堂公司已将该笔货款债权全部转让给了原告的情况，并向被告催要该欠款，被告拒付。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、原、被告各提供“德胜长公司同大手笔公司对账清算方案”一份、债权转让通知等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据“德胜长公司同大手笔公司对账清算方案”、债权转让通知主张被告欠其货款91510元，从“对账清算方案”的文字表述及对账结果看，原告的主张证据不足。故原告要求被告支付其欠款91510元的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋永友的诉讼请求。
案件受理费2088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2088元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年八月十五日
书记员 田 也
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02009号
原告：高淑芹，女，1952年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：董XX，XXXX律师事务所律师。
被告：唐维绍，男，1983年8月7日出生，满族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹X，该公司总经理。
委托代理人：闫X，该公司法律顾问。
原告高淑芹诉被告唐维绍、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告高淑芹委托代理人董XX、被告唐维绍、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人闫X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑芹诉称：2014年12月10日，原告乘座高XX驾驶辽ABXX**小型轿车与被告驾驶的辽MXXX**号中型货车相撞，致原告受伤，住院治疗36天，花医疗费25244元。该事故由被告负主要责任。被告车辆在中保昌图支公司投保交强险及三者险。为此，要求保险公司在理赔限额内承担责任。超出交强险限额按三七责任比例赔偿。要求被告赔偿医疗费25244元、护理费6699元（95.7元×52天＋95.7元×18天）、伙食补助费1560元（30元×52天）、交通费1500元、残疾赔偿金53667元（10523元×30%×17年）、精神抚慰金9470元（10523元×30%×3年）、鉴定费850元，合计98990元。
被告唐维绍辩称：发生交通事故属实，辽MXXX**号肇事车辆是宫XX的，在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。要求保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失。
被告保险公司辩称：辽MXXX**号车在本公司投保交强险12.2万元及三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。特别约定车主为XX运输公司，由于超高、超载造成事故导致本车或货物的损失以及第三者的人身伤亡及财产损失，有权加大免赔力度直至拒赔。同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿。超出交强险按责任比例在三者险限额内进行赔偿。医疗费、护理费由法院按医疗标准进行核定。伤残赔偿金、精神抚慰金应按户口性质赔偿。交通费过高，同意赔付600元。精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不承担，伙食补助费按每天15元计算。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明唐维绍负事故主要责任，高文强负事故次要责任。经庭审质证，二被告对此证据没有异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告伤情及治疗经过，支出医疗费25244元。经庭审质证，二被告对此证据没有异议，经核实原告实际支付医疗费为25215.74元，其他证据本院予以采纳。
3、XXXX法医司法鉴定所伤残意见书及鉴定费收据。证明高淑芹因交通事故受伤，12肋以上骨折为八级伤残、骨盆骨折畸形愈合为十级伤残。支付鉴定费850元。经庭审质证，二被告对此证据没有异议，本院予以采纳。
4、驾驶证、保险代抄单二份。证明唐维绍具有驾驶资格以及该车辆保险情况。经庭审质证，二被告对此证据没有异议，本院予以采纳。
审理中，被告保险公司没有证据提供。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年12月10日12时00分许，唐维绍驾驶辽MXXX**号中型仓栅式货车沿昌法线由西向东行驶至与新三线交叉路口时，与沿新三线由南向北高文强驾驶的辽ABXX**号小型轿车相撞，造成乘车人高淑芹、孙XX、王XX受伤，车辆损坏的交通事故。原告高淑芹系乘坐高XX驾驶的辽AB48**号小型轿车的乘客。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，唐维绍负事故主要责任，高XX负事故次要责任。事故发生后，原告被送到XXX中心医院住院治疗52天，经诊断为双侧肋骨多发骨折、右锁骨折等多处骨折，一级护理19天，二级护理33天，支付医疗费25215.74元。原告申请，经法院委托，XXXX法医司法鉴定所于2015年4月29日出具司法鉴定意见书，结论为高淑芹因交通事故受伤，12肋以上骨折为八级伤残、骨盆骨折畸形愈合为十级伤残。支付鉴定费850元。根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费25215.74元、伙食补助费780元（15元×52天）、护理费6699元（95.7元×52天＋95.7元×18天）、残疾赔偿金53667元（10523元×30%×17年）、精神抚慰金9470元（10523元×30%×3年）、鉴定费850元，合计96681.74元。
另查，被告唐维绍系驾驶辽M512**号中型货车的司机，且具有驾驶资格。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，唐维绍负事故主要责任，高XX负事故次要责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故中，有高淑芹、孙XX、王XX三人受伤，原告的合理损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元。超出部分，由辽MXX**号中型货车一方在被告保险公司投保的商业第三者责任险50万元限额内按事故主要责任承担70%的赔偿责任，因原告高淑芹人合理损失没有超过辽MXXX**号中型货车一方在被告保险公司投保的保险限额，故本案中被告唐维绍可不承担赔偿责任。关于原告要求给付交通费的诉求，因原告没有提供交通费支出的票据，证据不充足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告高淑芹医疗费、伙食补助费25995.74元中的5000元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金69836元中的55000元（精神损害抚慰金9470元），共计60000元。超出交强险部分，在商业第三者责任限额内按事故主要责任赔偿原告高淑芹医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金35831.74元的70%即25082.22元。共计85082.22元。此款于本判决发生法律效力后立即一次性赔付。
二、驳回原告高淑芹的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告高淑芹负担160元，由被告唐维绍负担978元。鉴定费850元，由被告唐维绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一五年八月二十四日
书记员 王微微
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1230号
上诉人（原审原告）平富贵，男，汉族。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
委托代理人史国正，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵辉。
委托代理人何拥军，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南金业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人赵辉，执行董事。
委托代理人何拥军，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人梅和平，河南首位律师事务所律师。
上诉人平富贵与上诉人赵辉、河南金业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，平富贵原审诉讼请求判令赵辉、河南金业房地产开发有限公司支付平富贵投资款及其收益款共计1900万元及约定的逾期付款利息（以1300万为本金，按月息2.5%自2013年1月1日计算至实际还款之日；以600万为本金，按月息3%自2013年6月1日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。河南省平顶山市新华区人民法院于2016年1月28日作出（2015）新民初字第940号民事判决。宣判后，平富贵、赵辉、河南金业房地产开发有限公司均不服，分别向本院提起上诉，新华区人民法院于2016年4月1日将案件移送本院，本院依法组成合议庭，于2016年4月22日对此案进行了审理。
本院认为，原审开庭时宣布的合议庭组成人员与判决书上署名的合议庭组成人员不一致，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第940号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重新审理。
二审案件受理费143199元，退回平富贵380**元，退回赵辉、河南金业房地产开发有限公司105119元。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年五月五日
书记员 郭闪闪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初337号
原告赵某某，女，1982年4月24日生，汉族，农民，住古浪县古浪镇丰泉村十组37号。
被告朱某某，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住古浪县泗水镇上四坝村朱前组5号。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告朱某某已协议离婚，并在古浪县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大兰自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 侯万寿
二〇一六年五月五日
书记员 孟安龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9618号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告王萍。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告王萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王萍系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王萍持卡透支消费计人民币4，500.95元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王萍未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王萍归还透支款人民币4，500.95元（计算至2013年11月13日），2013年11月14日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4，207.40元（计算至2013年11月13日）、2013年11月14日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币4，049.18元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王萍持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，207.40元；
二、被告王萍应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月14日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，049.18元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初86号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男,市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李昊东，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告魏红梅、杨娇娇（以下简称二原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第142号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]862号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
二原告诉称，二原告申请公开2015年8月26日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，二原告向信访办公室申请公开2015年8月26日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。二原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、杨娇娇的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告魏红梅、杨娇娇。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年三月二十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初86号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男,市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人李昊东，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告魏红梅、杨娇娇（以下简称二原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第142号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]862号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。二原告诉称，二原告申请公开2015年8月26日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，二原告向信访办公室申请公开2015年8月26日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。二原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、杨娇娇的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告魏红梅、杨娇娇。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年三月二十九日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1700号
原告贾小玉，女，汉族，1971年8月25日出生，陕西省延安市人，初中文化。
被告薛义成，男，汉族，1963年12月28日出生。
原告贾小玉诉被告薛义成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小玉、被告薛义成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小玉诉称，2014年4月5日，被告向原告借款本金44000元，约定月利息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金44000元及利息（从2014年4月5日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告贾小玉为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了借条一张作为证据，证明2014年4月5日，被告向原告打下一张44000元的贷款条，约定月息2分，被告应当予以偿还。
被告薛义成辩称：原告所述部分属实，其最早向原告借款5万元，约定利息2分。后给原告还了2万元，其中1万元是本金1万元是利息。后来还不上钱了，于2014年4月5日重新给原告出具了一张44000元的借条，约定利息2分，其中40000元是本金、4000元是利息。故其只偿还40000元借款本金及利息。
被告薛义成未向法庭提供证据。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性依法予以采信。被告对原告提供的证据的证明目的有异议，认为该借条中44000元包含40000元本金和4000元利息，其只偿还40000元本金及利息。经审查，原告提交的证据可以证明其证明目的，故本院对其证明目的依法予以采信。
经审理查明，2012年年底，被告薛义成向原告贾小玉借款50000元，并给原告出具借条一张，约定月息2分。2013年，被告分两次向原告还款20000元，其中10000元是本金，10000元是利息。2014年4月5日，被告薛义成重新给原告贾小玉出具44000元借条一张（其中40000元是本金，4000元是利息），约定月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有借条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告贾小玉与被告薛义成之间的借贷关系明确，被告薛义成应依法承担清偿责任。原告贾小玉要求被告薛义成偿还44000元借款本金及利息，被告薛义成辩解其只偿还40000元借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，前期借款的利率没有超过年利率24%，且被告未提供证据证明，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛义成在本判决生效后五日内向原告贾小玉偿还借款44000元及利息（从2014年4月5日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，原告贾小玉已预交，减半收取，由被告薛义成负担714元，该款由被告薛义成于案件款兑现时一并支付给原告贾小玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年五月九日
书 记 员 张亦驰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢366号
申请执行人钟秀英，女，汉族，生于1963年11月25日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
被执行人沈朝东，男，汉族，生于1959年10月3日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2011)江油民初字第1240号民事调解书，受理上列申请人钟秀英与被执行人沈朝东民离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈朝东的银行存款6000元（不含利息及迟延履行利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人沈朝东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年十月十六日
书记员 钟馨玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初668-1号
原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行
负责人侯丽双
委托代理人冯艳芳，系原告单位工作人员。
被告宋培永。
原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行诉被告宋培永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：被告宋培永在中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行办理一张信用卡，该卡的额度为25000元，被告于2014年12月份产生逾期，原告多次与被告协商还款事宜，但被告以各种理由和借口拒不偿还。被告拖欠借款本金及利息、罚息（利息及罚息计算至本金还清之日止）共计31631.46元。为此，诉至法院，要求：1、被告宋培永偿还剩余借款本金及利息、罚息（利息及罚息计算至本金还清之日止）共计31631.46元；2、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。
经本院审查，根据原告提供的证据，被告宋培永于2009年11月9日在原告处申请办理一张信用卡，信用卡额度为25000元，之后，被告累计透支本金24991.65元，截止到起诉之日，产生的费用和利息共计6639.81元，以上共计31631.46元。原告于2014年11月5日至2015年4月16日期间对被告多次进行催收，被告至今未还。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条（二）规定：“恶意透支，数额在一万元以上的。持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的……”。本案原告已履行了两次以上的催收义务，并且催收后，被告已超过三个月仍未归还，被告已涉嫌信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行的起诉，本案移送获嘉县公安局处理。
案件受理费590元，退回原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行590元。
如不服本裁定，可以在接到可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1319号
原告张掖市荣康商贸有限公司。
法定代表人陈红兵，系该公司总经理。
委托代理人高妮娜，系该公司办公室主任。
被告管正越，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖市荣康商贸有限公司与被告管正越买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市荣康商贸有限公司委托代理人高妮娜到庭参加了诉讼，被告管正越经本院2016年3月16日在《人民法院报》登报公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市荣康商贸有限公司诉称，被告欠原告货款14695元，经多次催要无果。直到2010年2月11日，被告给原告书写还款保证，保证于2010年6月30日前偿还。逾期货款经多次催要，被告至今不予偿还。现诉讼要求被告立即偿还货款14695元，并承担本案诉讼费用。
被告管正越经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，1999年7月20日、同年8月11日、同年9月10日、同年9月19日和同年11月1日，被告管正越分别五次赊购原告张掖市荣康商贸有限公司面粉价值4400元、1320元、3200元、4200元和2975元，合计16095元，被告给原告出具欠条5张。后被告支付1400元，尚欠面粉款14695元，经原告多次催要，被告至今未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原张掖市综合服务公司于2004年年检中经张掖市工商行政管理局审定为挂靠集体企业后，变更为原告张掖市荣康商贸有限公司，原张掖市综合服务公司债权、债务由原告张掖市荣康商贸有限公司承担。
上述事实，有原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的由被告管正越分别于1999年7月20日、同年8月11日、同年9月10日、同年9月19日和同年11月1日出具的欠条5张；
3、原告提交的张掖市工商行政管理局证明1份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告管正越欠原告张掖市荣康商贸有限公司面粉款14695元，经原告多次催要，被告管正越长期无故拖欠不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告偿还面粉款14695元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告管正越经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管正越欠原告张掖市荣康商贸有限公司面粉款14695元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费168元，公告费560元，合计728元，由被告管正越负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱丽霞
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第228号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人杨某，中共党员，农民。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]201号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年5月3日20时30分许，被告人杨某无证驾驶五羊无牌二轮摩托车顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶到兖州区防空办门前路段时，与王某驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，杨某驾驶的摩托车向右前方向滑行又碰撞到停放在道路南侧郑某驾驶的鲁H×××××轿车尾部，杨某、王某受伤，车辆损坏。经检测，从被告人杨某血液中检测出乙醇成分，含量为145mg/100ml。属于醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、驾驶证查询结果等书证，证人王某、郑某的证言，被告人杨某的供述，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨某当庭表示无异议，且有受案登记表、身份信息、驾驶证查询结果、呼气酒精检测单、摩托车合格证及发票、被害人的诊断证明等书证，证人王某、郑某的证言，被告人杨某的供述，物证检验报告，道路交通事故认定书，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路行驶发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年八月七日
书记员 张 璟
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执异字第17号
案外人曾军。
委托代理人曾勇军。
申请执行人何周龙。
被执行人郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区裕湘路8号。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
被执行人胡国生。
被执行人胡承义。
本院在执行何周龙与郴州华龙机器有限公司（以下简称华龙公司）、胡国生、胡承义民间借贷纠纷一案中，案外人曾军于2015年6月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。
案外人曾军称：贵院查封、扣押的车辆湘LHZ8**奥迪Q5，是案外人以40万元购买的，且案外人实际占有、使用该车辆。但因被执行人胡国生以各种理由推诿等原因未办成车辆过户登记。案外人是涉案车辆的所有权人。请求：裁定撤销对车辆湘LHZ8**奥迪Q5的查封、扣押。
本院查明：本院在审理原告何周龙与被告华龙公司、胡国生、胡承义借款纠纷一案中，何周龙向本院提出财产保全申请。2014年11月10日，本院作出（2014）郴民诉保字第91号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押被告华龙公司、胡国生、胡承义银行存款573万元或同等价值的其他财产。……2014年11月25日，本院向郴州市交警支队送达（2014）郴民诉保字第91号协助执行通知书，请求协助：一、查封胡国生所有的奥迪牌湘LHZ8**号小型汽车；二、查封、冻结期限为壹年，自2014年11月25日起至2015年11月24日止。2015年3月26日，本院作出（2014）郴民二初字第115号民事判决书，该判决书确认：“一、被告郴州华龙机器有限公司在本判决生效后十日内支付原告何周龙借款本金400万元，利息108万元（利息计算到2015年3月30日，其后利息继续以月息2%计算到还清之日）；二、被告胡国生、胡承义对被告郴州华龙机器有限公司的上述支付责任承担连带保证责任；三、驳回原告何周龙的其他诉讼请求。……”判决生效后，被告华龙公司、胡国生、胡承义未履行自己的义务，何周龙向本院申请执行。2015年5月6日，本院作出（2015）郴执字第27号执行裁定书，裁定：划拨、冻结被执行人华龙公司、胡国生、胡承义银行存款5，182，800元（其中：1、借款本金4，000，000元，利息1，080，000元；2、案件受理费50，000元，执行费52，800元。）、后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2015年6月5日，本院从曾军手中扣押车辆湘LHZ8**奥迪Q5，但该车辆仍然登记在胡国生名下。
另查明：曾军系胡国生的妻弟。2013年4月12日，曾军通过中国建设银行转账借款40万元给胡国生。2013年5月初，胡国生（甲方）与曾军（乙方）签订《车辆转让协议书》，双方约定：1、甲方于2013年元月购买一台奥迪Q5车辆。车牌号为HZ8**，车辆发动机号码为200684，现已行驶8000公里，现自愿转让给乙方；2、车辆转让金额为40万元人民币；3、甲方配合乙方办理车辆过户手续。（合同上的落款日期为：2013年4月11日。“2013年5月初”是胡国生与曾军在本院听证时均认可的合同签订时间。）2013年4月底，胡国生将车辆交给曾军使用，但因为两人之间系亲戚关系，胡国生有时也使用该车辆。
2015年7月8日，本院对本案组织听证，胡国生与曾军均认可以下事实：虽然依据《车辆转让协议书》，车辆转让金额为40万元，但是曾军并未实际另行向胡国生支付40万元车辆转让款，而是以2013年4月12日的40万元借款进行抵扣的。
案外人曾军认为本院查封、扣押的车辆湘LHZ8**奥迪Q5，是自己以40万元购买的，且自己已经实际占有、使用该车辆，自己是涉案车辆的所有权人。但因被执行人胡国生以各种理由推诿等原因未办成车辆过户登记。因此，向本院提起执行异议，请求：裁定撤销对车辆湘LHZ8**奥迪Q5的查封、扣押。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，虽然依据曾军与胡国生签订的《车辆转让协议书》，双方约定车辆转让价款为40万元，但是曾军并未实际向胡国生支付40万元车辆转让款，而是以胡国生欠自己的40万元借款进行抵扣的。由于胡国生与曾军之间的借款系另一法律关系，不属本案审查范围，应另案进行处理。案外人曾军与胡国生虽然已经签订车辆转让协议书，但不能证实曾军已支付全部价款；并且，该车辆亦未办理过户登记手续。因此本院查封曾军购买的车辆并无不当。曾军要求解除对其购买车辆的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一五年七月十二日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1878号
原告：王某，女，生于1969年9月6日，汉族，农民。
被告：吕某，男，生于1967年9月14日，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6384号
申请执行人昆山宏绮祥机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路88号，组织机构代码67200094-3。
被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市海茂路1538号，统一社会信用代码91331000554760845X。
申请执行人昆山宏绮祥机械有限公司与被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初6803号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告浙江竞宏环保科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山宏绮祥机械有限公司货款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月21日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初6803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈 健
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1234号
申请执行人河北中意玻璃钢有限公司。
法定代表人耿晓燕，董事长。
被执行人黑龙江家和食品有限公司。
法定代表人张会英，董事长。
河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第1633号民事调解书已经发生法律效力，案由承揽合同纠纷。权利人河北中意玻璃钢有限公司于2015年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执675号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：高明航，男，1965年12月出生，汉族。
被执行人：江文海，男，1963年12月出生，汉族。
被执行人：刘成奎，男，1956年11月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行高明航、江文海、刘成奎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额84323.21元本金及利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执675号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：高明航，男，1965年12月出生，汉族。被执行人：江文海，男，1963年12月出生，汉族。被执行人：刘成奎，男，1956年11月出生，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行高明航、江文海、刘成奎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额84323.21元本金及利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月二十九日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初863号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人陈斌。
被告文珍云。
被告谭秋珍，系文珍云之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文珍云、谭秋珍借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1464元，依法减半收取732元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十五日
书记员 向 伟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第698号
原告翟丽艳，居民。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告宋丽新，农民。
原告翟丽艳与被告宋丽新代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丽艳委托代理人冯海洋到庭参加诉讼，被告宋丽新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原、被告商定签订了一份授权代理合同，被告将“逸凡美尔系列减肥养生产品，贝诗美系列减肥养生产品，莱美姿系列减肥养生产品，颜如花系列美容美体养生化妆品”在黑龙江省区域的代理权授权给原告，代理费为10万。合同签订后，原告依约定支付了代理费用，并积极进行新店装修准备工作，但不久原告得知被告根本没有黑龙江省的对外代理权限。原告多次找被告协商解决解除合同事宜，被告仅退还原告代理费30000元。按合同约定被告违规应双倍退还原告代理费，请求被告退还原告代理费170000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日原告以逸凡美尔国际集团黑龙江总代理名称作为乙方与作为甲方的美国逸凡美尔国际集团（颜如玉瘦身男女减肥机构）签订一份授权代理合同书。被告宋丽新作为甲方的法人在合同书上签名，原告作为乙方法人在合同书上签名。授权代理合同书约定，授权乙方代理区域为黑龙江省，授权乙方代理品牌为逸凡美尔系列减肥养生产品，贝诗美系列减肥养生产品，莱美姿系列减肥养生产品，颜如花系列美容美体养生化妆品，甲方给乙方的供货价为2折，款到发货。甲方不得在乙方所代理的区域内私自放店，销售货品，如甲方违规应双倍退还乙方代理费，乙方代理费为10万元。原、被告订立协议后，原告给付被告代理费10万元，原告从被告手购货价值20000元，原、被告协商解除合同后，被告退给原告代理费30000元。上述事实有原告陈述为证。
本院认为，被告已退给原告代理费30000元，原、被告订立的授权代理合同已实际解除，被告应返还原告给付的代理费。被告给付原告的产品价值20000元可抵顶代理费，被告应在返还给原告代理费50000元。原告要求被告双倍返还代理费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告宋丽新给付原告翟丽艳人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告宋丽新负担1050元，原告翟丽艳负担2650元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年十二月十八日
书记员 王立新
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7084号
原告韩某1，男，1940年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
原告韩某2，男，1947年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告韩某3，男，1957年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
原告韩某4，女，1950年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
原告韩某5，女，1952年5月1号出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
原告韩某6，女，1955年5月12号出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
原告韩某7，女，1962年7月11出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
被告刘某，女，1964年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告韩某8，女，1988年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告韩某9，女，1995年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告韩某1、原告韩某2、原告韩某3、原告韩某4、原告韩某5、原告韩某6、原告韩某7与被告刘某、被告韩某9、被告韩某8继承纠纷一案过程中，原告韩某1、原告韩某2、原告韩某3、原告韩某4、原告韩某5、原告韩某6、原告韩某7于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1、原告韩某2、原告韩某3、原告韩某4、原告韩某5、原告韩某6、原告韩某7在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某1、原告韩某2、原告韩某3、原告韩某4、原告韩某5、原告韩某6、原告韩某7撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩某1、原告韩某2、原告韩某3、原告韩某4、原告韩某5、原告韩某6、原告韩某7负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方玉玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1637号
申请执行人：张乐
被执行人：南京阿德庞斯信息科技有限公司
申请执行人张乐与被执行人南京阿德庞斯信息科技有限公司纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南京阿德庞斯信息科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京阿德庞斯信息科技有限公司存款27812.5元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一六年十月十二日
书记员 戴 楚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1700号
申请人：王军。
被申请人：陈玉娥。
被申请人：潍坊荣冠经贸有限公司。
被申请人：寿光嘉旺商贸有限公司。
原告王军诉被告陈玉娥、潍坊荣冠经贸有限公司、寿光嘉旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王军于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉娥、潍坊荣冠经贸有限公司、寿光嘉旺商贸有限公司银行存款650000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款650000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3770元，由申请人王军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月三日
书记员 张宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初381号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告苏海燕，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜艳峰，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告苏海燕、姜艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告苏海燕、姜艳峰经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告苏海燕于2014年12月18日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《个人最高额抵押借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人姜艳峰将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇解放街五金楼4-3-1，建筑面积：90.73平方米，房屋所有权证号：KJ0417）为苏海燕担保。苏海燕借款本金119，000.00元。合同约定：月利率8.76‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，苏海燕借款本金119，000.00元，利息及罚息13，111.72元（本息合计132，111.72元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告苏海燕立即偿还借款本金119，000.00元，利息及罚息13，111.72元（利息及罚息计算至2015年12月27日），本息合计132，111.72元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告姜艳峰负连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告苏海燕承担
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人最高额抵押借款合同》1份。证明被告苏海燕、姜艳峰与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告姜艳峰以其自有房屋为被告苏海燕提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告苏海燕发放了贷款，被告已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告苏海燕、姜艳峰身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告苏海燕于2014年12月18日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《个人最高额抵押借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人姜艳峰将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇解放街五金楼4-3-1，建筑面积：90.73平方米，房屋所有权证号：KJ0417）为苏海燕担保。苏海燕借款本金119，000.00元。合同约定：月利率8.76‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，苏海燕借款本金119，000.00元，利息及罚息13，111.72元（本息合计132，111.72元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人最高额抵押借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告苏海燕支付了借款，但被告苏海燕未按合同约定履行还款义务，被告姜艳峰亦未履行担保责任系违约行为。原告主张被告苏海燕立即偿还借款本金及利息和罚息，同时主张被告姜艳峰履行担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告苏海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔
滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金119，000.00元及利息和罚息13，111.72元（利息计算方式：本金119，000.00元，从2014年12月18日起，按月利率8.76‰；罚息计算方式：本金119，000.00元，从2015年12月2日起，按月利率8.76‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如被告苏海燕到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区
农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告姜艳峰所有的呼兰区康金镇解放街五金楼4-3-1，建筑面积：90.73平方米，房屋所有权证号：KJ0417）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告姜艳峰对被告苏海燕承担民事连带责任。
案件受理费2942.00元，由被告苏海燕负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初96号
原告：李桂荣，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李少青，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告李桂荣与被告李少青合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月21日，依法由审判员侯德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。李桂荣及其委托代理人李佩良，委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂荣诉称：2014年4月9日，李桂荣乘坐李少青驾驶的大型客车，李少青驾车发生交通事故致李桂荣受伤，事故发生后李桂荣急需资金救治，故以1.5%的月利率向邹云升借款7万元，经与李少青协商，李少青同意按照1.5%的月利率承担7万元借款中的5万元的利息，直到李少青给付李桂荣医疗费为止，2015年12月10日，李桂荣医疗费得到执行，但李少青未按约定支付借款利息，李桂荣找李少青索要未果，故提起诉讼。请求法院判令李少青承担5万元借款的利息15550元。庭审中，李桂荣放弃部分诉讼请求，要求李少青承担利息1.5万元（利息从2014年4月10日计算至2015年12月10日）。
李少青辩称：该协议虽然是李少青签订的，但李少青是与李桂荣家属协商，并非与李桂荣协商，故该协议不是李少青真实意思表示；在此次事故中，李少青需要承担的医疗费数额不足5万元，且李少青不是借款合同的一方，无法律规定交通事故责任人需先行支付医疗费，故李少青不应承担支付利息的责任。
经审理查明：2014年4月9日，李少青驾驶大型客车发生交通事故致乘车人李桂荣受伤，事故发生后，李桂荣急需资金救治，故以1.5%的月利率向邹云升借款7万元，后李少青同意按照1.5%的月利率承担5万元借款的利息，直到李少青给付李桂荣医疗费为止，但李少青未按约定支付借款利息。该交通事故案，经（2015）桦民一初字第209号民事判决认定，李桂荣的合理经济损失为157905.11元，其中医疗费为77428.20元。
认定上述事实的证据有：协议书、借条、个人储蓄凭证、民事判决书。
本案争议的焦点：李桂荣的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：李桂荣乘坐李少青驾驶的挂靠于桦甸市鑫源客货运输有限公司的客车，双方形成旅客运输合同关系，李少青未安全将李桂荣运抵目的地属违约，应承担违约赔偿责任，基于此，双方签订由李少青负担用于救治的借款利息的协议，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于李少青抗辩该协议是李少青与李桂荣家属协商，不是李少青真实意思表示一节，因未提供反驳证据，故李少青应当按照合同约定履行义务，其抗辩理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李少青于判决生效之日立即给付原告李桂荣利息款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元由被告李少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯德顺
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡鹏展
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4097号
申请执行人：臧千华，男，1967年2月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被执行人：何立言，男，1968年6月25日出生，住新沂市。
被执行人：邓丽，女，1972年2月20日出生，住新沂市。
臧千华与何立言、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0381民初876号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、何立言、邓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还臧千华借款本金190000元及逾期利息（从2015年1月1日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费2300元，由何立言、邓丽负担。因何立言、邓丽未履行生效法律文书确定的义务，臧千华向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月3日查询被执行人何立言、邓丽银行存款，未查询有存款信息；2016年12月28日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未找到其本人。
本案申请执行标的192300.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位192300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 陈效成
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1303号
原告：周峰。
被告：吴希阳。
本院在审理原告周峰诉被告吴希阳民间借贷纠纷一案中，因原告周峰未在法定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 方竹平
二〇一六年五月五日
代书记员 郑宁弘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保376号之一
申请人赤峰市强国物流有限责任公司。
被申请人丛秀武，男，汉族，1973年3月4日出生。
被申请人于淑新，女，汉族，1978年5月6日出生。
申请人赤峰市强国物流有限责任公司因与被申请人丛秀武、于淑新追偿权纠纷一案，申请人赤峰市强国物流有限责任公司于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人丛秀武名下的小型轿车一辆予以查封。保全金额为20076元。担保人郭明坤以自有小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰市强国物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人郭明坤提供担保的小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年六月六日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保376号
申请人赤峰市强国物流有限责任公司。
被申请人丛秀武，男，汉族，1973年3月4日出生。
被申请人于淑新，女，汉族，1978年5月6日出生。
申请人赤峰市强国物流有限责任公司因与被申请人丛秀武、于淑新追偿权纠纷一案，申请人赤峰市强国物流有限责任公司于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人丛秀武名下的小型轿车一辆予以查封。保全金额为20076元。担保人郭明坤以自有小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰市强国物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人丛秀武名下的小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年六月六日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保376号申请人赤峰市强国物流有限责任公司。被申请人丛秀武，男，汉族，1973年3月4日出生。被申请人于淑新，女，汉族，1978年5月6日出生。申请人赤峰市强国物流有限责任公司因与被申请人丛秀武、于淑新追偿权纠纷一案，申请人赤峰市强国物流有限责任公司于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人丛秀武名下的小型轿车一辆予以查封。保全金额为20076元。担保人郭明坤以自有小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人赤峰市强国物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人丛秀武名下的小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年六月六日书记员  李晓明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第557号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李淑莲，女，1958年7月6日出生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四平九洲房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省四平市。
法定代表人：林晖，该公司董事长。
委托代理人：白权厚，该公司土地整理部经理。
委托代理人：刘岩，该公司法务。
再审申请人李淑莲因与被申请人四平九洲房地产开发有限责任公司（简称九洲公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑莲申请再审称：根据国务院办公厅的文件，房地产开发商五证不全，就没有开发和拆迁资格。17＃地段是国家的，国土资源局出让时间是2011年11月6日9时至2012年2月29日16时，2012年2月14日四平日报关于对棚户区改造17＃地（拟征收房屋补偿方案）征收公众意见的通知，2012年4月1日至2012年5月1日由四平市政府拟征收17＃地段，这期间前九洲公司还没有买到17＃地段，就擅自和老百姓签订拆迁协议书，公布虚假信息，属于欺诈，欺骗百姓。土地尚属集体土地，如果九洲公司开发拆迁，必须给宅基地的补偿和安置补偿费。根据国务院征收补偿条例，不准采取威胁、暴力、逼迫等手段进行拆迁，可九洲公司对百姓不签合同就半夜砸玻璃，声称6月20日前不签订协议就用推土机把房子推平，逼迫百姓在拆迁协议书上签字。综上，请求改判或发回重审，由九洲公司承担申诉费。
本院认为：李淑莲提出的九洲公司没有开发和拆迁资格的问题，属于行政管理的问题，其可以请求相关政府部门处理。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”虽然双方签订《产权调换协议书》时案涉土地尚未出让，但在诉讼前九洲公司已取得了争议地段的开发权，产权调换是拆迁安置的一种手段，双方签订了《产权调换协议书》，应视为双方对拆迁补偿和安置达成了合意，这种合意不违反法律法规的强制性规定，故该协议应为有效。李淑莲主张九洲公司采取威胁、暴力、逼迫等手段进行拆迁证据不足，无法支持。
综上，李淑莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑莲的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜剑锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初604号
原告：李亮亮。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告李亮亮与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第148号
原告辛文瑞，男，汉族，1964年1月20日出生，个体工商户，住本市卫东区劳动路中段诸葛庙社区家属楼西单元2楼东户。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告孙伟，男，汉族，1980年11月12日出生。
本院在审理原告辛文瑞诉被告孙伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛文瑞撤回起诉。
诉讼费319元，减半收取159.5元，由原告辛文瑞负担。
代理审判员 李 超
二〇一二年四月十五日
书 记 员 魏延东
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终553-2号
上诉人（原审被告）开封市三和汽车运输有限公司。住所地河南省开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，该公司经理。
委托代理人魏厚平，男，生于1954年9月15日，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市鼓楼区中山路中段**号院*单元*号。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省开封市中心支公司。住所地河南省开封市郑开大道*号。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕福满，男，生于1972年2月12日，汉族，山东省诸城市人。
委托代理人吴冬梅，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨长征，男，生于1981年7月12日，汉族，河南省睢县人。
被上诉人（原审被告）杨ＸＸ，男，生于1986年8月9日，汉族，河南省睢县人。
上诉人开封市三和汽车运输有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省开封市中心支公司、吕福满、杨长征、杨ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院(2015)朝天民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人开封市三和汽车运输有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人开封市三和汽车运输有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人开封市三和汽车运输有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省开封市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 姜 丽
代理审判员 李建林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾梦佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初563号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告刘国跃，男，住北川羌族自治县尔玛社区。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告刘国跃物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告刘国跃的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 王超
二〇一六年四月十一日
书记员 周岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初666号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《想念》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3197号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人：曹培根，总经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1981年04月11日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司又以同意一审判决为由于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费550元减半收取275元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李祥代理审判员常晓丰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1151号
申请执行人：刘某某，男，住喀左县坤都乡房申村4组。
被执行人：刘某某，男，住喀左县利州街道双桥社区三十二组26号楼1-51号。
本院在执行刘某某与刘某某劳务合同纠纷[（2015）喀大民初字第57号民事判决书]一案中，查明被执行人刘某某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀大民初字第57号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年四月三十日
书记员 郭佳兴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执恢字第4号
申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司
被执行人高世录,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人王文丽,女，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人罗鹏军,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人王文梅,女，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行高世录、王文丽、罗鹏军、王文梅小额借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产经本院执行机构组成合议庭审查。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 均
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00239号
原告：陈幼琴。
被告：周学娟。
原告陈幼琴为与被告周学娟民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈幼琴到庭参加诉讼；被告周学娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼琴起诉称：被告因经营需要于2013年3月22日向原告借款40000元，约定利息按照月利率2.5%计算。后被告未还该款。现原告起诉要求被告归还借款本金40000元，并支付自2013年3月22日起至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中原告调整利息诉请计付标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。
被告周学娟未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈幼琴对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借据一份，拟证明被告于2013年3月22日向原告借款40000元，约定利息按照月利率2.5%计算的事实
本院认为，原告提供的借据符合证据的形式要件，被告周学娟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院确认该借据为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈幼琴与被告周学娟之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除约定利息超过法律规定的上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍外，其余未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告周学娟向原告陈幼琴借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告周学娟应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付该款自2013年3月22日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学娟应返还原告陈幼琴借款本金计人民币40000元，并支付该款自2013年3月22日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 迪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2292号
申请执行人建德市梅城西湖装潢材料商店，住所地建德市梅城镇西门外**号。
经营者：费兰英，女，1962年1月25日出生，住建德市。
被执行人朱国森，男，1980年8月13日出生，住建德市。
申请执行人建德市梅城西湖装潢材料商店与被执行人朱国森买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初2614号民事调解书，于2017年8月15日立案执行，执行标的为货款人民币14753.6元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月15日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；8月17日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年8月30日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月15日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月19日，本院上门查找被执行人，被执行人去向不明；
6、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2017年12月25日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年12月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施；同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币14753.6元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜霞玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1465号
申请执行人侯某某,男,汉族。
被执行人崔某,男,汉族。
被执行人魏某某，女，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人侯某某与被执行人崔某、魏某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4603号民事调解书，确定由被执行人崔某、魏某某、曹某某偿还申请执行人侯某某330000元及利息，并承担案件受理费3500元，保全费2420元。在执行过程中，对被执行人崔某、魏某某、曹某某在榆林市住房公积金管理中心某某县管理部缴存的住房公积金予以扣划，扣划后予以冻结，对被执行人魏某某在中国工商银行某某县长城街支行存款账户中的存款予以扣划，扣划后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁海斌
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0634刑初44号
附带民事诉讼原告人王某，男，1970年2月16日生于河北省曲阳县，汉族，农民，住曲阳县。系本案被害人。
委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
被告人王换奇，男，1951年10月2日生于河北省曲阳县，汉族，文盲，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人孙广辉，河北英利律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王换奇犯故意毁坏财物罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。后以被告人王换奇主动赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某自愿申请撤回对被告人王换奇的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人王换奇的附带民事诉讼。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王怡莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第845号
原告张少峰，男，1963年10月15日出生，汉族。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城七彩虹印染有限公司。
法定代表人陈渤，经理。
原告张少峰与被告聊城七彩虹印染有限公司借款合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云明到庭参加诉讼，被告聊城七彩虹印染有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日因经营需要被告向原告借款45万元，约定借款期限6个月，利息为月息3分。2012年6月19日被告还本金10万元。截止到2012年8月2日被告应偿还给原告借款本息450281.83元。请求判令被告立即偿还借款本息450281.83元，并自2012年8月13日以35万元为基数按月息3分计算利息至还清之日止。
被告聊城七彩虹印染有限公司在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告向原告借款45万元，其中2012年6月19日被告偿还本金10万元，2012年8月2日被告出具欠据“今欠到张少锋45万元利息2011年12月27日-2012年8月2日，其中2012年6月19日还本金10万元，利息欠款为100281.83元”，同时被告向原告出具借款35万元的收据一张。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据1、被告出具的收据一张，证明2012年8月2日被告向原告借款35万元的事实，收款事由栏载明是借款。证据2、被告向原告出具的欠款条一张，证明被告欠原告款项100281.83元。另说明2011年12月27日被告向原告借款45万元，其中2012年6月19日被告偿还本金10万元，截止到2012年8月2日，被告应支付给原告利息款为100281.83元。根据借款、还款和利息数额，可以计算出利息为月息3%。
被告聊城七彩虹印染有限公司未到庭进行质证。
本院认为，被告向原告借款45万元已偿还本金10万元的事实，有被告出具的欠据和借款收据在卷为证，被告未能到庭抗辩，应视为其对其抗辩权的放弃，被告欠原告借款本息450281.83元及利息的事实应予认定。从被告出具的欠据可以推定原被告约定的利率过高，从维护民法的公平和诚实信用原则出发，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算利息较为适宜，因此原告要求被告立即偿还借款本息450281.83元，并应2012年8月13日起以35万元为基数按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率4倍支付利息至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城七彩虹印染有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告张少峰借款本息450281.83元，并自2012年8月13日起以35万元为基数按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止。
案件受理费8054元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一三年八月十四日
书记员 李 慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初238号
原告车明林，男，1964年12月31日出生，汉族，黑河市园林管理处工人。
被告陈丽丽，女，1983年9月17日出生，汉族，无职业。
原告车明林与被告陈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明林与被告陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告担保款本金人民币42，000.00元、利息请求给付至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告在黑河农村商业银行贷款人民币5万元，由黑河市鑫盛投资担保有限责任公司（以下简称鑫盛公司）受托担保，原告在《保证反担保合同》签字。到期后被告没有还款，鑫盛公司通知原告到黑河农村商业银行还款，原告于2015年12月16日为被告偿还5万元后原告多次找被告索要担保款，被告借故推脱不还，无奈只好向法院起�。
被告陈丽丽辩称，对原告替我偿还的欠款认可，现在想追偿无异议，关于利息当时没有约定，但是我现在没有能力偿还欠款。自2016年1月至2017年4月份，我每个月偿还给原告500.00元，共还款8,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告在黑河农村商业银行贷款人民币5万元，借款期限两年，由黑河市鑫盛投资担保有限责任公司（以下简称鑫盛公司）受托担保，原告与鑫盛公司签订《保证反担保合同》为陈丽丽借款提供反担保保证。2015年12月16日借款到期后被告没有还款，鑫盛公司通知原告到黑河农村商业银行还款，原告于2015年12月16日为被告偿还5万元贷款。被告自2016年1月至今已偿还原告8,000.00元，尚欠原告42,000.00元。
本院认为，被告与鑫盛公司签订的《委托保证合同》、原告与鑫盛公司签订的《保证反担保合同》，均是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。在被告未偿还到期贷款的情况下，原告按照约定，向黑河农村商业银行偿还了借款本金5万元。原告在履行保证人责任后，有权向债务人追偿，扣除被告已偿还的8,000.00元，原告要求被告给付借款本金4.2万元的诉讼请求合理，应予支持。关于原告请求的利息，因原、被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率为6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”�本案中，原、被告双方在《保证反担保合同》中未约定逾期利息，可参照上述规定保护利息，故原告要求给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈丽丽于本判决生效之日起10日内给付原告借款本金人民币42,000.00元；
二、被告陈丽丽于本判决生效之日起10日内给付原告车明林利息款人民币4,000.00元（本金50,000.00元为基数，自2015年12月17日起至2017年4月16日止，利率按年利率6%的标准计算），本金42,000.00元的利息自2017年4月17日起至实际给付之日止，利率按年利率6%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元由被告陈丽丽负担（与上款一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 可
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4625号
原告：樊某某，女，汉族，1986年1月21出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市江津区。
原告樊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告与原告于2012年初经人介绍相识谈婚，同年4月16日登记结婚。双方系再婚，婚后于2012年5月6日生育一子，取名杨某甲，现在读幼儿园。婚初双方关系还可以，原告生育小孩后，被告对原告漠不关心，经常几天不回家，原告为此与被告沟通无果。原告了解到被告有贩毒前科，劝告被告不要干违法的事，遭被告拳打脚踢。2013年，原告独自到潮州打工后，被告电话停机还号，不与原告联系。2015年，原告接到村委会通知，得知被告因吸毒关押在潮州监狱。被告行为严重伤害夫妻感情，导致原、被告分居，其关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告直接抚养，被告每月支付原告小孩抚养费500元。
被告杨某某未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告与原告于2012年初经人介绍相识谈婚，同年4月16日在江津区西湖镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年5月6日生育一子，取名杨某甲，现在读幼儿园。婚初双方关系尚可，共同生活一段时间后，因性格不合，缺乏沟通，常生纠纷。2013年，原告独自到潮州打工后，双方联系甚少。2015年，被告因吸毒收押于广东省潮州戒毒所强制戒毒。婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记审查处理表，证人证言，以及当事人陈述经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，在相互不了解的情况下结婚，导致其婚姻基础较差。婚初一段时间关系虽一般，但未很好保持下去。近几年来，双方未处理好夫妻关系，以致于经常闹矛盾，经劝解无果。被告未珍惜夫妻感情，对家庭未尽责任，以致走上吸毒的道路，害自己害家庭。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致矛盾加深。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。小孩因在原告处生活，为不改变小孩学习生活环境，小孩由原告直接抚养为宜。根据被告的收入情况及当地居民生活水平及小孩学习生活支出情况，本院酌情确定被告每月支付原告小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告杨某某离婚。
二、小孩杨某甲由原告樊某某直接抚养，被告杨某某每月支付原告樊某某小孩抚养费400元，至小孩18周岁止。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一六年五月五日
书记员 唐华尧