wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1590号
原告张树兴，居民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告王文山，农民。
原告张树兴与被告王文山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告将其所有的牌照号为津H×××××宝来轿车一辆卖给原告，价款8万元，双方并签订了车辆买卖协议。协议签订后，原告如约将车款给付被告，被告也将上述车辆及相关手续交付原告。现原告已有车辆更新指标，可以办理过户手续，但经原告找被告要求其配合原告办理上述车辆的过户手续，被告却不配合原告办理过户手续。故原告起诉要求：1、判令被告立即协助原告办理交易车辆的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2015年1月27日，被告将其所有的牌照号为津H×××××宝来轿车一辆卖给原告，价款8万元，双方并签订了车辆买卖协议，内容为：现有王文山宝来轿车一辆（牌照号：津H×××××，车架号：FV716ZXG，发动机号：575634）卖给张树兴，价款8万元，款一次付清，收款人王文山。此车从即日成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与卖方无关。成交以前如发生交通事故、债务纠纷、被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担，此协议成交即日起双方不得反悔，如有违约此协议包赔对方一切经济损失。本协议一式两份，买卖双方各持一份，协议内未尽事宜双方协商解决。卖方签字：王文山（指纹），买方签字：张树兴（指纹），2015年1月27日。协议签订后，原告如约将车款给付被告，被告也如约将上述车辆及相关手续交付原告。2015年2月10日，原告获得天津市小客车更新指标后，曾找被告要求其协助原告办理上述买卖车辆的过户手续，被告未协助原告办理过户手续，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，签订了车辆买卖协议，不违反法律规定，故该车辆买卖协议合法有效，本院予以确认，原、被告均应按上述车辆买卖协议履行各自的义务。原告如约将车款给付被告，被告也如约将上述车辆及相关手续交付原告后，被告还应履行协助原告办理买卖车辆过户手续的义务。据此，原告诉请法院要求被告协助办理上述买卖车辆的过户手续，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后，原告张树兴办理上述买卖车辆（牌照号：津H×××××）的过户手续时，被告王文山予以协助。
案件受理费80元，已减半收取40元，保全费820元，共计860元（原告预交），由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1590号
原告全某。
被告吴某。
原告全某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告全某申请撤回对被告吴某的起诉。经审查，原告全某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某负担。
审判员 王亚超
二〇一五年十一月二日
书记员 李世洋
长春经济技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2900号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：舒继红，女，汉族，1968年8月26日生，住长春市经开区福临家园21栋。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告舒继红物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第646号
申请执行人宋金良。
被执行人齐志斌。
被执行人赵立博。
宋金良与齐志斌、赵立博机动车交通事故责任纠纷一案，固安县人民法院于2015年8月4日做出河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1122号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月22日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，无银行存款，无大型机动车辆，申请执行人不能提供可执行线索。
本案申请执行人申请执行标的额7052.9元，未执行7052.9元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院（2015）固民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔建华
审判员 ＸＸ东
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 于梦龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第646号申请执行人：刘传奇，男，1957年12月9日出生，汉族，县医院保卫科科长，住安徽省固镇县。被执行人：沈恒波，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。被执行人：王强，男，1974年3月13日出生，汉族，县医院锅炉工，住安徽省固镇县。申请执行人刘传奇与被执行人沈恒波、王强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人沈恒波、王强发出执行通知书，责令被执行人沈恒波、王强给付申请执行人刘传奇欠款44000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权44000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00646号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初17号
原告：龚志，男，汉族，生于1970年2月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县食盐专营批发中心，住所地淅川县城灌河路。
法定代表人：王东升，该批发中心经理。
委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
原告龚志与被告淅川县食盐专营批发中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚志的委托诉讼代理人贾继业、被告淅川县食盐专营批发中心的委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认2003年7月被告出具的《解除劳动关系证明书》无效，并确认原、被告之间劳动关系合法有效；2、请求判决被告向原告支付从2003年8月至今国家规定的本地区最低工资；3、请求判决被告恢复原告的工作；4、请求判决被告为原告补交从1994年至2017年的养老、医疗等保险金；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系退役军人，于1994年1月退伍分配在被告处上班，双方建立了劳动关系。2003年被告以经济性裁员为由诱骗原告的嫂子周玉风给被告签收了《解除劳动关系证明书》。事后原告的嫂子周玉风和被告并没有将此事告知原告，被告也未向原告支付最低工资，且至今未向社保部门依法缴纳养老、医疗等保险金。原告多次找到被告和县信访部门才得知，被告以2003年7月虚假的《解除劳动关系证明书》与原告解除了劳动关系。原告认为，被告进行经济性裁员，不仅对原告未能履行及时告知义务，反而让非与原告同住成年家属的周玉风代替原告在《解除劳动关系证明书》上签字，严重侵犯了原告的合法权益，该证明书对原告不具有任何效力。
鉴于上述，淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在认定事实不清、适用法律错误等问题，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告淅川县食盐专营批发中心辩称：劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告对淅川县食盐专营批发中心的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚志系退伍军人。1994年1月，原告被分配至淅川县盐业公司工作，自1998年起原告处于长期未上班状态。2003年7月22日，淅川县盐业公司与原告解除了劳动关系，由原告龚志的嫂子周玉风代为签字，随后向其支付了12个月标准工资共计1692元，由周玉风代为领取。
另查明：淅川县盐业公司未在工商部门登记、注册。2001年2月27日，淅川县盐业管理局决定将原盐业所属的食盐批发中心、盐业公司（工业盐）、银河商厦三个单位整体化转归盐业局。被告淅川县食盐专营批发中心的法定代表人与淅川县盐业管理局的法定代表人系同一人。
本院认为，被告淅川县食盐专营批发中心于2003年7月依据盐业政策和上级要求实行内部改革，制定方案进行经济性裁员。被告依据其改革方案与原告解除劳动合同关系，这是被告在行使自己的权利。但是，被告也应尽到告知义务，将与原告解除劳动关系这一决定告知给原告龚志。因原告龚志自1998年起因故未上班，长时间找不到人，且其父母已经过世，其本人也未成家，故被告将《解除劳动关系证明书》送达给原告的嫂子周玉风，由周玉风代为签字，并将经济补偿金代为转交给龚志是符合当时的实际情况的。被告将《解除劳动关系证明书》送达给原告的亲属周玉风，由周玉风承担向原告告知的义务，故被告已尽到了告知义务。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被告提起仲裁请求已超过仲裁诉讼时效，故对于原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告龚志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龚志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡古月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00337号
原告：钟某。
被告：方某。
本院于2016年1月13日立案受理原告钟某与被告方某离婚纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已和好由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告方某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年一月十三日
代书 记员 舒晓燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初134号
原告：黄石盛典置业有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道1-83号。
法定代表人曹应强，系公司总经理。
委托代理人：敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：王应龙。
本院在审理原告黄石盛典置业有限公司诉被告王应龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石盛典置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1690元，由原告黄石盛典置业有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 方
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1232号
原告：李子飞，男，汉族，1979年12月31日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告李子飞与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。
审判员 曾永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1232号原告：李子飞，男，汉族，1979年12月31日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告李子飞与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。审判员  曾永锋二〇一七年四月十七日书记员  陈俊杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初593号
原告：江苏天腾化工有限公司，统一社会信用代码913209811425700413，住所地江苏省东台市高新技术示范园南区。
法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯云，男，该公司职员。
被告：张铅铜，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
原告江苏天腾化工有限公司（以下简称江苏天腾公司）与张铅铜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告江苏天腾公司的委托诉讼代理人王伯云到庭参加诉讼，被告张铅铜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。原告江苏天腾公司曾在诉状中列晋江市福林装饰材料有限公司为被告，后在审理中撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
江苏天腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18400元及违约金（以18400元为本金，从2017年2月18日开始至实际付款之日止，按照日万分之六的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，江苏天腾公司与张铅铜以晋江福林装饰公司的名义签订《产品购销合同》，约定江苏天腾公司向其供应化工原料。签订合同后江苏天腾公司按约供应2吨货物，计货款18400元。因多次追要货款未果，江苏天腾公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。
张铅铜未应诉、辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，张铅铜以晋江市福林装饰材料有限公司的名义与江苏天腾公司签订《产品购销合同》1份，约定江苏天腾公司供应CPE，单价9200元，电汇或现金结算，月结，如壹个月不用供方产品，则必须结清所以欠款，违约责任按照《合同法》有关规定执行；双方发生纠纷，先协商解决，形成诉讼由江苏天腾公司所在地人民法院管辖；合同有效期至2017年12月31日；合同还约定运输方式、质量标准等事项。江苏天腾公司在协议上盖章，张铅铜在该协议上签名。
合同签订后，江苏天腾公司按约分3次供应6吨货物，计货款55200元。其中，本案货物于2017年2月17日供应（计价款18400元），后张铅铜在江苏天腾公司发货凭证上签字确认收货。
另查明：晋江市福林装饰材料有限公司未进行工商注册登记。张铅铜系晋江市福林塑胶制品有限公司的法定代表人。
再查明：江苏天腾公司曾以晋江市福林塑胶制品有限公司为被告，于2017年10月19日诉至本院要求给付货款47450元（含本案涉及的货款18400元）及相应利息，形成（2017）苏0981民初6039号一案。该案的诉讼请求中含江苏天腾公司与晋江市福林塑胶制品有限公司直接发生的未结清的货款69050元和本案合同项下的未结货款55200元，因张铅铜已支付货款76800元，因此江苏天腾公司主张47450元。交易合同的一方均系同一原告即江苏天腾公司，但47450元的货物中，部分交易是与晋江市福林塑胶制品有限公司发生，部分与本案张铅铜发生，交易的相对方并非同一主体，因晋江市福林塑胶制品有限公司在（2017）苏0981民初6039号一案认可由其承担本合同项下的发生的2笔货款的给付责任即36800元，因此江苏天腾公司在该案中自愿撤回要求晋江市福林塑胶制品有限公司承担本案货款18400元的给付责任，由其另行主张。本院遂于2017年12月22日作出判决，判令晋江市福林塑胶制品有限公司于判决发生法律效力日起30日内向原告江苏天腾化工有限公司支付货款29050元（69050+36800-76800）及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。江苏天腾公司与张铅铜签订买卖合同后向其供应化工原料，有发货凭证签收回单为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。江苏天腾公司主张从2017年2月17日起至实际付款之日止按照日万分之六的标准计算逾期付款的损失，本院酌定从首次诉讼主张货款之日即2017年10月19日开始计算逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算。张铅铜经本院合法传唤拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铅铜应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏天腾化工有限公司支付货款18400元及利息（以18400元为本金，从2017年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）；
二、驳回原告江苏天腾化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告张铅铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一八年四月二十二日
书记员 戴欢来
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初736号
原告：刘仪虹。
委托代理人：刘超、谢涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉祥泰源置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区磨山路口。
法定代表人：张佰桥，该公司总经理。
委托代理人：林蕾、王磊，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：尤丽春。
原告刘仪虹诉被告武汉祥泰源置业有限公司（以下简称祥泰源公司）、第三人尤丽春商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘仪虹及其委托代理人刘超，被告祥泰源公司的委托代理人林蕾、王磊，第三人尤丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仪虹诉称：2015年4月24日，原告与被告签订一份《王家湾中央生活区商品房认购书》，认购被告开发的位于武汉市汉阳区汉阳大道697号王家湾中央生活区13号楼2单元1504号房，原告交纳了定金10，000元。第三人替其女儿即原告支付了房款140，000元。6月2日，原告向被告申请退房，并要求在房款到账之前继续保留房源。被告却在7月24日将房屋售与他人。7月30日，被告才退还了原告140，000元房款。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《王家湾中央生活区商品房认购书》；2、判令被告返还原告交纳的定金10，000元；3、判令被告赔偿原告10，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祥泰源公司辩称：原、被告双方关于涉案房屋达成的认购协议，已被原告单方面解除，原告拒不购买认购房屋，被告有权另行处置涉案房屋。原告在解除认购协议时要求保留房源直至退房款到账仅是原告的单方意思表示，被告并未予以认可。原告的诉讼请求，并无相关的事实和法律依据，且有违公平诚信原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人尤丽春述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月24日，刘仪虹与祥泰源公司签订了一份《王家湾中央生活区商品房认购书》，认购书主要约定：“刘仪虹（乙方）向祥泰源公司（甲方）认购位于武汉市汉阳区汉阳大道697号王家湾中央生活区项目13号楼2单元1504号房；乙方现缴付10，000元作为购房定金，并计入首期房款中；甲乙双方在签订认购书时，乙方自愿缴付定金150，000元，给甲方作为认购该商品房的定金，该定金的支付方式为2015年4月24日当日缴付10，000元，余款140，000元须在签署认购书7日内即2015年5月1日前全额补足；认购书签订后，乙方应于2015年5月9日前，带齐签约所需的全套资料到王家湾中央生活区营销中心签订《武汉市商品房买卖合同》的签约手续并缴纳应付的房价款；如乙方未能在上述约定的签约期限内向甲方提交相关资料证明并与甲方签订《武汉市商品房买卖合同》，即视为乙方自行终止认购书，甲方有权不予退回乙方已缴付的定金，并有权将该房屋另行出售，且无须知会乙方。”上述认购书签订后，刘仪虹当即交纳了定金10，000元，2015年4月29日尤丽春替刘仪虹缴纳了购房款140，000元。2015年6月2日，刘仪虹向祥泰源公司书面申请退款，书面申请主要载明：“本人现由于资金原因放弃购买此套房屋，定金10，000元不予退还，其中140，000元申请退还至储蓄卡。附：因退款时间无法确定，本人恳请在房款到账之前继续保留房源。”祥泰源公司于2015年7月30日退还刘仪虹购房款140，000元。
另查明：刘仪虹主张涉案房屋已于2015年7月24日被祥泰源公司转售他人，并提供了武汉市房产档案馆于2015年12月18日出具的商品房合同备案清册表拟证实；而祥泰源公司则主张涉案房屋尚未销售，并提供了武汉市房地产市场信息网查询的楼盘表公示信息。
上述事实，有原告提供的商品房认购书、定金收据、储蓄卡明细表、被告提供的商品房认购书、退房申请等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案所涉的王家湾中央生活区商品房认购书为商品房买卖合同当事人在签署正式合同前的准备过程，系双方真实意思表示，合法有效。原告因资金原因放弃购买涉案房屋，向被告申请退还购房款140，000元，被告根据原告的申请退还了购房款140，000元，原、被告双方的上述民事行为均符合法律规定和认购书约定，故原告要求解除《王家湾中央生活区商品房认购书》的诉讼请求，没有法定或约定的解除事由，本院不予支持。原告在书面申请中要求在房款到账之前继续保留房源系其单方意思表示，被告并未予以同意，也与认购书中“如乙方未能在上述约定的签约期限内向甲方提交相关资料证明并与甲方签订《武汉市商品房买卖合同》，即视为乙方自行终止认购书，甲方有权不予退回乙方已缴付的定金，并有权将该房屋另行出售，且无须知会乙方。”的约定不符，被告有权在原告放弃认购的情形下另行处置涉案房屋。另原告的上述单方意思表示，系原告担心退款无法保障的单方申请，而被告已于2015年7月30日将原告交纳的购房款140，000元退还，涉案房屋无论销售与否，原告的权益并未受到损害，故原告要求被告退还定金10，000元并赔偿10，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘仪虹的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘仪虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢少达
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05250号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：刘占江，男，1984年11月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101031984********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘占江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告刘占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.42平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2218.00元、滞纳金4658.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我家门窗漏风、墙体长毛，屋内顶棚有裂缝，物业车位管理不善，冬天除雪不及时，存在安全隐患，导致我父亲摔伤，造成经济、精神损失，单元门对讲设施损坏，园区照明设施不亮，2013年园区施工长时间未恢复原状，物业破坏小区公共设施，大门无人管理，人员随意进出，对物业服务不认可，服务质量差，停电停水、停有线电视，媒体已报道；小区业委会解聘与物业公司的服务合同，于洪区小区办也发出的整改通知书，恒泰物业2012年3月3日已正式离开我们小区，园区成为弃管状态，园区卫生差，成为混乱状态，直至2012年7月15日再次回到园区进行服务，在此期间恒泰物业没有在为园区服务，即使后期提供物业服务也是违反了相关法律法规；恒泰物业公司没有物业服务资质。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月20日，被告刘占江签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告刘占江系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.42平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2218.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘占江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2218.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初11号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
主要负责人：宁树章，该行行长。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
被告:张清文，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省沂水县。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告张清文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤诉。
案件受理费1620元，由原告中国工商银行股份有限公司荣成支行负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王函婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1370号
原告：李桂萍，女，1964年11月2日出生，汉族。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。
原告李桂萍与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、张庆国、韩铁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂萍及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金24,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆国于2016年10月30日从原告处借款人民币24,000.00元，用于被告烘干场的经营，并承诺支付一分五厘利息，随用随取。后原告讨要多次，被告以各种理由推托。无奈只好诉至法院，要求被告履行给付借款本金，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张庆国因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告张庆国、被告韩铁英给付原告李桂萍借款24,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取后200.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1370号原告：李桂萍，女，1964年11月2日出生，汉族。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。原告李桂萍与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、张庆国、韩铁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂萍及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金24,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆国于2016年10月30日从原告处借款人民币24,000.00元，用于被告烘干场的经营，并承诺支付一分五厘利息，随用随取。后原告讨要多次，被告以各种理由推托。无奈只好诉至法院，要求被告履行给付借款本金，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张庆国因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告张庆国、被告韩铁英给付原告李桂萍借款24,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取后200.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2996号
原告：谢红亮，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住西华县。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被告：李洪力，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住淮阳县。
委托诉讼代理人：程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告谢红亮与被告李洪力返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红亮及其委托诉讼代理人毛长征、被告李洪力委托诉讼代理人程立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告一台“718-5型”平地机。
事实与理由：2017年3月31日，原、被告签订了冷再生施工机械租赁合同，共同负责承建太康县大许寨的路基施工工程。双方约定，原告提供机械进场并保证机械良好状况，被告提供水泥摊铺和路面养护，施工期间安全问题由被告负责，原告方人员只负责机械操作和正常安全注意责任，其余安全责任均由被告负责。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供了相应的机械设备和人员。但被告却无视安全责任义务，对施工现场不采取安全防范措施，致使2017年4月9日两名外来人员随意进入施工现场，导致在正常施工的原告方机械操作人员在毫无防备的情况下，在倒车过程中将两名进入人员撞倒，并导致一死一伤。该事故形成的根本原因是由于被告没有尽到安全防护义务，如果被告采取了适当的安全防范措施，外来人员就不可能进入施工现场，也不会发生一死一伤的严重事故。故该起责任应由被告完全负责，与原告没有任何关系。但事故处理后，被告却试图将事故责任转移给原告，私自扣押了原告的机械设备，给原告造成了巨大经济损失。原告多次找被告要求返还，但被告却以种种借口拒不交付。无奈之下，原告只好依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。
被告李洪力辩称，1、被告与“李红亮”之间没有任何纠纷，也无侵权行为，应依法驳回诉讼“原告李红亮”的诉讼请求。2、退一步说，即便李洪力与“李红亮”有纠纷，原告起诉状中也应该加盖印章和签字予以确认，由于起诉书上原告未签名，违背了民诉法的规定，不应采信。综上理由，基于原告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、被告是否应当向原告返还一台“718-5型”平地机。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原、被告经过协商，签订了冷再生施工机械租赁合同，双方约定，共同承建太康县大许寨路基施工工程。原、被告签订机械租赁合同后，原告按照约定向被告提供了建设路基所需的机械设备及机械设备的操作人员。其中原告向被告提供了一台归其所有的“718-5型”平地机，该平地机产品型号为：718-5，产品编号为：7180174，地盘编号为：7180174，柴油机编号为：D9111003759。2017年4月9日，施工人员在操作平地机施工时，由于未注意安全，在倒车过程中，将进入施工现场的两名外来人员撞倒，并导致两人一死一伤。事故发生后，被告以原告对事故的发生有过错为由，将原告的一台“718-5型”平地机私自扣押。原告多次找被告要求返还，被告至今未向原告返还，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、证人证言、租赁合同、合格证转让协议、购车发票等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。
本案被告以原告应当承担事故责任为理由，私自扣押归原告所有的一台平地机，违反了法律禁止性规定，其行为构成侵权，应当承担停止侵害、返还财产的侵权责任。
关于被告提出的原告提交的起诉书中署名为“李红亮”及原告未签名或按指印，原告不具备诉讼主体资格的抗辩理由，因原告起诉书中的公民身份证号码与原告一致，且原告本人也出庭参加了诉讼，原告起诉书中署名“李红亮”明显属于笔误，并不影响原告的诉讼主体资格。故被告以上的抗辩理由，因缺乏事实根据和法律依据，不予采信。
综上所述，原告要求被告返还一台“718-5型”平地机的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条、第一款、第一、四项之规定，判决如下：
被告李洪力于本判决书生效之日起三日内返还原告谢红亮一台“718-5型”平地机（该平地机产品型号为：718-5，产品编号为：7180174，地盘编号为：7180174，柴油机编号为：D9111003759）。
案件受理费100元，由被告李洪力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年七月十七日
书记员 王 凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商辖初字第00013号
原告李晓东，男，1969年12月17日生，汉族，住滨海县。
被告江苏波司登羽绒服装有限公司，住江苏常熟古里镇白茆波司登工业园电子商务部（冰洁厂内）。
委托代理人：缪旭光、王春刘，公司职员。代理权限：特别授权。
本院于2014年3月14日受理原告李晓东与被告江苏波司登羽绒服装有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告江苏波司登羽绒服装有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉的网络购物合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖。本案管辖权依法由审判员胡明独任审查。并于2014年5月9日就被告江苏波司登羽绒服饰有限公司提出的管辖权异议进行听证，原告李晓东、被告江苏波司登羽绒服饰有限公司委托代理人缪旭光、王春刘到庭参加听证。本案管辖权现已审查终结。
被告江苏波司登羽绒服装有限公司提出管辖异议的主要理由，本案是买卖合同纠纷案件，双方事前和事后都没有通过口头或书面方式协议约定管辖地点。本合同也没有实际履行，所以就不存在合同履行地的问题。根据民诉法“原告就被告”的原则，以及民诉法第二十一条的明确规定，本案应该由被告所在地人民法院管辖，据此申请贵院将本案移送至常熟市人民法院管理。
原告辩称，根据本案提交的证据可以看到，被告在本次诉争商品页面发出包邮的要约，原告通过淘宝网检索信息，并通过支付宝支付价款，以实际行为作出购买承诺，双方已经形成买卖合意。买卖关系合法有效，本案购物合同约定的送货条件是“包邮”，约定了合同的履行地为江苏省滨海县。原告按照民事诉讼法第二十三条，原被告之间合同纠纷可以选择合同履行地人民法院管辖，故滨海县人民法院可以管辖本案。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案网络购物合同约定的送货条件是“包邮”，即约定了合同的履行地为江苏省滨海县，故对本起诉讼本院享有管辖权。被告江苏波司登羽绒服装有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏波司登羽绒服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年五月十二日
书记员 熊雯新
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1126号
原告ＸＸ，男，1984年4月30日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：张清法，男，1958年11月22日生，汉族，住长葛市。
被告：张保军，男，1962年1月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张清法、张保军民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，ＸＸ的委托代理人高金涛，被告张清法，被告张保军的委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：1、被告张清法立即偿还原告借款30万元、支付约定利息（自2012年6月23日起按照月息2分支付至付清之日止）并承担律师代理费；2、被告张保军对30万元借款及利息承担连带责任；3、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月22日，由第二被告担保第一被告从向原告处借款30万元，原告履行完出借义务后，二被告向原告出具借据一份并约定利息及违约责任。借款后被告支付3个月利息，后二被告于2016年10月14日与原告达成还款协议。还款协议签订后，二被告未按照协议内容履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。
张清法辩称，我没有借ＸＸ的钱，我不认识原告ＸＸ，借款手续上的签名是ＸＸ拿着手枪逼着我签的，ＸＸ说是我去澳门赌博了。他的钱也没有直接交给我。其他没有了。
张保军辩称，如2012年3月20日借款已经履行，担保人愿意承担担保责任。
经审理查明，2012年3月22日，ＸＸ与被告张清法、张保军签订借款合同一份，约定甲方（张清法）借款用于鸡厂资金运转向乙方（ＸＸ）借款叁拾万元整，借款期限一个月，自2012年3月22日起至2012年4月22日止。月息2分，乙方必须在合同生效的当日，将约定借款金额交付甲方，甲方必须按照合同的约定支付本金、本息和罚息；保证人丙方（张保军）、丁方（张水法）为甲方在本合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围：借款本金以及逾期未付款的罚息，甲方应支付的违约罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。如违约，应按照本合同借款金额的10%支付违约金等等。原、被告分别在借款合同上签名摁印。当日原告提供银行账户将300000元转至张永锋银行账户内，被告张清法为原告出具借款收据一份，内容：今借到现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）。借款期限为1月，自2012年3月22日起至2012年4月22日止。借款人：张清法2012年3月22日。借款到期后，被告张清法仅支付3个月利息。2016年10月14日，原告与二被告签订还款协议一份，约定由张保军担保，截止2016年9月22日，尚欠30万元本金及306000利息，张清法每年偿还伍万元，其中2016年应偿还借款于12月30日偿还，下余每年应偿还借款于每年的12月30日前足额偿还至借款还清止。如有一次逾期，原告可要求张清法提前一次性偿还下欠借款本息，除偿还借款本金和利息外，还应承担为实现自我支付的律师代理费、交通费、住宿费等相关费用，张保军对全部责任承担连带保证责任保证期间为两年等等。二被告均在还款协议上签名摁印。后因二被告未按照还款协议履行义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、转款凭证、还款协议、录像视频以及当庭陈述等在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有原告提供的借款合同、借据、转款凭证、还款协议在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点是，案涉借款是否实际交付给借款人？本案中，虽然该款没有直接转入借款人张清法银行名下，但张清法在为原告出具借款借款长达几年没有提出任何异议，且在三年后即2016年10月14日，原、被告三方对借款30万元的偿还问题达成一致意见，充分说明该笔借款转入他人银行名下是按照张清法的要求，实际上借款交付给了张清法。被告张清法辩称，没有借ＸＸ的钱，我不认识原告ＸＸ，借款手续上的签名是ＸＸ拿着手枪逼着我签的，ＸＸ说是我去澳门赌博了，他的钱也没有直接交给我，缺乏证据加以证明，对此辩解本院不予采信。原被告双方约定是利息不违反法律规定，本院予以支持。根据借款合同和还款协议约定，张清法有义务承担ＸＸ为实现本案债权所支付的律师费，但原告未提供要求律师代理费的具体数额和有效凭证，对此请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张清法于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30万元、支付约定利息（自2012年6月23日起按照月息2分支付至本判决确定的还款之日止）并承担律师代理费；
二、被告张保军对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张清法追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张清法、张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 琦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初3292号
原告：钱洁，女，汉族，生于1978年10月13日，现住唐河县。
被告：郭红霞，女，汉族，生于1977年6月1日，住河南省郑州市金水区，现住唐河县。
本院在审理原告钱洁与被告郭红霞民间借贷纠纷一案中，原告钱洁于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱洁撤诉。
案件受理费275元，减半收取130元，由原告钱洁负担。
审判员 刘蕊
二〇一八年九月十日
书记员 罗丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4530号
原告:朱兴华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：纪连英，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。
原告朱兴华诉被告纪连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴华，被告纪连英的委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2017年1月24日至今的利息25500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告纪连英向原告借款85000元，约定借款期限为一个月，并由被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。
被告纪连英辩称，被告只收到原告的借款8万元，况且用斯柯达车质押担保，首先要用车偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告出具的借条，该证据形式合法、与本案相关联，被告异议称实际收到借款为80000元，对此异议本院认为，被告向原告出具的借条上有明确的被告指定收款银行账户，结合原告提供的向被告指定账户的汇款凭证汇款金额为80000元，故对此异议予以支持。对被告异议称借条内容非原告所写，对此异议，本院认为，因该借条的借款人处系被告签名捺印，对此异议不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月24日，被告纪连英向原告朱兴华出具了金额为85000元的借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为2016年11月24日至2016年12月23日。2016年11月24日，原告分两次共向被告指定银行账户汇款80000元。
本院认为，被告纪连英向原告朱兴华借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有偿还该借款本息的义务，而本案中，虽被告向原告出具了金额为85000元的借条，但该原告仅向被告交付80000元，故应以实际交付金额为准，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付2017年1月24日至起诉之日利息的诉请，该利息数额为25653.3元，但因原告诉请的数额仅为25500元，故对该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告纪连英于本判决生效后十日内偿还原告朱兴华借款本金80000元、利息25500元，共计105000元；
二、驳回原告朱兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告纪连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 马茹梦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3151号
原告：何明利，男，1979年12月06日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：杨中良，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告何明利与被告杨中良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日诉至本院，2017年7月24日原告向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何明利撤回起诉。
案件受理费770元，由原告何明利负担。
审判员 张春生
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 凯
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1304号
原告：刘鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：任帝光，男，1986年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘鹏与被告任帝光民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告任帝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿借款10万元整；二、费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年1月31日向原告借款10万元，约定在2015年3月15日还款，到期后被告没有还款，后经原告多次催要，被告一直不予清偿。
被告任帝光未当庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证据2、被告任帝光社会保障卡信息查询单一份，证据3、借条一份。本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：2015年1月31日，被告任帝光向原告借款10万元，承诺于2015年3月15日之前还款，并用被告任帝光所有的本田车作抵押。上述借款被告任帝光给原告书写了借条，但双方未约定利息。借款期满，经原告多次催要，被告至起诉之日未履行任何还款义务。
本院认为：被告任帝光向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告任帝光应当偿还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任帝光于本判决书生效之日起七日内偿还原告刘鹏借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任帝光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蒋淑娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3022号
原告：冯伦军，男，1969年12月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告：徐杰，男，1961年8月13日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：吴孔新，男，1969年4月30日出生，汉族，住固始县。
原告冯伦军与被告徐杰、第三人吴孔新执行异议纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伦军及其委托诉讼代理人牛飙、被告徐杰及其委托诉讼代理人郑太宏到庭参加了诉讼。第三人吴孔新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伦军向本院起诉：要求被告徐杰不得申请执行(2010)固法执字137号执行裁定书项下认定房屋，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐杰申请执行(2010)固法执字137号执行裁定书项下认定的房屋执行依据错误。1、被告徐杰与第三人吴孔新签订的付款协议违反了法律规定，不应该获得法院支持。2、即使被告徐杰与第三人吴孔新签订的付款协议不违法，那么该债务也是第三人吴孔新的个人债务。汪启华对该债务不承担还款责任。3、(2008)固民初字第1305号民事判决书判决第三人吴孔新、汪启华承担还款责任的134474元由两笔债务组成。原审法院是以合伙欠款纠纷的案由
受理被告与第三人吴孔新之间因做工程产生的欠款纠纷，却同时把第三人吴孔新与被告徐杰之间的民间借贷纠纷一案的审理是错误的。4、2008年5月30日，固始县人民法院以(2007)固民初字第1231号民事判决书判决：一、准予汪启华与吴孔新离婚；2、婚后夫妻所建两间两层楼房、两问起脊房价值为62328元，归汪启华所有。2008年10月14日，汪启华与原告冯伦军登记结婚，2011年7月15日汪启华因病死亡后，该房由原告冯伦军继承和管理。综上所述，本案被告申请执行(2010)固法执字137号执行裁定书项下认定的房屋执行依据错误，损害了原告作为汪启华遗产继承的合法权益，请求依法裁定中止执行。
被告徐杰辩称：原告提起执行异议之诉没有法律依据应当依法驳回原告诉讼请求。
第三人吴孔新未作答辩。
原告冯伦军为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、（2007）1231号民事判决书，证明房屋判给汪启华；3、结婚证复印件，汪启华死亡证明，证明原告与汪启华是夫妻关系，房屋在汪启华死后，应当归原告所有；4、（2017）豫1525执异13号裁定书。
对原告的举证，被告徐杰质证称：证据1、无异议；证据2、有异议，该判决书是无效的，没有产生法律效力的判决书，不能作为主要证据使用；证据3、无异议。证据4、无异议。
被告徐杰为支持其抗辩，向本院提交以下证据：（2009）信中法民终字第77号民事裁定书，证明信阳市中级人民法院已经将（2007）固民初字第1231号民事判决书裁定撤销，（2007）固民初字第1231号民事判决书是被撤销的文书。
对被告的举证，原告冯伦军质证称：我没有见过这个裁定。（2007）固民初字第1231号民事案件发回重审了，但没有审。
第三人吴孔新未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过法庭审理，本院认定事实如下：本案被告徐杰因与吴孔新、汪启华合伙欠款纠纷一案，本院于2008年以(2008)固民初字第1305号民事判决书判决：吴孔新、汪启华于判决生活后5日内给付徐杰欠款134474元，在该案审理过程中，本院应徐杰的财产保全申请于2008年9月8日裁定查封了被告吴孔新、汪启华所有的位于陈淋子镇凉亭街道的一处房屋，（当时吴孔新与汪启华是夫妻）。判决生效后，因被告吴孔新没有履行判决书确定的义务，原告徐杰申请执行。执行过程中，我院于2012年4月26日再次以(2010)固法执字第137号执行裁定书查封上述二间两层房屋。因汪启华向本院起诉要求与吴孔新离婚，2008年5月30日，本院以(2007)固民初字第1231号民事判决书判决：1、准予汪启华与吴孔新离婚；2、婚后夫妻所建砖混结构两间两层楼房，两间起脊伙房价值为62328元，归汪启华所有。2008年10月14日，汪启华与冯伦军登记结婚；2011年7月15日汪启华因病死亡。
以上事实，有本院(2008)固民初字第1305号民事判决书判决、(2010（固法执字第137号执行裁定书、(2007)固民初字第1231号民事判决书判决在卷证实，当事人各方无异议。
当事人对以下事实或证据有异议：原告冯伦军认为1、(2008)固民初字第1305号民事判决书判决认定事实错误，判决错误，2、（2007)固民初字第1231号民事判决书判决已生效，房屋归汪启华所有，汪启华死亡后，房屋归其继承；3、(2010)固法执字第137号执行裁定书错误，不应当执行。被告徐杰认为：（2007)固民初字第1231号民事判决书判决已被（2009）信中法民终字第77号民事裁定书裁定撤销而无效，原告的起诉事实与法律依据。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、汪启华是否享有对执行标的物的专属所有权；2、原告是否有房屋的继承权；3、被告徐杰是否可以申请法院强制执行争议的房屋。
对原、被告双方的争议，本院认为：1、(2008)固民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，当事人或案外人有异议，可以通过审判监督程序解决争议，本案不能解决原告的异议。2、原（2007)固民初字第1231号民事判决，因原审被告吴孔新上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2009）信中法民终字第77号民事裁定书裁定撤销，并发回本院重审，本案在重审期间，当事人汪启华死亡，案件应当终止审理，故原（2007)固民初字第1231号民事判决书已被信阳市中级人民法院撤销，没有发生法律效力。3、(2010)固法执字第137号执行裁定书是依据徐杰的申请及（2008）固民初字第1305号民事判决书作出，应当有效。综上，本院认为，1、(2008)固民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，当事人申请执行，应当得到执行；2、（2007)固民初字第1231号民事判决已被信阳市中级人民法院以（2009）信中法民终字第77号民事裁定书裁定，原判决没有发生法律效力，汪启华没有依照该判决取得争议的房屋的专属所有权，汪启华在没有与吴孔新离婚前，就不能与本案原告冯伦军结婚，汪启华死亡后冯伦军也就没有取得其称的对争议房屋的继承权。3、(2010)固法执字第137号执行裁定书无违反法律规定情形，应当执行。第三吴孔新未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告冯伦军要求不得执行徐杰申请执行(2010)固法执字137号执行裁定书项下的房屋的诉讼请求。
案件受理费减半收取680元，由原告冯伦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时向该院(开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行，账号：41×××96，户名：河南省信阳市中级人民法院)预交上诉案件受理费1360元。
审判员 梁光映
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 婕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初9114号
原告：刘一春，女，1966年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告：李效亮，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：谭耕云，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘一春与被告李效亮、谭耕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一春及其委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼，被告李效亮、谭耕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告285400元及利息（利息按月计算自2017年9月15日起至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过同学介绍认识，2015年被告以做大美的电器生意、需要资金周转为由向原告两次借款200000元，口头约定月息2分，后被告偿还本金12000元、利息24000元。另原告中国银行额度为28000元的信用卡让被告无偿使用。截止10月12日，被告仍欠21400元信用卡贷款未还。现被告仍欠原告借款本金209400元及利息76000元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱还款。
被告李效亮未作答辩。
被告谭耕云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李效亮、谭耕云没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告刘一春提供的两份借条、保证条，经庭审审查，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的被告出具欠条一张，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳，但该欠条不能证明该款所注利息系上述两笔借款的利息。对原告提供的二被告的婚姻状况证明，该证明仅能证明二被告于2016年1月15日离婚的事实，该证据达不到原告的证明目的。对原告提供的谭耕云名下的房产证复印件，该证据系复印件、且不能证明被告李效亮向原告的借款用于其与谭耕云的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，亦与原告诉状中自认的李效亮就该借款的用途相矛盾，故对此证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月20日、2015年9月15日，被告李效亮向原告刘一春分别借款100000元、100000元并分别向原告出具了借条。后被告偿还12000元。另因被告李效亮因使用原告刘一春的中国银行信用卡因21400元透支款未还，被告李效亮于2017年10月12日向原告出具金额为21400元的保证还款条一张，约定该21400元于2017年10月15日前偿还。2017年10月12日，被告李效亮向原告出具金额为76000元的欠条一张。
本院认为，被告李效亮向原告刘一春借款是双方的真实意思表示，借据内容不违反法律、法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，而被告有履行清偿债务的义务，有被告出具的借条、欠条、保证还款条为证，故原告要求被告偿还借款及欠款的诉请应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因借条上双方并没有约定利息，本院仅对逾期利息予以支持，且两借条上原、被告双方既未约定利息亦未约定还款期限，故应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。关于原告要求被告谭耕云承担还款责任的诉请，因原告本案所诉之债务的债权凭证，系被告李效亮所出具，且原告亦未提供相应有效证据证明上述债务用于其与谭耕云的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告谭耕云承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李效亮于本判决生效后十日内偿还原告刘一春借款209400元及利息（其中188000元自2017年11月20日起至付清之日止，21400元自2017年10月15日起至付清之日止，均按年利率6%计算，）；
二、被告李效亮于本判决生效后十日内偿还原告刘一春76000元；
三、驳回原告刘一春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，保全费2520元，合计8102元，由被告李效亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9114号之一
原告：刘一春，女，1966年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告：李效亮，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：谭耕云，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘一春与被告李效亮、谭耕云民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗 迪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初421号
原告：苗文科，男，1954年3月10日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告苗文科与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苗文科到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗文科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款5330元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦4100斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月18日，原告将4100斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付5330元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付5330元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告苗文科小麦款5330元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1097号
原告：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县海滨大道华宝财富广场。
法定代表人：陈其任，该行行长。
委托诉讼代理人：张富成、李白，该行工作人员。
被告：郭虎成，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：缪井平，女，1969年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：滨海县天翔商贸有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路127号。
法定代表人：郭礼兵，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行滨海支行）与被告郭虎城、缪井平、滨海县天翔商贸有限公司（以下简称天翔商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富成、李白到庭参加诉讼，被告郭虎城、缪井平、天翔商贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭虎城归还本金3499819.22元、利息202671.63元，合计本息3702490.85元（利息计算从2017年6月30日至2018年1月29日），及被告实际偿还之时止按合同约定的利息、罚息与复利；2、判令被告缪井平、天翔商贸公司承担连带清偿责任；3、对被告郭虎城抵押的房屋、土地使用权变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告郭虎城向原告借款3500000元，并提供名下的房产抵押担保，被告缪井平、天翔商贸公司提供保证担保。原告向被告郭虎城发放贷款，但被告郭虎城未能依约偿还。保证人也未履行还本付息义务。
被告郭虎城、缪井平、天翔商贸公司均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月21日，被告郭虎城向原告申请贷款，双方签订《个人经营贷借款合同》，约定被告郭虎城可向原告借款最高额度不超过3500000元，循环额度期限自2015年5月21日起至2018年5月20日止，被告郭虎城将其名下位于滨海县、27号楼124室（现11幢）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告缪井平、天翔商贸公司为上述贷款提供担保。
合同另约定，借款出现逾期，采用的计收罚息、复利的具体方式按照《小快灵个人经营贷款额度项下支出协议》执行，该协议约定贷款采用按月付息、到期一次性还本方式；借款人逾期，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息；对借款人不能按时归还的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。
2016年6月30日，被告郭虎城向原告借款3500000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日，贷款月利率为5.4375‰，逾期为8.15625‰。原告向被告发放该笔贷款后，被告未能依约履行，截止2018年1月29日差欠本金3499819.22元、利息202671.63元。故原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告郭虎城向原告借款，原告交付了借款，双方借款合同关系成立，故对原告要求被告郭虎城承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月利率8.15625‰承担逾期利息，并对未能按时支付的利息按照罚息利率即月利率8.15625‰承担复利，该主张符合约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求对被告郭虎城所有的位于滨海县、27号楼124室（现11幢）享有优先受偿权，并提供抵押登记手续及他项权证，本院对此予以支持。原告主张含律师代理费等实现债权的费用，庭审中经本院询问，原告表示该费用仅指诉讼费、保全费，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭虎城于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司滨海支行本金3499819.22以及利息及复利（截止2018年1月29日的利息及复利202671.63元，从2018年1月30日起至履行完毕之日止按照月利率8.15625‰计算利息、复利以未偿还的利息为基数按月利率8.15625‰计算）；
二、原告江苏银行股份有限公司滨海支行对被告郭虎城名下位于滨海县、27号楼124室（现11幢）房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、被告缪井平、滨海县天翔商贸有限公司对上述债务中抵押物清偿不足的金额承担连带保证责任；
四、驳回原告江苏银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36420元、保全费5000元，由被告郭虎城、缪井平、滨海县天翔商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36420元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 程正荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4253号
原告：王德英，女，1954年8月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告王德英与被告陆孙荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陆孙荣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人杨卫忠、被告保险公司委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计99169.22元。事实与理由：2017年7月13日14时15分左右，原告驾驶电动自行车由东向西行经通州区银河路华山妇科医院地段时与由东向西行驶向右打方向的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后,苏Ｆ×××××轿车驾驶人驾车逃逸,后肇事车辆被查获。该事故经交警部门调查，逃逸驾驶人承担事故的全部责任，原告无责任。苏Ｆ×××××轿车为被告陆孙荣所有（疑是肇事逃逸嫌疑人，未归案），该车在被告保险公司投保交强险，事故发生后，原、被告为赔偿事宜未协商一致，故诉来法院，要求处理。
被告保险公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，由于无法确认肇事者身份，无法排除酒驾、无证驾驶等免赔情形，故其司不承担赔偿责任。
对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，被告认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤当日即在南通市通州区中医院治疗，原告伤情经诊断为L1椎体压缩性骨折，腰5椎体轻度滑脱，腰骶椎退变。2018年4月28日，南通三院司法鉴定所评定原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折诊断成立，L1椎体压缩大于1/3，构成十级伤残；原告误工期限为150日，护理期限为60日（1人护理），营养期限为60日。2.苏Ｆ×××××轿车所有人为陆孙荣,事故发生在保险期限内，事故发生后逃逸人驾车逃逸。
本案争议焦点：一、被告保险公司是否应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任？二、原告主张的损失范围。
关于争议焦点一：被告保险公司答辩主张由于无法确认肇事者身份，无法排除酒驾、无证驾驶等免赔情形，其司不承担赔偿责任的抗辩，因未能提供相反的证据或足够的理由推翻事故责任认定，而南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书明确，经过调查并根据视听资料和检验鉴定，逃逸人驾驶苏Ｆ×××××轿车由东向西行驶向右打方向时，该车右前部翼子板部位与由东向西王德英驾驶的TZ188704电动车后备箱左后侧发生碰撞，造成王德英受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，逃逸人驾车逃逸。本院认为，交警部门根据事故现场情况及当事人的过错作出的责任认定并无不当，本院采纳交警部门认定的事故责任，并作为划分民事赔偿责任的依据。被告保�公司承保了肇事车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险的首要目的也是使受害人的损失得到及时赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿、、、”，故被告保险公司抗辩，于法无据，本院不予采纳。
关于争议焦点二：对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，分别认定如下：
1.根据原告提供的门诊病历、影像诊断报告单、医疗费发票，本院认定原告医疗费为481.82元；2.根据鉴定报告确定的伤残及三期，对原告主张的营养费600元，残疾赔偿金74157.4元予以支持；3.根据鉴定报告确定的护理期限，护理费标准应参照当地护工标准99.35元/天计算，认定原告护理费为5961元；4.原告主张其在通州区行政中心食堂上班，工种为后厨辅助人员，2016年7月至12月，月工资为2000元，2017年1月至6月，月工资为2200元，提供了通州区行政中心食堂证明及2016年7月-2017年6月工资记帐发放明细，并申请会计王某、同事乔某作为证人出庭作证，本院在2018年7月9日组织原、被告调解时，当庭对上述两位证人作了调查笔录，本院认为，原告提供的书证与证人证言能相互印证，根据原告提供的证据能证明其事故发生前在该单位上班已超三年，参照其事故前一年平均工资，日工资为70元，原告误工期为150天，故原告误工费为10500元，现原告只主张10330元，与法不悖，予以支持；5.根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持4500元；7.根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元；8.鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告因交通事故造成损失共计96330.22元（不含鉴定费）。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。保险公司承保了肇事车辆的交强险，原告王德英因交通事故造成损失共计96330.22元均在交强险责任限额内，原告主张被告保险公司赔偿，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王德英在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计96330.22元（汇至王德英中国邮政储蓄银行账号60×××51）；
二、驳回原告王德英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取446元，鉴定费2100元，合计2546元，由原告负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司2521元（被告负担部分已由原告垫付，由被告于本判决生效后15日内给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费892元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 季 琴
二〇一八年八月二日
书记员 葛亚梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2944号
原告：吴成军。
被告:丁祥振。
原告吴成军与被告丁祥振返还押金纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成军到庭参加诉讼，被告丁祥振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余2000元押金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告丁祥振因包出租车一事，交给被告4000元押金。因一些原因，2017年9月原告要求终止包车，被告亦同意，并答应过一个月将押金退还给原告。2017年11月29日，被告丁祥振退还原告2000元押金，后原告多次打电话给被告要求返还剩下2000元押金，被告一直拖延不给。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告丁祥振未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2017年8月1日，被告丁祥振向原告出具押金收条一份，该收条载明，被告收到原告包车押金4000元。
庭审中，原告称2017年11月29日，被告向原告返还了2000元押金。
以上事实由原告出提供的押金收条一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方就包车一事达成协议，且原告向被告交付押金4000元，后原告终止包车，得到被告同意，被告亦同时应将押金返还给原告。被告未到庭答辩，亦未向法庭提出足以反驳应向原告返还押金的相反证据，故被告理应将押金全额返还给原告。现被告已向原告返还2000元押金，剩余2000元押金亦应返还给原告。故本院依法支持被告向原告返还押金2000元。
被告丁祥振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祥振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴成军返还押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告丁祥振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一八年八月十五日
书记员 刘某某
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4890号
原告：陈勇光，男，1983年9月2日出生，汉族，住固始县。
被告：汤东宏，男，1971年9月6日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：但照宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住固始县。
原告陈勇光与被告汤东宏、但照宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇光、被告汤东宏的委托代理人曾维晶均到庭参加了诉讼。被告但照宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇光向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即清偿所借原告借款本金30万元和到还清借款之日止�生的利息。2.责令被告承担本案诉讼费，律师费和实际支出费用。事实与理由：被告汤东宏于2013年2月6日找到原告，以生意需要资金周转为由向原告借款30万元，双方约定月利率3.3%，期限为三个月。原告和被告签订了《借款担保合同》并由被告但照宝担保。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求还本付息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告汤东宏辩称：转款单及借款合同均是以徐睿名义汇款的，借款数额是279000元，借款担保合同签订双方是出借人是毛明东，担保人是但照宝，还款承诺书是向徐睿借款人民币44万元整。本案已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月6日原告陈勇光授权给毛明东，以毛明东的名义与被告汤东宏签订了借款合同，借款金额为30万元，期间为三个月，月利率为35‰，由被告但照宝提供担保。扣除二个月利息，经原告授权由经办人徐睿于2013年2月6日通过固始县农商行营业部汇给被告汤东宏279000元。
本院认为，原告陈勇光授权给毛明东和徐睿签订借款合同和汇款是合法的民事法律行为，对债权依法应予保护。被告汤东宏借款30万元，原告提前扣除二个月利息，仅支付279000元，违反法律规定，本金应按279000元认定。原、被告约定月息35‰，违反法律规定，本院不予支持，对未支付的利息按年利率24%支持。
综上所述，原告要求被告偿还279000元借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤东宏于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金279000元及利息（以279000元为本金，按年利率24%支付利息，从2013年2月6日至实际履行时止）。
二、被告但照宝对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汤东宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年�月二十三日
书记员 张姝馨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8305号
原告：臧人仆，男，1983年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：钱华军，男，1989年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告臧人仆与被告�华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告钱华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款35896元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年，被告多次在原告处赊购玻璃、豪华门等物品，并向原告出具欠条8张，货款共计35896元。后原告多次索款未果。
被告钱华军未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年2月7日出具的欠条8张，金额共计35896元。旨在证明被告欠原告货款35896元的事实。
对�述证据本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告臧人仆与被告钱华军之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款35896元，有欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款35896元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当在出具欠条时给付货款，被告未给付，构成违约，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告臧人仆货款35896元及利息（利息以35896元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告钱华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月四日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2936号
原告：王某，女，1989年3月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：姜某，男，1986年9月12日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 颜路
二〇一八年六月十四日
书记员 朱亚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1840号
原告：李志华，男，汉族，生于1969年9月11日，住河南省镇平县。
被告：李占奇，男，汉族，生于1971年7月16日，住河南省镇平县。
被告：郭国银，男，汉族，生于1971年1月3日，住河南省镇平县。
原告李志华与被告李占奇、被告郭国银间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告李志华到庭参加诉讼。被告李占奇、被告郭国银下落不明，本院于2018年5月7日发出公告,限其60日内到庭应诉,逾期二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李占奇偿还原告借款本金10万元及利息(借期内按照约定银行贷款四倍计算利息，自2017年11月20日起按2%计算至款还清之日止)；2、请依法判令被告郭国银承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日,被告李占奇向原告借款10万元,利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,并约定违约金按日3%支付，借款期限为2017年5月19日至2017年11月19日,并出具了借据一份。被告郭国银为上述借款提供连带担保,担保期限为6个月,并出具了担保合同。同日,原告按照借据约定的指定的被告李占奇银行账户转账10万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向二被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉。请依法判决。
被告李占奇、被告郭国银均未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借据、交易明细清单各一份，二被告未到庭提出异议亦未提交相反证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日,被告李占奇向原告借款100000元，并出具借据一份。借据内容如下：“兹有李占奇（身份证号码：），电话号码：136××××6990，向李志华借到现金人民币100000万元（拾万元）整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为6个月，即从2017年5月19日起至2017年11月19日止；到期若未能及时还清，则按未还金额的3%每日支付违约金。李占奇保证该借款用于合法用途，否则一切后果由李占奇自负。本人（李占奇）确认已通过以下第（1）种方式受到上述全部借款。1、转账收取：户名李占奇账号62×××73开户行农行。2、全部现金收取。3、部分转账收取、部分现金收（转账收取拾万元），现金收取X元取借款人：李占奇2017年5月19日本人郭国银清楚以上借款事实,并自愿为李占奇的上述借款提供连带责任担保,如李占奇在借款期限内未能还清借款,本人自愿承担还款责任。本保证担保证期限为6个月还清借款本金、利息和实现债权的费用为止。担保人:郭国银2017年5月19日如有争议,双方未能协商解决,双方一致同意由合同签署地人民法院诉讼解决。合同签署地：石佛寺贺营村。”同日，原告给被告李占奇通过银行转账100000元整。该款到期后，本息未还。
另查明，2017年中国人民银行公布的一年期内贷款年息基准利率为4.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年5月19日，被告李占奇向原告借款并出具借据一份，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款时约定期限六个月，到期后至今未能还款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借款合同约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2017年中国人民银行公布的一年期内贷款年息基准利率是4.35%，其四倍是17.4%，未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定偿还借款期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金和其他费用,出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张以上费用,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告未约定逾期利息,仅约定了按照日3%计算违约金,显然超出法律规定。因此，原告要求被告李占奇自借款到期后即2017年11月20日起，按照月利率2%计算违约金至款付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告郭国银以保证人身份与原告签订担保合同，明确约定了保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告要求被告郭国银对被告李占奇借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭国银在履行保证责任后，有权向债务人即被告李占奇追偿。本案纠纷系二被告不履行还款义务所致，案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李占奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李志华借款100000元及利息（自2017年5月19日起按约定年息利率17.4%计算至2017年11月18日，自2017年11月19日起按年息利率24%计算至款全部还清之日止）；
二、被告郭国银承担连带还款责任；
三、被告郭国银履行保证责任后，可直接向被告李占奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李占奇、郭国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民审判员 任贵傲
人民陪审员 杨思维
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9173号
原告：陈某，男，1968年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张某，女，1972年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行，住所地沭阳县东方明珠大厦一楼。
本院在审理原告陈某诉被告张某、第三人中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 蒋丽娟
二〇一八年七月十七日
书记员 张晓燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3641号
原告：戴坤，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：刘尚坤，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告戴坤诉被告刘尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴坤及其委托诉讼代理人郝延明、被告刘尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金150000元及保证金20000元，并以150000元为本金按每月利息1570元计算至实际还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，原、被告双方签订买卖车辆协议书，后经双方结算，被告于2018年2月8日出具欠条给原告表示还欠原告150000元并承担每月1570元的利息。自2018年5月20日被告不再付息，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘尚坤辩称，欠原告150000元是事实，但目前无还款能力，对利息无异议。20000元的保证金是公司收取的，因车辆租赁合同未到期，保证金暂不可以退。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原、被告双方签订买卖车辆协议书，后经双方结算，被告出具欠条给原告，载明“今2018年2月8号欠到戴坤人民币拾伍万元整，￥150000，沪Ｄ×××××车款，银行利息1570元刘尚坤还款每月20号之前。刘尚坤2018.2.8号”，出具欠条后，被告从2018年2月8日开始每月履行了1570元的�息，自2018年5月20日后未再给付利息，亦未归还过本金。
原告为了证明自己的主张，提供了被告刘尚坤出具的欠条一份、买卖车辆协议书、收据及当庭陈述等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同双方自愿将所欠货款转化为借款的，在不违反法律规定的情况下，应认定双方构成民间借贷关系。本案中被告刘尚坤欠原告戴坤150000元的事实，有被告刘尚坤出具的欠条等证据证实，本院予以认定。对于原告要求被告每月给付利息1570元的诉讼请求，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。原告出具的收据中显示收款事由“收取班车费押金”，收据中印章为“无锡九洲苏通快运有限公司财务专用章”，说明这20000元保证金是交给无锡九洲苏通快运有限公司的，故对于原告要求被告归还20000元保证金的诉讼请求，本院不予支持，原告可�案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘尚坤在本判决生效后十日内归还原告戴坤借款本金150000元，并自2018年5月20日起给付利息1570元/月，至本金还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘尚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××93）。
审 判 员 胡洋
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杭博
书 记 员 徐洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。