苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第2012号
原告苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江唐氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区纺织工业园。
法定代表人唐明其，该公司董事长。
被告唐明其。
被告顾爱珍。
被告吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃路38号。
法定代表人常坤，该公司董事长。
被告常坤。
被告苏州凯杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人吴志良，该公司董事长。
被告吴志良。
被告朱峰。
被告吴江市富达亿喷织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区振兴街。
法定代表人吴志良，该公司董事长。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告吴江唐氏织造有限公司（以下简称唐氏公司）、唐明其、顾爱珍、吴江市佳庆纺织有限公司（以下简称佳庆公司）、常坤、苏州凯杰纺织有限公司（以下简称凯杰公司）、吴志良、朱峰、吴江市富达亿喷织有限责任公司（以下简称富达亿公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏州通鼎担保投资有限公司的委托代理人卢德利到庭参加诉讼，被告唐氏公司、唐明其、顾爱珍、佳庆公司、常坤、凯杰公司、吴志良、朱峰、富达亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州通鼎担保投资有限公司诉称：2013年7月3日，被告唐氏公司与中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）签订流动资金贷款合同一份，约定唐氏公司向建行吴江分行借款人民币450万元，借款期限一年，借款用途为经营周转，年利率在贷款基准利率基础上上浮25%，按月结息，到期一次性还本。同日，被告唐氏公司与原告签订委托担保合同一份，委托原告为被告唐氏公司主合同项下贷款提供保证担保，保证金为主合同借款金额的10%即45万元。双方在合同第七条中约定，一旦发生原告代偿情形，原告有权在垫款之日起，除按银行同期同档贷款利率向被告唐氏公司收费外，还要按日垫款金额的百分之一向被告收取罚金。被告唐明其、顾爱珍作为被告唐氏公司的股东以股东会决议的形式确认对被告唐氏公司委托原告提供担保事宜向原告承担个人连带保证责任。
同日，原告与建行吴江分行签订保证合同一份，确认为被告唐氏公司前述主合同项下450万元的借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告唐明其、顾爱珍、佳庆公司、常坤、凯杰公司、吴志良、朱峰、富达亿公司签订反担保保证合同一份，约定前述八被告为被告唐氏公司主合同项下借款向原告提供连带责任反担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现追偿权的一切费用，保证期间为原告履行代偿责任之日起二年。
以上合同签订后，建行吴江分行依约给付了主合同项下借款人民币450万元。2014年8月29日，建行吴江分行出具了保证金代偿联系单，从原告保证金账户划扣了45万元，于2014年9月30日发出逾期贷款代偿通知书，要求原告承担保证责任，偿还借款本息合计4183957.28元，原告于同日进行了代偿，代偿金额为4183957.28元。代偿之后，借款人唐氏公司以及反担保保证人均未向原告履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告唐氏公司给付原告代偿款4183957.28元，并支付代偿违约金45186.74元（以代偿款4183957.28元为基数，按每日万分之三，自2014年10月1日起暂算至2014年11月，主张至判决给付之日）；2、被告唐氏公司、唐明其、顾爱珍、佳庆公司、常坤、凯杰公司、吴志良、朱峰、富达亿公司对被告唐氏公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐氏公司、唐明其、顾爱珍、佳庆公司、常坤、凯杰公司、吴志良、朱峰、富达亿公司均未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告唐氏公司与建行吴江分行签订流动资金贷款合同一份，约定唐氏公司向建行吴江分行借款人民币450万元，借款期限一年，自2013年7月3日至2014年7月2日，借款用途为经营周转，年利率在贷款基准利率基础上上浮25%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本。
同日，被告唐氏公司与原告签订委托担保合同一份，委托原告为被告唐氏公司上述借款合同项下债务提供金额不超过450万元保证担保，保证金为主合同借款金额的10%即45万元。双方在合同第七条中约定，一旦发生原告代偿情形，原告有权在垫款之日起，除按银行同期同档贷款利率向被告唐氏公司收费外，还要按日垫款金额的百分之一向被告收取罚金。同日，被告唐明其、顾爱珍出具股东会决议，确认对被告唐氏公司委托原告提供担保事宜向原告承担个人连带保证责任。
同日，原告与建行吴江分行签订保证合同一份，确认为被告唐氏公司前述借款合同项下450万元的借款提供连带责任保证担保。保证范围包括本金450万元、利息、违约金，以及原告为实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，原告与被告唐明其、顾爱珍、佳庆公司、常坤、凯杰公司、吴志良、朱峰签订反担保保证合同一份，约定上述被告为被告唐氏公司借款合同项下债务向原告提供连带责任反担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现追偿权的一切费用，保证期间为原告履行代偿责任之日起二年。被告凯杰公司、吴志良、朱峰出具股东（董事）会决议一份，同意凯杰公司向原告就被告唐氏公司委托其担保事宜提供反担保保证，决议签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任。被告富达亿公司在该决议上加盖了公司公章。
以上合同签订后，建行吴江分行依约发放了借款人民币450万元。借款期限届满后，由于被告唐氏公司未能按约还款，2014年8月29日，建行吴江分行向原告发出保证金代偿联系单，该联系单载明：经过建行吴江分行与原告协商，原告同意将该笔业务对应的45万元保证金用于代偿该笔贷款本金。同日，建行吴江分行从原告保证金账户划扣了45万元，并出具了代偿证明。2014年9月30日，建行吴江分行向原告发出逾期贷款代偿通知书，要求原告承担保证责任，偿还借款本金4049995.62元，利息133961.66元，本息合计4183957.28元，原告于同日进行了代偿，代偿金额为4183957.28元，建行吴江分行向原告出具了相应的代偿证明。代偿之后，借款人唐氏公司以及反担保保证人均未向原告履行还款义务，致本案讼争。
以上事实，有原告提供的委托担保合同、反担保保证合同、人民币流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、担保人履行责任通知书、还贷凭证、代偿证明及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告唐氏公司签订的委托担保合同、原告与被告唐明其、顾爱珍、佳庆公司、常坤、凯杰公司、吴志良、朱峰签订的反担保保证合同均依法成立并有效。借款期限届满后，由于借款人唐氏公司未能履行还款义务，建行吴江分行要求原告履行保证责任，原告按保证合同的约定代为清偿借款本息4183957.28元后，依法享有对被告唐氏公司的追偿权，被告唐氏公司理应及时足额向原告返还代偿款，唐氏公司未返还代偿款的行为已构成违约，其理应承担相应的违约责任。原告要求被告唐氏公司返还代偿款4183957.28的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿期间的利息损失，原告主张按每日万分之三计算，并不违反法律法规相关规定，本院予以支持。被告唐明其、顾爱珍、佳庆公司、常坤、凯杰公司、吴志良、朱峰作为反担保保证人理应按照反担保保证合同的约定对原告承担反担保保证责任。被告富达亿公司并未与原告签订反担保保证合同，仅在凯杰公司、吴志良、朱峰共同出具的股东（董事）会决议加盖了公章，该决议并未体现出富达亿公司具有向原告提供反担保的意思表示，而提供担保或反担保应当具有明确的意思表示，因此，原告主张富达亿公司承担反担保保证责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江唐氏织造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款4183957.28元并偿付相应的利息损失（自2014年10月1日起，以代偿款4183957.28元为基数，按每日万分之三计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）；
二、被告唐明其、顾爱珍、吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰对被告吴江唐氏织造有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人，有权向债务人追偿；
三、驳回原告苏州通鼎担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20317元，诉讼保全费5000元，合计25317元，由被告吴江唐氏织造有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告唐明其、顾爱珍、吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰对被告吴江唐氏织造有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一五年二月二日
书记员 许静蔚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。