wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初213号
原告王某，女，汉族，1978年6月10日生，住西华县奉母镇姚北村。
被告于某甲。
原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凡
适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某甲
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日
登记结婚。婚后生育一子一女。因原、被告双方相识时间短，婚后才双方性格
差异大。被告不务正业，不尽家庭、丈夫、父亲义务，致使双方的感情彻底破
裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿于某丙、儿子于某丁
由原告抚养，抚养费被告承担。家中房产归原告和儿女所有。
被告于某甲缺席未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、婚姻登记证明
一份，证明双方是合法夫妻关系2、户口本一份，证明婚后生育子女情况。3、
绝育证明一份，证明原告做了绝育手术，没有生育能力，孩子应归原告抚养
。4、证人于某乙、于某丙出庭作证，证明原被告已分居五六年了，夫妻感情
已破裂，没有和好可能。
被告于某甲缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经审查：原告王某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，
本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、被告
经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××
年××月××日生育女儿于某丙，于××××年××月××日生育儿子于某丁
。后原告王某做了女性结扎手术。由于被告于某甲赌博、喝酒等原因，原、
被告经常生气、吵架。2010年，原告王某去天津打工，女儿于某丙也同原告
王某在天津生活，被告于某甲也去新疆打工，儿子于某丁跟随被告于某甲之
父于某乙生活。原、被告双方已经分居五、六年。
另查明，原、被告双方女儿于某丙出庭表示愿意跟随原告王某共同生活
。
本院认为：原告王某与被告于某甲因为感情不合分居已有五、六年，双
方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。为不改变子女的健ＸＸ活环
境，以女儿于某丙跟随原告王某生活，儿子于某丁跟随被告于某甲及其父于
某乙生活为宜，双方互不负担抚养费。关于原、被告婚姻关系存续期间的财产
问题因被告未到庭，本院无法查明，双方日后可通过协商或诉讼另行解决。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告于某甲离婚。
二、婚生女儿于某丙由原告王某抚养，婚生儿子于某丁由被告于某甲抚
养，双方互不承担抚养费。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴 凡
二〇一六年三月四日
书记员 冯慧丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初213号
原告王某某，女，汉族，1978年6月10日生，住西华县奉母镇姚北村。
被告于某甲，男，汉族，1977年1月21日生，汉族。
原告王某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。因原、被告双方相识时间短，婚后才双方性格差异大。被告不务正业，不尽家庭、丈夫、父亲义务，致使双方的感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿于某丙、儿子于某丁由原告抚养，抚养费被告承担。家中房产归原告和儿女所有。
被告于某甲缺席未答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、婚姻登记证明一份，证明双方是合法夫妻关系2、户口本一份，证明婚后生育子女情况。3、绝育证明一份，证明原告做了绝育手术，没有生育能力，孩子应归原告抚养。4、证人于某乙、于某丙出庭作证，证明原被告已分居五六年了，夫妻感情已破裂，没有和好可能。
被告于某甲缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经审查：原告王某某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿于某丙，于××××年××月××日生育儿子于某丁。后原告王某某做了女性结扎手术。由于被告于某甲赌博、喝酒等原因，原、被告经常生气、吵架。2010年，原告王某某去天津打工，女儿于某丙也同原告王某某在天津生活，被告于某甲也去新疆打工，儿子于某丁跟随被告于某甲之父于某乙生活。原、被告双方已经分居五、六年。
另查明，原、被告双方女儿于某丙出庭表示愿意跟随原告王某某共同生活。
本院认为：原告王某某与被告于某甲因为感情不合分居已有五、六年，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。为不改变子女的健ＸＸ活环境，以女儿于某丙跟随原告王某某生活，儿子于某丁跟随被告于某甲及其父于某乙生活为宜，双方互不负担抚养费。关于原、被告婚姻关系存续期间的财产问题因被告未到庭，本院无法查明，双方日后可通过协商或诉讼另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告于某甲离婚。
二、婚生女儿于娟娟由原告王某某抚养，婚生儿子于某丁由被告于某甲抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ： 吴 凡
二〇一六年三月四日
书记员 ：冯慧丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执107-1号
申请执行人覃宝德，个体户。
申请执行人韦玲芝，个体户。
申请执行人覃钊璇，居民。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人覃宝德、韦玲芝、覃钊璇与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃宝德、韦玲芝、覃钊璇于2016年1月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执107号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人覃宝德、韦玲芝、覃钊璇逾期交房违约金人民币68889.6元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币1414元；（3）缴纳本案执行费人民币955元。
本院在执行过程中，于2016年2月4向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。因宜州市正泰房地产有限责任公司作为被执行人在本院已立有系列执行案，为此，本院于2016年2月5日作出（2016）桂1281执103-2号执行裁定书，依法扣划其银行存款人民币209215.26元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止已在本院立案执行的六件系列案的债务［其中本案案款人民币72630.35元（含违约金人民币68889.6元，逾期履行利息人民币2326.75元，案件受理费、评估费人民币1414元），执行费人民币955元］。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执107-1号申请执行人覃宝德，男，1956年12月10日生，壮族，个体户，住宜州市。申请执行人韦玲芝，女，1957年9月24日生，壮族，个体户，住址同上。申请执行人覃钊璇，女，1985年10月31日生，壮族，居民，住址同上。被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。法定代表人莫军，董事长。申请执行人覃宝德、韦玲芝、覃钊璇与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃宝德、韦玲芝、覃钊璇于2016年1月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执107号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人覃宝德、韦玲芝、覃钊璇逾期交房违约金人民币68889.6元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币1414元；（3）缴纳本案执行费人民币955元。本院在执行过程中,于2016年2月4向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。因宜州市正泰房地产有限责任公司作为被执行人在本院已立有系列执行案，为此，本院于2016年2月5日作出（2016）桂1281执103-2号执行裁定书，依法扣划其银行存款人民币209215.26元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止已在本院立案执行的六件系列案的债务[其中本案案款人民币72630.35元（含违约金人民币68889.6元，逾期履行利息人民币2326.75元，案件受理费、评估费人民币1414元），执行费人民币955元]。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2014)宜民初字第131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晟代理审判员  韦俊孜代理审判员  蔡志鹏二〇一六年二月十四日书 记 员  韦 懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00067号
原告某送变电工程公司
被告某电子通讯有限责任公司
原告某送变电工程公司诉被告某电子通讯有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告某送变电工程公司的委托代理人阳慕华、李培录均到庭参加了诉讼，被告某电子通讯有限责任公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某送变电工程公司诉称：2010年5月20日，原被告签订了建设工程施工合同，约定由原告负责对110KV红山变-
麻黄梁变双回输电线路工程进行施工。合同约定：工程范围为自110KV红山变110KV门型构至110KV红麻线路28#，包括施工、安装、验收，移交。合同价款为按151000元／km单价协商，总工程价款为1195467元；工程价款按照工程进度拨付，合同签订10日内拨付工程款10%，基础工程完成后拨付30%，杆塔组建完成后拨付30%，验收合格后拨付20%，工程决算审计后拨付5%.合同还对双方权利、义务以及工程验收等内容亦做�约定（详见《建设工程施工合同》）。合同签订后，原告如约按照施工图纸、施工图会议纪要、设计变更通知单等进场开始施工。施工伊始，被告还可以按照合同约定支付进度款，按时支付了前两次的工程款共计420000元。待原告工期进行近半时，被告提出按照建设单位榆林市电力分公司的要求需对工程量进行变更，双方再次约定对于变更部分的工程价款待建设单位审计核定后据实结算。期间，由于被告的工程受到当地村民的阻挡，从而影响了双方预期的完工时间，给原告造成窝工、停工等巨大经济损失，但原告为了尽快交工，克服了人为、气候等种种困难，将该工程于2014年5月份全部完工并经验收结算。截至2014年8月15日，被告拖欠原告工程款825467元，经原告多次向被告催要无果。原告依法提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款人民币825467元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、建设工程施工合同1份，证明2010年5月20日，原、被告之间签订了《建设工程施工合同》，约定由原告负责对110KV红山变—麻黄梁变回输电线路工程进行施工，原、被告之间形成合法有效的合同关系。
2、工程验收纪要1份，证明原告如约完工后，将验收资料交由被告以及建设单位榆林市电力分公司、榆林市电力建设总公司进行验收，榆林市电力分公司于2014年11月18日组织各施工单位进行验收，并出具了书面工程验收纪要。
3、欠款询证函1份，证明被告向原告发询证函，截止2014年4月30日欠原告工程款共计775467元。
被告某电子通讯有限责任公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的上述证据形式合法，内容真实，能够证明原被告的合同关系，所完成的工程�验收，工程款项双方对账结算截止2014年4月30日欠原告工程款共计775467元，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年5月20日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定由原告负责对110KV红山变-
麻黄梁变双回输电线路工程进行施工。合同约定：工程范围为自110KV红山变110KV门型构至110KV红麻线路28#，包括施工、安装、验收，移交。合同价款为按151000元／km单价协商，总工程价款为1195467元；工程价款按照工程进度拨付，合同签订10日内拨付工程款10%，基础工程完成后拨付30%，杆塔组建完成后拨付30%，验收合格后拨付20%，工程决算审计后拨付5%.合同还对双方的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告如约按照施工图纸、施工图会议纪要、设计变更通知单等进场开始施工。由于被告等其他因素，该工程于2014年5�份全部完工并经验收结算。截至2014年4月30日，被告拖欠原告工程款775467元，原告向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某送变电工程公司与被告某电子通讯有限责任公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。被告作为发包人未按合同履行支付工程款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付工程款825467元的请求，经审查，原、被告于2014年4月30日对账结算，被告拖欠原告工程款为775467元，其他账务尚未进行结算，且原告未能提供有效证据予以佐证拖欠其他工程款的事实，故对其合理之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，�二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内后，被告某电子通讯有限责任公司付给原告某送变电工程公司工程款人民币775467元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6020元，由被告某电子通讯有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 薛 婧
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初386号
原告罗某甲，女，……。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，……。
原告罗某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员伍中民适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2009年10月相识恋爱，同年11月12日登记结婚，2010年11月9日生育一男孩张某乙。自小孩出生后，被告对原告与之婚前所生的女孩不管，双方为此经常发生争吵，钱也是各用各的，并自2015年6月起开始分居生活至今，导致夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识恋爱，同年11月12日登记结婚，2010年11月9日生育一男孩张某乙。婚后，因原告婚前生育的女孩患脑肿瘤，双方为此经常发生争吵，并自2015年6月起开始分居生活至今，尔后，互不履行夫妻义务，原告遂诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证，小孩的常住人口登记卡，原、被告的手机短信记录和证人罗某乙、唐某出庭作证的证言以及原的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方如能认识并改正自已的缺点和错误，相互尊重，相互信任，注意沟通，努力改善夫妻关系。同时，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告的夫妻关系是有和好的可能。原告认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗某甲请求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收到150元由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一六年四月十三日
书记员 杨永晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人武刚，该行职工。
被告刘林，男，生于1982年10月19日，汉族，住济南市。
被告朱继杰，男，生于1963年9月27日，汉族，住济南市。
被告董胜利，男，生于1965年4月9日，汉族，住济南市。
被告杜崇新，男，生于1953年1月5日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告刘林、朱继杰、杜崇新、董胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、武刚到庭参加了诉讼，被告刘林、朱继杰、杜崇新、董胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告刘林在我行申请贷款5万元，经我行批准同意其请求，双方并签订借款合同，同时由被告朱继杰、杜崇新、董胜利作为该借款的保证人。2011年5月4日，被告刘林通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2012年5月3日，还款方式为利随本清。现该笔借款已到期，因此，要求被告刘林偿还贷款本金5万元及相应利息，并由被告朱继杰、杜崇新、董胜利对借款本息承担连带责任。
被告刘林未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告朱继杰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杜崇新未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董胜利未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年5月4日，原告农业银行长清支行与被告刘林、朱继杰、杜崇新、董胜利签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100093725。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购搅拌车。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年5月4日至2013年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人刘林（签字、摁手印）担保人朱继杰、杜崇新、董胜利（签字、摁手印）。合同签订后，被告刘林于2010年5月4日通过柜台用银行卡在原告处借款5万元，年利率9.184%，到期日为2013年5月3日，该借款到期后，三被告均未向原告偿还借款本金及利息和逾期利息。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、小额贷款业务申请表一份、常住人口登记卡三份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告刘林、担保人朱继杰、杜崇新、董胜利签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告刘林发放贷款50000元的事实清楚，本院予以确认，被告朱继杰、杜崇新、董胜利自愿为该笔借款进行担保，符合法律规定，原告要求被告朱继杰、杜崇新、董胜利承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告朱继杰、杜崇新、董胜利承担保证责任后，有权向被告刘林追偿。因四被告未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告刘林偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告刘林自2010年5月4日起至2013年5月3日止，以本金5万元为基数，按双方合同约定利息9.184‰向中国农业银行银行股份有限公司济南长清支行支付利息；
三、由被告刘林以借款本金5万元为基数，按合同约定的月利率9.184‰加收50%向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息，自2013年5月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止。
三、上述一至三项给付内容限被告刘林于本判决生效后十日内付清；
四、由被告朱继杰、杜崇新、董胜利对上述款项承担连带清偿责任，被告朱继杰、杜崇新、董胜利承担保证责任后，有权向被告刘林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年八月八日
书 记 员 张美玉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初68号
原告韩某甲。
法定代理人王某。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号11303201311473944。
被告韩某乙。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员徐少军适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某及委托代理人郭悦，被告韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2015年4月1日在秦皇岛经济技术开发区法院调解离婚。原告由母亲王某抚养。原告母亲收入较低，不但要抚养原告，还要赡养已经丧失劳动能力的父母，原告和母亲生活拮据。去年原告母亲因工作变动，收入减少了20%多，经济出现困难，被告收入过万，却不支付抚养费。为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，请求法院判决被告向原告每月支付抚养费2000元，并负担原告今后医疗费、教育费的一半。
被告辩称，离婚时由法院调解孩子抚养费由原告方母亲自愿负担，所以这次给不给抚养费按法律规定走，由法院来判。原告说我不给抚养费与事实不符，实际上我给过多次。现在我的工资收入是6000到7000元左右，一万多那是以前。如果原告无力抚养孩子，可以给我，我有能力让孩子上好学，而且抚养费不用女方负担。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：
证据一、（2015）秦开民初字第452号民事调解书，证明2015年4月1日王某与韩某乙调解离婚，婚生子韩某甲由母亲王某抚养，韩某乙不负担抚养费；
证据二、王某交通银行卡的流水，证明2015年9月前每月工资为2235元；
证据三、秦皇岛天瑞钢化技术玻璃有限公司证明，证明王某在2015年9月后在该公司工作，每月工资为1800元。
证据四、吴庄村委会出具的证明，证明王某家庭生活困难；
证据五、韩某乙工资单5份，证明婚姻关系存续期间，韩某乙的月工资收入为12000元，具有承担孩子抚养费的能力；
证据六、海政里幼儿园收费情况，证明韩某甲在海政里幼儿园上学，每月支出大概1000元；
证据七、海政里幼儿园各类特长班的收费情况，证明韩某甲因家庭困难无力承担特长班的支出。
被告经对以上证据质证，发表如下意见：
对原告提交所有证据的真实性予以认可，但证据一可以证实，不负担抚养费是王某不要，不是我不负担；对证据二和证据三，王某工资为2235元时能够抚养孩子，在1800元时就无力抚养孩子，中间只差435元；对证据四，村里既然证明了王某生活困难，我主张由我抚养孩子；对证据五，我现在的工资是6000-7000元，之前比12000元还多；对证据六无异议；对证据七，她无力抚养孩子，交给我，我有能力抚养，我可以让孩子上特长班，包括小学、初中、高中，我都可以保证。
经审查，原告提交的证据一为本院所出具，该调解书能够证明原告母亲王某与被告韩某乙于2015年4月1日在本院经调解自愿离婚，原告随王某共同生活，抚养教育费由王某自愿负担，故对该份证据的效力予以确认；对证据二、证据三，该两份证据反应了原告母亲工资收入的变化情况，被告对此无异议，本院予以确认；对证据四村委会证明予以确认；对证据五被告的工资单，因其反应的为婚姻关系存续期间被告的工资收入情况，非原告目前的工资收入情况，故不予确认；对证据六，被告该证据无异议，本院予以确认；对证据七，特长班支出非生活必要支出，该证据与本案缺乏关联性，故不予确认。
依上述证据，本院查明下列事实：
原告母亲王某与被告于2015年4月1日经秦皇岛经济技术开发区法院调解自愿离婚，婚生男孩韩某甲随母亲王某共同生活，抚养教育费由王某自愿负担。2015年9月，原告母亲王某工作发生变动，其工资收入由原来的每月2235元降低至1800元。另查明，原告每月在幼儿园的费用为1000元。
本院认为，原告母亲王某经本院调解与被告韩某乙于2015年4月1日离婚，原告随母亲共同生活且抚养教育费由王某自愿负担，该调解协议为双方的真实意思表示，且经本院确认，双方应当遵守。2015年9月，原告母亲因工作变动收入减少，对原告的生活学习产生一定影响，现原告要求被告给付抚养教育费的诉讼请求有事实依据，本院应予支持。但相对于原告的收入变化，原告的诉讼请求额过高，本院结合原告的日常生活教育的支出情况，并考虑时下河北省城镇人均生活水平标准，酌定被告每月向原告支付抚养教育费800元。原告关于医疗费的请求，因其涵盖于抚养费范围之内，本院不予另外审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告韩某乙自2016年4月份起每月向原告韩某甲支付抚养教育费人民币800元整，至原告成年为止。
（每月的抚养教育费于每月1日至5日之间履行完毕。）
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐少军
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执773号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人李科阳。
被执行人�志刚。
被执行人黄明松。
被执行人龚水英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人高志刚、黄明松、龚水英金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初389号
原告冉丙军，男，生于1972年10月23日，汉族。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告王建，男，生于1983年6月12日，汉族。
原告冉丙军与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉丙军的委托代理人邱军胜到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日、9月27日，被告分两次向原告借款10万元，借款期限分别为一个月，第一笔借款期限自2015年6月25日起至2015年7月24日止，第二笔借款期限自2015年9月27日起至2015年10月26日止，为保证被告偿还原告借款，被告自愿把豫A×××××号车辆抵押给原告，双方签订了车辆抵押借款合同，原告将10万元借款交付给被告后，被告分别为原告出具了借款手续。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款10万元，并按月利率1.5%支付利息，暂计6750元。
原告提供的证据有：
1、借款合同一份；
2、借据、收据各二份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月25日，原告冉丙军与被告王建签订《借款合同》一份，主要内容为：出借方冉丙军，借款方王建，第一部分借贷条款。第一条，借款金额人民币伍万元整，（小写）50000.00元。第二条，借款期限壹个月，自2015年6月25日起至2015年7月24日止。第三条，借款利率，借款期限内月利率为1.5%。第四条，还款方式，按月结息，利息合同生效先行支付，借款到期偿还本金。第五条，借款方提前还款应征得出借方的同意。出借方同意借款方提前还款的，按本合同约定的利率及借款实际使用期限计收利息及相应的服务费，合同双方另行约定的除外。第二部分违约责任及其他约定违约责任。第一条违约责任，下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1、借款方提供的证件、证明等有虚假、非法的情况，出借方可要求借款方立即偿还全部借款及相应利息和费用，可依法行使对本合同项下抵押房产的抵押权；2、借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付每天全部借本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。2015年6月25日，被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：借款人王建向出借人冉丙军借人民币伍万元整，期限自2015年6月25日起至2015年7月24日止，共壹个月，月利率1.5%。同日，就该笔借款被告向原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到出借人冉丙军交付出资金额大写伍万元整（小写￥50000.00）。
2015年9月27日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：借款人王建向出借人冉丙军借人民币伍万元整，期限自2015年9月27日起至2015年10月26日止，共一个月。同日，就该笔借款被告向原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到出借人冉丙军交付出资金额大写伍万元整（小写￥50000.00）。
上述借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，2015年6月25日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，由原告与被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借据》、《收据》为证，被告未按照约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款5万元及利息（自2015年6月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算），本院予以支持。
2015年9月27日，被告向原告借款5万元，由被告向原告出具的《借据》、《收据》为证，双方约定2015年10月26日借款到期，借款到期后，原告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告自2015年9月27日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息。分析认为，借款到期后，被告未按约定还款，自借款逾期之日即自2015年10月27日起至还款之日止，被告按年利率6%向原告支付利息，本院予以支持。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告冉丙军借款五万元及利息（利息自2015年6月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告冉丙军借款五万元及利息（利息自2015年10月27日起至还款之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告冉丙军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年四月八日
书 记 员 张瑞霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初679号
原告：仇某某，女。
法定代理人：仇某发（原告之父）。
委托诉讼代理人：吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女。
原告仇某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某的法定代理人仇某发、委托诉讼代理人吴国良、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇某某向本院提出诉讼请求：１．被告支付给原告从2014年9月1日至2015年9月1日的抚养费，每月500元，一年计6000元；2.从2015年9月1日至诉讼时每月给付抚养费1500元，共计1.8万元，我方诉讼请求共计24000元；3.从判决之日起每月给付抚养费1500元；4.已发生的教育费23725元，要求被告承担一半。
事实和理由：仇某某父亲仇某发与母亲孙某某于2012年3月23日经恒山区人民法院调解离婚，二人协议婚生女仇某某由仇某发抚养，未约定抚养费。仇某某初中毕业后自2015年9月1日入学就读于黑龙江省外事学校，学三年制，同时学习高中课程专业技术课程。仇某发2016年8月14日为仇某某交纳学费6000元、餐费及住宿费4805元。
孙某某承认原告在本案中所主张的与仇某发离婚及仇某某就读及各项费用花销的事实，但认为，离婚时仇某发向其承诺不用支付女子抚养费，离婚后孙某某也给仇某某买衣物、给钱等尽到了做母亲的义务，近两年大概每年给孩子5000元。孙某某以没有工作没有经济收入为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，孙某某承认其与仇某发离婚及仇某某就读及各项费用花销的事实，故对仇某某主张的相关事实予以确认。仇某发与孙某某离婚时未对仇某某的抚养费做约定，应视为至此次起诉前不要求孙某某支付抚养费，且仇某发已独自抚养仇某某，并不存在法定的追索之前抚养费的事由，故对原告主张孙某某给付起诉前抚养费的诉讼请求，不予支持。因原告仇某某尚未成年独立生活，故其有权向其母亲提出给付抚养费的要求，对其要求孙某某给付今后至其独立生活时的抚养费的诉讼请求，应予支持，具体给付数额，本院参照当地人均生活费用，酌定为每月700元。孙某某辩解称其无工作及经济收入，不同意支付抚养费，因不符合法律规定，本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（一）》第二十条、第二十一条规定，判决如下：
被告孙某某自本判决生效之日起每月给付原告仇某某抚养费700元，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙某某负担于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申53号
再审申请人（一审被告）：史大军。
委托代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛顺达汽车车厢制造有限公司。
法定代表人：宋华亭，总经理。
一审被告：王秀芳。
一审被告：青岛志武大件运输有限公司。
法定代表人：王建，经理。
再审申请人史大军因与被申请人青岛顺达汽车车厢制造有限公司（以下简称顺达公司），一审被告王秀芳、青岛志武大件运输有限公司（以下简称志武公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第35号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
史大军申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：一、史大军并未提供新的证据以支持其申请再审的事由；二、依据顺达公司提交的银行交易明细，可以认定顺达公司在青岛银行为史大军代付车款，顺达公司为史大军代付上述款项后，有权向其追偿。依据顺达公司提交的收条，且史大军对该收条不能做出合理解释，可以认定该收条的款项系史大军欠付顺达公司的预付款。故，一审判令史大军偿付顺达公司代付车款和欠付预付款，有事实和法律依据。
综上，史大军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史大军的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执344号
申请执行人梁彩云，女，1968年10月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行梁彩云申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1743号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年九月十五日
书记员 莫品儒
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审128号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人何军富，洛南县国土资源局景村国土资源所干部。
委托代理人杨卿彬，洛南县国土资源局景村国土资源所干部。
被执行人赵改山。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人赵改山土地行政处罚一案，于2016年4月26日作出的洛国土资监发（2016）171号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）171号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年12月16日，赵改山未经批准擅自在盈丰村山口组耕地内砌房根基六间（主房四间、厦房两间），占用耕地229.35平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，赵改山新建住房不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、责令赵改山十五日内自行拆除未经批准违法占用229.35平方米土地上新建的建筑物；2、对赵改山未经批准占用土地229.35平方米建房，处行为罚款每平方米30元，计处罚款6885元。该处罚决定送达后，被执行人赵改山在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）171号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对赵改山作出的洛国土资监发（2016）171号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除赵改山未经批准占用229.35平方米土地上新建的建筑物由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延洛
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16232号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李兵与工行重庆市分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定李兵申请以信用卡透支方式支付购车款398000元，并分期支付手续费42984元。嗣后，工行重庆市分行按约向李兵指定的账户发放借款。但李兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李兵立即支付透支本金21063.6元、分期手续费2274.98元，及截止2016年8月1日的透支利息19083.38元、滞纳金7502.8元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21063.6元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李兵承担。
被告李兵未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，李兵与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：李兵申请通过透支方式支付购车款，透支金额为398000元，分期付款手续费42984元，分期36期；如李兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权对李兵收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
之后，李兵通过透支信用卡的方式支付购车款398000元，但李兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李兵尚欠透支本金21063.6元、分期手续费2274.98元、透支利息19083.38元、滞纳金7502.8元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李兵与工行北部新区支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。李兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李兵主张权利。现工行重庆市分行要求李兵偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金21063.6元、分期手续费2274.98元及截至2016年8月1日的透支利息19083.38元、滞纳金7502.8元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金21063.6元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费524元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4453号
原告北京回龙观福春香茶行（经营者倪红星），经营场所北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场13厅办公楼下****号。
经营者倪红星。
委托代理人柴娟，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告北京协和汤山会议中心，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街西端。
法定代表人崔庚申，总经理。
委托代理人郑成，男，1980年9月4日出生。
被告北京协和医学院（北京协和医学院-清华大学医学部），住所地北京市东城区东单三条9号。
法定代表人曹雪涛，院长。
委托代理人刘野，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人付岩，北京市岳成律师事务所律师。
原告北京回龙观福春香茶行（以下简称福春香茶行）与被告北京协和汤山会议中心（以下简称汤山会议中心）、北京协和医学院（北京协和医学院-
清华大学医学部）（以下简称协和医学院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘幼亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告福春香茶行的委托代理人柴娟，被告汤山会议中心的委托代理人郑成、被告协和医学院的委托代理人刘野、付岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告福春香茶行起诉称：2012年2月22日至2014年6月19日，福春香茶行给北京汤山假日会议中心供应茶叶，北京汤山假日会议中心未结清货款。2015年5月6日，北京汤山假日会议中心更名为北京汤山会议中心。2016年2月29日，福春香茶行与汤山会议中心办理结算事项，汤山会议中心现尚欠福春香茶行货款24767元，汤山会议中心为福春香茶行出具欠条一张。故福春香茶行提起诉讼，请求判令汤山会议中心支付福春香茶行货款24767元，并由汤山会议中心承担诉讼费用。在诉讼过程中，福春香茶行以协和医学院为汤山会议中心的上级直属机构，与本案具有直接利害关系为由，追加协和医学院为被告，要求协和医学院与汤山会议中心承担连带责任。
被告汤山会议中心答辩称：认可拖欠货款事实，并同意偿还货款，但由于经营困难，亏损严重，现无财产进行清偿。
被告协和医学院答辩称：一、协和医学院为汤山会议中心的出资人、行政主管单位，汤山会议中心为独立法人，独立经营，自负盈亏，应当独立承担民事责任，协和医学院不应对汤山会议中心的债务承担任何责任；二、即便协和医学院应当承担责任，也应以其对汤山会议中心的50万元出资额为限承担有限责任。
经审理查明：2012年2月22日至2014年6月19日，福春香茶行给北京汤山假日会议中心供应茶叶，北京汤山假日会议中心未结清货款。2015年5月6日，北京汤山假日会议中心更名为北京汤山会议中心。2016年2月29日，福春香茶行与汤山会议中心办理结算事项，汤山会议中心为福春香茶行出具欠条一张确认汤山会议中心现尚欠福春香茶行货款24767元。
另查明，北京汤山假日会议中心于2004年5月14日注册成立，注册资本为50万元，出资人为国家人口计生委机关服务中心。2015年5月6日企业名称变更为北京协和汤山会议中心，出资人变更为北京协和医学院，企业类型为全民所有制。
上述事实有收货记录、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，福春香茶行与汤山会议中心通过缔约与实际履行的方式形成了合法有效的买卖合同关系。福春香茶行履行了交付茶叶的义务，汤山会议中心应当按照欠条记载数额向福春香茶行支付货款。福春香茶行主张汤山会议中心支付福春香茶行货款24767元，本院予以支持。
福春香茶行以协和医学院为汤山会议中心的上级直属机构，与本案具有直接利害关系为由，要求协和医学院承担连带责任的主张。对此，本院认为，汤山会议中心为已取得营业执照，取得法人资格的全民所有制企业。全民所有制企业依法取得法人资格，应当以国家授予其经营管理的财产承担法律责任，全民所有制企业的出资人应以其出资为限承担有限责任，全民所有制企业清偿债务应以其经营管理的全部财产承担责任。协和医学院为汤山会议中心的上级主管单位，对汤山会议中心进行行政管理，协和医学院与汤山会议中心的关系并不构成其对汤山会议中心债务承担连带责任的充分条件。故本院对福春香茶行主张协和医学院应承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京协和汤山会议中心于本判决生效后十日内支付原告北京回龙观福春香茶行货款二万四千七百六十七元；
二、驳回原告北京回龙观福春香茶行其他诉讼请求。
如果被告北京协和汤山会议中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由被告北京协和汤山会议中心负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘幼亭
二〇一六年四月十三日
书记员 刘晨阳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第207号
原告：王某，农民，
委托代理人：孔祥乾（特别授权代理），山东法律援助中心律师。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告张某甲于2006年认识，2008年12月24日开始同居生活，由于被告的原因一直没有办理结婚登记手续，××××年××月份生育一男孩张某乙。原告与被告同居后，关系一直不好，被告常年在外不务正业，从未对原告关心、照顾，孩子出生后，被告也不管不问。原告要求被告张某甲抚养孩子。
被告张某甲经本院送达起诉后未提出答辩
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2006年认识，在未办理结婚登记的情况下于2008年12月24日开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随原告王某生活。2013年1月份原、被告解除婚约。2013年7月30日被告张某甲因吸毒被郓城县公安局送往山东省鲁中强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。另查明，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
本院认为，原、被告的非婚生男孩张某乙现在跟随原告王某生活，原告请求被告抚养孩子，因被告张某甲正在戒毒所强制戒毒，不具备抚养孩子的条件，故原、被告的非婚生男孩张某乙应由原告王某抚养为宜，被告张某甲应支付原告王某孩子抚养费8187元／年×（14年＋6月÷12月／年）×25%=29677元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生男孩张某乙由原告王某抚养，被告张某甲支付原告王某孩子抚养费29677元，于本判决生效后30日内支付9677元，于2015年12月31日支付10000元，于2016年12月31日支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 张爱英
二〇一三年八月十日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
签发人：拟稿人：份数：
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初971号
原告：唐士利，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告：申玲玲，女，汉族，1983年7月15日出生，大专文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县政务新区中都大道西侧。统一社会信用代码913411266973951524。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
原告唐士利、申玲玲与被告凤阳县信源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案社会影响重大,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年五月九日
代理书记员 王春阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海�仑宇君律师事务所律师。
被告：刘英梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币210,178.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘英梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,178.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政�门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海�仑宇君律师事务所律师。被告：刘英梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币210,178.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘英梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,178.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政�门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4467号
原告：王瑞杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住永安市。
被告：吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。
被告：林一泉，女，1979年10月6日出生，汉族，住永安市。
被告：林春玲，女，1976年1月29日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所执业律师。
本院在审理原告王瑞杰诉被告吴学智、林一泉、林春玲民间借贷纠纷一案中，原告王瑞杰自愿申请撤回对被告林一泉的诉讼请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞杰撤回对被告林一泉的起诉。
审 判 员 余 源
二〇一七年十二月五日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初411号
原告：孔雪玲，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0022。
委托代理人：何肖林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江。
被告：封开县建筑基础工程有限公司，住所地广东省封开县。
法定代表人：孔祥燮，该公司经理。
委托代理人：何云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江。
原告孔雪玲诉被告封开县建筑基础工程有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告因擅自在原告铺位南面通道东面的出口安装铁闸门应给原告赔偿商铺租金损失36000元；2、判令被告即时拆除擅自在原告铺位南面通道东面的出口安装的卷闸门及铁闸门；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，原告与宋建文签订《购铺协议书》，约定由原告购买宋建文位于封开县江口镇大塘二路1号8号商铺；事后，宋建文便将该铺位交付给原告使用（原告于2016年5月11日办理该房屋的产权登记手续）。2013年4月5日，原告将该商铺出租给李金凤经营，约定租赁期限为3年、租金每月1000元。事后，承租人以被告在原告铺位南面通道东面的出口安装卷闸门和铁闸门、影响商铺经营为由向原告提出解除租赁合同，原告与承租人李金凤据此解除《铺位租赁合同》。原告现以被告不将铁闸门和卷闸门钥匙交给她、以及不同意拆除铁闸门、卷闸门，影响原告铺位的经营使用和租金损失为由，向本院起诉。
本院经审查认为，原告以上述的事实和理由，曾于2015年1月13日向本院起诉，请求判令被告拆除安装在原告商铺南面通道东面出口的铁栅门，恢复原状；并给其赔偿从2013年6月起至2014年12月共一年六个月的租金损失65979元。本院在受理和审理后，于2015年11月17日作出（2015）肇封法民一初字第60号民事判决书，判决驳回原告孔雪玲的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
由于原告在本案中请求“1、判令被告即时拆除擅自在原告铺位南面通道东面出口的安装的卷闸门及铁闸门；2、判令被告因擅自在原告铺位南面通道东面的出口安装卷闸门及铁闸门给其（原告）赔偿铺位租金损失36000元；”，其中第一项诉讼请求与原告于2015年1月13日起诉的（2015）肇封法民一初字第60号民事案诉讼请求“判令被告拆除安装在原告商铺的南人行道上东面出口的铁栅门、恢复原状”相同；其中第二项诉讼请求为请求被告因侵权而给原告赔偿3年的租金损失，与原告于2015年1月13日起诉的（2015）肇封法民一初字第60号民事案请求的“判令被告给原告赔偿2013年6月至2014年12月的经营损失65979元”的诉讼请求存在同一事实，即均为原告认为被告的侵权行为侵犯其合法权益，从而请求被告给其赔偿，只是请求赔偿的方式和标的不同。也即原告在本案的诉讼请求，本院已于2015年11月17日以（2015）肇封法民一初字第60号民事判决书作出了判决，而且已发生法律效力。为此，原告在本案的起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。如原告有新的证据需主张权利的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，另行申请再审解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孔雪玲的起诉。
本院原收取原告的诉讼费350元，由本院退回给原告孔雪玲。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢海金
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁淑君
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执483号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
被执行人：肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第528号民事判决，向被执行人肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币37211元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第104号
原告余海林。
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告魏六喜。
原告余海林诉被告魏六喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余海林委托代理人赫连培博到庭参加诉讼，被告魏六喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海林诉称，被告魏六喜于2013年5月25日向原告借款拾伍万元整，用期三个月，并签有借条一份。借款到期后，向被告多次催要借款，被告拒不归还，无奈之下，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款150000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告魏六喜未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款150000元，至今未归还。
被告魏六喜未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关，故对该证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月25日，被告魏六喜向原告余海林借款150000元，并出具借条一份，内容为“借条、今借到于海林现金壹拾伍万元（15000元）用期3个月，魏六喜，2013.5.25号，赵现伟”。原告与被告魏六喜双方未就借款约定利息。该款被告魏六喜至今未归还原告余海林。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告魏六喜未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。被告魏六喜于2013年5月25日向原告余海林出具的借条，借条中“于海林”虽与原告名称不相符，但借条系明确债权债务的有效凭证，现原告以该借条提起诉讼，能够证明原告余海林与被告魏六喜之间形成了债权债务关系；借条中数额部分，大写与小写不一致，应以大写数额为准，故对原告请求判令被告魏六喜偿还本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告余海林要求逾期利息自约定还款日（2013年8月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至实际付款之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，故逾期利息应当自原被告双方约定还款日（2013年8月26日）起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告魏六喜于本判决生效后五日内偿还原告余海林借款本金150000元及利息（自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费3300元，由被告魏六喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任世杰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1332号
原告王某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，成年，汉族，农民。
原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年八月十三日
书记员 王 刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第131号
原告：谭爱梅，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告谭爱梅与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告谭爱梅，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱梅诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计7850元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我7850元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告谭爱梅7、8、9月份工资数额为7850（2900＋2950＋2000）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告谭爱梅为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告谭爱梅系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬7850元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告谭爱梅劳动报酬7850元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0381行初1号
原告王宝恩，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，局长。
委托诉讼代理人李奇，该局副局长。
委托诉讼代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告吉林省人力资源和社会保障厅。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托诉讼代理人刘丽媛，该局法规处副调研员。
原告王宝恩诉被告公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）劳动保障行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝恩，被告人社局的委托诉讼代理人李奇、白明，被告人社厅的委托诉讼代理了人刘丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2015年8月24日对原告王宝恩作出《关于王宝恩同志信访事项处理情况答复意见书》，于2016年8月31日对原告王宝恩作出《关于王宝恩同志信访事项的补充说明》，以上文件称原告王宝恩应按1958年8月3日生人，1985年12月参加工作，2018年8月办理退休手续，其在双城堡公社从事放映员的工作时间不能连续计算工龄。被告人社厅于2016年11月4日作出吉人社复决字【2016】第16号行政复议决定，决定维持人社局对王宝恩不予按其1976年参加工作批准其退休的行政行为。被告人社局、人社厅在法定期间内向本院提交了作出行政行为的依据和证据，被告人社局提供如下证据：一、原告的职工档案复印件。二、2016年8月31日，公主岭市广播电视局出具的《关于对王宝恩连续工龄的情况说明》。三、吉劳险字（1999）35号文件、吉劳社养字（2007）199号文件、国发（1978）104号文件、吉劳险字（82）28号文件、广发（2012）47号文件。被告人社厅提供如下证据：行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议提出答复通知书、行政复印答复书、行政复印案件审理报告、行政复印决定书、行政复印答复书、行政复印案件审理报告、行政复印决定书、送达回证。
原告诉称，1976年6月到1985年12月间在双城堡镇电影队作放映工作，有文化电影主管部门考核发放的电影放映证，技术等级三级。身份证号码是XXXXXXXXXXXXXXXXXX，同时依照2012年国家广电总局，人力资源和社会保障部、财政部发布47号文件的精神，应享受老有所养的政策，应按1955年8月15日出生，1976年6月参加工作，2015年8月办理退休，工龄接续问题应按47号文件精神和2015年新劳动法第七条的规定连续计算。请求人民法院判令:一、撤销被告人社局作出的《关于王宝恩同志信访事项处理情况答复意见书》及《关于王宝恩同志信访事项的补充说明》；二、撤销被告人社局不按原告1976年6月参加工作办理退休手续的行政行为；三、撤销被告人社厅作出的吉人社复决字【2016】第16号行政复议决定；四、责令被告人社局按原告1976年6月参加工作办理退休手续。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
电影放映证复印件、广电局证明复印件。
被告人社局对其真实性没有异议，对证明问题有异议，认为此两份证据均不是档案材料，按照相关法律规定，不能
作为认定退休年龄的依据，广电局证明仅证明原告从事过放映工作。被告人社厅同意被告人社局的意见。
被告人社局辩称：一、《关于王宝恩同志信访事项处理情况答复意见书》、《关于王宝恩同志信访事项的补充说明》是我局依据《信访条例》作出的信访事项处理意见，不是具体行政行为。二、我局调取的原告档案材料中1985年11月29日填写的《集体所有制个人录用表》出生日期是1958年8月3日，依据吉劳险字（1999）35号和吉劳社养字（2007）199号文件，对职工身份证和档案记载的出生时间不一致的，以本人档案最先记载的出生时间为准的规定，原告的退休时间应为2018年8月。三、依据国发（1978）104号和吉劳险字（82）28号文件规定，临时工转为固定工作后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间，可与录用为固定职工以后的工作时间一并计算为连续工龄。原告不在此政策范围内，不能按1976年参加工作办理退休手续。综上，我局认定事实清楚，适用法律正确，请人民法院依法裁判。
被告人社厅辩称，2016年9月26日，我厅收到原告王宝恩不服被告人社局不予按其1976年参加工作批准退休提起的行政复议申请，依法受理后，于2016年9月27日向人社局发出行政复议提出答复通知书，人社局按期提交答辩书及当初作出具体行政行为的有关证据材料。我厅经书面审查，于2016年11月4日作出维持人社局对王宝恩不予按其1976年参加工作者批准其退休的复议决定，我厅在此行政复议案件办理过程中，按照《行政复议法》相关规定履行了法定程序，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院维持我厅的行政复议决定。
经审理查明，1976年6月至1985年12月，原告王宝恩在公主岭市双城堡镇电影放映队从事放映员工作（非在编职工），1976年10月1日，由四平地区电影发行放映公司向其签发《吉林省电影放映证》，1985年12月，原告王宝恩被公主岭市怀德区双城堡供销合作社招收为集体所有制工人，从事营业员工作，2005年12月，由于企业改制，原告王宝恩与公主岭市双城堡供销社签订终止（解除）劳动合同。2015年8月24日，被告人社局对原告王宝恩作出《关于王宝恩同志信访事项处理情况答复意见书》，2016年8月31日作出《关于王宝恩同志信访事项的补充说明》，以上文件称原告王宝恩应按1958年8月3日生人，1985年12月参加工作，2018年8月办理退休手续，其在双城堡公社从事放映员的工作时间不能连续计算工龄。原告王宝恩不服，2016年9月26日，向被告人社厅申请行政复议,2016年11月4日，被告人社厅作出吉人社复决字【2016】第16号行政复议决定，决定维持人社局对王宝恩不予按其1976年参加工作批准其退休的行政行为。
本院认为，吉劳社养字【2007】199号文件规定，关于享受基本养老保险待遇人员出生时间认定问题，实行居民身份证与职工档案向结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间（具体到年月的档案有效材料）不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，原告王宝恩的出生日期应以档案最先记载的1958年8月3日为准。国发【1978】104号文件规定：“临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作的时间。”原告王宝恩1976年6月至1985年12月，在公主岭市双城堡镇电影放映队从事放映员工作并非正式职工，1985年12月被公主岭市怀德区双城堡供销合作社招收为集体所有制工人前，也并非是该社临时工。因此，原告王宝恩在放映队的工作时间不应连续计算工龄。被告人社局和人社厅对王宝恩作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王宝恩的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 王瑞杰
人民陪审员 单淑冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0381行初1号
原告王宝恩，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，局长。
委托诉讼代理人李奇，该局副局长。
委托诉讼代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告吉林省人力资源和社会保障厅。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托诉讼代理人刘丽媛，该局法规处副调研员。
原告王宝恩诉被告公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）劳动保障行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝恩，被告人社局的委托诉讼代理人李奇、白明，被告人社厅的委托诉讼代理了人刘丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2015年8月24日对原告王宝恩作出《关于王宝恩同志信访事项处理情况答复意见书》，于2016年8月31日对原告王宝恩作出《关于王宝恩同志信访事项的补充说明》，以上文件称原告王宝恩应按1958年8月3日生人，1985年12月参加工作，2018年8月办理退休手续，其在双城堡公社从事放映员的工作时间不能连续计算工龄。被告人社厅于2016年11月4日作出吉人社复决字【2016】第16号行政复议决定，决定维持人社局对王宝恩不予按其1976年参加工作批准其退休的行政行为。被告人社局、人社厅在法定期间内向本院提交了作出行政行为的依据和证据，被告人社局提供如下证据：一、原告的职工档案复印件。二、2016年8月31日，公主岭市广播电视局出具的《关于对王宝恩连续工龄的情况说明》。三、吉劳险字（1999）35号文件、吉劳社养字（2007）199号文件、国发（1978）104号文件、吉劳险字（82）28号文件、广发（2012）47号文件。被告人社厅提供如下证据：行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议提出答复通知书、行政复印答复书、行政复印案件审理报告、行政复印决定书、行政复印答复书、行政复印案件审理报告、行政复印决定书、送达回证。
原告诉称，1976年6月到1985年12月间在双城堡镇电影队作放映工作，有文化电影主管部门考核发放的电影放映证，技术等级三级。身份证号码是XXXXXXXXXXXXXX，同时依照2012年国家广电总局，人力资源和社会保障部、财政部发布47号文件的精神，应享受老有所养的政策，应按1955年8月15日出生，1976年6月参加工作，2015年8月办理退休，工龄接续问题应按47号文件精神和2015年新劳动法第七条的规定连续计算。请求人民法院判令:一、撤销被告人社局作出的《关于王宝恩同志信访事项处理情况答复意见书》及《关于王宝恩同志信访事项的补充说明》；二、撤销被告人社局不按原告1976年6月参加工作办理退休手续的行政行为；三、撤销被告人社厅作出的吉人社复决字【2016】第16号行政复议决定；四、责令被告人社局按原告1976年6月参加工作办理退休手续。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
电影放映证复印件、广电局证明复印件。
被告人社局对其真实性没有异议，对证明问题有异议，认为此两份证据均不是档案材料，按照相关法律规定，不能作为认定退休年龄的依据，广电局证明仅证明原告从事过放映工作。被告人社厅同意被告人社局的意见。
被告人社局辩称：一、《关于王宝恩同志信访事项处理情况答复意见书》、《关于王宝恩同志信访事项的补充说明》是我局依据《信访条例》作出的信访事项处理意见，不是具体行政行为。二、我局调取的原告档案材料中1985年11月29日填写的《集体所有制个人录用表》出生日期是1958年8月3日，依据吉劳险字（1999）35号和吉劳社养字（2007）199号文件，对职工身份证和档案记载的出生时间不一致的，以本人档案最先记载的出生时间为准的规定，原告的退休时间应为2018年8月。三、依据国发（1978）104号和吉劳险字（82）28号文件规定，临时工转为固定工作后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间，可与录用为固定职工以后的工作时间一并计算为连续工龄。原告不在此政策范围内，不能按1976年参加工作办理退休手续。综上，我局认定事实清楚，适用法律正确，请人民法院依法裁判。
被告人社厅辩称，2016年9月26日，我厅收到原告王宝恩不服被告人社局不予按其1976年参加工作批准退休提起的行政复议申请，依法受理后，于2016年9月27日向人社局发出行政复议提出答复通知书，人社局按期提交答辩书及当初作出具体行政行为的有关证据材料。我厅经书面审查，于2016年11月4日作出维持人社局对王宝恩不予按其1976年参加工作者批准其退休的复议决定，我厅在此行政复议案件办理过程中，按照《行政复议法》相关规定履行了法定程序，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院维持我厅的行政复议决定。
经审理查明，1976年6月至1985年12月，原告王宝恩在公主岭市双城堡镇电影放映队从事放映员工作（非在编职工），1976年10月1日，由四平地区电影发行放映公司向其签发《吉林省电影放映证》，1985年12月，原告王宝恩被公主岭市怀德区双城堡供销合作社招收为集体所有制工人，从事营业员工作，2005年12月，由于企业改制，原告王宝恩与公主岭市双城堡供销社签订终止（解除）劳动合同。2015年8月24日，被告人社局对原告王宝恩作出《关于王宝恩同志信访事项处理情况答复意见书》，2016年8月31日作出《关于王宝恩同志信访事项的补充说明》，以上文件称原告王宝恩应按1958年8月3日生人，1985年12月参加工作，2018年8月办理退休手续，其在双城堡公社从事放映员的工作时间不能连续计算工龄。原告王宝恩不服，2016年9月26日，向被告人社厅申请行政复议,2016年11月4日，被告人社厅作出吉人社复决字【2016】第16号行政复议决定，决定维持人社局对王宝恩不予按其1976年参加工作批准其退休的行政行为。
本院认为，吉劳社养字【2007】199号文件规定，关于享受基本养老保险待遇人员出生时间认定问题，实行居民身份证与职工档案向结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间（具体到年月的档案有效材料）不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，原告王宝恩的出生日期应以档案最先记载的1958年8月3日为准。国发【1978】104号文件规定：“临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作的时间。”原告王宝恩1976年6月至1985年12月，在公主岭市双城堡镇电影放映队从事放映员工作并非正式职工，1985年12月被公主岭市怀德区双城堡供销合作社招收为集体所有制工人前，也并非是该社临时工。因此，原告王宝恩在放映队的工作时间不应连续计算工龄。被告人社局和人社厅对王宝恩作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王宝恩的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 王瑞杰
人民陪审员 单淑冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 嵋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初718号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金云华，男，1979年6月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年6月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人沈加红，浙江安策律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人金云华犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群及陆某出庭支持公诉。被告人金云华及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人沈加红、手语翻译傅某到庭参加诉讼。本案延期审理两次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金云华以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金云华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人金云华系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人金云华对指控均无异议并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人金云华系临时起意盗窃亲属财物，价值不大，主观恶性小，且其系初犯、偶犯；被告人金云华系聋哑人，依法可从轻、减轻、免除处罚，故请求对其单处罚金。
经审理查明：
2016年4月17日，被告人金云华在桐乡市濮院镇新濮村钱家浜12号3楼，以顺手牵羊的方式窃得被害人许某的苹果6S手机1部，价值人民币3956元。后将上述手机销赃于本市南湖区勤俭路一二手手机店。
以上事实，被告人金云华在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人许某的陈述、证人钱某2、应某的证言及应某的辨认笔录、被告人金云华的辨认笔录及照片、收购、寄售手机（电脑）登记簿、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金云华系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人金云华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金云华犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人金云华退赔被害人许美仙3956元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈英子
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第414号
申请执行人谢某某，女，汉族。
被执行人兰某某，女，汉族。
谢某某与兰某某借款合同纠纷一案，本院依据江西省高安市人民法院作出的（2014）高民一初字第449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰某某银行存款计人民币12300元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一四年九月十五日
书记员 刘金卫
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执218号
申请执行人冯焕成，男，汉族。
被执行人霍新义（又名霍常义），男，汉族。
被执行人薛江波，男，汉族。
冯焕成与霍新义、薛江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）吴堡民初字第00266号民事调解书，确定霍新义于2015年7月30日之前一次性清偿冯焕成借款人民币20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年4月1日起至清偿完毕之日止）。薛江波承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由霍新义负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人霍新义、薛江波一直未按期限主动履行义务，冯焕成向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年7月21日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由薛江波于2016年7月21日一次性偿还冯焕成于借款人民币20000元，利息9000元，负担案件受理费150元，交纳执行费200元。对于剩余利息申请执行人冯焕成表示自愿放弃。
本院认为，申请执行人冯焕成与霍新义、薛江波在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且双方均承诺遵守协议内容，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 周拴成
审判员 薛利平
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛维国
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执56号
申请执行人岑小敏，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人岑小敏与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第96号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人岑小敏及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人2000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第96号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执56号
申请执行人岑小敏，女，1968年4月6日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西梧州市万秀区。
委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。
法定代表人张华仔，该公司董事长。申请执行人岑小敏与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第96号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人岑小敏及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人2000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第96号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0406执56号申请执行人岑小敏，女，1968年4月6日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西梧州市万秀区。委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。法定代表人张华仔，该公司董事长。申请执行人岑小敏与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字(2016)第96号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人岑小敏及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人2000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2016)第96号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  叶海志代理审判员  高志云二〇一六年三月二十八日书 记 员  覃 璐
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2013）鄂江汉民一初字第00246-2号<\\\/div>
原告：文小芬。<\\\/div>
委托代理人：时瑞，湖北华平律师事务所律师。特别授权。<\\\/div>
被告：武汉中南标准件有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路11号。<\\\/div>
法定代表人：周新贤，总经理。<\\\/div>
委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。<\\\/div>
第三人：武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室，住所地武汉市江汉区民主二街72号。<\\\/div>
负责人：叶攀，主任。<\\\/div>
委托代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。特别授权。<\\\/div>
本院在审理文小芬诉被告武汉中南标准件有限公司，第三人武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室物权纠纷一案中，原告文小芬于2013年4月26日向本院提出财产保全的申请，本院于2013年4月27日作出（2013）鄂江汉民一初字第00246号民事裁定书，裁定对担保财产方向明所有的位于本市江岸区解放公园路83号金色华府9栋22层3室（建筑面积113.81平方米）的房屋予以查封。后原告文小芬申请变更担保物，并提供了新的担保。<\\\/div>
本院认为，原告文小芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、解除对方向明所有的位于本市江岸区解放公园路83号金色华府9栋22层3室（建筑面积113.81平方米）的房屋的查封。<\\\/div>
二、对担保财产文小芬所有的位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋16号16室及17室的房屋予以查封。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 马 佳
二〇一三年八月十二日
书记员 林飞翔”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2013）鄂江汉民一初字第00246-2号原告：文小芬。委托代理人：时瑞，湖北华平律师事务所律师。特别授权。被告：武汉中南标准件有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路11号。法定代表人：周新贤，总经理。委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。第三人：武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室，住所地武汉市江汉区民主二街72号。负责人：叶攀，主任。委托代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。特别授权。本院在审理文小芬诉被告武汉中南标准件有限公司，第三人武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室物权纠纷一案中，原告文小芬于2013年4月26日向本院提出财产保全的申请，本院于2013年4月27日作出（2013）鄂江汉民一初字第00246号民事裁定书，裁定对担保财产方向明所有的位于本市江岸区解放公园路83号金色华府9栋22层3室（建筑面积113.81平方米）的房屋予以查封。后原告文小芬申请变更担保物，并提供了新的担保。本院认为，原告文小芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对方向明所有的位于本市江岸区解放公园路83号金色华府9栋22层3室（建筑面积113.81平方米）的房屋的查封。二、对担保财产文小芬所有的位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋16号16室及17室的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马  佳二〇一三年八月十二日书记员 林飞翔”
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第156号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）姚应业。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人张远明，董事长。
原审上诉人姚应业与原审上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）北民一终字第164号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案指令北海市中级人民法院再审。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林晓华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5875号
原告:刘成，男，1979年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人:张国宇，男，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告:戴友涛，男，1976年5月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告:赵天庆，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘成诉被告戴友涛、赵天庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤诉。
案件受理费2,315元，系减半收取，由原告刘成负担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 旭
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1521号
原告许丽琴，女，汉族，1974年12月12日出生。
委托代理人王建梅，青海海博律师事务所律师。
被告范烈钢，男，汉族，1976年8月9日出生。
本院在审理原告许丽琴与被告范烈钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丽琴撤回起诉。
审判员 王 媛
二〇一六年八月十六日
书记员 马雪莹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1136号
原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园街南宏达A2住宅小区9#商铺。
法定代表人张永强，系该公司董事长。
委托代理人高桂玲，系该公司职员
被告秦培兴，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司诉被告秦培兴物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 代兄
二〇一七年五月十七日
书记员 青兰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第683号
申请人王付营，男，汉族。
被执行人安阳泽原汽车销售服务有限公司。
法定代表人王跃进。
本院在执行王付营申请执行安阳泽原汽车销售服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳泽原汽车销售服务有限公司存款24万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年八月十日
书记员 郭 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初187号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被南宁市公安局兴宁分局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年12月22日11时40分许，被告人梁某驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的桂A×××××号重型自卸货车沿南宁市兴宁区昆仑大道西侧主道由北往南行驶至事发路口右转弯时，与被害人蓝某驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号普通二轮摩托车沿南宁市兴宁区昆仑大道西侧辅道由北往南直行通过路口发生碰撞。在此交通事故中，被告人梁某驾车右转弯未注意观察，导致桂A×××××号重型自卸货车右侧车头与桂A×××××号普通二轮摩托车左侧车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人蓝某当场死亡。在此交通事故中，梁某承担全部责任，被害人蓝某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某拨打电话报警，并在现场等候救援。事故发生后，被告人支付了部分赔偿金给被害人。南宁市公安局交警四大队于2016年1月25日向各方当事人宣布责任认定，并于同日对被告人梁某刑事拘留。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、到案经过、接警记录单、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人梁某拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。事故发生后，梁某主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一六年六月六日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；