wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第256号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王从生。因故意伤害于2013年1月4日被行政拘留十日，同月10日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审附带民事诉讼原告人姜华顺。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王从生犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人姜华顺提起附带民事诉讼一案，于2013年5月8日作出（2013）甬慈刑初字第721号刑事附带民事判决。原审判决：一、被告人王从生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、供犯罪所用的菜刀一把，予以没收；三、被告人王从生赔偿附带民事诉讼原告人姜华顺医疗费人民币11023.56元、误工费人民币3971元、护理费人民币836元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币1100元、交通费人民币260元，合计人民币17390.56元；四、驳回附带民事诉讼原告人姜华顺的其他诉讼请求。原审被告人王从生不服，对刑事部分提出上诉。原判附带民事部分在法定期限内无上诉、抗诉，已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王从生申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王从生撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王从生撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第721号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年六月十九日
代书 记员 陈礼鸣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1942号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人钱荣德。
被执行人崔宝文。
被执行人孙海燕。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行钱荣德、崔宝文、孙海燕金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18813元未能执行。现查明被执行人钱荣德、崔宝文、孙海燕无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人钱荣德、崔宝文、孙海燕有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1942号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人钱荣德、崔宝文、孙海燕有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初584号
原告肖晓梅
被告陈兰
本院在审理原告肖晓梅与被告陈兰民间借贷纠纷一案中，原告肖晓梅于2016年6月12日向本院提出申请，以原被告自行协商解决为由要求撤回对被告陈兰的起诉。
本院认为，原告肖晓梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖晓梅撤回对被告陈兰起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告肖晓梅负担。
审判员 罗志云
二〇一六年六月十二日
书记员 吴国凤
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第493号
原告本溪四野铸业有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县高官镇高官村。
法定代表人赵连柱，董事长。
委托代理人王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
本院受理原告本溪四野铸业有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告本溪四野铸业有限责任公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告本溪四野铸业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪四野铸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告本溪四野铸业有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 经雯洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第346号
原告：胡蕾。
委托代理人：黄健明。
被告：王兵。
被告：柏秋利。
原告胡蕾诉被告王兵、柏秋利民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡蕾的委托代理人黄健明到庭参加诉讼。被告王兵、柏秋利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蕾诉称：2012年7月，被告王兵因经营所需，向原告借款40000元，被告柏秋利为该笔借款提供担保，约定于2012年12月30日前归还借款。借款到期后，被告王兵未按照约定归还借款，被告柏秋利亦未承担连带担保责任。故原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告王兵偿还原告借款40000元及逾期利息2000元（利息按月息2分计，自2013年1月1日至2013年3月15日），律师费2500元，合计445000元；2、上述借款本金、利息及律师代理费由被告柏秋利承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告胡蕾为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明借款的事实；2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明律师费的支出。
被告王兵、柏秋利未作答辩亦未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，被告王兵、柏秋利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2012年7月5日，被告王兵因经营所需，向原告胡蕾借款40000元，承诺于2012年12月30日前归还，双方未约定借款利息。如纠纷成讼，由被告王兵承担实现债权的一切费用。被告柏秋利为上述借款及实现债权的费用承担连带担保责任。借款到期后，被告王兵未按照约定归还借款，被告柏秋利亦未履行保证义务，故纠纷成诉。
另查明，原告为起诉被告花费律师代理费2500元。
本院认为，原告胡蕾与被告王兵之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，被告王兵在取得借款后，未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款并支付逾期付款利息的民事责任。但原告要求逾期利息按月息2分计算，不符合法律规定，故本院酌情确定按照日万分之二点一计算，自2013年1月1日至2013年3月15日止，本院核定的逾期利息为621.6元。原告要求支付律师代理费2500元，因借款时有约定，且为原告实际支出，本院予以支持。被告柏秋利自愿为上述借款以及原告实现债权的费用提供连带责任担保，在被告王兵未归还借款的情况下，应承担连带保证责任，故原告要求被告柏秋利归还借款40000元以及逾期利息并支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柏秋利在承担保证责任后，有权向被告王兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵归还原告胡蕾借款40000元，逾期利息621.6元（按日万分之二点一，自2013年1月1日计算至2013年3月15日止），律师代理费2500元，合计43121.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柏秋利对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告柏秋利承担保证责任后，有权向被告王兵追偿；
四、驳回原告胡蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，由被告王兵、柏秋利承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 云
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初7号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人欧某某，男，1983年2月9日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月10日被剑河县森林公安局取保候审，2016年1月18日由剑河县人民检察院对其取保候审，本院于2016年1月21日对其取保候审。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人欧某某犯滥伐林木罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人欧某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2013年7月，被告人欧某某为帮助欧某宇凑够房款，准备砍伐位于剑河县南明镇八十村“扣老”山场杉树。2013年8月，被告人欧某某以其父亲欧某焯的名义向剑河县南明镇林业站提交采伐林木申请并押税4560元。2013年10月，被告人欧某某在未取得采伐证的情况下，雇请姜某均等三人将“扣老”山场的杉树砍伐，将部分木材出售，获利13000多元，部分木材用于修建猪圈。经鉴定，剑河县南明镇八十村“扣老”山场被采伐林木面积1.46亩，立木蓄积为26.5091立方米。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人欧某某违反森林法规，无证采伐�木，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。因被告人欧某某有自首情节，建议法院对其从轻处罚。并建议法院对被告人在六个月以下拘役的刑罚幅度内对被告人定罪量刑。
被告人欧某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并希望法院对其从轻从宽处罚。
经审理查明：2013年7月份，被告人欧某某为修建猪圈以及帮助哥哥欧某宇归还购买房子的欠款，便以其父亲欧某焯的名义向剑河县南明镇林业站提交林木采伐申请并押税4560元。2013年10月份，被告人欧某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请姜某均、姜某辉、杨某平三人将位于剑河县南明镇八十村“扣老”山场上的杉林木采伐加工后，请其父欧某焯用马把木材从山场拉运至村寨的公路边。之后被告人欧某某用自己的货车将大部分木材拉运至玉屏县出售，得款13000余元，剩余的木材用于修建自家猪圈。经鉴定，被告人欧某某在剑河县南明镇八十村“扣老”山场无证采伐杉林木面积1.46亩，折合立木蓄积为26.5091立方米。
同时查明，2015年11月初，剑河县森林公安局民警电话联系被告人欧某某，欧某某于2015年11月10日主动到剑河县森林公安局投案自首。在本案审理阶段，被告人主动缴纳了犯罪所得赃款12200元。
另查明，被告人欧某某于2016年2月2日自愿写下保证书，自愿于一年内在其责任山内种植杉林木5000株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实被告人欧某某无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，到剑河县南明镇八十村“扣老”山场无证采伐杉木面积1.46亩，折合蓄积26.5091立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人欧某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，同时主动缴纳了犯罪所得赃款，故依法可以对被告人欧某某从轻处罚。经考察，对被告人欧某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依�可宣告缓刑。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人欧某某已缴纳的出售木材所得赃款12200元依法予以追缴，上缴国库。剩余的赃款800元继续向被告人欧某某追缴，上缴国库。
三、责令被告人欧某某自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木5000株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 阳
二〇一六年二月二日
书记员 张小松
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2654号
原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处，住所地四川省成都市郫县，B1-B8。
负责人赵正宏，该行分理处主任。
委托代理人张江平，该行员工。（一般代理）
被告杨某某，男。
被告李某某，女。
被告罗某某，男。
被告徐某某，女。
原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处与被告杨某某、李某某、罗某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员袁波独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处的委托代理人张江平到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某、罗某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处诉称，2013年8月26日，原告作为贷款人与被告杨某某、李某某签订《个人贷款合同》［合同编号：成农商西交贷个借2013第0131号］，约定被告杨某某、李某某向原告借款80万元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日，固定年利率为15%，按月结息。贷款到期前，对未按时还清的利息按15%计算复利；借款逾期的，对未按时还清的本金和利息按罚息利率（年利率上浮50%）记收利息和复利。同日，原告成都农村商业银行股份有限公司和被告罗某某、徐某某签订《保证合同》［合同编号：成农商洗交小贷个保2013第0131号］，约定被告罗某某、徐某某为被告杨某某、李某某在原告处的借款债权的实现承担连带担保责任。被告杨某某、李某某从2013年11月起即未支付到期的本金及利息，被告罗某某、徐某某也未履行担保义务。且被告杨某某、李某某经营的建材经营部、塑身衣店铺也先后关闭转让。被告已出现足以影响借款安全的重大不利情形，并且以自己的行为表明不履行还款义务。依据《合同法》第94条规定以及《个人借款合同》第9条、第10条之约定，故原告起诉至法院请求：1、判令被告杨某某、李某某立即偿还原告本金707480.42元，利息、罚息及复利108747.71元（计算至2014年9月9日，2014年9月9日以后按照合同约定计算至全款还清之日止）；2、判令被告罗某某、徐某某对被告杨某某、李某某应向原告履行的上述义务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由四被告连带承担。
被告杨某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告李某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告罗某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告徐某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告杨某某、李某某与原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处签订《个人借款合同》［合同编号：成农商西交贷个借2013第0131号］，约定被告杨某某、李某某向原告借款80万元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日，固定年利率为15%，按月结息。贷款到期前，对未按时还清的利息按15%计算复利；借款逾期的，对未按时还清的本金和利息按罚息利率（年利率上浮50%）记收利息和复利。约定发生争议协商不成向乙方住所地人民法院起诉。同日，原告成都农村商业银行股份有限公司和被告罗某某、徐某某签订《保证合同》［合同编号：成农商洗交小贷个保2013第0131号］，约定被告罗某某、徐某某为被告杨某某、李某某在原告处的借款债权的实现承担连带担保责任。保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2013年8月26日，原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处通过转账方式将80万元转入杨某某账户内。
被告在2013年11月24日前支付了两次利息共计19666.67元，2014年1月23日还本金92519.58元。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、原被告的身份信息、还款计划表、利息表等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处与被告杨某某、李某某间的《个人借款合同》、《保证合同》合同成立，借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告杨某某、李某某偿还本金及利息的主张，本院予以支持；原告与被告杨某某、李某某就罚息（含利息）及复利进行了约定，原告主张杨某某、李某某支付罚息（含利息）及复利的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但其总和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处与被告罗某某、徐某某的《保证合同》符合法律规定，被告罗某某、徐某某应对被告杨某某、李某某向原告的借款承担连带责任。原告要求被告罗某某、徐某某对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、李某某在本判决生效后十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处本金707480.42元及利息、罚息、复利（利息按合同约定的年利率15%、罚息按双方约定利息加收50%、复利按按双方约定利息加收50%从2013年11月24日起计算至付款之日止，但是利息总计不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告罗某某、徐某某对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理
处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5981元，由被告杨某某、李某某负担。该费已由原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处预交，被告杨某某、李某某在履行判决义务时一并付给原告成都农村商业银行股份有限公司交大分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 游婵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70597号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告王鹏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年3月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××93。截至2014年2月12日止被告累计欠款本息共计142039.70元，原告多次催要未果，因此起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告截至2014年2月12日欠款本金118117.78元，利息10332.09元，费用13589.83元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××93的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2014年2月12日被告共欠原告本息、滞纳金费用合计142039.70元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计142039.70元，并按照约定支付自2014年2月13日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用142039.70元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2014年2月13日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾秀秀
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第828号
罪犯任火森，原住河南省温县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）焦刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人任火森犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118444.2元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）豫刑一终字第368号刑事判决，认定被告人任火森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯任火森在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监�示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯任火森减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任火森自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月26日晚21时左右，被告人任火森与被害人白某酒后在邻居张某某家赌博，二人因赌资发生纠纷吵骂，被人拦开后，被告人任火森回家取一把单刃匕首，找到被害人白某朝后，向其左右腿部各捅几刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯任火森自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年4月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分�。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任火森自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任火森准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年9月1日起至2027年11月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17468号
上诉人（原审原告）黄卫东，男，1969年11月15日出生。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国海山国际投资控股有限公司，住所地香港特别行政区上环皇后大道中333号登富商业大厦2楼。
法定代表人郑纲。
委托代理人于航，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人黄卫东因与被上诉人中国海山国际投资控股有限公司（下称”中国海山公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24755号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄卫东在一审中起诉称：中国海山公司系2007年9月成立于香港，主要从事矿产等项目开发的企业，在非洲及北京、四川等地设有分公司、子公司，其中国区总部位于北京市朝阳区朝阳公园路19号佳隆大厦（下称”佳隆大厦”）。中国海山公司法定代表人郑纲于2009年9月7日代表公司与黄卫东签订了为期三年的《劳动合同》，约定黄卫东负责中国海山公司的财务总监工作，同时还约定了黄卫东月基本工资、年绩效工资加保底工资数额。合同签订后，黄卫东在中国海山公司安排下在中国境内为中国海山公司提供了相应劳动，而中国海山公司至今尚欠黄卫东工资报酬人民币380万元未付。为此，黄卫东先向四川省南充市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因中国海山公司提出其在南充无办事机构而撤销劳动仲裁申请；后向中国海山公司中国区总部所在地北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出《不予受理通知书》对黄卫东劳动仲裁申请不予受理。黄卫东为此诉至一审法院，请求判令中国海山公司支付所欠有关工资报酬等。
一审法院向中国海山公司送达起诉状后，中国海山公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为中国海山公司是香港法人，经营和管理机构均在香港特别行政区，在中国大陆没有住所，也未在北京设立中国区总部或代表机构。中国海山公司和黄卫东之间的劳动合同在香港签订并履行，中国海山公司并未安排黄卫东在中国大陆工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼案件管辖的规定，本案不应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求裁定对本案不予受理。
一审法院经审理认为：中国海山公司在中国大陆并无注册地点。法律规定因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，依法可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。而根据黄卫东提供的证据，不能证明涉案劳务合同签订或履行地在中国大陆，亦不能证明中国海山公司在中国大陆有可供扣押的财产，也不能证明该公司办事机构所在地为佳隆大厦，因此无证据证明一审法院或中国大陆其他法院对本案享有管辖权，故黄卫东的起诉不符合法律规定。综上，一审法院作出（2012）朝民初字第20530号民事裁定书，裁定驳回黄卫东的起诉。
黄卫东不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销（2012）朝民初字第20530号民事裁定书，驳回中国海山公司的管辖异议。
本院经审查认为，中国海山公司就其与黄卫东雇佣关系纠纷案，于2012年6月25日向一审法院递交了管辖权异议书，该管辖权异议书落款所列异议人为中国海山公司，但未加盖公司印章或经公司住所地公证，只有公司委托的代理人签字。中国海山公司给代理人经公证的授权委托书，对代理人的代理权限限定为”代为接受和递交诉讼文书、答辩、参与开庭和法庭辩论、受领法院判决和裁定、反诉、放弃或承认及变更诉讼请求等”。中国海山公司的代理人在未获代为签署诉讼文书的授权权限的情况下，代为签署管辖权异议书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定；一审法院依据上述中国海山公司的代理人代为签署的管辖权异议书，对该公司提起的管辖权异议案进行审理缺乏法律依据。综上，二审法院作出（2013）二中民终字第1807号民事裁定书，裁定：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20530号民事裁定。二、本案由北京市朝阳区人民法院继续审理。
北京市朝阳区人民法院在审理过程中，中国海山公司再次提出管辖权异议，认为本案不应由北京市朝阳区人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院经审理认为：中国海山公司在中国大陆并无注册地点，法律规定因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，依法可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。而根据黄卫东提供的证据，不能证明涉案劳务合同签订或履行地在中国大陆，亦不能证明中国海山公司在中国大陆有可供扣押的财产，也不能证明该公司在中国大陆的办事机构所在地为佳隆大厦，因此无证据证明一审法院或中国大陆其他法院对本案享有管辖权，故黄卫东的起诉不符合法律规定。综上，一审法院作出（2013）朝民初字第24755号民事裁定书，裁定驳回黄卫东的起诉。
黄卫东不服一审裁定向本院提起上诉，认为一审法院对劳务合同部分履行在中国的事实不清楚。黄卫东向一审法院提交了其从北京到安哥拉转机的进出境护照记录。该记录证明，黄卫东为了完成中国海山公司安排的事项，由北京转机去安哥拉的事实。黄卫东转机是本案履行劳务合同的必须部分，故转机地也是劳务合同的履行地。首都机场位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院拥有完全管辖权。故黄卫东上诉请求：撤销（2013）朝民初字第24755号民事裁定书，驳回中国海山公司的管辖异议。
中国海山公司对于黄卫东的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：”因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，中国海山公司注册地在香港特别行政区，根据现有证据不能证明中国海山公司与黄卫东劳务合同的签订地或履行地在中国大陆，不能证明中国海山公司在中国大陆有可供扣押的财产，也不能证明该公司在中国大陆设有办事机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于北京市朝阳区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院裁定驳回黄卫东的起诉，并无不当。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁永爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第642-1号
原告：嵊州市方禾化工有限公司。
法定代表人：方志平。
被告：三门永胜工贸有限公司。
法定代表人：许尚相。
本院在审理原告嵊州市方禾化工有限公司与被告三门永胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市方禾化工有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告三门永胜工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告嵊州市方禾化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市方禾化工有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，依法减半收取292元，保全费334元，合计626元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一五年六月九日
书记员 郑金金
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终285号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊剑雄，男，1968年6月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪于2004年5月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2012年9月3日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年5月25日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人樊剑雄犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙1102刑初590号刑事判决。原审被告人樊剑雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月18日8时17分许，被告人樊剑雄到丽水市莲都区公交车上，趁被害人潘某不备，盗走被害人潘某西裤口袋内的现金人民币900余元、一张居民身份证和一张“万某惠超市”积分卡，随后下车逃离现场。被盗现金人民币900元已追回并发还给被害人。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人樊剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人樊剑雄的上诉理由为：其归案后如实供述罪行，并主动退赔赃款，获得被害人谅解，又当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人樊剑雄盗窃的事实，有被害人潘某的陈述，现场辨认笔录及照片；监控视频光盘一张及光盘制作说明；扣押决定书及照片、发还清单；调取证据清单；抓获经过等证据证实。被告人樊剑雄亦供认在卷，所供与上述证据反映的情况相符。另有（2015）丽莲刑初字第340号刑事判决书证实被告人樊剑雄的前科情况；人口基本信息证实被告人樊剑雄的基本身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人樊剑雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊剑雄系累犯，依法从重处罚。被告人樊剑雄归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人樊剑雄提出其获得被害人谅解无证据证实。被告人樊剑雄提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 单欣欣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年十二月五日
代书记员 沈子祺
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终285号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊剑雄，男，1968年6月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪于2004年5月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2012年9月3日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年5月25日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人樊剑雄犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙1102刑初590号刑事判决。原审被告人樊剑雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月18日8时17分许，被告人樊剑雄到丽水市莲都区公交车上，趁被害人潘某不备，盗走被害人潘某西裤口袋内的现金人民币900余元、一张居民身份证和一张“万某惠超市”积分卡，随后下车逃离现场。被盗现金人民币900元已追回并发还给被害人。原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人樊剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人樊剑雄的上诉理由为：其归案后如实供述罪行，并主动退赔赃款，获得被害人谅解，又当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人樊剑雄盗窃的事实，有被害人潘某的陈述，现场辨认笔录及照片；监控视频光盘一张及光盘制作说明；扣押决定书及照片、发还清单；调取证据清单；抓获经过等证据证实。被告人樊剑雄亦供认在卷，所供与上述证据反映的情况相符。另有（2015）丽莲刑初字第340号刑事判决书证实被告人樊剑雄的前科情况；人口基本信息证实被告人樊剑雄的基本身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人樊剑雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊剑雄系累犯，依法从重处罚。被告人樊剑雄归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人樊剑雄提出其获得被害人谅解无证据证实。被告人樊剑雄提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 单欣欣审 判 员 李秀勤二〇一七年十二月五日代书记员 沈子祺-??2?-
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执134号
申请执行人某公司
法定代表人高某
委托代理人杜某
被执行人郝某
被执行人窦某
某公司申请执行郝某、窦某分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年10月28日作出（2015）米民初字第00369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无任何财产可供执行。现申请执行人申强强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1368号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人朱志纲，该行职员。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
被告储利云。
被告张小军。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告储利云、张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱志纲、顾卫康到庭参加诉讼，被告储利云、张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2009年7月22日，储利云、张小军因购房向其借款36万元，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。工商银行按约发放贷款，储利云、张小军借款后未按期归还本息，故其诉至法院，要求判令：1、储利云、张小军立即归还贷款本息258691.53元（暂计算至2013年5月25日）及逾期利息（以本金253719.2元为基数，自2013年5月26日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算）；2、工商银行对储利云、张小军提供的抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告储利云、张小军均未作答辩。
经审理查明：2009年7月22日，工商银行与储利云、张小军签订个人购房借款／担保合同（以下简称借款合同）一份，约定储利云、张小军因购房共同向工商银行贷款36万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，贷款期限为10年。合同另约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工商银行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定，若由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，工商银行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，储利云、张小军以其坐落于宜兴市宜城街道今日星城花园215号1006室的房产（房屋所有权证号为1000005758）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于同年7月23日办理了抵押登记，登记债权数额为36万元。
上述合同签订后，工商银行于2009年7月24日向储利云、张小军发放贷款36万元，借款到期日为2019年7月24日，还款方式为按月等额本息还款。自2013年1月21日起储利云、张小军已连续三次以上并累计六次以上未按约归还本息，截至2013年5月25日止，储利云、张小军已累计结欠工商银行贷款本息258691.53元（其中本金253719.2元、利息4972.33元）。工商银行为实现债权诉至本院，支付律师费9860元。
以上事实，有借款合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是储利云、张小军未及时归还借款本息所致，责任在两被告。储利云、张小军借款后未按期还款，根据合同约定，工商银行有权宣布贷款提前到期，要求储利云、张小军提前清偿全部贷款。因本案合同约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对工商银行主张的律师费9860元，本院予以支持。根据借款合同中关于抵押条款的约定，工商银行有权对储利云、张小军提供的抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、储利云、张小军于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本息258691.53元（暂计算至2013年5月25日）及逾期利息（以本金253719.2元为基数自2013年5月26日起至判决给付之日止按合同约定的利率计算）。
二、储利云、张小军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失9860元。
三、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对储利云、张小军提供的抵押财产即坐落于宜兴市宜城街道今日星城花园215号1006室的房产（房屋所有权证号为1000005758）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元、公告费600元，由储利云、张小军负担。该款已由工商银行垫付，储利云、张小军于本判决发生法律效力之日10日内支付给工商银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史仲舜
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曹融荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1862号
罪犯胡三华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）鄂州法刑初字第4号刑事判决，认定被告人胡三华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）鄂刑一复字第25号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人胡三华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡三华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡三华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡三华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，两次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡三华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡三华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年9月26日起至2029年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执442号
申请执行人浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人张海斌，总经理。
被执行人蒋长虹，无业。
被执行人蒋道希，无业。
被执行人翁庆龙，无业。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人蒋长虹、蒋道希、翁庆龙追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第2792号民事调解，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前支付执行款人民币105000元及利息，并负担案件受理费1238.50元、律师费6000元、申请执行费1565元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人翁庆龙名下有车辆登记情况，于3月22日查封其车辆，未扣押到案；2016年1月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执442号案本次执行程序。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司发现被执行人蒋长虹、蒋道希、翁庆龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执442号
申请执行人浙江国鼎担保有限公司
被执行人翁庆龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第02792号，依法向被执行人翁庆龙发出执行通知书，责令被执行人翁庆龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁庆龙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币111000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月二日
书记员 金建辉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00133号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人米尔某某某，男，19岁，1994年7月10日生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化，无业。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留。同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员阿布杜热西提·亚森，男，23岁，1990年10月14日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，大学文化，学生。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人米尔某某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人米尔某某某及翻译人员阿布杜热西提·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月4日16时许，被告人米尔某某某伙同艾则热提某某某（未满14周岁，另处）在本市新城区案板街“中人通讯”门前，由艾则热提某某某放风，米尔某某某将被害人任某某左上衣口袋中的“三星”GTI9500手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2730元，后二人乘坐三轮车逃离现场，因形迹可疑被公安机关盘查后抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人米尔某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人米尔某某某·买买提艾力对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人米尔某某某于2013年12月4日16时许，伙同艾则热提某某某（未满14周岁，另处）在本市新城区案板街“中人通讯”门前，由艾则热提某某某放风，米尔某某某将被害人任某某左上衣口袋中的“三星”GTI9500手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2730元。后二人乘坐三轮车逃离现场至尚勤路与东七路口什字时，因形迹可疑被公安机关盘查后从其住处查获被盗手机，遂将其抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人任某某。
上述事实，有被害人任某某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人艾则热提某某某、买买提某某的证言在卷可证，有公安机关的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条、价格鉴定意见书在卷可证，有被告人米尔某某某指认现场、赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米尔某某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人米尔某某某·买买提艾力所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人米尔某某某·买买提艾力能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人米尔某某某·买买提艾力的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米尔某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一四年三月十八日
书记员 王 玺
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01117-1号
原告岳朝中，男，汉族，1949年2月9日生。
委托代理人蔡海民。
被告长葛市银发菌果科技有限公司。
住所地：长葛市老城镇。
法定代表人刘发奎。
被告刘发奎，男，1965年8月13日出生。
被告河南赛森通用设备有限公司。
住所地：长葛市老城镇。
法定代表人曾玉林。
被告曾玉林，男，1965年12月23日出生。
被告刘巧云，女，1964年8月16日出生。
被告张银枝，女，1963年2月15日出生。
本院在审理原告岳朝中诉被告长葛市银发菌果科技有限公司、刘发奎、河南赛森通用设备有限公司、曾玉林、刘巧云、张银枝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200万元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告岳朝中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款200万元或者查封其相同价值的财产。
如仍需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。同时被告提供担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初968号
原告：董伟武，男，1957年5月15日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住钟山县。
被告：董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，住钟山县。
原告董伟武诉被告蒋成文、董定文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟武及其委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告蒋成文、董定文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告连带清偿向原告借款本金80000元及至清偿之日起所产生的利息（截止2016年6月25日利息36000元，本息合计116000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告蒋成文、董定文夫妻因生产经营资金周转困难，向原告借款80000元，双方约定利息每年两万元整。借款期限为六个月。且被告自愿以其所有的位于回龙镇二级公路边的六分二厘地和位于钟山镇榕马上马岭的果园70亩作为抵押，并由两被告书写签名借据交原告收执。在借款期限届满后，原告多次向两被告催收款项，但是被告都是以各种理由拒不归还借款本息。原告分别于2014年5月3日、2015年1月25日、2015年8月24日及2016年6月25日四次向两被告发出“借款逾期催收通知书”。2016年5月16日向被告蒋成文发送催促其归还本息的短信，亦没有回复。直至2016年6月25日，原告终于找到被告蒋成文，要求其在2015年1月25日、2015年8月24日及2016年6月25日的三张催收通知书上补签名字和日期。但是，此时被告董定文又躲起来，导致2016年6月25日的催收通知只有被告蒋成文的签字。经原告多方查询得知，两被告在外躲债期间已经将作为抵押的土地和果园转让给他人了。原告认为，两被告共同向原告借款及其产生的利息，为其两人婚姻关系存续期间的共同债务，应当负连带责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。被告蒋成文、董定文未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋成文、董定文因做生意资金周转困难，于2012年7月29日向原告董伟武借款80000元，并出具借据交原告收执，借据记载“今借到董伟武人民币捌万元正（￥80000元），期限六个月，从阳历2012年7月29日至2013年元月29日止借款人：蒋成文、董定文，2012年7月29日”。借款期限内没有约定利息。
2014年5月3日，双方以逾期催收通知书的形式确认到2014年5月3日止的本金是80000元，利息13000元，被告蒋成文当场归还利息3000元。2015年1月29日，双方再次以逾期催收通知书的形式确认到2015年1月28日止的本金80000元，利息10000元。2015年8月24日，双方第三次以借款催收通知书形式确认到2015年8月25日止的本金80000元，利息20000元。2016年6月25日，双方第四次以借款逾期催收通知书的形式确认到2016年6月25日止本金80000元，利息36000元，并约定于2016年7月25日止归还全部借款本息。后被告未按照约定及时向原告归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，被告蒋成文与被告董定文系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告蒋成文、董定文向原告董伟武借款80000元用于周转，有被告蒋成文、董定文亲自立写的借据予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告要求被告蒋成文、董定文归还该借款的请求诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，本案借款约定了还款期限，被告逾期未履行偿还义务，应承担违约责任。本案中双方虽然没有在借据中约定利息，但是双方在后来的四次借款逾期催收过程中，由被告方以书面形式确认并实际向原告支付了3000元利息，至2016年6月25日止尚欠利息36000元，视为双方当事人之间就逾期利息的补充约定。根据庭审查明的事实，借款从2013年1月30日开始违约至2016年6月25日止，产生利息共计39000元（3000元＋36000元），折算月利率为1.19%，即年利率为14.28%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方关于逾期利息的约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年6月26日起的利息，以80000元为基数，按照月息2分计算直至清偿之日起，实际上已经超过了双方约定的14.28%的年利率，对超出部分本院不予支持。故，原告主张的从2016年6月26日起的利息，应当以80000元为基数，按照年利率14.28%计至清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成文、董定文于本判决生效之日起十日内归还原告董伟武借款本金人民币80000元及利息（利息截止2016年6月25日为36000元，从2016年6月26日起利息计算以借款本金80000元为基数按年利率14.28%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1310元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋成文、董定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 钟丽群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄水勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更326号
罪犯杨忠海，男，1987年2月16日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年12月15日作出（2008)衢柯刑初字第469号刑事判决，认定杨忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第606号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年6月17日起至2018年4月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨忠海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次的奖励。2014年5月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠海在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠海减去有期徒刑一年零五个月。
减刑后，刑期自2008年6月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第209号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人孙某，男。1989年10月30日因犯（间接）故意杀人罪被郴州地区中级人民法院判处有期徒刑七年。2013年11月6日，因涉嫌犯持有伪造的发票罪被资兴市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审；2014年5月7日，资兴市人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月18日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孙某犯持有伪造的发票罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张碧清、赖仁忠组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年9月初的一天，被告人孙某因承包湖南恒晟环保科技有限�司在资兴市江北工业园的土方回填工程亏损较大，遂产生了用伪造发票逃税的心理，然后孙某通过路边的小广告联系了郴州市区一家代办发票的公司以10000元人民币的价格购买了两张建筑业统一发票，发票号码为：40140923，票面金额为170万元，40140924票面金额为50万元，最后孙某将上述发票交到湖南恒晟环保科技有限公司用于逃税，逃税金额达133540元人民币。经资兴市地税局鉴定上述两张发票均为伪造的发票。
另查明，孙某已于2013年10月23日、11月1日分两次已将所欠税款补缴到资兴市地税局；侦查机关一共扣押孙某130000元。
指控的证据有：1.资兴市地方税务局涉嫌犯罪案件移送书、资兴市地方税务局二分局涉税案件资料移送单、税务检查通知书、移交清单附假发票两张、调取证据通知书、上海浦东发展银行（浦民郴州分行营业部）借记通知、湖南恒晟环保科技有限�司开具的证明、厂区道路场地平整土（石）方工程承包合同，股东协商合同事项、户籍证明、资兴市地方税务局开具的建筑业统一发票两张、到案经过、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、领款凭单；2.证人邓某某、洪某某、曹某、廖某某、李某某的证言；3.被告人孙某的供述与辩解；4.发票鉴定报告。
资兴市人民检察院认为，被告人孙某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月初的一天，被告人孙某因承包湖南恒晟环保科技有限公司在资兴市江北工业园的土方回填工程亏损较大，遂产生了用伪造发票逃税的心理，然后孙某通过路边的小广告联系了郴州市区一个代办假发票的人以1万元人民币的价格购买了两张假的建筑业统一发票，发票号码为：40140923，票面金额为170万元，40140924票面金额为50万元。随后，被告人孙某持假发票到湖南恒晟环保科技有限公司支取了工程款人民币220万元。资兴市地方税务局笫二税务分局于2013年10月10日进行日常税收征管时发现该二张发票存在疑点，随即向资兴市地方税务局报告，经资兴市地方税务局稽查局立案检查，查实了孙某非法购买并持有伪造假发票的事实。经资兴市地方税务局鉴定，上述两张发票均为伪造的发票。随后，该案被依法移送司法机关处理。
另查明，被告人孙某于2013年10月23日、11月1日分两次将应缴税款133540元人民币补缴到资兴市地方税务局。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有资兴市地方税务局涉嫌犯罪案件移送书�资兴市地方税务局二分局涉税案件资料移送单、税务检查通知书、移交清单附假发票两张、调取证据通知书、上海浦东发展银行（浦民郴州分行营业部）借记通知、湖南恒晟环保科技有限公司开具的证明、厂区道路场地平整土（石）方工程承包合同，股东协商合同事项、户籍证明、资兴市地方税务局开具的建筑业统一发票两张、到案经过、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、领款凭单；刑事判决书；证明；证人邓某某、洪某某、曹某、廖某某、李某某的证言；被告人孙某的供述与辩解；发票鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家的发票管理制度和税收征管制度，明知是伪造的发票而持有，票面额达220万元，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并补缴了全部应缴税款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何庆淋
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第209号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人封志敏，男，1970年7月8日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯抢夺罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被监视居住，同年7月11日由本院决定对其执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人封志敏犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人封志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年5月20日左右的一天15时许，被告人封志敏来到资阳区农业局四楼徐某某的办公室，盗走徐某某放于办公桌内的一个棕灰色钱包，内有现金1895元，250元左右的购物卡一张，几张银行卡及医保卡。经鉴定，被盗钱包价值80元。
2014年6月初的一天，被告人封志敏来到资阳区林业局三楼聂某某的办公室，盗走聂某某放于抽屉里的一条软蓝芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值510元。
2014年6月10日，被告人封志敏在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人封志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、聂某某的陈述，证人许某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘验图，现场照片，价格鉴定结论书，本院（2012）资刑初字第133号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人封志平的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人封志敏曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人封志敏主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人封志敏向被害人徐某某退赔现金2250元、向被害人聂某某退赔现金510元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人封志敏的刑期自2014年7月11日起至2015年1月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初253号
原告：盛新，男，1984年5月2日出生，住辉南县。
被告：肖太平，男，1993年9月7日出生，住辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。住所地：辉南县。
原告盛新与被告肖太平、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告盛新于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛新的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告盛新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盛新负担。
审判员 ：武传有
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：邱丽洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1477号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人裴某某，户籍所在地：兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1406号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉、被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人裴某某于2016年3月16日13时许，在兰州市城关区正宁路夜市西口，向赵某某出售毒品后被警方抓获，从赵某某处查获被告人裴某某向其出售的海洛因0·06克，从被告人裴某某处查获海洛因0·49克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人裴某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人裴某某于2016年3月16日13时许，在兰州市城关区正宁路夜市西口，向赵某某出售毒品后被警方抓获，从赵某某处查获被告人裴某某向其出售的海洛因0·06克，从被告人裴某某处查获海洛因0·49克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，赵某某的证言、兰州市公安局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 李海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01993号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦11楼3#、5#。
委托代理人杜晓波。
本院在审理原告晏勇诉被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任清霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1571号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李军，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2011年11月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2012年9月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日12时许，被告人李军在兰州市城关区自己家中，以50元的价格向孙某某贩卖毒品1小包（净重约0.02克）。孙某某将毒品注射后，出门离开时被公安人员抓获，并当场从被告人李军处查获毒资50元，从孙某某身上查获已用过的医用注射器1支。经鉴定，上述注射器残留液中未检出常见毒品成份。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李军的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李军于2014年6月16日12时许，在兰州市城关区中山林6号503室，以50元的价格向孙某某贩卖毒品海洛因1小包约0.02克，孙某某将毒品海洛因稀释并用医用注射器给其注射后离开现场时被警方抓获。当场在被告人李军处查缴毒资50元，在孙某某处查缴使用过的医用注射器1支。经鉴定，上述注射器残留液中未检出常见毒品成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，证人孙某某、杨某某的证言，被告人李军的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，辨认、检查、指认笔录，中国电信股份有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局五泉派出所情况说明，兰州市公安局城关分局现场检测报告书，尿样检测送检单，指认现场、毒资及作案工具照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军虽曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被多次判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人李军是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 琰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第780号
原告张明鱼，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告王雪鹏，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，男，汉族，职工，住涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇城西街。
负责人张清亮，任总经理。
委托代理人史全生，该公司员工。
原告张明鱼与被告王雪鹏、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称“涉县保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明鱼的委托代理人李波、被告王雪鹏的委托代理人任伟、被告涉县保险公司的委托代理人史全生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明鱼诉称，原告和被告王雪鹏2011年10月30日交通事故一案，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王雪鹏负此事故的主要责任，原告系乘车人无责任。2012年6月因该事故造成的损失，原告起诉至涉县人民法院，经审理，涉县人民法院于2012年8月7日作出（2012）涉民初字第1070号民事判决，判决第二被告在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告96444.32元，第二被告上诉后，邯郸市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）邯市民二终字第829号民事判决书，判决维持涉县人民法院一审判决。因原告第一次起诉时，没有做二次手术，一审判决原告可以待费用实际发生后另行起诉。2013年3月8日，原告在涉县医院二次手术住院治疗，被告应赔偿原告二次手术相关费用，所以原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告二次手术费5753.27元、护理费1890元、误工费1890元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费500元，共计12633.27元。
被告王雪鹏辩称，第一、我方车辆在被告涉县保险公司投保有交强险，对原告的合理损失部分应由被告涉县保险公司在交强险内优先赔付；第二、我方在此事故中负主要责任，对保险理赔不足的部分仅承担60%的责任；第三、原告的各项损失请求过高，待质证时再说。
被告涉县保险公司辩称，第一、我公司按规定不应承担诉讼费；第二、我公司应在交强险限额内承担赔偿责任，第一次起诉时，张明鱼等二人的医疗费、误工费、护理费、营养费已超过1万元。我公司不应再赔偿原告手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。另外，原告起诉的交通费数额过高且没有法律依据。
经审理查明，2011年10月30日，原告张明鱼的女儿陈国丽驾驶富士达电动自行车（后载原告张明鱼）沿南岗路由北向南行驶，因躲避由东向西行驶的被告王雪鹏驾驶的冀D507**东风牌大货车时，导致电动自行车摔倒在地，造成原告张明鱼被冀D507**货车拖拽受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。2011年11月20日，涉县公安局交通警察大队作出涉公交认字（2011）第1030号道路交通事故认定书，认定被告王雪鹏负此事故的主要责任，陈国丽负事故的次要责任。原、被告双方因赔偿问题未达成调解协议，2012年6月14日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其相应的损失。2012年8月7日，本院作出（2012）涉民初字第1071号民事判决，判决被告涉县保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币96444.32元。后被告涉县保险公司不服提起上诉。2012年12月3日，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民二终字第829号民事判决，判决维持涉县人民法院一审判决。2013年3月8日，原告因右肩锁关节脱位术后内固定物装置障碍进行二次手术，在涉县医院住院治疗12天，同年3月20日，涉县医院出具诊断证明书，诊断或印象：1、右肩锁关节脱位术后内固定物装置障碍；……。建议：1、住院治疗，陪护1人；2、继续患肢悬吊4－6周。另外，在出院医嘱中载明：注意休息，加强营养。2013年5月31日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计12633.27元。
另查明，被告王雪鹏是涉案车辆冀D507**东风牌大货车的车主，在被告涉县保险公司投保有交强险，交强险承保限额为122000元。其中：医疗费用赔偿限额为10000元人民币；伤残赔偿限额为110000元人民币；财产损失赔偿限额为2000元人民币，发生事故时尚在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告王雪鹏驾驶其冀D507**东风牌大货车与骑富士达电动自行车行驶的陈国丽后带原告张明鱼发生相撞，其中被告王雪鹏在此事故中负主要责任，陈国丽负次要责任，双方均无异议，本院予以采信。由于被告王雪鹏在被告涉县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定，应由被告涉县保险公司的机动车交通事故责任强制保险先行赔付，不足的部分由被告王雪鹏承担。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，经计算，原告的损失为：二次手术费（医疗费）5753.27元（按票据计算）、误工费1890元［（35元／天×（12＋42）天）］、护理费420元（35元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费400元［（10元／天×（12＋28）天）］、对于原告主张的交通费500元，因未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失，共计人民币9063.27元。
被告涉县保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告二次手术费（医疗费）5753.27元、住院伙食补助费600元、营养费400元，合计6753.27元；在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费1890元、护理费420元，合计2310元；共计在交强险责任限额内赔偿原告9063.27元（6753.27元＋2310元）。因原告的损失没有超过交强险责任限额，故该损失应由被告涉县保险公司全部赔偿，被告王雪鹏不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张明鱼二次手术费（医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币9063.27元；
二、驳回原告张明鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李世平
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初216号
原告：刘某，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人马敬海到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙，2012年1月双方分居，原告2014年10月24日起诉离婚，法院以证据不足不准离婚，2015年6月第二次起诉离婚，原告后撤诉，后双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿胡某丙由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，提供了明光市人民法院（2014）明民一初字第02481号民事判决书，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某甲未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙，原告认可长期在外地打工，女儿一直随被告胡某甲生活，现在潘村镇紫阳小学读书，平时均由被告胡某甲接送。原告曾于2014年向明光市人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚，2015年再次起诉，后因证据不足撤回起诉，现第三次起诉，双方关系仍未改善。
原、被告长期分居，原告认可没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。原告在庭审中认可孩子随被告生活更有利于孩子的健康成长，愿意每月承担抚养费500元至其年满18岁。
以上事实，有起诉状、原告提供的明光市人民法院（2014）明民一初字第02481号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。原告是第三次起诉离婚，故可以认为夫妻感情已经破裂，关于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；女儿胡某丙长期随父亲学习、生活，原告在庭审中认可女儿随被告生活更有利于其健康成长，愿意每月承担抚养费500元至其年满18岁，故本院对女儿胡某丙由原告抚养的诉称不予支持，对原告愿意每月承担抚养费500元至其年满18岁的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡某丙由被告胡某甲抚养，抚养费每月500元，由原告刘某承担，至胡某丙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一六年二月十日
书记员 王经伟
附：本案适用的相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款（五）有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4436号
原告：济南圣利达经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李同军，总经理。
委托代理人贾国香，山东海扬律师事务所律师。
被告：陶永祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：滨州市滨城区鹏飞轮胎服务中心，住所地滨州市。
经营者：彭贵娟，女，1977年10月16日出生，汉族，住滨州市。
原告济南圣利达经贸有限公司诉被告陶永祥、滨州市滨城区鹏飞轮胎服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告济南圣利达经贸有限公司于2016年11月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南圣利达经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南圣利达经贸有限公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告济南圣利达经贸有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 松
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民商初字第00101号
原告朱美武，男，汉族，1965年4月10日生。
被告刘爱民，男，汉族，1954年10月20日生。
本院在审理原告朱美武诉被告刘爱民财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告诉争的土地使用权纠纷正在行政诉讼程序中，该案必须以行政诉讼一案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 杨 山
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年十月十二日
书记员 邓卫东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1883号
原告：江西省建筑安装工程公司钢结构分公司，住所地江西省南昌市新贺村28号。
负责人：熊安平，厂长。
委托诉讼代理人：郑志德，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地达州市通川区西河路25号。
法定代表人：邱辉祥，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳云川，男，该公司法律顾问，特别授权。
原告江西省建筑安装工程公司钢结构分公司（以下简称江西建安钢结构分公司）与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司（以下简称达钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西建安钢结构分公司的委托诉讼代理人郑志德、韩捷及被告达钢公司的委托诉讼代理人欧阳云川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西建安钢结构分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款473689.89元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%自2015年12月10日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月13日签订《建设工程施工合同》，双方约定被告将其达钢设备公司搬迁项目厂房钢结构安装工程项目发包给原告，由原告对该项目进行施工，施工范围包括厂房钢结构部分、厂房屋面及围护墙皮。合同签订后，原告依法履行了合同义务，2014年7月7日，经原、被告进行结算确定该项目工程造价为1956276.89元。截至2015年12月10日，被告支付原告工程款共计1482587元，尚余473689.89元未予支付。原告多次催收无果，故起诉请求判如所请。
被告达钢公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，被告下欠原告工程款属实，只是金额上存在差异，被告通过财务对账的金额是473688.46元，而非473689.89元。同时，因原、被告对工程款的支付时间及利息并未进行约定，原告对资金利息的主张不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2009年7月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》，双方约定被告将其达钢设备公司搬迁项目厂房钢结构安装工程项目发包给原告，由原告对该项目进行施工，施工范围包括钢结构厂房钢构部分、厂房屋面及围护墙皮。合同签订后，原告依法履行了合同义务，2014年7月7日，被告达钢公司设备公司搬迁项目部出具证明，证实原告施工的钢结构工程已过质保期，未出现质量问题。同日，原、被告进行结算，确定该项目工程造价为1956276.89元，后被告陆续支付原告部分工程款项。庭审中，经原、被告双方对账，确认被告下欠工程款金额为473688.46元。
本院认为，原告江西建安钢结构分公司与被告达钢公司签订《建设工程施工合同》后，原告按照合同约定全面履行了义务，而被告在结算后未完全支付原告工程价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告达钢公司应当全面履行价款支付义务，即支付原告工程款473689.46元。对于原告要求被告支付欠付工程价款利息的主张，本院认为，虽原、被告双方在结算后对工程款的支付时间及利息未进行明确约定，但经过庭审查明，该工程在双方结算前已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告诉请中对利息的主张及计付标准符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采信。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
限被告四川省达州钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江西省建筑安装工程公司钢结构分公司工程款473688.46元及利息（利息从2015年12月10日起按照中国人民银行年利率4.75%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，由被告四川省达州钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 何 垚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00171号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人屈水明，男，42岁，1970年9月出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市董村镇屈庄村。2001年6月因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年9月19日刑满释放。2012年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人王治平，男，43岁，1970年1月出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市董村镇屈庄村。2013年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人李自伟，�南省驻马店市驿城区法律援助中心律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第82号起诉书指控被告人屈水明、王治平犯诈骗罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人屈水明、被告人王治平及其辩护人李自伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人屈水明伙同王治平预谋利用铜管和铁管加工成假冷凝设备，冒充纯铜诈骗他人钱财。后二被告人分别在郑州市建材市场、长葛市建材市场购买了铜管、铁管，并制成一个假冒的纯铜材质的冷凝器。2012年9月3日左右，二被告人来宝鸡市进行踩点，通过互联网联系上李某某，由李花英联系被害人柴某某和王某某，随后双方约定在宝鸡交易。屈水明雇佣王林川驾驶货车将事先制作好的“冷凝器”从长葛运至宝鸡。2012月9月18日双方将“冷凝器”检验完毕以后在宝鸡市华成金属材料开发有限公司院内过磅称重（约为：5.6吨），最后以24万元钱成交。次日上午，被害人王某某等三人将“冷凝器”拉回河南巩义后发现设备外面两层是铜管，里面全部都是废旧铁管，遂报案。案发后，涉案人民币已发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、抓获经过、自首审批表、出库单、证明、扣押物品清单、取款清单及明细、通话记录、指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、刑事谅解书及收条、户籍证明等书证，证人李花英、吕晓兵等人的证言材料，被害人王某某、柴某某陈述材料，被告人屈水明、王治平的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定�指控被告人屈水明、王治平犯诈骗罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人屈水明对起诉书指控的基本事实无异议，未作辩解。
被告人王治平对起诉书指控的基本事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称本案的定性应当为合同诈骗罪，二被告人是以单位的名义进行诈骗，有出库单为证。诈骗金额应当将实物中属于纯铜的数额予以扣除。被告人王治平具有自首情节，积极委托亲属将诈骗赃款全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解，认罪态度好，请求法院给其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月份，被告人屈水明伙同王治平预谋利用铜管和铁管加工成假冷凝器，冒充纯铜诈骗他人钱财。后二被告人分别在郑州市建材市场、长葛市建材市场购买了铜管、铁管，并制成一个假冒的纯铜材质的冷凝器。2012年9月3日左右，二被告人�宝鸡市进行踩点，通过互联网联系上李花英，由李花英联系被害人柴某某和王某某，随后双方约定在宝鸡交易。屈水明雇佣王林川驾驶货车将事先制作好的假冷凝器从长葛运至宝鸡。2012月9月18日双方将假冷凝器检验完毕后，在宝鸡市华成金属材料开发有限公司院内过磅称重（约为：5.6吨），最后以24万元成交，被害人王某某等三人从银行取款24万元现金交付二被告人。次日上午，被害人王某某等三人将假冷凝器拉回河南巩义后发现设备外面两层是铜管，里面全部是废旧铁管，遂报案。
另查明，被告人王治平于2013年3月12日主动到宝鸡市公安局渭滨分局桥南刑警队投案自首。
被告人屈水明、王治平积极委托亲属将涉案赃款24万元于2013年3月15日全部退赔给被害人王某某。被害人王某某对被告人屈水明、王治平的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处�。
本院认为，被告人屈水明、王治平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案不属于合同诈骗罪规定几种具体情形，不符合合同诈骗罪构成要件。二被告人给被害人出具了伪造出库单的目的是证实货物来源，无法证明与签订、履行合同有关，故对被告人王治平辩护人认为本案应定性为合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。本案证据可以证实二被告人向被害人出卖的假冷凝器是一个整体，无法从内部拆分，故不能将纯铜部分从这个整体剥离，故被告人王治平辩护人关于诈骗金额应当将实物中属于纯铜的数额予以扣除的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人屈水明、王治平均行为积极、缺一不可，故不区分主从犯。被告人屈水明有前科，可酌情从重处罚。被告人屈水明到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人屈水明、王治平对被害人的损失予以全部退赔，并取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人王治平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。结合被告人王治平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈水明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折�刑期一日，即自二0一二年十月二十二日起至二0一六年十月二十一日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人王治平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 薛莲
审判员 董兵
审判员 宫雪
二〇一三年五月三十日
书记员 巴黎
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初695号
原告黄某。
委托代理人吴奕练、张闻，分别为广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告陈某。
委托代理人江俩强、谢茂鑫，分别为广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被告蔡某。
原告黄某与被告陈某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人吴奕练、被告陈某的委托代理人江俩强到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某因资金周转需要，于2015年11月10日向原告借款50万元,被告陈某立下借条交原告存执，同时声明该笔借款月利率为2.4%，逾期未还应承担原告实现债权的费用。被告蔡某为上述债务提供连带责任担保。后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口搪塞拖延，拒不归还该借款。综上，被告陈某向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告陈某立下的借条和声明书为证。被告蔡某作为该借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告拒不归还该笔借款的行为严重侵害原告的合法权益，请求判令:一、被告陈某付还原告借款人民币50万元及该款的利息损失（从2016年12月10日起计至借款全部还清之日止，按月利率2%计）；二、被告陈某支付原告的律师费用2万元；三、被告蔡某对被告陈某的上述还款承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈某辩称，一、被告陈某不认识原告黄某，没有向其借款。原告黄某起诉错误。二、被告陈某曾经向黄晓泳借款，借条书写为借款50万元，但是先扣除前期利息4.5万元，只是借到人民币45.5万元，被告陈某已经付还17万元本金。三、被告陈某借款是用于投资生意，后来因为投资失败，经济陷入困境，无力偿还借款本金。
被告蔡某没有作出答辩及提交证据。
经审理查明，2015年11月10日被告陈某向原告借款人民币50万元，被告蔡某为被告陈某的上述借款提供连带责任保证，被告陈某立下借条交原告存执，被告蔡某在该借条上的连带责任保证人栏签名确认，借条内容为“兹有陈某向黄某借到人民币伍拾万元整（500000.00元）”，同日，被告陈某、蔡某分别出具《声明书》和《保证书》，约定：被告陈某于2015年11月10日向原告借到人民币50万元，月利率为2.4%，原告有权随时要求被告陈某归还本金和支付利息，如被告陈某没有支付，除支付罚金10000元外加付50%罚息，且实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由被告陈某承担。被告蔡某对被告陈某的借款和义务提供连带责任保证，期限至借款全部归还止。
诉讼中，原告提出被告陈某向原告借款人民币50万元，其中人民币45.5万元系原告通过其胞兄黄鸿杰的账户转至被告陈某的账户，人民币4.5万元系以现金交付的方式借给被告陈某，借款后，被告陈某没有付还借款本金，仅付还自借款之日起至2016年12月9日之前的利息，按月2.4%计。被告陈某承认收到黄鸿杰的汇款人民币45.5万元，但否认向原告借款，并提出借款时扣除利息人民币4.5万元，实际借款人民币45.5万元，借款后，被告陈某已付还借款本金人民币17万多元，原告否认借款时扣除利息人民币4.5万元及借款后被告陈某付还借款本金人民币17万元的事实，被告陈某对其上述主张的没有提供证据予以证明。
另查明，经向黄鸿杰询问，黄鸿杰表示其于2015年11月10日通过其账户转帐45.5万元至被告陈某的账户，系原告黄某的意思表示，其本人与被告陈某之间不存在债权债务关系。
上述事实，有借条、声明书、保证书及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告陈某向原告黄某借款人民币50万元，有被告陈某所立借条、声明书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈某否认向原告借款，并提出借款时扣除利息人民币4.5万元，实际借款为人民币45.5万元，且借款后已付还借款本金人民币17万多元，但均未能提供证据予以证明，且遭原告否认，本院不予采信。原告承认被告陈某借款后已付还自借款之日起至2016年12月9日之前的利息，按月2.4%计，该利息计算标准未超过法律规定，应认定为被告林陈某自愿支付。上述借款借条中没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告归还借款人民币50万元及利息（从2016年12月10日起计至借款全部还清之日止，按月利率2%计），理由充分，应予支持。原、被告虽对律师费的负担进行约定，但该费用不属本案必须发生的费用，且没有明确具体的数额，故原告请求被告支付原告的律师费人民币2万元，本院不予支持。被告蔡某为被告陈某的上述借款提供连带责任保证，在被告陈某出具的借条中连带责任保证人栏签名确认，并出具《保证书》，双方之间的保证关系成立，被告蔡某应依法承担连带保证责任，因此，原告要求被告蔡某对被告陈某的上述还款承担连带清偿责任的主张，符合法律的规定及当事人的约定，本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内
付还原告黄某借款人民币50万元及利息（自2016年12月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计）。
二、被告蔡某对被告陈某的上述债务承担连带清偿
责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9700元，由原告负担人民币300元，被告陈某、蔡某连带负担人民币9400元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林楚雄
审 判 员 陈丽容
人民陪审员 林晓娜
二〇一七年十月十六日
代书 记员 郑子斌