wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初359号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何华（曾用名何洪钦），男，1965年8月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人何华犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人何华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月12日12时许，被告人何华通过微信转账收取张某人民币1000元，答应张某以该价格向其出售5克甲基苯丙胺（冰毒）。同日13时许，被告人何华以人民币1000元的价格从“阿锋”处购买甲基苯丙胺，将其中部分甲基苯丙胺用于自己吸食。同日20时许，被告人何华携带剩余4.59克甲基苯丙胺坐车从福清市到福州市鼓楼区某店，以人民币1000元的价格卖给张某。双方交易成功后，被告人何华被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人何华的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人何华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局东街派出所出具的接受证据清单、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书等书证；证人张某的证言；被告人何华的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]毒检字第6010号检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]毒检字第017号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局五凤派出所制作的提取笔录、现场笔录、毒品称量笔录、毒品提取称量笔录等勘验、检查笔录；被告人何华对贩卖毒品地点、涉案毒品、通话记录、微信账号、微信转账及聊天记录的辨认，证人张某对被告人何华、毒品、微信账号及聊天记录的辨认等辨认笔录及辨认照片；被告人何华和证人张某对微信转账记录及聊天记录等电子数据；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局东街派出所出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达4.59克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人何华如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初359号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人何华（曾用名何洪钦），男，1965年8月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人何华犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人何华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月12日12时许，被告人何华通过微信转账收取张某人民币1000元，答应张某以该价格向其出售5克甲基苯丙胺（冰毒）。同日13时许，被告人何华以人民币1000元的价格从“阿锋”处购买甲基苯丙胺，将其中部分甲基苯丙胺用于自己吸食。同日20时许，被告人何华携带剩余4.59克甲基苯丙胺坐车从福清市到福州市鼓楼区某店，以人民币1000元的价格卖给张某。双方交易成功后，被告人何华被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人何华的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人何华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局东街派出所出具的接受证据清单、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书等书证；证人张某的证言；被告人何华的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]毒检字第6010号检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]毒检字第017号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局五凤派出所制作的提取笔录、现场笔录、毒品称量笔录、毒品提取称量笔录等勘验、检查笔录；被告人何华对贩卖毒品地点、涉案毒品、通话记录、微信账号、微信转账及聊天记录的辨认，证人张某对被告人何华、毒品、微信账号及聊天记录的辨认等辨认笔录及辨认照片；被告人何华和证人张某对微信转账记录及聊天记录等电子数据；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局东街派出所出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达4.59克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人何华如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源�西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初320号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：潘永理，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处与被告潘永理物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市矿区房屋管理处提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月十八日
书记员 邸 程
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4623号
原告：衢州润达涂料有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：徐升，经理。
被告：包启同，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告衢州润达涂料有限公司与被告包启同买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州润达涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州润达涂料有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4623号原告：衢州润达涂料有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：徐升，经理。被告：包启同，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告衢州润达涂料有限公司与被告包启同买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州润达涂料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州润达涂料有限公司负担。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月十一日代书记员 陈 霞??
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03324号
郑州市晨之路文化传播有限公司：
你与密红涛执行一案，本院于二〇一四年五月二十九日作出的（2014）金民二初字第2374号民事判决，已发生法律效力。申请执行人密红涛于二〇一四年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市晨之路文化传播有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19586号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：何九华，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省翁源县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告何九华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告何九华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何九华向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金21275.99元、截至2016年6月3日的利息1049.11元、滞纳金1056.19元、账单分期手续费468.2元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告何九华承担。
庭审中，原告招行信用卡中心主张，其诉请中利息、滞纳金、账单分期手续费的截至时间有笔误，应为2016年6月28日。
被告何九华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2006年9月15日。
二、卡号：51×××05。
三、额度：21000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月3日，欠款本金21235.99元、利息2687.57元、滞纳金5857.05元、账单分期手续费468.2元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告何九华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何九华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币21235.99元、暂计至2016年11月3日的利息人民币2687.57元、滞纳金人民币5857.05元、账单分期手续费人民币468.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币396.23元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告何九华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初358号
原告：赵春芳，女，1989年2月10日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
被告：铜仁唯品装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区民主路阳光大厦二期二楼。
法定代表人：阳飞，职务不详。
原告赵春芳与被告铜仁唯品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵春芳2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告赵春芳对被告铜仁唯品装饰工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春芳撤诉。
案件受理费人民币475元，由原告赵春芳负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王 芳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执995号
刘某某、杜某某、潘市镇中心卫生院：
本院执行的刘某某等申请潘市镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人潘市镇中心卫生院自动履行，执行金额73667元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终219号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓雄标，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邓雄标犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤0402刑初457号刑事判决。原审被告人邓雄标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人邓雄标，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月11日1时许，被告人邓雄标酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从珠海市前山龙泉花园附近行驶至龙泉新村路段时，与路基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人邓雄标的酒精含量为271mg/100ml。经抽血检验，被告人邓雄标血液中的乙醇含量为243.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邓雄标负事故全部责任。
上述事实，被告人邓雄标在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人曹某的证言，查获经过，接警单，珠海市公安局110接处警综合记录单，广东省医疗收费票据，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，酒精含量测试结果单，现场检测报告书，理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人邓雄标在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人邓雄标醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酒精含量达到200mg/100ml以上，且负交通事故全部责任，予以从重处罚。被告人邓雄标归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓雄标因本案被先行羁押8日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人邓雄标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
针对以上判决，原审被告人邓雄标提出上诉称，1.上诉人此次没有造成交通事故及人员损害的后果。2.上诉人是初犯，并能如实供述案件事实，自愿认罪，协助公安机关调查。3.上诉人适用缓刑不致再危害社会，请求适用缓刑。4.处罚太重，特别是罚金一万元，请求降低处罚标准。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人邓雄标的上诉理由。1.经查，上诉人邓雄标虽未与其他人员、车辆发生碰撞，但其自己的摩托车撞上路基，造成车辆和路基损坏，亦属于发生了交通事故，且对事故负全部责任。故对该上诉理由不予采纳。2.上诉人确属初犯，能如实供述案件事实，自愿认罪，并协助公安机关调查。但原审判决已考虑了这些因素，对其酌情给予了从轻处罚。3.上诉人血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负交通事故全部责任，应予以从重处罚，不宜适用缓刑。对该上诉理由不予采纳。4.原审根据上诉人的犯罪事实和情节，判处拘役二个月的主刑，量刑适当。罚金的判处也在法定幅度内。
经本院批评教育，上诉人邓雄标充分认识到自己行为的错误及后果，给公共安全造成了潜在威胁，给自己和家人也带来了麻烦，造成了损失，教训非常深刻，表示认罪、悔罪。并承诺今后会吸取教训，痛改前非，永不再犯，开车不饮酒，饮酒不开车，做一个遵纪守法的好公民。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东升
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡 卿
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终291号
上诉人（原审起诉人）朱国祥，男，1946年12月18日生，汉族。
上诉人朱国祥因诉南京市浦口区市场监督管理局、第三人南京润阳建设集团有限公司行政行为违法一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏0111行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱国祥向南京市浦口区人民法院起诉称：其在2010年10月17日与第三人签订购买南京市浦口区星甸镇润阳花园10幢402室买卖合同。后第三人未履行合同义务，起诉人向法院起诉，判决生效后，起诉人申请法院强制执行，法院在执行时发现工商营业执照上登记的第三人的住所地南京市浦口区星甸镇工业园区17号不是其住所地，致使法院无法执行生效的判决。起诉人认为，被起诉人为第三人办理工商登记注册虚假住所及此后多年为其虚假住所实施年检，致使起诉人无法查找到第三人，法院无法执行生效判决。故诉至法院要求确认被起诉人为第三人办理工商登记注册虚假住所及为其虚假住所实施年检的行政行为违法，并为其行政行为导致法院无法查找、执行生效判决承担连带责任。
原审法院认为，被起诉人为第三人南京润阳建设集团有限公司办理工商注册登记并为其实施年检的行为与起诉人的利益受损之间没有利害关系。经释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定：对朱国祥的起诉，不予立案。
朱国祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，其因购房受骗，诉讼后判决无法执行，系因被上诉人为第三人办理工商登记注册虚假住所所致，一审法院不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，本案中，上诉人朱国祥利益受到损害与南京市浦口区市场监督管理局为第三人南京润阳建设集团有限公司办理工商注册登记及实施年检行为之间并无法律上的利害关系，原审法院根据法律规定裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终291号
上诉人（原审起诉人）朱国祥，男，1946年12月18日生，汉族。
上诉人朱国祥因诉南京市浦口区市场监督管理局、第三人南京润阳建设集团有限公司行政行为违法一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏0111行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱国祥向南京市浦口区人民法院起诉称：其在2010年10月17日与第三人签订购买南京市浦口区星甸镇润阳花园10幢402室买卖合同。后第三人未履行合同义务，起诉人向法院起诉，判决生效后，起诉人申请法院强制执行，法院在执行时发现工商营业执照上登记的第三人的住所地南京市浦口区星甸镇工业园区17号不是其住所地，致使法院无法执行生效的判决。起诉人认为，被起诉人为第三人办理工商登记注册虚假住所及此后多年为其虚假住所实施年检，致使起诉人无法查找到第三人，法院无法执行生效判决。故诉至法院要求确认被起诉人为第三人办理工商登记注册虚假住所及为其虚假住所实施年检的行政行为违法，并为其行政行为导致法院无法查找、执行生效判决承担连带责任。
原审法院认为，被起诉人为第三人南京润阳建设集团有限公司办理工商注册登记并为其实施年检的行为与起诉人的利益受损之间没有利害关系。经释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定：对朱国祥的起诉，不予立案。
朱国祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，其因购房受骗，诉讼后判决无法执行，系因被上诉人为第三人办理工商登记注册虚假住所所致，一审法院不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，本案中，上诉人朱国祥利益受到损害与南京市浦口区市场监督管理局为第三人南京润阳建设集团有限公司办理工商注册登记及实施年检行为之间并无法律上的利害关系，原审法院根据法律规定裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ?罗建华
审 判 员 ?蒋跃明
代理审判员 ? 龚 达
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ? 杜 惠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更9号
罪犯杨彦斌，男，1992年11月6日出生，汉族，鄢陵县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年3月3日作出(2014)豫法刑一终字第33号刑事裁定,以被告人杨彦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止。裁定发生法律效力后，2014年3月28日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨彦斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨彦斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯吴前防、李二伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨彦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦斌的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年7月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更9号
罪犯杨彦斌，男，1992年11月6日出生，汉族，鄢陵县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）豫法刑一终字第33号刑事裁定，以被告人杨彦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止。裁定发生法律效力后，2014年3月28日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨彦斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨彦斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯吴前防、李二伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨彦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦斌的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年7月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更9号
罪犯杨彦斌，男，1992年11月6日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）豫法刑一终字第33号刑事裁定，以被告人杨彦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止。裁定发生法律效力后，2014年3月28日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨彦斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨彦斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯吴前防、李二伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨彦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦斌的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年7月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执72号之一
申请执行人尤阳，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人牛文武，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在执行尤阳与牛文武建设工程合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年2月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下有车辆，已被本院查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年七月二十三日
书记员 段 青
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执72号
申请执行人尤某，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人牛某某，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市中级人民法院2016年11月26日作出的（2016）豫14民终3684号民事判决书，在本案审理过程中，本院于2015年9月2日，以（2015）夏民初字第02890-2号民事裁定书查封了被执行人牛某某与其妻付某某共有的，登记在付某某名下的位于夏邑县孔祖大道南段东侧龙湖明珠A25幢303室（产权证号：夏邑县房权证城关镇字第20077**号）房屋一套。财产查封后，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人牛某某与其妻付某某共有的，登记在付小英名下的位于夏邑县孔祖大道南段东侧龙湖明珠A25幢303室（产权证号：夏邑县房权证城关镇字第20077**号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 孙 亚
二〇一七年五月九日
书记员 潘甜雨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3057号
上诉人（原审原告）：鄢芳珍，女，1979年10月25日出生，汉族，中国民生银行天津分行职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：胡结友(鄢芳珍之夫)，1979年1月7日出生,汉族，浦发银行天津分行职员,住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津保利融创投资有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口海河大观售楼处。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵晋，该公司法务。
上诉人鄢芳珍因与被上诉人天津保利融创投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鄢芳珍上诉请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉请或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提供的图片、视频、短信截屏以及证人证言等证据足以证实被上诉人非法捆绑收房条件，故上诉人没有收房系被上诉人违约所致，故被上诉人应承担逾期交房违约赔偿责任。
被上诉人天津保利融创投资有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。
鄢芳珍向一审法院起诉请求：1、被告无条件向原告交付经检测质量合格的、位于河西区××与××道交口××铂××室房屋，并承担交付之前的所有费18630元（其中物业费20个月12030元，2014年及2015年采暖费各3300元）；2、被告赔偿原告因逾期交房而带来的经济损失35.55275万元（其中利息32.775万元，违约金3.77775万元）；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告延长两年质保期（从交房之日起顺延两年）。
一审法院认定事实：2014年10月13日原告鄢芳珍与被告天津保利融创投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于天津市××与××道交口铂××室房屋，房屋总价款3450000元，房屋建筑面积为160.41平方米。另合同约定被告于2014年11月15日前将符合条件的商品房交付原告使用。原告应于2014年10月15日之前一次性存入商品房首付款1040000元，其余办理贷款。原告于2014年10月15日前支付了首付款1040000元，剩余房款以贷款形式支付，并于2014年11月12日前办理完毕。被告于2014年11月2日向原告邮寄了交付通知书，通知原告于2014年11月7、8、9日办理交房手续，原告于2014年11月9日前往被告处办理收房手续，因原告贷款未到账，原告未能收房，后原告于2014年11月15日去往被告处收取房屋，原告称被告因非法捆绑收房条件，原告没有办理收房手续，后原告又多次前往被告处查看房屋，原告以房屋存在质量问题为由至今未办理收房手续。
另查，诉争房屋于2014年6月18日取得了天津市建设工程竣工验收备案书。
一审法院认为，原告鄢芳珍与被告天津保利融创投资有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效，各方均应按照合同的约定履行合同义务。现原告依约付了房款，被告于2014年6月18日取得了天津市建设工程竣工验收备案书并向原告邮寄了交付通知书，被告已经完成了交付房屋的相关义务，原告于2014年11月15日前往收房，原告以被告非法捆绑交房条件为由未办理收房手续，由于原告的主张证据不足，不予支持。关于原告主张诉争房屋存在质量问题，由于原告不能提供证据证明房屋主体结构存在问题，遂原告的该主张不予支持，故驳回原告的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费6912元，由原告鄢芳珍负担。”
二审期间，被上诉人同意交付房屋。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，上诉人依约履行了付款义务，被上诉人应按照合同约定交付房屋。现上诉人要求被上诉人交付房屋，因被上诉人对此没有异议，故本院对此予以照准。关于上诉人要求被上诉人承担交房前物业费、采暖费以及赔偿逾期交房损失问题，经查，被上诉人依合同约定履行了通知上诉人收房义务，上诉人至今没有收房，并非被上诉人违约所致，故原审法院对上诉人要求被上诉人承担交房前物业费、采暖费以及赔偿逾期交房损失的诉讼请求未予支持并无不当，本院对此予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7713号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人天津保利融创投资有限公司将位于河西区解放南路与湘江道交口的铂津湾南苑7-1-3003室房屋交付上诉人鄢芳珍使用；
三、驳回上诉人鄢芳珍其他上诉请求；
四、驳回上诉人鄢芳珍原审其他诉讼请求。
一审案件受理费6912元，由上诉人鄢芳珍负担；二审案件受理费7062元，由上诉人鄢芳珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李珊珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第01644号
申请执行人王雷章，个体户。
申请执行人邱红卫，个体户。
申请执行人夏如喜，个体户。
被执行人夏平，个体户。
被执行人张建，个体户，
王雷章、邱红卫、夏如喜申请执行夏平、张建担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏平、张建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雷章、邱红卫、夏如喜向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01323号
原告：王某某，女。
委托代理人：刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：杨某某，男。
被告：胡某某，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，（天一大厦）102、401室，
负责人：孙晓峰。
委托代理人：张某某，男（系阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工）。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某、胡某某、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01323号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02983号
原告陈翠英。
委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告王均兰。
原告陈翠英与被告王均兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈翠英的委托代理人缪华银、被告王均兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠英诉称，2014年11月10日17时左右，被告王均兰驾驶电动车沿方大线由南向北行驶至裕南村中心路交叉路口时，与左侧前方同向潘金銮驾驶的电动车（后载我）右转弯时发生碰撞，造成我受伤及两车部分受损的交通事故。我受伤后，被送至大丰人民医院救治。该事故经交警部门认定，潘金銮与被告负同等责任，我不负事故责任，现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币12326.66元。
被告王均兰辩称，事实是潘金銮撞我的，不是我撞他的，我受伤了，原告并未受伤，我对事故认定书有意见，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月10日17时左右，被告王均兰驾驶电动车沿方大线由南向北行驶至裕南村中心路交叉路口时，与左侧前方同向潘金銮驾驶的电动车（后载陈翠英）右转弯时发生碰撞，造成陈翠英受伤及两车部分受损的交通事故。2014年11月19日盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具第32098200S714111002号道路交通事故认定书认定，王均兰、潘金銮分别负此事故的同等责任，陈翠英不负此事故的责任。2014年11月10日至11月17日，原告在大丰人民医院住院治疗，共花去医疗费5637.3元。出院当日，大丰人民医院出具疾病诊断证明书，建议：暂卧床休息壹月。2014年12月18日，大丰人民医院又出具疾病诊断证明书，建议：休息壹个月。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。原告与潘金銮系夫妻关系，庭审中，原告明确表示不要求潘金銮在本案中承担相应的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、盐城市大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费单据，用药明细、疾病诊断证明书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被告王均兰虽对事故认定书有异议，但却未能提供相关足以推翻该事故认定书结论的证据，故该交通事故责任认定书，应当作为本院认定案件事实的依据，对其抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩认为原告并未受伤，亦未能提供证据加以证明，且原告的伤情有出院记录、门诊病历、医疗费票据等相佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。因本案中潘金銮驾驶的车辆为非机动车辆，且在事故中承担同等责任，故依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，原告的合理损失应由被告王均兰承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费5637.3元，有医疗费票据、用药明细等证据相佐证，应予以支持。
原告主张的住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费63元（9元／天×7天），其住院期间应为33天，故住院伙食补助费计为594元（18元／天×33天）。
原告主张的，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费6300.36元（85.14元／天×7天×2人＋85.14元／天×60天×1人），本院根据原告提供相关的证据及其伤情，酌情认定原告的护理期限为37天，一人护理，故护理费计3150.18元（85.14元／天×37天）。
原告主张的交通费200元，根据其就诊及鉴定情况，本院酌情认可100元。
综上，本院结合原告提供的证据，依法认定原告陈翠英的损失：医疗费5637.3元、住院伙食补助费126元、营养费63元、护理费3150.18元、交通费100元，合计人民币9076.48元。被告王均兰按责赔偿人民币4538.24元（9076.48元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈翠英的合理损失合计人民币9076.48元，该损失由被告王均兰按责赔偿原告人民币4538.24元（由被告王均兰直接向原告支付）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈翠英负担100元，被告王均兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第65号
申请执行人苏仲仁，男。
被执行人喻明军，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00548号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人喻明军发出执行通知书，责令被执行人喻明军在同月30日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人喻明军在其工作单位有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人喻明军的工资收入1000元，扣至80000元止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年十月三十日
书记员 于 岩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执69号
被执行人：冀学明，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市蓟州区。
2018年1月4日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初260号刑事判决书，将罚金与责令退赔刑罚移送执行。被执行人冀学明应缴纳罚金人民币30000元，并退赔被害人屈静人民币30000元。
经执行，被执行人冀学明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 魏骥盈
审判员 伊德普
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 松
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第64号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人赵某，出生于河北省磁县，农民，住河北省磁县。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派�理检察员程超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年11月2日15时许，被告人赵某酒后驾驶车牌为冀D×××××二轮摩托车（乘车人王红彬）在107国道孟庄路口与同向行驶的李培芳驾驶的冀D×××××小型客车追尾。造成被告人赵某及乘车人王红彬受伤，李培芳车辆部分经济损失。事发后，经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人赵某血液中的酒精含量为249.8mg／100L。经磁县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某承担事故的主要责任。
案发后，被告人赵某和受害人王红彬、李培芳三方已达成了和解协议。王红彬和李培芳对被告人赵某的行为表示谅解。
被告人赵某在庭审过程中并无异议，并有受害人王红彬、李培芳的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；酒精检测报告；驾驶人和机动车信息查询结果单；事故责任认定书；受害人王红彬及被告人赵某的受伤诊断证书；交通事故赔偿调解书；到案证明；户籍证明；以及被告人赵某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，造成交通事故，致二人受伤、部分财产损失，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人赵某当庭认罪态度较好，并能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。对被告人赵某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一五年三月十八日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民金初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，中国农业银行股份有限公司罗山县支行职工。
被告丁红艳，女，1976年出生，汉族。
被告黄磊，男，1961年出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告丁红艳、黄磊借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能被告准确的住址或者下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特390号
申请人：北京市顺义区南彩镇焦淑兰服装厂，经营场所北京市顺义区南彩镇彩俸小区**号楼*单元101。
经营者：焦淑兰，女，1968年9月26日出生。
被申请人：任龙，男，1983年5月1日出生。
申请人北京市顺义区南彩镇焦淑兰服装厂（以下简称焦淑兰服装厂）与被申请人任龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
焦淑兰服装厂称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3636号裁决，申请费由任龙承担。事实和理由：一、仲裁裁决所依据的事实认定错误。仲裁裁决对所依据的焦点事实没有查清，认定错误。本案的事实焦点为2015年10月至2015年12月的工资应发数额8802.5元是否包含了任龙已经预支的1200元。仲裁庭认定已经扣除了预支的金额，而事实上并未扣除预支的数额。二、仲裁裁决依据错误。根据焦淑兰服装厂与任龙签订的合同，在合同签订之日至春节，住宿人员伙食费150元/月，保险费、体检费全免。若在合同签订之日至春节期间离职，则上述费用在结算工资时予以扣除，故本案仲裁应当依据合同的约定在结算工资时将伙食费等费用予以扣除。三、仲裁裁决中关于任龙每月4500元的工资没有依据，在仲裁阶段，双方均未针对工资提供相关证据。
任龙称，同意仲裁裁决，不同意焦淑兰服装厂的请求。焦淑兰服装厂提交的劳动合同中的签字并非任龙签的，该劳动合同和任龙签订的劳动合同不同。焦淑兰服装厂提交了任龙的工资记录和出勤情况，仲裁庭依此进行裁决，事实认定清楚。
经审查查明：2016年10月26日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2016]第3636号裁决：一、任龙自2015年5月26日至2016年1月29日与焦淑兰服装厂存在劳动关系；二、焦淑兰服装厂于该裁决生效之日起3日内，支付任龙2015年10月1日至2016年1月29日期间工资5182.8元；三、驳回任龙其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”焦淑兰服装厂称其向任龙的应发工资应当扣除预支的数额1200元且应扣除伙食费等费用，同时认为裁决中关于任龙的月工资4500元的认定没有依据。对此，仲裁庭已将上述问题作为仲裁的争议焦点并予以认定。本院认为，任龙的应发工资中是否应当扣除1200元的预支费用、伙食费等费用以及任龙月工资标准的认定均属于仲裁庭对案件事实认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。故对于焦淑兰服装厂的该项撤销裁决理由，本院不予采信。
综上，焦淑兰服装厂的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京市顺义区南彩镇焦淑兰服装厂提出的撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3636号裁决的申请。
申请费10元，由北京市顺义区南彩镇焦淑兰服装厂负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员
郑慧媛
代理审判员
孙承松
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01765号
罪犯王大福，男，仫佬族，1983年3月14日出生于贵州省凯里市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年3月2日作出（2009）同刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王大福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
罪犯王大福曾减刑一次共一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王大福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王大福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王大福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王大福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯王大福减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0237民初463号
原告茆守明，男，1972年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人叶江容，贵州黔龙律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。
被告陈勇，男，1978年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人黄捷，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。委托权限为一般授权代理。
原告茆守明诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李辉于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告茆守明委托代理人杨继光、叶江容，被告陈勇及其代理人黄捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月开始经营废铁买卖，原告为供货方，被告系收货方，双方未签订正式合同。2013年4月2日，被告以无钱支付货款为由向原告出具欠条一张，欠原告铁款柒万伍仟肆佰捌拾元整（75480元），经原告多次催收未果。为此，原告特诉请人民法院判决：判令被告给付原告欠款75480元；并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的基本身份情况。经庭审质证，被告不存异议。
2、欠条，用以证明被告欠原告铁款75480元的事实。经庭审质证，被告认为欠条内容非被告所写，只有落款签名是被告所签，故该欠条内容不真实。
3、流动人口登记表五份，用以证明被告从2010年到2015年11月17日一直在浙江省瑞安市塘下居住，期间原告分别去塘下查找被告索要欠款，但均未找到被告，原告的主张未过诉讼时效。经庭审质证，被告认为该证据只能证明被告在塘下居住的情况，但不能证明原告曾向被告催收过欠款。
被告陈勇辩称：原、被告之间不是买卖合同关系，而是合伙关系，原告持有的欠条系被告平时在废纸上乱写时写下的签名，其他内容是原告后来添写的，原告诉称不属实。另按照原告的诉称，原、被告双方买卖合同的交易习惯是供方交货后，需方支付货款，根据最高人民法院的法复[1994]3号批复，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未向本院提交证据证明被告的诉讼主张。
庭审中，经举证质证，本院审查认证，对原告提交证据的证明效力确认如下：
原告提供的1号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以确认，作为本案认定事实的依据；原告提供2号证据，该份证据仅能证明被告曾今在塘下居住的事实，无法证明原告曾向被告主张欠款的事实，另无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述和对证据进行分析，确认以下事实：
2013年，原、被告在废铁买卖过程中，原告将废铁交付给被告，后因被告无钱支付货款于2013年4月2日出具欠条给原告，欠原告金额为人民币75480元。
本院认为：诉讼时效制度在于民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。在本案中，原、被告之间虽未签订正式买卖合同，但双方的交易习惯是原告向被告交付废铁，被告向原告支付铁款，原、被告之间系买卖合同关系。原告将废铁交付给被告，履行自己了供货义务，被告就应该履行支付货款义务，被告因无钱付款于2013年4月2日出具欠条给原告。从此刻起，原、被告双方的权利义务已经确定，被告的义务就是支付欠款，原告应该积极向被告主张权利，对此应认定为被告出具欠条给原告时诉讼时效中断，诉讼时效期间应该从2013年4月3日起算计算两年。原告诉称期间曾向被告主张过权利，诉讼请求并未超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原告应该提供证据证明自己的诉讼主张，但原告未向本院提交有效证据予以证明。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告茆守明的诉讼请求。
本案诉讼费1680元，减半收取840元，由原告茆守明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1680元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 李 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨正刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终829号
上诉人（原审原告）：公方君，男，1948年12月10日生，汉族，船厂退休工人。
委托诉讼代理人：刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志学，男，1946年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨海军，男，1971年9月3日生，汉族，中丝辽宁化工物流有限公司法律顾问。
原审原告：杨桂春，女，1957年2月12日生，汉族。
上诉人公方君因与被上诉人杨志学、原审原告杨桂春不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人公方君及其委托诉讼代理人刘春宇、被上诉人杨志学的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。原审原告杨桂春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
公方君上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定杨桂春名下的两个银行账户不存在不可能是事实。2016年10月我与妻子杨桂春一起去银行挂失存折，银行工作人员给我们写下这两笔存款的存折账号和开户日期及金额，但挂失没有办成。所以，两笔存款是客观存在的，即使被取出销户也应当能查到。该存款信息能支持上诉人的诉讼请求，这是我们的共同存款。2、多年来，上诉人尽到了一个丈夫的责任，被上诉人对上诉人的指责是片面的，不客观的，被上诉人不应干涉我们的家庭事务。
杨志学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
公方君向一审法院起诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告杨桂春长兄，杨桂春多年患有精神分裂症，自2016年8月4日至今未办理住院手续，住院期间一切费用全由原告公方君支付结算，杨桂春工资及公方君剩余工资全部存入银行，截止到2017年共存入马仗房工商银行87000元，其中一张存单50000元，另一存单37000元，两张存单均由被告保管。2016年10月18日，原告向被告追要此款时，被告说此存单已交付给其妹妹杨桂红，钱不能给，于是当天亲自写有欠条一张，2016年12月7日被告妹妹到我家要求看此欠条后，当场将欠条撕毁，现被告拒不承认此欠款，但被告私自占有原告夫妻共同财产的事实成立，故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告夫妻共同存款87000元及原告杨桂春工资卡；被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，公方君与杨桂春系夫妻关系，二人于2002年10月23日登记结婚。被告杨志学系杨桂春兄长。2016年8月4日，杨桂春经葫芦岛平安康复医院诊断为精神分裂症，并接受入院治疗。2017年8月17日，杨桂春经葫芦岛康宁医院诊断患有抑郁型精神病。2017年9月4日，葫芦岛市龙港区东街道办事处阳光社区居委会指定杨桂春的兄妹杨志学、杨桂香、杨桂红和杨志强四人作为杨桂春的监护人。
本案在审理过程中，原告公方君申请法院调取杨桂春名下的工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxx8和xxxxxxxxxxxxxxxxx0两个账户的87000元定期存款，经查，此两账户不存在。
一审法院认为，原告公方君起诉被告杨志学要求其返还杨桂春名下的两笔定期存款合计87000元，被告杨志学辩称对其中37000元不知情，另外50000元是杨桂春婚前的个人财产，且已经返还给杨桂春本人。本案中，公方君和杨志学均认可杨桂春存在精神疾病，双方对杨桂春的监护权存在争议，经杨桂春所在社区居委会指定杨桂春的兄妹杨志学、杨桂香、杨桂红和杨志强四人作为杨桂春的监护人，公方君对此存在异议。现原告公方君未举证证明87000元是否确实存在，也没有证据证实该款项是否为夫妻共同财产，在杨桂春的监护权尚未明确的情况下，原告公方君要求被告返还杨桂春名下存款和工资卡的主张没有事实和法律依据，属于事实不清、证据不足，依法不予支持。另外，被告主张原告承担其花费的医疗费、护理费、伙食费共计10591.60元，与本案不当得利纠纷并非同一法律关系，故对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告公方君、杨桂春的诉讼请求。案件受理费1980元，由原告公方君承担。
本院二审期间，公方君递交调取证据书面申请，请求法院依法调取杨桂春名下的工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxx8和xxxxxxxxxxxxxxxxx0两个账户的开户、销户及资金流水的原始凭证。本院于2017年7月4日到中国工商银行股份有限公司葫芦岛马仗房支行依法进行调取，该行出具的查询回执上载明上述两个账户已于2016年11月29日由杨桂春办理销户手续。账号xxxxxxxxxxxxxxxxx8系定期存款，金额30000.00元，xxxxxxxxxxxxxxxxx0亦系定期存款，金额57000.00元。本院组织当事人进行了质证，公方君对证据的真实性没有异议，销户时间正是杨桂春住院治疗期间，不是公方君一人监护杨桂春，杨桂春的亲属也在监护，公方君认为杨桂春自己不明白取钱的事，他没有带杨桂春去银行办理销户事宜。杨志学质证称销户时间在2016年11月29日，此期间杨桂春由公方君监护，杨志学接回杨桂春进行治病的时间是2017年6月14日。57000.00元系杨桂春婚前个人存款。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据中国工商银行股份有限公司葫芦岛马仗房支行出具的查询回执上载明的信息，足以认定2016年11月29日由杨桂春办理了账号xxxxxxxxxxxxxxxxx8、xxxxxxxxxxxxxxxxx0的销户手续。虽公方君质证认为杨桂春因病自己不会办理销户事宜，但公方君未能提供证据证明销户后取出款项在杨志学处。故公方君要求杨志学返还87000.00元证据不足，其上诉理由不能成立。对原判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975.00元，由上诉人公方君负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年七月二十日
书记员 时玉明
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第34号
原告徐美宝。
被告冉博文。
本院在审理原告徐美宝与被告冉博文车辆租赁合同纠纷一案
过程中，原告徐美宝于2014年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐美宝的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐美宝撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告徐美
宝负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年二月十九日
代书记员 盛云扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11324号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴俊彪，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴俊彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴俊彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49535.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49535.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1416号
原告樊国平，男，1953年3月27日出生。
委托代理人毛振国，男，1971年7月15日出生。
被告叶县任店镇中心小学。
法定代表人李民，系叶县任店镇中心小学校长。
原告樊国平诉被告叶县任店镇中心小学（以下简称：任店镇中心小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊国平及其委托代理人毛振国，被告任店镇中心小学法定代表人李民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国平诉称：2013年8月30日，原告樊国平接到被告任店镇中心小学的通知，让其到该小学食堂做季节工，负责做饭工作，并约定月工资1200元。2014年2月27日上午，原告樊国平在厨房工作时，右手不慎被卷入轧面机而轧伤。事故发生后，原告樊国平即被被告任店镇中心小学工作人员送往平顶山市第四人民医院抢救治疗，住院32天，支付医疗费16744元（被告任店镇中心小学已全部支付）。经诊断，原告樊国平的伤情为：右手血管、神经、肌腱、甲床损伤及右手多发性指骨骨折。现因赔偿事宜双方不能达成赔偿协议，故提起诉讼。请求依法判令被告任店镇中心小学赔偿原告樊国平医疗费等各项损失共计46496元。
被告任店镇中心小学辩称：对于原告樊国平所诉事故无异议，但对于原告樊国平所诉的各项费用有异议，因为对于原告樊国平住院期间的伙食补助费、营养费，被告任店镇中心小学都已经支付给了原告樊国平。再者，原告樊国平系具有完全民事行为能力的人，在工作期间，应当注意个人自身安全。况且，在上岗之前，学校对于食堂工作人员都进行了岗前培训，并且在食堂工作室也悬挂了注意安全警示标志。所以，对于原告樊国平的损伤，原告樊国平自己应承担主要责任。
原告樊国平向本院提供的证据材料有：1、原告樊国平的身份证、户口本复印件各1份，证明原告樊国平的身份及年龄；2、诊断证明书1份及住院病历13张，证明原告樊国平受伤情况及住院治疗情况；3、伤残鉴定意见书1份，证明原告樊国平的伤残程度为十级；4、鉴定费票据1份，证明原告樊国平支付鉴定费700元。
被告任店镇中心小学向本院提供的证据材料有：1、劳动协议书1份，证明在原、被告签订劳动合同时，已告知原告樊国平由于个人操作不当造成的伤害，由个人承担，学校不承担责任；2、任店镇中心小学会议记录4份，证明学校对该食堂的工作人员经常进行安全教育；3、医疗费票据1份，证明原告樊国平在住院治疗期间的医疗费为16744元；4、照片7张，证明在学校食堂的工作室内，悬挂有注意安全警示标志。
庭审中，被告任店镇中心小学对原告樊国平提供的证据材料均无异议。
原告樊国平对被告任店镇中心小学提供的证据材料的质证意见为：对1号证据无异议，但属于格式合同，原、被告双方的约定部分内容显示公平。对2号证据真实性无异议，是被告任店镇中心小学自己举行的，没有让原告樊国平参加，与原告樊国平无关。对3号证据无异议。对4号证据有异议，对照品是否在事故发生之前拍摄有异议，虽然有警示牌但也不能免除被告任店镇中心小学的责任。
经庭审质证，本院确认原告樊国平提交的1-4号证据及被告任店镇中心小学提交的1号、3-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告任店镇中心小学提交的2号证据属于被告任店镇中心小学单方制作的会议记录，没有原告樊国平的签字，故本院对此效力不予认定，不能作为被告任店镇中心小学要求免责的依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年9月，原告樊国平与被告任店镇中心小学签订协议一份，原告樊国平成为被告任店镇中心小学学生食堂的一名季节工。2014年2月27日上午，原告樊国平在厨房工作时，右手不慎被卷入轧面机而被轧伤。事故发生后，原告樊国平即被被告任店镇中心小学工作人员送往平顶山市第四人民医院抢救治疗，住院32天，支付医疗费16744元（被告任店镇中心小学已全部支付）。经诊断，原告樊国平的伤情为：右手血管、神经、肌腱、甲床损伤及右手多发性指骨骨折，现已痊愈。
另查明：1、事故发生后，被告任店镇中心小学已支付原告樊国平医疗费16744元，住院伙食补助费800元。
2、2014年10月27日，原告樊国平的伤情经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，支付鉴定费700元。
又查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费支出为14821.98元／年；农村居民人均纯收入为8475.34元／年；农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：原告樊国平在被告任店镇中心小学食堂工作期间，右手不慎被轧面机轧伤，被告任店镇中心小学作为雇主，应当赔偿原告樊国平因此所遭受的损失。但原告樊国平作为具有完全民事行为能力的人，在从事雇佣活动期间，应当注意个人的人身安全。况且，被告任店镇中心小学在学生食堂的操作间内也悬挂了注意安全警示标牌，故对此次事故的发生，原告樊国平也具有一定的过错，应承担20%的责任为宜。经审核，原告樊国平的损失为：1、医疗费16744元；2、营养费320元（10元／天×32天）；3、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；4、误工费6165元{24457元÷365天×（住院32天＋出院休息60天）}；5、护理费2546元（29041元÷365天×32天）；6、交通费200元（酌定）；7、残疾赔偿金16103元（8475.34元×19年×10%）；8、精神慰抚金酌定为3000元；9、鉴定费700元。以上原告樊国平的各项损失共计46738元。被告任店镇中心小学承担80%的赔偿责任为46738元×80%=37390元。但之前被告任店镇中心小学为原告樊国平支付的医疗费16744元及住院伙食补助费800元应当予以扣除，即被告任店镇中心小学还应当支付原告樊国平各项损失19846元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶县任店镇中心小学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告樊国平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计19846元；
二、驳回原告樊国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，原告樊国平负担678元，被告叶县任店镇中心小学负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李贝贝
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第605号
原告邓天兰，女，1980年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告邓天兰与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓天兰到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月6日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为765118.57元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年2月26日止，被告已逾期417天，依法应支付原告违约金765118.57＊0.02%＊417=63801元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款765118.57元的日万元之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第6层609号商品房（建筑面积为117.31平方米），总价款为765184.57元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计765184.57元（其中首付款为230184元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款535000元）。至2015年2月26日止，被告仍未依约将康桥圣2号楼第6层609号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邓天兰支付自2014年1月1日始至2015年2月26日止按已付购房款765118.57元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计63801元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邓天兰支付自2015年2月27日始至实际交房时止按已付购房款765118.57元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1395元，减半收取697.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月二十日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第605号
原告许水连，女，1970年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告许水连与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许水连到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月4日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为626003元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年2月14日止，被告已逾期410天，依法应支付原告违约金626003＊0.02%＊410=51332.24元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至2015年2月15日止按已付购房款626003元的日万元之二计算的违约金51332.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第9层903号商品房（建筑面积为93.42平方米），总价款为626003元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计626003元（其中首付款为188003元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款438000元）。至2015年2月15日止，被告仍未依约将康桥圣2号楼第9层903号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年2月15日止的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告许水连支付自2014年1月1日始至2015年2月15日止按已付购房款626003元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计51332.24元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1083元，减半收取541.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月二十日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第452号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1971年5月20日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2011年12月5日被行政拘留15日，2015年10月15日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人洪某乙，绰号“建嫂”，女，1966年12月3日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉。被告人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月22日至12月4日期间，被告人洪某甲、洪某乙伙同同案人洪某丙（已判刑）、刘某甲、许某甲（二人均另案处理）等5人在揭阳市揭东区（原揭东县）1横巷里利用“鱼虾蟹”设赌，每盘板面约人民币300元，每天参赌人员约10人，2011年12月5日15时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人洪某甲、同案人洪某丙及1名参赌人员，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币984元。
2015年10月15日，被告人洪某甲到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人洪某甲、洪某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有证人洪某丁的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，扣押物品清单、缴款书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料，刑事判决书，行政处罚决定书，同案人洪某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙以营利为目的，合伙为赌博提供场所，提供赌具等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪某甲、洪某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲、洪某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪某甲能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人洪某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人洪某甲因本案已被行政拘留15日，依法可折抵相应刑期。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人洪某甲判处有期徒刑六个月至八个月，以开设赌场罪对被告人洪某乙判处有期徒刑六个月至一年，被告人洪某甲、洪某乙对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人洪某甲、洪某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人洪某甲、洪某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。）
二、被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初372号
自诉人林静静，女，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住郏县。
被告人马国锋，男，1971年11月4日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。
自诉人林静静以被告人马国锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人林静静在宣告判决前同被告人马国锋自行和解，且被告人马国锋已全部履行完毕，现自诉人林静静向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人林静静在宣告判决前同被告人马国锋自行和解，且被告人马国锋已全部履行完毕，现自诉人林静静向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人林静静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年九月十五日
书记员 宋小娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02871号
原告王继伟，女，1957年8月19日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
被告周健，男，1957年7月24日出生，住所地：河南省商丘市梁园区。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告王继伟于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王继伟的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继伟撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张绍林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂襄阳中民再字第00027号
申请再审人（原审被告）梁国进，又名梁国靖。
委托代理人王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
委托代理人梁红云，女。系梁国进姐姐。
被申请人（原审原告）朱付兰，又名朱富兰。
委托代理人梁宇屏，男。系朱付兰之长子。
原审被告梁发锐，男。
原审被告梁元从，系原审被告雷方芝（于2013年5月22日去逝）之夫。
原审被告梁玉敏，女。系原审被告雷方芝之长女。
原审被告梁玉生，男。系原审被告雷方芝之子。
原审被告梁玉芬，女。系原审被告雷方芝次女。
梁玉敏、梁玉生、梁玉芬的委托代理人：梁元从，系梁玉敏、梁玉生、梁玉芬之父。
原审原告朱付兰与原审被告梁国进、梁发锐、雷方芝返还土地纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2007年8月3日作出（2007）樊柿民初字第103号民事判决，梁国进、梁发锐不服，向本院提出上诉，本院于2008年3月6日作出（2008）襄中民三终字第45号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院经审理于2008年9月19日作出（2007）樊柿民重字第103号民事判决，朱付兰不服，向本院提出上诉，本院于2008年11月20日作出（2008）襄中民三终字第490号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2009年12月16日作出（2007）樊柿民再重字第103号民事判决，该判决发生法律效力后，梁国进不服，向本院申请再审。2013年11月22日本院作出（2013）鄂襄阳中民申字第00091号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，并通知原审被告雷方芝的继承人参加本案诉讼，公开开庭审理了本案，再审申请人梁国进，委托代理人王久堂、梁红云，被申请人朱付兰的代理人梁宇屏，原审被告梁发锐，原审被告雷方芝的法定继承人梁元从并代理梁玉敏、梁玉生、梁玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁国进再审申请的主要理由是：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织不合法，应当回避的审判人员没有回避，未经传票传唤缺席判决，程序严重违法，请求撤销原判。
本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2007）樊柿民再重字第103号民事判决；
本案发回樊城区人民法院重审。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 黄 丽
二〇一四年八月五日
书记员 王 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第779号
原告：毛金仙。
被告：范慧珍。
原告毛金仙与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛金仙的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第153号原告谢圣霞。委托代理人朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告朱武举。被告陈雅蓉，系被告朱武举之妻。原告谢圣霞诉被告朱武举、陈雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢圣霞及其委托代理人朱昌明到庭参加诉讼，被告朱武举、陈雅蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢圣霞诉称：被告朱武举因做生意缺少资金周转，多次向原告借款，前后共向原告借款16万元，被告于2014年4月15日向原告出具一张借条，载明借到原告现金16万元，利率为年息15%，并口头承诺尽快还款。但至今被告没有偿还借款。被告陈雅蓉与被告朱武举是夫妻关系，因被告向原告借款发生在两人夫妻关系存续期间，且借款用于生意周转，故该借款应为夫妻共同债务，被告陈雅蓉也应对16万元的借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息12690元（此利息为计算至2014年10月28日的利息，以后的利息按约定的利息计算至借款付清时为止），本案诉讼费由二被告承担。原告谢圣霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：谢圣霞的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据二：朱武举的身份证复印件，证明被告朱武举的诉讼主体适格；证据三：借条一份，证明被告朱武举借款的事实；证据四：婚姻登记记录查询证明，证明二被告系夫妻关系；证据五：荆州市公安局荆州区分局西城派出所的证明，证明二被告于2014年6月离家出走至今，多次上门寻找无果，现已无法与其联系；证据六：银行卡存款业务回单及交易记录，证明原告支付借款的事实。被告朱武举、陈雅蓉未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审举证，原告谢圣霞提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以认定。经审理查明，被告朱武举因经营需资金周转，于2010年开始多次向原告谢圣霞借款。2014年4月15日，原告谢圣霞与被告朱武举就借款进行了核对，确认被告朱武举尚欠原告谢圣霞的借款160000元，双方协商后，被告朱武举于当日向原告谢圣霞出具借条一张，借条载明“今借到谢圣霞人民币壹拾陆万元整，按年15%计息。后经原告谢圣霞多次催要，被告朱武举未还款，因而引起诉讼。另查明，被告朱武举与被告陈雅蓉于1994年11月8日在石首市民政部门登记结婚。本院认为：原告谢圣霞与被告朱武举之间借款的事实清楚，证据充分，其�贷关系成立，本院依法予以认定。原、被告约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因该债务系二被告在婚姻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱武举、陈雅蓉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢圣霞的借款本金160000元及利息（自2014年4月15日起按年利率15%计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受�费3753元，由被告朱武举、陈雅蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长范志国审判员张倩人民陪审员王荆陵二〇一五年六月十九日书记员彭萌萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第486号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。代理权限为特别授权被上诉人（原审原告）：李泽君，唐山市政法委办公室科员。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月6日，原告在被告处给儿子孟响报了科学实验兴趣班，刷卡3600元，课时96节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余74课时没有上，合计金额2775元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李泽君课时费2775元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽君交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李泽君答辩称：同意一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人李泽君在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费2775元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长董媛媛代理审判员苗会新代理审判员高贺莉二〇一五年四月三十日书记员房善忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04111号
原告赵某无固定职业。
被告康某，男，生于1984年3月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区春苑小区**排*号，无固定职业。
原告赵某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年农历1月28日，被告康某立据向原告赵某借款63000元。约定2014年农历4月28日还清。借款到期后，被告未付原告借款。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告康某立即清偿原告借款63000元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告赵某向法庭提交借据一支。用以证明被告向原告借款的事实。
被告康某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年农历1月28日，被告康某立据向原告赵某借款63000元。约定2014年农历4月28日还清。2015年5月18日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告康某立即清偿原告借款63000元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告赵某与被告康某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告康某偿还借款63000元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告康某偿还原告赵某借款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨维民
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2532号
申请执行人：向正波，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市丰都县，
被执行人：陈运义，男，汉族，1962年2月13日出生，住福州市鼓楼区，份证号码：350127196202134318。
被执行人：林雅琴，女，汉族，1962年12月15日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人向正波与被执行人陈运义、林雅琴债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第3338号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年12月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求被执行人支付49000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1025元、公告费560元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2011年1月13日向被执行人陈运义、林雅琴发出执行通知书，但被执行人陈运义、林雅琴至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款，经向福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人陈运义、林雅琴所有的位于福州市鼓楼区水部街道六一中路123号冠茂都会2#楼401单元、2#楼35#杂物间、3#楼15#车库房产（产权证号：Ｒ0××22）已被本院另案查封。申请执行人向正波以被执行人陈运义、林雅琴名下的房产已由另案在处置为由，向我院申请参与分配，并以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）鼓民初字第3338号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶家耀
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 曦
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2532号申请执行人：向正波，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市丰都县，被执行人：陈运义，男，汉族，1962年2月13日出生，住福州市鼓楼区，份证号码：350127196202134318。被执行人：林雅琴，女，汉族，1962年12月15日出生，住址同上，本院在执行申请执行人向正波与被执行人陈运义、林雅琴债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第3338号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年12月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求被执行人支付49000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1025元、公告费560元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2011年1月13日向被执行人陈运义、林雅琴发出执行通知书，但被执行人陈运义、林雅琴至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款，经向福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人陈运义、林雅琴所有的位于福州市鼓楼区水部街道六一中路123号冠茂都会2#楼401单元、2#楼35#杂物间、3#楼15#车库房产（产权证号：Ｒ0××22）已被本院另案查封。申请执行人向正波以被执行人陈运义、林雅琴名下的房产已由另案在处置为由，向我院申请参与分配，并以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）鼓民初字第3338号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶家耀二〇一七年六月十三日书记员  沈 曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2988号
原告朱加恩。
委托代理人吴建峰。
被告杨兵。
被告侯道云。
本院在审理原告朱加恩诉被告杨兵、侯道云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱加恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨兵、侯道云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱加恩撤回起诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由朱加恩负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩燕华