杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第299号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托代理人：王楠。
被告：万某。
被告：刘某丙。
原告刘某甲为与被告刘某乙、万某、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及委托代理人王楠、被告刘某丙到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，原告父亲刘香斋与后妻万某经杭州市下城区人民法院判决离婚。位于杭�市东新路44××号9幢302室住房一套，由刘香斋与万某共有，其中附阳台的卧室由万某居住使用，另一间卧室及书房一间由刘香斋居住使用，客厅、厨房、卫生间共用。2003年下城法院委托杭州永正房地产评估有限公司对上述住房进行评估，价格为294000元，下城法院予以确认。国家统计局公布2003-20××2年GDP增值为××0%、××0.××%、××××.2%、××2.7%、××4.2%、9.6%、9.2%、××0.3%、9.2%、7.8%。按2003年评估价格294000元基数增值计算，现住房估值为79××903.47元，扣除折旧费30%，现价应为554332.43元。20××××年原告父亲刘香斋去世，留有一份杭州市国立公证处的遗嘱。遗嘱陈述：将上述房屋属于我的产权份额指定由儿子刘某甲继承，其他人不得继承。被告刘某乙在父亲刘香斋去世后称有父亲的遗嘱，原告数次要求其出示，但其拒不出示，还到原告住所处进行无理取闹，干扰原告的正�生活。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：××.确认杭州市东新路44××号9幢302室中属于刘香斋的产权份额，按照刘香斋的遗嘱由原告继承；2.请求法院依法判令被告协助将杭州市东新路44××号9幢302室属于刘香斋房屋所有权办理过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
××.革命军人病故证明书××份，证明被继承人刘香斋于20××××年××××月25日在解放军第一一七医院病故。
2.公证书××份，证明父亲刘香斋生前列有遗嘱的事实。
3.离退休干部卡片××份，证明刘香斋的直系亲属情况。
4.（2003）下民一初字第32××号民事判决书××份，证明刘香斋与万某离婚的事实。
5.生效证明书××份，证明刘香斋与万某离婚案的判决于2003年××0月24日生效的事实。
6.房产证××份，证明坐落于杭州市东新路44××号9幢302室的房产所有权人登记为刘香斋。
被告刘某乙答辩称，关于父亲生前的情况陈述如下：××.父亲于××990年搬进干休所，2003年9月××7日父亲与前妻离婚后，病情加重，入院治疗期间，情绪不稳定还动手打人，在医生用药后才睡了几天，医生反映其有老年精神病症状。被告作为女儿到处购买人血白蛋白，对父亲无微不至地进行照顾。父亲后来急着出院，此后，其长期与保姆吵架，频繁更换保姆。2.原告明知父亲的精神状况，不仅不安慰父亲，还顺着父亲的思路编故事给父亲听，导致父亲不愿意去医院，在病情稍微好转的情况下也不愿意配合医生，最终病情无法治愈，是原告所害。原告挑拨父亲与被告的关系，获得了公证遗嘱。最后父亲送入重症病房，原告也不通知被告。被告知道后立即从上海赶回杭州，三天后，父亲去世。针对原告的诉请答�如下：××.对于原告将诉争房产估为554332.43元不予认可，按照每年GDP增长率计算房产增值不符合规定，房价在2003年的涨幅大于GDP涨福，且当初购买诉争房产的款项全部由被告刘某乙支付。父亲并非无钱购买诉争房屋，当时就是因为有另外两个儿子的因素，才让被告刘某乙付款，故原告应按照现在的价值向被告返还购房款。2.被告有证据表明父亲在2004年起病情出现不稳定，在2009年4月作出遗嘱时病情加重，故不具备行使该行为的资格及相应的民事行为能力。3.原告称被告刘某乙去其住所干扰其生活与事实不符，被告不可能进入原告的住处，且房间内有父亲指定的由被告继承的其他物品。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
××.撤销（95）杭证民字××006号遗嘱的公证书××份，
2.自书遗嘱及打印件各××份，
�据××－2，证明被继承人刘香斋在将其名下的房产份额留给被告刘某乙继承时是经过深思熟虑的，且专程去公证处撤销前一份公证遗嘱；同时证明被继承人有书写能力不需要别人代书。
3.下城区公证处公证书××份，证明被继承人公证遗嘱将房屋留给刘某乙；诉争房产系刘某乙出资购得；该遗嘱内容完备，涉及到房屋及屋内家具家电的继承，说明被继承人当时思维状况十分良好。
4.解放军××××7医院病情证明单××份，证明被继承人2004年起因左侧基底节区腔隙性脑梗塞病变加重出现精神不稳定情况。
5.××××7医院证明××份，证明仅仅在公证后××7天，被继承人就住院并且住院期间依然存在精神异常。
6.××××7医院出具的证明，证明至20××××年××××月，被继承人依然有精神异常情况，在住院期间由刘某乙陪护，被继承人精神极度不稳定医院通知家属时又是刘某乙赶到医院处理。
7.第四干休所证明，
8.解放军××××7医院病情证明单，
证据7－8，证明刘某乙对被继承人照顾最多，最尽心尽力，并且与被继承人感情最深，2004年刘某乙自己出资购买人血白蛋白。
被告万某未作答辩。
被告刘某丙答辩称，对被告刘某乙的陈述完全不同意，事实上，父亲在2004年住××××7医院时，刘某乙封锁消息，通过保姆才知道。因为本人当时跑运输，所以让爱人过来照顾父亲。父亲住院时刘某乙来过医院，将父亲干休所的房门钥匙拿走，其实刘某乙是有钥匙的。父亲不想住院，担心家里有事，要出院。父亲还骂刘某乙最好被车撞。父亲之前有两本存折，一本给了原告，一本给了刘某乙（45000元）。但刘某乙马上取现，取现后还伪造假存单。到2005年2月，父亲去取钱时被银行发现是假存单，银行通知××××0还扣住父亲，最后了解真实情况后，才放了父亲，此事导致父亲病情加重。刘某乙还将父亲所有的东西全部拿走（包括遗嘱上父亲说给原告的解放勋章、给本人的抗日勋章）。父亲曾起诉刘某乙和其前夫，要求讨回该45000元。刘某乙称父亲立遗嘱时神志不清，事实上父亲意识清楚，可到干休所了解。从父亲写的诉状，就可知道父亲神志清楚。父亲数次换保姆，是因为刘某乙打了三四个保姆导致的，刘某乙只要看到哪个保姆对父亲照顾好一些，就不满意，怀疑父亲给了保姆钱。其中有两个保姆是在父亲住院期间被刘某乙打走的。关于原告的诉请，本人全部赞成。同意原告的诉讼请求。
被告万某、刘某丙未向本院提交证据材料。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告刘某甲提交的六组证据，被告万某因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。被告刘某丙对该六组证据均无异议。被告刘某乙�证据××，无异议。对证据2，形式上的真实性无异议，但该公证书有瑕疵，被继承人作出遗嘱时不足以达到处置财产的行为能力，该遗嘱内容明显仓促。与被继承人给刘某乙的遗嘱相比，可看出并非同一个人的行为习惯。被继承人有书写能力，但原告的遗嘱中却出现代书人，令人费解，恰恰证明被继承人在作出公证遗嘱时部分能力已丧失。对证据3－6，均无异议。本院对证据××、3、4、5、6的效力予以确认。证据2系一份公证遗嘱，形式合法无瑕疵，内容清楚，明确表达了被继承人刘香斋对遗产进行处分的意思表示，故对该证据的效力予以确认。被告刘某乙称被继承人在立遗嘱时行为能力欠缺，并无证据佐证，故对其抗辩本院不予采信。
被告刘某乙提交的八组证据，被告万某因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。原告刘某甲对证据××、证据2、证据3，形式上的真实性无异议。对证据7有异议，是医生个人行为，不具有证明力。对证据4、5、8，认为未经过司法鉴定，不具有证明力。被告刘某丙对证据××、2、3，无异议。对证据4至证据7，仅能证明父亲当时的病情，但与父亲修改遗嘱无任何关联性。对证据8，真实性有异议。本院对证据××、2、3的真实性予以确认，因上述遗嘱已被刘香斋于2009年4月××0日所立的遗嘱所取代，故对该三组证据与本案的关联性不予确认。证据4的真实性予以确认。证据5－8形式上均属于证人证言，证人未出庭作证，其证据形式不符合法律规定，故对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙均系刘香斋与张贤英的子女。张贤英去世后，刘香斋与被告万某结婚，二人未生育子女。2003年9月××7日，刘香斋与万某经本院判决离婚。该判决确认位于杭州市东新路44××号9幢302室建筑面积为××××4.99平方米住房一套，由刘香斋与万某共同所有，该判决已生效。20××××年××××月25日，刘香斋去世。
另查，刘香斋于××995年××月6日在杭州市公证处办理了（95）杭证民字第××006号遗嘱公证，于2000年6月29日在杭州市公证处公证撤销上述公证遗嘱。2000年7月3日刘香斋在杭州市下城区公证处立下（2000）杭下证字第756号公证遗嘱。2009年4月××0日，刘香斋在杭州市国立公证处立下（2009）杭证民字第35××2号公证遗嘱，该遗嘱内容如下：我有三个子女（两个儿子，一个女儿），现他们均已成家立业。我于××999年7月参加房改购买了位于杭州市下城区东新路××35号9幢302室房产一处，产权为我与妻子万某共有。后我与万某于二00三年九月十七日经法院判决离婚，现考虑自己思维清晰，为防止今后发生纠纷，特立遗嘱如下：在我过世后，将上述房屋属于我的产权份额指定由儿子刘某甲继承，其他人不得继承。地方政府发放的抚恤金由儿子刘某丙继承。国家发放的抚恤金由女儿刘某乙继承。我去世后的补发工资及南京军区发放的抚恤金由儿子刘某甲继承。
另查，杭州市下城区东新路××35号9幢302室（现更名为杭州市下城区东新路44××号9幢302室）房屋系登记在刘香斋名下，该房屋建筑面积××××4.99平方米，系房改购房。
本院认为，遗嘱继承是指按照立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，确定被继承人的继承人及各继承人应继承遗产的份额。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中被继承人刘香斋曾立有多份公证遗嘱，各遗嘱内容不同，故�以最后所立的即2009年4月××0日的公证遗嘱为准。该份遗嘱，系被继承人刘香斋在意识清晰的情况下制作的打印件，由本人及代书人签名，注名年、月、日，最后经过公证后形成，故该遗嘱形式合法。从遗嘱的内容来看，刘香斋处分的是其在杭州市下城区东新路××35号9幢302室房产中合法拥有的所有权，遗嘱明确将上述房屋属于刘香斋的产权份额指定由儿子刘某甲继承。故当刘香斋死亡，原告刘某甲未放弃继承权的情况下，该遗嘱发生法律效力。被告刘某乙虽对刘香斋办理公证遗嘱时的行为能力表示怀疑，但未提交证据否定遗嘱的真实性、合法性，故对被告刘某乙的抗辩本院不予采信。原告刘某甲请求确认上述房屋中刘香斋所享有的份额由其继承，于法有据，本院予以支持。因杭州市下城区东新路××35号9幢302室房屋原系刘香斋与万某共同所有，故该房屋现应由刘某�与万某共同所有。万某经本院合法传唤，无当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于杭州市下城区东新路135号9幢302室（即杭州市下城区东新路441号9幢302室）房屋由原告刘某甲与被告万某共同所有；
二、被告刘某乙、万某、刘某丙于本判决生效之日起十日内协助原告刘某甲办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一三年五月六日
书记员 何虹雅