广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1189号
原告苏其辉，钦州巿人，居民，系钦州市顺发桩基有限公司业务经理。
委托代理人魏忠，钦州市顺发桩基有限公司总经理。
委托代理人李华凤，钦州市顺发桩基有限公司文员。
被告林福军，农民。
原告苏其辉与被告林福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏忠到庭参加诉讼，被告林福军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月22日、3月2日、2013年9月25日，向原告分别借款63000元、60000元、142000元，借款期满后，原告多次向被告追讨无果。依据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金265000元；2、被告支付本金63000元的利息12976.43元（自2012年2月22日至2015年5月14日，按银行同期贷款利率的四倍计算，以后另计至还完为止），本金60000元的利息12264元（自2012年3月2日至2015年5月14日，按银行同期贷款利率的四倍计算，以后另计至还完为止），本金142000元的利息14810.6元（自2013年9月25日至2015年5月14日，按银行同期贷款利率的四倍计算，以后另计至还完为止），利息共计40051.03元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
借据三张，以证明被告三次向原告借款的事实。
被告林福军不答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林福军公告期满后不到庭应诉，不作答辩，也未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月22日，被告林福军向原告苏其辉出具打印成格式的《借据》一份，《借据》载明：本人因资金周转原因，于2012年2月22日在钦州以现金方式借到苏其辉（身份证号码：××）人民币63000元，急用于与钦州港港务局签约承包的土方工程资金周转。定于2012年12月22日内以现金方式一次性还清。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的4倍计息，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支付的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。被告林福军在债务人（借款人）栏内签名，李彩群在担保人栏内签名。原告在借据下方书写：“此款续借到2014年5月24日一次性还清”字样，由被告捺印确认。
2012年3月2日，被告又向原告出具相同格式的《借据》一份，借到原告的60000元，双方约定借款到2014年5月24日一次性还清，借据约定的其他内容与上述第一份借据相同，被告林福军在债务人（借款人）栏内签名，李彩群在担保人栏内签名。
2013年9月25日，被告再次向原告出具《借据》，《借据》载明：本人因资金周转原因，于2013年9月25日在钦州以现金方式借到苏其辉（身份证号码：××）人民币142000元，定于2014年5月24日内以现金方式一次性还清。逾期不还款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。借据由被告林福军在债务人栏内签名。借款期满后，被告未能归还借款。2015年5月27日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告明确表示，放弃对担保人李彩群主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林福军三次共借到原告苏其辉265000元是事实，有原告提供的、被告林福军签名捺印的借据为凭，被告林福军与原告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告林福军归还借款本金265000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，2012年2月22日和2012年3月2日的两笔借款共123000元，是属于约定有利息的借款，根据双方约定，逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，该约定没有违反法律强制性规定，但原告主张利息自借款日起计算不符合双方的约定，两笔借款约定的到期日是2014年5月24日，故利息应自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的4倍计算。
2013年9月25日的借款142000元是属于没有约定利息的借款，双方约定的到期日是2014年5月24日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定和双方的约定，该笔借款的利息应自2014年5月25日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。原告要求利息自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福军归还原告苏其辉借款本金265000元；
二、被告林福军支付给原告苏其辉逾期还款利息（利息计算：1、本金123000元，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的4倍计付，自2014年5月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、本金142000元，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付，自2014年5月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5876元，公告费700元，共计6576元，由被告林福军负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李钦城
审 判 员 苏启仁
人民陪审员 林 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄双良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。