湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第459号
原告李俊，个体医生。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告吴评理，农民。
原告李俊与被告吴评理返还原物纠纷一案，原告李俊于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，同日，原告向本院申请财产保全，本院依其申请依法作出（2015）涟民一初字第459－1号民事裁定书，同月28日，本院在中国建设银行涟源支行对被告吴评理的存款3.661368万元（账号43×××31）办理了冻结手续。另本院依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人谢鑫、被告吴评理到庭参加诉讼。本案经审理后变更案由为委托合同，本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2013年7月30日晚上，其与前女友吴含玉驾车外玩时发现其金项链不见，欲报案时女友说再找找就找到了。后女友说其强奸了她，其怕造成不好影响，也害怕公安机关对其采取措施，故愿意出4万元钱给前女友了事，该款由双方好友被告保管。如公安机关对其采取了措施，将该款退还给原告，未采取措施将该款付给前女友。后其与前女友、被告、案人毛欣荣、肖解清一起到娄底市公安局娄星区分局百亩派出所处理此事时，其被娄底市公安局娄星区分局百亩派出所以涉嫌强奸罪刑事拘留。案外人毛欣荣提出将该款交给其母，而被告提出是原告交由其保管，需原告出来后再交还给原告。2014年12月17日，娄底市娄星区检察院对原告作出娄星检公诉刑不诉〔2014〕7号不起诉决定书。事后，原告多次向被告催讨，但被告拖延支付。无奈，特向法院起诉，请求法院判令被告立即返还4万元给原告，并承担本案诉讼费。
原告李俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份（复印件），拟证明原告的基本情况的事实；
2、《吴评理户籍信息》1份（打印件），拟证明被告的基本情况的事实；
3、《不起诉决定书》1份（复印件），拟证明原告无犯罪行为的事实；
4、《调查笔录》1份（原件）拟证明原告交给被告4万元由被告保管，如公安机关没撤案，将4万元退给原告。但公安机关将原告拘留了，当时证人提出要被告将4万元退给原告的母亲。而被告提出等原告出来后将4万元退给原告的事实。
被告吴评理对原告李俊提交了的证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3认为其不知情；对证据4有异议，认为有些证词不是事实。
被告吴评理辩称：原告所诉不实，2013年8月的一天，原告多次电告其，向其提出要求，要求其帮忙解决原告与其前女友之间的事。原告愿意用4万元了结此事，并提出支付工资给其。经协商，其与原告等人一起到了娄底市公安局娄星区分局百亩派出所了案时，原告因涉嫌强奸罪拘留后，当天晚上，原告之母向其要4万元，原告前女友不同意并要求给她，其无法，只好待原告出来再议。原告出来后，原告前女友不在涟源，原告与其母找其吵过多次，影响其生意。现由法院判，其愿意将4万元交至法院，但不承担诉讼费用，并要求原告支付其工资0.3至0.4万元。
被告吴评理未为支持其辩称意见，向本院提交证据。
对原告李俊及其委托代理人谢鑫、被告吴评理均认可的证据，可作本案定案的依据，不能认可的，本院经审查认定；被告吴评理对原告李俊提交了的证据中对证据3、4有异议，本院经审查认为原告经娄底市娄星区检察院审查不予起诉与原告交给了被告4万元的事实应当认可。
根据原告李俊的上述举证、质证，原告李俊及其委托代理人谢鑫、被告吴评理在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年7月30日晚上，原告与前女友吴含玉驾车外玩时，原告发现金项链不见，欲报案时女友说再找找就找到了。后女友说原告强奸，原告怕造成不好影响，也怕被公安机关采取措施。2013年8月的一天，委托被告作吴含玉的工作，原告向被告表示其愿意出4万元与前女友吴含玉私了该事，该款交由原告与前女友共同双方好友即被告保管。2013年8月2日，原告与前女友、被告、案外人毛欣荣、肖解清一起到娄底市公安局娄星区分局百亩派出所处理此事时，原告因涉嫌强奸罪被娄底市公安局娄星区分局百亩派出所涉刑事拘留。案外人毛欣荣提出将该款交给原告之母，而被告提出是原告由其保管，需原告出来后再交给原告。2014年12月17日，娄底市娄星区检察院对原告作出娄星检公诉刑不诉〔2014〕7号不起诉决定书。事后，原告多次向被告催讨，但被告未将该4万元支付给原告。在庭审中，被告虽向本院表示同意将4万元交至本院，要求法院判决，但实际未交至本院。
本案争执焦点是1、原告交给被告的4万元、应由被告支付给谁；2、原告是否要支付工资给被告、支付多少工资。
本院认为：关于争执焦点1，涉案标的4万元系由原告交给被告为其帮忙办事的款项，现被告受原告的请托而未将原告的委托事项办好，应依法将该款项返还给原告。关于争执焦点2，被告受原告的委托为原告办事，系处理委托事务行为，现被告要求原告支付工资于法有据。工资的具体标准，可以参照2014—2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准：批发和零售业年收入3.9237万元，即每天工资0.0109万元计算，本院综合考虑酌情处0.12万元，故被告要求原告支付工资的辩称意见，本院部分采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(二)项、第九十八条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、限被告吴评理在本判决生效后五日内返还给原告李俊4万元。
二、由原告李俊在本判决生效后五日内支付给被告吴评理报酬0.12万元。
以上一、二两项相品后，由被告吴评理支付给原告李俊3.88万元
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由被告吴评理负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。