wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00071－1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董吴，该行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖荣鼎钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘文华，该公司经理。
被告：安徽东宏投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘永华，该公司经理。
被告：刘文华，男，汉族，住福建省福安市。
被告：刘爱云，女，汉族，住福建省福安市。
被告：陈瑞忠，男，汉族，住福建省福安市。
被告：陈芳，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分公司与被告芜湖荣鼎钢铁贸易有限公司、安徽东宏投资担保有限公司、芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司、刘文华、刘爱云、陈瑞忠、陈芳借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分公司于2013年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖荣鼎钢铁贸易有限公司、安徽东宏投资担保有限公司、芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司、刘文华、刘爱云、陈瑞忠、陈芳的财产在人民币500万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖荣鼎钢铁贸易有限公司、安徽东宏投资担保有限公司、芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司、刘文华、刘爱云、陈瑞忠、陈芳的财产在人民币500万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年三月二十日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0100号
申请人（被执行人）天津德美拉得国际贸易有限公司。
法定代表人AXELBUSCH。
申请执行人王程鸿。
申请执行人王程鸿与被执行人天津德美拉得国际贸易有限公司（以下简称德美拉得公司）劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨海仲裁委）于2014年9月12日作出津滨劳人仲裁字（2014）50536号仲裁裁决，因德美拉得公司不履行，王程鸿向本院申请强制执行。在执行过程中，德美拉得公司提出不予执行申请。本案现已审查终结。
申请人德美拉得公司称，申请执行人王程鸿提交的德美拉得公司2013年度奖金分配的决定是伪造的，虽加盖德美拉得公司公章，但系他�盗用，并非申请人真实意思表示。王程鸿提交的解除劳动合同通知书EMS特快专递签收回执是由他人冒名签收，属于伪造的证据。滨海仲裁委收到的盖有德美拉得公司公章的答辩书，也是他人冒用公司名义出具并邮寄。2014年8、9月，王程鸿仍以德美拉得公司名义与经销商保持往来。在2014年10月21日被法院扣划款项之前，德美拉得公司对滨海仲裁委作出的仲裁裁决一无所知，王程鸿利用身份便利，伙同他人恶意隐瞒滨海仲裁委送达的相关法律文书，致使申请人未能参与庭审。综上，请求法院依法裁定不予执行津滨劳人仲裁字（2014）50536号仲裁裁决。
经审查查明，因劳动争议纠纷，王程鸿向滨海仲裁委提出仲裁申请，2014年9月12日滨海仲裁委作出津滨劳人仲裁字（2014）50536号仲裁裁决。仲裁庭查明，王程鸿与德美拉得公司于2009年7月10日签订固定期限劳动合同，到期后经多次续签于2014年7月11日签订无固定期限劳动合同。劳动合同中约定王程鸿岗位为销售代表。王程鸿出庭参加了庭审，滨海仲裁委依法向德美拉得公司送达了仲裁相关法律文书，德美拉得公司无正当理由未到庭参加庭审，但在答辩期内提交了书面答辩书。滨海仲裁委裁决：确认王程鸿与德美拉得公司解除劳动合同关系；德美拉得公司给付王程鸿解除劳动合同经济补偿、销售奖金、防暑降温费、采暖补贴共计105425.49等。王程鸿于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日作出（2014）滨执字第449-554号执行裁定书，裁定：冻结、扣划德美拉得公司银行存款1713990.54元（上述款项包含尹宁、李国成、屠达伟、杨宝玉、王璁、王程鸿六人执行款）。2014年10月21日，本院扣划1713990.54元至法院保管款账户。2014年10月28日，德美拉得公司委托代理人向本院请求暂缓发放执行款，以便公司向仲裁庭核实相关情况。后，2014年11月11日，德美拉得公司提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，德美拉得公司注册地天津港保税区东方大道88号1-205-2室，但其在天津的日常办公地点在天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。2014年7月24日，王程鸿等6人分别向德美拉得公司邮寄解除劳动合同通知书，收件人为公司负责人，收件人地址为天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。经调查，该邮件由EMS在天津远洋大厦代办所代收，但德美拉得公司具体收件人签字无法辨认。随后，2014年7月28日，王程鸿等6人向滨海仲裁委申请劳动仲裁，请求确认已经解除劳动合同，并进行补偿和奖金分配。2014年8月13日，滨海仲裁委向德美拉得公司邮寄送达了开庭通知、仲裁申请书、答辩通知等，收件人为德美拉得公司，收件人地址为天津市河北区远洋广场远洋�厦25层1519室。经查询，签收日期为8月14日，投递结果为本人签收。2014年8月25日，滨海仲裁委收到寄件人为德美拉得公司的特快专递，包括盖有公章的答辩状及证明仲裁主体的材料。2014年9月12日，滨海仲裁委向德美拉得公司邮寄送达了仲裁裁决书，收件人为德美拉得公司，收件人地址为天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。经查询，签收日期为9月13日，投递结果为远洋代办所代收，但德美拉得公司具体收件人签字无法辨认。
审查期间，申请人为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、仲裁申请书、答辩书、仲裁裁决书、执行裁定书及送达回证，证明德美拉得公司对上述仲裁文件一无所知。2、德美拉得公司2013年审计报告、伪造的2013年奖金分配决定，证明王程鸿骗取了所谓的2013年销售奖金和其他经济补偿。3、录音，证明法院强制执行款项后，一同申请仲裁的王璁、李国成装作不知情。4、证人王伟东、吕俊生、王俊芳书面证言、德美拉得公司工资发放表，证明德美拉得公司员工构成，王程鸿“书面申请”离职，但仍以公司员工身份对外联络、领取工资。
本院认为，滨海仲裁委通过邮寄送达的方式向德美拉得公司的日常办公地点送达仲裁相关法律文件，但从本院调查可以看出，不能确认德美拉得公司实际已收到相关仲裁法律文件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2014）50536号仲裁裁决。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起三十日内，就该劳动争议事项向本院起诉。
审�长陈广菊
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘亚飞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第654号
原告:廖宝明，男，1975年9月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：钟大勇、朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
被告：范才镗，男，1947年11月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市南康区。
原告廖宝明与被告范才镗占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱海龙、被告范才镗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宝明向本院提出诉讼请求：1、判决被告将非法占用的山林地返还给原告；2、判决被告赔偿原告因此遭受的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南康区朱坊乡胜利村湾背组大草坪一林地（具体位置：北与范炼生林地交界、南与房屋交界、西与公路交界、东与坑空分水交界）系原告自留山林地，面积约为1亩。1995年被告非法占用上述林地种植果树至今，原告多次与被告协商，要求被告归还非法占用的林地，但被告拒绝。
被告范才镗辩称，答辩人承包的山林地是原南康县红壤开发办负责征地、规划、整地的果业基地，答辩人在1994年12月份与朱坊乡人民政府签订了红壤开发项目专业户山地承包经营合同，并拥有组、村、乡、县四级批准签章的果业经营土地许可证；原告承包的山岭是原承包户范才辉转让，答辩人按照承包经营合同及租赁合同履行交产义务，原告也一直受领；请求驳回原告的诉讼请求。
原告廖宝明围绕诉讼请求依法提交的证据有：本人身份证明、村委会证明、山岭测绘图、《朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书》。被告范才镗围绕答辩意见依法提交的证据有：身份证明、承包经营合同书、合同转包决定、南康市果业经营土地许可证审批表。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：南康市朱坊乡人民政府为落实上级政府提出的“兴果富民”政策，决定在该乡胜利村的山岭上兴办一个千亩果业基地，于1994年12月10日与朱坊乡胜利村湾背村民小组签订《朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书》，约定由湾背村民小组入股山地61.9亩兴办股份制果园，朱坊乡政府自2000年起每年给付60斤柚子，经营期限为45年，自1995年1月1日至2044年12月31日。同日，朱坊乡人民政府将坐落在弯背的一宗果园承包给范才辉经营，2002年1月1日转包给被告范才镗经营。
本院认为，南康县朱坊乡人民政府与朱坊乡胜利村弯背村民小组的签订的朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书、被告与朱坊乡人民政府签订的承包经营合同书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，被告一直按照协议履行合同义务，原告也予以认可，故被告的行为属于有权占有，现租赁期限未届满，原告起诉认为被告系非法占有，与事实不符，其主张被告江秀龙返还和赔偿相关损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖宝明的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告廖宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘常清
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00579号
原告赵建玉。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告徐风。
原告赵建玉与被告徐风劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵建玉及其委托代理人周红梅到庭参加了诉讼。被告徐风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建玉诉称，其从2014年3月开始为被告在上海市普陀区丹巴路88号苏宁天御广场A2号楼焊接石材钢架，一直做到2014年年底。2014年年底，双方经结算确认被告结欠原告工资37380元。2015年3月16日，被告支付给原告10380元，剩余的27000元被告出具了一张欠条，承诺于2015年5月底支付17000元，2015年9月底支付10000元。现被告未按约支付原告工资，请求判令被告支付原告工资27000元。
被告徐风未答辩。
经审理查明，2014年3月，被告徐风雇请原告赵建玉为其工作。后经结算，被告徐风共结欠原告2014度劳务报酬37380元。2015年3月16日，原、被告约定由被告徐风先支付10000元，余款27000元，由被告徐风分别于2015年5月底之前支付17000元，于20159月底之前支付10000元。同日，被告徐风向原告赵建玉出具欠条一份，载明“今欠赵建玉20147年人工工资总计37380元〈叁万柒仟叁佰捌拾元整〉，先支付10000元〈壹万元整〉，余款为27000元〈贰万柒仟元整〉。剩余部分分为二次给，第一次打款日期为5月份，先支17000元，剩余10000元在9月底结清。欠款人徐风。2015.3.16”。后，被告徐风支付给原告劳务报酬10380元。因被告徐风在2015年5月未按约支付17000元，原告赵建玉多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐风欠原告赵建玉2014年度劳务报酬，由被告徐风于2014年3月16日出具的欠条为证，该欠条明确被告徐风尚结欠原告的劳务报酬为27000元，并约定由被告徐风于2015年5月底之前支付17000元，于20159月底之前支付10000元。现被告徐风未按约履行第一期17000元的付款义务，依法应承担相应的民事清偿责任。因目前尚未到原、被告约定的第二期10000元的付款时间，故本院对原告主张的第二期款项10000元，在本案中暂不予支持。对该10000元，如被告徐风届时仍未按约履行，原告赵建玉可另行起诉。被告徐风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐风于本判决生效之日起十日内给付原告赵建玉劳务款人民币17000元。
二、驳回原告赵建玉的其他诉讼请求。
如被告徐风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237元（已减半收取），由原告赵建玉负担87元，被告徐风负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币474元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 东
二〇一五年七月二十三日
书记员 施继业
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3301号
申请执行人况成林，男。
被执行人薄其稳，男。
本院在执行况成林与薄其稳民间借贷纠纷一案中，被执行人薄其稳应偿还申请执行人况成林人民币六十三万四千四百元。本院未查找到被执行人薄其稳可供执行的财产，申请人执行人况成林亦不能提供被执行人薄其稳其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3301号申请执行人况成林，男。被执行人薄其稳，男。本院在执行况成林与薄其稳民间借贷纠纷一案中，被执行人薄其稳应偿还申请执行人况成林人民币六十三万四千四百元。本院未查找到被执行人薄其稳可供执行的财产，申请人执行人况成林亦不能提供被执行人薄其稳其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年九月六日书 记 员  王鑫涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2972号
原告王治文，居民。
委托代理人姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。
被告王桂兰，居民。
被告马桂忠，居民。
原告王治文诉被告王桂兰、马桂忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治文未到庭，其委托代理人姜文元到庭参加诉讼；被告王桂兰、马桂忠经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王治文诉称，2012年3月3日，原、被告双方签订借款合同，约定由被告王桂兰向原告借款50万元，借款期限自2012年3月3日至2012年6月2日，借款期限内利率为月利率2％，并由被告马桂忠作为担保人。双方还约定借款期限届满，借款人如期不能返还应承担每日借款金额1％的违约金，并约定了合同纠纷的诉讼管辖地为高密市人民法院。合同签订后，原告如期履行了合同，并由被告向原告出具借据一份。然而，借款期限届满后，被告至今未能返还借款及其他相应款项。被告马桂忠和王桂兰是夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告立即清偿所欠原告借款50万元及利息，并承担约定的违约金；诉讼费由被告承担。
被告王桂兰、马桂忠未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告马桂忠和王桂兰是夫妻关系。2012年3月2日，被告王桂兰为原告王治文出具借条一份；2012年3月3日，原、被告双方又签订借款合同一份，约定被告王桂兰向原告借款50万元，借款期限自2012年3月3日至2012年6月2日，借款期限内利率为月利率2％，借款期限届满，借款人如期不能返还应承担每日借款金额1％的违约金。合同纠纷的诉讼管辖地为高密市人民法院。被告马桂忠以保证人名义分别在借条和合同上签字，为该笔借款提供担保。
合同签订后，原告通过其表叔董永成将款项从山东高密农村商业银行转到被告王桂兰的账户。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、借款人共同还款声明一份、被告王桂兰、马桂忠身份证复印件各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王治文提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告向其借款50万元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，违约金也在此限额内。本案中，双方约定的2%的月利率和违约金1%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
对原告主张被告王桂兰、马桂忠系夫妻，要求两被告共同偿还原告借款本金及利息的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告的该请求，本院予以支持；
被告王桂兰、马桂忠未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂兰、马桂忠共同偿还原告王治文借款本金500000元及利息损失（自2012年1月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 崔 娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第62号
原告王小军，男，1976年3月12日出生，汉族。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告赵学玲，男，42岁，回族。。
原告王小军诉被告赵学玲用益物权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告的住址，经多次传唤被告，均未能向被告送达应诉手续。在审理期限内，原告又未能提供被告新的住址及有效的联系方式。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，包括被告的住址。现原告提供的被告住址不详，不符合法律规定的起诉的实质要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小军的起诉。
诉讼费100元，退还原告王小军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 玲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执277号
申请执行人：付业冬，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：景安强，男，1969年8月30日出生，住天津市津南区。
被执行人：王伏苗，女，1974年4月29日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人付业冬与被执行人景安强、王伏苗房屋买卖纠纷一案中，被执行人景安强私下给付申请人20万元，双方再无纠纷，现申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢荣刚
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执285号
申请执行人：张香平，女，1986年7月10日生，汉族，原平市王家庄乡人。
被执行人：朱永栓，男，1985年10月14日出生，汉族，原平市闫庄镇人。
本院在执行张香平与朱永栓婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人朱永栓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳满廷
二〇一七年六月七日
书记员 王晓芳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第635号
被告人基本情况被告人王某。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年6月2日起至2015年8月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年六月八日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）534号起诉书指控：2014年8月17日21时10分，被告人王某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市城阳区夏庄桃源居小区北侧东西路由西向东行驶至该小区东北门口处时，与杨某驾驶的沿该道路由东向西行驶至此左转弯的鲁B×××××号轿车相撞，王某伤。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为144mg／100ml。案发后，被告人王某电话报案，后因拒不到案被公安机关在青岛市市南区抓获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芝兰。
委托代理人：崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛瑞泰房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市保税区北京路**号。
法定代表人：孙吉茂，董事长。
委托代理人：项浩。
委托代理人：郭一杰。
再审申请人陈芝兰因与被申请人青岛瑞泰房地产开发有限公司债权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈芝兰申请再审称：2006年4月13日陈芝兰与青岛瑞泰房地产开发有限公司（以下简称“青岛瑞泰公司”）签订的《协议书》（以下简称“协议书”）约定了利益分配模式，一、二审法院均认定该协议书合法有效。原审法院对该协议书第四条款、第五条款内容理解，违背了陈芝兰的真实意思，认定事实错误；在陈芝兰如实履行协议义务的情况下，原审法院根据民事权利、义务相对等原则，按照当事人双方投资比例分配利益，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，特申请再审。
青岛瑞泰公司提交书面意见称：原审法院事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确，应当驳回申请人的在申请求。理由：一、《协议书》第四条中的利益分配模式，是以陈芝兰对青岛宏基工贸有限公司进行诉讼，并取得超过1000万元诉讼利益，实现合同目的为前提。二、在青岛瑞泰公司自行诉讼并取得胜诉结果的情况下，原审法院适用民事权利、义务相对等原则，对青岛瑞泰公司诉讼所获利益的法律性质认定正确。
本院认为：本案争议的焦点问题是陈芝兰与青岛瑞泰公司对超过1000万元部分利益如何分配的问题。在原审中，陈芝兰与青岛瑞泰公司对协议书中的第四条和第五条的理解存有争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，纵观整个协议书的内容可以看出，该协议书是陈芝兰与青岛瑞泰公司之间就共同对案外人追索债权进行的权利、义务的约定，其中陈芝兰享有协议书第四条约定50%诉讼利益的权利，是以其履行协议义务通过诉讼获得超过1000万元的诉讼利益为前提，也就是说协议书的主要条款之间是相互关联的，具有整体性。由于陈芝兰在青岛瑞泰公司委托其进行诉讼的期限内，未能获得任何利益赔偿，因此陈芝兰仅以协议书第四条约定为依据，主张对超过1000万元部分按双方各得50%的比例分配利益，不符合当事人缔约时的真实意思表示，二审法院不予支持，并无不当。鉴于协议书中当事人双方未就青岛瑞泰公司通过权利救济取得土地赔偿后的利益如何分配进行约定，原审判决根据民事权利、义务相对等原则，就超过1000万元部分的诉讼利益按照双方投资比例进行分配，适用法律并无不当。综上，陈芝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈芝兰的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李琳琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3826号
原告洪某。
法定代理人潘某某，系原告之母。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告侯某。
被告侯某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人丁某某，总经理。
本院在审理原告洪某诉被告侯某、侯某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 夏海中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00687号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨星，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨星不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶民初字第3472号
原告徐中开。
委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
被告彭元凤。
被告张学卫。
共同委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
共同委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
原告徐中开与被告彭元凤、张学卫宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张焕华，被告彭元凤、张学卫的共同委托代理人张加红、刘炳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年8月份，原告在胶州市阜安街道办事处朱家庄村依法建造房屋。在建设过程中，两被告及张文荣（现已去世）拒不让原告继续施工，并私自建设和改造违法的建筑物、阻碍原告继续施工，导致原告至今尚未建造剩余的一间房屋。原告认为，原告依法从国家有关部门取得了宅基地使用权并取得了建设许可，原告有建造房屋的权利。被告的阻挠行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法判决：两被告拆除非法占用在原告宅基地上的房屋一间、迁出所侵占的土地并赔偿原告非法占用期间的经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭元风、张学卫共同辩称：原告所诉不实，被告从未侵占原告的宅基地，原告系购买朱家庄村民张守山的旧房三间，被告系张守山的东临，也有住房三间，因村委统一规划通大街，将被告的东两间拆除，西一间与原告接山，保留至今。因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，1983年，原告购买胶州市阜安街道办事处朱家庄村村民张守山房屋3间，后对该房屋进行了翻建，2000年原告所办的土地使用证记载面积为187.44平方米。
庭审中，原告提交集体土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可、村（居）民建设竣工验审单各一份，证明原告徐中开对讼争宅基地拥有合法使用权，并有合法建造房屋的权利。被告对集体土地使用证的批准内容无异议，但对当中住宅宗地图有异议，该宗地图与现实有误差，没有将本案争议房屋面积包括在该平面图中。对建设工程规划许可证、建设用地规划许可、村（居）民建设竣工验审单是1993年审批的，用地面积是166.4平方米，2000年原告所办的土地使用证最终确定的用地面积是187.44平方米，用地的宽是10.59米，长是17.70米，与原告现在使用的平方数一致，并不包括本案所争议的宅基地。
被告彭元凤、张学卫提交证据1现场示意图一份，证明原告土地使用证记载的187.44平方米原告全部占用，不包括被告所使用的宅基地62.48平方米。证据2、照片4张，证明被告宅基地现状，及原告宅基地加上被告宅基地宽为14.12米。证据3，村委证明原被告各有房屋三间，因通大街拆除被告两间，其中一间至今由被告居住。原告对证据1、2的真实性无异议。证据3的真实性没有异议，剩余一间房屋至今尚存的理由，没有表述清楚。该间房屋在规划通大街时应该拆除。
以上事实，有原被告提交的上述证据，以及当事人陈述为证，证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为双方争议的宅基地使用权应归谁享有。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案不属于人民法院民事审判范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐中开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李松光
审判员 陈 敏
二〇一三年一月二十一日
书记员 许龙飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01987号
上诉人（一审被告）张国标，男，1987年2月7日出生，土家族，住重庆市彭水县。
上诉人（一审被告）郭招燕，女，1989年8月24日出生，土家族，住重庆市彭水县。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师
上诉人张国标、郭招燕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第03523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张国标、郭招燕向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张国标、郭招燕撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国标、郭招燕撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张国标、郭招燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 张东一
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石 佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1412号
原告吉林省利邦典当有限公司，住所长春市高新区。
法定代表人王峙，该公司经理。
委托代理人陈娇娇，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省信邦汽车服务销售有限公司，住所长春汽车产业开发区。
法定代表人王珂珩，该公司经理。
原告吉林省利邦典当有限公司诉被告吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原告与被告签订《机动车辆合格证质押典当合同》，合同约定：被告自愿将合同明确车辆（69辆）质押给原告，质押金额为200万元。原告随后发放当金200万元，当期为六十日，自2013年9月10日至2013年11月8日止，典当利率为0.45%/月，合同到期未赎当的，应当向典当公司支付典当金额5‰违约金。原告同时出具了当票。后双方协商续当至2014年8月31日。2014年2月21日，原告与被告又签订了一份《机动车合格证质押典当合同》，以被告所有的9台汽车质押给原告，原告随后发放当金100万元，其他条款与上一份合同相同。原告同时出具了当票。后双方协商续当至2014年8月31日。合同中质押的汽车，系被告经销的新车，该车并未实际转移给原告占有，借款到期后，被告没有想原告偿还借款本息。原告认为虽然本案的质权没有成立，原告不能依据处理当物或质押物优先受偿。当时原告实际支付了当金，原告对信邦公司形成了借贷关系，享有合法的债权，被告负有偿还借款本息的义务。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告立即偿还原告欠款300万元及利息、违约金（其中200万元自2013年9月10日起、100万元自2014年2月21日起按照年利率7.2%计算利息至实际给付之日止）。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《吉林省立邦典当有限公司机动车辆合格证质押典当合同》，合同约定：甲方自愿将质押物清单所列车辆的出厂合格凭证质押给乙方；质押金额为人民币贰佰万元；履行债务的期限为60天，自2013年9月10日至2013年11月8日止；双方商定典当综合费率为0.085%/日（2.55%/月），典当利率为（0.45%/月）0.015%/日；典当当金2000000元乘以当日综合费率日0.085%乘以当期60日等于本次预扣综合费用102000元，乙方实际发放典当金额为1898000元；典当当金2000000元乘以当日典当利率日0.015%乘以当期60日等于赎当（续当）时收取的利息18000元，甲方实际赎当金额应为2018000元；本合同履行期间当户未按照合同约定按期足额缴纳综合费用及利息的，典当公司每日要按典当金额的5‰收取违约金；合同到期，但当户因特殊原因未能及时赎当或续当，征得典当公司同意后典当公司可暂不按绝当处理，未按绝当处理期间，当户应按期足额缴纳综合费用及利息，未按期足额缴纳的应向典当公司支付典当金额5‰的违约金；合同期限已到，典当公司逾期五日内可不按绝当处理，逾期超五日按绝当处理；绝当后到当物拍卖、处置直至当物拍卖成交为止整个期间，当户应向典当公司支付典当金额日5‰的违约金。原告于2013年9月10日通过银行转账的方式向被告支付了1898000元，并出具了当票。2014年2月20日，原告与被告又签订了一份《机动车合格证质押典当合同》，以被告所有的9台汽车质押给原告，当金1000000元，履行债务的期限为60天，自2014年2月21日至2014年4月21日止；双方商定典当综合费率为0.09%/日（2.7%/月），典当利率为（0.45%/月）0.015%/日；典当当金1000000元乘以当日综合费率日0.09%乘以当期60日等于本次预扣综合费用54000元，乙方实际发放典当金额为946000元；典当当金1000000元乘以当日典当利率日0.015%乘以当期60日等于赎当（续当）时收取的利息9000元，甲方实际赎当金额应为1009000元；其他条款与上一份合同相同。原告于2014年2月21日扣除先期综合服务费通过银行向被告转账946000元。吉林省长春市信维公证处分别于2013年9月10日和2014年2月21日各出具了一份《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为赋予《机动车辆合格证质押典当合同》强制执行效力。合同中质押的汽车系被告经销的新车，该车并未实际转移给原告占有。至两份合同约定的债务履行期限届满，被告未能还款，经原、被告双方协商，陆续出具了续当凭证，均续当至2014年8月31日。
本院认为：《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”原、被告双方签订的《吉林省立邦典当有限公司机动车合格证质押典当合同》约定以车辆的出厂合格证质押给原告，对应车辆并未交付给原告，实际无当物，不符合典当合同的性质和构成要件。原告系经依法注册成立的典当企业，应严格依法办理相关的典当业务，但其与被告签订质押典当合同时仅约定由被告将质押物清单所列车辆的出厂合格凭证质押给原告，并未以动产质押的实际实现作为条件，应认定其实质上是借典当合同之名，变相发放信用贷款。因此，原、被告双方签订的两份《吉林省立邦典当有限公司机动车合格证质押典当合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案借款合同无效，双方对此均有过错，原告主张按《吉林省立邦典当有限公司机动车合格证质押典当合同》计收利息和综合费缺乏法律依据。根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当按照实际借款金额，支付返还资金占用期间的利息，即可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告预扣综合费用违反法律规定，故被告应按照实际支付的2844000元的金额返还原告本金并自按照中国人民银行同类同期贷款利率给付利息至实际付清之日止（其中1898000元自2013年9月10日起计算，946000元自2014年2月21日起计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
被告吉林省信邦汽车服务销售有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告吉林省利邦典当有限公司2844000元并自按照中国人民银行同类同期贷款利率给付利息至实际付清之日止（其中1898000元自2013年9月10日起计算，946000元自2014年2月21日起计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告吉林省信邦汽车服务销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡惜秒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1268号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔银田债权纠纷一案中查明，被执行人崔银田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔银田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第73号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人宁作艳。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年5月22日作出东国土监字（2014）088号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人宁作艳未经批准，于2012年5月，占用新城区柞木村七组集体水田地816平方米建库房和生活用房为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资�局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第088号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第339号
原告：赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李某某。男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵某某诉被告李某某生命权健康权身体权纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一五年十二月四日
书记员 徐东升
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第360号
被告人吴寿能，农民。2015年2月4日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控被告人吴寿能犯故意杀人罪、放火罪，附带民事诉讼原告人黄某、胡选顺、李伟提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）曲中刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人吴寿能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人吴寿能赔偿附带民事诉讼原告人黄某、胡选顺、李伟经济损失人民币50000元；作案工具杀猪刀一把予以没收。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，云南省曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2015年2月3日，被告人吴寿能在家中因琐事与妻子、儿子发生口角，吴寿能持斧子欲砍其子吴某乙，吴某乙用砖块、凳子将吴寿能的头部打伤。尔后，吴寿能放火焚烧自家的房屋，被村民扑灭，吴寿能持刀杀伤参与灭火的胡道金的腹部及左胸部，致胡道金肝脏破裂失血性休克死亡。
认定上述事实，有证人杨某、黄某、吴某甲、吴某乙、胡某、尹某甲、吴某丙、吴某丁、樊某甲、樊某乙、吴某戊、尹某乙的证言，证实吴寿能与其妻、儿因琐事发生吵打，被其子吴某乙打伤，点火烧房子，并持刀捅死胡道金的事实；现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录、尸体检验鉴定书、物证检验鉴定意见、法医物证检验意见书及鉴定意见通知书，证实现场位于吴寿能家，现场提取的杀猪刀经吴寿能辨认系作案工具，上面留有胡道金血迹，胡道金系锐器刺创左季肋区致肝脏破裂失血性休克死亡；被告人吴寿能对其因琐事纠纷，与其子发生吵打，放火烧房子，持刀捅刺胡道金的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴寿能因琐事与其子发生吵打，被其子打伤后，欲毁掉财产，并持刀捅刺他人致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪、放火罪，依法应当数罪并罚，且罪行严重，依法应予严惩。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，判处其死刑，可不立即执行。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第130号以故意杀人罪、放火罪判处被告人吴寿能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵锦汶
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭 蕊
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初1号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘明波，男，生于1970年7月13日，汉族，小学文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月15日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘明波犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人刘明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：1999年，被告人刘明波在未办理持枪证的情况下，持有二支土铳，直至2017年3月3日被远安县公安局查获。经鉴定，上述二支土铳均系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议对其判处三至四年有期徒刑。
被告人对起诉书指控其非法持有枪支的事实无异议，认为其行为构成非法持有枪支罪，表示认罪服法，请求从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：多年以前，被告人刘明波在未办理持枪证的情况下，从他人处获取二支土铳，用于驱赶野猪守护庄稼，直至2017年3月3日被远安县公安局查获。经鉴定，被告人持有的二支土铳均系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
同时查明，被告人在归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、扣押的涉案枪支；2、远安县公安局民警出具的“抓获经过”、“证明”等书证；3、证人王某的证言；4、宜昌市公安局司法鉴定中心出具的枪支鉴定书；5、搜查记录、现场勘验笔录、现场图、现场及枪支照片；6、被告人的供述和辩解。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人刘明波违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘明波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案二支土铳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第998号
原告：奎屯方乐线缆店。
经营者：齐国府。
委托代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：张文海。
原告奎屯方乐线缆店（以下简称方乐线缆店）与被告张文海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员卢笃山适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告方乐线缆店的委托代理人马淑霞到庭参加诉讼。被告张文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方乐线缆店诉称，2012年被告购买我店电缆，至2013年7月3日仍欠我店电缆款19500元，并于当日出具欠条。该款经催要，被告至今未付。现诉请判令其支付该尚欠货款及按银行年贷款利率5.58%加收30%自2013年7月4日至2015年8月4日计算的利息2946元，并承担律师代理费1500元及本案诉讼费用。
被告张文海未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年始张文海购买方乐线缆店的电缆，至2013年7月3日尚有19500元的电缆款未付，张文海当日给方乐线缆店经营者齐国府出具“今欠齐国府电缆款壹万玖仟伍佰元整（19500元）”的欠条一份。该款经催索未果，双方遂成诉。原告因诉讼产生律师代理费1500元。
上述事实，有原告方当庭陈述，张文海给齐国府出具的“欠条”，律师代理费发票在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张文海购买原告方乐线缆店电缆，双方形成买卖合同关系，作为买受人的张文海即应履行给付出卖人方乐线缆店电缆款的义务，推拖不付，还应承担给原告造成的利息及索款损失。原告诉请成立，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文海于本判决生效之日起五日内给付原告奎屯方乐线缆店电缆款19500元，并支付延期付款的利息2946元，承担其诉讼律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 卢笃山
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘凤娟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初42号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人徐某，男，1978年12月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被巢湖市公安局取保候审，12月28日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日14时30分许，被告人徐某驾驶皖QA88**号小型轿车沿巢湖市滨湖大道由西向东行驶，途中，遇巢湖市交通警察大队民警例行检查。民警发现被告人徐某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中乙醇含量为129.1mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人徐某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人谢某等人的证言、现场勘验笔录、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年二月一日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第36号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人安木甲，男，1983年4月6日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯绑架罪，于2014年8月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
辩护人朱荣华，四川月城律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人安木甲犯绑架罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人安木甲及其辩护人朱荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日，被告人安木甲伙同沙某某（已判刑）、安某某（在逃）预谋后，即驾驶从云南省南涧县租赁的白色捷达轿车到攀枝花市寻找作案目标，当日16时许，三人在本市东区五十四以要购买毒品为由，将杨某甲骗到五十四转盘糖酒大厦路边，把杨某甲强行拉上车，并将杨某甲绑架到四川省西昌市马道镇附近山坡上，搜走杨某甲身上的现金和毒品后，用杨某甲的手机向杨某甲的丈夫杨某乙、姐姐马某某索要赎金人民币20，000元和20包毒品。杨某乙、马某某向公安机关报案后，公安人员于2013年1月8日13时许，在西昌市马道镇街上将沙某某抓获。沙某某带领公安人员抓捕安木甲、安某某时，二人逃跑，杨某甲被解救。
上述事实，被告人安木甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安木甲以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人安木甲犯绑架罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人安木甲的辩护人辩称安犯罪后认罪态度较好、系初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；辩称安系从犯，本院认为，本案被告人在绑架犯罪中只是分工不同、作用相当，不宜分主、从犯，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人安木甲到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，情节较轻，依法从轻处罚；攀枝花市东区人民检察院提出对被告人安木甲犯绑架罪判处有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安木甲犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月16日至2022年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 潭 婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1653号
原告卢某某，男，汉族，1984年3月1日出生。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1982年6月16日出生。
原告卢某某诉被告周某某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告周某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 闵记
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执210号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶志强，男，1980年12月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被执行人叶琼，女，1984年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市浔阳区。
被告人叶志强、叶琼犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0212刑初742号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月3日立案执行，要求被执行人叶志强缴交罚金及退赔款共计人民币96150元，被执行人叶琼缴交罚金人民币3000元。被执行人叶志强、叶琼至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶志强、叶琼的银行存款账号，扣划被执行人叶志强银行存款人民币3708.89元，扣划被执行人叶琼银行存款人民币743.67元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人叶琼的财产登记信息，查封被执行人叶志强名下产权证号为厦国土房证第01257530号的房产一套，该财产依照程序短期内无法拍卖完毕；本院已依法将被执行人叶志强、叶琼列入失信被执行人名单。鉴于被执行人叶志强目前尚在服刑，被执行人叶志强、叶琼名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执210号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人叶志强，男，1980年12月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被执行人叶琼，女，1984年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市浔阳区。被告人叶志强、叶琼犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0212刑初742号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月3日立案执行，要求被执行人叶志强缴交罚金及退赔款共计人民币96150元，被执行人叶琼缴交罚金人民币3000元。被执行人叶志强、叶琼至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶志强、叶琼的银行存款账号，扣划被执行人叶志强银行存款人民币3708.89元，扣划被执行人叶琼银行存款人民币743.67元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人叶琼的财产登记信息，查封被执行人叶志强名下产权证号为厦国土房证第01257530号的房产一套，该财产依照程序短期内无法拍卖完毕；本院已依法将被执行人叶志强、叶琼列入失信被执行人名单。鉴于被执行人叶志强目前尚在服刑，被执行人叶志强、叶琼名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十八日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第185号
原告庞某某。
被告闫某某。
本院在审理原告庞某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告庞某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告庞某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝亚河
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执140号
申请执行人唐石元，男，汉族。
申请执行人廖根妹，女，汉族。
被执行人向石生，男，汉族。
被执行人陈香英，女，汉族。
申请执行人唐石元、廖根妹与被执行人向石生、陈香英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2498号民事判决书在执行过程中，本院冻结了向石生的工程款收入，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人向石生、陈香英有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2498号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘波
二〇一七年七月十四日
书记员 王英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1389号
原告董万荣。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告成都市五清拆迁服务中心。
负责人廖长五。
被告廖长五。
本院在审理原告董万荣与被告成都市五清拆迁服务中心、廖长五劳动争议纠纷一案中，依据（2015）旌民保字第166号、249号民事裁定书，冻结了被告成都市五清拆迁服务中心的银行存款350000元（开户行：中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行，账号：4402213009006982980），另查封了登记在案外人张碧清（女，汉族，生于1972年3月1日，住四川省眉山仁寿县板燕乡黄加村3组，公民身份号码51112119720301872X）名下的位于成都市金牛区兴科北路8号6栋1单元1501号房屋一套。现原告、被告已经达成调解协议，原告于2015年9月7日申请解除对上述财产的保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告成都市五清拆迁服务中心的银行存款350000元（开户行：中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行，账号：4402213009006982980）的冻结；
二、解除对登记在案外人张碧清（女，汉族，生于1972年3月1日，住四川省眉山仁寿县板燕乡黄加村3组，公民身份号码51112119720301872X）名下的位于成都市金牛区兴科北路8号6栋1单元1501号房屋一套的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 杨永胜
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘斌冰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00426号
申请执行人李莹，女，1972年9月21日生，汉族，居民。
委托代理人张安玉，男，1963年2月22日生，汉族，干部。
被执行人户县秦渡自来水厂。
住所地：户县秦渡镇。
法定代表人王晓航，系该厂厂长。
申请执行人李莹依据生效的（2009）户民初字第2287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款146400元及利息12000元，并承担诉讼费1875元，执行费2330元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第2287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年三月十一日
书记员 付钊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初717号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：王存军。
被告：陈玉锋。
被告：王青叶。
被告：孙凤玉。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行为与被告王存军、陈玉锋、王青叶、孙凤玉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉请法院判令：1、被告王存军归还本金149852.66元及利息12383.58元（暂从2015年8月21日起至2016年2月28日止，2016年2月29日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算)。2、被告王存军支付律师费3000元。3、被告陈玉锋、王青叶、孙凤玉对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由四被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《微贷卡借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年10月15日，原告杭州银行股份有限公司闸口支行与被告王存军签订了编号087P459201300007《微贷卡借款合同》，指定微贷卡卡号：60×××51。
2、借款额度、额度有效期限、借款提取情况：借款额度为150000元，额度有效期限为2013年10月15日至2016年10月14日。在额度有效期限内，借款人可以从微贷卡中分次、循环地提取微贷卡贷款。额度有效期限届满，未支用的借款额度自动失效。被告王存军自2013年10月19日起循环使用借款额度，本案所涉的借款于2015年6月10日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月20日提取，分别提取150000元、30000元、24267元、25000元。
3、贷款利率、结息方式、付息时限：固定利率，12.5‰；按月结息，结息日为每月20日；贷款人对借款人付息实行宽限期制度，即借款人在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，贷款人不对借款人所欠利息计收复息；若借款人在次月结息日前未付清贷款利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。
4、逾期利率标准：合同约定的利率加收30%。
5、还款方式：自贷款资金首次发放后第二个20日起，贷款人就借款人提取、归还微贷卡贷款情况每月生成一期贷款账单。每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日，借款人应于到期还款日前归还贷款本金。借款人可选择全部或部分归还当期贷款账单所列明的“本金全部应还款项”，若选择部分归还的，则借款人在到期还款日前归还的本金金额不得低于当期贷款账单载明的“本金最低还款额”，否则视为本金归还逾期，贷款人有权就全部未清偿贷款本金根据合同约定计收逾期罚息并采取相应措施。自动扣款还款时段为每月17日至22日。
6、还款情况：2015年7月20日归还本金30130.38元；2015年8月20日归还本金24137.55元；2015年9月19日归还本金25146.41元。
7、欠本金情况：截至2015年9月20日，尚欠本金149852.66元，
二、保证情况
1、保证合同签订情况及融资担保书出具情况：2013年10月15日，原告杭州银行股份有限公司闸口支行与被告陈玉锋签订了《微贷卡最高额保证合同》；被告孙凤玉、王青叶于2013年10月15日向原告出具《融资担保书》。
2、主债权：原告与被告王存军订立的编号087P459201300007《微贷卡借款合同》项下的债务。
3、担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限（额度有效期）届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
1、原告为本案诉讼支出律师费3000元。
2、本案审理过程中，原告自认截至2016年2月28日被告王存军尚欠利息11979.66元；2016年2月29日起至借款实际清偿止的利息均按月利率12.5‰计算。
本院认为，原告与被告王存军签订的《个人贷款借款合同》、与被告陈玉锋签订的《微贷卡最高额保证合同》、被告王青叶、孙凤玉出具的《融资担保书》系当事人真实意思表示，合法有效。被告王存军提取微贷卡贷款后未按约定还本付息，原告有权依据合同约定要求其偿还全部尚欠本息并承担相应的违约责任。同时，被告陈玉锋和被告王青叶、孙凤玉应当分别依据《微贷卡最高额保证合同》、《融资担保书》的约定对被告王存军的上述债务承担连带保证责任。本案审理过程中，原告自认被告王存军截至2016年2月28日尚欠利息11979.66元，从借款之日至实际清偿之日止的利息均按月利率12.5‰计算，该自认金额及利率在法律允许范围内，本院予以确认。原告要求被告支付律师费3000元的诉请，有相应合同依据，本院予以支持。被告王存军、陈玉锋、王青叶、孙凤玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存军于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付借款本金149852.66元，利息11979.66元（暂计至2016年2月28日，自2016年2月29日起的罚息以未还借款本金149852.66元为基数，按照月利率12.5‰计算至本息清偿之日止）。
二、被告王存军于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付律师费3000元。
三、被告陈玉锋、王青叶、孙凤玉对被告王存军的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告陈玉锋、王青叶、孙凤玉在实际承担付款义务后，有权向被告王存军追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，因本案适用简易程序审理，减半收取1802.5元，由原告负担4.4元，其余案件受理费1798.1元，由被告王存军负担，被告陈玉锋、王青叶、孙凤玉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戚文竹
（以下为空白页）
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00219-1号
原告李建华。
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告蔡建峰。
被告陈燕。
上述俩被告委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
上述俩被告委托代理人曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告李建华与被告蔡建峰、陈燕股权转让纠纷一案中，原告李建华于2015年8月18日向本院申请撤回对被告蔡建峰、陈燕的起诉。
本院认为，原告李建华申请撤回对被告蔡建峰、陈燕的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回对被告蔡建峰、陈燕的起诉。
案件受理费减半收取人民币34036元，由原告李建华负担。
审判员 谢群
二〇一五年八月十九日
书记员 胡洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32014号
原告程国忠，男，1985年6月12日出生。
委托代理人高晓红，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人费习英，北京市浩伟律师事务所律师。
被告杨世明，男，1955年12月27日出生。
被告宋晓彬，女，1970年12月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告程国忠与被告杨世明、宋晓彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告程国忠的委托代理人高晓红，被告�世明、被告平安保险的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告宋晓彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国忠诉称：2016年9月29日15时20分，在北京亦庄开发区永昌路与运城街路口，杨世明驾驶宋晓彬名下的小客车与原告的车辆发生碰撞，车辆损坏严重。由于车辆修理期限长，原告因此花费替代性交通工具费用。车辆虽经修理，但整体性能下降。平安保险为事故车辆的保险公司。故请求法院判令被告赔偿原告替代性交通工具费用10600元。诉讼费由被告负担。
被告杨世明辩称：对事故认定无异议，我已支付车辆修理费。不同意赔偿车辆贬值费，替代性交通工具费用是否承担，同意法院的判决。
被告平安保险辩称：对事故认定无异议。车辆贬值损失以及替代性交通工具费用，依据保险合同约定，均不属于保险公司赔偿范围。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年9月29日15时20分，李丽丽驾驶小客车（车牌号为×××车辆登记所有人为程国忠）由南向北行驶至北京市亦庄经济开发区永昌路与运城街交叉路口时，与杨世明驾驶的由东向西行驶的越野车（车牌号×××车辆登记所有人宋晓彬）发生碰撞。事故导致两车严重受损，李丽丽受轻微伤。开发区交通支队认定杨世明为事故全部责任。
事故发生后，原告的车辆被送往北京东方华晟汽车销售服务有限公司修理，该单位出具说明，车牌号为×××的车辆于2016年9月29日送往我处维修，至2016年11月23日提车，但是因为零件不全，提车时有些还没有维修完，车辆维修后行驶有问题，车膜没贴等，后期又送到我店维修，共计63天。被告认可在11月23日维修完毕，对于后续发生费用不认可。
�本案主张的损失部分，原告出示车辆租赁费发票，金额为10400元。开庭后补充出示与北京泉发汽车租赁有限公司的汽车租赁合同，合同约定原告于2016年10月1日至11月21日，从该租赁公司租赁别克君越小客车一辆（车牌号×××），租赁期限为52天。并提交该车辆行驶证。另，原告出示公交一卡通充值发票两张，金额共计200元。
另查，原告所有的车辆初始登记时间为2010年4月。杨世明驾驶的车辆由平安保险公司承保相应保险，事故发生在保险期限内。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（责任免除）规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。同样，在平安保险商业三者险保险条款中，亦有类似规定。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、修理费发票、租赁费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。但保险公司在合同中亦规定了免责或免赔事项或情形。本案中，原告主张的车辆停驶期间导致额外发生的替代性交通工具的费用，即属于保险公司免赔情形（……致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失），该条款规定同样适用于车辆实际驾驶人或管理人，因此，平安保险的抗辩符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失，虽保险公司免除赔偿责任，但并不必然免除侵权人的责任。杨世明系事故责任人，应依法赔偿原告合理损失。宋晓彬为车辆所有人，发生事故时车辆已经年检并投保足额保险，对事故发生无过错，依法不需要承担赔偿责任。
原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其主张出示了修理费单据，被告对取车时间认可。同时，修理单位亦出具说明，原告的车辆在事故中损坏严重，在交车行驶一段时间后，仍发现有不符合上路的隐患，故返厂维修，该期间，原告乘坐公共交通工具，亦符合�活所需，故原告主张替代性交通工具的费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨世明赔偿原告程国忠交通费一万零六百元。
二、驳回原告程国忠其他诉讼请求。
如果被告杨世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨世明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年二月十六日
书记员 卢震
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执189号
申请执行人杨青，女，1963年8月26日，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人李颖，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人姜凤霞，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初626号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李颖、姜凤霞银行存款78132.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初124号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李广海，男，1965年2月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，无固定住所。因犯诈骗罪，2001年1月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，2004年12月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，2013年11月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月27日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年3月31日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李广海犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢、勾文强出庭支持公诉，被告人李广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份至2017年2月11日，被告人李广海在阿荣旗某1镇、某2镇、某3镇、某4镇、某5镇、某6镇、某7镇、某1乡、某2乡、某3乡及某4乡，以虚构事实的方法，先后十八次骗取他人财物，诈骗金额为人民币80190元。赃款全部被其挥霍。具体犯罪事实为：
1、2015年12月份的一天，被告人李广海到张某家中，谎称自己是阿荣旗民政局的工作人员，以借钱修车为名骗取张某人民币1200元。
2、2015年12月份的一天晚上，被告人李广海到董某家中，谎称自己是阿荣旗民政局的工作人员，以借钱修车为名骗取董某人民币8000元。
3、2015年12月中旬的一天上午，被告人李广海到阿荣旗某1镇”某”牛肉拉面店，谎称自己发生车祸，以急用钱为名骗取王某1人民币10000元。
4、2016年1月份的一天，被告人李广海到狄某家中，谎称自己是阿荣旗民政局局长，以借钱修车为名骗取狄某人民币1000元。
5、2016年3月份的一天，被告人李广海到刘某1家中，谎称自己的汽车坏在扎兰屯了，以借钱修车为名骗取刘某1人民币500元。
6、2016年春天的一天，被告人李广海谢某家中，谎称自己是阿荣旗民政局的工作人员，汽车坏在路上了，以借钱修车为名骗取谢某人民币270元。
7、2016年3月份的一天，被告人李广海到王某2家中，谎称自己是阿荣旗民政局工作人员，以帮忙找工作为名骗取王某2人民币420元。
8、2016年4月份的一天，被告人李广海到李某1家中，谎称自己是阿荣旗民政局的工作人员，以借钱修车为名骗取李某1人民币500元。
9、2016年5月份的一天，被告人李广海到方某家中，谎称自己是”十个全覆盖”的工作人员，以借钱修车为名骗取方某人民币2500元。
10、2016年5月份的一天，被告人李广海到韩某家中，谎称自己是干部，以借钱修车为名骗取韩某人民币8000元。
11、2016年5月份中旬的一天下午，被告人李广海到刘某2家中，以朋友的孩子出车祸急用钱为名骗取刘某2人民币11900元。
12、2016年5月份中旬的一天下午，被告人李广海在阿荣旗某1镇邵家废品收购部，谎称自己叫王军，以有急事借钱为名骗取邵某人民币10000元。
13、2016年12月份至2017年1月20日期间，被告人李广海先后三次到白某家中，以借钱修车为名骗取白某人民币4000元。
14、2017年1月25日，被告人李广海到孔某1家中，以借钱买年货为名骗取孔某1人民币3000元。
15、2017年1月30日10时许，被告人李广海到李某2家中，谎称自己的汽车在路上坏了，以借钱修车为名骗取李某2人民币12900元。
16、2017年2月11日10时许，被告人李广海到刘某3家中，谎称自己在某3乡养牛，以借钱买牛饲料为由骗取刘某3人民币6000元。
上述事实，被告人李广海在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某1的报案材料及其陈述笔录，案件来源说明，被告人归案情况说明，被告人李广海的供述及户籍信息，辨认笔录及照片，被害人李某2、刘某3、孔某1、白某、邵某、刘某2、韩某、方某、张某、狄某、王某1、董某、刘某1、李某1、王某2、谢某的陈述笔录，证人李某3、隋某、景某、孔某2、吴某、姜某及王某3等人的证言,阿荣旗人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李广海在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于李广海案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李广海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2022年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李广海退赔被害人李某2人民币12900元、刘某2人民币11900元、邵某人民币10000元、王某1人民币10000元、董某人民币8000元、韩某人民币8000元、刘某3人民币6000元、白某人民币4000元、孔某1人民币3000元、方某人民币2500元、张某人民币1200元、狄某人民币1000元、刘某1人民币500元、李某1人民币500元、王某2人民币420元、谢某人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 林荣省
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王秀琨
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执700号
申请执行人郑威，男，1987年3月12日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人郑威与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第259号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。郑威于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人郑威与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，郑威以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第259号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第315号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞增刚
二〇一一年四月二十六日
书记员 夏永章
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第986号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：周铁利。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司。住所地：唐山市丰润区咸宁里赤瑕路**号。
法定代表人：石甄力，总经理。
再审申请人周铁利因与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周铁利申请再审主要称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、原判决认为申请人2007年2月已经离开工作岗位，两年后要求与被申请人签订无固定期限劳动合同，不符合法律规定，故要求订立无固定期限劳动合同和给付拖欠工资的诉讼请求理据不足。该理由不能成立。双方于2007年仍然存在劳动关系，有生效仲裁即“丰劳仲案字（2009）140号”裁决书证明。2007年2月后，申请人没有为被申请人付出劳动，不是申请人不愿意工作，而是被申请人不为申请人安排工作。在双方劳动关系存在的情况下，被申请人应当按照最低工资标准给付申请人工资，保证申请人的基本生活。2、原判决认为关于本案社会保险问题，不属于法院的受理范围。该理由不能成立。根据《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》规定，被申请人给其所有存在劳动关系的人员均缴纳了社会保险，只是未给申请人缴纳，人民法院应予受理。3、一审法院程序违法，严重超审限作出判决。
本院认为，2007年2月至2009年2月，申请人离开工作岗位自行缴纳社会保险费，由被申请人向保险机构代缴是不争的事实，此事实不适用本院《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》规定，申请人要求被申请人补缴社保费问题，不属于法院受理范围。2009年4月27日申请人第一次申请劳动仲裁时请求裁令被申请人支付解除劳动关系经济赔偿金，仲裁裁决虽然确认双方存在劳动关系，但裁决结果超出申请人的诉求范围，存在错误，两审法院未予采纳并无不当。在申请人离开工作岗位两年后，申请人要求与被申请人签订无固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项之规定。超审限问题不属于申请再审的法定事由。两审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上，申请人周铁利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周铁利的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第253号
原告：林某某，男，汉族。
委托代理人：江小芳、练可英，广东铸铭律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：惠阳金利金印刷包装制品有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告林某某诉被告陈某某、惠阳金利金印刷包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人江小芳、练可英到庭参加诉讼，被告陈某某、惠阳金利金印刷包装制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年3月26日，原告借款给两被告并签订《借条》。借条约定，被告一因资金周转困难向原告借款人民币50万，借款期限1个月。被告二陈某某愿意为该借款承担连带保证担保。2013年11月7日，原告再次借款给两被告并签订《借条》。借条约定，被告一因资金周转困难向原告借款人民币20万及30万，借款期限1年。被告二陈某某愿意为该借款承担连带保证担保。合同签订后，原告按照被告一金利金公司的要求于2013年3月26日用杨某某名下账户转账人民币50万元至陈某某账户；于2013年11月17日通过杨XX名下账户分别提取人民币20万元及30万元以现金方式交给陈某某。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款。经原告多次向两被告催收，未果。原告认为，原被告双方在平等、自愿前提下签订的《合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。依据《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告一金利金公司应按约定期限还本付息。同时，被告二陈某某为被告一金利金公司借款提供连带保证担保，依据《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告有权请求被告二陈某某承担保证责任，偿还借款本息。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告一金利金公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本息还清之日止）。2、依法判令被告二陈某某对第一、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明两被告主体资格；3、借条三张，证明被告金利金向原告借款人民币100万元，被告陈某某为借款提供连带保证，被告逾期归还借款。
被告陈某某、惠阳金利金印刷包装制品有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司分别于2013年3月26日、2013年11月7日三次向原告借款50万元、20万元、30万元。2013年3月26日50万元借条载明借款期限为1个月，没有约定利息；2013年11月7日两张借条共借50万元，借款期限均为1年，亦没有约定利息，且该两张借条均载明以现金方式收到原告林某某的借款。三次借款借款人均为被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，担保人均为被告陈某某。原告通过其岳母杨某某中国银行账户于2013年3月26日转账支付50万元，其余借款均为现金支付。另，开庭时原告自述被告至今未还借款本金并当庭将诉请利息计算方式变更为“自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止”。
本院认为，被告向原告出具的三张借条证明原被告合法借贷关系成立。原告依约将借款给付给被告，有协助查询存款通知书（回执）、借条为证，但被告至今没有偿还到期借款，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款100万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止），理由充分，本院予以支持。本案审理期间，被告陈某某、惠阳金利金印刷包装制品有限公司经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告林某某借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。
二、被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费13800元由被告陈某某、惠阳金利金印刷包装制品有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年七月十七日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1000号
上诉人（原审原告）六盘水市钟山区大河镇金源煤矿。
法定代表人郭力，系该矿投资人。
特别授权委托代理人李印，系贵州新黔景律师事务所律师。
特别授权委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗贵才。
特别授权委托代理人胡文江，系水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者。
特别授权委托代理人杨进松，系水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者。
上诉人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿因与被上诉人罗贵才劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告罗贵才于2012年6月到原告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿工作，从事井下采煤工作，月平均工资为2880.87元。2013年3月13日，被告在工作中被柱子砸伤左手食指，在六盘水安居医院住院治疗到2013年3月25日，经医院诊断为：1、左手示指中节指骨骨折；2、左手示指皮肤裂伤。建议：1、保持创口清洁干燥，术后14天拆线；2、继续小夹板外固定3周，逐渐锻炼患指功能，避免患指过度负重；3、出院后1、2、3月复查左手X光片，了解骨折愈合情况，视情况拆除内固定；4、创伤治疗期11天，康复期90天；5、创口疼痛、不适随诊。住院期间，被告自行支付了医疗费8045.90元。2013年7月15日复查时，被告又支付了复查费107.25元。2013年5月9日，经六盘水市钟山区人力资源和社会保障局认定，被告所受伤为工伤。2013年12月9日，经贵州省劳动能力鉴定委员会评定，被告的伤构成伤残拾级。因原告在被告工作期间未为其交纳工伤保险，被告于2014年1月5日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付工伤待遇93793.40元。六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出钟劳人仲案字（2014）4号仲裁裁决书，裁决解除了双方的劳动关系，由原告支付被告工伤待遇59745.17元。原告对裁决书不服，故诉至一审法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条规定：“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，被告罗贵才于2012年6月到原告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿工作，并在工作过程中受伤，经劳动部门认定被告所受伤为工伤，构成十级伤残。因原告未为被告交纳工伤保险，故被告应享受的工伤待遇由原告承担。按被告每月平均工资2880.87元的标准计算，其应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金为20166.09元（2880.87元×7个月）、一次性伤残就业补助金9506.01元（3168.67元×3个月）、一次性工伤医疗补助金9506.01元（3168.67元×3个月）、停工留薪期工资11523.48元（被告住院11天、康复期90天，酌情按4个月计算，即2880.87元×4个月）、住院伙食补助费110元（10元×11天）、护理费330元（30元×11天）、鉴定费450元、被告自行垫付的医疗费8045.90元、复查费107.25元，共计59744.74元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决：一、解除原告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿与被告罗贵才的劳动关系；二、原告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告罗贵才工伤待遇59744.74元（其中，一次性伤残补助金为20166.09元、一次性伤残就业补助金9506.01元、一次性工伤医疗补助金9506.01元、停工留薪期工资11523.48元、住院伙食补助费110元、护理费330元、鉴定费450元、医疗费8045.90元、复查费107.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿自行负担。
一审宣判后，六盘水市钟山区大河镇金源煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项中关于上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资11523.48元及复查费107.25元的判决内容，依法改判上诉人对上述两项费用不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原审判决认定事实不清，原审在被告并未进行停工留薪期鉴定的情况下，按照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》（试行），判决原告向被告支付停工留薪期待遇11523.48元，但是在《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》（试行）中，并未对被告所受的伤情作出停工留薪期待遇的评估，所以原告认为钟山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告承担被告停工留薪期待遇缺乏事实和法律依据，对原告而言也是极其不公平的。另外，被告花去107.25元的复查费用，该复查费用也并非此次工伤事故必要支出的医疗费用，依法应当由被告自行承担。二、原审判决结果对上诉人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿不公平，损害了上诉人的合法权益，把不应当由上诉人承担的费用判决由上诉人承担，这无疑加重了上诉人的经济负担。综上所述，原审判决存在上述不足，损害上诉人的合法权益，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第147条及相关法律规定提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗贵才未提交书面答辩意见。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人停工留薪期工资11523.48元、复查费107.25元？
本院认为，针对罗贵才所受伤情，医院建议：“创伤治疗期11天，康复期90天”，在本案当事人未进行停工留薪期鉴定的情况下，参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》（试行）“上肢骨折，水平未特指T10”的停工留薪期“创伤治疗期30天、康复治疗期90天”，一审法院酌情判决罗贵才的停工留薪期为4个月并无不当，上诉人应支付被上诉人停工留薪期工资11523.48元。关于复查费107.25元的问题，复查费票据载明就诊科别为“外三科（骨手龙春）”，与罗贵才受伤时住院科别“外三科”相符，且医院原建议：“创口疼痛、不适随诊”，因此对罗贵才产生的复查费用107.25元应当由上诉人支付。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 谭茶芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘章仙
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00314号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，中专文化，住芜湖市三山区。2015年8月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被繁昌县公安局监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2011年下半年，毕某某（另案处理）找到被告人陈某甲，让其帮忙介绍开具增值税专用发票，并向陈某甲承诺给予一定好处费，2011年11月至2012年8月期间，陈某甲从芜湖海螺水泥有限公司向上海晶勇贸易有限公司开具18份增值税专用发票。2012年9月至11月期间，陈某甲从李某某经营的芜湖市鑫桥商贸有限公司向上海晶勇贸易有限公司开具8份增值税专用发票。2013年3月至9月期间，陈某甲再次从芜湖市鑫桥商贸有限公司向上海芊绵实业有限公司开具41份增值税专用发票。上述公司之间均未发生实际货物交易。涉案共开具67份增值税专用发票，开票金额合计7359572.58元，税额合计1251127.29元，陈某甲赚取开票费3万元。案发后，陈某甲主动到公安机关自首，并退出非法所得3万元。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人陈某甲的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，对被告人陈某甲予以判处。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年下半年，毕某某（另案处理）找到被告人陈某甲，让其帮忙介绍开具增值税专用发票，并向陈某甲承诺给予一定好处费。由毕某某向陈某甲提供开票资料，在没有真实货物交易的情况下，陈某甲于2011年11月至2012年8月期间从芜湖海螺水泥有限公司向上海晶勇贸易有限公司虚开18份增值税专用发票；于2012年9月至11月期间从李某某经营的芜湖市鑫桥商贸有限公司向上海晶勇贸易有限公司虚开8份增值税专用发票；于2013年3月至9月期间从芜湖市鑫桥商贸有限公司向上海芊绵实业有限公司虚开41份增值税专用发票，所开增值税专用发票由陈某甲交给毕某某，毕某某支付给陈某甲开票费3万元。涉案共虚开67份增值税专用发票，开票金额合计7359572.58元，税额合计1251127.29元。案发后，陈某甲于2015年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退缴非法所得3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人陈某甲的供述，证人毕某某、李某某、陈某乙等人的证言，开票资料，涉案增值税专用发票（复印件），交款单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人陈某甲违反国家增值税专用发票管理规定，介绍出票方为没有实际交易的第三方开具增值税专用发票，虚开的税额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲具有自首情节，案发后积极退赃，具有一定认罪悔罪表现，依法可减轻处罚。为打击犯罪，维护正常的税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；
二、追缴被告人陈某甲的违法所得3万元，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 徐贤菊
人民陪审员 赵家宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。