wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1168号
原告周海根。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告王涛。
被告丁鹏。
本院在审理原告周海根与被告王涛、被告丁鹏民间借贷纠纷一案中，原告朱翔于2014年8月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年八月四日
书记员 田匡华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3671号
原告王某某，女，1973年1月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告于某某，男，1971年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高健飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月29日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩于某甲，现年15岁。婚初感情尚可，但近几年被告不尽家庭义务，还殴打原告，已无法共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、婚生男孩由原告抚育、被告支付子女抚养费至孩子独立生活时止诉至法院。
被告未出庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月29日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩于某甲，现年15岁。原被告自2014年5月份分居至今，现原告为与被告离婚诉至法院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，因被告未出庭，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许继纯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1054号
申请执行人刘宏伟。
被执行人高密市鑫韵制衣厂。
被执行人周洪勇。
被执行人唐素美。
被执行人高密市德宏包装材料厂。
被执行人隋本德。
被执行人刘玉娟。
被执行人岳大鹏。
本院在执行刘宏伟与高密市鑫韵制衣厂、周洪勇、唐素美、高密市德宏包装材料厂、隋本德、刘玉娟、岳大鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第255号
申请执行人管鑫生。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
管鑫生与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00212号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠管鑫生工资19600元，于2015年1月13日前给付，案件受理费25元由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2346号
罪犯魏荣昊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月26日作出（2013）寿刑初字第76号刑事判决书，以被告人魏荣昊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月6日起至2016年9月5止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏荣昊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03032号
申请人王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘胜利，男，1972年2月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王万刚依据已经发生法律效力的2012年10月22日作出的（2012）神民初字第02093号民事判决书，申请执行刘胜利民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费11780元及执行费7520元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第02093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03032号
申请人王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘胜利，男，1972年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王万刚依据已经发生法律效力的2012年10月22日作出的（2012）神民初字第02093号民事判决书，申请执行刘胜利民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费11780元及执行费7520元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民�院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第02093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执恢42号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人张立春，男，1990年出生，汉族。
被执行人满美华，女，1990年出生，汉族。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人张立春、满美华计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议并已为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书记员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
慈利县人民法院
执行案件结案通知书
（2016）湘0821执恢42号
慈利县卫生和计划生育局
张立春、满美华：
本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请执行张立春、满美华计划生育社会抚养费行政征收一案，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。
2017年3月6日
慈利县人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2016）湘0821执恢42号
|
执行依据
|
（2013）慈行非字第127号
案 由
|
计划生育行政征收
|
执行标的
|
13224元
申请（权利）人
|
慈利县卫生和计划生育局
|
实际执行标的
|
7000元
被执行人
|
张立春、满美华
|
立案时间
|
2016.12.28
执行方式
|
执行和解
|
结案时间
|
2017.3.6
执行情况
|
本案执行标的13224元，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。
执行人意见
|
本案可以按 “执行完毕”方式结案。
局长意见
|
备注
|
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执恢42号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人张立春，男，1990年出生，汉族。
被执行人满美华，女，1990年出生，汉族。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人张立春、满美华计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执恢42号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。被执行人张立春，男，1990年出生，汉族。被执行人满美华，女，1990年出生，汉族。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人张立春、满美华计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0821执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘际忠审判员  吴贤清审判员  王 婷二〇一七年三月六日书记员  李 迅
文书内容湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执恢42号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。被执行人张立春，男，1990年出生，汉族。被执行人满美华，女，1990年出生，汉族。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人张立春、满美华计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议并已为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0821执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘际忠审判员  吴贤清审判员  王 婷二〇一七年三月六日书记员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行慈利县人民法院执行案件结案通知书（2016）湘0821执恢42号慈利县卫生和计划生育局张立春、满美华：本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请执行张立春、满美华计划生育社会抚养费行政征收一案，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。2017年3月6日慈利县人民法院执行案件结案审批表执行案号              （2016）湘0821执恢42号              执行依据              （2013）慈行非字第127号                  案  由              计划生育行政征收              执行标的              13224元                  申请（权利）人              慈利县卫生和计划生育局              实际执行标的              7000元                  被执行人              张立春、满美华              立案时间              2016.12.28                  执行方式              执行和解              结案时间              2017.3.6                  执行情况                  本案执行标的13224元，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。                  执行人意见              本案可以按 “执行完毕”方式结案。      局长意见              备注
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第774号
原告周佩群，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。
被告廖振华，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。
原告周佩群诉被告廖振华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周佩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩群起诉认为，被告原为原告的保险经纪代理人，原告通过支付保险款给被告代原告向友邦保险公司购买保险。2013年5月份，原告收到友邦保险公司通知，称保险未缴费将失效。原告遂约被告出来商谈，被告称收到原告款项后，未向友邦保险公司支付，相关款项当作被告向原告借款。原告抱着息事宁人的态度，同意被告的请求，被告遂向原告立下三张借条，分期付款，其余两张借条已通过法院向被告主张权利。但本案借条的款项被告至今均未支付。特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告周佩群在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2.借条（借款日期为2013年7月2日）一份，证明如下事实：被告原为原告的保险经纪代理人，原告通过支付保险款给被告代原告向友邦保险公司购买保险。2013年5月份，原告收到友邦保险公司通知，称保险未缴费将失效。原告遂约被告出来商谈，被告称收到原告款项后，未向友邦保险公司支付，相关款项当作被告向原告借款。原告抱着息事宁人的态度，同意被告的请求，被告遂向原告立下三张借条，分期付款，其余两张借条已通过法院向被告主张权利。但本案借条的款项被告至今均未支付。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。但原告主张系被告收取其保险款后不支付给保险公司的事实，无其他证据佐证，应承担举证不能的后果，本院对原告主张的上述事实不予采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
廖振华因故于2013年7月2日向周佩群出具借条一张，自认向周佩群借款20000元，约定于2014年3月31日前清还，但至今未还。
本院认为，虽然本院对周佩群主张廖振华系因代收周佩群保险款后据不支付给保险公司，双方约定将保险款转化为周佩群出借给廖振华的借款的事实，因周佩群举证不充分的原因不予采信，但廖振华作为完全民事行为能力人，对其出具借条给周佩群的法律后果应当清楚，其又不到庭进行抗辩，应承担不利的法律后果，故本院确认廖振华拖欠周佩群20000元未清还。根据借条上约定的还款时间，上述款项已届还款期，廖振华拒不清还的行为属违约，应向周佩群清还上述款项。故周佩群的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖振华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周佩群清偿借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告廖振华负担（该款已由原告周佩群预交，被告廖振华应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告周佩群，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁丽阳
第1页，共4页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2397号
原告福建旭榕建材有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人冯建榕，总经理。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告杨德峰，男，1978年12月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
本院在审理原告福建旭榕建材有限公司与被告杨德峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建旭榕建材有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，由原告福建旭榕建材有限公司负担。
审 判 长 林祖华
审 判 员 黄春登
人民陪审员 林银官
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1252号
上诉人（原审被告）傅佩珍。
上诉人（原审被告）朱漪。
被上诉人（原审原告）彭伊华。
委托代理人杨亚丽，上海首融律师事务所律师。
上诉人傅佩珍、朱漪因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人傅佩珍、朱漪以与被上诉人彭伊华达成和解协议为由，于2014年8月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人傅佩珍、朱漪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅佩珍、朱漪撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人傅佩珍、朱漪共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01481号
原告朱小英，男，1966年5月20日出生，汉族，农民。
被告王美丽，女，1961年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
原告朱小英与被告王美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小英、被告王美丽及其委托代理人薛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小英诉称，2014年11月17日14时许，其驾驶电动自行车沿南徐公路由东向西行驶至田严村路段，与王美丽驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，两车不同程度受损。后其被送往富平朱老大医院救治，住院治疗14天。事故经认定，朱小英与王美丽共同承担事故责任。故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失6071.75元，诉讼费用由被告承担。
被告王美丽辩称，朱小英在北侧道路向西行驶，车速过快，为避让北侧停靠车辆时拐入南侧，与其停靠在南侧路边的电动自行车相撞，朱小英的电动车把手卡在其电动车的前挡处，致朱小英甩出受伤，并非相撞受伤。其并无责任，出于人道送治伤员，不愿承担事故责任，要求原告退还垫付的治疗费等。
经审理查明，2014年11月17日14时许，朱小英驾驶红色“王野”牌电动自行车沿南徐公路由东向西行驶至田严村路段时，为避让北侧停放车辆而向南侧道路拐入，因车速较快避让不及，与停靠在南侧路边王美丽驾驶的红色“绿驹”牌电动自行车相撞，朱小英的电动车把手别在王美丽电动车前挡风处，致朱小英被甩出受伤，两车不同程度受伤。后朱小英被立即送往临潼区人民医院救治，王美丽支付医疗费等938.90元。后朱小英转入富平县朱老大骨伤医院治疗，诊断为：右股骨外髁骨折，下颌骨皮裂伤等症，住院治疗14天，支出交通费200元，医疗费5283.35元。2014年12月2日出院，医嘱：定期门诊复查，根据x线片指导功能锻炼，骨折愈合后拆除内固定，支出交通费100元。住院期间，其家属陪护14天。后朱小英在西京医院复查，支出医疗费300元。在唐都医院检查，支出医疗费1082.88元，在西安红会医院行内固定取出术等，住院治疗10天，支出交通费100元，医疗费14719.46元。因双方未保护现场，及时报案，致使事故基本事实无法查清，交警部门责任认定，朱小英与王美丽共同承担事故责任。事故同时造成王美丽的车辆受损，鉴定损失为215元。综上，朱小英医疗费22324.59元、误工费44天*60元/天=2640元、护理费14天*60元/天=840元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费400元等，共计27504.59元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、临潼区人民医院医疗费票据及费用明细、富平县朱老大骨伤医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、西京医院检查报告单、医疗消费明细、唐都医院诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、西安红会医院门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病历及费用清单、车损鉴定结论书等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱小英与王美丽电动车发生相撞，虽因未保护现场，及时报案，致使现场基本事实无法查清，交警部门认定共同承担事故责任。但朱小英沿北侧道路行驶，遇前方障碍避让时，应减缓车速，注意交通安全，王美丽停放车辆位置不当，妨碍了其他车辆和行人的通行，致使朱小英避让不及时，双方发生相撞，朱小英应负事故主要责任，王美丽应负事故次要责任。故原告朱小英要求被告王美丽承担事故赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。但王美丽已支付费用应予扣除。对王美丽的车辆损失，可由双方另行协商或选择其他途径解决，本案不予涉及。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会生产生活秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告朱小英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计27504.59元。被告王美丽于判决书生效后10日内赔偿5500.92元（含王美丽已支付938.90元），其余22003.37元由原告朱小英自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王美丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李双林
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯 磊
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执69号
申请人仲廷高，男，汉族，1955年12月5日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李春梅，女，汉族，1968年1月6日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人仲廷高与被执行人李春梅民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年3月29日作出（2016）云0921民初13号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告李春梅偿还原告仲廷高借款本金及利息，因被执行人李春梅未能如期履行义务，所以申请人仲廷高于2017年4月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李春梅于2017年11月30日前已支付给申请人仲廷高50000.00元本金，剩余8200.00元本金于2018年1月10前归还；二、调解书中双方约定从2014年1月22日起计算的利息48400.00元于2018年12月30日前支付完毕。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执69号执行案件终结执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭蓉蓉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4963号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：范晓莹。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5号2-6-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为147.89平方米，被告欠缴物业服务费3283.16元；物业服务费用滞纳金3283.16元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费3283.16元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金3283.16元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉范晓莹不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1431号
原告：宁波市北仑物业有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：温建平。
原告宁波市北仑物业有限责任公司与被告温建平物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业有限责任公司撤回对被告温建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业有限责任公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年七月三十一日
代书记员 胡清馨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03501号
上诉人（原审原告）孙正华，居民。
被上诉人（原审被告）董炳章，居民。
上诉人孙正华因与被上诉人董炳章返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙正华诉称：我与董炳章系远房亲戚关系。我儿子孙延中看病的合作医疗报销一事，我把7万多元发票给董炳章，请其送到盐城市亭湖区新兴卫生院报销。六个月后，我从新兴卫生院领取7344.2元，其余4万元多元发票报销款未能领取。董炳章模仿我的笔迹，侵占孙延中的合作医疗报销款。我为维护自己合法权益，请求法院判决董炳章返还我合作医疗报销款20980.6元。
董炳章辩称：孙正华主体不符，主体应该是孙延中。孙正华诉称事实不存在，其诉称7万元多元发票给我不是事实，实际给我2万多元发票，我将该2万多元发票送给新兴卫生院徐院长，卫生院需要先审核，后送到亭湖区审批。后我告诉孙正华，发票已经送出去了，办理需要一个过程，你自己去找他们，当时情况就是这样。
一审法院认为，起诉应符合法律规定的条件。本案中，孙延中因就医发生医疗费，应由孙延中相关主张权利。现孙正华提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。一审法院遂裁定：驳回孙正华的起诉。
一审宣判后，孙正华不服向本院提起上诉称：我与董炳章系远房亲戚关系，我因儿子孙延中看病合作医疗报销费用一事，把7万多元发票拿给董炳章，请其到新兴卫生院报销。后董炳章利用职权，弄虚作假，伪造我的笔迹，共报销28324.8元，我仅拿到7344.2元，其余款项被其侵占。请求二审判决董炳章向我返还医疗报销款20980.6元。
被上诉人董炳章答辩称，医疗款的领取主体应该是孙延中；上诉人所述事实不实，医疗报销款已经被上诉人自己实际分批领取。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件。本案中，孙正华的儿子孙延中因就医，与董炳章发生领取报销医疗费的纠纷，应由孙延中本人主张相关权利。现孙正华提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，故一审法院驳回孙正华的起诉符合法律规定，并无不当。综上，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 高 翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴珺蓝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第407号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：张某，居民。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人张某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告系原告的父亲，2011年7月4日原告父母协议离婚，双方约定原告由母亲张某抚养，被告每月支付抚养费600元至两原告有独立生活能力时止。原告父母离婚后，被告至今未支付原告分文抚养费。故原告起诉要求被告一次性支付原告抚养费人民币100000元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告法定代理人张某与被告王某乙原系夫妻，××××年××月××日双方生育儿子王某甲。2011年7月4日张某与被告王某乙签定离婚协议，双方自愿离婚，协议约定儿子王某甲由张某抚养，由被告王某乙每月支付子女抚养费人民币600元至子女有独立生活能力时止。但被告王某乙至今未支付子女抚养费。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付相应的子女抚养费用。
上述事实有原告法定代理人张某的陈述及原告法定代理人提供的离婚协议书、离婚证予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原告父母签订离婚协议书，并协议离婚。协议约定原告由其母张某抚养，由被告王某乙每月支付子女抚养费600元至子女有独立生活能力时止。该约定不违反法律规定，现被告未依法履行义务，故对原告要求被告支付抚养费的请求本院予以支持。原告要求被告一次性支付抚养费人民币100000元，该请求与离婚协议中对子女抚养费支付方式的约定不符，故原告要求被告一次性支付抚养费的理由不足，本院不予采纳。被告王某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某乙从2011年7月开始每年度支付给原告法定代理人张某子女抚养费人民币7200元至原告王某甲有独立生活能力时止，抚养费在每年的12月30日前付清。
本案受理费依法减半收取人民币1150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王其委
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 王继福
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 奚冰丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费305元，依法减半收取153元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 李婷婷
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初242号
原告：于洪斌，男，1970年10月26出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县逊河镇。
被告：姜显滨，男，1987年4月29日出生，汉族，个体工商户业主，初中文化，现住逊克县。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江逊克至诚律师事务所律师。
原告于洪斌诉被告姜显滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日、5月9日公开开庭进行了审理。原告于洪斌、被告姜显滨、委托诉讼代理人周广果出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、请求法院依法判令被告给付打伤原告住院及误工等产生各项费用合计3,418.78元。二、案件受理费由被告承担。
事实与理由，2017年3月24日原告到被告饭店去索要工钱，于是原告和被告在饭店内发生争吵，被告用手打了原告，导致原告受伤入院，随后原告被送往县医院救治。因此产生误工费、护理费、伙食费、医药费等费用合计3,418.78元。包括医药费2,147.42元，护理费4天每天133.92元，共535.68元，误工费4天每天133.92元，共535.68元，伙食费4天每天50.00元，共200.00元。要求被告赔偿以上费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告没有打原告。2015年9月末被告雇原告到逊河打抗旱井，工程结束后被告就一次性支付了原告的劳务费6,600.00元，至此双方再无联系。2017年3月24日事发前几天，原告给被告打电话索要工钱，被告回答已付完。事发当天原告又到被告经营的姜氏私房菜去找被告要工钱，被告明确告诉已付完，原告在店内对被告进行辱骂，被告推了原告几下，原告的弟弟也在场报警了。双方去了建国派出所，在派出所原告说胸闷，立即到逊克县人民医院，这是本案真实的过程。原告无理取闹到被告经营的饭店内挑起事端，影响饭店的正常营业，被告出于经营者进行阻止其违法行为，原告没有过错，不应承担赔偿责任。原告在诉讼中扩大了赔偿项目，原告不需要护理，也不需要住院治疗，故原告的起诉望法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证人于洪坤出庭作证，证明被告打了原告。
医疗费收据，证明治疗期间的费用。
建国派出所处罚决定书，证明被告打了原告。
建国派出所对渠秀玲、于洪坤、于洪斌、姜显滨做的笔录，证明打仗的经过。
本案通过庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，但辩称自己并未打原告。
上述证据佐证了事发的经过及原告治疗期间的费用，予以采信。
经审理查明，被告曾在2015年9月雇原告在逊河镇打抗旱井，完工后，被告支付了报酬，原告认为其未全额支付，于是找被告索要报酬。2017年3月24日原告到被告经营的姜氏私房菜索要报酬，双方发生口角，被告与原告发生身体上的接触，用手捶了原告前胸两下，报警后，原告入住逊克县人民医院治疗。诊断为头胸部软组织损伤。原告住院4天，花费医疗费2,147.42元。原告于2017年3月30日诉至本院，要求被告赔偿其损失，包括2,147.42元，护理费4天每天133.92元，共535.68元，误工费4天每天133.92元，共535.68元，伙食费4天每天50.00元，共200.00元，合计3,418.78元，由被告承担诉讼费。
本院认为，被告认可与原告有了身体上的接触，且证人渠秀珍证实被告用手捶了原告前胸两下，即使原告使用了不文明的语言，但未对被告的身体造成伤害，况且尚无确实充分的证据佐证原告确实使用不当语言辱骂被告，而被告的行为却造成了原告损害，经医院诊断为头胸部软组织损伤，被告应对其这种不理智的行为产生的后果承担责任。原告住院期间医院已给予以二级护理，护理费已计算在医疗费中，且其为软组织损伤，无证据佐证其需要专人护理，故其要求赔偿护理费的请求不予支持。原告虽然系农业户口，但其除农业生产还以打工收入做为生活来源，故其误工费参照2015年黑龙江省农林牧渔业工资标准予以计算，每天78.00元，4天为312.00元。原告的医疗费2,147.42元系治疗期间费用予以支持，误工费312.00元予以支持，住院期间伙食补助费4天每天50.00元共200.00元予以支持，以上合计2,659.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告姜显滨于本判决生效后三日内赔偿原告于洪斌2,659.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告姜显滨承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年五月十日
书记员 陈 爽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1125号
杨帮海、中国人民解放军南京军区司令部农副业基地：
杨帮海申请执行中国人民解放军南京军区司令部农副业基地房屋租赁合同纠纷一案,申请执行标的共计4187元。经本院立案受理，现已执行到位4187元（除执行费50元外）。至此，杨帮海向本院申请执行的（2017）苏0115民初19654号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖霞民初字第226号
原告曹某，女，1994年11月1日生，汉族，南京某学院学生。
法定代理人曹加良（系曹某父亲），男，1970年6月15日生，汉族，某装饰工程公司员工。
法定代理人刘爱金（系曹某母亲），女，1973年4月5日生，汉族。
委托代理人夏洋，江苏泓图律师事务所律师。
被告吴强，男，1991年3月6日生，汉族。
被告吴彬彬，男，1989年8月28日生，汉族。
以上二被告委托代理人张万勤，男，1961年2月6日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证号76829919-3。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人牛南松，男，1968年1月24日生，汉族。
原告曹某与被告吴强、吴彬彬、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行审理。原告法定代理人曹加良、委托代理人夏洋、被告保险公司委托代理人牛南松到庭参加诉讼。后因原告申请伤残鉴定，于2011年6月8日再次公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘爱金、被告吴强、吴彬彬的委托代理人张万勤、被告保险公司委托代理人牛南松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2010年11月29日8时许，被告吴强驾驶苏AXXX**号小客车（车主系被告吴彬彬）在学校由西向东行驶，因操作不当，将原告撞倒，致原告受伤。2010年12月13日，经公安交警部门认定，被告吴强负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告入院急救和治疗，于2010年12月14日出院。因被告对赔偿事宜不闻不问，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告护理费3520元、住院伙食补助288元、交通费3547元，共计7355元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴强、吴彬彬辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生后已承担了原告全部医疗费6976.66元，原告的父亲还从被告处借款6000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，被告吴强系无证驾驶，按照规定，我公司仅垫付医疗费，其他费用不应由我公司赔偿。
经审理查明，2010年11月29日8时许，被告吴强无机动车驾驶证驾驶苏AXXX**号小客车在南京某学院内由西向东行驶过程，因驾车操作不当，将前方行人曹某及案外人杭某某、叶某三人撞倒受伤。该起事故经南京市公安局交通管理局第七大队勘查认定，吴强负此次事故的全部责任，曹某及案外人杭某某、叶某三人无责任。事故发生后，原告先后在南京市栖霞区医院等医疗机构治疗，住院8天，医疗费6976.66元已全部由被告吴强支付，另外原告父亲曹加良从被告吴强处借款6000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，因而成讼。
另查明，经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告是否构成伤残进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见认为，原告的损伤未达到伤残等级，护理期限以伤后三个月为宜。
还查明，被告吴强与被告吴彬彬系兄弟，苏AXXX**号小客车车主系被告吴彬彬，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，交警部门依法对事故责任作出认定，被告吴强负事故的全部责任，原告无责任，该认定书可以作为本案确定赔偿责任的依据。因被告吴强系无证驾驶机动车，肇事车辆虽已投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司仅在交强险限额内给付医疗费，其他费用均由肇事者承担，即由被告吴强赔偿。被告吴彬彬将车辆交给无机动车驾驶资格的吴强驾驶，负有过错，应当承担连带责任。
对于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：住院伙食补助费144元（8天＊18元／天），护理费5400元（90天＊60元／天），交通费结合原告就诊地点、次数支持500元，以上费用合计6044元。其中住院伙食补助费144元在交强险医疗费限额内由被告保险公司赔偿，其他费用由被告吴强、吴彬彬连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某住院伙食补助费144元。
二、被告吴强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某5900元，被告吴彬彬承担连带赔偿责任（扣除曹加良借款6000元，原告应退还100元）。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1460元，合计1660元，由被告吴强负担。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一一年六月十日
见习书记员 吴绮珩
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第88号
原告陈广枝。
委托代理人冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
被告黄兆锋。
被告郭明军。
原告陈广枝诉被告黄兆锋、郭明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广枝的委托代理人冯钊和到庭参加诉讼。被告郭明军经本院传票传唤没有到法庭。被告黄兆锋下落不明，无法送达，本院发出公告要求被告黄兆锋到庭参加诉讼，被告黄兆锋逾期没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄兆锋因资金周转需要向原告借款20000元，期限从2012年5月17日至2012年10月17。原告与两被告签订了《借款协议书》约定被告黄兆锋逾期还款的，按到期应还款额的每日3%计违约金。原告主张债权的交通费、合理的律师费、诉讼费、查询费等全由被告黄兆锋承担。被告郭明军作为黄兆锋的保证人承担连带保证责任。现因被告黄兆锋未按约定还款，故要求判令被告黄兆锋向原告支付借款本金20000元及其利息（从2012年5月17日起计算至判决确定支付之日，按中国人民银行半年期贷款利率计算）；被告黄兆锋向原告支付逾期还款的违约金（按欠款额每日千分之一计算）；被告黄兆锋向原告支付因主张债权产生的律师费3000元；被告郭明军对被告黄兆锋的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄兆锋、郭明军没有答辩。
经审理查明，原告陈广枝（为甲方）与被告黄兆锋（为乙方）签订《借款协议书》，被告确认受到原告借款20000元。借款期限从2012年5月17日至2012年10月17。并约定利息按月支付，定于每月15日前计付。如乙方逾期归还本金和利息的，按乙方到期应还款数额的每日3%计违约金。如乙方逾期还款，甲方向乙方主张债权的交通费、合理的律师费、诉讼费、查询费等全由乙方承担，乙方不得以此费用不能由其承担而抗辩。被告郭明军作为担保人在上述协议上签名。因被告黄兆锋没有按约定还款付息，原告以3000元的价格委托广东泽荣律师事务所的律师处理双方借款纠纷，向本院提起诉讼。
本院认为，原告借款给被告黄兆锋，约定期限至2012年10月17，并无违反法律法规的强制性规定，双方应予履行。借款人应当按约定的期限返还借款。对原告要求被告支付20000请求，本院予以支持。因双方约定借款期间按月支付利息，但没约定具体的利息标准。故借款期限内应按中国人民银行半年期贷款利率计算利息。被告黄兆锋未按约定归还借款本金，应承担相应的违约责任。因原告主张支付违约金的标准过高，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付违约金。另外，根据合同的约定，被告黄兆锋应负原告起诉委托律师的律师费3000元。
至于原告要求被告郭明军承担责任的问题，因被告郭明军是担保人，由于当事人对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。对连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，本院对原告要求被告郭明军承担连带责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄兆锋应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付20000元及其利息（2012年5月17日至2012年10月17期间，按中国人民银行半年期贷款利率计算；2012年10月18日至判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告陈广枝。
二、被告黄兆锋应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付3000元律师费给原告陈广枝。
三、被告郭明军对被告黄兆锋上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告黄兆锋、郭明军负担。上述款项188元已经由原告陈广枝预交，原告同意由被告黄兆锋、郭明军在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 曹雪芬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第283号
上诉人（原审原告）车某某，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，现住大安市
委托代理人于成文，大安市司法局临江街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1940年1月21日生，汉族，无职业，现住大安市
被上诉人（原审被告）明凤芝，女，1944年9月30日生，汉族，无职业，现住大安市
二被上诉人委托代理人陈秀文，大安市法律援助中心律师。
原审第三人马一博，女，1994年7月1日生，汉族，吉林警察学院学生，
委托代理人张鹏程，女，1988年3月12日生，汉族，现住白城市洮北区
原审第三人马一跃，女，1996年11月30日生，汉族，学生，现住大安市
法定代理人车某某，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，现住大安市
上诉人车某某因同居关系析产纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大安民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车某某及委托代理人于成文、二被上诉人委托代理人陈秀文、第三人马一博委托代理人张鹏程、第三人马一跃到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大安民初字第9号民事判决。
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第283号
上诉人（原审原告）车艳红，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，现住大安市
委托代理人于成文，大安市司法局临江街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马占江，男，1940年1月21日生，汉族，无职业，现住大安市
被上诉人（原审被告）明凤芝，女，1944年9月30日生，汉族，无职业，现住大安市
二被上诉人委托代理人陈秀文，大安市法律援助中心律师。
原审第三人马某某，女，1994年7月1日生，汉族，吉林警察学院学生，
委托代理人张鹏程，女，1988年3月12日生，汉族，现住白城市洮北区
原审第三人马某乙，女，1996年11月30日生，汉族，学生，现住大安市
法定代理人车艳红，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，现住大安市
上诉人车艳红因同居关系析产纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大安民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车艳红及委托代理人于成文、二被上诉人委托代理人陈秀文、第三人马某某委托代理人张鹏程、第三人马某乙到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大安民初字第9号民事判决。
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 和达明
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执48号
申请执行人：天津刚晟建设工程有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街龙泉道西头瑞景街道办事处门前二层建筑二楼207号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：谷会增，该公司副总经理。
被执行人：天津市中捷彩涂板材有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区。
法定代表人：许中杰，总经理。
申请执行人天津刚晟建设工程有限公司与被执行人天津市中捷彩涂板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）一中民四初字第0035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法予以立案执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款65203.77元，全部结转为执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执48号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1126号
原告刘守来，男，1947年9月5日出生。
被告北京市平谷区金海湖镇黄草洼村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇黄草洼村。组织机构代码A0298XXXX。
法定代表人王智平，村主任。
委托代理人刘自海，男，1962年09月01日出生。
原告刘守来与被告北京市平谷区金海湖镇黄草洼村民委员会（以下简称黄草洼村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守来，被告黄草洼村委会的法定代表人王智平、委托代理人刘自海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守来诉称：2002年10月31日，我与被告就66008部队原营房旧址及其建筑物承包事宜达成《承包合同书》，约定承包期为40年，承包金为每年3.5万元，协议签订后，我如约履行了协议。2009年2月23日，就66008部队收回房院事宜，我与被告及66008部队达成了解除《承包合同书》的《协议书》，《协议书》约定被告应将原收租金（承包金）返还。经我多次和被告催要，被告以种种理由推脱，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还我租金（承包金）14万元。
被告黄草洼村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，认为该费用应该由部队返还，黄草洼部队过去叫66008部队，在我村内。部队撤址后，地废弃了，村委会跟部队签订了协议，部队旧址由村委会使用，每年村委会向部队交2.5万地和树的租金。村委会使用这个地方两年后，原告找到村委会，原告要求租赁该地块，经大队内部商议，决定以每年3.5万元的租金将该地租给原告。后来部队旧址给了北京卫戍区后勤部，提到了原告在租赁期间建设的一些建筑物，需要给原告一些补偿，谈到补偿时村委会没有介入。在村委会与原告签订协议期间，原告确实搞了一些建筑，做出了一些规划，前提付出了很多，应该给与补偿。但补偿协议上说大队返还租金应该由部队将租金返还给村委会后，我方再将该部分费用返还给原告。
经审理查明:2002年10月31日，原告与被告签订租赁协议,约定被告将坐落于本村内的66008部队原营房旧址土地及附属设施承包给原告使用。租金为每年3.5万元。合同签订后，原告累计向被告交纳租金14万元。后原告与被告因故决定终止原协议。2009年2月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，66008部队作为丙方，三方签订了协议书，该协议书内容包括：“1、66008部队补偿甲方在原址该所楼房、平房及房屋修缮等费用计贰佰万元整。2、地面以上物品包括西大墙外、地盘、木材、砖、瓦、石子、沙子等归甲方所有。3、丙方66008部队在协议签订时一次性付给甲方补偿款贰佰万元整。大队原收租金返还。”等内容。现原告持诉讼请求至本院要求被告返还租金14万元，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
本案审理过程中，本院向北京市、北京卫戍区0212工程施工办公室的高先亮上校核实，其表示坐落于被告村内的66008部队原营区现由其所在单位使用，原66008部队的事宜由其负责，部队未收到过被告交纳的租金。并且其向本院提交一份2010年2月2日签订的协议，载明：“黄草洼村委会与原66008部队签订的营房旧址承包协议，因国防建设需要，部队收回，原承包协议作废，因为，黄草洼村委会与刘守来签订的营房旧址承包协议就此终止，经刘守来与部队共同协商，由部队一次性付给刘守来承包经营内的建设费用补偿200万元。部队给刘守来的补偿资金到帐后，本协议正式生效”。该协议加盖了北京市、北京卫戍区0212工程施工办公室、北京市平谷区金海湖镇黄草洼村民委员会的公章及刘守来的签字。刘守来亦表示已经收到部队给付的200万元。
庭审中，被告表示其单位与原66008部队签订过协议，约定将部队旧址由村委会使用，其单位每年向部队交纳租金2.5万元，其单位交纳了第一年的租金，第二年没有交纳租金，2009年2月23日签订协议载明的“大队原收租金返还。”是指部队将租金返给村委会后，村委会再将该笔费用返还给原告。庭审中，被告未向本院提交其曾向部队交纳租金的相关证据。
本院认为：本案的争议焦点为大队原收租金返还的主体问题。根据被告的陈述，其理解的意思是指，部队将租金返给村委会后，村委会再将该笔费用返还给原告。但经本院向部队方面了解，部队方面并未收到被告交来的租金，且被告亦不能向本院提交其曾向部队交纳租金的相关证据，被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。考虑到被告亦认可“大队原收租金返还”中返还的对象是指原告，原告又向被告交纳租金合计14万元，本院认定应由被告返还原告租金14万元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区金海湖镇黄草洼村民委员会返还原告刘守来租金十四万元（于本判决生效后十五日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百五十元，由被告北京市平谷区金海湖镇黄草洼村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王玲玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第260号
原告王某某（曾用名王某某），女，汉族。
被告顾某某，男，汉族。
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告顾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识，1996年1月9日双方在永登县秦川镇人民政府登记结婚。2004年5月1日生育一女顾某。原、被告在婚初感情很好，但从2006年开始被告变得脾气暴躁、无端找事。被告身染酗酒恶习，原告为了孩子的健康成长和家庭的完整一直对被告的行为予以忍让，也规劝被告改掉酗酒的恶习，但被告仍我行我素，不思悔改。现原告和孩子天天生活在恐惧中，被告的种种行为已使原告彻底对其失去信心。因此，起诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻法律关系；2、婚生女顾某由原告抚养，被告依法承担扶养费600元／月；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提交了如下证据材料以证明其主张：
1、结婚证原件一本及结婚登记申请书复印件两份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件两份，用以证明原告及其婚生女顾某的身份情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告顾某某当庭辩称：原、被告夫妻感情尚好，因此不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明：1996年1月9日原告王某某与被告顾某某在兰州市永登县秦川镇人民政府自愿登记结婚，结婚证号为永民婚0001667号。2004年5月1日婚生一女顾某。婚后双方因家庭琐事，导致原、被告双方产生矛盾。尤其是今年以来，原、被告双方发生纠纷后原告几次离家出走，致使双方的夫妻感情恶化。因此，原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告以曾用名王某某与被告登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明双方存在相关法律、法规规定的判定夫妻感情破裂的情形。而其孩子年龄幼小，尚未成年，为了社会的和谐稳定，为了孩子的健康成长，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告顾某某离婚不予准许。
减半收取的案件受理费625元，由原、被告各承担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条??人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条??最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第260号原告李某某，女，1988年出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人葛武霖，河南王城律师事务所律师。一般代理。被告张一某，男，1985年出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李某某因与被告张一某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员郭小岚独任审理，于2015年6月4日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人葛武霖、被告张一某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2009年3月12日登记结婚，被告从2012年开始对原告实行家庭暴力，性质一次比一次严重。因被告的行为2013年、2014年都报过案，虽经110调解但被告仍无改过。最为严重的是2015年3月28日被告又对原告进行了殴打。2015年3月30日被告还到原告的工作单位闹事，导致原告的工作无法进行而被辞退。2015年4月17日还到原告姐姐上班的地方闹事。故原告诉至法院请求离婚；双方有一女，女儿抚养权归原告，所需抚养费由被告负责，每月支付教育、医疗等抚养费600元，于每月1号付清；2010年分有8万元左右占地钱，现由被告掌管，需有6万元属于原告及女儿。被告张一某辩称：被告不同意与原告离婚。首先，双方育有一女今年5岁，孩子年龄尚小，为了不给孩子的心灵造成不可磨灭的伤害，原、被告需共同抚养孩子。其次，被告与原告的夫妻矛盾系原告原因所致。被告曾发现原告有出轨行为，比如与他人暧昧的聊天记录，与他人一起吃饭、唱歌到凌晨等。原、被告之间的多次吵架、打架引发报警的事件也均是因为被告发现该情况才造成的。最后，关于原告诉求的占地分钱一事，2010年被告村确实因为占地分过一次钱，但数额为14600元，并不是原告诉求的80000元。而被告多次给原告出钱让她开店做生意，原告所赚取的钱被告从未见过。故原告也涉及为了离婚故意隐匿、转移夫妻共同财产。综合以上情况，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年3月12日登记结婚，2009年11月26日婚生一女张二某。原、被告婚后因沟通不畅多次发生吵架、打架情况。原告以婚后双方感情不和，夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告虽婚史较短，但婚后共同生活、共同养育一女，形成了夫妻感情，有一定的婚姻基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾，造成夫妻之间沟通不畅，导致夫妻感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供证据加以证明，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：郭小岚二〇一五年六月五日书记员 ：李雨珊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第143号
罪犯周建胜。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月十三日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第186号刑事判决，以被告人周建胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯周建胜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周建胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周建胜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建胜减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2322号
原告：钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人：伍尚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟池海，男，该公司员工。
被告：李芬腾，男，1975年10月17日出生，壮族，户籍地钦州市钦北区，住钦州市。
原告钦州通源物业管理有限公司与被告李芬腾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟池海到庭参加诉讼，被告李芬腾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费1166.2元。事实和理由：被告李芬腾是钦州市钦北区XX小区XX栋XX单元XX号房的所有权人。被告购房入住后，应配合原告的统一管理，及时缴纳物业管理费。但被告自2013年1月至2014年12月，拖欠物业费1051元、公共维修基金115.2元，共1166.2元没有交纳，原告经多次催收未果。为此，特诉至法院。
被告李芬腾未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李芬腾经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
钦州市钦北区百利华庭二区由钦州市嘉城置业有限公司开发建设，被告李芬腾是XX小区XX栋XX单元XX房的业主。2011年7月1日，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订了一份《物业管理服务合同》，委托原告对百利华庭二区物业进行管理服务，负责向业主收取物业管理服务费、公共维修基金、公共部位的公摊水电费等；委托管理期限自2011年7月1日起至2014年12月31日止。原告自2011年7月1日起在该小区内从事物业服务。2011年8月29日，钦州市嘉城置业有限公司与被告李芬腾签订《百利华庭业主临时公约》，约定住宅物业费为每月每平方米0.45元、维修资金为每月每平方米0.05元。
2014年10月22日，原告就物业服务等级标准和收费标准在钦州市物价局进行备案（备案编号：钦市物业备案[2014]第26号），原告的服务等级为三级，住宅的物业服务费为每月每平方米0.75元。自2014年11月起，百利华庭二区住宅物业费收取标准为每月每平方米0.55元。
根据《商品房买卖合同》记载，被告李芬腾的住宅建筑面积为95.69平方米。自2013年1月起至2014年12月，被告未向原告交纳物业管理费共计1166.2元，其中物业费1051元，维修资金115.2元。原告于2016年9月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》及与被告李芬腾签订的《百利华庭业主临时公约》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《物业管理服务合同》对百利华庭二区全体业主具有约束力。原告作为百利华庭二区物业服务企业，有权按《物业管理服务合同》的约定收取物业管理费用。被告李芬腾作为百利华庭二区的业主，应按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业服务费及其他费用。因此，原告请求被告李芬腾支付自2013年1月至2014年12月的物业服务费、维修基金共计1166.2元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芬腾应于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告钦州通源物业管理有限公司物业服务费、维修基金共1166.2元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告李芬腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第580号
原告张某，男，1970年6月26日出生，汉族，深州市人。
被告高某甲，女，1973年3月7日出生，汉族，深州市人。
监护人高某乙，女1967年5月5日出生，汉族，深州市人，系高某甲之姐。
本院在审理原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 范 涛
二〇一三年七月三十一日
书记员 白联合
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执263号
被执行人蔡成龙（曾用名蔡成江、蔡二孩），男，1969年11月4日出生。
被执行人蔡成龙罚金一案，本院于2017年4月14日立案执行。本院（2013）峄刑初字第138号刑事判决书确定的义务为处罚金10000元。在执行过程中，经本院对被执行人蔡成龙银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）峄刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00599号
原告：李某，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工
作者。
被告：汪某，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李柏东
二〇一五年四月二十九日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第52-2号
原告：陈国华。
委托代理人：陶应海。
被告：周利艇。
本院在审理原告陈国华诉被告周利艇民间借贷纠纷一案中，原告陈国华于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤诉。
本案案件受理费10090元，减半收取计5045元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年五月九日
代书 记员 施邹芸
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第35号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人曹兴志，男，1978年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
辩护人张波，四川川乐宁律师事务所律师。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曹兴志犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曹兴志及其辩护人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日23时许，被告人曹兴志驾驶川L265**号中型自卸货车从乐山方向往沙湾方向行驶，行驶至苏沙路19KM＋400M处，与相对方向由被害人李某甲驾驶的川LC54**号普通二轮摩托车会车时，发生相撞，造成李某甲受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，曹兴志驾车逃逸。经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹兴志负事故全部责任。
本院另查明，被告人曹兴志在交通肇事逃逸后，经亲属劝说主动与公安机关取得联系，将躲藏地点告知公安机关，公安机关到该处将其抓获。归案后，曹兴志如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人曹兴志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车辆及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、肇事车辆川L263**号自卸货车拍照、居民死亡医学证明书、乐山市科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体火化会议记录、赔偿协议、收条、谅解书、证人刘某、王某、曾某、李某乙、谭某某、吴某、季某的证言、被告人曹兴志的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兴志违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹兴志交通肇事逃逸后，经亲属劝解主动联系公安机关并告知躲藏地点，公安机关到其所说地点将其抓获，归案后又如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人曹兴志的辩护人提出曹兴志有自首情节，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。对被告人曹兴志适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹兴志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立才
人民陪审员 潘福祥
人民陪审员 张怀均
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕 倩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第485号
原告：楼晓云。
委托代理人：胡艳果、张艳玲。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司。
被告：应莹亮。
本院在审理原告应明松诉被告徐金星、应莹亮合同纠纷一案中，因原告应明松未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范里春
二〇一三年七月二十九日
代书记员 蔡甪月
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执324号
申请执行人：巫六秀，女，1945年2月28日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：江西赣源选矿设备制造有限公司，住所地石城县琴江镇温坊村工业园区（清华大道西华区10号）。组织机构代码号：91360735775859347F。
本院在执行巫六秀与江西赣源选矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年�月十日
书 记 员 曾聿晖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00968号
原告齐华亮，女，1978年12月26日生，汉族，工人，住葫芦岛市。
被告郭福香，女，1973年12月21日生，汉族，工人，住凌海市。
第三人侯雅贤，女，1964年7月12日生，汉族，退休工人，住锦州市。
原告齐华亮与被告郭福香、第三人侯雅贤委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告齐华亮撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告齐华亮承担。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘月月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4436号
原告：涂某。
委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。（一般代理）
被告：靖某。
被告：玲某（系靖某妻子）。
委托诉讼代理人：金某（系靖某父亲）。
被告：金某。
原告涂某与被告靖某、玲某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人何亚芳、被告金某同时作为被告靖某、玲某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖某、玲某偿还借款本金450万元及利息；2、判令被告金某对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告靖某与玲某于2014年5月1日结婚，金某系靖某父亲。2015年7月23日，被告靖某向原告借款400万元，约定借款期限为一年；2015年8月5日，靖某又向原告借款50万元，约定借款期限为五个月。被告金某为该两笔借款提供连带责任保证。原告按约履行了出具义务，三被告未依约还款。被告靖某仅于2015年10月28日还借款本金50万元。
三被告辩称：1、借款及担保的情况属实，但靖某于2015年10月28日还借款本金50万元；2、借款利息过高，应按月利率2%计息。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》和《银行转账凭证》各两份，被告未提出异议；三被告提供了原告出具的《收条》，原告无异议；本院均予以确认并在卷佐证。本院据此确认以下事实：2015年7月23日，原告与被告靖某签订《借款合同》，约定由被告靖某向原告借款400万元，约定借款期限为一年，月利率3.8%，陈敬华、金某提供连带责任保证，双方还对违约责任进行了约定。当日，原告便通过银行转账的方式付给靖某400万元，靖某向原告出具400万元的借条。2015年8月5日，原告与被告靖某又签订《借款合同》，约定由被告靖某向原告借款50万元，约定借款期限为五个月，月利率3.8%，金某提供连带责任保证，双方还对违约责任进行了约定。原告于当日通过银行转账的方式付给靖某50万元。2015年10月28日，靖某还借款本金50万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明原告将450万元借给了被告靖某，靖某已还借款本金50万元，靖某仍应向原告偿还借款本金400万元；双方约定借款月利率为3.8%，还约定了相关违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院仅支持原告按月利率2%向被告靖某收取借款利息；被告靖某向原告的借款发生在靖某与玲某夫妻关系存续期间，该债务应认定为被告靖某、玲某的夫妻共同债务，应由被告靖某、玲某共同偿还；被告金某为靖某的借款提供了连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告靖某、玲某在本判决生效后十日内一次性向原告涂某偿还借款本金400万元及截止至2015年10月28日的欠付利息28.1万元，并按月利率2%的标准承担自2015年10月29日起至借款清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告靖某、玲某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一六年十一月十七日
书记员 张樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4436号原告：涂某。委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。（一般代理）被告：靖某。被告：玲某（系靖某妻子）。委托诉讼代理人：金某（系靖某父亲）。被告：金某。原告涂某与被告靖某、玲某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人何亚芳、被告金某同时作为被告靖某、玲某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖某、玲某偿还借款本金450万元及利息；2、判令被告金某对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告靖某与玲某于2014年5月1日结婚，金某系靖某父亲。2015年7月23日，被告靖某向原告借款400万元，约定借款期限为一年；2015年8月5日，靖某又向原告借款50万元，约定借款期限为五个月。被告金某为该两笔借款提供连带责任保证。原告按约履行了出具义务，三被告未依约还款。被告靖某仅于2015年10月28日还借款本金50万元。三被告辩称：1、借款及担保的情况属实，但靖某于2015年10月28日还借款本金50万元；2、借款利息过高，应按月利率2%计息。原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》和《银行转账凭证》各两份，被告未提出异议；三被告提供了原告出具的《收条》，原告无异议；本院均予以确认并在卷佐证。本院据此确认以下事实：2015年7月23日，原告与被告靖某签订《借款合同》，约定由被告靖某向原告借款400万元，约定借款期限为一年，月利率3.8%，陈敬华、金某提供连带责任保证，双方还对违约责任进行了约定。当日，原告便通过银行转账的方式付给靖某400万元，靖某向原告出具400万元的借条。2015年8月5日，原告与被告靖某又签订《借款合同》，约定由被告靖某向原告借款50万元，约定借款期限为五个月，月利率3.8%，金某提供连带责任保证，双方还对违约责任进行了约定。原告于当日通过银行转账的方式付给靖某50万元。2015年10月28日，靖某还借款本金50万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明原告将450万元借给了被告靖某，靖某已还借款本金50万元，靖某仍应向原告偿还借款本金400万元；双方约定借款月利率为3.8%，还约定了相关违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院仅支持原告按月利率2%向被告靖某收取借款利息；被告靖某向原告的借款发生在靖某与玲某夫妻关系存续期间，该债务应认定为被告靖某、玲某的夫妻共同债务，应由被告靖某、玲某共同偿还；被告金某为靖某的借款提供了连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告靖某、玲某在本判决生效后十日内一次性向原告涂某偿还借款本金400万元及截止至2015年10月28日的欠付利息28.1万元，并按月利率2%的标准承担自2015年10月29日起至借款清偿之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告金某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告靖某、玲某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一六年十一月十七日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初182号
原告吉安市某某冷鲜食品有限公司。住所地江西省吉安市。
法定代表人安某，该公司经理。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告肖某平，男，1973年12月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告曾某英，女，1976年4月8日生，汉族，住江西省吉安县。
原告吉安市某某冷鲜食品有限公司诉被告肖某平、曾某英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告于2016年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市某某冷鲜食品有限公司撤回对被告肖某平、曾某英的起诉。
案件受理费153元，由原告负担。
审判长 胡海燕
审判员 杨云峰
审判员 郭艳芳
二〇一六年二月十四日
书记员 朱全英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初182号
原告罗某云，女，1990年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王某，男，1986年11月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告罗某云诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告以双方达成协议为由，于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某云撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一六年二月五日
书记员 朱全英
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执515号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县清华大道中段。
委托代理人：陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，该公司职员，住石城县。
被执行人：陈必样,男，1972年8月23日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与陈必样金融借款纠纷一案，经本院对陈必样的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，陈必样名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾聿晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3693号
罪犯陈源忠，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年12月8日作出（2008）成郫刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人陈源忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期止于2018年4月24日在刑罚执行过程中，本院于2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2714号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年3月24日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈源忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分75分。已缴纳民事赔偿金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余民事赔偿金暂缓赔付。2013年因病被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳民事赔偿金（部分）凭证、郫县唐昌镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈源忠，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈源忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第57号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖。
被告：韩根良。
被告：徐兆祥。
被告：陈美芬。
原告海盐县农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与三被告韩根良、徐兆祥、陈美芬金融借款合同纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判。后因被告徐兆祥、陈美芬下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华、被告韩根良到庭参加诉讼，被告徐兆祥、陈美芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月22日，被告韩根良因建房购材料所需向原告申请借款，并由被告徐兆祥、陈美芬自愿为被告韩根良的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与三被告签订了一份编号为盐信联（百步）保借字第8761120100007866号的《保证借款合同》。合同约定：原告向被告韩根良发放贷款60000元，借款期限自2010年10月22日起至2012年10月21日止，借款月利率为5.13326‰，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约应当承担贷款人实现债权的一切费用（包括律师代理费）。被告徐兆祥、陈美芬自愿为被告韩根良的借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约履行了借款义务。被告韩根良仅支付了借款之日起至2012年3月21日期间的利息，借款本金及其余利息至今未予归还。现该笔借款已经到期，原告多次催讨，被告韩根良未能按期归还借款本息，被告徐兆祥、陈美芬亦未履行保证义务。原告认为，原、被告之间的借款关系合法、有效，原告已按约定履行了发放贷款的义务，现三被告的行为已违反了双方的合同约定，损害了原告的合法利益。故原告诉请法院依法判令：1、被告韩根良立即归还借款本金60000元并支付利息3920.39元（计算至2013年1月31日，之后利息付至本金清偿完毕之日止），合计63920.39元；2、被告韩根良承担原告因实现债权所支付的律师代理费5113元；3、被告徐兆祥、陈美芬对被告韩根良的上述付款义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告韩根良答辩称，借款是事实，但是其家庭情况比较困难，无力还款。
被告徐兆祥、陈美芬未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
一、《保证借款合同》及借款借据各一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系以及借款的具体金额；
二、利息清单一份，用以证明被告结欠原告利息的金额；
三、《委托代理合同》及信汇凭证各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江海威特律师事务所指派律师代为诉讼，并支付律师代理费5113元。
被告韩根良对原告提交的证据均无异议并且未向本院提交证据。
被告徐兆祥、陈美芬对原告提交的证据未予质证，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据三，均具有真实性、合法性和关联性，本院经审核均予以认定。证据二，系原告单方面制作的，关于其请求利息计算的说明，本院对此不作为证据进行认定，具体将在本院认为部分对原告请求利息是否成立以及利息的具体数额作出说明。
根据以上认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告与三被告签订的《保证借款合同》第三条约定，借款利率为月利率5.13326‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。原告为实现债权聘请律师代为诉讼，已支付律师代理费5113元。
本院认为，原告与三被告韩根良、徐兆祥、陈美芬签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人应依约履行。被告韩根良在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还借款利息和本金，被告徐兆祥、陈美芬也未能按合同约定履行保证义务，故被告韩根良应承担归还借款本息并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，被告徐兆祥、陈美芬对被告韩根良的上述义务应当承担保证责任。原告与三被告在借款合同中约定借款利率为月利率5.13326‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整。原告主张自2012年3月22日起按照月利率5.5416‰计算被告应当支付的借款利息，借款期满后按照月利率7.6875‰计算被告应当支付的逾期付款利息，原告的上述主张符合双方在保证借款合同中的约定，并且不违反法律的相关规定。原告主张被告支付利息合计3920.39元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的第一、第二、第三项诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告徐兆祥、陈美芬经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。被告徐兆祥、陈美芬在承担保证责任后，有权向被告韩根良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩根良于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息3920.39元（计算至2013年1月31日，此后的利息以借款本金60000元为基数，按月利率7.6875‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告韩根良于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5113元；
三、被告徐兆祥、陈美芬对被告韩根良的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，被告徐兆祥、陈美芬在承担保证责任后，有权向被告韩根良追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 马亚军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13240号
原告吴龙发，男，1983年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告英学教育科技（厦门）股份有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座19楼。
本院受理原告吴龙发与被告英学教育科技（厦门）股份有限公司合同纠纷一案，2015年9月7日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙发撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 曾燕珍
二〇一五年九月七日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执39号
申请人：杜国新。
被执行人：刘德均。
本院在执行申请人杜国新与被执行人刘德均为土地承包经营权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘德均主动履行了（2015）方民初字第200
号民事判决书判决义务，返还土地东西长为17m，南北宽为8.57m，五棵柿树。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）方民初字第200号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年五月一日
书 记 员 王任华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执61号
申请执行人安徽金奥融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦808号。
法定代表人：乔华奎，公司总经理。
被执行人安徽力达实业股份有限公司，住所安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人：刘红鹰，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1931号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人安徽力达实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽力达实业股份有限公司名下于蚌埠市淮上区大庆北路、龙华路南侧有国有出让土地36823.571平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽力达实业股份有限公司所有位于蚌埠市淮上区大庆北路、龙华路南侧的国有出让土地36823.571平方米。[国有土地权证号为：蚌国用（出让）第2011136号]
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡琼
二〇一七年四月十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。