四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第222号
上诉人（原审被告）吴小梅，女，生于1985年12月21日，汉族，居民。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐明光，男，生于1941年1月8日，汉族，居民。
特别授权委托代理人丁云洪，四川弘维律师事务所律师。
原审被告段洪鑫（吴小梅之夫），生于1983年4月23日，汉族，居民。
上诉人吴小梅因与被上诉人唐明光、原审被告段洪鑫健康权、身体权纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴小梅及其委托代理人赵斌，被上诉人唐明光及其特别授权委托代理人丁云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告吴小梅与被告段洪鑫系夫妻。2010年11月3日中午12时许，二被告在原告唐明光家门前摆摊卖鸡鸭，唐明光要求吴小梅交纳清洁费5元，吴小梅拒绝交纳。唐明光用脚踢翻被小梅装鸡蛋的篮子后，吴小梅冲入唐明光家中将其算盘摔在地上，二人发生抓扯致唐明光受伤。2010年11月3日，唐明光到船山区永兴中心卫生院门诊治疗。2010年11月4日船山区永兴中心卫生院出具病情证明书诊断为“左胸第9肋骨骨折”，建议“1.抗炎；2.对症治疗”。2010年11月23日，唐明光到遂宁市天宫医院门诊治疗，遂宁市天宫医院出具病情证明书初步诊断为：“肋骨骨折”，建议“休息治疗，门诊随诊随访”，用去医疗费共计人民币4172元。2011年1月26日经四川中益司法鉴定中心鉴定，唐明光1.“左侧第9肋腋段骨折，折端轻度错位”，“属于轻伤”；2.对其伤残等级鉴定为“十级”。唐明光遂向法院起诉。
据四川省统计局发布的四川省2012年度有关统计数据知：全省城镇居民年人均可支配收入为20307元。
原审审理过程中，原告唐明光变更诉讼请求为人民币39769.4元。审理过程中，原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。原告唐明光与被告吴小梅因为收取清洁费发生抓扯，抓扯中致唐明光受伤。法院认为，唐明光与吴小梅因收取清洁费发生纠纷，唐明光违规收取清洁费，且踢翻吴小梅装鸡蛋的篮子，使矛盾进一步激化，唐明光对该纠纷的发生有一定过错，其应当承担相应责任。唐明光在与吴小梅的抓扯过程中受伤，吴小梅对唐明光受伤致残的损失，应当承担主要责任，故唐明光受伤致残的损失，由吴小梅承担60%责任为宜。被告段洪鑫未直接参与抓扯，且唐明光未向本院提供证据证明段洪鑫对其受伤致残有过错，段洪鑫对唐明光受伤致残的损失不应当承担赔偿责任，故唐明光对段洪鑫的诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，唐明光因伤所受到的各项损失包括：1.医疗费，门诊费用4172元，由于唐明光只主张人民币3828.4元，故法院予以确认；2.伤残赔偿金，唐明光系城镇居民，20307元／年×（20年-13年）×10%=14214.9元；3.鉴定费1400元；4.交通费105元，唐明光虽未提供证据，但根据本案实际情况，法院予以确认。以上4项，共计人民币19548.3元。唐明光主张的精神抚慰金人民币2000元，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。法院认为，唐明光与吴小梅发生纠纷致唐明光受伤，其本人有一定过错，故对唐明光主张的精神抚慰金不予支持。唐明光主张的误工费人民币12053元，因其超过法定退休年龄，且未提供证据予以证明，法院不予支持。唐明光主张的财产损失人民币76元，未提供证据予以证明，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：“一、被告吴小梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐明光因伤受到的各项损失（包括医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费）共计人民币11728.9元；二、驳回原告唐明光对被告段洪鑫的诉讼请求；三、驳回原告唐明光的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告唐明光负担人民币150元，由被告吴小梅负担人民币150元。”
宣判后，吴小梅不服，向本院提起上诉。其理由是：1.原判认定唐明光在与吴小梅抓扯过程中受伤的事实错误。本案的事实是被上诉人违规收取清洁费且踢翻上诉人装鸡蛋的篮子，打烂了鸡蛋，被上诉人存在故意挑衅，在发生纠纷时是被上诉人手持钢筋，抓住上诉人头发往屋里拉，在退的过程中被上诉人撞倒桌子砸到自己的脚，且派出所询问在场证人的笔录都证实上诉人没有打被上诉人。另外，上诉人与被上诉人发生纠纷时间为2010年11月3日12时许，永兴中心卫生院出具的病情证明书是在2010年11月4日，与纠纷时间相差甚远，因此被上诉人所受之伤与上诉人之间的纠纷不具有关联性；2.原审适用法律错误，从本案事实来看，上诉人在此次纠纷中是受害人且无过错，不应担责。即使被上诉人受了伤，也是他自己造成的，上诉人没有打他，是属于正当防卫，不应承担责任；3.被上诉人请求健康权、身体权赔偿已经超过诉讼时效，应驳回被上诉人的请求；4.上诉人对被上诉人在四川中益司法鉴定中心作出的十级伤残鉴定有异议，特向二审法院申请要求重新鉴定。故请求撤销原判，依法改判驳回唐明光的诉讼请求，并由唐明光承担一、二审诉讼费用。
被上诉人唐明光答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案系由本院（2013）遂中民终字第319号民事裁定书发回船山区人民法院重审，在本院对（2013）遂中民终字第319号案件审理中，唐明光提供了2010年11月3日其在遂宁市船山区永兴中心卫生院所拍摄的X光片和2010年11月4日永兴中心卫生院出具的放射科报告单，本院又依职权到永兴中心卫生院调取了唐明光2010年11月3日的交费记录，其交纳X光照片费用的时间是2010年11月3日15时28分。以上证据经过各方当事人质证，吴小梅、段洪鑫虽对真实性、关联性有异议，但未提供足以反驳的相反证据。故以上证据能够形成证据锁链，证实2010年11月3日唐明光受伤后即到永兴中心卫生院检查，该院在第二天出具了检查报告的事实。
二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一是唐明光所受损伤是否系吴小梅所造成，吴小梅是否应承担责任。根据公安机关对证人钟某的调查笔录“我过去一看是唐老头儿和在他门前做鸡鸭生意的那个女的扭打在一起”，公安机关对证人阳某久的调查笔录“那老头上前和那女的扭在一起了”，结合公安机关接（报）处警登记表所记载的“双方并因此发生抓扯”和本案双方当事人的陈述，可以确定2010年11月3日12时许，唐明光和吴小梅因琐事发生纠纷后双方发生抓扯、扭打的事实。另据永兴中心卫生院出具的2010年11月3日15时28分唐明光交费记录、当日的X光片、2010年11月4日该院出具的放射科报告单、病情证明书亦可以认定唐明光在与吴小梅的肢体冲突中受伤，伤后唐明光即到永兴中心卫生院进行检查、治疗的事实。唐明光在与吴小梅抓扯、扭打中受伤，其损伤后果与双方的肢体冲突存在因果关系，吴小梅认为没有打唐明光，但未能举证排除唐明光伤害后果与双方肢体冲突行为之间的因果关系，根据举证责任的分配原则，应由吴小梅承担举证不能的法律后果。因此，吴小梅的行为构成侵权，其应对唐明光的伤害后果承担相应的民事责任，一审根据双方在此次纠纷中的过错程度，对吴小梅和唐明光分别划分60%和40%的责任恰当，吴小梅认为唐明光所受伤害与其无关，不应承担责任的上诉理由不成立。
争议焦点二是上诉人提出诉讼时效抗辩本院是否应予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，吴小梅在一审中未提出诉讼时效抗辩，也未在二审中提供新的证据证明唐明光的请求权确已超过诉讼时效期间，故吴小梅认为唐明光的请求超过诉讼时效的主张证据不足，本院不予采纳。
争议焦点三是唐明光的伤残等级是否应重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。唐明光的伤残等级鉴定虽系其自行委托，但吴小梅既未在一审中对该鉴定意见书提出异议，又没有在二审中举出足以反驳该鉴定结论的证据，因此，吴小梅在二审中对唐明光的伤残等级鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定的理由不符合相关规定，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人吴小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
审 判 员 周卫东
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚 林