湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1221号
原告汪勇，男。
原告陈邓武，男。
二原告的委托代理人彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告唐传生，男。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告李玉龙，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司。
住所地：富川富阳镇民族路4号。
负责人刘辉，系该公司经理。
原告汪勇、陈邓武与被告唐传生、李玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称富川太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员廖书辉担任记录。原告汪勇、以及汪勇、陈邓武的委托代理人彭华林，被告唐传生及其委托代理人曾昭国，到庭参加了诉讼。被告李玉龙、富川太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇、陈邓武诉称：2015年2月28日8时50分许，被告唐传生驾驶桂J313**中型仓栅式货车在ＸＸ县沱界公路栋青村杰德维修中心门前路段倒车过程中，遇原告汪勇驾驶湘M588**二轮摩托车搭乘陈邓武沿ＸＸ县沱界公路由北向南行驶，两车相撞，造成二原告受伤及两车部分机件受损的交通事故，经交警部门认定，被告唐传生负全部责任。要求被告赔偿原告汪勇经济损失52446.57元、陈邓武经济损失80129.08元，被告唐传生已支付3万元，实际赔偿102575.56元。先由被告富川太平洋财保公司在交通险内赔偿，超出部分由被告唐传生、李玉龙承担连带清偿责任。
被告唐传生辩称：交通事故发生是实，但原告有操作不当的过错，应承担次要责任。原告的部分诉讼请求过高，二原告自行转院治疗，费用应自行承担。被告唐传生已向原告赔偿了3万元。被告驾驶的车辆已投了交强险，原告的损失先在交强险中赔偿。
被告李玉龙未向本院递交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告富川太平洋财保公司书面辩称：一是桂J313**车在本公司购买了交强险，可按国家有关规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定赔偿；二是原告的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费赔偿限额内承担；护理费以医疗机构出具的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，原告未提供护理人员的职业证明材料，按农林牧渔业标准69元计算，汪勇的护理费计算18天为1242元，陈邓武的护理费计算51元为3519元；误工费以医疗机构出具伤者的误工证明，再以实际造成伤者的误工而减少的收入确定，原告未提供相关职业证明材料，按农林牧渔业标准69元计算，汪勇计算138天为9522元，陈邓武计算171天为11799元。原告未提供交通费的相关证据，不予认可；对于摩托车维修费，无相关物价部门出具鉴定书，不认可。三是诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
被告富川太平洋财保公司未向本院提交证据。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2015年2月28日8时50分许，被告唐传生驾驶桂J313**中型仓栅式货车，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇沱界公路栋青村杰德维修中心门前路段倒车过程中，遇汪勇驾驶湘M588**普通二轮摩托车搭乘陈邓武沿ＸＸ县沱界公路由北向南行驶，因唐传生在倒车过程中未察明车后情况，确认安全后倒车，导致两车相撞，造成汪勇、陈邓武受伤及两车部分机件受损的交通事故。2015年3月31日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字（2015）第047号），认定唐传生承担事故的全部责任，汪勇、陈邓武不承担事故责任。事故发生后，原告汪勇在ＸＸ县人民医院治疗，花医疗费1472.06元。同天转到广西兴安界首骨伤医院骨伤科住院治疗至2015年3月18日，住院18天。花医疗费20971.26元。2015年4月1日、5月17日到ＸＸ县人民医院复查，花门诊费67元、72元。2015年6月12日，永州市冯河鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯鉴字（2015）265号），鉴定意见：伤者汪勇右桡骨中上段粉碎性骨折属轻伤一级、不致伤残；口腔牙冠折属轻伤二级、不致伤残。伤后住院治疗，期间1人陪护，予营养补助；出院后全休4个月，予康复费用约3000元；再次手术取内固定费用约6000元；口腔牙齿修复费用约3000元。花鉴定费600元。
原告陈邓武受伤后在ＸＸ县人民医院治疗，花医疗费1465.94元；同天转到广西兴安界首骨伤医院骨伤科住院治疗至2015年4月19日，住院51天，花医疗费42240.14元。2015年6月3日到ＸＸ县人民医院复查费用136元。2015年6月13日，永州市冯河鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯鉴字（2015）265号），鉴定意见：伤者陈邓武右胫腓骨开放性粉碎性骨折属轻伤一级，不致伤残。伤后住院治疗，期间1人陪护，予营养补助；出院后全休4个月，予康复费用约4000元；再次手术取内固定费用约7000元。花鉴定费600元。被告唐传生事故发生后共支付30000元给二原告，被告李玉龙、富川太平洋财保公司未予理赔。
桂J313**中型仓栅式货车为李玉龙所有，庭审中被告唐传生称该车从他人手中购买，购车款已付清，但并未过户，该车的实际车主为唐传生。被告唐传生准驾车型为XX。该车在被告富川太平洋财保公司投保了交强险。原告汪勇准驾车型为E。原告陈邓武为汪勇的姐夫。
另查明，2014年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年收入为40520元；农、林、牧、渔在岗职工年收入25212元；ＸＸ瑶族自治县机关一般工作人员省外出差伙食补助标准为100元／天。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出入院记录、诊断证明、用药清单、医疗费收据、鉴定收据、保单等证据证实。
关于原告要求赔偿陈维创出具的700元医疗费证明及治疗牙齿400元的主张，本院认为该证据不是正式票据，且未提供正式医生的处方，对陈维创治疗的目的不明确，故这两张医疗费用不予支持。
关于原告要求赔偿摩托车维修费1915元、税费89.25元的主张，本院认为原告未提供车辆维修的清单、单价以及损失的部位等证据，但考虑原告摩托车在本次交通事故中受损的事实，酌情支持500元。
关于被告富川太平洋财保公司提出汪勇、陈邓武的误工费计算标准、天数都符合法律规定，可以支持。
关于被告唐传生称在事故中原告汪勇操作不当，应承担本次事故中次要责任的主张，但未向本院提供相应的证据证实，故对此主张，本院不予采纳。
关于原告要求李玉龙在超出交强险赔偿限额外，与唐传生承担连带清偿责任的主张，本院认为李玉龙在本次交通事故中对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任，故对该主张不予支持。
关于被告唐传生提出二原告自行转院治疗，费用应自负的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告唐传生对二原告治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告唐传生未提供任何证据，故对该项主张，本院不予支持。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告唐传生未察明车后情况、未确认安全后倒车导致事故发生，被告唐传生承担事故的全部责任，二原告在事故中不承担责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因桂J313**中型仓栅式货车在被告富川太平洋财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告富川太平洋财保公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定此次交通事故原告汪勇主张的经济损失为49704.32元，分别是：医疗费22582.32元；住院伙食补助费1800元、护理费1980元、营养费720元符合法律规定；误工费9522元；康复费3000元；取内固定费6000元；口腔牙齿修复费3000元；鉴定费600元；车辆修理费酌情支持500元。
原告陈邓武主张的经济损失为79991.08元，分别是：医疗费43842.08元；住院伙食补助费5100元、护理费5610元、营养费2040元符合法律规定；误工费11799元；康复费4000元；再次手术费用7000元；鉴定费600元。
因交强险为定额赔偿，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告富川太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪勇18706元，分别是：医疗费用赔偿限额项下3704元；伤残赔偿限额项下14502元（1980元＋9522元＋3000元）；财产赔偿限额项下500元。被告富川太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈邓武27705元，分别是：医疗费用赔偿限额项下6296元，伤残赔偿限额项下21409元（5610元＋11799元＋4000元）。
原告汪勇超出交强险赔偿限额的损失为30998.32元（49704.32元-18706元），原告陈邓武超出交强险赔偿限额的损失为52286.08元（79991.08元-27705元）。依法由被告唐传生按过错承担。先行给付的30000元可从中抵扣。被告唐传生实际赔偿原告汪勇、陈邓武53284.4元（30998.32元＋52286.08元-30000元）。
被告李玉龙、富川太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪勇各项经济损失18706元，赔偿原告陈邓武各项经济损失27705元；
二、限被告唐传生自本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪勇、陈邓武各项损失53284.4元；
三、驳回原告汪勇、陈邓武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，原告汪勇、陈邓武负担35元，被告唐传生负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何少萍
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。