山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4154号
原告：袁安桂，居民。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：凌福权，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李磊，该公司职工。
原告袁安桂诉被告凌福权、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员李隆财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安桂委托代理人李桂梅，被告凌福权，被告保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安桂诉称：2015年6月23日20时许，被告凌福权驾驶鲁L号牌面包车沿日照市天津路由西向东行驶至振兴社区门口处时，与沿天津路由东向西左转弯行驶至该处的原告袁安桂驾驶的电动自行车相撞，致袁安桂受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告凌福权负事故主要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计91101.78元。
被告凌福权辩称：同意赔偿原告合理损失，对我垫付部分原告应予以返还。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿合理损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2015年6月23日20时许，被告凌福权驾驶鲁L号牌面包车沿日照市天津路由西向东行驶至振兴社区门口处时，与沿天津路由东向西左转弯行驶至该处的原告袁安桂驾驶的电动自行车相撞，致袁安桂受伤，两车不同程度损坏，致袁安桂受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具第2015325号道路交通事故认定书，认定被告凌福权负事故主要责任；原告袁安桂负事故次要责任。
又查明：原告伤后入日照市人民医院住院治疗14天，被诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、多处软组织伤等症状。2014年6月28日，原告之伤经本院委托日照方正法医司法鉴定所出具日方司法鉴定所（2015）临鉴字第362号鉴定意见书，鉴定原告袁安桂之伤构成Ⅹ级伤残。
另查明：鲁L号牌面包车登记所有人是被告凌福权，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费为10395.48元，提供日照市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明予以证实；2、残疾赔偿金58444元，提供石臼街道文化路社区物业协议书、缴费收据，证实原告自2009年至今一直在文化社区居住，属于城镇居民，提供司法鉴定意见书一份，证实原告之伤构成十级伤残，按照2014年城镇居民人均可支配收入标准29222元2010%计算；3、住院伙食补助费280元，按照20元／天14天计算；4、误工费19588.93元，按照批发零售业标准59583元／365天120天计算，提供万平口海滨景区管理服务中心与其丈夫杨京山签订的租赁合同两份、其丈夫杨京山个体营业执照以及原告的上岗证，证实原告与丈夫共同在万平口风景区经营工艺品零售业务；5、护理费2285.37元，按照59583元／365天14天计算，提供杨京山身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证实护理人员身份情况；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费280元，按照20元／天14天计算；8、停车费100元，提供停车费收费票据证实；9、鉴定费720元，提供鉴定费发票予以证实；10、复印费8元，提供复印费票据证实。上述费用合计93101.78元，扣除被告凌福权已垫付2000元，本次诉求数额为91101.78元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对医疗费有异议，门诊医疗费部分，需要提供相应的门诊病历及相应报告单，证实与交通事故存在关联性；对住院伙食补助费无异议；对误工费有异议，原告提供营业执照及租赁合同，租赁人均为其丈夫杨京山，无证据证实与原告存在关联性，原告提供的经营服务上岗证无编号、无相关部门的盖章、无发放时间，且无收入减少证明，不足以证实存在劳动收入减少的情况，按照批发零售业标准无丝毫依据，应按户籍性质计算误工费；对误工费计算时间认可按照90天计算，最长不超过116天；对护理费有异议，原告主张的护理人员仅提供营业执照及租赁合同，无证据证实其存在收入减少，应按照当地护工标准50-70元／天计算；对交通费有异议，原告未提供相应的交通费票据，请求法庭依法认定；对残疾赔偿金有异议，原告应提供证据证实其在城镇居住生活满一年，原告仅提供房屋购买协议，且购买人非原告本人，其残疾赔偿金计算标准应按照农村标准计算；对伤残等级有异议，保留重新鉴定的权利；对精神损害抚慰金，应附于伤残程度且不在保险公司赔付范围，其余损失不在保险公司赔付范围，不予支持；保险公司对原告提交证据的真实性均无异议。
对以上损失，被告凌福权质证认为：同保险公司质证意见。
庭后，原告提供万平口海滨景区管理服务中心于2015年12月15日出具的证明，“经营摊主杨京山，男，公民身份号码372802196012125417，于2005年10月起租赁我单位管理的灯塔景区摊位从事工艺品项目经营至今。其妻子袁安桂，身份证号码，一起从事工艺品项目经营至今。”保险公司质证后认为，对证据真实性无异议，但该证明不能证实原告从事该行业后收入减少的事实；被告凌福权质证后认为，对证据真实性无异议，原告该项损失应由保险公司承担。
还查明：被告凌福权为原告垫付3006.72元。
被告保险公司在庭审中对司法鉴定意见书有异议，庭后虽申请重新鉴定，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告凌福权驾驶鲁L号牌面包车与原告袁安桂驾驶的电动自行车相撞，致袁安桂受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由凌福权与袁安桂按8：2的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L号牌面包车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告凌福权作为本次事故的责任人及鲁L号牌面包车的所有人，应承担80%的事故赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费为10395.48元，原告提供日照市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明予以证实，本院予以确认；2、残疾赔偿金58444元，原告提供石臼街道文化路社区物业协议书、缴费收据，证实原告自2009年至今一直在文化社区居住，属于城镇居民，本院予以确认；原告提交的伤残鉴定报告评估程序合法，结论客观，被告保险公司虽有异议，但未提出足以推翻上述评估报告的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告的伤残等级予以确认，按照2014年城镇居民人均可支配收入标准29222元2010%计算；3、住院伙食补助费280元，按照20元／天14天计算；4、误工费19588.93元，原告提供万平口海滨景区管理服务中心与其丈夫杨京山签订的租赁合同两份、万平口海滨景区管理服务中心出具证明、其丈夫杨京山个体营业执照以及原告的上岗证，证实原告与丈夫共同在万平口风景区经营工艺品零售业务，对于误工费标准，可以按照批发零售业标准59583元／365天计算，对于误工天数，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告主张误工损失日120天，本院予以确认；5、护理费980元，本院酌定按照70天14天（住院天数）计算；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，本院予以支持；7、交通费280元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；8、停车费100元，原告提供停车费收费票据证实，本院予以确认；9、鉴定费720元，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以确认；10、复印费8元，原告提供复印费票据证实，本院予以确认。上述费用合计91796.41元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、误工费19588.93元、护理费980元、交通费280元，合计90292.93元；对于原告在该限额外的医疗费395.48元、住院伙食补助费280元、鉴定费720元、停车费100元、复印费8元，合计1503.48元，由被告凌福权按照80%的比例承担1202.78元，因被告凌福权已垫付的3006.72元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从被告保险公司赔偿原告理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照东港支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告袁安桂医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、护理费980元、误工费19588.93元、交通费280元，合计90292.93元，于判决生效后十日内付清；
二、被告凌福权赔偿原告袁安桂医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费、复印费，合计1202.78元，因被告凌福权已垫付的3006.72元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从被告保险公司赔偿原告理赔款中支取；
三、驳回原告袁安桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告袁安桂负担50元，由被告凌福权负担988.5元。保全费220元，邮寄费200元，由被告凌福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 文