wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第48号
原告李某，女，汉族。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告罗某，男，汉族。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识谈婚，同年9月14日到会昌县民政局办理结婚登记手续。婚后共生育两个子女，分别取名罗某甲、罗某乙。由于两人缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告脾气极坏，甚至实施家庭暴力，导致原告的身心受到极大的伤害，夫妻感情不断恶化，且被告对家庭不负责任。特别在2011年12月被告对原告实施家庭暴力，无奈原告便离开家前往广东打工，两人开始分居至今。期间双方曾协议离婚但未果，原告便于2014年3月向法院起诉，请求解除俩人的婚姻关系，法院审理后判决驳回了原告的离婚请求，此后，双方关系仍未改善，且被告在2014年7月又对原告实施家庭暴力，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩罗某甲随原告共同生活，女孩罗某乙随被告共同生活。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与原告的感情并未破裂，答辩人不同意离婚。二、如法院判决离婚，婚生小孩都由答辩人抚养，夫妻共同财产应归答辩人。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识谈婚，同年9月14日到会昌县民政局办理结婚登记手续。婚后共生育两个子女，分别取名罗某甲（男，2007年10月31日生）、罗某乙（女，2009年7月16日生）。婚后夫妻感情一般，2011年12月，俩人因家庭琐事发生争吵，2012年及2013年原告便独自到广东打工，期间俩人偶尔有电话联系，过年过节期间会回家团聚。2014年3月期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院请求解除双方的婚姻关系，法院经审理后判决驳回了原告的离婚请求，此后，被告因怀疑原告与其它异性之间有染，引起双方的矛盾。故原告再次诉至法院。
另查明，2012年期间，原、被告共同筹资在会昌县文武坝镇彭迳村建有房屋一层（土地所有权人系原告叔叔李某某，属集体土地，原、被告筹建的是第四层）。
上述事实，有会昌县民政局出具的婚姻登记证明、（2014）会民一初字第136号民事判决书、户籍资料以及原、被告的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共生育有一子一女，在婚后近十年时间通过双方的共同努力在城镇建有房子，说明俩夫妻在长期的生活中建立起了较深的感情。虽原告两次起诉要求离婚，但都因家庭生活中的点滴琐事产生的一些矛盾，这些并不是家庭中不可调和的矛盾。被告怀疑原告与他人有染以致再次产生矛盾，这点也说明被告在乎与原告多年的夫妻感情，珍惜现在美满的家庭，原告称被告有家庭暴力的行为导致夫妻感情不和，对此原告没有举证证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故原告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。今后只要双方多交流、多体谅对方，双方的矛盾都是可以消除的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 赵江梅
人民陪审员 邹卫华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 成
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第48号
原告蒲永强，男，汉族，农民，住会宁县。
被告张文贤，男，汉族，农民，住会宁县。
被告张亚斐，女，汉族，农民，住会宁县。
被告刘元任，男，汉族，农民，住会宁县。
被告杨国武，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告蒲永强与被告张文贤、张亚斐、刘元任、杨国武民间借贷纠纷一案中，原告蒲永强于2015年4月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲永强以给被告张文贤一个私下还款的机会为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲永强撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告蒲永强负担。
审 判 长 庞锦辉
审 判 员 李庚武
人民陪审员 田亚洲
二〇一五年四月九日
书 记 员 李少平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01431号
原告张鸿丰，男，1989年6月9日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省涡阳县陈大镇郑庄户行政村韩楼自然村***号。身份证号码：3412231989********。
委托代理人朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告丁迷迷，女，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城西街道八里丁行政村八里丁自然村***号。身份证号码：3412231994********。
原告张鸿丰诉被告丁迷迷同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁迷迷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年农历十月十二日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，同居期间未生育子女。原告为缔结婚姻经媒人给付被告彩礼现金60000元、三金（金手镯、金项链、金戒指，价值16000元）、价值20000元的四首礼。因原、被告同居前缺乏了解，同居后被告离家出走，对家庭不管不问，导致原、被告未建立起感情，双方已无法共同生活。后经多次与被告协商解决，均未果。原告为此起诉至院，请求判令被告返还原告彩礼现金60000元、三金（金手镯、金项链、金戒，价值16000元）、四首礼（价值20000元），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告丁迷迷未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县陈大镇郑庄户村村委会出具的证明，证明原、被告于2014年农历十月十二日举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记，同居期间未生育子女的事实。
3、证人张保春、徐勤海、孙元涛的证言，证明经媒人的手给付被告彩礼现金60000元、三金价值16000元、四首礼价值20000元。
4、彩礼清单一份，证明原告给付被告彩礼的具体情况。
5、上海亚一金店的金项链发票及金项链吊牌、金手镯吊牌，证明金项链的重量为19.03克、金手镯的重量为19.74克，单价均为268元。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举证据1、2、5的证明力予以确认；对证据3、4，经审查，本院对给付彩礼现金60000元、金项链一个19.03克（价值5100.04元）、金手镯一只19.74克（价值5290.32元）、金戒指一枚4.21克（价值1128.28元）、四首礼价值16266元的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2014年农历十月十二日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，同居期间未生育子女。同居前原告经媒人给付被告彩礼现金60000元、金项链一个19.03克（价值5100.04元）、金手镯一只19.74克（价值5290.32元）、金戒指一枚4.21克（价值1128.28元）、四首礼若干。现原告以被告离家出走、双方未建立起感情、无法共同生活为由诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼现金60000元、三金（金手镯、金项链、金戒，价值16000元）、四首礼（价值20000元），并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张鸿丰与被告丁迷迷未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原告给付被告现金60000元及“三金”，属彩礼性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告给付被告现金60000元及“三金”，双方未办理结婚登记就开始共同生活，后因矛盾不再共同生活，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，结合当地风俗习惯、原、被告共同生活的时间等具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼现金30000元及“三金”。因原告要求被告返还的四首礼为易消耗的日常用品，依照法律规定不属彩礼范畴，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁迷迷于本判决生效之日起十日内返还原告张鸿丰彩礼现金30000元及金项链一个19.03克（价值5100.04元）、金手镯一只19.74克（价值5290.32元）、金戒指一枚4.21克（价值1128.28元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张鸿丰、被告丁迷迷各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5929号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海县静文路。
负责人张瑞，行长。
委托代理人高家杰，该公司职员。
委托代理人张广军，该公司职员。
被告李秀丽。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行（以下简称农行静海支行）与被告李秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行静海支行委托代理人高家杰、张广军到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行静海支行诉称，2005年12月13日原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款5000元用于在校学费，借款期限自2005年12月15日至2012年12月14日，借款年利率为6.12%，还款方式为自订计划分期还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告使用贷款后至贷款到期前共还借款本金641.93元，剩余的贷款本金及利息至今仍未还，严重违约。截至2015年9月18日被告共拖欠本金4358.07元、利息及罚息为2002.43元，合计6360.5元。为维护国家的金融秩序，保障原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院。要求：1、判令被告偿还原告借款本金4358.07元、利息及罚息2002.43元，合计6360.5元（截至2015年9月18日）；2、判令被告支付原告罚息（以本金4358.07元为基数，按照合同约定的罚息利率，自2015年9月19日至判决确定给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告李秀丽未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年12月13日农行静海支行与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向农行静海支行借款人民币5000元，用于在校学费，借款期限为2005年12月15日至2012年12月14日，借款年利率为6.12%，还款方式为自订计划分期还款，违约责任甲方（被告李秀丽）未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，另有其他约定等。合同签订后，2005年12月15日农行静海支行将贷款5000元支付给被告。贷款到期前被告共还借款本金641.93元，贷款到期后，2014年12月3日经过农行静海支行向被告催收，被告亦未按约定履行还款义务，截至2015年9月18日尚欠农行静海支行本金4358.07元、利息及罚息2002.43元，共计6360.5元，故成讼。
以上事实由《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、贷款合约基本信息、逾期国家助学贷款协助催收函及农行静海支行的陈述等材料予以证实。
本院认为，2005年12月13日农行静海支行与被告李秀丽签订的《国家助学贷款借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农行静海支行按照合同约定向被告发放贷款5000元，已实际履行了合同义务，被告未按合同约定全部履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，依据合同约定应承担违约责任。故此原告的主张，具有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。另被告李秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀丽于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行本金4358.07元及给付利息、罚息2002.43元，共计6360.5元。
二、被告李秀丽于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行支付罚息（罚息以本金4358.07元为基数，按照合同约定的罚息利率9.18%计算，自2015年9月19日开始支付至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 峥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00714号
申请执行人：孟闯，男，汉族。
被执行人：安天福，男，汉族.
申请执行人孟闯与被执行人安天福劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1764号民事调解书已发生法律效力。权利人孟闯于2015年8月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的14500元，已执行标的0元，未执行标的14500元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1764号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第145号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某军，男，1986年8月30日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年3月16日被安化县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现押安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人姚某军犯故意杀人罪一案，于二O一五年七月三十日作出（2015）安法刑初字第185号刑事判决，被告人姚某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某军撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚某军撤回上诉。
安化县人民法院（2015）安法刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 熊达奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1810号
原告赵某某。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人李明。
原告赵某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王海涛、被告丁某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告丁某甲经人介绍于2012年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告经常因家庭琐事发生纠纷，自2012年冬天我就与被告分居生活，现我与被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、礼单。意在证明原告没有向被告索要过车款。
被告丁某甲辩称，我同意和原告离婚，原告和我结婚后仅一个月就到围场镇自己租房子住，至今我们仍然分居生活，在我们结婚时原告向我要了三金钱8000.00元，另外还有50000.00元车款，原告在和前夫离婚时候欠前夫50000.00元债务，原告为了还债，要了这50000.00元的车款，由于原告索要的金钱巨大给我造成了家庭生活困难，现在原告也不和我一起生活了，所以原告应该返还向我索要的财物。
被告丁某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、礼单。2、证人丁某乙的证言。1-2意在证明原告索要了车款。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，原告与被告结婚后一个月就与被告分开生活，经被告寻找原告后，原告又回到被告家中生活了一段时间，2012年12月原告与被告发生矛盾后再次离家，分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款，原、被告在结婚时原告向被告索要的财物包括彩礼钱30000.00元、三金钱15000.00元、衣服钱10000.00元、手机钱3000.00元。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，原告的礼单、被告的礼单、证人丁某乙的证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，且原、被告双方分居生活已久，互不尽夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持，原告在结婚时向被告索要的大量财物数额巨大，已给被告造成生活困难，故应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告丁某甲离婚。
二、原告赵某某返还向被告丁某甲索要的彩礼钱30000.00元、三金钱15000.00元、衣服钱10000.00元、手机钱3000.00元的70%，计人民币40600.00元。
上述二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丛熠蛟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第260号
原告钱登贤，男，1970年5月24日出生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告钱登贤诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告钱登贤的委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱登贤诉称，2014年6月10日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒�交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺18000元／年支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多�交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺18000元／年支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。
本院认�，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张租金（房屋使用费）标准按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱登贤与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月10日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告钱登贤；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱登贤违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告钱登贤房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，涉案房屋为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 许华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第827号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邹某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月12日12时许，被告人邹某某在成都市金牛区营门口251号“某某连锁旅店”321房间非法持有毒品，民警现场将其挡获并从房间枕头下查获邹某某放的白色晶体一包（净重17.49克），后邹某某如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人邹某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量为十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于邹某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十二日起至二0一五年三月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1711号
原告济宁银行股份有限公司
被告王伟
被告刘露露
被告胡康
被告卜凡敏
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告王伟、刘露露、胡康、卜凡敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十月十二日
书记员 王秀兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1243号
申请执行人郭少云。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，该公司董事长。
申请执行人郭少云与被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）盱民调初字第0115号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人郭少云的申请，本院于2013年8月16日立案执行。本案执行标的为17247元。
执行中查明，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人�履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民调初字第0115号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 王士虎
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑笑
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初944号
原告焦辉，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人焦宗文，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告邹帮强，贵州省桐梓县人，住桐梓县
。被告郭毅刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告焦辉诉被告邹帮强、郭毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与人民陪审员罗友富、赵先佑组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告焦辉及其委托代理人焦宗文到庭参加了诉讼，被告邹帮强、郭毅刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦辉诉称：2014年12月16日，被告邹帮强以需要资金周转为由向原告借款50000元，被告郭毅刚作为保证人向原告担保，原、被告共同签订了《借款合同》一份，合同约定借款利息为月息5%，借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催收，而被告拒绝偿还借款和支付利息，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并按约定支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹帮强未向本院提交答辩状。被告郭毅刚未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年12月16日，被告邹帮强向原告焦辉借款人民币50000元，被告郭毅刚作为保证人提供担保，三方共同签订《借款合同》。合同约定借款利息为月息5%，借款期限为一个月，借款合同签订当天，原告将借款资金扣除第一个月的利息2500元通过银行卡转账给被告邹帮强47500元。被告借款后向原告支付了两个月的利息5000元，之后，被告未支付利息也未偿还本金。2015年7月7日，原告要求被告郭毅刚承担保证责任未果，现原告以被告未偿还借款本金和支付利息为由诉至本院。庭审中，原告要求被告按照年利率24%支付利息。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《短信截图》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案被告邹帮强向原告焦辉借款签订了借款合同，该合同载明内容清楚，意思表示明确，有借款人邹帮强、保证人郭毅刚的签名和捺印，且原告已将借款资金支付被告邹帮强，故原告焦辉与被告邹帮强之间的借贷关系成立并生效。原告实际支付给被告邹帮强的借款资金为47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告邹帮强向原告借款的本金实为47500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告邹帮强偿还借款本金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。本案借贷双方约定借款利息为月息5%，现原告要求被告按年利率24%支付利息系对自己权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告认可被告邹帮强已支付两个月利息，故从借款时间2014年12月16日起算，被告可以少支付两个月的利息，即被告应从2015年2月17日开始支付借款利息。因保证人郭毅刚的保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证方式承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郭毅刚应对借款人被告邹帮强的还款责任承担连带保证责任，故原告要求被告郭毅刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹帮强经本院公告传唤，被告郭毅刚经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹帮强于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦辉借款人民币47500元，并从2015年2月17日起按年利率24%计付利息至实际还清借款之日止；二、被告郭毅刚对被告邹帮强的上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告焦辉其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费240元，由被告邹帮强、郭毅刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵俊华
人民陪审员 罗友富
人民陪审员 赵先佑
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 松
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第57号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，务工。2010年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2010年11月1日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月25日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙d×××××号微型轿车，从嵊州市三江街道三江城驶往新昌县羽林街道马大王村方向。19时许，途经104国道1606km＋800m路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为171mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为177mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某证言，查获经过，归案经过，血样提取登记表，现场检查录像视频和抽血照片，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）2022号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，本院（2010）绍新刑初字第226号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；有犯罪前科可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一五年二月十一日
书记员 张莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初164号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冼某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××0010，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年4月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人冼某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2011年起，被告人冼某在佛山市三水区南山镇的佛山市三水某山庄有限公司餐厅部从事点心制作。期间，被告人冼某在制作生肉包、麦包等点心过程中使用含铝食品添加剂并对外销售。2015年9月14日，执法人员对该公司销售的生肉包、麦包进行抽样检验。经检验，上述生肉包铝残留量为213.7mg／kg；麦包铝残留量为182.8mg／kg。2015年9月23日，执法人员从上述餐厅部查扣含铝发酵粉和泡打粉等物品。据此，公诉机关建议本院以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人冼某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人冼某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人冼某的供述和辩解，证人杨某、卢某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，现场检查笔录及照片，佛山市三水区食品安全监督检验抽样单，涉嫌犯罪案件移送书，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，案件调查终结报告，餐饮服务许可证，受案登记表，立案决定书，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冼某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人冼某是初犯，有坦白情节，综合考虑其犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。移送的红月牌发酵粉一罐，是重要的涉案物证，应作为证据保存；双喜牌泡打粉一罐，经查与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、禁止被告人冼某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、移送的麦包六个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 何丽云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆 颖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更89号
罪犯朱建华，男，1991年12月15日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2014年3月17日入狱。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月8日作出（2013）朝刑初字第2997号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）三中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2014年2月14日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱建华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2013年9月18日14时许，该犯趁无人之机，进入北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村何某的暂时住地，窃取手机一部及人民币100元，后被柯某发现。该犯拉柯某头部后逃跑，造成柯头部外伤。
罪犯朱建华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬三次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审�情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第20号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：温碧芳。
委托代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人：陈清华，该村村委会主任。
委托代理人：夏毅生。
再审申请人温碧芳因与被申请人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温碧芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨秀琼
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第98号
原告：邵英杰，男，1980年8月20日出生，汉族，辽宁省大石桥人，无业，现住辽宁省大石桥市长征里**号。身份证号码：2108821980********。
委托代理人：高志永，系辽宁百运律师事务所律师。
被告：李汉东，男，1972年1月14日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市西市区辽河大街*******号。身份证号码：2108111972********。
被告：宋爱华，女，1973年6月18日出生，汉族，现住址同李汉东，身份证号码：2108111973********。
原告邵英杰诉被告李汉东、宋爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志永、被告李汉东到庭参加了诉讼，被告宋爱华经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告与二被告签订房屋买卖协议，由二被告将其所有的位于营口市西市区辽河大街西21甲-14号房屋以31万元卖给原告。原告于协议签订时�付31万元购房款，被告李汉东出具欠条。二被告承诺6个月内交房并配合原告办理产权变更登记，但二被告未履行义务，请求确认西市区辽河大街西21甲-14号房屋归原告所有，二被告协助原告办理产权变更登记。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金25万元及自2012年9月起按年利息2分支付利息。
原告提交证据如下：1、买卖协议；2、收条；3、房照；4、户口本、结婚证、身份证复印件。
被告李汉东辩称，双方系民间借贷关系，答辩人不可能将120余万元房屋以31万元转让。
被告宋爱华未答辩。
经审理查明，被告李汉东与宋爱华系夫妻关系。2012年9月5日，二被告与原告签订买卖协议，约定：乙方（即被告李汉东）将位于营口市西市区辽河大街西21甲-14号房屋（建筑面积118.85㎡）卖给甲方（即原告）所有，交易金额为人民币叁拾壹万元正（310000.00），在双方买�交易日期以前产生的一切费用均由乙方负责承担，与甲方无关，口说无凭，以此为证，如有违反愿负法律责任。宋爱华作为房屋共有人、见证人耿涛在协议上签字摁押。同日，被告李汉东向原告出具收到31万元的收条，李汉东并将协议中房屋房照原件以及结婚证复印件等信息资料交付原告。
诉讼中，耿涛（时在辽宁省强制戒毒所强制戒毒）向本院证明：2012年9月5日，被告李汉东向原告借款25万元，约定月利息2分，邵英杰向李汉东交付25万元现金后，李汉东向邵英杰出具本息合计为31万元的收条，为保证李汉东还款，双方签订房屋买卖合同作为担保。经本院释明后，原告表示根据案件查明的真实法律关系变更诉讼请求，即原、被告存在民间借贷关系，请求被告偿还本金25万元及自2012年9月起按月利息2分支付利息。被告对此认可。
被告对原告证据真实性无异议，但对证明内容即真实民事法律关系提出异议。原、被告对证人证言无异议。
本院认为：原告虽与二被告签订房屋买卖协议，但根据其它证据可证明：双方当事人是以房屋买卖为形式，其真实法律关系为民间借贷。鉴于原告在诉讼中经本院释明后，表示根据案件查明的真实法律关系变更诉讼请求，而被告亦无异议。本院根据原、被告之间真实的民事法律关系即民间借贷及实际借款额作出处理，因原、被告约定的利率标准不高于中国人民银行同期同类贷款利率，根据当事人在借款时的意思表示，应自借款之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李汉东、宋爱华于本判决生效之日起10日内向原告邵英杰清偿借款25万元，并自2012年9月起按月利率2分的标准支付利息至判决确定时止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李汉东、宋爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 李钰琪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第808号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年10月13日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，系榆中县来紫堡乡农民，住来紫堡乡桑园子村。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月19日15时许，被告人周某某驾驶甘ABY7**号“五菱”牌轻型普通货车，沿兰州市城关区南滨河东路东段由西向东行驶至新港城北门路段时，车辆失控冲上人行道，车辆前部与行人陈某发生碰撞，致使行人陈某被撞倒后受伤，陈某经医院抢救无效于次日死亡。2013年12月13日兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具的兰公交认字（2013）第00155号《道路交通事故认定书》认定被告人周某某负事故的全部责任，陈某无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，有自首情节。请依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议。
经审理查明，2013年11月19日15时许，被告人周某某疲劳驾驶甘ABY7**号“五菱”牌轻型普通货车，沿兰州市城关区南滨河东路东段由西向东行驶至新港城北门路段时，车辆失控冲上人行道，车辆前部与行人陈某发生碰撞，致使行人陈某被撞倒后受伤，陈某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，陈某系交通事故造成急性特重型颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。2013年12月13日兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具的兰公交认字（2013）第00155号《道路交通事故认定书》认定被告人周某某负事故的全部责任，陈某无责任。
交通肇事后，被告人周某某主动向警方报案。
案发后，被告人周某某、车主刘某、保险公司共同赔偿被害人家属经济损失共计450000元。得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的死亡通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、辨认笔录、驾驶证及行驶证、驾驶员及机动车信息查询结果单、死亡通知书、交通事故协议书、收条、谅解书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人李德勇的证言、抓获经过、被告人周某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人周某某忽视交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某交通肇事后能主动打电话报警，并积极救助被害人，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人周某某等人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二０一四年六月三日
书记员 腾霄琼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1429号
申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。
负责人：鞠连波，支行长
被执行人：张成富，住农安县。
申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人张成富借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2142号
上诉人（原审原告）雷贵立，男，汉族，1950年6月16日出生。
委托代理人贾军伟，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌煤机制造有限公司。住所地许昌市。
法定代表人丁国保，系该公司董事长。
委托代理人张文。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
上诉人雷贵立因与上诉人许昌煤机制造有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏北民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷贵立及其委托代理人贾军伟，被上诉人许昌煤机制造有限公司的委托代理人张军超、张文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏北民初字第00261号民事判决。
二、发回魏都区人民法院重审。
二审雷贵立、许昌煤机制造有限公司各缴纳案件受理费10元分别退回。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 刘贺举
二〇一六年五月四日
书 记 员 张扬梵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1143号
原告：吴仕芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：吴仕成，男，住安徽省广德县。
被告：郭康峰，男，住浙江省东阳市。
原告吴仕芳诉被告郭康峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。经审查原告吴仕芳提供的借据表明债权人为吴世月，债务人为宴庆富、郭康峰。吴仕芳也未提供其与吴世月之间存在债权转让的依据。
本院认为：作为起诉的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吴仕芳与本案民间借贷纠纷没有利害关系，其不是适格的当事人。应驳回原告吴仕芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一�（一）的规定，裁定如下：
驳回原告吴仕芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年五月四日
书记员 黄阳阳
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人王新龙，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年2月27日向本院申请支付令，被申请人王新龙于2012年10月19日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，到2014年2月27日止欠款本金15155.27元，利息1631.94元，合计16787.21元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王新龙应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款16787.21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费73元，由被申请人王新龙承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年三月六日
书 记 员 成岚岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7356号
原告重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3层，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清。
委托代理人吴荆玉，女，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆海港房地产开发有限公司与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆海港房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海港房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆海港房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑华静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0107号
原告王宇。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告张凯。
原告王宇与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人石裕华到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2011年12月12日，被告张凯向原告购买印花布，计货款人民币71690元，其后支付了原告3万元，余款41690元经原告多次催要未果。现要求被告支付原告货款41690元。
被告张凯未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告张凯向通州区川姜镇今日名兰布艺经营部当时的业主王宇购买印花布，总货款71690元。后被告支付3万元货款，余欠41690元货款至今未付。原告遂诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的送货验收单（代欠条）、个体工商户营业执照、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告履行了交付货物的义务后，被告作为买受人，应当按约履行给付货款的义务。现被告违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告王宇货款人民币41690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币842元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 蔡和荣
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王彩霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1062号
原告申某某，农民。
被告李某某，农民。
本院在审理原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一三年八月十四日
书记员 李 敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00022号
原告马某。
被告李某甲。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王鄂郧担任审判长并主审，与审判员吴燕、人民陪审员柯友宜组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一女李某乙（现已成家立业），××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子李某丙（现已工作）。婚后夫妻感情一般，因被告不履行家庭义务，双方经常发生争吵，而且被告撒谎成性，隐瞒着家人四处借债不还。自2012年双方分居至今，已完全丧失夫妻感情，且被告现不知具体下落，请求判决原、被告离婚。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、竹溪县城关镇幸福社区居委会证明一份。拟证明被告李某甲自2012年初外出未归，也无任何联系方式，现下落不明的事实。
证据三、芦某某、李某丙、李某乙三人调查笔录各一份。拟证明原、被告双方夫妻感情破裂，被告李某甲2012年外出未归，现在下落不明的事实。
被告李某甲缺席无答辩，视其放弃答辩、举证和质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据一，内容真实，故对该证据依法予以采信。
对于原告提交的证据二，本院认为，竹溪县城关镇幸福社区居委会2014年12月10日出具的证明内容称，“经反映李某甲自2012年以来一直不归家，也无任何联系方式，不知其人在何处。现特申请社区予以证明。情况属实。查卫红。”该证明实为以社区名义出具的自然人感知的案件情况陈述，其实质属证人证言，在其内容上是根据原告的反映而作的转述，结合被告的户籍情况，不足以证实被告确属下落不明这一客观事实，加之该证人未到庭作证，故对该证明不予采信。根据原告提交的证据三，合议庭对原告之子女李某丙、李某乙当庭进行了询问，陈述的内容为“父亲李某甲以前在外面开矿，一直没有给家里拿钱。以前过年父亲还回来呆几天，期间他们总是为钱发生争吵。这两三年就没有回来过了。2012年父亲说出门打工，后来就没有联系了，他后来一直没有回来过。”本院认为，原告之子女的陈述仅证明了被告李某甲外出打工的事实，对于何时出现下落不明的事实处于一种模糊的状态，不足以认定被告李某甲下落不明，故对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。现原告以被告长期外出，夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，对于一方下落不明满二年，经公告查找确无下落的可以认定夫妻感情确已破裂，但考虑到现实生活中人口流动性比较强，公告送达的覆盖面相对有限，且关系到婚姻当事人的人身权利，缺席判决离婚应从严掌握。原告现有证据并不足以证明被告下落不明满二年，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 王鄂郧
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 柯友宜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1295号
原告：钱某，居民。
被告：孙某某，农民。
本院在审理原告钱某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告钱某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年五月四日
书记员 霍前程
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第44号
申请人谢良桂，男，1955年9月17日生，汉族。
被申请人汤远雷，男，1980年10月3日生，汉族。
申请人谢良桂因情况紧急于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢良桂的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人谢良桂的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人汤远雷所有的苏A×××××号小型轿车一辆，保全金额为8000元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年九月十一日
见习书记员 黄勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3116号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海五分熟网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨锐。
原告杭州快版科技有限公司与被告上海五分熟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月7日，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一七年三月七日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3116号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：上海五分熟网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨锐。原告杭州快版科技有限公司与被告上海五分熟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月7日，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一七年三月七日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第760号
原告：浙江大唐袜业城有限公司。
法定代表人：侯志平。
委托代理人：楼旭东。
被告：杨汉军。
本院在审理原告浙江大唐袜业城有限公司与被告杨汉军租赁合同纠纷一案中，原告浙江大唐袜业城有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江大唐袜业城有限公司自愿申请撤回对被告杨汉军的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大唐袜业城有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告浙江大唐袜业城有限公司负担。
审判员 郭幼芬
二〇一三年十月二十二日
书记员 马 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4510号
原告：牟林善，居民。
被告：莒县华泰建设工程有限公司，住所地山东省莒县岳石路北侧。
法定代表人：陈修波，经理。
被告：王荣亮，居民。
本院在审理原告牟林善与被告莒县华泰建设工程有限公司、王荣亮建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告莒县华泰建设工程有限公司于2016年9月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟林善在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟林善撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告牟林善负担。
审判员 王飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 陶冶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1803号
原告：吉林省佳盛房地产开发有限公司。住所长春高新技术产业开发区创信街429号。
法定代表人：李向昌，董事长。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：川渝建设集团有限公司。住所四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明，董事长。
被告：李国朋，男，1988年10月15日生，汉族，住所地长春市南关区。
本院在审理原告吉林省佳盛房地产开发有限公司诉被告川渝建设集团有限公司、李国朋建设工程施工合同纠纷一案中，现原告吉林省佳盛房地产开发有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省佳盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省佳盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18，300.00元，减半收取为9，150.00元，由原告吉林省佳盛房地产开发有限公司承担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尹 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2281号
原告河北友来汽车销售有限公司。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告孙微，女，1985年12月7日出生，汉族，农民。
被告邢立秋，男，1975年8月12日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被告唐山市开平区星光货运有限公司。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生，该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告孙微、邢立秋、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告邢立秋及被告孙微、邢立秋的委托代理人高喜龙、孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年8月22日，被告孙微作为买受人、邢立秋作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款
汽车购销合同》和《担保协议书》，被告孙微采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告孙微应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告孙微已累计拖欠车款5.16万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告孙微对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告孙微将购买的上述车辆靠挂在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款51600元和利息29089.5元，合计80689.5元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告孙微、邢立秋辩称，我们当时给孙超打工，孙超找我们用我们的身份证以我们的名义贷款买车，让我们签字，我们当时就签字了。原告讲的欠款情况是对的。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年8月22日，原告友来公司与被告孙微签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告孙微以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车号为冀B×××××／冀B×××××挂，车总价款427000元，被告孙微首付40000元，由原告友来公司为被告孙微提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款171000元（到期日利息为16914.14元），原告友来公司为被告孙微垫款173732.99元（到期日利息为25352.87元），被告孙微必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告孙微代缴。同日，原告友来公司与被告孙微签订《担保协议书》，约定被告孙微用所购车辆做担保，被告孙微自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告邢立秋向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告孙微向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、孙微三方签订《靠挂合作协议》，约定被告孙微贷款所购车辆靠挂在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告孙微按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年11月26日开始还款，每月还款12900元，共还款3期，至2013年5月26日，被告孙微拖欠月还款3期共51600元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告孙微从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告孙微拖欠原告月还款3期共51600元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告邢立秋与被告星光公司作为孙微的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙微给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月26日前的月还款51600元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告邢立秋、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告孙微承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，财产保全费920元，合计2737元，由被告孙微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2281号
原告河北友来汽车销售有限公司，注册地址石家庄市裕华区，现住所地石家庄市。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告孙微，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告邢立秋，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
二被告委托代理人高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
二被告委托代理人孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生，该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告孙微、邢立秋、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告邢立秋及被告孙微、邢立秋的委托代理人高喜龙、孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年8月22日，被告孙微作为买受人、邢立秋作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告孙微采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告孙微应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告孙微已累计拖欠车款5.16万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告孙微对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告孙微将购买的上述车辆靠挂在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款51600元和利息29089.5元，合计80689.5元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告孙微、邢立秋辩称，我们当时给孙超打工，孙超找我们用我们的身份证以我们的名义贷款买车，让我们签字，我们当时就签字了。原告讲的欠款情况是对的。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年8月22日，原告友来公司与被告孙微签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告孙微以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车总价款427000元，被告孙微首付40000元，由原告友来公司为被告孙微提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款171000元（到期日利息为16914.14元），原告友来公司为被告孙微垫款173732.99元（到期日利息为25352.87元），被告孙微必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告孙微代缴。同日，原告友来公司与被告孙微签订《担保协议书》，约定被告孙微用所购车辆做担保，被告孙微自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告邢立秋向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告孙微向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、孙微三方签订《靠挂合作协议》，约定被告孙微贷款所购车辆靠挂在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告孙微按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年11月26日开始还款，每月还款12900元，共还款3期，至2013年5月26日，被告孙微拖欠月还款3期共51600元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告孙微从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告孙微拖欠原告月还款3期共51600元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告邢立秋与被告星光公司作为孙微的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙微给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月26日前的月还款51600元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告邢立秋、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告孙微承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，财产保全费920元，合计2737元，由被告孙微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2281号原告河北友来汽车销售有限公司，注册地址石家庄市裕华区，现住所地石家庄市。法定代表人梁坤，该公司经理。委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。被告孙微，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告邢立秋，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。二被告委托代理人高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市路**。二被告委托代理人孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区。法定代表人曹金萍，该公司总经理。委托代理人许国生，该公司员工。原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告孙微、邢立秋、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告邢立秋及被告孙微、邢立秋的委托代理人高喜龙、孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友来公司诉称，2012年8月22日，被告孙微作为买受人、邢立秋作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告孙微采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告孙微应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告孙微已累计拖欠车款5.16万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告孙微对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告孙微将购买的上述车辆靠挂在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款51600元和利息29089.5元，合计80689.5元。并由被告负担本案诉讼费用。被告孙微、邢立秋辩称，我们当时给孙超打工，孙超找我们用我们的身份证以我们的名义贷款买车，让我们签字，我们当时就签字了。原告讲的欠款情况是对的。被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。经审理查明，2012年8月22日，原告友来公司与被告孙微签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告孙微以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车总价款427000元，被告孙微首付40000元，由原告友来公司为被告孙微提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款171000元（到期日利息为16914.14元），原告友来公司为被告孙微垫款173732.99元（到期日利息为25352.87元），被告孙微必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告孙微代缴。同日，原告友来公司与被告孙微签订《担保协议书》，约定被告孙微用所购车辆做担保，被告孙微自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告邢立秋向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告孙微向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、孙微三方签订《靠挂合作协议》，约定被告孙微贷款所购车辆靠挂在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告孙微按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年11月26日开始还款，每月还款12900元，共还款3期，至2013年5月26日，被告孙微拖欠月还款3期共51600元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告孙微从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告孙微拖欠原告月还款3期共51600元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告邢立秋与被告星光公司作为孙微的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙微给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月26日前的月还款51600元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。二、被告邢立秋、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告孙微承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，财产保全费920元，合计2737元，由被告孙微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐本民审 判 员  杨慧苑代理审判员  杜文龙二〇一三年十月十四日书 记 员  于桂红
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执257号
申请执行人朱冉，女，1981年1月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人唐金明，男，1979年1月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人朱冉与被执行人唐金明民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐金明在审理阶段冻结的其银行存款账户金额67554元进行了扣划，并过付至申请执行人名下。后又通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执257号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月四日
书记员 李雅洁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审221号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人陈建超，男，汉族，1985年10月4日出生，系永春县介福乡人民政府干部，住永春县。
被申请人林荣培，男，汉族，1977年11月14日出生，住永春县。
被申请人严碧玲，女，汉族，1982年7月6日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月28日向本院申请执行林荣培、严碧玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林荣培、严碧玲于2011年6月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年3月31日作出永卫计（介福）征决字（2017）第4号征收社会抚养费决定书决定给予征收社会抚养费人民币46900元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月31日、2017年12月18日向林荣培、严碧玲依法送达了永卫计（介福）征决字（2017）第4号征收社会抚养费决定书、永卫计（介福）征催[2017]第9号征收社会抚养费催告书。被申请人林荣培、严碧玲已履行10000元，尚欠36900元。被申请人林荣培、严碧玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（介福）征决字（2017）第4号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林荣培、严碧玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人林荣培、严碧玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费36900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年一月二日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审221号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人陈建超，男，汉族，1985年10月4日出生，系永春县介福乡人民政府干部，住永春县。被申请人林荣培，男，汉族，1977年11月14日出生，住永春县。被申请人严碧玲，女，汉族，1982年7月6日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月28日向本院申请执行林荣培、严碧玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林荣培、严碧玲于2011年6月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年3月31日作出永卫计（介福）征决字（2017）第4号征收社会抚养费决定书决定给予征收社会抚养费人民币46900元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月31日、2017年12月18日向林荣培、严碧玲依法送达了永卫计（介福）征决字（2017）第4号征收社会抚养费决定书、永卫计（介福）征催[2017]第9号征收社会抚养费催告书。被申请人林荣培、严碧玲已履行10000元，尚欠36900元。被申请人林荣培、严碧玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（介福）征决字（2017）第4号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林荣培、严碧玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人林荣培、严碧玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费36900元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年一月二日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢137号
申请执行人张春河，男，1952年1月12日生，汉族，农民，住锦州市太和区大薛乡。
被执行人郭洪涛，男，1971年3月30日生，汉族，干部，住义县义州镇。
被执行人周杰，女，1971年2月25日生，汉族，干部，住义县义州镇。
被执行人沈大辉，男，1969年4月6日生，汉族，干部，住义县义州镇。
本院在执行锦州市太和区人民法院（2014）太北民初字第00122号民事调解书申请执行人张春河与被执行人郭洪涛、周杰、沈大辉借款合同纠纷一案中，现已执行回款共计112221元，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太北民
初字第00122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4391-3号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：宁波市融建贸易有限公司（组织机构代码为73426961-5），住所地宁波市江东区民安路1068号。
法定代表人：方猛展，总经理。
被执行人：宁波新恒德置业有限公司（组织机构代码为72409262-5），住所地宁波市江东区民安路1018号。
法定代表人：郁能建，总经理。
被执行人：郁能建，男，1959年1月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：许恩源，女，1972年11月4日出生，汉族，住象山县。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波市融建贸易有限公司、宁波新恒德置业有限公司、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院以（2015）甬鄞执民字第4391-1号执行裁定书，于2015年10月9日，轮候查封了登记在被执行人宁波新恒德置业有限公司名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江东区新天地东区1幢1号〈2-5〉的房屋所有权；于同月13日查封了与上述房屋相应的土地使用权。经查，上述房屋所有权由宁波市海曙区人民法院首轮查封，现该院同意本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波新恒德置业有限公司名下的位于宁波市江东区新天地东区1幢1号〈2-5〉的房屋所有权及相应的土地使用权【不包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2007）第2495418号，地号为04-009-002-0249】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执140号
申请执行人：张倩，女，汉族，1987年12月17日出生。
被执行人：鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司
法定代表人：刘承，职务：董事长。
本院在执行张倩申请执行鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张倩向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2018）内0625执140号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一八年一月二十五日
书记员 王鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4381号
原告：郑锦钊，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李伟亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：刘贺文，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告郑锦钊诉被告刘贺文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月1日接到人民法院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告郑锦钊自动撤诉处理。
案件受理费250元减半收取125元，保全费200元，合计325元，由原告郑锦钊负担。
（此页无正文）
审判员 王雅斯
二〇一七年七月十七日
书记员 黄嘉颖
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1039号
原告王某东（小名王某），男，汉族，贵州省习水县人，住本县寨坝镇先锋村长征组。
委托代理人刁某某，系习水县温水法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，贵州省习水县人，住本县寨坝镇习源村合心组。
原告王某东诉被告王某某确认合同无效纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告王某东于2016年5月10日特向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某东撤回对被告王某某的起诉。
本案减半收取案件受理费435元，由原告王某东负担。
审判员 吕利
二〇一六年五月十二日
书记员 王毅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第00480号
原告齐兴华，男。
被告张效良，男。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩静宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初373号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人乔某甲，男。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日15时许，被告人乔某甲酒后无证驾驶鲁X**号二轮摩托车沿333省道由西向东行驶至新泰市楼德镇嘉禾服饰广场路段，与被害人王甲横过公路时相撞，致王甲受伤。乔某甲血液中检出乙醇成分，含量为85.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后乔某甲报案，并于当日在事故现场被口头传唤到案。
2015年10月3日，被告人乔某甲与被害人王甲达成二千元的赔偿协议。
上述事实被告人乔某甲在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具（莱）公（刑）鉴（理化）字[2015]970号物证检验鉴定报告；被告人乔某甲户籍信息查询单；案件侦破经过情况说明、工作说明及被告人乔某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人乔某甲案发后报警，在事故现场被口头传唤到案，其归案后如实供述犯罪事实的行为构成自首。被告人乔某甲无证驾驶机动车辆，应予从重处罚。被告人乔某甲归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，具有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一六年八月十二日
书记员 赵雯雯
内蒙�自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初734号
原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。
被告：布某，男，36岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告刘某与被告布某之间民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告布某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费135.70元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 栾玉磊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1238号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院,住泸州市江阳区。
被执行人:车德明，男，汉族，1963年4月17日生，住四川省泸县。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行与车德明罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初第21号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十日
书记员 朱丽桦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第147号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某某。
被告人余某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人何某某、余某犯妨害公务罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何某某、余某认罪，且经其同意，本院适用简易程序，独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人何某某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日21时许，都江堰市公安局石羊派出所接群众报案称石羊镇围街路口有人打架，后民警王某某、余某出警处理。到达事发现场后，民警见被告人何某某、余某等人在该地行走，随即上前进行询问并核实报警警情，被告人何某某、余某酒后情绪激动，对民警余某进行辱骂、殴打，阻挠民警依法询问，并致余某当场昏迷，民警王某某朝天鸣枪示警后，二被告人停止殴打行为。案发后，被告人余某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某、余某在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，接处警登记表，情况说明，证人余某、王某某、杨某某证言及其辨认笔录，证人张某等证言，诊断证明书，石羊镇卫生院情况说明，被告人何某某、余某常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某、余某在公安民警处警中，以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人何某某、余某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人何某某在归案后如实供述自己罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、之规定，被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年5月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第一款之规定，被告人余某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李 巧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初274号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵明芬，曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月28日刑满释放。现因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人赵明芬犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月4日14时许，被告人赵明芬在六盘水市钟山区西宁村明景小区向陈某贩卖海洛因0.15克，被公安人员当场抓获。涉案海洛因及作案工具金立直板手机一部已扣押在案。认为被告人赵明芬具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明，被告人赵明芬的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人赵明芬在有期徒刑一至二年之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人赵明芬对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵明芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵明芬系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人赵明芬自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵明芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年3月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.15克及作案工具金立直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 悦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01329号
申请执行人白美丽，女，汉族，1965年6月15日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人雷小君，女，1963年5月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行白美丽申请执行雷小君民间借贷纠纷一案中，被执行人雷小君暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月十七日
书记员 聂汉周
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第273号
原告侯某某，女，汉族，生于1988年10月16日，住河南省陕县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，生于1989年11月8日，住河南省陕县。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师。
原告侯某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人曲会江、被告韩及委托代理人陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2013年原、被告经人介绍相识，因婚前接触时间过短，导致婚后原被告未建立起夫妻感情。婚后不久，原告怀孕，在原告怀孕期间，被告对原告有家庭暴力行为，经西安市公安机关处理，被告向原告表示要改过不良行为。但令原告悲伤的是被告在原告怀孕期间，和别人有不轨行为，原告实在无法忍受被告的行为，向被告提出离婚要求，被告曾向原告表示要改过自新，过后依然如故。2014年8月10日，婚生女儿韩某乙出生。被告对原告不管不问，也不给原告和女儿生活费用，甚至将共同生活的房屋换锁，导致原告不能回家，原告无奈只好屈居娘家。原告为了结束这段痛苦的婚姻，现请求依法判令解除原被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2300元。
被告韩某甲辩称：被告常年在西安做水果生意，结婚后被告和原告在西安居住；原告诉称有家庭暴力不是事实，两人的矛盾是被告有一次在外面应酬回家晚了，原告说话难听，被告就打了原告一巴掌；被告诉称对原告不管不问不是事实，被告做生意忙，孩子小，原告就回娘家居住，后来原告的电话就打不通了，房屋换锁是因为锁坏了，不是专门换的锁，是误会，被告不同意离婚。
原告侯某某向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、结婚证原件，证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明原告有一个婚生女儿叫韩某乙。
被告韩某甲向本院提供的证据有：5张借条，证明因结婚被告负债累累，现在还有15万元没有还。
经审理查明：2013年7月16日，原、被告经人介绍认识，2013年12月10日在陕县民政局领取结婚证，2013年12月15日订婚并举行仪式，2014年8月10日，婚生女儿韩某乙出生。之后，原被告因家庭琐事发生打吵，原告遂起诉来院，请求离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意。婚后原、被告虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未能向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨