wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第528号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人陈某，某法律服务所法律工作者。
被告某运输公司。
法定代表人汪某，该公司总经理。
被告某保险公司。
负责人胡某，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司员工。
被告何某，男。
被告张某，男。
原告孙某与被告某运输公司（以下简称运输公司）、被告某保险公司（以下简称保险公司）、被告何某、被告张某道路交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月15日立案受理后，依法由审判员刘正林于2013年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人陈某到庭参加了诉讼；被告运输公司和被告保险公司以及被告何某和被告张某经本院传票传唤，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年11月25日18时，原告驾驶苏AXXX**轿车行驶在宁洛高速4公里300米处时，被第一被告的驾驶员何某驾驶的皖KXXX**／皖KXX**挂货车变道撞击，致使原告所驾驶的轿车失控撞上护栏，造成原告车辆受损、乘员陈某某受伤的道路交通事故。该事故经某公安局交通管理局高速二大队（以下简称二大队）认定，该事故由何某负全责。原告车辆受损后，经第二被告定损评估，车损金额为36000元，原告据此进行了维修。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。由于原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故原告诉请法院依法判决被告赔偿原告车损修理费36000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告运输公司辩称，原告的诉请是否合理，由法院依法裁决。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔付，运输公司不承担赔偿责任。肇事车辆与运输公司之间系挂靠关系，张某系实际车主，如保险公司赔付不足，应当由实际车主承担。
被告保险公司就本案既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何某辩称，事故车辆在在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔付。诉讼费应由保险公司支付。
被告张某辩称，答辩人系肇事车辆的实际车主，且与被告运输公司之间存在挂靠关系。事故车辆在在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔付，保险公司赔付不足的部分由法院依法裁决。诉讼费应由保险公司支付。
经审理查明，2012年11月25日18时，孙某驾驶其所有的苏AXXX**轿车行驶至宁洛高速4公里300米处时，被何某驾驶的皖KXXX**／皖KXX**挂货车变道撞击，致使苏AXXX**轿车失控撞上护栏，造成苏AXXX**轿车受损及其车载人员陈某某受伤的道路交通事故。事故经二大队认定，该事故由何某负全责。
皖KXXX**／皖KXX**挂货车的实际所有人为被告张某，被告何某系被告张某所雇佣的驾驶员，被告运输公司系此车的被挂靠单位，该车在被告保险公司投保了2份机动车责任事故强制保险（以下简称交强险）和限额55万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），并附加投保了不计免赔险，且此次事故发生在有效保险期间内。
苏AXXX**轿车受损后，经保险公司评估，确定车损金额为36000元。原告孙某将受损车辆交由南京新港汽车销售服务有限公司进行了维修，并支付维修费36000元。
上述事实，有涉案当事人提供的交通事故认定书、保险单、定损报告以及维修费票据等有效证据予以证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告孙某因交通事故所致损失，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告何某违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告何某在本起事故中所从事的驾驶行为，属雇佣活动行为，故其在本案中所应负的侵权民事责任，依法应归责于其雇主即被告张某；被告货运公司作为肇事车辆的被挂靠人，对本起事故的损害，依法负有与车辆挂靠人张某连带承担本案的民事赔偿责任。
本起事故于保险期间内发生，被告保险公司作为皖KXXX**／皖KXX**挂机动车交通事故交强险和三责险的保险人，依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，其负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损失依法作出赔偿的义务。
原告孙某所主张的车损有事实和法律依据，本院依法确认并支持。被告保险公司应在交强险和三责险限额内赔偿原告车辆损失36000元。被告运输公司和被告保险公司以及被告何某和被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
被告保险公司在交强险和三责险限额内赔偿原告车辆损失36000元，鉴于被告张某和被告运输公司在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告保险公司全额代为赔付，故本院对上述两被告在本案中所负的赔偿责任予以免除。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某车辆损失36000元。
二、驳回原告孙某对被告某运输公司、被告何某、被告张某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张某负担（此款原告孙某已垫付，由被告张某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 曹 菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8105号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海美宁计算机软件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托诉讼代理人：曾良奕，男。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海美宁计算机软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月17日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年六月五日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1413号
申请执行人：永嘉县顺建混凝土制品有限公司，组织机构：762533487，住所地：永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
被执行人：温州中城建设集团有限公司，组织机构：145292294，住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路92号五楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第15号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人温州中城建设集团有限公司的银行存款1153095.1元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
二〇一五年一月二十六日
书记员 翁金南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第259号
原告杭州××包装有限公司，住所地杭州市××区河上
镇××村。
法定代表人沈××。
委托代理人丁××、景××。
被告杭州××印刷厂，住所地杭州市××区××村。
法定代表人黄××。
本院在审理原告杭州××包装有限公司诉被告杭州××
印刷厂承揽合同纠纷一案中，原告于2008年12月23日以原、被
告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许杭州××包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××包装有限
公司负担。
审判员 俞 霞
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 杜欢庆
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初209号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人段某。2012年12月27日因寻衅滋事被阳城县公安局行政拘留七日；2015年11月13日因寻衅滋事被晋城市公安局城区分局行政拘留五日；2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年8月10日16时许，被告人段某醉酒后驾驶晋E×××××号五菱牌小型普通客车从润城镇中庄村沿村村通公路行至润城高速路口路段，19时许与杨某因琐事在此发生纠纷，段某打电话报警，后被阳城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，段某血液中乙醇含量为133㎎／100ml。公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月10日15时许，被告人段某和杨某、贾某三人在一起喝酒后，杨某驾驶晋E×××××号吉利牌小型轿车乘着贾某在前、段某驾驶晋E×××××号五菱牌小型普通客车在后,从润城镇中庄村沿村村通公路行至润城高速路口路段，段某将晋E×××××号车停放在路边。约19时许，被告人段某与杨某因琐事在润城高速路口路段发生争吵、撕打，段某报警称在润城高速路口有人疑似酒驾，交警到达现场对段某和杨某进行了呼气酒精检测，并将二人带到医院抽血，经鉴定，段某血液中乙醇含量为133㎎／100ml，杨某血液中乙醇含量为19.2㎎／100ml。
上述事实，被告人段某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受案登记表、警情详情、受案回执、不予调查处理告知书、违法犯罪记录查询情况说明、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书、阳城县公安局公安行政处罚决定书、段某的户籍证明、段某的驾驶证、晋E×××××号车行驶证、查获经过等书证；证人贾某、杨某的证言；段某理化检验报告、杨某理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某血液中乙醇含量为133㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段某报警后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一六年十月九日
书记员 张亚妮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1213号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日1时51分许，被告人李某醉酒驾驶新A＊＊＊**号蓝色烈昂牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市苏州路与鲤鱼山路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为148mg／100ml。
上述事�，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶证、驾驶人员信息查询单等书证及被告人李某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到148mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4543号
原告：杨福增。
被告：王智庆。
原告杨福增为与被告王智庆民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王智庆偿还原告杨福增借款11万元，并从借款第二日起按月息1分的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告王智庆偿还原告杨福增借款11万元，并支付自起诉之日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月6日、7月19日，被告王智庆向原告杨福增分别借款5万元、6万元，共计11万元，并由被告出具借条两份。其中借款5万元约定若被告逾期还款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金；借款6万元约定利息为月利率1.5%。上述借款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智庆在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨福增借款11万元，并支付自2015年11月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由被告王智庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2581元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张 健
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执92号
申请执行人吴崇至，台湾人。
被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司。
法定代表人简宗枝，董事长。
被执行人简玮谆，台湾人。
申请执行人吴崇至与被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司、简玮谆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）东商初字第630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通皇竹塑胶制品有限公司结欠原告吴崇至借款人民币40000元。于2015年12月31日前履行20000元，余款于2016年3月31日前履行完毕。二、如被告南通皇竹塑胶制品有限公司不能按上述第一款约定的期限足额履行给付义务，则原告吴崇至有权就上述第一款约定的全部款项及利息（以结欠借款本金为基数，按年利率10%，自2014年11月27日计算至实际归还本金之日止）一并申请执行。三、被告简玮谆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告南通皇竹塑胶制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产登记等信息，未能发现有可供执行的财产线索。2016年3月11日，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司于2016年4月-7月，每月月底前给付10000元。二、被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司于2016年8月底前给付利息5000元及案件受理费400元，因已履行3000元，还应给付2400元，其他部分申请人自愿表示放弃。三、若被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司未能依上述条款履行，申请人则可按原生效法律文书确定的义务未履行的部分一并申请执行。本案执行标的45400元，已执行到位3000元，未执行到位42400元，执行费506元已由被执行人缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。现双方当事人自愿协商并达成和解协议，申请人同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一六年三月十五日
书记员 郭炳楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执异字第10号
案外人桐乡市庆丰针织有限公司。住所地：桐乡市。
申请执行人海盐县金马建筑工程有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐华澳益达纺织有限公司。住所地：海盐县武原街道金叶路、小麻泾港东侧。
本院在执行申请执行人海盐县金马建筑工程有限公司与被执行人海盐华澳益达纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人桐乡市庆丰针织有限公司向本院提出书面执行异议。
本院经审查认为，案外人桐乡市庆丰针织有限公司所提的执行异议，并非对本院的执行行为或执行标的提出，而是认为申请执行人海盐县金马建筑工程有限公司与被执行人海盐华澳益达纺织有限公司之间存在虚假诉讼。故，案外人所提的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条之规定。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人桐乡市庆丰针织有限公司所提的执行异议，不予受理。
如案外人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汤奕波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第649号
原告李进。
被告李文兵。
被告谭君。
委托代理人刘青云。
原告李进与被告李文兵、谭君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进，被告谭君委托代理人刘青云到庭参加诉讼，被告李文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告向原告借款60000元急用，约定三、五天后归还，但经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告谭君辩称，借款系被告李文兵所借，被告谭君并不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活或生产，原告要求被告谭君偿还借款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李文兵未到庭应诉，未答辩、
经审理查明，2014年5月29日，被告李文兵向原告李进借款60000元，并为原告李进出具借条，该借条载明，“借条今借到现金陆万元整（￥60000元）李文兵2014年5月29日”。该借款经原告催要，被告李文兵未还借款，原告李进于2014年6月19日诉至本院。
另查明，2014年5月30日，原告李进从中国XX银行股份有限公司XX支行提取现金50000元。
还查明，被告李文兵、谭君于XXXX年X月X日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、录音、离婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文兵从原告李进处借款60000元，并为原告李进提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。现原告李进起诉要求被告李文兵偿付借款60000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李文兵借款时被告谭君与被告李文兵系夫妻关系，借款应由两被告共同偿还，被告谭君不予认可，主张该笔借款未用于两人共同生产生活，经审查，被告李文兵借款时两被告尚未离婚，借款系在两被告夫妻关系存续期间由被告李文兵所借，且被告谭君未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，根据法律规定，该借款系被告谭君与被告李文兵的夫妻共同债务，原告要求由被告谭君与被告李文兵共同偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告李文兵、谭君偿付原告李进借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告李文兵、谭君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年八月十五日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第649号
原告李进。
被告李文兵。
本院在审理原告李进与被告李文兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年六月十九日
书记员 于荣华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3763号
原告：宁波欧易液压有限公司（统一社会信用代码：91330211732122329X），住所地宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1258号。
法定代表人：钟景利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高剑峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海江机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330212786788900W），住所地宁波市鄞州区东吴镇童一村。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
原告宁波欧易液压有限公司诉被告宁波海江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付货款计20000元，并支付以20000元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告明确并减少利息部分的诉讼请求为被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际履行日止以20000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁波欧易液压有限公司的委托诉讼代理人高剑峰，被告宁波海江机械制造有限公司的法定代表人杨永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，多年来，原告宁波欧易液压有限公司与被告宁波海江机械制造有限公司一直有业务来往。2016年3月1日，原告经与被告通过企业对账函确认截止2015年12月31日被告欠原告货款20000元。至今，被告未支付尚欠的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告宁波海江机械制造有限公司支付原告宁波欧易液压有限公司货款20000元，并赔偿原告宁波欧易液压有限公司自2016年1月1日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波海江机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 辉
二〇一七年一月五日
代书记员 孙玉蓉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1101号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1968年8月3日。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月11日被羁押，2015年1月8日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人库建辉，北京京平律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人王×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人库建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年10月至12月间，被告人王×1伙同王飞（另案处理）在本市丰台区槐房路175号凯连富达北楼C418暂住地内，通过“无穷大北京川秀酸奶体验馆”网店，对外销售假冒“飞利浦”牌注册商标打蛋器，销售金额达人民币23万余元。后被查获。经鉴定，当场起获的97件“飞利浦”牌打蛋器均为假冒注册商标的商品。被告人王×1于2014年12月11日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所查获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王飞供述，证人李×、王×2证言，牡丹灵通卡账户开户信息、历史明细清单，上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的证明，皇家飞利浦有限公司出具的价格证明、鉴定证明、声明、授权书，公证书，飞利浦商标注册证明及续展注册证明，现场勘验检查工作记录，王飞电脑中提取的支付宝账户截图、聊天记录、网店销售记录，支付宝交易明细，快递单号，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，照片，北京市公安局丰台分局扣押清单、工作说明、破案报告、到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人王×1的辩护人认为：对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但被告人王×1无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，且主观恶性较小，如实供述犯罪事实，悔罪态度明确，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，为获取非法利益，伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王×1的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一五年七月六日
书记员 田小云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01065号
原告郝尚彩。
被告陈为民。
被告宋兆广。
原告郝尚彩与被告陈为民、宋兆广民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郝尚彩、被告陈为民到庭参加诉讼，被告宋兆广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝尚彩诉称：被告陈为民于2010年12月21日因需要周转资金向原告借款100000元。近一年来，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告方偿还借款本金100000元。
被告陈为民辩称：借款属实。我一直按时偿还利息，即使有时未按时给，过后我也给了原告。借款没有约定还款时间，只约定我给原告偿还20年房贷，每个月2400元，至房贷还清时，视为我已偿还借款本金100000元及利息。被告宋兆广给担保属实。我没有违约，现在不该偿还本金，我现在没有偿还能力，等我挣钱偿还。
被告宋兆广未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月21日，被告陈为民向原告郝尚彩借款100000元，双方未约定还款时间。该款由被告宋兆广予以担保。2012年，原告购房房屋需要偿还房贷，原告找到被告，双方协议由被告代原告偿还房贷，如20年房贷由被告按期还清，原告将不再要求被告偿还本金。被告按期偿还房贷至2013年12月，后被告没有能力按期偿还，与原告协商改为其与原告每人偿还一个月的房贷，被告仍未完全按约定履行。原告因还贷压力大，于2014年10月要求被告陈为民偿还本金未果，因而引发诉讼。
另查明，原告于2013年12月21日偿还房贷3500元，于2014年3月22日偿还1100元，4月23日偿还1300元，5月19日偿还2400元，6月19日偿还2500元，于9月17日偿还2400元，于11月18日偿还500元，于12月19日偿还2400元，2015年1月23日偿还2000元，其中有900元系被告陈为民给付原告。被告认可其给付的房贷视为偿还借款100000元的利息。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈为民欠原告借款100000元有其出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要，被告陈为民对借款本金未予偿还，事实清楚，被告陈为民应予偿还。
原告与被告陈为民约定由陈为民代为偿还20年房贷，其将不再要求被告偿还借款本金，此系附条件的行为，后被告未按期偿还违约了所附的条件，原告随时有权要求被告陈为民偿还借款本金，故原告要求被告陈为民偿还借款本金100000元的主张成立，本院依法予以支持。
被告宋兆广与原告对担保方式、担保范围均未明确约定，依照法律规定，被告宋兆广应承担连带保证责任，承担保证责任的范围包括本金、利息及实现债权的费用。被告宋兆广与原告未约定担保期限，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2014年10月要求被告陈为民偿还借款本金未果后即诉至本院，要求两被告偿还借款本金，其主张在担保期间内，被告宋兆广应对被告陈为民未偿还的款项承担连带清偿责任。被告宋兆广承担保证责任后有权向被告陈为民追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为民于本判决生效之日起十日内偿还原告郝尚彩借款本金100000元。
二、被告宋兆广对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告宋兆广承担保证责任后，有权向被告陈为民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈为民、宋兆广负担（原告已预交，由被告陈为民、宋兆广于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06351号
原告：蒋某，女，1968年3月20日出生，汉族。
被告：周某，男，1974年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 毕在强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡安庆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8212号
原告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人崇建平，总经理。
委托代理人张叶花，女。
被告田红。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人魏兴富。
原告上海莱时企业发展有限公司诉被告田红劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日、2015年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告上海莱时企业发展有限公司的委托代理人张叶花、被告田红的委托代理人苏华斌两次均到庭参加诉讼，被告田红的委托代理人魏兴富到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海莱时企业发展有限公司诉称：被告于2010年1月1日进入原告处工作，最后一份劳动合同约定被告工资不低于1，620元。自2013年起，受到电商冲击，原告经营陷入困难。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院要求判令：1、原告不支付被告2015年2月份工资2，944元、3月份工资4，864元、4月份工资5，123元、5月份工资4，611元；2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金81，000元。
被告田红辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年7月1日至2016年7月31日，合同约定被告工资为不低于1，620元／月。2015年6月3日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，载明：因贵公司存在长期拖欠工资报酬亦未缴纳社会保险之情形，期间虽经劳动者多次催讨，但贵公司一直拖欠，拒不支付补缴。据此，特通知如下：自2015年6月3日起，解除与贵公司的劳动关系。原告于2015年6月5日收到该通知书，其亦认可存在拖欠工资和未及时缴纳社会保险的情形。被告最后工作至2015年6月3日。
另查明，原告成立于1999年5月31日。原告为被告缴纳了自2003年9月至2011年1月期间的外来从业人员综合保险。原告处的员工花名册显示，被告入职时间为1999年2月1日。
2015年6月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1、解除劳动合同经济补偿金81，000元；2、2015年2月至5月工资17，542元。2015年7月7日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第2780号裁决书，裁决原告支付被告：1、2015年2月份工资2，944元、3月份工资4，864元、4月份工资5，123元、5月份工资4，611元；2、解除劳动合同经济补偿金81，000元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原被告一致同意原告支付被告2015年2份工资2，944元、3月份工资4，864元、4月份工资5，123元、5月份工资4，300元。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工花名册、外来从业人员综合保险老年补贴凭证、解除劳动合同通知书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于被告2015年2月至5月份期间的工资，原被告已达成一致，本院予以确认。
关于经济补偿金，原告确实存在拖欠工资和未及时缴纳社会保险的情形，故原告应当支付被告被动辞职的经济补偿金。根据法律规定，计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。庭审中，原告陈述被告首次入职时间是1999年5月31日，在2010年曾离职，但原告为被告缴纳的外来从业人员综合保险在2010年未曾中断过。虽然员工花名册显示被告入职时间为1999年2月1日，但结合原告的成立日期，可认定被告首次入职时间为1999年5月31日。对于计算基数，原告抗辩称被告的应发工资中包含加班工资，但未提供证据予以证明。被告在仲裁阶段主张其离职前12个月平均工资为4，500元，原告认可的金额高于该数额，故本院仍按4，500元／月予以计算。经计算，原告应支付被告经济补偿金74，250元（4，500×16.5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项的规定，判决如下：
一、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田红2015年2份工资2，944元、3月份工资4，864元、4月份工资5，123元、5月份工资4，300元；
二、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田红解除劳动合同经济补偿金74，250元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费520元，合计诉讼费525元，由原告上海莱时企业发展有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第218号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月17日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月3日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日9时30分许，被告人金某酒后在昌乐县宝都街道尧沟劳务市场内，因接活与被害人赵某某发生争执，被告人金某先用拳将赵某某左眼部打伤，赵某某倒地后，被告人金某又取来马扎、旧椅子继续殴打赵某某，致赵某某头部受伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某某左侧颧骨骨折构成轻伤二级。被告人金某被昌乐县公安局抓获后对自己的犯罪事实供认不讳。
被告人金某于2010年8月12日因与他人打架斗殴，被昌乐县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某某陈述、证人证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、破案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人金某有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
代理审判员 刘 翔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 盖 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1146号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住龙华区。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月16日被羁押，2014年11月16日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年7月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，住泌阳县。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月17日被羁押，2014年11月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年7月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人李某，男，苗族，住绥宁县。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月16日被羁押，2014年11月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年7月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人陈某丙，男，汉族，住蓬安县。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月17日被羁押，2014年11月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年7月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人陈文明，男，汉族，住忠县。2007年5月14日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年8月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年11月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月2日被羁押，2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审。因违反取保候审规定，涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月26日被羁押，2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2978号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某、陈某丙、陈文明犯寻衅滋事罪，被告人陈文明犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、李某、陈某丙、陈文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人叶永新在被告人陈某甲于广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区章企路67－10号二楼所经营旭新网吧楼下新开办了一家名为超音速的网络出租屋。之后陈某甲联系被告人陈某乙，以超音速网络出租屋影响其旭新网吧生意为由，让陈某乙找人将超音速网络出租屋砸掉。陈某乙找到犯罪嫌疑人杨某（另案处理）、被告人陈文明帮忙并谈好价钱。2014年8月30日下午，陈某乙在深圳市龙华区观澜街道新世纪酒店与杨某、陈文明及杨某叫来的被告人陈某丙、被告人李某见面密谋，安排砸网络出租屋事宜。后由李某驾驶蒙上车牌的汽车将手持钢管的杨某、陈某丙、陈文明拉至超音速网络出租屋前，再驾车在附近接应。杨某、陈某丙、陈文明三人则手持钢管冲进超音速网络出租屋，将屋内23台电脑显示器（经价格认证中心鉴定，共价值28，650元）砸毁，后上车潜逃。李某于2014年10月16日被抓获，陈某乙、陈某丙于2014年10月17日被抓获，陈文明于2014年11月2日被抓获，陈某甲于2014年11月16日投案自首。
2015年4月26日23时40分许，被告人陈文明违反取保候审规定，经何某（另案处理）介绍，在深圳市龙华新区观澜街道章阁泰信酒店三楼前厅沙发处以400元的价格贩卖毒品给刘某某。交易完成后被民警抓获，现场查获毒品一小包，现金人民币400元。经鉴定：毒品重1.14克，检出氯胺酮。
另查明，案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人叶某人民币30万元，被害人叶某出具谅解书对被告人陈某甲、陈某乙、李某、陈某丙、陈文明的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、李某、陈某丙、陈文明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、李某、陈某丙、陈文明无视国家法律，任意损毁公私财物，价值在人民币2，000元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈文明无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人陈某甲作为纠集者，被告人陈某乙作为组织者，被告人陈某丙、陈文明持械砸毁电脑显示器，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某负责驾车接应，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陈某乙、李某、陈某丙、陈文明自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
被告人陈文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈文明犯贩卖毒品罪和寻衅滋事罪，应当数罪并罚。
被告人陈某甲、陈某乙、李某、陈某丙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙、李某、陈某丙适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16天，即自2015年4月26日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
缴获的氯胺酮1.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2003号
申请执行人杨善兵，居民。
被执行人俞永宏，居民身份证号码�详，居民。
原告杨善兵与被告俞永宏担保追偿纠纷一案，本院于2013年8月17日作出（2013）盱管民初字0054号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告俞永宏于本判决生效后十日内偿还原告杨善兵150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位152920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王笑笑
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第26号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹勇，曾用名李同宝，（2013年8月15日公安机关将其身份证姓名李同宝的重户口注销），菏泽市虹桥服装有限公司法定代表人，户籍地山东省曹县，捕前住菏泽开发区。因犯逃税罪于2012年8月24日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳二十万元）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人冯雅，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人曹勇犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年一月二十三日作出（2014）菏开刑二初字第70号刑事判决，认定被告人曹勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2012）菏开刑初字第101号刑事判决第一项“被告人曹勇犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳二十万元）”缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百八十万元。被告人曹勇不服，以其不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑二初字第70号刑事判决。
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉亭
审 判 员 赵圣寅
代理审判员 郝银刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓黎明
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1633号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1814号
原告：闵春光。
委托代理人：黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告：谭正伟，现羁押在邵阳监狱。
被告：汤纯。
原告闵春光与被告谭正伟、汤纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵春光的委托代理人黄晓、被告谭正伟到庭参加了诉讼。被告汤纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵春光诉称，两被告系夫妻关系。2010年到2011年间，原告闵春光一直给被告谭正伟供应砾石，2011年6月15日，闵春光与谭正伟结账，被告尚欠50000元货款，并出具欠条。严建兵对闵春光有到期债权，故严建兵受让了闵春光对被告的25000元债权，谭正伟仍欠原告25000元。原告多次催收未果，现起诉至法院请求被告偿还欠款25000元并支付从起诉之日起至还清日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告谭正伟辩称，原告所诉属实，谭正伟同意偿还欠款。但是汤纯并不知晓该债务，所借款项亦未用于家庭共同生活，汤纯不应承担偿还责任。
被告汤纯未作答辩。
经审理查明，被告谭正伟在2009年至2011年期间从事砂石生意，闵春光与严建兵向谭正伟供应砾石。2011年2月2日，谭正伟与闵春光、严建兵就货款进行结账，谭正伟出具欠条，内容为：“欠闵老板砾石未伍万元整（50000）谭正伟大马头沙场已转走严建兵贰万五千元2011、2、2”。2013年6月13日，谭正伟就严建兵的25000元货款另行出具了欠条。原告经多次催收未果，遂向本院起诉提出前述诉讼请求。
另查明，1、被告谭正伟与汤纯于1986年5月结婚，婚后生育三个小孩。2、被告谭正伟因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月被刑事拘留，后被湘潭市岳塘区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑15年。
上述事实，有当事人陈述、欠条、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告谭正伟因向原告购买砾石差欠货款而向原告出具了欠条，原被告之间已经形成了自然人之间的借款合同的法律关系。该借款行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以认可。被告谭正伟未履行还款义务，至今尚欠原告闵春光本金25000元，事实清楚，证据确凿，原告闵春光要求被告谭正伟偿还，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在欠条上未约定还款时间，现原告要求被告支付从起诉之日起（2014年6月3日）至还清之日止的利息，本院予以支持。二、本案借款发生在被告谭正伟与被告汤纯婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告汤纯未提供证据证明谭正伟所借债务系个人债务。故原告要求被告谭正伟与被告汤纯共同偿还该债务，理由充分，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭正伟、汤纯在本判决生效后三日内偿还原告闵春光欠款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月3日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告谭正伟、汤纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王红兰
二〇一四年八月八日
代理书记员 龚 璐
附：本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第835号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、王明志，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人柯春煌，男，1990年1月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯春煌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月8日作出（2014）思民初字第9586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2014年8月20日信用卡欠款（卡号4367455137631292）欠款1614.68元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第835号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1227号
罪犯麦永宜，男，1972年6月23日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年3月7日作出（2007）南刑初字第1827号刑事判决，以被告人麦永宜犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月21日作出（2008）佛刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦永宜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦永宜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦永宜获得嘉奖29次；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦永宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属主犯，且违规被扣1分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦永宜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第600号
上诉人（原审被告）郑甲。
委托代理人顾莹，上海九牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑乙。
原审被告郑丙。
原审被告郑丁。
原审被告郑A。
上诉人郑甲因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5983号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑甲于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币18，452.10减半收取人民币9，226.05元，由上诉人郑甲负担。经上诉人郑甲申请，本院审批后予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
…….
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2643号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告杨海军，男，汉族，1970年4月7日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告杨海军借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第650号
申请执行人马恒星。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法人代表人：张一明，董事长。
本院受理马恒星申请执行北海实业开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为64604.88元。在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封并处置，所得款项待中院分配后才能执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第774号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵非执字第46号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人乐刺松，男
被执行人席春红，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人乐刺松、席春红社会抚养费行政征收一案，本院于2014年4月25日作出（2014）贵非执字第46号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币49098元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵非执字第46号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 兰良道
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑阿琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00231号
原告老河口市马冲水库管理处
被告熊英
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告熊英供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告熊英到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告熊英口头辩称：原告陈述属实。
被告熊英未向本院提交证据。
查明：被告熊英从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊英于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十九日
书记员 许建军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初647号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨建平，曾因犯抢劫罪于2009年2月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年12月16日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民一千元，2014年8月18日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民四千元，2016年5月20日刑满释放。现因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人杨建平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月7日19时许，被告人杨建平到六盘水市钟山区德南街“XX鱼府”饭店准备吃饭时，盗窃他人放在饭店收银台上的一部苹果5S手机（价值人民币1,293.00元）。破案后，被盗手机未追回。
公诉机关认为，被告人杨建平此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃行为。并有失主报案陈述，到案经过，手机票据及价格认定结论书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，审讯及监控视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人杨建平的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人杨建平在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨建平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨建平此次犯罪系累犯，应从重处罚,归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年8月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回手机继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 胡宏巍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第67号
原告：朱某。
委托代理人：蔡建胜。
被告：胡某甲。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告胡某甲系自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后因被告好吃懒做，不务正业，双方有过争吵，2012年6月开始双方分居生活至今。期间被告因犯非法持有毒品罪于2012年9月13日被泰顺县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月4日被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；儿子胡某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费4.8万元。婚后双方无共同财产、债权及债务。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、户口本复印件一份，
5、出生医学证明复印件一份，
4-5证明原、被告婚后生育一子，取名胡某乙的事实。
6、（2013）温鹿刑初字第1162号民事判决书复印件一份，证明被告曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑的事实。
被告胡某甲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未提出异
议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，故予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实如下：
原告朱某与被告胡某甲于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因被告犯非法持有毒品罪于2012年9月13日被泰顺县人民法院判处有期徒刑六年月，2013年8月5日被告又因犯贩卖毒品罪被鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，以致夫妻感情破裂。现原告要求离婚。审理中经征询胡某乙意愿，其要求随原告生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后因被告触犯法律被判刑，致使夫妻感情破裂。现原告朱某要求离婚合理合法，予以准许。关于子女抚养，从有利于子女健康成长出发并结合胡某乙意愿，现原告要求儿子由其抚养，本院也予以支持。被告应按每月800元的标准支付原告儿子抚养费，支付方式以每年支付一次为宜，至儿子独立生活时止。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。至于原、被告在婚姻存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告胡某甲离婚。
二、儿子胡某乙由原告朱某负责抚养，被告胡某甲于2015年起的每年12月1日前各支付原告儿子抚养费9600元，至儿子独立生活时止。
案件受理费300元、公告费650元，均由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴静洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0810号
原告王青松，男，1985年5月18日出生，汉族，居民。
被告尚庆洁，男，1979年6月24日出生，汉族，居民。
原告王青松诉被告尚庆洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，本案在审理过程中，原告王青松于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青松的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王青松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王青松承担。
审判员 程德春
二〇一四年三月四日
书记员 张暖暖
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第477号
原告鱼台富民木耳种植专业合作社。
法定代表人齐敦伟，经理。
委托代理人田啸，男，1968年10月28日生，汉族。
被告王运宝。
被告尹爱菊。
被告薛伟。
被告王淑峰。
被告张强。
原告鱼台富民木耳种植专业合作社与被告王运宝、尹爱菊、薛伟、王淑峰、张强民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鱼台富民木耳种植专业合作社委托代理人田啸到庭参加了诉讼，被告王运宝、尹爱菊、薛伟、王淑峰、张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台富民木耳种植专业合作社诉称，被告王运宝夫妇（妻子尹爱菊）因经营济宁兵强畜牧养殖有限公司需要，于2013年7月21日，从原告处借款80000元，期限六个月，双方约定按月付息，到期还本，利率2.6%，2013年7-11月，被告正常经营正常付息，2014年1月，被告王运宝一家外出躲债，致合同无法履行。请求判令被告王运宝、尹爱菊偿还借款80000元及利息，被告薛伟、王淑峰、张强承担合同违约责任。
被告王运宝、尹爱菊、薛伟、王淑峰、张强未答辩。
经审理查明，被告王运宝因经营济宁兵强畜牧养殖有限公司需要，于2013年7月21日与原告鱼台富民木耳种植专业合作社签订资金互助借款合同书，合同签订后，被告王运宝从原告处借款80000元，期限自2013年7月21日至2014年1月20日，约定利息按月利率2.6%计算。该借款由被告薛伟、王淑峰、张强担保，被告尹爱菊作为被告王运宝的妻子在夫妻双方共同还款承诺书上签字，被告王运宝支付原告利息至2013年11月，后经多次催要，被告未偿还，原告诉来法院。
以上事实，由当事人的陈述、资金互助借款合同书、夫妻双方共同还款承诺书、保证人承诺书、资金互助社社员借款凭证等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为系企业间的临时性资金拆借行为，被告未到庭提供原告以资金融通为常业，以放贷作为主要利润来源的证据，应认定双方签订的借款合同为有效合同。但该合同约定利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。被告尹爱菊与被告王运宝系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还的责任，被告薛伟、王淑峰、张强作为担保人，应负连带偿还责任。原告诉请，事实清楚，其要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。支付利息应扣除已付的部分，即应从2013年11月22日起计算。依照《中华人民共和国借款合同》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运宝、尹爱菊于判决生效后三日内偿还原告鱼台富民木耳种植专业合作社借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，自2013年11月22日起至本判决生效之日止）。
二、被告薛伟、王淑峰、张强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元由被告王运宝、尹爱菊、薛伟、王淑峰、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年三月二十一日
书记员 葛 群
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第40号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人罗永友，男，1966年8月4日出生，汉族，木工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局抓获，当日被瑞昌市公安局刑事拘留，2014年1月24日由该局变更强制措施为取保候审，2014年3月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2014年12月11日被北京市公安局朝阳分局抓获，2014年12月18日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人罗永友犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月5日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人罗永友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年春节后，被告人罗永友通过严某某介绍，认识了欲在瑞昌市区购房的吴某某，被告人罗永友便对吴某某谎称其在青峰小区有套130㎡的公寓可以以每平方米2200元的低价出售，后于2013年3月13日与吴业贵签订购房合同，并于2013年3月15日、8月26日收取吴业贵购房预付款共计7万元。在收取购房预付款后，被告人罗永友告知被害人分房抓阄的时候会通知其到场，但直至2013年11月中旬青峰小区分房结束被害人都没有接到通知，在多次联系被告人未果的情况下，被害人某某于2013年12月16日向公安机关报案。
2、2010年底，被告人罗永友通过黄某某介绍，认识了欲在瑞昌市代其亲友（谈某某等人）购房的王某某，因手中缺钱，被告人罗永友便对王某某等人谎称可以在其看中的南阳乡严畈村曹队新村第一排西边第一至第四间地基上建房出售，后于2011年2月27日与谈某甲、谈某乙、谈某丙、谈某丁签订购房合同，并收取每人购房预付款4万元共计16万元。合同签订后王某某等人多次去查看建房进度，房屋一直未能建成，直至2013年年底王某某等人发现两间地基已建起三层时，得知地基不是被告人罗永友的。王某某等人遂于2014年2月25日向公安机关报案。案发前，被告人罗永友已退还谈某丙4万元。
另查：被告人罗永友已向被害人吴某某退还了部分赃款并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告罗永友在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，被害人吴某某、王某某、谈某甲、程某某陈述，证人柯某某、严某某、罗某某、周某某、夏某某、罗某甲、曹某某、黄某某、罗某乙的证言，辨认笔录及照片、涉案购房合同及收条、证明、分房登记表、瑞昌市公安局刑侦大队出具的证明及情况说明、抓获经过、到案经过、工作记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗永友以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人在第一起犯罪事实中有向夏某某订房的行为，可以证明其无诈骗故意，且在检察机关对被告人批捕前与被害人吴某某达成还款协议取得了谅解，不应认定为诈骗的辩护意见，经查与事实不符，另被告人罗永友取得被害人吴某某谅解是在案发后，其归还赃款的行为可以认定为积极退赃，不影响其诈骗罪的成立。故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人罗永友被动到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发后退赔了部分赃款取得了被害人吴某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人罗永友退赔赃款120000元（其中谈某甲40000元，谈某乙40000元，谈某丁40000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人罗永友的刑期自2014年12月11日至2018年5月27日止）。
上述罚金，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 李国政
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第40号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年7月21日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日经瑞金市公安局决定被取保候审，2015年1月5日经瑞金市人民检察院决定被取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10晚10时许，被告人谢某某来到瑞金市象湖镇京里街大众网吧上网。次日凌晨5时许，谢某某发现在该网吧包厢内上网的姜某某已睡着，其电脑桌上放有两部手机（一部“苹果5S”型手机，另一部“三星N719”型手机），于是进入包厢内将两部手机盗走并逃离网吧。次日上午11时许，被告人谢某某将盗得的“三星N719”型手机以700元价格卖给瑞金市象湖镇八一北路“信和手机配件批发”店店主刘某某，随后，谢某某来到瑞金市象湖镇八一北路苹果专卖店，要求工作人员对其偷来的“苹果5S”型手机进行解锁，被公安机关当场发现并抓获。经鉴定，被盗的二部手机总价值为8512元。该手机已被追回并发还给受害人。
另查明，被告人谢某某患有复杂性先天性心脏病。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，受害人姜某某的陈述，证人刘某某、杨某某、谢某甲的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单及照片、领条，价格鉴定意见书，厦门大学附属中山医院心脏中心心脏彩超报告单，收押人员入所前健康检查表，被告人的归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某归案后自愿认罪，且其患有严重疾病，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一五年二月五日
书记员 钟 璇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第142号
原告秦某，女，1975年4月30日生，汉族，贵州省人。
委托代理人王志，男，1979年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人。代理权限为一般授权代理。
被告李某，男，1974年11月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人陈祯，男，1938年11月3日生，汉族，云南省嵩明县人。代理权限为一般授权代理。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年在昆明打工认识，1996年12月22日登记结婚。婚后于1998年4月30日生育长子李某甲，2006年1月29日生育次女李某乙。我与被告结婚之时感情尚好，但自婚后六年左右，被告就开始暴露他的恶习，经常酗酒，为一些小事和我吵架。结婚后，被告没有负起一个男人的责任，家里吃的用的都是我去借的，靠着娘家的接济，然后省吃俭用的维持着生活，为了年幼的孩子我都一直忍耐着。2012年2月，因为被告酗酒闹事，我们开始分居，并且提出离婚，我写好的离婚协议均被被告撕毁。2013年农历腊月二十二日，我和两个孩子回娘家过年，过完年回家看到我的床褥全部被烧毁，被告的所作所为让我伤透了心，我们的夫妻生活已经名存实亡。2014年3月17日，我起诉要求离婚，因被告经法院传唤未到庭且我未提供感情破裂的证据，被判决不准离婚，此后被告更加变本加厉，酗酒后就对我大打出手。2014年9月4日，被告酗酒后用锄头将面包车砸坏，我只有报警，在民警出警后才将被告制止住。后我回娘家居住，至今未回。我们婚姻关系存续期间没有夫妻共有住房，只有一辆面包车，夫妻共同债务人民币8000元。现我们的夫妻关系已名存实亡，我只好起诉要求解除我们之间的婚姻关系；婚生长子李某甲由被告监护及抚养，由我支付李某甲读大专期间的所有学费，生活费由被告支付，婚生次女李某乙由我监护及抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产面包车归被告所有，夫妻共同债务人民币8000元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情也好，并且生育了一男一女。我外出打工，原告在本地开车，生活过得不错。我是酗酒，失去了自控能力，与原告发生争吵，但没有打过她。烧毁原告的床单、打坏车玻璃是事实。现在车已修好，酒也戒掉了，我会痛改前非，求得妻子的谅解，因此我们的夫妻感情尚未破裂。如果原告坚持要离婚，两个孩子都由我抚养，不需要原告支付儿子的学费，但原告应一次性支付女儿的抚养费50000元。夫妻共同财产只有一辆面包车归我所有。没有夫妻共同债务，原告所谓的债务8000元是她个人所欠，应由她一个人偿还。诉讼费由原告承担。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；
2、婚姻登记档案证明，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、民事判决书一份，欲证明原告起诉过离婚被判决不准离婚的事实；
4、接处警登记表，欲证明被告酗酒与原告发生过吵打的事实；
5、夫妻共同财产清单一份，欲证明夫妻共同财产的情况。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告针对其答辩主张，在举证期限内未向本院提供相关证据证明。
本院对以上证据证明的内容予以采信。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于1995年自由恋爱认识，于1996年12月22日自愿登记结婚。婚后双方于1998年4月30日生育儿子李某甲，现在昆明市宜良县读技校，于2006年1月29日生育女儿李某乙，现随被告李某在杨林镇老余屯村读小学。原、被告婚后购买过长安面包车一辆，现由被告管理，原告认为现值10000元左右。无夫妻共同债权、存款及现金。原告主张有夫妻共同债务8000元，但未提供相关证据予以证实。原、被告婚后因生活琐事常发生争吵，原告秦某于2014年3月起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方不能正确对待并采取有效的方式进行沟通和交流，并于2014年9月4日再次发生争吵，致原、被告分居至今。现原告再次起诉要求离婚，双方审理中均认为夫妻感情破裂，不能在一起共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原、被告在婚后共同生活期间，不能做到互相尊重和平等相待，常为生活琐事发生争吵，原告秦某为此于2014年3月起诉过离婚但被判决不准离婚，此后双方仍未改正各自的缺点，导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告再次提出的离婚主张依法予以支持。对婚生子女李某甲、李某乙的抚养问题，本院结合李某甲现在学习的实际情况及李某乙长时间跟随被告生活、学习的实际，认为婚生子女跟随被告生活较为有利，对子女抚养费的给付，审理中被告表示放弃，本院予以支持。对夫妻共同财产，双方一致认为归被告所有，本院予以支持。对原告主张的夫妻共同债务8000元，被告予以否认，且原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告李某离婚。
二、婚生子女李某甲、李某乙由被告李某抚养教育，随其生活。
三、夫妻共同财产长安面包车一辆归被告李某所有。
四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第487号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王小兴，男，1984年1月4日出生，居民身份证号码为×××；因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2006年5月19日被北京首都国际机场公安分局行政拘留三日；因吸毒和向他人提供毒品，于2012年9月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月8日被拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王小兴犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人王小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2013年4月27日20时许，在北京市顺义区牛栏山镇龙王头村西侧，张×（男，35岁，黑龙江省人）驾驶车辆与被告人王小兴一方人员会车时发生纠纷，后被跟随至龙王头村方×（男，39岁，顺义区人）果园处，双方再次发生纠纷。4月28日1时许，在北京市顺义区牛山镇富密路北木路交汇处丁字路口，被告人王小兴伙同他人驾车撞击张×驾驶的轿车，并持刀、铁棍对张×、方×、杨×（男，29岁，河北省人）、冯×（男，30岁，河北省人）进行殴打。经鉴定，方×身体损伤程度构成重伤二级。被告人王小兴后被查获。
上述事实，被告人王小兴在开庭审理过程中未有异议，并有被害人方×的陈述，证人杨×、张×的证言及辨认笔录，证人冯×、申×的证言，被告人王小兴的供述，现场勘验检查笔录，照片，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，公安行政处罚决定书，受案登记表、“110”出警单、抓获经过、破案报告，常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小兴伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王小兴犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人王小兴的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人王小兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王小兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨艳彬
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审6号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县。
法定代表人蔡志强，局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人嘉善县陶庄镇月子酒坊。
投资人黄勇。
2016年1月5日，申请执行人嘉善县市场监督管理局因被执行人嘉善县陶庄镇月子酒坊不履行其于2015年6月11日作出的善市监罚（2015）106号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚（2015）106号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚（2015）106号行政处罚决定认定下列事实：嘉善县陶庄镇月子酒坊擅自超出生产许可的范围，于2015年2月开始在自己厂内生产含有水果口味（草莓味、蓝莓味、薄荷味）的米酒。2015年3月27日，被申请执行人依法查获。现场共查获上述水果口味的米酒218箱，每箱24瓶，共计5232瓶。查获的草莓味、蓝莓味、薄荷味的米酒外包装均标注：“生产商：嘉善县陶庄镇月子酒坊，生产商地址：浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇北新街流庆桥北”等内容。至案发，嘉善县陶庄镇月子酒坊违法生产水果口味米酒的货值金额为7848元，尚未进行销售，无违法所得。
申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《食品生产许可管理办法》第三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，构成了超出许可的品种范围生产食品的违法行为。申请执行人依照《食品生产许可管理办法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，于2015年6月11日作出善市监罚（2015）106号行政处罚决定：一、没收水果口味的配制酒5232瓶；二、处罚款人民币贰万元整。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年6月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2015年12月15日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行罚款人民币贰万元。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县市场监督管理局作出的善市监罚（2015）106号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局作出的善市监罚（2015）106号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 韬
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人王凌云，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人王廷云，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省洪江市，农民，住洪江市。
被执行人王举德，男，1968年3月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人王凌云、王廷云、王举德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案标的49999元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十七日
书记员 盛 侠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00613号
原告：潘某。
委托代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
本院在审理原告潘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符�有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年一月六日
书记员 周旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第481号
原告肖某。
委托代理人朱××。
被告方某。
原告肖某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月27日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于
同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖
××及其委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告方某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖某诉称：原、被告于2011年11月经他人介绍相
某某爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。201
3年1月30日晚上9时左右，原告与自己父母在谈话，但被告却
怀疑是在谈论她，被告因此误会回到娘家居住。事后，原告曾
两次去被告娘家劝其回家未果，导致夫妻感情破裂，双方分居
至今。故原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告方某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2011年11月经人介绍相识后恋爱，并于2012
年2月27日在杭州市萧某区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感
情尚可。婚后双方未生育子女。近来，原、被告双方因家庭生
活琐事发生争吵，为此原告于2013年9月27日向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一本及原告在庭审中的
陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后初期
感情尚可。现双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情失
和，但并无实质性矛盾。在今后生活中，若双方能够做到相互
谅解，遇事多加沟通，夫妻感情尚有和好可能。现原告要求与
被告离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第481号
原告肖某。
委托代理人朱华祥。
被告方某。
原告肖某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖某及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖某诉称：原、被告于2011年11月经他人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月30日晚上9时左右，原告与自己父母在谈话，但被告却怀疑是在谈论她，被告因此误会回到娘家居住。事后，原告曾两次去被告娘家劝其回家未果，导致夫妻感情破裂，双方分居至今。故原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告方某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2011年11月经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。婚后双方未生育子女。近来，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，为此原告于2013年9月27日向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一本及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后初期感情尚可。现双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情失和，但并无实质性矛盾。在今后生活中，若双方能够做到相互谅解，遇事多加沟通，夫妻感情尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郑洪良
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3868号
原告徐某某。
委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。
原告尤某某。
法定代理人徐某某。
委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告尤军。
委托代理人朱备军，上海市泰吉十方律师事务所律师。
被告尤新磊。
委托代理人朱备军，上海市泰吉十方律师事务所律师。
原告徐某某、尤某某与被告尤军、尤新磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱超群，两被告的委托代理人朱备军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，原告尤某某于2014年1月24日经司法鉴定被诊断患血管性痴呆（早期），确认为具有限制民事行为能力，故原告徐某某系其监护人，也是其法定代理人。被告尤军系两原告之子，其于2014年1月15日以带父亲尤某某外出就餐为名将尤某某带至银行，将尤某某名下的钱款347415元转入尤军的儿子即被告尤新磊名下。该钱款属两原告的共同财产，两被告的行为侵害了原告徐某某的监护权和两原告的财产权利，现要求两被告返还此款，并按照银行同期贷款利率支付2014年2月20日起至判决生效日止的存款利息。
被告辩称，原告尤某某将名下的存款347415元转账给被告尤新磊属实，尤新磊为实际受让人，故被告尤军非本案的返还主体，不应承担返还责任；该钱款是原告尤某某自愿赠与被告尤新磊的，尤新磊系合法取得，不存在返还的事由。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻、被告尤军系两原告之子、被告尤新磊系被告尤军之子、两原告之孙。2014年1月15日，被告尤军和原告尤某某一同至中国工商银行，尤某某将其自己名下的存款259755元和87660元分别转账给了被告尤新磊。同年2月20日左右，尤军将尤某某接至自己处居住至今。2014年8月，原告徐某某以上述之事实与理由，且以尤某某之法定代理人的身份诉至本院，要求如诉。
对于原告尤某某的民事行为能力问题，2013年12月7日，本院在审理另一共有纠纷案件时，委托了上海市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行了司法精神医学鉴定，该机构于2014年1月24日出具了《鉴定意见书》，意见书根据尤某某在上海市第一人民医院于2013年4月26日始的就医病史材料和对尤某某的面检等情况，作出了尤某某患“血管性痴呆（早期）”之诊断意见，并评定其“目前具有限制民事行为能力”。
2014年7月24日，本院对另一两原告等原告数人诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人尤军的（2014）虹民（行）初字第31号房屋征收补偿合同纠纷案作出了一审判决，依据上述鉴定意见，判决尤某某委托尤军与上海市虹口区住房保障和房屋管理局于2013年9月16日签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效。
审理中，原告认为，以上司法鉴定意见证明尤某某自2013年4月26日患病始即为限制民事行为能力人，鉴定意见的效力应从此时起算；以上判决书也证明两原告系夫妻，原告徐某某是原告尤某某的法定代理人，且采纳了尤某某自此时起即为限制民事行为能力人的鉴定意见。对此，被告则认为，鉴定意见出具的日期为2014年1月24日，尤某某的限制民事行为能力应以该日起算；同时，对上述判决书，相关当事人已经上诉，目前正在二审，故尚未生效，不具有证明力。
审理中，被告提交了一份由尤某某签名、盖章，落款日期为2012年3月13日的《赠与书》（打印件），内容为“尤新磊是我唯一的孙子，我把我名下的存款全部赠与给尤新磊。特此声明”。对此，被告认为，尤某某早有将钱款赠与尤新磊之意愿，本案所涉钱款转给尤新磊是其兑现承诺，两者有因果关系，合理合法；原告则认为，《赠与书》上内容和日期皆为打印，不能证明出具的时间和尤某某的真实意思，且钱款转账时尤某某的民事行为能力已经受限，故该证据的真实性存有疑问。
本院认为，法律规定，公民独立进行民事活动，应该具有完全民事行为能力；不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他的民事活动由其法定代理人代理。本案中，原告尤某某于2013年4月26日起即被诊断患有血管性痴呆（早期）症，2014年1月24日所作的司法鉴定，系对其患病后的民事行为能力作出的司法评判，故该司法评判意见的效力，应追溯至其患病之日，即尤某某被诊断患有血管性痴呆时，已为限制民事行为能力人，其重大的民事活动，应由其法定代理人代理或同意。尤某某处分数额较大的钱款，对其家庭而言，系一重大的民事活动，该民事活动显然难以与他的精神健康状况相适应，如未经其法定代理人即本案原告徐某某代理或同意，应属无效。另一方面，赠与合同为实践性合同，当赠与人完成了赠与行为，合同即履行完毕，归于消灭。本案中，尤某某虽签署了《赠与书》，但赠与行为发生于其民事行为能力受限之时，根据以上所述，不能认定其合法有效的完成了赠与行为，因此，两者间的因果关系并不成立，被告尤新磊所得之钱款，没有合法的依据，构成利益的不当取得。本案原告要求两被告返还钱款，此为给付之诉，根据“得利者返还”的原则，被告尤新磊应承担将不当取得之钱款返还原告的责任，原告关于被告尤军是共同侵权人、要求其共同承担返还责任的请求，理由不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款第（一）项、第五十八条第一款第（二）项、第二款、第九十二条之规定，判决如下：
被告尤新磊于本判决生效之日起十日内，返还原告徐某某、尤某某347415元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2014年2月20日至本判决生效日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6511.22元，减半收取3255.61元，由两被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一四年十一月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第二款不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
、第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
第五十八条第一款下列民事行为无效：
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
第五十八条第二款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。