wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第135号
原告：嘉兴市苏嘉物业有限公司。
法定代表人：蔡林荣。
委托代理人（特别授权代理）：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：邹剑峰。
原告嘉兴市苏嘉物业有限公司诉被告邹剑峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费4536.58元（自2013年1月1日起至2014年12月31日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、原告与业主委员会签订物业管理合同的时间：2007年7月13日签订前期物业管理服务协议，2015年1月7日签订物业管理服务合同。
二、物业管理合同约定的管理期限：2015年1月1日至2016年12月31日止。
三、原告实际管理期限：无约定。
四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月1.2元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：每年交一次，年底前交清。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。
七、被告房产位置：嘉兴市禾兴北路禾城世纪花园13幢102室。
八、被告房产建筑面积：157.52平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2013年1月1日起至2014年12月31日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：4536.58元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：1、被告所有房产之前用于物业公司食堂和宿舍，被告购房时双方口头约定按多层物业费每平方米每月0.6元收取,从入住到2012年12月，双方均按口头约定执行；2、业主委员会程序不合法，业主委员会与原告签订的物业合同内容显失公允；3、原告管理混乱，比如别墅区存在违章搭建，原告没有提供物有所值的物业服务；4、业主委员会主任女儿与被告公司董事长系小区别墅业主，小区别墅面积都是四、五百平米，却按照每年3000元收取物业费，有利益交换嫌疑。故被告不同意按照原告的标准缴纳物业费。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告提出拒交物业管理费的抗辩理由，其中被告辩称双方口头约定按多层物业费每平方米每月0.6元收取，因原告未认可，被告也未提供证据加以证明，被告对此抗辩意见，本院不予采信。被告的其余抗辩意见，被告未提供有效证据加以证明，也不能阻却其付费义务，被告的其余抗辩意见，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市苏嘉物业有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止期间的物业管理费4536.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邹剑峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年九月一日
书记员 陆剑佩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第731号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人喻某某，男，1968年9月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，案发时是中山市中盛制网有限公司员工，户籍所在地钟祥市。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人喻某某犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日，中山市中盛制网有限公司指派员工张某某及被告人喻某某送货至广东省东莞市，后在返回中山市途中，被告人喻某某联系了一名男子（另案处理）一同乘车返回。当日下午6时许，张某某驾车驶至中山市港口镇大南沙大桥旁时，被告人喻某某佯称要下车小便骗张某某停车后，强行拿走由张某某保管的货款人民币16000元。因张某某不从，车上的另外一名男子就用手控制住张某某的双手，被告人喻某某使用透明胶纸将张某某的手绑住，后将上述货款抢走。得手后，被告人喻某某乘车逃离现场。
2014年6月7日，公安人员在武黄高速武东收费站将被告人喻某某抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张某某的陈述，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局吹笛派出所出具的抓获经过，中山市公安局港口分局东街派出所提供的接受证据材料清单、监控录像视频截图、现场图及现场照片、辨认笔录，被害单位提供的工作证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及工资发放表复印件，张某某提供的送货单、对账单及喻某某的身份证复印件，证人吴某某的证言，被告人喻某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人喻某某所提其没有使用暴力的辩解意见，经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。所谓“暴力”，是指犯罪人对财物的所有者、管理人员实施暴力侵袭或者其他强制力，使他人处于不能或者不敢反抗状态当即抢走财物的方法。本案中，被告人喻某某为抢得财物，与他人一起使用透明胶纸将张某某的手绑住，使张某某处于不能反抗状态并当即抢走财物。被告人喻某某的劫财行为符合抢劫罪的上述构成要件，已构成抢劫罪。对被告人喻某某的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人喻某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人喻某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某当庭提出要检举他人的犯罪行为，经公安机关侦查，未能查实相关犯罪事实，不能认定其有立功表现。被告人喻某某的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人喻某某退赔中山市中盛制网有限公司人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2364号
原告回国富，男，1980年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告徐元喜，男，1970年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司总经理。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告回国富诉被告徐元喜、银川鲁银物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，于2015年4月21日由小额速裁程序转为简易程序，依法由代理审判员周娟适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告回国富的委托代理人王增娣、被告徐元喜、被告银川鲁银物业服务有限公司的委托代理人郑秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回国富诉称，被告银川鲁银物业服务有限公司系原告居住银川市兴庆区某某小区的物业服务公司，被告徐元喜系该小区车棚的看管人员。原告于2014年5月12日购买的价值10000元的绿黑色本田摩托车存放于被告徐元喜管理的小区车棚内，被告徐元喜每月收取原告看车费15元至2015年5月3日。2015年2月5日，被告徐元喜报警称原告的摩托车在车棚内被盗，原告得知后赶到现场，警察出警确认原告的摩托车在被告管理的车棚内丢失。原告因摩托车丢失赔偿事宜与二被告协商未果。故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告摩托车车款10000元，诉讼费由被告承担。
被告徐元喜辩称，原告的摩托车存放在我看管的小区车棚属实，但我当时给原告说是泊位费，不是看车费，收据可能是我媳妇开的。原告摩托车存放的前几个月都在骑，后面他媳妇生孩子也就两个多月没骑，要求法庭调查原告的购车发票是否是正规发票。
被告银川鲁银物业服务有限公司辩称，我们是某某小区的物业服务单位属实，该小区车棚是我公司以协议形式无偿租赁给被告徐元喜的，我公司没有收取费用，自行车存放费用由被告徐元喜收取，按照我公司与被告徐元喜的协议发生物品及财产丢失由被告徐元喜承担责任。另外，被告徐元喜收取的是泊位费不承担看管责任，因此原告的损失由其自行承担。
经审理查明，原告回国富所有的一辆绿黑色本田摩托车在被告徐元喜看管的银川市兴庆区某某小区自行车棚内存放，被告徐元喜每月收取看车费15元，一年共计180元，给原告出具收据一张，载明：“今收到马某（原告妻子）看车费壹年180元，收款人徐元喜”。该车棚系被告银川鲁银物业服务有限公司以收取押金5000元的协议形式交由被告徐元喜看护。双方在协议中约定，被告徐元喜应自行保障看管责任，发生任何物品及财产丢失或损坏，均由被告徐元喜自行承担，被告银川鲁银物业服务有限公司概不负责。2015年2月5日，原告存放在上述自行车棚内的摩托车丢失，被告徐元喜报警，银川市公安局兴庆区分局受案登记表确认了以上事实。原告为了证明其摩托车价值，提供了机动车销售统一发票一份，该发票显示原告购买摩托车时间为2014年5月12日，价格为10000元整。后原告要求二被告赔偿损失未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的机动车销售统一发票一份、机动车登记证书一份、银川市公安局兴庆区分局受案登记表一份、收据一份、结婚证一份，被告银川鲁银物业服务有限公司提供的某某小区自行车棚租赁协议一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所有的车辆存放于被告徐元喜看管的车棚，于2015年2月5日在该车棚内丢失的事实，被告徐元喜认可且银川市公安局兴庆区分局受案登记表确认了此事实，本院予以确认。本案的争议焦点是原告与二被告当中的哪一方形成了保管合同关系。本院认为，被告徐元喜作为车棚看管人，其向保管物所有人收取费用，且其不是被告银川鲁银物业服务有限公司的工作人员，收取的保管费由其自收自支，相应的保管义务亦应由其来履行。综上，原告与被告徐元喜之间形成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告徐元喜作为保管人，因其保管不善导致原告回国富摩托车丢失，应当承担赔偿责任。被告徐元喜辩称其收取的是泊位费，而非看车费，因其对车棚没有所有权，故无权收取车辆占用费，即泊位费，且其给原告开具的是看车费收据，原告将车停放车棚的目的就是交付被告徐元喜看管，故对以上辩解意见，本院不予认可。被告银川鲁银物业服务有限公司虽是原告居住小区的物业服务单位，但未与原告形成保管合同关系，不应当对原告的经济损失承担赔偿责任。关于赔偿具体数额，因涉案车辆已经丢失，无法对现有价值作出认定，本院结合原车价格为10000元、购买已接近一年以及机动车辆折旧率较高等事实和因素，酌情支持6000元。原告与被告银川鲁银物业服务有限公司并未建立保管合同关系，故原告对被告银川鲁银物业服务有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告回国富摩托车丢失损失6000元；
二、驳回原告回国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2364号
原告卢绍东。
被告韦焕。
案由：人身权纠纷
本院在审理原告卢绍东诉与被告韦焕人身权纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告卢绍东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄正光
二〇一五年九月十日
书记员 陈 标
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2027-1号
申请人：肖道仁
申请人：田英
申请人：肖彬
申请人：肖继铎
被执行人：孙承绪
申请人肖道仁等申请执行孙承绪组织者责任纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）寿民初字第696号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00564号
原告王育华，女，1984年12月1日出生，汉族，村民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告高涛，男，1981年7月19日出生，汉族，村民。
原告王育华诉被告高涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育华及其委托代理人赵栋到庭参加诉讼。被告高涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王育华诉称，原被告于2002年相识，后按照农村风俗举行了婚礼，二人于2003年育有一子取名高某某，后于2005年4月4日补办了结婚登记手续。婚后二人经常因小事发生争吵，夫妻感情一直未建立起来，2012年10月被告对原告大打出手，原告不堪忍受折磨回娘家居住至今，期间被告对原告不闻不问，夫妻感情早已名存实亡，所以原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告依法离婚；2、孩子由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高涛未作答辩。
经审理查明，2002年原被告相识，2003年2月28日生育一子取名高福京，2005年4月4日依法登记结婚。婚后二人常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。
上述事实有原告提交的诉状、结婚登记表等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生有一子，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系，尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方勤于沟通和交流，就会共同化解矛盾，构建和谐家园。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养及夫妻共同财产的分割不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王育华的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王育华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 盼
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第48号
罪犯马尔洒，男，东乡族，生于1982年3月7日，甘肃省东乡族自治县人，现在金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2009年7月24日作出（2009）七刑初字第368号刑事判决，以被告人马尔洒犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。2012年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马尔洒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯马尔洒确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔洒减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01149号
申请执行人：张海涛，男，1966年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人:芜湖盟鑫置业有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：陈丽霞，董事长。
被执行人：石林品，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省宁德市人，经商，住福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01797号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖盟鑫置业有限公司、石林品银行存款人民币330000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月八日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01149号
申请执行人：张海涛，男，1966年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：芜湖盟鑫置业有限公司，住所地芜湖机械工业园阳光大道。
法定代表人：陈丽霞，董事长。
被执行人：石林品，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01797号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖盟鑫置业有限公司、石林品银行存款人民币330000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月八日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01149号
申请执行人：张海涛，男，1966年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：芜湖盟鑫置业有限公司，住所地芜湖机械工业园阳光大道。
法定代表人：陈丽霞，董事长。
被执行人：石林品，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省宁德市人，经商，住福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01797号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖盟鑫置业有限公司、石林品银行存款人民币330000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月八日
书记员 彭家培
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3790号
原告：霍克峰，男，1970年11月17日出生，汉族，现住包头市固阳县，公民身份号码×××。
被告：湖北黄冈华兴治金窑炉有限公司，地址鄂尔多斯市申请蒙大工业园区。
法定代表人：张军，系该工程项目部经理。
被告：鄂尔多斯诚峰石化有限责任公司，地址鄂尔多斯市天骄路创业大厦11层。
法定代表人：刘德厚，系该公司总经理。
本院在审理原告霍克峰诉被告湖北黄冈华兴治金窑炉有限公司、鄂尔多斯诚峰石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告霍克峰于2017年2月28日向本院申请对被告湖北黄冈华兴治金窑炉有限公司、鄂尔多斯诚峰石化有限责任公司撤诉。
本院认为原告霍克峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍克峰撤回对被告湖北黄冈华兴治金窑炉有限公司、鄂尔多斯诚峰石化有限责任公司的起诉。
案件受理费351元，由原告霍克峰负担。
审判员 仁钦浩尔乐
二〇一七年二月二十八日
书记员 敖 特 根
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢270号
申请执行人唐小军，男，汉族。
申请执行人候蓉，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人唐小军、候蓉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初526号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初526号民事调解书执行�毕。
二〇一七年八月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金字第45号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称：“嵩山信用社”）。
法定代表人丁举华，任主任。
住所地：河南油田职大路。
委托代理人田书成，系该社工作人员，特别授权。
被告张国勇，男，汉族，农民，住宛城区官庄镇田李庄村。
原告诉称：被告于2004年4月10日在原告处借款15000元，约定的还款日期为2005年4月10日。借款到期后，经原告多次催要，未偿还本金及利息。现诉至人民法院请求依法判决原告偿还本金15000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告经原告多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月十二日
书记员 于林立
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00224号
申请执行人刘祥华。
申请执行人邵华。
被执行人仇发明（又名仇华明）。
被执行人杨云，（系仇发明之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第00148号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人仇发明、杨云发出执行通知书，责令被执行人仇发明、杨云二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仇发明、杨云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中刘祥华、邵华与仇发明、杨云达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280的规定，裁定如下：
解除被执行人仇发明在中国农业银行股份有限公司广水余店支行存款的冻结，并将其中的5200元划拨至广水市人民法院在中国农业银行广水金信分理处账号为17×××08的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李运国
二〇一四年七月十四日
书记员 李 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第120-1号
原告杭州兴××××有限公司，住所地杭州市××区×
×农场。
法定代表人庞某某。
委托代理人俞某某。
被告陆某某。
委托代理人李某某。
本院在审理杭州兴××××有限公司诉被告陆某某买卖
合同纠纷一案中，经审理查明，被告于2010年5月5日向杭州市
萧山区劳动争议仲裁委�会提出仲裁申请并被杭州市萧山区劳
动争议仲裁委员会萧某某案（2010）第265号立案受理，本院
认为，本案审理须以萧某某案（2010）第265号案的审理结果
为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 赵央利
人民陪审员 边建芳
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 吴钰红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初204号
原告：林定方。
被告：潘军斌。
被告：蒋中勇。
原告林定方与被告潘军斌、蒋中勇为民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告林定方到庭参加诉讼，被告潘军斌、蒋中勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月28日，被告潘军斌经被告蒋中勇担保立据向原告借款50000元，约定月利率为2%，担保方式为连带责任担保。后被告按月支付利息至2013年12月28日。被告潘军斌分别于2014年8月5日、8月9日、8月28日归还本金20000元、8000元、2000元，以上共计还本金30000元。前期利息7000元、借款本金20000元及后期利息至今未还。故请求：一、要求被告支付借款50000元，并向原告支付从2013年12月28日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息（至起诉时止，利息标的按17000元计），合计本息67000元减去2014年8月收条30000元，本案诉讼标的合计37000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林定方为证明其诉讼主张向本院提交了借条、通话录音各一份。
被告蒋中勇向本院提交了通话录音一份，拟证明被告的还款事实。
本院向被告潘军斌送达诉讼文书及举证材料后，被告潘军斌未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。被告蒋中勇提供的录音资料里的内容也与原告所诉称的还款事实一致，故本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告林定方与被告潘军斌、蒋中勇自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘军斌尚欠原告林定方借款本金20000元、前期利息7000元及后期利息，被告蒋中勇亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘军斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林定方借款本金20000元及前期利息7000元，并支付后期利息（按本金20000元按月利率2%自2014年8月28日起至判决确定的履行之日止）；被告蒋中勇对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林定方的其他诉讼请求。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由原告林定方负担50元，由被告潘军斌、蒋中勇负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费730元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年三月八日
代书 记员 徐盼
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1506号
原告高俊，男，蒙古族，通辽市明仁医院职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人孟庆云，北京泓天律师事务所律师。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张维新，职务董事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在审理原告高俊诉被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高俊于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
案件受理费4762元，减半收取2381元（原告已预交），由原告高俊负担。
审 判 长 包 淑 清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 慧 研
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00095号
原某邹某，农民。
委托代理人陈家德（代理权限：调查收集证据、参加诉讼、参与调解、参与辩论、代签代收法律文书），随县草店法律服务所法律工作者。
被告肖某，农民。
原某邹某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原某邹某及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某邹某诉称：2006年我与前夫因感情不和依法离婚后，经人介绍与被告肖某相识。××××年××月××日，我与被告草率登记结婚，共同生活两个月后双方就因性格不和分居生活。2013年2月28日我们到随县民政局协议离婚，在签字办理离婚手续时，被告借故离开不知去向，导致我们协议离婚无果。2013年12月30日我曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，2014年3月21日法院为了给我们和好机会，判决驳回了我的离婚诉讼请求，随后我们彼此仍无任何联系，现夫妻感情已破裂，故我再次诉至法院请求与被告离婚。
原某邹某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原、被告于××××年××月××日登记结婚的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系和2013年2月28日双方曾到民政局解除婚姻关系。
证据二：原、被告的身份证及户口簿复印件，拟证明原、被告曾到民政局办理过离婚。
证据三：申请离婚登记声明书1份，拟证明被告曾到民政局办理离婚手续。
证据四：离婚协议书1份，拟证明双方在民政局达成离婚协议，双方无子女、无共同财产、无债务。
证据五：随县民政局婚姻登记处出具的工本费发票和随县婚姻服务中心出具的打印协议、照相、复印费用收据复印件各1份和原、被告的相片，拟证明原、被告感情不合，双方曾到民政局办理过离婚手续。
证据六：存款回单复印件，拟证明原某在协议离婚前于2013年2月15日给被告汇款2万元的事实。
证据七：随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00142号民事判决书1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，曾在随县法院起诉过离婚的事实，同时证明原、被告夫妻感情不和，在法院驳回原某的离婚诉讼请求后双方无联系。
证据八：李晓旭、聂少铮共同出具的证明材料1份，拟证明原某从2012年至今双方未联系。
证据九：证人李某出庭作证，拟证明2012年至今原、被告没有联系。双方曾在随县民政局协议离婚过，但因被告肖某没有在协议上签字，导致协议离婚未成。
被告肖某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为：原某所举证据一系原、被告的结婚证，结婚证上盖有“双方离婚、证件失效，随县民政局婚姻登记处”的印章，该证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。证据二只能证明原、被告的身份，与本案没有关联性，故本院不予采信。原某举证三、四，证据上只有原某签名，无被告签名，证据五系民政部门收款收费票据，综上证据，可以证明双方有矛盾，曾去过民政部门。原某举证六存款回单复印件，只能证明2013年2月15日有人向肖某银行卡存款2万元，不能证明其他事宜。原某举证七系本院（2014）鄂随县民初字第00142号民事判决书，该证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。原某举证八、九，系原某子女的证明和证言，因证人与原某有利害关系，该证据依法不予采信。
经审理查明：2009年秋，原某邹某在广东省中山市打工时与同在广东省深圳市打工的被告肖某经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经随县民政局依法登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2013年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，到随县民政局协议离婚无果，随后双方分居生活。2013年12月31日，原某曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。2014年3月21日，因双方夫妻关系未完全破裂，依法驳回了原某的离婚诉讼请求。随后，原、被告仍分居生活，彼此无往来。2014年12月25日，原某再次诉至本院请求与被告离婚。庭审中，因被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
另查明：2006年7月，原某邹某与前夫李鸿传因夫妻感情不合，经法院判决离婚，离婚时，长女李晓旭随原某邹某生活，次女李某随李鸿传生活。2012年2月2日，被告肖某与前妻刘大凤因感情不合，经民政部门离婚，离婚时双方所生长子肖卫、长女肖婷婷均已独立生活。原、被告婚后未生育子女。
本院认为：原、被告结婚均系再婚，双方本应珍惜来之不易的婚姻，但双方因琐事发生矛盾后，在婚姻登记机关离婚未果的情况下，双方未能和好。为此，原某曾向本院起诉请求离婚，在本院依法驳回了原某的离婚诉讼请求后，原、被告分居生活又满一年，夫妻关系仍未得到改善。现原某再次向本院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原某离婚诉请本院予以支持。因被告肖某未出庭参加诉讼，对于原、被告婚姻存续期间的共同财产及债务不能确定，故原、被告若对共同财产的分割及债务的处理有争议，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见）》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一五年三月二十日
书记员 胡从洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20311号
原告：唐永明，男，1971年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：黄爱平，男，1986年9月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谢成君，男，1986年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐永明、黄爱平与被告谢成君合伙协议纠纷一案,原告唐永明、黄爱平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永明、黄爱平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永明、黄爱平撤回起诉。
本案案件受理费收取为738元，由原告唐永明、黄爱平负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十一月八日
书记员 王灿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第531号
原告：吴某，女，1985年10月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：任某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告任某甲及其委托代理人田京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月5日登记结婚。2010年10月5日生一女孩，取名任某乙，现年4周岁半。婚前两人互相了解不够，婚后夫妻感情一直不好，常因家务琐事吵嘴打架，被告对原告实施家庭暴力已经成为家常便饭，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；桓台县某某小区11号楼2单元502室楼房一套（婚前财产）、桓台县某某小区50号楼3单元602室住房一套（原告父母所有）均归原告所有；原、被告双方债务各自承担。
被告任某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告已经戒酒，现已找好工作，努力挣钱，做一个负责任的丈夫、父亲。
经审理查明：2009年，原告吴某与被告任某甲经人介绍认识，2010年2月5日登记结婚，2010年10月5日生育一女孩，取名任某乙。2015年2月5日，原告吴某以双方常因家庭琐事吵嘴打架等理由向本院提起离婚诉讼。
在庭审过程中，原告吴某提交手机视频、照片证明被告任某甲对其实施家庭暴力，被告任某甲对此不予认可。
上述事实，有原告吴某提交的结婚证、常住人口登记卡、视频、照片及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当相互忍让，互相尊重，共同维护双方建立的婚姻家庭关系。原告吴某与被告任某甲婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活五年，并生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告吴某虽主张被告任某甲对其实施家庭暴力，致使夫妻感情已破裂，但提供的证据不能证实其主张，故本院不予采信。为此本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 郝灵姗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3427号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：李政恒。
被告：杜娟。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李政恒、杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告李政恒、被告杜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日起至2018年3月31日期间物业费用人民币3915元，滞纳金人民币1958元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街满融国际新城88-26#313房屋业主，房屋面积66.92平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2018年3月31日物业费共计人民币3915元，滞纳金人民币1958元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，不同意给付,物业公司不服务,下雪后无人清理,入住两年后我家里返水,下水堵后我家被泡了;地板损坏,全换成地砖,物业公司解决方式是给我一年车位费,但是我没同意,玻璃漏气,供电不好导致我家电视损坏,我家电瓶丢失,监控不好使,楼道卫生5-7天能清扫一次,从我入住后就没有干净过,屋里长毛,楼道破皮,门岗有缺岗行为,从入住后垃圾一直在园区里堆着,无人清理,小区绿化不好,人行道上画车位.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与二被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为66.92平方米。被告从2015年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币3915元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币3915元的问题，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能协助处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量存在问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，被告可另行主张权利。关于原告主张供电不好导致电视损坏的问题，根据相关规定供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任，现原告主张因供电不好导致电视损坏，其责任不应归责于原告，故对原告的主张本院不予支持地。关于被告主张其电瓶丢失的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张其入住两年后家里返水,导致家被泡;地板损坏的问题，因提供证据不充分，且该争议不属于物业服务审理范围，故本院理不予审理，被告可另行主张权利。关于被告主张下水井堵塞的问题，因提证据不充份，在庭审上原告主张系开发商进行维修，不是原告进行堵塞，故本院对被告的主张不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李政恒、杜娟共同给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2018年3月31日的物业费人民币3915元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年七月二日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28344067-3512-40c8-85c3-a92e00df0e04&imgId=MjgzNDQwNjctMzUxMi00MGM4LTg1YzMtYTkyZTAwZGYwZTA0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3427号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：李政恒。被告：杜娟。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李政恒、杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告李政恒、被告杜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日起至2018年3月31日期间物业费用人民币3915元，滞纳金人民币1958元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街满融国际新城88-26#313房屋业主，房屋面积66.92平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2018年3月31日物业费共计人民币3915元，滞纳金人民币1958元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，不同意给付,物业公司不服务,下雪后无人清理,入住两年后我家里返水,下水堵后我家被泡了;地板损坏,全换成地砖,物业公司解决方式是给我一年车位费,但是我没同意,玻璃漏气,供电不好导致我家电视损坏,我家电瓶丢失,监控不好使,楼道卫生5-7天能清扫一次,从我入住后就没有干净过,屋里长毛,楼道破皮,门岗有缺岗行为,从入住后垃圾一直在园区里堆着,无人清理,小区绿化不好,人行道上画车位.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与二被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为66.92平方米。被告从2015年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币3915元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币3915元的问题，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能协助处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量存在问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，被告可另行主张权利。关于原告主张供电不好导致电视损坏的问题，根据相关规定供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任，现原告主张因供电不好导致电视损坏，其责任不应归责于原告，故对原告的主张本院不予支持地。关于被告主张其电瓶丢失的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张其入住两年后家里返水,导致家被泡;地板损坏的问题，因提供证据不充分，且该争议不属于物业服务审理范围，故本院理不予审理，被告可另行主张权利。关于被告主张下水井堵塞的问题，因提证据不充份，在庭审上原告主张系开发商进行维修，不是原告进行堵塞，故本院对被告的主张不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李政恒、杜娟共同给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2018年3月31日的物业费人民币3915元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年七月二日书记员  郭莹
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初657号
原告黄新平，男，1975年6月16日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告盛章华，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告黄新平诉被告盛章华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告盛章华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新平诉称，原告早年在浙江省义乌市雅点地毯商行从事地毯买卖点经营活动，2014年7月被告向原告口头提出订货请求，后原告在当月按被告要求陆续将价值40多万元的货物发至被告指定的收货方（台州市易盛汽车用品有限公司）。后被告以部分货物不符合其要求为由，向原告退还30余万元的货物。且双方于2015年5月28日在浙江省台州市进行了结算，并由被告在原告制作的清单上备注：尚欠原告货款50078元，2015年10月底前付清。约定的付款期限到期后，原告经多次追讨，被告以各种理由予以推脱，至2016年已不再接听原告电话。至今，被告仍分文未付。故原告起诉要求被告立即支付原告货款50078元。
被告盛章华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告陆续从原告处购买汽车地毯，2015年5月28日，双方经结算，被告在货款清单上向原告出具了一张50078元的欠条，主要内容为：“合计欠伍万零柒拾捌元正。此货款在2015年10月底之前付清，欠款人：盛章华。2015.5.28日。注：2014年7月26日发33件货有差错有待确认，以微信聊天记录，不管我有没有回微信多作为证据”。2014年7月26日33件货款并未包括在欠款50078元之内。之后，被告欠款分文未还。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口身份信息、货款清单及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告盛章华向原告黄新平购买汽车地毯，双方结算后，被告欠原告货款50078元，有被告出具的欠条为凭，欠款事实清楚、金额明确。故原告要求被告偿还欠款50078元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛章华在本判决生效之日起七日内支付原告黄新平货款50078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1051.95元，由被告盛章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 甘紫嫣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第109号
申请执行人王建，男，1972年4月1日出生，汉族，农垦职工，住桦川县。
被执行人张玉和，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行王建申请执行张玉和保管合同纠纷一案中，查明被执行人张玉和现无其它财产可供执行。现申请执行人申请暂时终结本案本次执行程序，待发现被执行人张玉和有财产可供执行时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第109号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人张玉和有财产可供执行时，由申请执行人申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代审判员 车 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王天宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民催字第00001-1号
申请人：偃师市森虎包装有限公司
法定代表人：董海伟，该公司总经理。
申请人偃师市森虎包装有限公司申请宣告票据无效一案，本案于2014年6月23日受理后，依法于2014年7月13日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告湖北武当山农村商业银行股份有限公司营业部签发的票号为31400051／23890805的银行承兑汇票（票面金额为10万元，出票人为十堰市宝塔实业有限公司，收款人为湖北鑫星木业有限公司，出票日期为2013年11月12日，汇票到2014年5月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人偃师市森虎包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱元生
审 判 员 聂秉贤
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姬雪妍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初1199号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工，住新宁县。
被告：唐玉元，男，1961年5月25日出生，汉族，住新宁县。
被告：刘小华，女，1962年10月28日出生，汉族，住新宁县。
被告：蒋剑峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住新宁县。
被告：ＸＸ，女，1990年9月16日出生，汉族，住新宁县。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告唐玉元、刘小华、蒋剑锋、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。因原、被告达成和解，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张书萍
二〇一八年九月五日
法官助理 王艳玲
书 记 员 王艳玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2487号
原告曾纯阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告李柳杨，男，1971年10月4日出生，汉族，现住邵东县。
被告申小娣，女，1969年8月21日出生，汉族，住址同上，李柳杨之妻。
原告曾纯阳与被告李柳杨、申小娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员谢达吾于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾纯阳到庭参加诉讼。被告李柳杨、申小娣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纯阳诉称：原告在邵东工业品市场经营百货、小家电批发，被告在原告处进货，至2016年10�16日，双方经结算，被告尚欠货款8528元未付，原告请求判令被告立即支付原告货款8528元。
被告李柳杨、申小娣未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告在邵东工业品市场经营百货、小家电批发，被告在原告处进货，至2016年10月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款8528元未付，原告经催讨未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交欠条、两被告的户籍登记信息、婚姻关系证明和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购货，因未及时支付货款，而向原告出具借条，是对双方债权债务关系的确认，被告应当及时履行付款义务，现原告要求被告支付所欠货款8528元的诉讼请求，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以一方名义所负债务，为�妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柳杨、申小娣在本判决生效五日内支付原告曾纯阳货款8528元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李柳杨、申小娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 谢达吾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾何茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2487号原告曾纯阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告李柳杨，男，1971年10月4日出生，汉族，现住邵东县。被告申小娣，女，1969年8月21日出生，汉族，住址同上，李柳杨之妻。原告曾纯阳与被告李柳杨、申小娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员谢达吾于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾纯阳到庭参加诉讼。被告李柳杨、申小娣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾纯阳诉称：原告在邵东工业品市场经营百货、小家电批发，被告在原告处进货，至2016年10�16日，双方经结算，被告尚欠货款8528元未付，原告请求判令被告立即支付原告货款8528元。被告李柳杨、申小娣未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告在邵东工业品市场经营百货、小家电批发，被告在原告处进货，至2016年10月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款8528元未付，原告经催讨未果，酿成纠纷。上述事实，有原告提交欠条、两被告的户籍登记信息、婚姻关系证明和原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购货，因未及时支付货款，而向原告出具借条，是对双方债权债务关系的确认，被告应当及时履行付款义务，现原告要求被告支付所欠货款8528元的诉讼请求，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以一方名义所负债务，为�妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柳杨、申小娣在本判决生效五日内支付原告曾纯阳货款8528元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李柳杨、申小娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  谢植福人民陪审员  谢达吾二〇一八年一月十五日代理书记员  曾何茜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3268号
原告：湖南誉凯达钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村二期安置小区7栋702房。
法定代表人：刘翠花。
委托诉讼代理人：晏晨华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。
被告：袁明，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
本院于2018年6月6日受理原告湖南誉凯达钢材贸易有限公司与袁明买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南誉凯达钢材贸易有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3268号原告：湖南誉凯达钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村二期安置小区7栋702房。法定代表人：刘翠花。委托诉讼代理人：晏晨华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。被告：袁明，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院于2018年6月6日受理原告湖南誉凯达钢材贸易有限公司与袁明买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南誉凯达钢材贸易有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一八年六月二十九日法官 助理  扶 琎代理书记员  谢 婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2054号
原告李坚，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地为新邵县，现住邵东县。
被告丁艳霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李坚与被告丁艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，原告李坚于2018年8月17日向本院申请撤回对被告丁艳霞的起诉。
本院认为，原告李坚申请撤回对被告丁艳霞的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉。
本案案件受理费75元（已减半收取），由原告李坚负担。
（此页无正文）
审 判 员 谢军健
二〇一八年八月十七日
代理书记员 张凯元
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初4427号
原告：肖三喜，男，1992年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师。受攸县法律援助中心指派出庭。代理权限：一般代理。
被告：谭笑笑，男，25岁，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告肖三喜与被告谭笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告肖三喜于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖三喜向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖三喜撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告肖三喜负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年八月十七日
法官助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初575号
原告：李祖觉，男，汉族，1974年9月18日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告：刘志远，男，汉族，1984年5月2日出生，住湖南省邵东县。
原告李祖觉与被告刘志远买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李祖觉到庭参加了诉讼，被告刘志远经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖觉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘志远立即支付原告货款43331元（庭审中变更为42146元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邵东县工业品市场经营百货，被告刘志远从2017年2月21日至2017年9月24日在原告处购买百货，2017年2月21日欠货款6000元，2017年9月11日欠货款36146元，该货款经原告多次催收未果。
被告刘志远未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原、被告的身份证、被告刘志远向原告李祖觉出具的欠条复印件（与原件核对一致）以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘志远向原告李祖觉购买货物，原告按约向被告提供货物，双方的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同应受法律保护。货款经双方结算并由被告刘志远出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠原告货款的行为属违约行为，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还货款42146元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志远于本判决生效后10日内偿还原告李祖觉货款42146元。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告刘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一八年七月十七日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0102民初3457号
原告：长沙某某计算机有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路193号1919房。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：鲁某某，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷某，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：夏某，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市四季红镇先锋村。
原告长沙某某计算机有限公司（以下简称某某公司）与被告夏某劳动争议纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人雷某、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认，长沙某某计算机有限公司应支付夏某3万元。此款于2018年5月22日之前付清。
二、如长沙某某计算机有限公司未在2018年5月22日之前付清上述款项，夏某可以申请人民法院强制执行。
三、双方无其他债权债务纠纷。
本院经审查认为，各方当事人自愿达成的调解协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈远立
二〇一八年五月十七日
书记员 廖 沙
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3873号
原告王友云，男，1948年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告李铁军，男，1965年11月5日出生，汉族，住邵东县。
被告申小英，女，1968年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告王友云与被告李铁军、申小英民间借贷纠纷一案中，2018年3月12日原告王友云向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友云撤回对被告李铁军、申小英的起诉。
案件受理费4291元，减半收取2145.5元，由原告王友云承担。
审 判 员 赵双石
二〇一八年三月十四日
代理书记员 黄 琨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保48号
申请人：邓楮文，女，1979年11月9日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：李楚平，男，1975年10月28日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：李桂连，女，1976年5月3日出生，汉族，住住邵东县。系被申请人李楚平之妻。
申请人邓楮文与被申请人李楚平、李桂连民间借贷纠纷一案，申请人邓楮文于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值人民币1480000元的财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人李楚平、李桂连所有的价值人民币1480000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一八年六月十二日
书记员 谢 瑾
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初1991号
原告：王朋辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：�州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，统一社会信用代码：914101000794090789.
法定代表人：程杨，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。
原告王朋辉与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称永安财险郑州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王朋辉的委托诉讼代理人霍绘丹、被告永安财险郑州支公司的委托诉讼代理人魏少娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王朋辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的赔偿款9887.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原告驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至汝州市汝南办事处工业大道天瑞水泥厂门口时,与同向行驶的郭运驾驶的电动车相撞，致使郭运受伤，造成交通事故。后郭运被送往汝州市第一人民医院住院治疗。事故发生后,经汝州市交通警察大队做出的第204号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，郭运不承担责任。2018年1月25日经汝州市交通大队调解，由原告一次性赔偿郭运医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计9887.44元。当天原告就将赔偿款支付给郭运。原告的肇事车辆在被告处投有交强险，且本次事故发生在保险期间之内。在原告做出垫付赔偿之后，曾多次向被告索要垫付款，被告推脱不给，无奈原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，望依法判如所诉。
被告永安财险郑州支公司辩称，法院在依法查明驾驶证行驶证等证件齐全且合法有效的前提下，且我方不存在法定或者合同约定的免责事由，被告�意在保险限额内对原告合法合理的损失承担相应的赔偿责任，对诉讼费等间接损失，我方不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：王朋辉身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：机动车交通事故责任强制保险单，证明原告所驾驶的豫Ｄ×××××号货车在永安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告应将原告垫付的经济赔偿费支付给原告。证据三：汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第204号，证明交通事故事实及经双方协商，王朋辉一次性赔偿郭运医疗费等各项费用共计9887.44元。证据四：道路交通事故经济赔偿凭证，证明郭运收到原告所交的经济赔偿费9887.44元。证据五：郭运身份证复印件及诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明事故发生后郭运被送往汝州市第一人医院住院治疗�证据六：误工证明及收入情况证明，证明郭运的收入及误工情况。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永安财险郑州支公司的质证意见为:关于医疗费应以医院的票据为准；关于误工费，因为受害人年龄已经达到法定退休年龄，对此我方不予认可；护理费和营养费、住院伙食补助，出院证明没有显示受害者需要继续进行护理增加营养，请法院决定；交通费没有看到具体票据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月13日，原告驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至汝州市汝南办事处工业大道天瑞水泥厂门口时,与同向行驶的郭运驾驶的电动车相撞，致使郭运受伤，造成交通事故。后郭运被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧胸部闭�性损伤，肋骨骨折；2.左肘部软组织损伤；3.左额部外伤清创缝合术后；4.双侧肺炎，于2018年1月26日出院，共住院13天，支出4475.42元医疗费。经汝州市交通警察大队做出的第204号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，郭运不承担责任。2018年1月25日经汝州市交通大队调解，由原告一次性赔偿郭运医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计9887.44元。当天原告就将赔偿款支付给郭运。原告的肇事车辆在被告处投有交强险，保险期间为2017年3月20日至2018年3月19日，本次事故发生在保险期间之内。原告提供有郭运工作单位证明，证明郭运在河南涂易建筑工程有限公司上班，月平均工资为2000元，因该次事故于2018年1月13日至2018年3月13日向公司请假未上班，根据公司规定，扣发请假期间工资4000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于受害方郭运误工费的确定，原告提供有郭运的工作单位证明，证明郭运误工费为4000元，本院结合郭运的住院情况及伤情，认定郭运的误工费为4000元。关于护理费的确定，原告未提供护理人员的收入状况，可参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业37051元/年标准计算。关于交通费，结合郭运的伤情及住院情况，本院酌定该项费用为130元。本院对于护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，酌定分别以101.51元∕天、50元∕天、10元∕天计算为宜。郭运遭受的损失有：1、医疗费：4475.42元；2、误工费：4000元；3、护理费：1319.63元（101.51元∕天×13天）；4、住院伙食补助费650元（50元∕天×13天）；5、营养费130元（10元∕天×13�）；6、交通费130元，以上费用共计10705.05元。因原告王朋辉支付给交通事故受害人郭运的9887.44元赔偿款，是在交强险限额内对郭运合法合理的损失进行的赔偿，故原告请求被告永安财险郑州支公司支付垫付的9887.44元赔偿款的诉讼请求，符合保险法规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朋辉垫付的赔偿款9887.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二０一八年三月三十一日
书记员 姚一帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4083号
申请人：王美玲，女，1967年4月6日出生，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森、张愿愿（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：赵亚，女，1976年10月17日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
本院在审理申请人王美玲与被申请人赵亚健康权纠纷一案中，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亚的银行存款5393元财产。
经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵亚的银行存款5393元财产，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 李倩楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7549号
原告台玻成都玻璃有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人林伯丰，该公司董事长。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南固特邦土木技术发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷工业园麓云路18号。
法定代表人单远铭。
被告长沙市潇湘玻璃实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸村三组。
法定代表人刘荣斌。
本院在审理原告台玻成都玻璃有限公司诉被告湖南固特邦土木技术发展有限公司、长沙市潇湘玻璃实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告台玻成都玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙市潇湘玻璃实业有限公司名下的银行存款1500000元人民币或查封、冻结、扣押其名下相同价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单号为1181819192016000088的保函对原告财产保全提供担保。
本院认为，原告台玻成都玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市潇湘玻璃实业有限公司名下的银行存款1500000元人民币，或查封、冻结、扣押被告长沙市潇湘玻璃实业有限公司名下价值相当的其他财产或财产权益。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1500000元人民币，余额方可支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6938号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：李勇昆，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李勇昆借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初624号
原告：刘凤英，女，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为刘凤英提供法律援助，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为刘凤英提供法律援助，代理权限为一般代理。
被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：赵兴平，男，1970年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。
被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告刘凤英与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬70元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年冬季，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月7日经结算共欠原告工钱70元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。
姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。
张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。
叶小平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月7日，经结算共欠原告劳务工资70元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资70元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：
姜红、叶小平、张长华连带清偿刘凤英劳务工资70元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 王 波
审 判 员 李 继 红
二〇一八年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0723民初624号原告：刘凤英，女，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为刘凤英提供法律援助，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为刘凤英提供法律援助，代理权限为一般代理。被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：赵兴平，男，1970年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告刘凤英与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬70元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年冬季，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月7日经结算共欠原告工钱70元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。叶小平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月7日，经结算共欠原告劳务工资70元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资70元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：姜红、叶小平、张长华连带清偿刘凤英劳务工资70元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 先 秒审 判 员 王  波审 判 员 李 继 红二〇一八年八月十五日代理书记员 任贻秋婵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2630号
原告：蒋爱丽，女，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金水东路055号。
法定代表人：周正。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告蒋爱丽与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告高群向本院提出诉讼请求：1.判令被告江元制造公司向原告支付借款本金50000元及逾期利息13500元（包含约定的罚息，以借款本金50000元为基数，按照月息1.2%的标准从2016年12月25日计算至2018年3月31日为止）此后的利息计算至借款本金实际清偿之日为止；2.判令被告江元制造公司承担原告的交通费等损失1000元；3.判令周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗以及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，江元制造公司为了融资向衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请融资，并提供了湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年3月24日，原告与江元制造公司、湘润汇通公司、中介公司签订了一份合同，合同约定江元制造公司向原告借款50000元，借款期限为12个月，利息为月12‰，江元制造公司应当按期还本付息，否则还应当承担50%的罚息，湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带担保责任，合同签订后，原告按约向江元制造公司转入50000元现金，江元制造公司等共同出具了借据，江元制造公司支付利息直到2016年12月24日，2017年3月24日，合同到期，经原告多次催还本金和利息，各被告没有偿还，故诉至法院。
经查，2017年9月，湘润汇通公司以及湘润汇通公司的董事长李柏桥、总经理肖学鸿、财务总监缪自坤、衡阳分公司副总经理邹家红因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪由衡阳市公安局侦查终结并由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉【2017】61号起诉书向衡阳市中级人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋爱丽的起诉。
案件受理费1425元（原告蒋爱丽已预交），退还原告蒋爱丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2630号原告：蒋爱丽，女，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金水东路055号。法定代表人：周正。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告蒋爱丽与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告高群向本院提出诉讼请求：1.判令被告江元制造公司向原告支付借款本金50000元及逾期利息13500元（包含约定的罚息，以借款本金50000元为基数，按照月息1.2%的标准从2016年12月25日计算至2018年3月31日为止）此后的利息计算至借款本金实际清偿之日为止；2.判令被告江元制造公司承担原告的交通费等损失1000元；3.判令周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗以及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，江元制造公司为了融资向衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请融资，并提供了湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年3月24日，原告与江元制造公司、湘润汇通公司、中介公司签订了一份合同，合同约定江元制造公司向原告借款50000元，借款期限为12个月，利息为月12‰，江元制造公司应当按期还本付息，否则还应当承担50%的罚息，湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带担保责任，合同签订后，原告按约向江元制造公司转入50000元现金，江元制造公司等共同出具了借据，江元制造公司支付利息直到2016年12月24日，2017年3月24日，合同到期，经原告多次催还本金和利息，各被告没有偿还，故诉至法院。经查，2017年9月，湘润汇通公司以及湘润汇通公司的董事长李柏桥、总经理肖学鸿、财务总监缪自坤、衡阳分公司副总经理邹家红因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪由衡阳市公安局侦查终结并由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉【2017】61号起诉书向衡阳市中级人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋爱丽的起诉。案件受理费1425元（原告蒋爱丽已预交），退还原告蒋爱丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一八年六月二十七日法官 助理  扶 琎代理书记员  谢 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1345号
原告：中山市横栏镇荣意塑料制品厂
住所地：中山市横栏镇四沙长安北路69号
经营者：陈华，个体工商户
被告：钟高福，男，1978年2月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：朱礼梅，女，1976年1月10日生，汉族，于都县人，住于都县，系钟高辉妻子。
原告中山市横栏镇荣意塑料制品厂与被告钟高福、朱礼梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中山市横栏镇荣意塑料制品厂于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇荣意塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中山市横栏镇荣意塑料制品厂负担。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 郭鸿友
二〇一八年七月三十日
代理书记员 高梦娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2315号
李保华，男，1963年8月23日出生，汉族，住址河南省漯河市。
委托代理人尹兴隆，湖南启航律师事务所律师。
被告李成峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住址邵东县。
被告邵东龙达纸业有限公司，住所地邵东县两市塘办事处应山村3栋101号。
法定代表人李成峰。
原告李保华与被告李成峰、邵东龙达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员尹京军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告在庭审中申请撤回对被告邵东龙达纸业有限公司的起诉，本院予以准许，原告李保华及其委托代理人尹兴隆到庭参加诉讼，被告李成峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保华诉称，被告于2012年下半年开始在原告处购买毛布，2014年3月3日经双方结算，被告尚欠原告毛布款31880元。2015年12月4日，被告在原告处购买毛布7条，总重235公斤，价格为85元/公斤，共计货款19975元，已付15000元，尚欠4975元未付。后原告多次催收未果，故请求法院：1、判令被告李成峰立即向原告支付货款36855元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李成峰未予答辩。
经审理查明，被告于2012年下半年在原告处购买毛布，2014年经双方结算，被告欠原告货款31880元，并出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到漯河李保华毛布款叁万壹仟捌佰捌拾元，其中（2.15×28×800，计48.2Kg×65＝3133元、2.15×15×900×29Kg×65＝1885元）如果这二条退回抵以上货款李成峰2014年3月31日”。另被告李成峰向原告李保华出具了收条，收条载明“收条今收到李老板毛布7条已付壹万伍仟元整（￥15000元）（备注上毯下毯2014年3月10日已后）（上下二套上下一套上一套）2.15×15米下毯2.15×16米900）李成峰2015年12月4日”。后经原告多次催收，被告未予归还，酿成纠纷。
以上事实由原告提交的原、被告身份证明、欠条、收条及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告根据交易习惯，被告在原告处赊购货物，经结算，被告李成峰于2014年3月31日向原告李保华出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告李成峰拖延支付货款，应承担相应的民事责任。原告诉称被告欠原告货款19975元，已付15000元货款，尚欠4975元，但收条中没有载明货物价格，不能证明欠款金额，故原告要求被告支付货款4975元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成峰在本判决生效后5日内支付原告李保华货款31880元；
二、驳回原告李保华其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费721元，由原告李保华承担124元，被告李成峰承担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 尹京军
人民陪审员 石 崇
二〇一八年一月三日
代理书记员 曾何茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2315号
李保华，男，1963年8月23日出生，汉族，住址河南省漯河市。
委托代理人尹兴隆，湖南启航律师事务所律师。
被告李成峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住址邵东县。
被告邵东龙达纸业有限公司，住所地邵东县两市塘办事处应山村3栋101号。
法定代表人李成峰。
原告李保华与被告李成峰、邵东龙达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李保华于2017年12月20日向本院提出撤回对被告邵东龙达纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告邵东龙达纸业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保华撤回对被告邵东龙达纸业有限公司起诉。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 尹京军
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 曾何茜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初1304号
原告：郭光星，男，汉族，1962年6月16日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：谢金霞，男，汉族，1973年3月10日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层。
负责人：彭宇。
原告郭光星与被告谢金霞、中国太平洋财产保险公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭光星于2018年7月23日向本院起诉。本案在审理过程中，原告陈德超于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭光星撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告郭光星承担。
审判员 朱君一
二〇一八年八月二十八日
书记员 欧阳臻
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初930号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住湖南省张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人:汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：覃超，男。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告覃超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2513号
原告：熊财阳,男，汉族，1974年1月12日出生，住湖南省邵东县。
被告：姜飞跃，男，汉族，1970年2月24日出生，住湖南省邵东县。
本院在审理原告熊财阳与被告姜飞跃买卖合同纠纷一案中，原告熊财阳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊财阳自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊财阳撤回起诉。
本案诉讼费1753元，减半收取876.5元，由原告熊财阳负担。
审 判 员 羊健辉
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 李喜云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3617号
申请人：湖南金百汇钢材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑8栋1单元2403房。
法定代表人：张国华。
被申请人：湖南中扬环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号的德思勤城市广场B5栋2823房,统一社会信用代码:9143011169855504XU。
负责人：胡梅芳。
本院在审理申请人湖南金百汇钢材贸易有限公司诉被申请人湖南中扬环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南金百汇钢材贸易有限公司于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中扬环保科技有限公司银行存款720000元或查封、扣押其价值相当的财产，担保人张勇、尹丽静自愿提供担保。
本院认为，申请人湖南金百汇钢材贸易有限公司的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中扬环保科技有限公司银行存款720000元或查封、扣押其价值相当的财产。
查封担保人张勇（身份证号：）、尹丽静（身份证号：）共同共有的位于雨花区（权证号码：长房权证雨花字第××号）。
查封担保人尹丽静（身份证号：）名下位于长沙市天心区（合同编号为：xxx）。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年七月四日
代理书记员 李亚飞