wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1307号
原告：袁木兰，女，1945年3月15日出生，汉族，退休工人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈中杰，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。系原告之子。
被告：范浩军，男，1977年11月12日出生，汉族，司机。住所地：江西省新余市分宜县。
被告：丰城市太平洋出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市新城区国土局附三楼。组织机构代码：669799395。
法定代表人：罗保国，系该公司董事长。
委托代理人：罗志辉，男，1972年12月7日出生，汉族，系公司法律顾问。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告袁木兰于2015年7月21日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告范浩军、丰城市太平洋出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失合计人民币138213元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年3月5日11时20分许，被告范浩军驾驶赣Ｃ×××××出租车行驶至丰城市龙光大道残联康复中心路口路段，碰撞由陈禄清驾驶的电动车，造成陈禄清、原告袁木兰受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定：被告范浩军应负事故的全部责任；陈禄清、原告袁木兰不负事故责任。事故发生后，原告袁木兰在丰城市人民医院住院治疗116天，花费医疗费51817元。经鉴定，原告袁木兰的交通事故损伤评定为十级伤残，后续治疗费8000元。被告范浩军垫付原告袁木兰医疗费30000元。另查明，被告范浩军驾驶的赣Ｃ×××××出租车行驶证登记所有人为被告丰城市太平洋出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告袁木兰因此次交通事故造成的各项损失共计人民币98003.2元；
二、被告范浩军自愿赔偿原告袁木兰人民币10796元，扣除诉前被告范浩军垫付的30000元，原告袁木兰自愿于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告范浩军人民币19204元；
三、原告袁木兰自愿放弃对被告丰城市太平洋出租汽车有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费3064元，依法减半收取1532元，原告袁木兰自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1307号
原告：吕品。
被告：徐利斌。
原告吕品与被告徐利斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕品到庭参加诉讼。被告徐利斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕品诉称：2014年6月20日11时许，徐利斌驾驶吉BT78**号捷达车左转弯时，与直行的案外人张春满驾驶的电动车相撞，造成电动车乘客吕品受伤。吕品受伤后被送往医院住院治疗。经诊断，吕品为左足损伤伴神经损伤、左小腿外伤、颜面部外伤。经交警部门认定，徐利斌负事故全部责任。现吕品诉至法院，请求依法判令：徐利斌赔偿医疗费16680.36元、住院伙食补助费2100元、护理费2280.39元、误工费7818.48元、交通费320元，合计29199.23元。
徐利斌未到庭，未予答辩。
经审理查明：2014年6月20日11时40分许，徐利斌驾驶车牌号为吉BT78**号的捷达车左转弯时，与直行的案外人张春满驾驶的电动车相撞，造成两车车损、电动车乘客吕品受伤。经交警部门认定，徐利斌负事故全部责任。吕品受伤后被送往吉林医药学院附属医院诊治，并于当日转至吉林市中心医院住院治疗。经诊断，吕品为左足损伤伴神经损伤、左小腿外伤、颜面部外伤。住院时间2014年6月20日至2014年7月11日，共计21天，二级护理21天。2014年7月11日出院时，医院开具了休息2周的诊断书。待2014年8月18日复查时，医院又开具了休息2周的诊断书。审理过程中，吕品要求按2015年度人身损害赔偿执行标准计算损失。
另查明：车牌号为吉BT78**号的捷达车，系报废车辆，强制报废期止2014年5月31日，保险终止日期2013年6月29日。交警部门认定该车未使用真实证照。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车信息查询单、机动车盗抢查询结果单、住院病历、病情介绍书、诊断书、住院费票据、门诊治疗票据、急救医疗费票据。
根据吕品的诉讼请求，本院围绕着吕品诉请的各项损失有无事实与法律依据，应否得到支持，进行了审理。
本院认为：徐利斌驾驶的车牌号为吉BT78**号的捷达车，经交警部门查实该车为报废车辆、无保险，且未使用真实证照。徐利斌驾驶该车发生交通事故，经交警部门认定，徐利斌承担事故全部责任，故徐利斌应对吕品的损失承担赔偿责任。
吕品的损失范围及金额：1、医疗费，在吉林医药学院附属医院治疗花费684.56元，在吉林市中心医院治疗花费15995.8元，合计16680.36元；2、护理费2605.68元（124.08元×21）；3、伙食补助费2100元（100元×21）；4、交通费，吕品被120急救车送往吉林医药学院附属医院门诊治疗及转院至吉林市中心医院住院治疗，共花费交通费320元；5、误工费，吕品虽在第一份休息诊断到期后没有马上到医院复查，但因休息诊断是医院根据患者的病情而作出的，且在后来吕品复查时医院又为其开具了休息2周的诊断，故应认定依吕品的病情，2014年7月26日至2014年8月17日为合理休息期间，误工天数共计72天。吕品主张按居民服务业的平均工资计算误工费应予支持，误工费为8933.76元（124.08元×72）。以上合计30639.8元。故徐利斌应赔偿吕品各项经济损失合计30639.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告徐利斌于判决生效后十日内赔偿原告吕品医疗费16680.36元、伙食补助费2100元、护理费2605.68元、交通费320元、误工费8933.76元，合计30639.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告徐利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00809号
原告倪红波。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告倪红波与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹤厅、被告的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红波诉称,要求被告平安保险公司支付理赔款14210元，其中修理费11560元、拖车费2150元、评估费500元。
被告平安保险公司答辩称,对被保险车辆在其公司投保及保险事故发生在保险责任期间没有异议。倪红波单方委托鉴定，平安保险公司对该鉴定结论不予认可。施救费认可350元。
经审理查明，2014年8月12日，倪红波将其所有的苏F×××××号小型轿车向平安保险公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险限额为83038元。保险期限自2014年9月1日零时至2015年8月31日二十四时止。
2015年5月1日14时15分许,倪红波驾驶苏F×××××号小型轿车在沪陕高速长江隧道行驶时，与陈凯驾驶的沪AS127**号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。上海市公安局交通巡逻警察总队机动支队于2015年6月1日对本起交通事故作出认定书，由倪红波承担全部责任。事故发生后，为将事故车辆拖离高速，倪红波支付事故现场至上海市公安局交警总队的拖车费850元，后将事故车辆拖回启东，又支付拖车费1300元。为查明事故车辆损失，倪红波委托启东市价格认证中心进行车损修复费用的价格鉴证，为此花去鉴定费500元。启东市价格认证中心于2015年5月25日作出结论书，苏F×××××汽车车损修复费用为11560元，其中配件费8760元（已扣减残值200元）、工时费2800元。嗣后，倪红波将车辆实际修复，支付维修费11560元。因与平安保险公司就理赔金额无法达成一致，倪红波诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由倪红波提供的车辆保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、修理费发票、鉴定费发票、拖车费发票、驾驶证及行驶证，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，倪红波与平安保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。倪红波合法驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，平安保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，平安保险公司没有对保险车辆进行定损，是其对自身权利的放弃。启东市价格认证中心是具有法定鉴定资质的第三方，所作的鉴定结论具有合法性，且平安保险公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未申请重新鉴定，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴证结论。至于鉴定费和施救费系倪红波在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告倪红波理赔款14210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元,减半收取78元（倪红波已预交），由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0250号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年3月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月9日由本院决定继续取保候审，同年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人江涛，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某某于2014年1月14日23时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由西向东行驶至映月一路路口附近，与夏某某驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，后逃离现场。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人系初犯，归案后如实供述其罪行，醉酒驾驶二轮摩托车社会危险性相对较小，已赔偿了事故对方的损失，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2014年1月14日23时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由西向东行驶至映月一路路口附近，与夏某某驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，后逃离事故现场。
经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
被告人王某某赔偿了夏某某的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实，事故发生后，被告人王某某逃离事故现场，夏某某报警，民警将被告人王某某抓获归案。
2、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故发生的位置及现场情况。
3、车辆照片证实，被告人王某某驾驶的车辆的情况。
4、车辆技术检验报告证实，被告人王某某驾驶的车辆装有燃油发动机，系二轮摩托车，是机动车，且无号牌。
5、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证证实，事发的经过及被告人王某某负事故的主要责任，被告人王某某赔偿了夏某某各项损失共计人民币5200元。
6、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，事发时被告人王某某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
7、驾驶证信息查询结果单证实，被告人王某某未取得二轮摩托车驾驶资格证。
8、证人毕某某的证言笔录证实，2014年1月14日晚，其和被告人王某某一起吃饭喝酒，后其乘坐王某某驾驶的摩托车与一辆警用摩托车发生事故，因怕被追究责任，其和王某某离开现场，后在一小区被民警抓获。
9、证人戴某某的证言笔录及辨认笔录证实，其系民警，其在一小区内将被告人王某某抓获。
10、证人夏某某的证言笔录证实，2014年1月14日晚23时许，其驾驶警用摩托车巡逻时，被被告人王某某驾驶的摩托车从后边撞倒，后王某某逃离现场。
11、被告人王某某的户籍证明证实了被告人的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，发生交通事故，且逃离事故现场，应酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，归案后如实供述其罪行，醉酒驾驶二轮摩托车社会危险性相对较小，已赔偿了事故对方的损失，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 沈洪元
人民陪审员 王晓明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永亚。
�托代理人：李五洲，河南千诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔喁。
法定代理人：陈蕴。
法定代理人：崔志岭。
再审申请人王永亚因与被申请人崔喁合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永亚申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，支持被申请人诉讼请求的证据只有一份协议，而这份协议有明显涂改。该协议有伪造嫌疑，故原判认定事实的主要证据有伪造嫌疑。应由被申请人对该证据的真实性进行举证，原审将举证责任划分给再审申请人，适用法律错误。
被申请人崔喁的法定代理人书面答辩称，王永亚在一审开庭时承认协议前8条除“2”字以外，改动均其本人所为。对协议的份数，被申请人在一审第一次、第二次庭审时承认有两份协议，双方各执一份；在第三次庭审时才改称只有一份协议。协议保存不影响证据效力，也不意味着保存方一定对协议进行篡改。王永亚否认欠款25万元，主张为5万元，对该主张应负有举证责任。另外，再审申请人王永亚已经以本案的判决书作为证据提起其他诉讼，证明申请人认可终审判决。
本院认为：被申请人在原审诉讼中提供的协议，为双方当面共同签订，主要条款为再审申请人王永亚本人所书写。除第二项外，对其余的涂改再审申请人王永亚均予以认可。而对该协议的第二项内容中的金钱数额，因该协议签订不久后，被申请人崔喁即出车祸导致失去民事行为能力。对此情况，被申请人崔喁不可能事先预测到，从而有意私自修改协议。而其法定代理人因不知道签订协议的份数和签订协议时的详情，也不可能擅自修改所保存的这份协议导致证据无效。�原审认定该证据作为事实依据，并无不当。再审申请人认为原判认定事实的该协议有伪造嫌疑，亦无相关证据证明。
综上，王永亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永亚的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年七月十六日
书记员 梁梦思
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00399号
张文化：
本院已立案申请执行王兰与你侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月三十日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终304号
上诉人（一审起诉人）刘前敏。
上诉人（一审起诉人）刘玉梅。
上诉人（一审起诉人）刘劲松。
上诉人刘前敏、刘玉梅、刘劲松起诉与李大明等80人因建
筑物区分所有权纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）旌民立字第28号民事裁定书，裁定“对刘劲松、刘前敏、刘玉梅的起诉，本院不予受理”。刘劲松、刘前敏、刘玉梅不服，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查认为，上诉人刘前敏、刘玉梅、刘劲松在一审期间的诉请涉及的土地使用权的归属已在之前的生效民事判决中进行了确认，故该诉请构成重复起诉。综上，上诉人刘前敏、刘玉梅、刘劲松所称的“原审裁定不予立案，属事实不清，于法无据”的上诉理由及相关请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年三月十五日
书记员 胡红梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执108号
申请执行人秦邦，男，1960年10月12日出生，汉族。
被执行人齐明华，男，1976年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦邦申请执行被执行人齐明华民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2013）北商初字第231号民事判决书，被执行人应付执行款200000.00元，案件受理费4300.00元，合计人民币204300.00元。经调查，被执行人齐明华暂未发现有可供执行的财产，故人民法院终结本次执行程序，待被执行人齐明华有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北商初字第231号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年八月十日
书记员 谷世国
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第81号
原告：刘香，女，50岁。
被告：于作永，男，56岁。
原告刘香与被告于作永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香到庭参加诉讼，被告于作永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香诉称：2013年1月21日，被告因生活困难在我处借款1500.00元，至今未偿还，故起诉来院，要求被告偿还借款本金1500.00元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其的主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告于2013年1月21日因生活所用在原告处借款1500.00元，未约定借款利息及还款期限。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年1月21日，被告因生活困难在原告处借款1500.00元至今未偿还。现原告告诉来院，要求被告偿还借款本金1500.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告应偿还原告借款本金1500.00元。
被告在原告处借款，且为原告出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当偿还原告借款本金1500.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于作永于本判决生效后立即偿还原告刘香借款本金1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于作永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年三月十日
书记员 林 尧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第1244号
原告王怀堂，张家口市二建公司职工。
委托代理人李芝莲（系王怀堂妻子），女。
委托代理人王树兵，河北镇朔律师事务所律师。
被告唐永来，张家口市二建公司退休职工。
原告王怀堂诉被告唐永来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀堂及其委托代理人李芝莲、王树兵到庭参加诉讼，被告唐永来经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王怀堂诉称，2011年我与唐永来同在官厅泊爱蓝岛工地施工，被告因资金紧缺向我借款40000元。事后我多次向被告催要，被告以各种借口推托。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告唐永来偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐永来未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，唐永来因资金紧张向王怀堂借款40000元，双方没有约定还款期限。唐永来给王怀堂出具了借款条，内容为：今借到现金肆万元整，唐永来，借款时间2011年6月21日。后王怀堂多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的借条、牛世礼、宋德瑞、赵宝山的证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，唐永来向王怀堂借款40000元，并给王怀堂书写了借条，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分。唐永来理应在王怀堂索要时积极偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐永来于本判决生效之日起7日内给付王怀堂借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由唐永来负担。王怀堂预交的不予退还，由唐永来于本判决生效之日起七日内直接给付王怀堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣区民初字第1244号原告王怀堂，男，1958年2月11日出生，汉族，张家口市二建公司职工，住张家口市宣化区。委托代理人李芝莲（系王怀堂妻子），女，住址。委托代理人王树兵，河北镇朔律师事务所律师。被告唐永来，男，1952年12月11日出生，汉族，张家口市二建公司退休职工，住张家口市宣化区。原告王怀堂诉被告唐永来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀堂及其委托代理人李芝莲、王树兵到庭参加诉讼，被告唐永来经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王怀堂诉称，2011年我与唐永来同在官厅泊爱蓝岛工地施工，被告因资金紧缺向我借款40000元。事后我多次向被告催要，被告以各种借口推托。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告唐永来偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。被告唐永来未答辩。经审理查明，2011年6月21日，唐永来因资金紧张向王怀堂借款40000元，双方没有约定还款期限。唐永来给王怀堂出具了借款条，内容为：今借到现金肆万元整，唐永来，借款时间2011年6月21日。后王怀堂多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的借条、牛世礼、宋德瑞、赵宝山的证人证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，唐永来向王怀堂借款40000元，并给王怀堂书写了借条，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分。唐永来理应在王怀堂索要时积极偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:唐永来于本判决生效之日起7日内给付王怀堂借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由唐永来负担。王怀堂预交的不予退还，由唐永来于本判决生效之日起七日内直接给付王怀堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一三年十一月十一日书记员 刘海芬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3610号
原告孙×，女，1977年11月27日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，北京市亚太律师事务所实习律师。
被告杜×，男，1972年5月28日出生。
原告孙×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人王汉民、杨丽华，被告杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与杜×经人介绍认识于2003年1月23日登记结婚。双方于2004年3月17日生于一女杜xx。因双方婚前了解不多，性格差异较大，在日常生活中，经常因琐事发生争吵，导致感情破裂。我与杜×自2010年初开始分居，2014年2月17日我在外租房与女儿共同生活居住，现夫妻感情彻底破裂，故我起诉至法院请求判决：一、我与杜×离婚；二、婚生女杜xx由我抚养，杜×每月给付抚养费1500元。
被告杜×辩称：我与孙×自2014年2月开始分居，之前一直在一起生活，虽曾因生活琐事产生矛盾，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，孙×与杜×经人介绍于2003年1月23日登记结婚，双方均系初婚，双方婚后于2004年3月17日生有一女杜xx。双方曾因生活琐事产生矛盾。在审理过程中，孙×主张自2010年初与杜×分居至今，杜×对此不予认可，其陈述双方自2014年2月孙×在外租房开始分居，孙×就其与杜×自2010年初分居的主张并未向本院提供相关证据。现孙×以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。审理中，杜×表示其与孙×感情基础较好，现夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有原告孙×及其委托代理人王汉民、杨丽华，被告杜×的陈述，结婚证，出生医学证明，北京市房屋租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，孙×与杜×虽然曾因生活琐事产生矛盾，但只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭、孩子着想，夫妻感情还是可以重归于好。孙×与杜×虽然现已分居，但分居时间较短，不能因此认定夫妻感情破裂，故对孙×起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由孙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14255号
原告马×1，男，1980年9月11日出生。
被告李×1，女，1974年5月3日出生。
原告马×1与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马×1、被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：我与被告于2004年3月15日登记结婚，2005年1月18日办理复婚登记手续，2006年7月18日生一子李×2。2006年11月29日被房山区人民法院（2006）房民初字第6853号民事判决书判决离婚。被告不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2007年2月26日作出终审判决，即（2007）一中民终字第97号民事判决书，判决维持原判。该判决生效后被告一直不让我见孩子，无奈，我再次于2012年1月12日与被告办理复婚登记手续。复婚后双方依然过不到一起，尽管复婚但一样分居生活。现起诉请求判令我与被告离婚，婚生子李×2由我自行抚养。
被告李×1辩称：第一、原告要求复婚，我考虑到孩子及双方的感情基础才复婚的，复婚都是自愿的。第二、原告说离婚后我一直不让他见孩子与事实不符，是他不去看。第三、原告经常不回家，偶尔才回家，对家庭不负责。2013年我父母生病，我要求他跟我一块给老人看病，他没管，后我向同学借款5万元。后我意外怀孕他陪我做完引产手术后没照顾我，导致我脑梗。第四、我们没有离婚的条件，如果离婚会造成家庭不完整，不利于孩子成长。基于我们感情基础及为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告马×1与被告李×1于2014年3月15日结婚，后于同年7月经婚姻登记机关协议离婚。双方于2005年1月18日办理复婚手续后，于2006年7月18日生一子马×2。同年8月双方以生矛盾后，被告携子回娘家居住，后起诉要求离婚，本院经审理后判决双方离婚。被告上诉后，二审于2007年2月维持原判。马×2姓名已变更为李×2。2012年1月12日，原、被告再次办理复婚手续。复婚后双方居住于北京市房山区××镇××小区。2013年9月，被告作引产手术及患脑梗塞就医期间双方曾发生矛盾，后双方亦曾就子女姓名、原告父母探望子女等问题发生矛盾。2014年10月双方分居至今。
本案在审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2006）房民初字第6853号及（2007）一中民终字第97号民事判决书、婚姻档案等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告经两次离婚后又复婚，表明双方在一定的感情基础，2012年1月复婚后双方共同生活，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林恒
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00949号
原告苏州彩易达包装制品有限公司，住所地苏州工业园区扬东路88号。
法定代表人冯祥，该公司总经理。
委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人李夏，江苏公大律师事务所实习律师。
被告苏州市大阳纸张有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号3幢1018室。
法定代表人曹敏伟，该公司总经理。
原告苏州彩易达包装制品有限公司与被告苏州市大阳纸张有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人於峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州彩易达包装制品有限公司诉称，原告自2014年11月向被告供应道林纸，约定货到付款。但被告拖欠货款，截止2015年5月20日被告结欠244441.88元。原告通过律师发函，被告也短信答应先付5万元，但实际仅付了1万元，剩余234441.88元一直未能支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还拖欠的货款234441.88元及逾期付款违约金1000元，总计235441.88元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方式为以234441.88元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的实际给付之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、增值税发票6份，证明原告向被告提供货物道林纸，价税合计金额474441.88元；
2、律师函1份，证明原告委托律师向被告追讨货款，被告收到律师函后支付了10000元。
被告苏州市大阳纸张有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告自2014年11月起向被告供应道林纸，货款共计474441.88元，但被告仅先后支付货款240000元，尚欠货款234441.88元。原告催讨未果，遂提起诉讼。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物，但被告未能付清货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市大阳纸张有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州彩易达包装制品有限公司支付货款234441.88元及违约金（以234441.88元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年7月9日起算至实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收取计2416元，由被告苏州市大阳纸张有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 张伟明
二〇一五年八月二十七日
书记员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1660号
原告朱小齐，无业。
被告卫福光，职业不详。
原告朱小齐诉被告卫福光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小齐到庭参加了诉讼。被告卫福光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小齐诉称，2011年6月5日，被告因做买卖和家用向原告借款90万元，并约定在2011年10月6日偿还借款。借款到期后，原告多次找被告追讨欠款，但被告以种种理由推托。原告诉至法院要求被告偿还借款90万元。
被告卫福光未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因父亲病亡和做买卖及家用向原告多次借款共计90万元。于2011年6月5日向原告书写借条一张，约定10月6日还款。并将其父房屋的宅基地使用证和其土地承包经营合同书交给原告作抵押。但到期后被告未予还款。原告催要多次未果。
上述事实有借条、证人证言及相关书某
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款的事实清楚，现原告要求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告卫福光于本判决生效后十日内向原告朱小齐偿还借款90万元。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1660号
原告朱小齐，男，1966年6月13日生，汉族，无业。
被告卫福光，男，1965年5月21日生，汉族，职业不详。
原告朱小齐诉被告卫福光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小齐到庭参加了诉讼。被告卫福光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小齐诉称，2011年6月5日，被告因做买卖和家用向原告借款90万元，并约定在2011年10月6日偿还借款。借款到期后，原告多次找被告追讨欠款，但被告以种种理由推托。原告诉至法院要求被告偿还借款90万元。
被告卫福光未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因父亲病亡和做买卖及家用向原告多次借款共计90万元。于2011年6月5日向原告书写借条一张，约定10月6日还款。并将其父房屋的宅基地使用证和其土地承包经营合同书交给原告作抵押。但到期后被告未予还款。原告催要多次未果。
上述事实有借条、证人证言及相关书证佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借�的事实清楚，现原告要求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告卫福光于本判决生效后十日内向原告朱小齐偿还借款90万元。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张薇薇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第71号
上诉人（原审被告）：孟现申，农民。
委托代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张丽叶，农民。系上诉人孟现申之妻。
委托代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁明圣。
委托代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人孟现申、张丽叶因与被上诉人袁明圣买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）岱商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟现申及与上诉人张丽叶共同的委托代理人徐宗红，被上诉人袁明圣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，两被告系夫妻关系。肥城市明圣种鸡场是由原告经营的个体种鸡场，未办理工商登记。2010年2月7日被告孟现申从原告处购买鸡苗一批，共计价款41100元，被告孟现申为原告写下欠据一份，内容为：“今欠现金41100元，肆万壹仟壹佰元”，欠据下方位置被告孟现申署名孟波。因被告一直未支付欠款，原告于2014年7月17日向本院起诉，要求两被告支付欠款41100元及逾期付款利息。以上事实由原、被告陈述、被告孟现申所写欠据、身份证复印件、户籍证明及婚姻登记记录证明等证据在案证实。
原审法院认为，肥城市明圣种鸡场系由原告经营的个体种鸡场，未办理工商登记，原告以个人名义起诉符合相关法律法规规定。被告孟现申辩称，其仅是代收鸡苗，因本次鸡苗出现质量问题，多次向原告提出，原告一直未作出处理。但被告孟现申未提供证据证实，且对鸡苗出现质量问题也未提供证据并提出具体主张，对此，不予审理。被告孟现申与原告未签订书面的买卖合同，被告孟现申为原告所书写的欠据中未补注明所欠原告鸡苗款的还款日期，原告可随时向被告主张权利，原告起诉主张债权未超出诉讼时效。被告孟现申的辩称理由不充分，不予采信。被告孟现申所欠原告鸡苗款41100元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告孟现申偿还予以支持。原告另要求被告孟现申赔偿欠款利息，亦予以支持，但双方对此无约定，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即2014年7月17日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算予以赔偿为宜。被告孟现申与被告张丽叶系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠原告款项系夫妻共同债务，两被告对所欠原告款项应共同偿还并互负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告孟现申、张丽叶支付原告袁明圣鸡苗款41100元；二、被告孟现申、张丽叶赔偿原告袁明圣利息损失（以所欠原告款41100元为基数自2014年7月17日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算至本判决确定付款之日止）；三、综上两项限被告孟现申、张丽叶于本判决生效后三日内履行完毕，两被告并对所欠原告上述款项承担连带清偿责任。案件受理费828元由被告孟现申、张丽叶承担。
上诉人孟现申、张丽叶上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案未超诉讼时效错误，被上诉人在一审中提交的欠据中，虽注明还款日期，但这是欠的鸡苗款，并非借款，本案系买卖合同，被上诉人起诉，显然已超出诉讼时效。另外，上诉人孟现申所欠的鸡苗款，确实与上诉人妻子张丽叶无关，上诉人孟现申仅是代收鸡苗，其收入并未用于家庭生活，上诉人张丽叶对此毫不知情。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人袁明圣辨称，双方当事人发生业务时，没有签订书面的买卖合同，而且没有约定付款期限，根据最高院2005民二他字第35号答复文件规定，被上诉人的诉讼时效应从主张之日起计算；两上诉人为夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带责任，综上，一审法院判决正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案庭审争议的焦点问题：本案是否超过诉讼时效，上诉人张丽叶是否应当承担连带责任。上诉人孟现申为被上诉人袁明圣所书写的欠据中未注明所欠原告鸡苗款的还款日期，被上诉人可随时向上诉人孟现申主张权利，被上诉人起诉主张债权未超出诉讼时效，上诉人提交的法复（1994）最高人民法院对诉讼时效的批复不符合本案情形。上诉人孟现申与张丽叶系夫妻关系，上诉人孟现申经营鸡苗的收益并没有用于夫妻共同生活，应当由上诉人提供证据予以证明，否则应当认定上诉人孟现申经营鸡苗的收益已用于夫妻共同生活，原审认定上诉人孟现申与张丽叶对本案债务承担连带清偿责任正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人孟现申、张丽叶共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王璞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民中初字第51号
原告张生成。
被告王吉忠。
本院审理的原告张生成诉被告王吉忠追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理期间，原告张生成于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缴纳。
审判员 李培荣
二〇一五年八月十一日
书记员 胡雪琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第694号
原告：王建峰，男，汉族，个体。
被告：王永明，男，汉族，农民。
原告王建峰诉被告王永明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理。原告王建峰、被告王永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建峰诉称：2013年5月25日，原、被告就被告所有的房屋达成《室内装修工程施工合同》，约定该工程总价为6.5万元，2013年8月30日完工；被告未按约定支付工程款造成该工程延期至2013年10月20日交工。该工程被告接收后，仅支付原告6万元，尚欠5000元及其他工程款500元，合计5500元，被告以种种理由拒不支付。现请求判令：被告立即支付原告装修费5500元，逾期利息3168元（5500元×24‰×24个月），并承担本案诉讼费用。
原告王建峰为支持其诉讼请求，向法庭提供合同协一份，证明原、被告双方签订合同，装修合同总价款65000元。被告欠付5500元的事实。
被告王永明辩称：我65000元承包给原告，60000元已支付，剩余5000元未支付因原告施工墙面砖出现空鼓情况；当时承包费应该是62000元承包给原告，但我们墙面害怕刷了漆贴不住，我们家人商量后建议给原告加3000元要求原告将墙面砖问题处理好。施工期间因原告施工不当造成房屋浸泡造成部分柜子受损。当时要求更换原告拒绝更换。原告方施工的厨房旁的墙面砖也出现空鼓现象。原告方施工的卧室衣柜因为泡水出现起皮裂缝现象，对于原告的其他工程款是厨房的推拉门质量不好又加了500元更换。对于原告的主张的利息不应当主张，5500元未付款也不应当支付。
被告王永明未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2013年5月25日，原告王建峰与被告王永明签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定由原告王建峰（承包人）为被告王永明（发包人）位于沙湾县学府清华小区热力公司家属楼5单元402室房屋进行装饰装修。合同约定：房屋装修总造价为65000元。承包方式为承包人包工包料，工程竣工日期为2013年8月30日。付款方式为：第一次付款签订合同时支付承包人1000元50%，第二次付款为开工前三日支付工程总造价的60%。第三次付款为木工中期支付工程总造价的30%。第四次付款为工程完工后，支付工程总造价的剩余10%。合同签订后，原告依合同履行义务，原告于2013年10月20日向被告交付房屋，被告向原告支付装修费6万元，剩余合同内价款5000元未付。合同外厨房推拉门加价500元未付。现原告请求判令被告立即支付原告装修费5500元及利息3168元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告对剩余合同内5000元装修费未付的事实无异议，对口头约定厨房推拉门加价500元的事实亦无异议。庭审中，被告对其提出的房屋装修存在质量问题的抗辩意见不申请司法鉴定。
本院认为，原告与被告之间签订的《合同协议》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同。该合同属于装饰装修合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告为被告装修房屋，被告2013年10月接收原告交付的房屋并已入住使用，视为被告已验收合格。原告已全面履行合同义务。被告主张涉案工程原告施工存在墙面砖有空鼓现象等问题，对此被告未提供证据证明在验收房屋以及居住使用期间对此提出过异议；因此对于被告提出的抗辩意见无证据予以印证，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，对于质量问题被告如有证据可以另行向原告起诉主张权利。原告主张未付装修款为5500元，被告对5000元无异议；对剩余500元，被告认可系合同外另加款项，故对原告主张欠款5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，被告未按约定全额支付装修款，属于违约行为，应当承担违约责任；被告未按约定期限付清款项，则原告要求被告自2013年10月20日起计算利息，不违反法律规定，应予以支持。但原告主张利率按月息24‰计算是民间借贷的约定，不适用于本案；原告在本案中主张无法律依据，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，即逾期利息为676.50元（5500元×年利率6.15%×24个月），依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永明于本判决生效之日起十五日内支付原告王建峰装修费5500元，利息676.50元，合计6176.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的8668元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王建峰负担多诉部分7元，由被告王永明负担18元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年十一月二日
书记员 马杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终109号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无职业。因犯盗窃罪于2014年9月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月20日刑满释放。年015度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月17日作出（2015）鄂江岸刑初字第01876号刑事判决，认定被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01876号刑事判决认定上诉人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人方某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 万雅雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第95号
原告：浙江双子机械制造有限公司。
法定代表人：郑植标。
委托代理人：王璐。
被告：彼迪正天生化（重庆）有限公司。
法定代表人：林汀。
本院在审理原告浙江双子机械制造有限公司诉被告彼迪正天生化（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江双子机械制造有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 俞咏君
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保95号
申请人招商银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区人民大街9999号。
被执行人潘丹，女，住长春市。
被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司，住长春市而二道区西绿安街4号。
申请人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年05月25日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月三十日
书记员 王世刚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第48-1号
申请执行人诸城万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，该公司董事长。
被执行人赵丙田。
申请执行人诸城万年食品有限公司被执行人赵丙田肉鸡饲养合同纠纷一案，执行标的总额29040.15元，尚未执行标的额为29040.15元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年四月十四日
执行员 徐江庆
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第191号
原告班吉文，男，布依族，贵州省XX县人，住贵州省XX市。
被告吴家荣，男，汉族，贵州省XX县人，住贵州省XX县。
原告班吉文诉被告吴家荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员潘育跳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班吉文诉称：2014年12月20日，原告与被告签订《承包协议》，约定被告将位于都匀市XXX路XX号附X号X层的小吃店承包给原告经营。当天，原告即向被告交付押金2000元及2015年1月至3月的房租3750元。2014年12月26日，房东、被告及大西门棚户区拆迁办工作人员到该店面测量店面面积及装修，且房东已签字认可。被告在与原告签订合同时，未告知原告该门面已列入大西门棚户区拆迁范围，系欺诈行为。后原告多次找被告协商处理此事均未果，故依法起诉，请求判决：1、确认原、被告签订的《承包协议》无效；2、被告退还原告押金2000元及2015年1月至3月的房租3750元，共计5750元；3、被告赔偿原告对该店面的装修款及材料款5000元；4、案件受理费由被告承担。
原告班吉文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、《承包协议》复印件，用以证明原、被告之间的合同关系；
3、房屋征收公告复印件，用以证明门面已被政府征收；
4、装修款收据复印件，用以证明为装修门面支出的装修款。
被告吴家荣对证据1、2、3表示无异议，对证据4表示不予认可。
被告吴家荣辩称：一、原告系在签订合同时已知晓门面被列入棚户区改造范围，该合同不应该予以撤销或认定无效。二、双方合同关系仍旧存在，原告退还房租一说不成立，如今年3月份门面被拆迁，被告愿意返还原告的押金2000元。三、原告称的装修款不属实，而且装修属于原告的自愿行为，被告并未从中受益。
被告吴家荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、《承包协议》复印件，用以证明原、被告之间的合同关系；
2、《房屋租赁合同》复印件，用以证明被告与房东的房屋租赁关系及被告具有转租的权利。
原告班吉文对证据1表示无异议，对证据2表示不属实。
经审理，本院确认如下事实：2013年10月15日，被告与徐庶诏签订《房屋租赁合同》，约定被告承租徐庶诏所有位于都匀市XX路XX号附X号X层的门面2间，被告在承租期间有转租的权利。2014年12月20日，原、被告约定被告将环东路XX号附X号X层的门面及门面内的桌子、椅子、凳子、抽油烟机等用具出租给原告，用于经营餐饮，并签订《承包协议》，该协议其中约定：1、租赁期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止；2、前三个月的租金为每月1250元，后7个月的租金为每月2000元，支付方式为三个月一付，并交押金2000元；3、如遇到拆迁，被告退还原告押金和剩余房租费用，同时该协议自动终止。签订《承包协议》当天，原告向被告支付押金2000元及2015年1月份至3月份的租金3750元，被告将门面及门面内的桌子、椅子、凳子、抽油烟机等用具交付原告使用。2015年1月12日，原告向本院起诉，请求判决：1、确认原、被告签订的《承包协议》无效；2、被告退还原告押金2000元及2015年1月至3月的房租3750元，共计5750元；3、被告赔偿原告对该店面的装修款及材料款5000元；4、案件受理费由被告承担。
另查明，环东路XX号附X号X层的门面被列入都匀市图书馆片区棚户区范围，但拆迁的具体时间尚未确定，该门面至今仍由原告管理经营。
本院认为：原、被告签订《承包协议》，约定被告将都匀市环东路130号附3号门面转租给原告经营使用，系双方的真实意思表示，合法有效，并且双方在协议中明确约定如门面拆迁，则协议自动终止。诉讼中，因原告主张的民事行为效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，建议原告根据《承包协议》有效的事实，变更诉讼请求，但原告仍坚持原来的诉讼请求。所以，原告主张《承包协议》无效，无事实依据和法律依据，其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告班吉文的诉讼请求。
案件受理费34元，由原告班吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 育 跳
二〇一五年三月十日
书记员 王尧欢（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第583号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月10日19时许，被告人杨某饮酒后驾驶悬挂号牌为丹西0337号的电驱动的轻便正三轮摩托车从象山县丹西街道杨家村出发，后沿象山县丹西街道丰饶路由北往南行驶至丹西街道丰饶路的滨海学校附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人杨某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为112mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人杨某至象山县第一人民医院提取了被告人杨某的血液样本。后被告人杨某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年6月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为114mg／100ml。2015年7月1日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人杨某驾驶的悬挂号牌为丹西0337号的电驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。被告人杨某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月一日
书记员 王萍女
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初133号
原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司（简称斯诺贝尔分公司），负责人万和平，系分公司经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告马明，男，回族，籍贯甘肃省东乡县，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
原告斯诺贝尔分公司诉被告马明确认合同效力纠纷一案，原告斯诺贝尔分公司以双方自行协商为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司承担。
审判员 郑明友
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第564号
申请执行人赵素英。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人赵素英与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第62号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资4086元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第62号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00230号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吉某甲。
辩护人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]314号起诉书指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某及其委托代理人严东、高文富，被告人吉某甲及其辩护人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2010年11月5日中午，被告人吉某甲与陆某因田界问题在本县特庸镇xx村x组农田边发生争吵并纠缠，在纠缠过程中，被告人吉某甲对陆某实施殴打并致其受伤。经江苏省公安厅鉴定，陆某胸部损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人吉某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法处罚。
被告人吉某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，但提出其不是直接故意造成陆某的损害后果。
被告人吉某甲的辩护人刘发斌提出的辩护意见为：1、本案系由民间矛盾引起，被害人对案件的发生存有一定过错；2、被告人吉某甲在公安机关未对其采取强制措施前即主动到公安机关供述了犯罪事实，是自首；3、被告人吉某甲始终愿意赔偿被害人损失，只因被害人要求太高，才未能达成赔偿协议。综上，请求对其从轻或免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人吉某甲与陆某系邻居。2010年11月5日中午，双方因承包田的界址问题，在本县特庸镇xx村x组双方承包田边发生争吵并纠缠，在纠缠过程中，被告人吉某甲对陆某实施殴打并致陆某胸部受伤。经江苏省公安厅法医鉴定，被害人陆某胸部损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人陆某提起附带民事诉讼，要求被告人吉某甲赔偿其医疗、误工、护理、后续治疗费等各项损失合计人民币479650元。经本院主持调解，被告人吉某甲赔偿附带民事诉讼原告人陆某各项损失计人民币7万元，已当庭履行完毕，陆某对吉某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人吉某甲的供述；被害人陆某的陈述；证人严某、徐某、吉某乙等人的证言；射阳县公安局刑事案件登记表；江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；调解协议等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人吉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吉某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人吉某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故酌情对被告人吉某甲从轻处罚。被告人吉某甲的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人吉某甲的辩护人刘发斌提出其行为构成自首，经查，被告人吉某甲在公安机关侦查前期尚能供述部分事实，但此后均未如实供述犯罪事实，故不应认定为自首。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初字1674号
原告沈阳宝通门业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路7号。
法定代表人姚红坚，系该公司董事长。
委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告福州市鸿鑫运环保设备有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道北环西路603号101单元。
法定代表人李森源，系总经理。
原告沈阳宝通门业有限公司与被告福州市鸿鑫运环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告沈阳宝通门业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳宝通门业有限公司撤回起诉。
案件受理费3，716元，减半收取1，858元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一六年四月六日
书记员 徐小杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更554号
罪犯赵永旭，男，1998年2月24日出生，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）武中刑终字第80号刑事附带民事裁定，维持武威市凉州区人民法院对被告人赵永旭犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止）刑事附带民事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵永旭确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵永旭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永旭减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第448号
罪犯叶文君，男，1965年2月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2009年7月20日作出（2009）榆中刑初字第88号刑事判决，以被告人叶文君犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第751号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯叶文君的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶文君减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第448号
罪犯李某某，男，1989年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年九月二十六日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第448号
罪犯李龙飞，男，1989年5月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年九月二十六日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯李龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李龙飞在�刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1429号
申请执行人郭金艳。
申请执行人张洪江。
申请执行人张洪旺。
被执行人路建玲。
被执行人路德军。
本院在执行申请执行人郭金艳等与被执行人路建玲等交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人欠付申请人人民币1962492.6元及预期利息，欠缴执行费22024元，二被执行人承担连带责任。现被执行人路德军处于服刑期间，无财产可供执行，路建玲为退休人员，除退休金外无其他财产可供执行，故本院依法对路建玲的养老金账户采取执行措施。除上述财产外，申请人未能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽刑初字第46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙玉蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47778号
原告李燕燕，女，1961年1月13日出生。
委托代理人张文俊，男，1957年9月4日出生，身份证号×××
被告中盛担保有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基大厦922室。
法定代表人吴明。
原告李燕燕与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员杨帆、闫伟伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕燕到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李燕燕诉称：中盛担保公司与李燕燕于2004年2月2日签订个人汽车贷款反抵押合同一份，合同编号2004年中汽抵字第002597号。2009年2月4日李燕燕自动结清工商银行朝阳支行的全部个人汽车消费贷款，银行出具相关说明，后欲与中盛担保公司解除抵押登记手续，发现无法联系到中盛担保有限公司。现李燕燕诉至法院，要求中盛担保公司协助李燕燕解除车牌号为xxx的北斗星牌汽车的抵押手续。
被告中盛担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见
经审理查明：2004年2月2日李燕燕作为抵押人（甲方）与中盛担保公司（乙方）签署《反担保抵押合同》，约定：家纺与工商银行朝阳支行签订了0168号《个人借款合同》（以下简称《借款合同》）并委托乙方向债权人提供贷款担保，乙方担保的主债权为甲方与债权人签订的上述《借款合同》项下的人民币贷款4.34万元本金及其利息，甲方承诺向乙方提供反担保，甲方以北斗星（牌号xxx，车架号×××）设定抵押，抵押期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止，依法应当办理抵押物登记的，双方当事人应于本合同签订后到相应的登记部门办妥抵押物登记，《借款合同》项下的全部债务清偿后，双方应及时共同办理抵押登记注销等。2004年3月26日，李燕燕贷款所购车辆办理了抵押权人为中盛担保公司的抵押登记。
2009年2月4日，李燕燕还清其在工行崇文支行的汽车贷款。至今，中盛担保公司一直未能配合李燕燕办理解除抵押登记的手续。
上述事实，有李燕燕提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李燕燕与中盛担保公司之间形成的抵押合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。现李燕燕已将贷款本息全部清偿，中盛担保公司也未因李燕燕拖欠银行贷款而向商业银行承担保证责任，因此，在李燕燕清偿全部借款本息后，中盛担保公司的抵押权也随之消灭。因李燕燕与中盛担保公司就车辆抵押事宜向相关部门办理了抵押登记手续，因此，在中盛担保公司的抵押权消灭后，中盛担保公司负有配合李燕燕办理解除抵押登记手续的义务。李燕燕要求中盛担保公司协助其办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。中盛担保公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司配合原告李燕燕办理车牌号为xxx的车辆的解除抵押登记手续（于本判决生效之日起十日内执行）。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
代理审判员 杨 帆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张艺馨
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑一终字第169号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杜XX，男，1951年10月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯三委**号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省肇州县托古乡富海村）。2015年7月14日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，当月22日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年8月13日，被大庆市龙凤区人民法院取保候审。2015年10月29日，被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，并于当日取保候审。
大庆市龙凤区人民法院审理龙凤区人民检察院指控的一审被告人杜XX犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杜X提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）龙刑初字第184号刑事附带民事判决。判后，一审被告人杜XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年4月29日13时许，被告人杜XX在大庆市龙凤区卧里屯药店门前，因琐事与被害人杜X（男，60岁）发生争执，杜XX用手打杜X左肩部一下、左耳处一下。经鉴定，杜X所受损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人杜XX于2015年7月14日在大庆市龙凤区卧里屯被公安机关抓获。
另查明，被害人杜X遭受的损失共计人民币8327.4元，其中医疗费1543.4元、鉴定会诊费200元、鉴定费2100元、误工费4361元、交通费123元。
一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、发破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明、医疗手册、医疗门诊费票据、鉴定费票据、会诊费票据、交通费票据，被害人杜X的陈述，被告人杜XX的供述，鉴定文书等。
一审法院据此认为，被告人杜XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜XX能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杜X请求的医疗费、鉴定费、会诊费有证据证实，予以支持，但计算不准确，予以纠正；请求的营养费无证据证实，不予支持；请求的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币8327.4元。
上诉人杜XX的上诉理由：愿意赔偿被害人损失，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年4月29日13时许，上诉人杜XX在大庆市龙凤区卧里屯药店门前，因琐事与被害人杜X发生争执，杜XX用手打杜X左肩部一下、左耳处一下。经鉴定，杜X所受损伤属轻伤二级。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人杜XX及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
二审期间上诉人的亲属与被害人就民事赔偿部分达成一致意见，上诉人杜XX已赔偿被害人杜X损失人民币10000元，取得杜X的谅解。
本院认为，上诉人杜XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杜XX如实供述所犯罪行，可从轻处罚。鉴于在本院审理期间杜XX已对杜X进行赔偿，并取得杜X谅解，杜XX犯罪情节轻微，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第184号刑事附带民事判决对上诉人杜XX的定罪部分；
二、撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第184号刑事附带民事判决对上诉人杜XX的量刑部分及判项的第二项；
三、上诉人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘晓华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2809号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：徐磊，男，1971年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4011号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月1日的欠款本金139317.6元，利息41888.97元，费用18767.8元，合计199974.37元；并从2017年2月2日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告徐磊未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，执行费2931.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行徐磊在银行帐户上的存款205056.24元及违约金或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月二十日
书记员 孟 堃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5815号
原告张向群。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
代表人戴英杰。
原告张向群诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张向群撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第445号
罪犯李永红，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年10月16日作出（2012）攀西刑初字第198号刑事判决，以被告人李永红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，刑期自2012年5月24日起至2015年9月23日止。被告人李永红及同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李永红在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李永红减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李永红减刑无异议。
经审理查明，罪犯李永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月获标准积分91分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永红予以减刑八个月。
刑期至二О一五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2100号
原告王彬旭，男，1962年8月3日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告候学忠，男，1957年9月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
原告王彬旭与被告候学忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。王彬旭的委托代理人刘伟，候学忠及其委托代理人赵家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬旭诉称，2013年，王彬旭在候学忠承包的石嘴山市黑湾子采区从事排渣、拉渣工程。经2015年1月25日双方结算，候学忠欠王彬旭包括挖掘机款、运渣、运煤及装载机款共计3361118元，减去先期以借款形式支付的部分款项外，尚欠工程款1361118元。王彬旭多次向候学忠索要该笔欠款，候学忠均以各种理由推拖拒绝支付，王彬旭为维护其自身合法权益，依据相关法律的规定，诉至法院，要求判令：1．被告候学忠支付原告王彬旭工程款1361118元；2．本案诉讼费由被告候学忠承担。望依法判决。
被告候学忠辩称，涉案工程施工中王彬旭欠候学忠油款1873671元，相互抵顶后，不是候学忠欠王彬旭工程款，而是王彬旭倒欠候学忠的货款，请法庭依法裁判。
原告王彬旭为支持其主张成立向法院提交的证据，被告候学忠发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：结算单一份，以证明2015年1月25日王彬旭与候学忠结算确认，候学忠尚欠王彬旭工程款1361118元的事实。
候学忠质证：一、该证据的签名和落款日期确系候学忠本人所写，内容是对王彬旭工程装运运费因支付款数额及已支付款数额的确认；二、对该证据属性无异议；三、不能证明本案候学忠欠王彬旭工程款1361118元，与王彬旭欠候学忠油款相抵后，本案王彬旭还欠候学忠的油款。
本院认证，该证据真实、合法，在关联性上能体现王彬旭待证事实的存在，予以采信。
被告候学忠在本案举证期限内及庭审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
根据王彬旭、候学忠的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年王彬旭分包候学忠承包的石嘴山市黑湾子采区部分排渣工程。2015年1月25日经双方结算，候学忠下欠王彬旭装运工程款1361118元。现王彬旭为维护其自身合法权益，依相关法律的规定，诉至本院，要求判令被告候学忠支付原告王彬旭装运工程款1361118元。望依法判决。
本院认为，自然人等民事主体的合法财产权益受法律保护，债务应及时清偿。本案中，王彬旭出示“装运结算单”，在证明力上能证明其与候学忠之间存在建筑工程分包关系及在关系项下候学忠下欠装运工程款1361118元。王彬旭以起诉方式向候学忠主张该笔欠款，确有证据佐证，符合相关法律的规定，且已给候学忠必要付款准备时间即该笔债权已到期，该项主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告候学忠于本判决生效后十五日内支付原告王彬旭工程款1361118元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17050元，减半收取8525元，由被告候学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年七月三十一日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第389号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市石井镇佳佳兴购物中心，住所地福建省南安市。
经营者：刘爽垲。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市石井镇佳佳兴购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年六月十五日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保87号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人潍坊谷菲生物科技有限公司，注册号／统一社会信用代码：9×××B。机构代码：M×××8.
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人潍坊谷菲生物科技有限公司传销行为一案中，以被申请人潍坊谷菲生物科技有限公司有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月18日向本院提出保全申请，要求依法对潍坊谷菲生物科技有限公司在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊谷菲生物科技有限公司在银行的存款账户。
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘九江
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01320号
原告刘炫廷，女，汉族。
委托代理人李玉梅（原告之母，系特别授权），女，汉族。
被告巫山县城市建设综合开发公司，住所地重庆市巫山县新城祥云路，组织机构代码78749111-3。
法定代表人杨永春，经理。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告刘炫廷与被告巫山县城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘炫廷的委托代理人李玉梅，被告城建开发公司法定代表人杨永春的委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炫廷诉称，原告于1999年6月在城建开发公司购买位于巫山县巫峡镇祥云路294号门市，建筑面积53.98平方米，购房款于2000年8月10日支付完毕。2000年11月17日，被告将该门市的房屋所有权证（编号为第00683773号）交给原告。现由于需办理新的房地产权证，故起诉请求：确认原、被告于1999年6月签订的《集资房销售合同》有效。
被告城建开发公司辩称，第一，原告诉称内容属实，该合同系有效合同。第二，原告所购门市的所有权证书已办理在原告名下，被告已按约定履行完全部合同义务。第三，原告所购门市的土地使用权证未办理，系行政机关不作为所致。按照《城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让时，房屋所有权以及该房屋占地范围内的土地同时转让。既然有关行政管理部门已办理了过户后的房屋所有权证，就应办理相应的土地使用权证。第四，申请办理土地使用权证的主体应为本案原告。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年6月29日，被告城建开发公司作为甲方，原告刘炫廷作为乙方，双方签订了一份《集资房销售合同》，合同约定：“为积极配合三峡工程建设，解决淹没区移民住房紧张问题，甲方根据县府和山建委（1998）24号文件指示精神，巫山县城市建设综合开发公司广集社会闲散资金，在新城兴建移民迁建住宅楼，现以微利销售给乙方。为明确双方责任，特订立本合同，须共同依法遵守。一、购房对象：乙方原则上是淹没区移民，符合搬迁条件的城市居民工伤残退伍军人。二、房屋地址及情况：乙方自愿购买新城移民迁建楼1-5门市，建筑面积55.19平方米。……四、付款方式：1.乙方在签订本销售合同时，按建筑面积55.19平方米总房价款玖万元的50%预付给甲方，即伍万元。2.房屋完成主体后，乙方再付给甲方总价款的30%，即贰万伍仟元。3.房屋竣工验收交付使用时，乙方一次性付清余下20%给甲方，即壹万伍仟元，并凭此合同及购房款发票在本销售科申领房屋产权证，产权证只付工本费10元，防盗门补差价600元。后原告按约支付了全部购房款，被告也将该门市交付原告占用、使用至今。2000年11月7日，原巫山县房地产管理所为该门市颁发了编号为00683773号房权证，登记的房屋所有权人为刘炫廷，房屋坐落：新城祥云路商品房，房屋状况：房号105，结构砖混，房屋总层数8层，所在层数1层，建筑面积53.98平方米，设计用途，门市。2008年12月19日，巫山县国土资源和房屋管理局颁发了314房地证2008字第03044号房地产权证，登记的权利人为巫山县城市建设综合开发公司，坐落于重庆市巫山县巫峡镇祥云路286号，土地使用权类型为划拨，土地使用权面积1312.00平方米，房屋建设面积6158.21平方米。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、集资房销售合同、房权证字第006837**号房屋所有权证、314房地证2008字第03044号房地产权证以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《集资房销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告依约履行了付款义务，被告也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益，合同应为有效合同。故原告要求确认《集资房销售合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与本案有直接利害关系，也有明确的被告和具体的诉讼请求，案件的类型也属于民事诉讼的受案范围，本院对该案也具有管辖权，故原告享有诉权。被告城建开发公司辩称应驳回原告起诉的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。由于被告已将其所出售门市的权属证书交付原告，已按合同约定履行完其作为出卖人的义务，故本案的诉讼费应由原告方自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘炫廷与被告巫山县城市建设综合开发公司于1999年6月29日签订的《集资房销售合同》合法有效。
本案案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告刘炫廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一四年七月三日
书记员 张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4055号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
法定代表人卜奎波。
被告卜奎波。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司、卜奎波买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司、卜奎波价值495万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司、卜奎波银行存款495万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1094号
申请执行人邵胡弟住福鼎市。
申请执行人陈雪金。
申请执行人陈永锭，住福鼎市。
申请执行人缪小芳。
被执行人纪香玲，住福鼎市。
被执行人陈曾绸，住福鼎市。
申请执行人邵胡弟、陈雪金、陈永锭、缪小芳与被执行人纪香玲、陈曾绸民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第810号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人纪香玲所有的房地产已被法院于2014年11月10日查封并与2015年3月10日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人邵胡弟、陈雪金、陈永锭、缪小芳申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第810号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第138号
原告新乡市绿都置业有限公司，位于新乡市中原路塞纳春天小区会所。
法定代表人丁力，总经理。
委托代理人井永科，公司员工，特别授权。
委托代理人贾向辉，公司员工，一般代理。
被告王辉，女。
原告新乡市绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）诉被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿都公司到庭参加诉讼。被告王辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告绿都公司诉称，被告购买原告开发的“某某小区”11号楼X单元2层2101号房屋一套，双方于2010年8月8日签订《商品房屋买卖合同》，付款方式为按揭贷款，2010年9月15日，被告与中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳支）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，中行劳支按照合同约定向被告发放了330000元贷款，原告对此贷款承担阶段性连带保证责任。2014年5月10日至今，被告未按期偿还银行贷款，中行劳支于2014年9月28日扣划原告保证金13783.95元，用于偿还被告拖欠的贷款。原告为被告的借款承担了连带担保责任后，多次催促被告偿还原告被扣划的保证金，且要求其按时偿还银行贷款，但被告表示其已无力偿还，依照双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第3条之约定，原告有权要求解除双方的《商品房买卖合同》，为此特诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2010-092280），被告协助原告办理合同备案撤销事宜；2、被告偿还原告13783.95元及利息（从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；3、被告支付原告违约金、损失费等共计10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉未发表辩论意见。
原告绿都公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2010年8月8日商品房买卖合同一份，证明被告在原告处购买了某某小区11号楼X单元2层2101号房屋一套，付款方式为按揭方式；2、2014年9月28日的银行扣划单据，证明因被告无法按时向银行偿还按揭贷款，原告被中行劳支扣划了连带保证金13783.95元；3、（2014）红民金初字第79号民事判决书及生效证明，证明被告因无法按时向银行偿还按揭贷款，被银行起诉解除了按揭贷款合同，原告公司需承担连带偿还责任，被告已无任何购房支付能力了；4、解除合同通知函及邮寄单，证明原告于2014年9月28日被银行扣划保证金后多次通知被告偿还贷款，但被告均未偿还，原告公司根据商品房买卖合同的约定解除了双方签订的合同。
被告王辉未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：原告绿都公司（出卖人）与被告王辉（买受人）于2010年8月8日签订商品房屋买卖合同一份，合同编号为2010-092280，合同约定被告王辉购买位于新乡市中原路5号某某小区11号楼X单元2层2101号商品房；该商品房的单价为（人民币），每平方米3555.77元，总金额为484900元；付款方式为按揭方式，即买受人应于2010年6月27日前，向出卖人支付首付款154900元，即本合同总金额的31.9%，剩余房款330000元，即本合同总金额的68.1%，买受人采用（公积金贷款或商业贷款）的方式向出卖人支付。原被告在合同补充协议第三款中规定，采用按揭贷款方式支付房款的买受人，应按照贷款协议约定的还款期限、方式，数额，即使足额还贷。在房屋产权证办理完毕之前，若买受人三个月以上不能按时还贷导致出卖人承担还款担保责任的，在偿还出卖人因担保责任所承担数额及利息之前，有权不交付房屋；
房屋已经交付的，出卖人有权限制使用；在出卖人催缴的情况下，仍不能及时偿还的，出卖人有权根据市场情况采取解除合同等一切可行措施。商品房买卖合同签订后，被告王辉、作为财产共有人的任保富、作为保证人的绿都公司与中行劳支于2010年9月15日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同中约定的贷款金额为330000元，贷款被用于购买绿都公司开发的“某某小区”第11幢X单元2层2101号住房。中行劳支如约向借款人发放了贷款，且借贷双方将借款人所购房屋在新乡市房管局办理了房屋预抵押登记手续，中行劳支为抵押权人。但截止2014年9月10日，借款人已逾期4个月未按时归还住房按揭贷款本息13783.95元。中行劳支根据住房按揭贷款合同约定于2014年9月28日扣收了原告绿都公司在该行的保证金13783.95元用于偿还上述欠款。上述款项被告王辉至今未给付原告绿都公司。
另查明，原告绿都公司于2015年1月21日制作了解除合同通知函并邮寄给了被告王辉。
本院认为，因被告王辉逾期四个月未按时归还中行劳支按揭贷款，从而致使原告绿都公司于2014年9月28日因承担了担保责任被中行劳支扣划了13783.95元，且被告王辉至今未将上述款项偿还原告绿都公司，根据2010年8月8日商品房买卖合同补充协议第三款的内容可知，被告王辉在三个月以上不能按时还贷导致原告绿都公司承担还款担保责任的，在原告绿都公司催缴的情况下，仍不能及时偿还的，绿都公司有权解除合同，故综上，对于原告绿都公司主张解除原被告签订的商品房买卖合同并由被告王辉协助原告办理合同备案撤销的诉讼请求，本院予以支持；因担保人绿都公司已经待债务人王辉向债权人中行农之偿还了13783.95元，因而原告绿都公司有权向被告王辉追偿，故对于原告绿都公司主张被告王辉偿还13783.95元及利息（从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持；关于原告绿都公司主张被告王辉支付违约金及损失费共计10000元的诉讼请求，因原被告在商品房买卖合同中并未约定此种情况被告王辉应向原告绿都公司支付违约金，且原告绿都公司已经主张了其代偿贷款的利息，故对于原告绿都公司主张的违约金，本院不予支持。且原告绿都公司并未提供证据对其主张的损失予以证明，故对于原告绿都公司主张的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告新乡市绿都置业有限公司与被告王辉于2010年8月8日签订商品房屋买卖合同（合同编号为2010-092280），被告王辉协助原告新乡市绿都置业有限公司办理商品房买卖合同备案撤销事宜；
二、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告新乡市绿都置业有限公司款项13783.95元及利息（自从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告新乡市绿都置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王辉承担8627元，由原告新乡市绿都置业有限公司承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：翁玉江
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ： 张 刚