辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终60号
上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓雯，女，汉族，住辽宁省盘山县。
法定代理人：赵锦阳（赵晓雯的父亲），男，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：刘锡文，男，汉族，住辽宁省盘山县。
法定代理人：张秀颖（刘锡文的母亲），女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人李飞因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李飞和被上诉人赵晓雯的法定代理人赵锦阳、被上诉人刘锡文的法定代理人张秀颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2015年4月8日中午，我放学到被告李飞办的学生食堂吃饭，吃饭前去厕所的途中，被告刘锡文上李飞家院墙（险墙）玩，院墙突然倒塌将我砸伤。李飞开车把我送到盘锦市中心医院，经诊断，我的右锁骨粉碎性骨折，右臂丛神经损伤，共住院97天。因二被告拒绝赔偿，故此请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费，共计60，217.10元。
原审被告李飞辩称：被告刘锡文用脚踹墙导致墙面倒塌，致原告受伤，我家院墙本身没有问题，我也没有过错。《侵权责任法》第86条第二款规定：“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”。事发后，我在第一时间将原告送到盘锦市中心医院进行救治，已经尽到了合理的最大限度的义务，因此，墙面倒塌致原告受伤的责任应由刘锡文承担。刘锡文作为限制行为能力人，其监护人应当承担侵权赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原审被告刘锡文未做书面答辩，在庭审中刘锡文的法定代理人刘志国辩称：我的孩子不是故意去踹李飞家那面墙的，只是路过的时候踩了地上的木头。李飞家的院墙是危墙、险墙。请求依法判决。
原审法院经审理查明：原告赵晓雯在被告李飞经营的瑞亨小吃部包月订餐。李飞家东侧胡同有一处约1米长，1.5米高的砖墙，另一侧紧贴东邻家的砖墙，与该墙相连的是东邻的杖子，杖子用一木棒支撑。2015年4月8日11时30分，原告放学到李飞家小吃部，吃饭之前去小吃部后面的厕所，路过李飞家胡同时，被告刘锡文踩着支撑杖子的木棒打算到李飞邻居家，翻越杖子时，触碰到李飞家的砖墙，砖墙倒塌将原告砸伤。李飞开车将原告送到盘锦市中心医院住院治疗，经医院诊断，原告右锁骨骨折、右臂神经丛损伤。2015年7月14日原告出院，住院97天。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，同年10月8日辽河油田总医院对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。原告因伤住院遭受的经济损失共计40，661.80元，其中医疗费10，724.25元、住院伙食补助费1940元（20元／天×97天）、护理费2，974.05元（11，191.00元／年÷365天×97天）、营养费1455元（15元／天×97天），残疾赔偿金22，382.00元（11，191.00元／年×20年×10％）、鉴定费840元、鉴定检查费346.50元。原告住院期间，刘锡文的父亲为原告垫付了3000元医疗费。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。原告基于自己被墙砸伤的事实，要求倒塌墙体的管理人李飞及碰倒墙体的刘锡文承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，予以支持。因原告系无民事行为能力人，护理天数为原告住院期间。其要求按每日108.55元支付护理费，因未提供相关证据证明，故不予支持，应按农村居民人均可支配收入标准认定该项损失；原告要求二被告给付交通费、住宿费，因未向本院提交相关票据，故不予支持。其要求二被告给付精神抚慰金10，000.00元的请求，根据其伤残程度，酌情认定5000元。本案原告赵晓雯身体所受损害是因被告李飞家的墙体倒塌造成的，该墙体倒塌是被告刘锡文翻越杖子触碰引发。正常的砖墙即使是成年人翻越也不会轻易倒塌，而刘锡文作为一个未成年人，能够碰倒砖墙，显然墙的本身已经具有了倒塌的危险。李飞作为该危墙的所有人，应当对原告承担主要赔偿责任。被告刘锡文触碰该危墙，是导致墙体砸伤原告的一个诱发因素，应当承担一定责任。因刘锡文系未成年人，对原告的赔偿责任由其法定代理人承担。被告李飞提出刘锡文用脚踹墙的抗辩意见，因没有提交相关证据，不予采纳；其提出自家院墙本身没有问题，要求驳回原告对他提出赔偿请求的抗辩意见，亦不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条二款、第二条、第三条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告李飞赔偿原告赵晓雯经济损失32，529.44元（40，661.80元×80％），赔偿原告精神抚慰金4000元，共计36，529.44元；被告刘锡文赔偿原告经济损失8，132.36元（40，661.80元×20％），赔偿原告精神抚慰金1000元，共计9，132.36元。其为原告垫付的3000元去除后，再给付原告6，132.36元，该款由其法定代理人刘志国支付。赔偿款于判决生效后10日内付清。如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵晓雯的其它诉讼请求。案件受理费减半收取648元，被告李飞承担456元，被告刘锡文承担114元，此款由其法定代理人刘志国给付。其余部分由原告的法定代理人承担。
宣判后，原审被告李飞不服，提起上诉称：造成墙体倒塌的直接责任人是被上诉人刘锡文攀爬翻越杖子，应该由其承担主要赔偿责任。被上诉人提供的现场照片是事发后拍摄的，不能证明墙体是险墙。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人刘锡文承担主要责任，上诉人承担次要责任。
被上诉人赵晓雯辩称：上诉人的墙是险墙，否则不能因为攀爬杖子导致倒塌，另外，赵晓雯中午在上诉人处订餐，应该由上诉人承担赔偿责任，同意原审判决。
被上诉人刘锡文辩称：上诉人的墙是险墙，应该由上诉人承担主要赔偿责任，同意原审判决。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：上诉人应该承担责任的比例。
围绕本案的争议焦点，上诉人没有证据提供。其观点是引起事故的原因是由于被上诉人刘锡文攀爬杖子，应该由其承担主要责任。
围绕本案的争议焦点，被上诉人赵晓雯提供的证据有：
原审提供的现场照片、住院病志、医疗费收据及鉴定意见书，证明被上诉人的损失以及上诉人的墙是险墙；上诉人认为现场照片不能证明墙是险墙，对其他证据没有异议；被上诉人刘锡文没有异议。
对该组证据的分析与认定：
由于上诉人对住院病志、医疗费收据及鉴定意见书没有异议，故应予以采信，可以证明上诉人的损失数额。根据现场的照片可知，墙体系大面积整体倒塌，故可认定墙体存在安全隐患。
被上诉人刘锡文未提供证据。
综上，本院经审理查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案上诉人系墙体的所有人，墙体倒塌虽然是因为被上诉人刘锡文攀爬造成的，但因墙体存在安全隐患，故原审判决上诉人承担主要责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人李飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年二月十六日
书记员 王立冬