重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00718号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉光喜，绰号冉老三，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，涉嫌犯罪期间任重庆渝万建设集团有限公司云南航空艺术港项目执行经理，住重庆市万州区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2014年1月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人张兴安，重庆渝万律师事务所律师。
辩护人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人冉光喜涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人冉光喜及其辩护人张兴安、谭竣升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
一、非国家工作人员受贿罪
2011年上半年至2013年8月期间，被告人冉喜光利用其担任重庆渝万建设集团有限公司四川攀枝花学府花园项目部和云南航空艺术港A区项目部执行经理的职务之便，多次收受胡某某等人送的感谢费47.9万余元。
二、职务侵占罪
2013年1至11月期间，被告人冉喜光利用担任重庆渝万建设集团有限公司云南航空艺术港A区项目部执行经理的职务之便，通过伪造部分监理公司和甲方代表人员名单及实际给监理公司和甲方代表人员少发或者不发工资及补贴的方式，非法侵重庆渝万建设集团有限公司2.75万元人民币。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了任职文书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人冉光喜作为重庆渝万�设集团有限公司的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；又利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当分别以非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪追究其刑事责任。同时指出被告人冉光喜具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑十年至十二年，以职务侵占罪判处有期徒刑一年至三年，并实行数罪并罚。
被告人冉光喜对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚；辩护人的辩护意见是，1、被告人冉光喜只是一个带管理性质的打工者，没有决策权，是介绍他人从事劳务后收的感谢费，其未利用职务上的便利收受贿赂；2、公诉机关指控被告人受贿数额巨大有误，关于公司、企业人员收受贿赂十万元以上属于数额巨大的法律条款已经废止，现行法律未明确数�巨大的标准，根据罪刑法定的原则，对被告人的涉案数额只能认定为较大；3、被告人涉嫌职务侵占2.75万元的数额不准确，其用于工地的招待费或送礼等应予以扣除；4、被告人有自首情节并主动退赃，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人冉光喜的主体身份情况
重庆市渝万建设集团有限公司系有限责任公司类型。2010年8月1日，重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建司）任命被告人冉光喜为攀枝花学府花园工程项目经理，负责该项目的项目管理工作。2012年12月10日，渝万建司任命被告人冉光喜为云南昆明航空艺术港工程项目经理，负责该项目管理工作。项目经理的主要职责是对项目工程进行组织管理、计划管理、施工及技术管理、质量管理、资源管理、安全文明施工管理、外联协调管理、竣工交验管理，并经公司法人代表授权以�人代表委托人的身份同分包商及有关方面洽谈与项目有关的各类业务等。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的有户籍资料、任命文件、渝万建司企业法人营业执照、渝万建司项目经理岗位职责的规定、项目经理管理规定、项目部工资表、社保信息查询表、证人刘永川的证言、被告人冉光喜的供述等证据予以证实，本院予以确认。
二、收受他人财物的事实
1、2011年上半年的一天，胡某某以兑现承包到四川攀枝花学府花园项目劳务工程的介绍费为由，在四川攀枝花花溪谷工地附近胡某某租住的房屋楼下，送给被告人冉喜光10万元人民币；2012年7月31日，胡某某再次以上述理由，在四川攀枝花金典校园茶楼，送给被告人冉喜光20万元人民币。
2、2013年3至9月，江某某以兑现承包到工程后给被告人冉喜光回扣的承诺、希望得到被告人冉喜光的关照等为由，每月在云南航�艺术港A区工地现场等处送给被告人冉喜光2万元人民币，共计14万元人民币；2013年春节前，江某某还为冉喜光缴纳了9000元的驾校学费。
3、2013年5至6月，何某某以承包到云南航空艺术港A区钢筋班组工程的感谢费为由，先后两次在云南航空艺术港A区工地附近“一条龙”餐厅吃饭时，何某某利用上厕所之机共送给被告人冉喜光1万元人民币。
4、2013年8月的一天，任某某以感谢被告人冉喜光帮其承包到云南航空艺术港A区土木工程为由，在被告人冉喜光与任某某驾车从工地去呈贡区的路上，送给被告人冉喜光2万元人民币。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的有书证模板分项工程劳务合同及补充协议、混凝土、砌砖劳务合同、外脚手架工程劳务作业承包合同、工程量完工单、证人胡某某、侯某某、江某某、何某某、任某某、李某某、张某某、杨某某、刘某某的证言、被告人冉光喜的供述等证据予以证实，本院予以确认。
三、侵占单位财物的事实
2013年1至10月期间，被告人冉喜光担任重庆渝万建设集团有限公司云南航空艺术港A区项目部执行经理的职务，在编造给监理公司和甲方代表人员发放工资（过节费）的名册之后，被告人冉光喜从项目部出纳将钱领出来，采用给名册上的监理公司和甲方代表人员少发或者不发工资及补贴的方式，共计侵吞现金2.75万元人民币供自己使用。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的建设工程监理合同、云南航空艺术港1标段监理人员名单、发放工资（过节费）的名册、证人卢某某、邓某、罗某某、范某某、黄某某、杨某甲、龚某某、冯某某、寸某某、张某、张某甲、王某某、熊某某的证言、被告人冉光喜的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人冉光喜于2014年1月2日主动到重庆市�万建设集团有限公司交代问题时，被重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队干警抓获。被告人冉光喜到案后，退出赃款50万元，已被公安机关扣押。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的公安机关出具抓获经过说明、扣押决定书、协助冻结财产通知书、证人刘锡君的证言、被告人冉光喜的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人冉光喜收受他人财物是感谢费而不能认定为贿赂的辩护意见，经查，被告人冉光喜作为渝万建司建设工程的项目经理，其在工程项目运营中代表渝万建司全面履行工程项目合同条款，并具有工程项目的各项管理职权，其收受项目分包工程（业务）承包人员的财物，为他们在工程承包、工程进度掌控、工程量核定、工程费划拨等方面谋取利益，其行为符合刑法关于非国家工作人员受贿罪的规定，应当以非国家工作人员受�罪追究刑事责任。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人冉光喜收受他人财物的数额不能认定为数额巨大的辩护意见，经查，被告人冉光喜利用其担任项目经理的职务便利，多次收受工程承包方的贿赂共计达47.9万元，应当认定为数额巨大。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出认定被告人冉光喜侵占数额有误，未扣除用于工地招待和送礼费用的辩护意见，经查，被告人冉光喜对采取给监理公司和甲方代表人员少发或者不发费用的方式侵占单位资金进行了详细供述，且办案机关也对相关证人进行了取证核实，对于部分发放数额有差异的，已经作出了有利于被告人的认定，被告人冉光喜侵占单位财物数额应为2.75万元。另外根据渝万建司的财物制度规定以及相关证人证言，被告人冉光喜在负责项目实施期间的招待费用等均可以向渝万建司予以报销，且被告人及其辩护人均未提交能证实被告人冉光喜从侵占的资金中又拿出一部分作为单位开支使用的证据。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人冉光喜在担任重庆市渝万建设集团有限公司工程项目经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；又利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为分别构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉光喜在犯罪后向其所在单位投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冉光喜一人犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人冉光喜犯罪的�实、性质、情节和对于社会的危害程度，并参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉光喜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年7月1日止。）
二、扣押在的赃款人民币50万元，其中2.75万元予以退还重庆市渝万建设集团有限公司，47.25万元予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人冉光喜违法所得6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 叶树林
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓 伟