重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4758号
原告雷国华，男，1967年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告唐书杨，男，1963年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告李德权，男，1946年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李文国，男，1973年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二被告委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
原告雷国华诉被告唐书杨、李德权、李文国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国华及其委托代理人熊君桥、被告唐书杨及其诉讼代理人何德国、被告李德权、李文国及其诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国华诉称，被告李德权、李文国父子因旧房改建，将房屋拆除的事务承包给被告唐书杨，被告唐书杨2016年4月25日通知原告次日去被告李德权、李文国家进行拆房。2016年4月26日原告在拆房工作进行中，因其他拆房人拆除东墙时，推动房屋上梁导致原告工作面的西墙移动，造成原告从房屋上坠落地面受伤。原告受伤后在梁平区人民医院住院治疗28天，诊断为5-12肋骨骨折，胸廓畸形愈合。后经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级，误工期为120日，续医费5000元。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，特起诉来院，请求1.判决三被告连带赔偿原告医药费、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等（被告垫支费用除外）共计223692.76元；2.诉讼费由三被告承担。
被告唐书杨辩称，我没有建房资质，我与被告李德权、李文国签订的拆房协议应属无效，应由被告李德权、李文国承担赔偿责任。我跟原告等其他几个工友系合伙关系，我们是平均分钱，没有抽成，应由所有合伙人承担责任。施工前我强调了要注意安全，听从安排，但原告在施工中并未听从安排，发现危险后让原告停止施工，躲避危险，原告不听劝阻继续施工导致自己受伤的，原告在本案中自身存在重大过错，应自己承担责任。原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，续医费、营养费无证据，交通费、精神抚慰金过高，对鉴定意见书我方不认可。我方垫付的25269.35元医疗费要求在本案中一并处理。
被告李德权、李文国辩称，我们与被告唐书杨签订了拆房协议，与被告唐书杨系承揽关系，原告系被告唐书杨雇请的工人，应由被告唐书杨承担赔偿责任。拆除一楼一底的房屋不需要资质，我们跟被告唐书杨签订的拆房协议合法有效，协议约定了：如被告唐书杨在施工中人员自身原因或因施工造成他人损伤等事故，一切由被告唐书杨自行负责，我们不负任何担责任和费用。同时施工前，我们也给原告等人提醒过要注意安全，施工中发现危险，我们多次让原告停止施工，注意安全，原告不停劝阻继续施工导致自己从所踩的房屋的挑上摔下来受伤的，我方已经尽到安全保障义务，不应承担责任。对鉴定意见我方不认可。我方亲属垫付的20000元医疗费由垫付人另外起诉处理。
经审理查明，被告李德权与被告李文国系父子关系，因需拆除被告李德权所有的位于七桥镇七桥村9组一楼一底的房屋，被告李文国与被告唐书杨签订拆房协议，由被告唐书杨雇请工人进行施工。被告唐书杨遂雇请原告雷国华等人前来施工，约定工具自带，工资由唐书杨发放。2016年4月26日原告雷国华在被告李德权、李文国家中拆房施工过程中，被告唐书杨及其他工人发现存在安全隐患，遂喊原告停止施工，注意安全，但原告自身未能及时注意到危险及他人提醒，导致在拆房过程中从房屋上摔下受伤。原告受伤后，在门诊治疗1天后仍感不适，遂于2016年4月27日住院前往梁平区人民医院住院治疗28天，共用去医疗费111498.76元。出院诊断为：1、多发伤1.重症胸外伤1.1左侧多发肋骨骨折（左第5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折）1.2左侧血胸1.3创伤性湿肺伴感染1.4左下肺部分不张；2、轻型脑伤；3、左臀部铁钉刺伤；4、全身多处软组织损伤。出院注意事项及治疗建议：1、注意休息、加强营养；2、院外继续治疗叁月；3、不适门诊随访。2016年6月6日，经重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定：原告雷国华的伤残程度为Ⅸ级；误工期评定为120日；续医费评估为伍仟元整。原告用去鉴定费700元。开庭期间被告唐书杨对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定后因不缴纳鉴定费，被西南政法大学司法鉴定中心予退案处理。原告雷国华系农村居民家庭户口，受伤前在梁平县金鑫劳务输出有限公司从事搬运工作，租住在梁平区屏锦镇明月路440号410、412室，系城镇范围。原告雷国华与妻子彭东美共育有子女二人，长女雷敏（1993年3月16日出生），次子雷杰（2006年8月12日出生）。原告雷国华父亲雷尚君（1928年10月15日出生）与母亲李光琼（已去逝）共育有三子三女。事故发生后，被告唐书杨为原告垫付了医疗费25269.35元，被告李文国姨父为原告垫了医疗费20000元。
上述事实，有原、被告到庭的一致陈述及原告提交的身份证复印件、询问笔录、病历、出院证、出院诊断证明、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、用工合同、社保单、租房合同、户口薄和被告唐书杨提交的医疗费发票、照片、证明、入院证、残疾证，被告李德权、李文国提交的身份证复印件、户口页复印件、拆房协议、收条、协议书、土地使用权复印件、通知、保险合同1份等证据及被告唐书杨申请的证人唐孝超、唐书标、唐书令、吴江达到庭作证予以证实。
本院认为，被告唐书杨作为承揽人，雇请原告雷国华为其拆房提供劳务，双方形成劳务关系，原告雷国华在拆除房屋时受伤，被告唐书杨作为雇主应承担70%的赔偿责任。被告唐书杨辩称与原告雷国华等人系合伙关系，只应承担合伙部分的责任，但未提供相应证据，本院不予采信。被告唐书杨辩称应由被告李德权、李文国承担赔偿责任，但被告李德权、李文国与被告唐书杨签订有拆房协议，协议约定由被告唐书杨组织人员对一楼一底的房屋进行拆除，因拆除一楼一底的农村房屋并不需要资质，则该拆房协议合法有效，双方之间形成加工承揽关系，被告李德权、李文国系定作人，被告唐书杨系承揽人，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，因此被告李德权、李文国不承担赔偿责任。原告雷国华在拆除房屋时自身未注意安全，具有过错，应自己承担30%的责任。被告方对原告提交的鉴定意见不予认可，但未提出相反证据予以证实且自行放弃进行重新鉴定，对该鉴定结论，本院予以采信。结合本案事实，本院综合评析原告的各项诉讼请求如下：医疗费，根据原、被告提交的正式医疗费发票核定原告雷国华的医疗费为111498.76元；后续医疗费，原告提供有后续医疗费5000元的鉴定意见，本院予以支持；住院伙食补助费，根据原告实际住院时间28天结合本地住院伙食补助费一般标准50元/天计算；营养费，原告提供有加强营养的医嘱，本院酌情认定为1000元；护理费，根据原告实际住院时间28天结合本地护理费一般标准100元/天计算；误工费，原告未提供充分证据证明误工费标准，故原告误工费按照本地误工费一般标准80元/天计算，误工时限按照原告出事实际住院28天至原告定残前一日即2016年6月5日计算共计40天；残疾赔偿金，原告虽为农村居民户口，但事故发生前在城镇租房居住一年以上，并在城镇务工，有稳定收入，符合参照城镇人口标准计算残疾赔偿金条件，计算20年，残疾赔偿金系数为20%；被抚养人生活费，原告次子雷杰的被扶养人生活费按照2015年度农村常住居民消费性支出计算8年，原告父亲雷尚君的被抚养人生活费按照2015年度农村常住居民消费性支出计算5年，原告主张雷尚君的被扶养人生活费1248元，不违反法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，按照原告因本案交通事故造成精神损害严重程度，原告主张10000元过高，本院酌情认定为原告雷国华精神抚慰金4000元；交通费，根据原告住院、出院、鉴定时间、地点、次数，本院酌情认定为原告交通费100元；鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院核定鉴定费700元。综上，原告雷国华因本案交通事故造成损失纳入赔偿范围包括：医疗费111498.76元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费1000元、误工费3200元（40天×80元/天）、护理费2800元（28天×100元/天）、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20%×20年）、被扶养人生活费8238元（8738元/年×20%×20年÷2＋1248元）、精神抚慰金4000元、交通费100元、鉴定费700元，共计246892.76元。原告雷国华纳入赔偿的损失，由原告雷国华自行负担74067.83元；由被告唐书杨赔偿172824.93元，品除被告唐书杨已垫付的医疗费25629.35元后，还需赔偿原告147195.58元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐书杨赔偿原告雷国华因本次事故造成的各项损失共计147195.58元。限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告雷国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告雷国华负担228元，被告唐书杨负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蓝文军
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖家伟