wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审138号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）549号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工张国冻在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计3408元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为张国冻补缴住房公积金3408元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及张国冻，双方当事人均已签收。
经审查查明，张国冻不服涉案缴存通知，于2016年1月诉请本院予以撤销。本院于2016年1月29日作出（2016）京0101行初23号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了张国冻的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）549号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晴雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终708号
上诉人（原审被告）：骆锦彩。
被上诉人（原审原告）：徐军帅。
原审被告：陈子峰。
原审被告：陈淑研。
上诉人骆锦彩为与被上诉人徐军帅、原审被告陈子峰、陈淑研民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人骆锦彩未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人骆锦彩自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3284号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月八日
代书 记员 金巧芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2319号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：赵琛。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告赵琛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼、被告赵琛经本院合法传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年9月26日的借款本金30000元，利息14482.13元，合计44482.13元，并支付自2016年9月27日至借款结清日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告签订最高额担保个人借款合同，约定被告赵琛向原告借款，借款总额度30000元，合同生效后，原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2016年9月26日，被告在原告处尚欠逾期本息合计44482.13元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月4日，被告赵琛与原告签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定，被告赵琛向原告借款30000元整，原告在额度有效期（自2009年6月4日至2012年6月3日）内向被告提供借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年12月3日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整以一个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。
合同签订后，原告按照合同约定及时给被告发放了借款，借款到期后，被告未及时履行还款义务，截止到2016年9月26日，被告赵琛尚欠原告借款本金30000元，利息14482.13元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，�、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵琛没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告赵琛归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元，截至2016年9月26日的利息14482.13元，共计44482.13元。
二、被告赵琛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2016年9月27日起，按照合同约定计算至借款结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，适用简易程序减半收取456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年十一月十日
书记员 耿彩云
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审664号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人丁荣明，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]91号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令丁荣明退还非法占用的590.57平方米土地；拆除由其非法占地590.57平方米建造的围墙和房屋(建筑面积224.5平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年11月4日作出的天土资监[2010]91号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审134号
申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。
法定代表人庞学品，局长。
被执行人宋春雷（天台县小宋海鲜排档业主），男，1983年3月10日出生，汉族，经营场所：天台县赤城街道人民东路与金盘路交叉口。
申请执行人天台县市场监督管理局于2016年7月25日依据已经发生法律效力的天市监处字[2015]145号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人宋春雷罚款10000元和加罚10000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执�人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2015年11月9日作出的天市监处字[2015]145号处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审134号申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。法定代表人庞学品，局长。被执行人宋春雷（天台县小宋海鲜排档业主），男，1983年3月10日出生，汉族，经营场所：天台县赤城街道人民东路与金盘路交叉口。申请执行人天台县市场监督管理局于2016年7月25日依据已经发生法律效力的天市监处字[2015]145号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人宋春雷罚款10000元和加罚10000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执�人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2015年11月9日作出的天市监处字[2015]145号处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月二日书 记 员  张娇霞??
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中少民终字第48号
上诉人吕宝成，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区运河街道办事处代官屯村***号。
上诉人荣新，女，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）张帅，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区宋官屯办事处宋官屯村*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）张金刚，男，1968年11月4日出生，汉族，住址同上，系上诉人张帅之父。
委托代理人张吉伦，德州市开发大明镜法律事务所。
被上诉人（原审原告）李泽阳，女，1997年11月18日出生，汉族，学生，住山东省德州运河经济开发区运河街道办事处代官屯村***号。
法定代理人李华，男，1973年6月10日出生，汉族，住址同上，系上诉人李泽阳之父。
法定代理人吕海英，女，1971年8月16日出生，汉族，住址同上，系上诉人李泽阳之母。
委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市共青团路68号。
负责人杜亚军，该分公司总经理。
上诉人吕宝成、荣新张帅、张金刚因与被上诉人李泽阳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第716号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人张帅、张金刚、上诉人吕宝成、荣新以分别与被上诉人李泽阳达成庭外和解协议为由于2013年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张帅、张金刚、吕宝成、荣新的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张帅、张金刚、吕宝成、荣新撤回上诉。
二审案件受理费19600元收取为9800元，由上诉人张帅、张金刚和上诉人吕宝成、荣新各负担4900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 万国磊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初682号
原告梁后华，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住邵武市。
被告李小文，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住邵武市。
原告梁后华诉被告李小文民间借贷纠纷一案本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁后华、被告李小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁后华诉称，2012年2月6日被告因工程需要向原告借款100，000元，后原告将该款项通过银行转账给被告，被告答应于2012年12月30日前归还借款并支付利息，后被告并未按期归还；2016年2月6日，被告向原告出具借条确认至2016年2月尚欠原告本息共计160，020元整。借条出具后被告仍未归还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款160，020元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李小文辩称：借钱是事实，金额本金100，000元没有异议，60，000多元是利息，本案借条上的款项有60，000多元是利息，认为需要重新计算。
经审理查明，原告梁后华为证明自己的诉讼主张，向本院提供有借条一份，拟证明：借条一份，证明：被告向原告借款本金100，000元，利息60，000多元的事实。
被告李小文对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告李小文未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2012年2月6日被告因工程需要向原告借款100000元，后原告将该款项通过银行转账给被告，被告答应于2012年12月30日前归还借款并支付利息，后被告并未按期归还；2016年2月6日，被告向原告出具借条确认至2016年2月尚欠原告本息共计160，020元整（利息按照月利率1.5%计算）。后被告未归还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款160，020元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李小文应于本判决生效后十日内归还原告梁后华借款160，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由被告李小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一六年四月九日
书 记 员 张 明
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终774号
上诉人（原审被告）潘金军。
委托代理人陈兄。
委托代理人嵇松，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘时万。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人潘金军因与被上诉人潘时万返还财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘金军与潘时万系叔侄关系。2014年10月间，潘时万父亲潘金林病故。2015年1月30日，潘金军向潘时万借用其父亲潘金林的身份证，从黄海农商银行取走了潘金林的名下存款本金40000元及利息399元。后潘时万要求潘金军返还未果，遂诉至法院。
原审法院另查明，潘金林妻子已早于其去世，潘金林夫妻双方生前生育潘时万，其他无子女。庭审中，潘金军向法院提供了证人胡某的证言，证明潘金林去世时，主持办理丧事的是胡某，潘金林在去世前，其曾告知胡某有关存款及在外的债权情况，且所交待的存款中并没有涉案存款，从而说明涉案存款系潘金军母亲交由潘金林代存的。对此，潘时万予以了否认。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，潘金军取走潘时万父亲潘金林的名下存款，作为潘金林的继承人潘时万要求潘金军予以返还，符合法律规定。潘金军辩称潘金林的名下存款系其母亲交由代存的，但所提供的证人证言不能证明该事实的成立，故对潘金军的此项辩称不予采信。对潘时万要求潘金军返还40399元，并承担占有期间的利息，予以支持。据此，一审法院判决潘金军返还潘时万人民币40399元，其中40000元从2015年10月26日按中国人民银行同期贷款利率承担利息至履行完毕之日止，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费809.98元，减半收取404.99元，由潘金军负担。
上诉人潘金军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人之母陈兄系潘金林婶妈，因潘时万母亲早卒，其游手好闲且患有××，潘金林生前由潘金军及潘金军母亲照料。陈兄不识字，遂委托潘金林代存四万元。后上诉人建房需用钱，即拿存单去取钱，但该存单是用潘金林名字存的，必须要潘金林的身份证取钱。上诉人和母亲找潘时万说明情况后，潘时万将潘金林的身份证交给上诉人去取钱。二、一审判决未慎重审查案件客观事实，偏信于银行的一张复印件存单和潘时万代理人的诉状，作出错误的判决。1.一审中，上诉人要求潘时万本人到庭，其代理人陈述潘时万在盐城市第四人民医院治疗不能到庭，但是什么病未能陈述清楚；2.潘时万对其父亲生前的债权债务并不清楚，其父亲生前好友胡某是后来主持丧事的人，潘金林临终前向胡某交代的经济账目并不涉及案涉款项；3.潘金林临终前并未想起案涉存款系用其本人身份证办理，潘金林将存单交给陈兄后，陈兄不识字只知道保管存单。若潘金林有该四万元存款，更应该将该存单交给潘时万。三、一审判决未认真审查证人证言，上诉人要求传胡某到法庭说明情况，但一审法院未予理睬。综上，请求二审法院撤销原审判决，保护上诉人的合法权益；本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人潘时万答辩称：1.根据现有证据，可以证明案涉存单的钱应当是被上诉人父亲的存款，上诉人未能向法庭提交证据进一步证明自己的主张；2.从调取的证据看，上诉人在2015年1月30日从黄海农商银行提取了潘金林的存款40399元，由于潘金林的唯一继承人就是被上诉人，故被上诉人有权主张上诉人返还。综上�请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，二审中潘金军提供的证人胡某、滕某到庭陈述，潘金林临终前交代的财产及债权债务没有涉及案涉款项；潘金军提供了潘时万于盐城市第四人民医院的出院记录，证明潘时万患有××。经质证，潘时万对上述证据均不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，案涉存单上载明的存款人应首先推定为存款的所有人。因该款项系以潘金林的名义存入银行，潘金林死亡后，其唯一继承人潘时万有权继承案涉款项。潘金军主张该款项的实际所有人系�母亲陈兄，但其所提供的证据不足以证明其主张的事实成立。现潘金军取走死者潘金林名下的存款，原审判决潘金军向潘金林的继承人潘时万返还符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人潘金军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 羽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字367号
申请执行人杨丽，女，汉族，出生于1991年9月5日，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
被执行人刘次朝，男，汉族，出生于1952年4月30日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人卜西芳，女，汉族，出生于1953年1月21日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行杨丽申请执行刘次朝、卜西芳共有物分割纠纷一案中，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行（2016）陕0902民初1576号民事判决书确定二被执行人共同向其返还176133元。现查明被执行人无可供执行财产，申请人以自行协商为由，申请撤回对被执行的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院(2017）陕0902执字367号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年八月一日
书 记 员 张慈新
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初421号
原告：杨某甲，男，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理�：张强，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：柏斌，宁夏张岳律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：刘某某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年3月3日、3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张强、柏斌、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2014年2月18日复婚。生育1男孩杨某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方性格不合，缺乏感情基础，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养男孩杨某乙，被告每月支付抚养费500元直至孩子成年。
被告刘某某辩称：被告同意离婚。男孩�某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。分割夫妻共同财产本田锋范轿车1辆、分担夫妻共同债务、分享夫妻共同债权。
经审理查明：原、被告于2012年5月1日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。2013年8月19日生育男孩杨某乙，现随原告生活。2013年11月5日原、被告协议离婚，男孩杨某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。2014年2月18日原、被告登记复婚。
另查明：原、被告共同财产有宁DJ53**本田锋范牌轿车1辆。共同债务有王洼信用社贷款2万元。
以上事实有原告杨某甲提交了彭王人调字（2013）第62号人民调解协议书、结婚证、常住人口登记卡、机动车行驶证及双方陈述可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告协议离婚后复婚，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方第一次离婚时协议杨某乙由原告抚养，且杨某乙现随原告生活，原告有固定的收入来源，由原告继续抚养有利于孩子健康成长。被告应支付一定数额的抚养费。共同财产小轿车价值双方不能达成一致意见，本院酌定6万元，依法应予分割。原告主张共同债务3万元，被告认可信用社贷款2万元，原告对其他1万元未提交证据证实，本院不予认定。信用社贷款2万元由原告偿还。被告主张分享共同债权，原告予以否认，被告未提交证据证实，本院不予支持。被告主张原告实施家庭暴力，未提交充分证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某某离婚；
二、男孩杨某乙由原告杨某甲抚养，被告刘某某支付抚养费1万元；
三、夫妻共同财产宁DJ53**本田锋范牌轿车1辆归原告杨某甲所有，原告杨某甲支付被告刘某某财产折价款3万元；
四、夫妻共同债务王洼信用社贷款2万元由原告杨某甲偿还。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市�级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年三月十六日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六�父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情�，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20250号
原告：佛山市顺德区中帝家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓秀嫦。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
被告：朱芳全，男，出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
原告佛山市顺德区中帝家具实业有限公司与被告朱芳全劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委�诉讼代理人张聪，被告朱芳全及其委托诉讼代理人黄德通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、朱芳全申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区中帝家具实业有限公司支付：1.没有为本人参加社会保险而报销医疗费用50000元；2.解除劳动关系的经济补偿金36000元；3.2015年5月至6月的工资4500元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区中帝家具实业有限公司于裁决发生法律效力之日支付给朱芳全2015年5月至6月的工资4500元；2.佛山市顺德区中帝家具实业有限公司于裁决发生法律效力之日支付给朱芳全解除劳动关系的经济补偿金36000元；3.驳回朱芳全的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:请求判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金36000元。
以下事实双方当事人无争议，本院予以确认：
1.2003年7月被告入职原告处担任保安，月薪为3000元/月。双方没有签订劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。
2.被告于2015年6月13日因患脑梗死疾病回家治疗，其后再未回原告处上班。
3.原告未支付2015年5月的工资3000元、6月的工资1500元给被告。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：仲裁裁决书及送达回证复印件各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序，原告对仲裁裁决不服，原告与被告并不是协商一致解除劳动合同，原告与被告解除劳动关系的时间2015年6月30日，另外，原告解除与被告的劳动关系的原因系因为被告严重违反原告单位的规章制度。
被告提供的证据：1.保安员工上岗证复印件1份、保安人员资格证书复印件1份，证明原告是被告的员工。2.仲裁裁决书复印件1份、投诉登记表复印件1份，证明仲裁裁决表明被告在2003年7月入职原告，工作至今。投诉登记表证明2015年9月11日因劳动待遇问题被告向仲裁委投诉，并申请劳动仲裁。3.广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件1份、广东省医疗收费票据复印件1份、广东桂东人民医院疾病证明书复印件1份、广西壮族自治区医疗住院收费票据复印件1份、广西桂东人民医院住院医药费专用收据复印件1份，证明被告在2015年6月12日在顺德乐从医院证明患脑梗死疾病。广东桂东人民医院同样证明被告患脑梗死疾病，并于2015年6月19日至7月18日期间住院治疗。该事实证明被告在劳动关系存续期间突然患上急病，无法正常上班。
对证据的认证及争议事项，本院认定如下：
原被告对对方提供的证据的真实性、合法性均无异议，经本院审查，上述证据的内容详实，与案件事实具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告因患病回家治疗的事实有充分的证据证明，原告主张被告旷工并依法解除了双方的劳动关系，但没有提供证据予以证实，因此原告的主张本院不予采纳。被告主张原告于2016年9月1日解除双方的劳动关系，并且被告对此无异议，本院予以认可，视为双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告的工作年限及解除劳动关系前一年的月平均工资计算经济补偿金给被告，该款项本院核定为42000元（14个月×3000元/月=42000元）。因仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金36000元，被告对该仲裁裁决未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。故原告应按仲裁裁决向被告支付经济补偿金36000元。原告请求不予支付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
另，原告拖欠被告2015年5月、6月的工资共4500元的事实双方均予确认，仲裁裁决后，双方当事人均未对此提起�讼，视为服裁，因此本院确认原告应支付该款项给被告。
仲裁裁决驳回被告要求原告支付医疗费用50000元的仲裁请求，被告对此未提起诉讼，视为服裁，本院对此不再处理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区中帝家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告朱芳全支付2015年5月、6月的工资共4500元；
二、原告佛山市顺德区中帝家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告朱芳全支付解除劳动关系的经济补偿金36000元；
三、驳回原告佛山市顺德区中帝家具实业有限公司的诉讼求。
当事人如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区中帝家具实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年二月十三日
书记员 游瑞环
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1171号
原告：苏金彩，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：曲秀丽。
委托代理人：牛运奇。
原告苏金彩诉被告曲秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月2日立案受理，依法由审判员王永岭独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏金彩及其委托代理人王英杰，被告曲秀丽及其委托代理人牛运奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金彩诉称，2012年9月24日7时40分许，被告曲秀丽驾驶电动车，沿中兴路由西向东行驶至与育新街交叉路口西100米处时，与由南向北步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2012）第0924号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任。交通事故发生后，原告入邱县中心医院住院10天，用去部分医疗费，还给原告造成了误工费、护理费、生活补助费、营养费等经济损失。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等共计8000元。
被告曲秀丽辩称，原、被告发生交通事故是事实，但被告当时并没有直接碰到原告，是和原告拿着的电子秤碰到了一块，但原告当时没有受外伤，只是因躲闪原告受伤。因为原告当时没有受伤，对原告的诉讼请求不应支持，并且原告的请求数额8000元证据不足。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
2、邱县中心医院诊断证明书一份、住院病例一份，证明原告受伤情况和住院10天。
3、邱县中心医院医疗费单据和病人费用清单，证明原告的经济损失情况。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、3无异议；对证据2有异议，诊断证明书和住院病历的内容缺乏真实性。
被告曲秀丽没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2012年9月24日7时40分许，被告曲秀丽驾驶电动车，沿邱县新马头镇中兴路由西向东行驶至与育新街交叉路口西100米处时，与由南向北步行横过道路的原告苏金彩发生碰撞，造成原告苏金彩、被告曲秀丽受伤，车辆受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2012）第0924号道路交通事故认定书，认定被告曲秀丽负事故的主要责任，原告苏金彩负事故的次要责任。
交通事故发生后，原告于2012年9月24日入邱县中心医院治疗，住院10天，用去医疗费1375.97元。原告住院期间，由王振亚护理。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告驾驶电动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据，原告因该交通事故造成的损失为：（1）、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为1375.97元；（2）、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院10天，按农民每天37.16元计算，误工费为371.60元；（3）、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由王振亚一人护理，按农民每天37.16元计算，原告住院10天，护理费为371.60元；（4）、住院伙食补助费：原告住院10天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，伙食补助费为500元。
综上，原告的各项经济损失总计人民币2619.17元。
根据道路交通事故认定书，被告负事故的主要责任，本院确定其对原告因该交通事故产生的损失承担70﹪的赔偿责任。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告没有提交医疗机构的意见，原告要求赔偿营养费的请求，应当予以驳回。根据原告提交的病历和诊断证明书，原告的损伤较轻且未进行伤残等级评定，要求赔偿精神抚慰金的请求依据不足，该请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲秀丽赔偿原告苏金彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失人民币1833.42元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告苏金彩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一三年八月十二日
书记员 郑海东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执230号
申请执行人刘学萍，女，1954年5月19日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人刘清辉，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人史希波，女，1972年1月1日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘学萍与被执行人刘清辉、史希波买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘学萍于2017年11月29日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第510号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘启生
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1731号
原告乌金亮，男，1986年9月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告切日面图，男，1983年10月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告林小宇，男，1983年12月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌金亮、切日面图与被告林小宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨岱岳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌金亮、切日面图到庭参加诉讼，被告林小宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，原告乌金亮因讨要劳务费与被告林小宇发生口角，被告带领三个小孩拿着铁棒和刀具至乌兰浩特市旧货市场内二原告打工场所，将二原告打伤，致使二原告伤后到乌兰浩特市人民医院住院治疗9天。此事经乌兰浩特市乌兰哈达派出所处理，被告林小宇被处以拘留15日的行政处罚，因二原告一直未得到赔偿，为此，二原告诉至法院，要求被告赔偿二原告经济损失合计21924.20元，其中乌金亮经济损失12253.10元（医疗费4553.10元、误工费5610.00元、护理费990.00元、伙食补助费900.00元、交通费200.00元）；切日面图经济损失9671.10元（医疗费5271.10元、误工费2310.00元、护理费990.00元、伙食补助费900.00元、交通费200.00元）；诉讼费用由被告承担。
被告林小宇未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告乌金亮与被告林小宇原系雇佣关系。2016年4月17日，原告乌金亮、切日面图在乌兰浩特市国际裘皮城东旧货市场院内务工，期间原告乌金亮因向被告林小宇讨要劳务费与被告林小宇在电话中发生口角，之后林小宇带领三个十六七岁的男青年至二原告务工场所，再次与原告乌金亮争吵后，被告林小宇将原告乌金亮、切日面图打伤。乌金亮、切日面图伤后于当日至乌兰浩特市人民医院住院治疗9天，乌金亮的诊断为：左上臂皮肤软组织挫伤、头面部皮肤软组织挫伤，于2016年4月26日自动出院，共支付住院费4425.60元，医疗机构建议出院后休息六周；切日面图的诊断为：头皮裂伤，于2016年4月26日好转出院，共支付医疗费5377.60元（住院费4262.11元＋门诊费1115.49），医疗机构建议出院后卧床休息三周。此事经乌兰浩特市乌兰哈达派出所处理，被告林小宇被处以拘留15日、罚款1000.00元的行政处罚。后双方就赔偿事项协商未果，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告陈述、住院病案、门诊收费票据、住院专用收费票据、公安机关询问笔录等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告林小宇与原告乌金亮、切日面图因索要劳务费发生争执，致使矛盾激化，厮打过程中致乌金亮、切日面图受伤，在公安机关询问笔录中被告林小宇自认实际侵权人是其本人，与其同去的三个男青年未实施侵害行为，故林小宇理应对此承担民事赔偿责任，鉴于乌金亮、切日面图在此事起因上亦有一定过错，故应相应减轻林小宇的民事赔偿责任。原告乌金亮诉请医疗费与其能够举证证明的医疗花费不符，应以有证据能够证明的医疗花费为准。原告切日面图诉请误工时间未计算住院期间误工时间，应尊重其处分权，以其诉请误工时间为准。二原告诉请交通费200.00元，因未提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小宇赔偿原告乌金亮经济损失11925.60元［其中住院费4425.60元、误工费5610.00元（110.00元/日×51日）、护理费990.00元（110.00元/日×9日）、住院伙食补助费900.00元（100.00元/日×9日）］的90%，即10733.04元；
二、被告林小宇赔偿原告切日面图经济损失9577.60元［其中医疗费5377.60元（住院费4262.11元＋门诊费1115.49元）、误工费2310.00元（110.00元/日×21日）、护理费990.00元（110.00元/日×9日）、住院伙食补助费900.00元（100.00元/日×9日）］的90%，即8619.84元。
三、驳回原告乌金亮、切日面图的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告林小宇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 杨岱岳
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 峰
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00648号
原告：宋某。
被告：王某。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因被告患××住院治疗，于2015年12月1日中止本案审理。现原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）原告已预交，由原告宋某负担。
审判员 王彩棉
二〇一六年四月十九日
书记员 刁新杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2816号
原告：杨某，居民。
被告：何某甲，居民。
原告杨某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在婚后的生活中，双方因性格不合，经常发生争执，夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元至女儿十八周岁止；诉讼费由双方共同承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、婚姻登记信息，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、出生医学证明、原告父母出具证明，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女何某乙，原告愿意抚养孩子，且原告父母愿意帮助其抚养小孩；
证据三、离婚协议书，拟证明原、被告曾于2016年3月29日私下达成离婚协议。
被告何某甲辩称：为了小孩的健康成长，不同意离婚。
被告何某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何某甲对原告杨某提交的证据一无异议；对原告父母提交的证据不知情，其它证据属实；对证据三的真实性无异议，但认为未生效。
经审理查明：杨某与何某甲于2009年自相认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女何某乙。杨某和何某甲在婚后的共同生活中，因为性格不合，双方经常为家庭事务发生争执。现杨某诉至本院要求与何某甲离婚。何某甲则表示不同意离婚。
本院认为，杨某与何某甲系自主婚姻，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，因为缺乏有效沟通，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂。杨某和何某甲应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境，故本院对杨某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭夙
二〇一六年××月××日
书记员 郭嫚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1413号
原告：刘顺刚，男，1981年7月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师，执业证号：11303201211560785。
被告：栗慧生，男，1969年2月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：抚宁县慧通纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各南村，统一社会信用代码：91130323748498515G。
法定代表人：姚炳海，该公司经理。
原告刘顺刚诉被告栗慧生、抚宁县慧通纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘顺刚于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺刚负担。
审判员 单东权
二〇一七年六月五日
书记员 陈佳欢
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初964号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金，系法律工作者
被告孙红，系洮南市交通局新综合楼北属第一户业主。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告孙红供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋竹溪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1365号
申请执行人：王德周，男，1968年1月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人：孙枫华，男，1968年8月16日生，汉族，住平度市。
申请执行人王德周与被执行人孙枫华民间借贷纠纷一案，申请执行人王德周申请17558元，被执行人孙枫华给付17558元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9591号民事判决书执行完毕。
执行费163元由被执行人孙枫华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保17号
申请人：贾凤英，女，1977年3月4日生，汉族，住南昌市新建县，
被申请人：胡慧顺，男，1972年9月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
申请人贾凤英因与被申请人胡慧顺发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年3月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡慧顺的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保人担保。
经审查，本院认为，申请人贾凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡慧顺的银行存款人民币20000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
申请人贾凤英应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年三月一日
书记员 罗斌强
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保17号
申请人：贾凤英，女，1977年3月4日生，汉族，住南昌市新建县，
被申请人：胡慧顺，男，1972年9月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在审理申请人贾凤英诉与被申请人胡慧顺诉前财产保全纠纷一案，申请人贾凤英2016年3月2日以其已与被申请人胡慧顺达成和解为由，向本院提出撤销诉前财产保全申请。
本院认为：申请人贾凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人贾凤英撤回诉前财产保全申请。
案件受理费220元，退回申请人贾凤英。
审判员 李欢明
二〇一六年三月二日
书记员 罗斌强
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00136号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人周某，驾驶员。2014年4月14日因涉嫌犯假冒注册商标罪被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人周某见湖北白云边酒业股份有限公司生产的“白云边”系列酒在武汉市场比较畅销，便筹划假冒“白云边”注册商标生产、销售白酒牟利。为达到以假乱真的程度，被告人周某通过武汉市一些酒店服务员回收已使用过的“白云边”系列酒酒瓶、酒盒及包装箱，从“小鲁”（身份未查实）手中购得“白云边”系列酒的防伪标识、防伪钉、爆裂环、瓶盖及“白云边”九年陈酿的外包装等物品后，先后在其住处武汉市洪山区方家咀新村、武汉市东湖风景区落雁路李家大湾102号等处，用价格低廉的“绵竹大曲”“枝江大曲”“尖庄大曲”“白云边”三年陈酿等品牌白酒灌装包装后冒充“白云边”九年、十二年、十五年陈酿酒，用“白云边”九年陈酿酒灌装包装后冒充“白云边”二十年陈酿酒对外销售。2013年9月至2014年4月，被告人周某以“白云边”九年陈酿160元／件、十二年陈酿240元／件、十五年陈酿350元／件的价格先后向武汉市武昌区和平大道“鑫裕烟酒茶”店主王某销售假冒“白云边”系列酒3，600元；向武汉市武昌区和平大道新生路“凯源副食店”店主刘某销售假冒“白云边”系列酒3，280元；向武汉市武昌区阅马场“天添福超市”业主张某甲销售假冒“白云边”系列酒300元；向武汉市武昌区彭刘杨路后长街23号“烟酒礼品店”业主李某销售假冒“白云边”系列酒2，380元。共计销售获款9，560元。
2014年4月14日，松滋市公安局治安管理大队民警将被告人周某抓获，在武汉市东湖风景区落雁路李家大湾102号其租赁厂房内现场查获尚未销售的假冒“白云边”五年陈酿酒30瓶、九年陈酿酒78瓶、十二年陈酿酒150瓶、十五年陈酿酒48瓶、二十年陈酿酒84瓶及“白云边”系列酒包装物、防伪标识等795件。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，上述被扣押的390瓶假冒“白云边”系列品牌酒市场销售价格为67，530元。经松滋市产品质量监督检验所鉴定，现场查获的“白云边”系列酒均属假冒产品。
综上，被告人周某非法经营数额合计77090元。
同时查明，“白云边”酒商标已获国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）注册，注册人为松滋市国有资产经营有限公司，有效期从2009年6月28日至2019年6月27日。松滋市国有资产经营有限公司将“白云边”注册商标许可由湖北白云边酒业股份有限公司独家使用，期限为2013年7月10日至2019年6月27日，并经国家商标局备案。松滋市国有资产经营有限公司、湖北白云边酒业股份有限公司未许可他人使用“白云边”注册商标。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的身份证明；2.证人王某、刘某、张某甲、李某、张某乙的证言；3.查获的“白云边”酒质量鉴定书；4.价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；5.“白云边”商标注册证、“白云边”注册商标使用许可合同、备案通知书；6.现场照片；7.扣押物品清单、通话清单；8.公安机关出具的抓获经过、情况说明；9.被告人周某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达77，090元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人周某从轻处罚，对其违法所得予以追缴；对其生产的假冒“白云边”注册商标白酒及用于制假酒包装、商标标识等物品予以没收，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
对被告人周某违法所得9，560元予以追缴，上缴国库；对查封、扣押的假冒“白云边”系列酒390瓶、“白云边”系列酒包装物、防伪标识795件予以没收，由松滋市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘习华
审 判 员 何辉华
人民陪审员 邓 玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗庆华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5932号
原告：丁某。
被告：苏某。
委托代理人：李某某，苏某之公公。
被告：李某某。
被告：王某某。
本院受理原告丁某诉被告苏某、李某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案后，双方已达成和解。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一六年六月十五日
书记员 申加庆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5223号
原告蒋绍琼
原告朱禹蓊
共同委托代理人：韩家英、阎毅，贵阳市云岩区中中法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告谢雯漪
委托代理人秦韬宇（执业证号15201201210311910），汪菁菁（实习），贵州纵贯律师事务所律师（特别代理）。
本院认为：位于本市南明区大庆路32栋3单元4层的房屋，原系ＸＸ富所在单位的公房。ＸＸ富在与原告蒋绍琼结婚前，两次向单位支付购房款购买了该房的全部产权。虽然房屋产权证是在双方婚后取得的，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。故本案诉争房屋，应为ＸＸ富的个人财产。对原告蒋绍琼关于该房系其与ＸＸ富的夫妻共同财产的主张，因该房并非ＸＸ富用夫妻共同财产购买的，故对原告该主张，本院不予支持。对被告关于该房系ＸＸ富个人财产的主张，予以支持。因房屋被征收，与征收部门签订征收协议，是包括被告在内的全体继承人的共同权利，被告作为权利人之一，有权要求享有签约奖励费。故对被告要求分割签约奖励费20000元的主张，本院予以支持。对原告关于被告未在争议房屋居住，故不享有签约奖励费的主张，因无相应法律依据，本院不予支持。原告主张搬家奖励30000元、无证自建工料补助及奖励3472元归原告所有，对此被告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第七条：“有下列情形之一的丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”之规定，因原告并无上述行为，故对被告关于原告应少分或不分遗产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因原告与被继承人共同生活多年，故原告依法可以多分遗产。综上，因诉争房屋被征收取得的补偿款，扣除搬家奖励30000元、无证自建工料补助及奖励3472元，余503010.76元，应由两原告各享有35%即176053.77元，由被告享有30%即150903.23元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条之规定，判决如下：
因位于本市南明区大庆路32栋3单元4层的房屋被征收取得的房屋征收补偿款503010.76元，其中原告蒋绍琼与朱禹蓊各享有176053.77元，被告谢雯漪享有150903.23元。
搬家奖励30000元、无证自建工料补助及奖励3472元归原告蒋绍琼、朱禹蓊所有。
驳回原告蒋绍琼、朱禹蓊对本案的其他诉讼请求。
诉讼费9174元，减半收取4587元，由原告蒋绍琼、朱禹蓊承担3211元，由被告谢雯漪承担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1534号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张祥意，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：谢廷芳，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告张祥意、被告谢廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员周开玉、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人曾文忠、刘丹到庭参加诉讼，被告张祥意、被告谢廷芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年4月9日，二被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意后，从2014年4月17日起，分2次向二被告提供500000元贷款，贷款月利率为固定利率1.5%。而被告在取得贷款后并未如约还款，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金487541.78元，及截止2016年8月29日止的利息、罚息、复利共计168828.65元，并承担本金结清之日止的利息、罚息、复利；2、二被告共同承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张祥意、被告谢廷芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月9日，二被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意并与二被告签订《广发银行CGB合同》一份，该合同约定：原告给予二被告500000元的授信额度，用于资金周转，该额度为循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；合同中同时对违约后的利息、复利、罚息及被告逾期还款后，原告主张债权而支付的相关费用等进行了详尽约定，且约定在被告发生逾期后，原告享有其认为必要的催收措施等。上述合同签订后，原告从2014年4月17日起向二被告发放贷款2笔，而被告在取得贷款后，并未如约履行还款义务，多次逾期还款，2015年6月11日，原告向二被告宣布贷款全部到期，要求二被告履行合同约定的还款义务，但二被告并未履行还款义务。截止2016年8月29日，二被告尚有共计487541.78元的本金及168828.65元利息、罚息、复利未按约定归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京盈科（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费1500元。
以上事实有原告的当庭陈述、《广发银行CGB合同》、《个人信用贷款核准通知书》、《贷款帐户查询明细表》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《广发银行CGB合同》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人被告提供贷款，已全面履行了合同义务，而被告在获得贷款后，并未按《广发银行CGB合同》的约定，全面履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告在被告未履行全部还款义务时，依据《广发银行CGB合同》的约定，要求被告归还借款本金、利息罚息及复利请求，因在双方签订的《广发银行CGB合同》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息等承担均有明确的约定，原告请求判令被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，本院对原告的该项请求予以支持；而对于原告主张的的律师代理费用的问题，因原、被告双方在《广发银行CGB合同》中，对被告逾期还款后如何承担原告为主张债权而支付的该费用有明确约定，且原告亦已实际支付了该费用，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张祥意、被告谢廷芳应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金487541.78元，并支付利息、复利、罚息共计168828.65元（截止于2016年8月29日）及至本金结清之日止的利息、复利及罚息[该利息、复利及罚息的计算标准及方式：以2014年4月9日原告广发银行股份有限公司成都分行与被告张祥意、被告谢廷芳签订的《广发银行CGB合同》中约定的计算标准和方式进行计算。]；
二、被告张祥意、被告谢廷芳在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师代理费1500元。
如被告张祥意、被告谢廷芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9010元、诉讼保全费3220元、公告费300元，共计12530元，由被告张祥意、被告谢廷芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋林森
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1573号
原告：青岛同春石油仪器有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。组织机构代码：70647438-X
法定代表人：崔兆星，董事长。
委托代理人：薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告：巴州诚熙石油物资有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路***号。
法定代表人：黎明，董事长。
原告青岛同春石油仪器有限公司与被告巴州诚熙石油物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告青岛同春石油仪器有限公司委托代理人薛传飞、薛增洁到庭参加诉讼，被告巴州诚熙石油物资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛同春石油仪器有限公司诉称：2010年7月份起，原、被告多次签订购销合同，约定原告向被告供应泥浆分析仪器等机械，被告支付给原告相应价款。截止到2015年7月16日，原、被告经核对并签订付款协议，确认被告尚欠原告货款661158.35元，并约定了货款的支付方式及违约条款，但被告至今未按协议履行付款义务。请求判令被告支付货款661158.35元并支付自2015年7月16日起至2015年12月16日止的违约金50579元。
被告巴州诚熙石油物资有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，原告青岛同春石油仪器有限公司于2005年7月26日登记成立，2010年7月12日变更为青岛怿泽机电科技有限公司，2011年5月18日青岛怿泽机电科技有限公司变更为原告青岛同春石油仪器有限公司。自2010年7月份起，原、被告多次签订购销合同，约定原告向被告供应泥浆分析仪器等机械，被告支付给原告相应价款，质保期为一年等。合同签订后，原告履行了交货义务，并为被告开具了1677876元的增值税发票。2015年7月16日，原、被告核对了货款数额并签订付款协议，确认截止到2015年5月21日，被告尚欠原告货款661158.35元，并约定2015年8月、9月、10月、11月，被告每月向原告付款不低于110000元，在2015年12月份全部付清。被告若未按上述约定日期足额支付货款，应自协议订立之日起每日按未付货款金额的万分之五向原告支付违约金等。原告主张，协议签订后，被告未支付货款，现尚欠原告货款661158.35元。诉讼过程中，原告自愿将违约金的数额从2015年7月16日起计算至2015年11月23日起诉之日，向被告主张违约金43306元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的企业查询登记、名称变更登记、购销合同及传真、送货快运单、增值税发票、对账单等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告青岛同春石油仪器有限公司提供的合同、往来传真、送货单、增值税发票、对账单等证据具有关联性，且相互印证，能够证明被告巴州诚熙石油物资有限公司尚欠原告货款661158.35元的事实。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款661158.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金43306元，因被告未按期支付货款，已构成违约，应承担约定的违约责任，且对原告主张的数额未提出异议，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州诚熙石油物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛同春石油仪器有限公司货款661158.35元。
二、被告巴州诚熙石油物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛同春石油仪器有限公司支付逾期付款违约金43306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10917元，保全费4120元，共计15037元，原告负担150元。被告巴州诚熙石油物资有限公司负担14887元。因原告青岛同春石油仪器有限公司已向本院预交，被告巴州诚熙石油物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛同春石油仪器有限公司14887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1573号
原告：青岛同春石油仪器有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：崔兆星，董事长。
委托代理人：薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告：巴州诚熙石油物资有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区XXX。
法定代表人：黎明，董事长。
原告青岛同春石油仪器有限公司与被告巴州诚熙石油物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告青岛同春石油仪器有限公司委托代理人薛传飞、薛增洁到庭参加诉讼，被告巴州诚熙石油物资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛同春石油仪器有限公司诉称：2010年7月份起，原、被告多次签订购销合同，约定原告向被告供应泥浆分析仪器等机械，被告支付给原告相应价款。截止到2015年7月16日，原、被告经核对并签订付款协议，确认被告尚欠原告货款661158.35元，并约定了货款的支付方式及违约条款，但被告至今未按协议履行付款义务。请求判令被告支付货款661158.35元并支付自2015年7月16日起至2015年12月16日止的违约金50579元。
被告巴州诚熙石油物资有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，原告青岛同春石油仪器有限公司于2005年7月26日登记成立，2010年7月12日变更为青岛怿泽机电科技有限公司，2011年5月18日青岛怿泽机电科技有限公司变更为原告青岛同春石油仪器有限公司。自2010年7月份起，原、被告多次签订购销合同，约定原告向被告供应泥浆分析仪器等机械，被告支付给原告相应价款，质保期为一年等。合同签订后，原告履行了交货义务，并为被告开具了1677876元的增值税发票。2015年7月16日，原、被告核对了货款数额并签订付款协议，确认截止到2015年5月21日，被告尚欠原告货款661158.35元，并约定2015年8月、9月、10月、11月，被告每月向原告付款不低于110000元，在2015年12月份全部付清。被告若未按上述约定日期足额支付货款，应自协议订立之日起每日按未付货款金额的万分之五向原告支付违约金等。原告主张，协议签订后，被告未支付货款，现尚欠原告货款661158.35元。诉讼过程中，原告自愿将违约金的数额从2015年7月16日起计算至2015年11月23日起诉之日，向被告主张违约金43306元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的企业查询登记、名称变更登记、购销合同及传真、送货快运单、增值税发票、对账单等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告青岛同春石油仪器有限公司提供的合同、往来传真、送货单、增值税发票、对账单等证据具有关联性，且相互印证，能够证明被告巴州诚熙石油物资有限公司尚欠原告货款661158.35元的事实。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款661158.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金43306元，因被告未按期支付货款，已构成违约，应承担约定的违约责任，且对原告主张的数额未提出异议，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州诚熙石油物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛同春石油仪器有限公司货款661158.35元。
二、被告巴州诚熙石油物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛同春石油仪器有限公司支付逾期付款违约金43306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10917元，保全费4120元，共计15037元，原告负担150元。被告巴州诚熙石油物资有限公司负担14887元。因原告青岛同春石油仪器有限公司已向本院预交，被告巴州诚熙石油物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛同春石油仪器有限公司14887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈祥波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更201号
罪犯怒发光，男，1982年8月20日生，怒族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2014年5月30日作出（2014）贡刑初字第2号刑事判决，以被告人怒发光犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯怒发光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯怒发光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯怒发光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯怒发光减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月30日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00324号
申请执行人：李树亮，男，1990年4月出生，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：杨家权，男，1968年10月出生，住安徽省霍邱县高塘镇。
被执行人：霍邱县光明汽车租赁有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：刘光明。
申请执行人李树亮与被执行人杨家权、霍邱县光明汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨家权、霍邱县光明汽车租赁有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家权、霍邱县光明汽车租赁有限公司账户存款12748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月八日
书记员 徐 进
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00324号
申请执行人：储某应，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：周国训，该公司董事长。
本院在执行申请执行人储某应与被执行人安徽省妙兰日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判员 柯东升
二〇一五年十二月七日
书记员 张礼祥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1047号
罪犯孙成平，现在山东省滕州监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）烟刑一初字第3号刑事判决，认定被告人孙成平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月五日作出（2011）鲁刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯孙成平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙成平犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙成平能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙成平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙成平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第316号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人苏炜龙，曾用名苏立华，男，1988年出生，汉族，小学文化程度。曾因犯抢劫罪于2005年5月8日被本院判处有期徒刑十二年，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年7月29日被抓获归案，同年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人苏炜龙犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人苏炜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人以非法占有为目的，持刀使用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏炜龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人苏炜龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解认为其没有抢劫，是对方之前打过自己，自己当晚认出对方后，打了对方两拳，但财物是对方主动赔偿的。
经审理查明：2014年7月29日凌晨1时许，被告人苏炜龙在四会市东南大酒店对面堤园路段尾随被害人严某林（未成年人）、陈某豪去到又一春餐厅楼上堤园路段，遂上前用拳头殴打陈某豪，并从身上拿出一把水果刀拍打陈某豪，叫二人拿出身上的财物，二被害人被迫拿出身上的手机、移动电源交给苏炜龙，苏炜龙接过财物后，继续搜走严森林身上现金8元人民币。二被害人离开后马上报警。凌晨2时许，民警在四会市马田市场将苏某龙抓获，当场从其身上搜出被抢的三星牌GT-I9308手机一台、酷派牌8705手机一台、羽博移动电源YB-6013一个。经鉴定，被抢的上述财物合共人民币2263元。上述被抢财物已依法发还了被害人。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料证实被告人苏炜龙的身份信息及犯罪时已达完全刑事责任年龄；
2、《刑事判决书》证实被告人苏炜龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，但犯罪时未满18周岁的事实；
3、综合材料、受案登记表、立案决定书证实本案的发生时间及公安机关受案、立案侦查的情况；
4、被害人严某林的陈述及辨认笔录证实了自己与同学陈某豪于2014年7月29日凌晨在四会市沿江路堤园路段被一名男子殴打并持水果刀抢劫的事实，经辨认，严某林辨认出被告人苏炜龙就是当晚抢劫的男子；
5、被害人陈某豪的陈述及辨认笔录证实了自己与同学严某林于2014年7月29日凌晨在四会市沿江路堤园路段被一名男子殴打并持水果刀抢劫的事实，经辨认，陈某豪辨认出被告人苏炜龙就是当晚抢劫的男子；
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单证实了公安机关依法搜查并扣押相关涉案物品并发还了事主的事实；
7、指认物品照片证实被告人及被害人对相关涉案物品的指认情况；
8、现场勘验笔录及现场照片证实案发现场情况；
9、作案现场辨认笔录及照片证实被告人苏炜龙对案发现场进行了指认；
10、涉案财产价格鉴定书证实被抢的财物经鉴定价值合共人民币2263元；
11、抓获经过证实苏炜龙被抓获的事实；
12、被告人苏炜龙的供述及辩解。
本院认为，被告人苏炜龙无视国家法律，以非法占有为目的，持刀使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳，但认定被告人系累犯、应从重处罚，属适用法律错误，应予纠正。被告人苏炜龙辩称财物是被害人主动赔偿的，自己没有抢劫，经查，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏炜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏炜龙的刑期自2014年7月29日起至2017年10月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文军
代理审判员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1500号
罪犯解为平，男，1986年8月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2007年11月29日作出（2008）监刑初字第145号刑事判决，认定被告人解为平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金65000元，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯解为平的刑罚，经本院于2012年12月至2015年2月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯解为平减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯解为平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯解为平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯解为平在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯解为平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯解为平在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解为平减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利四年不变。原判并处罚金人民币65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审151号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人临海市上垟砂石有限公司，住所地临海市白水洋镇店前村。统一社会信用代码91331082MA28GWL06P
法定代表人朱宏卫。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]158号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]158号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审151号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人娄周敏，局长。被申请人临海市上垟砂石有限公司，住所地临海市白水洋镇店前村。统一社会信用代码91331082MA28GWL06P法定代表人朱宏卫。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]158号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]158号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月八日代理书记员  金 清
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢176号
申请执行人赵邦，男，1956年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人张建设，女，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人赵邦与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年3月25日作出（2014）株石法民一初字第1036号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月26日，因被执行人张建设已履行完判决书确定的义务，故申请执行人赵邦向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵邦与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，予以结案。
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭正
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03715号
上诉人（原审被告）：重庆托拉斯机械设备有限公司。住所地：重庆市綦江区工业全区平山组团。组织机构代码：57341906-0。
法定代表人：陈立铭，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区中色小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号****#。组织机构代码：05173010-X。
法定代表人：樊能洪，董事长。
被上诉人（原审被告）：廖娟。
被上诉人（原审被告）：廖正书。
被上诉人（原审被告）：陈立铭。
上诉人重庆托拉斯机械设备有限公司与被上诉人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司、廖娟、陈立铭、廖正书小额借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月9日作出（2015）中区法民管异初字第00003号民事裁定，驳回重庆托拉斯机械设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆托拉斯机械设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆托拉斯机械设备有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市万盛区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷，属合同纠纷。本案《借款合同》中约定，发生争议，协商不成的，双方当事人选择向重庆市渝中区中色小额贷款有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。陈立铭、廖正书、廖娟作为上述借款的保证人应受上述协议管辖的约束。重庆市渝中区中色小额贷款有限公司的住所地为重庆市渝中区民权路27号18-3#。故被上诉人依约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆托拉斯机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯煜杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00423号
上诉人（原审被告）：丁卫国，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏双才，男，1955年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴多玉，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁卫国因与被上诉人夏双才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨孝强、被上诉人夏双才及其委托代理人吴多玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月30日，丁卫国妻子与夏双才儿媳妇因买鱼的账有出入发生纠纷，在场的丁卫国女婿与夏双才的儿子也相互拉扯、殴打。后丁卫国来到纠纷发生地，打了夏双才头面部，夏双才往后躺倒在泡沫盒子上，后双方被人拉开。当日夏双才因外伤在当地诊所治疗，用去医疗费210元。2014年2月8日，夏双才在池州市人民医院就诊，门诊医疗费为2523.1元。2014年2月10日，夏双才在池州市第二人民医院门诊，医院诊断为胸部、腰部软组织损伤，其门诊医疗费为1512元。2014年2月16日夏双才入住池州市人民医院，2014年3月3日出院，入出院诊断为流感、右肺感染、急性肠炎、脂肪肝、高血压、椎间盘突出，用去医疗费8236.39元。2014年3月8日，夏双才在池州市人民医院用去门诊医疗费79.9元。2014年3月10日，夏双才在池州市人民医院门诊，用去门诊医疗费209.5元。2014年3月11日，夏双才在池州市人民医院门诊，用去门诊医疗费327.81元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。丁卫国打了夏双才，致其身体受伤，丁卫国应予赔偿。丁卫国辩称双方没有发生肢体冲突，与纠纷现场目击证人孙文生、周正里、郑亚君和丁卫国本人在公安机关侦查期间向公安机关所作的陈述不符，不予采信。依法确认夏双才的经济损失为1722元（含其受伤当日在当地诊所花费的医疗费210元和2014年2月10日在池州市第二人民医院花费的门诊医疗费1512元）。综上，依照相关法律、法规判决：一、被告丁卫国于判决生效后十日内向原告夏双才给付赔偿款人民币1722元；二、驳回原告夏双才的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由夏双才负担175元，丁卫国负担100元。
丁卫国不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误，应予撤销。案发当天，上诉人未殴打被上诉人头面部，被上诉人躺倒与上诉人无关；二、原审认定的医疗费与本案无关。210元医疗费仅提供了诊所的处方，无病历与发票，药品名称不明，无法认定其真实性、合法性、关联性。另外1512元医疗费发生在案发后10天，系治疗胸部、腰部损伤，与本案无关。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案双方发生纠纷时有多人在场，依据在场证人周正里、郑亚君在公安机关所作的询问笔录，上诉人丁卫国与被上诉人夏双才发生了肢体冲突，并导致夏双才倒在泡沫盒子上，因此，原审法院认定丁卫国存在侵权行为符合法律规定，应予维持。夏双才受伤后即到相关诊所与医疗机构进行治疗，伤情为腰部软组织损伤，符合双方纠纷发生特点，且医疗费用较为合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初512号
原告：佟某某，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：蔡某某，乾安县人，现住乾安县。
原告佟某某与被告蔡某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某法定代理人佟万东到庭参加诉讼，被告蔡某某经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
佟某某诉称：我的父亲和母亲于2011年8月19日协议离婚，离婚协议书协议：婚后一男孩由男方抚养，女方每月给付抚养费500元。协议后，被告只给付了我两年多的抚养费，从2014年2月起至今被告未给付我抚养费，我找被告协商此事未果，现起诉到乾安县人民法院，请求判令被告给付原告拖欠的从2014年2月到2016年2月抚养费12000元，以维护原告的合法权益。
蔡某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：某某和蔡某某于2011年8月19日办理离婚手续，并签订离婚协议书一份。协议书载明，婚生男孩由男方抚养，女方每月给付抚养费500元。现佟某某和父亲佟万东一居生活，2008年10月23日出生，现在归字井上小学一年级。蔡某某和佟万东离婚后，给付过两个月孩子抚养费，后从2014年2月到2016年2月抚养费未给付。
认定上述事实的证据有：原告提交的离婚协议书复印件一枚，离婚证复印件一页、户口复印件两页及原告的当庭陈述。
本院认为：佟某某与蔡某某系母子关系，蔡某某与佟某某的父亲佟万东离婚后并不影响对佟某某继续尽抚养和教育的义务，佟某某的法定代理人佟万东与蔡某某在婚姻登记机构解除婚姻关系，离婚协议书已经发生法律效力，蔡某某应当按照协议书的约定履行义务，故对佟某某要求蔡某某给付抚养费人民币12000元的诉讼请求应予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日立即给付原告佟某某抚养费人民币12000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月二十日
书记员 孙承承
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第231号
原告：张某某，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾洪俊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后初期，双方均在外打工，后被告在家照顾孩子，由原告继续在外打工。因两地分居原因，被告有第三者插足，2013年4月，被告更打电话告知原告：“两套房屋已卖，值钱东西已带走，儿子在舅处”，并留下字条2张后离家出走，去向不明，并将所有积蓄带走，至今不归。夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由双方各负担一半，直至子女18岁为止。
被告王某某未到庭应诉亦未提出答辩。
经审理查明：双方于2001年3月13日登记结婚，于2002年2月22日生育一男孩，取名王某甲。婚后，双方因不能正确处理夫妻关系，致使夫妻关系破裂。2013年4月26日，被告给原告留下书面留言，言明：“如果二年没有回来就不回来了，毕竟这么多年，希望你幸福，不要老是为钱而活了，我们也没有什么好说我的了，如果想离婚，你可以到法院起诉离婚，半年就可以了”，之后，离家外出，去向不明。此后，子女随原告生活至今。原告遂于2013年5月8日诉至本院，提出前述请求。
审理中，子女王某甲表示：如原、被告离婚，愿随母亲生活；被告2013年4月26日的书面留言确系被告书写的。原告陈述双方无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有身份证明、《结婚证》、对子女王某甲的询问笔录、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方子女虽系限制行为能力人，但其可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，从本案查明事实看，子女王某甲的陈述能够证实被告《留言》的真实性，反映出被告对于原告提出离婚，并无异议，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院应予准许。鉴于子女已满十周岁，已表示随原告生活，本院确定子女随原告生活，结合当地生活水平和原告收入水平，酌情确定被告每月承担500元抚养费，并承担今后子女教育费、医疗费用的一半。
虽然原告陈述双方无夫妻共同财产和债权债务，但在离婚后，一方发现对方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻财产或伪造债务行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条的规定，缺席判决如下：
一、准予张某某与王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲随张某某生活，王某某从2014年1月起，每月承担子女抚养费500元，并凭学校和县级以上医院正式票据承担子女教育费、医疗费的一半，直至子女独立生活为止；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 彭洪蔚
审判员 陈 华
二〇一三年十二月十六日
书记员 钟 磊
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初255号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人唐某某，昆明市人，现住昆明市。因本案于2015年12月23日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日20时50分，被告人唐某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路乾丰修理厂门口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告单及照片,机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第629号）、鉴定意见告知书；被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年六月三日
书记员 李德民
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初255号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人向某某，云南省巧家县人，现住昆明市。因本案于2015年9月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日11时许，被告人向某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路陶苑新区门口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片,机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、出警经过、查获经过、拘留证、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第367号）、鉴定意见告知书；被告人向某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年六月三日
书记员 李德民
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第165号
申请人周某某。
被执行人焦某某。
第三人牛某。
本院在执行周某某申请执行焦某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行，另查明，被执行人焦某某和第三人牛某某系夫妻关系，现申请人周某某要求追加第三人牛某某为共同被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人牛某某为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：齐献学
审判员 ：王志勇
审判员 ：胡殿召
二〇一五年六月十八日
书记员 ：陈天宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1162号
原告：陈宗文。
委托代理人（特别授权）：杜志雷，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：张明。
被告：张宏。
原告陈宗文为与被告张明、张宏民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员王碧华、金烨参加评议的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈宗文的委托代理人杜志雷到庭参加诉讼，被告张明、张宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗文诉称：原告曾从事货物运输。两被告是兄弟，共同购买车辆从事货物运输。原告与两被告在从事货运工作中认识。2014年1月，两被告称因购买车辆需要资金，向原告借款7万元作为周转，原告同意借给被告，并于2014年1月28日向被告张宏的农业银行账户汇款7万元。借款后，原告多次催促被告偿还借款，但其未予履行。故请求判令：1、被告归还原告借款7万元并从2015年3月11日起按中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张明、张宏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年1月期间，被告张明因购买车辆与原告就借款事项进行协商，当月28日，被告张明向原告发送手机短信，告知借款的收款账户（被告张宏在农业银行的账号）。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司丽水处州支行以转账的方式向前述被告张明指定的账户交付了借款7万元。2014年3月至9月期间，原告多次通过向两被告发送手机短信的方式催要借款。被告张明亦多次通过手机短信回复原告，表示要筹款归还原告的借款，被告张宏对原告的催款短信未予认可。借款后至今，原告陈述被告未归还借款或支付利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告和两被告的身份证明材料、银行转账凭证、手机通讯录、手机短信14条及当事人庭审陈述。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查在卷证据，本院对被告张明向原告借款的事实予以确认。案涉借款虽然通过被告张宏的银行账户交付，但原告未提交证据证实原告与被告张宏之间存在借贷关系的合意，应当认定借款系原告根据被告张明的指示（发短信告知张宏的银行账号）而交付至被告张宏的银行账户，即被告张宏不应作为本案借款合同的共同借款人。故原告要求被告张宏归还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在被告张明未向本院提交证据证明其已归还或部分归还款项的情况下，按照民事诉讼证据的相关规定，本院依照原告的自认确认借款后被告张明未就借款履行还款义务。双方未约定借款利息，可依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告向本院主张之日起计付逾期还款利息损失。被告张明、张宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗文借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告陈宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张明负担；公告费300元，由原告陈宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 金 烨
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丽梅