wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初609号
原告：沈喜荣，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4215。
被告：郭泽桂，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4577。
原告沈喜荣诉被告郭泽桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈喜荣到庭参加诉讼，被告郭泽桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月17日向原告借款人民币45000元用于做生意，后经原告多次催讨拒不付还。请求判令被告付还原告借款人民币45000元，并按银行年利率6%支付原告利息损失（自起诉之日至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。
原告沈喜荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据复印件1份，证明借款事实。
被告郭泽桂在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年初，被告郭泽桂因生意需要向原告沈喜荣借款人民币45000元，后经原告催讨，其于2016年4月17日立下借据交原告存执。双方就借款没有书面约定还款期限、借款利息或利率。被告借款后没有还款，原告遂于2016年4月28日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为民间贷款纠纷。被告郭泽桂作为完全行为能力人，于2016年4月17日自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借据，承认向原告借款人民币45000元，应确认原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告怠于履行返还借款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应付还原告借款人民币45000元及该款自2016年4月28日起按年利率6%计的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭泽桂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈喜荣借款人民币45000元，并偿付该款的利息损失（自2016年4月28日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，由被告郭泽桂负担。该款已由原告沈喜荣预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄楷曼
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第79号
上诉人张顺发，男，汉族。
委托代理人代文虎，系振邦法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人张顺发不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩立行诉字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审人民法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”等规定，结合上诉人一审所提交的诉讼材料，因上诉人未向相对人提出过权利主张，故对本案作出不予立案的行政裁定并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年十月八日
书记员 叶 刚
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1509号
姜振岳：
申请执行人姜振岳与被执行人张良承揽合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙永商初字第00823号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人已领取执行款4.6万元，余额及利息自愿放弃本案，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1509号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00073号
申请人龙远福，女，1943年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人谢爱国，1963年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人吴晓红，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住址。
申请人龙远福因与被申请人谢爱国、吴晓红诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值60万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对吴晓红所有的位于重庆市永川区安居小区19幢房产一套（×××××××号）、位于重庆市永川区兴龙大道789号41栋房产一套予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。若需继续冻结和查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年三月三十日
书记员 唐盛润
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第418号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄汾，该分行行长。
委托代理人岳川，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该银行职员。
委托代理人林贤忠，男，1971年11月23日出生�汉族，住福建省泉州市鲤城区，该银行职员。
被告李健，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨华丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李健、杨华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳川、林贤忠和被告杨华丽到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告与被告李健签订一份合同编号为2012年建泉营个个额借字54号《个人额度借款合同》，约定由原告向被告李健提供不可循环使用的借款额度80000元，期限12个月，自2012年7月4日至2013年7月4日止，合同签订后，原告于2012年7月4日将80000元支付至被告李健指定帐户。借款期限届满后，被告未按合同约定按期归还贷款本息，截止至2013年12月26日止，尚欠借款本金80000元及利息4470.43元。故请求判令：被告李健、杨华丽偿还借款本金80000元及相应利息4470.43元，并按合同约定支付自2013年12月27日起至实际还款之日止的利息。
被告李健未作答辩。
被告杨华丽辩称，借款属实，目前无能力还款。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李健于2012年6月18日签订一份合同编号为2012年建泉营个个额借字54号《个人额度借款合同》，约定由原告向被告李健提供不可循环使用的借款额度80000元，期限12个月，自2012年7月4日至2013年7月4日止。被告杨华丽于2012年5月31日在《共同还款承诺函》上签字确认，为被告李健向原告上述贷款本息承担共同清偿责任。合同签订后，原告于2012年7月4日将80000元支付至被告李健指定帐户。借款期限届满后，被告未按合同约定按期归还贷款本息，截止至2013年12月26日止，尚欠借款本金80000元及利息4470.43元。原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的被告李健、杨华丽身份证、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《共同还款承诺函》、分帐户支用单、《个人贷款支付凭证》、贷款对账单、帐户管理一览表，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李健于2012年6月18日签订的合同编号为2012年建泉营个个额借字54号《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告李健发放了贷款，履行了合�义务，被告李健未能按约偿付借款本息，截至2013年12月26日尚欠贷款本金80000元及相应利息4470.43元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告杨华丽于2012年5月31日在《共同还款承诺函》上签字确认，为被告李健向原告上述贷款本息承担共同清偿责任。被告李健、杨华丽未按合同约定按时偿还原告本息，己构成违约。原告请求被告李健、杨华丽偿还尚欠本息，符合法律规定，应予支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、杨华丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泉州分行借款本金80000元及相应利息4470.43元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定的利息支付自2013年12月27日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，由被告李健、杨华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第418号
原告侯建生。
委托代理人刘孟玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场A塔16-17层。
本院在审理原告侯建生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，因被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已赔偿原告侯建生损失，故原告于2014年1月20日自愿撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自愿撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
代理审判员 赵立新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第418号
原告刘青源，男，1988年6月2日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
原告杨明飞，女，1989年11月3日出生，满族，农民。
被告谭月明，男，其他自然状况不详，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告刘青源、杨明飞诉被告谭月明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青源、杨明飞于2014年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘青源、杨明飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘青源、杨明飞撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告承担。
审判员 高月鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 金哲宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3215号
原告林某甲，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林文言，福建众益律师事务所律师。
委托代理人洪鸿武，男，汉族，居民。
被告林某乙，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林文言、洪鸿武，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识一个月后，于2011年4月18日双方办理结婚登记。婚前，原、被告约定，被告为上门女婿。婚后，原、被夫妻双方关系尚好，于2012年1月3日生育女孩林某丙，现随原告生活。但自从原告怀孕至分娩，被告外出打工后，因被告反悔不愿当上门女婿，所以未建立起夫妻真实感情，夫妻有名无实，原告于2013年12月26日向起诉与被告离婚，在判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有好转，现感情确已破裂，无法和好。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩林某丙与由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告林某乙辩称：原、被告夫妻感情破裂是事实，同意离婚，但要求抚养婚生女孩，抚养费由其自行承担。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙经媒人介绍相识，约定婚后被告落户原告家，后双方于2011年4月18日办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚好，于2012年1月3日生育女孩林某丙，至今尚未落户口，一直随原告生活。原、被告因琐事而争吵，致夫妻感情出现矛盾，原告曾于2013年12月26日向本院起诉与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍无改善，致讼争。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记表、出生医学证明、本院（2014）荔民初字第639号《民事判决书》、（2014）荔民初字第639号《法律文书生效证明书》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙虽经办理结婚登记，但婚后双方未能彼此善待，融于交流，致夫妻感情不和。现夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告诉请抚养婚生女孩林某丙，被告亦要求抚养，因林某丙出生后一直在原告家里，改变生活环境对其健康成长不利，故由原告抚养为宜。原告抚养林某丙，被告应承担必要的生活费和教育费，综合本案实际情况，酌情认定每月承担人民币400元。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第2项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生女孩林某丙由原告林某甲抚养，被告林某乙每月支付给原告林某甲人民币四百元作为女孩林某丙的抚养费。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有酌情偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4296号
罪犯梁徽龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月20日作出（2012）台玉刑初字第618号刑事判决，以被告人梁徽龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁徽龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁徽龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁徽龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁徽龙准予减刑十个月（刑期自2012年02月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4296号罪犯梁徽龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年7月20日作出(2012)台玉刑初字第618号刑事判决，以被告人梁徽龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁徽龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁徽龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁徽龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁徽龙准予减刑十个月（刑期自2012年02月11日至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月六日代书记员 钱 佩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第116号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，该社工作人员，男，1957年7月15日生，汉族，现住大安市。身份证号×××。
被告刘国启，男，1969年3月28日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘国启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告刘国启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：刘国启于2013年11月16日在我社贷款50，000.00元，到期日为2016年11月15日，约定利率为10.25‰，双方签订了借款协议及担保合同。该借款合同约定按年结息，被告至今未按合同约定偿还贷款利息，经我社多次催要，借款人拒绝给付借款利息，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还自借款日至2014年12月21日的贷款利息6205.03元，望人民法院做出公正的裁决。
被告刘国启未答辩。
因被告刘国启未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
2013年11月16日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份及农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异），证明被告刘国启于2013年11月16日在我社贷款本金50，000.00元，约定贷款月利率为10.250000‰，还款期限为2016年11月15日。结息方式为按年结息，即每年12月20日结息。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年11月16日被告从原告处借款50，000.00元，期限3年，自2013年11月16日至2016年11月15日止，贷款月利率为10.25‰，按年结息。原告已于2013年11月16日向被告发放了此笔借款，但2013年11月16日至2014年12月21日的贷款利息6205.03元被告一直拖欠至今。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款利息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国启于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社2013年11月16日至2014年12月21日的借款利息6205.03元（利率按双方约定贷款利率月利率10.25‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半25.00元，保全费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙娟
二〇一五年七月二日
书记员 马壮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1690号
原告：马荣军，男，回族，1981年12月3日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：范博，男，回族，1983年9月23日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告马荣军诉被告范博民间借贷纠纷一案中，原告马荣军以息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马荣军申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马荣军撤回起诉。
本案受理费150元，由原告马荣军负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年四月十七日
书记员 张仕盼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3034号
原告王某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告赵某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年正月经人介绍相识，同年七月在滕州市民政局办理结婚登记手续，腊月初八举行婚礼仪式。1999年农历9月11日，原告生育长女赵某甲，2009年农历6月20日，生育次女赵某乙。双方婚后感情一般，时常因生活琐事相互争吵，加之被告疑心太重，导致夫妻关系恶化。2014年3月，双方再次争吵后，原告便离家出走至今，现夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告陈述的婚姻构成及生育子女情况属实；被告曾疑心过重，现已认识到错误，希望原告能给予机会，改善夫妻感情。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1998年农历正月，原、被告经人介绍认识，7月在滕州市民政局办理结婚登记手续，农历腊月初八举行结婚仪式。1999年农历9月11日，原告生育长女赵某甲，2009年农历6月20日，生育次女赵某乙。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。因被告对原告的忠实义务曾产生怀疑，导致原、被告夫妻关系恶化。2014年3月，双方再次争吵后，原告离家出走至今。原告遂于2014年7月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方1998年相识并结婚，共同生活十几年，并生育两个子女，双方应具备一定的感情基础。婚后，双方因生活琐事发生争吵，系因缺乏信任、彼此误解所致。被告疑心过重，确实影响了夫妻感情。但只要被告努力改正，并加强与原告的交流沟通，双方都从家庭和谐和子女利益考虑，夫妻应能重归于好。原告诉称夫妻感情确已破裂的主张并无证据支持，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫德龙
二〇一四年八月八日
书记员 张海杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第696号
申请执行人许勇男561958年6月25日武汉市武昌区
被执行人陈美霞女511963年11月21日九江市
被执行人孙昌平男551959年10月10日九江市
被执行人九江长江影视制作有限公司九江市
本院于2015年3月20日立案执行许勇申请陈美霞、孙昌平、九江长江影视制作有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈美霞、孙昌平、九江长江影视制作有限公司应支付申请人许勇案款400000.0元，承担执行费5900.0元。现因被执行人陈美霞；孙昌平；九江长江影视制作有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第696号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月五日
书记员 汪杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第66号
申请人武汉光谷精工技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路数码港。
法定代表人吴明泽。
申请人武汉光谷精工技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉光谷精工技术有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：1030052／22800581；金额：97765元；出票人：广东万家乐燃气具有限公司；收款人：成都高新区华汇实业有限公司；被背书人依次：武汉功迪科技有限公司、武汉光谷精工技术有限公司；出票日期：2013年8月13日；付款日期：2014年2月12日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉光谷精工技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人武汉光谷精工技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月三日
书记员 吴仕琴
成都市青羊区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2139号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人龚若鸿。
被执行人徐娟。
平安银行股份有限公司成都分行与龚若鸿、徐娟金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7580号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为81072元及利息，执行费1116元。因被执行人龚若鸿、徐娟未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚若鸿、徐娟的银行存款82188元或查封、扣押同等�值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 杨依帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9475号
申请执行人吕雪虎,男,汉族,1966年4月1日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人张洪，男，汉族，1970年3月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王玉兰，女，汉族，1970年11月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市海丰喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人张洪，执行董事。
被执行人苏州市丰灵诺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村2组。
法定代表人蒋新荣，该公司总经理。
原告吕雪虎与被告张洪、王玉兰、吴江市海丰喷织有限公司、苏州市丰灵诺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江民初字第02745号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王玉兰、张洪于本判决生效之日起十日内返还原告吕雪虎借款本金158.5万元并支付利息、逾期利息（以158.5万元本金，自2014年9月9日至实际返还之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算，扣除已付利息4.5万元）。二、被告吴江市海丰喷织有限公司、苏州市丰灵诺纺织有限公司对被告王玉兰的上述债务承担连带清偿责任。如果被告王玉兰、张洪、吴江市海丰喷织有限公司、苏州市丰灵诺纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、保全费5000元、公告费560元，合计24760元，由被告王玉兰、张洪、吴江市海丰喷织有限公司、苏州市丰灵诺纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吕雪虎，原告吕雪虎已预交的诉讼费用24200元，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕雪虎于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2215000元，申请执行费24550元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人张洪名下有坐落于苏州市××区盛泽镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房地产，本院已至房产管理部门对上述房产进行了查封，查封期限至2019年10月27日止。上述房产已在本院另案中进行拍卖阶段，本案将在拍卖后参与分配。被执行人苏州市丰灵诺纺织有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇利群村2组的房地产，上述房产已在本院另案中进行拍卖阶段，本案将在拍卖后参与分配。被执行人吴江市海丰喷织有限公司名下有坐落于苏州市××区××环路北侧（××村）的房地产，本院已至房产管理部门对上述房产进行了查封，查封期限至2019年12月26日止。上述房产已在本院另案中进行拍卖阶段，本案将在拍卖后参与分配。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第02745号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 戈梦娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第858号
原告张立国，男，1963年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告聂艳坤（聂坤），男，1969年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告张立国诉被告聂艳坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称：2010年10月30日和2010年11月8日，被告两次从原告手借款人民币现金共40000.00。被告留有欠据两张，约定月利2分，同时口头约定年底还钱，但是被告违约至今未还。原告无数次索要，被告总是推托不还。现诉至法院。请求：1、要求被告立即偿还欠款40000.00元及利息（计算标准2分，计息时间从2010年10月30日开始至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告聂艳坤辩称：欠款属实，我也同意还款，但是现在没有钱。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠条一张。被告质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2010年10月31日，被告在原告处借款20000.00元，约定月利息2分。被告给原告出具借据一张。此款现在未给付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款本金及利息。原告诉求被告给付2010年11月8日被告借款20000.00元，此借款债权人为张强，原、被告之间不存在合法的民间借贷关系，故对此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告聂艳坤（聂坤）于本判决生效之日起立即给付原告张立国借款本金人民币20000.00元及利息（利息为月利息2分，自2010年10月31日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2200.00元，由原告张立国�担1000.00元；被告聂艳坤（聂坤）承担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1324号
原告廊坊市康达畜禽养殖有限公司。
法定代表人胡万臣，该公司董事长。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告马全贺。
原告廊坊市康达畜禽养殖有限公司与被告马全贺买卖合同纠纷一案，原告廊坊市康达畜禽养殖有限公司本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告廊坊市康达畜禽养殖有限公司委托代理人穆兆鹤到庭参加了诉讼，被告马全贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廊坊市康达畜禽养殖有限公司诉称，原告主要从事肉雏鸡、饲料生产销售业务，被告马全贺为肉鸡养殖户。2012年，原告廊坊市康达畜禽养殖有限公司与被告马全贺口头约定：由原告为被告提供雏鸡及饲料，被告负责养殖，待鸡出栏后，由被告统一将鸡卖给原告指定的第三方买家，第三方买家按市场价格收购，原告从销售款中扣除雏鸡及饲料费用。如遇本次销售款不足扣除，则原告方从被告养殖的下一批鸡的销售款中予以扣除，以此类推。至2012年9月15日，被告马全贺不再养殖原告提供的雏鸡，此时尚欠原告饲料款27710元，被告为原告出具了由其签字的欠款单。后原告一直催要，被告找各种理由拒绝偿还。故诉至人民法院要求判令被告支付饲料款27710元。
被告马全贺未答辩。
经审理查明，被告马全贺为肉鸡养殖户，原�廊坊市康达畜禽养殖有限公司长期从事雏鸡、饲料销售业务。2012年，原被告通过口头约定：原告为被告提供雏鸡和饲料，待雏鸡出栏后由被告统一将鸡卖给原告指定的第三方买家，第三方买家按市场价格收购，原告从销售款中扣除雏鸡及饲料费用。2012年9月15日，原被告之间合同终止，此时，被告尚欠原告饲料款27710元。被告为原告出具了欠款单一份，欠条记载欠款数额为27710元。
上述事实有原告的陈述、被告马全贺签名的欠款单为证。
本院认为，原告廊坊市康达畜禽养殖有限公司与被告马全贺之间通过口头约定由原告为被告提供雏鸡和饲料，待雏鸡出栏后由被告统一将鸡卖给原告指定的第三方买家，第三方买家按市场价格收购，原告从销售款中扣除雏鸡及饲料费用的方式，其实质是一种买卖合同关系。结合欠款单内容，本院对原被告之间的买卖合同关系予以确�。在上述买卖合同关系中原告廊坊市康达畜禽养殖有限公司为卖方，被告马全贺为买方，原告为被告提供雏鸡及饲料，被告马全贺应该按照约定的数额支付价款给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全贺支付原告廊坊市康达畜禽养殖有限公司饲料款27710元。此款于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告马全贺承担。（原告已经预交本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一四年五月四日
书记员 朱明旭
注本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04806号
罪犯蒋伟平，男，1987年5月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年12月25日作出（2008）硚刑初字第717号刑事判决，认定被告人蒋伟平犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人蒋伟平不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月18日作出（2009）武刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋伟平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋伟平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋伟平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋伟平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年5月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第123号
申请执行人杨阿顺，男，1964年5月2日出生，住鄞州区。
被执行人张池旋，男，1982年10月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人杨阿顺与被执行人张池旋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张池旋暂无其他财产可供执行，申请执行人杨阿顺亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨阿顺自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第123号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月十五日
书 记 员 胡波（代）
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执157号
申请执行人ＸＸ猛。
被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司。住所地：黄石市冶钢集团东刚老年活动中心*楼。
法定代表人陈持刚，系该公司董事长。
申请执行人ＸＸ猛诉黄石市东某工贸服务有限公司（以下简称东某服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂下陆民初字第00075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东某服务公司未按民事判决书履行给付义务，申请执行人ＸＸ猛于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人东某服务公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结ＸＸ猛依据（2014）鄂下陆民初字第00075号民事判决书申请执行黄石市东泰工贸服务有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3314号
原告：王建，男，1976年8月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告王建诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一六年四月十二日
书记员 曹慧
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督80号
申请人：朱瑞青，女，1986年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人朱瑞青于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人朱瑞青称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费9270元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人朱瑞青劳务费9270元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱瑞青劳务费9270元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第21号
申请执行人株洲洪盛化工贸易有限公司。住株洲市石峰区晨光商住综合楼305号。
法定代表人李微明，系董事长。
被执行人汤和平，男，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民一初字第564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付47000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民一初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月十五日
书记员 谭文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1867号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人文小宇、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告谢炜青。
本院于2017年12月13日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告谢炜青民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费441元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 陈雅琴
人民陪审员 朱捷泉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 南
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第524号
原告石家庄新盛商贸有限公司。
住所地：石家庄市桥东区胜利南街**号。
法定代表人薛枫，总经理。
委托代理人吕春林、赵晓峰，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
被告平山县兴山商城。
住所地：平山县冶河东路。
负责人李大波，经理。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告李大波，男，1964年10月19日生，汉族，平山县。
被告杨建红，男，1969年10月7日生，汉族，平山县人。
原告石家庄新盛商贸有限公司与被告平山县兴山商城、李大波、杨建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告石家庄新盛商贸有限公司的法定代表人薛枫及委托代理人吕春林、赵晓峰，被告平山县兴山商城的法定代表人李大波及委托代理人马振涛，被告李大波、杨建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄新盛商贸有限公司诉称：2014年1月11日和2014年1月12日，原告公司的总经理薛枫向被告的分支机构平山县兴山商城商厦店销售白酒，兴山商厦共计收到原告价值32086.8元的货物，由被告杨建红签收，并加盖了平山县兴山楼商场的批发专用章。从收货至今，被告未给付原告任何款项，经原告多次向被告催要，其仍拒不支付。请求判令被告支付原告货款及利息共计33691.14元。
被告平山县兴山商城辩称：我公司与原告之间无买卖合同关系。原告所述其法定代表人向我公司销售白酒不是事实。我公司于2013年10月27日经与石家庄朝批申龙商贸中心业务员刘某某协商，与该中心签订合作意向书，由石家庄朝批申龙商贸中心供应酒类。后该中心出具授权书，委托业务员胡剑印经办购销业务。我公司于2013年11月6日和2013年12月7日按胡剑印指定向石家庄朝批申龙商贸中心支付预付款，后胡剑印分两批次将所供酒类运至我处。原告所称的送货为后一批次送货，是胡剑印领他们来的，实为原告代胡剑印履行交货义务，并非与我公司建立买卖合同关系。而且该批酒类，我公司已与石家庄朝批申龙商贸中心结算，请求驳回原告诉求。
被告李大波辩称：原告不能起诉我个人，我没有签字，也没有收货，公司收货了，是公司行为，不是我个人行为，起诉我个人不对。
被告杨建红辩称：来货了我收货，不是我个人欠原告钱，不应起诉我个人，我是按正常手续走的。
经审理查明：平山县兴山商城系个人独资企业，李大波为企业负责人，杨建红系平山县兴山商城原工作人员。2013年10月27日，石家庄朝批申龙商贸中心（甲方）与平山县兴山商城（乙方）签订了合作意向书，约定：乙方首次打款10万元，其中包括盒装酒1万元，简装酒7万元……。同年10月29日甲方出具授权委托书，胡剑印作为甲方全权委托代理人履行双方签订的合作意向书，平山县兴山商城分两次按向甲方指定的帐户打款108830元。后胡剑印联系原告为被告平山县兴山商城送货，2014年1月12日石家庄新盛商贸有限公司为平山县兴山商城送酒，兴山商城工作人员杨建红在四张送货单上签字，载明，已收，并盖有平山县兴山楼商场批发专用章，价款共计为32086.8元。2014年1月19日石家庄朝批申龙商贸中心与平山县兴山商城进行结算，并有业务结算单，载明：2013年1月7日送货58890元，2014年1月12日送货640409.8元，（其中包括送货单为新盛商贸32086.8元）。共计为119299.8元，平山县兴山商城付款为108830元，欠付石家庄朝批申龙商贸10469.8元，供货方签字为胡剑印，并盖有朝批商贸公章，销货方为平山县兴山商城并盖有公章。2014年9月25日朝批申龙商贸中心出具证明一份，载明：……2014年1月12日石家庄新盛商贸有限公司往平山送货，系我单位指令其送货，由胡剑印业务员直接办理业务，该两天的送货单仅作为我单位与新盛公司结算凭证，不能作为新盛公司向平山县兴山商城索款凭证，有朝批商贸中心公章及胡剑印签字。庭后，原告方对石家庄朝批申龙商贸中心在石家庄市工商行政管理局企业注册分局工商登记进行查询，并出具查询结果说明一份，载明：经查档核实石家庄朝批申龙商贸中心，目前在我分局微机系统中无信息显示，落款处为该分局公章，日期为2014年12月9日，后经我院予以核实。
本院认为，被告李大波、杨建红均系平山县兴山商城单位人员，其在工作期间的行为系职务行为，所产生的相关后果应由平山县兴山商城承担。胡剑印以石家庄朝批申龙商贸中心的名义与被告平山县兴山商城签订合作意向书，虽经核实石家庄朝批申龙商贸中心并未经工商登记，但被告平山县兴山商城已按约定将约定款项打入了胡剑印所指定的帐户，胡剑印为被告平山县兴山商城进行了实际供货，应由胡剑印承担合同义务。原告称供货前已经与平山县兴山商城的人员沟通，确定后进行了供货，但被告平山县兴山商城否认，称该货系胡剑印通知送货，是履行合作意向书所约定的供货行为，原告给被告平山县兴山商城送货仅提供了送货单，该送货单虽盖有被告公司的内部公章及工作人员的签字，但不能证明双方存在供货合同或口头供货协议。该送货单仅作为被告平山县兴山商城收到货物凭证。平山县兴山商城有理由认为原告的送货行为系胡剑印履行意向书内容。原告也承认该次供货是胡剑印“介绍”。故应认定该次供货是在履行胡剑印与被告平山县兴山商城之间的合同。应由原告向胡剑印进行索要，被告平山县兴山商城不负有向原告付款义务。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄新盛商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告石家庄新盛商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 霍小丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1999号
上诉人（一审原告）：山东旭东建设工程有限公司。住所地：山东省泗水县中册镇狂家村。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：董祥岗，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟广荣，1949年3月14日生，汉族，住兖州市。
被上诉人（一审被告）：苏成亚，男，1978年12月21日生，汉族，住济宁市任城区。
一审第三人：山东火炬房地产开发集团有限公司。住所地：济宁市红星东路**号。
法定代表人：陈岭，董事长。
上诉人山东旭东建设工程有限公司因与被上诉人孟广荣、苏成亚及一审第三人山东火炬房地产开发集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人山东旭东建设工程有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东旭东建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
代理审判员 王 猛
代理审判员 马慧芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 毅
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第388号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人白某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司许昌中心支司。
负责人周某某，任该公司总经理。
委托代理人彭某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告某某财产保险股份有限公司许昌中心支司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法由审判员王小丽适用简易程序独任审理。原告魏某某的委托代理人白某某、被告保险公司的委托代理人彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日9时15分，谢某某驾驶豫K957**号车行驶至许昌新兴路与兴业路交叉口时与原告魏某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告魏某某受伤住院及电瓶车损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，谢某某负该次事故的主要责任，原告魏某某负该次事故的次要责任。据查，豫K957**号车在保险公司投有交强险。现请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120000元。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，请法院依法判决，诉讼费鉴定费我公司不予承担，精神抚慰金要求过高。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况。2、谢某某驾驶证复印件、豫K957**号车行驶证复印件、保险单各一份，证明被告主体适格，发生事故时驾驶证、行车证均在审验期内，且事故发生在保险期内。3、许昌市第二人民医院诊断证明、出院证、住院证、病历、检查报告、长期医嘱一组，医疗费发票、门诊票据、费用清单一份，证明原告魏某某的伤情及住院治疗情况，住院期间需1人护理，二次手术费6000元。4、护理人ＸＸＸ身份证一份，证明护理人ＸＸＸ误工损失应按居民服务行业标准计算。5、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告魏某某因本次交通事故所受伤害构成九级伤残。6、魏某某户口簿、身份证各一份，证明原告魏某某系非农业户口。7、交通费票据一组，证明原告魏某某因本次交通事故支出交通费500元。
经庭审质证，被告保险公司对证据5有异议，认为伤残级别过高，申请重新鉴定。对证据7有异议，请求法院对证据7酌定。本院认为，原告提交证据5形式来源合法、内容客观真实，该伤残鉴定系原、被告双方方共同选定的鉴定机构所做，鉴定程序合法，被告虽有异议，但并无充分理由或提交相关证据推翻该鉴定意见书，故对被告的异议本院不予采信，对原告提交的该组证据予以确认。对原告提交证据7，结合原告伤情及住院治疗的实际情况，交通费属合理费用，原告就该部分主张500元并无不当，本院予以支持。被告保险公司对原告提交的其他证据均无异议，本院均予以确认。
被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月8日9时15分，谢某某驾驶豫K957**号车沿新兴路由西向东行驶至兴业路口左转弯时，与原告魏某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告魏某某受伤及两车不同程度受损。2015年10月21日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具许公东认字（2015）第41100220151008001号事故认定书，认定谢某某负该次事故的主要责任，原告魏某某负该事故的次要责任。
原告魏某某受伤后被送往许昌市第二人民医院住院治疗42天，其伤情被诊断为“1、左股骨髁上粉碎性骨折；2、左膝关节积液”，共花费医疗费23714.42元及门诊费670元。2016年1月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2016）临鉴字第8号司法鉴定意见书，认定原告魏某某所受伤害构成九级伤残。另，原告魏某某的户籍性质为非农业户口。
另查明，谢某某驾驶的豫K957**号车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年3月20日起至2016年3月19日止。
本院认为，公民享有生命健康权。谢某某驾驶机动车与原告魏某某发生交通事故，谢某某负事故的主要责任，事实清楚、证据充分，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。由于谢某某驾驶的豫K957**号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
经本院核定，原告魏某某的各项损失有：医疗费24384.42元（23714.42＋670）、营养费1260元（42天×30元／天）、住院伙食补助费420元（42天×10元／天）、误工费6348.45元（24391.45元／年×95天，计算至定残前一日）、护理费3276.23元（28472元／年×42天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上损失共计143754.9元，其中在交强险范围内的损失项目为医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计127690.48元，已经超出交强险限额。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告魏某某各项损失共计120000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定、判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司许昌中心支司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告魏某某各项损失共计120000元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告魏某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一六年二月一日
书记员 高春雨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00244号
原告孙继龙。
被告王留保。
被告杨荣花。
原告孙继龙与被告王留保、杨荣花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙继龙到庭参加了诉讼。被告王留保、杨荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继龙诉称，原被告是朋友关系，在2013年1月18日，被告以茶厂交承包款和家庭生活需要为理由向原告借款200000元，考虑到双方良好的朋友关系，原告通过转账借给了被告200000元，被告当日向原告出具了借条，借条上载明了借款本金200000元，借期2个月，双方口头约定利息为月利2分，从借款之日算至实际归还之日止。约定的借款期限届满之后，原告多次向被告催要，被告却拒不偿还。现诉至法院要求：一、判令被告立即归还借款本金2000000元，按照月利2分支付利息（从借款之日计算至实际归还之日）。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告王留保、杨荣花未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年7月4日登记结婚。2013年1月18日，被告王留保因需资金交茶厂承包款向原告孙继龙借款人民币20万元，双方口头约定利率为月息3分，借期2个月。同日，孙继龙向王留保所有的账号为62×××16的中国农业银行账户转账18万元，并向原告交付了现金2万元。王留保于2013年1月18日出具借条给原告，该借条载明：“借到孙继龙人民币计：贰拾万元整（20万元整）借期二个月.借款人：王留保2013.元.18”。借款到期后，被告未按约归还借款本金和利息。后经原告多次催要，被告仍未归还借款本金和利息，遂引起本案诉争。
庭审中，原告明确利息的计算方式：本金20万元，从2013年1月18日至2015年9月14日，按照当时我们约定的三分月息计算。
以上事实，由原告孙继龙提供的借据、中国农业银行江苏省分行卡卡转账明细、结婚登记审查处理表以及原告孙继龙当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王留保向原告借款人民币20万元的事实，由原告提供的被告王留保出具的借据、中国农业银行江苏省分行卡卡转账明细予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告多次催要，被告王留保未能归还借款，引起本案讼争，被告王留保应负全部民事责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张从2013年1月18日至2015年9月14日，按照三分月息计算利息，该约定利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分本院不予支持。被告王留保与被告杨荣花系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨荣花未能举证证明该笔借款属于被告王留保个人债务，该笔借款应为夫妻共同债务，两被告应按约定归还借款。被告王留保、杨荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王留保、杨荣花于本判决生效之日起十日内归还原告孙继龙借款本金人民币200000元，并支付利息119058元（200000元×5.6%×4／365天×970天），合计319058元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，（已由原告预交），合计4700元，由被告王留保、杨荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 罗明芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初996号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月17日20时许，被告人罗某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经瑞安市塘下镇罗凤西路瑞乐宾馆前地段时，与由王某骑行并载乘客姚某、陈某的人力三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损及对方人员轻微受伤。后被告人罗某甲在现场被交警查获，并于当日21时4分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为123mg／100ml。经事故责任认定，被告人罗某甲负事故全部责任。
案发后，被告人罗某甲一方已分别调解赔偿被害人王某、陈某、姚某人民币3000元、1300元、1300元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、姚某、陈某的陈述，证人罗某乙的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月十八日
（代）书记员 董一涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7037号
原告：邓小靖，女，1984年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告邓小靖与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小靖及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11栋2单元16层21603号”房屋，房屋总价款为603244元，合同约定被告应于2015年6月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年6月30日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第11栋2单元16层21603号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付本次违约金6032元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年10月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢2单元16层21603号房屋，建筑面积为87.53平方米，合同总价款为603244元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年7月4日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月9日，被告向原告出具购房发票，购房款为603244元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金6032元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告邓小靖购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢2单元16层21603号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓小靖违约金6032元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终137号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街6号。
法定代表人朱昌和，董事长。
被上诉人（原审原告）东海建设集团有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区东海路6号。
法定代表人魏建国，董事长。
原审被告德州豪门新型环保材料有限公司，住所地山东省平原经济开发区东区。
法定代表人李瑞远，总经理。
原审被告德州星凯房地产开发有限公司，住所地山东省德州市东风东路泰和名仕馨港10号楼1单元15层1501、1502室。
原审被告朱昌和。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第83-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案受理时间虽为2015年4月30日，但上诉人是在2015年5月13日收到一审传票，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》已经颁布，依据新法优于旧法原则，该案应适用新的级别管辖规定，由德州市德城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省德州市德城区人民法院审理。
本院经审查查明，东海建设集团有限公司以请求判令德州豪门新型环保材料有限公司偿还代偿款937万元及利息，并由德州星凯房地产开发有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌和对上述债务承担连带清偿责任为由向原审法院提起诉讼。原审法院于2015年4月30日受理该案。
本院认为，该案系于2015年5月1日前受理，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未实施。该案诉讼标的额超过300万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 仝向娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第1351号
申请执行人：刘秀芹。
被执行人：柳金保。
本院依据已经发生法律效力的（2011）寿民初字第2311号民事判决书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人柳金保所有的鲁L×××××号重型厢式货车在中国人保财险五莲支公司投保的车辆商业险29538.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一三年七月三十一日
书记员 田晋豪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更360号
罪犯王玉飞，男，生于1986年10月3日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年11月18日作出（2013）酒肃刑初字第409号刑事判决，认定被告人王玉飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6500元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年8月至2016年5月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王玉飞服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉飞减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月1日起至2025年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第185号
申请人孙佳音，女，1975年12月24日出生，汉族，济南广播电视台主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人孙佳音与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委�会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人孙佳音与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人孙佳音与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孙佳音的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公�、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孙佳音80%的利息损失（以15.1万元为基数，自孙佳音交纳房款的第二天即2006年11月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以11万元为基数，自孙佳音交纳房款的第二天即2006年11月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙佳音与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第121号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王秀玲，女，1978年7月20日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩永林，男，1973年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘娜，女，1981年2月16日出生，汉族。
再审申请人王秀玲、韩永林因与被申请人刘娜财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀玲、韩永林申请再审称：刘娜家中遭受水患并非其忘记关水管，而是由于地漏返水所致，请求进入再审。
刘娜提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回王秀玲的再审申请。
本院经审查认为，韩永林本人在录音资料中已承认系自己忘记关水管而导致水患，并愿意维修。王秀玲、韩永林申请再审称水患系地漏返水所致，却未提供充分的证据证明其主张，且与录音资料相矛盾，故王秀玲、韩永林申请再审的理由不能成立。王秀玲、韩永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀玲、韩永林的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁玉慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢415号
申请执行人：山东光大食品有限公司。
被执行人：夏同金，男，汉族，居民。
被执行人：王建香，女，汉族，居民，
申请执行人山东光大食品有限公司与被执行人夏同金、王建香养殖回收合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢415号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十月二十日
书记员 李 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2734号
原告周张霞。
委托代理人马玉胜。
被告张家港市上海如海超市鹿苑加盟店，住所地张家港市塘桥镇鹿苑银苑路。
经营者陈兆兴。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告周张霞与被告张家港市上海如海超市鹿苑加盟店买卖合同纠纷一案中，原告周张霞于2016年6月1日以双方达成和解、且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周张霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由周张霞负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 悦
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00014号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日5时15分，被告人谭某某驾驶车牌号为皖P2A8**的重型自卸货车沿宁国市S215线由河沥溪往二里冲方向行驶。途经S215线中津大桥路段时，与前方同向骑自行车的被害人胡某某发生碰撞，致被害人胡某某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人谭某某应负本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人谭某某拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理。肇事车辆皖P2A8**的重型自卸货车已投保机动车交通事故强制保险及商业三责险。案发后，被告人谭某某与被害人亲属达成赔偿协议，约定除保险公司赔偿损失外，被告人谭某某另行赔偿被害人亲属损失人民币50000元（已给付清结）；被害人亲属向司法机关出具谅解书，请求不予追究被告人谭某某的刑事责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谭某某主动向公安机关报警，并在现场等候处理，可视为主动投案，其归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谭某某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年一月九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00014号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人夏某智，男，2013年10月17日因吸毒被宁乡县公安局决定行政拘留十二天。2013年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留；2013年10月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人夏某智犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人夏某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份至2013年10月份，被告人夏某智从李应能（另案处理）处购买了毒品，并在宁乡县玉潭镇文化超市“最温柔”茶楼的一个出租房内多次容留李应能、阳晓平吸食毒品，具体分述如下：
1、2013年9月20日，被告人夏某智在宁乡县玉潭镇文化超市“最温柔”茶楼自己的租住屋内，提供毒品和吸毒工具，容留李应能、阳晓平一起吸食毒品麻古和冰毒。
2、2013年9月底的一天，被告人夏某智在宁乡县玉潭镇文化超市“最温柔”茶楼自己的租住屋内，提供毒品和吸毒工具，容留李应能、阳晓平一起吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2013年10月9日左右的一天，李应能、王求、谭有强、阳晓平来到被告人夏某智的租住屋内，由被告人夏某智提供毒品和吸毒工具，李应能、阳晓平和被告人夏某智一起吸食了毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人夏某智在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人阳晓平、李应能、谭有强的证言，提取笔录及搜查笔录、指认笔录及照片，辨认笔录，尿检报告，公安行政处罚决定书，现实表现材料，户籍证明，被告人夏某智于2013年10月17日因吸毒被传唤并处以行政拘留十二日、2013年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留的到案经过，被告人夏某智的供述和辩解等经庭审质证、审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某智容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人夏某智的指控成立，本院予以支持。被告人夏某智到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 洪玉兰
二０一四年二月二十日
书 记 员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00014号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人司某华，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年11月3日被宁城县人民检察院取保候审。2014年12月26日被本院取保候审。
辩护人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人司某华犯玩忽职守罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，2014年1月14日、20日公开开庭进行了审理，宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、代理检察员王志伟出庭支持公诉，被告人司某华及辩护人王湛国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年至2010年，被告人司某华在任赤峰市元宝山区人社局工资保险福利股股长期间，违反劳社部发（1999）8号文件相关规定，为不符合条件的企业人员王某、孙某燕、张某、杨某华、肖某合、李某红、董某云、姜凤某、李某琴违规办理退休，导致上述人员提前领社保基金，给国家社保基金造成552667.07元的重大经济损失。
上述事实，被告人司某华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的证人高某川、张某伟证言，视听资料—光盘1张，复印说明，普调工资审批表，职工升级审批表，国营企业职工套新工资标准审批表，集体固定工录用通知书、聘用合同、企业职工工资标准调整审批表、企业职工退休审批表、职工履历表、损失表、证明、元宝山区政府办公室文件、元宝山区社会保险事业管理局文件、身份证复印件，被告人司某华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某华身为国家机关工作人员，在工作中玩忽职守，给国家财产造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人司某华认罪、悔罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人司某华犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人司某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某华犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐士博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终504号
上诉人（原审原告）崔永霞，女，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人崔永霞因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初767号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人崔永霞的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔永霞系兴平化工公司的职工。2015年11月1日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对崔永霞作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，2015年11月2日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》，2015年10月30日签订了《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付崔永霞经济补偿金22153元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（崔永霞）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了崔永霞一次性经济补偿金22153元。后崔永霞要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，崔永霞诉至法院，请求判令：兴平化工公司向崔永霞支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与崔永霞解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付崔永霞一次性经济补偿金后，崔永霞就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；崔永霞自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付崔永霞一次性经济补偿金的义务，崔永霞就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对崔永霞请求判令兴平化工公司向崔永霞支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回崔永霞的诉讼请求。
崔永霞上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初767号民事判决，改判兴平化工公司向崔永霞给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以崔永霞与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回崔永霞的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了崔永霞的诸多权利；崔永霞要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与崔永霞签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向崔永霞支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故崔永霞提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执312号
申请执行人：六安闽达建材贸易有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人：刘正海，男，1972年6月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第01152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘正海未按判决书确定的内容履行义务。现申请人六安闽达建材贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘正海所有的皖N×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一六年二月一日
书记员 孙玲玲
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503执312号
六安市车辆管理所：
关于申请执行人六安闽达建材贸易有限公司与被执行人刘正海债权纠纷一案，我院作出的（2016）皖1503执312号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人刘正海所有的皖N×××××号小型汽车一辆。
附民事裁定书：壹份
二〇一六年二月一日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第848号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）941号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日17时30分许，被告人李某某在本市天目西路、光复路长寿路桥下，将二小包用塑料吸管包装的白色粉末以人民币100元价格贩卖给戴某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.24克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有证人戴某某、游某某、褚某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人李某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25起至2014年7月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执314-2号
申请执行人：刘海标，男，1977年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍州区中路。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州中路。
法定代表人：贺美艳，该公司董事长。
被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路111号利源大酒店。
被执行人：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02784号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽利源房地产开发有限公司名下拥有的位于阜阳市颍泉区颍州中路111号利源大厦北群楼6001室房屋一处（丘地号为41259725-38-34-6001-2011-007863），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽利源房地产开发有限公司名下拥有的位于阜阳市颍泉区颍州中路111号利源大厦北群楼6001室房屋一处（丘地号为41259725-38-34-6001-2011-007863），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封或（扣押）的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封或（扣押）的，应当在查封或（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封或（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年六月十二日
书记员 王 征
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执委字第7-1号
申请执行人浙江天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：甘明根。
住所地：浙江省慈溪市。
被执行人三门峡威尔科技有限公司。
法定代表人：胡志明。
住所地：河南省三门峡市。
浙江天鸿钢结构有限公司申请执行三门峡威尔科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人三门峡威尔科技有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甬慈民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白卫星