天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6012号
原告张连成，男，汉族，
原告俞焕芹，女，汉族，
原告陈玲玲，女，汉族，
原告张浩然，男，汉族
法定代理人原告张浩然之母
原告孙广亮，男，汉族，
以上原告委托代理人天津津孚律师事务所律师。
被告孙亮，男，汉族
委托代理人黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告沧州临港宏泰运输队（组织机构代码66106873-1），住所地河北省沧州市黄赵公路北原外贸地毯厂南。
代表人张学先，队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（组织机构代码80974029-X），住所地河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
代表人王之元，经理。
委托代理人，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告张连成、俞焕芹、陈玲玲、张浩然、孙广亮诉被告孙亮、沧州临港宏泰运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故损害赔偿一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玲玲及原告张连成、俞焕芹、陈玲玲、张浩然、孙广亮的委托代理人与被告孙亮及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沧州临港宏泰运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连成、俞焕芹、陈玲玲、张浩然、孙广亮诉称，2013年7月30日2时30分，张建驾驶津AL25**号、津B52**挂号重型半挂大货车，沿京津塘高速公路由南向北在第二车道行驶至108.6公里处时，遇前方由被告孙亮驾驶的冀JA57**号、冀JML1**挂号重型集装箱半挂车，以低于限速的速度行驶，两车发生追尾的交通事故。在两车撞击时，张建被甩出车外后，被自己驾驶的车辆右前轮碾轧头部，造成张建当场死亡，所驾车辆受损。经交通管理部门认定，张建承担事故的主要责任，被告孙亮承担事故的次要责任。现五原告诉至本院，请求认定张建与被告孙亮均承担事故的同等责任，并判令被告赔偿原告车辆损失费99830元、鉴证费5000元、车速鉴定费2000元、拆解费8000元、痕迹检测费1200元、车辆检测费800元、施救费4800元，共计121630元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故的相关情况。
二、车辆行驶证、天津市浩发物流有限公司的证明，证明津AL25**号陕汽牌重型半挂牵引车、津B52**挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车的实际车主的情况。
三、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、鉴证费、车速鉴定费、施救费、拆解费、痕迹检测费、车辆检测费票据，证明原告因事故支付的相关费用。
被告孙亮辩称，事故车辆冀JA57**号豪泺牌重型半挂牵引车、冀JML1**挂号正康宏泰牌重型集装箱半挂车为其所有，挂靠在被告沧州临港宏泰运输队名下。认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告合理的经济损失同意依法进行赔偿。但其车辆已投保相关保险，故首先应由保险公司进行赔偿。
被告沧州临港宏泰运输队书面辩称，事故车辆冀JA57**号豪泺牌重型半挂牵引车、冀JML1**挂号正康宏泰牌重型集装箱半挂车登记在其名下，但实际车主为被告孙亮，故其不承担赔偿责任。
被告沧州临港宏泰运输队为支持其主张，提供车辆挂靠合同书，证明其不是实际车主，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，事故车辆冀JA57**号豪泺牌重型半挂牵引车、冀JML1**挂号正康宏泰牌重型集装箱半挂车在其公司投保了交强险及商业险，同意按照事故责任比例赔偿原告合理的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津AL25**号陕汽牌重型半挂牵引车、津B52**挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险，依据保险合同关系，不应将其公司列为被告，且张建为车上人员，不存在转化为第三者的情况，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告张连成、俞焕芹系张建之父母，原告陈玲玲系张建之妻，原告张浩然系张建之子。张建生前与原告孙广亮共有津AL25**号陕汽牌重型半挂牵引车、津B52**挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车。2013年7月30日2时35分，张建驾驶津AL25**号陕汽牌重型半挂牵引车、津B52**挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿京津塘高速公路由南向北在第二车道行驶至108.6公里处时，由于未与前车保持必要的安全距离并未确保安全，其车辆右前部撞到前方第二车道内由被告孙亮驾驶的冀JA57**号豪泺牌重型半挂牵引车、冀JML1**挂号正康宏泰牌重型集装箱半挂车的左后尾部，张建被甩出车外后，被自己驾驶的车辆右前轮碾轧，造成张建当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张建承担事故的主要责任，被告孙亮承担事故的次要责任。
另查，津AL25**号陕汽牌重型半挂牵引车、津B52**挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险（主、挂车各一份），其主车并投保了保险责任限额为500000元的商业第三者责任保险，挂车并投保了保险责任限额为200000元的商业第三者责任保险。冀JA57**号豪泺牌重型半挂牵引车、冀JML1**挂号正康宏泰牌重型集装箱半挂车的实际车主为被告孙亮。该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业第三者责任保险，挂车投保了保险责任限额为50000元的商业第三者责任保险，均附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、鉴证费、车速鉴定费、拆解费、痕迹检测费、车辆检测费、施救费，符合法律规定，本院对此予以确认。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费99830元、鉴证费5000元、车速鉴定费2000元、拆解费8000元、痕迹检测费1200元、车辆检测费800元、施救费4800元，共计121630元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。五原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的实际车主即被告孙亮按照其所承担的责任比例负责赔偿，被告沧州临港宏泰运输队作为事故车辆的挂靠单位应承担连带责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了强制险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。本案中保险公司已足额赔偿原告各项经济损失，故被告孙亮不再承担赔偿责任。庭审中五原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司达成协议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿五原告各项经济损失共计30000元，双方因本事故再无争议。此协议不违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张连成、俞焕芹、陈玲玲、张浩然、孙广亮车辆损失费等各项经济损失30000元，至此双方因本次事故再无争议。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张连成、俞焕芹、陈玲玲、张浩然、孙广亮车辆损失费2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张连成、俞焕芹、陈玲玲、张浩然、孙广亮车辆损失费、鉴证费、车速鉴定费、拆解费、痕迹检测费、车辆检测费、施救费，总计119630元的30%即35889元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 李月芬
人民陪审员 李万勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。