安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01203号
原告：翟满红，女。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：柏林，男。
被告：丁坚，女（系被告柏林妻子）。
上述两被告共同的委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
原告翟满红诉被告柏林、丁坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告翟满红的委托代理人周志宏，被告柏林、丁坚共同的委托代理人胡厚毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟满红诉称：2013年12月2日，翟满红经董某某介绍与柏林相识，因生意周转，柏林向翟满红借款人民币100万元，口头约定三个月归还，按月息3.5分计算利息。三个月到期后，柏林未按期归还，但向翟满红承诺尽快归还，利息付至2014年4月1日未再支付，后在翟满红多次催要的情况下，柏林于2014年6月11日归还本金合计40万元，余款60万元及利息柏林至今未归还和支付。丁坚系柏林妻子，对夫妻关系存续期间债务负有清偿责任。翟满红现诉至法院要求柏林、丁坚立即归还借款人民币60万元及利息11.2万元（按本金100万元，月息3.5分计算，自2014年4月2日至2014年6月1日期间利息为7万元；按本金60万元，月息3.5分计算，自2014年6月2日至2014年8月1日期间利息为4.2万元，直止还清为止）；诉讼费用由柏林、丁坚承担。
翟满红为证明自己的主张，向法庭举证，经柏林、丁坚质证如下：
1、翟满红的身份证复印件1份。证明翟满红的身份情况。柏林、丁坚无异议。
2、借条1份、安徽泾县农村商业银行股份有限公司电汇凭证（回单）1份。证明柏林于2013年12月2日向翟满红借款100万元的事实。柏林、丁坚认为借条是真实的，但是翟满红向柏林、丁坚实际汇款只有95万元。
3、婚姻登记记录证明1份。证明柏林、丁坚于2007年12月18日办理结婚登记的事实。柏林、丁坚无异议。
4、2014年2月9日对私活期明细单打印件1份、银行卡客户交易查询单打印件1份。证明柏林于2014年2月9日汇款5万元给董某某，用于支付所欠翟满红借款1至2月份利息的事实。柏林、丁坚认为该笔汇给董某某的5万元是用于归还所欠翟满红的借款本金，不是支付利息。
5、2014年4月26日银行卡客户交易查询打印件1份。证明柏林于2014年4月26日向翟满红账户汇款5万元，用于支付所欠翟满红借款3至4月份利息的事实。柏林、丁坚认为该笔汇给翟满红的5万元是用于归还所欠翟满红的借款本金，不是支付利息。
6、2014年6月11日银行卡客户交易查询打印件1份。证明柏林于2014年6月11日通过柏某的银行卡汇款40万元给董某某，后董某某将该款用于归还了柏林所欠翟满红借款本金的事实。柏林、丁坚无异议。
7、董某某的手机信息截图1份。证明柏林于2014年6月11日通过柏某的银行卡汇款40万元给了董某某的事实。柏林、丁坚无异议。
8、董某某的手机信息截图3页（发送信息时间为2014年2月9日、4月25日、4月26日、6月7日、6月9日、6月10日、6月11日、6月28日）。证明柏林支付每笔利息的账户和前面的证据能够相互印证，截止到2014年6月9日柏林通过向董某某手机发送信息的方式自称还欠翟满红借款本金60万元。柏林、丁坚对手机信息截图打印件的真实性有异议，柏林已经陆陆续续还款20万元，翟满红称柏林认可还欠借款本金60万元不事实，究竟还欠多少本金应该以汇款单为准。
9、证人董某某出庭证言。证明翟满红、柏林双方之间的借款、约定利息的情况以及柏林支付给翟满红的利息、归还本金的相关事实情况。柏林、丁坚认为证人董某某和翟满红是亲戚关系，证人对借款的事实尤其5万元的借款语焉不详。
柏林、丁坚辩称：1、虽然借条上是100万元，但是翟满红实际借给柏林只有95万元。2、翟满红、柏林双方没有约定借款利息，所以翟满红主张利息的诉讼请求没有事实和法律依据。3、翟满红主张利息按照3.5分计算没有事实依据也不符合法律规定，因为双方没有约定利息应属无息借贷。翟满红就是要主张利息也应自起诉之日起按银行同期同类存款利率计算。4、柏林通过银行多次向翟满红还款约在20万元至30万元左右，只是现在还没有找到还款的单据，现在柏林实际欠翟满红的借款本金没有60万元。5、别人欠柏林的钱没有归还，柏林要求翟满红宽限还款期限。
柏林、丁坚为证明自己的主张，向法庭举证，经翟满红质证如下：
1、柏林、丁坚的身份证复印件各1份。证明柏林、丁坚的身份情况。翟满红无异议。
2、刘某某的借条复印件1份。证明刘某某欠柏林借款55万元的事实。翟满红认为该借条与本案没有关系。
经庭审质证，翟满红所举证据1、3、6、7，柏林、丁坚无异议，本院予以认定。
翟满红所举证据2，柏林、丁坚认为借条是真实的，证据2也具有合法性、关联性，本院予以认定。
翟满红所举证据4、5，证据4、5能够证明柏林于2014年2月9日、2014年4月26日两次分别向董某某、翟满红账户各汇款5万元，具有证据的三性，本院予以认定。
翟满红所举证据8，该三份手机信息截图所载内容经当庭与董某某手机中所载原始信息进行核对无异，柏林、丁坚虽对手机信息截图打印件提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据，证据8具有证据的三性，本院予以认定。
翟满红所举证据9，翟满红虽是证人董某某的嫂子，但董某某证言中关于翟满红与柏林双方之间的借款、支付利息以及归还本金的情况与翟满红所举其他证据能够相互印证，具有证据的三性，本院予以认定。董某某证言中关于翟满红与柏林之间对借款利息的约定情况没有其他证据予以印证，证人董某某的该部分证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
经庭审质证，柏林、丁坚所举证据1，翟满红无异议，本院予以认定。
柏林、丁坚所举证据2，该份刘某某的借条复印件与本案确无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年12月2日，柏林向翟满红借款人民币100万元，上述借款由柏林向翟满红出具了借条。2014年2月9日，柏林通过向董某某账户汇款的方式给付了翟满红5万元，2014年4月26日，柏林向翟满红账户汇款5万元。2014年6月9日，柏林通过向董某某手机发送信息的方式称现还（翟满红借款）40万元，还有60万元尽快还。2014年6月11日，柏林通过柏某的账户向董某某账户以汇款的方式给付了翟满红40万元，用于归还借款本金。
另查明，柏林、丁坚系夫妻关系。
诉讼中，翟满红向本院提出财产保全的申请，要求查封柏林抵押给安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司城中支行的位于：1、泾县泾川镇迎宾路天龙美食城2幢4号房屋（房地权泾川字第66**号）；2、泾县泾川镇迎宾路天龙美食城3幢房屋（房地权泾川字第72**号）；3、泾县泾川镇迎宾路泾川美食城2幢5号房屋（房地权泾川20**字第013828号）。2014年9月1日，本院作出（2014）泾民一初字第01203-1号民事裁定书，裁定查封了柏林抵押给安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司城中支行的位于：1、泾县泾川镇迎宾路天龙美食城2幢4号房屋（房地权泾川字第66**号）；2、泾县泾川镇迎宾路天龙美食城3幢房屋（房地权泾川字第72**号）；3、泾县泾川镇迎宾路泾川美食城2幢5号房屋（房地权泾川20**字第013828号），查封上述房屋除抵押权价值以外的80万元部分。
本院认为：翟满红与柏林之间的债权债务关系有柏林书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。关于柏林、丁坚所辩称的柏林出具给翟满红的借条上虽然是100万元，但是翟满红实际借给柏林的借款只有95万元的主张，由于柏林、丁坚认可该借条是真实的，该份借条具有确定的证明力，柏林、丁坚对其上述主张并未能提供证据予以证明，对其上述主张不予采信。
2014年6月9日，柏林通过向董某某手机发送信息的方式称现还（翟满红借款）40万元，还有60万元尽快还。后来在2014年6月11日，柏林便通过柏某的账户向董某某账户以汇款的方式给付了翟满红40万元，用于归还借款本金，故此后柏林还尚欠翟满红借款本金60万元。关于2014年2月9日柏林通过向董某某账户汇款的方式给付的5万元以及2014年4月26日柏林向翟满红账户汇款的5万元，柏林、丁坚质证时认为该两笔5万元汇款均是用于归还所欠翟满红的借款本金，不是支付利息，但上述质证意见与柏林后来通过向董某某手机发送信息的方式称现还（翟满红借款）40万元，还有60万元尽快还（翟满红）的自认事实明显不符，且柏林、丁坚对其上述质证意见又未能提供证据予以证明，柏林、丁坚的上述质证意见不能成立，本院不予支持。上述两笔5万元共计10万元的汇款应当视为柏林用于向翟满红支付借款利息，虽然翟满红与柏林之间对借款的支付利息并没有约定，但上述给付的两笔5万元汇款，属于当事人自愿履行给付的利息，属自然债权范围，应不受干涉，但翟满红事后也不得据此主张以上述已给付的两笔5万元汇款为参照标准而要求柏林继续支付未归还借款部分的利息。综上，翟满红要求柏林归还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。翟满红与柏林之间对借款的支付利息没有约定，柏林应自翟满红起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算向翟满红支付上述所欠借款60万元的利息。因借款发生在柏林、丁坚婚姻关系存续期间，丁坚对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柏林于本判决生效后十日内归还所欠原告翟满红借款人民币60万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丁坚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告翟满红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元（原告已预交），财产保全费4520元，公告费150元，合计15590元，原告翟满红负担2452元，被告柏林、丁坚负担13138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 汤越吟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。