wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02928号
原告北京简卓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼3层312。
法定代表人朱国善，总经理。
委托代理人朱云，男，1985年8月3日出生。
委托代理人张美萍，女，1987年2月5日出生。
被告邴晨梅，女，1972年10月8日出生。
原告北京简卓建筑装饰工程有限公司（以下简称简卓公司）与被告邴晨梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简卓公司的委托代理人张美萍、被告邴晨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简卓公司诉称：被告与我公司在2012年12月30日签订装修合同，由我公司装修被告承包的龙源宾馆餐厅改造工程，合同约定装修总价72378元整，工程装修过半时，被告提出增加工作量，经我们商定，超出部分价格为17952元整。最终合同价为90330元整。合同约定：工程吊顶部分在2013年1月4日完成，所有工程竣工日期为：2013年1月15日。原告按期完工，在工程进行中，被告按合同付给我方工程款共计77000元，尚欠13301元。工程结束后，我方多次催要，被告未能结清，现诉至法院，要求判令：1、被告支付装修款13301元；2、被告支付违约金20483.8元（从2013年1月15日至2015年1月15日，以未付装修款金额为基数，按每日千分之二计算）。
被告邴晨梅辩称：合同约定的工程款是72378元，我方实际支付了78453元。该工程没有增项，且原告没有完工，故尾款不同意支付。该工程窗户和门口没有完工，包括窗户、门口外墙没有抹平，窗台石也没有安装。合同中约定的暖气罩、镂空隔断原告没做，我找他人做的，应当减钱。此外，壁纸贴完了之后就开裂了。
经审理查明：2012年12月30日，发包方（甲方）北京龙源宾馆餐厅的实际经营人邴晨梅与承包方（乙方）简卓公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由乙方承包甲方经营餐厅的装饰装修工程。合同约定：工程地点龙源宾馆，装修面积215平方米，工程采取乙方包工、包全部材料的方式。关于工期，双方约定：工程期限15日，开工日期2012年12月31日晚22：00，竣工日期2013年1月15日，必须在2013年1月4日凌晨5：00吊顶工作完。关于工程款及工程款支付方式，双方约定：工程款72378元，第一次于开工三日前支付55%，计4万元；第二次于工程进度过半支付40%，计2万元；第三次于竣工验收合格支付5%，计12378元。关于工程验收，双方约定：工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图。……双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。关于违约责任，双方约定：甲方无正当理由未按合同约定支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。
在合同履行过程中，邴晨梅于2012年12月27日向简卓公司交纳装修订金500元，于2013年1月4日交纳装修首付款4万元，同日交纳了装修第二次款及钢化玻璃门、塑钢窗、10个检修口、40m通风管道、堵窗口的增项款37953元。简卓公司向邴晨梅开具了收款收据。庭审中，双方均认可装修订金500元用于抵扣装修款。此外，简卓公司向法院提交的第二次款及增项款收据上有“实收37000元953未付”字样，邴晨梅向法院提交的收据上没有该字样，简卓公司称当时实际收取第二次款及增项款37000元，尚欠953元未付；对此，邴晨梅称当时就是交了37953元。
庭审中，关于竣工日期，简卓公司认为涉案工程于2013年1月15日按时完工，邴晨梅则认为工程未完工，但简卓公司自2013年1月15日撤场后就没再来。关于未完工项目，邴晨梅称两个塑钢窗户外墙四周未抹灰，里面未安装窗台石，不锈钢门外门框四周未贴砖。对此，简卓公司认为其施工范围是室内项目，外墙部分不属于其施工范围，且合同中未约定安装窗台石。关于竣工验收，双方均认可未进行竣工验收，邴晨梅称其一边营业一边施工，外墙等未完工项目已由他人施工完毕。就邴晨梅所称壁纸开裂等施工质量问题，经本院释明，邴晨梅表示不要求就质量问题进行司法鉴定。
庭审中，邴晨梅称镂空隔断和暖气罩系施工中的减项，镂空隔断是其找他人另作的，暖气罩包括石膏板和暖气罩两项，石膏板是简卓公司做的，暖气罩是找他人另作的。为证明减项内容，其提交镂空隔断订货单、暖气罩收据及证人张×的证言予以佐证。简卓公司认为镂空隔断和暖气罩均系其供货安装，但未提交证据证明。经本院现场勘验，工程现场并没有《龙源宾馆中餐厅拆改示意图》中所示镂空隔断。另查，简卓公司与邴晨梅双方签订的《基础工程报价明细》中，镂空隔断报价金额为2990.6元，暖气罩报价金额为5330元，该报价中包括石膏板和暖气罩两项。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《龙源宾馆中餐厅拆改示意图》、《基础工程报价明细》、收款收据、照片、暖气罩收据等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当就自己的主张提供证据，不能提供证据或者提供的证据不能认定其主张的，应当承担举证不能的法律后果。
原告简卓公司与被告邴晨梅签订的装饰装修工程施工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告为被告进行装修，被告应按合同约定支付相应的装修款。关于装修款数额，被告称装修工程不存在增项，但已于2013年1月4日向原告支付了《收款收据》中列明增项项目的增项款，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告认为装修工程存在减项，并提交相关证据予以佐证，原告虽不认可，但未就其购买、安装镂空隔断和暖气罩进行举证，对被告该抗辩意见，本院予以采信。被告认为部分装修项目未完工，但未提供证据证明未完工项目属于约定的装修范围，对该抗辩意见本院不予采信。原告认为被告支付第二次款及增项款“实收37000元953未付”，因其提交的收款收据与被告提交的收款收据载明内容不一致，故对于原告要求被告继续支付欠付金额953元的请求，本院不予支持。工程竣工后，被告未收到原告的竣工验收通知单，双方未对工程进行验收结算，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邴晨梅于本判决生效后十日内向北京简卓建筑装饰工程有限公司支付装修款五千四百零二元四角；
二、驳回北京简卓建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由北京简卓建筑装饰工程有限公司负担526元（已交纳）；由邴晨梅负担119元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 马文丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01132号
原告牛某。
被告冯某。
本院在审理原告牛某诉被告冯某继承纠纷一案中，原告牛某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告牛某负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜方华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第199号
原告：熊某某。
委托代理人：曲某某。
被告：魏某某。
原告熊某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年8月9日立案受理，依法由代理审判员单秀丽独任审判，于2
011年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到
庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告熊某某起诉称，2010年7月初，被告在嘉兴市秀洲区
王江泾镇承揽农户住宅建造工程，于同年八月委托原告为其建
房工程挖泥回土，并由原告为其垫付塘渣款。经2011年4月6日
结算，被告结欠原告酬金及建筑材料款共计85000元，已付300
00元，尚欠55000元，并言明于壹层楼面浇筑完毕后结清上述
款项。然而由于被告不再履行工程施工义务，上述住宅业主均
已与被告解除建房施某某同，并更换他人继续施工。鉴此，原
告多次向被告催讨，被告无理拒绝支付。综上原告认为由于被
告过错导致上述工程不再继续施工，原告不再受被告所附条件
限制。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令
被告立即向原告支付挖泥及塘渣款55000元；2、由被告承担本
案诉讼费用。为此，原告提供了以下证据材料：
一、原告、被告身份证复印件各一份，以此证实原、被
告主体资格；
二、2011年4月6日由被告出具的欠条原件一份；以证实
被告共结欠原告挖泥及塘渣款85000元，已付的30000元为挖泥
款，尚欠55000元塘渣款。
被告魏某某未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，原告熊某某与被告魏某某发生买卖塘渣关系
，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法
律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约
定和承诺履行各自义务。原告提供的证据，足以证明被告尚欠
货款55000元，故对于原告提出的要求被告给付货款的请求本
院依法予以支持。因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承
担民事责任。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃相关诉讼权利及对原告诉请的认可，据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告魏某某于本判决生效日始五日内支付原告熊某某货
款计人民币55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告负担，已由
原告预交，于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一一年十月十九日
书 记 员 曹 律
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第247号
申请执行人：广州市伟联达贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：甘伟豪。
委托代理人：江碧怡，该公司职员。
委托代理人：谭斯婷，该公司职员。
被执行人：广州市花都南丰塑料厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄兴南。
被执行人：黄兴南，住广州市花都区。
申请执行人广州市伟联达贸易有限公司与被执行人广州市花都南丰塑料厂、黄兴南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第604号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都南丰塑料厂、黄兴南应向申请执行人分期支付货款284836.4元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人广州市花都南丰塑料厂名下的机器设备一批和被执行人黄兴南名下的号牌为粤A×××××小汽车一辆，已由本院另案【（2010）穗花法执字第1460号】查封。本案须等待上述设备和小汽车另案处理结果后方能依法参与分配受偿。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人广州市花都南丰塑料厂名下的机器设备一批和被执行人黄兴南名下的小汽车一辆，本院对上述设备和小汽车已经另案查封并依法委托评估、拍卖中。申请执行人须等待上述设备和小汽车另案处理结果后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第247号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十八日
书记员 梁嘉雯
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1364号
原告李某。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告夏某甲。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王跃明、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月上旬经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一女取名夏某乙。因夫妻之间性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2014年12月29日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为无和好可能，无法维持夫妻关系，故原告再次诉至法院要求离婚。
被告夏某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女取名夏某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，于2014年12月29日向本院起诉离婚，被法院判决不准予离婚。现原告认为双方无和好的可能，故原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、沅江市人民法院民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因性格不合发生争吵，夫妻间产生矛盾。本案夫妻双方在法院判决不准离婚后，并未努力改善夫妻关系，已无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出婚姻关系存续期间有共同债务，但根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当承担举证责任，但被告未提供相应的证据予以佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。为利于小孩的健康成长，婚生女夏某乙由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某甲离婚。
二、婚生女夏某乙由原告李某抚养至独立生活，被告夏某甲每月承担400元生活费，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1548号
原告：袁振丰。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：张国新，住吉林市。
被告：王俪洁，住吉林市。
被告：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区昆明街华南20号楼4层。
法定代表人：李润甫，总经理。
委托代理人：金阳，住吉林市。
第三人:吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司，住所地吉林省永吉县五里河镇三委七组24-1-80-40号。
负责人：周冀，经理。
委托代理人：李伟，1967年11月9日。
本院在审理原告袁振丰诉被告张国新、王俪洁、吉林市鸿屹建筑安装有限公司、第三人吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司劳务合同纠纷一案中，原告袁振丰于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁振丰以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁振丰撤回起诉。
案件受理费2837.00元由原告袁振丰负担（原告已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 李健华
人民陪审员 高 峰
二〇一二年六月十一日
书 记 员 闫俊辰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12091号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王崯骧。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王崯骧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王崯骧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,548.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币36,548.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执917号
申请执行人李守川。
被执行人潍坊市磊鑫混凝土有限公司。
法定代表人田光，总经理。
本院在执行申请执行人李守川与被执行人潍坊市磊鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执917号申请执行人李守川。被执行人潍坊市磊鑫混凝土有限公司。法定代表人田光，总经理。本院在执行申请执行人李守川与被执行人潍坊市磊鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初890号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。。
被告：王书景，女，1966年06月28日生，汉族，住大名县。
被告：李书强，男，1979年05月09日生，汉族，住大名县。
被告：王华，男，1972年07月04日生，汉族，住大名县。
被告：赵桂芳，女，1963年08月29日生，汉族，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王书景、李书强、王华、赵桂芳借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1984号
原告陈某甲，女，1985年8月21日出生，汉族，市民。
被告陈某乙，男，1983年8月12日出生，汉族，农民。
原告陈某甲因与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员刘亚东、尹雷军，人民陪审员刘力组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年2月25日，原、被告举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚前感情基础不好，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告陈某甲与被告陈某乙离婚，女儿陈某丙由被告陈某乙抚养。
被告陈某乙未答辩。
原告陈某甲向本院提交的证据材料有：1、2014年1月15日离婚证一份；2、原、被告离婚协议一份，证1、2证明2014年1月15日原告陈某甲与被告陈某乙协议离婚，并办理离婚手续；3、结婚证一份，证明××××年××月××日原、被告办理复婚手续，系合法夫妻关系；4、户口本复印件3张，证明家庭成员基本信息。
被告陈某乙未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告陈某甲提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年10月12日，双方举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现随被告陈某乙父母生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，2014年1月15日原、被告到民政局办理离婚手续，××××年××月××日原、被告到民政局办理复婚手续。现双方分居生活，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原、被告办理离婚手续，虽然复婚，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生女儿陈某丙现随被告陈某乙生活，应由被告陈某乙抚养为宜，由原告陈某甲支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女儿陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲每月给付抚养费210元，自2016年3月15日起至陈某丙满18周岁止，于每年12月30日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年四月六日
书记员 李 磊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执846号之一
申请执行人:界首市鑫安典当有限责任公司。住所地：安徽省界首市中原路***号。统一社会信用代码9134128274890064X8（1-1）。
法定代表人：王峥，董事长。
被执行人：项华，男，1956年11月18日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县。现住安徽省界首市。
被执行人：王俊侠，女，1974年9月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县。现住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人界首市鑫安典当有限责任公司与被执行人项华、王俊侠典当纠纷一案，在执行过程中，1、2017年10月23日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2017年10月19日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，2018年4月2日查封二被执行人抵押的房产；4、2018年7月25日被执行人承诺2018年11月25日之前还清本金及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2611号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年七月三十日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执846号
申请执行人：界首首鑫安典当有限公司。住所地：安徽省界首市中原路107号。统一社会信用代码9134128274890064X8（1-1）。
法定代表人：王峥，董事长。
被执行人：项华，男，1956年11月18日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县。现住安徽省界首市。
被执行人：王俊侠，女，1974年9月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县。现住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初2611号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人项华、王俊侠发出执行案件通知书，责令被执行人项华、王俊侠三日内偿还申请执行人当金230000元及利息，负担案件受理费1259.5元，执行费3350元。在执行过程中，经查申请执行人与二被执行人2015年1月16日签订典当合同一份，用二人坐落于界首市法姬娜大道B1-8-202号（房屋产权证：房地权界字第××号）典当给申请执行人，向申请执行人借款230000，借款到期后，被执行人项华、王俊侠至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人项华、王俊侠坐落于界首市法姬娜大道B1-8-202号（房屋产权证：房地权界字第××号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终59号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘翊平，男，32岁（1984年4月24日出生）。2001年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2002年4月28日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日在印度尼西亚被羁押，同年12月11日被移交中国警方，2015年1月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）吴×（绰号“大普”），男，32岁（1984年2月24日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日在印度尼西亚被羁押，同年12月11日被移交中国警方，2015年1月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）邓×，女，22岁（1994年6月14日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日在印度尼西亚被羁押，同年12月11日被移交中国警方，2015年1月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵惠萍。
上诉人（原审被告人）黄×，男，32岁（1984年11月22日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日在印度尼西亚被羁押，同年12月11日被移交中国警方，2015年1月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人秦×甲（曾用名秦×乙），男，31岁（1985年7月19日出生）。2008年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月21日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日在印度尼西亚被羁押，同年12月11日被移交中国警方，2015年1月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘翊平、吴×、邓×、黄×、秦×甲犯诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2015）海刑初字第2433号刑事判决。原审被告人刘翊平、吴×、邓×、黄×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，核实相关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院一审判决认定，2014年10月至11月间，被告人刘翊平、吴×、邓×、黄×、秦×甲持旅游签证出境抵达印度尼西亚，并经他人介绍先后加入他人组织的针对中国大陆公民的电信诈骗团伙，在位于印尼巴但岛一栋别墅内学习话术单，从事电信诈骗活动。其中，被告人刘翊平、吴×、邓×、黄×于2014年10月初抵达上述别墅，被告人秦×甲于2014年10月底抵达上述别墅。该团伙冒充公安局、检察院和法院等司法机�工作人员，通过电信技术手段对中国大陆地区不特定多数人进行语音群呼，虚构被害人有线电视欠费、电话欠费、身份信息可能被犯罪分子盗用、涉嫌犯罪需要进行资金审查等事由，诱导被害人向指定账户内转账或汇款，从而骗取被害人钱财。其中，2014年10月18日至20日间，骗取被害人刘×人民币84万元；同年11月3日，骗取被害人杨×人民币1.5万元；同年11月10日，骗取被害人王×人民币9.4万元。综上，被告人黄×、邓×、刘翊平、吴×涉案金额共计人民币94.9万元，被告人秦×甲涉案金额共计人民币10.9万元。同年11月18日，被告人刘翊平等五人在上述地点被印尼警方抓获，同年12月11日被移交我国公安机关，现赃款未退赔。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人刘翊平、吴×、邓×、秦×甲的供述、被害人刘×、杨×、王×的陈述、证人廖×、文×的证言�话术单、通话记录、银行账户交易明细、护照复印件、辨认笔录、照片、前科材料、工作说明及到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人刘翊平、吴×、邓×、黄×、秦×甲等五人以非法占有为目的，加入利用拨打电话等电信技术手段的犯罪团伙，对不特定多数人实施诈骗，干扰了广大人民群众的正常生活，严重损害我国司法机关的声誉及正常工作秩序，其行为均已构成诈骗罪；其中，被告人刘翊平、吴×、邓×、黄×等四人的诈骗数额特别巨大，被告人秦×甲诈骗数额巨大，上述五名被告人的行为均应依法予以惩处。被告人刘翊平、吴×、邓×、黄×、秦×甲系受他人雇佣和组织参与电信诈骗集团，并受他人领导和指挥从事电信诈骗活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合被告人吴×、邓×、黄×、秦×甲到案后能如实供述主要犯罪�实，认罪态度较好等情节，并综合考虑各被告人的主观恶性、参与程度和行为危害等因素，对被告人刘翊平、吴×、邓×、黄×、秦×甲分别依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人刘翊平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人黄×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。三、被告人邓×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。四、被告人吴×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。五、被告人秦×甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。六、责令被告人刘翊平、黄×、邓×、吴×共同退赔被害人刘×人民币八十四万元，被告人刘翊平、黄×、邓×、吴×、秦×甲共同退赔被害人杨×人民币一万五千元，共同退赔被害人王×人民币九万四千元。七、扣押在案的物品予以没收。
上诉人刘翊平、吴×、邓×、黄×的上诉理由均为，其未实施拨打电话的行为，不构成诈骗罪。
上诉人邓×的辩护人的辩护意见是，在案除能够证实三名被害人被×财产期间邓×曾在诈骗行为实施所在房间学习过话术外，无其他证据证明邓×实施过诈骗行为，认定邓×构成诈骗罪的证据不足。
二审审理期间，上诉人刘翊平、吴×、邓×及其辩护人、黄×、原审被告人秦×甲均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予�确认。
对于上诉人刘翊平、吴×、邓×、黄×所提不构成犯罪的上诉理由，及邓×的辩护人所提本案证据不足的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证并确认的各被告人供述、被害人陈述及话术单等书证能够证明，刘翊平、吴×、邓×、黄×明知受他人雇佣系加入境外对不特定多数人实施诈骗活动的犯罪团伙，仍以学习诈骗话术单、旁听他人拨打诈骗电话等方式积极参与其中，伙同他人在共同的非法占有犯罪故意下实施诈骗行为，期间，被害人刘×、杨×、王×均被该团伙诈骗，遭受巨额财产损失，刘翊平等人的行为符合法律对于诈骗罪的相关规定，故对于刘翊平等上诉人及邓×的辩护人所提无罪的相关上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘翊平、吴×、邓×、黄×、原审被告人秦×甲伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、�瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。刘翊平、吴×、邓×、黄×所犯诈骗罪，数额特别巨大，秦×甲所犯诈骗罪，数额巨大，依法均应惩处。鉴于刘翊平、吴×、邓×、黄×、秦×甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，吴×、邓×、黄×、秦×甲如实供述主要犯罪事实，依法对刘翊平、吴×、邓×、黄×、秦×甲减轻处罚。综上，一审法院根据刘翊平、吴×、邓×、黄×、秦×甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘翊平、吴×、邓×、黄×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 冉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第14号
原告王永强。
委托代理人吴艳宇。
被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会。
负责人张青，村书记。
原告王永强诉被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强委托代理人吴艳宇到庭参加诉讼，被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称：2008年3月19日，被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会因返还退耕还林款缺少资金，向原告借款20，000.00元，约定月利率1.5%。当日，时任村主任肖庆章及会计吕殿邦给原告出具了借据并加盖了村委会的公章。后被告一直未予偿还借款，故提起诉讼，要求被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会立即偿还借款本金20，000.00元，并自2008年3月19日起至偿还借款本息之日止，按照月利率1.5%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告王永强为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、被告于2008年3月19日出具的借据一份，证明当天被告向原告借款20，000.00元，双方约定月利率1.5%，经办人为时任村主任肖庆章及会计吕殿邦。
被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证及质证的权利。
经审查，上述证据加盖有被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会的公章，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2008年3月19日，被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会向原告借款20，000.00元，并于当日给原告出具了加盖村委会公章的借据，写明借款用途为返还退耕还林款，月利率为1.5%，经办人为时任村主任肖庆章及会计吕殿邦。该借款被告一直未予偿还。
本院认为：被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会给原告出具了加盖村委会公章的借据，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告出具的借据中约定了借款利率，且该约定不违反法律规定。因此，利息应自借款之日起至本判决确定的给付期满之日止，按原、被告约定的利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王永强借款本金人民币20，000.00元，并支付利息（以人民币20，000.00元为本金，自2008年3月19日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照月利率1.5%计算）。
案件受理费150.00元，保全费420.00元，合计570.00元由被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会负担。
代理审判员 张 岩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐丹丹
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第348号
原告：高建荣。
委托代理人：陈建。
被告：朱庆妹。
原告高建荣为与被告朱庆妹买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行审理，原告高建荣的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告朱庆妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高建荣起诉称，2011年初，原告向被告供应建筑模板，截止2011年底被告欠原告模板款人民币5万元，向原告出具欠条一份，承诺于2012年12月30日付清。2012年12月29日，被告称资金困难要求付款期限再延长一个月，承诺如到期未付清，承担千分之三的日息作违约金，并再次出具欠条一份。事后，原告多次催讨未果。原告起诉后，被告于2013年8月3日向原告支付了利息2万元。现请求法院判令：1、被告支付原告模板款人民币5万元，支付欠款之日至付清之日的违约金，暂计算至起诉之日为人民币27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱庆妹未作答辩亦未向本院提交证据。
原告高建荣为支持其主张，向本院提交了被告朱庆妹出具的《欠条》二份，要求证明被告结欠原告模板款5万元，第二份欠条将还款期再延长一个月，如到期未还，被告将承担千分之三的日息作为违约金事实。
被告朱庆妹未到庭，视为放弃质证权利。
对原告高建荣提交的以上证据，经本院审查认为：该《欠条》能证明被告结欠原告模板款的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：被告朱庆妹向原告高建荣购买建筑用模板而拖欠货款，于2012年1月21日出具欠条一份，该欠条注明欠模板款人民币5万元，至2012年12月30日付清。2012年12月29日，被告朱庆妹又向原告出具欠条一份，该欠条注明：因朱庆妹欠高建荣模板款五万元正，于2012年12月30日已到期，朱庆妹因资金周转困难，经由双方协调还款日延期至2013年1月30日，如到期再未能按时还款，加收千分之三的日息，作为违约金。欠款人：朱庆妹，2012年12月29日。事后，原告多次催讨未果，以至纠纷成讼。
本院审理期间，被告朱庆妹于2013年8月3日给付原告高建荣人民币2万元。
本院认为，原告高建荣与被告朱庆妹之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告朱庆妹拖欠原告货款，应当承担相应的违约责任。对本案诉讼过程中被告给付原告2万元的事实，在欠款本金尚未清偿的前提下，对该2万元是支付欠款本金还是支付违约金？因原、被告双方未达成支付违约金的合意，故该2万元应当认定为支付欠款本金。原告提出2万元是支付违约金的意见，缺乏依据，本院不予支持。关于本案约定的违约金实质是逾期付款造成的利息损失，其约定每日千分之三的标准超过法律规定，依法应当按照不得超过中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率四倍的标准予以调整。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱庆妹于本判决生效之日起十日内给付原告高建荣模板款人民币30000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（注：按欠款人民币50000元，自2013年1月29日起至2013年7月3日止，按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告高建荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1725元，减半收取人民币863元，财产保全费人民币820元，合计诉讼费人民币1683元，由被告朱庆妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一三年八月十七日
书记员 秦 丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1423号
原告：朱某某（又名朱某），女，1975年3月19日生，汉族，住永年县临洺关镇北西街。
被告：程某某（其），男，1973年10月28日生，汉族，住址同上。
原告朱某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郝俊杰任审判长，代理审判员赵璐主审，与陪审员ＸＸ恩组成合议庭。于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，经人介绍原、被告认识后订亲，于1996年腊月30日典礼同居，1997年1月8日办理了结婚登记。由于典礼前不了解，在典礼后发现与被告无共同语言，未能建立起真挚的夫妻感情，经常吵架生气，时常分居，2011年正月十四日，双方又因事争吵分居至今。在结婚后的第二年即1997年12月15日原告生育男孩程某1，现独立生活；2003年11月1日原告生育女孩程某2，现随原告生活。由原告抚养有利于孩子的生活，故原告要求抚养女孩，由被告承担抚养费9102元×30﹪×7年=19114元。综上所述，我与被告无婚姻基础，婚后也未能建立起夫妻感情，请法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩陈梓楦由原告抚养，抚养费19114元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，经人介绍原、被告相识，1997年1月8日办理结婚登记，1997年2月6日（1996年腊月30日）双方举行典礼仪式后，开始共同生活。1997年12月15日原告生男孩程某1，现已独立生活。2003年11月1日原告生女孩程某2，现随原告生活。被告患有耳疾，有残疾证。
原告称2012年2月8日（农历正月十七）回娘家。被告称，2014年1月12日（2013年腊月12日）被告父亲去世，原告还回来办丧事。原告对此认可。
原告提交子女户口本复印件，证明子女情况。临洺关镇北大街居民委员会证明三份。证明结婚证上原、被告名字写错了。
原告申请证人张某某到庭，证人称，原告结婚后经常白天在娘家，晚上才跟被告回家，最近几年一直吃住在原告娘家。原被告合不来，也打过架。被告称争吵过，但没有打过架。
以上事实有原告身份证明、结婚证、当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告办理结婚登记，系合法夫妻，依法受法律保护。且婚后生育两个子女。原、被告婚后感情一般，虽因家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂。因被告患有耳疾，属残疾人，原、被告应多沟通交流，互谅互让，共建美好家庭。原告主张2012年2月8日与被告分居，被告称2014年1月12日（2013年腊月12日）被告父亲去世原告还回来过，原告对此认可。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1423号
原告郭能通，男，1968年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告郭亚银，女，1977年10月2日出生，汉族，住永春县。
原告郭能通因与被告郭亚银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭能通到庭参加诉讼，被告郭亚银经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭能通诉称，被告郭亚银于2012年11月16日向原告借款50000元，并出具借款凭证一张交原告收执，事后，经原告催讨，被告无还款诚意。为此，原告起诉请求判令被告郭亚银偿还原告借款50000元及自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭亚银未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告郭亚银向原告郭能通借款50000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告出具借款凭证一张交原告收执。借款后，因被告郭亚银未能偿还该借款，致原告于2014年3月24日诉至本院。
以上事实有原告提供的借款凭证原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借款凭证原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款凭证为凭，应予认定。原告请求被告郭亚银偿还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告郭亚银经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郭亚银应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭能通借款50000元及其从2014年3月24日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郭亚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1423号
原告吴风兰，女，1964年7月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被告郑书麟，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告吴风兰与被告郑书麟民间借贷纠纷一案中，原告吴风兰在本院通知指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 游潇萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5521号
申请执行人：尹崇宝，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：毛福华，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人尹崇宝与被执行人毛福华合同纠纷一案，（2014）黄商初字第3025号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款27477.50元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5521号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1286号
申请人：四川锐孚制冷工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：邹敏全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
担保人：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：李朝斌。
委托代理人：罗飞，男，汉族，身份证号，住成都市武侯区。
被申请人：凉山宏林农产品流通配送有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：赖柏冰。
申请人四川锐孚制冷工程有限公司与被申请人凉山宏林农产品流通配送有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人四川锐孚制冷工程有限公司向本院申请财产保全，请求限额867598.66元查封存放于被申请人凉山宏林农产品流通配送有限责任公司内的设备（设备明细详见清单）。并由担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人四川锐孚制冷工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封存放于被申请人设备（设备明细详见清单），限额867598.66元。查封期限两年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 昕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初444号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人李某某，因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人苏立军，系甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张某某、李某某及辩护人苏立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年8月21日15时许，被告人张某某、李某某共谋后，在兰州市城关区南河道南河嘉园2号楼1单元某室，由被告人李某某望风，被告人张某某用事先准备好的开锁工具撬开房门，进入室内后，窃得被害人葛某现金4000元、手链、转运珠等黄金饰品36克，实物价值共计人民币10692元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年8月26日下午，被告人张某某、李某某共谋后，在兰州市城关区靖远路新时代紫藤园2号楼某室，采用上述方法，入室窃得被害人宿某某的南京牌香烟1条，价值人民币1000元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
3、2016年8月26日下午，被告人张某某、李某某共谋后，在兰州市城关区靖远路新时代紫藤园2号楼2单元某室，采用上述方式，入室窃得被害人朱某某的现金3806元、黄金手镯1个、黄金手链1条、银色项链1条，实物价值共计人民币7324元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某、李某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某、李某某均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人李某某系从犯、初犯；当庭自愿认罪；盗窃数额应为19016元，请依法从轻处罚。
经审理查明,一、2016年8月21日15时许，被告人张某某、李某某共谋后，在兰州市城关区南河道南河嘉园2号楼1单元某室，由被告人李某某望风，被告人张某某用事先准备好的开锁工具撬开房门，进入室内后，窃得被害人葛某现金4000元、手链、转运珠等黄金饰品36克，实物价值共计人民币10692元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃款、赃物，已发还被害人。
二、2016年8月26日下午，被告人张某某、李某某共谋后，在兰州市城关区靖远路新时代紫藤园2号楼某室，采用上述方法，入室窃得被害人宿某某的南京牌香烟1条，实物价值人民币1000元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
三、2016年8月26日下午，被告人张某某、李某某共谋后，在兰州市城关区靖远路新时代紫藤园2号楼2单元某室，采用上述方式，入室窃得被害人朱某某的现金3817元、黄金手镯1个、黄金手链1条、银色项链1条，实物价值共计人民币7324元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款、赃物照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，涉案财物价格认定结论书，价格说明，万某某、葛某某的证言，被害人葛某、宿某某、朱某某的陈述，被告人张某某、李某某的供述，受案登记表，案件来源，抓获、破案经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某、李某某无视国法，伙同一起入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某、李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人所提被告人李某某系从犯、初犯；当庭自愿认罪的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。辩护人所提被告人李某某盗窃数额应为19016元的辩护意见，经查，被告人张某某、李某某预谋后共同实施盗窃行为，二人系共同犯罪，被告人李某某应对二人全部盗窃数额承担责任，盗窃数额应为26882元，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某某、李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月,罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年7月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 辛 星
??
??
??
??
1
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00496号
原告徐育海。
委托代理人徐建昌，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告三原县鲁桥镇坊南村吴西组。
负责人张斌，该村委会副主任，代组长。
被告三原县鲁桥镇坊南村村民委员会。
原告徐育海诉被告三原县鲁桥镇坊南村吴西组、三原县鲁桥镇坊南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐育海及其委托代理人徐建昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐育海诉称，原告为发展养殖、种植业，于2014年3月1日与第一被告（原名三原县鲁桥镇吴家道村吴西组）签订了《土地承包合同》并加盖第二被告（原名三原县鲁桥镇吴家道村民委员会）公章。合同约定：原告承包土地面积9亩；承包期限自2014年3月1日至2034年2月底，共计20年；每年承包费4500元，原告一次性交清20年承包费共计90000元。合同签订后，原告于2014年3月9日向第二被告一次性缴纳了20年承包费90000元，第二被告向原告出具了收款收据。随后，第一、二被告亦将该9亩土地交付于原告，原告遂进行土地平整，花费10000元。在经营承包期间，第一被告（原三原县鲁桥镇吴家道村吴西组）吴顺利等58户村民将第一被告、原告及第二被告诉至法院，请求确认原告与第一、二被告签订的《土地承包合同》无效。三原县人民法院于2015年1月29日作出（2014）三民初字第01105号民事判决书，判决三原县鲁桥镇吴家道村吴西组（现第一被告）与原告签订的《土地承包合同》无效。原告遂起诉法院，请求1、判令二被告返还原告向其交纳的土地承包费90000元及其占用该款项的利息（利息从2014年3月9日起按同期银行贷款利率计算至付清该款之日止）2、判决二被告承担原告因土地承包合同无效而受到的直接经济损失10700元。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告三原县鲁桥镇坊南村吴西组、三原县鲁桥镇坊南村村民委员会均未到庭，均未进行答辩。
本案的争议焦点为：第一、二被告应否承担赔偿责任，二被告之间如何承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，原告当庭提供如下证据：
证据1、《土地承包合同》一份，证明原告于2014年3月1日与第一被告签订《土地承包合同》一份并经第二被告加盖公章予以确认，同时证明该合同的内容。
证据2、土地承包费收据一份，证明原告于2014年3月9日向第二被告一次性缴纳了20年承包费90000元。
证据3、（2014）三民初字第01105号民事判决书一份，证明三原县人民法院确认原告与第一被告签订的土地承包合同无效，原告主张二被告返还90000元及利息，二被告属过错方应赔偿原告直接经济损失。
证据4、吴兴民证人证言及其向原告出具的收条各一份，证明吴兴民为原告承包的土地进行平整并于2014年3月21日收到原告向其支付6000元的劳动报酬。
5、张勇安证人证言及其向原告出具的收条各一份，证明张勇安为原告承包的土地进行旋耕并于2014年4月20日收到原告向其支付1000元的劳动报酬。
6、陈七寿证人证言及其向原告出具的收条一份，证明陈七寿为原告承包的土地进行旋耕并于2014年4月22日收到原告向其支付2700元的劳动报酬。
7、王小民的书面证明材料及其向原告出具的收条一份，证明王小民为原告承包的土地进行旋耕并于2014年8月6日收到原告向其支付1000元的劳动报酬。
被告三原县鲁桥镇坊南村吴西组、三原县鲁桥镇坊南村村民委员会均未到庭，均未进行质证。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，2014年3月1日，原告与第一被告三原县鲁桥镇坊南村吴西组（原名三原县鲁桥镇吴家道村吴西组）签订了《土地承包合同》合同约定：原告承包土地面积9亩，承包期限20年，每年承包费4500元，原告一次性交清20年的承包费共计90000元。该合同经第二被告三原县鲁桥镇坊南村村民委员会（原名三原县鲁桥镇吴家道村民委员会）公章认可。合同签订后，原告于2014年3月9日向依约缴纳承包费90000元，第二被告出具了收款收据。随后，第一、二被告亦将该9亩土地交付于原告，原告遂雇佣吴兴民、张勇安、陈七寿、王小民先后对土地进行平整、旋耕，共花费10700元。在经营承包期间，第一被告村民吴顺利等58户村民将第一被告、原告及第二被告诉至法院，请求确认原告与第一、二被告签订的《土地承包合同》无效。我院于2015年1月29日依法作出（2014）三民初字第01105号民事判决书，判决第一被告与原告签订的《土地承包合同》无效。原告遂提起诉讼提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与第一被告三原县鲁桥镇坊南村吴西组（原名三原县鲁桥镇吴家道村吴西组）签订的《土地承包合同》，已经我院生效的民事判决书认定为无效，原告承包的土地已被第一被告三原县鲁桥镇坊南村吴西组（原名三原县鲁桥镇吴家道村吴西组）收回，第一被告理应退还所收取的承包费，故原告要求第一被告三原县鲁桥镇坊南村吴西组（原名三原县鲁桥镇吴家道村吴西组）返还承包费的请求依法应予支持。至于原告要求第二被告（原名三原县鲁桥镇吴家道村民委员会）返还承包费的请求，因第二被告并非该案承包合同的相对方，原告的该项请求无法律依据，本院依法对此不予支持。因承包合同无效给原告造成的损失，被告三原县鲁桥镇坊南村吴西组（原名三原县鲁桥镇吴家道村吴西组）为过错方，应赔偿原告因此受到的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告三原县鲁桥镇坊南村吴西组（原名三原县鲁桥镇吴家道村吴西组）于判决生效之日起十五日内返还原告徐育海承包费90000元并赔偿原告损失10700元。
二、驳回原告徐育海的其他请求。
诉讼费2300元，由被告三原县鲁桥镇坊南村吴西组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑 培 强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈 登 奎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 皇甫凯宁
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初26号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于某。因犯赌博罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元，没收非法所得人民币49000元。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月2日经本院决定逮捕，同年3月31日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日23时许，在寿光市稻田镇林广饭店门口处，被告人于某与被害人郑某因琐事发生争执，被告人于某用脚将郑某腿部踢伤。经鉴定，被害人郑某左外踝骨折的伤情构成轻伤二级。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失人民币200000元并获得谅解。案发后，被告人于某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人任某、胡某、赵某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议、刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑与新犯的罪并罚；被告人于某系自首，可以从轻处罚；被告人于某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2013）寿刑初字第726号刑事判决书中被告人于某犯赌博罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元，没收非法所得人民币49000元中的缓刑部分；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴清），没收非法所得人民币49000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 郝建芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告侯文贤，男，1960年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯文贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告侯文贤系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,616.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,616.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1046号
原告焦某某，女，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月二十六日
书记员 顾东峰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第167号
申请执行人张士才，男，1975年7月6日生，汉族。
申请执行人张军放，男，1972年12月7日生，汉族。
申请执行人张现，男，1981年8月12日生，汉族。
申请执行人张清彦，男，1969年8月5日生，汉族。
申请执行人张传德，男，1968年10月6日生，汉族。
申请执行人张清伟，男，1967年6月6日生，汉族。
申请执行人张清普，男，1964年2月8日生，汉族。
申请执行人张兆志，男，1973年3月20日生，汉族。
申请执行人张清林，男，1972年10月4日生，汉族。
申请执行人张胜利，男，1972年5月13日生，汉族。
申请执行人张传民，男，1963年12月7日生，汉族。
申请执行人张传印，男，1969年3月7日生，汉族。
申请执行人张希勃，男，1971年9月25日生，汉族。
申请执行人张希蓬，男，1969年9月10日生，汉族。
被执行人王红斌（彬），男，1980年11月21日生。
被执行人王雪峰（王治毅），男，1979年6月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市人民法院（2011）安民一终字第865号民事判决书，于2013年6月9日向被执行人王雪峰发出执行通知书，责令被执行人王雪峰自执行通知书送达之日起五日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人王雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和中级国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雪峰在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十六日
书记员 魏志明
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审123号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人付新国。
被执行人刘玉萍。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人付国新、刘玉萍作出的监卫计征字［尺八2015）第035号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［尺八2015）第035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人付国新、刘玉萍生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［尺八2015）第035号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57000元，并于2015年4月22日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［尺八2015）第035号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月22日作出的对被执行人付国新、刘玉萍的监卫计征字［尺八2015）第035号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年三月一日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审123号申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人王鸿，该局副局长。委托代理人刘小桥，该局法规科科长。被执行人付新国。被执行人刘玉萍。申请执行人监�县卫生和计划生育局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人付国新、刘玉萍作出的监卫计征字[尺八2015]第035号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[尺八2015]第035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人付国新、刘玉萍生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[尺八2015]第035号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57000元，并于2015年4月22日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[尺八2015]第035号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月22日作出的对被执行人付国新、刘玉萍的监卫计征字[尺八2015]第035号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永 贵审判员 胡�莉审判员 程 建 清二〇一六年三月一日书记员 陈 彬 彬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初269号
原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道***号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托代理人：吴振华，该行沙埔支行行长。
被告：叶朝森，农民。
被告：覃小连，农民。
原告广西柳城农村合作银行与被告叶朝森、覃小连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告叶朝森、覃小连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告叶朝森与广西柳城农村合作银行沙埔支行（系原告的分支机构，不具有独立法人资格，其债权债务由原告承担）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告叶朝森向广西柳城农村合作银行沙埔支行借款10000元用于资金周转，借款期限自2012年7月10日至2015年7月10日止。被告覃小连自愿为该笔借款作共同承担债务承诺，其与被告叶朝森系夫妻关系。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告叶朝森发放了借款。还款期限届满后，被告叶朝森只偿还了部分利息，余款经原告多次催收，被告叶朝森仍未偿还，被告覃小连亦未履行连带责任保证担保义务，现尚欠原告借款本金10000元及利息358.51元（该利息计至2016年4月11日）。原告遂诉至本院请求判令：一、被告叶朝森立即偿还借款本金10000元及利息358.51元（该利息计至2016年4月11日，此后利息照计）给原告。被告覃小连对上述债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、两被告身份证复印件及身份证互联网核查单（复印件，已与原件核对无异），证明两被告身份情况。
2、《农户小额信用借款合同》一份，证明被告叶朝森向广西柳城农村合作银行沙埔支行借款10000元的事实。
3、叶朝森与覃小连结婚证复印件，证明叶朝森与覃小连系夫妻关系。
4、《共担债务承诺书》一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告覃小连自愿对该笔借款共同承担偿还责任。
5、《借款借据》一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告叶朝森已经收到借款10000元的事实。
6、贷款欠款欠息清单一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告叶朝森欠款欠息的事实。
被告叶朝森、覃小连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月10日，被告叶朝森与广西柳城农村合作银行沙埔支行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告叶朝森向广西柳城农村合作银行沙埔支行借款10000元用于资金周转，借款期限自2012年7月10日至2015年7月10日止。被告覃小连自愿对该笔借款承担共同偿还责任。双方约定借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率6.15%上浮60﹪，执行年利率9.84﹪；还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息与本金一并结清；借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息；借款人未按时偿还贷款本金、支付利息的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告叶朝森发放了借款。还款期限届满后，被告叶朝森只偿还了部分利息，余款经广西柳城农村合作银行沙埔支行催收，被告叶朝森仍未偿还，现尚欠广西柳城农村合作银行沙埔支行借款本金10000元及利息358.51元（该利息计至2016年4月11日）。被告覃小连亦未履行对该笔借款共同偿还义务。原告为实现债权诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。广西柳城农村合作银行沙埔支行与被告叶朝森签订的《农户小额信用借款合同》符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告叶朝森发放了借款，履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告叶朝森没有按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金10000元及利息358.51元（该利息计至2016年4月11日），被告覃小连亦未履行连带责任保证担保义务，均违反了合同的约定，应当承担履行还款的义务及支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶朝森于本案判决生效之日起三日内偿还借款本金10000元及利息358.51元（该利息计至2016年4月11日，此后利息依合同约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行。
二、被告覃小连对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告叶朝森承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 覃贵和
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执127号
申请执行人：陈文恩，女，汉族。
被执行人：吴忠波，男，汉族。
本院在执行申请执行陈文恩与被执行人郭兆宁离婚纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 鞠增强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1661号
原告：浙江朗姿实业有限公司。
法定代表人：吴永新。
被告：义乌市贵和服饰有限公司。
法定代表人：崔永华。
本院在审理原告浙江朗姿实业有限公司诉被告义乌市贵和服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江朗姿实业有限公司撤诉理由正当，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江朗姿实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3306元，减半收取1653元，以及财产保全申请费1320元由原告浙江朗姿实业有限公司负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 余 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第52-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行。
被执行人周全勇。
被执行人蓝旭东。
被执行人谭霞。
被执行人韩炳文。
被执行人葛云锋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人周全勇、蓝旭东、谭霞、罗富华、韩炳文、葛云锋金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年三月十二日
书记员 钟 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2001号
原告王广华，居民。
委托代理时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告王文成，居民。
原告王广华与被告王文成确认协议效力纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广华及其委托代理人时培军、被告王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广华诉称：1998年秋天，原、被告及案外人王日礼换地，原告取得河南南一节1.26亩土地承包经营权。2005年完善发证时，涉案的1.26亩土地登记在原告的承包经营权证上。2015年7月1日经调解，原、被告达成口头协议，1.26亩土地由原告租给被告使用，租金参照当地建小区租地标准为8300元，王日礼返还0.61亩土地。达成口头协议后，由王康书书写协议，原、被告签字。书面协议签订后，双方在履行协议过程中，发现王康书写的协议与当事人口头协议内容不一致，造成重大误解。主要表现为，王日礼应当退还0.61亩土地，协议中没有该内容。协议中有“根据上级文件精神”，事实上，上级没有什么文件。协议中多处语言模糊，词不达意，如“王文成同意给8300元作为一切补偿”的“一切补偿”所指的具体事项不详，“以后1.26亩土地确权归王文成所有”中“确权”确认的具体权利不详等，双方对这些内容理解与解释不一致，甚至相互对立，由此构成重大误解。此矛盾经乡村调处未果，现原告诉至法院，请求依法撤销原、被告于2015年7月1日签订的协议。
被告王文成辩称：原告所述不是事实，涉案土地承包经营权原属于原告，协议是原、被告自愿签订，不存在误解。
经审理查明：1998年土地二轮承包时，魏庄南1.26亩土地（以下简称涉案土地，四至为：东至王秀红、西至王广华、北至灌溉渠、南至村中心路）登记在被告土地承包经营权证上。2005年土地承包经营权完善登记时，涉案土地登记在原告土地承包经营权证上。2015年7月1日，原、被告签订书面协议，协议内容为：“根据上级文件精神，对于王广华多年来种王文成1.26亩土地，经过双方友好协商，订立如下协议：对于王广华种王文成1.26亩土地，通过双方友好协商，王文成同意给王广华8300元作为一切补偿，以后1.26亩土地确权归王文成所有，与王广华无关。”协议签订后，被告给付原告8000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书面协议予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张涉案土地系被告换给案外人王日礼，原告又用供销社南0.61亩土地与案外人王日礼交换，获得了涉案土地的承包经营权，后来被告向原告索要涉案土地，村委会告知涉案土地承包经营权应以1998年二轮承包时的登记为准，经村委会协调，原、被告达成口头协议，内容为原告将涉案土地还给被告，王日礼将供销社南0.61亩土地还给原告，被告补偿原告8300元，但双方签订的书面协议中并未提到将供销社南0.61亩土地归还原告，且书面协议词句模糊，致原告重大误解。为证明上述主张，原告提供王广明出具的证明。被告认为王广明系原告二哥，对王广明的证明不予认可，并主张涉案土地承包经营权一直是其所有。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间的协议系在重大误解的情形下签订，但其提供的王广明证明仅能说明原、被告之间换地的经过，并不能证明协议的内容不是原告的真实意思表示，且证明人王广明与原告系近亲属，存在利害关系，故本院对王广明出具的证明的真实性、关联性不予采信。综上，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不存在理解差异，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。至于原告陈述的0.61亩土地，只是与案外人调换，与被告无关，当然无法在原、被告之间协议体现，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王广华的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00491号
原告庄少峰，居民。
委托代理人王浩、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告张维全，居民。
原告庄少峰与被告张维全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。原告自愿于2014年8月15日向本院撤回对被告张维全的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄少峰撤回对被告张维全的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张长俊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1682号
原告刘某甲。
委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告刘某甲及其委托代理人陈誉仁、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在乐坪街道办事处办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿刘某丙，因有婚前缺乏了解，婚后双方又未能建立起真正的夫妻感情同，被告总是空穴来风，无故怀疑原告，并经常殴打、恐吓原告，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿刘某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿能独立生活为止；被告一次性支付损害赔偿金5万元给原告并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告及原、被告女儿刘某丙的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系本�的适格的诉讼主体及原、被告的子女情况。
2、原告刘某甲在娄底中心医院门诊病历复印件。
3、原告刘某甲在娄底四一八职工医院门诊病历复印件。
4、2004年6月25日由娄底市公安局法医检验所出具的娄市公法鉴字（2004）第154号法医学鉴定书复印件。
第2-4项证据拟证明被告对原告曾实施过殴打行为。
被告刘某乙辩称，原告起诉状里面陈述的事实不属实。当初结婚的时候我就让她考虑好，我是一个××人，但我也能养活她，要她想好了以后再与我在一起。以前我每年做工做生意赚的钱都给了她，2013年以后我没有钱了，我问原告要钱，结果夫妻发生矛盾。2004年我怀疑原告与婚外异性叫李xx的有不正当关系，引发一些矛盾吵了架。但夫妻感情并没有破裂，我不会同意离婚。
被告刘某乙未就其诉讼主张向本院提交�据。
本院根据到庭当事人的陈述和上述证据，认定本案以下事实：
原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，于××××年××月××日在娄底市人民政府乐坪街道办事处登记结婚。婚后夫妻感情尚好。由于原告的原因不能生育小孩，原、被告夫妻××××年××月××日带养（收养）了女儿刘某丙（××××年××月××日生）。因被告怀疑原告与某婚外异性有不正当男女关系引发夫妻矛盾，夫妻吵闹不休，原告诉至本院。
被告刘某乙儿时因患小儿麻痹症导致左脚××。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙经相识恋爱，自愿结婚，婚后感情尚好。经过十多年婚姻生活，原、被告夫妻均应对共同组建的家庭承担自己的家庭责任，履行自己的家庭义务，并以健康良好的生活作风营造积极向上的家庭生活氛围。原、被告婚姻生活近年虽因多方原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚在，只要夫妻双方真诚相待，切实负起家庭责任，夫妻关系是有可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 彭建魏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第0724号
原告周某某，女。
委托代理人仲某某，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人仲某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年2月按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后生一子曹某泉，现已25岁。1996年农历正月初五，被告抛弃原告及儿子外出鬼混，至今未归，多少年来，原告独自承担家庭重担、抚育儿子，原、被告夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年2月按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后于1989年11月20日生一子，取名曹某泉，现已成年。被告于1996年正月份离婚出走，至今未归。原告认为，夫妻感情已破裂，遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举兴化市陶庄镇金戈村村民委员会证明2份、证人曹福铭、徐增红证人证言各1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1998年2月举行结婚仪式，未领取结婚证，属事实婚姻，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二0一四年元月十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2688号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某某。
被告郭某某（系张某某妻子）。
被告张某某。
被告赵某某（系张某某妻子）。
被告闫某某。
被告贾某（系闫某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、郭某某、张某某、赵某某、闫某某、贾某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2688号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告张某某。被告郭某某（系张某某妻子）。被告张某某。被告赵某某（系张某某妻子）。被告闫某某。被告贾某（系闫某某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、郭某某、张某某、赵某某、闫某某、贾某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 屈 娜二〇一七年九月二十五日书记员 曹利霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初268号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年3月31日0时13分许，被告人周某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区仙霞路亭川小区门口附近路段时，与停在道路西侧的浙H×××××号大型专用校车发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人周某血液中的酒精含量为247mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼气式酒精含量测试结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；证人夏某、郑某的证言；被告人周某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某于2016年4月11日已赔偿了其造成上述校车受损的损失人民币6626.89元。该事实有被告人周某当庭提供并经当庭举证质证予以认定的增值税发票二张予以证实。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某造成一般交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后其赔偿了造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二日
书 记 员 张师浩
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初201号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人易建辉，湖塘镇江南热处理厂员工。2016年3月11日因本案被取保候审。2016年6月2日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人易建辉犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李家松出庭支持公诉，被告人易建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易建辉于2016年1月7日21时25分许，醉酒后无证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿340省道由东向西行驶至340省道金源足浴店门口路段，在超车时与被害人朱某驾驶的左转的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易建辉的血样检出乙醇成分，含量为139.0毫克/100毫升。
案发后，被告人易建辉在被害人报警后留在案发现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人易建辉赔偿被害人朱某人民币6500元。
另查明，常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人易建辉承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人易建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、袁某的证言笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，物证检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易建辉在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易建辉明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易建辉犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年8月1日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年六月二日
书记员 张蕙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0070号
原告张某某，女。
法定代理人刘某某，女，汉族。
被告张某华，男，汉族。
原告张某某与被告张某华抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于同年2月31日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人刘某某，被告张某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告父亲与原告法定代理人于1999年6月27日结婚，婚后生育两小孩。2012年10月8日双方自愿离婚，同时，在离婚协议中第二条款明确由被告承担原告的教育费、生活、医疗费，其中生活费每年5000元。目前，被告分文未付，对原告不闻不问，原告也不要求被告承担教育费及医疗费，特向法院起诉，请求法院判令被告承担原告2013年度生活费5000元。
被告张某华未答辩。
经审理查明：被告张某华于1999年6月27日与刘某某办理结婚登记手续，婚后于1999年10月26日生一女取名张某某，后于2012年10月8日在民政局办理离婚，在离婚协议书中双方对于原告张某某的抚养及抚养费达成协议：“婚生长女张某某，今年13岁，由男方抚养，随女方生活，由张某华承担张某某的教育费、生活费、医疗费。并从即日始，每年度承担张某某的生活费伍仟元整，宜多不宜少”。此后，被告未能按约给付抚养费，原告遂诉至本院。
本院认为：关于子女抚养教育及生活费数额的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十一条第一款规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。本案原告张某某的母亲刘某某与被告张某华于2012年10月8日达成离婚协议，并办理离婚证。离婚协议书中双方约定，从2012年10月8日起，被告张某华每年度承担张某某的生活费伍仟元。该协议系张某华真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告承担2013年度的生活费伍仟元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某华应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某生活费5000元（从2012年12月30日起计算至2013年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0070号
原告张某甲，女。
法定代理人刘某乙，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于同年2月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人刘某乙，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告父亲与原告法定代理人于1999年6月27日结婚，婚后生育两小孩。2012年10月8日双方自愿离婚，同时，在离婚协议中第二条款明确由被告承担原告的教育费、生活、医疗费，其中生活费每年5000元。目前，被告分文未付，对原告不闻不问，原告也不要求被告承担教育费及医疗费，特向法院起诉，请求法院判令被告承担原告2013年度生活费5000元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：被告张某乙于1999年6月27日与刘某乙办理结婚登记手续，婚后于1999年10月26日生一女取名张某甲，后于2012年10月8日在民政局办理离婚，在离婚协议书中双方对于原告张某甲的抚养及抚养费达成协议：“婚生长女张某甲，今年13岁，由男方抚养，随女方生活，由张某乙承担张某甲的教育费、生活费、医疗费。并从即日始，每年度承担张某甲的生活费伍仟元整，宜多不宜少”。此后，被告未能按约给付抚养费，原告遂诉至本院。
本院认为：关于子女抚养教育及生活费数额的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能�立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一条第一款规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。本案原告张某甲的母亲刘某乙与被告张某乙于2012年10月8日达成离婚协议，并办理离婚证。离婚协议书中双方约定，从2012年10月8日起，被告张某乙每年度承担张某甲的生活费伍仟元。该协议系张某乙真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告承担2013年度的生活费伍仟元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙应于本判决生效之日�十日内给付原告张某甲生活费5000元（从2012年12月30日起计算至2013年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。