湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01389号
原告黄正华土地承包经营户。
代表人黄正华。
委托代理人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市金山店镇土桥村村民委员会。住所地：大冶市金山店镇土桥村见罗湾。
法定代表人赵太平，该村主任。
委托代理人赵海兵，该村干部。代理权限：特别授权。
第三人黄平应，又名黄大平。系大冶市金山店镇土桥村第三村民小组组长。
委托代理人黄如成，
委托代理人范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄正华土地承包经营户与被告大冶市金山店镇土桥村村民委员会、第三人黄平应土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人黄正华及委托代理人温建寅、被告法定代表人赵太平及委托代理人赵海兵、第三人黄平应及委托代表人黄如成、范申兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的“下畈”0.86亩、“通山”0.7亩土地，2006年12月1日由被告发包，大冶市人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告合法经营已有近10年历史。然而，在2015年1月10日，第三人骗取原告代表人父亲签名，将原告承包的以“通山”0.7亩土地有争议为由，将原告该地承包权剥夺。原告多次找被告反映，被告以村民小组不认可为由拒绝确权。故诉至法院，请求1、确认原、被告签订的合同编号为第01091303045号的农村土地承包合同合法有效。2、判令被告对合同中约定的土地给予确权登记，更换新的土地承包经营权证书，第三人协助办理确权登记及更换新的土地承包经营权证书。3、由被告承担一切诉讼费用（包括律师费用）。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提交了如下证据：
1、原告代表人身份证及家庭成员人口登记卡，用以证明原告主体适格；
2、原、被告签订的合同编号为01091303045号的《农村土地承包合同》一份，用以证明2005年4月20日，原、被告签订合同约定被告将“大畈”0.86亩、“通山”0.7亩土地发包给原告承包经营的事实；
3、农村土地承包经营权证一本，用以证明该经营权证是大冶市人民政府依据原、被告签订的第01091303045号《农村土地承包合同》颁发的，原告对“下畈”0.86亩、“通山”0.7亩土地依法取得承包经营权；
4、农民负担及补贴政策监督卡一份（2013年度），用以证明原告承包经营的土地按国家政策2013年还在享受惠农补贴；
5、照片一张，用以证明原告承包经营的“通山”0.7亩土地的位置；
6、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己证言各一份，用以证明一直以来，原告在“通山”有承包经营的土地一块。
被告辩称，原、被告2005年4月20日签订的农村土地承包合同是合法有效的，但合同中约定发包给原告的“通山”0.7亩土地，虽然面积不错，但并非原告现在“通山”耕种的土地。原告所在的村民小组对原告主张的“通山”0.7亩土地的承包经营权不予认可，因而无法确权。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
第三人辩称，黄平应只是土桥村第三村民小组的组长，而原告将其列为第三人，其主体不适格。原告目前耕种的“通山”0.7亩土地是原告强占集体的土地，原告并未依法取得承包经营权，并非土地承包合同中约定承包的地块，因而不能确权登记。请求法院驳回原告要求第三人协助办理确权登记的请求。
第三人在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对原告提供的证据5、6有异议，提出证据5即照片上的土地四至与原、被告在承包合同中约定的承包地四至不吻合，不能证明照片上的地块是承包合同中约定“通山”0.7亩土地的地块。提出证据6中证人证言只能证明原告目前在“通山”耕种有一块地，但不能证明原告对该地依法取得了承包经营权。对经质证无异议的证据所证明的事实，本院予以认定。对经质证有异议的证据，本院认为，原告提供的证据5、6只能证明原告在“通山”耕种有一块地及该地块的四至。但该地块的四至与双方合同中约定的“通山”0.7亩土地的四至不符。
经审理查明，2005年4月20日，原、被告签订合同编号为第01091303045号的《农村土地承包合同》，双方约定被告将其集体所有的“大畈”0.86亩水田（四至分别为东：治山、南：毛子、西：细应、北：卫明。）及“通山”0.7旱地（四至分别为东：正华、南：治祥、西：沟、北：坟山。）发包给原告承包经营。承包方式为家庭承包经营，承包土地用途为农业用途，承包期限自2005年4月20日至2028年12月31日。2006年12月1日，大冶市人民政府依据该承包合同向原告颁发了农村土地承包经营权证。此后承包经营期限间，原告承包经营的“大畈”0.86亩土地被征收。“通山”一块（四至分别为东：黄某戊、南：黄大应、西：黄某丁、北：黄金明）的土地一直由原告耕种至今。2015年1月10日，原告所在的土桥村第三村民小组开始农村土地承包经营权确权工作，该村民小组以原告目前耕种的“通山”0.7亩土地（四至分别为东：黄某戊、南：黄大应、西：黄某丁、北：黄金明）是原告强占集体的土地，该土地有争议，原告未取得承包经营权为由，对该地块拒绝指界确认，导致原告耕种的此地无法办理土地承包经营权确权登记。故原告诉至本院，请求确认原、被告签订的第01091303045号《农村土地承包合同》合法有效，并判令被告对“通山”0.7亩土地给予确权登记，更换新的土地承包经营权证书。同时请求判令第三人协助办理确权登记。
另查明，第三人黄平应是被告大冶市金山店镇土桥村第三村民小组组长。原、被告均认可双方签订的第01091303045号《农村土地承包合同》中“大畈”0.86亩土地已被依法征收，“通山”0.7亩土地四至登记有误。
本院认为，原、被告签订合同编号为第01091303045号的《农村土地承包合同》，被告将其集体所有的“大畈”0.86亩（四至分别为东：治山、南：毛子、西：细应、北：卫明。）及“通山”0.7土地（四至分别为东：正华、南：治祥、西：沟、北：坟山。）发包给本村农户即本案原告承包经营的事实，有原告提供的证据1、2、3、4予以证明，本院予以认定。合同双方主体适格，约定的内容符合法律规定，系双方真实的意思表示，且被告对合同效力不持异议。原告主张该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均认可合同中约定由原告承包的“通山”0.7亩土地四至登记错误，对此，双方可另行处理，但不影响合同的效力。原告主张要求对其承包经营的土地给予确权登记并更换新的土地承包经营权证书，并主张要求第三人协助办理土地确权相关手续，不属民事法律调整的范围，原告可另行主张权利，故对原告的此项请求，本院不予支持。黄平应辩称其系被告第三村民小组组长，其在土地确权中的相关工作系职务行为，并非本案适格当事人的答辩意见于法有据，对此答辩意见本院予以采纳。原告将其列为本案第三人，并请求判令其协助办理确权登记及更换新的土地承包经营权证书的请求，于法不符，本院不予支持。另原告主张要求被告承担其聘请律师的费用，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄正华土地承包经营户与被告大冶市金山店镇土桥村村民委员会签订的合同编号为第01091303045号《农村土地承包合同》合法有效；
二、驳回原告黄正华土地承包经营户其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄正华土地承包经营户负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 马 里
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 猛