湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第140号
上诉人（原审被告）刘兆文，居民。
上诉人（原审被告）李合，居民住娄底市娄星区花山办事处大桥居委会五组。
两上诉人委托代理人刘利军，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛建湘，居民。
委托代理人彭永福，娄底市有为法律服务所法律工作者。
上诉人刘兆文、李合因机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月13日20时许，原告毛建湘着反光环卫服在娄底市吉星路西幅机动车道牡丹园地段清扫路面，被告刘兆文驾驶无号牌奔驰轿车由北往南行驶至该地段，由于被告刘兆文在驾驶过程中一边打电话、一边换碟，未注意观察前方道路，刘兆文驾驶的奔驰轿车左侧将原告毛建湘撞倒，导致原告毛建湘受伤。事故发生后，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查、取证，认定被告刘兆文在驾驶机动车时拔打电话、换碟，对前方道路观察不够，遇事采取措施不当，未确保安全，在发生事故后，未立即停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是形成本次交通事故的唯一原因，应承担本次事故的全部责任，原告毛建湘在本次事故中无违法行为，不承担本次事故责任。原告毛建湘受伤后，在娄底市中心医院住院治疗580天，支出医疗费139855.87元，其损伤经娄底市星光司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，全部住院时间为伤休时间，住院期间陪护一人，后续治疗费10000元以内。原告之女毛伶俐，1998年1月23日出生，儿子毛志强，2000年10月16日出生，需原告夫妇抚养，原告之母李申友无收入来源，需兄弟三人赡养，原告及原告的被抚养人均系城镇居民。原告所支出的医疗费中，其中原告自己支付了17000元，其余由被告李合垫付，被告刘兆文在本次事故中驾驶的奔驰轿车，系被告李合所有，该车无号牌，未投保交强险。
原审法院审理认为：驾驶机动车上道路行驶，应遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶，被告刘兆文驾驶无号牌、未投保交强险的机动车上道路行驶，在行驶过程中一边打电话、一边换碟，罔顾他人及自身生命安全，在发生致人伤害的交通事故的情况下逃离事故现场，其行为失德，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定。娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，予以采纳；原告的损伤，经原、被告协商，法院委托娄底市星光司法鉴定所进行鉴定，娄底市星光司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第706号《司法鉴定意见书》，原、被告双方均无异议，经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法、依据充分，予以采信；两被告提出原告的医疗费不合理，实际住院时间没有580天，不能作为认定原告损失的依据，被告未提供证据支持其抗辩理由，按照谁主张谁举证的原则，对被告的抗辩意见，不予采纳；原告提出要求两被告赔偿其合理的经济损失，符合法律规定，予以支持；原告主张被告李合负连带赔偿责任，依据不足，不予支持；原告提出的误工损失应按月收入5000元计算的主张，依据不足，不予采信；原告的误工损失，应按城镇职工月平均工资计算，依据法律及相关政策规定，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有：医疗费139855.87元、护理费57362元、就医交通费5800元（580×10）、误工费70716.5元（43893÷12÷30×580）、住院期间伙食补助费17400元（580×30）、残疾赔偿金46828元（23414×20×10%）、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费10000元、被抚养人李申友的生活费3911元（15887×5×10%÷2）、被抚养人毛志强的生活费5560元（15887×7×10%÷2）、被抚养人毛伶俐的生活费3971元（15887×5×10%÷2）、司法鉴定费800元、营养费2000元，合计371058.37元。原告因本次交通事故所造成损失，系被告刘兆文的过错行为所致，应由被告刘兆文依法承担相应的赔偿责任，被告李合将无号牌、未投保交强险的机动车交给被告刘兆文驾驶，亦有一定过错，应在交强险赔偿限额内先行赔偿对原告的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告毛建湘因本次交通事故所造成的合理经济损失371058.37元，由被告李合在交强险赔偿金限额内先行赔偿120000元（被告李合已支付122855.87元），余下损失251058.37元，由被告刘兆文赔偿；二、驳回原告毛建湘的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全申请费5000元，共计8300元，由被告刘兆文负担5300元，由被告李合负担3000元。
上诉人刘兆文、李合不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人受伤后经鉴定构成拾级伤残，其伤住院治疗580天与医疗期限完全不符，且被上诉人二次住院，第二次住院只是挂床，亦未能提交用药清单证明其住院天数，故不能认定被上诉人住院治疗580天，其住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费应当按照实际住院天数280天计算，且被上诉人受伤时为工地的保洁员，应当按照建筑业的工资标准计算其误工费损失，不能以城镇职工平均工资计算其误工费损失，被上诉人兄弟三人，亦只应承担其被抚养人李申友三分之一的生活费，且上诉人申请重新鉴定已变更了原鉴定意见，故重新鉴定费亦应由被上诉人负担。原审判决认定事实错误，损失认定不当，请求二审法院依法改判上诉人少赔偿85968.1元。
被上诉人毛建湘答辩称，被上诉人住院580天是客观事实，并提供了充分证据证明，被上诉人并未提交证据证明被上诉人只住院280天的事实，应当承担举证不能的责任，原审对于被上诉人的住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费损失的认定正确，重新鉴定费用亦应由上诉人承担，至于被抚养人生活费确实认定错误，应当计算11年，原审只认定5年错误，且确实由二个子女抚养。请求二审法院依法公正判决。
二审审理期间，被上诉人毛建湘提交了如下证据，1、毛建湘医药费结算收据的说明，用以证明被上诉人只住一次院的事实；2、毛建华的残疾证明、低保证及单位证明和居委会证明，用以证明毛建华未上班、无劳动能力，李申友由二人抚养的事实。上诉人经质证后认为，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，且不具有客观真实性和关联性。经审查，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，不予采信。
经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，被上诉人毛建湘因本案交通事故受伤后在娄底市中心医院住院治疗，其提交的病历资料、医疗费票据、清单、出入院记录等证据足以证明被上诉人在娄底市中心医院住院治疗580天的事实，上诉人并未提交充分证据予以反驳该事实，原审判决认定被上诉人住院治疗580天并因此认定被上诉人的伙食补助费、交通费、护理费损失并无不当。被上诉人毛建湘为城镇职工，原审以城镇职工平均工资计算其误工费损失亦无不当。被上诉人确有三兄弟，但被上诉人之兄毛建华身患残疾并享受低保待遇，无抚养能力，原审判决按二人计算被上诉人的被抚养人生活费损失亦无不可。被上诉人受伤后其伤情经上诉人申请重新鉴定，重新鉴定结论虽从玖级伤残变更为拾级伤残，但因被上诉人之伤系上诉人违章驾车发生交通事故所致，且上诉人承担全部责任，鉴定结论的改变并不能改变上诉人所应当承担的责任划分，其申请重新鉴定的费用亦不应列入被上诉人的损失范围，故上诉人提出的重新鉴定费用应由被上诉人负担的理由亦不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人刘兆文、李合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李谟贵
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一五年三月三十日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。