wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保80号
原告于昭军，现住赤峰市。
被告马晓光，男，现住巴林右旗。
原告于昭军诉被告马晓光民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告马晓光所有的两处房屋（房权证号分别为：XXXXXX、XXXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的两处房屋（房权证号分别为：XXXXXX、XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告马晓光所有的两处房屋（房权证号分别为：XXXXXX、XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告于昭军所有的两处房屋（房权证号分别为：1XXXXXX、XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年三月四日
书记员 于晓明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1515号
原告吴少宣，男，汉族，生于1976年12月1日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人刘学英，女，汉族，生于1958年5月8日，住四川省泸州市纳溪区（系原告母亲）。
原告吴少均，男，汉族，生于1985年3月4日四川省泸州市纳溪区。
被告廖龙福，男，汉族，生于1963年10月8日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
被告泸州市恒达建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街169号4幢3层1单元6号，组织机构代码：20473049-4。
法定代表人廖龙福，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
本院在审理原告吴少宣、吴少均与被告廖龙福、泸州市恒达建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告吴少宣、吴少均于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴少宣、吴少均的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴少宣、吴少均撤回对被告廖龙福、泸州市恒达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告廖龙福、泸州市恒达建筑工程有限公司承担。
审判员 刘立波
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第150号
原告上海泓翊实业有限公司。
法定代表人陈大兰。
委托代理人张美泽，江苏南通冠华律师事务所律师。
被告闵春光。
被告马倩倩。
原告上海泓翊实业有限公司诉被告闵春光、马倩倩公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美泽到庭参加诉讼，被告闵春光、马倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海泓翊实业有限公司诉称，2014年4月25日，被告闵春光在担任原告法定代表人期间，擅自指示原告会计将2013年至2014年的财务账册等会计资料移交给了被告马倩倩。同年9月17日，又以原告公司营业执照正、副本遗失为由，私自刻制了一枚原告公章，指示马倩倩去上海市工商局普陀分局，填写了补领证照申请书，并在《上海商报》上刊登了遗失声明，重新领取了原告的营业执照正、副本。同年9月25日，原告在得知被告闵春光存在上述侵害公司权益的行为后，经股东会作出决议，免去了闵春光执行董事兼法定代表人职务，并作出向闵春光追回证照、印章、财务资料交给股东沈某保管的决议。后原告多次要求两被告返还，两被告均借故推诿。故诉至法院，请求判令：被告闵春光、马倩倩向原告返还原告营业执照正、副本，私刻的原告公章及会计资料，会计资料包括2013年3月至2014年3月记账凭证、2013年5月至2914年3月月度会计报表、2013年4月至2014年3月银行对账单、2013年账册（现金日记账、银行存款日记账、总分类账、明细分类账）、2013年度档案（汇算清缴资料及年报）、U棒、办税员联系卡、财务软件里面的电子数据。
被告闵春光、马倩倩未到庭应诉。
经审理查明，原告成立于2013年4月2日。成立时，被告闵春光任执行董事兼法定代表人。
2014年4月25日，原告公司会计将原告2013年3月至2014年3月的记账凭证、2013年5月至2014年3月的月度会计报表、2013年4月至2014年3月的银行对账单、2013年账册（现金日记账、银行存款日记账、总分类账、明细分类账）、2013年度档案（汇算清缴资料及年报）、U棒、办税员联系卡、财务软件中的电子数据等会计资料移交给被告马倩倩，马倩倩作为接收人在移交清单上签字确认。
2014年9月17日，被告马倩倩持加盖原告公章的授权委托书至上海市工商局普陀分局，以“财务保管不慎，导致营业执照正本、副本遗失，已登报声明遗失”为由，申请补领证照。《补领（增加）证照申请书》及《申请补领（增加）证照承诺书》均加盖原告公章，《补领（增加）证照申请书》还由闵春光作为法定代表人签字。同时提交刊登于2014年9月18日《上海商报》的《遗失声明》1份，内容为：上海泓翊实业有限公司遗失营业执照正副本，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，正本证照编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，副本证照编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，声明作废。
2014年9月25日，原告全体股东作出书面决议2份，第1份书面决议内容为：闵春光在担任本公司执行董事、法定代表人期间，未经公司授权，刻制本公司的印章并补领本公司的营业执照，是对公司权益的侵害，责成公司监事沈某向其收回证照、印章及有关财务资料并由沈某保管，如果闵春光不配合，公司依法对其及有关人员提起诉讼。第2份书面决议内容为：1、通过新的上海泓翊实业有限公司章程，废除原章程；2、选举陈大兰为公司执行董事（法定代表人），免去闵春光执行董事（法定代表人）职务。后原告依法办理了法定代表人变更登记手续。
以上事实，有原告的当庭陈述，移交清单，原告营业执照正副本（已作废），《补领（增加）证照申请书》、《申请补领（增加）证照承诺书》、授权委托书、遗失声明等工商档案机读材料，股东会决议等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
审理中，被告马倩倩曾提交《诉前调解意见书》1份，提出其作为原告公司员工，在职期间的相关工作行为均系职务行为，系争证照财物原本就由公司留存保管，原告2014年9月25日作出的股东会决议就证照返还亦非向其主张，故原告要求其返还缺乏依据。
本院认为，公司营业执照及会计资料是公司正常经营的重要财产，应当由公司法定代表人或经营管理者妥善保管。被告闵春光已不再担任原告公司法定代表人兼执行董事，被告马倩倩非原告公司员工，故两人均无持有原告公司营业执照及会计资料的正当理由。但原告提供的现有证据仅能证明相关的会计资料由马倩倩接收，补领营业执照的相关手续亦由马倩倩办理，在被告闵春光及马倩倩拒不到庭应诉的情况下，本院仅能认定相关证照及会计资料在马倩倩处，故对于原告要求马倩倩返还公司营业执照正、副本及会计资料的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告闵春光返还缺乏依据，本院不予支持。此外，原告称申请补领营业执照的相关材料上加盖的原告公章系被告伪造，但缺乏证据予以证明，本院不予采信，对原告要求被告返还私刻公章的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告闵春光、马倩倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马倩倩应于本判决生效之日起十日内返还原告上海泓翊实业有限公司营业执照正副本及2013年3月至2014年3月记账凭证、2013年5月至2914年3月月度会计报表、2013年4月至2014年3月银行对账单、2013年账册（现金日记账、银行存款日记账、总分类账、明细分类账）、2013年度档案（汇算清缴资料及年报）、U棒、办税员联系卡、财务软件里面的电子数据；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告马倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 张翠红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2530-2号
原告申景华，农民。
被告王登帅，农民。
被告安华农业保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县金河路西段交警大队南100米路东。
负责人李聪，职务经理。
本院于2015年9月14日立案受理了原告申景华诉被告王登帅、安华农业保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，对本案被告王登帅的肇事车辆鲁R×××××小型�通客车予以查封。被告王登帅于2015年9月14日以双方已达成调解协议且协议已履行为由，向本院提出申请，要求解除对鲁R×××××小型普通客车的查封。
本院认为，被告王登帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁R×××××小型普通客车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁珉瑗
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第189号
原告：陈文初，住广东省增城市。
委托代理人：陈刘文。
被告：林桂年，住广东省增城市。
委托代理人：曾共华。
原告陈文初诉被告林桂年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文初的委托代理人陈刘文，被告林桂年及其委托代理人曾共华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文初诉称，原告原在正果××××村经营泥场，被告经常向原告购买泥土，经结算至2010年2月4日共欠原告货款柒万零陆佰玖拾元。原告多次追收未果，诉至法院，请求判令被告立即支付货款70690元及欠款利息，利息从起诉之日按银行贷款利率计至付清款止；本案诉讼费用由被告承担。
被告林桂年辩称，对该欠条的真实性不予确定，欠条的签名及手指印均不是被告本人的。另外就算欠条是真实的，也过了诉讼时效。
经审理查明，被告向原告买泥，后经双方结算，被告于2010年2月4日向原告立下《欠条》一张。该《欠条》载明：今林桂年欠陈文初庙尾泥场款柒万零陆佰玖拾元整￥70690元某桂年。后因被告未偿还欠款70690元，原告于2013年1月9日诉至本院。庭审中，被告承认《欠条》上落款处的“林桂年”是其本人签名。
以上事实，除双方当事人当庭陈述外，有原告提供的《欠条》证明，足以认定。
本院认为，被告立下《欠条》一张确认被告欠原告70690元，因此该《欠条》是原告对被告享有70690元的债权凭证，现原告持《欠条》请求被告支付欠款70690元，证据充分，本院予以支持。因原、被告未就被告支付欠款70690元的期限、违约责任作出约定，原告主张被告支付该款项70690元的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文初支付欠款70690元。
二、驳回原告陈文初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告林桂年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一三年三月二十六日
书记员 翁榕伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更523号
罪犯谢军清，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出了（2009）东三法刑初字第1623号刑事判决，以被告人谢军清犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）韶中法刑执字第1461号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月25日起至2021年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢军清在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢军清在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢军清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢军清减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月25日起至2020年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执398号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人屠友亮。
被执行人唐长生。
被执行人李英。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人屠友亮、唐长生、李英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人唐长生（共有人李英）名下位于连云港市海州区（原新浦区）解放西路17号港利新城3号楼3单元102室（丘号01361002-22）房屋予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）海商初字第00955号民事判决书本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年七月十一日
书记员 李更亮
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第109号
原告李某（利）。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月27日举行仪式开始共同生活，2004年农历9月14日生长子杨青鑫；××××年××月××日生双胞胎两子杨青博、杨某乙，杨某乙现随原告生活。原被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后常为家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁、怪异，常对原告打骂，对孩子不负责任。因被告常对原告实施家庭暴力，虽婚后生育三子，但未建立夫妻感情，被告的上述过错行为已致双方夫妻感情彻底破裂。在原被告婚姻关系存续期间被告借原告母亲7000元做生意，被告应依法返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，赔偿原告精神损害抚慰金2万元，返还原告婚前个人财并清偿借款7000元。
被告杨某甲辩称，原告所说的都不属实，我与原告有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，同年农历12月27日举行婚礼仪式，开始共同生活。2004年农历9月14日生长子，取名杨青鑫，××××年××月××日生育双胞胎两子分别取某、杨某乙，杨某乙现随原告生活，杨青鑫、杨青博现随被告生活。原、被告在婚后因家务琐事发生争执，2012年农历11月27日，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2013年1月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自××××年××月××日结婚至今，双方已共同生活近10年，结婚时间较长，且婚后生育三个儿子，有一定夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，但分居时间较短未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足，为促使原被告建立和睦家庭，应依法判决不准原被告离婚。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 杨清森
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年五月十日
书 记 员 曲伟仙
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第109号原告李某（利），农民。被告杨某，农民。原告李瑞利与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞利到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤且未提出正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞利诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历12月27日举办婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育长子杨青鑫，2008年农历9月10日生孪生子杨青博、杨青硕，杨青硕现随原告生活。原被告婚认识时间较短，婚姻基础较差，婚后经常因家务琐事争吵。被告脾气暴躁、性格怪异，经常打的原告遍体鳞伤，对原告及孩子不负责任，虽生育三子，但未建立夫妻感情，被告的上述行为已致夫妻感情彻底破裂。被告在婚姻存续期间借原告母亲7000元用于其做生意，所借款应予返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令原被告离婚、依法返还原告婚前个人财产、分割夫妻共同财产、婚生子杨青硕由原告抚养并赔偿原告精神损害抚慰金2万元。被告杨某辩称，原被告结婚已有10年并生有三个儿子，婚后感情一直很好，原告所说不实，被告不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历12月27日举办婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育长子杨青鑫，2008年农历9月10日生孪生子杨青博、杨青硕，长子杨青鑫、次子杨青博现随被告生活，三子杨青硕现随原告生活。原被告家务琐事发生纠纷，原告于2012年11月份回娘家居住，与被告分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。本院认为，原被告后共同生活时间较长，且生有三个儿子，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短未致夫妻感情完全破裂，且被告有和好意愿不同意与原告离婚，双方仍有和好可能，为照顾子女利益，促成和睦家庭，故对原告的离婚请求本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李瑞利与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告李瑞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  田红志审 判 员  杨清森人民陪审员  孙好忠二〇一三年四月十九日书 记 员  刘圆圆附相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00409号
申请执行人：汪从福。
被执行人：姜新忠。
关于申请执行人汪从福与被执行人姜新忠健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）泾民一初字第00489号民事调解书，调解内容如下：被告姜新忠于本调解书签收之日起15日内一次性赔偿原告汪从福各项经济损失合计5000元……。但被执行人姜新忠未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人姜新忠向本院提供了其患有严重肝脏疾病材料，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，现经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，恢复对原生效法律文书的执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00409号
申请执行人易红军，男，汉族，村民，。
被执行人杨树爱，男，汉族，村民。
被执行人孙旦旦，女，汉族，村民。
被执行人贾卓英，女，汉族，村民。
被执行人周迎利，女，汉族，村民。
易红军申请执行孙旦旦、贾卓英、周迎利分家析产纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01900号民事调解书，杨树爱、孙旦旦、贾卓英、周迎利同意将家庭共同财产位于泾阳县高庄镇寿平村一组042号房屋中的东边临路第一间房屋归易红军所有。
执行过程中，申请执行人易红军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00409案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 藏 波
山东省淄博市张店区人民法�
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第808－1号
申请执行人王斌。
被执行人淄博旭升陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇城东路中段。
本院在执行王斌诉淄博旭升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有121500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 �蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿 佳 玉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00178号
原告：龚某霞
被告：李某成
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告龚某霞诉被告李某成离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某霞、被告李某成及其委托代理人余浩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某霞诉称：原、被告在2006年10月经人介绍相识，于2007年3月15日登记结婚。婚后感情一般，被告经常对原告施以暴力，且被告赌博成性，夜不归宿。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法庭依法判决原、被告离婚，并分割共有财产中的10000元。
被告李某成辩称：原告的诉称不实，原、被告双方婚姻基础牢固，夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了自己的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明原告身份信息以及原、被告系合法夫妻关系。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告为支持其抗辩理由成立，向本院提交了一份霍山县磨子潭镇宋家河村委会及村民证明一份，证明原、被告夫妻感情融洽，原告的诉称不属实。
经当庭举证、质证，原告对被告提交的证据的真实性有异议，不予认可。
经当庭举证、质证和审查，本院对原、被告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，于2007年3月15日登记结婚。婚后，原、被告为生活琐事偶有争吵，原告遂诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后，双方因缺少沟通交流出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。双方在今后生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻感情、修复夫妻关系，以维持稳定和睦的家庭生活。另，原告主张夫妻感情已经破裂，亦未能提供相关证据加以证明，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。案经调解，无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龚某霞要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年五月四日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第23号
公诉机关江苏省高淳县人民检察院。
被告人肖某某（系聋哑人），男，1983年8月20日生，汉族，出生于安徽省宁国市，小学文化，农民。2011年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2013年1月12日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
指定辩护人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）71号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月26日，被告人肖某某与陈某（另案处理）流窜至高淳县淳溪镇，在乘坐的1路公交车上，由被告人肖某某掩护，陈某扒窃他人财物，先后窃得被害人孔某某人民币1，400元、被害人金某某人民币640元。
当日，高淳县公安局民警接到报案后至1路公交站台巡逻时，发现被告人肖某某等人形迹可疑，将其带回高淳县公安局淳溪派出所盘问。被告人肖某某在盘问期间交待了其扒窃的犯罪事实。
案发后，公安机关从非同案被告人陈某处追回全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、高淳县公安局提供的接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过；2.被害人孔某某、金某某分别关于其失窃现金情况的陈述及金某某的辨认笔录；3、非同案被告人陈某的供述；4、证人韩某的证言及其辨认笔录；5、高淳县公安局制作的扣押及发还物品清单；6、被告人肖某某的供述、残疾人证及其户籍资料等。
被告人肖某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人肖某某的辩护人对起诉书指控被告人肖某某的犯罪事实不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人肖某某系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或免除处罚；2、被告人肖某某在其罪行尚未被司法机关掌握，仅因形迹可疑被司法机关盘问过程中主动交待了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人肖某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人肖某某系流窜作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人肖某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人肖某某在其罪行尚未被司法机关掌握，仅因形迹可疑被司法机关盘问过程中主动交待了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月27日起至2013年6月7日止，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 段云婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第23号公诉机关江苏省高淳县人民检察院。被告人肖罗成（系聋哑人），男，1983年8月20日生。2011年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2013年1月12日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。指定辩护人曹华，江苏奋发律师事务所律师。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）71号起诉书指控被告人肖罗成犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人肖罗成及其辩护人曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月26日，被告人肖罗成与陈杰（另案处理）流窜至高淳县淳溪镇，在乘坐的1路公交车上，由被告人肖罗成掩护，陈洁扒窃他人财物，先后窃得被害人孔福英人民币1，400元、被害人金小美人民币640元。当日，高淳县公安局民警接到报案后至1路公交站台巡逻时，发现被告人肖罗成等人形迹可疑，将其带回高淳县公安局淳溪派出所盘问。被告人肖罗成在盘问期间交待了其扒窃的犯罪事实。案发后，公安机关从非同案被告人陈洁处追回全部赃款，并已发还被害人。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、高淳县公安局提供的接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过；2.被害人孔福英、金小美分别关于其失窃现金情况的陈述及金小美的辨认笔录；3、非同案被告人陈洁的供述；4、证人韩萍的证言及其辨认笔录；5、高淳县公安局制作的扣押及发还物品清单；6、被告人肖罗成的供述、残疾人证及其户籍资料等。被告人肖罗成对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人肖罗成的辩护人对起诉书指控被告人肖罗成的犯罪事实不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人肖罗成系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或免除处罚；2、被告人肖罗成在其罪行尚未被司法机关掌握，仅因形迹可疑被司法机关盘问过程中主动交待了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人肖罗成以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人肖罗成与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人肖罗成系流窜作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人肖罗成系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人肖罗成在其罪行尚未被司法机关掌握，仅因形迹可疑被司法机关盘问过程中主动交待了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人肖罗成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖罗成的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月27日起至2013年6月7日止，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一三年三月二十六日书 记 员  段云婷
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00622号
原告汪培付（又名汪培富）。
委托代理人胡国民（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、调解，代收法律文书等）。
被告王美川。
被告荆州市长湖水利工程有限责任公司，住所地荆州市沙市区关沮乡关沮口。
负责人谢松枝，总经理。
被告荆州市长湖水利工程有限责任公司随县万福店等二镇（场）整体推进农村土地整治、示范建设工程项目第十二标段项目部。
本院在审理原告汪培付与被告王美川、被告荆州市长湖水利工程有限责任公司、被告荆州市长湖水利工程有限责任公司随县万福店等二镇（场）整体推进农村土地整治、示范建设工程项目第十二标段项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院出具申请请求撤诉。
本院认为，原告自与被告就货款事宜达成意向并自动履行，且向本院出具了撤诉申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪培付撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 邱 阳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特113号
申请人王宾，男，汉族，1979年10月29日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人王宾与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年6月13日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人王宾与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002568的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王宾。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付王宾，将按逾期时间，向王宾支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年5月16日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向王宾支付逾期交房违约金2800元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王宾及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年5月16日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年六月十三日
书记员 夏 晗
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
天民一终字第240号
上诉人（原审原告）黄凤林，女，1952年4月23日出生，汉族，住甘谷县。
上诉人（原审原告）王和平，男，1978年1月12日出生，汉族，住甘谷县。
法定代理人黄凤林，系王和平母亲。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人何孟贤，男，生于1953年12月14日，汉族，住甘谷县，系黄凤林外甥。
上诉人（原审被告）天水退休医师医院，住所地天水市秦州区。
法定代表人朱文珍，该院院长。
委托代理人杨晓云，该院法律顾问。
上诉人黄凤林、王和平与上诉人天水退休医师医院因医疗损害责任纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄凤林、王和平的委托代理人靳续兵、何孟贤，上诉人天水退休医师医院的委托代理人杨晓云到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦民一初字第227号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张艳君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00326号
原告吴炜，男，汉族，1975年8月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园×综合大楼×楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
本院在审理原告吴炜诉被告南方东银置地有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴炜于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴炜撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一五年一月十五日
书记员 张籍尹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1004号
原告：杭州大陆建设工程有限公司。
法定代表人：陆祥海。
委托代理人：冯建令。
被告：杭州晖创会展有限公司。
法定代表人：黄国强。
委托代理人：张琦。
原告杭州大陆建设工程有限公司与被告杭州晖创会展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杭州大陆建设工程有限公司的委托代理人冯建令与被告杭州晖创会展有限公司的委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州大陆建设工程有限公司起诉称：2011年8月1日，华神建设集团有限公司与被告签订防水施工合同一份，后为了方便施工，由原告与被告重新签订防水施工合同一份，合同内容与原合同一致。桐庐永安物业管理有限公司作为中间方，根据现场质量问题提供维修任务单，进行全程质量监督和跟踪。合同约定由原告对影城嘉园1-3号楼防水系统维修。合同载明工程造价为345867元，工程量按工程报价单，结算时按工程报价单结算。合同签订后，原告组织专业的施工队伍对影城嘉园进行了维修工作。该工程于2012年4月20日验收合格，并经建设单位、物业公司、施工三方验收，已交付使用。维修总费用为555161.5元，被告认可。但被告至今未支付任何维修费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告维修工程款555161.5元；2、被告支付原告自2012年4月21日起至实际清偿日止按照同期银行存款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为527403元。
被告杭州晖创会展有限公司答辩称：原告提供的合同没有被告的公章也没有法定代表人签字，合同上签字人郑国都的行为没有得到被告授权。原、被告没有防水施工的事实与法律关系。即使如原告所述，原告在竣工后2年半没有向被告主张权利，也过了诉讼时效。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、防水施工合同一份，以证明被告委托原告对影城嘉园进行维修的事实；2、结算书一份，以证明维修总费用的事实；3、工程联系单一组；4、报价单一份；5、被告公司工程项目章确认的函一份，证据3、4、5以证明被告认可维修费用的事实；6、整改通知单一组，以证明被告委托原告对影城嘉园进行维修的事实；7、情况说明一份，以证明被告委托原告对影城嘉园进行维修的事实；8、证人潘某、俞某证人证言各一份，以证明原告维修事实。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1无公章，郑国都只是公司的普通员工，没有公司授权，公司也未对他的行为进行追认，属无权代理，故证据一属于无效合同；证据2结算过程没有被告公司的确认，只是与员工、物业联系，不合常理，且签字的三人都与被告方有纠纷在诉讼中，有利害关系，故对该证据三性不予认可；证据3没有公司盖章确认，真实性不予认可，俞某只是公司员工，联系单的时间也存在矛盾，证据三性不予认可；证据4前两张报价单只有单价，物业公司和员工没有权利替公司承诺工程价款，在工程施工结束后再报价是不对的，而且盖的章是桐庐项目部的章，在整体工程施工完毕的情况下，原告与被告主体单位未联系，项目章不能对外作意思表示；证据5落款是工程部，盖章是项目章，作为工程部没有权利代表公司发函，且该函是冯建令寄的，其不是公司员工，故对函的三性均不予认可；证据6系复印件上签字，真实性有异议，即使是真的，俞某及物业都与被告有利害冲突，仅能证明工程主体存在问题，不能证明原告维修的事实；证据7中三人都与被告有利害冲突，且证据形式有问题，对证据三性不有异议；证据8三性均有异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1防水施工合同，结合证据5，可以视为被告公司对原、被告之间合同的追认，故对证据1、证据5予以认定；原告提交的证据2、3、4、6、7、8，对原告维修事实予以认定，但维修费用仅在证据5范围内即被告公司项目章确认的549302元内予以认定，证据2结算书中剩余的5859.5元即两间岗亭基础的工程款仅有郑国都签字，而原告未提交其他证据证明郑国都可以代表被告进行结算，故对两间岗亭的结算证据真实性予以认定但客观性不予认定。
本院认定事实如下：原、被告于2011年8月1日签订防水施工合同一份，由影城嘉园的物业管理公司桐庐永安物业管理有限公司作为中间方。合同约定由原告为影城嘉园提供防水工程维修，合同价款为345867元，工程结算按照报价单结算，工程增减应由原告出具工程量变更通知，工程竣工验收后支付总工程款95%，余5%为保修金；工程自验收合格之日起由原告负责保修五年。合同签订后，原告按照约定提供了防水维修服务，并根据被告的要求增加了相应工程量。工程于2012年4月20日竣工验收合格。2012年7月20日，被告向影城嘉园原承包方杭州萧宏建设集团有限公司发函，表示由原告进行的防水维修工程费用为549302元。
本院认为：被告公司员工郑国都以被告名义与原告签订防水施工合同一份，后被告公司对施工大部分款项结算进行了确认，可以视为被告对该合同的追认，故该份合同合法有效，被告应当按照合同约定支付款项。原告进行维修后，经郑国都结算维修款为555161.5元，但被告公司项目章确认的仅549302元，现原告未提交证据证明郑国都有结算资格，故对剩余的5859.5元本院不予认定，现原告未申请鉴定，故对该笔款项不予支持。因双方合同未约定工程款逾期付款应支付利息，故对利息请求不予支持；双方合同约定竣工验收后支付总工程款的95%，剩余5%为保修金，故被告现应支付的款项为549302的95%即521836.9元，剩余5%原告可待条件满足时另行解决。关于被告抗辩原告已过诉讼时效，本院认为，结合被告于2012年7月20日杭州萧宏建设集团有限公司出具的函、被告员工郑国都2012年8月3日出具的两间岗亭基础结算报告、桐庐永安物业管理有限公司于2012年12月28日签署的工程联系单意见，综合认定原告向被告主张过工程款，即工程款未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州晖创会展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大陆建设工程有限公司防水维修工程款521836.9元；
二、驳回原告杭州大陆建设工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，减半收取4676元，由被告杭州晖创会展有限公司承担4509元，原告杭州大陆建设工程有限公司承担167元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9352元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第172号上诉人（原审被告）东风汽车有限公司。住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人徐平，董事长。被上诉人（原审原告）唐山市丰南区运隆商贸有限公司。住所地河北省唐山市丰南区黑沿子镇毕家0西村。法定代表人董明臣，经理。原审被告唐山市东风汽车销售有限公司。住所地河北省唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口西100米。法定代表人王玉生。原审被告唐山市东风汽车销售有限公司古冶分公司。住所地唐山市古冶区汽车文化广场园区7号店。法定代表人郝险光。原审被告东风汽车有限公司东风商用车公司。住所地湖北省十堰市车城路1号。法定代表人黄刚。原审被告张家港中集圣达因低温装备有限公司。法定代表人高翔，董事长。上诉人东风汽车有限公司因产品责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第730号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告东风汽车有限公司于2014年3月14日收到本案的民事诉状及举证通知书等法律文件，应在提交答辩状期间内提出管辖权异议，不论是被告管辖权异议申请书落款日期2014年4月11日，还是快递寄至我院的日期2014年4月16日，均已超过了法定期限，本院对此不予支持，遂裁定驳回东风汽车有限公司提出的管辖权异议。裁定后东风汽车有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被上诉人应向上诉人所在地起诉。被上诉人将其他几家公司列为被告，向唐山市路南区人民法院提起诉讼，实属规避管辖之行为。上诉人在2014年4月3日收到路南区人民法院邮寄送达的民事诉状等文书，在2014年4月16日向该院提出管辖权异议，不存在超过法定期限提出管辖权异议的事项，遂请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人提交的《机动车销售统一发票》载明，销货单位名称：唐山市东风汽车销售有限公司。唐山市东风汽车销售有限公司住所地在唐山路南区，路南区人民法院作为产品销售地人民法院对本案具有管辖权。依据邮件号码为EY811240180CN的国内特快专递邮件详情单投递情况显示，上诉人于2014年3月14日收到一审法院邮寄的民事诉状及举证通知书等法律文书。上诉人于2014年4月16日向一审法院邮寄《管辖权异议通知书》。上诉人提出管辖权异议的时间已经超过了法定期限，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年三月十八日书记员赵晓雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1597号
申请执行人杜振堂
被执行人陈发长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00583号，依法向被执行人陈发长发出执行通知书，责令被执行人陈发长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈发长（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1597号
申请执行人杜振堂
被执行人徐巧仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00583号，依法向被执行人徐巧仙发出执行通知书，责令被执行人徐巧仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巧仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巧仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦民初字第171号
原告王国民，男，汉族，查哈阳农场退休工人。
被告ＸＸ成（原告之子），男，汉族，无职业。
被告辛红，女，汉族，查哈阳农场学校教师。
原告王国民因与被告ＸＸ成、辛红不当得利纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日、2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告王国民，被告ＸＸ成、辛红到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王国民诉称：被告ＸＸ成是原告儿子，被告辛红是被告ＸＸ成的前妻。1993年5月份，原告从案外人牛义处购买一幢砖房。同年十月份，因二被告结婚，原告将房屋借给二被告居住。2008年在原告不知情的情况下，二被告将居住的房屋以18000元的价格卖给了案外人袁祥。2010年案外人袁祥以29，000元的价格卖给了另一案外人于友。原告认为二被告擅自将诉争的房屋出卖，给原告造成了实际经济损失25000元（二被告建筑了仓房价值4000元）。现原告要求二被告偿还原告经济损失25000元。
被告ＸＸ成辩称：同意原告的诉讼请求。
被告辛红辩称：诉争的房屋是原告给二被告结婚时用的婚房。当时原告说房子是给二被告的。所以二被告把房权变更了。卖房时原告是知情的，因为二被告搬家时，把家俱都拉到原告家了。原告也一直在使用拉去的家俱。另外，房子卖了这么多年了，原告起诉已超过诉讼时效。所以不同意原告的诉讼请求。
原告王国民为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1、原告与案外人牛义签订的房屋买卖合同一份，欲证明原告买房时价格为7300元；
2、证人袁祥出庭，欲证明在二被告买房时诉争房屋为17500元，购房款交给二被告了。其将诉争的房屋卖给了证人于友，价格为29000元，产权证所有人姓名为被告ＸＸ成；
3、证人于友出庭，欲证明其在证人袁祥处购买房屋时价格为29000元，产权证所有人姓名为被告ＸＸ成。
二被告的质证意见为：对原告的三份证据均无异议。
本院的认证意见为：因二被告对原告所举的三组证据无异议，院予以采信。
依被告ＸＸ成申请，本院调取了被告ＸＸ成在查哈阳农场建设科的房屋档案，其档案记载：房屋产权证号为：查房字第**号，及被告ＸＸ成与诉争房屋产权证持有人苗常青签订的房屋买卖契约复印件各一份，调取目的证明该诉争房屋是被告ＸＸ成与原产权所有人苗常青于2005年11月28日办理的产权变更登记手续。现诉争的房屋产权登记姓名为被告ＸＸ成。
原告质证意见为：无异议。
二被告质证意见为：无异议。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告于1993年5月8日与案外人牛义签订了房屋买卖合同，房屋价值为7300元，房屋产权证上面的所有权姓名为苗长青，房屋结构为砖木结构，建筑面积为35平米。1994年1月，二被告住进诉争的房屋，2005年11月28日，被告ＸＸ成与产权证所有人苗长青签订了房屋买卖契约，并将产权变更为被告ＸＸ成。2008年，二被告将诉争房屋卖给证人袁祥，价格为17，500元。2011年，证人袁祥又将诉称的房屋卖给了证人于友，价格为29，000元。
本院认为，原告于1993年5月8日购买的诉争房屋。1994年1月份，原告将该房屋交与被告ＸＸ成、被告辛红居住。2005年11月28日，被告ＸＸ成与原诉争房屋产权证所有人签订了房屋买卖合同，将诉争房屋的产权变更登记为被告ＸＸ成，其财产所权已经发生了转移，产权所有人为被告ＸＸ成，故被告ＸＸ成对诉争的房屋享有处分权。在庭审中被告ＸＸ成陈述在2008年，二被告将诉争的房屋卖给他人时原告知情。且原、被告在一个管理区居住，相距不远。因此原告称二被告卖房时其不知情是不客观的，不符合常理。所以被告ＸＸ成办理产权变更登记手续时原告是知情的，且二被告已将诉争产权变更近十年，而原告不向二被告主张权利是对二被告变更产权行为的默认，由于原告提供的证据不能支持自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费425元，由原告王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 端木秋林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08179号
原告重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村38栋31号，组织机构代码05779939-4。
法定代表人ＸＸ芬，重庆市双羽人力资源管理有限公司总经理。
委托代理人陈宁军，男，重庆市双羽人力资源管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆吉典家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，组织机构代码56991269-6。
法定代表人赵平智，职务不详。
原告重庆市双羽人力资源管理有限公司与被告重庆吉典家具有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员黄林、罗利组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市双羽人力资源管理有限公司的委托代理人陈宁军到庭参加诉讼。被告重庆吉典家具有限公司下落不明，本院于2015年8月12日在《法制日报》公告送达，期满后被告重庆吉典家具有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市双羽人力资源管理有限公司诉称，2013年10月30日，被告与原告第1次签订《服务协议》，2014年9月17日第2次签订《服务协议》，均约定工伤事故中的赔偿费用超出社保基金承担的费用由被告承担。娄义高系原告委派到被告公司工作，2014年4月14日，在被告公司工作时受伤。2015年6月9日，重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第03820号民事判决书判决由原告綦江分公司支付工伤员工娄义高的停工留薪期待遇、就业补助金及其相关生活津贴合计60988元。2015年7月13日，原告已向娄义高支付该款项，但被告却一直未履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的工伤赔偿款60988元。
被告重庆吉典家具有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，为优化人力资源配置，明确双方权利义务，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司（用人单位）（乙方）与被告重庆吉典家具有限公司（用工单位）（甲方）签订《服务协议》。协议第一条约定，乙方按照甲方用工需求借调劳务人员，以双方确认的名单及岗位为准。协议第六条第4点约定，如因员工在发生工伤事故或者合法权益受到侵犯而发生劳动争议或法律诉讼，经劳动争议仲裁委员会、人民法院等机构调解、或仲裁、或判决等，若责任方为用人或用工单位的责任，则甲方（用工方）应根据判决或裁决的结果承担该等赔偿或补偿费用及其它因争议或诉讼而产生的相关费用（包括但不限于仲裁费、诉讼案件受理费、律师费、评估费、鉴定费等），上述赔偿或补偿以及相关费用不收本协议第七条期限限制。
后重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第03820号民事判决书，确认事实：原告与案外人娄义高之间存在劳动关系，且将其借调至被告公司工作，娄义高所受伤为工伤；判令原告綦江分公司于判决发生效力后立即向娄义高支付停工留薪期间待遇18000元、生活津贴4200元、一次性伤残就业补助金38268元、护理费320元、车费200元，合计60988元。2015年7月13日，本案原告以转账支付的方式向娄义高支付了判令金额60988元。
现原告认为其与被告签订的合同中已明文约定，对于借调员工的工伤无论谁的过错，均由被告承担赔偿责任，故诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告重庆吉典家俱有限公司经本院公告传唤，无正当由未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的民事判决书、服务协议、银行付款凭证等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律相关规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行。现原告已根据相关法律法规的规定，已履行了法院的判决，即给付借调予被告公司员工的工伤赔偿款。故被告应当按照约定向原告支付该笔赔偿费。故本院对原告要求被告支付其垫付的工伤赔偿款60988元的请求，予以支持。
被告重庆吉典家俱有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆吉典家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告重庆市双羽人力资源管理有限公司支付由原告重庆市双羽人力资源管理有限公司向案外人娄义高支付的工伤赔偿款60988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，公告费800元，合计2124元（原告已预交），由被告重庆吉典家俱有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告重庆市双羽人力资源管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 黄 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵纯勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民督56号
申请人倪小婷。
被申请人永州市蓝海房地产开发有限责任公司。
法定代表人王青松，该公司执行董事。
申请人倪小婷因与被申请人永州市蓝海房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海公司）支付令纠纷一案，于2016年7月1日向本院申请支付令。申请人申请称，被申请人自2008年8月起向申请人借款，截止2015年5月20日双方结算，被申请人共欠申请人180万元，被申请人向申请人出具了借条，没有注明还款日期。经多次要求，被申请人以各种理由拖延，为维护自己的合法权益，特请求法院向被申请人发出支付令，限被申请人于15日内向申请人偿还欠款180万元，并承担支付令费用。
本院经审查认为，本案所涉借款金额巨大，但申请人未提交支付凭证予以佐证，致使本院无法在本案中对该180万元借款形成的相关事实予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人倪小婷的支付令申请。
本案案件受理费用7000元，由申请人倪小婷承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王枫
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民督56号申请人倪小婷。被申请人永州市蓝海房地产开发有限责任公司。法定代表人王青松，该公司执行董事。申请人倪小婷因与被申请人永州市蓝海房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海公司）支付令纠纷一案，于2016年7月1日向本院申请支付令。申请人申请称，被申请人自2008年8月起向申请人借款，截止2015年5月20日双方结算，被申请人共欠申请人180万元，被申请人向申请人出具了借条，没有注明还款日期。经多次要求，被申请人以各种理由拖延，为维护自己的合法权益，特请求法院向被申请人发出支付令，限被申请人于15日内向申请人偿还欠款180万元，并承担支付令费用。本院经审查认为，本案所涉借款金额巨大，但申请人未提交支付凭证予以佐证，致使本院无法在本案中对该180万元借款形成的相关事实予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人倪小婷的支付令申请。本案案件受理费用7000元，由申请人倪小婷承担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王枫二〇一六年七月十一日代理书记员  李静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初543号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市西安区东山宾馆后院。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：娄桂芝，女，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告娄桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月8日因事实不清等原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月九日
书记员 李 嫣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第89号
原告赵某某，男，1977年12月9日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年3月19日出生，汉族。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人荣巧丽、常慧，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘雪峰、被告张某某及其委托代理人张利、被告人民保险安阳市分公司委托代理人荣巧丽、常慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年11月1日，其骑自行车行至钢花路西郊医院附近时，被告张某某驾驶豫EHl613号小型汽车将其撞伤。事故发生后，其被送到安钢总医院住院治疗22天，花费医疗费合计6424元。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2012）事故二第416号事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任，其无责任。诉讼请求：1、判令被告张某某赔偿原告各项损失共计18104元；2、判令被告人民保险安阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对侵权事实无异议，原告赵某某要求的各项损失在交强险范围内，应由被告人民保险安阳市分公司承担。
被告人民保险安阳市分公司辩称，1、本案被告张某某应提交驾驶证和行驶证，如存在无证驾驶和醉酒驾驶其公司有追偿权利；2、对属于交强险责任的，其公司在保险限额内按合同约定承担赔偿责任；3、对于医疗费在国家医保范围内承担，不承担本案诉讼费；4、原告赵某某起诉赔偿费用过高，不应支持。
经审理查明，2012年11月1日，原告赵某某骑自行车行至钢花路西郊医院附近时，与被告张某某驾驶豫EHl613号小型汽车相撞，造成原告赵某某受伤，车损二辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2012）事故二第416号事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任，原告赵某某无责任。事故发生后，原告赵某某到安钢职工总医院住院治疗21天，花费医疗费6423.84元。
另查明，肇事车辆豫EHl613车辆登记的车主为被告张某某，该车在被告人民保险安阳市分公司投有交强险。原告赵某某工作单位为安阳淼冶再创商贸有限公司。
上述事实，原告赵某某提供的证据有：1、身份证明1份；2、事故认定书1份；3、保险单1份；4、医疗票据5张；5、眼镜发票10张；6、自行车票据5张；7、诊断证明书、住院证、出院证、病例和用药清单各1份；8、护理人员证明1份；9、误工证明1份以及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张某某驾驶豫EHl613号小型轿车将原告赵某某撞伤，经安阳市公安交通警察支队认定被告张某某负事故的全部责任，原告赵某某无责任。本院认为被告张某某应承担原告赵某某在本次事故的全部损失。豫EHl613号小型轿车在被告人民保险安阳市分公司投有交强险，被告人民保险安阳市分公司应在保险合同赔偿限额内承担保险责任。原告赵某某在本次事故中的合理损失包括：1、医疗费6423.84元，有票据为证；2、营养费，每天10元x21天=210元；3、住院伙食补助费，每天30元x21天=630元；4、误工费，参照河南省批发和零售业每年22403元÷365天x21天=1288.94元；5、护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业每年23650元÷365天x21天x1人=1360.68元；6、交通费酌定为210元；7、财产损失酌定为800元。以上共计10923.46元。被告人民保险安阳市分公司在保险合同约定的赔偿限额内承担10923.46元。对于原告赵某某的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵某某各项损失共计10923.46元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李文生
审判员 李 瑞
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨小丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张正欢，男，1989年10月7日出生于广西南宁市，身份证号码：4501211989********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇新团村团联坡20队67号。曾因犯抢劫罪于2012年1月17日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌盗窃罪于2012年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人韦昭永，男，1988年8月20日出生于广西南宁市，身份证号码：4501211988********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇那黄村平稔坡9队105号。曾因犯抢夺罪于2009年1月15日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪于2012年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）737号起诉书指控被告人张正欢、韦昭永犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人张正欢、韦昭永到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月5日20时许，被告人张正欢、韦昭永和一绰号“小鬼”的男子（未归案）经商谋，在南宁市青秀区双拥路医科大学第一附属医院放射科门口处，由“小鬼”放哨，韦昭永用携带的T型撬锁工具撬开被害人潘美琴停放在该处的红色精通天马牌摩托车，后由张正欢驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车案发时价值人民币1350元。
2、2012年9月6日0时许，被告人张正欢、韦昭永和“小鬼”经商谋，在南宁市东葛路神域网吧楼下，由“小鬼”放哨，韦昭永用携带的T型撬锁工具撬开被害人杨烈明停放在该处的一辆灰色金羚牌电动自行车，后由张正欢驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币1820元。
另查明，被告人张正欢盗得上述车辆后因形迹可疑被公安民警抓获，民警当场从张正欢处缴获被盗的摩托车和电动车，随后，民警在张正欢的协助下将被告人韦昭永抓获。张正欢因犯抢劫罪于2012年1月17日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；韦昭永因犯抢夺罪于2009年1月15日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月。公安机关缴获的被盗车辆已分别发还被害人潘美琴、杨烈明。
上述犯罪事实，被告人张正欢、韦昭永在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、现场指认照片、辨认笔录及照片、被害人潘美琴、杨烈明陈述、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人张正欢、韦昭永供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正欢、韦昭永以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前商谋，事中分工配合，均对犯罪起主要作用，是主犯，按其各人参与的全部犯罪处罚。被告人韦昭永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张正欢归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且赃物已追回，酌定从轻处罚。被告人张正欢在缓刑期内再犯新罪，应当撤销缓刑，原处刑罚与新罪所处刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第七十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2012）江刑初字第27号刑事判决书中对罪犯张正欢宣告缓刑的执行部分。
二、被告人张正欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前被羁押六个月零十五日，即自2012年9月6日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦昭永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年8月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 潘平方
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 颜 丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第192号
上诉人（原审被告）：浙江省天台中学。
法定代表人：郑志湖。
被上诉人（原审原告）：张群。
原审被告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
上诉人浙江省天台中学（以下简称天台中学）因与被上诉人张群和原审被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第244号民事裁定，以“本案系建设施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应该由天台中学住所地及合同履行地的天台县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送天台县人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条又规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”张群作为原告选择以其中被告之一建工集团的住所地提起诉讼具有法律依据，而建工集团的住所地在浙江省杭州市天目山路，属杭州市西湖区辖区，故杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回天台中学对本案管辖权提出的异议并无不当。天台中学所提出的上诉理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
代理审判员 盛 峰
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 项 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1341号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告周行光。
被告王湘玉。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告周行光、王湘玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周行光、王湘玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对周行光、王湘玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 程燕
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执642号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地：包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
被执行人於泉滨，现住包头市。
被执行人尉亮，现住包头市。
本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行於泉滨、尉亮公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执642号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十三日
书记员 郭雪琪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初969号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李学钦、王亚军，河南厚思律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族。
委托代理人刘新乐。
原告刘某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2008年6月11日生一儿子马某乙。结婚前双方感情一�，结婚后因双方性格差异过大，没有真正的夫妻感情，没有共同语言，经常发生矛盾。夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾与被告协商离婚之事，被告也同意离婚，由于家人干涉至今无法办理离婚手续。无奈，诉于法院，请求判决离婚，婚生儿子马某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告马某甲辩称，我坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2008年6月11日生一儿子马某乙（现随被告方生活），婚后双方夫妻感情尚可。2015年9月，被告马某甲在内蒙古遭受车祸，致头部外伤、脑挫裂伤、颅内血肿、肺挫伤等，现四肢行动不便，大脑留有后遗症。2016年5月，原告诉于我院，要求离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚�生育一子，已建立起一定的夫妻感情。根据公民的生命健康权大于婚姻自由权和夫妻有相互扶养的义务，对原告谢严静要求离婚的诉讼请求，本院目前无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年七月八日
书记员 何园园
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2515号
原告：顾秋生，男，1973年11月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:郭海峰，林州148法律服务所法律工作者。
被告：贾海吉，男，1972年10月6日生，汉族，住林州市。
被告：徐红兵，男，1969年6月17日生，汉族，住林州市。
原告顾秋生诉被告贾海吉、徐红兵借款担保纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾秋生的委托诉讼代理人郭海峰到庭参加了诉讼。被告贾海吉、徐红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾海吉偿还原告借款9000元及利息，利息自2016年6月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2、被告徐红兵对第一款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月13日被告贾海吉因资金周转向原告借款，原告即借给贾海吉现金9000元，约定2016年6月5日前还清，被告徐红兵为借款提供担保，被告贾海吉借款后为原告出具借条，被告徐红兵作为担保人在借条上签字，借款到期后被告贾海吉未偿还原告借款，2017年3月18日被告徐红兵为原告出具担保书，重新为该笔借款提供担保，后经原告催要被告至今未偿还原告借款。无奈起诉。
被告贾海吉、徐红兵未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告贾海吉因急需资金向原告借款9000元，约定2016年6月5日前偿还，被告徐红兵为借款提供担保，借款到期后被告贾海吉未能偿还原告借款，2017年3月18日被告徐红兵又出具担保书，重新为该借款提供担保，后经原告催要被告至今未还。
上述事实，有原告向本庭提供的借据一张、担保书一张及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系借款担保合同纠纷。被告贾海吉因急需资金向原告借款并打有借据，客观真实证据充分，经原告多次催要仍未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷应承担还款责任，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起的利息。由于借据中未约定利息，故原告要求被告支付起诉前利息，本院不予支持。被告徐红兵作为借款担保人，担保期内未能促使借款人偿还借款，根据担保法相关规定，对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海吉于本判决生效后十日内偿还原告顾秋生借款9000元及利息（利息自2017年5月10日起算至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告徐红兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾秋生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾海吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年六月十四日
书记员 付莹莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第769号
罪犯李伟，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）松刑初字第1243号刑事判决，认定李伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱白减字第20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月10日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00095号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人戴某某，男，1992年4月15日出生，住繁昌县。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年2月23日凌晨，被告人戴某某无证酒后驾驶皖BDXX**小型轿车由本县繁昌县峨溪花园前往县医院，被依法查获。后经依法检测，戴某某血液中酒精含量为123.2mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。
另查明，被告人戴某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、章某、钱某某等人的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜疾控交检字（15）第169号检测结果报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人戴某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年五月七日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1054号
申请执行人：叶颖晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人叶颖晖与被执行人黄胜庆借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）闽0703民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶颖晖于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金57200元。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金57200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1281号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人李航。
被告赵海兵。
被告杭州萧山客运旅游有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告赵海兵、杭州萧山客运旅游有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵海兵、杭州萧山客运旅游有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山公共交通有限公司撤回对被告赵海兵、杭州萧山客运旅游有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市萧山公共交通有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 王彬青
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第140号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蔡某。2011年11月10日因本案被德清县公安局依法取保候审，2012年11月2日被德清县人民检察院。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人蔡某犯非法采矿罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2011年7月17日，被告人蔡某在未取得采矿许可证和无任何审批手续的情况下，在德清县武康镇龙胜村路东组地段（原德清县荣达页岩有限公司矿区）非法开采国家矿产资源。2011年7月26日21时许，被告人蔡某在非法采矿时被德清县国土资源局当场查获。期间，被告人蔡某共计非法开采矿产资源总量16132.6吨，共计价值人民币185524.9元。
案发后，被告人蔡某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退缴赃款人民币185524.9元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、中胜石料厂计车单、企业法人营业执照、采矿许可证、证明、人口信息、被告人蔡某的第一次讯问笔录、证人施某、沈某、周某、闫某甲、闫某乙、茹某、曹某之、姚某、谢某、倪锦荣的证言、价格鉴定结论书、开采资源储量估算报告、现场照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。为保护国家矿产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押单位所扣赃款人民币十八万五千五百二十四元九角，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张文霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初78号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月10日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；曾因犯开设赌场罪，于2016年7月26日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月2日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]77号起诉书、株芦检变诉[2018]2号变更起诉决定书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年1月16日晚，被告人刘某在株洲市芦淞区金色地标以400元每包的价格贩卖10小包氯胺酮（俗称K粉）约重5克给吸毒人员刘某某，刘某某答应三日后给付毒资。次日被告人刘某在四季歌KTV803房被民警抓获。后民警在其身上查获9小包（净重4.8克）白色粉末，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从白色粉末中检出氯胺酮成分。
另查明，被告人刘某因犯开设赌场罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元，宣告缓刑前曾被羁押四十日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中并无异议，并有证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样笔录、照片、检定证书、对刘某的尿样采集经过、现场检测报告书、检验报告、传唤经过、办案说明、破案经过、刑事判决书、人口信息资料、被告人刘某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人刘某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万八千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年2月6日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关已扣押被告人刘某白色粉末物质四点八克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年三月二十一日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初291号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人胡久俊，男，1969年12月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被闽侯县公安局取保候审，2018年3月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人胡久俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月16日21时53分许，被告人胡久俊饮酒后驾驶无牌二轮摩托车并搭载陈某沿324国道由福州市往福清市方向行驶，至324国道19km+900m闽侯县祥谦镇枕峰村路段时，刮碰行人李某，造成被害人李某和车上人员陈某受伤。经福建省南方司法鉴定中心检验鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤一级，陈某损伤程度为轻微伤。经闽侯县公安局交通大队认定，被告人胡久俊对本事故负全部责任。经福建省南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡久俊的血样中乙醇含量为146.17mg/100ml，属醉酒。
案发当晚，公安机关在闽侯县第二医院抓获被告人胡久俊。2015年12月9日被告人胡久俊被闽侯县公安局取保候审，后因传唤不到案，被公安机关上网追逃。2018年2月14日，被告人胡久俊前往彭州市丽春派出所投案，于2018年2月14日至3月5日羁押在四川省彭州市看守所，2018年3月5日下午14时由闽侯县公安局解押带回，2018年3月7日被闽侯县公安局刑事拘留。案发后，被告人胡久俊已赔偿被害人李某人民币55000元，取得谅解。建议判处被告人胡久俊拘役四个月，并处罚金。
被告人胡久俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡久俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人胡久俊醉酒驾驶无牌机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人胡久俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡久俊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人胡久俊自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人胡久俊的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人胡久俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十一日，羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自2018年3月7日起至2018年6月15日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。