wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00967号
罪犯李少帅，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）邯市刑初字第103号刑事判决书，以被告人李少帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年3月23日作出（2010）冀刑一终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李少帅在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少帅在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李少帅减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年11月1日起至2029年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第29号
原告泌阳县下碑寺乡和邵庄村和邵庄东组。
诉讼代表人王世俊、王海林，该村组代表。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。一般代理。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
第三人万大群，男，汉族。
原告泌阳县下碑寺乡和邵庄村和邵庄东组诉被告泌阳县人民政府为第三人万大群颁发林权证一案，驻马店市中级人民法院裁定本案由我院管辖，在审理中2015年2月2日本院立案受理。2015年3月20日原告以万大群的林权证已被被告作废为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告所诉的行政行为已不存在；原告起诉后申请撤回起诉，且该撤诉行为意思表示真实、自愿，不规避法律又不损害国家、公共利益和他人利益，对原告的申请，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款十项之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县下碑寺乡和邵庄村和邵庄东组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第699号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场，住所地：东营市东营区东城银座购物广场**栋*层（银泰影院斜对面）。
经营者：王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行，住所地：山东省东营市东营区辽河路***号。
经营者：卢坤。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第551号
原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会。
负责人袁兴荣。
委托代理人（特别授权代理）郑云容、俞薇薇。
被告徐相根。
本院在审理原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会为与被告徐相根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院申请，要求撤回对被告徐相根的起诉。
本院认为，原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 金胜明
二〇一三年三月十九日
书记员 朱黄莹
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初179号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人曹国波，男，1974年10月18日出生，户籍地：隆尧县，汉族，初中文化，农民，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被隆尧县公安局取保候审，同年11月10日被隆尧县人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人曹国波犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国某出庭支持公诉，被告人曹国波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年4月11日16时50分许，被告人曹国波驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿327省道由东向西行驶，至柏人公园东口处时，与对向行驶的曹某4驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车（载曹某3、翟某、曹某1飞）发生事故，造成曹某3、翟某、曹某1飞受伤。其中曹某3因救治无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队认定：曹国波负事故的全部责任；曹某4、曹某3、翟某、曹某1飞均无责任。公诉机关认为，被告人曹国波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹国波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日16时50分许，被告人曹国波驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车，沿327省道由东向西行驶至隆尧县柏人公园东口时，与对向行驶的曹某4驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车（载曹某3、翟某、曹某1飞）发生事故，造成曹某3、翟某、曹某1飞受伤，后曹某3经抢救无效死亡。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，曹某3系急性呼吸衰竭、多器官功能衰竭死亡，交通事故是其死亡诱因。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，曹国波负事故的全部责任，曹某4、曹某3、曹某1飞、翟某均无责任。案发后被告人曹国波与被害人曹某3的亲属及翟某、曹某1飞、曹某4等人达成了赔偿协议，被害人曹某3的亲属对被告人曹国波表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
2、曹国波、曹某4机动车驾驶证、冀Ｅ×××××号长安牌小型面包车及冀Ｅ×××××号长安牌小型面包车机动车信息查询结果单。
3、隆尧县公安局交通警察大队隆某交认字[2016]第50086号道路交通事故认定书。证明：曹国波负事故的全部责任；曹某4、曹某3、曹某1飞、翟某均无责任。
4、隆尧县公安局隆某（尸检）鉴字[2016]0405号尸体检验鉴定书。证明：死者曹某3系急性呼吸衰竭、多器官功能衰竭死亡。交通事故是其死亡诱因。
5、谅解书、交通事故调解书、交通事故赔偿谅解协议书、委托书、隆尧县北吴疃村村民委员会证明二份、被害人曹某3近亲属身份情况查询单。证明：曹国波与死者曹某3的亲属及翟某、曹某1飞、曹某4达成调解协议，由曹国波赔偿死者曹某3的亲属死亡补偿金、抢救费等共计127,000元，赔翟某井医疗费、护理费等3,000元，赔偿曹某1飞医疗费、误工费等2,000元，赔偿曹某4车辆损坏修理费等3,000元。死者曹某3的亲属对曹国波表示谅解。
6、被害人曹某4的证言。证明：2016年4月11日16时50分许，其驾驶亲戚张某的车牌号为冀Ｅ×××××的面包车载其爷爷曹某3、伯母翟某、哥哥曹某1飞，沿327省道由西向东行驶至柏人公园东口时，与对向行驶的一辆面包车发生事故，后其报了警。事故发生后曹某3、翟某受伤住院，曹某3于4月12日下午死亡。
7、被告人曹国波的供述。证明：2016年4月11日16时50分许其驾驶从亲戚邢耀朋处购买的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车（未过户），载着大概50公斤的电缆和铁丝沿327省道由东向西行驶至柏人公园东口时，与对向行驶的一辆面包车发生事故，对方面包车上共有4人，其中有一个老头在医院救治中于次日死亡，另3人受伤。事故后其与死者家属和伤者达成了赔偿协议。
被告人曹国波在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹国波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曹国波犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人曹国波的刑事责任。被告人曹国波系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹国波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹桂法
审判员 张香玲
审判员 李 玫
二〇一七年二月十七日
书记员 姬小宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41143号
申请执行人李秀敏，女，1963年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人付洁，女，1986年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人李秀敏与被执行人付洁赡养费纠纷一案，本院（2016）津0116民初49110号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀敏于2017年4月11日向本院申请执行。本案执行中，冻结并扣划被执行人名下银行账户余额，查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49110号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41143号申请执行人李秀敏，女，1963年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人付洁，女，1986年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李秀敏与被执行人付洁赡养费纠纷一案，本院（2016）津0116民初49110号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀敏于2017年4月11日向本院申请执行。本案执行中，冻结并扣划被执行人名下银行账户余额，查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49110号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月七日书 记 员  李合权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第843号
原告蔡锦奎，男，生于1970年9月2日，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告张建国，男，生于1973年10月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，肃州区城乡建设局职工。（以上信息由原告提供）
被告王莹，女，生于1977年12月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，住址同上。（以上信息由原告提供）
被告刘春霞，女，生于1976年11月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市环境保护局职工。（以上信息由原告提供）
被告景晓鸿，女，生于1966年10月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市环境保护局职工。（以上信息由原告提供）
原告蔡锦奎诉被告张建国、王莹、刘春霞、景晓鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡锦奎委托代理人李学祥到庭参加了诉讼，被告张建国、王莹、刘春霞、景晓鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告张建国、王莹夫妻二人从原告处借款60000元，并由刘春霞、景晓鸿提供担保，借款期限2个月。现借款期限已逾期9个月，二借款人始终未能还款，损害了原告的合法权益，故起诉要求判令四被告偿还借款60000元，并承担违约金及律师代理费10000元，并承担诉讼费用。
被告张建国、王莹、刘春霞、景晓鸿未提供答辩材料。
审理查明，被告张建国与被告王莹系夫妻关系。被告张建国系肃州区城乡建设局在编公务员；被告刘春霞、景晓鸿系酒泉市环境保护局在编公务员。2014年8月8日，被告张建国、王莹夫妇共同向原告借款60000元，借款期限为2个月，被告刘春霞、景晓鸿二人为该笔借款的担保人，四被告同时与原告签订了借据（借款合同）。合同约定“借款人不得以任何理由拖延或拒付此借款，若越过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金；本借据借款人为第一责任人，担保人为第二责任人，担保人自愿为借款人提供连带责任担保，借款人到期若无能力偿还本借款，或发生意外，担保人全权负责偿还借款本金、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费，损害赔偿和实现债权的费用等。若担保人为两个或两个以上的，担保人之间结借款人的债务承担连带清偿责任，借款人可要求任何一个担保人承担清偿责任”。合同签订后，原告向借款人交付了所借款项，同时，被告张建国、王莹向原告提交了二人的结婚证复印件及身份证复印件，并注明了提交用途为借款专用；被告刘春霞、景晓鸿亦向原告提交了身份证复印件，并注明了提交用途为张建国借款60000元提供连带责任担保。借款到期后，被告张建国、王莹未依约定期限偿还借款，经催要无果引发诉讼纠纷。
以上事实，有借据（合同）、户口簿、结婚证、身份证、肃州区城乡建设局证明、酒泉市环境保护局证明、律师代理费收据等证据所证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同及担保合同，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张建国、王莹作为借款人未依约定及时足额偿还原告借款，其行为违背诚信原则，并构成违约，对此应承担相应的违约责任；被告刘春霞、景晓鸿作为担保人，有义务及时督促借款人偿还借款，借款到期后，对借款人不予还款的行为听之任之，亦应承担合同约定的担保责任。对原告主张的违约金数额原告当庭变更为法律规定的幅度内，对此本院予以支持。对原告主张的律师代理费，双方对此有明确约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、王莹偿还原告蔡锦奎借款60000元；
二、被告张建国、王莹偿还原告蔡锦奎违约金5176元；
三、被告张建国、王莹偿还原告蔡锦奎律师代理费3000元；
四、被告刘春霞、景晓鸿对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项限各被告于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理件1550元，由被告张建国、王莹、刘春霞、景晓鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康毅
代理审判员 何瑞
代理审判员 赵静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭雯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00087号
申请执行人：王素侠，女，1965年8月4日生，汉族。
被执行人：朱凤英，女，1965年12月4日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为205656.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年五月二十日
书记员 耿 强
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第155号
原告徐保国，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王延北，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告徐保国与被告王延北买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐保国到庭参加诉讼，被告王延北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保国诉称：2013年10月8日，被告在承揽高唐县二干渠衬砌工程施工时，向原告购买了7560元的石料并出具欠据一张，之后原告多次催要，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还石料款7560元及利息并承担本案诉讼费。
被告王延北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年，被告王延北承揽了高唐县二干渠衬砌工程，被告购买了原告徐保国的四车石料，共计货款为7560元，被告没有结清货款，为原告出具了欠条，内容为：“欠石头款柒仟伍佰陆拾元。王延北，2013年10月8日。”后原告多次催要，被告一直未予偿还。原告于2015年2月13日诉来本院，请求依法判令被告偿还货款7560元及利息并承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付利息。
以上事实有原告提交的2013年10月8日被告王延北出具的欠条一份予以证明。被告王延北经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，原告提交的被告王延北出具的欠条能够证明被告欠原告货款7560元。原告要求被告偿还上述货款的主张本院予以支持。被告王延北经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延北于判决生效后五日内偿还原告徐保国货款7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费96元，合计121元，由被告王延北负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年四月七日
书记员 周梦娇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1973号
原告唐光韬。
被告陆俊杰。
本院在审理原告唐光韬与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案中，原告唐光韬于二〇一五年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，被告陆俊杰已自觉履行义务。原告唐光韬申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光韬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光韬负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年十二月四日
书记员 廖健伊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6025号
原告：陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告：纪利军，男，1973年5月20日出生，职业不详。
原告陈加力与被告纪利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。被告纪利军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加力向本院提出诉讼请求：1.被告纪利军偿还原告陈加力借款本金10000元；2.被告给付原告逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月20日起至实际给付之日止）；3.诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告因暂时资金周转困难向原告请求借款10000元并出具借条，约定还款期限为2015年12月19日，原告陈加力如约向被告纪利军交付借款现金10000元。借款期限届满后，原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。为维护原告陈加力的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告纪利军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告纪利军向原告陈加力借现金10000元,并出具借条一张，载明：本人纪利军，身份证号×××，今向陈加力，借现金（大写）壹万元整，小写￥10000元，承诺于2015年12月19日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。借款到期后，原告陈加力多次向被告纪利军催要，被告纪利军至今尚未偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪利军经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告纪利军向原告陈加力借款现金10000元，双方存在民间借贷法律关系。被告纪利军借款后逾期未偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告陈加力要求被告纪利军偿还本金及给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪利军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈加力借款本金一万元；
二、被告纪利军于本判决书生效之日起十日内给付原告陈加力逾期利息（以借款本金一万元为基数，自二〇一五年十二月二十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五十元和公告费二百六十元，均由被告纪利军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡平阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6025号原告：陈加力，男，1977年4月26日出生。委托代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。被告：纪利军，男，1973年5月20日出生，职业不详。原告陈加力与被告纪利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。被告纪利军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加力向本院提出诉讼请求：1.被告纪利军偿还原告陈加力借款本金10000元；2.被告给付原告逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月20日起至实际给付之日止）；3.诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告因暂时资金周转困难向原告请求借款10000元并出具借条，约定还款期限为2015年12月19日，原告陈加力如约向被告纪利军交付借款现金10000元。借款期限届满后，原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。为维护原告陈加力的合法权益，故向法院提起诉讼。被告纪利军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告纪利军向原告陈加力借现金10000元,并出具借条一张，载明：本人纪利军，身份证号×××，今向陈加力，借现金（大写）壹万元整，小写￥10000元，承诺于2015年12月19日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。借款到期后，原告陈加力多次向被告纪利军催要，被告纪利军至今尚未偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪利军经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告纪利军向原告陈加力借款现金10000元，双方存在民间借贷法律关系。被告纪利军借款后逾期未偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告陈加力要求被告纪利军偿还本金及给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告纪利军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈加力借款本金一万元；二、被告纪利军于本判决书生效之日起十日内给付原告陈加力逾期利息（以借款本金一万元为基数，自二〇一五年十二月二十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用五十元和公告费二百六十元，均由被告纪利军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡平阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12226号
原告：吴国添，男，1987年4月24日出生，汉族。
被告：临沂市兰山区玉婕综合门诊部，住所地临沂市兰山区银雀山路89号。
法定代表人：马玉婕。
原告吴国添与被告临沂市兰山区玉婕综合门诊部返还财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴国添向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国添撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴国添负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙霄霄
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第303号
原告：赖某某，女，汉族，广东省阳春市圭岗镇农民。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：莫某某，男，1汉族，广东省阳春市春城朝阳路居民。
委托代理人：曾小兵，阳春市河口镇法律服务所法律工作者。
原告赖某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人甘扬辉，被告莫某某及其委托代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于1999年在东莞打工自由相识，相识不久就开始同居生活。在同居期间，2001年2月18日生育儿子莫某，2003年6月23日生育女儿莫小某。为了儿女无可奈何在2004年1月26日到广西平南县婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为桂隆结字第xx号。婚后又于2005年2月25日生育儿子莫云天。由于双方缺乏了解，又没有婚姻基础，加上双方的性格和爱好各异，又没有共同语言，所以婚后一直无法建立夫妻感情。在共同生活中双方经常为些家庭琐事发生争执，夫妻感情现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子莫某、女儿莫小某由被告自行抚养，儿子莫云天由原告自行抚养。
被告莫某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情很好，原告是因为深迷网络而对家庭产生厌倦，只要原告回头，被告不会嫌弃原告。
经审理查明：1997年原、被告在东莞打工时相识，1999年双方确立恋爱关系并开始同居。2001年2月18日生育大儿子莫某，2003年6月23日生育二女儿莫小某。2004年1月26日，原、被告双方自愿在广西省平南县婚姻登记处补办结婚登记手续。2005年2月25日生育三儿子莫云天。庭审中，原、被告确认婚后添置夫妻共同财产有：1、位于阳春市春城街道xxxx商住楼xx房一套（房地产权证号：粤房地权证阳春字第xx**号）及A幢首层xx号储物间（房地产权证号：粤房地权证阳春字第xx**号）；2、位于阳春市春城街道xxxx号商铺一间（房地产权证号：粤房地证字第xx**号）。原告称之前将江门的地卖了60000元，该笔款由被告保管，但原告没有提供证据予以证明且被告否认。原告称夫妻共同债权有被告借给其叔侄盖房子的钱，但具体数额不清楚，也没有证据予以证明且被告否认。被告称夫妻共同债务有借其妹妹莫艺考10000元，但没有依据且原告否认。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告少关心原告且不信任原告，导致原、被告开始发生矛盾。原告于2015年3月10日向本院起诉，请求判决如诉称。
以上事实，有身份证，人口信息查询表，结婚证，房地产权证，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，同居期间共同生育了大儿子莫某和二女儿莫小某，并补办了结婚登记手续，婚后又生育了三儿子莫云天，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告做到互相关心、互相信任、互谅互让、互相尊重、互相沟通，是可以搞好夫妻团结的。且三个儿女年龄尚幼，离婚不利于孩子的健康成长。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告莫某某离婚；
二、驳回原告赖某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林秋彤
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第303号
原告：赖某某，女，广东省阳春市圭岗镇农民。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：莫某某，男，广东省阳春市春城朝阳路居民。
委托代理人：曾小兵，阳春市河口镇法律服务所法律工作者。
原告赖某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人甘扬辉，被告莫某某及其委托代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于1999年在东莞打工自由相识，相识不久就开始同居生活。在同居期间，2001年2月18日生育儿子莫小杰，2003年6月23日生育女儿莫小某。为了儿女无可奈何在2004年1月26日到广西平南县婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为桂隆结字第24号。婚后又于2005年2月25日生育儿子莫小天。由于双方缺乏了解，又没有婚姻基础，加上双方的性格和爱好各异，又没有共同语言，所以婚后一直无法建立夫妻感情。在共同生活中双方经常为些家庭琐事发生争执，夫妻感情现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子莫小杰、女儿莫小某由被告自行抚养，儿子莫小天由原告自行抚养。
被告莫某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情很好，原告是因为深迷网络而对家庭产生厌倦，只要原告回头，被告不会嫌弃原告。
经审理查明：1997年原、被告在东莞打工时相识，1999年双方确立恋爱关系并开始同居。2001年2月18日生育大儿子莫小杰，2003年6月23日生育二女儿莫小某。2004年1月26日，原、被告双方自愿在广西省平南县婚姻登记处补办结婚登记手续。2005年2月25日生育三儿子莫小天。庭审中，原、被告确认婚后添置夫妻共同财产有：1、位于阳春市春城街道欧前路南侧宝源华庭商住楼A幢B702房一套（房地产权证号：粤房地权证阳春字第02000149**号）及A幢首层44号储物间（房地产权证号：粤房地权证阳春字第02000149**号）；2、位于阳春市春城街道朝阳xxx号商铺一间（房地产权证号：粤房地证字第Cxx**号）。原告称之前将江门的地卖了60000元，该笔款由被告保管，但原告没有提供证据予以证明且被告否认。原告称夫妻共同债权有被告借给其叔侄盖房子的钱，但具体数额不清楚，也没有证据予以证明且被告否认。被告称夫妻共同债务有借其妹妹莫某10000元，但没有依据且原告否认。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告少关心原告且不信任原告，导致原、被告开始发生矛盾。原告于2015年3月10日向本院起诉，请求判决如诉称。
以上事实，有身份证，人口信息查询表，结婚证，房地产权证，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，同居期间共同生育了大儿子莫小杰和二女儿莫小某，并补办了结婚登记手续，婚后又生育了三儿子莫小天，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告做到互相关心、互相信任、互谅互让、互相尊重、互相沟通，是可以搞好夫妻团结的。且三个儿女年龄尚幼，离婚不利于孩子的健康成长。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告莫某某离婚；
二、驳回原告赖某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林秋彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第50号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人孙培强，男，汉族，1983年12月5日出生，农民。
被执行人ＸＸ芳，女，汉族，1981年11月17日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人孙培强、ＸＸ芳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人分别于2010年10月16日、2011年6月10日以被执行人孙培强、ＸＸ芳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款、第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字［2010］031397、031398号、［2011］030133、030134号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60553元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］031397、031398号、［2011］030133、030134号社会抚养费征收决定书，分别于2010年10月16日、2011年6月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了5200元的社会抚养费，还欠缴55353元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］031397、031398号、［2011］030133、030134号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙培强、ＸＸ芳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费55353元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费730元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
浙江省富阳市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第144号
原告：徐利亚。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：夏雨潇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲，总经理。
委托代理人：曾强、胡木林，中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司员工。
原告徐利亚诉被告夏雨潇、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐利亚的委托代理人朱琴玲、被告夏雨潇、被告平安保险公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年10月25日23时35分许，被告夏雨潇驾驶浙a×××××号微型轿车从富阳市金家墩驶往苋浦西路，途经金平路27号路段左转弯时，与陆红军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及电动车乘员徐利亚（即原告）受伤的交通事故。富阳市公安局交通警察大队认定：夏雨潇负事故主要责任，陆红军负事故次要责任，徐利亚无责任。现原告徐利亚诉请法院，要求判令：1、被告夏雨潇赔偿原告经济损失共计37326.50元；2、被告平安保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告徐利亚明确要求非医保费用及鉴定费在交强险内优先赔付。
二、事故发生时，被告夏雨潇驾驶的浙a×××××号微型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险；其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为300000元（含不计免赔险）。事故发生在保险有效期�。
三、事故发生后，原告徐利亚被送往富阳市中医骨伤医院治疗，住院两次共计16天。经原告徐利亚委托，杭州华硕司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2014年12月11日出具司法鉴定意见书一份，评定原告误工期限为180天；护理期限为90日（1人护理）；营养期限为60天。原告为此花费鉴定费1300元。审理中，原、被告对原告徐利亚的误工期限、护理期限、营养期限有异议。为此，双方一致同意由本院对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行审核并以审核意见作为定案依据。本院经审核认为，原告徐利亚的误工期限为150天；护理期限为60天（1人护理）；营养期限为60天。
四、事故发生后，被告夏雨潇为原告徐利亚支付医疗费20049.36元，被告平安保险公司为原告徐利亚支付医疗费10000元。
五、经本院释明，原告徐利亚明确其不追加陆红军为�告。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告徐利亚因此次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，原告因事故产生医疗费30049.36元，被告平安保险公司虽辩称扣除非医保费用，但并未明确具体的金额及计算方式，本院对其辩解不予采纳，据此认定医疗费30049.36元。
2、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）。
3、营养费，营养期限本院审核认定60天，根据原告之伤情，本院酌情按照30元／天计算，据此认定营养费1800元。
4、误工费，误工期限本院审核认定150天，原告徐利亚未提供其有固定收入或最近三年平均收入的有效证据，其以浙江省平均工资作为计算依据符合法律规定，本院据此认定误工费18292.50元（150天×121.95元／天）。
5、护理费，护理期限本院审核认定60天，原告徐利亚未提供护理人员有固定收入或最近三年平均收入的有效证据，其以浙江省�均工资作为计算依据符合法律规定，本院据此认定护理费7317元（60天×121.95元／天）。
6、鉴定费1300元系原告徐利亚为确定其事故损失支出的必要费用，本院予以认定。
7、交通费，原告本院根据原告徐利亚治疗的实际情况酌情认定400元。
以上各项损失共计59958.86元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为32649.36元（医疗费30049.36元、住院伙食补助费800元、营养费1800元）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为26009.50元（误工费18292.50元、7317元、交通费400元）；属交强险财产损失赔偿限额的为1300元（鉴定费1300元）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告夏雨潇负事故主要责任，应依法承担相应的侵权责任。鉴于被告夏雨潇驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律�定，原告徐利亚的损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以替代赔偿，仍有不足再由被告夏雨潇根据侵权责任予以赔偿。原告徐利亚的医疗费已经超出交强险医疗费赔偿限额，故由被告平安保险公司在交强险内赔偿10000元；其余损失在交强险相应的赔偿限额范围内，故由被告平安保险公司在交强险内予以赔偿。据此，本院认定被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告徐利亚37309.50元（10000元＋26009.50元＋1300元）。
对于超出交强险的损失22649.36元（32649.36元－10000元），本院根据当事人的侵权责任，认定由被告夏雨潇承担80%即18119.49元（22649.36元×80%），原告徐利亚在本院释明后未追加陆红军为被告，故另外20%由原告徐利亚自行承担。由于被告夏雨潇已经垫付20049.36元，故视为其�偿义务已经履行完毕，被告平安保险公司亦无需在商业三者险内进行替代赔偿。超出的1929.87元（20049.36元－18119.49元）视为被告夏雨潇替被告平安保险公司在交强险内垫付。被告夏雨潇就其已经支付的款项可向被告平安保险公司另行理赔。
被告平安保险公司在扣除其自身垫付的10000元及被告夏雨潇替其垫付的1929.87元后，在本案中实际尚应赔偿原告徐利亚25379.63元（37309.50元－10000元－1929.87元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐利亚损失37309.50元，扣除其已经支付的10000元及被告夏雨潇替其垫付的1929.87元，尚应赔偿原告徐利亚25379.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由原告徐利亚负担100元，被告夏雨潇负担266.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交�在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 熊永义
二〇一五年二月十五日
代书记员 项剑飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5951号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告杨恩福，农民。
被告张会成，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨恩福、张会成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告杨恩福、张会成的起诉。
案件受理费5412元，已减半收取2706元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年七月二十三日
书记员 于骏华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1403号
原告：潘新云。
委托代理人：王振，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：许健敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：周文。
被告：冯正国。
原告潘新云与被告周文、冯正国、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人保宁波公司）、朱梅伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，先依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年9月22日进行第一次公开开庭审理。原告潘新云的委托代理人王振到庭参加诉讼；被告周文、冯正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保北仑公司）的委托代理人周秉忠到庭应诉称其系浙b×××××号事故车辆的实际承保人要求直接参加庭审，原告申请追加人保北仑公司为本案共同被告的同时，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司和朱梅伟的起诉，本院已依法另作裁定予以准许。第一次开庭后，因被告人保北仑公司要求补充举证，本案转为普通程序审理，并于同年12月2日依法组成合议庭进行第二次公开开庭审理。原告潘新云的委托代理人王振到庭参加诉讼；被告周文、冯正国、人保北仑公司负责人李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告人保北仑公司的起诉，本院亦已另作裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘新云起诉称：2014年2月11日10时许，在g15高速公路往上海方向1642公里处，被告周文驾驶被告冯正国所有的浙b×××××号小型轿车追尾碰撞原告驾驶的浙g×××××号小型越野客车的车尾，致使该车前移后追尾碰撞朱梅伟驾驶的浙j×××××号小型客车的车尾，造成三车损坏的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队（以下简称高速交警三大队）认定：被告周文负全部责任，朱梅伟和原告均无责任。原告车辆浙g×××××号经中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司（以下简称人保义乌公司）定损确定金额为119674.20元，经修理后实际支付维修费119674元整。经查，被告冯正国所有的车辆浙b×××××号投保于人保北仑公司处。因其理赔需要，原告已将车辆修理费发票及清单原件全部寄与被告冯正国，但其向人保北仑公司理赔后未向原告支付分文。现原告起诉要求：判令被告周文和冯正国赔偿给原告因交通事故造成的车辆维修费用119674元，并承担本案的诉讼费用。
被告周文和冯正国均未作答辩。
原告潘新云为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告周文和冯正国的人员档案打印件，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、事故三方车辆及驾驶员信息打印件，证明事故三方均有证驾驶的事实。
证据3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生及交警部门认定被告周文负全责的事实。
证据4、人保义乌公司出具的原告车辆损失情况确认书、定损清单及定损照片，证明原告车辆损坏经定损确定金额为119674.20元的事实。
证据5、义乌泓宝行汽车销售服务有限公司出具的原告车辆维修费发票及维修清单（均为加盖公章的复印件），证明原告因车辆维修实际支出119674元的事实。
证据6、人保宁波公司出具的理赔计算书打印件，证明人保北仑公司可能已向被告冯正国理赔的事实。
本院依法向被告周文和冯正国送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料经本院审查认为其内容真实、来源合法、具有证明力，予以认定。另人保北仑公司在第一次庭审后向本院提交了其已向被告冯正国理赔支付事故三方车损金额的相应证据材料（加盖人保宁波公司理赔专用章），此组证据材料能与原告提供的证据6互相印证，本院予以确认。
本院经审理，查明本案事实如下：
2014年2月11日10时许，在g15高速公路往上海方向1642km路段，被告周文驾驶的浙b×××××号小型轿车车头碰撞原告潘新云驾驶的浙g×××××号小型越野客车车尾，致使该车前移后车头又与朱梅伟驾驶的浙j×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成上述三车损坏的道路交通事故。事故经高速交警三大队认定：被告周文未按规定与前车保持必要安全车距应承担此次事故的全部责任，朱梅伟和原告潘新云均无责任。原告车辆浙g×××××号损失情况经中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司定损确定金额为119674.20元。后该车经义乌泓宝行汽车销售服务有限公司修理支出维修费用119674元。
经查，被告周文驾驶的浙b×××××号事故车辆系被告冯正国所有，该车已向人保北仑公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。另查明，被告冯正国就本次事故中损坏三车的损失金额已向人保宁波公司（系人保北仑公司的上级统一理赔公司）理赔，因被告周文并非系其上述车辆的指定驾驶员，人保宁波公司在理赔时扣除了相应的免赔金额。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。高速交警三大队所作的事故认定，本院经审查认为其内容清楚、责任明确，故对其效力依法予以确认。原告潘新云因本次事故造成其车辆损坏支出的修理费119674元，依法本应由人保北仑公司在浙b×××××号事故车辆投保的交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付；现原告因被告冯正国作为被保险人就该损失已向人保宁波公司理赔获偿而放弃对人保北仑公司的诉讼主张；另其称事故侵权人被告周文系被告冯正国雇佣的驾驶员，故要求被告冯正国承担赔偿责任，被告周文负连带责任。本院根据已查明的事实及原告方意见，认为其主张由被告冯正国承担赔偿责任合理合法，予以支持；另因被告周文系事故直接侵权人，为保障原告合法权益的实现，故对原告要求其承担连带赔偿的主张亦予以支持。因原告在本次事故中不存在过错，且两被告未到庭抗辩，故其应当对原告上述金额119674元承担全额赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯正国于本判决生效后10日内赔偿给原告潘新云因本案交通事故造成的经济损失119674元，被告周文对此负连带责任。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998元，由被告冯正国负担，被告周文对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费998元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王丹君
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01218号
原告刘某某。
被告曹某。
被告惠某。
被告雷某。
原告刘某某与被告曹某、惠某、雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告曹某向原告贷款人民币200000元，期限60天，约定月利率30‰，由被告惠某、雷某担保，并出具了借款条据。到期后，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告立即偿还原告借款200000元及利息2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
借款及担保条据1支。证明被告曹某于2013年1月28日向原告借款200000元，约定月利率30‰，还款为期限60天。担保人为被告惠某和雷某。
被告曹某上、惠某、雷某经传票传唤均未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款及担保条据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月28日，被告曹某向原告贷款人民币200000元，期限60天，约定月利率30‰，并出具了借款条据。此款由被告惠某、雷某担保并在借据上签名捺印。到期后，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告曹某偿还借款，应予支持。被告惠某、雷某在该借款借据上只署名担保人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任，故被告惠某、雷某对该笔贷款依法应承担连带担保责任。原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。三被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由曹某于本判决生效后5日内偿还原告刘某某贷款本金200000元及利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年1月28日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告惠某、雷某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一四年八月十八日
书记员 张怀荣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第00244号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜强民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜强纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第00244号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邹绍庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人邹绍庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹绍庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹绍庆纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00202号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日晚19时许，被告人龙某某和赖某某、李某某等人一同在荣昌县广顺街道一餐馆就餐并饮酒。当日20时许，龙某某持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，由广顺往安富方向行驶，行至安富街道下街子附近一弯道时，龙某某驾驶车辆发生侧翻，造成车辆受损、龙某某受伤昏迷的道路交通事故。周围群众报警后，民警将已被送至重庆永荣矿业公司总医院的龙某某查获，并抽取了龙某某的血样并送检。荣昌县公安局交巡警大队认定，龙某某承担此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从龙某某的血样中检出乙醇，含量为122.1毫克／100毫升。
另查明，被告人龙某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，重庆永荣矿业公司总医院医学证明，血样提取登记表，现场照片，被告人龙某某的到案经过，户籍信息表，驾驶证、行驶证复印件，证人赖某某、李某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，荣昌县交巡警大队道路交通事故认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人龙某某醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人龙某某到案后，能够如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋行凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5002号
申请人：赵立杰，男，1973年8月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市大信镇司家疃一村村民委员会，住所地即墨市大信镇司家疃一村。
法定代表人林伟伟，村主任。
本院在执行申请人赵立杰与被执行人即墨市大信镇司家疃一村村民委员会借款合同纠纷一案中，标的为6550元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六�十二月二十八日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执5002号申请人：赵立杰，男，1973年8月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市大信镇司家疃一村村民委员会，住所地即墨市大信镇司家疃一村。法定代表人林伟伟，村主任。本院在执行申请人赵立杰与被执行人即墨市大信镇司家疃一村村民委员会借款合同纠纷一案中，标的为6550元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六�十二月二十八日书记员  兰恭岩
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第19号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市。因本案2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被广州市公安局取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日零时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区广汕路时被执勤交警查获，交警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为121mg／100ml。后交警将被告人刘某带至南方医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验检验。经检验，被告人刘某血液中检测出乙醇（酒精）成份，含量为100.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、查获现场照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、血液样本照片、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、录像光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、涉案车辆信息、查获经过，南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2582号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》以及被告人刘某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 林凤婕
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第19号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年2月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍住址广东省陆丰市。因本案2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被广州市公安局取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日零时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车行驶至本市天河区广汕路时被执勤交警查获，交警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为121mg／100ml。后交警将被告人刘某带至南方医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验检验。经检验，被告人刘某血液中检测出乙醇（酒精）成份，含量为100.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、查获现场照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、血液样本照片、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、录像光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、涉案车辆信息、查获经过，南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2582号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》以及被告人刘某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 林凤婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1202行初32号
原告:闵庆云，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告:冷献龙，男，1941年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：岳桂枝，女，1940年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：冷传玉，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：刘金平，女，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：冷芝标，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：冷广林，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告的共同委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告的共同委托代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：阜阳市教育局，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路8号。
法定代表人：梁红群，该局局长。
委托代理人：王佳志，该局法宣科科长。
委托代理人：赵振海，该局法律顾问。
原告闵庆云等7人诉被告阜阳市教育局信息公开复议不予受理一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告闵庆云、冷传玉、冷芝标、冷广林及原告的共同委托代理人张本意、王建华，被告的委托代理人王佳志、赵振海到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告闵庆云等7人认为太和县教育局不履行信息公开法定职责，向被告阜阳市教育局申请行政复议。被告以申请人未提供太和县教育局收到申请信息公开的具体证据，申请人申请的信息不属于太和县教育局应当公开的信息职责范围为由，于2017年1月13日作出阜教复议〔2017〕1号行政复议答复通知书，决定不予受理。
原告闵庆云等7人诉称：原告系太和县阮桥镇阮桥村村民，阮桥村集体所有的土地被阮桥镇中心小学违法用作建设用地。2016年11月4日原告向太和县教育局邮寄了信息公开申请表及相关材料，申请公开太和县阮桥镇中心小学教学楼工程相关材料：1、发展改革部门关于该教学楼的立项批复；2、建设用地规划许可证；3、用地批准文件；4、建设工程规划许可证；5、施工许可证。2016年11月5日太和县教育局收到申请材料后，在法定期限内未依法答复原告。原告认为，太和县教育局行政不作为，于2017年1月6日向被告阜阳市教育局申请行政复议。被告于2017年1月16日向原告送达了阜教复议〔2017〕1号行政复议答复书，错误地不予受理原告的行政复议申请。因此，请求撤销被告作出的不予受理行政复议答复书，判令被告受理该行政复议。
原告闵庆云等7人向本院提举的证据有:1.原告闵庆云等7人的身份证复印件，用以证明原告主体资格；2.信息公开申请表、邮寄单及网上查询单，用以证明原告向太和县教育局提出信息公开申请，太和县教育局收到原告的申请；3.行政复议申请书及邮寄单，用以证明原告向被告邮寄行政复议申请书及相关证据材料；4.阜阳市教育局作出的阜教复议〔2017〕1号行政复议答复通知书，用以证明被告不予受理原告的复议申�错误。
被告阜阳市教育局辩称：一、原告未提供太和县教育局收到申请信息公开的具体证据；太和县教育局对原告的申请未作出行政行为，原告向被告申请复议，不属于行政复议受案范围。二、原告向太和县教育局申请信息公开，太和县教育局逾期未作答复，应起诉太和县教育局，阜阳市教育局不是本案适格的被告。因此，原告起诉阜阳市教育局没有法律依据。三、被告作出的答复通知书，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。四、原告申请的信息不属于太和县教育局应当公开的职责范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对原告提举的证据作如下确认：原告提举的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，予以确认。证据4，为本案被诉行政行为，只证明被诉行政行为存在。
经审理查明：2016年11月4日，原告通过邮政特快专递向太和县教育局邮寄信息公开申请表，要求公开太和县阮桥镇中心小学教学楼工程相关材料：1、发展改革部门关于该教学楼的立项批复；2、建设用地规划许可证；3、用地批准文件；4、建设工程规划许可证；5、施工许可证。获取信息的方式为“邮寄”，所需形式“纸面”，所需用途“申请人的合法权益受到侵害，需上述信息依法维权”。该邮件快递查询单载明2016年11月5日投递并签收，签收人为门卫室。太和县教育局未给予原告答复，2017年1月6日，原告向被告阜阳市教育局申请行政复议，被告于2017年1月7日收到该复议申请后，于2017年1月13日作出阜教复议〔2017〕1号行政复议答复通知书。被告以申请人未提供太和县教育局收到申请信息公开的具体证据，申请人申请�信息不属于太和县教育局应当公开的信息职责范围为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。因此，原告对被告作出的不予受理决定提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，原告以太和县教育局不履行信息公开职责向被告阜阳市教育局申请行政复议，属于行政复议受案范围。《中华�民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第﹙一﹚项规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。原告申请复议时向被告邮寄了信息公开申请表、邮寄单及网上查询单，被告主张原告未提供太和县教育局收到申请信息公开的证据与事实不符，且被告不能提供相反的证据予以证明。被告以原告申请的信息不属于太和县教育局应当公开的信息职责范围为由不予受理原告的申请于法无据。综上，被告阜阳市教育局作出的不予受理复议决定，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第﹙一﹚项的规定，判决如下：
一、撤销被告阜阳市教育局于2017年1月13日作出的阜教复议[2017]1号不予受理行政复议答复通知书；
二、被告阜阳市�育局于本判决生效之日起在法定期限内对原告闵庆云等7人提出的复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告阜阳市教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 许诗蕊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:
﹙一﹚主要证据不足的；
﹙二﹚适用法律、法规错误的；
﹙三﹚违反法定程序的；
﹙四﹚超越职权的；
﹙五﹚滥用职权的；
﹙六﹚明显不当的。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第285号
原告林爱玉，女，汉族，户籍地福建省闽侯县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告林爱玉诉被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林爱玉于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林爱玉撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告林爱玉负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年一月八日
书记员 谢 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1153号
原告：张伟民，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈秉彬，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄燕婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张伟民与被告陈秉彬、庄燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张伟民于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟民以其欲与被告方庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟民负担。
审判员 叶绿萱
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1153号原告：张伟民，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈秉彬，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄燕婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张伟民与被告陈秉彬、庄燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张伟民于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟民以其欲与被告方庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟民负担。审判员  叶绿萱二〇一七年五月十九日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力商初字第1号
原告：周官来。
被告：蒋军林。
被告：胡巧亚。
被告：胡雷鸣。
本院在审理原告周官来诉被告蒋军林、胡巧亚、胡雷鸣为民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严雪婷
二〇一四年一月七日
代书记员 叶孙斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1056号
原告蒋某某，住辽宁省盖州市。
被告韩某某，住辽宁省盖州市。
原告蒋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于1995年4月17日办理结婚手续。婚生儿子蒋某甲，现年20岁。共同生活期间被告经常无理外出，我多次劝阻未果，夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求离婚，无共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年4月17日登记结婚，婚后生育一名男孩蒋某甲，现年20岁，已参加工作。婚初双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，被告于2013年10月离家出走至今未归，原告和儿子多方查找无下落，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、证人证言、询问蒋永亮笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，并生育一名男孩，但双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情。特别是被告于2013年10月离家出走至今下落不明，表明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生男孩已成年无需抚养，夫妻共同财产及债权债务问题可待被告出现后另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五），《中华人民共和国诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告将某某与被告韩某某离婚。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘诗琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29264号
原告：付玉先，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：郑海萍，上海申渝律师事务所律师。
被告：上海市浦东医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余波，院长。
委托诉讼代理人：王宏伟，男。
原告付玉先与被告上海市浦东医院(以下至判决主文前简称浦东医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告付玉先的委托诉讼代理人郑海萍，被告浦东医院的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉先向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告84,504.64元，包括医疗费195,731.60元(217,479.56元×90%)、住院伙食补助费780元(20元/天×39天)、交通费6,850元、律师费4,000元、护理费3,900元(100元/天×39天)，共计211,261.60元，按照40%的比例主张。事实与理由：原、被告之间的医疗损害责任纠纷案件，曾于2015年3月4日由上海市浦东新区人民法院作出(2014)浦民一(民)初字第18083号民事判决书，判决被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。现原告因后续治疗又产生了相关的费用。
被告浦东医院辩称，双方争议已经经两次鉴定，之前法院也判决了两次，被告认可责任。对于本案原告主张的后续费用，由法院依法裁决。
根据当事人双方没有争议的证据，本院确认如下事实：
2014年5月16日，原告付玉先诉被告浦东医院医疗损害责任纠纷至本院，要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费等各项损失。2015年3月4日本院作出(2014)浦民一(民)初字第18083号民事判决书，查明原告的人身损害等级为二级甲等，对应XXX伤残，被告的责任程度为次要责任；原告的休息360-390日，护理90-120日，营养120-150日；确认被告按照40%的赔偿比例赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失。
2016年2月14日，原告付玉先诉被告浦东医院医疗损害责任纠纷至本院，要求被告赔偿医疗费、交通费、律师费等后续产生的费用。2016年4月20日本院作出(2016)沪0115民初13448号民事判决书，确认被告按照40%的赔偿比例赔偿原告医疗费、交通费等。
后原告持续进行后续治疗，产生了后续治疗费195,731.60元及交通费等费用，期间原告住院治疗39天。原告为本次诉请支付律师费4,000元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，生效判决以已经确认被告对于原告的损失承担40%的赔偿责任，故本案中后续治疗发生的相关费用，亦应遵照该比例处理。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费。原告提供了相应的票据材料及证明，确认医疗费为78,292.64元。2、住院伙食补助费。原告的主张并无不当，确认住院伙食补助费为312元。3、交通费。本院根据本案的实际情况，酌情确认为1,800元。4、律师费。原告的主张并无不当，确认律师费为1,600元。5、护理费。经鉴定，原告伤情的护理期为90-120日，且在(2014)浦民一(民)初字第18083号判决书中得到处理，故原告本次再行主张护理费本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费78,292.64元、住院伙食补助费312元、交通费1,800元和律师费1,600元，合计82,004.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告付玉先82,004.64元；
二、驳回原告付玉先其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,912元，减半收取计956元，由被告上海市浦东医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱燕
二〇一七年五月十七日
书记员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2681号
申请执行人：温州晨缘家居用品有限公司，统一社会信用代码91330326MA285JCB3Y，住平阳县万全镇振兴东路108号。
法定代表人：陈小洁，总经理。
被执行人：林小战，女，1974年10月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4021号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人温州晨缘家居用品有限公司与被执行人林小战买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林小战尚欠申请执行人温州晨缘家居用品有限公司货款70000元，承担案件受理费775元及申请执行费950元。申请执行人温州晨缘家居用品有限公司发现被执行人林小战有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2704号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔苗苗
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
西城民初字第128号
原告：施某甲，男，汉族，生于1975年12月11日。
被告：林某某，女，汉族，生于1975年11月16日。
原告施某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年4月2日不公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原告与被告于1999年2月2日经人介绍相识相恋，于1999年5月7日在西峡县民政局登记结婚，于1999年8月27日举办婚礼，于2000年6月9日生一儿子取名施某乙。婚后原告在精神上生活上都给予被告无微不至的呵护和关怀，被告也能尽到做妻子的义务，相夫教子。但自从2008年原告患上肾病后，被告在情感上发生变化，开始与原告分居，从家里的一楼�到二楼单住。2013年年底，被告在网上认识一个叫范某的男人，二人进行网恋。2014年2月被告背着原告辞去工作，谎称出去打工，事实上却与范某举办结婚仪式（提供二人婚纱照），原告得知后，与母亲、舅舅及被告的姨夫一起到郑州找至被告所组建的新家，劝说被告回家生活。被告在其姐姐的劝说下，回家居住了一个多月后，又再次与他人私奔同居，对原告和孩子不管不问。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。被告在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，遗弃患病的丈夫和需要抚养的孩子，给原告的身心造成极大的摧残，因此要求与被告离婚；婚生子施某乙随原告生活，由被告支付抚养费40000元，由被告分担夫妻共同债务20000元，被告赔偿原告精神损失50000元。
被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书�答辩意见。
经审理查明：原告施某甲与被告林荣青于1999年2月2日经人介绍后建立恋爱关系，于1999年5月7日在西峡县民政局登记结婚，于1999年8月27日举办婚礼，于2000年6月9日生一儿子取名施某乙。婚后夫妻感情较好，没有生过气，也没打过架。2008年原告患病后，被告在感情上发生变化，双方自2013年8月开始分居，2015年1月13日被告离家出走。
另查：2002年在土地使用权人为魏某某（原告之母）的宅基地上建房，2011年10月27日办理了西峡县房权证紫金街道字第10245**号房权证，该房权证上显示房屋所有权人为魏某某，共有情况为魏某某、施某甲、林某某、施某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、房权证、户口本及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，经过自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础扎实。婚后夫妻感情较好，双方没有生过气，也没打过架。后虽因原告患病被告在情感上发生变化，双方于2013年8月开始分居，但双方分居不足两年，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满两年应准予离婚的标准，故原告施某甲的离婚请求，本院依法不予准许。本院希望双方在以后的生活中要相互关心、相互理解、有福同享，有难同当，多尽父母及夫妻义务，努力弥补已出现的感情裂痕，和睦生活，白头偕老。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁燃
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第62号
申请执行人王建文，男，布依族，1963年4月10日出生，住贵州省安龙县龙山镇。
申请执行人王必凤，女，布依族，1989年5月26日出生，住贵州省安龙县龙山镇。
申请执行人王必用，女，布依族，1993年8月27日出生，住贵州省安龙县龙山镇。
申请执行人王彪，男，布依族，1995年8月10日出生，住贵州省安龙县龙山镇。
申请执行人王必毫，男，布�族，1998年11月8日出生，住贵州省安龙县龙山镇。
被执行人邵阳县迅达运输车服务队。
住所地：邵阳县九公桥镇桥东路***号。
负责人徐友宜，系该服务队负责人。
申请执行人王建文等与被执行人邵阳县迅达运输车服务队机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月11日作出的（2012）佛顺法勒民初字第377号民事判决书，判决：邵阳县迅达运输车服务队与白逢春、蒙腾跃连带赔付申请人王建文、王必应、王必用、王彪、王必毫474365.98元。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月14日依法立案执行。2015年2月4日，该案依法移交邵阳县人民法院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，�括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第54号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的�
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第62号
申请执行人杨忠。
被执行人张献平。
申请执行人杨忠与被执行人张献平刑事附带民事赔偿一案，阳原县人民法院于2015年3月10日作出的（2013）阳刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张献平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨忠于2015年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张献平退赔申请执行人杨忠28500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张献平的财产进行了查证：无可供执行的财产、没有银行存款。
本院认为，本案被执行人张献平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张献平新的财产线索，申请执行人杨忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 曹晓云
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 帅
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城少民初字第101号
原告王某甲（曾用名纪晓菲），女，2001年3月12日出生，汉族。
法定代理人王某丙，女，1974年11月16日出生，汉族。
被告纪某，男，1977年1月24日出生，汉族。
原告王某甲与被告纪某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由城阳区人民法院代理审判员康廷富独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某丙及被告纪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，随着社会经济的增长，各项教育费用的提高，为保障原告能顺利完成学业，故诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费800元／月。
被告辩称，其想给孩子增加抚养费但现在没有能力增加，按2013年1月份法院判决的每月360元给付，其现在没有工作，且是一级残疾，吃低保身体有病，每月还要花钱买药。另外还有父母需要赡养。
原告为支持其诉请提交民事调解书复印件1份，证明原告之母与被告2002年6月6日离婚，原告由其母亲抚养。
被告对该证据无异议。
被告为反驳原告的诉请提交的证据及原告的质证意见如下：
1、残疾证、低保证明各1份，证明被告没有工作能力，没有收入。
原告对该证据无异议。
2、（2012）城少民初字第156号民事判决书1份，证明被告从2012年11月起每月支付原告抚养费360元。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原告法定监护人王某丙与被告原系夫妻关系，2002年6月6日经本院主持调解离婚，双方协议原告由王某丙抚养，王某丙承担原告抚养费，现原告以社会经济增长、教育费用提高为由诉至法院，要求被告2013年7月1日开始每月承担抚养费800元。
另查明，原告于2012年10月因抚养费纠纷起诉至本院，本院（2012）城少民初字第156号民事判决书判决：被告纪某自2012年11月1日起支付原告王某甲抚养费360元／月，2012年11月份、12月份及2013年上半年的抚养费于2013年1月31日前付清，此后于每年的1月1日和6月1日各支付半年的抚养费，至原告王某甲自立为止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母婚姻关系的解除而消除。本案中，随着社会经济增长、教育费用的提高，原告要求被告增加抚养费的主张系其合理要求，本院予以支持，但具体数额结合被告系残疾人，无工作，属低保家庭的事实、以及原告的实际花费，并结合原告上次起诉至本次起诉时间间隔较短实际及当地生活水平，本院酌定被告负担原告抚养费400元／月为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告纪某自2013年9月1日起至原告王某甲自立时止每月支付原告王某甲抚养费400元，于每年的3月30日前、9月30日前各支付半年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 康廷富
二〇一三年九月九日
书 记 员 胡保红
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1343号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘越美，女，1960年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告刘越美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费127元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年四月四日
书记员 潘 妮
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第187号
原告：韶关市志兴物业服务有限公司，住所韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E1幢501之二。
法定代表人：邹志军，公司总经理。
委托代理人：邹济云，公司员工。
被告：李玉芳，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市志兴物业服务有限公司（下称物业公司）诉被告李玉芳物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邹济云，被告李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：我公司于2006年7月起按照相关约定对志兴雅苑商住小区实施物业管理，从即日起我公司向包括被告在内的全体业主提供相应的服务（被告名下物业为志兴雅苑1702房，建筑面积为167.10平方米）。并严格按照经市物价局核定的约定收费标准向全体业主收取相关管理服务费用，但被告自2008年7月起至2012年12月无故拖欠物业服务费累计为8605.7元。我公司多次发函追缴及电话洽谈均未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告的物业服务费8605.7元，本案诉讼费由被告负担。
被告李玉芳辩称：我的房屋渗水，原告一直没有修好，另外原告未经通知我方就私自改我家房号，因此我才没有交物业费的。
经审理查明：2005年6月18日，原告与开发商韶关市志诚房地产开发有限公司签订一份《志兴雅苑前期物业服务合同》，约定由原告对志兴雅苑商住小区进行物业管理。被告的物业位于韶关市浈江区浈江中59号（原22号）志兴雅苑1702房，建筑面积为167.10平方米。根据韶关市物价局核定的收费标准，每月1元／平方米。
据原告陈述，被告自2008年7月至2012年12月共拖欠物业服务费累计为8605.7元。被告对拖欠物业服务费的事实予以确认，但称由于房屋漏水，其自费修复，当初与开发商及物业公司协商，同意用物业服务费抵扣，后物业公司反悔，故拒绝缴纳物业服务费。而物业公司则称，被告修复房屋渗水的费用应向开发商主张权利，与物业公司无关。
上述事实有原告提交的物业管理企业资质证书和组织机构代码证、志兴雅苑前期物业服务合同、业主公约、志兴雅苑物业服务收费公示栏、催缴通知单，被告提交的照片以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”在业主未选定物业管理公司前，建设单位是可以为小区选定物业管理公司。原告是建设单位选聘的物业管理公司，对志兴雅苑的物业进行管理。被告与物业公司之间形成物业服务合同关系。原告对被告欠缴物业服务费的事实，向本院提交了充分的证据予以证实，被告对此不予否认，本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称由于房屋漏水，其自费修复，当初与开发商及物业公司协商，同意用物业服务费抵扣的抗辩意见，因被告未向本院提供相关证据予以证实，因此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。被告如有新的证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告李玉芳在本判决生效之日起十日内付清自2008年7月起至2012年12月止的物业服务费共计8605.7元给原告韶关市志兴物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 马蓉蓉
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第22号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人李某，2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月13日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日21时5分许，被告人李某醉酒后驾驶蒙LH66**号五菱牌微型普通客车沿鄂托克旗蒙西镇阳光街由北向南行驶至与园丁路丁字路口处右转弯时，与沿园丁路由西向东左转弯行驶的乔某驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成乔某受伤，两车不同程度毁坏的道路交通事故。经检测，被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为255.960mg／100ml。李某和乔某负该起事故的同等责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，对方已经得到了赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、驾驶证查询信息及复印件、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人已经向被害人赔偿了民事损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，同时被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一五年二月十三日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1717号
原告向商。
委托代理人曾彪，湖南九野律师事务所律师。
被告湖南大金钢结构工程有限公司。
法定代表人赵振林，系该公司执行董事。
委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
本院在审理原告向商诉被告湖南大金钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南大金钢结构工程有限公司就湘阴县劳动人事争议仲裁院同一仲裁，先于原告向商向本院提起诉讼，本院已受理（案号（2015）湘民一初字第1703号）。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与（2015）湘民一初字第1703号民事案件并案审理。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘雪然