安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00342号
原告：北京银基福业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼4层6429室，组织机构代码08287565-1。
负责人：周天煜，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：马向阳，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路西侧，组织机构代码55019282-8。
法定代表人：马向阳，总经理。
被告：陆林芳，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
以上三被告共同委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室，组织机构代码75820599-0。
法定代表人：汪礼彬，董事长。
委托代理人：王维嘉，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人：许慧辉，山东国杰律师事务所实习律师。
原告北京银基福业投资管理中心（以下简称“北京银基中心”）与被告马向阳、安徽威萨重工机械有限公司（以下简称“威萨机械公司”）、陆林芳、中瑞信融资担保有限公司（以下简称“中瑞信担保公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银基中心委托代理人张来林，被告马向阳、威萨机械公司、陆林芳的共同委托代理人黄发蒙、被告中瑞信担保公司委托代理人王维嘉、许慧辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银基中心诉称：2014年2月8日，原告与马向阳、威萨机械公司签订《投资协议书》及《股权转让协议书》，约定马向阳向原告转让其拥有威萨机械公司40%的股权，转让金额为3000万元，原告直接将股权转让对价支付给威萨机械公司用于订单生产，马向阳在威萨机械公司收到原告资金之日起半年后的2个工作日内向原告支付16%的年化投资收益，一年后�2个工作日内向原告支付16%的年化投资收益并返还本金。马向阳向原告支付的全部投资收益及本金总计为3480万元，视为回购原告持有威萨机械公司全部股权的款项，原告在收到全部投资收益及本金后返还马向阳股权。威萨机械公司、中瑞信担保公司为马向阳的还款提供连带责任保证，马向阳、陆林芳以其拥有威萨机械公司60%的股权为马向阳、威萨机械公司的还款提供质押担保。合同签订后，原告与马向阳办理了股权转让登记，并与马向阳、陆林芳办理了股权质押登记，原告按约将第一笔资金1050万元转入威萨机械公司指定的账户。因马向阳、威萨机械公司未能按约向原告支付投资收益，原告于2014年11月14日发函通知马向阳、威萨机械公司解除《投资协议书》及《股权转让协议》。2015年3月26日，原告与马向阳、威萨机械公司就合同解除后的返还事宜签订《补充�议》，约定马向阳、威萨机械公司于2015年4月30日前返还原告投资款并支付欠款利息。截至原告起诉之日，马向阳、威萨机械公司仍未向原告偿还任何款项。原告认为，其发函通知解除《投资协议书》及《股权转让协议》，以及之后与马向阳、威萨机械公司签订的《补充协议》均合法有效，马向阳、威萨机械公司未按约返还投资款已构成违约，应承担返还投资款并支付逾期付款利息的义务，同时根据相关法律规定，各担保人均应承担担保责任。故请求判令被告马向阳返还原告投资款1050万元，并以此为基数自2014年3月1日起按年利率16%计算至2015年4月30日止的投资利息196万元，之后至款清之日按同期银行贷款利率四倍支付利息，以及支付原告律师代理费20万元；被告威萨机械公司、中瑞信担保公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告马向阳、陆林芳质押威萨机�公司的股权享有优先受偿权；原告对被告威萨机械公司质押的订单应收账款享有优先受偿权；四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马向阳、威萨机械公司、陆林芳辩称：原告未按投资协议的约定支付投资款到位，其不同意解除原投资协议，并应按照双方签订的股权转让协议履行。原告诉请支付逾期还款利息和律师代理费无事实和法律依据，应不予支持。原告已收到其支付的203.6万元投资款、价值70万元的奔驰车及14万元的起重机，均应从投资本金中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中瑞信担保公司辩称：原告提交的证据材料中所涉加盖其公司印章并非该公司备案的印章，其不应为本案债务承担连带清偿责任。同一债权既有保证又有债务人提供物的担保，应就债务人的担保物优先实现债权。肥东县人民法院对本案无管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审理查明：2014年2月8日，原告北京银基中心与被告威萨机械公司、马向阳签订《投资协议书》，由威萨机械公司接受原告的投资，约定马向阳向原告转让其持有威萨机械公司40%的股权，转让金为3000万元；马向阳收到原告的全部股权转让金后，威萨机械公司应在期限内完成相关工商变更登记，确立原告的股东地位，原告在受让股权后委派一名财务人员加强威萨机械公司的管理；原告在协议签署生效后分批向马向阳支付股权转让金（投资款），并直接划拨给威萨机械公司用于其订单生产，投资期限12个月，分笔计算，均自威萨机械公司收到每笔资金之日起算，马向阳自威萨机械公司收到每笔资金之日半年后2个工作日内按年化收益率16%支付原告半年的投资收益，一年后2个工作日内支付下剩的半年投资收益并返还本金，逾期则从逾期之日起按日万分之五加收利息；威萨机械公司对马向阳的返款义务承担无限连带责任；马向阳向原告支付的投资本金及收益均作为其回购原告持有威萨机械公司全部股权的对价，总计3480万元，原告收到回购款后不得拒绝返还股权；任何一方违约，每逾期一日，则按原告实际出资金额的万分之五向守约方支付违约金，逾期满三十日，守约方有权终止本协议，违约方除赔偿损失外，还应支付5%的违约金。
作为上述投资协议主合同的附件，当日，原告又分别与本案被告签订协议如下：1、原告与马向阳、威萨机械公司签订《股权转让协议书》，约定由原告受让马向阳持有威萨机械公司40%股权，转让款为3000万元；关于转让款的支付方式、股权转让的手续、股权回购等约定与主合同内容相一致。2、原告与马向阳、陆林芳签订《股权质押协议书》，约定由马向阳以持有威萨机械公司下剩的50%股权，陆林芳以持有威萨机械公司10%的股权，为威萨机械公司及马向阳履行上述主合同还款义务提供质押担保（双方于同年2月27日在工商部门办理股权质押登记）。3、原告与威萨机械公司签订《订单质押协议书》，约定由威萨机械公司以其六份供货合同订单的应收账款，为威萨机械公司及马向阳履行上述主合同的还款义务提供质押担保。4、原告与马向阳签订《不可撤销无限连带责任保证函》，约定由马向阳为威萨机械公司及其本人履行上述主合同的还款义务提供不可撤销无限连带责任保证。5、原告与中瑞信担保公司签订《不可撤销无限连带责任保证函》，约定由中瑞信担保公司为上述主合同项下原告享有的所有权益提供不可撤销无限连带责任保证；保证期间�至主合同义务及附随义务履行完毕之日止；原告与债务人变更主合同的，如加重中瑞信担保公司保证责任的，需征得其同意，否则中瑞信担保公司不承担加重部分的保证责任。
协议签订后，自2014年2月28日至5月5日期间，原告通过银行账户分十次向威萨机械公司转款计1050万元（分别自借款次日起至2015年4月30日止按年利率16%计算出的利息为1783978元）。2014年11月14日，原告向威萨机械公司、马向阳发出《关于解除〈投资协议书〉、〈股权转让协议〉的通知书》，载明：鉴于威萨机械公司、马向阳一再违反协议约定，多次迟延履行主要债务，经原告催告后更以自己的行为表明不履行主要债务，致使其签订合同的目的无法实现，故在本通知送达之日即行解除双方于2014年2月8日签订的《投资协议书》、《股权转让协议》。
2015年7月16日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提供该公司员工雷道蓬代表公司与威萨机械公司、马向阳签订的一份落款日期为2015年3月26日的《补充协议》，并加盖了“威萨机械公司”印章，该协议书载明：原告与威萨机械公司、马向阳就双方于2014年2月8日签订的《投资协议书》及《股权转让协议书》达成补充协议；威萨机械公司、马向阳于2015年4月30日前归还原告所有投资款1050万元，并自欠款之日起至款清之日止按原《投资协议书》约定的利率支付利息；投资款及利息全部归还后3日内，原告协助办理解除股权质押登记；本协议履行完毕后，双方就《投资协议书》及《股权转让协议书》别无其他争议，五日内解除全部质押担保。马向阳当庭对原告提交该份补充协议的真实性未作明确认可，庭后向本院提交申请，要求对该协议上“马向�”签名进行笔迹鉴定及对“威萨机械公司”印章进行鉴定。经安徽惠民司法鉴定所鉴定：《补充协议书》中“马向阳”签名笔迹与马向阳提供的签名字迹不是同一人所写；《补充协议书》中所盖“威萨机械公司”印文与肥东县市场监督管理局备案材料中加盖的“威萨机械公司”印文不是同一枚印章所盖。
本院在组织双方对上述鉴定意见书进行补充质证过程中，原告提交了在与马向阳签订《补充协议书》当场拍摄的照片及照片原始载体手机一部，并申请原告公司员工雷道蓬及其同乡李艳飞出庭作证，以证实2015年4月16日，雷道蓬代表原告在威萨机械公司办公室，与马向阳就此前协商一致的《补充协议书》进行签章确认；李艳飞作为雷道蓬的朋友驾车陪同，并用雷道蓬的手机当场拍摄了一组反映双方签订协议过程的照片，清晰地表明协议上“马�阳”的签名系马向阳亲笔书写。被告马向阳未到庭发表质证意见，其共同委托代理人虽提出异议，但未能在本院限定的期间内就上述手机储存照片的真实性申请鉴定。被告中瑞信担保公司经本院合法传唤未到庭就鉴定意见书及原告补充提供的上述证据发表质证意见。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、投资协议书、股权转让协议书、不可撤销无限连带责任保证函、股权质押协议书、股权质押登记、订单质押协议书、付款凭证、解除投资协议书与股权转让协议书的通知、邮寄回执单、补充协议书、鉴定意见书、手机及照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告北京银基中心与被告马向阳、威萨机械公司签订的《投资协议书》，以及作为《投资协议书》附件由原告与马向阳、陆林芳、威萨机械公司、中瑞信担保公司分别签订的《股权转让协议书》、《股权质押协议书》、《订单质押协议书》、《不可撤销无限连带责任保证函》、《不可撤销无限连带责任保证函》，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方应按约定履行各自的义务。原告按照投资协议约定分批向马向阳支付股权转让金用于威萨机械公司的生产经营，但马向阳并未按照协议约定的期限向原告支付投资收益，已构成违约。鉴此，原告根据投资协议的约定向威马向阳、萨机械公司发出通知，要求解除《投资协议书》和《股权转让协议》，后双方就此协议解除后原告已支付款项及利息的返还、被告方提供担保的解除等事宜又签订《补充协议书》一份，该补充协议系双方真实意思表示，应作为双方履行的最终依据。被告马向阳、威萨机械公司、�林芳委托代理人虽对该份补充协议的真实性提出异议，但原告提供了反映该份补充协议签订过程的照片、手机载体及相关证人证言，相对于鉴定意见书更为客观真实地证实了马向阳本人在该份协议上签名确认，其代理人未在限定的期限内对照片的真实性申请鉴定，本院依法对该组照片的证明效力予以确认。被告马向阳、威萨机械公司未能按此补充协议履行还款义务已构成违约，现原告诉请马向阳返还投资款1050万元，理由正当，应予支持；鉴于双方在《投资协议书》中约定的违约后逾期还款责任过高，仍可按双方约定的年投资收益率16%计算后续的利息。马向阳、威萨机械公司、陆林芳辩称已以现金和财产抵偿方式支付了原告部分款项，但未能举证证明，应不予支持。马向阳、陆林芳分别以持有威萨机械公司50%股权和10%股权，为上述债务提供质押担保，原�诉请对该质押股权享用优先受偿权，应予支持。威萨机械公司虽以其供货订单的应收账款提供质押担保，但无证据证明威萨机械公司与他人存在真实的供货关系并已完成订单供货，以及应收账款的具体金额等，原告诉请对威萨机械公司质押的订单应收账款享有优先受偿权，应不予支持。鉴于主债务人马向阳以其持有威萨机械公司50%股权为上述债务提供质押担保，被告威萨机械公司、中瑞信担保公司为上述债务提供连带担保责任的范围应为该质押股权不足清偿债权的部分。《投资协议书》、《补充协议书》中并未明确约定律师代理费用的承担，原告诉请被告支付20万元律师代理费缺乏事实依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第六十七条、第七十一条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告马向阳于本判决生效后十五日内返还原北京银基福业投资管理中心投资款1050万元，并分别自汇款之日起至2015年4月30日止按年利率16%计付利息1783978元，之后至款付清之日止以1050万元为基数仍按年利率16%计付利息；
二、原告北京银基福业投资管理中心对被告马向阳、陆林芳分别持有安徽威萨重工机械有限公司50%股权和10%股权折价、变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告安徽威萨重工机械有限公司、中瑞信融资担保有限公司对被告马向阳以持有安徽威萨重工机械有限公司50%股权不足清偿上述债务部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100280元，保全费5000元，合计105280元，由原告北京银基福业投资管理中心负担3096元，被告马向阳、安徽威萨重工机械有限公司、中瑞信融资担保有限公司、陆林芳共同负担102184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 贺心培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。