wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初35号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人贺×，男，1986年10月8日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人沈×1，女，1987年1月10日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人贺×、沈×1犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贺×、沈×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月19日0时许，被告人贺×、沈×1与沈×2等人在北京市石景山区都市豪情KTV包间内饮酒、唱歌的过程中，因沈×2不慎将包间内的玻璃碰碎遂与歌厅工作人员就玻璃赔偿问题发生纠纷，后沈×1报警。北京市公安局石景山分局八角派出所民警到现场后进行调解未果，故决定将双方带至派出所处理问题。4时许，贺×因拒不上警车而与民警发生争执，继而与民警张×、石×发生撕扯，沈×1见状亦上前参与撕扯行为，后二被告人被民警制服。贺×、沈×1的行为造成民警张×颈部、右手皮肤软组织损伤，经鉴定属轻微伤；造成民警石×左手皮肤外伤。
上述事实，被告人贺×、沈×1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张×、石×的陈述，证人沈×2、潘×等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×、沈×1采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，二被告人行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。因贺×、沈×1在实施犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应依二被告人在共同犯罪过程中的具体作用分别予以处罚。鉴于贺×、沈×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人贺×、沈×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年4月18日止）。
二、被告人沈×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘艳炜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02253号
原告支某。
被告林某。
本院在审理原告支某与被告林某离婚纠纷一案中，原告支某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告支某负担。
审判员 余中文
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱亭亭
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第271号
郑州凌达消防工程有限公司申请执行偃师市邙岭乡（镇）古路沟村村民委员会建筑工程施工纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州凌达消防工程有限公司于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市邙岭乡（镇）古路沟村村民委员会银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第138号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛栓紧
二〇一五年七月十六五日
书记员 ：赵弼骋
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初44号
原告程某，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告谢某1，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告程某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2004年农历7月，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日，我与被告在未经深入了解的情况下，领取结婚证。同年农历11月22日，我们按习俗举行了结婚仪式。
婚后，被告与我感情不和，二人经常吵架生气，一生气被告就没完没了的吵，还摔东西甚至自残，谁劝也不听。××××年××月××日，我生儿子谢某2。儿子的出生也未能使被告对我态度变好，还是经常吵架生气。2015年农历4月12日，霍林寨村过会，我出去和娘家同村的人说说话，回来稍晚了些，被告就当着亲戚面大吵大闹，踹门、砸窗户还将两捆啤酒摔坏，谁也劝不住。我无法忍受其行为，就回娘家与其分居至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费。
被告谢某1未提出答辩。
经审理查明，原告程某与被告谢某1于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月22日，双方按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一男孩谢某2。
上述审理事实有原告的陈述，原告提交的结婚证在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后共同生活达12年之久，应该说已建立了一定的夫妻感情，在漫长的婚姻生活中，因家庭琐事产生磕磕绊绊在所难免，只要原、被告今后产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，做到互谅互让，双方仍有可能和好如初。原告诉请离婚，没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵广兵
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1888号
原告：刘如财，男，1974年8月12日生，汉族，住商城县。
被告：郭保地，男，1979年10月22日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告刘如财与被告郭保地民间借贷纠纷一案中，原告刘如财于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘如财撤回起诉。
案件受理费675元，由原告刘如财负担。
审判员 林承友
二〇一六年十二月七日
书记员 闵远林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢216号
申请执行人：高翠娟，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：孟结胜，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人高翠娟与被执行人孟结胜民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年5月2日立案执行,并于2018年5月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年5月3日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月十七日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4351号
原告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村328号。
负责人江健，总经理。
委托代理人王江，男，1984年12月11日出生，北京福田智科物流有限公司怀柔分公司综合科副部长，住北京市怀柔区。
被告李建英，女，1972年11月13日出生。
原告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司（以下简称福田智科物流公司）与被告李建英劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告福田智科物流公司委托代理人王江和被告李建英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福田智科物流公司诉称，首先，2016年2月24日，被告与我单位协商解除了劳动合同，达成了无薪资、休假等遗留问题，个人同意不再以任何形式索要补偿。其次，被告于2015年9月之前上1天24小时，其中白天每日上班8小时，16小时为值班，之后休息2天；2015年9月，其岗位日调整为理货员，每天8小时。加班费在每月工资中支付，2014年1月至2016年3月，共计支付了加班费22646元。现我单位诉至法院：要求不予支付2014年1月至2016年3月休息日和法定节假日加班工资差额11088元。
被告李建英辩称，我在上班期间法定节假日和休息日都上班，单位虽然支付了加班费但未足额支付。所以，我同意怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，福田智科物流公司于2006年11月22日注册成立。
李建英于2010年11月23日到福田智科物流公司工作，岗位为宿管员，自2015年9月之后从事理货员的工作。其签有2012年6月19日至2013年11月30日的劳动合同，该劳动合同约定：工资标准为基本工资和绩效工资相结合，基本工资确定为北京市最低工资标准。双方在该合同中签字或盖章。2013年12月1日，双方续签了至2016年11月30日止的劳动合同。李建英上班期间存在加班，单位及时为其支付月工资，李建英实际领取月工资大多在2000余元。2014年，李建英的月工资构成有出勤天数、基本工资、年功工资、加班工资和洗理费等福利项目；2015年李建英的月工资构成有出勤天数、基本工资、绩效工资、加班工资和各项福利、补贴等项目。上述每月工资均含数额不等的加班工资，2014年1月至2016年3月，福田智科物流公司已支付李建英加班工资22646元。2016年2月24日，李建英和福田智科物流公司经过协商解除了劳动合同，其中载明：1、双方达成协议于2016年2月29日解除双方签订的劳动合同。2、福田智科物流公司给予李建英解除劳动合同的经济补偿18813.99元。3、双方再无任何薪资、休假、经济补偿、社会保险、住房公积金、福利、劳动保护等遗留问题。2016年4月29日，李建英到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决：福田智科物流公司支付李建英2014年1月至2016年3月期间休息日和法定节假日加班工资差额11088元。同年7月，福田智科物流公司不服该裁决书即持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，福田智科物流公司提交了解除劳动合同协议书、工资表和考勤表等书证，上述工资表和考勤表中记载的出勤天数一致。李建英仅认可工资表和解除劳动合同协议书而不认可考勤表的真实性并提交了劳动合同、银行交易明细表和工资条等证据，福田智科物流公司不认可工资表的真实性。经核对，李建英提交的部分工资条载明的支付加班工资等内容和福田智科物流公司提交的工资表显示的支付加班工资等内容相同。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福田智科物流公司虽然根据其与李建英签订的解除劳动合同协议书陈述不再支付李建英加班工资，但该协议仅体现了支付解除劳动合同的经济补偿的项目，其中并未约定加班工资的具体内容，由此造成的不利后果应当由单位承担。故本院对于该公司的上述主张不予考虑。因双方均认可李建英确实存在休息日和法定节假日加班，工资表和考勤表中记载的出勤天数亦相同，李建英虽不认可考勤表但其未能提供证据予以证明，由此造成的不利后果其自行承担。故本院将考勤表作为定案证据予以使用，并据此核算李建英的实际加班天数。因李建英提交的工资条中已经显示其领取了加班工资，该项数额与单位出具的工资表中数额亦相同，故本院对于福田智科物流公司陈述2014年1月至2016年3月已经支付李建英加班工资22646元的主张予以支持。经本院依法核算该公司已付的加班工资数额不足，故其应当补足李建英上述期间休息日和法定节假日加班工资的差额8579.5元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、北京福田智科物流有限公司怀柔分公司于本判决生效后七日内支付李建英二○一四年一月至二○一六年三月休息日和法定节假日加班工资差额八千五百七十九元五角七分。
二、驳回北京福田智科物流有限公司怀柔分公司的诉讼请求。
如北京福田智科物流有限公司怀柔分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡雪艳
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛城法民二初字第2494号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。注册号：310000000088958。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：叶剑波，男，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码：×××3414。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶剑波信用卡纠纷一案，本院于2011年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判。后因被告叶剑波下落不明，需要公告送达相关应诉材料，本案转为适用普通程序审理，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭继续审理，并于2012年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩君到庭参加了诉讼，被告叶剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月25日，被告向原告申领了招商银行信用卡，卡号为：43×××48，被告在领取信用卡后进行消费，截至2011年11月10日，被告尚欠原告透支本金27523.88元，透支利息3006.88元，滞纳金5432.17元。经原告多此催收，被告仍拒不履行还款义务，现请求判令：一、被告立即支付原告信用卡欠款本金27523.88元（截止至2011年11月10日，欠款本金27523.88元，利息3006.88元，滞纳金5432.17元），自2011年11月11日至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶剑波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、visa奥运信用卡开卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡。
3、visa奥运信用卡领用合约，证明原告与被告约定visa奥运信用卡的使用和还款协议。
4、账单查询明细表，证明被告信用卡使用及欠款情况。
被告叶剑波未提供证据。
因被告叶剑波无到庭应诉，视为其放弃举证和质证权。原告提供的证据，能提供证据原件供核对，亦可以形成证据链证明本案事实，本院予以采信。本院对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写信用卡申请表向原告申领招商银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《招商银行visa奥运信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容。该《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方（被告）及其附属卡持卡人以visa奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。……；乙方（被告）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《领用合约》的全部内容，被告应依约履行该合约，但被告在透支后并未按合约约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告按《领用合约》约定偿还信用卡透支欠款本息及滞纳金，证据充分，本院予以支持。原告主张截至2011年11月10日，被告尚欠原告本金27523.88元，透支利息3006.88元，滞纳金5432.17元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告叶剑波在本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金27523.88元及利息、滞纳金（截止至2011年11月10日，利息为3006.88元，滞纳金为5432.17元，从2011年11月11日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。）
本案受理费700元，财产保全费380元，合共1080元，由被告叶剑波负担（此款原告已全额预交，被告在还款时迳行付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年四月十一日
书 记 员 林 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初86号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人沈某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日下午6时许，被告人沈某至本市京口区江苏大学某区某幢某室，趁无人之机，窃得王某魅族魅蓝M1手机、小米2S手机各一部，计价值人民币593元。被告人沈某通过窃得的手机获取王某支付宝账户并修改密码，将支付宝账户内及绑定银行卡账户内人民币共计2216.4元转至沈某所购买的名为hjj、zrt支付宝账户，再转至其个人账户。后被告人沈某又通过支付宝内“花呗”功能，采用透支购物并退货的方式，从王某支付宝账户转出人民币1000元，并将其中910元通过zrt支付宝账户转至其个人账户。
2016年3月22日，被告人沈某经电话通知至公安机关投案。案发后，被告人沈某退还被害人手机并赔偿被害人王某人民币3217元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，价格鉴证意见书，支付宝账户明细，谅解书及收据，照片，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退还赃物赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初141号
原告常照信，男，1980年5月4日生，汉族。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司。法定代表人：井凤桐，职务：总经理。
委托代理人井卫国，系该公司员工。
被告河南省祥泰建设工程有限公司。法定代表人：井凤桐，职务：总经理。
委托代理人王保军，系该公司员工。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
本院在审理原告常照信诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司、河南省祥泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告常照信于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常照信申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常照信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常照信负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民催字第6号
申请人温州瑞明工业股份有限公司，所在地：瑞安市汽摩配工业园区。
法定代表人：叶锦瑞职务：董事长
申请人温州瑞明工业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人广安捷运车业有限公司，出票日期贰零壹伍年壹拾贰月贰拾伍日，汇票号码3130005226607164，收款人重庆力帆汽车销售有限公司，汇票到期日贰零壹陆年陆月贰拾伍日，出票金额1372000元，付款银行重庆银行高新区支行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州瑞明工业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一六年七月六日
书记员 周 琴
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初163号
原告：山西煦和辉煌房地产营销策划有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路24号北六层A05。
法定代表人：温晶，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
被告：山西晋善晋美房地产开发有限公司，住所地陵川县崇文镇开云街115号。
法定代表人：李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾林佩，山西理冠律师事务所律师。
原告山西煦和辉煌房地产营销策划有限公司（以下简称煦和辉煌公司）与被告山西晋善晋美房地产开发有限公司（以下简称晋善晋美公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日召开庭前会议，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告煦和辉煌公司法定代表人温晶、委托诉讼代理人宋恩福，被告晋善晋美公司委托诉讼代理人贾林佩到庭参加诉讼。在庭后协调双方进行对账事宜过程中，原告煦和辉煌公司将落款时间为2017年7月14日打印的申请书通过顺丰速运于2017年7月23日寄来本院正式提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，基于双方协商意向，原告煦和辉煌公司提出附条件撤诉申请，在法庭见证下，双方各自履行己方义务，兑现了自行协商的承诺，原告煦和辉煌公司所附撤诉条件成就，其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西煦和辉煌房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费4907元，减半收取计2453.50元，由山西煦和辉煌房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 田广平
审 判 员 贾卫东
人民陪审员 张建国
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2589号
原告：曹作君。
被告：林计申。
原告曹作君与被告林计申民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告曹作君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告林计申偿还借款7586元及利息；2、本案诉讼费用由被告林计申承担。事实和理由：2005年年底，被告在天安保险购买车险，因资金不够向原告借款7586元，答应2006年还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告因种种借口以手头没钱为由未归还借款，将借条换了好几次并于2011年12月31日出具借条，答应2014年12月还清，此后我多次催讨未果，实在无法再相信被告，故诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址信息无法联系被告，其不在该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曹作君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 袁莉莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初231号
原告：郭纪林，男，1952年1月24日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：胡文辉，男，1968年1月21日出生，汉族，南昌市人。
原告郭纪林诉被告胡文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭纪林及其委托代理人阮子龙到庭参加了诉讼，被告胡文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭纪林诉称：2012年10月，被告向原告借款30万元，后被告陆续支付了原告部分借款本息，并于2015年5月11日重新出具了一份借条给原告，载明借到原告237500元，借期一年，借款利息为月息2%，于每月借款到期当日支付。被告出具借条后未按时支付原告借款利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款237500元及到期利息19500元；2、从2016年1月11日起至借款清偿之日止按照月息2分计算支付利息；3、被告承担本案律师费10000元及本案全部诉讼费用。
被告胡文辉未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2012年4月10日，原告通过建设银行转款30万元至被告账上。原告称被告支付了自借款之日起至2014年12月10日止按月利率2.5%所计利息。2015年5月11日，被告通过建设银行转款10万元至原告账上用于归还原告借款本金，并出具了一份借据给原告，内容为：“被告于2015年5月11日向出借人郭纪林借到人民币计237500元整（属续借），借款期限为一年，从2015年5月11日至2016年5月10日，借款利息为月息2%，于每月借款到期当日支付。如产生法律诉讼，被告愿意承担为追索上述债权而可能发生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用”，原告称：该借据中的37500元系被告欠原告自2014年12月11日至2015年5月11日期间的利息。2015年9月15日，被告通过建设银行转款1万元至原告账上，2015年11月4日，被告又通过建设银行转款8500元转款至原告账上。2016年1月15日，原告以被告未按时归还借款利息为由诉至本院，并聘请律师参与诉讼，原告为此支付律师费1万元。
本院认为：原告提供了被告出具的借据、银行转款凭条，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告出借给被告30万元，扣除被告已归还原告借款本金10万元，被告尚欠原告借款本金20万元，故原告诉请被告归还借款本金20万元，本院予以支持；民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，故原告称被告支付了自借款之日起至2014年12月10日止按月利率2.5%所计利息，本院予以认可；民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，且原告诉请的借款利息在整个借款期间不得超过年利率24%，原告称借据中的37500元系被告欠原告借款30万元自2014年12月11日至2015年5月11日期间按月利率2.5%所计的利息已超出该规定，故该期间被告所欠的利息应按月利率2%计算为3万元（30万元×2%×5），该37500元利息不得计入借款本金再行计算利息，且此后利息应按借款本金20万元以月利率2%计算，被告于2015年9月至11月期间归还的18500元应先行冲抵借款利息，故本院确认被告应归还原告借款利息11500元（3万元-18500元）及按借款本金20万元自2015年5月12日以后以月利率2%所计利息；双方在借据中约定如产生法律诉讼，被告愿意承担为追索上述债权而可能发生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用，该约定合法有效，原告诉请被告承担本案律师费1万元及全部诉讼费用，本院予以支持；就原告其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文辉于本判决生效后七日内归还原告郭纪林借款本金20万元、利息11500元及其余利息（其余利息按借款本金20万元自2015年5月12日起至还清借款之日止以年利率24%计算）。
二、被告胡文辉于本判决生效后七日内给付原告郭纪林律师费1万元；
三、驳回原告郭纪林其他诉讼请求。
如果被告胡文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，财产保全费2020元，共计7330元（原告郭纪林已预交），由原告郭纪林承担1250元，由被告胡文辉承担6080（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初702号
原告:李家生
被告:邱旭东
被告:马鞍山市东南钢结构有限责任公司
本院在审理原告李家生诉被告邱旭东、马鞍山市东南钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告李家生在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。

代理审判员夏兰兰
二〇一六年三月四日
书记员魏震
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1195号
原告：窦胜英。
被告：逯帅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路40号。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦胜英于2015年12月23日向本院申请撤回对被告逯帅、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦胜英撤回对被告逯帅、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告窦胜英负担。
审判员 朱丽华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳泽坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3021号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王洪才。
被告纪之娥。
被告杨化强。
被告纪勇。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王洪才、纪之娥、杨化强、纪勇金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告王洪才、纪之娥、杨化强、纪勇的银行存款人民币190000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王洪才、纪之娥、杨化强、纪勇的银行存款人民币190000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第574号
原告：蔡建聪。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
原告蔡建聪与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡建聪到庭参加诉讼，被告剑瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡建聪起诉称：2009年4月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。后双方于2010年9月20日经协商后重新由被告出具了还款协议一份，协议载明截至2010年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，拖欠利息5675元，2010年7月1日以后不计息。之后被告仅支付给原告款项共计14000元。为此，原告请求依法判令被告偿还借款41675元。
被告剑瓷公司未作答辩。
原告蔡建聪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了剑瓷公司于2010年9月20日出具的还款协议一份，用以证明剑瓷公司截至2010年6月30日尚欠原告借款55675元，并约定于2010年农历12月底前还款30%，2011年农历12月底前还款30%，2012年农历12月底前还款40%，2010年7月1日起不再计息的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告剑瓷公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江剑瓷市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还蔡建聪借款41675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年八月十五日
代书记员 刘建芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1905号
上诉人（原审被告）：湖南大地房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋爱平，�公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋艳萍，女，1966年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林小平，男，1988年7月18日出生，汉族，经商。
委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
原审被告蒋爱平，男，1965年2月4日出生，汉族，经商。
原审被告李建华，女，1965年3月15日出生，汉族，居民。
上诉人湖南大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人林小平，原审被告蒋爱平、李建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
大地公司上诉称，原审法院将大地公司已经偿还的195.3万元按照年利率36%扣减利息错误，我国法律规定超过年利率24%的�定无效，原审对利息的计算错误，请求二审撤销原判，依法改判。
林小平答辩称，原审将大地公司自愿偿还的利息按照年利率36%扣减符合法律规定，对未支付的利息原审是按照年利率24%计算的，请求二审驳回上诉，维持原判。
蒋爱平、李建华未答辩。
林小平起诉称：请求判令蒋爱平、李建华偿还借款本金130万元及利息54.6万元（按月利率2%从2014年7月10日计算至2016年4月10日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；待大地公司偿还借款本金53.7万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）。林小平在原审庭审中变更该项诉讼请求为要求大地公司偿还借款本金25.5525万元及利息（按月利率2%从2016年2月7日起计算至还清之日止）。
一审法院查明，2014年6月，大地公司因需资金周转，由其法定代表人蒋爱平向林小平借款150万元，约定月息三分。2014年6月16日，林小平通过银行转账的方式将150万元汇入大地公司的财务人员蒋艳萍的账户，大地公司随即向林小平出具了借条。2014年7月，蒋爱平因为资金周转向林小平借款130万元，双方约定月息三分，林小平于2014年7月9日通过银行转账向蒋爱平支付50万元，7月10日向蒋爱平转账支付80万元，共计130万元，蒋爱平随即向林小平出具了借条。2015年1月1日，林小平与大地公司及蒋爱平三方经结算后，大地公司和蒋爱平重新出具借条，将原借条收回。之后，大地公司通过银行转账方式陆续向林小平偿还借款本金及利息195.3万元，大地公司尚欠林小平本金25.5525万元及2016年2月7日起的利息至今未付。蒋爱平所欠林小平的借款本金130万元及利息一直没有偿还。另查明，李建华与蒋爱平系夫妻关系。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，�方当事人之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蒋爱平、大地公司向林小平借款后未按约定偿还借款本息属违约行为，蒋爱平与李建华系夫妻关系，该笔借款系李建华、蒋爱平夫妇共同债务。林小平要求蒋爱平、李建华偿还借款本金130万元及利息（按月利率2%从2014年7月10日起计算至还清之日止）和要求大地公司偿还林小平借款本金25.5525万元及利息（按月利率2%从2016年2月7日起计算至还清之日止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）由李建华、蒋爱平偿还林小平借款本金130万元及利息（按月利�2%从2014年7月10日起计算至还清之日止）；（二）由湖南大地房地产开发有限公司偿还林小平借款本金25.5525万元及利息（按月利率2%从2016年2月7日计算至还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中大地公司按照年利率36%自愿向林小平支付了2016年2月7日前的利息，自愿支付的利息部分没有超过法律�定标准，原审法院对借款人按照年利率36%支付的利息予以确认并未违反法律规定，大地公司主张其已经支付的利息应当按照年利率24%扣减的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人湖南大地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年一月十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1905号上诉人（原审被告）：湖南大地房地产开发有限公司。法定代表人：蒋爱平，�公司总经理。委托诉讼代理人：蒋艳萍，女，1966年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：林小平，男，1988年7月18日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。原审被告蒋爱平，男，1965年2月4日出生，汉族，经商。原审被告李建华，女，1965年3月15日出生，汉族，居民。上诉人湖南大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人林小平，原审被告蒋爱平、李建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。大地公司上诉称，原审法院将大地公司已经偿还的195.3万元按照年利率36%扣减利息错误，我国法律规定超过年利率24%的�定无效，原审对利息的计算错误，请求二审撤销原判，依法改判。林小平答辩称，原审将大地公司自愿偿还的利息按照年利率36%扣减符合法律规定，对未支付的利息原审是按照年利率24%计算的，请求二审驳回上诉，维持原判。蒋爱平、李建华未答辩。林小平起诉称：请求判令蒋爱平、李建华偿还借款本金130万元及利息54.6万元（按月利率2%从2014年7月10日计算至2016年4月10日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；待大地公司偿还借款本金53.7万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）。林小平在原审庭审中变更该项诉讼请求为要求大地公司偿还借款本金25.5525万元及利息（按月利率2%从2016年2月7日起计算至还清之日止）。一审法院查明，2014年6月，大地公司因需资金周转，由其法定代表人蒋爱平向林小平借款150万元，约定月息三分。2014年6月16日，林小平通过银行转账的方式将150万元汇入大地公司的财务人员蒋艳萍的账户，大地公司随即向林小平出具了借条。2014年7月，蒋爱平因为资金周转向林小平借款130万元，双方约定月息三分，林小平于2014年7月9日通过银行转账向蒋爱平支付50万元，7月10日向蒋爱平转账支付80万元，共计130万元，蒋爱平随即向林小平出具了借条。2015年1月1日，林小平与大地公司及蒋爱平三方经结算后，大地公司和蒋爱平重新出具借条，将原借条收回。之后，大地公司通过银行转账方式陆续向林小平偿还借款本金及利息195.3万元，大地公司尚欠林小平本金25.5525万元及2016年2月7日起的利息至今未付。蒋爱平所欠林小平的借款本金130万元及利息一直没有偿还。另查明，李建华与蒋爱平系夫妻关系。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，�方当事人之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蒋爱平、大地公司向林小平借款后未按约定偿还借款本息属违约行为，蒋爱平与李建华系夫妻关系，该笔借款系李建华、蒋爱平夫妇共同债务。林小平要求蒋爱平、李建华偿还借款本金130万元及利息（按月利率2%从2014年7月10日起计算至还清之日止）和要求大地公司偿还林小平借款本金25.5525万元及利息（按月利率2%从2016年2月7日起计算至还清之日止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）由李建华、蒋爱平偿还林小平借款本金130万元及利息（按月利�2%从2014年7月10日起计算至还清之日止）；（二）由湖南大地房地产开发有限公司偿还林小平借款本金25.5525万元及利息（按月利率2%从2016年2月7日计算至还清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中大地公司按照年利率36%自愿向林小平支付了2016年2月7日前的利息，自愿支付的利息部分没有超过法律�定标准，原审法院对借款人按照年利率36%支付的利息予以确认并未违反法律规定，大地公司主张其已经支付的利息应当按照年利率24%扣减的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人湖南大地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一七年一月十日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第100-6号
申请执行人黑龙江双龙房地产开发有限公司。
法定代表人郑云龙，该公司董事长。
委托代理人郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司。
法定代表人周珣，该公司董事长。
委托代理人周亚东，该公司总经理。
被执行人大庆市汇龙程宇购物广场有限公司。
法定代表人周珣，该公司董事长。
申请执行人黑龙江双龙房地产开发有限公司申请执行被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。执行依据是黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑民终字第49号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人黑龙江双龙房地产开发有限公司于2014年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行，本院对已查封的被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司所有的座落于安达市新兴街万和购物广场部分商服房屋进行评估，在进入拍卖程序期间，黑龙江省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）黑监民监字第14号民事裁定书，决定再审本案；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，申请执行人黑龙江双龙房地产开发有限公司申请执行被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，因黑龙江省高级人民法院再审本案，故本案暂无法执行，应退出本次执行程序，待黑龙江省高级人民法院对该案件审理完毕后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江双龙房地产开发有限公司申请执行被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 徐立新
审判员 尹 旭
二〇一五年五月二十五日
书记员 毕成志
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00030号
原告童建潮
委托代理人周金中，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告童维益
原告童建潮与被告童维益合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、审判员瞿国文、人民陪审员蔡新洪参加评议的合议庭。于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告童建潮及其委托代理人周金中到庭参加诉讼，被告童维益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建潮诉称，2009年，我和方琼高、童维益三人合伙开办采石场。2009年12月12日，被告童维益没有钱，向我借现金5000元，并出具欠据一张。同年，童维益在采石场收取石料款，经与我结算，下欠6661元无钱给付，便向我出具欠据一张。事后，我多次向被告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款及利息。
原告童建潮为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、2009年12月12日，被告童维益向童建潮出具的现金欠据一张（复印件），金额为5000元。2009年12月份，被告童维益向白杨冲采石场出具的石料款欠据一张（复印件），金额为6660元。拟证明被告童维益欠原告款11660元，其债权债务关系成立。
二、罗田县公安局经济犯罪侦查大队扣押物品、文件清单一张（复印件）。拟证明原告经手的账单交罗田县公安局经济犯罪侦查大队。
被告童维益未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告童建潮提交的证据2009年12月份，被告童维益向白杨冲采石场出具的石料款6660元，此款系被告童维益出具给白杨冲采石场，其债权的实际所有人是白杨冲采石场，原告童建潮主张该笔债权，其证据不足，故本院不予采信，对证据二认为与本案无关联性，本院不予采信，其它证据认为真实、客观，依法予以采信。
经审理查明，2009年，原告童建潮和方琼高、童维益三人合伙经营白杨冲采石场。2009年12月12日，被告童维益向原告借现金5000元，并出具欠据一张。现原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告童建潮和被告童维益债权债务关系明确，有被告童维益出具的欠据为证。原、被告双方未约定利息条款，故原告主张给付利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童维益给付原告童建潮人民币5000元。此款被告童维益在本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由被告童维益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
人民陪审员 蔡新洪
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3180号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张桂华，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张桂华借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初140号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2013年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年3月8日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日、27日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日23时许，被告人李某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车载乘李某由宜良县西山营沿钰桥路、乡鸭湖大道驶往狗街镇。当晚23时10分许，在乡鸭湖大道滇越铁路艺术酒店门口，被告人李某所驾车辆前部与李孟停放在道路中间的云Ａ×××××号“奔驰”牌轿车尾部发生碰撞，造成李某、李某受伤，两车受损的道�交通事故。经鉴定，被告人李某承担此事故的主要责任，李孟承担次要责任，李某无责任；被告人李某血液中乙醇含量为124.20mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、伤情鉴定意见书、行驶证复印件、交通事故协议、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨酉凤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保48号
申请人韩冬伟，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被申请人张尉良，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
申请人韩冬伟于2017年6月19日向法院申请非诉财产保全，请求查封被申请人张尉良名下的坐落于兴隆县兴隆镇新隆园小区X座XXX号房屋，申请人以×××号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人韩冬伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张尉良名下的坐落于兴隆县兴隆镇新隆园小区X座XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年六月二十日
书记员 王小敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初396号
原告杨孙小润，女，1944年12月10日生，住台北市万华区。
委托代理人张金明、马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告杨孙小润诉被告南京市国土资源局房屋登记管理一案，在本案审理期间，原告杨孙小润于2017年6月8日，以南京市国土资源局已受理其更正登记申请为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨孙小润撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨孙小润撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨孙小润负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王玉刚
代理审判员 王攀峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1006号
原告周某某，女。
委托代理人陈建宁。
被告陈某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周莫某于2016年5月3日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年五月三日
书记员 李 会
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特25号
申请人姚玲，女，1958年11月21日生，汉族。
申请人姚玲要求宣告杜军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杜军，男，1954年11月21日生，汉族。被申请人代理人杜娟娟，系被申请人女儿，女，1979年7月20日生，汉族。申请人姚玲与被申请人杜军系夫妻关系。2016年3月22日姚玲向本院提出申请，称杜军自2011年生病突发XX至今，现在仍然没有行为意识，丧失语言和行为能力，生活完全不能自理，身体僵硬肌肉萎缩，故申请宣告杜军为无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对杜军目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人杜军系XXX（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杜军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 吴 琼
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初141号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人巫某某，男，1971年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住襄安镇团结街道南大街039号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被无为县公安局刑事拘留，同年12月16日被无为县公安局取保候审。2016年4月21日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月9日21时35分许，被告人巫某某酒后驾驶沪GB52**号小型越野客车沿无为县二军路自西向东行驶，当行驶至二军路51KM+300M处，行至对方路侧时，与迎面驶来的皖BK36**号小型轿车发生碰撞，造成皖BK36**号车驾驶员魏某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。无为县公安局民警在现场勘查中发现被告人巫某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其查获。经公安部门认定，被告人巫某某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人巫某某被查获时体内酒精含量为188mg/100ml。
另查明，2016年2月6日，被告人巫某某赔偿被害人魏某某各项经济损失人民币55000元，取得了被害人魏某某的谅解。被告人巫某某曾因犯抢劫罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
上述事实,被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、协议谅解书、前科信息等，证人魏某某、孙某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且有犯罪前科，均应予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初141号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人巫某某，男，1971年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住襄安镇团结街道南大街039号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被无为县公安局刑事拘留，同年12月16日被无为县公安局取保候审。2016年4月21日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月9日21时35分许，被告人巫某某酒后驾驶沪GB52**号小型越野客车沿无为县二军路自西向东行驶，当行驶至二军路51KM+300M处，行至对方路侧时，与迎面驶来的皖BK36**号小型轿车发生碰撞，造成皖BK36**号车驾驶员魏某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。无为县公安局民警在现场勘查中发现被告人巫某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其查获。经公安部门认定，被告人巫某某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人巫某某被查获时体内酒精含量为188mg/100ml。另查明，2016年2月6日，被告人巫某某赔偿被害人魏某某各项经济损失人民币55000元，取得了被害人魏某某的谅解。被告人巫某某曾因犯抢劫罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述事实,被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、协议谅解书、前科信息等，证人魏某某、孙某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巫某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且有犯罪前科，均应予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋冬祥二〇一六年四月二十九日书记员  王慧慧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初261号
原告：马宇飞，男，1974年8月6日出生，汉族。
原告：霍枝香，女，1948年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
被告：赵小欧，男，1975年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
原告马宇飞、霍枝香与被告赵小欧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宇飞和霍枝香的委托诉讼代理人赵红丽、被告赵小欧的委托诉讼代理人牛永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75350元。3、案件诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：判令被告支付违约金（以银行贷款基准基准利率为准，从立案之日计算至付清货款之日止）。事实与理由：原告系山西宇飞油工贸有限公司股东，2014年至2015年之间，被告向原告公司多次购买燃油。经2015年11月13日双方对账，确认被告欠原告公司油款共计90350元，后经原告公司多次索要，2016年2月被告又支付货款15000元，现剩余75350元至今未归还。2016年9月山西宇飞油工贸有限公司依法注销，二原告作为公司股东对公司的债权依法享有债权权利。
被告赵小欧辩称，对原告当庭增加诉讼请求不予认可；被告赵小欧与山西宇飞油工贸有限公司从未有签订过任何买卖合同，双方没有燃油买卖行为；应当依法驳回原告对被告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：
证据一，山西宇飞油工贸有限公司章程，证明二原告是该公司股东，无其他发起人和合伙人，权利人只有二原告。
证据二，长治市工商管理局下发的准予注销登记通知书、注销税务登记申请审批表和长治市国家税务局直属税务分局税务事项通知书，证明公司注销之后根据民诉法的相关规定二原告依法享有原公司的债权。
证据三，对账单，证明2015年11月13日被告与原告公司经对账确认，被告尚欠原告公司90350元，对账单上明确写明联系人为马宇飞，马宇飞是原公司的股东和法人，证明被告对当时所欠债务的主体及金额是确认的。
被告的质证意见是：对证据一、二都无异议。对证据三，第一、对账单无法体现双方对的是什么账、哪一笔合同及什么内容；第二、对账单所表示的是本人账本记录，本人账本记录是代表个人还是代表山西宇飞油工贸有限公司无法确认，仅有联系人马宇飞，不知道马宇飞是代表个人还是公司，没有准确的表述；第三、该对账单虽有赵小欧的签字，但是两处信息栏中均有赵小欧的签字，所以对赵小欧签字所表述的意思不能明确；第四、该对账单仅有赵小欧的签字，对方公司或者马宇飞本人均未签字，所以该对账单不是一份完整的对账单，作为证据使用没有任何法律效力。
被告赵小欧未提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证意见是：证据一和证据二真实、合法，且被告认可，本院予以认定。证据三，经审查，该对账单内容表述不明，联系人处马宇飞相关信息系手写，且无原公司印章，该对账单对欠款性质无任何表述，证据形式上不符合法律规定，本院不予认定。
本院认为，原告主张双方存在燃油买卖合同关系，但原告并未提供相关证据相佐证，本院无法确认双方买卖合同法律关系的真实性。在无其他证据相佐证的情况，本院不能认定原告诉请的正当性。在原告未提供其他证据证明其主张成立的情况下，根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证的证明规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，在原告无法证明的情况下原告应承担不利后果。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马宇飞、霍枝香的诉讼请求。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1161号
罪犯彭建华，男，1984年02月04日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月22日作出（2011）东三法刑初字第1416号刑事判决，认定被告人彭建华犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年,罚剥夺政治权利四年，并处罚金人民币101000元。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日、2016年9月20日经本院二次裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯彭建华�服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭建华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建华减刑九个月（刑期至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第213号之六
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县旴江镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，汉族，江西省广昌县人，系广昌县农村信用合作联社职员，授权权限特别授权。
被执行人李梓民，男，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，户籍地抚州市，住广昌县。
被执行人易俊峰，男，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院执行广昌县农村信用合作联社诉李梓民、易俊峰借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）广民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李梓民、易俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广昌县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，查明被执行人易俊峰所有的（2008）第6311000005号林权资产（因惠民水库建设需要征用该林地，有关部门建议本院暂不处置），被执行人李梓民银行股息60662元（扣划后申请人已领取），本院经执行李梓民另案（2015广执字第103-105号）到位的执行款22万用于偿还本案申请人，其他暂无可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2014）广执字213号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币622038元及利息，申请执行费11427元人民币元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年九月八日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第213号之五
申请人执行人广昌县农村信用合作联社。
住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，汉族，江西省广昌县人，系广昌县农村信用合作联社职员。
被执行人李梓民，男，汉族，江西省广昌县人，工商个体户，户籍地抚州市，住广昌县。
被执行人易俊峰，男，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）广民初字第396号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款902700元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人易俊峰有造林补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人易俊峰在广昌县林业局的2016年造林补贴。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年三月七日
书记员 章燕燕
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第213号申请执行人黄树明，男，1964年10月11日生，云南省广南县人，壮族，农村居民，住广南县。被执行人农炳光，男，1962年12月1日生，云南省广南县人，壮族，农村居民，住广南县。本院在执行申请执行人黄树明与被执行人农炳光相邻通行纠纷一案中，申请执行人黄树明于2015年1月5日，以执行和解履行完毕为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）广民二初字第103号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余光武二〇一五年一月十九日书记员  梁桂华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执228号
申请执行人陈首先，男，1963年3月8日出生。
申请执行人石景阳，男，1975年9月22日出生。
被执行人陈正生，男，1957年4月20日出生。
被执行人陈建勇，男，1981年9月18日出生。
申请执行人陈首先、石景阳与被执行人陈正生、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2265号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正生、陈建勇没有履行生效判决，申请执行人陈首先、石景阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2265号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年九月十九日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执228号申请执行人陈首先，男，1963年3月8日出生。申请执行人石景阳，男，1975年9月22日出生。被执行人陈正生，男，1957年4月20日出生。被执行人陈建勇，男，1981年9月18日出生。申请执行人陈首先、石景阳与被执行人陈正生、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2265号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正生、陈建勇没有履行生效判决，申请执行人陈首先、石景阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2265号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年九月十九日书记员 杨        博        雄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00139号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人白俊文，男，46岁，1966年4月12日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码：610303196604120019，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住宝鸡市金台区新维巷。2006年5月16日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役5个月（2006年6月2日刑满释放），2010年3月30日被宝鸡市公安局金台分局强制戒毒二年（因系聋哑人且有疾病未被戒毒所接收），2011年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，于2012年1月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第771号起诉书指控被告人白俊文犯盗窃罪，于2012年3月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员杨婷出庭支持公诉，被告人白俊文及指定辩护人张晓玲、翻译人员崔华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月29日7时许，被告人白俊文在28路公交车上盗走被害人刘某某红色摩托罗拉牌A1210型手机一部。被盗手机经鉴定价值910元。
2、2011年12月29日8时许，被告人白俊文在22路公交上盗走被害人杜某某黑色大显牌D360手机一部，被盗手机经鉴定价值380元。
3、2011年12月29日8时30分许，被告人白俊文在48路公交车上盗走被害人赵某某红色钱包一个，内装有现金15.2元、宝商佳美家超市VIP卡一张、宝商贵宾卡一张（余额133.51元）、医疗保险卡一张（余额52、65元）。
案发后，涉案赃款、赃物均已追回并发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供被害人刘某某、杜某某、赵某的陈述材料，报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等物证、书证，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人白俊文的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人白俊文犯盗窃罪，并认定其为聋哑人，提请本院依法惩处。
被告人白俊文对指控的基本事实无异议，其辩护人辩称被告人白俊文系聋哑人，且盗窃数额较小，请求依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2011年12月29日7时许，被告人白俊文在本市渭滨区公园路乘坐28路公交车伺机行窃，趁人多拥挤之际，被告人盗走被害人刘某某红色摩托罗拉牌A1210型手机一部。被盗手机经鉴定价值910元。
2、2011年12月29日8时许，被告人白俊文在本市渭滨区清姜东二路乘坐22路公交伺机行窃，趁人多拥挤之际，被告人盗走被害人杜某某黑色大显牌D360手机一部，被盗手机经鉴定价值380元。
3、2011年12月29日8时30分许，被告人白俊文在本市渭滨区清姜宝成仪表厂附近的公交车站乘坐48路公交车伺机行窃，趁人多拥挤之际，被告人盗走被害人赵某某红色钱包一个，内装有现金15.2元、宝商佳美家超市VIP卡一张、宝商贵宾卡一张（余额133.51元）、医疗保险卡一张（余额52、65元）。
案发后，涉案赃款、赃物均已追回并发还被害人。
本院认为，被告人白俊文以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白俊文系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；被告人白俊文有前科、且有劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人白俊文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月二十九日起至二0一二年五月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年四月十八日
书 记 员 巴 黎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d966ac2-92a8-47f7-b644-a203ed780654&imgId=MmQ5NjZhYzItOTJhOC00N2Y3LWI2NDQtYTIwM2VkNzgwNjU0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝渭法刑初字第00139号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人白俊文，男，46岁，1966年4月12日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码：610303196604120019，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住宝鸡市金台区新维巷。2006年5月16日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役5个月（2006年6月2日刑满释放），2010年3月30日被宝鸡市公安局金台分局强制戒毒二年（因系聋哑人且有疾病未被戒毒所接收），2011年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，于2012年1月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。指定辩护人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第771号起诉书指控被告人白俊文犯盗窃罪，于2012年3月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员杨婷出庭支持公诉，被告人白俊文及指定辩护人张晓玲、翻译人员崔华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年12月29日7时许，被告人白俊文在28路公交车上盗走被害人刘某某红色摩托罗拉牌A1210型手机一部。被盗手机经鉴定价值910元。2、2011年12月29日8时许，被告人白俊文在22路公交上盗走被害人杜某某黑色大显牌D360手机一部，被盗手机经鉴定价值380元。3、2011年12月29日8时30分许，被告人白俊文在48路公交车上盗走被害人赵某某红色钱包一个，内装有现金15.2元、宝商佳美家超市VIP卡一张、宝商贵宾卡一张（余额133.51元）、医疗保险卡一张（余额52、65元）。案发后，涉案赃款、赃物均已追回并发还被害人。对指控事实，公诉机关提供被害人刘某某、杜某某、赵某的陈述材料，报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等物证、书证，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人白俊文的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人白俊文犯盗窃罪，并认定其为聋哑人，提请本院依法惩处。被告人白俊文对指控的基本事实无异议，其辩护人辩称被告人白俊文系聋哑人，且盗窃数额较小，请求依法从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2011年12月29日7时许，被告人白俊文在本市渭滨区公园路乘坐28路公交车伺机行窃，趁人多拥挤之际，被告人盗走被害人刘某某红色摩托罗拉牌A1210型手机一部。被盗手机经鉴定价值910元。2、2011年12月29日8时许，被告人白俊文在本市渭滨区清姜东二路乘坐22路公交伺机行窃，趁人多拥挤之际，被告人盗走被害人杜某某黑色大显牌D360手机一部，被盗手机经鉴定价值380元。3、2011年12月29日8时30分许，被告人白俊文在本市渭滨区清姜宝成仪表厂附近的公交车站乘坐48路公交车伺机行窃，趁人多拥挤之际，被告人盗走被害人赵某某红色钱包一个，内装有现金15.2元、宝商佳美家超市VIP卡一张、宝商贵宾卡一张（余额133.51元）、医疗保险卡一张（余额52、65元）。案发后，涉案赃款、赃物均已追回并发还被害人。本院认为，被告人白俊文以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白俊文系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；被告人白俊文有前科、且有劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人白俊文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月二十九日起至二0一二年五月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 兵人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一二年四月十八日书 记 员  巴 黎
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1346号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌盗窃罪,于2017年7月29日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月13日以惠城检公诉刑诉［2017］1330号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年7月28日12时30分许，被告人吴某某在惠州市仲恺高新区惠风六路某便利店，在�利店购物时趁机窃取被害人杨某1放在桌上的一台玫魂金色OPPOR11手机（经鉴定手机价值人民币3471.96元)。2017年7月29日凌晨5时许，民警在某网吧将吴某某抓获归案，并从其随身物品中查获涉案的玫魂金色OPPOR11手机，破案后，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币3471.96元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月28日12时30分许，被告人吴某某在惠州市仲恺高新区惠风六路某便利店，在便利店购物时趁机窃取被害人杨某1放在桌上的一台玫魂金色OPPOR11手机（经鉴定手机价值人民币3471.96元)。2017年7月29日凌晨5时许，民警在某网吧将吴某某抓获归案，并从其随身物品中查获涉案的玫魂金色OPPOR11手机，破案后，已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，检查笔录及扣押、发还清单，现场检测报告书，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人吴某某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币3471.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1452号
申请执行人林凤霞，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张振德，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张艳飞，住哈尔滨市道外区。
委托代理人马静华，黑龙江元辰律师事务所律师。
被执行人范贵娟，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被执行人赵举，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵蒙蒙，身份证号×××，男，1985年3月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区农艺街4号4单元3楼1门
申请执行人林凤霞、张振德、张艳飞与被执行人范贵娟、赵举、赵蒙蒙民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第157-1号民事判决书已发生法律效力。权利人林凤霞、张振德、张艳飞于2015年11月23日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人范贵娟、赵举、赵蒙蒙无法找到，经查被三执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月5日，被执行人范贵娟、赵举、赵蒙蒙尚欠申请人林凤霞、张振德、张艳飞借款120000元及利息，律师费6500元，交通费198元，案件受理费2834元，公告费860元，保全费1120元，合计人民币131512元。待发现三被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第157-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月七日
书 记 员 孙丽华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执784号
申请执行人：明光市超越汽贸服务有限公司，住所地：明光市。
法定代表人：吴士柱，经理。
被执行人：张成辉，身份证号码34112719－7612160037，现在合肥监狱服刑。
明光市超越汽贸服务有限公司诉被告张成辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初289号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，现双方自愿达成以物抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人张成辉所有的起亚牌轿车（智跑款，车架号LJDJAA147E02707147）交付申请执行人明光市超越汽贸服务有限公司抵偿张成辉所欠款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣中
二〇一六年八月十二日
书记员 姚国翠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2551号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住所地天津市。
被告，住南安市。
被告，住河北省。
被告，住南安市。
被告，住南安市。
被告，住南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告天津市瑞兴恒达石材有限公司、林国权、黄秀真、林志彬、苏慧敏、杨维管金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳晓霞
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初42号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人王某甲。户籍所在地：四川省成都市金堂县，居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、代理检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王某甲于2016年1月17日18时许，窜至砟子镇立井街三委王某乙家，盗窃一台电视机、一个机顶盒、一个电饭锅、一部手机。被盗物品经江源区价格认证中心估价为796元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人王某甲供述、被害人王某乙陈述、现场勘查笔录及图片、指认笔录、鉴定意见、书证等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人王某甲无视国法，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控的事实无异议。
经本院审理查明：被告人王某甲于2016年1月17日18时许，窜至砟子镇立井街三委王某乙家，盗得一台电视机、一个机顶盒、一个电饭锅、一部手机（以上物品总价值796元）。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、场勘验笔录及图片证实：案发现场位于砟子镇居民王某乙家及案发现场的实际情况。
2、指认笔录证实：经王某甲指认，砟子镇居民王某乙家就是其盗窃作案的现场，另其指认了其住所中的TCL彩色电视机、美的电饭锅、OPPO手机、机顶盒就是在王某乙家所盗得的赃物。
3、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关将从王某甲处扣押的机顶盒、TCL王牌彩色电视机、美的电饭锅、OPPO牌手机返还给被害人王某乙。
4、鉴定意见书证实：经江源区价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元、电视机价值100元、被盗电饭锅价值100元、被盗机顶盒价值396元，以上物品总价值796元。
5、常住人口登记表证实：被告人王某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
6、被害人王某乙陈述证实：2016年1月17日20时许，我下班回到位于砟子镇立井街三委的家中发现房门玻璃被人弄碎了，进入卧室发现我家TCL王牌彩电、机顶盒、电饭锅、oppo手机、窗帘被盗。
7、被告人王某甲供述证实：2016年1月17日18时许，我在家喝了点酒就来到砟子镇立井街三委，我看到一户人家没有人，我用手伸进这家房门玻璃缝隙将玻璃掰碎了，把暗锁打开，进入室内，盗得手机一部、一台彩电、一个机顶盒、一个电饭锅，我是用这家的窗帘将彩电和机顶盒给包了起来拿走的。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人王某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 刘子华
二〇一六年五月七日
代理书记员 李孟娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1912号
罪犯梁富龙,男，1963年7月16日出生于江西省,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年9月22日作出（2014）珠刑初字第186号刑事判决，以被告人梁富龙犯贩卖毒品、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，月表8次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯梁富龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁富龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯慧兰
江�省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4896号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰商住楼29号。
负责人印鸿，总经理。
被告：赵敏。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告赵敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费452元减半收取226元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年八月十七日
书记员 赵亚波
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审340号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人程雪云，男，汉族，1960年5月14日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人程雪云土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年10月20日作出湖土资监罚（吴）[2016]54号行政处罚决定，认定：被申请执行人于2016年2月擅自占用吴兴区埭溪镇庄上村的集体土地115平方米（全部为耕地）建造住宅，上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的115平方米土地退还给埭溪镇庄上村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的256平方米房屋。申请执行人于2016年10月21日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]240号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]54号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]54号行政处罚决定准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
**四川省邻水县人民法院执行案件**
**结案通知书**
（2017）川1623执972号
申请执行人：周天碧
被执行人：杜小国
申请执行人周天碧依据（2017）川1623民初365民事判决书申请执行被执行人杜小国机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
四川省邻水县人民法院执行案件结案通知书（2017）川1623执972号申请执行人：周天碧被执行人：杜小国申请执行人周天碧依据（2017）川1623民初365民事判决书申请执行被执行人杜小国机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执117号
申请执行人卢景田，男，汉族，退休，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人何占春，男，汉族，个体，住望奎县。
本院在执行申请执行人卢景田与被执行人何占春借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人何占春在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县向阳营业所的存款1600元扣划至望奎县人民法院执行款扣划专户，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初1097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年八月二十四日
书记员 高金成
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执175号
申请执行人：孙凤龙，男，1986年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人：六安市醉牛贸易有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城15幢1单元101室。
申请执行人孙凤龙与被执行人六安市醉牛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终3286号民事判决书的确认及孙凤龙的申请，申请被执行人缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终3286号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年四月二十九日
书记员 楚秀芬