浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2203号
上诉人（原审被告）喻建忠。
委托代理人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张满芳。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人张满芳，系王某甲母亲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
法定代理人张满芳，系王某乙的母亲。
以上三被上诉人共同委托代理人杨俊威、张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）陈金连。
原审被告俞文军。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人楼国栋，副总经理。
上诉人喻建忠为与被上诉人张满芳、王某甲、王某乙、陈金连、原审被告俞文军、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月9日，王军华驾驶无号牌电动自行车从义乌市义亭镇到东阳市。同日11时40分许，途经义乌市环城路与南门街立交桥交叉路口，沿环城路非机动车道由西往东逆向驶入交叉路口并直行通过时，与沿南门街立交桥右转弯驶入交叉路口的由俞文军驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车部分损坏及王军华经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门对本次交通事故作出如下责任认定：王军华驾驶无号牌电动自行车上道路行驶，在非机动车道逆向行驶，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；俞文军驾驶浙G×××××号轻型厢式货车途经事故交叉路口右转弯时，未注意观察道路右方情况，未确保安全，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。浙G×××××轻型厢式货车所有人为被告喻建忠，被告俞文军为其雇佣的驾驶员。在本案交通事故发生时，大地财险义乌公司承保浙G×××××轻型厢式货车交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。被告俞文军已先行赔偿原告方损失4万元（含垫付医疗费17886.73元）。另查明，受害人王军华属非农户籍，事故发生前在东阳市雄风毛纺厂务工。原告张满芳系王军华妻子，夫妻育有二子王某甲、王某乙，母子三人居住于湖南省溆浦县城，王军华母亲陈金连居住于桥江镇××村，其另育有一女王爱华、一子王怿东。四原告因王军华死亡的各项合理损失：医疗费17886.73元（已由被告方垫付）、丧葬费28285.5元、死亡赔偿金40393元/年×20年=807860元、被扶养人生活费27242元+27242元/年×10年×1/2+14498元/年×9年×1/3=206946元、交通费1542.5元、住宿费1500元、精神损害抚慰金30000元，以上共计1094020.73元。
原审原告张满芳、王某甲、王某乙、陈金连起诉称，1、三被告共同赔偿原告各项损失640804元（其中死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费272420元、丧葬费28285.5元、住宿费1500元、交通费1542.5元、精神损害抚慰金50000元，交强险外损失由被告方承担50%）；2、被告大地财险义乌公司在各保险险种范围内先行赔付。庭审中，原告增加医疗费诉请17886.73元请求一并处理。
原审被告俞文军、喻建忠共同答辩称，在法律允许的范围内被告方愿意承担赔偿责任，但精神损害抚慰金过高，3万元为宜。事故发生后，俞文军在交警队缴纳押金4万元，死者产生的医疗费全部由押金中支取。事故的发生是由于死者逆向行驶，俞文军只是没有尽到注意义务，因此被告认为承担交强险外损失20%的责任较为合理。俞文军与喻建忠为亲戚关系，事故中俞文军系喻建忠雇佣的驾驶员。
原审被告大地财险义乌公司书面答辩称，原告未提供医疗费发票，故交强险医疗费项下不予赔偿。原告应另行提供尸检报告、火化证明等材料。对死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费无异议，精神损害抚慰金认可15000元，诉讼费不予承担。被告公司愿意赔偿31万元。
原审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定王军华负事故主要责任，被告俞文军负事故次要责任合理合法，据此确定由被告方承担交强险外损失的40%。被告大地财险义乌公司为俞文军驾驶的浙G×××××轻型厢式货车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告方承担赔偿责任，即应由被告大地财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告12万元（含精神损害抚慰金3万元），在商业三者险责任限额内赔偿原告20万元。不足部分由被告喻建忠负担，即（1094020.73-120000）×40%-200000=189608.3元，被告俞文军已先行赔偿的部分，可本案中予以抵扣。被告大地财险义乌公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失12万元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告各项损失20万元。三、被告喻建忠另行赔偿四原告各项损失共计149608.3元。以上一至三项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元（已减半），由四原告负担437元，被告喻建忠负担1365元。
一审宣判后，原审被告喻建忠不服，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人承担交强险外损失40%的责任，明显过重。死者王军华驾驶无号牌电动车逆向行驶造成本次事故，交警部门认定其承担主要责任，上诉人至多承担不超过交强险外损失20%的责任。交警部门及原审法院认定王军华驾驶的电动车为非机动车明显不当，该电动车完全具备机动车的相关数据要求，理应认定为机动车。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张满芳、王某甲、王某乙答辩称，原审法院对责任比例的分配综合考量了各方因素，系自由裁量的体现。王军华逆向行驶被认定为主责，并付出生命的代价。而机动车重量、高速以及驾驶员的未注意才是引起本次事故的重要原因。王军华驾驶的电动车并非机动车。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈金连未作答辩。
原审被告俞文军答辩称，其当时行驶速度缓慢，转弯时电动车撞过来，其反应不过来，同意上诉人的上诉意见。
原审被告大地财险义乌公司答辩称，其已在保险限额内赔付32万元，原判认定事实清楚，判决合理。
二审中，喻建忠向本院提供事故现场照片6张，事故现场图1张，证明本次事故由死者逆向行驶造成，过错程度较大。张满芳、王某甲、王某乙质证意见为，对证据真实性无异议，但不能成为上诉人减轻责任的依据。俞文军质证意见为，对证据真实性无异议。陈金连、大地财险义乌公司未予质证。本院认证意见为，对证据真实性予以确认，该证据来源于交警部门，其已据此认定死者承担事故主责，亦与原判认定相符，但对具体责任比例划分的证明力不予确认。
二审中，张满芳、王某甲、王某乙、陈金连、俞文军、大地财险义乌公司未提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，关于责任比例问题。交警部门就本次事故认定王军华负主要责任，俞文军负次要责任，原审法院亦根据责任认定确定由受害人和赔偿义务人按6：4承担交强险外的损失，属于原审法院自由裁量的权限，并无不当。至于受害人所驾驶电动自行车的属性，交警部门认定为非机动车，上诉人提出该车系机动车的依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3604元，由上诉人喻建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年六月十六日
代书记员 汤玉婷