wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第57号
罪犯赵兴双，男，1966年4月5日生，汉族，出生于黑龙江省肇州县，现在大庆监狱服刑。
1999年1月大庆市中级人民法院以被告人赵兴双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2003年1月20日绥化市中级人民法院作出（2002）绥中法刑少初字第30号刑事判决，以被告人赵兴双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2001年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年经本院裁定减刑一年九个月，2009年经本院裁定减刑一年九个月，2011年经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2016年7月16日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴双减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第883号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人谢俊、韦苇，该公司职员。
被告苏荣军，男，住广西灵川县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告苏荣军追偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦苇到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）小松牌PC360-7挖掘机（机号：DZ46858）一台，原告为该租赁物的出卖人，原告为被告向小松融资公司承担连带责任保证。现因被告多次不支付融资租金，严重违反合同约定，小松融资公司根据相关法律规定，要求原告一次性支付剩余租金及逾期利息共计1139363.48元。现原告已承担了担保责任，根据《担保法》之规定，有权向被告追偿。至起诉时止，被告尚欠原告代垫担保款及逾期利息1383288.18元，原告一直向被告追要担保款，被告一直无故不清偿原告担保款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告代垫的担保款1275601.52元，利息107686.66元（根据中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月31日即垫付资金翌日计算至起诉之日，其他另计算至实际执行之日）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年3月2日，原、被告签订《合同书》一份，主要约定：被告现需一台工程机械设备PC360-7使用，但无足够资金一次性支付全部价款，故拟采用融资租赁方式取得设备从而使用，现被告选定小松融资公司为本合同项下融资租赁的出租方；合同标的物为小松牌PC360-7履带式液压挖掘机一台，总价1660000元，机号DZ46858，发动机号26824970；原告为被告向小松融资公司就被告于融资租赁合同项下的租金支付义务承担连带保证担保责任，原告一旦承担了保证责任即有权随时要求被告清偿。2011年3月9日，原告（出卖人）、被告（承租人）及小松融资公司（出租人）分别签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，主要约定：小松融资公司根据被告的选择向原告购买了小松牌PC360-7挖掘机一台（机号DZ46858，发动机号26824970）融资租赁给被告使用；租赁期限48个月，租赁合同总额为1890128元；首期付款（头金＋第一期租金）364461元，支付日为验收日；第二期及以后的租金为32461元，支付日为验收月的次月20号（以后每月20号）。被告于2011年3月3日验收了租赁物。合同履行过程中，被告未按合同约定按时支付租金，导致原告承担担保责任代被告向小松融资公司垫付了三笔款项合计1275601.52元，其中：2011年12月30日67930.87元；2012年2月29日68307.17元；2012年5月18日1139363.48元。被告未及时偿还原告该垫付款。至本案起诉时，被告尚欠原告垫付款1275601.52元。
以上事实有原告提交的《合同书》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《设备收条》、垫付凭证佐证。上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据的形式和来源合法，本院予以采信。本院根据上述证据和庭审笔录确认了上述法律事实。
本院认为：各方当事人签订的一系列合同系原告、被告与小松融资公司的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告应按照《融资租赁合同》的约定按时向小松融资公司支付租金。被告未依约支付租金，导致小松融资公司要求原告承担连带保证责任。根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告至今尚欠原告垫付款1275601.52元，原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告偿还垫付款给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。综上，原告要求被告偿还垫付款1275601.52元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荣军偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司垫付款1275601.52元；
二、被告苏荣军向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付利息（利息计算：从2011年12月30日起至2012年2月28日，以67930.87元为基数；从2012年2月29日起至2012年5月17日，以136238.04元为基数；从2012年5月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以1275601.52元为基数；以上均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费17249元，公告费350元，合计17599元，由被告苏荣军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费17249元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 韦敏华
人民陪审员 彭玉莲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李红漫
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第75号
原告郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢西街。
法定代表人宁保君，该公司董事长。
委托代理人吴富华，该公司职员。
被告张小辉（曾用名张销辉）。
本院在审理郑州第三电缆有限公司诉张小辉侵害商标权纠纷一案中，郑州第三电缆有限公司于2014年8月20日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州第三电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 王 娜
二〇一四年八月二十日
书记员 杨翠翠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初448号
原告刘军，男，生于1975年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏正德兴税务事务所（有限责任公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人蒋学平，系该公司总经理。
本院在审理原告刘军诉被告宁夏正德兴税务事务所（有限责任公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告刘军于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘军负担。
审判员 靳涛
二〇一六年三月八日
书记员 王娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第440号
原告张齐轩。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台创元建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福四村。
法定代表人杨泗军，经理。
被告吕家萱。
被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司，住所地烟台开发区古现工业园。
法定代表人王升浩，经理。
本院在审理原告张齐轩诉被告烟台创元建筑工程有限公司、吕家萱、烟台丽昊环保厨具设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台创元建筑工程有限公司、吕家萱、烟台丽昊环保厨具设备有限公司名下的银行存款1600000元或查封相应价�的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台创元建筑工程有限公司、吕家萱、烟台丽昊环保厨具设备有限公司名下的银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雪琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01143号
罪犯王其祥，男，1982年10月5日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年12月14日作出（2009）沙刑初字第245号刑事判决，认定被告人王其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年1月29日以（2010）鄂荆中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王其祥的刑罚经本院于2012年5月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王其祥减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王其祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王其祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王其祥自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其祥减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月31日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00051号
申请人响水县正泰电气有限公司，住所地响水县城204国道东侧县行政服务中心下楼。
法定代表人段志荣，该公司总经理。
委托代理人周禹。
被申请人盐城新安洲药业有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。
法定代表人陈福明，该公司董事长。
申请人响水县正泰电气有限公司与被申请人盐城新安洲药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人响水县正泰电气有限公司于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人盐城新安洲药业有限公司在中国建设银行响水支行账号为32001737136052511141的账户存款132000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人盐城新安洲药业有限公司在中国建设银行响水支行账号为32×××41的账户存款132000元予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年九月二日
书记员 解姗姗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00051号
申请人响水县正泰电气有限公司。
被申请人盐城新安洲药业有限公司。
申请人响水县正泰电气有限公司与被申请人盐城新安洲药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人响水县正泰电气有限公司于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人盐城新安洲药业有限公司在中国建设银行响水支行账号为32001737136052511141的账户存款132000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人盐城新安洲药业有限公司在中国建设银行响水支行账号为32001737136052511141的账户存款132000元予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年九月二日
书记员 解姗姗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第517号
原告张国星，男。
原告王海菊，女。
被告石家愉，男。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为代为出庭诉讼、和解、代收法律文书。
原告张国星、王海菊因与被告石家愉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张国星、王海菊，被告石家愉的委托代理人郭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日晚上，被告石家愉在辉县市上八里镇恒达加油站内，将二原告打成轻微伤。二原告在辉县市人民医院住院治疗，花去大量医疗费，被告石家愉拒不赔偿。故诉至法院，诉请判令被告石家愉赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等共计2万元，并承担诉讼费。
被告辩称，二原告所诉属实，但原告要求的赔偿精神抚慰金没有事实依据，其他要求数额过高，请法院依法判处。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：二原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金共计2万元，有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、辉县市公安局辉公（8295）行罚决字（2014）第0407号行政处罚决定书一份，辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）210号、213号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2014年4月19日晚上，被告石家愉在上八里镇恒达加油站内将张国星、王海菊打成轻微伤，被辉县市公安局处以行政拘留十日，罚款500元。
2、辉县市人民医院出院诊断书二份、证明书二份、两原告的住院病历两份，证明两原告的住院治疗情况，其中原告张国星诊断为头部外伤、面部檫伤、手挫伤，出院医嘱：巩固治疗，定期复查，注意休息。王海菊诊断为头部外伤、腹部损伤、先兆流产，出院医嘱：巩固治疗，定期复查，注意休息。
3、辉县市人民医院医疗费单据四张，证明张国星在该院花医疗费4617.08元，王海菊花医疗费1720.32元。
4、交通费单据20张，共计600元。证明两原告在治疗期间的交通费花费情况。
经当庭举证、质证，被告委托代理人认为原告提供的交通费花费过高，请法院酌定；对其他证据无异议。本院认为，结合两原告的伤情和住院时间，原告提供的交通费较符合客观实际情况，故对该证据予以确认；原告提供的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，且案件事实相关联，可作为定案依据，对其证明效力予以确认。
被告石家愉未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年4月19日晚上，原告张国星、王海菊夫妇二人到辉县市上八里镇被告石家愉开办的恒达加油站内加油，期间双方发生口角，被告石家愉将张国星、王海菊打成轻微伤，石家愉因此被辉县市公安局处以行政拘留十日，罚款500元。
事情发生后，张国星、王海菊于2014年4月20日到辉县市人民医院住院治疗，经诊断，张国星为头部外伤、面部擦伤、手挫伤；王海菊为头部外伤、腹部损伤、先兆流产。二原告各住院治疗25天，张国星花费医疗费4617.08元，王海菊花费医疗费1720.32元，二人共花交通费600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身伤害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告石家愉将原告张国星、王海菊打成轻微伤，对于二原告由此造成的损失应当承担民事赔偿责任。原告张国星依法可以获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费4617.08元，2、误工费640元（25.6元／天×25天），3、护理费1989元（79.56／天×25天），4、伙食补助费375元（15元／天×25天），以上四项合计7621.08元；原告王海菊依法可以获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费1720.32元，2、误工费640元（25.6元／天×25天），3、护理费1989元（79.56／天×25天），4、伙食补助费375元（15元／天×25天），以上四项合计4724.32元；二人共花交通费600元，二原告的损失共计12945.40元。至于二原告其他诉讼请求，因其未向本院提供相应的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告石家愉于本判决生效后五日内赔偿原告张国星、王海菊经济损失共计12945.40元；
二、驳回原告张国星、王海菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石家愉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年三月十日
书记员 汪 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第320-2号
申请执行人李风花，女，回族，1986年2月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邓向礼，男，回族，1983年11月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人金宝奇，系该公司董事长。
本院执行的已发生法律效力的（2014）银仲裁字第184号裁决书，即申请执行人李风花、邓向礼与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，应由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司支付申请执行人李风花、邓向礼违约金33244元，仲裁费1971元。本案执行费428元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司未履行（2014）银仲裁字第184号裁决书确定的义务，本院冻结被执行人在中国农业银行贺兰县支行两个账户上银行存款35634元。现被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司已履行本案全部债款35215元并缴纳执行费428元，申请执行人李风花、邓向礼表示放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息的权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司在中国农业银行贺兰县支行账号为29187001040010855上银行存款35634元的冻结；
二、解除对被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司在中国农业银行贺兰县支行账号为187001040010509上银行存款35634元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3890号
原告粟建林。
被告孙伟良。
本院在审理原告粟建林与被告孙伟良民间借贷纠纷一案中，原告粟建林于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟建林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟建林撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告粟建林负担。
审判员 陶湘浪
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00654号
原告高某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告纪某某，女，汉族，住河南省永城市。
原告高某甲因与被告纪某某离婚纠纷一案，原告高某甲于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告高某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，向被告纪某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年6月27日上午在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告纪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年5月6日草率登记结婚，两人没有任何感情基础，婚后由于两人性格不合，经常因生活琐事生气吵架，甚至打架，尽管后来生育两个孩子，但原、被告之间一直不能建立起感情，致使双方无法在一起共同生活，截止目前已分居7年之余，原告无奈于2012年9月7日提起诉讼，贵院于2012年11月26日作出（2012）商睢区民初字第1748号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，2013年6月17日，原告再次起诉要求离婚，后原告撤诉，为此，再次提出离婚。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生两个孩子抚养权由被告选择，原告愿承担抚育费用。
被告纪某某辩称，其不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告高某甲为支持其主张向本院提交的证据材料有：本院（2012）商睢区民初字第1748号民事判决书1份。以此证明原告要求离婚的诉请应得到支持。
被告纪某某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的（2012）商睢区民初字第1748号民事判决书客观真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1994年5月6日办理了结婚登记手续，婚后生育了一女高某乙，一子高某丙；原告高某甲于2012年9月7日以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年11月26日作出（2012）商睢区民初字第1748号民事判决，判决驳回原告高某甲要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。原告高某甲于2014年3月14日向本院提起本次诉讼，要求与被告纪某某离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告高某甲主张原、被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。故对原告高某甲要求与被告纪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 孔德华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐 力
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0058号
原告东建林。
被告季禹。
本院在审理原告东建林与被告季禹委托合同纠纷一案中，原告东建林于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东建林撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告东建林负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 唐志强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第928号
原告�伟金，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所工作人员。
被告沈达，农民。
原告邵伟金为与被告沈达劳务合同纠纷一案，于2005年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵伟金的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼。被告沈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵伟金诉称，2003年5月至7月，我受被告雇佣从事装潢油漆施工，被告共欠我劳务费4,809元，被告出具欠条一份予以确认。经我多次催讨未果，故起诉要求被告支付劳务费4,809元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.�告于2003年7月18日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费4,809元的事实。
被告沈达未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院对原告所提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告所欠原告劳务费的事实清楚。被告理应按约支付欠款，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈达应归还给原告邵伟金劳务费4,809元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费202元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年五月十一日
书记员 邹婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1111号
原告全某，男，1975年5月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告鲁某，女，1978年3月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告全某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员戴曙独任审判。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年7月3日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达诉状副本及开庭传票。本案于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告全某到庭参加诉讼，被告鲁某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，2001年3月5日登记结婚，同年5月1日举办婚礼共同生活，同年8月8日生育一子，名全某1，现就读于青浦区尚美中学。婚后由于个性和生活习惯差异，夫妻间时有争吵。2007年5月，被告与原告父母发生争吵后出走，起初原告打手机联系被告，希望被告回家，但被告不愿意回家，没过几个月，被告换了手机，至今没有任何音讯。故原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子全某1随原告共同生活；3、婚后共同财产依法分割。
被告鲁某未作答辩。
经开庭审理查明：原告全某与被告鲁某于2001年3月5日登记结婚，同年8月8日生育一子，名全某1。2012年9月25日原告诉诸本院要求与被告离婚，同年10月31日，原告以需要收集证据为由，申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。2013年7月2日上海市青浦区香花桥街道福泉山村民委员会出具两份证明，分别载明，“福泉山村于2002年二村合并，原山前村和钱家泾，现福泉山村。”“香花桥福泉山村钱家泾271号全某与重庆市丰都县董家派出所关圣场10组鲁某于2000年办理结婚，鲁某户口于2005年5月9日进入本村。鲁某于2007年5月中旬离家出走，至今任何音讯无法联系。”2013年7月16日，福泉山村民委员会再次出具证明一份，载明：“香花桥街道福泉山村钱家泾271号全某妻子鲁某于2007年5月中旬出走至今未回，儿子全某1一直和爷爷、奶奶、爸爸住在一起至今。”原告认为双方分居已多年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故于2013年5月再次诉诸本院，要求与被告离婚。
审理中，原告称不再要求处理婚后共同财产。
以上查明的事实，由原告的陈述，结婚证、户口本、青浦区香花桥街道福泉山村民委员会出具的证明、（2012）青民一（初）字第2222号受理通知书、撤诉申请书等予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告自2001年3月登记结婚，并于同年8月生育一子，已建立了一定的夫妻感情。但被告于2007年5月中旬离家出走，夫妻分居已达六年多，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。原告表示不再要求处理婚后共同财产，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利义务。子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告于2007年5月离家出走后，原、被告所生之子一直与其爷爷、奶奶及父亲共同生活，且原告亦要求双方所生之子随其共同生活，故双方所生之子由原告抚养为宜。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告自愿负担全部抚养费，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、准许原告全某与被告鲁某离婚；
二、原、被告所生之子全某1随原告全某共同生活，全某1的抚养费由原告全某负担，至全某1年满18周岁止。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴 曙
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 薛和平
二〇一三年十月八日
书 记 员 冒业鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1756号
原告：玄兆军，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部。
住所地：迁安市祺福大街中段凯源花苑底商。
统一社会信用代码：9113028367739075XA。
负责人：玄振华，职务经理。
委托代理人：高野，该公司员工，代理权限一般代理。
原告玄兆军与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部（下简称被告安邦保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玄兆军的委托代理人孙艳，被告安邦保险的委托代理人高野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玄兆军诉称：原告自有冀Ｂ×××××号小轿车一辆，在被告保险公司处投保机动车损失险附加不计免赔险，保险期间自2015年9月9日至2016年9月8日。2015年12月27日16时50分许，在迁安市杨店子镇殷官营路口处，原告驾驶该车由北向南闯红灯行驶时，与由西向东行驶的徐铭浩驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任，徐铭浩无责任。事故造成原告车损133184元，鉴定费3996元，施救费499元，计137679元。现依据车损险条款要求被告赔偿。
被告安邦保险辩称：原告车辆在我公司的投保机动车辆损失险附加不计免赔险，责任限额为355050元。事故发生在保险期间内。对该次事故我方认为存在故意撞击的可能性，目前被告正在调查核实，现在尚无证据。对于部分配件有人为扩大损失的可能性，被告已报当地经侦部门处理。被保险车辆，被告委托公估公司定损金额为23400元，认为原告单方委托的鉴定结论不合理，我方申请重新鉴定。
经审理查明：2015年12月27日16时50分，在迁安市杨店子镇殷官营路口，原告玄兆军驾驶登记在玄艳华名下的冀Ｂ×××××号轿车由北向南闯红灯行驶时，与由西向东行驶的迁安市扣庄乡寺前村徐铭浩驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞（冀Ｂ×××××号轿车前部与冀Ｂ×××××号轿车左侧接触），造成双方车损的交通事故，此事故经迁安市公安交通警察大队现场勘察简易程序认定：当事人玄兆军负全部责任，当事人徐铭浩无事故责任。
事故发生后，事故车辆冀Ｂ×××××号轿车被拖到迁安市玉旺汽车修理有限公司修理，现已修理完毕，该修理厂证明：产生修理费133684元，包括配件款123184元，工时费10500元。2016年1月5日玄艳华委托河北汇新保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号轿车的车损进行鉴定，2016年3月14日出具公估结论为：估损金额133184元=更换配件金额123184元＋维修项目金额10500元-残值估价金额500元。为此开支公估费3996元。原告另有损失施救费500元。
事故车辆冀Ｂ×××××号轿车由玄兆军在被告安邦保险公司投保机动车损失险附加不计免赔险，保险限额为355050元，本事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，保险合同，驾驶证、行车证复印件，公估报告，公估费、施救费发票，迁安市玉旺汽车修理厂出具的修理清单和证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对事故车辆的投保的保险合同和迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，被告保险公司应当依据事故责任和合同约定，在保险限额内承担保险赔偿责任。对事故造成的损失，被告保险公司对以原告提供的公估报告数额过高，系单方委托为由申请重新鉴定，但又称车辆已修复没有旧件，重新鉴定已客观不能，要求按保险条款第二十四条的规定拒赔，理据不足本院不予支持，经查，该鉴定单位具有鉴定资质，结合修理厂出具的证明和修理清单，对该公估报告的关联性本院予以采信，对鉴定结论部分予以认可；在该公估报告中，残值数额过低，本院不予采信，结合更换配件金额和修理情况本院酌定残值为24636元，因此车损为109048元（123184元＋10500元-24636元）；施救费、公估费是为确定损失程度和解决事故开支的必要费用，票据合法，本院予以支持。故原告的总损失为113544元，未超出保险限额，保险公司应当赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部在机动车损失险限额内赔偿原告玄兆军车损113544元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告安邦保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一六年七月七日
书记员 刘谌旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03882号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5。组织机构代码20323362—1。
负责人吕钟禄，公司总经理。
委托代理人黎威，男，公司员工。
被告莫小燕，女，出生年月日不详，汉族，现住重庆市北碚区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告莫小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出申请撤回对被告莫小燕的起诉。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆钟禄物业管理有限公司撤回对莫小燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年六月十二日
书记员 段伶佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第984号
申请执行人祝洪宇。
被执行人烟台海富水产品有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇东山村。
本院在执行申请执行人祝洪宇与被执行人烟台海富水产品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟少民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于海全
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙永泉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1991号
原告：刘顺荣，女，1966年8月15日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。
被告：宋文青，男，1988年6月5日出生，汉族，住樟树市。
原告刘顺荣（下称原告）与被告宋文青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺荣及其委托诉讼代理人韩崇到庭参加了诉讼，被告宋文青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金200000元并按同期银行贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋文青以做生意需资金周转为名，分别于2014年9月15日和2015年4月6日向原告借款人民币合计200000元，并承诺在2015年12月30日前还清，借款到期满后，经原告多次追讨，被告以种种借口为由，拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告宋文青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查，对其效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告属朋友关系，2014年9月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，2015年4月6日，被告再次向原告借款100000元，并承诺在2015年12月30日前归还上述借款，被告对上述借款均出具了借条。逾期后，原告多次向被告催讨该款未果。庭审过程中，原告自愿放弃对上述借款的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘顺荣与被告宋文青之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，应合法有效。借款到期后，被告宋文青拒不归还借款，实属被告违约；被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，对其行为所致不良后果应由其自行承担，原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告表示自愿放弃对逾期利息的主张，应视为原告对其权利的自由处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文青在本判决生效后十日内归还原告刘顺荣借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋文青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋梅军
二〇一七年一月二十三日
书记员 王荣霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8010号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告邓海成，男，1985年03月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邓海成信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓海成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邓海成于2013年05月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22985.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22985.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邓海成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓海成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月13日，邓海成向光大银行申请办理光大银行信用卡。邓海成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邓海成的申请，将卡号×××的信用卡交付邓海成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，邓海成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22985.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邓海成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邓海成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邓海成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邓海成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千九百八十五元七角六分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邓海成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，公告费五百元，均由被告邓海成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3027-1号
申请执行人高建伟，居民。
被执行人李全磊，居民。
申请执行人高建伟与被执行人李全磊民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年8月12日作出（2014）邳民初字第3923号民事调解书：李全磊欠高建伟借款本金40万元及利息，于2014年12月30日前还10万元，2015年3月30日前还20万元，余款10万元及利息（利息按照月息2%以实际还款数额及日期计算）于2015年8月30日前还清�案件受理费减半收取4224元、保全费2520元，由李全磊负担。
因被执行人李全磊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人高建伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人李全磊的房产，因执行评估拍卖时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，轮候查封了被执行人李全磊的房产，因执行评估拍卖时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3027号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第855-1号
被执行人张文香，女，生于1974年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住中卫市沙坡头区，2011年8月3日被执行人张文香因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
本院于2011年8月3日作出的（2011）沙刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文香至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张文香在金融机构的存款2000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 永 清
二〇一五年十一月十六日
书记员 范婷婷范婷范婷
本案适用法律条文
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执777号
申请执行人郭锦富，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。
本院在执行申请执行人郭锦富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉琴银行存款121747元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第990号
原告邓加军。
委托代理人李正隆。
被告郑良成。
上列原告与被告租赁合同欠款纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，于2014年4月2日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓加军及其委托代理人李正隆到庭参加了诉讼。被告郑良成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新疆搞建筑工程期间，租用我的塔吊，截止2010年10月29日被告共计欠我塔吊租金114000元，并向我书立欠条一张。后经多次催收无果，诉请判令被告立即偿付我欠款114000元，并从主张权利之日起按银行同期同类贷款计付利息至偿清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年原、被告均在新疆务工，从事建筑行业。2010年4月被告向原告租用塔吊，截止2010年10月29日双方进行了结算，被告共计欠原告塔吊租金114000元，当日被告向原告书立欠条一张，后原告经多次催收无果，遂诉讼来院。审理中原告要求从主张权利之日起按银行同期同类贷款计付利息至偿清之日止。
上述事实，有原告的陈述、欠条等为据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告债权债务关系清楚且符合法律规定，原告凭欠条主张其权利，理由正当，本院予以支持。欠条上未约定资金利息，但原告主张从主张权利之日起按银行同期同类贷款计付利息至偿清之日止的请求不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良成限本判决生效后十日内偿还原告邓加军欠款114000元，并从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算利息至判决指定的履行期间届满或履行期届满前时间履行之日止。
本案受理费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一四年四月八日
书记员 龚钰婷
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终380号
上诉人（原审原告）孙福荣，女，1958年9月16日出生，汉族，住。
委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
上诉人孙福荣因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5750号民事判决；
发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费8579元，上诉人孙福荣已预缴，退回上诉人孙福荣8579元。
审判长 吴 忠
审判员 尹合欢
审判员 欧 颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终380号上诉人（原审原告）孙福荣，女，1958年9月16日出生，汉族，住。委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。上诉人孙福荣因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5750号民事判决；发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费8579元，上诉人孙福荣已预缴，退回上诉人孙福荣8579元。审判长 吴 忠审判员 尹合欢审判员 欧 颖二〇一六年三月三十一日书记员 江 桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1382-1号
申请执行人彭引生，女，汉族。
被执行人罗雅琴，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3327号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人赔偿款100000元，迟延履行加倍利息1173元（以赔偿款100000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月20日起至2015年10月26日止），并应承担案件诉讼费2785元、执行费1460元，共计105418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗雅琴的银行存款105418元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4376号
原告刘文，农村居民。
被告王京龙，农村居民。
原告刘文与被告王京龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文、被告王京龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，原告于2013年11月至2015年10月份卖给被告王京龙建筑材料，被告累计欠原告材料款1822元，由原告提供的送货单（代欠条）3张为凭。事后，原告因生活需要，曾连续多次向被告追索上述欠款，被告均以无钱为由拖延拒付。请求法院依法判令被告立即给付货款1822元，并承担本案的诉讼费。
被告王京龙辩称，原告所诉情况属实。原告卖给我的水泥共计款13822元，现已付12000元，尚欠1822元未付，原因是原告给我送的水泥存在质量问题、原告未开具正式发票、水泥使用后墙面出现大面积反碱长毛、鼓泡现象。原告应对水泥造成的质量问题进行赔偿。
经审理查明，原告于2013年11月至2015年10月份卖给被告王京龙建筑材料，被告累计欠原告材料款1822元，有送货单3份：①于2014年10月1日出具的送货单1张，载明送水泥2吨，单价300元，总金额600元。②于2014年10月23日出具的送货单1张，载明送水泥3吨金额930元、脊瓦1块金额12元，总金额为942元。③于2015年4月10日出具的送货单1张，载明送水泥1吨，单价280元，总金额为280元。经结算，被告共欠原告货款人民币1822元，至今未付。
庭审中，原告刘文称墙面出现的问题，是因为墙体不干有水分，导致刮得腻子脱落。被告称水泥存在的质量问题，原告对此不予认可，被告亦未就其主张提交其他证据。
上述事实，有原告提交的送货单3份、被告提交的照片5张，及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王京龙购买原告刘文的建筑材料，双方形成了买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的禁止性规定，双方应按合同履行。根据被告王京龙签收的3张送货单，其欠原告货款1822元的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告王京龙支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王京龙称原告提供的水泥存在质量问题，但提供的5张照片不能证明其主张，还应提交其它证据（如鉴定意见、质检报告等），否则应承担举证不能的法律后果。故对被告该抗辩，本院不予采信。原告是否为被告开具发票，不属人民法院民事案件处理范围，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王京龙于本判决生效后十日内给付原告刘文建筑材料款人民币1822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王京龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年一月八日
书记员 林天祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第274号
原告：奚仁林。
委托代理人：王一锋。
被告：吴斌兵。
原告奚仁林与被告吴斌兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2005年3月14日被告向原告借款60000元，原告交付被告借款后，被告向原告出具了欠条一份，并约定了还款期限等事项。后被告向原告归还了10000元，余款50000元，被告至今分文未还。
本�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌兵于本判决生效后十日内返还原告奚仁林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴斌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年十一月十八日
书记员 史伟峰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民小字第4号
原告：杨艺林，女，1996年6月6日出生。
被告：洛阳市老城区0379嘻哈达人馆。
负责人：侯斌。
本院在审理原告杨艺林诉被告洛阳市老城区0379嘻哈达人馆合同纠纷一案中，原告杨艺林于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨艺林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨艺林负担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张浩然
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第465号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李勇志，男，户籍地为贵州省毕节市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）446号起诉书，指控被告人李勇志犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李勇志于2015年8月16日19时许，在本市一辆开往川沙客运站方向的申川专线公交车上，趁被害人董某某乘车不备之际，试图从董某某左侧裤袋内扒窃一部价值人民币4，450元的苹果牌iPhone6Plus（64G）型移动电话，因被董某某当场发现而未能得逞。董某某报警后，公安人员赶来将李勇志抓获。
上海市静安区人民检察院还指控被告人李勇志在取保候审期间，于2015年9月9日8时许，在本市开往张江方向的990路公交车张江路华夏路车站上，趁被害人石某某上车不备之际，从其左侧裤袋内扒窃得价值人民币1，363元的白色小米牌4（16G）型移动电话一部。后李勇志将窃得的移动电话藏匿于车站附近的孙桥小学围墙西北拐角处。公安人员通过监控视频发现后，赶至现场将李勇志抓获，并查获其藏匿的移动电话。
上述事实，被告人李勇志在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的调取证据清单、发还清单、照片等书证、物证；被害人董某某、石某某的陈述；证人荆某、唐某某、倪某某、吕某某的证言；监控录像；物价鉴定部门的价格鉴定结论书；被告人李勇志的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李勇志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人李勇志的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李勇志在部分犯罪事实中已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李勇志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李勇志到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十二月八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第465号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人程××，农民。2015年2月7日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月13日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人程××犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年7月1日晚上21时左右，被告人程××在天津市静海县静海镇红蜡烛餐厅与强一×因琐事发生口角，后双方在厨房内相互厮打，强一×被程××打伤。案发后，被害人强一×拨打电话报警，2015年2月6日被告人程××被民警抓获。经鉴定，强一×的伤情构成轻伤二级。
归案后，被告人程××如实供述其打伤强一×的事实，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程××故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人程××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人程××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年7月1日晚上21时左右，被告人程××在天津市静海县静海镇红蜡烛餐厅与强一×因琐事发生口角，后双方在厨房内相互厮打，程××将强一×打伤，致其双侧鼻骨骨折。案发后，被害人强一×报警。2015年2月6日，被告人程××被民警抓获。经鉴定，强一×身体所受损伤程度为轻伤二级。
归案后，被告人程××如实供述了其打伤强一×的犯罪事实，其家属赔偿了被害人强一×经济损失人民币16000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人李××、张××的证言，被害人强一×的陈述，被告人程××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，赔偿协议书及收据等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人程××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人程××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程××的家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第540号
罪犯薛兵兵，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区人。山西省吕梁市离石区人民法院于以（2012）离刑初字第11号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2011年5月31日至2016年5月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯薛兵兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯薛兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛兵兵减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年5月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审176号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘金波。
被执行人刘双春。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘金波、刘双春未履行攸计生征字【2016】0125号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2016】0125号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘金波、刘双春于2015年5月生育一小孩，属违法生育，刘金波、刘双春的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘金波、刘双春作出攸计生征字【2016】0125号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8665元，女方上年度人均纯收入8665元，对男方征收社会抚养费17330元,对女方征收社会抚养费17330元，合计34660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘金波、刘双春构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘金波、刘双春作出的攸计生征字【2016】0125号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘金波、刘双春在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2016】0125号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘金波、刘双春履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34660元的义务。
案件执行费420元，由被执行人刘金波、刘双春承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 付 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1618号
申请执行人仲刚，男，1972年12月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹协卿（受仲刚的特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被执行人江阴市意凯奇服帽有限公司（统一社会信用代码913202817564111847），住所地江阴市祝塘镇新庄路1号。
法定代表人：陈栋良，江阴市意凯奇服帽有限公司执行董事。
被执行人陈栋良，男，1972年11月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人仲刚与被执行人江阴市意凯奇服帽有限公司（以下简称意凯奇公司）、陈栋良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人仲刚申请，于2017年3月2日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初12427号民事调解书。申请执行标的：意凯奇公司、陈栋良应给付仲刚借款598985元并承担利息150000元、律师费20000元，合计768985元及利息。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月27日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以768985元及利息结算，扣除已付90000元，余款338741元及利息21259元合计360000元，由被执行人意凯奇公司、陈栋良于2017年12月底前给付50000元，于2018年2月15日前前给付100000元，同年3月底前给付50000元，同年4月底前给付50000元，同年5月底前给付110000元，如不按期付款，则被执行人意凯奇公司、陈栋良应承担违约金50000元。协议达成后，申请执行人仲刚向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人仲刚以已与被执行人意凯奇公司、陈栋良达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙玲莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0397号
原告邹某。
被告褚某。
本院在审理原告邹某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年七月三十一日
书记员 马 晶
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第441号
原告黄福茂，男，1974年12月13日生，汉族，住上杭县。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告陈永扬，男，汉族，1988年1月4日生，住连城县。
原告黄福茂诉被告陈永扬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福茂的委托代理人肖正华到庭参加诉讼，被告陈永扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福茂诉称，被告开设经营部经营水泥，2011年年初，被告向原告购买水泥。2011年12月17日，原、被告经过结算，截止2011年12月17日，被告总欠原告水泥款30000元，当日，被告出具一张欠条交原告收执。此后，原告多次向被告催收所欠水泥款，被告先后支付10000元，余款20000元至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告水泥款20000元及从2014年5月9日起至人民法院确定清偿之日止，按中国人民银行规定的一年期同类贷款利率计算的利息。
被告陈永扬未作答辩。
经审理查明，2009年12月20日，原告黄福茂登记注册个人独资企业即上杭县吊钟岩水泥厂，2011年12月12日，经上杭县吊钟岩水泥厂申请，上杭县工商行政管理局核准注销该水泥厂登记。2011年年初，被告向上杭县吊钟岩水泥厂购买水泥。2011年12月17日，原、被告经过结算，截止2011年12月17日，被告共欠原告水泥款30000元，当日，被告出具一张金额为30000元的欠条交原告收执。双方未书面约定利息和还款期限。之后，经原告催收被告先后又支付原告欠款10000元，余款20000元至今未付。
上述事实有原告提供的欠条、个人独资企业营业执照、企业注销核准通知书及原告代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告水泥款，经原告催要至今未支付尚欠款项属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。结合原告的诉请，本院确定，被告陈永扬应支付原告水泥款20000元及从2014年5月9日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈永扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永扬应于判决生效之日支付原告黄福茂水泥款20000元，并支付从2014年5月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈永扬负担，公告费560元，由原告黄福茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 周素琴
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李 舟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第41号
罪犯石昌建。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年六月二十三日，本院作出（2005）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人石昌建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石昌建服判不上诉。二○○五年九月十二日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑二复字第20号刑事裁定，核准对被告人石昌建的刑事判决。宣判后交付执行。
二○○七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年六月八日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石昌建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石昌建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石昌建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，省级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石昌建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石昌建减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2027年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01109号
原告关延芳。
被告徐尊孟。
被告徐艳。
被告马立新。
本院在审理原告关延芳与被告徐尊孟、徐艳、马立新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关延芳撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员 李文武
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 航
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16500号
原告孙伟平，男，1966年1月2日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告孙伟平与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告孙伟平以双方已和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟平申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告孙伟平撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙伟平负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年九月三日
书记员 赵克南
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初686号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘道艳，男，1965年3月23日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省通山县。2014年1月23日因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月13日因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院判处拘役四个月；2016年5月18日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处拘役四个月。2016年11月29因涉嫌犯盗窃罪被湖北省咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，2017年4月12日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2017年10月28日刑满释放，同日被扬州市公安局公交治安分局逮捕，同年10月31日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人刘道艳犯盗窃罪于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人刘道艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2009年3月28日14时许，被告人刘道艳与周某、刘某（均已判决）经事先商议在扬州市西区大润发公交站台搭乘66路公交车，在行车过程中周某在刘某、被告人刘道艳的掩护下，窃得被害人张某钱包1只，内有人民币2130元。后被反扒人员发现并扭送至公安机关。赃款已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
归案后，被告人刘道艳如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘道艳在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，同案人周某、刘某的供述、证人韩某、金某、尹某的证言，扬州市公安局原新城西区分局制作的辨认笔录，扬州市公安局公交治安分局制作和出具的清点笔录、赃物照片、情况说明，湖北省沙洋公安局牛奶山派出所出具的抓获经过及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘道艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有其它罪没有判决，应当数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘道艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期已于2017年10月28日执行完毕。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 婧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0549号
原告陶忠庆，男，1960年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人慕华，系乌海市12348法律服务中心法律工作者。
委托代理人李万华，系乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告神华集团乌达黄白茨矿业有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人钮长松，系该公司董事长。
委托代理人闫文斌，系神华乌海能源有限责任公司法律事务部法律顾问。
委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。
原告陶忠庆与被告神华集团乌达黄白茨矿业有限责任公司（以下简称黄白茨矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶忠庆及其原告的委托代理人慕华、李万华和被告乌达黄白茨矿业公司的委托代理人闫文斌、贾金祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶忠庆诉称，2004年至2007年被告实发原告工资额99483.24元，其未缴原告养老金比例15%、14%、20%，应支付养老金18820.20元和2006年至2010年被告五年实发原告工资额334387元，其未缴原告补充养老金比例4%，应支付补充养老金13375.48元。2012年8月至2015年1月被告克扣原告33个月的同工不同酬工资每月600元，应支付克扣的工资12300元。2004年至2009年被告实发原告工资253057.24元，应由其返还原告住房公积金比例15%，应支付住房公积金37958.58元，以上四项合计82454.26元。对于上述被告未缴纳的养老金、同工不同酬的工资及应支付的住房公积金，如原告及时主张权利，就会被除名或辞退而不敢申请仲裁，直至退休才敢提出。原告向乌达区劳动仲裁委员会申请仲裁，其不予受理。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2004年至2007年未缴纳的部分养老金18820.20元；2006年至2010年未缴纳的补充养老金13375.48元；2012年至2015年1-2月克扣的同工不同酬工资12300元；2004年至2009年应支付的住房公积金37958.58元，共计82454.26元。本案诉讼费由被告承担。
原告陶忠庆为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、原告的工资表。用以证明被告历年给原告发放的工资额，未缴纳的部分养老金，补充养老金和克扣的同工不同酬的工资及未返还的住房公积金的事实。
证据二、证人李某某等9人的证词9份。用以证明被告对破产买断工龄的职工返聘，其中针对原告于2004年至2009年一直未缴纳的五险，2004年至2015年2月克扣的同工不同酬的工资及2004年至2009年未返还住房公积金事实。
证据三、乌达社保局出具的原告补缴的基本养老保险金票据6份。用以证明收取本人2004年至2007年被告单位未缴纳养老金的事实。
证据四、2003年黄白茨矿关闭破产实施方案。用以证明单位未给两次就业机会的事实。
被告黄白茨矿业公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据证明不了同工不同酬的问题。对于证据二中的证人证言有异议，证人必须出庭作证。对证据三没有异议。对证据四认为该证据中未加盖公章，证明不了其真实性。
被告黄白茨矿业公司辩称，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。根据劳动法的相关，劳动仲裁超过60日和一年的仲裁时效，应当驳回诉讼请求。针对同工不同酬工资问题，判断同工不同酬的依据是岗位工资是否相同，原告的岗位工资与同岗位人员相同，故不存在同工不同酬的问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄白茨矿业公司为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：
劳动用工协议一份。用以证明公司在核定协议工工资收入时，已将各项社会保险费用核定进个人工资收入中，养老保险及其他各项社会保险，本人以自由人身份按时足额向社会保险机构申请缴纳，或由财务部门代缴。
原告陶忠庆质证认为，当时签合同的时候，单位只让签，不允许我们看其中内容。针对其中的内容，被告单位未做到。
根据原被告双方的举证情况和质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：
2004年3月26日，黄白茨煤矿破产重组为乌海市黄白茨煤业有限责任公司，后名称变更为神华集团乌达矿业有限责任公司。破产重组后，对职工进行了安置。一是以补偿金入股，成为重组后黄白茨矿业公司的股东和员工；二是与黄白茨矿业公司解除劳动关系，领取补偿金，自谋职业；三是提前退休、退养、病退等。原告陶忠庆选择了与黄白茨矿业公司解除劳动关系，领取补偿金，自谋职业。黄白茨矿业公司破产重组后，又招聘员工，雇用的自谋职业和提前退休、退养等员工。原告陶忠庆是返聘人员，但双方未签订《劳动用工协议书》。2012年《中华人民共和国劳动合同法》实施后，被告与原告签订了《劳动合同书》，原告的社会保险由乌海能源公司代扣缴。原告在被告单位上班期间，原告与被告单位的入股员工每月工资总额相差300元至600元不等。
本院在审理本案的过程中，归纳本案的争议焦点有二：一是关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题；二是关于原告和被告单位入股员工是否存在同工不同酬的问题。
一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告关于请求被告支付原告2004年至2007年未缴纳的部分养老金、2006年至2010年未缴纳的补充养老金和2004年至2009年应支付的住房公积金的诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效时间，期间又无中断或中止的情形。原告提出如及时主张权利，就会被除名或辞退而不敢申请仲裁、直至退休才敢提出的理由不成立。故其以上三项诉讼请求，本院不予支持。
二、关于原告和被告单位入股员工是否存在同工不同酬的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工作分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。所谓的同工同酬，并不是指相同的岗位工资必须相等，而是指相同的岗位所得报酬大致相同。因为即使在相同岗位工作的劳动者，在资历、能力、经验、身份等方面都存在差异，故在相同的岗位所得劳动报酬大体相同就不违反同工同酬的规定。原告的工资和入股员工的工资相差不大，且存在身份差异，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陶忠庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年八月五日
书记员 宿 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00297号
上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。
法定代表人罗兰，总经理。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李会玲，女，1969年4月12日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
宝鸡华美新技术有限公司与李会玲劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00416号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李会玲系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告李会玲于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告李会玲支付解除劳动合同救济补偿金926.57元，2012年8月份工资1419元、未签订劳动合同二倍工资差额5835元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确认的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第263号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第263号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者李会玲支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技术有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。
宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00416号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第263号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 景 涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2987号
原告张克星（又名张杰），男，1966年4月20日出生，汉族。
被告顾康军，男，1967年11月4日出生，汉族。
原告张克星与被告顾康军不当得利纠纷一案，原告张克星于2016年5月5日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告顾康军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审理，于2016年5月18日公开开庭审理了此案。原告张克星到庭参加诉讼，被告顾康军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克星诉称，2016年2月2日被告称在徐州有基站建设项目，愿意将部分工程交给原告承建，经协商双方达成信号塔安装工程建设承包协议，依照协议约定：被告将信号塔安装和信号塔的基础设施建设交给原告施工，原告交给被告1万元履约保证金。协议签订后，被告未将工程交给原告承建，原告要求被告退还1万元保证金，被告一直拖延至今。现起诉至法院，要求依法判决被告返还履约保证金1万元并赔偿经济损失5000元。
被告顾康军未作答辩。
原告张克星向本院提供的证据材料有：1、信号塔安装工程建设承包协议，证明原、被告2016年2月2日签订承包信号塔安装工程建设承包协议一份，原告向被告交纳履约保证金1万元，但被告未将建筑塔工程交给原告施工；2、2016年2月5日中国工商银行转账凭证一份，证明原告将1万元保证金转至被告提供的账户；3、证人高某、杨某出庭证言一份，证明原、被告于2016年2月2日签订信号塔安装工程承包协议，被告将承揽的徐州基地建设项目中的信号塔安装和信号塔的基础设施建设工程交给原告施工，但是在协议签订后，被告并未将工程交给原告承建，且至今未将1万元保证金退还给原告。
被告顾康军未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交的证1、2客观真实，证3中二证人证言能够和证1、2相互佐证，上述证据可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于2016年2月2日签订信号塔安装工程承包建设协议，协议约定：被告将信号塔的安装和信号塔的基础设施交给原告施工，被告给付原告履约保证金1.5万元。2016年2月5日原告向被告支付履约保证金1万元。协议签订后，被告未将工程交给原告施工，且未返还原告保证金1万元。
另查明，被告顾康军已返还原告张克星保证金3000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原、被告签订工程建设承包协议，被告收取原告保证金1万元后，未将工程交给原告承包及施工的事实清楚、证据确实充分。被告顾康军继续占有该1万元保证金，无合法依据，且造成原告的合法权益受损，其行为已构成不当得利，依法应将所取得的不当利益返还给原告。因被告顾康军在本案庭审过程中已返还原告保证金3000元，且原告予以认可，应当在返还本金中予以扣除，故被告顾康军应承担返还原告剩余保证金7000元的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失5000元，但未能提供相关证据，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顾康军自本判决生效之日起十日内返还原告张克星不当得利款7000元；
二、驳回原告张克星的其他诉讼请求。
如被告顾康军未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告顾康军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯春跃
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执408号
申请执行人许连深，男，1957年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人陵县神头镇人民政府，住德州市陵城区。
在执行许连深与陵县神头镇人民政府买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第514号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年六月三日
书记员 王 红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4384号
原告孙丽华，女，1959年8月16号出生，汉族，退休职工，住赤峰市元宝山区。
委托代理人金建国，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市南坤房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王海峰，副总经理。
委托代理人王华，该公司员工。
被告赤峰市南坤房地产开发有限责任公司第七项目部，住赤峰市红山区。
负责人王华，经理。
本院在审理原告孙丽华诉被告赤峰市南坤房地产开发有限责任公司、赤峰市南坤房地产开发有限责任公司第七项目部所有权确认纠纷一案中，现原告孙丽�于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告孙丽华负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4384号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告郑怡。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郑怡物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月二十六日书 记 员  祁 源
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2067号
原告：张庆彬，男。
委托代理人：王芬杓、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：李震，该公司经理。
住所地：河南省南阳市高新路与明山路交叉口。
组织机构代码：58706019-1。
委托代理人：李帅，河南怡和律师事务所律师。特别受权。
原告张庆彬与被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员姜云独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张庆彬的委托代理人王芬杓、张元卓及被告保险公司的委托代理人李帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日14时许，原告驾驶豫R578**号二轮摩托，沿207国道由东向西行驶至镇平县杨营镇蒋坡卫生所门口处，与由北向南路过公路的第三者蒋某相撞，造成第三者蒋某及原告受伤的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。事故发生后，原告垫付第三者蒋某各项损失8000元。第三者蒋某于2014年8月14日在对原告及保险公司提起诉讼后，法院认定第三者蒋某的损失为：医疗费7459.24元、护理费854.77元、营养费及住院伙食补助费各240元，共计8794.01元。由于第三者蒋某在诉讼中主张权利时仅起诉其剩余损失，而将原告垫付的8000元扣除，所以法院仅判令被告赔偿第三者蒋某各项损失794.01元，原告垫付的8000元没有判决被告赔偿。原告所有的豫R578**号二轮摩托于2013年10月11日在被告处投保了交强险，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日。因原告与蒋某的交通事故发生在保险的有效期内，故要求被告赔偿原告的损失8000元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告向法院提供以下证据材料：1、原告的身份证，用以证实原告的身份；2、本院（2014）镇民初字第1531号民事判决书，用以证实原、被告身份及原告垫付蒋某医疗费等8000元的事实；3、保险单1份，用以证实事故车辆投保情况。
被告保险公司辩称，对原告与第三者蒋睿发生交通事故及原告垫付8000元无异议，但原告的损失应在交强险分项限额内分担，诉讼费被告不应负担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告保险公司对其真实性没有异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
2014年5月27日14时许，原告驾驶豫R578**号二轮摩托，沿207国道由东向西行驶至镇平县杨营镇蒋坡卫生所门口处，与由北向南路过公路的第三者蒋某相撞，造成第三者蒋睿及原告受伤的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，第三者蒋某负事故次要责任。事故发生后，原告垫付第三者蒋某医疗费8000元。2014年8月14日，第三者蒋某在向原告及保险公司提起诉讼时，仅主张自己的剩余损失，没有将原告垫付的8000元一并起诉。在第三者蒋某对本案原、被告提起的诉讼中，本院认定第三者蒋某的损失为：医疗费7459.24元、护理费854.77元、营养费及住院伙食补助费各240元，合计8794.01元；由于第三者蒋某拒绝将原告垫付的8000元一并起诉，故本院仅判令本案被告赔偿第三者蒋某各项损失794.01元。
另查明，原告所有的豫R578**号二轮摩托于2013年10月11日在被告处投保了交强险，交强险责任限额为122000元，其中医疗赔偿限额为10000元，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日。
本院认为，原告所有的豫R578**号二轮摩托在被告处投保交强险，被告同意承保并出具保险单，双方的保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的车辆在保险期限内发生交通事故，原告垫付第三者蒋睿医疗费8000元，该款未超出交强险的限额范围，被告应对原告的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告的损失并未超出交强险中医疗赔偿责任限额，且被告亦没有向法庭提交证据证明，原、被告之间有过被告不负担诉讼费用的约定，故被告关于原告的损失应在交强险分项限额内分担、被告不应负担诉讼费的辩称，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张庆彬垫付给第三者蒋某的损失8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一四年十二月八日
书记员 胡长森
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1071号
原告：陈加六，男，汉族，生于1954年12月10日，住犍为县。
委托代理人：范章银，男，汉族，生于1952年1月6日，住乐山市市中区。
被告：李志才，男，汉族，生于1972年12月9日，住犍为县。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨明生，董事长。
本院在审理原告陈加六诉被告李志才、中国人寿财产保险股份有限公司四川省公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李志才于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加六的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈加六撤回起诉。
本案诉讼费131元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一四年八月七日
书记员 贺 银