湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1612号
原告：赵军。
委托代理人：王大军。
委托代理人：李国飞。
被告：龚晓彬。
被告：袁华翠。
原告赵军与被告龚晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告于2016年10月26日申请追加袁华翠作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵军及委托代理人王大军，被告袁华翠到庭参加诉讼，被告龚晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：被告龚晓彬因生意需要，自2015年3月至2015年5月之间，陆续向原告多次借款用于资金周转，总计借款本金达到22万元，双方约定按月利率5%计算利息，被告并分四次出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告未支付任何本金及利息。请求法院判令被告向原告偿还本金22万元及约定利息74900元，并从2016年9月14日起按月利率2%向原告支付利息至付清本息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：2015年3月24日借条载明龚晓彬借我2万元，这2万元是我把我的信用卡给了龚晓彬刷的，第二天他把卡还我，当时龚晓彬主动跟我说借款2万元月息5分每月1000元利息，并约定只借1个月；4月28日龚晓彬说他自己差钱向我借款10万元，龚晓彬说手机店铺有股东撤资需要资金周转，这10万元的支付方式为：通过银行转款7.5万元，预先扣除一个月利息5000元，另外2万元作为偿还2015年3月24日龚晓彬向我所借的2万元，因此2015年3月24日2万元借条和2015年4月28日10万元借条有2万元是重复的，借款2万元只能计算一次；2015年4月30日借款7万元，龚晓彬跟我说：杨兴权找龚晓彬借款，向我借款7万元。我说我不认识杨兴权我不会把钱借给他，龚晓彬说这个钱他借，我通过银行实际转款66500元给龚晓斌，预先扣除一个月利息3500元；2015年5月5日是我帮龚晓彬还的信用卡3万元，这个没有支付利息。除了预先扣除的利息外，被告借款后又支付了一个月利息8500元，2015年7月份时被告又偿还了4000元现金，之后再也没有还过款了。
原告赵军为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、两被告身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借条四份，证明2015年3月至5月，被告多次向原告借款，总借款本金为22万元；
4、银行凭证，证明被告向原告借款的部分银行凭证；
5、电话录音光盘，证明原告向被告催收借款本金及利息(约定月息5分)，但被告拒不还款。
被告龚晓彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告袁华翠辩称：原告与龚晓彬有十几年的关系了，他们之间有很多经济关系，两年前我就知道龚晓彬每月在向赵军支付钱，但是我不知道给的是什么钱。龚晓彬在外面背了有上百万的债务，2016年5、6月份导致我们的烟酒店无法继续经营，没有经济来源了才没有向赵军还款。他们之间到底借款了多少、利息如何约定我都不清楚。在去年我也听龚晓彬说了找赵军借了17万元，这个17万元他自己只使用了几万元，剩余的都借给其他人了。龚晓彬借款大部分都是帮别人（其中一个是杨兴权）借的。现在杨兴权跑了还有一个人坐牢了，龚晓彬大部分借款都借给了坐牢的这个人，我们同意还款，但是现在确实很困难，我们还要养活两个孩子，希望原告给我们一点时间慢慢来偿还。
被告袁华翠未向本院提交证据。
经庭审质证，被告袁华翠对原告提供的证据1－5均无异议，本院予以确认。被告龚晓斌未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：两被告龚晓彬、袁华翠于2003年12月30日登记结婚。原告与两被告因生意认识且关系尚可。
2015年3月24日，被告龚晓彬向原告借款2万元并向原告出具了2万元的借条，原告以信用卡向龚晓斌支付借款2万元；2015年4月28日，被告龚晓彬向原告借款10万元并向原告出具了10万元的借条，原告于次日通过银行向龚晓彬账户转款7.5万元，双方协商偿还2015年3月24日龚晓彬借款2万元，预先扣除一个月利息5000元；2015年4月30日，被告龚晓彬向原告借款7万元并出具7万元的借条，约定借款期限2个月，原告通过银行转款6.65万元，预先扣除利息3500元；2015年5月5日被告龚晓彬向原告借款3万元并向原告出具3万元借条，原告向被告龚晓彬转款3万元。原告提供电话录音证明被告龚晓彬向原告借款约定月息5分，被告予以认可。原告陈述被告借款后支付了一个月的利息8500元，2015年7月份时被告又偿还了4000元现金。此后原告向被告索款无果，以致成讼。
本院认为：根据庭审查明，被告龚晓彬因经营及周转之需向原告借款并约定借款利息，原告通过银行向被告龚晓彬支付借款，被告龚晓彬向原告出具了借条，原告向本院提供了龚晓彬出具的借条、银行转款凭证及原、被告录音佐证，足以证实原告与被告龚晓彬之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。被告龚晓彬在收到原告支付的借款后，偿还部分借款利息，对尚欠借款本金及利息拒不偿还的行为应属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告龚晓彬偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
焦点一、借款本金如何确定？
根据法律规定，借条载明的借款金额与实际给付的借款金额不一致的，以实际支付的借款金额作为借款本金。本案中被告出具给原告的借条载明金额为人民币2万元+10万元+7万元+3万元=22万元，原告实际支付给被告的借款本金为2万元+7.5万元+6.65万元+3万元=19.15万元，故借款本金应按19.15万元计算。
二、原、被告之间借款利息约定是否合法？已支付的借款利息如何处理？根据借条、银行交易记录、电话录音及原、被告陈述，可确认原、被告借款时约定的利息为月息5﹪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，当事人约定的利率系当事人自愿意志，被告已向原告支付的利息未超出年利率36﹪，视为当事人自愿意志且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持，超出36%的部分不予支持。但未支付的利息不应超出年利率24%的规定。经查明被告借款后支付原告利息1.25万元（8500元+4000元），2015年3月24日借款2万元原告自认被告已在2015年4月28日借款10万元时予以抵付，故原告支付借款时间应为2015年4月28日9.5万元（转款7.5万元+抵付2万元）；2015年4月30日借款6.65万元；2015年5月5日借款3万元。利息分别计算应为：2015年4月28日9.5万元（转款7.5万元+抵付2万元），按年利率36%计算截止2015年5月4日利息为655.89元；2015年4月30日借款6.65万元，截止2015年5月4日利息为327.95元。合计截止2015年5月4日利息应为983.84元，被告支付利息12500元，剩余利息为12500元-983.84=11516.16元，按本金19.15万元，自2015年5月5日开始计算，该利息应为61天的利息，故可确认被告已支付利息至2015年7月4日，自2015年7月5日起的利息应按年利率24%计算为宜。
焦点三、本案诉争借款是否为两被告夫妻共同债务？被告袁华翠是否应承担偿还借款责任？
根据庭审查明，被告龚晓彬与被告袁华翠系夫妻关系，被告龚晓彬因从事经营活动及资金周转向原告借款，该借贷行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为两被告的婚后共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告并未提供证据证明该借款为原告与被告龚晓彬约定该借款为被告龚晓彬个人债务，亦不能证明两被告对婚姻存续期间财产约定各自所有而债权人知道该约定。因此本案争议的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚晓彬、袁华翠于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款人民币191500元及利息（以191500元为本金，自2015年7月5日起至被告还清借款之日止按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，由两被告龚晓彬、袁华翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 邹以权
人民陪审员 王道翠
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 惠