wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2031号
原告：郑达宪，女，汉族，住重庆市奉节县。
被告：天津泽霄工程机械设备有限公司，统一社会信用代码911201125864066562，住所地天津市双港工业区丽港园12号33-405。
法定代表人：李颖，经理。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120110061234513R，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座2号楼。
法定代表人：向明慧，经理。
原告郑达宪与被告天津泽霄工程机械设备有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司天津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郑达宪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑达宪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑达宪负担。
代理审判员 侯 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00133号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
审判员 肖新
二〇一五年七月三十日
书记员 吴凡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终382号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：吴军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋菊风，女，1956年7月30日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周志华(系宋菊风之夫)，男，1956年3月21日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原审被告：邵美华，女，1961年11月29日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)因与被上诉人宋菊风及�审被告邵美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、宋菊风胫腓骨骨折保守治疗、胫骨平台骨折手术，鉴定为9级伤残与事实不符，应当重新鉴定。2、宋菊风已满退休年龄，原审中没有提供工资银行流水等证据证明仍在从事工作，故不应支持误工费的损失。3、原审认定宋菊风的精神损害抚慰金为1万元，明显过高，不符常理。4、其公司没有对车损进行定损，宋菊风也没有任何证据证明车损，原审认定车损不当。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。
宋菊风辩称，其伤残经过司法鉴定，且原审法院也咨询过法医。其受伤时正从事保洁工作，有劳务合同、工资发放表、证人证言等证据为证。精神损害抚慰金根据伤残程度确定。其有修车发票。请求维持原判。
邵美华未述称。
宋菊风向一审法院起诉请求：判令邵美华等赔偿其因交通事故造成的损失332642.56元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月28日17时20分，邵美华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在南通市港闸区新华三村21幢后行驶时碰撞宋菊风驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，宋菊风受伤。交警部门认定邵美华承担事故的全部责任，宋菊风无责任。事故后，邵美华垫付给宋菊风1万元。
一审法院认为，本起事故中，邵美华承担事故的全部责任，宋菊风无责任。故宋菊风因交通事故造成的损失由平安财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。邵�华垫付给宋菊风的1万元由平安财保上海分公司在其应给付宋菊风的赔偿款中扣减，并直接返还邵美华。
对于宋菊风因交通事故受伤的各项损失，原审认定如下：医疗费127080.56元、营养费1260元、住院伙食补助费450元、护理费11900元、误工费23940元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、车损500元，上述各项损失合计324322.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿宋菊风314322.56元。二、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内给付邵美华1万元。三、驳回宋菊风的其他诉讼请求。案件受理费1032元、鉴定费2280元，合计3312元，由宋菊风负担182元，邵美华负担1565元，平安财保上海分公司负担1565元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、原审法院将案涉鉴定意见作为定案依据是否正确。2、原审法院对宋菊风的误工损失和车损认定是否正确。3、原审法院认定的宋菊风精神损害抚慰金是否偏高。
关于焦点1，案涉鉴定意见虽系宋菊风单方委托，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定意见客观公正。平安财保上海分公司虽称宋菊风的伤情与鉴定意见不符，但未提供证据证实。原审因此未准许平安财保上海分公司的重新鉴定申请并采信案涉司法鉴定意见，并无不当。
关于焦点2，宋菊风在原审中提供的劳务用工合同、工资表以及原审对相关人员的调查核实笔录等证据，能够证明其在案涉事故发生前从事较为固定的工作并有较为固定的收入，平安财保上海分公司虽对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，原审因此结合案涉鉴定意见，认定宋菊风相应的误工费，亦无不当。关于车损的问题，原审根据案涉事故致宋菊风电动自行车损坏的事实，酌定车损500元，并无不当。
关于焦点3，精神损害赔偿数额的决定因素有侵权人的过错程度、手段、侵权行为所造成的后果、侵权人的经济能力及�诉法院所在地平均生活水平等因素。本案中，邵美华承担事故的全部责任，受害人宋菊风不承担事故责任。原审因此根据宋菊风的伤残及侵权人的过错程度等酌定精神损害抚慰金的数额1万元，亦无不当。
综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2064元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年三月二十二日
书记员 盛姝玲
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3148号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
法定代表人：高云。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郜鼎柱，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告郜鼎柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告郜鼎柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金35999.97元，截至2016年4月15日的利息、罚息及复利6567.94元，以及自2016年4月16日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息、复利；2.被告按照合同约定承担原告实现债权的诉讼费、公告费300元、律师费4000元。事实和理由：2013年12月16日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》向原告借款36000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止，到期一次归还本金、分期付息，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，截至2016年4月15日，尚欠原告借款本息合计42567.91元。
郜鼎柱未作答辩。
本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2013年12月16日签订了《个人旅游借款合同》，其中载明：被告向原告借款36000元用于个人旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年12月16日起至2014年12月16日止，借款利率为固定年利率8%；还款方式为到期一次归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月15日为还款日；被告未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年12月18日，原告向被告发放贷款36000元，期限自2013年12月18日起至2014年12月18日止。贷款发放后，从2014年12月起，被告就未按期偿还借款本息，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金35999.97元、利息254.68元，产生罚息5796元、复利517.26元。
另，为本次诉讼，原告支出律师代理费5400元。同时，因被告采用公告方式送达，原告支付公告费300元。
以上事实有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》、《还款试算表》、《旅游贷款催收外包委托代理协议》、收据及发票予以佐证。
庭审中，原告陈述合同到期后，因不能联系上被告，因此双方并未就展期事宜达成协议。
本院认为，原告与被告于2013年12月16日签订的《个人旅游借款合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付利息。现双方约定的借款期限已经届满，被告应向原告归还借款本金，同时由于被告逾期归还借款并支付利息，因此应按照约定的罚息利率向原告支付罚息、复利，故原告要求被告归还借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，按照双方约定，若被告违约，被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费，原告提交的证据证实原告为本案支出律师代理费5400元，但本案原告只主张被告承担律师代理费4000元，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郜鼎柱于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行借款本金35999.97元，并支付截止2016年4月15日的利息254.68元、罚息5796元、复利517.26元，合计42567.91元。
二、由被告郜鼎柱于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行自2016年4月16日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率8%计算，罚息和复利按年利率8%上浮50%计算）。
三、被告郜鼎柱于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元（原告已预交），公告费300元，由被告郜鼎柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 成 兰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3148号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：高云。委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郜鼎柱，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告郜鼎柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告郜鼎柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金35999.97元，截至2016年4月15日的利息、罚息及复利6567.94元，以及自2016年4月16日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息、复利；2.被告按照合同约定承担原告实现债权的诉讼费、公告费300元、律师费4000元。事实和理由：2013年12月16日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》向原告借款36000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止，到期一次归还本金、分期付息，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，截至2016年4月15日，尚欠原告借款本息合计42567.91元。郜鼎柱未作答辩。本院确认本案法律事实如下：原告与被告于2013年12月16日签订了《个人旅游借款合同》，其中载明：被告向原告借款36000元用于个人旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年12月16日起至2014年12月16日止，借款利率为固定年利率8%；还款方式为到期一次归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月15日为还款日；被告未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年12月18日，原告向被告发放贷款36000元，期限自2013年12月18日起至2014年12月18日止。贷款发放后，从2014年12月起，被告就未按期偿还借款本息，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金35999.97元、利息254.68元，产生罚息5796元、复利517.26元。另，为本次诉讼，原告支出律师代理费5400元。同时，因被告采用公告方式送达，原告支付公告费300元。以上事实有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》、《还款试算表》、《旅游贷款催收外包委托代理协议》、收据及发票予以佐证。庭审中，原告陈述合同到期后，因不能联系上被告，因此双方并未就展期事宜达成协议。本院认为，原告与被告于2013年12月16日签订的《个人旅游借款合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付利息。现双方约定的借款期限已经届满，被告应向原告归还借款本金，同时由于被告逾期归还借款并支付利息，因此应按照约定的罚息利率向原告支付罚息、复利，故原告要求被告归还借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，按照双方约定，若被告违约，被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费，原告提交的证据证实原告为本案支出律师代理费5400元，但本案原告只主张被告承担律师代理费4000元，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郜鼎柱于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行借款本金35999.97元，并支付截止2016年4月15日的利息254.68元、罚息5796元、复利517.26元，合计42567.91元。二、由被告郜鼎柱于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行自2016年4月16日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率8%计算，罚息和复利按年利率8%上浮50%计算）。三、被告郜鼎柱于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（原告已预交），公告费300元，由被告郜鼎柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年十月十八日书 记 员  成 兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5820号
罪犯廖海龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月28日作出（2014）温永刑初字第1250号刑事判决，以被告人廖海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海龙准予减刑一个月（刑期自2014年7月28日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 何晓慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00039号
原告陈某，女，1985年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告胡某，男，1978年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年四月七日
书记员 张明刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第760号
申请人杨俊廷，居民。
被执行人解政伟，个体户。
被执行人郭胜，工人。
被执行人王磊，教师。
关于申请人杨俊廷申请执行解政伟、郭胜、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）邳铁民初字第00269号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告解政伟于本判决生效之日起十日内向原告杨俊廷偿还借款本金15万元、利息及违约金（利息及违约金之和以15万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2012年7月8日计算至判决确定给付之日）。二、被告郭胜、王磊对上述债务负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告解政伟、郭胜、王磊负担。”
2014年9月3日，申请人杨俊廷以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第760号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘明浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第334号
原告尹明兰。
委托代理人郑龙宁（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告孙红霞，山东巨能混凝土有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地：山东省济宁市红星东路14号。
法定代表人赵海伟，负责人。
委托代理人秦召芬（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
原告尹明兰诉被告孙红霞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹明兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹明兰撤回起诉。
案件受理费715元由原告原告尹明兰负担。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 苗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初629号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年5月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底的一天20时许，被告人罗某某翻窗进入到被害人高某某位于重庆市沙坪坝区**一村**栋3-1的房屋内，趁室内无人之机，将其家中的一台西施牌电饭锅、一台半球牌电磁炉、一台格兰仕牌微波炉、一部大显牌手机及腊肉、香肠等物品盗走。次日19时许，罗某某再次进入被害人高某某家中，盗走其家中的格力窗式空调器的铜管及冷凝板、一台格力挂式空调器及一台百吉牌热水器，后其将部分赃物销赃。经鉴定，被盗的西施牌电饭锅价值70元，半球牌电磁炉价值10元，大显牌手机价值20元，百吉牌热水器价值30元，格兰仕牌微波炉270元，格力窗式空调器价值50元，格力挂式空调器价值370元，价值共计820元。案发后，公安民警已将被盗的电饭锅、电磁炉、手机追回并已发还被害人高某某。
2016年1月27日15时许，被告人罗某某翻窗进入到被害人桂某位于重庆市沙坪坝区**坡**号*-*的家中，趁室内无人之机，将其家中的一台T**牌L40F3800U型的液晶电视机、一条娇子香烟及部分香肠盗走。经鉴定，被盗的液晶电视机价值2070元。案发后，公安民警已将被盗的液晶电视机追回并已发还被害人桂某。
2016年1月底的一天晚上，被告人罗某某撬门进入到被害人李某甲位于重庆市沙坪坝区**一村**号*-**的家中，趁室内无人之机，将其家中的一台T**牌L32F3800A型的液晶电视机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的液晶电视机价值1530元。
2016年2月23日20时许，被告人罗某某撬门进入到被害人苏某某位于重庆市九龙坡区石桥铺**路**号附*号*-*的家中，趁其家中无人之机，将其家中的一台长虹挂式空调器、一台红日牌热水器以及一台索尼牌照相机盗走。经鉴定，被盗的上述物品价值共计1470元。案发后，公安民警已将被盗的上述物品追回并已发还被害人苏某某。
2016年2月24日，被告人罗某某在沙坪坝区小龙坎被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、桂某、李某甲、苏某某的陈述，证人罗某某、李某乙、杨某某、封某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认盗窃现场照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第01465号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民财物，所盗财物价值共计5890元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔经济损失720元，予以返还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王利娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4147号
申请执行人荣宁，职员。
被执行人吴军，职员。
被执行人祁丰，个体户。
荣宁申请执行吴军、祁丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第1954号民事判决书已生效。因义务人吴军、祁丰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人荣宁向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第217号
原告李某华，男，1973年11月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇旧地村委会李宅村。
原告符某柳，女，1970年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇旧地村委会李宅村，系李某华妻子。
原告李某达，男，1997年9月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇旧地村委会李宅村，系李某华长子。
法定代理人李某华，系李某达父亲。
原告李某林，男，2002年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇旧地村委会李宅村，系李某华次子。
法定代理人李某华，系李某华父亲。
原告李庆霞，女，2001年7月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇旧地村委会李宅村，
法定代理人李某华，系李庆霞父亲。
以上原告的共同委托代理人陈家健，系儋州市那大法律事务所主任。
被告儋州市白马井镇旧地村委会李一村民小组，住所地儋州市白马井镇旧地村委会李宅村。
法定代表人李石玉，系该村民小组组长。
被告儋州市白马井镇旧地村委会李二村民小组，住所地儋州市白马井镇旧地村委会李宅村。
法定代表人李定壮，系该村民小组组长。
以上二被告的共同委托代理人陈纪源，系广东众帮律师事务所律师。
原告李某华、符某柳、李某达、李某林、李庆霞诉被告儋州市白马井镇旧地村委会李一村民小组、儋州市白马井镇旧地村委会李二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某华、符某柳、李某达、李某林、李庆霞及其委托代理人陈家健，被告及其委托代理人陈纪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某华、符某柳、李某达、李某林、李庆霞共同诉称，我们家庭成员5人于解放前就落户在李宅村，解放后编入李二生产队。2013年10月西环高铁建设时，我旧地村委会李宅村集体土地27.939亩被政府征用，征地补偿费和安置费每亩56767元（不含青苗补偿费）共计人民币1408712.3元。二被告在分配以上土地补偿款时，按每个人（含外出公务员、企事业人员）分配得3600元。2013年10月二被告就将土地补偿款分配到其他村民的手里，然二被告却以被征土地系李宅村祖宗地，我们是迁入农户不能享受相关征地补偿款为由，拒绝向我们分配土地征用补偿款。我们认为被告作出的土地补偿款分配方案不合法，侵犯了我们作为村民应享受的权益。无奈，特此诉诸法院，请求法院：1、判决二被告支付原告李某华、符某柳、李某达、李某林、李庆霞征地补偿费、安置费合计人民币18000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告儋州市白马井镇旧地村委会李一村民小组、儋州市白马井镇旧地村委会李二村民小组共同辩称，被征用的27.939亩土地系二被告原籍居民的祖宗地，而五原告系改革开放后才将户口迁入我们村，五原告不是我们辖区的原籍居民，按当地风俗是不能享受祖宗地被征用的权益的。且土地补偿分配方案是经过村民会议讨论通过，不存在村干部个人自主决定分配土地补偿款的问题。
经审理查明，原告李某华、符某柳、李某达、李某林、李庆霞之间是家庭成员关系，五原告自出生时起就落户在二被告户籍所在地，五原告的户籍至今无迁移。二被告均系儋州市白马井镇旧地村委会辖下行政村的村民自治组织，儋州市白马井镇旧地村委会李一村民小组、儋州市白马井镇旧地村委会李二村民小组与儋州市白马井镇旧地村委会李一经济合作社、儋州市白马井镇旧地村委会李二经济合作社是同一主体。2013年因海南西环高速铁路建设，需要征用二被告的公用土地27.939亩，并给二被告每亩土地补偿费和安置费56767元（不含青苗费），合计1408712.3元。然二被告就土地征用补偿款分配方案召开会议时，将五原告列入为改革开放后迁入的人口不算原籍居民，不能分配被征用的祖宗土地权益。最终将不符合原籍居民的人口排除出去后，按每人口分配得上述征地补偿费、安置费3600元计算。五原告经向被告追索分配土地征用补偿款未果后，遂向本院提起诉讼，请求按普通村民每人口3600元分配土地征用补偿款。
另查，五原告均为被告的村民、均承包到二被告的土地，二被告的土地系原告生产、生活的经济来源。
以上事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的2013年11月17日儋州市白马井镇旧地村委会的证明、“村民李贤壮、李海清的证明”、儋州市公民局《常住人口登记卡》、被告提交的村民签名表决证明及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，土地补偿款归农村集体经济组织所有，属集体财产。农村集体经济组织成员资格是分配土地补偿款的基础，是享有土地补偿款分配权的必要条件。依照《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条的规定：“对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基础依据，兼顾是否具有本经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准”。本案土地系2013年10月间被政府征用，征用补偿款的分配方案也是系同年作出。五原告的户籍自出生至今尚在二被告所在地，二被告的土地也系五原告基本生活保障，五原告在二被告处早已形成固定的生产、生活，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，五原告是二被告集体经济组织成员，理应享有二被告的土地征用补偿款等费用。《村民委员会组织法》规定“村民自治章程、村规民约及村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。因此，作为农村集体经济组织的被告，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益。本案中，五原告具有被告村集体经济组织成员的资格，享有与被告处其他村民同等的待遇。但被告在制定《土地款分配安置方案》时，把五原告与本村村民区别对待，以原告不是原籍居民为由，拒绝分配土地征用补偿款给五原告，显然已侵害了五原告的合法权益。现五原告要求二被告支付土地补偿款18000元（每人3600元），合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告儋州市白马井镇旧地村委会李一村民小组、儋州市白马井镇旧地村委会李二村民小组应于本判决生效之日起三十内共同向原告李某华、、符某柳、李某达、李某林、李庆霞各支付土地征用补偿款人民币3600元，共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一四年一月二十二日
书记员 王奇锦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00871号
原告王福生，男。
原告张丽娜，女。
被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人王俊博。
委托代理人罗凯贤，男。
委托代理人马越常。
原告王福生、张丽娜与被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（以下简称沈铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福生、张丽娜、被告沈铁公司委托代理人罗凯贤、马越常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福生、张丽娜诉称，原告于2009年11月2日在被告处购买位于沈阳市苏家屯区雪柳街某号5门的房屋一处，此买卖行为经沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2012）苏民二初字第584号判决确认合同合法有效，现起诉来院请求被告协助原告办理房产证，并按合同约定支付超出合同面积3%以上部分需交纳的维修基金及契税费用的双倍赔偿，计25824.4元。
被告沈铁公司辩称，2008年7月25日沈阳市房产局给被告下发了《商品房预售许可证》第08794号，该许可证有出售房屋的平面图，按原设计图纸核定121.89平方米，2008年8月15日，广东省建筑设计研究院对该房屋工程项目设计做变更设计，设计原因：“E区24号楼，由于现场原SB轴线位置有原化粪池，挖掘回填并进行经过地基处理后，地基仍未能满足独立柱基础的地基的地基承载能力要求，调整SB轴线到SD轴定位。2009年11月2日被告以原来的《商品房预售许可证》记载的该房屋平面图和面积121.89平方米与原告签订《商品房买卖合同》，2011年6月8日沈阳市房产测绘大队对设计变更后建成的该房屋实际建筑面积测算审核为168.8平方米，本案被告交付房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，实际超出46.91平方米的客观原因是该房屋设计变更所致。合同必须要有合同标的，补充协议都是空白的，合同标的、房屋实际面积差都不明确，该补充协议补充的内容、时间都没有，对差额面积并未进行处理，所以不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2009年11月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区雪柳街某号5门商业网点、建筑面积121.89平方米、总房款人民币707396元，商业贷款首付357396元、贷款35万元，面积误差比绝对值在3%（含3%）以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，同时约定：因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原告按照合同约定支付了房款707396元，由于设计变更，被告交付原告的房屋实际建筑面积为168.8平方米，与合同约定的建筑面积121.89平方米多出46.91平方米，双方未就房屋建筑面积多出46.91平方米签署补充协议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、补充协议，被告提供的施工图纸四份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条之规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。双方签订的《商品房买卖合同》第五条第二款约定：因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原、被告双方因设计变更导致面积差异约定了处理原则，应视为合同有约定，故原告可以按照合同约定解除合同，如原告放弃解除权，应与被告签署补充协议。关于原告提出已签署补充协议的问题，该补充协议系空白协议书，双方对面积差异问题未进行约定，双方应按照合同约定另行签订补充协议，在原、被告未履行前述程序的情况下，双方的合同权利义务尚不完全明确，现原告要求被告履行合同义务的请求条件尚未成就，故对原告请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福生、张丽娜的诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王雪姣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第211号
罪犯施正冬，男，1971年5月3日生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2012年6月11日作出（2012）遵市法刑一终字第139号刑事裁定，认定罪犯施正冬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月23日起至2014年12月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施正冬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年9月累计积分131.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯施正冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯施正冬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1392号
申请执行人：西安富民出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区枣园路229号。
法定代表人：郭保琴，总经理。
被执行人：安秀珍，女，汉族，1937年1月5日出生，无业。
本院在执行申请执行人西安富民出租汽车有限责任公司与被执行人安秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年四月十九日
书记员 方 亦 忠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01219号
原告：白某，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1963年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告白某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李三苗到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，××××年××月，原告与被告经人介绍相识后结婚，没有登记领取结婚证，婚后于1991年生育一子，取名杨某乙，现已成人。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，常因一些生活琐事吵打，无奈之下，原告到外地打工一直到现在已有20多年。夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向法庭提交任何书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、户口本复印件一份，证明原被告家庭成员关系及婚生子的出生年月；
3、朱顶镇珩庄村委会证明一份，证明原告与被告系事实婚姻；
4、证人证言一份，证明原告与被告分居十几年，夫妻感情已经彻底破裂。
本院对原告提供证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间因感情不和分居二年以上的事实及婚生子已成年的事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原、被告于××××年××月份结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙（现已成年）；双方因感情不和于2004年分居至今，达二年以上。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，因感情不和分居达二年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告白玉兰与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00479-1号
原告：王宗兰，女，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告王宗兰诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宗兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗兰负担（已交纳）。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝 庆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01125-2号
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王锦鹤，董事长。
委托代理人周磊，该公司员工。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告林顺根，男，1966年11月12日出生，汉族。
本院于2014年7月16日作出（2014）休民一初字第01125号保全的裁定，现因原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告林顺根银行存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯增贵
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第74号
关于申请执行人赵某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2014年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赵某某12566.17元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决，我院依法对其采取拘留措施，在执行拘留期间被执行人主动履行了义务。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人雷某某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定�现通知如下：
庆城县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更25号
罪犯郑林发，男，1984年6月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)厦刑初字第166号刑事判决：一、被告人郑林发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币一万元。二、责令被告退赔赃款152918元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)榕刑执字第6682号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)榕刑执字第6951号�事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑林发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑林发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑林发确�悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑林发减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑林发犯罪情节严重，予以从严，故对执行机关报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑林发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月6日起至2022年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2949号
原告：杨水新，男，1955年4月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：梁俊杰，系广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：刘伟波，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：邝展强，系广东流溪律师事务所律师。
被告：邝煜基，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告杨水新与被告刘伟波、邝煜基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、借据的约定情况：
出借人：杨水新，借款人：刘伟波，借款金额：100000元。
借款时间：2014年4月22日、2015年9月4日、2016年3月22日，借款期限：从2016年3月22日起至2017年3月22日止。
借款利率：未约定，逾期利率：未约定。
二、借款交付的情况：
交付方式：中国农业银行转支，交付金额：100000元，交付时间：2014年4月22日。
三、担保情况：
担保人：邝煜基，担保形式：未约定，担保范围：未约定。
担保期限：未约定。
四、还款情况：被告刘伟波未提供还款的相关证据。
五、原告主张及证据：原告主张借款后未还过本金，被告自愿支付2014年4月至2017年7月止的利息每月约3000元，并提供借据及中国农业银行卡交易明细清单各1份。
被告答辩意见：自2014年5月起被告刘伟波每月还款约3000元左右，因借据未约定利息条款，所还款项应为偿还本金。上述事实，被告刘伟波未交证据，也未向本院提出反诉诉讼请求。
六、需要说明的其他事项：⒈该借款出借日期为2014年4月22日，约定借款期限为一年，借款到期后，双方于2015年9月4日再次约定续借一年，即借款期限推迟到2016年3月22日还清，2016年3月22日，借款到期后双方又再次约定，借款期限延展一年即自2016年3月22日起至2017年3月22日止。⒉2017年6月10日，被告刘伟波（以借款人身份）、邝煜基（以担保人身份）共同出具了一份《抵押协议书》给原告，协议约定：原告将自有的粤Ａ×××××轻型普通货车及湘�×××××重型自卸货车质押给原告，并约定10天内偿还借款10万元，逾期不还款原告自行处理上述车辆。
七、原告的诉讼请求：⒈判令被告刘伟波偿还借款10万元及利息（利息从2017年3月23日起至还清借款之日止按年利率6%计付，暂计至2017年8月18日止本息合共102597元）；⒉被告邝煜基对上述第一项承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费由两被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》以及中国农业银行卡交易明细清单证实其与被告刘伟波之间存在合法的借款关系。被告刘伟波向原告借款100000元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告刘伟波理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚�信用原则，依法应承担借款的清偿责任。
关于本案的利息起讫时间及利息计算问题。本案中，双方在借据中约定：借款自2016年3月22日起至2017年3月22日止。同时，原告提供的于2017年6月10日由被告刘伟波、邝煜基共同出具的《抵押协议书》中双方再次约定：借款期限为10天，逾期不还款原告自行处理质押车辆。为此，原告主张本案的利息自2017年3月23日起计算，缺乏依据，本院不予支持，故本案的利息起算时间应从2017年6月20日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张本案借款利息按照年利率6%计付，符合法律规定，本院予�支持。综上所述，本案利息确定为从2017年6月20日起至还清借款之日止按照年利率6%计付。
关于本案的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告邝煜基作为担保人在借据中签名确认担保，但双方在借据中未约定担保人邝煜基的保证方式和担保范围，根据上述法律规定，本案属连带责任保证。借据约定的期限届满日为2017年3月22日，本案立案时间为2017年8月21日，原告已在6个月内向保证人主张权利，故原告主张被告邝煜基对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于被告刘伟波抗辩认为，借据未约定利息条款，所支付的款项应认定为本金。由于被告刘伟波未提出反诉，也未提供相应的证据佐证，故本院对此不予审查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟波在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨水新清偿借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2017年6月20日起至还清借款之日止按照年利率6%计付）；
二、被告邝煜基对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨水新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告刘伟波负担，被告邝煜基承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢晓彤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第426号
罪犯郑某某，男，1992年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年10月29日作出（2014）屏刑初字第120号刑事判决，以被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年4月15日起至2015年6月14日止）。罪犯郑某某于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）403号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯判前已取得被害人的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）屏刑初字第120�刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑某某原审诉讼时已取得被害人的谅解，服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，�当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第905号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
辩护人顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告人梁某某。
被告人蒋某某。
被告人夏某某。
被告人江某甲。
被告人曹某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人张某、梁某某、蒋某某、夏某某、江某甲、曹某犯非法拘禁罪、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某、梁某某、蒋某某、夏某某、江某甲、曹某及辩护人顾君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁犯罪事实
2015年3月6日至2015年3月10日间，被告人张某纠集被告人梁某某、蒋某某、夏某某、江某甲、曹某等人为索要债务，将被害人李某、周某某、徐某强行带至本区南桥镇卓越世纪中心10号楼1108室、本区南桥镇贝港工业楼12号XXX室等处，采用言语胁迫等方式要求对方还钱，并非法限制被害人周某某、李某、徐某人身自由。
二、信用卡诈骗犯罪事实
2012年7月，被告人梁某某向上海银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）。自2013年10月29日，被告人梁某某明知没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡大量透支，后经发卡银行多次催收后满三个月仍无法归还。截止2014年3月22日案发，被告人梁某某恶意透支金额为人民币14999.56元未归还。案发后，被告人梁某某已归还上述信用卡欠款。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某、李某、徐某的陈述，发卡银行出具的报案材料及被告人梁某某申领涉案信用卡的资料、交易明细，证人江乙的证言，辨认笔录，发卡银行提供的催收记录等催收材料，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，刑事谅解书、和解协议、刑事和解协议书，银行还款凭证，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梁某某、蒋某某、夏某某、江某甲、曹某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人梁某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某的行为分别构成非法拘禁罪、信用卡诈骗罪，依法应予二罪并罚。被告人张某、梁某某、蒋某某、夏某某、江某甲、曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议书并取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。被告人梁某某在信用卡诈骗案发后积极退赔，本案损失已全部挽回，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，确保公司财物所有权和国家的金融管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。）
三、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。）
四、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。）
五、被告人江某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人江某甲、曹某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 曹国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第00052号
原告柳国金。
被告王宝勇。
被告江苏港拓置业有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。
本院在审理原告柳国金与被告�宝勇、江苏港拓置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告王宝勇、江苏港拓置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。被告江苏港拓置业有限公司住所地为连云港经济技术开发区，被告王宝勇住所地在连云港市赣榆区，本案应由被告住所地连云区人民法院或赣榆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案二被告住所地均不在连云港市海州区，本院依法不具有管辖权。本案被告江苏港拓置业有限公司住所地在连云港市连云区，故本案应移送至连云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，裁定如下：
被告王宝勇、江苏港拓置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送连云�市连云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 蒋灵均
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张海云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第536号
本院在执行殷华东申请执行临沂市金亿莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市金亿莱陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第536号
本院在执行殷华东申请执行临沂市金亿莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市金亿莱陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第536号本院在执行殷华东申请执行临沂市金亿莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将临沂市金亿莱陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第316号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，地址青岛经济技术开发区红石崖办事处芙蓉路30号。
法定代表人孙振社，经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司非诉执行纠纷一案中，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等均无财产，冻结其工�登记。其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第316号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张坤华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1210号
申请执行人董黎丽
被执行人徐彪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初119号，依法向被执行人徐彪发出执行通知书，责令被执行人徐彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彪(证件号码:)在宁波中信银行的62×××58的存款人民币15300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈胜阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12807号
原告邹彬平，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市松油快捷货运有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘第五工业区南一巷五号，组织机构号码326319273。
法定代表人王思亮。
本院在审理原告邹彬平与被告深圳市松油快捷货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹彬平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月一日
书记员 林曼娜(兼)
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2545号
申请执行人海南地矿物流有限公司。
法定代表人孙长胜，总经理。
被执行人海南腾辉投资有限公司。
法定代表人杨积生，总经理。
申请执行人海南地矿物流有限公司与被执行人海南腾辉投资有限公司合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第823号民事判决书已经发生法律效率，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第823号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴坤峻
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6511号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：方多生。
被告：周祥。
原告张勇与被告方多生、管金香、周祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告管金香的起诉，本院经审查认为，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。原告张勇的委托代诉讼理人郭富和到庭参加了诉讼，被告方多生、周祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款5万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，两被告因经营所需，于2013年2月3向原告借款5万元，并出具借据一份，口头约定三年归还，两被告在借款到期后，经原告多次催要，一直未归还，致原告诉至本院，要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告方多生与被告周祥共同向原告借款5万元，并向原告立借据一份，借据上注明现金借用，未约定借款利息及还款期限，两被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼。
上述事实�有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份予以证明。
由于被告方多生、周祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告方多生、周祥向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求两被告承担从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方多生、周祥于本判决生效后十日内，给付原告张勇借款5万元及利息(从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告方多生、周祥共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十七日
书�员翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第227号
原告：谢国民，农民。
被告：王扬伟，农民。
被告：邵华，农民。
原告谢国民诉被告王扬伟、邵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国民到庭参加诉讼，被告王扬伟、邵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国民诉称，2013年4月7日，被告王扬伟向原告借款200000元，约定借款到期日为2013年10月31日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额5%的违约金。被告邵华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人王扬伟无力偿还此借款，诉请判令被告王扬伟偿还借款本金200000元及利息、违约金65000元，共计265000元，被告邵华对上述款项承担连带责任。
被告王扬伟、邵华未应诉，亦未答辩。
原告谢国民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、领款证明单一份，证明被告王扬伟2013年4月7日向原告谢国民借款200000元，并在2013年4月7日收到了本金200000元。
2、借据一份，以证明原告谢国民向被告催要借款时，被告王扬伟要求延期，双方签订借据一份，约定该200000元借款的期限为2013年8月3日至2013年10月31日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额的5%的违约金。
3、借款担保书一份，以证明被告邵华为被告王扬伟的款项提供连带责任保证担保。
被告王扬伟、邵华未到庭质证，放弃了质证的权利。
经审查，原告谢国民提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月7日，被告王扬伟向原告谢国民借款200000元，原告谢国民向被告王扬伟催要借款时，被告王扬伟要求延期，双方签订借据一份，约定该200000元借款的期限为2013年8月3日至2013年10月31日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额的5%的违约金。同日，被告邵华为被告王扬伟的借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，经原告催要，被告王扬伟、邵华未能偿还借款本息。
本院认为，被告王扬伟欠原告谢国民借款本金200000元，事实清楚，应予认定。被告邵华为该笔借款提供连带责任保证担保，应负连带清偿责任。原、被告约定的利息符合法律规定，约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，经计算，原告谢国民主张利息、违约金合计65000元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王扬伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国民借款本金200000元、利息及违约金65000元，合计265000元。
二、被告邵华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告王扬伟、邵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1077号
原告甄言凤，农民。
被告姚健，驾驶员。
被告长安责任保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河镇世纪大道通成商务公寓9层。
法定代表人李峰，该公司经理。
本院在审理原告甄言凤诉被告姚健、长安责任保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告甄言凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄言凤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告甄言凤负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡敬杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1421号
本院在执行张天成申请执行方城县国际学校为民间借贷纠纷一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，查明方城县国际学校在中国工商银行有存款，经人民法院扣划存款100000元。未全部履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯 森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2328号
罪犯彭国庆，男，1977年7月12日出生于山东鄄城县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2006年12月8日作出（2006）集刑初字第297号刑事判决，以被告人彭国庆犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，责令共同退赔人民币17100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）厦刑终字第47号刑事判决：维持原判关于彭国庆的刑事判决及责令共同退赔人民币16100元的判决，撤销原判关于责令共同退赔人民币1000元的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7753号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月1日以（2013）榕刑执字第3938号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年5月8日以（2015）榕刑执字第3667号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、赵某出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭国庆共同退赔金人民币16100元已由同案犯缴纳。
本院认为，罪犯彭国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭国庆减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭国庆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月27日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00537号
原告汤昌奎，男，1952年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地梁平县新盛镇三河村6组，组织机构代码58283994-8。
法定代表人邓建国，系该公司董事长。
本院在审理原告汤昌奎诉被告梁平县新盛煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告汤昌奎于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤昌奎的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤昌奎撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年三月四日
书记员 冯显莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2124号
原告：杨某，女，汉族，1989年5月3日生，住安徽省太和县。
被告：张某，男，汉族，1991年1月9日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告；杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张继春
二〇一六年五月二十日
书记员 张 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第874号
罪犯熊兵，男，生于1973年8月7日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯熊兵1995年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，1998年5月21日释放。四川省遂宁市中级人民法院于2004年12月30日以（2004）遂中刑初字第053号刑事判决书认定其犯抢劫、盗窃、敲诈勒索、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金15000元。该犯上诉，四川省高级人民法院于2005年3月8日以（2005）川刑终字第407号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2007年8月10日以（2007）德刑执字第570号刑事裁定减刑二年；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第143号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第689号刑事裁定核准减刑一年十个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第178号刑事裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯熊兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兵减去有期徒刑一年一个月。刑期至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第689号
原告王怀印，农民。
被告刘玉栓，农民。
委托代理人刘行，系被告刘玉栓之子。
被告石献峰，农民。
原告王怀印诉被告刘玉栓、石献峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀印到庭参加诉讼，被告刘玉栓的委托代理人刘行到庭参加诉讼，被告石献峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀印诉称，1986年，原告于1986年2月8日承包西杏树村地名为“土龙上”的梨树地，1992年原告任西杏树村委会主任期间，村委会为履行曲阳县（1991）曲民初字第55号判决书，1992年9月22日公开开拔“土龙上”梨树地北头与南杏树村顶头地，南北长84米，东西宽11.5米，合1.54亩，承包给原告开沙场，承包期30年，承包费1200元。1995年8月30日，为修建学校，又将梨树地进行开拔，一次性付款76000元，承包期30年。原告1992年至1999年任西杏树村委会主任期间，为完成上级任务，曾为村委会垫支8957.08元并为此形成诉讼，曲阳县人民法院判决该款由村委会偿还，因村委会无经济来源，执行判决困难，2011年5月20日村委会主任王印校与原告协商，将原告1992年承包的沙地又作价8957.08元，商定承包到期后，由原告继续经营使用，现在，被告刘玉栓侵占了原告的上述承包地6分2厘，石现峰侵占了原告上述承包地2分7厘，共8分9厘。按每亩10000元计算，二被告应赔偿原告8900元。
被告刘玉栓、石献峰在法定期间内均未提交书面答辩状。庭审中被告刘玉栓的委托代理人刘行口头辩称，我是租赁的南杏树村的地，并与南杏树村签订了租赁协议，与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告均系西杏树村村民，原告主张刘玉栓侵占了其承包地6分2厘，被告石献峰侵占了其承包地2分7厘。并要求按每亩地10000元价格计算，共赔偿原告8900元。被告刘玉栓认为其租赁的是南杏树村的土地，与原告无关，对原告的赔偿主张也不予认可。被告石献峰未到庭，无答辩意见。
原告提交以下证据（复印件）证明其主张：1、两份承包合同和一份西杏树村委会证明，两份承包合同内容显示，西杏树村委会分别于1986年和1992年将该村地名为“土龙上”的土地承包给原告。合同中并约定了承包地四至范围、承包年限和承包费等具体事宜。西杏树村委会证明显示，2011年，西杏树村委会与原告协商，同意将“土龙上”北头半截地作价8957.05元，由原告经营管理。现原告据以上证据认为其对合同和证明中显示的土地拥有合法的承包经营权，2、西杏树村集体土地所有证、林木土地所有证、西杏树村土地登记申请书审批表、曲阳县东旺人民公社西杏树大队1982年绘制的与邻村南杏树大队的边界图、南杏树村委会与村民王占科签订的并经曲阳县公证处公证的承包合同。原告据以上证据内容进行比对，主张南杏树村分别租赁给二被告的土地实际都是西杏树村土地。并且刘玉栓在原告承包地内侵占了6分2厘，被告石献峰在原告承包地内侵占了2分7厘。3、东旺乡政府和司法所为原告出具的证明，证明：“王怀印持有的曲阳政府颁发的1982年8月30日林木所有证、1993年7月30日林木所有证具备法律效力，据现有证据证明石现峰、刘玉栓土地属王怀印所持有林木土地使用证土地”。
被告刘玉栓提交了与南杏树村委会的租地协议（复印件）。协议就租地期限和四至范围等具体事宜作了约定。据此，被告刘玉栓主张租赁的是南杏树村的土地，与原告无关。
本院认为，本案属物权保护诉讼，根据原、被告双方提交的证据，涉及村与村之间的权属争议，原告虽然提交了乡政府的证明，但根据《中华人民共和国地管理法》第十六条规定，单位之间的争议由县级以上人民政府处理，本案原、被告分别与两个村委会签有合同，四至范围重叠，必须明确权属才能确定是否侵权，故不属于民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王怀印起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘立坤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1752号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高振明，男，1961年3月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高振明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2082号
罪犯刘席，男，生于1993年01月01日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第229号刑事判决，以被告人刘席犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省�阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年04月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分120分。已缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘席在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘席减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第112号
原告盛某某，女。
被告辛某某，男。
本案在审理原告盛某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告盛某某逾期不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。经本院通知，原告盛某某应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 李金虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵亚奇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执206号
申请执行人安红义，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人李红，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人安红义与被执行人李红追偿权纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人李红无可供财产执行，申请人安红义亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执206号申请执行人安红义，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人李红，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人安红义与被执行人李红追偿权纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人李红无可供财产执行，申请人安红义亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十三日书记员  王 越
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0378号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，建筑工人。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告刘某及其辩护人韩利民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日至26日，被告人刘某先后两次在扬州市广陵区翠月苑工地，乘隙窃得该工地四号楼施工的杭州名匠建筑装饰工程有限公司的绿冶牌弹性涂料外墙高耐候平涂面漆10桶、桔皮状弹性中层料26桶，经估价鉴定，被盗涂料共计价值人民币13330元。具体分述如下：
1、2014年7月24日，被告人刘某在扬州市广陵区翠月苑工地，乘隙窃得在该工地四号楼施工的杭州名匠建筑装饰工程有限公司的绿冶牌弹性涂料外墙高耐候平涂面漆10桶，经估价鉴定，被盗涂料价值人民币4750元；
2、2014年7月26日，被告人刘某在扬州市广陵区翠月苑工地，乘隙窃得在该工地四号楼施工的杭州名匠建筑装饰工程有限公司的绿冶牌弹性涂料桔皮状弹性中层料26桶，经估价鉴定，被盗涂料价值人民币8580元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出涂料10桶，退赔人民币18000元，已得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人马某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单、照片，涂料施工承包合同，油漆工协议书，价格鉴定意见书，谅解书，收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某已对被害单位进行赔偿，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 吕龙琪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 瀛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25321号
原告任华，1971年3月12日出生。
被告武常刚，男，1978年12月2日出生。
原告任华与被告武常刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任华到庭参加诉讼，被告武常刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华向本院提出诉讼请求：1、被告退还工程保证金8万元；2、被告支付损失费2万元及利息39090.41元（利息以8万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月25日起计算至开庭之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告称已承包到丰台区王庄子住宅小区房建工程项目，并承诺将该工程项目的劳务分包给原告，要求原告交纳20万元保证金，并向原告出具收据。被告承诺该项目于2014年3月20日进场开工，如到期未能开工则退还原告交纳的保证金20万元。后原告将20万元汇入被告账户，该项目至今未能进场开工。原告曾多次找被告要求退还上述款项，被告多次就款项的退还作出承诺，并承诺要赔偿我方损失2万元，若到期未退换，则支付利息。但至今为止，被告只退还原告12万元，剩余款项至今未退。
被告武常刚未作答辩。
原告任华围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告武常刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃提交证据及质证的权利。对于任华提交的证据，本院认定如下：1、任华提交转账凭证及客户凭单，证明其向武常刚账户共计转账20万元；2、任华提交武常刚分别于2014年6月16日及2014年7月26日出具的承诺书，根据2014年6月16日还款承诺书记载：“今有武常刚与任华双方共同协商打达成如下约定：一、武常刚于2014年6月25日之前还款给任华￥20000元（贰万元整）损失费；二、其余贰拾万元（￥200000.00元）于2014年7月16日前全部还款给任华，特立此据。如在此日期未还，武常刚愿按银行同期利息四倍承担此款的违约金。”2014年7月26日承诺书记载：“今有武常刚与任华就武常刚欠任华剩余壹拾伍万元达成如下还款协议：一、定于2014年8月15日还任华伍万元（￥50000.00元），其余款项在2014年8月25日前全部还清。”对于上述证据真实性，本院予以确认。另任华于庭审中陈述2014年7月26日至今，武常刚共向其还款7万元。根据上述证据及陈述，本院认定事实如下：任华向武常刚转款20万元，后武常刚承诺偿还其上述款项，并承诺赔偿损失2万元。截至本案法庭辩论终结前，武常刚共计返还原告12万元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据庭审查明事实，武常刚就收取的任华的20万元承诺返还，并对返还数额及时间予以明确，该意思表示真实，亦不违反法律强制性规定，属合法有效。现任华依据承诺内容主张武常刚返还剩余款项，并赔偿损失及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、武常刚于本判决生效之日起五日内返还任华保证金八万元；
二、武常刚于本判决生效之日起五日内向任华支付损失费二万元；
三、武常刚于本判决生效之日起五日内向任华支付利息三万九千零九十元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由武常刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由武常刚负担（于本判决生效之日起七日内给付任华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 易献平
人民陪审员 张江超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 黎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2061号
上诉人（原审被告）李永峰，男，汉族，1965年10月7日生，住信阳市平桥区。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志文，男，汉族，1965年4月18日生，住信阳市浉河区。
委托代理人徐留芳、陈永强，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）确山县鑫丰水泥有限公司。
法定代表人夏存胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）夏存胜，男，汉族，1959年4月24日生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）杨中志，男，汉族，1963年10月30日生。
被上诉人（原审被告）杨新年，男，汉族，1966年1月1日生。
被上诉人（原审被告）薛鹏速，男，汉族，1978年9月16日生，住驻马店确山县。
被上诉人（原审被告）刘月亮，男，汉族，1962年6月20日生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）孙春银，男，汉族，1971年2月15日生，住浉河区。
上诉人李永峰因与被上诉人确山县鑫丰水泥有限公司股东李永峰、杨中志、杨新年、薛鹏速、孙春银、刘月亮借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李永峰于2017年8月23日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人李永峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5400元，由上诉人李永峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年八月二十三日
书记员 任有为
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00015号
异议人陈琼莲。
申请执行人罗向阳。
被执行人王升。
本院在执行申请执行人罗向阳与被执行人王升合伙纠纷一案中，异议人陈琼莲于2015年8月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈琼莲称，申请执行人罗向阳与被执行人王升民间借�纠纷一案，本院未经通知强行从荆门市掇刀区人民法院扣划其执行款113625元，异议人陈琼莲认为本院执行不符合法律规定，违背了公平合理原则，请求本院将已从荆门市掇刀区人民法院扣划的执行款113625元立即返还异议人。具体事实及理由如下：一、本案据以执行的判决书确定的113652元既不是王升的个人债务，也不是夫妻共同债务；二、2014年9月30日异议人与王升协议离婚时，已将债务划分清楚，异议人不知道王升和罗向阳的这起纠纷，起诉时罗向阳没有起诉异议人陈琼莲，异议人不该偿还该债务；三、异议人从荆门市掇刀区人民法院已领执行款全部用于归还了王升的债务、利息及工程款，本院提取的剩余执行款113652元是异议人陈琼莲的钱，不属于共同财产；四、异议人陈琼莲认为王升与罗向阳一案的审理，凭主观臆想，王升受到不公平待遇。
异议人陈琼莲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、异议人陈琼莲的身份证复印件；2、被执行人王升与异议人陈琼莲签订的《离婚协议书》复印件；3、荆门市东宝区人民法院向异议人陈琼莲邮寄（2014）鄂东宝执字第00264-1号执行裁定书的邮政特快专递邮件详情单的复印件；4、（2014）鄂东宝执字第00264-1号执行裁定书复印件。
本院审查查明，罗向阳与王升合伙纠纷一案，罗向阳于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院审理后于2014年8月11日作出（2014）鄂东宝民二初字第00224号民事判决，判决书确定：王升于判决书生效之日支付罗向阳利润款10万元并赔偿利息损失（以10万元为本金，从2012年11月1日起，按人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
判决生效后，因王升未主动履行，罗向阳于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院立案执行后，被执行人�升一直未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月15日，本院作出（2014）鄂东宝执字第00264-1号执行裁定书，裁定提取被执行人王升在荆门市掇刀区人民法院应领取执行款113625元。2015年8月5日湖北省荆门市掇刀区人民法院协助将113625元执行款汇至我院银行账户。
另查明，被执行人王升、异议人陈琼莲、荆门市万麟工贸有限公司、李逵民间借贷纠纷案件，经荆门市掇刀区人民法院主持调解于2010年4月22日自愿达成协议，荆门市掇刀区人民法院作出（2009）掇民一初字第159号民事调解书，调解书确定：一、荆门市万麟工贸有限公司、李逵偿还原告王升、陈琼莲借款44万元，于2010年6月30日前偿还10万元，于2010年12月30日偿还13万元，下余21万元于2012年4月30日前付清；二、原告王升、陈琼莲放弃其他诉讼请求。本院在本案中提取的款项即为该案的执行款。
另�明，异议人陈琼莲与被执行人王升于1990年9月10日登记结婚，于2014年9月30日在荆门市东宝区民政局协议离婚，离婚时约定“男方王升私自借款未经女方陈琼莲签字同意的无论什么用途，都属男方个人行为，女方陈琼莲概不负责”。
本院认为，关于本案执行的债务是王升个人债务还是王升与异议人共同债务问题。执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务；异议人主张不是夫妻共同债务的，由其承担举证责任。本案中被执行人王升所负债务发生于与异议人陈琼莲的夫妻关系存续期间，虽然异议人陈琼莲称该债务不是夫妻共同债务，但异议人所举证据不足以证明被执行人所欠债务不是为家庭利益所负债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务。异议人陈琼莲称其与王升在离婚协议中约定“男方王升私�借款未经女方陈琼莲签字同意的无论什么用途，都属男方个人行为，女方陈琼莲概不负责”，该约定属于夫妻双方的约定，且该约定的协议时间是2014年9月30日，发生于申请执行人罗向阳与被执行人王升的债务之后，该约定并不能对抗第三人。故异议人称本案债务不属于夫妻共同债务的意见缺乏事实和理由，本院不予采纳。
关于本院从荆门市掇刀区人民法院提取的标的款113625元是异议人个人财产还是异议人与王升共同财产的问题。荆门市掇刀区人民法院（2009）掇民一初字第159号民事调解书确定荆门市万麟工贸有限公司、李逵偿还王升、陈琼莲借款44万元，本院裁定提取上述案件部分执行款属于异议人与王升夫妻关系存续期间共同财产，因此，异议人称该款属于其个人所有的意见不成立。
综上，本案债务属于合同之债，该债务发生在异议人与被执�人王升夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，执行中查明夫妻关系存续期间共同所有财产，本院依法裁定提取该财产予以偿还本案债务符合法律规定，异议人的异议理由不成立，应予驳回。异议人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，属于案外人异议，案外人及本案当事人对异议裁定不服的，应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈琼莲的异议。
审判长 张俊林
审判员 廖心峰
审判员 余 雄
二〇一五年九月十四日
书记员 高凤梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1510号
申请执行人安建超，男，1968年11月1日出生，汉族，经商，住莘县燕塔办事处安庄村。
被申请执行人白辉，男，汉族，经商。
被申请执行人李文波，男，汉族，经商。
被申请执行人崔会亭，男，汉族，经商。
本院在执行（2015）莘民一初字第2163号安建超与白辉、李文波、崔会亭民间借贷纠纷一案中，自2015年12月15日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项45000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人白辉、李文波、崔会亭在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1510号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王海江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2445号
原告：赵新伟（又名赵剑），男，汉族，生于1972年5月25日，住唐河县。
被告：付増普，男，汉族，现年约45岁，住湖北丹江口市。
被告：贾维国，男，汉族，生于1959年1月7日，住淅川县。
原告赵新伟诉被告付増普、贾维国建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告赵新伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新伟撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新伟负担。
审判员 曹 斐
二〇一七年九月一日
书记员 袁鹏飞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初301号
原告杨某某，男，生于1979年1月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告陶某某，女，生于1979年10月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2016年3月17日立案受理了原告杨某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，现原告以双方在民政部门自愿协议离婚为由，于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3647号
罪犯刘晓辉，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月5日作出（2012）滨塘刑初字第551号刑事判决，以被告人刘晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘晓辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月9日起至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲