贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民商初字第15号
原告贵州省凯瑞丰工贸有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华中路**号金凤凰大厦南塔楼*层。
法定代表人游俤俤，董事长。
原告凯里市凯瑞丰建材有限公司。住所地：凯里市三棵树镇。
法定代表人林在豪，董事长。
二原告委托代理人（特别授权）万虹余，贵州七律律师事务所律师。
被告贵州索力德混凝土有限公司。住所地：贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。
法定代表人陈世华，董事长。
被告贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
负责人姜华，经理。
原告贵州省凯瑞丰工贸有限公司（以下简称：凯瑞丰工贸公司）、凯里市凯瑞丰建材有限公司（以下简称：凯瑞丰建材公司）诉被告贵州索力德混凝土有限公司（以下简称：索力德公司）、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司（以下简称：索力德凯里分公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告凯瑞丰工贸公司的委托代理人万虹余、原告凯瑞丰建材公司的法定代表人林在豪及其委托代理人万虹余到庭参加了诉讼。被告索力德公司、索力德凯里分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯瑞丰工贸公司、凯瑞丰建材公司诉称：被告索力德凯里分公司因生产需要缓凝减水剂，于2013年11月25日与凯瑞丰工贸公司签订了一份《外加剂购销合同》。凯瑞丰建材公司设立后，应被告的要求加盖了凯瑞丰建材公司的公章。合同不仅载明外加剂名称、规格、单位、数量和单价，而且明确约定货款的结算依据及支付、违约责任等。合同签订之后，我俩公司陆续向被告供应缓凝减水剂、旱强减水剂、外加剂等，货款共计751236元。截止2014年11月10日，被告仅支付54800元，尚欠货款696436元。我俩公司虽然多次派员催收，但被告却以种种理由拒绝支付。为了维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求依法判决二被告：1、支付所欠货款696436元、利息28496.29元（2015年1月10日前）以及2015年1月11日至实际付清货款之日止的利息。2、负担本案受理费。
原告凯瑞丰工贸公司、凯瑞丰建材公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、二原告的《营业执照》、《企业法人代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各两份共6页，拟证明二原告的企业性质、工商登记信息和民事诉讼主体资格适格。2、二被告的《基本信息》复印件两份各1页，拟证明二被告的企业性质、工商登记信息和民事诉讼主体资格适格。3、《外加剂购销合同》复印件一份4页，拟证明原告与被告索力德凯里分公司签订外加剂购销合同约定双方权利义务的事实。4、《对账单》复印件两份各1页，拟证明原告向被告供应外加剂的数量、单价及金额，被告尚欠货款696436元的事实。当庭提交的证据有：《贵州凯瑞丰工贸有限公司结算单》复印件四份4页，拟证明2013年11月26日-2013年12月25日、2013年10月26日-2013年11月25日、2013年12月26日-2014年1月25日、2014年2月26日-2014年3月25日被告索力德凯里分公司欠二原告货款的金额及利息。
被告索力德公司、索力德凯里分公司未向本院递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：凯瑞丰工贸公司与凯瑞丰建材公司系母公司与子公司关系，两公司均系自然人投资或控股的有限责任公司。凯瑞丰工贸公司经营范围有：销售建筑材料、装饰材料等。凯瑞丰建材公司经营范围有：生产及销售聚羧酸系列高效减水剂、混凝土膨胀剂、混凝土防冻混凝土速凝剂等。索力德公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：商品混凝土加工销售、外墙屋面保温材料加工销售等。索力德凯里分公司系索力德公司在凯里设立的分公司，经营范围有：商品混凝土加工销售。
被告索力德凯里分公司因生产需要向二原告购买聚羧酸高效减水剂、旱强防冻剂等外加剂，于2013年11月25日以被告索力德凯里分公司为甲方、原告凯瑞丰工贸公司、凯瑞丰建材公司为乙方签订了一份《外加剂购销合同》。合同约定：“依据《中华人民共和国合同法》和《贵州省合同监督条例》等相关法……第二条外加剂名称、规格、单位、数量、单价外加剂名称聚羧酸缓凝高效减水剂单价2400元／吨，早强防冻剂2850元／吨……第八条货款的结算依据及支付1、货款的结算依据：双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单。2、货款的支付方式：每月25日至30日双方实际对账时间，乙方给甲方贷款宽限期为五个月，在第六个月初付第一个月货款，以此类推。3、在供货过程中，如甲方不能按合同约定期限支付货款，乙方可终止供货。如乙方不按本合同的约定供货或供货不及时，甲方可单方解除本合同。第九条违约责任1、甲方未按合同约定给付货款，自应付货款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款利息……”。合同签订后，二原告按照合同约定和被告生产需要陆续供应外加剂，共计309.61吨。2014年11月10日，被告索力德凯里分公司与二原告对账结算后，出具一份《对账单》，内容为：“供货方：贵州凯瑞丰工贸有限公司供货方：贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司2013年10月23日至2014年6月15日收货方收到供货方外加剂共计：叁佰零玖点陆壹吨（309.61T），金额共计：柒拾伍万壹仟贰佰叁拾陆元整（￥751236.00元），付款共计：伍万肆仟捌佰元整（54800.00元），截止2014年11月10日收货方欠供货方贷款共计：陆拾玖万陆仟肆佰叁拾陆元整（￥696436.00元）。”该对账单加盖二原告及被告索力德凯里分公司的公章。事后，因二被告仍未支付货款，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有二原告的起诉状及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二原告与被告索力德凯里分公司签订的《外加剂购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。二原告已按照合同约定和被告生产所需，保质保量将外加剂如数交给被告用于生产，被告未能按时足额支付货款，其行为不仅违反双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所供货物（外加剂）系分批供货，但未能提供证据证明被告每次应付货款的时间及金额，故其诉请按照合同约定分批计算利息证据不足。根据2014年11月10日对账单载明的内容与合同约定（5个月的贷款宽限期），利息应从2014年11月15日开始计付。原告诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。但起算利息时间错误，本院依法予以纠正。被告索力德凯里分公司系索力德公司的分支机构，不具有对外承担民事责任的资格，其所欠二原告的货款依法应由索力德公司承担给付责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州索力德混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州省凯瑞丰工贸有限公司、凯里市凯瑞丰建材有限公司货款696436元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月15日计付至本判决确定履行义务之日止）。
驳回原告贵州省凯瑞丰工贸有限公司、凯里市凯瑞丰建材有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告贵州索力德混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 马倩