wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1401号
原告秦娟，女，1982年12月18日出生，汉族。
委托代理人王骞、赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县新朗房地产开发有限公司
法定代表人宋琦，该公司董事长。
原告秦娟与被告万荣县新朗房地产开发有限公司（以下简称被告新朗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦娟的委托代理人王骞、赵晓晶到庭参加了诉讼，被告新朗公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦娟诉称，2013年9月28日，我与被告新朗公司签订购房预约意向书，意向书对我所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。此后，我两次交房款100551元，被告新朗公司承诺2015年5月交房。但时至今日，被告新朗公司尚未建房。经了解，被告新朗公司并未取得商品房开发、销售的许可证，所签合同属无效合同，根本不具履约能力。请求判令：依法确认我与被告新朗公司所签房屋买卖合同无效；被告新朗公司返还我已交纳的购房款100551元，并赔偿我损失30000元（指交纳房款的利息，从约定的交房之日按月息2分算至判决履行完毕）。
被告新朗公司经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”过程中，原告于2013年9月21日，和被告新朗公司签订了购房预约意向书，意向书对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。此后，原告两次交纳购房款100551元。
同时查明，被告新朗公司的交房日期应为2015年7月1日前。
另查明，被告新朗公司系股份制企业，从事房地产开发、商品楼销售。该公司成立日期为2013年10月14日，核准日期为2014年11月11日。由于该公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证的情况下，擅自施工，万荣县住房保障和城乡建设管理局于2013年9月26日对该项目下发了停工通知，截至目前，该项目工程处于停工状态。
上述事实，有原告提供的购房预约意向书、交纳购房款收据、万荣县住房保障和城乡建设管理局出具的证明及本院从万荣县工商和质量监督管理局调取的被告新朗公司企业信息等证据为据。
本院认为，被告新朗公司与原告达成的购房预约意向书，对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定，同时，又按约定收取了原告部分购房款，故该购房预约意向书应认定为商品房买卖合同。但由于被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证，特别是在万荣县住房保障和城乡建设管理局下发了停工通知后，仍然向原告预售房屋，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与原告订立的商品房买卖合同，应认定为无效合同。被告的行为存在明显过错。现原告请求被告新朗公司返还已付房款，理由正当，应予支持。原告要求被告新朗公司按月息2分从约定的交房之日赔偿其交纳房款的利息，该诉求并不违反法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
1、原告秦娟与被告万荣县新朗房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告万荣县新朗房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告秦娟已付购房款100551元；并从2015年7月1日按月息2分支付原告秦娟100551元的利息，直至判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告万荣县新朗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年三月八日
书记员 董旭洁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更827号
罪犯谭某栋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年8月26日作出(2015)临法刑初字第249号刑事判决，以被告人谭某栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月15日起至2016年8月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谭某栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭某栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭某栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年七月十日
书 记 员 辛全锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初735号
原告湖南诚建房地产开发有限公司。
法定代表人杨辉，董事长。
委托诉讼代理人覃朝阳。
被告周娥秀。
委托诉讼代理人（特别授权）黄昌倦,系被告周娥秀之夫。
委托诉讼代理人唐启余。
原告湖南诚建房地产开发有限公司与被告周娥秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，适用普通程序依法进行了审理。原告湖南诚建房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南诚建房地产开发有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南诚建房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7978元，减半收取3989元，由原告湖南诚建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 范晓红
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年七月十日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00046号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自忠。
被申请人江苏万富安机械有限公司。
法定代表人张明良。
被申请人张明良。
被申请人钱妙琴。
被申请人张曼君。
被申请人张家港市华电电力设备制造有限公司。
法定代表人张德明。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司银行存款2800万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司银行存款2800万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年五月八日
书记员 高天士
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执664号
申请执行人张春雷。
被执行人薛鹏程。
申请人张春雷申请执行薛鹏程民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字第792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛鹏程的银行存款189198元(其中包括执行费2698元、案件受理费3940元、公告费560元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月八日
书记员 苏永良
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第725号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温青春，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘兰珍，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104048号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年7月8日以被执行人温青春、刘兰�违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104048号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人温青春、刘兰珍征收社会抚养费48300元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温青春、刘兰珍作出的征收社会抚养费决定书，于2014年7月10日送达给被执行人温青春、刘兰珍，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年9月11日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人温青春、刘兰珍目前已履行了4000元，申请人于2014年11月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温青春、刘兰珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人温青春、刘兰珍在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温青春、刘兰珍必须立即将欠缴的社会抚养费44300元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人温青春、刘兰珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执第02598号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王自忠，该行董事长。
被执行人严卫平。
被执行人余凤娣。
被执行人张家港市基础凿井工程有限公司，住所地张家港市。
法定代表人严卫平，该公司总经理。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与严卫平、余凤娣、张家港市基础凿井工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）张商初字第01514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、严卫平应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金85万元并给付结欠的利息和复利（截至2014年11月6日为29394.17元；自2014年11月7日起，按照上述《最高额流动资金借款合同》的约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、如严卫平未能履行上述给付义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对严卫平、余凤娣提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇官厅新村12幢302室，车库1，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款，在123万元的最高额抵押权限额内优先受偿；三、张家港市基础凿井工程有限公司对严卫平的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费6429元（已减半收取）严卫平负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，名下的房产均已抵押并由本院另案处理中。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位885823.17元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月十日
书记员 姜家麒
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4575号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:吴志广，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告吴志广物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第587号
原告吴某某，甘肃省民乐县人。
被告王某某，甘肃省张掖市人。
被告赵某某，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告吴某某与被告王某某、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴某某负担。原告已交纳，本院退还原告受理费1650元。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 李建新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨建国
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2351号
原告陆某，贵州人，农民。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
原告陆某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李慧基，被告梁某甲到庭参加诉讼，原告陆某委托代理人冯滟云不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2009年5月认识后恋爱，之后同居生活，于××××年××月××日生育有一女儿，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。当时登记结婚是由于考虑到小孩出生的问题，未婚先育，况且刚开始原告的父母亲是不同意双方登记结婚，只是有了小孩后没有办法父母亲才同意的，所以当时登记结婚是有些被逼无耐才去结婚的，双方并没有充足的时间去认识了解，双方的个性彼此都不是很清楚，匆忙的登记结婚导致双方并没有真正建立起夫妻感情。由于双方性格不合，且年龄差距大，相差了10岁，导致双方的观念不一样，导致双方经常发生吵架。最让原告无法忍受的是在吵架后被告经常打电话给原告的父母亲，搞恶人先告状，多次电话让原告的父母亲来接原告回贵州，称不要原告了。被告的行为令原告非常反感，令原告的父母亲在千里之外也要整日担心自己的女儿的状况，原告觉得非常对不起自己的父母亲。婚后的几年来，原告没有体会到夫妻应有的关爱和温暖。长久以往，令原告对被告彻底失望且生出厌恨之心，夫妻感情彻底破裂。为了结束这段悲剧性的婚姻，为摆脱被告的伤害，重新选择自己的人生，原告选择离婚诉讼来解决这段婚姻，请法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某甲辩称：原、被告是自由恋爱，自愿结婚，是有感情基础的。因此才有未婚先生育孩子的事情。为解决生活，双方带孩子一起到广东租房生活，原告带孩子，被告打工养家糊口。因生活琐事双方是发生过争吵。原告要求离婚的原因是双方生育的孩子是××人，4岁了还不能走路，原告因此才嫌弃这个家。为此，被告从2015年9月16日起离家出走。双方不存在感情破裂的事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月认识后恋爱，之后同居生活，于××××年××月××日生育有一女儿梁某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生争吵感情不和。2015年9月21日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告原是自由恋爱，婚前即生育孩子，说明原、被告婚姻基础是较好的，双方在日常生活中因生活琐事发生吵架是难以避免的。只要双方互让互谅，是可以和好的。原告主张双方感情破裂缺乏事实依据，本院不予确认。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半计收25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一五年十一月五日
书记员 王中焱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于江，男，1980年10月11日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,615.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,615.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1745号
原告：许盛友，男，1946年10月23日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：李绍祥，男，1964年4月10日出生，汉族,湖南省新宁县人。
原告许盛友与被告李绍祥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许盛友撤诉。
本案受理费减半收取111元，由原告许盛友负担。
审 判 员 刘务农
二〇一六年十二月一日
代理书记员 江卓玉
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第18-1号
申请执行人何垚宏，男，汉族，1979年10月27日出生，住内江市乐贤大道565号1幢10号。
被执行人富顺县起凤煤矿，住所地：富顺县兜山镇堰塘村十组。
法定代表人韩志富，总经理。
被执行人倪伟舰，男，汉族，住内江市威远县严陵镇桂花街34号附7号，身份证号：511024198104040073。
被执行人韩志富，男，汉族，1966年7月19日出生，住富顺县安溪镇建设街67号。身份证号码：510322196607197316。
被执行人刘荣军，男，汉族，1967年5月24日生，住宜宾县观音镇和众村棉坳组。身份证号：512527196705243237。
本院依据已生效的（2014）内民初字第75号民事判决书，于2015年2月26日立案受理了何垚宏申请执行富顺县起凤煤矿、倪伟舰、韩志富、刘荣军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：300万元本金及相应利息、其他损失、迟延履行的债务利息以及受理费等。因被执行人富顺县起凤煤矿、倪伟舰、韩志富、刘荣军未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或扣留被执行人富顺县起凤煤矿、倪伟舰、韩志富、刘荣军名下所有的价值300万元（大写：壹亿元）的财产（包括银行存款、房产、土地使用权、股权、到期收入等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘作莹
审 判 员 温志杰
代理审判员 蒋 靖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 茅 祺
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2971号
原告：王乾羽，男，1994年11月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中心支公司），地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，组织机构代码：91411600785072150C（1—1）。
负责人：张新黎，公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，公司员工。
委托诉讼代理人：吴涵，公司员工。
原告王乾羽与被告周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王乾羽的委托诉讼代理人尚承君，被告周口中心支公司的委托诉讼代理人皮中华、吴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾羽向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险合同并赔偿车损、施救费、评估费共计70000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月26日，原告在被告处投有机动车辆保险。2017年4月4日，发生交通事故，致原告所有的豫Ｐ-×××××小型轿车受损，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，双方就车损赔付数额协商未果。
被告周口中心支公司辩称：报案不属实，属虚假事故应驳回原告诉讼请求；原告军照不能驾驶地方车辆；不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告对原告投保车险的事实无异议，本院予以认定；对于事故的真实性，本院认定如下：1，原告提交交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费，证明发生事故，原告负全责，车损63000元、评估费3300元。被告异议，事故责任认定书只有一名交警盖章，认定的驾驶员与报案的驾驶员姓名不一致，事故认定驾驶证为军照，不符合驾驶地方车辆的资格；评估报告系单方委托，不具有客观真实性，没有相应的修理清单和发票。原告认为，事故认定按简易程序进行，符合法律规定，有交警大队印章，真实合法；军照不能驾驶地方车辆无法律规定；评估报告为交警部门委托，具有客观性。经审查，能够确认发生事故及车损的事实，该组证据予以认定。2，被告提交报案记录、事故现场询问笔录及光盘，证明报案驾驶员及事故驾驶员均是王君相。原告认可是王君相报案，但认为不能排除交警事故认定的真实性。被告证据虽不能证明事故的实际驾驶员是谁的目的，但能印证事故发生的真实性。
由此查明，2016年12月26日，原告在被告处投有车险及交强险。保险期间，2017年4月4日，原告驾驶自己的豫Ｐ×××××小型轿车，行驶到鹿邑县××与谷阳路交叉口处发生单方交通事故，原告负事故的全部责任。经评估车损63000元，评估费3300元。
本院认为，签订保险合同后，双方当事人应按合同约定，履行各自的义务。本案原告发生事故，被告接到报案后，应及时告知原告理赔规则、及时理赔，不予理赔应负违约责任。被告主张本案为虚假事故，无充分证据证明；军照不能驾驶地方车辆无法律依据，不予支持。原告要求赔偿车损及评估费的诉讼请求予以支持；其要求赔偿施救费，未提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法.》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当自本判决生效后十日内支付给王乾羽车损及评估费计66300元；
二、驳回王乾羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李沛霖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执44号
申请执行人:邵剑，女，汉族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请执行人:吴青山，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某院司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人邵剑、吴青山与被执行人呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司自动履行，于2017年9月3日给付申请执行人邵剑、吴青山19535.00元及案件受理费780.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年九月三日
书记员 李满达
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第292号
原告陈晚芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住南安市。
被告吴丽娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡清洁，男，1978年3月16日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告陈晚芬与被告吴丽娜、蔡清洁民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晚芬撤回对被告吴丽娜、蔡清洁的起诉。
案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由原告陈晚芬负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 凡
速 录 员 黄伟滨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第144号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨裕锋。
委托代理人：杨宗福。
被上诉人（原审被告）：马继允。
被上诉人（原审被告）：江其伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人马列伟、被上诉人杨裕锋的委托代理人杨宗福到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬民初字第436号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年四月十一日
书记员 王 琪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第59号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人余某军，男，1975年7月19日出生。
虞城县人民法院以虞检刑诉（2013）054号起诉书指控被告人余某军犯危险驾驶罪一案，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人余某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年12月16日18时40分许，被告人余某军醉酒驾驶豫NE77**号小型轿车由南向北行驶至虞城县城关镇东环路牛园桥时，将同方向步行的孟xx撞伤，后余某军驾车逃逸。经虞城县公安局法医鉴定，余某军静脉血中酒精含量为250.25／100ml；虞城县公安局交通事故认定书认定余某军负此事故的全部责任，孟xx无责任。事故发生后双方达成赔偿协议，肇事方一次性赔偿被害人经济损失6500元。公诉机关针对以上指控，向本院提交了被告人余某军的供述和辩解、被害人陈述、书证、现场勘查笔录及鉴定结论等证据。认为被告人余某军在道路上醉酒驾驶机动车辆，致人受伤后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人余某军在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、书证、现场勘查笔录及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某军在道路上醉酒驾驶机动车辆，致人受伤后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某军能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。系初犯、积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有具体的悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?万晓刚
二〇一三年三月二十日
书记员 ?王清华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3025号
原告夏玉花，女，1944年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张天修，河南前行律师事务所律师。
委托代理人赵素贞，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地平顶山市卫东区寺沟。统一社会信用代码914104007390853132。
负责人万军，矿长。
委托代理人伍卫红，女，1971年9月3日出生，汉族，平煤一矿司法所员工，住平顶山市新华区。
第三人赵新民，女，1953年9月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
第三人赵玉花，女，1964年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
第三人赵桂花，女，1964年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
第三人赵伟民，女，1965年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
第三人赵新伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告夏玉花诉被平顶山天安煤业股份有限公司一矿，第三人赵新民、赵玉花、赵桂花、赵伟民、赵新民财产损害赔偿纠纷一案，原告夏玉花于2016年12月14日向本院申请撤回对被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿及第三人赵新民、赵玉花、赵桂花、赵伟民、赵新民的起诉。
本院认为，本案原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏玉花撤回起诉。
本案诉讼费2472元，减半收取1236元，由原告夏玉花承担。
审判员 梁中波
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵培先
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第23号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年8月23日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2013年11月18日，被告人彭某某与同案人欧阳波（具体情况不详）采取撬门入室的手段，进入岘山乡三元村牛林组宋仕枚家中，盗走一个镀金金鸡。之后，两人又采取同样的手段，从该村鲤鱼组谭尤娥家盗走人民币1600元。尔后，两人撬门进入该村雅礼组蒋受香家，盗到两本人民币纪念册，准备逃离现场时，被失主发现，被告人彭某某被当场抓获，同案人欧阳波逃脱，所盗两本人民币纪念册被缴获。
案发后，被告人彭某某退还赃款1600元。被害人亦出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍资料、办案说明等书证，证人朱传琼、周国军、王乡衡的证言，被害人谭尤娥、宋仕枚、蒋受香的陈述，被告人彭某某的供述，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某与同案人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭某某所起的作用与同案人相当。案发后，被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人彭某某退还全部赃款，被害人亦对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚，故又可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。综上，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年一月十四日
书记员 龙 健
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第111号
原告：姚兆文。
委托代理人：王晓波。
被告：孙阅军。
被告：黄亦琴。
原告姚兆文与被告孙阅军、黄亦琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员张丹于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚兆文的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告孙阅军、黄亦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆文诉称：被告孙阅军、黄亦琴于2012年10月10日向原告借款50万元，约定借款期限至2012年10月16日，按月利率6%计算利息等。后原告依约将50万元汇入两被告指定的浙江天然雅家居有限公司的账号内，但借款期限届满两被告只归还了25万元。原告多次催讨余款未果，向法院起诉，请求法院判令两被告归还借款25万元、支付利息（自2012年10月10日按银行同期贷款利率的四倍支付至款清）并承担本案诉讼费。
被告孙阅军、黄亦琴均未答辩。
原告姚兆文为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.两被告于2012年10月10日出具的借条一份，该借条载明两被告向原告借款50万元，借款期限为2012年10月10日至2012年10月16日，利息按月利率6%计算，款项划至浙江天然雅家居有限公司的安吉县农村信用合作联社上墅信用社的账户内。该证据证明上述事实。
2.汇款凭证一份，以证明原告于2012年10月10日将50万元借款汇入浙江天然雅家居有限公司账户内。
两被告均未向法院提供证据。
本院认为，被告孙阅军、黄亦琴未到庭参加诉讼，均视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实确定，两证据相互印证，可以证明其事实主张，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告孙阅军、黄亦琴于2012年10月10日向姚兆文借款50万元，约定借款期限为2012年10月10日至2012年10月16日；月利率为6%。借款到期后两被告仅归还25万元。原告多次催讨余款及利息未果，向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙阅军、黄亦琴向原告姚兆文借款50万元之事实清楚，现借款期限届满，两被告应按期全额返还借款。两被告仅归还了25万元构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请自借款之日即2012年10月10日按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息低于双方约定且未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙阅军、黄亦琴返还原告姚兆文借款25万元及支付利息（自2012年10月10日按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付至本判决确定的给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半），由被告孙阅军、黄亦琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年三月十九日
书记员 费丹枫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保58号
申请人王元德，男，生于1982年3月15日，住湖北省恩施市。
被申请人郑晓涵，男，生于1990年7月25日，住恩施市。
申请人王元德为维护自己的合法权益，以防止被申请人郑晓涵不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年6月8日向本院提出申请，请求查封被申请人郑晓涵购买的恩施市航空路的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王元德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郑晓涵购买的恩施市航空路的房产（合同编号ES1XXXX3）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年六月八日
书记员 叶丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01427号
原告杜朝辉，男，1971年11月6日出生。
委托代理人赵颖秋（杜朝辉之妻），1969年9月9日出生。
被告宋淑尊，女，1948年9月10日出生。
原告杜朝辉与被告宋淑尊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜朝辉诉称：原告与被告南北相邻，原告居南，被告居北。原告经常在深夜听到窗外有人叫门，晚上10点左右有人在我家散水上通行，严重影响原告休息。此外，被告建厕所距离原告房后不到一米，夏季原告打开北侧窗户便可闻到刺鼻的味道，影响原告身体健康。故起诉，要求被告宋淑尊拆除占用我宅基地66.7平方米所建房屋，将所开南门用砖和混凝土封闭，拆除建在散水上的厕所和化粪池。
被告宋淑尊辩称：我建房、建厕所和化粪池在我的集体土地建设用地使用证范围内，并未侵占原告宅基地。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告杜朝辉与被告宋淑尊系前后院邻居，杜朝辉居前，宋淑尊居后，双方宅院均系祖遗。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，原告杜朝辉的使用证登记在其父亲杜宝名下。其使用证记载该宅院使用尺寸为南北长东侧为16.7米，西侧为9.65米。被告宋淑尊宅院使用尺寸为南北长东侧为16.7米，西侧为14.07米。2003年杜朝辉与刘桂侠及杜晶晶因析产、继承发生纠纷，经人民法院生效判决确定位于北京市顺义区高丽营镇北房四间（砖瓦结构）西数三间及该房西侧厨房一间归原告杜朝辉所有，西侧北土房三间归杜朝辉外祖父所有，由杜朝辉负责保管。其余房屋归刘桂侠、杜晶晶所有。2010年被告宋淑尊在宅院南侧建南房6间，2013年原告杜朝辉在宅院内建北房6间，建房时新建北房后檐墙向北超出原旧房后檐墙0.44米。两家建筑物之间现有0.65米到1米多宽度不等的空地。原告杜朝辉建房后在房后打有散水，该散水北侧被告宋淑尊亦打有散水。2010年被告宋淑尊建房后，在宅院东南侧建有南门一个，南门外西侧建一厕所，厕所西墙外有一化粪池，化粪池上面用石棉瓦封盖。
上述事实，有原告杜朝辉提供的集体土地建设用地使用证、判决书、照片、被告宋淑尊提供的集体土地建设用地使用证一份、本院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告杜朝辉与被告宋淑尊相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经本院现场勘验，被告宋淑尊所建房屋及厕所、化粪池均未超出其土地使用证记载尺寸，未侵占原告杜朝辉宅基地，现杜朝辉要求被告宋淑尊拆除侵占其宅基地66.7平方米所建房屋，缺乏事实依据和法律依据，对其请求本院不予支持。被告宋淑尊所建南门、厕所，对原告杜朝辉亦未构成明显妨害，杜朝辉要求宋淑尊封闭南门、拆除厕所的请求，缺乏法律依据，对其请求，本院亦不予支持。应当指出，被告宋淑尊所建化粪池，上面用石棉瓦简单封盖，夏天温度上升时，对环境卫生不利，影响他人正常生活，已经构成妨害。故被告宋淑尊应当采取措施，对化粪池上盖加以封闭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告宋淑尊将在其南门外厕所西侧所建化粪池上盖用水泥结构的盖板封闭，于判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告杜朝辉其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杜朝辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭金波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0404号
上诉人（原审被告）上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区新三条后大街金领花园12号楼101号。
负责人沈建中，职务董事长。
委托代理人李圣兵，该公司职员。
委托代理人赵洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王长悦。
委托代理人谈文军（亲属关系），霸州市芳鑫家具有限公司职员。
上诉人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第0221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司的委托代理人李圣兵、赵洁，被上诉人王长悦的委托代理人谈文军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，案外人王文惠与原告王长悦系姐弟关系，王文惠系天津市红桥区金领花园业主，该小区地下车库723号车位系王文惠所有，津D×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车系原告所有，日常由王文惠使用，并停放于上述车位。被告系上述车库的管理者。2014年12月4日凌晨上述地下车库顶部石膏板坠落致使津D×××××号车辆受损。经天津市红桥区价格认证中心评估，损失数额为54581元，原告为此支付鉴定费2730元。现原告起诉，要求被告赔偿其车辆损失费54581元、贬值费30000元、鉴定费2730元。庭审中，原告称本次事故影响其车辆出售价格，酌情主张贬值费30000元。被告认可其对原告的财产损失承担全部责任，对天津市红桥区价格认证中心的评估价格予以认可，未申请对标的物之损失进行重新评估，认为原告主张贬值费无法律依据，不同意赔偿。以上事实有当事人陈述、行车证、车辆物品损失明细表等证据在案佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为天津市红桥区金领花园地下车库的管理者，对车库内的设施未尽到妥善维修管理义务，其对于车库顶部石膏板坠落具有过错，且石膏板坠落与原告车辆受损具有直接因果关系，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告所有的津D×××××号车辆的损失数额已经过天津市红桥区价格认证中心评估，原审法院对该中心的评估价格予以确认。被告与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系保险合同关系，该保险公司对原告车辆损失的评估价格，不能作为被告抗辩原告诉讼请求的理由。鉴定费2730元系本次事故给原告造成的直接损失，被告应予赔偿。关于车辆贬值费，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王长悦车辆损失费54581元、鉴定费2730元，共计57311元；二、驳回原告王长悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告王长悦负担413元，被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担616元。
判决后上诉人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为砸坏被上诉人车辆的车库顶部石膏板不是上诉人施工的，上诉人只承担管理责任；石膏板的脱落预先无任何征兆，没有人能够预测；上诉人只是物业服务提供商，不是车库所有人；被上诉人车辆损失可以通过投保车辆损失险得到理赔。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人王长悦同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被上诉人王长悦所有的车辆停放于上诉人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司管理的地下车库中，被屋顶脱落的石膏板砸中并损坏，上海芸绮物业管理有限公司天津分公司不能证明已尽到其应尽的维护、管理之责，应当承担上述法定的侵权赔偿责任，上诉人上诉理由均不能对抗该法定责任，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1233元，由上诉人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1421号
原告：周静德。
委托代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周国雷。
原告周静德与被告周国雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告周静德的委托代理人许静芳到庭参加诉讼。被告周国雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静德起诉称：2009年11月18日，被告将位于镇海区骆驼街道金邑水岸2号204室房屋和8号10幢1-16的车房卖给原告，并办理了过户手续，原告于2009年11月24日取得该房屋的所有权。但被告至今未腾空并搬离房屋，被告的行为已经侵犯了原告的权利，故原告诉至法院，要求判令被告立即腾房，排除障碍，搬离房屋，并支付原告2009年11月25日起至腾房之日止的房屋使用费（按3000元/月计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即腾空搬离房屋，将房屋交付给原告，并支付违约金46800元【3000元/月×12个月（2009年11月25日至2010年11月24日）×130%】，后原告将要求被告支付的违约金变更为18000元（1500元/月×12个月）。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.买卖契约复印件（加盖镇海区骆驼房管所章）一份，欲证明原、被告双方的房屋买卖关系及房屋价格。
2.公证书、委托书复印件（加盖镇海区骆驼房管所章）各一份，欲证明被告委托钟俊龙买卖房屋的事实。
3.借条原件三份，欲证明被告向原告借款687800元，其中630000元经原、被告双方合意抵作购房款的事实。
4.房屋所有权证、国有土地使用权证和契证原件各一份，欲证明原告于2009年11月24日取得讼争房屋所有权的事实。
被告周国雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2009年11月18日，经浙江省宁波市信达公证处公证，被告周国雷出具委托书一份，委托钟俊龙代为出售其所有的位于镇海区骆驼街道金邑水岸2号204室房屋一套（含8号10幢1-16的车房），代理权限包括签订房屋买卖合同、收取购房款、办理过户手续等，代理期限为自委托书签署之日起至房屋出售相关手续办理完毕之日止。当日钟俊龙以被告周国雷的名义与原告周静德签订买卖契约一份，约定被告周国雷将其所有的位于镇海区骆驼街道金邑水岸2号204室房屋一套（含8号10幢1-16的车房）出售给原告，房屋建筑面积117.67平方米，车棚面积4.44平方米，房屋售价为人民币630000元，付款方式为房屋所有权证过户后原告一次性支付被告630000元。另合同约定“双方同意或纳税过户后由甲方（被告）将上述房地产正式交付给乙方（原告），房屋移交给乙方时，其该建筑范围内的土地使用权证一并移交给乙方。”，原告不能按时支付购房款或者被告不能按时交付房屋的，每逾期一日，由违约一方支付相当于房屋售价的违约金。2009年11月18日、11月24日、12月7日，原告分别取得上述房屋的契证、房屋所有权证和国有土地使用权证。现房屋仍由被告居住、使用。
另查明，2009年10月15日，被告周国雷与沈其康共同向原告周静德借款人民币400000元。同年11月15日，被告向原告借款人民币287800元。原告称上述借款中630000元抵作其应支付给被告的购房款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告周国雷委托钟俊龙代为出售讼争房屋，办理房屋买卖相关手续，事实清楚，被告应对钟俊龙以其名义与原告签订房屋买卖合同的行为承担民事责任。双方签订的买卖契约，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，原、被告双方均应受其约束。合同约定“纳税过户后”被告将房屋和土地使用权证交付给原告，原告于2009年11月18日、11月24日分别取得讼争房屋的契证和房屋所有权证，被告至今未交付房屋，其行为构成违约。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同约定被告未按期交付房屋，每逾期一日应支付违约金630000元。原告称约定的违约金过高，主动予以减少，要求被告支付2009年11月25日至2010年11月24日的违约金共计18000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告要求被告腾空搬离房屋，将房屋交付给原告，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周国雷应于本判决生效之日起三个月内腾空、搬离位于镇海区骆驼街道金邑水岸2号204室房屋（含8号10幢1-16的车房），并将该房屋交付给原告周静德。
二、被告周国雷应支付原告周静德违约金人民币18000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告周国雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 毛益波
二〇一一年一月十七日
代书 记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇民初字第1421号原告：周甲。委托代理人：许某某。被告：周乙。原告周甲与被告周乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲起诉称：2009年11月18日，被告将位于镇海区骆驼街道××室房屋和××号10幢1-16的车房卖给原告，并办理了过户手续，原告于2009年11月24日取得该房屋的所有权。但被告至今未腾空并搬离房屋，被告的行为已经侵犯了原告的权利，故原告诉至法院，要求判令被告立即腾房，排除障碍，搬离房屋，并支付原告2009年11月25日起至腾房之日止的房屋使用费（按3000元／月计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即腾空搬离房屋，将房屋交付给原告，并支付违约金46800元【3000元／月×12个月（2009年11月25日至2010年11月24日）×130%】，后原告将要求被告支付的违约金变更为18000元（1500元／月×12个月）。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.买卖契约复印件（加盖镇海区骆驼房管所章）一份，欲证明原、被告双方的房屋买卖关系及房屋价格。2.公证书、委托书复印件（加盖镇海区骆驼房管所章）各一份，欲证明被告委托钟某龙买卖房屋的事实。3.借条原件三份，欲证明被告向原告借款687800元，其中630000元经原、被告双方某某抵作购房款的事实。4.房屋所有权证、国有土地使用权证和契证原件各一份，欲证明原告于2009年11月24日取得讼争房屋所有权的事实。被告周乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：2009年11月18日，经浙江省宁波市信达公证处公证，被告周乙出具委托书一份，委托钟俊某某为出售其所有的位于镇海区骆驼街道××室房屋××（××号10幢1-16的车房），代理权限包括签订房屋买卖合同、收取购房款、办理过户手续等，代理期限为自委托书签署之日起至房屋出售相关手续办理完毕之日止。当日钟某龙以被告周乙的名义与原告周甲签订买卖契约一份，约定被告周乙将其所有的位于镇海区骆驼街道××室房屋××（××号10幢1-16的车房）出售给原告，房屋建筑面积117.67平方米，车棚面积4.44平方米，房屋售价为人民币630000元，付款方式为房屋所有权证过户后原告一次性支付被告6000元。另合同约定“双方同意或纳税过户后由甲方（被告）将上述房地产正式交付给乙方（原告），房屋移交给乙方时，其该建筑范围内的土地使用权证一并移交给乙方。”，原告不能按时支付购房款或者被告不能按时交付房屋的，每逾期一日，由违约一方支付相当于房屋售价的违约金。2009年11月18日、11月24日、12月7日，原告分别取得上述房屋的契证、房屋所有权证和国有土地使用权证。现房屋仍由被告居住、使用。另查明，2009年10月15日，被告周乙与沈某某共同向原告周甲借款人民币400000元。同年11月15日，被告向原告借款人民币287800元。原告称上述借款中630000元抵作其应支付给被告的购房款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告周乙委托钟俊某某为出售讼争房屋，办理房屋买卖相关手续，事实清楚，被告应对钟某龙以其名义与原告签订房屋买卖合同的行为承担民事责任。双方签订的买卖契约，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，原、被告双方均应受其约束。合同约定“纳税过户后”被告将房屋和土地使用权证交付给原告，原告于2009年11月18日、11月24日分别取得讼争房屋的契证和房屋所有权证，被告至今未交付房屋，其行为构成违约。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同约定被告未按期交付房屋，每逾期一日应支付违约金630000元。原告称约定的违约金过高，主动予以减少，要求被告支付2009年11月25日至2010年11月24日的违约金共计18000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告要求被告腾空搬离房屋，将房屋交付给原告，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周乙应于本判决生效之日起三个月内腾空、搬离位于镇海区骆驼街道金邑水岸2号204室房屋（含8号10幢1-16的车房），并将该房屋交付给原告周甲。二、被告周乙应支付原告周甲违约金人民币18000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告周乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  毛益波二〇一一年一月十七日代书 记员  王玉燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第88号
上诉人（原审被告）山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈岭，董事长。
被上诉人（原审原告）薄连明，l963年7月14日出生，汉族，济南经达管理技术开发有限公司董事长，户籍所在地河北省石家庄市。
上诉人山东火炬置业有限公司与被上诉人薄连明房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2012）历城民初字第732-3号民事裁定，驳回山东火炬置业有限公司对本案提出的管辖权异议。山东火炬置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东火炬置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为薄连明自愿购买其公司开发的五套商品房，购房款总计1000万元，为后期办理房屋产权证，双方签订了三份商品房买卖合同，同时针对三份合同又签订了一份补充协议。现原告将本应合并审理的案件分别起诉，明显有规避管辖地法院的意图。鉴于三份合同及其补充协议是一个有机整体，其诉讼标的已超出济南市历城区人民法院级别管辖的标准，济南市历城区人民法院对该案没有管辖权，本案应由济南市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2010年11月19日，薄连明与山东火炬置业有限公司签订三份《商品房买卖合同》，约定薄连明购买山东火炬置业有限公司开发的“火炬东第”37号楼l01、102室商品房两套（合同编号HJ-01044号），购房金额442万元；31号楼l01、102室商品房两套（合同编号HJ-01042号），购房金额372万元；32号楼l02室商品房一套（合同编号HJ-010**号），购房金额186万元。同日，双方又针对上述三份合同签订了一份关于回购的补充协议。因双方所签订的三份合同都是独立的合同，而补充协议只是对回购的约定。因此原告针对三份合同分别起诉并无不当，本案诉讼标的额也在基层法院管辖范围内，山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定驳回山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东火炬置业有限公司不服原审裁定上诉称：济南市历城区人民法院受理的（2012）历城民初字第732、733、734号案件是基于相同的法律关系、相同的诉讼主体，且双方针对涉案的上述三份购房合同又签订了补充协议，故上述三个案件应合并审理。现原告将本应合并审理的案件分别起诉，明显有规避管辖法院的意图。鉴于三份合同及其补充协议是一个有机整体，其诉讼标的已超出济南市历城区人民法院级别管辖的标准，济南市历城区人民法院对该案没有管辖权，本案应由济南市中级人民法院管辖。
被上诉人薄连明未作答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”2010年11月19日，薄连明与山东火炬置业有限公司签订一份编号为HJ-01043号的《商品房买卖合同》，约定薄连明购买山东火炬置业有限公司开发的“火炬东第”小区32号楼l02室商品房，购房金额186万元。同日，双方又签订两份合同编号分别为HJ-01042、01044号的《商品房买卖合同》，购房金额分别为372、442万元。同日，双方又针对上述三份商品房买卖合同签订了一份关于回购的补充协议。双方签订的上述三份商品房买卖合同都是独立的购房合同，原告针对三份合同分别起诉并无法律禁止性规定，双方签订的补充协议只是对回购的约定，本案诉讼标的额在基层法院管辖范围内。2012年10月24日，济南市工商行政管理局出具的公司登记基本情况载明山东火炬置业有限公司住所地为济南市历城区，该地址属原审法院辖区，且涉案房屋亦位于原审法院辖区内，故原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人山东火炬置业有限公司主张济南市历城区人民法院受理的（2012）历城民初字第732、733、734号案件应合并审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 敏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00313号
申请执行人：铜陵泽宇商贸有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：江建国，该公司经理。
被执行人：无锡市世纪凯旋不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：王金龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00066号民事判决书，于2013年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人无锡市世纪凯旋不锈钢有限公司银行存款677365元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年三月二十二日
书记员 钱涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第85号
原告沧州市冀鲁金属材料有限公司。
法定代表人章云凤，该公司经理。
企业代码78406630-6。
企业住址沧州市新华区铁路东志强路北。
委托代理人吴志彪、李政，榆轩律师事务所律师。
被告河北大元建业集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
企业住址沧州市永济东路18号。
被告河北大元建业集团有限公司第四分公司。
负责人曹义志，该公司经理。
本院在审理原告沧州市冀鲁金属材料有限公司诉被告河北大元建业集团有限公司、河北大元建业集团有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市冀鲁金属材料有限公司撤回起诉。
诉讼费2674元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年一月六日
书记员 张 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00122号
申请执行人：张以云，男，1979年12月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：桂冬菊，女，1981年11月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民一初字第00003号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人桂冬菊发出执行通知书，责令被执行人桂冬菊在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人桂冬菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂冬菊的银行存款7250元（抚养费7200元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 汤兰亭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1666号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
被执行人朱佳佳。
被执行人钱斌。
本院在执行申请人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人朱佳佳、钱斌小额借款合同一案中，被执行人朱佳佳、钱斌一直在外，一时难以寻找，在本市银行无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人朱佳佳、钱斌欠申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司执行款511880万元及罚息、利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1666号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连新利
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 峥
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第116号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因本案危险驾驶行为，于2014年10月9日至同月23日被行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶，于同年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年4月8日以靖检诉刑诉（2015）93号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日16时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车行驶至南靖县奎洋镇政府门口路段时，被南靖县公安局奎洋派出所执勤民警当场查获，并被依法抽取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，送检被告人陈某的血样中乙醇含量为116.5mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某向本院预缴相关款项人民币1000元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局奎洋派出所出具的查获经过、当事人血样提取登记表、南靖县公安局扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、南靖县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、南靖县公安局奎洋派出所出具的情况说明、代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的机动车，依法应当从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年四月二十九日
书记员 肖春妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1696号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人裴广春，男，1981年2月1日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，家住寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月1日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1618号起诉书指控被告人裴广春犯非法拘禁罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裴广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月31日19时许，吴某因欠周某债务被周某、张某、钱某、琚某（均被行政处罚）从浙江省建德市带至慈溪市古塘街道某时尚宾馆，被告人裴广春为帮助周某向吴某索取债务，在某时尚宾馆8638号房间，扇吴某数耳光，并逼迫吴某写下借条。次日7时许，吴某被解救。
上述事实，被告人裴广春在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人周某、张某、钱某、琚某的证言、扣押及发还物品清单、借条、宾客入住登记单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人裴广春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴广春为索取债务而非法拘禁公民，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴广春系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴广春犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2011年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年十二月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第910号
上诉人（原审原告）霸州市自强汽车零部件厂。住所地，霸州市岔河集乡刘庄村农机市场。
法定代表人潘勇，该厂厂长。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨淑杰。
上诉人霸州市自强汽车零部件厂与被上诉人杨淑杰之间劳动合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第3817号民事判决。上诉人霸州市自强汽车零部件厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2012年11月8日到原告处工作，焊接工种，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同也未给被告交纳社会保险。被告已领取的工资分别为2012年11月份工资1794元，2012年12月份工资4335元，2013年1月份工资5590元，2013年2月份工资3460元，2013年3月份工资4419元，2013年4月份工资4836元。2013年5月份工资4228元（原告未支付）。2013年6月份的工资4137元（原告已支付）。2013年6月28日被告离厂，双方因此产生纠纷。2013年10月14日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2013）第281号仲裁裁决书。裁决l、自本裁决书送达之日起15日内，由被申请人给付申请人2013年5月份工资4228.00元、未签订劳动合同双倍工资28665.00元、解除劳动关系经济补偿金4095.00元；2、由被申请人到社会保险经办机构办理申请人补缴社会保险的相关手续，具体事项按照社会保险经办机构规定执行。
一审法院认为，原告为合法的用工主体，具备用工主体资格，原、被告劳动关系成立，结合被告提供的工资条、五金入库单记录、银行打款记录可以确认原告与被告自2012年11月8日建立劳动关系，原告至今未与被告签订劳动合同也没有给被告缴纳保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应支付被告7个月的双倍工资28699.3元（被告在原告处的工资为：2012年11月份工资1794元，2012年12月份工资4335元；2013年1月份工资5590元；2013年2月份工资3460元；2013年3月份工资4419元；2013年4月份工资4836元；2013年5月份工资4228元；2013年6月份的工资4137元；合计平均工资为4099.9元。）。因原告未及时足额支付被告劳动报酬也未依法为被告缴纳社会保险，故原告应支付被告经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，已满六个月以上不满一年的，按一年计算。被告在原告处工作自2012年11月至2013年6月，原告应支付被告一个月的工资作为经济补偿。被告在原告处工作的平均工资为4099.9元，原告应给付被告的经济补偿金确定为4099.9元。被告主张原告拖欠其2013年5月份的工资，原告认可拖欠被告5月份工资的事实，只是对工资数额不确定也未提供相关证据，结合被告临近几个月的实际工资，法院确认按原告主张五月份工资4228元为宜。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定判决：一、原告霸州市自强汽车零部件厂于本判决生效后十日内给付被告杨淑杰2013年5月份工资4228元，未签订劳动合同双倍工资28699.3元，解除劳动关系经济补偿金4099.9元。二、原告霸州市自强汽车零部件厂为被告杨淑杰补缴社会保险的相关手续，具体事项按照社会保险经办机构规定执行。案件受理费10元，由原告霸州市自强汽车零部件厂承担。
上诉人霸州市自强汽车零部件厂不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判。理由是，原审法院违法收集证据，违法认定证据，未依据上诉人提供的明确证据查清事实，做出了错误判决。
被上诉人杨淑杰答辩称，原审判决公平、公正，较好维护了劳动者的合法权益，该判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人具有合法用工主体资格，被上诉人接受上诉人管理，为上诉人提供有报酬的劳动，工资也由上诉人发放，即与上诉人形成事实劳动关系，上诉人应与被上诉人订立书面劳动合同，足额为其发放工资。但上诉人拖欠被上诉人劳动报酬，被上诉人有权解除与上诉人的劳动关系。被上诉人离厂之日，既为双方解除劳动关系之时，上诉人应当支付被上诉人未订立书面劳动合同双倍工资差额、所欠工资及解除劳动关系经济补偿金。上诉人主张原审判决违反法定程序，但其未能陈述相应事实及相关证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人主张的社会保险事宜不属于人民法院的受案范围，本院不予处理，被上诉人可向相关行政部门主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3817号民事判决第一项，即“原告霸州市自强汽车零部件厂于本判决生效后十日内给付被告杨淑杰2013年5月份工资4228元，未签订劳动合同双倍工资28699.3元，解除劳动关系经济补偿金4099.9元”；
二、撤销河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3817号民事判决第二项，即“原告霸州市自强汽车零部件厂为被告杨淑杰补缴社会保险的相关手续，具体事项按照社会保险经办机构规定执行”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人霸州市自强汽车零部件厂负担；二审案件受理费10元，由上诉人霸州市自强汽车零部件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3154号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告秦连臣，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告秦连臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1240号
原告刘XX，女。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王XX，男。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2009年9月28日登记结婚，2011年9月20日婚生女孩王小孩。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方结婚草率，没有建立起真正的夫妻感情，原告特诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王小孩由原告抚养，被告承担小孩的抚养费；3、原告婚前嫁妆归原告所有。
原告刘XX为支持其主张，向法院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、婚姻状况证明复印件1份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
3、小孩的准生证复印证1份，拟证明王小孩出生于2011年9月24日。
被告王XX辩称，原、被告感情没有破裂，不同意与被告离婚。如果法院判决双方离婚，被告要求抚养小孩，原告承担小孩的抚养费，原告的婚前嫁妆归被告所有。
对原告方提交1、2、3号证据，经被告质证均无异议。经审查，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院依法予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年9月28日登记结婚，于2011年9月20日婚生女孩王小孩。在婚姻关系存续期间，原、被告添置有共同财产液晶电视机1台，没有共同债权，原告有婚前嫁妆：棉被9床，高组柜3套，矮组柜1套，梳妆台1张，木沙发1套（1长2短）。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告刘XX提出原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵导致双方夫妻感情破裂，要求与被告王XX离婚的主张，因未向法院提供充分的证据予以证实，凭现有的证据无法认定原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚小燕
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 叶 琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3749号
罪犯刘大力，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘大力犯盗掘古文化遗址罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。天津市高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第82号刑事裁定，对罪犯刘大力减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5154号刑事判决，对罪犯刘大力减刑一年八个月。天津市第一中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）一中刑执字第412号刑事判决，对罪犯刘大力减刑七个月。刑期自2010年5月18日起至2026年8月17日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘大力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子1次，全监表扬2次。
本院认为，罪犯刘大力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大力减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3749号罪犯刘大力。天津市第一中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘大力犯盗掘古文化遗址罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。天津市高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第82号刑事裁定，对罪犯刘大力减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5154号刑事判决，对罪犯刘大力减刑一年八个月。天津市第一中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）一中刑执字第412号刑事判决，对罪犯刘大力减刑七个月。刑期自2010年5月18日起至2026年8月17日止。天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘大力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘大力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子1次，全监表扬2次。本院认为，罪犯刘大力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大力减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十一月八日书 记 员  史军锋
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00225号
原告赵某某，女，生于1964年2月20日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县巨亭镇，村民。
被告李某某，男，生于1962年10月6日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县巨亭镇，村民。
委托代理人王丽芸，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某及委托代理人王丽芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告均系再婚，2005年4月双方自由恋爱并开始谈婚，2007年7月24日双方自愿在阳平关镇人民政府登记结婚，并约定两处管业。婚后夫妻双方未生育子女，亦无债权、债务。婚初，夫妻感情尚好，由于双方谈婚时间短、草率结婚，在共同生活期间，双方缺乏沟通未建立起应有的夫妻感情，被告把在外打工挣的钱全部投入其娘家，不关心原告的生活，由于被告脾气暴躁，双方为生活琐事发生争吵时被告常殴打原告而影响了夫妻感情。2013年1月26日双方再次发生争执，被告卡住原告的脖子并用拳头殴打原告，后邻居赶到原告脱身逃走。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告均系再婚，2004年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，谈婚期间被告就在原告家居住生活并帮助原告建设家庭。2007年4月24日双方自愿登记结婚。原告所诉双方谈婚时间短属草率结婚与事实不符，婚前双方感情好，谈婚时间长双方有足够充分的了解，原、被告之间具有牢固的婚姻基础。原、被告双方性格急躁，在共同生活期间在言语上发生了小的争吵，但是被告没有使用暴力威胁殴打原告。与原告相识至2011年被告均在家，农闲时到附近打临工挣钱及家庭收入均由原告支配。2013年1月被告发现原告与他人短信息来往密切，同月26日晚被告拉着原告的衣领质问原告，双方再次发生争执，原告离家出走，直到过年才回家。双方谈婚时间长，婚姻基础牢固，婚后感情和睦，在原告提起诉讼期间双方仍共同生活、操持家务，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年4月24日双方自愿在宁强县阳平关镇人民政府登记结婚并约定两处管业。婚前双方共同居住生活，婚后双方未生育子女，婚初夫妻感情好，在婚后共同生活期间双方因性格不合发生争吵而影响了夫妻感情。2013年1月26日双方再次因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂，无法和好为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告赵某某身份证复印件、结婚证等载卷佐证，并经当庭举证、质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，双方理应珍惜、共同维系来之不易的婚姻家庭。婚前双方共同居住生活，谈婚时间长，有足够、充分的了解，双方有着很好的婚姻基础，加之婚后夫妻共同生活时间长建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因各自的性格产生了矛盾但并未导致夫妻感情完全破裂，对于均系再婚的双方理应共同维系、经营好婚姻家庭，应当正视夫妻之间的矛盾，多沟通，相互体谅、相互谦让、遇事共同协商，双方仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 李运华
二〇一三年三月二十日
书记员 李 浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1345号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人李某。
被执行人王某。
被执行人宫某。
被执行人孟某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1345号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月八日
书记员 姜海青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第343号
原告：陈雪梅。
被告：王晓平。
被告：林久跳。
本院在审理原告陈雪梅与被告王晓平、林久跳民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王新同
二〇一三年四月二十一日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第25-2号
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈志江，该公司董事长。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被执行人柯享锦，男，1977年1月20日出生，汉族，经商，住湖北省大冶市。
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司与被执行人柯享锦债权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）港民初字第2188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柯享锦未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柯享锦偿还借款1000000元及利息（自2013年2月7日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若月利率2.5%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按月利率2.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年1月7日向被执行人柯享锦发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年1月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行偿还借款1000000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。经本院向金融机构等有关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2188号民事判决书第一项民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05d42a6b-9f46-4d8f-9689-7889ddf26572&imgId=MDVkNDJhNmItOWY0Ni00ZDhmLTk2ODktNzg4OWRkZjI2NTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终233号
上诉人（原审原告）周永新，住宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县大城子镇人民政府，住所地宁城县大城子镇上五家村。
法定代表人袁海春，系该镇镇长。
委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县大城子镇广播电视站，住所地宁城县大城子镇上五家村。
负责人万国柱，系该站站长。
被上诉人（原审被告）宁城县广播电视中心，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路中段。
法定代表人陈旭亮，系局长。
委托代理人万国柱。
上诉人周永新与被上诉人宁城县大城子镇人民政府（以下简称大城子镇政府）、宁城县大城子镇广播电视站（以下简称大城子广播站）、宁城县广播电视中心（以下简称宁城县广电中心）确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第04850号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，周永新自2012年10月起在大城子广播站从事有线电视网络安装、维护、收费等工作，劳动报酬由大城子广播站发放。大城子广播站是宁城县广电中心垂管、县财政全额拨款的股级事业单位，承担着大城子镇广播电视新闻宣传、安全播出、事业规划、网络建设、维护与管理、社会管理等职能。周永新于2015年5月21日向宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与大城子镇政府、大城子广播站、宁城县广电中心存在劳动关系，宁城县劳动争议仲裁委员会于2015年7月22日作出仲裁裁决。周永新对该裁决不服，诉至原审法院。
原审认为，本案为确认劳动关系纠纷。自2010年1月1日起，大城子广播站被确定为宁城县广电中心垂管的股级事业单位，大城子广播站对周永新在大城子镇辖区从事有线电视网络安装、维护、收费等工作，及发放劳动报酬的事实基本认可。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：……(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”。但因周永新未举证证明宁城县广电中心制定的各项劳动制度适用于其本人，故对其请求与宁城县广电中心存在劳动关系不予支持。经审判委员会讨论决定，判决：周永新与宁城县广播电视中心不存在劳动关系。
宣判后，周永新提出上诉，要求撤销原判，依法改判或者发回重审，案件受理费及其他费用由被上诉人承担。主要理由为：原审否认被上诉人宁城县广电中心制定的各项劳动制度适用于上诉人没有依据。上诉人的工资由大城子广播站发放，如果不服从劳动制度，工作安排，上诉人如何获得工资，此事实无需举证。综上，原审判决缺乏事实及法律依据。
被上诉人大城子镇政府二审答辩表示服判。
被上诉人大城子广播站二审答辩表示服判。
被上诉人宁城县广电中心二审答辩表示服判。
双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对于上诉人的原审诉请，被上诉人大城子广播站并不否认上诉人工作的事实，但以双方系承包合同关系进行抗辩。此种情况下，原审根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条(二)项的规定，作为双方是否存在劳动关系认定依据，适用法律正确。原审将上述规定即服从用人单位劳动规章制度，受用人单位劳动管理、安排等事实的举证责任，分配给上诉人，并无不当。至本案判决前，上诉人对该事实并未提供充分证据予以证明。由此，综合全案证据及客观情况，原审认定事实清楚，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周永新承担。邮寄送达费40元，由上诉人承担20元，三被上诉人承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年三月十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终233号上诉人（原审原告）周永新，住宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县大城子镇人民政府，住所地宁城县大城子镇上五家村。法定代表人袁海春，系该镇镇长。委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁城县大城子镇广播电视站，住所地宁城县大城子镇上五家村。负责人万国柱，系该站站长。被上诉人（原审被告）宁城县广播电视中心，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路中段。法定代表人陈旭亮，系局长。委托代理人万国柱。上诉人周永新与被上诉人宁城县大城子镇人民政府（以下简称大城子镇政府）、宁城县大城子镇广播电视站（以下简称大城子广播站）、宁城县广播电视中心（以下简称宁城县广电中心）确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第04850号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，周永新自2012年10月起在大城子广播站从事有线电视网络安装、维护、收费等工作，劳动报酬由大城子广播站发放。大城子广播站是宁城县广电中心垂管、县财政全额拨款的股级事业单位，承担着大城子镇广播电视新闻宣传、安全播出、事业规划、网络建设、维护与管理、社会管理等职能。周永新于2015年5月21日向宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与大城子镇政府、大城子广播站、宁城县广电中心存在劳动关系，宁城县劳动争议仲裁委员会于2015年7月22日作出仲裁裁决。周永新对该裁决不服，诉至原审法院。原审认为，本案为确认劳动关系纠纷。自2010年1月1日起，大城子广播站被确定为宁城县广电中心垂管的股级事业单位，大城子广播站对周永新在大城子镇辖区从事有线电视网络安装、维护、收费等工作，及发放劳动报酬的事实基本认可。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：……(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”。但因周永新未举证证明宁城县广电中心制定的各项劳动制度适用于其本人，故对其请求与宁城县广电中心存在劳动关系不予支持。经审判委员会讨论决定，判决：周永新与宁城县广播电视中心不存在劳动关系。宣判后，周永新提出上诉，要求撤销原判，依法改判或者发回重审，案件受理费及其他费用由被上诉人承担。主要理由为：原审否认被上诉人宁城县广电中心制定的各项劳动制度适用于上诉人没有依据。上诉人的工资由大城子广播站发放，如果不服从劳动制度，工作安排，上诉人如何获得工资，此事实无需举证。综上，原审判决缺乏事实及法律依据。被上诉人大城子镇政府二审答辩表示服判。被上诉人大城子广播站二审答辩表示服判。被上诉人宁城县广电中心二审答辩表示服判。双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，对于上诉人的原审诉请，被上诉人大城子广播站并不否认上诉人工作的事实，但以双方系承包合同关系进行抗辩。此种情况下，原审根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条(二)项的规定，作为双方是否存在劳动关系认定依据，适用法律正确。原审将上述规定即服从用人单位劳动规章制度，受用人单位劳动管理、安排等事实的举证责任，分配给上诉人，并无不当。至本案判决前，上诉人对该事实并未提供充分证据予以证明。由此，综合全案证据及客观情况，原审认定事实清楚，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周永新承担。邮寄送达费40元，由上诉人承担20元，三被上诉人承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年三月十日书记员  高莉莉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初194号
原告：珠海悦美水墨新材料股份有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-4344。
法定代表人：罗小钢，董事长。
委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。
被告：唐钱成，男，1986年6月27日出生，住所：江苏省涟水县，
原告珠海悦美水墨新材料股份有限公司与被告唐钱成劳动争议一案，本院于2018年2月7日受理。原告于2018年4月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海悦美水墨新材料股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告珠海悦美水墨新材料股份有限公司负担。
审判员 聂斌华
二〇一八年四月二十七日
书记员 赖林聪
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1623民初606号
原告何某甲。
原告何某乙。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告胡某。
案由：婚约财产纠纷。
二原告诉称，原、被告双方经人介绍于2015年农历正月初六认识，并确立恋爱关系，在恋爱期间，按农村风俗原告给被告送见面礼4万元，礼品3000余元，被告过春节去原告家给被告600元，被告大伯去世被告要900元，以上共计45000元。2016年被告提出不亲戚了，经介绍人要被告不认退还，无奈诉至法院，要求三被告退还彩礼款45000元，并承担本案诉讼费用。
二原告提供的证据有：媒人王付胜证言一份。
三被告辩称，同意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某甲、陈某乙、胡某一次性退还给原告何某甲、何某乙彩礼款20000元（已履行完毕）；
二、双方其它概无纠缠。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告何某甲、何某乙负担。
上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
审判员 宁荣生二〇一六年三月九日
书记员 马 文 生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9697号
申请执行人刘志伟，女，汉族，1962年10月19日出生住郑州市。
被执行人河南省百翼蜂业有限公司，地址河南省浚县黎阳产业聚集区天宁路北段。
法定代表人：艾勇，职务：总经理。
被执行人河南省德恩投资担保有限公司，地址河南省郑州市经三北路财富广场5号楼1单元20层东南户。
法定代表人：李山石，职务：总经理。
刘志伟诉河南省百翼蜂业有限公司和河南德恩投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20969号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南省百翼蜂业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘志伟借款本金97500元，并支付利息（利息按照年利率6%的标准从2016年7月27日计算至被告实际偿还之日）。被告河南德恩投资担保有限公司对被告河南省百翼蜂业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因河南省百翼蜂业有限公司和河南德恩投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘志伟于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9697号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 谷永斌