wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初133号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人孙凯，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盘山县。因本案于2018年4月20日被北镇市公安局刑事拘留，2018年4月27日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人孙凯犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日，被告人孙凯在盘锦市双台子区运通汽车租赁公司租了一台丰田吉普车（车牌号为×××）,后于同年2月3日开着该车到北镇市赵屯镇被害人刘某处，谎称该车系其购买的二手车，并将该车抵押给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币1.7万元。案发后被告人孙凯逃匿，并将骗取的1.7万元人民币挥霍。2018年4月13日，被告人孙凯被公安机关抓获，同年4月14日临时羁押于南宁市第一看守所。上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、案件来源、抓获经过、归案、抓捕经过、车辆抵押协议、租车单、机动车行驶证复印件、说明、提取笔录、证人杨某证言、被害人刘某陈述、被告人孙凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙凯庭审中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.7万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日至2019年7月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人孙凯退赔被害人刘某人民币1.7万元（于判决生效后10日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高健人民陪审员杜凤先人民陪审员韩效坤二○一八年六月二十七日书记员曹洋
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。
被告：祝艳英。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告祝艳英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张金峰的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告祝艳英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还银行卡透支本金14957.66元，利息3679.37元，滞纳金848.07元，消费手续费358.52元，共计19843.62元及至执行完毕之日止的利息。事实与理由：2014年8月25日，原告为刘月坛发放信用卡一张，卡号为62×××94，授信额度15000元。至2018年2月27日，刘月坛透支银行卡本金14957.66元，利息3679.37元，滞纳金848.07元，消费手续费358.52元，共计19843.62元。原告工作人员2016年10月22日、2016年11月16日两次进行信函催收，均未果。刘月坛于2016年死亡，故原告将刘月坛之妻祝艳英诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、刘月坛申请表两页，证明刘月坛向本行申办信用卡情况；证据二、持卡人刘月坛身份证复印件一份；证据三、持卡人刘月坛收入证明书一份；证据四、持卡人刘月坛身份联网核查信息一份；证据五、该信用卡交易明细表三页；证据六、信用卡信函催收挂号信收据一份；证据七：常住人口信息查询单一份，证明刘月坛2016年9月30日死亡。
祝艳英未答辩。
本院经审理查明：刘月坛与被告祝艳英系夫妻关系，刘月坛于2016年9月30日死亡。经刘月坛申请，原告于2014年8月25日向刘月坛发放卡号为62×××94信用卡一张，授信额度15000元。至2018年2月27日，刘月坛共透支信用卡本金14957.66元，产生利息3679.37元、滞纳金848.07元、消费手续费358.52元，共计19843.62元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金14957.66元，利息3679.37元，滞纳金848.07元，消费手续费358.52元，共计19843.62元，并支付自2018年2月28日始至还清之日止的利息。
本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、交易明细及信用卡信函催收挂号信收据等相关证据，至2018年2月27日，刘月坛拖欠原告本金、利息、滞纳金、消费手续费等共计19843.62元事实清楚。因刘月坛已死亡，根据“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的法律规定，被告依法对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告祝艳英于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金14957.66元，利息3679.37元，滞纳金848.07元，消费手续费358.52元，共计19843.62元，并自2018年2月28日始至还清之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，保全费230元，共计378元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0002号
异议人蒋尊敬，职业不详。
委托�理人孟琴讴，江苏律师事务所律师。
申请执行人徐州联兴担保有限公司，住所地丰县。
法定代表人段炼，该经理。
被执行人徐州和平电动车制造有限公司，住所地丰县。
法定代表人赵爱勇，该经理。
本院于2013年6月5日立案受理了徐州联兴担保有限公司申请执行徐州和平电动车制造有限公司追偿权纠纷一案，案号为（2013）丰执字第296号，执行依据为（2012）丰商初字第0254号民事调解书。我院于2014年6月5日作出（2013）丰执字第0296-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人徐州和平电动车制造有限公司院内的四处厂房。2014年12月1日，案外人蒋尊敬提出执行异议，要求停止对徐州和平电动车制造有限公司院内东厂房的执行。本院受理后于2015年2月5日、2月16日、3月17日公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
异议人蒋尊敬提出执行异议称，2009年11月20日，徐州和平电动车制造有限公司因重建被大雪压塌的厂房，向异议人借款600000元，约定月息4%，借款期限为2011年11月日之前还清。合同到期后，徐州和平电动车制造有限公司无力偿还异议人借款，双方在顺河镇调解委员会调解员殷毅的主持下，达成调解协议，协议约定徐州和平电动车制造有限公司自愿将其东厂房的使用权转让给异议人用于偿还借款。在达成调解协议后的两日内，被执行人徐州和平电动车制造有限公司就将东厂房交与异议人。同时异议人认为申请执行人的动产抵押权效力有问题，抵押物如果为不动产，应到房屋登记管理部门办理不动产抵押登记，而不应到工商登记管理部门办理动产抵�登记。异议人还认为，申请执行人与被执行人到工商登记机关办理动产抵押登记时，相应的钢结构材料已经转变成钢结构厂房的建筑材料，已丧失了独立性，不能作为动产抵押的标的。综上，异议人请求停止对徐州和平电动车制造有限公司东厂房的执行。
为了证明自己的主张，异议人提供了丰县顺河镇人民调解委员会主持调解的调解协议书一份，证明告徐州和平电动车制造有限公司自愿用其公司院内东厂房的使用权转让给异议人用于偿还借款。
申请执行人徐州联兴担保有限公司辩称，徐州和平电动车制造有限公司厂房的钢结构材料已经抵押给申请执行人，此事实有动产抵押登记书予以确认，申请人对此享有优先受偿权。其次异议人无法证明其与徐州和平电动车制造有限公司之间债权债务关系的真实性�另外，徐州和平电动车制造有限公司的厂房没有取得规划许可证、也没有房产证、土地使用证，是违法建筑，异议人不能取得相应的所有权。综上，申请执行人认为应继续执行。
被执行人徐州和平电动车制造有限公司述称，徐州和平电动车制造有限公司院内的西厂房是2007年建的，东厂房比西厂房晚建了2个月，该两处厂房占用土地是租赁的常店镇政府的，不能办理土地使用权证，院内的东厂房已经抵给异议人，房子实际于签订协议后两三天内就交付了。
经审查查明，（2012）丰商初字第0254号民事调解书中的调解协议第三条确认：“被告徐州和平电动车制造有限公司不履行上述债务时，原告徐州联兴担保有限公司有权以被告抵押的财产（抵押物以双方于2011年9月19日在丰县工商局办理的登记编�为苏C1-0-2011-0187的动产抵押登记为准）”折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该调解书生效后，被告徐州和平电动车制造有限公司拒不履行还款义务，徐州联兴担保有限公司于2013年6月5日到法院申请强制执行，2013年6月5日，我院作出（2013）丰执字第0296号民事裁定书将被执行人徐州和平电动车制造有限公司的钢结构厂房予以查封，2014年6月5日，作出（2013）丰执字第0296-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人徐州和平电动车制造有限公司院内的四处厂房。
以上事实，有涉案相关法律文书等证据予以证明。
本院认为，异议人和本案的被执行人徐州和平电动车制造有限公司之间的债权债务关系，是另外一个法律关系，本案是执行听证程序，无权对该法律关系的真实与否进行认定。异议人提�因徐州和平电动车制造有限公司欠其钱无法偿还，双方遂协议将徐州和平电动车制造有限公司的东厂房以房抵债，其对涉案房屋享有所有权，不应继续执行，该理由在法律上不能成立，理由如下：
第一、《物权法》第六条规定不动产物权的变更，应当依照法律规定登记；第十四条规定不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；第三十条、三十一条规定因事实行为产生的不动产，处分该不动产时依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。在本案中，涉案钢结构厂房既无房产证、也无土地使用证，在处分时也未办理登记，根据上述法律规定，涉案厂房以在异议人和被执行人之间并未产生物权变动的法律效果，异议人对涉案房屋不享有相应的物权；
第二、《物权法》第二条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。据此，当事人之间无权创设新类型的物权，所以异议人和徐州和平电动车制造有限公司用用益物权行使担保物权的功能是不符合物权法定原则的；
第三、异议人在庭审中提出，在徐州和平电动车制造有限公司为徐州联兴担保有限公司办理动产抵押的时候，钢结构厂房已经建好，作为厂房建筑材料的钢结构材料已丧失独立性，不能再作为动产抵押的标的，申请执行人对涉案厂房不享有优先受偿权。本院认为上述问题不属于执行听证程序审查范围。其次、由于异议人与徐州和平电动车制造有限公司关于以房屋使用权折抵债务的约定并未产生物权变动的法律效果（理由见上述一、二两点论述），而在�行程序中我院又对涉案房屋采取了查封措施，异议人依据一个不产生物权变动效力的协议不足以中止对涉案厂房的执行。
综上我院认为，异议人蒋尊敬的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋尊敬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 张心红
二〇一五年四月七日
书记员 程 诚
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初339号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人许某。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年8月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年9月18日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日13时44分左右，被告人许某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区刘庄镇东联村六组东西中心路由西向东行驶至刘高线3公里路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送许某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。
被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、无前科劣迹证明、接处警工作登记表、受案登记表、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、血液乙醇检测采血记录单等书证；证人卞某、陈某的证言；被告人许某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02559号
原告江某某，女，1983年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。
原告江某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人杨川到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，同年4月17日在丰都县民政局登记结婚，2007年5月5日生育子熊某乙。2013年初，被告外出务工，全年没有给小孩抚养费，由原告一人在家抚养。2014年春节，原、被告为小孩的抚养费发生纠纷，被告口头答应外出务工后一定给小孩寄生活费，但时至今日，被告不但不给小孩生活费，回丰都后也不回家，在外打牌、上网，原告打电话都不接听。原告认为双方婚前了解不够，婚后多数时间在外务工，没有建立夫妻感情，且被告没有家庭责任，致使夫妻感情确已破裂。现原告请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生子熊某乙由被告抚养。
被告熊某甲未作答辩。
经审理查明，江某某与熊某甲于2006年经人介绍相识恋爱，同年4月17日双方自愿在丰都县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年5月5日生育子熊某乙。江某某与熊某甲婚后曾共同在江某某之父位于重庆市涪陵区的建筑工地务工，夫妻感情较好。熊某乙年满三周岁后，熊某甲独自外出务工，遇工地放假便回来丰都县，江某某则在家照顾小孩。在共同生活期间，因生活琐事及熊某乙的抚养费问题，双方为此发生纠纷。2014年春节期间，双方曾协商过熊某乙的抚养费问题，因江某某觉得熊某甲未依照约定实际履行，便于2014年9月10日诉至本院，请求人民法院判决其与熊某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告江某某与被告熊某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚后曾共同外出务工，建立了一定的感情基础。在共同生活中双方虽因琐事及婚生子熊某乙的抚养费问题发生纠纷，造成夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告之间通过加强沟通，相互理解，完全有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告江某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭海波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 隆应花
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7801号
原告：张艳文，女，1684年11月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王共献，男，1978年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张艳文与被告王共献民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳文到庭参加诉讼，被告王共献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及逾期利息；案件受理费用由被告负担。事实与理由：2014年6月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，月息2分，借款期限2014年6月16日至2016年6月15日。借款期满后，原告向被告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告王共献未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告王共献以资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今张艳文借给王共献人民币（大写）壹拾万元整，即¥100000元，自2014年6月16日至2016年6月15日，期限24个月，于2016年6月15日一次性还清借款，若逾期未还清者，一日另加收人民币叁佰元利息，作为延迟还款滞纳金。借款人：王共献2014年6月16日。”同日，原告以现金形式向被告履行了借款义务。上述借款到期后，原告张艳文多次催要无果，于2017年12月将被告起诉至法院。
上述事实由原告提供的:身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王共献向原告借款100000元，事实清楚，有王共献出具的借条在卷佐证。原告作为出借人向被告履行了借款义务，被告王共献作为借款人负有清偿债务的义务。在双方约定的还款期限届满后，被告未依约偿还借款已构成违约。被告王共献应当根据双方约定向原告支付逾期利息，但逾期利率不应超过年利率24%。故对原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王共献经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王共献于本判决书生效之日起十日内偿还借原告张艳文款100000元及逾期利息（从2016年6月16日起至款清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王共献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初104号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住锦州市凌河区。因本案，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年6月3日4时许，被告人李某某在锦州市古塔区某公园北门东侧的早市，趁被害人田某某从后车厢卸货之机，将其放在副驾驶座上的挎包盗走，内有现金人民币5300余元、价值人民币3540元的采摘券118张（已挽回损失）及身份证、驾驶执照、银行卡等。案发后，公安机关追缴赃款人民币1900元，并返还被害人，余款已被挥霍。
被告人李某某于2018年6月5日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的事实提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，2018年6月3日4时许，被告人李某某在锦州市古塔区某公园北门东侧的早市，趁被害人田某某从后车厢卸货之机，将其放在副驾驶座上的挎包盗走，内有现金人民币5300余元、采摘券（已挽回损失）及身份证、驾驶执照、银行卡等。案发后，公安机关追缴赃款人民币1900元，并返还被害人，余款已被挥霍。
被告人李某某于2018年6月5日被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提供的经过庭审举证、质证的案件来源及抓捕经过，被害人田某某的陈述及情况说明，案发现场视频光盘及光盘解读说明，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人李某某的供述、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分赃款，可从轻和酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人李某某退赔被害人田某某人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏 芳
二〇一八年八月十三日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初739号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张魏，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月9日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人邱汉革，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月9日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）728号起诉书指控被告人张魏、邱汉革犯赌博罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人张魏、邱汉革到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年2月8日，被告人张魏、邱汉革在李某（另案处理）于武汉市汉阳区海宁皮革城附近的工地开设的赌场内，由被告人张魏负责维护赌场秩序，被告人邱汉革负责接送赌客到赌场，聚集许某、郭某、黄某、万某、王某等共计40人以上以摇骰子猜单双的方式进行赌博，后被公安机关民警当场抓获，并收缴毒资人民币72940元。
上述事实，被告人张魏、邱汉革在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、行政处罚决定书等书证，证人许某、郭某、黄某、万某、王某的证言，辨认笔录，抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单等其他证明材料及被告人张魏、邱汉革的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张魏、邱汉革以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张魏、邱汉革犯赌博罪的罪名成立。被告人张魏、邱汉革归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张魏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。）
二、被告人邱汉革犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年九月十日
书记员 程志玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0105刑初739号
被告人张魏、邱汉革赌博一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鄂0105刑初739号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第2段第6行“毒资”；
现更正为“赌资”。
审判员 邓 玮
二〇一八年九月二十日
书记员 程志玲
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初127号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人马某某，女，1974年12月7日出生，汉族，初中文化。2018年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月19日21时许，被告人马某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城县西安大街行驶时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验，马某某检血中检出乙醇成分，其含量为97.05mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述和辩解，呼气式酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，马某某医院采血照片，阜城县交通警察大队鉴定聘请书，衡水市公安局鉴定文书，马某某机动车驾驶证复印件，查获经过，视听资料，被告人马某某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一八年九月十二日
书记员 王 璇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2782号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王永明。
被告：王延国。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王延国借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告王延国的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 郝立明
二〇一八年九月六日
书记员 邴 江
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初656号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人魏晓基，男，1977年10月26日出生于山东省青岛市，身份证号码3702XXX6013，汉族，中专文化，无业，住青岛市市北区伊春路X号X单元XX户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]652号
指控事实
|
2018年4月30日，被告人魏晓基收取王某人民币5
000元，答应帮其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚魏晓基在青岛市市北区郑州路青岛某大学门口交给王某约2克甲基苯丙胺。2018年5月4日魏晓基携带2.72克甲基苯丙胺到青岛市李沧区临汾路X号X号楼X户王某住处欲交给王某时被公安机关查获，毒品被缴获。
被告人魏晓基到案后，指认涉嫌贩卖毒品的史明光匿藏毒品的地点。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年三个月
被告人
意见
|
被告人魏晓基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人魏晓基犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏晓基有立功表现，认罪认罚积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条。
判决结果
|
被告人魏晓基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年5月4日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 魏 聪 聪
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初656号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏晓基，男，1977年10月26日出生于山东省青岛市，身份证号码3702XXX6013，汉族，中专文化，无业，住青岛市市北区伊春路X号X单元XX户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]652号                  指控事实              2018年4月30日，被告人魏晓基收取王某人民币5 000元，答应帮其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚魏晓基在青岛市市北区郑州路青岛某大学门口交给王某约2克甲基苯丙胺。2018年5月4日魏晓基携带2.72克甲基苯丙胺到青岛市李沧区临汾路X号X号楼X户王某住处欲交给王某时被公安机关查获，毒品被缴获。      被告人魏晓基到案后，指认涉嫌贩卖毒品的史明光匿藏毒品的地点。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年三个月                  被告人      意见              被告人魏晓基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏晓基犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏晓基有立功表现，认罪认罚积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条。                  判决结果              被告人魏晓基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年5月4日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军      二〇一八年九月十四日      书  记  员    魏 聪 聪
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初154号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张百祥，男，1951年7月20日生，汉族，现住辽宁省北镇市。
被告人薛树林，男，1951年11月13日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，现住辽宁省北镇市。2000年1月21日因犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑四年。因本案于2018年5月4日被北镇市公安机行政拘留，2018年5月17日被北镇市公安局刑事拘留。同年5月25日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人薛树林犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某34向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、宁海涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某34，被告人薛树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年5月4日13时许，被告人薛树林因怀疑张某34偷自己的钱，在北镇市富屯乡西路屯村134号自己家中，使用镰刀背和镰刀把打被害人张某34的头部、脸部等处，致使张某34受伤住院治疗。2018年5月15日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某34被他人打伤头面部形成多处不规则伤口累计13.3cm，构成人体轻伤二级；外伤致左侧硬膜下血肿，构成人体轻伤一级；外伤致左额骨骨折，构成人体轻伤二级；外伤致左眼球破裂（左眼眼球摘除），构成人体重伤二级。据此，公诉机关认为，被告人薛树林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某34要求被告人薛树林赔偿各项经济损失10万元。
在开庭审理过程中，被告人薛树林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，表示不同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2018年5月4日13时许，被告人薛树林因怀疑张某34偷自己的钱，在北镇市富屯乡西路屯村134号自己家中，使用镰刀背和镰刀把打被害人张某34的头部、脸部等处，致使张某34受伤住院治疗。2018年5月15日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某34被他人打伤头面部形成多处不规则伤口累计13.3cm，构成人体轻伤二级；外伤致左侧硬膜下血肿，构成人体轻伤一级；外伤致左额骨骨折，构成人体轻伤二级；外伤致左眼球破裂（左眼眼球摘除），构成人体重伤二级。
另查明，被害人张某34受伤住院6天，支付医疗费共计9146.64元。住院期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理5天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、公安局随案移交物品、文件清单、证人王某、张某32、张某33、郭某的证言、被害人张某34的陈述、被告人薛树林的供述与辩解、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、住院病案、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛树林故意非法伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛树林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人薛树林如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某34的合理经济损失，应当由被告人薛树林承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为10621.58元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人薛树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2022年11月3日止）
二、被告人薛树林赔偿附带民事诉讼原告人张某34共计人民币10621.58元（赔偿款于判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
人民陪审员陈兰英
人民陪审员徐丹
二○一八年八月二十七日
书记员曹洋
赔偿表
张某4
1、医疗费9146.64元
2、误工费46.99元×6天281.94元
3、护理费115.5元×6天693元
4、伙食补助费50元×6天300元
5、交通费500元（酌情支持）
赔偿数额共计10621.58元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0782刑初154号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人张百祥，男，1951年7月20日生，汉族，现住辽宁省北镇市。被告人薛树林，男，1951年11月13日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，现住辽宁省北镇市。2000年1月21日因犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑四年。因本案于2018年5月4日被北镇市公安机行政拘留，2018年5月17日被北镇市公安局刑事拘留。同年5月25日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人薛树林犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某34向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、宁海涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某34，被告人薛树林到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年5月4日13时许，被告人薛树林因怀疑张某34偷自己的钱，在北镇市富屯乡西路屯村134号自己家中，使用镰刀背和镰刀把打被害人张某34的头部、脸部等处，致使张某34受伤住院治疗。2018年5月15日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某34被他人打伤头面部形成多处不规则伤口累计13.3cm，构成人体轻伤二级；外伤致左侧硬膜下血肿，构成人体轻伤一级；外伤致左额骨骨折，构成人体轻伤二级；外伤致左眼球破裂（左眼眼球摘除），构成人体重伤二级。据此，公诉机关认为，被告人薛树林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人张某34要求被告人薛树林赔偿各项经济损失10万元。在开庭审理过程中，被告人薛树林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，表示不同意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2018年5月4日13时许，被告人薛树林因怀疑张某34偷自己的钱，在北镇市富屯乡西路屯村134号自己家中，使用镰刀背和镰刀把打被害人张某34的头部、脸部等处，致使张某34受伤住院治疗。2018年5月15日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某34被他人打伤头面部形成多处不规则伤口累计13.3cm，构成人体轻伤二级；外伤致左侧硬膜下血肿，构成人体轻伤一级；外伤致左额骨骨折，构成人体轻伤二级；外伤致左眼球破裂（左眼眼球摘除），构成人体重伤二级。另查明，被害人张某34受伤住院6天，支付医疗费共计9146.64元。住院期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理5天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、公安局随案移交物品、文件清单、证人王某、张某32、张某33、郭某的证言、被害人张某34的陈述、被告人薛树林的供述与辩解、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、住院病案、医疗票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛树林故意非法伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛树林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人薛树林如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某34的合理经济损失，应当由被告人薛树林承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为10621.58元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人薛树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2022年11月3日止）二、被告人薛树林赔偿附带民事诉讼原告人张某34共计人民币10621.58元（赔偿款于判决生效后10日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴小玲人民陪审员陈兰英人民陪审员徐丹二○一八年八月二十七日书记员曹洋赔偿表张某41、医疗费9146.64元2、误工费46.99元×6天281.94元3、护理费115.5元×6天693元4、伙食补助费50元×6天300元5、交通费500元（酌情支持）赔偿数额共计10621.58元
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第424号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张智润，男，1952年8月3日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年4月16日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕376号起诉书指控被告人张智润犯销售假药罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人张智润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人张智润在辽宁省瓦房店市一立交桥下看见有人兜售“复方筋骨丹”，经询问后得知该药治疗关节炎等症，于是便为其母亲购买了两袋。其母服用后，张智润感觉该药对关节炎病症无大疗效，仅能起到一定程度的止痛作用。为了牟取利益，被告人张智润遂通过药品包装上的电话与河南省一自称“薛巧红”的人取得联系，以每袋18至20元不等的价格通过邮寄方式陆续购买了300余袋“复方筋骨丹”。嗣后，被告人张智润在无医疗知识且无药品销售资质的情况下，私自出售“复方筋骨丹”给普兰店市当地患者。截至2014年4月14日案发之日，被告人张智润所购的“复方筋骨丹”300余袋均被售出，获利1000元。经黑龙江省食品药品监督管理局认定，“复方筋骨丹”按假药论处。
诉讼中，被告人张智润主动预缴了罚金人民币5000元，本院追缴了其违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人张智润在开庭审理过程中亦无异议，且有关于对“复方筋骨丹”认定的函；关于对“复方筋骨丹”进行定性的批复与答复；关于协查“复方筋骨丹”有关情况的复函；关于对药物成分进行鉴定的情况说明；证人王某、孙某、陶某1、陶某2、杨某、毕某的证言；被告人张智润的供述；情况说明；调查评估意见；收据；公安部内部传真电报；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智润违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张智犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张智润到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。诉讼中，被告人主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人张智润的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张智润犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、将被告人张智润违法所得人民币一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
３、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
４、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
５、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第424号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第424号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年12月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因本案于2014年1月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人李梅、陈雁，上海东座律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月19日晚，被告人徐某在本市金鼎路XX弄XX号XX室因租房问题与被害人车某某发生争执，后引发肢体冲突，期间，被告人徐某持刀砍被害人车某某，致被害人车某某头部、肩部等处受伤。经司法鉴定，被害人车某某被他人持刀砍伤致右肩胛骨骨折，构成轻伤二级，其顶枕部头皮下血肿属轻微伤。
被告人徐某于2014年1月19日在本市安亭京沪高速安亭主线带一辆巴士上被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人车某某的陈述，证人汪某某、徐某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年四月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年四月二十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初57号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李海滨，男，1980年11月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，捕前住东光县。1999年4月23日因盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑三年，2001年11月7日刑满释放。2018年1月14日因涉嫌抢劫罪被东光县公安局刑事拘留，同年1月26日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李海滨犯抢劫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2018年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告人李海滨因信用卡贷款无法偿还，遂产生抢劫银行取款人的想法，并购买了橡胶锤子。2018年1月12日20时许，被告人李海滨驾驶摩托车携带橡胶锤子来到东光县府前29号饭店对面路口后步行至中国建设银行东建支行，用橡胶锤子将正在自动取款机存钱的被害人张某头部打伤并拳打脚踢威胁张某给其取钱，张某因害怕便在自己的银行卡内取出400元给李海滨，李海滨携400元逃离现场。经鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤。2018年1月14日，被告人李海滨在东光县彩客化学公司被东光县公安局刑警大队抓获。
东光县人民检察院认为，被告人李海滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李海滨对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,被告人李海滨因信用卡贷款无法偿还，遂产生抢劫银行取款人的想法，并购买了橡胶锤子。2018年1月12日20时许，被告人李海滨驾驶摩托车携带橡胶锤子来到东光县府前29号饭店对面路口后步行至中国建设银行东建支行，用橡胶锤子将正在自动取款机存钱的被害人张某头部打伤并拳打脚踢威胁张某给其取钱，张某因害怕便在自己的银行卡内取出400元给李海滨，李海滨携400元逃离现场。经鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤。2018年1月14日，被告人李海滨在东光县彩客化学公司被东光县公安局刑警大队抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提交如下证据：
1、摩托车一辆、手提袋一个、银行卡二张、钱包一个、眼镜一个、上衣一件、手机一部、棉上衣一件、锤头一把、现金三百零五元（面值为一百元的三张、面值为一元的五张）；
2、中国建设银行东光支行130690469122号柜员机2018年1月12日20时31分和20时41分交易明细及交易冠字号信息；
3、中国建设银行东光支行关于银行卡62×××50的身份信息查询结果；
4、被告人李海滨户籍证明信、入所健康体检表；
5、山东省五莲县人民法院刑事判决书、刑满释放通知书；
6、证人罗某、霍某、赵某、袁某的证言；
7、被害人张某的陈述；
8、被告人李海滨的供述与辩解；
9、东光县公安局侦办经过；
10、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（被害人张某之损伤评定为轻微伤）；
11、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书（在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的现场门口地面血迹、绿色兜子上血迹与张某STR分形相同，似然比为1.34×1017，橡皮锤上血迹与张某STR分形相同，似然比为1.18×1016，李海滨上衣血迹与张某STR分形相同，似然比为2.62×1014）；
12、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；
13、东光县公安局搜查笔录、搜查照片；
14、东光县公安局辨认笔录（被告人李海滨辨认作案地点、购买作案工具的地点、作案工具、作案时所穿衣物）；
15、东光县公安局提取笔录（提取被害人张某血样）。
上述证据经过当庭举证质证，被告人李海滨均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李海滨以暴力、胁迫方式抢劫他人财物400元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李海滨能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人李海滨案发时驾驶的摩托车系作案工具，依法予以没收。对扣押的人民币三百零五元依法予以退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币元一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月14日起至2022年9月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人李海滨作案工具摩托车，依法予以没收；对扣押的人民币三百零五元依法予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪杨
人民陪审员 周雪晴
人民陪审员 郑月梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王大战
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初190号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向全胜，男，1965年10月17日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月17日被福建省晋江市公安局池店派出所抓获，同年10月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人向全胜犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人向全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向全胜与被害人向某1同为恩施市沐抚人，向全胜在向某1面前称自己社交关系很广，可以办成很多事情，向某1信以为真。2016年初，向某1的女儿向某4大学毕业后，向某1便想通过向全胜将向某4安排到恩施市中心医院当正式护士。同年2月，向某1与其妻子宋某到向全胜位于恩施市航空大道摩尔城租住房内找向全胜商议向某4入职恩施市中心医院的事情，向全胜谎称前期需要资金疏通关系，后向某1将人民币6万元交于向全胜让其帮忙疏通关系。之后，向全胜通过恩施市中心医院的工作人员向某2，将向某4安排进入恩施市中心医院进修，并对向全胜谎称进修半年后，就可以签订正式入职合同。同年4月，向全胜又以给有关领导送钱疏通关系为由，收取向某1人民币10万元。2016年下半年，向某4进修结束，仍无法入职恩施市中心医院，向全胜又通过向某2，将向某4的进修期限延长至一年。向某4在恩施市中心医院进修期间，向全胜为获得向某1、向某4等人的信任，于2016年11月2日、12月3日、2017年1月3日，分三次给向某4的银行卡上分别汇款人民币2500元，并对向某4谎称是恩施市中心医院发放的工资。2016年底，向某4发现自己仍无法入职恩施市中心医院，便离开医院，多次联系向全胜，向全胜一直避而不见。后向某1多次向向全胜催要退还人民币16万元，因向全胜已将骗取的16万元用于个人开支，便以各种理由推脱，直至2017年8月被害人向某1向公安机关报警。
上述查明的事实，经庭审质证、认证，有被告人的户籍信息、银行卡交易记录、抓获经过、临时寄押收押证明、接受证据材料清单，证人向某4、谭某、向某2、向某3等人的证言，被害人向某1、宋某的陈述，同步录音录像以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人向全胜对起诉指控的主要事实没有异议，但提出事后自己一直在和被害人保持联系，也承诺退钱，只是因为把钱拿来做生意亏了暂时没有退的，所以自己的行为不属于诈骗。
本院认为，被告人向全胜因为家庭困难而产生骗取被害人钱财的犯罪故意，且在自己并无能力帮助被害人安排其女儿工作的情况下收取了被害人的人民币16万元，且全部用于个人开支，因此其主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取的他人财物，数额巨大，因此其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人仅以事后与被害人保持联系，并承诺给被害人退款来进行抗辩不构成诈骗罪的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人当庭对主要犯罪事实供认不讳，仅仅是对行为性质的辩解，具有坦白情节，可以酌情对其从轻处罚。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人向全胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年10月17日起至2022年4月16日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人向全胜退赔被害人向修祥经济损失人民币152500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 舒 蒙
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第9号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘国新，男，1972年9月30日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月18日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕644号起诉书指控被告人刘国新犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人刘国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘国新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月9日15时许，在普兰店市孛兰市场南头街心花园小区中南白钢店门口，被告人刘新国及孙某1、孙某2、孙某3与被害人张某1及张某2、张某3、刘某因索要抚养费一事发生争执进而双方产生厮打。在厮打过程中，被告人刘国新踢踹被害人张某4部两脚，致其受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人张某43右侧横突骨折系钝器伤，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘国新已与被害人张某1达成赔偿协议，赔偿被害人张某1经济损失人民币65000元，并取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人刘国新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3、刘某、孙某1、孙某2、孙某3的证言；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、说明及鉴定结论通知书；病志病案材料；协议书；光盘；被告人刘国新的户籍证明及电话查询记录；本院调查笔录；案件来源及到案经过；被告人刘国新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国新故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘国新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。本案系因婚姻家庭等民间矛盾引发，且被告人能赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1872号
原告青龙满族自治县二百商厦。
法定代表人沈广楼，男，1968年2月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，身份证号：×××。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告冯新红，男，1967年7月7日出生，满族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县二百商厦与被告冯新红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国清到庭参加了诉讼，被告冯新红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买货物，没有足额支付货款，在2015年2月11日给原告出具了欠条一张，欠货款14000元，原告多次找被告要钱，现在还有10000元未还清。为了维护自己合法权益，原告请求法院判决被告给付欠款10000元，并支付利息。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供欠条一份，内容为：今欠二百货款14000元，欠款人冯新红，2015年2月11日；欠条的左下角注明：已经还款4000元。原告称该欠条是被告亲笔书写。本院认为该欠条是书证、原件，其证明力予以采信。
经审理查明，被告在原告处购买货物，没有足额支付货款。在2015年2月11日，被告给原告出具了欠货款14000元的欠条。后被告偿还4000元，至今仍下欠10000元。现原告提起诉讼。
本院认为，原告、被告因买卖行为形成了债权债务关系，被告应该向原告支付货款。本案争议的货款没有约定给付时间，原告作为债权人可以随时向被告主张权利。双方没有约定利息，故原告关于利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新红于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县二百商厦人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年六月二十七日
书记员 张栋华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1822号
原告：樊燕宝，男，1984年5月18日出生，汉族，宣化区国土资源局职工，现住张家口市宣化区胜利路县。
委托诉讼代理人：樊福祥（原告之父），男，1957年6月28日出生，汉族，宣化区物价局退休干部，现住张家口市宣化区胜利路县。
委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：张家口市宣化福源房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区解放南路1号。
法定代表人：郝维宝，该公司总经理。
原告樊燕宝与被告张家口市宣化福源房地产开发有限公司（以下简称福源房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊燕宝及其委托诉讼代理人樊福祥、�占玉，被告福源房地产公司的法定代表人郝维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊燕宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告樊燕宝于2008年11月19日在被告处购买了被告开发的位于张家口市宣化区建筑面积为142平米的商品期房一套，同日原告交纳了136000元的首付款。2009年1月16日，原告以此房屋为抵押物及被告提供最高额保证的担保方式向建设银行申请了290000元的贷款。2011年底房屋建成，当原告满心欢喜准备领房入住时，发现本人所购的房屋3-401室已被安排拆迁户入住，且房屋面积仅是70多平米。由于原告没有得到所购的商品房，为此原告拒绝偿还贷款。2018年1月18日，建行宣化支行起诉原告，要求原告偿还贷款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷�用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有以下情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”基于以上事实和法律规定，原告请求法院判决解除原、被告之间签订的商品房买卖合同。
福源房地产公司辩称，对于原告要求解除与我公司签订的商品房买卖合同的诉讼请求，我公司没有异议。我公司确实与原告就福源住宅小区2号楼3单元401室房屋签订了商品房买卖合同，原告未实际缴纳房屋首付款，我公司是为办理贷款给原告出具了收款收据。福源住宅小区2号楼3单元401室房屋的建筑面积确实不是142平米，这栋楼就没有142平米的房屋，我们当时规划的是要再建另一栋新楼，准备在这栋新楼上给原告安排房屋，但最终因为种种原因，这栋新楼没有建起来，所以无法交付原告房屋。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊燕宝于2008年11月19日与福源房地产公司签订商品房买卖合同一份，购买了福源房地产公司开发的位于张家口市宣化区，合同中标明该房屋建筑面积为142平米，同日，福源房地产公司为樊燕宝出具了：“购2号楼3单元401号房款136000元”的收款收据。2011年房屋建成后，樊燕宝发现该套房屋已经被安排拆迁户入住，且该套房屋建筑面积并非142平米，而是70多平米。现福源房地产公司确认，住宅小区2号楼3单元401室房屋的建筑面积并非商品房买卖合同中标明的142平米，且该套房屋已安排他人入住，现福源房地产公司无法交付樊燕宝房屋。
另查明，福源房地产公司已于2012年12月28日被吊销营业执照。
本院认为，樊燕宝与福源房地产公司签订的商品房买卖合同，虽�福源房地产公司在签订合同时隐瞒了涉案房屋本就规划用于安置其他住户的真象，同时隐瞒房屋真实建筑面积，但该商品房买卖合同仍为有效合同。在合同履行过程中，樊燕宝按合同约定履行了义务，福源房地产公司因各种原因，根本不可能再履行合同确定的义务，樊燕宝购房目的已无法实现。
综上，因福源房地产公司的违约行为，樊燕宝已无法实现其购房目的。现樊燕宝要求解除与福源房地产公司签订的商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
樊燕宝与张家口市宣化福源房地产开发有限公司签订的关于位于张家口市宣化区东二道巷南侧住宅小区的2号楼3单元401室房屋的商品房买卖合同于本判决生效之日起解除。
案件受理费100元，减�收取50元，由张家口市宣化福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马洪霞
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形�
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0504刑初27号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人李勋明，男，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，个体司机，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月4日经宜昌市公安局决定取保候审。同年6月29日，经本院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉【2018】27号起诉书指控被告人李勋明犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人李勋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2017年11月26日19时40分许，被告人李勋明驾驶鄂Ｅ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿五龙大道由南向北行驶，当行驶至移民青年创业园路段向右变更车道右转弯准备进入道路东侧的施工工地时，与其右侧车道同向行驶的由被害人袁某1（男，殁年19岁）驾驶的鄂Ｅ×××××号宗某牌普通两轮摩托车发生碰撞并碾压，造成袁某1当场死亡及鄂Ｅ×××××号宗某牌普通两轮摩托车受损的道路交通事故。2017年12月12日，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李勋明承担事故全部责任，袁某1无责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了宜昌市公安局及其交警部门受案登记表、立案决定书、查获经过、袁某1身份证复印件及户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、事故现场照片、检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人李勋明的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，对被告人李勋明定罪量刑。
被告人李勋明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2017年11月26日19时40分许，被告人李勋明驾驶鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿五龙大道由南向北行驶，当行驶至移民青年创业园路段向右变更车道右转弯准备进入道路东侧的施工工地时，与其右侧车道同向行驶的由被害人袁某1（男，殁年19岁）驾驶的鄂Ｅ×××××号“宗某”牌普通两轮摩托车发生碰撞并碾压，造成袁某1当场死亡及摩托车受损的道路交通事故。2017年12月12日，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李勋明承担事故全部责任，袁某1无责任。
同时查明，鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌货车实际车主为高某，挂靠在宜昌华贵土石方工程有限公司名下。高某为该车投保交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，高某支付被害人袁某1父亲袁某2赔偿金10万元。
另查明，2018年3月26日，被害人袁某1的亲属以李勋明、高某、宜昌华贵土石方工程有限公司及承保交强险和商业三者险的保险公司为被告，向本院提起民事诉讼。同年8月30日，李勋明、高某就精神损害抚慰金与袁某1亲属自愿达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过，证明本案由目击者曹某发现交通事故后电话报案，经出警调查，查获被告人李勋明并将案件移交事故大队，宜昌市公安局2018年3月14日立为刑事案件的事实；
2．李勋明基本情况及身份证复印件、违法犯罪查询证明、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息，证明李勋明系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录，其持有A2机动车驾驶证的事实；
3．鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌货车机动车行驶证复印件、机动车查询信息、宜昌华贵土石方工程有限公司营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单复印件，证明涉案车辆登记的所有人为宜昌华贵土石方工程有限公司以及车辆购买了交强险、商业三者险的事实；
4．袁某1身份证复印件及户籍证明、现场勘验笔录及事故现场照片、视听资料、道路交通事故尸体处理通知单、火化证明，证明袁某1自然人身份情况及在交通事故中死亡的事实；
5．呼气式酒精检测仪检测结果、宜昌市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及物证检验报告（公鉴字【2017】第77号、第1391号）、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书（宜车综检司鉴所【2017】鉴字第1072号、第1073号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安【2017】交鉴字第1473号）、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（宜公交事认字【2017】第CW0000013号），证明鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌货车技术状况不合格，鄂Ｅ×××××号“宗某”牌两轮摩托车的灯光系统、转向系统、制动系统均符合安全技术要求，事故发生时李勋明血液中检出少量乙醇成份，袁某1的血液中未检出乙醇成份，袁某1死亡原因为车祸致颅脑、腹部联合损伤，李勋明承担事故全部责任，袁某1无责任的事实；
6．收条复印件，证明2017年11月30日，车主高某支付10万元赔偿金给袁某1父亲袁某2的事实；
7．证人袁某2、高某、李某1、曹某、杨某、蔡某证言，证明鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌货车实际车主为高某，该车挂靠在宜昌华贵土石方工程有限公司名下，2017年11月26日19时40分许发生交通事故致被害人袁某1死亡的事实；
8．被告人李勋明的供述与辩解，五次供述肇事经过并认可自己承担事故全部责任，被害人亲属已另行提起民事诉讼的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李勋明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李勋明到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。因宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且公诉机关也建议对被告人李勋明判处有期徒刑并适用缓刑，故本院决定适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李勋明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊和
审 判 员 殷红霞
人民陪审员 熊 伟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 宋 蔚
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初112号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李换如，女，1965年11月8日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月24日被沙河市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同月10日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年6月20日被取保候审。经本院决定于2018年7月20日被取保候审。
指定辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李换如犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔某、被告人李换如及指定辩护人申家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年4月15日15时许，因婚姻家庭纠纷，在沙河市白塔镇王窑村李换如家，李换如与秦某等人发生口角，后李换如将中间人王某1推倒致伤。经鉴定王某1损伤为轻伤二级。被告人李换如与被害人王某1已达成刑事和解。
另查明，2017年7月24日，被告人李换如在显德汪三生活区28号楼被公安机关抓获。
上述事实，被告人李换如在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某1陈述、证人王某2、秦某、王某3、刘某、王某4、王某5、李某证言、诊断证明书及病历、刑事科学技术鉴定书、现场勘验笔录及照片、刑事和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李换如殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李换如如实供述所犯罪行且与被害人达成和解，依法可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李换如犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一八年七月三十日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0582刑初112号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李换如，女，1965年11月8日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月24日被沙河市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同月10日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年6月20日被取保候审。经本院决定于2018年7月20日被取保候审。指定辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李换如犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔某、被告人李换如及指定辩护人申家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2016年4月15日15时许，因婚姻家庭纠纷，在沙河市白塔镇王窑村李换如家，李换如与秦某等人发生口角，后李换如将中间人王某1推倒致伤。经鉴定王某1损伤为轻伤二级。被告人李换如与被害人王某1已达成刑事和解。另查明，2017年7月24日，被告人李换如在显德汪三生活区28号楼被公安机关抓获。上述事实，被告人李换如在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某1陈述、证人王某2、秦某、王某3、刘某、王某4、王某5、李某证言、诊断证明书及病历、刑事科学技术鉴定书、现场勘验笔录及照片、刑事和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李换如殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李换如如实供述所犯罪行且与被害人达成和解，依法可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李换如犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一八年七月三十日书记员  付 佳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**号。
负责人：张金峰，行长。
委托诉讼代理人：王宝义，该行信贷部经理。
被告：王倩，女，1987年6月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张金峰的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告王倩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还银行卡透支本金19985.46元，利息1569.07元，滞纳金1109.67元，共计22664.2元及至执行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年10月18日，原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××93，授信额度12000元。至2018年1月7日，被告透支银行卡本金19985.46元，利息1569.07元，滞纳金1109.67元，共计22664.2元。原告催收人员于2017年12月1日、2017年12月16日对被告进行信函催收，于2017年11月22日进行上门催收。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据二、被告身份证复印件；证据三、被告身份核查证明一份；证据四、催收照片两份；证据五、交易明细表清单两页；证据六、信函催收回执两份。
王倩未答辩。
本院经审理查明：经被告申请，原告于2016年10月18日向被告发放卡号为62×××93的信用卡一张，授信额度12000元。至2018年1月7日，被告共透支信用卡本金19985.46元，产生利息1569.07元、滞纳金1109.67元，共计22664.2元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金19985.46元，利息1569.07元，滞纳金1109.67元，共计22664.2元，并支付自2018年1月8日始至还清之日止期间的利息。
本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、交易明细及催收照片等相关证据，至2018年1月7日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计22664.2元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2018年1月8日始至还清之日止向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王倩于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金19985.46元，利息1569.07元，滞纳金1109.67元，共计22664.2元，并自2018年1月8日始至还清之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
人民陪审员 张时美
人民陪审员 吴文明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李艺伟
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初82号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人智军，男，1988年3月18日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2016年7月14日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月28日因本案由沽源县公安局决定取保候审，同年10月13日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年11月11日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】第63号起诉书指控被告人智军犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员代理检察员安某、刘某出庭支持公诉，被告人智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年7月11日9时30分左右，被告人智军驾驶白色东南牌轿车跑出租行驶至沽源县汽车站大门西侧时，沽源县交通局运管站工作人员郝某1、张某、李某、孟某1发现被告人智军有未办理出租车客运服务手续私自载客的行为，准备对被告人智军进行检查询问时，被告人智军为逃避处罚，驾车将郝某1撞倒在地后，用车的右侧前轮将郝某1左腿碾压致伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，郝某1的伤情为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；东南牌轿车V5菱致一辆；扣押、随案移交物品清单；被告人智军的户籍证明信；被告人智军的到案经过、收据、和解协议书、刑事谅解书、四名运管人员的工作证复印件；被害人郝某1陈述；证人张某、李某、孟某1、王某、万某证言；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；事发现场监控录像；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人智军明知执法工作人员正在执行职务而以暴力方法故意阻碍合法的执行职务行为，侵犯了国家正常的公务活动，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人智军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月11日9时30分左右，被告人智军驾驶白色东南牌轿车跑出租行驶至沽源县汽车站大门西侧时，沽源县交通局运管站工作人员郝某1、张某、李某、孟某1发现被告人智军有未办理出租车客运服务手续私自载客的行为，准备对被告人智军进行检查询问时，被告人智军为逃避处罚，驾车将郝某1撞倒在地后，用车的右侧前轮将郝某1左腿碾压致伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，郝某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人智军到沽源县派出所投案自首，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人智军妨害公务一案，系张某报案而来。沽源县公安局于2016年7月11日对本案立案侦查。
2、证人张某、李某、孟某1证言，证实2016年7月11日9时许，郝某1、张某、孟某1、李某四人在沽源县汽车站门前执行公务时，发现被告人智军有私自载客行为，欲上前检查、询问时，智军以暴力强行开车驶离撞倒运管人员。
3、证人万某证言，证实2016年7月11日9时许，郝某1、张某、孟某1、李某四人在沽源县汽车站门前执行公务时，发现被告人智军有私自载客行为，欲上前检查、询问时，被告人智军以暴力强行开车驶离撞倒运管人员。
4、证人王某证言，2016年7月11日9时30分左右，张某、郝某1、李某、孟某1四名交通运管局的人员在沽源县汽车站门前执勤，在发现犯罪嫌疑人智军私自载客行为时打算过去询问，并用言语要求其停止，犯罪嫌疑人智军没有停车还突然启动，撞倒被害人郝某1，并用汽车右侧两个轮胎碾轧郝某1左腿
5、视听资料：事发现场监控录像一份，证实2016年7月11日在沽源县汽车站门前，被告人智军为逃避运管人员处罚而将运管人员郝某1撞到并碾轧其左腿的案发情况。
6、物证：东南牌轿车V5菱致一辆及扣押、随案移交物品清单，证实东南牌轿车V5菱致是一辆未办理出租车客运服务手续的私家车，该车是撞伤被害人郝某1的作案工具，已被沽源县公安局扣押。
7、户籍证明,证实被告人犯罪时负刑事责任年龄。
8、工作证复印件、证明依法执行公务的文书，证实郝某1、李某、孟某1、张某是交通局工作人员，于2016年7月11日在沽源县汽车站门前执行公务，有依法检查没有办理出租车客运手续黑车的权限。
9、现场勘验、检查笔录：证实案发地点位于沽源县汽车站门前。
10、沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，郝某1的伤情为轻伤一级。
11、被害人郝某1陈述，证实2016年7月11日9时30分左右，郝某1、张某、孟某1、李某四人在沽源县汽车站门前执行公务时，发现被告人智军有私自载客行为，欲上前检查、询问时，被告人智军以暴力强行开车驶离撞倒郝某1，并碾轧其左腿至粉碎性骨折。
12、赔偿协议、谅解书，证实案发后，被告人智军与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人智军明知执法工作人员正在执行职务而以暴力方法阻碍依法的执行职务行为，侵犯了国家正常的公务活动，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人智军自动到沽源县公安局投案自首，到案后如实供述罪行，其行为构成自首；被告人智军与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解,对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人智军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白二玲
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初82号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人智军，男，1988年3月18日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2016年7月14日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月28日因本案由沽源县公安局决定取保候审，同年10月13日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年11月11日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】第63号起诉书指控被告人智军犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员代理检察员安某、刘某出庭支持公诉，被告人智军到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年7月11日9时30分左右，被告人智军驾驶白色东南牌轿车跑出租行驶至沽源县汽车站大门西侧时，沽源县交通局运管站工作人员郝某1、张某、李某、孟某1发现被告人智军有未办理出租车客运服务手续私自载客的行为，准备对被告人智军进行检查询问时，被告人智军为逃避处罚，驾车将郝某1撞倒在地后，用车的右侧前轮将郝某1左腿碾压致伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，郝某1的伤情为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；东南牌轿车V5菱致一辆；扣押、随案移交物品清单；被告人智军的户籍证明信；被告人智军的到案经过、收据、和解协议书、刑事谅解书、四名运管人员的工作证复印件；被害人郝某1陈述；证人张某、李某、孟某1、王某、万某证言；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；事发现场监控录像；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人智军明知执法工作人员正在执行职务而以暴力方法故意阻碍合法的执行职务行为，侵犯了国家正常的公务活动，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人智军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年7月11日9时30分左右，被告人智军驾驶白色东南牌轿车跑出租行驶至沽源县汽车站大门西侧时，沽源县交通局运管站工作人员郝某1、张某、李某、孟某1发现被告人智军有未办理出租车客运服务手续私自载客的行为，准备对被告人智军进行检查询问时，被告人智军为逃避处罚，驾车将郝某1撞倒在地后，用车的右侧前轮将郝某1左腿碾压致伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，郝某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人智军到沽源县派出所投案自首，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实被告人智军妨害公务一案，系张某报案而来。沽源县公安局于2016年7月11日对本案立案侦查。2、证人张某、李某、孟某1证言，证实2016年7月11日9时许，郝某1、张某、孟某1、李某四人在沽源县汽车站门前执行公务时，发现被告人智军有私自载客行为，欲上前检查、询问时，智军以暴力强行开车驶离撞倒运管人员。3、证人万某证言，证实2016年7月11日9时许，郝某1、张某、孟某1、李某四人在沽源县汽车站门前执行公务时，发现被告人智军有私自载客行为，欲上前检查、询问时，被告人智军以暴力强行开车驶离撞倒运管人员。4、证人王某证言，2016年7月11日9时30分左右，张某、郝某1、李某、孟某1四名交通运管局的人员在沽源县汽车站门前执勤，在发现犯罪嫌疑人智军私自载客行为时打算过去询问，并用言语要求其停止，犯罪嫌疑人智军没有停车还突然启动，撞倒被害人郝某1，并用汽车右侧两个轮胎碾轧郝某1左腿5、视听资料：事发现场监控录像一份，证实2016年7月11日在沽源县汽车站门前，被告人智军为逃避运管人员处罚而将运管人员郝某1撞到并碾轧其左腿的案发情况。6、物证：东南牌轿车V5菱致一辆及扣押、随案移交物品清单，证实东南牌轿车V5菱致是一辆未办理出租车客运服务手续的私家车，该车是撞伤被害人郝某1的作案工具，已被沽源县公安局扣押。7、户籍证明,证实被告人犯罪时负刑事责任年龄。8、工作证复印件、证明依法执行公务的文书，证实郝某1、李某、孟某1、张某是交通局工作人员，于2016年7月11日在沽源县汽车站门前执行公务，有依法检查没有办理出租车客运手续黑车的权限。9、现场勘验、检查笔录：证实案发地点位于沽源县汽车站门前。10、沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，郝某1的伤情为轻伤一级。11、被害人郝某1陈述，证实2016年7月11日9时30分左右，郝某1、张某、孟某1、李某四人在沽源县汽车站门前执行公务时，发现被告人智军有私自载客行为，欲上前检查、询问时，被告人智军以暴力强行开车驶离撞倒郝某1，并碾轧其左腿至粉碎性骨折。12、赔偿协议、谅解书，证实案发后，被告人智军与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人智军明知执法工作人员正在执行职务而以暴力方法阻碍依法的执行职务行为，侵犯了国家正常的公务活动，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人智军自动到沽源县公安局投案自首，到案后如实供述罪行，其行为构成自首；被告人智军与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解,对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人智军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白二玲人民陪审员  张秀丽人民陪审员  赵菲菲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）435号
被告人基本情况被告人解品东，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地山东省莒县。2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
判决结果被告人解品东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期自2018年5月9日起至2019年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年八月十三日
法官助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]419号起诉书指控：2018年5月7日，被告人解品东到青岛市城阳区西旺疃社区526号南厢出租单间处，用绞钳剪断单间门上的两把挂锁，后进入室内盗窃黑色联想牌G505笔记本电脑一台（价值人民币1000元）。案发后，被告人解品东被抓获归案。
公诉机关认为，被告人解品东的行为构成盗窃罪，建议在法定刑幅度内依法判处刑罚。
被告人意见被告人解品东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人解品东盗窃所得赃物笔记本电脑一台已经追回发还被害人。
判决理由公诉机关指控被告人解品东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人解品东系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该盗窃所得赃物被追回发还，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初972号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈豫意，曾用名陈如意，曾因犯盗窃罪，于2018年3月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月1日刑满释放。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕918号起诉书指控被告人陈豫意犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月6日12时许，被告人陈豫意在本市洪山区武汉科技大学黄家湖校区北苑食堂二楼，趁被害人岳佳婷取餐之际，盗走其放在椅子上的背包1个及遮阳伞1把，包内有现金人民币1000元及“聚利时”石英手表、“小米”充电宝等物品。经鉴定，上述被盗包内物品共计价值人民币317。案发后，被盗物品及部分被盗现金已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人陈豫意具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈豫意拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈豫意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈豫意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈豫意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年6月7日起至2018年10月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年九月六日
书记员 何 梦
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初250号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人徐斌，男，1994年8月19日生于山东省潍坊市坊子区，汉族，中专文化，个体，现住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人徐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2018年4月10日21时30分许，被告人徐斌驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿坊子区凤凰大街由东向西行驶至中国联通公司门口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交警支队坊子交警大队二中队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人徐斌静脉血中乙醇含量为141.87mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人徐斌到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人徐斌在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、前科查询；证人刘某的证言；被告人徐斌的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐斌到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，折抵刑期4日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 于兴溪
二〇一八年九月五日
书 记 员 辛 瑜
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初160号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人耿明晶，男，1967年9月1日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人耿明晶犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人耿明晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日21时29分许，被告人耿明晶饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿坊子区长宁街由西向东行驶至碧水苑小区门前处时，被坊子交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人耿明晶血液中酒精含量为：194.47mg/100ml。系醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人耿明晶到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人耿明晶在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、现场照片、查获经过、被告人身份证复印件、常住人口基本信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询；证人曹某的证言；被告人耿明晶的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿明晶违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿明晶犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿明晶到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿明晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金己缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年九月五日
书 记 员 辛 瑜
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初125号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月20日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月16日被咸丰县公安局取保候审，2018年9月10日经本院决定对其逮捕，咸丰县公安局于同年9月11日执行。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年10月10日晚，被告人李某在咸丰县高乐山镇南门一餐馆宵夜饮酒后，驾驶其无牌摩托车送朋友回“水淹坨”住处，随后经红旗路向楚林宾馆方向行驶�当行至红旗路20号天友夜宵门前，与对向行驶的鄂Ｑ×××××出租车发生刮擦，并碰到路边同向停放的鄂Ｑ×××××小型普通客车尾部左侧。
经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人李某血样中乙醇含量为147.6mg/100ml。
另查明，经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人李某在此次交通事故中负主要责任，出租车司机黄某负次要责任。被告人李某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过说明，被告人李某的供述，证人黄某、范某、金某的证言，酒精测试单，违法行为处理单，道路交通事故认定书，恩施州公安司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表、抽血照片说明，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果单，医院诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，李某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的主要责任，依法可从重处罚。公诉机关提出对其在拘役二个月以下量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金�民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年9月11日起至2018年10月25日止；罚金限本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一八年九月十一日
书记员 罗 娇