wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1677号
上诉人（原审被告）：杜连升，男，1970年4月2日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：张陆杨，男，1992年9月25日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：朱春菊，女，1993年2月22日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人：张陆杨，男，1992年9月25日出生，汉族，住盐山县,系被上诉人朱春菊之夫。
上诉人杜连升因与被上诉人张陆杨、朱春菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜连升上诉请求：1、被上诉人应承担事故主要责任。上诉人与被上诉人张陆杨发生交通事故主要因被上诉人张陆杨违章行为造成，被上诉人张陆杨应承担事故主要责任，盐山交警队的责任认定错误，法院在查清事实的前提下应重新认定事故责任。2、被上诉人张陆杨的损失证据不足。事故发生后，双方协商期间，被上诉人张陆杨的车辆修理费经双方咨询费用在一万元左右，而鉴定损失近二万元，明显与事实不符，该鉴定不应作为认定事实的依据，请法院依法重新鉴定。3、被上诉人朱春菊的损失与事故无因果关系。被上诉人朱春菊没有受伤，只是在医院办了个住院手续，一天也没有在医院住过，其医疗费用与交通事故不存在因果关系，对此故意为扩大损失的行为法院不应认定，应判决其自己承担相应费用。综上所述，原判认定事实、适用法律错误，为此提出上诉，请依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
张陆杨、朱春菊辩称，上诉人上诉状陈述我方承担主要责任不正确，交警队出具的事故认定书已经明确写明。事故鉴定书包括鉴定车损的费用已经明确确定，当时出事故的时候朱春菊坐在副驾驶座上，所以才住院进行检查，费用单据在一审上诉人并无异议。
张陆杨、朱春菊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告张陆杨各项损失19116元；2、判令被告赔偿原告朱春菊损失2732.44元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告杜连升驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿辛霞线由西向东行至辛霞线205国道路口东100米时驶入逆行线，与对向行驶的原告张陆杨驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞，致使车辆损坏，原告朱春菊受伤。该事故经盐山公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杜连升负事故全部责任，原告张陆杨、朱春菊无责任。
一审法院认定事实：2016年11月7日，被告杜连升驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿辛霞线由西向东行至辛霞线205国道路口东100米时驶入逆行线，与对向行驶的原告张陆杨驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞，致使车辆损坏，原告朱春菊受伤。该事故经盐山公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杜连升负事故全部责任，原告张陆杨、朱春菊无责任。以上事实，原被告均认可，一审法院予以确认。原告张陆杨提供证据：车辆损失鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、拖车费票据一张。原告朱春菊提供证据：医疗费票据二张、住院病历一份、诊断证明一份。被告杜连升对原告方提供的证据无异议。原告张陆杨损失包括：车损17816元、鉴定费900元、拖车费400元，合计19116元。原告朱春菊伤后在盐山阜德医院治疗8天，损失包括：医疗费303.8元、误工费433.5元（农林牧渔业上一年度平均工资19779元÷365天×8天）、护理费433.5元（农林牧渔业上一年度平均工资19779元÷365天×8天）、住院伙食补助费400元，合计1570.8元。
一审法院认为，在此次交通事故中，被告杜连升负事故全部责任，原告张陆杨、原告朱春菊无责任。原告张陆杨、原告朱春菊的损失应由被告杜连升全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜连升赔偿原告张陆杨车损17816元、鉴定费900元、拖车费400元，合计19116元；二、被告杜连升赔偿原告朱春菊医疗费203.80元、误工费433.50元、护理费433.50元、住院伙食补助费400元，合计1570.8元；三、驳回原告朱春菊的其他诉讼请求。履行期限：上述第一、二项执行内容限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告杜连升负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对杜连升上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。一审法院系根据交通事故认定书、公估报告书及住院病历等证据对涉案事故各方的责任、二被上诉人的损失作出的认定，上诉人杜连升虽提出异议，但并无相反证据推翻上述认定，故其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人杜连升负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一七年四月十四日
书记员 苗园园
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01397号
原告：李成，男，1980年10月18日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告李成诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李成于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告李成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1358号
申请执行人姜远英
被执行人叶升田，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城民初字第00091号，依法向被执行人叶升田发出执行通知书，责令被执行人叶升田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶升田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶升田（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十八日
书记员 翁金南
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1129号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武在华，男，1969年11月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇康县人，住镇康县。2014年8月21日因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2015年12月17日被云南省高级人民法院特赦。因本案于2016年10月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。
指定辩护人刘双飞，云南格元律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人武在华犯运输毒品罪一案,于2017年7月11日作出（2017）云09刑初268号刑事判决。原审被告人武在华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武在华，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月25日1时15分，被告人武在华携带毒品驾驶一辆二轮摩托车（车牌号云Ｓ×××××）途经耿马自治县孟耿公路184公里处时被孟定边防派出所执勤人员抓获，当场从其所穿外套左侧口袋内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重42.81克；从该摩托车车体夹层内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂117袋，净重2452克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂2494.81克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人武在华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂2494.81克，予以没收。
宣判后，原审被告人武在华提出上诉称其不知道摩托车夹层内有毒品，原判量刑过重。请求从轻处罚。
其辩护人提出武在华受人指使运输毒品，系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日1时15分，上诉人武在华携带毒品驾驶一辆二轮摩托车（车牌号云Ｓ×××××）途经耿马自治县孟耿公路184公里处时被孟定边防派出所执勤人员抓获，当场从其所穿外套左侧口袋内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重42.81克；从该摩托车车体夹层内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂117袋，净重2452克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂2494.81克。
上述事实，有抓获经过及检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单、查获的毒品及物证照片、毒品数量核定记录、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、尿液提取笔录及现场检测报告书、户籍证明、前科材料等证据证实。上诉人武在华对运输毒品的事实做了供述及辩解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人武在华无视国家禁毒法的规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，构成运输毒品罪。上诉人武在华因毒品犯罪在被释放后五年内又进行毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。上诉人武在华上诉称不知道摩托车夹层有毒品的上诉意见，经查，本案不仅在摩托车夹层内查获毒品，在武在华的外套口袋内还查获了毒品，该上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。上诉人武在华某因毒品犯罪被判处死缓刑，后因特赦被释放，回归社会后本应遵纪守法，重新做人，但上诉人武在华却不思悔改，在释放后五年内又进行毒品犯罪，应当从重处罚，上诉人武在华及其辩护人提出请求从轻处罚的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。原判根据武在华的犯罪事实、性质、情节，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人武在华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆发海
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终817号
上诉人（原审被告）：天津市缘聚晟典当有限公司，住所地天津市河东区光华路一号军旅公寓生活服务中心楼底商。
法定代表人：刘小强，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔方银，男，1957年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市缘聚晟典当有限公司因与被上诉人崔方银、李辰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9728号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市缘聚晟典当有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实与理由：被上诉人崔方银主张的诉讼请求及事实理由均是与上诉人发生的借贷关系，上诉人住所地位于天津市河东区，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案应当按照被告住所地来确定管辖，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人崔方银起诉请求给付货币，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人崔方银住所地位于天津市南开区，天津市南开区为合同履行地，且被上诉人李辰住所地亦位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1173号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：方波，男，1971年07月05日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告方波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14�立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘翔翔
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3146号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东开创集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人周伯虎。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东开创集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告山东开创集团有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告山东开创集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币95元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘思思
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05409号
原告王某某。
委托代理人王某甲，系原告之伯父。
被告张某某。
委托代理人张某甲，系被告之兄。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年2月相识，于2012年2月23日登记结婚，于2012年5月8日举办结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有生育能力且患有精神病，还经常对原告实施家庭暴力。由于婚前未建立起感情基础，被告隐瞒有病的事实，导致原告精神受到极大的打击，现原告无法与被告共同生活，现诉请：1.判令原、被告离婚；2.被告退还原告所买嫁妆中电动车、空调、洗衣机，返还原告土地出租款600元、在外打工钱1412元；3.被告支付原告精神损失费2万元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告经人介绍于2011年冬天认识，2012年5月举行婚礼，婚前彼此了解。被告并非隐瞒疾病，原告婚前就知道被告患有精神病并表示同意与被告结婚，原、被告已建立一定的感情基础才结的婚，并非婚前缺乏了解。婚后一年多的共同生活，双方一直和睦相处。婚后没有生育，不能确定被告没有生育能力，也可能是原告身体问题。被告没有隐瞒任何有病事实。被告认为原告把肺病传染给了被告，且原告因经济问题与被告母亲产生误会，双方产生矛盾，被告打过原告三次，但都不严重，不属于家庭暴力。被告认为双方感情没有破裂，还有和好的可能，且其保证以后不再打原告，现表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于2012年2月23日自愿登记结婚，2012年5月举办结婚仪式。原、被告婚后无子女。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾、发生吵打。2013年10月5日双方因经济问题发生争吵，被告打了原告，次日原告离家出走，双方开始分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对被告的精神状况及生殖能力提出鉴定申请，休庭后又撤销鉴定申请，被告当庭承认其曾患有精神分裂症和抑郁症，婚前曾住院治疗，现在病情较轻，没有再住院，仅吃药治疗。庭审后，本院与被告的哥哥及父母进行谈话，其均表示被告虽曾患有精神疾病，但不严重，能够正确表达意思和与人正常交流。被告提交了西安市长安区韦曲南街社区卫生服务中心的诊断证明书，其上记载“诊断：抑郁症、失眠，建议：继续服药、巩固治疗”。诉讼中，被告思维正常、语言表达流畅、能够正确表述其意见。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告则表示其坚决不同意离婚，且认为双方能够和好，愿意保证以后再也不打原告。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、诊断证明、双方当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础很好。共同生活中，因家庭琐事及经济问题双方发生矛盾，原、被告发生争吵，被告打过原告，损害了夫妻感情，致夫妻关系不睦。对被告打人的错误行为应予批评，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告之请求本院依法不予支持。现被告保证今后不会再打原告，且坚决不同意离婚。只要在今后的共同生活中，双方加强沟通、互相体谅，被告能改己错，多关心原告，夫妻关系仍有和好之可能。为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪静宜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第644号
原告：朱显海。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：平阳县恒众二手车中介服务有限公司。
法定代表人：薛上鑫。
原告朱显海与被告平阳县恒众二手车中介服务有限公司（以下简称恒众公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱显海委托代理人徐小跃、被告恒众公司法定代表人薛上鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱显海起诉称：2014年3月10日，原、被告就平安银行新一贷业务合作事宜达成协议，由原告提供客户给被告，双方再根据成交的业务分成。原告向被告交纳50000元保证金作为双方合作的基础，被告承诺，如双方之间合作的业务不超过10笔，被告将全额退还50000元的保证金。后未开展上述业务，原告要求被告退还保证金遭到拒绝。现原告朱显海起诉要求判令：被告恒众公司退还保证金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒众公司答辩称：1.被告有没有收到50000元以及向原告出具合作协议，需要核实；2.双方业务还是继续再做，就算双方存在协议，也是因原告的原因导致业务终止，且原告做的业务已经超过10笔。
原告朱显海为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3.合作协议、汇款记录，证明原告向被告缴纳50000元保证金的事实。
被告恒众公司为证明其主张向本院提交如下证据：4.平安银行温州分行业务合作协议（当庭提交），证明被告与银行之间的业务尚未终止。
上述证据经质证，证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告对三性有异议，但未提供相反的证据亦未申请鉴定，且合作协议与汇款凭证能相互印证，故对该证据予以认定；证据4，原告对真实性无异议，合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据与本案无关联，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月10日，恒众公司（甲方）与朱显海（乙方）签订一份合作协议，载明：平阳县恒众二手车中介服务有限公司和朱显海就平安银行“新一贷”业务合作，收50000元保证金。2014年3月14日，原告向被告缴纳了上述协议保证金50000元。
本院认为，原告朱显海向被告恒众公司交纳保证金50000元的事实清楚，从本案保证金的性质看，系为保证履约而提供的一种民事担保方式。对于保证金是否符合退还条件应由恒众公司承担举证责任。现恒众公司未出具证据证明保证金尚不具备退还条件，故对于原告朱显海的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告平阳县恒众二手车中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱显海保证金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由平阳县恒众二手车中介服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年九月十四日
代书记员 倪山帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1143号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈跃强，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈碧兰，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈跃强、被执行人陈碧兰计划生育行政非诉（2014）安执审字第504号行政裁定书一案中，要求被执行人陈跃强、被执行人陈碧兰缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人陈跃强、被执行人陈碧兰在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第504号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏亚东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民初字第943号
原告威海隆盛建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀河路102-23号。
法定代表人刘玉文，经理。
委托代理人谷昭米。
被告威海和成服装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区金海滩花园－附B6号。
法定代表人南允祐，董事长。
委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。
原告威海隆盛建筑工程有限公司与被告威海和成服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海隆盛建筑工程有限公司之委托代理人谷昭米，被告威海和成服装有限公司之委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海隆盛建筑工程有限公司诉称，2009年，原告承建被告的一号车间。2010年，双方核算确认被告还欠工程款21万元，被告出具了欠款证明。该款被告拒不支付，故起诉，要求被告支付工程款21万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定执行之日。
被告威海和成服装有限公司辩称，已付款90万元，而原告并未提供有效证据证明已完成工程造价为111万元，故不同意再付款。
经审理查明，2008年4月8日，原、被告签订建设工程施工合同，原告为被告的一号车间厂房工程进行施工，后因非原、被告原因工程停工。2010年12月，原、被告签订一份协议书，约定：被告已拔付原告90万元工程款，施工至标准一层完工时，由于镇政府的原因无法施工，经原、被告协商该工程工作量总造价为111万元，现欠21万元工程款；该款项于被告与镇政府达成协议后拔付给原告。协议签订后被告未再付款。2011年1月27日、6月8日，被告与张村镇人民政府就土地及地上建筑物回收补偿签订了两份协议。2011年6月1日，原告诉至本院，要求被告按照该2010年协议支付工程款及利息。2011年11月16日，被告以该2010年协议书显失公平为由起诉至法院，要求撤销该协议书，该案经法院二审审理，判决驳回被告该项请求，确认该协议合法有效。
以上事实，有生效民事判决书、协议书等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告为被告进行施工，被告应当按约支付工程款。上述2010年协议书已经法院生效判决确认合法有效，依据该协议可认定双方已达成合意即被告欠原告工程款21万元，该款被告理应支付。协议还约定款项于被告与镇政府达成协议后支付。2011年1月27日、6月8日被告分别与镇政府达成两份协议，故原告有权要求被告自起诉之日即2011年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息。故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告支付原告工程款21万元及利息（以21万元为本金，自2011年6月1日起至判决确定的执行之日止，按照银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一三年四月八日
书记员 秦宪东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1364号
原告程某某，女，汉族，1970年4月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史某某，男，汉族，1971年3月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告程某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年10月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 吕海涛
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王星星
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初45号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄荣健黄某，男，1979年5月4日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，司机，住南宁市邕宁区。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月19日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄荣健黄某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄荣健黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日18时28分许，被告人黄荣健黄某驾驶超载车辆桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南宁市良庆区歌海路主道由东往西方向行驶，至歌海歌韵路口右转弯时未避让直行车辆，与沿歌海路辅道由东往西方向行驶的被害人李某2驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某2当场死亡及车某。事故发生后，被告人黄荣健黄某报警并在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人黄荣健黄某承担本次事故的全部责任，被害人李某2无事故责任。案发后，黄荣健黄某已与李某2家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人黄荣健黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍信息、人民调解协议书、赔偿收据、谅解书、死亡证明等书证，证人杨某、李某1的证言，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片，被告人黄荣健黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣健黄某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄荣健黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄荣健黄某与被害人李某2的家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄荣健黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月二十九日
书记员 麻碧婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更881号
罪犯时洋，男，1990年5月17日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月25日作出(2013)宜刑初字第630号刑事判决，以时洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2018年2月7日止)。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯时洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯时洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯时洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯时洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯时洋对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯时洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时洋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初34号
原告徐柱柱，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇召。
委托代理人李云鹤（表兄弟），男，1951年10月24日出生，汉族，固阳县检察院退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人李姣，女，1983年1月15日出生，汉族，大学教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告徐保全，男，1987年2月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人徐宝龙（兄弟），1981年11月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告徐柱柱诉被告徐保全物权保护纠纷一案，本案于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐柱柱及委托代理人李云鹏、李姣，被告徐保全及委托代理人徐宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柱柱诉称，固阳县金山镇召地村委会于2015年6月根据内蒙古自治区“十个全覆盖”工程要求，在东关井村给徐柱柱在大门口外的出路处的空地上盖了两间价值28000元的砖木结构新房。2015年8月下旬新房被徐保全用装载机故意毁坏。事发后，徐柱柱向固阳县公安局九份子派出所报案，九份子派出所当即派干警进行了调查。徐柱柱考虑到与徐保全是亲戚关系，且徐保全答应给徐柱柱修理房屋，便同意私下调解解决此事。但徐保全不仅没有修理房屋，还在徐柱柱新盖的两间房屋中间垒了一堵院墙，并从新垒院墙中间开了西大门。因协商未果，故徐柱柱诉至人民法院，要求：1、被告徐保全把毁坏的房屋重新盖好、恢复原状；2、被告徐保全把垒在原告徐柱柱新盖的房屋前的院墙和西大门全部撤除、恢复原状；3、被告徐保全赔偿原告徐柱柱误工费3200元、租车费1000元；4、本案诉讼费用由被告徐保全承担。
被告徐保全辩称，第一，徐柱柱在公用道路上私搭乱建房屋严重妨碍他人正常通行，徐柱柱的违法建筑应当予以拆除。第二，由于徐柱柱拒绝拆除房屋，严重妨碍徐保全的正常通行，徐保全才将徐柱柱的房屋损坏，但在房屋损坏之后徐保全积极进行了维修。徐柱柱有错在先，徐保全不应赔偿徐柱柱的误工等损失。第三，徐柱柱无权要求徐保全拆除院墙和大门。徐柱柱至今未提供建造房屋的合法有效手续及村委会出具的土地证明，所以徐保全认为徐柱柱建造房屋占用的土地为违法占用，徐保全重新修缮大门的行为没有违反法律规定。
经审理查明，徐柱柱与徐保全均系固阳县金山镇召地村委东关井村村民，两人系邻居关系。徐柱柱的住房在西面，徐保全的房屋在东面，双方隔一条道路，道宽约13米。现徐柱柱在道路北头盖了两间砖木结构的新房，后徐保全用装载机将新房屋后墙毁坏。
上述事实，有照片、证明材料、原被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，徐柱柱在道路上盖房，是否属于违法建筑及是否应予拆除，相关权利人可以向相关部门主张，但徐保全作为个人无权将徐柱柱的房屋损坏，故依照相关法律规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，故徐柱柱要求徐保全将毁坏的房屋恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于徐柱柱要求的将徐保全修建的院墙及大门拆除的诉讼请求，本院认为徐柱柱提供的证据不足以证明其对本案诉争的土地享有权利，故对此项诉讼请求不予支持。关于徐柱柱主张的误工费和交通费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐保全于本判决生效后二十日内将其毁损的原告徐柱柱的位于固阳县金山镇召地村委东关井村的房屋恢复原状；
二、驳回原告徐柱柱的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告徐保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一六年三月十七日
书记员 姜斯颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初741号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人余某，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日凌晨0时35分许，被告人余某酒后驾驶一辆新Ａ×××××号普通客车沿汝州市广成路由东向西行驶至汝州市广成路与酒厂路交叉口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，余某血液中乙醇含量为131.17mg/100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人余某的供述与辩解，证人赵某的证言，视听资料、鉴定意见及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德茂，男，1958年5月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心。住所地：北京市东城区下唐刀*号。
法定代表人：李常和，该分中心主任。
再审申请人王德茂因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德茂申请再审称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条等规定，用人单位已出具工资条，劳动者可持工资条到人民法院起诉追索劳动报酬。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。二审裁定的认定推理其前提和结论矛盾，结论错误。大前提，因申请人系被申请人的工作人员，本案属于事业单位与其工作人员之间所发生的争议。小前提，申请人起诉被申请人，要求补发被扣发的20%工资及饭费补助，双方因履行聘用合同发生争议。结论，本案属于事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。根据法释（2003）13号第一条、法释（2001）14号第二条的精神，本案属于事业单位与其工作人员因履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议案件，人民法院应当受理。（二）二审法院已经认定了申请人系被申请人的工作人员，也就认定了申请人与被申请人之间存在着劳动（人事）关系，两者之间的劳动（人事）关系应受到《劳动法》的调整、保护。劳动者（工作人员）按照用人单位工作岗位要求完成其工作任务，用人单位应按时足额支付工资。申请人起诉被申请人要求补发在职期间被扣发的20%工资及饭费补助，这显然属于履行聘用合同所发生的争议。（三）根据《劳动法》第八十九条规定，”最低工资标准”是制约用人单位制定劳动规章制度违反法律、法规规定，应承担的法律责任。任何单位和部门都不能用”不低于北京市最低工资标准”来掩盖用人单位利用手中的权力”克扣”劳动者工资的违法行为。被申请人扣发申请人20%工资的事实与《劳动法》规定的”最低工资标准”是两个截然不同的概念，是两个法律问题。被申请人扣发申请人20%工资违反了《劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十五条的规定。请求法院判决被申请人补发申请人2003年4月至2012年2月在岗期间被扣发的20%工资及2005年5月至2007年12月期间的饭费补助。
本院认为：本案中，被申请人根据本单位现状，出台了《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，对全员待岗期间的工资发放等问题作出了规定，自2003年4月起按工资总额的80%向申请人发放工资。根据该规定对申请人的工资调整后，申请人的工资不低于北京市最低工资标准，且该规定系在双方于2008年签订《北京市事业单位聘用合同书》之前。综合以上情况，一、二审法院认定申请人与被申请人在执行上述规定中产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，并无不当。申请人主张的饭费补助，系职工福利问题，亦不属于人民法院受理人事争议案件的范围。
综上，王德茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德茂的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1010号
原告：付本振，男。
被告：大连珑达建设集团有限公司。登记住所地：大连市西岗区拥政北街*号***号。现住所地：大连市中山区七一街**号银洲国际大厦*层。
法定代表人：叶绍福，系该公司总经理。
原告付本振诉被告大连珑达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付本振到庭参加诉讼，被告大连珑达建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年6月始给大连珑达建设集团有限公司白云分公司在瓦房店市三台乡道北住宅楼的工地送胶泥和勾缝剂，该分公司于2010年7月6日与我签订一份供货合同书，由我提供建设结构胶胶泥、勾缝剂两种材料，胶泥每吨价格700元，勾缝剂每吨950元，2010年6月至8日，我供货的材料价款为53700元，白云分公司与我签合同时已付我10000元，至今尚欠43700元未付。现诉至法院，请求被告立即给付欠款43700元，放弃诉状中利息的请求。
被告未答辩、未出庭应诉。
经审理查明，2010年7月6日，原告与大连珑达建设集团有限公司白云分公司签订供货合同书，合同约定：甲方需乙方材料（建设结构胶）胶泥、勾缝剂两种材料，胶泥每吨700元，勾缝剂每吨950元，材料进到工地后，甲方付给原告材料款30%，余款待工程结束后15日内结清。落款处：甲方（公章）：大连珑达建设集团有限公司白云分公司乙方：付本振2010年7月6日。
又查，原告自2010年6月始至8月止，由何俊停签收的收货收据12张，收据上分别载明：2010年6月7日胶泥6吨；2010年6月13日胶泥6吨；2010年6月12日胶泥6吨，每吨700元；2010年6月17日胶泥3吨、每吨700元，勾缝胶泥3吨、每吨950元；2010年6月18日胶泥6吨，每吨700元；2010年6月21日勾缝剂7吨，每吨950元；2010年6月24日勾缝剂6吨，每吨950元；2010年7月24日胶泥6吨，每吨700元；2010年7月25日胶泥6吨，单价700；2010年7月28日胶泥6吨，每吨700元；2010年7月31日胶泥6吨，每吨700元；2010年8月4日胶泥4吨，每吨700元；上述金额合计53700元，大连珑达建设集团有限公司白云分公司已付给原告10000元。
大连珑达建设集团有限公司白云分公司于2014年6月23日给本院出具的证明，内容为：大连珑达建设集团有限公司白云分公司是大连珑达建设集团有限公司的一个分公司，不具有独立法人资格。大连珑达建设集团有限公司的现住所地：大连市中山区七一街十一号银洲国际大厦8层。我分公司于2010年7月6日与付本振签订的供货合同，是大连明昱房地产开发公司在瓦房店市三台乡东昇金庭开发的住宅楼项目，由我公司承建其中的两栋1号和4号楼，付本振是往我公司承建的住宅楼送胶泥。何俊停签收付本振的送货单价款共计53700元，我公司已付给付本振10000元，剩余43700元由何俊停从开发商处将该款领走了。
认定上述事实的证据有，原告提供的供货合同书、12张收货单、大连珑达建设集团有限公司白云分公司出具的证明以及原告的庭审陈述，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视期放弃答辩、质证的权利。原告提供的大连珑达建设集团有限公司白云分公司与其签订的供货合同书、收货单及白云分公司给本院出具的证明，证实双方买卖合同关系成立，何俊停签收的货物价款总金额为53700元，扣除其已付的10000元，白云分公司尚应付货款金额为43700元。根据合同的相对性，白云分公司应给付原告欠款43700元，何俊停从开发商处领取走该欠款与本案没有关联性，故白云分公司尚欠原告货款43700元的事实本院予以确认；因大连珑达建设集团有限公司白云分公司系被告大连珑达建设集团有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故被告大连珑达建设集团有限公司应偿还原告欠款43700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连珑达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付本振货款43700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告大连珑达建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王思楠
第页共4页
第1页共3页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第54号
原告：潘某，农民。
被告：徐某，农民。
原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告潘某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年二月十五日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1002号
罪犯李延宾，男，生于1989年5月13日，汉族，陕西省子长县史家畔乡人，因盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于二○一○年十月二十六日以（2010）志刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金五千元，刑期自二○一○年六月五日起至二○一三年十二月四日止，于二○一○年十二月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李延宾确有悔改表现，建议对罪犯李延宾减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，踏实肯干，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套十五余个。生活中，积极参加监区组织的秧歌、腰鼓等文体活动，表现突出，受到干部一致好评。计分考核成绩自2011年3月至2013年1月底止，累计获得1276分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李延宾确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李延宾在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李延宾减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11524号
原告张换，女，1983年1月5日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告张换诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋迅在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张换，被告锋迅在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张换诉称：原告于2004年5月到被告处工作，因被告经营困难，自2012年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0467-0476号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的2012年2月至6月工资8000元；2、被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资83763.31元。
被告锋迅在线公司辩称：原告所述入职时间、拖欠工资数额等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告一致认可原告张换于2004年5月入职被告锋迅在线公司处。同时，被告锋迅在线公司认可拖欠原告张换2012年工资8000元及2013年工资83763.31元。
另查，原告张换曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0467-0476号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0467-0476号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实及数额无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告张换二〇一二年二月至二〇一二年六月工资差额人民币八千元；
二、被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告张换二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币八万三千七百六十三元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿侃
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1013号
申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区。
法定代表人付华雁，董事长。
被执行人马席元，山东省滨州市北海经济开发区。
被执行人张宗刚，山东省滨州市北海经济开发区。
本院在执行本院（2013）棣商初字第10号民事判决滨州市北海新区友发混凝土有限公司申请执行马席元、张宗刚其他合同纠纷一案，申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司申请执行标的785517元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）棣商初字第10号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高 峰
审判员 邱海军
二〇一五年三月十九日
书记员 张玉龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3430号
申请执行人：许银伟，农民。
委托代理人：孙央群。
被执行人：丁长友，农民。
被执行人：丁松棋。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3430号许银伟诉丁长友、丁松棋民间借贷纠纷一案中，丁长友、丁松棋应归还许银伟310389.99元，并应承担执行费4556元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第389号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告朱九法，男，1961年9月1日出生，汉族，住冠县。
被告陈立江，男，1973年8月14日出生，汉族，住冠县。
被告陈景锋，男，1969年11月30日出生，汉族，住冠县。
被告陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告朱九法、陈立江、陈景锋、陈孟奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、被告陈立江到庭参加了诉讼，被告朱九法、陈景锋、陈孟奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱九法于2013年4月26日与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司下属的桑阿镇支行签订（2013）第11066363号个人借款合同，从原告处借款3.5万元，借款期限至2014年4月16日，并由陈立江、陈景锋、陈孟奎作为保证人提供担保。现该笔借款已经逾期，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还所欠原告的借款3.5万元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈立江辩称，对该笔借款提供担保属实，但未履行过保证责任。
被告朱九法、陈景锋、陈孟奎未提供答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告朱九法与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司下属的桑阿镇支行签订（2013）第11066363号个人借款合同，从原告处借款3.5万元，双方约定，借款期限至2014年4月16日，月利率11.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方约定后，原告将该笔借款打入被告朱九法的账户中。另三被告对上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告索要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱九法向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，在原告履行借款义务后，被告朱九法理应按照合同的约定偿还借款并支付利息。另三被告作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和保证合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。原被告约定的利率不违反法律规定，依法应予支持。被告朱九法、陈孟奎、陈景锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱九法于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2013年4月26日起至2014年4月16日按月利率11.5‰计算，自2014年4月17日起至借款付清之日止按月利率17.25‰计算。并按照合同约定标准计付复利）。
二、被告陈立江、陈景锋、陈孟奎对被告朱九法上述债务承担连带清偿责任；被告陈立江、陈景锋、陈孟奎偿还后可向被告朱九法追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张熙岩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初38号
原告程花花。
被告赵国盛。
被告程番玲。系赵国盛妻子。未到庭。
原告程花花与被告赵国盛、程番玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告程花花、被告赵国盛到庭参加了诉讼，被告程番玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告赵国盛向原告立据借款50000元，被告程番玲在借条上签字担保，口头约定月利率40‰。借款形成后，被告赵国盛按约定利率支付原告7个月的利息，剩余利息及借款本金经原告多次向借款人及担保人催要，被告至今未还本付息。现要求被告赵国盛、程番玲负连带责任归还原告借款本金50000元并支付利息2000元。
被告赵国盛辩称：原告所述的50000元借款本金是被告赵国盛分两次所借，并于最后一笔借款形成之日即2015年3月26日向原告出具50000元的借条一张，由程番玲在借条上签字担保，自第一笔借款形成之日起被告赵国盛即向原告按月利率40‰支付利息至2015年10月份。现同意归还原告借款本金50000元，利息部分请求人民法院按照法律规定判处。
被告程番玲未答辩。
经审理查明：2014年11月份，被告赵国盛向原告借款30000元，口头约定月利率为40‰，2015年3月26日，被告赵国盛再次向原告借款20000元，并于当日将两笔借款本金累加后向原告出具50000元借条一张，被告赵国盛妻子程番玲在借条上签字担保，双方口头约定月利率仍为40‰。借款形成后，被告赵国盛按约定利率向原告支付利息至2015年10月26日共计18800元。借款本金及剩余约定应付利息经原告向借款人及担保人催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，经本院审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；被告赵国盛按约定已向原告支付的利息18800元，利息计算标准超过年利率的36%（月利率30‰），对已支付的18800元利息本院予以调整后按月利率30‰执行，多支付的4700元利息按归还借款本金对待；原告主张的借款利息，双方约定超过法律限制性规定，对约定借款利率本院予以调整后按年利率24%（月利率20‰）执行，利息计算期间为：自2015年10月26日起至2016年1月5日止。被告程番玲在借条上签名担保，未明确保证方式，应视为连带责任保证，原告与被告赵国盛未明确约定还款期限，视为原告在债权债务关系形成后可随时向债务人和保证人主张权利，故担保人应对该笔债务本息承担连带还款责任。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵国盛于本判决生效后六十日内归还原告程花花借款本金45300元并支付利息2000元；被告程番玲负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵国盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖
二〇一六年一月十三日
书记员 杨龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第383号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郭永灼，男，1983年9月10日出生，回族，农民，住仙游县。
被执行人谢梅芳，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郭永灼、谢梅芳计划生育行政非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人郭永灼、谢梅芳发出（2014）仙执审字第568号行政裁定书、财产申报通知书，责令被执行人郭永灼、谢梅芳履行（2014）仙执审字第568号行政裁定书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第568号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈志法
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第709号
原告李贵生，男，甘肃省民勤县人。
被告贺广良，男，甘肃省民勤县人。
原告李贵生与被告贺广良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员余亚静适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李贵生到庭参加诉讼，被告贺广良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵生诉称，2010年1月，被告贺广良租赁原告位于民勤县三雷镇北大街11号门面房4间开办玻璃店，双方约定租金每月1000元。合同履行至2014年1月，双方协商将租金增长至每月1500元。2014年4月份，被告从租赁原告的房屋中搬走。2014年5月，原告要求被告支付2014年1月至4月租金6000元，被告以经济困难为由，主张延期支付并要求适当减免租金。后双方约定如被告于2014年6月底支付所欠租金，原告可减免1个月租金1500元，即按照3个月租金计算，共计4500元，否则被告支付租金6000元。逾期后，原告追偿租金，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠租金6000元。
原告出示下列证据：
1、协议一份。该证据内容“贺广良欠我房租6月底付清，若不按时付清，原协商下的让一月房租1500元照付，若继续不付，按没退房继续付房租，经双方同意签字生效，房主李贵生，租房人贺广良，2014年5月4日”。
2、欠条一张。该证据内容：“欠到李爷房款4500元，欠款人贺广良，2014年5月5日”。
原告以上述证据证明：2014年4月，被告从租赁原告的房屋中搬走。2014年5月4日，原告要求被告支付2014年1月至4月间租金6000元，被告以经济困难为由，主张延期支付并要求适当减免租金。后双方约定如被告于2014年6月底支付上述租金，原告可减免1个月租金1500元，即按照3个月租金计算，共计4500元，否则被告支付租金6000元。同日，被告向原告出具欠条，欠条落款日期为笔误。
本院分析、认证认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃对原告提交证据的抗辩权。结合原告陈述，该协议、欠条可证明被告于2014年1月至4月间租赁原告房屋并欠付租金的事实。现原告以该组证据证明被告欠付2014年1月至4月间租金6000元，但其协议中未载明具体租金数额或具体的租期起止日期，而欠条载明的租金数额为4500元，由于原告主张的“同日书写协议、欠条，欠条落款日期为笔误”的意见，亦无其他证据佐证。在此情况下，应当按照通常理解认定：被告自2014年1月至4月期间租赁原告房屋，租期为3个月，月租金1500元，欠付租金共计4500元，双方未签订书面租赁合同。2014年5月4日，经原、被告协商，约定由被告于2014年6月底前付清欠付房租4500元，届时原告可免收1个月租金1500元，逾期由被告足额交纳租金。2014年5月5日，被告就欠付租金4500元向原告出具欠条1份。
根据以上对证据的分析认定，结合原告陈述，查明以下事实：2010年1月，被告贺广良租赁原告位于北大街11号门面房4间开办玻璃店，双方约定租金每月1000元。被告租赁至2014年1月，双方口头约定月租金增加至1500元。2014年4月，被告从租赁房屋中搬走，其欠付租金4500元未能付清。2014年5月4日，经原、被告协商，约定由被告于2014年6月底前付清欠付房租4500元，届时原告可免收1个月租金1500元，逾期由被告足额交纳租金。2014年5月5日，被告就欠付租金4500元向原告出具欠条1份。逾期后，原告追偿租金，被告未能给付。
本院认为，原、被告以口头约定方式约定由被告租赁原告房屋，并在被告搬离承租房屋后就欠付租金的给付方式、期限达成书面协议，双方订立的房屋租赁合同合法、有效并已到期，被告应当按照协议约定向原告支付欠付房租。原、被告约定由被告于2014年6月底前付清欠付租金4500元，届时原告可免收1个月租金1500元，逾期由被告足额交纳租金，应当从其约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺广良支付原告李贵生房屋租金4500元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺广良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 余亚静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 瑞
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书民民初字第709号原告汪某某，女，生于生于1986年10月5日，土族，高中文化，农民。被告文某某，男，生于1983年1月11日，土族，小学文化，农民。原告汪某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员洪克治适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告文某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月30日登记结婚，2010年1月18日生育男孩文某甲；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生矛盾，在原告已怀孕两个月时，被告还对原告实施家庭暴力，致使原告腿部和头部严重受伤，2012年农历正月初七，双方因琐事发生矛盾，被告把原告送回娘家，后原告离家外出去西宁打工。2013年农历2月19日我和被告在西藏打工期间，被告被告殴打我，后我离开被告，双方分居至今。现请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩文某甲由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告辩称原告所述结婚时间、子女情况的事实属实，但双方分居时间是2013年4月29日。我们结婚三个月后因原告有外遇双方发生矛盾，原告在怀孕期间多次采取自虐方式想打掉孩子；婚后第二年，发现孩子有疾病在省儿童医院住院治疗；在孩子未满周岁时原告离家外出不顾家也不照顾孩子；2012年农历正月初七，我和原告吵架，原告说要离婚，回到娘家后原告把怀的孩子在我不知情的情况下打掉了，因此，我思想压力很大，将所经营的拉萨粮油加工店的榨油机等设备以废铁方式卖掉了，损失47000元。2013年春节过后，经朋友劝说，我将原告从西宁叫到拉萨，刚一见面，原告就说不想见我，在拉萨期间要求和我协议离婚，我没有答应，2013年4月29日，原、被告因琐事发生矛盾后，双方分居至今。现在原告要求离婚我也同意，婚生男孩文某由我抚养，原告告承担费400000元，原告承担粮油加工店的损失47000元。本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告于2009年3月30日登记结婚，2010年1月18日生育男孩文某甲；婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2013年4月29日，原、被告在拉萨打工时因琐事发生矛盾后，原告离开被告外出，双方分居至今。另查明，婚生男孩文某甲患有疾病。上述事实由原、被告陈述、答辩、结婚登记证明、户籍证明予以证实。本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院应予以准许；原、被告分居期间，婚生男孩文某甲一直随被告父母生活，且原告也同意由被告抚养孩子，为有利于孩子健康成长，孩子仍由被告抚养为宜，原告应承担孩子抚养费，但被告请求原告承担抚养费40万的数额过高，应结合当地生活水平和原告的给付能力，且婚生孩子患有疾病，应由原告承担一定的抚养费。关于被告要求原告赔偿拉萨粮油加工店榨油设备损失的主张，因被告没有提供相应的证据对自己的主张加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告汪某某与被告文某某离婚；二、婚生男孩文某甲由被告文某某抚养，原告汪某某承担孩子抚养费12000元（限判决书生效后30日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一四年三月十日书记员  张金培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04353号
罪犯倪培根，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年1月20日以（2010）肥西刑初字第004号刑事判决，认定被告人倪培根犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民一万三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪培根在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯倪培根在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪培根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪培根减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1445号
原告冀昌华，男，1970年4月19日生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告王一所，男，1982年11月30日生，汉族。
被告钱小年，女，1980年6月30日生，汉族。
原告冀昌华诉被告王一所、钱小年民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀昌华的委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告王一所、曹平华经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀昌华诉称，2013年11月3日，被告王一所打电话给原告，称其在外地，急需两万元周转，并保证4日还款，原告通过银行无卡存款的方式将现金两万元存入被告王一所的农行卡上，到约定的还款日期，经原告多次索要，被告王一所都不履约。为此原告特诉至法院，请求法院判决被告王一所、钱小年立即偿还借款20000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王一所、钱小年未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年11月3日，被告王一所因需向原告借款人民币20000元，原告通过银行存款的方式将20000元存入被告王一所指定的卡号为62×××71的中国农业银行银行卡上，此款至今未还。为此原告特诉至法院，请求法院判决被告王一所、钱小年立即偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月18日起计算至判决确定给付之日止），诉讼费由两被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述以及所提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。被告王一所未偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应当偿还。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一所、钱小年于本判决生效后立即偿还原告冀昌华人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月18日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担，此款原告已预付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 於建
二〇一四年二月十七日
见习书记员 陈瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1053号
原告宋某，女。
被告任某，男。现羁押于上海市第三看守所。
原告宋某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告于2011年5月10日经人介绍认识，于2011年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。刚开始夫妻感情尚可，后被告在外四处借钱，且在原告不知情的情况下借高利贷。现被告在坐牢中，原告很后悔与被告结婚。故要求法院判决双方离婚。
被告任某书面辩称：不同意离婚。在被告因合同诈骗被关押之前，与原告夫妻关系很好。家中所有的开支均由被告负担，被告还出资帮原告娘家装修房屋，并买了一辆车，后来经原告同意卖掉了。被告要求与原告和好。
经开庭审理查明：原被告双方于2009年经人介绍相识，于同年年底结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因琐事双方登记离婚，并于2011年12月16日复婚。因涉嫌犯罪，被告现被羁押于上海市第三看守所。2015年4月，原告以双方感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述�原告提供的结婚证复印件，被告的谈话笔录。上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础。虽婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告任某离婚的诉讼请�。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2615号
原告：龚菊飞。
委托代理人：张玉海。
被告：临海市江南水乡酒店。
负责人：林立先。
原告龚菊飞为与被告临海市江南水乡酒店买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚菊飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚菊飞负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十一月十九日
代书记员 叶彬彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第560号
上诉人（原审被告）：张忠利。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：宋秀鹏，任公司理事长。
委托代理人：刘京荣，该公司职工。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢校彭。
上诉人张忠利因申请人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社与被告邢校彭之间存在债权债务关系，莱阳市人民法院作出（2013）莱阳商初字第933号民事调解书，该调解书生效后，被告邢校彭未履行付款义务。原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社向莱阳市人民法院申请执行，莱阳市人民法院于2014年1月22日作出（2014）莱阳执字第36-1号执行裁定书，查封被告邢校彭位于海阳市大闫家镇路疃村养殖大棚内肉食鸡10000只。2014年3月6日，该院作出（2014）莱阳执字第36-4号执行裁定书，提取该批肉食鸡在滨州隆泰食品有限公司的变卖款126456元。被告张忠利作为案外人向莱阳市人民法院执行局提出执行异议，认为查封的该批次肉食鸡应当归其所有。莱阳市人民法院经审查后于2014年9月19日作出（2014）莱阳执异字第36-1号执行裁定，认为被告张忠利作为案外人提供的证据能证明该批鸡是由其提供鸡苗、饲料、药品等，该批鸡实际应归被告张忠利所有，故依法裁定，中止对原审法院作出的（2014）莱阳执字第36-1号执行裁定书的执行。
另查明，2014年1月22日12时，莱阳市人民法院执行人员在海阳市大闫家镇路疃村执行被告邢校彭过程中，被告邢校彭在执行笔录中明确表示自已现在有两个养鸡大棚，每个大棚能养一万只鸡，建这两个大棚需要50万元，原告自已现在养了一万只鸡，是社会鸡，跟张忠利合作的，张忠利是饲料中间商（从事肉食鸡放养），他卖海阳中慧的饲料，与张忠利之间没有合同，口头约定的。
2014年2月20日15时，莱阳市人民法院执行人员在执行被告邢校彭过程中，被告邢校彭在执行笔录中又表示这批鸡的鸡苗、药品、饲料都是被告张忠利提供的，社会鸡的概念是出鸡后挣多挣少不该老板的事。原告从2013年2月份开始共养被告张忠利六批次鸡，其中前五批鸡是赊的料，这批鸡不是。
2014年2月22日15时，莱阳市人民法院执行人员调查滨州隆泰食品有限公司采购部张刚经理时，其表示这批鸡的收购是和中间商张忠利联系的，跟张忠利进行结算，养殖户为邢校彭。
2014年8月5日，滨州隆泰食品有限公司出具证明，证实公司去海阳收购张忠利联系的海阳市大闫家镇路疃村邢校彭饲养的毛鸡38320斤，鸡款为126456元。
原审法院认为，被告邢校彭属于完全民事行为能力人，对自己的行为具有判断能力和自我保护能力，对自已行为的后果具有预见性，可以独立进行民事活动。被告邢校彭没有提供证据证实在执行过程中对自已的行为认识存在重大误解，故被告邢校彭在执行笔录中的陈述是自己的真实意思表示，结合法院执行笔录和滨州隆泰食品有限公司出具证明以及肉食鸡放养的行业惯例，能够证实法院查封的这10000只肉食鸡系被告邢校彭所有。被告邢校彭以法院执行时没有释明这些肉食鸡的所有权是谁，才稀里糊涂签名为由进行抗辩，理由不当，原审法院不予采信。被告张忠利提供的证据，只能证实与其他单位之间存在买卖关系，不足以证实这10000只肉食鸡的所有权是自己的。故原告请求依法确认（2014）莱阳执字第36-1号执行裁定查封的肉食鸡所有权归被告邢校彭，并许可继续执行，与法有据，原审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条及相关民事法律法规之规定，原审法院判决：一、确认（2014）莱阳执字第36-1号执行裁定查封的10000只肉食鸡属于被告邢校彭所有；二、许可原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社在原审法院（2014）莱阳执字第36-1号执行案件中对被告邢校彭所有的10000只肉食鸡继续执行。案件受理费100元减半收取，由二被告共同负担。
一审宣判后，上诉人张忠利不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社提起的执行异议之诉是对执行标的物的确权诉讼，应结合标的物取得的客观事实、原始证据等进行认定。其对标的物的来源、取得、转化等事实负有举证义务，而不能仅依据执行笔录作为主张权利的证据。其没有证据证实涉案的10000只鸡属于被上诉人邢校彭所有，其诉讼请求依法应予驳回。2、上诉人提交的购买雏鸡发票、银行汇款记录、与邢校彭的代养协议、提供饲料收据、出卖肉食鸡的证明等原始证据能够证实上诉人对执行标的物的所有权，法院应依法认定执行标的物为上诉人所有。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人邢校彭答辩称：执行标的所有权是上诉人的，不是我的。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院因执行生效民事调解书所查封的10000只肉食鸡，系在被上诉人邢校彭所有的养鸡大棚中饲养，结合原审法院对被上诉人邢校彭所作执行笔录、滨州隆泰食品有限公司出具证明以及肉食鸡放养的行业惯例，应推定涉案执行标的物的所有权人系被上诉人邢校彭。上诉人主张其系涉案执行标的物的所有权人，要求撤销执行裁定，返还执行标的物，应对其对本案执行标的物享有排他的所有权或其他实体权利承担结果意义上的举证责任。对于上诉人提交的代养协议，虽然上诉人与被上诉人邢校彭均认可，但被上诉人邢校彭在原审法院2014年1月22日对其询问时明确表示本案执行标的物系与上诉人张忠利合作饲养，鸡苗一元一只，只是口头约定没有书面合同，而在2014年2月20日原审法院询问时表示双方于2014年1月13日签订了代养协议书，前后陈述自相矛盾，对此不能作出合理解释；被上诉人邢校彭表示其之前饲养的五批肉食鸡均系赊购上诉人的鸡苗，唯独对于本案执行标的物表示没有赊购而是为上诉人打工，而上诉人与被上诉人邢校彭之间存在利害关系。上述事实足以使本院对该代养协议的真实性产生合理怀疑，故本院对该代养协议不予采信。上诉人提供的购买雏鸡发票、银行汇款记录等证据只能证实上诉人与他人之间存在买卖合同关系，并不能证实其是被上诉人邢校彭所饲养的肉食鸡的所有权人。上诉人提供的其他证据亦均不能直接证实涉案执行标的物的所有权人系上诉人。综上，上诉人主张系涉案执行标的物的所有权人，证据不足。原审法院确认查封的肉食鸡所有权归被上诉人邢校彭，并许可继续执行，与法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张忠利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 林斐斐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2229号
原告阎家明。
被告利福广场（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人刘銮鸿，该公司总经理。
委托代理人张启娴、李海潮。
本院在审理原告阎家明诉被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阎家明于2015年5月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告阎家明向本院提出撤回对于被告利福广场（苏州）有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎家明撤回对于被告利福广场（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阎家明负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 黄 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 欢
第页共页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00286号
申请执行人程海清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人殷自云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程海清与被执行人殷自云追偿权纠纷一案，因被执行人殷自云未履行本院制作已发生法律效力的（2013）宣民一初字第02644号民事判决书主文确定的给付义务，申请执行人程海清于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人殷自云发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人代偿款23040元及利息（自2013年5月10日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算），承担受理费200元和执行费249元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人殷自云入赘江西省，具体地址不详；到相关部门查询后未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人程海清接到本院通知后未到庭，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人殷自云有可供执行财产时即向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02644号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 张 勇
审判员 徐 琛
二〇一四年八月十二日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00286号
申请执行人程海清申请执行被执行人殷自云追偿权纠纷一案，本院制作的（2013）宣民一初字第02644号民事判决已发生法律效力。因被执行人殷自云没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程海清于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款23040元及利息（自2013年5月10日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算），承担受理费200元和执行费249元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人殷自云违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将殷自云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第520、521-1号
申请执行人张鹏，女，汉族，公民身份号码×××802X，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人珠海市金泰和贸易发展有限公司，住所地珠海市斗门区。
本院于2015年5月13日以（2015）珠斗法执字第520、521号执行裁定书，查封了被执行人珠海市金泰和贸易发展有限公司所有的位于珠海市斗门区房产（权证号码C4××56），因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除珠海市金泰和贸易发展有限公司所有的位于珠海市斗门区房产（权证号码C4××56）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈祖泽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01379号
罪犯李二强，男，1985年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年6月9日以（2013）子刑初字第00037号刑事判决，以被告人李二强盗窃罪，判处有期徒刑4年，附加罚金1万，刑期执行自2012年11月22日至2016年11月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李二强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李二强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李二强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李二强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1532号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人王占良。
被执行人王东军。
被执行人丁书生。
被执行人王强鲁。
被执行人王留景。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王占良、王东军、丁书生、王强鲁、王留景金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1289号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终692号
上诉人（原审原告）：张孝，男，1943年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人张孝因与被上诉人内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，华秀公司施工行为与张孝房屋受损之间是否有因果关系是用以确定华秀公司是否应当承担责任的有实质性影响的事实，一审法院对该事实并未查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00653号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人张孝预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 樱 子
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5270号
原告王融,男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告魏中全,男,1954年6月12日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。
原告王融与被告魏中全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年8月15日进行了公开开庭审理。原告王融到庭参加诉讼，被告魏中全经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王融诉称：2014年7月24日，魏中全从原告处借人民币20000元。用现金支付，并约定于2014年9月24日归还。2014年8月1日，魏中全又从原告处借人民币5000元。用现金支付，口头约定2014年9月24日一并归还。2014年8月20日，魏中全又从原告处借人民币2000元，转账支付，口头承认2014年9月24日归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判决被告归还借款27000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告魏中全未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，魏中全从王融处借款人民币现金20000元，并出具借条一张，载明：今借到王融人民币贰万元正（20000元），定于2014年9月24日归还。借款人：魏中全（签名并加盖手印），2014、7、24。于2014年8月1日，魏中全从王融处借款人民币现金5000元，并出具借条一张，载明：今借到王融人民币伍仟元正（5000元）。借款人：魏中全（签名并加盖手印），2014、8、1。借款时魏中全口头承诺于2014年9月24日归还借款。以上共计魏中全向王融借款25000元，该借款魏中全至今未归还王融。
上述事实有借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王融按约定向被告魏中全支付了借款，双方之间的借贷法律关系依法成立。现被告魏中全不按约定归还原告王融的借款，应承担相应的民事责任。原告王融要求被告魏中全归还借款27000元的诉讼请求，因庭审中原告只举示出借款25000元的证据，为此，对原告的本请求本院部分予以支持，即由被告魏中全向原告归还借款25000元。对原告要求被告支付利息的请求，本院根据庭审查明的事实和法律规定，酌情支持原告的利息请求，即以借款本金25000元为基数，从2014年9月25日起，按年利率6%计算，利随本清。被告魏中全未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告魏中全于本判决生效之日起十日内向原告王融归还借款25000元。
二、由被告魏中全支付原告王融的逾期借款利息，以借款本金25000元为基数，从2014年9月25日起，按年利率6%计算，利随本清。
三、驳回原告王融的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元减半收取238元，由魏中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 欢
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第538号
原告西安西电电力电容器有限责任公司。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司。
委托代理人陈力强，男，该公司员工。
原告西安西电电力电容器有限责任公司（以下简称西电公司）与被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司（以下简称丰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西电公司委托代理人吴柱、被告丰盛公司委托代理人陈力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西电公司诉称：2011年11月16日，原、被告签订工矿产品订货合同，约定由原告向被告提供2套型号为TBB10-4008／334ACW的无功补偿成套装置，每套159000元，共计318000元。合同约定的供货时间为2012年2月20日，开票名称为丰盛公司，付款方为金昌科茂电力设计所。合同签订后，原告于2012年2月7日接到金昌科茂电力设计所的协商函，要求改变合同中关于付款的约定，即原合同中约定由金昌科茂电力设计所向原告支付的设备款由被告直接支付给原告，由原告开具正式增值税发票交付被告。协商函上有被告和金昌科茂电力设计所的签章确认，原告对此亦无异议。后在合同实际履行过程中，原告已按照合同约定向被告交付全部货物和票据，但被告未按照合同约定按时全额付款。2013年10月25日，被告最后一次向原告付款，至今拖欠原告货款65400元。原告多次与被告友好协商，并向被告发送律师函催要欠款，但被告签收函件后不理不睬。现起诉要求被告给付货款65400元及逾期付款利息（自2013年10月26日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日）。
被告丰盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告主张的逾期付款利息由法院按照相关法律规定确认。
本院认为：被告丰盛公司承认原告西电公司在本案中主张的事实。对原告主张被告拖欠其货款65400元的事实本院予以确认。原告主张的逾期利息，实际上为逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以认定。双方在合同中约定的货款结算方式为：本合同签订10日内付30%货款；设备到达现场后10日内付30%货款；设备投运72小时内无质量问题后付30%货款，一年质保期满后付余款10%。原告于2012年2月24日向被告供货后，被告陆续向原告支付货款，最后一次付款时间为2013年10月25日，故原告主张逾期利息自2013年10月26日起计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告西安西电电力电容器有限责任公司设备款65400元及逾期付款利息（自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何亚男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄民初字第164号
原告：俞米信。
原告：陈佳。
原告：陈海添。
三原告委托代理人：钟孝殿。
被告：陈仲光。
委托代理人：蒋松益。
原告俞米信、陈佳、陈海添与被告陈仲光财产损害赔偿纠纷一案，现因原告所受损失需要鉴定，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
代理审判员 孙 兵
二〇一三年一月四日
书 记 员 郑小玲
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字13号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王守涛。
被执行人：刘经广。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2014年12月17日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局因被执行人刘经广未经批准，擅自于2013年6月在烟台市牟平区观水镇虎龙头村西北占用园地建住宅，占地面积268.2平方米（合0.4亩），建筑占地118平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”之规定，属非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，作出了烟国土资罚字（2013）第4143号行政处罚决定书，责令被执行人刘经广自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2014年1月26日依法送达给被执行人。2014年3月20日，申请人又向被执行人下达了烟国土资催字第（2014）4009号催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字（2013）第4143号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2013）第4143号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘经广在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人刘经广于2015年1月30日前，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用土地。
二、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区观水镇人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 崔雪妮
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第904号
原告安得利，男，1961年11月出生，汉族。
被告喻波，男，汉族。
原告安得利与被告喻波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告喻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头协商原告承包被告的土地种植花生，为此原告向被告交纳了30000元的押金，但此后被告的砍伐证未能办理成功，致使被告无法向原告交付土地，原告无法种植花生，故要求被告退还30000元的押金，但被告只归还了13000元，下欠17000元被告一直未还，故要求被告退还该款并支付利息。
被告未予答辩。
经审理查明，原告曾与被告口头约定租赁被告的土地种植花生，并交纳了30000元的押金，但后来被告无法交付土地，原告要求被告退还押金，但被告只退还13000元，下欠的17000元被告于2014年1月17号向原告出具了欠条，载明：“今欠安德立租地金壹万柒千元整.（17000.00）.喻波.2014.元.17”，此款被告一直未还。
本院确认的上述事实有欠条及当事人陈述在卷作证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方在不能履行双方订立的农村土地承包合同后，原、被告双方约定被告向原告退还押金，对此本院予以确认，现原告持欠条要求被告退还下欠的押金，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，可从原告起诉之日（即2014年7月1日）起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻波于本判决生效之日起三日内向原告安得立退还押金17000元并支付利息（从2014年7月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告喻波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 晓