wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初129号
原告王维栋，男，汉族，1948年3月2日出生，住夏津县。
委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所律师。
被告山东兴豪置业有限公司。
法定代表人陈是兴，公司董事长。
住所地夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告王维栋与被告山东兴豪置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是居住在夏津县电力北苑的居民。被告于2013年开始在原告周围进行商品房开发，所建楼盘将原告居住的小区团团围住，造成居住环境的巨大改变，影响了原告居住环境的通风、排水、取光，以及信息通讯。1、楼间违法。电力北苑最后一排住户，该楼房与相邻四季城A16幢、A17幢楼间距低于规划法律。2、日照时间违法。原告是先住户，根据城市居住区规划设计规范，新建建筑物在原设计建筑物外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。现在不但造成了原告原标准达不到，还违反了规范确定的新建日照标准。夏津县不属于市级行政设置，属于建筑气候Ⅱ类气候区，规划设计日照时数在大寒日不应低于3小时。规划设计为大寒日2小时。3、由于新建四季城将电力北苑围在其东区之中，地势低洼、通信信号不畅，新建楼房间道与电力北苑原楼间道南北不齐，加之新建为高层，夏季形成热岛效应。4、由于被告所建物业为高层建筑，使原告家居生活暴露在被告建筑物业视野范围之内，侵犯原告生活隐私。这些因素结合在一起，造成原告房产转让明显贬值。综上，根据《物权法》第八十九条为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔偿损失5万元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、应驳回原告的起诉。原告无法证明与本案具有诉讼利益，应驳回起诉。2、我单位没有侵犯原告的通风采光等权利，应驳回诉讼请求。建设楼房经有关部门批准，具有合法建筑手续。有国有土地使用证、建设用地规划许可证、施工许可证等为证。夏津县建设局批准建设前经过日照分析，不影响周围居民的通风采光等相邻权情况下批准建设。我单位新建楼房所在区域是旧城区，属旧城区改造项目，根据《城市居住区规划设计规范》5.02.1。“旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准”，可见应以“大寒日是否低于日照1小时”的标准为是否侵权的依据。德州市城市规划设计研究院做出《日照分析结论》，足以证明我单位建房符合《城市居住区规划设计规范》的规定。为此，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告居住在夏津县电力北苑小区，小区共有六栋楼，东、西两侧各前后三栋。夏津县房产管理中心为原告颁发了房屋所有权证。被告承建的四季城小区在原告的小区周围，其中，5#、6#、7#楼在北苑小区六栋楼的西侧，A5#、A6#、A7#楼在北苑小区六栋楼的东南侧，A16#、A17#楼在北苑小区六栋楼的北侧。
2012年7月26日，夏津县国土资源局与被告山东兴豪置业有限公司签订了0028号、0029号两份国有土地建设出让合同，将北苑小区周围的土地转让给被告使用，为被告山东兴豪置业有限公司颁发了国有土地使用证。2012年12月13日夏津县住房和城乡建设局为其颁发了建设用地规划许可证，2013年9月30日，又为其颁发了建筑工程施工许可证。
2014年5月6日，德州市城市规划设计研究院为夏津四季城小区作出日照分析报告。该报告载明，经窗户分析，夏津四季城小区分析范围内电业公司3、4、5、6#楼部分住宅，在四季城小区项目建设后降低原有日照时数且不满足大寒日3小时日照，共14户，但不包括本案原告。原被告对上述证据的真实性没有异议。
原告据此质证，被告在取得土地使用权时合同规定的规划条件其中建筑日照及侧向离界要求：日照应满足大寒日2小时的要求，侧向离界应符合相关规范标准。而被告的日照分析中，明确有诉讼之外的住户不符合土地出让合同的规定，证明工程规划许可是违规的，在这种规划许可证范围内进行建设，造成了影响本案原告采光权。如果诉讼之外的其他住户日照能够保证的话，本案原告的日照时长肯定会增加。同时，被告与其他住户达成赔偿谅解，证实了被告因实施建设行为侵犯了相邻业主的权利，并非达成谅解就能够消除侵权事实，金钱赔偿不是排除妨碍，侵权事实仍然存在。
原告举证，从影响日照这一侵犯相邻权的角度，主要是：
被告的A6#、A5#、A7#号楼，影响原告王维栋上午日照时长13小时11分，时长超过12小时的包括了遮光时间；而被告的7#楼还影响了该住户的下午日照。被告建筑的以上侵权楼综合起来影响了整个电力北苑小区的通风、通讯，造成原告房产贬值。影响日照是原告在2013年大寒日，通过拍照计时测量保留的证据和数据。
为证明房产贬值的损失，原告提交2016年本小区转让房产合同，交易价格是2404元/平，其交易价格减低，与原告居住周围的商品房价格相比差价1200元/平方米，主张差额部分损失5万元。
对原告举证，被告质证认为，四季城小区经建设部门批准，属合法建筑。对原告的日照影响说明被告不予认可，应以具有鉴定资质的德州市城市规划设计研究院作出的日照分析报告为准。原告提交的房屋买卖合同与本案没有关联性，房屋的价格与区域的基础设施、环境、房屋结构等多因素有关。
庭审结束后，法院书面通知原告王维栋，原告应当对被告的相邻建筑物是否造成侵权承担举证责任。原告向法院提出书面申请要求鉴定原告楼房通风、日照、房产价值、通讯是否受到影响。法庭随即向其释明，法院应当依据侵权责任法和《城市居住区规划设计规范》的规定来审查、确认被告的行为是否违反了相关法律和行政规定，是否侵犯了原告的权益，原告申请的鉴定结论应当与本案侵权具有关联性和证明力。2016年8月，原告以法院技术室告知没有相应的司法鉴定机构，无法继续司法鉴定撤回上述鉴定申请。
中华人民共和国建设部《城市居住区规划设计规范》5.0.2条，住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。5.0.2.1条，住宅日照标准应符合Ⅱ气候区中小城市大寒日日照时数≧3小时，日照时间起算起点底层窗台面；对于特定情况还应符合：1、老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准；2、在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低；3、旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。
本院认为，被告承建的四季城小区，是在我县旧城改造的基础上建设的，该小区经相关部门审批后在具备建设条件的前提下开工建设，有规划许可和建设许可，开工前对周围环境经过了日照分析，从日照分析报告也可以看到，本案原告不在分析报告确认的影响日照范围内。而诉讼中原告提交的证据也是自己测量得出，被告质证对此不予认可，因此，仅凭原告现有的证据尚不能确认原告主张的被告建筑物对原告的影响符合法定的侵权赔偿标准，原告还需对自己的主张进一步举证。据此，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王维栋的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王维栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孙读立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟凌云
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第508号
原告张某甲，男，1957年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张某乙，女，1962年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省宝鸡市，现住址不详。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告张某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与张某乙因感情破裂已分居多年。现张某乙音信全无，故张某甲诉至法院，请求判令：张某甲与张某乙离婚。
被告张某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，张某甲与张某乙于2003年7月20日登记结婚，双方均系再婚。张某甲于庭审中陈述，其与张某乙未生育子女；原、被告双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后因张某乙自2010年7月起离家出走至今，音信全无，导致夫妻感情破裂。
张某甲曾于2013年以感情破裂为由提起诉讼要求与张某乙离婚，本院经审理后依法判决不准离婚。现张某甲以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，请求判令其与张某乙离婚。
上述事实有张某甲提交的结婚证一份、济南市天桥区档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各一份、（2013）天民园初字第326号民事判决书一份、济南市天桥区北坛街道办事处华黎社区居民委员会出具的《证明》一份、济南市公安局天桥分局北园派出所出具的《关于张某甲报警的函》一份、2013年6月10日出版的济南时报分类A25版一页及张某甲的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告于2003年7月20日登记结婚后共同生活多年，且双方均系再婚，本应好好珍惜夫妻感情，维系和睦的家庭生活。但张某甲于2013年12月13日经判决不准离婚后，再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间的夫妻感情状况并未得到改善，且据张某甲庭审陈述，张某乙仍未有音讯，亦说明双方夫妻感情确已破裂且难以愈合。故本院依据离婚自愿原则，对张某甲要求离婚的诉讼请求，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第930号
上诉人（原审被告、反诉原告）周倩，女，1975年3月23日生。
法定代理人周大江，被告父亲，男，1949年4月23日生。
委托代理人宣昌洲，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梅光银，男，1977年8月18日生。
委托代理人梅书坤，男，商城县司法局法律事务所法律工作者。
上诉人周倩因与被上诉人梅光银离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周倩的法定代理人周大江、委托代理人宣昌洲，被上诉人梅光银及其委托代理人梅书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年原、被告经人介绍相识后，同居生活。2001年农历9月8日生一女孩，取名梅萍，于同年农历11月补领结婚证。2003年6月13日生一男孩，取名梅洋。婚后，原告外出务工，被告在家照顾孩子。因被告与原告母亲在家常因家庭琐事争吵，婆媳关系不和。原告就将两子女和自己母亲一起接到务工处，并拒绝被告探望子女。被告因思念孩子而患上混合型精神分裂症，无独立生活能力。2008年，原告得知被告患上精神综合症后，仍对原告不管不问、不尽扶养义务。2009年12月7日，商城县人民法院以原告犯遗弃罪，判处原告有期徒刑4年。2013年2月4日，原告被释放。原告服刑期间，被告居住在自己父母家，由其父母照顾、治疗，实际开支费用都由被告父母垫付，原告出狱后，对被告没有探视，不管不问。原、被告两子女现同原告一起生活。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
原审认为，原告因遗弃被告构成犯罪，刑满出狱后，对患有混合型精神分裂症的被告仍不管不问，不履行夫妻间的扶养义务，应负本案纠纷的全部责任。被告在不同意离婚的前提下提出反诉请求于法无据，本院不予支持。稳定的家庭关系有利于被告治疗疾病，为维护家庭、社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准梅光银与周倩离婚。
上诉人周倩不服一审判决，上诉称：一，原审法院认为被告在不同意离婚的前提下提出反诉请求于法无据，是错误的。1，夫妻之间有抚养的义务，上诉人要求被上诉人支付抚养费符合规定；2，上诉人在一审时反诉，原审法院却认为不同意离婚就没有反诉权，剥夺了上诉人的诉权。二，上诉人的请求于法有据，应予支持。请求二审法院判决被上诉人每月支付上诉人抚养费、护理费、治疗费等5160元。
被上诉人梅光银辩称，原审判决合理合法，上诉人的上诉意见无意义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，原审法院判决不准梅光银与周倩离婚，上诉人与被上诉人之间仍然是夫妻关系，二人互相都有义务。因其还是夫妻，上诉人要求的各项费用也是夫妻共同财产中的一部分，上诉人不同意离婚，而要求另一方支付相关费用于法无据，原审判决并无不当。上诉人的父亲可对自己支出的相关费用单独另案起诉。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人周倩承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年七月三十一日
书记员 段凤娇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3617号
原告张杰，男，住浙江省长兴县。
原告祝和珍，女，住浙江省长兴县。
原告陈金兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告黄勇，男，住安徽省广德县。
被告王汝成，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张杰、祝和珍、陈金兰与被告黄勇、王汝成合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请，要求保全被告黄勇位于广德县桃州镇某处房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封：被告黄勇位于广德县桃州镇某处房产一套；不准许其转让、变卖和过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏家声
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何纪伟
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初431号
原告：李雪珠，女，1968年11月16日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
原告：宁化红鑫建材贸易有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路体育中心西面一楼左边第五号，组织机构代码证57926120-9。
法定代表人：李雪珠，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：李斯森(李雪珠之弟)，住宁化县。
被告：李彬华，男，1970年7月1日出生，汉族，住清流县。
被告：林美彬，女，1968年8月8日出生，汉族，住清流县。
被告：宁化县客家山泉环保制品有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区19-1号地。
法定代表人：胡汉泉，总经理。
原告李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司(以下简称红鑫建材公司)与被告李彬华、林美彬、宁化县客家山泉环保制品有限公司(以下简称客家环保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。李雪珠、红鑫建材公司及委托诉讼代理人李斯森、客家环保公司到庭参加诉讼，李彬华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪珠、红鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令李彬华、林美彬、客家环保公司支付水泥款174,070元及2016年3月15日前的逾期付款利息135,774.6元；2.判令李彬华、林美彬、客家环保公司支付自2016年3月16日起至实际付清水泥款174,070元止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。案件审理过程中，李雪珠、红鑫建材公司放弃对林美彬、客家环保公司的诉讼。事实与理由：李彬华因承建客家环保公司办公楼、厂房多次向红鑫建材公司购买水泥。2013年2月7日，红鑫建材公司法定代表人李雪珠与李彬华结算，李彬华结欠红鑫建材公司水泥款174,070元，并约定欠款自2012年12月16日起，按月息三分计算利息。李彬华出具欠条后，未支付欠款和逾期付款违约金给李雪珠或红鑫建材公司，经李雪珠、红鑫建材公司多次催告无果。由于约定的违约金过高，李雪珠、红鑫建材公司要求李彬华自2012年12月16日起至实际支付尚欠水泥货款时止，按月利率2%计算的违约金。
李彬华未作答辩。
李雪珠、红鑫建材公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了2013年2月7日郑步孔亲笔书写的欠条复印件一份，该欠条复印件经与原件核对一致，具有客观性；能够证明李雪珠、红鑫建材公司主张的事实，与本案有关联性；并且该欠条的来源及内容均符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。李彬华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李彬华因承建客家环保公司办公楼、厂房多次向红鑫建材公司购买水泥。2013年2月7日，红鑫建材公司法定代表人李雪珠与李彬华结算，李彬华结欠红鑫建材公司水泥款174,070元。经结算李彬华于当日出具了“今欠到李雪珠水泥款(用于宁化客家山泉环保制品有限公司办公楼、厂房)共计人民币壹拾柒万肆零柒拾正元(174070元)月息3分，从2012年12月16日起算息。”的欠条给李雪珠收执。李彬华出具欠条后，未支付尚欠的水泥款和逾期付款的利息给李雪珠或红鑫建材公司，经李雪珠、红鑫建材公司多次催告无果。
综上所述，本院认为，李雪珠、红鑫建材公司与李彬华因买卖水泥结欠货款形成的债权债务关系明确。李彬华出具欠条给李雪珠，确认了其欠水泥款的金额，并约定了违约金计算方式，但未在约定支付水泥款和逾期付款利息的给付期间，李雪珠、红鑫建材公司可随时要求李彬华履行给付义务，但应当给对方必要的准备时间。李彬华经李雪珠、红鑫建材公司多次催告其支付尚欠水泥款及逾期付款利息后，仍未履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任，故李雪珠、红鑫建材公司请求李彬华支付尚欠的货款及违约金，有事实和法律依据，予以支持；本案李雪珠、红鑫建材公司与李彬华约定“月息三分”即年利率36%，但李雪珠、红鑫建材公司仅请求李彬华按年利率24%支付利息，是对其实体民事权益所作的处分，未违反法律规定，予以支持；李雪珠、红鑫建材公司在诉讼中放弃对林美彬、客家环保公司的诉讼，是对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律规定，亦予以支持。李彬华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李彬华应在本判决生效后十日内向李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司支付水泥款174,070元及2016年3月15日前的逾期付款利息135,774.6元；
二、李彬华还应在本判决生效后十日内向李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司支付自2016年3月16日起至实际付清水泥款时止，以未支付水泥款为基数，按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,948元，由李彬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张秋琴
人民陪审员 方飞英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈玉萍
附：本判决适用的主要法律条文：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初431号原告：李雪珠，女，1968年11月16日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。原告：宁化红鑫建材贸易有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路体育中心西面一楼左边第五号，组织机构代码证57926120-9。法定代表人：李雪珠，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：李斯森(李雪珠之弟)，住宁化县。被告：李彬华，男，1970年7月1日出生，汉族，住清流县。被告：林美彬，女，1968年8月8日出生，汉族，住清流县。被告：宁化县客家山泉环保制品有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区19-1号地。法定代表人：胡汉泉，总经理。原告李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司(以下简称红鑫建材公司)与被告李彬华、林美彬、宁化县客家山泉环保制品有限公司(以下简称客家环保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。李雪珠、红鑫建材公司及委托诉讼代理人李斯森、客家环保公司到庭参加诉讼，李彬华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪珠、红鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令李彬华、林美彬、客家环保公司支付水泥款174,070元及2016年3月15日前的逾期付款利息135,774.6元；2.判令李彬华、林美彬、客家环保公司支付自2016年3月16日起至实际付清水泥款174,070元止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。案件审理过程中，李雪珠、红鑫建材公司放弃对林美彬、客家环保公司的诉讼。事实与理由：李彬华因承建客家环保公司办公楼、厂房多次向红鑫建材公司购买水泥。2013年2月7日，红鑫建材公司法定代表人李雪珠与李彬华结算，李彬华结欠红鑫建材公司水泥款174,070元，并约定欠款自2012年12月16日起，按月息三分计算利息。李彬华出具欠条后，未支付欠款和逾期付款违约金给李雪珠或红鑫建材公司，经李雪珠、红鑫建材公司多次催告无果。由于约定的违约金过高，李雪珠、红鑫建材公司要求李彬华自2012年12月16日起至实际支付尚欠水泥货款时止，按月利率2%计算的违约金。李彬华未作答辩。李雪珠、红鑫建材公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了2013年2月7日郑步孔亲笔书写的欠条复印件一份，该欠条复印件经与原件核对一致，具有客观性；能够证明李雪珠、红鑫建材公司主张的事实，与本案有关联性；并且该欠条的来源及内容均符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。李彬华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彬华因承建客家环保公司办公楼、厂房多次向红鑫建材公司购买水泥。2013年2月7日，红鑫建材公司法定代表人李雪珠与李彬华结算，李彬华结欠红鑫建材公司水泥款174,070元。经结算李彬华于当日出具了“今欠到李雪珠水泥款(用于宁化客家山泉环保制品有限公司办公楼、厂房)共计人民币壹拾柒万肆零柒拾正元(174070元)月息3分，从2012年12月16日起算息。”的欠条给李雪珠收执。李彬华出具欠条后，未支付尚欠的水泥款和逾期付款的利息给李雪珠或红鑫建材公司，经李雪珠、红鑫建材公司多次催告无果。综上所述，本院认为，李雪珠、红鑫建材公司与李彬华因买卖水泥结欠货款形成的债权债务关系明确。李彬华出具欠条给李雪珠，确认了其欠水泥款的金额，并约定了违约金计算方式，但未在约定支付水泥款和逾期付款利息的给付期间，李雪珠、红鑫建材公司可随时要求李彬华履行给付义务，但应当给对方必要的准备时间。李彬华经李雪珠、红鑫建材公司多次催告其支付尚欠水泥款及逾期付款利息后，仍未履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任，故李雪珠、红鑫建材公司请求李彬华支付尚欠的货款及违约金，有事实和法律依据，予以支持；本案李雪珠、红鑫建材公司与李彬华约定“月息三分”即年利率36%，但李雪珠、红鑫建材公司仅请求李彬华按年利率24%支付利息，是对其实体民事权益所作的处分，未违反法律规定，予以支持；李雪珠、红鑫建材公司在诉讼中放弃对林美彬、客家环保公司的诉讼，是对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律规定，亦予以支持。李彬华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李彬华应在本判决生效后十日内向李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司支付水泥款174,070元及2016年3月15日前的逾期付款利息135,774.6元；二、李彬华还应在本判决生效后十日内向李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司支付自2016年3月16日起至实际付清水泥款时止，以未支付水泥款为基数，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,948元，由李彬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  池新华人民陪审员  张秋琴人民陪审员  方飞英二〇一六年九月十九日书 记 员  陈玉萍附：本判决适用的主要法律条文：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖29号
原告何学明诉被告重庆两江新区司法局、重庆市司法局不服行政行为一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一七年一月十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更713号
罪犯鲍子军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月5日作出（2014）金义刑初字第575号刑事判决，以被告人鲍子军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�认为，罪犯鲍子军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲍子军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍子军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍子军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1849号
原告李玉美。
被告普乐师（上海）数字科技有限公司。
本院在审理原告李玉美与被告普乐师（上海）数字科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉美于2016年2月3日以被告名称有误、且被告实际经营地不在嘉定区为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预缴本案诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告明确表示不再预缴本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉美撤诉处理。
审判员 徐丹红
二〇一六年二月四日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第173号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人游某某，男，1975年5月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体户，住福建省上杭县。2012年4月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被上杭县公安局取保候审，2015年4月3日经上杭县人民检察院决定并由上杭县公安局执行取保候审。2015年5月6日经本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭�人民检察院以杭检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年4月2日21时05分许，被告人游某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶轿车沿上杭县城区东环路由南往北行驶，途经东环安置小区路段时碰撞停放在路旁的闽F05**警号警车。被告人游某某承担事故全部责任。经检验，送检的被告人游某某的血液中乙醇含量为619.84mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已生效刑事判决书，上杭县公安局出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、出警经过等书证；证人张某某的证言；�建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；上杭县公安局出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，后又无证驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且血液中乙醇含量达619.84mg／100ml，应从重处罚。被告人游某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年五月六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二�拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（�）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初149号
原告北京都宜环球科技发展有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号A区5层。
法定代表人孙振安，经理。
委托代理人董宇，北京市中凯律师事务所律师。
被告大庆油田工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西康路6号。
法定代表人高飞，经理。
原告北京都宜环球科技发展有限公司（简称都宜环球公司）与被告大庆油田工程有限公司（简称大庆油田公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告都宜环球公司起诉称：2009年开始，我公司接受了大庆油田公司的委托，承担其中国石油采油与地面工程运行管理系统项目（简称A4）建设工作。当时，双方针对整个A4项目并未签订书面合同。2014年8月14日，双方举行会议，形成《中国石油A4和A5项目与都宜公司合作会议纪要》，大庆油田公司提出解决方案，核实我公司已完成的实际工作量，按照审计后确认的工作量结算付款；剩余工作量不再委托我公司实施，由大庆油田公司直接聘用我公司现项目组人员完成；我公司将项目的所有知识产权无偿转让给大庆油田公司。双方签订了《软件著作权转让合同》，约定我公司将开发的软件著作权全部转让给大庆油田公司，该合同并无任何费用，且双方已经办理了著作权转让手续。A4项目共应支付6574.8万元，大庆油田公司已支付990.3万元，针对该笔付款签订了书面合同，拖欠支付5584.5万元。双方已形成事实上的技术合同关系，大庆油田公司拒绝支付技术合同款的行为系违约行为，严重侵害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求：1、大庆油田公司向我公司支付中国石油项目采油与地面工程运行管理系统项目1万元。2、大庆油田公司承担本案诉讼费用。
在本院审理过程中，都宜环球公司于2016年6月20日向本院申请撤回对大庆油田公司的起诉。
本院经审查认为，都宜环球公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京都宜环球科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京都宜环球科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 冯 刚
审 判 员 杨 洁
二〇一六年六月二十二日
法官助理 田 芬
书 记 员 周 圆
-2-
-1-
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第39号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年11月5日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年4月27日在本院取保候审。
被告人盛某，农民。2014年11月5日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2015年4月27日在本院取保候审，同年6月1日经本院决定逮捕，次日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某、盛某犯盗伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人徐某、盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年9月19日至10月19日，被告人徐某、盛某擅自进入武宁县国营林场位于甫田乡三贤村“陈华对面”山场，武宁县国营林场位于甫田乡茶棋村“大堰里”山场，武宁县甫田乡茶棋村李某乙的“下虫埚口”山场，甫田乡杨廖村黄某乙的“邓家埚”山场砍伐杉树，制成杉原木。经鉴定，二被告人所砍伐的杉原木，共计材积2.866立方米，折立木蓄积4.0942立方米。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐某、盛某违反森林法及其他保护森林法规的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人徐某、盛某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年9月19日晚，被告人徐某、盛某擅自进入武宁县国营林场位于甫田乡三贤村五组的“陈华对面”山场砍伐杉树7棵，制成杉原木后驾驶赣g×××××面包车装运至江西艺邦木业有限公司销售。经鉴定，二被告人在“陈华对面”山场砍伐的杉原木，计材积0.7001立方米，折立木蓄积1.0001立方米。
2、2014年9月26日晚，被告人徐某、盛某擅自进入武宁县国营林场位于甫田乡茶棋村四组的“大堰里”山场砍伐杉树17棵，制成杉原木后驾驶赣g×××××面包车装运至江西艺邦木业有限公司销售。经鉴定，二被告人在“大堰里”山场砍伐的杉原木，计材积0.6766立方米，折立木蓄积0.9665立方米。
3、2014年9月27日晚，被告人徐某、盛某擅自进入武宁县甫田乡茶棋村十一组李某乙的“下虫埚口”山场砍伐杉树11棵，制成杉原木后驾驶赣g×××××面包车装运至江西艺邦木业有限公司销售。经鉴定，二被告人在“下虫埚口”山场砍伐的杉原木，计材积0.6676立方米，折立木蓄积0.9537立方米。
4、2014年10月19日晚，被告人徐某、盛某擅自进入武宁县甫田乡杨廖村四组黄某乙的“邓家埚”山场砍伐杉树14棵，制成杉原木后驾驶赣g×××××面包车装运至江西艺邦木业有限公司销售。经鉴定，二被告人在“邓家埚”山场砍伐的杉原木，计材积0.8217立方米，折立木蓄积1.1739立方米。
综上，被告人徐某、盛某盗伐林木4次，所盗杉原木共计材积2.866立方米，折立木蓄积4.0942立方米。
2014年11月5日，被告人徐某被武宁县森林公安局传唤到案。同日，公安机关在徐某的协助下，将被告人盛某抓获归案。
案发后，二被告人已赔偿被害人李某乙经济损失1000元，赔偿被害人黄某乙经济损失1500元，取得了二被害人的谅解，已支付武宁县国营林场经济补偿款2685元，并向武宁县森林公安局交纳违法所得2137元。
上述事实，被告人徐某、盛某在开庭审理过程中均无异议，且有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获情况说明、二被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、武宁县森林公安局鉴定意见书及地径检尺码单、林权证、谅解书、收条、国营江西省武宁林场收款收据、武宁县非税收入交款书、罚没款收据、证人周某、黄某甲、李某甲的证言、被告人徐某、盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、盛某违反森林法及相关法规，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人多次盗伐林木，可以酌情从重处罚。被告人徐某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某、盛某赔偿了被害人及被害单位的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐某认罪态度较好，有悔罪表现，且有立功，依法可以宣告缓刑；被告人盛某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人盛某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪先进
审 判 员 盛奎伟
代理审判员 高孝明
二〇一五年六月四日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第39号公诉机关武宁县人民检察院。被告人徐能坤，男，1983年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2014年11月5日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年4月27日在本院取保候审。被告人盛小满，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2014年11月5日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2015年4月27日在本院取保候审，同年6月1日经本院决定逮捕，次日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人徐能坤、盛小满犯盗伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人徐能坤、盛小满到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年9月19日至10月19日，被告人徐能坤、盛小满擅自进入武宁县国营林场位于甫田乡三贤村“陈某对面”山场，武宁县国营林场位于甫田乡茶棋村“大堰里”山场，武宁县甫田乡茶棋村李某1的“下虫埚口”山场，甫田乡杨廖村黄某1的“邓家埚”山场砍伐杉树，制成杉原木。经鉴定，二被告人所砍伐的杉原木，共计材积2.866立方米，折立木蓄积4.0942立方米。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为，被告人徐能坤、盛小满违反森林法及其他保护森林法规的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人徐能坤、盛小满对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2014年9月19日晚，被告人徐能坤、盛小满擅自进入武宁县国营林场位于甫田乡三贤村五组的“陈某对面”山场砍伐杉树7棵，制成杉原木后驾驶赣Ｇ×××××面包车装运至江西艺邦木业有限公司销售。经鉴定，二被告人在“陈某对面”山场砍伐的杉原木，计材积0.7001立方米，折立木蓄积1.0001立方米。2、2014年9月26日晚，被告人徐能坤、盛小满擅自进入武宁县国营林场位于甫田乡茶棋村四组的“大堰里”山场砍伐杉树17棵，制成杉原木后驾驶赣Ｇ×××××面包车装运至江西艺邦木业有限公司销售。经鉴定，二被告人在“大堰里”山场砍伐的杉原木，计材积0.6766立方米，折立木蓄积0.9665立方米。3、2014年9月27日晚，被告人徐能坤、盛小满擅自进入武宁县甫田乡茶棋村十一组李某1的“下虫埚口”山场砍伐杉树11棵，制成杉原木后驾驶赣Ｇ×××××面包车装运至江西艺邦木业有限公司销售。经鉴定，二被告人在“下虫埚口”山场砍伐的杉原木，计材积0.6676立方米，折立木蓄积0.9537立方米。4、2014年10月19日晚，被告人徐能坤、盛小满擅自进入武宁县甫田乡杨廖村四组黄某1的“邓家埚”山场砍伐杉树14棵，制成杉原木后驾驶赣Ｇ×××××面包车装运至江西艺邦木业有限公司销售。经鉴定，二被告人在“邓家埚”山场砍伐的杉原木，计材积0.8217立方米，折立木蓄积1.1739立方米。综上，被告人徐能坤、盛小满盗伐林木4次，所盗杉原木共计材积2.866立方米，折立木蓄积4.0942立方米。2014年11月5日，被告人徐能坤被武某2县森林公安局传唤到案。同日，公安机关在徐能坤的协助下，将被告人盛小满抓获归案。案发后，二被告人已赔偿被害人李某1经济损失1000元，赔偿被害人黄某1经济损失1500元，取得了二被害人的谅解，已支付武某2县国营林场经济补偿款2685元，并向武某2县森林公安局交纳违法所得2137元。上述事实，被告人徐能坤、盛小满在开庭审理过程中均无异议，且有武某2县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获情况说明、二被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、武某2县森林公安局鉴定意见书及地径检尺码单、林权证、谅解书、收条、国营江西省武某2林场收款收据、武某2县非税收入交款书、罚没款收据、证人周某、黄某2、李某2的证言、被告人徐能坤、盛小满的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐能坤、盛小满违反森林法及相关法规，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人多次盗伐林木，可以酌情从重处罚。被告人徐能坤协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐能坤、盛小满赔偿了被害人及被害单位的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐能坤认罪态度较好，有悔罪表现，且有立功，依法可以宣告缓刑；被告人盛小满认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人徐能坤犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）被告人盛小满犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪先进审 判 员  盛奎伟代理审判员  高孝明二〇一五年六月四日书 记 员  江亲丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3065号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人武永国，男，1977年10月20日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人温海，男，1971年10月2日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人韩强，男，1972年6月18日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人张玉杰，男，1972年10月1日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人武永国、温海、韩强、张玉杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息107023.24元（计算至2008年2月13日）及自2008年2月14日至被告归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1681号
原告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路中段。
法定代表人王卫军，董事长。
被告程兆广，男，1974年2月21日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区。
被告王静，女，1976年9月14日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区。
申请执行人山东双月园置业发展集团有限公司与被执行人程兆广、王静债权纠纷一案，本院作出的（2015）临罗民一初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）临罗民一初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定及本院作出的（2015）临罗民一初字第1341号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1681号原告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路中段。法定代表人王卫军，董事长。被告程兆广。被告王静。申请执行人山东双月园置业发展集团有限公司与被执行人程兆广、王静债权纠纷一案，本院作出的（2015）临罗民一初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）临罗民一初字第1341号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定及本院作出的（2015）临罗民一初字第1341号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年八月二十三日书记员  齐可平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初842号原告：武候区紫苑装饰材料经营部。住所地：成都市武侯区簇桥太平园私场装饰材料交易区**栋A面*号。法定代表人：何根宝，该经营部负责人。委托诉讼代理人：龙伦，四川润森律师事务所律师，特别授权代理人。被告：上海富翊装饰工程股份有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇君博路***号。法定代表人：翟峻逸。被告：成都市中天盈房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦写字楼南塔楼*楼。法定代表人：孔健涛。原告武候区紫苑装饰材料经营部诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司、成都市中天盈房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海富翊装饰工程股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 静人民陪审员  刘朝晖人民陪审员  夏 琪二〇一七年三月六日书 记 员  冷 雄
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1458号
原告：王某某
被告：董某某
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150.00元由原告王某某负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年七月七日
书记员 谢承玺
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初561号
原告：马某1，女，1993年1月22日出生，汉族，农民，中专文化，住柏乡县。
被告：马某2，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告马某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元由原告马某1负担。
审判员 于国军
二〇一七年七月五日
书记员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初561号
原告：马某1，女，1993年1月22日出生，汉族，农民，文化，住柏乡县。
被告：马某2，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告马某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元由原告马某1负担。
审判员 于国军
二〇一七年七月五日
书记员 崔 婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3958号
申请执行人:陈霄。
被执行人:成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人:刘存伟。
被执行人:成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人:宋玉田。
陈霄申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8700号民事判决已经发生法律效力。权利人陈霄于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币21340元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市房屋予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8700号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3958号申请执行人陈霄，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。陈霄申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8700号民事判决已经发生法律效力。权利人陈霄于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币21340元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8700号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十一日书记员 周 欣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1663号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月7日被取保候审，2015年12月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月30日3时许，被告人张某饮酒后无证（未依法取得相应车型驾驶证）驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市石井镇皇朝夜总会行驶行至石井镇进港路移动营业厅门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为115.21mg／100ml（属醉酒驾驶�。
本案在审理过程中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更426号
罪犯马明波，厨师。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2015年3月9日作出(2014)乳刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人马明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自2014年8月10日起至2016年11月9日止），被告人马明波等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人毕振威64397.21元。马明波等二被告人不服该判决，上诉至本院，本院于2015年6月5日作出（2015）威刑一终字第23号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯马明波能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励一次，确有悔改表现，建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯马明波在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯马明波的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯马明波的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员罗叶章的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马明波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明波减去有期徒刑一个月九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年8月10日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝少民初字第87号
原告金甲。
法定代理人陈某某。
被告金乙。
原告金甲与被告金乙抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告金乙自2014年8月起每月支付抚养费人民币3，000元（以下币种均为人民币）。本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴隽独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告金甲的法定代理人陈某某、被告金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，原告金甲为被告金乙与陈某某非婚生子。2013年1月经本院主持调解，确定原告金甲随母亲陈某某共同生活，金乙每月支付抚养费1，000元，至金甲年满18周岁止。审理中，原告提出要求金乙在拆迁所得房屋中给原告一套，便于原告在上海上学。金乙表示其目前系农保退休，每月退休金约为1，500元，现只能每月支付抚养费1，100元；拆迁房屋还未分到手，将来是否会给原告，目前暂不作考虑。本院认为，现原告要求金乙每月支付抚养费3，000元，但并未能提供证据证明金乙有相应的经济负担能力，故原告的诉请，依据不足，本院难以支持。根据原告目前的实际生活需要，金乙表示愿意每月支付抚育费1，100元，并无不妥，本院予以准许。此外，关于原告提出的拆迁房屋的问题，不属于抚养费案件处理范围，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金乙自2014年8月起每月支付原告金甲抚养费1，100元，至原告金甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告金甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴隽
二〇一四年八月十九日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第395号
申请执行人福海县旅游开发中心，住所地，福海县海滨浴场。
法定代表人：黄娟，该单位经理。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人张虹，女，汉族，1973年9月出生，住新疆乌鲁木齐市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）福民初字第337号民事判决书，在执行过程中双方当事人协商后，申请人福海县旅游开发中心向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院2015年7月21日作出的（2015）福民初字第337号民事判决书判项第一项，即被告张虹于本判决生效之日起十日内支付原告福海县旅游开发中心承包费68500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 陶 红 梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第395号
申请执行人：李涛，女，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，经理。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人烟台万盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第551号
申请执行人陈敏懿。
被执行人唐泽京。
被执行人周冬俭。
申请执行人陈敏懿与被执行人周冬俭、唐泽京关于民间借货纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第791号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人周冬俭、唐泽京无财产可供执行，申请人未向本院提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第551号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第269号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1992年7月14日出生，黎族，文化程度中专，无业。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日9时许，被告人王某某经澄迈县老城镇某网吧老板曾某某同意到该网吧学习计费管理。当日9时30分，被告人王某某趁网吧柜台无人看管，打开收银台抽屉盗走现金人民币2000元。2014年4月28日凌晨6时许，被告人王某某来到澄迈县老城镇某某网吧，其乘网吧管理员在柜台里的椅子上睡觉之机，走进柜台拉开抽屉从中盗走现金人民币2928元。破案后，公安机关已追回赃款人民币1278元发还被害人邵某某。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：
1、常住人口登记表；2、抓获经过；3、扣押、发还物品清单；4、辨认笔录、相片；5、指认笔录、相片；6、证明书；7、现场勘查笔录、方位图、相片；8、被害人邵某某、曾某某的陈述；9、证人曾某某、吴某某的证言；10、被告人王某某的供述。据此，公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实与定性均无异议。
经审理查明，2014年3月10日9时许，被告人王某某经澄迈县老城镇某网吧老板曾某某同意到该网吧学习计费管理。当日9时30分，网管曾某某有事离开，被告人王某某趁网吧柜台无人看管，打开收银台抽屉，从中盗走现金人民币2000元。
2014年4月28日凌晨6时许，被告人王某某来到澄迈县老城镇某某网吧，在上网区选定电脑后，被告人王某某前往柜台买水，发现网吧管理员在柜台里的椅子上睡觉，被告人王某某随即走进柜台，拉开抽屉从中盗走现金人民币2928元。当日18时许，被告人王某某在老城镇某网吧上网时被公安民警抓获。案发后，公安机关已追回赃款人民币1278元发还被害人邵某某。
上述事实有下列证据予以证实：
常住人口登记表，证实被告人王某某于1992年7月14日出生，系海南省五指山市番阳镇牙内村人。
抓获经过，证实2014年4月28日18时许，被告人王某某在澄迈县老城镇某网吧上网时被邵某某、曾某某认出并报警，澄迈县公安局老城派出所干警接报后赶往某网吧将被告人王某某抓获。
扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人王某某身上扣押人民币1278元，该款已发还被害人邵某某。
辨认笔录、相片，载明被害人曾某某、证人曾某某分别从10张不同男性正面免冠相片中指认出王某某就是2014年3月10日9时30分许，在澄迈县老城镇某网吧盗窃现金被该网吧监控录像拍下的人。
指认笔录、相片，经被告人王某某指认证实其在老城镇某网吧及某某网吧实施盗窃的具体位置。
证明书，证实被告人王某某在居住辖区没有违法前科记录。
现场勘查笔录、方位图、相片，载明案发中心现场分别位于澄迈县老城镇某网吧前台收银和某网吧前台收银处。现场相片经当庭交被告人王某某辨认相符。
被害人邵某某的陈述，证实2014年4月28日7时许，其发现存放在某网吧柜台抽屉里的现金被盗，经统计清点，被盗的营业款人民币2928元，后经提取监控录像，该录像也记录了一名青年男子行窃过程。
被害人曾某某的陈述，证实2014年3月10日8时许，王某某到其经营的某网吧要求找工作，因为王某某经常到某网吧上网，其答应王某某先跟网管学习如何操作再定，于是其带王某某找到网管员曾某某学习网吧管理，然后其就离开网吧。当天10时许，曾某某打电话对其称，王某某偷了网吧2000元营业款，现去向不明，且已关手机。其赶回网吧并提取监控录像发现王某某乘曾某某有事离开网吧收银台之机，拿钥匙打开收银台的抽屉，并盗走存放在抽屉里的营业款2000元。
证人曾某某的证言，证实2014年3月10日8时许，某网吧老板曾某某带王某某来网吧对其称：你带他去网吧学习一下。当天10时许，网吧股东王爱珍叫其帮忙打开电动车车锁，期间，网吧柜台放钱的抽屉是锁住的，但整副钥匙插在柜台另一个抽屉的钥匙孔上，不久，其返回柜台后，王某某对其称有事出去一下，王某某出去后再也不回来，当天下午换班结账时发现柜台20**元被盗，经查看监控，发现王某某自己拿钥匙打开柜台抽屉将钱盗走。
证人吴某某的证言，证实2014年4月28日6时30分许，其在某网吧清点网吧收入时，发现现金2928元被盗，经调取网吧监控视频，发现当天6时18分许，其在网吧柜台睡觉时，有一个人进入柜台里面打开抽屉盗走现金人民币2928元。
被告人王某某的供述，供认，2014年3月10日，其到老城镇某网吧应聘网管，当天9时30分许，网管曾某某有事从网吧二楼下去，其乘网吧柜台无人之机拿钥匙打开柜台抽屉盗走人民币2000元。2014年4月28日凌晨6时许，其在老城镇某网吧通宵上网，期间，发现网管在椅子上已经睡着了，而收银台的抽屉是打开的，其从抽屉里盗走两捆现金，其盗得的现金除支付消费后，剩下1278元已被公安机关扣押。
上述证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应予确认、采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币4928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 郑业启
审判员 陈小娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
审核：周宇撰稿：郑业启校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月23日印制（共印17份）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第346号
上诉人宁晋县绿能天然气有限公司，住所地宁晋县天宝东街北。
法定代表人刘志存，该公司董事长。
上诉人宁晋县绿能天然气有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2786号不予受理起诉的民事裁定向本院提起上诉。上诉人宁晋县绿能天然气有限公司上诉请求撤销宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2786号民事裁定，准予立案审理。上诉人上诉理由为：一、原审法院程序违法，在立案程序中越权对争议事项实体进行审查。原审法院在尚未开庭，未组织诉讼双方质证的情况下即认定双方均具有管道燃气独家经营权，属越权行为。二、原审法院对案件事实认定错误，被起诉人伟业公司确属侵权。上诉人享有长输管道燃气独家经营权，伟业公司享有的则是压缩天然气独家经营权，伟业公司越权经营显属侵权，原审法院对此事实认定错误。三、上诉人与被起诉人的纠纷属于民事侵权纠纷，不属于行政争议。上诉人与被起诉人两个平等主体之间的争议不属于行政争议。综上，原审裁定程序违法、事实错误，请求二审法院依法撤销，并裁定予以立案。
本院经审查认为，上诉人宁晋县绿能天然气有限公司主张其享有长输管道燃气独家经营权，被起诉人伟业公司享有压缩天然气独家经营权，但从上诉人提供的《宁晋县城市管道燃气特许经营协议》及《城市燃气开发合同》来看，绿能公司享有“管道燃气业务”的特许经营权，伟业公司享有“管道燃气项目”的30年独占使用权。上诉人与被起诉人所享有的管道燃气特许经营业务范围不明，且均通过行政许可授权取得，因此，双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定对上诉人宁晋县绿能天然气有限公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尚文佳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1111号
原告：邬志桥，（公民身份号码：3302041946********）。
被告：姜节锋。
原告邬志桥为与被告姜节锋民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款280000元及利息54000元。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告28万元，一年利息为54000元，合计334000元，归还日期为2014年6月15日。借条还注明：此据系2013年1月1日借据转来。
对于上述借款本金28万元，原告系于2013年1月1日向被告转账交付。
双方约定的归还日期届满后，被告未履行还款义务。
以上事实由原告提供借条、汇款凭据各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。在约定的归还期限届满后，被告未及时履行还本付息义务，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金28万元及一年利息54000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜节锋于本判决生效后十日内偿还原告邬志桥借款本金280000元及利息54000元，合计334000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6310元，由被告姜节锋负担；公告费650元，由被告姜节锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01636号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：明松林，男，1966年3月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告明松林劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第665号
原告白社兴，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告高利红。
委托代理人任上飞，鸡泽县法律援助中心律师。
原告白社兴与被告高利红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白社兴及其委托代理人张胜勋、被告高利红及其委托代理人任上飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白社兴诉称，原告与被告高利红的丈夫秦现海系同村，2013年2月9日被告和其丈夫秦现海因做生意资金紧张，从原告处借现金70000元整，秦现海出具借款证明。2013年农历4月8日，被告丈夫秦现海突然死亡，为此原告找到被告高利红归还借款，被告高利红却推诿不还。该笔债务为被告高利红与秦现海的夫妻共同债务，现秦现海已死亡，应由被告高利红予以偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告高利红偿还原告借款70000元。
为支持其主张，原告白社兴向本院提供的证据有：
1、秦现海于2013年2月9日签名的借条1张，用以证明被告丈夫秦现海欠原告70000元的事实。
2、鸡泽县公安局出具的高利红与秦现海的户籍证明各1份，用以证明被告高利红与秦现海的夫妻关系。
3、录音材料1份，用以证明原告于2012年曾去找过秦现海还钱。
4、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用以证明借条上秦现海签名的真实性。
被告高利红辩称，原告白社兴说的不是事实，被告和被告丈夫秦现海从没有借过原告白社兴的钱，被告也不知道原告白社兴在哪里住。被告白社兴在诉状中称系被告与被告丈夫秦现海于2013年2月9日向其借了70000元，后又在庭审中改称系被告与被告丈夫秦现海从2007年陆续向原告白社兴借的钱，累计70000元，可见原告白社兴所述事实前后不一致，没有事实依据。请法院依法驳回原告白社兴的诉讼请求。
对于其辩称，被告高利红未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告高利红与秦现海系夫妻关系。秦现海于2013年2月9日向原告白社兴出具一张证明条，记载：“证明，今借白社兴现金柒万元整。（70000元整），秦现海，2013年2月9日”。2013年5月17日，被告高利红的丈夫秦现海死亡，原告白社兴以该笔债务为被告高利红与秦现海的夫妻共同债务为由，将被告高利红诉至本院，请求判令被告高利红偿还其借款70000元。
庭审过程中，原告白社兴称诉状书写有误，并称借款自2007年开始产生，系秦现海与被告高利红从2007年开始，多次向原告白社兴借钱，累计70000元，秦现海于2013年2月9日为原告白社兴改换了一张总借条，将原来的多张借条收回，现借款一直未还。被告高利红否认借款事实的存在，认为原告白社兴虚构借款事实，诉状所述与庭审陈述前后矛盾，应驳回原告白社兴的诉讼请求。
本院依法到鸡泽县信用合作联社双塔信用社调取了秦现海于2013年5月14日在该社亲笔签署的“个人贷款自主支付申请书”、“建立信贷关系申请书”、“贷款申请”三份文件，并以该三份文件作为比对样本，委托邯郸物证司法鉴定中心对原告白社兴提供的有秦现海签名的证明条进行签名笔迹鉴定。经鉴定，原告白社兴所持有的证明条上的“秦现海”签名字迹系秦现海所写。
诉讼过程中，原告白社兴于2013年6月20日向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年6月27日依法作出（2013）鸡民初字第665-1号民事裁定书，裁定对停放在鸡泽县双塔镇东三陵村鸡泽县丰保磷肥厂价值35000元的冀D×××××号，发动机号为1220216的时风轻型普通货车（白色）予以就地扣押。
以上案件事实，亦由本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据民间借贷的惯例和实践性特征，借条完成并交由贷款人持有即代表出借款项已交付借款人。本案中，因借据的出具人秦现海本人已故，能够反应秦现海生前是否与原告白社兴形成借贷关系的重要客观证据就是借据。经邯郸物证司法鉴定中心对原告白社兴提供的有秦现海签名的借款证明条进行字迹鉴定，确定证明条上的“秦现海”签名字迹系秦现海所写。故本院对于该借款证明条的真实性予以确认。该张借款证明条内容上能够反应双方之间的借贷关系，虽然原告白社兴在诉状中描述的借贷时间与其在审理过程中陈述的实际借贷时间不一致，但并不能否定秦现海生前向原告白社兴借款事实的成立，故本院结合该证明条，以及综合考虑民间借贷的交易习惯，对于秦现海向原告白社兴借款70000元的事实予以确信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告高利红未提供证据证明该债务存在上述法定除外的任一情形，故本院对于该70000元债务，认定为秦现海与被告高利红的夫妻共同债务，现秦现海已故，应由被告高利红向原告白社兴清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高利红自本判决生效之日起十日内偿还原告白社兴借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告高利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 牛怀宾
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年二月十日
书 记 员 李聚波
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第665号
原告白社兴，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告高利红。
委托代理人任上飞，鸡泽县法律援助中心律师。
原告白社兴与被告高利红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白社兴及其委托代理人张胜勋、被告高利红及其委托代理人任上飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白社兴诉称，原告与被告高利红的丈夫秦现海系同村，2013年2月9日被告和其丈夫秦现海因做生意资金紧张，从原告处借现金70000元整，秦现海出具借款证明。2013年农历4月8日，被告丈夫秦现海突然死亡，为此原告找到被告高利红归还借款，被告高利红却推诿不还。该笔债务为被告高利红与秦现海的夫妻共同债务，现秦现海已死亡，应由被告高利红予以偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告高利红偿还原告借款70000元。
为支持其主张，原告白社兴向本院提供的证据有：
1、秦现海于2013年2月9日Ç©ÃûµÄ½èÌõ1张，用以证明被告丈夫秦现海欠原告70000元的事实。
2、鸡泽县公安局出具的高利红与秦现海的户籍证明各1份，用以证明被告高利红与秦现海的夫妻关系。
3、录音材料1份，用以证明原告于2012年曾去找过秦现海还钱。
4、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用以证明借条上秦现海签名的真实性。
被告高利红辩称，原告白社兴说的不是事实，被告和被告丈夫秦现海从没有借过原告白社兴的钱，被告也不知道原告白社兴在哪里住。被告白社兴在诉状中称系被告与被告丈夫秦现海于2013年2月9日向其借了70000元，后又在庭审中改称系被告与被告丈夫秦现海从2007年陆续向原告白社兴借的钱，累计70000元，可见原告白社兴所述事实前后不一致，没有事实依据。请法院依法驳回原告白社兴的诉讼请求。
对于其辩称，被告高利红未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告高利红与秦现海系夫妻关系。秦现海于2013年2月9日向原告白社兴出具一张证明条，记载：证明，今借白社兴现金柒万元整。（70000元整），秦现海，2013年2月9日。2013年5月17日，被告高利红的丈夫秦现海死亡，原告白社兴以该笔债务为被告高利红与秦现海的夫妻共同债务为由，将被告高利红诉至本院，请求判令被告高利红偿还其借款70000元。
庭审过程中，原告白社兴称诉状书写有误，并称借款自2007年开始产生，系秦现海与被告高利红从2007年开始，多次向原告白社兴借钱，累计70000元，秦现海于2013年2月9日为原告白社兴改换了一张总借条，将原来的多张借条收回，现借款一直未还。被告高利红否认借款事实的存在，认为原告白社兴虚构借款事实，诉状所述与庭审陈述前后矛盾，应驳回原告白社兴的诉讼请求。
本院依法到鸡泽县信用合作联社双塔信用社调取了秦现海于2013年5月14日在该社亲笔签署的个人贷款自主支付申请书、建立信贷关系申请书、贷款申请三份文件，并以该三份文件作为比对样本，委托邯郸物证司法鉴定中心对原告白社兴提供的有秦现海签名的证明条进行签名笔迹鉴定。经鉴定，原告白社兴所持有的证明条上的秦现海签名字迹系秦现海所写。
诉讼过程中，原告白社兴于2013年6月20日向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年6月27日依法作出（2013）鸡民初字第665-1号民事裁定书，裁定对停放在鸡泽县双塔镇东三陵村鸡泽县丰保磷肥厂价值35000元的冀D×××××号，发动机号为1220216的时风轻型普通货车（白色）予以就地扣押。
以上案件事实，亦由本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据民间借贷的惯例和实践性特征，借条完成并交由贷款人持有即代表出借款项已交付借款人。本案中，因借据的出具人秦现海本人已故，能够反应秦现海生前是否与原告白社兴形成借贷关系的重要客观证据就是借据。经邯郸物证司法鉴定中心对原告白社兴提供的有秦现海签名的借款证明条进行字迹鉴定，确定证明条上的秦现海签名字迹系秦现海所写。故本院对于该借款证明条的真实性予以确认。该张借款证明条内容上能够反应双方之间的借贷关系，虽然原告白社兴在诉状中描述的借贷时间与其在审理过程中陈述的实际借贷时间不一致，但并不能否定秦现海生前向原告白社兴借款事实的成立，故本院结合该证明条，以及综合考虑民间借贷的交易习惯，对于秦现海向原告白社兴借款70000元的事实予以确信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告高利红未提供证据证明该债务存在上述法定除外的任一情形，故本院对于该70000元债务，认定为秦现海与被告高利红的夫妻共同债务，现秦现海已故，应由被告高利红向原告白社兴清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高利红自本判决生效之日起十日内偿还原告白社兴借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告高利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 牛怀宾
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年二月十日
书 记 员 李聚波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3506号
申请执行人梁传义，居民。
被执行人张洪大，居民。
本院在执行梁传义与张洪大民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05889号
原告唐忠刚，男，1958年9月1日生，汉族，居民。
被告樊健，男，1982年1月30日生，汉族，居民。
本院在审理原告唐忠刚与被告樊健民间借贷纠纷一案中，原告唐忠刚于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐忠刚自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐忠刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐忠刚负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09820号
原告李x1，男，1951年1月24日出生。
委托代理人徐勇，北京方耀律师事务所律师。
委托代理人田翠华，北京方耀律师事务所律师。
被告李x2，男，1967年3月28日出生。
委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告李x1与被告李x2物权保护纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告李x1诉称，原、被告系远房表兄弟关系。位于北京市西城区x号x楼南楼x单元x室房屋系原告父亲李x3所有。李x3退休后一人在北京，因原告远在内蒙古工作，不在父亲身边，故雇佣保姆照顾其生活。2012年2月，听闻原告的父亲身体状况恶化，被告及妻子不请自到，擅自辞退保姆，主张其本人履行保姆职责照顾原告父亲，并从原告父亲处索取了双倍保姆工资。2013年11月30日，原告父亲去世。在办完丧事后，原告要求被告搬离父亲房屋，被告非但不予理睬，反而声称要继承原告父亲的所有财产，并一直强行居住在北京市西城区x号院南楼x单元x室。为保护父亲的合法财产不受侵犯，故诉至法院，要求判令被告停止侵权，搬出北京市西城区x号院南楼x单元x号房屋；判令被告给付自2013年11月30日至被告将房屋交给原告之日的房屋占有使用费（每月按5000元计算）；诉讼费由被告承担。
经审查，坐落在北京市西城区x号院南楼x单元x室房屋现登记在李x3名下。原告与本案没有直接利害关系，尚不能成为本物权保护案的适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李x1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 周建祯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓 斌
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00335号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人潘勤，男，1973年2月23日出生于安徽省黄山市，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，暂住地淮北市。曾因盗窃于2005年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年9月9日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月24日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人潘勤犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人潘勤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
被告人潘勤于2014年3月至2015年7月期间，先后多次在淮北市相山区、濉溪县等地，采取撬别车锁手段，窃取他人电动车7辆，共计价值17878元，其中：
1.2014年3月6日上午，被告人潘勤在淮北市相山区建安路5号1栋和2栋楼之间的过道内，盗窃被害人王某甲的紫红色“速派奇”牌两轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值1104元。
2.2015年4月28日上午，被告人潘勤在淮北市相山区淮海路人民医院门诊楼南侧的人行道上，盗窃被害人钟某的蓝色“雅奇”牌两轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值2243元。
3.2015年6月29日上午，被告人潘勤在淮北市相山区建安路华松天骄国际5栋北侧的广场上，盗窃被害人段某的蓝色车身、绿色车棚的“金马”牌三轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值3648元。
4.2015年7月9日上午，被告人潘勤在濉溪县中瑞市场西北侧的停车场内，盗窃被害人王某乙的黄色“宗申”牌三轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值3648元。
5.2015年7月10日下午，被告人潘勤在淮北市相山区南黎路大润发超市门口东侧的停车场，盗窃被害人刘某的黄色“精彭”牌三轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值3366元。
6.2015年7月15日上午，被告人潘勤在淮北市相山区长山路菜市场南侧空地上，盗窃被害人蒋某的绿色“百客兴”牌三轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值3173元。
7.2015年7月18日上午，被告人潘勤在淮北市相山区人民医院急救中心南侧过道内，盗窃被害人王某丙的深紫色“速派奇”牌两轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值696元。
另经庭审查明：2015年7月19日，淮北市公安局直属分局民警将涉嫌多次盗窃电动车的被告人潘勤口头传唤至该局接受讯问，并从其身上扣押三个自制作案工具，被告人潘勤归案后如实供述了多次盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人潘勤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，作案工具照片，录像截图，刑事判决书，到案经过，被告人户籍信息，视听资料，被害人王某甲、钟某、段某、王某乙、刘某、蒋某、王某丙的陈述，证人张某的证言，被告人潘勤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘勤以非法占有为目的，多次窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘勤归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。综合全案情节，决定对其予以从重处罚。被告人潘勤对被害人被盗财物损失依法应予以退赔，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年7月18日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人潘勤对被害人王某甲、钟某、段某、王某乙、刘某、蒋某、王某的被盗财物损失予以退赔（详见附件一）；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐莎
附件一：退赔清单
1.退赔被害人王某甲被盗财物损失人民币一千一百零四元；
2.退赔被害人钟某被盗财物损失人民币二千二百四十三元；
3.退赔被害人段某被盗财物损失人民币三千六百四十八元；
4.退赔被害人王某乙被盗财物损失人民币三千六百四十八元；
5.退赔被害人刘某被盗财物损失人民币三千三百六十六元；
6.退赔被害人蒋某被盗财物损失人民币三千一百七十三元；
7.退赔被害人王某被盗财物损失人民币六百九十六元。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00335号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人曹某。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被被取保候审，11月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人曹某于2015年6月20日晚，醉酒无驾驶证驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区润元路由西向东行驶至齐门北大街路口西100米处，与徐某驾驶的小轿车相撞，致两车受损。被告人曹某负事故全部责任。
经检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
被告人曹某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。
被告人曹某赔偿了徐某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人周某、徐某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实�足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曹某赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹某无驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人曹某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月16日止；罚金于判决生效后即缴纳，�缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十一月二日
书记员 朱晓芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第3号
申请人淄博中煤托普机械制造有限公司，住所地在山东省淄博市博山区白塔工业园内（饮马社区）。
法定代表人刘宁，该公司总经理。
委托代理人刘学军，女，汉族，1972年11月30日生。
申请人淄博中煤托普机械制造有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告淄博中煤托普机械制造有限公司持有的票号为10200052／21705961（出票日期2014年3月17日，出票人南京中船绿洲机器有限公司，收款人南京金源机械制造有限公司，付款行工行军管支行营业部，出票金额为5万元，汇票到期日2014年9月12日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年三月十九日
见习书记员 许健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03570号
原告：阜阳市汇通汽车销售有限公司。
法定代表人：王桂兰。
委托代理人：潘佳佳。
被告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司（原阜阳市颍州区农村信用合作联社）。
负责人：张治斌。
委托代理人：高文侠。
被告：时思远，男，1986年3月8日出生。
被告：谢明星，男，1972年10月1日出生。
被告：徐向林，男，1978年8月6日出生。
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司。
法定代表人：张玉东。
本院在审理原告阜阳市汇通汽车销售有限公司诉被告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司、时思远、谢明星、徐向林、阜阳市九九汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市汇通汽车销售有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市汇通汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市汇通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月五日
书 记 员 张婧琼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第668号
申请执行人谭永军，栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
被执行人郭建彬，栖霞市官道镇大石头村。
本院在执行申请执行谭永军与被执行人郭建彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第668号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5392号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告吕洪雁物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告吕洪雁的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00019号
申请人：王东宗，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：刘肥东，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：张巍，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人王东宗以被申请人刘肥东驾驶的登记所有人为张巍的皖LS86**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘肥东驾驶的登记所有人为张巍的皖LS86**号小型普通客车予以扣押，并已提供担保（30000元担保金）。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘肥东驾驶的登记所有人为张巍的皖LS86**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年四月一日
书记员 张 焱