安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初672号
原告:朱祥文,男,汉族,1957年6月26日出生,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告:李子孝,男,1992年6月25日出生,住安徽省合肥市长丰县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码:91340100754857916L。
负责人:朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所。
原告朱祥文诉被告李子孝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥文特别授权的委托诉讼代理人浦强勇、被告李子孝、被告人民财保合肥市分公司特别授权的委托诉讼代理人付晓艳依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥文向本院提出诉讼请求:1、判令被告李子孝赔偿原告损失合计人民币125756.72元(包括医疗费51913.72元、误工费48360元、营养费2880元、护理费11712元、住院伙食补助费1080元、交通费800元、住宿费161元、司法鉴定费850元及精神损害抚慰金8000元)。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月1日17时30分,被告李子孝驾驶车牌号为皖Ａ×××××(临)小型客车,沿长丰县下塘镇街道由东向西行驶至下塘镇街道0001公里600米处,开门时碰到骑电动自行车的原告,致原告摔倒受伤,车辆损坏。经长丰县公安局交通管理大队认定,被告李子孝负全部责任,原告朱祥文无责任。原告受伤后被送入合肥市第一人民医院进行住院治疗。出院后原告前往安徽爱民司法鉴定所对因本次事故导致的“三期”进行鉴定。2017年12月15日,原告再行前往合肥市第一人民医院进行二次手术取出内固定在事故发生后,原告尝试与被告协商赔偿事宜始终未果。原告认为,被告李子孝作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失,被告人民财保合肥市分公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险范围内承担保险责任。据此,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请判如所请。
被告李子孝辩称，1.对本次事故责任划分无异议。2.案发后自己为原告垫付了医疗费1287元，另外预付原告23000元现金，恳请法院一并处理。
被告人民财保合肥市分公司辩称，1.本公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。2.皖Ａ×××××(临)小型客车在本公司投有交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，案发在保险期限内，本公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。在此基础上，本公司提出以下意见：1、医疗费。关于医疗费恳请法院核实与就诊相印证的医疗票据，并扣除30%非医保费用；2、住院伙食补助费。认可住院天数15天，标准认可30元/天；3、营养费。营养期认可60天，标准认可30元/天；4、护理期。护理期暂认可60天，标准认可121元/天；5、误工费。误工期认可120天，但原告未提供有效误工证据材料，故本公司不认可误工费；6、因原告未构成伤残，故不予认可精神损害抚慰金；7、住宿费不认可，且本地就医无需此项费用；8、交通费由法院酌定；9、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合认定如下：1.人民财保合肥市分公司对朱祥文所举企业营业执照真实性无异议，其他证据三性均有异议，其中公司章程真实性待查，即便真实也不能证明与本案关联性，且章程中监事无身份证号码；收入证明、工资明细表、工资减少证明等银行明细、无纳税证明佐证，不能作为定案证据；同时本案不适合任何行业标准进行裁判。本院经审查认为，依据证据优势规则，该组证据形成了证据锁链，可以证实朱祥文系合肥金时力防水工程有限公司监事和因本次事故发生导致误工损失，但无证据证实其固定收入或近三年平均收入的事实，依法可按上一年度同行业从业人员平均收入标准计算误工费。2.人民财保合肥市分公司对司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份三性无异议，认为鉴定费系间接损失不属于保险理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系朱祥文为确定其“三期”所支出的必要合理费用，故依法该鉴定费应由保险公司负担。3.人民财保合肥市分公司对交通费关联性有异议，请法院酌定。本院经审查认为，虽交通费票据不具备证据三性特征，但根据朱祥文治疗情况，本案交通费酌定为800元为宜。4.人民财保合肥市分公司对住宿费发票三性均有异议，认为本地就医根据法律规定不存在住宿费项目。本院经审查认为，因该住宿费发票名称为“个人”，因此不能确认其与本案具有关联性。故对该住宿费发票不予认可。
本院经审理确认案件事实如下：2017年3月1日17时30分,李子孝驾驶车牌号为皖Ａ×××××(临)小型客车,沿长丰县下塘镇街道由东向西行驶至下塘镇街道0001公里600米（下塘邮电局对面）时,开门时碰到骑电动自行车的朱祥文,致朱祥文摔倒受伤,车辆损坏。该起事故经长丰县公安局交通管理大队作出的第3401218201701986号道路交通事故认定书认定：李子孝负全部责任,朱样文无责任。朱祥文受伤后被送入合肥市第一人民医院进行住院治疗，2017年3月28日出院，出院诊断：左足第5跖骨骨折，右小腿损伤，高血压。2017年7月13日安徽爱民司法鉴定所接受朱祥文委托进行“三期”评定，该所于2017年7月20日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：朱祥文因交通事故致左足第5跖骨粉碎性骨折，右小腿损伤，其误工期按伤后120日；护理期按伤后60日；营养期按伤后60日，朱祥文支付鉴定费850元。2017年12月15日再次入合肥市第一人民医院住院治疗，2017年12月22日出院，出院诊断：左足第5跖骨骨折术后。朱祥文因本次交通事故共花去医疗费53200.63元（李子孝垫付1287元），李子孝预付朱祥文医疗费23000元。为此，朱祥文诉讼来院。本案在审理过程中，人民财保合肥市分公司提出对朱祥文的医疗费进行非医保鉴定，后李子孝自愿承担10%非医保医疗费。为此人民财保合肥市分公司自愿撤回非医保费用鉴定申请，且该公司和朱祥文均同意对李子孝垫付的医疗费和预付款予以并案处理。
另查明，皖Ａ×××××(临)小型客车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和商业三者责任险（保险限额为1000000元，且购买了不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。
再查明，合肥金时力防水工程有限公司经营范围建筑防水施工、防水材料零售。朱祥文系该公司监事。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本案朱祥文与李子孝之间发生的道路交通事故，经交通管理部门认定，李子孝负全部责任,朱样文无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。故李子孝对朱祥文因本次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。基于皖Ａ×××××(临)小型客车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司对朱祥文因本次交通事故产生的损失依法应在保险限额内先行承担赔偿责任。因朱祥文和人民财保合肥市分公司均同意对李子孝垫付款24287元予以并案处理，为节约诉讼资源，妥善化解纠纷，故对李子孝垫付款予以并案处理。
根据朱祥文的诉求和本院认定的事实，朱祥文的损失本院核定如下：1.医疗费53200.63元；2.因朱祥文已委托司法鉴定机构对其伤后误工期、护理期、营养期予以评定，故朱祥文的误工费为16898.4元（鉴定误工期120天×上一年度建筑行业从业人员平均工资140.82元／天）、营养费为1800元（鉴定营养期60天×30元／天）、护理费为7291.2元（鉴定护理期60天×121.52元／天）；3.住院伙食补助费1080元（两次住院36天×30元／天）；4.交通费800元；5.司法鉴定费850元；6.基于原告伤情，精神损害抚慰金酌定为3000元，计款84920.23元。
综上，人民财保合肥市分公司在交强险限额内赔偿朱祥文因本次事故造成的损失：医疗费7120元、住院伙食补助费1080元、营养费为1800元、误工费16898.4元、护理费为7291.2元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，计款37989.6元。朱祥文超出交强险的损失46930.63元【医疗费46080.63元（53200.63元-7120元）、鉴定费850元】，扣除李子孝自愿赔偿朱祥文非医保费用5320.06元（53200.63元×10%）、李子孝垫付款18966.94元（24287元-冲抵非医保费用5320.06元），计款22643.63元，由人民财保合肥市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。李子孝垫付款18966.94元，由人民财保合肥市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿朱祥文37989.6元、22643.63元，合计60633.23元;
二、李子孝赔偿朱祥文5320.06元（该款已从李子孝垫付款中冲抵）;
三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿李子孝垫付款18966.94元；
四、驳回朱祥文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收465元，由朱祥文负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担140元，李子孝负担175元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一八年四月二十日
书记员 孔祥宏
一、附当事人提交的证据及其证明目的：
（一）原告提交的证据及其证明目的：
1.原告的身份证、被告驾驶证、保险单,保险公司企业查询信息(复印件)，证明目的:（1）原告的诉讼主体适格；（2）被告主体资格及机动车投保信息。2.长丰县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》一份，证明目的:被告李子孝对该起交通事故负全部责任。3.合肥市第一人民医院病历一份、出院记录两份(复印1件)，证明目的:原告受伤、住院治疗情况。4.住院费用清单及医疗费用票据两组(复印件)。证明目的:原告支出的医疗费共计51913.72元。5.企业营业执照、公司章程及月收入证明、工资表、停发工资和减少收入证明，证明目的:原告存在固定工作及收入情况。6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份(复印件)，证明目的:原告受伤“三期”鉴定情况及原告支出鉴定费850元。7.交通费票据一组(复印件)，证明目的:原告因受伤事故支出交通费用800元。8.住宿费票据一张(复印件)，证明目的:因受伤事故支出住宿费161元。
（二）李子孝提交的证据及其证明目的：
两张医疗费票据和两张收据。证明垫付了1287元医疗费和现金合计23000元。
二、附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。