wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1626号
原告甘某，女，1989年3月28日出生，汉族，务工。
被告秦某甲，男，1989年3月20日出生，汉族，无业。
本院于2015年12月11日立案受理原告甘某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，由审判员黄斯琴依法适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告甘某、被告秦某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2010年10月1日按当地习俗举行了婚礼，婚后于2010年12月16日生育一女孩，取名秦某乙。因婚前双方了解不够，导致婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵甚至打架，原告曾几次遭到被告的殴打，致使原告身心受到极大的伤害，致夫妻感情破裂，现原告对与被告继续共同生活下去失去信心，故起诉至法院，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生小孩秦某乙由被告抚养，原告享有探视权；3、家庭所负债务由被告偿还。
原告提供一份证据：婚姻登记审查处理表，证明原被告婚姻关系存在的事实。
被告辩称，原告所说遭被告殴打不属实，被告并未殴打原告，自结婚起有过两次大争吵导致被告动手打了原告，但不能定义为殴打，事出有因，两次打原告，均因原告与其他异性关系暧昧，结婚以来被告一直对妻子很好，主要因为经济原因争吵闹离婚，被告父亲因一次鞭炮炸伤，被告承担巨大生活压力，原告打工也没赚到钱导致双方关系紧张，请求法院不予准许离婚，如果原告坚持离婚，则：1、婚生小孩秦某乙由原告抚养，被告享有探视权；2、家庭所负债务由双方承担，原告在提出离婚后（2015年10月后）的信用卡所花费金额由原告自己承担。小孩生病住院，原告未尽做母亲的责任，小孩一直由被告母亲照顾，原告应承担医药费及尽到做母亲的责任。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据无异议。
本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2009年自由恋爱，2010年10月1日按当地习俗举行了婚礼，2010年12月16日生育一女孩，取名秦某乙，2011年3月21日在湘阴县民政局登记结婚。婚前原、被告关系较好，在共同生活期间，双方因性格差异、经济压力以及被告认为原告与其他异性存在暧昧关系时有争吵。2015年12月15日原、被告发生争吵后分居，后女儿生病住院，花费医药费17800元，其中原告承担1000元。另小孩秦某乙一直由被告母亲抚养照顾，并由被告方负担小孩生活费用。起诉前被告及亲戚朋友曾就离婚一事去往原告家进行调解，希望原、被告不要离婚。原告认为，她与被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，遂向法院起诉要求离婚。被告在庭审中表示为了小孩着想，不同意离婚。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产情况如下：2015年购买的一台二手捷达车，双方没有夫妻共同债权，共同债务有购车向同学所借21800元。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在共同生活期间，夫妻双方为家庭建设和抚养小孩做出了自己的努力，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因性格差异、经济压力以及被告认为原告与其他异性存在暧昧关系发生争吵，影响了夫妻关系的正常发展，但双方之间并不存在根本性的矛盾冲突，原告起诉离婚，被告一直表示他还是希望改善两人之间的夫妻关系，挽回婚姻。只要双方相互理解、相互信任，增进感情的交流，从小孩健康成长和建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告甘某请求与被告秦某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 黄斯琴
二〇一六年二月五日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初第1563号
原告：罗嘉俊，男，1990年11月23日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市禅城区，现住广西。
委托诉讼代理人：岑剑亮，男，1983年10月12日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市顺德区，现住广西。
被告：陆永命，男，1981年1月20日出生，壮族，广西横县人，农民，住广西横县。
本院在审理原告罗嘉俊诉被告陆永命民间借款纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉俊撤回起诉。
案件受理费576元，适用简易程序，减半收取288元，由原告罗嘉俊承担。
代理审判员 丰远敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫诗华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第171号
原告马某。
被告史某。
本院在审理原告马某诉被告史某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月29日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取为100元，由原告承担。
审判员 常青
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第171号
原告马某。
被告史某。
本院在审理原告马某诉被告史某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月29日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取为100元，由原告承担。
审判员 常青
二０一三年七月二十九日
书记员 赵丹
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内行终170号
上诉人（原审原告）苏雅乐巴特尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
委托代理人石桩，男，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区敖汉旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人牛俊雁，市长。
委托代理人特日格勒，男，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
上诉人苏雅乐巴特尔因诉被上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏雅乐巴特尔及其委托代理人石桩、被上诉人鄂尔多斯市人民政府的委托代理人特日格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月5日，原告苏雅乐巴特尔与杭锦旗人民政府、杭锦旗锡尼布拉格嘎查、杭锦旗日月轩集团公司签订了征收土地补偿安置协议书，后原告以杭锦旗人民政府超越法定职权征收草牧场违法为由，于2015年4月6日通过EMS邮寄方式向鄂尔多斯市人民政府提起行政复议，后因材料不齐全，在2015年5月6日、2015年5月15日相继补充了提起行政复议的相关材料。鄂尔多斯市人民政府于2015年5月20日作出了鄂府复委复不字[2015]15号《不予受理决定书》。
原审认为，原告苏雅乐巴特尔2013年1月5日就得知草牧场征收行为，在2015年5月15日才向鄂尔多斯市人民政府提起行政复议，已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的复议期限。原告在2015年4月6日通过EMS邮寄方式向鄂尔多斯市人民政府提起行政复议，后因材料不齐全，先后在2015年5月5日、2015年5月15日补交行政复议所需材料，鄂尔多斯市人民政府于2015年5月20日作出行政复议决定符合行政复议法的相关规定。综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告苏雅乐巴特尔的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人苏雅乐巴特尔上诉称，2013年，上诉人承包经营的l992.88亩草牧场被杭锦旗人民政府征收。征收草牧场时，杭锦旗人民政府既没有做出公告，也没有向上诉人出示各级政府及部门的批复文件。2015年1月14日上诉人通过邮寄的方式向杭锦旗人民政府申请信息公开,同年2月16日，杭锦旗人民政府向上诉人公开《杭政发(2010)138号文件》等文件，没有按照上诉人的请求依法公开征收锡尼布拉嘎查牧民草牧场的各级政府部门的批准文件。杭锦旗人民政府拒不公开各级政府部门的批复文件是因为没有依法获得审批，属于超越法定权限违法征收草牧场，征收程序违法。2015年4月4日，上诉人向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人于2015年4月6日09：21：41时签收，2015年8月15日，上诉人收到被上诉人作出的《不予受理决定书》，被上诉人逾期作出的《不予受理决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条的有关规定。在杭锦旗人民政府的征收草牧场的行为中，既没有向利害关系人出示批准文件，也没有向社会公众做出公告或送达，属于违法征收草牧场的行为。上诉人可视为不知道其具体行政行为。上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》及其《实施条例》的有关规定，向被上诉人申请行政复议，并没有超出法定复议期限。同样，原审法院认为早已超出法定复议期限也是错误的。原审法院在审理本案时，应当依法依规做出全面的审理，把杭锦旗人民政府列入第三人参加诉讼。故，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人鄂尔多斯市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏雅乐巴特尔向被上诉人鄂尔多斯市人民政府申请行政复议是否超过法定期限为本案争议焦点。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案上诉人苏雅乐巴特尔在一审起诉状中称：2013年，苏雅乐巴特尔经营的1992.88亩草牧场被杭锦旗人民政府征收，在征收草牧场时，杭锦旗人民政府既没有依法作出公告，又没有出示任何批复文件。据此，上诉人苏雅乐巴特尔于2013年1月5日在签订补偿安置协议书时就应知道杭锦旗人民政府对其草牧场实施征收行为，上诉人苏雅乐巴特尔于2015年5月15日向鄂尔多斯市人民政府提起行政复议，其申请已超过法定的行政复议申请期限。上诉人于2015年4月6日通过EMS邮寄方式向鄂尔多斯市人民政府提起行政复议后，又于2015年5月5日、2015年5月15日补交行政复议所需材料，鄂尔多斯市人民政府于2015年5月20日作出行政复议决定符合行政复议法的相关规定。鄂尔多斯市人民政府作出《不予受理决定书》于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人苏雅乐巴特尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏雅乐巴特尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年八月八日
书 记 员 包鸣飞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第756号
原告：平湖市天神皮革有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇青阳汇路**号。
法定代表人：谢剑忠，董事长。
委托代理人：陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
被告：莱州市丰竹皮革有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇驻地。
法定代表人：王升华。
原告平湖市天神皮革有限公司为与被告莱州市丰竹皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月31向本院起诉，本院于2013年6月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2013年7月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有皮革业务往来。2012年1月，双方签订《归还欠款合同》，确认被告尚欠原告8200000元，约定被告分期向原告支付欠款，如到期不还，原告有权要求被告归还全部欠款。合同签订后，被告未支付欠款。故原告诉至本院：1、判令被告立即支付原告货款8200000元及逾期付款利息损失（以8200000元为基数，自2012年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据：归还欠款合同1份。
证明：2012年1月18日，原告与被告经协商确认被告尚欠原告8200000元，约定被告分期向原告支付欠款，如到期不还原告有权要求被告归还全部欠款的事实，并约定如发生纠纷，由平湖市人民法院管辖。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，本院予以认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
原、被告双方素有皮革买卖业务往来。2012年1月18日，原、被告签订《归还欠款合同》一份，约定：被告确认尚欠原告货款8200000元；于2012年5月30日支付400000元，于同年12月30日支付400000元，于2013年5月30日支付500000元，于同年12月30日支付500000元，于2014年5月30日支付600000元，于同年12月30日支付600000元，于2015年5月30日支付800000元，于同年12月30日支付800000元，于2016年5月30日支付1000000元，于同年12月30日支付1000000元，于2017年5月30日支付800000元，于同年12月30日支付800000元；如被告未按期还款，原告有权要求被告归还全部货款，如发生争议，由平湖市人民法院管辖等内容。合同签订后，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告购买货物，并出具还款计划后，未按约支付相应的货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市丰竹皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市天神皮革有限公司货款8200000元及逾期付款利息损失（以8200000元为基数，自2012年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费69200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈清廉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2601号
申请执行人：李永华。
被执行人：李生大。
被执行人：陈怀兰。
本院在执行申请执行人李永华与被执行人李生大、陈怀兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李生大应偿还申请执行人李永华借款2万元及利息，承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费200元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年�一月十七日
书记员 孙 鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第25号
原告赵解华，男，1949年10月27日出生，汉族，浙江诸暨市人，退休干部。
被告佘安民，男，1949年3月16日出生，汉族，洪江市人，居民。
本院于2014年3月26日立案受理了原告赵解华与被告佘安民合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与审判员谢建荣、人民陪审员张海梅参加的合议庭于2014年7月10日对本案进行了公开开庭审理。书记员唐英担任记录。原告赵解华到庭参加诉讼，被告佘安民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵解华诉称：ＸＸＸ欠原告七十余万元债务，经原告多次催收未果。后来原告委托被告收取ＸＸＸ所欠原告的款项，原告承诺按实际收到款项的一定比例给付被告劳务费，达成口头协议后，原告给被告出具了委托书。从2013年1月至2013年6月2日，被告先后从ＸＸＸ处收取欠款14万元，但被告分文未交给原告，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒不返还。为此，请求法院判令被告还返原告现金14万元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、ＸＸＸ出具的欠条复印件二份，拟证明ＸＸＸ与原告之间的债权债务关系；
2、被告出具给ＸＸＸ的收条4份，拟证明被告代原告收回了ＸＸＸ的欠款14万元；
3、ＸＸＸ出具的证明一份，拟证明被告收取了ＸＸＸ欠款14万元。
另外，原告在举证期间向本院申请证人ＸＸＸ出庭作证。证人ＸＸＸ出庭作证证明被告于2013年1月5日、2013年5月10日、2013年5月31日、2013年6月2日分别收取了ＸＸＸ欠款5万元、4万元、1万元和4万元。
被告佘安民辩称：2012年11月12日原告出具授权委托书和洪江市人民法院（2007）洪法民一初字第259号民事调解书，同时给付被告1万元前期费用（由被告出具借条），委托被告收取ＸＸＸ所欠原告的欠款，原告并承诺收到欠款后按30%提成结算。被告接受委托后，便采取了各种方式向ＸＸＸ追讨欠款，正当被告与ＸＸＸ达成口头还款协议时，原告便单方解除了委托合同，并在被告不知情的情况下通知ＸＸＸ不要还款给被告。原告违约在先，应承担违约责任。被告向ＸＸＸ追讨了10万元钱，但未达到原告应给被告追债的全部提成20万元。因原告的违约造成被告的预期收益无法实现，原告应承担赔偿责任。同时，原告在委托收款时也没有说明收到部分款项后必须按进度给付，所以被告准备收到所有款项后再一并结算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了原告出具的委托书复印件一份，拟证明其是受原告的委托向ＸＸＸ收款的。
原告的证据互相印证，合法有效，本院予以采信；被告提供的证据，经原告质证无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理所查明的情况，确认以下案件事实：
因ＸＸＸ欠原告的债务，原告经多次催收未果，便委托被告为其向ＸＸＸ收款，并给被告出具了授权委托书，并承诺给被告一定比例的回扣作为收款的劳务费。经原告委托后，被告分别于2013年1月5日、2013年5月10日、2013年5月31日、2013年6月2日分别收取了ＸＸＸ欠款5万元、4万元、1万元和4万元。共14万元。被告收取该款项后未告知原告，亦未交款给原告，原告在向ＸＸＸ讨债过程中，得知被告已收取了ＸＸＸ14万元欠款，便终止了委托合同。被告拒绝交付所收取的款项，故酿成纠纷。
本院认为：原告委托被告收取ＸＸＸ所欠原告的款项，作为受托人的被告在处理委托事务取得的财产，应当及时转交给原告，被告未转交给原告应承担相应的民事责任。被告出具给ＸＸＸ的收据明确记载了被告收取了ＸＸＸ欠款14万元，故被告辩称其只收取了ＸＸＸ10万元的抗辩理由不能成立。被告未将所收取的款项及时转交给原告，为了防止损失进一步扩大，原告有权解除委托合同；被告辩称原告终止委托合同系违约行为的抗辩理由不能成立。对于被告辩称双方口头约定收到欠款后按30%提成支付劳务费，因被告未到庭且未提供证据证明，故本院在本案中对被告收款劳务费问题不作处理。原告所应支付的劳务费用，被告可以另行向原告主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事通知》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
限被告佘安民在本判决书生效后3日将其所收取ＸＸＸ的14万元欠款交付给原告赵解华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告佘安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
审 判 员 谢建荣
人民陪审员 张海梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00058号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人邵某，男，1968年7月30日出生于安徽省肥东县，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月29日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕，同年10月10日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年9月22日4时许，被告人邵某驾驶皖01／542**变形拖拉机沿合蚌路由北向南行驶至才华路交口处，因未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人胡某某，造成其受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：邵某负本次事故的全部责任；胡某某无责任。
另查明：事故发生后，被告人邵某即电话报警，归案后亦如实供述自己的罪行。2013年9月29日，被告人亲属就民事赔偿与被害人方达成协议，一次性赔偿其各项损失27万元，被害人方某甲被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、归案经过；证人杨某、张某、李某的证言；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书；事故现场勘察笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人邵某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人邵某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵某在事故发生后即电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属就民事赔偿与被害人方某乙达成协议，并取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00058号公诉机关肥东县人民检察院。被告人邵某某，男，1968年7月30日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月29日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕，同年10月10日被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控，2013年9月22日4时许，被告人邵某某驾驶皖01／542**变形拖拉机沿合蚌路由北向南行驶至才华路交口处，因未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人胡某某，造成其受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：邵某某负本次事故的全部责任；胡某某无责任。另查明：事故发生后，被告人邵某某即电话报警，归案后亦如实供述自己的罪行。2013年9月29日，被告人亲属就民事赔偿与被害人方达成协议，一次性赔偿其各项损失27万元，被害人方对被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、归案经过；证人杨某某、张某某、李某某的证言；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书；事故现场勘察笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人邵某某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人邵某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵某某在事故发生后即电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属就民事赔偿与被害人方已达成协议，并取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  费维斌二〇一四年一月二十四日书记员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二七刑初字第3号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月4日出生。因故意伤害于2013年8月19日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害于2013年8月27日变更为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被郑州市公安局二七第五分局逮捕，2014年5月28日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年3月20日提出延期审理建议，本院予以准许。后郑州市二七区人民检察院以法律规定发生变化为由，于2014年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，郑州市二七区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市二七区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二七刑初字第3号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张志敏，男，1972年1月4日出生，汉族，无业。因故意伤害于2013年8月19日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害于2013年8月27日变更为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被郑州市公安局二七第五分局逮捕，2014年5月28日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人张志敏犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年3月20日提出延期审理建议，本院予以准许。后郑州市二七区人民检察院以法律规定发生变化为由，于2014年7月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，郑州市二七区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许郑州市二七区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 倩人民陪审员 李 艾人民陪审员 杜俊荣二〇一四年七月二日书 记 员 张艳丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1933号
原告：詹鹏，男，1993年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人:胡景涛，内蒙古乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告:王恩鹏，男，1991年10月28日出生，满族，个体。
被告:中华联合财产保险股份有限公司兴安盟支公司。
法定代表人:白雪峰，系该公司经理。
委托代理人:董春生，系该公司法律顾问。
被告:辛玉香，女，1981年9月26日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年6月1日受理了原告詹鹏诉被告王恩鹏、辛玉香、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李元生
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘大伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1766号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张连宝，系村主任。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告王会春，男，1963年11月17日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2223031963********。
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告王会春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会
的委托代理人孙景华、被告王会春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年春开始经营耕种村机动地1.3公顷，承包费每公顷5000元，2014年被告继续耕种，每公顷6000元，二年合计承包费数额为14300元，经原告催要后被告给付原告10000元，余欠4300元未给付，双方未签订承包合同。2015年，在原告通知土地收回不让耕种的情况下，被告不缴纳承包费强行耕种土地。现原告无奈诉至法院，要求被告返还原告机动地1.3公顷，并交纳2013年、2014年所欠土地承包费4300元，2015年承包费10400元，合计14700元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供了如下证据：
收据1枚，用于证明2013年5月9日被告交付给原告1公顷机动地定金款10000元，承包期3年，每公顷5000元，被告已耕种3年。
被告辩称，原告所述土地面积不对，是1公顷，不同意返还土地，承包费每公顷5000元，3年共15000元，已交10000元，还欠5000元，承包期限是2013-2015年。2015年承包费不同意交，因为别人也没交。被告于2013年交了10000元定金，于2015年又交了10000元给了村书记，没出收据，书记答应2016年土地由被告继续经营耕种。综上，被告不同意返还土地，现在欠原告5000元承包费，不同意交，其他村民也有没交钱的。
被告为支持其抗辩主张提供了如下证据：
证人张凤林（原村主任）出庭作证，证明2013年被告交给原告10000元承包村机动地的定金，承包期限为3年，初步定5000元每公顷，随行就市，面积按1公顷计算。被告交完钱后，不想承包了，想让退钱，但钱已被村上用了，没有钱返还。
经审理查明，被告于2013年5月9日交给原告竞买村机动地1公顷定金10000元，约定竞买成功签订合同，做收入，竞买不成如数返还，标底价每公顷5000元。后因种种原因承包事宜未继续进行，被告该定金被原告使用，于是被告开始耕种该地，自2013年-2015年，未再交承包费。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以证实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，任何组织和个人不得侵犯。原、被告未签订承包合同，但被告已实际经营耕种3年，并交纳了10000元定金，双方之间形成了事实的承包关系，被告应及时交纳所欠承包费。关于双方对承包费数额及土地面积的分歧，因收据载明标底价5000元每公顷，面积按1公顷计算，后承包事宜未继续进行，原告对其主张的数额及面积未提供充足的证据证明，故本院按被告认可的每公顷5000元、面积1公顷认定。被告拒绝交纳2015年土地承包费，原告有权收回土地。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王会春于2016年起返还原告讼争机动地1公顷，并支付原告2015年所欠承包费5000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红八月十日
书 记 员 曲 艳 梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1766号
原告温某甲，男，汉族，1967年2月7日出生。
原告温某乙，男，汉族，1993年9月7日出生，系温某甲之子。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏某甲，男，汉族，1957年3月29日出生。
被告罗某某，女，汉族，1956年8月8日出生。
被告魏某乙，女，汉族，1992年10月9日出生，系上述二被告之女。
本院在审理原告温某甲、温某乙诉被告魏某甲、罗某某、魏某乙婚约财产纠纷一案中，原告温某甲、温某乙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某甲、温某乙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某甲、温某乙撤回对被告魏某甲、罗某某、魏某乙的起诉。
案件受理费300元，由原告温某甲、温某乙负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李艳红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03049号
上诉人（原审原告）昆山环山五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路188号。
法定代表人连育德，总经理。
被上诉人（原审被告）彭荣民。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人昆山环山五金制品有限公司（以下简称环山公司）因与被上诉人彭荣民劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月10日，彭荣民进入环山公司工作。2013年12月25日环山公司发布公告，其中载明：“因客户货款今天下午到账，11月工资1.11发放，全厂1.10休息一天，1.11正常上班。”同日，环山公司又发布公告，其中载明：“昆山环山五金制品有限公司工资发放时间情况现告知如下：1、10月份剩余一半工资定于2014-1-5号前发放；2、2013年11月份工资定于2014-1-10号前发放。”2014年1月10日环山公司发布公告，其中载明：“模修部彭荣民、孙良胜、舒锐、冯明、肖鹏南、张军涛；冲压工丁朋朋、李聘、朱亮1.10在工作时间内，擅自离守岗位串岗，消极怠工，无正当理由不服从公司正常调动及上司的工作安排；顶撞领导，教育不改；导致公司不能正常生产；违反了公司的奖惩罚条例，此事件对以上人员处理大过两次。根据员工守则奖惩罚条例：员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）。望公司全体员工引以为戒，杜绝此类事故的再次发生。”彭荣民对该处理不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环山公司支付违法解除劳动合同的赔偿金37600元，支付2014年1月1日至9日工资1410元。该委于2014年4月25日裁决：一、环山公司支付彭荣民违法解除劳动合同赔偿金37600元；二、环山公司支付彭荣民2014年1月工资差额330元。环山公司对该委裁决的第一项和第二项内容不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：2014年1月1日至2014年1月9日彭荣民的应发工资为1373.2元，环山公司实际向彭荣民发放1043.2元。2013年1月份至2013年12月份彭荣民的平均工资为4711.85元／月。
以上事实，由环山公司提供的仲裁裁决书1份、录音光盘及通话记录1份、社保明细1份、视频光盘1份、彭荣民提供的公告3份、银行明细单1份以及环山公司、彭荣民在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告环山公司在原审中的诉讼请求为：请求判令环山公司不予支付彭荣民违法解除劳动合同赔偿金和2014年1月工资差额；诉讼费用由彭荣民负担。
原审法院认为：本案争议焦点为环山公司是否解除了与彭荣民的劳动合同。2013年12月25日环山公司发布的公告载明2014年1月10日环山公司全厂休息一天。故环山公司于2014年1月10日发布的公告所称彭荣民在2014年1月10日工作时间内擅自离守岗位、消极怠工，给予彭荣民两次大过的处罚并无事实依据。环山公司在无事实依据的情况下给予彭荣民两次大过的处罚，使彭荣民达到了环山公司员工守则奖惩罚条例中“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件，有恶意促使解除劳动合同的条件成就之嫌。环山公司在给予彭荣民两次大过处罚的同时援引该员工守则的规定，按照通常理解，系环山公司解除了与彭荣民的劳动合同。即使环山公司继续为彭荣民缴纳社会保险，亦不足以证明双方之间的劳动合同尚未解除。环山公司在无事实和法律依据的情况下解除与彭荣民的劳动合同，应当认定为违法解除。因彭荣民未要求继续履行与环山公司的劳动合同，故原审法院根据彭荣民在环山公司的工作期限以及平均工资计算环山公司应该支付彭荣民的违法解除劳动合同的赔偿金为37694.8元（4711.85元／月×4个月×2）。彭荣民对仲裁裁决环山公司支付彭荣民违法解除劳动合同赔偿金37600元并无异议，原审法院予以确认。
原审庭审中，双方确认，环山公司应向彭荣民发放2014年1月1日至2014年1月9日的工资1373.2元，实际发放1043.2元。关于少发330元，环山公司主张是因彭荣民的两次大过而给予的扣款，但环山公司未能就彭荣民的违纪行为和扣款的相关依据提供充分证据证明，故环山公司应支付彭荣民该笔工资差额330元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：环山公司于判决生效之日起十日内支付彭荣民违法解除劳动合同的赔偿金37600元、2014年1月1日至2014年1月9日工资差额330元，以上共计37930元。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费399元，合计404元，由环山公司负担。
宣判后，上诉人环山公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：环山公司至今未与彭荣民解除劳动关系。“公告”只是给予彭荣民记大过的处分，后面只是叙述员工守则的规定，并非解除劳动关系的意思，事实上公告中的冯明公告后一直在公司正常上班。环山公司一直为彭荣民缴纳社会保险至2014年4月，而缴纳社保的根本条件是双方存在劳动关系。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判环山公司不支付任何违法解除劳动合同赔偿金和工资差额。
被上诉人彭荣民辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，彭荣民与环山公司签订的劳动合同依法成立，双方均应恪守履行。本案争议的焦点为环山公司有无解除双方的劳动合同。环山公司以彭荣民在2014年1月10日工作时间内，擅自离守岗位，消极怠工为由，于2014年1月10日发布公告，给予彭荣民记两次大过的处罚。但根据环山公司于2013年12月25日发布的公告可知，2014年1月10日全厂休息一天，故彭荣民并不存在违纪情形，环山公司给予彭荣民的处罚无事实依据。环山公司的该不当处罚行为，有恶意促使彭荣民达到了环山公司的员工守则惩罚条例中的“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件之嫌。2014年1月10日的公告中，在处罚措施后，紧接着援引上述员工守则的规定，从公告内容整体理解，应当认为环山公司解除了双方的劳动合同。虽环山公司认为其继续为彭荣民缴纳社会保险，双方并未解除劳动合同，但缴纳社保系环山公司的单方行为，在环山公司发布公告解除劳动合同之行为已做出，且彭荣民未同意继续履行劳动合同的情况下，环山公司与彭荣民解除劳动合同既成事实。故环山公司无正当理由和法律依据解除了与彭荣民的劳动合同，应当认定违法解除，环山公司应当支付彭荣民违法解除劳动合同赔偿金。原审法院对仲裁裁决认定的解除劳动合同赔偿金37600予以确认，并无不当。
对于彭荣民主张的2014年1月的工资差额，原审中双方确认工资差额为330元，但环山公司认为该差额系彭荣民两次大过给予的扣款，由于环山公司未能就扣款依据及合理性提供证据予以证实，本院对于环山公司的该主张不予采信，本院认定环山公司应支付彭荣民工资差额330元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人环山公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山环山五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月五日
书 记 员 韦婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第63-1号
申请执行人池东英，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人谢清波，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人池东英与被执行人谢清波民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）洛民初字第1942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付借款100000元及息的义务，于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、银行、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1942号民事调解书第（一）项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年三月十七日
书记员 许明远
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第21号
孙向浩、徐凤丽：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第21号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1664号原告方某甲。被告方某乙。本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日以尚有部分证据需要继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告方某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。审判员韦顶甲二〇一五年九月七日书记员陆善宏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00223号
被执行人：秦海波，乳名小波，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：庄飞飞，乳名小飞，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张俊菲，绰号结巴飞，男，1994年9月24日出生，汉族，现住安徽省。
被执行人：蔡聪明，乳名小聪，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：黄旭，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省。
本院作出的（2013）滁刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决所确定的没收财产、罚金的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦海波在金融机构存款3.5万元或查封等额财产。
二、冻结、划拨被执行人庄飞飞在金融机构存款0.8万元或查封等额财产。
三、冻结、划拨被执行人张俊菲在金融机构存款0.1万元或查封等额财产。
四、冻结、划拨被执行人蔡聪明在金融机构存款0.2万元或查封等额财产。
五、冻结、划拨被执行人黄旭在金融机构存款0.3万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈芝梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1844号
原告彭成磊，农民�
被告杨硕，农民。
本院在审理原告彭成磊诉被告杨硕民间借贷纠纷一案中，因原告彭成磊既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月九日
书 记 员 余贝贝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1057号
原告程训启，农民。
委托代理人范风侠（系原告之妻），女，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告程训启诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告程训启到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程训启诉称：原告在被告处从事清砂工作，截至2013年7月已经干了十余年了。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资28688元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2600元，下余工资26088元至今未付。现要求被告支付原告工资26088元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告程训启出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠程训启2013年2月份至2013年7月份的工资款28688元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资2600元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款26088元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资28688元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2600元，下余工资26088元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现被告应支付原告工资26088元，原告要求被告支付工资26288元，对于超过部分，本院不予支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告程训启工资26088元。
二、驳回原告程训启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告程训启）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1057号
原告郑某某
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告王某某
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人于文全到庭参加诉讼，被告王某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于1991年11月1日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年20周岁，婚后我与被告经常打架，经亲朋好友劝解也未见好转，我于2011年离家出走至今，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令准予我和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告王某某于1991年11月1日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现已成年，原、被告婚后经常因生活琐事争吵，经亲朋劝说未和好，以致原告于2011年离家外出，至今未归，在此期间被告也外出务工，一直未回家，现住址不详。在庭审过程中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，主张无夫妻共同债权债务。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告双方婚后经常因生活琐事发生争吵，以致原告于2011年离家外出，后被告外出务工，原、被告在此期间均未回家，双方分居时间已逾两年，据此能够认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产，故本院不再对双方的共同财产进行分割；原告主张双方没有夫妻共同债权债务，但因被告未到庭，不能查明相关情况，原、被告双方可就夫妻共同债权债务问题另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宇杰
审 判 员 ：丛梓晓
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ：韩基伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00209号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张建良，男。1992年5月因犯抢劫罪被北京铁路运输中级法院判处无期徒刑，2007年3月刑满释放；2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月刑满释放。2014年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张建良犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人张建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日16时50分许，被告人张建良经事前电话联系，在重庆市江北区金果园新起点KTV门口，以720元的价格将二小包净重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）和五颗净重0.48克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给曾某某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人张建良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人张建良对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人张建良时查获其贩卖毒品时的通信工具手机一部。
被告人张建良到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张建良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人曾某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、本院（2013）江法刑初字第00576号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建良非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张建良犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人张建良是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张建良到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人张建良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年1月27日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品以及被告人张建良贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1356号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，户籍地湖南省新邵县。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1196号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年9月16日6时22分左右，被告人邓某因琐事与被害人姚某发生争执继而相互打斗。期间，邓某用刀刺伤姚某身体的左胸、左上臂（经鉴定，损伤程度属轻伤），后逃离现场。2015年7月17日，被告人邓某赔偿被害人姚某现金人民币32000元，并取得对方谅解。同月20日，被告人邓某主动向公安机关投案自首。认为被告人邓某具有主动投案并如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人七个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没�异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月十一日
书记员 姚晓萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2138号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。
被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。
法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏强诉称，其于2015年9月17日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款112元并支付十倍的赔偿金。
被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。
经审理查明，2015年9月17日，原告在被告处购买怡口莲巧克力风味夹心牛奶糖2箱（生产日期2014年3月16日，保质期18个月），花费112元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款112元并赔偿1120元，共计1232元。
以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及10倍赔偿符合法律规定，应予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款112元，赔偿原告魏强价款十倍的赔偿金1120元，共计1232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王靖喻
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第620号
申请执行人：刘素中，男，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人：向小平，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1463号民事调解书，受理刘素中申请执行向小平买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付水泥款16600元，负担执行费149元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2015年12月2日作出（2015）峨眉执字第620-1号执行裁定书，对被执行人向小平在峨眉山市国土管理事务所待领取的拆迁过渡费17000元予以扣留，因该款暂不具备扣划条件。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十二月七日
书记员 刘利文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第187-1号
申请人宫献娟。
被申请人徐宇。
申请人宫献娟与被申请人徐宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐宇驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 晴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民催15号
申请人：建德市文晟纺织制品有限公司，住所地建德市乾潭镇大畈村。
法定代表人：蒋伟斌，董事长。
委托代理人：陈玲娟，女，该单位工作人员。
申请人建德市文晟纺织制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人建德市文晟纺织制品有限公司持有的号码为3130005132154910、出票金额为30000元整、出票行为杭州银行建德支行、出票人为建德市红叶家纺有限公司、收款人为建德市文晟纺织制品有限公司、出票日期为2016年6月30日、汇票到期日为2016年12月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建德市文晟纺织制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人建德市文晟纺织制品有限公司负担。
审判长 俞 颖
审判员 李志华
审判员 邓丽君
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民催15号申请人：建德市文晟纺织制品有限公司，住所地建德市乾潭镇大畈村。法定代表人：蒋伟斌，董事长。委托代理人：陈玲娟，女，该单位工作人员。申请人建德市文晟纺织制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人建德市文晟纺织制品有限公司持有的号码为3130005132154910、出票金额为30000元整、出票行为杭州银行建德支行、出票人为建德市红叶家纺有限公司、收款人为建德市文晟纺织制品有限公司、出票日期为2016年6月30日、汇票到期日为2016年12月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人建德市文晟纺织制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人建德市文晟纺织制品有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 李志华审判员 邓丽君二〇一七年一月十七日书记员 叶晓琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第135号
原告郑杰，男，1988年1月25日生，汉族，现住址唐山市。
委托代理人董丽君，唐山市丰南区法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。组织机构代码：79548298-9。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人刘春雷，该公司员工。
原告郑杰与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人董丽君，被告阳光财产保险股�有限公司唐山中心支公司刘春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，2013年10月14日16时，原告郑杰驾驶车牌号为冀B035**的小型客车，沿凯恒大道由西向东行驶至凯恒门口西时，撞在丰南区西葛镇东尖坨一村路边树上，致车辆及树受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定原告郑杰负全部责任，当事人丰南区西葛镇东尖坨一村无责任。事故发生后，经丰南区交警大队调解，原告郑杰赔付丰南区西葛镇东尖坨一村树损1200元（有交通事故损害赔偿凭证为证）。与此同时，原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆进行损失评估，车辆拆检后经鉴定，车辆实际估损金额为25252元，并由原告花费公估费用1265元及拆解费2000元。另外，由于此次交通事故原告支付事故车辆施救费2000元，拖车费500元。
因事故发生前原告郑杰已为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制保险以及机动车辆损失险，故原告的各项经济损失应由被告在保险理赔限额内承担赔偿义务。因与被告协商理赔事宜未果，故起诉要求被告赔偿原告保险理赔款人民币32217元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在郑杰提供驾驶证、行驶证合法有效情况下，我公司对原告合理合法损失予以赔偿；2、我司不承担原告要求的评估费、拆解费和诉讼费；3、就原告诉请树木损失并未提交物损的相关报告依据赔偿凭证赔偿证据不足；3、原告要求的2000元拆解费属于车辆维修范畴；4、施救费为地方税务局代开发票并无施救部门证实实际施救情况且该票据为2013年11月4日开具，与本次事故无直接关联，就500元拖车费用我司认可；5、公估报告书委托方为郑杰，根据证据法规定单方委托属于程序违法鉴定结论不能作为证据使用对该证据请法院不予采信，评估费属于间接损失费而非为确定损失而支付的必要费用，我司不予认可。
经审理查明，2012年12月10日，原告郑杰名下的冀B035**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率条款等相关保险，保险期间从2012年12月15日起至2013年12月14日止，该车第三者责任保险金额人民币500000元，机动车损失保险金额人民币38479.50元。
2013年10月14日时，原告郑杰驾驶车牌号为冀B035**的小型客车，沿凯恒大道由西向东行驶至凯恒门口西时，撞在丰南区西葛镇东尖坨一村路边树上，致车辆及树受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第×××号道路交通事故认定书认定：原告郑杰负全部责任，当事人丰南区西葛镇东尖坨一村无责任。事故发生后，经丰南区交警大队调解，原告�杰赔付丰南区西葛镇东尖坨一村树损人民币1200元。原告的损失还有：自身车损25252元，公估费1265元、拆解费2000元、施救费2000元、拖车费500元，合计人民币31017。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书一份、交通事故损害赔偿凭证一份、公估报告书一份、公估费票据一张、车辆拆解费票据一张，证明拆解费、施救费票据一张、拖车费票据、车辆保险单复印件、郑杰的行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第×××号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。原告虽然已经对事故的三者履行了树木损失的赔偿义务，取得对被告的保险理赔权，但是原告仅凭赔偿凭证即要求被告赔偿该款项，缺乏其他证据佐证，故对原告此项主张，本院不予支持；原告的其他损失为本院确认的金额。公估费、拆解费、施救费、拖车费是为查明保险事故原因及保险标的的损失程度所支付的合理费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起三日内在冀B035**小型轿车投保的商业险的范围内向原告支付保险理赔款人民币31017元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币605元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟寅生
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 田 云
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第19号
原告佟春菊。
被告甘立良。
原告佟春菊与被告甘立良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告佟春菊到庭参加诉讼，被告甘立良经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟春菊诉称：2013年10月，被告甘立良为还贷款及养蜂需要资金，向原告借款23000元。在原告向被告索要欠款过程中，被告于2014年3月28日向原告出具抵押合同一份，合同约定还款时间为2014年10月1日。被告用其所有的面包车抵押。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，现要求被告立即给付原告借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告甘立良未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否合理，被告是否应向原告偿还借款。
原告为支持自己的主张，向法庭举证，经本院认证如下：
抵押合同一份。意在证明被告甘立良向原告借款23000元并用被告所有的车辆抵押。
本院认为，该证据客观、真实地载明了原、被告之间的借贷关系及被告用其所有的车辆抵押担保的内容，与本案具有关联性，予以采信。
被告甘立良未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月，被告甘立良因偿还贷款及养蜂需要资金，向原告佟春菊借款23000元。后被告于2014年3月28日向原告佟春菊出具了抵押合同一份，合同约定还款时间为2014年10月1日。被告甘立良用其所有的车牌号为黑C**五菱之光面包车做抵押担保，并到车辆管理部门办理了抵押登记。
据以上事实，本院认为：合法的民间借贷�系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告甘立良因需要资金向原告佟春菊借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了抵押合同，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。约定的借款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能履行偿还借款的义务，侵害了原告的合法权益。现原告主张要求被告偿还借款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告甘立良于本判决发生法律效力之日给付原告佟春菊借款23000元。
案件受理费375元减半收取，即187.50元，由被告甘立良负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年四月十日
书记员 方思博
广西壮族自治�钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢50号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县城广场路8号。
被执行人：黄光富，男，1967年3月2日出生，住广西钟山县。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司钟山县支行申请执行黄光富关于金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第501号民事判决书已发生法律效力。因黄光富对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人中国邮政银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第501号民事判决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月一日
书 记 员 扬 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0924号
原告宋玉珍。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告高尚云。
原告宋玉珍与被告高尚云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉珍的委托代理人程刚到庭参加诉讼。被告高尚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉珍诉称，原、被告系熟人关系。2014年1、2月份，被告高尚云共分三次向原告借款6.6万元。第三笔借款被告高尚云称临时周转而未出具借条，其他两笔在其收到现金后当日向原告出具了借条各一份，未书面约定借款利率及还款期限。2015年春节前，原告向被告其催要该笔借款，被告高尚云一直未予归还。现要求被告高尚云归还借款6.6万元及，承担本案的诉讼费、公告费。
被告高尚云未作答辩。
经审理查明，原告宋玉珍与被告高尚云系熟人关系。被告高尚云以做生意需资金周转为由，于2014年1月16日、同月22日分别向原告宋玉珍借款2万元、3万元。被告高尚云在收到原告宋玉珍交付的现金后，于当日向原告宋玉珍出具借条各一份，内容分别为：“借条今借到宋玉珍人民（币）二万元整。（￥20000）高尚云20**.1.16号”、“借条今收到宋玉珍人民币三万元整。（￥30000）高尚云20**.1.22号”。出具借条后，被告高尚云经原告宋玉珍催要未归还该两笔借款。原告宋玉珍诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告宋玉珍向本院提供的被告高尚云出具的借条两份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高尚云以借款人名义向原告宋玉珍出具借条，双方存在合法的借贷关系。本案原告宋玉珍与被告高尚云之间民间借贷关系有被告高尚云出具的借条各一二份等证据予以证实原、被告之间借款合同关系的成立及原告宋玉珍已履行了交付借款的义务。原告宋玉珍主张被告高尚云归还借款6.6万元，因其仅提供手机短信截图一份，不能充分提供证据证明有借款16000元已给付被告高尚云，且不能证明该短信由被告高尚云的手机号发出承认欠原告宋玉珍借款总额为6.6万元。本院对被告高尚云欠原告宋玉珍借款5万元予以确认。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高尚云在原告宋玉珍催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
被告高尚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尚云于本判决生效后十日内返还原告宋玉珍借款本金5.5万元；
二、驳回原告宋玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由原告宋玉珍负担351.5元，由被告高尚云负担1658.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1044号
申请执行人王秀侠，个体户。
被执行人苏朝永，个体户。
被执行人曹辉，个体户。
王秀侠申请执行苏朝永、曹辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2710号民事调解书已经生效，本院于2014年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏惠春
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00373号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈兴东，该公司员工。
被告：程正云。
被告：王满娥。
被告：操卫东。
被告：朱学珍。
被告：陈国华。
被告：孙颖，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期D区。
负责人：朱学珍，总经理。
被告：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：操卫东，董事长。
被告：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，董事长。
法定代表人：陈国华，总经理。
被告：安庆市广厦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王满娥，总经理。
被告：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区。
负责人：程正云，总经理。
本院在审理原告安徽壹启富投资担保有限公司诉被告程正云、王满娥、操卫东、朱学珍、陈国华、孙颖、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部、安庆市南艺商贸有限公司、安庆市亿豪工贸发展有限公司、安庆市广厦商贸有限公司、安庆市正云家电有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽壹启富投资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第645号
原告：王某某，女，汉族，生于1971年10月4日，住四川省石棉县。
被告：孙某某，男，汉族，生于1963年12月24日，住四川省石棉县。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 张寒隽
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 鲜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第814号
罪犯陈冬元。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）深中法刑一初字第221号刑事判决，以被告人陈冬元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈冬元不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月20日作出（2004）粤高法刑一终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈冬元在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯陈冬元提请减刑。
经审理查明，罪犯陈冬元在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分148分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬元减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00254号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。地所：孟州市大定办事处段西村
法定代表人尚立明，经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告王红春，男，汉族，1978年3月18日出生。410826197803183513
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）诉被告王红春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭统公司的委托代理人王国青、被告王红春的委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭统公司诉称，被告王红春以车辆经营资金紧张为由在原告处借款26万元。借款到期后，经原告催要，被告王红春仅归还原告部分借款本息。截止2015年5月20日被告仍欠原告本息251636元，至今仍未归还，现起诉要求：1、被告王红春立即归还原告借款本金及2015年5月20日前的利息共计251636元，并判令被告给付2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王红春辩称，借款属实，但2013年12月原告将货车收走抵账，大概过了20天被告和买车人去原告公司看车，当时买车人出价18万元，但到原告处找不到车，原告公司人员说将车用于去新疆拉风叶，因此交车时，原告的车价最少是18万元以上，已高于欠款数额，原告还用该车营运获取利润，被告已经不欠原告款。现在车辆还在原告处。
原告提交的证据是：借条2张，证明被告借款及还款情况。被告质证后称对证据的真实性均无异议。本院对原告的证据予以采信。
被告王红春未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月8日，被告王红春在原告处借款26万元，其中20万元的利率为月利率1%，借款到期日期为2011年12月8日，约定如逾期另加5厘利息，另6万元的利率为月利率1.5%，未约定归还日期。借款后，被告王红春归还部分借款本息，截止2015年5月20日，被告王红春仍欠原告本金172620元及2015年5月20日前的利息79016元。2015年5月21日后的利息未付。原告庭审中称，原告没有将该车收走，是被告自己将车送到原告公司，原告也没有使用该车。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述可以相互印证被告王红春仍应给付原告借款本金172620元及2015年5月20日前的利息79016元。因双方约定有利息及逾期利息，故2015年5月21日后的利息按月利率1.5%计算。被告未提供证据证明原告将该车收走并营运，对于被告的该项主张本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王红春于本判决生效后三日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金172620元和2015年5月20日前的利息79016元，以及本金172620元在2015年5月21日之后的利息（该利息按月利率1.5%从2015年5月21日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取为2530元，由被告王红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年十月二十日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00254号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告王红春，男，1978年3月18日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）诉被告王红春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭统公司的委托代理人王国青、被告王红春的委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭统公司诉称，被告王红春以车辆经营资金紧张为由在原告处借款26万元。借款到期后，经原告催要，被告王红春仅归还原告部分借款本息。截止2015年5月20日被告仍欠原告本息251636元，至今仍未归还，现起诉要求：1、被告王红春立即归还原告借款本金及2015年5月20日前的利息共计251636元，并判令被告给付2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王红春辩称，借款属实，但2013年12月原告将货车收走抵账，大概过了20天被告和买车人去原告公司看车，当时买车人出价18万元，但到原告处找不到车，原告公司人员说将车用于去新疆拉风叶，因此交车时，原告的车价最少是18万元以上，已高于欠款数额，原告还用该车营运获取利润，被告已经不欠原告款。现在车辆还在原告处。
原告提交的证据是：借条2张，证明被告借款及还款情况。被告质证后称对证据的真实性均无异议。本院对原告的证据予以采信。
被告王红春未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月8日，被告王红春在原告处借款26万元，其中20万元的利率为月利率1%，借款到期日期为2011年12月8日，约定如逾期另加5厘利息，另6万元的利率为月利率1.5%，未约定归还日期。借款后，被告王红春归还部分借款本息，截止2015年5月20日，被告王红春仍欠原告本金172620元及2015年5月20日前的利息79016元。2015年5月21日后的利息未付。原告庭审中称，原告没有将该车收走，是被告自己将车送到原告公司，原告也没有使用该车。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述可以相互印证被告王红春仍应给付原告借款本金172620元及2015年5月20日前的利息79016元。因双方约定有利息及逾期利息，故2015年5月21日后的利息按月利率1.5%计算。被告未提供证据证明原告将该车收走并营运，对于被告的该项主张本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王红春于本判决生效后三日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金172620元和2015年5月20日前的利息79016元，以及本金172620元在2015年5月21日之后的利息（该利息按月利率1.5%从2015年5月21日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取为2530元，由被告王红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年十月二十日
书记员 张欣欣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民监字第8号
申诉人（原审被告）宋春桃，女，73岁。
申诉人（原审被告）杨昌凡，男，81岁。
被申诉人（原审原告）熊银菊，女，57岁。
申诉人宋春桃、杨昌凡与被申诉人熊银菊民间借贷纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2007）武民初字第539号民事判决。申诉要求再审此案。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查。
本院在复查过程中，通过做双方当事人的工作及协调沟通，借贷纠纷得到解决，双方就此案不再追究相互之间的责任。因此，申诉人宋春桃、杨昌凡向本院申请撤回申诉。
本院认为，申诉人宋春桃、杨昌凡在本案复查期间提�撤回申诉申请，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申诉人宋春桃、杨昌凡撤回申诉。
审判长 侯克山
审判员 佘高友
审判员 刘祖军
二〇一四年三月十一日
书记员 周新建
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第569号
原告周金莲。
委托代理人王海峰。
被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司。
法定代表人吕雪松。
委托代理人李宾。
委托代理人孙华印。
被告融泰天成（北京）科技有限公司。
法定代表人郭恒。
原告周金莲与被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司、融泰天成（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张岩独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告周金莲的委托代理人王海峰、被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司（以下简称“融泰沈阳分公司”）的委托代理人李宾、孙华印均到庭参加诉讼。被告融泰天成（北京）科技有限公司（以下简称“融泰总公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月8日签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于沈阳地一大道碧塘公园地下负一层餐饮区C018号，建筑面积33.84平方米，年租金60912元，租金计算以商场实际开业日期为准，押金5000元。签订合同后，原告一次性向被告支付了租金及押金，并按被告要求安装了三相电表，对商铺进行了装修。但至2014年12月，该商场依旧没能正式开业，致使原告无法实现合同目的。故请求依法判令解除商铺租赁合同；要求返还租金60912元，商铺押金5000元；赔偿原告安装三相电表费650元、牌匾费用1270元、装修费用4200元；垫付商场促销款500元。
被告融泰沈阳分公司辩称，原、被告是在平等自愿的前提下签订的租赁合同，应受法律保护，任何一方不得擅自解除；合同约定履行期限是15个月，原告是在履行14个月时间是提出解除合同，是恶意诉讼，不应支持。商场于2013年10月18日正式开业，原告等业户都已经进入商场进行经营，都按合同履行了相应的义务，2014年12月20日，原告又以商场未开业为由解险合同相互矛盾。根据合同法第94条规定，原告未经通知直接履行合同，行为违法，法律赋予合同被解除方在双方没有书面约定的解除合同疑议期的情况下，应给予其3个月的向法院提起诉讼的期限，这是法律给予合同被解除方的权利，不应剥夺，原告直接向法院解除合同剥夺了被告的权利，是违法行为；原告请求数额错误，装修是被告统一进行的，不存在装修费用，牌匾原告已经自行拿回，促销款与被告无关，原告不应向商场主张。但我公司同意退还原告租赁押金。
被告融泰总公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告融泰沈阳分公司系被告融泰总公司下属分公司。2013年4月8日，原告（乙方）与被告融泰沈阳分公司（甲方）签订一份商铺租赁合同，约定由原告承租被告位于沈阳市皇姑区地一大道碧塘公园地下商场负一层餐饮区C018号商铺，建筑面积33.84平方米，经营项目为炸串。租赁期限为，计租以商场实际开业日期为准，租赁期限为12个月，使用15个月，后3个月为免租期。租金款为60912元。租赁押金为5000元。关于商铺的启用、经营和管理，合同第十五条约定：乙方与甲方签订租赁合同后，按甲方通知到甲方办理租赁场地的验收、移交等手续，并在甲方开业起进场经营。
合同签订后，原告向被告融泰沈阳分公司支付租金60912元、租赁押金5000元。2013年5月，被告融泰沈阳分公司对原告商铺装修进行审批。2013年10月18日，原告在被告提供的水费确认表上签字，确认水表数为32，原告应支付的水费自当日起计算。2013年10月18日至2014年9月30日期间，原告实际经营炸串生意，有经营收入，且几次向被告提交假条，申请准假。2014年10月1日后，原告未继续经营。原告于2015年1月5日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及商铺租赁合同、收款收据、经营收入报表、水费确认单等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告融泰沈阳分公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告融泰沈阳分公司交付租金及押金，被告融泰沈阳分公司亦按约定提交商铺供原告使用。根据被告提供的由原告签字确认的水费确认表、经营收入报表，可以认定原告自2013年10月18日起已开始经营活动，交纳水费、有营业收入。原告主张该情形为“试营业”，并非合同约定的“实际开业”。但按双方租赁合同约定，租赁期限自“商场实际开业日期”起计算，却没有何为“试营业”期间，或“试营业”期间免租等特别约定。考虑自2013年10月18日至原告起诉时已接近十五个月时间，原告亦为经营开始交纳相关费用，并获得一定收入，如遇特殊情况还需向商场请假。故将此阶段定义为“试营业”的免租期显然不符合常理。应当认定双方合同约定的租赁期限，自2013年10月18日已开始计算。因此，原告以被告融泰沈阳分公司商场未实际开业为由，要求解除合同、返还租金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。现双方租赁合同期限已经届满，被告融泰沈阳分公司亦同意返还原告租赁押金，故对原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司返还原告周金莲租赁押金5000元；
二、被告融泰天成（北京）科技有限公司对被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司上述返还义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，本院收取807元，由原告周金莲承担757元，由被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司承担50元，被告融泰天成（北京）科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周晓伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1173-1号
申请执行人王春林，男，1947年2月11日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
关于申请执行人王春林申请执行被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王春林于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张新伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4099-2号
原告梅贺之。
委托代理人吕林坡，河南创力律师事务所律师。
委托代理人王高飞，河南创力律师事务所律师。
被告李中尧。
被告河南三信电器销售有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李中尧。
本院在审理原告梅贺之诉被告李中尧、河南三信电器销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告李中尧、河南三信电器销售有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费六千七百四十五元，减半收
取三千三百七十二元五角，由原告梅贺之自行负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年四月十八日
书 记 员 任 扬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02288号
申请执行人王某某。
被执行人长沙市强龙机械实业有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
申请执行人王某某申请执行被执行人湖长沙市强龙机械实业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）开劳仲案字第174号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙市强龙机械实业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市强龙机械实业有限公司银行存款人民币12000元，或扣留、提取其收入人民币12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王 璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5366号
原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司（下称卓成物业公司）。
法定代表人耿灵，系公司总经理。
委托代理人王志亮，系该公司职员。
被告倪军，男，现住临河区。
原告卓成物业公司与被告倪军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费589元、违约金50元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卓成物业公司的委托代理人王志亮到庭参加了诉讼，被告倪军经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司于2013年3月15日与巴彦淖尔市先锋办事处光辉花苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2015年3月14日止。合同约定物业服务费收费标准为每年7月15日至8月31日交纳的，按每平米5.5元收取，9月1日至9月30日交纳的，按每平米6元收取，10月1日至10月31日交纳的，按每平米6.5元收取，超过服务一年的服务期后交纳的按每平米7元收取，违约金每户每年按50元承担等内容。该小区业主委员会将一部分房屋出租后，租金代业主给物业公司每平米交纳了1元的物业服务费。原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司为被告倪军居住的光辉花苑小区提供了物业服务，被告倪军接受了服务。倪军的房屋面积是98.16平米。被告倪军拖欠原告物业费589元属实。被告倪军拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告倪军于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司物业费589元，并给付原告违约金50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告倪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月八日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2990号
上诉人（原审被告）：蘧忠良。
被上诉人（原审原告）：黄益琛。
委托代理人（特别授权代理）：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
原审被告：黄丽萍。
原审被告：陈亦美。
上诉人蘧忠良因与被上诉人黄益琛、原审被告黄丽萍、陈亦美民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平水商初字第580号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人蘧忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蘧忠良撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人蘧忠良负担。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月十七日
代书记员 赵炫晔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第2147号
原告：王某甲，男，1948年5月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王某乙，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 崔鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 赵建