wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执256号
申请执行人周兰花，女，1988年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，农民，住西吉县。
被执行人李彦俊，男，1981年9月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行周兰花与李彦俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年9月15日，申请执行人周兰花与被执行人李彦俊私下达成和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 国
审判员 李 闯
审判员 喜 金 龙
二〇一七年九月十五日
书记员 �马银亮
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第18号
申请执行人赵静慧，女，1975年9月13日生，汉族，公民身份证号2302061975XXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区文化小区。
被执行人昂昂溪区华莱士西式快餐店，地址齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街建委楼37号商服房。
法定代表人：缪茂辉，职务：负责人
齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会的齐昂劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会的齐昂劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年一月十二日
书记员 张 翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第18号
申请执行人赵静慧，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020619XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区文化小区。
被执行人昂昂溪区华莱士西式快餐店，地址齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街建委楼XX号商服房。
法定代表人：缪茂辉，职务：负责人
齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会的齐昂劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会的齐昂劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年一月十二日
书记员 张 翀
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00520-7号
申请执行人樊国强，男，1956年4月16日出生，汉族，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。
申请执行人李元成，男，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕亚文，男，1971年5月18日出生，汉族，住枣阳市奎苑小区。
本院在执行樊国强、李元成与吕亚文劳务合同纠纷一案中，被执行人吕亚文未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00147号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕亚文的中行银行存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执120-2号
申请执行人王观发，居民。
被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市。
法定代表人蒋根秀，负责人。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人王正洋，该××董事长。
申请执行人王观发与被执行人盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执120号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年六月十五日
书记员 李 宙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第124号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1988年9月28日出生，重庆市忠县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）黄刚，男，汉族，1990年11月17日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
原审被告人秦飞，男，汉族，1989年5月6日出生，重庆市忠县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月8日刑满释放。2014年8月5日又因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
原审被告人郑建民，男，汉族，1971年2月6日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2014年9月18日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人张伟、黄刚、秦飞、郑建民犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出(2O15)麒刑初字第43号刑事判决。原审被告人张伟、黄刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1、2014年7月5日20时许，被告人张伟、黄刚窜至麒麟区河滨路潇湘新区一号院大门口，由被告人黄刚放哨，被告人张伟用弹簧刀将被害人向某某停于路边的云DEXX**号黑色“路虎”车右后玻璃撬开，将车内的一红色提包盗走。包内有黄金版、钻石版“威图”手机各一部、LV男式手包一个、人民币3万元及身份证、银行卡等物，被盗物品价值人民币383700元。
2、2013年10月2日20时许，被告人张伟伙同秦飞经预谋后，窜至麒麟区白石江公园对面汇源居茶室门口，由被告人张伟放哨，被告人秦飞用起子将被害人侯某某停放在此的一辆云ASXX**的JEEP车窗玻璃撬开，盗走车内人民币24万元。
3、2014年4月23日9时许，被告人张伟伙同郑建民经预谋后，窜至麒麟区河滨公园旁的河滨路上，由被告人郑建民放哨，被告人张伟将被害人曹某某停放在路边一辆云DXXX**轿车的后车窗玻璃撬开，将车内的一个女式挎包盗走，包内有人民币2000余元及银行卡等物。
4、2014年3月3日18时许，张伟伙同秦飞（该桩事实秦飞原已判）窜至麒麟区银屯路建设银行门口，由被告人秦飞放哨，被告人张伟将被害人的黑色路虎车右前车窗玻璃撬开，盗走一男式挎包，包内有两部价值人民币2980元“诺基亚”8800型手机。
原判认为，被告人张伟、黄刚、秦飞、郑建民以非法占有为目的，采用破坏性方法，分别合伙秘密窃取他人财物，被告人张伟、黄刚盗窃数额特别巨大；被告人秦飞盗窃数额巨大；被告人郑建民盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张伟、秦飞起主要作用，属主犯；被告人黄刚、郑建民积极参与犯罪，为张伟盗窃放哨，起次要作用，属从犯。被告人张伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚；被告人秦飞曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，后一次被判刑后在刑罚执行完毕前还有遗漏罪行，应数罪并罚，从重处理；被告人郑建民曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前还有遗漏罪行，应数罪并罚，从重处理。四被告人在庭审中能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。原判根据上述事实、理由及相关法律规定，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；以被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；以被告人秦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元，加原判未执行完的刑期一个月零八天，合并决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人郑建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，加原判未执行完的刑期二年零十一个月又二十八天，合并决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，被告人张伟上诉提出，在盗窃云DEXX**号路虎车的过程中是黄刚策划的，他是受黄刚指使参与盗窃，不应该属主犯，其检举同案犯秦飞，属于立功表现，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重。被告人黄刚以其是从犯、一审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张伟、黄刚及原审被告人秦飞、郑建民盗窃的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人张伟、黄刚盗窃他人财物，数额特别巨大，原审被告人秦飞盗窃他人财物，数额巨大，原审被告人郑建民盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张伟在共同犯罪中是主犯，有累犯情节；上诉人黄刚系从犯；原审被告人秦飞、郑建民在刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。证据证实在盗窃云DE00**号路虎车的过程中，上诉人黄刚放哨，上诉人张伟撬车盗窃，应认定张伟属主犯。失主侯某某被盗24万元现金一案，公安机关根据他人举报掌握了案件线索，上诉人张伟归案后并没有主动交待该桩犯罪。张伟上诉提出不是主犯及有立功表现的上诉理由不能成立。原判已认定上诉人黄刚在本案中属从犯，对其减轻处罚，其上诉提出原判量刑重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 雷宣波
审判员 熊华东
二〇一五年五月十八日
书记员 张 春
-4-
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初394号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年8月15日生，汉族，初中文化，南京守城土石方工程有限公司驾驶员，暂住江苏南京市鼓楼区，户籍所在地安徽省金寨县。2012年6月6日因盗窃被劳动教养一年。2017年3月15日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年10月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人彭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日1时50分许，被告人郑某某驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿南京市栖霞区某某大道由西向东行驶至某某大桥东下桥口处,右驾方向驶入绕城公路匝道过程中，因观察疏忽且未按规定降低车速，将驾驶南京Ｈ×××××号电动自行车沿某某大道由西向东行至此处的被害人伏某某连人带车撞倒，造成伏某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，伏某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人郑某某承担此事故主要责任,伏某某承担次要责任。
案发后，被告人郑某某主动报警并在现场等候民警，归案后如实供述了犯罪事实。2017年3月22日，被告人郑某某支付被害人近亲属人民币40000元。
上述事实，被告人郑某某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有被告人郑某某的供述和辩解、证人潘某、徐某等人的证言，劳动教养决定书、酒精含量检测单、收条、保险单、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、现场图、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某某先行支付被害人近亲属部分费用，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人郑某某有劣迹，量刑时一并予以考虑。被告人郑某某辩护人提出的郑某某社会危害性小、建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，郑合驾驶机动车因未按规定降低车速且疏忽观察而肇事，致一人死亡，社会危害性较大；郑某某尚未取得被害人近亲属的谅解，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予支持。被告人郑某某辩护人提出的本案系过失犯罪、郑某某构成自首等其他罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 沈群鸿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 倩
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0119行初30号
原告付景森，男，1964年10月11日出生，住北京市延庆区。
委托代理人付景林（原告付景森之兄），男，1962年6月4日出生，住北京市延庆区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人高巍，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
第三人付景吉，男，1946年8月7日出生，住北京市延庆区。
原告付景森要求撤销北京市延庆区政府为付景吉颁发的集体土地建设用地使用证，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。北京市第四中级人民法院审理后认为《不动产登记暂行条例》实施后，涉及不动产登记机关变更为国土资源管理部门，经释明原告同意将被告延庆区政府变更为北京市规划和国土资源管理委员会，此后北京市第四中级人民法院将原告变更被告后的该案移送至本院，本院于2018年4月17日受理原告付景森要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）为付景吉颁发的集体土地建设用地使用证一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付景森诉称，1997年12月31日原延庆县政府为延庆区大庄科乡东三岔村付景吉颁发了集体土地建设用地使用证。当时在办理该土地使用证时，由于被告丈量和勘测人员的工作错误，致使将属于村集体的官道范围也登记在付景吉名下，不仅与实际情况不符也不符合《大庄科乡政府关于农村宅基地确权发证的实施办法》第四条第1款之规定：丈量时户主和四邻要在现场指界、认界以及请户主和四邻在宅基地登记卡上四至栏目内签字。第三人北房后的一条道路自古就有，属于村集体土地，是原告家出行必经通道，属于官道。2017年第三人欲重新建房，想把该道路占为己有，理由是被告颁发的土地证书显示该官道在其宅基地范围内。原告认为该道路系必经通道，且自古有之，若被第三人建房占用，势必会对原告的出行造成不便，于是原告投诉到乡镇土地科及区县信访办，得到的答复是建议原告提起行政诉讼。原告认为被告疏忽大意，在勘测时调查情况不实，履行程序不合法造成今天的纠纷，现诉至法院，要求撤销被告为付景吉颁发的集体土地建设用地使用证。
被告北京市规土委辩称，一、法定职权。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据京政办发【2016】33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，原北京市国土资源局的相关职能由新设立的北京市规划和国土资源管理委员会承担。二、原告起诉超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告称我单位在1997年12月31日为延庆区大庄科乡东三岔村付景吉颁发了集体土地建设用地使用证。1997年12月31日至今已超过20年，因此，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告起诉超过诉讼时效，请依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原延庆县政府于1997年12月31日为付景吉颁发了集体土地建设用地使用证，而本案原告于2018年提起要求撤销被告为付景吉颁发的集体土地建设用地使用证的行政诉讼，其起诉已经超过二十年的最长起诉期限，不符合法定起诉条件，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下:
驳回原告付景森的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告付景森。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张文斌
审 判 员 张 晶
人民陪审员 郑书琴
二〇一八年五月十七日
法官 助理 王 芹
书 记 员 杨 光
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0119行初30号原告付景森，男，1964年10月11日出生，住北京市延庆区。委托代理人付景林（原告付景森之兄），男，1962年6月4日出生，住北京市延庆区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人高巍，北京市规划和国土资源管理委员会干部。第三人付景吉，男，1946年8月7日出生，住北京市延庆区。原告付景森要求撤销北京市延庆区政府为付景吉颁发的集体土地建设用地使用证，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。北京市第四中级人民法院审理后认为《不动产登记暂行条例》实施后，涉及不动产登记机关变更为国土资源管理部门，经释明原告同意将被告延庆区政府变更为北京市规划和国土资源管理委员会，此后北京市第四中级人民法院将原告变更被告后的该案移送至本院，本院于2018年4月17日受理原告付景森要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）为付景吉颁发的集体土地建设用地使用证一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付景森诉称，1997年12月31日原延庆县政府为延庆区大庄科乡东三岔村付景吉颁发了集体土地建设用地使用证。当时在办理该土地使用证时，由于被告丈量和勘测人员的工作错误，致使将属于村集体的官道范围也登记在付景吉名下，不仅与实际情况不符也不符合《大庄科乡政府关于农村宅基地确权发证的实施办法》第四条第1款之规定：丈量时户主和四邻要在现场指界、认界以及请户主和四邻在宅基地登记卡上四至栏目内签字。第三人北房后的一条道路自古就有，属于村集体土地，是原告家出行必经通道，属于官道。2017年第三人欲重新建房，想把该道路占为己有，理由是被告颁发的土地证书显示该官道在其宅基地范围内。原告认为该道路系必经通道，且自古有之，若被第三人建房占用，势必会对原告的出行造成不便，于是原告投诉到乡镇土地科及区县信访办，得到的答复是建议原告提起行政诉讼。原告认为被告疏忽大意，在勘测时调查情况不实，履行程序不合法造成今天的纠纷，现诉至法院，要求撤销被告为付景吉颁发的集体土地建设用地使用证。被告北京市规土委辩称，一、法定职权。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据京政办发【2016】33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，原北京市国土资源局的相关职能由新设立的北京市规划和国土资源管理委员会承担。二、原告起诉超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告称我单位在1997年12月31日为延庆区大庄科乡东三岔村付景吉颁发了集体土地建设用地使用证。1997年12月31日至今已超过20年，因此，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告起诉超过诉讼时效，请依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原延庆县政府于1997年12月31日为付景吉颁发了集体土地建设用地使用证，而本案原告于2018年提起要求撤销被告为付景吉颁发的集体土地建设用地使用证的行政诉讼，其起诉已经超过二十年的最长起诉期限，不符合法定起诉条件，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下:驳回原告付景森的起诉。案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告付景森。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张文斌审 判 员  张 晶人民陪审员  郑书琴二〇一八年五月十七日法官 助理  王 芹书 记 员  杨 光
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第86号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人匡贵春。
被申请人黄冬平。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月13日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第104285号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费66000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第104285号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人匡贵春、黄冬平负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊苗苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5362号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人智慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈中立，男，汉族，1967年10月15日出生。
委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱松业，男，汉族，1972年7月24日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人陈中立、朱松业机动车交通事故责任纠纷一案，陈中立于2015年8月5日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告朱松业赔偿原告各项损失共计54348元；2、被告保险公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月30日作出（2015）开民初字第9309号民事判决，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人智慧、被上诉人陈中立及其委托代理人王瑞敏到庭参加了诉讼，被上诉人朱松业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月30日，被告朱松业驾驶自有的豫A×××××号轻型普通客车行驶至郑州经济技术开发区南三环与第二十二大街交叉口时，与陈辉驾驶原告所有的豫A×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使两车受损，原告为此支付停车费150元、拖车费300元。同日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队作出道路交通事故认定书认定，认定被告朱松业负事故全部责任，陈辉无责任。2015年7月7日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具车物损失评估鉴定结论书，载明：豫A×××××号小型普通客车车损51058元。原告为此支付估价鉴定费1930元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至该院。
另查明，豫A×××××号轻型普通客车在被告保险公司投保有交强险，其财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年9月14日至2015年9月13日。
以上事实，有道路交通事故认定书、朱松业驾驶证复印件、陈辉驾驶证复印件、豫A×××××号小型普通客车行驶证复印件、豫A×××××号轻型普通客车行驶证复印件、保单复印件、停车费发票、拖车费发票、车损评估鉴定书、估价鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告朱松业驾驶小型客车与陈辉驾驶原告陈中立所有的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，后该事故经公安部门队认定被告朱松业负事故全部责任，原告无责任，故被告朱松业驾驶车辆投保交强险的被告保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告朱松业承担。
本案中，原告损失有车辆损失51058元、停车费150元、评估鉴定费1930元、拖车费300元，交通费该院酌定为100元，共计53538元，原告诉请53438元，系对自己诉讼权利的处分，该院予以支持。现原告诉请53438元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余51438元由被告朱松业承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条、第八条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中立各项损失共计二千元。二、被告朱松业于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计五万一千四百三十八元。如果被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、朱松业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十八元，减半收取五百七十九元，由被告朱松业负担。
安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，一审法院认定事实不清。在一审庭审过程中，上诉人答辩了被上诉人朱松业已经向上诉人索赔且上诉人已经在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人朱松业2000元的事实。并提供了支付转账凭证等证据进行证明。一审法院在案件审理时，未查明相关事实即判决上诉人赔付2000元，对上诉人来说属于重复赔偿。综上所述，请求依法判令将案件发回重审或判决上诉人不承担赔偿责任2000元，本案上诉费由被上诉人承担。
陈中立答辩称，首先，上诉人并没有提供证据证明已对被上诉人陈中立的损失进行有效赔付，因此，上诉人仍应在交强险承保范围内对陈中立的损失进行赔偿的义务。其次，根据保险法第六十五条第三款，上诉人并没有证据证明被上诉人朱松业已对被上诉人陈中立损失赔付过2000元的证据。因此，本案上诉人不能直接将赔偿的保险金赔付给被保险人朱松业。最后，交强险是保险公司对被保险人发生交通事故造成受害人（不包含本车人员以及被保险人）人身伤亡、财产损失在承包范围内进行赔偿的强制保险。上诉人将保险金赔偿给被保险人朱松业而不是受害人陈中立是不合理不合法的，并不能免除其在承保范围内对受害人陈中立赔付2000元的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任确定合理，请求二审维持原判。
朱松业未答辩。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人朱松业驾驶小型客车与陈辉驾驶被上诉人陈中立所有的车辆发生交通事故，致使陈中立车辆受损，该事故经公安部门队认定朱松业负事故全部责任，陈中立无责任。因朱松业驾驶的车辆在上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由朱松业承担。一审法院据此判令安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余51438元由朱松业承担，并无不当。关于安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称其已将2000元赔偿给了朱松业，其可另行通过其他合法途径解决。故安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 燕鹏娟
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第74-2号
申请人张利学，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村X组。
被执行人王险峰，男，19XX年XX月XXX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第211号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人张利学申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第211号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 翀
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1025号
上诉人（原审被告）郭国洪，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商鸿刚，男，1981年2月24日出生，汉族。
委托代理人陈晓红，女，1981年11月26日出生，汉族，，系被上诉人妻子。
上诉人郭国洪因追偿权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭国洪委托代理人孔登峰，被上诉人商鸿刚委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年7月30日，郭国洪经商鸿刚担保向洪洞县甘亭农村信用合作社贷款80000元，贷款期限至2008年7月20日。2016年5月27日，商鸿刚向洪洞县农村信用合作社偿还了郭国洪名下贷款本息共计81000元。原审法院认为，郭国洪经商鸿刚担保贷款，应按约定履行偿还贷款本息义务，在郭国洪未按约履行偿还义务后，商鸿刚作为担保人代郭国洪偿还贷款，有权向郭国洪追偿。故判决被告郭国洪于判决生效后五日内归还原告商鸿刚81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由郭国洪负担。
上诉人郭国洪上诉称，一审法院仅仅依据上诉人与甘亭信用社的借款合同，就认定甘亭信用社向上诉人发放80000元贷款是错误的，上诉人没有收到甘亭信用社的贷款，借贷关系本身就不存在，作为借贷合同的从合同的担保合同也就不存在；根据借款合同约定借款期限为2006年7月30日至2008年7月20日，担保期限则为借款到期后两年，而被上诉人将已经超出诉讼时效和担保期限的债务偿还，并据此向上诉人追偿的行为不应得到法律的支持。要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人在2006年7月30日办理完贷款手续后，甘亭信用社于2006年7月31日给上诉人发放了80000元的贷款，有上诉人领取80000元贷款的存取款凭证为证；答辩人提供的“农信保借字（2006）第21060701号01保证担保借款合同”，能够充分证明答辩人的保证人身份。上诉人取得贷款后，就玩失踪，一直下落不明，本案应依法适用时效中断的规定，答辩人作为担保人还清贷款本息后，依法有权向上诉人追偿。请求驳回上诉，维持一审判决。
经二审庭审审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的上诉人与甘亭信用社签订的农信借字（2016）第2106号070101借款合同及上诉人、被上诉人与甘亭信用社签订的农信保借字（2006）第21060701号01保证担保借款合同，上诉人郭国洪经被上诉人商鸿刚担保向洪洞县甘亭农村信用合作社贷款80000元，事实清楚，上诉人在签订贷款合同后亦取得了该款项。合同到期后，上诉人未按约定履行偿还贷款义务，被上诉人作为担保人代上诉人偿还了贷款本息后，有权向上诉人追偿。关于上诉人诉称被上诉人偿还的债务已超过诉讼时效和担保期限，不再享有追偿权之理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。上诉人郭国洪在一审经合法传唤未到庭参加诉讼，在二审期间也没有提供相关证据证明其主张，故对其诉称理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元由上诉人郭国洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3527号原告连某某，女，1987年11月17日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告陈某某，男，1986年9月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告连某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告连某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担。审判员李平二〇一五年九月十七日书记员陈小鑫
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初426号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
负责人：邱蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜高富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张元春，男，该公司员工。
被告：吉础曲铁，男，彝族，1982年10月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告吉础曲铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 王 思 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 立机妹美
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执164号
申请执行人林美娥，女，1964年3月18日出生，汉族，住址厦门市思明区。
被执行人黄碧玉，女，1962年9月16日出生，汉族，住址大田县。
被执行人郭文钦，男，1983年10月22日出生，汉族，住址大田县。
被执行人尤彩凤，女，1965年9月2日出生，汉族，住址大田县，现住大田县。
被执行人陈振宇，男，1963年6月12日出生，汉族，住址大田县，现住大田县。
本院在执行申请执行人林美娥与被执行人黄碧玉、郭文钦、尤彩凤、陈振宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人林美娥于2016年9月18日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第2795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 方来能
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执164号申请执行人林美娥，女，1964年3月18日出生，汉族，住址厦门市思明区。被执行人黄碧玉，女，1962年9月16日出生，汉族，住址大田县。被执行人郭文钦，男，1983年10月22日出生，汉族，住址大田县。被执行人尤彩凤，女，1965年9月2日出生，汉族，住址大田县，现住大田县。被执行人陈振宇，男，1963年6月12日出生，汉族，住址大田县，现住大田县。本院在执行申请执行人林美娥与被执行人黄碧玉、郭文钦、尤彩凤、陈振宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人林美娥于2016年9月18日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结大田县人民法院（2015）大民初字第2795号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  池 伟审 判 员  范美平代理审判员  方来能二〇一六年九月十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执164号申请执行人林美娥，女，住址厦门市思明区。被执行人黄碧玉，女，住址大田县。被执行人郭文钦，男，住址大田县。被执行人尤彩凤，女，住址大田县。被执行人陈振宇，男，住址大田县。本院在执行申请执行人林美娥与被执行人黄碧玉、郭文钦、尤彩凤、陈振宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人林美娥于2016年9月18日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结大田县人民法院（2015）大民初字第2795号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  池 伟审 判 员  范美平代理审判员  方来能二〇一六年九月十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初348号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕雨），男，1990年8月4日出生，汉族，出生地浙江省建德市，初中文化程度，杭州万略科技有限公司职员，住浙江省建德市。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2016年12月21日晚，被告人吕某某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿S31（杭新景）高速由杭州开往建德。21时55分许，当其行驶至S31（杭新景）高速公路往建德方向5公里+100米附近处时，遇情况未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，导致车辆冲入施救警戒区，车头右部及车身右后侧碰撞高速公路右边护栏，车头碰撞处于硬路肩的被害人任某，造成被害人任某受伤经医治无效后死亡、浙Ａ×××××号车及高速路产受损的道路交通事故。经事故认定，被告人吕某某负事故全部责任。
案发后，被告人吕某某明知他人报警后留在现场等候，并向赶至事故现场的民警投案。
另查明,被告人吕某某已赔偿被害人家属人民币10万元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某、何某、童某、王某的证言，受案登记表、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车行驶证、保险单、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、病历复印件、尸体处理通知书、指挥中心值班记录、收条、前科材料、户籍证明等书证及法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某犯罪后自动投案，如实供述本人罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年五月十九日
书记员 郭淼
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初452号
原告：铁力市正阳春秋农资商店，住所地铁力市王杨乡西河砖厂西侧哈伊路南（铁力市红博农资市场）。
经营者：王丽云，女，1957年4月29日出生，住址铁力市。
被告：何海雷，男，1980年4月5日出生，住址铁力市。
被告：何海林，男，1972年3月21日出生，住址铁力市。
原告铁力市正阳春秋农资商店与被告何海雷、何海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告铁力市正阳春秋农资商店的经营者王丽云到庭参加诉讼，被告何海雷、何海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市正阳春秋农资商店向本院提出诉讼请求：何海雷给付拖欠化肥款157000元，利息13000元；2.何海林对欠款170000元承担连带还款责任；3.货款157000元自判决日起按每月0.02元计算至还清日；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是化肥农药经营者，被告多年在原告处赊购化肥，累计至2015年共欠化肥款157000元，因无钱偿还，于2015年12月7日何海雷给原告出具157000元欠条一份，为保证原告债权实现，何海林自愿为欠款承担保证还款责任，担保期限二年。何海雷口头约定欠款2015年12月末用卖粮款偿还。到期后，原告多次找二被告催要欠款，二被告以各种理由推拖偿还。
何海林未到庭，本院送达时其辩称：对原告起诉的事实及金额无异议，欠条中欠款人及担保人均是本人签字。何海雷是其堂兄弟，王丽云是铁力市正阳春秋农资商店经营者。其与何海雷多年在原告购买化肥，每年都是赊购，秋天还款。本案欠款是何海雷赊欠的，四年累计欠款157000元，于2015年12月17日重新出具欠条，其作为担保人在欠条上签字，口头约定2015年12月30日还款，是否约定利息不清楚。
何海雷未到庭未答辩。
铁力市正阳春秋农资商店围绕诉讼请求提交了欠条，何海林无异议，何海雷未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告何海雷与何海林系堂兄弟。何海雷多年在王丽云经营的铁力市正阳春秋农资商店赊购化肥，于2015年12月17日为原告出具157000元欠条，担保人何海林签字担保，约定担保期二年。上为本案事实。
本院认为，何海雷在原告商店购买化肥欠款并出具欠条，双方形成买卖合同关系。何海林在担保人处签字，约定了担保期间，但未约定担保方式，视为其自愿为何海雷欠款承担连带保证责任。原告请求何海雷偿还欠款157000元，何海林承担连带责任，本院予以支持。关于原告请求月利息0.02元，因欠条未约定利息，原告亦未提供其他证据证实双方约定了利息，本院不予认定，但经庭审查明，双方口头约定2015年12月末还款，被告未按约定还款，原告可自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算请求逾期付款损失（在贷款利率水平上加收30%-50%），自2016年1月1日至2017年5月1日按年利率4.75%计算加收50%逾期利息为14915元（157000元×4.75%×1.5倍÷12个月×16个月），原告请求13000元不超过法律规定，本院予以支持，并可自2017年5月2日开始按照以上利率标准继续计算至欠款还清止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、何海雷于判决生效后三日内支付铁力市正阳春秋农资商店欠款157000元，逾期付款损失13000元（自2016年1月1日至2017年5月1日），合计170000元；157000元自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清止；
二、何海林承担连带偿还责任；
三、驳回铁力市正阳春秋农资商店其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由何海雷负担，何海林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱宏旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第724号
原告：陈某某。
委托代理人：周某某。
被告：宣某某。
委托代理人：郦某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告陈某某与被告宣某某、被告胡某某民间
借贷纠纷一案中，因需依法向有关部门调查取证，案件难以在
较短期限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十七日
书记员 蒋仙斐
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3341号
关于本院执行的申请执行人崔雪与被执行人杨振XX纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1707号
申请执行人：青岛姜新国蔬菜专业合作社，住所地平度市白沙河街道办事处大玉湾村。
法定代表人：姜新国，经理
被执行人：徐建林，男，1980年4月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛姜新国蔬菜专业合作社与被执行人徐建林买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年七月十三日
书记员 孙廷阳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第566号
罪犯姚胜磊，男，汉族，1986年8月8日出生于新疆自治区巴里坤哈萨克自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月11日作出（2010）临中刑初字第61号刑事判决，以被告人姚胜磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月5日起至2024年11月4日止），并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第206、371号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2023年1月4日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第586号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚胜磊系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚胜磊减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初146号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵雪辉，男，1979年8月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区（该住址系被告人自报）。2001年6月7日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺区新抚区人民法院判处有期徒刑十二年。2011年8月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。2016年1月17日因吸食毒品被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2016年4月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人赵雪辉犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人赵雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月8日下午，被告人赵雪辉翻窗进入苏州工业园区东振路天骄美地小区某居民住宅室内，入户窃得被害人甄某合计价值人民币406元的纸币收藏册1本、已停止流通纸币28张、铜钱16枚以及现金人民币105元。
另查明，被告人赵雪辉归案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了赃物纸币收藏册1本、已停止流通纸币28张、铜钱16枚及赃款人民币5元并已发还被害人甄某。
还查明，被告人赵雪辉因犯盗窃罪被辽宁省抚顺区新抚区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元；因吸食毒品被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人赵雪辉在庭审中不持异议，并有未到庭被害人甄某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录、辨认笔录，价格认定结论书，调取证据清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪辉目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵雪辉归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵雪辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵雪辉具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵雪辉犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人赵雪辉退赔被害人甄小霞人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初146号
被告人赵某盗窃一案，本院于2017年4月21日作出了（2017）苏0591刑初146号刑事判决。现因被告人赵某于2017年4月21日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第三行“期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。”后；
现补充：“即自2017年3月9日起至2017年7月14日止。”
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 濮天赠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3091号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东头路北。
负责人毕立夫，行长。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺林川，男，1988年5月22日生，汉族，该行员工，住滑县。
被上诉人（原审原告）：丁占全，男，1987年7月19日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司滑县支行（以下简称中行滑县支行）因与被上诉人丁占全银行卡纠纷一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中行滑县支行的委托诉讼代理人贺林川、靳玉兰，被上诉人丁占全及其委托诉讼代理人王晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行滑县支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的个人账户综合服务协议，持卡者凭密码交易，密码由上诉人设立、掌握、使用，其他人员均不可能知悉其密码，上诉人也不可能知悉其密码，即便存在可能借记卡信息及密码泄露也属于被上诉人自身过失造成，责任和后果应由被上诉人自行承担。2016年12月17日18时31分08秒取现人民币5436元，并非被上诉人18时23分办理挂失业务之后发生的，短信提示及服务应答均显示和证明了上诉人提供了及时有效的服务，不存在过错和责任，一审判决认定该笔取现发生在办理挂失业务之后错误。
丁占全辩称，上诉人以《综合服务协议书》中“交易后果由被上诉人自行承担的上诉理由不能成立，密码只是验证方式之一，还是仅凭密码就能交易，同时需要借记卡才能交易，本案证据显示涉案交易为伪卡交易，上诉人未确保银行卡承载数据的唯一性和不可复制性，也不能提供证据证明被上诉人存在泄露密码的行为，不能免除其未尽到保障银行卡内资金安全的义务而应承担的赔偿责任。
丁占全向一审法院诉讼请求：判令中行滑县支行支付人民币92256.9元及利息（自2016年12月17日起，按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告在被告处申办了一张中国银行福农借记卡（卡号为62×××41）。2016年12月17日17时57分许，原告收到被告短信，显示涉案银行卡“于1217POS支取人民币86812.90元”，但当时卡在原告身上，并未进行任何交易，于是原告立即拨打被告客服电话挂失冻结该卡，办理挂失手续期间，该卡在“1217ATM支取人民币5436元”，两次交易共扣手续费8元，挂失后原告随即就该卡被盗刷一事报警，滑县公安局于当日受理了该案。次日，原告在被告处查询上述两笔交易的详细情况，被告知该两笔交易地点为香港。原告认为，被告为尽到保障原告的合法权益不收侵害的义务，其行为已经构成违约。诉请被告中行滑县支行辩称，原告理由不能成立，依据原被告签订的个人账户开户综合服务协议第三条，原告进行密码交易即视为原告亲自交易，交易后果应当由原告承担，与被告无关，即是存在盗刷，因本次行为均为密码交易，被告方按照协议也不应当承担责任。涉案银行卡由原告保管持有，密码由其设立，即便不是其个人消费，也属于因原告泄露个人信息和密码导致，与被告无关。
一审法院认定事实：2016年5月23日，原告丁占全在被告中行滑县支行处申办了一张中国银行福农借记卡，卡号为62×××41，同时开通电话银行、网上银行、手机银行及账户变动短信通知等业务。2016年12月17日，该涉案银行卡账户在中国内地及香港多次进行余额查询，当日15时57分01秒，该卡在香港有线销售点终端（POS）消费人民币86812.90元，收到短信通知后，原告丁占全于18时23分与被告方电话客服联系，并办理了银行卡5天临时挂失业务。18时31分08秒，该涉案银行卡在位于香港的自动柜员机取现人民币5436元，两笔交易共扣除手续费人民币8元。当日，原告丁占全向滑县公安局报案，滑县公安局立案受理，该案尚未侦破。
一审法院认为：原告丁占全与被告中行滑县支行储蓄存款合同真实有效，双方均应履行各自的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”被告中行滑县支行作为金融机构，负有保障交易场所安全、防范犯罪行为、保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，以确保持卡人卡内资金的交易安全。本案涉案银行卡在2016年12月27日内多次在中国内地及香港进行查询及消费，而涉案银行卡一直由原告丁占全本人保管，且在当天原告丁占全即在滑县公安局持卡报案，该交易明显为伪卡交易。银行卡作为一种由发卡方银行设计、发行的服务大众的交易结算方式和金融产品，发卡方银行有保证该产品的安全使用的义务，应确保其承载的数据具有唯一性和不可复制性。因被告银行发行的借记卡未能保障交易的不可复制性，导致借记卡被复制，且在原告办理了临时挂失之后，仍然发生了第二次盗刷，被告中行滑县支行应当承担赔偿责任。对原告丁占全要求被告中行滑县支行赔偿损失的诉讼请求，予以支持。被告中行滑县支行辩称在交易过程中其没有过错，凭密码交易即视为用户的自身行为，不应承担赔偿责任，其说法显失公平，不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因涉案资金系原告的存款，应当依据双方签订的借记卡章程约定的同期银行存款利率计算。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国银行股份有限公司滑县支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁占全人民币92256.9元及利息（自2016年12月17日起，按银行同期存款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2106元由被告中国银行股份有限公司滑县支行负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，丁占全在中行滑县支行开立借记卡，即与中行滑县支行建立了借记卡服务合同法律关系。中行滑县支行负有对卡内资金保管的义务。本案中，丁占全银行卡内资金被支取，现有证据证明支取人非丁占全本人，丁占全发现卡内资金异常已经向银行客服询问并及时报案，可以证明存在他人使用伪造银行卡盗刷的情形。中行滑县支行不能提供证据证明丁占全存在违反合同义务的行为，拒绝给付丁占全被盗刷的资金属于违约，应当承担违约赔偿责任，故中行滑县支行的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中行滑县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元，由被上诉人中行滑县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏雪冉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终400号
上诉人（原审原告）：李建起，男，1969年2月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被上诉人（原审被告）：朱爱兰，女，1970年2月22日出生，汉族，住河北省望都县。
被上诉人（原审被告）：朱爱红，女，1975年3月6日出生，汉族，住河北省望都县。
被上诉人（原审被告）：王拥军，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省望都县。
被上诉人（原审被告）：陈玉琴，女，1960年6月17日出生，汉族，住河北省望都县。
上诉人李建起因与被上诉人朱爱兰、朱爱红、王拥军、陈玉琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案本质上属于合同纠纷，不属于不动产纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。双方签订的房屋买卖合同中关于管辖法院的特别约定是有效的，应按照争端解决法院的约定，由保定市竞秀区人民法院受理此案。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初494号民事裁定，由保定市竞秀区人民法院审理本案。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人李建起向原审人民法院提起诉讼，要求确认诉争的房屋所有权归其所有并将该房屋过户到其名下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民诉法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案为不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审人民法院裁定将本案移送至不动产所在地的石家庄市鹿泉市人民法院处理并无不当。双方当事人虽然在房屋买卖合同中对发生争议后的管辖法院进行了约定，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故不应依约定确定本案管辖权。综上，上诉人李建起的上诉人理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 硕
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2061号
申请执行人：李德英，女，1954年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：刘海军，辽宁合同法研究会工作人员。
被执行人：王丹，女，1980年11月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
李德英与王丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初4126号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德英向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产；已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2061号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2061号申请执行人：李德英，女，1954年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘海军，辽宁合同法研究会工作人员。被执行人：王丹，女，1980年11月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。李德英与王丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初4126号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德英向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产；已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2061号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员安迪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初382号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码913601007239083037。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余凯，江西明实律师事务所实习律师。
被告：钟九妹，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。
被告：黄金良，男，1997年1月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。
原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告钟九妹、黄金良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南昌恒兴物业管理有限公司诉称，因被告钟九妹、黄金良拖欠物业费未付，请求判令：1.两被告支付自2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业费3074.94元及违约金922.48元；2.本案全部诉讼费由两被告承担。
被告钟九妹、黄金良未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院认为，两被告所在的小区建设单位与原告签订的《恒茂*英伦国际前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服�合同，对业主具有约束力。故两被告作为恒茂英伦国际小区5号住宅楼1单元601室的业主，应当按照该合同中约定的物业费收费标准向原告支付物业费。原告诉请两被告支付自2015年4月1日至2017年12月31日期间共33个月的物业费3074.94元（93.18m2×1元/m2/月×33个月），符合合同约定，本院予以支持。由于物业服务合同中约定的违约金按照日千分之三计算过高，原告自行调整为按照欠费总额的30%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟九妹、黄金良于本判决生效之日起七日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业费3074.94元、违约金922.48元，合计人民币3997.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告钟九妹、黄金良负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年四月十三日
书记员 熊思思
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初382号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码913601007239083037。法定代表人：吴建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凯，江西明实律师事务所实习律师。被告：钟九妹，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。被告：黄金良，男，1997年1月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告钟九妹、黄金良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉称，因被告钟九妹、黄金良拖欠物业费未付，请求判令：1.两被告支付自2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业费3074.94元及违约金922.48元；2.本案全部诉讼费由两被告承担。被告钟九妹、黄金良未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院认为，两被告所在的小区建设单位与原告签订的《恒茂·英伦国际前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服�合同，对业主具有约束力。故两被告作为恒茂英伦国际小区5号住宅楼1单元601室的业主，应当按照该合同中约定的物业费收费标准向原告支付物业费。原告诉请两被告支付自2015年4月1日至2017年12月31日期间共33个月的物业费3074.94元（93.18m2×1元/m2/月×33个月），符合合同约定，本院予以支持。由于物业服务合同中约定的违约金按照日千分之三计算过高，原告自行调整为按照欠费总额的30%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟九妹、黄金良于本判决生效之日起七日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业费3074.94元、违约金922.48元，合计人民币3997.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告钟九妹、黄金良负担并于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一八年四月十三日书记员  熊思思
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郓城县银丰纺织有限公司。
法定代表人：房爱忠，该公司董事长。
委托代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛宏运工贸有限公司。
法定代表人：吴克臻，该公司总经理。
原审被告：青岛杰众纺织有限公司。
法定代表人：程凡庆，该公司董事长。
再审申请人郓城县银丰纺织有限公司因与被申请人青岛宏运工贸有限公司及原审被告青岛杰众纺织有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郓城县银丰纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 卉
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第400号
原告：新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.àr.l.），住所：。
法定代表人：TEMPÉDelphine，GendreauKyle，Livingston
John，经理。
委托代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。
被告：广州市金都国际服装城市场经营管理有限公司，住所：。
法定代表人：欧少贤，总经理。
委托代理人：张冠贤，广东思哲律师事务所律师。
本院在审理原告新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.àr.l.）诉被告广州市金都国际服装城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.àr.l.）撤回起诉。
本案受理费713元，由原告新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.àr.l.）负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年七月二十五日
书记员 程韵珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2173号
罪犯张宝宰，男，1983年4月16日生，汉族，中专文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）临中刑初字第408号刑事判决，以被告人张宝宰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯张宝宰共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宝宰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宝宰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝宰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝宰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01018号
原告高立俊，男，汉族，农民。
被告礼泉县水产工作站，住所地：礼泉县兴礼路。
法定代表人卢文静，任站长。
被告礼泉县水利局，住所地礼泉县兴礼路。
法定代表人王新让，任局长。
本院在审理高立俊礼泉县水产工作站，礼泉县水利局养老保险待遇纠纷一案中，原告高立俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告高立俊负担。
审判员 张党库
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨海涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01555号
原告：董照群，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：张杰。
被告：肥西县城市管理局，住所地肥西县。
法定代表人：鹿伦华，该局局长。
委托代理人：王俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地肥西县。
负责人：张斌，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告董照群与被告肥西县城市管理局（以下简称肥西城管局）、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称人保财险肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董照群诉称：2011年元月27日16时35分，倪俊杰驾驶皖A×××××号中型专项作业车，沿肥西县花岗镇村村通公路由西向东行驶，当行至花岗镇董岗村罗岗村民组路段处，与董照群驾驶的摩托车相碰撞，造成董照群受伤，两车受损。请求判令被告赔偿医药费25558.3元、护理费7830元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费9000元、伤残赔偿金42048元、鉴定费2000元、精神抚慰金7000元、交通费900元、合计97756.3元。
肥西城管局辩称：事故发生后，该局为董照群垫付了34291.3元。事发时，皖A×××××号车在人保财险肥西支公司投有保险，应由该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
人保财险肥西支公司辩称：该公司不是直接侵权人，不承担间接损失。董照群的部分诉讼请求数额过高，部分缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2011年元月27日16时35分，倪俊杰驾驶皖A×××××号中型专项作业车，沿肥西县花岗镇村村通公路由西向东行驶，当行至花岗镇董岗村罗岗村民组路段处，与董照群驾驶的摩托车相碰撞，造成董照群受伤，两车受损。事故经肥西县公安局交通警察大队认定，倪俊杰承担事故的全部责任，董照群无责任。事发后，董照群被送至肥西县人民医院治疗，诊断为右股骨髁上开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折，住院治疗16天。出院医嘱：患肢外支具固定两周复查等。2012年10月8日，董照群再次入住该院，行内固定取出术，住院8天。董照群住院及复查期间共发生医疗费25636.3元。诉前，应肥西县公安局交通警察大队花岗中队委托，安徽爱民司法鉴定所于2012年11月2日鉴定认为：董照群构成十级伤残；误工损失日建议按150日确定；护理期限建议按伤后90日确定；营养期限建议按伤后90日确定。
另查明：董照群系农业户口。事故发生前，董照群在安徽坤茂置业有限公司承建的位于肥西县桃花镇的旭日长安小区工地务工，并租住在肥西县上派镇包公路新城家园小区。
又查明：皖A×××××号中型专项作业车所有人为肥西城管局，该车在人保财险肥西支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额20万元，特约不计免赔）。事故发生后，肥西城管局共为董照群垫付34291.3元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。董照群因本次交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于董照群的诉讼请求，对其各项损失额核定如下：1、医药费25636.3元，其中肥西城管局垫付78元；2、关于护理费，董照群主张按87元／天计算，低于本省上一年度护理行业就业人员平均工资，予以支持。护理费为7830元（87元／天×鉴定护理期90天）；3、住院伙食补助费720元（30元／天×住院24天）；4、营养费2700元（30元／天×鉴定营养期90天）；5、关于误工费，董照群按60元／天计算，低于本省上一年度最低行业平均工资标准，予以支持。误工费为9000元（60元／天×鉴定误工期150元）；6、关于伤残赔偿金，董照群虽系农业户口，但经本院核实，事故发生前，其长期在城镇务工，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。伤残赔偿金为42048元（21024元／年×20年×十级伤残赔偿比例10%）；7、关于精神抚慰金，董照群因事故造成十级伤残，给其身体和精神均造成痛苦，其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院酌情支持6000元；8、鉴定费1800元；9、交通费酌定500元。以上各项合计96234.3元。该款应由人保财险肥西支公司在交强险限额内赔偿77178元，余额19056.3元，根据保险合同约定，应由人保财险肥西支公司在商业三者险限额范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司在交强险限额范围内赔偿原告董照群77178元（含肥西县城市管理局垫付款34291.3元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告董照群19056.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费2206元，由被告肥西城管局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 孙 昊
二〇一三年九月十三日
书记员 史睿婕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00032号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日17时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区东风北路由南向北行驶至该区某浴室门前路段左转弯时，与驾驶奥斯牌电动自行车由北向南行驶的潘某发生交通事故，致潘某受伤，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为155.31㎎／100ml。
案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人潘某人民币3500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车、电动三轮车照片，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书等，证人沈某、窦某等人的证言，被害人潘某的陈述，血液酒精含量鉴定意见及现场图、抽取血样的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对被告人陈某予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年二月十六日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2353号
罪犯周晓静，现在江苏省南通子监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2010年1月25日作出（2010）亭刑初字第0031号刑事判决，以被告人周晓静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。2010年3月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周晓静在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周晓静在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周晓静在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓静减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第635号
原告王某，农民。
被告罗某，农民。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年七月十一日
书记员 刘会杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初345号
原告侯庆阳，男。
法定代理人孙玉萍，女。
被告于勇发，男。
本院在审理原告侯庆阳诉被告于勇发机动车事故责任纠纷一案中，侯庆阳于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯庆阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯庆阳撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉结案故减半收取250元由原告侯庆阳负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黎 飞
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执委字第4号
申请执行人中央储备粮武威直属库，住所地武威市工业开发园区。
法定代表人张永平，该公司总经理。
委托代理人徐金山，男，汉族，系中央储备粮武威直属库职工。
被执行人甘肃三丰农业生产资料有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李广耀，该公司经理。
中央储备粮武威直属库与甘肃三丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，武威市中级人民法院（2011）武中民初字第17-5号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按照法律规定履行义务，申请执行人中储粮武威直属库向武威市中级人民法院申请强制执行，执行标的为846.76万元。武威市中级人民法院于2011年10月18日冻结了被执行人甘肃三丰农业生产资料有限公司持有的甘肃武酒酒业（集团）有限公司的股权1100万元，并于2013年10月15日对上述查封股权予以续查封。武威中院认为我院正在执行的其他案件也涉及武酒集团的股权，遂于2014年11月4日委托我院执行此案。
在执行过程中，由于甘肃三丰农业生产资料有限公司持有的甘肃武酒酒业（集团）有限公司的股权已经被兰州银行申请执行甘肃三丰农业生产资料有限公司借款纠纷一案中，被我院冻结并且进入了拍卖程序，该股权的资产不能够完全清偿兰州银行持有的债权，在此情况下，由于申请人没有提供出被执行人可供执行的其他财产线索，现申请人向法院申请本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武威市中级人民法院（2011）武中民初字第17-5号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 王要武
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚舒馨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第179号
原告尚玉兰，女，生于1959年1月25日，汉族。
原告王山毛，男，生于1955年3月10日，汉族。
被告王建学，男，生于1982年12月20日，汉族。
本院在审理原告尚玉兰、王山毛与被告王建学赡养纠纷一案中，原告尚玉兰、王山毛于2015年1月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告王建学的起诉。
本院认为，原告尚玉兰、王山毛申请撤回对被告王建学的起诉系真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚玉兰、王山毛撤回对被告王建学的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴跃茹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第638号
申请执行人黄清阳，男，1970年3月25日出生，汉族，住南安市。
被执行人施炳缘，男，1976年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施明祥，男，1968年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄清阳与被执行人施炳缘、施明祥债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人施炳缘偿还申请执行人借款288000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人施明祥对以上款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2014年8月7日分别向被执行人施炳缘、施明祥发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年8月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月18日，被执行人施炳缘支付申请执行人黄清阳29000元。2014年8月25日，申请执行人黄清阳与被执行人施炳缘、施明祥达成执行和解协议，即一、被执行人施炳缘应自2015年6月起至2023年6月止每年6月30日前偿还申请执行人黄清阳29000元；二、申请执行人黄清阳自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求；三、被执行人施炳缘若未按期足额付款，申请执行人可请求按（2014）港民初字第69号民事调解书确定责令被执行人一次性还清尚欠借款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人施明祥对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第69号民事调解书第一、二、三项调解内容的本次执行程序。
被执行人施炳缘、施明祥若未按期足额履行付款义务，申请执行人黄清阳可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第458号
原告杨井生，男，1970年1月27日生，汉族，住连城县。
被告巫桃发，男，1982年6月24日生，汉族，住连城县。
原告杨井生诉被告巫桃发租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井生到庭参加诉讼，被告巫桃发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨井生诉称，2014年期间，被告巫桃发因拖欠原告的租车款2600元，迟迟不予支付，经原告多次催讨，被告拒不还款，致使原告蒙受损失。故原告诉请法院要求依法判决被告巫桃发立即归还拖欠的租车款2600元，及支付从2014年12月28日起至欠款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告巫桃发未作答辩。
经审理查明，2014年期间，被告向原告租用车辆。2014年12月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租车款2600元，并由被告出具欠条一张交由原告收执。欠条未约定还款期限。
上述事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并因此受法律保护。被告在2014年期间向原告租用车辆，双方之间成立了事实上的租赁合同关系。被告结欠原告租车款2600元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告在出具欠条后经原告催收，拒不履行还款责任，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方在欠条中未约定付款期限，原告诉请逾期付款利息自2014年12月28日起算，于法无据，本院不予支持。被告除应支付拖欠原告的租车款2600元外，还应支付自原告起诉之日（2015年10月28日）起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫桃发应于本判决生效之日起十日内支付原告杨井生租车款计人民币2600元，并支付该款自2015年10月28日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨井生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫桃发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十二月十日
书记员 张育顺
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40123号
原告陈×1，女，1971年3月20日出生。
被告陈×2，男，1956年5月18日出生。
被告陈×3，女，1963年4月12日出生。
委托代理人董传恩，男，1964年7月6日出生。
被告陈×4，女，1966年3月15日出生。
被告陈×5，女，1968年7月19日出生。
原告陈×1（以下简称原告）与被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5（以下均简称姓名，一并提起时称四被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、陈×2、陈×3的委托代理人董传恩、陈×4、陈×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与四被告系亲兄弟姐妹关系，我母亲李××与我父亲陈××结婚后，共育有我和四被告五个孩子，没有其他的子女了，我母亲李××于1991年3月13日去世，1995年12月26日办理的户口注销手续，父亲于2001年1月18日去世并办理了户口注销手续。京×天津夏利小轿车（以下简称涉案车辆）是1998年购买的，是陈×4出的钱，行驶证登记在我父亲陈××的名下，办全手续花了9万多元，该车一直由陈×4使用。我父亲去世后，还是陈×4家在使用这辆车一直到去年。现在这辆车已经一年多没有使用了，车就放在新房村，车辆一直都年检，但是今年没有年检。父母去世时，对涉案车辆的继承问题没留遗嘱，我们几个兄弟姐妹也没有去继承这辆车，我父母也没有其他继承人了，我爷爷陈×于1989年8月17日去世，我奶奶陈×氏于1979年3月24日去世。我认为涉案车辆是我父亲的遗产，现在我想要这辆车，我和四被告商量过，但是他们不同意，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令涉案车辆由我继承，归我所有。
四被告共同辩称：我们同意原告的诉讼请求，同意涉案车辆由原告继承，归原告所有，我们自愿放弃应当由我们继承的份额。陈×1所述的事实与实际情况属实，我们四人与原告系亲兄弟姐妹关系，母亲李××与父亲陈××结婚后，共育有我们和原告五个孩子，没有其他的子女了，母亲李××于1991年3月13日去世，1995年12月26日办理的户口注销手续，父亲于2001年1月18日去世并办理了户口注销手续。涉案车辆是1998年购买的，是陈×4出的钱，行驶证登记在陈××的名下，办全手续花了9万多元，该车一直由陈×4使用。父亲去世后，陈×4在使用这辆车直到去年。现在这辆车已经一年多没有使用了，车就放在新房村，车辆一直都年检，但是今年没有年检。父母去世时，对涉案车辆的继承问题没留遗嘱，我们也没有继承这辆车，我父母也没有其他继承人了，爷爷陈×于1989年8月17日去世，奶奶陈×氏于1979年3月24日去世。
经审理查明：陈××与李××系夫妻关系，二人育有一子四女，分别为原告与四被告。陈××于2001年1月18日去世。庭审中，原告、四被告均认可李××于1991年3月13日去世。陈××之父陈×于1989年8月17日去世，陈××之母陈×氏于1979年3月24日去世。
另查，涉案车辆于1999年6月28日登记在陈××名下。经询，原告、四被告均认可涉案车辆系陈×4出钱购买，登记在陈××名下。陈×4称涉案车辆虽然系其出资购买，但已赠与陈××，故涉案车辆应当属于陈××的遗产。陈××与李××去世后，未留有遗嘱对涉案车辆的所有权进行处分，除了原告、四被告外没有其他继承人。审理中，原告要求涉案车辆由其继承，归其所有，四被告均同意原告的诉讼请求。
另，原告、四被告均不同意调解，要求法院出具判决书。
上述事实，有证明信、《中华人民共和国机动车行驶证》、车船使用（牌照）税完税证、庭审笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序的继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定，协商不成的可以向法院起诉。本案中，被继承人陈××与李××在死亡时留有涉案车辆一部，该车辆系其二人的遗产，原告、四被告均系被继承人的子女，对涉案车辆均享有继承权，且原告、四被告均称被继承人未留有遗嘱，亦未有其他继承人。现原告起诉四被告要求涉案车辆由其继承，归其所有，四被告表示同意，对此本院不持异议，故本院判决涉案车辆由原告继承，归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
车牌号京×夏利小汽车一辆由原告陈×1继承，归原告陈×1所有。
案件受理费25元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁 远
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执334号
申请执行人：范仁均，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：曹多胜，男，汉族，住安徽省含山县。
马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终73号民事调解书已经发生法律效力，因曹多胜对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人范仁均向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。
现查明被执行人曹多胜有银行存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹多胜银行账户存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王欢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐晋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523执保537号
申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被保全人：李士刚，男，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被保全人：王建仓，男，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被保全人：李传锋，男,汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被保全人：王吉凯，男,汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人李士刚、王建仓、李传锋、王吉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1523民初3308号民事裁定书，裁定冻结李士刚、王建仓、李传锋、王吉凯银行账户60000元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人李士刚、王建仓、李传锋、王吉凯在银行的账户存款60000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 任长申
二〇一七年十一月七日
书记员 冯英豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22130号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨润，女，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,845.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,845.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第791号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某，男，汉族，无业，立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更396号
罪犯夏元庆，男，1961年4月26日生，辽宁省大连市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年六月二十一日，辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2007）铁刑一初字第00019号刑事判决，认定夏元庆犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十九年，罚金三百五十万元。二O一二年七月二日，本院（2012）宝刑二执字271号裁定减去有期徒刑一年二个月，二O一五年一月二十八日，本院（2015）宝中刑执字198号裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十二日以罪犯夏元庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏元庆自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯夏元庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系黑社会性质犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏元庆准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二二年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 祁莹莹