北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06431号
原告古×，女，1990年11月21日出生。
委托代理人翟光印，男，1965年7月24日出生。
委托代理人王萍，王萍，女，1958年4月9日出生。
原告翟×2，男，2009年4月15日出生。
法定代理人古×，女，1990年11月21日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
原告翟×1，男，2011年8月18日出生。
法定代理人古×，女，1990年11月21日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
原告翟光印，男，1965年7月24日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
原告胡春女，女，1964年7月3日出生。
委托代理人翟光印，男，1965年7月24日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
被告王×，男，1969年7月11日，自由职业者，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告乔飞，男，1977年12月2日出生。
委托代理人蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，总经理。
原告古×、翟×2、翟×1、翟光印、胡春女（以下均简称姓名或一并提及称五原告）与被告王×、被告乔飞（以下均简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古×、翟光印及古×、翟光印、胡春女共同委托代理人王萍，乔飞及其委托代理人蒋芸到庭参加了诉讼。太平洋张家口支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年3月4日2时19分，在北京市朝阳区东五环内主路观音堂加油站进口处，王×驾驶京×号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶，乔飞驾驶冀×号解放牌重型半挂牵引车同向行驶，乔飞车辆在躲闪王×车辆时车辆向左侧翻，乔飞车辆所载集装箱砸到王×车辆上面和加油站内站牌，乔飞车辆与加油站内护栏接触，造成翟宗恒、王志卫当场死亡、两车损坏、加油站内站牌及护栏损坏。事故发生后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定王×卫主要责任，乔飞为次要责任，翟宗恒和王志卫无责任。王×系京×号车辆驾驶人，乔飞系冀×号解放牌重型半挂牵引车驾驶人和所有人，乔飞所驾驶车辆在太平洋张家口支公司投保交强险。翟宗恒的突然离世，给五原告造成巨大打击，现诉至法院判令判令王×、乔飞、太平洋张家口支公司共同赔偿五原告丧葬费31338元、死亡赔偿金366740元、精神抚慰金100000元、误工费20000元、交通费8000元、住宿费6750元、被扶养人生活费440000元（包括翟×2130000元、翟×1160000元、翟光印50000元、胡春女50000元、古×50000元），从中扣减已经垫付的83000元。2、太平洋张家口支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
王×辩称：事故认定书对事实描述属实，对于责任认定认可。我之前在保洁公司开过车，有活时翟光欣就叫我和翟宗恒、王志卫去干，大家商量干完活后一起平均分钱，开车的油费大家分担。我认为五原告主张的诉讼请求应该由保险公司先行赔付，我现在在羁押中，没有赔付能力。刑事开庭前我赔付翟宗恒家属五万元，此后还通过翟光欣给过6000元。
乔飞辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。我所驾车辆在太平洋张家口支公司投保交强险。事发在保险期间内，无商业险。同意赔偿五原告合理损失，我给过五原告33000元赔偿款，希望从五原告诉请中扣除。
太平洋张家口支公司未到庭应诉但提交书面答辩状称：对交通事故事实和责任认定无异议。乔飞所驾车辆在我公司投保交强险。事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失。
经审理查明：2014年3月4日2时19分，在北京市朝阳区东五环内主路观音堂加油站进口处，王×驾驶京×号比亚迪牌小型轿车（内乘翟宗恒、王志卫、翟光欣）由北向南行驶向右变更车道过程中，适有乔飞驾驶冀×号解放牌重型半挂牵引车（挂车冀×挂泰聘牌重型集装箱半挂车）由北向南行驶，乔飞车辆在躲闪王×车辆时车辆向左侧翻，乔飞车辆所载集装箱砸到王×车辆上面和加油站内站牌，乔飞车辆与加油站内护栏接触，造成翟宗恒、王志卫当场死亡、两车损坏、加油站内站牌及护栏损坏。事故发生后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2014年4月21日作出京公交（朝）认字[2014]第016号道路交通事故认定书，认定王×卫主要责任，乔飞为次要责任，翟宗恒和王志卫无责任。王×经（2014）朝刑初字第×号判决书判定承担相应刑事责任。
庭审中，五原告提交汝州市公安局温泉派出所出具的家庭关系证明，显示翟宗恒父亲翟光印（1965年7月24日出生）、母亲胡春女（1964年7月3日出生）、哥哥翟宗魁（1987年7月24日出生）、妻子古×（1990年11月21日出生）、长子翟×2（2009年4月15日出生）、次子翟×1（2011年8月18日出生）。五原告另提交交通费票据若干和古亚鑫证明一张，欲证明交通费损失。五原告还提交住宿费收据若干，欲证明住宿费损失。
经询，五原告认可曾收到王×给付的赔偿款50000元、乔飞给付的赔偿款33000元，并同意从其诉请中扣减。五原告不认可王×曾通过翟光欣另行给付赔偿款。
经询，五原告表示事发时翟宗恒第一次来京打工，翟光欣、王×、翟宗恒、王志卫一起来京打工，车辆是翟光欣的车，具体油费出资、收益划分不清楚，可能是几个人平分。再询，五原告表示翟光印、胡春女、古×没有经济来源故主张被扶养人生活费，但未就此举证。
另查，乔飞所驾驶的涉案车辆在太平洋张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2014）朝刑初字第×号判决书、温泉派出所证明、交通费票据、住宿费票据、丧葬品收据、便条、证明、咨询费收据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案事故中，王×驾驶机动车变更车道影响相关车道内机动车行驶，乔飞驾驶车辆未遵守交通信号且超速行驶，经交警部门认定王×负事故主要责任，乔飞负事故次要责任，翟宗恒、王志卫无责任，本院认为王×应承担的责任比例为65%，乔飞承担的责任比例为35%。五原告认可王×、乔飞给付的钱款应从五原告的主张中予以扣减。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担。因为事故涉及两名死者，本院在本案中为另一名死者预留保险限额。
五原告主张的丧葬费于法有据，本院按照本地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，具体数额考虑责任比例予以判定。五原告主张的死亡赔偿金于法有据，本院予以支持，具体数额考虑责任比例予以判定。被扶养人生活费是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。关于翟×2、翟×1的被扶养人生活费，本院予以支持，数额根据其年龄予以判定。关于古×、翟光印、胡春女的被扶养人生活费，未提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。五原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。五原告主张的误工费未提交证据予以证明，本院不予支持。五原告主张的交通费过高，本院予以酌定。五原告主张的住宿费过高，本院予以酌定。太平洋张家口支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告古×、原告翟×2、原告翟×1、原告翟光印、原告胡春女死亡赔偿金五万五千元。
二、被告王×于本判决生效后十日内赔付原告古×、原告翟×2、原告翟×1、原告翟光印、原告胡春女丧葬费二万零三百七十元、死亡赔偿金十八万八千三百八十一元、被扶养人生活费十三万二千一百四十二元、交通费一千三百元、食宿费一千九百五十元、精神损害抚慰金三万二千五百元。
三、被告乔飞于本判决生效后十日内赔付原告古×、原告翟×2、原告翟×1、原告翟光印、原告胡春女丧葬费一万零九百六十八元、死亡赔偿金四万零三百五十九元、被扶养人生活费七万一千一百五十三元、交通费七百元、住宿费一千零五十元、精神损害抚慰金一万七千五百元。
四、驳回原告古×、原告翟×2、原告翟×1、原告翟光印、原告胡春女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12698元，由原告古×、原告翟×2、原告翟×1、原告翟光印、原告胡春女负担3164元（已交纳），由被告王×负担6197元（于本判决生效后七日内交纳），由被告乔飞负担3337元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
审 判 员 甄玉斌
代理审判员 吴 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 月