wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00670号
原告：王兆坤，男，1960年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪如，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王兆坤诉被告汪如健康权纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王兆坤到庭参加了诉讼。被告汪如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王兆坤诉称：2013年8月12日晚上21时30分左右，在舒城县城关镇飞霞路老五拉面馆门口，被告汪如以前期琐事为由，随意对其殴打，造成其右胳膊锁关节部受伤，后在医院住院治疗。被告的行为造成其一些经济及精神损失，特提起诉讼，请求判令：被告汪如赔偿其医药费2411元、误工费9900（66天×150元／天）、护理费600元（6天×100元／天）、营养费1880元（66天×30元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、精神损害抚慰金2000元，计16971元，和负担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、原告身份证。证据二、原告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证各一份，证明原告身份及从事运输工作。证据三、舒城县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告侵害原告的事实。证据四、舒城县中医院门诊病历一份、舒城县中医院出院记录及出院证明各一份、医药费票据5张，证明原告伤情及治疗过程和医药费数额。
被告汪如未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：被告汪如因曾与原告的女儿谈对象，与原告间产生矛盾。2013年8月12�晚21时30分左右，在舒城县城关镇飞霞路老五拉面馆门口，被告汪如遇见原告王兆坤，被告汪如以前期琐事为由，随意对原告王兆坤进行殴打，至原告受伤。原告于2013年8月13日至舒城县中医院门诊治疗，诊断为左肩锁关节损伤，遂于当月16日住院治疗，诊断同前；于当月22日出院，医嘱：三角巾悬吊患肢建议休息二个月、循序渐进患肢功能锻炼、患肢避免负重一月后复查、本科随访。并于当年10月22日复查。原告共计支付医药费2411元。2013年9月13日，舒城县公安局对殴打原告王兆坤的违法行为人被告汪如进行了行政处罚。另原告王兆坤系舒城县经济技术开发区金虎村苏庄组居民，平时驾驶变形拖拉机为他人运货，其受伤治疗及医嘱休息期间停止了经营。前述事实，由原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应依法受到保护。被告以原先与原告有矛盾，偶遇原告时，无故对原告殴打，并造成了原告左锁关节损伤，被告的行为已侵害了原告的健康权；对原告所造成的人身损害，被告存在明显过错，应依法予以赔偿。由于原告所受损伤不构成伤残，原告所主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。原告遭受人身损害的各项损失为：医药费2411元；根据原告住院治疗6日及医嘱休息60日，原告误工天数为66日，原告驾驶农机为他人运货服务，参照上年度居民服务业的平均工资97.5元／日，误工费为6435元（66天×97.5元／天）；营养费可为180元（住院6日×30／日）；住院伙食补助费180元（住院6日×30／日）；住院期间护理费为585元（住院6日×97.5元／日）；共计9791元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪如赔偿原告王兆坤医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计9791元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪如负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年四月三十日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00670号
原告：王某某，男，1960年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：汪某，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王某某诉被告汪某健康权纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月12日晚上21时30分左右，在舒城县城关镇飞霞路老五拉面馆门口，被告汪某以前期琐事为由，随意对其殴打，造成其xxxxxxxxx，后在医院住院治疗。被告的行为造成其一些经济及精神损失，特提起诉讼，请求判令：被告汪某赔偿其医药费2411元、误工费9900（66天×150元／天）、护理费600元（6天×100元／天）、营养费1880元（66天×30元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、精神损害抚慰金2000元，计16971元，和负担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、原告身份证。证据二、原告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证各一份，证明原告身份及从事运输工作。证据三、舒城县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告侵害原告的事实。证据四、舒城县中医院门诊病历一份、舒城县中医院出院记录及出院证明各一份、医药费票据5张，证明原告伤情及治疗过程和医药费数额。
被告汪某未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：被告汪某因曾与原告的女儿谈对象，与原告间产生矛盾。2013年8月12日晚21时30分左右，在舒城县城关镇飞霞路老五拉面馆门口，被告汪某遇见原告王某某，被告汪某以前期琐事为由，随意对原告王某某进行殴打，至原告受伤。原告于2013年8月13日至舒城县中医院门诊治疗，诊断为xxxxxxx，遂于当月16日住院治疗，诊断同前；于当月22日出院，医嘱：xxxxxxx建议休息二个月、循序渐进xxxxxx、患肢避免负重一月后复查、本科随访。并于当年10月22日复查。原告共计支付医药费2411元。2013年9月13日，舒城县公安局对殴打原告王某某的违法行为人被告汪某进行了行政处罚。另原告王某某系舒城县经济技术开发区金虎村苏庄组居民，平时驾驶变形拖拉机为他人运货，其受伤治疗及医嘱休息期间停止了经营。前述事实，由原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应依法受到保护。被告以原先与原告有矛盾，偶遇原告时，无故对原告殴打，并造成了原告xxxxxx，被告的行为已侵害了原告的健康权；对原告所造成的人身损害，被告存在明显过错，应依法予以赔偿。由于原告所受损伤不构成伤残，原告所主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。原告遭受人身损害的各项损失为：医药费2411元；根据原告住院治疗6日及医嘱休息60日，原告误工天数为66日，原告驾驶农机为他人运货服务，参照上年度居民服务业的平均工资97.5元／日，误工费为6435元（66天×97.5元／天）；营养费可为180元（住院6日×30／日）；住院伙食补助费180元（住院6日×30／日）；住院期间护理费为585元（住院6日×97.5元／日）；共计9791元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某赔偿原告王某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计9791元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪如负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年四月三十日
书记员 查雯雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6691号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路XXX号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人汪华韵，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海长宁区和馨茶叶经营部，住所地上海市长宁区天山路街道中山西路XXX号天山茶城12105铺。
经营者陈志峰。
本院在受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告上海长宁区和馨茶叶经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2807号之一
原告：沂南县骏驰电动车配件厂,住所地沂南县城澳柯玛大道西首。
经营者：马红娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所专职律师。
被告：天津爱特电动车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路108号。
法定代表人：赵云顺，该公司总经理。
被告：赵昌宝，男，1967年10月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：刘伟洁，女，1975年9月27日出生，汉族，住天津市静海县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所专职律师。
原告沂南县骏驰电动车配件厂（以下简称“骏驰配件厂”）与被告天津爱特电动车有限公司（以下简称“爱特公司”）、赵昌宝、刘伟洁买卖合同纠纷一案，骏驰配件厂于2018年7月27日向本院申请财产保全，申请保全爱特公司、赵昌宝、刘伟洁名下28万元银行存款。骏驰电动车已就该案投阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，骏驰配件厂的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结天津爱特电动车有限公司、赵昌宝、刘伟洁名下28万元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉栋
二〇一八年七月二十七日
书记员 尹晓霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1940号
原告张某某，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告牛某某，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人顾大全、被告牛某某及委托代理人关国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月19日，原、被告在讷河市民政局登记结婚，婚后生育子女两名，长女牛淼青现年6周岁，长子牛俊卿现年4周岁。原、被告婚初感情很好，后因琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告无奈诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告每月给付抚养费600.00元；3、共同财产及欠款，位于讷河市英伦小镇2号楼4单元302室房屋一栋价值200，000.00元（尚欠工商银行贷款人民币120，000.00元），欠张全50，000.00元，请求依法共同分配。
被告牛某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如法院判决离婚，婚生子女可以由被告抚养，原告应给付抚养费1，000.00元／月；原告要求分割的房屋是由被告父母借款购买，工商银行房贷也是由被告父母偿还，依据法律规定房屋应归被告所有；欠张全欠款为40，000.00元，同意偿还。
原告张某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
结婚证及常住人口登记卡复印件。证明原、被告系合法夫妻及婚生子女出生日期。
被告牛某某未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：
原告张某某与被告牛某某于2012年12月19日登记结婚，婚生女孩牛淼青（2009年6月24日出生）、男孩牛俊卿（2011年11月20日出生）。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，不能认定夫妻无和好可能、夫妻感情达到破裂程度。原告张某某负有举证责任，其没有提供充分证据证实夫妻感情达到破裂程度，应当承担举证不能的后果，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈洪涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4072号
原告：张秀兰，女，1941年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支昆明，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张秀兰诉被告支昆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼。被告支昆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息26300元（利息按月利率1.5%自2015年5月23日起计算至2017年6月24日止，以后利息仍按月利率1.5%计算至借款清偿之日止。）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，被告支昆明以做家具生意需用资金为由向原告借款7万元，被告承诺随要随还，利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借据一份。借款本金及利息后经原告多次催要，被告至今未有清偿。
被告支昆明未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告张秀兰提供的身份证复印件及借据各一份，具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。2015年5月23日，被告支昆明以做家具生意需用资金为由向原告张秀兰借款7万元，支昆明承诺借款随要随还，利息按月利率1.5%计算，支昆明在收到张秀兰提供的借款后并向张秀兰出具借据一份。借款本息后经张秀兰多次催要，支昆明至今未有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告支昆明向原告张秀兰借款7万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，且有支昆明出具的借据一份在卷佐证，被告支昆明理应及时清偿借款。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告支昆明于本判决生效之日起五日内返还原告张秀兰借款本金7万元及利息26300元（利息以7万元为基数，按月利率1.5%自2015年5月23日起计算至2017年6月24日止，以后利息仍按月利率1.5%计算至借款清偿之日止。），合计96300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告支昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李振杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执578号
申请执行人黄丽敏。
被执行人陈伟华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟华的银行部分存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第65号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月2日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2013年11月10日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院决定，于2014年4月18日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日，被告人杨某驾驶冀BT36**（冀BAN**挂）号重型半挂牵引车在河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼街变电站门前，与被害人刘某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人刘某某经抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经围场公安交通警察大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，被害人刘某某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2013年11月2日，被告人杨某驾驶冀BT36**（冀BAN**挂）号重型半挂牵引车在河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼街变电站门前，与被害人刘某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人刘某某经抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经围场公安交通警察大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，被害人刘某某负此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人杨某用自己的手机拨打电话向公安机关报告，拨打急救电话请求对被害人进行救治，并在事故现场等待交警的传唤，到案后如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，被告人杨某与被害人刘某某的近亲属协商并达成协议，由被告人杨某赔偿被害人刘某某的近亲属李某某、刘某某、刘某某经济损失人民币262000.00元，并已全部兑现，被害人刘某某的近亲属李某某、刘某某、刘某某出具了谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人杨某的供述与辩解，证实2013年11月2日早晨七点左右，其驾驶冀BT36**（冀BAN**挂）号重型半挂牵引车在内蒙古自治区哈蔽日噶拉着煤去唐山，由西向东行驶至河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼街变电站路段时，要超越前方同向的一辆摩托车时，重型半挂牵引车车头的右侧轮胎与该摩托车的左侧相刮，其下车打了120及122电话报警，另证实，其当时车速约为60多公里每小时，其当天未饮酒，属于超载。
证人刘某某的证言，证实2013年11月2日，其亲属给其打电话称其父亲即被害人刘某某被车撞了。另证实被害人刘某某驾驶的摩托车是其给买的，其父亲没有驾驶证，摩托车也没有挂牌照。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体鉴定意见书，证实被害人刘某某系钝性外力致左肺、脾脏、左肾破裂死亡。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆冀BT36**（冀BAN**挂）号重型半挂牵引车制动系、转向系、灯光路试检验合格，被害人刘某某驾驶的宗申牌两轮摩托车损坏无法检验。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实冀BT36**（冀BAN**挂）号重型半挂牵引车车头右侧前轮刮蹭部位系与对方摩托车接触形成。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，路面无分道标线，事故发生时为白天，无路灯照明。
机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，证实被告人杨某的准驾车型与驾驶车辆相符，驾驶证状态正常，冀BT36**（冀BAN**挂）号重型半挂牵引车状态正常。
提取笔录及围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实案发时被告人杨某属于未饮酒，被害人刘某某属于饮酒。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，被害人刘某某负此次事故的次要责任。
交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，证实案发后，被告人杨某与被害人刘某某的近亲属协商并达成协议，由被告人杨某赔偿被害人刘某某的近亲属李某某、刘某某、刘某某经济损失人民币262000.00元，并已全部兑现，被害人刘某某的近亲属李某某、刘某某、刘某某出具了谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解。
12、被告人杨某的户籍证明，证实被告人杨某具有刑事责任能力。
13、到案说明，证实事故发生后被告人杨某用自己的手机拨打电话向公安机关报告，拨打急救电话请求对被害人进行救治，并在事故现场等待交警的传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
除以上证据外，有接受刑事案件登记表、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。经公安交警部门认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某的行为构成自首，依法可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已全部兑现，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一四年四月二十五日
书记员 洪 然
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初39号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年11月23日出生。因犯盗窃罪于2011年12月19日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年1月10日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币8000元，2015年4月9日，河南省南阳市中级人民法院裁定维持该判决，刑期自2014年3月9日起至2016年3月8日止，2015年6月30日姚某某交付河南省信阳监狱服刑，同年8月5日分到信阳监狱十监区二分监区改造。现在信阳监狱服刑。
罗山县人民检察院以罗检监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人姚某某犯破坏监管秩序罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员杨晓明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年1月16日8时许，河南省信阳市监狱十监区二分监区罪犯郏某某与被告人姚某某因生产过程中的琐事发生争执、辱骂，争执过程中，被告人姚某某打了郏某某两拳，其中一拳打在郏某某面部，致使被害人郏某某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨鼻突骨折。经信阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定，郏某某外伤属轻伤二级。案发后被害人郏某某对被告人表示谅解，表示不再追究其民事责任。据此，公诉机关认为被告人姚某某的行为构成破坏监管秩序罪，请求依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏某某陈述，证人刘某某、李某某、张某某、金某某、李某证言，信阳市人民检察院信检技鉴（2016）3号鉴定书、被害人郏某某面部及CT照片，狱内案件立案表、狱内案件结案表，（2014）宛龙刑初字第654号刑事判决书、（2015）南刑二终字第106号刑事裁定书、执行通知书，被害人郏某某出具的谅解申请，被告人姚某某罪犯禁闭审批表，信阳市监狱十监区关于罪犯姚某某的改造鉴定等证据在卷证实，足以认定
本院认为，被告人姚某某作为被关押的罪犯，破坏监管秩序，殴打其他被监管人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。姚某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。姚某某取得了被害人的谅解，对其依法可以酌予从轻处罚。姚某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月；与前罪盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑13天，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
审 判 员 陈亮
代审判员 甘冉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡月
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初39号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人姚东升，男，1981年11月23日出生于河南省鲁山县，身份证号码：4228021981********，苗族，小学文化，在服刑罪犯，户籍地湖北省利川市谋道镇响水村六组。因犯盗窃罪于2011年12月19日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年1月10日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币8000元，2015年4月9日，河南省南阳市中级人民法院裁定维持该判决，刑期自2014年3月9日起至2016年3月8日止，2015年6月30日姚东升交付河南省信阳监狱服刑，同年8月5日分到信阳监狱十监区二分监区改造。现在信阳监狱服刑。
罗山县人民检察院以罗检监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人姚东升犯破坏监管秩序罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员杨晓明出庭支持公诉，被告人姚东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年1月16日8时许，河南省信阳市监狱十监区二分监区罪犯郏某某与被告人姚东升因生产过程中的琐事发生争执、辱骂，争执过程中，被告人姚东升打了郏某某两拳，其中一拳打在郏某某面部，致使被害人郏某某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨鼻突骨折。经信阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定，郏某某外伤属轻伤二级。案发后被害人郏某某对被告人表示谅解，表示不再追究其民事责任。据此，公诉机关认为被告人姚东升的行为构成破坏监管秩序罪，请求依法判处。
上述事实，被告人姚东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏某某陈述，证人刘某、李某甲、张某、金某、李某乙证言，信阳市人民检察院信检技鉴（2016）3号鉴定书、被害人郏某某面部及CT照片，狱内案件立案表、狱内案件结案表，（2014）宛龙刑初字第654号刑事判决书、（2015）南刑二终字第106号刑事裁定书、执行通知书，被害人郏某某出具的谅解申请，被告人姚东升罪犯禁闭审批表，信阳市监狱十监区关于罪犯姚东升的改造鉴定等证据在卷证实，足以认定
本院认为，被告人姚东升作为被关押的罪犯，破坏监管秩序，殴打其他被监管人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。姚东升如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。姚东升取得了被害人的谅解，对其依法可以酌予从轻处罚。姚东升在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚东升犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月；与前罪盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑13天，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
审 判 员 陈亮
代审判员 甘冉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2079号
原告：朱森森，女，汉族，1986年12月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：叶晓红，女。
被告：徐海燕，女。
被告：杨利忠，男。
本院在审理原告朱森森诉被告叶晓红、徐海燕、杨利忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱森森撤回起诉。
案件受理费2380元，公告费120元，由原告朱森森负担1310元，余款1190元退回原告朱森森。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶春丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5090号
罪犯孙洪龙，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）杭刑初字第321号刑事判决，以罪犯孙洪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙洪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙洪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙洪龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪龙准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初490号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阿布都拉·托合提，男，1993年3月19日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地：新疆莎车县。因本案于2016年4月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人阿布都拉·托合提犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人阿布都拉·托合提及翻译人员阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日17时30分左右，被告人阿布都拉·托合提和木某某经过事先预谋，骑黑色电动车来到福州市晋安区福马路恒宇国际公园公交站旁人行道上，由木某某负责望风，被告人阿布都拉·托合提动手，将被害人毛某某放在上衣左边口袋内的三星手机盗走。经鉴定被盗的手机价值为人民币3600元。
另查明，案发后被告人阿布都拉·托合提退出赃款人民币500元，同案人木某某退出赃款900元，返还被害人毛某某。
上述事实，被告人阿布都拉·托合提在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过、户籍材料、情况说明、监控视频截图等书证，被害人毛某某的陈述及辨认笔录，同案人木某某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都拉·托合提结伙扒窃他人财物，价值为3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿布都拉·托合提归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人阿布都拉·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人未退赃款人民币二千二百元，返还被害人毛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一六年八月二十六日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1229号
杨宗宝：
原告杨宗宝与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4026号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1229号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执633号
申请执行人翟小花，女，汉族。
被执行人魏东军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初722号民事调解书，在执行翟小花诉魏东军民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏东军银行存款510000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十五日
书记员 梁建鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1396号
申请执行人：佛山市禅城区欧昌五金加工厂，住所地佛山市禅城区南庄永丰工业区厂房。
法定代表人：虞海山。
委托代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。
被执行人：佛山市恒威泰科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区乐华路3号之一厂房，注册号440682000388057。
法定代表人：吴江。
关于申请执行人佛山市禅城区欧昌五金加工厂与被执行人佛山市恒威泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市恒威泰科技有限公司应支付77055元及以该款为本金自2015年8月24日起至生效文书确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担诉讼费1893.79元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已于2015年迁出原住所地佛山市南海区××××号之一厂房，而属于被执行人存放于原住所地的机器设备一批，由本院以（2016）粤0605执872号案评估、拍卖处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，属被执行人存放于原住所地的机器设备一批，由本院另案处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月十四日
书记员 区敬锋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第743号
原告陈某某。
被告马某某。
原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年1月20日，向原告借款60000元用于生意周转，立据一张，约定尽快还款。后原告多次向被告催还借款，被告以无钱为由拒绝还款。为维护公民的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款人民币60000元及按月利率2%计算利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告马某某以生意周转为由向原告陈某某借款现金人民币60000元，并立具书面借条一张，约定每月利息2000元。借款后，被告仅按照约定向原告支付一个月的利息。对于借款本金及之后的利息，被告一直未予归还和支付，且与原告失去联系，导致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的书面借条一张予以证实。证据经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分。被告作为借款人应该信守承诺，自觉履行向原告还款的义务。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证的权利，由此应承担所带来的可能对其不利的法律后果。因此，原告诉讼请求除利息约定过高应予调整外，其他请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告马某某应偿还原告陈某某借款人民币60000元及利息（从2014年2月20日起按月利率2%计息至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全费800元、公告费560元，合计人民币2810元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖照秀
审判员 梁 荣
审判员 兰雨虹
二〇一四年九月十日
书记员 林晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终286号
上诉人（一审被告）李金成，男，1947年7月3日出生，汉族，某单位退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审原告）高云玲，女，1962年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人李金成因与被上诉人高云玲民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2015）满民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月15日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人李金成、被上诉人高云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李金成在本案二审期间，提出重新鉴定的书面申请。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定委托满洲里市人民法院进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销满洲里市人民法院（2015）满民初字第269号民事判决；
二、发回满洲里市人民法院重审。
二审案件受理费2370元，退还上诉人李金成。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢 欣
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第967号
原告尹某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告尹某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘志伟，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告双方经人介绍相识，并于2006年8月份确立恋爱关系，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育婚生女马某乙。原被告双方婚后常因家庭小事发生争吵，在婚姻关系存续期间，缺少沟通，互不了解，且夫妻双方性格差异大。夫妻双方自2014年7月一直分居至今，原告认为夫妻双方的感情确已破裂，已无和好的可能。为此诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于2006年8月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女马某乙。婚后原被告双方时常因琐事发生争执。2014年8月21日，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告经人介绍相识后建立了恋爱关系，经过一年的相互了解后登记结婚，应具有一定的感情基础；婚后生育婚生女马某乙，双方应建立较为稳固的夫妻感情。现原被告虽日常琐事发生争执和摩擦，但并不能说明原被告双方没有建立起夫妻感情，亦不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情、子女成长为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就子女抚养及夫妻共同财产、共同债权债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10731号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：夏紫阳，男，1980年7月10日出生，汉�，住四川省大英县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告夏紫阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第117号
上诉人（原审原告）隆尧县绿苑养殖有限公司，住所地隆尧县。
法定代表人苗景春，该公司执行董事、经理。
被上诉人（原审被告）隆尧县交通运输局，住所地河北省邢台市隆尧县。
法定代表人路贵增，该局局长。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司（以下简称绿苑公司）因用益物权纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第215号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿苑公司的法定代表人苗景春、被上诉人隆尧县交通运输局（以下简称交通局）的委托代理人李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，2009年8、9月间，被告隆尧县交通运输局将南郝线省道公路拓宽，征用原告绿苑公司租赁隆尧县原种场土地，该土地上有原告为养殖等建筑的相关设施，原告要求被告赔偿。公路拓宽征用土地行为属于行政行为，不属于民法调整范围，应通过其他途经进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回原告绿苑公司的起诉。
上诉人绿苑公司上诉请求依法撤销原审裁定，发回重审或提审。理由为：其与被上诉人交通局是平等主体间的民事关系，一审法院认定为行政行为是对事实的歪曲，对法律的扭曲。该公路属县域内绕城改道。占用的土地均属租赁性质，被上诉人交通局也认同。其所使用的土地也是该公路占用的一部分，故两者之间的纠纷属民事纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条规定，其为维护自己的合法权益提起民事赔偿之诉于法有据。被上诉人交通局未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系被上诉人交通局征用上诉人绿苑公司所使用的土地而发生的纠纷，由于征用土地属于行政行为，且双方从未签订过补偿协议，因此，本案不属于民事诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人绿苑公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尚文佳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字1121号
原告王发英，男，汉族，现年37岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告王福贵，男，汉族，现年44岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告王发英诉被告王福贵民间借贷纠纷一案中，原告王发英于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址不明确无法送达相关法律材料为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发英撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王发英承担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 芳
第1页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1387号
原告孙全站，农民。
被告王福明，农民。
被告梅立敬，农民。
被告王红雨，农民。
原告孙全站与被告王福明、梅立敬、王红雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。除被告梅立敬未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全站诉称，被告王福明与被告梅立敬原系夫妻关系。2011年6月16日，被告王福明、梅立敬以做生意为由向原告借款25000元，并于当日为原告出具了欠据。二被告承诺于2014年年底前还清借款。被告王红雨自愿为被告王福明、梅立敬担保，在被告王福明、梅立敬出具的欠据上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告王福明、梅立敬一直未偿还此笔借款。故原告起诉要求被告王福明、梅立敬立即偿还原告借款25000元。被告王红雨连带给付责任。
被告王福明辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还欠款。
被告梅立敬未向本院提交书面答辩意见。
被告王红雨辩称，原告所诉属实，同意继续承担保证责任。
经审理查明，被告王福明与被告梅立敬原系夫妻关系。2011年6月16日，被告王福明、梅立敬在夫妻关系存续期间向原告借款25000元，并于当日为原告出具了一份欠据，内容为“今借孙全站现金25000元贰万伍仟元整”，落款：借款人：梅立敬、王福明。被告王红雨自愿为被告王福明、梅立敬担保，作为保证人在欠据上签名。上述款项经原告催要，三被告一直未偿还。
另查，2012年7月9日，被告王福明与被告梅立敬在宝坻区民政局协议离婚，双方对债务事项约定：男女双方信用卡、贷款及经男方签字的一切债务由男方偿还。
上述事实有原告孙全站、被告王福明当庭陈述，被告梅立敬、王福明为原告出具的欠据，二被告离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告王福明、梅立敬出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，且被告王福明予以承认，本院确认被告王福明、梅立敬向原告借款25000元之事实。因被告王福明、梅立敬在借款之初系夫妻关系，且借款系二被告共同所借，欠据系二被告共同为原告出具，此笔借款应属夫妻共同债务。二被告虽于2012年7月离婚，但不影响债权人就夫妻关系存续期间的共同债务向其二人主张债权。被告王红雨作为保证人在欠据上签名，但原告孙全站与被告王红雨对保证方式未作约定，故被告王红雨应按照连带责任保证承担保证责任。另原告与被告王红雨对保证期间亦未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。而根据原告提交的由被告王福明、梅立敬出具的欠据可知，双方对该笔债务的履行期未作约定，故该笔债务的保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据原、被告双方当庭陈述可知，原告起诉时并未超过被告王红雨承担保证责任的保证期间。故被告王红雨应继续承担连带保证责任。综上，原告要求被告王福明、梅立敬共同偿还借款25000元，被告王红雨承担保证责任之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告梅立敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福明、梅立敬于判决生效后三日内共同偿还原告孙全站借款25000元。被告王红雨承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王福明、梅立敬共同负担（于判决生效后三日内交纳）。被告王红雨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年二月十二日
书记员 李建泽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产份额问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3340号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：王振安，孟津县法律援助中心指派孟津县148法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人张某因与被上诉人陈某甲被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张某、被上诉人陈某甲法定代理人陈某乙及委托代理人张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某甲（原名王某甲）系王某乙与陈某乙的婚生子，付某系王某乙母亲。2009年王某乙与陈某乙离婚，王某甲随王某乙生活。2012年12月16日王某乙病故后，王某甲跟随陈某乙生活并改名为陈某甲，户口也于2014年9月从送庄镇（王某乙户籍地）××白鹤镇范村（陈某乙户籍地）。王某乙生前在送庄镇朱寨村承包土地建有果树园，还投资有浴池。
原审法院认为：原告在起诉时曾将付某、陈某甲列为共同被告，审理过程中申请撤回对付某的起诉，仅按照继承法的规定，继承遗产应当依法清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人生前所负债务可以不负偿还责任。被告陈某甲（王某甲）作为死者王某乙的儿子，是王海州遗产的法定继承人之一，其对王某乙生前所负债务承担清偿责任的前提是继承了王某乙的遗产。原告坚持陈某甲继承了其父亲王某乙的遗产且数额远超出了欠原告的债务，但相关证据不足以证明，被告方又坚决否认，该院无法认定原告的主张，也不能支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费410元，由原告承担。
宣判后，上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。一审庭审中上诉人提供了大量充分有效的证据证明陈某乙代理被上诉人处分并继承的王某乙的遗产，果园遗产继承31万元以上，浴池继承10万元以上，而王某乙欠上诉人款24500元，证明陈某乙代理被上诉人继承其父王某乙的遗产数额远远超出了欠上诉人的债务，二被上诉人提供的证明不能否认其没有继承王某乙的遗产。所以，一审判决认定案件事实错误。请二审依法审理，支持上诉人请求。
被上诉人陈某甲答辩称：一审法院没有支持上诉人的请求，是因为其提供的证据不充分。我方在一审中提供了相应的证据证明我方并未继承王某乙的遗产，并且在一审时也明确表示放弃继承王某乙的遗产。一审中上诉人并没有证据证明被上诉人继承了遗产，所以一审驳回其请求合法合理，请求二审法院依法驳回上诉。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：按照继承法规定，继承遗产应当依法清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限，张某上诉提出要求陈某甲在继承其父亲王某乙遗产范围内偿债务，但并未提供充分证据证明陈某甲实际继承了其父亲王某乙的遗产，张某的上诉请求于法无据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李紫云
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1486号
原告：严小兵，男，1975年8月24日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：徐砚清，男，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：陈新平，男，1975年2月10日出生，住湖北省石首市。
被告：李珍英，女，1974年1月18日出生，住湖北省石首市。
原告严小兵与被告陈新平、李珍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告严小兵及其委托诉讼代理人徐砚清到庭参加诉讼，被告陈新平、李珍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金42万元及约定利息（自2014年12月23日起至还清之日止按月利率2分计息）；2、判令原告对二被告设定的抵押担保物依法享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。事实和理由：2014年12月23日，被告陈新平因偿还案外人唐杰借款向原告借款40万元，约定月息2分，并口头承诺一年还清。同日二被告陈新平、李珍英与原告签订《担保抵押合同》一份，并向原告出具借条一张。同年12月24日被告陈新平将自己位于XX街道XX花园房屋一套设定抵押登记在原告名下。借款到期后，被告并未按照约定还款。2016年5月4日被告陈新平再次找原告借款2万元，并口头承诺会立即还款。时至今日，被告陈新平一直未向原告偿还借款本息。因被告李珍英与陈新平系夫妻关系，其理应对夫妻关系存续期间所负债务承担偿还义务。故原告诉至法院提出如上诉求.
被告陈新平、李珍英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2014年12月23日被告陈新平出具的借条、银行转款凭证复印件、《担保抵押合同》及他项权证复印件，均系书证，经庭审质证与原件核对无误，且两被告均未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，本院依法确认其证明力。原告在庭审中自认被告并未向其借款2万元，被告陈新平于2016年5月4日向原告出具借款2万元的借条系被告在原告再三催讨仍未还款的情况下出具，且该自认事实对被告陈新平有利，本院对其予以认定。根据本院确认的证据及法庭调查，查明如下事实：2014年12月23日，被告陈新平向原告出具借条借款40万元，双方约定利率为月利率2分。同日，原告与被告陈新平、李珍英签订了《担保抵押合同》一份，合同约定，抵押担保的贷款金额40万元，贷款期限自2014年12月23日至2015年12年22日止，抵押担保范围包括贷款金额40万元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。后原告通过中国工商银行股份有限公司石首商业城支行将40万元转入被告陈新平指定账户（账号6210130005244890，账户名：唐杰）。2014年12月24日，被告陈新平将其位于石首市XXXX街XX花园XXXX的房屋抵押登记在原告名下，房屋他项权利人为严小兵，他项权证号为石首房他证绣字第01420**号。后经原告多次催讨，被告陈新平仍未履行还款义务。另原告主张上述债务发生在被告陈新平、李珍英夫妻关系存续期间，且提供了婚姻登记记录查询证明原件予以证实，本院认为该证据真实合法有效，能够证明二被告于2011年6月1日办理补发结婚证登记业务，2015年6月11日办理离婚登记业务，即原告主张的本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈新平向原告借款，并出具了借条，原被告之间有借贷的合意，且原告已按照被告陈新平指定方式交付了借款，原告与被告陈新平借贷关系成立。原被告在担保抵押合同上明确约定了借款期限，被告陈新平未按照约定期限偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。
关于实际借款本金及利息。根据原告提交的证据及当庭陈述，依法认定实际借款金额为40万元。原告与被告陈新平约定借期内的利率为月利率2%，不违反相关法律规定。故原告要求被告陈新平按照约定利率支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李珍英是否承担连带责任。上述借款发生在被告李珍英、陈新平婚姻关系存续期间，且被告李珍英未提供有效证据证明本案诉争债务系被告陈新平个人债务，本院依法认定该借款属于夫妻共同债务，两被告对借款应当承担连带清偿责任。
关于抵押物优先受偿。原告严小兵与被告陈新平、李珍英签订的《担保抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈新平、李珍英以其房屋为其债务提供抵押，并办理抵押登记，抵押权依法成立，应受法律保护。被告陈新平不履行到期债务，原告可以与抵押人陈新平、李珍英协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故原告主张对抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于二被告是否承担本案律师费等其他费用。原告主张本案律师费等其他费用由二被告承担，因其未提供有效证据证实，本院不予支持。
被告陈新平、李珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法可以缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新平、李珍英欠原告严小兵借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数从2014年12月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止），由被告陈新平、李珍英于本判决生效之日起十日内还清；
二、如陈新平、李珍英届期未履行上述第一项付款义务，原告严小兵有权就抵押物（石首市XXXX街XX花园XXXX的房屋，房屋所有权证号为XXXXX）优先受偿；
三、驳回原告严小兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元,由被告陈新平、李珍英负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。收款人湖北省荆州市中级人民法院，收费编号XXXXX，收费项目编码XXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 彭晓琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 义
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1757号
原告：李惠明，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1549。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司员工。
原告李惠明诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李惠明、被告保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼，4
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2021号
原告张某某，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人张红霞，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱后于2007年3月登记结婚，婚后生育一子张某甲（5岁）。婚后因双方性格不和，经常为经济琐事以及老人的问题发生争吵，夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判决准予原被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某原系同学关系，经自由恋爱后，于2007年3月7日办理结婚登记，同年12月20日生育一子张某甲。婚后因原告在部队服役，退伍后原告又到贵阳工地帮其父亲，双方在一起相处较少。2012年8月原告回家后，双方时为家庭生活琐事以及老人问题发生争吵，原告始诉讼离婚。审理中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、证人证言、协议、购车合同、电汇凭证、商品房买卖合同、购房发票、收据、借记卡明细对账单等证据予以证明。本院对上述书证的真实性予以确认，但原告提交的证人证言，因证人均系原告的亲属及朋友，且无其他证据印证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，结婚时间较长，且生育了一子，双方建立了较为深厚的感情基础，虽原、被告在共同生活中有时为家庭生活琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告提交的证据不能起到证明原告主张的目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告余道春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年九月十六日
书记员 付敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第299号
罪犯许平安，男，1964年3月21日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市南明区文昌南路***号。
贵州省云岩区人民法院于2012年12月25日作出（2013）云法刑初字第132号刑事判决，认定被告人许平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。系累犯、毒品再犯。2013年5月9日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，2014年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯许平安在2013年6月至2014年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许平安减去有期徒刑4个月（刑期自2012年8月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 维
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第168号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰武龙。
被执行人刘春秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人兰武龙、刘春秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人兰武龙、刘春秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208308号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人兰武龙、刘春秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208308号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人，被执行人兰武龙、刘春秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208308号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人兰武龙、刘春秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰武龙、刘春秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人兰武龙、刘春秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字489号
申请执行人龚斌，男，1980年9月16日生，汉族，上海市第七建筑有限公司员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人曾月媚，女，1979年10月31日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行龚斌、曾月媚请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00278号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人杨某某，绰号羊蛋，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2013年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年2月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月12日经田家庵区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年9月11日8时许，被告人杨某某来到本区舜耕惠利花园翰林华府46-1802室，翻窗入室将被害人陈某某现金8000余元、身份证、银行卡盗走，后逃离现场。据此公诉机关指控，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年9月11日8时许，被告人杨某某来到本区舜耕惠利花园翰林华府46-1802室，趁被害人陈某某家中无人之际，用木棍将被害人家中防盗窗撬开，用砖头将窗户玻璃砸碎，随后翻窗进入室内，在翻窗时，被告人杨某某不慎将手划破，有血迹滴落墙壁上，翻入室内后将被害人陈某某卧室梳妆台抽屉内的现金8000余元、身份证、银行卡盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人杨某某在公安机关的供述；被害人陈某某的陈述；现场勘验笔录、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2014）60号《法医物证鉴定书》、抓获经过、户籍证明、报案材料、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年五月十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第927号
罪犯格太，男，藏族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）迪法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人格太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯格太在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯格太在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯格太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格太减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审86号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘晓静，该局监察科科员。
被执行人崔XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年4月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）701号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人崔XX未经静海县国土资源管理部门批准，在独流镇和平村北占地719.61平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月13日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人崔XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以罚款121500元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）701号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 安同侃
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2349号
原告：曹敬峰，男，1971年1月5日出生，住黑龙江省汤原县。
被告：罗金宝，男，1976年7月7日出生，住黑龙江省富锦市。
原告曹敬峰与被告罗金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹敬峰于2017年7月20日向本院提出申请，对被告罗金宝撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹敬峰撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告曹敬峰负担。
审判员 邹丽敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 金
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第165号
上诉人（原审原告）：刘广成。
被上诉人（原审被告）：东阿阿胶伊犁龙兴畜产有限责任公司。
法定代表人：钟伟强，董事长。
委托代理人：田方，该公司经理。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
上诉人刘广成因与被上诉人东阿阿胶伊犁龙兴畜产有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2014）察县民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘广成于2014年6月18日向本院书面申请，撤回本案上诉以及撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人刘广成的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘广成撤回本案的上诉；
二、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第73号民事判决；
三、准许被上诉人刘广成撤回本案的起诉。
一审案件受理费1，100元，二审案件受理费2，200元，减半收取1，100元，均由上诉人刘广成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妮萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5719号
原告张亮，男，汉族，1982年2月27日出生，住陕西省子洲县。
委托代理人刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人徐文亮，该公司总经理。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区含光南路甲字1号怡和大厦A403室。
负责人徐文亮，该公司经理。
共同委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
共同委托代理人周翠，陕西一元律师事务所实习律师。
原告张亮与被告广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称“韶关二建公司”）、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司（以下简称“韶关二建西安分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人刘珊珊，被告韶关二建公司、韶关二建西安分公司的共同委托代理人赵仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2013年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购买被告位于长安南路952号韶雨地铁城一层076号商铺，面积29.27平方米，合同总价款为790290元，交付时间为2015年6月30日。原告于2013年12月28日向被告支付购房款400290元。合同签订时，被告隐瞒所售房屋未取得商品房预售证的事实。被告的行为已经违法了法律的规定，双方的合同应属于无效。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签署《商品房买卖合同》无效；2、被告向原告退还购房款400290元；3、被告向原告支付购房款利息73442.65元（按银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2017年4月5日，同时要求计算至被告返还全部购房款、利息之日）；4、判令被告向原告赔偿损失73442.65元；5、诉讼费用由被告承担。
被告韶关二建公司、韶关二建西安分公司共同辩称，同意原告诉请的第一、二项，不同意第三、四、五项诉请。合同无效由于涉案楼盘无建审手续，但原、被告双方均存在过错，被告没有建审手续，而原告没有审查被告的手续，故责任应该双方共同承担。被告负主要责任，可以承担60%责任。关于利息方面，原告并无相关证据予以佐证，应该承担举证不能的责任。此外，双方均认可购房合同自始无效，就不应该适用重复买卖有效的规定，故原告请求双倍赔偿不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，2013年12月21日，原告与被告韶关二建西安分公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告韶关二建西安分公司开发的位于长安南路952号编号为YT4-（99）-3的地块上“韶雨·地铁城”项目地上一层076号商铺（以下简称“涉案商铺”），房屋面积为29.27平方米，单价为27000元/平方米，房屋总价款790290元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2013年12月21日付房款400290元，余款390000元做银行按揭贷款。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。上述合同签订后即2013年12月28日，原告向被告支付购房款400290元。至今，被告韶关二建西安分公司未向原告交付所售商铺。
另查，双方签订的合同第一条、第二条并未载明被告以出让方式取得编号为YT4-（99）-3地块土地所有权的土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号，也未载明建设规划许可证号、施工许可证号、商品房预售许可证号。二被告亦承认其所开发的楼盘无任何建审手续。
庭审中，原告认为二被告故意隐瞒涉案商铺无商品房预售证的事实，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同，二被告除返还已付购房款、利息外，还应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。庭审后，原告申请撤回第四项诉请。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告为购买涉案商铺与被告韶关二建西安分公司签订商品房买卖合同，但双方均认可涉案房屋所在楼盘未取得商品房预售许可证，因此，双方签订的商品房买卖合同违反上述法律规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告与被告韶关二建西安分公司签订的商品房买卖合同系无效合同，被告韶关二建西安分公司已收取原告的购房款400290元应当予以返还。关于原告主张的利息一节，被告韶关二建西安分公司明确知晓涉案楼盘的手续不全仍对外发售房屋，存在主要过错，原告亦未认真全面核实所购商铺的实际情况亦存在过错，故结合公平原则及过错责任，应由被告韶关二建西安分公司参照同期中国人民银行贷款利率80%的标准支付占有原告购房款期间的利息损失。并且，被告韶关二建西安分公司系被告韶关二建设立的分公司，故被告韶关二建应与被告韶关二建西安分公司共同承担合同无效的法律责任。关于原告撤回要求被告赔偿损失73442.65元之诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告张亮与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效后十日内共同向原告张亮返还购房款400290元及利息损失（以400290元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的80%为标准计算自2013年12月28日起至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12805元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 李文方
二〇一七年八月十五日
书 记 员 车 楠
打印：相丽华校对：车楠2017年月日送达
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终142号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛ＸＸ，男，1944年6月17日生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，2014年6月12日，因涉嫌故意伤害罪经翼城县公安局决定监视居住。2015年6月13日，经本院决定取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）牛一Ｘ，男，1973年10月2日生，汉族，系牛ＸＸ长子。
原审附带民事被告人牛二Ｘ，男，1982年8月17日生?，汉族，系牛ＸＸ次子。
原审附带民事诉讼原告人亓ＸＸ，男，1970年8月6日生，汉族，山西省翼城县人，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人亓一Ｘ，女，1970年4月18日生，汉族，系亓ＸＸ妻子。
原审附带民事诉讼原告人王ＸＸ，女，1948年5月17日生，汉族，系亓ＸＸ岳母。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控被告人牛ＸＸ犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人亓ＸＸ、亓一Ｘ、王ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2016年3月2日作出（2014）翼刑初字第64号刑事附带民事判决。被告人牛ＸＸ、附带民事诉讼被告人牛一Ｘ不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2014年3月22日被告人牛ＸＸ因自家的苹果园篱笆墙被王ＸＸ推倒了几次，发生纠纷，便打电话让两个儿子牛一Ｘ、牛二Ｘ回来处理此事。牛一Ｘ、牛二Ｘ回来后找村委会调解此事，村委会尚未处理。3月26日15时许，牛二Ｘ见亓ＸＸ、王ＸＸ、亓一Ｘ在自家房后用水泥抹房檐下的地面，便和牛一Ｘ从家中各拿了一根木棒出来，一起去找亓ＸＸ、王ＸＸ、亓一Ｘ，要求修复果园篱笆墙，因语言不投机，双方发生撕扯、扭打，被告人牛ＸＸ见状从果园找了一根木棒走到扭打现场，用木棒对着被牛二Ｘ按倒在地的亓ＸＸ腿上打，木棒折断，又随手拾起亓ＸＸ干活用的铁锹，在亓ＸＸ腿上砍，造成亓ＸＸ腿部受伤。扭打中，王ＸＸ、亓一Ｘ亦受伤。经鉴定，亓ＸＸ的损伤属于轻伤二级，王ＸＸ、亓一Ｘ的损伤属于轻微伤。事发后，翼城县公安局对牛一Ｘ、牛二Ｘ的违法行为进行了行政处罚。
上述事实有下列证据证实：亓一Ｘ的报案材料及证言、翼城县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片及凶器照片、翼城县公安局行政处罚决定书、牛ＸＸ、牛一Ｘ、牛二Ｘ的询问笔录、受害人的笔录、及受害人的医疗费用等票据。
原判认为：被告人牛ＸＸ因邻里纠纷故意持木棒和铁锹殴打他人，致他人轻伤，事实清楚，证据确实充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛ＸＸ犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，导致双方矛盾的起因是邻里纠纷，可酌情从轻处罚。同时，被告人牛ＸＸ的行为，导致被害人亓ＸＸ轻伤住院治疗，应承担相应的民事赔偿责任。被告人牛ＸＸ及附带民事被告人牛一Ｘ、牛二Ｘ应对亓ＸＸ、亓一Ｘ、王ＸＸ的各项损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《侵权责任法》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人牛ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人牛ＸＸ、附带民事诉讼被告人牛一Ｘ、牛二Ｘ连带赔偿附带民事诉讼原告人亓ＸＸ各项损失14146.12元，赔偿附带民事诉讼原告人亓一Ｘ各项损失4008.4元，赔偿附带民事诉讼原告人王ＸＸ各项损失5099.4元，上述赔偿款应于限本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人牛ＸＸ、牛一Ｘ上诉的主要理由：一、附带民事原告人亓一Ｘ、王ＸＸ不符合附带民事原告资格；二、原审法院在未通知牛二Ｘ的情况下缺席判决，剥夺了附带民事诉讼被告人的诉讼权利；三、原判认定事实不清，量刑不当。请求二审法院依法判处。
经审查，本院认为，本案一审在审理程序上存在如下问题：一审通知附带民事诉讼被告人牛二Ｘ两次开庭传票均是由牛一Ｘ代签，而没有注明代签传票的理由；一审案卷中没有牛二Ｘ出具的委托手续，无法体现牛一Ｘ与牛二Ｘ之间的法律关系.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第三项、第五项的规定，裁定如下：
撤销翼城县人民法院（2014）翼刑初字第64号刑事附带民事判决。
二、发回翼城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终82号
上诉人（原审被告）刘志念，男。
委托代理人陈胜男，女。（上诉人妻子）
被上诉人（原审原告）王立志。
委托代理人王立国，男。（被上诉人弟弟）
上诉人刘志念因健康权纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新开民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志念及其委托代理人陈胜男，被上诉人王立志及其委托代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月30日下午14时，原告王立志到被告刘志念经营的饭店就其妻子仲维杰（该店服务员）讨要工资一事与刘志念发生口角，被告刘志念先动手打了王立志，后引起双方厮打，造成王立志头部、胸部多处软组织挫伤，住院26天，花费各项费用6655.57元，造成刘志念头部外伤住院11天，刘志念未提交住院费用。另查，仲维杰于2014年8月5日开始在被告刘志念所经营的刘家饭店上班，当时因刘志念未在家，仲维杰与被告刘志念母亲协商每月工资1200.00元，如果干好了以后给涨工资。2014年8月30日还没到开支时间，原告便来到被告刘志念所经营的刘家饭店讨要工资。
原审认为，本案双方均有过错，因此各自承担相应责任。被告刘志念承担本案主要责任，王立志承担本案次要责任。被告刘志念承担本案的70％责任，王立志承担本案的30％责任。原告诉求合理部分予以支持，因被告刘志念未提供住院相关费用，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘志念给付原告王立志医药费6655.57元、护理费1300.00元（50.00元每天26天）、伙食补助费390.00元（15.00元每天26天）、交通费78.00元（3.00元26天）、误工费2600.00元（100.00元每天26天），以上合计10023.57元70％即7016.50元，原告王立志自行承担30％，即3007.07元。上款于本判决生效后30日内履行。本案诉讼费200.00元，被告刘志念承担140.00元，王立志承担60.00元。
判后，刘志念不服该判决，向本院提起上诉称，1、本案责任划分不公，上诉人不欠被上诉人妻子工资，被上诉人讨要工资，双方发生口角，被上诉人对上诉人进行殴打，上诉人只是踢了被上诉人一脚，造成双方住院。请二审依据本案事实及相关法律规定划分本案民事责任。2、本案事实不清楚。上诉人被打住院15天，支出医疗费二千余元，上诉人的损失，二审举出新的证据，请二审法院审理。3、本案适用法律不当。请求撤销原审判决，公正审结此案，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王立志庭审中辩称，被打是事实，鼻子出血，当时因工资多少去的，不是因欠工资，一审判决不存在不公。
二审中，上诉人刘志念向本院举示以下证据：2014年9月11日上诉人在七台河市中医医院的住院病案及医疗费票据。证明上诉人是被害方，一审判决三七不公，一审对法律适用不当。被上诉人王立志质证认为纠纷发生的时间在2014年8月30日，若上诉人是受害方其亲属应立即将其送往医院，但上诉人是2014年9月14日才住院。对住院存在异议。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王立志因仲维杰工资问题来到上诉人刘志念经营的饭店，双方未能理智解决问题，发生口角并厮打，致被上诉人王立志受伤住院，公安机关已对双方作出了相应的行政处罚。现被上诉人王立志因赔偿问题诉至法院，对其合法诉求应予支持。原审法院根据本案实际情况，由上诉人刘志念承担70％责任，被上诉人王立志承担30％责任较妥。上诉人刘志念虽在二审提供住院票据，因被上诉人王立志不认可，按照法律规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，当事人可另行起诉。双方未能就该费用问题达成一致，故本院就上诉人的该项主张在本案中不予审理。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人刘志念承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 焉庆玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初829号
原告河南华元路桥工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人元施道，总经理。
委托代理人石殿阶，该公司职工。
被告南乐县交通局，住所地南乐县。
法定代表人郭世峰，局长。
本院在审理原告河南华元路桥工程有限公司与被告南乐县交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南华元路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半征收3800元，由原告河南华元路桥工程有限公司负担。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 玮
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1621号
申请人陈任，男，1976年12月生。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年8月生。
申请人陈任与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）溧洪民初字第443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ一直未履行生效法律文书确定的的义务，根据申请人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人ＸＸＸ银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人ＸＸＸ暂无有效财产可供执行。申请人陈任未能向本院提供被执行人ＸＸＸ其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人陈任的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人ＸＸＸ的偿债能力，由于被执行人ＸＸＸ经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十六日
书记员 田飞虎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第836号
原告莱州通商机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人夏柏青，董事长。
委托代理人孔凡鹏，男，1973年12月23日出生，汉族，城镇居民，住曲阜市，系原告法务处经理。
被告山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地临沂市。
法定代表人于成伟，董事长。
委托代理人谢立峰，男，1968年9月2日出生，汉族，城镇居民，住临沂市，系被告公司职工。
委托代理人刘军，男，1975年4月6日出生，汉族，城镇居民，住临沂市，系被告公司职工。
原告莱州通商机械有限公司与被告山东阳光众泰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州通商机械有限公司法定代表人夏柏青及其委托代理人孔凡鹏，被告山东阳光众泰机械工程有限公司委托代理人谢立峰、刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方由于业务往来，被告尚欠原告货款186152元，经多次催要被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告尚欠货款186152元，并给付截止2015年3月10日止的利息7446元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间发生电机买卖业务关系是事实。但由于原告生产的电机存在诸多质量问题，现在被告处尚有2种型号的电机13台因存在质量问题至今无法进行配套使用，要求将价值30971元该13台电机退还原告，并从欠款总额中抵扣30971元。原告主张利息没有事实及法律依据，对于货款双方并未约定付款时间，不存在延期付款问题，原告要求被告给付利息7446元不应得到支持。
经审理查明，原告从事电动车、金属工具、电动工具、木工机械、电机及电机零配件的研究开发、制造和销售等业务。被告从事建筑机械、矿山机械制造、销售、安装等业务。
自2013年10月17日起至2014年6月28日止，原告先后分15次向被告供应各种型号的电机322台，计款252882元，期间被告先后分2次给付原告货款66730元，至今尚欠货款186152元。2014年7月10日原告出具对账单一份，载明双方业务往来明细及被告欠款数额，被告确认后在该对账单上加盖财务专用章。原告向本院提交了该对账单，经质证，被告对上述事实无异议。
原告主张，2013年10月份原、被告曾签订电机购销合同一份，合同约定被告购买原告生产的电机，付款期限为1个月（30天），从被告签收原告收货凭证之日起计算，自被告方收货12个月内确因零件本身质量问题，均由原告承担相关责任及损失，产品自保质期内，用户在正确安装运转使用时所发生的故障，经原告厂内质量部门或三包人员判定，进行无偿修理和调换，由于电机故障引起的停产以及其他间接损失不予以提供补偿，合同期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止。为证实该主张，原告提交了经销合同一份，该合同中加盖了被告公章，其委托代理人处有“张寿山”签名。经质证，被告认可张寿山系公司职工，但对经销合同的真实性表示无法确认，本院限期被告对合同的真实性作出明确答复，被告在规定的期限内未予答复。
被告主张，原告销售的电机尚有13台因存在质量问题至今无法配套使用，要求将该批电机返还原告，并从应付给原告的货款数额中抵扣货款30971元。原告对被告的主张不予认可，认为双方签订的合同明确约定质量保质期限12个月，原告最后一次向被告销售电机时间为2014年6月28日，期间被告从未主张质量问题，现被告主张尚有13台电机存在质量问题应提供证据加以证实。被告对自己的主张未提供任何证据。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告之间的买卖电机行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效。截止2014年7月10日，被告尚欠原告货款186152元事实清楚，对此本院予以确认。原告要求被告给付该电机货款，证据充分，本院予以支持。审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告主张原告销售的电机有13台存在质量问题，原告对此不认可，被告对此未提供任何证据加以证实，对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东阳光众泰机械工程有限公司于判决生效后十日内给付原告莱州通商机械有限公司货款186152元。
二、被告山东阳光众泰机械工程有限公司付款的同时，自2014年12月9日起（原告主张权利之日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，财产保全费1520元，共计5692元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效七日内将应承担的5692元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林 艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第00009号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：于君，该局科员。
被执行人：沈金，男，1958年11月21日出生，汉族，蛟河市天岗镇大桥村村民，住蛟河市天岗镇大桥村大桥屯。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人沈金行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2010年9月8日作出蛟国土资执罚（2010）95号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令沈金立即退还非法占用的土地836平方米。2、限15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3对沈金非法占用土地836平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为4180元。本院于2015年11月6日作出（2015）蛟非诉执审字第21号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）95号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人沈金履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈金送达了执行通知书及报告财产令。本案查明：冬季大雪已将被执行人经营的土地及建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第21号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健三月四日
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1273号
原告丁一。
委托代理人葛金杰（特别授权），浙江西湖律师事务所律师。
被告卢建光。
被告吕红丽。
原告丁一诉被告卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁一基于其提交的《借款合同》、银行交易明细单、借款协议、借条起诉，要求判令：1、判令被告卢建光归还借款本金60万元，并支付2015年2月1日至实际清偿日止月息2%的利息（暂算至2015年4月30日，为3.6万元）；2、判令被告卢建光支付律师费1万元；3、判令被告吕红丽对于被告卢建光上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢建光、吕红丽均未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：卢建光。
担保人：吕红丽。
借款金额：100万元、10万元（合计110万元）。
出借日期：2011年9月1日、2014年6月16日。
还款情况：本金已归还50万元，尚欠本金60万元，利息已付至2015年1月31日。
还款计划：于2015年3月31日还款10万元，利息2.4万元；于2015年4月30日还款10万元，利息1万元；于2015年5月31日还款10万元，利息0.8万元；于2015年6月30日还款10万元，利息0.6万元；于2015年7月31日还款10万元，利息0.4万元；于2015年8月31日还款10万元，利息0.2万元。利息自2015年2月1日起，按月利率2%计算。
违约责任：未按时归还任一期借款的，可要求卢建光、吕红丽一次性归还本金，由此产生的费用由卢建光、吕红丽承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费1万元。
本院认为，被告卢建光欠原告丁一借款60万元的事实清楚，证据充分。双方之间的借贷关系依法成立。被告卢建光未按期还款，构成违约，原告有权按双方的约定要求被告一次性归还全部本金并支付相应利息。关于利息，双方在2015年1月28日的借条中约定月利率2%，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（2014年11月22日公布的六个月至一年期年利率5.6%）的四倍，对于超过部分，本院不予支持。按此标准，自2015年1月5日起暂算至2015年4月30日，被告卢建光应支付的利息为32853元。原告要求被告支付律师费损失1万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告吕红丽作为担保人，应对被告卢建光的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢建光归还原告丁一借款人民币600000元，支付利息人民币32853元（利息暂算至2015年4月30日，此后按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢建光支付原告丁一律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吕红丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5130元，由被告卢建光、吕红丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈维专
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 张乐慧