wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2828号
原告夏玉平。
委托代理人邹华锋，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人李月青，上海江三角律师事务所律师。
被告上海索亿信息技术有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人肖汉华，总经理。
委托代理人李正申。
原告夏玉平与被告上海索亿信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉平及其委托代理人邹华锋，被告上海索亿信息技术有限公司的委托代理人李正申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉平诉称，原、被告于2011年签订《不动产租赁合同》一份，合同约定由被告承租原告位于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）用于公司经营，租期自2011年12月1日起至2014年11月30日止，租金为人民币12，810元／月（以下币种均为人民币），第三年开始月租金增加5%，为13，450元。租金每叁月给付一次，先付后租，每次租金应于到期日前7日给付。若迟延给付租金，每延迟一日，应支付月租金的3%作为违约金。合同签订后，双方按约履行。至起诉之日止，被告已迟延支付租金超过两个月。
原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，为此特向法院提起诉讼要求法院判令：一、被告给付原告房屋租金12，810元（自2014年11月1日至2014年11月30日止）；二、被告向原告偿付违约金28，438.20元（以月租金12，810元为本金，按3%／日计自2014年8月23日起至2014年11月7日止）；三、被告给付原告恢复涉案房屋原状的费用计7，000元。
被告上海索亿信息技术有限公司辩称，针对诉讼请求一，其认为，其确实未按约于2014年8月23日向原告给付三个月的租金。但在2014年11月7日，其给付原告租金27，541.50元。因其在原告处还留有押金12，810元，故上述两笔款项相加后，其实际已向原告给付了至2014年11月30日止的租金，故不存在拖欠原告租金的行为。针对诉讼请求二，其认为确实存在逾期给付原告租金的行为，其理应按约向原告承担违约责任。但双方在合同中约定的违约金计算标准远高于给原告造成的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定要求法院将原告主张的违约金金额调整至2，630元（即以欠付的租金即40，351.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍且上浮30%的标准，计自2014年8月23日起至2014年11月7日止）。
经审理查明，原告夏玉平系上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋所有权人之一。
2014年11月，案外人任某某（出租方一、甲方）及原告夏玉平（出租方二、乙方）与被告上海索亿信息技术有限公司（承租方、丙方）在案外人上海锦明房地产经纪有限公司（中介方、丁方）的居间介绍下签订了《不动产租赁合同》，合同约定：由丙方承租甲方所有的位于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室房屋及乙方所有的位于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室房屋。租赁期限自2011年12月1日至2014年11月30日。涉案房屋的租金为每月12，810元，租金两年内不变，自第三年起，租金每年递增5%。租金每三个月支付一次，每次租金于到期日前7日内支付，先付后租，支付方式为转账。丙方应按时交付租金，若逾期交付房租，则每逾期一日，由甲方、乙方按月租金金额的百分之三收取违约金，如丙方拖欠租金达10日时，则视为丙方自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，甲方、乙方即可终止本合同。涉案房屋的租赁保证金为12，810元，丙方于签订本合同时交付乙方。该保证金不可视为丙方预付的租金，而应于租赁期满，丙方迁出交还房屋并结清租金、水电煤等费用三天内无息返还丙方。
合同签订后，原告将涉案房屋交由被告承租，被告向原告缴纳了保证金12，810元。2014年8月23日起，被告未按约向原告给付自2014年9月1日至2014年11月30日的租金。2014年11月7日，被告向原告支付了租金计27，541.50元。
现被告已搬离涉案房屋。
审理中，原、被告一致确认被告尚欠的租金与被告在原告处留存的保证金予以折抵。鉴此，原告变更诉讼请求为被告向原告偿付违约金28，438.20元（以月租金12，810元为本金，按3%／日计自2014年8月23日起至2014年11月7日止）。
以上事实，由原告提供的《不动产租赁合同》及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告之间所签订的《不动产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现被告未按约于2014年8月23日向原告给付租金，该行为显属违约，且给原告造成了损失，故被告理应向原告承担违约责任。关于被告认为双方合同约定的违约金标准过高的抗辩意见，本院认为，鉴于原告主张的违约金为逾期付款违约金，本院结合被告在履行合同过程中的违约行为、过错程度、违约给原告所造成的实际损失，并兼顾到被告在实际合同履行中的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，对被告此项抗辩意见予以采纳，并酌定被告应向原告偿付违约金的金额为3，000元。鉴于本案纠纷的产生系因被告的违约行为所致，故案件受理费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院〈关于中华人民共和国合同法司法解释（二）〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告上海索亿信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告夏玉平逾期付款违约金3，000元。
案件受理费减半收取计254.35元，由被告上海索亿信息技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一五年一月三十日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第656号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年7月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民，住广东省惠来县。因犯盗窃罪于2007年10月29日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元，2008年4月1日刑满释放。因本案于2015年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月3日被指定居所监视居住，同年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月1日4时多，被告人杜某某与同案人陈某某（在逃）经事先预谋，驾驶1辆悬挂号牌为粤D672**的两轮摩托车，窜至汕头市龙湖区黄山路锦泰小学附近路段，发现1辆银灰色小轿车车窗玻璃没关闭，遂由被告人杜某某负责望风，同案人陈某某动手盗窃，盗得车内茶叶2罐和方向盘锁1支。得手后，被告人杜某某与同案人陈某某又窜至汕头市黄山路锦泰花园侧门前路段，发现被害人方某某的1辆悬挂号牌为粤D9B2**小汽车停放在此处，遂由被告人杜某某望风，同案人陈某某用撬具扭开该车前左车门锁进行盗窃，盗得该车后尾厢内的左岸牌手提商务包1个（内装有：白色32G苹果牌A1455型便携式平板电脑1部）。
当被告人杜某某与同案人陈某某作案得手逃离现场过程中，被民警发现形迹可疑，遂准备对其盘查。被告人杜某某与同案人陈某某见状驾车逃窜，民警驱车追赶。当被告人杜某某与同案人陈某某经汕头市黄山路、中山东路往西方向逃至中山东路中泰花园1号门前时，其驾驶的摩托车撞上路边停放的小汽车，被告人杜某某摔倒在地受伤，被赶到的民警控制并送往医院救治，同案人陈某某则乘乱逃脱。民警在现场缴获悬挂号牌为粤D672**的摩托车1辆、散落茶叶2罐、方向盘锁1支、作案工具1批及上述被盗左岸牌手提商务包1个（内装有：白色32G苹果牌A1455型便携式平板电脑1部）等物品。
经汕头市物价局价格认证中心估价：被盗白色32G苹果牌A1455型便携式平板电脑价值为人民币1419元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述、证人邱某某、俞某某的证言、物价部门价格鉴定结论书、法院刑事判决书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物、作案工具的拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料及抓获经过、被告人杜某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杜某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住178日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期92日，即自2015年9月28日起至2016年2月25日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第708号
申请人翟志惠。
被申请人刘兆强。
被申请人褚磊。
被申请人杜春雨。
本院受理的申请人翟志惠诉被申请人刘兆强、褚磊、杜春雨道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押车牌号鲁V×××××号轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十一月十九日
书记员 李秋蓉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02325号
原告何彩芹，女，汉族。
委托代理人倚双民，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告富平县流曲增信建材厂（又名：＊＊＊砖厂）。
法定代表人杨升文，任该厂负责人。
委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月17日立案受理了原告何彩芹与被告富平县流曲增信建材厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩芹及其委托代理人倚双民、被告的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告富平县流曲增信建材厂法定代表人杨升文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩芹诉称，2010年7月双方协商一致后原告向被告砖厂送煤，约定货到付款，概不赊欠。当原告按约定送货后，被告以各种理由一再拖延付款。2010年10月7日原告再次索要煤款时，被告向原告书写了欠条一张，承诺6880元煤款于2011年6月份前付一半，年底付清，但被告到期仍未清偿，原告多次索要无果。2012年8月份，原告再次向被告索要煤款，被告不仅没有清偿，反而破口大骂，将原告赶出其家。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判决被告归还拖欠原告的煤款6880元及利息（利息按照中国人民银行同期利率的四倍计算，从2010年10月7日计至归还之日）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请依法不能成立，应予驳回。被告企业属于合伙企业性质，投资人共三人，推举杨升文为法人代表。被告企业与原告无任何业务往来，双方不存在达成口头协议买煤之事，原告也无合法证据证明双方存在买卖交易。原告所说的口头协议，经核实属于企业法人代表的个人行为，不属于职务行为。被告企业法定代表人杨升文2010年7月以个人名义与原告达成供煤协议，经结算，下欠原告煤款6880元，但2011年6月14日前所欠的煤款已经全部清偿，原告并出具了付清凭据一份。原告的诉请与事实严重不符，依法不能成立，故请求法院依法予以驳回。
原告何彩芹为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、欠条原件一张。证明双方买卖合同成立且原告已履行了送煤的义务，被告拖欠煤款的事实。
2、证人王顺利、李哲军证言各一份。证明原告多次索要煤款未果的事实。
被告对欠条的真实性及证明目的均有异议，认为此证据无法证实双方存在业务往来，同时明确表示对该证据不申请司法鉴定。被告认为双方不存在买卖合同关系，所以对两份证人证言的真实性及证明目的均有异议。
被告富平县流曲增信建材厂未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的欠条原件，被告对其真实性提出异议，但又明确表示不申请司法鉴定。按照民事诉讼证据规则的相关规定，本院对该证据予以认证，该欠条能证明双方买卖合同成立并已履行，被告仍拖欠煤款6880元的事实。对被告的质证意见本院不予采纳。被告辩称双方无业务往来，没有口头买煤协议的意见亦不予采纳。证人王顺利、李哲军均未出庭作证，也未向法庭说明不出庭的正当理由，故对二人的证言本院均不予采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实，2010年7月原、被告双方达成口头协议，由原告向被告砖厂送煤，货到付款。原告按约定送货后，被告并未即时清偿煤款，原告多次催要无果。2010年10月7日原告再次索要煤款时，被告向原告书写了欠条一张，承诺所欠6880元煤款于2011年6月份前付一半，年底付清，但被告至今仍未给付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方之间订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽为口头形式，但合法有效。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告支付相应价款的诉请合法合理，本院予以支持。双方约定支付价款的时间不明确，被告应在收到标的物的同时支付价款。原告诉请要求给付逾期货款的利息，其请求标准过高，本院依法按照中国人民银行同期银行贷款利率进行计算。杨升文作为被告企业的法定代表人，其为被告企业买煤的行为依法应当认定为职务行为，被告认为其属于杨升文个人行为的答辩意见本院不予采纳。被告辩称企业性质为个人合伙企业，并且企业法定代表人杨升文于2011年6月14日前已将所欠的6880元煤款全部结清，但并未提供相关证据，原告亦予否认，故其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告富平县流曲增信建材厂于本判决生效之日给付原告何彩芹人民币6880元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2010年10月7日起计至被告履行完毕之日）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告富平县流曲增信建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一三年十二月九日
书记员 刘永强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6427号
原告孙某甲。
被告王某。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2006年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日在兰山民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某丙。双方认识不久结婚，婚后性格不和，经常吵闹。2013年11月6日被告向法院提起离婚诉讼没离。2014年2月原告起诉离婚，又没离。现原告请求法院判决双方离婚，孩子由原告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一女孩“孙某乙”，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日又生一女孩“孙某丙”。现两女孩均随被告生活。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。2013年11月6日，被告向本院提起诉讼，要求离婚，后撤诉。2014年2月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理查明后，认为双方夫妻感情未到确已破裂的程度，依法未准许二人离婚。后双方感情未能改善，原告于2014年10月27日再次起诉，要求与被告离婚，孩子由其抚养。
庭审过程中，原告称其现月收入3000元左右，被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，双方婚后债务有190000元。
另查明，原告婚前个人财产有位于兰山区新华一路与红旗路交汇处印刷小区3号楼2单元601室房产一处，该房屋登记在原告名下，购买于2006年。对于女儿的抚养，原告要求抚养长女，抚养费各自承担。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因琐事产生纠纷、分居，影响了夫妻感情。双方多次起诉要求离婚未获准许后，双方夫妻感情未能改善，现原告再次起诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方有女儿二人，原告要求抚养长女，能够减轻被告负担，亦无不当，本院予以准许。对于原告主张的婚后债务，因其未能举证证实，本案中本院不予处理。该部分权利可由债权人另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第的规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告王某离婚；
二、原、被告所生女儿“孙某乙”由原告抚养，“孙某丙”由被告抚养，在“孙某乙”成年前抚养费由双方自行负担，“孙某乙”成年后至“孙某丙”成年期间的抚养养费，由原告负担，具体金额由“孙某丙”另行主张；双方均有相互探视的权利，对方应予以协助；
三、原告婚前个人财产位于兰山区新华一路与红旗路交汇处印刷小区3号楼2单元601室房产仍归原告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 管旭茵
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第26号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，文化程度小学，农民，户籍地址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2014年10月7日被羁押并刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日上午，被告人王某在本区黄埔东路183号“中山大学附属第一医院东院”门口处，因故与被害人朱某发生争执，后使用伸缩铁棍将被害人朱某打致轻伤一级。后被告人王某主动报警并接受公安机关调查。
对上述指控，公诉机关当庭列举并出示了相关书证，证人证言及被告人的供述等证据证实。据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处，同时建议对其判处拘役。
被告人对上述指控无异议，且有公诉机关提供的作案现场及被害人伤势照片、户籍资料、扣押及发还物品清单、受案登记表、抓获经过等书证，被害人朱某的陈述及辨认，证人陈某、许某、侯某的证言及辨认，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘验检查笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后被告人主动报警并在现场等待公安人员处理，归案后亦能基本如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人在本案中首先用铁棍殴打被害人，存在一定的过错，本院决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持；所提量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止）。
二、扣押的作案工具伸缩铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15844号
原告深圳市动力卓越电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张莉华。
委托代理人冯卫，男，汉族，住址深圳市南山区。
被告广东古田智能科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘思哲。
本院在审理原告深圳市动力卓越电子有限公司诉被告广东古田智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市动力卓越电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7867元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取3933.5元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二○一六年三月十五日
书记员 曹婉（代）
第1页共1页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第35号
原告：陆建培。
被告：严君明。
原告陆建培与被告严君明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征询当事人同意后，先行组织了调解，后因调解不成，于2015年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陆建培到庭参加诉讼，被告严君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建培起诉称：2012年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款800000元，约定于2012年10月16日前归还，并向原告出具借条一份。但被告仅在2012年11月经原告催讨归还了50000元，余款至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告严君明立即归还欠款750000元，并支付自2012年10月17日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陆建培为证明诉称事实，向本院提交：2012年10月12日被告出具给原告的借条一份，用以证明被告严君明尚欠原告借款750000元的事实。
被告严君明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告严君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告严君明借款后未按约定的日期归还，显已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期还款的利息理由正当，应予支持。被告严君明经本院传唤后拒不到庭，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严君明于本判决发生法律效力后十日内返还原告陆建培借款人民币750000元，并支付借款本金750000元自2012年10月17日起至本判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元由被告严君明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年一月七日
代书记员 张 剑
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第148号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人林贤达，男，汉族，安化县人。
被执行人林敢钦，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人林贤达、林敢钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1114号民事判决书，责令被执行人林贤达偿还借款本息等共计93267.26元，被执行人林敢钦对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00239号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年1月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因在服刑期间又犯故意伤害罪，2009年1月9日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，合并前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑一年四个月，同年12月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年4月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月27日15时许，被告人刘某某在重庆市某区某百货扶梯上，趁失主冉某某不注意，从其上衣口袋内扒得一部HTC手机（经估价，价值1021元），后被告人刘某某在某超市准备再次扒窃时被群众捉获扭送至公安机关。案发后，公安机关追回手机已发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施手续，失主冉某某的陈述，证人陈某的证言，扭送经过，辨认笔录，提取监控记录、监控截图、指认现场记录、照片、提取记录、扣押清单、发还清单、情况说明、估价鉴定结论书、被告人的前科材料、被告人刘某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年三月三日
书记员 沈川雄
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初52号
原告：陈睿，男，1982年4月5日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。执业证号码13411201010476781。
被告：黄力，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。执业证号码13411201511562017。
委托代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所实习律师。执业证号码12081512210036。
原告陈睿与被告黄力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈睿的委托代理人崔红潮和被告黄力的委托代理人付中华，朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈睿诉称：请求法院依法判令被告黄力偿还原告借款本金6万元及逾期利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算至实际清偿日止。）庭审中将利息变更为自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止。
被告黄力辩称：借款是事实，已偿还原告1万元左右，余款请求分期分批偿还。
经审理查明：原告陈睿与被告黄力系朋友关系。2012年1月，黄力因做生意缺乏资金向原告陈睿借款6万元，并约定于2012年年底还清，逾期后未还，2013年8月28日，原告陈睿找到被告黄力催要借款未果，黄力向陈睿出具了一张欠条，该欠条载明：“欠到陈睿人民币陆万元整（60000）元，年底结清。此据2013.8.28黄力”。借款逾期后，经原告陈睿多次催要，被告黄力借故拖欠，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述，原告代理人提交的被告黄力出具的欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄力所欠原告陈睿借款6万元，事实清楚，有据为凭。当原告主张该权利时，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还6万元以及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告代理人辩称黄力已偿还了1万元左右，由于原告不认可，被告也未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告黄力于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈睿借款本金6万元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；
……（七）赔偿损失
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2332号
原告：杜沛年，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
被告：杜振辉，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院受理原告杜沛年与被告杜振辉占有物返还纠纷一案，原告杜沛年于2014年12月11日向本院递交了撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜沛年撤回起诉。
案件受理费6525元由原告负担，已交纳。
审 判 长 周会梅
审 判 员 任作新
代理审判员 王文才
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高玉洁
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第2332号原告：杜沛年，农民。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。被告：杜振辉，农民。本院受理原告杜沛年与被告杜振辉占有物返还纠纷一案，原告杜沛年于2014年12月11日向本院递交了撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜沛年撤回起诉。案件受理费6525元由原告负担，已交纳。审 判 长  周会梅审 判 员  任作新代理审判员  王文才二〇一四年十二月十一日书 记 员  高玉洁
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第342号公诉机关通许县人民检察院。被告人王某某，女，1970年6月23日出生，因犯盗窃罪于2013年5月9日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年6月18日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日16时许，被告人王某某窜至通许县解放路三毛超市南邻的小院里，将于某某停放的一辆银白色吉祥天牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2940元。另查明，被盗窃的电动车已由公安机关退还给于某某。公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某某当庭认罪，且所盗窃的赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年九月十一日书 记 员  李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第342号公诉机关通许县人民检察院。被告人王趁霞，女，1970年6月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市金明区。因犯盗窃罪于2013年5月9日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年6月18日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王趁霞犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人王趁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日16时许，被告人王趁霞窜至通许县解放路三毛超市南邻的小院里，将于洪杰停放的一辆银白色吉祥天牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2940元。另查明，被盗窃的电动车已由公安机关退还给于洪杰。公诉机关认为，被告人王趁霞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，请依法判处。上述事实，被告人王趁霞在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王趁霞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王趁霞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王趁霞当庭认罪，且所盗窃的赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王趁霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年九月十一日书 记 员  李兰兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4771号
原告：周燕玲。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告：涂志威。
被告：龚丽敏。
原告周燕玲与被告涂志威、龚丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告周燕玲委托代理人朱凡到庭参加了诉讼；因被告涂志威、龚丽敏无法直接送达，本院在2018年3月18日的《人民法院报》上向被告涂志威、龚丽敏公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告涂志威、龚丽敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告共同偿还原告借款本金人民币50,000元；2、请求法院判令第一被告、第二被告共同偿还原告借款利息2,250元，按照年利率6%支付自2017年3月1日至实际还清本金时止的利息（从2017年3月1日暂记至2017年11月28日的利息人民币2,250元）；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与第一被告是普通朋友，第一被告与第二被告是夫妻。2016年间，第一被告因工作需要共向原告借款人民币50,000元，因为之前双方关系较好，原告未要第一被告向其出具借款凭证，2016年11月2日补签订了“欠条”一份，欠条中约定还款期限为2017年2月28日。约定的还款期满后第一被告一直未还款，后原告多次找第一被告索要上述借款未果。
被告涂志威、龚丽敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告周燕玲围绕诉讼请求向本院提交了欠条、微信转账截图、两被告婚姻登记信息，本院组织当事人进行了质证。被告涂志威、龚丽敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告周燕玲提交的证据真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告周燕玲与被告涂志威系朋友关系。两被告原系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚，于2013年3月6日登记离婚，于2014年4月28日复婚，于2017年3月8日离婚。被告涂志威长期在外承接工程，其自2015年底多次以各种理由找原告周燕玲借款，原告周燕玲以转账或现金方式多次借款给被告涂志威，被告涂志威在借款过程中时有偿还。2016年11月2日原告周燕玲与被告涂志威双方经对账后，被告涂志威向原告周燕玲出具欠条一张，载明：“本人涂志威（），由于工作所需截止2016年11月2日，本人尚欠周燕玲（）现金人民币伍万圆整（50000.00）。经双方协商约定为2017年2月28日之前还清，如违约十倍偿还。”被告涂志威在欠款人处签名。事后被告涂志威由于未按时履行还款义务，原告周燕玲于2017年11月24日诉至本院，要求如诉称。审理中，被告涂志威、龚丽敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案不能调解。
本院认为，原告周燕玲与被告涂志威系朋友关系。自2015年底至2016年11月期间，被告涂志威多次向原告周燕玲借款，原告周燕玲向被告涂志威出借款项。后原告周燕玲与被告涂志威于2016年11月2日对借款进行核对后，被告涂志威向原告周燕玲出具欠条，认定借款实际本金为50,000元，双方借贷关系成立。被告涂志威应在自己承诺的还款时间内履行还款义务，现原告周燕玲要求被告涂志威偿还借款本金50,000元，本院予以支持。本案中被告涂志威向原告周燕玲出具的欠条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告周燕玲主张被告涂志威按照年利率6%自2017年2月28日支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
因被告涂志威在借款期间与被告龚丽敏系夫妻关系，原告周燕玲认为被告涂志威的借款使用到两被告家庭生活中，原告周燕玲要求被告龚丽敏承担共同偿还借款本金及利息的责任，根据相关法律规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，由于被告涂志威、龚丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的抗辩权，另原告周燕玲与被告涂志威的借贷关系也发生在两被告婚姻存续期间，因此原告周燕玲主张被告涂志威、龚丽敏共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告涂志威、龚丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告涂志威、龚丽敏共同偿还原告周燕玲借款计人民币50,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告涂志威、龚丽敏共同向原告周燕玲支付利息（以人民币50,000元为本金，按年利率6%自2017年2月28日计算至给付之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106元（原告周燕玲已预交），两次公告费560元，共计1,666元，由被告涂志威、龚丽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 孙相云
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 樱
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终64号
上诉人（原审被告）：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：李建林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈航，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司不服安徽省怀远县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）皖0321民初360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原告未提供证据证明甘永全在本案中的地位，也未提供证据证明甘永全的住所地，故请求撤销原裁定、将本案移送被告住所地法院即湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为：经审查陈航提交的诉状以及相关证据，“工人工资结欠单”上有署名“甘永全”的签字，甘永全的户籍信息载明其住所地位于安徽省怀远县河溜镇河溜村顺河组4号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告甘永全的住所地在安徽省怀远县人民法院辖区，故安徽省怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年六月九日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1005号
原告：山东华城金冠置业有限公司。
法定代表人张祥金，董事长。
委托代理人林传亮。
委托代理人盛新国，特别授权。
被告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司。法定代表人赵瑾，经理。
本院在审理原告山东华城金冠置业有限公司与被告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告山东华城金冠置业有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华城金冠置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，意思表示真实，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华城金冠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费449元，由原告山东华城金冠置业有限公司负担。
审判员 窦红
二〇一五年九月七日
书记员 王然
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2956号
原告赵某某，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告赵某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保93号
申请人：淮北市相山区家豪装饰材料批发部，住所地：淮北市。
被申请人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市相山区家豪装饰材料批发部与被申请人中泰广场（淮北）置业有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人淮北市相山区家豪装饰材料批发部于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中泰广场（淮北）置业有限公司银行存款33万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市相山区家豪装饰材料批发部的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中泰广场（淮北）置业有限公司银行存款33万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人马兰艳名下位于淮北市相山区某室（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月八日
书记员 王 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初321号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某，男，于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年1月28日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，1月31日拘留期限届满，2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月6日经本院决定，该局于5月9日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日20时许，被告人曹某酒后无证驾驶无号牌灰色铃木两轮摩托车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为138mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人曹某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月28日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人曹某体内血液酒精含量达159.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月27日20时左右，被告人曹某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至田大路与淮滨路交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为138毫克／100毫升。执勤民警将被告人曹某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人曹某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为159.5毫克／100毫升。2016年2月5日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人曹某。被告人曹某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人曹某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第35号血液酒精含量检验报告书》，被告人曹某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初321号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人曹某，男，于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年1月28日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，1月31日拘留期限届满，2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月6日经本院决定，该局于5月9日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月27日20时许，被告人曹某酒后无证驾驶无号牌灰色铃木两轮摩托车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为138mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人曹某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月28日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人曹某体内血液酒精含量达159.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年1月27日20时左右，被告人曹某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至田大路与淮滨路交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为138毫克/100毫升。执勤民警将被告人曹某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人曹某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为159.5毫克/100毫升。2016年2月5日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人曹某。被告人曹某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人曹某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第35号血液酒精含量检验报告书》，被告人曹某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年五月十七日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民申31号
再审申请人（一审被告）：黄小贤，男，1965年7月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
再审申请人（一审被告）：谢带凤，女，1965年6月13日出生，壮族，住址同上。
被申请人（一审原告）：梁江龙，男，1964年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人黄小贤、谢带凤因与被申请人梁江龙民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小贤、谢带凤向本院申请再审称：申请人黄小贤于2014年8月15日向被申请人梁江龙借款15万元用于工程建设资金周转，后申请人一共向被申请人偿还了本金12.38万元和利息1万元，以上事实有银行取款记录和当事人的陈述证实。原审法院判决两申请人共同偿还15万元，认定事实错误，剥夺申请人的诉讼权利，适用法律不当。请求法院依法撤销原审错误判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，贵港市港北区人民法院于2017年6月30日作出（2016）桂0802民初4890号民事判决，该判决已于2017年7月23日发生法律效力。申请人黄小贤、谢带凤于2018年1月25日提出再审申请，已超过上述法律规定的六个月的申请期限，对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄小贤、谢带凤的再审申请。
审判长 陈香妙
审判员 黄钰雄
审判员 苏洁平
二〇一八年四月十二日
书记员 蓝建军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第86号
罪犯钟晓蓉，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月28日以（1999）渝一中刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人钟晓蓉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿损失1万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2000年3月14日以（2000）渝高法刑一终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年3月28日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年5月24日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2924号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2007年3月30日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1166号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2008年10月13日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3130号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2010年9月27日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2989号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年3月29日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1651号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利五年。刑期至2015年12月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯钟晓蓉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯钟晓蓉在服刑期间获记功3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟晓蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟晓蓉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2142号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区九梦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田长兴街1号之一。
法定代表人：陈雪良。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区九梦家具有限公司城建一案，本院（2017）粤0606行审41号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2016]第E00004号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人佛山市顺德区九梦家具有限公司罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区九梦家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款832.45元，已依法扣划并作为执行费扣除；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年四月二十四日
书记员 高嘉晋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5002号
原告赵天斌，男，1968年2月8日出生。
委托代理人李晓丽，北京市太行律师事务所律师。
被告河北政泰建筑工程有限公司，住所地河北省临漳县城邺都大街路东。
法定代表人王艳彬，经理。
本院在审理原告赵天斌诉被告河北政泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵天斌于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天斌的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天斌撤回起诉。
案件受理费十元，由原告赵天斌负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 牛淑静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01736号
原告朱磊，1993年2月4月日出生。
被告山东银座信息科技有限公司。
法定代表人布廷现。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘东强，该公司董事长。
委托代理人王坤，该公司员工。
本院在审理原告朱磊诉被告山东银座信息科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱磊于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱磊负担。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 闫纪宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史 恒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1820号
罪犯付春久。
本院于2008年12月17日作出（2008）一中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人付春久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带赔偿经济损失189716元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第5200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年6月7日起至2027年11月6日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付春久在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付春久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯付春久在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付春久减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2026年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初47号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蓝吉晓，男，1985年2月1日出生，壮族，住忻城县。
被告：罗春花，女，1986年2月24日出生，壮族，住忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蓝吉晓、罗春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蓝妮、谭克鹏已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一七年四月十七日
书记员 李宣萱
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1462号
原告朱小杰，男，生于1984年4月15日，汉族。
被告杨志军，男，生于1985年6月14日，汉族。
原告朱小杰与被告杨志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小杰、被告杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日23时40分，被告杨志军饮酒后驾驶豫A180**号小型轿车沿中牟县泰安街由北向南行驶至泰安祥瑞中心花园门口处时，由于超速行驶，撞上原告朱小杰停放在泰安街西侧的豫AK56**号小型轿车，造成该车辆损坏，被告事后弃车逃逸；此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告杨志军承担事故的全部责任，原告无事故责任；原告的车辆经评估，车辆损失为28780元；双方为此多次协商未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、停车费、评估费、拆检费、施救费共计35000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2015）第213号道路交通事故认定书1份；
2、比亚迪汽车有限公司整车出厂检验单、机动车整车出厂合格证各1份；
3、加盖“河南宇缘汽车销售服务有限公司”印章的欠条1份；
4、2012年9月23日甲方任永平、郝娇娜与乙方朱小杰签订的合同1份；
5、2012年9月23日郝娇娜收条1份；
6、牟发价（2015）第524号车损评估鉴定结论书及评估费票据各1份；
7、施救费票据、停车费票据、拆检费票据各1组；
8、交通费票据1组。
被告辩称：原告所诉发生交通事故属实，被告杨志军驾驶的肇事车辆登记所有人是关付安，被告杨志军借用其车辆发生交通事故，同意承担原告所诉的合理部分损失，关付安在本次事故中不承担赔偿责任。
被告杨志军未提供证据。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性不发表意见，认为原告要求的数额过高，只同意赔偿合理部分损失。
本院对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7，认为符合证据的客观性、真实性、关联性，故均作为本案有效证据予以采信；对原告所提供的证据8，因该证据所证明的交通费用在本案中原告并未向被告主张赔偿，故对该证据不予审查认证。
经审理查明：2015年4月21日23时40分，被告杨志军饮酒后驾驶豫A180**号小型轿车沿中牟县泰安街由北向南行驶至泰安街祥瑞中心花园门口处时，由于超速行驶，撞上原告朱小杰停放在泰安街西侧的豫AK56**号小型轿车（此车套用其他车辆号牌，车辆识别代码：LGXC16DF480076542），豫AK56**号小型轿车又撞上王亚辉停放的豫AXQ2**号（临）小型轿车，后被告杨志军驾驶的豫A180**号小型轿车又撞上泰安街东侧吴少华停放的豫A308**号小型轿车，造成四车不同程度损坏，事故发生后被告杨志军弃车逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2015）第00213号道路交通事故认定书，认定被告杨志军承担此事故的全部责任，原告朱小杰与王亚辉、吴少华无事故责任；原告的车辆经评估，车辆损失为28780元，原告支付评估费1250元；原告另支付停车费300元、施救费300元、拆检费1200元。原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失、停车费、评估费、拆检费、施救费共计35000元。
另查明，被告杨志军驾驶的豫A180**号小型轿车登记所有人为关付安，该车辆未办理机动车第三者责任强制保险。本次事故另造成王亚辉、吴少华车辆损失。原告朱小杰驾驶的豫AK56**号小型轿车（此车套用其他车辆号牌，车辆识别代码：LGXC16DF480076542）由郝娇娜于2008年9月7日在河南宇缘汽车销售服务有限公司购买，后该车于2012年9月23日转卖于原告朱小杰，现该车的实际所有人为原告朱小杰。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告杨志军承担此事故的全部责任，原告朱小杰与王亚辉、吴少华无事故责任；原、被告对此事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；原告要求被告对其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故所产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失28780元、停车费300元、施救费300元、评估费1250元、拆检费1200元，共计31830元，由被告杨志军承担赔偿责任；原告朱小杰要求赔偿的其他数额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小杰车辆损失、停车费、施救费、评估费、拆检费共计人民币三万一千八百三十元；
二、驳回原告朱小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告朱小杰负担80元，被告杨志军负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一五年十月十三日
书记员 李 卉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00658号
原告：闫天水，男，1955年5月24日出生，汉族。
委托代理人：李伟，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：闫树鹏，男，1945年11月16日出生，汉族。
本院受理的原告闫天水与被告闫树鹏返还原物纠纷一案，被告闫树鹏在答辩期间提出管辖权异议，被告闫树鹏认为，其自2006年至今一直居住在西安市临潼区新丰街道办事处严�村沙东组中巷西北5号，此前在西安的住房，自2006年至今一直出租给他人居住；按照《民事诉讼法》的规定，该案不应由碑林区人民法院管辖，而应由西安市临潼区人民法院管辖。因此请求将该案移送至临潼区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告闫树鹏提供的陕西省轻工业局西三道巷家委会和西安市临潼区新丰街道办事处严上村村民委员会的证明，被告闫树鹏原住本市碑林区和平路西三道巷6号楼2单元6层1号，该房屋自2010年至今对外出租，被告闫树鹏自2010年至今居住在西安市临潼区新丰街道办事处严上村沙东组。原、被告的经常居住地及合伙合同履行地均在西安市临潼区人民法院辖区，本案不属本院管辖。被告闫树鹏提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告闫树鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭 佩
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初302号
原告西安昭信物资有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路7号4厅421室。
法定代表人朱双锋，任总经理。
委托代理人刘卫东，该公司职工。
被告谢敏祥，男，汉族，岐山县人，农民。
原告西安昭信物资有限公司诉被告谢敏祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安昭信物资有限公司委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼，被告谢敏祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安昭信物资有限公司诉称：2014年7月25日，被告在我公司购钢材约44吨总价款126400元，被告约定同年7月30日之前付清货款，如有延误，则从提货当日付资金占用费每天每吨5元。但被告购买钢材后，一直未付货款，经我公司催收无果。现提起诉讼，请求法院依法判令：①被告支付原告货款126400元及违约金103200元（暂从2014年9月6日开始计算至2015年11月26日，钢材43.14吨，每天每吨资金占用费为5元，共计103200元），其后资金占用费算至货款给付之日。②承担诉讼费用。
被告谢敏祥未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日被告在原告处购钢材43.13吨总价款126400元，被告给原告出具了欠据，并书面承诺“同年7月30日之前付清货款，如有延误，则从提货当日付资金占用费每天每吨5元”。被告购买钢材后，一直未付货款，后经被告催收无果。遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠据、常住人口登记卡、结婚证复印件，以及原告陈述在卷佐证，经审查核实，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面《买卖合同》，但已形成事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效。原告给被告供货后，被告未支付货款，显系违约，应承担违约责任。但原、被告双方约定的钢材款资金占用费过高，应予以调整，钢材款资金占用费每日按1‰为宜。故原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院应予以支持。超出法律规定的部分，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢敏祥于判决生效后十日内支付原告西安昭信物资有限公司货款126400元及货款资金占用费（从2014年9月6日起计算至货款给付之日，资金占用费每日按1‰计算）。
二、驳回原告西安昭信物资有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费4740元，由被告谢敏祥担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 蓓
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初143号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因本案于2016年5月23日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人毛某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日16时许，被告人毛某甲明知是禁渔期而携带禁用工具即电鱼工具（由升压器、抄网、电枪和电瓶组装而成），至龙泉市屏南镇百步村下畲桥旁的河道内，利用该电鱼工具在河道内非法捕捞水产品。后被龙泉市渔业局执法队员依法抓获。现场查获毛某甲非法捕捞小白鱼等渔获品共计0.2斤。据此，公诉机关认定被告人毛某甲的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年5月23日，被告人毛某甲主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年5月30日，被告人毛某甲花费人民币1000元购买了50斤瓯江彩鲤（鱼苗）放生。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某甲的供述与辩解；证人毛某乙的证言；受案登记表、龙泉市水利局通告、龙泉市渔业局渔业行政处罚执行情况、查封扣押通知书、解除查封扣押通知书、扣押清单、归案经过、户籍信息、发票；现场检查（勘验）笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人毛某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年八月十七日
代书记员 雷雨晴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第406号
原告：江某，女，1983年7月14日出生，汉族，公民身份号码3308211983********，住杭州市西湖区双浦镇外张村南江浦***号。
委托代理人：荣继祥，浙江荣必邦律师事务所律师。
被告：俞某。
原告江某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人荣继祥到庭参加诉讼，被告俞某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年底经人介绍认识，后因原告怀孕，双方于××××年××月××日草率结婚。婚后于××××年××月××日生育长女俞静文，于××××年××月××日生育次女俞文欣。因双方婚前交往时间不长，相互缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后矛盾不断，数次发生激烈冲突。且双方父母开始就不支持这桩婚姻，亲家关系和婆媳关系一直很紧张。近几年，被告以生意忙为借口，从不顾家，经常夜不归宿，对原告不闻不顾，对女儿的生活和学习从来不管，未尽到丈夫和父亲的家庭责任，双方感情已消磨殆尽。2012年以来，原告再也无法联系被告，被告更没有主动联系原告，并告知原告其生活、工作及居住地等情况，也未给原告和两个孩子精神和生活上关心与照顾，致使原告和孩子已无法正常生活，原告迫不得已于2013年12月到杭州打工，独自居住至今，期间被告从未主动看望或关心原告和孩子。2015年2月3日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的离婚请求。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚；女儿俞静文由被告负责抚养，女儿俞文欣由原告负责抚养，被告每月支付俞文欣抚养费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
2、户口本。证明原、被告的婚姻状况及生育两个女儿的事实。
3、出生证明。证明婚生女儿的情况。
4、民事判决书。证明夫妻感情已经破裂的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。
上述原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女俞静文，现随被告父母共同生活。××××年××月××日生育次女俞文欣，现随原告共同生活。原、被告婚初感情尚可，近年来因家庭琐事等问题发生矛盾。2015年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后驳回了原告的离婚请求，之后夫妻关系仍未改善，且被告一直无法联系。2015年10月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院征求女儿俞静文的意见，其表示愿随被告共同生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活亦建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭生活琐事等原因发生矛盾后，没能采取措施化解矛盾，导致夫妻矛盾不断加深。本院驳回原告的离婚请求后，夫妻关系没有改善，且双方一直分居至今，被告亦无法联系。结合原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。子女的抚养应从有利于子女健康成长的原则确定。本案中，原、被告的长女一直与被告父母共同生活，其也表示愿随被告共同生活，故俞静文可判归被告抚养。次女俞文欣一直与原告共同生活，且年纪尚幼，可判归原告抚养。根据本案具体情况及原、被告的经济状况，结合抚养女儿的实际费用支出，本院酌情确定长女俞静文的抚养费由被告承担，被告每月支付次女俞文欣抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予江某与俞某离婚。
二、女儿俞静文由俞某负责抚养，抚养费由俞某负担，至俞静文独立生活止；女儿俞文欣由江某负责抚养，俞某每月负担俞文欣抚养费1000元，至俞文欣独立生活止，该款于每月15日支付。
案件受理费300元，由江某负担。公告费650元由俞某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付江某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 汪云龙
人民陪审员 周承林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡荧娜
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第150号
原告：李钱，男，1984年10月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：肖文，男，1988年4月15日生，汉族，丰城市人，个体，住丰城市。
本院在审理原告李钱与被告肖文买卖合同纠纷一案中，原告李钱以打算和被告自行协商为由，于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李钱的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李钱撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告李钱负担。
审判员 严 正
二〇一五年十二月二十二日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第150号
原告：李钱，男，汉族，上高县人。
被告：肖文，男，汉族，丰城市人。
本院在审理原告李钱与被告肖文买卖合同纠纷一案中，原告李钱以打算和被告自行协商为由，于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李钱的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李钱撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告李钱负担。
审判员 严 正
二〇一五年十二月二十二日
书记员 晏勇强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1243号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
法定代表人李振岳。
被执行人林太荣，男，1977年12月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈君，女，1978年10月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人林太荣、陈君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙1002民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人林太荣、陈君支付借款本金319984.45元及利息、案件受理费3303元、申请执行费5205元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人林太荣、陈君的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人林太荣、陈君无可供执行财产为由，于2016年5月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人林太荣、陈君无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1243号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1057号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：丛波，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告丛波物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔世佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第48号
原告：邵某。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：朱永进，浙江康大律师事务所实习律师。
被告：胡某。
原告邵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某及其委托代理人林军清、朱永进，被告胡某均到庭参加诉讼。
原告邵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方抱养一女，取名胡雅婷。共同生活期间，双方性格不合，常为琐事发生争吵。同时被告不好好工作，也不照顾家庭，现还因盗窃被关押于路桥看守所。现原告起诉要求与被告离婚；女儿胡雅婷由原告抚养，抚养费原告自行负担。
原告邵某为支持其主张的事实，提供了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告登记结婚、子女收养时间的事实。
被告胡某答辩称：登记结婚和收养女儿是事实；其经常盗窃不是事实。双方结婚已经十五年，感情很好，不同意离婚。
被告胡某未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告质证无异议，故本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年10月5日，双方收养一女，取名胡雅婷。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且收养一女，已建立一定的夫妻感情。现原告未能提供证据证明夫妻之间存在着感情确已破裂的法定情形，因此而请求离婚，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 乐思波
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡敏艳
河南省郑州高新技术产业�发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11418号
原告:刘卓伦,男,1983年2月13日出生,汉族,住河南省新安县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘卓伦诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卓伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元�利息3252.33元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：52452.33元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告刘卓伦（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借�2014第08-04号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘卓伦交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘卓伦（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘卓伦偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告刘卓伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终538号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万昌，男，1975年10月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学肄业，农民，住六盘水市六枝特区。2005年11月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日。2009年3月22日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日；2011年5月16日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十日，罚款人民币二百元；2012年7月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月7日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局决定社区禁毒三年；2015年7月20日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月7日刑满释放。2017年1月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人刘万昌犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙1082刑初306号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人刘万昌有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘万昌退赔给被害人李某人民币二千零十四元。原审被告人刘万昌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘万昌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘万昌要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘万昌撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐祖巧
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第36号
申请人何锦华，男，1965年7月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
被申请人郑金勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖北省英山县。
申请人何锦华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人郑金勇名下的粤SN99**小型普通客车一辆（价值人民币30000元），并提供现金人民币30000元作为担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2014年9月20日11时30分许，王卫平驾驶粤SN99**小型普通客车（车主：郑金勇），在南沙区东涌镇南沙大道万洲工业区路口与何锦华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，何锦华、郭银旺受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王卫平承担此次事故的主要责任，何锦华承担事故次要责任。
本院认为，申请人何锦华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人何锦华提交的担保金人民币30000元。
二、查封、扣押、冻结被申请人郑金勇价值人民币30000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕定勇
陕西省神木县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7591号
原告张增军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县锦界镇。公民身份号码：6127221972********。
被告王纲，男，汉族，吉林省桦甸市公吉乡人，居民，住吉林省桦甸市公吉乡公郎头村公合社。
被告赵明泉，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
24日出生，汉族，吉林省桦甸市人，居民，住桦甸市明华街道清明委**组。公民身份号码：2202821976********。
原告张增军诉被告王纲、赵明泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。张增军曾于2016年10月21日向本院提出诉前保全的申请，本院于2016年10月24日作出（2016）陕0821财保281号民事裁定书，裁定将被申请人王纲所有的赵明泉驾驶的晋H471**/晋HM6**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押。
现因原告张增军向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张增军撤回对被告王纲、赵明泉的起诉。
二、解除本院对被告赵明泉驾驶的登记在王纲名下的晋H471**/晋HM6**挂重型半挂牵引车的扣押措施。
案件受理费2800元，依法免于收取。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一六年十二月二日
书记员 吕 杰
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）二中行初字第241号
原告俄罗斯新利佩茨克钢铁股份无限公司，住所地俄罗斯利佩茨克市冶金者大道2号。
法定代表人阿列克谢·阿列克谢维奇·拉普申，董事长（董事会主席）。
委托代理人王丽红，中华人民共和国天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人鲍爱萍，女，1970年6月24日出生，户籍地中华人民共和国北京市东城区。
被告中华人民共和国商务部，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街2号。
法定代表人高虎城，部长。
委托代理人郭东平，中华人民共和国北京市博恒律师事务所律师。
委托代理人刘中伟，中华人民共和国北京市三知律师事务所律师。
第三人武汉钢铁（集团）公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，总经理。
第三人宝钢集团有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区浦电路370号。
法定代表人徐乐江，董事长。
第三人武汉钢铁（集团）公司和第三人宝钢集团有限公司的委托代理人王雪华，中华人民共和国北京市环中律师事务所律师。
第三人武汉钢铁（集团）公司和第三人宝钢集团有限公司的委托代理人栾金光，中华人民共和国北京市环中律师事务所律师。
原告俄罗斯新利佩茨克钢铁股份无限公司因要求撤销被告中华人民共和国商务部“对原产于俄罗斯的进口取向性硅电钢（取向电工钢）采取的反倾销措施中针对NLMK集团的部分”，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告俄罗斯新利佩茨克钢铁股份无限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告俄罗斯新利佩茨克钢铁股份无限公司申请撤回起诉，不违背《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，亦未侵犯公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告俄罗斯新利佩茨克钢铁股份无限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俄罗斯新利佩茨克钢铁股份无限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 志 军
审 判 员 陈 良 刚
审 判 员 严 勇
审 判 员 徐 宁
代理审判员 霍 振 宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨波书记员王正
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3477号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
委托代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被告武汉家长一百互动传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道东林外庐6幢2-402号。
法定代表人王辉宇，总经理。
委托代理人李俊文，该公司职员。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告武汉家长一百互动传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司以已与被告武汉家长一百互动传媒有限公司达成和解协议为由，于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4407号
原告：傅某。
被告：刘某。
本院在审理原告傅某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年四月二十九日
代书记员 朱蕴倩