北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9013号
原告：常芳芳，女，1978年3月4日出生，汉族，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张利军（常芳芳之夫），1974年4月20日出生，汉族，身份号码×××。
被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码91110113102558275M。
法定代表人：门博涞，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅，男，1989年7月18日出生，汉族，北京骏马客运有限公司法务，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
原告常芳芳与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超独任审判，公开开庭进行了审理。原告常芳芳及其委托诉讼代理人张利军，被告骏马客运公司之委托诉讼代理人杨帅、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费2009.25元、残疾辅助器具费1600元、交通费1302元、住院伙食补助费4500元、误工费29132.75元、护理费12000元、营养费6000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日21时左右，原告乘坐由董志伯驾驶的顺27路公交车（车牌号为×××）下班回家途中，行驶至京密路段即将到达顺义铁匠营公交站交通港处时，由于该辆顺27路公交车紧急刹车，造成原告摔伤。事故发生后，原告在司机董志伯的陪同下前往北京市顺义区空港医院进行救治。经诊断，原告腰1-3左侧横突骨折、左髋部软组织挫伤、腰椎退行性病变、肾挫伤、左侧胸部软组织挫伤、颈椎退行性病变。原告于2017年12月1日至2018年1月15日于北京市顺义区空港医院住院治疗，共计住院45天。原告往返就医交通费2000元，住院期间伙食费4500元，均为原告垫付。原告出院后，生活仍无法完全自理，由原告丈夫张利军与家政公司联系并由顺义贺嘉奥家政派送护工对原告进行看护护理。原告伤前在雅昌艺术印刷有限公司从事数据管理工作，平均工资为6278.41元每月，截至起诉时，仍未痊愈，无法进行工作。原告作为家中的主要经济来源，在此次事故中受到的伤害，无论原告及其丈夫、父母都承受着巨大精神痛苦，故恳请法院支持原告精神损害赔偿请求。原告认为，董志伯因执行工作任务，在驾驶顺27路公交车过程中造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由其用人单位骏马客运公司承担赔偿责任。综上所述，原告请求被告向原告赔付各项费用。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告骏马客运公司辩称：我方认可原告起诉状中的事实与理由，我方对事故发生的事实不持异议，对于原告主张的合理损失，我方同意承担。对原告主张的医疗费、鉴定费无异议；由于原告未提供发票，其主张的残疾辅助器具费由法院依法判决；同意赔偿原告交通费687元；原告主张的住院伙食补助费过高，同意每天按50元标准计算，减去我方在原告住院期间为其支出的1500元饭费，同意赔偿750元住院伙食补助费；鉴定意见原告的护理期为60日，但是原告住院45天期间我方已为其支付了护工费，所以同意再负担15天的护工费，每天200元，即3000元；原告主张的营养费过高，同意按每天30元标准赔偿；原告打算报工伤，如被认定为工伤，其会获得停工留薪待遇，原告就不存在误工损失，故不同意赔偿原告的误工费；原告并未构成伤残，故不同意向其支付精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月1日21时左右，原告乘坐被告的顺27路公交车（车牌号为×××）下班回家途中，行使至京密路段即将到达顺义区铁匠营公交站交通港处时，由于该车辆紧急刹车，造成原告摔伤。原告于当晚到北京市顺义区空港医院住院，入院诊断为：1.腰1-3左侧横突骨折，2.左髋部软组织挫伤，3.腰椎退行性病变，于2018年1月15日出院，实际住院45天。原告受伤就医自行支付医疗费2009.25元。
诉讼中原告申请对其所受伤害进行伤残等级以及误工期、护理期、营养期鉴定。经摇号由北京中衡司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。后鉴定机关告知原告伤情不构成伤残，故原告放弃本次伤残鉴定。2018年5月3日，北京中衡司法鉴定所针对原告伤情做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人的误工期评定为120-150日，护理期为60日，营养期为60日。双方对该鉴定意见无异议。原告预交鉴定费2300元。
原告提交收据一张及门诊病历，证明其支出残疾辅助器具费1600元，其中2017年12月14日的病历中载明佩戴支具。
关于交通费，原告提交的救护车收费专用收据上金额为802元，另原告主张其出院后到北京市顺义区空港医院复查三次，用的滴滴快车出行，其爱人去拿药两三回，去鉴定来回坐的是地铁，故另行酌定交通费500元。被告称原告主张的802元交通费中有等候费200元，对此200元不认可，另同意按5次每次17元给付交通费，同意合计支付交通费687元。
双方认可原告住院期间被告为其支付饭费1500元，并同意该1500元从被告应支付的住院伙食补助费项下扣减。被告为原告支付医疗费25589.20元，支付住院期间的护理费9000元。
原告出院后雇佣护工至2018年2月28日，其根据鉴定意见主张护理费12000元，且诊断证明书载明其于2018年2月28日前需要护理。被告认为原告鉴定时已经治疗终结，鉴定机关已经了解原告的伤情，且鉴定机关作为第三方司机鉴定机关，以《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作为鉴定的标准，该标准适用于全国，作出的结论更具有权威性，按照鉴定结论，原告的误工期为60日，减去原告住院的45日，被告应另行向原告支付15日的护理费，每日200元，合计为3000元。
原告提交自2016年11月至2017年11月、2017年12月1日至2018年3月31日的银行交易明细，由其单位北京雅昌艺术印刷有限公司出具的误工证明及收入情况证明、完税证明，证明其实际请假从2017年12月4日至2018年3月25日，在此期间其单位少发其工资15643.10元。误工证明及收入证明载明，原告担任复制辅助岗职务，月平均收入为5826.55元，因其受交通事故受伤，于2017年12月4日至2018年3月25日未到单位工作，根据公司考勤管理规定及薪酬管理制度的规定，公司作出如下从相关处理：第3项，第一项与第二项共计应赔付金额15643.10元。原告解释其单位是按照病假给其计算的工资，其每月工资不固定，是由基本工资加上产量工资构成。被告认可原告实际误工时间从2017年12月1日至2018年3月25日，但是对于误工证明及收入情况证明的第1项认可，对于第2项产量工资不认可，原告没有上班不发产量工资。原告于2018年1月12日发放工资1350.26元，于2018年2月11日发放工资1041.80元，于2018年2月12日发放工资2625.71元，于2018年3月12日发放工资1041.80元。原告称其误工期为150日，按平均月收入5826.55元计算误工费为29132.75元。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、门诊病历手册、银行交易明细清单、误工证明及收入情况证明等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。常芳芳乘坐骏马客运公司的车辆时受伤，骏马客运公司作为承运人未尽到安全保障义务，应当赔偿常芳芳因此遭受的合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费属常芳芳因此事故造成合理损失的范围。对于常芳芳上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、常芳芳提交的证据以及有关法律规定予以确认。常芳芳诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。根据常芳芳的伤情以及门诊病历手册，本院对其主张的残疾辅助器具费1600元予以支持。常芳芳是否进行工伤认定，不影响骏马客运公司作为侵权行为人应对常芳芳承担误工损失的义务，故本院对于骏马公司不同意赔偿常芳芳误工费的辩称意见不予采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。常芳芳自认实际请假日期自2017年12月4日至2018年3月25日，且其认可在此期间其单位少向其发放工资15643.10元，故认定常芳芳因此次受伤的误工损失为15643.10元。关于护理费，由于司法鉴定意见书认定常芳芳因此次事故的护理期为60日，即常芳芳受伤后需要护理的期限为60日，鉴定程序合法，本院予以采信，但骏马客运公司在常芳芳住院期间的45日已经支付了护理费用，故骏马客运公司尚应向常芳芳支付15日的护理费，骏马客运公司同意按每日200元标准计算，本院对此不持异议。常芳芳此次受伤并未构成伤残，故其要求骏马客运公司赔偿精神损害抚慰金，事实和法律依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认常芳芳因此事件造成的合理损失为：医疗费2009.25元、误工费15643.10元、护理费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元（已扣减骏马客运公司为常芳芳支付的1500元）、交通费1000元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费1600元，上述损失共计31552.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告常芳芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费合计三万一千五百五十二元三角五分；
二、驳回原告常芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费七百六十一元，由原告常芳芳负担四百六十六元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担二百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶小超
二〇一八年六月二十日
书记员 田小星