福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2499号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市八一路338号汇丰大厦北楼三层。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告福建省南平市三桥制衣有限公司，住所地南平市安丰路63号（南平市创丰综合服务有限公司旁）。
法定代表人官培仁，董事长。
被告南平市添丽电脑绣花有限公司，住所地福建省南平市延平区东溪路121号，
法定代表人官加诚，董事长。
被告官培仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被告王凤英，女，1973年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告官加诚，男，1983年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告王星涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）与被告福建省南平市三桥制衣有限公司（以下简称三桥制衣公司）、南平市添丽电脑绣花有限公司（以下简称添丽电脑绣花公司）、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛追偿权纠纷一案，本院受理后，2016年1月20日，本院根据原告的申请，对被告三桥制衣公司、添丽电脑绣花公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛名下的财产在价值170万元范围内采取保全措施。本案依法由审判员吴洁华适用简易程序公开开庭进行审理。原告融桥担保公司的委托代理人张上海、林相琴到庭参加了诉讼，被告三桥制衣公司、添丽电脑绣花公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融桥担保公司诉称：2014年11月19日，被告三桥制衣公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告三桥制衣公司履行其与南平农商银行胜利支行签订的《流动资金借款合同》项下的150万元借款债务提供连带责任保证；被告三桥制衣公司如违反借款合同的约定致使原告承担保证责任的，应于3日内全额清偿原告代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十向原告支付违约金等；同时，原告与被告三桥制衣公司签订《保证金协议》，被告三桥制衣公司向原告缴纳了15万元的风险保证金，原告有权随时扣划被告三桥制衣公司缴存的保证金代为偿还或支付主合同项下债务。2014年11月11日，被告三桥制衣公司与原告签订《反担保（动产抵押）合同》，约定被告三桥制衣公司以其所有的数量为303台的机器设备抵押给原告，担保范围为原告根据《流动资金借款合同》的约定实际承担了保证责任的全部金额以及依照借款人与原告签订的《委托保证合同》所约定由借款人向原告支付的违约金、担保费和原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费）。双方于2014年11月17日向南平市延平区工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记证号：350702140050－1号。
2014年11月11日，原告与被告添丽电脑绣花公司签订《（反担保（动产抵押）合同》，约定被告添丽电脑绣花公司以其所有的数量为4台的机器设备抵押给原告，为被告三桥制衣公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供担保，担保范围为原告根据《流动资金借款合同》的约定实际承担了保证责任的全部金额以及依照借款人与原告签订的《委托保证合同》所约定由借款人向原告支付的违约金、担保费和原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费）。双方于2014年11月17日向南平市延平区工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记证号：350702140049－1号。
2014年11月19日，被告添丽电脑绣花公司、三桥制衣公司与原告签订《反担保合同》，约定添丽电脑绣花公司为被告三桥制衣公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，担保范围为原告的保证金额以及依照委托保证合同约定由三桥制衣公司支付的违约金、担保费、资金占用费和原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费）。保证期间为原告实际承担保证责任后第4日起两年。同日，被告官培仁、王凤英、官加诚、王星涛向原告发出《连带责任保证函》，愿意为被告三桥制衣公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期限为直至借款本息偿清为止，担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。
合同签订后，原告依约为被告三桥制衣公司向南平农商银行胜利支行150万元提供连带责任保证，之后被告三桥制衣公司无法按约偿还到期贷款本金及利息，南平农商银行胜利支行于2015年11月18日向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任偿还被告三桥制衣公司的上述贷款及拖欠的利息合计1540892.95元（其中本金1500000元，利息40892.95元）。原告收到通知后，当日为被告三桥制衣公司代偿了上述拖欠贷款本息合计1540892.95元。
原告为被告三桥制衣公司代偿本息合计1540892.95元，扣减被告三桥制衣公司缴纳的风险保证金15万元后，余款1390892.95元被告三桥制衣公司未依约清偿，经原告催告后，被告官培仁、王凤英、官加诚、王星涛亦未向原告履行反担保义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告三桥制衣公司支付原告代偿款合计1390892.95元，并支付该代偿款自2015年11月22日起至债务清偿完毕止按日万分之十计算的逾期付款违约金11127.14元（暂计至2015年11月30日止）；二、被告三桥制衣公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币7010元；三、被告添丽电脑绣花公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛对被告三桥制衣公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告有权对被告三桥制衣公司提供的抵押物即303台的机器设备依法处置后的所得款项在欠款范围内享有优先受偿权；五、原告有权对被告添丽电脑绣花公司提供的抵押物即4台的机器设备依法处置后的所得款项在欠款范围内享有优先受偿权。
被告三桥制衣公司、添丽电脑绣花公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛既未作出书面答辩，也未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《委托保证合同》、《保证金协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份；拟共同证明2014年11月19日，被告三桥制衣公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告三桥制衣公司履行其与南平农商银行胜利支行签订的《流动资金借款合同》项下的150万元借款债务提供连带责任保证；被告三桥制衣公司如违反借款合同的约定致使原告承担保证责任的，应于3日内全额清偿原告代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十向原告支付违约金等；同时，原告与三桥制衣公司签订《保证金协议》，被告三桥制衣公司向原告缴纳了15万元的风险保证金，原告有权随时扣划被告三桥制衣公司缴存的保证金代为偿还或支付主合同项下债务。
证据二、反担保（动产抵押）合同、动产抵押登记书各一份；拟共同证明2014年11月11日，被告三桥制衣公司与原告签订《反担保（动产抵押）合同》，约定被告三桥制衣公司以其所有的数量为303台的机器设备抵押给原告，担保范围为原告根据《流动资金借款合同》的约定实际承担了保证责任的全部金额以及依照借款人与原告签订的《委托保证合同》所约定由借款人向原告支付的违约金、担保费和原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费）。双方于2014年11月17日向南平市延平区工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记证号：350702140050－1号。
证据三、2014年11月11日《反担保（动产抵押）合同》、动产抵押登记书各一份；拟共同证明被告添丽电脑绣花公司与原告签订《（反担保（动产抵押）合同》，约定被告添丽电脑绣花公司以其所有的数量为4台的机器设备抵押给原告，为被告三桥制衣公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供担保，担保范围为原告根据《流动资金借款合同》的约定实际承担了保证责任的全部金额以及依照借款人与原告签订的《委托保证合同》所约定由借款人向原告支付的违约金、担保费和原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费）。双方于2014年11月17日向南平市延平区工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记证号：350702140049－1号。
证据四、2014年11月19日《反担保合同》一份，拟证明被告添丽电脑绣花公司、三桥制衣公司与原告签订《反担保合同》，约定添丽公司为被告三桥制衣公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，担保范围为原告的保证金额以及依照委托保证合同约定由三桥制衣公司支付的违约金、担保费、资金占用费和原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费）。保证期间为原告实际承担保证责任后第4日起两年。
证据五、2014年11月19日《连带责任保证函》四份，拟共同证明被告官培仁、王凤英、官加诚、王星涛向原告发出《连带责任保证函》，愿意为被告三桥制衣公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期限为直至借款本息偿清为止，担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。
证据六、履行担保责任通知书、农商行《进账单》各一份；拟共同证明合同签订后，原告依约为被告三桥制衣公司向南平农商银行胜利支行150万元提供连带责任保证，之后被告三桥制衣公司无法按约偿还到期贷款本金及利息，南平农商银行胜利支行于2015年11月18日向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任偿还被告三桥制衣公司的上述贷款及拖欠的利息合计1540892.95元（其中本金1500000元，利息40892.95元）。原告在收到通知后，当日为被告三桥制衣公司代偿了上述拖欠南平农商银行胜利支行贷款本息合计1540892.95元。
证据七、《委托代理收费合同》、《发票》及《转账凭证》各一份，拟共同证明原告主张债权支付的律师代理费7010元，该款项根据合同约定应由被告三桥制衣公司、添丽电脑绣花公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛承担。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，2014年11月11日，被告三桥制衣公司与原告签订《反担保（动产抵押）合同》（合同编号：2014年南融桥贷保抵字105号）一份，合同主要约定：被告三桥制衣公司以其名下的数量为303台的机器设备抵押给原告，抵押反担保范围为原告根据《流动资金借款合同》的约定实际承担了保证责任的全部金额以及依照借款人与原告签订的《委托保证合同》所约定由借款人向原告支付的违约金、担保费和原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费）。双方于2014年11月17日向南平市延平区工商行政管理局办理了抵押登记，抵押机器设备详见《动产抵押登记书》，证号：350702140050－1号，计303台／套。同日，原告与被告添丽电脑绣花公司签订《（反担保（动产抵押）合同》（合同编号：2014年南融桥贷保抵字106号），约定被告添丽电脑绣花公司以其名下的数量为4台的机器设备抵押给原告，为被告三桥制衣公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供担保，担保范围为原告根据《流动资金借款合同》的约定实际承担了保证责任的全部金额以及依照借款人与原告签订的《委托保证合同》所约定由借款人向原告支付的违约金、担保费和原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费）。双方于2014年11月17日向南平市延平区工商行政管理局办理了抵押登记手续，抵押机器设备详见《动产抵押登记书》，证号：350702140049－1号，计4台／套。
2014年11月19日，原告与被告三桥制衣公司签订《委托保证合同》（合同编号：南融担（2014）115号）一份，合同主要约定：原告为被告三桥制衣公司履行其与南平农商银行胜利支行签订的《流动资金借款合同》（编号为：HT9050230140004952）项下的150万元借款债务提供连带责任保证；借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日；被告三桥制衣公司如违反借款合同的约定致使原告承担保证责任的，应在原告承担保证责任后的3日内一次性向原告支付由原告实际承担保证责任的全部金额，每逾期一日，则向原告支付保证金总额万分之十的违约金，并应承担原告实现债权的一切费用（包含律师的代理费）；同时，原告与被告三桥制衣公司签订《保证金协议》（编号：南融担协（2014）115号）一份，协议约定被告三桥制衣公司向原告缴纳了15万元的风险保证金，原告有权随时扣划被告三桥制衣公司缴存的保证金代为偿还或支付主合同项下债务。同日，被告添丽电脑绣花公司、三桥制衣公司与原告签订《反担保合同》，约定添丽电脑绣花公司为被告三桥制衣公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，担保范围为原告的保证金额以及依照委托保证合同约定由三桥制衣公司支付的违约金、担保费、资金占用费和原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费）。保证期间为原告实际承担保证责任后第4日起两年。同日，被告官培仁、王凤英、官加诚、王星涛向原告发出《连带责任保证函》，愿意为被告三桥制衣公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期限为直至借款本息偿清为止，担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。
上述合同签订后，原告依约为被告三桥制衣公司向南平农商银行胜利支行150万元提供连带责任保证，之后被告三桥制衣公司无法按约偿还到期贷款本金及利息，南平农商银行胜利支行于2015年11月18日向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任偿还被告三桥制衣公司的上述贷款及拖欠的利息合计1540892.95元（其中本金1500000元，利息40892.95元）。原告收到通知后，当日为被告三桥制衣公司代偿了上述拖欠贷款本息合计1540892.95元，扣减被告三桥制衣公司向原告缴纳的风险保证金15万元后，尚欠原告代偿款计1390892.95元。
还查明，原告于2015年11月30日与福建武夷律师事务所签订《委托代理合同》一份，该律师事务所开具《发票》一张，向原告收取律师代理费7010元。
本院认为，原告与被告三桥制衣公司、添丽电脑绣花公司分别签订的《委托保证合同》、《反担保（动产抵押）合同》及被告官培仁、王凤英、官加诚、王星涛出具的《连带责任保证函》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告依约履行了保证义务，其即享有追偿的权利，故双方形成追偿权法律关系。原、被告均应依约履行合同。
关于原告要求被告三桥制衣公司偿还代偿款的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告融桥担保公司作为被告三桥制衣公司向南平农商银行胜利支行借款的连带保证责任人，依照借款合同承担担保责任后，有权向被告三桥制衣公司追偿。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张按欠款金额日万分之十标准计算违约金的诉请，本院认为，虽然《委托保证合同》约定，被告三桥制衣公司逾期向原告清偿，每逾期一日，则向原告支付保证金额总额万分之十的违约金。但原告主张违约金为占用资金损失，性质实为利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张按日万分之十计收违约金的诉请，显然超出上述法律规定的利率标准范围，因此，被告三桥制衣公司应当按照年利率24%的计算标准向原告支付利息，超出此部分的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告三桥制衣公司支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据原、被告签订的《委托保证合同》约定，被告三桥制衣公司违约应向原告支付实现债权的费用（包含律师代理费）。本案被告三桥制衣公司既为欠款人亦为抵押担保人，且原告有《委托代理合同》、《发票》及转账凭证为据，故被告三桥制衣公司应当按照合同约定承担该项费用，因此原告的该项请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告添丽电脑公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛对被告三桥制衣公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案被告添丽电脑公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛向原告提供反担保，反担保合同约定被告添丽电脑公司的保证期间为原告承担保证责任后第4日起两年；被告添丽电脑公司承诺保证期间为借款人在上述借款清偿为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告均在保证期间内向担保人主张连带保证责任，因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告添丽电脑公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛向原告承担保证责任后，有权向被告三桥制衣公司追偿。
关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案涉及的抵押设备已办理了抵押登记手续。《反担保（动产抵押）合同》约定的抵押担保范围包括保证责任的全部金额、违约金、担保费和原告实现债权的一切费用本金、利息（包括诉讼费、律师费等）。被告未按约定履行到期债务，原告依照合同约定取得抵押权有权对抵押财产依法处置后的所得价款优先受偿，原告该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告三桥制衣公司、添丽电脑公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省南平市三桥制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南平市融桥担保有限公司代偿款1390892.95元及违约金（自2015年11月22日起以代偿款1390892.95为基数按照年利率24%计算至被告清偿之日止）；
被告福建省南平市三桥制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市融桥担保有限公司律师代理费7010元；
原告南平市融桥担保有限公司有权对被告福建省南平市三桥制衣有限公司提供的抵押物（具体以编号350702140050－1号的《动产抵押登记书》为准，合计303台／套）及被告南平市添丽电脑绣花有限公司提供的抵押物（具体以编号为350702140049－1号《动产抵押登记书》为准，计4台／套）依法处置后的所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；
被告南平市添丽电脑绣花有限公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛对被告福建省南平市三桥制衣有限公司在本判决第一、二项债务范围内承担连带清偿责任；
被告南平市添丽电脑绣花有限公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛承担保证责任后，有权向被告福建省南平市三桥制衣有限公司追偿；
驳回南平市融桥担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建省南平市三桥制衣有限公司、南平市添丽电脑绣花有限公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8741元，保全申请费5000元，由被告福建省南平市三桥制衣有限公司、南平市添丽电脑绣花有限公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一六年三月三日
书记员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。