济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1878号
原告：彭绵刚，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：邢翠华，女，1957年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：袁晴晴，女，1989年9月24日出生，汉族，居民，住山东省金乡县，现住济南市。
原告：彭诗洋，男，2016年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：袁晴晴（系彭诗洋之母），汉族，居民，住济南市。
四原告委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市。
代表人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原告彭绵刚、邢翠华、袁晴晴、彭诗洋与被告李新武、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以与李新武达成调解协议为由，放弃对李新武的诉讼请求，本院依法予以准许。四原告委托诉讼代理人彭宪鹏，被告人保淄博公司委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭绵刚、邢翠华、袁晴晴、彭诗洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计394762.96元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计430690.96元。事实和理由：2017年1月13日22时45分许，彭利明驾驶鲁A875**轿车沿国道309由东向西行驶至国道309498KM+400M工业四路路口时，与由东向西行驶的李新武驾驶的鲁M989**重型货车发生交通事故，造成彭利明受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，彭利明承担事故主要责任，李新武承担事故次要责任。经查，鲁M989**重型货车车主为李新武，该车在人保淄博公司投保交强险及商业三者险30万元，为维护原告合法权益，特起诉。
人保淄博公司辩称：发生事故属实，鲁M989**重型货车在我公司投保情况属实。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。鲁M989**重型货车违反安全装载规定，根据商业险保险合同约定，我公司在商业险范围内免赔10%。
经审理，本院查明如下事实：
1、2017年1月13日22时45分许，彭利明（男，生于1990年8月23日，系彭绵刚、邢翠华之子、袁晴晴之夫、彭诗洋之父）驾驶鲁A875**轿车沿国道309由东向西行驶至国道309498KM+400M工业四路路口时，与由东向西行驶的李新武驾驶的鲁M989**重型货车发生交通事故，造成彭利明受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，彭利明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项、第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任，李新武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，承担事故次要责任。上述事实，由原告提交的户口本1份、身份证3份、出生医学证明1份、村委会证明1份、事故认定书1份、法医学尸体检验报告1份、居民死亡医学证明书1份、火化证1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告主张医疗费2331.21元，并提交门诊病历1份、医疗费发票2份予以证实。被告对此无异议，本院依法予以确认。
3、原告主张丧葬费28635元，被告无异议，本院依法予以确认。
4、原告主张彭利明生前以打工为生，2012年在购买位于圣井街道办事处政府驻地的翡翠东郡房产一套，常年在此居住，按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张死亡赔偿金680240元（34012元×20年）。为此，原告提交商品房买卖合同1份、用热登记证1份、暖气费缴费发票2份、物业费缴费票据2份、济南瑞和众达汽车销售服务有限公司工作证明1份、济南柒亿家居有限公司工作证明1份予以证实。被告用热登记证无异议，对其他证据不认可。主张原告未提交房产证，无法证实受害人在该房产连续居住一年以上，且原告提交的证据也无法证实受害人生前的工作情况。经审查，原告提交的证据能够证实原告在翡翠东郡购买房产并常年居住，且生前以打工为主要收入来源，故原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，证据充分，理由正当，本院依法予以确认。
5、原告主张彭利明被抚养人为其母邢翠华（事故发生时59周岁）、其子彭诗洋（事故发生时不满1周岁），邢翠华与彭绵刚育有一女彭桂荣、一子彭利明，因彭利明死亡赔偿金符合按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算之情形，故两被抚养人生活费亦应按照城镇居民家庭人均消费性支出标准计算，共主张397657.5元（21495元×20年/2人+21495元×17年/2人）。为此，原告提交村委会证明1份、户口本1份、出生医学证明1份予以证实。被告证据真实性无异议，但主张邢翠华未满60周岁，不应主张被抚养人生活费，并主张彭诗洋的被抚养人生活费应按照农民标准计算。经审查，邢翠华已超过55周岁的法定退休年龄，故其被抚养人生活费应予支持，因彭利民死亡赔偿金符合按照城镇居民标准计算之情形，故两被抚养人生活费亦应按照城镇居民标准计算，对原告主张的被抚养人生活费，本院依法予以确认，但该项目应并入死亡赔偿金项下。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告主张过高。经审查，本次事故造成彭利明死亡，必然给四原告带来巨大的精神伤害。综合考虑事故双方的过错程度，被告方的履行义务能力，原告主张10000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法应予确认。
7、原告主张车损50000元，被告无异议，本院依法予以确认。
8、鲁M989**重型货车车主系李新武，在人保淄博公司投保交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，李新武与彭利明发生交通事故，造成彭利明死亡，事实清楚。济南市公安局章丘区分局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定彭利明负事故主要责任，李新武负事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7:3，即彭利明承担70%的民事赔偿责任，李新武承担30%的民事赔偿责任。鲁M989**重型货车在人保淄博公司投保交强险及商业三者险30万元，该公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。诉讼中，被告人保淄博公司主张李新武驾驶的车辆违反装载规定，致使事故发生，其公司在商业险范围内免赔10%，李新武对此无异议，在此基础上，李新武与原告就保险之外的损失达成调解协议，原告自愿放弃对李新武的诉讼请求，并同意人保淄博公司在商业险范围内免赔10%，本院依法予以确认。现原告彭绵刚、邢翠华、袁晴晴、彭诗洋要求被告人保淄博公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费2331.21元、丧葬费28635元、死亡赔偿金1077897.5元（680240元+397657.5元）、精神损害抚慰金10000元，车损50000元，以上共计1168863.71元，根据本院确认的责任比例计算，原告各项损失已超出商业险保险金额，故人保淄博公司在商业险范围内扣除10%的免赔后，应赔偿原告各项损失共计270000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告彭绵刚、邢翠华、袁晴晴、彭诗洋医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计114331.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告彭绵刚、邢翠华、袁晴晴、彭诗洋丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、车损共计270000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，减半收取计3880元，财产保全费520元，由原告彭绵刚、邢翠华、袁晴晴、彭诗洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年六月七日
书记员 吉璐璐