河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初378号
原告：魏涛，男，汉族，2002年2月20日生，住许昌县。
法定代理人：魏永建，男，汉族，1971年5月4日生，住址同上。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：邹伟鹏，男，汉族，1990年2月5日生，住河南省漯河市临颍县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告魏涛诉被告邹伟鹏、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏涛委托诉讼代理人吴艳蕊、被告保险公司委托代理人刘卫强均到庭参加诉讼。被告邹伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计289446.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，邹伟鹏驾驶豫Ｋ×××××号车在建安区朱寺村××河堤与魏涛驾驶的二轮电动车相撞，造成魏涛受伤，车辆损坏的的交通事故。后经许昌市公安局交警部门认定，邹伟鹏负事故全部责任，魏涛无责任。原告与被告方多次协商赔偿事宜无果，由于豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投有交强险及三责险。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告保险公司辩称，本案事故事实无异议，责任划分有异议，原告事发时未满16周岁，依据行政法规定，不得驾驶电动自行车上路，保险公司认为原告的行为是造成该事故的同等原因，应该承担同等责任。保险公司已为原告垫付了1万元的医疗费，判决时应扣除。原告的残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算，原告主张过高，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明本次事故的基本情况。2、被告驾驶证、行车证复印件各一份、保单复印件两份，证明事故车辆在被告保险公司的投保情况。3、鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告因本次事故受伤的伤残等级为七级及支出鉴定费的情况。4、原告医疗费发票7张、诊断证明、出院证、病例、用药清单各一套，证明其住院治疗费事实及医疗费花费情况；5、原告学籍信息登记表一份，学校证明二份，证明原告事故发生前就在城镇上学，其伤残赔偿金应当按照城市标准计算。6、拖车施救费及维修费发票各一张，证明原告的二轮电动车的财产损失情况。7、户口本复印件，证明原告法定代理人情况。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有转账凭证一份，证明保险公司在交强险限额内为原告垫付了1万元医疗费。
对当事人无异议的原告证据2、4、7及被告保险公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告的证据1真实性无异议，对责任的划分有异议，认为事故认定书可以证明事发时原告未满16周岁且驾驶的是电动自行车，违反了道路安全法实施条例相关规定，原告应付事故责任。本院认为，该事故认定书系交警部门根据事故情况及相关法律法规对事故事实及责任划分作出的结论性法律文书，被告所提异议，应当是交警部门在处理事故时综合考量的情况，交警部门根据事故情况及相关法律法规作出事故认定书认定被告邹伟鹏承担事故全部责任，且现有证据未显示事故双方对该事故认定书认定的事故事实及责任划分有异议，故对该证据，本院予以采信；被告对证据3鉴定意见书无异议，对鉴定费有异议，认为该鉴定费票据非正式发票，保险公司不承担鉴定费用，本院认为，该鉴定费用系原告为确定伤残等级的必要支出，该证据与鉴定意见书能够相互印证，故对该证据，本院予以采信；被告对证据5的真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告在城镇居住一年以上，本院认为，原告提供的常住人口登记薄显示，原告的户别为居民家庭户口，户籍所在地为许昌县将官池镇朱寺村3组，该区域自2014年移交许昌市东城区代管，故原告的各项赔偿标准应当按照城镇标准计算；被告对证据6有异议，认为电动车不需要拖车施救，且原告主张的维修费过高，没有维修清单相印证。本院认为，原告未提供证据证实其提交的拖车施救费票据及维修费票据与本次事故的关联性，故对该证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年7月27日16时30分，邹伟鹏驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿清潩河桥南河堤由东向西行驶至朱寺村北清潩河桥西河堤时与魏涛驾驶的沿清潩河桥南河堤由西向东行驶的电动二轮车发生碰撞，造成魏涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具道路交通事故认定书认定，邹伟鹏承担事故的全部责任，魏涛不承担事故责任。
事故发生后，魏涛被送往许昌市立医院住院治疗27天，被诊断为：1、创伤性脾破裂。2、肋骨骨折。3、左肺挫伤。4、脑震荡。魏涛因此次事故支出医疗费42024.18元。原告住院期间需一人护理。2017年9月27日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告魏涛脾脏切除术后的伤残等级为七级，原告为此支出鉴定费700元。原告因此次事故支出交通费300元。
事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为30万元的第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司已经向原告支付医疗费10000元。
原告魏涛户籍所在地为许昌县将官池镇朱寺村3组，户别为居民家庭户口，该区域自2014年移交许昌市东城区代管。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告邹伟鹏承担事故的全部责任，故被告邹伟鹏对原告的各项损失应承担全部的赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为30万元的第三者责任险，且不计免赔率，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。
关于原告主张护理费的问题，本院认为，因原告未能提供证据证实护理人员的收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，故参照2017河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算原告50天的护理费。
关于原告主张的交通费问题，本院认为，交通费用为原告因此次事故所产生的必要支出，结合事故情况及原告住院时间等，本院酌定原告因此次事故支出交通费300元。
依原告主张，经本院核定，原告的各项损失为：医疗费42024.18元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金217863.36元（27232.92元/年×20年×40%）、护理费4637.95元（33857元/年÷365天×50天）、交通费300元、鉴定费700元，另，因此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、双方过错程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为20000元，以上总计287145.49元。
被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费等120000元，在商业三责险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计166445.49元，因事故发生后被告保险公司已经向原告支付医疗费10000元，故被告保险公司还应向原告徐亚伟赔偿医疗费等各项损失276445.49元。
被告邹伟鹏应当在保险限额之外赔偿原告鉴定费700元。
原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏涛医疗费等各项损失共计276445.49元；
二、被告邹伟鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏涛鉴定费700元；
三、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2821元，由被告邹伟鹏承担2804元，由原告魏涛承担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张明宇
二〇一八年三月二十日
书记员 任世杰