河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3315号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，地址永清县裕华路48号。
负责人：张通，经理。
委托诉讼代理人：何宁，男，汉族，1976年12月6日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王西强，男，1958年4月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王全星，男，1989年5月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区，系王西强之子。
委托诉讼代理人：张亚涛，广阳区爱民东道青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：商利，男，1972年10月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：陈永，广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李保全，男，1973年4月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：李新平，男，1973年2月13日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：李保全，男，1973年4月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系李新平雇主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永清支公司因与被上诉人王西强、商利、李保全、李新平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3047号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永清支公司上诉请求：改判上诉人少承担赔偿款25000元。事实和理由：本起事故非交通事故，一审判决判令上诉人以商业第三者责任险赔偿被上诉人王西强各项损失，但精神抚慰金不是商业第三者责任险的赔偿范围，不应由上诉人承担赔偿责任；诉讼前，经各方协商，由上诉人按照85%的赔偿比例进行理赔，该责任比例是各方认可的，一审判决按照司机全部责任确定上诉人赔偿责任，显失公平；关于医疗费部分，根据双方合同约定，应按照国家基本医疗保险目录范围进行理赔，一审判令上诉人全额赔偿，不符合合同约定。
被上诉人王西强、商利、李保全、李新平均认可一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
王西强向一审法院起诉请求，请求判令被告赔偿医药费56063.52元、住院伙食补助8000元，护理费12873.56元，误工费43950元，营养费4000元，交通费3000元，伤残赔偿金23838元、被扶养人生活费48990元、鉴定费1780元、精神损害赔偿金20000元，共计222495.08元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王西强于2016年10月受雇于被告商利，为其提供劳务。2016年11月5日，原告在工作期间，被被告商利租用的冀Ｒ×××××中联牌重型专项作业车吊起的楼板撞击致伤。分别于2016年11月5日至2017年1月1日、2017年4月13日至2017年5月6日到廊坊市人民医院住院治疗，两次共住院80天。2017年1月1日，廊坊市人民医院出院诊断：1.急性硬膜外血肿、脑疝；2.急性硬膜下血肿；3.脑挫裂伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.肋骨骨折；6.食道裂孔疝。出院医嘱载明：1.嘱院外继续康复治疗；2.2周后门诊复查；3.建议术后3-6个月择期行颅骨修补术；4.有情况随诊。2017年5月6日，廊坊市人民医院出院诊断：1.颅骨缺损；2.颅脑损伤术后。出院医嘱载明：1.2周后门诊复查；2.有情况随诊。2017年8月25日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为：（一）颅脑损伤开颅手术后：十级伤残；（二）误工期：180日、护理期：80日、营养期：80日。原告护理期间由其儿子王全星护理。又查明，冀Ｒ×××××号重型专项作业车登记在廊坊市洪武汽车运输有限公司名下。被告李保全认可该车系其实际所有，被告李新平系其雇佣的司机。该车在人财保永清支公司投保了第三者责任保险。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李新平在操作涉案车辆过程中致原告受伤，被告李保全作为车辆的实际所有人，对其雇佣人员李新平职务行为造成原告的伤害应承担赔偿，被告李新平不承担赔偿责任。又该事故系安全事故，非交通事故，该车在人财保永清支公司投保了第三者责任保险，被告人财保永清支公司应在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围内的部分，应由被告李保全承担赔偿责任。涉案车辆系被告商利租赁，原告受被告商利雇佣，在工作期间受伤，其自身对损害的发生无过错责任，被告商利应对被告李保全的赔偿责任承担连带责任。原告自愿放弃追加车辆登记人廊坊市洪武汽车运输有限公司为共同被告，本院依法准许。原告因伤住院治疗，主张医疗费56063.52元，提供了医疗费票据，被告无异议，本院予以确认；原告两次住院共80天，按每天100元计算，主张住院伙食补助8000元，本院予以确认；原告护理期80天，由其子王全星护理，王全星系农业户口，依照2016年度农业平均收入21987元计算，护理费确认为4819.07元；原告系农业户口，误工期180天，依照2016年度农业平均收入21987元计算，误工费为10842.90元；原告营养期80日，按每日50元计算，营养费为4000元；根据原告出入院及复查情况，酌定交通费为1000元；原告59岁、十级伤残，按照2016年河北省农村居民人均年纯收入标准11919元，自定残之日按20年计算，伤残赔偿金为23838元；原告要求被告支付王会芹的被扶养人生活费，提交的证据不能证明王会芹已经丧失劳动能力，对该主张本院依法不予支持；原告主张鉴定费1780元，提供了票据，本院予以确认；精神损害抚慰金酌定为5000元。被告人财保永清支公司主张按85%的比例进行赔偿，但未提交相应证据，对此说法本院不予采信。原告主张的医疗费不包含被告商利垫付的部分，被告商利要求原告予以退还其未报销部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王西强医疗费56063.52元、住院伙食补助8000元、护理费4819.07元、误工费10842.90元、营养费4000元、交通费1000元、伤残赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元，共计113563.49元；二、被告李保平支付原告鉴定费1780元；三、被告商利对鉴定费的给付承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，由被告商利、李保平各负担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人李保全认可冀Ｒ×××××号重型专项作业车为其实际所有，认可李新平系其雇佣的司机。李新平操作该车辆作业过程中，致王西强受伤，因该车辆在上诉人处投保了商业第三者责任险同时附加投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，上诉人应按保险合同约定对王西强的损失承担赔偿责任。经查，上诉人主张精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险赔偿范围，上诉人该主张与保险合同条款约定一致，本院予以确认，据此被上诉人王西强该项损失不应由上诉人承担赔偿责任。李新平从事雇佣活动中致人损害，所造成的损失应由雇主李保全承担赔偿责任，王西强精神损害抚慰金5000元应由李保全予以赔偿，一审判决对此认定不当，本院予以纠正。上诉人主张，应按85%的责任比例确定其赔偿责任，但未提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张，医疗费部分应按国家基本医疗保险目录范围进行赔偿，本院认为，上诉人该主张，限制了受害人按照医疗机构治疗方案合理诊疗的权利，本院不予支持。
综上所述，上诉人的部分上诉请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持，其他上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3047号民事判决第一项为，“一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王西强医疗费56063.52元、住院伙食补助费8000元、护理费4819.07元、误工费10842.90元、营养费4000元、交通费1000元、伤残赔偿金23838元，共计108563.49元”；
二、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3047号民事判决第二、三、四项，即“二、被告李保平支付原告鉴定费1780元；三、被告商利对鉴定费的给付承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求”；
三、被上诉人李保全赔偿被上诉人王西强精神损害抚慰金5000元；
本判决确定的上述赔偿、给付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由商利、李保平各负担1150元。；二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司永清支公司负担340元，由李保平负担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年六月十五日
法官助理 叶振平
书 记 员 于盟佳