wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01963号
上诉人（原审原告）江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
委托代理人薛立新，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程关明。
委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称“溧阳建设公司”）因与被上诉人程关明工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第0035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
溧阳建设公司诉称，双方当事人之间不存在劳动关系。程关明在溧阳建设公司位于南京市秦淮区后江沿的施工工地工作，与溧阳建设公司工地的班组系临时劳务关系。事故发生后，溧阳建设公司积极配合处理，已经将相应的赔偿款支付给程关明，双方不存在任何争议。后程关明离开南京，自行医治，溧阳建设公司为此也另行通知班组，以生活费和房租的名义向程关明支付了16800元，但程关明却否认该事实。综上，请求驳回程关明要求溧阳建设公司支付停工留薪期工资的请求。
程关明辩称，程关明与溧阳建设公司之间系劳动者与用人单位之间的关系，双方存在劳动关系。程关明不幸发生工伤，溧阳建设公司理应根据工伤保险条例，支付程关明停工留薪期的工资，溧阳建设公司诉状所称已经向程关明支付16800元不是事实。
一审查明：程关明系溧阳建设公司单位员工，参加了工伤保险。2013年7月12日在工作中受伤，工伤期间产生医疗费、鉴定费合计1927.1元。2013年9月30日南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字（2013）4746号认定工伤决定书，认定程关明2013年7月12日受伤系工伤。2014年3月31日，程关明之伤经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，建议无需延长停工留薪期。
因程关明认为溧阳建设公司未支付其停工留薪期工资、工伤期间的医疗费及鉴定费，程关明向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求溧阳建设公司支付程关明停工留薪期工资38650元、工伤期间医疗费及鉴定费1927.10元。该委于2014年11月25日作出宁劳人仲案（2014）1240裁决书，裁决：一、溧阳建设公司于本判决书生效之日起五日内支付程关明2013年7月12日至2014年3月31日停工留薪期工资37400元；二、对程关明的其他仲裁请求，不予支持。溧阳建设公司不服，诉至本院，遂形成本诉。
庭审中，程关明认可溧阳建设公司已向其支付了一次性伤残就业补助金。溧阳建设公司称其已以生活费和房租的名义向程关明支付停工留薪期工资16800元，并提供流水记录一份予以证明，程关明对此不予认可，称该流水记录上的签名不是程关明本人所签，其也未收到该16800元。溧阳建设公司在本院指定期限内未提出对该流水记录是否为程关明本人签名的鉴定申请。另程关明同意医疗费和鉴定费1927.10元，由工伤保险基金支付，并要求溧阳建设公司协助其办理申报手续。双方均认可停工留薪期限为受伤之日计算到劳动能力鉴定结论作出之日止；对程关明受伤前的本人工资，双方均未提供证据。
一审认为，程关明作为溧阳建设公司单位职工，在工作中发生事故受伤，被依法认定为工伤，其有权主张相关工伤待遇。溧阳建设公司应当依法支付其应当支付的工伤待遇。本案中，溧阳建设公司提供流水记录称其已向程关明支付了16800元停工留薪期工资，程关明对此不予认可，并称该流水记录并非本人签名，也未收到该款项，溧阳建设公司未在本院指定期限内提出对该流水记录中的签名是否为程关明本人所签的鉴定申请，且未提供其他证据证明其已向程关明支付了停工留薪期工资，故对溧阳建设公司提出已向程关明支付停工留薪期工资16800元的主张，法院无法支持。对于程关明的停工留薪期，双方均认可为受伤之日计算到劳动能力鉴定结论作出之日止，即2013年7月12日至2014年3月31日，法院予以认定；对于程关明的本人工资，双方均未提供证据，且溧阳建设公司主张200元／天，不超过其受伤前南京市在岗职工平均工资，法院予以认定，故程关明的停工留薪期工资应为37400元（200元／天×21.75天／月×个月＋200元／天×13天），并由溧阳建设公司支付。本案中，溧阳建设公司为程关明参加了工伤保险，工伤期间产生的医疗费、鉴定费均应从工伤保险基金支付，溧阳建设公司仅需协助程关明办理申领手续，并将所得金额全部支付给程关明。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，依法判决，一、驳回江苏溧阳建设集团有限公司的诉讼请求。二、江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付程关明停工留薪期工资37400元。三、江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内协助程关明办理医疗费、鉴定费的报销手续，并将所得金额全部支付给程关明。
上诉人溧阳建设公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方当事人之间不存在劳动关系，上诉人已向被上诉人支付了16800元，但被上诉人予以否认。本案应认定劳务关系，而不是劳动关系。请求二审法院查明事实，依法公正裁判。
被上诉人程关明坚持一审诉讼观点。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人溧阳建设公司提出其已向被上诉人程关明支付了16800元的上诉请求，因上诉人溧阳建设公司未向本院提供充分证据证实，故本院不予采纳。关于上诉人溧阳建设公司提出本案应认定劳务关系，而不是劳动关系的上诉请求。因被上诉人程关明系上诉人溧阳建设公司的职工，在工作中发生事故受伤，应依法认定为劳动关系，而不是劳务关系，故上诉人溧阳建设公司的该项上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏溧阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4477号
原告黄某某。
被告段某某。
本院在审理原告黄某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费260元，因未处理财产部分减半收取130元，由原告黄某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第7025号
申请人北京天姿塑影科贸中心，住所地北京市房山区阎村镇南坊村***号。
投资人王诗媛，总经理。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第7025号申请人北京天姿塑影科贸中心，住所地北京市房山区阎村镇南坊村***号。投资人王诗媛，总经理。申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年六月十九日书记员  张 琦
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0194号
原告罗绪军，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告陈冠华，居民。
被告程丹，居民�
原告罗绪军与被告陈冠华、程丹建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绪军及其委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告陈冠华、程丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绪军诉称：2013年2月，被告陈冠华承建湖滨新城祥和社区克先康居示范村工程，原告从其手中分包了部分土建工程，施工完毕后，2013年10月5日经结算被告陈冠华欠原告工程款117342元，被告陈冠华承诺2014年1月10日付清，现承诺时间已过，原告多次催要，被告陈冠华拒不支付。被告程丹与被告陈冠华系夫妻关系，此债务系家庭共同债务，被告程丹应共同偿还。现起诉要求被告立即给付工程款117342元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈冠华、程丹未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告罗绪军与被告陈冠华签订工�施工协议书一份，约定被告陈冠华将宿迁市克先康居示范村土建安装工程第二标段（112#、118#、119#、126#、127#、128#、129#、130#、131#、132#、133#）分包给原告施工。协议签订后，原告于2013年3月1日、3月9日、3月17日分三次向被告陈冠华支付保证金合计21万元。工程完工后经结算，被告陈冠华于2013年9月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗绪军现金叁拾陆万叁仟贰佰玖拾肆元（￥363294）扣除塔吊租金贰万元（总共叁万叁仟贰佰元整，除去修理费陆仟叁佰伍拾元整和误时费陆仟贰佰元整）扣除多孔砖贰拾贰万陆仟玖佰伍拾贰元（￥226952）下欠叁拾肆万肆仟贰佰玖拾肆。塔吊租金已扣清陈冠华2013.9.30”。2013年10月5日，被告陈冠华又在上述欠条的左下角注明“多孔砖钱已扣清下欠壹拾壹万柒叁佰肆拾贰元（￥117342）于2014年1月10日付清。陈冠华2013.10.5”。到期后经原告多次催要，被告一直未付，因而成诉。
另查明：被告陈冠华与被告程丹自2008年2月20日登记结婚，后双方于2013年1月15日办理离婚手续，于2013年1月21日办理结婚手续，于2013年3月28日办理离婚手续。
以上事实，有工程施工协议书、欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的承包人签订的建设工程施工合同无效。本案中，被告陈冠华将宿迁市克先康居示范村土建安装工程第二标段部分工程分包给原告罗绪军施工，因罗绪军无施工资质，故双方签订的工程施工协议书违反了法律行政法规的强制性规定，合同无效，但原告已组织人员按约定完成了施工任务，且双方已进行结算，故现其要求被告陈冠华支付下欠工程款未违反有关法律、法规规定，本院予以支持。因原告与被告陈冠华签订的合同及向陈冠华支付保证金的时间，均发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冠华、程丹于本判决生效后十日内给付原告罗绪军工程款117342元。
案件受理费减半收取1324元、保全费1020元，由被告陈冠华、程丹负担（原告已预付，待二被告履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2647元。
代理审判员 张 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县百嘉乐量贩式歌城。住所地：浙江省青田县。统一社会信用代码：913311216952852752。
投资人：张霞。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县百嘉乐量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00836号
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路1号。
负责人刘冰，该支行行长。
委托代理人戴宏正、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告王逸农。
被告葛秀莲。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行诉被告王逸农、葛秀莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行诉称：被告王逸农、葛秀莲系夫妻关系；2011年5月27日，两被告向原告借款195000元用于购买房屋，借款期限为18年，由被告以房产抵押担保；2013年7月11日办理了抵押登记，2012年5月起，被告不能正常还款，2014年3月开始停止偿还贷款；根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。请求判令被告王逸农、葛秀莲立即偿还贷款本金181919.87元、利息5022.42元，合计186942.29元（利息计算至2014年7月9日，2014年7月9日之后的利息按借款合同约定计算）；被告承担原告律师代理费14016元；如被告未能偿还尚欠贷款本息及费用，则原告可就被告抵押的房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件、户口薄复印件各一份，证明：两被告系夫妻关系。
证据二、个人住房借款合同一份，证明：被告向原告贷款195000元用于购买房屋，合同对双方权利义务作了明确的约定。
证据三、个人贷款支付凭证一份，证明：原告向被告发放贷款195000元的事实。
证据四、房屋所有权证（证号为丹房权证云阳字第××号）、房屋他项权证（证号为丹房他证云阳字第201368**号）复印件各一份，证明：两被告以其共有的位于丹阳市惠泽苑2幢103室的房产为其在原告处的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。
证据五、个人贷款对账单四份，证明：被告未按约偿还借款本息的事实。
证据六、贷款本息清单一份，证明：截止2014年7月9日，被告结欠原告借款本金181919.87元，利息（含罚息）5022.42元。合计186942.29元。
证据七、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明：原告为本次诉讼支出律师费14016元。
被告王逸农、葛秀莲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告王逸农、葛秀莲签订一份个人住房借款合同，合同约定：被告向原告借款195000元用于购买位于丹阳市惠泽苑2幢103室的房屋，合同约定贷款期限为18年，自2011年10月19日起至2029年10月19日止，贷款利率浮动利率（在基准利率水平上上浮10%），还款方式为等额本息还款，两被告以所购房屋为该借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，包括诉讼费、律师费等；合同第十六条约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项均构成违约；合同第十七条关于违约救济措施的约定：借款人出现上述违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同对双方的其他权利义务均作了明确的约定。2013年7月11日，被告以其位于丹阳市惠泽苑2幢103室的房产办理了抵押登记。2011年5月27日，原告向被告发放贷款195000元。自2012年5月起，被告不能按合同约定的期限正常还款，2014年3月开始被告停止偿还贷款。截止2014年7月9日，被告尚欠原告借款本金181919.87元，利息5022.42元。合计186942.29元。
原告委托江苏朱方律师事务所律师代理诉讼，支付代理费14016元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告王逸农、葛秀莲签订的借款合同合法有效。被告以其位于丹阳市惠泽苑2幢103室的房产办理了抵押登记。原告按合同约定向被告发放贷款195000元，被告仅偿还原告部分借款本息，截止2014年7月9日，被告尚欠原告借款本金181919.87元，利息5022.42元的事实清楚，本院予以确认。由于被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约；根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还尚欠贷款本金及利息。对原告要求被告给付尚欠借款本息，承担律师费，并可以被告抵押的房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王逸农、葛秀莲于本判决生效后十日内偿还截止2014年7月9日尚欠原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金181919.87元，利息5022.42元，合计186942.29元；2014年7月10日至实际给付之日的利息按借款合同约定计算；并承担原告律师代理费14016元。如被告王逸农、葛秀莲未能偿还尚欠原告贷款本息及费用，则原告可以被告抵押的位于丹阳市惠泽苑2幢103室的房产（产权证号为：丹房权证云阳字第××号）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费减半收取2157元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾 斌
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执388号
申请执行人：青岛胶州湾建筑构件有限公司，住所地胶州市营海镇徐家村。
法定代表人肖立志，经理。
被执行人：青岛森合物流有限公司，住所地胶州市产业新区尚德大道东侧6号。
负责人郑夏冰，总经理。
本院在执行申请执行人青岛胶州湾建筑构件有限公司与被执行人青岛森合物流有限公司施工合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 孙风佐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终20号
上诉人（原审被告）王黎明，男，1982年2月23日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）张帅团，男，1988年1月22日生，汉族，住鲁山县。
上诉人王黎明不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第3181-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：见证人所写的车辆交付条未经上诉人认可及签名，该条是上诉人为了达到管辖目的故意伪造的。请求撤销一审裁定，将本案移送至南阳市卧龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系质押合同纠纷。双方当事人未约定合同的履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原审原告张帅团作为本案接收货币一方，其所在地鲁山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告张帅团选择向合同履行地的鲁山县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人王黎明对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由王黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2044号
原告李红，女，汉族，居民，1973年3月3日出生，住沂水县。
被告沂水县艺洁家用纺织有限公司。
法定代表人刘长竹，该公司经理。
委托代理人徐传磊，男，汉族，农民，1972年12月5日出生，住沂水县。
委托代理人徐传宏，该公司法律顾问，住沂水县城（第一次庭审委托）。
委托代理人杨克升，山东廷峰律师事务所法律工作者（第二次庭审委托）。
被告徐传磊，�，汉族，农民，1972年12月5日出生，住沂水县。
委托代理人徐传宏，山东廷峰律师事务所律师（第一次庭审委托）。
委托代理人杨克升，山东廷峰律师事务所法律工作者（第二次庭审委托）。
原告李红与被告沂水县艺洁家用纺织有限公司、被告徐传磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，于2013年7月16日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告李红与被告沂水县艺洁家用纺织有限公司、被告徐传磊及委托代理人徐传宏（第一次庭审参加）、杨克升（第二次庭审参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，被告沂水县艺洁家用纺织有限公司与被告徐传磊以急需周转资金为由，向原告借款三次，分别为100000元、40000元、100000元，共计240000元，并出具由被告徐传磊签字，被告公司盖章的借条交由原告持有。该款经原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告沂水县艺洁家用纺织有限公司、徐传磊辩称，我与我们公司并未向原告借款，原告所诉不属实。后经查账，2010年3月19日确实向原告借款240000元属实，但我公司已归还130000元，但还款收到条被原告私自取走，请求法院依法查清事实，依法作出裁判。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
一、被告徐传磊书写、签字按手印的欠条三份，同时加盖了被告公司的公章，证实二被告于2010年3月19日分三次分别借原告现金100000元、40000元、100000元，共计240000元。
二、工商部门出具的企业变更情况、私营公司设立登记情况，证实2010年4月29前被告公司法定代表人为徐传磊，之后为刘长竹。
被告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
一、临商银行沂水县支行账目记录一份，载明2010年5月2日至31日被告沂水县艺洁家用纺织有限公司账户转入、转出、柜台取款明细，用以证明柜台取款记录与归还原告李红短期借款130000元相符。
二、被告公司原先出纳姚长娜书写的归还原告李红短期借款130000元的书证一份，记账日期为2010年5月11日。
三、公司财务记账凭证一份，记帐人为姚长娜，用以证实已经归还原告现金130000元。
四、证人高淑春（现任被告公司会计）出庭证明，原告李红在2012年12月至2013年1月份期间曾将公司账本带回家中。
原告对被告所提证据发表质证意见如下：
1、证据一系被告归还我的另一笔借款，我收到过此笔现金，但不是归还这240000元，因为在2010年之前被告徐传磊曾多次以资金紧张为由向我借款，都已经还清了。
2、证据二、三上面没有我的签字，与我无关，这130000元是什么时间还的我想不清了。
3、对�据四有异议，事实根本不存在。当时我只管申报税款的外部账目，其内部账目由高淑春管理，我不知道；所有还款的借条我都给了被告徐传磊，不存在将收到条私自取走之事。
综合原、被告陈述及举证、质证过程，本院确认如下事实：
2010年3月19日，被告沂水县艺洁家用纺织有限公司、被告徐传磊分三次向原告李红借款240000元，数额分别为100000元、40000元、100000元，同日被告徐传磊出具签名并摁手印的借条三份，均加盖被告沂水县艺洁家用纺织有限公司公章，未约定具体还款期限和明确利息。在本院第一次庭审中，被告徐传磊辩称本人未借过原告现金，并申请对其签字与手印进行技术鉴定，但在规定期限内未提交书面鉴定申请。第二次庭审时被告提出曾于2010年5月11日归还原告现金130000元，原告认可曾经收到过现金130000元，但日期并非是2010年5月11日，并非是归还�述借款。
另查明，原告自2005年5月起至2010年，受雇于被告沂水县艺洁家用纺织有限公司，担任报账专职会计。原被告双方在2007年、2008年曾有借款业务往来，被告提出在2010年3月份之前与原告的所有借款账目均已结清。被告于2013年11月7日向本院申请调取被告公司在临商银行沂水县支行自2010年3月至2010年5月资金流动情况，能够证实被告公司在此期间有现金转入转出及存取款情况。2013年12月17日，被告公司向本院提出书面申请，请求将其账户中被冻结的现金260000元予以扣划转移到沂水县人民法院账户，本院已于同月18日将上述款项扣划到沂水县人民法院账户。本案在审理期间，法庭多次组织原被告双方进行调解，因双方意见不一未能达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿，人民法院审理案件，应当全面客观审核相关证据，并据此作出裁判。证据是证明�件事实的客观真实材料。本案中，原告李红所提供的三份借条，均系被告徐传磊书写并按手印，并加盖被告沂水县艺洁家用纺织有限公司公章，二被告对此亦无异议，本院予以认定，二被告应承担还款责任。被告所提2010年5月31日从案外人刘燕账户以柜台取现的形式由被告公司原出纳将130000元现金交予原告，原告对此笔现金数额予以认可，但明确提出收到该款的时间并非2010年5月31日，该笔现金是偿还以前其他欠款，并非偿还2010年3月19日所借的240000元现金；被告徐传磊提出其还款的收到条被原告李红从记账凭证中私自取出，原告予以否认，被告所提供的相应证据，不能予以充分证实，本院不予认定。对被告所提上述130000元现金，可待证据充足时，另行主张权利。原告所提供的借条上未有利息约定，视为未约定利息，可自诉讼之日起按照同期银行借款利率支付利息。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条、第二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告沂水县艺洁家用纺织有限公司、被告徐传磊偿还原告李红借款240000元，于本判决生效后十日内一次付清。（自2013年6月26日起按照同期银行借款利率计付利息，至付清之日止）
案件受理费4900元，财产保全费1820元，共计6720元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李腾飞
—3—
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第31号
原告牟某某，男，1977年12月3日出生，汉族，四川省泸州市人，务农。
委托代理人冯均，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1985年3月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，务农。
原告牟某某诉被告刘某某离婚一案，本院于2012年12月13日立案受理后，因被告刘某某下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，于2013年1月29日开庭公开审理了本案，原告牟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，2006年5月17日登记结婚，婚后生育一子已死亡。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告于2007年11月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明：原告牟某某与被告刘某某于2000年9月经人介绍相识恋爱，2006年5月17日登记结婚，婚后生育一子已死亡。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告于2007年11月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告的身份证以及户籍复印件；2、原、被告结婚证；3、村民委员会证明；4证人牟某甲（村支书）、牟某乙（村六社社长）、汤某某（村主任）的调查笔录以及上述证人当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告在夫妻共同生活中缺乏互相关心、体贴，以致在婚后共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷，损伤了夫妻感情，被告从2007年外出后与原告失去联系，至今下落不明已5年多，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牟某某与被告刘某某离婚。
本案案件诉讼费用300元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 肖成富
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赖宏志
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3531号
原告王银芳，无职业，住天津市。
被告天津市诚达物业管理有限公司，住所天津市河西区永川路26号。
法定代表人丁宝祥，董事长。
委托代理人邓世发，天津多为律师事务所律师。
本院在审理原告王银芳与被告天津市诚达物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王银芳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵贺营
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第60027号
原告姜卫东。
被告河北田同亚拓建筑材料有限公司
法定代表人：平晓东
本院在审理原告姜卫东与被告河北田同亚拓建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜卫东于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜卫东撤回起诉。
案件受理费179元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 克
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初57号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人袁某甲，绰号“掰手”，男，1959年8月5日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，农民，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2014年8月26日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年11月23日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人陈高愚，男，1972年5月1日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2016年11月23日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人陈珍云，绰号“矮车里”，男，1959年11月29日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，农民，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2016年11月23日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人袁远祥、陈高愚、陈珍云犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人袁远祥、陈高愚、陈珍云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年10月，被告人袁某甲、陈高愚、陈珍云经商量后在兴宁市罗岗镇溪东村社背39号被告人陈高愚家中开设“胡豆档”进行赌博，由被告人袁某甲出资及提供赌具“胡豆”和台布，被告人陈珍云负责理赔，被告人陈高愚负责提供场地和茶水，另以每天30元的工钱请来陈某7为赌档帮忙划胡豆。赌档每天从下午2时许开赌，至下午5时左右结束，被告人袁某甲、陈高愚、陈珍云从每位参赌人员的盈利中抽取10%从中渔利，所得渔利被告人袁某甲得八成，被告人陈高愚、陈珍云各得一成。自“胡豆档”开设以来，每天招揽五六个至十多个不等村民前来参赌，每天从中非法渔利200至500多元不等。2016年10月至11月22日，该赌档共“抽水”渔利一万多元，其中被告人袁某甲从中分得7000多元，被告人陈高愚、陈珍云各分得1000多元。2016年11月22日，公安民警在兴宁市罗岗镇溪东村社背39号陈高愚住家现场抓获被告人袁某甲、陈高愚、陈珍云及陈远祥、陈某1、陈某2、陈向红、陈某3、陈某4、邹某、陈某5、彭某、陈某6、唐某、陈某12等参赌人员。
上述事实，被告人袁某甲、陈高愚、陈珍云在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，刑事判决书，证人陈某7、陈某8、陈某1、陈某2、曾某、陈某3、陈某9、陈某10、陈某4、邹某、陈某6、陈某11、陈某5、陈某12、唐某、彭某的证言，检查证，勘验检查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，电子票据，村委会出具的证明，抓获经过，被告人袁某甲、陈高愚、陈珍云的户籍证明，被告人袁某甲、陈高愚、陈珍云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、陈高愚、陈珍云无视国家法律，以营利为目的开设赌场，接受多人投注，三被告人的行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某甲、陈高愚、陈珍云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某甲的作用相对较大，被告人陈高愚、陈珍云起辅助作用，属从犯；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实且在庭审中能当庭自愿认罪，有悔罪表现，综上，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈高愚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈珍云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年三月六日
书记员 陈诗秀
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第535号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲，男。1996年2月12日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八年，2002年7月27日减刑刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人鲁绪昌，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人鲁绪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月2日下午3时许，在济宁市任城区南张街道办事处兴隆农副水产批发城建筑工地上，被告人王某甲与被害人郑某在干活时发生争执，相互厮打倒地，致郑某腰部受伤。经法医鉴定，被害人郑某伤情为轻伤二级。
被告人王某甲明知他人报警而在现场等待。2015年6月10日，王某甲接办案民警电话通知到南张派出所说明情况。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人鲁绪昌提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪没有异议。被告人王某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人有重大过错、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月2日下午3时许，在济宁市任城区南张街道办事处兴隆农副水产批发城建筑工地上，被告人王某甲与被害人郑某在干活时因琐事发生争执，相互厮打倒地，致郑某L1、L2左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人郑某伤情为轻伤二级。
被告人王某甲明知他人报警而在现场等待。2015年6月10日，王某甲接办案民警电话通知到南张派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，2015年9月17日王某甲的亲属赔偿了被害人郑某的经济损失人民币2.5万元，并取得了被害人的谅解
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人覃某、王某乙、吕某、杨某、王清翠、刘某的证言，被害人郑某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的户籍证明，刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人王某甲明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人王某甲系自首，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。认为被害人有重大过错，与当庭查明的事实不符，本院不予支持。建议对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 常 印
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘智雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5812号
原告：曹丽娜，女，1980年1月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：赵宝强，男，1994年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告曹丽娜与被告赵宝强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽娜到庭参加诉讼，被告赵宝强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还租金28万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹丽娜与被告赵宝强于2016年9月23日签订房屋租赁合同一份，被告将位于大庆市让胡路区银亿A-12-1-402室房屋出租给原告使用，租期14年，年租金2万元，租金于签订房屋租赁合同时一次性给付，被告收到租金后为原告出具收条一张。被告未能将房屋交付给原告使用，故诉至法院。
被告赵宝强未出庭，未予答辩。
本案原告曹丽娜围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份及收据一张，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵宝强未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年9月23日，原告曹丽娜与被告赵宝强签订房屋租赁合同一份，被告将其名下位于大庆市让胡路区银亿小区A-12-1-402室房屋出租给原告使用，租期14年，年租金2万元，租金合计28万元，租金于签订房屋租赁合同当日一次性给付，被告收到租金后为原告出具28万元收条一张。被告将房屋交付给原告一周后，又将房屋门锁更换，原告未能占有使用租赁房屋，无法实现合同目的，现原告诉至法院，要求解除房屋租赁合同，被告返还租金28万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告曹丽娜与被告赵宝强在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同，被告将大庆市让胡路区银亿小区A-12-1-402室房屋出租给原告使用，该协议依法成立并生效，双方应按协议约定履行各自的义务。被告交付房屋后又立即将房屋门锁更换，属于以自己行为表明不履行合同主要义务，原告的合同目的已不能实现，符合合同的法定解除条件，原告有权据此要求解除合同，故对原告主张解除原告与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故对原告要求被告返还租金28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹丽娜与被告赵宝强签订的房屋租赁合同；
二、被告赵宝强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告曹丽娜房屋租金28万元。
案件受理费5500元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李海文
审判员 程 宇
审判员 张宏伟
二〇一七年四月六日
书记员 王 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第30号
申请执行人黄敏。
被执行人苏芳蒲。
关于黄敏申请执行苏芳蒲追偿权纠纷一案，本院于2014年2月29日立案执行。经审查，黄敏与苏芳蒲追偿权纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄娇芬
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第30号
申请执行人罗回生，男，汉族，农民。
被执行人宋志远，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人罗回生与被执行人宋志远机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月8日向被执行人宋志远发送执行通知书，被执行人没有履行2013年9月25日已经发生法律效力的（2013）东民一初字第909号民事判决所规定的义务。现查明被执行人宋志远在中国邮政储蓄银行湖南省衡阳市衡东县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：
扣划被执行人宋志远存款3237.8元至湖南省衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈足平
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书东法执字第30号申请执行人文遵西。被执行人黄六军。被执行人唐国元。被执行人龙林生。被执行人唐顺昌。被执行人周小民。被执行人黄三合。本院在执行申请执行人文遵西与被执行人黄六军、唐国元、龙林生、唐顺昌、周小民、黄三合劳务合同纠纷的东安县人民法院（2013）东法民一初字第88号民事调解书中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2013）东法民一初字第88号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴丽红审 判 员  陈庆生代理审判员  滕敏艳二〇一四年三月一十三日代理书记员  唐 丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第678号
申请执行人：王同财，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈长永，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨涛，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王同财依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1376号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，根据该生效判决书，被执行人陈长永支付王同财货款81360元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费1834元、公告费300元，执行费1152元。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款和房地产登记等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案延期执行，同时表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十月八日
书记员 魏志刚
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00216号
上诉人（原审原告）桑湻，退休教师。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局清浦分局清江派出所，住所地淮安市清浦区大庆路9号。
委托代理人王海，该所教导员。
委托代理人李其帅，该所工作人员。
原审第三人刘骏，江苏省淮安市保安服务总公司职员。
上诉人桑湻因诉被上诉人淮安市公安局清浦分局清江派出所（以下简称清江派出所）治安行政决定一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00047号行政判决，于2015年12月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月25日，原告桑湻进入淮安市实验小学北大门内西侧传达室，去取前一天放在那里的小孩教科书，没有经过实验小学值班门卫许可。该校保安刘骏在责令桑湻出去未果后，双方发生争执，刘骏采取控制性措施将桑湻按在桌子上，经他人劝说后放手，桑湻随后报警。清江派出所出警后，将原告与第三人刘骏带至派出所，并让原告自行到医院治疗。经诊断，桑湻为全身多处软组织伤。清江派出所立案后，于2015年1月8日作出浦公（清）行终止决字（2015）1号《终止案件调查决定书》，决定终止调查。
一审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定，清江派出所具有作出被诉行政行为的法定职权。原告桑湻未经淮安市实验小学保安许可，擅自进入校园，过错在先。刘骏作为淮安市实验小学特卫，负有保卫校园安全的特定职责，对除教职工和学生等特定人员以外的、擅自进入校园的任何人包括学生家长，有权予以阻止。刘骏对擅自进入校园、不听劝阻的桑湻采取控制性措施，系其特殊职责所赋予的职务行为，不违反法律法规的强制性规定。桑湻主张刘骏有殴打的行为，现有证据不能证明，不予支持。被告对该案的处理认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求判决撤销《终止案件调查决定书》以及请求判决被告对第三人刘骏进行相应的治安处罚，无事实和法律依据。对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告桑湻请求撤销浦公（清）行终止决字（2015）1号《终止案件调查决定书》的诉讼请求。
上诉人桑湻上诉称：一、一审法院对被告证据认定存在错误，导致事实认定错误。本案主要证据是上诉人和原审第三人的二份笔录，而原审第三人在笔录中陈述不是打人，是采取控制措施，一审法院错误采信被告证据，对上诉人的证据不予采信，也未说明理由；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人应当对不予以处罚原审第三人负有举证责任，上诉人有证据证明原审第三人有殴打上诉人的事实存在；三、一审法院严重违反法定程序且适用法律错误。上诉人在开庭审理之前就申请有关证人出庭作证，一审法院并没有回应，剥夺上诉人的诉讼权利，属程序严重违法。综上，请求撤销一审法院判决。
被上诉人清江派出所未提供书面答辩意见。
原审第三人刘骏未提供书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据均予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定，被上诉人清江派出所具有作出《终止案件调查决定》的法定职责。
一审法院根据被上诉人所举证据，认定上诉人在没有经过学校保安允许的情况下，擅自进入学校门卫室与学校保安刘骏发生冲突，并被原审第三人刘骏采取控制性措施，以现有证据不能证明上诉人被原审第三人刘骏殴打为由，判决驳回上诉人桑湻请求撤销浦公（清）行终止决字（2015）1号《终止案件调查决定书》的诉讼请求并无不当。至于上诉人要求被上诉人履行对原审第三人刘骏进行相应治安处罚的诉讼请求，因原审第三人刘骏是否应当进行相应治安处罚的被告主体不一定是本案被上诉人，故对其该诉讼请求不应理涉。鉴于一审法院判决结果正确，但对该诉讼请求裁判理由错误，故本院对一审法院的裁判理由予以纠正。如上诉人要求对原审第三人进行相应治安行政处罚，可依法另行向有关部门提出申请。
由于本案被上诉人在作出行政决定前，制作了受理案件登记表，在作出行政决定后，依法进行了送达，故被上诉人所作行政决定程序并无不当。因本案被上诉人在作出《终止案件调查决定书》时，虽然引用了《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（四）项的规定，但没有具体适用该项规定，应属适用法律不规范，本院予以纠正，希被上诉人在今后的行政执法中应引起重视。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桑湻承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 朱 珠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 阴文婷
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第73号
申请人郝永军。
被执行人李双龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第147号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了该案执行款5500元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第147号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终95号
上诉人（原审被告）：饶海，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）：贵阳市中小企业信用担保中心。住所地：贵州省贵阳市观山湖区行政中心市政府大楼A区*楼***号。
法定代表人：康克岩。
原审被告：贵阳市南明区快乐柠檬个体店，住所地：贵阳市南明区机场路18号亨特城市广场*楼***号。
负责人：饶航。
原审被告：饶良仲，男，1944年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原审被告：饶莹，女，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原审被告：饶航，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原审被告：朱春生，男，1985年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原审被告：汪莉，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：王玉妹，女，1959年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人饶海因与被上诉人贵阳市中小企业信用担保中心以及原审被告贵阳市南明区快乐柠檬个体店、饶良仲、饶莹、饶航、朱春生、汪莉、王玉妹追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初789号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人饶海上诉称，本案为被上诉人代偿后向原审被告贵阳市南明区快乐柠檬个体店追偿产生的纠纷，实际应属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告贵阳市南明区快乐柠檬个体店所在地人民法院管辖。同时，上诉人认为原审被告贵阳市南明区快乐柠檬个体店贷款款项仅400余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，贵阳中院管辖诉讼标的额500万元以上的第一审民商事案件，故本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。请求：1、撤销贵阳中院（2016）黔01民初789号之一号民事裁定；2、裁定将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人贵阳市中小企业信用担保中心未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人贵阳市中小企业信用担保中心于2017年6月24日向贵阳中院提起民事诉讼，贵阳中院立案时被上诉人起诉追偿的代偿款为4291919.99元，至起诉时的代偿利息149848元，违约金858384元，律师费50000元，故本案的诉讼标的额为5350151.99元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人饶海上诉称原审被告贵阳市南明区快乐柠檬个体店贷款款项仅400余万元，本案应由基层人民法院管辖的上诉理由，因案件诉讼标的额系指原告诉讼请求中所主张的金额，本案诉讼标的额已超过500万元，依法不应由我省基层人民法院管辖，故上诉人饶海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回饶海的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月二十八日书记员高华苑
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终650号
上诉人（原审被告）：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。
法定代表人：姜淑荣，经理。
委托诉讼代理人：徐景惠，吉林英诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄启民，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司因与被上诉人黄启民建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方于2016年8月13日签订的《教育花园小区（1#、10#）楼补充协议》，并非是双方对已完工程价款的结算约定，原审法院依据该补充协议作为认定已完工程价款的结算依据，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2247号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费70354元予以退回。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月十七日
书记员 贾红玲
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第499号
申请执行人孙玉红，男，1969年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘东升，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人邓建苹，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
关于孙玉红与刘东升、邓建苹民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月2日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款200000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2015年11月17日冻结被执行人刘东升的工资账户，2015年11月24日冻结被执行人邓建苹的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 ：李向军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第620号
上诉人（原审被告）：叶来静。
被上诉人（原审原告）：林贤福。
上诉人叶来静因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2739号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人未就合同履行地进行约定，根据我国合同法、最高人民法院《关于如何确定合同履行地问题的批复》等规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人请求二审法院将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十五日
书记员 吴洋洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2994号
原告孙某，女，1969年11月26日出生，汉族，大专文化。
被告王某，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月6日自愿登记结婚，并于1996年7月28日生育一女孩，取名王媛媛。婚后常为琐事争吵，导致夫妻感情不睦，2012年6月底，原告与被告家人发生矛盾后返回娘家居住，现已分居两年，诉讼请求判决原、被告离婚并分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚系合法夫妻。
被告辩称，被告与原告婚后因琐事发生矛盾后，原告于2012年6月底离开家到娘家居住至今属实，但夫妻感情并未破裂，现被告身患疾病正在治疗中，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了武威市人民医院诊断证明、检查报告单、胃镜诊疗报告单复印件各一份，证明患病的事实。
本院依职权调取王媛媛证言一份，证明原、被告的婚姻现状及其不愿意原、被告离婚的意见。
庭审中，经当庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关颁发的证明婚姻关系的证件，其证明效力应予认定。被告提交的证据客观反映了其患病伤住院治疗的事实，其证明效力应予认定。本院依职权调取的证据能够证明原、被告的婚姻现状，证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告孙某与被告王某于1995年10月6日自愿登记结婚，1996年7月28日生育一女孩，取名王媛媛。共同生活期间原、被告为琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦。2012年6月，原告与被告家人发生矛盾后，返回娘家居住至今。被告身患疾病经武威市人民医院诊断为：1.糖尿病周围神经病变；2.Ⅱ型糖尿病糖尿病周围血管病变；3.心律失常Ⅰ度房室传导阻滞等疾病，正在治疗，现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活期间，原、被告尽管为琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，并分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告身患疾病正在治疗，只要原、被告相互谅解，相互尊重，正确处理家庭矛盾，双方的婚姻关系完全可以继续维持。为利于原、被告的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一四年八月五日
书记员 张国君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第918号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《为什么相爱的人不能在一起》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《为什么相爱的人不能在一起》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《为什么相爱的人不能在一起》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《为什么相爱的人不能在一起》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第918号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《为什么相爱的人不能在一起》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《为什么相爱的人不能在一起》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《为什么相爱的人不能在一起》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《为什么相爱的人不能在一起》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文英。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市招商市场管理处，住所地江苏省镇江市京口区中山东路51号招商市场*层。
法定代表人：韦山华，该管理处处长。
再审申请人陈文英因与被申请人镇江市招商市场管理处（以下简称管理处）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文英申请再审称，二审判决未按照2012年度江苏省批发行业职工年平均工资48622元乘以剩余租赁期限16年确定陈文英的可得利益损失，是错误的。因管理处违约给陈文英造成的损失应当包括陈文英的可得利益损失，按照经营利润损失进行确定，以2012年度江苏省批发行业职工年平均工资48622元为标准。管理处盖章确认的《住所和经营场所使用证明》载明陈文英承租柜台至2028年3月4日止，证明管理处已经同意延长租赁期限，双方关于延长租赁期限的合同已经成立，陈文英还有16年的承租经营权。陈文英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
管理处提交意见称，《住所和经营场所使用证明》是管理处因陈文英办理营业执照需要根据陈文英要求填写，不能证明管理处同意延长租赁期限。租赁期限在双方合同中有明确约定。管理处也明确表示陈文英仍然可以继续经营。陈文英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，在陈文英承租柜台期限届满以前，管理处以公告等方式表示不再继续履行租赁义务并导致租赁合同解除，构成违约，应当赔偿给陈文英造成的损失。根据陈文英与管理处签订的《镇江市招商市场租赁合同》约定，陈文英自2000年10月9日起承租管理处两节柜台，最长租赁期限不超过20年，截止2014年双方发生纠纷时尚余租赁期限6年。陈文英提交的《住所和经营场所使用证明》系管理处出具给第三方工商登记部门，具有特定的使用目的，不能证明本案双方当事人达成了延长租赁期限的合意，二审判决未予采信，并无不当。考虑到管理处对于陈文英未能在尚余的6年租赁期限内继续经营负有过错，但陈文英亦未能提交证据证明其损失金额，且市场经营存在较大的不确定风险，一、二审法院综合考虑各项因素，以双方约定的年租金12000元乘以剩余租赁期限6年为标准确定赔偿金额64000元，充分填补了因管理处违约给陈文英造成的装潢、货物损失以外的损害，并无不当。陈文英申请认为应当按照其16年的经营净利润损失进行赔偿，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文英的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2170号
原告：汪春，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：张斌，男，1977年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告汪春与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告汪春于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告汪春负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3309号
罪犯李勇怀，男，1990年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）榕刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人李勇怀犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，被告人李勇怀应赔偿被害人经济损失人民币41157.25元，并对赔偿总额人民币205786.23元，承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑终字第198号刑事判决，刑事部分改判上诉人李勇怀犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李勇怀本次于2017年2月21日已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯李勇怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李勇怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李勇怀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇怀减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月2日起至2022年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1251号
上诉人（原审被告）姚明广，男，1962年10月24日生，汉族，农民。住潢川县。
被上诉人（原审原告）宋国明，男，1968年6月9日生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人彭金梅，女，系被上诉人宋国明之妻。
委托代理人宋庭辉，男，25岁，住潢川县魏岗乡高楼村。
被上诉人（原审第三人）姚明杰，男，1947年7月21日生，汉族，农民。住潢川县。
上诉人姚明广因与被上诉人宋国明、姚明杰侵权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第01018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚明广，被上诉人宋国明的委托代理人彭金梅、宋庭辉，及被上诉人姚明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月22日，原告宋国明让其子宋良东取款5000元给付被告姚明广转交第三人姚明杰，因宋良东时间紧张，便将存折及密码交付被告姚明广自取。2011年11月22日被告姚明广在原告宋国明潢川县农村信用社牛岗信用社帐号：00000001091125647889存折取款15000元。庭审中被告姚明广辩称已将此款转交第三人姚明杰，第三人姚明杰仅认可曾收到姚明广转交款10000元，且辩解此款为姚明龙归还其子姚俊付欠款。2014年春，原告宋国明发现此款未归还姚明杰起诉来院。
原审认为，原，被告及第三人之间均为近亲属，基于亲情互信，双方经济来往常无相关直接证据予以佐证。原告宋国明通过其子宋良东委托被告姚明广取款5000元，被告姚明广在潢川县农村信用社牛岗信用社取款15000元，有潢川县农村信用社牛岗信用社取款凭证证实，已超出其代理权限。庭审中被告姚明广举证拟证明已将该款15000元交付第三人姚明杰，但第三人姚明杰认可曾收到10000元，并此款为姚明龙归还其子姚俊付欠款。被告姚明广提供证据不能证明其已将自原告宋国明账户中取出的15000元转交第三人姚明杰。因此被告姚明广对其辩解应承担举证不能的法律后果。2014年原告宋国明才知道该款未归还，本案诉讼时效应从原告宋国明知道或应当知道权利受到侵害时计算，被告姚明广辩称本案超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，原审判决：一、被告姚明广返还原告宋国明人民币15000元，限于本判决生效后三十日内偿还。二、驳回原告宋同明对第三人姚明杰的诉讼请求。本案受理费200元，由被告姚明广负担。
上诉人姚明广上诉称：原审认定事实有误，认定上诉人姚明广取款15000元没有交给被上诉人姚明杰与事实不符，请求撤销原判，改判驳回被上诉人宋国明的诉讼请求。
被上诉人宋国明答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
被上诉人姚明杰答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人姚明广在潢川县牛岗信用社从被上诉人宋国明存折上取款15000元的事实，有潢川县牛岗信用社的取款凭证予以证明。上诉人姚明广称已将该款15000元交给被上诉人姚明杰，但被上诉人姚明杰不予认可。上诉人姚明广提供的证据不能证明其已将从宋国明存折中取出的15000元钱转交给了姚明杰。故原审判决并无不当。综上，上诉人姚明广的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人姚明广承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 雪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初62号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人韩国柱，男，汉族，1974年9月8日出生于绥化市明水县通达镇，居民身份证号码2323311974********，初中文化，无职业，住伊春区X小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人韩国柱犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人韩国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年04月14日20时13分许，被告人韩国柱酒后驾驶黑LKH5**蓝色小型轿车行驶至伊春区和平大街石油公司门前时，被执勤民警发现其有饮酒嫌疑，经检测，韩国柱血样乙醇成分含量为94.96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶证及综合信息查询结果单、车辆照片、证人韩某证言、伊春林业中心医院司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。韩国柱自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年八月八日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初490号
原告钱建华，女，1980年7月20日出生。
委托代理人晋鹏，男，1980年3月26日出生。系原告丈夫。
被告芦俊华，男，1983年10月8日出生。
原告钱建华与被告芦俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建华委托代理人晋鹏，被告芦俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2016年1月18日，被告因做生意向原告借款200000元，并承诺利息为2分，借款时间至年底，同日，被告向原告出具借条一张。现借款期限已满，被告并未按约定归还借款本金及利息。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、2013年3月27日出具借条复印件一张。原件已经销毁，该借条已经更换为证据二。2、2016年1月18日芦俊华重新更换的借条复印件一张。
被告芦俊华辩称，2013年3月27日借款时口头约定利息2分，没有约定借款期限，利息已经支付到2015年底。后来2016年1月18日出具借条的时候没有说利息。当时借款用途是因被告做石料生意。2016年1月18日给原告重新出具了新的借据。对本金没有异议。2016年1月-12月没有说有没有利息。
被告芦俊华没有提交证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告芦俊华因做生意需用钱，向原告钱建华丈夫晋鹏借款200000元，口头约定利息为2分。后经双方协商，2016年1月18日，被告芦俊华收回给晋鹏借条，向原告钱建华出具借条，内容为：“今借到钱建华人民币贰拾万元正，截止2016年12月归还，芦俊华，2016年1月18日。”庭审中，双方均表示2016年1月18日芦俊华向钱建华出具借条时没有约定是否支付利息。后因芦俊华不能还款，原告诉来本院要求被告归还借款及利息。以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，证据确凿，双方均无异议，原被告之间民间借贷关系成立，被告芦俊华理应及时偿还借款。关于利息一节，2016年1月18日，芦俊华向钱建华出具欠条时，双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告支付借款期内利息，不予支持。原告要求被告支付逾期利息，予以支持，利率按年利率6%计算。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告芦俊华在本判决生效后十日内偿还原告钱建华借款20万元及逾期利息（计息时间自2017年1月1日起至判决规定的履行期限止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告芦俊华负担（案件受理费在执行时收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年三月八日
书记员 郭玉洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更29号
罪犯康奕峰，男，1987年11月8日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省冷水江市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人康奕峰犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯康奕峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康奕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分135.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯康奕峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康奕峰减刑五个月（刑期自2009年2月24日至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第49号
上诉人（原审原告）安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴新胜。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3449号
原告：李科奇，男，1988年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王凯峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李科奇为与被告王凯峰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张维群独任审理，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李科奇、被告王凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科奇起诉称：其与借款人张峰系朋友关系。2017年3月30日，张峰向其借款30000元用以资金周转，并出具借条1份，被告王凯峰作为担保人在借条上签字。后原告多次向张峰及被告催讨均未果，故起诉要求判令：1、被告归还借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还借款27300元。
被告王凯峰答辩称：其确实为借款人张峰的涉案债务做过担保。当时原告与张峰口头约定月息9分，借期1个月，原告扣除了1个月利息后实际交付27300元。后张峰逃避债务，原告向其催讨，但其无力一次性偿还本金，于2017年4月30日通过微信转账又支付利息2700元。
原告提供借条1份、被告提供微信聊天记录1份，经质证双方对上述证据无异议，本院均以采信。
根据上述依法采信的证据及原、被告双方当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月30日，案外人张峰因资金周转向原告李科奇借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借李科奇人民币叁万元（30000.00）整。”被告王凯峰在担保人处签字捺印。2017年4月30日，被告通过微信转账给原告2700元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王凯峰提出涉案借款月息9分、实际交付金额为27300元，但未提供相应证据，且原告不予认可，故本院难以采信。原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告作为保证人依法应承担保证责任，因双方未约定保证方式，被告依法应承担连带保证责任。原告要求被告对借款人张峰的到期债务承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王凯峰应于本判决发生法律效力之日起七日内代为偿还原告李科奇借款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告王凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张维群
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 张晓燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终268号
上诉人（原审被告）河南圣唐置业有限公司，住所地原阳县。
法定代表人李秉泽。
被上诉人（原审原告）新乡市金长城实业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人毛文辉，总经理。
上诉人河南圣唐置业有限公司因与被上诉人新乡市金长城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人与新乡市金长城实业有限公司所签合同约定了在合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，无法达成一致时，按双方约定向原阳县仲裁委员会申请仲裁解决。原阳县人民法院在没有任何证据证明原阳县仲裁委员会并不存在且被上诉人也没有按照约定向原阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁而未被受理的情况下，就认定该仲裁条款无效，显然缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，裁定驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案上诉人与新乡市金长城实业有限公司所签合同约定的“原阳县仲裁委员会”并不存在，原阳县劳动人事争议仲裁委员会则非民商事合同纠纷的仲裁主管机构，且双方就该仲裁事项又未达成补充协议，故案涉仲裁协议无效，被上诉人有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产位于原阳县，河南省原阳县人民法院作为不动产所在地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二○一六年七月五日书记员宋晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1548号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告龙广荣。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告龙广荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王菊娴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1767号
原告：姜某。
被告：陈某甲。
原告姜某与被告陈某甲离�纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年5月10日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告姜某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：1995年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。从2007年开始，被告对家庭极不负责任，经常与他人有染，原告多次规劝无效。2013年下半年，原、被告开始分居，原告对被告已心灰意冷，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告说我不负责任、与他人有染以及金钱方面不是事实，是原告不要我进家门，不是我不负责任。钱我全部打给原告的。其他诉状里写的是事实。希望原告原谅，我不同意离婚。
原告为证明原、被告双方婚姻关系及生育儿子的事实，向本院提交双方结婚证登记申请书、户口簿各一份。被告陈某甲对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，被告无异议，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告姜某和被告陈某甲于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月21补办记结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间曾经发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称被告对家庭不负责任，经常与他人有染，导致现在夫妻感情确已破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜多年建立起来的家庭和夫妻感情，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一六年五月十日
代书记员 陈恬静
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执233号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行，住所地东阿县青年街133号。
法定代表人：黄伟远，行长。
被执行人：孙伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵海红，女，1979年7月15日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1491号民事判决书于2017年2月15日立案执行，执行标的额为203680元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行与被执行人孙伟、赵海红借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行书面提出撤销对被执行人孙伟、赵海红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1524民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年六月二日
书记员 韩 宝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第691号
原告拉萨鼎业制粉有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人贺斌科，该公司董事长。
委托代理人王发明，西藏宏伟律师事务所律师。
被告无锡市锡麦粮机有限公司，住所地无锡市。
法定代表人王敢闯，该公司董事长。
本院在受理原告拉萨鼎业制粉有限公司与被告无锡市锡麦粮机有限公司不当得利纠纷一案后，鉴于本案原告一直未交纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告拉萨鼎业制粉有限公司自动撤诉处理。
审判员 白央啦
二〇一五年十月二十二日
书记员 德 白
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第91号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴俊英，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪淑青，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴俊英、洪淑青征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）鲤执审字第50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第50号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01144-1号
本院在执行周玲玲申请执行陈明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将陈明纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03866号
上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）田高俊。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人田高俊商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1057号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人长沙恒玺置业有限公司与被上诉人田高俊签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决，……协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款符合法律规定，为有效条款，对双方当事人具有约束力。涉案房屋位于长沙县“恒大翡翠华庭”，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒玺置业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1150号
原告姜某，农民。
被告吴某。
本院在审理原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一五年十二月三日
书记员 王 炜