安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00847号
原告：周名宏。
委托代理人（特别授权）：安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李绍广。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：张大伍。
被告：李天秀。
被告：张大亮。
被告：付德勤。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）：安徽凯安律师事务所律师。
原告周名宏与被告李绍广、张大伍、李天秀、张大亮、付德勤身体权纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月14日公开开庭进行审理。原告周名宏及其委托代理人甄宜明，被告李绍广及其委托代理人安雷、被告张大伍、李天秀、张大亮、付德勤的共同委托代理人程宗全到庭参加诉讼。诉讼过程中，依被告李绍广申请并经合议庭准许本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告周名宏的伤情重新鉴定，李传宇、王传宏等五证人出庭作证。本案现已审理终结。
原告周名宏诉称：2012年8月18日，原告受雇于被告李绍广为被告张大伍、李天秀、张大亮、付德勤家建房，在二楼往三楼抛砖时因高空坠落摔伤，后送往医院救治，经鉴定构成伤残。原告住院期间部分医药费由被告李绍广预付，房主张大伍、李天秀、张大亮、付德勤未予赔偿。五被告因过错导致原告损害，现请求判令五被告赔偿原告医药费26442.29元、误工费14355元、护理费6525元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金28644元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费1000元、二次手术费8000元，以上合计125866.29元并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告周名宏及被告张大伍、张大亮、付德勤身份证，证明原、被告主体资格。2、霍邱县公安局冯井派出所出具的询问笔录，证明被告李绍广系包工头，原告系为其余四被告建房时受到伤害，四被告系受益人。3、六安市中医院、霍邱县周集镇何庄村卫生室出具的病历、出院记录、用药清单及医药费发票，证明原告受伤、治疗经过及损失。4、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故构成三处十级伤残及休息期、营养期、护理期（以下简称“三期”）期限并支出鉴定费1900元。5、交通费发票、租被收据、住宿费发票，证明原告交通费、租被、住宿费损失。
被告李绍广承认原告周名宏系其雇工，但辩称：原告周名宏明知下午要施工中午饮酒是造成其施工过程中受伤的主因，故责任应由其自己承担。事发后，被告李绍广垫付医疗费，尽到人道主义义务，该费用原告应予返还，本案张大伍等其余四被告明知被告李绍广没有施工资质，却将建房工程发包给被告李绍广，且事发前在房主家吃饭，房主对饮酒未予阻止，亦应当承担相应的责任。
被告李绍广提供的证据有：1、安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告周名宏的伤情构成一处十级伤残、“三期”期限及二次手术所需费用。2、证人李传宇（系原告工友）、王传宏（系原告工友）、罗本付（系原告工友、被告李绍广表弟）、丁玉良（系原告工友、被告李绍广的儿女亲家）、罗本华（系原告工友、被告李绍广的妹夫），证明事发经过及原告周名宏因中午饮酒后下午干活受伤。
被告张大伍、李天秀夫妻共同辩称：其不应承担责任，其已将房屋建设承包给被告李绍广，原告周名宏系李绍广的雇工，同时原告施工前饮酒自身也有过错，责任应由被告李绍广及原告本人共同承担。其将房屋建设承包给被告李绍广是合法的，农村自建房不可能找有资质的建筑公司，同时法律规定农村可以找当地的建筑队进行建设，因此其夫妻不应承担本案责任。另，原告申请的诉讼费标准过高，误工费应按每天56元的标准计算，护理费诉求亦过高，伙食补助费计算时间没有依据，只有20天左右，残疾赔偿金计算错误，精神损害抚慰金要求过高，总之其不应承担责任。
被告张大亮、付德勤夫妻共同辩称：本案与被告张大亮、付德勤无关，事发时，原告周名宏是为被告张大伍、李天秀家盖房时摔伤，与其夫妻无关，其不应承担责任。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告所举证据1、2、3，被告无异议，予以认定。对证据4，即安徽正源司法鉴定所出具的鉴定结论及鉴定费发票，被告李绍广有异议，认为应经重新鉴定，合议庭认为该鉴定结论系原告自行委托，且经依法重新鉴定的鉴定结论部分推翻了原鉴定结论，故对该组证据不予认定，对安徽爱民司法鉴定所的结论予以认定。对证据5，即交通费、住宿费等发票，被告张大伍、李天秀认为应依正规票据计算，合议庭认为原告赔偿清单中并无租被费及住宿费，仅有交通费诉请1000元，故对该交通费1000元酌情予以认定，其余不予认定。（二）、对被告提供的证据1，其余当事人无异议，予以认定。对证据2，即证人证言，原告有异议，合议庭认为证人证言与派出所出具的询问笔录及原告在派出所的自述相互印证，具有真实性，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月，原告周名宏受雇于被告李绍广为被告张大伍、李天秀（夫妻）、张大亮、付德勤（夫妻）家施工建楼房。8月18日原告中午饮2瓶啤酒后于下午16时许在张大伍、李天秀家二楼施工时坠落摔伤，后被送往六安市中医院治疗，住院32天，出院医嘱为：“继续不负重卧床休息2个月，右上肢三角巾悬吊2周等”。2012年11月27日，原告周名宏的伤情被安徽正源司法鉴定所鉴定为：因高坠外伤致右锁骨骨折，右肩关节复合体损伤致一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；4根肋骨骨折属十级伤残；预计内固定取出手术需8000元；住院15天；休息期150日、营养期60日、护理期60日，原告支出鉴定费1900元。2013年6月7日，由被告李绍广申请本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告周名宏的伤残等级及“三期”期限、后续治疗费进行重新评定，评定意见为：1、周名宏高坠伤致右锁骨骨折右上肢功能障碍构成十级伤残；2、周名宏误工期自受伤之日起计120日，建议护理期60日，营养期60日；3、周名宏后续治疗费用约为8000元或按今后实际发生的费用计付。被告李绍广支付鉴定费3000元。原告周名宏因本次事故造成的损失依法被确定或酌定的有：医药费26442.29元、误工费7200元（60元／天×120天）、护理费4073.12元（78.18元／天×32天＋56.12元／天×28天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、二次手术费8000元，以上合计67877.41元（不包括鉴定费1900元）。另，原告在救治期间，被告李绍广为其垫付医疗等费用29000元。原告为下余损失，索赔无果，致成本讼。
本院认为：被告李绍广雇用原告周名宏为其务工，在为被告张大伍、李天秀建房过程中原告从高处坠落受伤，被告李绍广作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。原告周名宏作为在当地长期从事建筑工作的成年人，明知饮酒后登高作业具有高度危险性却在未采取任何安全防范措施情况下酒后登高作业并最终发生事故受伤，自身亦有一定过错，故其应自负一定责任。被告张大伍、李天秀作为房东即受益人，亦应承担相应的补充赔偿责任，综上，原告各项损失酌情由被告李绍广承担60%的责任、被告张大伍、李天秀承担10%的责任、原告自负30%的责任为宜。原告要求误工费按每天87元的标准计算165天，依相关司法解释，误工费应按其收入状况确定，因原告当庭认可其从事建筑行业（小工）每天实际收入为60元，故其误工费应按每天60元标准计算120天。原告要求护理费按每天80元的标准计算75天，按相关规定，住院期间的32天护理费应按安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准即每天78.18元的标准计算，出院后的28天护理费农村户口的按农、林、牧、副、渔的标准即每天56.12元计算。原告要求赔偿其残疾赔偿金28644元、精神损害抚慰金10000元，因原告伤情经重新鉴定只构成一处十级伤残，故对原告的残疾赔偿金中的14322元予以支持，对其精神损害抚慰金酌情认定5000元。原告要求赔偿其在安徽正源司法鉴定所因鉴定而支出的1900元鉴定费，被告李绍广辩称该鉴定费用应由原告自负、重新鉴定费用3000元亦应由原告负担，本院认为因原鉴定意见不为本院采纳，且重新鉴定意见部分改变原鉴定意见，故首次鉴定费用应由原告自行承担，重新鉴定费用系因被告李绍广为维护其权益自愿申请而产生，故该3000元鉴定费用亦应由被告李绍广自行承担。原告诉称被告张大伍、李天秀作为发包方，没有将房屋建设交给具有施工资质的建筑队施工有过错，被告张大伍、李天秀不认可，本院认为被告张大伍、李天秀所建房屋系农村自建低层住宅，对相关的施工资质法律并无强制性规定，故对该诉称不予采纳。被告张大亮、付德勤在该起事故中无过错，故不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周名宏因本次事故造成各项损失计67877.41元，分别由：
（一）、被告李绍广于本判决生效后十日内赔偿原告周名宏各项损失的60%即即40726.45元，因被告在处理过程中已支付给原告29000元，故被告李绍广尚应支付原告11726.45元；
（二）、被告张大伍、李天秀于本判决生效后十日内共同赔偿原告周名宏各项损失的10%即6787.74元；
（三）、原告周名宏自行承担下余30%的责任。
二、被告张大亮、付德勤不承担赔偿责任；
三、驳回原告周名宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费930元，由原告周名宏负担350元，被告李绍广负担530元，被告张大伍、李天秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 王 中 彬
二〇一三年七月九日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第八十三条……
……
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。