wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第572号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘忠仁，该社工作人员。
被告王小磊，男，1984年3月4日出生，汉族。
被告吕根文，男，1983年11月28日出生，汉族。
被告徐艳春，女，1981年10月6日出生，汉族。
被告徐新华，男，1979年7月19日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王小磊、吕根文、徐艳春、徐新华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月15日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、刘忠仁到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告王小磊因经营需要从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告吕根文、徐艳春、徐新华为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王小磊偿还借款200000元及相应利息20352.53元，及2013年7月12日至判决后的相应利息及罚息，由被告吕根文、徐艳春、徐新华承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月16日，原告下属的张集信用社（以下简称张集信用社）与被告王小磊签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，被告王小磊为借款人，合同约定：被告王小磊向张集信用社借款200000元，借款期限自2012年1月16日至2013年1月15日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，张集信用社与被告吕根文、徐艳春、徐新华签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告吕根文、徐艳春、徐新华为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王小磊自2012年1月16日至2013年1月15日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，张集信用社于2012年1月20日将借款200000元划转至被告王小磊的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证。凭证中载明借款金额为200000元，月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年1月13日。
截至2013年7月12日，依照贷转存凭证约定的执行利率12.0266‰和合同约定的逾期利率15.63458‰计算，该笔借款本金200000元产生期内利息28783.66元，逾期利息18657.27元，合计47440.93元。扣减已偿还利息27088.674元，尚欠利息20352.25元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，张集信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王小磊借用张集信用社款项，由被告吕根文、徐艳春、徐新华提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明张集信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吕根文、徐艳春、徐新华在被告王小磊逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率12.0266‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2013年7月12日的利息20352.53元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小磊于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息20352.25元，自2013年7月13日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.63458‰计付；
二、被告吕根文、徐艳春、徐新华对上述欠款本息在保证金额300000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告吕根文、徐艳春、徐新华承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王小磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 让 晗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3028号
原告南京瑞轩化工实业有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路18号7幢326室。
法定代表人胡瑞，该公司董事长。
委托代理人胡红亮、陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地：河南省郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人屈华刚，该局�门车务段干部。
委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
原告南京瑞轩化工实业有限公司诉被告郑州铁路局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞轩公司委托代理人陆琦，被告郑州铁路局委托代理人屈华刚、宋延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京瑞轩化工实业有限公司诉称，2011年12月9日，原告业务员操作不当，将266910元款项汇入被告郑州铁路局下属汝州车站的银行账户。后经原告与汝州车站多次沟通，汝州车站同意返还上述款项，但迟迟不予返还。鉴于此，原告于2013年7月25日委托律师向汝州车站发函要求其及时返还有关款项，但汝州车站仍然同意返还而怠于返还。原告认为，汝州车站取得原告公司的财产没有合法依据，造成了原告公司的损失，依法应当将不当的利款项返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还不当得利款人民币266910元；2、被告承担逾期返还不当得利款项的利息，至法院确定被告返还之日；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、资金汇划凭证；2、南京市养老保险参保人员缴费清单。
被告郑州铁路局辩称，原告不是错误操作所致，该款是原告公司的职员沈雪汇到我公司作为运费的款项。河南迅东能源有限公司将该款项转入登封市嵩岳煤炭有限公司，后又转入河南中鼎贸易有限公司，被作为运费使用，最终的受益方为迅东公司，我局并不是该款项的受益人。依据不当的利的基本原理，原被告之间不构成不当得利。
被告提交的证据有：1、大额支付入帐通知书；2、预付款存入凭证；3、嵩岳煤炭公司分户帐；4、预付款退款凭证；5、车站退款证明书；6、预付款存入凭证；7、预付款抵用凭证、中鼎公司分户帐；8、货票；9、运费杂费收据；10、货票；11、收条。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2011年年12月9日，原告汇入被告郑州铁路局下属汝州车站的农业银行汝州市支行22×××80账户266910元。后原告之间因该笔款项发生纠纷，原告诉至本院，要求被告：1、立即返还原告不当得利款人民币266910元；2、承担逾期返还不当得利款项的利息，至法院判决确定被告返还之日止；3、承担本案的诉讼费用。原告称该款系业务员操作不当将该款转入汝州车站银行账户，被告称该款系该公司职员沈雪汇到车站用来作为运费的款项，并抗辩案外人河南迅东能源有限公司将该款项转入了登封市嵩岳煤炭有限公司，后又转入河南中鼎贸易有限公司，最终的受益方为河南迅东能源有限公司。在审理期间，本案曾中止审理，2016年10月20日，本案恢复审理。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将266910元款项转入被告下属汝州车站的农业银行账户，事实清楚。被告郑州市铁路局称该款被作为运费使用，由河南迅东能源有限公司将该款项转入了登封市嵩岳煤炭有限公司，后又转入河南中鼎贸易有限公司，但是其提交的证据不足以证明该笔款项是由原告认可转付给第三方作为运费使用。故原告主张被告返还266910元的请求，本院予以支持，利息按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州铁路局于判决生效之日起十�内返还原告南京瑞轩化工实业有限公司266910元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年11月13日起至判决确定还款之日止）。
案件受理费5777元，由被告郑州铁路局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘春林
审 判 员 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王少梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1778号
申请执行人何俊杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住香港。
被执行人彭世万，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人福清市福诚食品厂（普通合伙），住所地福建省福清市。
执行事务合伙人杨玉寿。
被执行人杨玉寿，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭寿全，男，1967年2月3日，回族，住福建省福安市。
被执行人黄鸿武，男，1989年6月10日出生，住福建省福安市。
被执行人黄雪祥，男，1987年8月15日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人何俊杰与被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人彭世万有五菱牌小型汽车和北京现代牌小型汽车各一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人彭世万名下的五菱牌小型汽车和北京现代牌小型汽车各一部。
二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年九月四日
书 记 员 林灿萃
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1812号
原告:周某甲，男，1929年11月26日生，满族，农民，住黑山县。
被告:周某乙，女，汉族，农民，住黑山县。
被告:周某丙，女，汉族，农民，住黑山县。
被告:周某丁，女，汉族，农民，住黑山县。
被告:周某戊，男，汉族，农民，住黑山县。
被告:周某己，男，汉族，农民，住黑山县。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己赡养纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周某甲负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 洋
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第83-3号
申请执行人杨伟，男，汉族，干部。
被执行人王振海，男，汉族，农民。
杨伟依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2014）宁民初字第334号民事判决书申请执行，由王振海赔偿其医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计70800元。案件受理费、伤残鉴定费3670元，由王振海负担2500元，本院已依法受理。
在执行过程中查明:被执行人王振海家庭经济十分困难，家中亦无可供执行的财产。申请执行人杨伟也提供不出被执行人王振海有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第334号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人王振海具备执行条件，申请执行人杨伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓岗
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2817号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：白秀斌，男，1982年9月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区，户籍在天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院申请执行白秀斌没收财产一案，执行依据为（2017）津0105刑初178号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初11998号原告(反诉被告)：周成富，男，1949年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告(反诉原告)：周安明，男，1964年7月19日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：周鹏，男，1980年9月24日生，汉族，住四川省。原告(反诉被告)周成富与被告(反诉原告)周安明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  范幼芳二〇一七年四月七日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初356号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：周惠，女，1969年4月25日出生。
被告：路家标，男，1965年5月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告周惠、路家标借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告周惠、路家标经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2012年8月7日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定原告向被告提供50万元借款用于装修房屋，借款期限五年，两被告以芜湖市镜湖区天置山庄房屋提供抵押担保。原告向被告发放贷款50万元后，被告自2014年10月起未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告周惠、路家标归还原告借款本金281128.81元并以借款本金281128.81元为基数按“中国人民银行同期贷款基准利率×125%×130%”的比例支付至实际还款之日的罚息和复利（截至2015年10月10日为16625.14元）；2、被告周惠、路家标支付原告为实现债权的费用1万元；3、原告对被告周惠、路家标所有的芜湖市镜湖区天置山庄房屋行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
原告工行芜湖分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、个人借款/担保合同、委托支付协议、房地产他项权证，证明二被告向原告借款及抵押担保情况；
3、贷款发放证明，证明原告向二被告发放了贷款；
4、还款明细表，证明被告欠款情况；
5、律师代理合同、发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告周惠、路家标未答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告工行芜湖分行提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年8月7日，原、被告签订《个人借款/担保合同》及《个人贷款委托支付协议》，约定：二被告向原告借款50万元用于装修，借款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%确定，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息、复利，按月等额本息还款，二被告以芜湖市镜湖区天置山庄房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，合同还对抵押担保范围、违约责任、委托支付等条款进行了约定。
2012年8月17日，原告向被告周惠发放贷款50万元，贷款到期日为2017年8月17日。贷款发放后，周惠自2014年10月起连续逾期还款，截至2016年4月10日，周惠欠原告借款本金281128.81元，利息（含罚息、复利）27720.5元。
另查明：周惠与路家标系夫妻，原告为实现本案债权支付律师费1万元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向二被告发放了借款，二被告未按合同约定时间还款，应承担相应的违约责任；合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，可支持原告实现债权费用的主张，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为7000元；周惠、路家标以芜湖市镜湖区天置山庄房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告据此主张就抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠、路家标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金281128.81元，利息（含罚息、复利）27720.5元及自2016年4月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、被告周惠、路家标于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用（律师费）7000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告周惠、路家标所有的位于芜湖市镜湖区天置山庄房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，保全费2270元，公告费560元，由被告周惠、路家标负担（受理费、公告费原告已预付，二被告于支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民审判员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初356号之一
原告:中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告:周惠,女,1969年4月25日出生。
被告:路家标,男,1965年5月4日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告周惠、陆家标借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周惠、陆家标的财产在30万元范围内进行保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周惠、陆家标所有的位于芜湖市镜湖区天置山庄房屋及相应土地使用权在30万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初356号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告:周惠,女,1969年4月25日出生。
被告:路家标,男,1965年5月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告周惠、陆家标借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李月霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1841号
申请执行人胡友平，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡友平与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1376号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1841号申请执行人胡友平，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人胡友平与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1376号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保394号
申请保全人：田艳梅。
被保全人：李秋连。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2931号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月14日到延吉市交警大队送达了（2018）吉2401执保394号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第34号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族，中专文化，无职业。2014年10月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人赵xx犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人赵xx在农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，一次性透支人民币19900元，后多次透支消费，至2014年1月3日，恶意透支本金共计23970.31元，经银行多次催收拒不归还。案发后，赵xx补交了透支款本息。
赵xx于2014年10月10日主动到公安机关投案自首。
公诉机关建议判处赵xx三年以下有期徒刑，并处罚金，赵xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
中国农业银行信用卡，证实被告人赵xx实施信用卡诈骗时使用的信用卡。
（二）书证
1.信用卡交易明细、催收历史数据及报案材料，证实被告人赵xx恶意透支本金共计人民币23970.31元。
2．交款凭证，证实赵xx于案发后交清欠款。
（三）被告人的供述
被告人赵xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人赵xx系投案自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵xx恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵xx透支数额为23970.31元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。赵xx在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。赵xx归案后已全额偿还欠款，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初63号
原告：林建雪，女，1968年6月9日出生，汉族，务农，住福建省古田县。
被告：吴贵杰，男，年龄不详，汉族，个体，住福建省古田县。
原告林建雪与被告吴贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建雪到庭参加诉讼，被告吴贵杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建雪向本院提出诉讼请求：请求判令吴贵杰偿还借款本金82800元及利息，从2015年2月26日起按月利率1.5%计算至借款偿还之日止的债务利息。事实和理由：其与吴贵杰系同村人，2015年2月15日吴贵杰以做生意缺乏资金为由向其借款35000元，利息按1.5%计算；2015年2月26日吴贵杰再次向其借款47800元，两次共计借款82800元。后因其急需资金周转，向吴贵杰追讨上述借款，至今未果。
吴贵杰未作答辩。
林建雪围绕诉讼请求依法提交了借条两份，吴贵杰未予质证。对林建雪提交的上述证据，本院经审查对借条予以确认并在卷佐证。
根据林建雪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月15日，吴贵杰向林建雪借款35000元，约定月息按1.5%计算；2.2015年2月26日，吴贵杰向林建雪借款47800元，未约定利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴贵杰向林建雪借款，应依照约定偿还。林建雪请求判令吴贵杰偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。林建雪未提供2015年2月26日这笔借款双方约定利息的证据，应视为未约定利息，其主张借期内利息的诉请不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年2月26日这笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林建雪主张按月利率1.5%计算后期利息的诉请超过法定利率标准，对超过部分不予支持。吴贵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴贵杰应于本判决生效之日起十日内偿还林建雪借款本金35000元及利息（利息从2015年2月15日起，以35000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）；
二、吴贵杰应于本判决生效之日起十日内偿还林建雪借款本金47800元及利息（利息从2017年1月5日起，以47800元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
三、驳回林建雪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2502元，由林建雪负担358元，由吴贵杰负担2144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初770号
原告：冷某1，女，贵州省贞丰县人，初中文化，学生，住贞丰县。
法定代理人：冷某2，男，贵州省贞丰县人，农民，住址同上。系原告冷某1之父。
委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李某，男，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。
被告：李福中，男，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：罗琳，系贞丰县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般授权
被告：王本春，女，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
被告：黄生国，男，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告冷某1诉被告李某、李福中、王本春、黄生国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月14日立案受理后，在审理过程中，原告冷某1于2017年5月4日以“本案涉及的鉴定事项要到2017年8月份才具备条件，同时案件遗漏当事人”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冷某1的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某1承担。
审判员 张保国
二〇一七年五月四日
书记员 罗婷文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1497号
罪犯李舰。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）邵中刑一初字第52号刑事附带民事判决书，以被告人李舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李舰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李舰提请减刑。
经审理查明，罪犯李舰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李舰共有奖励分114.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯李舰在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李舰减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2015年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初325号
原告：张天鹏，现住吉林省长春市绿园区。
被告：刘力波，现住吉林省长春市宽城区。
原告张天鹏与被告刘力波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张天鹏到庭参加诉讼，被告刘力波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认张天鹏与刘立波的车辆买卖合法有效；2.判令被告偿还拖欠的购车款197，917及2014年11月19日至2016年8月31日的利息23,442元。审理中,原告变更诉讼请求“2014年11月19日至2016年8月31日的利息23442元”为“自2014年12月1日始至实际给付之日止”。事实和理由：原告于2011年10月与被告达成协议，将车号为×号的丰田越野车以700，000元的价格转让给被告，原告将车辆交付给被告，被告支付了部分购车款。截止至2014年11月19日，被告仍欠原告车款197,917元未付。原告多次向被告主张剩余购车款，被告至今未付。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘力波未作答辩。
经审理查明，2014年10月，原、被告经协商达成买卖合同，由原告将其名下的×号的丰田越野车转让被告，价款为人民币700，000元。协议达成后，被告交付了部分购车款，原告将车辆交付被告。2014年11月19日，被告为原告出具《欠条》一张，载明“今欠张天鹏购车款¥197,917.00元，车型：普拉多：车号×号，经双方协商于2014年11月底还清”。但被告未按约定履行，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告经协商达成机动车买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。现原告已将案涉车辆交付被告，被告未能全部履行给付货款的义务，虽经双方协商达成余款的给付期限，但被告仍未能按约定履行给付义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约。现原告请求被告给付欠款并承担利息的主张，应予支持。综上所述，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张天鹏与被告刘立波的机动车买卖合同有效；
二、被告刘力波于本判决发生法律效力后十日内给付原告张天鹏购车款197,917.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日始至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,620元，公告费560元，由被告刘力波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 婧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2545号
原告：郑主山，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑建专，男，汉族，1974年7月15日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告郑主山与被告郑建专租赁合同纠纷一案中，原告郑主山于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑主山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑主山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑主山负担。
审判员 王清波
二〇一七年十月十三日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2545号原告：郑主山，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：郑建专，男，汉族，1974年7月15日出生，住福建省永春县。本院在审理原告郑主山与被告郑建专租赁合同纠纷一案中，原告郑主山于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：郑主山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑主山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由郑主山负担。审判员  王清波二〇一七年十月十三日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人林均才，男，1975年7月17日出生。因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌抢夺并吸食毒品成瘾，于2013年11月5日被强制隔离戒毒二年，2014年1月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人林均才犯抢夺罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人林均才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日14时30分许，被告人林均才窜到贵港市港北区登龙桥路铁路新村铁路道口处，乘何X（女，时年22岁）停车等待火车通过之机，抢走何X黑色高仿香奈儿手提包一个（价值人民币70元），包内的三星牌GT-S5830手机一部（价值人民币360元）、红色仿皮钱包一个（价值人民币60元）、现金人民币462元、身份证、银行卡等物品，并将何X拖倒在地，造成何X轻微伤。另查明，何X已怀孕。上述被抢的现金、物品已被收缴并返还被害人何X。
上述事实，被告人林均才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何X的陈述，证人韦XX的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图、现场照片、指认现场、伤痕照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，贵港市妇幼保健检验报告单、贵港市妇幼保健院超声检查报告单、贵港市中西医结合骨科医院检验报告单，抓获经过，广西人口详细信息，强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、本院（2012）港北刑初字第155号刑事判决书，被告人林均才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林均才以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林均才犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林均才有前科，可酌情从重处罚。林均才当庭自愿认罪，赃物已收缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林均才犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑志红
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1031号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：廖文芳，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告廖文芳物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告廖文芳经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告廖文芳支付拖欠原告的2014年10月1日至2016年7月31日，共22个月的物业管理费等费用人民币1592.47元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1647.79元，共计3240.26元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区X栋XXX号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋134.77㎡，按合同约定每月应交物业费67.38元，公用水电费5元/月，合计每月应交物业管理服务费72.38元。被告从2014年10月1日至2016年7月31日期间，共计22个月，欠交物业费1482.47元，公用水电费110元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1647.79元，以上费用合计3240.26元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告廖文芳未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖文芳是桂林市叠彩区圣隆路X号天龙居小区X栋XXX号房的业主，房屋建筑面积为134.77㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；多层楼住宅物业费0.50元/月/㎡；多层楼住宅公用水电费5元/户/月；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费67.385元（134.77㎡×0.5元=67.385元）。被告拖欠2014年10月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计1482.47元（67.385元/月×22个月=1482.47元），公用水电费110元（5元/月×22个月=110元）；上述费用合计1592.47元。滞纳金截至2016年7月31日共计1525.01元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金1647.79元的诉请，合理部分1525.01元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告廖文芳支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费1592.47元及滞纳金1525.01元，上述费用合计3117.48元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告廖文芳负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：202XXXX16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘 兆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第89号
原告韩某，女，1976年7月2日生，汉族。
被告刘甲，男，1976年11月18日生，汉族。
原告韩某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其与被告刘甲系通过他人介绍相识，后于1998年11月24日登记结婚，婚后育有二子刘乙和刘丙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，孩子出生后，夫妻感情还是没有得到改善，双方亦缺乏交流，无共同语言，其认为夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与刘甲离婚并由其抚养刘乙和刘丙。
被告刘甲未应诉。
经审理查明：原告韩某与被告刘甲1998年11月24日登记结婚，1999年4月4日育有一子刘乙，2008年10月16日育有一子刘丙。双方后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
审理中，刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告韩某与被告刘甲自愿登记结婚，双方已共同生活多年且婚后育有二子，夫妻关系具备一定的感情基础。双方之间的主要矛盾系不能妥善处理好家庭琐事所致，不能认定夫妻感情业已破裂。只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益，妥善处理家庭矛盾，夫妻是能够和好的。刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告韩某与被告刘甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一四年三月十七日
见习书记员 杨倩倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05910号
原告李华均，女，，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司，地址重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人李小伟，董事长。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。
原告李华均与被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华均到庭参加了诉讼，被告重庆沙磁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华均诉称，2013年1月9日，原告李华均与被告公司签订了重庆市商品房买卖合同，被告将重庆市合川区南津街牌坊路531号门市面积58.66平方米，以516208元出卖给原告。已付房款416208元，欠10万元。被告随即将该房屋交付给原告使用至今。交房后，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由拖延办理。原告与被告签订的商品房买卖合同有效，原告遂向法院提起诉讼，要求被告立即协助原告办理重庆市合川区南津街牌坊路531号门市产权证。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司辩称，诉争房屋已被法院查封，被告公司无法办证。被告不派员出庭，请合川区人民法院依法缺席判决。
经审理查明，2013年1月13日，被告重庆沙磁房地产开发有限公司作为甲方与原告李华均作为乙方签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定：被告将重庆市合川区南津街紫荆翰林苑牌坊路531号房屋出卖给原告，建筑面积58.66平方米，总成交金额为516208元。签定合同时原告向被告支付总房款516208元。契税由原告承担。关于办理产权登记的约定为：现售商品房的，自本合同签定之日起90日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告即向被告支付了516208元，该款转至法院。被告将房屋交付给了原告使用。2013年11月16日，原告与被告签订房屋买卖补充协议，补充协议约定：一、2013年1月14日，经原被告双方自愿协议将原告的购房款516208元转帐到合川区人民法院帐户上，由于法院已将案款从被告在中国银行的二期按揭帐户上划走，故原告应协助被告将该案款从法院转给被告516208元。原告将416208元转入被告帐户后，实际已付房款416208元，剩余房款10万元在房屋产权证办下后原告支付给被告。二、被告在收到原告从合川法院帐户把该案款转入被告帐户之日起，到2014年3月31日内被告给原告办理好该房屋产权证。如被告在规定的时间内未把房屋产权证办下来，被告应按原告已付房款银行同期贷款利息的2倍赔付给原告。补充协议签订后，现原告已向被告交付购房款416208元，被告一直未按约定，为原告办理所购房屋的房地产权证。故原告起诉来院，其诉请如前。
还查明，2013年1月21日，重庆市第一中级人民法院根据大连泽华房地产开发有限公司的申请以（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》查封了被告所有的、位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号等房屋。案件调解后，该案在执行中，因查封期限即将届满，大连泽华房地产开发有限公司向重庆市第一中级人民法院提出继续查封（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》下未解封的房屋。2015年1月20日，重庆市第一中级人民法院作出了（2014）渝一中法民执字第00721-1号执行裁定书，裁定如下：…..二、继续查封被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号房屋等房屋……。同时向重庆市合川区土地房屋权属登记中心发出了协助执行通知书。2012年12月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法民初字第00162号民事裁定书，裁定对被告重庆沙磁房地产开发有限公司价值295万元的财产予以冻结、查封、扣押。2014年12月22日，重庆市九龙坡区人民法院向重庆市合川区土地房屋权属登记中心发出（2013）九法民初字第00162号协助执行通知书，请予协助执行以下事项：对登记在重庆沙磁房地产开发有限公司名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道529号3幢2-7-4、2-6-3、2-5-3、2-5-4、2-4-4、2-3-3号房屋；529号3幢15号、16号、22号门面予以查封。备注：续保。现原告坚持诉请要求被告协助办理所购房屋的房地产权证。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、房屋买卖补充协议、收据、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民执字第00721-1号执行裁定书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民执字第00721-1号协助执行通知书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第00162号民事裁定书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第00162号协助执行通知书等证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。被告将其开发建设的重庆市合川区南津街紫荆翰林苑牌坊路531号门市出卖给原告，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制行规定，应是合法有效的。双方应按照合同约定履行义务。但涉案房屋因被告与他人债务纠纷已被法院查封，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……。故本案原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，法律上不能履行，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）的规定，判决如下：
驳回原告李华均的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李华均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年九月十七日
书记员 刘依晗
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初字第273号原告杨学军，男，汉族，1969年11月7日出生，无固定职业。被告杨金艳，男，汉族，1964年9月28日出生，无固定职业。被告王楚兵，男，汉族。本院在审理原告杨学军与被告杨金艳、王楚兵劳务合同纠纷一案中，原告杨学军于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨学军撤回对被告杨金艳、王楚兵的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨学军负担。审判员  单文广二〇一四年四月一日书记员  赵 爽附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06177号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路59号9幢516室。
法定代表人：路博涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司诉被告西安市分公司陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第773号
原告冷某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告冷某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2015年7月28向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冷某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某某承担。
审判员 孟辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王景
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03165号
原告：杨福元，男，汉族，1956年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：王真勇，男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨福元诉被告王真勇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨福元未在规定的期间内向本院交纳案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一四年四月二十二日
书记员 李本豪
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初1006号
原告朱伟华，男，生于1978年8月10日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处，居民。
委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告张亚琼，女，生于1987年10月21日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处，居民。
被告沈文涛，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处环城路中段漫步云端酒吧，居民。
本院在审理原告朱伟华诉被告张亚琼、沈文涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱伟华于2016年11月14日以双方自愿达成了和解协议，被告承担了房屋租赁费并移交了房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟华自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱伟华负担。
审判员 薛进平
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 浩
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审4号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人杨绍鹏、张林平，该局工作人员。
被申请人吴某才。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴某才作出的罚款3000元及逾期加处罚款3000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年1月31日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在清理无照经营过程中发现，被申请人吴某才应当取得而未依法取得营业执照和许可证从事早点经营活动。申请人向被申请人送达了红安县工商行政管理局行政指导警示书字（2015）11号，警示被申请人于2015年2月5日前改正上述违法行为，但被申请人并未改正该经营行为且一直持续从事该活动。经查实，被申请人与红安县教育局学校后勤保障管理办公室签订了门店租赁合同，长期定点从事早点经营，一直未到工商行政管理机关办理工商注册登记，领取营业执照。2015年4月29日，申请人向被申请人送达了红工商询字（2015）24号《询问通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，被申请人在规定期限内并未提供。据此，申请人认定被申请人的经营行为属无照经营。2015年5月14日，5月22日和10月22日，申请人分别向被申请人下达了红工商听字（2015）37号《听证告知书》、红工商处字（2015）80号《行政处罚决定书》和工商告字（2015）47号《行政决定履行催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴某才属于从事早点经营的个体工商户，在经营活动中应当依法办理营业执照。依据《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）项之规定，应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处。同时第十四条明确规定，对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款。故申请人红安县工商行政管理局所作红工商处字（2015）80号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该行政行为合法、有效，但鉴于被申请人违法行为情节轻微，未造成社会危害性，对其处罚应酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2015）80号《行政处罚决定书》中对被申请人吴某才所作罚款人民币1500元的行政处罚。
二、准予申请人红安县工商行政管理局对被申请人吴某才提出的逾期加罚人民币1500元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年四月十一日
书记员 文 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2883号
原告张某，女，汉族，住广东省海珠区。
被告陈某，男，出生于1990年8月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区邱场乡新店村鱼家社**号。公民身份号码：5115021990********。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元由原告张某负担。
审判员 唐云华
二〇一五年八月二十日
书记员 黄兴萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6818号
原告：苏伟华，男，1985年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：冯亚芳，女，1966年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
第三人：杨国新，男，1977年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告苏伟华与被告冯亚芳、第三人杨国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟华、被告冯亚芳到庭参加诉讼。第三人杨国新经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其木门款3080元，并赔偿损失1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事服务行业，2017年7月其店面装潢请原告制作木门，后原告共为被告制作了7个木门，共计人民币3580元，被告已给付订金500元，余款3080元未能给付。原告向被告催要余款时，被告称余款已给付了杨国新，故追加杨国新为第三人。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告冯亚芳辩称，原告为其制作木门总价款为3580元，其已给付定金500元属实，但其与原告本不相识，系通过原、被告共同的朋友杨国新介绍认识，且第三人杨国新要求其将木门尾款直接给付于他，故其将欠原告的木门尾款给付了第三人，由第三人出具了收条一份。
经审理查明，2017年下半年，原告为被告制作木门，总价款为3580元，被告已给付原告500元，尚欠3080元。被告认为其已将余款3080元给付第三人，故已不欠原告木门款，原告不予认可，故诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及有关书证在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告尚欠其木门款3080元，被告表示该款已给付了第三人，原告应该知晓，故已不欠原告木门款，但第三人未到庭，无法核实被告是否已将木门款给付第三人，即使被告已将木门款给付第三人，被告亦未能举证证明其将该款给付第三人的行为经过原告的同意，故本院认为被告仍应给付原告木门款3080元。被告与第三人之间的关系，与本案无涉，本院不予理涉。原告还主张被告赔偿其损失1000元，未能举证证明，故对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、限被告冯亚芳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告苏伟华3080元。
二、驳回原告苏伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担6元、被告冯亚芳负担19元（被告负担的部分，原告已代垫）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张建伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 俞慧慧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第768-1号
申请执行人邵某甲。
被执行人邵某乙。
被执行人邵某丙。
本院在执行邵某甲与邵某乙、邵某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第251号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年八月六日
书记员 许十德
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1653号
上诉人（原审原告）侯云妹。
委托代理人陆林珍。
被上诉人（原审被告）复旦大学附属华山医院宝山分院。
法定代表人陆福明。
委托代理人周国秀。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
上诉人侯云妹因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯云妹的委托代理人陆林珍、被上诉人复旦大学附属华山医院宝山分院（以下简称华山医院宝山分院）的委托代理人周国秀、薛安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月7日，侯云妹因外伤致左髋部肿痛入住华山医院宝山分院治疗，经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、高血压病；3、脑梗塞后遗症。2008年6月12日，侯云妹行左股骨粗隆间骨折闭合复位＋伽马钉内固定术手术，2008年7月15日出院。2013年9月29日，侯云妹与华山医院宝山分院共同委托上海市宝山区医学会进行医疗事故技术鉴定，结论为不构成医疗事故。现侯云妹以华山医院宝山分院的医疗行为存在过错为由，要求华山医院宝山分院赔偿医疗费人民币（以下币种同）34，092.65元（自2008年7月15日计算至2013年10月25日）、护理费150，000元（自2008年7月15日计算至判决生效之日止）、精神损害抚慰金20，000元。
原审审理中，经双方当事人一致同意，原审法院委托上海市医学会就该医疗事件进行医疗损害鉴定。经鉴定，上海市医学会出具《医疗损害鉴定意见书》，分析意见认为：“1、手术指证：患者跌倒伤后左髋部活动受限，影像证实左股骨转子间骨折，医方的诊断正确，有明确的手术指证，术后X片显示达到复位固定的要求；2、治疗方面：依据现有送鉴病历资料，医方的手术方式和技术操作未发现违反医疗常规，术后出现心肌梗死和脑梗死在现有医学条件下难以完全避免，医方的诊疗措施不违反医疗原则；3、因果关系：患者为高龄老人，既往有高血压、冠心病、多发腔隙性脑梗史，术后发生心、脑梗死与自身原有基础疾病和手术的应激状态有关，非医疗过失行为所导致；4、不足之处：医方对老年患者术前会诊评估欠全面，其医疗文书在患者病程演变的过程中相关记录有不完善之处。”鉴定意见为：“1、本例不属于对患者人身的医疗损害；2、华山医院宝山分院在医疗活动中存在术前评估、医疗文书不全面的医疗过错，但与患者侯云妹的目前状况不存在因果关系。”侯云妹对该鉴定意见不予认可，认为鉴定意见书中明确记载医方存在不足之处，足以表明华山医院宝山分院在医疗过程中有过错。华山医院宝山分院对该鉴定意见表示无异议。
原审法院经审理认为，根据《医疗损害鉴定意见书》，本例不属于对患者人身的医疗损害，华山医院宝山分院虽存在术前评估、医疗文书不全面之过错，但与患者侯云妹的目前状况不存在因果关系。侯云妹诉称华山医院宝山分院存在医疗过错，与其损害结果之间存在因果关系，但所作举证未能充分证明其权利主张及所含之因果关系，故侯云妹要求华山医院宝山分院承担民事责任并赔偿各项损失，于法无据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：侯云妹要求华山医院宝山分院（上海市宝山区仁和医院）赔偿医疗费34，092.65元、护理费150，000元、精神损害抚慰金20，000元之诉讼请求，不予支持。
原审判决后，侯云妹不服，向本院提起上诉称：上诉人高龄，既往有高血压史，根据其身体状况采取保守治疗更为适宜，但华山医院宝山分院既未向患者及其家属告知可以选择保守治疗的方案，也没有对上诉人实施手术的风险予以评估，致上诉人术后发生心、脑梗死，且手术效果不佳，目前不能自主行走，生活不能自理。要求撤销原判，改判支持其在原审的全部诉讼请求。
被上诉人华山医院宝山分院辩称：医方对侯云妹的受伤部位及身体状况进行综合评估后，认为手术治疗对患者更为有利，故在征得家属同意的前提下实施了手术。患者术后发生心梗、脑梗与其自身原有基础疾病和手术的应激状态有关，医方治疗及时，转归及愈后较好。因此，医方的诊疗行为与侯云妹主张的损害后果间无因果关系，医方不应承担赔偿责任。要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，医疗活动具有专业性、复杂性和风险性，对于医疗过错以及与损害后果间因果关系的判断，需要有资质的鉴定机构从医学专业角度作出合理分析。本案中，上海市医学会组织专家对本起医疗事件进行了医疗损害鉴定，鉴定程序合法，分析意见依据充分，对其鉴定意见本院予以采纳并作为认定本案事实的重要证据。依鉴定分析意见所述，患者侯云妹左股骨粗隆间骨折有明确的手术指证；医方的手术方式和技术操作未发现违反医疗常规；术后X片显示骨折部位达到复位固定的要求；患者术后发生心梗、脑梗与其自身原有基础疾病和手术的应激状态有关，在现有医学条件下难以完全避免，非医疗过失行为所致。现侯云妹认为华山医院宝山分院未根据患者的身体状况选择更为稳妥的保守治疗方案，增加了不合理的手术风险因而具有过错，但患者家属术前已签署手术志愿书，医方履行了相应的告知义务，故该上诉理由不能成立。至于鉴定分析意见所指出的医方存在的不足之处，因与侯云妹的目前状况不存在因果关系，故不能作为华山医院宝山分院承担赔偿责任的依据，但医方应引起重视并在今后工作中加以改进。综上所述，原审法院根据查明的事实和证据所作的判决正确，本院予以维持。上诉人侯云妹要求改判华山医院宝山分院承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，361元，由上诉人侯云妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 褚 虹
代理审判员 周 喆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初17号
原告：陈万喜，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：卫东，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告陈万喜与被告卫东保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万喜到庭参加诉讼，被告卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万喜向本院提出诉讼请求：要求被告履行担保义务偿还原告欠款1.92万元，并按年利率24%支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2013年年初，被告卫东为主债务人色登丹巴担保从原告处借款1万元，约定借款利率为月息25‰，还款日期为2013年2月1日。到期后，原告多次向主债务人及被告索要，但二人均没有偿还欠款，现主债务人色登丹巴不知去向，故要求被告卫东履行保证担保义务，立即给付借款本金1万元及利息0.92万元（利息以年利率24%计算自2013年2月1日至2016年12月1日止）。
被告卫东未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈万喜向本院提交的”借条”，上面明确记载债务发生的时间、金额、还款日期，并且有被告卫东及主债务人色登丹巴的签字，而被告卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，故原告提交的证据能够证明被告卫东担保向原告借款1万元的事实。原告要求被告履行保证义务给付1.92万元本息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告卫东履行保证义务后，有权向主债务人色登丹巴追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卫东于本判决生效后十日内给付原告陈万喜借款本息1.92万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔晓娟
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初17号原告：陈万喜，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：卫东，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告陈万喜与被告卫东保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万喜到庭参加诉讼，被告卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万喜向本院提出诉讼请求：要求被告履行担保义务偿还原告欠款1.92万元，并按年利率24%支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2013年年初，被告卫东为主债务人色登丹巴担保从原告处借款1万元，约定借款利率为月息25‰，还款日期为2013年2月1日。到期后，原告多次向主债务人及被告索要，但二人均没有偿还欠款，现主债务人色登丹巴不知去向，故要求被告卫东履行保证担保义务，立即给付借款本金1万元及利息0.92万元（利息以年利率24%计算自2013年2月1日至2016年12月1日止）。被告卫东未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈万喜向本院提交的”借条”，上面明确记载债务发生的时间、金额、还款日期，并且有被告卫东及主债务人色登丹巴的签字，而被告卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，故原告提交的证据能够证明被告卫东担保向原告借款1万元的事实。原告要求被告履行保证义务给付1.92万元本息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告卫东履行保证义务后，有权向主债务人色登丹巴追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卫东于本判决生效后十日内给付原告陈万喜借款本息1.92万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  秦国生二〇一七年二月二十七日书记员  崔晓娟
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初266号
原告：王某，女，汉族，1989年4月25日出生，住。
被告：赵某1，男，汉族，1989年10月19日出生，住。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告赵某1经法庭公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告赵某12008年通过网络相识并恋爱，2009年4月17日生育女孩赵某2，于2013年6月13日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2015年5月31日生育女孩赵某3。2015年10月双方因为孩子交学费发生争吵，被告离家回临沂高新区东磊石村其母亲赵怀英家居住，双方分居至今。我曾向贵院提起离婚诉讼后于2016年3月29日撤回起诉。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，男方出轨对家庭不管不顾，现在夫妻双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。两个孩子现随我生活。我于2017年3月13日再次向贵院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩赵某2、赵某3由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告赵某1经法庭公告传唤拒不到庭参加诉讼且未提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告赵某1于2008年通过网络相识并恋爱，2008年6月开始在被告父母家东磊石村同居生活，于2009年4月17日生育女孩赵某2，2013年6月13日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，双方婚后在临沂市高新区罗西办事处涧头村居住，2015年5月31日生育女孩赵某3。2015年10月双方因琐事发生争吵，被告离家回临沂高新区东磊石村其父母家居住，双方分居至今。婚生女孩赵某2、赵某3现均随原告生活。原告曾于2016年3月7日向本院提起离婚诉讼，后于2016年3月29日撤回起诉。原告于2017年3月13日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩赵某2、赵某3由原告抚养，由被告支付抚养费。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告王某与被告赵某1自2008年历经恋爱、同居生活后自愿登记结婚，恋爱、结婚时间均较长，有较深的感情基础并已生育两个子女。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情但夫妻感情并未破裂。对原告所述的被告与他人保持不正当男女关系导致夫妻感情破裂无法共同生活，原告未提供证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，本院尚不能确认。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐娇娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6232号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：钟建，男，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告钟建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月四日
书记员 赵芳源
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执异字第0018号
异议人（案外人）居清。
申请执行人杨根林。
被执行人赵明清。
申请执行人杨根林与被执行人赵明清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在本院审查执行异议期间，异议人居清向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人自愿申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人居清撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月三十日
书记员 朱子晔
合议笔录
时间：2014年3月13日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：丁一新
案由：雇员受害赔偿纠纷
案号：（2014）句执异字第0008号
戴遐宾：申请执行人肖成新与被执行人丁树宝雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，案外人丁一新对本院裁定冻结丁树宝有关拆迁补偿款人民币53000元提出执行异议。在本院审查执行异议期间，经本院主持调解，申请执行人与案外人自愿达成和解协议，鉴于此，案外人丁一新向本院提出撤回执行异议申请。
我认为，案外人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，准许案外人丁一新撤回执行异议申请。
陈琴：符合法律规定，准予案外人丁一新撤回执行异议申请。
骆志勇：符合法律规定，准予案外人丁一新撤回执行异议申请。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，准许案外人王丁一新撤回执行异议申请。
合议庭：
书记员：
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执553号
申请执行人张保国。
被执行人李凤清。
被执行人孙秀芝。
本院在执行张保国与李凤清、孙秀芝租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1999号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十八日
书记员 张雪军
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初497号
原告：张春秀，女，汉族，1971年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：贾文军，男，汉族，1968年6月29日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告张春秀诉被告贾文军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告张春秀于2017年9月7日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春秀撤回起诉。
本案案件受理费212.5元（原告已预交），由原告张春秀自愿承担。
审判员 赵江丽
二〇一七年九月七日
书记员 蒋丹丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第382号
原告陈金花，女，1976年4月13日出生，土家族。
委托代理人王勋，桑植县法律援助中心律师。
被告杨清维，男，1973年9月12日出生，白族。
原告陈金花与被告杨清维民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，审判员陈仕达、人民陪审员熊隆斌参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告陈金花及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨清维经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金花诉称：被告杨清维因其承包工程急需资金周转，以能帮原告买到最廉价优惠的商品房为名，于2013年12月14日向原告借款2万元。因原告的这2万元系银行贷款，后又发现被告不能买到最廉价优惠的商品房，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延至今。故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元，并按银行同期贷款利率标准计算利息；2、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告陈金花为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条原件1份，拟证明原告给被告借款的事实；
证据2、田小敏证明原件一份，拟证明原告给被告借款的事实。
被告杨清维未提交书面答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，证据内容真实且相互印证，本院予以认定。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：杨清维系本县洪家关乡杨柳池村杨柳池组人，2013年12月14日向原告陈金花借款20000元，借据中未注明借款期限和利息。2014年初，被告外出，现地址不详。庭审中，原告放弃利息请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，原告提交了相应证据予以证实，本院予以认定。原、被告在借据中未约定还款期限及利息，该款应视为不定期、无利息之借款，原告可随时请求被告予以偿还，现原告诉请被告归还借款本金，应予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨清维于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈金玉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨清维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 陈仕达
人民陪审员 熊隆斌
二〇一四年十月十日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3821号
原告马纯保，男，1940年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1199号
原告：王延海，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王哈斯巴根，男，1959年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王延海与被告王哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延海到庭参加诉讼，被告王哈斯巴根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金6500元，并支付利息4420元，共计10920元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告因生活所需向原告借款6500元，被告给原告出具一枚借据，借据中约定此款于2014年3月30日偿还，口头约定利息2分。该款到期后，经原告多次索要未果。
被告王哈斯巴根未作答辩。
经审理认定如下事实，2014年3月13日，被告因生活所需向原告借款6500元，同时向原告出具一枚借据，借据中约定此款于2014年3月30日偿还，双方未明确约定利息。借款到期后，经原告催要未果。
原告王延海围绕诉讼请求提交了一枚借据，被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。即未约定借款期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不得的法律后果。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当履行给付借款及利息义务。由于双方当事人在借款时未明确约定利息，故原告要求被告支付月息2分的诉讼请求于法无据，应当按照年息率6%给付超期利息，故对于原告要求被告承担月利息2分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哈斯巴根于本判决生效后立即给付原告王延海借款本金6500元及利息（利息按年利率6%计算，即自2014年3月13日起计算至2017年3月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月三十日
书记员 巴图白乙拉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初230号
原告祁文杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西博白县。
被告龙广杰，男，1978年11月12日出生，壮族，住广西田林县。
原告祁文杰与被告龙广杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，书记员安丽珍担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文杰诉称，原告与被告于2012年3月15日签订《龙广杰私人大楼水电与消防施工合同》，该合同上约定：被告将位于田林县乐里镇二十四米大道新昌花园28号一幢私人楼房的水电与消防工程以包工不包料的方式发包给原告施工，水电（给水排水与强弱电）手工费单价每平米33元，消防安装手工费单价每平米20元，按工程进度50%支付工程款，工程完工后，待甲方（被告）验收合格则支付全部工程款。之后原告组织进工地施工，竣工后，原被告双方于2014年8月7日对工程进行结算，其中水电（给水排水与强弱电）施工面积6693平方米，工程款为220800元，消防安装施工面积6314平方米，工程款为126200元，共计工程款为347000元，扣除被告已支付138800元，被告尚欠原告工程款208200元。后经原告多次向被告催讨支付，被告仍未依约履行付款义务。原告认为，由于被告故意不履行付款义务，故被告应从2014年8月7日起按我国人民银行同期贷款利率支付欠工程款的利息，直至付清款项之日为止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付尚欠工程款208200元；2、支付拖欠工程款利息（按银行同期贷款利率支付利息从2014年8月7日至付清全部工程款之日止）。
原告为其陈述的主张提供如下证据：1、《龙广杰私人大楼水电与消防施工合同》、《安全生产文明施工协议书》、《龙广杰私人大楼水电与消防施工结算协议》（原件）各一份，用以证实原、被告双方存在装修工程合同的权利义务关系，以及双方对该装修工程进行了结算的事实。2、2014年8月7日龙广杰写的《欠条》（原件）一份，用以证实被告确认尚欠原告装修工程款208200元的事实。
被告龙广杰辩称，原告起诉是事实的，原告的诉讼请求也同意。但是目前被告没有资金支付，需要等房子出租或者售卖后才支付给原告。或者原告有项目来承租被告的房屋用以抵债也是可以的。
被告龙广杰没有提供证据。
对于本案证据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，原告提供的1号证据有原、被告双方签字的合同书、协议书，可证实原、被告双方存在装修工程合同的权利义务关系，以及双方对该装修工程进行了结算的事实，对该证据真实性，本院予以认定；2号证据的《欠条》，可证实被告出具欠条确认尚欠原告装修工程款124180元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年3月15日，原告与被告签订《龙广杰私人大楼水电与消防施工合同》，约定被告将其位于田林县乐里镇二十四米大道新昌花园28号一幢私人楼房的水电与消防工程，以包工不包料的方式发包给原告施工；水电（给水排水与强弱电）工程安装单价每平米33元，消防工程安装单价每平米20元，按工程进度50%支付工程款，工程完工后，待甲方（被告）验收合格则支付全部工程款。同时，原告与被告还签订《安全生产文明施工协议书》，签订合同后原告组织民工进工地施工，竣工后原、被告双方于2014年8月7日对工程进行结算，并签订《龙广杰私人大楼水电与消防施工结算协议》，该协议记载：该工程已全部完工,通过双方验收，水电（给水排水与强弱电）施工面积6693平方米程款为220800元，消防安装施工面积6314平方米工程款为126200元，工程款共计347000元，扣除被告已支付138800元，被告尚欠原告工程款208200元。被告于当日出具《欠条》给原告，该欠条记载：今欠祁文杰为本人大楼施工水电与消防安装手工费208200元，在本人大楼出租或变卖大楼后，付清欠款。落款处有被告签名。后经原告多次向被告催讨支付，被告仍未依约履行付款义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付尚欠工程款208200元；2、支付拖欠工程款利息（按银行同期贷款利率支付利息从2014年8月7日至付清全部工程款之日止）。
在庭审中，本院就涉案当事人所讼争的法律关系向原、被告释明，因该案原定案由建设工程施工合同纠纷的外延过大，建议更改为承揽合同纠纷较具体地反映案件讼争的性质，原、被告表示同意更改案由。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订《龙广杰私人大楼水电与消防施工结算协议》、《安全生产文明施工协议书》，双方已构成承揽合同关系，是双方真实意思表示，是合法有效的。该安装修工程原告已完工，竣工后原、被告双方对工程进行结算，被告还向原告出具《欠条》是对尚欠原告水电与消防安装工程款208200元作出了进一步确认，被告应按约定履行给付工程款的义务，因被告不能全部履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，因此，原告向本院诉求被告支付拖欠装修工程款208200元，有事实和法律依据，本院给予支持。对于原告主张支付该工程款利息的问题，符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十八条，“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，因此，本院应予支持，计算利息时间从2014年8月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告龙广杰向原告祁文杰支付尚欠的工程款208200元，并支付该欠款利息（计算利息时间从2014年8月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率分段计算）。
案件受理费4423元，减半收取为2215.50元，由被告龙广杰负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一七年四月二十三日
书记员 安丽珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保217号
申请人：松原市宁江区新大德农资经销处，所在地址松原市宁江区。
经营者：咸淑华，女。住址吉林省松原市宁江区、。
被申请人：于洪林，男。住址吉林省前郭县。
被申请人：牛金平，女。住址吉林省前郭县查干湖镇。
申请人松原市宁江区新大德农资经销处于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于洪林、牛金平共有的坐落于前郭县查干湖镇新戎村，200平方米土坯结构房屋（院落占地2145.4平方米）予以查封，期限为三年。申请人松原市宁江区新大德农资经销处经营者咸淑华已向本院提供现金5000元及其所有的英致牌小型越野客车做担保。
经审查，本院认为，申请人松原市宁江区新大德农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人于洪林、牛金平共有的坐落于前郭县查干湖镇新戎村，200平方米土坯结构房屋（院落占地2145.4平方米）予以查封，期限为三年。查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 蕊