wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第890号
申请执行人冯文镜，男，1958年10月12日出生，汉族，私营业主，住永安市。
委托代理人陈凤清，福建建州˙联兴律师事务所律师。
被执行人黄燕，女，1993年2月9日出生，汉族，住永安市。被执行人福建东尚银河房地产开发有限公司，住所地永安市。
法定代表人黄以江，执行董事兼总经理。
被执行人福建森晨园林有限公司（原福建泰源园林景观有限责任公司），住所地永安市。
法定代表人黄以江，执行董事兼总经理。
被执行人姜桂荣，男，1971年10月25日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人黄以江，男，1969年11月4日出生，汉族，原住永安市。
申请执行人冯文镜依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第1704号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4000000元、利息572445元，加倍支付迟延履行期间的利息直至实际还款日止，支付律师费87093元，返还代垫诉讼费41067元，并承担本案执行费49406元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，三明市中级人民法院已依法拍卖福建东尚银河房地产开发有限公司所有的坐落于永安市锦绣明珠西侧场地地下室的房产，经三次拍卖，两次降价，均因价格过高无人报名竞拍而流拍，现黄以江尚在闽西监狱服刑，本院查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第890号
申请执行人马庆梅，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人许荣兴，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人范富强，男，汉族，教师，住永定县。
申请执行人马庆梅与被执行人许荣兴、范富强民间借贷纠纷一案，申请执行人马庆梅依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2376号民事判决书于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院于2014年5月28日立案执行，并于2014年5月30日向被执行人许荣兴、范富强发出执行通知书，但被执行人许荣兴、范富强至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除范富强有工资收入（已冻结）外，其他未发现有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2376号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第890号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 靖
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00163号
原告：李霞珍，女，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：周世平，男，1976年11月17日出生，汉族，私营业主。
原告李霞珍诉被告周世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李霞珍及其委托代理人李敬瑞到庭参加了诉讼，被告周世平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞珍诉称：被告经营太湖县世平塑料制品收购站。2013年8月31日，被告向原告借款扩大经营规模，并自愿将其所有的房屋所有权证和国有土地使用权证质押给原告，承诺不挂失、不转让。原告当日借款100000元给被告，双方签订借款合同，被告出具了借条。该款到期后经催要未果。故原告起诉要求被告偿还借款100000元及相应利息。
李霞珍针对其诉讼请求及所陈述的事实举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、被告出具的借条及原、被告签订的借款合同，证明原、被告之间借贷关系真实存在。
周世平未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、证据2客观真实，与其陈述相互吻合，本院均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告与原告丈夫朱建华系朋友关系。被告经营一家塑料制品加工厂。2013年，被告以扩大生产经营规模，资金周转困难为由向原告丈夫借款。原告丈夫遂让原告借部分资金给被告。2013年8月31日，原、被告签订一份借款合同，约定原告借给被告现金100000元，借款期限7个月，月利率按2%计算。被告自愿将其持有的太房权证晋熙字第××号房屋所有权证和太土国有（2000）字第0128号国有土地使用证原件交付给原告，并承诺不得挂失、不得转让。如被告连续2个月未结算利息，原告有权终止合同提前收回借款本金及利息。被告于签订借款合同当天向原告出具一张借条。原告于当天及2013年9月3日分二次向被告给付现金54000元、46000元。后被告未能按约定结算利息，且于2014年1月8日离家外出，至今无音讯。故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未能按约定结算利息，已构成违约，原告有权终止合同，提前收回借款本息。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周世平于本判决生效后15日内偿还原告李霞珍借款本金100000元及相应利息。（其中本金54000元自2013年8月31日起至本判决确定给付之日止按月利率2%支付相应利息，本金46000元自2013年9月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2%支付相应利息。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元由被告周世平负担（此款由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷忠义
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 刘战华
二〇一四年六月六日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00163号
原告：秦某某，女，1971年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1973年12月13日生，汉族，农民。
原告秦某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦某某诉称：我与马某甲1992年经人介绍认识，1993年农历12月12日举行结婚仪式，后补办理结婚登记，1993年11月21日生育一女孩马某乙，现已成家，1999年11月1日生育一男孩马某丙，现在校读书。婚后由于二人性格不和，经常生气吵架，马某甲性格十分暴躁，无法正常交流，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，马某甲自行抚养男孩马某丙，依法分割共同财产。
马某甲未答辩。
经审理查明：秦某某与马某甲1992年经人介绍认识，1993年农历12月12日举行结婚仪式，后补办理结婚登记，1993年11月21日生育一女孩马某乙，现已成家，1999年11月1日生育一男孩马某丙，现在校读书。婚后初期夫妻感情尚可，近段时间二人因家庭琐事发生过争吵，秦某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，马某甲自行抚养男孩马某丙，依法分割共同财产。
上述事实有秦某某提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：秦某某和马某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育二个子女，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且秦某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对秦某某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年一月十七日
书记员 范华北
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1638号
原告周某，男，生于1979年6月15日，汉族。
委托代理人雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，生于1983年12月7日，汉族。
原告�某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人雷春初到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在外务工相识，次年4月举行婚礼，2005年5月16日在江西永丰县办理了结婚登记，2005年8月婚生长子周欣，2007年6月婚生次子周天。由于婚前感情无基础，婚后被告个性孤僻，诸事我行我素，常因琐事发生纠纷，夫妻感情长期不和。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，被贵院以（2013）蓬民初字第893号民事裁定书裁定撤诉。尔后，夫妻感情无半点改善，现已分居多年，夫妻感情早已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原告周某与被告曾某离婚；2、婚生子周欣、周天随原告生活并自愿承担抚养费；3、夫妻共同财产依�分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工相识，次年4月举行婚礼，2005年5月16日办理了结婚登记；2005年8月17日，婚生长子周卓伦（曾用名周欣），2007年7月21日，婚生次子周博文（曾用名周天）。婚后感情一般。2013年原告诉至我院要求与被告离婚，后裁定原告撤诉。2015年8月，原告再次起诉，要求与被告离婚。
2015年9月22日，被告曾某向本院邮寄了中华人民共和国江西省永丰县公证处出具的《公证书》原件一份，包括《离婚意见个人申明书》和（2015）赣吉丰证内字226号《公证书》各一页。被告《离婚意见个人申明书》主要内容为：1、自愿与周某离婚；2、婚生子女周欣、周天随周某生活并由周某承担两子女的抚养费，我拥有探视权，周某和其亲属不得干涉；3、我无婚前个人财产，婚后的共同财产，我自愿放弃；4、夫妻共同债权及债务由周某独自享有和清偿；5、无其他争议；6、同意蓬安县人民抚养管辖。庭审中，原告周某对江西省永丰县公证处出具的《公证书》无异议。
另查明：原、被告在蓬安县相如镇抚琴大道都市水乡B1幢1号7楼，有住房一套，房权证号为2009020**。双方无共同债权债务，被告亦无婚前个人财产。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对孩子的抚养问题，原、被告双方已达成婚生长子周欣及婚生次子周天随原告生活，并由原告承担全部抚养费的协议，符合法律规定，本院予以支持。对夫妻共同财产，即位于蓬安县都市水乡小区的住房，被告自愿放弃，归原告周某所有，本院予以认可。离婚后，不直接抚养子女的被告曾某，有探望子女的权利，原告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曾某离婚；
二、婚生长子周卓伦、婚生次子周博文均由原告周某抚养并承担抚养费；
三、位于蓬安县相如镇抚琴大道都市水乡B1幢1号7楼的房权证号为200902085的住房，归原告周某所有。
案件受理费一百三十元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年十月十六日
书记员 钟 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05137号
原告广小燕，女，1961年4月18日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，经理。
委托代理人靳晨，男，1983年6月22日出生。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告广小燕（以下简称原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，我与被告在朝阳区安贞里签订了《团队出境旅游合同》，合同约定我和李广2人参加被告组织的出境旅游日本团队，旅游期限自2014年10月22日至2014年10月27日。被告共收取我出境旅游保证金12万元人民币，我若按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律、没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。并约定合同履行过程中如果发生争议，依法向朝阳区人民法院起诉。我履行了上述义务，但时至今日，被告仍拒不退还我保证金，因此，我诉至法院，要求被告返还我保证金12万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年12月19日起至付清之日止的利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。旅游合同上之所以加盖我公司的公章，是因为这些合同是提前盖好公章后交给的张雄，我公司并没有收到原告支付的旅游款及保证金。原告将保证金支付给了北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部），并且是汇至张雄个人账户中，而张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市营业部（以下简称东花市营业部）的负责人，并非我公司职员。因此，原告不能证明我公司收到了这笔款项。
经审理查明：2014年10月9日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告参加被告组织的自2014年10月22日起至2014年10月27日止，共6天5夜的赴日本旅游团，费用为7000元／人。2014年10月9日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向原告收取保证金人民币12万元；若原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。2014年10月9日，原告向东花市营业部的负责人张雄的个人账户中汇入12万元。2014年10月10日，张雄向原告出具了保证金收据，上面加盖了东城营业部的公章。
后，原告参加的赴日本旅游团顺利出行并返回，且原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张雄因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
另查，2014年9月12日，张雄与被告签订门市加盟协议，成为东花市营业部的负责人。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的，故原告有理由相信张雄系代表被告收款，被告应当对张雄的行为承担责任。因此，原告要求返还保证金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告广小燕保证金十二万元。
二、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告广小燕支付上述款项自二○一四年十二月十九日起至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（其中1350元已由原告广小燕垫付，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告广小燕，剩余1350元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 郝继忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 洁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1132号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人褚某某，绰号：阿锋、黑炭，男，1976年4月10日出生，身份证号码3301231976********，汉族，文化程度初中，务工，住杭州市富阳区龙门镇龙门七村龙三古街西路***号。2011年10月11日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日；2012年2月29日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年2月12日刑满释放。2015年8月15日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年8月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人吕星星，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙ＸＸ光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人褚某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人褚某某及辩护人吕星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年5月至8月间，被告人褚某某三次在杭州市富阳区富春街道兴达路蒋家桥附近，以人民币（以下币种均相同）200元至300元不等的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某等人。具体事实如下：
1.2015年5月下旬的一天晚上，被告人褚某某将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2.2015年7月24日下午，被告人褚某某将一小包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员张某、王某。
3.2015年8月5日晚，被告人褚某某将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员张某、苏某。
2015年8月10日晚，被告人褚某某在杭州市富阳区富春街道兴达路蒋家桥附近被公安民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人褚某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人褚某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人褚某某曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人褚某某对于公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人褚某某的辩护人提出，起诉书有关2015年7月24日下午被告人褚某某将一小包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员张某、王某的指控，被告人褚某某一直不认可该次贩毒行为，而张某、王某的笔录对该次贩毒行为的时间及交易过程存在前后矛盾，且褚某某与张某、王某之前在经济上有矛盾，张某、王某也有吸毒劣迹，不排除该两人降罪于褚某某的可能。同时，希给褚某某一个改过自新的机会。
经审理查明：2015年5月至8月间，被告人褚某某三次在杭州市富阳区富春街道兴达路蒋家桥附近，以人民币200元至300元不等的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某等人。具体事实如下：
1.2015年5月下旬的一天晚上，被告人褚某某将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2.2015年7月24日下午，被告人褚某某将一小包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员张某、王某。
3.2015年8月5日晚，被告人褚某某将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员张某、苏某。
2015年8月10日晚，被告人褚某某在杭州市富阳区富春街道兴达路蒋家桥附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、王某、苏某的证言，被告人褚某某的供述和辩解，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，毒品甲基苯丙胺1小包、乐锐牌手机1只（含SIM卡2张），毒品检验报告、检测证书，毒品上交清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书，被告人褚某某的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人褚某某的辩护人有关2015年7月24日下午被告人褚某某将一小包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员张某、王某的指控有异议的辩护意见。经查，被告人褚某某在公安机关对于其贩卖毒品行为均未供述，且否认认识王某、苏某（后褚某某供述认识王某，但在涉案时间段内与王某没有联系），另与张某联系不多。而对于2015年7月24日下午的贩卖毒品行为，张某的证言证实了其向褚某某购买毒品的具体经过，王某亦陈述其与张某一同到达购买毒品地点，并看见褚某某为售毒人员的事实，张某、王某的辨认笔录以及相关通话记录对上述证言予以印证。综上，被告人褚某某的辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人褚某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立，适用法律正确。被告人褚某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人褚某某曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人褚某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人褚某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年2月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具乐锐牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王雨君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4742号
原告顾海涛。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告青岛中麦机械设备有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告顾海涛与被告青岛中麦机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾海涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月二日
书记员 程 锦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00235-2号
申请执行人：唐德本，男，1944年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
被执行人：林志茂，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省××紫薇小区××*单元××室。
被执行人：林志礼，男，1984年10月21日出生，汉族，安徽省滁州市公路直属分局职工，住安徽省××区××都市花园××单元××室。
唐德本申请执行林志茂、林志礼损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00429号民事判决书，向被执行人林志茂、林志礼发出执行通知书，责令被执行人林志茂、林志礼立即给付申请人唐德本赔偿款213868.23元，诉讼费3440元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林志礼在安徽省滁州市南樵区天安都市花园9栋2单元703室一套房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林志礼所有的座落在安徽省滁州市南樵区天安都市花园9栋2单元703室一套房屋。
二、被执行人林志礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林志礼可以使用被查封财产；但因被执行人林志礼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 孙 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1999号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人徐瑷华，上海申顺律师事务所律师。
委托代理人陈银萍，上海申顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人徐瑷华、陈银萍，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某某、李某原系夫妻，于2006年5月9日在民政部门登记离婚。
原审审理中，吴某某诉称，双方在协议离婚时，约定上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“铜川路房屋”）中吴某某的部分归李某所有，李某应按人民币（以下币种均为人民币）15万元与房价的60%两者取其大给付吴某某钱款，未按时付款需每月支付1%的违约金，之后李某一直未付款并借口拖延，又于2010年5月31日出具给吴某某一份欠条，约定李某按铜川路房屋当时房价的四分之一折算为46万元于2012年6月1日前偿还，但李某至今未付款，现吴某某起诉至法院要求李某给付钱款并支付应付款日至判决生效按同期银行贷款利率计算的利息。
原审审理中，李某辩称，吴某某所述之离婚过程属实，吴某某所称之协议因距今时间太长记不清楚，吴某某所述之欠条系李某所写的草稿，不能作为依据，且李某未给付钱款系因吴某某未按离婚协议的子女抚养内容带好孩子，离婚协议中的财产约定是有问题的，李某不同意吴某某的诉讼请求。
原审中，吴某某为支持其诉请提供了盖有民政部门公章的双方的离婚协议书与李某在2010年5月31日的欠条。离婚协议载明：…….李某现有铜川路房屋，吴某某部分归李某所有，李某对吴某某做出现金补偿占李某房款的60%或15万元整，取其大，并于离婚协议生效起六个月内支付，超出时间未支付的，每月产生1%的违约金即1，500元整……。欠条载明：李某欠吴某某房款补贴15万元整，至今未落实，故特立此据，愿作价铜川路房屋房款的四分之一为补贴，经过协商，李某根据目前房价，房款补贴为46万元，于2012年6月1日前偿还吴某某。李某针对吴某某提供的证据表示：离婚协议可能属实，对于李某当时签字的协议是否是吴某某提供的协议，因距今时间太长，记不清楚；欠条是李某打的草稿，不能作为依据。
原审法院经审理后认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。吴某某提供的离婚协议书由民政部门盖章证明了其真实性，李某之协议可能属实、因距今时间长记不清楚等模棱两可的意见显然无法推翻协议的真实性，该协议系双方真实意思的表示，合法有效；吴某某提供的李某所写欠条系针对李某未按离婚协议履行付款义务作出的变更，而李某所应支付的金额结合离婚协议的约定来看均为根据房价产生，符合情理，而李某之系草稿不能作为依据的意见没有根据，不予采纳；至于吴某某是否按规定履行抚养儿子的义务也不能作为李某不付款的理由；故法院对吴某某要求李某支付钱款46万元的诉讼请求予以支持。吴某某主张之利息，应从李某付款期限届满的次日起计算，吴某某所要求的利率低于双方在离婚协议中的约定，且符合法律，也应予以支持。
原审法院据此作出判决：李某在判决生效之日起三十日内给付吴某某46万元并支付吴某某该款自2012年6月2日起至判决生效止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审判决后，上诉人李某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的《自愿离婚协议书》并非双方真实意思表示，是为了逃避债务、获取额外拆迁款项办理的假离婚。而欠条形成的时间距离离婚已经近四年半，离婚协议上的约定已超过法律保护的诉讼期间，该欠条是为了转移财产，逃避法院的执行所写。上诉人与被上诉人在离婚后一直以夫妻形式共同生活居住，欠条内容违背常理。原审事实查明不清，请求撤销原审判决，依法改判不支持被上诉人在原审的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人吴某某答辩称：双方协议离婚后，没有共同生活，离婚协议是双方真实意思的体现。原审事实查明清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。上诉人与被上诉人在协议离婚时达成的财产分割方案，其本身包含了双方对婚姻生活的总结以及对离婚后生活安排的综合意向，当事人向婚姻登记机关提交的离婚协议中有关财产分割问题的条款，对离婚的双方当事人都具有法律约束力，双方均有义务按照协议的约定履行。而上诉人所写的欠条中明确所欠钱款的缘由，该欠条并不是孤立存在的，与离婚协议中的财产分割条款是相互关联和牵制的。原审依据本案实际情况及被上诉人在原审提供的证据所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人称双方离婚系假离婚，离婚协议与欠条系为逃避债务等原因形成，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上，上诉人的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 武恩强
代理审判员 王江峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）确行初字第00059号
原告胡有龙，又名胡炳申，男，汉族，1956年4月21日生，住河南省正阳县。
原告胡新伟，男，汉族，1977年6月12日生，住河南省正阳县。
被告正阳县人民政府
法定代表人毕启民，职务：县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
原告胡有龙、胡新伟不服被告正阳县人民政府于2014年2月27日作出的正政土（2014）3号《正阳县人民政府关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》一案，驻马店市中级人民法院以（2014）驻行辖字第95号行政裁定指定我院审理。本院于2014年12月17日受理后，于2014年12月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告胡有龙、胡新伟；被告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正阳县人民政府于2014年2月27日作出正政土（2014）3号《正阳县人民政府关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》，决定内容：一、依法收回胡有龙、胡新伟的正国用（1994）字第03612、03613号国有土地使用证项下面积分别为162.15平方米的国有土地使用权。二、注销胡有龙、胡新伟的正国用（1994）字第03612、03613号国有土地使用证。被告于2015年1月8日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、正阳县人民政府土地管理文件正政土（2014）3号文件；2、正阳县人民政府土地管理文件签发笺；3、正阳县房屋拆迁协议书；4、正阳县人民政府正政文（2000）11号文件；5、正阳县人民政府土地管理文件正政土（2002）2号；6、胡有龙的收条一份；7、驻马店市人民政府驻政文（2007）344号文件；8、河南省正阳县城市总体规划图（2007-2020年）。以上证据证明被诉具体行政行为合法。
原告胡有龙、胡新伟诉称，从来没有收到过正政土（2014）3号《正阳县人民政府关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》决定，并且自己的房子不在政府的拆迁范围。向本院提供的证据有：1、（2010）驻法行终字第205号行政判决书；2、驻政复决字（2008）42号复议决定；3、正国土（2008）61号文件；4、正政土（2013）20号文件；5、正政土（2013）23号文件；6、情况说明书一份；7、正国土（2012）43号文件；8、公告；9、（2013）驻政复第58号复议决定书。以上证据证明被诉具体行政行为违法。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据多为政府公文，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可予综合采信。
经审理查明，被告正阳县人民政府于2014年2月27日作出的正政土（2014）3号《正阳县人民政府关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》，一直没有合法送达给原告胡有龙和胡新伟。
本院认为：被告正阳县人民政府享有收回本案诉争地使用权的职权。但正政土（2014）3号《关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》一直没有送达给二原告，尚不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认正阳县人民政府于2014年2月27日作出的正政土（2014）3号《正阳县人民政府关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》无效。
诉讼费50元，由被告正阳县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 张福远
人民陪审员 潘 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 静
确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）确行初字第00059号
原告胡有龙，又名胡炳申，男，汉族，1956年4月21日生。
原告胡新伟，男，汉族，1977年6月12日生。
被告正阳县人民政府
法定代表人毕启民，职务：县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
原告胡有龙、胡新伟不服被告正阳县人民政府于2014年2月27日作出的正政土（2014）3号《正阳县人民政府关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》一案，驻马店市中级人民法院以（2014）驻行辖字第95号行政裁定指定我院审理。本院于2014年12月17日受理后，于2014年12月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告胡有龙、胡新伟；被告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正阳县人民政府于2014年2月27日作出正政土（2014）3号《正阳县人民政府关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》，决定内容：一、依法收回胡有龙、胡新伟的正国用（1994）字第03612、03613号国有土地使用证项下面积分别为162.15平方米的国有土地使用权。二、注销胡有龙、胡新伟的正国用（1994）字第03612、03613号国有土地使用证。被告于2015年1月8日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、正阳县人民政府土地管理文件正政土（2014）3号文件；2、正阳县人民政府土地管理文件签发笺；3、正阳县房屋拆迁协议书；4、正阳县人民政府正政文（2000）11号文件；5、正阳县人民政府土地管理文件正政土（2002）2号；6、胡有龙的收条一份；7、驻马店市人民政府驻政文（2007）344号文件；8、河南省正阳县城市总体规划图（2007-2020年）。以上证据证明被诉具体行政行为合法。
原告胡有龙、胡新伟诉称，从来没有收到过正政土（2014）3号《正阳县人民政府关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》决定，并且自己的房子不在政府的拆迁范围。向本院提供的证据有：1、（2010）驻法行终字第205号行政判决书；2、驻政复决字（2008）42号复议决定；3、正国土（2008）61号文件；4、正政土（2013）20号文件；5、正政土（2013）23号文件；6、情况说明书一份；7、正国土（2012）43号文件；8、公告；9、（2013）驻政复第58号复议决定书。以上证据证明被诉具体行政行为违法。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据多为政府公文，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可予综合采信。
经审理查明，被告正阳县人民政府于2014年2月27日作出的正政土（2014）3号《正阳县人民政府关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》，一直没有合法送达给原告胡有龙和胡新伟。
本院认为：被告正阳县人民政府享有收回本案诉争地使用权的职权。但正政土（2014）3号《关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》一直没有送达给二原告，尚不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认正阳县人民政府于2014年2月27日作出的正政土（2014）3号《正阳县人民政府关于收回胡有龙、胡新伟国有土地使用权的决定》无效。
诉讼费50元，由被告正阳县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 张福远
人民陪审员 潘 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第252号
原告刘敬。
被告罗仕全。
原告刘敬与被告罗仕全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敬撤回起诉。
案件受理费117元减半收取为58元，由原告刘敬承担。
审判员 范 鸿
二〇一四年五月二十六日
书记员 李林霖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第588-3号
原告青岛中青永潮贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江玉珍，职务董事长。
被告南通建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市。
被告南通建筑工程总承包有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人陆红卫，职务总经理。
本院在审理原告青岛中青永潮贸易有限公司与被告南通建筑工程总承包有限公司、被告南通建筑工程总承包有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2013年9月6日作出（2013）李商初字第588-1号民事裁定书，查封了原告所有的鲁BXXX**号雷克萨斯牌小型越野客车一辆。现本案已调解结案，原告申请解除对其担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告青岛中青永潮贸易有限公司所有的鲁BXXX**号雷克萨斯牌小型越野客车的查封。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 陈长育
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘雅倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1165号
原告：孙某。
被告：张某甲。
原告孙某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼、被告张某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于1998年5月经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，婚生女儿一直由原告独立抚养。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告脾气比较暴躁，经常为家庭琐事与原告发生吵打。2006年上半年被告与他人争吵并将对方杀害，该案经临海市人民法院依法判决，后被告一直被羁押在天台第二人民医院，原、被告之间并无共同财产与债务，夫妻无和好可能。为此，原告提起离婚诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至18周岁止（24000元）。
原告孙某补充陈述称：法院向被告送达传票后，希望被告母亲与亲朋好友商量后到庭陈述诉讼意见，村干部也做过其工作希望被告母亲出庭，但被告母亲不愿管原、被告闹离婚的事情而不愿到庭。2005年被告因患有间歇性精神分裂症与其姐夫吵架被送到台州市第二人民医院接受治疗，后家人将其接回家；2006年被告将同村人一个砍死，一个砍重伤，又被送至台州市第二人民医院接受治疗。现在街道及村里人全都不同意将被告保释出来。2014年6月30日原告曾去看望被告并提到离婚之事，被告说同意离婚并嘱咐原告要将女儿培养好，还问原告以后会不会来看被告，原告说一年至少来看被告一次。被告被关进医院后，原告在外打零工保障最基本生活费用，现女儿一直由原告母亲帮助带养。
被告张某甲未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。被告患有精神分裂症。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查表等证据予以佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年七月十五日
代理书记员 余燕苹
第2页
第2页
第2页
第2页
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01192号
原告吕某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告闻某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告吕某诉被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告闻某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年12月27日登记结婚，于1995年8月27日生育一子闻某乙，现已成年。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵。被告一直没有稳定收入，所得收入也从未给予原告，对孩子和家庭也从未尽到父亲和丈夫的责任，且双方于2006年10月开始分居生活至今。原告吕某认为，现经营内衣店所欠的房屋贷款一直由原告自己偿还，压力较大，且双方夫妻感情早已破裂，故诉至本院，要求判令解除双方的婚姻关系，并判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告闻某甲辩称，同意离婚，但要求判令婚生子归被告抚养，抚养费依法判决，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告吕某与被告闻某甲系经人介绍认识，于1993年12月27日登记结婚，于1995年8月27日生育一子闻某乙，现已成年。婚后双方因琐事发生争吵，现双方感情不和。夫妻共同财产位于呼和浩特市玉泉区的门脸房一套。无夫妻共同债权。
另查明，原、被告双方均认可，夫妻关系存续期间各自所产生的债务各自偿还。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、询问笔录和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻生活中，双方应彼此珍惜感情，现原告吕某诉请与被告闻某甲离婚，庭审中，被告闻某甲表示同意离婚，说明双方无继续生活的必要，可以认定双方的感情已经破裂，应准予双方离婚。因婚生子闻某乙现已成年，随父随母生活，应由其自己决定，故本院不予处理。位于呼和浩特市玉泉区价值35万元的门脸房一套系原、被告婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，应由原、被告双方每人分得一半，因该房屋一直由原告经营，故应分与原告继续经营，同时由原告补偿被告房屋价值的一半较适宜。庭审中，双方均认可各自的债务，各自承担，故应尊重双方的意思，本院不予分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告闻某甲离婚。
二、位于呼和浩特市玉泉区西菜园乡碱滩村便民市场综合楼-7号建筑面积22.63平方米价值35万元的门脸房一套归原告吕某所有，原告吕某于本判决生效之日起十日内补偿被告问出闻某甲175000元。
三、原、被告各自的债务，各自承担。
案件受理费900元，由原告吕某承担450元，由被告闻某甲承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3164号
原告朱亚文，男，1975年11月15日出生。
被告王小龙，男，1984年8月1日出生。
被告秦亚格，女，成年，系被告王小龙妻子。
本院在审理原告朱亚文与被告王小龙、秦亚格民间借贷纠纷一案中，原告朱亚文于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亚文撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告朱亚文负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十月二十日
书记员 任超杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00428号
原告孟馨，女，1972年2月20日出生，汉族，中泰广场二层B06号柜位业主。
委托代理人丁涛，陕西宣齐律师事务所律师。
被告陕西海拓投资置业发展有限公司，住所地：西安市灞桥区纺北路。
法定代表人王永智，该公司董事长。
委托代理人邹汶谷，男，1969年8月31日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人刘甲龙，男，1984年3月7日出生，汉族，该公司招商部经理。
原告孟馨与被告陕西海拓投资置业发展有限公司（以下简称“海拓公司”）合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟馨及其委托代理人丁涛、被告海拓公司的委托代理人邹汶谷、刘甲龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟馨诉称，2014年年初，原告与被告签订《中泰广场联营合同书》一份，被告为合同甲方，原告为合同乙方。合同约定：甲方提供位于西安市灞桥区纺北路（西安城东交通枢纽）中泰广场二层B06号柜位，作为设立联销专柜场地，供乙方销售合同约定之商品（服装专柜），联营专柜的所有收入均通过甲方统一收银系统进行收银，乙方不得将业务转移到联销专柜外进行，同时，双方一致同意甲方按乙方月销售额的15%比例计提分成。合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日。此后，原告一直按合同履行其义务。2015年1月15日，被告书面通知原告：由于卖场销售没有达到预期目标，不能适应新形势商场发展需要，现对商场二层进行布局调整，解除联营合同。并口头通知原告，2015年2月18日（除夕）起商场方停业，开始改造。原告认为，原、被告签订的联营合同合法有效，被告无故终止合同，将对原告造成经济损失，原告诉请法院判令被告继续履行合同，将中泰广场二层B06号柜位设为联销专柜，供原告销售之用，直至合同期满。
被告海拓公司辩称，在合同履行期内，被告按合同约定可对原告柜位做以调整，并不违约，且至今被告也没有与原告解除合同的事实，现合同一直在履行，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年年初，原告孟馨与被告海拓公司签订《中泰广场联营合同书》，原告为乙方，被告为甲方，双方约定的合作方式为：甲方提供经营场地及相关设施设备，乙方利用该经营场地及设施设备通过联销专柜销售商品，并按本合同约定的方式在月销售额中给予甲方分成和承担相关费用。其中合同第二条约定：甲方提供位于西安灞桥区纺北路（西安城东交通枢纽）中泰广场（商场名）二层B06号柜位（建筑面积285㎡）作为设立联销专柜的场地，供乙方销售本合同约定之商品；在合同期限内，如甲方基于提升卖场定位或适应新形势发展的要求，对卖场进行局部调整，而作出改动乙方所设之联销专柜的位置、增减面积或其他改变时，需提前一个月书面通知乙方，乙方应予配合。合同第三条约定：甲乙双方一致同意甲方按乙方月销售额的15%比例计提分成。合同第十二条经营期间约定：合同有效期自2014年3月1日起至2017年2月28日止；本合同期间，甲方因其他原因需提前解除本合同时，甲方需提前三十天前以书面方式通知乙方，若经双方协商同意，乙方应在协商约定时间内撤销联销专柜。合同签订后，原、被告均按合同约定履行其义务。
2015年1月15日，被告向原告书面通知：双方于2013年签订的《中泰广场联营合同书》，由于卖场销售没有达到市场预期目标，不能适应新形势商场发展的要求，现我公司对商场二层进行布局调整。有可能对其专柜的位置、面积，做相应变更调整，望各商户接到通知后，一个月内与公司洽接，办理相关变更手续。同时，被告头口通知原告2015年2月18日（除夕）起商场停业，开始改造。原告接到通知后与被告协商未果。2015年2月4日，原告诉至法院。庭审中，原告认为被告以书面通知方式告知商户调整专柜，口头通知商户除夕停业改造，2015年2月4日挂出招商广告对二楼进行餐饮招商，同时又利用晨会向营业员灌输商场关门调整等信息，足以表明被告不履行合同、将解除合同之目的，故原告有权要求被告继续履行合同。被告认为依据双方签订的合同第二条，被告有权对原告柜位的面积及位置进行调整，被告发通知是变更调整，并非解除合同；商场二楼的剩余空间被告有权进行招商，现被告并无违约行为，一直在履行合同，故不存在违约。
另查明，2015年2月18日被告并未对商场进行停业改造，亦未解除合同，原告现仍在该商场二层B06号柜位上经营。
上述事实，有《中泰广场联营合同书》、《通知》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中泰广场联营合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律依据，应为有效，双方应按合同约定履行其义务。双方签订合同中约定，被告可对联销专柜的面积、位置做以调整。2015年1月15日，被告向原告通知洽谈调整事宜，因双方未能协商一致，被告至今并未对原告的柜位做以调整。原告诉称被告终止与其签订的联营合同，对商场进行停业改造之情况，与本院查明事实不符，本院不予采信。现原告要求被告继续履行联营合同直至合同期满，因该合同至今一直在履行中，原告并无证据证明被告存在不履行合同的行为，故对原告之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟馨要求被告陕西海拓投资置业发展有限公司继续履行《中泰广场联营合同》，将中泰广场二层B06号柜位设为联销专柜供原告销售之用，直至合同期满之诉讼请求。
本案案件受理费1300元，原告已预交。现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6344-1号
原告宁夏欣世艺文化广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭小晴，该公司总经理。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被给毛献国，男，1968年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏欣世艺文化广告有限公司诉被告毛献国、孙伟权合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00609号
申请执行人谢金萍，1971年11月12月生。
被执行人徐州贾汪商湖生态园有限公司，
法定代表人黄奇军，该公司董事长。
被执行人徐州市泰信商务服务有限公司，
法定代表人黄涛，该公司经理。
申请执行人谢金萍与被执行人徐州贾汪商湖生态园有限公司、徐州市泰信商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月17日作出（2014）贾民初字第0244号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州贾汪商湖生态园有限公司给付原告谢金萍借款20万元，于2014年3月31日前给付2万元，余款18万元，于2015年3月31日前给付，如2014年3月31日前未履行给付义务，原告谢金萍有权按债权总额20万元申请执行；二、被告徐州市泰信商务服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、原告谢金萍自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告徐州贾汪商湖生态园有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州贾汪商湖生态园有限公司、徐州市泰信商务服务有限公司土地登记情况，贾汪商湖生态园有限公司所有的位于XXXX号土地使用权，已依法查封；徐州市泰信商务服务有限公司无土地登记情况。尚未执行到位202790元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，贾汪商湖生态园有限公司有位于XXXX号土地使用权，已依法查封，系轮候查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年九月三十日
书记员 云 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1641号
原告安徽科尔药业有限公司。
被告唐山市丰南区农牧局。
被告唐山市丰南区稻地畜牧动检站。
本院在审理原告安徽科尔药业有限公司与被告唐山市丰南区农牧局、唐山市丰南区稻地畜牧动检站买卖合同纠纷一案，原告安徽科尔药业有限公司于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽科尔药业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽科尔药业有限公司负担。
审判员 张树生
二〇一二年十一月八日
书记员 毕双玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄姗，女，1988年4月3日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄姗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄姗系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币78,199.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初46号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人被告人李兵，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省平原县，现住址平原县城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被平原县公安局刑事拘留，同年9月25日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日5时许，被告人李兵驾驶鲁NRP9**号轿车，沿国道105线公路由南向北行驶，当行驶至362公里800米处（王杲铺镇甜中村西丁字路口）时，与由西向东骑自行车的的李某某发生碰撞，致李某某死亡。事故发生后，被告人李兵主动投案。经依法认定，被告人李兵承担事故的主要责任。被告人李兵已赔偿被害人李某某近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片）等物证，户籍证明、发破案经过、道路交通事故责任认定书、公证书等书证，证人孙某某、李某甲、位某某等证言，被告人李兵的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、平原县公安局法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。被告人李兵在事故发生后自动投案，并如实供述其罪行，属自首；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 李洪安
助理审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王德勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世观，男，1945年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尔滨，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
再审申请人张世观与被申请人黄尔滨侵权责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1509号民事判决及本院（2017）黑03民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世观申请再审称：鸡东县平阳镇人民政府及平阳村村民委员会出具的关于黄尔滨应分东大荒土地情况的证明和东大荒地块权属及四至示意图均是伪证，其证明不真实，违法。且该证明的效力不及台账效力，申请人享有案涉土地承包经营权，请求二审法院再审。
复查查明事实与一审法院查明事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。关于案涉土地的承包经营权问题，已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，张世观申诉理由不能成立。关于平阳镇人民政府及平阳村村民委员会出具的证据是否为伪证问题，申请人本次再审没有提交证据支持其申诉主张，该申诉理由不能成立。故一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，张世观的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世观的再审申请。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 李 绍 军
二〇一七年七月七日
书记员 董 金 雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第800号
罪犯蔡有福，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月5日作出（2011）浦刑初字第252号刑事判决，认定被告人蔡有福犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月8日起至2020年4月7日止），并处罚金35000元（交2000元），追缴违法所得8780元（未缴）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡有福自2011年9月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2014年3月累计达标分16分，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡有福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系主犯，且有部分罚金未能履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡有福减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年4月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第118号
原告候淑红，女，1975年4月16日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人贾荣枝，男，1949年4月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业。与原告系公媳关系。
被告师建卫，男，1978年6月20日出生，汉族，山西省长治市人。
原告候淑红诉被告师建卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告候淑红特别授权代理人贾荣枝到庭参加了诉讼。被告师建卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日晚22时许，长治市紫金西街紫坊村路段发生一起汽车撞人事故，经市公安交警一大队认定当事人师建卫承担全部撞人，6月16日经调解双方协商确定，被告理赔受害人65000元，加上市医院伤残鉴定费1500元，是受害人候淑红垫付的，共计66500元。7月17日，由保险公司支付52470.69元，剩余14029.31元被告至今不履行协议。请求人民法院判令被告归还剩余赔偿款14029.31元，并承担10%的九个月利息1402.93元及3%合同违约金420.88元。庭审中，原告变更其诉讼请求第二项，要求将利息变更为十二个月即1683.52元（14029.31×1%×12）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日22时许，被告师建卫驾驶晋D38＊**号小型普通客车沿长治市紫金西街由东向西行驶至长治市紫坊村路段时与对向车辆会车产生炫目，不能有效观察路面情况，未采取有效措施，与同向步行此处的候淑红发生碰撞，造成候淑红受伤、车辆损坏的交通事故。2014年3月31日，长治市公安局交通警察支队一大队作出公交认字（2014）第14010号道路交通事故认定书，认定被告师建卫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任，原告候淑红无责任。2014年6月16日，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持，原告候淑红与被告师建卫达成调解协议，主要内容为：“候淑红住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费（包括安牙费），伤残费、鉴定费、精神损失费，以上费用共计陆万伍仟元（65000元）。此费由保险公司在保额范围内，依据有关规定给予赔偿，理赔金额直接汇往候淑红账户，赔偿金额不足部分由师建卫补齐。本次事故一次性处理完毕，其他不涉。本协议双方签字后生效，保险公司理赔后履行。”2014年7月17日，肇事车辆保险承保公司中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司通过候淑红建行账户向其支付理赔款52470.69元。因催要剩余赔偿款未果，原告遂诉讼在案。
本院认为：债务应当清偿。本案中，双方当事人自愿在人民调解委员会主持下达成调解协议，对各自的权利义务作出了明确约定，双方应当按约履行。双方约定的赔偿款共计65000元（包括鉴定费等在内），扣除保险公司支付的理赔款52470.69元，剩余12529.31元，被告理应承担。考虑到被告至今未按约履行，原告主张相应利息也属合理，且于法不悖，本院予以支持，但对违约金的主张，因缺乏明确约定，本院不予保障。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了辩解、反驳及举证质证等权利，应自行承担相应法律后果，并不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告师建卫于本判决生效后七日内赔偿原告候淑红经济损失12529.31元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年7月18日至赔偿款履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告候淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告师建卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 候 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第118号
原告贾卫平。
被告兰州市城市基础设施建设投资公司（公司名称由原告诉状所列）。
本院在审理原告贾卫平与被告兰州市城市基础设施建设投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告贾卫平以被告名称不符为由申请撤回起诉，本院通知其交纳案件受理费（经批准缓交），原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 柴宗海
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 玫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第118号原告王浩，男，汉族，1988年1月15日出生，河南省桐柏县人，现住拉萨市城关区。被告王强，男，汉族，1968年5月8日出生，汉族，四川省都江堰市人，现住拉萨市城关区。本院于2015年1月19日立案受理的原告王浩与被告王强建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年6月11日，原告王浩以需收集证据为由，向本院提出撤回对被告王强起诉的申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回对被告王强的起诉。案件受理费1575元（原告已预交），依法减半收取787.5元，由原告王浩承担。审 判 长  苏加棠审 判 员  蒋 利人民陪审员  贵 吉二〇一五年六月十一日书 记 员  秦巧让
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第327号
原告张某，女，1964年8月25日生，汉族，常州市人。
委托代理人秦威，江苏瑞江律师事务所律师。
被告王某，男，1947年9月18日生，汉族，常州市人。
被告须某，女，1947年3月15日生，汉族，常州市人。
原告张某诉被告王某、须某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员堵盘华、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人秦威到庭参加诉讼，被告王某、须某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告王某于2010年6月10日、2010年7月15日、2010年7月26日、2010年7月27日分四次向原告借款300000元，并向原告出具借条4张，后该款原告多次催要，两被告均未能归还，请求判令：1、两被告立即归还原告300000元，并承担利息（自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王某、须某未作答辩。
经审理查明，被告王某、须某系夫妻关系。2010年6月10日、2010年7月15日、2010年7月26日、2010年7月27日，被告王某分四次向原告借款300000元，并向原告出具借条4张，因被告王某、须某未能归还该借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任；被告王某与须某系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同付款之责。原告要求被告王某、须某共同归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王某、须某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、须某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款300000元，并承担该款自起诉之日起即2014年2月11日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某、须某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第90条合法的借贷关系受法律保护。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第327号原告钟金福，男，汉族，农民。被告王旭林，男，汉族，居民。原告钟金福与被告王旭林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟金福到庭参加诉讼，被告王旭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月12日前，被告向原告购买木制品半成品，于2012年8月12日结算，被告欠原告材料款3.3万元，经原告多次催要无果。遂请求判决：被告支付货款3.3万元，并支付自2012年8月12日起至款清日止按银行同类贷款利率计息的利息。被告王旭林未作书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告王旭林于2012年8月12日出具的《欠条》一份，证明被告欠原告货款3.3万元。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告欠原告货款3.3万元的事实清楚，证据充分，被告应当支付该货款。被告应在收到原告货物后支付货款，被告于2012年8月12日出具《欠条》，证明被告于出具《欠条》之日已收到货物并进行了结算，被告未在该日支付原告货款，构成违约，应承担自收到货物日起逾期支付货款的违约责任，赔偿原告自2012年8月12日起算的利息损失，原告主张按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。因而，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告王旭林应于本判决生效之日起十日内支付原告钟金福货款3.3万元，并支付自2012年8月12日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款利率计息的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  熊灵英二〇一四年四月十八日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖刑执字第0012号
被执行人于桂南，男，1960年11月21日生。
靖江市人民检察院起诉书指控于桂南犯贪污罪、受贿罪，本院作出的（2014）泰靖刑初字第0025号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，于桂南犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元。届期，被执行人于桂南未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，经本院调查发现，被执行人于桂南暂无可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖刑初字第0025号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年九月十七日
书记员 姚 远
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2486号
原告：曹云江，男，汉族，1956年12月23日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被告：曹铁桶，男，汉族，1963年3月9日出生，住郸城县。
被告：曹廷进，男，汉族，1971年7月23日出生，住郸城县。
原告曹云江与被告曹铁桶、曹廷进排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告曹云江于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹云江撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告曹云江负担。
审判员 李廷瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王小宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初511号
原告张利娜。
被告董丽珍（曾用名杨丽珍）。
被告田卫华。系杨丽珍之夫。
原告张利娜诉被告董丽珍、田卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告张利娜在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年一月二十七日
书�员崔明明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2116号
原告：沈渭涛。
被告：胡浩俊。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈李刚。
委托代理人：刘彩云。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：胡建军。
委托代理人：胡珊珊。
原告沈渭涛为与被告胡浩俊、华安财险金华中心支公司、大地财险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令三被告在各自责任范围内赔偿原告经济损失计人民币6660元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈渭涛，被告胡浩俊、华安财险金华中心支公司的委托代理人刘彩云、大地财险金华中心支公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月8日14时15分许，原告沈渭涛驾驶投保于第3被告处的浙G×××××号小型轿车沿白龙桥镇大岩街由东往西行驶至大岩街与龙乾南街交叉路口左转弯时，与相对方向直行的由被告胡浩俊驾驶的投保于第2被告处的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成人伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：原告沈渭涛负事故主要责任，被告胡浩俊负事故次要责任。原告车辆经第3被告定损，花修理费6200元。原告另花施救费460元。在庭审中，第3被告愿意承担3262元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告沈渭涛交通事故经济损失人民币3398元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告沈渭涛交通事故经济损失人民币3262元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告要求被告胡浩俊承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元（其中受理费200元、保全费420元，原告均已预交），由原告负担420元，由两被告各负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 黄碧青
二〇一四年八月六日
书记员 阮 君
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1197号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘秀瑞，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人王忠东，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HWH207号、HWH208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HWH207号、HWH208号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HWH207号、HWH208号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第536号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗广荣，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李宝连，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104013号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月22日以被执行人罗广荣、李宝连违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104013号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗广荣、李宝连征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗广荣、李宝连作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月29日送达给被执行人罗广荣、李宝连，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年5月8日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人罗广荣、李宝连目前只履行了25000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗广荣、李宝连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人罗广荣、李宝连在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗广荣、李宝连必须立即将欠缴的社会抚养费17690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人罗广荣、李宝连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初881号
原告肖泽利。
委托代理人刘琴，连云港市海州区法律援助中心律师。
被告汤锦高。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
原告肖泽利与被告汤锦高运输合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告肖泽利于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖泽利申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖泽利撤回起诉。
审判员 王明才
二〇一六年三月二十三日
书记员 张海云
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第490号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人蒲某某，男，1968年11月28日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶一案被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日2时30分，被告人蒲某某驾驶车牌号云KD32**号普通二轮摩托车行驶至景洪市勐大道辉煌都畅酒店路口时，与何某某驾驶的车牌号云KT21**的士车发生碰撞，造成蒲某某受伤，二车部分损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定：被告人蒲某某案发时血液中酒精含量为181.34mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒲某某无异议，且有受案登记表、报案记录；归案经过；证人何某某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第539号西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；当事人血样提取照片；人口基本信息；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；被告人蒲某某在侦查机关的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，与其他机动车发生碰撞，经鉴定其血液中酒精含量为181.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 四 大
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执320号
申请执行人何某。
被执行人钱某。
关于钱某与何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰黄民初字第1698号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1698号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年七月十八日
（）
书记员 何 云
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行初51号
起诉人秦杰（又名秦赞贵），男，1925年1月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
2017年2月14日，本院收到秦杰的行政起诉状。起诉人秦杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令榆次区人民政府纠正榆集建（七)字第97-06003号土地使用证中的错误，该证严重违反法律程序，面积严重错划。二、请求依法判令被告榆次区人民政府因错划原告土地使用证面积而产生的相关损失。
经本院审查认为，原告秦杰诉被告榆次区人民政府行政诉讼，不属于本院管辖范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，裁定如下：
对秦杰提出的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王 瑜
审判员 胡东海
审判员 赵沁中
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1549-3号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西村镇浦头村，组织机构代码612040441。
法定代表人卓士豪，董事长。
被执行人陈自杰，经营地址深圳市宝安区新西乡西安四路306号A，组织机构代码L08980309。
申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人陈自杰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第1723号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须立即停止侵权行为，并偿付申请执行人人民币10000元、案件受理费人民币938元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行令等法律文书，经查被执行人已停止经营。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶仕平
审判员 李 柳
审判员 范 藜
二〇一四年一月十四日
书记员 郭 冲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执673号
申请执行人胡义春，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郭伟，男，1980年10月29日生，汉族。农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初39号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人郭伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伟的银行存款45000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执673号之一
申请执行人胡义春，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郭伟，男，1980年10月29日生，汉族。农民，住安徽省广德县。
申请执行人胡义春与郭伟民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年2月16日作出（2017）皖1822民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付43000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 荔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执168号
周为、俞长青、周宇：
你（单位）与曹林强债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00054号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7490号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：凌利娜，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌利娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文、被告凌利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71920.05元（截至2017年11月20日，欠款本金64456.26元，利息2202.64元，费用5261.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告凌利娜自2012年11月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。截至2017年11月20日累计欠款本息合计71920.05元未给付。原告自2017年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告凌利娜辩称，被告对欠款没有异议，但请求法院酌情减免利息和费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌利娜于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告凌利娜领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年11月20日累计欠款本金64456.26元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告凌利娜签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告凌利娜承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告凌利娜在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月20日欠款本金64456.26元，并支付从2017年9月5日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，因适用简易程序减半收取799元，保全费793元，共计1592元，由被告凌利娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一八年一月三十日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7490号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被申请人：凌利娜，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区天顶乡。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人凌利娜信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌利娜的银行存款71920.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凌利娜的银行存款71920.05元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00101号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某，无业，住湖南省长沙县；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月28日被刑事拘留，同日被监视居住；现监视居住在家。
被告人周某，无业，住湖南省长沙县；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月28日被刑事拘留，次日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗某、周某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人罗某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人罗某、周某与陈志（未到案）在长沙市开福区车站北路某某号某某茶楼二楼开设了一个扳砣子赌场。2014年10月24日、25日、26日晚，被告人罗某、周某纠集龙某、刘某等人在赌场内进行以砣子麻将牌为赌具，赌注为100至1000元的扳砣子赌博行为，以庄家赢钱的5%抽水钱，从中非法获利。其中被告人罗某获利7500元、被告人周某获利3000元。
2014年10月27日凌晨，接群众举报，长沙市公安局开福分局东风路派出所民警在长沙市开福区车站北路某某号某某茶楼二楼将被告人罗某、周某及参赌人员抓获，并现场收缴用于扳砣子的麻将一副，在被告人罗某身上收缴赌资6900元、在被告人周某身上收缴赌资2000元。
案发后，被告人罗某、周某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗某主动退缴违法所得7500元，被告人周某主动退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人罗某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，公安行政处罚决定书，证人龙某、刘某、刘某某、吴某、朱某、吴某的证言，被告人罗某、周某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事技术照片，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、周某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人罗某、周某犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人罗某、周某实施主要犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗某、周某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。结合被告人罗某、周某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构同意对二被告人实施社区矫正的意见，本院决定对被告人罗某、周某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法、惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、扣押在案的被告人罗某赌资人民币六千九百元，被告人周某赌资人民币二千元，均予以没收，上缴国库；
四、被告人罗某违法所得人民币七千五百元，被告人周某违法所得人民币三千元，均予以没收，上缴国库；
五、限被告人罗某、周某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 立
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年三月四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，
依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。