wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第152号申请执行人陈永明，男，1973年3月28日出生，汉族。被执行人江霖，男，1985年1月25日出生，汉族。被执行人江智明，男，1951年10月16日出生，汉族。被执行人张井英，女，1961年10月1日出生，汉族。申请执行人陈永明与被执行人江霖、江智明、张井英民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）梅民初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照最高人民法院关于适用《》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1755号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 项宇辉二〇一五年七月二十四日书记员 蔡起文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执952号
申请执行人：陈桂英，女，1964年6月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市希诺乳业制品有限责任公司。
法定代表人：黄玉田，男，经理
本院在执行陈桂英与密山市希诺乳业制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市希诺乳业制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现密山市希诺乳业制品有限责任公司有可供执行财产，目前密山市希诺乳业制品有限责任公司确无财产可供执行。且申请执行人陈桂英已明确表示待密山市希诺乳业制品有限责任公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人密山市希诺乳业制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 鑫
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第116号
上诉人（原审原告）陈福玉等21人（名单附后）。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人董尧。
委托代理人温立波。
上诉人陈福玉等21人不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2013年10月10日，本院作出（2013）冀行终字第40号行政判决，认为“石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局收回尖岭社区范围内国有土地使用权的行为并无不当”。因此，石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局收回尖岭社区范围内国有土地使用权的行为已为生效判决的效力所羁束。而涉案国有土地使用权被石家庄市国土资源局收回后，陈福玉等21人对涉案土地当然不享有使用权，其与之后石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局为收回尖岭社区范围内国有土地使用权制定的收购方案的行为不具有法律上利害关系，无原告诉讼主体资格。一审裁定驳回陈福玉等21人的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 江 悦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁俊丽
附：上诉人名单
上诉人（原审原告）陈保珍。
上诉人（原审原告）陈建国。
上诉人（原审原告）乔根锁。
上诉人（原审原告）孙志林。
上诉人（原审原告）孙志刚。
上诉人（原审原告）孙金连。
上诉人（原审原告）孙金平。
上诉人（原审原告）陈福海。
上诉人（原审原告）张子革。
上诉人（原审原告）孙际忠。
上诉人（原审原告）孙君华。
上诉人（原审原告）陈福强。
上诉人（原审原告）孙秀华。
上诉人（原审原告）孙建立。
上诉人（原审原告）杨文信。
上诉人（原审原告）孙恩须。
上诉人（原审原告）孙更须。
上诉人（原审原告）孙建旺。
上诉人（原审原告）乔兰青。
上诉人（原审原告）陈福玉。
上诉人（原审原告）杨文忠。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执11号
本院在执行朱帮安与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执异字第3-1号
异议人：安徽八公山豆制品有限公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：顾永忠，该公司经理。
委托代理人：徐良春，该公司财务总监。
申请执行人：鲍广早，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇黄台村董圩组**号。公民身份号码3424221973********。
被执行人：寿县正方建筑有限责任公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：陈西刚，该公司董事长。
被执行人：陈西刚，男，1967年9月18日生，汉族，公司董事长，住安徽省寿县窑口镇窑口街道。公民身份号码3424221967********。
本院在执行申请执行人鲍广早与被执行人寿县正方建筑有限责任公司（以下简称正方公司）、陈西刚民间借贷纠纷一案中，第三人安徽八公山豆制品有限公司（以下简称八公山公司）于2016年2月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人八公山公司称，2016年2月4日，公司出纳会计操作网银汇款业务时，将工程款壹拾万元误汇入正方公司，因该公司与第三方有债务纠纷，正方公司银行帐户被法院冻结，此笔款不能按正常程序退回我公司。请求法院解除正方公司银行帐户的冻结，将此款退回。
异议人八公山公司向本院提供以下证据：
一、八公山公司营业执照；
二、顾永忠、徐良春身份证复印件；
三、正方公司出具的债权债务证明；
四、网上转账汇款电子回单。
本院查明，申请执行人鲍广早与被执行人正方公司、陈西刚民间借贷纠纷一案，2015年3月4日立案执行，2016年1月4日，本院（2015）寿执字第00137-1号执行裁定书，冻结了正方公司在中国建设银行寿县支行的帐户，帐号34×××74，冻结金额5266270元，同日下午三时十分，八公山公司通过网上转帐方式向中国建设银行寿县支行汇入10万元，帐号34×××74，收款人正方公司。
本院认为，正方公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行帐户，执行行为程序合法，手续完备，八公山公司解除冻结的异议请求于法无据。异议人八公山公司所述误汇入正方公司10万元，可以向相对人主张权利，而不属于本案执行异议的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽八公山豆制品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 丁 艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第782号
上诉人（原审原告）邻水县兴仁镇马峰村七组。
负责人包和清，组长。
被上诉人（原审被告）邻水县花房子煤矿，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人冯川，矿长。
上诉人邻水县兴仁镇马峰村七组与被上诉人邻水县花房子煤矿土地租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市邻水县人民法院（2015）邻水民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。四川省邻水县人民法院以邮寄送达的方式通知邻水县兴仁镇马峰村七组在收到“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内预交二审案件受理费。上诉人邻水县兴仁镇马峰村七组于2015年8月29日收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，上诉人邻水县兴仁镇马峰村七组未按规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邻水县兴仁镇马峰村七组撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第16号
原告四川天润建筑劳务有限公司（以下简称天润公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋刚，经理。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告陈某某。
被告黄某甲。
法定代理人陈某某。
被告郭某某。
被告黄某乙。
上述四被告共同委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
原告天润公司与被告陈某某、黄某甲劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，因案情需要，依法追加郭某某、黄某乙作为被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托代理人唐中志，被告陈某某及其委托代理人邓辉、被告黄某甲的法定代理人陈某某、委托代理人邓辉、被告郭某某、黄某乙的委托代理人邓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司诉称，四被告系黄庆文的法定继承人。2012年6月9日，黄庆文发生交通事故于2012年6月11日死亡。2013年7月8日，被告陈某某、黄某甲向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求认定黄庆文与原告之间存在事实劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月22日作出仲裁裁决，认定黄庆文与原告之间存在事实劳动关系。但被告在仲裁期间提交的证据不足以认定其主张的事实，同时，黄庆文于2012年6月11日死亡，被告于2013年7月8日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且无中止、中断的事由，因此原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求判令确认原告与黄庆文之间不存在事实劳动关系。
被告陈某某、黄某甲、郭某某、黄某乙辩称，原告所述与黄庆文之间不存在劳动关系不属实。黄庆文于2012年2月经黄道生介绍到“阳光100米娅中心”工地从事木工工作，该工地劳务由原告承包。被告申请仲裁时未申请黄道生出庭作证，是因为黄道生有工程款在原告处，其不愿出庭作证。本案不存在超过仲裁时效的情形。被告于2013年5月6日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当时系因错列了被申请人，故撤回仲裁申请，后又于2013年7月8日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告错列被申请人撤回仲裁申请的行为表示其在主张权利，应引起仲裁时�中断的法律后果。
经审理查明，被告陈某某与黄庆文系夫妻关系，二人共同生育一子即被告黄某甲。被告黄某乙、郭某某系黄庆文之父母。
2012年2月，黄庆文经黄道生介绍至“阳光100米娅中心”工地从事木工工作，2012年6月9日18时54分，黄庆文因交通事故受伤，同年6月11日死亡。2013年5月6日，被告陈某某、黄某甲向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄庆文与成都市天润建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系，后因错列被申请人，于2013年7月1日撤回仲裁申请。2013年7月8日，被告陈某某、黄某甲向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄庆文与原告之间存在事实劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月22日裁决黄庆文与原告之间存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，一、原告承包“阳光100米娅中心”工地的部分劳务工作；二、2012年9月28日，黄道生出具《情况说明》，载明：“……我和黄庆文是以前居住同一个村，他是今年2月下旬来成都阳光米娅100工地上班，从事二模……工资160元每天。工程是中建五局的天润劳务公司承建，公司再承包给砖老板刘正明，刘老板又将二模包给我。天润劳务公司把钱结给刘老板，刘师给我结账，我再把钱结给黄庆文及其他工人。……”四川省成都市蜀都公证处对黄道生在该《情况说明》上签名及捺指印予以公证。
上述事实，有身份证、户口本、死亡证明、成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会情况说明、成都市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、成都市蜀都公证处公证书及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应该知道其权利被侵害之日计算。本案中，黄庆文于2012年6月11日因交通事故死亡，其法定继承人就黄庆文与原告之间是否存在事实劳动关系申请劳动仲裁的时效期间应计算至2013年6月10止。被告陈某某、黄某甲于2013年5月6日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，应视为其在行使权利，能够引起仲裁时效中断的法律后果，错列被申请人不影响仲裁时效的中断，因此仲裁时效应重新计算一年。被告陈某某、黄某甲于2013年7月8日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效，故对原告称被告申请劳动仲裁超过时效的主张，本院不予支持。
根据被告的陈述及黄道生的证言可知，黄庆文系经黄道生介绍至“阳光100米娅中心”�事木工工作，并从黄道生处领取工资。虽然该工地的部分劳务工作系原告承包，但被告未举证证明黄道生与原告之间存在何种法律关系。同时，根据黄道生的证言，黄道生系从某刘姓老板处承包工程，并非直接从原告处承包，被告也未举证证明原告与刘姓老板之间存在何种法律关系。在黄庆文并非直接受原告雇佣及无证据证明雇佣黄庆文的雇主与原告之间存在违法分包关系的情况下，不能认定黄庆文与原告存在事实劳动关系。因此对被告提出的黄庆文与原告之间存在事实劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川天润建筑�务有限公司与黄庆文之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告陈某某、黄某甲、郭某某、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 李学英
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 练
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终56号
上诉人（原审原告）福建三翔实业有限公司，住所地南安市水头镇滨海石材加工集中区（蟠龙开发区），统一社会信用代码：91350583587544719F。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人黄文清、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人陈斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人蒋玉明，蓝山县塔峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人福建三翔实业有限公司因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局、原审第三人陈斌劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告公司的经营范围是生产、加工、销售：人造岗石荒料、人造岗石板材、花岗岩板材；销售：石板材、石制品；幕墙工程的设计、安装及施工业务；房地产开发与经营。第三人陈斌系原告公司的岗石压机的副操作手。2014年12月30日中午12时许，第三人在原告公司车间岗石压机机台上清理物品准备下班，机台正上方架空层放置的石沙包堆忽然散落下来，不慎被石沙包砸伤，造成第三人腰2椎体爆裂骨折并截瘫、腰2左侧横突基底部、右侧椎板及棘突骨折、右侧腰大肌挫裂伤等部位受伤的事故。事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2016年1月25日作出南人社工认[2016]033号工伤认定书，认定第三人的受伤属于工伤。原告不服被告的行政确认行为，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案的争执焦点为：被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明第三人所受伤害不是工伤；再者，根据劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案第三人提供的劳动正是原告的业务组成部分，故被告作出的南人社工认[2016]033号工伤认定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告福建三翔实业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告福建三翔实业有限公司负担。
福建三翔实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与原审第三人虽存在劳动关系，但原审第三人工作时受伤经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍等级为六级，而福建省劳动能力鉴定委员会却鉴定为三级。由于出入悬殊，上诉人认为原审第三人的伤情存在非工伤原因的情况，不宜认定为工伤。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判撤销南人社工认[2016]033号《关于对陈斌的工伤认定》。
被上诉人南安市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人对原审第三人陈斌的工伤认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序正当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的南人社工认[2016]033号《关于对陈斌的工伤认定》。
原审第三人陈斌答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。二、被上诉人南安市人力资源和社会保障局于2016年1月25日作出的南人社工认[2016]033号《关于对陈斌的工伤认定》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。三、答辩人是在工作时间和工作场所内，因工作原因致伤，不容置疑。四、上诉人也认可答辩人是工伤，只是对市级和省级劳动能力鉴定等级认为出入悬殊。上诉人的上诉事实和理由不成立，请求依法维持原判决，驳回上诉。
经审查，福建三翔实业有限公司不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，结合被上诉人南安市人力资源和社会保障局原审提供的《工伤认定申请表》、出院小结、陈斌的调查笔录，以及原审第三人陈斌原审提供的对黄宇、全宏辉的调查笔录、录音资料等证据，可以证明2014年12月30日中午12时许，原审第三人在上诉人公司车间岗石压机机台上清理物品准备下班，机台正上方架空层放置的石沙包堆忽然散落下来，原审第三人不慎被石沙包砸伤的事实。被上诉人根据上述条文的规定，作出南人社工认[2016]033号《关于对陈斌的工伤认定》，认定原审第三人在工作时间、工作场所，因工作原因所受事故伤害属于工伤，认定事实清楚，证据充分。在二审审理过程中，上诉人明确表示其对被上诉人原审提供的证据没有异议，对被上诉人作出本案行政行为的职权及程序没有异议，对原审查明的事实也不持异议。上诉人上诉主张由于省、市劳动能力鉴定委员会对原审第三人的劳动能力障碍等级鉴定出入悬殊，认为原审第三人的伤情存在非工伤原因的情况，不宜认定为工伤，但上诉人没有提供证据予以佐证。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建三翔实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽05行终56号上诉人（原审原告）福建三翔实业有限公司，住所地南安市水头镇滨海石材加工集中区（蟠龙开发区），统一社会信用代码：91350583587544719F。法定代表人陈俊峰，总经理。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人黄文清、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人陈斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人蒋玉明，蓝山县塔峰法律服务所法律服务工作者。上诉人福建三翔实业有限公司因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局、原审第三人陈斌劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告公司的经营范围是生产、加工、销售：人造岗石荒料、人造岗石板材、花岗岩板材；销售：石板材、石制品；幕墙工程的设计、安装及施工业务；房地产开发与经营。第三人陈斌系原告公司的岗石压机的副操作手。2014年12月30日中午12时许，第三人在原告公司车间岗石压机机台上清理物品准备下班，机台正上方架空层放置的石沙包堆忽然散落下来，不慎被石沙包砸伤，造成第三人腰2椎体爆裂骨折并截瘫、腰2左侧横突基底部、右侧椎板及棘突骨折、右侧腰大肌挫裂伤等部位受伤的事故。事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2016年1月25日作出南人社工认[2016]033号工伤认定书，认定第三人的受伤属于工伤。原告不服被告的行政确认行为，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案的争执焦点为：被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明第三人所受伤害不是工伤；再者，根据劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案第三人提供的劳动正是原告的业务组成部分，故被告作出的南人社工认[2016]033号工伤认定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告福建三翔实业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告福建三翔实业有限公司负担。福建三翔实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与原审第三人虽存在劳动关系，但原审第三人工作时受伤经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍等级为六级，而福建省劳动能力鉴定委员会却鉴定为三级。由于出入悬殊，上诉人认为原审第三人的伤情存在非工伤原因的情况，不宜认定为工伤。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判撤销南人社工认[2016]033号《关于对陈斌的工伤认定》。被上诉人南安市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人对原审第三人陈斌的工伤认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序正当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的南人社工认[2016]033号《关于对陈斌的工伤认定》。原审第三人陈斌答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。二、被上诉人南安市人力资源和社会保障局于2016年1月25日作出的南人社工认[2016]033号《关于对陈斌的工伤认定》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。三、答辩人是在工作时间和工作场所内，因工作原因致伤，不容置疑。四、上诉人也认可答辩人是工伤，只是对市级和省级劳动能力鉴定等级认为出入悬殊。上诉人的上诉事实和理由不成立，请求依法维持原判决，驳回上诉。经审查，福建三翔实业有限公司不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，结合被上诉人南安市人力资源和社会保障局原审提供的《工伤认定申请表》、出院小结、陈斌的调查笔录，以及原审第三人陈斌原审提供的对黄宇、全宏辉的调查笔录、录音资料等证据，可以证明2014年12月30日中午12时许，原审第三人在上诉人公司车间岗石压机机台上清理物品准备下班，机台正上方架空层放置的石沙包堆忽然散落下来，原审第三人不慎被石沙包砸伤的事实。被上诉人根据上述条文的规定，作出南人社工认[2016]033号《关于对陈斌的工伤认定》，认定原审第三人在工作时间、工作场所，因工作原因所受事故伤害属于工伤，认定事实清楚，证据充分。在二审审理过程中，上诉人明确表示其对被上诉人原审提供的证据没有异议，对被上诉人作出本案行政行为的职权及程序没有异议，对原审查明的事实也不持异议。上诉人上诉主张由于省、市劳动能力鉴定委员会对原审第三人的劳动能力障碍等级鉴定出入悬殊，认为原审第三人的伤情存在非工伤原因的情况，不宜认定为工伤，但上诉人没有提供证据予以佐证。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建三翔实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年四月二十六日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5232号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林衰彩。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林衰彩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林衰彩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，693.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，693.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢981号
申请执行人武彩玲、被执行人象山百源制衣有限公司：
申请执行人武彩玲诉被执行人象山百源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2014）甬象民初字第1400号民事判决已发生法律效力，申请执行人武彩玲向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山百源制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢981号案件执行完毕。
二〇一七年九月十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5223号
罪犯朱国锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年4月20日作出（2012）绍诸刑初字第261号刑事判决，以被告人朱国锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯朱国锋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯朱国锋对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱国锋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国锋准予减刑八个月（刑期自2011年10月31日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月二日
代书 记员 钱 佩
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初107号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人朱自海，男，1985年10月11日出生于江苏省连云港市赣榆县，汉族，初中文化，现住五华县。因本案于2016年10月11日被五华县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人朱自海犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人朱自海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日20时度，被告人朱自海与吴某等人在五华县横陂镇西湖村西湖桥边的鱼生店吃完晚饭后，因口角与当地村民李某等人发生打架。五华县公安局横陂派出所民警到现场处警，被告人朱自海不听从民警对现场的处置，无端指责、质问、拉扯民警。吴某被送医院后，朱自海仍不听劝阻，推打横陂派出所辅警张某，威逼张某承认打人并对停在路边的车辆进行拍打、撞击，导致民警魏某和张某受伤，魏某中的警服被扯烂。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：魏某、张某的伤均属轻微伤。经五华县价格认证中心鉴定：李某被损坏的汽车前挡风玻璃等损失价值人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，受害人照片、被毁车辆照片，抓获经过，户籍证明，请求书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱自海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，究其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱自海能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱自海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月又十五日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张拥锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执765号
陈丹：
申请执行人陈丹与被执行人宁波卡斯奥智能照明有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈丹向本院申请强制执行，本院于2017年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波卡斯奥智能照明有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执765号案件执行完毕。
二〇一七年四月一日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执743号
申请执行人:杜守清，女，1972年1月5日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:张修杰，男，1976年2月2日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人杜守清与被告张修杰民间借贷纠纷一案，经桦甸人民法院（2017）吉0282民初1198号民事判决：被执行人张修杰欠申请执行人杜守清借款本金200000元，利息8000元（按本金200000元，月利率2%，从2017年1月11日起计算至2017年3月10日止，计2个月），本息合计208000元，于2017年4月10日前一次性给付；2017年3月11日至实际给付之日止的利息，按本金200000元，月利率2%，给付时另行计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2210元,由被执行人张修杰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人张修杰的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛玲玲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢805号
卢祖军、柯荣升、林星利：
申请执行人卢祖军与被执行人柯荣升等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初225号判决书已发生法律效力，申请执行人卢祖军向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯荣升等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢805号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1743号
原告丁海军，男，1978年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被告刘建军，男，汉族。
本院于2015年7月21日立案受理了原告丁海军诉被告刘建军合伙协议纠纷一案，现原告与被告因案外达成和解协议，故原告丁海军自愿申请撤回对被告刘建军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁海军撤回对被告刘建军的诉讼。
审判员 乔宏刚
二０一五年十月十日
书记员 单志敏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初8号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某甲，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被上饶市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人邱昌林，江西申民律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告徐某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人邱昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月20日13时50分许，被告人徐某甲驾驶人力三轮车，沿赣东北大道西侧非机动车车道由北向南行驶至中山路路口时，左转弯进入中山路时，未注意安全驾驶，碰撞路口东侧由南往北通过人行横道的被害人杨某，致使被害人杨某倒地受伤，造成被害人杨某创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，后经上饶市人民医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人徐某甲驾驶肇事三轮车逃离现场，并将肇事三轮车予以隐匿、销毁。2015年10月27日19时许被告人徐某甲到公安机关投案，之后被告人徐某甲家属积极与被害人家属达成了赔偿协议，并一次性赔偿被害人家属损失12万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲常住人口信息表、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、疾病证明书、证人徐某乙、叶某、龙某、徐某丙的证言、被告人徐某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲驾驶三轮车由于疏忽大意碰撞他人，导致他人受伤后死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。被告人徐某甲赔偿了被害人杨某家属损失12万元并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡金燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2876号
原告:姚洪君,男,1953年12月20日出,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张乐琴（系姚洪君之妻），女,1965年5月5日生,汉族，住宜兴市。
原告:张乐琴,女,1965年5月5日生,汉族，住宜兴市。
被告:江苏明林达光电科技有限公司,住所地宜兴市官林镇工业A区,统一社会信用代码9132028277868057XD。
法定代表人:蒋亚林。
委托诉讼代理人：蒋达，男，该公司员工。
原告姚洪君、张乐琴与被告江苏明林达光电科技有限公司（以下简称明林达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚洪君的委托诉讼代理人即原告张乐琴、被告明林达公司的委托诉讼代理人蒋达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪君、张乐琴向本院提出诉讼请求：1.要求明林达公司支付工资款33500元；2.本案诉讼费用由明林达公司承担。事实与理由：他们夫妻在4年前开始在明林达公司从事门卫工作，当时约定两人工资为45000元/年。自2016年6月起，明林达公司就未支付工资，后公司法定代表人向他们出具了欠条，经催要后明林达公司拒不支付，故诉至法院。
被告明林达公司辩称，对结欠姚洪君、张乐琴工资33500元没有异议，但其公司目前经营困难，无力支付。
本院经审理认定事实如下：姚洪君、张乐琴在明林达公司从事门卫工作，两人的工资为45000元/年。自2016年6月起，明林达公司因经营困难一直未支付两人的工资，经催要后，明林达公司的法定代表人蒋亚林于2017年3月8日出具欠条1份，载明：今欠姚洪君、张乐琴2016年6月至2017年3月看门工资35000元。
庭审中，姚洪君、张乐琴陈述，蒋亚林在出具欠条时将2017年3月的工资已提前计算在内，而他们于2017年3月8日就离开了明林达公司，故主张明林达公司支付工资33500元。明林达公司对此表示无异议。
以上事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，明林达公司与姚洪君、张乐琴的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。明林达公司未履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现姚洪君、张乐琴要求明林达公司支付工资33500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
江苏明林达光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚洪君、张乐琴工资款33500元。如果江苏明林达光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，减半收取计319元，由明林达公司负担。该款已由姚洪君、张乐琴垫付，明林达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给姚洪君、张乐琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 佳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第19号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：东运钢结构（大连）有限公司。
法定代表人：黄宗泰，系公司总经理。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年2月26日向本院申请执行对被申请人东运钢结构（大连）有限公司行政处理决定一案。本院于2014年3月3日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年9月29日作出大金人社理字（2013）1352号行政处理决定，要求被申请人东运钢结构（大连）有限公司在15日内补缴李志刚等38名劳动者2013年8月份社会保险费共计47845.34元。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年1月13日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年9月29日作出大金人社理字（2013）1352号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年三月七日
书记员 朱翠红
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00838号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：朱学滨，男。
被执行人：于诗久，男。
被执行人：大连久业海产食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇西阳宫村。
法定代表人：于国申，系该公司经理。
委托代理人：于诗久，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于诗久、大连久业海产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2008）庄民初字第3013号民事判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。执行标的额：195万元及利息、案件受理费23184元、执行费40532元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人提出对拟评估、拍卖被执行人的抵押的房产与被执行人与他人存在争议的房产交接处不清，暂不宜拍卖，并表示此案可以终结本次执行程序，待将房屋交接处搞清，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 洋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3298号
申请执行人沈龙法，男，1967年8月9日生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇。
被执行人金爱秋，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币20000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第688号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月八日
书记员 寿飞飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1676号
原告青岛东岩建材有限公司
法定代表人王崇伟，总经理。
委托代理人解洪广，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人田保华，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告青岛华筑置地有限公司
法定代表人韩旭升
原告青岛东岩建材有限公司（以下简称东岩建材公司）与被告青岛华筑置地有限公司（以下简称华筑置地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东岩建材公司之委托代理人解洪广到庭参加了诉讼，被告华筑置地公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方分别于2012年9月7日、2014年12月17日签订《预拌混凝土供货合同》，原告供货后双方分别于2013年3月27日、2015年5月进行了结算，被告确认原告所供商砼款分别为人民币11450元、26640元，合计38090元。2015年6月18日，原被告双方就上述两合同再次进行了汇总结算，被告再次确认原告所供商砼款总金额为38090元。然而，被告至今未履行付款义务。现请求依法判令：1、被告立即支付原告商砼款人民币38090元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、《预拌混凝土供货合同》及补充协议各一份，证明事项：原、被告双方存在买卖合同关系并约定了商砼单价。
证据2、2013年3月的结算单一份，证明事项：被告确认了证据1项下原告的供货事实及商砼款金额。
证据3、《预拌混凝土供货合同》一份，证明事项：原、被告双方存在买卖合同关系并约定了商砼单价。
证据4、2015年5月结算单，证明事项：被告确认了证据三项下原告的供货事实及商砼款金额。
证据5、2015年6月结算单，证明事项：被告汇总确认了证据1及证据3项下原告的供货事实及商砼款总金额。
证据6、发货单八份，证明数量与结算都是一致的，实际履行了交货义务且数量与结算单一致。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月，原告作为供货人、被告作为订货人，双方签订《预拌混凝土供货合同》（合同编号：DYJY合同201222），约定由原告向被告提供不同类型的混凝土。合同第一条工程概况约定：工程名称为青岛中央广场管网架设人工挖孔灌注桩工程，工程地点为敦化路、连云港路，建设单位为青岛华筑置地有限公司。合同第二条对原告提供的不同类型混凝土的单价进行了详细约定。合同另就供货验收和结算方式、违约责任等内容作了约定。合同签订当日，原、被告双方签订《补充协议》一份，协议第二条付款方式与期限约定：全部桩基工程完工后付全款的50%，余款在桩基工程结束后一年内付清。上述合同及补充协议签订后，原告依约履行了供货义务。2013年3月，双方出具结算单一份，结算单载明了工程名称、日期、混凝土类型、供货数量、单价及金额，其中1月17日供砼数量为14m3，1月27日为8m3，1月30日为4m3，2月5日为5m3，合计31m3，金额共计11450元。
2014年12月，原告作为供货人、被告作为订货人，双方再次签订《预拌混凝土供货合同》（合同编号：DYJY合同2014），约定由原告向被告提供不同类型的混凝土。合同第一条工程概况约定：工程名称为青岛中央广场，工程地点为连云港路58号，建设单位为青岛华筑置地有限公司。合同第二条对原告提供的不同类型混凝土的单价进行了详细约定。合同第六条付款方式与期限约定：第一次付款为2015年5月1日前，付至商砼款的70%，以后按每10000立方米作为一结算单位，付至商砼款的70%，不足10000立方米按实供量计算，工程结束，付至总商砼款的90%，余款在6个月内付清。合同另就供货验收和结算方式、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2015年5月，双方出具结算单一份，结算单载明工程名称为青岛中央广场工程，订货方为青岛华筑置地有限公司，结算单同时载明了日期、混凝土类型、供货数量、单价及金额，其中4月11日供砼数量为50m3，4月12日为37m3，4月14日为10m3，合计97m3，金额共计26640元。该结算单下方落款被告处有经办人李桂荣签字，原告处有经办人签字并加盖原告印鉴。
2015年6月，双方再次出具结算单一份，该结算单载明工程名称为青岛中央广场工程，订货方为青岛华筑置地有限公司，结算单同时载明了日期、混凝土类型、供货数量、单价及金额，其中1月17日供砼数量为14m3，1月27日为8m3，1月30日为4m3，2月5日为5m3，4月11日为50m3，4月12日为37m3，4月14日为10m3，合计128m3，金额共计38090元。该结算单下方落款被告处有经办人李桂荣签字，并盖有“青岛中央广场项目部”印章，原告处有经办人签字并加盖原告印鉴。
以上事实，有原告提交的本院确认的《预拌混凝土供货合同》、结算单、混凝土发货单等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的《预拌混凝土供货合同》、结算单、混凝土发货单等证据，足以认定原、被告之间存在的混凝土买卖合同关系，依据结算单及发货单，原告已经按照约定履行了供货义务，被告作为买受人应当支付相应的货款。因被告在2015年6月确认结算单后至今未支付尚欠款38090元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告立即支付商砼欠款人民币38090元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛华筑置地有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛东岩建材有限公司货款人民币38090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费600元，合计1352元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 媛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1681号
原告王杰中，居民。
原告杨金粉，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告赵月成（曾用名赵士祥），居民。
原告王杰中、杨金粉与被告赵月成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰中、杨金粉的委托代理人潘连诗、被告赵月成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰中、杨金粉诉称，我们夫妻于2009年6月20日与被告赵月成及其妻子成群签定了一份房屋买卖协议，被告将其所有的坐落在盐城市盐都区龙冈镇华鸥公寓1幢406室房屋以135000元价格买与我们，并约定，房款先付120000元，余款待房产证和土地证办妥交付后付清，同时协议还对其他事项作了约定。2010年春节前，被告赵月成将办好的房产证和土地证给我们，我们即付清了尾款15000元。因被告一直不同意协助我们办理房屋过户手续，现要求被告协助办理房屋的过户手续。
被告赵月成辩称，我同意协助原告办理房屋过户手续，我妻子成群于2012年有病去世，在去世前曾对我说，原告还尚欠部分房款，当时我办房产证花了近16000元，系出让金及契税，原告未将我办证的费用给我，房款原告只付了120000元。因此只要原告将房屋的尾款付清，我同意协助。
经审理查明，原告王杰中、杨金粉系夫妻。2009年6月20日，原告与被告赵月成及其妻子成群签定了一份房屋买卖协议，约定：被告将其所有的坐落在盐城市盐都区龙冈镇华鸥公寓1幢406室房屋以135000元价格买与原告，包括产权，如过户，其办理费用由原告负担；房款支付为分期付款，自协议签订后原告支付定金45000元，其房款6个月后在被告交房后一次性付清，如被告不能担供房产证给原告，原告可暂扣办证费15000元，待房产证到手后再付清余款；协议还对其他事项作了约定。2010年春节前，被告将办好的房产证和土地证交给了原告。现原告为房屋权属过户事宜诉至法院。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的房屋买卖协议、房产证、土地证、收条等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋买卖协议后，原告按约履行了合同确定的义务，则被告亦应按协议约定履行义务。因原、被告双方约定待房产证交付后付清余款，而在2010年春节前，被告已将办好的房产证和土地证交给了原告，原告陈述在交付后已付清了尾款15000元，被告未能提供证据证明尾款未支付，故对被告辩称，本院不予采信。对原告要求被告助办理房产证、土地证过户手续之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据关于适用《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵月成将其所有的坐落在盐城市盐都区龙冈镇华鸥公寓1幢406室登记号为盐房权证市区都字第××号房产证、登记号为盐都国用（2009）第011000547号土地证协助办理过户至原告王杰中、杨金粉名下，需缴纳的规费由原告王杰中、杨金粉负担。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王杰中、杨金粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结的，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第34号
再审申请人（一审原告）：张利，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所。
被申请人（一审被告）：张某乙，1943年2月10生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：张某丙，无职业住哈尔滨市南岗区宣化街97-5号1单元308室。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、张某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）南民一初字第00549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：再审申请人认为本院的（2014）南民一初字第00549号民事民事判决未依法查清事实，采信证据错误，适用法律错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定依法申请提起再审，请求撤销（2014）南民一初字第00549号民事判决书，支持再审申请人的原审诉讼请求。
本院认为：再审申请人在再审审查期间虽然提供新的两份证人证言，但该证据不足以推翻原判决认定的事实。再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有错误无依据。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第34号
再审申请人（一审原告）：张某甲，男，1971年10月26日生，汉族住哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：张某乙，男，1943年2月10生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：张某丙，，男，1973年2月19日生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、张某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）南民一初字第549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：再审申请人认为本院的（2014）南民一初字第549号民事民事判决未依法查清事实，采信证据错误，适用法律错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定依法申请提起再审，请求撤销（2014）南民一初字第549号民事判决书，支持再审申请人的原审诉讼请求。
本院认为：再审申请人在再审审查期间虽然提供新的两份证人证言，但该证据不足以推翻原判决认定的事实。再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有错误无依据。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑鹏飞
江苏省邳州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4620号
原告范艳秋，农民。
被告郭威，农民。
被告沈莹，农民。
被告郭坤，农民。
本院在审理原告范艳秋诉被告郭威、沈莹、郭坤民间借贷纠纷一案，原告范艳秋于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范艳秋的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范艳秋撤回起诉。
审 判 员 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 贾继超
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1360号
罪犯应东虎，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月19日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯应东虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年3月26日起至2020年3月25止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年8月25日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯应东虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯应东虎获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯应东虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应东虎准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4551号
罪犯王海军，于河南省商丘市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月6日作出了(2012)甬宁刑初字第385号刑事判决，以被告人王海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2325号
原告：侯延波，男，1981年12月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：李亮，男，1980年1月5日出生,回族，个体工商户，住赤峰市。
原告侯延波与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯延波到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯延波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5000元；按照月息2分支付至本金还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限7个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告李亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告向原告借款5000元，并为原告出具了借据一枚，约定月息2分，将于2016年11月10日前还清。借款逾期后，被告未偿还借款。上述事实，有被告为原告出具的借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款5000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2016年4月11日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后立即偿还原告侯延波借款5000元及利息（自2016年4月11日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李亮负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年六月一日
书记员 林晓彬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2085号
罪犯李国良，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年1月12日作出（2012）旅刑初字第13号刑事判决，以罪犯李国良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年5月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李国良的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李国良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国良减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年11月5日起至2015年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢46号
申请执行人：王显春，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
被执行人：张朝立，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县
本院在执行王显春申请执行张朝立公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00231民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人张朝立确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00231民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢洋洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民四终字第00298号
上诉人（原审被告）：王双，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）：李元召，男，1966年3月19日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）：张梅，女，1966年5月7日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）：张玲，女，1974年3月19日出生，汉族，无固定职业。
上述四上诉人的共同委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市明远建设工程有限公司。
法定代表人：凌红兵，该公司总经理。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
原审被告：安徽省蓝石置业有限公司。
法定代表人：商计瑞，该公司总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所。
原审被告：胡斌，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业。
上诉人王双、李元召、张梅、张玲因与被上诉人合肥市明远建设工程有限公司、原审被告安徽省蓝石置业有限公司、原审被告胡斌建设工程施工合同纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2013）淮民一初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。王双等四上诉人的共同委托代理人盛勇，明远公司的委托代理人黄迎春，蓝石公司的委托代理人王永振到庭参加了诉讼。原审被告胡斌经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：本案中合肥市明远建设工程有限公司据以主张工程款的《工程结算单》系胡斌与安徽省蓝石置业有限公司之间的结算凭证，其数额与合肥市明远建设工程有限公司代理人李明保与胡斌等人所签《协议书》确定的工程款存在较大差异。原判对此未作进一步审查，即作为确定工程造价的依据，证据盖然性不足；案涉工程所涉当事人较多，其相互之间的法律关系认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民一初字第00007号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市中级人民法院重新审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张跃芳
代理审判员 孔 蓉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨福来
附相应法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2411号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月16日作出（2014）台椒刑初字第821号刑事判决，以被告人张保林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张保林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张保林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效平所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张保林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保林准予减刑五个月（刑期自2014年5月26日至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二日
代书记员 何晓慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第253号
原告长春市秀都房地产开发有限公司
法定代表人田正成，系该公司董事长。
被告杨秀英，现住洮南市。
被告牟学忠。
洮南市人民法院在审理长春市秀都房地产开发有限公司诉被告杨秀英、牟学忠排除妨害纠纷一案中，因原告无法向本院提供二被告准确地址，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓丽
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执264号
申请执行人张某，男，1991年10月出生，汉族。
被执行人赵某，女，1990年4月出生，汉族。
申请人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，信阳市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫15民终166号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某未履行生效文书确定的义务。张某于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执264号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 凤
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第40号
原告赵设，男，1958年出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告张凌霄，男，1971年出生，现住焦作市解放区。
被告娄文霞，女，1971年出生，住址同被告张凌霄。
被告王栋，男，1974年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王明芳，女，1972年出生，汉族，住址同被告王栋。
被告张毅，女，1941年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王奇，男，1938年9月3出生，汉族，住址同被告张毅。
被告张治国，男，1971年出生，现住焦作市中站区。
被告乔小变，女，约40岁，住址同被告张治国。
本院在审理原告赵设诉被告张凌霄、娄文霞、王栋、王明芳、张毅、王奇、张治国、乔小变民间借贷纠纷一案中，原告赵设于2014年4月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵设申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵设撤回起诉。
本案受理费减半收取为925元，由原告赵设负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年四月二日
书 记 员 毋静宇
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民一初字第00062号
原告喀左县金悦小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人杜向雅，经理。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告王艳。
委托代理人葛英辉，辽宁北天律师事务所律师。
被告白国旺。
委托代理人张浩。
被告康福军。
委托代理人刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告王喜东。
被告杜永生。
原告喀左县金悦小额贷款有限公司（以下简称金悦公司）诉被告王艳、白国旺、康福军、王喜东、杜永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金悦公司的委托代理人侯占一，被告王艳及委托代理人葛英辉，被告白国旺的委托代理人张浩，被告康福军的委托代理人刘敏洁，被告杜永生到庭参加了诉讼。被告王喜东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金悦公司诉称，被告王艳于2013年1月2日申请向原告借款，经原告审核后同意给其贷款300万元，并签订了《借款合同》，合同约定贷款期限2个月，即从2013年1月2日到2013年3月2日止，月利息为1.44%，付息方式为按月付息，按期偿还借款，逾期偿还承担违约金30%并承担合理的律师费，被告白国旺、康福军、王喜东、杜永生愿为王艳不能履行偿还本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他损害赔偿承担保证担保责任，担保期限为二年，保证方式为连带责任保证，并签订了保证合同。被告王艳借款后未按约定每月给付利息，在还款到期后也未能偿还本金，经原告多次向被告催还，仍未履行。原告认为，被告王艳借款后，应信守诺言并履行还本付息的义务，作为担保人的白国旺、康福军、王喜东、杜永生在借款人王艳不能履行还款义务时，应承担偿还义务，因未能按期偿还构成违约，除偿还本息之外，应承担违约金及律师费，因无履行之诚意，故诉至法院，请求法院判令：一、被告王艳偿还借款本金300万元并自2013年10月30日起按本金300万元，月利率1.44%计算至起诉之日的利息67.392万元；二、被告王艳给付原告逾期还款的违约金90万元，律师费6.6万元；三、被告白国旺、康福军、王喜东、杜永生承担连带担保偿还责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告王艳答辩称，原告起诉属实，只是由于外面欠被告钱，被告王艳已在中级法院起诉，由于他人违约致使没有偿还原告欠款，被告王艳应承担相应的民事责任。
被告白国旺、杜永生答辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告康福军答辩称，答辩人担保已过诉讼时效。2013年1月2日，被告王艳从原告处借款300万元，答辩人确实同意为其借款提供担保，但借款到期后，原告从没有向答辩人催要过借款。王艳借款期限为2个月，到2013年3月2日借款期满，答辩人担保期限为2年，到2015年3月2日担保期届满，原告于2015年5月7日起诉，在担保期内原告没有要求答辩人承担保证责任，因此答辩人认为自己的担保已过诉讼时效，对王艳的借款不再承担保证责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王喜东未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，原告金悦公司与被告王艳签订编号为（2013）0001号的《借款合同》，约定被告王艳向原告金悦公司借款300万元用于经营流动资金，借款期限为2个月，自2013年1月2日起至2013年3月2日止，在合同约定的借款期限内，月利率为14.4‰，按月结息，如被告王艳不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，被告王艳应按合同借款金额的30%支付违约金，在合同履行过程中，如被告王艳违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告王艳承担。同日，原告金悦公司分别与被告白国旺、康福军、王喜东、杜永生签订了《保证合同》，由被告白国旺、康福军、王喜东、杜永生为被告王艳上述贷款300万元提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用，保证期间为2013年3月2日至2015年3月2日。合同签订后，原告依合同约定向被告王艳发放了贷款300万元。借款到期后，被告王艳于2013年3月28日偿还了利息30万元，本金和其余利息未予偿还。
本院确认上述事实，有以下证据予以证明：1、《借款合同》，证明双方约定被告王艳向原告金悦公司借款300万元及借款期限、利率、违约责任的事实；2、《保证合同》四份，证明被告白国旺、康福军、王喜东、杜永生为被告王艳借款300万元提供连带责任保证及担保范围、保证期间的事实；3、借款借据，证明原告金悦公司依合同约定向被告王艳发放了贷款300万元的事实；4、贷款回收凭证，证明被告王艳偿还了30万元利息的事实。上述证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告金悦公司与被告王艳签订的借款合同，以及与被告白国旺、康福军、王喜东、杜永生签订的保证合同均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告金悦公司依约定向被告王艳发放了贷款，被告王艳仅偿还了利息30万元，本金和其余利息未能按合同约定偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王艳偿还借款本金300万元，并自2013年10月28日起至起诉之日止按借款合同约定的月息14.4‰标准给付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告王艳按合同约定给付违约金90万元，借款合同中约定如被告不能按期偿还借款，应按合同借款金额的30%支付违约金，被告王艳未能按期偿还借款，应承担该违约责任，且违约金与合同约定利息之和亦未超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，故对原告此项请求依法应予支持。被告白国旺、康福军、王喜东、杜永生在保证期间内未履行保证责任，应按保证合同的约定对被告王艳在原告处的借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告康福军答辩称原告起诉已超出保证期间，其不应承担保证责任，经查，合同约定的保证期间为2013年3月2日至2015年3月2日，而本案立案时间为2015年2月25日，即原告起诉时间在保证期间内，被告康福军的答辩观点不能成立，本院不予采纳。原告为本案支付律师费66，000元，借款合同和保证合同中对此均有约定，此款应由五被告共同承担。被告王喜东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告喀左县金悦小额贷款有限公司借款本金300万元，并自2013年10月30日起至2015年2月25日止，按月利率14.4‰标准向原告支付利息；
二、被告王艳于本判决生效之日起十日内给付原告喀左县金悦小额贷款有限公司违约金90万元、律师费66，000元；
三、被告白国旺、康福军、王喜东、杜永生对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，920元，由被告王艳、白国旺、康福军、王喜东、杜永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙树立
审 判 员 袁 源
代理审判员 张海龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 青
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民一初字第00062号本院于2015年7月7日对原告喀左县金悦小额贷款有限公司诉被告王艳、白国旺、康福军、王喜东、杜永生借款合同纠纷一案作出的（2015）朝民一初字第00062号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第五页第七行“被告王艳于2013年3月28日偿还了利息30万元”应为“被告王艳于2014年8月18日偿还了利息30万元”。审 判 长  孙树立审 判 员  袁 源代理审判员  张海龙二〇一五年七月八日书 记 员  王 青
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新民刑初字第00620号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月5日被新民市公安局刑事拘留，同年11月26日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人毕某，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月5日被新民市公安局刑事拘留，同年11月26日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人王某、毕某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人王某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日21时40分许，在辽宁省新民市公主屯镇公主屯村宏兴饭店内，被告人王某伙同李某某（另案处理）等人用木棒等工具无故对李某甲实施殴打，随后王某等人又用车将李某甲拉到沈阳市沈北新区新开河桥附近，被告人毕某、王某等人用木棒等工具继续殴打李某甲，把李某甲上衣脱掉后逃离现场。经法医鉴定：李某甲右肩胛骨骨折损伤程度为轻伤二级，左眉弓处皮肤裂伤、左眼眶内壁骨折损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、毕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年10月2日21时40分许，被告人王某伙同被告人毕某、李某某（另案处理）等人，在辽宁省新民市公主屯镇公主屯村宏兴饭店内用木棒等工具无故对被害人李某甲实施殴打。随后王某等人又用车强行将被害人李某甲拉到沈阳市沈北新区新开河桥附近，被告人王某等人为被告人毕某提供条件，被告人毕某用木棒再次殴打被害人李某甲并把李某甲上衣脱掉后逃离现场。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：李某甲右肩胛骨骨折损伤程度为轻伤二级，左眉弓处皮肤裂伤、左眼眶内壁骨折损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人王某、毕某的家属已与被害人李某甲达成赔偿协议，并取得被害人对本案参与人的谅解。
上述事实，被告人毕某在庭审中无异议亦无辩解，且有上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源，抓捕经过，被害人李某甲的陈述，证人耿某某、许某、马某某的证言，同案犯李某某的供述，辨认笔录及照片，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，门诊病历，住院病志，户口信息，赔偿款收据，被告人王某、毕某的供述等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某、毕某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、毕某犯寻衅滋事罪罪名成立。二被告人的行为系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人王某、毕某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）。
被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 刘启辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭 芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0062号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人汪某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日21时许，被告人汪某某酒后驾驶苏NP66**普通二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至1千米+300米处时，与周某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被告人汪某某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某某的血中检出乙醇，含量为130mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人汪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，病历资料，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁 静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终96号
原公诉机关甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人)张某某，女，1965年9月21日生，汉族，初中文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。1993年因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑五年，罚金390元；2002年因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2010年4月28日刑满释放。2017年5月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人)马某某，男，1972年10月7日生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住广河县。2013年因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2014年2月28日刑满释放。2017年5月17日，因涉嫌运输毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘肃省甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪、原审被告人马某某犯运输毒品罪一案，于2018年4月24日作出（2018）甘0523刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人张某某、马某某，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项,第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523刑初7号刑事判决；
发回甘肃省甘谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
审 判 员 赵 岷
二〇一八年七月十日
法官助理 张富强
书 记 员 窦 妍
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第73号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王茹华，男，1986年4月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月3日被锦屏县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王茹华犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于同年9月28日、12月4日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人王茹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日下午，被告人王茹华窜至湖南省洞口县“裕峰商厦”内，见该商厦一楼“吉盟珠宝行”柜台里摆放有珠宝首饰，遂产生盗窃之意。经对商厦地形查看并选定逃离路线后，被告人王茹华于当晚20时许再次窜入“裕峰商厦”并躲藏在该商厦二楼厕所旁的杂物间。次日凌晨零时许，被告人王茹华趁商厦无人之机，用事先准备好的起子把“吉盟珠宝行”柜台的门锁撬开，将柜台内的铂金戒子、项链、耳环等首饰盗走，总计重量约450克。嗣后，被告人王茹华携带赃物前往广东省东莞市樟木头镇张春华经营的金银回收店销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的首饰价值149125元。案发后，张春发赔偿洞口县“裕峰商厦吉盟珠宝行”店主姚志敏经济损失120000元。
2013年5月21日，被告人王茹华窜至湖南省常宁市“东升百货”超市内为实施盗窃进行踩点，并选定了躲藏地点和逃离路线。5月22日20时许，被告人王茹华携带口罩、头套、起子等作案工具再次窜至该超市后，躲藏在该超市四楼仓库楼梯旁纸箱的后面。23日凌晨零时许，被告人王茹华戴上口罩及头套后来到一楼“中国黄金”柜台，用起子将柜台门锁撬开，将柜台内的铂金项链、耳环、手镯、戒指、手链等物品盗走，总计重量约826.85克。嗣后，被告人王茹华携带赃物前往广东省东莞市塘厦镇唐斌经营的金银回收店销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的首饰价值297670元。案发后，唐斌赔偿常宁市“东升百货中国黄金”店主李金兴经济损失180000元。
2013年12月24日17时许，被告人王茹华窜至贵州省锦屏县，通过踩点，准备对锦屏县“正大超市”实施盗窃，并购买了手套、帽子、起子等作案工具。当天20时许，被告人王茹华又窜至正大超市后躲藏在该超市地下室卫生间的杂物间。次日凌晨零时许，被告人王茹华戴上帽子及手套来到“正大超市”一楼“百年六福珠宝”柜台，用起子撬开金银首饰柜台及玉器柜台门，盗得钻石戒子110枚、钻石项链3条、钻石耳钉10对、钻石吊坠2个、玉石吊坠10个、玉石手镯13个。嗣后，被告人王茹华将赃物带至广东省东莞市中堂镇陈振东经营的金银回收店销赃。案发后，被盗物品被锦屏县公安机关追回返还被害人张建武，并对从被告人王茹华身上搜得的赃款35408元予以扣押。经鉴定，被盗的首饰价值451500元。
庭审中，被告人王茹华的家属代为其交纳罚金20000元。
上述事实，被告人王茹华在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的移送案件通知书、报警案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息及照片，拘留证、逮捕证，监控视频光碟一张、作案视频图，搜查笔录，扣押物品清单、发还清单、赔偿收条，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片，现场勘验提取痕迹、物品登记表，辨认被告人、收购赃物人笔录、照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，手印鉴定书，估价鉴定结论书、价格鉴定结论书、涉案财物评估结论书、鉴定意见通知书，收条、领条，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王茹华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达898295元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王茹华在不到一年的时间里流窜盗窃多次，严重扰乱了社会治安，应酌定从重处罚，但鉴于被告人王茹华案发后坦白认罪，配合公安机关追缴赃物，被害人的大部分损失得以补偿，可从轻处罚。对公安机关扣押的赃款35408元，因属违法所得，予以没收，由公安机关上缴国库。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王茹华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2026年1月2日止）。
二、赃款三万五千四百零八元，予以没收，由锦屏县公安局上缴国库。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 庄公辉
代理审判员 周 梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆 姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42600号
原告：宁波浩渤工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：孙浩儿，总经理。
委托诉讼代理人：徐春，浙江元甬律师事务所律师。
被告：�铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张建国。
原告宁波浩渤工贸有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波浩渤工贸有限公司撤诉。
案件受理费19750元，减半收取计9875元，由原告宁波浩渤工贸有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮敏青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初867号
原告毕某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告毕某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤诉。
案件受理费325元，由原告毕某某负担
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十四日
书记员 宗 银
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初867号
原告段某甲，男，汉族.
被告段某乙，男，汉族.
原告段某甲诉被告段某乙民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某甲撤诉。
案件受理费570元，由原告段某甲负担
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十六日
书记员 宗 银
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第346号
原告张某甲，男，2002年3月19日生，汉族，学生，住姚安县，现住玉溪市易门县。
法定代理人张某乙，男，1968年7月25日生，汉族，农民，山东省阳谷县人，原住阳谷县，现住玉溪市易门县。
被告郑某某，女，1972年10月15日生，汉族，农民，云南省姚安县人，住姚安县，现住姚安县。
本院于2014年8月19日立案受理了原告张某甲诉被告郑某某抚养费纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及法定代理人张某乙和被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我父亲张某乙与母亲郑某某于2002年1月结婚，后因双方感情不合于2004年1月15日离婚，我由母亲抚养监护。2012年8月我父亲向法院起诉变更抚养关系，经你院审理后，我变更由父亲抚养监护。现我逐渐长大，生活费和学习费用越来越大，靠父亲一人打工难以维持两人生活。而我每年在当地的分红款、土地承包款又被母亲领取，分文不给我。为此特向法院起诉，请求人民法院判令被告自2014年9月起每月支付子女抚养费400元直至我独立生活为止，诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，我与张某乙于2004年1月15日离婚，我在离婚诉状中也明确不管娃娃判给哪方都不判抚养费。张某乙也向法院提出说娃娃小，不要娃娃。最终娃娃判给我抚养，法院同情我一个妇女领着娃娃困难，叫张某乙每月拿100元抚养费。但他从来没有支付过抚养费，是我省吃俭用把原告抚养到5岁。2007年12月底我爹有病去世，安葬费都是我向亲戚借的，到现在都还没有还清。现在又再婚生了一个孩子，我是农民，又没有经济收入，我没有能力拿抚养费。
根据庭审，原、被告对以下事实无异议：张某乙与郑某某原系夫妻关系，婚后于2002年3月19日生育一子张某甲。2004年1月15日夫妻因感情不合经法院调解离婚，婚生子张某甲由郑某某抚养，由张某乙每月给付抚养费100元，自2004年1月起至张某甲18周岁止。2010年8月张某乙将张某甲从姚安转到易门县读书，并与其一起生活。2012年8月张某乙向本院起诉要求变更子女抚养关系，经法院主持调解达成协议：张某乙与郑某某子女张某甲自2012年9月12日起变更由张某乙抚养。2014年8月19日原告张某甲向本院提起诉讼，要求其母每月给付抚养费400元。
本案争议的焦点是给付抚养费的数额。庭审中原告及其法定代理人张某乙向本院提交了医院诊断治疗的相关证据，证明因张某乙左髌骨骨折。打工受到影响，要求被告每月支付400元抚养费。而被告提出自己家庭困难，并且再婚后又生育了一子，没有经济收入，无能力给付子女抚养费，最多只能每月给付100元。庭审后，经到被告户口所在地北街居委会调查了解，村委会干部介绍被告户属于本社区最困难的家庭，被告母亲早亡，其父亲前两年也去世了，她有一个哥一直没结婚，并染上毒瘾，被强制送去戒了几次，前段时间又被送进去了。她们三组没有被征地，什么补偿也没有，她娘俩的土地每年只分得到两三百元的承包款。本院认为，给付子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的给付能力和当地的实际生活水平确定。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对有抚养教育的义务，……父母不不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”及第三十七条：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部……。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定精神，明确了张某乙与郑某某作为原告张某甲的亲生父母，对未成年的张某甲有法定的抚养义务。在本案中，原告张某甲现在变更由其父张某乙抚养监护。原告以其父张某乙身体受伤，对劳动能力有一定影响为由，要求其母给付抚养费的请求，是符合法律规定的。但是被告郑某某家庭困难，没有固定收入，再婚后又生育了子女，现子女尚小，给付能力有限。原告主张每月给付400元抚养费，数额过高，本院应综合考虑子女的实际需要、父母的给付能力和当地的实际生活水平合理确定。故依椐《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条这规定判决如下：
由被告郑某某每月给付原告张某甲抚养费100元至张某甲满十八周岁止。2014年9月至12月的抚养费400元在判决生效后十日内执行。以后每年抚养费共计1200元在当年1月30日前给付。
案件受理费50元，由被告郑某某承担（免交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一四年十月十日
书记员 何晓婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第28号
申请执行人广西经贸高级技工学校，住所地梧州市龙圩区龙圩镇广信路358房。
法定代表人罗云明，该校校长。
委托代理人叶川，广西苍梧县法律援助中心法律援助律师。
被执行人吴海光，男，1936年9月3日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人李桂清，女，1940年7月1日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第48号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人吴海光、李桂清发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
将原属被执行人吴海光、李桂清所有的座落在梧州市龙圩区龙圩镇广信路广西经贸高级技工学校东侧的房屋的土地及房产变更到申请执行人广西经贸高级技工学校的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
人民陪审员 童 奎
二〇一四年五月十日
书 记 员 叶海志
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第28号
申请执行人李培大，男，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区龙州县。
被执行人黄少基，男，壮族，广西融水县人，户籍地广西融水苗族自治县，现租住广西壮族自治区龙州县。
被执行人韦素艳，女，壮族，广西融水县人，户籍地广西融水苗族自治县，现租住广西壮族自治区龙州县。
申请执行人李培大与被执行人黄少基、韦素艳劳务合同纠纷一案，于2013年10月18日作出的（2013）龙民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行调解书确定的义务。申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，双方当事人达成和解，自行解决，并由申请执行人李培大向本院申请撤销对（2013）龙民初字第669号民事调解书的执行，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2013）龙民初字第669号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗旭平
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一四年三月六日
书记员 覃敏慧
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2014）象民初字第68号原告黄珣，女，1987年10月24日出生，汉族。委托代理人郑妮，广西君健成律师事务所律师。被告蒋龙杰，男，1987年5月26日出生，汉族。本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告黄珣及其委托代理人郑妮、被告蒋龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄珣诉称，原告与被告曾是男女关系，2013年3月初，被告称想购买出租车向原告借款人民币30万元，基于当时的关系，原告于2012年3月12日用自有的房屋向工商银行抵押贷款17万元借给被告，又于2012年5月22日借给被告13万元现金购买车牌号为桂CT15**出租车。双方经协商于2012年7月3日补签《借款合同书》一份，写明：1、原告用自己名下的房子做抵押，帮被告买出租车，车牌号为桂CT15**；2、被告要承担原告在银行17万元的贷款和利息；3、被告向原告所借现金13万元整的还款期限为2013年12月30日。但至今被告除归还银行贷款2.3万元外，借原告的现金分文未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币27.7万元。本案诉讼费由被告承担。原告黄珣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、《借款合同书》复印件，证明原告和被告之间存在借贷关系；3、《个人借款／担保合同》，证明原告以自己的房屋抵押贷款17万元借给被告的事实；4、取款凭证，证实2012年5月22日被告从原告卡上取走现金11.7万元；5、《车辆转让协议》、《管理服务协议》，证明《借款合同书》中记载的车牌号为桂CT15**出租车在2012年5月22日转让情况；6、谈话录音及谈话记录，证实被告向原告借款的一些情况。被告蒋龙杰辩称，对原告出示的《借款合同书》是真实的，但我已经归还了原告13万元的现金，至于银行的贷款，我每个月都在还，这笔钱我不会抵赖。被告在举证期限未向本院提交的证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、原告身份证复印件；2、《借款合同书》复印件，；3、《个人借款／担保合同》；4、取款凭证；5、《车辆转让协议》、《管理服务协议》；6、录音材料的真实性无异议，本院对上述当事人无异议的证据的真实性予以认定。被告对被告提供的证据2《借款合同书》的真实性无异议但其称合同书上约定的13万元现金已经归还，但被告未提供证据予以证实其主张。本院认为，对证据2，由于原告不能提交原件，但被告对复印件的真实性表示认可，故可以作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于2010年夏天认识，2011年1月10日确定恋爱关系。在双方交往过程中被告提出要买出租车来经营，原告表示同意。2012年5月22日，原告与中国工商银行签订《个人借款／担保合同》，原告向工行借款17万元，该笔借款划入了被告账户。同日，被告用原告的卡（卡号：4367423395280219512）现金支取了49900元，转账支取了49900元，ATM支取8次共现金17500元。庭审时，被告对该笔借款使用于其购买出租车无异议，并承认工行的借款一直由其每月向工行还贷；对5月22日的取款也是认可的，但认为记不清当时取钱的数额了，自己认为是8万多元。同日，被告以其表弟范海勇的名义购买了桂CT15**出租车，该车现由被告在经营。2012年7月3日，原告作为乙方和被告作为甲方签订《借款合同书》，双方约定：1、乙方用自己名下的房子做抵押帮甲方向工商银行贷款人民币17万元整，借现金13万元整，帮助甲方买出租车，车牌号为桂CT15**；2、甲方要承担乙方在工商银行17万元的贷款和利息，贷款期限为十年，甲方要按照工商银行的规定，在每月的10号之前还款，如果乙方发现甲方有一个月未按时还款，乙方可以向甲方要求把甲方的出租车卖掉来还贷款，如果甲方不听从，乙方可以通过人民法院起诉甲方；……4、甲方向乙方所借现金13万元的还款期限为2013年12月30日前……。庭审时，被告认可《借款合同书》是其和原告签订的，但其已经还清了原告的借款现金13万元，但没有提供证据证实其已经还款的主张。借款期限届满后，被告未依约向原告还款，故原告诉至本院。另查明，原告于2014年2月25日向桂林市公安局桂青派出所报案，称其有一张前男友（蒋龙杰）欠自己人民币30万元的欠条及其它财物被盗。本院认为，原告黄珣与被告蒋龙杰签订的《借款合同书》虽然原告提供的是复印件，但被告对《借款合同书》的真实性并未表示异议，本院对该合同书的复印件的真实性认可。双方应按照《借款合同书》的约定履行各自的权利义务，被告按照合同的约定应在2013年12月30日前原告归还原告现金13万元。被告虽然辩称其已经将13万元现金归还了原告，但被告并没有出示相关的证据证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告举证不能，应承担相应的后果。故本院对其辩解不予采信，对原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告归还银行借款的诉讼请求，本院认为，原告以自己的名义代被告向银行贷款借给被告购买车辆，被告是认可的，贷款期限为10年，现在还未到期。被告每月也按时向银行归还本金及利息，即被告并没有违反《借款合同书》的约定，原告现要求被告向其归还剩余的全部贷款，条件尚未具备，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋龙杰归还原告黄珣借款人民币13万元。二、驳回原告黄珣的其他诉讼请求。本案案件受理费5455元（原告已预交），由被告蒋龙杰承担2700元，原告黄珣承担2755元。以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年的，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5455元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  钱 越二〇一四年三月十七日代书记员  陆旻琦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00241号
罪犯李德友，男，22岁，汉族，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年3月11日，辽阳市弓长岭区人民法院作出（2010）辽阳弓刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李德友犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年劳积，记功3次，表扬2次确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德友减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌