河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2897号
原告邵继军，男，1969年4月8日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李光华、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告李国富，男，1973年5月13日出生，汉族，住商丘市梁园区白云街道办事处。
被告哈尔滨市亚奇物流有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路56号。
被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市高新区创业园A座。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
代表人张永哲，职务总经理。
委托代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。
原告邵继军与被告李国富、哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵继军的委托代理人刘璐、被告人保财险长春市分公司的委托代理人李起升到庭参加了诉讼，被告李国富、哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵继军诉称：2013年7月28日3时35分，陈春峰驾驶原告所有的豫NNH3**号货车与李国富驾驶的黑AC34**-吉B41**挂号半挂牵引车尾随相撞，造成陈春峰受伤、豫NNH3**号车辆损坏及货物损失的交通事故，该起事故经交警部门认定，陈春峰承担此次事故的主要责任，李国富承担此次事故的次要责任。黑AC34**-吉B41**挂号半挂牵引车登记车主为被告哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，并在被告人保财险长春市分公司投保有保险。现原告与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、货物损失等共计50000元，被告人保财险长春市分公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告人保财险长春市分公司辩称，被告保险公司同意在交强险财产损失项下责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费及所有间接损失保险公司不承担；
被告李国富、哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司未答辩。
本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、邵继军身份证、豫NNH3**号机动车行驶证、购车发票。证据1证明邵继军系豫NNH3**号机动车实际车主。原告诉讼主体适格。2、李国富机动车驾驶证、黑AC34**-吉B41**挂机动车行驶证各一份。证据2证明被告李国富具有合法驾驶资格，哈尔滨亚奇物流有限公司系黑AC34**登记车主、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司系吉B41**挂登记车主。被告诉讼主体适格。3、第2013072801号道路交通事故认定书。证据3证明被告李国富驾驶黑AC34**-吉B41**挂号车与原告陈春峰驾驶的豫NNH3**号“号货车相撞，造成车辆损坏原告陈春峰受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告李国富承担此次事故的次要责任。4、豫昌评字（2013）第0029号车损评估书5、制冷机组发票。证据4-5证明原告因本次事故造成车辆损失82500元。6、豫万评字（2013）第128号物损评估书。证据6证明原告因本次事故造成货物损失54766元。7、施救费票据。8、评估费票据。9、停车费票据。证据7-9证明原告因本次事故支付施救费3200元；评估费1500元；停车费600元。10、黑AC34**-吉B41**挂号“解放”牌重型半挂半牵引车机动车交通事故责任强制保险单。证据10证明黑AC34**-吉B41**挂号“解放”牌重型半挂半牵引车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保有交强险。被告应在责任限额内承担赔偿责任。
被告李国富、哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告人保财险长春市分公司对原告提交的证据1、2、3、5、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查认为，原告上述证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。被告人保财险长春市分公司对原告提交的证据4有异议，认为未扣除折旧费用，该车未达到报废�准，结论数额过高；认为证据6结论数额过高，且无损失物相关票据。本院综合分析认为，该两份结论书均系具有鉴定资质的鉴定部门做出，结论客观真实，且被告人保财险长春市分公司对其异议理由未提供有效证据予以证明，故对其异议本院不予采纳，对该证据本院予以采信。
本院根据上述认证查明如下案件事实，原告系豫NNH3**号“东风牌”轻型箱式货车车主。2013年7月28日3时35分，陈春峰驾驶豫NNH3**号“东风牌”轻型箱式货车沿连霍高速公路自东向西行驶至388KM＋100M处南幅时，因疲劳驾驶与前方李国富驾驶的黑AC34**-吉B41**挂号“解放牌”重型半挂牵引车尾随相撞，造成陈春峰受伤、两车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。2013年8月8日商丘市公安局交警支队高速大队作出第2013072801号交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员陈春峰承担此事故的主要责任，被告�国富承担该事故的次要责任。依据商丘市公安局交警支队高速大队委托，商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司于2013年8月12日作出豫昌评字（2013）第0029号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫NNH3**号“东风牌”轻型箱式货车损失总值为82500元。2013年10月28日河南省万佳价格鉴定评估有限公司依据原告邵继军委托，作出豫万评字（2013）第128号价格评估结论书，结论为：豫NNH3**号“东风牌”箱式货车因交通事故造成的货物损失在评估基准日所反映的市场价值为人民币54766元。原告支付鉴定费1500元。因本事故原告支付施救费3200元、停车费600元。
另查明：事故车辆黑AC34**-吉B41**挂号“解放牌”重型半挂牵引车登记车主分别为被告哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，被告李国富系长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司雇佣的驾驶员，该事故车辆在被告人保财险长春市分公司投保有两份责任限额分别为122000元的交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李国富驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故，致使原告车辆及货物受损，交警部门认定被告李国富承担事故的次要责任，故被告李国富应当在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认被告李国富承担本案30%的民事责任，原告车辆驾驶员承担70%的民事责任。被告李国富系被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司雇佣的司机，故其责任由被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司承担。因被告李国富所驾驶的肇事车辆在被告人保财险长春市分公司处投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告人保财险长春市分公司在交强险责任限额内先行予以赔付。超过交强险责任险额的部分，按照事故责任比例由被告哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：车损82500元、货损54766元、施救费3200元、停车费600元、鉴定费1500元，以上合计142566元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告人保财险长春市分公司应在两份交强险限额内赔偿原告车损4000元。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案两份交强险各分项限额的部分138566元（142566元-4000元），由被告哈�滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司按事故责任比例赔偿原告41569.8元（138566元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司赔偿原告邵继军车损等共计41569.8元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邵继军车损等各项费用共计4000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告邵继军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，原告邵继军负担50元，被告哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姬新志
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 勇