四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初359号
原告夏良平。
委托代理人周淳，律师。
委托代理人陈川，律师。
被告周德民。
委托代理人吴正强，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
负责人张力。
委托代理人王舰，律师。
原告夏良平诉被告周德民、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（下称人保财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后人保财险自贡公司申请对原告夏良平的伤残等级、误工时限重新进行鉴定。2016年4月20日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告夏良平及委托代理人周淳、陈川，被告周德民的委托代理人吴正强，被告人保财险自贡公司的委托代理人王舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，被告周德民驾驶自己所有的向被告人保财险自贡公司投保交强险、商业险的A号小型轿车行至大安区人民路350米掉头时，与同向由原告驾骑的B的电动自行车相撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定周德民承担此事故的全部责任，夏良平不承担事故责任。原告住院治疗20天。原告之伤评定为十级伤残。故原告诉讼来院，请求：判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计90119.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告周德民未提供书面答辩状，庭审中辩称，发生事故的事实无异议，被告周德民垫付了23748.47元，其中包括人保财险自贡公司的1万元。本案车辆在人保财险自贡公司投保了�强险、商业险，人保财险自贡公司应在合同范围内承担责任，原告向被告周德民借了款。
被告人保财险自贡公司未提供书面答辩状，庭审中辩称，对交通事故的事实、责任划分以交通事故认定书为准。该车在人保财险自贡公司投保了交强险、商业险，人保财险自贡公司在保险合同范围承担责任。自费药应按15%扣除，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。原告的诉讼请求被告人保财险自贡公司有些不认同。人保财险自贡公司预付了1万元，请在本案中一并处理。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2.事故认定书一份，拟证明事故发生的具体情况及原、被告责任划分；
3.被告人保财险自贡公司的工商信息一份，拟证明被告人保财险自贡公司的主体身份；
4.司法鉴定书一份，拟证明原告的伤残程度、后续治疗费及支付的鉴定费；
5.夏良平、夏贤成的户口簿复印件、村委会的证明八页，拟证明原告的家庭情况，原告承担赡养义务；
6.医疗发票、收据共四页，拟证明原告垫付的医疗费及购买拐杖的费用；
7.休息证明二页，拟证明原告应当休息的时间；
8.房屋租赁合同一份，拟证明原告租住在华夏阀门公司，在城市连续居住一年以上；
9.证明、银行卡、劳动合同共十五页，拟证明原告的收入来源于城镇；
10.诊断证明书、住院病历共十四页，拟证明原告住院治疗情况；
11.交通费票据三页，拟证明所发生交通费用；
12.重新鉴定的交通费、查体费、鉴定费票据，拟证明原告支付的费用。
被告周德民对原告提供的证据，质证意见如下�医疗费是被告周德民垫付的，包含人保财险自贡公司的1万元，其他同人保财险自贡公司的意见一致。
被告人保财险自贡公司对原告提供的证据质证意见如下：
对1、2、3组证据无异议；对4组证据后续医疗费应以8000元计算；对5组证据真实性无异议，原告是农村居民，证明有收入来源，无劳动能力、无收入难以认可；对6医疗票据无异议，收据不予认可；对7组证据有异议，应以90天计算；对8组证据真实性、关联性有异议；对9组证据的收入证明、劳动合同有异议，银行流水不能证明工资收入水平；对10组证据出院后无加强营养医嘱，以护理等级认可护理费；对11组证据真实性无异议，关联性有异议，广州到宜宾的不予认可，应以就医产生的交通费为准；对12组证据鉴定费是真实的请法庭依法处理，收据很难认可。
被告周德民为其主张，向法�提供了如下证据：
1.身份证、行驶证、驾驶证、保险卡复印件各一份，拟证明其主体资格及投保情况；
2.住院费票据一张、借条一份，拟证明其垫付住院治疗费及原告借款情况；
原告对被告周德民提供的证据，质证意见如下：
对1组证据无异议，对2组证据有异议，原告支付了3000多元，借条是车祸后的生活费。
被告人保财险自贡公司对被告周德民提供的证据，质证意见如下：
无异议。
被告人保财险自贡公司为其主张，向法庭提供了如下证据：
1.交强险、商业险保单抄件各一份，拟证明该车投保情况及保险范围；
2.原告车辆损失确认单1份，拟证明原告的车辆造成的损失730元；
原告对被告人保财险自贡公司提供的证据无异议。
被告周德民对被告人保财险自贡�司提供的证据无异议，并提出投保了不计免赔。
本院对原、被告提交的证据结合庭审查明的事实进行综合分析认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证意见，查明如下事实：2015年9月12日13时25分许，被告周德民驾驶其所有的向被告人保财险自贡公司投保机动车强制保险、机动车第三者责任险的A小型轿车，行至大安区人民路350米掉头时，与原告驾骑的B超标电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损。2015年9月12日至2015年10月2日，原告在自贡市第四人民医院住院治疗20天，产生住院治疗费23748.47元（被告人保财险自贡公司支付1万元、被告周德民支付1万元、其余原告支付）、门诊1444.8元（原告支付）、在外购买药品150.8元（自贡市基本医疗保险）、购买普通拐杖1付120元、查询费24元。自贡市第四人民医院出院记录载明：“出院诊断：1.右踝关节脱位伴外踝骨折，右侧胫骨远端前、后缘撕脱骨折，2.右距骨滑车内缘骨折，3.右足第5跖骨基底部撕脱骨折，4.右下胫腓联合分离。出院医嘱：1.骨科门诊随访，每月至少一次；2.继续卧床休息，患肢持续石膏托固定，不下地负重；3.出院后每月复查X片，下地负重时间由复查的X片决定……4.骨折愈合，需再次手术取出内固定，如骨折不愈合，也需再次手术。……”原告住院期间属二级护理，留陪伴1人。2015年9月15日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字【2015】第00061号交通事故认定书，认定：在此次交通事故中，周德民承担事故全部责任；夏良平不承担事故责任。2016年1月18日，原告委托四川联立司法鉴定中心对其伤残等级和续医费进行鉴定，同年1月25日，该中心作出川联立司鉴中心【2016】临鉴字第32号，关于夏良平残等级程度及续医费的鉴定意见书，鉴�意见为：夏良平右下肢功能丧失11.3%，评定为十级伤残；内固定取出的医疗费用评定为8000元至9000元。原告支付鉴定费1500元。现原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
诉讼中，被告人保财险自贡公司申请对原告的伤残程度、误工时限进行重新鉴定。2016年3月22日，本院委托四川华西法医学鉴定中心对夏良平伤残登记、误工时限进行鉴定。同年4月8日，该中心作出法临：2016-950号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：夏良平右踝关节脱位伴外踝骨折后遗右下肢部分功能障碍属十级伤残；夏良平误工期限建议90-120日。原告又支付支付鉴定费1800元、交通费342元、邮寄费20元、照相及片子扫描费65元。原告另称花去餐费73元，但未提供相关票据。在庭审中，被告人保财险自贡公司与被告周德民达成协议按15%剔除自费药。
另查明，原告儿媳从广州到宜宾、自贡到广州产生火车交通费1656元；原告之父夏贤成于1937年3月3日出生，育有长子夏良平、另有两女，其户籍地为四川省宜宾县孔滩镇白洋村勤劳组57号。2015年1月6日、2015年12月4日，夏良平与华夏阀门有限公司签订《劳动合同》，该公司证明夏良平是其员工，2015年8月应发工资为2922.50元。2015年9月14日，原告向被告借支生活费300元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定程度赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告周德民驾驶A小型轿车发生交通事故致使原告受伤，经交警认定其承担此次事故的全部责任。故原告相应的损失应由被告周德民承担赔偿责任。因A车在被告人保财险自贡公司处投保了机动车强制保险和机动车第三者责任险，根据保险法及保险合同的约定，故原告主张被告人保财险自贡公司在保险限额内赔偿的理由成立，本院予以支持。被告人保财险自贡公司要求按医疗费的15%剔除自费药的费用，因只涉及投保人周德民，因周德民同意，故本院予以采纳。关于护理费的问题，原告十级伤残，二级护理，留陪伴1人，本院酌情考虑为1人护理，每人每天80元，�住院治疗20天，故护理费为1600元。关于误工费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案中原告仅提供一个月的工资收入，原告所工作的公司为私营单位，其工资收入参照城镇私营单位就业人员工资计算即年收入为32671元，经鉴定机构评为90-120天，本院酌情考虑为105天，故其误工费为32671元/年÷365天/年×105天=9398.51元。
原告住院产生的医疗费23748.47元、门诊费1444.8元、合计25193.27元，按当事人约定15%剔除自费药为3778.99元，由被告周德民承担；被告人保财险自贡公司支付了10000元，本院予以确认。关于原告在住院期间外购买药品150.8元（自贡市基本医疗保险），因已享受国家待遇，且无医嘱，故本院不予处理。原告的续医费经鉴定机构评定为8000元至9000元，本院酌定为8500元。原告的交通费，其�告受伤后其儿媳从外地回来探望，产生交通费1656元，属合理范畴，本院予以确认；其余本院酌定200元。原告主张的营养费，因原告已构成十级伤残，本院考虑每天10元，计200元。关于原告主张的住院伙食补助费，虽在本市就医，但是踝关节受伤，不便活动，故本院酌情考虑每天住院伙食补助费10元，计200元。原告虽属农村居民，但其收入来源于城市，城镇居民，故按2014年度城市标准计算；原告残疾赔偿金为24381元/年×20年×0.1=48762元。根据原告受伤及伤残情况，本院予以考虑精神损害抚慰金2500元。鉴定费3300元，被告周德民承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告人保财险自贡公司在第三者商业险范围内承担理赔责任。关于被扶养人生活费问题，因被扶养人属于农村居民，故应按2014年度四川省农村居民人均生活消费支出7710元的标准计算，�夏贤成的生活费为7110元/年×5年×0.1÷3人=1185元。原告支付的复印费24元，是为其自身利益而支出的，由其自行承担。关于原告受伤后购买辅助器具支付120元，本院予以采纳。关于被告人保财险自贡公司申请鉴定，原告到成都鉴定实际产生的交通费342元、邮寄费20元、餐费73元（未提供票据）、照相及片子扫描费65元，本院予以采纳。关于原告的车辆损失，因原告同意按被告人保财险自贡公司定损730予以赔付，本院准许。
综上，原告医疗费25193.27元、住院护理费1600元、误工费9398.51元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费2198元（含成都鉴定支付交通费342元）、残疾赔偿金49947元（含被扶养人生活费1185元）、精神损害抚慰金2500元、后续治疗费8500元、鉴定费3300元、车损730元、辅助器具费120元、邮寄费20元、餐费73元、照相及片子扫描费65元，合计104044.78元，由被告周德民承担自费药3778.99元，余款100265.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在机动车保险范围内赔偿，扣除已支付的10000元后，还应赔偿90265.79元，其中赔偿原告夏良平84044.78元，赔偿被告周德民6221.01元，品迭原告夏良平向被告周德民借支的住院生活费300元后，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔付原告夏良平合计83744.78元，赔付被告周德民6521.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和最高人民法院第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告夏良平83744.78元；赔付被告周德民6521.01元；
二、驳回原告夏良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1026元，由被周德民承担（原告夏良平已预交，被告周德民于本判决生效之日起十日内直接支付原告夏良平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003;收款单位四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫 敏